山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1762号
原告：刘才堂，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：郝向鑫，男，1990年09月19日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘才堂与被告郝向鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘才堂及其委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险东营市分公司的委托诉讼代理人任陈鹏到庭参加诉讼。被告郝向鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘才堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计40000元；2.判令被告人保财险东营市分公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年07月03日19时05分许，被告郝向鑫驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿323省道由西向东行驶至233省道交叉路口处，左转弯时，与对行原告刘才堂驾驶的无牌号普通摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告郝向鑫负事故的同等责任，原告刘才堂负事故的同等责任。事故车辆鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险东营市分公司投保交强险及商业三者险，涉诉交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告郝向鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险东营市分公司辩称，事故真实性予以认可，因被告郝向鑫未到庭，其驾驶证、行驶证等证件的有效性无法进行核实，我公司保留拒赔权利。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年07月03日19时05分许，被告郝向鑫驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿323省道由西向东行驶至233省道交叉路口处，左转弯时，与对行原告刘才堂驾驶的无牌号普通摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告郝向鑫负事故的同等责任，原告刘才堂负事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告刘才堂在博兴县中医医院住院治疗9天（2017年07月03日-2017年07月12日），经诊断伤情为上唇裂伤、头皮血肿、右眼眶骨折，支付住院医疗费用9677.50元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队的委托对事故车辆钱江牌125二轮摩托车进行损失价值鉴定评估，该事务所于2017年08月02日出具滨士车鉴交字（2017）第083号事故损失价值鉴定评估报告书：钱江牌125二轮摩托车事故损失价值为1044元。后原告刘才堂申请，博兴县中医医院法医司法鉴定所对刘才堂的误工损失日、院内外护理人数及期限、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年07月28日出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第397号鉴定意见书：被鉴定人刘才堂误工损失日为伤后80天；住院期间护理2人，出院后护理1人21天；营养期限为伤后30天。原告刘才堂另支出鉴定费共计980元，病历复印费30元。护理人员李秀珍系原告妻子，护理人员刘轩辰系原告儿子。事故车辆无牌号二轮摩托车系原告所有，事故车辆鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张门诊费用848元的认定。原告提交的博兴县湖滨中心卫生院柳舒社区卫生服务站处方签及门诊收据载明内容均不能证实上述费用与涉诉交通事故的关联性，故对原告的上述主张不予支持；②关于被告人保财险东营市分公司主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。被告人保财险东营市分公司未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告人保财险东营市分公司的上述主张不予支持；③关于原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第397号鉴定意见书的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告人保财险东营市分公司虽对原告提交的上述司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第397号鉴定意见书依法予以采信；④关于原告主张误工费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的证据虽具有一定的瑕疵，但根据原告提交的借记卡账户历史明细清单载明每月20号左右原告收入情况与原告提交的山东金佰特商用厨具有限公司出具的停发工资证明及工资明细相互印证足以证实原告涉诉交有事故发生前五个月收入共计40433.59元（269.56元/天），且根据原告提交的借记卡账户历史明细清单载明原告2017年08月21日有一笔工资收入1575元，故对原告的误工费根据工资收入计算为19989.80元（269.56元/天×80天-1575元）；⑤关于原告主张护理费计算标准的认定。原告提交的证据不足以证实护理人员的实际收入情况及因护理实际收入减少情况，故根据原告及护理人员的户籍性质，对护理人员护理费计算标准可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元及山东省2016年度农村居民人均生活消费支出额9519元/年计算（64.31元/天），即原告的护理费计算为2508.09元【（9天×2人+21天）×64.31元/天】；⑥关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴[2017]临鉴字第397号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为900元(30元/天×30天)；⑦关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑧关于被告对原告主张钱江牌125二轮摩托车事故损失价值为1044元异议的认定。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2017）第083号事故损失价值鉴定评估报告书系博兴县公安局交通警察大队在依照处理涉诉交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行委托，被告人保财险东营市分公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝向鑫驾驶的鲁Ｅ×××××号车与原告刘才堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故致使原告受伤及其所有车辆损坏，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤及财产损坏。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险东营市分公司作为鲁Ｅ×××××号承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告郝向鑫驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。根据本案实际，应有直接侵权人被告郝向鑫对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担50%的赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费9677.50元；②住院伙食补助费270元(9天×30元/天)；③营养费900元。伤残赔偿费用：①误工费19989.80元；②护理费2508.09元；③交通费300元。财产损失：钱江牌125二轮摩托车事故损失价值为1044元。其他损失：鉴定费共计980元，病历复印费30元。以上共计35699.39元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失33841.89元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用22797.89元+财产损失1044元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失1857.50元，由被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失423.75元（847.50元×50%），由被告郝向鑫按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失505元（1010元×50%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为34770.64元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘才堂损失33841.89元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘才堂损失423.75元；
二、被告郝向鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘才堂损失505元；
三、驳回原告刘才堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担350元，由被告郝向鑫负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十二月四日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜