江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1347号
原告：唐仕月，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：刘署龙，男，1992年11月13日生，汉族，居民，住信丰县。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告唐仕月与被告刘署龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕月及其委托诉讼代理人潘晓明、被告刘署龙及其委托诉讼代理人刘亨福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘署龙在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告唐仕月医疗费用10000元。二、判令被告刘署龙在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告唐仕月死亡伤残费用计人民币88852.50元。其中：1、误工费20806.50元；2、护理费7200元；3、残疾赔偿金57346元；4、精神损害抚慰金3500元。三、判令被告刘署龙赔偿原告唐仕月损失计人民币857.94元（超出交强险部分36193.12元*次要责任30%-被告刘署龙预付款10000元）。四、本案诉讼费用由原、被告按事故责任承担。事实和理由：2016年1月25日，被告刘署龙驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南往信丰方向行驶，9时55分，当被告驾车行驶至龙南县××大道经济技术开发区门口路段时，与相对方向从道路左侧往右侧借道行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，120救护车将原告接进龙南县妇幼保健院抢救治疗。因伤势严重，遂转上级医院（赣州东南医院）住院治疗。入院诊断：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右胫腓骨下段开放性骨折伴神经血管肌腱断裂；3、右足跟腱开发性断裂伤；4、右前额、右颞部皮肤挫裂伤。随后进行了手术治疗，用去医疗费用40469.32元，被告刘署龙仅支付1万元。龙南县公安局交通管理大队于2016年2月16日作出龙公交（2016）60003《交通事故认定书》，认定：唐仕月负事故主要责任，刘署龙负事故次要责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法判处。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书，证明原告唐仕月负事故主要责任，被告刘署龙负事故次要责任。
2、居民身份证复印件，证明原告唐仕月的身份信息及常住人口信息。
3、疾病诊断书、CR检查报告单、CT检查报告单，证明原告唐仕月抢救治疗的有关情况。
4、入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单、门诊收费票据、医院收费收据，证明原告唐仕月伤情、住院治疗及医疗费用的有关情况。
5、出院记录、诊断证明书、发票、清单、费用明细清单，证明原告唐仕月住院行右腓骨内固定装置取出术+肌腱粘连松解术的有关情况。
6、被征地农民证，证明原告唐仕月交通事故人身损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算。
7、证明，证明原告唐仕月长期从事泥工建筑业。
8、司法鉴定意见书发票，证明原告唐仕月构成十级伤残，鉴定费679.61元、评定费582.52元。
被告刘署龙辩称：1、对事故事实和医疗费不持异议。2、误工费部分，原告没有证据证明其从事建筑行业。从庭审看，被告生活在龙腾，应按农村标准农牧业的标准计算，即26620元每年，平均工资是每天73元。原告住院才20多天，出院后二个月基本可以自理，最长三个月，原告计算五个月过长。3、护理费部分，原告计算80天一天，但护理费是以护理人员的实际收入来计算；护理天数过高，应以一个月为宜。4、住院补助费、营养费20天一天为宜。5、伤残赔偿金应按农村标准计算。6、精神抚慰金过高，以2000元为宜。7、不排除对伤残等级进行重新鉴定申请。8、我方责任应为20%。
被告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡（户口本复印件）、农商银行借款凭证、储蓄对账单复印件，证明被告父亲刘爱忠2017年4月15日已向银行贷款13万元，被告家庭经济困难。
2、修理费清单，证明被告的摩托车修理费用1128元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月25日9时55分许，被告刘署龙驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南往信丰方向行驶至龙南县××大道经济技术开发区门口路段时，与相对方向从道路左侧往右侧借道行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，120救护车将原告接进龙南县妇幼保健院抢救治疗。因伤势严重，遂转上级医院（赣州东南医院）住院治疗20天。入院诊断：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右胫腓骨下段开放性骨折伴神经血管肌腱断裂；3、右足跟腱开发性断裂伤；4、右前额、右颞部皮肤挫裂伤。随后进行了手术治疗。原告于2016年2月14日出院，出院医嘱：1、出院后加强营养……；2、出院后22天拆除石膏托，行右踝关节功能锻炼，并拄拐下地活动；……4、休息3个月；5、定期复诊，右腓骨骨折内固定物6个月后拆除。2017年1月9日，再次入赣州东南医院行右腓骨骨折内固定物拆除手术，共住院4天，出院医嘱：1、按时换药，术后12天拆线；……。原告共用去医疗费用40469.32元，被告刘署龙支付了1万元给原告。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期60天，产生鉴定费1300元。庭审时被告虽然提出在一周内决定是否申请重新鉴定，但庭后被告未提出该意见，故应认定上述鉴定结论的效力。
龙南县公安局交通管理大队于2016年2月16日作出龙公交（2016）60003《交通事故认定书》，认定：唐仕月负事故主要责任，刘署龙负事故次要责任。被告刘署龙驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险和商业第三者险。
另查明，原告唐仕月居住在龙南镇龙腾社区禾树小组，其家庭承包地大部分已经被征收，属于失地农民。住院及休养期间由其妻子廖庆会护理。
另外，在庭后本院通过电话等方式多次做双方当事人协商、调解工作，力争促使双方和解，最后原告提出最少8万、被告提出最多6.5万的意见，终因双方差距过大未能达成协议。
本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》中双方责任的认定均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由于被告刘署龙驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险，故被告刘署龙应在交强险保险责任限额范围内承担理赔责任。因《道路交通事故认定书》认定唐仕月负事故主要责任、刘署龙负事故次要责任，故对超出保险赔偿限额部分应由原被告双方按责任比例来承担赔偿责任。被告刘署龙先行垫付给原告的费用1万元，可在本案中予以核减。
根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：
一、医疗费用40469.32元，双方均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元。
三、营养费：30元/天×24天=720元，原告主张该数额，符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费：80元/天×90天=7200元（经司法鉴定，原告的护理期90天，又因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，故本院酌定按一般护工80元/天的标准计算护理费）。
五、误工费：150天×100元/天=15000元（经司法鉴定，原告的误工期150天，另因原告提供证据不足以证明其从事建筑业及工资收入情况，故本院酌定按100元/天标准计算误工费）。
六、残疾赔偿金：28673元／年×20年×10%=57346元（原告伤残等级十级且为龙南镇失地农民，其赔偿标准应按城镇标准计算，故本院对该项主张予以支持。）
七、精神抚慰金：原告主张3500元，本院予以支持。
上列一至三项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41909.32元，由被告刘署龙在交强险医疗费限额内承担1万元；超出部分的31909.32元，因原、被告的责任为主次责任，综合考虑本案事故成因、当事人的过错大小等各方因素后本院酌定原告自负80%，被告负担20%计6381.86元（31909.32元×20%）。第四至七项护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计83046元，由被告在交强险死亡伤残限额内承担。
另外，被告提出摩托车修理费的问题，因被告在本案中未提出反诉，也可能涉及保险理赔的问题，故本案不予处理，被告可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘署龙在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10000元及超出医疗费限额部分计6381.86元合计人民币16381.86元给原告唐仕月。
二、由被告刘署龙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计83046元给原告唐仕月。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列各项品对后，由被告刘署龙于本判决生效之日起十日内赔偿上述款项共计人民币89427.86元给原告唐仕月（被告刘署龙共应赔偿原告各项费用合计99427.86元，核减已经支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1146元，鉴定费1300元，合计2446元，由原告唐仕月负担1946元，由被告刘署龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王五虹