河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16227号
上诉人（原审被告）：新乡�振华机械有限公司。
法定代表人：杨炳利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明善，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王延卿，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青春荣，女，1944年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
上诉人新乡市振华机械有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人青春荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2798号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振华公司的法定代表人杨炳利及其委托诉讼代理人赵明善、王延卿，被上诉人青春荣的委托诉讼代理人齐俊杰、邱瑞胜到庭参加了询问。本案现已审理终结。
振华公司上诉请求：对原审判决中认定的残疾赔偿金额256884.62元不合理的部分依法予以改判。事实与理由：一、原审判决中认定的残疾赔偿金计算过高，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。根据一审时青春荣所提供的身份证明来看，系农村居民，一审法院对青春荣的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算是错误的，缺乏事实理由和法律依据。青春荣在司法鉴定过程中隐瞒对其不利的证据，未提供完整病历，经过法庭质证，青春荣承认在司法鉴定过程中未提交郑州市惠济区人民医院的62868号病历，导致伤残司法鉴定存在瑕疵，鉴定中没有证据证明其上肢瘫痪，肌电图显示其上肢正常，其不应为四肢残，根据《证据规则》第二十七条规定，一审法院对振华公司提出重新鉴定申请不予支持是错误的，导致一审法院对残疾赔偿金计算过高。二、交通费3000元不符合法律规定，由于青春荣没有提供自己及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费正式票据，因此其要求交通费的诉讼请求不符合法律规定。三、护理费用计算标准过高。青春荣当庭没有提出护理人员有固定收入的相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费应当参照当地护工标准一人进行计算。
青春荣辩称：一、青春荣虽然为农村户口，但其住所地郑州市××花园口镇早已城镇化，成为郑州城区的一部分，虽为农民，但早已丧失土地，生活来源及消费均在郑州城区，并不依赖农村土地收入。二、青春荣未隐瞒郑州市惠济区人民医院62868号病历，由于青春荣住院次数过多而遗忘打印，且发现该情况后及时向法院提交。三、原审法院酌定交通费3000元符合本案实际情况。四、护理费计算标准符合法律规定，青春荣丧失自理能力，其三个子女照顾而未能工作，原审法院认定事故发生日至定残日按照护理人数2人计算护理费用并无不妥，本案事故实际发生地和青春荣居住地均在河南省，因此按照河南省居民服务、修理和其他服务就业人员平均工资标准计算护理费用符合法律规定。请求二审法院维持原判。
青春荣向一审法院起诉请求：请求振华公司赔偿医疗费16592.92元、护理费313588.79元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、残疾赔偿金245096.28元、精神抚慰金100000元、交通费5000元，各项共计686387.99元，扣除平安财产新乡支公司在交强险限额内已赔付的110000元，按照70%的责任比例，振华公司应赔偿403471.59元。
一审法院认定的事实：2016年1月21日19时30分许，李林驾驶振华公司的豫Ｇ×××××号东风�小型普通客车，沿郑州市北四环由西向东行驶至文化路向东一公里处时，撞到青春荣及其电动自行车，致使青春荣受伤，电动车损坏，造成交通事故。经郑州市交警五大队认定，李林负事故主要责任，青春荣负事故次要责任。事故发生后，青春荣被送至河南省人民医院治疗，入院初步诊断为：1、蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；2、颌面外伤，右侧颞骨骨折；3、多发性肋骨骨折并血气胸，肺挫伤，肺部感染；4、骨盆骨折等。2016年2月6日出院，出院医嘱为：继续住院治疗。2016年2月12日至2016年2月15日在该医院第二次住院治疗。后转院，自2016年2月15日至2016年3月25日在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1、重度脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2、呼吸衰竭；3、多发性肋骨骨折；4、肺挫伤伴胸腔积液；5、肺部感染；6、骨盆骨折；7、颞骨骨折；8、左肱骨下端撕脱性骨折�9、多器官功能障碍综合征？出院医嘱：1、继续住院治疗；2、注意监测生命体征及功能锻炼。以上实际住院共计58天。在此期间，青春荣支出住院、检查及治疗费等费用共计205464元，平安财险新乡支公司垫付医疗费10000元，振华公司垫付医疗费20000元。青春荣曾于2016年2月18日向原审法院起诉，原审法院（2016）豫0108民初618号民事判决书就青春荣的上述损失判决平安财险新乡支公司在三责险限额内赔偿青春荣医疗费100000元，振华公司赔偿青春荣住院伙食补助费、营养费2842元及医疗费16825元，共计19667元。青春荣2016年3月25日继续在郑州市惠济区人民医院住院治疗，于2016年4月28日出院，出院医嘱：转康复医院，行康复治疗。青春荣于2016年5月21日再一次在郑州市惠济区人民医院住院治疗，于2016年6月3日出院，出院医嘱：1、功能锻炼；2、多饮水；3、监测生命体征；4、定期�查，不适随诊。以上两次治疗青春荣实际住院共计47天，支出检查及治疗费等费用共计16412.75元（5310.77元＋10489.28元＋560元＋38.40元＋14.30元）。在本案审理过程中，经青春荣申请，原审法院委托河南唯实司法鉴定中心对青春荣的伤残等级、护理依赖及护理人数进行鉴定，该所于2016年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人青春荣：1、颅脑损伤的伤残等级为一级；2、胸部损伤的伤残等级为九级；3、盆骨损伤的伤残等级为十级；4、护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人。2016年12月23日，经振华公司申请，原审法院委托天津市津实司法鉴定中心对青春荣在本案交通事故中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定，在鉴定过程中，振华公司再次申请对青春荣在医疗过程中中断医疗行为对伤残的影响进行鉴定，该所于2017年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见�：（一）被鉴定人青春荣存在的多发伤；颌面部伤；血气胸；腹部闭合伤；骨盆骨折；肺部感染；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；颌面外伤；右侧颞骨骨折；多发肋骨骨折并血气胸；肺挫伤；肺部感染；骨盆骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右侧颞骨骨折；多发肋骨骨折并血气胸；肺部感染；胸腔积液；骨盆骨折；左侧腘静脉血栓；尿路感染；肱骨下端撕脱性骨折在交通事故中外伤的参与程度为96%-100%。（二）被鉴定人青春荣自身存在的基底节区腔隙性梗塞、肾囊肿，与2016年1月21日在道路交通事故中所受创伤之间不存在因果关系。依据病历记载的情况，未见上述疾患对创伤、创伤并发症加重的情况。（三）被鉴定人青春荣的颅脑损伤非常严重，特别是弥漫性轴索损伤的预后往往不佳，即便是持续性的医疗状态下，仍不能确定治疗效果。结合其2016年12�再次入住河南省人民医院后的诊断与2016年2月6日出院诊断无明显差异的情况，其2016年2月6日至2016年12月中断医疗对预后及伤残未见明显影响。庭审过程中，振华公司提出青春荣在司法鉴定过程中未提交郑州市惠济区人民医院的62868号病历，认为缺少该项病历将对青春荣的伤残等级、护理期限及护理人数的评定产生影响，并申请补充鉴定。原审法院于2017年8月14日函告河南唯实司法鉴定中心，要求其就缺少62868号病历是否会对2016年12月9日作出的鉴定结论产生影响进行说明；如对鉴定结论产生影响，要求该中心作出补充鉴定结论。该中心于2017年8月22日回函：经鉴定人对××历进行审阅、分析、研究认为：××例所记录的病情对原鉴定结论没有影响。
另查明：2017年3月27日，青春荣与平安财险新乡支公司达成调解协议：平安财险新乡支公司于2017年4月9日前在交强险�偿限额内赔偿青春荣各项损失共计108000元；青春荣自愿放弃该限额中剩余的2000元。
一审法院认为，李林驾驶振华公司所有的车辆与驾驶电动车的青春荣相撞，造成交通事故，经交警部门事故认定李林负事故主要责任，青春荣负事故次要责任，对该事实予以确认。对青春荣的各项损失，李林作为直接侵权人应承担责任，本案中，根据事故双方责任划分情况、结合本案实际情况，认为李林应承担的赔偿责任比例以70%为宜，同时，因李林系振华公司司机，其驾驶车辆行为系职务行为，由此造成的后果应由振华公司承担。青春荣所受损失如下：1、医疗费16412.75元（5310.77元＋10489.28元＋560元＋38.40元＋14.30元）；2、住院伙食补助费4700元，青春荣要求符合法律规定，予以支持；3、营养费1410元，青春荣要求符合法律规定，予以支持；4、护理费206359元，根据青春荣的实际伤情，结合出院医嘱、鉴定意见书等，酌定其需护理期间分两段进行计算，事故发生之日至定残之日，护理人数为两人，定残之日后暂计算五年，护理人数为一人，因其未提供证据证明护理人员的具体工资收入，青春荣主张的标准符合法律规定，故该项共计206359元；若五年后青春荣仍产生该项费用，可另行起诉；5、残疾赔偿金245096.28元，青春荣的伤情同时构成一级、九级、十级伤残，系城镇居民，按照城镇标准计算，青春荣的要求符合法律规定，予以支持；6、交通费3000元，系根据本案实际情况酌定。青春荣以上损失共计476978.03元，扣除平安财险新乡支公司已赔付的108000元以及青春荣放弃的2000元，下余366978.03元，应由振华公司承担70%计256884.62元。青春荣因事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，酌定为35000元。综上，振华公司应�偿青春荣各项损失共计291884.62元（256884.62元+35000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新乡市振华机械有限公司于判决生效之日起十五日赔偿青春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计291884.62元。二、驳回青春荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，由新乡市振华机械有限公司承担5319元，青春荣承担2033元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。青春荣提交如下证据：1、郑州市××花园口镇花园口村村民委员会出具的《证明》一份，证明青春荣虽为农村户口，但其住所地已城镇化，早已丧失土地，生活来源以及消费均在郑州城区，并不依赖农村土地收入。2、《租赁协议》、户口本、结婚证、银行流水。证明青春荣的女儿居住在二七区康桥金域上郡小区，青春荣在帮忙照看外孙女，经常居住地在郑州城区，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。振华公司发表质证意见为：村委会出具的《证明》，证明力较低。其他证据不属于新证据，超过举证期间，不予认可。
本院二审查明的�实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：郑州市××花园口镇花园口村村民委员会出具的《证明》，载明：青春荣无土地耕种，属失地农民。
本院认为，青春荣虽户籍为农民，但根据郑州市××花园口镇花园口村村民委员会出具的《证明》，青春荣无土地耕种、为失地农民，因此，其主要的收入来源已不能依赖于土地，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。根据河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见书，需护理人数两人。原审判决结合青春荣的实际伤情，综合考虑需护理期限按两段计算，并无不当。关于交通费用，根据青春荣住院天数及住院诊断书，陪护人员应产生必要的交通费用，原审判决酌定为3000元，并无不当。
综上所述，振华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5153元，由新乡市振华机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹芳宇