wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6106号原告宋某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0624。委托代理人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1837。原告宋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审判。本案分别于2016年7月21日、8月8日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人吴丁娟、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾经为同事关系，2010年相识于双方共同的工作单位，2013年7月双方确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。被告为再婚，并与前妻育有一子名叫黄某乙，现年4岁。原告为初婚。被告极度不负责任，结婚宴席当晚都和朋友在外面喝酒，且一晚上不回家，直到凌晨五点才醉倒在家门口，这一行为让作为新娘的原告很伤心。婚后双方感情一般，双方于××××年××月××日生下儿子黄某丙，现跟原告生活。自从儿子出生被告就对原告和儿子很冷淡，经常找各种理由离开家，即使在家也是整天玩游戏，对原告和儿子不闻不问。原告做完月子后第二天（即2015年3月）就回父母家居住，让原告的父母帮忙照顾小孩，至今儿子黄某丙都是由原告的父母帮忙照看。被告在其父母家居住，从来都不去原告的父母家看望儿子，××期间原告打电话叫被告来看望小孩，被告干脆就不接原告的电话，把原告的电话号码拉为黑名单，至今原、被告已经分居一年多。被告在婚前称需归还别人的借款，向原告的父亲借款10840元，同样在婚前被告跟原告说需偿还银行的按揭贷款，每月向原告借款2000至3000元不等，共向原告借款20000元。原、被告双方分居后，被告从不过问原告和儿子的生活情况，对原告母子漠不关心，原告已无法忍受有名无实的婚姻，为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至黄某丙大学毕业；三、被告向原告支付黄某丙从出生至今的抚养费24000元（1500月×16）；四、被告立即向原告父亲归还借款10840元，向原告归还借款20000元。被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张的抚养费的理据不成立。关于原告主张的借款，被告予以确认，但因履行能力需要分期归还。经审理查明：原、被告于工作中相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某丙。另查明，被告黄某甲与邓某甲于2012年4月13日离婚，两人在婚姻关系存续期间于2011年8月2日生下儿子黄某乙，被告黄某甲与邓某甲离婚后黄某乙由被告前妻携带抚养。又查明，被告于婚前向原告母亲梁某甲借款10840元，向原告借款20000元，被告在庭审中对上述欠款予以确认。以上事实，有原告提交的原告、被告身份证,原、被告结婚证，出生医学证明、离婚证、欠条、银行流水清单、存折以及原、被告的陈述为证。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育儿子黄某丙，可见双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。原告主张其与被告已经分居一年以上，根据举证责任分配原则，原告对其上述主张负有举证责任，但原告并未提供有效证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予采信。诉讼中，原告也并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，双方发生矛盾更多是因为家庭琐事而引起。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。关于原告所述被告所欠原告和原告母亲借款问题，因原、被告婚姻关系并未解除，故本案对上述借款问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告宋某与被告黄某甲离婚；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一六年八月十日书记员  麦钦顺
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执281号
申请执行人郑爱英，女，1990年2月9日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人倪斌，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人郑爱英与被执行人倪斌民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴海敏
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初559号
原告：李某，女，1971年2月15日出生，无业，户籍地辽源市西安区，现住辽源市西安区。
委托代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。代理权限：调解、和解、诉讼、执行、调查取证，为特别授权，全权委托。
被告：任某1，女，1986年6月15日出生，无业，户籍地辽源市西安区，现住辽源市西安区。
原告李某与被告任某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋学发到庭参加诉讼，被告任某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法偿还欠款贰万伍仟元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉称，2014年11月20日，被告父亲任某2原告借款叁万元，现被告父亲已经去世，被告是唯一合法继承人，继承了遗产，包括一套住宅楼。2016年8月，被告父亲偿还了原告现金伍仟元，剩余贰万伍仟元借款未还，故原告诉至本院。
任某1辩称：1、不知道父亲任某2向原告借款。2、没有继承任某2的遗产。3、任某2还有其他合法继承人，被告并非唯一继承人。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：1、任某2生前是否欠李某钱。2、这笔钱是否应当由任某1偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告父亲任某2于2014年11月20日向原告出具《欠条》，向原告借款30000元，后任某2于2016年8月偿还原告借款5000元。2016年12月19日，被告父亲任某2因病去世。2017年1月12日及2017年2月17日，被告任某1取走任某2住房公积金12282.51元及在职一次性待遇35338.28元。原告请求被告偿还其父亲生前借款25000元的请求，原告提供《欠条》及证人证言能够证明任某2尚欠原告借款25000元的事实，本院予以确认。被告任某1作为任某2的合法继承人，没有做出放弃任某2继承权的表示，且领取了任某2的住房公积金及在职一次性待遇，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十五条规定，被告任某1应当清偿被继承人任某2依法应当缴纳的税款和清偿债务，缴纳税款及清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告任某1应当以其继承任某2的遗产实际价值为限偿还任某2所欠原告李某的25000元债务。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告任某1于本判决生效之日起十日内在继承被继承人任某2遗产的实际价值为限偿还原告李某欠款人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213.00元由被告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 邸 程
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初559号原告：李某，女，1971年2月15日出生，无业，户籍地辽源市西安区，现住辽源市西安区。委托代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。代理权限：调解、和解、诉讼、执行、调查取证，为特别授权，全权委托。被告：任某1，女，1986年6月15日出生，无业，户籍地辽源市西安区，现住辽源市西安区。原告李某与被告任某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋学发到庭参加诉讼，被告任某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法偿还欠款贰万伍仟元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉称，2014年11月20日，被告父亲任某2原告借款叁万元，现被告父亲已经去世，被告是唯一合法继承人，继承了遗产，包括一套住宅楼。2016年8月，被告父亲偿还了原告现金伍仟元，剩余贰万伍仟元借款未还，故原告诉至本院。任某1辩称：1、不知道父亲任某2向原告借款。2、没有继承任某2的遗产。3、任某2还有其他合法继承人，被告并非唯一继承人。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：1、任某2生前是否欠李某钱。2、这笔钱是否应当由任某1偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告父亲任某2于2014年11月20日向原告出具《欠条》，向原告借款30000元，后任某2于2016年8月偿还原告借款5000元。2016年12月19日，被告父亲任某2因病去世。2017年1月12日及2017年2月17日，被告任某1取走任某2住房公积金12282.51元及在职一次性待遇35338.28元。原告请求被告偿还其父亲生前借款25000元的请求，原告提供《欠条》及证人证言能够证明任某2尚欠原告借款25000元的事实，本院予以确认。被告任某1作为任某2的合法继承人，没有做出放弃任某2继承权的表示，且领取了任某2的住房公积金及在职一次性待遇，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十五条规定，被告任某1应当清偿被继承人任某2依法应当缴纳的税款和清偿债务，缴纳税款及清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告任某1应当以其继承任某2的遗产实际价值为限偿还任某2所欠原告李某的25000元债务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任某1于本判决生效之日起十日内在继承被继承人任某2遗产的实际价值为限偿还原告李某欠款人民币25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费213.00元由被告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈明伟人民陪审员  张爱玲人民陪审员  徐 鹏二〇一七年八月三日书 记 员  邸 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3171号
原告：郭金山，男，1970年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：孙广远，男，1949年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：晁秀莲，女，1946年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告郭金山与被告孙广远、晁秀莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭金山于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金山负担。
审判员 杜勇
二〇一八年七月十九日
书记员 张宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04763号
申请执行人北京来宝汽车装饰连锁有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街31号。
法定代理表人王兴国，经理。
被执行人胡薛枫，男，1976年6月25日出生。
被执行人许志勇，男，1977年3月24日出生。。
北京来宝汽车装饰连锁有限公司与胡薛枫、许志勇合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2013）丰民初字第07934号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告李文强、胡薛枫、许志勇于本判决生效之日起十日内支付原告北京来宝汽车装饰连锁有限公司经营损失费六十万元。二、驳回原告北京来宝汽车装饰连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元，由原告北京来宝汽车装饰连锁有限公司负担八千五百元（已交纳），由被告李文强、胡薛枫、许志勇负担九千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京来宝汽车装饰连锁有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京来宝汽车装饰连锁有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人胡薛枫、许志勇暂时无财产可供执行，申请执行人北京来宝汽车装饰连锁有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04763号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保314号
申请人张凤华，女，1962年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张景春。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人董彦龙，经理。
申请人张凤华与被申请人赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张凤华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 周英杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1460号
申请执行人：郭健，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福州市仓山区
本院在执行申请执行人郭健与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1460号申请执行人：郭健，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福州市仓山区，本院在执行申请执行人郭健与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1383号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：任喜军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人任喜军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任喜军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02855-2号
申请执行人韩玉海。
被执行人邬学礼。
申请执行人韩玉海与被执行人邬学礼其他合同纠纷一案，执行标的额为55587.5元，尚未执行标的额为55587.5元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第986号调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终265号
上诉人（原审被告）：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道南段1167号城南晶座1栋3层。
法定代表人：杜洪宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋方涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港）因与被上诉人蒋方涛商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳兆港上诉请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11055号民事判决书；2.驳回蒋方涛要求佳兆港支付房屋产权迟延办理违约金的诉讼请求；3.蒋方涛承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.佳兆港为蒋方涛办理案涉房屋产权系无偿委托，且佳兆港对蒋方涛未能按《商品房买卖合同》约定时间取得房屋分户产权证非故意，亦无重大过失，佳兆港不需对蒋方涛承担相应的违约责任。2.如果佳兆港需对蒋方涛迟延取得房屋产权证承担违约责任，因蒋方涛并未因该迟延取得房屋产权证遭受损失，佳兆港无需向蒋方涛进行任何赔偿，而且双方约定的违约金过高，请求依法进行调整。
蒋方涛辩称：佳兆港未积极履行办证义务导致其至今未拿到房产证。因房屋的产权证问题影响其孩子无法在案涉房屋区域内上学，如果到私立学校上会产生高费用，造成一定的经济损失。
蒋方涛向一审法院起诉请求：1.依法判令佳兆港立即为蒋方涛办理并交付“房屋所有权证书”；2.判令佳兆港支付逾期交付“房屋所有权证书”的违约金7515元，并自2016年1月1日起至实际交付之日止（暂计至2016年8月5日）；3.本案的诉讼费用由佳兆港承担。
原审查明，案涉事实与蒋方涛起诉事实一致。还查明，《商品房买卖合同》约定的交房截止时间为2014年12月31日以及逾期交房的相应违约责任。同时合同还约定了：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点伍的违约金。”另查明，案涉房屋的实际交房时间为2015年4月8日。
原审认为，蒋方涛与佳兆港签订了《商品房买卖合同》及相关的补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对签约双方有法律拘束力。在蒋方涛已经支付了全部购房款并交纳了办理房屋产权证所需的各项费用及资料的情况下，佳兆港未按照约定时间为蒋方涛办理并交付房屋产权证书，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。本案的争议焦点是合约逾期办证违约责任条款中的“商品房交付之日”是合同约定的交房截止时间还是房屋实际交付时间？本院认为“商品房交付之日”应当指房屋实际交付时间。需要从合同整体来考察不同条款的约定目的从而探寻合同真意。1、在交房相关条款中约定的交房截止时间为一个不变时间点即2014年12月31日。该条款的目的是为了约束开发商按期向购房者交付符合约定条件的房屋，当发生逾期交房时，开发商将承担相应的违约责任。2、在办理房屋产权证书相关条款中约定的是一个可变时间点，即商品房交付之日，这个时间点在商品房交付之前均为不确定时间，只有等待商品房交付后，才能确定为一个具体时间，且这个时间点与约定的2014年12月31日并无必然联系，可前可后。何以如此约定，实质是因为办理房屋产权证书的一个重要前提是房屋已经交付给买受人，而房屋能够交付给买受人就代表着房屋已经竣工验收完成并取得各种证明、报告、报表等文件，代表着这是一个具备办理房屋产权证书基础条件的房屋。只有在房屋产权证书基础条件成就以后，才存在起算365日的办证时间的问题。换言之，当开发商工程进度较快，提前在约定截止交房时间前就将房屋交付给买受人时，开发商的办证起算时间当然也随之提前；当开发商工程进度较慢，在约定截止交房时间之后才将房屋交付给买受人时，其办证起算时间也应当随之延后。3、从违约责任承担角度考量，当开发商逾期交房从而导致办证起算时间推后时，房屋买受人可以通过向开发商主张按照约定赔偿逾期交房违约金以弥补损失，因此也不存在开发商的违约行为反而获得利益的可能，保证了合同的科学性。本案中，原审当庭向蒋方涛进行了释明，蒋方涛亦回答其保留另案起诉佳兆港追究其逾期交房责任的权利。综上，原审认为逾期办证的违约金起算日期应当为实际交房后365日的办证时间届满后第二天，即从2016年4月8日开始起算（2016年2月为29天）。关于蒋方涛请求佳兆港在90天内办理并交付房屋产权证书的请求，原审予以支持。关于佳兆港认为违约金约定过高的抗辩，原审认为合同约定的违约金标准仅为日利率万分之零点五，换算成年利率为1.825%，约等于一年期银行存款年利率，并未过高。同时，原审认为违约金条款为双方签订合同时均已明知并认可，尤其佳兆港作为开发商，违约金条款通常由其起草制定，普通购房者并未享有充分磋商与变更的谈判权利，在此情况下，佳兆港主张约定过高，显然系缺乏契约精神之表现，故原审对于该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、四川佳兆港投资有限公司于判决生效之日起的90天内为蒋方涛办理并交付成都市高新区剑南大道中段××××号××栋12层1203号房屋的房屋所有权证书；二、四川佳兆港投资有限公司于判决生效之日起十日内向蒋方涛支付违约金至房屋所有权证书交付给蒋方涛为止（该违约金以购房款692621元为基数，自2016年4月8日起，按每日万分之零点五标准计算）；三、驳回蒋方涛的其他诉讼请求。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的合同为有效合同，应按合同约定履行各自的义务，而佳兆港在实际履行中未按约定给蒋方涛办理好产权证书，已构成违约行为，应承担其违约责任。现佳兆港以无重大过失和没有造成损失为由不承担违约金。本院认为，承担违约金与赔偿损失是承担责任的不同方式，违约金具有惩罚和弥补损失的双重功能，不以违约方的违约是否造成守约方的实际损失来评判，实际损失的大小只是调整违约金的参考标准。本案中，蒋方涛没有提供有关损失的证据，但佳兆港违约属实，仍要承担合同约定的违约金。双方在合同中约定承担违约金的标准为日万分之零点五，其约定标准合理，本院不予调整。综上所述，佳兆港的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川佳兆港投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一七年一月十七日
书记员 谭小雨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市北区威海路66号。
负责人：李宁宁，行长。
委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
被告：黄晓冬，男，1974年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行（以下简称原告）与被告黄晓冬（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许乃东、被告的委托诉讼代理人吕庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本息人民币994429.59元（利息计算至2017年3月3日）及至实际清偿之日止的利息（利息包括利息、罚息、复利）；3、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币52121元；5、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告向被告提供个人购房贷款100万元，期限自2016年8月19日至2038年8月19日，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其位于青岛市市北区人民路99号2单元1101户的房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年9月29日原告向被告发放贷款100万元，履行放款义务，但被告未能按照合同约定期限还本付息，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，律师费不同意承担，其他没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供个人购房贷款100万元，贷款期限264个月，自2016年8月19日至2038年8月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮15%执行。还款方式为按月等额本息还款法。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其位于青岛市市北区人民路99号2单元1101户的房产作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2016年9月20日，原告与被告到青岛市国土资源和房屋管理局对上述抵押房屋办理了抵押登记手续。
2016年9月29日，原告按约发放贷款。但被告未按照合同约定按期偿还借款本息，截止2017年7月25日，被告已连续5期未归还贷款本息，拖欠利息20028.59元、罚息377.85元，贷款本金余额为990671.65元。
原告委托律师代理本案诉讼的律师费用为52121元。
本院认为，原告与被告黄晓冬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，抵押房产已经依法办理抵押登记，本院确认上述合同合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按约定偿还贷款本息于法无据，应承担违约责任。截止2017年7月25日，被告已连续5期未归还贷款本息，拖欠利息20028.59元、罚息377.85元，贷款本金余额为990671.65元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告有权要求解除合同并要求被告提前清偿全部贷款本息及其他费用。自2017年7月26日起的利息、罚息，仍应按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付。原告要求被告承担律师费，因该律师费系因被告违约造成原告的实际损失，本院予以照准，但被告承担的金额应按照《山东省律师服务收费标准》的规定以最基本的计费比率计付，本院予以酌定为41277元。被告以其位于青岛市市北区人民路99号2单元1101户的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告应当以该抵押房产向原告承担抵押担保责任，原告有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告黄晓冬于2016年8月19日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告黄晓冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行借款本金990671.65元；
三、被告黄晓冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行借款利息、罚息（暂计算至2017年7月25日的利息为20028.59元、罚息为377.85元；自2017年7月26日至实际清偿之日止的利息、罚息，仍按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付）；
四、被告黄晓冬偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行律师费损失41277元；
五、被告黄晓冬以其位于青岛市市北区人民路99号2单元1101户的房产向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行承担抵押担保责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行的其他诉讼请求。
上述二至四项，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行负担98元，被告黄晓冬负担14121元；财产保全费5000元，由被告黄晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 于美英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 佳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3755号
原告：于会华，男，1969年10月20日生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告于会华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会华的诉讼代理人侯学英、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车损、鉴定费、施救费共计71900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日9时许，于会华驾驶自己的冀Ｊ×××××／冀JQA**挂货车由西向东行驶至唐县境内，与前方王丁丁驾驶的冀Ｌ×××××／冀JHU**挂货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。唐县公安交通警察大队认定于会华应负事故的全部责任，王丁丁无责任。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，事故造成原告车辆损失金额为60400元；原告因此事故另支出施救费8500元及公估费3000元。冀Ｊ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有一份保额为180720元的机动车损失保险并约定不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故原告要求被告在保险限额内进行理赔。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对原告车辆投保情况及保险事故的责任认定均无异议。如原告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效不存在免赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告的车损评定数额过高，残值作价过低；原告支出的施救费数额过高。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告于会华为其所有的冀Ｊ×××××号乘龙牌牵引汽车投保了一份保险金额为180720元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，被保险人为原告于会华。原告向被告足额缴纳了相应的保费，被告为原告出具了书面的机动车保险单。2016年8月27日9时10分，于会华驾驶冀Ｊ×××××／冀JQA**挂大型半挂牵引货车由西向东行驶至唐县花塔村时，与前方王丁丁驾驶的冀Ｌ×××××／冀JHU**挂大型半挂牵引货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，原告因此事故支出救援服务费8500元。2016年8月31日，唐县公安交通警察大队作出第130627201600021号事故认定书，认定于会华承担事故的全部责任，王丁丁无责任。经原被告双方协商确定鉴定机构后，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车的损失情况进行了评估，圣源祥保险公估有限公司于2016年9月20日作出编号为SYXFY-20160688号公估报告书，核定原告的车辆实际损失金额为60400元，原告为此支出公估服务费3000元。另查明，于会华的驾驶证准驾车型为A2，有效期限自2013年8月15日至2023年8月15日；于会华的从业资格证号为1309210020014001958，有效期限自2014年5月23日至2020年5月23日；冀Ｊ×××××及冀JQA**挂的车辆检验有效期均至2017年3月；冀Ｊ×××××车的运输证号为冀交运管沧字929312726，冀JQA**挂的运输证号为冀交运管沧字929312727，核发日期均为2014年5月9日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束效力。本案中，原告于会华通过投保的方式与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司缔结了关于机动车损失保险合同，并向被告保险公司足额缴纳了保费，原告的保险车辆在保险期间出险后，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但被告赔偿的数额应当扣除事故对方交强险无责赔付100元。原告的合理损失应以本院核定为准。圣源祥保险公估有限公司是经原被告双方协商确定的鉴定机构，该机构及人员均具备相应的鉴定资质，被告虽对其作出的鉴定结论持有异议，但并未提交任何证据推翻该结论的合理性及合法性，故被告所提异议不能成立，本院予以采信圣源祥保险公估有限公司所作出的车损公估报告，认定原告的车辆损失金额为60400元。原告支出的救援服务费8500元是被保险人为减少保险标的损失所实际支付的必要的、合理的费用，有正式的发票予以证实，依法应由被告承担；原告支出的公估服务费3000元，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告于会华车损60400元＋公估服务费3000元＋施救费8500元-100元=71800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于会华各项损失共计71800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘秀凯
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第125号
原告郑春森，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高桂芝，女，1963年8月1日出生，汉族，农民。（原告母亲）
被告绥滨县森富化肥种子商店。
负责人徐宏英，女，职务，经理。
委托代理人王冬，男，1980年1月19日出生，汉族，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
原告郑春森诉被告绥滨县森富化肥种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑春森的委托代理人高桂芝、被告绥滨县森富化肥种子商店的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春森诉称：原告于2014年3月23日到被告所在的绥滨县森富化肥种子商店购得“麦稻根”农药产品育苗，原告在使用该产品后，麦苗出现不同程度枯黄，经县内相关专家对其进行抢救无效，导致育秧苗全部死亡。出现该问题后，原告找到农业经管站，经管站建议通过诉讼解决。原告又找到被告协商此事，被告予以推拖，双方协商未果。原告依据相关法律规定，故诉至法院，要求被告赔偿购苗款、交通费、人工费共计41，660.00元，并承担本案诉讼费用。
被告绥滨县森富化肥种子商店辩称：一、答辩人自家商店从未销售过原告所述的农药产品“麦稻根”，二、原告所诉情况不属实，答辩人从未接到过所为的“专家”对于农户用药死亡的通知，也没有农业经管站相关人员到我家商店进行调查及询问。如果有此情况发生，行政管理部门早就对我进行封店了，不会让我进行经营。原告从未找过答辩人协商此事，综上所述，答辩人是依法取得合法资格的工商户，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑春森为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、照片五张，证明原告的育苗收到伤害。
2、土地合同证明七份，证明原告承包的土地数量，及购买秧苗的数量。
3、证人证言四份，证明原告在别处购买稻苗数额、费用，及证明租车所花费的费用。
4、购买酸稻根收据，证明原告在被告处购买的农药。
5、证明四份，证明其他人也到被告商店购买“酸稻根”。
6、录音光盘一份，证明原告在2014年5月20日后到被告商店找其老板的情况。
上述证据经过质证，被告均不予认可。经法庭审查，关于照片证据，不能证明系原告稻苗损失及被告销售农药直接致害原因；关于七份土地合同，不能证明系原告签订，且与本案原告主张不具备关联性；关于购买稻苗及租车证言因证人未出庭，无法证明其真实性；关于购买酸稻根收据，因模糊不清，无法证明原告的主张；关于其他人购买酸稻根的证明，并不能证明原告稻苗损失被告商店销售农药系直接致害原因；关于录音光盘，亦不能充分证明原告的主张，因此，上述证据，从客观真实性、关联性，合法性等方面均不能证明原告的主张，亦不能证明案件事实，因此，应不予采信。
被告绥滨县森富化肥种子商店未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月23日，原告到被告绥滨县森富化肥种子商店购得“麦稻根”农药产品育苗，原告描述在使用该产品后，麦苗出现不同程度枯黄，经县内相关专家对其进行抢救无效，导致育秧苗全部死亡。出现该问题后，原告找到农业经管站，经管站建议通过诉讼解决。此后，原告曾找到被告，双方协商未果。
本院认为，原告郑春森与被告绥滨县森富化肥种子商店之间因买卖合同而产生纠纷，原告无法提供充分证据来证明其稻苗损害系被告销售的农药直接致害。由于损害发生已历时一年之久，无法通过专业的鉴定来确定原告损害的原因，因此，原告对自己的主张不能提供充分证据证明，其诉讼请求，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑春森的诉讼请求。
案件受理费420.75元，由原告郑春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年十月九日
书记员 卫 一
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-38号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3C-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2776号
原告马战恒，男，汉族，出生于1979年5月22日。
原告吴玉珍，女，汉族，出生于1956年2月10日。
原告马战月，男，出生于1978年11月21日，汉族。
原告共同委托代理人马战恒，男，汉族，出生于1979年5月22日。
被告李胜利，男，出生于1969年10月19日，汉族。
被告李书琦，男，出生于1989年10月29日，汉族。
被告共同委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
原告马战恒、吴玉珍、马战月诉被告李胜利、李书琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人马占恒及被告共同委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告李胜利向马振民借款30000元。2013年5月13日，被告李胜利再次向马振民借款50000元，约定期限3个月，逾期还款按日3‰支付违约金，并由李书琦为其提供连带担保。2013年8月17日，马振民病逝。后三原告作为马振民的遗产继承人凭该两份借条向二被告催讨借款本息，但二被告拒绝偿还，故诉到法院，请求被告李胜利立即偿还借款80000元，并按约支付违约金，被告李书琦负连带清偿责任。
被告李胜利辩称，被告没有向马振民借款的事实，实际出借人是李香荣，并且已将借款偿还给了李香荣。另外，借款约定的违约金过高。
被告李书琦辩称，被告的担保已经超过担保期，不再承担担保责任。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年9月5日，被告李胜利给马振民出具一张30000元的借条。2013年5月13日，被告李胜利再次向马振民借款50000元，约定期限3个月，逾期还款按日3‰支付违约金，并由李书琦为其提供连带担保，担保期限至借款还清之日止。2013年8月17日，马振民病逝。原告吴玉珍系马振民妻子，原告马占月、马占恒系马振民儿子。三原告作为马振民的遗产合法继承人，凭该两份借条向二被告催讨借款本息，但二被告拒绝偿还，故双方形成纠纷。
本院认为，被告李胜利向三原告的亲属马振民出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三原告主张被告李胜利归还借款的请求，本院予以支持。2013年5月13日被告李胜利向原告借款50000元，原告要求被告按约定的日3‰支付违约金过高，超过法律强制性规定，对超过部分不予支持。被告李书琦在借条中明确约定担保至借款还清之日止，担保期限应视为借款到期后两年。被告李书琦辩称未明确约定担保期限，现已超过担保期限，不再承担承担责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释二》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后十日内偿还三原告马战恒、吴玉珍、马战月借款80000元，其中50000元从2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日。
二、被告李书琦对上述债务中的50000元本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王劲松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17910号
原告：林治平，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
被告：劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之二，组织机构代码证：74365512-0。
法定代表人：劳锦锋。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年4月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告林治平撤回起诉。
本案受理费4532.58元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何丽斯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0923号
原告徐某。
被告沈某。
本院在审理原告徐某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执72号之三
申请执行人：陈根财，男，汉族，1978年12月23日出生。
被执行人：山西地宝煤业有限公司
法定代表人：温建春，担任董事长职务
第三人：山西地宝能源有限公司
法定代表人：张春燕
第三人：山西地宝投资有限公司
法定代表人：张春燕
本院在执行陈根财等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使陈根财等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。
二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计41322元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原秀琴
审判员 王 彦
审判员 程 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执72号
申请执行人陈根财，男，汉族，1978年12月23日出生。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在41322元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0431执72号山西地宝煤业有限公司：你与陈根财劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈根财于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：1、缴纳标的款40800元；2、负担案件受理费10元，申请执行费512�；3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。以上款项共计41322元。特此通知执行员 孟 力二〇一七年三月二十四日书记员 席华敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执字第1199号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行路希富，路希民，边文广，边文波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2004年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34704.16元未能执行。现查明被执行人路希富，路希民，边文广，边文波无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人路希富，路希民，边文广，边文波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2004）临执字第1199号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路希富，路希民，边文广，边文波有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 石昌坤
审判员 耿志强
二〇〇五年四月八日
书记员 周美静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7534号
原告：黄克侠，男，1954年8月15日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：候钦举，男，1949年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告黄克侠于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1062.59元。其后被告向原告支付了上�款项，原告黄克侠自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄克侠以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄克侠撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7534号
原告：黄克侠，男，1954年8月15日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：候钦举，男，1949年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告黄克侠于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1062.59元。其后被告向原告支付了上述款项，原告黄克侠自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄克侠以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄克侠撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十十九日
书记员 王 恺
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终989号
上诉人（原审原告）：夏彦超。
被上诉人（原审被告）：云和县晋丰房地产开发有限公司，住所地：云和县浮云街道解放东街263号。
法定代表人：刘秀权，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：云和县城关建筑公司，住所地：云和县浮云街道中山街386号。
法定代表人：林志敏，系公司总经理。
上诉人夏彦超因与被上诉人云和县晋丰房地产开发有限公司、云和县城关建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶 青
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00008号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人翟某某，男，1971年5月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2012年3月2日为他人赌博提供条件被无为县公安局行政拘留伍日。2014年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，2014年9月4日被无为县公安局取保候审。2014年11月20日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人翟某某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年6月中旬以来，被告人翟某某在无为县无城镇金河小区一门面房内开设游戏室，内有八座捕鱼机一台、“怒海争锋”六台，在赌场上，被告人翟某某雇佣谷某某帮其上分兑币。2014年6月30日晚，该赌场被无为县公安局城北派出所查获。2014年7月7日，被告人翟某某再次开业，共获利人民币10000余元。2014年8月19日，该赌场被无为县公安局治安大队查获，当场查获赌资人民币8160元，当日赌博机被现场销毁。2014年9月4日，被告人翟某某退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息，抓获经过，扣押物品清单，说明，行政处罚决定书，帐本一册；证人谷某某的证言；检查笔录，辨认笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人翟某某犯罪后具有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币8160元、违法所得人民币10000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1493号
申请执行人郭庆平。
被执行人陈海朋。
被执行人李啟良。
被执行人王存秋。
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人陈海朋、李啟良、王存秋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第2019号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第164号
原告冯老二。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人时保顺，河北张舰律师事务所律师。
被告任占修。
被告任路辉。
上述二被告共同委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告邯郸市捷安汽车运输队，住所地邯郸市永年县东召庄村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街58号，组织机构代码80554436-3。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人魏金锋。
委托代理人薛书龙。
原告冯老二诉被告任占修、任路辉、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯老二于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯老二撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 石丽珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李国华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初109号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部13层。
负责人：郭晓辉，经理。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王允夫，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴萍，女，1978年10月20日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和平庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司（以下简称人保财险丰泽支公司）与被告王允夫、吴萍、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险丰泽支公司的委托代理人张家涛、被告聚贤公司的委托代理人王佩彪到庭参加了诉讼，被告王允夫、吴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险丰泽支公司诉称，2014年11月23日13时40分，王允夫驾驶皖KG75**／皖KBC**挂号重型半挂牵引车（实际所有人为被告吴萍），在浙江温州永嘉县104国道1885公里处避让前方情况，向右侧打方向，车辆碰撞公路边上路桩，造成该车及车上货物部分损坏的交通事故，经交警部门认定，驾驶员王允夫负事故的全部责任。该车所载爵士白大理石系福建省南安市富裕石业有限公司生产并发货，收货方为南京越洋国际商务中心，福建省越洋集团有限公司委托其采购部经理孙鹏举在我公司投保了货运险，保险限额为20万元，事故发生在保险期间。后被保险人孙鹏举索赔，应我公司委托，上海悦之保险公估有限公司对受损货物进行公估评定，货物损失总额为62298.099元，货物施救费3800元，公估费用1999.64元。后我公司赔偿被保险人货物损失46268.6元、支出公估费1999.64元，合计48268.64元。为此，请求依法判令被告返还我公司代为赔付的货物损失462686元、支付公估费1999.64元，合计48268.64元，并承担本案诉讼费用。
被告王允夫未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告吴萍未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告聚贤公司辩称，吴萍是肇事车辆实际所有人，该车挂靠在聚贤公司，王允夫是吴萍雇员，而不是聚贤公司，雇员在雇佣中造成人身、第三者财产损失，应由雇主承担责任，雇员存在重大过失，雇主承担连带责任；涉案标的大理石因交通事故造成损失，关于损失的确定应由原告保险公司同被告王、吴协商确定评估，协商不成，由各方确定评估机构来认定损失，保险公司单方评估不合理；从货运险保单看，我公司对每次事故享有绝对免赔，以高者为限，货物损失的金额应该扣除高者的部分；本次事故产生的施救费、公估费不在本案的理赔之间。
经审理查明，吴萍系皖KG75**／KBC01挂号车的实际车主，该车挂靠在聚贤公司名下经营，2014年11月23日13时40分，王允夫驾驶皖KG75**／皖KBC**挂号重型半挂牵引车，在浙江温州永嘉县104国道1885公里处避让前方情况，向右侧打方向，车辆碰撞公路边上路桩，造成该车及车上货物部分损坏的交通事故，经永嘉县公安局交通警察大队第0103452号道路交通事故认定书认定，驾驶员王允夫负事故的全部责任。该车所载爵士白大理石系福建省南安市富裕石业有限公司生产并发货，收货方为南京越洋国际商务中心，福建省越洋集团有限公司委托其采购部经理孙鹏举在人保财险丰泽支公司投保了货运险，保险限额为20万元，事故发生在保险期间。后被保险人孙鹏举索赔，应原告委托，上海悦之保险公估有限公司对受损货物进行公估评定，该公司的评估报告确认货物损失总额为62298.099元，货物施救费3800元，合计66098.099元，原告为此支付公估费用1999.64元。后人保财险丰泽支公司赔偿被保险人货物损失46268.6元。
上述事实，有当事人陈述、挂靠协议、事故认定书、货物运输保险启运通知书、货物运输协议书、出险通知书、委托书、索赔记录单、证明、理赔报告、转账凭证在卷佐证。
本院认为，吴萍作为车主，王允夫作为承运人负有将货物完好并完全交付收货人的义务，现货物在承运过程中发生交通事故，导致货物受损，其应当承担赔偿责任。在原告代为垫付赔偿款后，有权进行代位追偿；但原告要求支付公估费的诉讼请求，因公估费不在追偿范围内，本院不予支持；被告聚贤公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告王允夫、吴萍未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允夫、吴萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司垫付款46268.6元；被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司承担连带责任。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支仅迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取504元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司负担54元，被告王允夫、吴萍、阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年三月十六日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29246号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初181号
原告张志会，男，1990年9月19日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告闫伟，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住北戴河新区，现羁押于河北监狱管理局冀东分局第一监狱。
原告张志会与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张志会、闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志会诉称，2012年6月以来，被告以买车、修车、家庭生活开支等理由多次向原告借钱，至2015年10月5日原告累计借给被告人民币75000元整，因原告找被告催要时，被告未能偿还故为原告书写借款合同一份。原告诉至本院要求被告立即偿还原告人民币75000元并承担本案诉讼费。
被告闫伟辩称，欠钱的事实我认可，但是我2015年还了5万元，收条找不到了。
原告张志会为支持其主张提交如下证据:
1、2015年10月5日签订的借款合同一份，主要记载了出借人张志会、借款人闫伟，借款金额75000（大写柒万伍仟元整），借款期限为自2015年10月5日至2016年4月4日。出借人张志会、借款人闫伟签字捺印。
2、短信记录复印件十页，用以证明被告向原告借款75000元。
上述证据经被告闫伟质证并发表如下质证意见:
对证据1的借款数额及时间认可，对证据2的真实性认可，我也认可这钱我还，但是暂时拿不出来，这个手机号是我的。
被告闫伟未提供证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据1、2能够相互印证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
自2012年6月起，被告闫伟因买车、修车及家庭生活开支等事由在被告处共计借款7.5万元。2015年10月5日，原告张志会与被告闫伟就上述借款订立借款合同一份，约定借款金额为75000元，借款期限为2015年10月5日至2016年4月4日。后经原告张志会多次催要，被告至今尚未归还该笔借款。
本院认为，原告张志会与被告闫伟签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告闫伟未按照合同约定履行偿还借款的义务，尚欠75000元借款的事实清楚，被告闫伟应承担清偿该借款的民事责任，故本院对原告张志会主张被告闫伟偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志会借款人民币75000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 冯松
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第61号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。特别授权。
委托代理人曾金成，男，乌罗镇计生办主任。特别授权。
被执行人任X保，男，汉族，1981年10月27日出生，住松桃苗族自治县乌罗镇。
被执行人陈X芬，女，汉族，1985年8月28日出生，松桃苗族自治县乌罗镇。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行任X保、陈X芬征收社会抚养费一案。于2015年1月23日向任X保、陈X芬发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年1月26日前主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，被执行人任X保、陈X芬主动履行义务，且申请执行人同意本案做终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第015号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年二月十二日
书记员 刘继峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1007号
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001072028933457。
法定代表人汤传明，执行董事。
原告重庆长途运输（集团）有限公司25货运分公司，住所地重庆市永川区。
负责人李洪明，经理。
二原告共同委托代理人唐权伟，男，1973年8月31日生，汉族，系原告重庆长途运输（集团）有限公司25货运分公司公司副经理，住重庆市永川区（特别授权）。
二原告共同委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告罗清碧，女，1968年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨继宽，男，1968年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途运输（集团）有限公司25货运分公司与被告罗清碧、杨继宽追偿权责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途运输（集团）有限公司25货运分公司于2016年4月14日自愿向本院申请撤回对被告罗清碧、杨继宽的起诉。
本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途运输（集团）有限公司25货运分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告罗清碧、杨继宽的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途运输（集团）有限公司25货运分公司提出的对被告罗清碧、杨继宽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途运输（集团）有限公司25货运分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取980元，保全费920元，合计1900元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途运输（集团）有限公司25货运分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖航前
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第773号
尚文涛：
原阳县人民法院与尚文涛罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第773号申请人原阳县人民法院刑庭。被执行人尚文涛。原阳县人民法院刑庭与尚文涛罚金一案，原阳县人民法院于2015年9月30日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二。经查无车辆信息、三。经查无存款信息。四。经查无股份信息。本院认为，本案被执行人尚文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚文涛新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年三月二十四日书记员  殷宪峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1597号
原告于长金
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师
被告王长生
被告王晓燕
原告于长金与被告王长生、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日审查受理后，依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雨、被告王晓燕到庭参加诉讼，被告王长生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告王长生向原告借款50000元，原告支付借款后，被告王长生为原告出具借据一张，并由被告王晓燕提供担保。后经原告多次索要被告拒不还款，为此依法提起诉讼，诉请二被告连带偿还欠款50000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一张，以证实借款人王长生，担保人王晓燕三方于2015年1月24日向原告于长金借款的事实，该借条未约定借款期限及利息。
被告王长生未答辩。
被告王晓燕辩称：其对被告王长生向原告于长金借款50000元并提供担保的事实认可，但是其无力承担担保责任。
经审理查明：2015年1月24日，被告王长生向原告于长金借款50000元，并向原告出具借条一张，被告王晓燕作为担保人亦在借条上签名按印。双方在借条上未约定借款期限及利息。被告王长生借款后，至今未予偿还。原告遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请二被告连带偿还借款50000元及逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告王长生向原告借款，有欠据为证，借款事实清楚，所欠债务应予清偿。被告王晓燕为债务人王长生向原告提供担保，未明确保证方式，应认定为承担连带责任保证，且原告在贷款后的6个月内已向本院提起诉讼，故被告王晓燕依法应与被告王长生承担连带偿还责任。因双方在借条上未约定利息，原告委托代理人庭审中也陈述没有约定利息，双方的借贷应视为不支付利息，故对原告诉请被告给付利息的主张不予支持。被告王长生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生于本判决生效后十日内偿还原告于长金借款本金50000元。
被告王晓燕对以上借款本金承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于长金的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王长生、王晓燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘桂平
审判员 张宏华
审判员 袁凤章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民申10号
再审申请人玉门铁人保温被加工厂。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆文涛，该厂厂长。
被申请人玉门市绿德农业开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：乔强，该公司董事长。
再审申请人玉门铁人保温被加工厂与被申请人玉门市绿德农业开发有限责任公司定作合同纠纷申请再审一案，再审申请人玉门铁人保温被加工厂于2017年9月11日向本院提起再审申请，在审理过程中，再审申请人以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，再审申请人玉门铁人保温被加工厂的撤诉申请符合法律规定，其申请理�成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人玉门铁人保温被加工厂撤回再审申请。
审判员 刘继周
二〇一七年九月十三日
书记员 杨艳萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保44号
申请人侯晓峰，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被申请人曹冕，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人侯晓峰于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹冕名下位于郑州市中原区xxxxxx房屋一套。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人侯晓峰提供担保。
本院经审查认为侯晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹冕名下位于郑州市中原区xxxxxx房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 昕
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢16号
申请执行人郝铁柱（又名郝玉忠），男，1961年11月16日生，汉族。
被执行人张丰贤（又名张凤贤），男，1952年12月19日出生，汉族。
郝铁柱与张丰贤人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）王黄民初字第52号民事判决已发生法律效力。郝铁柱于2004年8月20日向本院申请执行，本院于2006年6月11日以张丰贤下落不明、无可供执行的财产裁定中止执行。郝铁柱又于2016年4月19日向本院申请恢复执行，执行标的24100元。
本院于2016年4月19依法立案。本案在执行过程中，张丰贤仍下落不明，亦无可供执行的财产。郝铁柱身患残疾，生活实属困难,经本案合议庭合议，决定给予郝铁柱司法救助13000元。郝铁柱同意通过司法救助解决此纠纷，并同意放弃余款。该款项13000元已由郝铁柱领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）王黄民初字第52号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月十一日
书记员 贾粉粉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1373号
原告李广颂，男，1976年1月24日出生。
委托代理人马聪，北京金钲律师事务所律师。
被告欧阳久杰，男，1980年10月17日出生。
被告刘长兵，男，1963年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告李广颂与被告欧阳久杰、刘长兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广颂与被告欧阳久杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告刘长兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李广颂诉称，2015年12月18日13时许，在怀柔区迎宾路31号门前，被告驾驶中型非载货专业车，车牌号×××，由西向东停放，原告骑电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告在北京市怀柔区中医医院进行了治疗，诊断为头皮裂伤、脑外伤综合症，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告欧阳久杰负事故的全部责任，原告无责任，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费611.62元、住院伙食补助费1200元、误工费4200元、护理费1360元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计16571.62元。诉讼费由被告承担。
被告刘长兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告欧阳久杰辩称，我对事故的时间地点、责任认定没有异议，损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。医疗费按照实际票据计算，护理费根据相关医嘱，住院伙食补助费同意赔偿600元，交通费根据其证据材料予以确认，营养费无医嘱不同意赔偿，误工费按照法律规定予以确认，精神抚慰金没有构成伤残不同意赔偿。财产损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月18日13时许，在怀柔区迎宾路31号门前，被告欧阳久杰将车牌号为×××中型非载货专项作业车由西向东停放，原告骑电动自行车由北向南行驶，原告头部与欧阳久杰的车辆前部钓相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告欧阳久杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京市怀柔区中医医院进行了治疗，诊断为头皮裂伤、脑外伤综合症，住院12天，医嘱病休至2016年1月22日，被告垫付了部分医疗费用，原告自行支付601.62元，另原告支出护理费1360元。
另查明，欧阳久杰系刘长兵雇佣司机，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明等相关书证在案佐证。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，欧阳久杰的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定，欧阳久杰负此事故的全部责任，因欧阳久杰系刘长兵雇佣司机，故刘长兵对原告负有赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由刘长兵赔偿。关于原告的医疗费根据其票据确定为601.62元；护理费1360元，考虑原告住院情况及护理费实际支出情况，本院予以支持；住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持；营养费根据其住院情况酌定为600元；原告要求的误工费4200元，根据其收入情况和误工情况予以支持；原告要求的精神损失费没有事实依据，本院不予支持；交通费根据其就医情况及受伤情况酌定为30元；财产损失费考虑车辆受损，但原告未能提供证据证明实际损失情况，本院酌情考虑300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后七日内给付原告李广颂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费共计八千二百九十一元六角二分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告刘长兵负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告李广颂负担八十二元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执629号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙日升
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙日升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执629号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：曲新志
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲新志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲新志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲新志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执629号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘春臣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第857号
原告金友发。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告王永宽。
被告徐仁勇。
被告黄翔。
原告金友发诉被告王永宽、徐仁勇、黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金友发的委托代理人刘子方、被告王永宽到庭参加诉讼，被告徐仁勇、黄翔经本院传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友发诉称，被告王永宽因经营所需，于2014年11月13日向我借款15万元，约定月利率2％，借期4个月。被告徐仁勇、黄翔进行担保。经原告催要，仅偿还截止2015年11月1日前的利息。特诉请法院判令被告王永宽立即偿还借款本金15万元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告徐仁勇、黄翔承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费用。
被告王永宽辩称，借款是实，请求调解分批偿还。
被告徐仁勇、黄翔未答辩。
经审理查明，被告王永宽因经营所需，于2014年11月13日向原告借款15万元，约定月利率2％，借期4个月。被告徐仁勇、黄翔对借款全额进行连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年。经原告催要，被告仅偿还截止2015年11月1日前的利息。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年11月13日借款担保合同、借款借据各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王永宽向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告王永宽依法应予偿还。被告徐仁勇、黄翔进行连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。被告徐仁勇、黄翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永宽于本判决生效后立即偿还原告借款15万元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐仁勇、黄翔对被告王永宽还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3376元，公告费200元，合计3576元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3376元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3376元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁军生
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初59号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人姜某，男，30岁，因本案,2017年2月17日涉嫌交通肇事罪被刑�拘留，次月3日执行逮捕。2017年5月22日，本院决定对其取保候审。
辩护人汪敏、廖经纬，四川同载律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。审理中，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年2月17日19时许，被告人姜某驾驶牌照为川A*****的小型轿车，经国道318线由遂宁市安居区向遂宁市船山区方向行驶。当行驶至国道318线2273Km+900m处时，因超速行驶，与过路行人肖某某发生碰撞，造成肖某某当场死亡的交通事故。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人姜某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姜某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人汪敏、廖经纬对指控的事实和罪名均无异议。辩护认为，被告人姜某具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月17日19时许，被告人姜某驾驶牌照为川A*****的小型轿车，经国道318线由遂宁市安居区向遂宁市船山区方向行驶。当行驶至国道318线2273Km+900m处时，因超速行驶，与过路行人肖某某发生碰撞，造成肖某某当场死亡的交通事故。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人姜某负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人姜某向公安机关报案并在现场等待。该案刑事附带民事赔偿，经本院组织庭前调解，各方达成一致意见，由中国人民财产保险股份有限公司大英支公司向被害人家属支付赔偿款人民币30万元，被告人姜某再向被害人家属赔偿人民币4万元，并已履行。被告人姜某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其二辩护人在庭审中亦无异议，且�公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姜某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对二辩护人提出的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初997号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周美群，女，1975年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周美群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 张盼盼
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪思雨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初809号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码：91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，公司董事长。
被告：黄强，男，1974年4月27日生，住安徽省霍山县。
被告：何丽群，女，1981年5月13日生，住安徽省霍山县。
被告：梅长海，男，1964年5月25日生，住安徽省霍山县。
被告：叶远财，男，1976年10月20生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告黄强、何丽群、梅长海、叶远财追偿权纠纷一案中，原告提出保全申请，要求保全被告梅长海在霍山县衡山镇拆迁补偿款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结（提取）梅长海在霍山县衡山镇拆迁补偿款650000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 运
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初809号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被告：黄强。
被告：何丽群。
被告：梅长海。
被告：叶远财。
本院在审理原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告黄强、何丽群、梅长海、叶远财追偿权纠纷一案中，原告霍山嘉利达融资担保有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9920，减半收取4960元，保全费3580元，合计8540，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担。
审判员 程 运
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵宇飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9285号
上诉人（原审原告）：郝登顺，男，1976年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路1号楼7层701。
法定代表人：袁启云，经理。
上诉人郝登顺因与被上诉人北京新港都乐汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，郝登顺向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，郝登顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郝登顺撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由郝登顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张玉娜
审 判 员 周熙娜
二〇一七年七月三十一日
法官助理 黄晓宇
法官助理 王苗苗
书 记 员 崔 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第00314-1号
原告：许昌泰兴建筑有限公司第五分公司，住所许昌市五一路中段。
负责人：梅焕清，任该公司经理。
被告：张文龙，男，汉族。
本院在审理原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司诉被告王素会房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 李会玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋少锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2058号
原告洛阳君星网络科技有限公司。
法定代表人王志久，经理。
被告周口汇泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李巍，该公司经理。
被告河南莲鑫生物科技有限公司。
法定代表人徐金才
本院在审理原告洛阳君星网络科技有限公司诉被告周口汇泰汽车销售服务有限公司、河南莲鑫生物科技有限公司票据返还请求权纠纷一案中，本院受理后，通知原告洛阳君星网络科技有限公司预交案件受理费，但其接到通知后，在法定期限内仍未预交。
本院认为，原告洛阳君星网络科技有限公司在在法定期限内未向本院预交案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 律云华
二〇一六年五月二十六日
书记员 董春艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4146号
原告：于月英，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县黑虎庙乡沙窝村。
委托代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
本院于2017年8月8日受理了原告于月英诉被告山东梁山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于月英撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月八日
书记员 关倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3767号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 傅欢欢