浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第818号
原告孙海松。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告李良勇。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告包燕红。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军，
原告孙海松诉被告李良勇、包燕红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）损害赔偿纠纷一案，于2007年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李良勇提出法医鉴定，且案情较为复杂，依法转普通程序，组成合议庭于2007年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙海松及其委托代理人张兴刚，被告李良勇及其委托代理人俞敏慧，被告包燕红，被告人保财险绍兴分公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海松诉称，2003年5月7日9时30分许，原告骑牌号为浙D×××××摩托车途经钱陶公路0KM＋200M钱清镇东江村地方时，被被告李良勇驾驶的牌号为浙D×××××解放牌轻型货车撞到，后经抢救、住院治疗及继续门诊治疗才有所恢复。后经交警部门多次调解，均未果。被告包燕红系浙D×××××车辆登记车主，应对原告损失承担连带赔偿责任。浙D×××××车辆投保于被告人保财险绍兴分公司，保险公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。现起诉要求判令被告李良勇赔偿原告265，281元（医疗费86，929.20元、住院伙食补助费10，170元、误工费96，070元、护理费51，209元、营养费10，000元、残疾赔偿金109，590元、摩托车修理费6，434元，合计370，402.20元的70%计259，281.54元，精神损害抚慰金20，000元，合计279，281.54元，减去已支付的14，000元，尚应赔265，281元）；被告包红燕承担连带赔偿责任；被告人保财险绍兴分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李良勇辩称，对事故发生的经过无异议，原告未取得驾驶证驾驶存在安全隐患的车辆，撞上被告李良勇所驾车辆的后轮，主观上存在严重过错，自己应承担40%的责任。2003年6月6日至2005年2月24日原告住家庭病房期间及无记录期间的费用不应由被告赔偿。关于误工费原告未举证其收入，应按2005年制造业其他项标准计算；且应按其实际减少的收入计算。关于护理费要按2005年标准，实际住院时间计算；营养费过高；其他项目要求依法计算。被告已赔付原告14，000元，要求扣除。
被告包燕红辩称，同意被告李良勇的意见，但不同意承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，原告将保险公司列为被告没有依据，保险公司承保的是商业保险，不是强制保险，保险公司没有向原告直接赔偿的义务。即使法院认定保险公司应直接赔偿，也应按保险公司与被告包燕红间保险合同的约定，扣除免赔率及相应的费用后予以赔偿。各项赔偿费用请求法院依法审核。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2003年5月7日，李良勇驾驶一辆车主为包燕红、车牌号浙D×××××解放牌轻型普通货车，从钱清驶往梅二村，9时30分许，途经钱陶公路0KM＋200M钱清镇东江村地方时，在左转弯过程中，与孙海松无证驾驶的车牌号为浙D×××××珠峰牌二轮摩托车自相对方向直行交会时发生碰撞，造成孙海松受伤，浙D×××××车一般损坏的交通事故。绍兴县公安局于2003年5月22日作出道路交通事故责任认定，认定李良勇应负事故的主要责任，孙海松应负事故的次要责任。事故发生后，就原告的经济损失，由绍兴县公安局交通巡逻警察大队组织双方调解未果。该节事实由原告提供的绍兴县公安局绍县公交肇字（2003）第B391号道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书及当事人的陈述等证据证明。
二、原告的经济损失：原告伤后五次住院治疗及门诊治疗，其中绍兴第四医院住院治疗三次，合计647天，其中家庭病房258天，中国人民解放军第一一七医院住院治疗二次，合计31天。绍兴正大司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人孙海松因车祸致右下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残；双下肢长度相差2cm评定为十级伤残。2、其住院费用基本合理。3、其误工时间以3年计算。4、其护理时间为18个月。5、其营养期限予1年。本案交通事故发生时，原告的工作单位为绍兴县特种防火纤维厂，原告户别为非农业家庭户。原告因本案事故可列入赔偿范围的损失为医疗费80，913.10元（已扣除住院自理费用及无病历记载部分）、住院伙食补助费6，300元、误工费54，291元、护理费22，278元、营养费1，000元、残疾赔偿金80，366元、摩托车修理费3，217元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院病历、医嘱单、出院通知书、住院费用清单、住院收据、门诊就诊卡、门诊收据、车辆修理费发票；由被告李良勇提供的职工缴费情况表，被告李良勇提出申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所出具的绍正司鉴所（2007）临鉴字第142号司法鉴定书及当事人的陈述等证据所证明。
三、被告间的关系及赔款情况：被告李良勇驾驶的车牌号浙D×××××解放牌轻型普通货车的登记车主为被告包燕红，该车投保于人保财险绍兴分公司，投保限额为10万元的商业第三者责任险、保险期限自2003年1月17日零时起至2004年1月16日二十四时止。商业第三者责任险合同约定：负主要责任的免赔率为15%。事故发生后，被告李良勇已赔付14，000元。该节事实由原告提供的保险证、保险费专用发票、机动车辆保险批单；被告李良勇提供的收条、事故款暂存收据，被告人保财险绍兴分公司提供的机动车辆保险单（抄件）、机动车辆保险条款及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告作为赔偿权利人，依法享有请求赔偿的权利。参照交警部门责任认定，就民事赔偿责任而言，以被告李良勇承担70%的赔偿责任为宜。原告请求赔偿的医疗费，被告虽辩称原告2005年3月5日后的治疗与本案交通事故无因果关系，但对法医鉴定结论无异议，并对2005年3月5日后原告治疗与本案交通事故的因果关系不再提出异议，故原告的医疗费本院扣除住院自理费用及无病历记载部分后予以确定；关于住院伙食补助费，被告辩称原告住家庭病房期间不应计算住院或是补助费，本院认为住院伙食补助费应是实际在医院住院治疗的补助费，被告该辩称本院予以采信，故原告的住院伙食补助费应根据原告实际住在医院治疗的时间，每天15元计算；关于误工费，误工时间根据法医意见，标准根据原告工作单位，按2006年度浙江省制造业职工平均工资计算，被告虽辩称原告的误工费应按实计算，但其提供的证据不足以证明原告在受伤期间仍有工资收入，故对被告该辩称本院不予采信；关于护理费，护理时间根据法医意见，护理标准根据2006年度浙江省居民服务机构及其他服务业其他单位工资计算；关于营养费，原告的请求过高，本院酌情确定；关于残疾赔偿金，根据法医鉴定伤残等级，依法计算；关于摩托车修理费，被告辩称原告的摩托车损失无评估依据，不同意赔偿，本院认为，原告驾驶的摩托车在本起交通事故中受损已由交通事故认定书确认，并提供了有本人支付的维修发票，可认定原告驾驶的摩托车在本起事故中受损并维修的事实，车辆修理费应予支持，但由于原告未提供相关的车辆维修评估报告，其维修价格的合理性难以确定，故对原告主张的维修费由本院酌定。关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情确定。鉴于本案肇事车辆浙D×××××解放牌轻型普通货车在被告人保财险绍兴分公司投保有限额为10万元的商业第三者责任险，原告认为应由被告人保财险绍兴分公司向原告直接支付保险金，符合法律规定，本院予以支持；被告人保财险绍兴分公司辩称其不应在商业第三者责任险内直接赔付原告损失，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险绍兴分公司主张在向本案原告履行赔付责任时，应按保险合同约定，本院予以采信，直接赔付数额依保险合同约定确定为85，000元。对超出保险限额的赔款，应由被告李良勇承担，被告包燕红作为浙D×××××解放牌轻型普通货车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。关于被告辩称的原告在举证期限届满后变更诉讼请求的问题，因原告系在法医鉴定结论出来后且审理中统计标准的调整而作出的变更，且已向本院提交了书面报告，同时原告变更诉讼请求后本院也将简易程序转换成了普通程序审理并重新指定了举证期限，故原告的变更请求符合法律规定，被告此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应直接赔偿原告孙海松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、摩托车修理费等合计85，000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告的经济损失为：医疗费80，913.10元（已扣除住院自理费用及无病历记载部分）、住院伙食补助费6，300元、误工费54，291元、护理费22，278元、营养费1，000元、残疾赔偿金80，366元、摩托车修理费3，217元，合计248，365.10元的70%计173，855.57元，另精神损害抚慰金6，000元，共计179，855.57元，扣除被告李良勇已赔付的14，000元、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应直接赔付的85，000元，被告李良勇尚应赔偿原告孙海松80，855.57元，款限于本判决生效后十日内付清；被告包燕红对该款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，371元（原告孙海松预缴），由原告孙海松负担2，371元，被告李良勇负担4，000元；法医鉴定费2，000元（被告李良勇预缴），由被告李良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 屠国均
审判员 黄越华
二〇〇七年十二月三日
书记员 何 雯