wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1566号
原告邬某某。
被告张某甲。
原告邬某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行审理。原告邬某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告经人介绍于1992年3月25日登记结婚，婚生长女张某乙，23周岁，婚生长子张某丙，10周岁。被告经常家庭暴力，酗酒闹事，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生长子由被告抚育，家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称，婚姻基本情况及子女情况属实。我们感情还可以，我喝酒好闹事，以前年轻打过仗，现在岁数大了也不打架了。这次我确实喝酒办事不对了，我赔礼道歉，从今往后我一定改，看孩子份上我也改，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年3月25日登记结婚，婚生长女张某乙，23周岁，婚生长子张某丙，10周岁。因被告喝酒，夫妻有时打架，现双方分居一个月。
本院认为，原告邬某某与被告张某甲结婚时间较长，并育有二名子女，夫妻感情尚可，应当珍惜夫妻感情。被告因喝酒问题影响了夫妻感情，被告也认识到了问题的严重性，并在庭审中一再表示希望原告谅解，保证以后不再喝酒闹事。现原告提出离婚，但未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨馨蕊
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初742号
原告：张某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地深圳市福田区，现住阳春市，公民身份号码：×××0966。
被告：李某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4650。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张某申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后为150元，由原告张某负担。
审判员 赖明高
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐哺缘
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第352号
申请执行人叶胜，男，汉族。
申请执行人李妮，女，汉族。
申请执行人魏刘霞，女，汉族。
申请执行人叶冬格，女，汉族。
申请执行人叶孟格，女，汉族。
申请执行人ＸＸ鸽，男，汉族。
被执行人杨正军，男，汉族。
被执行人崔玉言，男，汉族。
被执行人郭闪娃，男，汉族。
被执行人袁建昌，男，汉族。
被执行人王运杰，男，汉族。
被执行人王汉杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1018号民事判决书受理叶胜、李妮、魏刘霞、叶冬格、叶孟格、ＸＸ鸽与杨正军、崔玉言、郭闪娃、袁建昌、王运杰、王汉杰人格权纠纷一案，立案后，申请执行人未向本院提供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1018号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波远通物流有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号*号楼*层****室。
法定代表人：魏舟霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏诗定，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市方舟汽车销售有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵曙红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波新兴纪元汽车销售有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼**幢***室。
法定代表人：于喜军，该公司总经理。
再审申请人宁波远通物流有限公司因与被申请人宁波市方舟汽车销售有限公司、宁波新兴纪元汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，宁波远通物流有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，宁波远通物流有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波远通物流有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2449号
原告：沈国辉，男，1971年2月13日出生，住址哈尔滨市。
委托代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区红升办卫星社区卫星街3号楼左22号。
负责人：庞建民，职务经理。
被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街15号。
负责人：宋涛，职务经理。
原告沈国辉与被告中国平安人寿保险股份有限公司伊春中心支公司、平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈国辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国辉撤诉。
案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由原告沈国辉负担。
审判员 张明艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 范桂荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4956号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南广播电视台于2018年2月28日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10781号
原告苟昊明，男，汉族，1982年11月7日出生，住成都市武侯区。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人宋维伦。
委托代理人王娟，女，汉族，1992年8月16日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告苟昊明与被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告苟昊明，被告成都吉利安实业有限公司的委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟昊明诉称，原告与被告吉利安公司于2013年1月25日签订了《房屋买卖合同》（合同编号XZB-S0102），由原告购买位于成都市武侯区磨子街7号1层222、223号房屋，合同第九条第2项约定，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告需在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的2%支付违约金。由于被告未能在约定期限内为原告办理房屋产权证书，原、被告双方于2014年9月5日签订了《解约退款协议》，约定被告应于2014年10月17日前退还各项款项共计240135元。后因被告无法按期支付该笔资金，原、被告双方又于2014年10月28日签订了一份《延期退款协议书》，约定被告于2014年11月20日前完成退款，被告若逾期则从2014年11月20日起至实际付清之日止，每天按照应退房款总额的0.1%计算违约金，并于每月5日支付至原告账户。被告从2014年12月5日起至2015年3月30日，共向原告支付了四次违约金。后被告口头告知原告从2015年4月起，被告每月向原告支付应退房款，每月以剩余未退房款金额计算违约金，并在退完房款后一次性付清违约金。后经原告催收，被告分六次共向原告退还房款140270元，尚欠应退房款99865和违约金35372元未支付。原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告应退剩余房款99865元；2、被告立即支付原告因延迟支付房款应承担的违约金35372元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉利安公司辩称，对于原告苟昊明主张的事实予以认可，对于原告诉讼请求主张的应付退剩余房款99865元和延迟退款的违约金35372元没有异议。但是由于被告目前经营困难，无力支付，希望以后有能力时再支付。
经审理查明，2013年1月25日签订了《房屋买卖合同》两份（合同编号XZB-S0102），由原告购买位于成都市武侯区磨子街7号1层222、223号房屋，合同的第九条第2项均约定，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告需在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的2%支付违约金。同日，原告向被告支付了购房款共计234490元以及办证费用2400元。同日，原告与案外人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，将所购房屋向其出租。
由于被告未能按约为原告办理所购房屋所有权证书，原、被告双方于2014年9月5日签订了《解约退款协议》和《收条》，约定解除《房屋买卖合同》,被告应当于2014年10月17日前向原告退还购房款234490元、代收税款2400元，并支付违约金4690元，上述款项共计241580元，扣除被告超额支付的租金1405元，被告实际应当向原告退还240135元。同日，原告向案外人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司发出了《解约通知函》，载明原告因退房解除与其的租赁合同。由于被告未按期退款，2014年10月28日，原、被告签订了《延期退款协议书》，约定被告应当于2014年11月20日向原告退款240135元，被告若逾期则从2014年11月20日起至实际付清之日止，每天按照应退房款总额的0.1%计算违约金，并于每月5日支付至原告账户。庭审中，原、被告双方均认可，至今被告已经共向原告支付了退房款140270元，尚欠原告应退房款99865和违约金35372元未支付。
上述事实有原、被告的主体身份证明、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《解约退款协议》、《收条》、《解约通知函》、《延期退款协议书》以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告苟昊明与被告吉利安公司签订的《房屋买卖合同》、《解约退款协议》、《延期退款协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。因被告未能按照合同在约定期限为原告办理房屋产权证，双方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定合意解除了《房屋买卖合同》，并约定应当于2014年11月20日向原告退款240135元和违约金的计算方式，被告应当按约履行。但至今被告仅支付部分退房款140270元，故原告请求被告支付剩余应退房款99865和并承担违约金35372元的请求，被告表示无异议，且于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告苟昊明支付应退剩余房款退款99865和违约金35372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告成都吉利安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 颜钰洪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第546号
原告彭某，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人赵立光，口前法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王某，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告彭某与孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告彭某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年七月十七日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第546号
原告彭某，女，汉族，1984年3月20日生，农民，住永吉县。
委托代理人赵立光，口前法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1978年1月9日生，农民，住永吉县。
委托代理人王丽，女，汉族，1977年7月10日生，住吉林市。
本院在审理原告彭某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告彭某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年七月十七日
书记员 毛 巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a04c7826-cd9c-4e7f-98db-a84f010a47c3&imgId=YTA0Yzc4MjYtY2Q5Yy00ZTdmLTk4ZGItYTg0ZjAxMGE0N2MzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1800号
申请执行人：王来拴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：刘永永，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
王来拴与刘永永民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月31日作出的（2016）内0627民初3995号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王来拴未返还申请执行人借款本金17.85万元及从2016年1月1日起直至借款实际履行之日按月利率15‰计算的利息。申请执行人王来拴于2017年7月18日向我院申请强制执行，我院于2017年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人刘永永发出执行通知书，责令被执行人刘永永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永永至今未履行。经查，被执行人刘永永暂无可供执行财产，现申请执行人王来拴与被执行人刘永永自愿达成执行和解协议且申请执行人王来拴向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1800号申请执行人：王来拴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：刘永永，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。王来拴与刘永永民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月31日作出的（2016）内0627民初3995号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王来拴未返还申请执行人借款本金17.85万元及从2016年1月1日起直至借款实际履行之日按月利率15‰计算的利息。申请执行人王来拴于2017年7月18日向我院申请强制执行，我院于2017年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人刘永永发出执行通知书，责令被执行人刘永永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永永至今未履行。经查，被执行人刘永永暂无可供执行财产，现申请执行人王来拴与被执行人刘永永自愿达成执行和解协议且申请执行人王来拴向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月十五日书 记 员  高 雄
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1744号
罪犯刘贵付，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月20日作出（2012）筠连刑初字第155号刑事判决，以被告人刘贵付犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘贵付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘贵付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月1日起至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1327号
申请执行人耿金才，男，1969年2月3日出生，现住河南省方城县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人耿金才与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿金才于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审30号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人郝磊，男，1988年5月30日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日向被执行人郝磊作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007375884）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007375884）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 京 京
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1811号
原告：曹县祥鹏农业生产资料有限公司，住所地曹县青岛路北段闫庙村路东。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政龙，男，1986年4月25日出生，汉族，曹县祥鹏农业生产资料有限公司员工，住菏泽市。
被告：孔德春，男，1977年3月7日出生，汉族，住曹县。
原告曹县祥鹏农业生产资料有限公司与被告孔德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告孔德春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款28520元及逾期付款损失（自起诉之日起）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告农药，欠其货款28520元未还。
被告孔德春逾期未提出答辩意见。
本院经审理查明认定如下：自2015年初，被告孔德春多次购买原告农药。被告在每次购货结算后，就给原告出具欠据一份。被告共出具欠据11份，每份欠据均有欠款数额及被告孔德春的签名。11份欠据合计金额28520元。
另查明，2015年3月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告孔德春欠原告曹县祥鹏农业生产资料有限公司货款28520元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付逾期付款损失（自2017年3月27日起，至本判决书确定履行之日止，以年利率5.35%为基数，上浮50%计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告孔德春偿还原告曹县祥鹏农业生产资料公司货寺28520元并支付逾期付款损失（自2016年3月27日起，至本判决生效之日止，以年利率5.35%为基数，上浮50%计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，共计550元，由被告孔德春担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月九日
书记员 赵 清
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2466号
申请执行人余德林
被执行人郑俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2426号，依法向被执行人郑俊发出执行通知书，责令被执行人郑俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑俊(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012338003000007908的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2466号
被拘留人:郑俊公民身份号码:×××0736
本院在执行余德林与郑俊（2017）浙0802执2466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8124号
原告成都市致和诚工贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王文强，总经理。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告李成，男，汉族，1963年4月19日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都市致和诚工贸有限责任公司（以下简称：“致和公司”）与被告李成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。致和公司的委托代理人郭劲松、李成的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致和公司诉称，李成经介绍进入致和公司为不固定的临时工。其职责是送货：由致和公司提供车辆，若需要给客户送货则通知李成到致和公司开车送货，并按送货的次数和送货（不是每天都送货）路程长短给予计件提成，没有送货的那天则由李成自己另外安排或者休息。李成开始工作时表现还好，慢慢地后来送货时经常早上外出后，直到下午下班后才回到致和公司的工作场地，并没有把当天应送的货送完，致和公司也就此情况多次向李成和介绍人提出告示、注意。2016年3月7日，李成鉴于致和公司多次告示，担心致和公司作出处理，主动书面离职。致和公司认为，李成是不固定的临时工，工作时间、工作内容不固定，不参与考勤，致和公司按李成的工作量计件发放待遇符合法律规定。李成主动书面提出离职，放弃临时工作，依法不应给与经济补偿，李成不参与考勤，无送货时则休息，不应享有年休假。致和公司请求判令：1、致和公司不支付李成解除劳动关系经济补偿金18794元；2、致和公司不支付李成2015年及2016年1、2月未休年休假工资1747.20元。
被告李成辩称，致和公司的诉请与事实不符。李成于2011年3月开始在致和公司工作，担任驾驶员，李成的工资是通过银行转账以及现金方式领取，基本工资为每月2200元，还有提成，每周工作6天。致和公司称李成的工资是按计件方式计算没有事实依据。李成以致和公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系符合法律的规定，致和公司应当支付经济补偿金及未休年休假工资。
经审理查明，2011年3月16日，李成进入致和公司工作，岗位为驾驶员，双方未签订书面劳动合同，致和公司未为李成购买社会保险。2016年3月8日，致和公司签收了李成向致和公司邮寄的《离职通知书》，李成在该《离职通知书》中，以致和公司未为李成购买社会保险为由，要求解除与致和公司的劳动关系。后李成至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、致和公司向李成支付解除劳动关系经济补偿金19000元；2、致和公司为李成补缴2011年2月至2016年3月的社保；3、致和公司向李成支付2015年及2016年1、2月未休年休假工资1747.2元；4、致和公司向李成支付2015年3月至2016年2月休息日加班工资10519.6元。2016年6月22日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、致和公司在本裁决书生效之日起十日内向李成支付解除劳动关系经济补偿金18794元，2015年及2016年1、2月未休年休假工资1747.2元；合计人民币20541.2元。二、驳回李成的其他仲裁请求。致和公司对前述仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，致和公司通过银行转账方式向李成支付部分工资情况如下：2015年6月4日3546元、2015年7月6日3536元、2015年8月5日3521元、2015年9月5日3408元、2015年10月4日4134元、2015年11月5日3209元、2015年12月4日3558元、2016年1月5日3750元、2016年2月1日5108元、2016年3月2日3818年，前述10个月每月平均工资为3758.8元。
庭审中，李成向本院明确要求致和公司支付的未休年休假工资为2015年的未休年休假工资。
上述事实有身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、工资卡银行转账记录、强保卡、机动车行驶证、工作记录、离职通知书、邮件回执以及原、被告当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，致和公司作为理应掌握李成入职时间相关证据的的一方，致和公司应向本院出示证据证明李成的入职时间。现因致和公司未向本院出示证据证明李成的入职时间，致和公司应承担举证不能的后果，且李成向本院出示的强保卡、机动车行驶证、工作记录相互印证，足以证明李成的入职时间不迟于2011年3月16日，故本院对李成主张其入职时间为2011年3月16日予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定，因致和公司未为李成缴纳社会保险费，故李成解除与致和公司劳动合同的行为合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，因李成系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除的劳动合同，故致和公司应向李成支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，因致和公司作为掌握李成工资发放情况相关证据的一方，未向本院出示证据证明，致和公司应承担举证不能的后果，而劳动仲裁按照能够查明的10个月的月平均工资3758.8计算李成的经济补偿金合理，且李成并未向本院起诉，应视为李成同意按每月3758.8元的标准计算经济补偿金，故按照李成的工龄计算经济补偿金为18794元（3758.8元×5个月）。李成要求致和公司支付因未休2015年年休假的未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”、第五条“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算”的规定，致和公司应向李成支付2015年的未休年休假工资差额1728.18元（3758.8元÷21.75天×5天×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、成都市致和诚工贸有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向李成支付经济补偿金18794元；
二、成都市致和诚工贸有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向李成支付2015年的未休年休假工资1728.18元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市致和诚工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 马麟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1065号
原告：丁兰秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。
被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
法定代表人：殷六荣，该银行行长。
委托诉讼代理人：谢凯敏，男，汉族，华融资产管理公司湖南分公司职员。
委托诉讼代理人：范雄耀，男，汉族。
原告丁兰秀与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融银行）抵押权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰秀，被告华融银行委托诉讼代理人范雄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰秀向本院提出诉讼请求：判决华融银行解除丁兰秀房产（房屋产权证号：衡市所字第NO.***号）在衡阳市房地产管理局的抵押登记，并由华融银行承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：1997年丁兰秀以坐落于衡阳市湘江北路的一处房产（房屋产权证号：衡市所字第NO.***号）为ＸＸ君向华融银行提供借款抵押，并办理了抵押登记，抵押期限为一年。主债权到期后，华融银行一直没有向ＸＸ君催促还款，也未向抵押人丁兰秀主张任何权利。现华融银行的债权和抵押权均超过了法定的诉讼时效，丁兰秀已无需承担抵押责任，但华融银行一直没有为丁兰秀解除该房屋的抵押登记，故丁兰秀为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告华融银行辩称，因为该案件年代久远，在公司档案中没有找到任何资料，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）雁民一初字第156号民事判决书、（2015）雁民一初字第157号民事判决书、衡阳市房屋所有权抵押许可证、贷款文本、以资抵债协议、ＸＸ君身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华融银行对丁兰秀提供的（2015）雁民一初字第156号民事判决书、（2015）雁民一初字第157号民事判决书提出异议，认为该证据与本案没有关联性；华融银行对丁兰秀提供的衡阳市房屋所有权抵押许可证提出异议，认为抵押权证签发时间比抵押时间提前了10个月。丁兰秀对华融银行提供的贷款文本、以资抵债协议、ＸＸ君身份证复印件真实性没有异议，但对证据的关联性提出异议，认为ＸＸ君的贷款存在多笔，丁兰秀并未就该笔贷款提供抵押。
本院经审查认为，丁兰秀提供的（2015）雁民一初字第156号民事判决书、（2015）雁民一初字第157号民事判决书确实与本案没有关联性，但在庭审中双方对两份判决书中查明的华融银行历史变更情况予以认可，故本院对该部分查明的事实予以确认；丁兰秀提供的衡阳市房屋所有权抵押许可证，华融银行虽对衡阳市房屋所有权抵押许可证的签发时间提出异议，但华融银行对其系丁兰秀房屋抵押权利人不持异议，故本院对该证据予以确认。华融银行提供的贷款文本、以资抵债协议、ＸＸ君身份证复印件等证据丁兰秀虽对真实性没有异议，但该证据所证实的内容与本案无关，故本院对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月6日，衡阳市城南城市信用合作社和衡阳市雁城城市信用合作社更名为衡阳市商业银行，2010年衡阳市商业银行更名为华融银行。1997年1月23日，丁兰秀将其所有的坐落于衡阳市湘江北路48号的房产（房屋所有权证号为：***号）抵押给衡阳市城南城市信用合作社，抵押房屋面积为：37.76平方米，抵押评估金额为：144458元，抵押期限为：自1997年10月23日至1998年10月22日。办理了抵押登记后，华融银行一直未向丁兰秀主张抵押权利，丁兰秀认为华融银行的抵押权已经超过了法定的诉讼时效期间，应当解除对丁兰秀房屋的抵押登记，因华融银行拒绝上述要求，故丁兰秀诉诸本院。
本院认为，华融银行应当在主债权诉讼时效期间向丁兰秀主张抵押权，但华融银行无法提供丁兰秀作为抵押人的借款存在，且华融银行并未举证证明在法律规定的期限内已向丁兰秀行使了抵押权，故对超过主债权诉讼时效的抵押权，本院不予保护。对丁兰秀要求解除其与华融银行的抵押登记的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行在本判决生效后十日内协助原告丁兰秀办理抵押权解除登记。
案件受理费550元，由被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1065号	原告：丁兰秀，女，汉族。	委托诉讼代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。	被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。	法定代表人：殷六荣，该银行行长。	委托诉讼代理人：谢凯敏，男，汉族，华融资产管理公司湖南分公司职员。	委托诉讼代理人：范雄耀，男，汉族。	原告丁兰秀与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融银行）抵押权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰秀，被告华融银行委托诉讼代理人范雄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁兰秀向本院提出诉讼请求：判决华融银行解除丁兰秀房产（房屋产权证号：衡市所字第NO.***号）在衡阳市房地产管理局的抵押登记，并由华融银行承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：1997年丁兰秀以坐落于衡阳市湘江北路的一处房产（房屋产权证号：衡市所字第NO.***号）为ＸＸ君向华融银行提供借款抵押，并办理了抵押登记，抵押期限为一年。主债权到期后，华融银行一直没有向ＸＸ君催促还款，也未向抵押人丁兰秀主张任何权利。现华融银行的债权和抵押权均超过了法定的诉讼时效，丁兰秀已无需承担抵押责任，但华融银行一直没有为丁兰秀解除该房屋的抵押登记，故丁兰秀为维护自身合法权益，请求判如所请。	被告华融银行辩称，因为该案件年代久远，在公司档案中没有找到任何资料，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）雁民一初字第156号民事判决书、（2015）雁民一初字第157号民事判决书、衡阳市房屋所有权抵押许可证、贷款文本、以资抵债协议、ＸＸ君身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华融银行对丁兰秀提供的（2015）雁民一初字第156号民事判决书、（2015）雁民一初字第157号民事判决书提出异议，认为该证据与本案没有关联性；华融银行对丁兰秀提供的衡阳市房屋所有权抵押许可证提出异议，认为抵押权证签发时间比抵押时间提前了10个月。丁兰秀对华融银行提供的贷款文本、以资抵债协议、ＸＸ君身份证复印件真实性没有异议，但对证据的关联性提出异议，认为ＸＸ君的贷款存在多笔，丁兰秀并未就该笔贷款提供抵押。	本院经审查认为，丁兰秀提供的（2015）雁民一初字第156号民事判决书、（2015）雁民一初字第157号民事判决书确实与本案没有关联性，但在庭审中双方对两份判决书中查明的华融银行历史变更情况予以认可，故本院对该部分查明的事实予以确认；丁兰秀提供的衡阳市房屋所有权抵押许可证，华融银行虽对衡阳市房屋所有权抵押许可证的签发时间提出异议，但华融银行对其系丁兰秀房屋抵押权利人不持异议，故本院对该证据予以确认。华融银行提供的贷款文本、以资抵债协议、ＸＸ君身份证复印件等证据丁兰秀虽对真实性没有异议，但该证据所证实的内容与本案无关，故本院对上述证据不予确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月6日，衡阳市城南城市信用合作社和衡阳市雁城城市信用合作社更名为衡阳市商业银行，2010年衡阳市商业银行更名为华融银行。1997年1月23日，丁兰秀将其所有的坐落于衡阳市湘江北路48号的房产（房屋所有权证号为：***号）抵押给衡阳市城南城市信用合作社，抵押房屋面积为：37.76平方米，抵押评估金额为：144458元，抵押期限为：自1997年10月23日至1998年10月22日。办理了抵押登记后，华融银行一直未向丁兰秀主张抵押权利，丁兰秀认为华融银行的抵押权已经超过了法定的诉讼时效期间，应当解除对丁兰秀房屋的抵押登记，因华融银行拒绝上述要求，故丁兰秀诉诸本院。	本院认为，华融银行应当在主债权诉讼时效期间向丁兰秀主张抵押权，但华融银行无法提供丁兰秀作为抵押人的借款存在，且华融银行并未举证证明在法律规定的期限内已向丁兰秀行使了抵押权，故对超过主债权诉讼时效的抵押权，本院不予保护。对丁兰秀要求解除其与华融银行的抵押登记的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：	被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行在本判决生效后十日内协助原告丁兰秀办理抵押权解除登记。	案件受理费550元，由被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗雅平	审 判 员  谢 科	人民陪审员  王俊林	二〇一六年十二月二十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国物权法》	第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初639号
原告：沿海东明（营口）房地产有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人：舒翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：王玉哲，男，住址辽宁省营口市老边区。
被告：张仁凤，女，住址辽宁省营口市老边区。
本院在审理原告沿海东明（营口）房地产开发有限公司诉被告王玉哲、张仁凤追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沿海东明（营口）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 金 琢
二〇一八年五月十日
书记员 刘姝名
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初213号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年2月19日20时16分，被告人王某某驾驶小型越野车沿德阳市旌阳区岷江西路由东至西行驶，当行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，对其现场进行测试结果为179mg/100ml，并抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告王某某血样中检出乙醇，浓度为152.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月19日20时16分，被告人王某某饮酒后驾驶小型越野车沿德阳市旌阳区岷江西路由东至西行驶，当行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时，被在此处设卡检查的交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。交警遂用酒精测试仪对其现场检测，结果为：179mg/100ml，并抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告王某某血样中检出乙醇，浓度为152.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、被告人户籍证明、被告人驾驶证信息及车辆信息查询记录、取保候审决定书、查获经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鲁明
二〇一六年五月六日
书记员 张玲莉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字142号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人尚峰装饰家具馆。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行尚峰装饰家具馆拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0565号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初128号
原告：黄瑞林。
委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉兴展力起重安装有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道上海休闲街三区***号。
法定代表人：金清锋。
被告：黄发观。
被告：黄祥贵。
被告：金美荣。
被告：嘉善立达起重服务有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场*幢***号*楼。
法定代表人：黄国斌。
原告黄瑞林与被告嘉兴展力起重安装有限公司、黄发观、黄祥贵、金美荣、嘉善立达起重服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告嘉兴展力起重安装有限公司立即返还原告借款本金370000元；2、判令被告嘉兴展力起重安装有限公司支付原告逾期付款违约金（自2015年3月15日起，每日以借款本金370000元的万分之五计算至实际还清日止）；3、判令被告黄发观、黄祥贵、金美荣、嘉善立达起重服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审理，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪丽利到庭参加诉讼，被告嘉兴展力起重安装有限公司、黄发观、黄祥贵、金美荣、嘉善立达起重服务有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告嘉兴展力起重安装有限公司向原告黄瑞林借款，借款金额为430000元，借款期限为2个月，利息为月利率2%，还款方式为按月付息。被告黄发观、黄祥贵、金美荣、嘉善立达起重服务有限公司为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告于当日通过银行转账向被告交付上述借款，并由被告出具借条。借款到期后，被告嘉兴展力起重安装有限公司于2015年12月30日偿还40000元，在本院审理阶段，被告又归还20000元，剩余370000元未付，故涉讼。另，借款合同中，原、被告既约定借款利息又约定逾期还款违约金，现原告在庭审中当庭变更诉讼请求，放弃对利息的请求，只主张违约金，且违约金的请求也未超过有关规定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴展力起重安装有限公司应付原告黄瑞林借款本金370000元；
二、被告嘉兴展力起重安装有限公司应付原告黄瑞林逾期付款违约金（以借款本金370000元的万分之五每日计算，从2015年3月15日起计算至还清日止）；
上述款项由被告嘉兴展力起重安装有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告黄发观、黄祥贵、金美荣、嘉善立达起重服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告嘉兴展力起重安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8195元，减半收取4098元，由被告嘉兴展力起重安装有限公司、黄发观、黄祥贵、金美荣、嘉善立达起重服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 徐春燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1192号
申请执行人：田桂良，男，1948年9月29日生，招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村
被执行人：莱州市白云洞苹果种植专业合作社，地址莱州市驿道镇大香村。
法定代表人：班茂君。
本院在执行申请执行人田桂良与被执行人莱州市白云洞苹果种植专业合作社债权纠纷一案中，本院查明被执行人莱州市白云洞苹果种植专业合作社无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1192号
本院在执行申请执行人田桂良与被执行人莱州市白云洞苹果种植专业合作社债权纠纷一案中，查明被执行人莱州市白云洞苹果种植专业合作社在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人莱州市白云洞苹果种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
文书内容山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1192号申请执行人：田桂良，男，1948年9月29日生，招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村被执行人：莱州市白云洞苹果种植专业合作社，地址莱州市驿道镇大香村。法定代表人：班茂君。本院在执行申请执行人田桂良与被执行人莱州市白云洞苹果种植专业合作社债权纠纷一案中，本院查明被执行人莱州市白云洞苹果种植专业合作社无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7550号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：林义兵，男，龙岩亿辉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：胡建，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，�违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月一日
书记员 吴琳婷（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第263号
申请执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局，住所地宜昌市。
法定代表人柳兵，该局局长。
被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人魏运东，该××董事长。
申请执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第788号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司支付申请人长江三峡风景名胜区宜昌管理局欠款35万元；被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司承担案件诉讼费4650元、执行费5219.75元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司的银行存款人民币359869.75元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年10月25日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司以35万元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 隽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋飞虎，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
一审被告、二审被上诉人：易明，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
再审申请人蒋飞虎因与被申请人王建民，一审被告、二审被上诉人易明装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9233号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋飞虎申请再审称：1.我有证人证明工程款为98000元，王建民没有证据证明本案工程款总量问题，二审法院以其单方主张认定工程款总量，作出错误判决；2.二审法院认定易明提交的2015年5月8日“今支生活费10000元”及2015年5月20日“今预支生活费5000元”的字据中，该15000元包括我已向王建民支付的91000元系属认定事实错误；3.二审法院据短信内容就推断出我尚欠王建民工程款25000元属无证据证实的推断认定，过分适用自由心证，作出不尊重事实和侵害我权益的错误认定。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据蒋飞虎申请再审的理由分析，本案争议焦点在于蒋飞虎欠付王建民工程款的具体金额。
关于易明提交的2015年5月8日“今支生活费10000元”及2015年5月20日“今预支生活费5000元”的字据上均有蒋飞虎、王建民的签名，蒋飞虎确认其应易明的要求分别在王建民收取上述字据款项的当天签署上述字据、该15000元是在易明应向蒋飞虎支付的总工程款中扣除，故该15000元在性质上与蒋飞虎向易明收取后支付给王建民的工程款无异；王建民、蒋飞虎均确认上述蒋飞虎提交的王建民预支工程款“支币清单”，由王建民在每次向蒋飞虎收取款项时在蒋飞虎的笔记本上亲笔记录。根据本案当事人的陈述，蒋飞虎、王建民均确认上述15000元计为蒋飞虎向王建民支付的涉案工程款，蒋飞虎主张该15000元没有记载在上述“支币清单”内，与上述关于“王建民在每次向蒋飞虎收取款项时在蒋飞虎的笔记本上亲笔记录”的确认不符，亦与常理不符；蒋飞虎提交的“支币清单”显示的“2015、5、8支11000元”及将“10000元”修改为“11000元”的痕迹、“2015、5、20支5000元”的内容，与上述字据显示的时间、金额及王建民关于“因为有1000元材料款而修改为11000元”的陈述相印证。故二审法院认定上述字据的15000元包含在王建民向蒋飞虎收取的91000元工程款内，事实清楚，并无不当。王建民与蒋飞虎2015年7月1日的往来短信内容及本案当事人有关该短信的陈述，显示王建民尚有“两三万块”应由蒋飞虎向易明收取的款项。蒋飞虎虽称该“两三万块”指的是“易明直接找王建民做的工程项目”，但王建民、易明均否认“易明直接找王建民做工程项目”，蒋飞虎对此又未能举证证明，故二审法院对蒋飞虎关于“易明直接找王建民做工程项目”的主张不予采信，符合证据采信规则，并无不当。由于蒋飞虎、王建民均确认2015年7月1日前蒋飞虎已经支付涉案工程款91000元，双方上述2015年7月1日的往来短信显示尚有“两三万块”未支付，但没有显示具体金额。此后上述双方2015年7月27日的往来短信显示，蒋飞虎虽对王建民在短信中主张的尚欠工程款25000元金额不予认可，但王建民在该往来短信中主张的蒋飞虎尚欠工程款金额25000元，与其在上述2015年7月1日短信中关于“两三万块”的表述基本相符，故二审法院认定蒋飞虎尚欠王建民工程款金额为25000元，对一审判决予以改判，符合民事诉讼证据规则，与事实相符，并无不当。
综上，蒋飞虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋飞虎的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 彤
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终340号
上诉人（一审起诉人）安徽省枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组，住所地安徽省枞阳县会宫镇建设村。
负责人张小东，该村民组组长。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组（以下简称建设村民组）因诉政府信息公开一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
建设村民组向一审法院起诉称，2016年3月，起诉人的集体土地（山林权证号枞林政字第××号）被征用，征地补偿款146731.2元支付至安徽省枞阳县会宫镇人民政府，但安徽省枞阳县会宫镇人民政府拒绝支付给建设村民组，原因是“枞阳县会宫镇建设村民委员会祥庄村民组、枞阳县会宫镇建设村民委员会竹元村民组从2005年起即领取了退耕还林补偿款”。2017年11月30日，起诉人要求安徽省枞阳县人民政府以复印件或者打印件、盖公章的形式，公开2005年至2016年枞阳县会宫镇建设村民委员会境内的退耕还林补偿款发放记录。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，安徽省枞阳县人民政府最迟应当在2017年12月30日前答复起诉人，但其一直未予答复。请求判令安徽省枞阳县人民政府公开2005年至2016年枞阳县会宫镇建设村民委员会境内的退耕还林补偿款金额及发放记录；本案诉讼费枞阳县人民政府承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求公开枞阳县会宫镇建设村民委员会辖区内其它村民组的退耕还林补偿金额及发放记录，与其不具有利害关系，且不符合《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的规定。故起诉人提起的诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定对枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组的起诉不予立案。
建设村民组上诉称，生效的（2017）皖07民终685号民事判决认定，祥庄组、竹元村民2005年领取了退耕还林补偿款，根据《完善退耕还林政策补助资金管理办法》规定，安徽省枞阳县人民政府对于退耕还林补助款的发放应当公示、公告，并加强对退耕还林补助资金的监督。上诉人系案涉山林土地的所有权人，有权申请获取该补助款发放的相关信息。一审不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令其立案受理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该法第二十四条还规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，上诉人于2017年11月30日向安徽省枞阳县人民政府申请案涉信息公开，安徽省枞阳县人民政府应当按照上述规定在法定的时间内予以答复。因安徽省枞阳县人民政府逾期不予答复，现建设村民组提起本案之诉，符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院以案涉政府信息与上诉人不具有利害关系为由，作出不予立案裁定错误。上诉人建设村民组关于一审裁定不予立案错误的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07行初
4号行政裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月八日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1256号
原告：李文海，男，1971年5月28日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：田秋玲，女，1960年7月15日出生，汉族，农民。
被告：钱丽萍，女，1984年6月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：钱耀奎，男，1983年6月28日出生，汉族，农民。
被告：钱要强，男，1989年4月5日出生，汉族。
四被告委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。
原告李文海与被告田秋玲、钱丽萍、钱耀奎、钱要强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托诉讼代理人殷大丽，被告钱耀奎以及被告田秋玲、钱丽萍、钱耀奎、钱要强的委托诉讼代理人马发伟�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出诉讼请求：判令被告田春玲给付原告货款432658元，判令被告田秋玲、钱丽萍、钱耀奎、钱要强在继承钱重英遗产的范围内承担给付原告货款的责任。事实和理由：自2012年4月16日至2014年5月10日，钱重英购买原告销售的PE管及硅芯管，累计货款1592210元，钱重英已支付原告1159552元，尚欠432658元未支付。2014年钱重英因病去世，被告田秋玲系钱重英配偶，被告钱丽萍、钱耀奎、钱要强均系钱重英和被告田秋玲的子女，四被告系钱重英的第一顺序法定继承人。上述债务发生在钱重英和田春玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故田春玲应承担给付义务，并承担连带给付责任。四被告作为钱重英的第一顺序法定继承人应在继承遗产的范围内承担给付原告货款432658元的责任。
被告田秋玲、钱丽萍、钱�奎、钱要强辩称，1、钱重英并不拖欠原告货款，钱重英生前已经以银行转账及现金或在工程之间相互抵扣的方式，已经与原告结清货款；2、各被告均没有继承钱重英遗产，钱重英也并未留有遗产；3、原告的起诉已经违反民诉法一事不再理原则，天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1157号民事判决书已经就本案原告诉请作出生效判决，驳回原告诉请；4、即使钱重英生前拖欠原告货款，该债务也并不属于被告田秋玲与钱重英的夫妻共同债务，田秋玲从未参与过钱重英在天津的生意，其主要生活来源是农村耕地收入，钱重英所从事的生意也未经田秋玲同意；5、本案已过诉讼时效，原告近三年来从未向各被告主张过任何权利，如原告无证据证明其并未怠于行使权力的情形，法院应查明并驳回原告诉请；6、原告提供的证据也不能证明钱重英拖欠原告货款，并没有钱重英关于拖欠货款的任何承诺；7、原告起诉与天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1157号案件相互矛盾，无法证实其真实性，原告在本案中明显存在提供伪证的情形，建议法院以原告涉嫌提供虚假证据、虚假陈述妨害民事诉讼，滥用诉讼资源，对原告作出相应的处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据有送货单三本、欠条一张，银行交易记录五张，天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1157号民事判决书一份，天津市津南区人民法院诉讼费专用票据等。用于证明原告与钱重英具有买卖关系，及证实货物的单价、数量、价款，钱重英陆续给付原告欠款都是以银行转账方式给付的，不存在其他情形，原告提交�送货本、欠条、银行交易记录经天津市津南区人民法院查明其真实性，本案没有超过诉讼时效等。合议庭评议认为，原告提交的用于证明其享有债权的证据中，只有一张450元的欠条，且是案外人焦金顺出具。三本送货单中，分别有八个签名（田振敏、田文才、胡华贤、焦金顺、田振岷、钱重英、钱俊义、俊义），无其他证据相印证，不能达到原告用于证明其享有债权的证明目的；银行交易记录，天津市津南区人民法院的判决书和收据等均不显示原告享有债权，同样不能达到原告用于证明其享有债权的证明目的。
本院认为，原告李文海主张钱重英欠其货款，原告对欠款事实的存在和欠款的具体数额依法应当承担举证责任，但原告无有效证据加以证明，当庭提交的证据不足以证明其主张的事实，原告依法应当承担不利的后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李文海的诉讼请求。
案件受理费7790元，由原告任李文海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年九月八日
书记员 王伟立
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执503号
申请执行人刘昌林。
被执行人丁连富。
被执行人张英美。
申请执行人刘昌林与被执行人丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋开民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁连富、张英美于本判决发生法律效力后立即支付原告刘昌林工资款11780元。案件受理费100元，由被告丁连富、张英美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资11780元，案件受理费100元，执行费78元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款和车辆。本院查封了被执行人位于如皋市城北街道杨宗村10组36号平房三间。申请执行人反映被执行人丁连富、张英美去向不明，要求将二被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无下文）
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5238号
原告张贤琴，女，1964年10月30日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道溪干村6组。
委托代理人陈灏，男，1965年10月4日出生，汉族，住义
乌市稠城街道新马路41号。
被告杨忠义，男，1983年1月29日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村2组。
被告刘高级，农民，
乌市北苑街道青溪村1组。
原告张贤琴为与被告杨忠义、刘高级民间借贷纠纷一案，于
2009年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告张贤琴及其委
托代理人陈灏到庭参加了诉讼，被告杨忠义、刘高级经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤琴诉称，被告杨忠义以资金周转困难为由分别
于2008年6月25日、2008年10月15日向原告借款20万元、50万
元。约定月利为3分，被告刘高级自愿承担连带责任保证。200
8年10月27日，被告杨忠义以同样理由又向原告借款5万元，约定月利3分，于2008年11月26日前归还。至今，被告杨忠义未
归还借款，被告刘高级也未承担保证责任。为此，诉请判令被
告杨忠义归还借款75万元，并从借款之日起按月利3分计付利
息至实际履行日；被告刘高级对被告杨忠义上述债务中的本金
70万元及相应的利息承担连带清偿责任。
被告杨忠义、刘高级均未答辩。
原告举证（1）、两被告分别于2008年6月25日、2008年10
月15日出具的含有保证内容的借条二份，用以证明被告杨忠义
向原告借款70万元未还及约定利率，并由被告刘高级提供连带
责任保证的事实；举证（2）、被告杨忠义于2008年10月27日
出具的借款5万元的借条一份，用以证明被告杨忠义向原告借
款5万元未还及约定的借款期和利率。对原告提供的证据，因
两被告放弃了质证权，且三张借条均为原件，有两被告相应的
签名，所以，本院对这三份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠义应
按约定还本付息。被告刘高级也应承担相应的保证责任。被告
杨忠义、刘高级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：一、被告杨忠义于本判决生效后十日内归还原告张贤琴
借款75万元并支付利息（其中20万元的利息从2008年6月25日
起计至实际履行日，其中50万元的利息从2008年10月15日起计
至实际履行日，另5万元的利息从2008年10月27日起计至实际
履行日。月利率均按30‰计，但不得超过中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍）；
二、被告刘高级对被告杨忠义上述债务中的2008年6月25
日的20万元借款和2008年10月15日的50万元借款本息承担连带
清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，其中的1050元由被告杨忠义负担，另102
50元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 厉 茂 兴
审判员 毛滨代理审判员张小燕
二〇〇九年十二月九日
书记员 余 芹
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第73号
申请执行人：宋爱荣，女，1958年8月27日生。
被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：李栓虎，董事长。
被执行人：张小军，男，1964年4月24日生。
宋爱荣申请执行河南省银基建设有限公司、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿协调处理，并就第一批执行款项达成分配协议。现当事人均将执行款项分配完毕，并向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
修民郇初字第118号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年五月十三日
书记员 常小刚
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执474号
申请执行人：安徽某农村合作银行，住址安徽省霍山县。
法定代表人：彭某，该行董事长。
委托代理人：操某，该行工作人员。
被执行人：周某，男，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人安徽某农村合作银行与被执行人周某借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 程 运
二〇一六年十二月五日
书记员 赵宇飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郇年春。
委托代理人：王聪，广东华科（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：网络科技时代海口实验学校。
委托代理人：靳向阳，该校职员。
再审申请人郇年春因与被申请人网络科技时代海口实验学校（以下简称网络实验学校）项目转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郇年春申请再审称：一、原判决适用法律错误。原判决违反一事不再理原则，网络实验学校以同一事实和同一理由对同一当事人提起本案诉讼属于重复起诉，依法应驳回其起诉。海南省海口市中级人民法院（2011）海中法民二初字第43号民事判决判令网络实验学校继续履行《项目转让协议书》，海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第40号民事判决予以维持（以下简称前案），最高人民法院（2012）民申字第1491号民事裁定驳回了网络实验学校的再审申请。执行中郇年春也以信函明确表示愿意将应支付的项目转让款提存至海南省海口市中级人民法院。网络实验学校重复提起本案诉讼，造成前后两案分别判决履行合同和解除合同的冲突。二、原判决认定事实不清，存在错误。郇年春在前案执行阶段以及本案审理阶段均向法院出具函件申请提存1500万元用于合同履行，这证明郇年春具有履行合同能力。网络实验学校向海南省海口市龙华区教育科技局提出停办学校的申请曾获批准，证明该校可以停办且具备交付条件，《项目转让协议书》能够继续履行。该校多次申请暂缓执行，作为违约方也不具有解除权，不具有重复起诉的事实与理由。综上，郇年春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。
网络实验学校提交意见称：本案认定事实清楚，证据充分，人民法院受理本案不违反一事不再理原则。请求驳回郇年春的再审申请。
针对郇年春申请再审所依据的事实及理由，本院认为：
一、关于原判决是否适用法律错误、违反一事不再理原则问题。在前案即郇年春作为原告所提起的海南省海口市中级人民法院（2011）海中法民二初字第43号、海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第40号案中，人民法院所审理的是网络实验学校是否依约履行《〈项目转让协议书〉的解除协约》及《项目转让协议书》继续有效的条件是否成就等事实，而本案所审理的则为前案判决发生法律效力后特别是在执行阶段中，郇年春是否有能力继续履行合同以及是否存在影响合同目的实现等事实，这也包括了在前案一审法庭辩论终结之后新发生的海南省海口市规划局公函答复的事实。由此可见，前后两案虽然当事人相同、法律关系相同，但所审理的事实和理由并不相同，也即两案的小前提及各自所指向的大前提均有着明显区别，两案并未审理同一事，故不能认定网络实验学校提起本案诉讼系重复诉讼。另外，海南省海口市规划局公函答复这一事实虽发生在前案一审宣判之后、二审程序启动之前，但本院（2012）民申字第1491号民事裁定已告知网络实验学校就该项事实可以另寻法律途径予以解决，确认了该校享有另行起诉的诉讼权利。而且，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法执字第10-1号执行裁定所确认的关于网络实验学校正在办学、目前暂无法办理停办手续、前案无法执行等事实均发生于前案判决生效之后，故网络实验学校对上述新发生的事实亦有权提起诉讼，一审法院受理本案并不违反法律规定。综上，郇年春关于原判决违反一事不再理原则、适用法律错误的主张因无事实根据和法律依据而不能成立。
二、关于原判决是否认定事实错误的问题。2012年11月16日，海南省海口市中级人民法院作出（2012）海中法执字第10-1号执行裁定，确认因网络实验学校正在办学、目前暂无法办理停办手续，该案无法执行，故终结（2011）海中法民二初字第43号民事判决第一项的本次执行程序。由于该生效民事裁定认定前案关于“网络实验学校继续履行《项目转让协议书》约定的义务”的判项无法继续执行并予以终结，也同时证明了本案所涉《项目转让协议书》已无法继续履行的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”在没有相反证据足以推翻的情况下当事人无需举证证明的规定，郇年春虽主张其具备履行能力但未能举出充分的相反证据足以推翻前述关于网络实验学校仍在办学、案件无法执行的裁定，应当认定《项目转让协议书》因无法以强制执行的方式继续履行而可予解除。更为重要的是，海南省海口市规划局于2011年5月30日作出市规函（2011）658号《关于网络科技时代海口实验学校用地规划问题的复函》亦指出：网络实验学校位于海口市金盘路33号的土地为教育用地，属城西片区控规范围，规划用地性质为中等专业学校用地；该用地申请调整为商住用地缺乏依据，今后项目建设须严格按市政府批复的控规执行。此复函表明《项目转让协议书》成立后，海南省海口市政府对辖区内国有土地使用权采取了更为严格的管理和控制措施，导致本案所涉土地使用权用途难以调整为商住用地、双方当事人关于就教学用地合作进行房地产开发的合同目的在客观上已无法实现，《项目转让协议书》亦应予以解除。至于原判决关于对前案不服向本院申请再审的是郇年春而非网络实验学校的表述则属于笔误，不能因此而对本案提起再审。因此，郇年春关于原判决认定事实错误的主张因无事实根据和法律依据而不能成立。
综上所述，郇年春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郇年春的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 黄金龙
审判员 刘 敏
二〇一五年六月一日
书记员 陈丽诗
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初11号
原告：惹机阿约，男，彝族，1969年7月21日生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：海来石机，男，彝族，1984年10月2日生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
本院在审理原告惹机阿约诉被告海来石机民间借贷纠纷一案中，原告惹机阿约在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惹机阿约撤回起诉。
案件受理费300元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1871号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：管龙，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方振鑫，系该行职工，一般授权代理。
被告曾兴平，男，1977年5月16日生，汉族。
被告曾瑞红，男，1972年6月28日生，汉族。
被告曾地佛，男，1982年8月2日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告曾兴平、曾瑞红、曾地佛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾兴平、曾瑞红、曾地佛的起诉。
本院认为，原告以被告履行全部还款义务为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告曾兴平、曾瑞红、曾地佛的起诉。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 周炳发
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00054号
申请执行人刘某某，男。
被执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
刘某某申请执行李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00679号民事判决书，执行标的40000元。讼讼费900元、执行费500元。于2015年1月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某甲下落不明，且无财产可供执行，被执行人李某乙拒不履行法律文书确定义务，本院依法对其采取司法拘留措施，并查明其无财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）三执字第00054号案本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 展
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00054号
本院在执行申请执行人芜湖中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人赖年旭、李爱玲借款合同纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为50万元，被执行人赖年旭、李爱玲未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人赖年旭、李爱玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人赖年旭、李爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5627号
原告晶能光电（江西）有限公司,住所地江西省南昌市高新区艾溪湖北路，统一社会信用代码法定代表人王敏，该公司首席执行官。
委托代理人江余，该公司员工。
被告江苏晶正电子有限公司,住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园。
法定代表人陈菊芬,该公司董事长。
原告晶能光电（江西）有限公司（以下简称晶能公司）与被告江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告晶能公司的委托代理人江余到庭参加诉讼，被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶能公司诉称：其公司与晶正公司自2013年元月起签订了多份《购销合同》。其公司按约交付产品后，晶正公司未按约支付货款，至今尚欠其公司货款1736414.27元。现诉至法院，请求判令晶正公司支付货款1736414.27元及逾期付款利息（自2015年8月10日起至全部货款清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担诉讼费用。
被告晶正公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日起，晶能公司与晶正公司签订《销售合同》11份，合同内容为晶正公司向晶能公司购买蓝宝石方片、圆片等。合同约定了交货时间、付款方式、交货方式、品质要求、价格等事项。晶正公司、晶能公司均在合同上加盖公章予以确认。2015年8月10日，双方对账后，晶正公司出具欠条一份，载明：“晶正电子欠晶能货款180多万，还款为三个月，8月底还款80万，9月底还款50万，余下款在十月底还清”。晶正公司总经理汪治兴签字确认。晶能公司于2016年6月12日诉至本院。
审理中，晶能公司陈述，2015年8月10日双方对账后，晶正公司结欠其公司货款1836414.27元，后晶正公司支付货款10万元，尚欠货款1736414.27元。
上述事实，有销售合同传真件、出库单、欠条、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：晶能公司与晶正公司签订的销售合同合法有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行义务。结合销售合同、欠条、对账单及扣除已支付的10万元，可以认定晶正公司尚结欠1736414.27元未付；晶正公司逾期未付清货款，应承担自2015年8月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，晶能公司之诉请，符合法律规定，本院予以支持；晶正公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏晶正电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告晶能光电（江西）有限公司货款1736414.27元及利息损失（该款自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10214元，由晶正公司负担。该款已由晶能公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给晶能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费）
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年八月十五日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第258-1号
申请执行人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。住所地：广西南宁市中华路**号恒升大酒店**楼。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
委托代理人：蒙志益，该公司职员。
被执行人：北海市广新工贸发展公司，住所地：北海市茶亭路24号。
法定代表人：黄国新，该公司经理。
被执行人：北海市外贸粮油食品公司。住所地：北海市北部湾东路*号。
法定代表人：苏东生，该公司经理。
本院在执行中国建设银行北海分行与北海市广新工贸发展公司、北海市外贸粮油食品公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（1997）北经初字第54号民事判决书】的过程中，广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司于2011年4月21日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院经审查后于2011年4月26日作出（2011）北法执字第22号执行裁定书，变更第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人，承接原权利人中国建设银行北海分行所享有的债权权利。
2014年8月29日，申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司申请继续执行本院（1997）北经初字第54号民事判决，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）北经初字第54号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行�由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年六月九日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2858号
原告:广西富海银松投资管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心806号，统一社会信用代码：91450100MA5K9FEW59。
法定代表人：陈治宏，该公司总经理。
被告:曹宇，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：居间合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：原告申请撤诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1974元，减半收取987元，由原告广西富海银松投资管理有限公司负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许贻竣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第790号
原告黄直远，灵山县伯劳镇灵塘村委会居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告刘明创，灵山县文利镇马达村委会大埤村**号居民，现下落不明。
被告叶茂兰，灵山县文利镇马达村委会大埤村**号居民，现下落不明。
原告黄直远诉被告刘明创、叶茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈光波担任审判长，与审判员周志明、人民陪审员黄子英组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，原告黄直远不到庭参加诉讼，被告刘明创、叶茂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄直远诉称，两被告是夫妻关系。2012年3月6日，两被告因资金紧张向原告借款123000元，约定于2012年12月20日前还清。逾期不还从借款之日起按银行同期贷款利率计收利息。还款期限到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告刘明创、叶茂兰偿还借款123000元及利息2000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《借条》，证明被告于2012年3月6日向原告借款123000元，并约定借款期限及利息计算方法；
2、《结婚证》，证明两被告是夫妻关系。
被告刘明创、叶茂兰没有向本院提出答辩，也没有提交证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告刘明创、叶茂兰经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告的陈述一致。2015年4月8日，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金紧张向原告借款人民币123000元，并立写《借条》给原告收执，借贷主体适格，内容合法，意思表示真实，借贷关系合法有效。被告应按《借条》的约定偿还借款及利息，但两被告没有自觉履行其义务，已经构成违约。两被告应偿还原告借款本金及利息。原告请求从2012年3月6日起按银行同期贷款利率计收利息，合法有理，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明创、叶茂兰偿还原告黄直远借款本金123000元及其利息（利息计算：以123000元为本金，从2012年3月6日起按原、被告双方约定的利息计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2800元，由被告刘明创、叶茂兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈光波
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张权耀
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1676号
申请执行人刘君，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人廖蓉，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈长开，男，汉族，生于1970年，住址同上，。
案由：合同纠纷。
本院受理刘君申请执行（2015）涪民初字第1705号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对廖蓉、陈长开的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1367号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告邹建成，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告邹建成车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告邹建成经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-062**，于2003年11月20日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告邹建成未答辩。
经审理查明，2003年11月19日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-062**，合同期限为两年，经营期限从2003年11月20日至2005年11月19日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-062**号货车实际所有人邹建成于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告邹建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4239号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某。因涉嫌开设赌场，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2077号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人林某的辩护人郭起干律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月底起，被告人林某在深圳市龙华区龙华街道X号一楼使用电脑连接网址为www.8XXXX.com的六合彩赌博网站，注册投注账户，接受他人下注，汇集赌注后统一向网站投注，从事六合彩赌博活动。林某的赌博活动与香港六合彩博彩同步，主要赌博方式为：从数字1至49中挑选一个数字或多个数字进行下注，开码后根据不同的赔率确定输赢金额，每周开码三期，开码前赌民可以用现金或微信转账向林某投注。至被查获，林某参与赌博活动3期，每期接受、转投赌资情况为：第一期在2017年2月14日，收人民币29920元；第二期在2017年2月16日，收人民币29940元；第三期在2017年2月18日，收人民币23445元。以上投注总金额人民币83305元。林某根据事先约定，每次从投注金额中抽头渔利，从中赚取上家返利人民币1800元。2017年2月21日21时许，民警将被告人林某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑一部、手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4239号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某。因涉嫌开设赌场，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2077号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人林某的辩护人郭起干律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月底起，被告人林某在深圳市龙华区龙华街道X号一楼使用电脑连接网址为www.8XXXX.com的六合彩赌博网站，注册投注账户，接受他人下注，汇集赌注后统一向网站投注，从事六合彩赌博活动。林某的赌博活动与香港六合彩博彩同步，主要赌博方式为：从数字1至49中挑选一个数字或多个数字进行下注，开码后根据不同的赔率确定输赢金额，每周开码三期，开码前赌民可以用现金或微信转账向林某投注。至被查获，林某参与赌博活动3期，每期接受、转投赌资情况为：第一期在2017年2月14日，收人民币29920元；第二期在2017年2月16日，收人民币29940元；第三期在2017年2月18日，收人民币23445元。以上投注总金额人民币83305元。林某根据事先约定，每次从投注金额中抽头渔利，从中赚取上家返利人民币1800元。2017年2月21日21时许，民警将被告人林某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具电脑一部、手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月二十五日													书记员 陈 瑞 琼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1961号
原告梁仁岗，男，1954年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘毅、杨茜，公司员工。
原告梁仁岗与被告福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仁岗的委托代理人张胜、被告福建亚通新材料科技股份有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁岗诉称，2015年9月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2015年9月6日至2016年3月6日，利息按月2%计算，三个月结息一次，到期还本。当日被告向原告出具收条一张，确认已收到该笔全额借款。2015年10月21日，原、被告又签订一份借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2015年10月21日至2016年4月21日，利息按月2%计算，三个月结息一次，到期还本。当日被告向原告出具收条一张，确认已收到该笔全额借款。此后，对第一笔500000元借款，被告支付利息到2016年3月6日。对第二笔200000元借款，被告支付利息到2016年1月21日。请求判令：1、被告立即偿还原告借款500000元及利息（按月息2%从2016年3月7日起计算至还清之日止）；2、被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2%从2016年1月22日起计算至还清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司辩称，借款属实，500000元利息支付到2016年3月6日，200000元利息支付到2016年1月21日。现欠原告本金700000元及利息未付，因经营困难，无力还款。
经审理查明，2015年9月6日，被告向原告借款500000元，借期从2015年9月6日至2016年3月6日。2015年10月21日，被告向原告借款200000元，借期从2015年10月21日至2016年4月21日。两笔借款双方均约定借款利息为月息2%，按季度付息，约定由合同签订地的仓山区人民法院管辖。另查，以上500000元借款利息被告已支付到2016年3月6日，200000元借款利息支付到2016年1月21日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有原、被告双方签订的借款协议、被告出具的收条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还全部700000元欠款，本院予以支持。原告与被告约定借款利息按月息2%不违反法律规定，对原告利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁仁岗借款本金人民币700000元及利息（按月息2%计算至还清欠款之日止，其中500000元本金的利息从2016年3月7日起计，200000元本金的利息从2016年1月22日起计）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11126元，适用简易程序减半收取5563元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计