wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初594号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：蔡万根，该公司工作人员。
被告：熊爱华，男，1973年12月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：魏秋香，女，1974年7月23日出生，汉族，住址同上，系熊爱华的妻子。
被告邹建国，男，1979年11月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告熊爱华、魏秋香、邹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告熊爱华、魏秋香、邹建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊爱华、魏秋香偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告邹建国对被告熊爱华、魏秋香的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告熊爱华、魏秋香因购买化肥，向原告申请借款40000元，约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2014年2月28日，并由被告邹建国对上述借款提供连带担保责任。借款期满后，被告熊爱华、魏秋香未按合同约定还清借款，被告邹建国亦未履行连带清偿责任。原告经多次催收未果后遂向法院起诉。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书，证明原告名称、机构类型、法定代表人姓名等原告主体方面情况；2、二被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证一组，证明被告身份信息及关系；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，证明被告熊爱华、魏秋香向原告借款40000元的事实；4、保证合同复印件一份，证明被告邹建国对被告熊爱华、魏秋香向原告的借款承担连带偿还责任。
被告熊爱华、魏秋香、邹建国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告熊爱华因购买化肥，向原告申请借款，双方经协商签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：自2013年3月1日起至2014年2月28日止，借款人熊爱华向新建农商银行借款40000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.5‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。被告邹建国于2013年3月1日与原告新建农商银行签订保证合同，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2013年3月1日，原告为被告熊爱华发放40000元贷款。借款期满后，被告熊爱华未按合同约定归还借款40000元及利息。
另查明，被告熊爱华与魏秋香于1995年9月16日登记结婚。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、借款合同、保证合同和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告熊爱华于2013年3月1日与原告新建农商银行签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告熊爱华在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，原告要求被告熊爱华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊爱华与魏秋香系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告邹建国与原告签订保证合同，但原告新建农商银行未在保证合同规定的二年保证期间内要求保证人邹建国承担保证责任，被告邹建国依法免除保证责任。被告熊爱华、魏秋香、邹建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊爱华、魏秋香于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告熊爱华、魏秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3356号
原告：国药控股湖南有限公司，住所地：长沙市开福区金霞开发区华宁路299号。
法定代表人：冯蓉，董事长。
委托代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等）。
被告：醴陵市石亭镇卫生院，住所地：醴陵市石亭镇沿江路**号。
法定代表人：张进先，院长。
原告国药控股湖南有限公司与被告醴陵市石亭镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股湖南有限公司的委托代理人肖沈文到庭参加诉讼，被告醴陵市石亭镇卫生院的法定代表人张进先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股湖南有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6061.05元及逾期利息（原告代理人当庭放弃逾期利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定由原告向被告供销药品。截止2016年4月11日，经双方对账，被告共拖欠原告货款6061.05元，原告多次催收未果。
被告醴陵市石亭镇卫生院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是一家依法成立的药品销售企业。2011年6月，原告的业务员到被告单位销售药品，未签订书面合同。尔后，原告向被告提供了药品，被告陆续支付了部分货款。2013年年底，被告未再支付剩余货款，原告亦停止向被告供应药品。2016年4月11日，原告向被告发出询证函，要求被告对所欠原告货款6061.05元进行确认，被告确认欠款金额无误，并加盖其财务专用章。经双方对账，被告共欠原告货款6061.05元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告系依法成立的药品销售公司，其与被告之间的买卖行为合法有效，被告醴陵市石亭镇卫生院在买受原告药品后未履行付款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，故原告国药控股湖南有限公司要求被告醴陵市石亭镇卫生院支付货款6061.05元的理由成立，本院予以支持；原告放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告醴陵市石亭镇卫生院法定代表人张进先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告醴陵市石亭镇卫生院在本判决书发生法律效力后三日内支付原告国药控股湖南有限公司货款6061.05元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告醴陵市石亭镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更160号
罪犯于会波，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年7月9日，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第105号刑事判决，认定罪犯于会波犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。刑期至：2019年1月4日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于会波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于会波减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2820号
原告：于涛，男，1973年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。
法定代表人：王爱民，经理。
被告：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：许宗胜，经理。
原告于涛与被告烟台市荣健商贸有限公司（以下简称荣健公司）、烟台辽源置业有限公司（以下简称辽源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告荣健公司、辽源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣健公司偿付借款1934000元及利息（自借款之日至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2.被告辽源公司对上述第一项付款义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2015年12月开始，被告荣健公司多次向原告借款。截至2016年11月3日，原告共借给被告荣健公司1934000元。被告荣健公司至今未偿还借款。被告辽源公司是本案借款的保证人，应承担保证责任。
荣健公司、辽源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于涛主张被告荣健公司分别于2015年12月2日、2016年2月6日、2016年11月3日向其借款1000000元、634000元、300000元。对此，原告提交如下证据：一、中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行银行付款凭证一份、姜海娥出具的证明以及姜海娥的证人证言，姜海娥出庭做证称，2015年12月2日其按照于涛的要求向荣健公司的法定代表人王爱民银行账户转账支付1000000元，该款项是于涛出借的款项，以上证据证明原告于2015年12月2日向被告荣健公司出借1000000元；二、中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行银行凭证一份，证实原告于2016年2月6日向被告荣健公司账户交付634000元；三、恒丰银行股份有限公司牟平支行银行凭证、陈艳君出具的证明以及陈艳君的证人证言，陈艳君出庭做证称其于2016年11月3日按照原告的要求向被告荣健公司会计王晓明账户转账支付300000元，该款是证人代替原告于涛支付的款项，归原告于涛所有，以上证据证明原告于2016年11月3日向被告荣健公司出借300000元；四、2016年11月3日被告荣健公司、辽源公司以及烟台府浩商贸有限公司出具的《还款担保承诺书》一份，该承诺书的主要内容为：截至2016年荣健公司共向于涛借款1934000元，包括2015年12月2日借款1000000元、2016年2月6日借款634000元、2016年11月3日借款300000元，借款期间按照年利率24%计算利息，荣健公司应当于2016年11月6日前还清借款，逾期按照年利率24%支付逾期利息，辽源公司、烟台府浩商贸有限公司对上述借款本息承担连带责任，荣健公司、辽源公司、烟台府浩商贸有限公司分别在该承诺书加盖了公司印章。
本院认为，被告荣健公司、辽源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的银行转账凭证、证人证言、《还款担保承诺书》予以采信。根据上述证据，本院认定被告荣健公司分别于2015年12月2日、2016年2月6日、2016年11月3日向原告于涛借款1000000元、634000元、300000元，借款期间及逾期利率均为年利率24%。原告要求被告荣健公司承担还款责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辽源公司在《还款担保承诺书》中以保证人的身份对上述借款本息提供了担保责任，本院认定辽源公司为连带保证责任人对荣健公司的上述偿付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台市荣健商贸有限公司偿付原告于涛借款1934000元及利息（分别以1000000元为基数，自2015年12月2日起；以634000元为基数，自2016年2月6日起；以300000元为基数，自2016年11月3日起，均按照年利率24%计算至付清之日）；于判决生效之日起十日内付清。
二、被告烟台辽源置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25872元、保全费5000元、公告费560元，由被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贵俊丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初128号
原告：刘彩芳，女，1952年6月20日出生，壮族，住上思县，
委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：方建茵，女，1973年8月1日出生，壮族，住上思县，
被告：农雁超，男，1967年10月12日出生，壮族，住上思县，
原告刘彩芳与被告方建茵、农雁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘彩芳及其委托代理人吴茂兰到庭参加诉讼，被告农雁超到庭参加诉讼，被告方建茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩芳向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金115000元，利息24966元，共139966元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方建茵以建房缺少资金为由，先后三次向原告借款。2014年12月31日借28000元；2015年1月1日借33000元；2015年2月28日借54000元，合计借款115000元。以上借款被告均向原告出具借条。借条约定，如到期限未还清则按银行贷款利率三倍付息。现三笔借款的借款期限均已届满，原告多次向被告催还均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告农雁超辩称：被告的房子在2014年10月前就已经建成，不存在以建房为由借款的事实。原告与被告方建茵经常在一起买六合彩，这借款其实是赌债。被告方建茵跟原告借款这件事情，被告农雁超从头到尾均不知情，因此不应承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方建茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告方建茵向原告刘彩芳出具一份《借条》，载明：“今借到刘彩芳28000元，借期为一年，即从2014年12月31日至2015年12月31日，如到期限不还清则按银行贷款利率三倍付息”，被告方建茵在借款人一栏签名。2015年1月1日，被告方建茵向原告刘彩芳出具一份《借条》，载明：“今借到刘彩芳33000元，借期为一年，即从2015年1月1日至2015年12月31日，如到期限不还清则按银行贷款利率三倍付息”，被告方建茵在借款人一栏签名。2015年2月28日，被告方建茵向原告刘彩芳出具一份《借条》，载明：“今借到刘彩芳54000元，借期为一年，即从2015年2月28日至2016年2月28日，如到期限不还清则按银行贷款利率三倍付息”，被告方建茵在借款人一栏签名。以上三份借条的借款期限均已届满，被告方建茵至今未偿还原告借款。
另查明，被告农雁超与被告方建茵系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建茵向原告刘彩芳借款115000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款。被告方建茵应按约定履行偿还原告借款115000元的义务。故对于原告要求方建茵偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告农雁超对上述债务承担连带偿还责任的问题。被告农雁超辩称对本案所涉款项不知情，也不是用于建房子的，认为本案款项系被告方建茵的个人六合彩赌债，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告方建茵、农雁超系夫妻关系，上述借款发生在方建茵、农雁超夫妻关系存续期间，且被告农雁超无有力证据证明上述债务为被告方建茵个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定该债务属于夫妻共同债务，被告农雁超应当对该债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告农雁超连带偿还借款本金115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，本案中原告与被告方建茵对利息进行了约定，故本案借款为有息借款。原告要求被告支付利息24966元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案双方当事人对逾期利息明确约定按银行贷款利率三倍付息，故对原告的该项诉求应按双方约定支付逾期利息，逾期利息计算如下：以借款本金28000元为基数，从借款逾期之日即2016年1月1日起至本案债务清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计付；以借款本金33000元为基数，从借款逾期之日即2016年1月1日起至本案债务清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计付；以借款本金54000元为基数，从借款逾期之日即2016年2月29日起至本案债务清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建茵偿还原告刘彩芳借款本金115000元及利息（逾期利息计算方式：以借款本金28000元为基数，从借款逾期之日即2016年1月1日起至本案债务清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计付；以借款本金33000元为基数，从借款逾期之日即2016年1月1日起至本案债务清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计付；以借款本金54000元为基数，从借款逾期之日即2016年2月29日起至本案债务清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计付）；
2、?被告农雁超对本案债务承担连带清偿责任；
3、?驳回原告刘彩芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告方建茵、农雁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁海珊
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄慧芹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第661号
原告：黄某某。
被告：邓某某。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月21日以“证实夫妻感情彻底破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审 判 长 阮洪辉
人民陪审员 叶锋成
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 闯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆国欣煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：华玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿年，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小飞，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
再审申请人新疆国欣煤化工有限公司因与被申请人李小飞物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经本院主持调解，双方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年二月八日
书记员 刘俊英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第812号
原告杭州中润客运有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33号、35号三新购物中心B楼第17层。
法定代表人蔡海良。
委托代理人张彦，系该公司职员，特别授权代理。
被告方玉良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
负责人张旭炎。
委托代理人潘卫表，系公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告方玉良、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告方玉良赔偿原告车辆维修费6875元、拖车费300元、停运损失4750元，共计11925元；2、被告太平洋财险南浔公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院查明，2015年9月9日8时30分，被告方玉良驾驶其本人所有的浙E×××××号车在杭州市沈半路456号附近与张彦驾驶的原告所有的浙A×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具事故认定书认定，事故中被告方玉良负全部责任，张彦不负事故责任。原告车辆经定损、维修，支付车辆修理费6875元及拖车费300元。另查明，浙E×××××号车在被告太平洋财险南浔公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。浙A×××××号车系营运出租车，因事故停运修理5天，确给原告造成经济损失，但原告主张的数额过高，本院酌情确定为2250元，该损失应由被告方玉良负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司赔付原告杭州中润客运有限公司车辆维修费6875元、拖车费300元，共计7175元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告方玉良赔付原告杭州中润客运有限公司损失2250元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告方玉良负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何红莲
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执267号
申请人苏强。
被执行人范胤飚。
被执行人杨丽菲。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初155号民事判决书，参与对被执行人范胤飚、杨丽菲所有的坐落在位于张家口市桥西区平门大街1*号**小区*号楼*单元*层***房屋的分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨丽菲所有的位于张家口市桥西区平门大街1*号**小区*号楼*单元*层***房屋以386034元抵偿苏强386034元欠款。该房屋财产权自本裁定送达申请人苏强时起转移。
二、申请人代被执行人范胤飚、杨丽菲向其他申请强制执行人支付17.5万元，已交付法院。
三、申请执行人苏强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、抵偿苏强部分欠款后，还剩余26万余元欠款，申请人如发现可供执行财产可随时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :李桂友
助审员 ：边振河
助审员 :袁克威
二〇一六年七月十三日
书记员 ：李泓江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1127号
原告项某某。
被告于某某。
被告方某某。
原告项某某与被告于某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告与被告于某
某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于某某与被告方某某系夫妻关系。2009
年12月8日被告于某某向原告借款人民币15000元，并于当日出
具借条一张，口头约定借期为一个月。借款到期后，经原告多
次催讨，至今未还。被告于某某与方某某系合法夫妻，故上述
债务属夫妻之间的共同债务，理应共同承担归还责任。现原告
诉至法院。要求判令：1、两被告归还原告借款人民币15000元
及起诉之后的利息（按银行同期贷款利率计算至实际归还之日
止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某未作答辩。
被告于某某辩称：当时欠他35000元，我还不出，原告就
让我出张借条给他，当时约定1万元钱利息就50元一天，一直
到2009年12月8日的利息是27000元，后来还了12000元，于是剩下的15000元就出了这张借条。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
1、2009年12月8日由被告于某某出具的借条一张。证明
被告向原告借款这一事实。
2、二被告的户籍证明（复印件）各一份。证明被告于某
某与被告方某某系夫妻关系。
经质证，本院对该证据予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于某某与被告方某某系夫妻关系。2009年12月8日被
告于某某向原告借款人民币15000元，并于当日出具借条一张
，借条的内容为：“借条今借到项某某人民币壹万伍仟圆整（
15000.00元），于某某2009年12月8号”该笔借款至今分文未
还。
本院认为：原告项某某与被告于某某之间借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告于某某欠原告项某某借款事实清楚
，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案所涉债务，系被告于某某与被告方某某婚姻
关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告于某某的辩称与法
律不相符，本院不予采信。被告方某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
由被告于某某、方某某共同归还原告项某某借款人民币1
5000元及利息（利息从2010年4月6日起按中国银行同期贷款利
率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年五月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1440号
原告：卢炳生，男，1957年8月23日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王兆玮，男，1982年11月10日生，汉族，住荣成市。
被告：刘海燕，女，1970年4月12日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王领山，男，1971年10月30日生，汉族，住荣成市,系被告之夫。
被告：曲海波，男，1976年3月2日生，汉族。住荣成市桃园街道办事处亲海花园西区***号楼***室。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
原告卢炳生与被告刘海燕、曲海波返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳生、委托诉讼代理人王兆玮，被告刘海燕、委托诉讼代理人王领山，被告曲海波、委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳生向本院提出诉讼求：请求判令被告立即返还原告干海带8600公斤。事实和理由：2016年12月8日，浙江客户杨某到原告处购买干海带8600公斤。被告刘海燕联系被告曲海波的鲁Ｋ×××××号大货车为杨某运输。当杨某准备向原告付款时，被告刘海燕与杨某发生争执，导致杨某未能付款。被告刘海燕指使被告曲海波将大货车开走，至今海带仍放在被告曲海波的车上，我多次联系被告刘海燕、曲海波要求返还海带，但二被告一直拒绝不还。为此提起诉讼。
被告刘海燕辩称，我没有拉走原告的海带，海带是由被告曲海波拉走的，且车上还有我6780公斤海带。
被告曲海波辩称，原告起诉要求我返还海带，没有法律依据。依据合同法的规定，标的物所有权自标的物交付时起转移。原告已将所属的海带卖给浙江客户杨某，我是为杨某运输的海带，因杨某没有通知我将海带运输到什么地方，导致该海带一直在我处，杨某也未支付我运费。根据合同法的规定，拖运人或者收货人不支付运费、保管费及其他运输费用，承运人对相应的运输货物享有留置权。因此，我将杨某的8600公斤海带留置是符合法律规定的。如法院判决我需向原告返还海带，我将就保管费另案起诉。
本院经审理认定事实如下：刘海燕介绍浙江客户杨某（具体名字不详）预备分别在荣成市人和镇、滕州二处购买海带，张立强(案外人)介绍杨某预备在原告处购买海带。被告曲海波经营货物运输，2016年12月7日晚上，曲海波通过配货站介绍，要为杨某运送上述海带到福建，配货站根据与杨某的约定向曲海波报价从荣成到福建货物运费为12000元，待货运到福建后由杨某支付。此后，曲海波与刘海燕取得了联系。曲海波与刘海燕约定车辆到滕州装货增加的运费2500元由刘海燕支付。2016年12月8日，被告曲海波派自己的司机王庆才、邓晓兵驾驶鲁Ｋ×××××挂鲁Ｋ×××××货车与被告刘海燕等先到荣成市人和镇装了6780公斤海带，当日下午，王庆才与邓晓兵又驾车与杨某、张立强、刘海燕共同到原告处装海带。海带装好车后，刘海燕与司机将车开到宁津街道办事处驻地的明霞地磅过称，经称重为8600公斤。原告称依据交易习惯，杨某应在过磅后付清货款。因杨某又看好了原告的另一垛海带欲购买，杨某要求车辆过完磅后再回原告处装货，司机未将车辆开回，此后司机与刘海燕在地磅处等到晚上7点左右，杨某未到地磅处与车辆会合，杨某亦未支付原告海带货款。此后刘海燕与司机到荣成市宁津派出所报警，第二天经派出所调解，原告同意卸货。待被告曲海波方将装海带的货车开到原告库房处后，原告又要求二被告赔偿其海带亏损及装车费等损失，二被告不同意，原告拒绝卸车。此后，海带由被告曲海波找库房存放至今。
本院认为，依据当事人陈述的事实及交易习惯，本案中在海带装车称重能确定货款数额后，杨某即应将全部货款立即支付给卖方即本案原告，故原告与杨某间形成的是即时买卖合同，买卖双方须同时履行，如果当时没有交付钱款或者货物，该合同就没有成立。该案中杨某最终未付海带款给原告，故其与原告之间的买卖合同未成立，原被告诉争海带仍属原告所有。故原告要求被告曲海波返还海带，理由正当，应予支持。被告曲海波已明确表示海带的储存费用将另案起诉解决，系当事人的真实意思表示。因海带现实际由被告曲海波实际保管，故原告起诉要求被告刘海燕返还海带，理由不当，不予支持。综上，依照《中华民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曲海波于本判决生效后三日内返还原告卢炳生海带8600公斤。
二、驳回原告卢炳生对被告刘海燕的诉讼请求。
案件受理费567元，由被告曲海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年五月九日
书记员 连枝枝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异34号
异议人（被执行人）中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
委托代理人罗忠怀，男，该公司办公室主任。
委托代理人郝至文，女，该公司法律顾问。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司（以下简称抚州大象公司）与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人抚州大象公司于2016年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中国燕兴总公司称，我公司于2015年11月9日得知法院到兵器装备集团财务有限公司（该公司系与中国燕兴总公司平级的中国兵器装备集团有限公司下属单位）送达（2001）二中执字第826-829号协助执行通知书，并查封我公司在兵器装备集团财务有限公司开立帐户上的专用款项。对此，我公司提出异议，请求裁定撤销（2001）二中执字第829-826号协助执行通知书。事实与理由：一、中国燕兴总公司早已没有任何收入和存款，上述被查封帐户虽为一般帐户，但却是我公司保留的唯一一个用于接受上级单位、财政部等部门依据国家政策拨付给我公司的具体款项使用的资金渠道。二、目前账户上的三十余万元款项是由财政部按人头拨付，并由我公司代发的2014年度离休干部医药费补助及政府特殊津贴，以及还未发放到位的剩余款。三、依据国家相关法律及司法解释，此部分向由财政部统一按政策执行拨付的，依法不能查封、冻结及扣划。
申请执行人抚州大象公司辩称，不同意中国燕兴总公司的请求，不认可中国燕兴总公司所称是专用款项的主张。再有，如中国燕兴总公司认为不是其公司财产而是第三人财产，那么中国燕兴总公司就没有权利提出执行异议。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司因借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：一、中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行。2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州大象公司。本院遂裁定：一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州大象公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。
2015年11月9日，本院向兵器装备集团财务有限公司作出（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书，协助扣留被执行人中国燕兴总公司的存款820万元，未经本院许可，不得为其办理提款手续。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法以（2001）二中执字第829-826号协助执行通知书扣留被执行人中国燕兴总公司名下存款的执行行为符合法律规定。现中国燕兴总公司提供的证明不足以证明人民法院在执行过程中不能扣留上述款项，故本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国燕兴总公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1392号
罪犯谭志恩。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）石刑初字第70号刑事判决，认定被告人谭志恩犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行，在刑罚执行期间，湖南省石门县人民法院发现该犯曾因盗窃罪于二○一○年一月十八日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于二○一三年四月二十四日作出（2013）石刑监字第1号再审决定书，决定再审，在再审期间不停止判决的执行，于二○一三年七月十九日作出（2013）石刑再初字第1号刑事判决，撤销（2012）石刑初字第70号判决，对被告人谭志恩犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪有期徒刑二年并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。服刑期至二○一六年五月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭志恩能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分114.8分。其中，2013年获文体活动奖励分1分；2014年共获奖励分8.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭志恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志恩减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8616号
申请执行人胡友勤，女，1972年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。
法定代表人王斌斌，总经理。
申请执行人胡友勤与被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司劳动合同纠纷一案，本院于作出的(2015)吴江民初字第2522号
民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、原告胡友勤与被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司之间的劳动合同于2015年6月4日解除。二、被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡友勤解除劳动合同经济补偿金8000元、工资5128元，合计13128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13128元及利息，申请执行费97元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，因被执行人在本有多个执行案件，且执行标的巨大，名下财产均被另案查封。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后另案处置被执行人财产本案参与分配。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人财产另案处置中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江民初字第2522号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第454号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B座901.
代表人丁晓杰，总经理。
被执行人天津经纬集团投资公司，住所地天津市河西区浦口道28号。
法定代表人刘宏，董事长。
被执行人天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场4--4--8层。
法定代表人杨东祥，主任。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心借款纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未履行还款义务，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2014年8月22日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心在银行的存款12928695.4元。
二、冻结、扣划被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心应承担的案件受理费97578元、执行费80426元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，易发区查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第454号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B座901.代表人丁晓杰，总经理。被执行人天津经纬集团投资公司，住所地天津市河西区浦口道28号。法定代表人刘宏，董事长。被执行人天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场4—4—8层。法定代表人杨东祥，主任。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心借款纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未履行还款义务，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2014年8月22日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心在银行的存款12928695.4元。二、冻结、扣划被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心迟延履行期间的债务利息。三、冻结、扣划被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心应承担的案件受理费97578元、执行费80426元。四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，易发区查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津经纬集团投资公司、天津市中小企业信用担保中心应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一四年十二月三日书 记 员  余 庆
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初883号
原告范永荣，男，1964年5月26日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住苍梧县。
委托代理人吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被告钟远雄，男，1976年7月8日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住藤县。
原告范永荣诉被告钟远雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告于2016年4月14日以经慎重考虑为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以经慎重考虑为由，向本院提出撤回起诉，是当事人的真实意思表示，也不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范永荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告范永荣负担。
审判员 李 静
二〇一六年四月十四日
书记员 胡健榆
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初926号
原告：王国宝，男，1980年×月×日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。
被告：钟洁浩，男，1988年×月×日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告王国宝诉被告钟洁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王国宝的委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼，被告钟洁浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告王国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款178733元及逾期还款利息（利息按月利率3%，分段计算计至款项实际还清之日止，其中暂计至2017年8月22日利息为11112.13元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还欠款178733元及逾期利息（其中50000元从2017年4月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止，128733元从2017年8月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。事实和理由：被告原系原告雇佣的员工，工作期间代原告向客户收取货款，但收款后被告仅将部分货款交还给原告，尚有328733元没有及时归还。经双方协商，原告同意将欠款暂借给被告使用，并由被告出具欠条，约定于2017年2月28日前付还80000元，2017年3月31日前付还120000元，余款128733元于2017年7月31日前还清，逾期按日千分之一计息�被告出具欠条后仅于2017年2月28日归还80000元，于2017年4月6日归还50000元，于2017年5月9日归还10000元，于2017年5月10日归还10000元，现仍有178733元欠款未归还。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、欠条，据以证明被告于2017年2月17日出具欠条确认欠其328733元，并承诺2017年7月31日前还清及逾期按日千分之一计息。
被告钟洁浩没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
原告承认被告出具欠条后已归还其150000元，属其对事实的自认，本院予以采信。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，被告钟洁浩出具内容为“钟洁浩欠王国宝现金叁拾贰万捌仟柒佰叁拾叁元正（￥328733）元身份证：欠款人：钟洁浩2017年2月17日定于2017年2月28日前付还捌万元.2017年3月31日前付还壹拾贰万元.剩余欠款2017年7月31日前付清.逾期日利息按千分之一计算”的欠条，并在欠条上加捺指纹后交原告存执。此后，被告付还原告150000元，尚欠178733元没有按约归还。原告因向被告催讨未果，遂于2017年8月22日向本院起诉。
本院认为，被告钟洁浩结欠原告王国宝借款的事实有《欠条》为据，证据充分，可予认定。被告在出具《欠条》后，没有依约如期还款，已构成违约，对尚欠178733元应负归还责任。原告请求判令被告支付从逾期还款之日起的利息并将约定的逾期计息利率减为月利率2%，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准。现原告请求判令被告归还欠款178733元及按月利率2%从逾期还款之日起计利息，理由依据充分，可予支持。被告钟洁浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟洁浩应于本判决生效后20日内归还178733元及逾期利息（利息按月利率2%计，其中50000元从2017年4月1日起、128733元从2017年8月1日起，均计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048.45元，减半收取计1024.225元，由被告钟洁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张曙生
二〇一七年九月二十六日
书记员 林小凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01457号
罪犯牛世敏，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日作出（2009）朝刑初字第2349号刑事判决，以被告人牛世敏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯牛世敏在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛世敏在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛世敏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初12号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：杭州考通网络科技有限公司
法定代表人：陈良，总经理。
原告李向晖诉被告杭州考通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1206号
原告冯俊卿，住藁城市。
被告王新磊，民族不详，市民，住隆化县。
原告冯俊卿与被告王新磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊卿到庭参加诉讼，被告王新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告王新磊以做生意为由向原告借款11000元，为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求判令被告给付此款。
被告未答辩。
原告当庭出示借据一张，内容：借条，今借到冯俊卿人民币壹万壹仟元整，身份证：×××。借款人：王新磊，2015年12月16日。
对上述证据，被告王新磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月16日，被告王新磊以经营需要为由向原告冯俊卿借款11000元，此款被告至今未偿还。
本院认为，原告冯俊卿与被告王新磊之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王新磊于本判决生效后五日内偿还原告冯俊卿人民币11000元。
案件受理费38元，由被告王新磊负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2369号
原告于百灵，现住哈尔滨市双城区。
原告委托代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
被告王春生，个体户，现住哈尔滨市双城区。
原告于百灵与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告于百灵及委托代理人赵金玉、被告王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于百灵诉称：被告于2015年3月17日、2015年4月14日、2015年4月19日、2015年5月22日在原告处购买鸡饲料核款分别为13,000.00元、4，860.00元、11，130.00、6,100.00元，被告后于2015年8月5日还款5,000.00元，尚欠30,090.00元未还，故原告诉至法院要求被告给付拖欠饲料款30,090.00元及利息。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、2015年3月17日、2015年4月14日、2015年4月19日、2015年5月22日欠据原件四份、2015年8月5日还款收据原件一份，证明被告王春生欠原告于百灵鸡饲料款共计35,090.00元2015年8月5日给付5，000.00元，尚欠30,090.00的事实。
被告王春生辩称：原告所述属实，欠饲料款总计35,090.00元属实，被告于2015年8月5日给付5，000.00元，尚欠30,090.00元，被告同意还款。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
庭审过程中，原、被告双方围绕诉请事宜进行举证质证，被告对原告提供的在证据1、2均无异议，因原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，该证据客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系欠据原件四份、还款收据原件一份，证明欠款数额以及2015年8月5日被告给付原告饲料款5,000.00元的事实，故为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告王春生分别于2015年3月17日、2015年4月14日、2015年4月19日、2015年5月22日在原告处多次赊购鸡饲料，共计欠款35,090.00元，后被告王春生于2015年8月5日偿还原告于百灵料款5,000.00元，尚欠30,090.00元未还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告于百灵要求被告王春生偿还饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王春生偿还原告于百灵饲料款人民币30,090.00元，于本判决生效后十日内给付。
被告王春生给付原告借款利息，按本金30,090.00元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月起至本判决确定的给付日止。
案件受理费552.00元减半收取276.00元由被告王春生负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 谭海波
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘润博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3802号
原告:王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:吴耀棠，男，1970年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告王建平诉被告吴耀棠车辆租赁合同纠纷一案，原告冯斌于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费218元（已减半收取），由原告王建平负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年十月十日
代书记员 王婉婷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢698号
申请执行人钟玲，女，1967年11月19日生，汉族，住赣县。
被执行人谢家昕，男，1931年9月21日生，汉族，住赣县。
被执行人刘书杨，男，1931年10月1日生，汉族，住章贡区。
被执行人兰桂芳，女，1942年5月22日生，畲族，住章贡区。
本院在执行申请人钟玲与被执行人谢家昕、刘书杨、兰桂芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢家昕、刘书杨、兰桂芳放弃继承遗产，刘香鸿、谢声华遗产已处置完毕，资不抵债，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈红清
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第4号
上诉人（原审被告）张水才。
被上诉人（原审原告）姜渭清。
被上诉人（原审原告）彭龙华。
原审被告鄱阳县游城乡南源村委会白浒塘村小组。
负责人张国选。
上诉人张水才因生命权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，鄱阳县游城乡南源村委会白浒塘（又名白虎塘）村民小组的白浒塘水库，坐落在乡村公路旁，该水库坝高3.5米，坝顶长70米，坝顶宽3米，灌溉面积60亩，是一座小型山塘水库，归白浒塘村民小组所有。被告张水才在担任白浒塘村民小组新农村建设理事会理事会长期间，今年曾经组织人员在该水库内取土用于公路护坡，使库底产生几处深坑，事后未将深坑推平。2014年6月8日下午2时许，两原告之子姜岚宝与同村小孩姜意东、姜峻等三人相约在白浒塘水库玩水，姜岚宝在库底一深坑处溺水身亡。经现场勘察白浒塘水库周围无安全警示标志，最深一水坑水深约2.8米。
另查明，死者姜岚宝于2001年7月24日出生，农业户口。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人和其他组织由于过错侵害他人财产、人身权益的应当承担民事责任。被告张水才在水库取土用于公路护坡，将水库库底挖成高低不平的深坑，最深处有2.8米且没有及时对水库留下来的安全隐患进行排除或设置明显的警示标识和采取安全措施，存在明显过错。因此，被告张水才的行为与受害人姜岚宝的死亡结果间具有因果关系，应根据过错的大小承担相应的民事责任。二原告要求被告张水才承担部分赔偿责任的请求，本院予以支持。被告张水才提出其未到水库挖土，但有证据证明其在鄱阳县游城乡政府召集的调解会上已明确表明自己在水库中取土，并在其陈述中也承认在担任白浒塘村民小组新农村建设理事会理事期间挖过土。因此，对于被告张水才不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。被告游城乡南源村委会白浒塘村民小组对自己的水库疏于管理，对存在安全隐患的水库不设立警示标识，被告白浒塘村小组的行为对姜岚宝的死亡应当承担相应的过错责任。二原告要求被告白浒塘村小组承担部分赔偿责任的请求，本院予以支持。被告白浒塘村小组提出该水库不属于其所有、管理，其不具备主体资格的意见，与事实法律不符，本院不予采信。根据法律规定，监护人不履行监护职责的应当承担责任，受害人对于损害的发生也有过错，也可以减轻侵害人的民事责任。原告姜渭清、彭龙华作为受害人姜岚宝的法定监护人，履行监护职责存在疏漏，疏于安全保护，对损害结果的发生有过错，应当承担主要民事责任。关于赔偿范围，二原告提出要求赔偿死亡赔偿金175，620元、丧葬费19，825元、精神抚慰金40，000元、误工费1，080元，符合法律规定，本院根据双方责任大小酌情处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、原告姜渭清、彭龙华因姜岚宝溺水死亡所遭受的损失，死亡赔偿金175，620元、丧葬费19，825元、精神抚慰金40，000元、误工费1，080元，合计人民币236，525元，由被告张水才赔偿23，000元，由被告游城乡南源村委会白浒塘村民小组赔偿46，000元（限判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告姜渭清、彭龙华的其他诉讼请求。案件受理费2，665元，由原告姜渭清、彭龙华负担1，599元，由被告张水才负担533元，由被告游城乡南源村委会白浒塘村民小组负担533元。
宣判后，上诉人张水才不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、一审法院认定上诉人在水库取土与真实情况不符。2012年上诉人作为新农村建设理事会的成员之一，提议从水库中取土进行公益事业，完全是公益行为，且是全体村民的集体行为，上诉人个人没有过错，上诉人也未承认自己曾取过土。2、从现场照片看，水库的任何地方失足都足以溺水，故取土与死者溺亡没有因果关系。3、死者本人及其监护人应承担主要责任，游城乡人民政府和南源村委会作为水库的所有者和管理者应承担相应责任，与死者一同玩水的另几位小孩的监护人也应承担赔偿责任，但被上诉人却在一审中放弃了对上述几位的责任追究，导致一审判决实际上加重了对上诉人的责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人姜渭清、彭龙华、原审被告鄱阳县游城乡南源村委会白浒塘村小组均未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人张水才作为白浒塘村民小组新农村建设理事会理事的期间在水库中取土，在其陈述中已有明确表述，其在二审中提供的两份证明也可以证明其组织过人员取土用于公益事业，即使其取土是公益行为，但取土后导致水库库底形成安全隐患，未及时排除或设置警示标识，存在过错，且与受害人的死亡结果之间存在因果关系，故一审法院确定其承担不足10%的赔偿责任并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张水才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒潘鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02632号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年12月8日立案受理了原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪岚岚公开进行了审理。现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2008年7月24日登记结婚，2008年1月15日生育长子胡某甲，2011年12月7日生育次子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年10月原告外出务工与被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求离婚。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02632号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年12月8日立案受理了原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪岚岚公开进行了审理。现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2008年7月24日登记结婚，2008年1月15日生育长子胡俊昊，2011年12月7日生育次子胡俊杰。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年10月原告外出务工与被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求离婚。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2037号
原告：何梅平，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告何梅平与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，何梅平向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，何梅平于2018年5月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何梅平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何梅平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初324号
原告：李运才，男，1951年6月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告：詹修兵，男，1983年12月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告李运才与被告詹修兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告李运才于2017年6月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运才撤诉。
案件受理费1210元，由原告李运才负担。
审判员 罗霜婷
二〇一七年六月五日
书记员 赵振宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1086号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住四川省华蓥市。因本案于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日下午4时许，被告人罗某经电话联系后，去到本区西丽路华侨城3号公交车站附近，以人民币400元的价格贩卖给章某兵白色晶体2包。公安人员闻讯赶至，将被告人罗某当场抓获，并在章某兵处缴获毒品2包（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人罗某处缴获移动电话1台。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某承认控罪。同时提出有检举揭发他人犯罪行为。
经审理查明，2014年4月8日下午4时许，被告人罗某经电话联系后，去到本区西丽路华侨城3号公交车站附近，以人民币400元的价格贩卖给章某兵白色晶体2包。公安人员闻讯赶至，将被告人罗某当场抓获，并在章某兵处缴获毒品2包（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人罗某处缴获移动电话1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、黎某某、魏某某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人提出有检举他人犯罪行为的意见，经查，公安机关函复至今未能抓获相关犯罪嫌疑人，故被告人的意见本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品0.6克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年八月十一日
书记员 谢艳芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第1号
上诉人（原审被告）：上高县永成锑业有限公司。住所地：江西省上高县。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：熊卉萍，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：罗长青，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：黄勇，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：陈广生，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：何巧英，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人上高县永成锑业有限公司（以下简称永成锑业公司）、熊卉萍为与被上诉人罗长青、原审被告黄勇、陈广生、何巧英民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉称：诉讼标的“300万元及利息”已超出原审法院受理范围。原审法院驳回管辖异议的裁定，没有说明原审法院受理案件诉讼标的的范围是错误的；且永成锑业公司不在原审法院辖区内。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审理查明：2012年11月28日，黄勇向罗长青借款600万元，并出具借条。陈广生为黄勇借款600万元提供连带清偿责任担保，并出具不可撤销保证书。2013年3月18日，黄勇书面保证2013年3月25日归还300万元，余款300万元在2013年4月1日归还。因余款300万元黄勇未及时归还，罗长青诉至法院，请求判令黄勇、熊卉萍、陈广生、何巧英、永成锑业公司共同立即归还借款300万元及利息。原审法院受理案件后，永成锑业公司、熊卉萍以原审法院超诉讼标的额受理案件为由，提出管辖异议。原审法院认为受理的案件没有违反级别管辖规定，裁定驳回永成锑业公司、熊卉萍提出的管辖异议。
本院认为：由于罗长青在诉状中未明确债务利息，因此，本案的审理范围仅限于债务本金即300万元，该标的额属于基层人民法院的受案范围。永成锑业公司在罗长青与黄勇的民间借贷法律关系中为担保人，其法律地位和法律关系均从属于主债务人和主债务法律关系，而本案中主债务人黄勇、熊卉萍的住所地、借款履行地均在江西省高安市，因此，江西省高安市人民法院作为主债务人住所地和借款履行地法院受理本案并无不当，亦未违反级别管辖的规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人永成锑业公司、熊卉萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 李 雯
审判员 杨玉海
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第1号
上诉人(原审被告)：许建军，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被上诉人（原审原告）：：江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。组织机构代号码：56381746-o。
法定代表人：王春生，该公司总经理。
原审被告：谢银根，男，1985年10月18日出生，住江西省高安市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
上诉人许建军为与被上诉人江西省高安汽运集团领航汽运有限公司（以下简称领航汽运公司）、原审被告谢银根、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称财保抚州公司）道路交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第383-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院没有管辖本案的权利；如原审原告是依据租赁合同法律关系提出诉讼，则与上诉人许建军无关，上诉人许建军不是本案被告。本案应当由事故发生地或被告许建军住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院或金溪县人民法院审理。
经审理查明：领航汽运公司与谢银根签订融资租赁合同一份，约定：由谢银根租赁领航汽运公司的赣Ｃ×××××号货车等。2013年11月18日22时50分，谢银根驾驶赣Ｃ×××××号货车行至214省道临川区展坪乡罗源村路段与对面由许建军驾驶的赣Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成许建军、谢银根、高杨船受伤及双方车辆、货物和路产受损的交通事故。江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队的道路交通事故认定书确认：谢银根应负事故的主要责任；许建军应负事故的次要责任；高杨船不负事故的责任。领航汽运公司因该事故遭受的损失未得到赔偿，其将谢银根、许建军、财保抚州公司诉至原审法院，请求1、判令以上被告赔偿所有损失共计65136.4元；案件受理费由以上被告承担。许建军在答辩期内对本案的法院管辖提出异议。原审法院于以被告谢银根住所地位于江西省××市为由，裁定驳回许建军提出的管辖异议。
本院认为：根据领航汽运公司提起诉讼的事实、理由和请求，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担相应的民事侵权责任所引发的纠纷。领航汽运公司提起本案诉讼应以交通事故的相对方即赣Ｆ×××××号货车的所有人、驾驶人、保险人为被告。相对与领航汽运公司而言，谢银根不属于本案机动车交通事故责任的相对方，在本案中主体不适格。原审法院以被告谢银根的住所地确定本案的管辖错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院管辖本案于法无据。因本案事故发生地在江西省××市××区，本院认为本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖为宜。
综上所述，许建军上诉理由充分，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第383-2号民事裁定；
二、本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年六月十五日
书记员 邓 维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5644-2号
申请执行人：景玮丰。
被执行人：毛新裕。
本院在执行景玮丰与毛新裕民间借贷纠纷一案中，查封了毛新裕所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××车辆，现申请执行人景玮丰已向本院撤回执行申请，故解除对上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对毛新裕所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：田生志，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：叶德织，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴大妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告叶德织、吴大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 廖小燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执485号
申请执行人:赵俊，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：赵丽莎，女，拉祜族，1976年5月6日出生，现住：云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与赵丽莎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2801民初2573号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101666元、执行费1425元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵丽莎无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执485号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执485号申请执行人:赵俊，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：赵丽莎，女，拉祜族，1976年5月6日出生，现住：云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与赵丽莎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2801民初2573号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101666元、执行费1425元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵丽莎无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执485号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月五日书 记 员 毕路平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1521号
原告：杨学和，男，1963年2月26日生，现住延吉市河南街。
被告：金海锦，女，1972年6月6日生，现住延吉市公园街。
被告：崔弘吉，男，1970年8月14日生,现住延吉市公园街。
原告杨学和与被告金海锦、崔红吉之间追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨学和到庭参加诉讼，被告金海锦、崔红吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学和诉称：2012年9月28日，金海锦向李运江借款3.6万元，并约定借款期限为二年，月利率为3%，杨学和对金海锦上述借款提供担保。根据（2015）延民初字第173号民事判决书，在延吉市人民法院执行过程中，杨学和代偿了借款本金3.6万元及利息、案件受理费350元、保全费360元、申请执行费451元，共计6.3万元。嗣后向金海锦、崔弘吉追偿，但金海锦、崔弘吉均以各种理由推拖至今，故请求判令金海锦、崔弘吉偿还代偿的6.3万元并支付利息（自2015年8月19日起计算至偿还之日止，年利率按6%计算）。
金海锦未向本院提交答辩意见。
崔弘吉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：金海锦向李运江借款3.6万元，约定借款期限为二年，月利率3%，杨学和对金海锦的借款提供保证。2015年3月24日，经本院（2015）延民初字第173号民事判决书判决，确定金海锦、崔弘吉于判决生效之日起立即偿还李运江借款本金3.6万元及利息（月利率2%，自2012年12月28日起计算至全部偿还之日止；杨学和对金海锦、崔弘吉上述义务承担连带责任；案件受理费700元，减半收取350元，保全费360元，由金海锦、崔弘吉、杨学和负担。该判决书生效后，金海锦、崔弘吉在履行期限内仍未还款。本院在执行过程中，杨学和于2016年8月18日止代金海锦、崔弘吉向债权人李运江偿还了6.3万元。
认定上述事实的主要证据有：（2015）延民初字第173号民事判决书、收据、（2015）延执字第707号结案通知书以及原告的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨学和作为保证人已代偿了6.3万元，有权向金海锦、崔弘吉追偿。杨学和向债权人履行保证责任之日起，金海锦、崔弘吉作为被保证人就负有向杨学和偿付代垫款项的义务，金海锦、崔弘吉未能向杨学和偿付所欠款项，除应向杨学和偿还代垫的全部透支本息、支出的必要费用外，还应向杨学和承担因占用杨学和代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，杨学和主张金海锦、崔弘吉偿还6.3万元的诉讼请求，本院予以支持。杨学和主张金海锦、崔弘吉自代垫付款之日的次日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海锦、崔弘吉于本判决生效后立即偿还原告杨学和6.3万元并支付利息（年利率按6%计算，自2015年8月19日起计算至清偿之日止）。
如果被告金海锦、崔弘吉未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元（原告已预交1375元），由被告金海锦、崔弘吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年五月四日
书记员 韩春燕
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第203号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人荀某，住黑龙江省宾县。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年5月18日13时25分，宾县公安局交警大队城区中队工作人员在宾县宾州镇福成宴席楼门前执勤，拦截被告人荀某某驾驶的号牌黑LE12**夏利小型轿车，发现荀某某涉嫌饮酒后驾车。经司法鉴定：其血样中乙醇含量为162.1473mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。荀某某于2015年5月18日被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人荀某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对荀某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人荀某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月18日13时25分，宾县公安局交警大队城区中队工作人员在宾县宾州镇福成宴席楼门前执勤，拦截被告人荀某某驾驶的黑LE12**号夏利小型轿车，发现荀某某涉嫌饮酒后驾车。经侦查，荀某某血样中乙醇含量为162.1473mg／100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。被告人荀某某于2015年5月18日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人荀某某被抓获经过。
2、法医毒物（乙醇）检验报告书：证实送检的荀某某血样中乙醇含量为162.1473mg／100ml。
3、被告人荀某某供述：供认其于2015年5月18日13时许醉酒驾驶黑LE12**号小型轿车在道路上行驶的事实。
本院认为，被告人荀某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人荀某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一五年六月三日
书记员 董 婷
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第203号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，云南省宾川县人，住宾川县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月14日被宾川县公安局取保候审.2015年11月3日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第158号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年6月8日，被告人杨某某持“C1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云LHZ3**号五菱面包车载李某彬从宾川县金牛镇出发，沿鸡足山旅游公路向鸡足山方向行驶，0时45分许，当车辆行驶到鸡足山镇一号工地路段时，遇李某明无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车在同向前方行驶，因被告人杨某某驾车未与前车保持安全距离，制动时致使所驾车右前部与李某明所驾二轮摩托车后部相撞，造成李某明当场死亡。经鉴定，死者李某明系交通事故致严重闭合性颅脑损伤死亡；经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为101.6㎎／100ml；事故经宾川县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故全部责任，李某明无事故责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动向公安机关报案，在现场等待公安民警的到来，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某某赔偿被害人部分经济损失，建议对其酌情从轻处罚。建议法庭对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明，2015年6月8日，被告人杨某某持“C1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云LHZ3**号五菱牌LZW6430KF型小型普通客车，载李某彬从宾川县金牛镇出发，沿宾川县鸡足山旅游公路向鸡足山方向行驶，0时45分许，当车辆行驶至鸡足山镇一号工地路段时，遇李某明无证驾驶无号牌豪爵HJ125-2型普通二轮摩托车在同向前方行驶，因被告人杨某某驾车操作不当，制动时致使所驾车右前部与李某明所驾二轮摩托车后部相撞，造成李某明当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，李某明系交通事故致严重闭合性颅脑损伤死亡。经对被告人杨某某送检血液中检出乙醇含量为101.6㎎／100ml；经宾川县公安交通警察大队认定，杨某某负此事故的全部责任，李某明无事故责任。
事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警，在现场等候，并如实供述了肇事经过。被告人杨某某向死者家属李某良方支付了人民币56000元。在诉讼过程中，与受害人家属达成了赔偿协议，并按赔偿协议支付了部分赔偿款。
上述事实，有经法庭质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：案件接警摘抄记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案发后被告人杨某某向公安机关报案及公安机关立案侦查的经过情况；到案经过，证实案发后，被告人杨某某向110指挥中心报案，交警大队民警前往事故现场调查时李某明已死亡，并将在现场的杨某某带至交警大队对其进行询问的情况；被告人杨某某的供述、证人李某彬、李某宇、吴某耀、辛某林的证言，证实事故发生的时间、地点、经过的情况；当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量检验鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、血液提取照片，证明对李某明、杨某某的进行血液乙醇定性定量检验，李某明的血液中未检出乙醇含量，杨某某的血液中检出乙醇含量为101.6㎎／100ml的情况；车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，证明对肇事车辆进行检验，杨某某的号牌为云LHZ3**五菱LZW6430小型客车未发现导致此次事故的机械故障，该车与人体相撞时的速度为46km／h，李某明的无号牌豪爵HJ125-2普通二轮摩托车未发现导致此次事故的机械故障，该车事故发生时的车速不能计算的情况；法医尸体检验鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、尸检照片、尸体检验鉴定告知书，证明死者李某明死亡原因系交通事故致严重闭合性颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书，证明经宾川县公安局交警大队事故认定，杨某某负此事故的全部责任，李某明负无事故责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，证实公安机关对事故现场进行勘察的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、车辆放行通知书书存根、车辆放行条（存根），证实交警部门对肇事车辆及驾驶人的驾驶证予以扣押及返还的情况；户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某某的身份情况以及持有驾驶证、车辆行驶证的情况；常住人口详细信息、鹤庆县黄坪镇围子田村民委员会证明复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息材料、户口证明、全户人员简况表，证实死者李某明的身份情况，其本人无驾驶证以及无号牌豪爵HJ125-2型普通二轮摩托车为其所有的情况；宾川县人民医院死亡证明、注销证明，证实李某明因车祸死亡的情况；道路交通事故处理（证据公开）通知书，证实事故发生后，宾川县公安局交通警察大队向双方当事人及家属公开交通事故证据的情况；本院刑事附带民事调解书，证明在诉讼过程中，被告人杨某某、受害人家属、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司达成了赔偿协议，并按赔偿协议支付了部分赔偿款的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某某违反带路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某某案发后主动向公安机关报案，并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首。事故发生后，赔偿了受害人家属部分经济损失，与受害人达成了赔偿协议，并按赔偿协议支付了部分赔偿款。认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 字孝忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨汝江
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被民警抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月16日17时许，被告人郑某酒后到宾阳县宾州镇仁爱街264号陈某保管单车处取车。两人就被告人郑某是否在该处保管有单车发生争吵。后郑某两次用手将被害人陈某推倒，导致被害人陈某左侧股骨颈骨折。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场方位图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书、证人钟某、李某、周某的证言、被害人陈某的陈述和被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某明知现场有群众打电话报警，而仍在原地没有离开，直到民警来到，归案后如实供述罪行，视作自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年六月二日
书记员 覃立达
二〇一五年六月二日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1446号
申请执行人：黄敏娟，职工。
被执行人：董立屏，无固定职业。
被执行人：张灏丽，职工。
黄敏娟与董立屏、张灏丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）甬象商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。义务人董立屏、张灏丽未按判决书确定的期限履行，权利人黄敏娟于2014年5月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董立屏、张灏丽无适当财产可供执行；申请执行人黄敏娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 李世进
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6451号
原告：蔡丽月，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林剑雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告蔡丽月与被告林剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡丽月到庭参加诉讼，被告林剑雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡丽月向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告布款9356元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要，多次向原告的石狮市新驰牛仔布业（尚未办理工商营业执照）购买布料。2006年12月9日双方进行结算，被告计欠原告布款9356元。原告执有被告出具的欠款凭证一张可以证明被告欠款事实。现经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告林剑雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年年初至2003年6月23日在石狮市鸳鸯池元兴花苑布料市场12幢1号经营石狮市新驰牛仔布业（未办理工商营业执照）。原告与“剑雄”之间有布料材料生意往来，双方于2006年12月9日进行结算，“剑雄”确认结欠原告布款9356元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月24日诉至本院。
本院认为，原告提供的销售清单中的客户签名虽未注明被告姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该销售清单中的客户“剑雄”为被告。原、被告之间的买卖关系有销售清单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有�。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款9356元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付布款9356元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林剑雄应于本判决生效后十日内偿付原告蔡丽月布款9356元及利息（自2016年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告蔡丽月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一�年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定�事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。