广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初178号
原告：江海区高雅电器安装经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐武东管理区十八围。
经营者：于烽，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇濠轩食店，住所地：广东省中山市横栏镇宝裕跃进路***号首层。
经营者：梁国忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告江海区高雅电器安装经营部诉被告中山市横栏镇濠轩食店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告江海区高雅电器安装经营部的经营者于烽、委托�理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇濠轩食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海区高雅电器安装经营部诉称：原告与被告的经营者于2015年8月18日签订《空调设备安装合同》，约定由原告承包被告经营场所的空调设备安装工程，工程总价为258230元，被告须在合同签订当日预付工程款的30％即78000元，2015年10月15日支付工程进度款的40％即103000元，2015年11月15日一次性支付剩余工程款77230元。被告除在2015年8月21日支付工程预付款63000元，2015年9月29日支付工程进度款90230元外，其余款项未按期足额支付。根据双方签订合同第二条第4款约定，被告逾期未付款须按日1％计算逾期付款违约金至款项实际付清之日止，合同如有纠纷可友好协商，协商不成向江门市江海区人民法院提起诉讼。2015年11月6日，原、被告对账确�被告尚欠原告工程款105000元，但被告并未按双方约定付款，另除《空调设备安装合同》外，被告额外要求原告增装1台5匹主机迁移及机房加装25平方米电缆工程，双方确认加装工程款2500元，工程款在完工验收后结清。原告已将工程交付被告使用，被告至今未将工程款转账给原告，据此原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款107500元及暂计至2015年12月31日违约金6560.87元（违约金分别从2015年8月18日、2015年10月15日、2015年11月15日起计算至被告付清工程款为止）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案受理费用、保全费用由被告承担。
原告江海区高雅电器安装经营部对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商登记资料，证明被告诉讼主�资格。
3、空调设备安装合同，证明原告与被告经营者于2015年8月18日签订《空调设备安装合同》约定双方的权利义务。
4、工程结算对账单，证明被告于2015年9月28日验收涉案工程，原告将工程交付被告使用，被告对账确认尚欠原告工程款105000元，双方就款项支付时间达成共识。
5、委托代理合同两份、发票，证明原告为涉案诉讼已支付5000元律师费。
6、结算表，证明被告在2015年9月1日要求原告增加5匹主机迁移、机房安装25平方米电缆工程，双方约定增加工程款为2500元，增加工程的工程款在工程完工验收后结清。
7、收据，证明双方约定增加工程的工程款以转账方式支付，但被告至今未付。
8、广东省非税收入（电子）票据，证明本案原告花费的保全费用。
被告中山市横栏镇濠轩食店经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告中山市横栏镇濠轩食店没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原告与被告经营者梁国忠于2015年8月18日签订《空调设备安装合同》，约定原告承包中山濠轩海鲜大酒楼即中山市横栏镇濠轩食店的空调安装工程，合同价款258230元。双方还在《空调设备安装合同》中约定“合同签订后，梁国忠即支付合同总价款约30％即78000元作为工程预付款，江海区高雅电器安装经营部进场施工;2015年10月15日工程完成，梁国忠向江海区高雅电器安装经营部支付工程进度款40％即103000元；工程竣工交付使用后，梁国忠于2015年11月15日向江海区高雅电器安装经营部一次性支付工程余款即77230元。如梁国忠拖欠工程进度款或尾款，江海区高雅电器安装经营部有权追索1％违约金，时间从应支付之日起算至该笔延迟款额支付之日止。本合同如有纠纷可双方友好协商解决，如协商不成可向江门市江海区人民法院提起诉讼，败诉方须承担对方的律师费、诉讼费”。2015年11月7日，原、被告签订《工程结算对账》，列明涉案空调安装工程发包方为中山市横栏镇濠轩食店，承包方为江海区高雅电器安装经营部，双方确认涉案工程于2015年9月28日通过验收并交付使用，被告于2015年8月21日支付工程款63000元，于2015年9月29日支付工程款90230元，被告仍欠原告工程款105000元未付，被告承诺于2015年11月20日前支付原告45000元，2015年12月20日前支付30000元，2016年1月20日前一次性付清余下款项30000元，但被告至今未付上述款项。
另查明：被告中山市横栏镇濠轩食店于2015年9月23日成立，为梁国忠经营的个体工商户。原告于2016年1月11日与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼聘请律师，支出律师费5000元。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷，本案争议的焦点是：一、被告是否应当支付原告工程款107500元、违约金及其数额为多少的问题。二、被告是否应当支付原告律师费5000元的问题。
一、关于被告是否应当支付原告工程款107500元、违约金及其数额为多少的问题。
原告与被告经营者梁国忠在自愿、平等、等价有偿的基础上签订《空调设备安装合同》，约定原告承包中山市横栏镇濠轩食店的空调安装工程，虽与原告签订《空调设备安装合同》的为梁国忠，但鉴于双方签订合同时，被告尚未办理好工商执照尚未依法成立，后双方于2015年11月7日签订的《工程结算对账》，列明涉案空调安装工程发包方为中山市横栏镇濠轩食店，并确认已支付款项及尚欠原告款项情况，应�为被告追认其为涉案空调安装工程的发包人。被告确认尚欠原告工程款105000元，其已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告支付工程款105000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。另原告主张在《空调设备安装合同》外，被告额外要求原告增加1台5匹主机迁移及机房加装25平方米电缆工程，被告拖欠工程款2500元，但根据原告于2015年10月8日出具的收据显示，原告已收取被告工程款2500元。若原告认为被告未支付该增加工程款，在其出具收据后，于2015年11月7日与被告进行对账时应列明该部分增加工程款项，但实际上并未列明，这不合常理，故原告要求被告支付该部分增加工程款2500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付违约金的问题，根据证据《空调设备安装合同》，双方仅约定拖欠工程进度款或尾款的违约金，并未约定拖欠预付款期间的违约金，故原告主张被告支付2015年8月18日至2015年10月15日期间违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在《空调设备安装合同》约定：若拖欠工程进度款或尾款，原告有权追索1％违约金，时间从应支付之日起算至该笔延迟款额支付之日止，但该约定并未明释违约金的计算周期，且原告主张的日息1‰比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的�定，本院根据相关行业惯例、交易习惯，确定《空调设备安装合同》约定的违约金标准按月息1％计算。按《空调设备安装合同》约定的付款时间，被告至2015年10月15日尚欠原告工程款27770元（78000＋103000－63000－90230＝27770），至2015年11月15日尚欠原告工程款105000元（27770＋77230＝105000），则被告应支付原告2015年10月16日至2015年11月15日的违约金为277.70元（27770×1％＝277.70），而后的违约金以105000元为基数，从2015年11月16日起按月息1％的利率，计算至本判决确定被告应清付欠款之日止。
二、关于被告是否应当支付原告律师费5000元的问题。
原告依据双方签订的《空调设备安装合同》中关于“败诉方须承担对方的律师费、诉讼费”的约定诉请被告支付律师费5000元，但双方对于为主张权益而支出的必要费用数额没有作出特别约定，且原告既可以自行行使诉�权利，也可以委托代理人代理诉讼，故律师费并不是诉讼的必要费用，则原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇濠轩食店自本判决发生法律效力之日起5日内支付工程款105000元及违约金（2015年10月16日至2015年11月15日违约金277.70元，2015年11月15日后的违约金以105000元为基数，从2015年11月16日起按月息1％的利率，计算至本判决确定被告中山市横栏镇濠轩食店应清付欠款之日止）给原告江海区高雅电器安装经营部。
二、驳回原告江海区高雅电器安装经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1316元，诉讼保全费1120元，合共2436元，由原告江海区高雅电器安装经营部负担226.91元，被告中山市横栏镇濠轩食店负担2209.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一六年四月十一日
书记员 周叶翠