wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1132号
上诉人（原审被告）潍坊市鲁光化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道七里村前。
法定代表人王洪艳，总经理。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋利英，女，1978年2月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
委托代理人孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原审被告王庆祥，男，1973年5月11日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原审被告王海燕，女，1978年8月9日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
两原审被告共同委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人潍坊市鲁光化工有限公司因与被上诉人宋利英，原审被告王庆祥、王海燕票据纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为,原审法院程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第533号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月二日
书 记 员 房艳萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第298号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈富雄，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业个体工商户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因寻衅滋事，于2014年1月11日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人陈富雄犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈富雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日0时30分左右，被告人陈富雄因与陈某甲存在纠纷，醉酒后驾驶二轮摩托车从澄海区溪南镇银北村沿溪南镇镇道（金溪路）到埭头村陈某甲家中滋事。后于2014年1月30日经公安机关传唤到案接受审查。
经汕头大学司法鉴定中心检验：陈富雄血液乙醇含量为215.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈富雄在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片和扣押、发还物品清单，汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定检验报告书，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈富雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其在案发后经公安机关传唤到案接受审查，并如实供述自己罪行，依法可视为自首，当庭认罪，符合适用缓刑的法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈富雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执601号
申请执行人王磊，男，1982年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人马丽丽，女，1985年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人殷刘娣，女，1953年9月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告王磊、马丽丽与被告殷刘娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0113民初6917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王磊、马丽丽于2018年1月18日向本院申请执行，要求义务人殷刘娣返还购房款人民币550,000元，赔偿损失人民币302,000元，并承担案件受理费人民币12,320元。
本院受理后，于2018年1月22日向被执行人殷刘娣发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人殷刘娣至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人殷刘娣涉案较多，金额较大，且目前去向不明。本院通过房产、车辆、证券等部门查询，发现被执行人殷刘娣名下除位于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无车辆、证券等财产登记信息及可供执行的银行存款。上述房屋已被本院其他案件正式查封及多家其他法院轮候查封，本案系轮候查封且申请执行人无优先受偿权，故暂无权处置。此外，本院依法冻结了被执行人殷刘娣养老金发放银行帐户，但仍系轮候冻结。
执行过程中，本院已依法将被执行人殷刘娣纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6917号民事判决主文第三项、四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年六月六日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00060号
申请执行人：池州市工商行政管理局，住所地安徽省池州市秋浦东路。
法定代表人：马长征，负责人。
被执行人：刘志，男，1972年11月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市工商行政管理局以被执行人刘志在法定期限内不提起诉讼，又不履行池工商市处字（2014）2号《行政处罚决定书》，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局作出的（2014）2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局作出的（2014）2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨刘志收违法所得490元；罚款人民币13，110元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭卓越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8733号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告左强，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告左强物业服务合同纠纷一案中，因在案件审理中发现证据有所欠缺，故申请撤回本次起诉，待证据充分后另行告诉，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1355号
原告：曾祥荣。
被告：黄辉。
被告：廖桂华。
原告曾祥荣与被告黄辉、廖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾祥荣、被告廖桂华到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉偿还原告借款本金70000元；2、被告黄辉支付原告违约金14000元；2、被告廖桂华对被告黄辉所负上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告黄辉因资金周转困难，向原告借款70000，被告当日立有《借条》给原告收执，《借条》注明：黄辉因资金周转困难，向曾祥荣借款70000，口头约定利息及还款期限，如有违约本人自愿承担借款总额月20%的违约金。借款人黄辉、保证人廖桂华。被告借得款后，经原告多次催收，二被告从未按口头约定的月利率3%支付利息，亦未归还借款本金。原告为此诉至本院。
被告廖桂华承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的各项诉讼请求亦无异议。
被告黄辉未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告黄辉向原告借款70000元的事实清楚，有原告提交的《借条》、《转账凭证》为证，被告廖桂华对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。被告黄辉没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄辉返还借款的诉讼请求依法有据，其请求的违约金没有超出原、被告双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告廖桂华作为担保人在《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六：“保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告廖桂华依法应对被告黄辉所负的上述义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄辉偿还原告曾祥荣借款本金70000元；
二、被告黄辉支付原告曾祥荣违约金14000元；
三、被告廖桂华对被告黄辉所负的上述义务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告黄辉、廖桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周 蕊
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2191号
罪犯林成勇，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月24日作出（2011）中一法刑一初字第6号刑事判决，以被告人林成勇犯绑架罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）中中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林成勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林成勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林成勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林成勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初480号
原告：何永跃，男，汉族，1962年出生，住昆明市。
委托代理人：蒋再芬、赖晓云，系云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋荣伟，男，汉族，1953年出生，现住昆明市盘龙区。
被告：蒋桂英,女,汉族，1956年出生，现住昆明市盘龙区。
原告何永跃诉被告蒋荣伟、蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何永跃及其委托代理人蒋再芬到庭参加了诉讼。被告蒋荣伟、蒋桂英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，原告与被告蒋荣伟在昆明市白龙路379号盛达房产门市部达成借款协议，借款人蒋荣伟向出借人何永跃借款人民币120000元并向何永跃出具了借条，原告当场把现金120000元交付给了被告蒋荣伟。被告蒋荣伟应于2015年11月20日前还清借款，并以其所有的位于昆明市金马镇云山村东方玫瑰园1幢2单元201号房屋做抵押。约定的还款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款，且经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告何永跃借款人民币120000元，并支付自2015年11月21日起至此借款还清之日止的银行同期贷款四倍利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、原告何永跃的身份证。证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条、被告蒋荣伟身份证、房屋所有权证。证明2015年8月10日，被告蒋荣伟向原告借款120000元的事实。被告蒋荣伟应于2015年11月20日前向原告归还所借款项，并以其所有的位于昆明市官渡区金马镇云山村东方玫瑰园1幢2单元201号（房权证字2008345**号）房屋做抵押。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告蒋荣伟和蒋桂英系夫妻关系。2015年8月10日，被告蒋荣伟向原告出具借条，借条载明：今借到何永跃现金人民币120000元，于2015年11月20日前还清，本人有昆明市金马镇云山村东方玫瑰园1幢2单元201号房做抵押。若到时不归还，愿意承担由此引起的一切法律责任，并承担因此造成的经济损失。被告蒋荣伟在借条上签字并捺了手印。双方未对抵押物办理抵押登记。因借款期限届满后被告蒋荣伟未依约还款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告于2016年3月30日向本院申请保全被告蒋荣伟、蒋桂英价值人民币120000元的财产，支付保全费1120元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋荣伟向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原告与被告蒋荣伟之间借贷关系依法成立。被告蒋荣伟为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满，原告主张被告蒋荣伟归还借款人民币120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未在借条中就借款利息作出约定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的诉讼请求，超出法律规定，对超出部分不予支持。本院支持以未付借款本金120000元为基数按年利率6%计算的自2015年11月21日起至全部款项还清之日止的利息。对于原告要求被告蒋桂英承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于被告蒋荣伟、蒋桂英夫妻关系存续期间，被告蒋桂英应对上述婚姻关系存续期间的债权承担共同还款责任。对原告要求两被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣伟和蒋桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告何永跃借款人民币120000元；
二、被告蒋荣伟和蒋桂英于本判决生效之日起十日内向原告何永跃支付上述款项产生的自2015年11月21日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告何永跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、保全费1120元，合计人民币3820元，由被告蒋荣伟和蒋桂英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 杨顺元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡龙坤
-
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1514号
原告赵长盼，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省汝南县。
被告：河南丰康面业有限公司，住所地：汝南县梁祝镇徐坡村徐庄，社会统一信用代码：41172700000758。
法定代表人：门永军，该公司经理。
被告：门勇军，男，汉族，1969年9月20日出生，住汝南县。
原告赵长盼与被告河南丰康面业有限公司、门勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵长盼到庭参加了诉讼，被告河南丰康面业有限公司、门勇军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款88000元。庭审中变更诉讼请求：二被告偿还原告欠款86719元。
事实及理由，2015年9月3日，被告购买原告小麦，欠原告货款88000元未付，并出具欠条一张。2015年10月6日，被告购买原告小麦欠款130000元，支付100000元，下欠30000元未付。2015年10月23日，被告购买原告小麦欠款83615元，被告通过银行转账支付80000元，剩余3615元未付。2015年12月16日被告通过银行向原告转款30000元，2016年3月至5月被告通过银行转账6000元，给付现金100元，原告购买被告的两袋面粉价值200元，冲抵后剩余86719元未付，该款经原告催要，被告一直未付。
被告门勇军辩称，原告诉称的欠款不属实，欠原告货款大概几万元，被告已经向原告支付116000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月3日，被告购买原告小麦，欠原告货款88000元未付，并出具欠条一张。2015年10月6日，被告购买原告小麦欠款130000元，支付100000元，下欠30000元未付。2015年10月23日，被告购买原告小麦欠款83615元，被告通过银行转账支付80000元，剩余3615元未付。2015年12月16日被告通过银行向原告转款30000元，2016年3月至5月被告通过银行转账6000元，给付现金100元，原告购买被告的两袋面粉价值200元，冲抵后剩余86719元未付，该款经原告催要，被告一直未付，为此成讼。
本案系买卖合同纠纷。原告向被告河南丰康面业有限公司提供货物后，被告河南丰康面业有限公司应及时支付价款，现未付价款，已经构成违约，故原告请求被告河南丰康面业有限公司偿还小麦款86719元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告门勇军系被告河南丰康面业有限公司的法定代表人，故原告请求门勇军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南丰康面业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告欠款86719元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告河南丰康面业有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 杰
审判员 彭永梅
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晨阳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00007号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴贺玲，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被临泉县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人吴贺玲犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人吴贺玲及其辩护人韩玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日，被告人吴贺玲与李某某约定进行毒品交易，由吴贺玲将毒品送至临泉县瓦店镇南边的加油站旁。当日19时许，吴贺玲携带毒品乘坐李某甲驾驶的摩托车由临泉县姜寨镇出发至瓦店镇加油站旁，在等待进行毒品交易的过程中，被临泉县公安局执勤民警查获。经检查，从二人所驾驶的摩托车前篮处查获嫌疑毒品两包，编号为1号、2号，从摩托车的坐垫下查获嫌疑毒品一包，编号为3号，从吴贺玲的左裤兜里查获嫌疑毒品一包，编号为4号。经当面称量，1号嫌疑毒品净重30.6克，2号嫌疑毒品净重0.9克，3号嫌疑毒品净重100.8克，4号嫌疑毒品净重7.6克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：在送检的1号、2号检材中均检出海洛因成分，在送检的3号检材中检出咖啡因成分，在送检的3号检材中检出甲基苯丙胺成分。
综上，含海洛因成分的嫌疑毒品共31.5克，含甲基苯丙胺成分的嫌疑毒品共7.6克，含咖啡因成分毒品共100.8克。
上述事实，被告人吴贺玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片、物证照片、称量照片，书证阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、现场方位示意图、扣押物品清单、通话记录、李某某、吴贺玲吸毒人员动态监管信息、户籍证明、抓获经过、临泉县公安局庙岔派出所出具的证明，证人李某甲、李某某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，检查、称量、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴贺玲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴贺玲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴贺玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2023年5月7日止。）
二、扣押在案的涉案毒品四包，作案工具摩托车一辆、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰心
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00244号
原告武汉新农泰饲料有限公司。
法定代表人王世汉，该公司董事长。
委托代理人孙培林，代理权限为特别授权。
被告张建红。
原告武汉新农泰饲料有限公司（以下简称新农泰公司）与张建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙培林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新农泰公司诉称，原、被告间有着多年的业务往来关系，由被告购买原告的产品，现被告共欠原告款项人民币124，981.60元，经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令：被告支付拖欠原告的款项人民币124，981.60元及其利息（从2013年11月26日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告新农泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品销售协议》一份，以证明2013年10月5日，原、被告双方签订产品销售协议及约定双方权利义务的事实。
证据二、《欠条》一张，以证明2013年10月5日，被告出具下欠原告货款人民币219，000元的欠条的事实。
被告张建红未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告新农泰公司提交的上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告新农泰公司系从事饲料生产企业，与被告张建红间有长期业务往来关系。2013年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售协议》，约定乙方购买甲方鱼饲料，货款于2013年11月25日前还清，本协议履行过程中如发生争议，双方协商不成，应将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告提供鱼饲料，同日，被告出具《欠条》一张，载明“今欠到武汉新农泰饲料有限公司货款人民币贰拾壹万玖仟元整（小写219，000元），本人承诺于2013年11月25日前还清。”嗣后，经原告催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原告新农泰公司表示，因被告张建红之前欠原告货款人民币9352.40元，原告又按上述协议向被告提供价值人民币219，000元货物，后被告又退回价值人民币2，814元的货物，扣除向被告返�人民币100556.80元，经冲抵，被告尚欠原告货款人民币124，981.60元。
本院认为，原告新农泰公司与被告张建红签订的《产品销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告提供货物后，被告应按约及时履行付款义务。原告认为被告之前欠货款人民币9，352.40元，但未提供证据证实，本院对该意见不予采纳。原告认可被告已退价值人民币2，814元的货，并表示自愿向被告返利人民币100，556.80元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告系自认行为，故被告应向原告支付货款（219，000元-2，814元-100，556.80元）=115，629.20元。原告超出部分的请求，本院不予支持。被告未按约付款，已构成违约，应从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建红于本判决生效之次日起七日内支付原告武汉新农泰饲料有限公司货款人民币115，629.20元及利息（以人民币115，629.20元为基数，从2013年11月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告武汉新农泰饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，800元，减半收取人民币1，400元，由原告武汉新农泰饲料有限公司负担人民币100元，被告张建红负担人民币1，300元（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨红荣
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初412号
原告杨某某，女，汉族，1983年11月20日生。
被告毛某某，男，汉族，1977年9月26日生。
原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告毛某某离婚，婚生子女由被告抚养，分割夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉应当提供被告明确的送达地址，要有明确的被告。原告杨某某在诉状中明确表示被告在意大利务工，其提供的被告在新县的送达地址不能依法送达，在本院向原告释法并确定举证期限后，原告在规定期限内仍不能提供被告的确切送达地址，亦未来本院说明情况，可视为没有明确的被告。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕桂兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2256号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙秀娟，女，1978年06月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙秀娟信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙秀娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙秀娟于2011年04月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9379.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9379.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙秀娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙秀娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年04月27日，孙秀娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙秀娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙秀娟的申请，将卡号×××的信用卡交付孙秀娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，孙秀娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9379.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙秀娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙秀娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙秀娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙秀娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千三百七十九元五角二分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告孙秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04002号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号。
法定代表人：李俊，职务不详。
本院在审理原告周丕海起诉被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案诉讼费58元，减半收取29元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵紫琦
黄石市下陆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0204刑初164号
自诉人黄石市某汽车运输有限公司，法定代表人钟原，住所地住湖北省黄石花园路57号。
诉讼代理人朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
被告人徐某。
自诉人黄石市某汽车运输有限公司以被告人徐某犯侵占罪于2016年9月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪的行为发生地和结果发生地。而本案经审查不属于本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
驳回自诉人黄石市某汽车运输有限公司对被告人徐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年十月九日
书记员 刘雪霏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第780-1号
原告浙江萧山农村合作银行益农支行。
负责人赵显一。
委托代理人高秀定。
被告沈观庆。
被告朱云珍。
被告厉忠。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行益农支行诉被告沈观庆、朱云珍、厉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江萧山农村合作银行益农支行撤回起诉。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由浙江萧山农村合作银行益农支行负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑洪良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4079号
原告郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城区西大街126号7层714号。
法定代表人江海，总经理。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任晓磊，男，汉族，1981年11月16日出生，住址郑州市金水区。
本院受理原告郑州嘉利宝贸易有限公司诉被告任晓磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑州嘉利宝贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉利宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告负担。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4079号
原告郑州嘉利宝贸易有限公司。
委托代理人王晓亮。
被告任晓磊。
本院受理原告郑州嘉利宝贸易有限公司诉被告任晓磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑州嘉利宝贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉利宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告负担。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一五年九�二十五日
书记员 杨 锦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行（统一社会信用代码91320000834786425D），住所地在南京市洪武路357号。
负责人陈贤花，支行行长。
委托代理人刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人陈少南，男，1972年3月24日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行与被告陈少南借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6748号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陈少南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行借款本息及滞纳金合计50147.01元（截止2016年7月4日），并以41498.11元为基数，自2016年7月5日起按照日利率万分之五支付利息至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元由被告陈少南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陈少南相关的财产线索，被执行人陈少南名下无可供执行的财产线索，本案已将陈少南纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人陈少南有可供执行的财产线索，本案已将陈少南纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初6748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月二十八日
书记员 周良龙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第335号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李丕歌。
被申请执行人洪小琴。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第653号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月27日作出苍钱计生征字（2013）第653号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的苍钱计生征字（2013）第653键号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0786号
原告朱永飞，农民。
被告李斌，农民。
被告于进勇，居民。
本院在审理原告朱永飞诉被告李斌、于进勇民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱永飞撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第266号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪于2013年11月18日被丽水市莲都区人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年4月17日被青田县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日下午，被告人汤某从丽水市窜至青田县鹤城镇境内，准备了安全锤、手套等作案工具意图以敲碎汽车车窗玻璃后入内窃取他人存放在汽车内的财物的方式进行盗窃，当日晚上至次日凌晨，被告人汤某在青田县鹤城镇先后敲碎十余辆汽车的车窗玻璃后入内盗窃，具体的犯罪事实如下：
1、2014年4月9日20时许，被告人汤某窜至青田县鹤城镇街道新大街63号地下车库，见四周无人，其先后使用安全锤敲碎被害人尹某、陈某、王某甲停放在此处的浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，但是未窃得财物，经鉴定，上述汽车被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币218元、171元、950元。
2、2014年4月9日22时许，被告人汤某窜至青田县鹤城镇瓯南街道栖霞小区212幢、213幢楼下附近，见四周无人，其先后使用安全锤敲碎被害人舒某、卢某停放在此处的浙K×××××号、浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，但是未窃得财物，经鉴定，上述汽车被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币218元、218元。
3、2014年4月10日凌晨0时许，被告人汤某窜至青田县鹤城镇瓯南街道景云小区居民楼楼下，见四周无人，其先后使用安全锤敲碎被害人孙某、徐某、留爱新、王某乙停放在该小区居民楼楼下的浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，其中在孙某的车内窃得黑色手电筒一只（因资料不详无法鉴定实际价值）及十余元零钱、在徐某的车内窃得黑色手电筒一只（因资料不详无法鉴定实际价值）及三十余元零钱、在留爱新的车内未窃得财物、在王某乙的车内窃得四十余元零钱，经鉴定，上述汽车被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币247元、142元、200元、218元。
4、2014年4月10日凌晨1时许，被告人汤某窜至青田县鹤城镇瓯南街道江南工商所门口附近，见四周无人，其使用安全锤敲碎被害人华某停放在此处的浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，窃得现金人民币3800元及软壳中华香烟8包，经鉴定，上述汽车被损毁的车窗玻璃及失窃的香烟价值分别为人民币218元及440元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的身份证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、车辆档案表，证人周某的证言，被害人尹某、王某甲、陈某、舒某、卢某、华某、徐某、孙某、王某乙、留爱新的陈述，被告人汤某的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认（2014）48号关于10辆车窗玻璃等物品的价格鉴定结论书，辨认笔录，监控拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人汤某采用砸汽车玻璃的破坏性手段实施盗窃，且犯有盗窃罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汤某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、追缴被告人汤某违法所得人民币4320元，并返还给各被害人（其中被害人孙某人民币10元，被害人徐某人民币30元，被害人王某人民币40元，被害人华某人民币4240元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年六月十三日
代书 记员 叶圣洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第649号
罪犯付龙飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2013年3月4日以（2013）莒刑一初字第39号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，与漏判刑罚合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯付龙飞有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付龙飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯付龙飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付龙飞准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第649号
罪犯王会拴，又名王少华，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县人。
山西省阳城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）阳刑初字第104号刑事判决，认定被告人王会拴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年2月1日起至2025年1月31日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年11月、2014年9月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王会拴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王会拴减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月1日执行至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2117号
原告：杜世兰。
被告：李进。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：李玉泉。
原告杜世兰与被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜世兰，被告李进的委托代理人张福录、周玉及被告池州洁源置业有限公司的委托代理人张福录，被告李玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜世兰诉称：原告与被告李进经李玉泉介绍认识。李进因投资池州东至县项目资金周转困难向原告借款。2014年1月29日，李进向原告借款20万元，借款期限6个月，约定月息3.5分。并由池州洁源置业有限公司提供连带责任保证。2016年4月20日，李玉泉向原告承诺，对上述债务进行连带担保。现借款期限已经届满，但被告李进没有按时还款，担保人也没有履行保证责任。故原告具状法院诉请依法判令：一、三被告偿还借款20万元及利息（自2014年1月起按月息2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
李进辩称：借款没有实际发生，没有看到汇款凭证。
池州洁源置业有限公司辩称：本案担保没有经过股东会的同意，该担保是无效的。
李玉泉辩称：杜世兰借款20万元给李进是本人介绍的，本人也进行了担保。
经审理查明：杜世兰与李进经李玉泉介绍认识。2014年1月29日，李进因池州洁源置业有限公司的东至县项目资金周转困难向杜世兰借款20万元，借款期限为六个月，月利率3.5%。池州洁源置业有限公司对借款进行担保，担保期限二年。当天，杜世兰汇款19.3万元给李进，扣除头息0.7万元。2016年4月20日，李玉泉向杜世兰出具承诺1份，内容为：“李进向杜世兰借款，共计人民币贰拾万元整，借条时间为2014年1月29日，由池州洁源置业有限公司担保。现本人自愿为上述债务进行连带担保（含利息）。我同意将池州市洁源置业有限公司网备9987879元的所有房屋共62间商品房由法院查封。”因借款到期，杜世兰催要借款未果，以致成讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、工商登记信息、借款合同、银行转账凭证，承诺函等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李进向杜世兰借款20万元用于池州洁源置业有限公司发展，但杜世兰实际只汇款19.3万元给李进，扣除了头息0.7万元，故本案借款只能认定本金为19.3万元。李进与杜世兰之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确，李进应按照约定偿还借款。但双方约定的利息高于法律规定，故对杜世兰将利息的标准由年利率42%降为按年利率24%计算的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第七条规定：具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，池州洁源置业有限公司在被告李进向原告杜世兰出具的借条上作为担保人盖章认可，且没有约定担保方式，应对上述债务承担连带清偿责任。故对池州洁源置业有限公司辩称的本案担保没有经过股东会的同意，该担保无效的主张，本院不予采信。原告诉请要求池州洁源置业有限公司承担连带清偿责任的主张成立，本院依法予以支持。李玉泉自愿为李进的债务承担连带担保责任，不违反法律规定，故李玉泉亦应承担连带清偿责任。池州洁源置业有限公司、李玉泉承担保证责任后有权向李进追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世兰借款19.3万元及利息（自2014年1月29日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告池州洁源置业有限公司、李玉泉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告池州洁源置业有限公司、李玉泉承担连带保证责任后，有权向被告李进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，原告杜世兰负担25元，被告李进负担3645元,被告池州洁源置业有限公司、李玉泉对李进负担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月一日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2117号
原告：杜世兰。
被告：李进。
被告：池州洁源置业有限公司。
被告：李玉泉。
本院在审理原告杜世兰诉被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉民间借贷纠纷一案中，原告杜世兰于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉在银行的存款400000元或查封等值财产。
本院认为，原告杜世兰的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉在银行的存款400000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年五月四日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2117号
原告：杜世兰。
被告：李进。
被告：池州洁源置业有限公司。
被告：李玉泉，男。
本院在审理原告杜世兰诉被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉民间借贷纠纷一案中，原告杜世兰于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉在银行的存款400000元或查封等值财产。
本院认为，原告杜世兰的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李进、池州洁源置业有限公司、李玉泉在银行的存款400000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年五月四日
书记员 崔 韦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4950号
原告:张荣永，男，1981年12月20日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
被告：徐惠丰，男，1994年6月2日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
被告:徐龙峰，男，1994年1月4日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
被告:潘东海，男，1991年1月13日出生,汉族,户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
原告张荣永诉被告徐惠丰、潘东海、徐龙峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐惠丰立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2016年8月12日起至款项实际还清之日止按月利率3%计算）；二、被告潘东海、徐龙峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告徐惠丰、潘东海、徐龙峰承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张荣永到庭参加诉讼，被告徐惠丰、潘东海、徐龙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月12日，被告徐惠丰向原告张荣永借款50000元并出具借条一份交原告收执，被告潘东海、徐龙峰在借条的担保人栏上签字捺印。借条约定：1、利息按月利率3%计算；2、担保人对借款人以上还本息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。同日，被告徐惠丰向原告出具确认书一份。款项出借后，被告徐惠丰至今未履行还款义务。被告潘东海、徐龙峰亦未代为偿还。
以上事实有借条、收款确认书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐惠丰向原告张荣永借款50000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告徐惠丰经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告徐惠丰自2016年8月12日起按月利率3%计付利息，该利率过高，本院确定被告徐惠丰按月利率2%计付利息。同时，上述款项属于原告与被告潘东海、徐龙峰约定的保证担保范围，现原告要求被告潘东海、徐龙峰对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐惠丰、潘东海、徐龙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐惠丰在本判决生效后十日内偿还给原告张荣永借款本金50000元并支付利息（利息从2016年8月12日起至款项实际清偿之止按月利率2%计算）；
二、被告潘东海、徐龙峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由原告张荣永负担40元，由被告徐惠丰、潘东海、徐龙峰连带负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 杜友平
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更746号
罪犯朱昌体，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）渝一中法刑初字第00180号刑事判决，以被告人朱昌体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。被告人朱昌体不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00408号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯朱昌体在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱昌体在服刑期间获记功二次、监狱改积一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱昌体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌体减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第321号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月27日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因酒后驾驶机动车，于2012年10月24日被温州市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被本院判处拘役二个月十五日；因酒后驾驶机动车，于2014年4月25日被温州市公安局吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月4日，被告人徐某在机动车驾驶证被吊销期间饮酒驾驶牌号浙c×××××小型轿车从瑞安市塘下镇塘下大道驶往鲍田新坊繁新路。20时05分许，途经瑞安市塘下镇鲍田新坊颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。20时18分许，被告人徐某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，涉案照片及说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 詹黎婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1823号
原告：李某，女，1992年3月5日出生，民族，现住南皮县。
被告：刘某1，男，1990年2月15日出生，民族，现住南皮县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某2。双方由于婚前缺乏了解且无感情基础，导致婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，不尽义务，而且经常夜不归宿，经劝说无效，现在双方夫妻感情已彻底破裂，故请法院判如所请。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年6月12日生一女儿刘某2，现随原告生活。原告主张婚后与被告经常因琐事争吵，与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法给付孩子抚养费。原告主张有共同财产部分，在被告处有婚前个人财产部分。经调解，原告坚持己见，调解未果。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，时间较长，对彼此了解较为详尽，感情基础应较为牢固，婚后又生育了一个女儿，家庭较为完美，双方应充分的信任对方，对于在共同生活中出现的矛盾及错误要及时的沟通、改正，以维护家庭的和睦、团结。为了维护家庭的稳定、完整，加之原告对于夫妻感情已彻底破裂的主张未提交证据加以证明，故原告要求离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 温雅静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3815号
上诉人（原审被告）广州市时尚商业城有限公司。
法定代表人郭菁丽，该司总经理。
委托代理人孔德攀，该司职员。
被上诉人（原审原告）郑彤，女，1976年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区问梅街11号203房。
被上诉人（原审原告）高璠，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区元岗路351号401房。
原审被告深圳时尚商业地产集团股份有限公司。
法定代表人郭菁丽。
原审被告广州市体育局，（天河体育中心西门）。
法定代表人罗京军，该局局长。
上诉人广州市时尚商业城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时尚商业城有限公司于2013年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时尚商业城有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市时尚商业城有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1300元由上诉人广州市时尚商业城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郝 烨
黄咏欣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第982号
原告刘海铭，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张展，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告余新英，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告刘海铭与被告张展、余新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘海铭与被告余新英到庭参加诉讼，被告张展经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海铭诉称：被告张展于2011年10月5日向原告借款500000元，并出具借条一份，借条中约定每季度付息32500元。借款后原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令两被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率2%计算到借款还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张展未作答辩。
被告余新英辩称：被告张展借款时被告是不知道的，被告张展也没有跟被告余新英说过，也不知道其将借款用在哪里，原告是在2013年5月份左右的时候，找到被告余新英并要求其在借条上签字，被告余新英才知道借款这回事。被告余新英与张展在离婚时也约定债务由被告张展承担，且现在被告余新英也没有能力偿还。
经审理查明：被告张展与余新英曾系夫妻关系，被告张展向原告借款，原告于2011年1月5日将350000元通过中国农业银行汇入被告余新英帐户，于2011年6月15日通过中国建设银行再次将150000元汇入被告余新英的帐户，被告张展于2011年10月5日重新出具一份借款500000元的借条给原告，借条中记载“利息每季度叁万贰仟伍佰元正”。重新出具借条后，被告从未支付过利息。另查明：被告张展与余新英于2013年11月20日办理离婚手续，并签订了离婚协议书，协议书中约定债务由张展承担偿还义务。
以上事实有原告提供被告出具的借条1份、中国建设银行客户回单1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，离婚证1份、离婚协议书1份及原告张展、被告余新英在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张展向原告刘海铭借款500000元，有被告张展出具的借条为据，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告张展和被告余新英在夫妻存续期间向他人借款，应认定该债务属被告张展和被告余新英的夫妻共同债务。现原告要求两被告归还500000元及利息（利息从2011年10月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告余新英辩称该借款系被告张展的个人债务，且与张展的离婚协议书中对债务的承担进行了约定，该债务应由张展个人承担，因离婚协议书对第三人没有约束力，故被告的辩解本院不予支持。被告张展经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张展、余新英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海铭借款本金500000元及利息（利息从2011年10月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张展、余新英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第982号
原告陈坤连，男，1951年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡致富，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡永春，男，1983年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈坤连诉被告蔡致富、蔡永春民间借贷纠纷一案中，原告陈坤连于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈坤连以与被告蔡致富、蔡永春已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤连撤回起诉。
本案受理费人民币350元，撤诉减半收取为人民币175元，由原告陈坤连负担。
审判员 陈海华
二〇一五年三月十日
书记员 林秋皇
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第982号原告南京梦丹妮时装有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道花园72号。法定代表人闵家荪，董事长。委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市浦口区君实铁路车辆配件厂，住所地在南京市浦口区顶山街道花园**号。法定代表人刘祖华，董事长。原告南京梦丹妮时装有限公司（下称梦丹妮公司）与被告南京市浦口区君实铁路车辆配件厂（下称君实配件厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦丹妮公司法定代表人闵家荪及委托代理人陈静、被告君实配件厂法定代表人刘祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦丹妮公司诉称，2010年10月22日，原告与被告签订租赁协议书，约定：原告将顶山街道花园72号内原厂房西首南边4间及公用面积计480平方米，租给被告使用。第一年租金按每月每平方米8元，计46080元，每年递增3%，租赁期限自2010年11月1日至2013年10月31日。合同到期后，原告向被告发出不再续签合同的书面通知，但被告因无法找到新厂房，于是与原告协商，承诺在租用的厂房未拆迁之前，仍由原告使用，年租金5万元，半年支付一次，一旦接到拆迁通知无条件搬出，不向政府和房东索要赔偿。2014年10月，原告接到要求搬迁的通知，10月23日，原告向被告发出通知，要求被告在一个月内搬出。被告接通知后至今未搬出，且自2014年11月1日至今未付使用费。现原告要求被告迁出顶山街道花园72号厂房西首南边4间及公用面积480平方米，被告支付自2014年11月1日至实际搬出之日止按每月4166.70元标准支付使用费，承担本案诉讼费。被告君实配件厂辩称，原告诉述事实属实，我方亦同意搬出现用厂房，同意支付租金。承诺书是原告打印的，如果我方不签，原告则会要求我方立即搬出。我没有搬出的原因是我厂的工人被原告厂房的大门砸伤，还未处理。经审理查明，2010年10月22日，原告与被告签订租赁协议书一份，约定由原告将其位于南京市浦口区顶山街道花园72号内原厂房西首南边4间及公用面积480平方米租赁给被告，租赁期限自2010年11月1日至2013年10月31日。租金每平方米8元/月，计46080元，每年递增3%。采用先付款后租用原则。2013年11月17日，因租赁期限已满，被告暂时未找到新的厂房，被告向原告出具承诺书一份。被告承诺：在未通知拆迁之前，被告仍使用先有厂房，年租金伍万元整。在二、三年内不再递增，半年一支付（先付款后使用的原则）。一旦接到政府拆迁通知（以房东通知为准），无条件搬出。不向政府和房东索要任何补偿。2014年10月20日，南京市浦口区顶山街道临泉社区向原告发出通知，告知原告在浦口区顶山街道拆迁范围，要求原告在一个月内将租用其房屋的企业搬出。2014年10月23日，原告向被告发出通知，因拆迁让被告在一个月内搬出。被告租金付至2014年10月31日止，但至今未搬出租用房屋。上述事实，有当事人庭审陈述、租赁协议书、承诺书、通知2份等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方的租赁合同系双方的真实意见表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的解除合同条件成立，被告接到原告通知后，被告应当返还所租赁房屋，并按合同约定的标准即年租金5万元支付使用房屋的使用费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其工人在租用房屋范围内受伤一事未处理为由拒不搬出房屋，本院认为被告的工人受伤赔偿一事与本案原、被告的租赁合同是两个不同的法律关系，故对被告拒不搬出的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告君实配件厂于本判决生效后十五日内将南京市浦口区顶山街道花园72号厂房西首南边4间及公用面积480平方米返还给原告梦丹妮公司。二、被告君实配件厂自2014年11月1日起至实际退还房屋之日止按年租金50000元的标准计算房屋使用费支付给原告梦丹妮公司，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告君实配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  张绍明二〇一五年七月二十九日书 记 员  胡 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01914号
申请执行人王以凯。
被执行人高杨。
申请执行人王以凯与被执行人高杨盗窃罪一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币174980.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海刑初字第00022号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第977-1号
申请执行人骆其山，男，1952年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄锦祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆其山与被执行人黄锦祥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全部履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民金字第00041号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县秋水西路南侧。
负责人窦振修，该银行行长。
被告民权县粮食局，住所地河南省民权县科研路中段。
负责人苏参军，该局局长。
委托代理人因克兰，河南开达律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告民权县粮食局金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司民权县支行起诉的被告民权县粮食局主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司民权县支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年九月七日
书记员 徐红星
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第936号
原告马金全（曾用名马金泉）。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告王卫平。
被告龙继民。
被告何怀明。
原告马金全与被告王卫平、龙继民、何怀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉与人民陪审员彭德科、何国清组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋胜利和被告王卫平到庭参加了诉讼，被告龙继民、何怀明未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马金全诉称：2013年8月23日，被告王卫平、龙继民、何怀明因资金周转困难，共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）303000元。三被告承诺：在2013年9月3日前偿还借款，到时不还，则每天按300元的标准计付利息。借款到期后，三被告未偿还借款，其行为已严重侵害原告的合法利益，遂诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款，并从2013年9月4日起每天按300元的标准计付利息。
被告王卫平辩称，我与被告龙继民、何怀明三人合伙承建甘肃省甘南藏族自治州洮河祥苑6号、7号楼工程时，向原告马金全借款300000元支付民工工资属实。我们三人出具借到人民币303000元，承诺十天后还款，逾期每天按300元标准给付利息均是属实的。三被告并不是有钱不还，主要是现在未收到工程款。我们会积极想办法，请原告再宽限一段时间。
被告龙继民、何怀明未作答辩。
经审理查明：被告王卫平、龙继民、何怀明合伙承建甘肃省甘南藏族自治州洮河祥苑6号、7号楼工程期间，遇到资金紧张，无法给付工人工资，于是向原告马金全借款。2013年8月23日，三被告共同给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到马金泉人民币叁拾万零叁仟元正。（小写：303000.00元）2013年9月3日归还，若逾1天付利息300.00元。借款人：洮河祥苑6#、7#楼王卫平、龙继民、何怀明2013、8、23日。”当即，原告交付现金人民币300000元予被告。
三被告与原告事实上约定：借款本金300000元每逾期1天给付利息300元。
同时查明，中国人民银行2013年8月人民币一年期贷款基准年利率为6%
另查明，本案在诉讼过程中，本院依原告马金全的申请，依法作出（2014）营民保字第66号民事裁定书，对被告龙继民在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行里的存款共计54600元予以冻结。同时，作出（2014）营民保字第70号民事裁定书，对被告王卫平登记的小型汽车一辆予以查封。
本院认为：原告出借给三被告的借款本金虽仅有300000元，但三被告自愿认可借到的是303000元，并且在庭审中对此也未提出异议，因此该债权受法律保护，本院对原告要求三被告偿还303000元的请求予以支持。
利息应以实际出借款数计息，即以300000元计息。原、被告约定借款300000元每天给付300元的利息超过了中国人民银行人民币一年期贷款基准利率的4倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院对原告主张的超出中国人民银行一年期贷款基准利率4倍部分的利息不予支持，但对4倍之内的利息予以保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王卫平、龙继民、何怀明在本判决发生法律效力后十五日内，连带向原告马金全给付人民币303000元。
二、被告王卫平、龙继民、何怀明在本判决发生法律效力后十五日内，连带向原告马金全支付借款本金人民币300000元按年利率24%计算出的利息（利息从2013年9月4日计算至款还清之日止）。
三、驳回原告马金全的其他诉讼请求。
被告王卫平、龙继民、何怀明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，诉讼保全费1566元，共计8116元由被告王卫平、龙继民、何怀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 何国清
二〇一四年五月四日
书 记 员 秦 菲
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初229号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，经本院决定于2017年10月12日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年6月20日18时左右，在辽中区西环聚友饭店西侧，被告人王某驾驶车牌为辽A*****的白色现代牌小型轿车，由南向北左转弯时与一辆由北向南行驶的黑色奥迪牌小型吉普车发生碰撞，致使双方车辆损坏，经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。
经鉴定，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为115.84mg%100ml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询单，道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有到案后如实供述自己罪行及认罪认罚的从轻处罚情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月5日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1245号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1256号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢43号
申请执行人：贾学平，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：何素琼，男，汉族，生于1966年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈燕林，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人贾学平、何素琼与被执行人何志勇、陈燕林民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾学平、何素琼向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 庞秀君
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执540号
申请执行人那春梅，女，1966年4月18日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘云波，女，1983年11月16日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行那春梅申请执行刘云波健康权纠纷一案，在执行过程被执行人自动给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初4号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿古达木
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初3717号
原告：邓建国，男，1953年1月10日生，汉族，住泸县。
原告：胡方琼，女，1955年1月14日生，汉族，住泸县。
原告的委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：张瑾彗，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县。
被告：孔祥炳，男，1947年4月24日生，汉族，住泸县。
被告：任秀儒，女，1946年12月5日生，汉族，住泸县。
被告：孔锐涛，男，1999年2月8日生，汉族，住泸县。
被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人：张瑾慧，同上，系孔祥炳、任秀儒的儿媳、系孔锐涛之母。
被告五：孔某，男，2004年4月23日生，汉族，住泸县。
法定代理人：张瑾慧，同上，系被告孔某母亲。
原告邓建国、胡方琼与被告张瑾彗、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建国、胡方琼的委托诉讼代理人曾祥铠，被告张瑾彗，被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人张瑾慧，被告孔某的法定代理人张瑾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国、胡方琼提出诉讼请求：要求五被告协助将泸县房屋过户登记到二原告名下。事实和理由：二原告系夫妻，五被告分别系孔小平（曾用名孔令海）的法定继承人。2016年10月11日，二原告与孔小平的代理人孔祥炳签订《建房协议书》，约定二原告以290000元的价格购买孔小平投资建设的位于泸县房屋，同日，二原告付清了购房款。2017年6月1日，孔小平因病去世，但该房屋的不动产过户手续尚未办理，二原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
五被告辩称，原告所述属实，孔小平生前确实将房屋卖给了二原告，收取了二原告支付的购房款290000元，还没有来得及过户给二原告就去世了，同意将本案房屋过户给二原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：二原告、五被告的身份信息，二原告的结婚证复印件1份，被告张瑾慧与孔小平结婚证复印件1份，太伏镇派出所证明2份，居民死亡注销证明，泸县国有土地使用权拍卖出让成交确认书复印件1份，川（2016）泸县不动产权第0007953号不动产权证复印件，建房协议书复印件1份，收据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邓建国、胡方琼系夫妻，被告张瑾彗、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某分别系孔小平之妻、之母、之父、之长子、之次子。2008年1月31日，孔小平（曾用名孔令海）在泸县土地交易中心举办的国有土地使用权拍卖出让活动中，竞得了“TF2008-01”地块（位于泸县原供销社旁，规划面积1041平方米）的国有土地使用权。孙小平遂在该地块上以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”项目的名义进行开发建设。2014年工程竣工，2016年9月22日，孔小平将本案房屋（位于泸县登记在孔小平、张谨彗夫妻名下，房权证号登记为川（2016）泸县不动产权第00079**号。2016年10月11日，原告邓建国（乙方）与孔小平（甲方）的代理人孔祥炳签订了《建房协议书》，约定乙方就太伏镇孔令海等户自建综合楼委托甲方统一牵头，办理建设和土地手续后承建该工程，全权负责组建综合楼建设事务；乙方产权签订的固定面积由甲方完成修建并交清修建税费，采用一次性确定建房位置、房价金额和缴纳建房定金的形式委托；由甲方按政策规定负责办理乙方的建房面积房屋所有权证好国有土地使用权证；乙方所修建的建筑面积约113.1平方米（以实际办理房产证面积为准）；总建房款一次性确定为2565元/平方米，共计290000元（含甲方负责为乙方办理“两证”税费在内），孔小平之父孔祥炳作为孔小平的代理人在甲方处签名，原告邓建国在乙方处签名。同日，邓建国向孔小平之父孔祥炳交付了购房款290000元。
2017年6月1日，孔小平因病死亡，其妻张谨彗、妻父孔祥炳、其母任秀儒、其长子孔锐涛、次子孔某为其法定继承人。
庭审中，五被告当庭表示愿意协助二原告办理房屋的过户登记手续。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案房屋由孔小平以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”的名义投资建设后，于2014年竣工，并于2016年9月22日将该房屋登记在孔小平夫妻名下。原告邓建国虽于2016年11月11日与孔小平签订了建房协议，但究其性质而言，该协议系原告邓建国向孔小平购买本案房屋的合意，故该协议应当认定为房屋买卖合同，二原告与孔小平之间就本案房屋形成的买卖合同合法有效，原告已按约定支付了全部房款，已履行了全部的付款义务，孔小平按约交付了房屋，但因孔小平死亡，故房屋权属登记至今未能办理到原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案房屋虽然没有变更登记，但买卖合同仍然有效，二原告因此享有的合同上的债权，孔小平死亡后，协助原告办理过户手续的义务应由孔小平的债务承继人承担，孔小平的债务承继人应当继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，故对二原告要求五被告协助办理本案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
因孔小平于本案诉讼前死亡，其妻张谨慧作为孔小平的共同债务人，其母任秀儒、其父孔锐涛、其长子孔锐涛、次子孔某作为其债务继承人均参加诉讼，并承认二原告的诉讼请求，自愿协助二原告办理房屋过户登记手续，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，的规定，判决如下：
被告张瑾彗、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某在本判决生效后10日内协助将泸县住宅（房权证号：川（20**）泸县不动产权第0007953号）过户登记到原告邓建国、胡方琼名下。
案件受理费2825元，由被告张瑾彗、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执550号
申请执行人：郭姝伟，女，1984年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：冯想进，男，1977年8月3日生，汉族，无职业，户籍地：湖北省孝感市。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初502号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人冯想进送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调解，被执行人冯想进自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人郭姝伟同意结案，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初502号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘宇琦