陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1651号
原告高永强，1972年1月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人姜雄，系陕西神东律师事务所律师。
被告刘子军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王改翠，女，1974年3月8日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘子军之妻。
原告高永强与被告刘子军、王改翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永强因故未到庭，由其委托代理人姜雄出庭参加了诉讼，被告刘子军到庭参加了诉讼，被告王改翠经本院合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告为购买神木县恒电家苑小区房屋，和郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款参拾伍万元，借款期限从2010年12月11日至2016年12月11日，月利率10‰，借款人根据还款计划表第每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。被告借款后，于2012年12月12日偿还了本期本息后，再未偿还本息。2015年12月22日，贷款人郝治昌将借款债权转让给了原告，并通知了被告。原告催要被告还款款果后，向贵院提起诉讼，请求解除未到期两期借款，判令二被告立即偿还借款本金23万元及利息，利息从2012年12月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同、还款计划表、借据各一份。证明二被告下欠原告借款本金23万元，其中18万元已经到期，未到期有5万元，本笔债权合法，被告长达38个月时间没有还本付息构成违约，应一次性偿还下欠本金23万元及利息。
2、债权转让通知书各一份。证明债权转让合法，原告主体适格，并享有该笔债权，二被告应该清偿该笔借款本金及利息。
被告刘子军辩称：借款属实，对原告主张的事实无异议。答辩人买房时只知道公司给答辩人贷款35万元，由恒源集团罗晓艳经理经手给答辩人办理，买房的时候交定金的5万元也是给恒源集团公司交纳，15天之后的50万元首付款也是给公司交纳，过了几天罗晓艳拿着借款合同让答辩人签字，答辩人当时问罗晓艳与恒源公司卖房为什么借款人是郝治昌，罗晓艳说这个没有关系，郝治昌是公司的经理，说以后的房款继续给公司交纳。2011年和2012年答辩人交纳了四次款，每次都是将现金给了恒源公司的财务部。答辩人并不知情该笔借款是郝治昌个人的借款，借款23万元答辩人是借恒源公司的钱，现在经济困难，无力偿还。提供的借款35万元没有进入答辩人的账户，这是购房款的性质，答辩人也没有给恒源公司交纳过35万元。答辩人于2010年秋天购买神木县恒电家园小区房屋，于2011年3月份入住，房款共计是85万余元，跟恒源公司借款35万元，剩余的款项是答辩人自己支付，房款交纳后，恒源公司将房屋交付给了答辩人。
被告刘子军未提交证据。
被告王改翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的两组证据，被告刘子军对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出其一直是和恒源公司借款，另外借款合同中被告的地址与实际情形不符。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的两组证据，证据间能互相印证，能证明原告主张的事实；被告刘子军虽对证明目的有异议，但结合原告提交的二被告给郝治昌出具的欠条及被告刘子军本人答辩在签订借款合同时，其对向郝治昌借款也知情，被告的质证意见不成立。综上所述，本院对原告提交的上述两组证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月11日，二被告为购买神木县恒电家苑小区房屋，刘子军和郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款参拾伍万元，借款期限从2010年12月11日至2016年12月11日，月利率10‰，借款人根据还款计划表第每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰，借款直接支付给恒源集团公司账户，视为向刘子军交代，当日刘子军向郝治昌出具了35万元的借款条据。合同签订后，郝治昌将借款35万元支付与恒源集团公司，被告刘子军按双方签订的借款合同约定，共支付了四期本息共计19.32万元，从2012年12月12日起，再未按约定还本付息。2015年12月22日，郝治昌将借款债权转让给了原告高永强，通知了被告刘子军和王改翠。原告向二被告催要借款无果后，向贵院提起诉讼，截止一审法庭辩论终结，二被告仍欠借款本金23万元及从2012年12月12日起的利息未向原告清偿。
本院认为，出借人郝治昌与被告刘子军之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，出借人也按双方约定提供了借款，借款合同成立并生效，借款合同合法、有效。郝治昌后将该债权转让给原告，并通知了债务人被告刘子军和王改翠，债权转让发生了法律效力。被告王改翠在债权转让通知书上签字、捺印，系其对共同债务的确认，应当按原借款合同约定共同向原告承担清偿债务责任。被告刘子军辩称未向郝治昌借款，与本院审理查明的事实不符，对被告的上答辩意见，本院不予支持。二被告在借款合同履行期限届满前，明确表示不履行主要债务，原告请求解除合同，提前偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。原借款合同第四条约定合同期满前如借款人不按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息、逾期利息20‰，超过了最同人民法院司法解释规定的人民法院保护民间借贷利息上限，借款利息可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案原告高永强受让的借款合同有效，终止履行。
二、限被告刘子军、王改翠于本判决生效之日起十日内向原告高永强偿还借款本金23万元及利息（利息从2012年12月12日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘子军、王改翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王敏
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
3月15日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2016）陕0821民初1651号2016年3月15日封发原告高永强，1972年1月7日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，恒源公司职工，现住神木县神木镇恒源集团21楼，公民身份号码：152728197201073013。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇四完小家属楼4单元202室，公民身份号码：612722198607294171。
委托代理人姜雄，系陕西神东律师事务所律师。
被告刘子军，男，1974年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木镇恒电家苑4单元702室，公民身份号码：612722197411146375。
被告王改翠，女，年月日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘子军之妻，公民身份号码：。
原告高永强与被告刘子军、王改翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永强因故未到庭，由其委托代理人姜雄出庭参加了诉讼，被告刘子军到庭参加了诉讼，被告王改翠经本院合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告为购买神木县恒电家苑小区房屋，和郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款参拾伍万元，借款期限从2010年12月11日至2016年12月11日，月利率10‰，借款人根据还款计划表第每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。被告借款后，于2012年12月12日偿还了本期本息后，再未偿还本息。2015年12月22日，贷款人郝治昌将借款债权转让给了原告，并通知了被告。原告催要被告还款款果后，向贵院提起诉讼，请求解除未到期两期借款，判令二被告立即偿还借款本金23万元及利息，利息从2012年12月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同、还款计划表、借据各一份。证明二被告下欠原告借款本金23万元，其中18万元已经到期，未到期有5万元，本笔债权合法，被告长达38个月时间没有还本付息构成违约，应一次性偿还下欠本金23万元及利息。
2、债权转让通知书各一份。证明债权转让合法，原告主体适格，并享有该笔债权，二被告应该清偿该笔借款本金及利息。
被告刘子军辩称：借款属实，对原告主张的事实无异议。答辩人买房时只知道公司给答辩人贷款35万元，由恒源集团罗晓艳经理经手给答辩人办理，买房的时候交定金的5万元也是给恒源集团公司交纳，15天之后的50万元首付款也是给公司交纳，过了几天罗晓艳拿着借款合同让答辩人签字，答辩人当时问罗晓艳与恒源公司卖房为什么借款人是郝治昌，罗晓艳说这个没有关系，郝治昌是公司的经理，说以后的房款继续给公司交纳。2011年和2012年答辩人交纳了四次款，每次都是将现金给了恒源公司的财务部。答辩人并不知情该笔借款是郝治昌个人的借款，借款23万元答辩人是借恒源公司的钱，现在经济困难，无力偿还。提供的借款35万元没有进入答辩人的账户，这是购房款的性质，答辩人也没有给恒源公司交纳过35万元。答辩人于2010年秋天购买神木县恒电家园小区房屋，于2011年3月份入住，房款共计是85万余元，跟恒源公司借款35万元，剩余的款项是答辩人自己支付，房款交纳后，恒源公司将房屋交付给了答辩人。
被告刘子军未提交证据。
被告王改翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的两组证据，被告刘子军对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出其一直是和恒源公司借款，另外借款合同中被告的地址与实际情形不符。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的两组证据，证据间能互相印证，能证明原告主张的事实；被告刘子军虽对证明目的有异议，但结合原告提交的二被告给郝治昌出具的欠条及被告刘子军本人答辩在签订借款合同时，其对向郝治昌借款也知情，被告的质证意见不成立。综上所述，本院对原告提交的上述两组证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月11日，二被告为购买神木县恒电家苑小区房屋，刘子军和郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款参拾伍万元，借款期限从2010年12月11日至2016年12月11日，月利率10‰，借款人根据还款计划表第每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰，借款直接支付给恒源集团公司账户，视为向刘子军交代，当日刘子军向郝治昌出具了35万元的借款条据。合同签订后，郝治昌将借款35万元支付与恒源集团公司，被告刘子军按双方签订的借款合同约定，共支付了四期本息共计19.32万元，从2012年12月12日起，再未按约定还本付息。2015年12月22日，郝治昌将借款债权转让给了原告高永强，通知了被告刘子军和王改翠。原告向二被告催要借款无果后，向贵院提起诉讼，截止一审法庭辩论终结，二被告仍欠借款本金23万元及从2012年12月12日起的利息未向原告清偿。
本院认为，出借人郝治昌与被告刘子军之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，出借人也按双方约定提供了借款，借款合同成立并生效，借款合同合法、有效。郝治昌后将该债权转让给原告，并通知了债务人被告刘子军和王改翠，债权转让发生了法律效力。被告王改翠在债权转让通知书上签字、捺印，系其对共同债务的确认，应当按原借款合同约定共同向原告承担清偿债务责任。被告刘子军辩称未向郝治昌借款，与本院审理查明的事实不符，对被告的上答辩意见，本院不予支持。二被告在借款合同履行期限届满前，明确表示不履行主要债务，原告请求解除合同，提前偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。原借款合同第四条约定合同期满前如借款人不按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息、逾期利息20‰，超过了最同人民法院司法解释规定的人民法院保护民间借贷利息上限，借款利息可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案原告高永强受让的借款合同有效，终止履行。
二、限被告刘子军、王改翠于本判决生效之日起十日内向原告高永强偿还借款本金23万元及利息（利息从2012年12月12日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘子军、王改翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张伟
二O一六年三月十五日
书记员王敏