江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0253号
原告谈红妹，女，1957年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王雪琴，女，1984年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王旭东，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人吴解平（受三原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告王昌东，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人孙一文，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场，组织机构代码78857583-7。
法定代表人刘国法，该公司董事长。
委托代理人陈兵红，男，住江苏省常州市新北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号，组织机构代码85227402-8。
负责人杨超农，该公司总经理。
委托代理人纪倩，该公司法律顾问。
原告谈红妹、王雪琴、王旭东与被告王昌东、阜阳市长顺汽车运输有限公司(以下简称长顺公司)、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告谈红妹、王雪琴、王旭东的共同委托代理人吴解平，被告王昌东的委托代理人戴晓民、被告长顺公司的委托代理人陈兵红到庭参加两次庭审、被告王昌东的委托代理人孙一文、被告保险公司的委托代理人纪倩到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告谈红妹、王雪琴、王旭东诉称，2015年2月3日，王昌东驾驶皖Ｋ×××××车途中与王杏生驾驶的二轮摩托车相撞，造成王杏生死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王昌东、王杏生负事故同等责任。现原告向法院起诉，要求判令保险公司赔偿427560元：死亡赔偿金686920元(34346元/年×20年)、丧葬费25639元、精神损害抚慰金25000元(交强险内先优赔偿)、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元、医疗费381元、车损1400元，交强险外被告承担50%的赔偿责任。
被告王昌东辩称，交警部门对其驾驶车辆称重时间为事故当天即2015年2月3日，但称量单显示时间为2015年2月20日，且车号为06970，与事故车辆车牌号不一致。交警部门在还没有委托具备资格的鉴定机构进行测重情况下出具车辆称重记录，并依据称重记录作出事故认定书，该行为无事实依据，违反了《道路交通安全法》的规定；事故认定书认定的其违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定无相关证据；事故车辆检验书出具时间为2015年3月4日，事故认定书出具时间为2015年3月16日，违反《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第一款规定，车辆称重记录的取证未通知被告到场，故事故认定程序严重违法。
被告长顺公司辩称，对事故认定书及交警部门认定王昌东超载不予认可。
被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议，王昌东承担事故次要责任；根据保险合同约定，王昌东所驾车辆超载，需在交强险外扣除10%的免赔率；其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月3日6时35分许，王杏生未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿通溪路由西向东行驶至S230线路口，右转弯上S230线后在非机动车道内由北向南行驶，后向路中机动车道变更车道时，与同向直行王昌东驾驶的超载的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成王杏生受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门于2015年3月16日出具事故认定书，认定王王昌东的行为违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，并认定王昌东、王杏生负事故同等责任。王昌东不服该事故认定而申请复议，后因原告向法院起诉，无锡市公安局交通警察大队于2015年3月26日作出道路交通事故复核不予受理通知书。
王杏生抢救期间共花费医疗费381.87元，事故造成王杏生的车辆损失，经保险公司定损为1400元。
另查明，王杏生与妻谈红妹共生育王雪琴、王旭东两子女。王杏生父母均已死亡。
又查明，皖Ｋ×××××车行驶证载明核定载人数3人、总质量24900㎏、整备质量10230㎏、核定载质量14475㎏。该车登记于长顺公司名下，审理中双方当事人一致认可王昌东为长顺公司驾驶员。皖Ｋ×××××车于2014年8月12日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额500000元)及不计免赔险，保险期限为1年。其中第三者责任险约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；不计免赔率特约条款约定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。投保同日，长顺公司在保险单投保人声明栏内加盖公章，明确保险人已向其明确说明免除保险人责任等条款，其理解并接受。
审理中，本院调取了交警部门关于本案事故处理的卷宗材料，包括事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、询问笔录、车辆称重记录等。其中车辆称重记录载明：2015年2月3日18时37分在宜兴市××三角金属物流城(称重地点)对于2015年2月3日6时35分，发生在渎边线90.6公里交通事故车辆皖Ｋ×××××重型仓栅式货车及所载货物进行称重，称重结果为：核定总质量24900千克、核定载质量14475千克、实际总质量27880千克、实际货物净重___千克、实际超载2980质量千克；办案民警杨希意、嵇斌；当事人意见：我对车辆称重记录没有意见、签名王昌东、日期2015.2.3；该车辆称重记录底部粘贴了三张称量单，均载明：日期：2015.2.20；时间18：37；车号06970：毛重27880㎏；王昌东在其签名处及称量单上捺手印。对此，王昌东及长顺公司提出，王昌东未参与称重过程，其签字捺印时已有称量单。同时，长顺公司提出车辆未超重，并提供了江苏省车辆通行费计重收费收据一张，上载明车型2型车、标准重量27、收费站渎边站、实际重量25.1、超限率0、日期2015.2.3。交警部门对王昌东超载作出了行政处罚，王昌东对此于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚。后王昌东于同年10月4日申请撤回了该行政诉讼。
交警部门事故卷宗中王杏生的身份信息为320202195110111635；王杏生的户口底册载明：王杏生出生年月为1948年11月1日生，但该户口底册底部另载明有”经核实王杏生的出生年份应为1957年，本档案登记错误，不是1948年”，宜兴市公安局徐舍派出所在该部分文字上加盖公章；2015年2月7日，宜兴市徐舍镇美栖村村民委员会出具王杏生于1957年的证明一份。对此，三被告提出王杏生的出生日期应以户口底册载明的1948年为准，并以此计算死亡赔偿金。
审理中，原告提出，事故后原告从交警部门领取了王昌东交纳的50000元，但王昌东承诺另行补偿原告10000元，故实际领取赔款为40000元。为此，原告提供了王昌东出具的承诺书一份，上载有本人为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车驾驶员王昌东，本人承诺在法定赔偿外，额外补偿死者家属10000元，此补偿与车主补偿无关。对此，王昌东与长顺公司均提出上述承诺书系王昌东被逼迫后所写，并非自愿出具，同时50000元系长顺公司所交。后原告在审理中明确表示，不要求王昌东补偿，同时提出，因超载而免赔部分由其自行承担，不需王昌东、长顺公司赔偿。
审理中，对于原告的赔偿请求，保险公司提出死亡赔偿年限不认可、精神损害抚慰金过高、交通费、误工费因原告未提供证据不认可、车损无证据不认可，交强险外按30%承担赔偿责任。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、证明、死亡证明、医疗费发票、投保单、车辆称重记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于事故责任认定，王昌东对交警部门对其超载的认定及相应事故认定有异议，并在审理中就交警部门对其超载作出的行政处罚提起了行政诉讼，因其现已撤回该行政诉讼，故在其未能提供其他证据证明其主张的情况下，本院对交警部门作出王昌东超载的认定及事故责任认定予以确认。
公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的医疗费381元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以确认；关于死者王杏生的死亡赔偿年限，原告主张以1957年10月11日为王杏生的出生年月，但其提供的证据不能证明其该主张，而王杏生的身份证信息相对客观真实，故本院以其身份证出生日期即1951年10月11日为出生日期，以此计算死亡赔偿金为583882元(34346元/年×17年)；关于办理丧葬事宜人员的误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按最低工资标准1630元/月计算3人7天为1141元；交通费系处理事故的必要支出，本院酌情确定为500元；车辆损失1400元，已经保险公司定损确认，本院予以确认。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王昌东驾驶的车辆已投保了交强险，上述损失637943元，应先由保险公司在交强险限额内赔偿111781元(包括精神损害抚慰金25000元)，余款526162元按事故责任由王昌东承担50%，即263081元。王昌东驾驶的车辆同时投保第三者责任商业险，但其所驾车辆超载，根据保险合同约定，保险公司在扣除10%的免赔率后在商业险内赔偿236772.90元。因原告明确表示上述10%的免赔部分由其自行承担，不需要王昌东方承担，故保险公司合计应赔偿原告348553.90元。原告放弃王昌东的补偿，本院对此予以确认。长顺公司已支付的50000元，由保险公司在应支付原告的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿谈红妹、王雪琴、王旭东348553.90元，其中支付谈红妹、王雪琴、王旭东298553.90元，支付长顺公司50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回谈红妹、王雪琴、王旭东的其他诉讼请求。
三、驳回谈红妹、王雪琴、王旭东对王昌东、长顺公司的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元、财产保全费520元，已由谈红妹、王雪琴、王旭东垫付，该款由谈红妹、王雪琴、王旭东负担1166元，由保险公司、长顺公司各负担946元。保险公司、长顺公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人谈红妹、王雪琴、王旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 洁