wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4015号
原告：张敬明，女，1997年10月31日出生，汉族，农民，住开鲁县.
委托诉讼代理人：王举，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王井云，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县.
委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师.
委托诉讼代理人：卢玉红，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：王丽静，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王丽媛，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王丽英，女，1994年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王金鹏，男，1997年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张敬明与被告王井云、王丽静、王丽媛、王丽英、王金鹏健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬明及其委托诉讼代理人王举、被告王井云及其委托诉讼代理人卢玉红到庭参加诉讼，被告王丽静、王丽媛、王丽英、王金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张敬明向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿损失合计12668.28元。其中医疗费9186.65元，误工费791.15元，陪护费907.51元，住院伙食补助费1600.00元，车费168.00元，病历复印费15.00元。事实和理由：2016年8月15日，原告路过被告家时，被被告王井云与其女儿王丽静、王丽媛、王丽英以及王丽英男友王金鹏打伤，经开鲁县蒙医医院诊断为”①、头颈胸腹腰椎四肢软组织损伤，②、脑震荡”，住院8天，陪护1人。要求被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
王井云辩称，发生纠纷原告有主要过错，8月15日因浇地排号双方发生争执，原告开车撞向王井云，8月16日事发时原告恶语中伤王井云，并先向王丽英抛掷砖头，双方发生撕打，原告母亲孙荣持扳手加入撕打，致使矛盾升级。
被告王丽静、王丽媛、王丽英、王金鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于纠纷过程，本院根据当事人申请，依法调取了开鲁县公安局处理此次纠纷的卷宗材料并当庭出示，其中证人周某证实”当天晚上我和张静明一起走到王景云房后的水泥路上时候，王景云从后窗户看到我们之后骂张静明说：你不是要开车撞死我吗，你个朝种。张静明也回骂说：你才朝种呢。听到两个人骂起来了之后王景云的三女儿王丽英从家里跑出来了，到张静明跟前也一直骂着，我没看清是什么时候张静明和王丽英互相骂着打起来了，两个人互相拽着头发，张静明把王丽英拽倒在地上，也是互相拽着头发，看到这个情形之后张静明的母亲孙荣从自家院里拿着一个活口扳手跑出来了，这时王景云和王丽媛、王丽静、王金鹏也从家里跑出来了，看到孙荣手里拿着板子王金鹏就过去把板子抢走了，孙荣就拽着王丽静的头发，王丽静也拽孙荣的头发，张静明还在地上拽着王丽英的头发，这时王丽媛也过去拽张静明头发用手在张静明的脸上打了两下就退回去站在一边一直骂，这时张静明说：都放开吧。这时两边一起放开对方，骂骂咧咧的各自回家了”。综合分析其他证人证言和当事人陈述可以认定：上述王景云即王井云，张静明即张敬明，并印证周某的证言符合客观事实，本院予以采信。2、关于原告的诉讼请求，原告出示了开鲁县医院医疗费四份、诊断书一份、病历一份、费用汇总清单一份，证明纠纷致原告”①头颈胸腹腰椎、四肢软组织挫伤，②脑震荡”，住院治疗8天，陪床1人。其证据来源合法，内容真实，本院予以确认并采信。
综上，认定本案事实如下：原被告两家因浇地产生矛盾，素有过节，2016年8月15日晚18时许，张敬明走过王景云家房后时，王景云从后窗户看到，骂了张敬明，张敬明也回骂，王景云的女儿王丽英从家里跑出来和张敬明互相骂着撕打起来，两个人互相拽着头发倒在地上，张敬明的母亲孙荣从自家院里拿着一个活口扳手跑来（板子被王丽英男友王金鹏抢走），王景云和女儿王丽静、王丽媛也从家里跑来，加入撕打，孙荣就拽着王丽静的头发，王丽静也拽孙荣的头发，王丽媛也过去拽张敬明头发并用手在张敬明的脸上打了两下，后双方分开各自回家。纠纷致原告①头颈胸腹腰椎、四肢软组织挫伤，②脑震荡。住院治疗8天，花医疗费9471.15元，因误工减少的收入791.12元(98.89元/天×8天)，护理费907.51元(113.44元/天×8天×1人)，住院伙食补助费800.00元(100.00元/天×8天×1人)，合计损失11969.78元。
本院认为，根据相关法律规定，侵害公民健康权，应当承担侵权责任，对被侵权人的医疗费等合理费用予以赔偿。本案有证据证明张敬明所受伤害系王丽英、王丽媛侵害所致，应当对张敬明因此受到的损失予以赔偿，王井云没有正确处理两家以往矛盾，继续纠缠，首先骂人，在其女儿王丽英出来与张敬明发生撕打时，不是及时制止，而又与女儿王丽静、王丽媛一起到现场参与到撕打中，虽然本人未动手打人，但是首先引起事端，又放任三个女儿与人撕打，作为母亲，对三个女儿的违法行为有不可推卸的责任，对损害结果的发生存在明显过错，是共同侵权人，应当承担赔偿责任。虽然被告的骂人打人行为有违道德和法律，原告亦应采取避让等方法缓解矛盾，寻求更合理的矛盾解决方式，不应当采取积极态度回骂和互相撕打，对损害结果的发生也有过错，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。原告请求住院伙食补助费以2人计算没有法律依据，不予支持。
综上所述，被告王丽英、王丽媛、王井云应当对原告张敬明的损失承担80%的赔偿责任，王丽英、王丽媛、王井云并对此侵权之债承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王丽英、王丽媛、王井云共同赔偿原告张敬明损失11969.78元的80%，即9575.82元，其中王丽英赔偿3590.93元（11969.78元×30%）、王丽媛赔偿3590.93元（11969.78元×30%）、王井云赔偿2393.96（11969.78元×20%），王丽英、王丽媛、王井云对上述债务承担连带责任，判决生效后立即给付；
二、被告王丽静、王金鹏不负赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费600.00元，合计1000.00元，由原告张敬明负担80.00元,被告王丽英、王丽媛、王井云共同负担920.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐文俊
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 羽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1094-1号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人即墨市刘家庄镇大吕戈庄一村村民委员会，住所地即墨市刘家庄镇大吕戈庄村驻地。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人即墨市刘家庄镇大吕戈庄一村村民委员会债权转让纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民二初字第42号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2032号
原告：赵某，男，1973年3月8日出生，苗族，贵州省道真县人，住道真县。
委托诉讼代理人：王晓红（特别授权），贵州听君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范贤伟（特别授权），贵州听君律师事务所实习律师。
被告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区管委会办公楼一楼。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军（特别授权）贵州七律律师事务所执业律师。
被告：钟辉，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：吕良江（特别授权），男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系习水县回龙镇联丰村民委员会推荐的公民。
被告：勾朝华，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
委托诉讼代理人：刘万富（特别授权），贵州黔成起智律师事务所执业律师。
被告：遵义程普建筑劳务分包有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关省冶建居26栋1单元5楼10号。
法定代表人：陈普，系该公司执行董事兼总经理。
原告赵某与被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司（以下简称开元城投公司）、钟辉、勾朝华、遵义程普建筑劳务分包有限公司（以下简称程普劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王晓红、范贤伟，被告开元城投公司委托诉讼代理人谢宏军，被告钟辉委托诉讼代理人吕良江，被告勾朝华委托诉讼代理人刘万富到庭参加诉讼，被告程普劳务公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款166150元，并以166150元为基数自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告勾朝华将位于凯里××开发区白午村的木工工程分包给原告，原告按期施工，但工程完工后，被告勾朝华未按时支付工程款，在原告的再三催促下，被告勾朝华于2015年6月2日同原告结算，现尚欠原告166150元，结算后，原告多次向被告勾朝华催要无果。原告施工的工程位于凯里××开发区白午村，被告开元城投公司将该工程分包给被告钟辉，被告钟辉又分包给被告程普劳务公司，程普劳务公司系被告勾朝华所挂靠的公司，被告勾朝华又将部分劳务分包给原告。根据相关法律规定，发包人及违法分包人应对拖欠的工程款承担民事责任。
被告开元城投公司辩称，我公司不是承包方，并未与原告建立任何法律关系。原告起诉我公司是错误的，我公司与贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司已经结算且已支付完工程款，我公司不应该作为被告。
被告钟辉辩称，钟辉与原告无劳务关系，不应当承担责任，钟辉将劳务发包给勾朝华组织施工，且已支付了大部分劳务费，尚欠勾朝华72.5万元的纠纷在另案处理中。
被告勾朝华辩称，工程确实是勾朝华做的，勾朝华和原告仅仅有劳务关系，因为没有书面的合同，对单价和结算存在争议。勾朝华确实也有一部分尾款没有收到，所以现在勾朝华也没有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告开元城投公司将凯里经济开发区保障性住房白午集中安置房20号楼建房工程承包给贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司将建房主体工程转包给被告钟辉，被告钟辉又将工程交由被告勾朝华负责，被告钟辉提供钢筋和水泥，其他均由被告勾朝华负责。施工中，被告勾朝华邀请原告负责装订木板，原告表示同意，并按约定进入工地施工，现该建房工程已经完工。
另查明，被告勾朝华与程普劳务公司未达成挂靠协议。
本院认为，原告与被告勾朝华以口头的形式约定由原告在工地上装订木板，被告勾朝华提供相关材料并支付劳务费，该约定系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，此可以认定，原告与被告勾朝华在法律上所形成的是合法有效的劳务关系。因劳务合同并非合同法分则所规定的有名合同，则本案应适用合同法总则及民法通则的相关规定，而不应适用合同法分则有关建设工程施工合同及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，将原告认定为实际施工人。达成协议后，原告按照约定履行提供劳务的义务，工程完工后，原告与被告勾朝华进行结算，被告勾朝华欠劳务费166150元，该笔款项应由被告勾朝华支付。关于原告提出从2015年6月2日起按照银行同期贷款利率支付违约金的诉请，被告勾朝华未支付劳务费，其行为构成违约，但原告与被告勾朝华并未约定违约责任的承担方式，故原告的该项诉讼请求不应得到支持。被告程普劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、被告勾朝华在本判决发生法律效力之日起三个月内支付原告赵某劳务费166150元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告勾朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年七月五日
书记员 龙立胜（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初771号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年7月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年11月8日被本院决定取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月9日，被告人胡某酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道327线由贺州市八步城区往平桂区沙田镇方向行驶，当日凌晨1时许，该车行驶至省道327线11公里处时，与行人邱某1发生碰撞，造成邱某1受伤的道路交通事故。经检测，从胡某血样中检验出酒精含量为146.32mg/100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人胡某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月9日，被告人胡某醉酒（血样中检验出酒精含量为146.32mg/100ml）后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道327线由贺州市八步城区往平桂区沙田镇方向行驶，当日凌晨1时许，该车行驶�省道327线11公里处时，与行人邱某1发生碰撞，造成邱某1受轻伤一级的道路交通事故。被告人胡某承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡某赔偿了被害人邱某1的经济损失共计86100元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、温某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院出具邱某1的疾病诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过说明，协议书，赔款收条，户籍证明，被告人胡某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，�告人胡某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人胡某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡文佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初229号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄瑞君，男，1994年12月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人黄瑞君犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，被告人黄瑞君伙莫某善（在逃）在恒安汽车租赁公司租借一辆牌号桂Ｅ×××××2五菱车后二人共同使用该车。2018年1月7日14时30分许，被告人黄瑞君驾驶上述车辆至广西合浦县常乐镇李家村委会天堂岭信号塔下，在车内容留吸毒人朱某锋陈某1胜（17岁）黄某3兴（16岁）吸食毒品甲基苯丙胺。当日20时许，包某寅（另案处理）驾驶上述车辆搭载黄瑞君朱某锋王某友黄某3兴陈某1胜等人窜至上述地点，黄瑞君在车内容包某寅朱某锋王某友黄某3兴陈某1胜吸食毒品甲基苯丙胺。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄瑞君违反国家对毒品的管理规定，提供场所，二次容留包括未成年人在内的多人吸食毒品；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄瑞君对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人黄瑞君支付租金李某友莫某善（在逃）的名义向恒安汽车租赁公司租借一辆牌号桂Ｅ×××××2五菱车后由黄瑞君莫某善共同使用。2018年1月7日14时30分许，被告人黄瑞君驾驶上述车辆至广西合浦县常乐镇李家村委会天堂岭信号塔下，在车内容留吸毒人朱某锋陈某1胜（17岁）黄某3兴（16岁）吸食毒品甲基苯丙胺。当日20时许，包某寅（另案处理）驾驶上述车辆搭载黄瑞君朱某锋王某友黄某3兴陈某1胜等人窜至上述地点，黄瑞君在该车内容包某寅朱某锋王某友黄某3兴陈某1胜吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄瑞君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,归案证明，办案说明，提取、称量笔录，扣押清单，证黄某1欣黄某2烨陈某1胜朱某锋黄某3兴王某友包某寅许某文的证言，被告人黄瑞君的供述，辨认笔录，理化检验报告，现场检验报告书，现场勘查笔录，刑事照片，租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄瑞君提供场所,二次容留包括未成年人在内多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人黄瑞君从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人黄瑞君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年5月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩宗强
二〇一八年四月二十六日
代书记员 潘 娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第368号
原告余宏昌，男，汉族，1972年1月15日生。
被告格尔木正海镁业科技开发有限责任公司。
法定代表人赵洪海，经理。
本院在审理原告余宏昌与被告格尔木正海镁业科技开发有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告余宏昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宏昌承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2212号
申请执行人熊某。
被执行人李某某。
申请执行人熊某诉被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)鄂0116民初1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书、报告财产令后立即履行义务。2017年12月4日，被执行人向本院指定账户缴纳了案款32000.00元，申请执行人熊某于2018年1月8日已全部领取该案款。本案余下未执行的案款3537.70元，亦未缴纳本案执行费。本院作出（2017）鄂0116执2212号执行决定书，将被执行人李某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1273号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 容
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00699号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强，男，1987年8月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2012年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月29日因犯盗窃罪被合并判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒期十一个月，并处罚金人民币3000元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人黄强犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）潼法刑初字第00179号刑事判决。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月8日23时30分许，被告人黄强心生盗念，在重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街56号卓颜美容店潼南一店，通过砸坏玻璃门进入店内，从店内柜台抽屉里盗走现金人民币1100余元。黄强在砸门入店过程中左手受伤出血。
2015年4月9日0时许，被告人黄强行走在滨江公园附近时，见被害人张某独自行走，遂起抢劫之意，于是黄强从地上捡拾起砖头尾随张某进入商业街，在行至商业街24号门市外，黄强从后面冲上去用砖头击打张某头部，致其倒地，并从其挎包内抢走现金人民币2900元。随后，逃往一小巷子跑至极速电玩城楼下骑摩托车，又沿小巷子、正街、潼南区医院方向行至星际网吧上网。公安民警通过调取监控视频，锁定犯罪嫌疑人为被告人黄强，于当天22时许，在天天网吧将黄强抓获。归案后，公安机关在黄强处扣押了人民币1000元，已还发被害人张某。经鉴定，张某头部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查记录及现场照片、现场指认笔录及照片、血迹提取笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、自书材料、情况说明、搜查笔录、物品扣押发还清单及照片、入所体检信息、伤情说明、办案经过及说明、监控视频及截图、机动车信息、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
一审法院审理认为，被告人黄强以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；黄强以暴力方法抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。黄强在因涉嫌犯抢劫罪被刑拘期间主动如实向司法机关供述其盗窃罪行，其盗窃犯罪具有自首情节；但黄强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人犯二罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第五十三条的规定判决，一、被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，拘役四个月，并处罚金人民币7000元。二、责令被告人黄强分别向田某和张某退赔经济损失人民币1100元、1900元。
上诉人黄强提出其在侦查阶段受到刑讯逼供，其所作的犯抢劫罪的供述不应采信。抢劫现场监控视频并不能清楚辨认出其本人，且未提取作案工具、指纹、血迹等客观证据，故一审认定的抢劫罪的证据不足，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人提出的上诉理由不成立。鉴于刑法修正案（九）修改了数罪中有判处有期徒刑和拘役的并罚方式，请二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄强曾因盗窃受过刑事处罚，再次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；黄强以非法占有为目的，采取暴力方法强取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应对两罪并罚。黄强在因涉嫌犯抢劫罪被采取强制措施期间，主动如实供述司法机关还未掌握的其本人的盗窃罪行，以自首论，依法可对盗窃罪从轻处罚。黄强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法应对抢劫罪从重处罚。
关于上诉人黄强提出其在侦查阶段受到刑讯逼供，其所作的犯抢劫罪的供述不应采信的辩解意见。经查，黄强有两次有罪供述在看守所作出，且对自己为何翻供作出合理解释。入所体检表、伤情说明、办案经过说明等证据亦证实公安机关并未采取刑讯逼供等非法方法收集被告人供述，黄强在侦查阶段的有罪供述应依法采信，故该辩解意见不成立，不予支持。关于黄强提出抢劫现场监控视频并不能清楚辨认其本人，且未提取作案工具、指纹、血迹等客观证据，一审认定抢劫罪的证据不足的辩解意见，经查，现场监控视频系对抢劫案发先后连续时间段内客观情况的反映，结合被告人有罪供述、现场指认、被害人陈述、证人证言等证据，能够相互印证，形成锁链，足以证实黄强实施了抢劫行为。同时，黄强所作的没有作案时间、行踪相反的无罪辩解均无相关证据印证，且辩解之间相互矛盾、不断改变，不足以采信，故该辩解意见不成立，不予支持。
关于出庭检察员提出法律修改数罪并罚方式，依法应予改判的意见，符合法律规定，应予支持。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，但鉴于刑法修正案（九）对数罪并罚方式予以修改，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑法修正案（九）＞时间效力的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00179号刑事判决第一项对上诉人黄强犯盗窃罪、抢劫罪的定罪、量刑和第二项，即：被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。责令被告人黄强分别向田某和张某退赔经济损失人民币1100元、1900元。
二、撤销重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00179号刑事判决第一项对上诉人黄强数罪并罚决定执行的刑罚，即：数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
三、对上诉人黄强数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2021年2月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 兰能举
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1507号原告：杨文曦，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。被告：吴敏英，女，1991年2月24日出生，汉族，福建省古田县。委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被告：林承松，男，1981年9月21日出生，汉族，福建省。被告：林木琴，女，1980年2月9日出生，汉族，福建省。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。原告杨文曦与被告吴敏英、林承松、林木琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文曦及其委托诉讼代理人庄若霄，被告吴敏英的委托诉讼代理人郑小林、被告林承松、林木琴的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敏英一次性偿还借款25万元，并支付从2015年10月8日的利息，每月利率按1.2%计算，至还清借款之日止（暂计算至2016年5月8日止，利息为2.1万元）；2.判令被告林承松、林木琴对第一项诉求承担连带责任；3.由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林承松、吴敏英系夫妻关系，被告林木琴系被告林承松姐姐，原告杨文曦与被告林承松系朋友关系。2015年10月8日，被告吴敏英以做生意需要资金为由向原告杨文曦借款25万元，并出具《借条》一张，被告林承松、林木琴作为保证人，愿意承担连带还款责任，也在《借条》上签字。原告多次向被告吴敏英催讨借款本息，同时也要求被告林承松、林木琴履行保证人的连带责任，但两被告均置之不理。被告吴敏英辩称，一、答辩人与原告之间根本不存在任何借贷关系的事实，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。首先，答辩人不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不实。答辩人在2015年10月8日的借条上签字，并非双方就存在借贷关系，事实情况是：由于原告与林承松之间于2015年8月17日发生矛盾，原告被林承松打伤的伤情经法医鉴定为轻伤，原告要求云南省镇康县公安局需追究林承松刑事责任，后公安机关对林承松采取了强制措施即拘留，其家属为了能够尽快让林承松取保候审出来，让原告出具谅解书，于此，原告无奈之下才在借条上签字。本案中，原告仅依据一张《借条》提起民间借贷诉讼，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交银行转账凭证或款项流向等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据一份借条主张要求答辩人偿还借款25万元没有事实和法律依据。二、原告在诉讼请求中要求支付利息也无任何法律依据。本案不存在民间借贷关系事实，因此，并不存在借款利息问题。被告林木琴、林承松辩称，被告吴敏英、林木琴虽然于2015年10月8日向原告出具借条一份，但原告并没有向被告吴敏英实际出借本案借款。当时因为被告林承松与原告因为生意上的纠纷发生了打架事件，造成原告受伤。被告林承松被刑事拘留。被告林木琴、吴敏英为了能够让林承松取保候审，迫于无奈向原告出具借条。原告与三被告之间不存在民间借贷关系，原告无权要求本案被告承担相应法律责任。二、假如原、被告之间存在借贷关系，本案原告与被告之间借条上没有约定借款利息等事宜，该借款属于无息借贷，原告起诉要求利息无依据。三、本案借条是在被告受到欺骗和胁迫的情形下所出具的借条，不是被告真实意思表示，是无效的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨文曦提交的国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告、农业银行转账单、建设银行转账单、原告与罗秀兰的结婚证复印件、刑事谅解书、《借条》，上述证据对借条的形成过程具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告杨文曦向被告林承松的镇康意达农业开发有限公司投资64.5万元，原告杨文曦与被告林承松因投资问题发生纠纷，被告林承松把原告杨文曦打伤，并被镇康县公安局刑事拘留。被告林木琴、吴敏英为了得到被告的刑事谅解书，与原告杨文曦进行协商。2015年10月8日，被告吴敏英向原告杨文曦出具《借条》一份，《借条》主要载明：“兹有林承松因公司经营不善向杨文曦借款现金人民币贰拾伍万元整……借款人：吴敏英连带责任担保人林木琴2015年10月8日”。2015年10月9日，被告林木琴向原告杨文曦转账15万元。原、被告因25万元借款产生纠纷，经协商，未果，原告杨文曦遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。虽然本案原告杨文曦提交了《借条》，被告亦认可该借条系其出具的，关于《借条》记载，被告吴敏英所借款项系由原告现金交付，但考虑本案借款形成的特殊原因，以及被告否认收到现金的情形，因原告杨文曦亦未进一步提供证据证明其已完成了现金交付，故本院无法认定被告吴敏英收到原告杨文曦的25万元现金借款，因此，本院对于原告所述的现金交付25万元的情节不予采信。综上，由于原告提供的证据不足以证明其确实向被告交付25万元，故原告杨文曦与被告吴敏英之间借款关系不成立，因此对原告要求被告吴敏英、林承松共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故原告杨文曦要求被告林木琴承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告杨文曦的诉讼请求。案件受理费2683元，由原告杨文曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一七年三月二十日书 记 员 杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终484号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仲平，男，1990年11月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县，曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3�30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人胡仲平犯抢劫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）闽0302刑初602号刑事判决。原审被告人胡仲平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月25日4时许，被告人胡仲平窜到莆田市城厢区龙桥街道延寿村星星幼儿园附近一民房内准备实施抢劫，趁被害人代某转身之机，被告人胡仲平上前从背后用手捂住被害人代某的嘴巴，将代某推倒在床上，并用被子捂住代的头部控制代后，从代腰部上的包里劫走人民币75.8元，赃款用于个人生活开支。
同月29日15时许，被告人胡仲平在莆田市涵江区开心网吧附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡仲平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，辨认现场笔录，监控录像及视频截图，违法犯罪经历查询情况表，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1620号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，户籍证明及被告人胡仲平的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人胡仲平以非法占有为目的，入户采用暴力手段强行劫取他人财物人民币75.8元，其行为已构成抢劫罪。被告人胡仲平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重�罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人胡仲平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人胡仲平退出赃款人民币七十五元八角，退还被害人代某。
上诉人胡仲平上诉理由，其是为寻求帮助进入被害人住所，是临时起意抢劫，不属入户抢劫
经审理查明事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡仲平以非法占有为目的，入户抢劫他人人民币75.8元，其行为已构成抢劫罪。上诉人胡仲平系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，可予以从轻处罚，原判量刑适当。本案没有证据能够证实上诉人胡仲平以合法目的进入被害人代某住所，其劫财犯意明确。上诉人胡仲平以其是为寻求帮助进入他人住所而临时起意抢劫，不属入户抢劫的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 林毅青
附相关法律法�条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察�提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7926号
原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：池海芬，女，1974年6月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：金剑，女，1974年8月1日出生汉族，住瑞安市。
原告谢弥迦为与被告池海芬、金剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令池海芬、金剑共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年8月31日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年7月24日受理后，发现被告池海芬、金剑需要公告送达，本案于2017年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦到庭参加诉讼，被告池海芬、金剑经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。庭审中，原告自愿变更诉请为：一、判令池海芬偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年8月31日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告金剑对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告池海芬因需向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告池海芬亲笔出具借条一份交由原告收执，被告金剑自愿作为担保人在借条上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、借款方为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款之日起两年。据原告陈述，两被告至今尚未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢弥迦借款本金50000元及利息（从2015年8月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金剑对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告金剑承担保证责任后，有权向被告池海芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告池海芬、金剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 金雅静
第?PAGE?3?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7926号原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住温州市瓯海区。被告：池海芬，女，1974年6月5日出生汉族，住瑞安市。被告：金剑，女，1974年8月1日出生汉族，住瑞安市。原告谢弥迦为与被告池海芬、金剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令池海芬、金剑共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年8月31日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年7月24日受理后，发现被告池海芬、金剑需要公告送达，本案于2017年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦到庭参加诉讼，被告池海芬、金剑经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。庭审中，原告自愿变更诉请为：一、判令池海芬偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年8月31日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告金剑对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月31日，被告池海芬因需向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告池海芬亲笔出具借条一份交由原告收执，被告金剑自愿作为担保人在借条上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、借款方为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款之日起两年。据原告陈述，两被告至今尚未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢弥迦借款本金50000元及利息（从2015年8月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告金剑对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告金剑承担保证责任后，有权向被告池海芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由被告池海芬、金剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十一月二十二日代书 记员  金雅静第??3?页
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第130号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人毛云春，男，生于1984年1月27日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人毛云春犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人毛云春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛云春伙同刘某某、冯某某（二人已判刑）预谋诈骗作案。2013年2月23日11时许，三人驾车窜至秦州区中梁乡龙凤村附近，遇到该村村民张某某（生于1934年3月3日），三人哄骗张某某称能为其办理低保，并将张某某骗上车，又以办理低保手续需照片、身份证、存折为名，让张某某从家里取出存折后从银行提取现金6000元，后又将张某某带至秦州区石马坪山上后，在车内采取威胁方式抢得张某某6000元现金后逃离。
上述事实，被告人毛云春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案及陈述，证人夏某某的证言，同案犯刘某某、冯某某的供述，辨认笔录，视听资料书面说明，机动车信息手续，（2013）天秦刑初字第207号刑事判决书，（2012）富刑初字第73号刑事判决书，富看刑释字（2012）27号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛云春伙同他人以非法占有为目的，预谋诈骗他人财物，实施终采取威胁手段抢得他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，毛云春起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。毛云春曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于毛云春归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛云春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 裴至锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1483号
申请执行人黄小毛，男，1967年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行黄小毛与李平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄小毛与被执行人李平自行达成付款协议，现申请人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1483号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十二月四日
代书记员 张粤程
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第857号
罪犯白丽珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）并刑初字第114号刑事判决，以被告人白丽珍故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2006年3月22日以（2006）晋刑二终字第29号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑一年一个月；于2013年9月26日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯白丽珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，在担任号房卫生员期间，能够自觉遵守各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分；在生产劳动中，从事外加工生产劳动，能够吃苦耐劳，服从分配，听从指挥，产量名列前茅，圆满地完成改造任务。
经审理查明：罪犯白丽珍的刑期从2009年3月11日起至2026年5月10日止。该犯自2013年9月减刑后，于
2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、8月31日、8月31日共获监狱表扬三次，2015年1月6日获监狱表扬一次，2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次。2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯白丽珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白丽珍准予减刑一年三个月。刑期自2009年3月11日起至2025年2月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00110号
原告李某某，男，1951年11月20日生，汉族，退休工人，现住黑山县。
被告赵某某，男，1970年8月2日生，满族，农民，现住黑山县。
原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2005年开始经营一采石场，2012年被告多次在原告处拉毛石、手扒石、碎石等用于扩建被告的肉联厂，至2012年末被告共欠我石料款83000.00元并出具欠条一张，被告承诺此款于2013年3月1日前还清，到还款日后，原告多次催要，被告均以种种借口拒还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款及利息。
被告赵某某在电话中答辩称欠款事实存在，但未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告多次在原告经营的采石场处拉毛石、手扒石、碎石等用于扩建被告的肉联厂，至2012年末被告共欠原告石料款83000.00元并出具欠条一张，被告承诺此款于2013年3月1日前还清但一直没有偿还。被告电话答辩对欠款事实无异议但未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告法庭陈述、被告出具的欠条原件载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告从原告处赊购石料价值83000.00元，被告应予以偿还。原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告欠款83000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 周百壮
二〇一四年二月十日
书 记 员 马冰新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第463号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹。
被告：马学良。
被告：邱妹英。
被告：王四根。
被告：屠阿玉。
被告：嘉善苏加食品厂。
投资人：马学良。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司为与被告马学良、邱妹英、王四根、屠阿玉、嘉善苏加食品厂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，请求判令：1、被告马学良及邱妹英立即提前共同归还原告借款本金300000元及利息2862.65元（暂计算至2015年4月28日，此后至实际履行之日止的利息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2、被告王四根、屠阿玉及被告嘉善苏加食品厂承担连带保证清偿责任；3、上述全部被告承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、保全费等款项。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，被告马学良、邱妹英、王四根、屠阿玉、嘉善苏加食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月30日，被告马学良及被告王四根、屠阿玉与原告签订《保证借款合同》【合同号：善银联（2014）保借字第226014063019856号】,约定原告向被告马学良发放贷款人民币300000元，贷款期限2014年6月30日至2015年6月29日，贷款用途为经营周转，被告王四根、屠阿玉为连带共同保证人。合同对借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、违约责任等作了约定，2014年6月30日原告将上述300000元贷款发放至被告马学良账户，履行了合同的义务。
2014年6月30日被告邱妹英向原告出具《共同债务确认书》，确认被告马学良与原告签订的《保证借款合同》项下的300000元借款为被告邱妹英与马学良的共同债务。
2014年6月30日，被告嘉善苏加食品厂向原告出具《保证函》同意为原告向债务人马学良在2014年6月30日至2016年6月29日期间内提供的最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供连带责任保证，《保证函》中明确最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，及保证范围为包括但不限于上诉人的所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《保证函》还对保证期间及保证担保的范围等做了明确约定。
自2015年3月21日起至今债务人即被告马学良、邱妹英，未按保证借款合同约定及时支付贷款利息，原告多次催收无果,故诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学良、邱妹英应归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告马学良、邱妹英应支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款利息（自2015年3月21日起，按照双方的《保证借款合同》约定计息）；
上述款项由被告马学良、邱妹英于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告王四根、屠阿玉、嘉善苏加食品厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马学良、邱妹英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，减半收取2922元，诉讼保全费2020元，合计诉讼费4942元，由被告马学良、邱妹英、王四根、屠阿玉、嘉善苏加食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13049号
原告：沈昔羿，男，1991年9月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周晶娉，女，1994年7月31日出生汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
本院在审理原告沈昔羿与被告周晶娉民间借贷纠纷一案中，因原告沈昔羿未在规定的期限内向本院预交案件公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告沈昔羿预缴的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈昔羿负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 蒋盛吉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初580号
原告：薛新锐，男，1964年11月14日出生，住甘肃省武山县。
被告：权小平，男，1963年出生，住甘肃省武山县。
原告薛新锐诉被告权小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，2016年12月12日作出（2016）甘0524民初1103号民事判决书。宣判后，薛新锐提出上诉，甘肃省天水市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘05民终302号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2017年6月5日重新立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛新锐到庭参加了诉讼，被告权小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息54630元，合计134630元；2、被告权小平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月3日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，当场亲笔出具借条一张，双方约定利息按每月0.0125%计算，迄今为止，被告共支付此笔借款的两年利息共计9000元；2010年4月1日，被告又向原告借款1万元，并当场亲笔出具借条一张，双方约定利息按每月0.0125%计算，迄今为止，被告共支付此笔借款的两年利息共计3000元；2010年10月18日，被告又向原告借款4万元，当场亲笔出具借条一张，双方约定利息按每月0.0125%计算。迄今为止，被告共支付此笔借款的两年利息共计12000元；以上三笔借款均未约定还款期限，但原告向被告催要多次后，被告始终不愿归还借款本金8万元及剩余利息，因此原告依法诉至法院。
被告权小平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
薛新锐围绕其诉讼请求依法提交了被告权小平向其出具的《借条》三份并当庭进行了陈述。根据薛新锐提交的证据及其当庭陈述，本院经审理查明事实如下：1、2009年9月3日权小平向薛新锐借款30000元，双方约定利息按每月1.25%计算，并出具《借条》一张；2、2009年10月18日权小平向薛新锐借款40000元，双方约定利息按每月1.25%计算，并出具《借条》一张；3、2010年4月1日权小平向薛新锐借款10000元，双方口头约定利息按每月1.25%计算，并出具《借条》一张。本院对该三份《借条》予以确认并在卷佐证。
另查明，权小平在此期间偿还利息25000元。
本案庭审过程中，薛新锐变更其诉讼请求，请求利息计算至2017年9月3日共计85055元，减去已经偿还的25000元，剩余利息为60055元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中权小平向薛新锐借款80000元，并就其中70000元约定按月利率1.25%支付利息是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效，本院应当予以保护。薛新锐就借贷关系成立和借贷内容举出了三份借条，完成了其的举证责任，权小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。本案中关于利息的部分，2009年9月3日、2009年10月18日权小平向薛新锐借款70000元，双方约定利息按每月1.25%计算符合法律规定，本院予以支持；对于2010年4月1日权小平向薛新锐借款10000元，薛新锐称双方口头约定利息按每月1.25%计算，对该主张因其未提交证据证实故本院不予支持；被告权小平应当偿还原告薛新锐的利息数额为（利息计算至2017年9月3日）：30000元×1.25%×96月=36000元、40000元×1.25%×94.5月=47250元，合计为83250元，扣除被告已偿还的利息25000元，未偿还利息应为58250元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权小平自本判决生效之日起三十日内偿还原告薛新锐借款本金80000元，利息58250元，共计138250元。
二、驳回原告薛新锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、公告费560元，共计3550元，由被告权小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 马军智
二〇一八年一月十九日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 邓 越
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第783号
原告王某某，女，汉族，生于1969年8月9日，农民，高中文化，黑龙江省北安市人。
被告孙某某，女，汉族，生于1964年7月15日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1964年2月12日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
原告王某某诉被告孙某某、赵某某健康权纠纷一案，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年五月四日
书记员 白元花
第2页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第783号
原告韩冬冬，男，1987年11月7日出生，汉族。
被告董红磊，男，1984年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告韩冬冬与被告董红磊借款合同纠纷一案中，依法由审判员闫允峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫允峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王东华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00714号
原告张红亮。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
法定代表人沈兰康，总经理。
本院在审理原告张红亮与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张红亮承担。
审判员 晋姝萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨春丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终5号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂花，女，1963年8月2日出生于淄博市淄川区，汉族，小学文化，无业，住淄博市淄川区。2016年7月28日，因参加法轮功违法活动被行政拘留12日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）鲁0302刑初229号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处原审被告人张桂花有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；涉案违禁品由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人张桂花不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张桂花自2013年开始修炼法轮功，曾因参加法轮功违法活动受过行政处罚，仍不思悔改，于2016年10月2日上午8时左右，在淄博市淄川区张博路鸿泰大厦附近向他人宣扬法轮功并向他人散发含有“法轮大法好”、“真善忍好”等内容的护身符1个及宣传法轮功的小册子一本、传单4张，后被民警抓获，查获其随身携带的有“法轮大法好”、“真善忍好”等内容的护身符7张、挂坠3个及储存有法轮功内容的音频资料978个。被抓获前，为逃避检查，被告人张桂花还将持有的5张宣传法轮功的传单、3张纸质护身符材料和1个塑料挂坠藏匿在他人汽车的驾驶室内，后该材料被民警提取。
另查明，被告人张桂花在取保候审期间，经公安机关两次依法传唤，均未到案接受讯问。2017年5月13日8时左右，被告人张桂花到法轮功练习者郭某（另案处理）家中，参与法轮功人员聚会。10时左右，民警在郭某家一举查获正在聚会的被告人张桂花等10名法轮功练习者，并从张桂花携带的书包内查获其持有的《转法轮》等书刊2本、宣传品15张、挂件2个、护身符7张等法轮功资料。
被告人张桂花表示今后继续修炼法轮功，但是不再外出参与法轮功活动。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、扣押清单、被告人供述和辩解、书证等。
原审法院认为，被告人张桂花在国家已经明令取缔法轮功邪教组织后，曾因参与法轮功邪教组织违法活动受到过行政处罚，二年内又传播法轮功邪教组织宣传品，在取保候审期间拒不到案接受讯问并参与法轮功邪教组织人员聚会且携带法轮功邪教组织宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张桂花归案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人张桂花有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；涉案法轮功邪教组织违禁品由公安机关依法予以没收。
宣判后，检察机关不抗诉。被告人张桂花不服，以“其没有传播法轮功宣传品，其行为没有社会危害性”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张桂花曾因参与法轮功邪教组织违法活动受到过行政处罚，二年内又传播法轮功邪教组织宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人张桂花所提上诉理由，经查，上诉人张桂花在距案发日两个月前，曾因散发法轮功宣传品被行政拘留过十二日，其在明知参与邪教活动违法的情况下，再次实施传播法轮功宣传品的邪教活动并被当场抓获，上述事实有证人张某、许某证言，带有宣传法轮功内容的护身符等物证，行政处罚决定书等证据证实，且与上诉人张桂花的供述相印证，足以认定，其行为破坏了法律的实施。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张 斌
二〇一八年一月十七日
法官助理 张增娇
书 记 员 秦 江
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽03刑申1３号
林淯、林尾妹：
你们因陈林寻衅滋事、交通肇事一案，不服本院作出的（2016）闽03刑终663号刑事附带民事裁定，以“原审判决枉法袒护罪犯，重罪轻判；陈林是首犯、累犯，应从重处罚；检察机关愚弄被害人。”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
经本院审理查明，被告人陈林单独或伙同他人持械随意殴打他人，致五人轻伤，一人轻微伤，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。申诉人认为被告人陈林的行为属“黑社会性质的组织”犯罪。因被告人陈林等人在犯罪过程中，属临时纠集，并没有“黑社会性质的组织”形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的特性。原审法院按寻衅滋事罪定罪准确。原审数罪并罚判处被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。总和刑期有期徒刑七年二个月。决定执行有期徒刑六年九个月。以上量刑并无不当。你们认为检察机关愚弄被害人，不属于本案审查范围。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你们的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更959号
罪犯李林义，男，1981年1月21日出生，汉族，黑龙江省通河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年5月27日作出（2012）滦刑初字第70号刑事判决，以被告人李林义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月17日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李林义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李林义的减刑意见。
经审理查明，原审认定，李林义以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李林义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林义减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月17日至2026年1月16日止），罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更959号罪犯李林义，男，1981年1月21日出生，汉族，黑龙江省通河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年5月27日作出（2012）滦刑初字第70号刑事判决，以被告人李林义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月17日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李林义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李林义的减刑意见。经审理查明，原审认定，李林义以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李林义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林义减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月17日至2026年1月16日止），罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00162号
原告严某，男。
被告戴某，女。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告严某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告严某，被告戴某及其委托代理人魏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2013年4月9日在大悟县民政局登记结婚。被告性格暴躁，经常打骂原告，对老人不敬。婚后第三天被告把结婚的二万元带回娘家以后，被告就更加频繁地与原告吵架。被告于2013年8月3日回到娘家后，原告每次去接时双方都发生争吵，被告也不回家。此后，原、被告两地分居，没有联系，毫无和好可能，导致夫妻感情彻底破裂。要求判决原告严某与被告戴某离婚，被告戴某退还彩礼3万元，分割婚后财产。
为了支持其诉讼主张，原告严某提交了以下证据：
一、婚姻登记记录查询证明。拟证明原告严某、被告戴某系夫妻关系。
二、出庭作证证人饶某某证言：我与戴某妈妈是妯娌。是我介绍（原告严某、被告戴某定亲）的。为彩礼，戴某打严某的脸。见面给了1199元，上门给了8千元。
三、出庭作证证人佘某某（系原告严某之母）证言：他们（原、被告）总是为小事吵口。媳妇（被告戴某）回娘家后，我们去接了几次。后来，严某问联系电话，戴某娘家人也不给。房子（2012年农历）2月初开始装修，3月二十几完工。装修用了五六万元。
四、银行回单。拟证明原、被告共同财产15000元。
被告戴某辩称，双方夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。双方相识后不久，因被告不同意与原告建立恋爱关系，原告便从北京来到广东，极力讨好、追求原告。原告利用被告年幼无知，欺骗被告导致被告怀孕堕胎。婚后，原告不关心被告，也不给被告分文，还多次要求被告向被告父母借钱。原、被告依法办理了结婚登记，原告要求退还彩礼的请求不符合法律规定，也没有法律依据。婚后，原告向被告父母借款4万元用于购车，原告没有购车，没有还钱，占有该笔现金。原告应当偿还被告父母4万元。原告多次辱骂、殴打被告，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金2万元。
为了支持其抗辩理由，被告戴某提交了以下证据：
一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
二、出庭作证证人何某某证言：他们（原、被告）为钱吵口。最后一次吵口，戴某回娘家住，说严某妈妈打她。我看见戴某左上臂有伤。他们主要是为钱争吵。
三、出庭作证证人黄某某证言：我经常在戴某妈妈家玩。（原、被告）结婚不久，我看见戴某身上紫了。我问戴某怎么来了。戴某妈妈说他们（原、被告）为钱吵口。
四、出庭作证证人胡某某证言：严某借了戴某父母4万元。我问戴某妈妈哪有钱，她说自己2万和她另外两个姑娘的2万。
五、出庭作证证人戴某乙（系被告戴某之父）证言：（2013年农历）6月30，严某借我4万元买车，说是去姐姐家方便，平时跑客运。
经庭审质证，被告戴某对原告严某提交证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二有异议，认为其没有打严某。对证据三有异议，认为不是事实。对证据四有异议，认为其中8000元是结婚时被告戴某父母赠给的。原告严某对被告戴某提交证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二、三有异议，认为不是事实。对证据四有异议，认为借钱不是事实。对证据五有异议，认为其没有向戴某乙夫妻借钱。
对本案证据，本院认为，原告严某提交证据一，因被告戴某无异议；被告戴某提交证据一，因原告严某无异议，均予以采信。原告严某提交证据二，关于戴某打严某脸的陈述，没有其它证据佐证，不予采信；其它陈述因被告戴某无异议，予以采信。原告严某提交证据三，没有其它证据佐证，不予采信。原告严某提交的证据四，对其中8000元没有其它证据佐证是共同财产，对该8000元是共同财产的证明目的不予采信。被告戴某提交的证据三、四、五，其没有其它证据予以佐证，不予采信。
经审理查明：原告严某、被告戴某于2012年9月经人介绍相识，于2013年4月9日登记结婚。婚前，原告严某向被告戴某给付彩礼30000元。2013年8月，被告戴某离家外出。2014年2月，原告严某提起离婚诉讼。
另查明，原告严某、被告戴某婚后共同财产为银行存款7000元。
在法庭审理过程中，被告戴某最后陈述为不同意与原告严某离婚。
本院认为，原告严某提交的证据不能证明其与被告戴某的夫妻感情确已破裂，其要求与被告戴某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付松华
二〇一四年四月十四日
书记员 刘菊芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异8号
案外人：左细兰
申请执行人：汪训六
被执行人：柯有兵
本院在执行申请执行人汪训六与被执行人柯有兵民间借贷纠纷一案中，案外人左细兰对本院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左细兰称，被执行人柯有兵是我前夫，本案债务虽发生在我俩夫妻关系存续期间，但法院将该债务认定为夫妻共同债务无任何事实和法律依据，我不应成为本案被执行人。我与柯有兵已在2016年2月19日办理离婚登记手续，离婚协议约定位于大冶市城北开发区东风东路41-48号和园别墅归我所有，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，原告汪训六与被告柯有兵、第三人大冶市仁达物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告汪训六在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂大冶民初字第02361-1号民事裁定书，裁定冻结被告柯有兵在金融机构的银行存款4500000元，或查封被告柯有兵及其妻左细兰所有的位于大冶市东风东路41-48号和园别墅房屋一套及位于大冶市东岳路办事处桥北小区私有房屋一套。2015年9月28日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第02361号民事判决书，判令被告柯有兵自判决之日起三十日内偿还原告汪训六欠款400万元，并自2014年10月18日起支付逾期付款利息至付清之日。判决生效后，被告柯有兵未按期履行还款义务，原告汪训六向本院申请强制执行。执行过程中，本院依据（2015）鄂大冶民初字第02361-1号民事裁定书，于2017年11月14日向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记管理中心下达协助执行通知书，要求协助查封柯有兵及左细兰所有的位于大冶市东风东路41-48号和园别墅房屋一套及位于大冶市东岳路办事处桥北小区私有房屋一套。
另查明，大冶市城北开发区东风东路41-48号和园别墅房屋所有权证中登记的所有权人为左细兰，登记时间为2013年10月18日。2016年2月19日，柯有兵与左细兰签订离婚协议，双方约定：二人婚后共购有四套房产，位于大冶市城北开发区东风东路41-48号和园别墅一套及大冶市青龙山公园内纪念碑小广场西侧商亭3号门面归左细兰所有，其余两套房产归二人之子柯常鹤所有；柯有兵于2019年前支付左细兰2000000元补偿费。同日，柯有兵与左细兰在大冶市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案外人左细兰并未提供证据证实其与被执行人柯有兵在婚姻关系存续期间签订书面财产约定，其提供的证据证实大冶市城北开发区东风东路41-48号和园别墅系与被执行人柯有兵在婚姻关系存续期间购置的房产，故该房屋应为被执行人柯有兵与案外人左细兰婚姻关系存续期间的共同财产，二人签订的离婚协议中虽对共同财产分割进行约定，但并不能对抗法律关于夫妻共同财产的认定，故案外人左细兰提出大冶市城北开发区东风东路41-48号和园别墅归其个人所有的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人左细兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1779号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：姚浙江，男，1971年10月10日出生，住五家渠市。
本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告姚浙江民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费458元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计502.4元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。
审判员刘丽萍
二○一七年十月十七日
书记员顾芸卉
1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执722号
申请人张铭云：
本院于2017年5月22日立案执行的（2017）吉0202执722号
申请执行人张铭云与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张铭云案款106830.00元，并已交付申请执行人张铭云，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姜宇航
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一初字第192号
原告：陈江涛，男，1963年10月14日出生，汉族，住莱阳市盛隆路24号5号楼2单元501号。
委托代理人：陈振勇，男，1988年2月18日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇芦山村302号，系原告陈江涛之子。
被告：吕帅，男，汉族，住莱阳市盛隆路24号6号楼521号。
被告：丛静，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈江涛诉被告吕帅、丛静房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取，由原告负担75元。
审判员 初胡珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 宁
中华人民共和国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02613号
原告龚梅，女，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚（DEGROOTALPHONSUSANTONIUSMARIA）,男，1949年7月26日出生，荷兰籍，住荷兰。
原告龚梅与被告德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告龚梅及其委托代理人李宗香到庭参加了诉讼，被告德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚经本院在人民法院报刊登公告向其送达诉状副本及传票后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚梅诉称，龚梅与德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚于2010年10月在婚姻中介处相识，2011年1月7日双方在重庆市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，因双方语言沟通障碍，双方感情并未加深。2011年1月，德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚弃龚梅不顾独自回到荷兰。2011年前几个月，双方尚有些许联系。之后终因两地分居及语言障碍等原因，龚梅多次与德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚电话沟通，对方均不再接听电话。现龚梅认为双方因两地分居及语言沟通障碍使得夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求判令原告龚梅与被告德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚离婚。
被告德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚未答辩。
经审理查明，2010年10月，龚梅与德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚经婚姻中介机构介绍相识。2011年1月7月，双方在重庆市民政局办理登记结婚。龚梅不能理解德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚的语言。双方存在语言障碍。2011年1月中旬，德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚离开中国，双方分居至今。现龚梅认为夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判决离婚。
上述事实，有结婚证，婚姻登记材料及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，龚梅与德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚系自主婚姻，婚初感情一般。婚后，双方因语言沟通障碍致使感情受到影响。之后，德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚离开中国。双方长期分居致使夫妻感情进一步恶化直至破裂。龚梅要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚梅与被告德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚（DEGROOTALPHONSUSANTONIUSMARIA）离婚。
本案受理费收取240元，由原告龚梅承担120元，被告德·古鲁特·阿尔芬斯·安东尼俄斯·玛利亚承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王梦南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第452号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告林壮武，户籍所在地广东省汕头市潮南区，系广州市黄埔区鑫轩通讯器材经营部经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告林壮武侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 童宙轲
二〇一四年六月三日
书记员 罗伟琳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2297号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，职务：董事长。
被告：黄刘斌,男，1988年5月26日出生，住上杭县。
被告：钟伟珍,女，1988年2月8日出生，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告黄刘斌、钟伟珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与黄刘斌、钟伟珍已经案外和解为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 伍玉榕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初329号
原告：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县新宁镇淙城街。
法定代表人：周依春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，住开江县拔庙乡，系该社员工。特别授权。
委托诉讼代理人：邓孝江，男，汉族，住开江县长岭镇，系该社员工。特别授权。
被告：罗英，女，汉族，住开江县普安镇。
被告：周本万，男，汉族，住开江县普安镇。
原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江农村信用社）与被告罗英、周本万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江农村信用社委托诉讼代理人熊运高、邓孝江到庭�加诉讼；被告罗英、周本万经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告开江县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金150000元，并按合同约定支付利息至本息全部付清时止；2、判令原告就被告罗英所有的位于开江县普安镇新区房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在上述责任范围内优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全担保费、保全费；4.判令被告周本万对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月9日，被告罗英与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告罗英向原告借款本金150000元，借款期限为2013年1月9日至2016年1月8日，用途装修，利息按月息10.525‰计算，结息日为每季末月的21日。二被告于同日与原告签订抵押合同，合同约定，被告罗英以其所有的位于开江县普安镇新区房屋作为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系并签订了抵押财产共有人承诺书，被告周本万对主合同下的所有债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告罗英支付了借款150000元，但被告罗英在收到借款后违反借款合同的约定，未按期支付借款本息，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗英、周本万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告与被告罗英签订《个人借款合同》，合同约定，乙方（开江农村信用社）向甲方（罗英）提供借款150000元用于装修，借款有效期自2013年1月9日至2016年1月8日，本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率10.525‰，在借款期限内，利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；如果甲�未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告罗英、周本万与原告签订了《抵押合同》、抵押财产共有人承诺书、共同债务承诺书，以其共有的位于开江县普安镇（房权证开江字第2008XXX**号）房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告开江农村信用社于2013年1月9日向被告罗英提供的账号发放贷款149999元。截止2018年1月2日，被告罗英实还利息39003.53元，自2015年3月21日开始拖欠利息，尚欠本金149999元。
以上事实有原告开江农村信用社提交的原、被告的身份信息资料、结婚证复印件、靖信农借（2013）第002号《个人借款合同》、2013年（抵）字第002号《抵押合同》、借款借据、共同债务承诺书、抵押财产共有人承诺书、房权证开江字第2008XXX**号房屋�有权证、开国用（2009）第2009XXX号国有土地所有权证、达房他证开江县字第20130XXX**号房屋他项权证、还款单据、罗英贷款交易明细、贷款发放、归还、拖欠明细以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告开江农村信用社与被告罗英签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告开江农村信用社依合同约定向被告罗英发放了贷款，被告罗英未按时还本付息，已构成违约，原告开江县农村信用社诉请宣告贷款到期，要求被告罗英立即偿还贷款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗英、周本万与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条的规定，抵押权自登记时设立，原告开江农村信用社对被告提供抵押的房屋即享有抵押权。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告诉请就被告罗英所有的位于开江县普安镇新区房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周本万签订了共同债务承诺书，其自愿承诺借款属于夫妻共同债务，按照借款合同相关约定履行合同义务，承担因借款人违约应承担的连带责任，该承诺是其真实意思表示，不违背法律规定，对原告要求被告周本万对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
此外，原告为提起本案诉讼而支付的案件受理费属于合同中约定的实现债权的费用，原告请求被告案件受理费符合双方约定且不违反法律规定，本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗英偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金149999元，并按合同约定支付利息及罚息至还清之日止；（借期内月利率10.525‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%,罚息自2015年3月21日起计算，已付利息39003.53元在履行本判决时予以扣除）
二、原告开江县农村信用合作联社就被告罗英位于开江县普安镇（房权证开江字第2008XXX**号）房产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述责任范围内优先受偿。
三、被告周本万就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息、以及本案诉讼费承�连带偿还责任。
四、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已由原告开江县农村信用合作联社预交，由被告罗英负担，于本判决生效后支付给原告开江县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 刘 超
人民陪审员 陶志国
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒋 月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1389号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称‘民生银行南京分行’），住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，行长。
委托代理人：李诚圃、蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：颜士广，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：曹燕，女，1985年2月28日生，汉族，住江苏省溧水县。（系颜士广之妻）
原告民生银行南京分行与被告颜士广、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告民生银行南京分行的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告颜士广、曹燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：原告与被告颜士广于2014年1月13日签订了第108082014822152号《借款合同》，约定：原告向被告颜士广提供借款额度100000元，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止。若被告逾期未还款，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费用、保全费、公告费、律师费和其他费用。合同签订时，被告颜士广、曹燕系夫妻关系，因该笔贷款系婚姻关系存续期间的共同债务，故颜士广、曹燕对该笔贷款承担连带偿还责任。原告依约向被告颜士广发放贷款100000元整，但被告却未按约定及时支付本息，故诉至法院，请求：一、判令被告颜士广、曹燕偿还原告借款本金47361.6元，利息（含罚息）10608.1元，合计人民币57969.7元（暂计算至2017年2月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的律师费用5272元。
被告颜士广、曹燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告颜士广、曹燕系夫妻关系，两被告于2010年7月1日登记结婚，2014年1月13日，原告与被告颜士广签订了第108082014822152号《借款合同》，合同约定：原告向被告颜士广提供借款额度100000元，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止，用途为家庭装修。若被告逾期未还款，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费用、保全费、公告费、律师费和其他费用。被告签名的《借款凭证》中约定，执行年利率约为7%，借款金额为100000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日止，原告实际放款日为2014年3月12日,截止到2017年2月14日，被告颜士广、曹燕尚欠原告借款本金47361.6元，利息（含罚息）10608.1元，合计人民币57969.7元。
另查明,为实现债权，原告委托北京大成（南京）律师事务所律师提起诉讼，支付律师费5272元。
以上事实，有原告提供的证据和陈述所证实。
本院认为：案涉借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告依约向被告颜士广发放贷款以后，被告颜士广未按约支付借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付利息罚息。被告颜士广与被告曹燕系夫妻关系，该笔借款产生于两人夫妻关系存续期间，故被告颜士广、曹燕应当共同承担还款责任。关于律师费，原告与被告颜士广在案涉《借款合同》中对律师费的负担问题进行了约定，原告也向本院提交了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和律师费发票，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士广、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金47361.6元，利息（含罚息）10608.1元，合计人民币57969.7元（计算至2017年2月14日，自2017年2月15日起至实际给付之日止按合同约定另行计算罚息）。
二、被告颜士广、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费5272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，保全费599元，公告费600元，合计2581元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 申 镇
人民陪审员 杨应宪
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1389号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称‘民生银行南京分行’），住所地在南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，行长。委托代理人：李诚圃、蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：颜士广，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：曹燕，女，1985年2月28日生，汉族，住江苏省溧水县。（系颜士广之妻）原告民生银行南京分行与被告颜士广、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告民生银行南京分行的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告颜士广、曹燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行南京分行诉称：原告与被告颜士广于2014年1月13日签订了第108082014822152号《借款合同》，约定：原告向被告颜士广提供借款额度100000元，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止。若被告逾期未还款，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费用、保全费、公告费、律师费和其他费用。合同签订时，被告颜士广、曹燕系夫妻关系，因该笔贷款系婚姻关系存续期间的共同债务，故颜士广、曹燕对该笔贷款承担连带偿还责任。原告依约向被告颜士广发放贷款100000元整，但被告却未按约定及时支付本息，故诉至法院，请求：一、判令被告颜士广、曹燕偿还原告借款本金47361.6元，利息（含罚息）10608.1元，合计人民币57969.7元（暂计算至2017年2月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的律师费用5272元。被告颜士广、曹燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告颜士广、曹燕系夫妻关系，两被告于2010年7月1日登记结婚，2014年1月13日，原告与被告颜士广签订了第108082014822152号《借款合同》，合同约定：原告向被告颜士广提供借款额度100000元，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止，用途为家庭装修。若被告逾期未还款，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费用、保全费、公告费、律师费和其他费用。被告签名的《借款凭证》中约定，执行年利率约为7%，借款金额为100000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日止，原告实际放款日为2014年3月12日,截止到2017年2月14日，被告颜士广、曹燕尚欠原告借款本金47361.6元，利息（含罚息）10608.1元，合计人民币57969.7元。另查明,为实现债权，原告委托北京大成（南京）律师事务所律师提起诉讼，支付律师费5272元。以上事实，有原告提供的证据和陈述所证实。本院认为：案涉借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告依约向被告颜士广发放贷款以后，被告颜士广未按约支付借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付利息罚息。被告颜士广与被告曹燕系夫妻关系，该笔借款产生于两人夫妻关系存续期间，故被告颜士广、曹燕应当共同承担还款责任。关于律师费，原告与被告颜士广在案涉《借款合同》中对律师费的负担问题进行了约定，原告也向本院提交了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和律师费发票，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜士广、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金47361.6元，利息（含罚息）10608.1元，合计人民币57969.7元（计算至2017年2月14日，自2017年2月15日起至实际给付之日止按合同约定另行计算罚息）。二、被告颜士广、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费5272元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，保全费599元，公告费600元，合计2581元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 申 镇人民陪审员 杨应宪二〇一七年十一月二十日见习书记员 陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。