wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1261号
上诉人（一审原告）江某某。
委托代理人李某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南某某食品有限公司。
委托代理人周某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江某某因与被上诉人云南某某食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年5月，被告云南某某食品有限公司出具《委托书》，委托原告江某某办理公司在丽江的下属公司的相关事宜。2013年3月25日，原告向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“申请人的申诉请求已过仲裁时效”为由，对其申请不予受理。原告诉至法院请求：1、被告支付原告2010年8月至2011年4月的工资40000以及2012年4月至6月的工资15600元，合计55600元；2、被告归还原告的《会计师证》。
根据以上事实，一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”本案中，原告称与被告已构成劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资55600元。但从原告向法庭提交的证据来看，不能切实证明双方确实存在劳动关系，更不能证明被告拖欠了原告的工资。原告的该项诉讼请求于法无据，应于驳回。至于原告要求被告返还《会计师证》的诉讼请求，因被告庭审中确认原告的会计师证确实在被告处，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告云南某某食品有限公司于本判决书生效之日起五日内，归还原告江某某的《会计师证》；二、原告江某某的其他诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，江某某不服，向本院提起上诉，请求：维持一审判决第一项、撤销一审判决第二项，判令被上诉人支付上诉人2010年8月至2011年4月的工资40000元及2012年4月至6月的工资15600元，合计55600元。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人没有向上诉人支付2010年8月至2011年4月的工资40000元及2012年4月至6月的工资15600元。
被上诉人云南某某食品有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间的委托书于2011年5月份签订，故上诉人与被上诉人之间即使存在劳动关系也是2011年5月份以后，上诉人主张该时间之前的工资没有依据。上诉人主张2012年4月至6月的工资15600元因没有进行过仲裁，人民法院不应当支持。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，本院予以确认。另外，双方认可上诉人与被上诉人于2011年5月至2012年10月之间存在劳动关系，上诉人的每月工资是5200元，被上诉人于2012年4月29日、5月30日、6月21日三次各向中国农业银行上诉人账户的汇款5200元是被上诉人向上诉人支付其之前垫付费用，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人在一审中增加请求被上诉人向上诉人支付2012年4月至6月的工资15600元是否予以审理？被上诉人是否应当向上诉人支付2010年8月至2011年4月的工资40000元及2012年4月至6月的工资15600元？
本院认为：针对《会计师证》问题。因双方均对一审法院判决被上诉人向上诉人归还《会计师证》无异议，本院予以维持。针对上诉人增加诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案一审中，上诉人起诉请求被上诉人向上诉人支付2010年8月至2011年4月的工资40000元，在法庭调查阶段其增加请求被上诉人向上诉人支付2012年4月至6月的工资15600元，由于上诉人增加的该项请求工资，与其起诉的工资请求具有不可分性，故本院予以合并审理，被上诉人的该项答辩理由不成立，本院不予支持。针对工资问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方认可上诉人与被上诉人于2011年5月至2012年10月之间存在劳动关系，上诉人的每月工资是5200元。现上诉人主张被上诉人向其支付2010年8月至2011年4月的工资40000元及2012年4月至6月的工资15600元，第一、上诉人所提交的证据不能证实上诉人与被上诉人于2010年8月至2011年4月期间存在劳动关系，故其主张该期间的工资没有事实与法律依据，本院不予支持。第二、双方认可上诉人与被上诉人于2011年5月至2012年10月之间存在劳动关系，上诉人的每月工资是5200元，被上诉人于2012年4月29日、5月30日、6月21日三次各向中国农业银行上诉人账户的汇款5200元是被上诉人向上诉人支付其之前垫付费用，即被上诉人没有证据证实其向上诉人支付过2012年4月至6月的工资15600元，故上诉人主张被上诉人向其支付2012年4月至6月的工资15600元符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第218号民事判决第一项，即“一、被告云南某某食品有限公司于本判决书生效之日起五日内，归还原告江某某的《会计师证》；”；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第218号民事判决第二项，即“二、原告江某某的其他诉讼请求不予支持。”；
三、被上诉人云南某某食品有限公司于本判决书生效之日起五日内向上诉人江某某支付工资15600元；
四、驳回上诉人江某某的其他上诉请求。
一、二审案件受理费人民币20元，由被上诉人云南某某食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李彩云
审判员 雷建强
审判员 饶丽佳
二〇一三年十二月二日
书记员 桂小涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3602号
罪犯金文民。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月11日作出了（2007）甬鄞刑初字第672号刑事判决，以被告人金文民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金文民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金文民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金文民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金文民减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执513号
申请执行人邓某某，男，1952年4月16日生，汉族，住黑山县。
被执行人陈某，男，1985年12月30日生，汉族，住黑山县。
本院在执行邓某某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月六日
书记员 李 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4747号
原告：侯长明，男，1943年11月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县大屯镇大屯村委会，住所地安徽省萧县大屯镇大屯村。
法定代表人：王某，职务，村主任。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
原告侯长明与被告萧县大屯镇大屯村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告侯长明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯长明申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯长明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯长明承担。
审判员 王忠心
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐小虎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00237号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郑某，系武汉正大高科有限责任公司员工。2014年10月23日因本案被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留十五日。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月14日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
被告人郑某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月21日以武东湖检公诉刑诉（2015）203号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人郑某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日21时08分许，被告人郑某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶鄂a×××××的灰色起亚牌小型汽车沿本市鲁磨路方家村由南向北行驶，当行至本市东湖生态旅游风景区鲁磨路方家村路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查。民警发现被告人郑某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为96.10mg／100ml。民警立即将被告人郑某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人郑某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为136.14mg／100ml。
经本院调查，被告人郑某住所地的社区矫正机构向本院出具社会调查评估意见和湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人郑某无违法犯罪记录，愿意对其进行适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人郑某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1654号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2014）d1137号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，小型汽车鄂a×××××的车辆查询情况，武公（交）扣字（2014）k1137号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，关于对违法行为人郑某驾驶资格查询的情况说明，武公（交）决字（2014）第20140000032号公安行政处罚决定书，证人郭某清的证言，社会调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询证明材料，被告人郑某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为136.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年六月十日
书记员 周卫东
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3544号
原告：王志超，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张超，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2017年3月14日立案受理了原告王志超与被告张超劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱志宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2307号
原告：谢海波。
被告：刘益。
原告谢海波为与被告刘益民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海波到庭参加诉讼。被告刘益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢海波起诉称：被告刘益于2012年11月23日向原告借款1万元，并出具借条为凭及约定利息。借款后，被告刘益经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告刘益归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘益未作答辩，亦未提供证据。
原告谢海波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告谢海波身份证复印件及被告刘益户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告刘益向原告借款10000元，并约定月利率为3%的事实。
本院依法向被告刘益送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告刘益未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月23日，被告刘益向原告谢海波借款10000元，并出具借条一份。载明：“兹向谢海波借到金额10000元人民币整（￥10000元）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用。借款人刘益，2012年11月23日。”借款后，被告刘益经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为：被告刘益向原告谢海波借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告刘益向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽借条约定的借款利率为月利率3%，但现原告谢海波要求被告刘益支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2012年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月十七日
代书 记员 卢 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1451号
原告佘迎春。
委托代理人任武、徐雯，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。
被告邹德勇。
原告佘迎春与被告邹德勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘迎春委托代理人任武、徐雯，被告邹德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘迎春诉称：原被告之间系长期供销关系，由原告向被告销售塑料，被告一直能按期结款，但自2014年4月以来，被告自称资金困难，部分货款未能及时结清。此后原告多次要求被告结清所欠货款，被告遂分别于2014年8月1日和11月14日分别向原告出具《欠条》，作为今后结算依据。其中2014年8月1日《欠条》载明：“今欠到佘迎春现金伍拾万元整（￥500000.00元），欠款人：邹德勇。”并注明“一个月内不付息，超过一个月月息按两分计算利息”。2014年11月14日《欠条》载明：“今欠到佘迎春塑料款柒万叁仟伍佰贰拾壹元”，但被告至今未支付佘迎春任何货款利息。为保障原告的合法债权，原告诉至本院，请求：1、判令被告邹德勇支付原告塑料款573521元及利息88087.31，共计661608.31元。（以上逾期利息仅计算至2015年4月30日，最终利息应计算至全部货款及利息结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹德勇辩称：我欠原告573521元是事实，但现牵涉可能有九吨多货要退，不是我不支付货款给原告，是由于今年我确实出现很多困难，我给原告说过如果她急着要货款，我可以拿酒抵债。欠原告的50万元我承诺给她利息的，我愿意按照承诺支付，其余的我不会支付她利息。
经审理查明：原告与被告之间存在塑料买卖关系。2014年8月1被告邹德勇向原告出具“欠条”，该欠条载明：“今欠到佘迎春现金伍拾万元整（￥500000.00元），欠款人：邹德勇。”并注明“一个月内不付息，超过一个月月息按两分计算利息”。2014年11月14日，被告邹德勇再次向原告出具“欠条”，该欠条载明：“今欠到佘迎春塑料款柒万叁仟伍佰贰拾壹元”。
庭审中，被告认可欠款全部都是2014年之后的未付货款，对欠款金额无异议并表示愿意支付。
上述事实，有原被告身份证、欠条两张及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告出售了塑料，被告应当支付货款。被告对原告供货及所欠货款金额并无异议，因此，对原告诉请的573521元的货款，本院予以支持。对原告主张的利息，2014年8月1日所书写的50万元的欠款，双方对利息有约定，即按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹德勇在本判决生效之日起十日内支付原告佘迎春货款人民币573521元及利息82426元，共计人民币655947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元（已减半收取），由被告邹德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一五年六月十一日
书记员 张橙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保120号
申请人上海恒矶企业发展有限公司，社会统一信用代码91310116MA1J9F4448，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号169-U室。
法定代表人姜中旭。
委托代理人刘冰烨。
被申请人宿迁浙富置业有限公司，统一社会信用代码91321302588416305H，住所地宿迁市青海湖路288号。
法定代表人周力刚。
申请人上海恒矶企业发展有限公司与被申请人宿迁浙富置业有限公司诉前财产保全一案，申请人上海恒矶企业发展有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全宿迁浙富置业有限公司银行存款155万元。申请人上海恒矶企业发展有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海恒矶企业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁浙富置业有限公司银行存款155万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏
二〇一八年六月十一日
书记员 包昊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第295号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2005年4月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，2011年7月31日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月4日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人高某，农民。2015年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某甲、高某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2011年8月29日晚，被告人刘某甲、高某伙同高某甲、尹某（均判刑）等人，为索取赌债，将刘某丙强行押至任丘市新大众洗浴中心看管，期间对刘某丙有殴打行为，经鉴定刘某丙的伤情为轻微伤。
又查明，被告人刘某甲2005年4月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，2011年7月31日刑满释放。案发后，被告人高某于2015年3月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、王某的证言，同案犯高某甲、尹某的供述，辨认笔录，任丘市公安局刑事侦查大队出具的抓获被告人刘某甲、高某经过，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）任刑初字第28号、（2013）任刑初字第698号、（2005）任刑初字第25号刑事判决书，被告人刘某甲、高某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、高某为索取赌债，伙同他人非法限制刘某丙人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲因具有前科，酌以从重处罚。鉴于被告人高某有自首情节，被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中自愿认罪，对二被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3472号
原告：陈伦欢，男，1979年10月22日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所专职律师。
被告：陈家建，男，1981年8月21日出生，汉族，住台山市，
被告：胡雪琳，女，1986年5月2日出生，汉族，住台山市，
原告陈伦欢与被告陈家建、胡雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈伦欢于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦欢以双方自行和解达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伦欢撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈伦欢负担。
审判员 朱新怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 林金龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00274-2号
原告：夏辉煌，男，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：余月志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：吴文栓，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴文才，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏辉煌与被告吴文栓、吴文才买卖合同纠纷一案中，原告夏辉煌于2015年11月9日向本院提出撤回对吴文栓、吴文才起诉的申请。
本院认为，夏辉煌申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏辉煌撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由夏辉煌负担。
审 判 长 丁策
审 判 员 王飞
人民陪审员 毕彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨涵
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执429号
申请执行人王其河，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行王其河与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初127号民事调解一案中，执行标的29568.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月21日将案件款全部给付完毕。申请人王其河申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初127号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢 一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36267号
原告：张庆科，男，住上海市闵行区。
被告：张应敏，女，住上海市闵行区。
被告：张建光，男，住上海市闵行区。
原告张庆科与被告张应敏、张建光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张庆科于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆科撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初227号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人辛亚亮，男，1982年8月13日出生，住所地嫩江县。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人辛亚亮犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人辛亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年8月29日14时32分许，被告人辛亚亮醉酒无证驾驶亿本雅马哈牌二轮电动摩托车，沿嫩江县嫩江镇开发路由西向东行驶至开发路与墨尔根大街交叉路口时，与沿墨尔根大街由南向北行驶的白某驾驶的奥迪牌小型轿车相刮。经鉴定，被告人辛亚亮血液乙醇含量为125.98mg/100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人辛亚亮承担事故的主要责任。
上述事实，被告人辛亚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛亚亮的供述、证人白某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场勘查笔录及拍照、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛亚亮在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人辛亚亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛亚亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2211号
原告：夏乾峰。
委托代理人：王金华。
委托代理人：王国章。
被告：张鹏伟。
被告：杭州鹏迅纸业有限公司。
法定代表人：张鹏伟。
原告夏乾峰为与被告张鹏伟、杭州鹏迅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月10日，张鹏伟向原告借款30万元，约定于2008年9月30日归还，并由杭州鹏迅纸业有限公司出具担保书对借款提供担保，但借款到期后，张鹏伟未依约还款，杭州鹏迅纸业有限公司也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：一、张鹏伟归还借款人民币30万元，并承担从自2008年10月9日起至款项还清之日止的按每日千分之三计算的逾期利息（在庭审中对该项逾期利息请求明确为自2008年10月9日起至款项还清之日止按每日万分之二点一计算的违约金）。二、杭州鹏迅纸业有限公司对张鹏伟的借款承担连带保证责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期间内向本院提供下列证据材料：
1、借据一份，证明张鹏伟向原告借款30万元的事实。
2、担保书一份，证明杭州鹏迅纸业有限公司为张鹏伟借款提供担保的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告均未提供证据。
原告提供的证据均系原件，本院对证据的真实性及证明力均予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年9月10日，张鹏伟向原告借款30万元，由张鹏伟出具借据一份，载明：该欠款于2008年9月30日前还清。逾期不还，则对欠款承担违约金日3‰。同日杭州鹏迅纸业有限公司向原告出具《担保书》一份，对张鹏伟的借款提供担保。借款到期后，张鹏伟未依约还款，杭州鹏迅纸业有限公司也未履行担保责任。原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，被告张鹏伟向原告借款30万元，并由杭州鹏迅纸业有限公司为借款提供担保的事实清楚，借款到期后，张鹏伟未依约还款，杭州鹏迅纸业有限公司未依约承担担保责任，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中约定的违约金明显过高，原告已自愿降低为每日万分之二点一，未违反相关的法律法规的规定。原告诉请要求张鹏伟归还借款及逾期还款违约金并由杭州鹏迅纸业有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告未到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、张鹏伟于判决生效之日起十日内偿还夏乾峰借款本金30万元并支付违约金（按每日万分之二点一从2008年10月9日起计算至判决确定的还款日止）。
二、杭州鹏迅纸业有限公司对张鹏伟前述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费650元，由张鹏伟、杭州鹏迅纸业有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 黄燕美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12434号
上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。
法定代表人：季健，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海博懿实业发展有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢139室。
法定代表人：林妙旺，董事长。
委托诉讼代理人：姜佳志，京衡律师集团上海事务所律师。
原审被告：曹殿华，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司因与被上诉人上海博懿实业发展有限公司、原审被告曹殿华买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏昌盛建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币21,362元，减半收取10,681元，由上诉人江苏昌盛建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初515号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某安，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告人张某雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人张致诚，广东高特律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]604号起诉书指控2016年5月，被告人吴某安在金象赌博网站上开设帐号为i-
lw03、ngv123等三级代理帐户，并在本市海珠区江南大道中华海酒家与被告人张某雄密谋，接受他人非法投注六合彩事宜。张某雄分别在上述两全代理账号下开设了帐号为u-788cv(b)、u-789cv(a)和jkj321会员帐户，接受他人六合彩投注，吴某安占会员有效投注总额的70%股份，张某雄占会员有效投注总额的30%股份，接受他人投注额共计人民币3万多元。
同年6月，吴某安在其居住的本市海珠区江南大道中318号504房内，通过金象赌博网站开设帐号为i-cd20的三级代理账户，并在此账户下开设账号为u-
bb01的会员帐户接受他人非法投注六合彩，接受他人投注额共计人民币2万多元。2016年10月23日，被告人吴某安、张某雄被抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年5月16日向本院提起公诉，另附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人吴某安及其辩护人邓建新、被告人张某雄及其辩护人张致诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人吴某安、张某雄的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人吴某安、张某雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某安、张某雄从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某安判处有期徒刑一年以下，建议对被告人张某雄判处九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人吴某安的辩护人建议对被告人吴某安判处有期徒刑七个月或适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人张某雄的辩护人建议对被告人张某雄判处有期徒刑八个月以下的量刑意见与被告人的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某安犯开设赌场罪，判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人张某雄犯开设赌场罪，判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、扣押的被告人吴某安、张某雄的涉案物品一批（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局荔湾区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 高原
林果妹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初748号
原告：任春平，男，1971年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王建，男，1984年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任春平为与被告王建民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告王建归还原告借款人民币5000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任春平到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告王建经人担保于2016年10月28日向原告任春平借款5000元，并出具借条一份，约定月息2%，但未约定还款期限。借款后，被告王建至今未还本付息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告任春平借款本金人民币5000元及利息（自2016年10月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月五日
代书记员 丁俊月
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第962号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因犯赌博罪，于2009年8月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月24日刑满释放。因本案，于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人余金海。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1020号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某及其辩护人余金海到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月20日凌晨，被告人高某在本市余杭区南苑街道余杭大厦2013房间内，以1000元的价格向张某贩卖毒品冰毒1小包和麻古4颗。被告人高某离开现场时被民警当场抓获。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获毒品净重1.3克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某的证言、辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；尿样检测报告；毒品检验报告；毒品上交清单、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月20日起至2011年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年十二月六日
书记员 韩骏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第31号
原告申燕，女，1991年1月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告申燕与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告申燕于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值12，400元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值12，400元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1625号
原告：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层，统一社会信用代码914507020543843614。
法定代表人：吴力，董事长。
委托代理人：周峰，男，汉族，钦州市钦南区国民村镇银行风险合规部总经理，住址广西灵山县，
被告：李红群，女，1962年出生，壮族，住址广西钦州市钦北区，
原告广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司诉被告李红群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼；被告李红群经本院公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判令被告李红群偿还原告贷款本金529987.74元及利息25677.91元（利息算至2017年1月20日，以后按合同约定另计）；判令原告对被告用于贷款的抵押房产[土地使用权证：钦国用（1997）字第1492号，房地产所有证号：钦房权证钦城字第××号，他项权证：钦市他项（2015）第400号]享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，原告与被告李红群于2015年6月29日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，贷款金额53万元用于养殖大蚝，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止。被告以名下共有位于钦州市房产（土地使用权证：钦国用（1997）字第1492号，房地产所有证号：钦房权证钦城字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续（他项权证：钦市他项（2015）第400号）。合同签订后，原告依约定向被告发放了述贷款。贷款期满后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年1月20日尚欠贷款本金529987.74元及利息25677.91元未还。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同约定，原告遂提起诉讼要求法院予以解决。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、借款申请书，证明借款关系存在。
2、借款方身份证明，证明诉讼主体。
3、抵押方身份证明，证明诉讼主体。
4、个人借款合同，证明借款关系存在。
5、抵押合同，证明从属的抵押担保关系成立。
6、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证，证明原告为抵押权人。
7、借款借据，证明借款关系存在。
8、借款欠本金及利息表，证明被告违约。
被告李红群没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及原告陈述，经本院审理查明事实与原告陈述基本一致，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款期满后，被告没有按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，已经构成违约，应依约定承担相应违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。被告李红群用自有房产为贷款提供担保，并办理了抵押权利登记，原告依法对用于抵押的房产享有优先受偿权，因此原告要求被告用于抵押担保的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李红群偿还原告贷款本金529987.84元及利息（利息算至2017年1月20日止为25677.91元，从2017年1月21日起至还清借款之日止的利息按《个人借款合同》约定进行计算）；
三、原告对被告李红群用于抵押贷款的位于钦州市房地产[土地使用权证：钦国用（1997）字第1492号，房地产所有证号：钦房权证钦城字第××号、他项权证：钦市他项（2015）第400号]在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，公告费700元，合计10056元，由被告李红群负担（原告已经预付）。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 里
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第924号
上诉人（原审被告）太原市华天房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街359号北东干一支渠上2幢7层。
法定代表人梁玲翠，董事长。
委托代理人赵强，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹辉，男，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张荣海，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市华天房地产开发有限公司与被上诉人邹辉房屋买卖合同纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2014年12月6日作出（2014）小民初字第1685号民事判决。上诉人太原市华天房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原市华天房地产开发有限公司委托代理人赵强、被上诉人邹辉的委托代理人张荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市小店区人民法院审理查明，2013年1月24日，邹辉（买受人）与太原市华天房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市小店区龙城北街与长治路交汇处东北角暂定名为“华天·龙城大道”项目商品房一套，该房屋用途为办公，建筑面积95.14平方米，房屋单价11776元／平米，总金额为1120369元。买受人已于2013年1月24日付清房屋总价款的60％，合计人民币680369元，余款440000元自出卖人具备按揭条件后由买受人根据即时政策向银行申请按揭贷款支付出卖人。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格具备使用条件并符合本协议约定的房屋交付买受人使用。双方还约定了其他权利义务。邹辉称订立合同时太原市华天房地产开发有限公司告知其手续齐全，后得知其未办理商品房预售许可证等相关手续。太原市华天房地产开发有限公司称邹辉在同其订立合同对太原市华天房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证等情况是明知的，现太原市华天房地产开发有限公司已取得该项目的土地使用证、建设用地使用许可证、规划许可证已有相关批复，未即时取得商品房预售许可系由于政府间手续未协调妥当所致。
确认以上事实的证据有《商品房买卖合同》1份、建设用地使用权出让合同1份、建设用地批准书1份、国有土地使用证1份本案一审庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
山西省太原市小店区人民法院认为，因太原市华天房地产开发有限公司未取得出售涉案房屋的商品房预售许可证，不具备商品房预售条件，故双方于2013年1月24日签订的《商品房买卖合同》属无效合同，对已收取邹辉的购房款680369元，太原市华天房地产开发有限公司应依法返还邹辉。由于太原市华天房地产开发有限公司无证售房有一定过错，应承担相应的过错责任，参考邹辉的实际损失、法律规定以及双方的过错情况，酌情确定太原市华天房地产开发有限公司以同期银行贷款利率双倍计算的利息赔偿邹辉为宜。邹辉付款购房应审慎核实售房人的相关资质及所购商品房手续情况，邹辉疏于核实，未尽审慎义务，自身也有过错，故对其要求太原市华天房地产开发有限公司支付赔偿金的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原、被告于2013年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告太原市华天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告邹辉购房款680369元。三、被告太原市华天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告邹辉上述款项从2013年1月24起至本判决确定的给付之日止按按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。三、驳回原告邹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元（原告已预交），由原告邹辉负担3604元，被告太原市华天房地产开发有限公司负担10000元。”
太原市华天房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，太原市华天房地产开发有限公司多次向邹辉说明因与政府沟通出现问题只有国有土地使用证，规划手续尚在办理中，邹辉在了解太原市华天房地产开发有限公司所开发楼盘的实际情况后仍与太原市华天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并经协商以低于市场价格一倍的价格卖给了邹辉，并非邹辉所称不知情。由于邹辉在知晓商品房预售许可证的情况下签订了商品房买卖合同，邹辉对造成合同无效也有过错，应各自承担损失。要求二审法院撤销原判第三项。
邹辉针对太原市华天房地产开发有限公司的上诉请求，向本院答辩称，因为太原市华天房地产开发有限公司没有取得商品房预售许可证，导致合同无效是事实，是太原市华天房地产开发有限公司的过错，与邹辉无关，邹辉不存在任何的过错。太原市华天房地产开发有限公司主张邹辉在购房时知道太原市华天房地产开发有限公司没有取得商品房预售许可证，这种说法没有相关的证据支持，事实上邹辉并不知道太原市华天房地产开发有限公司无商品房预售许可证。按照相关规定太原市华天房地产开发有限公司本应提前向房屋预购人进行公示，而且无论在双方签订的商品房买卖合同的约定还是太原市华天房地产开发有限公司的房屋销售广告材料都没有对其没有商品房预售许可证的信息进行提前的通知，故太原市华天房地产开发有限公司构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，违反了最高人民法院关于商品房买卖合同适用法律若干问题的解释第九条的规定，导致太原市华天房地产开发有限公司占用邹辉资金的损失，应参照实际的金融市场的行情，实际损失高于贷款利率的损失，应当按照不超过银行贷款利率的四倍的标准酌情认定。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，太原市华天房地产开发有限公司在明知其没有取得商品房预售许可证的情况下违法售房，邹辉在签订商品房买卖合同前未认真审核售房的法定信息，导致本案双方签订的《商品房买卖合同》无效，对此双方均有过错，应承担相应的法律责任。原判对此已合理划分双方的责任，并要求双方各自承担，并无不当，太原市华天房地产开发有限公司在认可原判认定的双方均有过错责任的前提下主张太原市华天房地产开发有限公司只返回邹辉购房款本金，而对造成邹辉因被长期占用购房款产生的损失不予承担，该主张于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13604元，由上诉人太原市华天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 静
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第112号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人翟艳海，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月23日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）037号起诉书指控被告人翟艳海犯抢劫罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人翟艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月14日1时许，在丰润区102国道蒙牛路段，被告人翟艳海伙同赵振、刘志鹏（二人已判刑）驾驶一辆遮挡牌照的红色科鲁兹轿车（冀B×××××）持刀以卖烟为名拦截过往的外地大车，对大车司机进行恐吓索要现金，抢劫大车司机2人，抢劫现金400元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人翟艳海构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
被告人翟艳海对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示愿意认罪。但辩称，犯意是赵振提出的；抢劫用的砍刀不知道是哪来的；我把刀拿过来是不想让赵振、刘志鹏继续卖烟了。
经审理查明，2013年6月14日1时许，被告人翟艳海伙同赵振、刘志鹏（二人已判刑）驾驶遮挡牌照的红色雪佛兰科鲁兹轿车，在102国道唐山市丰润区蒙牛路段，先后将王某驾驶的冀G×××××号大货车和关某驾驶的冀H×××××号大货车拦截，以卖烟为名，持砍刀强行向王某、关某索取现金各200元。
该遮挡牌照的红色雪佛兰科鲁兹轿车系翟艳海从唐山市丰南区九河租车行租赁，车牌号为冀B×××××。抢得的400元现金，被翟艳海挥霍。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人王某陈述：2013年6月14日凌晨1时许，我驾驶冀G×××××由西向东行驶致丰润高速路口往西102国道拐弯处时，一辆遮挡着牌照的红色雪佛兰轿车将我拦住，车上下来三名20多岁的男子，其中一个人手里拿着砍刀，他和另外一个男的站在我车前面，还有一名男子站在我车驾驶室门子处，手里拿着一条中华烟问我买不买？我一看他们拿着砍刀就知道他们是抢劫的，我就跟他们说：“给你一百块钱行吗？”那个男子就把另外一个男子手里的砍刀拿过来，用砍刀敲我的车门子，还说给他100元不行，最少给200元。我看他拿着砍刀敲我车门子，我就给了他200元钱。
被害人王某的辨认笔录证实，被告人翟艳海及赵振是抢劫自己的三名男子中的二人。
（2）、被害人关某的陈述：2013年6月14日1时20分左右，我驾驶冀H×××××货车在102国道上由东向西行驶至丰润快速路桥东时，一辆遮挡着牌照的红色雪佛兰轿车把我车拦住，车上下来三个20多岁的男的，其中一个男的手里拿着砍刀，站在我车前面，一个男的去开副驾驶室的门子，一个男的在驾驶室门子边问我“抽烟吗”？我说“我不抽烟”。之后男个男的就说“不抽烟就给200元钱”！……拿砍刀站在车前面的那个男的就用手里的砍刀比划着要砍我车玻璃，我就给了驾驶室门子站着的男的200元钱。
（3）、侦查机关出具的扣押和发还冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车的扣押清单和发还清单。
（4）侦查机关出具的情况说明证明，侦查机关接到王某报案后，立即出警，并在案发路段发现遮挡牌照的红色雪佛兰科鲁兹轿车，在追捕过程中，该科鲁兹轿车损坏，车上人员弃车逃跑，侦查机关遂将该车拖回并扣押。
（5）侦查机关自唐山市丰南区九河租赁车行调取的租赁冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车的《汽车租赁担保合同书》及承租人的驾驶证、身份证复印件证实，租赁该车的是翟艳海。
（6）唐山市丰南区九河租车行经营者王志刚的证言也证明，该车行号牌为冀B×××××的红色科鲁兹轿车被翟艳海租走，6月15日发现该车在唐山市公安局丰润区分局小八里派出所。
（7）证人张某证言证明，其所有的冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车放在其朋友王志刚的汽车租赁公司（向外出租），20某，定位系统报警，最后在小八里派出所找到该车。
（8）同案犯刘志鹏的供述，2013年6月13日晚上，赵振和一个开着红色克鲁兹车的人到新军屯接我去吃饭，吃完饭后，那个开车的男子开车拉着我和赵振来了丰润，我就问干啥去？那个开车的男子就和我说截大车去，并让我拿着后座的一把砍刀就站在车前面就行了。到了丰润蒙牛附近，开车的男子就用车截外地的大车，把克鲁兹挡在大车前面，之后我就拿着刀站在大车前面，赵振拿着一条中华烟以卖烟为名向大车司机要钱。开克鲁兹的男子下车后把我手里的砍刀拿了过去，他就用刀朝司机比划，还用刀朝车门子上敲打。我们在2013年6月13日晚上至14日凌晨，共截了六七辆车，后我们驾车沿丰韩公路向南走时，发现后面有一辆追我们，跑到东那母庄村那儿的时候，我们把车磕坏了，之后我们把车扔那儿跑了。当时克鲁兹轿车的牌照用套套着，跑了之后，我听赵振说那辆车是开车的那个男子租来的。卖的烟是开克鲁兹男子的。
（9）同案犯赵振关于作案时间、地点、手段、逃跑过程等情节的供述与被告人刘志鹏的供述基本一致。另外赵振供述，2013年6月14日凌晨伙同其与刘志鹏抢劫大车司机的是翟艳海；翟艳海租来用于抢劫的红色雪佛兰科鲁兹轿车的车牌号是冀B×××××。
赵振还供述，抢大车司机是翟艳海招呼我们去的；烟和刀都是翟艳海的；当晚抢的钱被翟艳海拿走了。
（10）赵振辨认刘志鹏，以及刘志鹏辨认被告人翟艳海的辨认笔录记录在卷。
（11）被告人翟艳海在侦查阶段供述：……在吃饭前我和赵振商量到丰润找外地路过的大车司机卖烟要钱，赵振同意了。吃完饭，我就拉他们去了丰润，当时我们说好了，我开车截大车，赵振卖烟收钱，刘志鹏拿刀在边上吓唬大车司机。我们先后截了五六辆大车，有的大车司机不买烟，我们就直接要200元或100元钱，司机要是不给，刘志鹏就拿刀吓唬司机，后来我把刘志鹏手里的刀拿了过来，见司机不给，我就用刀朝大车比划，吓唬司机。……之后，我们就开车往回走，正走时，发现有车追我们，于是我就开车往丰韩公路上跑，在东那母庄村附近，我的车坏了，我们三个人就下车跑了。下车时，我把抢来的钱拿走了，后来花了。车是我在丰南的租车公司租的一辆红色克鲁兹，车牌子用牌架套挡着；刀是我的，是一把小砍刀。
（12）、公安机关出具的《户籍证明信》证实被告人翟艳海作案时系成年人。
本院认为，被告人翟艳海伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟艳海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对翟艳海等人的400元违法所得，应当予以追缴。被告人翟艳海的辩解意见，与证据证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人翟艳海的四百元违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第112号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月21日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日由丰城市公安局决定取保候审。2014年5月8日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员丁成亮，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日中午13时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为2395的后八轮工程车，在尚一矿煤场装煤渣。被告人陈某某因不满煤场值班人员周某某不同意开门将其车辆放行，而对外来工程车却同意放行一事，心中不平，故与周某某发生争执打斗，被熊剑刚拖开后，周某某打电话叫来尚庄煤矿综治办的江瑞亚等人解决此事，被告人陈某某则叫来其亲戚李跃禄等人。被告人陈某某与周某某及江瑞亚等人发生争执推搡，曾文迪（现在逃）见状帮被告人陈某某的忙，捡起石头与陈某某一起和周某某等人打斗。经法医鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。
2014年3月8日，被告人陈某某通过其家属赔偿了被害人周某某�各项经济损失计人民币31000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人熊某某、江某某、周某某、李某某等人的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，丰城市公安局出具的归案情说及办案说明，调解协议、收条及谅解书，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条�一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 李文晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的�险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第112号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年5月21日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月9日被吉林市公安局刑事拘留，于同年7月16日被该局取保候审。经本院批准，于同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2014年7月8日21时20分许，无驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮机动摩托车，在吉林市丰满区吉林大街泰山路路口与王某某驾驶的吉B-C99**号越野车发生事故。经交警部门认定，被告人高某某负主要责任。经检测，案发时高某某血液中酒精含量为152.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。
经审理查明，被告人高某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言，抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人高某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，可酌定从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第112号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高凤权，男，1975年5月21日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，公民身份号码：2327001975********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区交警大队后**号楼*单元*楼***室（户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北）。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月9日被吉林市公安局刑事拘留，于同年7月16日被该局取保候审。经本院批准，于同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高凤权犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人高凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高凤权于2014年7月8日21时20分许，无驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮机动摩托车，在吉林市丰满区吉林大街泰山路路口与王赫飞驾驶的吉B-C99**号越野车发生事故。经交警部门认定，被告人高凤权负主要责任。经检测，案发时高凤权血液中酒精含量为152.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高凤权的刑事责任。
经审理查明，被告人高凤权的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人高凤权在开庭过程中亦无异议，并有证人王赫飞证言，抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人高凤权无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，可酌定从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人高凤权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王煜晶
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第55号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月19日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于2003年5月13日被太原铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2007年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年3月7日凌晨，被告人刘某某到被害人王某某、贾某甲经营的足疗店内，用改锥撬开店内储物柜实施盗窃，盗走黄金项链一条、玉佛挂件一个、数码相机一台、平板电脑一台、黄金转运珠一个、手电筒一个、化妆品若干件及现金800余元。现赃物未追回。经鉴定，以上被盗物品价值共计7589元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，被害人王某某、贾某甲陈述，证人贾某乙、边某某、牛某某证言，价格鉴证结论书，现场示意图，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，侦办说明，办案说明，侦办经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘某某当庭自愿认罪，有犯罪前科，建议判处被告人刘某某六至十个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月7日凌晨，被告人刘某某窜至蜕变足疗店内，用改锥撬开店内储物柜盗走黄金项链一条、玉佛挂件一个、数码相机一台、平板电脑一台、黄金转运珠一个、手电筒一个、化妆品若干件及800余元现金。现赃物未追回，赃款已挥霍。经鉴定，被盗物品价值7589元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某供述，证明2014年3月7日凌晨四、五点，其用随身携带的钥匙把蜕变足疗店的卷闸门打开，用改锥撬开了储物柜，从柜内盗得银白色相机一个、玉佛一个、黄金项链一条、平板电脑一台、黄金转运珠一个、一堆化妆品及800元左右的现金。相机以260元、玉佛以120元、黄金项链以3600元、平板电脑以1200元卖掉，其把改锥和化妆品扔了，黄金转运珠和开门用的钥匙找不到了。其卖得的钱款用于唱歌、吃饭、打车花了。
2、被害人王某某陈述，证明2014年3月7日上午7点30分左右，其发现蜕变足疗店的储物柜被撬。其查看了足疗店旁边门市的监控，监控显示经常去足疗店的刘某某拿着包走了。2014年3月9日晚上8点左右，刘某某来到足疗店，边某某、贾某乙和丈夫牛某某把刘某某抓住后，其报了警。其的万纯金项链一条、玉佛一个、安利牌雅姿紧致淡纹精华液一个、纯新满纷八杯水化妆品一套（包括活力恒白盈润洁面乳一个、美白补水乳液一瓶、动力生机补水霜美白保湿霜两个、美白遮瑕粉底液一个）、玫琳凯香水一瓶及400余元现金被盗。
3、被害人贾某甲陈述，证明其和王某某合伙开的蜕变足疗店。其放在足疗店的苹果ipad2平板电脑一部、千足金转运珠一个、银白色松下牌相机一个、琪兰牌水氧EGF修复原液一瓶、ZFC牌黑色粉饼一盒、ALOBON牌眼线液两个、巴宝丽牌睫毛膏三个、爱碧牌除疤精华液一个、卡姿兰丝缎美形唇膏一支、卡姿兰彩妆大眼睛持久液体眼线笔一支、动力生肌八杯水补水霜一瓶、手电筒一个及250元现金被盗。店里的员工也丢了钱，因为平时放在柜子里的是零钱，具体的数额不清楚。其的手电筒不做鉴定了。
4、证人贾某乙证言，证明2014年3月9日晚上8点30分左右，其在蜕变足疗店抓住了一名男子，该男子反抗时碰到了吧台上，受了伤。
5、证人边某某证言，证明大概十来天前的一天晚上，其和贾某乙、牛某某在蜕变足疗店抓住了一名男子，公安机关来人后把该男子带走了。
6、证人牛某某证言，证明大概十来天前的一天晚上，其和贾某乙、边某某在妻子王某某的足疗店抓住了一名男子。
7、现场示意图、指认现场照片，证明案发现场的位置。经被告人刘某某指认，确认了实施盗窃的具体位置以及将改锥和盗窃的化妆品丢弃的位置。
8、宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价认涉字（2014）第019号价格鉴证结论书，证明被盗的金项链一条，价值4102元；玉佛挂件一个，价值500元；安利牌精华液一瓶，价值100元；八杯水化妆品套装一盒（五件套），价值300元；玫琳凯香水一瓶，价值260元；松下牌数码相机一台，价值450元；苹果牌平板电脑一台，价值980元；黄金转运珠一个，价值179元；ZFC牌粉饼一盒，价值60元；ALOBON牌眼线液两个，价值20元；巴宝丽牌睫毛膏三个，价值45元；八杯水保温霜一瓶，价值68元；琪兰牌水氧EGF修复原液一瓶，价值300元；爱碧牌祛疤精华液一瓶，价值170元；卡姿兰彩妆大眼睛持久液体眼线笔一支，价值20元；卡姿兰丝缎美形唇膏一支，价值35元。以上物品共价值人民币7589元。
9、宁晋县公安局侦办经过，证明本案的发生、侦破情况。
10、太原铁路运输法院（2003）太铁刑初字第11号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘某某因犯盗窃罪于2003年5月13日被太原铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2007年4月11日刑满释放。
11、宁晋县公安局刑事警察大队侦办说明，证明被告人刘某某扔到垃圾堆里的化妆品、改锥以及收购被告人刘某某盗取的相机、玉佛、黄金项链、平板电脑的流动商贩，经该队查找，均未找到。
12、宁晋县公安局刑事警察大队办案说明，证明被害人无法说明被盗物品手电筒的品牌、型号，且不要求做鉴定，故该队未对手电筒做价值鉴定。
13、本院询问笔录，证明被盗物品中的松下牌相机是被害人贾某甲的。
14、被告人刘某某的户籍证明，证明被告人刘某某出生于1979年9月19日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚后不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。以上从重、从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出判处被告人刘某某六至十个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔蜕变足疗店经济损失共计人民币8389元，判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 解璐琪
第1页
第1页
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第55号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人刘某，又名刘永，男，1977年2月1日生，身份证号码1422271977********，汉族，宁武县人，初中文化，宁武县质量技术监督检验测试所职工，住宁武县延庆寺街。2013年11月29日因吸食毒品被湖北荆州监利县公安局强制戒毒2年。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人梁永红，山西汾源律师事务所律师。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人刘某明知是毒品而多次向他人出售；且非法持有冰毒（甲基苯丙胺）23.118克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第347条、348条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。刘某一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第69条。被告人刘某对起诉指控供认不讳。其辩护人提出的辩护意见为，1、刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、刘某以贩养吸，毒品仅卖给刘保青一人，贩卖对象单一，主观恶性不深。3、刘某购买少量毒品，大量参假出售，应由公安司法鉴定中心进行毒品含量鉴定。综上刘某具有从轻减轻的酌定情节，应对被告人刘某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月份的一天，吸毒者刘保青给被告人刘某打电话联系购买毒品，其2人在宁武县西华苑小区附近，刘某以1000元价卖予刘保青5克冰毒，当时刘保青付刘某500元，剩余500元刘保青赊欠。
2014年7月份的一天，刘保青打电话联系被告人刘某购买毒品，其2人到宁武县南门街在刘某的轿车内商议以3000元价购买15克冰毒，刘保青说暂时没有钱想赊欠，刘某拿给刘保青15克冰毒。
2014年8月7日，被告人刘某在宁武县旧县医院附近，以2000元价卖予刘保青10克冰毒。
2014年8月12日晚，刘保青电话联系被告人刘某购买毒品，刘某让刘保青到宁武县宾馆427房间，宁武县公安局民警在刘保青的协助下，在宾馆427房间内将刘某抓获，同时查获疑似冰毒9塑料袋。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，9塑料袋疑似冰毒物质净重23.118克，检有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局禁毒大队搜查笔录证实：2014年8月12日从刘某暂住的宁武县宾馆427房间内，搜出疑似冰毒物质8塑料袋和用于吸食毒品的塑料管；在刘某轿车内搜出电子称一台和疑似冰毒物质一塑料袋。
2、宁武县公安局禁毒大队出具的抓捕经过材料证实：2014年8月12日晚9时左右，民警在刘保青的协助下，将住在宁武县宾馆427房间的刘某抓获，当场搜出冰毒9袋。
3、讯问刘保青笔录：证实，我吸食毒品，也贩卖毒品，我向刘某购买过3次毒品。第1次是2014年5月中旬，我给刘某打电话联系，在宁武县西华苑小区附近，我以1000元价向刘某买了5克冰毒，当时我给了刘某500元，赊下500元。第2次是2014年7月份，我给刘某打电话联系购买毒品，见面后我和刘某说想买15克冰毒，刘某说要3000元，因我当时没钱想赊欠，刘某拿给我15克冰毒。第3次是2014年8月7日左右，我们电话联系在宁武县旧县医院附近见面，我花2000元向刘某买了10克冰毒。8月12日晚21时许，我主动配合警察给刘某发短信说想购买冰毒，刘某让我到宁武县宾馆427房间找他，后刘某被民警抓了。
4、宁武县公安局禁毒大队扣押清单证实：2014年8月13日从刘某处扣押疑似冰毒物质9塑料袋、塑料管5根、电子秤一台、冰壶一个。
5、宁武县公安局现场检测报告书证实：2014年8月12日，对刘某的尿样进行检测，结果呈阳性（甲基安非他明）。
6、宁武县公安局禁毒大队毒品收缴登记单证实：2014年8月13日收缴刘某疑似冰毒26.7克。
7、忻州市公安司法鉴定中心（2014）130号毒品检验鉴定报告证实：2014年8月12日，民警查获刘某的5大塑料袋、4小塑料袋疑似冰毒物质，共净重23.118克，检出甲基苯丙胺成份（冰毒）。
8、刘某前科劣迹调查表证实：2013年11月29日，刘某因吸食毒品被湖北荆州监利县公安局强制隔离戒毒2年。
9、被告人刘某供述：我吸食毒品并贩卖毒品。毒品是向朔州市一个叫“书生”的人购买。我共卖给刘保青3次毒品。第一次是2014年5月中旬，我和刘保青通过电话联系在宁武县城西华苑小区附近交易，电话约定刘保青花1000元向我购买5克冰毒，当时刘保青给了我500元钱，剩下的500元他说以后给我。第2次是同年7月份，我们还是通过电话联系，在宁武县南门街他坐上我的车说，想买15克冰毒，我说15克价格是3000元，刘保青说暂时没钱想赊欠，我就将15克冰毒先给了他。第3次是2014年8月7日左右，在宁武县城旧县医院附近，刘保青花2000元向我买了10克冰毒。2014年8月12日刘保青给我发短信说他想买冰毒，我告他我在宁武县宾馆427房间，我到了427房间不一会儿就被警察抓了。警察从427房间查获了冰毒5大塑料袋、3小塑料袋及5根吸管和一只黄色小冰壶；从我的车上查获一小塑料袋冰毒和一台电子称。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品，先后3次向刘保青出售冰毒30克，其行为构成贩卖毒品罪；民警从被告人刘某处查获冰毒23.118克，其行为构成非法持有毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。刘某一人犯数罪，应数罪并罚。关于刘某辩护人提出“刘某以贩养吸，其能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，量刑时予以适当考虑；对“毒品仅卖予刘保青一人，贩卖对象单一，主观恶性不深”的辩护意见，因无法律依据，故不予采信；对“刘某购买少量毒品，大量参假出售，应由公安司法鉴定中心进行毒品含量鉴定”的辩护意见，经查，刘某出售的毒品是否参假，没有相应的证据予以印证，毒品的数量以查证属实的贩卖、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对其辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2024年8月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
助理审判员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王莉君
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第55号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁津县公安局刑事拘留，2014年4月15日经宁津县检察院批准，次日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
被告人刘某甲，农民，2014年2月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁津县公安局刑事拘留，2014年3月13日经宁津县检察院批准，次日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
被告人刘某乙，曾用名刘连起，农民。2014年2月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁津县公安局取保候审。
被告人闫某，高职文化，个体。2014年5月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某、刘某甲、刘某乙、闫某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员姚秀珍独任审判，并于2014年7月18日公开开庭审理了此案，宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲、刘某乙、闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：
广西省北海市1040工程的运作模式为以“拉人头”的方式不断扩大自己的团队人数，参与者以缴纳69800元或7万元费用的方式获得加入和发展下线人员的资格，并按照一定顺序组成上下层级关系，以发展下线人员的数量作为获得的依据，其组织内部参与传销活动人员达到30人以上且层级在3级以上。
1、2010年至2012年期间，被告人李某在明知广西省北海市1040工程为传销活动的情况下，为了获得非法利益，以广西省或广东省有可以赚钱的项目为由，采取欺骗的方式不断发展下线人员。其在该传销组织中主要负责带领其下面团队所发展的人员去“听课”，给下线人员所带来的“新人”进行“讲课”及负责“大经理室”开会前的通知等。李某在该组织中的级别已经达到3级以上，且下线人员已经达到30余人。
2、被告人刘某甲系被告人李某的下线人员。2010年至2012年期间，刘某甲在明知广西省北海市1040工程是传销组织的情况下，为了获取非法利益以广西省或广东省有可以赚钱的项目为由，采取欺骗的方式将其亲戚、朋友进行洗脑授课，不断的向其灌输1040工程的运作模式和获利方式。刘某甲在该传销组织中主要负责接待其下面团队所发展来的“新人”及带领“新人”去听关于宣传1040工程的讲课，对新人灌输1040工程在北海市的合法性及运作模式、获利方式，其在该级别已达到3级以上，且下线人员已经达到30余人。
3、2010年至2012年期间，被告人刘某乙为了获取非法利益，以广西省或广东省有可以赚钱的项目为由，采取欺骗的方式将其亲戚、朋友骗到广西省北海市，然后带领其亲戚、朋友进行洗脑授课，不断向其灌输1040工程的运作模式和获利方式。其在该传销组织中主要负责接待其下面团队所发展来的“新人”，及带领“新人”去听关于宣传1040工程的讲课，对“新人”灌输1040工程在北海市的合法性及运作模式、获利方式。
4、2010年至2012年期间，被告人闫某在该传销组织中主要负责办理“新人”投资1040工程的申购手续及安排该团队中新发展来的人员去住户家里听关于宣传1040工程的授课。
审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
对上述事实，被告人李某、刘某甲、刘某乙、闫某在开庭审理过程中亦无异议，另本案有本地常住人口详细查询结果4份、在逃人员信息表1份、传销网络图3份、中国邮政储蓄银行卡复印件24份、广西农村信用社（合作银行）卡复印件1份、邮政储蓄绿卡对账单复印件1份、被告人刘某甲写给被告人刘某乙的纸条一张、北京东城公安分局景山派出所出具的到案经过1份、证人于凤鸣、王书峰等31人的证言、被告人李某、刘某甲、刘某乙、闫某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某、刘某甲、刘某乙、闫某作为
广西省北海市1040工程传销组织的领导者和组织者，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
二、被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
三、被告人刘某乙犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人闫某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜小斌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第55号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌诈骗，于2013年2月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月13日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2013年12月3日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；于2013年12月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某与被害人魏某某通过网上聊天相识后，被告人姜某某谎称自己叫王某某，是亚泰公司的项目部经理，负责管理建筑工程，而骗取被害人魏某某的信任。2013年2月19日，被害人魏某某与其朋友应被告人姜某某之邀来到松原市，当晚入住宁江区某洗浴宾馆。20日早晨被告人姜某某谎称装有一万二千元现金及金戒指和贷款票据的包丢失，并以需要到长春市补办相关票据为由，向被害人魏某某借钱，后被告人姜某某带领被害人魏某某及其朋友来到长春市。2013年2月21日6时许，被害人魏某某在长春市农村信用社支取现金4000元交给被告人姜某某，被告人姜某某以去补办票据为由逃离现场，赃款被其挥霍。
案发后，赃款全部返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人姜某某的供述；被害人魏某某的陈述；证人许某某、聂某某的证言；提取笔录、扣押物品、文件清单、返还笔录、还款协议、现实表现证明、办案说明、解回经过、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息、抓获经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某庭审中认罪态度较好，赃款已全部退还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月15日止。先行羁押的17日已折抵刑期。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 斐
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第55号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月13日因本案被X公安局刑事拘留，10月23日被逮捕，同年11月14日转为取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院代检察员张X出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日9时许，被告人杨某某在X镇修路的工地负责向水沟里回填土，一同干活的被害人蒋某某看到杨某某往沟里填的是山沙，便和杨某某说“必须往沟里填混凝土，这样不合格”，被告人杨某某遂对蒋某某产生不满，与蒋某某发生争吵并厮打起来。厮打过程中，被告人杨某某用手将蒋某某左手手掌掰骨折，经法医鉴定已构成轻伤。案发后被告人杨某某于2013年10月13日被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。
附带民事部分，双方当事人已自愿和解，即由被告人杨某某赔偿被害人蒋某某各种经济损失共计21000元（已给付）。被害人蒋某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述笔录，证人李某某、王某等证言笔录，以及被害人蒋某某住院病案复印件、法医鉴定书、被告人户籍证明、破案及抓获经过、和解协议书、赔款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实并尚属初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，宁安市人民检察院关于判处其一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛玉璞
二〇一四年四月二十三日
书记员 董艳艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第55号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人郑某某，因吸食毒品，于2010年7月20日被福建省建宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因非法携带管制器具，于2012年3月4日被福建省晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人郑某某通过联系宁化县城关墙壁上喷有“汽枪”字样的电话号码，在宁化县天鹅大酒店附近以人民币900元的价格向一名中年男子（另案处理）购买射钉枪一把用于打猎。2014年2月7日，被告人郑某某在宁化县安远镇车站附近与李某某、温某某等人发生纠纷时，拿出该枪支欲吓唬他人。随后，被告人郑某某在宁化县安远镇海湾桥头被宁化县公安局民警抓获，该枪支被依法扣押。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、温某某、黄某某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、接受证据材料清单等书证；现场图及现场照片；枪支弹药鉴定书；车辆照片、裤子照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月至一年的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。）
二、扣押在案的射钉枪一支、工具箱一个、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年六月四日
书记员 卢燕芸
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第55号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人祁宝钱，男，1974年4月12日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年3月27日因涉嫌犯滥伐林木罪由宁洱县森林公安局决定取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2014]58号起诉书指控被告人祁宝钱犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人祁宝钱到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年2月，经许某同意，被告人祁宝钱在未办理林木采伐许可证的情况下，到许某家位于宁洱县家对门山的林地内采伐林木。经鉴定，被采伐林木1777株，合活立木蓄积为145.5646立方米，可产经济材81.516立方米，价值人民币8152元。公诉机关认为，被告人祁宝钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人祁宝钱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人祁宝钱判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，2014年2月，被告人祁宝钱向许某购买了位于宁洱县家对门山的山林，准备用于种植思茅松。之前因许某欠祁宝钱2万元钱，双方商定，祁宝钱应付给许端的2万元山林价款与许端欠祁宝钱的2万元欠款相互折抵。祁宝钱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到林地内采伐林木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐栎树林木1777株，合活立木蓄积为145.5646立方米，可产经济材81.516立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值人民币8152元。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、林某、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人祁宝钱的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁宝钱违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积145.5646立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁宝钱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人祁宝钱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币9000元。二、随案移送的油据一台依法没收予以销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  罗春翠二〇一四年八月十八日书记员  李丹娅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1412号
原告李日华，男，1963年7月14日生，汉族，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：桃江乡水西坝。
法定代表人：许仰安，该公司董事长。
原告李日华与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资21623元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担拖欠工资的利息。事实与理由：原告从2007年3月至2016年12月在被告富利公司上班，共拖欠其工资21623元，被告至今分文未付。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2007年3月至2016年12月在富利公司上班，至2016年12月，被告共拖欠原告工资21623元。2017年1月10日，龙南县人力资源和社会保障局经过调查后下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持。原告要求被告富利公司支付拖欠工资的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资21623元给原告李日华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：蔡沁东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第372号
申请执行人韩小明，曾用名韩跃法，男，1967年9月8日出生。
被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司（组织机构代码：691684295），住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里16号楼4单元401室。
法定代表人杨德庆，经理。
韩小明与北京君喜盛装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）大民初字第2546号民事判决书已发生法律效力。权利人韩小明于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司按照民事判决书给付71173元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司未在北京市大兴区黄村镇黄村西里16号楼4单元401室经营，目前实际经营地址不明。经本院到金融机构、房产管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人韩小明亦未能提供被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人韩小明未能提供被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的71173元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2546号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人韩小明在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京君喜盛装饰工程有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第372号
申请执行人张梅，女，1964年8月23日，白族，云南省大理市人。
被执行人杨生辉，男，1982年11月26日生，白族，云南省鹤庆县人。
关于张梅诉杨生辉民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）大民初字第71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨生辉未按该民事判决书履行义务，张梅向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计15500元。本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨生辉所有的位于大理市大理感通别墅宾苑的**号房屋（产权证号：9999**号，土地使用证号：大国用（2013）第103**号）已被本院查封，但案外人对该房产提出执行异议之诉。除上述房产外，经网络查控未发现被执行人杨生辉可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨生辉依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 马伊莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第372号
申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司。
被执行人李贤军、刘明。
本院在申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人刘明、李贤军执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年九月二十日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第372号申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司。被执行人李贤军、刘明。本院在申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人刘明、李贤军执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年九月二十日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
·浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1117号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊、吕玉华。
被告陈丽春。
本院在审理原告永康市房地产管理委员会与被告陈丽春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市房地产管理委员会于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年五月二十八日
代书记员 应晓娅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第33-2号
梁延超申请执行徐振宝、徐振福、徐振安、赵佃峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1196号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人赵佃峰所有的房产一套，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶雄法民三初字第122号
原告：曾某，女，1975年7月30日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，
委托代理人：欧月华，男，系广东韶州律师事务所律师。
被告：党某1，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市人，住南雄市。现被羁押在南雄市看守所。
原告曾某诉被告党某1离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原被告于××××年××月××日生育男孩党某2，于××××年××月××日登记结婚。原被告在婚婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无债权，但向原告父亲曾养林借有30000元债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告曾某与被告党某1自愿离婚；
二、原被告生育的儿子党某2（2010年5月5日出生），由原告曾某负责抚养；
三、原被告的夫妻共同债务，由被告党某1负责偿还；
四、本案诉讼费300元，由原告曾某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 ：黄良生
人民陪审员 ：邓锦秀
人民陪审员 ：陈红凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：胡丽华