广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初748号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，组织机构代码：19860750-1。
代表人：黄天国，该行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：柳州市剑钊贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路11号思源小区31-14、15、16，统一社会信用代码：914502005984020897。
法定代表人：谢剑钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。
被告：广西正菱融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路1号，组织机构代码：79430745-X。
法定代表人：廖莎，该公司经理。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓童，广西信和律师事务所实习律师。
被告：谢剑钊，男，1972年11月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。
被告：谢崇志，男，1971年2月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告柳州市剑钊贸易有限公司（以下简称剑钊公司）、广西正菱融资性担保有限公司（以下简称正菱公司）、谢剑钊、谢崇志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡瑜，被告剑钊公司、谢剑钊的共同委托诉讼代理人李发翔，被告正菱公司的委托诉讼代理人玉桂平、邹晓童到庭参加了诉讼。被告谢崇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告剑钊公司偿还原告借款本金4009950.08元、利息696570.26元（利息暂计至2015年12月21日，并按合同约定的利率顺延计收至被告清偿完毕为止）；2、判令被告剑钊公司支付原告实现债权费用154195元；3、判令被告正菱公司、谢剑钊、谢崇志对被告剑钊公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将第一项诉请变更为：判令被告剑钊公司偿还原告借款本金4009950.08元、利息1069077.33元（利息暂计至2016年8月24日，并按合同约定的利率顺延计收至被告清偿完毕为止）。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告剑钊公司签订了编号为S452304M120130229285的《小企业流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币500万元整用于流动资金周转，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年11月4日，贷款利率执行为7.8%／年，采用一次还本分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还，利息按每季末月20日结息支付，到期利随本清。贷款逾期的，则逾期贷款则适用逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。2013年11月14日，原告依照合同约定向被告剑钊公司发放了贷款人民币500万元，并在《借款凭证》记载贷款起息日为2013年11月14日，最后还款日为2014年11月4日。为确保被告剑钊公司履行上述借款合同约定的义务，被告正菱公司公司与原告于2013年11月13日签订了编号为452304A12013002264的《保证合同》，约定被告正菱公司为原告与被告剑钊公司签订的《小企业流动资金借款合同》项下债权的实现提供连带责任保证担保；被告谢剑钊、谢崇志则与原告于2013年11月13日签订了编号为452304A22013002264的《最高额保证合同》，约定被告谢剑钊、谢崇志为原告与被告剑钊公司在2013年11月13日至2015年11月13日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。2014年11月4日贷款到期，被告剑钊公司未能偿还全部贷款，经原告催收后仍未能清偿。鉴于被告剑钊公司违约，原告依《小企业流动资金借款合同》第十条的约定，要求其承担违约责任，偿还欠款并结清利息。同时原告依《保证合同》及《最高额保证合同》的约定，要求被告正菱公司、谢剑钊、谢崇志承担连带保证责任。为此，特依法起诉，请判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、编号为S452304M120130229285的《小企业流动资金借款合同》。拟证明被告剑钊公司与原告签订借款合同约定的贷款数额、还款方式、还款利率、罚息、复利的计算，以及被告未按时足额还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用等内容。
2、编号为452304A12013002264的《保证合同》。拟证明被告正菱公司为被告剑钊公司的借款提供连带保证责任担保。
3、编号为452304A22013002264的《最高额保证合同》。拟证明被告谢剑钊、谢崇志为原告与被告剑钊公司在2013年11月13日至2015年11月13日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。
4、交通银行柳州分行借款凭证（放款记录）。拟证明原告依约已于2013年11月14日向被告剑钊公司足额发放了贷款。
5、客户欠款明细。拟证明截止到2015年12月21日，被告剑钊公司尚欠原告的本金及利息数额。
6、委托代理合同、律师费收款收据及当庭提交的律师费发票。拟证明原告已经支付了律师费。
7、2016年8月24日打印的客户欠款明细、还款明细、欠息明细。拟证明截止到2016年8月24日，被告剑钊公司尚欠原告的本金及利息数额。
被告剑钊公司、谢剑钊共同辩称：1、原告诉请的利息包括了复利，原告起诉的利息过高，具体由法院进行审核；2、对于律师费，我们认为原告应该提供转账凭证。
被告正菱公司辩称：1、原告要求的罚息和复利是不应该得到支持的，应当驳回；2、由于原告没有提供相应的律师费转款凭证，所以我们认为该律师费是没有实际发生的，请求法院依法驳回。
被告谢崇志未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢崇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告剑钊公司、正菱公司、谢剑钊对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
另查明，《小企业流动资金借款合同》第2.3.2条约定：逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日计算。）。货款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。
《小企业流动资金借款合同》第10.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
本院认为：原告与被告剑钊公司签订的《小企业流动资金借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告剑钊公司发放贷款，并无过错。被告剑钊公司借款后，没有按约定还款付息，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。《小企业流动资金借款合同》第2.3.2条、第10.1条分别约定了被告剑钊公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权收取罚息和复利。被告剑钊公司、正菱公司、谢剑钊关于原告诉请的罚息和复利是不应得到支持的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告为了实现债权，聘请了广西汇力律师事务所的律师代理本案，原告聘请的律师已为原告进行了立案、诉讼保全、开庭等一系列诉讼活动，且原告出具的《委托代理合同》及律师费发票足以证明原告已支付了律师代理费，该费用合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告剑钊公司负担。被告剑钊公司、正菱公司、谢剑钊关于律师费是没有实际发生的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求被告剑钊公司归还贷款本息以及支付律师诉讼代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
被告正菱公司、谢剑钊、谢崇志作为保证人，自愿为被告剑钊公司的借款提供担保，在保证期间内对被告剑钊公司的债务负有连带清偿责任，被告正菱公司、谢剑钊、谢崇志应按照保证合同的约定对被告剑钊公司的该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告正菱公司、谢剑钊、谢崇志对被告剑钊公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告正菱公司、谢剑钊、谢崇志承担保证责任后对被告剑钊公司依法享有追偿权。被告谢崇志未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市剑钊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行借款本金4009950.08元、利息1069077.33元（利息暂计算至2016年8月24日，2016年8月25日至被告实际清偿借款本息之日止的利息按照编号为S452304M120130229285的《小企业流动资金借款合同》的约定另行计算。）；
二、被告柳州市剑钊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费154195元；
三、被告广西正菱融资性担保有限公司、谢剑钊、谢崇志对被告柳州市剑钊贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告广西正菱融资性担保有限公司、谢剑钊、谢崇志承担保证责任后，有权向被告柳州市剑钊贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费45686元、保全费5000元、公告费700元，合计51386元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为20×××099；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
appoint