广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第260号
原告张小燕，女，汉族，住博罗县。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告戴易平，男，住博罗县。
被告戴查理，男，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州市分公司），住所地：惠城区。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告张小燕诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志聪，被告人保惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。其他被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告各项损失377832.93元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：
一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但应遵循分项赔偿的原则。
二、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。
本次交通事故发生于2014年6月1日，在计算相关赔偿金额时，应根据最高院的人身损害解释和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“14标准”）有关数据为依据。
1、误_工费部分。原告请求赔偿25900元，但原告没有向法庭提交证据证明其工作收入的事实，依法不应支持。即使原告有证据证明其工作的事实，其误工费计算的时间也应计至评残前一天。
2、伤残赔偿金部分。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条的规定，本案中原告没有证据证明其有固定收入的事实，即使原告系失地农民，也无法律规定可按城镇标准计算。
3、精神抚慰金部分。《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持残疾的此项请求。即使此抗辩不成立，原告请求的数额也偏高。
4、鉴定费部分。鉴定费是残疾为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由原告自行承担。
5、营养费部分。残疾请求赔偿营养费29000元，答辩人认为此请求数额太高，请法庭酌定。
6、交通费部分。原告请求赔偿的交通费应以实际发生和提供有效的交通费票据的为准。
7、护理费部分。答辩人认为原告请求赔偿护理费的依据不充分，可按50元／天计算。
8、被抚养人生活费部分。首先，被抚养人的身份为农村户口，只能按照其身份计算生活费。其次，被抚养人有数人的，原告计算的赔偿总额不能超过上一年度的人均消费支出额。
9、车辆保管费、维修费、拖车费部分。原告这些费用没有证据证明，维修费没有经答辩人定损或经评估机构评估。
三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用和司法鉴定费。
被告戴易平、戴查理经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没向本院提交证据。
被告人保惠州市分公司在举证期间没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年6月1日19时0分，被告戴易平驾驶被告戴查理所有的粤l×××××号车行至博罗县××北门路罗阳医院门口路段，与原告驾驶（乘搭陈胜、陈健、陈睿）的粤l×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陈胜、陈健、陈睿受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2014）第nb081号《道路交通事故认定书》，认定被告戴易平负事故主要责任；原告负事故次要责任；陈胜、陈健、陈睿不负事故责任。
2、原告受伤后，从2014年6月1日至9月19日在博罗县人民医院住院治疗110天，发生医疗费全额由被告戴易平、戴查理支付（具体金额不详）。医嘱要求：加强营养、全休6个月，住院医期间留陪护1人等。
原告出院后，于2014年10月10日委托广东西湖司法鉴定所对其伤情、后续治疗费等进行鉴定，结果为九级伤残；后续治疗费为13000元，共发生鉴定费2300元。
另外，原告驾驶的粤l×××××号二轮摩托车因本事故致损的维修费是500元、保管费130元、拖车费100元。
3、被告戴查理系粤l×××××号车车主，为该车在被告人保惠州市分公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者商业险（含不计免赔）。
4、原告提交的博罗罗阳镇政府、博罗罗阳镇翠园村委会出具的《证明》，证明原告承包地被征收，为失地农民。
5、需要原告抚养的有其儿子陈胜，2008年10月31日出生，需被抚养6年；陈健，2011年12月2日出生，需被抚养15年；陈睿，2013年8月8日出生，需被抚养17年；母亲钟瑞珍，1957年10月13日出生，需被抚养20年。原告父母生育了四个小孩。钟瑞珍为农业户口，其他被抚养人为非农业户口，但原告请求钟瑞珍的抚养费按农业户口标准计算。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、粤l×××××号车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《出院证》、维修费、保管费、拖车费发票、司法鉴定意见书等证据，及庭审笔录予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告戴易平负事故主要责任；原告负事故次要责任；陈胜、陈健、陈睿不负事故责任。
被告人保惠州市分公司为粤l×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告人保惠州市分公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求粤l×××××号二轮摩托车损失问题。根据原告提交的保管费、维修费、拖车费发票，证明其损失为730元，符合客观实际，本院予以确认。
二、关于精神抚慰金问题。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。具体金额，本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平另行酌定。
三、关于原告请求的营养费、护理费、交通费问题。根据医嘱要求、当地的护工收入水平和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。原告虽提交护理人员陈岳文《工作证明》、《个人收入证明》，但《无劳动合同》以及工资表等佐证，无法认定其具体工作岗位和收入。以当地的工资收入水平，一般厨房工作人员的收入达不到6000元／月。因此，原告请求以6000元／月计算陈岳文护理费证据不足，本院不予以确认。
四、关于拖车费、保管费问题。原告提交的拖车费、保管费票据形式和来源符合法律规定，本院予以确认。
五、关于原告请求的伤残赔偿金、误工费问题。原告提交的罗阳镇政府及罗阳镇翠园村委会出具的《证明》，证明原告为失地农民，失去农业生产的基本生活资料。根据公平原则，原告请求的伤残赔偿金可按城镇标准对待；原告请求的误工费虽无证据证明其具体收入情况，根据公平原则，可参照城镇职工年平均收入进行计算；
六、关于被抚养人生活费问题。被抚养人陈胜、陈健、陈睿跟随原告生活，可按城镇标准对待；钟瑞珍为农业户口，应按农村标准计算。
七、关于本案诉讼费和鉴定费承担问题。发生本事故后，被告人人保惠州市分公司没有依法及时理赔，是引起本案诉讼的原因之一。因此，被告人保惠州市分公司应在本案赔偿范围内适当承担部分诉讼费和鉴定费。
综上所述，原告要求诉赔的费用计算如下：
1、住院伙食费11000元（100元／天×110天）；2、后续治疗费为13000元；3、营养费3000元；4、护理费11000元（100元／日×110天×1人）；5、误工费12056.85元（32598.7元／年÷365天×135天（计至评残前一天）］；6、交通费1500元；7、精神抚慰金15000元；8、伤残赔偿金230339.58元（其中①伤残赔偿金130394.8元：32598.7元／年×20年×20%，②被抚养人生活费99944.78元：陈胜14463.36元：24105.6元／年×6年×20%÷2人；陈健36158.4元：24105.6元／年×15年×20%÷2人；陈睿40979.52元：24105.6元／年×17年×20%÷2人；母亲钟瑞珍8343.5元：8343.5元／年×20年×20%÷4人）；9、车辆维修费500元；10、拖车费100元；11、保管费130元。
以上合计297626.43元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计27000元，由被告人保惠州市分公司在粤l×××××号车投保的交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，不足部分17000元由被告人保惠州市分公司在第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿70%，即11900元；第4-8项合计269896.43元，由被告人保惠州市分公司在伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，不足部分159896.43元由被告人保惠州市分公司在第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿70%，即111927.50元；第9-11项合计730元。由被告人保惠州市分公司在财产损失赔偿限额内向原告赔偿。以上，被告人保惠州市分公司在商业险赔偿限额内向原告先予赔偿的款项为123827.50元。被告戴易平、戴查理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤l×××××号车投保的交强险医疗费赔偿限额内向原告张小燕赔偿10000元，伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内向原告赔偿730元；在商业险赔偿限额内向原告先予赔偿123827.50元。
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3451元、鉴定费2300元，合计5751元。由原告负担751元，由被告戴易平、戴查理负担3500元，由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1500元。原告已预交，超出其负部分本院不予退回，待执行时由被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彩云
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
受理费、鉴定费3500元
2、后续医疗费
13000元
10000元
3、营养费
3000元
4、住院伙食补助费
11000元
5、整容费
6、残疾赔偿金
130394.8元
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
99944.78元
10、丧葬费
11、交通费
1500元
12、住宿费
13、护理费
11000元
14、误工费
12056.85元
15、康复费
16精神损害抚慰金
15000元
17、财产损伤
730元
财产损伤赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、受理费、鉴定费
合计
297626.43元
123827.50元