浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第572号
原告郭建儿。
被告绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
委托代理人（特别授权代理）赵水法。
原告郭建儿为与被告绍兴市天天发行经营有限公司劳动争议纠纷一案，于2007年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭建儿，被告绍兴市天天发行经营有限公司的委托代理人何百坤、赵水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建儿诉称：2005年7月5日9时，原告送报纸到农业银行诸暨支行时，严重受伤后到医院治疗，被诊断为腰压缩性骨折，腰5椎体滑移0.8CM，共花去医疗费11842.72元。2006年3月14日，经诸暨市劳动和社会保障局认定，原告为工伤。同年9月11日，原告之伤被评定为9级伤残。本案经绍兴市劳动争议仲裁委员会裁决，原告不服，故向法院起诉。要求判令被告支付原告医疗费11842.72元，一次性伤残补助金12766.08元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金15488元，停工留薪期工资13939.2元，住院护理费1000.3元，住院伙食补助费325.5元，营养费1000元，出院后的护理费1452元，订报奖金3000元；判令被告补交原告2000年开始至2007年2月的养老保险金37496元，补交2000年开始至2007年2月医疗保险金8775元，依法补偿给原告2000年至2007年2月的失业救济金12000元；判令被告赔偿原告因提起诉讼而造成的经济损失包括误工费、交通费约1000元，本案的全部诉讼费由被告承担。
被告绍兴市天天发行经营有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，但原告的诉讼请求不符合相关的政策和劳动法规，数额过高。被告同意按照相关规定赔偿给原告。
原告为证明诉称事实，向本院提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书1份，要求证明本起纠纷已经仲裁委仲裁的前置程序；2、劳动鉴定委员会鉴定结论和工伤认定决定书各1份，要求证明原告是工伤，原告之伤构成9级伤残的事实；3、劳动合同4份、银行存折2份，要求证明原告于2000年1月1日开始至受伤，一直在被告单位工作的事实；4、病历3份，要求证明原告受伤后的治疗情况；5、医疗费发票1组，要求证明原告受伤支付医疗费11842.72元的事实；6、交通费发票2组（其中交通事故造成原告损失300元，处理劳动争议所花费交通费653元）；7、伤残鉴定费发票2份、检查费发票1份，要求证明原告因伤残鉴定共支出鉴定费600元，检查费80的事实；8、交款单12张，要求证明原告所订报纸已经财务结算，据此推算原告可得奖金为3000元的事实；9、邻居陈富炎、许纪汉出具的证明2份，要求证明原告受伤出院后两个半月内生活无法自理的事实；10、诸暨市红十字医院出具的医疗证明1份，要求证明原告住院期间需要人陪护的事实；11、诸暨市第六人民医院证明1份，要求证明原告尚需继续治疗和休息3个月的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4、5、7、8、10、11无异议。对证据6有异议，认为原告用于工伤处理的交通费不属赔偿范围。对证据9有异议，认为原告的生活是否能够自理，应该由相关医院出具医疗证明。同时根据相关法律规定证人必须出庭，证明不符合证据的形式要件。本院认证认为，被告对证据1、2、3、4、5、7、8、10、11无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告主张的交通费，本院将根据原告的病情及治疗情况酌情予以确定。因证人需当庭作证，故本院对证据9不予确认。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、诸暨市人民法院判决书1份，要求证明原告受伤属工伤，且原告已向肇事者获得31932元赔偿的事实，同时该款中已经包括了护理费及误工费和相关交通费，按照相关法律，这部分赔偿应该在工伤保险的赔偿款中扣除；2、借条3份，要求证明原告受伤后，向被告领取6000元借款的事实。经质证，原告对上述证据没有异议，故本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告郭建儿与被告绍兴市天天发行经营有限公司的下属单位《绍兴日报》诸暨记者发行站于2000年1月1日签订聘用协议，聘用原告为发行员，并于2002年1月1日、2004年1月18日、2005年6月2日续订聘用协议，聘用原告至2006年3月31日。2005年7月5日9时许，原告在工作期间遭遇交通事故。原告受伤后，去诸暨市人民医院门诊治疗，7月8日到诸暨市红十字医院住院治疗30天，后原告又多次到诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花去医疗费11842.72元。2005年11月26日，诸暨市第六人民医院出具医疗证明1份，建议原告休息3个月。2006年3月14日，诸暨市劳动和社会保障局作出决定，认定原告受伤属工伤。2006年9月21日浙江省劳动能力鉴定委员会认定原告之伤构成九级伤残的最终鉴定结论，原告为此支付鉴定费680元。同时查明，原告属农业户家庭，受伤前12个月的平均工资确定为997.50元。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳基本养老金、医疗保险，原告亦未参加各项社会保险。
另查明，原告于2006年1月6日就交通事故损害赔偿向诸暨市人民法院提起民事诉讼，同年4月12日该院作出（2006）诸民一初字第998号民事判决书，判决交通事故的责任人郦高飞赔偿原告各项损失计31932元，现该款项原告已获得赔偿。另，原告受伤后分三次向被告借款合计6000元。因原、被告双方就工伤赔偿问题未能达成一致，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会经审理于2007年1月16日作出绍市劳仲案字（2006）第279号仲裁裁决书，裁决被告绍兴市天天发行经营有限公司支付给原告郭建儿一次性伤残补助金8517.20元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助14195.33元，停工留薪期工资3990元，伤残鉴定费600元，检查费80元，医疗费11842.72元，住院伙食补助费248元，交通费300元，合计39773.25元，扣除交通事故已获得赔偿的31932元和借款6000元，被告实际应支付原告1841.25元。款于裁决书生效之日起七日内付清；绍兴市天天发行经营有限公司于裁决书生效之日起七日内按现行标准为郭建儿到绍兴市社会保险事业局补缴2000年1月到2005年11月基本养老保险费，其中绍兴市天天发行经营有限公司负担21442元，郭建儿个人负担9520.15元（具体数额以绍兴市社会保险事业局核准为准）；绍兴市天天发行经营有限公司应支付给郭建儿失业赔偿金合计940.80元；驳回郭建儿的其他申诉申请。原告对上述裁决不服，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告在被告处工作期间，在上下班途中发生交通事故，并造成其九级伤残，已部分丧失劳动能力。经诸暨市劳动和社会保障局认定为工伤，原告根据相关劳动法律规定，应给予相应的工伤赔偿。故现原告要求用工单位即被告赔偿医疗费、一次性残疾补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费、住院伙食补助费等，并要求被告补缴基本养老保险及支付失业救济金的请求，理由正当，其合理部份本院应予以支持。因原告的实际工资低于统筹地区的平均工资，故原告的一次性残疾补助金以年平均工资21293元的60%确定。因原告于2005年11月已到法定退休年龄，故原告养老金的缴费期限应至2005年11月止。原告的停工留薪期工资从原告受伤之日算至2006年2月26日即291天。原告要求被告支付2005年度订报奖金3000元的请求，依据不足，本院不予支持。因原告在交通事故中受伤，其所造成的交通费、护理费等的损失已由生效判决所确认，故应以上述生效判决所确认的数额为准，且原告为证明其出院后尚需专人护理的证据明显不足，因此原告要求被告支付额外的交通费及出院后的护理费的请求，本院亦不予支持。原告要求被告补缴2000年至2006年基本医疗保险的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《工伤保险条例》第二条、第十四条第（六）项、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天天发行经营有限公司支付给原告郭建儿一次性伤残补助金8517.20元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助14195.33元、停工留薪期工资9675.75元、伤残鉴定费600元、检查费80元、医疗费11842.72元、住院伙食补助费315元、护理费1500元、交通费300元，合计47026元，扣除交通事故原告已获得赔偿的31932元及借款6000元，被告实际应支付原告9094元。款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市天天发行经营有限公司于本判决书生效之日起十日内按现行标准为郭建儿到绍兴市社会保险事业局补缴2000年1月到2005年11月基本养老保险费，其中被告绍兴市天天发行经营有限公司负担21442元，原告郭建儿个人负担9520.15元（具体数额以绍兴市社会保险事业局核准为准）；
三、被告绍兴市天天发行经营有限公司应支付给原告郭建儿失业赔偿金合计940.80元；
四、驳回原告郭建儿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，实支费80元，合计130元，由原、被告各半负担65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 盛托亚
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年七月十日
书 记 员 严莺飞