wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更583号
罪犯孔刘伟，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）周刑初字第124号刑事判决，认定被告人孔刘伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）豫刑更298号刑事裁定，对罪犯孔刘伟本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘怀印、原丽玮、王婧媛，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯孔刘伟及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯孔刘伟自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯孔刘伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯孔刘伟对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯孔刘伟系主犯、累犯，狱内月均消费高，不同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议不予减刑。
生效裁判认定，2012年1月6日凌晨，被告人孔刘伟伙同他人驾驶银灰色五菱货车，从永登高速太康站驶上高速公路，行至洛南高速时对富士康郑州分公司发往上海的两辆集装箱货车进行扒窃，共盗走苹果牌4S手机2610部。经鉴定，被盗手机价值人民币4593522元。在共同犯罪中，被告人孔刘伟系主犯，又系累犯。
经审理查明，罪犯孔刘伟自入狱以来获得表扬9次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀。罪犯孔刘伟自2014年2月21日至2017年6月28日狱内消费共计26359.50元，月均消费642.91元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、狱内罪犯消费明细等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔刘伟自入狱以来虽获得一定的奖励，但其盗窃数额特别巨大，系主犯、累犯，在财产性判项未履行的情况下狱内消费较高。综合罪犯孔刘伟入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯孔刘伟减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔刘伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00145号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年10月24日下午2时30分许，被告人刘某某伙同母某某（另案处理）窜至襄阳市樊城区长虹路毛纺小区54栋2单元402室被害人尤某某家，被告人刘某某采取技术开锁手段打开房门，二人进入室内，盗得价值人民币1125元的联想牌U460型笔记本电脑1台、重13.14克价值人民币4309.92元的黄金手镯1只、价值人民币81.60元的海马牌HMC7165D4S1型轿车遥控器（中控锁）1把。盗窃物资共计价值人民币5516.52元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品销售凭证、接受案件登记表、抓获经过、证人万某某的证言、被害人尤某某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一四年五月六日
书记员 陈俊飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1668号
申请执行人：王波，
被执行人：李德安，
申请执行人王波申请执行被执行人李德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0922民初3149号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为100025元。在执行过程中，本院对被执行人李德安名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，对被执行人的工资已予以冻结，其他未查询到可供执行财产，因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2020号
罪犯黄忠诚，男，1990年2月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第32号刑事判决，以被告人黄忠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月27日起至2021年11月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄忠诚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄忠诚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄忠诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币1万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄忠诚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠诚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1791号
原告河南佳广不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人冷永诚，该公司经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告无锡福瑞祥不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人邢守民，该公司总经理。
委托代理人邢兆全，该公司员工。
原告河南佳广不锈钢材料销售有限公司与被告无锡福瑞祥不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南佳广不锈钢材料销售有限公司委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，被告无锡福瑞祥不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南佳广不锈钢材料销售有限公司诉称，原、被告于2014年8月23日在郑州签订一份不锈钢材料买卖合同（合同编号为：Jf20140823），原告在被告处购得价值526468.4元的不锈钢材料，在被告把材料发到原告所在地后，原告发现材质为304、参厚为3.81、规格为4＊1500＊8600不锈钢材料重量存在较大误差，按双方约定的单价，该减少的重量价值13350.15元。原告随即书面通知了被告，被告对此置之不理。同时原、被告在合同中约定，不锈钢板材实际过磅重量为准，如有异议必须在提货后60天内向供方书面提出。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失13350.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无锡福瑞祥不锈钢有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月23日签订购销合同一份，双方主要约定：由原告从被告处购进不锈钢材料一批，货物总价款为526458.4元。被告自签订合同日起1-3天将货直接运送新乡加工厂，原告应在接收货物40日以内检验完毕，如有异议必须在提货后60天内向被告书面提出。板材按实际过磅重量为准，如双方重量误差较大，被告需来人一起校磅。
另查明，原告于2014年8月23日向被告支付订金150000元，被告于2014年8月26日通过无锡市豫北快运有限公司从无锡向原告指定接货地新乡发货，该批货物于2014年8月28日到货。原告提供的购货单位为河南佳广的无锡福瑞祥不锈钢有限公司销售单显示该批货物价款为514615.56元。2014年8月26日，原告又向被告支付货款364595元。
庭审中，原告提交无锡锦能不锈钢有限公司不锈钢材料尺寸确认单一份、2014年9月6日称重单两张、2014年9月1日和9月5日协商通知函及顺丰速运存根各一份，欲证明原告实际收到的货物重量低于被告销售单中载明的货物重量，原告多支付被告货款13358.1元。
上述事实有购销合同、银行流水、订货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交无锡锦能不锈钢有限公司不锈钢材料尺寸确认单一份、2014年9月6日称重单两张、2014年9月1日和9月5日协商通知函及顺丰速运存根各一份，欲证明原告向被告多支付货款13358.1元，本院认为，原告提交的无锡锦能不锈钢有限公司不锈钢材料尺寸确认单系无锡锦能不锈钢有限公司向被告公司出具的确认单，无法显示与本案的关联性；称重单仅显示日期、时间、车号及重量，无法证明系本案所涉货物的称重单；协商函系原告单方出具且原告提交的10月17日顺丰速运存根未显示被告签收情况，原告也未能举证证明该协商函已由被告签收，故无法证明原告于双方约定的提货后60天异议期内向被告提出书面异议。又因双方约定板材按实际过磅重量为准，如双方重量误差较大，被告需来人一起校磅。原告在发现重量存在较大误差时，应通知被告来人一起校磅，但原告提供的证据无法证明其已向被告尽到了上述通知义务。在原告未能举证证明其已尽到上述通知义务，而被告又实际未能来人与原告一起校磅的情形下，原告以其单方确定的重量误差向被告主张损失，证据不够充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告河南佳广不锈钢材料销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告河南佳广不锈钢材料销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 源
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1043号
原告：王慧峰，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。现住北京市丰台区。
被告：白玉宝，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市涞水县。
原告王慧峰与被告白玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧峰、被告白玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款184000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息，利息以支付宝每天贷款利息日万分之三为准，自1016年10月18日计算至给付之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为了资金周转等事由，自2016年4月8日起至2016年9月1日，共从原告处借款184000元（150000元支付宝转账，34000元现金）。原告多次催耍，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益特问贵院起诉，请维护原告合法权益。
白玉宝承认王慧峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告白玉宝偿还原告借款本金184000元，并支付利息（利息自2016年10月18日起按支付宝每天贷款利率日万分之三计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由白玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘家华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第297号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方已自行和解离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月五日
代书记员 叶 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19185号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺（仅作办公用），统一社会信用代码914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，男，系该公司员工。
被告：孙飞燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告孙飞燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告孙飞燕的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶亚端
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2440号
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市。
法定代表人，谢＊，经理。
委托代理人刘某，该公司法务。
委托代理人狄某，该公司职员。
被告马某，＊＊岁。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玺玺
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终741号
上诉人（原审被告）：张和啟，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪珊珊，福建挺秀律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：尤清珠，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪珊珊，福建挺秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞俊，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：龙岩成龙机械有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码91350822753149838R。
法定代表人：张和啟，董事长。
上诉人张和啟、尤清珠因与被上诉人李瑞俊、原审被告龙岩成龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人张和啟、尤清珠的共同委托诉讼代理人游锦超、洪珊珊、被上诉人李瑞俊到庭参加诉讼，原审被告龙岩成龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在庭审中未组织双方当事人进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利，属严重违反法定程序，应发回原审人民法院重�。另外一审判决认定涉案《借条》出具时间为2014年12月7日，与李瑞俊起诉的事实及其在2014年12月7日龙岩成龙机械有限公司出具的《收款收据》上签字确认的内容相矛盾。再审时对该事实应进一步予以查明。原审被告龙岩成龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7355号民事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人张和啟、尤清珠预缴的二审案件受理费6610元，予以退还。
审 判 长 严建锋
代理审判员 卢丰华
代理审判员 刘瑞春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄娉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终741号上诉人（原审被告）：张和啟，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人洪珊珊，福建挺秀律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：尤清珠，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人洪珊珊，福建挺秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李瑞俊，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：龙岩成龙机械有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码91350822753149838R。法定代表人：张和啟，董事长。上诉人张和啟、尤清珠因与被上诉人李瑞俊、原审被告龙岩成龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人张和啟、尤清珠的共同委托诉讼代理人游锦超、洪珊珊、被上诉人李瑞俊到庭参加诉讼，原审被告龙岩成龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在庭审中未组织双方当事人进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利，属严重违反法定程序，应发回原审人民法院重�。另外一审判决认定涉案《借条》出具时间为2014年12月7日，与李瑞俊起诉的事实及其在2014年12月7日龙岩成龙机械有限公司出具的《收款收据》上签字确认的内容相矛盾。再审时对该事实应进一步予以查明。原审被告龙岩成龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第(四)项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7355号民事判决；二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人张和啟、尤清珠预缴的二审案件受理费6610元，予以退还。审 判 长  严建锋代理审判员  卢丰华代理审判员  刘瑞春二〇一七年六月十六日书 记 员  黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执289号
申请执行人：北京金风科创风电设备有限公。住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司执行董事兼经理。
被执行人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区(西园)。
法定代表人：孙旭明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月18日作出的(2015)乌中民二初字第257号民事判决书，因被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京金风科创风电设备有限公本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款34940308.75元；
二、冻结、扣划被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司应当负担案件执行费102340.31元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年四月十一日
书记员 李军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终477号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王礼臣，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，居民家庭户口，住河南省长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人王礼臣犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）豫0728刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人王礼臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年以来，被告人王礼臣通过QQ聊天工具发布虚假招工信息，谎称其受浙江宁波保温公司宁波中海石油项目部的委托，为该单位招收人员到澳大利亚务工，共骗取翟某、车俊峰、张某1、张某2、梁某1、梁某2等25人中介费用44000元。在被害人催问出国进展时，王礼臣推脱，后断绝联系。案发前，被告人王礼臣退还翟某、张某1、车俊峰等12人12000元。王礼臣实际骗取张某2人民币1000元、梁某1人民币1000元、梁某2人民币1000元、梁某3人民币1000元、李某1人民币1000元、李某2人民币1000元、刘某1人民币1000元、武某人民币1000元、段某人民币1000元、房某人民币20000元、王某4随人民币1000元、刘某2人民币1000元、刘向辉人民币1000元，用于日常消费。案发后，被告人王礼臣家属退赔被害人张某2、梁某1、梁某2、梁某3、李某1、李某2、刘某1、武某、段某、房某、王某4随、刘某2、刘向辉经济损失共计人民币32000元，得到以上13名被害人的谅解。
另查明，被告人王礼臣到案后如实供述了公安机关已掌握的其诈骗张某2、梁某1、梁某2、梁某3、李某1、李某2、刘某1、武某、段某共计人民币9000元的犯罪事实，又如实供述了公安机关尚未掌握的其诈骗房某人民币20000元、王某4随人民币1000元、刘某2人民币1000元、刘向辉人民币1000元的犯罪事实。
上述事实有户籍证明、无犯罪前科证明、抓获证明、收据、工地用工合同及合同协议、银行交易回单、提取证明、情况说明、银行交易记录、余额宝支付记录、收条、谅解书等书证；辨认笔录；证人翟某、车俊峰、张某1、王某1、王某2、白某、王某3等人证言；被害人张某2、梁某2、武某、李某1等人陈述；被告人王礼臣供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人王礼臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王礼臣上诉称，一审认定事实不清。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人王礼臣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王礼臣的上诉理由，经查，上诉人王礼臣供述，证人翟某、王某3等人证言，被害人房某、王某4随等人陈述，银行卡交易明细等证据能相互印证，足以证实一审认定事实清楚，证据确实充分，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 班新铧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初383号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郭浩，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年三月一日
书记员 翟羡
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复69号
复议申请人（被执行人）：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳丽，女，该公司工作人员。
申请人：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：侯囡囡，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区新中街85号。
负责人：肖连良。
被执行人：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。
法定代表人：张静。
被执行人：北京世豪建筑工程有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪村。
法定代表人：张凤华，总经理。
被执行人：张士全，男，1952年5月29日出生。
被执行人：张静，女，1979年12月23日出生。
被执行人：史秀彩，女，1952年6月17日出生。
复议申请人北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪房地产公司）不服北京市第二中级人民法院（2017）京02执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，复议申请人世豪房地产公司于2017年8月16日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人世豪房地产公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许复议申请人北京世豪房地产开发有限责任公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立新
审 判 员 张文斌
审 判 员 禹明逸
二〇一七年九月十八日
法官助理 王利群
书 记 员 闫 玥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00686号
申请执行人：刘明节，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘昌，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人刘明节与被执行人刘昌民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘昌前妻郑苗苗的银行存款62000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十五日
书记员 李琳琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1098号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪越，又名汪海洋，男，1996年1月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）623号起诉书，指控被告人汪越犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人汪越及其辩护人刘中保到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年3月25日下午，固始县草庙集乡“美丽乡村”二期工程项目部工地人员胡某某被胡某某2（已判刑）等人殴打，被告人汪越经林某（已判刑）联系后召集周某（未达到刑事责任年龄）等人于当天下午赶到项目部。张某（另案处理）、肖某、王某3、郑某（三人已判刑）在草庙集乡街道一饭店门口看见有多人到来，遂持菜刀、铁锹追至项目部门前，双方互殴。汪越一方参与人在斗殴中持砖块、棒球棍。斗殴致王某3轻伤二级，肖某、周某轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪越参与持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。汪越有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人汪越对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是汪越有坦白情节，是初犯，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日下午，固始县草庙集乡“美丽乡村”二期工程项目部工地人员胡某某被胡某某2等人殴打被告人汪越经林某联系后召集周某等人于当天下午赶到项目部。张某、肖某、王某3、郑某在草庙集乡街道一饭店门口看见有多人到来，遂持菜刀、铁锹追至项目部门前，双方互殴。汪越一方参与人在斗殴中持有砖块、棒球棍。斗殴致王某3轻伤二级，肖某、周某轻微伤。
案发后，吴某某与王某3达成调解协议，赔偿王某3经济损失10万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文证明：被告人汪越的基本情况、其系抓获归案及被采取强制措施的经过。
（二）刑事判决书证明：同案犯被判处刑罚的情况及吴某某已赔偿王某3经济损失10万元。
二、证人叶某、苗某、荣某、林某、张某、郑某、王某1、王某2、洪某、桂某证言证明上述事实。
三、被害人王某3、周某、肖某陈述上述事实。
四、被告人汪越对上述事实予以供认。
五、固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0422号、0403号、0400号鉴定意见书证明：王某3、周某、肖某伤情。
上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）固矫评字第800号评估意见书：汪越具备社区矫正条件。
本院认为，被告人汪越伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法惩处。汪越到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控汪越的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出汪越有坦白情节，可以从轻处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据汪越犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪文心
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初419号
原告：李胜利，男，汉族，1980年12月21日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
原告李胜利（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2017年6月，合计：1583元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。从收房日361天起逾期按总价款458014元每日万分之一补偿原告损失直至取得产权证为止；3、判令被告非法代征契税4508.14元和公共维修基金7010元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿1500元；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元2502号房屋一套，房屋总价款为458014元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月13日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告冲抵物业费以赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月8日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对原告提出的要求被告赔偿代收契税、公维金损失补偿1500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告李胜利完成凤凰城125幢2单元2502号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款458014元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月9日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为303元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 魏聪聪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2917号
原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：周兴祥，男，1983年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告姚勇与被告周兴祥、边益虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还其借款本金15000元及利息（利息自2016年10月15日起至判决确定的还款日止起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告周兴祥、边益虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月15日，被告周兴祥向原告姚勇借款15000元，约定：借款利率按银行或者信用社同期同类贷款利率的四倍计算，由被告边益虎提供连带责任担保，担保期限至全部还清为止。原告于当日现金交付了该笔借款。后经原告多次催收该笔借款，三被告均未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周兴祥自本判决生效之日起十日内返还原告姚勇借款本金15000元及利息（利息自2016年10月15日起至本案履行完毕之日止按照月利率20‰计付）。
二、被告边益虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告周兴祥、边益虎负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪伟国
二〇一七年十月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 方颖颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7334号
原告:重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。
法定代表人：班峰，总经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：杨希静，男，生于1974年04月09日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德物管公司）与被告杨希静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告福斯德物管公司的委托诉讼代理人谷山美到庭参加诉讼，被告杨希静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福斯德物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3597元；2.被告支付原告违约金359.70元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，原告与重庆市建联房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》。合同约定住宅物业服务费按0.90元/平方米/月收取。合同签订后，原告至今一直持续对被告居住的小区提供物业服务。从2014年1月起至2017年9月，被告欠原告物管费合计3597元。经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费。
被告杨希静未到庭，也没有提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××××”小区业主，房屋建筑面积为84.57平方米。该小区由原告在提供物业服务。《前期物业服务合同》约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅0.90元/平方米/月，在每月5日前交纳。被告从2014年1月起至2017年9月止未交纳物管费共计3424.95元（84.57平方米×0.90元/平方米/月×45个月）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业服务合同》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告给付2014年1月至2017年9月的物管费3424.95元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的违约金359.70元，由于在《前期物业服务合同》中对违约金没有明确约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨希静在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆福斯德物业管理有限公司物业服务费3424.95元（2014年1月至2017年9月）；
二、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨希静负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2085号
原告陈条珍。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告包伏凤。
原告陈条珍为与被告包伏凤租赁合同纠纷一案，于2008年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈条珍的委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告包伏凤经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告陈条珍诉称，2006年7月，被告在承建工程时向原告租用钢管、轧头，并签订租赁合同1份。到2007年12月14日止，被告尚欠原告租费182600元，当时被告出具承诺书1份，承诺2007年底（2008年1月30日）支付100000元，余款82600元到2008年3月13日付清，如逾期则承担自2006年7月起的贷款利息。然到期后被告除支付50000元外，余款至今未付，故原告向法院起诉要求被告支付尚欠租费132600元；并要求被告偿付从2006年7月起至本案终结日的银行贷款利息（到2008年9月的利息为29756元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告包伏凤未到庭，亦未答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据1、租赁合同1份及个体工商户营业执照1份，以证明被告向原告租赁钢管、轧头，并签有租赁合同的事实；证据2、承诺书一份，证明被告承诺尚欠原告租费182600元到2007年底（2008年1月30日）支付100000元，其余82600元到2008年3月13日付清，如逾期则承担自2006年7月起的贷款利息。
被告包伏凤在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。被告包伏凤经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2006年7月，被告在承建工程时向原告租用钢管、轧头，并签订租赁合同1份。到2007年12月14日止，被告尚欠原告租费182600元，当时被告出具承诺书1份，承诺2007年底（2008年1月30日）支付100000元，余款82600元到2008年3月13日付清，如逾期则承担自2006年7月起的贷款利息。然到期后被告除支付50000元外，余款至今未付，故原告诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告间的租赁合同，系双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同有效。被告使用租赁物并作出承诺后，理应按约履行，故对原告要求被告支付拖欠的租费132600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，因被告承诺如不按约支付，则支付自2007年7月起的贷款利息，故对2007年7月后至本判决生效日止按同期贷款利率计算的利息本院予以支持。另关于贷款利息时间的起算点，根据承诺书记载，开始书写为“2007年7月”，后涂改为“2006年7月”，因原告无证据证明该涂改系被告行为，故本院采信贷款利息时间的起算点为2007年7月。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包伏凤应支付给原告陈条珍租赁费人民币132600元，并支付自2007年7月起至本判决生效日止按同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3547元，减半收取1774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3547元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年九月二十二日
书记员 李 芳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第24号
申请人郭素防，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭建纯，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭素防与被申请人郭建纯申请诉前财产保全一案中，申请人郭素防于2015年6月1日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭建纯名下价值150000的财产进行保全。申请人郭素防已提供担保。
经审查，申请人郭素防于2015年6月2日提交了撤回财产保全的申请，本院认为申请人郭素防的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郭素防撤回财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈益民
二〇一五年六月二日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1463号
申请执行人左桂英，女，汉族，1946年4月2日出生，住所地衡水桃城区，联系方式。
被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。
法定代表人：姚强。
左桂英申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初725号已经发生法律效力。左桂英向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制将本案涉及房产位于衡水市桃城区文鼎花园小区1号楼1901室的房产交付给申请执行人。本案所涉及的安置补助费，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初725号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1463号申请执行人左桂英，女，汉族，1946年4月2日出生，住所地衡水桃城区，联系方式。被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。法定代表人：姚强。左桂英申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初725号已经发生法律效力。左桂英向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制将本案涉及房产位于衡水市桃城区文鼎花园小区1号楼1901室的房产交付给申请执行人。本案所涉及的安置补助费，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初725号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月一日书记员  杜 淼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3965号
原告：蓝宁，女，1994年1月12日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄文钧，男，1996年5月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告蓝宁与被告黄文钧民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，原告提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，后庭审中变更诉请为要求被告归还借款24500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝宁到庭参加诉讼，被告黄文钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月15日，黄文钧向蓝宁借款30000元，约定于2017年1月20日前归还，黄文钧并出具借条一份。后蓝宁实际交付黄文钧借款本金24500元。到期后，黄文钧未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄文钧于本判决发生法律效力后十日内归还蓝宁借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由黄文钧负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审判员 刘秀华
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶凯田
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初726号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月30日21时被扶沟县公安局交通民警抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月30日21时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄收费站时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为154.85mg/100ml。上述事实公诉机关出示的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某的行为构成了危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日21时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄收费站时，被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为154.85mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证：
①户籍证明及无前科证明，证明被告人张某出生于1981年12月19日，无违法犯罪记录。
②机动车驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证明被告人张某的准驾车型为A2，豫Ｐ×××××号江淮牌小型轿车的所有人系郭某。
③查获经过，证明被告人张某于2017年11月30日21时许，因酒后驾驶行至扶沟县大李庄收费站时，被执勤民警查获。
2、被告人张某的供述，2017年11月30日晚上18时30分，我与三个朋友在扶沟县城关镇文�东路的一家饭店吃饭，期间我喝有二两半白酒，我开车回家沿102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄时被执勤交警查获，我有A２证，豫Ｐ×××××号黑色江淮牌小型轿车是郭某的车，对酒精鉴定无异议。
3、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证明张某血液中乙醇含量为154.85mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为154.85mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐源源
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初339号
原告：大兴安岭漠河森松木业有限公司。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：孙少洲，男，1966年7月6日出生。
原告大兴安岭漠河森松木业有限公司与孙少洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大兴安岭漠河森松木业有限公司的委托诉讼代理人薛淑斌，被告孙少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款19100.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月被告多次在原告处购买建筑模板，发生货款19100.00元，经原告多次索要，被告一直未予支付。为此，原告诉至法院。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、出库单复印件6页，证明2015年5月至9月期间被告6次在原告处购买建筑模板，发生货款19100.00元；
证据2、收条复印件1页，证明2015年12月27日原告赊欠被告的货款已全部付清，但是并不包括本案起诉的19100.00元的货款。
被告孙少洲辩称，被告确实在原告处购买了模板，因原告欠被告货款，被告以模板进行抵账，所以被告不欠原告的货款。
本院对原告提交的2份证据，由于被告无异议，故予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月至9月被告先后6次在原告处购买建筑模板，发生货款19100.00元被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买建筑模板，该合同依法成立，但被告一直未支付价款，因此，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙少洲在本判决生效后十日内给付原告大兴安岭漠河森松木业有限公司货款19100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告孙少洲负担139.00元；退还原告大兴安岭漠河森松木业有限公司139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王鑫晶
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2027-1号
原告：宋道顺。
被告：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地博山区山头街道竹林社区。
法定代表人：聂叶基，主任。
本院于2015年9月8日立案受理了原告宋道顺诉被告博山区山头街道竹林社区居民委员会民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 董军戈
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 君
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第24号
原告贾志伟，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人经守义，系吉林北奉化律师事务所律师。
被告姚福荣，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告贾志伟与被告姚福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志伟及其委托代理人经守义到庭参加了诉讼，被告姚福荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚福荣与孙海峰系夫妻关系，2013年1月10日孙海峰从我处购买种子，欠款55200元。孙海峰留有欠款协议书，但孙海峰因交通事故于2013年4月死亡。姚福荣系孙海峰的合法继承人，应承担给付欠款的责任。故诉至法院要求被告偿还欠款本金。
被告姚福荣未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在55200元的债权债务关系，以及被告应否偿还该55200元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间55200元的债权债务关系存在，孙海峰虽因交通事故死亡，但该笔债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告姚福荣系孙海峰的妻子，应承担偿还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为55200元、欠款人为孙海峰、月利为1.2℅、借款日期为2013年1月10日的购种欠款协议书。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，故对该购种欠款协议书本院依法予以确认。同时原告还邀证人杨占海出庭作证，证人证明被告姚福荣与孙海峰系夫妻关系，孙海峰于2013年4月因交通事故死亡，于2013年1月10日孙海峰去原告处购买种子，由孙海峰签定购种欠款协议书一份。证人证言同原告的陈述相吻合，本院对证人证言予以确认，同时对原、被告间存在55200元的债权债务关系这一事实予以确认。被告姚福荣作为孙海峰的妻子，该笔债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告姚福荣应承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚福荣于判决生效后即偿还原告贾志伟欠款本金55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年三月二十日
书记员 孙亚洲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00492号
原告李钇周，个体工商户。
原告吴君泉，个体工商户。系原告李钇周的丈夫。
被告易宏艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人邓小中，财保松滋公司经理。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李钇周、吴君泉诉被告易宏艳、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王元独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李钇周、被告易宏艳、财保松滋公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钇周、吴君泉诉称：2015年3月6日15时许，被告易宏艳驾驶京P×××××小轿车沿八宝至新江口S322线由西向东行驶至35KM＋600M处，与前方原告吴君泉驾驶的湘A×××××小轿车相撞，造成交通事故。经交警认定，被告易宏艳负全部责任。我的小车在事故中受损，花去维修费14343元，交通费636元。被告易宏艳驾驶的京P×××××小轿车在财保松滋公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内。现起诉要求判令二被告赔偿维修费、交通费14979元并由被告易宏艳承担诉讼费。
被告易宏艳辩称，我对交通事故事实及责任划分没有异议，对原告的车辆损失也没有异议。但我驾驶的车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告财保松滋公司辩称，交通事故属实，我公司对责任划分没有异议。愿意承担车辆维修费14343元，对其他费用不予认可。
经审理查明，2015年3月6日15时许，被告易宏艳驾驶京P×××××小轿车沿S322线由西向东行驶至35KM＋600M处，与前方原告吴君泉驾驶的湘A×××××小轿车相撞，造成交通事故，导致二车受损。经松滋市交警大队沙道观中队认定，被告易宏艳负全部责任。原告车辆在事故中受损，花去维修费14343元。被告易宏艳驾驶的京P×××××小轿车在被告财保松滋公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内。原被告就原告车辆损失未能达成协议，原告遂向本院起诉，要求判令二被告赔偿维修费、交通费14979元并由被告易宏艳承担诉讼费。庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述，原、被告的身份证明，二原告的结婚证，被告易宏艳驾驶京P×××××机动车行驶证，交通事故认定书，京P×××××小车交强险保单及商业三者险保单，湘A×××××车辆损失情况确认书及发票等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。因被告易宏艳驾驶的京P×××××小轿车在被告财保松滋公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告财保松滋公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；下余12343元在商业三者险赔偿，合计14343元。原告在庭审时当庭放弃要求赔偿交通费的诉讼请求，故本院对此项诉求不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告财保松滋公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李钇周、吴君泉车辆损失14343元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告易宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚云峰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初16号
原告：许林风，男，1982年1月18日出生，汉族，住会昌县，。
被告：杨荣庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住会昌县，
原告许林风与被告杨荣庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告许林风到庭参加诉讼，被告杨荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林风向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣庆给付工资3000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告杨荣庆在会昌县××龙化村搞选矿时，由原告帮其安装设备。经双方合法结算后需支付6000元工资给原告，可被告当时仅支付3000元，余款3000元出具了《欠条》给原告。自被告出具《欠条》后，原告每年都会打电话向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，拒绝支付。
被告杨荣庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告杨荣庆在会昌县××龙化村开采矿石，由原告许林风为其安装了设备。同年2月5日，经双方结算，被告需支付6000元工资给原告。被告当场支付了3000元，余款3000元出具了《欠条》给原告为凭。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告许林风按约定为被告杨荣庆提供了劳务，被告杨荣庆即应诚实守信按时足额支付劳动报酬。被告出具《欠条》后至今未向原告付清剩余工资款3000元，现原告许林风要求被告杨荣庆支付工资3000元之诉请，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自结算之日起就有付清原告工资款的义务，但其至今未付清，现原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自双方结算之日即2013年2月5日起至工资款还清之日止，现行的中国人民银行一年至五年人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
被告杨荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨荣庆支付原告许林风工资3000元及逾期利息（按年利率4.75%计算，自2013年2月5日起至款清之日止），该款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至原告许林风账户（户名：许林风，账号：62×××69，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告杨荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年一月十六日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6152号
上诉人（原审原告）：赫雅贸易（上海）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际三期三号写字楼2403室。
负责人：林世雅，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：赫雅贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1403号1017室。
法定代表人：林世雅，该公司总经理。
上列两上诉人的共同委托代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继聪，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人赫雅贸易（上海）有限公司东莞分公司（以下简称为赫雅公司东莞分公司）、赫雅贸易（上海）有限公司（以下简称为赫雅公司）因与被上诉人陈继聪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赫雅公司东莞分公司、赫雅公司不服仲裁裁决，起诉请求：赫雅公司东莞分公司、赫雅公司不需要向陈继聪支付赔偿金38000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认赫雅公司东莞分公司与陈继聪的劳动关系已经解除；二、赫雅公司东莞分公司、赫雅公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈继聪支付赔偿金38000元；三、驳回赫雅公司东莞分公司、赫雅公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由赫雅公司东莞分公司、赫雅公司负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7087号民事判决书。
赫雅公司东莞分公司、赫雅公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判赫雅公司东莞分公司、赫雅公司无需支付陈继聪赔偿金38000元。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。赫雅公司东莞分公司解雇陈继聪是由于其严重违反公司规章制度，赫雅公司东莞分公司解雇陈继聪的行为符合法律规定，无需支付赔偿金。第一，从赫雅公司东莞分公司、赫雅公司提交的考勤卡显示，除了3月份、9月份、11月份以及12月份外，陈继聪其余月份均有上班迟到的情形，平均一个月上班迟到达3次之多。第二，赫雅公司东莞分公司、赫雅公司提交的电子邮件显示，陈继聪不仅多次迟延回复客户，而且回复用语非常不得体、不礼貌、不耐烦，并且一直消极怠慢处理经手事务，遭到合作商和客户的诸多投诉反映，致使赫雅公司东莞分公司、赫雅公司的商誉受损，而且陈继聪对上述证据是确认的。第三，陈继聪在明知不能将公司配备的笔记本电脑带离公司的情况下，多次将电脑带出公司作为个人使用，而且目前陈继聪甚至恶意将电脑留作己用，拒绝归还。综上，陈继聪的上述行为已经达到严重违反公司规章制度的程序，赫雅公司东莞分公司、赫雅公司解雇陈继聪符合法律规定，不属于违法解雇。
陈继聪没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对赫雅公司东莞分公司、赫雅公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对赫雅公司东莞分公司、赫雅公司的上诉意见，本院分析如下：
赫雅公司东莞分公司以陈继聪严重违反公司规章制度为由解雇陈继聪，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，赫雅公司东莞分公司应当对其作出解除劳动合同决定的合法性承担举证责任。结合赫雅公司东莞分公司的举证及陈述，本院认为，首先，赫雅公司东莞分公司提交了《公司规章制度》，陈继聪予以确认，陈继聪作为赫雅公司东莞分公司的员工，应当遵守公司的规章制度；同时，赫雅公司东莞分公司对公司员工作出奖惩决定的，亦应根据《公司规章制度》的规定执行。其次，赫雅公司东莞分公司主张陈继聪上班时间多次迟到、工作期间怠于回复客户，并提交考勤卡、电子邮件为证，虽然上述证据能印证赫雅公司东莞分公司的主张，但是《公司规章制度》并未规定上述情形足以达到开除的程度，赫雅公司东莞分公司以此为由解雇陈继聪，依据不足。再次，赫雅公司东莞分公司主张陈继聪私用公司电脑，并没有证据证明。综上，本院认为赫雅公司东莞分公司、赫雅公司的证据不足以证明其单方解除与陈继聪的劳动合同关系符合法律规定，赫雅公司东莞分公司、赫雅公司应当向陈继聪支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，赫雅公司东莞分公司、赫雅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赫雅公司东莞分公司、赫雅公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨忠明
李俊峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）磁民初字第156号
原告磁县农村信用合作联社。
法定代表人：李学锋职务：理事长。
委托代理人贾国强，十力律师事务所律师。
委托代理人郭付生，磁县岔口信用社主任。
被告赵秀梅（学霞），女，1968年9月11日出生，汉族，磁县陶泉乡中岔口村人。
被告周文，男，1971年9月25日出生，汉族，磁县陶泉乡中岔口村人。
原告磁县农村信用合作联社与被告赵秀梅（学霞）、周文为借款合同一案，原告磁县农村信用合作联社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告磁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）磁民初字第156号
原告磁县农村信用合作联社。住所地磁县友谊路。
法定代表人：李学锋职务：理事长。
委托代理人贾国强，十力律师事务所律师。
委托代理人郭付生，男。
被告赵秀梅（学霞），农民。
被告周文，农民。
原告磁县农村信用合作联社与被告赵秀梅（学霞）、周文为借款合同一案，原告磁县农村信用合作联社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告磁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1578号
原告：许长永，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告：吴继海（又名吴纪海），男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告许长永与被告吴继海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告许长永委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告吴继海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长永诉称，2012年8月1日被告因工地所用向原告借款50000元，被告所带的农民工跟随原告所在的工地吃饭拖欠生活费5325元，现有借条及欠条为证。原告每年向被告催要，被告一直推脱。特诉至法院，请求依法判决被告偿还55325元，诉讼费由被告承担。
被告吴继海未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本相一致。
本院认为，被告吴继海向原告借款50000元，并欠原告生活费用5325元，有被告出具的借条及欠条为证，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴继海于本判决生效后五日内偿还原告许长永欠款55325元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告吴继海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏于芮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更702号
罪犯梁春才，男，1979年11月28日出生，汉族，河南省新乡县人，文盲，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）新刑二初字第17号刑事判决，认定被告人梁春才犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）豫法刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。于2003年12月17日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2005年12月25日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执字第1336号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月19日又经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00537号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月28日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月6日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年6月19日起至2026年2月18日止。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯梁春才在执行期间的表现，提出对其减刑7个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯梁春才到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省新乡市中级人民法院认定：被告人梁春才于2002年6月至7月24日期间，伙同康位意、周坤主窜至新乡市化纤厂、中原路、电器厂等地分别采取殴打、捆绑、搜身等暴力手段抢劫作案六起，二次未遂，抢劫现金829余元和多部各种牌子手机；被告人梁春才于2002年6月5日至8月18日间伙同康位意、周坤主等人窜至新乡市郊区王村乡马坊村、大块镇等地盗窃摩托车及配件、香烟等财物八起，共计价值人民币10747.5余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯梁春才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年良好、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好；2015年7月至2017年6月共消费11361.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯梁春才减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯梁春才服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯梁春才减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月19日起至2025年10月18日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2805号
原告：永春县雄新农化有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：辜文惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀建，女，该公司员工。
被告：黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告永春县雄新农化有限公司（以下简称雄新农化公司）与被告黄金苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告雄新农化公司的委托诉讼代理人刘秀建到庭参加诉讼，被告黄金苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄新农化公司向本院提出诉讼请求：1.黄金苗及时支付货款7800元及利息（自2014年8月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄金苗承担。诉讼过程中，雄新农化公司当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%来计算自2014年8月15日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：黄金苗于2014年8月15日向雄新农化公司购买肥料，并于当日在结算单上签名确认欠雄新农化公司货款7800元，黄金苗至今仍无付款之意。
黄金苗未作答辩。
雄新农化公司围绕诉讼请求依法提交了结算单一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对雄新农化公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：黄金苗于2014年8月15日向雄新农化公司购买洋丰复合肥，并于当日在结算单上签名确认尚欠货款7800元。结欠后，黄金苗分文未付，致雄新农化公司诉至本院。
另查明，2014年8月15日以来中国人民银行贷款基准利率6个月--1年期最低为年利率4.35%。
本院认为，虽然结算单上未记载被欠款人，但是鉴于雄新农化公司系欠条的实际持有人，因黄金苗未作任何答辩，可推定雄新农化公司为被欠款人。故黄金苗尚欠雄新农化公司货款7800元，事实清楚，证据充分，黄金苗作为买受人应当按照约定支付货款，雄新农化公司请求黄金苗支付尚欠货款7800元，依法应予支持。因黄金苗未能及时支付货款，故雄新农化公司请求黄金苗支付自结欠之日起的利息，依法应予支持；雄新农化公司仅请求以年利率4.35%计付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
黄金苗应于本判决生效之日起十日内偿还永春县雄新农化有限公司货款7800元及其从2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄金苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王淑芬
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2805号原告：永春县雄新农化有限公司，住所地永春县探花山工业区。法定代表人：辜文惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀建，女，该公司员工。被告：黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。原告永春县雄新农化有限公司（以下简称雄新农化公司）与被告黄金苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告雄新农化公司的委托诉讼代理人刘秀建到庭参加诉讼，被告黄金苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄新农化公司向本院提出诉讼请求：1.黄金苗及时支付货款7800元及利息（自2014年8月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄金苗承担。诉讼过程中，雄新农化公司当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%来计算自2014年8月15日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：黄金苗于2014年8月15日向雄新农化公司购买肥料，并于当日在结算单上签名确认欠雄新农化公司货款7800元，黄金苗至今仍无付款之意。黄金苗未作答辩。雄新农化公司围绕诉讼请求依法提交了结算单一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对雄新农化公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：黄金苗于2014年8月15日向雄新农化公司购买洋丰复合肥，并于当日在结算单上签名确认尚欠货款7800元。结欠后，黄金苗分文未付，致雄新农化公司诉至本院。另查明，2014年8月15日以来中国人民银行贷款基准利率6个月—1年期最低为年利率4.35%。本院认为，虽然结算单上未记载被欠款人，但是鉴于雄新农化公司系欠条的实际持有人，因黄金苗未作任何答辩，可推定雄新农化公司为被欠款人。故黄金苗尚欠雄新农化公司货款7800元，事实清楚，证据充分，黄金苗作为买受人应当按照约定支付货款，雄新农化公司请求黄金苗支付尚欠货款7800元，依法应予支持。因黄金苗未能及时支付货款，故雄新农化公司请求黄金苗支付自结欠之日起的利息，依法应予支持；雄新农化公司仅请求以年利率4.35%计付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：黄金苗应于本判决生效之日起十日内偿还永春县雄新农化有限公司货款7800元及其从2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄金苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  郑建强人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月七日书 记 员  王淑芬速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执138号
申请人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：秦晓微，女，1984年12月30生，汉族，无职业，现住本市茄子河区六中附近。
本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社申请执行被执行人秦晓微借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人秦晓微送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人秦晓微于2017年11月17日双方达成和解协议，被执行人秦晓微答应从12月起，每月21日前向七台河市区农村信用合作联社还款300元用于偿还贷款本金，现金还款，直至案件款还清为止。案件执行费50.00元由秦晓微负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月十七日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执138号申请人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。被执行人：秦晓微，女，1984年12月30生，汉族，无职业，现住本市茄子河区六中附近。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社申请执行被执行人秦晓微借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人秦晓微送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人秦晓微于2017年11月17日双方达成和解协议，被执行人秦晓微答应从12月起，每月21日前向七台河市区农村信用合作联社还款300元用于偿还贷款本金，现金还款，直至案件款还清为止。案件执行费50.00元由秦晓微负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十一月十七日书记员  李亚男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10093号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋建忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告蒋建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14852.42元、利息和复息13191.88元、滞纳金271.82元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月5日，以上各项欠款总金额为28337.12元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告蒋建忠于2012年1月13日向原告申办了卡号为52×××80的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月5日，被告尚欠原告本金14852.42元、利息和复息13191.88元、滞纳金271.82元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蒋建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告蒋建忠没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14852.42元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月5日，利息和复息13191.88元、滞纳金271.82元、其他费用21元)，以后的利息、复息、�纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508.42元（原告已预交），由被告蒋建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第130号
原告新乡县小冀电石厂。
法定代表人杜学军。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
原告新乡县小冀电石厂诉被告河南太行振动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡县小冀电石厂撤回对河南太行振动机械股份有限公司起�。
诉讼费1993元，减半收取为996元，由新乡县小冀电石厂承担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第130号原告马某某，男，汉族，住石家庄市行唐县。被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县。法定代表人崔某某，该公司总经理。被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告马某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告马某某银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人马某某名下座落于石家庄行唐县房产一套；三、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年一月十二日书记员  刘洪磊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2075号
原告：廉江市石岭镇文河二队，法定代表人：沈培发。
委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被告：廉江市兴顺建筑石料有限公司。
法定代表人：杨九林，
地址：廉江市。
委托代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
第三人：廉江市石岭镇文河村民小组。
法定代表人：沈培华，是文河村民小组长。
本院在审理上述原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年8月29日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年九月十日
书记员 郭华金
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1227号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人缑恩华，别名缑恩昌，男，1975年3月13日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地河南省滑县，住焦作市山阳区。因犯危险驾驶罪，于2012年9月18日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；于2013年9月27日社区矫正期满。因饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2014年11月25日被焦作市公安局交通管理大队马村交警大队罚款2900元。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年11月22日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年12月12日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人缑恩华犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人缑恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月14日20时许，被告人缑恩华无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮燃油摩托车经焦作市解放区建设路由西向东行驶至建设路与朝阳路交叉口东100米处，被民警查获。经鉴定，被告人缑恩华的血样中酒精含量为156.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人缑恩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上事实，被告人缑恩华当庭供认不讳；并有证人缑东强的证言，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，被告人缑恩华曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，照片，解除社区矫正证明书，公安机关出具的查获证明及发破案经过，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人缑恩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人缑恩华具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车；曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚；曾因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被行政处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人缑恩华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缑恩华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年12月12日起至2018年3月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴恒
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第24号
申请执行人黄某甲，女，1979年5月13日出生，汉族，湖南省会同县人，公务员。
被执行人黄某乙，男，1973年10月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）会民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某甲向本院申请执行。本院于2015年2月9日依法受理。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙民间借贷纠纷一案的执行标的总额为150000元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人黄某乙有其他可供执行的财产。申请执行人黄某甲也未能提供被执行人黄某乙的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人黄某乙有可供执行的财产，申请执行人黄某甲可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年七月三十一日
书记员 李东洪