wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终503号
上诉人（原审原告）：刘云章，男，1961年8月10日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：马秋英，女，1960年4月27日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：刀志明，男，1945年8月10日出生，傣族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：纪文红，女，1968年12月30日出生，基诺族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：李永莉，女，1968年11月6日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：苏洲，男，1957年12月12日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：贾君明，男，1972年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审原告）：贾献宗，男，1946年10月3日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：赵富，男，1957年10月15日出生，白族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：刀红琼，女，1958年9月14日出生，傣族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：岩丙，男，1953年6月1日出生，傣族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：白勇，男，1972年7月16日出生，哈尼族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：施菊英，女，1972年7月27日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：余海军，男，1958年5月23日出生，汉族，住景洪市。
上诉人诉讼代表人：施菊英、刀红琼。
被上诉人（原审被告）：西双版纳阳光房地产开发有限公司，住所地景洪市阳光花都二楼。
法定代表人：秦东云，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓利，男，1980年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住景洪市,特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省景洪市宣慰大道100号。
组织机构代码：99259010-2。
负责人：杨文勇。
委托诉讼代理人：刀韦宏，男，1963年6月25日出生，傣族，系该行员工，住该行宿舍区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李丽琼，女，1986年12月9日出生，汉族，系该行员工，住该行宿舍区，特别授权代理。
上诉人刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军因与被上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司（以下简称版纳阳光公司）、中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2011）景民一初字第662-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军上诉请求：一、判令版纳阳光公司将进入州农机公司靠傣乡酒店的3.5米道路和经营区内靠州经贸委5米宽的道路土地使用权返还给刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军；二、判令本案诉讼费由版纳阳光公司承担。事实和理由：14名上诉人系原西双版纳州农业机械公司（以下简称“州农机公司”）的股东。2005年，州农机公司因经营不善倒闭。在州农机公司注销前，公司于2004年4月24日经股东会决议，与第三人农行版纳分行签订了一份《以资抵债协议》，该协议约定州农机公司将其所有的位于景洪西路21号的房地产作价抵偿所欠州农行的贷款本息。同时，该协议第三条约定：进入州农机公司的道路为双方共有部分，土地使用权各为一半，靠外贸公司一半（3.5米宽）为州农行土地使用权，靠傣乡酒店的一半（3.5米宽）为州农机公司土地使用权，经营区内靠州经贸委处留5米宽道路，使用权为州农机公司，州农行负责把路面修好。该协议签订后，农机公司即将所属土地移交给了州农行，后农行又将该宗土地转让给了版纳阳光公司。现版纳阳光公司对该块土地进行了开发，并将应属于州农机公司使用的道路土地使用权办在其名下。
被上诉人版纳阳光公司辩称，2004年7月28日，版纳阳光公司与农行版纳分行签订了《房地产转让协议》，约定：农行版纳分行将其抵债资产即权属于州农机公司的位于景洪西路8.65亩土地转让给版纳阳光公司用于开发。后版纳阳光公司又与州农机公司于2005年7月25日签订了《国有土地使用权转让合同书》，约定：州农机公司将其抵债资产即4882.3平方米的土地使用权转让给版纳阳光公司，土地使用权形式属出让。该协议签订后，版纳阳光公司即对该宗土地进行了房地产开发，于2007年9月1日对该4882.3平方米的土地进行了登记并办理了土地使用权证，证号为：景国用（2007）第xxxx号。上诉人诉称版纳阳光公司将靠傣乡酒店的3.5米道路和经营区内靠州经贸委5米宽的道路土地使用权办在其名下与事实不符。靠傣乡酒店的3.5米共用通道，并未办理在版纳阳光公司名下，宗地图和土地使用权证可以证明，故不存在返还。因此，一审事实清楚，裁定并无不当。
被上诉人农行版纳分行辩称，州农机公司与版纳阳光公司、农行版纳分行三方于2004年10月11日签订的《土地转让合同》，位于景洪西路21号房地产的出让方为州农机公司，受让方为版纳阳光公司，第三人农行版纳分行仅为监督方，并不是合同的相对人。即州农机公司没有把土地直接移交给农行版纳分行，而是州农机公司用其土地及房产出让给版纳阳光公司，并由版纳阳光公司承担州农机公司的债务，农行版纳分行仅负责收取所享有的相关债权，并未实际操作处分房产，因此，农行版纳分行与州农机公司、版纳阳光公司双方之间的土地转让无直接关系。因此，该通道争议应由州农机公司与版纳阳光公司双方自行解决，农行版纳分行不参与该争议。综上所述，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认为，刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军主张其系原州农机公司的股东，未举证加以证实，且未提供州农机公司注销工商登记的相关证据。刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军不符合民事诉讼原告的主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军的起诉。案件受理费100元，退还刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军。
本院认为，上诉人以其系原州农机公司的股东主张权利，但上诉人并没有提交任何证据证明系原州农机公司的股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中上诉人由于没有证据证明系原州农机公司的股东，所以，上诉人并不能证明其与本案有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。因此，一审裁定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 吕 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张秋林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6598号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:张中华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第233号
原告陈天福，男，1962年6月27日出生，汉族。
原告张桂荣，女，1963年10月17日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人任玉华，男，河南程刚律师事务所律师。
被告河南省合昌纺织科技有限公司。
法定代理人刘加业，男，该公司董事长。
委托代理人刘振劲，男，该公司员工。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
原告陈天福、张桂荣诉被告河南省合昌纺织科技有限公司确认劳动合同关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈天福、张桂荣及其委托代理人任玉华，被告河南省合昌纺织科技有限公司的委托代理人刘振劲、胡开乔到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，经人介绍，陈玲到被告公司上班，在纺织车间干活。公司负责人为其安排宿舍发了工作服，但未与其签订用工合同，未缴纳社保。陈玲在纺织车间工作并按时上下班。2013年7月5日陈玲上夜班，次日早8点下班后行至息县工业园西北角加油站东口处发生交通事故，经抢救无效死亡。事后，原告与被告多次商谈陈玲工作及工资之事，但均被拒绝。陈玲给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。为维护陈玲合法权益，二原告特诉至法院，请求依法确认陈玲与被告公司存在劳动关系，并补发陈玲劳动期间的工资。
被告辩称：一、陈玲与公司未签订劳动合同，不能确认双方有劳动关系；二、关于陈玲到公司上班的具体情况我公司不知道，也没有相关记录等证明；三、原告没有提供充足的证据证明陈玲与我公司存在劳动关系，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，陈玲（系二原告之女）经人介绍在被告河南省合昌纺织科技有限公司的络筒车间工作，并于当天交纳20元围裙押金及10元宿舍钥匙押金。同年7月5日8时37分，陈玲在晚班下班后回家途中行至息县工业园区西北角加油站东口处发生道路交通事故，经抢救无效死亡。事发后，二原告多次与被告河南省合昌纺织科技有限公司商谈陈玲的工作工资等相关事宜未果，后向息县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月26日，息县劳动人事争议仲裁委员会作出息劳人仲案字（2013）7号不予受理通知书。故二原告诉至法院，请求判如所述。
以上事实有道路交通事故认定书、证人ＸＸ平的证言、押金收据、本院在被告公司调取的陈玲被子衣物等生活物品、调查笔录、息县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷证实，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，用人单位对于工资支付或记录、考勤记录、招工登记表等证据承担举证责任，劳动者有义务对其与用人单位存在劳动关系承担初步举证责任，诸如工作证等证明身份的证件或者其他劳动者的证言。原告提供了陈玲工作所需的围裙及工厂宿舍钥匙的押金票据、证人ＸＸ平的证言、经其申请本院依职权在被告公司门岗房调取的陈玲的被子衣物等生活用品，足以映证陈玲与被告存在事实上的劳动关系。被告河南省合昌纺织科技有限公司虽对双方存在事实劳动关系持有异议，但其未能提供相应的证据证明其主张，故关于被告的辩称意见本院不予采信。被告公司作为用人单位，应当向劳动者及时足额支付工资。因原告方未能提供陈玲的具体工资数额，故参照上一年度河南省制造业平均工资33936元／年来计算，被告河南省合昌纺织科技有限公司应支付陈玲的工资743.80元（33936元（365天（8天）。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认陈玲与被告河南省合昌纺织有限公司存在事实劳动关系；
二、被告河南省合昌纺织有限公司于本判决书十日内向原告陈天福、张桂荣支付陈玲的工资743.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，由被告河南省合昌纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第138号
原告夏某，个体工商户。
委托代理人陈钢，中司律师事务所律师。
被告广西某种业有限公司。住所地南宁市科园大道*号广西税务学校*栋*楼*房。
法定代表人许某，总经理。
原告夏某与被告广西某种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月10日受理后，依法由审判员冯敏独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢到庭参加诉讼。被告广西某种业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告为做种子生意的个体工商户，原告与助手侯玲荣于2009年10月28日与被告签订三份种子订购合同，双方约定：原告向被告订购种子，被告于原告支付货款后发货，由于被告能确保发货的数量不确定，被告应于2010年4月30日前与原告结算，货款按实际发货数量多退少补。合同签订后，原告即于2009年10月30日按约通过银行将货款人民币25241元汇入被告指定的法定代表人许某的账户，但被告能向原告交付的货物不足200斤，经双方核对，被告应退回原告货款22741元，被告一直拖欠拒不支付。在原告的强烈要求下，被告于2010年8月30日向原告出具《欠款凭据》一张，承诺2010年11月1日前还款，除于2010年11月15日退还原告货款5028元外，其余货款原告催讨至今未果。被告拒不按约退还原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，除应全额退还所欠原告的全部货款外，还应当依法向原告支付逾期付款违约金并赔偿原告为实现债权的必要开支。侯玲荣作为原告助手，经营活动中发生的所有权利和义务均由原告享有和承担。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，提出如下请求：一、被告退还原告货款人民币17713元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（从2010年5月1日至2010年11月15日以人民币22741元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2010年11月16日起以人民币17713元为基数计算至被告付清全部货款之日止，暂计至2010年12月31日为1173.7元）；三、被告赔偿原告为实现债权的必要开支2000元（包括差旅费1000元、律师代理费1000元）；四、本案诉讼费用由被告负担。原告起诉后，被告于2011年1月25日支付了货款本金17713元，故原告撤回上述第一项诉讼请求，请求法院支持原告第二、三、四项诉讼请求。
被告广西某种业有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其主张的案件事实，本院予以采信，对原告主张的案件事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应严格履行。被告因未能向原告提供货物，承诺退还原告货款，并约定了还款时间，被告未按约定时间退还原告货款，应承担违约责任，应支付原告尚欠货款，并赔偿原告拖欠货款的利息及原告为实现债权而支出的费用。原告起诉后，被告支付了尚欠原告的货款本金17713元，原告为此撤回上述第一项诉讼请求，本院予以准许；对原告的第二项诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金计算标准，且被告承诺的还款时间为2010年11月1日前，故对原告提出的违约金计算标准，本院不予采纳，本院依据中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算被告逾期付款应赔偿原告的利息；对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广西某种业有限公司支付原告夏某逾期付款的利息，利息计算方式：按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，从2010年11月1日起至2010年11月15日止以本金人民币22741元为基数、从2010年11月16日起至2011年1月25日止以本金人民币17713元为基数计算；
二、被告广西某种业有限公司赔偿原告夏某为实现债权支出的必要开支2000元。
案件受理费146元，由被告广西某种业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费292元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 敏
二〇一〇年三月七日
书记员 王维静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第298号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：徐健汉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1417。
被告：李炎佳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1411。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐健汉、李炎佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取518.77元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖16行终1号
上诉人（原审原告）郁啸云，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人汤志平，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙城县漆园街道办事处（原蒙城县城关镇人民政府漆园办事处），地址安徽省蒙城县城关镇漆园办事处蒙宿路117号，统一社会信用代码113416220031792453。
法定代表人李彬，主任。
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人郁啸云因诉被上诉人蒙城县漆园街道办事处行政强制执行一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人郁啸云的委托代理人汤志平，被上诉人蒙城县漆园街道办事处的出庭负责人杨兵及委托代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月31日，被告蒙城县漆园街道办事处认定原告郁啸云未取得规划许可，占用集体土地搭建钢构棚进行木材加工，作出漆限字[2016]第054号限期拆除通知书，责令原告于2017年1月10日之前自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被告工作人员及前王村书记魏军到原告家送达限期拆除通知书时，因没有见到原告，魏军用电话通知了原告的前妻，但没有将限期拆除通知书按法定的方式向原告送达。2017年1月12日，被告作出漆园强拆[2017]001号强制拆除决定。2017年1月13日，被告组织人员将原告木材加工厂的钢构棚及机械设备强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，行政机关依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，作出的责令停止建设、限期改正或限期拆除的法律文书，必须按法律规定的方式向行政行为相对人送达后，才能发生法律效力。本案中，被告蒙城县漆园街道办事处对原告郁啸云作出的漆限字[2016]第054号限期拆除通知书，没有依法向原告送达，该限期拆除通知书对原告不发生法律效力。因此被告对原告木材加工厂的建筑物及设施进行的行政强制执行行为没有依据。原告对其受到的损失情况既没有提供证据证明，又明确表示不申请评估，其要求被告赔偿的诉讼请求，本案不予处理。据此，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告蒙城县漆园街道办事处于2016年1月13日对原告郁啸云实施的行政强制执行行为违法；驳回原告郁啸云的其他诉讼请求。
郁啸云上诉称，（一）一审法院认定被上诉人行政行为违法的结果正确，但认定的事实错误。1、上诉人从未收到漆限字[2016]第054号限期拆除通知，该通知书是拆除行为发生后形成的。2、被上诉人提交的证据以及被上诉人对市长热线的回复，都是被上诉人随意捏造而成。3、一审法院未将上诉人质证意见在判决书中予以明确。4、漆园强拆[2017]第001号强制拆除决定是在拆除行为之后作出的。（二）一审法院认定上诉人未评估、不处理上诉人损失的做法是错误的。被上诉人对涉案厂房拆除时，未对屋内的物品进行登记保全，未制作物品清单，对物品的损失应由被上诉人承担举证责任。（三）一审法院适用法律错误。拆除行为实施之前，被上诉人未给予上诉人陈述、申辩的权利，即使制作证据真实，亦不合法。（四）一审法院漏列被上诉人的代理人，一审中，被上诉人分管领导陈国清参与庭审，但判决书中未载明。故请求依法撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622行初24号行政判决第二项，并改判被上诉人向上诉人赔偿各项经济损失182000元，追加5月20日至11月20日经营停业损失费用50000元，合计损失232000元；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人郁啸云一审时向法庭提供的证据是：
第一组：1.市长热线回复手机短信通知；2.亳州市政企直通车微信答复；3.被告出具的回复一份；4.原告录制录音材料。证明上诉人的木材加工厂是被上诉人拆除。
第二组：1.原告拍摄机械毁损图片；2.配电设备毁损图片；3.厂房毁损图片；4.销售商出具DH50旋切机收据；5.原告计算的损失数额。证明被告的错误行政行为致使原告所遭受的损失以及损失的数额为132000元，不包括经营损失50000元。
被上诉人蒙城县漆园街道办事处答辩称，被上诉人作出的强制拆除决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所述财产损失不是事实，原审判决并无不当。
被上诉人蒙城县漆园街道办事处一审时向法庭提供的证据、依据是：
1.监测图斑；2.前王村书记魏军出具的情况说明；3.现场勘验笔录；4.强制拆除通知书；5.强制拆除决定书。证明被上诉人强拆合法有据。
上述证据一审法院均随卷向本院移送。
经庭审举证、质证，各方当事人二审所举证据及质证意见与一审基本一致。一审对各方当事人所举证据的认证意见基本正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人郁啸云的上诉理由、被上诉人蒙城县漆园街道办事处的答辩意见，本案的主要争议焦点是上诉人的赔偿请求有无法律依据及事实根据。
上诉人郁啸云所提交的证据能够证明其木材加工厂的建筑物及设施已被强制拆除的事实，由于被上诉人实施的上述强制执行行为，缺乏依据，已被一审确认违法，双方对此均无异议。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，上诉人享有依法获得赔偿的权利。上诉人郁啸云主张按照其购买机器设备的价格进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。上诉人提出的经营损失5万元，根据《国家赔偿法》第三十六规定，经营损失属于间接损失，不属于赔偿范围。因此，对该主张，亦不予支持。至于上诉人的直接损失金额，应由专业评估机构出具的书面鉴定结论作为依据，本案上诉人郁啸云一审时经法庭告知、询问，其并未申请评估鉴定，且表示对该部分请求另行起诉。因此，一审对上诉人的赔偿请求不予处理，并无不当，其可待有具体的损失赔偿依据时，另行主张。
综上，上诉人郁啸云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郁啸云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年二月十四日
书记员 潘如玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更586号
罪犯郑周国，男，1993年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2016年2月23日作出（2016）川0402刑初17号刑事判决，以被告人郑周国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，与原犯故意伤害罪和聚众斗殴罪决定执行的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，刑期自2014年9月7日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑周国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑周国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑周国减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑周国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑周国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑周国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02754号
原告张某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张媛
二〇一五年十月十二日
书记员 党欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1262号
原告：马列峰。
委托代理人（特别授权）：周华丰。
被告：高亮。
委托代理人（特别授权）：高乃一。
原告马列峰与被告高亮、朱佳莲民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。同年8月14日，本院裁定中止诉讼。2010年4月8日，因中止诉讼情形消失，本院决定恢复诉讼。同日，原告申请撤回对被告朱佳莲的起诉，本院裁定已予以准许。2010年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人周华丰、被告委托代理人高乃一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，被告高亮向原告借人民币20万元并出具借据一份。2009年3月20日，被告又向原告借人民币5.5万元。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未还。为此请求：1、判令被告归还借款25.5万元；2、被告应自原告起诉之日起按银行利率赔偿逾期还款的损失。
被告辨称：1、向原告借款二笔共25.5万元无异议，但已分两次各还款10万元，共20万元，还款日期是在2009年5月、6月份。我从建行贷款后用现金还给原告10万元，过了一星期左右又还了10万元。其中的5万元是从我爸的农行卡划过去的，另5万元是我在农业银行存入原告农行卡上的，所以只欠原告借款5.5万元。我向原告借款和还款的情况，高华鑫都是知道的。我与原告既不是亲戚，也不是朋友，而是通过原告的同学高华鑫介绍的，原告两次借款给我均未约定利息，于情不符，无法解释；2、被告目前因在服刑，无法归还原告借款。
原告为证明请求主张，向本院提交署名高亮的《借条》2份，以证明被告先后于2008年4月30日、2009年3月20日向原告借款20万元和5.5万元，合计25.5万元的事实，并称该借款被告至今未还。被告经质证对该两份借条的真实性无异议。
被告高亮对其辩称主张未提供相应的证据。
本院认证认为：原告提供的证据1，即由被告出具原告持有的《借款》原件2份，经被告质证对真实性无异议。应认定该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，可作为本案定案的有效证据。
经审理，本院认定下列事实：2008年4月30日和2009年3
月20日，被告高亮先后向原告马列峰借人民币20万元和5.5万元，合计25.5万元。由被告分别出具借条给原告，未约定借款期限和利息。现原告持该借条以被告至今未还为由诉至本院，要求判令被告归还借款本金，并赔偿自起诉之日起的利息损失。被告则称已还原告借款本金20万元，只欠5.5万元，并以目前尚在服刑而无力归还等为由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马列峰持有被告高亮出具的借款凭据，证明被告二次向原告借款共计25.5万元的事实，被告对此亦无异议，应认定该借贷关系合法，受司法保护。被告认为已还原告借款本金20万元，只欠5.5万元的辩称主张，因无证据证明，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系，虽未约定借款利息和借款期限，但原告要求被告在归还借款本金的同时，偿付自催告即起诉之日起的逾期利息的理由于法有据，本院可予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告高亮应偿还原告马列峰人民币255，000元，并偿付自2009年7月28日起的逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，125元，依法减半收取2，563元，财产保全申请费1，870元，合计4，433元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，125元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年四月十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1262号
原告：马某某。
委托代理人：周某某。
被告：高某。
被告：朱某某。
本院在审理原告马某某与被告高某、朱某某民间借贷纠
纷一案中，由于被告高某涉嫌诈骗犯罪已由公安机关立案侦查
，但未侦结。因本案必须以该案侦查结果为依据。故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王立森
二〇〇九年八月十四日
书记员 徐 妍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第77号
原告大同市维远汽车贸易有限责任公司，营业执照注册号140200110008862，住所地大同市大庆路海河汽贸城。
法定代表人龚敏，总经理。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市龙泰物流有限责任公司，营业执照注册号140200100026600，住所地大同市南郊区口泉乡口泉村。
法定代表人李兆龙，总经理。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市维远汽车贸易有限责任公司（以下简称维远汽贸）与被告大同市龙泰物流有限责任公司（以下简称龙泰物流）因买卖合同纠纷一案，本院曾于2013年10月21日作出（2013）南商初字第61号民事判决，判后，被告龙泰物流不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）同商终字第212号民事裁定书，裁定的结果为：一、撤销本院（2013）南商初字第61号民事判决；二、发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维远汽贸的委托代理人李迎春、被告龙泰物流的法定代表人李兆龙及其委托代理人沈学钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维远汽贸诉称，2012年3月6日，原、被告双方签订了《订购车协议》，协议约定，被告从原告处订购红色重汽海西车15辆，单价为：238000元/辆，总价款3570000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付所购车辆，并为被告所购车辆办理上户手续垫付各项费用146663元。之后，被告陆续支付购车款、税金共计2768450元，尚欠948213元未付。故诉至人民法院，请求判令：被告给付原告购车款948213元。
为了证明以上事实，原告维远汽贸提供了以下证据：
1、2012年3月6日双方订购车协议，证明原、被告双方约定订购车型、台数量以及价格238000元；2、购置税完税证明，证明原告为被告车辆缴纳车辆购置税，其中有11辆车是原告垫付购置税共计146663元，剩余4辆车是被告自行缴纳；3、银行汇款凭证共10份，证明被告在合同履行期间给原告支付了2768450元；4、中国工商银行的银行转款凭证以及车辆购置税的完税证明，证明原告为被告垫付的11辆车购置税缴纳于相关部门；5、车厢订购合同。证明原告除了从海西厂家订购车头以处还订购了车厢。每台车厢的价格是43000元；6、付款凭证，证明原告给海西汽车公司支付的车款以及支付的车厢款项。
被告龙泰物流辩称：1、原告所述与事实不符，首先原、被告双方先前是合作关系，因在合作过程中原告的行为有损合伙行为导致双方合作不再继续；2、2012年3月6日所谓的购车协议不是双方真实意思表示，而是在车辆从厂家购回以后存在质量问题，为理赔的需要原告单方所签，该协议未有被告方的签字；3、被告所购车辆正如原告所举证据所表明，并非是每辆车单价238000元，实际情况是156000元11辆，160000元3辆，185000元1辆，车辆总价款应为2381000元，并非原告所述的3570000元，同时作为被告截止目前已给付原告车辆购车款、附加费、税费等共计3499951元，已经远远超过实际的购车款及上述费用。基于以上两点，被告保留另行起诉的权利，同时应驳回原告对被告所诉。
为了证明以上事实，被告龙泰物流提供为以下证据。
1、情况说明。证明当时购车价格是维远公司购车原价，即原告按汽车进价出售给被告；2、帐目表。证明被告已给付原告3294000元；3、汇款凭证。证明被告通过银行付款情况；4、工商银行理财帐户明细单。证明2012年4月25日被告通过工商银行给原告转帐313000元；5、借款单。证明原告法定代表人因购车需要向被告借款5000元；6、证人刘应宝、吴永、崔磊、武利出具的证明。分别证明陪同武利到原告处给了原告法定代表人龚敏现金250000元；7、承诺书。证明由于原告出售给被告的汽车存在质量问题，原告承诺按汽车的进价出售给被告；8、退车报告及原告给重汽公司蔡总的情况说明。证明原告出售给被告的汽车存在质量问题。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月6日签订了《�购车协议》，协议约定，被告从原告处订购重汽海西牌重型汽车15辆，单价为238000元，合同总价款为357000元，被告向原告支付定金300000元，原告收到定金40日内向被告交付所购车辆。之后，原告如约向被告交付了所订购的15辆汽车，并为被告所购的汽车办理了车辆上户手续。现原告要求被告支付剩余的购车款及垫付的购置税共计948213元。另查明，因原告出售给被告的汽车存在质量问题，原告于2012年5月26日给被告出具了承诺书，承诺出售给被告的汽车全部按进价计算。在审理中，原告未提供所出售给被告汽车的有关厂家进价票据。
认定上述事实的证据有：原告提供的《订购车协议》，被告提供的情况说明、承诺书、退车报告及原告给重汽公司蔡总的情况说明在案佐证。
本院认为，原、被告签订的�订购车协议》虽然约定了单车价款及总价款，但是由于原告出售给被告的汽车存在质量问题，原告又于2012年5月26日向被告出具按厂家进价出售给被告汽车的承诺书，因订购车协议签订在前，出具承诺书在后，故承诺书的内容系对《订购车协议》内容的变更，原告应当按照变更后的价款向被告主张权利，由于原告未提供出售给被告的汽车具体厂家进价是多少的有效证据，导致本院现在无法确认被告现在尚欠原告多少购车款，故对原告要求被告支付剩余的购车款及垫付的购置税948213元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告大同市维远汽车贸易有限责任公司要求被告大同市龙泰物流有限责任公司给付剩余购车款948213元�诉讼请求。
案件受理费13283元，法院专递费120元，共计13403元，由原告大同市维远汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
审 判 员 王慧平
人民陪审员 杨艳棠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第252号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人罗淑田。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行罗淑田环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1259号
上诉人(原审原告)：林淑贤，女，1964年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：胡启听，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审被告)：阮昭彩，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人林淑贤与被上诉人胡启听、阮昭彩因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31910号之一民事裁定，向本院提出上诉。
林淑贤上诉称，双方口头商定的是借款，按年利率10%支付，系争收条是被上诉人单方面给上诉人邮寄，上诉人在曾起诉的案件中作为借款的辅助证据出示，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。根据被上诉人原审诉状其起诉所主张的法律关系为民间借贷，原审法院也将本案案由确定为民间借贷，那么就应当根据民间借贷法律关系来确定管辖。根据相关规定，原审原告作为诉请接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31910号之一民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1234号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾祥钰，男，1982年11月8日出生于贵州省黔西县，汉族，粮农，小学文化，无业。户籍地：贵州省黔西县。2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1180号起诉书指控被告人曾祥钰犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人曾祥钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日22时许，被告人曾祥钰在贵阳市云岩区东山菜场附近，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员王某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，净重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人曾祥钰在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人曾祥钰的户籍信息，抓获经过，被告人曾祥钰在公安机关的供述，购毒人员王某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，封装笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量及毒资、毒品照片，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2712号毒品检验鉴定书，毒品收据，情况说明三份，被告人曾祥钰的（2012）云法刑初第1184号刑事判决书、（2010）云法刑初第1473号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥钰违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十月十七日
书记员 高湛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第245号
原告：陈红晓，男，1973年9月2出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别系广东励而德律师事务所律师、律师助理。
被告：杨颂健，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈红晓诉被告杨颂健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告杨颂健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红晓诉称：原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由于2013年7月18日向原告借款60000元，并于同日出具借借条给原告，其中约定借款期限为2013年7月18日至2013年10月17日。然而还款日期届满后，被告一直没有向原告还款的意向，经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱，一直没有还款。据此，原告特提起诉讼请求判令：1.被告立即向原告清偿借款60000元，并按中国人民银行同期基准利率计付从借款之日起至清偿之日止的利息（暂计至2014年7月18日为3650元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈红晓为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借条；2.杨颂健的身份证复印件。
被告杨颂健未到庭答辩也未向本院提供证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：陈红晓与杨颂健是朋友关系。2013年7月18日，杨颂健以资金周转困难为由向陈红晓借款人民币60000元，并于同日向陈红晓出具借条，其中载明：借款期限为2013年7月118日至2013年10月17日。借款期限届满后，杨颂健未依约向原告陈红晓还款，经催收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈红晓主张杨颂健拖欠其借款60000元，有杨颂健出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨颂健借款后不依约偿还借款，有违民事活动中诚实信用原则，应承担偿还借款的责任。因杨颂健未在约定的期限内偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，陈红晓主张杨颂健支付逾期利息，事实清楚、理据充分，本院予以支持。杨颂健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对陈红晓诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨颂健于本判决生效之日起七日内偿还借款60000元及逾期利息损失（计算方法：从2013年10月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈红晓。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1391元（原告已预交）减半收取696元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年五月八日
书记员 钟丹丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00153号
申请执行人许某。
被执行人段某。
申请执行人许某申请执行被执行人段某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00956号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知书，但被执行人段某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人段某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人段某有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东生
审判员 汪 俊
审判员 徐守中
二〇一五年九月三十日
书记员 闵 照
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第263号
原告朱喜凤，黑龙江省创业农场王家笨养放心肉个体户。
被告邬莉，黑龙江省创业农场邢高才养猪个体户。
原告朱喜凤与被告邬莉健康权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员佟德臣独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱喜凤、被告邬莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初，原、被告因为打仗，经创业公安分局调解，双方达成口头协议，被告赔偿原告7000元。2015年2月13日被告给付2000元，并出具5000元的欠据，定于2015年5月1日前还清。现还款期限已到，原告多次催促被告偿还欠款，但被告均无正当理由推拖未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款5000元。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，2015年5月1日之前被告给原告送去1000元，原告未收，剩余的钱等卖猪后再给。现在她只靠养猪挣钱，还有八、九十头猪，大约10月底能出栏一部分，她只能分批分期的给付，所以原告起诉她不服。
原告为证明其诉求的主张，向本院提供了2015年2月13日欠据，证明邬莉欠原告5000元，于2015年5月1日前还清。被告对该证据的真实性及所证明的问题均没有异议。
被告未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据，因被告对该份证据的真实性及所证明的问题均没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月初，原、被告因为打仗，经创业公安分局调解双方达成协议，被告赔偿原告7000元。2015年2月13日被告给付原告2000元，同时出具了5000元欠据，约定2015年5月1日前还清。到期后，被告给原告送去1000元，原告未接收，要求被告足额给付。
本院认为，原、被告之间因打仗达成赔偿协议，未及时给付而形成了债权、债务关系，被告承认欠款事实，应当按照约定给付原告赔偿款。原告要求被告给付赔偿款5000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邬莉给付原告朱喜凤赔偿款5000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟德臣
二〇一五年五月十五日
书记员 王加佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第263号
原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号，组织机构代码证67745970-2.
法定代表人赵晴天，该公司经理。
委托代理人田艳杰。
被告王建国，53岁，住齐齐哈尔市。
被告迟鹏菲，50岁。
被告黄殿宏，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司与被告王建国、迟鹏菲、黄殿宏迁让纠纷一案中，原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司负担。
审判长 赵凤朝
审判员 刘大威
审判员 张彦红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董春海
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1233号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨亚洪，男，1968年6月3日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2016年10月21日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1181号起诉书指控被告人杨亚洪犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉。被告人杨亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日12时许，被告人杨亚洪在贵阳市云岩区新建路，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给购毒人员王某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，净重0.4克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
2017年4月13日11时许，被告人杨亚洪在贵阳市南明区太慈桥中铁国际城9栋楼下，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员杨某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，净重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨亚洪在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人杨亚洪的户籍信息，抓获经过，被告人杨亚洪在公安机关的供述，购毒人员杨某、王某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封装笔录，称量笔录，取样笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品扣押及计量记录，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1288、1316号毒品检验鉴定书，发还清单，被告人杨亚洪的（2014）乌刑初字第44号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨亚洪违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒品海洛因共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨亚洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨亚洪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人杨亚洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十月十八日
书记员 高湛
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第57号
原告刘某，男。
委托代理人马建生，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
委托代理人温晓航，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
被告杜某某，男。
被告李某某，男。
被告詹勇，男。
本院在审理原告刘某诉被告杜某某、李某某、詹某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某申请撤回对被告杜某某、李某某、詹某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杜某某、李某某、詹某的起诉。
诉讼费185元减半征收92.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6087号
原告：林荔忠，男，汉族，1975年1月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：潘燕，女，汉族，1983年2月3日出生，住广西省岑溪市，
被告：东莞市鑫讯研精密模具有限公司，地址：东莞市石碣镇涌口村龙眼路87号。统一社会信用代码：441900002189819。
法定代表人：潘燕。
原告林荔忠诉被告潘燕、东莞市鑫讯研精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荔忠及其诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告潘燕、东莞市鑫讯研精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荔忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付欠款本金200000元及以200000元为本金的利息（暂从2015年6月12日计至2017年5月12日为200000元×4.35%/12个月×23个月=16675元，应计算至本借款本金清偿之日止）；2.依法判令两被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，被告潘燕以其经营的东莞市鑫讯研精密模具有限公司资金周转困难为由，向原告借款20万元，并向原告出具有《借据》。2016年9月20日，被告潘燕向原告出具《欠条》，尚欠原告材料款共计10万元，约定于2017年2月底前付清。但只向原告支付了部分款项。2016年10月20日，原告与被告潘燕双方就借款、材料款经对账结算后，被告尚欠原告款项230000元，并约定该欠款于2017年3月底一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人潘燕应向出借人交付违约金20000元，并约定借款人自愿以房屋（商品房买卖合同编号为：201502287CA162635066）作抵押。截止今日，被告潘燕在经双方对账结算后向原告支付了三万元借款，剩余款项至今未付。因被告潘燕向原告所借款项均用于东莞市鑫讯研精密模具有限公司的周转，故两被告应共同向原告履行偿还借款的义务。为此，原告多次要求两被告向原告支付剩余借款，均遭到两被告的回绝，特向法院提起诉讼，恳请法院予以支持原告的全部诉讼请求
被告潘燕、东莞市鑫讯研精密模具有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何�证意见。
本院经审理认定事实如下：原告林荔忠系被告潘燕的钢材提供商，2015年6月12日被告潘燕向原告提出借款人民币200000元，原告以转账方式向被告潘燕的个人银行账户支付了192000元，预先扣了两个月利息8000元，双方在《借据》中约定还款期限为三个月。庭审时，原告主张在被告潘燕借款后陆陆续续还了部分款项，之后被告潘燕又拖欠了原告新的货款。双方对账后确认该200000元的借款尚欠130000元。另，2016年9月20日，被告潘燕出具《欠条》，确认尚欠原告林荔忠钢材货款100000元，并承诺由被告潘燕分期付款，2017年2月底前付清。2016年10月20日，双方对账结算后，出具一份《借条》，确认潘燕尚欠原告借款130000元及货款100000元，共计230000元。应于2017年3月底一次性偿还，如不能按期归还，则被告潘燕应向原告支付违约金20000元。此后，原告主张被告潘燕仅�还了30000元。
原告林荔忠于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤1972民初6087号民事裁定书，裁定冻结潘燕、东莞市鑫讯研精密模具有限公司的银行存款人民币236675元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告潘燕、东莞市鑫讯研精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对于原告提供的证据的真实性、合法性，本院经审核后予以确认。原告林荔忠与被告潘燕之间的借贷关系，无违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。但无论是从借条，还是从转款记录来看，没有证据显示东莞市鑫讯研精密模具有限公司亦为借款人，故从合同相对性原则来认定，本院不予采信原告与该�司之间成立借贷关系。
现被告潘燕欠款经催收未还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告潘燕应依法承担返还借款的责任，原告林荔忠自认在借款20万元时，扣减利息8000元，实际上借款192000元，属于对己方不利的自认，本院予以确认。被告潘燕应向原告林荔忠返还本金192000元。关于利息问题，因双方未约定借期及逾期利息，且在2016年10月20日对此前的借款及货款的还款期限重新进行了约定。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和第三十条的规定，本院仅支持原告林荔忠主张被告潘燕按照年4.35%利率计算，从逾期之日（2017年4月1日）起计算至被告清偿本金之日止的利息，另，原告所主张的违约金20000元，未超过法定标准，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林荔忠返还借款192000元及利息（以192000元为本金，按照年利率4.35%计算，自2017年4月1日起计算至本金付清之日为止）；
二、被告潘燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林荔忠支付违约金20000元；
三、驳回原告林荔忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850�,保全费1703元，共6553元（原告已预交），应由被告潘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余忆频
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 付妮娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈思艳
古任
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2219号
罪犯李洪起，男，1964年2月22日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年10月22日作出（1999）吉刑终字第330号刑事判决,认定李洪起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2001年11月6日、2004年8月21日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权�终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2004年8月21日起至2023年2月20日止,本院分别于2008年12月29日、2012年10月30日、2015年10月16日为该犯减刑1年8个月、1年6个月、1年7个月。截止2017年11月1日余刑为6个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪起能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，�行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪起减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执307号
申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：。
负责人：李坚，该行行长。
被执行人：吴光顺，男，1993年11月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行吴光顺金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴光顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴光顺的财产进行了查证，经查：被执行人吴光顺没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人吴光顺目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴光顺新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李欣
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月十九日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执307号申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：。负责人：李坚，该行行长。被执行人：吴光顺，男，1993年11月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行吴光顺金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴光顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴光顺的财产进行了查证，经查：被执行人吴光顺没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人吴光顺目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴光顺新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡李欣审 判 员 韦棋柱审 判 员 刘 胜二〇一八年六月十九日法官助理 林海军书 记 员 罗积明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1850号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一〇五团团部枣园路4号楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。
负责人：刘金龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。
被告：张喜各，男，1969年8月25日出生，住第六师105团。
被告：冉想金，女，1968年1月10日出生，住第六师105团。
被告：张明忠，男，1966年6月28日出生，住第六师105团。
被告：赵君，男，1966年2月4日出生，住第六师105团。
被告：尚石苍，男，1966年9月14日出生，住第六师105团。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告张喜各、冉想金、张明忠、赵君、尚石苍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告冉想金、张明忠、赵君、尚石苍到庭参加诉讼。被告张喜各经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喜各、冉想金向原告支付借款本金70000元，支付利息19641元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计89641元;2.判令被告张明忠、赵君、尚石苍对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2015年1月16日，被告张喜各、张明忠、赵君、尚石苍签订《农户联保借款合同》一份，约定：原告向张喜各借款80000元，用于购买农资；借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日；借款利率8.166667‰，还款方式为按月付息；本金借款期满时一次性归还。如逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定发生纠纷可向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告张明忠、赵君、尚石苍为被告张喜各的贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后两年。合同签订后，原告按约定给被告张喜各发放贷款80000元。被告张喜各一直按要求支付利息至2016年1月16日，2017年4月1日归还本金10000元，剩余本金70000元及借款到期后的利息19641元（计至2017年9月30日）至今未付。被告冉想金与被告张喜各系夫妻关系，二人于1995年6月30日登记结婚，该笔借款系二人婚姻期间的夫妻共同债务。原告向上述被告索要欠款未果，诉至法院。
被告冉想金对原告的起诉无异议，但是目前经济紧张，无力偿还贷款。
被告张明忠、赵君、尚石苍辩称，经济紧张，无力替他人偿还贷款。
被告张喜各未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、结婚证、出账通知书、还款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告张喜各、张明忠、赵君、尚石苍签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告张喜各提供了80000元借款，被告张喜各应当按月支付利息，在借款合同到期后归还原告借款本金。现被告张喜各欠付原告逾期利息及本金，故对原告要求被告张喜各偿还借款本金70000元及利息19641元[（80000元×8.166667‰×150%÷30天×442天，自2016年1月16日计至2017年4月1日）+（70000元×8.166667‰×150%÷30天×182天，自2017年4月2日计至2017年9月30日）]的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告冉想金与被告张喜各系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。被告张明忠、赵君、尚石苍作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告张喜各的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告张明忠、赵君、尚石苍对张喜各的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张喜各经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张喜各、冉想金于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金70000元，利息19641元，合计89641元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告张明忠、赵君、尚石苍对被告张喜各、冉想金的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1021元（已减半收取，原告已预交），由被告张喜各、冉想金、张明忠、赵君、尚石苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二〇一七年十月二十九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1850号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一〇五团团部枣园路4号楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。负责人：刘金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。被告：张喜各，男，1969年8月25日出生，住第六师105团。被告：冉想金，女，1968年1月10日出生，住第六师105团。被告：张明忠，男，1966年6月28日出生，住第六师105团。被告：赵君，男，1966年2月4日出生，住第六师105团。被告：尚石苍，男，1966年9月14日出生，住第六师105团。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告张喜各、冉想金、张明忠、赵君、尚石苍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告冉想金、张明忠、赵君、尚石苍到庭参加诉讼。被告张喜各经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喜各、冉想金向原告支付借款本金70000元，支付利息19641元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计89641元;2.判令被告张明忠、赵君、尚石苍对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年1月16日，被告张喜各、张明忠、赵君、尚石苍签订《农户联保借款合同》一份，约定：原告向张喜各借款80000元，用于购买农资；借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日；借款利率8.166667‰，还款方式为按月付息；本金借款期满时一次性归还。如逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定发生纠纷可向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告张明忠、赵君、尚石苍为被告张喜各的贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后两年。合同签订后，原告按约定给被告张喜各发放贷款80000元。被告张喜各一直按要求支付利息至2016年1月16日，2017年4月1日归还本金10000元，剩余本金70000元及借款到期后的利息19641元（计至2017年9月30日）至今未付。被告冉想金与被告张喜各系夫妻关系，二人于1995年6月30日登记结婚，该笔借款系二人婚姻期间的夫妻共同债务。原告向上述被告索要欠款未果，诉至法院。被告冉想金对原告的起诉无异议，但是目前经济紧张，无力偿还贷款。被告张明忠、赵君、尚石苍辩称，经济紧张，无力替他人偿还贷款。被告张喜各未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、结婚证、出账通知书、还款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告张喜各、张明忠、赵君、尚石苍签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告张喜各提供了80000元借款，被告张喜各应当按月支付利息，在借款合同到期后归还原告借款本金。现被告张喜各欠付原告逾期利息及本金，故对原告要求被告张喜各偿还借款本金70000元及利息19641元[（80000元×8.166667‰×150%÷30天×442天，自2016年1月16日计至2017年4月1日）+（70000元×8.166667‰×150%÷30天×182天，自2017年4月2日计至2017年9月30日）]的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告冉想金与被告张喜各系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。被告张明忠、赵君、尚石苍作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告张喜各的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告张明忠、赵君、尚石苍对张喜各的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张喜各经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张喜各、冉想金于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金70000元，利息19641元，合计89641元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告张明忠、赵君、尚石苍对被告张喜各、冉想金的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1021元（已减半收取，原告已预交），由被告张喜各、冉想金、张明忠、赵君、尚石苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年十月二十九日书记员弥博勃
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商桥初字第25号
原告李曰利，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被告怀务生，男，1969年1月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李曰利与被告怀务生买卖合同纠纷一案过程中，原告李曰利以双方自行和解为由，于2015年9月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李曰利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李曰利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曰利负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年九月三十日
书记员 梁甜甜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2143号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，四川省广安市人，住广安市广安区，现住凯里市。
被告：杨杰，男，1980年11月1日出生，苗族，务农，住贵州省台江县，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地凯里市清江路2号。
负责人：伍毅，系该委员会主任。
原告曾安华与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾安华，被告杨杰到庭参加诉讼。第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付2016年1月10日至2017年1月10日物业费778元、垃圾清理费60元及1-2月份水电费62元共计900元。事实及理由：被告系涉案小区亲亲家园的业主，被告在接收物业服务从2016年1月10日至2017年1月10日，按物业管理的条例相关规定，以及原告与第三人业委会签订的委托管理合同，约定步梯房按建筑0.5元/平方米，电梯房按0.8元/平方米，垃圾清运费每家按5元/月收取。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列工作，被告时至今日未交物业费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告曾安华为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《委托管理合同》复印件一份，拟证明原告与丰球亲亲家园业主委员会签订《物业委托管理合同》的事实，我属于委托管理；3、《收款收据》复印件一份，拟证明原告与原业主委员会签订的合同是真实的，合法的，并且已按委托管理合同向业主委员会交纳2万元押金的事实；4、《催缴物业费（1-2）月份通知书》、《温馨提示》、《年底清账》复印件各一份，拟证明原告对业主提供服务，履行了自己的职责，理应收取服务费，故向业主催收物业费的事实。原告庭后提交证据：被告《物业费计算表》、《交费费记录》复印件各一份，拟证明被告尚欠物业费计算方式及水费缴纳情况。
被告辩称：一、根据相关法律规定来看，原告是一个没有具有独立法人资格，且没有取得相应的资质，其不具备物业管理的主体资格，原告没有配备绿化、水电等专业人员，其所配的安保、保洁人员大多是上了年纪的老人，且人员数量不足并没有具备相应的资格证书；二、原告与业主委员签订的《物业管理委托合同》，没有召开业主大会审议通过，也没有向广大业主公示合同的内容。对停车费的收取，广大业主意见很大。在小区停车位紧张的前提下，原告并没有为小区业主着想，允许外来车辆进入小区停放，导致车位更加紧张，停放秩序混乱，并且原告将停车费完全占为己有，侵犯了广大业主的合法权益；三、原告违反合同约定，擅自向业主收取垃圾清运费用，物业费用已包括生活垃圾清运费，原告擅自向业主收取生活垃圾清运费，没有法律依据，且涉案合同中约定的垃圾清运费，是指装潢垃圾清运费，并非生活垃圾清运；四、原告的物业服务未完全履行，原告没有尽到物业管理的相关服务。本小区多处屋檐开裂，有掉落的危险，多处下水道破损，多处公共设施破损，原告视而不见，本小区的绿化没有专业人员进行维护和管理，造成人为破坏或自然死亡，绿化效果大不如前。本小区没有划停车位，原告未对停放车辆进行引导，只是停放秩序混乱，消防通道经常被堵，消防安全隐患极大。综上被告认为原告不具备相应物业服务资质，且违约在先，不完全履行合同，其诉讼请求违背事实，请求人民法院依法驳回原告的事实请求。
被告杨杰为证明抗辩事由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格和身份信息；2、《照片》打印件共26张，拟证明亲亲家园绿化、公共设施设备损坏无人维修，环境卫生秩序极差，长期卫生管理不到位，小区安全通道长期被车辆占道堵塞，外来人员随时进入小区张贴小广告，存在安全隐患的事实；3、《收款收据》、亲亲家园停车收费标准《照片》复印件各一份，拟证明原告为自己的利益私自收取停车费的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，以原告为乙方，第三人亲亲家园业委会为甲方签订了《物业管理委托管理合同》，合同载明：由乙方向涉案小区全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，物业管理综合服务费为步梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米0.8元向业主或物业使用人收取，以及双方的权利义务等。物业服务合同签订之后，原告作为亲亲客服服务中心的负责人，组织人员为该小区提供物业服务。2016年1月至2017年7月期间被告拒绝向原告缴纳物业费，经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
另查明，被告系凯里市亲亲家园6栋2单元401号业主，建筑面积为129.52平方米。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书。本案中原告没有获得物业管理资质证书，其与第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托管理合同》属无效合同。因原告在提供物业服务中，需要的人员、物资等资源，均是由原告以个人实际出资的方式提供，维持了亲亲家园客户服务中心必要的经营成本。业主委员会与原告签订了物业服务合同，表明其认可了原告对涉案小区进行物业服务的经营。被告系小区业主，其应向实际提供物业服务的原告交纳物业费。原告主张的物业费标准为委托管理合同约定的标准，因原告无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告应交的物业费为622元（777元×80%）。原告主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。
关于原告主张的垃圾费60元，因涉案合同并无约定，且物业费中应当包含垃圾清理费用等相关费用，故原告主张要求原告支付垃圾费，本院不予支持。关于原告对于水费的主张，因被告未提交充分有效的证据，证明其已向相关部门缴纳了水费，故其要求被告支付水费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨杰在本判决生效之日起五日内支付原告曾安华物业费622元；
二、驳回原告曾安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨杰负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘 政 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 马倩（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异82号
案外人：纪晔，女，1954年4月30日出生，汉族，现住北京市大兴区。
申请执行人：孟延兵，男，1976年4月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。
法定代表人：王凤其，总经理。
委托代理人：宋小戎，男，1944年1月1日出生，汉族，北京龙海伟业商贸有限公司经理，住北京市昌平区崔村镇。
本院在执行孟延兵与北京龙海伟业商贸有限公司（以下简称龙海伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第811号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第3609号］过程中，案外人纪晔向本院提出书面异议，请求裁定中止执行位于昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园D2-8号大棚（以下简称涉案大棚）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪晔称，今年4月17日，昌平法院在执行现场昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园张贴公告，我对公告所称查封、评估、拍卖标的物不服，特提出异议。事实与理由：我在昌平区兴寿镇政府认可有效的《龙海农业生态园转让合同》第二部分转让条件第一条中规定：“甲方保证在交接时该生态园没有产权纠纷和财务纠纷，保证在交接时已清除该生态园原由甲方设定的抵押权。如交接后发生该生态园交接前即存在的财务纠纷，由甲方承担全部责任。”合同甲方为龙海伟业公司。我是龙海农业生态园D2-8号大棚的合法使用户，为公告所称查封、评估、拍卖标的物的利害关系人。在2008年7月4日，我就与龙海伟业公司签订了《龙海农业生态园转让合同》。合同约定由我合法使用园内D2-8号大棚，面积536平方米。使用期限从2008年11月15日至2038年11月15日。同时我向龙海伟业公司分两次刷卡支付共31万元使用费。另外，昌平区兴寿镇秦城村村民委员会也为我出具了同意使用该大棚的证明。龙海农业生态园2009年因涉嫌侵占基本农田耕地约20亩，其法人王凤其被昌平区人民法院判处有期徒刑三年。我们承包的大棚90%没有侵占农用耕地，我们也是受害方，我享有使用权的D2-8号大棚不在基本农田耕地范围内且被兴寿镇政府确认合同有效。昌平区人民法院公告所称“无人居住”是我遵守政府规定，而非我放弃利益和收益。为防止他人侵占，D2-8号大棚已自行安装防护网并安装使用锁具，我弟弟现在还在种我的大棚。我并未放弃该大棚及其权益，更不允许被他人随意侵占和处置。我的合法权益应予保护。昌平区人民法院因龙海农业生态园的经济纠纷案件而置我《龙海农业生态园转让合同》使用权30年合法权益于不顾，查封、评估、拍卖包括我在内拥有合法使用权的所谓“无人居住”大棚，我认为这违背“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，侵害了我的合法权益。综上，我认为龙海农业生态园D2-8号大棚应为我拥有30年合法有效的使用权。我是法院公告所称查封、准备评估、拍卖标的物的利害关系人。法院公告在认定事实和依据法律方面有误，请求昌平区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国物权法》及《民事诉讼法》的有关规定，重新审核公告所涉查封、评估、拍卖标的物的真实情况，裁定中止对龙海农业生态园D2-8号大棚的执行，处理好我的各项合法权益后再予执行。
为支持其主张，案外人纪晔向本院提交了龙海农业生态园转让合同、北京市昌平区兴寿镇秦城村村民委员会证明、缴款收据等证据。
申请执行人孟延兵称，对于案外人提交的证据的真实性无法辨认，请求法院调查。
被执行人龙海伟业公司称，我公司认可案外人的意见，对案外人提交证据的真实性认可，案外人纪晔确实在我们那租了大棚。
本院查明，孟延兵与龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年4月8日作出（2012）昌民初字第811号民事判决书，该判决书的主要内容为：龙海伟业公司于本判决生效后十五日内补偿孟延兵九万五千七百五十五元六角八分。龙海伟业公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因龙海伟业公司未履行判决义务，孟延兵向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第3609号立案执行。执行中，本院于2014年9月29日发布公告，载明申请执行人马玉玺等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2016年9月28日，本院发布公告，主要内容为：查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2017年4月17日，本院发布公告，主要内容为：申请执行人马玉玺、孟延兵等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。本院之前依法查封了龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。现龙海伟业公司仍未履行义务，本院依法对龙海伟业公司的现无人住的大棚进行评估、拍卖（详见评估、拍卖大棚明细表，共57栋）。同日，本院向被执行人龙海伟业公司送达公告,并前往龙海农业生态园，张贴公告及评估、拍卖大棚明细表。案外人纪晔就此向本院提出书面异议，称对涉案大棚享有合法权益，请求本院中止对案件的执行。
本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人纪晔主张对龙海农业生态园D2-8号大棚拥有30年使用权及提交的上述证据均未经审判程序予以质证、认证，本院在执行异议审查中对其真实性难以认定，其证明效力不足以对抗法院合法有效的执行，故本院对其针对本案执行标的提出的异议，予以驳回。纪晔所主张的其与龙海伟业公司之间签订的龙海农业生态园转让合同的效力属实体性问题，双方可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人纪晔对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田慧娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第341号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季某，农民。因本案分别于2015年7月14日、23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日22时许，被告人季某持××号D型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××号正三轮摩托车，沿本市斜桥镇阜前路由东向西行驶至东阜小区C11幢门前路段时，其车右侧刮擦同向步行的丁某、孙某某，致丁某、孙某某不同程度受伤。
当日23时10分，被告人季某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为173.96mg/100ml。
被告人季某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行；并已赔偿丁某、孙某某各项经济损失计200元
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、刘某的证言，被告人季某的驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，赔偿协议及被告人季某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人季某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人季某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到被告人季某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年八月六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1824号
申请执行人：黄石市启晨环保材料有限公司，住所地黄石市铁山区广友路1号。
法定代表人：余勇，该公司总经理。
被执行人：罗云周，男，1972年12月22日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人黄石市启晨环保材料有限公司与被执行人罗云周不当得利纠纷一案中，被执行人罗云周主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初2648号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十四日
书记员 余怀东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1269号
罪犯林鹏，男，汉族，1981年9月23日出生于福建省诏安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月9日作出（2014）潮安法刑初字第559号刑事判决，以被告人林鹏犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分559分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3138号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人邓基全，男，1959年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于卢明华与邓基全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第343号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费650元，由被执行人邓基全负担。但被执行人邓基全至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓基全在有关金融机构账户内的存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十月十二日
书记员 龚子夜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2096号
原告:日照市兴合食品有限公司，社会统一信用代码913711007834882672，住所地日照市高科技工业园园中南路南、园中经路西。
法定代表人：刘惟松，经理。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告:山东荣信水产食品集团股份有限公司，社会统一信用代码913711026138006179，住所地日照市山东路中段富阳路239号。
法定代表人：吕元萌，经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：李明，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈祥吉，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
原告日照市兴合食品有限公司与被告山东荣信水产食品集团股份有限公司、李明、陈祥吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年12月18日，原告日照市兴合食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日照市兴合食品有限公司撤诉处理。
案件受理费8045元，减半收取4023元，由原告日照市兴合食品有限公司负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 李君业
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 隋秀芹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初942号
原告：四平市名居物业管理有限公司
住所地：四平市铁西区北沟街。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，该公司物业经理
被告：王翠茹，女，1972年12月16日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告王翠茹物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。
审判员 于剑英
二〇一八年五月九日
书记员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初942号原告：四平市名居物业管理有限公司住所地：四平市铁西区北沟街。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，该公司物业经理被告：王翠茹，女，1972年12月16日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告王翠茹物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。审判员  于剑英二〇一八年五月九日书记员  王思予
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执583号
申请执行人：李莉，女，1978年5月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：李莹，女，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行李莉与李莹借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 周大龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5128号
原告：石狮市蓝盾机动车综合服务中心有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：王文明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被告：吴伯黎，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告石狮市蓝盾机动车综合服务中心有限公司与被告吴伯黎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告石狮市蓝盾机动车综合服务中心有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市蓝盾机动车综合服务中心有限公司申请撤回对本案被告吴伯黎的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市蓝盾机动车综合服务中心有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市蓝盾机动车综合服务中心有限公司负担。
审 判 长 李小红
代理陪审员 蒋正伟
人民陪审员 吴文良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈玲玲
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初55号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王阿算，男，1977年5月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因犯诈骗罪，于2011年8月3日被田林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2011年9月24日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年4月1日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月27日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元，2015年4月21日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年12月14日被西林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2016年4月1日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年3月1日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
被告人王玉业，男，1969年12月2日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年3月1日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人王光周,广西益发律师事务所律师。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王阿算、王玉业犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人王阿算、王玉业及辩护人王光周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，被告人王阿算、王玉业经商量诈骗他人财物后，于2016年8月12日上午，由被告人王阿算驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车搭载被告人王玉业合伙窜到田林县旧州镇旧州街上，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人黄某现金20000元。扣除车油费、过路费等费用后，每人分得现金9900元。案发后，被告人王玉业家属代其退赃款20000元给被害人黄某，取得被害人的谅解。认为被告人王阿算、王玉业以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王阿算、王玉业供述，其二人经商量诈骗他人财物后，于2016年8月12日上午，由王阿算驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车搭载王玉业合伙窜到田林县旧州镇旧州街上，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗一个妇女（即被害人黄某）得现金20000元。扣除车油费、过路费等费用后，每人分得现金9900元的事实。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
辩护人王光周对公诉机关指控被告人王玉业的犯罪事实及罪名没有异议。提出被告人王玉业是初犯，犯罪后认罪态度好，并且其家属已代其退赔20000元给被害人，取得被害人的谅解，要求对被告人王玉业从轻处罚。
经审理查明，被告人王阿算、王玉业经商量诈骗他人财物后，于2016年8月12日上午，由被告人王阿算驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车搭载被告人王玉业合伙窜到田林县旧州镇旧州街上，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人黄某现金20000元。扣除车油费、过路费等费用后，每人分得现金9900元。2017年1月24日田林县公安局将被告人王阿算、王玉业抓获。破案后，被告人王玉业家属代其退赔20000元给被害人黄某，取得被害人的谅解。
另查明，被告人王阿算因犯诈骗罪，于2011年8月3日被田林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2011年9月24日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年4月1日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月27日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元，2015年4月21日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年12月14日被西林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2016年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人王阿算、王玉业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述笔录，证人罗某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录及指认照片，辨认笔录、被辩认人身份情况说明、辨认照片，指认作案工具照片，视频截图照片，田林县农村信用合作联社旧州信用社出具被害人银行帐户流水清单，百色高速公路运营有限公司百隆分公司旧州收费站出具的车辆通过收费站清单，中国移动百色分公司出具的通话清单，公安机关的抓获经过证明、受案登记表、户籍信息证明，（2013）隆刑初字第169号刑事判决书、（2015）西刑初字第108号刑事判决书及刑满释放证明书，退款收据及谅解书，被告人王阿算、王玉业的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿算、王玉业以非法占有为目的，合伙采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王阿算、王玉业均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王玉业是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人王阿算、王玉业在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王阿算曾因多次犯诈骗罪和盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，又曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉业的家属代其退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法应对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王玉业是初犯，犯罪后认罪态度好，并且其家属已代其退赔20000元给被害人，取得被害人的谅解，要求对被告人王玉业从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院依法决定对被告人王阿算酌情从轻处罚，对被告人王玉业从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王阿算犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人王玉业犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年六月九日
书记员 张彩香
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1490号
自诉人姜连胜（曾用名姜统一），男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王绍钦，男，1958年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人姜连胜以被告人王绍钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王绍钦已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人姜连胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姜连胜自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人姜连胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执63号
申请执行人赵雅芳,女,汉族，1968年8月8日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人深圳市盐田区人民医院,住所地深圳市盐田区海山街道梧桐路2010号，组织机构代码45576730－4。
法定代表人张炜宁。
申请执行人赵雅芳与被执行人深圳市盐田区人民医院一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳欠款人民币60548.89元，扣除本案申请执行费人民币796.29元，执行款人民币59752.6元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤03民终10859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币796.29元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10859号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年 七月三日
书记员 唐金珠