wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初50号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘利，男，1976年5月8日出生湖南省吉首市，土家族，小学文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2017年12月21日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘利犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1.2017年10月8日11时许，被告人刘利在吉首市派克公寓停车场口，趁被害人郝某下车未关车门之际，将郝某放在车内的一部VIVO-X9PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值2500元；
2.2017年10月21日9时许，被告人刘利在吉首市佳慧超市收货口，趁被害人刘某2停车未关车门之际，将刘某2摆放在车内的一个包里的2500元现金盗走；
3.2017年10月22日11时许，被告人刘利在吉首市五里牌水果批发市场，趁被害人张某下车未关车门之际，将张某摆放在车内的一部OPPO-R9S手机盗走。经鉴定，该手机价值2100元。
4.2017年10月23日14时许，被告人刘利在吉首市火车站附近八达仓库，趁被害人石某下车未关车门之际，将石某摆放在车内的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值1400元。
2017年11月15日刘利在吉首市被公安民警抓获归案。就指控事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人刘利以非法占有为目的，多次盗窃他人现金及财物价值共计8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的，被告人刘利四次盗窃他人现金及财物价值共计人民币8500元，后被民警抓获归案的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证实四被害人报警，公安机关立案侦查等情况；
2、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，系成年人；
3、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人于2017年11月15日在吉首市被公安民警抓获，公安机关采取强制措施情况；
4、被害人郝某的陈述，证明其于2017年10月8日在吉首市红旗门派克中央城停车场口，放在车内的手机被盗的情况；
5、被害人石某的陈述，证明2017年10月23日14时许，其在吉首市火车站附近八达仓库下货时，放在车内的一部华为手机被盗走的情况；
6、被害人张某的陈述，证明2017年10月22日11时许，其将车停在在吉首市五里牌水果批发市场下货时，因未关车门，放在车内的一部OPPO-R9S手机被盗走的情况；
7、被害人刘某2的陈述，证明2017年10月21日9时许，其在吉首市佳慧超市收货口送货期间，放在车内钱包里的2500元现金被盗走；
8、被告人刘利的供述与辩解，证明因吸食毒品无经济来源，其于2017年10月份前后，四次在吉首市牌水果批发市场，从未关门或车窗的车内盗窃三部手机和财物的情况，能与被害人的陈述印证；
9、鉴定意见（价格认定结论书），证明被盗VIVI-X9PLUS手机价值2500元、OPPO-R9S手机价值2100元、华为手机价值1400元；
10、视听资料、电子数据，证实郝某VIVO手机、石某华为手机被盗的经过。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述指控事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人违法所得应依法追缴，退赔被害人。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘利违法所得予以追缴，责令退赔本案被害人全部损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘利的刑期自2017年11月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 郑艳萍
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02069号
原告陶洲，男，生于1986年1月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告陶洲诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2012年3月17日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金4645.95元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告陶洲于2012年3月17日加入被告公司，在冲床车间担任模具工。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为2070.12元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2012年3月17日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限近两年，应得经济补偿金为2070.12元×2年=4140.24元。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶洲和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陶洲解除劳动合同经济补偿金4140.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保245号
申请执行人：包芳堂，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陵县顺丰物流有限公司，住所地：山东省陵县南外环路中段北侧（世纪家园）。
被执行人：郭玉春，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行包芳堂与陵县顺丰物流有限公司、郭玉春申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人陵县顺丰物流有限公司、郭玉春有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押陵县顺丰物流有限公司、郭玉春所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××/鲁NMM**挂号汽车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十三日
书记员 王 妍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00103号
王恒：
我院做出的（2014）八民一初字第00775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡兆友向本院申请我院执行，本院于2015年03月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00103号
申请执行人：蔡兆友
被执行人：王恒
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00775号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王恒银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨存鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第922号
原告温明赞。
被告贾斌。
本院在审理原告温明赞诉被告贾斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温明赞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 吕 菲
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1825号
申请执行人狄翠萍，女，1983年9月4日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘鑫，男，1991年9月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002679号执行证书于2015年6月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘鑫名下位于郑东新区一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 段宝佳
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初241号
自诉人张某，男，1953年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人郝某，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人张某以被告人郝某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人张某与被告人郝某自行和解，自诉人张某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丰振华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00346号
原告周宝山。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告付春艳与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告周宝山到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳差价款29147元及物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用7788元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据2份。证明：原告交纳购房差价款29147元及入住费7788元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年9月10日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2011年8月15日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用7788元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理的费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告周宝山办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第329号
原告：张西军，男，1956年3月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：巩永顺，男，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理原告张西军与被告巩永顺借款合同纠纷一案，原告张西军于2008年5月19日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告张西军撤回起诉。本案案件受理费425元，由原告减半负担。
审判长 袁焕香
审判员 胡立冰
审判员 范宏杰
二〇〇八年五月二十八日
书记员 刘少晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3876号
原告：焦梦春，男，1949年2月20日生，汉族，农民，住敦化市江南镇上石村。
委托诉讼代理人：陈桂云，女，1977年9月11日生，汉族，农民，住敦化市新兴家园*号楼*单元*楼东。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张荣，女，1983年7月18日生，汉族，无职业，住敦化市紫钰家园*号楼*单元*楼东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市新华路757号。
负责人：王德海，经理。
委托诉讼代理人：孙祥君，理赔经理。
原告焦梦春诉被告张荣、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中华保险敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦梦春的委托诉讼代理人陈桂云、刘润华，张荣，中华保险敦化公司的委托诉讼代理人孙祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦梦春向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿款人民币34083.84元。其中包括医疗费10137.04元、误工费120天×126.60元/天=15192元、护理费30天×125.66元/天=3769.8元、伙食补助费32天×100元/天=3200元、鉴定费1200元、差旅费585元。事实和理由：2017年6月1日12时06分许，张荣驾驶吉HKN1**号奔腾轿车沿敦化市红旗大街处附近康惠西门华隆物流道路由东向西行驶时，与同向前方步行的行人焦梦春撞倒，致焦梦春受伤入住敦化市医院住院治疗。经敦化市公安局交通警察大队认定为被告张荣负事故的全部责任，张荣的车辆在中华保险公司处投保交强险及全险。
张荣辩称，我对事故责任无异议，听从法院判决。
中华保险敦化公司辩称，我方对事故责任无异议。我方同意在交强险及商业险所承担的范围内按照国家相关标准进行赔偿。商业三者险的限额为30万元，并投保了不计免赔。对于不合理部分，我方不予承担赔偿责任。
本院认定的事实如下：2017年6月1日12时06分许，张荣驾驶吉HKN1**号奔腾轿车，沿敦化市红旗大街处附近康惠西门华隆物流道路由东向西行驶时，与同向前方步行的行人焦梦春相撞，造成焦梦春受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定为张荣驾驶车辆未确保安全，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任；焦梦春无违法行为，无责任。焦梦春受伤后入住在敦化市医院，诊断为左足第二跖骨基底部骨折、左足内侧楔骨骨折，共住院32天，支付医疗费10137.04元。焦梦春受伤后，经吉林延平司法鉴定所鉴定误工时间为120日、需1人护理30日，产生鉴定费1200元。吉HKN1**号奔腾轿车车辆所有人为张荣，该车辆在中华保险敦化公司处投保了交强险及商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔险。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张荣驾驶机动车在本起交通事故中，其驾驶行为存在过错，并负全部责任，张荣应承担侵权责任。因张荣驾驶的肇事车辆在中华保险敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由中华保险敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。原告主张法医鉴定时乘坐出租车花费400元，且未向法庭提交相应票据，本院酌情按乘坐高铁的费用支持二人往返的因鉴定产生的交通费140元、出院时出租车费用10元、治疗期间护理人员回家取物品出租车费用5元。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费9992.04元、误工费120日×126.60元/日=15192元、护理费30日×125.66元/日=3769.8元、住院伙食补助费32日×100元/日=3200元、鉴定费1200元、交通费155元，以上合计为33508.84元。中华保险敦化公司抗辩认为对原告误工费的计算标准，应按照月标准支付。但原告焦梦春系农民且有固定的收入来源，按照日标准主张符合法律依据，故该抗辩主张不予支持。焦梦春的合理损失由中华保险敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额10000元、误工费15192元、护理费3769.8元、交通费15元，合计28976.8元；中华保险敦化公司在商业三者险限额内承担的损失数额为住院伙食补助费3192.04元；中华保险敦化公司承担的损失数额总计为32168.84元。张荣承担的损失数额为法医鉴定费1200元，因法医鉴定产生的交通费140元，合计1340元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司
于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告焦梦春32168.84元；
二、被告张荣于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告焦梦春1340元；
驳回原告焦梦春的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司、张荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告张荣负担319元，原告焦梦春负担4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第167号
原告唐某某，男，生于1949年7月17日，汉族。
被告梅某某，女，生于1969年10月1日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 李元配
二〇一二年十二月十九日
书记员 袁 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00018号
申请人：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：洪玉清，该公司员工。
申请人江苏恒瑞医药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年9月17日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005325500079银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为柒万捌仟捌佰壹拾元整，出票人合肥市第二人民医院，收款人安徽颐华药业有限公司，出票日期2015年4月23日，到期日为2015年7月23日，付款行中信银行合肥分行账务中心。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏恒瑞医药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人江苏恒瑞医药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）粤01民特312号
申请人：广州晨昊医疗器械有限公司。
法定代表人：李莉。
委托代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：徐春华。
委托代理人：蔡小华。
申请人广州晨昊医疗器械有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案[2018]174号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州晨昊医疗器械有限公司申请称：一、原裁决违反法定程序。原庭审笔录（证据七）中第二页中仲裁员询问徐春华仲裁请求是否与仲裁申请书一致，徐春华回答一致，并明确了第二项第三项仲裁请求的金额，但对于�四项并没有进行修改。而根据徐春华提交的仲裁申请书第四项仲裁请求为公司解除劳动关系经济补偿金11817.71元；但是仲裁裁决为：晨昊公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付徐春华违法解除劳动关系赔偿金11817.71元。即徐春华提交的仲裁申请书第四项仲裁请求与原仲裁裁决不相一致。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条规定，如徐春华当庭将经济补偿金变更为经济赔偿金，仲裁庭应该通知晨昊公司并给予答辩期，除非晨昊公司明确表示放弃答辩期。但从原裁决庭审笔录中看出，仲裁员未就此仲裁请求的变化向晨昊公司释明，也未向晨昊公司询问是否放弃答辩期，而直接将该请求作为仲裁裁决，该行为违反了法定程序，依法应予以撤销。二、原裁决适用法律、法规存在错误，仲裁所依据的事实不清。关于产假工资差额，原裁决书中认定，根据《徐春�产假前12个月月工资清单》核算得出徐春华依法享受产假前12个月月平均工资为4133.33元[(3200元×4个月＋4600元×8个月)÷12个月]，该月平均工资的认定金额错误。月平均工资应为徐春华实际收入的工资，原栽决书以徐春华的基准工资作为标准进行认定，其忽视了徐春华的基准工资中涵盖了个人社保缴付的部分及相关的公和舍等费用。因此，应该以徐春华产假前十二个月实际月平均工资3179.64元/月进行计算产假工资差额。三、原裁决所根据的证据是伪造的。同上所述，原裁决认定工资为4905元，该工资条为徐春华伪造，并非徐春华真实工资。而原裁决忽视了徐春华工资中涵盖了个人社保缴付的部分及相关的公积金等费用。因此，应该以徐春华产假前十二个月实际月平均工资3179.64元/月进行计算产假工资差额。2017年11月6日至2018年1月31日期间工资为9114.97元。四、徐春华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。晨昊公司的《员工手册》已于2016年2月26日在晨昊公司内部群公布，徐春华也在已在群上看到并下载《员工手册》，却在庭上称并未看到《员工手册》，徐春华行为属于欺诈隐瞒，晨昊公司是因徐春华严重违反规章制度而与解除劳动合同，徐春华是否知晓《员工手册》关系到晨昊公司是否合法解除劳动合同，也关系到后续的经济补偿金或经济赔偿金。因此，综上所述，晨昊公司特向贵院提起申请，请贵院依法撤销穗开劳人仲案174号仲裁裁决书。
被申请人答辩称对仲裁裁决计算有异议，但没有提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在�的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州晨昊医疗器械有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案[2018]174号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州晨昊医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月一日
书记员 叶永峰
谢汝华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2710号
原告：秦立梅，女，1971年9月4曰出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：刘梅香，女，1965年3月4曰出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：尹国军，男，1970年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：孙绍宏，男，1965年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告秦立梅与被告刘梅香、被告尹国军、被告孙绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立梅、被告刘梅香、被告尹国军、被告孙绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梅香、被告尹国军偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按照月息15‰支付自2016年12月10日至实际付款之日的利息；3、判令被告孙绍宏对上述款项承担连带清偿责任；4、保全申请费1105元由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告刘梅香、尹国军向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息15‰，借期一年，被告孙绍宏为上述款项提供担保。原告按照约定向被告给付了借款。经原告多次索要，被告仅支付2016年12月10日之前的利息，之后的利息及本金均未偿还，现原告诉至法院。
被告刘梅香、被告尹国军承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的诉讼请求。
被告孙绍宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为保证期限已经经过，被告孙绍宏不应承担保证责任。
本院认为，被告刘梅香、被告尹国军、被告孙绍宏承认原告秦立梅在本案中主张的事实，故对原告秦立梅主张的事实予以确认。被告刘梅香、被告尹国军承认原告的诉讼请求，同意偿还借款本金100000元及利息，本院予以确认。
关于本案保证期限是否已经经过的问题，本院认为，原告与借款人约定的借期为一年，即2014年5月20日至2015年月20日，原告应当自2015年5月21日起向保证人主张权利。原告与保证人即被告孙绍宏在借条中未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告孙绍宏承担保证责任的期间为2015年5月21日至2015年11月21日。现原告超过保证期间要求被告孙绍宏承担保证责任，本院不予支持。综上，被告孙绍宏在本案中不承担民事责任。
关于原告主张的自2016年12月10日，按月息15‰支付自实际还款之日期间的利息，因自本院确认被告应当向偿还借款之日起，原、被告之间的借款合同就已经终止，原告要求按照合同约定继续支付本判决确定的给付日之后的利息，本院不予支持。本院确认被告刘梅香、被告尹国军按照月息15‰，以100000元为基数，支付原告自2016年12月10日至本判决确定的给付日止的利息。对原告主张的超出该部分的利息本院不予支持。
原告为主张权利支出的保全申请费1105元，属于合理费用，应当由被告刘梅香、尹国军承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘梅香、被告尹国军于本判决生效后五日内偿还原告秦立梅借款本金100000元及利息（自2016年12月10日至本判决确定的给付日止的利息，以100000元为基数，按照月息15‰计算）；
二、被告刘梅香、被告尹国军于本判决生效后五日内支付原告秦立梅申请费1105元；
三、被告孙绍宏在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告秦立梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告刘梅香、被告尹国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱丽雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0095号
原告胡中奎，男，汉族，农民，住扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘文兰，女，汉族，农民，住扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
委托代理人王春发，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
原告胡中奎与被告刘文兰离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中奎及其委托代理人史建国、被告刘文兰及其委托代理人王春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中奎诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，对家庭不负责任。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份。
被告刘文兰辩称：对原告诉状中陈述的结婚时间没有异议，原、被告婚后感情较好，被告结婚后曾流产两次，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚后，曾因家庭琐事发生争吵。审理中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告双方的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主合法婚姻，虽然婚后因家庭琐事发生争吵，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡中奎与被告刘文兰离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告胡中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书记员 朱智敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2683号
原告沈琴。
被告周彩萍。
被告陆德福。
原告沈琴与被告周彩萍、陆德福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈琴到庭参加诉讼，被告周彩萍、陆德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈琴诉称，周彩萍因经营汽修公司及归还贷款之需多次向她借款，截止至2014年12月份，周彩萍累计向她借款220.5万元，周彩萍除支付部分银行贷款利息外，一直未归还借款本金，现只得向法院起诉请求判令周彩萍、陆德福夫妻共同归还借款本金220.5万元并承担本案诉讼费用。
被告周彩萍、陆德福均未作答辩。
经审理查明，周彩萍与陆德福系夫妻关系，于1985年6月4日办理结婚登记手续。沈琴与周彩萍相识多年且分别经营着自己的企业，周彩萍因经营之需分别于2011年9月23日、2012年6月28日、2012年8月21日、2013年7月11日、2013年7月19日、2014年12月2日向沈琴借款50万元、50万元、10万元、50万元、10.5万元、50万元，合计220.5万元，款项均通过交通银行宜兴城西支行汇入周彩萍的帐户。
上述事实，有借条、银行汇付往来凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中周彩萍、陆德福均未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按沈琴提供的证据认定事实。根据沈琴提供的借条及交付借款的凭证，本院确认当事人之间存在着合法有效的借贷关系。从借款形成的时间看发生于周彩萍与陆德福夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，沈琴的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周彩萍、陆德福于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还沈琴借款本金220.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1.222万元、财产保全费0.5万元已由沈琴垫付，该款由周彩萍、陆德福负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘新云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2353号
原告冯兆芹，盐城发电有限公司退休职工。
被告田霞，上海鑫飞投资管理有限公司副总经理。
被告陈文，年龄不详，盐城市城南新区大丰收鱼庄业主。
本院在审理原告冯兆芹与被告田霞、陈文委托合同纠纷一案中，原告冯兆芹于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兆芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兆芹撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告冯兆芹负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨书兰
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初29号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1976年10月17日，汉族，陕西省西安市临潼区人，小学文化，无业。2010年4月6日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留。2017年5月3日被甘泉县公安局取保候审。2018年4月24日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月17日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员姜峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日19时25分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌“力之星”牌正三轮摩托车由西向东行驶至甘泉县城关镇金庄小学路段与迎面方向驶来的无牌“钱江”二轮摩托车擦挂，造成摩托车驾驶员王维受伤、车辆受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，驾驶人李某某的血液内乙醇含量为140.40mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：户籍证明、受理交通事故案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理交通事故案件登记表、归案说明、被告人李某某户籍证明、驾驶人李某某、王维信息查询结果单、“力之星”正三轮摩托车合格证、“钱江”二轮摩托车合格证、被害人王维诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场照片、被告人李某某的供述与辩解、证人袁飞证言、被害人王维陈述、被告人李某某血样提取登记表、提取笔录、陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒司法医学鉴检字[2017]第0373号）血醇检验报告、甘泉县公安局交警大队甘公交认字[2017]27号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、事故处理协议、陕西省甘泉县人民法院（2010）甘刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得机动车驾驶证且血醇浓度达140.40mg/100ml的醉酒状态下，驾驶尚未注册登记的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪，如实供述其罪行，系坦白，且积极处理交通事故赔偿事宜，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初111号
原告：切吉多杰，男，1986年8月8日生，住贵德县。
被告：吉先加，男，1976年8月7日生，住贵德县。
被告：俄日，男，1972年9月17日生，住贵德县。
本院在审理原告切吉多杰与被告吉先加、俄日劳务合同纠纷一案中，原告切吉多杰于2017年3月13日向本院提出申请撤回对被告俄日的起诉。
本院认为，原告切吉多杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告切记多杰撤回对被告俄日的起诉。
审判员 华桑才让
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 传
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审30号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人庄月月，女，1987年5月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人田争光，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人庄月月、田争光行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY006号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年5月19日作出的夏卫计生征字（2017）JY006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY006号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人庄月月、田争光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审30号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人庄月月，女，1987年5月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人田争光，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人庄月月、田争光行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY006号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年5月19日作出的夏卫计生征字（2017）JY006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY006号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人庄月月、田争光负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月十二日书记员  刘亚楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2335号
原告：张晓志，男，1973年3月2日出生，现住辽宁省北镇市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。统一社会信用代码：91210700397196418D。
法定代表人：刘明海，系公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：91210200702130037X。
法定代表人：潘德平，系公司董事长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。统一社会信用代码：12210000725664285T。
法定代表人：汪岩，系该学院校长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张晓志诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓志的委托代理人彭晓阳、被告年宝昌、被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）的委托代理人仇一通、被告大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）的委托代理人吕天杰、被告辽宁理工学院（以下简称理工学院）的委托代理人景媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司挂靠被告德通公司承建被告理工学院，工程地点位于庄河市昌盛街道张屯村，被告宏源公司将工程部分水暖工程承包给被告年宝昌，宏源公司没有施工资质，原告是实际施工人。2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院教学楼做水暖工作，约定每天工资500元，不供吃不供住，被告宏源公司只支付了部分工资，余款72000元没有支付。原告多次找四被告索要工程款无果，故诉至法院，要求判决：1、四被告支付工资72000元，被告年宝昌、宏源公司、德通公司承担连带给付责任，被告理工学院在没有支付工程款的范围内承担给付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告年宝昌辩称，不同意原告的诉讼请求，由于价钱没谈妥，所以我没有承包该水暖工程，只是后来协商由我找人先施工，日后付我劳务费，具体劳务费以什么标准给付也没有约定。
被告宏源公司辩称，1、宏源公司与原告不存在劳务关系，宏源公司将该工程发包给了被告年宝昌，原告是被告年宝昌雇佣的员工，应由被告年宝昌给付，与宏源公司没有关系；2、关于工资的数额请求法院查明。
被告德通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告德通公司与被告宏源公司不存在挂靠关系，双方存在的是转包关系；2、本案原告为被告年宝昌的雇工，就劳务费应该向雇主所求。
被告理工学院辩称，1、被告理工学院将大学城项目工程全部总包给被告德通公司，并且工程全部接收使用，已将工程款包含质保金支付给被告德通公司；2、原告为被告年宝昌所雇，故原告的劳务费应向被告年宝昌请求，与被告理工学院没有关系。
经审理查明，2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院做水暖工作，工程结束发放了工资数额的20%后，原告与被告年宝昌在载有原告姓名、身份证号码、工种、工资数额、领取金额的工资发放明细表上签字，被告年宝昌在二包签字处签字。工资表中载明原告工资数额为90000元，领取了18000元，现尚欠72000元。
本案在审理过程中根据原告张晓志提出的诉讼保全申请将被告理工学院欠付被告德通司或宏源公司的工程款及质量保证金73540元查封。
本院所确认的上述事实有工人工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是雇主认定及劳务费数额确定的问题。雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告系被告年宝昌找到到理工学院的工地上从事水暖工作，工资标准、工资发放都是由被告年宝昌与原告直接进行磋商，同时原告的考勤状况也是由被告年宝昌记载并持有。原告接受被告年宝昌的选任、指示和考勤的行为，符合雇佣活动的法律特征。综上，被告年宝昌雇佣原告从事水暖工作，且在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，其与原告之间存在劳务合同关系，被告年宝昌作为雇主理应按约定支付劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告年宝昌给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于被告宏源公司、德通公司、理工学院是否承担责任问题。被告宏源公司、德通公司、理工学院并未直接雇佣原告从事水暖工作，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于拖欠原告劳务费的具体数额问题，被告年宝昌在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，故应以此为准。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告年宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张晓志劳务费72000元；
二、驳回原告张晓志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1555元(其中案件受理费800元，保全费755元)由被告年宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2335号
原告：张晓志，男，1973年3月2日出生，辽宁省北镇市人。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，辽宁省锦州市人。
被告：锦州宏源实业有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。统一社会信用代码：210700004160508。
法定代表人：胡俊生，系该公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：210200000108300。
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
被告：辽宁理工学院，住所地：辽宁省锦州市松山新区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告张晓志诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封73540元，同时提供紫金财产保险股份有限公司于2016年5月30日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司或锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封73540元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1295号
原告：管军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：施杨。
被告：王君，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告管军诉被告王君买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管军到庭参加诉讼，被告王君经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款43300元并自起诉之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告陆续从原告处购买数万元货物，仍欠43300元货款未支付，直至2016年8月4日，并由被告出具了欠条，对于所欠货款43300元的事实加以确认，原告多次被告要求支付尾款未果。
被告王君未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
证据：欠条一张，用以证明被告欠原告货款43300元的事实。
被告王君未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的证据的均予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2015年被告从原告处购买阀门却未付清货款，2016年8月4日被告就尚欠货款向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到管军人民币（大写）肆万叁仟叁佰元整（43300）事由阀门货款欠条人王君2016年8月4日，同时在欠条左下角下标注了被告王君的公民身份证号码。后原告多次向被告催要该欠款未果，原告于2017年4月6日诉至本院，后被告在诉讼过程中又向原告支付了部分货款，尚欠15000元未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告就购买货物成立了合法的买卖合同关系，被告拖欠货款应及时偿还，故对原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在庭前归还了部分货款，被告仍欠原告货款15000元，至于原告要求就剩余所欠货款自起诉之日起按照同期贷款利率四倍计算利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，故本院认为应以所欠货款15000元为基数自起诉之日�2017年4月6日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。因被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后十日内偿还原告管军货款15000元并支付以所欠货款为基数自2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告王君负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年九月十一日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对�款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02078号
原告许宗青，男，生于1977年3月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告许宗青诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2007年5月15日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金19066.07元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告许宗青于2007年5月15日加入被告公司，在中小片车间从事开齿工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为2395.15元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2007年5月15日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过六年半不到七年，应得经济补偿金为2395.15元×7年=16766.05元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许宗青和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告许宗青解除劳动合同经济补偿金16766.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00780号
申请执行人：殷彐平。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00225号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款人民币719657元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5500元、执行费9652元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币745660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00780号
阜南县天润粮食购销有限公司：
本院已立案受理白士兰与你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年七月六日前，按照本院（2014）南民一初字第00867号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执184号
申请执行人：刘金龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥厂院内。
法定代表人：林耀民，总经理。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执184号申请执行人：刘金龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥厂院内。法定代表人：林耀民，总经理。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月十三日书 记 员  荣月坤
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00092号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX，北京XX（XX）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《我的爱从四面八方攻击你》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂十堰中知初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01570号
原告：杨艳。
被告：夏小亮。
原告杨艳与被告夏小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加了诉讼。被告夏小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2014年11月6日8时10分，原告杨艳正常上班路线途中，被告夏小亮骑电动三轮车，经潜山路东侧非机动车道由南向北行驶至嘉禾路口未注意安全，造成原告杨艳摔倒受伤的交通事故。经合肥市蜀山区公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：被告夏小亮应负事故的主要责任。交通事故发生后，原告杨艳被送往省立医院（南区）医院救治。诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、脸部三处裂伤、头部外伤。因被告不愿支付医疗费用，原告于2014年12月18日依法向蜀山法院提交民事起诉书。2014年1月14日经法院调解，被告已支付70%的医疗费用。原告杨艳脸部伤疤2014年2月份复查，经医生鉴定，原告脸部三处撞裂伤疤恢复状况不佳需要进一步治疗。2015年3月份原告再次至省立医院检查，被告知脸上伤疤红印未退，暂时不能进行伤疤恢复手术，需要伤口恢复两个月情况良好再进行手术。伤疤激光恢复手术，至少需要三至四个疗程，一次疗程预计1500元，总计6000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告后续治疗费用4800元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告夏小亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日8时10分左右，夏小亮骑电动三轮车，经潜山路东侧非机动车道由南向北行驶至嘉禾路口未能注意安全，遇杨艳由北向南在非机动车道东边行走时，电动三轮车右侧挂到杨艳，致杨艳摔倒受伤。当日，合肥市公安局公路巡逻民警大队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：夏小亮驾驶非机动车在道路上行驶未能注意安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定负主要责任；杨艳不在人行道内行走违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定负次要责任。
事故发生后，杨艳即至安徽省立医院留院观察，于2014年11月9日留观出院。后于2014年11月11日再次入住安徽省立医院，并于2014年11月22日出院，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。此后，杨艳曾数次至安徽省立医院门诊复诊。
案在审理过程中，杨艳申请对其伤情是否构成伤残等级及其后续治疗费用申请鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年4月28日出具《关于对杨艳的伤残程序鉴定的意见书》，鉴定结论为：杨艳因道路交通事故所致的人体损伤尚未构成够等级的道路交通事故伤残；并于2015年4月30日出具《关于对杨艳后续治疗费鉴定说明的函》，该函载明：经审查后认为，目前针对杨艳面部遗留的瘢痕，因无明确治疗方案及相应标准，不具备鉴定条件，对委托事项不予受理。为此，杨艳支付鉴定费830元。
2014年12月16日，杨艳曾以夏小亮为被告起诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告损失共计22536.11元；2、被告支付精神损害赔偿金4000元；3、诉讼费由被告负担。该案在审理过程中，杨艳与夏小亮就杨艳起诉的费用达成调解意见，约定：1、夏小亮于2015年1月14日一次性赔付杨艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计9000元；2、案件受理费463元，减半收取计231.5元，由杨艳负担100元，夏小亮负担131.5元。
上述事实，有原告杨艳当庭陈述及原告杨艳提供的身份证复印件2份、道路交通事故认定书1份、留观小结1份、出院小结1份、检查报告单2份、门诊病历2本、民事调解书1份、鉴定意见书1份、函1份、鉴定费发票1份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，杨艳因交通事故受伤的前期费用已经本院调解解决；现杨艳要求夏小亮支付后续治疗费用，但因杨艳面部遗留的瘢痕无明确治疗方案及相应标准而无法鉴定，且后续治疗费用尚未实际产生；故本院对杨艳主张夏小亮赔偿后续治疗费用的请求不支持。杨艳可待后续治疗费实际产生后另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审8号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
委托代理人薛立刚，男，该局职工。
被执行人韩玲玲，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行高卫计费征字[2016]007号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，并于2017年4月24日举行听证会进行审查。
2016年7月20日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，韩玲玲与张洪波于2016年1月25日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对韩玲玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费32079元。该决定书于当日送达韩玲玲，韩玲玲未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2017年3月14日，高唐县卫生和计划生育局向韩玲玲发出《社会抚养费催告通知书》，韩玲玲在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向韩玲玲征收社会抚养费32079元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人韩玲玲与张洪波在2016年1月25日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高卫计费征字[2016]007号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩玲玲在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高卫计费征字[2016]007号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行；
二、被执行人韩玲玲必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费32079元交到高唐县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 付淑文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张冠琳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第738号
申请执行人张慧玲，女，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人苏巧玲，女，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人张泽日，男，52岁，汉族，现住址同上。
申请执行人张慧玲与被执行人苏巧玲、张泽日民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2239号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭丽娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3478号
原告：陈百道，男，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：杜辉，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告陈百道与被告杜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百道到庭参加诉讼，被告杜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈百道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告地板砖款4260元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因楼房装修需要，在原告处购买地板砖。2011年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告地板砖款4260元，当日被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，特起诉，请求支持原告诉请。
杜辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，杜辉因楼房装修需要，在陈百道处购买地板砖，已支付部分地板砖款5000元。余款经双方结算，杜辉于2011年2月1日向陈百道出具金额为4260元的欠条一张。该款经陈百道多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，陈百道与杜辉基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陈百道提交杜辉的欠条一张，该欠条载明4260元款项系购买地板砖款。陈百道据此要求支付地板砖款4260元符合法律规定，本院予以支持。杜辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杜辉于本判决生效之日起十日内支付陈百道地板砖款4260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜辉负担（陈百道已预交，杜辉于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一七年七月五日
书 记 员 张书畅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3404号
上诉人（原审被告）：王连英，女，1960年9月8日，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1987年4月30日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王启亮，男，1979年2月18日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人王连英因与被上诉人陈旭、原审被告王启亮买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王连英因与被上诉人陈旭、原审被告王启亮达成庭外和解，于2016年10月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王连英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王连英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人王连英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 硕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执363号
申请执行人叶晓聪，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人刘少山，男，1949年1月18日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌开源工贸有限公司，住所地宜昌市东山大道330号。
法定代表人朱艳琼。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（201６）鄂鄂05**民初949号民事判决的过程中，被执行人刘少山、宜昌开源工贸有限公司应支付申请执行人借款2000000元及利息440000元，负担案件受理费13160元，负担申请执行费22400元。但被执行人刘少山、宜昌开源工贸有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘少山、宜昌开源工贸有限公司在银行存款2475560元，或扣留、提取被执行人刘少山、宜昌开源工贸有限公司的收入2475560元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘少山、宜昌开源工贸有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年五月八日
书记员 钟 垦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执86号
申请执行人：章登豪，男，1977年12月17日生，汉族，住公安县。
被执行人：王文军，男，1970年12月2日生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人章登豪与被执行人王文军民间借贷纠纷一案中，被执行人王文军与申请执行人章登豪达成执行和解协议，现申请执行人章登豪向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨学兵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金印在中国银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6153号
原告：温州三立橡塑科技有限公司。住所地：浙江省温州市温州火车站站南商贸城*幢***室。统一社会信用代码：91330304661720101E。
法定代表人：王华斌。
委托代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江一本鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。统一社会信用代码：913303811456685546。
法定代表人：徐启华。
原告温州三立橡塑科技有限公司与被告浙江一本鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款137900元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告向原告采购鞋材化工产品，双方于2016年11月23日进行结算，被告确认2016年2月之前的货款金额为5万元，2016年3月至6月的货款金额为63000元，2017年6月20日双方就剩余货款进行结算，被告确认尚欠货款金额24900元。以上尚欠货款总额为137900元，被告未履行支付货款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一本鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州三立橡塑科技有限公司支付货款137900元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年8月29日起计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，减半收取1529元，由被告浙江一本鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01577号
罪犯董玉恒，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）石刑初字第166号刑事判决，以被告人董玉恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月3日减去有期徒刑一年十个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董玉恒在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯董玉恒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉恒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月18日起至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1178号
本院在执行朱月琴与卢某离婚纠纷一案中查明，被执行人卢某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1178号本院在执行朱月琴与卢某离婚纠纷一案中查明，被执行人卢某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12976号
申请执行人其某。
被执行人乌某。
其某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初221号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第81号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬。
原审被告：囤某某。
上诉人王某某因与被上诉人刘彬、原审被告囤某某民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人高兴振、被上诉人刘彬到庭参加诉讼。原审被告囤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月12日，被告囤某某向原告刘彬借款80000元并出具借条一份。借条载明：“今借刘彬人民币捌万元正（80000.00），此借款与顶上借据无关！借款人：囤某某2013年7月12日。”2013年7月11日，原告通过建设银行ATM向被告囤某某转账80000元。该借款被告囤某某未返还。另查明，被告囤某某向原告借款时与被告王某某系夫妻关系。被告囤某某莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第28号案的庭审笔录中称其与王某某在婚姻存续期间“有债务，…欠刘彬80000元…，”“80000元是做生意赔的”。以上事实由原告提交的借条一份、银行卡交易明细一份，莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第28号案的庭审笔录，原告及被告王某某的陈述予以证实。
原审法院认为：原告与被告囤某某的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告囤某某返还借款80000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。该借款形成于被告囤某某与王某某婚姻存续期间，但被告王某某辩称该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王某某未提供证据证实原告与被告囤某某约定该借款为被告囤某某的个人债务，也未提供证据证实其与被告囤某某对夫妻关系期间所得的财产约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分各自共有及夫或妻一方所有的财产清偿，被告王某某的上述辩称，证据不足，不予支持，故该借款应认定为被告囤某某与王某某的夫妻共同债务，由二人共同偿还。关于被告王某某所辩称的该借款是囤某某因赌博所欠的赌债，不应由其偿还的内容，原告不予认可，被告王某某未提供证据证实该借款是被告囤某某赌博所欠的赌债，故其上述辩称，证据不足，不予支持。被告囤某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告囤某某、王某某于判决生效之日起十日内返还原告刘彬借款80000元。
上诉人王某某上诉称：一审认定囤某某欠被上诉人刘彬8万元为夫妻共同债务，系认定事实错误。一、《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》对在离婚案件中，人民法院应对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查判决。由此可见，虽然婚姻法司法解释（二）第二十四条做了原则规定，还应当考虑：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。这两个因素属于基本原则的例外情形，如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。在本案中，上诉人从未向被上诉人借过钱，也不知道一审被告向被上诉人借款的事，上诉人有稳定的工资收入，维持家庭生活绰绰有余，无需举债用于夫妻共同生活，更不可能和一审被告囤某某共同向被上诉人借款，即没有举债的合意。另外囤某某没有公司没有门头，跟随父亲打工，所以，所谓从事经营的说法没有事实根据。因此，即便该8万元借款确实存在，也是囤某某的个人债务而非夫妻共同债务。二、被上诉人对囤某某借款未用于夫妻共同生活应为明知。被上诉人与囤某某系朋友关系，对其兴趣爱好、家庭情况、工作情况都非常了解，对一审被告借款的真实目的非常明确，一审被告囤某某有赌博的恶性，不仅输光了家里的积蓄还欠了不少赌债，被上诉人在明知该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，仍将钱借给一审被告，可见其对于该笔借款是一审被告的个人债务非常清楚。另外，借据载明该8万元与顶上的借款无关，这说明该8万元借款只是一审被告向被上诉人借款中的一笔，原审法院应当对“顶上借款”的时间、金额予以调查。从而查清本案囤某某借款的用途，对本案是否为共同债务作出正确判定，而一审法院未予调查。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘彬答辩称：此借款当时说用于还信用卡和透支卡和囤某某表哥的养老保险。囤某某之前跟我借的钱都还了。该借款属于夫妻共同债务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告囤某某未到庭，也未提交书面意见。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：原审被告囤某某向被上诉人刘彬借款8万元，有借条予以证实，借款已经通过银行转账的方式实际交付给原审被告囤某某，该借款事实清楚，应当偿还。原审被告在其与上诉人王某某婚姻关系存续期间，以个人名义向被上诉人借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，一审法院判令上诉人王某某与原审被告囤某某承担共同偿还责任，适用法律正确。上诉人王某某主张该被上诉人明知借款是用于赌博，不是用于家庭共同生活，不应偿还，但未提供证据予以证实。上诉人王某某主张不应承担共同偿还责任的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年一月三十日
书记员 陈 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1228号
上诉人（原审原告）：孙国栋，男，1972年3月29日生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县民政局，住所地：义县迎宾路北24号。
法定代表人：朱宝军，该局局长。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人孙国栋因与被上诉人义县民政局人事争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国栋及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人义县民政局委托诉讼代理人于福旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙国栋上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：人民法院应受理本案，并依法作出判决。首先，上诉人孙国栋在退伍后被安置到义县民政系统，带有编制岗位。1999年义县民政局自己在确定编制人员时，漏掉了上诉人的编制岗位，但对此结果并未告知上诉人。被上诉人义县民政局的上述行为系侵权行为，该行为是将上诉人孙国栋辞退并没有告知，造成孙国栋丧失工作岗位，剥夺了公民应有的劳动权利。上诉人孙国栋据此向人民法院主张权利，属于人民法院的受案范围，案由应为人事争议。孙国栋是向单位请假离开还是自动离职的争议，应由法院进一步查明案件事实，这一点不影响法院受理案件。其次，在程序上，义县劳动争议仲裁委员会是以超过仲裁申请时效为由，作出不予受理。而不是以不属于仲裁受案范围为由不予受理，即本案属于人事争议的仲裁范畴。既然属于仲裁范畴，人民法院应当受理并审理本案，不应以不属于法院受案范围为由驳回起诉。仲裁部门在救济程序上，也明确告知了上诉人如不服可在15日内向人民法院提起诉讼的权利。因此，上诉人有权向人民法院提起诉讼，主张自己的权利。对于一审法院裁定驳回起诉的结果，上诉人不认可，提起上诉，请求将案件发回一审法院依法受理和审理。
义县民政局辩称，原审裁定正确，上诉人的上诉请求不成立，此争议不属于劳动人事争议受案范围，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
孙国栋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告为原告恢复编制，恢复公职；2、全额补发1999年至恢复公职前的工资；3、依法补交养老保险费和医疗保险费。事实与理由：1992年6月，义县民政局安置办和义县人事局编办依据政策将原告安置到民政系统收容遣送站工作（属全额拨款事业编制）。1998年，原告请长假外出打工。2008年请求回原单位上班，从2008年至今九年来原告几乎天天找被告要求回单位上班，被告对此一直不给原告合理的答复和解释。2015年12月，原告发现自己编制没有了，因此，原告到义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告为原告恢复编制，恢复公职；全额补发1999年至恢复公职前的工资；依法补交养老保险费和医疗保险费。2016年9月7日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲字2016第15号不予受理通知书，原告在法定期限内向法院起诉。
一审法院认定事实：原告于1989年应征入伍，1991年12月退伍，1992年6月被安置到义县民政系统收容遣送站工作，1993年到农村养老保险管理处工作。1994年12月至1999年，原告编制在义县殡葬管理所、义县光荣院、收容遣送站，从1995年7月开始，原告实际在民政扶贫养殖基地工作，自1996年9月起原告外出打工未上班。为了理顺人员编制，解决事业单位人员上保险问题，1999年4月21日，义县民政局召开党组会议，研究确定民政系统全额拨款事业单位人员，在党组会上确定的71人名单中没有原告，之后，义县民政局将局党组会议研究结果报县人事局编办进行了审批。此期间，原告并未接到被告向其送达的任何相关书面材料。2008年，原告回到被告单位，要求上班，但由于没有工作岗位没能上班，从2008年起原告一直找相关部门反映自己的情况，要求解决自己的编制问题，工资问题以及保险问题。经查，在原告的档案中并没有相关请假手续。2016年原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月7日，义县劳动人事争议仲裁委员会做出义劳人仲不字（2016）第15号不予受理通知书，主要理由为超过仲裁申请时效。原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。上述事实有下列证据证明：义县民政局会议记录、义县人力资源和社会保障局证明、义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告档案材料等证据，以上证据经庭审质证和审查，一审予以采信。一审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。此案中原告的诉讼请求不属于以上三种情形，不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告孙国栋的起诉。案件受理费10元，退还给原告孙国栋。
二审中，上诉人提交了2016年8月29日义县民政局给其出具不予受理告知书，以此间接证明法院应受理本案。经庭审质证，被上诉人对证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议，达不到证明效力。对该份证据本院认证如下:对其真实性、合法性本院予以确认，但其证明内容与本案不具有关联性，故对该份证据本院不予确认。除此份证据外，当事人均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中孙国栋提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。
综上，孙国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 王争妍
审判员 郭慧峰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执140号
申请执行人谭万清，女，汉族。
被执行人马维，女，汉族。
被执行人言理，男，汉族。
被执行人湖南汇鑫医药有限公司。
法定代表人周鑫钱。
被执行人周鑫钱，男，汉族。
申请执行人谭万清与被执行人马维、言理、湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠民间借贷纠纷一案，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初412号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第66号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年四月一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／