wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1407号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈俊良。
被执行人周朝金。
被执行人周勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行周勇、周朝金、陈俊良借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人周勇、周朝金、陈俊良可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3161民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第3161民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔繁理
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2133号
原告吴青锋。
被告:代澄。
被告董念军。
被告董诗意。
原告吴青锋与被告代澄、董念军、董诗意民间借贷纠纷一案，原告吴青锋于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青锋撤诉。
案件受理费5400元（已减半），由原告吴青锋负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 鲁 纲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梅 千
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2016）晋0802民督5号
申请人:王学民，男，汉族，1968年12月16日出生。
被申请人:马文革，男，汉族，1966年9月2日出生。
申请人王学民于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人因欠其借款40000元于2016年1月11日向申请人出具承诺书，承诺于2016年1月31日前还清借款，并按银行同期贷款利率三倍计息从2014年12月26日起算至还清借款之日止。逾期后，经申请人多次催要，被申请人至今未还，故请求被申请人立即归还借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率的三倍计算从2014年12月26日起算至借款还清之日止），申请人为此提供了借条和承诺书予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马文革应当自收到支付令之日起十五日内归还申请人王学民借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍计算从2014年12月26日起算至借款还清之日止）并承担支付令申请费331元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 游小红
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00062号
原告：龙芳。
被告：倪芳芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号。
代表人：杨建良，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告龙芳为与被告倪芳芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙芳，被告倪芳芳，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙芳诉称，2015年10月11日13时30分许，被告倪芳芳驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车，在余杭区××街道翡翠城小区内由××向北行驶时，右后车尾和车轮与前方同向行驶的原告龙芳驾驶的浙A×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告倪芳芳负事故全部责任，原告龙芳不负事故责任。原告龙芳因交通事故化去车辆维修费2300元。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告龙芳向法院起诉，要求被告倪芳芳赔偿因交通事故损失的车辆维修费用2300元；要求被告保险公司在保险责任范围内赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
原告龙芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告倪芳芳驾驶资格、浙A×××××号小型轿车所有人的事实。
3、人保机动车保险快捷案件处理单、车辆修理清单、维修发票各一份，用于证明原告龙芳因交通事故化去车辆维修费2300元的事实。
被告倪芳芳辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，我不认可全责。浙A×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险，商业三者险30万元，投保有不计免赔险。由法院判决。
被告倪芳芳未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定同被告倪芳芳的答辩意见。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险30万元，投保有不计免赔险。对于原告龙芳的车损2300元无异议。由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告龙芳提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告龙芳提供的证据2、3，被告倪芳芳、保险公司均无异议，本院均予确认。
（二）原告龙芳提供的证据1，被告倪芳芳以交通事故发生地未查实监控，而对交警部门的交通事故责任认定有异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，但依据被告倪芳芳的答辩意见，对证据的待证事实有异议。本院认为，被告倪芳芳对交通事故的事实无异议，对交警部门的交通事故责任认定虽有异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信，从而对原告龙芳提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年10月11日13时30分许，被告倪芳芳驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车，在余杭区××街道翡翠城小区内由××向北行驶时，右后车尾和车轮与前方同向行驶的原告龙芳驾驶的浙A×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告倪芳芳负事故全部责任，原告龙芳不负事故责任。原告龙芳因交通事故化去车辆维修费2300元。因双方未能协商解决，原告龙芳向法院起诉。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，财产损失赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保有商业三者险30万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，（一）关于交通事故责任。本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告倪芳芳负事故全部责任，原告龙芳不负事故责任。（二）关于原告龙芳的损失。根据相关证据，本院核定原告龙芳因交通事故的损失，车辆修理费2300元。（三）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，被告倪芳芳负有民事赔偿责任。作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元。交强险责任赔偿外的损失，作为浙A×××××号小型轿车商业三者险的保险人，被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在保险责任范围内赔偿原告龙芳因交通事故损失的车辆修理费2300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪芳芳负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂群
二〇一六年二月二十六日
书记员代 大 鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字00202号
原告赵某某，女，1989年2月21日出生。
被告刘某某，男，1985年8月17日出生。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 乔奇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2558号
原告：环县德胜新型建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县洪德乡肖关村官亭湾队。
法定代表人：陈天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪思润，该公司员工。
被告：王继霄，男，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。
原告环县德胜新型建材有限公司与被告王继霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县德胜新型建材有限公司委托诉讼代理人汪思润及被告王继霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县德胜新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，先后多次在原告处购买砖块，至2014年10月10日，被告共拖欠砖款112000元，其向原告出具欠条一张，口头约定当年年底支付。经原告多次催要，被告于2015年2月15日向原告支付20000元，剩余92000元至今未付。
王继霄辩称，原告陈述被告在其砖厂购买机砖属实，但拖欠的砖款金额不合适。原告给被告出具的砖票为40万块，实际只运输了30万块，剩余10万块砖被告并未拉运，且已将剩余砖票退回原告。被告先后向原告付款30000元，现实际拖欠54000元未付，同意支付剩余砖款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告在原告处购买砖块，2014年10月10日，原、被告进行结算，被告出具欠条，载明拖欠原告砖款112000元。2015年2月15日，被告向原告支付砖款20000元。2016年1月份，被告向原告支付砖款10000元。后，被告将未购买的10万块砖票退回给原告，现实际拖欠原告砖款54000元。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈及违反法律、法规等无效情形，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告销售机砖，被告应按约定支付砖款，其至今拖欠54000元砖款未付已构成违约，故原告主张被告支付剩余砖款的请求应予支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余砖款的请求应予支持，被告应继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王继霄于本判决生效后三十日内支付原告环县德胜新型建材有限公司砖款54000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由环县德胜新型建材有限公司负担950元，王继霄负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年一月十日
书 记 员 李加佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2558号
原告：环县德胜新型建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县。
法定代表人：陈天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪思润，该公司员工。
被告：王继霄，男，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。
原告环县德胜新型建材有限公司与被告王继霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县德胜新型建材有限公司委托诉讼代理人汪思润及被告王继霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县德胜新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，先后多次在原告处购买砖块，至2014年10月10日，被告共拖欠砖款112000元，其向原告出具欠条一张，口头约定当年年底支付。经原告多次催要，被告于2015年2月15日向原告支付20000元，剩余92000元至今未付。
王继霄辩称，原告陈述被告在其砖厂购买机砖属实，但拖欠的砖款金额不合适。原告给被告出具的砖票为40万块，实际只运输了30万块，剩余10万块砖被告并未拉运，且已将剩余砖票退回原告。被告先后向原告付款30000元，现实际拖欠54000元未付，同意支付剩余砖款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告在原告处购买砖块，2014年10月10日，原、被告进行结算，被告出具欠条，载明拖欠原告砖款112000元。2015年2月15日，被告向原告支付砖款20000元。2016年1月份，被告向原告支付砖款10000元。后，被告将未购买的10万块砖票退回给原告，现实际拖欠原告砖款54000元。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈及违反法律、法规等无效情形，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告销售机砖，被告应按约定支付砖款，其至今拖欠54000元砖款未付已构成违约，故原告主张被告支付剩余砖款的请求应予支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余砖款的请求应予支持，被告应继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王继霄于本判决生效后三十日内支付原告环县德胜新型建材有限公司砖款54000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由环县德胜新型建材有限公司负担950元，王继霄负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年一月十日
书 记 员 李加佳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第130号
申请执行人李巷牢，男，生于1966年6月25日，汉族，住河南省陕县。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1965年12月17日，汉族，住河南省陕县。
李巷牢申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月二十日
书记员 白卫星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第8号
原告：李君。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：唐卫忠。
本院在审理原告李君与被告唐卫忠民间借贷纠纷一案中，原告李君于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告唐卫忠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回对被告唐卫忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐子鑫
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2539号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：宋保成，男，1974年2月4日出生，汉族，住汝南县
被告：张豪，男，1987年11月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：宋红成，男，1980年3月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：潘莉娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：张文启，男，1960年11月11日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告宋保成、张豪、宋红成、潘莉娟、张文启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2539号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：宋保成，男，1974年2月4日出生，汉族，住汝南县被告：张豪，男，1987年11月28日出生，汉族，住汝南县。被告：宋红成，男，1980年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：潘莉娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住汝南县。被告：张文启，男，1960年11月11日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告宋保成、张豪、宋红成、潘莉娟、张文启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年七月二十八日书记员  焦 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1381号
原告李洧臣，男，生于1987年5月4日，汉族。
委托代理人陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告蒋福均，男，生于1972年5月28日，汉族。
本院在审理原告李洧臣与被告蒋福均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洧臣撤回对被告蒋福均的起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李洧臣承担。
审 判 长 冯光春
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨柱洲
二○一五年十一月二十
书 记 员 吴东兰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2955号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告孙如先，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙如先金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1260号
原告树林，男，42岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告前达木尼，男，38岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告树林诉被告前达木尼民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告树林到庭参加诉讼，被告前达木尼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告前达木尼向我借用现金3000.00元，出具一枚欠条，约定2013年4月1日还清，到还款日期后未履行还款义务，后经我多次催要均以各种理由拒绝偿还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款3000.00元，并从2013年4月1日起按月息2%计算逾期利息至还清欠款之日止。
被告前达木尼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年3月13日被告前达木尼向原告树林借用现金人民币3000.00元，并出具一枚欠据，欠据上约定2013年4月1日还清欠款。到还款日期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未进行偿还此笔欠款。
本院认为，被告前达木尼向原告树林借用现金人民币3000.00元，并出具了欠据，欠据上明确约定了还款时间，应当按照约定时间履行偿还欠款义务。原告多次催要被告偿还欠款的情况下，被告拒绝偿还，被告存在过错。对原告要求被告偿还欠款本金3000.00元的诉讼请求本院予以支持。因在欠据上没有约定利率，现原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求于法无据，应比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告前达木尼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告树林欠款本金人民币3000.00元，并从2013年4月2日起按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告前达木尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年七月十六日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3608号
上诉人（原审原告）：洪永泰，男，1970年11月24日出生，汉族，住安国市。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司安国支行，住所地安国市药都北大街90号。
主要负责人:娄珂，该行行长.
委托诉讼代理人：牛彦奇，该行副行长。
上诉人洪永泰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安国支行(以下简称建行安国支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪永泰、被上诉人建行安国支行的委托代理人牛彦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪永泰上诉请求：1、请求二审法院依法调取建设银行与广发银行的有关录音、录像证据，判决建设银行注销擅自开通的广发银行信用卡（不存在）预约还款和广发有米直销银行理财账号，承担全部赔偿责任；2、被上诉人依法赔偿存款、误工、律师、起/上诉、不良信用记录、停业等经济名誉和精神损失。事实和理由：2016年2月26日下午，上诉人发现其在建行开户的62×××61储蓄卡中的9000元被分三笔自动划款至信用卡预约还款和有米直销银行理财账户。当天15时20分接到131××××2977的陌生退款电话，15时20分赶到安国市公安局刑警队，16时赶到银行营业厅。在介绍情况的过程中，通过我的手机，接待人员接听了131××××2977的退款电话后，让我查询，取出余额。银行下班时，最后答复：“先用空卡配合退款操作，能退回来就算我们处理了。钱退不回来，你明天早上再来，我明天给你处理，现在我们已经下班了。”离开了营业厅，根据接待人员的指令性要求与说明短信，在确认空卡的基础上，按照该陌生电话的要求，对陈小菊账户进行空卡转账操作。以上可以充分证明17时20分所谓的建行卡已经已退还，向陈小菊转账属于我个人行为不成立。5月23日，广发银行银行信用卡95×××08来电“建行安国支行不配合，只要拿到预约还款信用卡号，我们也可以直接给你退款。”24日上午，上诉人分别找到建行安国支行和一审法院，请求提供预约还款卡号，被拒绝。向安国市人民法院起诉后，上诉人提交了调查取证申请，申请调取2月22日至26日建行安国支行的录音、录像和131××××2977有关证据，未获准许。
被上诉人建行安国支行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
上诉人洪永泰向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人归还上诉人的银行存款9000元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
一审法院认定事实：洪永泰卡号62×××61的中国建设银行储蓄卡于2016年2月22日14时52分银联代收支出5000元，活期余额4509.3元，收款方户名为广州银联直联代收付资金过渡户；于2016年2月22日14时53分两次由广发银行其他共计支出4000元，活期余额509.3元，收款方户名为广州银联网络支付有限公司客户备付金。以上共计支出9000元。后洪永泰于2016年2月22日16时35分现金支取支出500元，活期余额9.3元。洪永泰于2016年2月22日17时19分跨行代付收入9000元，活期余额9009.3元。洪永泰承认其听信一男子（自称是广发银行信贷部的工作人员）的电话指示，于2016年2月22日17时20分向陈小菊ATM转账支出人民币8950元，活期余额59.3元，收款方户名为陈小菊，经查洪永泰并不认识陈小菊，该笔款至今未转回到洪永泰的中国建设银行储蓄卡账户中。一审法院认为，本案洪永泰根据建设银行手机短息提示其储蓄卡账户于2016年2月22日14时52分、53分三次共计将人民币9000元支出后，为保障其账户内余额的安全性，建行安国支行于2016年2月22日16时35分让洪永泰现金支取人民币500元。当天下午17时19分洪永泰的账户内跨行代收付人民币9000元，说明洪永泰储蓄卡账户内的钱并未遭受损失。洪永泰听信一陌生男子（自称是广发银行信贷部的工作人员）的电话指示，于当天下午17时20分通过ATM向名为陈小菊的陌生人账户内转账支出人民币8950元，是洪永泰的个人行为，是导致其存款丢失的关键，洪永泰具有完全的民事行为能力，不应听信陌生人的指示向陌生人的账户转账，其后果应自行承担。况且，本案没有证据证明建行安国支行在洪永泰对陈小菊ATM转账的行为中存在过错，建行安国支行不应承担赔偿责任，故对于洪永泰的诉讼主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告洪永泰的诉讼请求。案件受理费50元由原告洪永泰负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，建行安国支行下班后，上诉人是在回家路上，按照131××××2977号陌生电话要求，在安国市医院ATM机给陈小菊转账8950元。上诉人一审时申请调取建行安国支行的录音、录像和131××××2977有关证据，一审法院未予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人要求依法赔偿误工、律师、不良信用记录、停业等经济名誉和精神损失，属于二审中新增加的诉讼请求，被上诉人对此不予认可，该请求不属于本案审理范围，本院不予审理。其次，上诉人请求本院调取的证据部分属于刑事范畴，且本案的转账过程事实清楚，因此对该项请求，本院不予采纳。再次，上诉人认可在建行安国支行下班后，在回家路上，按照131××××2977号陌生电话要求，在安国市医院ATM机给陈小菊转账8950元的事实。一审法院认定是其个人行为并无不妥。上诉人主张建行安国支行应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人洪永泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪永泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 惠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3608号上诉人（原审原告）：洪永泰，男，1970年11月24日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司安国支行，住所地安国市药都北大街90号。主要负责人:娄珂，该行行长.委托诉讼代理人：牛彦奇，该行副行长。上诉人洪永泰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安国支行(以下简称建行安国支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪永泰、被上诉人建行安国支行的委托代理人牛彦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洪永泰上诉请求：1、请求二审法院依法调取建设银行与广发银行的有关录音、录像证据，判决建设银行注销擅自开通的广发银行信用卡（不存在）预约还款和广发有米直销银行理财账号，承担全部赔偿责任；2、被上诉人依法赔偿存款、误工、律师、起/上诉、不良信用记录、停业等经济名誉和精神损失。事实和理由：2016年2月26日下午，上诉人发现其在建行开户的62×××61储蓄卡中的9000元被分三笔自动划款至信用卡预约还款和有米直销银行理财账户。当天15时20分接到131××××2977的陌生退款电话，15时20分赶到安国市公安局刑警队，16时赶到银行营业厅。在介绍情况的过程中，通过我的手机，接待人员接听了131××××2977的退款电话后，让我查询，取出余额。银行下班时，最后答复：“先用空卡配合退款操作，能退回来就算我们处理了。钱退不回来，你明天早上再来，我明天给你处理，现在我们已经下班了。”离开了营业厅，根据接待人员的指令性要求与说明短信，在确认空卡的基础上，按照该陌生电话的要求，对陈小菊账户进行空卡转账操作。以上可以充分证明17时20分所谓的建行卡已经已退还，向陈小菊转账属于我个人行为不成立。5月23日，广发银行银行信用卡95×××08来电“建行安国支行不配合，只要拿到预约还款信用卡号，我们也可以直接给你退款。”24日上午，上诉人分别找到建行安国支行和一审法院，请求提供预约还款卡号，被拒绝。向安国市人民法院起诉后，上诉人提交了调查取证申请，申请调取2月22日至26日建行安国支行的录音、录像和131××××2977有关证据，未获准许。被上诉人建行安国支行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。上诉人洪永泰向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人归还上诉人的银行存款9000元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认定事实：洪永泰卡号62×××61的中国建设银行储蓄卡于2016年2月22日14时52分银联代收支出5000元，活期余额4509.3元，收款方户名为广州银联直联代收付资金过渡户；于2016年2月22日14时53分两次由广发银行其他共计支出4000元，活期余额509.3元，收款方户名为广州银联网络支付有限公司客户备付金。以上共计支出9000元。后洪永泰于2016年2月22日16时35分现金支取支出500元，活期余额9.3元。洪永泰于2016年2月22日17时19分跨行代付收入9000元，活期余额9009.3元。洪永泰承认其听信一男子（自称是广发银行信贷部的工作人员）的电话指示，于2016年2月22日17时20分向陈小菊ATM转账支出人民币8950元，活期余额59.3元，收款方户名为陈小菊，经查洪永泰并不认识陈小菊，该笔款至今未转回到洪永泰的中国建设银行储蓄卡账户中。一审法院认为，本案洪永泰根据建设银行手机短息提示其储蓄卡账户于2016年2月22日14时52分、53分三次共计将人民币9000元支出后，为保障其账户内余额的安全性，建行安国支行于2016年2月22日16时35分让洪永泰现金支取人民币500元。当天下午17时19分洪永泰的账户内跨行代收付人民币9000元，说明洪永泰储蓄卡账户内的钱并未遭受损失。洪永泰听信一陌生男子（自称是广发银行信贷部的工作人员）的电话指示，于当天下午17时20分通过ATM向名为陈小菊的陌生人账户内转账支出人民币8950元，是洪永泰的个人行为，是导致其存款丢失的关键，洪永泰具有完全的民事行为能力，不应听信陌生人的指示向陌生人的账户转账，其后果应自行承担。况且，本案没有证据证明建行安国支行在洪永泰对陈小菊ATM转账的行为中存在过错，建行安国支行不应承担赔偿责任，故对于洪永泰的诉讼主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告洪永泰的诉讼请求。案件受理费50元由原告洪永泰负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，建行安国支行下班后，上诉人是在回家路上，按照131××××2977号陌生电话要求，在安国市医院ATM机给陈小菊转账8950元。上诉人一审时申请调取建行安国支行的录音、录像和131××××2977有关证据，一审法院未予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，上诉人要求依法赔偿误工、律师、不良信用记录、停业等经济名誉和精神损失，属于二审中新增加的诉讼请求，被上诉人对此不予认可，该请求不属于本案审理范围，本院不予审理。其次，上诉人请求本院调取的证据部分属于刑事范畴，且本案的转账过程事实清楚，因此对该项请求，本院不予采纳。再次，上诉人认可在建行安国支行下班后，在回家路上，按照131××××2977号陌生电话要求，在安国市医院ATM机给陈小菊转账8950元的事实。一审法院认定是其个人行为并无不妥。上诉人主张建行安国支行应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人洪永泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洪永泰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  王 琦二〇一六年九月八日书 记 员  于 惠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更26号
罪犯姚玉平，男，1971年2月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年6月3日，北京市西城区人民法院作出（2013）西刑初字第388号刑事判决，认定罪犯姚玉平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑期至2018年1月28日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚玉平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并将赃款发还被侵占公司。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉平减去有期徒刑八个月。（刑期至：2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5435号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403号-425号,统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告员工。
委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告员工。
被告：刘晓红，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：王军荣，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘海涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告刘晓红、王军荣、刘海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁益民
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鲁 桥
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5435号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403号-425号,统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩。委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告员工。委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告员工。被告：刘晓红，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王军荣，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘海涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告刘晓红、王军荣、刘海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郁益民二〇一七年十一月三十日法官助理 鲁 桥书 记 员 王海燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执643号
申请执行人乔高银，男，1964年11月20日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0327号仲裁裁决书，于2017年2月6日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币一万六千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李自卫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00075号
原告吴美洲。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告朱海明。
本院在审理原告吴美洲诉被告朱海明民间借贷纠纷一案过程中，原告吴美洲于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴美洲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美洲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴美洲负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00075号
原告吴美洲。
委托代理人周禹。
被告朱海明。
本院在审理原告吴美洲诉被告朱海明民间借贷纠纷一案过程中，原告吴美洲于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴美洲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美洲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴美洲负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艺
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01307号
原告贾某，女，汉族
委托代理人王成建，男，陕西省兴平市司法局148法律服务所律师。
被告任某某，男，汉族
原告贾某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2009年12月以夫妻名义同居生活，2010年7月4日生一男孩任某某，2011年3月28日登记结婚。原、被告认识时间虽长，但原告对被告了解不够，草率结婚。婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常为琐事对原告拳脚相加，每次发生矛盾后均手持木棍、凳子等殴打原告。起初原告为了孩子百般忍让，也希望被告能改正，但是被告不但不改正，但是被告不但不改正反而变本加厉。2014年2月被告又因琐事殴打原告，原告实在没有办法只得回娘家居住，但被告依然不罢休，追到原告娘家闹事，殴打原告，还将原告娘家的东西砸坏。之后两人开始分居。2014年3月，原告向兴平市人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，之后两人一直没有和好。现原告第二次向法院起诉离婚，原、被告夫妻关系以及彻底破裂，位于金城市场的商品房市2010年5月27日购买的，当时首付是9.5万，从2012年4月19日开始付按揭故，每月1570元，首付和每月按揭都是原告一个人交的，原、被告在2004年符合婚姻的实质要件，虽结婚证是2011年3月28日办理的，但结婚证有溯及力，应属于两人的共同财产，如何分割依法裁决。原告诉请：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子任某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割。
被告任某某辩称，不同意离婚；不同意孩子由原告抚养，被告认为孩子应由被告自己抚养，被告自己承担抚养费；同意分割夫妻共同财产就是原告的存款，具体数额不清楚；位于金城市场13层6号的商品房一处，当初首付10万元，是原、被告领取结婚证之前买的，买房的钱是被告给原告的，应属于被告的婚前财产，不应当依法分割。原、被告2002年到2009年开始同居，2010年7月生一男孩任某某，现在孩子随被告一起生活，结婚登记的时间应该是2009年。原、被告没有性格不合，不然也不会同居那么长的时间，夫妻平时争吵打闹都是正常的。2014年2月，原、被告把离婚协议都写好了，但之后原告跑回娘家，派出所出面调解，原告同意回家，最后还是没有回家。被告到原告娘家是为了和原告和好，但是原告骂被告，被告才把原告娘家玻璃砸坏。原告如果非要离婚，得给被告50万元。
围绕本案焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、孩子的抚养权归属及抚养费如何承担；2、共同财产如何分割及有无共同存款。
原告举证：结婚证一份。欲证明原被告系婚姻关系。经被告方质证认可。经合议庭评议认定为有效证据。被告举证:原、被告离婚协议书一份，欲证明原告同意离婚，后又反悔了，侮辱了被告，原告质证认可其真实性，不认可其欲证明目的，因为没有关联性。经合议庭评议认为被告举证此证据是欲证明原告侮辱了被告，欲证明目不属本案处理范围。不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月以夫妻名义开始同居生活，于2010年7月4日生一男孩任某某，现随被告生活。2011年3月28日补办结婚登记。2010年7月4日生一男孩任某某，现随被告生活。2011年3月28日补办结婚登记。2010年5月27日购买于金城市场13层6号的商品房一处，原告首付9.5万元。2014年3月，原告向兴平市人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。本次为原告第二次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，在婚后共同生活中应互相理解和沟通，在生活中应互相尊重互相信任。在原告第一次起诉离婚后，经法院做调解工作，原告撤诉。在原告第二次起诉后，被告表示坚决不同意离婚。原告未提交相关证据能够证明原被告夫妻感情已彻底破裂。另外考虑到原被告婚后所生孩子尚小。双方还有和好可能。夫妻感情还未彻底破裂。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01307号
原告贾某，女，汉族，农民。
委托代理人王成建，男，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告贾某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2009年12月以夫妻名义同居生活，2010年某月某日生一男孩任某甲，2011年某月某日登记结婚。原、被告认识时间虽长，但原告对被告了解不够，草率结婚。婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常为琐事对原告拳脚相加，每次发生矛盾后均手持木棍、凳子等殴打原告。起初原告为了孩子百般忍让，也希望被告能改正，但是被告不但不改正反而变本加厉。2014年2月被告又因琐事殴打原告，原告实在没有办法只得回娘家居住，但被告依然不罢休，追到原告娘家闹事，殴打原告，还将原告娘家的东西砸坏。之后两人开始分居。2014年3月，原告向兴平市人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，之后两人一直没有和好。现原告第二次向法院起诉离婚，原、被告夫妻关系以及彻底破裂，位于金城市场的商品房市2010年5月27日购买的，当时首付是9.5万，从2012年4月19日开始付按揭款，每月1570元，首付和每月按揭都是原告一个人交的，原、被告在2004年符合婚姻的实质要件，虽结婚证是2011年某月某日办理的，但结婚证有溯及力，应属于两人的共同财产，如何分割依法裁决。原告诉请：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子任某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割。
被告任某某辩称，不同意离婚；不同意孩子由原告抚养，被告认为孩子应由被告自己抚养，被告自己承担抚养费；同意分割夫妻共同财产就是原告的存款，具体数额不清楚；位于金城市场某层某号的商品房一处，当初首付10万元，是原、被告领取结婚证之前买的，买房的钱是被告给原告的，应属于被告的婚前财产，不应当依法分割。原、被告2002年到2009年开始同居，2010年某月生一男孩任某甲，现在孩子随被告一起生活，结婚登记的时间应该是2009年。原、被告没有性格不合，不然也不会同居那么长的时间，夫妻平时争吵打闹都是正常的。2014年2月，原、被告把离婚协议都写好了，但之后原告跑回娘家，派出所出面调解，原告同意回家，最后还是没有回家。被告到原告娘家是为了和原告和好，但是原告骂被告，被告才把原告娘家玻璃砸坏。原告如果非要离婚，得给被告50万元。
围绕本案焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、孩子的抚养权归属及抚养费如何承担；2、共同财产如何分割及有无共同存款。原告举证：结婚证一份。欲证明原被告系婚姻关系。经被告方质证认可。经合议庭评议认定为有效证据。被告举证：原、被告离婚协议书一份，欲证明原告同意离婚，后又反悔了，侮辱了被告，原告质证认可其真实性，不认可其欲证明目的，因为没有关联性。经合议庭评议认为被告举证此证据是欲证明原告侮辱了被告，欲证明目不属本案处理范围。不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月以夫妻名义开始同居生活，于2010年某月某日生一男孩任某甲，现随被告生活。2011年某月某日补办结婚登记。2010年某月某日购买位于金城市场某层某号的商品房一处，原告首付9.5万元。2014年3月，原告向兴平市人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。本次为原告第二次向法院起诉离婚，
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，在婚后共同生活中应互相理解和沟通，在生活中应互相尊重互相信任。在原告第一次起诉离婚后，经法院做调解工作，原告撤诉。在原告第二次起诉后，被告表示坚决不同意离婚。原告未提交相关证据能够证明原被告夫妻感情已彻底破裂。另外考虑到原被告婚后所生孩子尚小。双方还有和好可能。夫妻感情还未彻底破裂。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告任新庄离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申59号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申59号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1228号
申请执行人：薛明翠，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：乔艳，女，1977年9月20日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：乔黎明，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：乔文文，女，1992年3月1日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：高常云，女，1933年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：耿庆平，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人薛明翠、乔艳、乔黎明、乔文文、高常云与被执行人耿庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2013）新民初字第0681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛明翠、乔艳、乔黎明、乔文文、高常云于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人耿庆平给付案款205618元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年4月1日，通过司法专邮形式向被执行人耿庆平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月27日、2017年5月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人耿庆平名下的银行存款信息，被执行人耿庆平名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年9月5日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人耿庆平名下无房产登记信息，有车牌号为黑Ａ×××××号汽车一辆。
4.执行过程中，本院于2017年9月14日将被执行人耿庆平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请暂不被执行人名下车辆，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人耿庆平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人薛明翠、乔艳、乔黎明、乔文文、高常云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月十四日
书记员 孙铭阳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第59号
原告唐山晶诚工艺品有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区南开道。
法定代表人胡广柱，总经理。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人董成祥，农民。
委托代理人郑宏云。
委托代理人董京津，女，1978年9月25日生，汉族，丰南区法院楼1栋1门602。
原告唐山晶诚工艺品有限公司不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张祥琦、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人委托代理人郑宏云、董京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动和社会保障局于2010年2月5日根据第三人董成祥的申请作出唐劳社伤险认决字（2009）T0014重-1号工伤认定决定，认定董成祥2007年8月21日身体所受伤害属于工伤。被告于2010年6月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、董成祥的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、唐山晶诚工艺品有限公司营业执照及法人身份证明，证明用人单位身份情况；3、唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2007）第16号仲裁裁决书、唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第908号民事判决书、唐山市中级人民法院（2008）唐民一终字379号民事判决书，证明董成祥与用人单位存在事实劳动关系；4、唐山市丰南区人民医院诊断证明及病历记录，证明董成祥的人身损害情况；5、马维仁出具的证人证言、丰南区黄各庄镇董各庄一村村民委员会证明，被告于2010年1月15日向马维仁做的调查笔录，证明董成祥受伤情况及经过。原告提供的证据有：1、关于董成祥所受伤害不属于工伤的答辩状；2、公司8月份出勤表，证明董成祥在发生事故前已经不在厂里了；3、委托手续；4、唐山市路北区人民法院（2009）北行初字第85号行政判决书5、唐山市人民政府唐政复决字（2010）26号复议决定书。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定初审表4、工伤认定申请受理通知书5、工伤认定举证通知书及送达回证6、工伤认定文书及送达回证，上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告唐山晶诚工艺品有限公司诉称：一、被告没有提交（2009）北行初字第85号行政判决书，重新作出工伤认定没有法律根据，二、被告没有证明马维仁的证言与被告自己做的调查笔录有任何区别，被告作出与原认定相同的认定违反了我国行政诉讼法第55条的规定，请求对唐劳社伤险认决字（2009）T0014重-1号决定予以撤销，发回原认定单位重新认定。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人董成祥述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：董成祥的身份证复印件、唐山晶诚工艺品有限公司营业执照、唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2007）第16号仲裁裁决书、唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第908号民事判决书、唐山市中级人民法院（2008）唐民一终字379号民事判决书、唐山市路北区人民法院（2009）北行初字第85号行政判决书及认定程序部分证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。对于唐山市丰南区人民医院诊断证明及病历记录，原告称工伤认定决定书包括复议决定书中均认定为“丰润区医院”，此证据与本案无关。本院认为，丰南区人民医院诊断证明及病历记录真实有效，能够证明第三人的伤情及在丰南区人民医院的就医事实，工伤认定决定书中书写为“丰润区医院”显属打印有误，但不影响对事实的认定，对此证据本院予以采信。马维仁的证人证言及2010年1月15日工伤认定调查笔录，不足以证实董成祥是在上班途中发生事故，故本院只对董成祥受伤事实部分予以采信。对丰南区黄各庄镇董各庄一村村民委员会及唐山市丰南区公安分局黄各庄派出所共同出具的证明，本院认为，其不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一项中规定的“国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书”，两个单位均没有亲临现场目睹事故发生经过，其所作证明也不是现场勘验笔录，因此，证明内容缺乏真实性，本院不予采信。对“公司8月份出勤表”，结合唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第908号民事判决书中所认定事实，本院对董成祥于2007年8月20日开始请假未在厂里上班之事实予以采信。
经审理查明，第三人董成祥在原告处工作。2007年8月20日8时许因事请假回家，8月21日12时30分左右，董成祥乘坐农用三轮车行至丰南区河涧路宣庄高速桥北时车厢突然翻起，致其摔到车下受伤。2009年3月11日，第三人董成祥向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，于2009年5月10日作出唐劳社伤险认决字（2009）T0014号工伤认定决定，认定董成祥所受伤害属于工伤。原告不服，于2009年7月8日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2009年8月18日以唐政复决字（2009）58号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。2009年8月28日原告不服唐政复决字（2009）58号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定，向我院提起行政诉讼，我院于2009年11月24日做出（2009）北行初字第85号行政判决书，判决：一、撤销被告唐山市劳动和社会保障局2009年5月10日作出的唐劳社伤险认决字（2009）T0014号工伤认定决定；二、被告在判决生效后六十日内重新作出董成祥所受伤害是否属于工伤的决定。被告于2010年2月5日作出唐劳社伤险认决字（2009）T0014重-1号工伤认定决定，认定董成祥所受伤害属于工伤，2010年5月17日唐山市人民政府唐政复决字（2010）26号行政复议决定书，维持了唐劳社伤险认决字（2009）T0014重-1号工伤认定决定。
本院认为，第三人董成祥2007年8月20日因事请假回家，8月21日中午发生事故时是否是在上班途中证据不足，被告在作出认定其所受伤害属于工伤之时所依据的事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年2月5日做出的唐劳社伤险认决字（2009）T0014重-1号工伤认定决定；
二、被告在本判决生效后六十日内重新作出董成祥所受伤害是否属于工伤的决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 任立会
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢328号
申请执行人：范志俊，男，汉族，1977年1月19日生，住镇江市。
被执行人：吴志美，女，汉族，1971年2月15日生，住镇江市。
被执行人：汤华云，男，汉族，1965年2月4日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人范志俊与被执行人吴志美、汤华云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人汤华云所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑215幢第3层202室的房产（上述房产向案外人设定抵押权且另案正在处置，申请人已申请参与分配）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人汤华云的不动产正在另案处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢328号申请执行人：范志俊，男，汉族，1977年1月19日生，住镇江市。被执行人：吴志美，女，汉族，1971年2月15日生，住镇江市。被执行人：汤华云，男，汉族，1965年2月4日生，住镇江市。本院在执行申请执行人范志俊与被执行人吴志美、汤华云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人汤华云所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑215幢第3层202室的房产（上述房产向案外人设定抵押权且另案正在处置，申请人已申请参与分配）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人汤华云的不动产正在另案处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 潇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商初字第1号
原告：绍兴远东石化有限公司。
法定代表人：徐茂根。
委托代理人：何建航。
委托代理人：王贤。
被告：绍兴县滨海供水有限公司。
法定代表人：陈关海。
委托代理人：王卫兴。
本院在审理原告绍兴远东石化有限公司与被告绍兴县滨海供水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告绍兴远东石化有限公司于2010年9月8日以“希望自行与被告协商处理”等为由，申请撤回对被告绍兴县滨海供水有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴远东石化有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴远东石化有限公司撤回对被告绍兴县滨海供水有限公司的起诉。
本案案件受理费241900元，减半收取计120950元，由原告绍兴远东石化有限公司负担。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 缪洪娇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执312号
申请执行人：景迎春，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号。
法定代表人：刘华家，该公司总经理。
本院在执行景迎春与湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人湖北香江房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人景迎春也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执312号申请执行人：景迎春，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号。法定代表人：刘华家，该公司总经理。本院在执行景迎春与湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人湖北香江房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人景迎春也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十四日书记员  袁 巍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更880号
罪犯杨尚荣，男，1977年1月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业。2001年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。现在邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法�于二0一四年九月十日作出（2014）州刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨尚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年10月10日交付执行，刑期至2025年7月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨尚荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨尚荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨尚荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨尚荣的悔罪书，执行机关为其所建立的�犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨尚荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚荣减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3481号
原告：张某某，男，1974年9月6日生，汉族，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
主要负责人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年八月三日
书记员 李新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1269号
原告：浙江正泰电缆有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南
湖区大桥（南湖工业区内）。
法定代表人：高亦强，董事长。
被告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地：江苏省
南京市石门坎117号大地豪庭10幢。
本院在审理浙江正泰电缆有限公司与被告南京深圳装饰安
装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月10日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由浙江正泰电缆有限
公司负担。
审判员 陈晋
伟
二〇〇九年七月十日
书记员 沈英
子
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2160号
原告：包坤，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄洋，�京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：潘德霞，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告包坤与被告潘德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包坤的委托诉讼代理人黄洋、康峻强到庭参加了诉讼，被告潘德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包坤向本院提出诉讼请求：1.判令潘德霞偿还包坤借款本金及利息，截止原告申请保全之日，本息合计515605.48元；2.本案诉讼费用由潘德霞承担。事实和理由：包坤于2012年出借潘德霞的丈夫樊祥淮借款300000元，用于生产经营。该借款经重庆市江北区人民法院调解结案，后樊祥淮一直拖欠未�。因出借时樊祥淮与潘德霞系夫妻关系。根据相关司法解释，该债务属于夫妻共同债务，潘德霞应承担连带还款责任。
被告潘德霞未答辩。
经审理查明，1986年2月，潘德霞与樊祥淮登记结婚。
2015年11月7日，本院作出（2015）江法民初字第12358号民事调解书载明：“一、被告樊祥淮归还原告包坤借款本金30万元，此款由被告樊祥淮于2016年2月3日前归还原告包坤10万元，于2016年5月3日前归还原告包坤20万元；二、被告樊祥淮于2016年5月3日前支付原告包坤借款利息（利息以30万元为基数，按照月息2%的标准，从2013年10月13日起计算至2015年11月3日止；利息以未付本金为基数，按照月息2%的标准，从2015年11月4日起计算至本金付清时为止，利随本清）；三、案件受理费2900元由被告樊祥淮负担，此款已由原告包坤向法院预交，被告樊祥淮在2016年5�3日前直接支付给原告包坤2900元，本院不作清退；四、若被告樊祥淮未按时足额履行上述第一、二、三条载明的任何一笔付款义务，则原告包坤有权就上述第一、二、三条载明的全部款项向法院申请强制执行。”
庭审中，包坤陈述樊祥淮未按照（2015）江法民初字第12358号民事调解书履行义务。
上述事实，有结婚证复印件、户口迁移证、情况说明、（2015）江法民初字第12358号民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。潘德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”潘德霞系樊祥淮的配偶，在无证据证明樊祥淮对包坤所负上述债务为樊祥淮个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，潘德霞应当对樊祥淮所负债务承担共同还款责任，以515605.48元为限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德霞对樊祥淮在重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12358号民事调解书中所负债务向原告包坤承担共同还款责任，以515605.48元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，诉前财产保全申请费4020元，合计12976元，由被告潘德霞负担4900元，原告包坤负担8076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十七日
书 记 员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2160号原告：包坤，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄洋，�京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：潘德霞，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告包坤与被告潘德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包坤的委托诉讼代理人黄洋、康峻强到庭参加了诉讼，被告潘德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包坤向本院提出诉讼请求：1.判令潘德霞偿还包坤借款本金及利息，截止原告申请保全之日，本息合计515605.48元；2.本案诉讼费用由潘德霞承担。事实和理由：包坤于2012年出借潘德霞的丈夫樊祥淮借款300000元，用于生产经营。该借款经重庆市江北区人民法院调解结案，后樊祥淮一直拖欠未�。因出借时樊祥淮与潘德霞系夫妻关系。根据相关司法解释，该债务属于夫妻共同债务，潘德霞应承担连带还款责任。被告潘德霞未答辩。经审理查明，1986年2月，潘德霞与樊祥淮登记结婚。2015年11月7日，本院作出（2015）江法民初字第12358号民事调解书载明：“一、被告樊祥淮归还原告包坤借款本金30万元，此款由被告樊祥淮于2016年2月3日前归还原告包坤10万元，于2016年5月3日前归还原告包坤20万元；二、被告樊祥淮于2016年5月3日前支付原告包坤借款利息（利息以30万元为基数，按照月息2%的标准，从2013年10月13日起计算至2015年11月3日止；利息以未付本金为基数，按照月息2%的标准，从2015年11月4日起计算至本金付清时为止，利随本清）；三、案件受理费2900元由被告樊祥淮负担，此款已由原告包坤向法院预交，被告樊祥淮在2016年5�3日前直接支付给原告包坤2900元，本院不作清退；四、若被告樊祥淮未按时足额履行上述第一、二、三条载明的任何一笔付款义务，则原告包坤有权就上述第一、二、三条载明的全部款项向法院申请强制执行。”庭审中，包坤陈述樊祥淮未按照（2015）江法民初字第12358号民事调解书履行义务。上述事实，有结婚证复印件、户口迁移证、情况说明、（2015）江法民初字第12358号民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。潘德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”潘德霞系樊祥淮的配偶，在无证据证明樊祥淮对包坤所负上述债务为樊祥淮个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，潘德霞应当对樊祥淮所负债务承担共同还款责任，以515605.48元为限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘德霞对樊祥淮在重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12358号民事调解书中所负债务向原告包坤承担共同还款责任，以515605.48元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，诉前财产保全申请费4020元，合计12976元，由被告潘德霞负担4900元，原告包坤负担8076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十七日书 记 员  彭俊豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3295号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：卓亚梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告卓亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一八年五月十六日
书记员 孔 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3295号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。被告：卓亚梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告卓亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一八年五月十六日书记员  孔 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第406号
原告：朱某某。
委托代理人：冯某某、沈某。
被告：陈某。
原告朱某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告
陈某经本院公告传唤不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。原告朱某某起诉称，原告在被告开办的嘉善普瑞蒂制衣
厂（未办理工商登记）从事被告指派的制衣工作，从2009年起
一直被拖欠工资。2009年8月27日被告出具一份欠条，确认拖
欠原告工资13050元，并承诺于2009年9月20日前付清，欠条出
具后，被告仅支付了7100元，尚欠5950元至今未付。2009年10
月，被告突然出走，至今去向不明，原告也无从催讨，故原告
提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款5950元，诉讼费由被
告负担。
被告陈某未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告朱某某提供以下证据：
欠条一份，证明原告在陈某开设的嘉善普瑞蒂制衣厂从
事被告指派的制衣工作，尚欠工资5950元的事实。欠条是在20
09年8月27日出具的，当时欠款是13050元，后归还过7100元，
该7100元在原欠条中注明已收到，故尚欠原告5950元。
被告陈某未到庭质证，也未向法院提供证据。
本院对原、被告提供的证据及本院出示的证据认证如下
：原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，被
告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权。
根据当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
原告在被告开办的嘉善普瑞蒂制衣厂（未办理工商登记
）从事被告指派的制衣工作，从2009年起被告开始拖欠原告工
资。2009年8月27日被告出具欠条一份给原告，内容为：“今
欠朱某某8月份之前在陈某开设的普瑞蒂制衣厂工资合计壹万叁仟零伍拾元整￥13050元，保证于2009年9月20日前付清。”
欠条出具后，被告仅支付了7100元，尚欠5950元至今未付。后
因被告下落不明，为此原告诉讼至法院，形成本案纠纷。
本院认为，被告欠原告工资款的事实，有原告提供的由
被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告在欠条中已注明还款日
期，现逾期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和
法律依据，本院予以确认，被告未到庭应诉，视为放弃一审抗
辩权，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起七日内支付朱某某工资款5950
元。
如果陈某未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈某负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 李 红 平
审判员 夏昶审判员吴志坚
二〇一〇年六月十七日
书记员 任 晓 燕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第656号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年4月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日5时50分许，被告人徐某驾驶浙DVⅤ122正三轮摩托车，从绍兴市上虞区曹娥街道徐家塘村家中出发驶往百官街道，途经曹娥街道越爱村村道宾佳超市门口地段，与行人金关美发生碰撞，造成金关美经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人徐某于当日主动向绍兴市上虞区公安局投案。经认定，被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，经认定，发生事故地段不属于公路范围。被告人徐某与被害人金关美家属就经济损失赔偿事宜达成一致协议，共赔偿被害人家属人民币18万元，并已按协议约定履行人民币12万元，被害人金关美家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中均无异议，并有被告人徐某供述，证人徐海峰、缪建根证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，交通死亡事故公开调查证据记录、交通事故调查报告书、交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，交通事故车辆鉴定报告，绍兴市上虞区交通运输局证明，人民调解协议书、谅解书，122案件信息、抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车在非道路上行驶，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其与被害人家属就经济赔偿事宜经协商解决，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年八月五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保5号
申请人：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号，组织机构代码67423599-X。
法定代表人：李曙光，总经理。
被申请人：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄8号112室，组织机构代码56312851-8。
法定代表人：陈加成，总经理。
被申请人：操骥，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人寰球实业（安徽）有限公司与被申请人上海浦明石油化工有限公司、操骥保证合同纠纷一案中，申请人寰球实业（安徽）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海浦明石油化工有限公司、操骥的财产在人民币1700000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人寰球实业（安徽）有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人上海浦明石油化工有限公司、操骥的财产在人民币1700000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二○二○一七年一月十日
书 记 员 夏禄元
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2316号
原告：张春杰，女，住榆树市红星乡。
被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2055号1-6层。
法定代表人：高巍，经理。
本院在审理张春杰与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，张春杰诉称：原告于2015年4月26日到该公司工作，该公司没有为其缴纳各种保险，2015年6月15日该公司被法院查封，被告在未支付工资的情况下终止了劳动和关系，工作期间没有节假日休息。要求给付解除劳动关系赔偿金等。现被告现经营地址已无人，查找不到法人下落。
本院认为，现吉林省新睡眠酒店管理有限公司经营地址无人经营，法定代表人亦查找不到，故案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春杰的起诉，待被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司出现后再行诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第2316号原告：张春杰，女，住榆树市红星乡。被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2055号1-6层。法定代表人：高巍，经理。本院在审理张春杰与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，张春杰诉称：原告于2015年4月26日到该公司工作，该公司没有为其缴纳各种保险，2015年6月15日该公司被法院查封，被告在未支付工资的情况下终止了劳动和关系，工作期间没有节假日休息。要求给付解除劳动关系赔偿金等。现被告现经营地址已无人，查找不到法人下落。本院认为，现吉林省新睡眠酒店管理有限公司经营地址无人经营，法定代表人亦查找不到，故案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张春杰的起诉，待被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司出现后再行诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7646号
原告：薛霞云，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孟宪进，男，住青岛市黄岛区。
被告：张旭，男，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：山东省胶州市。
负责人：肖光，总经理。
委托代理人：刘振，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
原告薛霞云与被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛霞云之委托代理人孟宪进，被告保险公司之委托代理人刘振到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票合法传唤，未有正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛霞云诉称：2010年11月15日6时45分许，被告张旭驾驶鲁BMW2**号小客车沿珠海路由西向东行驶至烟台路交叉口处，与原告薛霞云驾驶的鲁UCG6**号二轮摩托车由南向北行驶至此相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，被告张旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁BMW2**号小客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险。原告受伤后的先期治疗费用已履行完毕，现原告的第二次手术已经结束，各项费用为：医疗费38630.47元、护理费1871.2元（8天×116.95元/天×2人）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、交通费300元，共计40961.67元。请求被告赔偿28673.17元，并承担诉讼费。
被告张旭辩称未到庭，未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：交强险部分保险公司已经赔偿完毕，鲁BMW2**号车辆在保险公司投保商业三者险200000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；保险公司在商业险范围内按70%的比例赔偿原告合理、合法损失，自费药、诉讼费、交通费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2010年11月15日6时45分许，被告张旭驾驶鲁BMW2**号小客车沿原胶南市珠海路由西向东行驶至烟台路交叉口处，原告薛霞云驾驶鲁UCG6**号二轮摩托车由南向北过路口时，鲁BMW2**号小客车前头与鲁UCG6**号二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，原告薛霞云受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告张旭负事故主要责任，原告薛霞云负事故次要责任。鲁BMW2**号小客车所有人为被告张旭，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的三者责任商业险200000元，本次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后到胶南市经济技术开发区医院住院治疗，其治疗费用及伤残赔偿金、财产损失等，已由原胶南市人民法院以(2012)胶南民初字第1212号判决书确认并已履行完毕。其中，被告保险公司在交强险的各分项限额内已理赔完毕，被告张旭也因此赔偿了原告薛霞云的损失17481.52元。
2013年10月16日，原告到青岛大学医学院附属医院行左胫骨及左内踝的内固定物取出术，共住院8天，支出医疗费38630.47元，其中非医保用药17757.44元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、费用明细、(2012)胶南民初字第1212号判决书等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告张旭与原告薛霞云驾驶车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告张旭负事故主要责任，原告薛霞云负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。对于民事赔偿，综合该案情况，本院认为以被告张旭承担70%的民事责任，原告薛霞云承担30%的民事责任为宜。被告张旭为鲁BMW2**号小客车车主及事故的侵权人，该车在被告保险公司投保的交强险已经理赔完毕，故对原告的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿。保险公司不予负担部分，由被告张旭赔偿。
关于原告的损失确认如下：医疗费38630.47元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、交通费300元，本院予以支持；原告未提交护理人员的相关证据，其护理费应为640元（8天×80元/天），共计39730.47元。因被告张旭与被告保险公司之间订立的商业保险合同已经成立且生效，根据双方的约定，原告医疗费中的非医保用药，被告保险公司不予承担，被告保险公司应当承担的费用为15381.12元【（39730.47元-17757.44元）×70%】。原告的非医保用药17757.44元，应当由被告张旭承担12430.21元（17757.44元×70%）。原告的请求过高部分，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险范围内赔偿原告薛霞云因本次交通事故造成的各项损失共计人民币15381.12元。
二、被告张旭赔偿原告薛霞云因交通事故造成的损失12430.21元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告薛霞云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，减半收取259元，由原告薛霞云负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担140元、被告张旭负担112元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、张旭分别于本判决生效后十日内付给原告140元、112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一五年四月十三日
书记员 马 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7646号
原告：薛霞云，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孟宪进，男，汉族，原告之夫，住青岛市黄岛区。
被告：张旭，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：山东省胶州市。
负责人：肖光，总经理。
委托代理人：刘振，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
原告薛霞云与被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛霞云之委托代理人孟宪进，被告保险公司之委托代理人刘振到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票合法传唤，未有正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛霞云诉称：2010年11月15日6时45分许，被告张旭驾驶鲁BMW2**号小客车沿珠海路由西向东行驶至烟台路交叉口处，与原告薛霞云驾驶的鲁UCG6**号二轮摩托车由南向北行驶至此相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，被告张旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁BMW2**号小客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险。原告受伤后的先期治疗费用已履行完毕，现原告的第二次手术已经结束，各项费用为：医疗费38630.47元、护理费1871.2元（8天×116.95元／天×2人）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、交通费300元，共计40961.67元。请求被告赔偿28673.17元，并承担诉讼费。
被告张旭辩称未到庭，未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：交强险部分保险公司已经赔偿完毕，鲁BMW2**号车辆在保险公司投保商业三者险200000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；保险公司在商业险范围内按70%的比例赔偿原告合理、合法损失，自费药、诉讼费、交通费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2010年11月15日6时45分许，被告张旭驾驶鲁BMW2**号小客车沿原胶南市珠海路由西向东行驶至烟台路交叉口处，原告薛霞云驾驶鲁UCG6**号二轮摩托车由南向北过路口时，鲁BMW2**号小客车前头与鲁UCG6**号二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，原告薛霞云受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告张旭负事故主要责任，原告薛霞云负事故次要责任。鲁BMW2**号小客车所有人为被告张旭，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的三者责任商业险200000元，本次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后到胶南市经济技术开发区医院住院治疗，其治疗费用及伤残赔偿金、财产损失等，已由原胶南市人民法院以（2012）胶南民初字第1212号判决书确认并已履行完毕。其中，被告保险公司在交强险的各分项限额内已理赔完毕，被告张旭也因此赔偿了原告薛霞云的损失17481.52元。
2013年10月16日，原告到青岛大学医学院附属医院行左胫骨及左内踝的内固定物取出术，共住院8天，支出医疗费38630.47元，其中非医保用药17757.44元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、费用明细、（2012）胶南民初字第1212号判决书等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告张旭与原告薛霞云驾驶车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告张旭负事故主要责任，原告薛霞云负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。对于民事赔偿，综合该案情况，本院认为以被告张旭承担70%的民事责任，原告薛霞云承担30%的民事责任为宜。被告张旭为鲁BMW2**号小客车车主及事故的侵权人，该车在被告保险公司投保的交强险已经理赔完毕，故对原告的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿。保险公司不予负担部分，由被告张旭赔偿。
关于原告的损失确认如下：医疗费38630.47元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、交通费300元，本院予以支持；原告未提交护理人员的相关证据，其护理费应为640元（8天×80元／天），共计39730.47元。因被告张旭与被告保险公司之间订立的商业保险合同已经成立且生效，根据双方的约定，原告医疗费中的非医保用药，被告保险公司不予承担，被告保险公司应当承担的费用为15381.12元【（39730.47元-17757.44元）×70%】。原告的非医保用药17757.44元，应当由被告张旭承担12430.21元（17757.44元×70%）。原告的请求过高部分，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险范围内赔偿原告薛霞云因本次交通事故造成的各项损失共计人民币15381.12元。
二、被告张旭赔偿原告薛霞云因交通事故造成的损失12430.21元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告薛霞云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，减半收取259元，由原告薛霞云负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担140元、被告张旭负担112元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、张旭分别于本判决生效后十日内付给原告140元、112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一五年四月十三日
书记员 马 亮
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第227号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人唐某，女，1974年3月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日10时许，购毒人员陈某某在广州市萝岗区与被告人唐某电话联系，约定在萝岗区东区小公园附近进行毒品交易。后被告人唐某变更交易地点为广州市白云区嘉禾加石路183号西岭市场信安百货门口。当日12时30分许，被告人唐某去至上址，将2小包毒品（经检验，共净重0.18克，均检出海洛因成分）以100元的价格贩卖给陈某某，后被伏击的公安民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人唐某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人陈某某、李健的证言及辨认笔录、毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具手机（照片）、现场照片（经被告人唐某、证人陈某某指认）、手机通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）215号《化验检验报告》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《抓获经过》、穗公萝（东）（2014）S120066号《现场检测报告书》、户籍材料、被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人唐某曾因吸毒于2011年8月27日被广州市公安局白云区分局决定强制隔离戒毒二年，并经诊断评估减少戒毒期限2个月，2013年6月25日解除强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局白云区分局穗公云强戒决字（2011）第00969号《强制隔离戒毒决定书》、广州市槎头强制隔离戒毒所穗槎戒解戒字（2013）第0119号《解除强制隔离戒毒证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人唐某归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚。二、被告人唐某有劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.18克及被告人唐某的作案工具海尔牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋进平
李倩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执457号
申请执行人：雷虎
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理雷虎申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人雷虎于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第987号
罪犯王文涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人王文涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月26日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年三个月，刑期自2011年2月22日至2028年11月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，该犯于2014年4月、2015年1月各记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年2月22日起，至2027年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉