wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1603号
原告：魏某甲，男，2011年1月18日出生，汉族，现在上幼儿园，住济南市
法定代理人：赵营营（系原告魏某甲之母），女，1981年9月11日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，1979年10月12日出生，汉族，山东培森人力资源开发有限责任公司驾驶员，住济南市
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
原告魏某甲与被告魏某乙非亲子关系确认纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告魏某甲法定代理人赵营营的委托诉讼代理人刘岩、被告魏某乙及其委托诉讼代理人傅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告不存在亲子关系。事实与理由：原告之母赵营营与被告2007年7月31日登记结婚，于2011年1月18日生育原告。2013年1月15日，赵营营与被告因感情不和自愿协议离婚，协议约定原告的抚养权归赵营营，并随其生活。现原告母亲发现原、被告之间并不存在亲子关系，。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告魏某乙辩称：第一，被告与及原告之母赵营营于2007年经人介绍认识，双方认识初期，感情很好，后登记结婚，并举行婚礼，被告为了能与原告之母赵营营结婚，装修房屋并购置大量结婚所用的财物，包括婚宴的费用均是由被告承担，被告及其父母为婚事投入大量的人力、物力，目的是被告想与原告之母赵营营一心一意的过好日子，使婚后的生活更加美好。第二，被告与原告之母赵营营之所以在本案起诉之前协议离婚，是由于原告之母赵营营的一再坚持所致，被告与原告之母赵营营结婚以后，魏某甲于2011年1月18日出生，魏某甲的出生给被告及其父母带来了欢乐与幸福，全家人对魏某甲的成长倾注了大量心血，被告一家人对这个孩子十分喜爱，但是原告之母赵营营对被告及其家人的爱心却非常冷漠，以致产生婚外情，与案外人王慎勇具有婚外两性关系，以致给双方的婚姻带来了毁灭性的打击，尤其对被告的感情伤害达到了非常严重的地步，当被告在最初知道这个情况后，可以说是痛不欲生，甚至产生自杀的想法，因此原告之母赵营营的上述行为对被告的精神打击是非常严重的。为此，被告保留对原告及原告之母赵营营进行主张民事索赔的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告魏某甲之母赵营营与被告魏某乙原系夫妻关系，双方于2013年1月15日协议离婚。原告魏某甲于2011年1月18日出生。原告魏某甲之母赵营营诉前自行委托山东诚信司法鉴定所就案外人王慎永与魏某甲之间是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定，该所于2014年2月25日作出山东诚信司鉴所[2014]物鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为根据以上结果，并依据《亲权鉴定技术规范》，支持王慎永与魏某甲之间存在亲生血缘关系。在本案审理过程中，原告就魏某乙、赵营营与魏某甲之间有无亲生血缘关系申请司法鉴定，本院委托后，山东银丰司法鉴定所于2016年5月20日作出银丰司鉴[2016]物鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为根据现有资料和DNA分析结果，排除魏某乙与魏某甲之间存在亲生血缘关系，不排除赵营营与魏某甲之间存在亲生血缘关系。
本院认为，山东诚信司法鉴定所作出的鉴定意见为支持案外人王慎永与魏某甲之间存在亲生血缘关系；山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见为排除魏某乙与魏某甲之间存在亲生血缘关系，不排除赵营营与魏某甲之间存在亲生血缘关系。原、被告对以上鉴定意见均无异议且鉴定程序并无瑕疵。上述两份鉴定意见结合在一起，综合原、被告的陈述，能够认定原告魏某甲与被告魏某乙之间不存在亲子关系。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：
原告魏某甲与被告魏某乙之间不存在亲子关系。
案件受理费100元、由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月七日
书 记 员 程晓燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第259号
原告林正旺，个体户。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师律师，特别授权。
被告周柱达，个体户。
被告陈玉花，个体户。
被告李小英，个体户。
原告林正旺诉被告周柱达、陈玉花、李小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正旺及其委托代理人李玉珍、被告周柱达、被告李小英到庭参加了诉讼。被告陈玉花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正旺诉称，被告周柱达、李小英与原告是朋友关系，被告陈玉花与周柱达是夫妻关系，2014年4月1日周柱达和李小英因生意，缺少资金，共向原告借款125，000元，约定月息2分，借期为10个月，并承诺如未按期归还，自愿赔偿原告因实现债权而支付的一切费用。然而借款到期后，三被告一直未归还款项，故诉至法院。现请求法院判决三被告立即归还原告借款本金人民币125，000元，并按月息2分自2014年4月1日起支付利息直至还清全部本息时止；本案诉讼费用、律师费由三被告负担。
被告周柱达、李小英辩称，10万元本金不会错，但是2.5万元是借款10万元的利息，在出具借条前是支付按月息5分支付过利息的，我是代朋友借得，现在只能还11万元。
被告陈玉花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告周柱达、李小英是朋友关系，而被告陈玉花系被告周柱达的妻子。被告周柱达因生意缺少资金在2014年4月1日向原告借款100，000元，被告周柱达向原告出具了借条，此款由被告李小英担保，李小英在借据上签名确认担保。借款约定月利率2%，借款期限为10个月。若借款未能按时支付利息或归还本金，应赔偿出借方因实现债权而产生的一切费用（包括差旅费、律师费、调查费、诉讼费等）。同日以被告李小英为借款人，被告周柱达为担保人的另外一笔借款25，000元，被告李小英也向原告出具了借条，被告周柱达同样签名担保。这笔借款双方都确认是前列100，000元借款的2014年4月1日以前的利息，但两笔借款均约定月利率2%，借款期限为10个月。借款后，原告多次向被告方催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提供：1、借条原件一份，证明被告李小英于2014年4月1日向原告借款25，000元，约定月利率2%，借期10个月，被告周柱达提供担保；2、借条原件一份，证明被告周柱达向原告借款100，000元、被告李小英提供担保，月息2%，借期10个月；3、婚姻登记证明一份，证明被告周柱达、陈玉花系夫妻关系；4、原告身份证复印件一份，证明原告身份；5、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师费4000元。被告陈玉花未提交反驳证据，原告提交的证据经被告周柱达、李小英质证无异议，本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告周柱达向原告林正旺借款100，000元，被告周柱达向原告出具了借条，约定了利息和借期，被告李小英在担保人处签名担保。被告李小英向原告林正旺借款25，000元，被告李小英也向原告出具了借条，约定了利息和借期，被告周柱达在担保人处签名担保。原告与两被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告在保证期间内起诉，且在本案的借条上约定如借款方未按时归还借款本金及利息，则应承担出借方实现债权所支付的律师代理费，现两被告已逾期归还借款，故原告要求两被告归还借款本息及支付律师代理费4000元的请求，符合法律规定。但25，000元的借款本身就是利息，故根据有关法律规定不能再次重复计息。在本案中只能支持原告100，000元借款的计息请求。被告李小英的担保有效，其应当承担担保责任。该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈玉花共同承担归还借款的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告周柱达、被告陈玉花在本判决生效后立即共同归还原告林正旺的借款人民币100，000元，律师代理费4000元，合计人民币104，000元。并按月利率2%支付从2014年4月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告李小英对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、由被告李小英在本判决生效后立即归还原告林正旺的借款人民币25，000元。
四、被告周柱达对上述第三项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘求松
二〇一五年六月十六日
代书记员 吕淋琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第259号
原告钟兰凤。
被告广饶县棉麻公司。
法定代表人郝继海，该公司经理。
本院在审理原告钟兰凤诉被告广饶县棉麻公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兰凤撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告钟兰凤负担。
审判员 高德亮
二〇一五年五月十九日
书记员 郑文婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初55号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人王某甲酒后驾驶自己的川RAGX**号小型轿车，从南充市顺庆区华凤镇向南充市嘉陵区滨河路行驶，行至嘉陵区陈寿路上层领地路段时，与王某乙驾驶的川RYXX**号小车发生擦挂。双方在协商解决时被巡逻交警发现。交警在询问过程中发现王某甲酒驾，遂将其带回接受调查。经鉴定，王某甲血液中检出乙醇成分，含量为211.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，王某甲血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]176号鉴定文书，南充市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书（简易程序），王某甲机动车驾驶证查询信息表，王某乙机动车驾驶证复印件，户籍信息表，释放证明书，证人王某乙、王某丙、罗某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
(刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一六年五月五日
书记员 杜禹嘉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终251号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。因本案于2016年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准于同年6月16日被泌阳县公安局执行逮捕。同年7月1日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年4月19日，经泌阳县人民法院决定被执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人周伟犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）豫1726刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人周伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周伟，认为本案事实清楚，决定不�庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日，泌阳县泌水派出所和泌阳县公安局治安大队民警对居住在桐柏县城关镇教师新村336号的被告人周伟，其在泌阳县行政路与范缜路交叉口西北角经营的24小时成人用品无人售货店，在全程录像的情况下，民警现场按照购买流程通过自主购买方式，从橱窗提取黄金玛卡，特效硬得快，超级伟哥等保健品，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：特效硬得快含西地那非7.6%，超级伟哥含西地那非15.6%，黄金玛卡含西地那非2.4%。被告人周伟供认3次从网上购买上述产品各30小盒，剩余黄金玛卡6盒，超级伟哥2盒，特效硬得快6盒。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告、勘验检查笔录、扣押物品、文件清单、营业执照、说明书、户籍证明、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人周伟违反国家食品安全的法律规定，出售含有有毒有害成份西地那非的黄金玛卡，特效硬得快，超级伟哥等保健品，有可能造成食用群众严重食物中毒事故，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻对其处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
上诉人周伟上诉称不知道所销售产品含有有害成分，也未对消费者造成伤害，认罪悔罪，原判量刑过重，请求依法改判。
本院审理查明的事实和�据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人周伟违反国家食品安全法律规定，销售含有有毒有害成份西地那非的黄金玛卡、特效硬得快、超级伟哥等保健品，有可能造成食用群众严重食物中毒事故，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。关于周伟上诉称其不知道所销售产品含有有害成分的意见，经查，周伟作为黄金玛卡，特效硬得快，超级伟哥等保健品的销售者，所售上述保健品均从网上联系货源，未核实对方相关资质，且部分保健品没有任何批准文号，应认定周伟明知所销售保健品可能为有毒有害食品，该上诉意见不能成立，不予采纳。关于周伟上诉称其销售的产品未对消费者造成伤害，认罪悔罪，原判量刑过重的意见，经查，原判量刑是已经充分考虑了本案的犯罪事实及认罪悔罪等量刑情节，对其从轻处罚，原判量刑并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周伟上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年七月十七日
书记员 李佩泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第635号
原告：杨××。
委托代理人：黄甲。
被告：蔡××。
委托代理人：黄乙。
原告杨××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法进行了审理。本
案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2007年8月8日、8月25日、8月29日
、9月14日、9月19日、9月23日、9月26日、10月5日、10月14
日、10月26日，被告蔡××以资金周转困难为由分别向原告借
款20万元、42万元、17万元、20万元、48万元、30万元、20万
元、21万元、60万元、80万元，共计358万元，并亲笔向原告
分别出具三张领款收据、四张借款借据、三张欠款欠据。尔后
，原告急需用款，多次向被告催讨，被告均以无款为由推托，
至今分文未还。现要求判令被告蔡××立即偿还原告借款本金
358万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告蔡××虽然以借款的形式向原告出具过
三张领款收据、四张借款借据和三张欠款收据，但双方缺乏现
金借款的信用基础，不符合民间借贷常理，不足以证明双方存
在借贷合意和借贷实际发生。经审理发现，本案和相关人员有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关查处。根据《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 刘严辉
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 王秀秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4101号
罪犯王菁正，曾用名王金用，男，1990年3月4日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)东中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人王菁正犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，民事赔偿126956元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年2个月。剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2028年11月19日止。剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王菁正在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王菁正，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功4次，表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王菁正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王菁正减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1609号
申请执行人赵玉凤，男，1971年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州远大粮食有限公司，住徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人管镇，该公司经理。
申请执行人赵玉凤与被执行人徐州远大粮食有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月21日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年3月20日到不动产登记局查询被执行人房产信息，查到被执行人有房产登记信息，现已查封，等待下步处理。
三、本院于2016年3月20日到国土资源局查询被执行人土地信息，查到被执行人有土地登记信息，并于2016年4月8日到国土资源局查封被执行人所有的土地权，等待下步处理。
四、本院于2016年3月20日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所有车辆登记信息，
五、本院于2016年3月20日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票、限制高消费令，但被执行人一直问到庭处理。
七、本院于2015年6月29日作出（2015）铜郑民诉保字第45号民事裁定书查封了被执行人设备烘干机，并于2016年6月16日张贴查封公告。
八、2016年12月2日向申请人电话联系，告知申请人因查封财产暂为做处理且本案期限已到，先终结本次执行，申请人表示同意终结并到庭签字。
九、本院向全国执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人徐州远大粮食有限公司为失信被执行人。
本案标的为人民币237853元，执行到位0元，未执行到位237853元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封控制住的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 李方方
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7026号
原告马一×。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告孙××。
原告马一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马一×及其委托代理人ＸＸ、林星池，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告婚前、婚初感情尚可，自从孩子出生后，双方因生活琐事产生矛盾，被告总是认为原告父母在挑拨原、被告间的关系，容不下原告父母，经原告多次劝说，被告对原告父母的态度依然没有改变，导致双方夫妻感情日益淡漠。原告在2015年2月23日搬至父母处居住。原告曾于2015年3月20日起诉离婚，被法院判决驳回。此后双方一直处于分居状态，夫妻关系没有缓和，被告不让原告父母探望孩子，甚至背着原告为女儿转学，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女马二×、马三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孙××辩称，我与原告感情很好，2015年2月23日双方因生活琐事发生争吵原告搬出，但此后我已向原告道歉，我希望原告回家与我共同生活，处理好婆媳关系，尊重原告和原告父母，矛盾都是可以调和解决的。我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女马二×，××××年××月××日婚生一女马三×。原、被告婚前、婚后感情尚可。2015年春节期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月23日离家与被告分开居住。2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月24日作出（2015）北民初字第1372号民事判决书，判决驳回原告诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好。近期虽曾因生活琐事产生不睦，但夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免。今后双方只要本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。且婚生女正值生长发育期，需要双方的共同疼爱与呵护，双方应努力创造和谐的家庭氛围，以利于子女的健康成长。现原告以诉称为由起诉要求与被告离婚，未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂情形存在的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马一×的离婚请求。
减半收取后的案件受理费100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二O一五年十二十四日
书 记 员 张 睿
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00704号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人匡某，因本案于2013年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2013年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员覃某某、被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日21时许，被告人匡某在本市江汉区佳丽广场地下停车场的岗亭附近，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1.07克贩卖给曹某甲后，被公安人员当场抓获，并当场还从被告人匡某身上收缴毒品氯胺酮38.80克及毒品甲基苯丙胺1.61克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、现场检测报告书、扣押决定书及扣押物品清单、上缴毒品入库登记单等书证；曹某甲的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某明知是毒品甲基苯丙胺1.61克、氯胺酮39.87克而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人匡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00704号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人匡某。因本案于2013年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2013年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员覃某某、被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日21时许，被告人匡某在本市江汉区佳丽广场地下停车场的岗亭附近，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1.07克贩卖给曹某甲后，被公安人员当场抓获，并当场还从被告人匡某身上收缴毒品氯胺酮38.80克及毒品甲基苯丙胺1.61克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、现场检测报告书、扣押决定书及扣押物品清单、上缴毒品入库登记单等书证；曹某甲的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某明知是毒品甲基苯丙胺1.61克、氯胺酮39.87克而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人匡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第406号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：江某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告江某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于7月13日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告江某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年12月，被告江某某
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，
授权的信用额度为人民币1.5万元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
2月19日，被告累计欠付原告借款本金14994.96元，利息2533.
95元，滞纳金924.34元，手续费48元，超限费191.10元，共计
18692.35元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金14
994.96元，利息2533.95元，滞纳金924.34元，手续费48元，
超限费191.10元，共计18692.35元（利息暂算至2010年2月19
日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年12月，被告江某某向原告申领交通银行太
平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
19日，被告累计欠付原告借款本金14994.96元，利息2533.95
元，滞纳金924.34元，手续费48元，超限费191.10元，共计18
692.35元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告江某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告江某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求
应予支持。被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月19日止之借款本金14994
.96元，并支付利息2533.95元，滞纳金924.34元，手续费48元
，超限费191.10元，共计18692.35元，2010年2月20日至本判
决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告江某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 余 晔
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第759号
原告：周孙斌。
委托代理人：胡云峰。
被告：郑波。
被告：徐庆。
本院在审理原告周孙斌诉被告郑波、徐庆民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林少辉
二〇一四年六月十二日
书记员 管仁亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3676号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托诉讼代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人汤丽月，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人吴满玲，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人陈凯旋，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京分行与汤丽月、吴满玲、陈凯旋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人汤丽月、吴满玲、陈凯旋给付人民币共计56.798168万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤丽月、吴满玲、陈凯旋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人汤丽月、吴满玲、陈凯旋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3676号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托诉讼代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人汤丽月，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴满玲，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈凯旋，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与汤丽月、吴满玲、陈凯旋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人汤丽月、吴满玲、陈凯旋给付人民币共计56.798168万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤丽月、吴满玲、陈凯旋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人汤丽月、吴满玲、陈凯旋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十八日书记员  王雪娇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执611号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。
法定代表人：全翔，该联社理事长。
被执行人：郭琼，女，生于1974年4月6日，汉族，住四川省蓬溪县明月镇广坝村2社5号。公民身份号码：510921197404061620。
被执行人：张小千（系郭琼丈夫），生于1982年11月17日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇凤凰村3组109号。公民身份号码：510626198211174792。
本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与郭琼、张小千金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初915号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执行裁定书
（2017）川0921执611号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。
法定代表人：全翔，该联社理事长。
被执行人：郭琼，女，生于1974年4月6日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：张小千（系郭琼丈夫），生于1982年11月17日，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与郭琼、张小千金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初915号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵海文
审判员陶清珍
人民陪审员孔彦
二〇一七年十一月三十日
书记员徐林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执611号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。法定代表人：全翔，该联社理事长。被执行人：郭琼，女，生于1974年4月6日，汉族，住四川省蓬溪县明月镇广坝村2社5号。公民身份号码：510921197404061620。被执行人：张小千（系郭琼丈夫），生于1982年11月17日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇凤凰村3组109号。公民身份号码：510626198211174792。本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与郭琼、张小千金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初915号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 林四川省蓬溪县人民法院执行裁定书（2017）川0921执611号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。法定代表人：全翔，该联社理事长。被执行人：郭琼，女，生于1974年4月6日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：张小千（系郭琼丈夫），生于1982年11月17日，汉族，住四川省罗江县。本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与郭琼、张小千金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初915号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长赵海文审判员陶清珍人民陪审员孔彦二〇一七年十一月三十日书记员徐林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5775号
原告：李宗仪，1956年5月21日生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，暂住地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：浦建中，男，1977年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，负责人。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告李宗仪与被告浦建中、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李宗仪的委托诉讼代理人张燕、被告浦建中、被告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗仪向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费等损失共计106252.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告浦建中驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与原告的驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定被告浦建中承担主要责任，原告李宗仪承担次要责任。被告平安财险无锡分公司系苏Ｂ×××××轿车发生事故时交强险、商业三者险承保人。嗣后，经张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行了鉴定。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请法院依法裁决。
被告浦建中辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故发生后我没有垫付钱。
被告平安财险无锡分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。我们在交强险范围内先期垫付了5000元医药费，医疗费要扣除15%的非医保用药，本司不承担鉴定费和诉讼费，对超出交强险限额外的部分，按事故责任70%承担。
经本院审理查明：2016年8月16日00时03分，浦建中驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在张家港市杨舍镇西塘公路金港大道路口与李宗仪驾驶的电动二轮车（乘员：罗洪琼）相撞。张家港市公安局交通警察大队于2016年8月24日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：浦建中承担主要责任，李宗仪承担次要责任，罗洪琼不承担责任。
苏Ｂ×××××小型轿车事发前在平安财险无锡分公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）险种及不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、保险单及本院庭审笔录等予以证明。
李宗仪受伤后在张家港澳洋医院进行治疗，其中住院一次11天，产生医疗费用共计9053.27元，该款由平安财险无锡分公司垫付5000元。2017年4月17日，经张家港市人民法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对李宗仪的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李宗仪颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人李宗仪的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后60日以内1人护理。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费用发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院在审理中，向本起交通事故的另一受害者罗洪琼（居民身份证号码）做了调查笔录：罗洪琼表示放弃除平安财险无锡分公司为其垫付的医疗费5000元外的其余交强险赔偿项目。
对于原告李宗仪在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告证据及质证意见，核定如下：
一、医疗费9053.27元，上述医疗费平安财险无锡分公司垫付5000元；
二、住院伙食补助费550元，按50元/天计算11天；
三、营养费4500元，按50元/天计算90天；
四、护理费9000元，按100元/天计算90天；
五、残疾赔偿金80304元，定残日原告李宗仪为60周岁，故40152元/年、伤残系数0.1计算20年；
六、精神损害抚慰金5000元；
七、交通费300元，根据原告李宗仪医疗情况及主张认定；
八、车损费850元，根据发票认定；
九、鉴定费2520元，根据鉴定费发票认定。
原告李宗仪的损失合计112077.27元（医疗损害部分14103.27元+死亡伤残部分94604元+财产损害赔偿部分850元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。受害人在案涉交通事故中受伤，侵权人驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且案涉事故发生在保险期间内。根据法律规定，受害人的人身、财产损失应由承保人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分应由侵权人按照赔偿责任赔偿；超出交强险部分根据商业第三者责任险保险合同及相关规定可由承保人直接予以赔偿。本案关于超出交强险部分，根据事故责任等案件情况，本院认定应由被告浦建中承担80%赔偿责任。本起交通事故的另一受害者罗洪琼自愿放弃交强险份额的，保险公司在交强险限额范围内的赔付责任可全部赔付给原告李宗仪。关于被告平安财险无锡分公司辩称扣除15%非医保、伙食费、营养费、护理费标准应当减少、残疾赔偿金计算19年等意见，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告平安财险无锡分公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付105454元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付94604元、财产损害赔偿分项内赔付850元；二、商业第三者责任险内赔付5298.62元【（112077.27元-105454元）×80%】，以上两项合计，扣除已垫付的医疗费用，尚应赔付原告李宗仪105752.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔付原告李宗仪105752.62元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告浦建中负担464元，原告李宗仪负担2元。被告浦建中负担部分原告李宗仪已预交本院，由被告浦建中在本判决生效后10日内直接给付原告李宗仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱艺丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第169号
罪犯古会祥，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）梅江法刑初字第177号刑事判决，以被告人古会祥犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。�决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古会祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古会祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯古会祥已缴纳罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古会祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯古会祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第725-1号
申请执行人谢湘全，男，1956年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被执行人谢巧祥，男，1975年1月13日出生，汉族。
申请执行人谢湘全与被执行人谢巧祥民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆情况，但均查无相关财产。同时，本院亦查明被执行人在本院有多起执行案件，其名下房产等财产早已被本院另案处理完毕。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第170号
申请人梁冬青，男，33岁，汉族，现住于五原县。
申请人刘平，男，35岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年5月21日受理了申请人梁冬青与刘平与关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人梁冬青与刘平因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人刘平偿还申请人梁冬青借款本金23808元，款于2015年7月1日前还清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁冬青与刘平与达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1144号
原告：代冬梅。
原告：刘静雅。
委托诉讼代理人：代冬梅。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
委托诉讼代理人：陈小兵。
原告代冬梅、刘静雅诉被告潍坊潍一购物广场管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告代冬梅、刘静雅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代冬梅、刘静雅自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代冬梅、刘静雅撤诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告代冬梅、刘静雅负担。
审 判 员 孙少华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈学欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第860号
原告宜兴市XX镇塘门村村民委员会，住所地宜兴市新建镇塘门村。
被告范某。
本院在审理原告宜兴市XX镇塘门村村民委员会（以下简称塘门村委）与被告范才兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，塘门村委于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现塘门村委向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告塘门村委撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告塘门村委负担。
审判员 鲁 军
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋林吉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终962号
上诉人（原审原告）昆山金富杰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1333号4号房。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何芳。
上诉人昆山金富杰精密模具有限公司（简称金富杰公司）与被上诉人何芳因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：何芳于2014年2月18日进入金富杰公司工作，金富杰公司没有为何芳缴纳保险。2015年1月4日何芳申请离职，离职日期2015年2月8日，离职事实回家过年。行政课意见工资年后补发。何芳认为于2015年3月16日重新入职（金富杰公司不认可）。金富杰公司支付何芳款项至2015年7月，并申报个人所得税。2015年5月25日何芳发生交通事故而受伤。嗣后，何芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认金富杰公司与何芳之间2015年3月16日至今存在劳动关系。该委作出裁决：确认金富杰公司与何芳自2015年3月16日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，金富杰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由离职申请、完税证明、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告金富杰公司的诉讼请求为：要求确认2015年3月16日起双方不存在劳动关系。
原审法院认为，何芳进入金富杰公司工作，依法建立了劳动关系。何芳认为其2015年3月16日重新入职，金富杰公司并支付何芳工资。金富杰公司认为所支付的为离职前遗留部分工资和奖金，但金富杰公司不能提供证据证明何芳在离职后仍有遗留部分工资和奖金未发之事实，且金富杰公司支付行为一直至2015年7月，也不符合客观实际，故金富杰公司上述抗辩理由不成立，原审法院不予认定，应当认定金富杰公司支付何芳正常工作时间的工资，同时认定何芳于2015年3月16日重新入职，故金富杰公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：金富杰公司与何芳自2015年3月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金富杰公司负担。
宣判后，金富杰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人2015年2月8日申请离职，双方解除劳动关系。因上诉人企业困难，尚有三个月工资和奖金未予发放，2015年3月起，上诉人不发了之前拖欠的工资及奖金。原审判决将上诉人补发的工资及奖金视为被上诉人重新入职后的劳动所得，据此认定双方在2015年3月16日起存在劳动关系，明显与事实不符。请求依法改判双方不存在劳动关系，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人何芳答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：为证明双方之间存在劳动关系，被上诉人提供了个人完税证明及工资明细，个人完税证明及工资明细表明上诉人至2015年7月前一直为被上诉人发放工资，并代扣代缴个人所得税。上诉人认为工资明细及个人完税证明是被上诉人上年度的奖金和工资延后发放的，但未提供证据予以证明，且上诉人的抗辩亦不符合《江苏省工资支付条例》就工资支付周期最长不得超过一个月的相关规定。原审法院认定双方自2015年3月16日存在劳动关系，并无不当。金富杰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山金富杰精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 韵
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00055-1号
申请执行人：崔德贵，男。
被执行人：涂有为，男。
本院依照已经发生法律效力的（2014）泾民一初字00559号民事判决书，对崔德贵申请执行韩宏斌、涂有为房屋租赁合同纠纷一案以（2014）泾执字第00571号案件予以立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人韩宏斌自行和解，申请人确认坐落于泾县泾川镇古坝村107号房屋自2014年12月8日已归还。由于被执行人涂有为下落不明，申请人崔德贵同意终结对涂有为应履行义务部分的本次执行程序，本院依法终结了该案本次执行程序。2015年8月28日，申请人向本院申请恢复对涂有为的执行，本院予以立案恢复执行，但在案件执行过程中，仍未查到被执行人涂有为有可供执行的财产线索，申请人同意再次终结对涂有为应履行义务部分的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00559号民事判决书中被执行人涂有为应履行义务部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 钊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5456号
申请执行人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：周伟明，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：周小明，男，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人田培杰与被执行人周伟明、周小明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10166号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，被执行人周伟明的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝瑜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00022号
申请人青岛广润建设工程有限公司。
法定代表人张国良，董事长。
被申请人关国涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人青岛广润建设工程有限公司因与被申请人关国涛承揽合同纠纷一案，于2015年05月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人关国涛所有的号牌鄂N064**中联牌重型专项作业车予以扣押。申请人青岛广润建设工程有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人青岛广润建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人关国涛所有的号牌鄂N064**中联牌重型专项作业车予以扣押（该财产由申请人青岛广润建设工程有限公司负责保管）。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年五月十一日
书记员 陈小佩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第568-3号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人邓海军，居民。
被执行人鞠传芬，居民。
被执行人卞瑞霞，居民。
被执行人孙士富，居民。
被执行人邓海龙，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费商初字第555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓海军、鞠传芬、卞瑞霞、孙士富、邓海龙及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年八月二十七日
书记员 周玉国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2510号
上诉人（原审原告）：刘淑玉，女，1960年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨传龙，男，1958年7月10日出生，汉族，系刘淑玉丈夫，住沈阳市于洪区黄河北大街***********号。
被上诉人（原审被告）：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕万红，女，1970年4月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人刘淑玉因与被上诉人沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑玉上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理中，该案没有开庭审理，对被上诉人提供的虚假的董事会决议不予质证，违反《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民事诉讼法若干问题的意见》等相关法律规定；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定。因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北环物业公司辩称，我方为环北家园小区服务是合理合法的，我们与业委会签订了物业服务合同，且在区和街道都有备案，故上诉人提出的问题是不存在，也是无中生有，是对物业公司的诽谤。
刘淑玉向一审法院起诉请求：1、沈阳北环物业管理有限公司进入环北家园小区违反国家法律和法规；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据我国物权法第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，故对于被告是否违法进入小区应由业主委员会和业主大会主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑玉的起诉。案件受理费100元全额退还原告。
本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为刘淑玉是否有权提起本案的民事诉讼，即刘淑玉的诉讼主体是否适格的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。
《物业管理条例》第八条规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。《物业管理条例》第十一条规定，业主大会履行下列职责：“……（三）选聘、解聘物业管理企业”。《物业管理条例》第十五规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：“（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；……”。本案中，刘淑玉的诉请是要求法院确认北环物业公司进入环北家园小区违反国家法律和法规的相关规定，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。结合上述法律、行政法规的规定，对于北环物业公司是否违法进入案涉小区进行物业服务，应由该小区的业主委员会和业主大会来主张权利，刘淑玉无权自行主张该项权利，故一审法院以刘淑玉的诉讼主体不适格为由，驳回刘淑玉的起诉并无不当，本院对刘淑玉的该项上诉主张不予支持。
关于刘淑玉提出的一审法院没有开庭审理本案，违反法定程序的上诉主张，本院认为，《民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此规定，人民法院对于立案后发现不符合起诉条件的，有权可不开庭审理而迳行裁定驳回起诉。故本院对刘淑玉的该项上诉主张不予支持。
综上所述，刘淑玉的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月五日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02475号
原告：李胜贝，女。
被告：邹亨国，男。
本院在审理原告李胜贝与被告邹亨国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜贝于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜贝撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李胜贝承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年七月一日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1494-1号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司。
法定代表人刘加欣，经理。
被告顾士宝。
被告葛敏。
被告徐兆兵。
被告葛奉兰。
被告葛修录。
被告魏春玲。
被告张金。
被告邱璐。
被告张贻文。
被告胡敏。
被告张闫泽。
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告顾士宝、葛敏、徐兆兵、葛奉兰、葛修录、魏春玲、张金、邱璐、张贻文、胡敏、张闫泽买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）鲁1302民初1494号民事裁定书，查封了被告顾士宝、葛敏、徐兆兵、葛奉兰、葛修录、魏春玲、张金、邱璐、张贻文、胡敏、张闫泽价值17万元财产一宗，现双方当事人达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张贻文在农业银行账号为62×××70的账户和被告胡敏在新沂农商银行账号为62×××59的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二日
书记员 王 璐
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1333号
原告：张某某，男，1972年7月24日出生，汉族。
被告：李某某，女，1975年4月2日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还所借原告的款项4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告李某某以归还所借别人借款为由，在原告处借款4万元。双方口头约定很快归还，并由李某平作为担保人，被告李某某与李某平共同给原告出具借条一张。但是至今，被告都是故意推拖，甚至躲避原告，无奈诉至法庭，望法庭领导依法查明事实，判如所请。
李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2016年5月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到，张某某现金肆万元整，借款人李某某，担保人李某平，2016年5月28日。”该借条上同时有李某平的签名及捺印。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某给原告出具借条一张，可以认定原告张某某与被告李某某之间的债权债务关系成立。现原告主张被告李某某偿还借款，被告李某某应当承担还款责任。
综上所述，原告诉求依法判令被告李某某归还原告借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性归还原告张某某的借款4万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴亚茹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初643号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）453号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月21日23时17分许，被告人胡某酒后驾驶一辆红色无牌五羊125型两轮摩托车，在滑县西水库小广场南100米处，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：胡某静脉血液中乙醇含量为222mg∕100ml。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2016年8月21日21时26分许，被告人胡某酒后驾驶一辆红色无牌五羊125型两轮摩托车，在滑县水库小广场南100米处，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：胡某静脉血液中乙醇含量为222mg∕100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、抽血照片、驾驶车辆照片共5幅；2、证人孙某的证言；3、滑县公安局物证鉴定室关于胡某的血醇检验报告单；4、被告人胡某的供述与辩解；5、胡某常住人口信息、无前科查询材料、驾驶人员信息查询、查获经过、证明材料等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某认罪态度较好，且没有造成交通事故后果，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 常双妹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执765号
申请执行人:湖北省宣恩锦森木业有限公司，住所地湖北省宣恩县，统一社会信用代码91422825562742663J。
法定代表人：柯顺端，董事长。
被执行人:ＸＸ顺，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
申请执行人湖北省宣恩锦森木业有限公司与被执行人ＸＸ顺买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2626号民事判决书已经发生法律效力,被执行人ＸＸ顺应偿还申请执行人湖北省宣恩锦森木业有限公司货款320000元及利息、违约金。申请执行人湖北省宣恩锦森木业有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人ＸＸ顺纳入失信被执行人名单并于2017年8月9日对被执行人ＸＸ顺实施司法拘留十五日。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182执2626号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1619号
原告黄光辉，男，汉族，生于1974年9月24日，住达州市通川区。
被告潘亚辉，男，汉族，生于1965年3月20日，达州市通川区。
原告黄光辉诉被告潘亚辉民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院于2015年4月3日指定本院审理。本案于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄光辉到庭参加了诉讼。被告潘亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告急需资金，黄光辉向潘亚辉借款30000元，后经原告催收，被告以资金紧缺为由拒绝归还，请求判令被告归还原告借款30000元及资金利息。
被告潘亚辉未到庭亦未举证。
经审理查明，2014年10月24日，被告潘亚辉向原告黄光辉书立借条一份，内容为“今借到黄光辉人民币现金30000元，大写叁万元整，借款人潘亚辉。”口头约定三个月归还，后原告催收被告归还借款，被告以种种理由拒还，因而酿成纠纷，原告诉讼来院，要求解决。庭审中，原告请求资金利息从起诉之日起计算，即从2015年5月20日）。
上述事实有借条等证据证实。
本院认为，被告潘亚辉在原告黄光辉处借款是实，被告向原告书立了借条，是双方当事人的真实意思表示。原告主张的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚辉偿还原告黄光辉借款本金30000元及利息，利息从2015年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款付清之日止。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一五年七月六日
书记员 唐述英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2291号
原告:中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文城街4号。
法定代表人:徐桂昆，行长。
委托诉讼代理人:白福太，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
被告：张喜和，男，1971年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于宏新，男，1979年6月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告张喜和、于宏新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人白福太到庭参加诉讼。被告张喜和、于宏新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款3万元以及截止2016年10月25日的利息3923.62元，并支付自2016年10月26日起至给付之日止的利息，按年利率13.5%计算；2诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告张喜和在我行贷款3万元，被告于宏新用其工资担保，贷款期限为3年，利息按年息9%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，按合同约定只付到2015年4月2日的利息后，再也没有支付本金及利息，故诉至法院请求判令被告给付贷款本息。
张喜和、于宏新未作答辩。
农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、贷款担保扣划承诺书、债务逾期催收通知书、个人借款凭证，证明张喜和贷款、于宏新承担连带保证责任，以及贷款到期后进行催收的事实。因张喜和、于宏新未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。农行扎兰屯支行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。张喜和、于宏新未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，农行扎兰屯支行与张喜和签订了农户贷款借款合同。合同约定张喜和向农行扎兰屯支行借款3万元，贷款用途为养殖业，用款方式为循环方式，自2013年6月29日起至2016年6月28日（额度有效期）止，借款人可在3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币叁万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结息工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款利率为年利率,以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即为年利率9%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行扎兰屯支行向张喜和发放贷款3万元。
2013年6月8日，农行扎兰屯支行与于宏新签订了一份贷款担保扣划承诺书，约定于宏新为张喜和在农业银行的贷款3万元提供保证担保，并承诺如果借款人贷款到期不能全部归还，由于宏新承担连带责任，并同意扣划其工资用于偿还张喜和贷款本息及相关费用。
贷款到期后，张喜和未能按照合同约定偿还贷款本息。2016年8月20日，农行扎兰屯支行就上述贷款对张喜和、于宏新进行了催收。截止2016年10月25日，张喜和尚欠贷款本金3万元，利息3923.62元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行扎兰屯支行与张喜和签订的农户贷款借款合同以及与于宏新签订的贷款担保扣划承诺书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，张喜和没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照贷款担保扣划承诺书的约定，于宏新对张喜和的贷承担连带保证责任，故在张喜和未履行债务的情形下，于宏新有义务对其未归还的贷款本息承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
借贷双方签订的农户贷款借款合同中约定了借款人，即本案张喜和不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜和于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金3万元及截止2016年10月25日的利息3923.62元，合计33923.62元，并支付从2016年10月26日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算;
二、被告于宏新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于宏新在承担本判决连带保证责任后，有权向被告张喜和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.04元，由被告张喜和、于宏新连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2291号原告:中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文城街4号。法定代表人:徐桂昆，行长。委托诉讼代理人:白福太，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。被告：张喜和，男，1971年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于宏新，男，1979年6月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告张喜和、于宏新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人白福太到庭参加诉讼。被告张喜和、于宏新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款3万元以及截止2016年10月25日的利息3923.62元，并支付自2016年10月26日起至给付之日止的利息，按年利率13.5%计算；2诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告张喜和在我行贷款3万元，被告于宏新用其工资担保，贷款期限为3年，利息按年息9%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，按合同约定只付到2015年4月2日的利息后，再也没有支付本金及利息，故诉至法院请求判令被告给付贷款本息。张喜和、于宏新未作答辩。农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、贷款担保扣划承诺书、债务逾期催收通知书、个人借款凭证，证明张喜和贷款、于宏新承担连带保证责任，以及贷款到期后进行催收的事实。因张喜和、于宏新未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。农行扎兰屯支行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。张喜和、于宏新未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，农行扎兰屯支行与张喜和签订了农户贷款借款合同。合同约定张喜和向农行扎兰屯支行借款3万元，贷款用途为养殖业，用款方式为循环方式，自2013年6月29日起至2016年6月28日（额度有效期）止，借款人可在3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币叁万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结息工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款利率为年利率,以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即为年利率9%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行扎兰屯支行向张喜和发放贷款3万元。2013年6月8日，农行扎兰屯支行与于宏新签订了一份贷款担保扣划承诺书，约定于宏新为张喜和在农业银行的贷款3万元提供保证担保，并承诺如果借款人贷款到期不能全部归还，由于宏新承担连带责任，并同意扣划其工资用于偿还张喜和贷款本息及相关费用。贷款到期后，张喜和未能按照合同约定偿还贷款本息。2016年8月20日，农行扎兰屯支行就上述贷款对张喜和、于宏新进行了催收。截止2016年10月25日，张喜和尚欠贷款本金3万元，利息3923.62元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行扎兰屯支行与张喜和签订的农户贷款借款合同以及与于宏新签订的贷款担保扣划承诺书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，张喜和没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照贷款担保扣划承诺书的约定，于宏新对张喜和的贷承担连带保证责任，故在张喜和未履行债务的情形下，于宏新有义务对其未归还的贷款本息承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借贷双方签订的农户贷款借款合同中约定了借款人，即本案张喜和不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜和于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金3万元及截止2016年10月25日的利息3923.62元，合计33923.62元，并支付从2016年10月26日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算;二、被告于宏新对上述债务承担连带清偿责任；三、被告于宏新在承担本判决连带保证责任后，有权向被告张喜和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.04元，由被告张喜和、于宏新连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一六年十二月十五日书记员  丰琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执223号
申请执行人：李金泽（曾用名李成龙），男，1991年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李现义，男，1967年11月生，汉族，居民，住费县经济开发区马兴庄村二组
本院在执行申请执行人李金泽与被执行人李现义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2016）鲁13民再118号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李现义及在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月二十四日
书记员 公绪锦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00519号
申请执行人：余千华，女，汉族，1956年8月6日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人余千华与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00696号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年六月十二日
书记员 傅绪辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1829号
原告：杨明伟，男，1959年2月2日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：朱春花，女，1964年12月12日出生汉族，住宁波市江北区。
原告杨明伟与被告朱春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因朱春花无法通过其他方式送达，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告杨明伟到庭参加诉讼；被告朱春花经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明伟向本院提出诉讼请求：朱春花偿还借款本金10000元。
事实和理由：2015年6月1日，朱春花向杨明伟借款15000元并出具借条一份，朱春花写好借条后，因杨明伟表示不仅需要借条还需要朱春花的身份证复印件，故朱春花将借条和身份证复印在一起并将该复印件交付给杨明伟。杨明伟绰号为老胡子，故借条中书写向老胡子借款，朱春花工资卡抵押给杨明伟，借期为五个月。杨明伟现金交付给朱春花15000元，朱春花将其中国工商银行活期一本通工资卡交付给杨明伟。杨明伟于2015年6月6日取款3600元、于2015年7月8日取款3500元。2015年7月1日，朱春花再次向杨明伟借款2000元，其陈述直接由杨明伟从其工资卡中取钱视作还款即可，故杨明伟现金交付给朱春花2000元，因2015年6月1日借条项下款项尚未还清，故双方未另行出具借条。2015年8月份，杨明伟持朱春花工资卡前往银行取款时，银行工作人员告知其该工资卡已被江北法院冻结。后，杨明伟多次向朱春花催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份（下附朱春花身份证复印件）、朱春花中国工商银行活期一本通工资卡一本。朱春花经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。杨明伟提供了工资卡原件，本院对其真实性予以认定。杨明伟提供的朱春花工资卡原件中，确实有杨明伟自认的两笔取款，分别为2015年6月6日的3600元和2015年7月8日的3500元，取款时间与借条复印件显示的借条时间2015年6月1日以及关于借款方式由借款人工资卡抵押的内容可以印证。上述取款之后，工资卡并未显示有其他取款记录。根据本院核实的情况，本院曾于2015年8月6日对朱春花上述工资卡账户采取了财产保全措施[朱春花在本院亦有其他其作为被告的案件，该案原告已申请执行，案号为（2015）甬北执民字第993号，2015年8月6日，本院做出（2015）甬北执民字第993号执行裁定书，冻结了朱春花工资卡内存款（该工资卡即为杨明伟持有的工资卡）]，与杨明伟关于其在2015年8月前往银行取款，银行工作人员告知其工资卡被本院冻结的陈述可以相互印证。鉴于朱春花未就借条提出异议也未提供相反证据，并综合上述分析，本院对2015年6月1日借条的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月1日，朱春花出具借条一份，借条载明：今借老胡子人民币15000元，借款方式由借款人工资卡抵押，借期为五个月。杨明伟绰号为老胡子。杨明伟现金交付给朱春花15000元。后，杨明伟分别于2015年6月6日、2015年7月8日自朱春花工资卡中取款3600元、3500元作为本案还款，朱春花尚欠借款本金7900元。
本院认为，朱春花出具的借条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应为合法有效，自杨明伟交付借款之日起生效。杨明伟陈述2015年7月其再次出借给朱春花2000元，但未提供证据证明，故本院不予认可。现借款期限已经届满，朱春花至今未还清尚欠本金，应承担相应违约责任，故本院对杨明伟有关其偿还借款本金7900元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。朱春花经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱春花于本判决生效后十日内偿还杨明伟借款本金7900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡
代理审判员 谢
人民陪审员 黄
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第29号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马X，2013年4月10日因本案被行政拘留，同年4月19日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人郑宇。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人马X犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月14日作出（2013）辽阳白刑初字第217号刑事判决。宣判后，被告人马X不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、屈欣出庭履行职务，上诉人马X及其辩护人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年4月10日14时许，被告人马X非法携带3支仿真手枪和19把管制刀具在辽阳市白塔区青年湖公园内贩卖，被公安机关当场抓获。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马X携带的3把疑似枪支为枪支。案发后，被告人马X被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人马X的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人马X犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人的上诉理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原判量刑过重，请求二审法院重新判决。
辩护人意见：一审认定事实没有争议，定性有争议。上诉人构成买卖枪支罪没有其他证据支持，上诉人没有买卖枪支，应按一审中公诉机关认定的罪名来认定，应该认定为非法持有枪支罪，建议二审法院从轻处罚。
出庭检察员的意见：认定非法买卖枪支罪准确，量刑适当，对持有三支枪支没有异议，上诉人马X有供述，辩解是喜好不符合生活常态，其在公安机关的供述是准确的。原审法院量刑三年适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人马X的犯罪事实清楚，并有被告人马X的供述，辽阳市公安局物证鉴定所鉴定、情况说明、扣押物品单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马X以盈利为目的，违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自携带枪支在公共场所予以出售，其行为已构成非法买卖枪支罪。但其贩卖枪支罪的行为系未遂，应依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提出其不构成非法买卖枪支罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在公安机关的供述和公安机关出具的抓获经过，能够证明其有贩卖枪支的意图，故上述意见不予以采信。出庭检察员的意见应予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年五月十九日
书记员 张 凯
吉林省镇赉县人民法院
执行�定书
（2017）吉0821执字第217号
申请人：陈某
被执行人：孙某
申请执行人：陈某诉被执行人孙某离婚纠纷一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初1679号已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2016吉08**民初1679号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年五月十七日
书记员 ：李志辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1348号
申请执行人：吕浩锐。
被执行人：温州市晶全照明科技有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。
法人代表：柯青峰。
申请执行人吕浩锐与被执行人温州市晶全照明科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的温劳人仲案（2015）第292号仲裁裁决书，被执行人温州市晶全照明科技有限公司应向申请执行人吕浩锐支付44331元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕浩锐向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市晶全照明科技有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。本院强制扣划被执行人温州市晶全照明科技有限公司银行存款15598.24元，扣除执行费564元，申请执行人已领取执行款15034.24元。被执行人温州市晶全照明科技有限公司名下的车辆（浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人温州市晶全照明科技有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人吕浩锐亦未能提供被执行人温州市晶全照明科技有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年8月23日，被执行人温州市晶全照明科技有限公司尚欠申请执行人吕浩锐29296.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人吕浩锐对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市晶全照明科技有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1348号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年八月二十三日
代书记员 季慧娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00807-2号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
法定代表人：聂传海，行长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：薛祖彪。
本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人薛祖彪金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00574号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨传武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6999号
原告：赖俊。
被告：陈宇。
原告赖俊诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初188号
原告于淼，男，1994年5月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人秦海滨，主任。
委托代理人王小波，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告于淼诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于淼诉称，原告系北京市平谷区府前街房屋的所有权人。2012年6月19日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为45.87平方米。北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，未进行实际测绘，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会具有对房产测绘（含预测和实测）成果审核的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的平谷区府前街屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市平谷区住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市平谷区住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于淼的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告于淼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 王富菊
人民陪审员 何雨亭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00701号
原告：路某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住鸠江区。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：龚某某，女，汉族，1976年10月11日出生，住址同上。
本院在审理路某某诉龚某某离婚纠纷一案中，路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。
审判员 李月宏
二〇一三年五月七日
书记员 张阿明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2535号
原告：绍兴县依曼特纺织品有限公司。住所地：绍兴县中国轻纺城联合市场B区1楼320号。
法定代表人：杨志华，董事长。
委托代理人：高立贵，京衡律师集团事务所律师。
委托代理人：杨典定，京衡律师集团事务所律师。
被告：温州市联众纺织品有限公司。住所地：温州商贸城精纺街75、77号。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：陈满夫，男，1965年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告绍兴县依曼特纺织品有限公司诉被告温州市联众纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在申请缓交诉讼费期间过后，未预交案件受理费，也未再次提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月九日
书 记 员 沈森华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00540-1号
申请执行人：江海润，男，汉族，个体工商户，住地安徽省怀宁县。
被执行人：凌烈青，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在执行（2015）怀执字第00540号江海润与凌烈青民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并责令其立即履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌烈青银行存款7831.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年一月五日
书记员 王高亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第202号
上诉人（原告被告）徐鑫根。
被上诉人（原审原告）史锋庆。
被上诉人（原审被告）绍兴市越红房地产开发有限公司。
法定代表人金阿富。
上诉人徐鑫根因商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人徐鑫根于2010年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐鑫根撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鑫根撤回上诉。
上诉案件受理费18749元，依法减半收取9374.5元，由上诉人徐鑫根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 卢雅娟