wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3875号
原告：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨磊与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000元，并支付自2016年7月18日起至实际支付之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，张玉龙因资金周转向杨磊借款10000元，同日出具借条一份，约定了双方的还款期限和实现债权所产生的费用。2016年6月29日，张玉龙因资金周转再次向杨磊借款10000元，同日出具借条一份，约定了双方的还款期限和实现债权所产生的费用。此后，杨磊多次催要，胡冬冬未偿还。为维护自己的合法权益，特诉请法院支持其诉请。诉讼中，杨磊变更诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年7月19日起至实际支付之日止的利息；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
张玉龙未到庭应诉，也未提供证据材料。
杨磊围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、律师服务合同、律师费发票各一份、借条原件各两份等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，张玉龙以借款人身份向杨磊出具借条一份，载明：今因资金周转向杨磊借款人民币10000元整。借款期限：2016年6月27日起至2016年7月18日止。另双方还约定：如因此次借款产生的纠纷，需提交马鞍山市花山区人民法院裁定，所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。同日，张玉龙向杨磊出具收条一份，载明：今张玉龙收到杨磊人民币10000元整。2016年6月29日，张玉龙再次向杨磊出具借条一份，载明：今因资金周转向杨磊借款人民币10000元整。借款期限：2016年6月29日起至2016年7月18日止。同日，张玉龙向杨磊出具第二份收条，载明：今张玉龙收到杨磊人民币10000元整。借款期限届满后，因张玉龙未还款，以致成讼。
另查明，杨磊为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张玉龙向杨磊借款20000元的事实，有杨磊提交的借条、收条佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。张玉龙未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。鉴于杨磊诉请的律师费过高，依法予以调整，以2000元为宜。张玉龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2016年7月19日起至实际付清之日止的利息；
二、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊律师费2000元；
三、驳回原告杨磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 霏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执489号
申请执行人喻鹏，男，汉族，2011年2月17日出生，汉族，抚抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人刘振波，男，汉族，1991年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人喻鹏申请执行被执行人刘振波侵权责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻鹏于2018年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人喻鹏以和被执行人刘振波达成和解协议，被执行人也以向申请执行人支付协议款为由向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 汪武军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00534号
原告：刘某，男，1934年8月15日出生，汉族，退休职工。
被告：张某某，女，1971年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 覃术安
二〇一五年六月十二日
书记员 艾 程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1074号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李铁，男，1967年2月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李铁信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04294号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44392.33元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李铁名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人李铁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04294号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1074号
申请执行人：李业花，居民。
被申请执行人：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住日照市东港区聊城路中段。
诉讼代表人：赵富余，总经理。
申请执行人李业花与被执行人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）东劳人仲案字第175号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工伤保险各项待遇合计54212元、案件受理费1155元、案件执行费913元。因被执行人未能履行上诉义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1074号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月十六日
书记员 李国栋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1074号
申请执行人徐治锋，男，X年X月X日出生出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司。住所地：东营区汾河路302-17号。组织机构代码：57289236-6。
法定代表人耿建红，经理。
本院在执行徐治锋与被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的赔偿金60000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1074号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人李永海。
申请人东港市国土资源局与被执行人李永海行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月3日作出（2015）东行执字第382号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按决定书规定，被执行人李永海清除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状，罚款40500元。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第382号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11909号
原告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地浙江省苍南县龙港镇港湖商厦1-2层。
诉讼代表人：吕忠仁，系该公司破产管理人温州天原会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所实习律师。
被告：周贤队，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州百一超市有限公司与被告周贤队物权保护纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告温州百一超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州百一超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 王乃祥
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1643号
原告：严红仑（曾用名严红轮，又名严红伦），男，汉族，1966年12月11日生，住河南省扶沟县。
原告：林巧真，女，1966年2月26日生，汉族，住址同上，系严红伦之妻，412721196602262282。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，地址：扶沟县古城乡常岭岗行政村北头，统一社会信用代码：93411621068908867D。（以下合作社）法定代表人：陈纪超。
委托诉讼代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日生，住河南省扶沟县。系陈纪超之妻。
原告严红仑、林巧真诉被告扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告林巧真、严红仑，被告扶沟县纪超农业开发专业合作社的委托诉讼代理人王宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严红仑、林巧真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97100元及利息；2、案件受理费1114元由被告承担。事实与理由：2014年9月17日�2015年10月13日，二原告先后八次卖给被告小麦玉米等粮食款97100元。因被告资金周转困难要求原告将粮食款转为借款并愿意承担利息。被告向原告出具了借款凭证，借款到期后，被告以无钱为由推拖未还，为此诉至法院，请求支持原告诉请。
合作社辩称：农业开发专业合作社虽然开发合作，但是实质上并没有成立，其他合伙成员并未参与经营，由陈纪超个人承担所有责任，个人愿意偿还所有债务。
本案经审理认定事实如下：1、2014年9月17日，被告合作社出具借款凭单借用严红仑、林巧真现金22000元，不到一年每天按4.4元，一年以上每天按14.66元。2、2014年12月13日，被告合作社出具借款凭单借用林巧真现金4000元，不到一年每天按0.8元，一年以上每天按1.33元。3、2014年12月29日，被告合作社出具借款凭单借用林巧真现金2400元，不到一年每天按0.48元，一年以上每天按0.8元。4、2015年2月16日，被告合作社出具借款凭单借用严红仑现金8700元，不到一年每天按1.74元，一年以上每天按2.9元。5、2015年2月17日，被告合作社出具借款凭单借用林巧真现金23000元，不到一年每天按4.6元，一年以上每天按7.66元。6、2015年2月27日，被告合作社出具借款凭单借用严红仑现金6000元，不到一年每天按1.2元，一年以上每天按2元。7、2015年7月5日，被告合作社出具借款凭单借用林巧真现金24000元，不到一年每天按4.8元，一年以上每天按8元。8、2015年10月13日，被告合作社出具借款凭单借用严红仑现金7000元，不到一年每天按1.4元，一年以上每天按2.33元。综上所述，不到一年年利率为7.3%，一年以上年利率为12.16%。以上借款凭单均有陈纪超签字并加盖扶沟县纪超农业开发专业合作社印章。上述事实有收粮借款凭单八份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严红仑、林巧真与扶沟县纪超农业开发专业合作社签订的借款合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。被告扶沟县纪超农业开发专业合作社应当偿还原告严红仑、林巧真的借款。由于该八笔借款均超过一年，利息应按双方约定的一年以上年利率12.16%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效后十日内偿还原告严红仑、林巧真借款97100元及利息（利息自审理查明的每笔借款时间至该笔款还清之日止,利息按年利率12.16%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告扶沟县纪超农业开发专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判员 高鑫永
二〇一八年五月二十五日
书记员 李树伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初27号
原告:林平,男,1962年6月2日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告：林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，统一社会信用代码：913311271485164332，浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号。
法定代表人：林佩英，系公司负责人。
原告林平与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告林平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁春杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执298号
申请执行人：李静，女，1964年5月14日出生，汉族，职工，住平南县。
委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。
被执行人：黄普欣，男，1963年10月10日出生，居民，住平南县。
被执行人：罗耀洁，女，1965年7月11日出生，居民，住平南县。
被执行人：平南县顺华投资有限公司，住所地平南县平南镇城湖路李云锋房屋。
法定代表人：黄普欣。
申请执行人李静依据本院（2017）桂0821民初3534号民事判决书，申请执行与被执行人黄普欣、罗耀洁、平南县顺华投资有限公司民间借贷纠纷一案，要求三被执行人按判决第一项的内容共同偿还借款本金11.8万元及利息（另计）给申请执行人；被执行人黄普欣、平南县顺华投资有限公司共同负担案件受理费1000元、财产保全申请费1320元，被执行人罗耀洁负担案件受理费320元、财产保全申请费600元；三被执行人共同负担执行费1670元。本院于2018年2月8日依法立案受理执行。
在执行过程中，申请执行人李静于2018年2月12日以被执行人对本案判决不服已提起上诉且未作出终审判决为由向本申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人李静撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李静撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初3534号民事判决第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 安
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1425号
上诉人（原审被告）：东莞市创丰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦511室。
法定代表人：梁志彬。
被上诉人（原审原告）：卞凤丽，女，汉族，1971年2月22日出生，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。
原审被告：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市富民双子城市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦七楼702之705B室。
法定代表人：朱巧玲。
上诉人东莞市创丰贸易有限公司因与被上诉人卞凤丽及原审被告麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市创丰贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，鉴于法院合并审理包含本案在内的23个案件，导致本案涉及人数众多。另，上诉人与被上诉人的普通租赁合同纠纷实质上已转为上诉人与23位业主间的重大租赁合同纠纷，如处理不当可能引起群体性事件，故本案属于在辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
卞凤丽、麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉租赁物位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市创丰贸易有限公司主张本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，但其并未提供证据予以证明，且从本案的诉讼请求及事实理由来看，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶敏彤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7216号
原告：张佼，女，1993年2月27日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202A区。
负责人：康小闯，总经理。
委托诉讼代理人：马风芳，该公司客服主管。
原告张佼与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张佼之委托诉讼代理人王立斌、被告之委托诉讼代理人马风芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5451元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，原告所有的津Ｈ×××××号小轿车停放在金地格林橄榄苑22号楼下，该楼楼顶掉落的瓦片将该车辆后门及玻璃砸坏，造成原告车辆损坏产生损失，小区由被告进行管理，根据法律规定，被告应对原告损失承担赔偿责任，故原告起诉。
被告辩称，被告系金地格林橄榄苑小区物业服务单位，2017年5月28日确实发生楼房瓦片掉落砸坏津Ｈ×××××号小轿车的事件，但当时津Ｈ×××××号小轿车停放位置不在指定车位处，停放位置位于车库门口，车库门口有禁止停车标识，且停车处被告张贴了小心瓦片的提示，综上不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。
根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：
2017年5月28日，原告所有的津Ｈ×××××号小轿车停放于天津市津南区双港镇金地格林橄榄苑22号楼楼下车库门口处时，22号楼房屋掉落瓦片将津Ｈ×××××号小轿车砸坏，后津Ｈ×××××号小轿车被送往天津奥德行津盛丰田销售服务有限公司进行维修，产生维修费5350元。津Ｈ×××××号小轿车本次受损时停放的位置旁车库门口贴有“车库门前，请勿停车”提示。被告系天津市津南区双港镇金地格林橄榄苑物业服务单位。
本院认为，按照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告所有的津Ｈ×××××号小轿车在金地格林橄榄苑22号楼楼下被建筑物掉落的瓦片砸坏，被告系金地格林橄榄苑小区的物业服务单位，原告有权向被告主张所受的财产损失。被告称本次事件发生时在原告车辆停放处设有维修提示，但未对此主张提交证据予以证明。原告车辆停放位置附近虽有“车库门前，请勿停车”标识，且原告车辆未停放于指定车位，上述情况表明原告的该项行为在道德及行为文明上有需要加强之处，但“车库门前，请勿停车”标识不具有防范危险提示内容，不构成被告免除赔偿责任的事由。被告系掉落瓦片建筑物的管理人，未能证明自己没有过错，应对原告因建筑物瓦片掉落产生的损失承担赔偿责任。原告提交的证据能够证明车辆维修花费5350元，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告张佼车辆维修费5350元；
二、驳回原告张佼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张勇昊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初820号
原告：廊坊艾力枫社物业服务有限公司。
法定代表人：吴杰，董事长。
被告：沈炜，男，汉族。
本院在审理原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司与被告沈炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 瑶
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1390号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。
法定代表人吴开运。
被告潘某，男。
被告潘某汉，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉潘某、潘某汉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，依法予以免收
审 判 长 向 勇
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 周光军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 纯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12280号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1972年11月10日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人刘超商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁萱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5104号
罪犯刘兆权，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月16日作出（2011）东一法刑初字第1549号刑事附带民事判决，以被告人刘兆权犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘兆权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆权系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月12日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），共获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬。2012年6月29日因欠产被扣2分；2012年8月31日因欠产被扣1分；2013年11月30日因私藏生产资料被扣1分；2014年1月31日因欠产被扣2分；2014年3月31日因欠产被扣2分；2014年4月30日因欠产被扣2分；2014年7月31日因欠产被扣2分；2014年8月31日因欠产被扣2分；2014年11月30日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币4427196元未履行。
本院认为，罪犯刘兆权在本次考核期内即没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，不积极完成劳动任务，累计被扣16分，不积极履行民事赔偿，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。且该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第485号
原告孟某，男，1984年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告杨某某，男，1967年出生，汉族，居民，住泗水县。
被告翟某某，女，1966年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告曲阜市某某食品有限公司，住所地：曲阜市经济开发区，组织机构代码：66350614-1。
法定代表人杨某某，经理。
被告郝某甲，男，1963年出生，汉族，居民，住泗水县。
被告郝乙，男，1986年出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告孟某诉被告杨某某、翟某某、曲阜市某某食品有限公司、郝某甲、郝乙民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年九月二十五日
书记员 李成伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第5088号
原告张连高，男，1952年3月10日生，汉族，居民。
被告蔡桂林，男，1968年7月30日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人姓名不详。
本院在审理原告张连高与被告蔡桂林、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张连高于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连高自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连高撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张连高负担（已交纳）。
审判员 陆娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾骥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初525号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马麦麦得，男，1988年7月4日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，户籍所在地为甘肃省广河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]341号起诉书指控被告人马麦麦得犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉,被告人马麦麦得及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日，买毒人在本市海淀区向被告人马麦麦得约购毒品并筹集毒资。当日14时许，被告人马麦麦得在本市朝阳区，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色粉末一包后被民警当场抓获，经鉴定，上述白色粉状物检出海洛因，净重0.28克。被告人马麦麦得到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马麦麦得及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人马麦麦得的供述，证人马某、王某、刘某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，检验报告，手机通话记录及毒品、毒资照片，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为，本案的发生有一定的外在诱因，被告人马麦麦得到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，贩卖毒品数量不大，主观恶性小，毒品未流入社会，建议法院对被告人马麦麦得减轻处罚。
本院认为，被告人马麦麦得违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马麦麦得犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马麦麦得到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案系控制下交付，毒品未流入社会，本院依法对其予以从轻处罚。被告人马麦麦得的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马麦麦得犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一八年三月七日
书记员 郎 朗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第159号
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司。
法定代表人林奇。
委托代理人梁庆愉。
被告刘哈剂。
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司诉被告刘哈剂挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司诉称，2007年9月29日，原告与被告签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定由被告将其自有的粤G3XX**重型罐式货车挂靠在原告名下实施营运，合同期限为4年，即自2007年9月29日起至2011年9月29日终止。现该合同终止已有3年的时间，但经原告多�催促，被告一直不肯配合输挂靠车辆的回转（户）手续，仍然将车辆挂靠在原告名下实施营运，遂引起本案的纠纷。鉴于粤G3XX**重型罐式货车为国家严格监管的危险品运输车辆，其营运安全问题关系到不特定道路参与者的切身利益，并且国务院于2012年7月22日发布了《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发（2012）30号），该意见第3条指出：“严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营。”因此，被告挂靠原告实施危险品车辆营运的行为已被国家政策明令禁止，属非法挂靠行为。既妨碍了原告企业的经营管理，也危害了道路运输的安全与秩序。因此，原告请求法院判令被告将仍挂靠在原告名下的粤G3XX**重型罐式货车转回到被告名下，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘哈剂既不出庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2007年9月29日，原告与被告签订�份《车辆挂靠经营合同》，约定由被告将其自有的粤G3XX**重型罐式货车挂靠在原告名下实施营运，合同期限4年，合同期限自2007年9月29日起至2011年9月29日终止。合同履行期间，国务院于2012年7月22日发布了《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发（2012）30号），该意见第3条指出：“严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营。”因此，被告挂靠原告实施危险品车辆营运的行为已被国家政策明令禁止，属非法挂靠行为。因此，原告多次催促被告办理变更车辆登记等有关手续，但被告置之不理。原告于2014年3月19日诉至本院，请求判令被告将仍挂靠在原告名下的粤G3XX**重型罐式货车转回到被告名下，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证、《车辆挂靠经营合同》、《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。被告所立的《车辆挂靠经营合同》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。《车辆挂靠经营合同》的履行期限于2011年9月29日届满，双方没有续签，按双方约定，被告应办理挂靠车辆的回转（户）手续。根据合同法规定，合同的权利义务虽然终止，但不影响合同中的结算和清理条款的效力，故对原告请求被告办理粤G3XX**重型罐式货车回转（户）手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八十五条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
限被告刘哈剂在本判决生效后一个月内将挂靠在原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司名下的粤G3XX**重型罐式货车转回被告名下。
本案受理费100元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年九月十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五款合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同�自期限届满时失效。
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5786号
原告：周锐，男，汉族，1981年4月6日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告周锐诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锐的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6825元，违约金7979元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14804元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告周锐与被告曾庆生于2014年10月28日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告周锐位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目Rxxx号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×5个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3315元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告周锐可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告周锐与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周锐与被告曾庆生于2014年10月28日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园xxxx号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告周锐，并支付原告周锐2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3315元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告周锐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1433号
罪犯田世虎，男，1965年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）吕刑初字第80号刑事判决，认定被告人田世虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年11月28日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第231号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田世虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事勤杂工种，能严格遵守各项操作规程，注意安全生产，出勤率达到98%；能按要求完成生产任务。该犯能够认真打扫车间内卫生，保持良好生产环境。此外，该犯还能积极参加监区各项小劳动，经常主动打扫监区的监舍内务卫生。该犯2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2015年2月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田世虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田世虎减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年9月23日执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1433号
罪犯鞠成文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年3月26日以（2008）临刑二终字第46号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯鞠成文有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠成文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯鞠成文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠成文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年6月19日起至2024年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审489号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人贾亚明，1997年07月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的编号为4112331100013216号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对贾亚明罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月29日作出的编号为4112331100013216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100013216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审489号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人贾亚明，1997年07月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的编号为4112331100013216号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对贾亚明罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月29日作出的编号为4112331100013216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100013216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执223号
申请执行人：李孝武，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李孝武与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6080000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初71号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：宋爱忠，男，1989年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告宋爱忠为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十七日
书记员 索珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初71号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：宋爱忠，男，1989年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告宋爱忠为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年一月十七日书记员  索珊珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2365号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：沈水莲，女，1984年10月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告沈水莲农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2365号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：沈水莲，女，1984年10月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告沈水莲农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1581号
原告：何玉容，女，汉族，1982年9月17日出生，住址廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告何玉容（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3、为原告更换四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉容到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第130幢2单元702号房屋一套，房屋总价款为580401元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年3月16日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2017年3月5日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年3月6日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对原告提出的要求被告为其更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告何玉容完成凤凰城130幢2单元702号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款580401元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年3月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月六日
书记员 魏聪聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12197号
原告：聂超，男，1989年2月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：刘美，女，1982年4月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳敏，北京市京师律师事务所实习律师。
原告聂超与被告刘美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告聂超委托诉讼代理人白雪峰，被告刘美及其委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂超向本院提出诉讼请求：1.判令刘美偿还借款本金34394元；2.诉讼费由刘美承担。事实和理由：聂超、刘美系邻居，2015年11月18日起，刘美以给孩子看病买东西为由，多次向聂超借款。到2016年1月5日，聂超共向刘美卡内转款34394元。
刘美辩称，我本人不认识聂超，也从未向聂超借款。聂超虽然将钱转入我名下的支付宝账户和银行卡内，但该支付宝账户和银行卡均由我前夫曹正开户和使用。故不同意聂超的诉讼请求。
根据当事人当庭出示的银行交易单等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2015年12月3日，聂超向刘美的银行卡内转款14000元。2015年11月18日至2016年1月5日，聂超向刘美支付宝账户内转款20394元。其中2015年11月15日转款1500元，支付宝交易记录显示为购买赛钛客键盘。
诉讼中，刘美称，其名下的银行卡和支付宝账户由其前夫曹正实际控制。其与曹正于2015年5月20日在民政局协议离婚。协议书中确认，存款现金等其他共同财产均已分清无纠纷。本院向曹正核实，曹正承认刘美的银行卡和支付宝账户均在其实际控制下，是其通过电话向聂超借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，聂超提供了银行交易单、支付宝转账记录等证据，完成了初步举证义务。虽然刘美现否认其向聂超借款，并称真实借款人为曹正，曹正亦承认是其向聂超借款，但对此刘美和曹正均未提供书面证据证明曹正曾向聂超借款。而刘美、曹正在离婚后，仍由曹正实际控制并使用刘美名下的银行卡和支付宝账户，不符合常理，且与双方离婚协议中财产已分清的表示相抵触。通过对双方提供的证据进行分析，本院认为本案中聂超提供的证据证明力大于刘美所提供的证据，应认定聂超与刘美之间存在民间借贷法律关系。但2015年11月15日转款1500元，支付宝交易记录显示为购买赛钛客键盘，聂超现主张此笔转账是借款，并未提供证据，故本院对聂超此笔转款是借款的意见，不予采纳。因此笔转款并非借款，而是另一法律关系，故在本案中不予处理，聂超可另案解决。聂超总共向刘美转款34394元，扣除1500元，双方之间存在借款32894元，刘美应予归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘美于本判决生效后十日内归还原告聂超借款本金32894元；
二、驳回原告聂超其他诉讼请求。
如果被告刘美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告聂超负担30元（已交纳），被告刘美负担630元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 程家升
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张萌萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7590号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。
被告:王洋军，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告王洋军合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2279号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔炳忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔炳忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第206号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年2月23日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日14时许，被告人覃某某在张家界市内文昌阁富兰特酒店外人行道上�窃了被害人罗某价值人民币3184元的苹果5手机一部。
2014年1月29日12时许，被告人覃某某在张家界市内人民广场附近扒窃了被害人汪某某价值人民币198元的联想牌手机一部。
2014年1月29日，被告人覃某某扒窃所得赃物已由公安机关扣押后返还被害人。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、汪某某的陈述、证人周某某、汪某、覃某某的证言、镊子一把、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、视频资料、鉴定意见、扣押及发还物品清单、劣迹材料、尿检报告、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，被动全部退赃，可以从轻处罚。被告人覃某某有劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年10月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一四年五月五日
书记员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2179号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈小芳，女，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现居住地江苏省无锡市南长区。
再审申请人陈小芳诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）土地行政征收一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏02行初85号行政裁定，对陈小芳的起诉，裁定不予立案。陈小芳不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏行终1040号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈小芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小芳以无锡市政府、南长区政府为被告向一审法院起诉称，无锡市南长区扬名镇东村社区周边地区原都是耕地（粮田），被无锡市政府、南长区政府违法征用（其东庄巷113号地块也在内）。无锡市政府、南长区政府在征用土地时没有出示批准手续，擅自在耕地上建房开发。根据土地管理法的规定，非法批准征收、使用土地给当事人造成损失，依法应当承担赔偿责任。无锡市政府、南长区政府违法征地、违法拆迁，补偿不到位，侵犯公民的合法财产权。请求：1、对无锡市政府、南长区政府的违法征地依法作出公正判决；2、依法判定无锡市政府、南长区政府对其造成的房屋经济损失，依法承担赔偿责任；3、依法判定无锡市政府、南长区政府对其造成的精神伤害等费用，依法承担赔偿责任。
另查明，陈小芳就其无锡市南长区扬名镇周排巷28号房屋与无锡市南长区扬名镇人民政府、无锡市仕振拆迁有限公司于2004年10月9日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定了拆迁安置及补偿内容。陈小芳在一审法院谈话笔录中确认周排巷28号后变更为东庄巷113号，两者是同一地址。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理。本案中，陈小芳与拆迁人已签订安置、补偿协议，实际处分了自己的权益。在此情况下，陈小芳主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，一审法院对陈小芳的起诉裁定不予立案。
二审法院基于相同的事实和理由，驳回陈小芳的上诉，维持一审裁定。
陈小芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。主要事实和理由为：一、二审未开庭质证，再审申请人的证据未被采信，违反了诉讼程序。因无锡市政府、南长区政府违反相关法律法规的规定，实施违法征地，导致再审申请人合法权益遭受损失。
本院认为：
一、关于陈小芳提起本案诉讼是否超过法定期限问题
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项“已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起可以视为申请人知道征收土地决定”的规定。本案中，再审申请人陈小芳就周排巷28号（变更后的东庄巷113号）的房屋于2004年10月9日与无锡市南长区扬名镇人民政府、无锡市仕振拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定拆迁安置及补偿内容。2004年10月9日签订拆迁补偿协议之日，即应视为陈小芳已经知道相关土地征收行为，其于2016年提起本案诉讼，超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。
二、关于陈小芳提出一、二审没有开庭审理构成违法的主张
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，对于相关事实清楚的案件，人民法院无需开庭审理即可作出裁判。因此，一、二审没有开庭审理，并不违反行政诉讼法的规定。陈小芳以此为由申请再审，理由不成立。
综上，陈小芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈小芳的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 毛宜全
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2179号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈小芳，女，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现居住地江苏省无锡市南长区。再审申请人陈小芳诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）土地行政征收一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏02行初85号行政裁定，对陈小芳的起诉，裁定不予立案。陈小芳不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏行终1040号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈小芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈小芳以无锡市政府、南长区政府为被告向一审法院起诉称，无锡市南长区扬名镇东村社区周边地区原都是耕地（粮田），被无锡市政府、南长区政府违法征用（其东庄巷113号地块也在内）。无锡市政府、南长区政府在征用土地时没有出示批准手续，擅自在耕地上建房开发。根据土地管理法的规定，非法批准征收、使用土地给当事人造成损失，依法应当承担赔偿责任。无锡市政府、南长区政府违法征地、违法拆迁，补偿不到位，侵犯公民的合法财产权。请求：1、对无锡市政府、南长区政府的违法征地依法作出公正判决；2、依法判定无锡市政府、南长区政府对其造成的房屋经济损失，依法承担赔偿责任；3、依法判定无锡市政府、南长区政府对其造成的精神伤害等费用，依法承担赔偿责任。另查明，陈小芳就其无锡市南长区扬名镇周排巷28号房屋与无锡市南长区扬名镇人民政府、无锡市仕振拆迁有限公司于2004年10月9日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定了拆迁安置及补偿内容。陈小芳在一审法院谈话笔录中确认周排巷28号后变更为东庄巷113号，两者是同一地址。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理。本案中，陈小芳与拆迁人已签订安置、补偿协议，实际处分了自己的权益。在此情况下，陈小芳主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，一审法院对陈小芳的起诉裁定不予立案。二审法院基于相同的事实和理由，驳回陈小芳的上诉，维持一审裁定。陈小芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。主要事实和理由为：一、二审未开庭质证，再审申请人的证据未被采信，违反了诉讼程序。因无锡市政府、南长区政府违反相关法律法规的规定，实施违法征地，导致再审申请人合法权益遭受损失。本院认为：一、关于陈小芳提起本案诉讼是否超过法定期限问题《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项“已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起可以视为申请人知道征收土地决定”的规定。本案中，再审申请人陈小芳就周排巷28号（变更后的东庄巷113号）的房屋于2004年10月9日与无锡市南长区扬名镇人民政府、无锡市仕振拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定拆迁安置及补偿内容。2004年10月9日签订拆迁补偿协议之日，即应视为陈小芳已经知道相关土地征收行为，其于2016年提起本案诉讼，超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。二、关于陈小芳提出一、二审没有开庭审理构成违法的主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，对于相关事实清楚的案件，人民法院无需开庭审理即可作出裁判。因此，一、二审没有开庭审理，并不违反行政诉讼法的规定。陈小芳以此为由申请再审，理由不成立。综上，陈小芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈小芳的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 毛宜全二〇一七年六月二十八日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00160号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人单某某，男，1961年11月21日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因以营利为目的，为他人赌博提供条件，于2014年10月11日被台安县公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元。因赌博嫌疑，于2015年1月8日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月29日被台安县公安局取保候审。
被告人项某甲，曾用名项某乙，女，1981年9月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因赌博嫌疑，于2015年1月8日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月29日被台安县公安局取保候审。
被告人田某某，男，1968年7月10日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省台安县。因赌博，于2015年1月8日被台安县公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因赌博嫌疑，于2015年6月1日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月10日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人单某某、项某甲、田某某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人单某某、项某甲、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，被告人项某甲、单某某、田某某于2015年1月6日至1月7日，在台安县茶楼，以营利为目的，组织他人采用扑克牌“吹牛”的方式进行赌博活动，从中抽红。2015年1月6日晚，被告人项某甲、单某某、田某某组织刘某贵、杨某海等人赌博，从中抽红3000余元，所获赌资均被其挥霍；2015年1月7日21时许，被告人项某甲、单某某、田某某组织贾某文、张某、门某等人赌博时，被公安机关当场查获，收缴赌资人民币41400元，扣押抽红人民币10800元。2015年1月7日，被告人项某甲、单某某被公安机关传唤到案。2015年6月1日，被告人田某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人项某甲、单某某、田某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人单某某、项某甲、田某某对起诉指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，被告人单某某、项某甲、田某某于2015年1月6日至7日，在台安县“茶楼”，以营利为目的，组织他人采用扑克牌“吹牛”的方式进行赌博活动，并从中抽红。2015年1月6日晚，被告人单某某、项某甲、田某某组织刘某贵、杨某海等人赌博，从中抽红3000余元，所获赌资均被其挥霍；2015年1月7日21时许，被告人单某某、项某甲、田某某组织贾某文、张某、门某等人赌博时，被公安机关当场查获，收缴赌资人民币41400元，追缴抽红人民币10800元。2015年1月7日，被告人单某某、项某甲被公安机关抓获归案。2015年6月1日，被告人田某某被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人杨某海、刘某贵、贾某文、张某、付某超的证言，被告人单某某、项某甲、田某某的供述和辩解，行政扣押物品审批表，追缴收缴物品审批表，户籍证明，刑事制裁检索证明，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、项某甲、田某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人单某某、项某甲、田某某在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人单某某、项某甲、田某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人项某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李晓东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02902号
原告：矫健，女。
委托代理人：于丽，辽宁圣全律师事务所律师。
被告：鄂利兵，男。
原告矫健诉被告鄂利兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫健的委托代理人于丽，被告鄂利兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二手家电经营者。二被告的店铺相邻。2015年6月15日晚5：30左右，原、被告因琐事吵了几句，而后被告谩骂原告，并将原告打到在地并扬长而去，原告在邻居的帮助下被送往凤城市中心医院救治，原告被诊断为头部外伤，头皮挫伤。原告治愈后出院，但双方关于赔偿等问题被告没有达成协议，现原告无奈诉至法院，请求判令原告各项损失12911.68元。
被告鄂利兵辩称：打仗双方均有责任，我只同意承担50%的赔偿。首先，是原告挑起的事端，是原告矫健先过来挠我，我出于正当防卫用胳膊挡了一下，原告是自己倒地；其次，对原告的用药及住院周期有异议。
经审理查明：原告矫健与被告鄂利兵均系经营二手家电业主，且双方店铺双邻。2015年6月19日17时30分左右，原被告因回收二手家电一事发声争吵。在争吵过程中原告向被告鄂利兵走来，想打被告鄂利兵耳光，被被告鄂利兵用手拦住并回手向其脸部打一拳。原告当日到凤城市中心医院检查并住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤。住院31天，花医药费5706.68元，出院注意事项为1、注意休息一周，2、病情变化随诊。原告出院后经凤城市公安局调解无果而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录、原告提供的治安案件调解协议书、医药费收据、出院诊断书、住院病志、凤城市中心医院在院病人费用清单、护理人员身份证复印件、光盘一张及本院调取的公安行政案件卷宗材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系邻居在发生矛盾时，双方应本着互让互敬的原则解决纠纷，而不应将矛盾升级互相厮打。故原被告双方对此次事件的发生均应承担相应责任。交通费因无证据证明，本院不予支持。原告没有提供护理人员的收入证明，护理费按照城镇居民人均可支配收入计算79.68元×31天=2470.08元，伙食补助费31天×12元=372元，原告误工费按照城镇居民服务、修理和其他服务业计算96.24元×38天=3657.12元。被告鄂利兵提出原告用药及住院周期不合理，因在本院指定的合理期限内没有提出书面申请，对该辩论观点不予采纳。综上，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂利兵于判决生效后十日内赔偿原告矫健12205.88元（医药费5706.68元+误工费3657.12元+护理费2470.08元+住院伙食补助费372元）的60%即7323.53元；
二、驳回原告矫健其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告矫健承担25元，被告鄂利兵承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一五年九月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人官江龙，曾用名：官政委，男，1985年9月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于2005年2月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人官江龙涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人官江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年11月26日13时许，被告人官江龙伙同他人到柳州市鱼峰区鱼峰路银泰城东面楼体墙角处，将被害人严某（2001年1月15日出生）停放在此处的SAVA牌自行车（经评估，价值人民币3,760元）一辆盗走。被盗自行车已被销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴。
2017年1月16日，被告人官江龙到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人官江龙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被害人严某的陈述，网购交易记录，被告人官江龙的供述，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定明细表，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，被告人官江龙的户籍信息及犯罪前科材料，被害人严某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人官江龙以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官江龙犯盗窃罪成立。官江龙的犯罪对象是未成年人，依法可以从重处罚。官江龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己和同伙的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。官江龙有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人官江龙的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人官江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人官江龙退赔被害人严某经济损失人民币3,760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初990号
原告：陈荣，女，1986年8月17日出生。
委托代理人：刘凝，汉族，住址，系原告丈夫。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。统一社会信用代码：91131001785743831T。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋，男，该公司员工。
委托代理人：李阳，男，该公司员工。
原告陈荣与被告廊坊开发区嘉轩地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人刘凝、被告委托代理人王朋、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令嘉轩公司向原告赔偿因未按约定标准交付房屋的�失（2015年7月10日至2017年7月10日）按房屋总价款每日万分之一计算为42544.4元；2.判令嘉轩公司整改小区配套设施进行以达到合同约定标准；3.判令嘉轩公司立即为原告办理房屋产权登记手续，并承担逾期办理房产登记手续的违约金（从交房后第361日计算，每日为房价总额万分之一）；4.判令嘉轩公司承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月3日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房129幢2单元901室，约定2014年3月28日前交付房屋，但直到2014年7月10日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1285元产权代办费后，才办理入住手续。拿到房屋钥匙后，发现被告承诺的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善。很多�主家发生过阳台及厨房顶部漏水、自来水管道爆裂、卫生间马桶反水等问题。嘉轩公司承诺自交房后的360日为业主办理房本，但原告至今尚未取得房屋产权证明，给原告造成了极大的困扰和经济损失。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。
嘉轩公司辩称，原告主张被告支付因交付不合格房屋而应承担的赔偿款没有合同依据；原告主张被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金也没有合同依据，即便追究被告责任，也应当自合同附件约定的交房之后的720日后计算，而不是360日；关于小区配套设施建设整改问题，现在正在进行中，很多已经完成，已经达到了合同约定标准。
经原被告双方质证，被告对于原告与其订立《商品房买卖合同》并已按合同缴纳相关费用、但被告至今未按合同约定向原告移交房屋产权登记手续的相关事实无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。从2016年以来不断有业主起诉被告的相关诉求看，被告所建设的住宅小区配套设施质量大量存在不符合合同约定标准的现象，被告应当及时整改，对原告关于被告应采取补救措施以达到合同约定标准的主张，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2015年7月10日至2017年7月10日的经济损失，没有合同和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的要求被告承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年6月30日前，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，构成违约应支付违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后的2016年7月1日起至实际向原告交付房屋产权证止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内完成公共配套设施整改；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告陈荣办理凤凰城129幢2单元901号房屋的房屋产权手续；
三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日向原告陈荣支付逾期办理房屋权属证的违约金，此款以购房款582896元为基数，按每日万分之一标准计算，自2016年7月1日计算至原告取得房屋产权证书之日止；
四、驳回原告陈荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为803元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决�效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 瑶
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0625刑初30号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王道成，男，1960年1月19日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2017年8月2日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月16日被谷城县公安局取保候审。
被告人王道元，男，1964年12月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2017年8月2日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月16日由谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人王道成、王道元犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员章涛出庭支持公诉，被告人王道成、王道元到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年8月1日下午1时许，谷城县公安局茨河派出所接到被告人王道成的报警电话，接警后民警刘某、耿某与协警史国某驾驶警车赶到现场。询问了解到被告人王道成醉酒后将郭某1一辆轿车的引擎盖用砖头划伤。民警决定带王道成到派出所去醒酒调查，将王道成朝车上带时，被告人王道元上前推住车门阻止王道成上车，王道成与民警刘某、耿某拉扯将民警耿某的右胳膊咬伤，将刘某警服扣子扯掉，王道成挣脱后，被告人王道成、王道元二人又对民警耿某、刘某进行辱骂直到增援民警赶到后才将二被告人控制并带离现场。公诉机关认为，被告人王道成、王道元以暴力和威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月1日13时许，谷城县公安局茨河派出所接到被告人王道成的报警电话，称“茨河镇后庄村蔡家大院有人打架”，民警刘某、耿某带领协警史国某驾驶警车赶到现场。在现场调查发现，系王道成醉酒后误将在此消费的客人郭某1认成自己要找的陈老板，郭开车离去时，王道成将郭某1的一辆号牌为鄂Ｐ×××××捷豹牌枣红色轿车拦住，并用砖头将引擎盖划伤（经谷城县发展和改革局价格认定中心确定价格为1400元）。民刘某伟耿某菁在依法控制传唤王道成时，王道成的弟弟王道元见状拉扯民警，阻碍民警依法行使执法行为，导致王道成挣脱民警的控制，趁机将民耿某菁右上胳膊咬伤。王道成、王道元又对民耿某菁刘某伟进行辱骂、威胁，王道成抓刘某伟短袖警服，把警服第三颗扣子扯掉。后王道成、王道元被增援民警依法控制后带离现场。2017年8月3日，经谷城县公安司法鉴定中心鉴定耿某菁的伤情为轻微伤。
上述事实，在庭审中被告人王道成、王道元亦无异议，并有证刘某伟耿某菁郭某1东党某锋周某巍郭某2魏浦某云李某洪证言，报案记录、抓获经过，谷城县公安局茨河派出所关于王道元、王道成无违法犯罪记录证明，谷城县公安局茨河派出所关郭某1东车辆维修费用不需要王道成进行赔偿证明，谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字（2017）067《鉴定意见价格认定结论书》，湖北省谷城县公安司法鉴定中心谷公刑鉴（法）（2017）115号《法医鉴定书》，案发现场视频，谷城县社区矫正工作管理局（2018）谷矫调字第005号评估意见书，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道成、王道元以暴力和威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，二被告人社区矫正环境较好，可对其适用非监禁刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条规定,判决如下：
一、被告人王道成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王道元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李雪斐
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年三月八日
书 记 员 任秀娟
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第30号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人季四家。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）83号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）83号土地行政处罚决定，认定被申请执行人季四家于2012年12月上旬，未经批准擅自在雅阳镇和平村动工建房，至2013年10月建成三间六层已封顶砖混结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积114.3平方米，建筑面积685.8平方米。土地权属为雅阳镇和平村集体土地。1996年土地利用现状图显示的土地类型为耕地，在《雅阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至季庆谷屋合墻，南至路，西至路，北至路。
申请人认为，被申请执行人季四家未经批准擅自占地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令季四家退还在雅阳镇和平村非法占用114.3平方米的集体土地；二、限季四家15日内自行拆除在雅阳镇和平村非法占用114.3平方米土地上的建筑物，建筑面积685.8平方米。该行政处罚决定书已于2014年1月7日送达给被申请人季四家，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月20日，申请人向被申请执行人季四家送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）83号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十六日
书记员 滕叶佩
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00112号
原告：谯城区宏翔网吧，住所地亳州市谯城区。
负责人：张晓伟，执行事务合伙人。
委托代理人：李远，谯城区宏翔网吧副经理、法律顾问。
被告：亳州市文化旅游局。
法定代表人：怀颖，局长。
委托代理人：师修海，亳州市文化旅游局工作人员。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
原告谯城区宏翔网吧诉被告亳州市文化旅游局文化行政管理行政强制措施一案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告谯城区宏翔网吧于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谯城区宏翔网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯城区宏翔网吧负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鞠铮芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民特26号
申请人董小强，男，1974年2月4日出生，住本市。
被申请人杨春芬，女，1947年3月17日出生，住本市。
委托代理人：董洋，女，1981年10月20日出生，无业，住本市。
申请人董小强申请宣告被申请人杨春芬无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案受理。
申请人董小强述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人杨春芬被诊断为痴呆。现董小强依法申请宣告杨春芬为无民事行为能力人，并申请法院依法指定监护人。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由公民住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被申请人杨春芬连续居住在本市西城区已两年以上，东城区仅系被申请人户籍所在地。本案应由杨春芬的经常居住地法院即北京市西城区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 敖文燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 瑶