山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1915号
原告：高密市国有资产经营投资有限公司。
委托代理人：肖润峰。
被告：潍坊市明冠节能科技有限公司。
被告：高密盛源食品有限公司。
原告高密市国有资产经营投资有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司、高密盛源食品有限公司借款债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告潍坊市明冠节能科技有限公司、高密盛源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊市明冠节能科技有限公司偿还原告借款20655692.01元及相应利息；2、被告高密盛源食品有限公司对第一项借款中的本金800万元及利息、罚息、滞纳金承担连带偿还责任；3、原告对被告潍坊市明冠节能科技有限公司设定抵押的43台设备享有优先受偿权；4、诉讼费保全费由被告承担。
事实与理由：2014年12月26日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司与高密市财政局签订借款合同，借款200万元，高密市财政局向被告发放借款后被告未依约还款。2015年2月25日，高密市财政局将被告应付借款200万元及利息转让给原告，原告与被告重新签订借款合同，借款到期后被告未依约归还借款本息。
2014年6月18日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司与中国建设银行高密支行签订借款合同，向银行借款800万元，同时与银行签订最高额抵押合同，以所有的43台设备为该借款提供最高额抵押担保。被告高密盛源食品有限公司与银行签订最高额保证合同，为该笔借款提供最高额保证担保。银行向被告发放借款800万元，后被告未依约还款。2016年12月6日，中国建设银行高密支行与高密市夷安资产管理有限公司签订债权转让合同，银行将对被告享有的债权800万元及相关权益转让给高密市夷安资产管理有限公司。2017年3月7日，原告作为受让方，与作为出让方的高密市夷安资产管理有限公司签订债权转让协议，原告受让了出让方对被告享有的债权800万元及相关权益。
2015年5月31日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司向高密市国有资产管理有限公司借款65805.56元，2015年9月30日借款122481元，2016年1月22日借款122400.84元，2016年2月28日，借款122390.73元，2016年4月30日借款122363.88元，2016年4月30日借款10040250元，以上合计借款10595692.01元，双方口头约定借款月利率为1%。2017年3月7日，原告与高密市国有资产管理有限公司及被告签订债权转让协议，约定高密市国有资产管理有限公司将对被告享有的债权10595692.01元及所有未结利息全部转让给原告，由被告负责向原告清偿债务。
以上原告合计受让债权20655692.01元，原告受让债权后多次向被告催要，被告均无故拖欠。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司未提出答辩意见。
被告高密盛源食品有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告潍坊市明冠节能科技有限公司与高密市财政局签订的借款合同、借据、被告潍坊市明冠节能科技有限公司与原告签订的借款担保合同、收款收据；2、被告潍坊市明冠节能科技有限公司与中国建设银行股份有限公司高密支行签订的借款合同、最高额抵押合同、被告高密盛源食品有限公司与中国建设银行股份有限公司高密支行签订的最高额保证合同、抵押物概况、动产抵押登记书，《动产抵押登记须知》、借款借据、中国建设银行股份有限公司高密支行与二被告签订的人民币贷款期限调整协议、中国建设银行股份有限公司与高密市夷安资产管理有限公司签订的债权转让合同债权转让通知书、高密市夷安资产管理有限公司与原告签订的债权转让协议；3、高密市国有资产管理有限公司自2015年5月22日至2016年5月9日通过银行向被告潍坊市明冠节能科技有限公司支付款的银行转账凭证，债权转让协议。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，高密市财政局作为贷款人，与作为借款人的被告潍坊市明冠节能科技有限公司签订借款合同，约定被告向贷款人借款200万元作为过桥资金用于归还建设银行借款，借款期限为2014年12月26日至2015年1月9日，借款月利率为10‰，逾期归还借款每日按1‰收取滞纳金。合同签订后高密市财政局向被告发放借款200万元，被告收到借款后出具了收款收据。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司借款后未依约归还借款。2015年2月25日，高密市财政局将对被告所享有的该债权200万元及利息6万元转让给原告，由原告与被告潍坊市明冠节能科技有限公司签订了借款金额分别为200万元、6万元，其它内容相同的借款合同。约定被告向原告借款200万元、6万元，借款期限为2015年2月25日至2016年2月24日，借款月利率为10‰，被告在借款到期前将借用的资金及利息一次性足额归还原告。2015年12月30日，被告为原告出具了两份收款收据。借款到期后被告未依约还款，尚欠原告借款206万元及利息。
2014年6月18日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司作为借款人，与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司高密支行签订人民币流动资金贷款合同，合同编号为2014年工流字第25号。约定被告向银行借款800万元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月17日，本合同执行固定利率，按起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加2.52%，借款期限内，该利率保持不变。此后，贷款利率调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告按月结息，结息日为每月的20日，最后一次还款时利随本清。
2014年5月13日，被告高密盛源食品有限公司作为保证人，与作为债权人的中国建设银行股份有限公司高密支行签订最高额保证合同，合同编号为2014-025-1。约定鉴于债权人为债务人潍坊市明冠节能科技有限公司连续办理发放人民币、承兑商业汇票业务而将要与债务人在2014年5月13日至2015年5月6日签订人民币资金借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1200万元，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后二年。双方约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
2014年5月5日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司作为抵押人，与作为抵押权人的中国建设银行股份有限公司高密支行签订最高额抵押合同，合同编号为2014MG-001。约定鉴于债权人为债务人潍坊市明冠节能科技有限公司连续办理发放人民币、承兑商业汇票而将要与债权人在2014年5月5日至2017年5月5日签订人民币流动资金借款合同，抵押人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产即43台设备设定抵押，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2000万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项。2014年5月5日，抵押人及抵押权人到高密市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押登记机关核发了动产抵押登记书。
2014年6月18日，中国建设银行股份有限公司高密支行向被告潍坊市明冠节能科技有限公司发放借款800万元，借款到期后被告未依约归还借款。利息支付至2015年4月21日，尚欠借款800万元及利息。
2015年6月17日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司作为借款人，与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司高密支行、担保人的被告高密盛源食品有限公司签订人民币贷款期限调整协议，协议编号为2015-3-4。约定借款人向贷款人申请调整第2014年工流字第25号人民币流动资金借款合同项下的借款期限，贷款人经审查同意借款人调整借款期限，担保人同意提供担保。期限调整金额为人民币800万元，期限延长12个月，期限调整后，贷款到期日为2016年6月16日，期限调整期间的利率为固定利率即LPR利率加2.65%，在期限调整期间，该利率保持不变。本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本协议项下的LPR利率在本协议项下贷款期限调整时，LPR利率是指期限调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率。担保人同意为该期限调整后的借款提供担保，有关权利义务按2014-025-1号最高额保证合同的约定执行。
上述协议签订后，被告潍坊市明冠节能科技有限公司未履行还款付息义务。2016年12月6日，中国建设银行股份有限公司作为转让方，与作为受让方的高密市夷安资产管理有限公司签订债权转让合同，约定本合同项下债权转让的标的包括编号为2014年工流字第25号的《人民币流动资金贷款合同》项下债权本金800万元及相应的利息，转让基准日指转让方确定且为受让方认可的计算上述债权项下主债权本金，利息余额的截止日，即2016年12月6日，以后利息另计。转让方将上述享有的主债权、从债权、抵押权、保证债权以及相应的附属权利一并转让给受让方，包括但不限于对债务人逾期偿还借款本金及利息部分，债务人仍应承担的借款期限内的利率计收的利息和逾期借款按合同利率加收50%的利率计收的罚息形成的债权，由受让方直接追偿；转让人与债务人、保证人及抵押人约定的由债务人，保证人及抵押人应承担的实现债权的费用等。2016年12月6日，中国建设银行股份有限公司高密支行书面通知被告潍坊市明冠节能科技有限公司债权转让的事实。被告在通知接收人处加盖公司印章。
高密市夷安资产管理有限公司受让债权后被告潍坊市明冠节能科技有限公司未履行还款义务。2017年3月7日，高密市夷安资产管理有限公司作为出让方，与作为受让方的原告高密市国有资产经营投资有限公司签订债权转让协议，约定出让方将对被告潍坊市明冠节能科技有限公司的债权全部转让给原告，转让的债权包括2014年6月18日，潍坊市明冠节能科技有限公司从中国建设银行股份有限公司高密支行贷款800万元并签订了《人民币流动资金贷款合同》，《最高额保证合同》，并办理了相关的抵押登记。2016年12月16日，出让方受让了中国建设银行股份有限公司高密支行的上述债权及债权项下的抵押权、保证债权等全部附属权利。本协议签订后，由被告潍坊市明冠节能科技有限公司负责向原告清偿上述债务，利息按照原借款合同计算。
2015年5月22日、9月21日、2016年1月22日、2月23日、4月21日、2016年5月9日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司分别向高密市国有资产管理有限公司借款65805.56元、122481元、122400.80元、122390.73元，122363.88元、10040250元，合计10595692.01元，用于归还被告公司所欠银行借款及利息。高密市国有资产管理有限公司通过银行向被告在中国建设银行高密支行的借款归还过渡户转账支付了以上借款。原告主张双方口头约定借款月利率为10‰，未提供证据。
2017年3月7日，高密市国有资产管理有限公司作为出让方，与作为受让方的原告高密市国有资产经营投资有限公司、债务人的被告潍坊市明冠节能科技有限公司签订债权转让协议，约定转让的债权包括2015年5月至2016年5月债务人从出让方处借款10595692.01元，出让方将上述债权本金10595692.01元及所有未结利息、滞纳金全部转让给原告所有，本协议签订后，由被告负责向原告清偿上述债务利息按照原借款合同计算。
综上，原告受让债权本金为20655692.01（2060000+8000000+10595692.01）元，原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告潍坊市明冠节能科技有限公司于2014年12月26日向高密财政局借款200万元后未依约归还借款，2015年2月25日，经双方结算，被告应付高密市财政局借款200万元，利息6万元，高密市财政局将对被告享有的该债权转让给原告，并由原告与被告另行签订借款合同，该借款合同实为债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约向原告偿付该借款并支付利息。
2014年6月18日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司向中国建设银行股份有限公司高密支行借款800万元，并以自有的设备提供最高额抵押担保，被告高密盛源食品有限公司为该借款提供最高额保证担保。中国建设银行向被告发放借款后与高密市夷安资产管理有限公司签订债权转让合同，将对被告享有的债权包括抵押权、保证债权转让给高密市夷安资产管理有限公司，并通知了被告，该债权转让合同成立。高密市夷安资产管理有限公司受让债权后又与原告签订债权转让协议，将所受让的债权转让给原告，该债权转让协议成立且生效，虽未书面通知被告，但通过提起本案诉讼以向被告送达起诉状等法律文书的方式通知了被告。被告潍坊市明冠节能科技有限公司作为债务人理应向原告支付借款，并按约定支付利息。被告潍坊市明冠节能科技有限公司、高密盛源食品有限公司为该借款分别提供最高额抵押担保、最高额保证担保，应依约承担担保责任。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司于2015年5月至2016年5月向高密市国有资产管理有限公司借款10595692.01元，原、被告及高密市国有资产管理有限公司于2017年3月7日签订债权转让协议，约定高密市国有资产管理有限公司将该债权转让给原告，由被告负责向原告清偿该债务。该债权转让协议成立且有效，被告潍坊市明冠节能科技有限公司作为债务人，理应向原告支付该借款。原告主张被告潍坊市明冠节能科技有限公司向高密市国有资产管理有限公司借款时双方口头约定借款月利率为10‰因未提供证据，本院不予认定。因被告未及时向原告支付借款，应按银行同期贷款利率向原告支付利息，根据本案的实际情况，利息从原告提起本案诉讼之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市明冠节能科技有限公司偿付原告高密市国有资产经营投资有限公司借款20655692.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市明冠节能科技有限公司按月利率10%向原告高密市国有资产经营投资有限公司支付借款206万元的利息，自2015年2月25日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告潍坊市明冠节能科技有限公司自2015年4月22日至2015年6月17日按2014年6月17日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加2.52%向原告支付借款800万元的利息，自2015年6月18日至2016年6月16日按2015年6月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率加2.651%向原告支付借款800万元的利息，自2016年6月17日起按上述借款利率上浮50%支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
四、被告高密盛源食品有限公司对上述第一项借款中的800万元及第三项债务，在最高额1200万元的限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潍坊市明冠节能科技有限公司追偿；
五、原告高密市国有资产经营投资有限公司就上述第一项借款中的800万元及第三项债务，对被告潍坊市明冠节能科技有限公司设定抵押的43台设备，在2000万元的最高限额内享有优先受偿的权利；
六、被告潍坊市明冠节能科技有限公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，向原告高密市国有资产经营投资有限公司支付借款10595692.01元的利息，自2017年4月20日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145078元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊市明冠节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 张聿令
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔 娜