wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1926号
原告：崔云霞，女，1979年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号:×××。
被告：李振，男，1984年1月18日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
原告崔云霞与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云霞到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金16,500.00元及自2015年9月11日至2018年1月29日，按月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日被告在我处借款11,500.00元，出具欠据一枚，约定2016年9月10偿还。2016年3月又借款5,000.00元，约定10日后偿还，出具欠据一枚。到期后被告一直未还款。故诉至法院，要求其偿还借款本金16,500.00元，利息自2015年9月11日至2018年1月29日止，按月利率1.5%计算利息。
被告李振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告在原告处借款11,500.00元，约定2016年9月10日偿还，被告为原告出具借条一枚。2016年3月16日被告在原告处借款5,000.00元，约定2016年3月26日偿还，被告为原告出具借据一枚。原、被告未约定借期内及逾期利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原、被告双方未就借期内进行利息约定，故原告主张的利息请求起始日，应自逾期还款之日起计算。原、被告双方虽未约定逾期利息，但法律支持逾期利息之请求，同时规定年利率不超过6%，对原告要求按月利率1.5%计算利息请求，超过法律规定部分，本院不予保护。被告未到庭参加诉讼，系对自己相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振偿还原告崔云霞欠款本金人民11,500.00元，利息自2016年9月11日起至2018年1月29日止，按年利率6%计算。
二、被告李振偿还原告崔云霞欠款本金人民5,000.00元，利息自2016年3月26日起至2018年1月29日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告崔云霞其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告李振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长鲍利民
审判员申晓志
审判员包铁全
二〇一八年一月二十九日
书记员车兵兵
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1926号原告：崔云霞，女，1979年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号:×××。被告：李振，男，1984年1月18日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告崔云霞与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云霞到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金16,500.00元及自2015年9月11日至2018年1月29日，按月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日被告在我处借款11,500.00元，出具欠据一枚，约定2016年9月10偿还。2016年3月又借款5,000.00元，约定10日后偿还，出具欠据一枚。到期后被告一直未还款。故诉至法院，要求其偿还借款本金16,500.00元，利息自2015年9月11日至2018年1月29日止，按月利率1.5%计算利息。被告李振未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告在原告处借款11,500.00元，约定2016年9月10日偿还，被告为原告出具借条一枚。2016年3月16日被告在原告处借款5,000.00元，约定2016年3月26日偿还，被告为原告出具借据一枚。原、被告未约定借期内及逾期利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原、被告双方未就借期内进行利息约定，故原告主张的利息请求起始日，应自逾期还款之日起计算。原、被告双方虽未约定逾期利息，但法律支持逾期利息之请求，同时规定年利率不超过6%，对原告要求按月利率1.5%计算利息请求，超过法律规定部分，本院不予保护。被告未到庭参加诉讼，系对自己相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振偿还原告崔云霞欠款本金人民11,500.00元，利息自2016年9月11日起至2018年1月29日止，按年利率6%计算。二、被告李振偿还原告崔云霞欠款本金人民5,000.00元，利息自2016年3月26日起至2018年1月29日止，按年利率6%计算。三、驳回原告崔云霞其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由被告李振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长鲍利民审判员申晓志审判员包铁全二〇一八年一月二十九日书记员车兵兵附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1724号
原告：昆明仁德建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：温建兰。
委托诉讼代理人：晋荣权，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师，一般授权代理。
原告昆明仁德建筑机械租赁有限公司（以下简称仁德公司）与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托诉讼代理人晋荣权，被告泸州七建公司的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《塔机租赁合同》，被告向原告返还其承租的塔式起重机一台；2、判令被告向原告支付截止2016年7月10日止逾期未支付的租金等费用357200元，以及自2016年7月11日起至被告向原告返还出租标的物之日止的租金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月25日，原被告签订《塔机租赁合同》，该合同约定被告承租原告塔机式起重机1台用于石林县郦邦豪庭工程施工，合同明确约定自起租之日起满5个月即付清5个月租金，后按月支付租金。合同履行过程中，被告屡次拖欠租金，截止2016年7月10日，被告仍欠原告租金357200元，被告的行为严重违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告泸州七建辩称：一、被告从未与被原告建立过租赁合同关系，不应承担责任。《塔机租赁合同》的经办人杨兵文不是我公司的人。我公司在云南的负责人现联系不上，公司在云南具体有什么工程不太清楚，也不清楚案涉工程是否是我公司的工程。二、我们没有在原告提交法庭的合同上盖过章，我们申请印章鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。关于被告请求对原告提交的合同及其他材料上的被告印章进行鉴定的申请，本院认为，原告提交的《施工起重机械登记申报表》、《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》已经昆明市安全监督管理部门审查认定，被告系该工程的总承包单位，本院认为原告提交证据能够证明被告印章的真实性，故对被告要求对印章进行鉴定的申请不予准予。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年4月25日签订《塔机租赁合同》，约定：被告向原告租赁塔机1台（型号：QTZ63（5510），备案证号：云KM-T-249-3570），用于被告在昆明市石林县医院旁的郦邦豪庭工程建设，塔机进出场费每台400**元，每台月租金24800元；从起租之日起满五个月即付清五月租金，以后按月支付租金；原告于2015年5月11日向被告发出《塔式起重机启租通知》，通知被告案涉塔机于2015年5月11日正式投入使用，月租金从2015年5月11日起开始计算。另查明，案涉塔机此次施工于2015年7月1日经昆明市建设工程质量安全监督管理总站审查备案。原告自认被告单位项目负责人支付了原告合计30000元费用。该塔机至今未返还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”一、关于应否解除原被告签订的《塔机租赁合同》及被告应否向原告返还案涉塔机的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告向被告出租塔机一台，被告未依约支付租赁费用，致使原告的合同目的不能实现，原告请求本院解除该合同，本院予以准予。二、关于被告应如何向原告支付租赁费用的问题。本院认为，原被告签订的《塔机租赁合同》真实有效，租赁费用应依照合同约定计算，即被告需向原告支付进出场费40000元及每月24800元的租金，被告已支付的30000元应予扣减，本院将被告已支付的30000元与应付的进出场费进行抵扣，即被告还应支付原告进出场费10000元；塔机租金应从2015年5月11日起计算至本判决确定的生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告昆明仁德建筑机械租赁有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司于2015年4月25日签订的《塔机租赁合同》于本判决确定的生效之日解除。
二、由被告泸州市第七建筑工程公司于本判决确定的生效之日起三日内向原告返还塔式起重机一台〔型号：QTZ63（5510），备案证号：云KM-T-249-3570〕。
三、由被告泸州市第七建筑工程公司于本判决确定的生效之日起十日内向原告昆明仁德建筑机械租赁有限公司支付塔机进出场费10000元。
四、由被告泸州市第七建筑工程公司于本判决确定的生效之日起十日内向原告昆明仁德建筑机械租赁有限公司支付自2015年5月11日起至本判决确定的生效之日止按照每月24800元计算的塔机租金。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6658元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李余余
人民陪审员 周东辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李品娴
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初10号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人田亦先，男，1993年出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年12月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2018年1月9日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人田亦先犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察官助理张亚俊出庭支持公诉。被告人田亦先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月6日23时40分许，被告人田亦先酒后无证驾驶无号牌钱江二轮摩托车沿本市虹桥路与天津路交叉口东侧右转车道驶入天津路时，与沿天津路由东向西行驶的贾某某驾驶的出租车相撞肇事，致田亦先受伤、两车不同程度受损，造成道路交通事故。阳泉市交警四大队民警在调查事故过程中发现田亦先有酒后驾驶摩托车的嫌疑，即赶至阳泉市第一人民医院对田亦先抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的田亦先血液中检出酒精含量为173.11mg/100ml；田亦先驾驶的无牌号钱江牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。经阳泉市交警四大队道路交通事故认定，田亦先承担此次事故的全部责任，贾某某无责任。
上述事实，被告人田亦先在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、证人贾某某的证言、书证诊断证明书、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第688号、690号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亦先无视国法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，被告人田亦先归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人田亦先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海云
二〇一八年一月九日
书记员 张晋艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1136号
申请执行人：唐山市路南区人民法院
被执行人：王锁柱，地址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
本院在执行王锁柱罚金一案中，依法对被执行人王锁柱的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。
本院认为，本案被执行人王锁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十日
书记员吴宝群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1136号申请执行人：唐山市路南区人民法院被执行人：王锁柱，地址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院在执行王锁柱罚金一案中，依法对被执行人王锁柱的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。本院认为，本案被执行人王锁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十日书记员吴宝群
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第611号
原告陈某某，女，生于1974年4月26日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省达州市通川区。
委托代理人彭益万，通川区通达法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某），男，生于1976年12月23日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭益万、被告王某某的委托代理人莫彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称�原、被告婚前认识时间短，互不了解，婚后因性格不和经常发生纠纷，于2012年2月起分居生活，同年5月，被告用木棒将原告面部打伤，造成夫妻感情彻底破裂；原告曾于2012年10月起诉要求离婚，2012年10月26日原告撤回起诉，但双方关系未能改善，仍分居生活，现再次起诉要求离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚；如果离婚，要求原告赔偿其50000元损失。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2011年8月相识恋爱，同年11月23日在大竹县双拱镇人民政府办理结婚登记；双方婚后未生育子女。原、被告于2012年5月10日、2012年8月11日发生过纠纷。原告陈某某曾于2012年10月向本院起诉要求离婚，庭审后，经劝说原告陈某某向本院申请撤回起诉。撤诉后双方实际并未和好，仍然分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、大竹县人�法院（2012）大竹民初字第1783号庭审笔录、民事裁定书、证人李某某、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，缺乏感情基础，婚姻基础较差，婚后也常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。2012年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，庭审后，经劝说原告撤回了起诉，但事后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻权利义务，原告再次向本院起诉要求与被告离婚且态度坚决，双方已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付其治疗费用5250元的请求，证据不足，本院不予支持。被告王某某主张原、被告婚姻存续期间有共同财产及债务，但其未提供充分证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 刘兵
二〇一四年二月十七日
书记员 陈凯
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执805号
申请人陈某，男，1963年8月26日出生你，汉族，住抚顺市顺城区宁远街。
被执行人王某，男，1975年4月24日出生，汉族，住抚顺市望花区台安街。
本院在执行（2017）辽0404执805号申请人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某需向申请人陈某给付人民币13145元。经法院工作查明，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0404民初1261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱效东
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1253号
申请人：深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明市盘龙区联盟路SOHO俊园11幢2115。
负责人：宋沛。
被执行人：云南建展房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。
法定代表人：王伟。
申请执行人深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3766号民事调解书：被执行人云南建展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人深圳市摩亚联合广告有限公司昆明分公司支付人民币136000元。
经本院查询被执行人云南建展房地产开发有限公司暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1253号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第514号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人郑祥龙。
被申请执行人郑祥利。
被申请执行人郑元如。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0176号行政处罚决定确定的责令退还土地与没收建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月26日作出苍土资执罚（2014）0176号行政处罚决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地876.7平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为2686.6平方米的建筑物和其他设施。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年11月26日作出苍土资执罚（2014）0176号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
南法鸡民一初字第63号
原告张辉学，男，1964年10月18日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民，住衡南县泉湖镇七塘村谷家桥组。
原告谢春花，女，1965年10月16日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民，住址同上。系原告张辉学之妻。
被告秦巧云，女，1989年4月11日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民，住衡南县谭子山镇香花村松树井组。系原告张辉学、谢春花的儿媳。
本院在审理原告张辉学、谢春花诉被告秦巧云财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉学、谢春花撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告张辉学、谢春花负担。
审 判 员 李易达
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2224号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：盖彦海，该公司总经理
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：杨贵元，男，1972年4月9日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：尚玉梅，女，1972年8月27日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司与被告杨贵元、尚玉梅因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日立案受理后公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告杨贵元、尚玉梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵元、尚玉梅共同偿还原告垫付银行借款本息53239元，利息9236元（至2017年3月14日剩余利息计算至全部清偿之日）；2、判令被告杨贵元、尚玉梅偿还原告垫付购车首付款38600元，利息14282元（至2017年1月30日剩余利息计算至全部清偿之日）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2015年6月19日，被告杨贵元、尚玉梅为购买车辆经原告担保向衡水银行河东支行借款270000元，利率6.1875‰。同时原告为被告杨贵元、尚玉梅垫付购车首付款38600元，月利率2%，于12个月偿还。现被告未按照约定还款。
被告杨贵元庭前提交答辩状辩称，庙梁公司、银利达公司属恶意诈骗行为，当时情况是政府出面，庙梁车队担保，每辆车押金50000元，司机只管运输，一切结算由庙梁车队承担，每月支付司机生活费12000元。故答辩人不承担责任。
被告尚玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
依据本案证据和事实本院认定如下：1、2015年6月19日，被告(借款人)杨贵元、尚玉梅与衡水银行河东支行、原告（保证人）签订借款担保合同一份，由衡水银行河东支行为被告杨贵元提供购车贷款270000元，借款期限自2015年6月19日至2017年6月18日，由原告衡水宏通汽车贸易有限公司为二被告提供担保，该笔借款打入原告衡水宏通汽车贸易有限公司账户（账户号：50×××15）。合同签订后，衡水银行河东支行于2015年6月19日支付借款270000元，借款用途为购车，借款月利率为6.1875‰，还款方式为等额还息。被告杨贵元未如期还款，原告为被告杨贵元向衡水银行河东支行偿还借款本息共计53239元。2、2015年7月15日，被告杨贵元向原告衡水宏通汽车贸易有限公司出具《借款人承诺书》一份，约定被告杨贵元向原告借款38600元用于购车首付款按照月利率2%计算利息，并承诺在协议签署后12个月内偿还全部款项。3、被告杨贵元与被告尚玉梅系夫妻关系，二被告于2012年2月6日登记结婚。
本院认为：原、被告及衡水银行河东支行签订的《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告杨贵元从衡水银行河东支行贷款购车后未按期偿还贷款，衡水银行河东支行从原告账户扣划款项偿还部分贷款本息，即原告承担了保证担保责任，取得担保追偿权，其有权要求被告杨贵元给付垫付的款项。被告尚玉梅与被告杨贵元系夫妻关系，且在《个人借款担保合同》上共同借款人处签字，故被告尚玉梅应对该部分款项承担共同还款责任。原告主张因被告杨贵元未按还款计划偿还贷款，故其应当承担垫付银行本息导致的利息损失，但原告计算利息利率过高，应予调整，本院认为同期人民银行贷款利率计算为宜。被告杨贵元向原告出具《借款人承诺书》系被告真实意思表示，内容合法，被告应按照《借款人承诺书》偿还首付款及利息。被告签署承诺书后未按约定偿还首付款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告杨贵元、尚玉梅共同偿还首付款及利息，与法有据，应予支持。二被告主张包头银利达汽车贸易公司将涉案车辆收回并抵顶剩余借款，未提交证据，且其主张的收车主体与本案原告不是同一主体，故对该主张本院不予支持，二被告可就以上主张另案处理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨贵元、尚玉梅于本判决生效后十日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司代其垫付的贷款本金、利息共计53239元及利息损失（自2015年12月22日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）。
二、被告杨贵元、尚玉梅于本判决生效后十日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司代其垫付的首付款38600元及利息（利息以38600元为基数按照月利率2%自2015年7月15日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨贵元、尚玉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 蕾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1756号
罪犯吴补清，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴补清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2018年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯吴补清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴补清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6、11月、2016年4月、9月、2017年2月累计记功6次。
经审理查明，罪犯吴补清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴补清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴补清减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1756号罪犯吴补清，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴补清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2018年8月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯吴补清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴补清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6、11月、2016年4月、9月、2017年2月累计记功6次。经审理查明，罪犯吴补清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴补清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴补清减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初722号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市公主东大街**号。
负责人：陈刚，系行长。
委托诉讼代理人：于连平，系公司职员。
被告：马占丰，男，汉族，1962年12月13日出生，住公主岭市。
被告：孟祥春，女，汉族，1962年5月5日出生，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告马占丰、孟祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的220030201--016--
201201253号《个人额度借款合同》立即到期；2.被告偿还原告贷款本金47689.47元，利息1366.68元（此数额计算至2017年9月14日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年6月13日因住房装修贷款100000元，贷款期限8年（2012年6月13日至2020年6月13日），贷款利率按年息6.86%计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息1401.02元。双方签订了合同编号为：220030201
--016--
201201253号《个人额度借款最高额抵押合同》。被告以自有住房产权坐落在公主岭市肉类出口公司，建筑面积81.25平方米的住宅楼作抵押，并在公主岭市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告将贷款本金100000元按合同规定于2012年6月13日一次性支付给了马占丰卡内。但被告不按合同约定偿还贷款。
本院经审查认为，依据中国建设银行股份有限公司公主岭支行提供的地址无法给被告马占丰、孟祥春送达法律文书，属于中国建设银行股份有限公司公主岭支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
案件受理费1026元退还中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 高雅南
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初722号原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市公主东大街**号。负责人：陈刚，系行长。委托诉讼代理人：于连平，系公司职员。被告：马占丰，男，汉族，1962年12月13日出生，住公主岭市。被告：孟祥春，女，汉族，1962年5月5日出生，住公主岭市。原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告马占丰、孟祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的220030201—016—201201253号《个人额度借款合同》立即到期；2.被告偿还原告贷款本金47689.47元，利息1366.68元（此数额计算至2017年9月14日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年6月13日因住房装修贷款100000元，贷款期限8年（2012年6月13日至2020年6月13日），贷款利率按年息6.86%计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息1401.02元。双方签订了合同编号为：220030201—016—201201253号《个人额度借款最高额抵押合同》。被告以自有住房产权坐落在公主岭市肉类出口公司，建筑面积81.25平方米的住宅楼作抵押，并在公主岭市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告将贷款本金100000元按合同规定于2012年6月13日一次性支付给了马占丰卡内。但被告不按合同约定偿还贷款。本院经审查认为，依据中国建设银行股份有限公司公主岭支行提供的地址无法给被告马占丰、孟祥春送达法律文书，属于中国建设银行股份有限公司公主岭支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费1026元退还中国建设银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月二十一日书记员  高雅南
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
代表人：张文，行长。
被执行人:韩会亮。
被执行人：骆桂英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人韩会亮、骆桂英金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月12日作出（2016）津0114民初4494号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2704号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人韩会亮、骆桂英金融借款合同一案中，执行标的金额11.6665万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人韩会亮名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以116665.00元为限冻结了被执行人名下账户为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额45.21元，冻结期限自2017年8月11日至2018年8月11日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津M.C16**汽车档案，查封期限2年，自2017年10月12日至2019年10月11日止。被执行人名下有房产，我院依法轮候查封了韩会亮名下坐落于武清区新城京津公路东侧、二号道南侧紫金商业广场2-311房屋一套（不动产权证号：122021214519），查封期限三年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人骆桂英名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划被执行人名下账号为10×××27账户内存款人民币14642.22元至天津市武清区人民法院单位账户；被执行人名下有银行存款，我院依法扣划被执行人名下账号为62×××10账户内存款人民币9176.73元至武清区人民法院单位账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。代表人：张文，行长。被执行人:韩会亮。被执行人：骆桂英。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人韩会亮、骆桂英金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月12日作出（2016）津0114民初4494号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2704号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人韩会亮、骆桂英金融借款合同一案中，执行标的金额11.6665万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人韩会亮名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以116665.00元为限冻结了被执行人名下账户为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额45.21元，冻结期限自2017年8月11日至2018年8月11日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津M.C16**汽车档案，查封期限2年，自2017年10月12日至2019年10月11日止。被执行人名下有房产，我院依法轮候查封了韩会亮名下坐落于武清区新城京津公路东侧、二号道南侧紫金商业广场2-311房屋一套（不动产权证号：122021214519），查封期限三年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人骆桂英名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划被执行人名下账号为10×××27账户内存款人民币14642.22元至天津市武清区人民法院单位账户；被执行人名下有银行存款，我院依法扣划被执行人名下账号为62×××10账户内存款人民币9176.73元至武清区人民法院单位账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈庆军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2553号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户王国语处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金33583元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与王国语签订的临时房屋使用协议，证明与王国语存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人王国语签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城C区30号房屋由王国语租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了王国语2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与王国语签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费309元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3262号
原告：茌平县三健建筑安装有限公司
地址：茌平县振兴西路。
法定代表人：邹敬斋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：刘本恕，男，1934年10月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在审理原告茌平县三健建筑安装有限公司与被告刘本恕排除妨害纠纷一案中，原告茌平县三健建筑安装有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县三健建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县三健建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由茌平县三健建筑安装有限公司承担。
审判员 耿建文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,090.11元。原告诉称,被告李小亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,090.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4275号
原告：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室—106室。
负责人：胡凡，该行行长。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：万紫威，男，1987年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：胡娟梅，女，1989年2月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告九江银行股份有限公司洪城支行（以下简称九江银行洪城支行）诉被告万紫威、胡娟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行洪城支行的委托代理人徐丽君到庭参加诉讼。被告万紫威、胡娟梅经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《借款合同》，两被告向原告归还欠款本金180000元，利息《含罚息》按9‰计算至实际还款之日止（截止2017年9月13日为2889.32元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：2017年3月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款18万元，利息为年息7.2%。借款期限自2017年3月30日至2018年3月27日，若借款逾期，应按年息7.2%上浮50%计收罚息。原告依约向被告提供了借款，但被告自2017年6月22日始未能向原告支付利息。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告九江银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、借款合同一份、支行借款凭证一份、账户交易流水清单一份、利息计算一份。
证明：原告向被告提供了18万元借款本金，利息为年息7.2%，借款期限为自2017年3月30日至2018年3月27日止，借款逾期的按年息7.2%上浮百分之五十计算罚息，被告未按约还款、付息，原告有权提前解除合同，收回贷款本息；截止2017年9月13日被告尚欠本金18万元，利息（含罚息）为2889.32元。
被告万紫威、胡娟梅未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告九江银行洪城支行与被告万紫威、胡娟梅签订了《借款合同》，约定：1、借款金额为18万元，用途为住房装修；2、借款期限自合同生效之日起至2018年3月27日止；3、借款利率为年利率7.2%。原告依约于2017年4月1日向被告发放贷款18万元。可被告自从2017年6月起不按期偿还借款本息，已构成违约。截止2017年9月13日被告尚欠借款本金18万元及利息、罚息2889.32元。
本院认为，原告九江银行洪城支行与被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万紫威、胡娟梅向原告九江银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告万紫威、胡娟梅归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月13日，被告万紫威、胡娟梅尚欠被告借款本金18万元，利息、罚息2889元，本院予以确认。原告要求解除与被告的借款合同，依法有据，本院予以支持。被告万紫威、胡娟梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司洪城支行与被告万紫威、胡娟梅于2017年3月30日签订的《借款合同》。
二、被告万紫威、胡娟梅于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司洪城支行借款本金18万元及利息、罚息（截止2017年9月13日为2889.32元，自2017年9月14日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、保全费1440元，共计3420元，由被告万紫威、胡娟梅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊思莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4771号
原告：李铮，男，汉族，1988年4月5日生，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：卫飞，男，汉族，1987年4月7日生，住安徽省肥西县，
原告李铮与被告卫飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卫飞本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资计23400元给原告，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息，款清息止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至12月，2017年2月至4月，原告为被告在天津市承包的“合生君景湾”工程和在浙江省绍兴市承包的“梦享城”工程分别提供劳务。施工结束后，被告仅向原告支付了部分工资，余款久拖不给。在原告的催讨下，2017年11月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李铮绍兴工人工资陆仟玖佰元整（6900）；今欠李铮天津工人工资壹万陆仟伍佰元整（16500）”。
被告卫飞未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.被告向原告出具的欠条二份，证明被告拖欠原告工人工资计23400元没有支付的基本事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：2016年、2017年，原告李铮受被告卫飞雇佣分别提供室内装修粉刷劳务。施工结束后，被告仅向原告支付了部分工资，在原告的催讨下，2017年11月19日，被告卫飞向原告李铮出具欠条两份，载明“今欠李铮绍兴工人工资陆仟玖佰元整（6900）；今欠李铮天津工人工资壹万陆仟伍佰元整（16500）”。
本院认为，原告李铮受被告卫飞雇佣从事劳务，被告卫飞应依约支付给原告李铮劳务款,逾期未付的，被告依法承担给原告造成相应的逾期付款的违约损失，原告的以上诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫飞于本判决生效后五日内一次性付清原告李铮劳务报酬款23400元及相应的逾期付款损失（以23400元基数，按人民银行同期贷款利率自2017年11月24日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告卫飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓天
附、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初155号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年8月23日14时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至203省道拜泉县农业推广中心门前公路时，与张某某驾驶的黑AAxx**号大众牌小型轿车发生相撞，后又与胡某某、刘某某及胡某某停放在路边的三轮电动车发生相刮，造成王某某、胡某某、刘某某受伤，三车不同程度损伤，王某某被执勤民警当场查获。经鉴定,王某某静脉血中检出乙醇，含量为151.9mg/100ml。经拜泉县交通警察大队认定:王某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明；证人胡某某、张某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书；查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金。综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初155号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男，1958年5月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年8月23日14时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至203省道拜泉县农业推广中心门前公路时，与张某某驾驶的黑AAxx**号大众牌小型轿车发生相撞，后又与胡某某、刘某某及胡某某停放在路边的三轮电动车发生相刮，造成王某某、胡某某、刘某某受伤，三车不同程度损伤，王某某被执勤民警当场查获。经鉴定,王某某静脉血中检出乙醇，含量为151.9mg/100ml。经拜泉县交通警察大队认定:王某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明；证人胡某某、张某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书；查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金。综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年十二月十八日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初63号
原告杨卫波，住永吉县。
被告李红霞，住永吉县。
本院在审理原告杨卫波与被告李红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日以被告答应给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫波撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 肖金宝
二〇一八年一月八日
书记员 宋 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4892号
上诉人（原审原告）：赵某，男，壮族，1982年3月19日出生，住广西靖西市。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市江津区。
上诉人赵某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵某起诉请求：1．赵某与陈某离婚；2．婚生子赵艺晨的抚养权归赵某，陈某每月10日前支付当月抚养费1000元至赵艺晨年满18周岁止。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予赵某与陈某离婚。二、赵某、陈某之子赵艺晨由陈某抚养，赵某自2017年3月15日起按照每月1500元的标准向陈某支付赵艺晨的抚养费至赵艺晨年满18周岁止（判决发生法律效力前的抚养费于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付；判决发生法律效力后的抚养费于每月15日前按月支付）。三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费160元，由赵某与陈某各负担80元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1081号民事判决书。
赵某不服原审判决，上诉请求：1．赵某与婚生子赵艺晨做亲子鉴定；2．婚生子赵艺晨抚养权归赵某，与赵某共同生活，若孩子两岁前不能判给赵某，则两岁后抚养权归赵某，与赵某共同生活。事实与理由：赵某与陈某婚姻破裂的原因是陈某及其母亲虐待家人并赶走赵某的女儿，陈某无理取闹，多次提出离婚并起诉，其对赵某谩骂恐吓，提出无理要求，擅自搬离分居，开走车辆，带走孩子。2015年4月至6月期间，陈某的母亲曾虐待赵某的女儿，辱骂赵某的女儿，陈某在此期间也多次体罚赵某的女儿。2015年6月，陈某还赶走赵某的女儿。赵某清楚，孕妇在孕期需多加包容，但陈某和其母亲的行为已严重影响赵某女儿的健康成长。2016年6月至12月期间，陈某做微商，因双方意见不合，陈某多次无理取闹，对赵某冷漠，没有沟通欲望。2016年11月底，双方协商准备购置房产，但陈某要求房产证只写陈某一人名字，赵某不同意，故双方未购买房产。2016年12月5日，陈某到石龙对赵某提起离婚诉讼，但因赵某未居住满一年，不能在东莞起诉，后陈某以赵某的名义网约立案，法院工作人员对双方进行调解，因双方未能达成一致，赵某不同意立案。2016年12月13日，陈某擅自搬出居所，带走车辆和婚生子赵艺晨，这对赵某造成严重精神影响。2016年12月22日至2017年元月初，陈某对赵某进行侮辱恐吓，赵某认为婚姻已无法继续，故在2017年1月5日提起离婚诉讼。赵某认为，婚生儿子赵艺晨与赵某共同生活更有利于孩子健康成长。陈某虽为大学生，但缺乏法律意识，其和母亲有虐待家人的行为，陈某母亲身患疾病，每天靠药物控制病情。赵某比陈某有更稳定的经济来源，更自由的时间与孩子相处，有更理性的教育理念。陈某在2015年4月中旬至2016年12月都没有参加工作，赵某自己有经营公司。在此期间，赵某多次与陈某沟通，希望其帮忙打理公司事务，但陈某与各种理由拒绝。从陈某的答辩状看出，陈某更在意经济上的问题，综合上述情况，孩子与赵某生活更利于其健康成长，赵某希望孩子能够快乐健康成长。
陈某答辩称：一、陈某不同意对婚生子赵艺晨进行亲子鉴定，赵某提出的鉴定要求对陈某造成严重精神影响，也会影响儿子的身心健康，陈某要求赵某赔偿精神损失费100万元。二、婚生子赵艺晨由陈某抚养，赵某一次性支付小孩年满18周岁抚养费，每月2000元，合计408000元。三、赵某前后对婚姻生活的反常行为给陈某造成严重精神影响和经济损失，陈某要求其一次性赔偿陈某青春损失费、精神损失费和经济损失20万元。四、赵某从2015年3月开始与陈某交往至一审判决，都没有对婚生子提出过身份质疑，赵某之前承认孩子是他的，现在不承认，前后矛盾的行为伤害了孩子和陈某，其应当赔偿精神损失费。五、2016年12月13日开始赵某就没有给过抚养费，没有关心照顾过孩子，陈某抱着孩子到赵某楼下，其都闭门不见。赵某在2017年3月14日新购置一辆小轿车，刚好在原审开庭后判决之前，其不但经济实力很强而且早有计划，之前还装作很穷。因此，婚生子赵艺晨由陈某抚养，赵某应一次性支付小孩年满18周岁的抚养费。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，赵某在二审期间提交了以下证据：一、营业执照、银行流水、明细对账单，拟证明其有工作收入；二、录音和微信记录，拟证明陈某的言语对其不公。
陈某在二审期间也提交了其住院分娩资料。
本院认为，本案为离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对赵某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
原审准许赵某与陈某离婚，双方当事人对此均无异议，本院予以维持。赵某一方面上诉要求对赵艺晨进行亲子鉴定，另一方面又要求取得赵艺晨的抚养权，本院认为，赵某在原审期间对赵艺晨系赵某与陈某的婚生儿子这一事实并无异议，现其二审期间提出亲子鉴定，但没有任何依据予以支持，故本院对其请求不予准许。至于赵某要求取得赵艺晨的抚养权问题，本院认为赵某并无任何证据证明陈某存在不适宜抚养小孩的情形，故本院对赵某该上诉请求亦不予支持。
另，陈某在二审答辩期间所提出的请求，因陈某在原审期间并未提出该请求，故本院对陈某该请求不予审查。
综上，赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月三十日
书记员 杨忠明
李俊峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第814号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地：虎林市虎林镇广福小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务经理。
被告于景胜，男。
被告盖美军，男。
被告盖景宝，男。
被告梁家贵，男。
被告张景春，男。
被告申洪磊，男。
本院在审理原告虎林市鑫利达小额贷款有限责公司诉被告于景胜、盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，851元退回原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 王跃龙
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘明喜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2043号
原告张金山，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省商丘市。
被告方海玲，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告王付生，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省信阳市息县。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金山承担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月四日
书记员 张一平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12164号
原告郑建成，男，1965年9月14日出生，住北京市昌平区。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告郑国庆，男，1969年1月8出生，住福建省莆田市。
委托代理人刘永飞，北京建成（天津）律师事务所律师。
原告郑建成与被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮担任审判长，与人民陪审员袁文彩、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建成的委托代理人唐俊英，被告郑国庆的委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建成起诉称：2015年12月29日原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款532000元，借款期限2个月，合同约定在昌平区人民法院诉讼解决纠纷。被告于2015年3月5日还款19200元及206827元，2015年4月22日还款9600元，余款296373元至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款296373元；2、被告给付违约金（以296373元为基数，自2014年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告郑国庆答辩称：认可原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月29日，郑建成（甲方）与郑国庆（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因投资需要向甲方个人借款现金伍拾叁万贰仟元，借款期限二个月，在2015年2月28日之前还清，如到时无法兑现，乙方愿给付甲方违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月29日起至款项付清之日止。该协议另约定有其他内容。同日，郑建成向郑国庆银行账户转账500000元。郑国庆于该日向郑建成出具借据一张，记载：今借郑建成个人现金伍拾叁万贰仟元整，期限按2014年12月29日签订借款协议执行，另注，该笔款项由二部分构成，银行转账伍拾万元整，现金叁万贰仟元整。庭审中郑国庆陈述，已返还郑建成部分借款，并同意返还借款本金296373元。
上述事实，有《借款协议书》、借据、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告郑国庆从原告郑建成处借款，双方签订借款协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行义务。原告郑建成向被告郑国庆提供借款，现原告郑建成要求返还，借款人应当返还。庭审中，被告郑国庆同意返还借款296373元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年2月1日起至实际付清之日止利息，原告郑建成表示同意，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑国庆于本判决生效后七日内返还原告郑建成借款二十九万六千三百七十三元；
二、被告郑国庆于本判决生效后七日内支付原告郑建成利息（以二十九万六千三百七十三元为基数，自二○一五年二月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。
如果被告郑国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十六元及保全费二千一百二十元，由被告郑国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李悦南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初62号
原告：唐文斌，男，1994年8月16日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈仁康，男，1995年6月17日生，汉族。
被告：胡四华，男，1962年11月3日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。
负责人：邓卢忠。
本院在审理原告唐文斌与被告陈仁康、胡四华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文斌于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐文斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐文斌撤回对被告陈仁康、胡四华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。
本案案件受理费减半预收113元，实收113元，此款由原告唐文斌负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 易江虹
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第164号
原告：刘某。
委托代理人：徐贤焕。
被告：戴某。
委托代理人：应美珍。
本院在审理原告刘某与被告戴某婚约财产纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费430元人民币，由原告刘某负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年八月三日
书 记 员 丁廷昭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执378号
申请执行人：黄深，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
申请执行人：邓灿新，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
被执行人：梁永义，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地广西容县。因犯故意杀人罪被判处死（已执行）。
申请执行人黄深、邓灿新与被执行人梁永义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）玉中刑一初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁永义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄深、邓灿新于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁永义支付赔偿款17076元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁永义的财产进行了查找。经查询土地、房产部门，均无土地使用权及房屋权属登记；经查询车辆管理部门，发现被执行人名下登记有凌肯牌摩托车一辆，注册时间为2005年5月24日，至今已使用11年，根据日常生活常识可判断该车残值已极低，已无执行价值；经过人民法院网络金融查控系统查询，无开户信息。经本院向申请执行人反馈上述财产查找情况后，申请执行人邓灿新表示同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人梁永义已依法被执行死刑，其没有留下任何供执行的遗产，又无义务承担人，本案已无法执行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玉中刑一初字第21号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈劲松
审判员 张能旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭宏鹏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执2493号
申请人李顺林，男，汉族，1971年12月8日出生，住成都市新都区。
被申请人黄继兵，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省广汉市。
被申请人黄帅，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省广汉市。
申请执行人李顺林与被执行人黄继兵、黄帅借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄继兵、黄帅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李顺林于2016年11月14日向本院申请执行，�院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意暂不处置被本院查封的财产，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3767号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十月十九日
书记员 邓永平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第311号
原告华文荣。
被告陆刚，现下落不明。
被告朱玲凤，现下落不明。
原告华文荣诉被告陆刚、朱玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华文荣到庭参加了诉讼，被告陆刚、朱玲凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华文荣诉称：被告陆刚因经营需要资金于2012年9月30日向原告要求借款400000元，约定于2013年3月30日归还，并约定借款月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告陆刚催讨，至今被告陆刚本金和利息分文未付。同时本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻间的共同债务。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款400000元，并支付此款自2012年9月30日起至法院生效判决确定履行日之止按月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告陆刚、朱玲凤未作答辩。
原告华文荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告陆刚于2012年9月30日签订的借款合同一份。2、2012年9月30日的浙江省农村信用社（合作银行）的客户回单联一份3、萧山区档案馆于2014年10月22日出具的两被告结婚登记申请书一份。原告证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陆刚、朱玲凤未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月30日，原告与被告陆刚签订借款合同一份，合同约定由被告陆刚向原告借款400000元，借款期限为2012年9月30日至2013年3月30日，借款月利率为2%等条款。原告于合同签订的同日依约向被告陆刚交付了借款400000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陆刚至今分文未还。
另查明，被告陆刚、朱玲凤于1998年3月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告陆刚间的借贷关系合法有效，被告陆刚未能按约及时归还所欠原告借款400000元已构成违约。同时本案诉争的借款发生在被告陆刚、朱玲凤夫妻关系存续期间，而两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陆刚、朱玲凤夫妻共同债务处理。现原告要求陆刚、朱玲凤归还所欠原告借款400000元并支付此款从2012年9月30日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆刚、朱玲凤在本判决生效后十日内归还华文荣借款人民币400000元，并支付此款从2012年9月30日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果陆刚、朱玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由陆刚、朱玲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 黄东升
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑洪良
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6862号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤158号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6862号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤158号民事裁定，向本院提起上诉。杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13581号
本院在审理原告李广洞与被告北京市燕苑消防器材厂租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月八日
书记员 王娈杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1639号
原告：冯焕玉，男，1977年10月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘春海，男，1965年4月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告冯焕玉与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕玉到庭参加了诉讼。被告刘春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并自2017年4月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春海因装修店面急需用钱分别于2015年3月26日、2015年4月7日两次向原告借款共计40000元。借款后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。现具状法院，请求依法裁判。
被告刘春海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告刘春海向原告冯焕玉借款40000元的事实。经本院审查，对上述证据具有真实性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告刘春海向原告冯焕玉借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借冯焕玉人民币20000.00元整（贰万元整）。刘春海。2015年3月26日。”2015年4月7日，被告刘春海向原告冯焕玉借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借冯焕玉人民币20000.00元整（贰万元整）。刘春海。2015年4月7日。”原告主张两次借款均是通过现金方式给付被告，借款后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘春海向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，原告冯焕玉与被告刘春海之间民间借贷关系成立并生效。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。本案原、被告未明确约定借款期限及利息，依据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，被告也有义务随时偿还借款。在被告未偿还借款的情况下，原告向法院起诉之日可视为被告逾期还款之日，原告要求被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持，但支付利息的标准不得超过年利率6%。
综上，原告要求被告偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘春海应偿还原告冯焕玉借款40000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年4月1日起至借款付清之日止，以本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，由被告刘春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张生涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2143号
原告王欣，男，出生于1979年10月23日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告王欣诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告王欣于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告王欣没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王欣撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2143号原告王欣，男，出生于1979年10月23日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告王欣诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告王欣于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告王欣没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王欣撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初23号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘卫平，男，1963年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市龙亭区。1996年10月18日因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处无期徒刑，2012年2月9日刑满释放。2016年8月15日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年12月10日被开封市公安局州桥分局行政拘留10日；因涉嫌盗窃于2017年12月20日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月3日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘卫平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员焦世峰、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人刘卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月11日14时30分许，被告人刘卫平用随身携带的小螺丝刀将被害人王某停放在开封市鼓楼区万善街海底捞火锅店门口的一辆深蓝色立马牌电动自行车盗走，销赃得款140元。后经价格鉴定，被盗立马牌电动车于价格认定基准日的市场价格为人民币1100元。
2017年11月5日15时40分许，被告人刘卫平用随身携带的小螺丝刀将被害人姚某停放在开封市鼓楼区大坑沿街金太阳网吧门口的一辆白色爱德森牌电动车盗走，销赃得款120元。后经价格鉴定，被盗爱德森牌电动车于价格认定基准日的市场价格为人民币1580元。
上述事实，被告人刘卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、抓获证明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法人员信息库查询结果及释放证明、视频截图、报案材料和受案登记表、被盗电动车款型图片及保修卡、被害人王某、姚某的陈述、被告人刘卫平的供述、鉴定意见-
开封市价格认证中心价格认定结论书、视听资料-监控拷录光盘1张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘卫平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘卫平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 萌
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第435号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，雷明岩。
被执行人，王俊富。
庞大乐业租赁有限公司申请执行雷明岩、王俊富融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）滦民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第435号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人曲国瑞，职务行长。
被执行人李磊。
被执行人李晓。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人李磊、李晓债权一案中，申请人依据本院（2014）南商初字第70188号民事判决书申请执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年十一月五日
书记员 滕乾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第435号
申请执行人李欣桐
被执行人路戴桐
申请执行人李欣桐与被执行人路戴桐所有权纠纷一案，长春市信维公证处于作出的（2014）南民初字第1996号已经发生法律效力。由于被执行人路戴桐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣桐于2015年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人路戴桐偿还所有权纠纷款57.43万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人57.43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1961号
罪犯王某某，男，1986年12月16日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十二日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第50号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1961号罪犯刘五全，男，1979年2月1日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2012年2月14日作出了（2011）金刑初字第104号刑事判决，以被告人刘五全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘五全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘五全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘五全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘五全减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十五日书 记 员  徐 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初6100号
原告：赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：孙明宇，男，1986年1月28日出生，蒙古族，科右前旗法院法警，住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：阿茹娜，男，1985年4月17日出生，蒙古族，科右前旗法院法警。
身份证号：×××
本院于2017年12月4日立案受理原告赖顺诉被告孙明宇、阿茹娜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赖顺与二被告系朋友关系，2016年12月22日，二被告以资金周转为由从原告赖顺处借款70000.00元，并为原告赖顺出具借据一枚，双方约定借款月利率2%，口头约定于2017年2月前还清，欠款到期后，二被告一直未能给付欠款，原告赖顺诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙明宇、阿茹娜于2017年12月18日前给付原告赖顺借款本金70000.00元，并自2016年12月22日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费968.00元，由被告孙明宇、阿茹娜承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员韩树坤
二〇一七年十二月四日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初6100号原告：赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：被告：孙明宇，男，1986年1月28日出生，蒙古族，科右前旗法院法警，住乌兰浩特市。身份证号：被告：阿茹娜，男，1985年4月17日出生，蒙古族，科右前旗法院法警。身份证号：×××本院于2017年12月4日立案受理原告赖顺诉被告孙明宇、阿茹娜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖顺与二被告系朋友关系，2016年12月22日，二被告以资金周转为由从原告赖顺处借款70000.00元，并为原告赖顺出具借据一枚，双方约定借款月利率2%，口头约定于2017年2月前还清，欠款到期后，二被告一直未能给付欠款，原告赖顺诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙明宇、阿茹娜于2017年12月18日前给付原告赖顺借款本金70000.00元，并自2016年12月22日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费968.00元，由被告孙明宇、阿茹娜承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员韩树坤二〇一七年十二月四日书记员刘钢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第148号
原告黄作英，女，1932年3月2日出生，汉族。
原告李薇，女，1964年11月21日出生，汉族。
原告李芃，男，1967年11月17日出生，汉族。
共同委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告北京协和生物医学研究院，住所地北京市平谷区建设西街58号。
法定代表人王劲松。
被告现代保健报，住所地西安市科技一路紫薇龙腾大厦1707室。
本院在审理原告黄作英、李薇、李芃诉被告北京协和生物医学研究院、现代保健报人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄作英、李薇、李芃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作英、李薇、李芃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄作英、李薇、李芃撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告减半承担1720元。
审判员 朱保建
二〇一〇年一月十五日
书记员 刘思思