wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0010号
原告张振夫。
被告徐州金伦纸业有限公司。
法定代表人王迪，该公司经理。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
负责人施中祥，该公司经理。
原告张振夫诉被告徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭分别于2015年3月2日、同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张振夫、被告金伦纸业中祥分公司的负责人施中祥到庭参加诉讼，被告金伦纸业公司的委托代理人樊吉磊到庭参加2015年3月2日的庭审，2015年4月13日的庭审，被告金伦纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张振夫诉称，原、被告双方系业务关系，原告自2011年1年3日起开始向被告提供机油、柴油，2011年10月1日欠柴油款33000元，2011年1月至2013年3月期间，原告又多次向被告供应机油、柴油，累计欠货款77780元。后经多次催要，被告拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决被告金伦纸业中祥分公司支付原告油款77780元，被告金伦纸业公司承担补充偿还责任。
被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业中祥分公司是否与原告之间存在买卖关系应当进一步核实。且金伦纸业中祥分公司是独立核算自主经营，若其债务成立也应当由中祥分公司独立承担偿还责任，请求法庭依法驳回原告对我方的诉请。
被告金伦纸业中祥分公司辩称，金伦纸业中祥分公司与原告之间存在长期的机油、柴油买卖关系属实，拖欠原告油款77780元是事实。分公司现在没有经营，无力偿还。
经审理查明，原告张振夫自2011年1月1日起与被告金伦纸业中祥分公司建立机油、柴油买卖关系，由原告张振夫向被告金伦纸业中祥分公司供应铲车、抱车所需的机油、柴油。2011年1月至2013年3月期间，原告张振夫多次向被告金伦纸业中祥分公司供应机油、柴油，被告金伦纸业中祥分公司依据原告张振夫的供货量，由过磅员向原告出具过磅单，过磅单载明净重和货款金额。原告庞丙泉依过磅员出具的过磅单与被告金伦纸业中祥分公司进行结算。2011年10月1日，金伦纸业中祥分公司负责人施中祥的爱人、过磅员李侠将2011年10月前的部分欠款累计向原告张振夫出具欠条一张，金额为33000元。经核算，13张过磅单及欠条总金额为77780元。后被告金伦纸业中祥分公司一直未偿还上述欠款。
另查明，被告金伦纸业公司的前身为徐州市天瑞纸业有限公司（以下简称天瑞纸业公司），徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥分公司）系其分公司，从事高强度瓦楞原纸制造、销售。2013年1月18日，经徐州市贾汪区工商行政管理局核准，天瑞纸业公司变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥分公司亦变更为金伦纸业中祥分公司。
以上事实，有欠条1张、过磅单13张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中两被告公司名称核准变更后，原天瑞纸业公司、天瑞纸业中祥分公司的债权债务应由变更后的金伦纸业公司及金伦纸业中祥分公司继续承担。根据本案查明的案件事实，原告张振夫与被告金伦纸业中祥分公司长期存在购销合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金伦纸业中祥分公司向原告张振夫购买机油、柴油的事实，有被告金伦纸业中祥分公司过磅员出具的过磅单、欠条及被告金伦纸业中祥分公司负责人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认可，故原告张振夫要求被告金伦纸业中祥分公司偿还货款77780元，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条规定，不具有法人资格的机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务应承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥分公司的法人，应对金伦纸业中祥分公司不能清偿的部分承担清偿责任。被告金伦纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内偿付原告张振夫货款77780元，被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 振
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2089号
上诉人（原审被告）：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：陈祖康，男，1990年3月26日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：李伟斌，男，1991年2月15日出生，汉族，住永康市。
上诉人陈祖方、陈祖康因与被上诉人李伟斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈祖方、陈祖康经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祖方、陈祖康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈祖方、陈祖康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十日
代书记员 汤玉婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初208号
原告：包日辉。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：罗肖。
原告包日辉诉被告罗肖保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后适用简易程序审理。2016年3月8日，本案转为普通程序审理。嗣后，本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人裴环宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月14日，吴守增因资金周转所需向原告借款并出具借条一份，借条载明“今向包日辉借人民币肆佰万元整，期限为8.5个月。月利息按2分计算，到期时连本带利于2014年8月28日一次性还清。”罗宗林作为担保人在该借条的保证处签字捺印。原告按约交付了上述借款，但吴守增、罗宗林仅支付了借期内利息，未按约还本，故原告于2014年11月21日以民间借贷纠纷为由将吴守增、罗宗林起诉至本院，本院审理后于2014年12月17日作出（2014）杭西商初字第2812号民事判决书，判决：一、吴守增于本判决生效之日起十日内归还包日辉借款本金4000000元，支付逾期付款利息114667元（暂算至2014年10月11日），以上共计4114667元；2014年10月12日起至实际款项付清之日止的逾期付款利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24％的标准另行计算支付。二、罗宗林对吴守增的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回包日辉的其他诉讼请求。2014年12月27日，包日辉与罗宗林就前述判决签订《和解协议书》，约定：1、担保人罗宗林签订本协议时支付原告30万元，2015年2月18日前支付原告20万元，2015年5月1日前支付原告50万元，2015年10月1日前支付原告100万元；2、担保人罗宗林支付原告利息从2014年8月28日开始，每月按2％计算，每笔算至实际付款之日止，支付每笔本金同时支付利息；3、原告同意担保人罗宗林仅承担200万元及其利息的担保责任，法院的诉讼费由担保人罗宗林承担一半；4、因该案判决尚未生效，如案件最终判决罗宗林并非担保人，而为实际借款人的，则按最终判决执行；5、如担保人罗宗林未按进度付款，原告有权申请法院强制执行。2014年12月28日，罗宗林的儿子罗肖向原告出具《同意担保承诺书》，承诺书载明“原告包日辉诉被告吴守增、罗宗林民间借贷纠纷一案，原告包日辉与被告罗宗林达成还款和解协议，现本人愿意为罗宗林提供担保，如罗宗林在2015年10月1日前未能还清款项，则由本人承担100万元及其每月2％的利息的连带偿还责任。”前述案件判决后，双方均未上诉。罗宗林未按约还本付息。原告已就前述生效判决申请法院强制执行，但未执行到全部款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为罗宗林应归还原告借款本息中的本金1000000元、利息300000元（自2014年8月29日暂计至2015年11月29日，此后至债务履行完毕之日的利息按月利率2％另行支付）承担连带保证责任；２、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了（2014）杭西商初字第2812号民事判决书、《同意担保承诺书》、《和解协议书》、执行裁定书、强制执行申请书。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《和解协议书》虽系复印件，但其余证据均系原件，且所有证据间相互能够印证，本院对原告的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：2015年1月23日，包日辉就（2014）杭西商初字第2812号民事判决向本院申请强制执行吴守增，仅执得案款50万余元。2015年4月3日，本院就该执行案件作出（2015）杭西执民字第634-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2015年11月10日，包日辉就（2014）杭西商初字第2812号民事判决向本院申请强制执行，申请书称罗宗林于2014年12月26日归还300000元，故要求申请执行罗宗林财产用于归还包日辉借款本金1857334元及利息，并提交了案涉《和解协议书》。本院于同日立案执行。2016年2月15日，本院就该执行案件作出（2015）杭西执民字第3983-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。裁定书载明“本案经本院执行查明，现被执行人罗宗林名下房产已被本院查封，但因已向其他债权人设定抵押，处置无益，被执行人罗宗林名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，故申请执行人包日辉于2016年1月28日向本院申请终结执行。”
本院认为：被告向原告出具的案涉《同意担保承诺书》内容合法，意思表示真实，被告应按约履行承诺。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”案涉承诺书虽出现“连带偿还责任”字眼，但因被告承诺承担该责任的前提是罗宗林在约定时间前未能还清款项。故依据上述规定，应认定被告承担的是一般保证责任。现罗宗林的财产经本院依法强制执行仍不能履行其案涉债务，故原告要求被告为罗宗林应归还原告借款本息中的本金1000000元承担保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持，但该保证责任方式更正为一般保证。原告另诉请被告为罗宗林应归还原告借款本息中的自2014年8月29日起算的利息承担保证责任，根据承诺书内容，本院对该利息起算点更正为2015年10月2日，据此计算，暂计至2016年8月18日的利息为214667元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗肖对罗宗林应偿还包日辉借款本息中的本金1000000元、利息214667元（暂计至2016年8月18日，此后至债务履行完毕之日的利息按月利率2％另行支付）承担一般保证责任。
二、罗肖承担上述保证责任后，有权向债务人罗宗林追偿。
三、驳回包日辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由包日辉负担1083元，罗肖负担15417元，罗肖负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由罗肖负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给包日辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王明丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初159号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告：孔小刚，男，汉族，生于1977年10月1日，永靖县公安局职工，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张有福，男，汉族，生于1974年8月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告孔小刚、张有福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 紫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1144-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市。
负责人高骏康。
被执行人晏觅。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与晏觅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人晏觅名下位于成都市青羊区的房屋（合同备案号：1553144），但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年十一月三日
书记员 王凡凡
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1611号
原告：谢某，个体工商户，住静宁县。
被告：韩某，住静宁县。
原告谢某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告手机款2598元及利息2000元，共计4598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告经其朋友赵小卷介绍，赊购原告店中VIVOX6全网通手机一部，价值2598元，并出具欠条一张，约定一个月后付款。后经原告多次催要，被告均借故推脱，不予支付，并拉黑原告微信，更换其手机号码，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院向被告送达相关法律文书时，发现原告所提供的被告韩某无具体地址，致相关法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年七月六日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1611号原告：谢某，个体工商户，住静宁县。被告：韩某，住静宁县。原告谢某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告手机款2598元及利息2000元，共计4598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告经其朋友赵小卷介绍，赊购原告店中VIVOX6全网通手机一部，价值2598元，并出具欠条一张，约定一个月后付款。后经原告多次催要，被告均借故推脱，不予支付，并拉黑原告微信，更换其手机号码，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院向被告送达相关法律文书时，发现原告所提供的被告韩某无具体地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年七月六日书记员李银蔷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3001号
原告郑州怡禾文化用品有限公司。
住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人孔占伟，系该公司总经理。
委托代理人李开清、方大洋（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告新密市万宝园百货有限公司。
住所地：新密�嵩山大道6号。
法定代表人徐建敏。
被告新密市万宝园购物中心有限公司。
住所地：新密市嵩山大道*号。
法定代表人徐建敏。
原告郑州怡禾文化用品有限公司诉被告新密市万宝园百货有限公司、新密市万宝园购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州怡禾文化用品有限公司的委托代理人李开清到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案在审理过程中，原告郑州怡禾文化用品有限公司申请撤回对被告新密市万宝园购物中心有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系合作供货关系，经双方算账，被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款55902元，并于2016年8月14日向原告出具结算余额单一份。此货�经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款55902元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年8月14日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2015年12月31日，被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款55902元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2016年8月14日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，被告欠原告货款55902元。该货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款55902元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州怡禾文化用品有限公司55902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为600元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓玉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初924号
原告：李彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：郑秀梅，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李彬与被告郑秀梅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彬以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李彬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李彬负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 瑜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执275号
申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组
被执行人赵文善
本院在执行申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组与被执行人赵文善土地承包纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00345号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，并向被执行人赵文善发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组支付承包费18240元，违约金640元。本案进入执行后被执行人赵文善将承包费18240元及违约金640元自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00345号民事判决书申请内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾鹏辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1837号
起诉人：湖北彦君拍卖有限公司，住所地随州市东城鹿鹤转盘西北角东三环院内。
法定代表人：肖彦君，该公司董事长。
起诉人：肖彦君。
2016年10月19日，本院收到湖北彦君拍卖有限公司、肖彦君的起诉状，起诉人湖北彦君拍卖有限公司、肖彦君向本院提出诉讼请求：1、要求钱云富依法履行协议，支付补偿费1200800元；2、诉讼费用由钱云富承担。事实和理由：2016年10月19日，起诉人与钱云富签订协议，但钱云富未按协议履行，至今尚欠补偿款1200800元。
本院经审查认为，钱云富不在本院辖区居住，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对湖北彦君拍卖有限公司、肖彦君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 纪昌东
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 伟
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第33号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月17日被取保候审，2013年12月27日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年11月19日凌晨零时许，被告人李某某在本区某某村崔某某车队办公室内，从办公桌内取出钥匙，后打开铁皮柜将43000元盗走。同年11月25日15时许，被告人李某某到长治市公安局关村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人李某某有以下量刑情节：被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人李某某已退赃，如果还能得到被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人李某某以盗窃罪判处拘役六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月19日凌晨零时许，被告人李某某在本区某某村崔某某车队办公室内，从办公桌内取出钥匙，后打开铁皮柜将43000元盗走。同年11月25日15时许，被告人李某某到长治市公安局关村派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。2013年11月23日，被告人李某某退还被害人41700元，2013年11月25日，被告人李某某退还被害人1300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料和陈述，证实她是某某村某某车队的会计；2013年11月18日下午17时30分许，她把要回来的车队的运费款锁到了车队办公室的铁皮柜子里，在19时下班时还锁住了卷闸门，第二天早上她到了办公室发现四万多元钱被盗了，办公室的抽屉被撬了，钥匙还在里面，但办公室的门和柜子的门是完好的；2013年11月23日李某某还给她偷的41700元钱，她对了一下总账，知道了被盗的现金是43000元钱。
2、证人崔某某的证言，让实2013年11月19日上午8时30分左右，他车队的会计王某某告诉他锁在柜子里面的43000元钱被盗了，经他查，知道了偷钱的人是他车队的司机李某某，因李某某有车队的钥匙，他问李某某话时，李某某支支吾吾的，他还开了一个会专门说了丢钱的事情，2013年11月18日14时许，李某某向他道歉并承认了偷钱的事，后来李某某分两次将43000元退还给他的车队的事实。
3、书证王某某的两支收条，证实2013年11月23日，被告人李某某退还被害人41700元，2013年11月25日，被告人李某某退还被害人1300元。
4、现场勘验工作记录、现场照片、现场图，证实被告人李某某盗窃的现场即某某村某某车队办公室，照片显示李某某取钥匙的抽屉以及用钥匙打开的放钱的铁皮柜。
5、书证长治市公安局关村派出所的投案证明和被告人李某某的供述，证实2013年11月25日15时许，被告人李某某到长治市公安局郊区分局关村派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述证据经庭审质证、认证，与被告人供述一致，可以作为认定以上事实的证据。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人李某某予以判处。
公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。
本院在对被告人李某某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人李某某主动退还赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人李某某有自首情节，认罪态度好，能主动退还赃款，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第33号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨文忠，男，1952年3月2日出生于辽宁省阜新县，汉族，无文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯放火罪于2012年6月14日被取保候审，于2013年6月9日被监视居住，于2014年1月21日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人杨文忠犯放火罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人杨文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2011年4月21日22时，被告人杨文忠为泄私愤，到佳木斯市郊区大来镇复兴村被害人王某1家院内，用打火机将院内的柴草垛点燃，后逃离现场，造成柴草垛被烧毁。
2012年6月13日，被告人杨文忠被公安机关抓获。
对上述事实,公诉机关提供了被告人杨文忠供述，被害人王某1陈述，证人杨某、王某2等人证言，现场勘察笔录及照片，书证抓捕经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人杨文忠犯放火罪予以惩处。
被告人杨文忠对公诉机关指控其犯有放火罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2011年4月21日22时，被告人杨文忠为泄私愤，到佳木斯市郊区大来镇复兴村被害人王某1家院内，用打火机将院内的柴草垛点燃，后逃离现场，造成柴草垛被烧毁。2012年6月13日，被告人杨文忠被公安机关抓获。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有被告人杨文忠供述，被害人王某1陈述，证人杨某、王某2等人证言，现场勘察笔录及照片，书证抓捕经过、户籍证明、谅解说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文忠为泄私愤蓄意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杨文忠犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 许晟恺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终189号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛元军，男，1985年6月19日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业。因盗窃于2008年9月16日被行政拘留五日，2012年2月5日被行政拘留十五日。因本案于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人毛元军犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）川1502刑初274号刑事判决,判处被告人毛元军有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人毛元军退赔“创奇灯饰城”经营业主经济损失人民币1960元。被告人毛元军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛元军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛元军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛元军在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛元军撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 匡小玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00645号
原告陈某某
被告吴某某
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，原告陈某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年五月五日
书记员 张露露
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2376号
申请执行人张志淑。
申请执行人林洪涛。
被执行人青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市北区延安三路204号11F。
法定代表人徐正刚，董事长。
申请执行人张志淑、林洪涛与被执行人青岛温泉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第1619号民事调解书已立案执行。申请执行人张志淑、林洪涛要求被执行人青岛温泉建设集团有限公司给付租赁费47万元。
案件执行过程中，被执行人青岛温泉建设集团有限公司给付申请执行人租赁费47万元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）北民初字第1619号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月十五日
书记员 崔寅涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第264-1号
申请执行人王国光。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人王国光与被执行人潍坊华东汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第20号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第20号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十日
书记员 孙成林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初282号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日12时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区新阳路40路公交车上，使用刀片割开被害人赖某上衣口袋，将赖某口袋内的现金8000元人民币盗走，后被被害人发现当场抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，达人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究梁某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日12时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区新阳路40路公交车上，使用刀片割开被害人赖某上衣口袋，将赖某口袋内的现金8000元人民币盗走，后被被害人发现当场抓获。涉案8000元人民币已发还给被害人赖某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人朱某、卢某的证言、被害人赖某的陈述、被告人梁某的供述及辩解、场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，达人民币8000元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并判处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第461号
原告文浩，男，汉族。
被告樊志伟，男，汉族。
被告张璐，女，汉族。
原告文浩诉被告樊志伟、张璐民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告文浩到庭参加诉讼，被告樊志伟、张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文浩诉称，被告因做生意经营需要资金为由，于2014年4月2日至2014年4月21日，分三次向原告借款80万元，约定月息3分，被告承诺一月后返还，并向原告出具借款手续，借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未还。由于借款发生于樊志伟和张璐夫妻关系存续期间，张璐应承担共同还款责任。请求判令：一、两被告偿还原告借款80万元及利息（利息自2014年4月21日起至本息付清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊志伟未到庭，未作答辩。
被告张璐未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告樊志伟向原告文浩借款30万元，约定利息为月息3%；同年4月16日，被告樊志�向原告文浩借款20万元，约定利息为月息2.5%；同年4月21日，被告樊志伟向原告文浩借款30万元，约定利息为月息2.5%。上述三笔借款被告樊志伟均向原告出具了借条，并以书面形式约定了利息，但经原告催要，被告至今未归还借款，导致诉讼。
另查明，被告樊志伟、张璐2007年12月25日结婚登记，2014年11月25日办理离婚手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的2014年4月2日借条一份、2014年4月16日借条一份、2014年4月21日借条一份、樊志伟身份证复印件一份，本院调取的张璐与樊志伟婚姻关系证明两份，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经过举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告文浩按约向被告樊志伟提供了借款，被告樊志伟同时向原告文浩出具了借条，双方借款事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护，樊志伟应承担还款责任。由于诉争借款发生于樊志伟和张璐夫妻关系存续期间，文浩要求张璐承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。故原告请求两被告偿还借款本金共计80万元，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告在3份借据中分别约定了月息2.5%、月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护。关于利息的起算时间，原告主张从2014年4月21日起算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊志伟、张璐于本判决生效后十日内偿还原告文浩借款人民币800000元及利息，利息从2014年4月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止；其中，人民币300000元按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，人民币500000元按月息2.5%计算（如超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，则按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，诉讼保全费人民币5000元由被告樊志伟、张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 尚瑞敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第461号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告张天亮。
被告王桂兰。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张天亮、王桂兰借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张天亮、王桂兰的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告张天亮、王桂兰的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费621元，减半收取案件受理费310.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 林淑玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02545－1号
申请执行人徐芬（素）萍，工人。
被执行人射阳县酿化厂。
法定代表人张建东，厂长。
申请执行人徐芬（素）萍与被执行人射阳县酿化厂劳动争议纠纷一案，射阳县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）射民初字第0840号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人117136.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的房产已被查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的房产已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十日
书记员 边海凤
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00092号
申请执行人贾进萍，女，汉族，1964年8月16日生。
被执行人高步学，男，汉族，1977年11月5日生。
本院在执行贾进萍与高步学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贾进萍于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行，申请人贾进萍申请执行标的为20379.28元。本院于2015年6月1日向被执行人高步学送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00639号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高步学于2015年7月8日给付申请人贾进萍赔偿款20379.28元，并缴纳案件受理费520元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月十三日
书记员 马 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4278号
原告刘荣华。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
被告黄利芳。
本院在审理原告刘荣华诉黄利芳离婚后财产纠纷一案中，原告刘荣华于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一二年十一月十二日
书记员 肖健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2577号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中宏律师事务所律师。
被告：王远炼，男，汉族，1967年2月19日出生，住四川省武胜县沿口镇定远街*号附*号。
被告：四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号第四层。
法定代表人：秦川，董事长。
委托诉讼代理人：李蔓，女，汉族，1987年12月19日出生，住四川省攀枝花市东区木棉路**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告王远炼、四川阳城实业有限公司（以下简称阳城公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人唐艳，被告阳城公司的委托诉讼代理人李蔓到庭参加了诉讼。被告王远炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告王远炼于2015年10月10日发放的109万元贷款到期；2.判令被告王远炼立即向原告偿还借款本金1056974.95元，以及利息、罚息、复息23184.48元（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3.判令被告王远炼支付原告实现该笔债权的律师费48607.17元；4.判令原告对处置被告王远炼位于成都市青羊区培华路312号阳城心灵花园6幢3单元1层1号房产的价款，就全部诉讼请求享有优先受偿权；5.判令被告阳城公司对被告王远炼的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告王远炼签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向其提供109万元贷款，用于购买位于成都市青羊区培华路312号阳城心灵花园6幢3单元1层1号房屋，借款期限为240个月。被告王远炼用其购买的�述房屋为贷款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。被告阳城公司为被告王远炼在上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告按约向被告王远炼发放了贷款，但被告王远炼未按约履行还款义务，截止2016年11月9日，已经连续拖欠3个月以上未归还借款本息，尚欠本金1056974.95元及相应的利息、罚息、复息，根据合同约定，其已构成违约。故原告诉至法院。
被告阳城公司辩称，其不应当承担连带担保责任，因为本案中同时存在债务人房产抵押和保证人担保，阳城公司应就债务人所购房产清偿债务后不足的部分承担责任。此外，即使债务人未与原告办理抵押登记，仍应由原告自行负责，原告怠于行使权利，应承担由此带来的一切法律后果。故请求驳回原告对阳城公司的诉讼请求。
被告王远炼未作答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：《个人购房借款及担保合同》、借据、预抵押证、逾期清单，拟证明原、被告之间的借款及担保关系，被告王远炼尚欠本息金额，案涉房屋未办理抵押登记的事实。
被告阳城公司质证对上述证据均无异议。
被告王远炼未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，一、《个人购房借款及担保合同》约定，执行利率为年利率4.8925%，借款人未按期还款的，按贷�执行利率上浮50%计收复利、罚息，借款人连续三个月或者累计六个月未按时还款的，贷款人有权宣布合同提前到期；保证人的保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息；保证期间为合同生效之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或者其他认识追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；二、本案所涉房屋未办理抵押登记；三、自2016年8月1日起，被告王远炼未按照合同约定足额偿还每期借款。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次不按�同约定归还借款贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期并收回已经发放的贷款。现被告王远炼已经连续三个月未归还借款本息，符合双方约定的合同提前到期的条件，故对原告要求判令合同项下贷款提前到期，并要求被告王远炼归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。阳城公司为贷款提供连带责任保证，其保证期间为办妥抵押登记并将相关证件交由原告时止。现该房屋未办理抵押登记，原告对该房屋不享有抵押权，不存在阳城公司抗辩所称的物的担保和人的担保并存的情形，并且双方约定保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人追索、对抵押物先行处置的权利，故阳城公司依法应当承担保证责任，对王远炼的上述债务承担连带偿还义务。根据不动产抵押权自登记时设立的规定，本案所涉房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对该房屋享有抵押权，并就处分该房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王远炼于2015年9月23日签订的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款期限于本判决生效之日届满；
二、被告王远炼于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1056974.95元，以及截止至2016年11月9日的利息、罚息、复息23184.48元，共计1080159.43元；
三、被告王远炼自2016年11月10日起，按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准向原告招商银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复息，直至借款实际付清之日止；
四、被告四川阳城实业有限公司对本判决第二项、第三项确定的被告王远炼的全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14959元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计20219元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担870元，被告王远炼、四川阳城实业有限公司负担19349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱 亚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初第5883号
原告：王爱琴,女，1982年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：赵明珍,女，1967年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺幼君,女，1970年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王爱琴与被告赵明珍、贺幼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审理，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托代理人束红军、被告赵明珍到庭参加诉讼，被告贺幼君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵明珍立即归还借款45000元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月13日至实际履行之日的利息，支付实现债权的费用1500元；2.被告贺幼君对被告赵明珍的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告赵明珍因做生意需要资金，向原告借款45000元，借款期限为半个月，并出具借条一份，被告贺幼君作为担保人在借条上签字。原告于借条出具当日向被告赵明珍提供借款，被告赵明珍并出具收条一份。借款到期后，被告赵明珍未归还借款，被告贺幼君也未承担保证责任。原告因催讨未果，故诉至法院。为此原告提供借条、收条、委托代理合同、代理费发票各一份用以证明其主张属实。
被告赵明珍答辩称，原告实际提供的借款本金仅为30000元。被告贺幼君实际是共同借款人，而非担保人。借款后，其已陆续归还11550元。被告赵明珍未提供证据。
被告贺幼君未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告贺幼君经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且被告赵明珍对原告提供的证据的真实性均无异议，故予以认定。据此，认定案件事实如下：2017年7月13日，被告赵明珍因需资金向原告借款45000元，并出具借条一份，被告贺幼君作为担保人在借条上签字，并约定：借款利息为月息2.5%，借款期限为2017年7月13日至2017年7月28日，债权人实现债权的费用如律师费、诉讼费等由借款人承担，担保人对借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，被告赵明珍出具收条一份，对收到原告借款现金45000元的事实予以确认。借款到期后，被告赵明珍未归还借款，被告贺幼君也未承担保证责任，现原告诉至法院，并支出代理费1500元。
本院认为：公民间的合法借贷依法受法律保护。因原告与被告赵明珍的民间借贷法律关系系其真实意思，且不违反法律规定，应为有效，故本院对原告要求被告赵明珍归还借款本息的诉请予以支持。因原、被告双方明确约定原告实现债权的费用应由被告负担，且该费用尚合理，故对该诉请亦予支持。在被告赵明珍未履行还款义务的情况下，被告贺幼君应按约承担连带保证责任。被告赵明珍在本院延长的举证期限内仍未提供证据证明其辩称事实，不予采信。被告贺幼君经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明珍应在本判决生效后七日内归还原告王爱琴借款45000元、支付代理费1500元及相应利息（以45000元为基数按月息2%的标准自2017年7月13日计算至实际履行之日）。
二、被告贺幼君对被告赵明珍的上述付款义务承担连带保证责任。被告贺幼君承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告赵明珍追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1002元，减半收取501元，由被告赵明珍、贺幼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 方指挥
二〇一七年十一月十日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1441号
罪犯王茂国，别名李国永、李永，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年9月14日以（2007）临兰刑初字第580号刑事判决判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯王茂国有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王茂国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5028号
原告：褚秀月，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区辉荣投资理财服务部，住所地徐州市铜山区马坡镇柳马路东侧十段村。
负责人符振练。
原告褚秀月诉被告符振练、徐州市铜山区辉荣投资理财服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告褚秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息4800元，合计24800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，两被告因经营需要向原告借款20000元，借期一年，借款利息2分。到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院关于<审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告褚秀月的起诉；
二、本案移送至徐州市铜山区公安局。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5028号原告：褚秀月，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区辉荣投资理财服务部，住所地徐州市铜山区马坡镇柳马路东侧十段村。负责人符振练。原告褚秀月诉被告符振练、徐州市铜山区辉荣投资理财服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。原告褚秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息4800元，合计24800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，两被告因经营需要向原告借款20000元，借期一年，借款利息2分。到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于》第五条，《最高人民法院关于》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告褚秀月的起诉；二、本案移送至徐州市铜山区公安局。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  周斌二〇一七年六月十三日书记员  王珂
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2073号
原告：占美霞，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑玉坤，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：徐春妹，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告占美霞与被告郑玉坤、徐春妹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告占美霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占美霞以其与郑玉坤、徐春妹解决清楚为由，申请撤回对郑玉坤、徐春妹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许占美霞撤诉。
案件受理费7432元，减半收取计3716元，由占美霞负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第278号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人巫新民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00181号，依法向被执行人巫新民发出执行通知书，责令被执行人巫新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫新民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审556号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶智杰，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人徐林梅，女，汉族，务农，住址同上，系叶智杰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111065号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶智杰、徐林梅征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶智杰、徐林梅于2014年1月6日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶智杰、徐林梅送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶智杰、徐林梅征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111065号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶智杰、徐林梅。叶智杰、徐林梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶智杰、徐林梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶智杰、徐林梅所作出的吉卫计征决（2017）第111065号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111065号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶智杰、徐林梅征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审556号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶智杰，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人徐林梅，女，汉族，务农，住址同上，系叶智杰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111065号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶智杰、徐林梅征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶智杰、徐林梅于2014年1月6日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶智杰、徐林梅送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶智杰、徐林梅征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111065号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶智杰、徐林梅。叶智杰、徐林梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶智杰、徐林梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶智杰、徐林梅所作出的吉卫计征决（2017）第111065号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111065号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶智杰、徐林梅征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1141号
原告：陈小林。
委托代理人：方士音。
被告：林昀。
原告陈小林为与被告林昀民间借贷纠纷一案，于2008年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小林的委托代理人方士音到庭参加诉讼，被告林昀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈小林诉称：被告于2007年6月15日向原告借款400000元，并约定于6月21日归还，如逾期不还则每天按500元计算违约金，由陈怡贞提供担保。该借款到期后，被告至今未还。担保人陈怡贞归还了原告10万元，并承诺在2010年6月5日前再支付10万元，故被告尚欠原告20万元。原告自愿放弃陈怡贞就被告尚欠原告20万元与违约金的担保责任。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款200000元，承担违约金100000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告林昀在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告陈小林在庭审中出举证据如下：
1、借条，欲证明被告向原告借款的事实。
2、调解书，欲证明担保人部分代偿的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2007年6月15日，被告林昀向原告陈小林借款400000元，约定于2007年6月21日归还，逾期支付500元每日的违约金，并就上述内容出具借条一份，由陈怡贞对该借款提供担保。借款到期后，被告未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求担保人陈怡贞承担担保责任。经法院调解，原告与陈怡贞达成调解协议，由陈怡贞承担借款中200000元的担保责任，原告放弃要求担保人承担其他担保责任。陈怡贞归还了100000元，并承诺另100000元于2010年6月5日前支付。而本案被告林昀作为借款人至今未归还任何借款，故原告要求被告就另200000元借款承担还款责任并支付违约金。
本院认为，被告林昀向原告出具的借条系其真实意思表示，被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金并承担违约责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。虽然原、被告约定的违约金过高，但原告在起诉时已降低了相应的违约金额，该金额的计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告林昀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林昀于判决生效后十日内归还原告陈小林借款本金200000元。
二、被告林昀于于判决生效后十日内支付原告陈小林违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告林昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 沈忠英
黑龙江�哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3454号
原告翟殿国，男，1969年12月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴万峰，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张君，男，1989年3月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
被告佟国财，男，1968年11月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市成高子镇。
本院在审理原告翟殿国与被告张君、佟国财身体权纠纷一案，原告翟殿国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟殿国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告翟殿国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付948元，退还原告923。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00408号
原告：安徽中盛电气有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路和纬三路西北交汇处。
法定代表人：高永明，该公司董事长。
委托代理人：黄尧生，该公司员工。
被告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号。
法定代表人：朱春贵，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中盛电气有限公司与被告安徽省天亚仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中盛电气有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽中盛电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中盛电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告安徽中盛电气有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴慧娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2038号
原告朱奇文。
委托代理人（特别授权）何俊兵，湖南良图律师事务所律师。
被告湖南省新东方生态农业科技发展有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路图书馆第5栋141号第4楼
法定代表人李佳，该公司董事长。
被告李佳。
被告黄向阳。
原告朱奇文与被告湖南省新东方生态农业科技发展有限公司（以下简称东方公司）、李佳、黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、刘坚文组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱奇文，被告东方公司、李佳到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奇文诉称：2013年10月，被告东方公司、李佳因资金周转困难向原告借款。2013年10月25日，被告东方公司、李佳向原告借款5万元。2013年10月26日，被告东方公司、李佳又向原告借款5万元，双方约定月利率2%。被告东方公司、李佳向原告出具两张借款5万元的借据。被告按约支付利息至2015年1月29日止。之后，被告未支付本息。2015年7月30日，被告李佳、黄向阳向原告出具了还款计划，但仍未果。现原告请求法院判令三被告偿还原告借款10万元、利息（从2015年1月30日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止）及其他损失，并由三被告负担本案的诉讼费用。
原告朱奇文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、两被告李佳、黄向阳身份证复印件、被告东方公司工商登记资料，拟证明三被告的基本情况；
3、借据二张，拟证明2013年10月25日，被告东方公司向原告出具了借款5万元的借据。2013年10月26日，被告东方公司向原告出具了借款5万元的借据；
4、还款计划，拟证明2015年7月30日，被告李佳、黄向阳向原告出具了还款计划，其内容为：“两被告在2015年8月底偿还本金5万元，2015年9月底归还本金5万元”；
5、借记卡账户历史明细清单，证明2013年10月25日原告从中国工商银行取款2万元给被告，其余8万元系现金交付。
被告东方公司、李佳对原告提交的证据1、2、3、4、5的无异议，
被告东方公司、李佳辩称：原告的诉称属实，被告同意偿还借款。
被告黄向阳未答辩。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年10月25日，被告东方公司向原告出具了借款5万元的借据。2013年10月26日，被告东方公司向原告出具了借款5万元的借据。原告将现金10万元支付给被告东方公司，双方约定月利率2%，按季结算。被告东方公司、李佳在借据的借款人处盖章签名。被告东方公司按约支付利息至2015年1月29日。2015年7月30日，被告李佳、黄向阳向原告出具了还款计划，两被告愿意在2015年9月底将借款清偿完毕。此后，三被告未支付本息。
本院认为，原告提交了被告东方公司出具的借据、部分银行取款明细清单，双方的借贷关系事实清楚，约定的月利率2%，符合法律的规定，原告要求被告东方公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月30日，被告李佳、黄向阳出具还款计划书，愿意对被告东方公司向原告借款10万元承担还款责任，本院予以准许。原告要求被告负担其他损失，原、被告未约定，亦未提交损失的相关证据，原告要求被告负担其余损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新东方生态农业科技发展有限公司、李佳、黄向阳在本判决生效后三日内偿还原告朱奇文借款本金10万元及利息（从2015年1月30日起按月利率2%计至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖南省新东方生态农业科技发展有限公司、李佳、黄向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第894号
原告：浙江腾宏市政建设有限公司，住所地三门县海游镇
湫水大道。
法定代表人：奚拥尧，董事长。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：广东宏大爆破股份有限公司，住所地广州市天河区
珠江新城华厦路49号津滨腾越大厦北塔21楼。
法定代表人：郑炳旭，总经理。
委托代理人：欧志雄，
公司法务人员，住福建省连城县莲峰镇鹧鸪村西台路2号。
原告浙江腾宏市政建设有限公司诉被告广东宏大爆破股份
有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年10月14日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月22日、11月30日二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告浙江腾宏市政建设有限公司的委托代理人章正余，被
告广东宏大爆破股份有限公司的委托代理人欧志雄均到庭参加
诉讼。
原告起诉称：2007年4月10日，原告与被告所设立的广东
宏大爆破工程有限公司三门沿海工业城项目部签订了一份钻孔
协议，该协议约定：被告因爆破工程需要，将潜钻孔工程承包
给原告、工程地点位于三门县沿赤乡大官山；钻孔单价：钻孔口径115mm，直孔每米34元，平孔每米按1.5米直孔计算，吹水
每小时按400元计算，工程款每月结算一次，被告除去柴油后
按70%付给原告，剩余的30%钻孔费待被告工程验收后1个月内
付清。协议签订后，原告即组织钻孔队进场施工。在原告组织
钻孔队施工过程中，因被告的要求，原告施工时部分钻孔孔径
为90mm，但对方对钻孔孔径为90mm的钻孔工程款如何计价未作
约定。为此，双方于2007年6月25日又签订了二份协议，该二
份协议约定：对原告于2007年4月14日至2007年6月25日期间所
钻的孔径为90mm的工程款计价按成孔计算，直孔32元／米，平
孔每米按1.5米直孔计算；从2007年6月25日以后所钻孔径为90
mm的工程款计价方式按成孔计算，直孔31元／米，平孔每米按1
.5米直孔计算。钻孔孔径为90mm的工程款结算方式及付款方法
与双方于2007年4月10日签订的协议相同。2008年11月底原告
完成了全部施工任务，并于2009年1月13日、5月20日竣工验收
合格。但被告却未按约及时支付工程款，在支付了部分工程款
后，余欠的工程款1582230.91元至今未付。2007年12月29日广
东宏大爆破工程有限公司更名为广东宏大爆破股份有限公司。
现要求判令被告立即支付原告钻孔工程款1582230.91元及按人
民银行同期贷款利率支付自2009年2月14日起至付清之日止的
逾期付款利息。
被告答辩称：对工程总量及付款情况有异议，本被告结算
后的工程量为3664821.73元，付款为2344388.98元。
原告在第二次庭审过程中对双方有异议的款项即拥尧钻孔
队2007年4-6月份进度款审批表中所扣除的70000元及2008年11月份只钻孔
未放炮的工程款26798.8元撤回起诉，并变更诉讼请求为要求
被告支付价款人民币1342442.45元，且要求被告赔偿损失，该
损失的利率按银行同期贷款利率自2009年6月21日起计算至款
项付清之日止。
被告针对原告变更后的诉讼请求答辩称：对于变更后的工
程价款无异议，因合同未约定利息，故对利息有异议，具体由
法院判定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、钻孔协议原件3份，拟证明原、被告签订工程施工合同
事实及关于钻孔的地点、单价、结算方式、付款时间等的约定
。
2、钻孔进度款（或结算）表原件23张，拟证明原告钻孔
总米数、单价、总金额、已付款金额、欠款金额及原告完成施
工的时间。
3、工程竣工验收证明书复印件2份（在三门县档案局复印
的，因尚未装订归档，故工作人员没有在复印件上盖章），拟
证明工程已验收合格。
4、进度款支付表原件3份、工作联系单原件2份及只钻孔
未放炮的清单原件1份，拟证明广东宏大爆破工程有限公司三
门工业城项目部系被告广东宏大爆破股份有限公司设立。
5、只钻孔未放炮的清单1份（数字部分系复印件，左下角
两句话系在复印件上后加的），拟证明只钻孔未放炮的工程量
数量。被告对原告提供的证据质证1-
4未发表质证意见，对证据5，该证据系复印件，故不予质证。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
6、应付帐款（奚拥尧队）、（泮华长队）复印件各1张
，领（付）款凭证复印件22张，拟证明付款情况。
原告对被告提供的证据质证如下：对应付账款清单有异议
，清单系被告单方面制作的，被告应提交付款凭证加以无异议
。对领付款凭证无异议。
通过原、被告双方的诉辩主张，本院对双方提供的证据认
定如下：对证据1，三份钻孔协议系原件，双方均签字盖章予
以确认，真实客观，故本院对该证据予以采信；对证据2-
6，这一系列证据均用以证明原告所完成的工程量及被告已支
付的价款金额，因原告于2010年11月30日对有异议的款项撤回
起诉，对无异议的款项1342442.45元双方予以确认，故本院认
定被告尚欠原告工程款1342442.45。
综上，本院确定本案事实如下：
2007年4月10日，原告与被告所设立的三门沿海工业城项目
部签订了一份钻孔协议，被告因爆破工程需要，将潜孔钻孔工
程承包给原告，后双方于2007年6月25日签订两份补充协议，
该工程于2009年5月20日验收合格。后双方经结算，目前被告
尚欠原告工程款1342442.45元。
另查明，2007年12月29日广东宏大爆破工程有限公司更名为
广东宏大爆破股份有限公司。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面有效的履行自己的义务。原告为被告进行了钻孔，被告应按照约定支付相应的价
款，现原、被告双方对工程欠款无异议，本院对此予以认定。
而对于原告所主张的按照银行同期贷款利率赔偿损失的请求，
本院认为，因原、被告双方在钻孔协议中明确约定付款期限，
而被告在约定的期限内未支付工程欠款，显属违约，按照法律
规定应赔偿相应损失。故原告变更后的诉讼请求合情合理，本
院予以支持。对于被告提出要求追加业主三门工业城经济开发
有限公司第三人的申请，因原、被告双方是承揽合同关系，是
权利义务相对明确的双方当事人，而被告与三门工业城经济开
发有限公司属不同的法律关系，故无需追加三门工业城经济开
发有限公司作为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十
三条之规定，判决如下：
限被告广东宏大爆破股份有限公司于本判决生效之日起十日
内支付给原告浙江腾宏市政建设有限公司价款人民币1342442.
45元及其利息损失，该利息损失自2009年6月21日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的付
款之日止。
如果被告广东宏大爆破股份有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元（按变更后的诉讼请求计算），由被告
广东宏大爆破股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理17400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 付青云
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 蒋玛莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初632号
原告张某某
被告徐某某
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告经介绍人媒约之言撮合下，于1998年结婚，1999年生下儿子徐鑫，2009年生下女儿徐妮。由于被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，实施家庭暴力。尤其近几年更为变本加厉，长期在外包养情人居住，常年不归家，偶尔回家更是恶言恶语，实施家庭暴力，动用剪刀、板凳等凶器行凶等。被告转移家庭财产，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。对儿、女不管不问。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子徐鑫由被告抚养，女儿徐妮由原告抚养。3、现居住房和车所有权归原告所有，其他财产依法分割。4、起诉费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于1998年8月8日登记结婚证，系合法夫妻。
被告徐某某辩称，1、原告提出离婚，被告同意。2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告也同意。3、被告要求将房子、车归到儿子名下。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于1998年8月8日登记结婚，婚后于1999年11月17日生一儿子，取名徐鑫。于2009年11月12日生一女儿，取名徐妮。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有两个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 春
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00095号
原告武陟县中小企业担保有限公司。地址：武陟县。
法定代表人谢桂平，董事长。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人廉永贵，该公司经理。
被告河南达利制衣有限公司。
法定代表人许锐华。
被告许锐华，1972年1月12日。
原告武陟县中小企业担保有限公司（以下简称武陟中小企业担保公司）与被告河南达利制衣有限公司（以下简称达利公司）、许锐华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟福成、廉永贵到庭参加诉讼，被告达利公司、许锐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与二被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定担保人许锐华对原告（债权人）与被告河南达利制衣有限公司（债务人）在2013年1月15日至2014年1月14日期间的借款业务合同承担连带保证责任，合同约定的担保债权的最高本金余额为1500000元。该合同签订后，被告河南达利制衣有限公司分两次向原告借款共计100万元（其中2013年4月1日借款40万元。2013年6月14日借款60万元）。2013年7月17日河南达利制衣有限公司还款80万。余额20万元经原告多次催要至今未还（利息结息至2013年11月1日）。原告要求担保人偿还，但担保人也拒不偿还。为此原告诉至法院，请求：1、被告河南达利制衣有限公司偿还原告借款本金20万元，利息51600元（利息算至2015年4月1日），罚息25800元，违约金10000元，共计287400元；并承担自2015年4月1日至还款之日止的利息。被告许锐华对上述请求负连带责任。2、本案的一切费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、《最高额度保证合同》一份，证明被告许锐华为被告河南达利制衣有限公司在原告处的借款提供连带责任保证及保证期间为2年；2、《借款合同》两份、收据两张，证明被告河南达利制衣有限公司在原告处借款事实及利率、违约金约定。
二被告未质证。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年4月1日，被告河南达利制衣有限公司与原告签订编号为2013040106号《借款合同》。合同约定，被告河南达利制衣有限公司借款40万元用于购买布料，借款期限自2013年4月1日至2013年4月30日。借款月利率15‰，如借款人逾期在原借款利率基础上加罚50%并无条件支付原告违约金人民币10000元。原告于当日将上述借款通过武陟射阳村镇银行转账支付给被告河南达利制衣有限公司。2013年6月14日，被告河南达利制衣有限公司与原告签订编号为2013011506号《借款合同》。合同约定，被告河南达利制衣有限公司借款60万元用于购买材料，借款期限自2013年6月14日至2013年6月28日。借款月利率15‰，如借款人违约需无条件支付原告违约金人民币10000元。原告于当日将上述借款通过中国农业银行网银转账支付给被告河南达利制衣有限公司。2013年1月15日，原告与二被告签订编号为2013011506的《最高额度保证合同》，合同约定：被告许锐华为原告与被告河南达利制衣有限公司自2013年1月15日起至2014年1月14日止签署的借款业务合同承担连带责任保证义务，担保债权最高本金余额为1500000元。被告河南达利制衣有限公司于2013年7月17日偿还原告80万元后不再偿还，利息结息至2013年11月1日。
本院认为，原告与被告河南达利制衣有限公司之间为借款合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务，但其在借款到期后，并未按时足额偿还原告本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告河南达利制衣有限公司偿还借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许锐华作为保证人应当履行合同约定的连带保证责任，其未按约定履行保证责任的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告许锐华履行保证责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，系被告未按约还款造成的损失，其违约金、罚息不能同时主张，本院对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南达利制衣有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2013年11月1日起计算到本判决确定的义务履行完毕之日止，以20万元为本金，按月息1.5分计算为宜）；
二、被告许锐华对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，由被告河南达利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00095号
（2015）武民二初字第00095号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0178号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许连斌（别名“敖斌”），无业。被告人许连斌曾因吸食毒品，于2009年9月25日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，于2009年9月30日被原吴江市公安局决定强制戒毒二年。被告人许连斌因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留（同年11月6日被羁押），同年12月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人许连斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人许连斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月底至同年11月6日期间，被告人许连斌分别在苏州市吴江区盛泽镇北斗弄口、杀猪弄10号等地，采用电话联系等手段，先后4次向吴某、徐某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计9.1克，得款人民币850元。具体分述如下：
1、2014年10月底的一天晚上，被告人许连斌在苏州市吴江区盛泽镇北斗弄口，采用上述手段，以人民币250元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2、2014年11月4日晚上，被告人许连斌在苏州市吴江区盛泽镇杀猪弄10号门口，采用上述手段，以人民币600元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克。
3、2014年11月5日晚上，被告人许连斌在苏州市吴江区盛泽镇北斗弄口，采用上述手段，以人民币250元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
4、2014年11月6日凌晨，被告人许连斌在苏州市吴江区盛泽镇杀猪弄10号，采用上述手段，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，后民警在被告人许连斌家中查获毒品甲基苯丙胺6.7克。
归案后，被告人许连斌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许连斌违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许连斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人许连斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录、现场检测报告书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、收缴毒品专用收据、常住人口基本信息、入所体检表、健康检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连斌违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人许连斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许连斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 菲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第680号
原告：于某，职工。
被告：刘某。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告均系再婚，经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后无子女。结婚以来，我们经常为琐事争吵，现起诉要求离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有证据证实夫妻感情破裂，双方的婚姻应以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取后25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 曹灵杰
二〇一〇年五月十六日
代理书记员 丛珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第127号
原告：章密莲，农民。
被告：叶巧萍，农民。
原告章密莲与被告叶巧萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶巧萍归还借款本金40000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶巧萍于2006年4月20日，2006年12月14日分两次向原告借款共40000元，并出具两份借条。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶巧萍于本判决生效十日内归还原告章密莲借款本金40000元，并赔偿利息损失（以40000元为本金，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶巧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告叶巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林炎达
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人李猛，男，1986年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人侯颖，女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李猛、侯颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
山西省河曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0930刑初23号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人李官小，男，1935年8月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月12日被河曲县公安局取保候审。
河曲县人民检察院于2016年2月4日以河检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人秦某喜、李某丹、鲁某女、李官小犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李官小于2016年9月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
河曲县人民检察院指控被告人李官小聚众扰乱社会秩序案件终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞新
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王冠超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初211号
原告：宋晓辉，男，住济南市历下区。
被告：济南五环大药店有限公司，住所地济南市天桥区堤口路98号鲁铁花样年华117。
法定代表人：车迎军，经理。
原告宋晓辉诉被告济南五环大药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宋晓辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费减半收取25，由宋晓辉负担。
审判 长员 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年三月七日二〇一七年三月六日
书 记 员 孙安修
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03491号
原告：刘付华，男，1944年3月6日出生，汉族，农民。
被告：李飞，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被告：殷金彪，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
原告刘付华与被告李飞、殷金彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘付华到庭参加诉讼，被告李飞、殷金彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付华诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告书写借条一张。内容为：“借条本人李飞因个人需要，向刘付华借款人民币伍万元整，定于2012年11月28日还。借款人：李飞。担保人：殷金彪2012年10月28日。”还款到期后，原告多次前往被告处要求被告还款，被告均以手中无现钱无法还款为由，拒不还钱。原告无奈，转而找担保人，要求担保人履行担保责任，担保人再三向原告保证一定还钱。可是直到现在，被告仍然分文未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告承担连带责任，偿还原告借款及利息90000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘付华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告刘付华身份证复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格；
借条、担保书一份，据以表明被告李飞于2012年10月28日向原告借款50000元，被告殷金彪为借款担保，原告交付50000元后，二被告一直未偿还借款的事实；
被告李飞的身份证复印件；据以表明被告的诉讼主体资格。
被告李飞未答辩，亦未举证。
被告殷金彪未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李飞于2012年10月因需要向原告刘付华借款50000元，被告殷金彪为该笔借款提供担保。李飞向原告出具欠条一份，欠条载明“本人李飞因个人所需，向刘付华借款人民币伍万元整，小写50000元，定于2012年11月28日前归还，借款人已全额收到借款伍万元整，小写50000元。如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日百分之五的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。具借人李飞2012年10月28日”。被告殷金彪为本次借款提供担保并签订担保书一份，担保书载明“本人殷金彪自愿为李飞向刘付华借款人民币50000元，我提供连带责任方式担保，担保期限为自借款之日起到还清借款之日，如违约不能按期还款，本人自愿还清所有借款和违约责任。担保人：殷金彪”。原告多次索要未果，来院起诉要求二被告偿还原告借款50000元，二被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、证人证言及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告刘付华借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李飞违反约定未按时还款，应承担相应法律后果。被告殷金彪自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，本院予以确认。保证合同约定保证人承担保证责任直至本债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。自借款到期日（即2012年11月28）至2014年11月28日已超过两年的保证期间，故原告刘付华要求被告殷金彪承担担保责任的主张，本院不予支持。原告自愿放弃利息本院予以支持。被告李飞、殷金彪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付华借款本金50000元。
二、驳回原告刘付华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李飞负担1138元，原告刘付华负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范 振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至本债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初808号
原告淮安金筑物业服务有限公司。
法定代表人邵某某，该公司总经理。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告邱某某。
本院在审理原告淮安金筑物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安金筑物业服务有限公司撤回对被告邱某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安金筑物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年四月十九日
书记员 龚 静