贵州省大方县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初145号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1979年12月15日生，住安徽省马鞍山市含山县，系被害人刘某1之母。
委托代理人包义晋，贵州中创联律师事务所律师。
被告人李玉龙，男，1998年9月29日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月5日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
被告人吴涛，男，1998年5月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月5日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
被告人谢欢，男，1996年3月27日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月20日被上海市静安区南京路派出所抓获并暂押于上海市静安区看守所，2016年12月22日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月5日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
辩护人梅军，大方县律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李玉龙、吴涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、被告人谢欢犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了合并审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅、马枚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人包义晋、被告人李玉龙、吴涛、谢欢及其辩护人梅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、因李玉龙之前与陈某2（另案）有过矛盾，2016年10月28日凌晨，明某（另案）打电话约陈某2到大方风沙路打架，陈某2答应后，明某驾驶车辆送李玉龙去东门拿了一把枪。随后李玉龙、吴涛、晏某（另案）等人乘坐明某驾驶的车子来到风沙路友谊烙锅屋，其间晏某电话邀约李某1浪（另案）、李某1浪又邀约刘某3（另案）等人参与打架，同时晏某联系李某1（另案）与明某一起去李某1处拿打架工具，刘某3随后驾车来到该烙锅屋，同时陈某2邀约黄某（另案）、朱某（另案）等人分别乘坐两辆车到风沙路，在风沙路时陈某2等人看见刘某3驾驶的白色现代轿车停在友谊烙锅屋门口，陈某2等人便持刀砍刘某3的轿车，刘某3驾车逃离，陈某2等人开车追逐。拿到工具后明某、晏某回到风沙路接到李玉龙等人，并开车到神龙大道路口与刘某3等人汇合，此时陈某2方人员到达神龙大道，明某一方人员驾车拦截逼停陈某2一方车辆，双方人员便从车内拿出刀子、锄头把等工具对砍互殴，在斗殴过程中，李玉龙持枪参与，但未扣响，后李玉龙又持刀参与，吴涛持锄头把参与。李玉龙、明某一方因在对砍中不敌陈某2一方，便驾车逃跑。陈某2一方见此情况，便提刀砍砸明某的轿车，同时驾驶雪佛兰轿车拦截，明某将该雪佛兰轿车撞开后逃跑，该过程中致使刘某2右手骨折。陈某2一方人员对李某1的车进行砍砸并追截，导致李某1的车翻在大方车管所斜对面，后双方离开斗殴现场。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤评定为轻伤二级。经大方县价格认证中心认定，明某在此次聚众斗殴中驾驶的北京现代牌轿车损失价格为人民币4560.00元；李某1驾驶的北京现代牌轿车损失价格为人民币34910.00元。
2、2016年11月21日凌晨0时许，吴涛、李玉龙、谢欢等人驾驶白色轿车在大方铜门复烤厂宿舍路口处等杨某2时，遇见刘某1驾驶摩托车搭乘陈某4往大方宣某府方向行驶，李玉龙见刘某1像之前与其有过矛盾的叫“小黑牛”的人，便与谢欢各持一把关刀站在路边等候刘某1返回。后刘某1骑着摩托车搭乘余某、陈某4返回时，李玉龙、谢欢便持刀追砍刘某1等三人，刘某1驾驶摩托车逃跑，李玉龙叫吴涛开车追赶，吴涛在驾车追赶刘某1等人的过程中，刘某1驾驶的摩托车撞在大方铜门三公桥马路边的墙上，导致刘某1当场死亡、余某受伤住院的严重后果，经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系生前遭到严重外力作用于肢体致颅脑损伤及急性大出血而死亡，余某的损伤程度评定为轻伤二级。
大方县人民检察院认为被告人李玉龙、吴涛等人与陈某2等人在神龙大道持械斗殴，李玉龙、吴涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人李玉龙、吴涛、谢欢故意伤害他人身体，致使刘某1死亡，余某轻伤二级的严重后果，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人诉称：被告人李玉龙、吴涛、谢欢将被害人刘某1杀害致死，请求人民法院依法追究三人的刑事责任的同时，并判决由三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金534852.40元，丧葬费70000.00元，误工费15000.00元，交通费6000.00元，精神损害抚慰金100000.00元，共计725852.40元。
被告人李玉龙对起诉指控其聚众斗殴案的事实及罪名无异议；但故意伤害刘某1案中其主张吴涛不是他喊去追的。
被告人吴涛对故意伤害案的事实及罪名无异议;对聚众斗殴案主要事实不持异议，但主张其只是参与，没有持器械。
谢欢对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
谢欢之辩护人辩称：刘某1受害案是共同犯罪，对起诉指控谢欢构成故意伤害罪无异议，但刘某1死亡的直接原因是吴涛驾车追赶导致发生交通事故而死亡，谢欢的主观意识并没有积极追求受害人死亡的目的，因此谢欢应认定为从犯，应从轻或者减轻处罚；谢欢自愿认罪，系初犯，其家属代为赔偿了一万元的费用，可从轻处罚；请求对谢欢减轻处罚。
三名被告人对民事部分均表示无能力进行赔偿。
公诉机关针对起诉指控的第一桩事实向法庭举证、质证了下列证据：
人员基本信息、到案情况、刘某2的疾病证明书、销货单、材料单、行驶证等书证；现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录；证人陈某2、朱某、黄某、刘某2、臧某、漆某、郑某、李某1浪、张某1、韩某、张某2、陈某3、杨某1、刘某3、代某、晏某、杨某2的证言；大方县公安司法鉴定中心对刘某2的伤情鉴定意见书、大方县价格认证中心对被损车辆修复价格的鉴定意见书；被告人李玉龙、吴涛的供述及辩解；二被告人对上述证据的主要内容不持异议，予以确认。另有被告人李玉龙无异议但吴涛持有异议的证人薛某、明某、李某1及晏某的证言，吴涛主张自己未持械具参与，现场也没有锄头把，但结合被告人吴涛的庭前供述当天其持一根皮带参与，与其庭审中辩解没有持工具相互矛盾；薛某证实吴涛提的是锄头把（侦七P34）；明某证实吴涛提锄头把（侦七P46），李某1、晏某等人均证实斗殴的械具中除了刀，还有锄头把等（侦七P46、106），因上述证言能相互印证起诉指控的事实，证据具有证据能力及证明效力，应采信为定案依据，故对被告人吴涛的辩解不予支持。
根据查实的证据，本院查明第一桩事实如下：
因李玉龙之前与陈某2（另案）有过矛盾，2016年10月28日凌晨，明某（另案）电话邀约陈某2到大方方某路打架，后驾车送李玉龙去东门拿了一把枪。随后李玉龙、吴涛、晏某（另案）等人乘坐明某驾驶的车来到方某路友谊烙锅屋，其间晏某电话邀约李某1浪（另案）、李某1浪又邀约刘某3（另案）等人参与打架，晏某联系李某1（另案）与明某一起去李某1处拿打架工具，刘某3随后驾车来到该烙锅屋，同时陈某2邀约黄某（另案）、朱某（另案）等人分别乘坐两辆车到方某路，看见刘某3驾驶的白色现代轿车停在友谊烙锅屋门口，陈某2等人便持刀砍刘某3的轿车，刘某3驾车逃离，陈某2等人开车追逐。明某、晏某拿到工具后回到方某路接到李玉龙等人，开车到神龙大道路口与刘某3等人汇合，陈某2一方人员到达神龙大道后，明某一方人员驾车拦截逼停陈某2一方车辆，双方人员分别从车内拿出刀子、锄头把等工具对砍互殴，在斗殴过程中，李玉龙持“枪”参与，但未扣响，后又持刀参与，吴涛持锄头把参与。李玉龙、明某一方因在对砍中不敌陈某2一方，便驾车逃跑。陈某2一方人员提刀砍砸明某的轿车，驾驶雪佛兰轿车拦截，明某撞开雪佛兰轿车后逃跑，撞倒刘某2致其右手骨折。陈某2一方人员砍砸并追截李某1的车，导致李某1所驾车辆翻在大方车管所斜对面，后双方离开斗殴现场。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤评定为轻伤二级；经大方县价格认证中心认定，明某驾驶的北京现代牌轿车损失价格为人民币4560.00元；李某1驾驶的北京现代牌轿车损失价格为人民币34910.00元。
公诉机关针对起诉指控的第二桩事实向法庭举证、质证了下列证据：
（一）书证
1、人员基本信息：被害人刘某1，男，汉族，2000年1月19日生，住大方县东关乡大寨村郑寨组；余某，女，2003年3月1日生，汉族，住大方县核桃乡双龙村中寨组。李玉龙，男，1998年9月29日生，彝族，住大方县核桃乡民生村鞍山组；吴涛，男，汉族，1998年5月2日生，住大方县东关乡马鞍村岩脚组；谢欢，男，汉族，1996年3月27日生，住大方县东关乡朝中村上坝组。
2、机动车辆信息查询单：贵Ｆ×××××号HJ150-2红色豪爵车所有人吴某；贵Ｆ×××××理念牌小型轿车所有人刘某5。
3、余某住院病案：2016.11.21入县人民医院，25日出院。出院诊断为：右侧髂骨骨折，左膝皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。
4、到案经过：李玉龙、吴涛因非法携带管制刀具2016年11月28日被大方县公安局大方派出所抓获，移送打黑除恶大队办理；谢欢因涉嫌寻衅滋事作案后外逃，被大方县公安局网上追逃，于2016年12月20日被上海市静安区公安局南京派出所抓获。
5、南京西路派出所出具的抓获经过：2016年12月20日下午16时许，该所民警通过线索发现安龙路467弄28号旅馆内有网上在逃人员谢欢的活动轨迹，民警赶赴现场将其抓获。
（二）被害人陈述
1、余某2016.11.21陈述：昨晚其在勾桂某家玩，今天凌晨一时许，朋友小宏智来宣某府上面接余某，还有个小伙和他骑车来，小宏子驾车，余某坐中间，小伙子坐后面，从宣某府转出来，路上遇到停有一辆车，有两男子正要上车，看见余某们的车来，两人下车，从车后备厢内拿一把砍刀来砍余某们，摩托车没停，小车就追赶摩托车，到发生事故地点，余某和后面的那人就从车上掉下来了，小宏子就把摩托车骑去撞在墙上，那人把余某摇醒了，后来救护车来了。当时那辆车停在路中间，因此摩托车经过小车时速度较慢，三人都没戴头盔。（11月22日陈述）在逃跑的过程中问小宏子是不是惹到那些人了，后面的男生说没有惹到，不认识那些人。
2、陈某42016.11.21陈述：其在同心职校读书，昨晚与刘某1在他一个朋友家玩到凌晨，刘叫陈某4与他去接一个女生，就驾摩托车带陈某4到宣某府上去一点，一个女生就上了摩托车坐中间，刘某1驾驶摩托车行驶了几百米，前面路中间同方向停有一辆小轿车，小车上跳下两个男的，拿刀向陈某4们砍来，因摩托车没停就没砍着，两人就上车，小车跟在后面继续追，一直追到事发那里，摩托车就撞在道路右侧的砖墙上，陈某4们就倒地了，小车停了几秒钟就往大方驾校方向跑了，那女生和刘某1伤重，就报了110和120电话了。（11.22证实）当时轿车驾驶员从车里拿一把关刀砍来，砍到陈某4的右手臂上，衣袖被砍破，手臂有小伤口。后刘某1加速行驶，轿车追到五百米处摩托车失去控制，就撞墙倒地，医师来时说刘某1已经没有呼吸了。
（三）证人证言
1、刘某4证实：贵Ｆ×××××车是其父亲刘某5的，11月20日朋友陈浩的朋友许某开一辆大众车来给刘某4换的。
2、李某2证实：其与吴涛、刘某1三个是同班同学。
3、杨某4证实：其孙刘某1的父亲刘某6刚死亡了，其母亲陈某1改嫁了，刘某1是杨某4带大的（庭审中陈述刘某1在2014年以后跟他母亲生活）。
4、李某3证实：当天凌晨其在家中玩游戏，听见外面有个女生尖叫了一声，随后听见摩托车加大油门的声音，又听见一声碰撞的巨响，李某3从窗外看去，模糊看见路上有东西在动，有一女生睡在路上，一男生过来和他交谈，男生讲是被别人追赶翻车的，过一分钟左右，见朋友杨某5打着电话走到现场，有一辆摩托车倒在地上，旁边还躺着一男生在呻吟，杨某5帮他们打120后就回家了。
5、杨某2证实：昨晚其打鼓回来由宣某府铜门往三公桥方向走路回家，到三公桥处看见一辆摩托车倒在路上，旁边躺有两个人，一人站在旁边，杨某2问是否骑车倒去，那人说在上面被人砍了一刀，后来他们骑车下来撞在墙上，杨某2就帮他们打120了。（另一次供述）听吴涛讲李玉龙叫吴涛开车追摩托车撞在三公桥那里的墙上的。
6、谭某1（谭某2）证实：来公安投案自首。2016年11月21日凌晨，谭某1叫李玉龙联系杨某5拿手机，一人开车来钻石钱柜KTV接，开车去西城门后面的路上，从另一车上搬了两三把刀放在车的后备厢里，拿了三四把关刀放在后排，李玉龙、谭某1、吴涛坐后排，小大关坐副驾驶室，另一人开车，到铜门那里一烂路处等，就见有两人骑摩托车过去，李玉龙喊一声小黑牛，没听见摩托车上的人回答，但李玉龙说就是小黑牛，说杀过他一个兄弟小满满，他们肯定会下来的，后李玉龙提一把关刀下去，与之前开车的那人各提一把关刀站在路边十几分钟，那摩托车下来，李玉龙和那人一起提刀去砍骑摩托车的人，摩托车上的人就骑着跑了，李玉龙们去追了十几米没追到，李玉龙喊开车追，吴涛就发动车去追，追了约五百米，在一家人家户那里有一堆沙，摩托车后面的人被抖下来，摩托车撞上那家墙上，三人就倒地了，吴涛就开车走了，后来小大关在西大街下车，吴涛开车去接李玉龙他们，小二发上来后说幺龙李们搞什么，人家脚被你们搞断了，已打了120了，他三人就上车。追时吴涛驾车的速度约60码。
7、谭某3证实：其带谭某1来自首，因2016年11月21日那天因要手机的事追一个骑摩托车的倒去打死了。
8、许某证实：来公案投案自首。当晚小蛮子开车回钻石钱柜时，瘪脑壳和小幺龙、小吴涛上车，瘪脑壳叫小幺龙拿手机给他，小幺龙就打电话给小二发，后小幺龙叫小蛮子开车上小二发家那里去，小蛮子就把车开到北门铜门上面小二发家门口调头停了，等了十多分钟，一辆摩托车往玉龙山方向骑去，小幺龙喊了一声。后来那辆摩托车下来，小幺龙和小蛮子各拿一把刀等，摩托车开近车子时，小幺龙和小蛮子就提刀去砍摩托车上的那几个人，没追上，小幺龙就叫吴涛开车追摩托车，车发动后，吴涛开车追了五六百米，摩托车就因为速度过快撞在一家人的墙上，一人从地上站起来，吴涛就开车过去了，到西大街许某就下车上了小兰兰的车了。在车上时许某给吴涛讲小幺龙爱惹祸得很。追摩托车的过程中因吴涛车速快许某叫他慢点他没听。
9、彭某证实：带儿子许某来投案，他前段时间惹祸。
（四）被告人供述
1、李玉龙2016.11.28供述：一周左右前的一晚，其与小大关（姓许）、小蛮子、吴涛等开车去慕俄格铜门那里等杨某2拿谭某2的手机来，在等的时候，有一辆摩托车拉着人上去，李玉龙见坐摩托车上的一人好像是小黑牛，小黑牛曾在九月份与李玉龙打过架，李玉龙在车里喊小黑牛，但没听到骑摩托车的人答应没有，李玉龙就给他们说骑摩托车的人是小黑牛，是杀伤姚应某的人，说他们一会要下来的，过了十分钟左右，看到三人骑摩托车下来，摩托车减速下来，李玉龙和小蛮子各提刀子砍摩托车，但没砍着，摩托车加大油门跑，李玉龙和小蛮子提刀追了十多米没追到，吴涛就开车追摩托车，李玉龙和吴涛就回去继续等杨某2，过几分钟，杨某2来了，吴涛打电话来说他们把摩托车追翻了，人打得老伙很，李玉龙们到三公桥处，远远看到摩托车倒在公路上，三人中有两人还躺着的，李玉龙喊杨某2去看，他去看倒地的两个伤情严重，就打了120急救电话。当时去拿手机时车上有李玉龙、小大关、小蛮子、谭某2和吴涛五人，追摩托车时李玉龙喊吴涛停车他没停。车是本田牌理念轿车，是小大关开白色大众车向小耗子换的。刀是三把自制的砍刀，李玉龙放在车上方便打架的。（1月5日供述）后来听吴涛说车上的瘪老壳叫小吴涛浪刘某1的摩托车一盘子，后来才导致翻车的事。
2、吴涛2016.11.28供述：一周左右前的一晚，其与小大关、谢欢、李玉龙、谭某2开车去铜门找杨某2拿手机，掉好头等的时候，看到一辆摩托车拉着人上去，李玉龙看见后说是小黑牛并伸头出去喊了声小黑牛，摩托车上的人“哦”了一声就直接开上去了，李玉龙说下去等，就和谢欢提刀下车等，小大关说李玉龙爱惹祸很，不要和他疯。李玉龙和谢欢各提一把刀各站在路的一边等小黑牛他们，过十分钟左右摩托车下来了，谢欢先跑去砍了摩托车上的人一刀，李玉龙接着和谢欢冲去乱砍摩托车上的人，摩托车就跑，摩托车上的人边喊救命了杀人了，二人追砍了十几米后跑回来叫吴涛开车追，小大关说跑了就算了，李玉龙骂吴涛们不帮忙，小大关说要追就追嘛，吴涛就发动车追摩托车，李玉龙和谢欢说他们从小路下去拦，吴涛开车追到铜门下面路口处，摩托车就撞在墙上翻在公路上，一人倒在路中间，吴涛就直接开车走了。谭某2打电话给李玉龙们说摩托车都追翻了。返回铜门那里李玉龙、谢欢各提刀与杨某2上了车。去拿手机时吴涛开的车，小大关坐副驾驶室，李玉龙、谭某2、谢欢坐后排。吴涛开车去追是想拦下摩托车好让李玉龙打他们，但出事后的第三天才知道那人不是小黑牛，是刘某1，吴涛认识刘某1和余某的，是同学，刘某1骑的车是吴涛家的。吴涛驾驶的车是本田车，是小大关用租来的白色大众去给小耗子换来用的。（2017.1.5供述）在追刘某1的过程中，谭某1喊吴涛浪刘某1一盘子，但许某喊不要浪，怕伤到车。
3、谢欢2016.12.22供述：（12.20被上海市公安局静安区南京路派出所抓获临时羁押于静安区看守所。）其与小幺龙、小吴涛、小大关、瘪老壳开车到螺丝塘杨某5家拿手机，等杨某5的过程中，有两个小伙子骑摩托车往上走，小幺龙喊了一声小黑牛，对方是否答应没注意，小幺龙说小黑牛们下来时拦住他们，小幺龙就与谢欢各提一把刀，过十来分钟，这辆摩托车下来了，有三人，一个是女的，小幺龙说打，谢欢就拿刀甩去砍，车上的人用衣服来挡，刀就掉了，小幺龙就喊吴涛开车去追，谢欢和小幺龙在原处等杨某5，杨某5来后三人走到铜门那里，吴涛打电话来说摩托车摔倒了，后来他开车来铜门接，杨某5去看回来后说女生头上打了一个口，一男生脚杆断了，都打120了的。车是小大关开大众车去给小耗子换的。另供述：听小吴涛讲他到铜门都没追了，车上的小大关和瘪老壳喊吴涛浪他一盘子，小吴涛才继续追的。
（五）现场勘验、检查笔录
1、交通事故现场勘验、检查笔录、现场图：案发地点位于大方铜门往大山驾校方向0公里加200米处，摩托车制动痕迹、受损情况及尸体方位等情况。
2、辨认笔录：谭某1辨认出谢欢、小大关许某、杨某2；许某辨认出小蛮子谢欢、小二发杨某2。
（六）鉴定意见
大方县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：刘某1系生前遭到严重外力作用于肢体致颅脑损伤及急性大失血而死亡；余某的损伤综合评定为轻伤二级。
对上述控方证据，被告人谢欢对李玉龙的供述有异议，主张刀是李玉龙提给他的，吴涛对李玉龙的供述有异议，主张李玉龙未拍车门要求上车，因该异议对全案主要事实认定及定性无实质性影响，不予采纳；李玉龙主张自己没有喊吴涛驾车去追被害人的摩托车，但有吴涛、谢欢均供述及谭某1、许某等人均证实是李玉龙喊吴涛驾车追摩托车的事实，内容能相互印证，足以认定起诉指控的事实，对李玉龙的该辩解不予支持；三被告人对其余证据均不持异议，证据具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
谢欢之辩护人向法庭出示一份公安机关出具的收据，证实谢欢家人自愿代为赔偿了一万元，予以认定。
吴涛之家人向法庭提供一份公安机关出具的收据，证实已代吴涛赔偿了一万元的安埋费，予以认定。
附带民事诉讼原告人就其主张未向法庭提供证据。
根据查实的证据，本院查明第二桩事实如下：
2016年11月21日凌晨0时许，吴涛、李玉龙、谢欢等人驾驶白色轿车在大方铜门复烤厂宿舍路口处等杨某2时，遇见刘某1驾驶摩托车搭乘陈某4往大方宣某府方向行驶，李玉龙见刘某1像之前与其有过矛盾的叫“小黑牛”的人，便与谢欢各持一把关刀站在路边等候刘某1返回。刘某1骑着摩托车搭乘余某、陈某4返回时，李玉龙、谢欢便持刀追砍刘某1等三人，刘某1驾驶摩托车逃跑。李玉龙叫吴涛驾车追赶，吴涛在驾车追赶刘某1等人的过程中，刘某1驾驶的摩托车撞在大方铜门三公桥马路边的墙上，导致刘某1当场死亡、余某受伤住院的严重后果。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系生前遭到严重外力作用于肢体致颅脑损伤及急性大出血而死亡，余某的损伤程度评定为轻伤二级。
庭审中另查明，刘某12000年1月19日生，其父亡故后，其母陈某1于2004年外出打工，常给予刘某1生活费用等，刘某1一直与其祖父杨某4生活至2014年，之后与其母陈某1生活。
本院认为：被告人李玉龙、吴涛积极参与明某等多人与陈某2一方多人持械聚众斗殴、扰乱社会公共秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人李玉龙、谢欢随意持刀追逐、殴打骑摩托车的刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，寻衅滋事过程中李玉龙指使吴涛驾车追赶摩托车，吴涛随后驾车追赶最终导致被害人车毁人伤亡的后果，根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”被告人李玉龙、吴涛明知驾车追逐刘某1的摩托车可能导致车毁人伤亡的后果仍执意而为之，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控李玉龙、吴涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告人谢欢的犯罪意志与行为止于寻衅滋事阶段，其未有与李玉龙、吴涛驾车追赶被害人的犯罪故意或行为，根据主客观相一致的原则，其行为应认定为寻衅滋事罪，故对公诉机关指控的罪名应予变更。被告人李玉龙先行寻衅滋事持刀追逐殴打被害人后指使吴涛驾车追赶导致被害人死亡系一连续的过程，其针对同一犯罪对象连续实施了轻重不同的社会危害性的行为，重行为吸收轻行为，应以故意伤害罪定罪处刑。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。”第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的……”；第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人李玉龙、吴涛犯聚众斗殴罪应当在处三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚；犯故意伤害罪应在处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内处以刑罚；并应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚；对被告人谢欢犯寻衅滋事罪应在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚。被告人李玉龙在聚众斗殴案中、吴涛在故意伤害案中及谢欢的认罪态度好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴涛在聚众斗殴案中处于次要地位，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人谢欢、吴涛之家人自愿代为赔偿被害人部分的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定综合量刑。
《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”因此被告人除承担刑事责任以外，还应依法承担附带民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。（第二款规定）因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。（第二款规定）犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”造成本案被害刘某1宏死亡的结果，被告人李玉龙、吴涛应当赔偿附带民事诉讼原告方的丧葬费、误工费及交通费，其中丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即66279元/12月*6月=33189.50元；误工费原告方未举证，酌情认定为三人七日，即53874/365*3*7=3099.60元；交通费原告方未举证，酌情认定3000.00元；以上各项合计39289.10元（此金额包含公安收取吴涛赔偿的一万元，不含谢欢自愿赔偿的一万元）。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持；谢欢已自愿赔偿了一万元，谢欢不再承担其他民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人对谢欢的诉讼请求不予支持。
据此，为维护社会公共秩序，保护公民生命、健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条、第十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十四年；
二、被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年；
三、被告人谢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李玉龙的刑期自2016年11月29日起至2030年11月28日止；吴涛的刑期自2016年11月29日起至2029年11月28日止；谢欢的刑期自2016年12月20日起至2018年12月19日止。）
四、由被告人李玉龙、吴涛共同赔偿附带民事诉讼原告陈某1艳各项经济损失共计39289.10元；
五、驳回附带民事诉讼原告陈某1艳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 莹