wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第388号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年5月22日生，汉族，初中文化，无职业，住长岭县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年9月25日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］355号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年9月，被告人刘某某在农安县经营“晴”歌厅期间，明知杨某某（现已判刑）是公安机关网上通缉的犯罪嫌疑人，而为杨某某提供资金、住所，帮助其逃匿。
公诉机关认为，被告人刘某某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某某在农安县经营“晴”歌厅期间，明知杨某某（现已判刑）是公安机关网上通缉的犯罪嫌疑人，而为杨某某提供资金、住所，帮助其逃匿。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某的供述，证人杨某某证言，在逃人员登记�，抓捕杨某某经过，刑事判决书，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，以逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪；被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 翘
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1069号
申请执行人：侯陶泉，男，1957年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：吴波，男，1969年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张金玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8405号民事调解书于2014年3月4日立案执行，执行标的1313700.00元。执行过程中查明，被执行人有房产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民字第8405号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月五日
书记员 董 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚秀文，女，1948年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：平宝裕，男，1947年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平国民，男，1977年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告）：潘某，女，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告）：平某，女，2003年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
法定代理人：潘某，女，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系平某之母。
再审申请人姚秀文因与被申请人平宝裕、平国民、潘某、平某房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚秀文申请再审称，原审判决所依据的主要证据即《遗嘱证明》是伪造的，不应作为本案证据予以认定。理由是：2013年8月3日上午10点在绍兴县中心医院住院部11楼11号病床形成的遗嘱证明非平大龙本人签名，指印也不是平大龙本人所按，而且当时签名的就是本案的被申请人一家人及亲戚，均有�害关系。再者，平大龙因患脑癌致双眼早已失明，在此情况下不能看立下此遗嘱并签字按手印。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，在查清事实基础上改判，本案全部诉讼费、评估费由被申请人承担。
本院经审查认为，案涉《遗嘱证明》上不仅有平宝裕等人的签名或捺印，还有当地二名社区干部的签名，并有证人盛某的签名捺印。一审法院曾就《遗嘱证明》的形成情况向其中一名社区干部及证人盛某作过调查。二审期间，平宝裕还提供了相关的视频资料加以证明。从社区干部、盛某的调查陈述以及视频资料来看，能够相互印证，足以证实《遗嘱证明》的真实性。姚秀文虽主张《遗嘱证明》系伪造，但未提供证据加以证明，无法采信。姚秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚秀文的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许亚芬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7242号
申请执行人李体玲。
被执行人郑仲臣。
李体玲申请执行郑仲臣买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2004）唐民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2004）唐民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十一日
书记员 崔逸康
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审29号
申请执行人济南市水利局，住所地济南市。
法定代表人张曰良，局长。
委托代理人周甄好，济南市水政监察支队工作人员。
委托代理人梁红，济南市水政监察支队工作人员。
被申请执行人济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人，王伯芝，董事长。
委托代理人李道水，济南重工股份有限公司设备动力处处长。
委托代理人谢居卿，济南重工股份有限公司设备动力处技术员。
申请执行人济南市水利局于2016年11月2日向本院申请强制执行济水征决字[2016]4002号征收水资源费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明,申请执行人于2016年3月9日做出的济水征决字[2016]4002号《征收水资源费决定书》认定：2015年1至12月自备井生活取水量为90720立方米，2015年1至11月自备井生产取水量为123805立方米，2015年12月自备丼生产取水量为11155立方米。依据《关于调整济南市自备井水资源费征收标准的批复》（鲁价费发[2009]86号）第一条，《关于调整水资源费征收标准的通知》（济价格字[2015]81号）第二条的规定，应缴纳水资源费544，754.50元。
申请执行人作出的济水征决字[2016]4002号《征收水资源费决定书》，于2016年3月9日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2016年9月20日依法向被执行人直接送达了济水征催告字[2016]4002号《催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。申请强制执行的内容是：补缴水资源费544，754.50元。相关证据有：调查询问笔录一份、《自备井取水量及欠缴水资源费确认表》一份。
本院认为，申请执行人济南市水利局申请执行的济水征决字[2016]4002号征收水资源费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南重工股份有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市水利局作出的济水征决字[2016]4002号征收水资源费决定，即：济南重工股份有限公司补缴水资源费544，754.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十一月十日
书记员 张天虹
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申87号
康章玉：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第90号事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终272号事判决，以原判认定事实不清、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案。
本院经审查，原判认定2011年6月10日，原审被告人封延栋在文水县注册成立文水县汇丰种植专业合作社，你于2011年7月4日至2012年1月23日任该合作社业务经理；该合作社成立后，在未经有关部门批准的情况下，积极组织他人，向社会公开宣传，承诺“入社自愿、退社自由、不承担任何风险”，以高于银行存款利率和提供各项优惠服务的手段，发动群众“带资入社”，向社会不特定公众吸收资金，截至2014年8月该合作社共非法吸收公众存款六千余万元，至案发尚有一千余万元未退还，审理过程中你家属垫付资金二十万的事实清楚。
原判认定上述事实的主要证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的利息传单和宣传牌匾、中国银行业监督管理委员会吕梁监督分局文水办事处复函、投资证明、合作社的相关手续及成立时成员的出资比例、对账笔录、会计事务所的审计报告、刘某等人的凭证等书证，证人孟某、冯某、杨某1、王某、陈某、李某、杨某2、刘某等人的证言，山西省文水县价格认证中心鉴定意见及同案犯封延栋、杨明亮、杨振明等和你的供述等。以上证据足以认定你伙同他人违反金融管理法规，扰乱国家金融管理秩序，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。
关于你所提有自首情节、系从犯的申诉理由，经查，原判已经对你的自首情节和从犯地位作了认定，并结合你积极垫付资金退还受害人等情节，综合考虑你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元，符合法律规定。故你的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人康章玉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
?
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1044号
原告李春亮。
被告李增乐。
本院在审理原告李春亮诉被告李增乐民间借贷纠纷一案中，原告李春亮于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李增乐在中国建设银行的工资账户及账户内资金予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李增乐在中国建设银行的工资账户及账户内资金予以冻结，冻结期限为六个月，从2015年2月12日起至2015年8月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月十日
书记员 姚海平
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初170号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人谭金成，男，1978年6月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省确山县。因犯危险驾驶罪于2017年2月28日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）132号起诉书指控被告人谭金成犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人谭金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年4月9日23时许，被告人谭金成酒后无证驾驶QV5383白色长安牌小型汽车行驶至正阳县建设路与南二环交叉口时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。案发后经鉴定，被告人谭金成驾驶机动车时血样中乙醇含量为263.29mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人谭金成的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人谭金成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人谭金成在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭金成的供述、证人孟某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D，当前状态：违法未处理，逾期未审验，扣留，吊销）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】733号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量大于200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车辆被判处刑罚，依法应对其从重处罚。对于辩护人辩称谭金成到案后如实供述，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节。经查，该辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人谭金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初170号公诉机关正阳县人民检察院。被告人谭金成，男，1978年6月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省确山县。因犯危险驾驶罪于2017年2月28日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）132号起诉书指控被告人谭金成犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人谭金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年4月9日23时许，被告人谭金成酒后无证驾驶QV5383白色长安牌小型汽车行驶至正阳县建设路与南二环交叉口时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。案发后经鉴定，被告人谭金成驾驶机动车时血样中乙醇含量为263.29mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人谭金成的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人谭金成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人谭金成在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭金成的供述、证人孟某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D，当前状态：违法未处理，逾期未审验，扣留，吊销）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】733号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭金成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量大于200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车辆被判处刑罚，依法应对其从重处罚。对于辩护人辩称谭金成到案后如实供述，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节。经查，该辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人谭金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年四月二十七日书记员  金 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1245号之二
申请执行人：兰轲
被执行人：四川宗申摩托车销售有限公司
被执行人：刘凯群
被执行人：廖洪贵
被执行人：蓝彬
本院在执行兰轲与四川宗申摩托车销售有限公司、刘凯群、廖洪贵、蓝彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）川0603民初3610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兰轲于2017年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的340000元，权利人至今尚未受偿金额340000元。本案在执行中，本院已对被执行人廖洪贵及其妻罗先会的房产采取查封措施，但该房产的处置需要较长时间。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1245号之一
申请人：兰轲
被执行人：四川宗申摩托车销售有限公司
被执行人：刘凯群
被执行人：廖洪贵
被执行人：蓝彬
本院在执行兰轲与四川宗申摩托车销售有限公司、刘凯群、廖洪贵、蓝彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人廖洪贵及其妻罗先会名下的位于绵阳市游仙区游仙东路37号1-1-17-51栋1单元16楼1-17-5号房屋（权证号2013000**）、绵阳市游仙区游仙西路81号凯旋城3栋1单元7楼1号房屋（合同备案号187695）号。现申请执行人向本院申请对上述查封财产予以评估、拍卖变现，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人廖洪贵及其妻罗先会名下的位于绵阳市游仙区游仙东路37号1-1-17-51栋1单元16楼1-17-5号房屋（权证号2013000**）、绵阳市游仙区游仙西路81号凯旋城3栋1单元7楼1号房屋（合同备案号187695）号。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1245号
申请人：兰轲
被执行人：四川宗申摩托车销售有限公司
被执行人：刘凯群
被执行人：廖洪贵
被执行人：蓝彬
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3610号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川宗申摩托车销售有限公司、刘凯群、廖洪贵、蓝彬银行存款叁佰肆拾万圆整（小写：3400000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 马淑婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1613号
上诉人（原审被告）句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人唐龙才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，该银行董事长。
原审被告钱永平。
上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司、原审被告钱永平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）丹商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许宏远
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1116号
原告朱秀玲，女，1966年5月12日出生，住北京市朝阳区。
原告野靖环，女，1953年1月18日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市�城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告朱秀玲、野靖环不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）的行政复议决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告朱秀玲、野靖环诉称，原告因被北京市西城区人民法院宣布行政拘留，于2016年4月27日至5月11日被关押在北京市东城区拘留所（以下简称东城拘留所）执行。在此期间，原告用现金购买购物卡后再购买相应食品和生活用品，购物卡上的字样为“京客隆”。原告认为，东城拘留所允许“京客隆”在内部高价销售�品，侵害了被拘留人员的合法权益，后原告了解到东城公安分局和京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆）是协作单位，京客隆将商品批发给东城拘留所，再由东城拘留所卖给被拘留人员，而发票也是开给东城拘留所的。2016年6月13日，原告向东城公安分局提出申请，要求公开东城公安分局与京客隆签订的在东城拘留所销售商品的协议书或者合同或者其他形式约定的政府信息。但是东城公安分局竟用了30个工作日才答复“不存在”。复议机关市公安局拒不纠正东城公安分局的上述违法行为，却以情况复杂为由延期作出复议决定。原告认为，东城公安分局与京客隆存在合作关系，故申请人要求公开的协议书等信息应当是存在的。现请求法院判决：1、撤销东城公安分局作出的东公信息公开字（2016）第73号-答复告《政府信息答复告知书》，并判令其按照原告政府信息公开申请中的内容予以答复；2、判决撤销市公安局作出的京公复决字（2016）第439号行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城公安分局申请公开的涉案政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉东城公安分局作出政府信息公开答复告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告朱秀玲、野靖环的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 戎开悦
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晴雪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初166号
原告：江西兴阳实业有限公司，住所地：新干县河西工业园，组织机构代码：57115286-8。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
被告：绍兴市旭晨光电科技有限公司（原上虞市旭晨光电有限公司），住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号，统一社会信用代码：9133060456443172X7。
法定代表人：金红花，该公司总经理。
本院在审理原告江西兴阳实业有限公司与被告绍兴市旭晨光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告绍兴市旭晨光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在浙江省绍兴市上虞区，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案双方当事人因买卖合同履行发生纠纷，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地管辖，也可由合同履行地管辖。因原、被告双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告给付货款，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。因此，本案既可由被告住所地管辖，也可由原告住所地管辖。原告有权向新干法院起诉，本院依法享有本案管辖权。被告所提管辖权异议与法律规定不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴市旭晨光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年三月十日
书记员 孙 翠
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初166号原告：江西兴阳实业有限公司，住所地：新干县河西工业园，组织机构代码：57115286-8。法定代表人：徐建新，该公司总经理。被告：绍兴市旭晨光电科技有限公司（原上虞市旭晨光电有限公司），住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号，统一社会信用代码：9133060456443172X7。法定代表人：金红花，该公司总经理。本院在审理原告江西兴阳实业有限公司与被告绍兴市旭晨光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告绍兴市旭晨光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在浙江省绍兴市上虞区，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案双方当事人因买卖合同履行发生纠纷，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地管辖，也可由合同履行地管辖。因原、被告双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告给付货款，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。因此，本案既可由被告住所地管辖，也可由原告住所地管辖。原告有权向新干法院起诉，本院依法享有本案管辖权。被告所提管辖权异议与法律规定不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告绍兴市旭晨光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一六年三月十日书记员  孙 翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执955-1号
申请执行人王鸽树,男,2013年10月26日生,汉族。
法定代理人程丽娜,女,1988年2月27日生,汉族。
被执行人王辉辉，男，1984年1月28日生，汉族。
本院在执行王鸽树与王辉辉抚养费纠纷一案，权利人王鸽树依据(2014)未民初字第00346号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行的标的为18000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王辉辉无可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00955号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月四日
书记员 郑 萍
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初856号
起诉人：ＸＸ，男，1975年10月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2017年1月4日，本院收到ＸＸ的起诉状。起诉人ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认ＸＸ具有天津市××镇闫庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇闫庄子村民委员会承担。事实和理由：1975年10月29日，ＸＸ出生在天津市××镇闫庄子村新建里五条胡同*号，落户为农业户口。1979年由于ＸＸ的母亲是知青的缘故，为了响应国家号召，天津市××镇闫庄子村民委员会动员ＸＸ及母亲将农业户口转为非农业户口。现如今因为ＸＸ是非农业户口的原因已经严重影响了其生活，ＸＸ的妻子及子女都要因为ＸＸ是非农业户口的原因只能随其将户口落户为非农业，闫庄子村民委员会却以ＸＸ为非农业为由不承认ＸＸ的组织成员资格的成分。ＸＸ自出生之日起就在闫庄子村集体生活劳作，并且未纳入城市居民社会保障体系。现如今ＸＸ却享受了与天津市××镇闫庄子村集体农业户口不平等的待遇，根据我国相关法律法规，天津市××镇闫庄子村集体所制定的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将ＸＸ这些土生土长的非农业户排除在外，是不合理不合法的做法，ＸＸ的一些权益也被直接或是间接性的被剥夺了。ＸＸ的户籍登记在天津市××镇闫庄子村，就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇闫庄子村民委员会找各种理由不给ＸＸ分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇闫庄子村民委员会的行为侵犯了ＸＸ的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人ＸＸ的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11437号
上诉人（原审被告）罗某某，男。
委托代理人崔某某，深圳市法律援助处指派律师，系广东××律师事务所律师。
委托代理人张某某，女。
被上诉人（原审原告）广东十××有限公司深圳分公司，。
负责人田某某，系该司总经理。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人罗某某为与被上诉人广东十××有限公司深圳分公司（以下简称十××公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。本案中，罗某某主张其与十××公司之间存在劳动关系，但罗某某并未提交相关证据证明。现有证据仅能证明罗某某接受包工头文某某的聘请，在十××公司承建的工地上担任瓦工并由文某某向其发放工资报酬。故本院确认罗某某与文某某之间存在雇佣关系。罗某某上诉称十××公司曾为其在深圳平安保险公司购买过意外伤害保险，并以此证明其与十××公司之间存在劳动关系。本院认为，意外伤害保险属于商业保险性质，而非法律法规规定用人单位必须为其员工缴纳的社会保险范畴，故十××公司即使确实曾为罗某某购买过意外伤害保险，也并不能以此认定双方之间存在劳动关系。原审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人罗某某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 姚聃（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1159号
原告：李建芳，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏文圳，男，1991年6月17日出生,汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
原告李建芳与被告苏文圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月11日，李建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李建芳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李建芳负担。
审判员 林建全
二〇一七年五月十日
书记员 苏明坡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12289号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1985年8月24日出生，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1983年11月20日出生，住长春市。
上诉人李某因与被上诉人刘某抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2016年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄光赟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执466号之一
申请执行人：程秀花,女,1986年2月14日出生,,汉族、住安徽省杜集区。
申请执行人：王涛,男,1983年2月10日出生,,汉族住安徽省杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行程秀花、王涛与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执466号之三
申请执行人:程秀花,女,1986年2月14日生,汉族，住安徽省杜集区。
申请执行人:王涛,男,1983年2月10日生,34岁,汉族，住安徽省杜集区。
被执行人:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司,住安徽省杜集区。
法定代表人：娄杰。
本院在执行程秀花、王涛与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城7幢12层XXXX号的房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城7幢12层XXXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执466号
申请执行人：程秀花,女,1986年2月14日出生,,汉族、住安徽省杜集区。
申请执行人：王涛,男,1983年2月10日出生,,汉族住安徽省杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在执行程秀花、王涛与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人程秀花、王涛申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢XX层XXXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢XX层XXXX号房屋，期限为三年
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执466号申请执行人：程秀花,女,1986年2月14日出生,,汉族、住安徽省杜集区。申请执行人：王涛,男,1983年2月10日出生,,汉族住安徽省杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司经理。本院在执行程秀花、王涛与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人程秀花、王涛申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢XX层XXXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢XX层XXXX号房屋，期限为三年本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年七月三日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第946号
申请执行人朱晓英。
委托代理人周红光。
被执行人张广雷。
朱晓英与张广雷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟高民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人张广雷应归还申请执行人人民币50000元及利息，案件受理费662.50元，合计人民币50662.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓英向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中查明：被执行人张广雷无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。执行中已付50662.50元，因其经济困难，尚欠延期限付款利息未付，现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2011）涟高民初字第254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 孔 勤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11495号
原告李秀信，男，汉族，住胶州市。
被告王德玉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李秀信与被告王德玉买卖合同纠纷一案中，原告李秀信于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾国强
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初137号
原告：吴庆龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：谢金飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴庆龙与被告谢金飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴庆龙于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴庆龙的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴庆龙撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告吴庆龙负担。
审判员 叶莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 周锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第255号
原告孙卫峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住上蔡县。
被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明璐南段西侧。
法定代表人：许文树，该公司董事长。
委托代理人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告孙卫峰与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙卫峰以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫峰撤回起诉。
案件受理费50元，减办收取25元，由原告孙卫峰承担。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋萌萌
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民督1号
申请人：梁珍英，女，1967年6月2�出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。
被申请人：黄环霞，女，1968年6月6日生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。
申请人梁珍英与被申请人黄环霞申请支付令一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年1月18日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，支付令尚未送达被申请人前，申请人于2017年1月26日以被申请人已履行偿还义务为由，向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，本院支付令未送达被申请人，现申请人以被申请人已履行偿还义务为由，向本院提出撤回申请，系其意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项�定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）桂1424民督1号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人梁珍英负担。
审判员 赵立克
二〇一七年二月三日
书记员 周联丽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日�无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民督1号申请人：梁珍英，女，1967年6月2�出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。被申请人：黄环霞，女，1968年6月6日生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。申请人梁珍英与被申请人黄环霞申请支付令一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年1月18日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，支付令尚未送达被申请人前，申请人于2017年1月26日以被申请人已履行偿还义务为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，本院支付令未送达被申请人，现申请人以被申请人已履行偿还义务为由，向本院提出撤回申请，系其意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项�定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）桂1424民督1号支付令自行失效。申请费100元，由申请人梁珍英负担。审判员  赵立克二〇一七年二月三日书记员  周联丽附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日�无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2090号
原告王经伟。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人王云范，系原告之女。
被告王立洪。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告王经伟为与被告王立洪排除妨害纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王经伟及其委托代理人赵玉方、王云范，被告王立洪及其委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经伟诉称，原告在本村有一处房产，东西长23米，南北宽16米，四至为：东至王建民、西至孟州（现为李瑞钦）、南至供销社及胡同、北至大街。原供销社正常向西排水，现被告购买供销社房屋后，私自将供销社东墙距原告门洞南约1米处挖开一个放水槽，改为往东走水。每到雨季由于被告的排水造成原告无法通行，严重影响了原告的正常生活。原告请求法院依法责令被告立即停止侵权行为，排除妨碍，维护原告的正常通行。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、照片3张，以证明被告打开的排水槽是往东排水，并且距离原告的门口很近；
2、某某村村民委员会的证明1份，以证明原、被告因下雨流水发生纠纷，调解无效；
3、某某村村民委员会的证明1份，以证明王经伟和王京卫系同一人。
被告王立洪答辩称，原告门前的胡同系公共通道，原告也向此胡同排水，由于被告的房子年久失修，地势低洼，只能向此胡同排水，此胡同也是被告排水的唯一通道。被告向此胡同排水不影响原告的通行，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为：
对2、3号证据无异议，对1号证据3张照片真实性无异议，但从照片上看出，被告的排水沟并未影响原告的通行，3张照片不能证明原告的主张。
2014年11月16日，本院到某某村原、被告诉争地进行了实地勘验，并制作了勘验图。原、被告对勘验图均无异议。
经审理查明，原告王经伟与被告王立洪同为某某村村民。2011年3月5日，被告从同村李彦秋处购买了原供销社房屋及院落一处，该院落西邻大街，东邻胡同，位于原告宅院西侧偏南，2012年被告将西面沿街部分进行了翻建，并向西出行，东面保持原样；因该院落西高东低，雨季来临时造成大量雨水积存，被告遂利用东墙根处的一处排水口排泄雨水；该排水口位于原告大门口南面约2米处，原告与村民王福新、王福兴、李殿英同为从该胡同出行的居民，均向该胡同排水。原告认为被告向该胡同排水影响其出行，不让被告向该胡同排水，被告以该胡同是公共通道也是其排水的唯一通道为由要求向该胡同排水，为此原、被告发生纠纷，经村委会调解无效，原告诉至本院，要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍，维护原告的正常通行。
以上事实，有下列已经质证的证据予以证实：原告提交的照片3张、某某村村民委员会的证明2份、本院所制作的现场勘验图以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从本案查明的事实来看，原告王经伟与被告王立洪比邻而居，被告院落的地势西高东低，向东排水是其自然流向；被告排水的区域是原告和其他三户居民共同使用的胡同，为公共区域；被告排的水是自然而降的雨水，而非生活污水，并不会单独给原告造成生活上的不便。综上，本院认为，被告的排水行为没有侵犯原告的合法权利，原告要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍，维护原告的正常通行的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告王经伟的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王紫阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2090号
原告：王某某，男，汉族，1957年5月17日生，农民，现住松原市。
被告：宋某某，男，汉族，1977年2月5日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告王某某被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2090号
原告：王某某，男，汉族，1957年5月17日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：宋某某，男，汉族，1977年2月5日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王某某被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2090号
原告：王玉民，男，汉族，1957年5月17日生，农民，现住宁江区伯都乡河西村，身份证号码222303195705172218。
被告：宋艳鹏，男，汉族，1977年2月5日生，农民，现住宁江区伯都乡河西村，身份证号码220702197702055035。
本院在审理原告王玉民被告宋艳鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳雷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2098号
原告谭某某，女，汉族，1984年3月4日生。
被告喻某某，男，汉族，1983年8月6日生。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭某某负担。
审判员 王雪英
二〇一四年六月十六日
书记员 文 雯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5497号
原告：陈利冬，男，1985年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈利冬与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利冬及其委托诉讼代理人周玺到庭参加了诉讼，被告王充经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金300000元，支付利息24000元。2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告对利息变更诉讼请求为以月息2分为标准，计算借款300000元自2017年2月1日起至实际还清之日的利息。事实和理由：被告于2016年9月29日，以投资收藏品为由，向原告借款300000元，约定借期一年，月息贰分，四个月结息一次。因被告到期后未能偿还，故诉至法院。
被告王充书面答辩称，原告所诉是事实，已支付借款的利息2.4万元，并将红木家具一套（单人太师椅一组四张，叁人太师椅一张，长桌一张共六件）质押给了原告。
现查明，被告以投资收藏品为由，于2016年9月29日，与原告签订民间借贷协议书一份，约定被告向原告借款300000元，借期壹年，月息二分，四个月结息一次。原告于同日通过银行向被告转账200000元，于次日转账100000元。后被告于2017年1月27日向原告支付利息24000元。后因被告未能再按约付息且失联，故原告起诉至法院。
以上事实有被告出具的借条、转账凭证及当事人陈述等证据为证。另，原告认可被告有红木家具一套（单人太师椅一组四张，叁人太师椅一张，长桌一张共六件）在原告处，但陈述双方没有办理书面质押手续。
本院认为，被告向原告借款300000元属实，被告理应及时归还。原告起诉主张月息二分的利息标准符合相关规定，故其诉讼请求应予准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王充于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利冬借款300000元，并以月息二分为标准，支付该借款自2017年2月1日起至判决执行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告王充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一七年九月四日
书记员 袁春
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第151号
原告：孙军立。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：孙富良。
被告：盛华富。
本院于2015年8月18日立案受理原告孙军立诉被告孙富良、盛华富侵权纠纷一案，原告孙军立于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军立提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军立撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙军立负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 彭明月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2885、2890号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，组织机构代码868255075。
负责人王春燕，行长。
被执行人山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组机机构代码72862115－X。
法定代表人曹守江，总经理。
被执行人曹守江，男，汉族。
被执行人李响，女，1984年3月18日生，汉族，�临沂市兰山区。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1564、1565号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东科华兔业有限公司位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼××房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002）拆迁补偿款1000万元，扣留期限三年。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2885、2890号申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，组织机构代码868255075。负责人王春燕，行长。被执行人山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组机机构代码72862115－X。法定代表人曹守江，总经理。被执行人曹守江，男，汉族。被执行人李响，女，1984年3月18日生，汉族，�临沂市兰山区。申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1564、1565号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东科华兔业有限公司位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼××房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002）拆迁补偿款1000万元，扣留期限三年。申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年八月一日书记员 马红伟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初8号
原告张艳茹，女，汉族，1947年5月10日出生，现住高阳县。
被告ＸＸ，又名张秀平，男，汉族，54岁，现住高阳县。
被告张彦海，男，汉族，1951年10月2日出生，现住高阳县。
原告张艳茹与被告ＸＸ、张彦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳茹负担。
审判员 李天颖
二○二○一七年二月十三日
书记员 张雅轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8798号
原告：陈邦松，男，1973年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈邦松与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈邦松在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8798号原告：陈邦松，男，1973年2月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈邦松与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈邦松在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4202号
罪犯董龙梅，女，1963年10月31日出生，汉族，江苏省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年9月9日作出(2009)南刑初字第188号刑事判决，认定董龙梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元（原缴4000元）。判决发�法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董龙梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董龙梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董龙梅减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2009年4月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04932号
原告：建德市环城建材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：王小琴，总经理。
委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：宋金土，男，职员，系特别授权。
被告：金华市物资再生综合利用有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路355号。
法定代表人：孙惠明，执行董事。
原告建德市环城建材有限公司与被告金华市物资再生综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告建德市环城建材有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市环城建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币892元，减半收取计人民币446元，由原告建德市环城建材有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执336号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人柏金桂与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人柏金桂申请执行的标的6100.22元，2016年8月19日申请执行人柏金桂与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行审15号
申请人：穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。
法定代表人刘德胜，男，市长。
委托代理人薛俊海，男，1971年3月17日出生，住所地穆棱市。
被申请人：王庆国，男，1961年11月17日出生，住所地穆棱市。
被申请人：刘立霞，女，1965年6月9日出生，住所地穆棱市。
申请人穆棱市人民政府于2018年5月7日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年9月8日作出的（2017）第72号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本院于2017年5月14日召开听证。现已审查终结。
穆棱市人民政府（2017）第72号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定，被征收人刘立霞、王庆国系夫妻关系，王庆国名下有照房屋面积为48.00平方米，使用性质为住宅，评估价格为1675元/平方米；王庆国、刘立霞共有有照房屋面积为138.13平方米，使用性质为仓库，评估价格为2365元/平方米；刘立霞名下有照房屋面积为55.00平方米，使用性质为住宅，评估价格为1564元/平方米；无照房屋面积为23.85平方米，评估价格为700元/平方米；无照房屋面积为12.60平方米，评估价格为700元/平方米及其他附属物。被征收人认为房屋评估价格低，要求住宅还原商服或土地置换。决定安置补偿方案，如被征收人选择货币补偿，48.00平方米有照住宅按评估价格1675元/平方米计算，该处房屋价格为80400元；138.13平方米仓库按评估价格2365元/平方米计算，该处房屋价格为326677元，55.00平方米有照住宅按评估价格1564元/平方米计算，该处房屋价格为86020元23.85平方米无照房屋按评估价格为700元/平方米计算，该处房屋价格为16695元；12.60平方米无照房屋按评估价格为700元/平方米计算，该处房屋价格为8820元，搬迁补助费1600元，购房补助3090元，附属物及室内装修253733元，有线电视、电话、宽带迁移费270元，补偿总额777305元；如被征收人选择产权调换，安置和平雅居C11号楼2单元601室、面积为100.90平方米住宅，剩余2.1平方米按照评估价格1675元/平方米计算，应付被征收人3518元,138.13平方米仓库，按评估价格为2365元/平方米计算，该处房屋价格为326677元,无照房屋23.85平方米，按评估价格为700元/平方米计算，该处房屋价格为16695元,无照房屋12.60平方米按评估价格为700元/平方米计算，该处房屋价格为8820元，搬迁补助费3200元，附属物及室内装修253733元，有线电视、电话、宽带迁移费270元，应付被征收人612913元。
被申请人王庆国述称，不同意强制拆除，坚决不同意。不认可申请人作出的征收决定，评估标准过低，评估错误太多，没有公平公正的原则，没有考虑当事人的合法利益，也没有维护被征收人的利益，没有按照市场价评估。
被申请人刘立霞述称，不同意强制拆除。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对小清河南出口（A、B片区）项目范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞5号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第72号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定并无不当。穆棱市人民政府制定的《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准并无不当。行政行为具有效力先定性，在有权机关予以撤销或变更之前，行政相对人及其他人都不能以任何借口否认其存在，且对行政机关及行政相对人均具有约束力。被申请人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人穆棱市人民政府穆棱市小清河南出口A片区项目范围内房屋进行征收程序不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：
准予对（2017）第72号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年五月三十日
书记员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1085行审15号申请人：穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。法定代表人刘德胜，男，市长。委托代理人薛俊海，男，1971年3月17日出生，住所地穆棱市。被申请人：王庆国，男，1961年11月17日出生，住所地穆棱市。被申请人：刘立霞，女，1965年6月9日出生，住所地穆棱市。申请人穆棱市人民政府于2018年5月7日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年9月8日作出的（2017）第72号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本院于2017年5月14日召开听证。现已审查终结。穆棱市人民政府（2017）第72号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定，被征收人刘立霞、王庆国系夫妻关系，王庆国名下有照房屋面积为48.00平方米，使用性质为住宅，评估价格为1675元/平方米；王庆国、刘立霞共有有照房屋面积为138.13平方米，使用性质为仓库，评估价格为2365元/平方米；刘立霞名下有照房屋面积为55.00平方米，使用性质为住宅，评估价格为1564元/平方米；无照房屋面积为23.85平方米，评估价格为700元/平方米；无照房屋面积为12.60平方米，评估价格为700元/平方米及其他附属物。被征收人认为房屋评估价格低，要求住宅还原商服或土地置换。决定安置补偿方案，如被征收人选择货币补偿，48.00平方米有照住宅按评估价格1675元/平方米计算，该处房屋价格为80400元；138.13平方米仓库按评估价格2365元/平方米计算，该处房屋价格为326677元，55.00平方米有照住宅按评估价格1564元/平方米计算，该处房屋价格为86020元23.85平方米无照房屋按评估价格为700元/平方米计算，该处房屋价格为16695元；12.60平方米无照房屋按评估价格为700元/平方米计算，该处房屋价格为8820元，搬迁补助费1600元，购房补助3090元，附属物及室内装修253733元，有线电视、电话、宽带迁移费270元，补偿总额777305元；如被征收人选择产权调换，安置和平雅居C11号楼2单元601室、面积为100.90平方米住宅，剩余2.1平方米按照评估价格1675元/平方米计算，应付被征收人3518元,138.13平方米仓库，按评估价格为2365元/平方米计算，该处房屋价格为326677元,无照房屋23.85平方米，按评估价格为700元/平方米计算，该处房屋价格为16695元,无照房屋12.60平方米按评估价格为700元/平方米计算，该处房屋价格为8820元，搬迁补助费3200元，附属物及室内装修253733元，有线电视、电话、宽带迁移费270元，应付被征收人612913元。被申请人王庆国述称，不同意强制拆除，坚决不同意。不认可申请人作出的征收决定，评估标准过低，评估错误太多，没有公平公正的原则，没有考虑当事人的合法利益，也没有维护被征收人的利益，没有按照市场价评估。被申请人刘立霞述称，不同意强制拆除。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对小清河南出口（A、B片区）项目范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞5号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第72号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定并无不当。穆棱市人民政府制定的《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准并无不当。行政行为具有效力先定性，在有权机关予以撤销或变更之前，行政相对人及其他人都不能以任何借口否认其存在，且对行政机关及行政相对人均具有约束力。被申请人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人穆棱市人民政府穆棱市小清河南出口A片区项目范围内房屋进行征收程序不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：准予对（2017）第72号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  郝桂菊审判员  许宗磊二〇一八年五月三十日书记员  芦丽娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第86号
原告：董孝先，女，生于1946年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李明强，男，生于1964年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李明成，巴中市巴州法律服务所法律工作者。
原告董孝先诉被告李明强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董孝先及其委托代理人马军臣，被告李明强的委托代理人李明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝先诉称：原、被告间系亲属关系。2012年5月，被告李明强因资金周转困难多次向原告提出借款，原告碍于情面，只得同意向被告借款。2012年5月10日，原告借与被告人民币9万元，被告当即书立借条一张。借款后被告拒不承担债务清偿义务。现具状起诉要求：1、判决被告李明强立即偿还原告借款9万元及其资金利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告全部承担。
被告李明强辩称：1、原告诉称的借款9万元属实。2、请求法院按照银行同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明：原告董孝先与被告李明强系亲戚关系。被告李明强因在贵州承包工程资金缺乏，2012年被告李明强向原告借款。2012年5月10日，被告李明强给原告书立了借条一张：“今借到董孝先现金玖万元整（小写90000.00）。借到人：李明强。2012.5.10号。”
庭审中，原告称借款时双方均口头约定了月息3分，被告方支付2个月利息（即5400元）后，便未再归还本息；被告李明强予以认可。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明强在原告处借款，并书立了借据，其借款事实成立，被告理应偿还在原告处的借款。
对于原告主张的利息，被告方认可双方口头约定了借款利率月息3分，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定该约定利率超过了法律规定的限度，超出部分的利息本院不予支持。故该借款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。双方当事人一致同意借款利息从借款次日起开始计算，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李明强在本判决生效之日偿还原告董孝先借款本金90000元及资金利息（该利息计算方法为：以本金90000元为基数，从2012年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。含被告李明强已支付利息5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何知梦
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢1号
申请执行人广西灵川农村合作银行，法定代表人：林长观。
被执行人秦学智。
被执行人邓代林。
被执行人邓艳。
被执行人邓超。
被执行人陈宗民。
本院执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人秦学智、邓代林、邓艳、邓超、陈宗民金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第284号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的100000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月三十一日
代书记员 易晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申31号
胡祥进、王景兰：
你二人因胡瑛恬犯非法吸收公众存款一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字849号刑事判决和本院（2016）辽02刑终369号刑事裁定，以原判决、裁定适用法律错误，被告胡瑛恬应依法认定为自首为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，胡瑛恬违反国家金融管理法规，未经金融主管部门许可，向社会公开宣传，变相非法吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。上述事实有案件来源及抓捕经过，同案犯舒丽华的供述，证人于大岳、曲晓逢、王燕等人的证言及胡瑛恬的供述笔录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。关于胡祥进、王景兰提出胡瑛恬是否应认定为自首的问题，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但胡瑛恬到案后对于大部分犯罪数额不予认可，并未如实供述自己的犯罪事实，据此二审刑事裁定对胡瑛恬到案后的行为未认定为自首并无不当。综上，大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字849号刑事判决认定胡瑛恬构成非法吸收公众存款罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院（2016）辽02刑终369号刑事裁定予以维持并无不当。综上，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月五日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申31号胡祥进、王景兰：你二人因胡瑛恬犯非法吸收公众存款一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字849号刑事判决和本院（2016）辽02刑终369号刑事裁定，以原判决、裁定适用法律错误，被告胡瑛恬应依法认定为自首为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，胡瑛恬违反国家金融管理法规，未经金融主管部门许可，向社会公开宣传，变相非法吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。上述事实有案件来源及抓捕经过，同案犯舒丽华的供述，证人于大岳、曲晓逢、王燕等人的证言及胡瑛恬的供述笔录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。关于胡祥进、王景兰提出胡瑛恬是否应认定为自首的问题，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但胡瑛恬到案后对于大部分犯罪数额不予认可，并未如实供述自己的犯罪事实，据此二审刑事裁定对胡瑛恬到案后的行为未认定为自首并无不当。综上，大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字849号刑事判决认定胡瑛恬构成非法吸收公众存款罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院（2016）辽02刑终369号刑事裁定予以维持并无不当。综上，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁金初字第15号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：商丘市梁园区归德南路105号。
法定代表人隋景林，职务行长。
委托代理人张娥、王涛，均系该单位职员。
被告郑强，男，1979年7月15日出生。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告郑强金融借款合同纠纷一案中，原告商丘市华商农村商业银行股份有限公司白云支行于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
（此页无正文）
审判员 王军号
二〇一三年四月十四日
书记员 郭红英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1667号
原告：赛宏彬，男，汉族，1976年1月13日生，住陕西省镇巴县。
被告：赵平，男，汉族，1986年12月9日生，住灵宝市。
本院在审理原告赛宏彬与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赛宏彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赛宏彬撤回起诉处理。
代理审判员 刘俭
二〇一八年六月五日
书记 员员 江涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1882号
申请执行人杨延学，女，汉族，1968年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人王学良，男，1965年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行杨延学诉王学良名誉权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1819号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑文文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第749号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日9时30分许，被告人李某某在本市杨浦区嫩江路XXX号德立副食品经营部的蚕豆销售点，乘沃某某购买蚕豆不备之机，窃得沃某某左手腕上价值人民币5，780元的千足金手链1条。嗣后，被告人李某某在菜场外被群众抓获。案发后，被告人李某某在其亲属帮助下退赔沃某某人民币4，500元并取得了沃某某的谅解。
在本院审理期间，被告人李某某退出人民币1，280元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沃某某的陈述、辨认笔录及出具的《谅解书》，证人乐某的证言及辨认笔录，证人朱某某、余某某的证言，案发地点的照片，被窃黄金手链的购买发票，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《到案经过》，本院代管款收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且全额退赃，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币1，280元发还被害人沃某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1005号
原告沙涛，南，个体户。
委托代理人郭秀明，河北合同律师事务所律师。
被告徐国栋，个体户。
被告徐伟。
被告王新春，女，1970年1月16日出生，汉族，现住南皮县刘八里乡尹官屯村***号。
被告赵俊华。
被告南皮县邦奥五金制造有限公司。
地址：南皮县南皮镇金刚中路北侧。
法定代表人徐国栋，该公司经理。
原告沙涛与被告徐国栋、徐伟、王新春、赵俊华、南皮县邦奥五金制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙涛委托代理人郭秀明到庭参加诉讼，被告徐国栋、徐伟、王新春、赵俊华、南皮县邦奥五金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙涛诉称，2014年3月3日，被告徐国栋、徐伟、王新春与我签订借款合同，向我借款55万元，期限自2014年3月3日起到2014年5月2日，利率为2.7%，被告赵俊华、南皮县邦奥五金制造有限公司为上述三人的借款行为进行担保并出具了担保函。2016年2月1日，徐国栋等三人向我偿还借款本金21.14万元、利息8.86万元，本息共计30万元，此后尚欠本金33.86万元，经我催要，被告至今不予偿付。特具状起诉，请求法院判令被告徐国栋、徐伟、王新春立即偿还我借款33.86元及利息（自2016年2月1日起至还清之日止），被告赵俊华、南皮县邦奥五金制造有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。
被告徐国栋、徐伟、王新春、赵俊华、南皮县邦奥五金制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告徐国栋、徐伟、王新春于2014年3月3日与原告签订借款合同，约定三人向原告借款55万元，期限自2014年3月3日起到2014年5月2日，月利率为2.7%，被告赵俊华、南皮县邦奥五金制造有限公司对上述借款提供担保并出具了担保函。2016年2月1日，被告方向原告偿还借款本金21.14万元、利息8.86万元，合计30万元，尚欠原告本金33.86万元。上述事实，有原告提交的借款合同、担保函以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐国栋、徐伟、王新春向原告借款55万元，有其为原告出具的借条予以证实，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。被告方未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其被告徐国栋、徐伟、王新春立即偿还剩余借款33.86万元及利息合理合法，本院予以支持，因双方在合同中约定利息高于年利率24%，本院依法予以调整，其利息应当按年利率24%从2016年2月2日起开始计算至本判决生效之日止。被告赵俊华、南皮县邦奥五金制造有限公司自愿为本案借款提供担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐国栋、徐伟、王新春于本判决生效后五日内偿还原告借款33.86万元及利息（按年利率24%计算，从2016年2月2日起至本判决生效之日止）；
二、被告赵俊华、南皮县邦奥五金制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年六月七日
书记员 张 琪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01055号
原告：李远成，男，1964年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，公务员。
原告：姚家鼎，男，1952年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：汪庆兵，男，1979年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告李远成、姚家鼎诉被汪庆兵相邻通风、采光、日照纠纷一案中，原告李远成、姚家鼎于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李远成、姚家鼎的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李远成、姚家鼎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由李远成、姚家鼎负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 欧阳中玉
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终493号
上诉人（原审被告）：黄允勤。
委托代理人：陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张端茂。
原审被告：吕玉缘。
上诉人黄允勤为与被上诉人张端茂、原审被告吕玉缘民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：黄允勤、吕玉缘系夫妻关系。黄允勤向张端茂借款，2014年12月15日双方经结算，黄允勤结欠张端茂借款2015000元，并由黄允勤出具借条一份。双方未约定借款利率和借款期限。借条出具后，黄允勤分文未付。
张端茂于2015年4月8日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：一、黄允勤、吕玉缘偿还借款2015000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由黄允勤、吕玉缘承担。
黄允勤在一审中答辩称：一、2012年6月5日，其有收到张端茂转账的90万元款项，但是借款后其已经于2013年3月5日偿还8万元、于2014年5月份偿还3万元，现实际欠款的金额为79万元，并非2015000元；二、借条上借款人处的签字是其本人所签，但是借条是张端茂写好后让其签字的，结算的金额有误；三、该款项实际是张端茂搭股其在新疆的煤矿，并非是借款。
吕玉缘一审答辩意见与黄允勤答辩意见一致。
原审判决认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中黄允勤尚欠张端茂借款2015000元，事实清楚，有黄允勤出具的借条为凭。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄允勤个人名义所借，但债务发生于黄允勤、吕玉缘夫妻关系存续期间，吕玉缘亦未提供证据证明黄允勤与原告明确约定涉案债务为黄允勤个人债务，同时也未提供证据证明其与黄允勤约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张端茂知道该约定，故应按黄允勤、吕玉缘夫妻共同债务处理。现张端茂要求黄允勤、吕玉缘偿还所欠借款2015000元并赔偿该款利息损失，理由正当，应予支持。黄允勤、吕玉缘辩称借条中结算的金额有误，2012年6月5日以前的款项已经还清，其在2012年6月5日收到90万元款项后，已经于2013年3月5日还款8万元，于2014年5月份还款3万元，故其尚欠张端茂借款金额为79万元，并非2015000元，原审认为黄允勤、吕玉缘陈述的还款均发生于双方结算之前，且没有提供充分证据证明借条中结算金额存在错误。另黄允勤、吕玉缘对结算借条中的签字没有异议，黄允勤作为完全民事行为能力人，其应当知道在借条上签字的法律后果，故对该辩称不予采信。黄允勤、吕玉缘辩称借款实际是张端茂搭股其在新疆的煤矿，并非是借款，但其未提供证据加以证实，该院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：黄允勤、吕玉缘于判决生效后十日内偿还张端茂借款本金2015000元并赔偿该款利息损失（自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23644元，由黄允勤、吕玉缘负担。
宣判后，黄允勤不服，向本院提出上诉称：张端茂主张借款本金2015000元，仅提供一份借据及90万元银行凭证，无其他证据予以佐证。黄允勤仅收到90万元借款，已归还11万元，实际欠款79万元。借据仅是双方当事人借贷合意凭证，张端茂仍应举证证明款项交付、借贷事实的发生，原审法院未作审查，仅凭证据推断有失公平。涉案90万元款项实际为张端茂投资黄允勤新疆煤矿的投资款，并非借款。综上，黄允勤上诉请求撤销原判，依法改判。
张端茂、吕玉缘在二审中未作答辩，各方当事人亦未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：黄允勤主张案涉借条项下款项系投资款，但未提供投资协议等能够证明双方存在投资关系的证据，原审依据借条认定为借贷关系，依据充分，本院予以支持。关于款项交付问题，黄允勤认可90万元的款项交付事实，从该90万元款项交付时间（2012年6月5日）与借条出具时间（2014年12月15日）来看，涉案借条应系结算凭证，黄允勤主张借条载明的其余款项未实际交付但不能作出合理说明，结合温州地区交易方式、习惯，原审认可借条载明的2015000借款事实并无不当，本院予以支持。综上，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15825元（黄允勤已预缴23644元），由黄允勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月三十日
代书记员 项道德
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9980号
原告：施云香，女，1959年1月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：李惠新，男，1961年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，养业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。
负责人：张渝。
原告施云香与被告李惠新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施云香撤回起诉。
审判员 杨 婧
二〇一八年六月一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2951号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：余洪波，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：朱治国，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县,现外出打工，去向不明。
被告：王振海，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：林树申，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：肖继兴，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告徐洪波、朱治国、王振海、林树申、肖继兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告徐洪波、朱治国、王振海、林树申、肖继兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐洪波偿还欠款本金39608元、利息及罚息22609元，被告朱治国偿还欠款本金20575元、利息及罚息11429元，被告王振海偿还贷款本金30000元、利息及罚息17623元；2.被告徐洪波、朱治国、王振海、林树申、肖继兴对此欠款互相承担连带清偿责任；3.要求五被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，五被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告徐洪波、朱治国、王振海逾期未能清偿借款。
被告徐洪波、朱治国、王振海、林树申、肖继兴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月26日，五被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告徐洪波、朱治国、王振海、林树申、肖继兴对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金39608元、利息22609元，本息合计62217元；
二、被告朱治国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金20575元、利息11429元，本息合计32004元。
三、被告王振海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金30000元，利息17623元，本息合计47623元。
四、被告徐洪波、朱治国、王振海、林树申、肖继兴对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由被告徐洪波、朱治国、王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 治
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第474号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人聂某，出生地广东省封开县，户籍住址广东省封开县。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人聂某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年3月23日，被告人聂某向位于本市天河区龙口西路的中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡中心申请办理了的1张金穗信用卡（52×××23），后使用该卡透支消费，2012年7月30日，该卡发生逾期，经银行多次催收仍不归还。截至2014年7月28日，该信用卡欠款金额共计人民币22430.36元，其中本金15348.04元，利息5896.64元，滞纳金1065.68元，其他费用120元。2014年7月28日23时许，被告人聂某在本市广州大道北被抓获。后被告人聂某已还清上述款项。公诉机关认为被告人聂某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人聂某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年3月23日，被告人聂某向中国农业银行申领了1张账号为52×××23的金穗信用卡，后使用该卡透支消费。2012年7月30日，该卡发生逾期。经银行多次催收，被告人聂某仍拒不归还欠款。截至2014年7月28日，被告人聂某共欠上述信用卡本金15348.04元，利息5896.64元，滞纳金1065.68元，其他费用120元。2014年7月28日，被告人聂某被抓获归案。
案发后，被告人聂某已结清银行欠款。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人杨某的陈述，授权委托书、报案报告，催收记录，银行信用卡申请表，信用卡交易明细记录，个人信用报告，还款情况说明，出生医学证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，以及被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人聂某如实供述罪行，自愿认罪，且已结清银行欠款，可以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人聂某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 周新林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛 军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1667号
原告：谭光怀，男，1970年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：石乐平，女，1970年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：饶恕（石乐平之夫），男，1966年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告谭光怀与被告石乐平、饶恕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光怀及其委托诉讼代理人谢三军到庭参加了诉讼，被告石乐平、饶恕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭光怀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告因需资金周转，出具借条向原告借款50000元，并约定月利率1.5%。而后，原告向被告催讨借款时，被告至今本金分文未付。故原告依法起诉，请求判准原告的诉求。
石乐平、饶恕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告石乐平出具的借条、被告家庭成员的户籍证明。被告石乐平、饶恕无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告与被告石乐平间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。
本院认为，原告谭光怀与被告石乐平间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。原、被告在借款时约定月利率15‰，未超出相关法律规定，应受法律保护。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金及按约定支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由石乐平、饶恕共同偿还谭光怀借款本金50000元，并自借款之日起按月利率15‰计付利息至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 丁辉华
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 冰