wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4027号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告毛红军
被告黄玉侠
被告毛红闯
被告陈卫国
被告王俊义
原告辽中县农村信用合作联社诉被告毛红军、黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告毛红军、黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛红军于2008年12月13日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告毛红军偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义承担连带偿还责任。
被告毛红军没有提出答辩，亦未提供证据。
被告黄玉侠没有提出答辩，亦未提供证据。
被告毛红闯没有提出答辩，亦未提供证据。
被告陈卫国没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王俊义没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告毛红军因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为毛红军，联保小组成员为黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义，借款期限从2008年12月13日起至2010年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告毛红军的借款金额为20，000元，月利率9.45‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月14日将借款交付被告毛红军，双方约定起息日为2008年12月14日，到期日为2010年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告毛红军给付借款本金20，000元及利息，被告黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛红军、黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告毛红军未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告毛红军于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年12月14日起以本金20，000元按月利率9.45‰计算至2010年11月20日；自2010年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.45‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费800元，由被告毛红军、黄玉侠、毛红闯、陈卫国、王俊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第61号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地丛台路150号。
法定代表人王惠明，系该局局长。
委托代理人赵红舜，系该局环境监察大队大队长。
被申请执行人孙记川味小吃总店。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于年3月10日作出的丛环违改字（）12号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。认为申请人申请法院强制执行的该具体行政行为并未生效。申请执行人对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环违改字（2014）12号《责令改正违法行为决定书》不予受理。
如不服本裁定，申请人可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 峥
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00219号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人湖北明兴聚鑫肥业有限公司。
法定代表人程宜明，该公司董事长。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年5月14日作出的枣国土监字（2013）040号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年5月14日，送达于被执行人时间是2013年5月15日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土资监字（2013）040号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2519号
原告ＸＸＸ，男，1993年2月10日出生，汉族，住惠安县东岭镇西埔村西埔***号，公民身份号码3505211993********。
被告吴炳林，男，1982年9月29日出生，汉族，住惠安县东桥镇东桥村山头***号，公民身份号码3505211982********。
本院于2015年3月23日立案受理原告ＸＸＸ与被告吴炳林民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李熹岚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第64号
原告于波，男，1988年5月22日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，经理。
委托代理人杨光、郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告于波与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于波、被告平安财保唐山中心支公司委托代理人杨光、郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，原告将所属的冀BM695**号车辆于2011年12月8日在被告处投保了机动车强制险及商业险，保险期限自2011年12月9日至2012年12月8日止。2012年8月19日，原告驾驶投保车辆行驶至丰润区外环路京哈铁路桥时，撞在桥墩上，造成车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经唐山市丰润区价格认证中心认定，该车损失为44120元，拆解费6618元、施救费700元，认证费1240元。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告以各种理由拒赔，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿金52678元。
被告平安财保唐山中心支公司辩称，1、保险合同投保人是郑艳荣，被保险人也是郑艳荣，因此我们认为原告没有诉讼主体资格；2、从事故发生现场来看，这不属于交通事故，并且保险公司做出了拒赔通知，主要是故意造成的事故，特别是在现场痕迹与车辆痕迹不相符。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业险和交强险保险单，证实郑艳荣在被告处投保，事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故的经过，于波承担此事故的全部责任；
3、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通肇事车物损失机构认证结论书，证实原告的车辆损失为44120元；
4、认证费票据，证实原告花费认证费1240元；
5、拆解费票据，证实原告花费拆解费6600元；
6、施救费票据，证实原告花费施救费700元；
7、原告驾驶证、行驶证复印件，证实车辆及驾驶人员合法；
8、郑艳荣出具的授权委托书一份，证实事故车辆归于波所有，本次保险权益由于波享有。
被告对原告提交的证据的质证明意见为，对证明据1有异议，认为该证据证明投保人为郑艳荣，与于波没有关系；对原告提交的证据2有异议，认为不是交通事故，是驾驶员于波故意行为，事故书中对于责任认定所依据的法律依据并不明确，认为交警作出事故认定没有相关法律依据；对原告提交的证据3有异议，认为被告公司对原告车辆定损金额为29452元，并且该损失不属于保险损失范围；对原告提交的证据4有异议，认为认证费不属于保险理赔范围；对原告提交的证据5有异议，认为拆解费用明显过高，并且该费用属于修理费范畴之内；对原告提交的证据6有异议，认为不属于保险赔付范围；对原告提交的证据7没有异议。对原告提交的证据8，被告要求法院核实其真实性。
被告向本院提交的证据为：
1、保险公司出具的拒赔通知书一份，证实事故发生后，保险公司认为系被保险人的故意行为，而且与现场不相符；
2、唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片12张，证实在本次碰撞之前原告车辆与其他客体进行接触，对其损失保险公司不应赔偿。对于原告车辆修理部位不能证实与本次事故存在因果关系，因此对其车损不予认可，并且我公司出具了拒赔通知书。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1真实性没有异议，但是认为本次事故为单方事故，被告理应赔付；原告对被告提交的证据2不予认可，认为该事故不是二次碰撞，属于保险理赔范围，照片不是在事故现场拍摄的，是在4S店拍的。
原告提交的证据7被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据1、2，本院对证据的真实性予以认定；原告提交的证据3，是有价格认证资质的部门做出的认证结论书，本院予以认定；原告提交的证据4、5、6，是原告为了确定车辆损失开支的必要费用，本院对上述证据予以认定；原告提交的证据8，可以证实事故车辆归原告所有，本院对该证据予以认定。
被告提交的证据1原告没有异议，本院予以认定；被告提交的证据2，本院对照片的真实性予以认定。痕迹检验鉴定报告是发生交通事故后，保险公司单独委托相关部门作出的，本院对该证据不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年12月8日，郑艳荣将冀BM695**号车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，保险期限自2011年12月9日至2012年12月8日止。2012年8月19日，于波驾驶投保车辆行驶至丰润区外环路京哈铁路桥时，撞在桥墩上，造成车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通肇事车物损失机构认证结论书，认定冀BM695**号车辆损失为44120元，因为本次事故，于波开支拆解费6618元、施救费700元，认证费1240元，共计52678元。另查明，被保险人郑艳荣出具证明证实冀BM695**号车辆实际所有人为于波，本次保险权益归于波所有，车辆行驶证上注明所有人为于波。
本院认为，投保人郑艳荣与被告平安财保唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。投保人按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿其损失。原告于波虽然不是保险合同的被保险人，但是于波是保险车辆的实际所有人，具有保险利益，故被告认为原告没有诉讼主体资格的辩称本院不予采信。被告认为标的车发生交通事故前与其他客体接触过，所以不能证实原告的损失全部是因为这次事故造成的，本院认为被告提交的检验报告书是其单方委托相关部门作出的，并且被告未提交其他证据证实原告车辆损失与本次事故不具有关联性，本院对被告的辩称不予采信。唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的道路交通肇事车物损失机构认证结论书具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对车辆损失的数额予以确认。原告开支的认证费、施救费、拆解费是为了确认车辆损失开支的必要费用，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告平安财保唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于波保险金52678元（44120元＋6618元＋700元＋1240元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元减半收取559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵雅苹
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第64号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社。
被告夏玉伍。
被告周阁利。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社与被告夏玉伍、周阁利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社与被告夏玉伍、周阁利借款合同纠纷一案中，经查，被告夏玉伍、周阁利未在原告提供的上述地址居住，原址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 崔治国
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄×。因犯盗窃罪，2004年9月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2006年3月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2007年6月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2010年10月22日获减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年1月9日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人卢××。因犯盗窃罪，2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年7月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年1月9日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人彭××。因犯盗窃罪，2012年1月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年1月9日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人黄×、卢××、彭××犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄×、卢××、彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月3日凌某4时许，被告人黄×、卢××、彭××伙同“鸭少”（另案处理）经预谋后，驾驶一辆借来的车牌号为“桂B×××××”的黑色比亚迪F3轿车到柳州市柳东区某某镇某某路某某压板厂职工宿某某停车棚，撬盗被害人蓝某某停放在该处的一辆黑色“豪爵”牌摩托车，后停放在柳州市柳南区柳邕路某某宾馆。经柳州市价格认证中心评估，被盗的“豪爵”牌摩托车价值人民币5280元。
2012年12月6日11时许，被告人黄×、卢××、彭××在柳州市柳南区柳邕路某某宾馆被公安人员抓获，公安人员同时缴获所盗的“豪爵”牌摩托车一辆及撬盗工具一套。破案后，所盗的“豪爵”牌摩托车已发还被害人。
对于上述事实，被告人黄×、卢××、彭××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，被害人蓝某某的报案陈述，证人余某某的证言，被告人黄×、卢××、彭××的供述，辨认笔录，指认照片，被盗车辆的购置凭证，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，被告人黄×、卢××、彭××的前科材料，情况说明，被告人黄×、卢××、彭××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄×、卢××、彭××以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄×、卢××、彭××犯盗窃罪成立。被告人黄×、卢××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄×、卢××、彭××归案后均自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年3月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、随案移送作案工具内六角套筒一个、一字形起子一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍XX
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈XX
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第116号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人程某，男，1984年12月26日出生于江苏省丰县，汉族，农民，初中文化。2013年8月11日因本案被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月23日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，现押于鱼台县看守所。
辩护人刘小兵，山东公明政和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检刑诉（2013）114号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘小兵到庭参加诉讼。期间应当事人鉴定的申请，延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年8月7日14时许，被告人程某驾驶苏C×××××小型客车沿清鱼线自北向南行至鱼台县李阁镇农村排灌站南20米处时，与同向骑电动车的房某相撞，致房某及乘电动车人路某乙受伤。被害人路某乙经抢救无效死亡，被害人房某受重伤。案发后，被告人程某向鱼台县公安局交警大队电话投案。被告人程某负事故的全部责任。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人路某甲的证言；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪及是否赔偿等情节，建议对其判处一至二有期徒刑，并可决定是否适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控其的犯罪事实及证据不持异议，但要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实和罪名及自首量刑情节的指控，同时认为，被告人已赔偿被害人并获谅解，可对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另，被害人及赔偿权利人提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成民事调解协议，本案被告人现已履行赔偿义务，并获被害人谅解。经庭审质证，对公诉机关的证据及本院调解笔录、交领款条查证属实，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，被告人程某系徐州鲜之源食品有限公司驾驶车辆。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人主动投案，且到案后如实供述，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人已与被害人达成民事调解协议且已履行，并获谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，应为有悔罪表现，且系过失犯罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人适用缓刑，控辩双方的量刑建议适当，予以支持。故依据上述法律规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 谢 晓 梅
人民陪审员 宗 素 芝
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨雯存在
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第716号
原告：权某某，男，1958年8月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李京花，女，1983年7月18日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：金某某，女，1952年5月12日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
原告权某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告权某某的委托代理人李京花到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原告权某某与被告金某某于2002年11月27日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告权某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2002年11月27日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告权某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告权某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告权某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告权某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告权某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执80号
申请执行人：马殿德
被申请执行人：边乐友，泰安市化马湾文信苗木种植中心
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第434号买卖合同纠纷一案民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1060939.4元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1060939.4元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭新琰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初191号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）62号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年1月25日20时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车上路行驶。当车辆行驶至杭州市萧山区瓜沥镇人民路与商贸路路口时被民警依法查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为129.3mg／100mL。建议对被告人徐某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年二月三日
书记员 许 熠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第87号
上诉人（原审被告）刘生华，男，汉族。
委托代理人赵振彦，男，汉族。
上诉人（原审被告）甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区河口乡河口北街113号。
法定代表人肖劲峰，该公司总经理。
委托代理人赵振彦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）甘孝琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李昕龙，男，汉族。
四被上诉人共同委托代理人刘光明，甘肃天释律师事务所律师。
上诉人刘生华、甘肃易通汽车贸易有限公司（以下简称易通有限公司）与被上诉人李宝林、甘孝琴、张娜、李昕龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月24日22时30分许，李宝林之子李玉权（已死亡）无证驾驶甘D270**号轻型货车，沿定骆公路由北向南行驶至lkm＋500m处时，追尾撞在刘生华驾驶停靠在道路左侧的甘A351**号重型货车尾部，致受害人李玉权受伤，经送往医院抢救无效死亡。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定意见，李玉权系交通事故中颅脑损伤死亡。2013年8月1日，本次交通事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队兰公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书认定：李玉权承担本次事故的主要责任，刘生华承担本次事故的次要责任。李宝林、甘孝琴、张娜、李昕龙要求刘生华及易通有限公司赔偿经济损失有丧葬费19566元，被抚养人生活费35242.70元，死亡赔偿金343138元，精神抚慰金20000元，共计417946.70元，除刘生华已付20000元外，剩余397946.70元。另查明，甘A351**号车辆所有人为易通有限公司。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。李宝林之子李玉权驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，在行驶路段没有限速标志时，没有保持安全车速，与刘生华驾驶停靠路边左侧未开启危险报警闪光灯的车辆相撞，致李玉权受伤，经抢救无效死亡，刘生华应承担相应的民事责任。对李宝林、甘孝琴、张娜、李昕龙诉讼请求的合理部分，予以支持。刘生华及易通有限公司分别辩解只承担总额的10%及不承担民事责任的意见，不予采信。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决：一、刘生华赔偿李宝林、甘孝琴、张娜、李昕龙的各种经济损失397946.70元的40%即159178.68元，于判决生效后十日内履行完毕。二、甘肃易通汽车贸易有限公司承担连带责任。案件受理费4467元，由刘生华负担。
宣判后，刘生华及易通有限公司均不服判，分别向本院提出上诉。
刘生华上诉称，因本次交通事故受害人李玉权负事故的主要责任，原判判令上诉人承担40%责任显失公平，且判决上诉人承担精神损害抚慰金2万元与法律规定相悖，与事实不符。另，原审在审理中没有向上诉人释明追加甘D270**号轻型普通货车的实际所有人，程序不合法。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判，并申请追加甘D270**号轻型普通货车的实际所有人为本案当事人，判令上诉人承担不超过10%的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
易通有限公司上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，责任划分不当，上诉人没有过错，就不应承担责任，且原审程序不当，故请求二审法院依法撤销原判，并申请追加甘D270**号轻型普通货车的实际所有人为本案当事人，依法改判上诉人不承担责任，本案上诉费用由被上诉人承担。
李宝林、甘孝琴、张娜及李昕龙服判并答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原判查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律平等保护。本案中，因李宝林之子李玉权无证驾驶甘D270**号轻型货车，追尾撞在刘生华驾驶停靠在道路左侧的甘A351**号重型货车尾部，致受害人李玉权受伤，经送往医院抢救无效死亡。兰州市公安局交通警察支队榆中大队已作出事故认定书认定李玉权承担本次事故的主要责任，刘生华承担本次事故的次要责任，双方对该责任认定书均无异议，故刘生华在本次事故中存在一定过错，其应对李玉权的死亡在责任范围内承担相应的责任。刘生华及易通有限公司认为刘生华应承担不超过10%的责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人刘生华及易通有限公司认为因原审中未予释明并申请追加甘D270**号轻型普通货车的所有人张官新为本案当事人的请求，因双方在一审中均未申请，且张官新也并不是本案中必须参加诉讼的当事人，被上诉人一方只是主张实际侵权人承担侵权责任，故刘生华及易通有限公司申请追加张官新参加本案诉讼的请求本院不予采纳，原审程序并无不当。根据刘生华及易通有限公司庭审陈述，甘A351**号重型货车实际所有人系刘生华，只是登记在易通有限公司名下，但双方对该甘A351**号重型运输货车是挂靠关系还是担保关系在原审和二审中的陈述相互矛盾，易通有限公司也没有提供担保合同支持其上诉理由，且双方均陈述系刘生华以易通有限公司名义从事运输经营活动，刘生华在原审中也承认双方系挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原判判令易通有限公司承担连带责任并无不当，上诉人易通有限公司认为其不应承担责任的上诉理由不能成立。因本次事故中致使李玉权死亡，使受害人李玉权的近亲属遭受一定的精神痛苦，上诉人刘生华在侵权行为中亦负有责任，原审判决赔偿相应的精神抚慰金并无明显不当，故上诉人刘生华及易通有限公司上诉认为不应承担精神抚慰金的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘生华预交的二审案件受理费4467元，由上诉人刘生华自行负担；上诉人甘肃易通汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费4467元，由上诉人甘肃易通汽车贸易有限公司自行负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐晓曦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2627号
原告任艺。
被告郑立民。
原告任艺与被告郑立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艺到庭参加了诉讼，被告郑立民经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，2014年9月28日，被告向原告借款8000元，并于当日为原告出具了欠条，约定于2014年10月3日之前还清。同时约定如不在规定的期限还款，另加付10%的利息，即800元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖。原告认为，被告拒绝偿还的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告立即偿还欠款8000元，并向原告支付利息。诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因急需用钱于2014年9月28日向原告借款8000元。原告将现金交给被告，被告于当日为原告出具欠条，内容为：“本人郑立民今日向任艺借款捌仟元人民币整（小写8000元整），于2014年10月3日前还清。如2014年10月3日不能还清，加利息10%”。借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。原告故起诉来院。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有被告所书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告偿还借款本金8000元并支付逾期还款利息800元，证据充足，并符合法律规定，本院对此予以支持。此案被告未出庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立民于本判决生效后3日内偿还原告任艺欠款本金8000元，逾期还款利息800元，共计8800元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00739号
谢青龙：
本院已立案执行王红卫申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00739号
谢青飞：
本院已立案执行王红卫申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11663号
原告侯x1，男，1976年7月28日出生。
被告张x，女，1982年1月12日出生。
原告侯x1与被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯x1及被告张x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯x1诉称：一、我与张x于2003年领取结婚证。由于性格不合，价值观、人生观分歧较大，在2013年，张x曾提出离婚，但当时由于其他原因双方未达成一致意见，鉴于我与张x双方感情已破裂，无挽回可能，请求法院判决我与张x解除婚姻关系。二、关于房产分割问题。2006年4月，我与张x买下位于昌平区x1室的房子，该房子101.5平米。目前，x1房子（101.5平方米，南北向，2004年房子）市场值233.5万元。每平米按2.3万元计算。由于张x要求抚养女儿，故房子所有权归张x，我要求张x支付80万元作为财产分割比例。三、我与张x的女儿侯x12（2008年出生）由张x抚养，我按规定每月支付抚养费，直至侯x1218岁为止，我每月享有一至两次探望女儿侯x12的权利和义务。四、2008年，张x与我商量为孩子购买商业保险事宜，此保险费一直由我缴纳，目前，双方婚姻关系解除，我愿意将侯x2缴纳的商业保险（平安保险）转移给张x，受益人改为张x，今后的保险费由张x缴纳。五、鉴于张x抚养女儿侯x2，故侯x2的医疗保险等社会保险，由张x负责缴纳。六、我与张x在财务方面各自独立，因此，我与张x以个人名义（单方签字、借款）向他人的欠款，各自偿还，另一方不负责偿还。诉讼请求：1、判决解除我与张x的婚姻关系；2、我与张x的共同房产（x1室）依法进行分割，张x支付我房屋分割款80万元，房产所有权归张x；3、我与张x的女儿侯x2由张x抚养，我按法律规定每月支付抚养费，直至侯x2十八岁为止。我每月一至两次探望女儿侯x2的权利和义务；4、由我给侯x2缴纳的商业保险（平安保险）转移给张x，受益人改为张x；5、侯x2的医疗保险等社会保险由张x负责缴纳；6、我与张x单独以自个人名义所借欠款各自偿还。
被告张x辩称，我同意离婚。
经审理查明：侯x1与张x于2003年12月16日登记结婚，婚后生有一女：侯x2，2008年2月15日出生。双方于婚后购买了位于北京市昌平区x1号房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋现值为190万元。现侯x1诉至本院，要求离婚。
在审理中，双方曾达成协议，但侯x1最终反悔未实际履行。侯x1提出曾向其亲属借款7万元用于购房；张x提出曾向其母借款30万元、向其其他亲属借款12万元用于购房；侯x1认可张x向其亲属借款共计37万元。在第二次庭审中，张x表示不同意离婚，认为双方还有感情。张x提出双方共同的房产已由自己出售，侯x1表示对此自己不知情，自己还在该房屋内居住。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、房产证等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。侯x1起诉要求离婚，虽然张x在第二次庭审时表示不同意离婚提出双方还有感情，但其未就此向本院提供相应证据，故本院对其辩解不予采信。本院对侯x1提出的离婚请求予以支持。关于子女抚养及抚养费数额，本院根据双方在第一次庭审中达成一致意见确定。侯x1要求探视侯x2的主张符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋，因双方均认可现值为190万元，侯x1要求张x支付房屋折价款80万元不违反法律规定，本院予以支持。关于债务，因双方均未向本院提供证据，故本院不予处理。关于侯x1主张的侯x2的保险一节并不属于法定义务，双方可自行协商解决，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告侯x1与被告张x离婚。
二、婚生女侯x2由被告张x抚养，原告侯x1每月给付子女抚养费一千五百元，自二〇一四年十二月给付至其女独立生活之日止，于每月五日前给付。
三、原告侯x1每月可探视侯x2两次，被告张x有协助义务。
四、被告张x于本判决生效后三十日内给付原告侯x1房屋折价款八十万元。
五、驳回原告侯x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由原告侯x1负担三千五百七十五元，已交纳；由被告张x负担三千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵金秋
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第521号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人主父某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被费县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人崔某，无业。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人付某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被费县公安局取保候审。
被告人付某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被费县公安局取保候审。
被告人巩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被费县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某驾驶鲁Q×××××号雪佛兰轿车，先后在费县芍药山乡驻地、费县县城等地的店铺内，采取由被告人主父某、巩某在门外望风，由被告人崔某、付某甲、付某乙入店假意购物吸引店主注意后，趁机实施盗窃的方式，盗窃作案4起，窃得费县新庄镇归仁庄村村民赵某甲、临沂市兰山区方城镇东石桥村村民咸某、平邑县平邑镇仁德庄村民公某等人的现金、手机等物品，价值共计4000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月18日11时许，被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某在费县芍药山乡驻地“金川修”化妆品店内，盗窃店主赵某甲放在柜台的钱包一个，内有现金600元及银行卡、身份证等物品一宗。当日12时许，五被告人又在费县二中东“all淘淘”童装店内，盗窃店主咸某的钱包一个，内有现金1700元。
2.2014年1月24日10时许，被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某驾车在平邑县平邑镇仁德庄村“新生活”化妆品店内，盗窃店主公某钱包一个，内有现金350元。当日16时许，五被告人又在费县幸福花园沿街的“宝贝之家”孕婴店内，盗窃店主王某的钱包一个，内有现金750元、白色0PP0手机一部，价值600元。
另查明，本案已全部退赃。
上述事实，被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某在庭审中均无异议，且有费县公安局扣押物品清单、涉案物品价值鉴定结论、户籍证明、抓获经过等书证；被害人公某、赵某甲、王某等人的陈述；被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人主父某、崔某、付某甲、付某乙、巩某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，均可对其从轻罚。被告人巩某在共同犯罪过程中，起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人主父某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
四、被告人付某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
五、被告人巩某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任曙光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8143号
原告:于久淳。
诉讼委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：邬春阳。
原告于久淳诉被告邬春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于久淳的诉讼委托代理人王海峰到庭参加诉讼。被告邬春阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于久淳诉称，2014�7月28日，原被告签订《借款合同》一份。约定原告借给被告人民币70000元，期限为2014年7月28日至2015年7月27日，利息为每月千分之十八；原告给付了借款，被告为原告出具了收据。但被告并没有按约定给付借款本息。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息人民币33600元（暂计算至2016年6月，以后计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邬春阳未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告于久淳与被告邬春阳签订《民间二次借贷合同》一份，约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，还款日为2015年7月27日，利息为每月千分之十八（每月1.8%，从借款之日起计算）。合同签订后，原告给付了被告人民币70000元。被告为原告�具了《借款收据》和《收据》各一份。借款期限届满后，原告向被告催要本金和利息未果，双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、民间二次借贷合同、借款收据、收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《民间二次借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供了借款，被告未按约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，被告�承担由此产生的违约责任。原告的主张是对其合法权益的保护，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬春阳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于久淳欠款本金人民币70000元；
二、被告邬春阳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于久淳欠款本金人民币70000元的利息（自2014年7月28日起至债务实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算）；
三、驳回原告于久淳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，公告费人民币800元，由被告邬春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第262号
原告：葛炳。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：詹明华。
原告葛炳（以下简称原告）诉被告詹明华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款100000元，并于2013年9月10日出具借条一份，约定借款期限至2014年3月10日止，利息按每月每万元200元计算，于每月10日付清。被告实际支付利息至2014年3月10日。之后，被告未如期归还本金，也未支付逾期利息。诉请判令：一、被告归还原告借款本金100000元，支付利息6000元（按每月每万200元的标准从2014年3月11日暂计至2014年6月10日，实际计算至判决书确认的实际付款之日止）、律师代理费5000元，合计110000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款100000元的事实。
2、委托代理合同、发票。证明原告为本案诉讼支出律师费5000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月10日，被告因经商开店需要向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限从2013年9月10日起至2014年3月10日止；利息按每月每万200元计算，于每月10日付清；到期未还，被告需承担违约金、诉讼费用、律师或法律工作者费用、鉴定费用等一切费用。庭审中，原告自认被告已支付了借期内的利息。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有借条为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对借款事实予以确认。借条中约定的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已按每月每万200元标准支付了借期内的利息，本院予以确认。但每月每万200元的利息标准超出了同期银行贷款利率（年5.6%）的四倍，超出四倍部分的利息应当抵充借款本金，经折算，借款100000元至2014年3月10日尚欠本金为99262元。借条中约定了借期利息，未约定逾期利息，原告参照借期利息标准主张逾期利息并无不当，但利率标准不得超出同期银行贷款利率的四倍，故原告主张的2014年3月11日至2014年6月10日的逾期利息，本院以99262元为基数，按同期银行贷款利率年5.6%的四倍计算，确定为5620元。借条中已对律师费的负担作了约定，故原告要求被告承担其支付的5000元律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹明华于本判决生效之日起十日内归还葛炳借款本金99262元，支付利息5620元（利息已计算至2014年6月10日，此后至本判决确定的履行日止的利息，以99262元为基数，按年利率22.4%另行计算）、律师费5000元，合计109882元。
二、驳回葛炳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由詹明华负担1247元，葛炳负担13元；其中葛炳负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑海娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人禚照北。
被告刘择，居民。
被告张日清，居民。
被告刘仁成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘择、张日清、刘仁成借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚照北到庭参加诉讼，被告刘择、张日清、刘仁成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告分别与被告刘择、张日清、刘仁成签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告刘择、张日清、刘仁成各向原告借款30000元，实行三户联保担保方式，借款利率执行浮动利率，借款期限为2011年9月22日至2012年9月21日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告刘择偿还原告借款20697.09元及利息；被告张日清偿还借款30000元及利息，被告刘仁成偿还借款19725.57元及利息；三被告承担连带保证责任。
被告刘择、张日清、刘仁成均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月16日，被告刘择、张日清、刘仁成分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款30000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2011年9月22日，被告刘择、张日清、刘仁成三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2011年9月22日至2012年9月21日内向原告可循环借款，额度各为30000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告刘择、张日清、刘仁成分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年9月22日，原告向被告刘择、张日清、刘仁成各发放借款30000元，约定借款期限为2011年9月22日至2012年9月21日。被告刘择尚欠原告借款20697.09元，利息付至2012年9月21日；被告张日清尚欠原告借款30000元，利息付至2012年9月21日；被告刘仁成尚欠原告借款19725.57元，利息付至2012年9月21日。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告刘择、张日清、刘仁成发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘择偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款20697.09元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告刘择按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款20697.09元的逾期利息，自2012年9月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告张日清偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款30000元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告张日清按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款30000元的逾期利息，自2012年9月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告刘仁成偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款19725.57元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告刘仁成按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款19725.57元的逾期利息，自2012年9月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告刘择对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，张日清对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，刘仁成对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年三月二十六日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第222号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：林国廷，男，1954年3月22日出生，汉族，农民。
被告：宋爱心，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
被告：邢孝忠，男，1950年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢爱云，女，系被告邢孝忠的女儿。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告林国廷、宋爱心、邢孝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告林国廷、宋爱心、邢孝忠的委托代理人邢爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年3月22日，被告林国廷在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年3月22日至2013年3月21日。被告邢孝忠、宋爱心提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告林国廷偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告邢孝忠、宋爱心承担连带清偿责任；2、被告林国廷、宋爱心、邢孝忠承担本案诉讼费用。
被告林国廷、宋爱心、邢孝忠辩称，合同上的名字确实是被告林国廷、宋爱心、邢孝忠签的，但被告并没有使用该笔借款，该借款的实际使用人是李长河。
经审理查明：2010年3月10日，被告林国廷向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年3月22日，原告农业银行高唐支行与被告林国廷（借款人）、邢孝忠（保证人）、宋爱心（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告林国廷的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年3月22日至2013年3月21日）内向被告林国廷提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告林国廷未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢孝忠、宋爱心为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告林国廷在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前两三次借款的本金及利息均已偿清。被告林国廷于2012年9月23日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年3月21日。对该笔借款，被告林国廷至今既未偿还本金，也未支付利息，被告邢孝忠、宋爱心也未履行保证责任。
另查明，2012年9月23日，中国人民银行6个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告林国廷、邢孝忠、宋爱心签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告林国廷、宋爱心、邢孝忠未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告林国廷偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告邢孝忠、宋爱心承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邢孝忠、宋爱心在履行了保证责任后，有权向林国廷追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林国廷于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月23日起至2013年3月21日止以年利率7.28%计算）及罚息（自2013年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.92%计算）。
二、被告邢孝忠、宋爱心对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告邢孝忠、宋爱心在承担保证责任后，有权向被告林国廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林国廷、宋爱心、邢孝忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年五月四日
书记员 张 鑫
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审253号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人于金刚，男，汉族，1970年1月23日出生，住开封市禹王台区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年5月2日向我院申请强制执行汴祥国土罚（2016）103号第3项，即对被申请人于金刚非法占用的289.8平方米基本农田保护区处每平方米20元罚款，共计5796元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月8日以被申请人于金刚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）103号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的289.8平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的289.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的289.8平方米基本农田保护区处每平方米20元罚款，共计5796元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）103号行政处罚，于2016年9月8日依法送达被申请人于金刚。被申请人于金刚未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）103号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人于金刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行汴祥国土罚（2016）103号第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年五月二日
书记员 徐方舒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10910号
原告重庆市老山物业管理有限公司。
负责人王贤能，职务总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈涛。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2014年11日5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 向露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更902号
罪犯金辉，化名杨虎，男，1990年4月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一四年九月十七日作出（2014）珠刑初字第92号刑事判决，认定罪犯金辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯金辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去余刑二个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1217号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人张丙犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日13时许，被告人张丙在本市闵行区马桥镇“仙鹤墓园”门口公交车站排队上车时，因擅动现场设置的护栏立杆遭到维持秩序的民警制止，被告人张丙不仅不配合民警执法，还采用拳打、推搡等方式，致民警高某左下颌部皮肤软组织挫伤、下唇内粘膜破损等，致民警杜某某左膝损伤，致民警张甲左手背软组织损伤。经鉴定，被害人高某的伤势构成轻微伤。
被告人张丙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、杜某某、张甲的陈述及辨认笔录，证人张乙、蒋某、平某某、马某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局马桥派出所出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，上海市第五人民医院的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张丙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执241-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人丁士雪与郭喜保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郭喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第1264号
原告栾一×，学生。
法定代理人郝××（原告母亲），农民。
被告栾二×，农民。
本院在审理原告栾一×与被告栾二×抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾一×撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年三月二十六日
书记员 林志浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00446号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
被告：陈宝国，男，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陈宝国物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月23日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00446号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
被告：陈宝国，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陈宝国物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月23日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 翔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5711号
原告吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢志明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王娟娟，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告谢志明、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼。被告谢志明、王娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文友诉称，被告谢志明于2015年5月10日向原告吴文友借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告谢志明出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告谢志明至今未能偿还借款。被告谢志明与王娟娟于1999年3月2日办理结婚登记，结婚证号：闽城结字第189号。根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判决被告谢志明、王娟娟共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年5月10日起月利率2%计算至还款之日止）；由被告谢志明、王娟娟承担本案诉讼费。
被告谢志明、王娟娟未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告吴文友及被告谢志明的身份证复印件各一张，证明原告吴文友及被告谢志明的身份情况。
2.结婚证复印件一张，证明被告谢志明、王娟娟于1999年3月2日办理结婚登记手续。
3.借条一张，证明被告谢志明向原告吴文友借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告谢志明、王娟娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告谢志明、王娟娟于1999年3月2日办理结婚登记手续，2015年5月10日，被告谢志明向原告吴文友借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向吴文友借现金人民币叁万元整（￥：30000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：30000）本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：谢志明2015年5月10日”。后被告未能偿还，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告谢志明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。经原告催告，被告谢志明未能及时偿还借款，应当承担返还借款及利息的违约责任。本案借款发生在被告谢志明与王娟娟的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告谢志明、王娟娟共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告谢志明、王娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志明、王娟娟应于本判决生效之日起十日内返还原告吴文友借款人民币30000元及利息（自2015年5月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢志明、王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年九月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5711号
原告：彭某，农民。
被告：周某，农民。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告依法登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵，没能建立起和睦关系。被告脾气暴躁，在2015年夏天，原告与被告因家庭琐事发生争吵被告对原告进行殴打，有派出所的出警记录为证。被告嗜赌如命，双方也经常发生争吵，被告对家庭完全不负责任。2014年11月至今，原被告现已分居一年多，被告经常去原告工作处骚扰原告，也对家庭不闻不问。原告认为原被告性格不合、没有共同语言及被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂，已完全无和好的可能。原告诉至法院，恳请法院判决准予离婚。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原被告婚后未生育。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告因生活琐事产生矛盾，是双方缺乏沟通，处理问题不冷静的结果，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，互相信任，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5711号
原告郑祖香，男，1963年2月2日生，汉族，住福建省福安市。
被告李清平，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告郑少琴，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告郑祖香与被告李清平、郑少琴民间借贷纠纷一案中，原告郑祖香于2015年9月15日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币15060元，减半收取人民币7530元，由原告郑祖香负担。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0075-3号
申请执行人刘士清。
被执行人马凤明。
申请执行人刘士清与被执行人马凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）铜民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告马凤明于2013年11月30日前一次性返还原告刘士清借款本金20万元、利息40000元（计算至2013年11月底），合计240000元。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担，于2013年11月30日前付清给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人马凤明的银行存款、房产、土地、车辆以及工商登记等进行了调查，均未发现被执行人马凤明有可供执行的财产。
本院向申请执行人刘士清发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第547号
原告刘宏健。
被告陈谦。
本院在审理原告刘宏健诉被告陈谦买卖合同纠纷一案中，因原告刘宏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告刘宏健撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘宏健自动撤回起诉处理。
案件受理费402元，由原告刘宏健负担。
代理审判员 楼卿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第387号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白某某，男，1993年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，系曦峰社文化传播有限公司员工。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人白某，男，1996年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］451号起诉书指控被告人白某某、白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人白某某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月30日16时许，被告人白某某将偷配的钥匙交给被告人白某，由白某进入昆明市五华区新闻路新闻里社区9栋7单元402室，盗窃被害人朱某某、左某某、胡某某、王某房间内笔记本电脑4台，佳能数码相机2部，相机镜头5个及相机相关配件，经鉴定以上物品共计价值人民币66360元。被告人白某某于2015年2月1日向其公司领导投案，并等待民警将其带回派出所，被告人白某某到派出所后电话通知被告人白某到派出所投案，被告人白某于当日到派出所投案。公诉机关认为对被告人白某某、白某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人白某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人白某某、白某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白某某、白某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，无犯罪记录证明，抓获经过，到案经过，二名被告人的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，被害人左某某、胡某某、王某的陈述，证人杨某某、宁某某、康某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴[2015]038号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，清点笔录，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，物证提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，辨认情况说明，现场辨认笔录及照片，发还清单，昆公（五）勘[2015]11号现场勘验检查工作记录，监控截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人白某某、白某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白某某、白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且主动退赃，可以减轻处罚。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，主动退赃，可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋杰
审 判 员 何燕
人民陪审员 韦昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 张娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第387号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白某某，男，1993年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，系曦峰社文化传播有限公司员工。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人白某，男，1996年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）451号起诉书指控被告人白某某、白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人白某某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月30日16时许，被告人白某某将偷配的钥匙交给被告人白某，由白某进入昆明市五华区新闻路新闻里社区9栋7单元402室，盗窃被害人朱某某、左某某、胡某某、王某房间内笔记本电脑4台，佳能数码相机2部，相机镜头5个及相机相关配件，经鉴定以上物品共计价值人民币66360元。被告人白某某于2015年2月1日向其公司领导投案，并等待民警将其带回派出所，被告人白某某到派出所后电话通知被告人白某到派出所投案，被告人白某于当日到派出所投案。公诉机关认为对被告人白某某、白某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人白某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人白某某、白某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白某某、白某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，无犯罪记录证明，抓获经过，到案经过，二名被告人的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，被害人左某某、胡某某、王某的陈述，证人杨某某、宁某某、康某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）038号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，清点笔录，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，物证提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，辨认情况说明，现场辨认笔录及照片，发还清单，昆公（五）勘（2015）11号现场勘验检查工作记录，监控截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人白某某、白某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白某某、白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且主动退赃，可以减轻处罚。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，主动退赃，可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋杰
审 判 员 何燕
人民陪审员 韦昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第387号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人白猛阳，男，1993年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，系曦峰社文化传播有限公司员工，家住云南省宣威市。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师。被告人白吕，男，1996年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］451号起诉书指控被告人白猛阳、白吕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人白猛阳、白吕及辩护人岳奕彤、史朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月30日16时许，被告人白猛阳将偷配的钥匙交给被告人白吕，由白吕进入昆明市五华区新闻路新闻里社区9栋7单元402室，盗窃被害人朱某、左某、胡某、王某房间内笔记本电脑4台，佳能数码相机2部，相机镜头5个及相机相关配件，经鉴定以上物品共计价值人民币66360元。被告人白猛阳于2015年2月1日向其公司领导投案，并等待民警将其带回派出所，被告人白猛阳到派出所后电话通知被告人白吕到派出所投案，被告人白吕于当日到派出所投案。公诉机关认为对被告人白猛阳、白吕应以盗窃罪追究刑事责任。被告人白猛阳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人白猛阳、白吕犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白猛阳、白吕当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。被告人白猛阳的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人白猛阳具有自首、立功情节，积极退赃和赔偿，取得被害人的谅解，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，工作中表现积极良好，犯罪结果出乎于被告人的预期，建议对白猛阳判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月等辩护意见及量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人白猛阳、白吕将被盗物品主动退还给各被害人，被告人白猛阳还支付了部分被损坏物品的修复费用人民币2500元，取得了各被害人的谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，无犯罪记录证明，抓获经过，到案经过，二名被告人的供述，被害人朱某的报案材料及陈述，被害人左某、胡某、王某的陈述，证人杨某、宁某、康某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴[2015]038号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，清点笔录，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，物证提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，辨认情况说明，现场辨认笔录及照片，发还清单，昆公（五）勘[2015]11号现场勘验检查工作记录，监控截图，情况说明，收条，刑事谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人白猛阳、白吕亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人白猛阳、白吕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白猛阳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且主动退赃，具有自首及立功情节，可以减轻处罚。被告人白吕犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，主动退赃，具有自首情节，可以减轻处罚。本院结合本案案情及被告人的表现，认为对二被告人可以适用缓刑。辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳，其他合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人白猛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人白吕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋杰审 判 员  何燕人民陪审员  韦昆二〇一五年七月十六日书 记 员  张娜
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1232号
申请执行人:杜培禄,男,汉，生于1965年4月16日,住四川省南部县。
被执行人:席文成，男，生于1963年7月17日，汉族,住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人席文成，去向不明，暂无财产供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 余国正
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00762号
原告：徐洪显，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐飞，农民，（系原告之子）。
被告：颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会。
法定代表人：董贺新，该村委会主任。
原告徐洪显诉被告颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐洪显的委托代理人徐飞，被告颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪显诉称:颍东区冉庙乡徐营村民委员会（现合并颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会）在1996年8、9、10月份间，因垫付乡政府提留、滩地追肥、柏油路备土等方面，分六次向原告借款本金11840元，约定月息21‰。后�告多次催要，被告均因资金紧张为由，至今未还。现向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款11840元，利息51849元，合计63689元；被告承担本案的诉讼费用。
原告徐洪显提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及其与委托代理人之间的关系；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会辩称：原告陈述借款情况属实。
经审理查明:原颍东区冉庙乡徐营村民委员会因政府提留、滩地追肥、柏油路备土等方面，分别于1995年向原告借款10000元；1996年8月1日、8月2日、8月12日、9月1日、10月22日向原告借款2500元、2000元、500元、3000元、3000元。上述借款约定月息2.1%。
另查明，原颍东区冉庙乡徐营村民委员会已偿还了10000元（1995年秋季借款）借款，并于1996年9月1日出具证明一份，言明840元利息部分未予偿还。原丁寨村委会、�堂村委会、徐郢村委会已合并为颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、借条、证明、颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷受法律保护。借条是反映当事人之间权利、义务最直接、客观的证据。原颍东区冉庙乡徐营村民委员会向原告徐洪显借款，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；由于原颍东区冉庙乡徐营村民委员会已被被告颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会吸收合并，根据法律规定，原告诉求的借款11840元及利息51849元应由被告颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会负责清偿。原颍东区冉庙乡徐营村民委员会已偿还了10000元借款，因原告予以认可，故本院予以确认。至于原告徐洪显诉求51849元的利息部分，因约定的利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告徐洪显借款本金及利息63689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 �李明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第0006号
再审申请人朱友春（原审被告），
被申请人方建锋（原审原告）。
再审申请人朱友春因与被申请人方建锋保证合同纠纷一案，不服本院（2013）大商初字第0481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，多次通过电话和短信方式通知再审申请人朱友春到庭，并发出传票，通知其到法院听证。但再审申请人朱友春无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按朱友春撤回再审申请处理。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1026号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月3日被羁押，2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年5月30日租住在深圳市罗湖区凤凰印象23h房，6月2日23时至6月3日16时许，其多次容留违法人员陈某甲（已被行政处罚）、李某乙杰（因涉嫌贩卖毒品，另案处理）、韩某乙（因涉嫌贩卖毒品，另案处理）、罗某（已被行政处罚）在以上住所吸食毒品。同年6月3日18时许，深圳市公安局罗湖分局民警于罗湖区凤凰印象14m房抓获被告人李某甲及违法人员陈某甲、韩某乙、罗某，并在被告人李某甲居住的23h房间内缴获冰毒两小包（经鉴定，分别重0.3克、0.28克，均含甲基苯丙胺）、从被告人李某甲身上缴获冰毒一小包（经鉴定，重0.41克，含甲基苯丙胺），从证人陈某甲身上缴获冰毒一小包（经鉴定，重1.89克，含甲基苯丙胺）。经检验，被告人李某甲、证人陈某甲、韩某乙、罗某的尿液冰毒检测均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：深圳市公安局监管医院体检中心检验综合报告单、体格检查表、深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人李某甲在凤凰印象的开房记录、公安机关出具的情况说明；3.证人证言：证人陈某甲、韩某乙、罗某的证言、公安民警出具的查获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲供认不讳；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某甲判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，交公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11799号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人陈毓，上海华尊律师事务所律师。被告陕西亚军石油工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王亚军。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告陕西亚军石油工程有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一六年三月十四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；???……