重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13817号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳。
被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行重庆渝北支行）与被告重庆星火机械有限公司（以下简称：星火机械公司）、陈佳、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人刘洋、陈东到庭参加了诉讼。被告星火机械公司、陈佳、陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告星火机械公司立即向原告偿还借款本金1000万元及截至2017年6月21日的应付未付利息277627.78元、罚息336303.87元、复利2027.22元，共计10615958.87元；自2017年6月22日起至借款本息偿还完毕之日止，以借款本金1000万元和应付未付利息（包括期内利息277627.78元、罚息336303.87元、复利2027.22元以及之后产生的罚息和复利）为基数，按合同约定利率上浮50%的标准继续向原告支付罚息、复利；2、判令被告陈杰、陈佳对前述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对登记于被告星火机械公司名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋及相应土地使用权、渝北区XX街道XX路的土地使用权，被告陈佳名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋，被告陈杰名下的位于渝北区XX街道X路X号X幢的房屋处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费5000元、律师费3万元由三被告承担。
事实与理由：2016年1月18日，原告与被告星火机械�司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告星火机械公司发放贷款1000万元，期限12个月。被告星火机械公司提供其名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋及相应土地使用权、渝北区XX街道XX路的土地使用权，被告陈佳提供其名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋，被告陈杰提供其名下的位于渝北区XX街道X路X号X幢的房屋作为上述借款的抵押担保。被告陈佳、陈杰另外还提供连带责任保证担保。2016年2月23日，原告向被告星火机械公司发放了贷款1000万元，贷款到期后，被告星火机械公司未按约还款，原告遂诉至法院。
被告星火机械公司、陈佳、陈杰未作答辩。
围绕以上诉讼请求，原告提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《抵押合同》三份、抵押权证三份、《保证合同》、《提款申请书》、借款凭证、《律师委托合同》、律师费发票及转款凭证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年1月18日，原告作为贷款人与被告星火机械公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》，主要约定：借款金额1000万元，期限12个月，用于购买铝制品；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；就每笔提款，人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础），首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加219基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作�全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加219基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；浮动利率贷款的罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等费用。
同日，原告还分别与被告星火机械公司、陈佳、陈杰签订了《抵押合同》，被告星火机械公司提供其名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋、渝北区XX街道X路的土地使用权，被告陈佳提供其名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋，被告�杰提供其名下的位于渝北区XX街道X路X号X幢的房屋作为上述借款的抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本息、利息、罚息、复利、律师费等。双方当事人于2016年2月15日至2016年2月22日期间就上述抵押物办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告陈佳、陈杰还签订了《保证合同》，被告陈佳、陈杰为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。《保证合同》还约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。
2016年2月23日，原告向被告星火机械公司发放贷款1000万元，借款凭证记载的利率为年利率6.49%。贷款发放后，被告星火机械公司并未按期还款，截至2017年6月21日，被告星火机械公司尚欠原告借款本金1000万元、利息277627.78元、罚息336303.87元、复利2027.22元。
另查明，原告中国银行重庆渝北支行为向被告追偿债务，委托北京盈科（重庆）律师事务所律师为本案提供法律服务，并支付律师费3万元。
本院认为：原告中国银行重庆渝北支行与被告星火机械公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，原告与被告陈佳、陈杰签订的《保证合同》均是双方当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告星火机械公司发放了借款�被告星火机械公司未按期还款，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率的违约责任。被告星火机械公司应当向原告偿还借款本金1000万元，并支付截至2017年6月21日尚欠的利息277627.78元、罚息336303.87元、复利2027.22元。被告星火机械公司还应当向原告支付从2017年6月22日起至本清时至罚息（以本金1000万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）。关于复利，本院认为复利仅应当以借款期内利息277627.78元作为计算基数，并按照罚息利率计算。原告另行主张以罚息及之前产生的复利作为复利的计算基数，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告星火机械公司、陈佳、陈杰分别提供其各自名下的房产或者土地使用权作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为�押权人对抵押物享有处置价款的优先受偿权。被告陈佳、陈杰同时作为保证人为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，二被告应当就被告星火机械公司所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告星火机械公司、陈佳、陈杰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告重庆星火机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金1000万元及截至2017年6月21日的利息277627.78元、罚息336303.87元、复利2027.22元；
二、被告重庆星火机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自2017年6月22日起至付清之日止的利息和复利（利息以本金1000万元为基数，复利以利息277627.78元为基数，均按《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告重庆星火机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费3万元；
四、原告中国银行股份有限公司重庆渝北支�有权在判决确定的上述债权范围内就被告重庆星火机械有限公司名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋，被告陈佳名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋以及被告陈杰名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、被告陈佳、陈杰对被告重庆星火机械有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85500元，减半收取42750元，保全申请费5000元，以上共计47750，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担150元，由被告重庆星火机械有限公司、陈佳、陈杰负担47600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈娇娇