wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6262号
罪犯余杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年2月20日作出（2008）鹿刑初字第6号刑事判决，以被告人余杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年5月29日以（2008）温刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，�受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余杰准予减刑一年二个月（刑期自2007年7月25日至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月八日
代书记员 何晓慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11298号
原告王国强，男，1946年8月24日，住北京市西城区。
被告孙德敏，男，1958年3月12日出生，住北京市西城区。
被告郭伟珍，女，1959年8月24日出生，住北京市西城区。
原告王国强诉被告孙德敏、郭伟珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告孙德敏、郭伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：西城区四根柏胡同XX号北房两间系原告私产，面积26.5平方米。2008年5月20日，被告孙德敏与原告签订《协议》约定，涉案房产原承租人郝XX于2007年去世，郝XX之子即被告孙德敏为涉案房屋的承租人。原告与被告一直按照西城区住宅房屋租赁指导价格每平方米35元标准执行租金。自从2016年10月至2017年3月，被告拖欠租金未交，合计4011元。被告郭伟珍系孙德敏妻子，两人均在此房屋居住。现起诉要求：判决被告支付原告2016年10月1日至2017年3月31日房租4011元；判令被告支付利息90元（按半年的存款利息计算）；诉讼费由被告负担。
被告孙德敏、郭伟珍辩称，涉案房屋存在漏雨、不保暖等情况，我们要求原告进行修缮，原告一直不予理睬。2017年3月，我们自费将涉案房屋进行了修缮并支付修缮费6000元。原告同意给付修缮费，我们就同意给付租金，否则，我们不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告王国强为北京市西城区四根柏胡同XX号房屋所有权人。2008年5月20日，原告王国强与被告孙德敏签订《协议》，内容为：西城区四根柏XX号原住户郝XX已于2007年去世，郝XX之子孙德敏和他儿子孙X在此住多年，现产权人与孙德敏协商同意现居住人孙德敏为四根柏西边北房两间的承租人，特订此协议，于2008年5月20日生效。协议签订后，孙德敏、郭伟珍、孙X居住在租赁房屋内，被告孙德敏交纳了房屋租金至2015年6月30日。
2016年初，原告王国强以被告孙德敏、郭伟珍欠付2015年7月1日至2015年12月31日租金4010元为由向本院提起诉讼，本院判决支持原告的诉讼请求，该判决现已生效。该判决书经审理查明部分称：“对于被告孙德敏、郭伟珍所述房屋维修一节，本院至北京市西城区落实私房办公室进行调查并制作了调查笔录，对于租赁房屋每年冬季其对房屋进行安全检查，若有房屋安全问题，上报并告知承租人、征得产权人同意后由安全科联系公房管理单位组织队伍进行解除危险并施工，对于维修房屋承租人也可单独提出申请，对于符合维修的按相关程序维修……。”
2016年6月，原告以二被告未支付2016年1月1日至2016年9月30日租金为由诉至本院，要求二被告支付租金6015元。在审理过程中，本院至北京市西城区落实私房办公室进行调查并制作了调查笔录，该办公室工作人员称标准租私房的租金支付标准为每平方米35元，按照房屋使用面积确定租金，并可以《私房租赁契约》中所载确定使用面积。对于该房屋的维修事宜称，房屋若需维修，需要产权人和承租人一起申请，由该部门委托房管所进行解危修缮……。2016年11月，本院判决支持原告的诉讼请求，该判决现已生效。
现原告再次诉至本院，要求二被告支付2016年10月至2017年3月房屋租金，二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，双方均认可涉案房屋的使用面积为19.10平方米，每平方米租金为35元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、房屋所有权证、协议、证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。协议签订后，二被告居住了租赁房屋，故应向原告支付房租。关于房屋租金标准，鉴于租赁房屋为标准租私房，故应以国家标准执行。故原告要求二被告支付2016年10月1日至2017年3月31日房屋租金4011元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有合同依据，本院不予支持。被告抗辩修缮房屋费用问题，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙德敏、郭伟珍给付原告王国强二〇一六年十月一日至二〇一七年三月三十一日的房屋租金四千零一十一元。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果孙德敏、郭伟珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙德敏、郭伟珍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 高 磊
代理审判员 孙冠华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王运佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第555号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年1月21日出生于广东省阳山县，汉族，住广东省阳山县。2015年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2015年6月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]564号起诉书指控被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日20时许，被告人袁某在佛山市禅城区东平河鄱阳南窦水闸附近河堤（根据农业部等相关规定，佛山市禅城区东平河水道属于禁渔区域并从2015年4月1日12时至2015年6月1日12时是禁渔期），使用电鱼工具电得重约1斤的鲤鱼一条和40多条小鱼，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，证明及涉案水域的禁渔标志，户籍证明，被告人袁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某三个月以下拘役或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04365号
原告张黎，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告张黎与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张黎撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8674号
原告：重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码915001075520442208。
法定代表人：高峰，总经理。
被告：王渝，男，汉族，1975年11月21日生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆路康物资有限公司诉被告王渝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆路康物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为374元，由原告重庆路康物资有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 欧 亚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1767号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：刘光磊，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：宫海玲，女，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：申会春，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：李英娟，女，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：刘延章，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住山东省招远市金岭镇。
被告：夏丽丽，女，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
原告润生银行诉被告刘光磊、宫海玲、申会春、李英娟、刘延章、夏丽丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费2232.51元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5994号
原告：方铃，女，1979年5月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：刘雪琴，女，1974年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:吴荣燕，女，1978年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
原告方铃、刘雪琴诉被告吴荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方铃、刘雪琴到庭参加诉讼，被告吴荣燕经本院于2017年9月6日在《贵州民族报》第A3版刊登公告送达后，其无正当理由未到庭参加诉讼。原告方铃、刘学琴于2017年11月24日向本院提出撤回对被告吴荣燕的起诉申请。
本院认为，方铃、刘雪琴自愿申请撤回对吴荣燕的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方铃、刘雪琴撤回对吴荣燕的起诉。
案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄毓爱
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢66号
申请执行人冯发明,男,1951年2月19日出生,汉族,住盐亭县云溪镇红光东路。
被执行人：何显志,男,1964年10月21日出生,汉族,住盐亭县云溪镇。
被执行人：盐亭县风雅商务有限责任公司,住所地:盐亭县云溪镇昙云路纪念碑。
法定代表人贾刚,该公司经理。
冯发明与何显志、盐亭县风雅商务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人何显志、盐亭县风雅商务有限责任公司无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢66号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初2448号
原告:陈静，女，1964年4月25日出生，身份证号230823196404251286，汉族，无职业，现住依兰县宏克力镇宏克力村宏克力屯。
委托诉讼代理人:姜长明，男，1969年11月1日出生。
汉族，农民，现住依兰县宏克力镇宏克力村宏图屯。
被告：依兰县工业和科技信息化局。地址依兰县依兰镇通江路。
法定代表人：温博坤，局长。
委托诉讼代理人：王胜华，该局职工。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
第三人：依兰县商务粮食局。地址依兰县依兰镇三姓路北端。
法定代表人：马永健，局长。
委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
本院在审理原告陈静与被告依兰县工业和科技信息化局、第三人依兰县商务粮食局劳动争议纠纷一案中，原告陈静于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 张艳红
审判员 刘艳红
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月一日
书记员 侯玉婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执821号
申请执行人：冉启付，男，汉族，生于1964年10月20日，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：蒋伟，男，生于1978年12月3日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初482号民事调解书，于2017年9月11日受理了冉启付申请执行蒋伟民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金25万元，案件受理费2525元。本案在执行中，双方于2017年12月11日自行达成和解协议，即由被执行人蒋伟于2018年1月15日前将本案履行完毕。现申请执行人冉启付自愿向本院申请撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执821号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人冉启付享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十二月十一日
书记员 王波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8123号
原告高翔，男，汉族，1983年2月出生，住重庆市南岸区。
被告张涛,男，汉族，1986年5月出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高翔诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告高翔未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告高翔未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高翔撤诉处理
审判员 廖有龙
二〇一八年三月二日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8123号原告高翔，男，汉族，1983年2月出生，住重庆市南岸区。被告张涛,男，汉族，1986年5月出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告高翔诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告高翔未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告高翔未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高翔撤诉处理审判员  廖有龙二〇一八年三月二日书记员  张 翼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初766号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱澎勇，男，1989年10月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2012年11月30日因犯非法拘禁罪本院判处有期徒刑六个月，于2012年12月3日刑满释放。因本案于2017年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审，由本院决定于同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告人柴敏永，男，1982年11月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2011年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
辩护人金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人钱澎勇、柴敏永犯赌博罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱澎勇、柴敏永及其辩护人周铳、金萍儿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年2月11日至3月14日期间，被告人钱澎勇、柴敏永在诸暨市山下湖镇被告人柴敏永经营的“敏辉蚌肥生资部”饲料店内，多次组织石某、钱某2、陈某1均、钱某3、张某、何某2、钱某1等人以“牌九”的形式赌博30余场次，从中抽头非法获利3万余元。
案发后，被告人钱澎勇主动向公安机关投案并如实交代了主要犯罪事实，又预缴款项3万元；被告人柴敏永预缴款项5000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人石某、钱某1、张某、钱某2、何某1、陈某1均的证言，执法暂扣款票据，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口基本信息及被告人钱澎勇、柴敏永供述和辩解等证据，认为被告人钱澎勇、柴敏永以营利为目的，合伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人钱澎勇系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对上述二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人钱澎勇、柴敏永对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，均请求法庭从轻处罚。
辩护人周铳提出的辩护意见是：被告人钱某4具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，积极悔罪，犯罪主观恶性不深；犯罪情节较轻，社会危害性较小；案发后被告人积极退赃，并缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人金萍儿提出的辩护意见是：被告人柴敏永归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；积极退赃，并主动缴纳罚金；被告人文化程度低，法律意识淡薄；本案的社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钱澎勇、柴敏永犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，被告人钱澎勇曾于2012年11月30日因犯非法拘禁罪本院判处有期徒刑六个月，于2012年12月3日刑满释放，本次犯罪系累犯。被告人柴敏永曾于2011年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。
再查明，被告人柴敏永赌博期间收取抽头款2700元。上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人钱澎勇、柴敏永以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱澎勇在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱澎勇犯罪后能自首，被告人柴敏永归案后能如实供述自己罪行，积极退缴赃款，本院对两被告人分别予以从轻处罚。根据被告人柴敏永的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。两辩护人就上述提及的辩护意见本院酌情予以采纳；两被告人请求从轻处罚本院予以照准。被告人柴敏永曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱澎勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月八日起至二0一八年一月七日止。罚金限判决生效后即缴纳，其中3400元从其在公安机关的预缴款中抵扣）。
二、被告人柴敏永犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的款项，其中钱澎勇26600元、柴敏永5000元共计人民币31600元作为非法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年七月二十四日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1930-2号
申请人：黄里，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理黄里与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人黄里向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值75500元的财产。申请人黄里自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区x号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄里的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄里所有的位于南宁市兴宁区x号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值75500元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0602号
原告宁桂琴。
委托代理人陈华霞。
被告乔文道。
被告乔艳秋。
原告宁桂琴与被告乔文道、乔艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁桂琴及其委托代理人陈华霞到庭参加诉讼，被告乔文道、乔艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁桂琴诉称，2012年12月30日，被告乔文道、乔艳秋向原告借款10万元，用于工程承包建设。双方约定，原告随时要回借款，并约定，如被告到期不还，可向原告所在地新浦区人民法院提起诉讼，现经原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乔文道、乔艳秋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告乔文道、乔艳秋向原告借款10万元，同日，原告宁桂琴给付被告乔文道、乔艳秋现金10万元，被告乔文道、乔艳秋向原告出具10万元借条一份，双方未约定借款期限及利息。双方约定如到期不还款，可向原告所在地的新浦区人民法院提起诉讼。后经原告多次催要该款，被告至今未偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告乔文道、乔艳秋向原告宁桂琴借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告乔文道、乔艳秋还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告乔文道、乔艳秋经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文道、乔艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告宁桂琴借款10万元及利息（利息从2014年1月23日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年三月十三日
书记员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更316号
罪犯梁军，男，汉族，高中文化，1980年3月29日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2009年12月4日作出（2009）洋刑初字第148号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。2009年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月、2014年6月经本院两次裁定减刑二年（刑期至2016年6月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00407号
原告张某某，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区永华小区。
委托代理人于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1983年11月18日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区永华小区。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人于春艳，被告王某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年10月17日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙。我与被告婚前感情一般，结婚初期双方的生活还算平静，后来由于被告原因产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，我们感情很好。
经审理查明：原、被告于2006年10月17日登记结婚，于2007年9月3日生育一女孩王某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费950.00元，收取475.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年五月五日
书记员 夏大雷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6646号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人邸锐明,男,1987月06年27日出生,身份证住址山西省岚县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邸锐明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2250号
原告:宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：马永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张文莉，宁夏臻之律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：石风兰，女，1969年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司与被告石风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年八月九日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2250号原告:宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张文莉，宁夏臻之律师事务所实习律师。（特别授权）被告：石风兰，女，1969年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司与被告石风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告宁夏鹤昊昱贸易有限责任公司负担。审判员翟树君二〇一七年八月九日书记员余思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7097号
原告：金国良，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：谷金振，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：上海凌鸿物流有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇奉村路***号*幢***室。统一社会信用代码913101203015546210。
法定代表人：邓爱梅，执行董事。
两被告委托诉讼代理人：何庆友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。住所地：上海市静安区常德路***号*楼。统一社会信用代码91310106832217499G。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告金国良诉被告谷金振、上海凌鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告及被告谷金振、上海凌鸿物流有限公司的代理人何庆友出庭参加了诉讼，被告保险公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月29日凌晨，被告谷金振因交通肇事致原告受伤及车辆损坏，交警认定其负全责。要求：判令三被告赔偿车损2500元、空运迟延差价8900元、运输费2300元，共计13700元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告谷金振、上海凌鸿物流有限公司答辩称，对事发经过、责任认定无异议，谷金振驾驶上海凌鸿物流有限公司货车的行为系职务行为。物流公司愿意赔偿原告车损2300元，对空运迟延差价、运输费不予赔偿。
被告保险公司答辩称，投保情况属实，原告的车损需提供发票，空运迟延差价、运输费属间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2016年3月29日3时35分，被告谷金振驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车行使至G60（沪昆）高速公路和往上海方向89千米+100米地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，造成被告谷金振受伤、两车受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的编号为201610099A《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告谷金振承担事故的全部责任。浙Ｄ×××××号解放牌货车登记所有人为原告金国良，已支付了维修费2500元。另查，沪Ｄ×××××号国道牌货车登记所有人为被告上海凌鸿物流有限公司，投保交强险、商业三者险(100万元，含不计免赔条款)于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
本院认为，浙Ｄ×××××号货车因交通事故损失的维修费2500元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司赔偿；原告请求的空运延迟差价8900元，只提交了一份案外人泰荣针纺集团有限公司的收据，非正规发票，且其收款方式为扣款，事由为“货物晚到导致赶不上飞机，改航班”，未举证证明案外人的主体、双方合同内容、前后具体差价等情况，故其举证尚嫌不足，该诉讼请求本院不予支持；原告主张的运输费2300元，仅由案外人王红林提供了一份书面证明，没有出庭作证，原告也没有提供王红林的身份情况、运输费发票等证据，举证显然不足，故本院对原告关于空运迟延差价、运输费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金国良2500元。
二、驳回原告金国良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告上海凌鸿物流有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱玲芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01874号
原告郭哲峰，男，1971年5月23日出生。
被告张伟，曾用名张磊磊，男，1986年8月29日出生。
本院在审理原告郭哲峰诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，因原告郭哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告郭哲峰负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年八月十日
书记员 王淑兰
1
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第42-1号
申请人钱某，男，2003年9月11日出生，汉族，儿童，住唐山市丰润区。
法定代理人钱某（申请人之父），男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人程某某，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行钱某诉程某某抚养费纠纷一案中，申请人钱某与被执行人程某某自愿达成和解协议，被执行人程某某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2763号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十三日
书记员 靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第42-1号
申申请人钱斌，男，2003年9月11日出生，汉族，儿童，住唐山市丰润区沙流河镇葛家屯村。
被执行人程某，农民。
本院在执行钱斌诉程某抚养费纠纷一案中，申请人钱斌与被执行人程某自愿达成和解协议，被执行人程某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2763号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十三日
书记员 靳国良
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1639号
原告张某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年八月十三日
书记员 冯耀川
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00083号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人何某，枝江市国营红旗蓄电池厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被枝江市公安局取保候审。
被告人李某甲，枝江市国营红旗蓄电池厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被枝江市公安局取保候审。
被告人周某，个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月14日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某、李某甲犯盗窃罪，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、彭雪姣出庭支持公诉，被告人何某、李某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人何某向被告人李某甲提议盗窃国营红旗蓄电池厂装配车间铅零件作业现场的铅块，取得李某甲同意，并商议平分赃款。2015年1月4日，何某找到经营废品收购的被告人周某，询问铅的收购价格。2015年1月4日21时许，李某甲驾驶借来的皮卡车驶入枝江国营红旗蓄电池厂装配车间院落，何某翻门进入，从门缝递出一根水管，李某甲�水管撬开车间大门后，驾车驶入车间门外，二人撬开装配车间铅零件作业现场大门后，将现场存放的51条铅块装上车盗走。当晚22时许，被告人何某、李某甲将窃得的铅块用车运至枝江市马家店街道办事处建设路16号，被告人周某明知是赃物仍以9560元人民币予以收购。2015年1月5日，被告人何某、李某甲主动向枝江市国营红旗蓄电池厂领导供述了盗窃铅块的事实，次日从被告人周某处将铅块赎回并退回现场，并于2015年1月12日，向枝江市公安局董市派出所投案。经枝江市物价局价格认证分局鉴定，被盗51条铅块价值人民币18888元。
上述事实，被告人何某、李某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被盗铅块（照片）；枝江市公安局《犯罪嫌疑人的基本情况》《户籍信息资料》《身份资料》《辨认笔录》《辨认照片》及李某甲、何某《指认现场笔录》《指认照片》、�营红旗蓄电池厂出具的《刑事谅解书》；证人吴某、胡某、李某乙、李某丙的证言；被告人何某、李某甲、周某的供述和辩解；枝江市价格认证分局《关于蓄电池用材-
铅锑合金价格鉴定意见书》；《现场勘查笔录》、现场图、现场照片；现场被盗视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某甲相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大；被告人周某明知是犯罪所得财物而予以收购。被告人何某、李某甲的行为已构成盗窃罪，被告人周某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应受刑罚处罚。被告人何某、李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金8000元（已预缴）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金8000元（已预缴）。
三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金6000元（已预缴）。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年五月十三日
书记员 李 露
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1910号
上诉人（原审被告）：高献齐，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：张君，现住扶余市。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人高献齐因买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高献齐、被上诉人张君及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张君原审诉称，2015年秋天，原告将44车萝卜送到被告指定的地点榆树沟粮库。被告于2015年12月27日给原告出具欠据1枚，内容是共44车，合计全款23360元，春节前付10000元，春节后五一前付齐余款。然而被告并没有将萝卜款付齐，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告萝卜款人民币23360元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告举证如下：欠据2枚。
高献齐原审辩称，对原告所述事实有异议。不是44车，是23车，萝卜款合计23360元属实，但是已经还给原告14400元了，是用化肥还的，120袋化肥，每袋120元。第二枚欠据的萝卜款14201元被告不想偿还，因为原告没有按约定时间给被告送萝卜，导致原告做生意赔了，如果赚钱就偿还原告了。现被告还欠原告9000多元萝卜款没还，同意偿还，但现在没钱还。
被告未举证。
原审查明，2011-2013年间，被告在原告处购买萝卜，共欠原告萝卜款人民币14201元，并于2015年12月27日给原告出具欠据1枚。2015年被告又在原告处购买萝卜，共欠原告萝卜款人民币23360元，并于2015年12月27日给原告出具欠据1枚。后被告用化肥抵顶欠款，偿还原告14000多元，尚欠原告23360元，经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供萝卜后，被告给原告出具欠据2枚，后未按约定履行全部付款义务，应当承担相应的法律责任。被告辩称14201元欠据载明的萝卜款不应偿还，因其未提供证据证明，且其于购买萝卜几年后的2015年末给原告出具欠据，视为对该笔债务的认可，其主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决被告高献齐于本判决生效后三日内给付原告张君萝卜款人民币23360元整。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担。
高献齐上诉称，被上诉人没有将萝卜送到指定地点，耽误了上诉人的生产，损失2万多元。不同意给付上诉人萝卜款23360元。
张君称，原审判决正确，要求维持原判。
二审双方没有提供新的证据，查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对案涉欠据真实性无异议，本院予以确认，被上诉人按欠据内容主张债权符合法律规定，应予支持。上诉人主张被上诉人未按约定时间送货导致损失，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 王波
审判员 魏巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 康瑞
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第613号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告李建勇，男，1974年2月28日出生，住南城县。
被告李桂兰（李建勇之妻），女，1970年7月1日出生，住址同上。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告李建勇、李桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 菁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2392号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢翠柳，女，19X年X月XX日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司因与被上诉人谢翠柳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司已预交50元，本院退回25元给开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初735号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街。
法定代理人：张然。
委托诉讼代理人：李春华。
被告：王晶，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 何宇婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1784号
原告：吴清宝，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：张乃璜，男，1950年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴清宝与被告张乃璜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴清宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张乃璜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元并承担利息。事实与理由：至2016年9月17日，被告张乃璜共向原告借款200000元，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告张乃璜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告在南通开发区佳士多超市相识，被告张乃璜以超市老板自称，并以进货为由向原告借款，原告共四次将打工挣得的积蓄200000元借给被告。2016年9月17日，被告张乃璜出具借条一张，该借条载明：“今借到吴清宝人民币弍拾万元正”，未书面约定还款期限。此后，被告张乃璜离开超市不知去向，原告遂向其儿子张剑峰索要，双方发生纠纷，张剑峰于2017年3月22日在南通市×××××街道人民调解委员会明确表示清楚被告向原告借款200000元并出具了借条一事，但其不能替被告还债。
以上事实，有借条、调解协议、当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，因未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。故原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率6%支付自主张权利之日起至实际偿还之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张乃璜未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃璜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴清宝借款200000元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2017年3月3日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1927-2号
申请人：覃敏全，男，1980年6月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理覃敏全与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人覃敏全向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值26800元的财产。申请人覃敏全自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区x号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人覃敏全的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人覃敏全所有的位于南宁市兴宁区x号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值26800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6135号
原告朱泽祥，女，汉族，1954年12月23日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告郭俊廷，男，汉族，1992年8月29日出生，住成都市青羊区。
被告郭勇，男，汉族，1969年2月9日出生，住成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
本院在审理原告朱泽祥与被告郭俊廷、郭勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱泽祥无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6135号原告朱泽祥。委托代理人李腾华。被告郭俊廷。被告郭勇。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。。负责人范丹彦。本院在审理原告朱泽祥与被告郭俊廷、郭勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱泽祥无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖武梨二〇一五年七月三十一日书记员  周 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初701号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人候相东，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地甘肃省庆阳市，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，住湖北省随州市广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年8月1日和同月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人候相东犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人候相东及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控,2017年7月31日21时55分，被告人候相东驾驶鄂Ｓ×××××号小型面包车，沿本区黄土公路由南向北行驶至黄土公路28km+480m处时，遇行人熊某1同向在前方道路右侧步行，由于被告人候相东超速行驶且采取措施不当，其所驾车辆将熊某1撞倒，致熊某1受伤后经送医院救治无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：熊某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人候相东负此事故的全部责任，熊某1不负此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人候相东违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人候相东及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人候相东具有自首、积极赔偿等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日21时55分，被告人候相东驾驶鄂Ｓ×××××号小型面包车，沿本区黄土公路由南向北行驶至黄土公路28km+480m处时，遇行人熊某1同向在前方道路右侧步行，由于被告人候相东超速行驶且采取措施不当，其所驾车辆将熊某1撞倒，致熊某1受伤后经送医院救治无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：熊某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人候相东负此事故的全部责任，熊某1不负此事故的责任。
案发后，被告人候相东于当日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，经双方自愿调解，被告人候相东近亲属向被害人近亲属赔偿全部保险理赔款及现金共计人民币34万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、破案经过；道路交通事故认定书、被告人候相东身份证明材料及行驶证、驾驶证复印件、被害人熊某1身份证明材料、赔偿谅解协议、收据、刑事谅解书等书证；证人候某、熊某2、刘某、王某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人候相东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候相东违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人候相东依法应予刑事处罚。被告人候相东犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候相东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二日
书 记 员 余雅晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1493号
申请执行人：党永福
被执行人：李长林
本院在执行申请执行人党永福与被执行人李长林民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**号民初1974号事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长林银行存款人民币48592元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 周 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17082号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：应佳，女，1990年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄梦琪，女，1995年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告应佳、被告黄梦琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵海言以原告与被告方已达成庭外和解为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵海言自动撤诉处理。
审判员 应雨光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初17082号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：应佳，女，1990年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄梦琪，女，1995年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵海言与被告应佳、被告黄梦琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵海言以原告与被告方已达成庭外和解为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵海言自动撤诉处理。审判员  应雨光二〇一七年十二月二十三日书记员  郦利江??
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1088号
原告：鲁宏锁，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈玉婷，1991年1月6日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告鲁宏锁与被告陈玉婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告鲁宏锁于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁宏锁撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鲁宏锁负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月三十日
书记员 刘钦榕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1399号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:张磊
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张磊追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1492号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年八月四日
书记员 ： 周 航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第3号
原告廖乾进。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告周嫦娥，现已出境。
原告廖乾进为与被告周嫦娥民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告廖乾进及其委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告周嫦娥经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖乾进诉称：被告周嫦娥系原告廖乾进的兄嫂。2011年1月开始，被告因经营及其他需要为由陆续向原告借款120万元，约定其中70万元的月利率为1.2%，50万元的月利率为1.62%（2012年2月20日后变更为0.75%）。2014年10月5日，经双方结算，被告结欠原告借款120万、利息计算至2014年12月31日为524429元。期间，被告支付利息339583元。结算后由被告在借款凭证上签字确认，交由原告收执。现原告要求被告履行偿还上述借款时，被告予以拒绝，至今未果。现请求判令：1、被告周嫦娥偿还原告借款本金120万元及利息（其中70万元按月利率1.2%、50万元按月利率0.75%均从2015年1月1日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖乾进为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明被告的身份情况以及婚姻关系；
3、借款清单、借据、银行交易凭证，拟证明借款事实；
4、收贷收息凭证，拟证明原告向华峰小额贷款公司贷款约定的月利率及利息支付情况。
被告周嫦娥未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示。被告周嫦娥未作答辩，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，除证据3中的借据真实性无法确认而不予认定外，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月份至2011年12月份，被告周嫦娥陆续向原告廖乾进借款。原告廖乾进分别从他人或银行处筹款或将自有资金借给被告周嫦娥。2014年10月5日，双方结算，被告周嫦娥在借款清单上签名，确认结欠原告廖乾进的借款本金和计算至2014年12月31日止的利息如下：1、借款：2011年1月3日分别借款6万元、9万元、5万元，2011年2月17日借款30万元，2011年3月4日借款10万元，2011年4份借款2万元，2011年10月26日借款2万元，2011年12月29日借款6万元，均约定月利率1.2%；2011年2月23日借款50万元（原告从华峰小额贷款公司借得款项，后转贷于瑞安农村合作银行）；上述借款共计120万元；2、利息：针对2011年2月23日借款50万元，2011年3月至2012年2月利息结算为99090元、2012年利息结算为45000元、2013年利息结算为45000元、2014年12月31日前的利息结算为45000元；针对其他借款，2011年利息结算为60485元、2012年利息结算为64350元、2013年利息结算为75521元、2014年12月31日前的利息结算为89983元；以上利息共计524429元；3、被告周嫦娥已偿还共计339583元，尚欠原告1384846元。结算后，被告周嫦娥至今未能履行偿付义务。
本院认为，原告廖乾进与被告周嫦娥之间对借款进行结算而形成的债权债务关系，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告理应偿还结欠的本金和利息。其中借款70万元，结算时明确约定按月利率1.2%，故从2015年1月1日起仍按1.2%计算。其中借款50万元，虽未明确约定利息，但从借款清单上来看，该笔借款款项来源为华峰小额贷款公司，后为瑞安农村合作银行，且2012至2014年针对该笔贷款的利息均结算为45000元，故原告主张从2015年1月1日起该笔借款按月利率为0.75%计息，予以支持。至于被告偿付的339583元，对其是偿还本金还是利息未约定，应以先偿还利息后偿还本金的顺序确定。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嫦娥在本判决生效后十日内偿还原告廖乾进借款本金120万元、利息184846元并支付利息（借款70万元按月利率1.2%、借款50万元按月利率0.75%均从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17264元，公告费400元，合计17664元，由被告周嫦娥负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告廖乾进于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费17264元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费17264元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 方玲飞
人民 陪 审员 金崇剑
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 戴程栋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢44号
申请执行人牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人徐建军，男，汉族，1977年7月7日生，住开封市鼓楼区。
牛继武与徐建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛继武于2017年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人徐建军名下无车辆、无证券、无房产、无银行存款。
本院认为，本案被执行人徐建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛继武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人徐建军新的财产线索，申请执行人牛继武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝振立
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1250号
原告蓝爱月，女，1958年10月6日出生，壮族，住上林县。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
委托代理人戴传刚，广西林山律师事务所律师。
被告苏子立，男，1970年12月4日出生，壮族，住上林县。
被告蓝黄磊，男，1981年5月21日出生，壮族，住上林县。
被告陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
原告蓝爱月与被告苏子立、蓝黄磊、陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成由审判员邹文乾担任审判长，审判员莫海明、审判员韦洪波参加的合议庭，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告蓝爱月及其委托代理人曾民良到庭参加诉讼，被告苏子立、蓝黄磊、陈兆勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，三被告与上林县明亮镇万�村上阳经联社签订《山地承包合同书》，三被告合伙承包明亮镇万古村上阳庄“长霞山”种植黄花梨树，三被告委托黄秀珍（广西横县人）雇佣民工管理黄花梨树，由被告陈兆勇负责每月支付民工工钱。2015年4月1日，原告经民工带班人员黄秀珍的雇佣到上林县“长霞山”打工，具体工种为：给三被告承包种植的长霞山上黄花梨树除草、施肥、剪枝、立杆和打虫等，月工钱2000元。原告从2015年4月1日至8月31日均出满勤，共干了5个月，应得工钱10000元。原告曾多次找被告陈兆勇支付工钱，开始时陈兆勇答应下个月给工钱，再打电话又说下个月给，最后陈兆勇连电话也不接了，因此被告一直拖到现在没有支付原告工钱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工钱10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、承包合同书，证明原证明三被告于2013年2月4日签订承包长霞山合同的事实；4、黄秀珍出庭作证，证明黄秀珍受被告陈兆勇委托，招收原告在长霞山做工及出勤天数、每月工资2000元的事实；5、民工出勤登记，证明黄秀珍记录原告出勤情况。
三被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，三被告与上林县明亮镇万古村上阳经联社签订《山地承包合同书》。2014年9月份，被告陈兆勇委托黄秀珍作为带班到上林县“长霞山”管理黄花梨树。被告陈兆勇经黄�珍雇佣原告蓝爱月等13位民工到上林县“长霞山”打工，具体工种为给长霞山上黄花梨树除草、施肥、剪枝、立杆和打虫等。到工资结算时，被告陈兆勇就将每月的工资总额转入黄秀珍的银行帐户，黄秀珍收到款项后再支付给蓝爱月等13位民工。经双方约定，原告每月工资2000元。原告到上林县“长霞山”打工，从2015年4月1日至8月31日均出满勤，共干了5个月，应得工钱10000元。原告曾多次找被告陈兆勇支付工资，但被告陈兆勇一直拖到现在。原告认为因为三被告共同承包上林县“长霞山”，属于合伙关系，为此，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、5来源合法，并与本案相关联，本院予以确认。
原告主张被告陈兆勇欠其工资款10000元，并提交带班工人黄秀珍的出勤记录及黄秀珍的证人证言为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实被告陈兆勇拖欠原告的劳动报酬，本院予以确认。故原告要求被告陈兆勇给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告和黄秀珍均不认识被告苏子立、蓝黄磊，之间也没有任何的联系，现原告仅凭一份《山地承包合同书》就认为三被告之间存在合伙关系而要求三被告共同支付劳动报酬，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆勇支付原告蓝爱月劳动报酬10000元；
二、驳回原告蓝爱月的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陈兆勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二二○一六年十二月七日
书记员 马 玉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1391号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司。住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2号写字楼18层6室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告程演，男，1988年5月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄细妹，女，1968年7月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告程演、黄细妹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫鼎亿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告福州鑫鼎亿贸易有限公司负担。
审判员 陈国星
二〇一六年七月二十日
书记员 周巧玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6737号
申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司，男，住所地莱州市村民经营经济园区
法定代表人：高升欣
被执行人唐山市宏达园林绿化工程有限公司，男，住所地唐山市路北区北立交桥西外环路西行2公里路南
法定代表人：谷守文
申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司申请唐山市宏达园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1255号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6737号申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司，男，住所地莱州市村民经营经济园区法定代表人：高升欣被执行人唐山市宏达园林绿化工程有限公司，男，住所地唐山市路北区北立交桥西外环路西行2公里路南法定代表人：谷守文申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司申请唐山市宏达园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1255号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第359号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈显容，女，1973年11月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因赌博于2012年2月被行政处罚。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，监外执行至2014年9月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈显容犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人陈显容到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年1月16日19时许，被告人陈显容经与赵某某电话联系后，在福州市鼓楼区灰炉头公交车站，将0.2克海洛因以人民币200元卖给赵某某后被公安人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。上述事实，被告人陈显容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、闽警院司鉴中心（2015）毒检字第150号检验报告书、户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、监外执行决定书、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显容违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈显容犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈显容曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人陈显容的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人陈显容归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈显容判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈显容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈显容的犯罪通讯工具NOKIA手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年五月五日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初691号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年7月14日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、胡同军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日17时许，在某市某区某街某号楼附近，被告人王某在观看被害人李某和关某下象棋时，指责李某下棋臭，二人遂起争执，过程中王某用脚踹在李某右腿部将其踹倒受伤。经鉴定，李某右下肢损伤符合钝性外力作用形成，损伤致右侧胫骨平台及腓骨头骨折并累及关节面，其身体损伤程度属轻伤一级。
在本案审理中，被告人王某赔偿被害人李某经济损失共计人民币86000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人张某、关某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]465号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘 乌 蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2240号
原告李志中。
被告刘秀霞。
被告任娟娟。
被告中国太平洋保险有限公司天津分公司宁河支公司，现住天津市宁河镇金翠路电信村6幢2号。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，地址河北省唐山市大庆道118号。
本院在审理原告李志忠与被告刘秀霞、被告任娟娟、被告中国太平洋保险有限公司天津分公司宁河支公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被告中国太平洋保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张彦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2240号
原告李莉茹，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州运通兴业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王为谦，该公司董事长。
本院在审理原告李莉茹与被告泉州运通兴业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何静艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第15号
上诉人（原审被告）：徐州徐耐耐火材料有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：彭广城，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：秦本杰，董事长。
委托代理人：郑迈春。
委托代理人：侯典谟。
上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司因不服山东省东阿县人民法院作出的（2013）东商初字第1439-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案为加工承揽合同，不属于侵权诉讼。即使本案是产品责任纠纷，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定管辖法院，加工行为地和被告住所地均在徐州市贾汪区，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以择一要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，被上诉人认为自上诉人处购买的电熔锆刚玉砖存在质量缺陷给其造成损害并要求赔偿损失，是选择了要求法院确认上诉人因侵权而产生的责任，故本案应为产品责任纠纷，属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人住所地，故本案由原审人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年五月十四日
书记员 耿秀娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2115号
原告（反诉被告）:邢兆坤，男，1960年5月20日出生，汉族，无业，现住黑河市***。
被告（反诉原告）：邢丽丽，女，1965年2月12日出生，汉族，退休工人，现住黑河市***。
委托诉讼代理人:赵德金，男，1973年3月2日出生，汉族，工人，现住黑河市***。系邢丽丽丈夫。
原告（反诉被告）邢兆坤与被告（反诉原告）邢丽丽物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，分别于2017年12月4日、2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告邢兆坤、被告邢丽丽及其委托诉讼代理人赵德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即搬出（2017）黑1102民初253号民事判决书中已经生效并归原告所有的平房即黑房权证爱字第***号、建筑面积56平方米的平房。事实与理由：邢兆坤与邢丽丽是同胞兄妹，父母先后去世，邢兆坤继承了父亲名下的房产，（2017）黑1102民初253号民事判决已经生效，各自的房屋已经过户完毕，黑房权证爱字***号、建筑面积56平方米的平房现在已经过户到邢兆坤名下，邢兆坤多次与邢丽丽协商要求其归还房屋，邢丽丽拒绝返还且无偿占有。邢兆坤为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告要求将房屋动迁涉及的房屋补贴、商品补贴、宽带补贴、电话补贴，还有车库动迁的费用、安装暖气以及一切附属物的费用全部由原告给付被告。母亲生前生病时原告骗走被告3,000元也要求原告还给被告。只要原告将上述费用全部给付被告，并且把之前判决生效的房子还给被告，被告就答应搬出。
反诉原告向本院提出诉讼请求：要求邢兆坤立即返还邢丽丽动迁款、商店补贴及赔偿款58,948元。事实与理由：邢丽丽与邢兆坤是同胞兄妹，父母先后去世，父亲名下的房产已经法院审理，（2017）黑1102民初253号民事判决书已经生效，各自继承的房屋也已经过户。因邢丽丽生活在黑房权证爱字第***号、建筑面积56平方米房屋内，动迁的补偿费用在邢兆坤名下，邢丽丽要求邢兆坤返还。
反诉被告辩称，房屋是邢兆坤的，邢丽丽没有房屋如何来的补偿，补偿是给房子的补偿，补偿款不应当归邢丽丽，都应当归邢兆坤。
本院经审理认定事实如下：邢兆坤与邢丽丽系兄妹关系。本院于2017年6月19日作出（2017）黑1102民初253号民事判决书，将黑房权证爱字第***号、建筑面积56平方米的平房判决归邢兆坤所有。邢兆坤依据该生效的民事判决书于2017年8月9日将该房屋过户至邢兆坤名下。2017年8月24日，黑河市不动产登记中心出具黑市拆范围2017第0421号不动产权证明，争议房屋由邢兆坤单独所有。现该房屋由邢丽丽居住使用，并用于经营爱辉区军华食杂店，邢丽丽提供了经营者为邢丽丽的个体工商户营业执照。2017年8月25日，邢兆坤与黑河市棚改房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，其中记载：被征收房屋评估价格为134,960元；附属设施及其他补助、补偿费合计24,777元（其中包括砖简易房13,135元、板棚子6,646.50元、外地面水泥2,160元、外地面红砖675元、暖气160元、菜窖2,000元）；搬迁费、提前搬迁奖及其他补助、补偿费合计130,296元（其中包括搬迁费1,400元、临时安置费1,120元、搬迁奖30,000元、奖励金额40,488元、营业性质补偿40,488元、停产停业损失16,800元）。前述补偿费用中板棚子一项的评估价值6,646.50元包含的面积数为132.93平方米,邢兆坤认可其中有30平方米系邢丽丽所建，但其提出邢丽丽建棚子所用的材料系邢兆坤的。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，邢兆坤已经依法取得了争议房屋的所有权，邢丽丽无权占有使用他人房屋，理应返还，故邢兆坤要求邢丽丽立即搬出争议房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。反诉原告邢丽丽主张房屋动迁涉及的应当给付邢丽丽的相关补贴费用应当由邢兆坤给付邢丽丽，因争议房屋多年来由邢丽丽居住使用，并用于经营爱辉区军华食杂店，故房屋动迁中涉及到的营业性质补偿40,488元、停产停业损失16,800元、板棚子1,500元（6,646.50元÷132.93平方米×30平方米）、暖气160元等补贴费用应当由邢兆坤给付邢丽丽，邢丽丽的反诉请求合理，本院予以支持。反诉被告邢兆坤辩解邢丽丽建棚子所用的材料系邢兆坤的，因其并未提供任何证据证明其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告邢兆坤、反诉原告邢丽丽的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢丽丽于本判决发生法律效力之日起30日内将黑市拆范围2017第0421号（原房产证号：黑房权证爱字第***号、建筑面积：56平方米）房屋倒出，返还给原告邢兆坤；
二、反诉被告邢兆坤给付反诉原告邢丽丽58,948元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告邢丽丽承担，反诉案件受理费637元，由反诉被告邢兆坤承担，上述费用折抵后由邢兆坤给付邢丽丽587元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高海燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1549号
原告：丁宜林，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙国玉，系丁宜林妻子。
原告：孙国玉，女，1955年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：罗建中，男，1951年11月11日出生，汉族，住固始县。
原告丁宜林、孙国玉与被告罗建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙国玉（亦系原告丁宜林的委托诉讼代理人）、被告罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宜林、孙国玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归欠款9800元；2.支付占用资金按欠条期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年4月8日，被告因买车急需向原告借款。考虑到熟人关系，原告一次性向被告出借现金9800元，被告出具欠条。至今被告均以各种理由没有偿还借款。
罗建中辩称，欠条是我打的不错，但我已经偿还了5800元的、500元的、200元的，有原告收条，余款没有偿还是因为原告拉走我一个汽车的插入器。
本院经审查认定事实如下：1998年，被告罗建中因购买车辆，向原告丁宜林、孙国玉借款，后陆续偿还部分借款。1998年4月8日，双方经过结算，被告罗建中给原告丁宜林、孙国玉出具欠条，注明“欠到丁宜林现金款玖仟捌佰元正（9800元）；罗建中98.4.8注：6月8日以前此款全部付清，否则4月8日往下认息，月息0.02元”。后罗建中未偿还欠款，经原告催要，2001年6月2日，罗建中给付原告孙国玉500元，孙国玉给罗建中出具收条；2002年1月12日，罗建中给付丁宜林200元，丁宜林给罗建中出具收条。
本院认为，原告丁宜林、孙国玉要求被告罗建中返还借款本金9800元及约定利息，有被告罗建中给原告丁宜林、孙国玉出具的欠条等书证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告罗建中应负债务的清偿责任。罗建中于2001年及2002年支付的700元应予扣除。因此，对原告丁宜林、孙国玉要求被告罗建中返还借款本金9800元及约定利息的诉讼请求，本院对未偿还部分予以支持。被告罗建中辩解称，有5800元的收条应当冲抵，因孙国玉出具的5800元收条上注明的时间为1998年1月5日，在原、被告结算前，不能冲抵结算的欠款，本院对被告此辩解意见不予采信，被告陈述原告拉走其汽车插入器，未能举证证实，本院亦不予采信。
综上所述，被告罗建中应当偿还给原告丁宜林、孙国玉借款本金9100元及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告罗建中于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁宜林、孙国玉借款本金9100元及约定利息（按月利率20‰，本金9800元，自1998年4月8日起计算至2001年6月2日，本金9300元，自2001年6月3日起计算至2002年1月12日，本金9100元，自2002年1月13日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告丁宜林、孙国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1396号
原告：刘安，男，1974年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。
被告：陈友修，男，1975年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：汤国梅，女，1976年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘安与被告陈友修、汤国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼。被告陈友修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安向本院提出诉讼请求：要求陈友修、汤国梅偿还本金1700000元及利息（自2015年12月31日按年利率24%计算至实际偿还之日），诉讼过程中刘安撤回对汤国梅的起诉，要求陈友修偿还借款本息。事实和理由：陈友修、汤国梅系夫妻关系。2013年至2015年，陈友修因资金周转多次向刘安借款，累计金额2300000元。陈友修于2016年偿还600000元，对余款1700000元拒不偿还。
陈友修未作答辩。
刘安围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明各一份，陈友修未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，陈友修因经营所需先后向刘安借款2300000元。陈友修于2016年偿还借款600000元。2016年7月30日，陈友修对余欠的1700000元重新出具了一份借条，借条载明：今借到刘安人民币现金壹佰柒拾万元整（1700000）（已收到现金壹佰柒拾万元整）借款人陈友修（签名）2016.7.30。
审理中，本院依刘安的申请依法采取诉讼保全措施，裁定冻结陈友修银行账户存款1700000元。另外，刘安撤回申请对汤国梅的起诉，本院已裁定准许其撤回对汤国梅的起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈友修向刘安借款1700000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，刘安提供的证据不能证明双方约定借款利息，应视为未约定借款利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算。刘安诉讼请求中超过上述利息部分，无事实和法律依据，本院不支持。陈友修经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈友修于本判决生效后十五日内偿还原告刘安借款1700000元及利息（自2017年4月1日按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收取12240元，诉讼保全费5000元，合计17240元，由原告刘安负担3978.47元，被告陈友修负担13261.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。