河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1459号
原告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司。住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。
负责人：王志刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1976年9月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘运举，男，汉族，1965年3月24日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
原告新蒲建设集团有限公司许昌分公司（以下简称“新蒲建设集团许昌分公司”）诉被告刘运举债务转移合同纠纷一案，原告新蒲建设集团许昌分公司于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蒲建设集团许昌分公司的委托诉讼代理人赵峰、被告刘运举及委托诉讼代理人魏晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蒲建设集团许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令债务转让合同有效，判令被告立即偿还原告欠款3030939.08元及利息（以3030939.08元为本金基数，自2014年11月3日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算，利息暂计100000元）；2.判令被告偿还原告以1870000元为本金至还款之日止的利息（自2012年8月15日至2012年止按照银行同期贷款利率计算，暂计10000元）；3.判令被告立即偿还原告以888250元为本金至还款之日止的利息。（自2013年10月20起至2014年11月2日止按照银行同期贷款利率计算，暂计10000元）。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司签订工程建设合同后，中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司拖欠原告工程款6561394.58元及利息。中原电气谷项目共分为B2、B4厂房两个项目，原告在与中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司诉讼过程中，被告刘运举与原告达成执行和解协议，被告自愿代为中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司偿还B4厂房所欠原告款项，原告放弃对中原电气�（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司的债权，上述诉讼请求中均为许昌县民事判决书中依法判令中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司应当支付原告的工程款，被告刘运举承诺按照生效法律文书确定的依据和数额承担B4厂房偿还义务，并与2015年5月4日在许昌市中级人民法院的执行笔录中签字。2016年5月14日许昌县人民法院下达了（2014）许县尚民初字第370号民事判决书，原告领到民事判决书后对被告进行追讨，被告以种种理由拒不履行还款义务，原告于万般无奈之下诉至贵院，恳请贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法作出公正的判决，使原告的合法权益得到法律的保护。
被告刘运举辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。1.原告起诉违反了一事不再理原则。2.被告垫付尾款的前�条件并不成立。3.在原告与被告公司代理人苏付轩、王国顺签订的执行笔录中仅仅是约定被告同意在中原电气谷温州投资开发公司垫付B4厂房的尾款并没有约定替中原电气谷温州投资开发公司垫付尾款的利息，原告第二、三项诉讼请求主张被告垫付中原电气谷温州投资开发公司垫付工程款的利息无事实依据。
经审理查明：2010年6月6日，原告新蒲建设集团许昌分公司与中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司签订《工程合作协议书》一份，双方约定中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司将位于许昌县尚集镇境内的中原电气谷温州电气产业园40#地块上的项目工程全部委托原告新蒲建设集团许昌分公司承建。2010年6月6日，双方对上述工程项目中的B2厂房工程签订《建筑工程施工合同》一份，2010年9月29日，双方对上述工程项目中�B4厂房工程签订《建筑工程施工合同》一份。协议签订后，中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司未能按照约定时间支付工程款，2013年5月，经中原电气谷管委会协调，双方又签订《B2、B4厂房补充协议》一份。后双方在合同履行中发生争执，施工合同无法继续履行，双方就建设工程施工合同纠纷诉至许昌县人民法院。在上述诉讼过程中，原告新蒲建设集团许昌分公司对许昌市中级人民法院执行被告刘运举与中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司等执行案件中提出执行异议。2015年5月4日，在许昌市中级人民法院执行员的组织下，原告新蒲建设集团许昌分公司与被告刘运举达成一致意见，B4厂房过户到被告刘运举名下，由被告刘运举承担应由中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司支付给原告新蒲建设集团许昌分公司�工程尾款，但是要求必须有生效的法律文书确定的依据和数额，而且只能是B4厂房的尾款，原被告双方均在执行笔录上签字同意。2016年5月14日，许昌县人民法院作出（2014）许县尚民初字第370号民事判决书，判令中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司于判决生效之日起五日内支付原告新蒲建设集团许昌分公司B2、B4厂房工程款6561394.58元及利息（其中包括B2厂房工程款3530455.5元、B4厂房工程款3030939.08元，利息均自2014年11月3日起至本判决确定的还款期限届满之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，原告新蒲建设集团许昌分公司对被告刘运举追要剩余工程款，但被告刘运举以种种理由未履行还款义务。后原告新蒲建设集团许昌分公司诉至法院，引起本案纠纷。
另查，2016年8月1日，原告新蒲建设集团许昌分公司向许昌市魏都区人民法院申请强制执行中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月26日，许昌市魏都区法院作出执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司的银行存款7723400元，或查封、扣押其同等价值的财产。2016年12月28日，许昌市魏都区人民法院依法查封中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司B2、B4厂房。2017年2月23日，许昌市中级人民法院受理了中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限与原告新蒲建设集团许昌分公司建设工程施工合同纠纷的再审申请，后于2017年4月24日，作出（2017）豫10民申31号民事裁定书，裁定驳回中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司的再审申请。
上述事实有许昌县人民法�（2014）许县尚民初字第370号民事判决书、执行笔录、许昌市中级人民法院民事再审案件受理通知书、许昌市魏都区人民法院查封公告、执行裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告新蒲建设集团许昌分公司作为承包人对中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司开发的B4厂房进行承建，中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司作为发包人未按照约定支付工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人�议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告新蒲建设集团许昌分公司对B4厂房有优先受偿权。因原告新蒲建设集团许昌分公司与被告刘运举达成一致意见，将B4厂房过户到被告刘运举名下，由被告刘运举向原告新蒲建设集团许昌分公司支付下余的工程款，但必须有生效的法律文书确定的依据和数额，而且只能是B4厂房的尾款，原被告双方形成新的债权债务关系。经许昌县人民法院审理并作出民事判决书，判令中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司向原告新蒲建设集团许昌分公司支付B4厂房工程款3030939.08元，被告刘运举应当对上述款项履行还款义务，故原告新蒲建设集团许昌分公司在第一项诉讼请求中要求被告刘运举偿还欠款3030939.08元，本院予以支持。关于原告新蒲建设集�许昌分公司在第一项诉讼请求中的的利息请求，可自起诉之日起即2017年2月20日至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算。原告新蒲建设集团许昌分公司其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘运举支付原告新蒲建设集团有限公司许昌分公司工程款3030939.08元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年2月20日起至还清工程款之日止的利息；
驳回原告新蒲建设集团有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。
案件受理费31208元，由被告刘运举负担31047元，由原告新蒲建设集团有限公司许昌分公司负担161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴真真