杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1277号
原告：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：马宏利、王永皓。
被告：虞长生。
被告：王锋。
被告：俞哲军。
被告：临安市恒达塑料制品厂。
法定代表人：虞长生。
原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告虞长生、王锋、俞哲军、临安市恒达塑料制品厂（以下简称恒达厂）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞哲军下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宏利、王永皓到庭参加诉讼。被告虞长生、王锋、俞哲军、恒达厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月30日，原告与虞长生、俞哲军、恒达厂签订《保证借款合同》一份，约定原告向虞长生发放贷款100万元，借款期限从2010年2月2日起至2011年2月1日，借款利率为月利率12.5‰。借款到期后，本金一次性归还，贷款利息按月支付。此外，该合同还约定俞哲军、恒达厂自愿为虞长生在《保证借款合同》项下的全部债务提供连带保证。上述合同签订后，原告依约向虞长生支付了贷款100万元，但虞长生却未支付2011年1月26日至2011年2月1日的利息。贷款到期后，虽经原告多次催讨，虞长生未归还本金，只是于2011年4月1日向原告支付本金罚息10000元。王锋与虞长生系夫妻，故王锋应共同偿还虞长生的相关债务。故诉请法院判令：1、虞长生返还借款本金100万元；2、虞长生支付利息2500元；3、虞长生支付迟延返还本金的罚息87500元。（暂算至2011年8月1日，该罚息应以贷款本金为基数，月息16.25‰，从2011年2月2日计算至实际支付之日，再扣减10000元）；4、虞长生支付迟延支付利息的罚息243.75元（暂计算至2011年8月1日，最终罚息应以未付利息为基数，月息16.25‰，从2011年2月2日计算至实际支付之日）；5、虞长生支付律师费20000元；6、虞长生支付保全担保费10000元；7、王锋、俞哲军、恒达厂对上述全部诉请承担连带责任；8、本案诉讼费、财产保全申请费由四被告承担。在庭审中，原告明确要求王锋对虞长生的债务承担共同还款责任。
被告虞长生、王锋、俞哲军、恒达厂未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《保证借款合同》，证明原告与虞长生之间存在借贷关系以及双方约定的权利义务，原告与俞哲军、恒达厂之间的保证关系，俞哲军、恒达厂为虞长生的债务承担连带责任。
2、借款借据、电子银行交易回单，证明原告已向虞长生提供贷款100万元。
3、结婚证、承担共同还款承诺书，证明王锋与虞长生为夫妻，本案债务系夫妻共同债务，王锋应承担共同还款责任。
4、代理费发票，证明原告为解决与被告的纠纷已支付的律师代理费，该费用依合同应由被告共同承担。
被告虞长生、王锋、俞哲军、恒达厂未到庭，放弃了举证和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1-4均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月30日，原告与虞长生、俞哲军、恒达厂签订《保证借款合同》一份，约定：原告向虞长生发放贷款100万元，借款期限从2010年2月2日起至2011年2月1日；借款利率为月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；虞长生未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。因虞长生违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，虞长生应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另约定了俞哲军、恒达厂自愿共同为虞长生在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的虞长生履行债务期限届满之日起二年。同日，王锋作为虞长生的妻子，向原告出具承担共同还款承诺书，承诺对虞长生的上述借款形成的债务承担共同还款连带责任。2010年2月2日，原告按约将100万元贷款通过中国农业银行汇入虞长生的帐户内。此后，虞长生向原告支付了至2011年1月25日的贷款利息，但未支付2011年1月26日至2011年2月1日的利息。2011年2月2日，虞长生的借款期限届满，但虞长生至今未归还原告贷款本金100万元。原告自认虞长生于2011年4月1日向原告支付本金罚息10000元。王锋、俞哲军、恒达厂至今未向原告支付虞长生欠付的上述贷款本金及利息。2011年8月，原告诉至本院。
本院认为：原告与虞长生、俞哲军、恒达厂签订《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，均应认定为有效合同，各方均应按协议内容履行自己的权利义务。本案中，原告向本院提交的证据显示原告已经按约履行了发放贷款100万元的义务，但虞长生未按约支付贷款的利息，且在借款期限届满后亦未按期归还贷款本金100万元。故原告有权按照合同约定要求虞长生归还借款本金100万元并支付利息2500元。因虞长生逾期归还本金，虞长生的行为已明显违约，原告依约有权要求虞长生承担支付罚息的违约责任，按罚息月利率16.25‰计算，暂算至2011年8月1日为97500元，扣减虞长生已支付的10000元，应为87500元。根据合同约定，借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利，故原告有权要求虞长生支付迟延支付利息的罚息，按月利率16.25‰计算，暂算至2011年8月1日为243.75元。原告要求虞长生支付律师费20000元的诉请有合同依据，本院予以支持。原告要求虞长生支付担保费10000元的诉请，缺乏相应证据证明，本院不予支持。因俞哲军、恒达厂作为保证人在《保证借款合同》上签字确认，且明确约定为连带保证方式，故俞哲军、恒达厂均应对虞长生的上述应付款项承担连带责任。王锋向原告出具承担共同还款承诺书，其应当按照承诺对虞长生的上述债务承担共同还款责任。虞长生、王锋、俞哲军、恒达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、虞长生、王锋于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司借款1000000元、利息2500元、本金罚息87500元、利息罚息243.75元（本金罚息、利息罚息计算至2011年8月1日，此后至判决确定的支付之日止的罚息按月利率16.25‰另计）。
二、虞长生、王锋支付杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司律师费20000元，该款于本判决生效后十日内付清。
三、俞哲军、临安市恒达塑料制品厂对虞长生、王锋的上述第一、二款支付款项承担连带责任。
四、驳回杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14882元、财产保全费5000元，合计19882元，由杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司负担177元，虞长生、王锋负担19705元。虞长生、王锋负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院，俞哲军、临安市恒达塑料制品厂承担连带责任。公告费650元，由虞长生、王锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，俞哲军、临安市恒达塑料制品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 静 芳
人民陪审员 王友瑞二○一二年一月十八日
书 记 员 黄 燕 美