上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10760号
上诉人（原审被告）：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区华京路2号808室。
法定代表人：王采勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄万红，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海永琪美容美发经营管理有限公司（以下简称永琪公司）因与被上诉人黄万红合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永琪公司上诉请求：撤销原判，驳回黄万红全部原审诉请。事实和理由：黄万红变更并撤销部分诉请，本案的请求权基础变更了，应给永琪公司答辩期。黄万红应承担本案中的举证责任，原审未以此进行判决，显然有误。俞某的行为不能代表永琪公司，双方在协议中已明确了投资额及投资义务，不存在返还55,000元的问题。
黄万红辩称，黄万红依法撤销并变更诉请，原审法院根据本案诉请已合理分配举证责任。俞某系永琪公司的门店经理，其行为代表永琪公司。在双方发生纠纷后，永琪公司已实际确认过11万元的事实。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。
黄万红向一审法院起诉请求：1、永琪公司向黄万红支付永琪公司旗下包头店分公司（以下简称包头店）未分配利润人民币68,361.13元。2、永琪公司支付黄万红未分配利润的利息损失733元（自2016年12月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、永琪公司返还黄万红55,000元。4、自2017年1月1日起解除《合作协议》，由永琪公司向黄万红支付包头店10%的净资产盈余（如有）。5、判令永琪公司承担本案的诉讼费用。审理中，黄万红变更第一项诉请为判令永琪公司向黄万红支付包头店2014年度未分配利润12,086.93元，并撤回第四项诉请。
一审法院认定，黄万红（乙方）永琪公司（甲方）于2008年1月1日签订《合作协议》，约定，于甲方拥有“永琪”这一在美容美发领域享有高知名度的品牌，乙方在美容美发行业中有一定的业务管理能力，故甲方将旗下上海永琪美容美发经营管理有限公司包头二店251分公司交由乙方管理，该门店经营地址为上海市杨浦区XX路XX号，甲乙双方合作经营，为保证该门店的正常经营，明确甲乙双方的权利义务、经双方友好协商一致，达成如下协议：甲方委托乙方为该门店美容经理职务，在给予乙方正常劳动报酬外，还允许乙方享有该门店部分利润收益权。乙方在合作期间内，应当保持与甲方的劳动关系，如发生变动，应根据本协议第三条之规定办理变更或退出手续。乙方投入该门店人民币5.5万元用于日常经营，甲方承诺给予乙方该门店10%的利润收益权。乙方有权按照上条约定利润收益比例分取利润并同时根据上述比例承担该门店经营过程中的负债。在该门店保持盈利的前提下，乙方可以通过转让利润收益权或者要求甲方收回利润收益权的方式终止合作。乙方根据本协议条款要求甲方收回利润收益权，或者甲方不同意其转让收益权的，甲方应当对该门店进行清产核资，计算出该门店现有净资产，如果净资产有盈余，乙方有权按照本协议条款约定收益比例获取其应得的盈余，如果经清算，该门店净资产为负值的，乙方需按照本协议条款约定比例以其个人财产填补该门店亏损。乙方在合作期间内离职或与甲方解除劳动关系的，应当在办理离职或退工手续后30天内根据本协议3.2、3.4条款之规定办理利润收益权转让或者要求甲方收回，逾期未办理的，视为放弃利润收益权，投资款不予退还，且甲方有权追索其应当承担的负债。
永琪公司包头店总经理俞某收取了黄万红包头路店投资款11万元及柳营路店3.5万元，共计14.5万元。
自2009年起至2014年6月，黄万红获得上述永琪公司包头路店的利润分红156,735.67元。2014年7月至12月可分利润12,086.93元黄万红未领取。
另查明，俞某原为上海永琪美容美发经营管理有限公司第二百五十二分公司负责人，该分公司的营业场所为上海市杨浦区XX路XX号。
一审法院认为，黄万红与永琪公司之间的合作关系成立。
关于黄万红投入永琪包头店的款项，根据双方2008年1月1日的协议，黄万红应当支付的投资款为5.5万元，获得的收益权是利润的10%。包头店的负责人俞某的向黄万红收取投资款的行为，构成职务行为，其法律后果当由永琪公司承担。因此，永琪公司应向黄万红退还投资款5.5万元。
关于未分配利润，2014年7月至12月的可分利润，永琪公司主张因装修停分，但对此并未提供证据，故法院对该主张不予采信。永琪公司应向黄万红给付2014年7月至12月的可分利润12,086.93元及延期付款的利息损失。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、上海永琪美容美发经营管理有限公司应于判决生效之日起十五日内归还黄万红款项55,000元；二、上海永琪美容美发经营管理有限公司应于判决生效之日起十五日内给付黄万红2014年7月至12月的利润12,086.93元；三、上海永琪美容美发经营管理有限公司应于判决生效之日起十五日内给付延期支付黄万红上述利润利息损失（以12,086.93元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取计762.50元，由上海永琪美容美发经营管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，黄万红与永琪公司之间存在事实上的合作关系。俞某系永琪公司包头店的负责人，其在经营中的行为代表永琪公司，永琪公司应对其行为负责。俞某收取了黄万红对永琪公司包头店的投资款11万元及柳营路店的投资款3.5万元；对此，已有俞某出具的收款收据为证，应予认定。基于永琪公司在所签的协议中确认黄万红对永琪公司包头店的实际投资款为5.5万元，故其应向黄万红退还多收的5.5万元投资款。按黄万红与永琪公司在所签合作协议中的约定，黄万红投入永琪公司包头店的5.5万元用于日常经营，永琪公司承诺给予黄万红该门店10%的利润收益权；而事实上，黄万红也享受过2009年至2014年6月的投资收益。至于2016年7月至12月的投资收益分配问题，因永琪公司包头店的相关利润分配表中已明确黄万红在此期间的可分利润额为12,086.93元，故现黄万红仍有理由要求永琪公司支付该笔利润。黄万红在向原审法院起诉后又撤回部分诉请，系其对自身民事权利的处分，并无不当。永琪公司称“原审法院在黄万红撤回部分诉请后未给永琪公司答辩期，违反程序”，缺乏法律依据，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实及适用法律正确，永琪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,525元，由上诉人上海永琪美容美发经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……