wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审14号
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局。
地址锡市那达慕东街218号。
法定代表人李海军，职务局长。
委托代理人张立军，锡林浩特市住房和城乡规划建设局职工。
被执行人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，地址锡市财政办公楼10层。
法定代表人宝音。
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日作出的锡市建罚字[2017]第40号行政处罚决定书。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第40号行政处罚决定书给予被执行人罚款贰万肆仟陆佰元整（24600.00元）的行政处罚无法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第40号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 马雅群
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第196号
上诉人（原审原告）佘岳年，男，1961年2月15日出生，汉族，岳阳市人。
被上诉人（原审被告）袁春，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原审第三人周晓华，又名周小华，男，1963年1月3日出生，汉族，岳阳市人。
上诉人佘岳年因与被上诉人袁春、原审第三人周晓华委托合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，佘岳年与第三人周晓华原系小港粮库职工，2011年12月10日，周晓华委托佘岳年与小港粮库处理遗留的补偿问题。2010年12月至2012年3月，原告就补偿事宜多次与原工作单位小港粮库负责人进行交涉，被告作为该单位法律顾问也参与其中协调，2012年2月29日，小港粮库为甲方，佘岳年、周晓华为乙方草拟了一份补偿协议，主要内容为“甲乙双方再次确认已于2004年11月解除劳动关系，甲方给予乙方补偿100000元，2012年12月底前付清，乙方获得补偿后，与甲方的所有遗留问题都已解决”。2012年3月20日被告以个人名义向原告出具100000元的欠条一张，并承诺2012年12月底付清。上述补偿协议乙方签名处有佘岳年的签名，但因岳阳市政府工作组进驻小港粮库后对该协议予以否认，导致甲方在补偿协议上一直没有签名盖章。被告的承诺到期后，被告未履行付款义务，从而酿成纠纷。
原审法院认为，原、被告的纠纷始于原告、第三人与小港粮库之间的劳动争议纠纷，被告向原告出具的欠条，是基于小港粮库与原告草拟的补偿协议，补偿协议最终未能签订并履行的原因是因为小港粮库内部政策的变化。补偿协议未能达成，被告向原告出具的欠条自然失去了依附的基础，事实上原告与被告之间并无债权债务纠纷，原告请求被告清偿100000元没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原告、第三人因被小港粮库解除劳动合同所造成的损失可通过其他救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决：驳回佘岳年对袁春的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由佘岳年负担。
宣判后，佘岳年不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，法庭调查、辩论阶段未让上诉人充分陈述，剥夺了上诉人的合法权利，无法定事由超审限结案且判决日期造假。原判决认定事实不清，被上诉人认可补偿协议有效，而原判认定岳阳市政府工作组进驻小港粮库后对该协议予以否认从而认定协议不成立没有任何证据证实。本案债务已经转移给了被上诉人袁春，付款义务理应由袁春承担。请求二审法院撤销原判，改判由袁春付清欠款10万元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人袁春答辩称，本案一审程序合法，开庭时上诉人重复其理由，合议庭予以制止正确，并非剥夺上诉人的权利。答辩人没有认可补偿协议有效，答辩人与被答辩人之间没有债权债务关系，也不存在债务转移的事实，原判决对补偿协议及欠条的性质认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁春与佘岳年之间不存在民间借贷关系，对此双方均予认可，故本案不属民间借贷纠纷。本案欠条的产生是袁春作为小港粮库的法律顾问在参与小港粮库与佘岳年遗留问题纠纷中代表小港粮库出具的，佘岳年向岳阳楼区法院提起诉讼时亦称袁春是“受托”出具100000元的欠条，故本案应属委托合同纠纷，佘岳年向袁春主张权利没有法律依据，应向小港粮库主张权利，至于佘岳年向小港粮库主张权利能否得到支持，不属本案审理范围。佘岳年上诉称本案债务已转移给袁春与事实不符，本院不予支持。佘称原审程序违法，法庭调查、辩论阶段未让其充分陈述，剥夺了其合法权利，无法定事由超审限结案且判决日期造假等均没有证据证实，本院不予采信。原判决定性错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人佘岳年负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一三年十二月十日
书记员 周闻丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03361号
原告：宋某，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，安徽省怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某乙（周某甲父亲），男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：鉏某，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告宋某与被告周某甲、周某乙、鉏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杜义宽，被告周某甲、周某乙的委托代理人姚荣海到庭参加诉讼，被告鉏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，原告与被告周某乙女儿周某甲经被告鉏某等人介绍建立恋爱关系。见面时原告给被告周某甲见面礼10100元、压岁钱3800元、10000元购买戒指、衣物，被告并向原告索要其他钱物合计42400元。要求三被告返还彩礼款37000元，由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、内存卡一个，证明被告向原告索要彩礼情况（因该卡无法播放，内存卡当庭还给原告）；
3、彩礼清单一份，证明被告索要彩礼情况；
4、申请证人盛某甲、姜某出庭作证。盛某乙、姜某证明原告给被告周某甲见面礼10100元、买首饰、衣物10000元，原告在见面时还给周某甲同去的亲属3800元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，两被告并没有收到原告彩礼款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲、周某乙未向本院提供证据证明其抗辩理由。
被告鉏某未作答辩，未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法组织庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不发表意见；对证据3、4认为不真实，证人盛某乙、姜某的证言和原告的陈述相互矛盾，不能采信。
根据当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据认定如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2因无法播放，本院不予认定；证据3中的见面礼10100元和购买首饰的10000元和证据4的证人证言能互相印证，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
查明：2014年2月，原告宋某与被告周某乙之女周某甲经被告鉏某、姜某介绍订婚。原告宋某按农村风俗给被告周某甲见面礼10100元，给陪周某甲同去的其他亲属3800元礼款，给周某甲10000元购买首饰等，合计23900元。
本院认为：被告周某甲借婚姻收受原告财物，违背相关法律规定，其收受的彩礼，应酌情返还，结合当地风俗民情，酌情返还原告彩礼13000元。原告要求被告周某乙、鉏某返还其彩礼，没有提供证据证明周某乙、鉏某收受其彩礼，对其要求周某乙、鉏某返还其彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还送给被告周某甲其他亲属的3800元礼款，该款是原告基于与被告周某甲的婚姻关系给其他人的礼款，是赠予他人的财产，不属于被告周某甲收受的彩礼款，原告要求被告返还该款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362元，由原告宋某负担200元，被告周某甲负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年十一月四日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02003号
原告白家才，男，1962年6月20日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁县西泉煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西泉镇峡凤村1组，组织机构代码57340168-8。
法定代表人朱治勇。
委托代理人杨道明、袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告白家才诉被告铜梁县西泉煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白家才于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白家才在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁县西泉煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白家才撤回对被告铜梁县西泉煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白家才负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年五月十三日
书记员 刘思言
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第101号
申请人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。
法定代表人：陈振江。
被执行人李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族。
申请人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司于2015年2月9日向本院申请强制执行绛县公证处于2014年4月1日制发的赋予强制执行权力的（2014）绛证经字第127号债权文书。
经审查，被执行人李长吉户籍所在地在河南省林州市茶点乡磊城自然村3号，被执行人李长吉借款系个人行为，经本院调查李长吉在绛县无财产登记。
本院认为，绛县公证处制发的（2014）绛证经字第127号公证书所表述的李长吉的户籍与本案所调查的不一致，且经本院调查李长吉在绛县无财产登记信息。因公证�关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。但本案中，查证的被执行人的户籍所在地与公证书中表述的户籍所在地不一致，且均不在绛县，同时查明被执行人在绛县无财产登记信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定，裁定如下：
对绛县公证处制发的（2014）绛证经字第127号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安智杰
审 判 员 谢 波
审�员程军
代理审判员 李晓旭
代理审判员 王立志
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘超惠
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初460号
原告吴海龙，男，1975年11月1日出生，汉族，顺平县城关镇南街村人，身份证号：132426197511010517。
被告齐静，女，1969年3月21日出生，汉族，顺平县高于铺镇西亭乡村人，身份证号：130636196903212860。
被告王艳玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住顺平县房地产家属院，身份证号：132426196507200022。
被告马静曼，女，1990年12月5日出生，汉族，顺平县腰山镇西韩童村人，身份证号：130636199012053843。
被告顺平县润东陶瓷制造有限公司。
法定代表人刘长立，该公司执行董事。
本院在审理原告吴海龙诉被告齐静、王艳玲、马静曼、顺平县润东陶瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告的主体资格不适格于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海龙撤回起诉。
案件受理费841元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 石月娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1299号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏兴宇，男，1989年8月12日出生于贵州省织金县，汉族,小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人晏兴宇犯抢劫罪一案，于2017年10月11日作出（2017）黔0103刑初1315号刑事判决。原审被告人晏兴宇不服，提出上诉。本院于2017年11月9日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人晏兴宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月6日2时许，被告人晏兴宇和杨某某、廖某（另案处理）在贵阳市云岩区大十字广场持刀抢劫被害人陈某的OPPO牌R9S型手机一部，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
上述事实，有被告人的供述及户籍证明、受案登记表及立案决定书、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、涉案证物照片、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人晏兴宇以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人晏兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、涉案赃物责令被告人晏兴宇退赔给被害人俱领；三、作案工具“东洋刀”一把予以销毁。
宣判后，原审被告人晏兴宇不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人晏兴宇持刀抢劫被害人财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人晏兴宇未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人晏兴宇所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人晏兴宇持刀抢劫被害人的财物，依照刑法的规定，应当以抢劫罪对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人晏兴宇的犯罪事实，结合其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人晏兴宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人晏兴宇以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人晏兴宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 帅 荣
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第266号
原告谢振来。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告谢振来认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2871818元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年3月6日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告谢振来（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢振来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初515号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月28日出生。1988年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2014年1月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年7月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日15时许，在本市东湖区贤士二路111栋博学博才教育机构内，被告人陈某某窃走放在冰箱上充电的被害人康某的苹果5S手机和被害人熊某某的苹果4S手机。经依法鉴定，上述被盗的苹果5S手机价值人民币1545元，苹果4S手机价值人民币650元。
同年5月17日，公安机关在本市东湖区贤士二路将被告人陈某某抓获归案。
被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、熊某某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，案发现场监控视频，被告人陈某某前科材料，指认笔录，被告人陈某某抓获经过及身份证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2195元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某曾有盗窃前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年八月十九日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3903号
原告：周夏尊，男，1996年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：李超，男，1989年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
周夏尊为与李超民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（利息自2017年9月26日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。周夏尊及李超均到庭参加诉讼，李超未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月25日，李超向周夏尊出具借条，约定借款30000元，按银行同期利率的四倍计息，同时向周夏尊出具收条，确认收到30000元借款。嗣后，周夏尊经向李超催款未果，遂向本院起诉。庭审中，李超辩称实际借款为7500元，但未举证证明其主张，案经本院调解未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李超归还周夏尊借款30000元及利息（利息自2017年9月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月七日
书记员 姚丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初848号
原告：张某1，男，1941年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：王某，女，1943年11月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张某2，男，1962年8月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张某1、王某与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令张某2立即给付张某1、王某自2008年以来的赡养费，每年300.00元；2.判令张某2立即给付张某1住院治疗费3000.00元；3.案件受理费及相关费用由张某2承担。事实和理由：张某1、王某与张某2系父母与子关系。张某1、王某婚生四名子女。张某1、王某年事已高，张某1患有脑血栓及股骨头坏死等严重疾病，住院治疗花12,000.00多元。张某1、王某的其他子女均尽到赡养义务，但张某2拒绝给付赡养费及医药费。故诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。
张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某1、王某系张某2的父、母亲。张某1、王某共生育张某2、张殿贵、张殿国等5名子女。2016年5月26日至6月8日，张某1因腔隙性脑梗死在德惠市民心医院住院治疗13天，共发生医疗费9471.60元，出院后，张某1通过新型农村合作医疗报销6251.70元。2017年9月4日至9月19日，张某1因股骨头无菌性坏死在农安县宝华骨科医院住院治疗15天，共发生医疗费25,475.94元，出院后，张某1通过新型农村合作医疗报销16,003.87元。2017年10月28日至11月12日，张某1因肺炎在德惠市民心医院住院治疗15天，共发生医疗费4868.90元，出院后，张某1通过新型农村合作医疗报销3269.78元。2017年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司给付张某1新农合大病保险补偿款461.83元。
本院认为，张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。赡养老人是子女应尽的法定义务，虽然张某1、王某每年收取耕地租金，有一定的经济收入，但因二人年岁已高，且张某1体弱多病，张某1、王某的收入已不能满足二人的基本生活需要，对张某1、王某要求张某2给付赡养费的主张应予支持。关于张某1在2016年、2017年因病三次住院其个人实际支出的医疗费13,829.26元（三次住院发生的费用总和39,816.44元，扣除新型农村合作医疗报销25,525.35元及保险公司新农合大病保险补偿款461.83元），应按张某1的子女人数予以分担，张某2分担的金额为2765.85元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某2于本判决生效后三日内给付张某12008年至2017年赡养费共计1500.00元；
二、张某2于本判决生效后三日内给付王某2008年至2017年赡养费共计1500.00元；
三、张某2于本判决生效后三日内给付张某1住院医疗费2765.85元；
四、自2018年起，张某2每年给付张某1赡养费150.00元（此款于每年12月31日前付清）；
五、自2018年起，张某2每年给付王某赡养费150.00元（此款于每年12月31日前付清）；
六、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费112.00元，由张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贺 迪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初444-2号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人李建忠，任经理。
被告李建忠，男，汉族，住所地蓬莱市。。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告烟台天一金属制品有限公司、李建忠金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被告烟台天一金属制品有限公司名下土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告烟台天一金属制品有限公司名下所有的土地证号为蓬国用号、蓬国用号项下，地号号、号国有土地使用权。
查封上述地产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文静
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申30号
李秉申：
你因李天祯犯诈骗罪一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初660号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2017)京03刑终106号刑事裁定，以原判认定李天祯犯诈骗罪证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2014年10月，李天祯与被害人朱子馨相识，并向朱子馨谎称自己为军人及国家领导人亲属。2015年7月，二人确定恋爱关系，之后直至同年11月间，李天祯先后以急需用钱打点关系、消灾、买房等名义骗取朱子馨钱款共计人民币65万元；2015年12月19日，李天祯在山东淄博被公安机关抓获。
上述事实，有李天祯的供述，被害人朱子馨的陈述，证人王海鹰、黄玥、庄成刚、黄小川等人的证言，相关银行交易明细、转账凭条、微信转账记录，微信聊天记录、短信截图，照片以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
李天祯以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据李天祯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申30号李秉申：你因李天祯犯诈骗罪一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初660号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2017)京03刑终106号刑事裁定，以原判认定李天祯犯诈骗罪证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2014年10月，李天祯与被害人朱子馨相识，并向朱子馨谎称自己为军人及国家领导人亲属。2015年7月，二人确定恋爱关系，之后直至同年11月间，李天祯先后以急需用钱打点关系、消灾、买房等名义骗取朱子馨钱款共计人民币65万元；2015年12月19日，李天祯在山东淄博被公安机关抓获。上述事实，有李天祯的供述，被害人朱子馨的陈述，证人王海鹰、黄玥、庄成刚、黄小川等人的证言，相关银行交易明细、转账凭条、微信转账记录，微信聊天记录、短信截图，照片以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。李天祯以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据李天祯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘越，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58648.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58648.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3884号
原告：唐峻峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：刘娟（系原告唐峻峰之妻），1980年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘正恩（系原告刘娟父亲），住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，女，该公司工作人员。
原告唐俊峰、刘娟与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊峰与刘娟共同的委托诉讼代理人邓新琴、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐俊峰、刘娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理和交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款260930元为基数，按每年6％的标准计算违约金，时间自2014年6月29日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告唐俊峰、刘娟于2012年2月11日，原、被告协商一致，签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定，被告将民族星城二期套房销售给原告，预测建筑面积95.82㎡，单价2800元/㎡，总价款268296元；原告分期付款，被告在2013年12月30日前交房；原告应在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，被告虽向原告移交了房屋，但至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，要求调整至按年利率3%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐俊峰、刘娟系夫妻关系。2012年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住宅1套；预测建筑面积95.82㎡，单价2800元/㎡，总价款268296元；原告采取分期付款方式支付购房款，在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付45%，余款交房前付清；被告在2013年12月30日前向原告交付该商品房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。2010年4月25日，原告向被告交纳预定购房款104656元（不含优惠款2000元），合同签订当日，原告向被告交纳购房款148225元。2013年5月10日，原告向被告交纳购房款8049元，被告向原告交付了房屋。至此，原告共向被告交纳购房款260930元。被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持；但违约金请求超过诉讼时效期间部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐俊峰、刘娟交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐俊峰、刘娟逾期交付房屋权属证书的违约金（以260930元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告唐俊峰、刘娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁亚锋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执652号
申请执行人泸州市创业商会，住所地泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所办公楼一楼。
法定代表人赵树辉，该会法定代表人。
被执行人杨卫权，男，生于1970年3月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈登燕，女，生于1969年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗相东，男，生于1981年11月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王定超，男，生于1972年9月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初15号民事判决书，受理了泸州市创业商会申请执行杨卫权、陈登燕、罗相东、王定超追偿权纠纷一案，申请执行金额为借款及利息223849.83元、律师费5987元、垫付的案件受理费4733元。另外，被执行人杨卫权、陈登燕、罗相东、王定超还应承担本案的执行费。
经查，被执行人陈登燕在叙永县水尾镇北大街1组有一套住房，因被执行人杨卫权、陈登燕、罗相东、王定超至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为了保障申请执行人合法权益，依法应对被执行人陈登燕的在上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈登燕在叙永县水尾镇北大街1组的住房，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 芳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1089号
原告岳玉春，男，1955年6月15日出生，汉族，个体工商户。
被告ＸＸ，男，1959年9月2日出生，汉族，杭锦旗邮电局退休职工。
原告岳玉春诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乔宏刚担任审判长，与审判员吴小婷、人民陪审员铁木尔巴图组成合议庭，由审判员吴小婷主审本案，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告岳玉春到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳玉春诉称，2011年9月28日，被告ＸＸ在独贵塔拉镇运煤专线杭锦淖尔收费站施工时，向原告岳玉春赊购中盐水泥120吨，每吨340元，合计40800元；赊购乌拉山水泥18吨，每吨360元，合计6480元，2011年9月28日赊购水泥总欠款47280元。因当时水泥到货时被告ＸＸ不在施工现场，原告垫付了装卸费390元。2011年9月29日，被告ＸＸ又向原告岳玉春赊购乌拉山水泥18吨，每吨345元，合计6210元；赊购中盐水泥约40吨，每吨345元，合计13713.75元（水泥不到40吨的核减后的货款数额）。2011年9月29日赊购水泥总欠款为19923.75元。后经原告多次催要，被告ＸＸ于2013年1月22日向原告岳玉春写下赊购上述货物的欠条，并答应给付原告岳玉春2011年9月28日-2013年1月22日赊购的47280元水泥货款利息为12000元，货物拖欠期间的月利率按照2%计算。2013年1月22日之后，原告岳玉春多次催促被告ＸＸ履行给付，被告ＸＸ均未给付。现原告岳玉春诉至法院，请求被告ＸＸ履行如下义务：
1.被告ＸＸ尽快偿还原告岳玉春2011年9月28日水泥欠款本息59280元（47280元＋12000元）、装卸费390元、共计59700元及从2013年1月22日至2015年6月9日期间的利息26476.8元（以本金47280元为基数，月利率为2%），并承担从2015年6月10日至实际履行期间的利息；
2.被告ＸＸ尽快偿还原告岳玉春2011年9月29日水泥欠款19932.75元、利息17540.82元（2011年9月29日至2015年6月9日）及从2015年6月10日至实际履行期间的利息；
3.要求被告ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭答辩。
原告岳玉春为支持其诉讼请求，出示证据欠条二支，证明被告ＸＸ先后两次向原告岳玉春赊购水泥货款为47280元和19932.75元，并答应给付原告岳玉春利息12000元及装卸费390元。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭质证。
原告岳玉春出示的证据欠条两支，经合议庭合议，欠条内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，以及庭审查明情况，本院确认事实如下，2011年9月28日、9月29日，被告ＸＸ向原告岳玉春先后两次赊购水泥总欠款为67212.75元，拖欠装卸费390元。原告岳玉春多次向被告ＸＸ主张债权未果，2013年1月22日被告ＸＸ向原告岳玉春写下欠条两支，并答应给付原告岳玉春2011年9月28日至2013年1月22日赊购的47280元水泥款利息12000元。后原告岳玉春向被告ＸＸ主张债权未果时，被告ＸＸ曾一直居住在东胜区准格尔北路六号街坊9号楼1单元203室，现阶段原告岳玉春再去此房找人时，已无人居住。诉讼过程中，原告岳玉春提供东胜区公园街道民生社区居民委员会证明、杭锦旗巴拉贡镇向阳社区证明、巴拉贡派出所证明，查实被告ＸＸ均未在原户籍地和固定居所地居住。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ拖欠原告岳玉春水泥款共计67212.75元、装卸费390元至今未给付，侵害了原告的合法权益，原告岳玉春请求被告ＸＸ给付货款及装卸费共计67602.75元的诉讼主张本院予以支持。双方约定2011年9月28日至2013年1月22日赊购的47280元水泥款的利息为12000元，逾期拖欠期间的月利率为2%的约定符合法律规定，本院对原告岳玉春请求被告ＸＸ支付2011年9月28日至2013年1月22日赊购的47280元水泥款的利息为12000元及以货款总额为本金，月利率按2%承担利息的请求予以支持。本院经其他方式无法给被告ＸＸ送达，进行了公告送达，被告ＸＸ经合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告ＸＸ给付原告岳玉春水泥款、装卸费共计67602.75元，款于本判决生效之日起10日内一次性给付；
二．被告ＸＸ给付原告岳玉春2011年9月28日至2013年1月22日赊购的47280元水泥款的逾期利息12000元，支付2013年1月23日至2015年6月9日赊购的47280元水泥款的逾期利息26476.8元（以47280元为基数，月利率为2%，从2013年1月23日起算至2015年6月9日），利息合计38476.8元，款于本判决生效之日起10日内一次性给付；
三．被告ＸＸ支付原告岳玉春2011年9月29日赊购的19932.75元水泥款逾期利息17540.82元（以19932.75元为基数，月利率为2%，从2011年9月29日起算至2015年6月9日），款于本判决生效之日起10日内一次性给付；
四．被告ＸＸ承担以本金67212.75元（拖欠的总货款）为基数，月利率为2%，从2015年6月10日起算，直至货款67212.75元全部还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元、保全费1054元、公告费600元，共计4090元由被告ＸＸ负担，款于本判决生效之日起10日内直接给付原告岳玉春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 吴 小 婷
人民陪审员 铁木尔巴图
二〇一五年七月八日
书 记 员 吉 仁 太
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初232号
原告冯某某，男，生于1975年10月8日，汉族。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所。
被告鲜某某，女，生于1976年1月16日，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月25以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓梅
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3018号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某。
原告陈某某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某、某某公司系贸易业务关系，自2009年开始，陈某某为某某公司提供货物，累计金额达30万余元。经双方于2013年8月22日前对账，某某公司尚欠陈某某货款64530元，经陈某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款6453元，尚欠货款58077元。陈某某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款58077元。。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2008年开始，陈某某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠陈某某货款64530元，经陈某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款6453元，尚欠货款58077元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、陈某某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：陈某某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向陈某某偿还拖欠货款58077元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某货款58077元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1782号
申请执行人陈金华，女，1968年3月11日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李栓根，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住文安县。
申请执行人李天童，女，2014年12月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人郝卫信，男，1987年10月17日出生，汉族，住文安县董村管区。
本院在执行陈金华、李栓根、李天童与郝卫信机动车交通事故责任纠纷一案中，文安县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀1026民初1589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，此案是否终结本次执行程序。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院�出的（2017）冀1026民初1589号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1913号
申请执行人:嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司分公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇三发村南庄桥南堍。
负责人：王伟，该分公司经理。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
本院在执行嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司分公司与江苏盐城二建集团有限公司为其他民事纠纷一案中，2016年3月25日本院作出的(2016)苏0923民初258号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏盐城二建集团有限公司偿还原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司分公司定作款2473650元及对其中2384650元承担逾付款利息（利息计算方法：从2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31971元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1913号申请执行人:嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司分公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇三发村南庄桥南堍。负责人：王伟，该分公司经理。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院在执行嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司分公司与江苏盐城二建集团有限公司为其他民事纠纷一案中，2016年3月25日本院作出的(2016)苏0923民初258号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏盐城二建集团有限公司偿还原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司分公司定作款2473650元及对其中2384650元承担逾付款利息（利息计算方法：从2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31971元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第17号
原告蒋先明，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化。
被告王吉祥，男，50岁，汉族，初中文化。
原告蒋先明诉被告王吉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋先明到庭参加了诉讼，被告王吉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋先明诉称，2011年9月20日，原告承包的金帝机电商贸城26号、27号楼砌筑工程，总建筑面积3500平米，每平米42元，总工程款147000元，2012年4月份全部完工。被告已付工程款102600元，到2013年2月4日，通过算账，被告尚欠原告工程款44400元，并约定待所建工程交工后，付清剩余工程款，现已交工，被告迟迟不予支付工程款，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工程款44400元，支付银川往返吴忠交通费用及通讯费用2000元，两项合计46400元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求主张，当庭提交如下证据：
欠条一张（原件），证明被告欠原告工程款44400元的事实。
被告王吉祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月20日，原告承包的金帝机电商贸城26号、27号楼砌筑工程，总建筑面积3500平米，每平米42元，总工程款147000元，2012年4月份全部完工，被告陆续向原告支付工程款102600元。2013年2月4日，被告王吉祥给原告蒋先明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋先明在金帝工程款（26、27#）楼肆万肆仟肆佰元整，44400元（指印）等金帝交工后，结清款项，王吉祥（指印），2013年2月4号。”现工程已交工，被告不予支付上述工程款44400元。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋先明提交的欠条属书证原件，能直接证明被告王吉祥欠付原告蒋先明工程款44400元的事实。被告王吉祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照法律规定可以缺席进行审理。对原告蒋先明要求被告王吉祥支付工程款44400元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付银川往返吴忠交通费用及通讯费用2000元的诉讼请求，因原告无证据支持诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉祥支付原告蒋先明工程款44400元，限被告王吉祥于判决生效后付清；
二、驳回原告蒋先明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费960元，由原告蒋先明负担50元，被告王吉祥负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
代理审判员 高亚军
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜玉姣
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第2174号 原告：南部县农村信用合作联社。 法定代表人：李成胜，理事长。 委托代理人：汪通，南部县农村信用合作联社雄狮信用社主任。 被告：敬开玉，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬开玉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员 文 涵 二〇一四年五月二十三日 书记员 蒲全东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6799号
原告：西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B2702。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司人力资源部副经理。
委托诉讼代理人：闫瑞清，该公司人力资源部职员。
被告：祝育，女，1969年10月30日出生，住西安市碑林区。
原告西安创业水务有限公司与被告祝育劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出莲劳人仲案字（2017）第312号《仲裁裁决书》。裁决作出后，祝育不服，于2017年7月26日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安创业水务有限公司亦不服，将祝育列为被告于2017年8月15日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司诉被告祝育劳动争议纠纷一案并入原告祝育诉被告西安创业水务有限公司一案（即（2017）陕0104民初6378号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2017）陕0104民初6799号原告西安创业水务有限公司诉被告祝育劳动争议纠纷一案并入（2017）陕0104民初6378号原告祝育诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
代理审判员 李 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6799号
原告：西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B2702。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司人力资源部副经理。
委托诉讼代理人：闫瑞清，该公司人力资源部职员。
被告：祝育，女，1969年10月30日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路**号院*号楼**号。
原告西安创业水务有限公司与被告祝育劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出莲劳人仲案字（2017）第312号《仲裁裁决书》。裁决作出后，祝育不服，于2017年7月26日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安创业水务有限公司亦不服，将祝育列为被告于2017年8月15日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司诉被告祝育劳动争议纠纷一案并入原告祝育诉被告西安创业水务有限公司一案（即（2017）陕0104民初6378号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2017）陕0104民初6799号原告西安创业水务有限公司诉被告祝育劳动争议纠纷一案并入（2017）陕0104民初6378号原告祝育诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
代理审判员 李 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺婉莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初995号
原告：李玉成，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：唐学萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李玉成与被告唐学萍健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，双流县公安局（现更名成都市公安局双流分局）于2016年10月20日出具双公（公）立字【2016】16456号立案决定书，现该案正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应移送公安机关侦查处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
一、驳回李玉成的起诉。
二、本案涉嫌犯罪线索材料移送至成都市公安局双流分局侦查处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年四月一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7778号
申请执行人：周凤英，女，1963年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人:孙清华，女，1963年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人周凤英与被执行人孙清华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初607号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币20860元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初607号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7778号申请执行人：周凤英，女，1963年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:孙清华，女，1963年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人周凤英与被执行人孙清华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初607号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币20860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初607号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一八年四月二十五日书记员  于 硕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更344号
罪犯朱华刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月7日作出（2010）江法刑初字第663号刑事判决，以被告人朱华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5千元。合并原犯抢劫罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1.5万元，承担连带赔偿责任，一审判决还责令其退赔被害人3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02515号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。2016年6月20日，本院作出（2016）渝01刑更1048号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱华刚在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接�教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱华刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪均被处十年以上有期徒刑的罪犯，其数罪并罚中有两罪为十年以上刑罚，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月6日起至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第188号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人段某某（别名“段老三”），男，1978年11月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月16日左右的一天，被告人段某某在三门峡市黄河路东段陕县供销社招待所门口以300元的价格卖给宁某某毒品海洛因0.4克。
2、2014年3月23日16时许，被告人段某某在三门峡市黄河路陕县供销社招待所附近以300元的价格卖给卫某某毒品海洛因0.38克，交易完成后，二人即被民警当场抓获，从卫某某处查获疑似毒品物质一包重0.38克，从段某某身上及其住处查获疑似毒品物质九包共重2.36克。经鉴定，查获的上述疑似毒品物质中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦不持异议，另有其在侦查阶段的供述和辩解；证人卫某某、宁某某、谷某某的证言；公安机关破案报告，抓获经过，扣押物品清单，理化检验鉴定书，称量笔录，上缴毒品单据及被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某明知是毒品，仍向他人贩卖毒品海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人段某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期自2014年3月23日起至2015年3月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 张 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张如冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2411号
原告：王恩慧，男，汉族。
委托代理人:姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地：聊城经济开发区北环路南昌润路东。统一社会信用代码：913715005543517771。
法定代表人：王德霞，该公司总经理。
委托代理人：宁祥升，该公司员工。
委托代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告王恩慧诉被告聊城盖氏邦晔物流有限公司合同纠纷一案中，原告王恩慧于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩慧撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王恩慧负担。
审判员 张一水
二〇一六年六月十六日
书记员 郭彩洪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01473号
原告：文国富，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告文国富诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告文国富的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文国富诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠文国富丹皮款14411元，折合丹皮900.5斤，并向文国富出具欠条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款14411元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
文国富为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、文国富的户口薄复印件1份，证明文国富的身份情况；
2、张明高、方冬平的户籍证明复印件各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、婚姻登记审查表复印件1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任；
4、欠条1份，证明张明高欠文国富丹皮款14411元的事实。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书复印件1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。文国富对调解书的三性没有意见，但是认为该欠款发生在2011年张明高与方冬平夫妻关系存续期间。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，文国富提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因文国富无异议�本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠文国富丹皮款14411元，并向文国富出具欠条一张，载明“今欠到文国富2011年丹皮款壹万肆仟肆百壹拾壹元，折合丹皮900.5斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。文国富于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：文国富与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了文国富的丹皮后，应及时向文国富支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。文国富要求张明高给付丹皮款14411元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述债务负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告文国富支付丹皮款14411元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二�被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告文国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交182元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1128号
原告：常统才，男，1971年1月29日出生，环县人。
被告：吴善忠，男，1947年3月19日出生，环县人。
原告常统才与被告吴善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴善忠经合法传唤未到庭，原告常统才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常统才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金46000元及利息11680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年4月13日，被告借原告现金10000元，月利息200元，被告清息至2016年4月13日；2015年4月23日，被告借原告现金5000元，月利息100元；2016年5月14日，被告借原告现金10000元，月利息250元，12月份被告归还原告现金4000元，下剩6000元；2016年5月15日，被告借原告现金10000元，月利息200元；2016年6月26日，被告借原告现金15000元，月利息300元；2016年12月份，原告先后数次向被告索要借款，被告一直推诿，至今未归还借款本息。
吴善忠辩称：原告所述借款本金及利息均属实。2017年6月底归还部分借款。
原告提交的证据：2014年4月13日借条1张、2015年4月23日借条1张、2016年5月14日借条1张、2016年5月15日借条1张、2016年6月26日借条1张，证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的电话记录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告吴善忠向原告常统才借款10000元，约定月利率20‰，被告清息至2016年4月13日；自2016年4月14日至2017年4月14日止，利息2400元。
2015年4月23日，借款5000元，约定月利率20‰，自2015年4月23日至2017年4月23日止，利息2400元。
2016年5月14日，借款10000元，约定月利率25‰，12月份归还4000元，下剩6000元；其中：自2016年5月14日至2016年12月14日止，本金10000元，按月利息200元计算，利息1200元；下剩本金6000元，按月利息200元计算，自2016年12月14日至2017年4月14日止，利息480元。
2016年5月15日，借款10000元，约定月利率20‰，自2016年5月15日至2017年4月15日止，利息2200元。
2016年6月26日，借款15000元，约定月利率20‰，自2016年6月26日至2017年4月26日止，利息3000元。
五笔借款利息共计11680元。被告先后向原告出具借条5张。
从2016年12月份以来，经原告多次催要，被告因故一直未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告催要，被告应当立即归还。其中2016年5月14日，借款10000元，双方约定月利率25‰，不符合法律规定，应当调整为月利率20‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告吴善忠于本判决生效后十五日内归还原告常统才借款本金46000元，利息11680元，共计57680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由吴善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年五月十一日
书记员 慕飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00700号
原告陈某某。
被告袁某。
被告祁某某。
原告陈某某诉被告袁某、祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁某、祁某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告袁某、祁某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告袁某、祁某某的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张艳君
二〇一四年五月十四日
书记员 陶 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3824号
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行
法定代表人徐村夫，系该支行负责人。
委托代理人王艺璇，系该支行职员
委托代理人陈祺，系该支行职员
被告刘兴阳
被告周晓丹
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘兴阳、被告周晓丹金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘兴阳名下位于甘井子区**号房屋。同时，原告为上述保全申请提供了财产保全担保书。
经审查，原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘兴阳名下位于甘井子区**号房屋
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1090-1号
申请执行人王祥俊，男，生于1955年8月16日，汉族。
被执行人何建国，男，生于1971年12月19日，汉族。
被执行人唐泽均，女，生于1977年12月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2239号王祥俊与何建国、唐泽均民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人何建国在仁寿县文林镇城东社区土地权利证书号为（2012）字第7706号，面积为1180.5平方米的土地一宗，待处置。被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款100000元及利息，并负担诉讼费1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2239号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申715号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组。住所：吉林市船营区大绥河镇通气沟村。
负责人：刘秋阳，组长。
委托诉讼代理人：孔祥发，法律顾问。
委托诉讼代理人：刘建波，该组社员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷建峰，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：周丽芬，系谷建芬之妻。
委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村五组。住所：吉林市船营区大绥河镇通气沟村。
负责人：张海，组长。
第三人：（一审第三人、二审第三人）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会。住所：吉林市船营区大绥河镇通气沟村。
法定代表人：谷春艳，村主任。
再审申请人吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组（以下简称通气沟村六组）因与被申请人谷建峰、原审第三人吉林市船营区大绥河镇通气沟村五组（以下简称通气沟村五组）原审第三人吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会（以下简称通气沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：通气沟村六组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗生智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终290号
上诉人（原审被告）：陈品芬，女，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：陈杰博，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：伊春市黎明电器有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：陈杰博，经理。
上诉人（原审被告）：伊春市三亚生态旅游有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：陈杰博，经理。
被上诉人（原审原告）：张梦，女，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1956年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人陈品芬、陈杰博、伊春市黎明电器有限公司、伊春市三亚生态旅游有限公司因与被上诉人张梦、李凤英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，陈品芬、陈杰博、伊春市黎明电器有限公司、伊春市三亚生态旅游有限公司于2018年6月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,陈品芬、陈杰博、伊春市黎明电器有限公司、伊春市三亚生态旅游有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许陈品芬、陈杰博、伊春市黎明电器有限公司、伊春市三亚生态旅游有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月六日
书记员 姜 雪 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3976号
原告胡润连，女性，汉族，1985年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑道碧，女性，汉族，1981年12月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告郑道艳，女性，汉族，1977年11月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告郑道义，女性，汉族，1972年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年8月24日立案受理了原告胡润连诉被告郑道义、郑道碧、郑道艳健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡润连撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡润连自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 胡潜力
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1986年5月26日生，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,462.31元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,462.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王海洋，男，1986年5月26日生，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,462.31元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,462.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1829号
申请执行人尹某1，男，1947年9月22日出生。
委托代理人尹某2，亲友。
委托代理人姜某，律师。
被执行人王某。
尹某1与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8342号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某1于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人尹某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1400号
罪犯罗强，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）浦刑初字第2063号刑事判决，认定罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱医减24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗强减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月3日起至2019年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2024号
原告：邓长甫，男，1965年4月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：何儒君，男，1984年2月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院在审理原告邓长甫诉被告何儒君追偿权纠纷一案中，原告邓长甫于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓长甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓长甫负担。
审判员 刘杨
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6454号
原告唐鸣放，男，1958年10月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住。
被告王翠玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐鸣放诉被告葛文恒、王翠玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐鸣放的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6454号原告唐鸣放，男，1958年10月24日出生，汉族，住濮阳市。被告葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住。被告王翠玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告唐鸣放诉被告葛文恒、王翠玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐鸣放的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月十一日书 记 员  杨雯惠
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1341号
申请执行人刘某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人高某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人高某，女，1974年9月21日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第4099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高某某、高某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4099号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1341号
申请执行人李梅兰，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人沈思红，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人卢雪兰，女，汉族，职工，住永定区。
申请执行人李梅兰与被执行人沈思红、卢雪兰民间借贷纠纷一案，申请执行人李梅兰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1257号民事判决书，于2015年08月23日向本院申请强制执行。本院于2015年08月24日立案执行，并于2015年08月25日向被执行人沈思红、卢雪兰发出执行通知书，但被执行人沈思红、卢雪兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人沈思红工资已被冻结提取，其夫妻房屋正在评估拍卖，财产处置后本院将依法予以分配，上述执行情况本院已电话告知申请人，本案执行标的254000.00元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1257号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1341号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1341号
移送单位福建省永安市人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人上官正敏，男，1986年5月20日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第887号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用657.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人上官正敏所有的价值人民币707.5元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年七月七日
书记员 吴 琳