河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第458号
原告刘红霞，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住霸州市。
原告姚兰兰，女，1998年12月25日出生，汉族，学生，住霸州市。
法定代理人刘红霞，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住霸州市，系原告姚兰兰之母。
二原告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
二原告委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所实习律师。
被告史磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住文安县。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区馨境界小区西区1-1-105门市。
法定代表人张涛，公司总经理。
委托代理人李立新，公司法律顾问。
原告刘红霞、姚兰兰诉被告史磊、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法适用普通程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘红霞、姚兰兰的委托代理人程建波、祖小龙、被告史磊、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称民安保险廊坊中心支公司）的委托代理人李立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞、姚兰兰诉称，2013年1月30日8时0分许，在334省道133公里500米处，被告史磊驾驶冀RS92**号小型轿车由西向东行驶刹车时，因路面结冰采取措施不当驶入逆行车道，与由东向西姚恩仲驾驶的冀RBD5**号小型普通客车相撞，致冀RBD5**号小型普通客车乘坐人刘红霞、姚兰兰受伤，两车损坏的交通事故。经认定被告史磊负此次事故的全部责任，二原告无事故责任。双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失140338.39元，并由被告承担诉讼费。
被告史磊辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告民安保险公司投保交强险，我愿意承担保险公司以外的原告合理合法损失，因我的车辆是2013年1月30日发生的交通事故，那个时间还在交强险不分项审理期间，所以现在要求被告保险公司按不分项赔偿原告的损失。我方在交通警察大队5000元现金。
被告民安财险廊坊中心支公司辩称，对二原告的各项合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告刘红霞、姚兰兰为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，文公交认字（2013）第059号认定书，证明事故发生时间、地点和案件情况的事实，原告刘红霞、姚兰兰没有责任，被告史磊负全部责任；
证据二，刘红霞及丈夫姚恩仲、子女姚伟、姚兰兰、刘红霞父母户口页及原告刘红霞兄弟姐妹情况的证明、刘红霞执照副本，用以计算原告刘红霞被抚养人损失情况；
证据三，刘红霞在文安县医院的急诊票据15张，金额2791.73元、在天津医院诊断证明、医疗费单据和病历、明细一套，医药费46745.91元，证实其伤情、医疗费用情况和住院情况及需要加强营养；
证据四，刘红霞在文安县滩里卫生院诊断证明、医疗费单据、病历及处方，证明原告在该院住院31天，医疗费1304元，给予营养支持；
证据五，用血互助金票据一张440元；
证据六，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，伤残为十级，鉴定日期为2013年7月18日，鉴定费1000元；
证据七，交通费票据4300元，分别为刘红霞4000元、姚兰兰300元，跨地区鉴定、住院出院、护理人往返、解决交通事故等开支；
证据八，刘红霞护理人其丈夫姚恩仲在文安县安里屯保发板厂工资表、误工证明和营业执照情况，证实护理人员误工工资及因护理的误工情况；
证据九，姚恩仲和刘红霞夫妻共有事故车辆冀RBD5**的证明和车损价格鉴证结论书文价鉴字（2013）28号价格鉴证结论书一份，车损2250元；
证据十，车损评估费票据200元；
证据十一，上肢关节康复器票据一张3200元；
证据十二，施救费票据24张，金额2400元；
证据十三，姚兰兰门诊病历及医疗费单据，金额1047.75元。
被告史磊、民安财险廊坊中心支公司对原告刘红霞、姚兰兰提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；原告提供的证据二中的刘红霞常住人口登记卡，其身份性质为农村居民，刘红霞的伤残赔偿金应按照河北省农村居民的标准进行计算，安里屯二村村委会出具的证明应加盖派出所的户籍公章；对证据三中的医疗费票据无异议，但是其住院病历首页显示其存在肝炎，那么治疗肝炎的费用应予以剔除，关于左室游离腱索及脂肪肝的费用也应扣除，对证据三中的其他证据无异议；对证据四、五无异议；对证据六无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由直接侵权人承担；对证据七有异议，原告不能证明该票据与本案有关联性，请法庭根据原告伤情酌情支持；对证据八原告应提供就业单位的劳务合同，我方只同意赔偿原告在天津市医院住院期间的护理费，因滩里卫生院没有出具转院证明，我公司不同意原告在滩里医院的护理费；对证据九、十无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；证据十一系原告治疗所需，应列入医疗费项下予以赔偿；对证据十二有异议，没有证据证明该票据系交通事故发生后系原告受损车辆产生的，也没有证据证明该票据系抢救二原告支出，我公司不予认可；对证据十三无异议。
被告史磊提供如下证据：
交强险保险单一份，证实我的车辆在被告保险公司投保情况。
原告刘红霞、姚兰兰、被告民安财险廊坊中心支公司对被告史磊提供的证据均无异议。
被告民安财险廊坊中心支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
对原告刘红霞、姚兰兰提供的证据一、四、五、六、九、十、十一、十三被告无异议，且经本院审查均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据证据二能够证明原告居住地及被抚养人情况，本院认定具有证据效力；原告提供的证据三系县级以上医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单，被告虽有异议，但未提供证据证明其反驳主张且经本院审查，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据七交通费票据，多为等额连号票据，缺乏证据的真实性，本院不予确认；原告提供的证据八能够证明护理人员的工资情况，本院认定具有证据效力；原告提供的证据十二系文安县兴和停车场出具的票据，不能证明原告花付的施救费情况，本院不予认定。被告史磊提供的证据原告刘红霞、姚兰兰、被告民安财险廊坊中心支公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明以下事实：2013年1月30日8时0分许，在334省道133公里500米处，史磊驾驶冀RS92**号小型轿车由西向东行驶刹车时，因路面结冰采取措施不当驶入逆行车道，与由东向西姚恩仲驾驶的冀RBD5**号小型普通客车相撞，致冀RBD5**号小型普通客车乘坐人刘红霞、姚兰兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告史磊负此次事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生当日原告刘红霞在文安县医院住院检查治疗后，分别在天津医院、文安县滩里卫生院住院治疗，共住院53天，共计花费医疗费50841.64元、用血互助金440元、上肢关节康复器费3200元；住院期间由其丈夫姚恩仲护理。原告刘红霞经鉴定因本次事故造成十级伤残并花费鉴定费1000元。原告姚兰兰于事故发后在天津医院检查治疗，花费治疗费1047.75元。
另查，事故车辆RBD589号小型普通客车经评估因此次交通事故造成直接损失2250元并花费评估费200元，该车辆登记车主姚恩仲与原告刘红霞系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产。原告刘红霞有父亲刘英欣、母亲宫锡荣、女儿姚兰兰需要抚养，原告父母共育有子女五人。原告刘红霞、姚兰兰及护理人员姚恩仲系霸州市胜芳镇居民，事故发生前刘红霞经营文安县伟华综合商店，护理人员姚恩仲在文安县安里屯保发板厂工作，月平均工资为3218元。
又查，被告史磊所有的冀RS92**号小型轿车在被告民安财险廊坊中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告史磊在本次事故承担全部责任，其应对二原告的全部损失进行赔偿。因被告史磊所有的冀RS92**号小型轿车在被告民安财险廊坊中心支公司投保机动车强制保险且本次事故发生在保险期限内，故二原告的损失应首先由民安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，对保险限额外的损失由被告史磊承担。原告姚兰兰主张的医疗费合理，本院予以支持。原告刘红霞主张的医疗费、用血互助金、康复器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告刘红霞主张的营养费，因其未提供充分证据证明营养费的必要性，故本院不予支持；原告刘红霞、姚兰兰主张的交通费、车辆施救费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况及本次事故发生情况酌情分别支持2500元、2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘红霞医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费共计83244元（详见赔偿清单）；
二、被告史磊赔偿原告刘红霞、姚兰兰医疗费、用血费、康复器具费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、车辆评估费、车辆施救费共计51629.3元（详见赔偿清单）。
三、驳回原告刘红霞、姚兰兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告民安财险廊坊中心支公司、史磊如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3106元，由原告刘红霞负担106元，被告史磊负担3000元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
原告刘红霞、姚兰兰赔偿清单
一、刘红霞医疗费50841.64元；
二、用血费440元；
三、康复器具费3200元；
四、住院伙食补助费50元×53天=2650元；
五、误工费28490元／年÷365天×167天=13035元；
六、护理费3218元／月÷30天×53天＝5685元；
七、残疾赔偿金20543元／年×20年×10%=41086元
父亲5364×16年÷5×10%＝1716元
母亲5364×16年÷5×10%＝1716元
女儿12531×4年÷2×10%＝2506元
八.精神损害抚慰金3000元；
九、交通费2500元；
十、车辆损失费2250元；
十一、施救费2000元；
十二、评估费200元；
十三、鉴定费1000元；
十四、原告姚兰兰医疗费1047.75元
以上二原告损失共计134873.39元。
被告民安财产保险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计83244元（10000＋13035＋5685＋41086＋1716＋1716＋2506＋3000＋2500＋2000）；
被告史磊赔偿原告刘红霞、姚兰兰医疗费、用血费、康复器具费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、车辆评估费、车辆施救费共计51629.3元（50841.64＋1047.75-10000＋440＋3200＋2650＋250＋1000＋200＋2000）