wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初64号
原告：孙洪娟，无职业。
被告：王国勇，无职业。
原告孙洪娟与被告王国勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员张久森独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭审理了此案。原告孙洪娟，被告王国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪娟诉称，2014年1月7日，被告向原告借款45000元，并承诺两年内还清借款。借款期间，被告王国勇共还款1000元，其余借款被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望人民法院依法裁判：1、判令被告偿还借款44000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王国勇辩称，没有什么答辩的，我不否认借款事实。
庭审中，双方当事人争议的焦点：被告王国勇向原告孙洪娟借款44000元如何偿还。
关于焦点问题，原告孙洪娟为支持自己的主张提供：
1、借条。证明，2014年7月1日给我打了一个欠我45000元的借条，说两年内还清，至今只还了我1000元。被告王国勇质证意见，没有意见。根据原告举证及被告质证意见，本院对借条当庭予以确认。
本院根据上述认证查明，原告孙洪娟与被告王国勇系朋友关系。2014年1月7日被告王国勇因做生意向原告孙洪娟借款45000元，并为原告书写借条一张。现已偿还1000元，尚欠原告孙洪娟借款44000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙洪娟向原告王国勇借款事实清楚，证据充分，且被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙洪娟借款人民币44000元。
如果被告王国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告王国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年二月二十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
被执行人肖某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人蒲某某，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初56号民事调解书，于2017年4月5日依法向被执行人肖某某、蒲某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人蒲某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒲某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行622************5637账户存款元和621************1511账户存款元至富顺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年八月九日
书记员 吴清泉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00239号
申请人延安万家汽车服务有限公司。
法定代表人李锦飞，系该公司总经理，地址延安市韩家窑子新新花园。
被执行人杨宝利，男，，汉族，无业，现住延安市延川县。
延安万家汽车服务有限公司申请执行杨宝利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨宝利户籍所在地及可供执行的财产地均在延川县，我院于2013年9月13日将此案委托至延安市延川县人民法院执行，延川县人民法院于2013年10月14日回复立案信息表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00239号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任 峰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初433号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人马卫东，男，1989年10月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省汶上县。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人马卫东犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在本院审理期间，因被告人马卫东脱逃，本院于2016年12月7日中止审理，又于2017年2月4日恢复审理。公诉机关又于2017年4月5日以舟普检公诉刑追诉（2017）3号向本院提起追加起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年2月，被告人马卫东先后至普陀区六横镇中远协和小区、海航网咖盗窃作案8次，窃得自行车、电焊线、手机等财物共计价值人民币2300余元。分述如下：
1、2016年4月中下旬的一天凌晨，被告人马卫东至协和小区5号楼楼下，窃得停放在此的自行车1辆（未折价），后销赃至尚某处。
2、2016年4月中下旬的一天凌晨，被告人马卫东至协和小区7号楼楼下，窃得停放在此的自行车1辆（未折价），后销赃至尚某处。
3、2016年4月26日凌晨，被告人马卫东至协和小区4号楼楼下，窃得停放在此的自行车1辆（价值人民币150元），后销赃至曹某处。
4、2016年4月27日凌晨，被告人马卫东至协和小区4号楼楼下，窃得停放在此的自行车1辆（未折价），后销赃至曹某处。
5、2016年4月底的一天凌晨，被告人马卫东至协和小区5号楼楼下，窃得停放在此的自行车1辆（未折价），后销赃至尚某处。
6、2016年5月6日凌晨，被告人马卫东至协和小区7号楼楼下，窃得停放在此的自行车1辆（价值人民币240元），后销赃至尚某处。
7、2016年5月9日凌晨，被告人马卫东至协和小区7号楼楼下，从停放在此的电动三轮车上窃得电焊线1卷（价值人民币1034元），欲离开时被过路群众发现并扭送至公安机关。
8、2017年2月2日凌晨，被告人马卫东至六横镇海航网咖，趁被害人刘某1睡觉，将刘某1放置于电脑桌面上的1部oppo手机（价值人民币944元）窃走，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人马卫东处扣押1根钢锯条。所窃赃物均被追回，其中电焊线、2辆自行车、手机已发还被害人赵某、徐某、熊某、刘某1，4辆自行车仍扣押在公安机关。
上述事实，被告人马卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、徐某、熊某、刘某1等人的陈述，证人杨某2、杨某1、刘某2、尚某、曹某、韩某、刘某3等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，随案移送清单，接受证据清单，手机发票复印件，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马卫东在庭审中认罪态度较好，且所窃赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月三日起至二O一七年九月二日止。）
二、扣押在公安机关的自行车四辆发还被害人；作案工具钢锯条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 张文球
人民陪审员 董阿国
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第875号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因赌博分别于2004年10月被罚款人民币
二千元，2005年12月被罚款人民币三千元，2007年9月被罚款
人民币五百元，2009年4月被罚款人民币五百元。因本案于201
3年10月22日被刑事拘留，2013年10月29日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
21号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月28
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员万某某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2
013年10月22日2时22分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××
的宝马牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机
场路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含
量检测，被告人胡某酒精含量为118.5mg／100ml，后经血液
酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达114mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件
及车辆信息，公安行政处罚决定书，身份证明及被告人胡某
的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡×
×认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根
据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第875号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因赌博分别于2004年10月被罚款人民币二千元，2005年12月被罚款人民币三千元，2007年9月被罚款人民币五百元，2009年4月被罚款人民币五百元。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年10月29日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2013年10月22日2时22分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的宝马牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为118.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安行政处罚决定书，身份证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 顾 理
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1330号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月13日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月1日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨0时55分许，被告人卢某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型越野车，途经本市诸东线69千米600米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为102毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年5月29日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。被告人卢某归案后检举揭发他人盗窃犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲的证言、公安机关制作的酒精呼气测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2001号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、义乌市公安局立功表现认定意见书及相关证据材料、公安民警出具的查获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十月十三日
代书 记员 俞思倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特444号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉兴安劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋2层106室。
法定代表人：袁华根，该公司总经理。
委托代理人：於火，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）蔡忠华，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人武汉兴安劳务工程有限公司（以下简称兴安公司）因与蔡忠华劳动争议一案不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第136号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，兴安公司于2016年8月25日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：兴达公司自愿撤回仲裁裁决的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉兴安劳务工程有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第136号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉兴安劳务工程有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘鑫荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5210号
罪犯张兴勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年5月18日作出了（2001）烟刑一初字第30号刑事判决，以被告人张兴勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2005年4月、2008年4月、2010年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张兴勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第876号
申请执行人：张某甲，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张某乙，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某甲，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某乙，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆某，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人王某甲、王某乙、陆某婚约财产纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十二月一日
书记员 孙兴丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2235号
原告：余姚市××制品有限公司。住所地：余姚市××
街道××村。
法定代表人：滕××。
委托代理人：吴××。
被告：宁波××××电器有限公司。住所地：余姚市×
×街道××明××号。
法定代表人：熊××。
本院在审理原告余姚市××制品有限公司与被告宁波×
×××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月
23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4560元，减半收取2280元，财产保全费1
670元，合计3950元，由原告余姚市××制品有限公司负担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 俞 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第414号
上诉人（原审原告）：嘉兴市申花车业有限公司。住所地
：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路南。
法定代表人：闻瑞祥，总经理。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市南方电能有限公司。住所
地：桐乡市龙翔街道翔厚村永新河边。
法定代表人：陈全加，执行董事。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人嘉兴市申花车业有限公司（以下简称申花公司）为
与被上诉人桐乡市南方电能有限公司（以下简称南方公司）买
卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐乌商
初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月9
日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月13日，沈小其以南方公司
的名义在申花公司处领取电池款20000元。同年10月31日，沈
小其以南方公司的名义接收了申花公司价值为36200元的退货
。2010年5月23日，沈小其与其他两位自称为南方公司的员工
在申花公司处催讨货款时，与申花公司的人员发生争执，经嘉
兴市公安局南湖区分局新丰派出所调解达成了协议。
申花公司于2010年6月8日向原审法院提起诉讼，请求判
令南方公司立即返还货款56200元。南方公司在原审中辩称：
申花公司提交的证据材�明确显示是申花公司与沈小其之间有
买卖关系，沈小其不是南方公司的职工，更没有获得南方公司的授权，因此申花公司以沈小其签名的单据向南方公司主张退
款缺乏依据，请求法院驳回申花公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是沈小其领取申花公
司20000元的电池款及接收申花公司退货的行为，是否是代表
南方公司的职务行为。申花公司诉称其与南方公司之间的电池
买卖是货、款两清，即申花公司收到电池时即时付清货款，但
又主张沈小其于2008年10月13日以南方公司名义领取的电池款
20000元为预付款，显属自相矛盾。现申花公司主张沈小其的
行为是代表南方公司的职务行为，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款规定，其负有举证责任。申花公司
没有提供直接可以证明沈小其为南方公司员工的证据，因沈小
其与南方公司没有签订劳动合同，南方公司也没有为沈小其购
买社保。申花公司提供的新丰派出所出具的《治安案件调解书
》及《情况说明》，仅能证明沈小其等人自称为南方公司的员
工，均没有南方公司出具的介绍信。虽自称是朱惠江、沈永林
该二人到过派出所，但申花公司提供的证人沈小某陈述一人
姓张，显然对这二人的真实身份无法确认，故不能证明这二人
与南方公司的股东朱惠江、沈永林为同一人，申花公司以此二
人介绍沈小其为南方公司的员工来证明沈小其的身份，无法予
以确认。申花公司提供的出库单也无法确认沈小其的身份。沈
小其本人的证词，因申花公司的诉讼请求与沈小其有直接的利
害关系，其证明力更低。综上所述，申花公司提供的证据不足
以认定沈小其的行为是代表南方公司的职务行为，因此，申花
公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定
，判决如下：
驳回申花公司的诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5
元，由申花公司负担。
宣判后，申花公司不服原审法院上述判决，向本院提起上
诉称：首先，关于沈小其的身份问题。申花公司已提供了出库
单、桐乡市社会保险事业局养老金交纳凭证、新丰派出所出具的《治安案件调解书》、《情况说明》等书证以及沈小其的证
人证言，上述证据虽不是直接证据，但互相印证，已形成证据
链，足以证明沈小其代表南方公司与申花公司进行电池交易的
事实。其次，出库单与本案的关联性问题，应予认定。出库单
中的制单“朱”是朱惠娟，而朱惠娟是南方公司的会计，这就
进一步证明了沈小其是南方公司的员工。最后，从交易习惯来
说，申花公司一直信赖沈小其是南方公司的员工，才与其进行
交易。综上，原审法院关于沈小其身份的举证责任分配，违背
了法律的规定，导致判决结果错误，请求撤销原判，依法改判
南方公司向申花公司返还货款56200元。
被上诉人南方公司答辩称：沈小其不是南方公司的职工，
更没有得到南方公司的授权来销售货物。申花公司提供的出库
单不能认定是南方公司出具的，假如是南方公司出具的，�不
能证明是南方公司直接将货物卖给了申花公司。因此，请求驳
回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：申花公司以沈小其签字的退货单及领款单，向
南方公司主张返还货款56200元，故本案争议焦点为沈小其的
行为能否代表南方公司。申花公司认为沈小其是南方公司的员
工，代表南方公司与其发生电池买卖业务。然而，申花公司提
供的上述两份单据上，均只有沈小其的签名，不能反映其交易
对象为南方公司。申花公司仅凭出库单上制单处“朱”的签字
，不能证实“朱”是南方公司的会计朱惠娟，更无法以此确认
沈小其的身份。新丰派出所出具的《治安案件调解书》、《情
况说明》，只能证明沈小其自称为南方公司的员工，其身份没
有任何书面凭证予以证实，南方公司股东朱惠江、沈永林也并
未在《治安案件调解书》上签名。至于沈小其的证言，因其与
本案的处理具有直接利害关系，故对其证言不应采信。因此，
申花公司提供的证据不足以证实沈小其的行为能代表南方公司
，原审法院判决驳回申花公司的诉讼请求，并无不当。综上，申花公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1205元，由上诉人嘉兴市申花车业有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 全淑芳
代理审判员 汪先才
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 金孝佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第414号
上诉人（原审原告）：嘉兴市申花车业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路南。
法定代表人：闻瑞祥，总经理。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市南方电能有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道翔厚村永新河边。
法定代表人：陈全加，执行董事。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人嘉兴市申花车业有限公司（以下简称申花公司）为与被上诉人桐乡市南方电能有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2010)嘉桐乌商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月13日，沈小其以南方公司的名义在申花公司领取了电池款20000元。同年10月31日，沈小其以南方公司的名义接收了申花公司价值为36200元的退货。2010年5月23日，沈小其与其他两位自称为南方公司的员工在申花公司催讨货款时，与申花公司的人员发生争执，经嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所调解达成了协议。
申花公司于2010年6月8日向原审法院提起诉讼，请求判令南方公司立即返还货款56200元。南方公司在原审中辩称：申花公司提交的证据材料明确显示是申花公司与沈小其之间有买卖关系，沈小其不是南方公司的职工，更没有获得南方公司的授权，因此申花公司以沈小其签名的单据向南方公司主张退款缺乏依据，请求法院驳回申花公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是沈小其领取申花公司20000元的电池款及接收申花公司退货的行为，是否是代表南方公司的职务行为。申花公司诉称其与南方公司之间的电池买卖是货、款两清，即申花公司收到电池时即时付清货款，但又主张沈小其于2008年10月13日以南方公司名义领取的电池款20000元为预付款，显属自相矛盾。现申花公司主张沈小其的行为是代表南方公司的职务行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，其负有举证责任。申花公司没有提供直接可以证明沈小其为南方公司员工的证据，因沈小其与南方公司没有签订劳动合同，南方公司也没有为沈小其购买社保。申花公司提供的新丰派出所出具的《治安案件调解书》及《情况说明》，仅能证明沈小其等人自称为南方公司的员工，均没有南方公司出具的介绍信。虽自称是朱惠江、沈永林该二人到过派出所，但申花公司的证人沈某陈述一人姓张，显然对这两人的真实身份无法确认，故不能证明这两人就是南方公司的股东朱惠江和沈永林，申花公司以此二人介绍沈小其为南方公司的员工来证明沈小其的身份，无法予以确认。申花公司提供的出库单也无法确认沈小其的身份。沈小其本人的证词，因申花公司的诉讼请求与沈小其有直接的利害关系，其证明力更低。综上所述，申花公司提供的证据不足以认定沈小其的行为是代表南方公司的职务行为，因此，申花公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定,判决如下:驳回申花公司的诉讼请求。案件受理费1205元,减半收取602.5元，由申花公司负担。
宣判后，申花公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，关于沈小其的身份问题。申花公司已提供了出库单、桐乡市社会保险事业局养老金交纳凭证、新丰派出所出具的《治安案件调解书》、《情况说明》等书证以及沈小其的证人证言，上述证据虽不是直接证据，但互相印证，已形成证据链，足以证明沈小其代表南方公司与申花公司进行电池交易的事实。其次，出库单与本案的关联性问题，应予认定。出库单中的制单“朱”是朱惠娟，而朱惠娟是南方公司的会计，这就进一步证明了沈小其是南方公司的员工。最后，从交易习惯来说，申花公司一直信赖沈小其是南方公司的员工，才与其进行交易。综上，原审法院关于沈小其身份的举证责任分配，违背了法律的规定，导致判决结果错误，请求撤销原判，依法改判南方公司向申花公司返还货款56200元。
被上诉人南方公司答辩称：沈小其不是南方公司的职工，更没有得到南方公司的授权来销售货物。申花公司提供的出库单不能认定是南方公司出具的，假如是南方公司出具的，也不能证明是南方公司直接将货物卖给了申花公司。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：申花公司以沈小其签字的退货单及领款单，向南方公司主张返还货款56200元，故本案争议焦点为沈小其的行为能否代表南方公司。申花公司认为沈小其是南方公司的员工，代表南方公司与其发生电池买卖业务。然而，申花公司提供的上述两份单据上，均只有沈小其的签名，不能反映其交易对象为南方公司。申花公司仅凭出库单上制单处“朱”的签字，不能证实“朱”是南方公司的会计朱惠娟，更无法以此确认沈小其的身份。新丰派出所出具的《治安案件调解书》、《情况说明》，只能证明沈小其自称为南方公司的员工，其身份没有任何书面凭证予以证实，南方公司股东朱惠江、沈永林也并未在《治安案件调解书》上签名。至于沈小其的证言，因其与本案的处理具有直接利害关系，故对其证言不应采信。因此，申花公司提供的证据不足以证实沈小其的行为能代表南方公司，原审法院判决驳回申花公司的诉讼请求，并无不当。综上，申花公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1205元，由上诉人嘉兴市申花车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 全淑芳
代理审判员 汪先才
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 金孝佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1475号
申请人张凯歌，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省太康县。
委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。
被申请人王腾飞，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省杞县。
申请人张凯歌诉被申请人王腾飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凯歌于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王腾飞银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王腾飞银行存款22万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵淑霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1822号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：沈桂军，男，1964年6月16日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人沈桂军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1560号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第15609号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人姜健，行长。
委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告杨彪。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告住址，无法实现有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告杨彪的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月二十七日
书记员 凌 照
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第50号
原告范某某。
委托代理人徐某某。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司，住所地金
华市××镇老虎山。
法定代表人叶某某。
原告范某某诉被告金华市××时代××墙体材料有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由
审判员 蔡航适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审
理。原告范某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告金华
市××时代××墙体材料有限公司及法定代表人叶某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2009年6月至11月，原告共供应给被告
价值为230290元的红狮水泥。后经双方二次结算，扣除被告已
经预付的10万元货款，被告尚欠原告货款130290元一直未付。
经原告多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，诉诸法院，
请求法院依法判令被告支付原告货款人民币130290元；诉讼费
用由被告承担。
原告范某某向本院提交以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告诉讼主体资格的事实。
2、工商登记材料一份，欲证明被告诉讼主体资格的事实。
3、票据（原件）5张，欲证明被告欠原告水泥货款13029
0元的事实。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司未作答辩，
也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年6月至11月，原告范某某向被告金华市××时代×
×墙体材料有限公司供应水泥计货款230290元。为此，被告金
华市××时代××墙体材料有限公司向原告出具两份领（付）
款凭证，分别为2009年10月28日货款总额为115965元（已扣除
被告支付的预付款10万元）和2009年11月22日货款总额14325
元。两份领（付）款凭证上由被告金华市××时代××墙体材
料有限公司的董事长叶某某签字认可。后，对于尚欠货款1302
90元，被告一直未予以支付。为此，原告诉讼法院，请求法院
依法判令被告支付原告货款人民币130290元；诉讼费用由被告
承担。
本院认为，叶某某系被告金华市××时代××墙体材料
有限公司的法定代表人，其在原告范某某的领（付）款凭证上
签字的行为应视为代表被告金华市××时代××墙体材料有限
公司的行为。被告金华市××时代××墙体材料有限公司向原
告范某某购买水泥的事实清楚，被告金华市××时代××墙体材料有限公司依法负有及时向原告支付货款的义务，其一直未
予支付的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金华市×
×时代××墙体材料有限公司及法定代表人经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上
，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金华市××时代××墙体材料有限公司于本判决生
效后十日内支付原告范某某水泥货款130290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取为1453元，由被告金华市
××时代××墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员蔡航
二〇一〇年三月二十五日
代书记员杨晓军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初679号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：崔卫东，男汉族，农民，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与崔卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力�限公司负担。
审判员 韩丽佳
二〇一七年八月一日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初103号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卞某超，男，1990年2月7日出生于海南省三亚市人，黎族，中专文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被抓获，同年9月3日被三亚市公安局决定行政拘留五日，并于同日被三亚市公安局取保候审，2015年12月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人卞某超犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人卞某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人卞某超醉酒驾驶琼BD7**2号“大众”牌小型轿车，途经三亚市河西路与新风路交叉口路段时，被交警查获。后被告人卞某超被送往三亚市中医院抽血检验，经检验，其血液中的乙醇浓度为112.90mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人卞某超在被查获时虚报其叔叔的姓名(卞某宝)，并将其叔叔的驾驶证交给执勤民警。后经公安机关调查核实，醉酒驾驶车辆的真实驾驶人为卞某超。
上述事实，被告人卞某超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、情况说明、检查笔录、到案经过、常住人口信息表（卞某超）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人卞某宝、卞某龙、熊某斌的证言及证人李某平、齐某彬的辨认笔录；被告人卞某超的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；查获照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卞某超当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人卞某超适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人卞某超可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05a27c8-be4e-43bd-
acf5-04aaddccc756&imgId=YjA1YTI3YzgtYmU0ZS00M2JkLWFjZjUtMDRhYWRkY2NjNzU2MC5qcGVn01lydyh01)
q1rwyegqxlli0zu71n
二O一六年二月二十二日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初103号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卞某超。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被抓获，同年9月3日被三亚市公安局决定行政拘留五日，并于同日被三亚市公安局取保候审，2015年12月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人卞某超犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人卞某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人卞某超醉酒驾驶琼B**号“大众”牌小型轿车，途经三亚市河西路与新风路交叉口路段时，被交警查获。后被告人卞某超被送往三亚市中医院抽血检验，经检验，其血液中的乙醇浓度为112.90mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人卞某超在被查获时虚报其叔叔的姓名(卞某宝)，并将其叔叔的驾驶证交给执勤民警。后经公安机关调查核实，醉酒驾驶车辆的真实驾驶人为卞某超。
上述事实，被告人卞某超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、情况说明、检查笔录、到案经过、常住人口信息表（卞某超）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人卞某宝、卞某龙、熊某斌的证言及证人李某平、齐某彬的辨认笔录；被告人卞某超的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；查获照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卞某超当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人卞某超适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人卞某超可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初103号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卞某超，男，1990年2月7日出生于海南省三亚市人，黎族，中专文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被抓获，同年9月3日被三亚市公安局决定行政拘留五日，并于同日被三亚市公安局取保候审，2015年12月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人卞某超犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人卞某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人卞某超醉酒驾驶琼BD7**2号“大众”牌小型轿车，途经三亚市河西路与新风路交叉口路段时，被交警查获。后被告人卞某超被送往三亚市中医院抽血检验，经检验，其血液中的乙醇浓度为112.90mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人卞某超在被查获时虚报其叔叔的姓名(卞某宝)，并将其叔叔的驾驶证交给执勤民警。后经公安机关调查核实，醉酒驾驶车辆的真实驾驶人为卞某超。
上述事实，被告人卞某超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、情况说明、检查笔录、到案经过、常住人口信息表（卞某超）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人卞某宝、卞某龙、熊某斌的证言及证人李某平、齐某彬的辨认笔录；被告人卞某超的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；查获照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卞某超当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人卞某超适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人卞某超可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二O一六年二月二十二日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初103号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人卞某超，男，1990年2月7日出生于海南省三亚市人，黎族，中专文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被抓获，同年9月3日被三亚市公安局决定行政拘留五日，并于同日被三亚市公安局取保候审，2015年12月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人卞某超犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人卞某超到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人卞某超醉酒驾驶琼BD7**2号“大众”牌小型轿车，途经三亚市河西路与新风路交叉口路段时，被交警查获。后被告人卞某超被送往三亚市中医院抽血检验，经检验，其血液中的乙醇浓度为112.90mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人卞某超在被查获时虚报其叔叔的姓名(卞某宝)，并将其叔叔的驾驶证交给执勤民警。后经公安机关调查核实，醉酒驾驶车辆的真实驾驶人为卞某超。上述事实，被告人卞某超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、情况说明、检查笔录、到案经过、常住人口信息表（卞某超）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人卞某宝、卞某龙、熊某斌的证言及证人李某平、齐某彬的辨认笔录；被告人卞某超的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；查获照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卞某超当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人卞某超适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人卞某超可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞某超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉q1rwyegqxlli0zu71n二O一六年二月二十二日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6994号
原告刘凯，男，汉族，住胶州市。
被告孙继远，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘凯与被告孙继远房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张正功
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第77号
原告余金千，男，汉族，1981年9月2日生。
委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告林国辉，男，汉族，1987年2月15日生。
原告余金千与被告林国辉买卖合同纠纷一案，原告余金千于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告余金千的委托代理人胡宜金到庭参加诉讼。被告林国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金千诉称，2014年8月29日，被告（时任阜阳利昌珠宝有限公司法定代表人）向原告购买黄金首饰，价值1862006元。被告提货后，没有全额付款，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条和还款计划书，承诺自2014年12月14日起还款，然而被告至今未能还款，也不接原告电话，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款862006元及利息52031元，并支付自2014年12月13日起至实际付清之日止的利息（按照每日万分之五计算）；2、被告支付原告律师费53397元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林国辉未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原告系南京市秦淮区赛银楼珠宝店的个体工商户业主，2014年8月29日，被告林国辉两次向原告购买了价值为1000723元、861283元的千足金饰品，合计1862006元。后被告支付了1000000元货款，尚欠862006元未能给付。2014年12月14日，被告向原告出具《欠条》，称：“我林国辉欠南京市秦淮区赛银楼珠宝店货款862006元，利息截止2014年12月12日为52031元，本人自愿承担以拖欠货款为计息基数按日息万分之五支付利息给南京市秦淮区赛银楼珠宝店，直至货款全部还清之日止……”。同日，被告向原告出具《还款计划书》，承认在2014年8月29日向南京市秦淮区赛银楼珠宝店购买黄金饰品共计1862006元，截至2014年12月12日，尚有862006元的货款未支付，由此产生的利息为52031元。同时，被告自愿以拖欠的货款为计息基数按日万分之五支付利息，直至货款全部还清之日止。被告还保证在2015年2月14日前还清所欠货款及利息，若出现逾期还款等违约行为，则被告愿意承担除利息之外的给原告造成的其他损失（包含但不仅限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）。被告承诺还款期限届满后，仍未归还原告货款862006元，原告催要未果，遂诉至法院。为此诉讼，原告委托北京市高朋（南京）律师事务所律师代理本案并因此支付了53397元律师代理费。
以上事实有销售清单、个体工商户营业执照、《欠条》、《还款计划书》及原告陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据销售清单、欠条等证据足以认定原、被告间存在黄金饰品的买卖关系。被告收到原告黄金饰品后，仅支付1000000元货款，余下货款其出具书面欠条确认截至2014年12月12日尚欠原告货款862006元及利息52031元，故对于原告要求被告支付剩余862006元货款及52031元利息的请求，本院予以支持。被告在还款计划书及欠条中均承诺自愿承担以所欠货款为基数，按照日息万分之五为计算标准，自2014年12月13日起至实际付清之日止的利息，故原告据此主张利息并无不当，本院亦予以支持。还款计划书中，被告承诺承担其未能按约还款给原告造成的其他损失（包括律师费），故对于原告要求被告承担其委托律师支出的费用53397元的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林国辉于本判决生效之日起十日内支付原告余金千货款862006元及利息（截至2014年12月12日利息为52031元，2014年12月13日起至实际付清之日止，利息以欠款本金为基数，按照每日万分之五计算）。
二、被告林国辉于本判决生效之日起十日内支付原告余金千律师费53397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13474元，保全费5000元，合计18474元，由被告林国辉负担。原告已预交，被告在给付上述欠款时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年三月十二日
见习书记员 孙文莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人袁槐亮，男，汉族，系该行工作人员。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被执行人吴潘波，男，汉族。
被执行人李有群，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行被执行人吴潘波、李有群其他合同纠纷一案，成都市蜀都公证处分别于2013年8月21日作出（2013）川成蜀证内经字第149947号具有强制执行效力的债权文书公证书和2013年10月29日作出（2013）川成蜀证执字第290号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年12月19日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月1日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行案款194053.27元及利息，承担实现债权费用11600元，执行费2985元。
本案在执行过程中，依法扣押了被执行人吴潘波所有的川AKS2**车辆一辆，现暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行，尚余案款194053.27元及利息、实现债权费用11600元和执行费2985元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第90号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行�请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 卢怀德
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00212号
原告王X，男，1975年3月5日出生，汉族，住凌海市松山镇。
委托代理人吕X，XX援助中心律师。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司经理。
委托代理人岳XX，XX律师事务所律师。
原告王X与被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人吕X、XX财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人岳XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年8月12日，原告在被告处对车辆辽G991**投保了机动车强制责任险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、不计免赔率。保险期限自2013年8月13日零时至2014年8月12日二十四时。2014年6月18日，原告驾驶车辆辽G991**在锦州市云飞街与洛阳路路口发生了交通事故，原告承担全部责任，辽G991**车辆受损，原告向被告报告了交通事故，被告派人到现场进行了勘验。事故发生后，原告车辆辽G991**车辆损失经鉴定部门评估定损为45410元。对于原告车辆因交通事故造成的车辆损失，被告拒绝赔付。我认为，原告在被告处投保车辆保险，在保险期内发生的保险事故，保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿车辆损失共计45410元。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。我方同意按照车辆维修的实际价格进行赔偿，如果原告要到4S店修理同意赔偿30242元，如果到非4S店的其他的修配厂维修可给付21000元。另外，原告更换3M太阳膜、大灯车衣、翼子板车衣都不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年8月12日，原告王X所有的辽G991**宝马轿车在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车强制责任险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险。保险期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止。2014年6月18日，原告王X驾驶车牌号为辽G991**宝马轿车，沿洛阳路由东向西行驶至云飞街路口左转弯时，与韩X驾驶的车牌号为辽GU35**的轻型货车沿云飞街由北向南行驶至与洛阳路路口直行时相撞，造成辽G991**宝马轿车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定原告王X对该起事故承担全部责任。辽G991**车辆经锦州市价格认证中心鉴定评定损失金额为45410元，其中更换3M太阳膜2500元、大灯车衣500元、翼子板车衣2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、价格鉴证报告书等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。对于原告的合理损失，经价格鉴定部门的鉴定已经确定，且不超过保险金额，被告应按该损失进行赔偿。关于被告提出原告更换3M太阳膜、大灯车衣、翼子板车衣超出保险赔偿范围，因其主张符合双方保险合同约定，故应从锦州市价格认证中心鉴定评定损失金额总数45410元中予以剔除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王X车辆损失人民币40410元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，由原告X负担人民币63元，被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司负担人民币405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年七月十六日
书记员 张海欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01412号
罪犯方卫国，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）通刑初字第33号刑事判决，以被告人方卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年四月、二0一一年二月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方卫国在服刑中获监狱五次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方卫国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方卫国减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月20日止。）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第161号
原告：甘勇鸣，男，1963年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市，是个体工商户中山市沙溪镇大明新颖服饰行经营者。
被告：罗兆南，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。
原告甘勇鸣诉被告罗兆南买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘勇鸣到庭参加诉讼。被告罗兆南下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘勇鸣诉称：原告甘勇鸣是中山市沙溪龙瑞国际服装城东区113卡中山市沙溪镇大明新颖服饰行（以下简称大明新颖服饰行）的个体户经营者，经营服装批发。2011年至2012年期间，被告罗兆南（原在中山市大涌镇旗山路南文商业街经营万家福商场）在大明新颖服饰行多次进货，购买休闲男装裤、男装西裤等，每次付款不足，合计欠款107300元。2012年年底，万家福商场结业。原告甘勇鸣多次找到被告罗兆南要求还款，被告罗兆南要求给予宽限期，承诺一定还清所有欠款。2013年3月5日，被告罗兆南亲自立下借款，约定每月25日前还款3000元到原告甘勇鸣的工商银行账号，但至今未见有汇款。2013年12月13日，原告甘勇鸣到被告罗兆南位于中山市南区竹秀园北大街100号的住所找到被告罗兆南，要求还款。被告罗兆南再次承认欠款，并再承诺每月25日分期还款3000元，但至今仍分文未付。原告甘勇鸣为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告罗兆南向原告甘勇鸣支付货款107300元及利息（从2013年3月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
原告甘勇鸣为支持其诉求提交了以下证据：1.欠据、借据、收款收据、订货单；2.个体工商户的营业执照。
被告罗兆南在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：甘勇鸣是个体工商户大明新颖服饰行的经营者，大明新颖服饰行的经营场所位于中山市沙溪镇龙瑞国际服装城东区113卡。甘勇鸣现持有罗兆南于2013年3月5日出具的借据一张，主要内容为：罗兆南借货款107300元，因为在2010—2012年所欠货款是经营万家福店铺的货物衣服，每月还3000元。借款人落款处有罗兆南签名，并详细写有罗兆南身份证住址、身份证号码和暂住地址竹秀园北大街100号。此外，甘勇鸣还持有罗兆南于2013年12月13日出具的借据一张，主要内容为：罗兆南欠龙瑞东区113卡新颖时装货款107300元，每月25日为还款日。欠款人落款处有罗兆南签名。但之后，罗兆南分文未付，甘勇鸣遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：虽然甘勇鸣与罗兆南之间没有签订书面合同，但从甘勇鸣陈述的事实及所提供的证据看，双方确实存在合法有效的买卖合同关系，罗兆南也在欠条上对双方存在的买卖合同事实予以确认，故甘勇鸣与罗兆南之间存在合法有效的买卖合同关系。罗兆南尚欠甘勇鸣货款107300元，有罗兆南出具的两张借据为证，且与甘勇鸣提供的其他证据以及陈述形成有效的证据链，本院予以确认。罗兆南立下借据后至今仍不清偿，已构成违约，应承担继续向甘勇鸣支付货款107300元及赔偿迟逾期付款利息损失的违约责任。甘勇鸣现主张的利息起算时间和利息计算方法，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采纳。罗兆南经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，缺席判决如下：
被告罗兆南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘勇鸣支付货款107300元及逾期付款利息（以实际拖欠的货款金额为本金，从2013年3月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元（原告甘勇鸣已预交），由被告罗兆南负担并于判决生效之日起五日直接返还给原告甘勇鸣。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执527号
蔡佩喜：
本院于2017年2月10日立案执行王凯执行蔡佩喜一案，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
湖北省五峰土家族自治�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初86号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人严宏波，男。因本案于2016年5月31日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月23日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人苏扬，男。因本案于2016年5月30日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月23日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2012]85号起诉书指控被告人严宏波、苏扬犯非法制造枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉、书记员彭辉出庭支持公诉，被告人严宏波、苏扬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人严宏波自小喜爱玩枪狩猎，经与其朋友苏扬商议，分别于2015年6月、11月，由被告人苏扬通过其淘宝帐号“ycycwfwf”,分两次购得一支射钉枪、二盒射钉弹、一根钢管、一个枪管固定装置，货到后，严宏波付款给苏扬并将射钉枪等拿回家加工、改装后用于狩猎，经群众举报被公安机关查获。经宜昌市司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
上述事实，被告人严宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证改装枪支、射钉弹、钢管、钢珠的照片、接处警登记表、受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人严宏波、苏扬的户籍证明、悔过书，证人严德美、刘文培、毛大银、梅德艳、赵炎海、向晶晶的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书及电子数据淘宝账号“ycycwfwf”交易钢管等材料的记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严宏波、苏扬共同商议，违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人严宏波、苏扬应负刑事责任。被告人严宏波在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏扬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；鉴于被告人严宏波�苏扬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人严宏波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏扬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 向 瑾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1868号
原告沈小风。
被告胡建明。
被告陈芳芳。
原告沈小风诉被告胡建明、陈芳芳民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡 敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0310号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津仕天旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-8（集中办公区）。
法定代表人李枝灼。
被执行人李枝灼。
被执行人何景桃。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津福屿钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼308-6（集中办公区）。
法定代表人汤武。
被执行人天津亿能钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-2（集中办公区）。
法定代表人彭盛金。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津仕天旺钢铁贸易有限公司、李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津福屿钢铁有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第104号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津仕天旺钢铁贸易有限公司、李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津福屿钢铁有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津仕天旺钢铁贸易有限公司、李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津福屿钢铁有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5719号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告彭龙珠，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告彭龙珠物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第116号
申请执行人宗某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人宗某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19274号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人熊ＸＸ，公司员工。
委托代理人房晶宜，公司员工。
被告深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下郎工业区伟林商业街。
负责人傅松辉。
被告傅松辉，男，汉族，1984年10月15日生，身份证住址广东省汕尾市。
上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心、傅松辉买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市粤通贸易有限公司因被告深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心、傅松辉拖欠其货款43500元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同立即支付拖欠货款43500元及逾期付款违约金(计算违约金从2016年10月1日起日计至付清全部欠款日止，违约金以每日万分之五计)；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款43500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤通贸易有限公司货款43500元及利息（以43500元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月六日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00198号
申请执行人龚文全。
申请执行人李树英。
被执行人王福生。
被执行人承德县水务局。
法定代表人王学军，局长。
本院在执行龚文全、李树英与王福生、承德县水务局生命权纠纷一案过程中，被执行人已按民事判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第01639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十日
书记员 荆大军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19390号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周旋珠，女，1978年11月15日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周旋珠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,782.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,782.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审174号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人臧双喜。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人臧双喜违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第198号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第198号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第198号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00029号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
负责人臧正志，该公司董事长。
被执行人殷春霞，个体户。
被执行人盐城瑞尔房地产开发有限公司。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人殷春霞、盐城瑞尔房地产开发有限公司纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月18日作出的（2013）射商初字第0968号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人殷春霞应归还申请执行人借款本金426813.74元，利息2635.69元，及从2014年1月7日起至实际给付之日止按照年利率5.5675%支付利息，支付申请执行人律师代理费1万元，被执行人盐城瑞尔房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王道雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1号
原告：方水女。
委托代理人：曹国伟。
被告：汪建刚。
原告方水女诉被告汪建刚生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2008年12月10日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方水女及其委托代理人曹国伟到庭参加了诉讼，被告汪建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日在淳安县千岛湖镇新塘公园旁，被告殴打原告，致原告头、双上肢及眼部受伤，前后化去医疗费4036.78元、交通费103元。2008年7月14日，原告收到被告赔偿款2000元，其余损失被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿医疗费2036.78元、交通费103元、误工费3195.92元，合计5335.7元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、病历2份（原件），证明原告受伤后的治疗情况。
2、收费收据6页13份（原件），证明原告受伤后所化医疗费用情况。
3、车票1页2份（原件），证明原告为治伤所化交通费情况。
4、淳安县中医院开具的医疗证明单1份（原件），证明原告受伤后的误工情况。
5、淳安县第一人民医院出具的医疗证明单1份（原件），证明原告的伤情需要到上级医院治疗的事实。
6、2008年3月24日淳安县公安局城区派出所对汪建刚、方水女的询问笔录各1份（均为复印件，加盖公章），证明原告的伤系被告所致的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院对证据1、3、4、5、6予以采信，证据2中没有病历相印证的票据本院不予采纳，其他票据予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实如下：2008年3月24日下午，原告在得知郑之武同被告等人吵架时，即赶到千岛湖镇新塘公园旁进行劝阻。在劝阻的过程中，原、被告发生冲突，被告致伤原告。原告的伤情经治疗，共花费医疗费3723.38元，交通费103元，误工26天。事后被告已赔偿原告2000元，其余损失因被告未能赔偿，故成讼。另查明：原告平时无固定职业。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告汪建刚在双方冲突过程中致伤原告，对由此给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。被告在本案中未能提供证据证明原告自身存在过错，应承担全部的赔偿责任。原告诉请中误工费计算错误，本院依法予以调整；医疗费中没有病历相印证的部分应予以剔除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告汪建刚赔偿原告方水女的医疗费3723.38元，交通费103元、误工费2198元，除去已付2000元外，余款4024.38元于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方水女的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇九年一月六日
书记员 罗欣媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1333号
原告：翟磊旺，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：肖征召，男，1981年8月7日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
原告翟磊旺与被告肖征召买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟磊旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付油漆款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年夏天曾向被告供应油漆，货款时有拖欠。经对账2016年2月6日被告仍拖欠原告油漆款20000元，被告为原告出具欠条一张。经多次催要，被告未付。
肖征召辩称，欠款属实，但该款是公司所欠，被告是河北垚鑫钢结构有限公司的职员，负责采购，欠款应由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：原告供应被告油漆，2016年2月6日被告以自己和河北垚鑫钢结构有限公司的名义为原告出具欠条一张，载明欠原告油漆款20000元。被告对欠条的真实性无异议，但认为应由公司偿还。提供河北垚鑫钢结构有限公司出具的证明一份，证实被告是原告的职工，负责公司采购。原告对被告提供的证据不予认可。
本院认为，合同具有相对性，被告未能证明原告的行为是职务行为，也未能证明河北垚鑫钢结构有限公司对该笔债务认可。原、被告形成债权债务关系，该欠款应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一七年六月二日
书记员 许亚娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14478号
原告王晓红，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告阿尔斯通电网企业管理（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人MAURICEJACQUESDRES。
本院在审理原告王晓红诉被告阿尔斯通电网企业管理（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，因原告王晓红未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年八月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2173号
原告：徐甲。
委托代理人：徐某。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐乙为民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐甲的委托代理人徐某到庭参加诉讼
，被告徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2007年11月4日，被告徐乙向原告徐甲
借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向徐甲借人民
币贰万元整，利息壹分，借期一年，到期本利还清。”
借款后被告徐乙仅支付利息至2008年11月24日。现原告
要求被告徐乙归还借款本金20000元及自2008年11月24日起至
实际还款之日止按月息1分计算的利息。
被告徐乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告徐乙向原告徐甲借款20000元的事
实。
本院向被告徐乙送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告徐乙向原告徐甲借款20000元，有被告出
具的借条为凭，事实清楚。借款后被告徐乙仅支付利息至2008
年11月24日。原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予
以支持。其利息应从付息次日起算。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐
甲借款本金人民币20000元，同时支付自2008年11月25日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利
息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由被告
徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年九月十四日
代书记员 卢瑾晶
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第9号
原告柴淑芬，女，成年，汉族，江西省寻乌县人。
被告汪强，男，成年，汉族，县稀土公司下岗职工，江西省寻乌县人。
被告林兰凤（系被告汪强之妻），成年，汉族，江西省寻乌县人。
原告柴淑芬与被告汪强、林兰凤民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，被告汪强以其受伤需住院手术治疗为由申请延期开庭，本院决定延期开庭。2015年3月13日依法由审判员赖石福独任审判，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑芬诉称，俩被告以经济困难为由，分别于2009年10月15日、2010年2月11日向原告借款30000元、20000元；2010年11月12日、2011年7月3日、2013年2月8日，被告汪强又以投资项目需要资金为由，再次向原告借款30000元、60000元、26500元，并口头约定按3﹪计息，且答应在2013年国庆节前将全部借款还清，但到期后俩被告却未能偿还本金及支付利息。2014年1月26日，被告汪强向原告写下78000元的欠条交原告执存，同时约定在2014年6月前还清。2014年7月29日，被告汪强向原告保证在二个月内归还50000元，并尽量还清另一笔款26500元，余款口头约定分别按季度还清，但被告也未能按此保证偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告共同偿还借款本金244500元，并按银行四倍利率计息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪强辩称，原告诉称部分属实。我向原告借款只有其中的四笔款，共140000元；借款利率也不是诉状所称的3分而是4分或5分；原告所称的26500元和78000元二笔款是借款140000元按月利率40‰或50‰计算产生而未及时给付的剩余利息。现我无力归还，等我的脚伤好后会慢慢清偿。
被告林兰凤辩称，除了我签名的那张借条，其他的借款我不清楚。我们夫妻的经济是相互独立的，家里没用这些钱，借款是否属实及如何归还问题，汪强才知道。
原告柴淑芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借（欠）条六张，拟证明俩被告向原告借款的事实；3、保证书一份，拟证明原告向被告催款等事实。俩被告在举证期限内均未向法庭提交相关证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的三组证据，经被告汪强、林兰凤当庭质证，表示印象中林兰凤仅在其中二张借（欠）条中签了字，另一张借条中的“林兰凤”是否为林兰凤本人所签，记不清楚了；其余证据没有异议。由于俩被告仅表示其中一张借条中的“林兰凤”是否为林兰凤本人所签印象模糊，而这些借（欠）条均真实存在，故本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，被告汪强、林兰凤系夫妻关系。被告汪强分别于2009年10月15日、2010年2月11日、2010年11月12日、2011年7月3日向原告借款30000元、20000元、30000元、60000元，合计人民币140000元用于做生意；被告汪强分别写具四张借条（被告林兰凤在其中2009年10月15日和2010年11月12日的二张借条中签名确认）交原告执存。借条中没有约定利率和借款期限。庭审中，原告柴淑芬和被告汪强均称，当时口头约定借款利率为每元每月4分钱或5分钱，事实上，被告汪强按此利率给付部分利息后，未能及时支付的剩余部分，双方当事人也是按此利率结算的。被告汪强于2013年2月8日写给原告的借条，是汪强因结欠原告26500元的利息而出具的凭据，并不表明双方发生了借贷行为。经原告与被告汪强结算，截止2014年1月26日，被告又欠下原告78000元的利息，为此，俩被告写具金额为78000元的欠条交原告执存，并承诺该款在2014年6月前还清。2014年7月29日，被告汪强向原告出具保证书称：现保证在二个月内还柴淑芬（78000元欠条中的）人民币50000元，其余26500元（利息）尽量在二个月内还清；如超时就那张78000元的欠条如实照付。之后，被告因生意亏损和胫、腓骨骨折等原因造成经济困难而未向原告支付过本金或利息。同时查明，2009年10月至2011年7月期间，中国人民银行的贷款基准利率六个月至一年的年利率约为6%（月利率5‰）。
以上事实，有原告向法庭提交的证据，原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪强分四次陆续向原告借款140000万元用于经营生意，虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内归还借款或支付利息，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告口头约定的借款利率明显高于法律规定的上限，对违反法律规定的部分不予保护。由于双方当事人均认可截止2014年1月26日的借款利息已结清，故本院对原告关于借款140000万元从2014年1月27日起，按20‰的月利率计付利息的诉讼请求依法予以支持，超过部分的利息不予保护。对于原告已经给付的利息部分，根据诚实信用原则和意思自治原则，当事人已自行处分，本院不再追究。被告结欠的借款利息26500元和78000元二笔款，合计人民币104500元，原告不得将其计入本金谋取高利，且应按不超过同期同类贷款利率5‰的四倍予以核减。由于双方当事人均无法举证证明已付利息是多少，也无法证明哪笔款是按40‰还是50‰的月利率计算的，故本院对原告主张的104500元利息酌情核减为52250元。被告汪强借款用途为生意周转，被告林兰凤对四笔借款中的二笔和最后结欠的利息予以签字认可，本案债务依法应当认定为俩被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告汪强、林兰凤在本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告柴淑芬的借款利息52250元；
二、被告汪强、林兰凤在本判决生效后十日内共同返还原告柴淑芬借款人民币140000元，并支付其从2014年1月27日起按月利率20‰计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币4968元，适用简易程序减半收取2484元，由原告柴淑芬承担484元，被告汪强、林兰凤共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖石福
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 昕