wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初82号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何雪泉，男，1976年11月10日出生，汉族，高中文化，如皋市新安服务有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人何雪泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人何雪泉犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人何雪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何雪泉于2017年7月8日23时许，饮酒后持A2E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道观凤路由南向北行驶至文昌路交叉路口时，被交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人何雪泉的血液中乙醇含量为148.2mg/100ml血液。
案发后，被告人何雪泉能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何雪泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息及保单信息、被告人何雪泉的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雪泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人何雪泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何雪泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人何雪泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何雪泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 铭
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第508号
原告李志贤，男，1951年12月24日生。
被告刘来生，男，1955年2月7日生。
被告程建苹，女，1971年11月13日生。
原告李志贤与被告刘来生、程建苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝彩秀独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李志贤，被告刘来生、程建苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志贤诉称：2014年1月14日，被告刘来生向原告借款80000元，出具借条一张，被告程建苹作为担保人，在借条上签名，后被告迟迟不予还款。2015年3月14日，被告刘来生结算了前期利息后，给原告出具了欠利息条一张，载明欠原告利息42000元，但至今二被告仍不予还款，故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金80000元、利息42000元以及借款80000元从2015年3月15日至判决之日止按月利率10％计算的利息。
被告刘来生辩称：1、2014年1月14日借原告80000元并由被告程建苹担保均属实，但款是为朋友吕振玉借的，现吕振玉下落不明，自己尚无办法；2、2015年3月14日出具的42000元利息欠条属实，但欠条是在被胁迫的情况下打的，并非出于自愿，原告主张的42000元利息不能成立；3、从2014年1月14日借款之日到2015年3月14日结算利息向原告出具利息欠条42000元之日，共计14个月，利息按10％计算，每月0.8万元，14个月利息计11.2万元，自己已经向原告李志贤支付70000元（现金支付48000元，通过银行存入李志贤银联卡22000元），双方约定的借款利率明显超过国家法律的规定，原告的请求全部不能成立，依法不应得到支持，利息应按银行正常利率计算。4、吕振玉下落不明，自己也无能力还款，现在经济环境较差，好多借款人都已跑掉，有的人放高利贷连本钱都难以收回，若原告同意将已经支付的70000元从本金80000元中予以扣除，按剩余本金10000元算，自己愿意归还原告10000元以了结该笔债务。
被告程建苹辩称：被告刘来生通过她向原告李志贤借款80000元的事情存在，但利息等借款具体事宜是刘来生和李志贤协商的，借款期限为一个月，刘来生为原告李志贤出具有借条，借条上“程建苹”的名字是自己签上的，经咨询律师得知，原告起诉时担保期间已过，自己的保证责任已经免除，被告刘来生所欠原告李志贤借款已与自己无关，依法不应承担还款责任。
原告李志贤向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证实2014年1月14日，被告刘来生向其借款80000元，程建苹担保的事实；2、承诺书一份，目的证实2014年12月10日，被告刘来生承诺在年底前把所借款还清的事实；3、欠条一张，目的证实刘来生欠截止2015年3月14日利息42000元的事实。
被告刘来生向本院提交的证据材料有：河南农村商业银行存款凭条7份，目的证实向原告支付利息22000元的事实。
被告程建苹未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘来生对原告提交的证据材料均无异议；被告程建苹对原告提交的证据1无异议，对证据2、3认为没有见过，不清楚。
原告李志贤对被告刘来生提交的证据材料无异议。
本院确认原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审调查，可以查明如下事实：2014年1月14日，被告刘来生通过被告程建苹向原告李志贤借款80000元，双方口头约定月利率10％，借款期限一个月，被告刘来生并于借款当日向原告出具借条一张，程建苹作为担保人在借条上签名。2014年8月至10月期间，被告刘来生通过河南农村商业银行分7次向原告李志贤支付22000元。
2014年12月10日，被告刘来生向原告李志贤出具承诺书一份，承诺年底前把所欠原告钱还清。
2015年3月14日，原告李志贤与被告刘来生就80000元借款利息进行结算，被告刘来生向原告李志贤出具欠条一张，内容为“今欠到李志贤利息款（4.2万元）肆万弍仟元，利息截止2015年3月14日。刘来生。2015年3月14日”。之后被告刘来生未再还款，原告李志贤遂于2015年8月24日起诉来院，要求判决二被告归还借款及利息。
本院认为：被告刘来生借原告李志贤80000元，向原告李志贤出具有借条，双方之间债权债务关系明确，被告刘来生理当依约履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李志贤与被告刘来生对80000元借款利率的约定超过了法律规定的最高上限，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不应支持。原告李志贤主张由被告刘来生支付截止2015年3月14日止的利息42000元及80000元自2015年3月15日至判决之日止按月利率10％计算利息的诉讼请求，本院认为自2014年1月14日借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算支付，被告刘来生已偿还的22000元先抵充本金80000元借款产生的相应利息。对于原告李志贤要求被告程建苹对被告刘来生借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告起诉时已过法律规定的保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘来生于本判决生效后十日内偿还原告李志贤借款本金80000元及利息，已偿还的22000元先抵减利息。利息自2014年1月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告李志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取，由被告刘来生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 祝彩秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 莫 冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催25号
申请人：湖北广奥减振器制造有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城路46号，统一社会信用代码：91420300777571160M。
法定代表人：伍长彬，董事长。
委托诉讼代理人：马明进，男，该公司工作人员。
申请人湖北广奥减振器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北广奥减振器制造有限公司持有的号码为3090005328190921，出票日期2017年9月19日，到期日2018年3月18日，票面金额200000元，付款行兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人雷沃重工股份有限公司，收款人天津雷沃发动机有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北广奥减振器制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人湖北广奥减振器制造有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催25号申请人：湖北广奥减振器制造有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城路46号，统一社会信用代码：91420300777571160M。法定代表人：伍长彬，董事长。委托诉讼代理人：马明进，男，该公司工作人员。申请人湖北广奥减振器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖北广奥减振器制造有限公司持有的号码为3090005328190921，出票日期2017年9月19日，到期日2018年3月18日，票面金额200000元，付款行兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人雷沃重工股份有限公司，收款人天津雷沃发动机有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北广奥减振器制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人湖北广奥减振器制造有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一八年四月二日书记员  宋春燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5057号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5057号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告杜惠英，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杜惠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币936元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第338号
原告张某某。
被告向某某。
本院在审理原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和解和好为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年九月七日
书记员 蒋发厅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3170号
原告青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人王进，职务董事长。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族。
本院在审理原告青岛雷霆重工股份有限公司与被告刘涛劳动争议纠纷一案中，原告青岛雷霆重工股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3170号
原告青岛雷霆重工股份有限公司，住青岛市高新技术产业开发区规划东10号线以东，组织机构代码56856286-6。
法定代表人王进，职务董事长。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族，1988年8月3日生，住山东省胶州市，身份证号不详。
本院在审理原告青岛雷霆重工股份有限公司与被告刘涛劳动争议纠纷一案中，原告青岛雷霆重工股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1727号
申请执行人孙立。
申请执行人朱华敏。
二申请执行人的共同委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被执行人孙凌云。
被执行人赵秀梅。
申请执行人孙立、朱华敏与被执行人孙凌云、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，立案标的为157120元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月28日本院依法向被执行人孙凌云、赵秀梅邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月28日本院依法查询了被执行人孙凌云、赵秀梅的银行存款信息，被执行人孙凌云、赵秀梅名下无银行存款。
3、2015年8月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人孙凌云、赵秀梅的房产信息，被执行人孙凌云名下登记有位于徐州市云龙区铜山路康怡佳园59-1-311室房屋一套，申请执行人在诉讼中对该房屋进行了查封，本案对该房屋正在处置过程中。
4、2015年8月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人孙凌云、赵秀梅的车辆信息，被执行人孙凌云、赵秀梅名下无车辆登记
5、2015年11月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执�措施，除正在依法处置的房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2268号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢亚男
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执285-2号
申请执行人叶婉芳，女，1949年7月22日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李俊录，男，1982年10月23日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人叶婉芳与被执行人李俊录机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）晋0823民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊录的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 洲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更249号
罪犯刘晓锋，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2016年11月16日作出(2016)赣0723刑初第62号刑事判决，以被告人刘晓锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月15日起至2018年7月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘晓锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘晓锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓锋减去有期徒刑三个月十四天。
（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。
组织机构代码证：83478245-9。
负责人吴国元，总经理。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号
组织机构代码证：83754508-8。
负责人王益斌，经理。
委托代理人潘翔洲，该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（下简称浦发银行）诉被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，在本案审理过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告李军的起诉，本院已依法口头裁定准予原告撤回对李军的起诉。后于2015年10月19日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人王琴娥、被告保险公司委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失23600元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、保险公司对本起事故的事实及责任认定无异议，李军驾驶的苏Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意按责任承担合理损失。依据保险费及双方保险条款约定，保险公司无需承担诉讼费用。2、原告要求赔偿的苏Ａ×××××小型车损失我公司不认可。事故发生后我公司立即对该车进行查勘定损，我公司认为该车合理损失为8150元，并于2015年7月15日将定损结果通知原告，告知原告如对我公司定损有不同意见，请于5日内向我公司提出，如需委托第三方定损，也请及时通知我公司共同委托，否则我公司不认可。但原告对我公司的意见不予理会，自行修理定损，也不联系我公司，因此我公司对原告该单方行为不予认可。我公司只同意按照8150元的定损金额进行赔付。3、原告没有提供车辆修理发票。
经审理查明，苏Ａ×××××车辆所有权人原告浦发银行，ＸＸ系原告单位的员工。苏Ｄ×××××车辆所有权为黄贤花，苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日止。2015年6月12日00时00分，李军驾驶苏Ｄ×××××小型客车，行驶至溧阳市建设路时，与ＸＸ驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞。2015年7月3日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定李军负事故的全部责任，ＸＸ无责任。苏Ａ×××××车辆在事故中受损，2015年6月18日溧阳市公安局交通巡逻警察大队城区一中队委托溧阳市价格认证中心对苏Ａ×××××小型客车的车损进行评估，2015年6月18日溧阳市价格认证中心出具道路交通车（物）损鉴证结论书，价格鉴证总额为22800元，原告并支付评估费800元。后原告去溧阳市溧城成龙汽车服务中心修理该车，并支付修理费22800元（修理费发票金额为23600元，原告陈述该23600元把评估费800元计算在内，实际支出的修理费为22800元）。因原告的车损未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿车损和评估费合计23600元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：事故认定书、ＸＸ的驾驶证复印件、苏Ａ×××××车辆行驶证复印件、李军驾驶证复印件、苏Ｄ×××××车辆行驶证复印件、保单复印件2份、道路交通事故车（物）损鉴证结论书及鉴定清单各1份、评估费发票1张、车辆维修费发票1张。
对于原告上述提供的证据及诉讼请求，被告方经质证后认为，对本案交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。但坚持认为原告的评估结论是虚假的，认为据被告了解，2015年6月份原告并没有委托价格认证中心对车损进行评估。坚持认为应按照被告方定损金额8150元确定原告车辆的损失，而且对于该定损结论被告方已经函告原告单位，但原告单位并未提出异议，也未与被告协商共同委托第三方进行评估。同时被告保险公司向法庭提供了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、事故车辆定损告知函及特快专递回执一份。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告所有的苏Ａ×××××车辆在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，且并无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿。对于原告车损价值的认定，根据原告方提供的价格认证中心的鉴证结论书、修理费发票，能够证实苏Ａ×××××车辆在本次事故中受损的价值，故本院依法认定苏Ａ×××××车辆在事故中受损的价值为22800元。对于被告保险公司提出原告的评估系虚假的、应以保险公司定损的价值为8150元确定原告车损的辩解意见，其所提供的证据不能推翻原方所提供证据，故对被告该辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的评估费800元，该评估费原告为确定其车损而支出的合理的费用，被告保险公司不同意承担的辩解意见无法律依据，故对原告主张的评估费800元本院予以支持。综上，本院认定的原告的损失为23600元。由被告保险公司在交强险和商业和第三者责任险限额内赔偿23600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告车损23600元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费390元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 费斯嘉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1017号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某。1996年12月19日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年4月16日，被告人韩某到杭州市余杭区乔司街道三角村月牙河276号，以溜门的方式进入被害人徐某家中，窃得被害人徐某的OPPO手机1部，赃物价值人民币100元。案发后赃物已追回并发还被害人。
2、2014年5月15日晚，被告人韩某到杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡183号后门处，窃得被害人刘某停放在该处的雅马哈电动车1辆，赃物价值人民币700元。后被告人韩某在逃跑时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、刘某的陈述；证人沈某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；收款收据复印件；抓获、破案经过；户籍证明；价格鉴定结论；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0865号
原告鲍某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告何某甲（曾用名何益平）。
委托代理人何亚君。
原告鲍某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人李淑惠到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：其与何某甲于1983年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1986年2月举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期双方感情尚可。何某甲于2000年从原单位辞职下海经商，从事各种经营活动均因经营无方以失败告终，从未有钱拿回家，反而欠了一屁股债务，由其代为偿还。自2008年起，何某甲与一名潘姓离异女性有婚外情，并带着潘姓女性与前夫所生儿子三人一起在外租房同居生活。2009年4月17日，其找到出租房当场抓到何某甲与潘姓女性，双方为此发生激烈冲突。何某甲从此不再回家，置家庭，妻、女于不顾。2010年，其发现何某甲与潘姓女性生育一私生女，从此何某甲再无家庭责任感，连自己的亲生女儿都从不照顾。2012年，其因长期劳累腰椎间开刀住院一个月，何某甲未探望过一次，更未给过一分钱，夫妻感情荡然无存。双方已连续分居五年多。现夫妻感情已经彻底破裂。故其起诉要求离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：鲍某与何某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。结婚初期感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有鲍某提供的结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告鲍某要求与被告何某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准鲍某与何某甲离婚。
本案案件受理费240元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 褚学超
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟钰洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更165号
罪犯郑长江，男，1965年8月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年3月12日以(2009)抚望刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元,于2009年3月30日交付监狱执行，于2013年2月4日减刑10个月，2015年5月25日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00280号
原告苏州诚强贸易有限公司，住所地常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3012号-1。
法定代表人丁志强。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告李显荣。
原告苏州诚强贸易有限公司（下称诚强公司）诉被告李显荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告诚强公司的委托代理人朱春杰，被告李显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚强公司诉称：请求判令被告支付货款38700元，并支付逾期支付货款的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告李显荣辩称：结欠原告货款38700元是事实，但我与原告的买卖合同尚未到期。原告公司现已关门了，原告未在撤场前提前通知我，也未供应新货给我，我也有损失。
经审理查明：2012年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《区域经销合同书》，由甲方授权乙方在江苏省吴江市盛泽镇内销售“卡西龙”童鞋、童装产品，授权期限自2012年11月28日至2014年11月30日止。约定由甲方将货物交到乙方指定的货运站或被告自行到原告所在地提货。合同签订当日，乙方应将预计货款零点伍万元汇入甲方账户作为预付款。且甲方在货物出售给乙方同时结清货款，货款在发货之前三天内汇至甲方账户，甲方遵守款到发货的原则，否则甲方有权拒绝发货。2014年10月31日，被告李显荣在原告诚强公司的《客户应收往来明细统计》上签字确认结欠原告货款38700元。由于原告认为被告未支付上述所欠货款，故诉讼来院。
以上事实，有原告提交的《区域经销合同书》、《客户应收往来明细统计》以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告诚强公司向被告李显荣供应总价人民币38700元的“卡西龙”童鞋、童装等商品的事实，有原告提供《区域经销合同书》、《客户应收往来明细统计》为凭且被告不持异议，本院予以认定。现原告要求被告立即给付货款38700元，其主张合法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但应计算至判决确定给付之日。关于被告认为合同尚未到期的抗辩意见，因原告诉请未要求解除合同，故本院不予采纳。被告认为原告未通知其提前撤场且不供应新货，导致其亦有损失，但未能提供充分证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李显荣给付原告苏州诚强贸易有限公司货款人民币38700元，并支付自2014年11月1日起以货款本金38700元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告李显荣负担（原告同意其预交案件受理费406元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月三日
书记员 丁昱晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14851号
罪犯杨素花，女，1972年8月27日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年三月十七日作出（2000）大中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨素花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月二十五日以（2000）云高刑终字第614号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十一日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2248号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨素花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨素花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨素花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨素花减去有期徒刑九个月(刑期自2005年6月30日起至2017年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2352号
原告：刘颖堂，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：陈高见，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘颖堂与被告陈高见买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘颖堂到庭参加诉讼，被告陈高见经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还灯具货款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年3月14日欠原告灯具货款7000元，被告多次订立还款日期，但仍不予偿还，无奈诉讼来院。
被告陈高见未答辩。
本院认为，合法的交易买卖受法律保护，原告诉请有被告陈高见出具的2017年3月14日欠条在案佐证，但在庭审中查证在原告多次向被告追要欠款时，被告陈高见已偿还给原告3000元，对此，本院对下余款4000元予以支持。被告陈高见经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈高见于本判决生效后三日内给付原告刘颖堂灯具款4000元。
二、驳回原告刘颖堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈高见负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年六月二十日
书记员 李彩华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初695号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人谭某，男，1977年4月30日出生，公，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审于住所地。判决结果被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年5月28日00时30分许，被告人谭某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平度市大宋路由西向东行驶至大泽山镇梁家庄子村处，与张某顺向停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型越野车尾部相撞，致两车损坏，谭某受伤。经检测，案发时谭某血液中乙醇含量为207mg/100ml。被告人谭某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
2017年10月18日，被告人谭某与被害人张某达成和解协议，赔偿张某损失人民币10000元，2018年5月1日前支付人民币4000元，2018年10月1日前支付人民币6000元，被害人张某对谭某的肇事行为表示谅解。
被告人谭某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某认罪认罚，可以从宽处理。该积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1027号
罪犯戴飞洋，男，1992年5月18日出生，汉族，许昌市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年1月15日作出（2009）魏刑初字第22号刑事判决，以被告人戴飞洋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2008年6月13日至2015年12月12日。判决发生法律效力后，2009年2月9日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯戴飞洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，禁闭1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴飞洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵永礼、张友明及同监罪犯王权威、罗农村的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯戴飞洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞洋的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年6月13日至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5477号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5477号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人余新阔，男，1978年9月16日生，住安徽省。本院(2015)黄浦民五(商)初字第822号原告中银消费金融有限公司与被告余新阔金融借款合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认：告余新阔应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币232,506.80元；被告余新阔应于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；被告余新阔应于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币5,143元。案件受理费人民币人民币2,617.50元，财产保全费人民币1,831.65元，合计人民币4,449.15元，由被告余新阔负担。判决生效后，被告余新阔未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中查被执行人余新阔去向不明，经调查被执行人余新阔的银行存款、证券、房屋等财产状况，除被执行人余新阔名下房产已被法院查封外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第822号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十一月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十一月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初271号
原告：吉林市长城建筑工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，该公司总经理。
委托代理人：张惠媛，该公司副总经理。
被告：吉林市恒达金型机械制造有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：丛柏玲，该公司董事长。
委托代理人：张玉良，该公司副总经理。
委托代理人：苗雨强，该公司职员。
原告吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）与被告吉林市恒达金型机械制造有限公司（以下简称恒达金型公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人张慧媛、恒达金型公司的委托代理人张玉良、苗雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司诉称：长城公司与恒达金型公司间建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中双方约定长城公司为恒达金型公司预留质保金15万元。该约定为吉林市丰满区人民法院以（2008）吉丰民一初字第438号民事判决及吉林市中级人民法院以（2009）吉中民一终字第394号民事判决所确认。再因工程质量问题双方又进行诉讼，经吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民再初字第5号一审判决，吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2014号二审判决，长城公司应承担的维修费用仅为33659元，扣除诉讼中的费用，恒达金型公司还应向长城公司支付118270元的剩余质保金。经协商未果，故依法提起诉讼，请求判令：恒达金型公司立即返还质保金118270元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。诉讼费由恒达金型公司负担。
恒达金型公司辩称：对长城公司要求返还质保金无异议，但对其计算的质保金数额有异议，按照吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2014号民事判决，判决长城公司应向恒达金型公司支付维修费金额为33659元，恒达金型公司应向长城公司返还质保金116341元。对长城公司主张的利息不同意支付。请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：长城公司与恒达金型公司于2005年8月11日签订《建设工程施工合同》。后双方因履行该建筑工程施工合同产生纠纷并诉讼至法院，在案件审理过程中，双方约定长城公司为恒达金型公司预留150000元工程款作为工程质保金。后双方因工程质量纠纷又诉讼至法院，经吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2014号民事判决，判决长城公司支付恒达金型公司维修费33659元。现长城公司诉至本院，要求恒达金型公司扣除维修费及诉讼费、鉴定费后返回长城公司质保金118270元并从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。诉讼费由恒达金型公司负担。
认定上述事实的证据有：吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民一初字第438号民事判决、（2009）吉中民一终字第394号民事判决、（2016）吉02民终2014号民事判决等。
本案的争议焦点是：1、恒达金型公司应当向长城公司返还的质保金数额如何确定；2、长城公司主张利息的诉讼请求是否有法律依据。
本院认为：本案双方当事人对双方约定工程质保金为150000元及经终审判决认定长城公司应向恒达金型公司支付维修费33659元的事实无争议，现长城公司在诉讼时主动扣除应由其向恒达金型公司支付的维修费，要求返还剩余质保金116341元的诉讼请求应予支持。就长城公司主张的在其他诉讼案件�，应由恒达金型公司承担的诉讼费及鉴定费应一并扣除的问题，因相关鉴定费及诉讼费在吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2014号民事判决中已判决由相关当事人负担。因此，就该部分费用，长城公司可依据（2016）吉02民终2014号民事判决申请人民法院强制执行。本案中不再进行重复处理。恒达金型公司欠付长城公司质保金的行为客观上造成了长城公司的利息损失。因此，就长城公司主张的从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒达金型机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林市长城建筑工程有限责任公司工程质量保证金116341元，并从2017�2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款116341元的利息至实际履行之日；
二、驳回原告吉林市长城建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告吉林市长城建筑工程有限责任公司负担122元，由被告吉林市恒达金型机械制造有限公司负担1300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 单筝
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3520号
原告罗成，男，1979年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被告罗健，男，1972年7月12日出生，汉族，住邵东县。
被告李美云，女，1972年6月9日出生，汉族，住邵东县。
原告罗成与被告罗健、李美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加了诉讼，被告罗健、李美云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称：原告罗成与被告罗健系朋友关系，被告罗健与被告李美云原系夫妻关系，两被告于2015年12月3日登记离婚。2015年4月16日，被告罗健以投资工程需要资金为由向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，并由被告罗健向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。故诉请法院判令：1、被告罗健、李美云共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算以本金10万元为基数按月息2分自2015年4月16日起计至借款还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗健、李美云未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条、两被告的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告罗健现向原告罗成借款10万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告罗健应承担偿还原告罗成借款的民事责任，双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，理应由被告罗健、李美云共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗健、李美云于本判决生效后10日内共同支付原告罗成借款本金10万元及利息（利息计算以本金10万元为基数按月利率2%自2015年4月16日起计至借款还清之日止）。
本案受理费2300元，由被告罗健、李美云共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李重念
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月六日
代书 记员 颜 瑶
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3520号原告罗成，男，1979年9月24日出生，汉族，住邵东县。被告罗健，男，1972年7月12日出生，汉族，住邵东县。被告李美云，女，1972年6月9日出生，汉族，住邵东县。原告罗成与被告罗健、李美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加了诉讼，被告罗健、李美云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成诉称：原告罗成与被告罗健系朋友关系，被告罗健与被告李美云原系夫妻关系，两被告于2015年12月3日登记离婚。2015年4月16日，被告罗健以投资工程需要资金为由向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，并由被告罗健向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。故诉请法院判令：1、被告罗健、李美云共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算以本金10万元为基数按月息2分自2015年4月16日起计至借款还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告罗健、李美云未予答辩。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条、两被告的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告罗健现向原告罗成借款10万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告罗健应承担偿还原告罗成借款的民事责任，双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，理应由被告罗健、李美云共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗健、李美云于本判决生效后10日内共同支付原告罗成借款本金10万元及利息（利息计算以本金10万元为基数按月利率2%自2015年4月16日起计至借款还清之日止）。本案受理费2300元，由被告罗健、李美云共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  李重念人民陪审员  石 崇二〇一七年三月六日代书 记员  颜 瑶附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审24号
申请执行人盖州市林业局。
法定代表人王德俊，系局长职务。
委托代理人赵洪志。
被执行人刘伟。
申请执行人盖州市林业局于2017年5月26日作出的盖林罚决字[2017]09号行政处罚决定书，认定被执行人刘伟，未经林业主管部门审批，于2013年5月在盖州市团甸关店西山1林班擅自修建山路建坟墓改变用途林地面积3294平方米，其中公益林2814平方米，商品林480平方米。以上行为及事实有询问笔录、现场照片、证实材料等证据为证，违反了《森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。根据《森林法实施条例》第四十二条的规定，决定对你作出如下处罚：一、行政罚款63480.00元；二、限期于2018年4月10日恢复林地原状。被执行人在收到处罚决定书的法定期限内既未起诉又未履行，现申请执行人向本院提出强制执行罚款处罚申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 桑笑君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初610号
原告：雷某，女，1990年1月18日出生，民族，农民，晋州市总十庄镇射佛头村。
被告：唐某，男，1990年5月13日出生，民族，农民，晋州市总十庄镇射佛头村。
雷某与唐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告雷某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。
审判员 张建新
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 曼
----
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初610号
原告：雷某，女，1990年1月18日出生，民族，农民，晋州市总十庄镇射佛头村。
被告：唐某，男，1990年5月13日出生，民族，农民，晋州市总十庄镇射佛头村。
雷某与唐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告雷某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。
审判员 张建新
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 曼
——
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第202号
上诉人（原审原告）：刘德强，男，1969年6月16日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
委托代理人：张立德，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：程悦香，女，1972年12月29日生，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人刘德强因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、程悦香第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人刘德强的委托代理人陈长远、徐海燕，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明、张立德，被上诉人程悦香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘德强在一审中诉称，2012年5月2日万合华园向其借款820，000.00元，并用位于通化市江南大街江南万合华园2号楼2－7－1号及其它自建的四户房屋担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。该借款到期后，万合华园未能按约定还款，在其与万合华园交涉期间，发现万合华园将上述房屋出售给程悦香。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决该房屋归程悦香所有，致使其对该户房屋产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。故要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第292号民事判决第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告程悦香购买的江南万合华园2号楼2－7－1号（76.75平方米）房屋交付给原告程悦香，并协助办理此房屋过户手续。”
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
程悦香在一审中辩称，刘德强在明知其与万合华园因诉争房屋发生诉讼，而并未申请参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，刘德强已丧失撤销权，应予驳回。
一审法院经审理查明事实如下，2011年4月2日，程悦香与万合华园签订了房屋买卖合同，程悦香购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼2－7－1号（76.75平方米）房屋。合同签订后，程悦香全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。刘德强与万合华园于2012年5月2日签订房产抵押借款合同，万合华园将上述房屋和其它四户房产做担保。2012年5月2日，刘德强与万合华园共同到通化市产权登记部门办理了抵押登记。通化市东昌区人民法院于2014年审理了程悦香诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第292号民事判决，该判决第二项为：万合华园立即交付程悦香购买的通化市江南万合华园2号楼2－7－1号（76.75平方米）房屋并协助程悦香办理此房屋过户手续。刘德强因其已对诉争房屋进行抵押登记。刘德强认为该判项导致其无法行使抵押权，故诉至法院，请求撤销该判项。
一审法院认为，通化市东昌区人民法院2014年11月4日作出（2014）东民二初字第292号民事判决，仅对程悦香与万合华园争议的《购房协议》是否有效及该协议应如何履行作出了判决，并未对本案诉争房屋的权属作出认定，因此刘德强对诉争房屋并未丧失优先受偿权。故刘德强的本案主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘德强的诉讼请求。案件受理费100.00元由刘德强负担。
上诉人刘德强不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，如按通化市东昌区人民法院2014年11月4日作出（2014）东民二初字第292号民事判决执行，将导致其不能实现抵押权，该判决第二项侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、程悦香均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的证据意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此刘德强认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与程悦香所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，程悦香交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
刘德强在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，刘德强对诉争房屋享有的抵押权不能对抗程悦香作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害刘德强的合法权益。另外刘德强所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若刘德强认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1367号
申请执行人王志强，男，1987年11月19日出生。
申请执行人姚朋娜，女，1987年9月25日出生。
被执行人王峰钦，男，1985年5月3日出生。
被执行人欧光霞，女，1986年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峰钦、欧光霞在银行的存款50650元或查封被执行人王峰钦、欧光霞相当于50650元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王峰钦、欧光霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月一日
书记员 马振江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第65-3号
申请执行人广西久茂机械有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人仇广，该××总经理。
委托代理人潘祖贵，广西××律师事务所律师。
被执行人黄理全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第713号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月30日依法委托广西中硕资产评估有限责任公司对黄理全名下使用的久保田牌小型液压挖掘机（型号：KX185-3，机号：24582）进行评估，评估价格为200000元。本院于2015年5月28日依法委托广西金汇拍卖有限公司拍卖被执行人黄理全名下使用的久保田牌小型液压挖掘机（型号：KX185-3，机号：24582），2015年7月8日竞买人杨俊（身份证号码：××以人民币217000元的最高价竟得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄理全名下使用的久保田牌小型液压挖掘机（型号：KX185-3，机号：24582）的所有权及相应的其它权利归买受人杨俊（身份证号码：××所有，所有权自交付时起转移给买受人杨俊（身份证号码：××。
二、买受人杨俊（身份证号码：××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年七月九日
书记员 苏兆龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保15号
申请人：田翠越,女,1981年出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：曾勇,男,1975年出生,住安徽省霍邱县。
被申请人：唐蕾，女，汉族，1981年出生，住安徽省霍邱。
被申请人：李龙杰(系唐蕾夫)，男，汉族，1980年出生，住安徽省霍邱县。
申请人田翠越、曾勇与被申请人唐蕾、李龙杰民间借贷纠纷一案，申请人田翠越、曾勇于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐蕾、李龙杰位于霍邱县城关镇大名城18幢XXX室房屋一套予以保全。申请人田翠越、曾勇以其共同所有的位于霍邱县城关镇恒顺大名城20号楼XXX室作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐蕾、李龙杰名下位于霍邱县城关镇大名城18幢XXX室房屋一套，期限从2018年1月17日至2021年1月16日。
二、查封申请人田翠越、曾勇共同所有的位于霍邱县城关镇恒顺大名城20号楼XXX室房屋，期限从2018年1月17日至2021年1月16日。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一八年一月十七日
书记员 刘瑞雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特127号
申请人：张学军，男，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张向南，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张学军、张向南赡养纠纷一案于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张向南每月支付申请人张学军赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张学军、张向南于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7442号之一
原告：陈燕波，女，1980年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶银君，男，1981年10月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈燕波诉被告叶银君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告陈燕波于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈燕波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕波撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈燕波负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十七日
代书 记员 张建辉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第339号
申请执行人吴先丽，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
吴先丽与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴先丽于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第339号案的本次执行程序。
对申请执行人吴先丽尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第339号
申请执行人刘银姑，证件号码362422194701205124。
被执行人兴国县兴昌物流有限公司，地址赣州市兴国县潋江镇筲箕路24号。
法定代表人饶金民，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘银姑与被执行人兴国县兴昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兴国县兴昌物流有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因饶金民、谢睿系被执行人兴国县兴昌物流有限公司的开办投资人，且开办兴国县兴昌物流有限公司时
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加饶金民（362133196911082830）、谢睿
为本案被执行人。被执行人应在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对申请执行人刘银姑承担责任。
二、限被执行人兴国县兴昌物流有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请执行人刘银姑清偿债务元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 傅正辉
审判员 邹训标
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖凌旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2255号
申请执行人：张淑华，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张淑华与被告郭志尧、林雅靖、纪风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）同民初字第4192号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月1日，申请执行人张淑华向本院申请执行，要求被执行人郭志尧、林雅靖、纪风华偿还欠款人民币3200000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭志尧、林雅靖、纪风华所有的款项，以人民币5129200元为限（其中本案标的3200000元，利息暂计1856000元，诉讼费38800元，执行费34400元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06439号
上诉人（原审被告）吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路87号。
法定代表人苗卫芳。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓辉兵。
上诉人吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司（以下简称鲈乡山庄）因与被上诉人邓辉兵劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月，邓辉兵进入鲈乡山庄工作，双方签订了书面劳动合同。最后一份劳动合同签订于2015年1月10日，合同期限自2015年1月10日至2016年1月9日，约定从事服务劳动工作，合同附件包括《员工手册》。2015年4月7日，鲈乡山庄向邓辉兵出具《开除决定》，载明：在3月19日下午，酒店针对员工的工作情况，人力资源部和保安部副经理对保安部员工邓辉兵关于保安岗位工作流程作明确提醒，提醒后该员工仍未改正。之后连续两次与工会一起对该员工的违纪现象教育并告知，由于本人拒不签收并且重犯，根据邓辉兵屡教不改的严重违纪事实和《员工手册》的相关规定已经累积积分超过10分，酒店听取工会意见后决定从2015年4月7日给予开除处理。当天，邓辉兵从鲈乡山庄离职，离职前平均工资为2800元／月。同日，鲈乡山庄工会对于上述开除决定表示同意。2015年4月9日，邓辉兵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鲈乡山庄支付违法解除劳动合同的赔偿金51360元。2015年6月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁定驳回邓辉兵的仲裁请求，邓辉兵不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
庭审中，鲈乡山庄提交了《员工手册》，该手册规定，“无故迟到、早退、擅自调动班次、上下班不考勤”、“上岗不穿制服或制服穿戴不整齐”、“上班不坚守岗位，非公事在酒店逗留或徘徊者”属轻微过失，“旷工一天内（脱岗视为旷工）者”、“欺骗领导、不服从管理，拒不执行工作分配者”属过失，员工违纪按纪律处分规定并予以积分处理，轻微过失1次积1分，过失1次计2分，员工违纪积分累计超过10分，将作自动解除劳动合同和除名处理。邓辉兵在员工手册的学习回执单上签字。鲈乡山庄提出邓辉兵因违纪累计积分12分，违纪情况都体现在其提交的2015年4月2日、4月3日的9份《员工违纪提醒单》中，上述《员工违纪提醒单》载明：邓辉兵在4月1日夜班时，有不服从管理，拒不执行工作（没有巡视记录）的情况，以过失1次积2分处理，有上班期间脱岗情况，以过失1次积2分处理，有上班不坚守岗位情况，以轻微过失1次积1分处理，有不着制服情况，以轻微过失1次积1分处理，有上班不考勤早退情况，以轻微过失1次积1分处理；邓辉兵在4月2日夜班时，有不服从管理，拒不执行工作（没有巡视记录）的情况，以过失1次积2分处理，有上班不坚守岗位情况，以积1分处理，有不着制服情况，以积1分处理，有上班不考勤早退情况，以积1分处理。邓辉兵对上述《员工违纪提醒单》不予认可。
庭审中，鲈乡山庄就邓辉兵在2015年4月1日、4月2日夜班存在违纪行为的情况，提交了视频光盘、4月3日的录音、电脑截图、考勤记录等证据。其中，时间为4月1日的视频无法打开；时间为4月2日的视频显示邓辉兵于2015年4月2日22：47进入大堂，于2015年4月3日6：47走出大堂；4月3日的录音内容涉及邓辉兵于当天早上7点多离开岗位，但被录音的人员不包含邓辉兵，鲈乡山庄主张邓辉兵在7点多脱岗；电脑截图显示“采集数据”对话框中邓辉兵在2015年4月1日23时至2015年4月4日0时没有任何记录；考勤记录反映邓辉兵在2015年4月2日及4月3日早上下班时未打卡考勤。邓辉兵认为视频不能证明其不巡逻、不值班的情况，对录音及电脑截图不予认可，认可考勤记录的真实性，但认为鲈乡山庄并无严格的打卡制度。
以上事实，由邓辉兵提交的仲裁裁决书、劳动合同、开除决定、鲈乡山庄提交的劳动合同、视频、录音、员工手册、学习回执单、电脑截屏照片、考勤记录、开除决定、工会意见及当事人陈述予以证实。
邓辉兵在原审中的诉讼请求为：请求法院判令鲈乡山庄向其支付违法解除劳动合同的赔偿金51360元，2015年4月未发工资700元，后邓辉兵撤回要求鲈乡山庄支付2015年4月工资的诉讼请求。
原审法院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。鲈乡山庄提出解除劳动关系的理由系邓辉兵在2015年4月1日、4月2日工作中存在多项违纪行为积分达12分，但鲈乡山庄为此提交的视频资料，4月3日的录音、电脑截图及考勤记录等证据都不足以证明邓辉兵当时存在不巡逻的情况，也无法反映邓辉兵在上班时间未穿制服；同时，鲈乡山庄未能明确脱岗与不坚守岗位情形之间有何不同，且根据其对4月3日录音证据的庭审陈述，脱岗与早退在事实上也可能存在重合，可见，即便按照《员工手册》的规定，邓辉兵违纪的积分也不达10分，因此，原审法院认为，鲈乡山庄单方解除与邓辉兵之间的劳动合同，没有依据，不符合相关法律规定，应向邓辉兵支付赔偿金。根据邓辉兵在鲈乡山庄的工作年限及工资水平，鲈乡山庄应支付邓辉兵违法解除劳动合同赔偿金47600元（2800×8.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司于判决生效后十日内支付邓辉兵违法解除劳动合同的赔偿金47600元。案件受理费减半收取5元，由吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司承担。
宣判后，鲈乡山庄不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其提交的证据明确证明邓辉兵上班时间骑电动车离开单位，一审法院判决错误，请求二审依法改判。
二审中，鲈乡山庄明确其2015年4月2日向邓辉兵开具的5份违纪提醒单所针对的违纪行为是指邓辉兵4月2日0时至8时的夜班中未按规定巡视以及当日凌晨3点27分即离开公司的行为；其2015年4月3日向邓辉兵开具的4份违纪提醒单所针对的违纪行为是指邓辉兵4月3日0时至8时的夜班中未按规定巡视以及当日凌晨7点多即离开公司的行为。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。根据鲈乡山庄的陈述，其因邓辉兵4月2日夜班时未在公司内进行巡视为由，向其开具了两张违纪提醒单，分别以“不服从管理、拒不执行工作（没有巡视记录）”及“不坚守岗位”为由对邓辉兵进行了处罚，并扣3分；因邓辉兵4月2日凌晨提前下班离开公司，向其开具了两份违纪提醒单，分别以“脱岗”及“早退”为由对邓辉兵进行了违纪处罚，并扣3分；因邓辉兵4月3日夜班时未在公司内进行巡视为由，向其开具了两张违纪提醒单，分别以“不服从管理、拒不执行工作分配（没有巡视记录）”及“不坚守岗位”为由对邓辉兵进行了处罚，并扣3分。鲈乡山庄针对邓辉兵的一个违纪行为进行了多次处罚，系重复处罚。因此依照鲈乡山庄《员工手册》的规定，邓辉兵的违纪积分并不达10分，不符合解除劳动合同的条件。原审法院据此认定鲈乡山庄解除与邓辉兵的劳动关系系违法解除并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐立晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2515号
申请执行人:济宁北湖恒大名都置业有限公司
被执行人:满忠鑫
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 狄 锟
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初573号
原告：于明海，男，汉族，退休干部。
被告：于卫东，男，汉族，农民。
被告：吕美婷，女，汉族，农民。
原告于明海与被告于卫东、吴美婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明海撤诉。
案件受理费25.00元，由原告于明海负担。
代理审判员 陈春子
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈志航
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00059号
本院在执行王维富一案中查明，被执行人王维富逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王维富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月十四日
书记员 刘炎铭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第518号
申请执行人温州市瑞龙燃料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林志龙，该××董事长。
被执行人张万兴，系瑞安市旺鑫机械厂经营者。
被执行人严桃元。
申请执行人温州市瑞龙燃料有限公司与被执行人张万兴、严桃元买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还货款本金292200元并赔偿利息损失（按月利率0.467%，从2012年12月13日起计算至本判决确定履行之日止），本院曾于2013年7月22日首次立案执行，后申请执行人与被执行人于2013年12月20日自�达成执行和解协议，因履行期限未至，本院已于2013年12月23日裁定终结本次执行程序。和解协议达成后，被执行人张万兴共偿还案款25760元。申请执行人温州市瑞龙燃料有限公司以被执行人张万兴、严桃元未按约履行为由于2015年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日予以恢复执行。
恢复执行过程中，本院查明，被执行人张万兴、严桃元在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值。被执行人严桃元在瑞安市住建局没有登记房产，被执行人张万兴名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀七村朝阳路168号二层房屋一处（产权证号：000129**），本院已裁定查封，因被执行人及其家属有生活居住的需求，暂不宜处置。本院于2015年7月13日决定将被执行人张万兴、严桃元纳入失信被执行人名单，并决定将执行人张万兴、严桃元拒不履行生效法律文书确定义务的行为于瑞安电视台“老赖曝光台”予以曝光。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张万兴、严桃元尚应偿还货款本金266440及利息损失（按月利率0.467%，从2012年12月13日起计算至本判决确定履行之日止），本院已就申请执行人提供的财产线索予以调查，申请执行人无异议。因本案目前暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执恢字第518号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第518号
申请执行人：温州市瑞龙燃料有限公司
被执行人：张万兴身份证：×××2913
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞塘商初字第01072号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张万兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张万兴名下有房产（瑞安市汀田街道汀七村朝阳路168号二层房屋一处（产权证号：000129**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（瑞安市汀田街道汀七村朝阳路168号二层房屋一处（产权证号：000129**））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 徐春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01568号
上诉人（原审原告）葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行（原葫芦岛市龙港区农村信用合作联社连湾信用社），
负责人马晓雷，该支行行长。
委托代理人王伟，男，1961年10月22日生，汉族，该行职员
委托代理人周立山，男，1977年11月22日生，汉族，该行职员，
被上诉人（原审被告）刘晓刚，男，1971年3月31日生，汉族，无业
被上诉人（原审被告）孙素玲，女，1973年1月18日生，汉族，无业
二被上诉人的委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原审第三人张克勤，女，1971年8月10日生，汉族，无业，
上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行因与被上诉人刘晓刚、孙素玲，原审第三人张克勤抵押权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）龙民二初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于2015年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执115号
申请执行人：游江河，男，1977年3月11日出生，汉族，罗源县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：范华基，男，1975年10月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人游江河与被执行人范华基民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）罗民初字第2989号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月25日依法立案执行。本案执行标的为150000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人范华基电话拒接，避而不见；被执行人范华基补偿款732160元已被本院扣划并按比例分配，后多次查询银行未再发现银行有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人范华基名下有房产及土地使用权登记。被执行人范华基暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月九日
书记员 孔晓萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终12号
上诉人（原审原告）：鄢广荣，女，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人鄢广荣因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03319号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鄢广荣于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：鄢广荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鄢广荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由鄢广荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执339号之一
申请人吴琨，男，1975年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人牟涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行吴琨与牟涛合同纠纷一案中，被执行人牟涛可供执行的车辆虽在宜昌市公安局车辆管理所进行了查封冻结，但由于未发现该车辆线索，无法进行扣押及变卖，牟涛目前暂无财产可供执行，申请执行人吴琨亦未向本院提供被执行人牟涛可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执339号
申请人吴琨，男，1975年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人牟涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
吴琨与牟涛合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）鄂0503民初162号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定牟涛向吴琨履行债务350000元（利息另行计算），并承担案件受理费8650元。因牟涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，吴琨向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，牟涛应向吴琨履行债务350000元（利息另行计算）、支付案件受理费8650元，并负担本案执行费5279.75元，以上合计363929.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟涛的银行存款363929.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一六年八月一日
书记员 余 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初379号
原告：海盐县沈荡五彩喷塑厂。住所地：海盐县沈荡镇圣家村。
法定代表人：胡建祥，该厂厂长。
委托代理人：倪春月、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
被告：苏华军。
原告海盐县沈荡五彩喷塑厂为与被告苏华军买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款31884元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年12月27日向原告出具对账单一份，载明“我处已收到你厂送来的2013年3-7月送货回单，合计货款35984元（本单自我方付清本单货款之日起自动失效）。＋2月份余款900元，共计36884元，上述款项至2013年7月16日止”。原告自称被告于2014年1月29日支付了5000元，其余款项至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。现被告于2013年12月27日结欠原告36884元，后被告支付了5000元，故被告仍欠原告货款31884元不付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华军于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡五彩喷塑厂31884元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由被告苏华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 马建新
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾姝珺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7609号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：陆建平。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼案件）。
原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费予以免收。
审判员 苏姝
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5682号
申请执行人李强，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省。被执行人上海萨格汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的李强与上海萨格汽车零部件有限公司嘉劳人仲(2014)办字第2021号劳动争议纠纷一案中，被执行人上海萨格汽车零部件有限公司尚应给付申请执行人李强工资人民币36925.14元及利息，并承担执行费453.88元。执行中，除被执行人所有的机器设备被本院其他案件评估拍卖处理中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李强依据嘉劳人仲(2014)办字第2021号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2552号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人刘淑贞，行长。
被执行人郁章喜，男，1984年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁章喜位于兰山区军休花园（兰亭水岸）××的房产（房产证号：××），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2552号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人刘淑贞，行长。被执行人郁章喜，男，1984年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郁章喜位于兰山区军休花园（兰亭水岸）××的房产（房产证号：××），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十日书记员 王德鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2126号
罪犯黄金有，男，1959年11月24日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）保中刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人黄金有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄金有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄金有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金有减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2597号
原告：黄西义，男，1961年6月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：余森广，男，1971年1月1日生，汉族，教练，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：灵宝市金城机动车驾驶员培训学校，住所地：灵宝市灵函路中段西。确认送达地址同前。
法定代表人：建海峰，校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山路中段。
负责人：廉文庆，总经理。
原告黄西义与被告余森广、灵宝市金城机动车驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄西义于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄西义的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄西义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄西义负担。
审判员 彭贯斗
二〇一八年六月二十六日
书记员 柴 艺
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3150号
原告：胡某1，女，1989年1月1日生，住贵州省水城县，
被告：胡某2，女，1992年6月1日生，住贵州省水城县，
原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告胡某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某1撤回起诉。
案件受理费726元，因撤诉结案，减半收取363元，由胡某1负担。
审判员 王明付
二〇一七年九月二十五日
书记员 周遵润
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2271号
原告：董鹏飞，男，汉族，1988年5月6日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李志伟，男，汉族，1985年5月30日生，住所地渑池县。
被告：李华，女，汉族，1987年1月30日生，住所地渑池县。
原告董鹏飞与被告李志伟、李华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董鹏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董鹏飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董鹏飞负担。
审判员 张建光
二〇一六年十一月七日
书记员 董佳琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执566号
申请执行人:烟台华源机械销售有限公司。
负责人：王宏一，总经理。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：毛腾，男1990年1月23日生。
被执行人：毛占东，男，1971年6月23日生。
本院在执行申请执行人烟台华源机械销售有限公司与被执行人毛腾、毛占东买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）开商初字第591号民事判决书，被执行人毛腾、毛占东于2016年3月14日前偿还申请执行人欠款100万元及利息，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年5月22日依法向被执行人毛腾、毛占东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人毛腾、毛占东的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未查到有可供执行的财产。2016年5月23日，本院依职权对被执行人毛腾、毛占东限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人毛腾、毛占东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 伟