wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初129号原告：钟丽凤，女，畲族，1980年9月7日出生，住龙海市，被告：黄跃杰，男，汉族，1986年8月20日出生，住龙海市，被告：蔡艺娜，女，汉族，1986年9月11日出生，住龙海市，原告钟丽凤与被告黄跃杰、蔡艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽凤到庭参加诉讼，被告黄跃杰、蔡艺娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币32000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日和2016年1月25日，被告黄跃杰因生意资金周转需要，分别向原告借款人民币20000元和12000元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。上述借款发生在被告黄跃杰与被告蔡艺娜婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。黄跃杰、蔡艺娜在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄跃杰与被告蔡艺娜于2012年1月9日办理结婚登记，2015年12月18日办理离婚登记。2015年5月23日和2016年1月25日，被告黄跃杰因生意资金周转需要，分别向原告借款人民币20000元和12000元，并各出具一份在其身份证复印件上书写内容并签名按手印的借条，借条上未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。上述事实有原告庭审中提供的两份借条、本院经原告申请向婚姻登记机关调取的两被告的结婚证、离婚登记审查处理表复印件、二被告户籍证明及原告在庭审中的陈述等为据，被告黄跃杰、蔡艺娜经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告钟丽凤要求被告黄跃杰偿还借款32000元，有原告钟丽凤在庭审中举证的由被告黄跃杰书写内容并签名按手印的两份借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。双方借贷关系中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，钟丽凤可以随时要求黄跃杰偿还借款。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，钟丽凤要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。本案被告黄跃杰2015年5月23日向原告所借款项20000元发生在其与被告蔡艺娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告蔡艺娜共同偿还该款项，应予支持。被告黄跃杰、蔡艺娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃杰应于本判决生效后十日内偿还原告钟丽凤借款32000元及利息（从2017年1月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）二、被告蔡艺娜对被告黄跃杰上述债务中的20000元及利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄跃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  洪河根人民陪审员  黄建容人民陪审员  黄井忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  庄巧玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第349号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖.
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：望都县望都镇所药村村民委员会。
代表人：孙造明。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告望都县望都镇所药村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，2013年7月20日，被告望都县望都镇所药村村民委员会向本院提出管辖权异议申请，我院驳回被告的申请，于2013年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告望都县望都镇所药村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2010年4月20日，原告与被告经友好协商签订编号为“GKBFHB12010420-3的《望都县所药新民居小区电梯工程供货、安装、服务合同》一份。合同约定，被告向原告定作电梯8台，并由原告负责安装。合同总价计人民币1024000元。其中：设备总价计人民币863080元。付款期限为：合同签订之日起7天内支付设备总价的5％，计人民币43154元；发货期20天前支付设备总价的65％，计人民币561002元；设备安装完毕并经技术质量监督局验收合格后7天内支付设备总价的25％，计人民币215770元；一年质保期满后7天内支付设备总价的5％，计人民币43154元。安装总价计人民币160920元。付款期限为：施工人员进场后3天内支付安装款的50％，电梯经验收合格后支付安装款的45％；一年质保期满后7天内支付将剩余安装款一次结清。根据被告的建设工程进度，原告完成电梯制造和安装，8台电梯于2011年6月16日经保定市特种设备监督验收所验收合格。至此，原告已全面完成合同履行。但被告未按合同约定履行付款义务，被告的实际付款情况分别是：2010年6月24日支付人民币50000元；2010年12月2日支付人民币561002元；2012年12月25日支付人民币200000元；剩余212998元拖欠至今未付。期间，原告多次向被告催讨无果。综上所述，原告依约履行电梯设备的制造和安装义务后，被告应当按约履行付款义务。但被告未按约付款，其行为显已构成违约。故请求判令1、被告给付合同价款人民币212998元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告望都县望都镇所药村村民委员会未作答辩，也未向本院举证。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《供货、安装、服务合同》1份，证明被告向原告定作电梯20台，由原告负责安装，并约定了价格、付款期限的事实。
2、电梯验收检验报告8份，证明8台电梯于2011年6月16日经保定市特种设备监督检验所验收合格。
3、电（扶）梯整机移交记录1份。证明原告于2011年8月19日向被告交付电梯整机的事实。
对原告提交的上述证据，被告望都县望都镇所药村村民委员会未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告巨人通力电梯有限公司与被告望都县望都镇所药村村民委员会于2010年4月20日签订《供货、安装、服务合同》一份，合同约定被告向原告定作电梯8台，并由原告负责安装；合同总价计人民币1024000元。其中，设备总价计人民币863080元。付款期限为：合同签订之日起7天内支付设备总价的5％，计人民币43154元；发货期前20天支付设备总价的65％，计人民币561002元；设备安装完毕并经技术质量监督局验收合格后7天内支付设备总价的25％，计人民币215770元；一年质保期满后7天内支付设备总价的5％，计人民币43154元。安装总价计人民币160920元。付款期限为：施工人员进场后3天内支付安装款的50％，电梯经验收合格后支付安装款的45％；一年质保期满后7天内支付将剩余安装款一次结清。8台电梯经保定市特种设备监督验收所验收合格。质保期满7天后，被告尚余拖欠款212998元，至今未付。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订《供货、安装、服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款及安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付价款符合法律规定和双方当事人的约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告望都县望都镇所药村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款和安装款人民币212998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，减半收取人民币2248元，由被告望都县望都镇所药村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 秦 丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第661号
原告何树林。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告周大元。
被告胡光城。
原告何树林诉被告周大元、胡光城民间借贷纠纷一案，原告依�向法院请求判令：一、被告周大元偿还原告借款本金人民币10000元并支付逾期违约金（2013年9月6日起至2015年9月5日的逾期违约金按年利率24%计算为人民币4866.67元，此后逾期违约金自2015年9月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告胡光城对上述借款本金及逾期违约金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年9月5日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年10月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何树林委托代理人郑叶冲及被告周大元到庭参加诉讼，被告胡光城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告何树林提供的证据及当事人的庭审陈述，本院查明，被告周大元于2013年5月6日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限自2013年5月6日起至2013年9月5日止，并约定“出借人未按时将款�付借款人或者借款人未按时还款，违约方应当向守约方每月支付借款总额20%的违约金”，该笔借款由被告胡光城提供保证担保。本院认为，双方借贷事实清楚，但被告周大元借款后至今未向原告偿还任何款项，被告周大元应履行相应还款义务。被告胡光城对被告周大元向原告应付的借款本息承担连带保证责任，被告胡光城承担相应保证责任后有权向被告周大元追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周大元于本判决生效之日起五日内偿还原告何树林借款本金人民币10000元并支付逾期违约金（2013年9月6日起至2015年9月5日期间的逾期违约金按年利率24%计算为人民币4860元，此后逾期违约金自2015年9月6日起至借款还清之日止按年利率24%计付）；
二、被告胡光城在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告何树林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告何树林承担6元，由被告周大元、胡光城承担80元。
本判决为终审判决。
审判员 叶军广
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3875号
原告：冯卫强，男，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：冯伟，男，1990年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告冯卫强与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫强、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元，并给付自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系同村街坊。被告在2014年春节之前，因生意周转困难，先后两次向原告借款共计30000元。被告于2015年9月15日给原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告冯伟承认原告冯卫强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯伟于判决生效后十日内偿还原告冯卫强借款3万元，并支付自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第414号
罪犯李宏考，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年9月10日作出（2012）良刑初字第137号刑事判决，以被告人李宏考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人李宏考不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）南市刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏考在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宏考提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宏考能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宏考在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏考减去有期徒刑三个月四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初202号
原告：陈茹，女，汉族，身份证号码：×××6123，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告陈茹诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈茹于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈茹撤回起诉。
案件受理费74.42元，减半收取37.21元，由原告陈茹负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第613号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵汝涛，男，汉族。
被执行人：冠县宏鑫玻璃纤维有限公司，住所地：山东冠县店子镇孔村。
法定代表人：齐彪，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝涛、冠县宏鑫玻璃纤维有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第681号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第681号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00434号
申请人：马健敏，女，回族，住安庆市大观区。
被申请人：安庆市路腾商贸有限公司，住所地安庆市迎江区金家闸1号市排水所大楼四楼。组织机构代码59705273-4。
被申请人：桂和平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：唐杏红，女，汉族，住址同上。
申请人马健敏与被申请人安庆市路腾商贸有限公司、桂和平、唐杏红申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款450万元或等值财产，并已提供担保。本院根据马健敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人安庆市路腾商贸有限公司、桂和平、唐杏红所有的银行存款450万元或等值财产。
二、查封（冻结）担保人安庆市天宝房地产开发有限公司所有的位于安庆市天宝商城幼儿园的房屋（房屋所有权证号：安庆市房权证开发区字第20614**）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴秀青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2490号
原告：赵丽娜，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹伟利，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵丽娜与被告曹伟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜到庭参加诉讼，被告曹伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为19000元。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款2.7万元，使用期限1个月。2018年2月27日，被告重新给原告出具1.9万元的借条一张，并在该借条中注明每月12号还款5000元，2017年借条作废。但至今，被告分文未还。
曹伟利缺席未答辩。
本院认为，原告与被告之间成立民间借贷关系。被告在借条中注明每月12号还款5000元，但被告至今分文未还，被告以自己行为表明不履行还款义务，原告要求被告一次性偿还全部借款1.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹伟利于本判决生效之日起10日内偿还原告借款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告曹伟利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月十六日
书记员 李亚倩
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执111号
申请人谭发胜，男，1975年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人余发保，男，1984年12月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人谭发胜与被执行人余发保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年5月26日作出的（2017）渝0237民初1153号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人余发保发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人余发保进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执111号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年五月十九日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执111号申请人谭发胜，男，1975年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人余发保，男，1984年12月7日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭发胜与被执行人余发保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年5月26日作出的（2017）渝0237民初1153号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人余发保发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人余发保进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执111号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年五月十九日书记员 邹久乐
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初378号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王洪东，男，1991年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年9个月，刑期至2016年12月21日止。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人高明朋，男，1979年2月3日出生，满族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，刑期至2015年5月13止。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年6月29日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王洪东、高明朋犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人王洪东、高明朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王洪东、高明朋预谋盗窃后，由被告人王洪东骑车、掩护，被告人高明朋砸碎车窗玻璃、窃取车内物品，在本市多次实施盗窃，窃得现金3200余元，手机二部（价值250元）等物品，造成车辆损失2720元。分述如下：
1、2017年5月5日，被告人王洪东、高明朋在本市内蒙古路39-1停车场附近，从鲁Ｂ×××××号车内盗窃车主刘克斌皮包一个（内有现金900余元等物品），赃物丢弃，赃款挥霍。同日，当被告人高明朋在本市福州南路、闽江路路口附近对鲁Ｂ×××××号车内物品行窃时，被群众发现，后在被告人王洪东的帮助下挣脱逃跑。
2、2017年5月14日，被告人王洪东、高明朋在本市东海一路9号附近，从鲁Ｖ×××××号车内盗窃车主张莹的挎包一个，内有现金700余元，金立手机一部、小米手机各一部（价值250元）。赃款挥霍，赃物丢弃。同日，被告人王洪东、高明朋在本市咸阳路、东海一路路口附近，砸碎鲁Ｂ×××××号车车窗玻璃，未发现有价值的物品后逃离现场。
3、2017年5月16日，被告人王洪东、高明朋先后在本市秀湛三路、华严支路路口、金平路、澳门路路口、东海东路、海龙路路口，打碎鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，从车内盗窃车主彭文强的手提包一个（内有公章、记账本等物品）、董建青的背包一个（内有现金200余元等物品）、任炅达的背包一个（内有现金400余元等物品）。赃物丢弃，赃款挥霍。
4、2017年5月20日，被告人王洪东、高明朋在本市台柳路318号鹤祺酒店附近，从鲁Ｂ×××××号车内盗窃车主孙成栋的公文包一个（内有现金1000余元等物品）。赃款挥霍，赃物丢弃。
公诉机关认为被告人王洪东、高明朋以上行为构成盗窃罪，并当庭举示失主刘克斌、曲谱、张莹、杨雷、彭文强、董建青、任炅达、孙成栋等人的陈述笔录、监控录像、被盗物品的价格鉴定和车损意见书、公安机关出具的抓获经过说明、二被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录及前科、户籍信息材料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被告人王洪东、高明朋对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王洪东、高明朋盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚，且系以破坏性手段实施盗窃，从重处罚。公诉机关指控成立。被告人王洪东、高明朋刑满释放后五年内犯罪，是累犯，应当从重处罚，并不得假释。在共同盗窃犯罪中，被告人王洪东、高明朋互相配合，分工明确，作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
被告人高明朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 史春燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第736号
原告：浙江××光灯具科技有限公司。住所地：桐乡×
×××路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：岳××、沈××。
被告：浙江××机械有限公司。住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：朱××。
原告浙江××光灯具科技有限公司诉被告浙江××机械
有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士
益独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙
江××光灯具科技有限公司的委托代理人岳××，被告浙江×
×机械有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××光灯具科技有限公司诉称：原、被告分别
于2008年8月15日、8月20日、9月15日签订工业品买卖合同各
一份，约定由被告向某告购买龙门架及信号灯杆，共计货款70
8086元。后原告依约履行交货义务，并开具增值税发票，但被
告仅支付货款250000元，尚余458086元未付。在审理中，被告
又支付58080元，现实际欠原告货款400000元。请求判令被告支付货款400000元及逾期付款利息14429.70元，合计414429.7
0元；本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江××机械有限公司辩称：原告的诉讼请求存在
不实的地方，因2008年8月15日的合同未履行，尚欠原告货款
应为232580元。原告利息请求不成立，双方在合同中约定提货
时一次结清，但提货时变更了结算方式，可以不结清的，因此
利息请求不成立。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、工业品买卖合同3份（时间分别为2008年8月15日
、8月20日、9月15日），证明原、被告存在龙门××、信号灯
杆的业务，2008年8月20日、9月15日合同的付款方式为被告预
付20%，余下的带款提货。三份合同总价值708086元。
证据2、增值税专用发票3份（2008年9月25日2份、2008
年10月31日1份），证明原告已向被告开具总价708086元的发
票，与合同价一致。
证据3、进帐单3份，证明被告支付货款250000元。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但2008年8月15
日的合同双方未实际履行，该合同18条规定，数量若有增减，
按实际结算。该合同与本案无关联性。对证据2的真实性无异
议，但9月25日的发票（编号02068651）被告是作为挂帐处理
的。对证据3无异议。
根据原告申请，本院依法向桐乡市国税局调取被告对原
告开具的增值税发票（编号02068651、02068652）认证表一份
。经原、被告质证，双方均无异议。
经审查核实，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、
2、3的真实性均无异议，本院予以确认。原、被告对本院调取
的增值税发票认证表均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年8月15日，被告向某告购买信号灯杆，双方签订工
业品买卖合同一份，约定，原告供给被告15.22吨，价11000元
／吨，共计167420元，买方（被告）自提，带款提货，提货时
一次付清，2008年8月20日前全部交货，数量增减按实际数量
结算，减少数量不得大于合同总量的30%等条款。同月19日被
告以汇票方式支某某告货款50000元。同年8月25日、9月15日
被告向某告购买龙门架，签订工业品买卖合同二份，总价为54
0666元，双方对数量、价格、交货时间、提货方式、预付30%
、提货时每车结清等作了规定。合同签订后，原告按约履行交
货义务，被告于2008年8月1日、9月10日以汇票方式支某某告
货款200000元，尚欠458086元。审理中，被告又支某某告5808
6元，现被告实际欠原告货款400000元。
本院认为，双方对2008年8月20日、9月15日签订的合同
价值、交货、付款均无争议。双方争议的焦点是2008年8月15
日签订的合同是否履行？原告主张逾期付款利息的请求是否成
立？一、关于2008年8月15日的合同是否履行，被告认为该合
同未实际履行，又无交货手续，原告所开具增值税发票（编号
02068651）被告是作挂帐处理的。本院认为，合同约定被告带
款提货，提货时一次性付清。被告虽未按合同约定支付全部货款，但于2008年8月19日带汇票50000元提货。2008年10月30日
被告将原告开具的增值税发票（编号02068651）向桐乡市国税
局申请认证抵扣，充分证明原告履行了交货义务，故被告主张
缺乏依据，本院不予采信。二、关于原告主张逾期付款利息的
请求是否成立。被告认为，因未按约付清，已变更了付款方式
。本院认为，合同约定预付30%，提货每车结清。被告未按约
履行，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求逾期
付款违约金14429.70元（自2008年11月1日起至2009年3月30日
，共150天，按每日万分之二点一计算），本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××机械有限公司于本判决生效之日起十日内
支某某告桐乡市福光灯具科技有限公司货款400000元，支付逾
期付款利息14429.70元，合计414429.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7516元减半收取3758元，财产保全费2920元
，合计6678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年五月十一日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1857号
申请执行人苍南县速程汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：夏明海。
被执行人刘元坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1215号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人苍南县速程汽车租赁有限公司与被执行人刘元坤车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人刘元坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘元坤交纳执行款21700元及利息损失；二、负担案件受理费464元，执行费226元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘元坤外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘元坤的财产情况，发现被执行人刘元坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘元坤外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘元坤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘元坤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢智慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初266号
原告李翠霞，女，出生于1973年8月4日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告李翠霞诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠霞及其委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年1月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金14102元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、失业人员登记表，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业登记手续。2、医保证明，证明原被告之间存在劳动关系。3、2000年9月20日原告与新密市天达第三造纸厂终止劳动合同通知书，终止劳动合同登记表各一份。用于证明原告是被密县卷烟纸厂招为合同制工人后，根据法律法规规定，企业改制后应与原企业终止劳动关系。
被告辩称，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据。且即使根据原告诉称的2005年解除劳动合同，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案也已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：经新密市人事劳动局备案的，由新密市天达第三造纸厂2000年9月20日作出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同登记表》，该证据用以证明原告并非被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉称与事实不符。
本院经审理可以认定以下事实，原告原系地方国营密县卷烟纸厂的员工，1989年6月30日原地方国营密县卷烟纸厂一个车间重新组建为密县卷烟纸厂一分厂，后该一分厂更名为密县天达第三造纸厂，1994年5月10日密县天达第三造纸厂更名为新密市天达第三造纸厂。2000年9月20日，原告因合同到期与新密市天达第三造纸厂办理终止劳动合同手续。2005年10月21日原告通过新密市天达第三造纸厂办理了新密市失业人员审核登记，并在新密市社会保障局领取了7个月的失业救助金，每月320元，共计2240元。2015年12月19日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）127号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金14102元。被告认为原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告诉状中称“原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系”，而根据原告庭审中提供的2005年10月21日新密市失业人员审核登记表，该表中显示李翠霞的用人单位为“新密市天达第三造纸厂”，原告起诉状中陈述的事实与其在庭审中提供证据证明的事实相互矛盾，本院无法采信。2015年12月份原告也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）127号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金14102元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李翠霞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7398号
原告：梁俊贤，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：陈健康，男，1974年10年1日出生，汉族，住四川省邛崃市，
原告梁俊贤诉被告陈健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月11日,原告梁俊贤以与被告陈健康达成庭外和解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊贤申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊贤撤回起诉。
审判员 翟伟国
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 萌
刘懿征
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1774号
申请执行人：任晓静，女，1969年1月26日出生，汉族
被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族
被执行人：陈全明，女，1971年5月2日出生，汉族
我院（2016）川0802民初2959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人：徐廷蓉、陈全明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐廷蓉、陈全明的银行存款68421.00元（本金59000.00元、2016年7月11日起至2017年11月30日止利息诉讼费4916.00元、案件受理费2300.00元、保全费1420.00元、执行费785.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十二月一日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1774号申请执行人：任晓静，女，1969年1月26日出生，汉族被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族被执行人：陈全明，女，1971年5月2日出生，汉族我院（2016）川0802民初2959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人：徐廷蓉、陈全明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐廷蓉、陈全明的银行存款68421.00元（本金59000.00元、2016年7月11日起至2017年11月30日止利息诉讼费4916.00元、案件受理费2300.00元、保全费1420.00元、执行费785.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十二月一日书记员 ：梅洪铭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9199号
原告何振苗，男，汉族，1974年9月25日出生，住福建省晋江市。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告晋江鸿春鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁春炎，该公司总经理。
原告何振苗与被告晋江鸿春鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2015年10月19日裁定驳回其申请，被告在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年12月17日裁定维持原裁定。被告又于2016年1月26日向本院提交民事反诉状，本院于2016年1月29日向晋江鸿春鞋业有限公司依法发出受理案件通知书，因其未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，故本院依法裁定按晋江鸿春鞋业有限公司撤回反诉处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在买卖合同关系，双方于2015年2月9日结算，被告向原告出具了一份《鸿春鞋材结账单》确认结欠原告货款26249元。后经原告多次催讨，被告一直推脱。请求人民法院依法判令被告偿付原告货款26249元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况；3.《鸿春鞋材结账单》一份，以此证明被告至今拖欠原告货款26249元的事实。
本院认为，被告晋江鸿春鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买粉胶，至今尚欠原告26249元的货款未清偿。原告催讨未果，于2015年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告公司的法定代表人丁春炎向原告出具欠款凭证，系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江鸿春鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何振苗26249元并支付自2015年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告晋江鸿春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年三月十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3043号
原告罗某甲。
委托代理人程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告罗某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院审判员刘苍、助理审判员李云丽、人民陪审员罗天成组成合议庭，刘苍担任审判长，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告何某某下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并开始同居生活，2011年1月30日登记结婚，婚后于2004年2月23日，生育一女，取名罗某乙，于2008年3月22日生育一对双胞胎儿子分别起名罗某丙、罗某丁。2011年8月原、被告一同在广东东莞创达纸品厂务工，后被告沉迷于网络，于2012年6月9日离开原告。被告出走后原告曾向当地公安机关报案，但至今被告仍然下落不明。现原、被告已分居三年，双方夫妻感情已彻底破裂。故，原告特诉请法院要求判决准予与被告离婚、三个孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告何某某未到庭，也未向本院提交任何书面及口头答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并开始共同生活，2004年2月23日，生育一女，取名罗某乙，2008年3月22日生育一对双胞胎男孩，分别起名罗某丙和罗丁。2011年1月30日，双方在四川省仪陇县民政局办理结婚登记。两人在共同生活期间长期在外务工，原告为家庭挣钱打拼，被告则操持家务和带孩子，两人的感情也较为和睦。原告称被告在2012年6月迷恋上网，后离家出走，三个孩子也就回到老家由原告的父母帮助带养。
本院认为：原、被告从相识到生育子女再到办理结婚登记，历经近十载，说明双方是经过了充分了解，慎重考虑后结为合法夫妻。原告为子女家庭挣钱打拼，被告操持家务，带孩子，双方还是建立起了牢固的夫妻感情。现原告无被告的联系方式，原告应慎重对待婚姻，努力寻找被告的下落，争取重建幸福的家庭。同时，原告未提供足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的证据。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
助理审判员 李云丽
人民陪审员 罗天成
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒲 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第683号
原告：王廷兰，女。
被告：吴清纲，男。
被告：吴东晓，女。
本院在审理原告王廷兰与被告吴清纲、吴东晓确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷兰撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王廷兰负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 赵贵山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘金玉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢11号
全学文：
申请人刘相梅与被申请人全学文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2016）湘0724民初1458号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢11号
刘相梅：
申请人刘相梅与被申请人全学文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2016）湘0724民初1458号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一八年一月三十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0581执74号
申请执行人张井春，男，1958年11月2日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人郑亚茹，地址内蒙古自治区霍林郭勒市。
关于申请执行人张井春与被执行人郑亚茹借款合同纠纷一案，于2016年12月1日作出的（2016）内0581民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑亚茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张井春向本院中请强制执行，请求被执行人郑亚茹偿还借款，本院依法受理。
本院认为（2016）内0581民初1791号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张井春基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
霍林郭勒市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0581民初1791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 包哈吐
二〇一七年五月十八日
书记员 陈可涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0148号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡付贵，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2012年9月至10月，在中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、中国银行各申领信用卡1张。被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期限透支上述信用卡共计33660.95元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。具体事实分述如下：
1.被告人蔡某在中国交通银行申领信用卡1张，卡号为62×××94，被告人蔡某于2012年12月17日，透支人民币7948元，于2013年2月28日、5月11日共计还款3200元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还剩余欠款。
2.被告人蔡某在中国银行申领信用卡1张，卡号为40×××55，被告人蔡某于2013年8月4日，透支人民币共计5999.75元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人蔡某于2014年10月22日还款1000元。
3.被告人蔡某在中国工商银行申领信用卡1张，卡号为62×××38，被告人蔡某于2013年7月8日，透支人民币2998.7元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人蔡某于2014年10月28日还款3000元。
4.被告人蔡某在中国建设银行申领信用卡1张，卡号为62×××39，被告人蔡某于2013年8月2日，透支人民币19914.5元，经银行多次催收，被告人蔡某超过三个月仍不归还。
另查明，被告人蔡某归案后，如实向公安机关供述上述事实。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，且有证人李某、张某等人的证言，公安机关调取的信用卡申领资料、交易记录、催收记录、银行存款业务单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
、二〇一五年五月四日
书 记 员 张冬芝
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第17号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陈某，群众，农民。住定州市2011年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2011）219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月17日，被告人陈某开车到本村曹某某家，窃取收割机电瓶2块，价值1288元。赃物已追还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录、失主曹某某的陈述，定州市物价局价格鉴定结论书，定州市公安局扣押、发还物品清单及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建会
二〇一一年十二月十九日
书记员 杨振东
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初140号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜涛，男，1985年10月12日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，电器维修工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被溧阳市公安局取保候审，2月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，3月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人姜涛酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿着本市体育路由南向北行驶至溧阳体育路灯杆020路段处，与沈某停靠在路边的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞的交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜涛的血液中乙醇含量为197.1毫克/100毫升。案发后，被告人姜涛明知他人报警而在事故现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姜涛酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人姜涛拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姜涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人姜涛酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从溧阳市金峰国际大酒店行驶至溧阳市溧城镇体育路灯杆020处时，与被害人沈某停靠在路边的苏Ｄ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜涛承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人姜涛的血样检出乙醇成份，其含量为197.1毫克/100毫升。
案发后，被告人姜涛已经知道他人报警，而停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人沈某的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人朱某1、朱某2、史某的证言、被害人沈某的陈述以及被告人姜涛的供述等证据所证实。被告人姜涛对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姜涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜涛已经知道他人报警，而停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人姜涛积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初140号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人姜涛，男，1985年10月12日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，电器维修工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被溧阳市公安局取保候审，2月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，3月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人姜涛酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿着本市体育路由南向北行驶至溧阳体育路灯杆020路段处，与沈某停靠在路边的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞的交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜涛的血液中乙醇含量为197.1毫克/100毫升。案发后，被告人姜涛明知他人报警而在事故现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姜涛酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人姜涛拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人姜涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人姜涛酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从溧阳市金峰国际大酒店行驶至溧阳市溧城镇体育路灯杆020处时，与被害人沈某停靠在路边的苏Ｄ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜涛承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人姜涛的血样检出乙醇成份，其含量为197.1毫克/100毫升。案发后，被告人姜涛已经知道他人报警，而停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人沈某的经济损失。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人朱某1、朱某2、史某的证言、被害人沈某的陈述以及被告人姜涛的供述等证据所证实。被告人姜涛对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姜涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜涛已经知道他人报警，而停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人姜涛积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇一七年三月二十一日书记员  谢 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执236号
申请执行人：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：桂林峰，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：桂林峰，总经理。
本院在执行申请执行人王仁芳与被执行人桂德兴、桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02629号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人桂德兴名下位于合肥市淮河路某处房产的租赁收入4540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1209号
原告:宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟。
被告：贺美圣，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告贺美圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺美圣的起诉。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月七日
代书 记员 黄 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初976号
原告：孙某某，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告孙某某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市劳动保障事务代理所、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第903号
原告：顾文建，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住武
义县王宅镇王宅村。
被告：方庭珠，农民，
义县俞源乡岩坑村岩坑58号，现住武义县壶山街道西溪路4弄1
3号三户。
原告顾文建诉被告方庭珠民间借贷纠纷一案，本院于2009年10
月29日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告顾文建到庭参加诉讼，被告方庭珠经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告顾文建诉称，2009年5月26日，原告经被告方庭珠介绍，
张磊以做生意缺少周转资金为由，短期向原告借款人民币1000
00元，并出具借条一张，由被告方庭珠担保，借条约定，如果
借款人不按时归还，出借人可以直接向担保人追偿。特提起诉
讼，请求法院判令被告方庭珠归还担保借款人民币100000元，并支付从2009年5月26日开始至判决确定归还之日止按月利率2
分3厘计算的利息，并由被告承担案件受理费。
原告顾文建为证明其主张，提交了2009年5月26日由张磊签
名及捺印的借条一张，用以证明张磊借款的金额、借款时间及
被告方庭珠做为担保人担保的事实。
经庭审调查及举证，原告提交的被告出具的借条，其证明内容
与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事实如下
：
2009年5月26日，借款人张磊以做生意缺少周转资金为由，向
原告借款人民币100000元，并出具借条一张，双方约定月利率
为2.3%，被告方庭珠做为担保人在借条上签了字。因借款人张
磊未按照原告的要求归还借款，故成讼。另查明，借款人张磊
已支付利息至2009年7月26日。
本院认为，原告顾文建与张磊之间的借贷关系真实有效，依法
受保护。被告方庭珠的担保合法有效，在借款人张磊没有按照
原告的要求及时履行还款义务的情况下，原告顾文建要求被告
方庭珠承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被
告方庭珠承当保证责任以一，可以向债务人张磊追偿。双方约
定的利息明显过高，本院予以调整。被告方庭珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华
人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方庭珠于本判决生效后十日内归还原告顾文建借款人民币
100000元及利息（从2009年7月27日起至本判决确定履行之日
止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方庭珠负担（限
本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐
号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第903号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条
民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
-7-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第462号
原告：林柱其，住广东省广州市增城区。
委托代理人：赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
被告：罗培航，户籍地址：安徽省定远县。
被告：陆贤好，户籍地址：安徽省定远县。
原告林柱其诉被告罗培航、陆贤好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告林柱其的委托代理人赵学丰到庭参加诉讼，被告罗培航、陆贤好经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柱其诉称：被告因开拓华东小魔怪服装市场资金紧张，于2010年1月1日向原告借款100万元，之后仅归还30万元，余欠70万元。被告于2012年12月28日，向原告重新出具《借条》，承诺在2013年6月30日还清。然而，被告之后至今再未向原告还过借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗培航立即归还原告借款70万元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止（暂自2013年7月1日算至2014年2月28日，按本金70万元、年利率6.55%的标准计算，利息暂为30566元）；以上合计730566元。二、被告陆贤好对被告罗培航的借款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗培航、陆贤好未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗培航、陆贤好是夫妻关系。在2010年1月1日，被告罗培航出具《借条》给原告，该《借条》载明：“因开拓华东小魔怪品牌市场，因资金紧张，借到林柱其先生人民币壹佰万元（无息借款），定于2010年12月31日前还清，愿用本人公司及全家财产做抵押。”在2012年12月28日，被告罗培航再出具《借条》给原告，该《借条》载明：“原本人于2010年1月1日向林柱其先生借款人民币壹佰万元正（无息借款），截止到2012年12月28日本人已归还叁拾万元整，于欠柒拾万元整，约定于2013年6月30日还清，愿用本人公司及家人财产做抵押。”
借款到期后，被告罗培航没有返还借款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
被告罗培航、陆贤好在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在安徽省定远县，应由安徽省定远县人民法院管辖，本案应移送被告住所地的安徽省定远县人民法院审理。本院在2014年4月25日作出（2014）穗增法民二初字第462号民事裁定：驳回被告罗培航、陆贤好对本案管辖权提出的异议。被告罗培航、陆贤好不服该裁定，上诉于广州市中级人民法院。2014年8月13日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法立民终字第1860号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告承认其是案外人原增城市合生实业有限公司的隐名股东，该公司的法定代表人卢某是其岳母，被告罗培航是该公司品牌“小魔怪”在浙江省的总代理商。原告并承认涉案借款是由于被告罗培航欠下了案外人原增城市合生实业有限公司的货款100万元，所以才向原告借款。原告提供了本院在2013年11月10日作出的（2013）穗增法民二初字第665号《广东省增城市人民法院民事判决书》，以及案外人原增城市合生实业有限公司在2014年11月14日出具的《情况说明》到庭予以证明涉案借款的事实。
以上事实有原告的陈述，有原告提供的《户籍证照》、《借条》、（2013）穗增法民二初字第665号《广东省增城市人民法院民事判决书》、《情况说明》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告罗培航于2010年1月1日向原告借款人民币100万元，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、（2013）穗增法民二初字第665号《广东省增城市人民法院民事判决书》、《情况说明》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告罗培航借款后只返还了借款30万元给原告，欠下借款70万元没有返还给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告罗培航返还借款本金70万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗培航在2012年12月28日出具给原告的《借条》中载明在2013年6月30日还清借款70万元。因被告罗培航没有依约返还借款70万元给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告罗培航从2013年7月1日开始支付借款本金70万元的利息，于法有据，本院予以支持。因被告罗培航出具给原告的《借条》中没有约定逾期还款的利息，故根据上述法律规定，被告罗培航应当从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金70万元的利息至还清款日止给原告。原告请求按年利率6.55%的标准计算借款利息，依据不足，本院不予支持。
关于被告陆贤好的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，本案借款虽然发生在被告罗培航、陆贤好夫妻关系存续期间，由于原告不能提供充分证据证明涉案借款系用于被告罗培航、陆贤好共同经营或家庭共同生活，因此本院认定本案债务应属于被告罗培航的个人债务，而不属于被告罗培航、陆贤好的夫妻共同债务。故根据上述法律规定，原告对被告陆贤好的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告罗培航、陆贤好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗培航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70万元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）给原告林柱其。
二、驳回原告林柱其的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由被告罗培航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 姚 直
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵少芸
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执92号
申请执行人:李某，男，1976年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人:苗某，男，1972年10月5日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初769号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苗某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗和堂所有的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十七日
书记员 晋洋洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2997号
申请执行人陈宏生，男，1969年12月16日生，汉族，居民。
被执行人夏林，男，1965年10月22日生，汉族，居民。
申请执行人陈宏生与被执行人夏林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）江宁民初字第929号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人夏林欠申请执行人陈宏生货款共计135546.40元，于2014年5月30日前给付5万元，同年8月30日前给付3万元，余款55546.40元于2014年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户、工商、房产、车辆信息，暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 戴小虎
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王立佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第778号
原告：乌鲁木齐市三金物业管理有限公司
法定代表人：蔺忠儒
被告：阿娜尔
本院在审理原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司与被告阿娜尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第988号
原告杨某，农民。
被告陆某，农民。
原告杨某诉被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告陆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我受雇于被告在被告承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，月工资4500元，被告承诺按月结算，但直至工程完工后被告也不给我结算工资。经我多次催要，被告以各种借口拒不给付。2015年1月18日，被告给我出具欠条一份，承诺于2015年5月1日给付。但是约定的还款期限届满后，被告拒绝接我的催款电话。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告陆某给付我拖欠的工资6000元。
被告陆某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠原告40天的工资6000元，于2015年5月1日给付。”此款经原告催要被告至今未付。以上事实，有原告提交的陆某给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陆某给原告出具欠条后，应按其承诺的期限履行给付原告工资款的义务，未能给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告杨某工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一五年七月六日
代书记员 张玉梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第988号原告杨晓纯，农民。被告陆兴民，农民。原告杨晓纯诉被告陆兴民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓纯到庭参加诉讼。被告陆兴民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓纯诉称，我受雇于被告在被告承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，月工资4500元，被告承诺按月结算，但直至工程完工后被告也不给我结算工资。经我多次催要，被告以各种借口拒不给付。2015年1月18日，被告给我出具欠条一份，承诺于2015年5月1日给付。但是约定的还款期限届满后，被告拒绝接我的催款电话。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告陆兴民给付我拖欠的工资6000元。被告陆兴民在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠原告40天的工资6000元，于2015年5月1日给付。”此款经原告催要被告至今未付。以上事实，有原告提交的陆兴民给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告陆兴民给原告出具欠条后，应按其承诺的期限履行给付原告工资款的义务，未能给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆兴民于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告杨晓纯工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告陆兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权二〇一五年七月六日代书记员张玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6506号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市小狼人网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路40号之四。
法定代表人：叶永华。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市小狼人网络科技有限公司、被告广东阿诗丹顿电气有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1361号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡春明。
被执行人钱永耕。
被执行人袁亭。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行胡春明、钱永耕、袁亭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省珲春市人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢51号
奚德森、彭江、孙明花:
申请执行人奚德森与被执行人彭江、孙明花民间借贷纠纷执行一案，2016年1月26日作出的（2016）吉2404民初14号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月19日向本院申请强制执行，执行标的300882元，案件受理费2300元，申请执行费2932元。
本院在执行过程中，2018年4月20日被执行人现金300000元交予法院，同日办案人将执行款300000元交付给申请执行人奚德森，申请人自愿放弃其他执行费，申请执行人奚德森同意结案。被执行人彭江、孙明花已履行（2016）吉2404民初14号民事调解书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢51号申请执行人奚德森与被执行人彭江、孙明花民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十三日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6051号
申请执行人张静，女，1978年4月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人沈俊，男，1989年7月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张静与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0117民初312号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈俊不履行生效法律文书确定的义务，原告张静依据该民事判决，于2016年9月14日向本院申请执行，要求被告沈俊归还借款人民币14万元、偿付逾期还款期间的违约金(以10万元为基数，自2014年11月9日起、以4万元为基数，自2014年12月26日起，均计算至实际清偿之日止，均按年利率24％计算)，并承担案件受理费3,100元。本院受理立案后，依法于2016年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其于同年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院未能找到被执行人沈俊。2016年12月21日，本院依法对被执行人沈俊名下号牌号码为沪CDXX**的汽车壹辆予以查封，但未实际控制。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融、社保等管理部门执行集中查询查明，被执行人名下除上述被查封车辆外，本院查无其有房产、股票、银行存款及其他车辆等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张静与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1292号
罪犯王泽群，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月23日作出（2013）汕澄法少刑初字第16号刑事判决，以被告人王泽群犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王泽群在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽群属于在假释考验期间犯新数罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽群予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初555号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系公交车司机。2016年6月25日10时40分，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，沿本市东西湖区环湖中路由东向西行驶至银柏路路口，左转后沿银柏路由北向南直行时，遇被害人刘某驾驶飞达牌两轮自行车沿银柏路在机动车道上由北向南行驶，被告人张某某所驾客车前部右侧与被害人所骑自行车后部及被害人相撞，造成被害人刘某受伤，后经医院抢救无效于同年7月11日死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致重型颅脑损伤脑疝形成后，呼吸循环衰歇而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某在此事故中承担主要责任，被害人刘某在此事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人张某某主动请求他人打电话报警，并在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。2016�8月17日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人张某某所属运营公司与被害人家属达成调解，并赔偿被害人家属人民币55万元等全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、接警记录、道路交通事故认定书及现场照片、驾驶证、行驶证、车辆照片、死亡医学证明书、被害人资料、调解书、收款单，证人王某的证言，被告人张某某的供述，法医病理司法鉴定意见书、（行驶速度）司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某所属单位赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月十日
书记员 王 菁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2238号
原告马立民。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告张为民。
原告马立民与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常国友到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告以其亲属急需医疗费为由，向原告借款人民币20000元。被告承诺2015年8月13日还款，如逾期还款按借款数额的百分之二支付违约金，并按每日千分之二支付利息。还款期限届满后，原告向被告主张权利，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告偿还借款20000元并偿付违约金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告张为民借原告马立民款20000元，约定2015年8月13日归还，并约定如借款人到期偿还借款则出借人放弃利息，如借款人逾期还款，借款人自愿按借款数额的百分之二支付违约金，并每日按借款数额的千分之二支付利息（计息时间自2015年7月14日起，直至本息还清为止），该借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告既约定了利率，又约定了违约金，但利率与违约金总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为民偿付原告马立民借款本金20000元及违约金并利息（违约金并利息以借款本金20000元为基数，自2015年7月14日始至付清借款之日，按年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费300元，共计600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 高玉山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯晓燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2017号
原告四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。
法定代表人朱正彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人何建，该公司职工。
被告陈希会，女，汉族，1979年3月5日出生，户籍地四川省宜宾县。
原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告陈希会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾吉星物业有限公司的委托诉讼代理人何建到庭参加了诉讼，被告陈希会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾吉星物业有限公司提出诉讼请求:1、判令被告给付物业服务费455.56，给付滞纳金82.76元，赔偿其他损失费300元，合计838.32元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年2月根据与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》，依法为南山星城小区提供前期物业服务。居住在该小区5栋2楼3号的被告于2014年8月起至2014年11月30日已累计欠交物业服务费455.56元、滞纳金82.76元、赔偿催收欠款和诉讼活动的误工费和交通费等其他损失费300元，合计838.32元。经原告书面催款通知，被告在限期内没有交清物业服务费，现原告起诉到法院。
被告陈希会未在法定期间内提交书面答辩，也未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川宜宾吉星物业有限公司成立日期为2000年8月15日，营业期限为2000年8月15日至2050年8月14日，其经营范围为物业管理。被告陈希会系宜宾县柏溪镇城北新区南山星城小区5幢0203号（房屋建筑面积为142.36平方米）的业主。2011年2月26日，被告与原告签订《南山星城前期物业管理服务协议》，约定由原告对南山星城小区实行前期物业管理，前期物业服务的期限为：自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同中规定，第三条“第二项、物业服务收费标准（按照建筑面积计算）本物业电梯及多层住宅物业服务费标准均为：0.80元/月/平方；第三项、物业服务费用从2011年3月1日起全额计收（乙方未按期接收物业的由乙方自行负责）。”合同签订后，原告按照合同进行了前期物业服务直至2014年11月30日完全退场（四川宜宾中泰物业服务有限公司与岷江社区南山星城业主委员会于2014年11月17日签订《物业服务合同》并实际进驻南山星城小区进行物业管理），被告自2014年8月起至2014年11月30日止未向原告缴纳前期物业服务费。经原告电话及书面等方式多次催交无果后，遂起诉来院。
以上事实有原告的营业执照及法定代表人的身份证明复印件，被告身份证复印件，原告提交的《前期物业管理服务协议》，《催款函》，四川宜宾忠泰物业服务有限公司与岷江社区南山星城业主委员会签订的《物业服务合同》，《关于南山星城5栋0203业主反映因保修问题拒交物业费的情况说明》，《南山星城5栋0203业主与相邻业主保修情况》以及原告的陈述予以证明。
本院认为，前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。在岷江社区南山星城业主委员会于2014年11月17日与四川宜宾中泰物业服务有限公司签订《物业服务合同》之前，原告四川宜宾吉星物业有限公司接受四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的委托并实际进驻南山星城小区进行前期物业管理，其与业主签订的前期物业服务合同对该物业区域内的业主具有约束力。被告作为南山星城小区的业主，应当按照上述《前期物业管理服务协议》的约定及时交纳前期物业管理费用。原告与被告双方签订有《南山星城前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定对南山星城小区提供了物业服务，并且向被告进行了书面催交，对原告请求被告支付2014年8月至2014年11月30日期间拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持合计金额为455.56元（2014年8月至2014年11月30日期间共计4个月物业费合计为0.80元/月/平方×142.36平方×4月＝455.56元）。对于原告请求被告支付滞纳金及其他损失费的诉讼请求，原告没有提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希会于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾吉星物业有限公司2014年8月至2014年11月30日期间拖欠的物业服务费455.56元。
二、驳回原告四川宜宾吉星物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈希会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希会负担13元，原告四川宜宾吉星物业有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 顾力铭
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初263号
原告：袁某。
被告：张某。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚手续，之后按照农村习俗举行婚礼仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气不和，没有共同语言，经常生气吵架。双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、责令被告返还彩礼16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告双方虽经常吵架、生气，但每次经人管管，被告就回去共同生活；原告经常不给被告钱花，被告都是从娘家拿钱；原告还经常找事与被告生气；被告怀孕了，原告让被告把孩子打掉，被告在娘家做的月子，原告不管不问；起初是原告托着媒人要娶被告，现在原告却要急着与被告离婚，被告不同意与原告离婚；原告所诉的彩礼款数额不属实，彩礼是12000元；原告应当赔偿被告精神损失费、青春损失费、肉体损失费（打孩子所致的损失）共计50000元，被告在原告家的家具，如有损害，原告应当赔偿。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2015）邱民初字第86号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚的事实。
被告张某未向本院提交证据。
对原告所举证据1，被告不持异议，本院予以认定；对证据2，被告虽持异议，但该判决为本院生效判决，在被告无证据足以推翻的情况下，应予认定，对被告的质证意见不予采纳。
本院依被告张某申请，对其在原告袁某处的个人财产进行了清点，并制作了清点笔录，庭审中经征询双方意见，均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原告袁某与被告张某2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2014年3月，双方开始分居生活。婚后双方未生育子女。原告婚前给付被告彩礼款12000元。原告曾于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2015年4月20日作出（2015）邱民初字第86号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
原告在被告家的个人财产有：综合柜一套（组合柜三组、梳妆台三件、电视柜三件）、碗橱一件、餐桌一件、椅子四把、冰箱一台、空调一台、沙发两套（木质、棉质各一套）、茶几两个（大理石、玻璃各一个）、电压力锅内胆一个、电视机一台、脸盘架一个、被子六条（其中一条无被罩）、炕玉子三个、小褥子两条。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，自2014年3月分居生活至今，已逾两年，且自本院判决不准离婚后又分居生活一年有余。分居期间双方未能互谅互让、多加沟通，妥善化解矛盾。原告坚持要求离婚，经调解无法和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的诉求，原、被告已登记结婚，并共同生活，其诉求不符合法定返还彩礼的情形，故本院不予支持。关于被告要求原告返还其嫁妆的诉讼请求，该财产属于被告婚前个人财产，原告应予返还，故本院予以支持。关于被告要求原告赔偿其精神损失费、青春损失费等费用50000元的主张，因该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某离婚；
二、被告张某在原告袁某处的个人财产：综合柜一套（组合柜三组、梳妆台三件、电视柜三件）、碗橱一件、餐桌一件、椅子四把、冰箱一台、空调一台、沙发两套（木质、棉质各一套）、茶几两个（大理石、玻璃各一个）、电压力锅内胆一个、电视机一台、脸盘架一个、被子六条（其中一条无被罩）、炕玉子三个、小褥子两条，原告袁某应于本判决生效之日起五日内予以返还；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 靳开元
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初493号
原告新津和睦物业管理有限公司。
法定代表人沈彬，负责人。
委托代理人代时秋（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告王洪。
本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 茜