河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民一初字第124号
原告（反诉被告）李长有，男，69岁。
委托代理人张全顺，社旗县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）南阳飞箭汽车运输有限公司。
法定代表人路明章，任董事长职务。
被告杨军，男，41岁。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，系被告南阳飞箭汽车运输有限公司、被告杨军的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人何军，任该公司总经理职务。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告（反诉被告）李长有与被告（反诉原告）南阳飞箭汽车运输有限公司、被告杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李长有于2013年11月18日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员郭向前独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李长有的委托代理人张全顺、被告南阳飞箭汽车运输有限公司、被告杨军委托代理人郑海洋、被告保险公司代表人的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李长有诉称，2013年9月2日15时许，被告杨军驾驶豫RA35**号重型半挂牵引车沿S333线行驶至社旗县郝寨镇石庄路段时，与原告驾驶的老年三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，花费两万多元费用，并留下十级伤残。原告老伴患脑血栓中风不语，生活不能自理，需要照顾扶养，车辆被损报废，该事故给原告造成巨大经济损失。豫RA35**号重型半挂牵引车挂靠在被告南阳飞箭汽车运输有限公司。故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告76043.16元，由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。
原告提供了下列证据：
身份证、户口本，证明原告生于1945年7月29日，教师职业。
社旗县郝寨镇邢庄村民委员会证明、社旗县健民医院证明，证明原告老伴黄海玉患脑血栓中风不语，生活不能自理，全靠原告照顾扶养。
交通事故认定书，证明2013年9月2日15时许，被告杨军驾驶豫RA35**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车沿S333线行驶至社旗县郝寨镇石庄路段时，与原告驾驶的老年三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，原告李长有负事故主要责任，被告杨军负事故次要责任。
交强险保单、行驶证、驾驶证各一份，证明豫RA35**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车注册在被告南阳飞箭汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日，被告杨军有证驾驶。
5、社旗县人民医院入院记录、报告单、诊断证明、医疗费票据、出院证，证明原告受伤后，被送往社旗县人民医院治疗，行右锁骨骨折内固定术，住院24天，支付医疗费25054.86元，后期需取出内固定物，费用约需4000-5000元。
6、南阳公正法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告右上肢属十级伤残，支付鉴定费750元。
7、车物损失结论书及评估费票据，证明原告车损1600元，支付评估费100元。
8、交通费票据，计200元。
被告（反诉原告）南阳飞箭汽车运输有限公司答辩并反诉、被告杨军辩称，1、交通事故发生属实，飞箭公司车辆主、挂车均在保险公司投保有商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后，飞箭公司垫支医疗费用22800元，应由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还。3、飞箭公司因该事故支付施救停车费用1700元，该1700元应由原告予以赔偿，故飞箭公司提起反诉，由李长有支付飞箭公司施救费用1700元。
被告南阳飞箭汽车运输有限公司提供下列证据：
收条一份，证明被告南阳飞箭汽车运输有限公司事故发生后为原告支付医疗费22800元。
票据17张，计1700元。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生不持异议，对原告的损失，在原告提供充分证据的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内合法赔付。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。2、原告请求数额过高，主张的被扶养人生活费不应支持。黄海玉有四儿两女，不属于原告支付扶养费的对象。医疗费应当提交用药具体清单，核查属于国家规定的医保用药部分，按实践一般应当扣减非医保用药部分费用7500元；二次手术费用5000元过高且缺乏充分依据，应在实际发生后另行主张；护理费原告主张的80元每天的标准缺乏依据，请法庭根据当地情况酌定；对营养费每天25元的标准缺乏依据，按河南省的规定营养费为每天2元至10元；残疾赔偿金原告主张的24636元标准缺乏依据，并且没有证据证实原告的户口性质；精神损害抚慰金过高，根据事故性质，责任为主次责任，原告系无证驾驶机动车造成的事故，即使构成伤残，5000元也过高，请法庭酌定；对车损1600元，数额无法认定，根据原告提交的鉴定书没有考虑残值；鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告保险公司未提供证据。
针对被告南阳飞箭汽车运输有限公司反诉，原告李长有辩称，被告的反诉无证据证实，应驳回其反诉请求。
原告李长有针对反诉未提供证据。
经庭审质证，被告南阳飞箭汽车运输有限公司、被告杨军对原告提供的证据1和证据3—8无异议；对原告提供的证据2有异议，认为黄海玉应由其六个子女扶养，原告是否有扶养义务由法庭酌定，即使原告有扶养义务，也应考虑其所占份额。被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1中的身份证无异议，认为户口本系复制件，不能证实原告的户口性质；对证据2有异议，村委无权证实黄海玉丧失劳动能力，健民医院的证明也不能证明黄海玉丧失劳动能力，该组证据不能证实原告应当支付抚养费；对证据3、4无异议；对证据5中的医疗费票真实性无异议，但认为里面包含了治疗冠心病、高血压的部分用药，应当扣减该部分用药，扣除国家规定的非医保用药；对二次手术费证明有异议，认为费用约4000元至5000元系数额不能确定，应在费用实际发生后另案起诉；对证据6有异议，认为鉴定系原告单方申请，未通知被告协商选择鉴定机构，提请鉴定的时间过早，对十级伤残的结论不认可；对证据7有异议，认为鉴定结论1600元数额缺乏依据，并且该鉴定结论未扣减摩托车残值，不能确定原告车损就是1600元；对证据8无异议。原告对被告南阳飞箭汽车运输有限公司提供的收条无异议，对17张票据有异议，认为票据未加盖施救单位公章，不能证实反诉请求成立。
本院认证如下，原告提供的1、3、4、8证据和被告南阳飞箭汽车运输有限公司提供的收条，各方均无异议，依法确认其证明力。原告提供的其他证据来源及形式合法，被告方虽有异议，但无相反证据予以推翻，予以采信，被告保险公司的质证意见无法律依据，不予采信。被告南阳飞箭汽车运输有限公司提供的17张票形式单一，不足以证实系施救停车费用，不予采信。
经审理查明，2013年9月2日15时许，被告杨军驾驶豫RA35**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车沿S333线行驶至社旗县郝寨镇石庄路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李长有负事故主要责任，被告杨军负事故次要责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院治疗，行右锁骨骨折内固定术，住院24天，支付医疗费25054.86元。经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告右上肢属十级伤残，支付鉴定费750元。经评估，原告车损1600元，支付评估费100元。原告为治伤，支付交通费200元。原告生于1945年7月29日，系退休教师。原告妻子黄海玉生于1943年7月3日，患脑血栓中风不语，生活不能自理，原告夫妇共生育子女六人。
另查明，豫RA35**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车注册在被告南阳飞箭汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日，被告杨军系被告南阳飞箭汽车运输有限公司工作人员，有证驾驶。被告南阳飞箭汽车运输有限公司在事故发生后为原告支付医疗费22800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告杨军驾驶豫RA35**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车沿S333线行驶至社旗县郝寨镇石庄路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。因豫RA35**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告的损失包括：医疗费25054.86元、护理费1668元、营养费480元、住院伙食补助费720元、夫妻之间有相互扶助的义务，原告妻子卧病在床生活不能自理，系原告被扶养对象，原告自认生育子女六人，但称其中两个女儿有精神病，该辩解理由无证据证实，不予采信，故原告与其子女共同分担扶养黄海玉，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）因原告系退休教师，故按城镇居民计25250.02元、交通费200元、车损1600元，以上共计54972.88元。该数额不超交强险限额，保险公司应予赔付。被告保险公司的在交强险各分项限额内承担责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告请求的后期治疗费数额不定，不予支持，原告可待实际发生后另行起诉，因原告在事故中负主要责任，故其请求的精神损害抚慰金不予支持。被告南阳飞箭汽车运输有限公司已支付的22800元由被告保险公司从54972.88元赔偿款中扣除后直接返还给南阳飞箭汽车运输有限公司。被告南阳飞箭汽车运输有限公司的反诉请求证据不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告（反诉被告）李长有医疗费、护理费等共计54972.88元（被告保险公司从该54972.88元赔偿款中扣除22800元直接返还给被告（反诉原告）南阳飞箭汽车运输有限公司），于判决生效后三十日内履行完毕。
驳回被告（反诉原告）南阳飞箭汽车运输有限公司的反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，鉴定费750元，评估费100元，反诉费25元，共计1725元，由原告李长有承担1000元，被告南阳飞箭汽车运输有限公司承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一四年一月二十五日
书记员 侯克钊