文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初159号原告：吴利相，男，1976年07月01日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，系受害人杨仲玉长子。原告：吴会相，男，1980年09月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，系受害人杨仲玉次子。委托代理人：黄伟健，翁源县法律援助处官渡工作站法援工作者。被告：邱仁新，男，1964年10月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，无号牌普通二轮摩托车（车架号*250272，发动机号*500272）驾驶员。被告：袁元花，女，1972年11月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，无号牌普通二轮摩托车（车架号*250272，发动机号*500272）实际支配人。原告吴利相、吴会相诉被告邱仁新、袁元花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴利相、吴会相及委托代理人黄伟健到庭参加了诉讼，被告邱仁新、袁元花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年2月19日19时15分，被告邱仁新驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号*250272，发动机号*500272）沿翁源县翁城镇和平路翁城街市往翁城豪天大酒店方向行驶，行驶至翁城镇和平南路（南门）路段时，与行人杨仲玉（原告吴利相、吴会相之母）发生碰撞，造成杨仲玉受伤入院治疗（后经治疗无效死亡）的交通事故。翁源县公安局交通警察大队于2016年3月17日作出翁公交认字〔2016〕第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告邱仁新未取得机动车（非汽车类）驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，杨仲玉无责任。当事人对该事故责任认定未提出过异议。被告袁元花是肇事无号牌普通二轮摩托车（车架号*250272，发动机号*500272）的实际支配人，事故当天下午袁元花驾驶该辆摩托车到翁城镇定南村长圳路段的甘蔗地做工，19时15分被告邱仁新驾驶该车回翁城家中取东西返回长圳路段的甘蔗地时发生交通事故。该摩托车未投保任何保险。本院对原告的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：损失事项原告主张金额、依据及双方争议事项1、医疗费原告主张45885.03元（杨仲玉受伤后入翁源县人民医院住院治疗，共产生医疗费71685.03元，被告邱仁新已直接支付给翁源县人民医院25800元，仍欠45885.03元未支付）。本院查明，杨仲玉因事故受伤后被送入翁源县人民医院住院治疗，临床诊断：一、重型开放性颅脑损伤：（1）左侧颞、枕叶及右额叶脑挫裂伤；（2）双侧颞部硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左侧颞、枕骨骨折；（5）左侧颞、枕、顶部头皮下血肿；二、右肺挫伤。自2016年2月19日受伤入院持续住院治疗，共产生医疗费71685.03元，被告邱仁新已预交给翁源县人民医院25800元，仍欠费45885.03元未付。2、死亡赔偿金原告主张213670元（广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入13360元／年×16年）。本院查明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人杨仲玉（女，1952年2月9日出生）为农村居民，其因事故受伤后被送入翁源县人民医院住院治疗，至2016年9月15日，其家属将其从医院接送到邱仁新家中，于同月24日在邱仁新家中死亡。经翁源县公安局交警大队委托广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，杨仲玉系因被机械性钝性暴力（如车祸等）作用致颅脑损伤继发脑积水等并发症死亡的。原告主张赔偿死亡赔偿金213670元（13360元／年×16年）符合上述规定，本院予以认定。3、丧葬费原告主张32395元（广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有单位在岗职工年均工资64790元／年÷12个月×6个月）。本院查明，《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张赔偿丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）符合规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金原告主张50000元。本院认为，事故造成杨仲玉死亡的严重后果，且被告邱仁新承担事故的全部责任，杨仲玉无责任，根据本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元并不为过，本院予以认定。综上，本院认定原告在本案中的损失为1、医疗费71685.03元（被告邱仁新已支付给翁源县人民医院25800元，仍欠45885.03元未支付），2、死亡赔偿金213760元，3、丧葬费32395元，4、精神损害抚慰金50000元，合计367840.03元（被告邱仁新已支付25800元）。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邱仁新驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人杨仲玉发生碰撞，造成杨仲玉受伤经治疗无效死亡的交通事故。翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字〔2016〕第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告邱仁新未取得机动车（非汽车类）驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，杨仲玉无责任。当事人对该事故责任认定均未提出过异议，本院对该事故责任认定予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”结合本案，被告邱仁新未取得机动车（非汽车类）驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶且未按操作规范安全、文明驾驶，与行人杨仲玉发生碰撞，造成杨仲玉受伤经治疗无效死亡，被告邱仁新承担事故的全部责任，杨仲玉无责任，事故给原告造成的损失应由机动车一方承担。被告袁元花作为该肇事无号牌普通二轮摩托车（车架号*250272，发动机号*500272）的实际支配人和投保义务人，未依法为该摩托车投保交强险，且对自己所有的财产（机动车辆）未尽管理和保障义务，停放摩托车时未尽谨慎注意义务，将车钥匙遗留在车上，致使未取得机动车驾驶证的被告邱仁新轻易即可使用该摩托车以致事故发生，被告袁元花对此存在过错，对原告的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。对本案原告的损失1、医疗费71685.03元（被告邱仁新已支付给翁源县人民医院25800元，仍欠45885.03元未支付），2、死亡赔偿金213760元，3、丧葬费32395元，4、精神损害抚慰金50000元，合计367840.03元（被告邱仁新已支付25800元），应先由被告邱仁新和被告袁元花在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿110000元给原告。原告损失的不足部分247840.03元（367840.03元-120000元），由被告邱仁新承担90%的赔偿责任即赔偿223056.03元（247840.03元×90%）给原告（扣减被告邱仁新已支付的医疗费25800元，邱仁新仍应赔付原告197256.03元），由被告袁元花承担10%的赔偿责任即赔偿24784元（247840.03元×10%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告邱仁新和被告袁元花在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告吴利相、吴会相120000元。二、限被告邱仁新在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴利相、吴会相197256.03元；被告袁元花在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴利相、吴会相24784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430.60元（原告已预交），由被告邱仁新负担4836.60元，被告袁元花负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年六月二日书记员  余智敏