广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初683号
原告：陈某，女，1963年3月17日出生，汉族，钦州市双立广告策划传播有限公司经理，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：潘立文，男，汉族，钦州市双立广告策划传播有限公司员工，住广西钦州市钦南区。
被告：张某，男，1979年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人：李自力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，男，紫金财产保险股份有限公
司广西分公司员工。
原告陈某与被告张某、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称紫金财险广西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人潘立文、被告紫金财险广西公司的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费22003元；2、判令被告支付车辆因该次事故贬值损失费及相应的车辆评估费（具体以法院委托评估为准）；3、判令被告支付车辆维修期间替代性交通工具的费用3100元；4、判令被告支付车辆维修期间原告方往返南宁的交通费用310元；5、判令被告支付原告因垫付车辆维修费22003元所产生的银行同期利息171.22元（暂计算至2017年2月底止，2017年3月1日至结案日另计）；6、判令由被告承担本案诉讼费用；7、判令两被告共同赔付以上费用。事实与理由：2017年元月1日15时许，被告张某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车沿钦南区那丽高速支线路行驶至1KM+700M处路段时，与李光湖驾驶的车主为原告陈某的桂Ｎ-×××××中东版丰田新普拉多小型普通客车发生碰撞，导致原告的车辆损坏的交通事故。事故中无人受伤，但事故车辆受损。该事故经钦州市公安局交通警察支队二大队那丽中队作出交通事故认定书认定：被告张某承担此事故的全部责任，李光湖无责任。经钦州市公安局交通警察支队二大队那丽中队调解，事故双方达成协议：1、桂Ｎ-×××××号车的修复费用由被告张某负责承担；2、桂Ａ×××××号车的修复费用由被告张某自行承担负责；3、双方在本认定书签字，协议生效，本案终结。2017年元月4日，原告将桂Ｎ-×××××号牌车辆送往南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司4S店（以下简称广缘4S店）进行维修。在这期间，原告方多人多次前往南宁约见被告，但被告总是拒见面商协商。由于年关将至，为了不影响工作和生活，无奈之下，2017年元月8日，原告只能以产权者的身份委托广缘4s店按他们的专业修复方案进行修复。2017年元月l2日车辆修复后，仍有肉眼可见的瑕疵，车辆减值不可避免。元月l3日，广缘4S店电话通知被告履行支付修理费的义务，原告方也通过电话和手机短信等方式通知被告，但被告却不履行赔付修理费之义务。2017年元月14日，原告被迫前往南宁垫付修理费22003元提车。原告为此事故支付了车辆维修期间替代性交通工具的费用3100元、往返南宁的交通费用310元。原告多次与被告方交涉，均未果，迫于无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
张某辩称，对事故发生的事实无异议。被告已为桂Ａ×××××号小型普通客车在紫金财险广西公司投保了交强险以及商业险，商业险金额为50万元，同时投有不计免赔。如有合理损失，应由保险公司赔付，不应与被告有任何关系。本事故无人员伤亡，不应该承担相应的租车费用。
紫金财险广西公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分无异议。对于原告的各项诉请，被告在保险责任范围内按照事故责任对原告的合法损失进行赔偿。修理费过高，应该重新评估，贬值损失费及相应的车辆评估费、替代性交通工具费及交通费、利息、诉讼费不在保险赔偿范围内，被告不予赔偿。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月1日15时许，被告张某驾驶登记在其名下的桂Ａ×××××号车沿钦南区那丽高速支线路行驶1KM+700M处路段时，与李光湖驾驶登记在原告名下的桂Ｎ-×××××号车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队二大队那丽中队作出交通事故认定书认定：被告张某承担此事故的全部责任，原告陈某无责任。经钦州市公安局交通警察支队二大队那丽中队调解，事故双方达成协议：1、桂Ｎ-×××××号车的修复费用由被告张某负责承担；2、桂Ａ×××××号车的修复费用由被告张某自行承担负责；3、双方在本认定书签字，协议生效，本案终结。2017年元月4日，原告将桂Ｎ-×××××号牌车辆送往南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司4S店进行维修。至2017年元月l2日维修结束，维修费为22003元，该维修费由桂Ｎ-×××××号牌车车主陈某垫付。维修期间，原告往返南宁的交通费为310元。
桂Ａ×××××号车实际车主为被告张某，2016年8月3日，被告张某为桂Ａ×××××号小型普通客车在紫金财险广西公司投保了交强险以及商业险，商业险金额为50万元，同时投有不计免赔。保险期间从2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失应当由被告紫金财险广西公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告紫金财险广西公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告张某担赔偿责任。
关于损失范围，本院认定如下：
第一、车损22003元。被告紫金财险广西公司虽主张过高，但未能提供证据予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，首先，原告于2017年5月3日申请重新评估，该鉴定申请超过举证期限,其次，广缘4S店的维修项目清单、普通发票能够证明原告的车损，车辆已修复，被告申请鉴定车损，对证明待证事实无意义，对被告的抗辩主张不予采信，亦不予准许鉴定申请，故认定原告的车辆损失为22003元；第二、原告主张车辆贬值损失费及相应的车辆评估费。原告在起诉时对该项请求没有提出具体的数额，于2017年5月12日申请鉴定，但该鉴定申请已超过举证期限,故本院不予准许鉴定申请，对原告的该主张亦不予采信；第三、关于替代性交通工具费用问题，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以赔偿，但根据原告提供的租车发票，付款单位是钦州市双立广告策划传播有限公司，不能证实原告的主张，故该项费用本院不予支持；第四、关于交通费用问题。其提交了有效的票据予以佐证，本院予以认定交通费为310元；第五、关于原告主张因垫付车辆维修费22003元所产生的银行同期利息问题。原告该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
关于交强险。
根据紫金财险广西公司制定的《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）责任限额规定，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告紫金财险广西公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险金2000元。
关于车辆损失险。
根据被告紫金财险广西公司制定的《机动车综合商业保险条款》第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”本案中，事故车辆在保险期内因碰撞受损，被告紫金财险广西公司应当在车损险责任限额内予以赔偿。
关于商业三者险。
根据被告紫金财险广西公司制定的《机动车综合商业保险条款》第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，被告张某驾驶被保险车辆造成原告的车辆受损，被告紫金财险广西公司应当在三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，被告紫金财险广西公司应当在交强险责任限额内赔付原告维修费2000元，在三者险责任限额内赔付原告维修费20003元，并赔付交通费310元及原告因垫付车辆维修费22003元所产生的银行同期利息。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司应当在交强险责任限额内赔付原告陈某维修费2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司应当在三者险责任限额内赔付原告陈某维修费20003元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司应当在三者险责任限额内赔付原告陈某交通费310元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告陈某因垫付车辆维修费22003元所产生的银行同期利息（利息以22003元本金为基数，从2017年3月9日起按年利率4.35%计付至履行之日止）；
五、被告张某不承担赔偿责任；
六、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告陈某负担240元，被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年六月一日
书记员 邓龙鹏