wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理。
被告：杨立国，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：张丽，女，1981年9月16日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：陈福生，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：李才，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杨立国、张丽、陈福生、李才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华到庭参加诉讼，被告杨立国、张丽、陈福生、李才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告杨立国、陈福生、李才于2016年1月11日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。即每户最高额度5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。每年贷款到期本息还清后可循环再贷，逾期加息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：多种经营，购货。被告杨立国单笔贷款第一年借款日期为2016年1月11日，到期日为2017年1月10日，单笔贷款到期后没有按期偿还本息，截止2017年6月16日被告杨立国尚欠贷款本金50000元及利息5944.54元，共计人民币55944.54元至今未还。被告陈福生、李才为该借款合同中的保证担保人，承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次向四被告催要，四被告拒不履行给付义务。现诉至法院，要求被告杨立国、张丽（共同借款人）偿还我行贷款本金5万元及利息5944.54元及到本金还清日为止的利息，被告陈福生、李才承担连带保证责任。
被告杨立国、张丽、陈福生、李才未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2015年12月22日，杨立国和张丽作为申请人及配偶，李才和陈福生作为保证人，向中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请贷款5万元，同时，杨立国和张丽向该行出具了《共同还款承诺书》，李才和陈福生向该行出具了《保证担保承诺书》。2016年1月11日，中国农业银行股份有限公司梨树县支行与杨立国、陈福生、李才签订了《农户贷款借款合同》。借款人为杨立国，担保人为陈福生、李才。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款方式为自助可循环，额度有效期自2016年1月11日至2019年1月10日，最高额度为5万元，在合同核定的最高额度和期限内，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人未按�定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。贷款用途为生产经营周转。被告杨立国于2016年1月11日贷款5万元，该借款约定正常执行利率为年利率6.96%，逾期执行利率为年利率10.44%。还款日为2017年1月10日。杨立国已收到该笔贷款。贷款到期后，杨立国、张丽、陈福生、李才至今没有偿还该贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杨立国、陈福生、李才签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院�以确认。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行已按合同约定发放贷款，但杨立国未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。张丽与杨立国系夫妻关系，并且在《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》上签字，应对该贷款承担共同的还款责任。根据合同约定，陈福生、李才应承担连带还款责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立国、张丽于本判决发生法律效力后十�内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币5万元及利息（按合同约定2016年1月11日至2017年1月10日的利息按年利率6.96%计算，2017年1月10日后的利息按年利率10.44%计算至本金全部还清为止）。
二、被告陈福生、李才对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告杨立国、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵禹同
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第56号
原告田某某，男，汉族。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告严某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商处理民事纠纷，有利于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 周 艳 宁
二〇一四年六月九日
书记员 南吉力玛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第578-4号
原告惠民华润纺织有限公司
被告无锡市佳轩纺织品有限公司
本院在审理原告惠民华润纺织有限公司与被告无锡市佳轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告无锡市佳轩纺织品有限公司法定代表人柳迪在无锡农行坊前支行的账户62×××75、62×××10，每个账户冻结50万元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 焦玉生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2069号
原告：彭才国。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：王雄心。
被告：武汉东楚物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔡甸区支公司。
本院在审理原告彭才国诉被告王雄心、武汉东楚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蔡甸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭才国在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴凡
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3531号
原告：鲍瑞琦，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：鲍伟峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李云，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街*号。
法定代表人：汪建华。
原告鲍瑞琦与被告鲍伟峰、李云，第三人成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲍瑞琦，被告鲍伟峰、李云参加诉讼，第三人平安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍瑞琦向本院提出诉讼请求：一、二被告及第三人为原告办理位于国有土地使用权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系原告的父母，两被告于2016年5月20日将其位于都江堰市幸福镇太平街X号凤凰里小区二期X栋X单元X楼X号的房屋赠与给了原告，并于2016年5月24办理了房屋产权转移登记，但被告至今未给原告办理国有土地使用权证书，该房屋系被告于2009年5月19日向第三人平安公司购置的商品房，2013年第三人才为被告办理房屋所有权证书，但至今案涉房屋未办理土地使用权证书，为此涉讼。
被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍伟峰、李云系原告鲍瑞琦的父母，二被告于2016年5月20日将其位于都江堰市幸福镇太平街78号凤凰里小区二期X栋X单元X楼X号的房屋赠与给了原告鲍伟峰，并于2016年5月24日协助原告鲍瑞琦办理了房屋所有权证（证号：都房权证监证字第05XXX**号），载明房屋所有权人为鲍瑞琦，共有情况为单独所有，房屋坐落为都江堰市幸福镇太平街X号X栋X单元X楼X号，规划用途为住宅。因第三人平安公司至今未为原买受人即被告鲍伟峰办理案涉房屋的国有土地使用权证，导致二被告至今未能至今未能配合原告鲍瑞琦办理国有土地使用权证的变更登记。
另查明，都江堰市人民法院（2013）都江民初字第810号民事判决书载明，案涉房屋系平安公司开发出售（商品房预售许可证号：927）与被告鲍伟峰。另案涉房屋所涉国有土地证号为都国用（2007）第33**号，该土地使用权证已分割为都国用（2009）字第8265号，无查封无抵押。
以上事实有原告鲍瑞琦、被告鲍伟峰、李云的陈述及原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、民事判决书、房屋所有权证、不动产信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为案涉房屋的开发商，其应当承担为业主办理国有土地使用权证的义务，鉴于本案案涉房屋系原告鲍瑞琦自其父母即本案被告鲍伟峰、李云处受赠取得，且案涉房屋现已经办理所有权人为原告鲍瑞琦的房屋使用权证，另案涉房屋所涉土地亦无查封无抵押，因此，第三人平安公司应当为原告鲍瑞琦办理案涉房屋的国有土地使用权证书。
鉴于本案纠纷的引发系第三人平安公司怠于履行办证义务所致，因此，本案诉讼费由第三人平安公司负担为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告鲍伟峰、李云及第三人成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告鲍瑞琦办理位于都江堰市幸福镇太平街X号X栋X单元X楼X号住房的国有土地使用权证书。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元由第三人成都市平安实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任永东
审 判 员 黄伦斌
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 也
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第138-1号
申请执行人郭某某，男，汉族，1962年某月某日。
被执行人马某某，男，回族，1980年某月某日。
申请执行人郭某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第261号民事判决书，马某某应赔偿郭某某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计33799.26元；马某某承担本案诉讼费322元。在执行中双方当事人自行达成和解协议，一、被执行人马某某于2014年6月23日给付申请执行人郭某某各项损失赔偿款600元（已当庭履行）；二、被执行人马某某于2015年6月30日前、2016年6月30日前、2017年6月30日前、2018年6月30日前分别给付申请人郭某某各项损失赔偿款人民币7000；于2019年6月30日前给付申请执行人郭某某剩余部分赔偿款5521.26元。本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解协议，对原民事判决书确定的履行期限进行变更，本院予以确认，因和解履行周期较长，应对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）北民大初字第261号民事判决书本次执行程序。
如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人郭某某若发现被执行人马某某有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复强制执行（2013）北民大初字第261号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第211号
原告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。
法定代理人胡宝静，经理。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李栓保，男，1978年1月23日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
委托代理人李文志，该公司法律顾问。
原告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司诉被告李栓保、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司以下简称（中国人寿财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财险保定中心支公司的委托代理人李文志到庭参加了诉讼。被告李栓保经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日0时25分许，原告的司机高奎驾驶冀FF90**车辆沿107国道由北向南行驶至华阳路口时，与前方中线第二条车道内已发生故障的刘桂华头南尾北停放的冀FA88**车辆相撞，致高奎死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告李栓保所有的车辆负此次事故的同等责任。事故发生造成原告的经济损失：77877元。被告李栓保系冀FA88**车辆的被保险人、车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FA88**车辆在中国人寿财险保定中心支公司投入了保险，因此中国人寿财险保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费77877元。2、诉讼费由被告承担。
被告李栓保未到庭，未提交书面及口头答辩。
被告中国人寿财险保定中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但需原告举证证明。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年8月12日0时25分许，原告的司机高奎驾驶冀FF90**车辆沿107国道由北向南行驶至华阳路口时，与前方中线第二条车道内已发生故障的刘桂华头南尾北停放的冀FA88**车辆相撞，致高奎死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告李栓保所有的车辆负此次事故的同等责任。被告李栓保系冀FA88**车辆的被保险人、车主。冀FA88**车辆均向本案第二被告中国人寿财险保定中心支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额50万元，均有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告各项损失为：原告的冀FF90**车辆损失经涿州市物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定总损失值为：130255元。另发生评估费3500元，施救费9000元，车辆拆解验损费11000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的驾驶员信息单、行驶证，道路交通事故认定书，车损鉴定结论书，评估费票据，施救费票据，车辆拆解验损费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆与第一被告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应有冀FA88**车辆投保的被告中国人寿财险保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费64127元（（总车损130255元－交强险财产赔偿金额2000元）×同等责任50%）、施救费4500元（9000元×同等责任50%）、车辆拆解验损费5500元（11000元×同等责任50%），在冀FA88**车辆投保的商业险中三者险限额内由第二被告中国人寿财险保定中心支公司赔偿原告。评估费1750元（3500元×同等责任50%），由第一被告负担。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用76127元。
二、第一被告于本判决生效后十日内赔偿原告评估费1750元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1747元，由被告李栓保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终592号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王影，女，汉族，1970年5月13日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日投案，同日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王东玉，男，汉族，1980年8月5日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日投案，同日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王影、王东玉犯诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1623刑初823号刑事判决。宣判后，王影、王东玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年9月至2016年11月期间，被告人王影同被告人王东玉经预谋后，王影购买遥控麻将机放置其家中，由王影、王东玉与被害人陆某1、江某、陆某2等人打麻将，王影利用遥控器控制麻将机，王影、王东玉诈骗陆某1、江某、陆某2等人共计17000余元。王影非法获利10000元，王东玉非法获利7000元。案发后，王影将上述赃款已退还给被害人。王影、王东玉于2017年2月23日投案。
一审法院认为，被告人王影、王东玉骗取他人数额较大财物的行为均已构成诈骗罪。王影、王东玉有自首情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，以诈骗罪分别判处被告人王影、王东玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
王影、王东玉上诉提出：原判量刑偏重，请求二审法院改判其缓刑。
王影辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，上诉人王影、王东玉诈骗的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，王影、王东玉及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王影、王东玉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人数额较大财物的行为均已构成诈骗罪。王影、王东玉有自首情节，且主动退赃并取得谅解，可从轻处罚。对王影、王东玉所提原判量刑偏重，请求二审法院改判其缓刑的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据王影、王东玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原判对二人所作量刑并无不当，王影、王东玉的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判漏引法条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00186号
申请执行人景超，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，居民。
被执行人张晓利，女，1981年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，无业。
申请执行人景超与被执行人张晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。权利人景超已于2015年4月22日向本院申请强制执行。申请标的2436元。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张晓利已向本院交来执行案款2436元，申请执行人景超已将该案款领走，本案执行费100元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01103号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8495号
原告：叶谦，女，1989年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：吴鑫腾，男，1988年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴彩霞，女，1988年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶谦为与被告吴鑫腾、吴彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款60000元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月10日，被告吴鑫腾向原告借款60000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，且自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。之后，被告吴鑫腾未归还上述借款。原告为实现债权支付律师代理费3000元。被告吴鑫腾与被告吴彩霞于2014年1月20日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫腾、吴彩霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶谦借款60000元，并支付自2017年10月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3000元（上述利息、律师代理费以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告吴鑫腾、吴彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8495号原告：叶谦，女，1989年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：吴鑫腾，男，1988年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴彩霞，女，1988年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶谦为与被告吴鑫腾、吴彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款60000元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月10日，被告吴鑫腾向原告借款60000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，且自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。之后，被告吴鑫腾未归还上述借款。原告为实现债权支付律师代理费3000元。被告吴鑫腾与被告吴彩霞于2014年1月20日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鑫腾、吴彩霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶谦借款60000元，并支付自2017年10月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3000元（上述利息、律师代理费以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告吴鑫腾、吴彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月十四日代书记员 章盼盼
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2621号
原告：李春，男，1981年4月3日出生，汉族，居民身份证号码：无职业，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：齐薇薇，辽宁胜恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：本溪市溪湖区河畔小学，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：高升，该校校长。
原告李春与被告孙辉、本溪市溪湖区河畔小学劳务合同纠纷一案，原告李春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年十二月五日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2015号
原告黄丽娟。
法定代理人张燕华。
委托代理人（特别授权代理）万有政、钟于明。
被告金安忠。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞成高。
委托代理人（特别授权代理）金燕。
原告黄丽娟与被告金安忠、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年5月21日、6月4日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托代理人万有政、钟于明，被告金安忠，被告渤海公司的委托代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称：2008年1月10日，被告金安忠驾驶牌号为浙D×××××的车辆（该车投保于被告渤海公司），在绍兴市稽山公寓18幢楼下地方，在起步过程中因疏于观察与在车旁的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告即被送往绍兴第二医院住院治疗，原告之伤经鉴定属于十级伤残。经交警部门认定，被告金安忠负事故的主要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费9747.49元、护理费1759.52元、住院伙食补助费420元、交通费200元、营养费560元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币67541元，扣除被告金安忠已支付的7000元，尚应支付60541元；被告渤海公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告金安忠辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；其愿意依法承担由保险公司承保外的费用。
被告渤海公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；其愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，但医疗费应当扣除非医保范围部分；护理费过高；鉴定费不在理赔范围内，营养费无依据，均不予认可；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；精神损害抚慰金由法院核定；对其他费用没有异议。
经审理查明，2008年1月10日，被告金安忠驾驶牌号为浙D×××××的小型普通客车，在绍兴市稽山公寓18幢楼下地方，在起步过程中因疏于观察与在车旁的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金安忠负事故的主要责任。原告受伤后在绍兴第二医院住院治疗28天及多次门诊治疗。原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残。原告出生在绍兴并至事故发生时，一直随父母居住在绍兴市越城区稽山公寓租房内，其父母长期从事非农业工作。事故造成原告损失医疗费9747.49元（医保外799.37元）、护理费1759.52元、住院伙食补助费420元、交通费200元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币60981.01元。被告金安忠已支付给原告7000元。肇事车辆在被告渤海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额20万元），未投保不计免赔险。保险合同特别约定医疗费在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，驾驶人负事故主要责任的，保险人事故责任免赔率为15%。
以上事实有原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历3份、住院病历1份、住院费用清单2份、医疗费发票7份、伤残鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、暂住人口信息表、暂住证各2份、出生医学证明1份、证明2份、交通费发票1组，被告渤海公司提供保单、保险条款各2份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，原告由此请求被告金安忠赔偿，符合法律规定。但原告要求被告在交强险范围外赔偿事故损失的100%，不符合法律规定，依法调整为事故损失的90%。因该肇事车辆已在被告渤海公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故应在保险限额内直接向原告支付保险金。被告金安忠多支付给原告的款项由被告渤海公司直接返还。被告渤海公司抗辩医疗费应在医保范围内赔偿及本案事故责任免赔率15%，符合保险合同约定且投保人无异议，予以采纳。被告渤海公司抗辩鉴定费不属于其理赔范围，缺乏相应依据，不予采纳。医保外的医疗费根据事故责任由被告金安忠赔偿给原告90%；原告超出交强险限额损失的90%，由被告永安公司在商业第三者责任险范围内赔偿85%，被告金安忠赔偿15%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费尚属合理，本院予以确认；原告的营养费没有相关证据证明，难以支持；原告虽系农村人口，但其随父母长期在城市居住，其父母以非农收入为主要生活来源，故对原告按本地区城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张予以支持；原告因交通事故致残，本院确定精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告黄丽娟59531.13元，被告金安忠赔偿给原告黄丽娟1093.13元。扣除被告金安忠已支付给原告黄丽娟的7000元，被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚需支付给原告黄丽娟53624.26元，并同时返还给被告金安忠5906.87元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告黄丽娟负担70元，被告金安忠负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年六月八日
书 记 员 陈佳欢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1545号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告苏东明。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告苏东明金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄友梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初194号
申请人：徐廷柱，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：范德其，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：张润明，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人徐廷柱诉被申请人范德其、张润明民间借贷纠纷一案，申请人徐廷柱于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范德其、张润明价值270000元的财产予以保全，申请人徐廷柱提供其所有的小型普通客车（车牌号为渝B7S1**）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐廷柱的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人范德其、张润明价值270000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人徐廷柱所有的小型普通客车（车牌号为渝B7S1**）予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年二月一日
书记员 余伟豪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二初字第20-1号
原告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，组织机构代码：10434069-1。
法定代表人董富强，该公司董事长。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地河北省清河县育才街中段路北。
负责人包义云，该公司经理。
被告河北金万房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街82号。
法定代表人胡志程，该公司董事长。
本院在审理原告河北省第四建筑工程有限公司诉被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司、河北金万房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北省第四建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司、河北金万房地产开发有限公司银行账户存款3000万元或等值的其他财产，并提供该公司的国有土地使用权作担保。
本院认为，原告河北省第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司、被告河北金万房地产开发有限公司银行存款3000万元，或查封被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司、被告河北金万房地产开发有限公司等值的其他财产；
二、查封原告河北省第四建筑工程有限公司保定市国用（2015）第130600-006858号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈勇铮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14388号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，原告公司员工。
委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江和亨进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路546-552号。
法定代表人：周国权。
被告：义乌市东信线带贸易有限公司，住所地：义乌市苑街道景三路29号。
被告：徐东华，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁书萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信线带贸易有限公司、徐东华、梁书萍的共同委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周国权，男，1976年4月10日，出生，汉族，住东阳市。
被告：余晨曦，女，1985年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信线带贸易有限公司、徐东华、梁书萍、周国权、余晨曦金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江和亨进出口有限公司偿还借款本金11278770.1元，利息310852.4元（已算至2017年8月20日，之后利息按合同约定计息），律师费6万元。2、被告义乌市东信线带贸易有限公司、徐东华、梁书萍、周国权、余晨曦对上述债务在最高额保证1300万元范围内承担连带清偿责任。3、原告对被告徐东华、梁书萍提供抵押的坐落在东阳市白云街道江南紫荆庄园B区21号房地产[东房权证白云字第××、16××95号，东阳市国用（2012）第3-1723号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额900万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯婷婷参加诉讼；被告浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信线带贸易有限公司、徐东华、梁书萍的共同委托代理人邵晨月参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日,被告义乌市东信线带贸易有限公司，被告徐东华、梁书萍、周国权、余晨曦分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定：2016年5月13日至2018年5月30日期间，愿意为被告浙江和亨进出口有限公司与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额均为1300万元。担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定的在其保证范围内承担保证责任。
2016年5月12日，被告徐东华、梁书萍与原告签订了《最高额抵押合同》各一份，约定：被告徐东华、梁书萍以其所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园B区21号房地产[东房权证白云字第××、16××95号，东阳市国用（2012）第3-1723号]为被告浙江和亨进出口有限公司与原告于2016年5月12日至2018年5月11日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为900万，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。双方为涉案房产办理了抵押登记，债权数额900万元。
2016年5月13日、2016年5月24日、2016年5月25日、2016年5月31日，被告浙江和亨进出口有限公司与原告签订了《流动资金贷款》四份，约定：原告向其发放贷款184万元、212万元、184万元、550万元。借款归还期限为2017年5月12日、2017年5月23日、2017年5月25日、2017年5月24日；利息均按年利率6.09%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。结息日为每月20日。
嗣后，原告如约放款。但自2017年4月20日开始，被告浙江和亨进出口有限公司未能按时支付利息，至今尚欠借款本金11278770.1元。
另查明，原告为本案支付了律师代理费6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江和亨进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金11278770.1元及利息（按合同约定计付，自2017年4月20日起按合同的约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江和亨进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费6万元。
三、被告义乌市东信线带贸易有限公司，被告徐东华、梁书萍、周国权、余晨曦对上述第一、二项判决分别在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告被告徐东华、梁书萍所有的坐落在于东阳市白云街道江南紫荆庄园B区21号房地产[东房权证白云字第××、16××95号，东阳市国用（2012）第3-1723号。债权数额900万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45849元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十日
代书记员 王嘉莉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第269号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明富，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人。曾因贩卖毒品罪于2012年8月23日被临高县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2014年11月21日被临高县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人王明富犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）临刑初字第142号刑事判决。原审被告人王明富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年11月19日，被告人王明富以贩卖毒品为目的，以人民币4500元价格购买了毒品海洛因，尔后，将该毒品分成47小包准备贩卖。次日晚22时，王明富吸食毒品后在临高县临城镇华盛宾馆门前与洪某微聊天时被临高县公安局民警当场抓获，并当场从王明富身上缴获疑似毒品47小包、手机1部及人民币200元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的47包白色块状物共净重19.18克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人王明富曾因贩卖毒品罪被本院判决有期徒刑二年（刑期自2012年4月9日至2014年4月8日止）。
原判认为：被告人王明富目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王明富贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王明富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王明富归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王明富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。二、缴获被告人王明富手机一部、人民币200元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人王明富上诉称，其购买毒品是为了自己吸食，而并非用于贩卖，其行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年11月20日，上诉人王明富以贩卖毒品为目的，以人民币4500元价格购买了毒品海洛因10克和若干混合用的粉。尔后，王明富将海洛因搅碎，与粉混合后再分成47小包准备贩卖。当晚22时，王明富吸食毒品后在临高县临城镇华盛宾馆门前与洪某微聊天时被临高县公安局巡警抓获，巡警当场从王明富身上缴获疑似毒品47小包、手机1部及人民币200元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的47包白色块状物共净重19.18克，均检出海洛因成份。
以上事实有以下证据予以证实：
临高县公安局巡警大队民警陈某柏、韩某荣、符某达、陈某出具的的抓获经过及扣押物品、文件清单、物品照片。证实：2014年11月20日22时许，陈某柏、韩某荣、符某达、陈某在临高县临城镇华盛宾馆旁将涉嫌吸毒的王明富与洪某微抓获，并当场从王明富身上缴获海洛因47小包、手机1部及人民币200元。
临高县公安局出具的常住人口查询。证实：上诉人王明富出生于1975年6月6日，犯罪时已年满18周岁。
临高县人民法院（2012）临刑初字第153号刑事判决书。证实：上诉人王明富曾因贩卖毒品罪被临高县人民法院于2012年8月23日判处有期徒刑二年（刑期自2012年4月9日至2014年4月8日止）。
4.证人洪某微的证言。主要内容：2014年11月20日22时许，他和王明富在临高县临城镇华盛宾馆旁被公安民警抓获，当场从王明富身上缴获许多用塑料薄膜包装的小包，王明富说塑料薄膜包装的小包是毒品。
5.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1654号检验报告书。证实：从王明富处缴获的47包白色块状物可疑物品共净重19.18克，均检出海洛因成份。
6.上诉人王明富的供述与辩解。主要内容：2014年11月19日早上，他到红华农场找一个叫“左手”人，跟“左手”说要买毒品来卖。“左手”说可以帮他联系，并讲好价格是450元1克。通过“左手”的联系，当天下午他往“左手”提供的一个邮政储蓄账号里汇了4500元。20日晚上20时许，他按照与送货人的电话约定，到海榆西线龙波路口附近拿货。送货的人给了他两包东西，并告诉他其中一包是10克的海洛因，另一包是14克用来混合的粉。他回到村里后，将10克的海洛因搅碎，跟14克的粉混合在一起，他吸了一点后，用塑料薄膜包成47小包。21日晚上22时，他在临高县临城镇华盛宾馆门前与洪某微聊天时被临高县公安局民警当场抓获，民警当场从他身上缴获海洛因47小包。公安民警抓获他时，从他身上缴获的47小包海洛因是他买来准备贩卖的，但还没有卖出就被抓了。
以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人王明富的上诉理由，经查，上诉人王明富因涉嫌吸毒被临高县公安局巡警在巡逻盘查时抓获，随后主动供述其身上被缴获的毒品海洛因系其用于贩卖而购买、包装的，未来得及卖出便被抓获，还供述了购买毒品的目的及整个购买的过程、包装毒品等细节；上诉人王明富到案后供述稳定，供述内容客观、自然，一审庭审中对公诉指控的犯罪事实与罪名均供认不讳，全案证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，全案已形成完整的证据链条，足以证明上诉人王明富贩卖毒品的犯罪事实。上诉人王明富在二审中辩解其购买毒品是用于吸食，而非贩卖，但其购买毒品后却将毒品进行重新包装，并将大量的毒品携带在身上，其辩解与其行为本身相互矛盾，也与常理不符。综上，上诉人王明富的上诉理由与审理查明的事实不符，据理不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王明富明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王明富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人王明富归案后如实供述罪行，又具有法定从轻处罚情节。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王明富的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 波
审判员 陈涌新
审判员 黄 灿
二〇一五年十月二十日
书记员 李丙稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1329号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡智勇，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡智勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1329号
原告林某某，女，汉族，居民，住永定县。
被告游某某，男，汉族，居民，住龙岩市。
本院在审理原告林某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以给被告游某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年八月十五日
书记员 周宗琪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1329号
原告李小文，男，1972年1月16日出生，汉族，市民，永城人。
被告王秀英，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，永城人。
本院在审理原告李小文诉被告王秀英排除妨碍纠纷一案中，因原告李小文未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈德民
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5329号
原告：李岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣国，男，1976年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑卫红，女，1979年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李岳为与被告牟宣国、郑卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令被告牟宣国、郑卫红归还借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳到庭参加诉讼；被告牟宣国、郑卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月10日，被告牟宣国向原告李岳借款20000元，并出具借条1份。之后，被告牟宣国未归还上述借款。被告牟宣国、郑卫红原系夫妻关系，于2016年10月12日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟宣国、郑卫红在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李岳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告牟宣国、郑卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7630号
哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托诉讼代理人宋广彬，信贷员。
委托诉讼代理人蔡明，信贷员。
被告吴菲，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王家坤，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与吴菲、王家坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人宋广彬、蔡明到庭参加诉讼，吴菲、王家坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行道外支行诉称：吴菲于2013年6月21日申请贷款400000元，贷款期限三年循环（2013.6.21-2016.6.20），年利率8.4%，还款方式按月还息，每一年偿还一次本金，每月还款2300元。贷款合同编号：授字第0901160220130329号。借款人提供了王家坤名下一处房产作为抵押，房产地址位于哈尔滨市道外区三棵树大街57号9单元6层2号，建筑面积96.81平方米。《最高额抵押合同》编号：（循高抵）字第090110220130789。该笔贷款现已逾期，截止2017年8月29日尚欠贷款本金400000元，利息46446.06元。本息合计446446.06元。经哈行道外支行多次催要，吴菲均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险。诉讼请求：1、判令吴菲偿还贷款本金400000元，利息46446.06元，本息合计446446.06元（截至2017年8月29日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；2、判令王家坤对债务承担连带清偿责任；3、判令哈行道外支行对王家坤位于哈尔滨市道外区三棵树大街57号9单元6层2号的抵押房产行使抵押权，以拍卖、变卖或折价价款优先受偿上述债务；4、诉讼费等相关实现债权的费用由吴菲承担。诉讼中，哈行道外支行自愿撤回要求王家坤对债务承担连带清偿责任的诉讼主张。
哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《授信协议》，拟证明吴菲在哈行道外支行申请贷款400000元，期限为3年。
证据二、《最高额抵押合同》、他项权利证，拟证明王家坤自愿以其位于道外区三棵树大街57号9单元6层2号的房产对吴菲借款提供担保，哈行道外支行已办理他项权利证，保证方式为连带保证责任。
证据三、借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为其发放贷款。
吴菲、王家坤未答辩，未举证。
本院认证意见如下：哈行道外支行提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人之间的借款合同关系及抵押合同关系，吴菲拖欠哈行道外支行借款本息，王家坤以房产抵押担保的事实，本院对哈行道外支行提供的证据均予以采信。
经审理查明：2013年6月21日，哈行道外支行与吴菲签订《授信协议》，合同编号：（授）字第0901160220130329号，约定吴菲借款金额为400000元，借款期限为自2013年6月21日至2016年6月20日，利率为年利率为8.4%，按月还息。约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，哈行道外支行与王家坤签订《最高额抵押合同》，王家坤自愿以其位于哈尔滨市道外区三棵树大街57号9单元6层2号的房产对吴菲借款提供担保，哈行道外支行已取得他项权利。2013年7月1日，哈行道外支行向吴菲发放借款400000元。截止至2017年8月29日吴菲拖欠哈行道外支行借款本金400000元，利息46446.06元。
本院认为：哈行道外支行与吴菲签订的《授信协议》，与王家坤签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合同均合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。哈行道外支行按照约定向吴菲履行了交付借款的义务，吴菲未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。本院对哈行道外支行要求吴菲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。吴菲未按约定向哈行道外支行偿还借款本息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求吴菲支付逾期利息的诉讼请求予以支持。王家坤自愿以其位于哈尔滨市道外区三棵树大街57号9单元6层2号房产对吴菲借款提供担保，并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，吴菲不履行到期债务时，哈行道外支行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院对哈行道外支行要求对抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、吴菲于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金400000元。
二、吴菲于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年8月29日止的利息及逾期利息46446.06元，并自2017年8月30日起按年利率12.6%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止。
三、如吴菲逾期不能偿还上述借款本息，哈尔滨银行股份有限公司道外支行以王家坤位于哈尔滨市道外区三棵树大街57号9单元6层2号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），减半收取4000元，由吴菲负担。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
、
审判员 郎 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 孟凡麟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00742号
原告郑某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年年底经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后被告尚能顾家，但在2014年春节后，被告开始不务正业，经双方亲友调解确无和好可能。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求�被告离婚，女孩张某乙、男孩张某丙均由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
被告未到庭，庭后陈述不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育并抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 任婧娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1661号
原告：郑桂方，女，汉族，1982年10月21日出生，住浙江省乐清市。
被告：张灵君，男，汉族，1976年7月24日出生，住浙江省玉环市。
原告郑桂方与被告张灵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑桂方到庭参加诉讼；被告张灵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑桂方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日算至借款本金实际履行之日止的利息损失；2.判令告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告张灵君向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款82000元。但是经原告多次催讨，被告张灵君至今尚未偿还任何借款。
被告张灵君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑桂方与被告张灵君之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告张灵君应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张灵君于本判决生效后十日内偿还原告郑桂方借款本金82000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2018年2月22日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元（原告已预交），减半收取925元，由被告张灵君负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月七日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1661号原告：郑桂方，女，汉族，1982年10月21日出生，住浙江省乐清市。被告：张灵君，男，汉族，1976年7月24日出生，住浙江省玉环市。原告郑桂方与被告张灵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑桂方到庭参加诉讼；被告张灵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑桂方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日算至借款本金实际履行之日止的利息损失；2.判令告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告张灵君向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款82000元。但是经原告多次催讨，被告张灵君至今尚未偿还任何借款。被告张灵君未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告郑桂方与被告张灵君之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告张灵君应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张灵君于本判决生效后十日内偿还原告郑桂方借款本金82000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2018年2月22日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元（原告已预交），减半收取925元，由被告张灵君负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年三月七日代理书记员  徐晨婷???
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1596号
原告：王跃明，又名王耀明。
被告：武一礼，又名武小平。
被告：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，以下简称喜林公司。地址：太谷县韩村。
法定代表人：贠尔俊，系公司经理。
原告王跃明与被告武一礼、喜林公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃明到庭参加诉讼。被告武一礼、喜林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币50000元以及利息8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日武一礼向原告借款50000元，同时该被告向原告出具借条一张。但是，该被告一直未予还款。喜林公司于2017年9月10日向原告出具还款计划一份，但至今未履行。故原告诉讼在案。
被告武一礼、喜林公司应诉后未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，还款计划一份，本院经审核认为，该借条和《还款计划》可以证实原告所述事实及主张；本院对该部分证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
经审理，本院能够确认的事实如下，2016年6月29日，武一礼向原告借款50000元；同时向原告出具借条一张。但是，该被告一直未予还款。在武一礼借款时，武一礼之妻贠尔俊（系喜林公司总经理）也向原告借款10万元，均用于经营喜林公司。2017年9月10日，喜林公司向原告出具《还款计划》：明确约定偿还原告本金15万元（武一礼、贠尔俊夫妻共计借款15万元整）和利息22500元，9月20日前先偿还72500元，9月底前全部还清，包括9月的利息。喜林公司经理贠尔俊签字并盖单位公章。但二被告至今未能偿还分文借款本息。
本院认为，武一礼向原告借款50000元整，用于喜林公司的经营；喜林公司出具《还款计划》，约定限期偿还借款本息。经核算，武一礼名下借款对应的利息所适用的年利率为12%；故武一礼和喜林公司在偿还借款本金的同时应依照双方约定的利率给付利息；二被告依法应互相承担连带责任。对原告要求二被告承担偿还责任的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武一礼与山西省太谷喜林六味酱菜有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃明借款本金5元整,并按照双方约定的年利率12%的标准给付利息至本金付清之日止；
二、被告武一礼与被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司互担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元整，由被告武一礼与山西省太谷喜林六味酱菜有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第01035号
原告尹祖凯。
委托代理人程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连中之杰物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘旭东。
原告尹祖凯与被告大连中之杰物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营的大连某维修行与被告有着长期的汽车保养与维修业务关系，被告从事物流运输的很多车辆都由原告进行维修，原告维修好后后，被告提取车辆后一段时间付维修费，一般都是定期结帐，但自2013年1月至2014年11月的维修费217719元，被告一直未予结算。现原告已书面通知被告前来提取车辆并支付拖欠的维修费，同时告知原告将依法行使留置权。被告长期拖欠维修费的行为，给原告的经营带来困难，故诉至法院，请求判令被告给付原告维修费217719元，利息10000元，合计227719元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹祖凯的起诉。
案件受理费4720元、保全费1020元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担1620元，退回原告4720元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00651号
罪犯李双文，四川省简阳市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人李双文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月30日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1334号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第748号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02624号刑事裁定，对其减刑一年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00265号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李双文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李双文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李双文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李双文减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2407号
罪犯张翠荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月28日作出（2013）温瓯刑初字第562号刑事判决，以被告人张翠荣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张翠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张翠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张翠荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠荣准予减刑一年一个月（刑期自2012年12月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01403号
申请人郭冬天
申请人赵富有
本院在审理申请人郭冬天与申请人赵富有申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2093号
原告：徐九朋，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告:王占国，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告徐九朋与被告王占国劳务合同纠纷一案，2018年6月5日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐九朋、被告王占国到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
徐九朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠劳务费3060.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年5月份，原告给被告建房，被告给付部分劳务费，尚欠3060.00元，原告多次索要，总是推托不给，故起诉。
王占国辩称，原告给我建房欠款3060.00元事实存在，因为房屋存在质量问题，没有维修，所以没给这部分钱，原告修复后，我不差原告一分钱。
本院经审理认定的事实：2016年5月份，原告徐九朋为被告王占国修建彩钢房，完工后，被告王占国拖欠原告徐九朋施工费3060.00元，给原告徐九朋出具欠条一份。此后原告徐九朋多次索要，被告王占国以房屋存在质量问题（屋脊不严、房檐东西两侧不等长等）为由，拒绝给付，原告徐九朋无奈起诉。
本院认为:债务应当清偿。本案原告徐九朋为被告王占国建房，原告徐九朋完成施工，被告王占国依约结算了工程价款，给原告徐九朋出具了欠条，原告徐九朋起诉，请求被告王占国给付拖欠施工费符合法律规定，对原告徐九朋诉讼请求应予支持。被告王占国以房屋质量问题抗辩，不符合法律规定，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王占国于本判决生效后十日内给付原告徐九朋劳务费3060.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王占国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐国宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00240号
原告余章金。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告周志维。
委托代理人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
被告湖北捷运物流有限公司。
法定代表人李强。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人孙黄斌。
委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。
本院在审理原告余章金诉被告周志维、湖北捷运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余章金于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余章金的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余章金撤回起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取人民币615元，由原告余章金负担。
审判员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3448号
原告ＸＸ武，男，1980年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告马培莉，女，1951年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告沈永康，男，1948年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告ＸＸ武诉被告马培莉、沈永康民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后两被告下落不明，故本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ武到庭参加诉讼，被告马培莉、沈永康经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武诉讼请求：要求两被告归还借款5万元及自起诉之日起至借款归还日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实理由如下：原告与马培莉经朋友介绍认识，2016年7月15日，马培莉因做生意资金周转困难向原告借款5万元，承诺一个月归还，当日原告将5万元现金交付给马培莉，为此，马培莉向原告出具一份借条。一个月后，原告催讨未果。沈永康作为马培莉的配偶，应对夫妻债务期间的债务承担共同还款。两被告未归还借款，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，拟证明原告与两被告之间的借贷关系。
本案在审理过程中，本院向舟山市普陀区档案馆调取了两被告的婚姻登记信息，两被告于1969年5月登记结婚。
被告马培莉、沈永康未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原被告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告马培莉、沈永康于1969年5月结婚。马培莉向原告ＸＸ武借款5万元，并于2016年7月15日出具一份借条，庭审中，原告认可马培莉按照月利率5%支付三个月利息。原告向被告催讨后，两被告未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ武与被告马培莉之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。庭审中，原告自认马培莉按照月利率5%支付三个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院对马培莉支付的超过月利率3%的部分利息计3000元折抵本金，马培莉尚欠原告借款本金47000元，对原告要求马培莉归还借款47000元及自起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈永康对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未向本院提出异议，故对原告要求被告沈永康对马培莉的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培莉、沈永康于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ武借款47000元及利息（利息自2016年11月16日起至清偿日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马培莉、沈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年三月九日
代书 记员 臧超静
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初925号
原告：王安成，男，1977年6月1日出生，回族，瓦工，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：黄圣祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王安成与被告黄圣祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安成到庭参加诉讼，被告黄圣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安成向本院提出诉讼请求：1、黄圣祥支付王安成劳务费37000元；2、本案诉讼费用由黄圣祥承担。事实和理由：2016年6月20日，王安成应聘到黄圣祥承包的位于银川市兴庆区宝湖路永安巷光耀上城二期项目从事铺砖工作。2017年1月5日，经双方结算，黄圣祥欠付王安成劳务费37000元。该款经王安成多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
黄圣祥未作答辩。
王安成围绕诉讼请求提交了欠条一张，对王安成提交的上述欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王安成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，黄圣祥给王安成出具《欠条》一张，其中载明：”暂欠到王安成光耀工地贴砖计人民币叁万柒仟元整（￥37000），等结算单出来全部付给王安成”。现王安成以黄圣祥拒付该款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，结合王安成提交的《欠条》及其当庭陈述可以认定黄圣祥欠付王安成贴砖款37000元，双方之间存在事实上的劳务合同法律关系。黄圣祥应支付王安成劳务费37000元。黄圣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄圣祥于本判决生效之日起七日内支付原告王安成劳务费37000元。
如果被告黄圣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告黄圣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年三月十四日
书记员 郭亚萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保664号之二
丹江口市不动产登记中心：
关于申�人贺香珍与被申请人王风华，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保246号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人程玉、吴远国所有的位于湖北省丹江口市汤家庄1幢-1-30号房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以查封；
二、对担保人程玉所有的位于湖北省丹江口市唐家庄房屋（房产证号：丹房权证城区字第××号）予以查封；
三、查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保246号民事裁定书
二〇一八年一月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保664号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人贺香珍与被申请人王风华，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保246号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王风华所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路519号1幢3-12-1房屋一套（房产证号：(2017)十堰不动产权第00345**号）。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保246号民事裁定书
二〇一七年十二月二十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保664号之一
房县工商行政管理局：
关于申请人贺香珍与被申请人王风华，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保246号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王风华在房县恒达出租汽车有限公司所持有的股份。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保246号民事裁
二〇一七年十二月二十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04782号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告杨滔，男，1979年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告汪海滨，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告杨滔、汪海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告杨滔、汪海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨滔于2013年10月25日在我信用社贷款29000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金25999.79元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告杨滔、汪海滨未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨滔于2013年10月25日从原告处借款本金29000元，双方约定借款到期时间为2014年8月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金25999.79元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨滔申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告杨滔偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告汪海滨为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨滔给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币25999.79元。
二、被告杨滔给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金25999.79元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告汪海滨承担连带还款责任。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04782号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告杨滔，男，1979年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告汪海滨，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告杨滔、汪海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告杨滔、汪海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨滔于2013年10月25日在我信用社贷款29000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金25999.79元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告杨滔、汪海滨未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨滔于2013年10月25日从原告处借款本金29000元，双方约定借款到期时间为2014年8月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金25999.79元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨滔申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告杨滔偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告汪海滨为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨滔给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币25999.79元。
二、被告杨滔给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金25999.79元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告汪海滨承担连带还款责任。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0588号
郯城县农村商业银行与夏继玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广。
被执行人秦解全，男，汉族，1976年11月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周喜霞，女，汉族，1977年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人秦解全之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人秦解全、周喜霞金融借款合同纠纷一案，执行标的款额106338.09元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额106338.09元及利息。在执行过程中，被执行人的抵押物属于湖口县老城区拆迁范围，且正在协商处理，本院已将被执行人秦解全、周喜霞的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人秦解全、周喜霞暂无其它可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖 霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3112号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史海霞，该公司工作人员（特别代理）。
被告：方勇，男，汉族，生于1985年9月19日，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区西大街工商银行对面**号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告方勇追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月十七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3112号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，该公司工作人员（特别代理）。被告：方某。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告方某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。经本院审查，原告深圳普�快捷金融服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普�快捷金融服务有限公司承担。审判员张军海二○一七年十月十七日法官助理白莉书记员朱睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第00359号
申请执行人：林春生，男，1957年4月15日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
申请执行人：王佳，女，1958年2月27日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人林春生、王佳与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第03859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林春生、王佳依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3146号房屋过户至王佳（身份证号×××）、林春生（身份证号：×××）名下。
二、王佳（身份证号×××）、林春生（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王凯毅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第49号
申请执行人张凤芹，女，1968年5月9日出生，汉族。
被执行人胡义国（又名胡社员），男，1955年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人胡义国合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
广西壮族自治区平南县人民法院
支 付 令
（2018）桂0821民督6号
申请人：黄富昌，男，1960年12月12日出生，瑶族，居民，住平南县。
诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：广西世茂房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。项目地址：平南县马练瑶族乡瑶乡马练新城。
法定代表人：梁广联，经理兼执行董事。
申请人黄富昌于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人黄富昌称，申请人是被申请人的职工，双方签订员工劳动合同，从2014年3月份至2015年2月份止共12个月工资，每月工资5200元，申请人累计拖欠申请人工资62400元，有申请人写下的工资欠条加盖公章为证。经申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人广西世茂房地产开发有限公司给付申请人黄富昌工资62400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西世茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄富昌工资62400元。
申请费53元，由被申请人广西世茂房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁浩林
二〇一八年一月十八日
书记员 何业健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1689号
原告褚庆福，男，汉族，居民。
被告杨西文，男，成年，汉族，居民。
原告褚庆福与被告杨西文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚庆福到庭参加诉讼，被告杨西文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆福诉称，请求法院判令被告杨西文偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨西文未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告杨西文因资金周转向原告褚庆福借款30000元，利息按照月息1.2分计算，约定于2013年6月24日归还，并由王士杰提供担保。被告杨西文为原告书写借条一份，载明：“借条今有薛庄镇黄埠前村杨西文借后薛庄村褚庆福现金30000元，借款时间2012年6月24日，到2013年6月24日止，月息按1分2厘付息，大写叁万元正，借款人：杨西文担保人：王士杰2012年6月24日”。担保人王士杰已于2014年1月份死亡。经原告催要，被告杨西文至今未付，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、认证、原告提交的借条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告杨西文向原告褚庆福借款30000元有借条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨西文未向原告偿还全部借款及利息，应承担违约责任。现原告要求被告按双方约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，被告杨西文应负清偿责任。被告杨西文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西文偿还原告褚庆福借款30000元及利息（利息自2012年6月24日起按照约定利息计算至付清之日止）。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 王西朋
人民陪审员 刘修德
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 乾