wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：赵凤义，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：张秀荣，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：卞坤，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：毕百红，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：崔文江，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：范秀敏，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：范振波，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：李秀环，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：张春林，男，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告赵凤义、张秀荣、卞坤、毕百红、崔文江、范秀敏、范振波、李秀环、张春林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，八被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、赵凤义、张秀荣偿还贷款本金30,000.00元及利息13,613.00元，被告卞坤、毕百红偿还贷款本金50,000.00元及利息23,689.00元，被告崔文江、范秀敏偿还贷款本金49，911.00元及利息21,501.00元，被告范振波、李秀环偿还贷款本金40，000.00元及利息18，971.00元。二、八被告及担保人张春林对上述债务承担连带给付责任并支付2017年至3月26日起至结清之日止逾期产生的利息及罚息。三、案件受理费由九被告承担。事实和理由：2013年10月18日被告赵凤义、张秀荣、卞坤、毕百红、崔文江、范秀敏、范振波、李秀环与原告签订小额农户联保贷款合同，每户分别为30,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、40,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而八被告到期后贷款本金及利息合计247,685.00元至今未付。
九被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明事实如下，被告赵凤义、张秀荣系夫妻关系，被告卞坤，毕百红系夫妻关系，被告崔文江、范秀敏系夫妻关系，被告范振波、李秀环系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系自愿组成联保组于2013年10月18日与原告签订小额贷款联保协议、小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，每户分别贷款30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元、40，000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，由被告张春林为八被告向原告提供担保，并签订小额农户保证贷款第三方担保书，然而九被告到期后贷款本金及利息合计247，685.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵凤义、张秀荣于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本金30，000.00元，利息13，613.00元（2013年10月18日至2017年3月26日）本息合计43，613.00元，并按本金30,000.00元，年利率14.58%，支付2017年3月27日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准)；被告卞坤、毕百红于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本金50,000.00元及利息23,689.00元（2013年10月18日至2017年3月26日）本息合计73，689.00元，并按本金50,000.00元，年利率14.58%，支付2017年3月27日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准)；
被告崔文江、范秀敏于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本金49，911.00元及利息21,501.00元（2013年10月18日至2017年3月26日）本息合计71，412.00元，并按本金49,911.00元，年利率14.58%，支付2017年3月27日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准)；
被告范振波、李秀环于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本金40，000.00元及利息18，971.00元（2013年10月18日至2017年3月26日）本息合计58，971.00元，并按本金40，000.00元，年利率14.58%，支付2017年3月27日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准)；
二、八被告及担保人张春林对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2508.00元由九被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李焕文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2251号
申请执行人青岛荣阳印刷有限公司。住所地：青岛保税区上海路**号一段*层。
法定代表人穆国强，该公司经理。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路***号。
法定代表人田鹏飞，该公司董事长。
本院执行的青岛荣阳印刷有限公司与山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日立案执行。案件执行过程中,申请执行人青岛荣阳印刷有限公司于2017年3月3日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年三月三十日
书记员 任金柱
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，系该银行行长。
被申请执行人张涛，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡东道坳村**组*号。
被申请执行人张仕云，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡东道坳村**组*号。系张涛之父。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张仕云、张涛金融借款合同纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初186号民事判决书的确认及中国邮政储蓄股份有限公司邵阳县支行的申请，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执536号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄理
审判员 刘璇
审判员 罗锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第535号
原告：徐某。
委托代理人：沈利、丁士聚。
被告：何某。
原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2008年1月16立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈利到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后共同生活两天后，被告即无故离家出走，虽经原告多方寻找未着。目前夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告何某未作答辩。
原告向本院提供浙绍结字010601347号结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；原告住所地村委出具的证明，证明被告在婚后两天即离家出走的事实；绍兴县齐贤镇计生办出具的计生证明，证明被告离开原告时未生育的事实。
本院认证认为：原告提供的证据均系原件，被告既没有提供反驳证据，又未提出异议，本院确认证据的真实性，且证据符合证据的合法性和关联性要求，本院确认其证明力。
根据以上证据分析，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。同年6月3日，被告离家出走。被告离开原告时未生育。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。但双方在婚后没有未建立起真挚的夫妻感情，被告在婚后第三天即离家出走，至今已逾两年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能对其引起不利的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年七月八日
书 记 员 范兰英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执891号
申请执人通河县镇东汽车配件商店，住所地，通河县。
经营者：岳振海，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人邵壮，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1316号民事调解书，受理了通河县镇东汽车配件商店申请执行邵壮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3425元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月1日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执891号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月一日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执891号申请执人通河县镇东汽车配件商店，住所地，通河县。经营者：岳振海，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人邵壮，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1316号民事调解书，受理了通河县镇东汽车配件商店申请执行邵壮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3425元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月1日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执891号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月一日书记员  崔宇光
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2291号
原告：范建萍，女，汉族，1964年8月3日出生，现住锡市。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告范建萍诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出（2016）内2502民初2291号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2017）内25民辖终6号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建萍、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告范建萍偿还原告借款本金600000.00元及截止2016年5月底利息324000.00元，共计：924000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告在审理中变更第一项诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金600000.00元，并判令被告承担自2014年3月1日至借款本金50万元偿还完毕止的利息；判令被告承担自2014年8月12日至借款本金10万元偿还完毕止的利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向原告范建萍借款陆拾万元，同时约定借款利息2%月息，原告多次向被告索要借款和利息，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司辩称，对于借款事实没异议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长。借款数额认可，利息按照法律规定计算。公司股东郭占春以个人的财产进行还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的2份《借款协议》、3张收款收据的真实性、合法性、关联性证据予以认可。被告代理人韩浩宇质证称，借款期限是6个月2013年6月25日至2013年12月25日，到起诉之日已经超过2年的诉讼时效。本院认为原告一直在向被告催要借款，从未间断过，故被告委托代理人韩浩宇的质证意见本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，2013年3月22日，原告向被告账户汇入40万元，被告为其出具收取集资款收据一张。原、被告于2013年6月25日签订协议，约定被告向原告借款50万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。合同签订后，2013年6月28日，原告又将10万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；2014年8月14日，原告再次向被告账户汇入10万元，被告亦为其出具了收取集资款收据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未能偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，并签订借款协议两份，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日起15日内偿还原告范建萍借款本金人民币60万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年3月1日起至付清日止，按月息2%计算；以本金10万元为基数，自2014年8月12日至付清日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13040元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 侯 生 铎
二〇一七年六月六日
书 记 员 其乐木格
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初287号
原告乌兰浩特市申通快递有限公司突泉县分公司，住所地突泉县秋力家园一期北门市。
法定代表人林天琦，职务经理。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告乌兰浩特市申通快递有限公司科右中旗分公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人陈祥宝，男，1988年1月27日出生，蒙古族，科右中旗人，乌兰浩特市申通快递有限公司科尔沁右翼中旗分公司经理，住址科右中旗巴彦呼舒镇棋丰小区1号楼三单元402室。
原告乌兰浩特市申通快递有限公司突泉县分公司（申通突泉分公司）诉被告乌兰浩特市申通快递有限公司科右中旗分公司（申通中旗分公司）运输合同纠纷一案本院于2018年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人林天琦、及其委托代理人孙光、被告公司法定代表人陈祥宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日开始，原告申通突泉分公司为被告申通中旗分公司运输从乌兰浩特市到中旗申通的物件，截止到2017年4月20日共计137天，每天220元，共计30140元，原告找被告结算费用，被告未能给付，原告无奈，将被告诉至法院，请求依法判令被告给付运输费30140元。
被告辩称，运输费用应该由乌兰浩特市的公司承担，不是我公司承担，结算的事情我不清楚。
原告为证明其主张提供以下证据：
录音光盘一份。
被告质证认为，乌兰浩特到中旗的货物，都是乌兰浩特公司委托物流，扣除运费各项费用后给我结账。
经审理查明，2016年11月17日至2017年4月20日，原告申通突泉分公司为被告申通中旗分公司运输从乌兰浩特市到中旗申通的物件，共计运输了137天，约定运输费每天220元，运输费共计30140元，被告申通中旗分公司未能给付，现原告申通突泉分公司将被告申通中旗分公司诉至法院，请求依法判令被告给付运输费30140元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实存在，原告申通突泉分公司为被告运输货物，被告申通中旗分公司负有给付运输费的义务，被告申通中旗分公司尾欠原告申通突泉分公司运输费30140元未给付，被告申通中旗分公司的抗辩未能提供充分证据证明，故本院应支持原告申通突泉分公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定判决如下：
被告乌兰浩特市申通快递有限公司科右中旗分公司于本判决书时生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市申通快递有限公司突泉县分公司运输费30140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元由被告乌兰浩特市申通快递有限公司科右中旗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年四月四日
书记员吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运七点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初287号原告乌兰浩特市申通快递有限公司突泉县分公司，住所地突泉县秋力家园一期北门市。法定代表人林天琦，职务经理。委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告乌兰浩特市申通快递有限公司科右中旗分公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人陈祥宝，男，1988年1月27日出生，蒙古族，科右中旗人，乌兰浩特市申通快递有限公司科尔沁右翼中旗分公司经理，住址科右中旗巴彦呼舒镇棋丰小区1号楼三单元402室。原告乌兰浩特市申通快递有限公司突泉县分公司（申通突泉分公司）诉被告乌兰浩特市申通快递有限公司科右中旗分公司（申通中旗分公司）运输合同纠纷一案本院于2018年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人林天琦、及其委托代理人孙光、被告公司法定代表人陈祥宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日开始，原告申通突泉分公司为被告申通中旗分公司运输从乌兰浩特市到中旗申通的物件，截止到2017年4月20日共计137天，每天220元，共计30140元，原告找被告结算费用，被告未能给付，原告无奈，将被告诉至法院，请求依法判令被告给付运输费30140元。被告辩称，运输费用应该由乌兰浩特市的公司承担，不是我公司承担，结算的事情我不清楚。原告为证明其主张提供以下证据：录音光盘一份。被告质证认为，乌兰浩特到中旗的货物，都是乌兰浩特公司委托物流，扣除运费各项费用后给我结账。经审理查明，2016年11月17日至2017年4月20日，原告申通突泉分公司为被告申通中旗分公司运输从乌兰浩特市到中旗申通的物件，共计运输了137天，约定运输费每天220元，运输费共计30140元，被告申通中旗分公司未能给付，现原告申通突泉分公司将被告申通中旗分公司诉至法院，请求依法判令被告给付运输费30140元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实存在，原告申通突泉分公司为被告运输货物，被告申通中旗分公司负有给付运输费的义务，被告申通中旗分公司尾欠原告申通突泉分公司运输费30140元未给付，被告申通中旗分公司的抗辩未能提供充分证据证明，故本院应支持原告申通突泉分公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定判决如下：被告乌兰浩特市申通快递有限公司科右中旗分公司于本判决书时生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市申通快递有限公司突泉县分公司运输费30140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元由被告乌兰浩特市申通快递有限公司科右中旗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年四月四日书记员吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运七点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：高海成，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：经亚南，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张忠华，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：吉德凤，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：梁彦彬，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵艳娟，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高海成、经亚南、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告高海成、经亚南、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟经经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币49,386.88元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告高海成与被告经亚南系夫妻关系、被告张忠华与被告吉德凤系夫妻关系，被告梁彦彬与被告赵艳娟系夫妻关系。2015年2月6日，被告高海成、张忠华、梁彦彬以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告高海成、张忠华、梁彦彬分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015-2-6日至2016-2-6日。贷款日期截止后，被告高海成未偿还欠款。
高海成、经亚南、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告高海成与被告经亚南系夫妻关系、被告张忠华与被告吉德凤系夫妻关系，被告梁彦彬与被告赵艳娟系夫妻关系。2015年2月6日，被告高海成、张忠华、梁彦彬以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告高海成、张忠华、梁彦彬分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015-2-6日至2016-2-6日。贷款日期截止后，被告高海成未偿还欠款。截止至2017年3月18日被告高海成尚欠借款本息合计人民币49,386.88元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告高海成与被告经亚南系夫妻关系、被告张忠华与被告吉德凤系夫妻关系，被告梁彦彬与被告赵艳娟系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高海成、经亚南给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计49，386.88元(利息计算至2017年3月18日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,034.67元，由高海成、经亚南、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟经共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：高海成，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：经亚南，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张忠华，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吉德凤，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：梁彦彬，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵艳娟，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高海成、经亚南、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告高海成、经亚南、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟经经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币49,386.88元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告高海成与被告经亚南系夫妻关系、被告张忠华与被告吉德凤系夫妻关系，被告梁彦彬与被告赵艳娟系夫妻关系。2015年2月6日，被告高海成、张忠华、梁彦彬以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告高海成、张忠华、梁彦彬分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015-2-6日至2016-2-6日。贷款日期截止后，被告高海成未偿还欠款。高海成、经亚南、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告高海成与被告经亚南系夫妻关系、被告张忠华与被告吉德凤系夫妻关系，被告梁彦彬与被告赵艳娟系夫妻关系。2015年2月6日，被告高海成、张忠华、梁彦彬以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告高海成、张忠华、梁彦彬分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015-2-6日至2016-2-6日。贷款日期截止后，被告高海成未偿还欠款。截止至2017年3月18日被告高海成尚欠借款本息合计人民币49,386.88元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告高海成与被告经亚南系夫妻关系、被告张忠华与被告吉德凤系夫妻关系，被告梁彦彬与被告赵艳娟系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高海成、经亚南给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计49，386.88元(利息计算至2017年3月18日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.67元，由高海成、经亚南、张忠华、吉德凤、梁彦彬、赵艳娟经共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月十四日书记员 杨 光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执863号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码85822501-6。
负责人：黄诗曙，该行行长。
被执行人：邱共瘔，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:石狮市曙辉房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市联帮工业园四区15-21号，组织机构代码73568982-2。
法定代表人:蔡荣镖，该公司董事长。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱共瘔、蔡彩虹、石狮市曙辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581执871号民事判决书，被执行人蔡彩虹、邱共瘔应支付申请执行人蔡丽永款项274358.21元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡彩虹、邱共瘔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡彩虹、邱共瘔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡彩虹、邱共瘔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人邱共瘔名下址于石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）1号楼1106号的房地产。被执行人邱共瘔的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款92518元，现被执行人蔡彩虹、邱共瘔尚有款项181840.21元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡丽永可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执863号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码85822501-6。负责人：黄诗曙，该行行长。被执行人：邱共瘔，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:石狮市曙辉房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市联帮工业园四区15-21号，组织机构代码73568982-2。法定代表人:蔡荣镖，该公司董事长。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱共瘔、蔡彩虹、石狮市曙辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581执871号民事判决书，被执行人蔡彩虹、邱共瘔应支付申请执行人蔡丽永款项274358.21元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡彩虹、邱共瘔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡彩虹、邱共瘔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡彩虹、邱共瘔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人邱共瘔名下址于石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）1号楼1106号的房地产。被执行人邱共瘔的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款92518元，现被执行人蔡彩虹、邱共瘔尚有款项181840.21元及利息未支付。本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡丽永可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许雅雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2128号
上诉人（原审被告）：杨帆，男，1984年9月6日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
被上诉人（原审原告）：灵宝市飞越健身服务有限责任公司。住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人：曹少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：灵宝市浩搏健身有限公司。住所地河南省灵宝市千汇广场。
法定代表人：王波，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：王波（又名王一波），男，1985年8月10日生，汉族，原籍江苏省徐州市铜山区房村镇桃园村6队**号。现住灵宝市。
上诉人杨帆因与被上诉人灵宝市飞越健身服务有限责任公司（以下简称飞越公司）、灵宝市浩搏健身有限公司（以下简称浩搏公司）、王波合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3232号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨帆于2017年12月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1655元，减半收取827.50元，由上诉人杨帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马志光
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6954号
原告:刘利华,女,1976年8月16日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告:李永生,男,1985年10月15日生，汉族,住高邮市。
被告:夏洁,女,1987年3月26日生，汉族,住靖江市。
原告刘利华与被告李永生、夏洁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利华委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告李永生、夏洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李永生、夏洁立即归还原告借款35000元，承担自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告李永生因资金周转之需分别于2015年12月26日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月3日、2016年2月17日向原告借款各10000元、10000元、5000元、5000元、5000元，合计35000元。后经催要，被告李永生于2016年10月22日补写借条一份，确认借款35000元于2016年11月30日前还清。到期后，被告李永生推脱不还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告李永生、夏洁未答辩。
经审理查明：2016年10月22日，被告李永生向原告出具借条一份，载明：“今借到刘利华人民币35000元（叁万伍仟元整），定于2016年11月30日前归还”。后被告李永生到期未还。
另查，被告李永生、夏洁于2010年10月10日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告李永生向原告借款35000元有其出具的借条为证，本院予以确认。被告李永生未按约归还借款，显属违约，原告要求其按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告夏洁应以其与被告李永生的夫妻共同财产承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘利华借款35000元，承担自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；被告夏洁在其与被告李永生的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元减半收取338元，由被告李永生、夏洁负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一八年一月十五日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4226号
原告:王新中，男，汉族，1965年8月17日生，住河南省新蔡县。
被告：李刘杰，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省驻马店泌阳县。
委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告：刘春耀，男，汉族，1979年01月08日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告：郭广华，男，汉族，1957年8月4日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，住河南省平舆县，系被告郭广华兄弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告王新中诉被告李刘杰、刘春耀、郭广华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。因原告王新中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王新中撤诉处理。
案件受理费619元(已减半收取)，由原告王新中承担。
审判员 周明春
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 凯
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第195号原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。负责人吴崇瑞，主任。被告胡继国，男，1963年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇周佳山村37号，身份证号码352228196304193531。被告张书莲，女，1969年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇周佳山村37号，身份证号码352228196907110520。被告胡继忠，男，1955年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇周佳山村065号，身份证号码352228195509123516。被告陆珠钗，女，1970年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇周佳山村26号，身份证号码352228197008103524。被告胡金妹，女，1970年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇长桥村中心路25号，身份证号码352228197006163523。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社诉被告胡继国、张书莲、胡继忠、陆珠钗、胡金妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社的负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告胡继国、张书莲、胡继忠、陆珠钗、胡金妹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月26日，被告胡继国及共同借款人以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告胡继忠、陆珠钗、胡金妹作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.4‰，借款期限为2012年7月26日至2013年7月26日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.4‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年7月26日，被告胡继国向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及2013年3月21日起的利息未还。请求：一、判令被告胡继国偿还借款本金人民币50000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.1‰计算至还款之日止）；二、判令被告胡继忠、陆珠钗、胡金妹对上述款项负连带偿还责任。被告胡继国、张书莲、胡继忠、陆珠钗、胡金妹未作答辩。经审理查明，2012年7月26日，被告胡继国、张书莲以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款月利率为11.4‰，借款期限为2012年7月26日至2013年7月26日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.1‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告胡继忠、陆珠钗、胡金妹作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年7月26日，被告向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及2013年3月21日起的利息未还。上述事实有原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告的身份证、《借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡继国、张书莲于2012年7月26日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款50000元，尚欠借款本金50000元及2013年3月21日起的本息未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告胡继忠、陆珠钗、胡金妹为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告胡继忠、陆珠钗、胡金妹对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告胡继国、张书莲、胡继忠、陆珠钗、胡金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继国、张书莲应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金50000元及2013年3月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.1‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告胡继忠、陆珠钗、胡金妹对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元、公告费264元，合计1547元。由被告胡继国、张书莲、胡继忠、陆珠钗、胡金妹共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长苏枝贵审判员郑国巍人民陪审员陈章岗二〇一四年六月九日书记员杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01042号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与金陶成其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01042号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与金陶成其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1985号
申请执行人：廖大勋，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张继康，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖小媛，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初1587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张继康、廖小媛应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张继康、廖小媛应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人张继康、廖小媛应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人张继康、廖小媛的银行存款或财产以人民币26395.8元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年十一月八日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1985号申请执行人：廖大勋，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张继康，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：廖小媛，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初1587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张继康、廖小媛应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张继康、廖小媛应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人张继康、廖小媛应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人张继康、廖小媛的银行存款或财产以人民币26395.8元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一七年十一月八日书代理书记员王玉春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执576号之一
申请执行人：曾云生，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：石狮市利发电脑织唛有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘村。
法定代表人：蔡再添，该公司负责人。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人曾云生与被执行人石狮市利发电脑织唛有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据�狮市人民法院（2016）闽0581民初1342号民事判决书，被执行人石狮市利发电脑织唛有限公司应支付申请执行人曾云生款项53439元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市利发电脑织唛有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市利发电脑织唛有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市利发电脑织唛有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并依法查封被执行人石狮市利发电脑织唛有限公司名下址于石狮市蚶江镇莲塘村双下片石祥大道北侧的房地产。现上述房地产经二次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买，同时未发现被执行人石狮市利发电脑织唛有限公司有其他可供�行的财产，被执行人石狮市利发电脑织唛有限公司尚有款项53439元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾云生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3992号之一
申请执行人：林伟雄，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:杨年,男，1974年12月26日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区号。
申请执行人林伟雄与被执行人杨年买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初199号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，杨年应支付林伟雄货款200000元及逾期付款利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨年纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨年采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨年有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初77号
原告：胡某某，女，汉族，初中文化，农民，住东乡县。
被告：唐某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决孩子由原告抚养，并承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告于2010年9月登记结婚。2013年9月生育男孩唐廉俊。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，且经常受到被告及其家人殴打。2017年8月，原告再次为琐事受到被告父亲殴打，双方分居。现双方夫妻感情已破裂。
唐某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，且孩子年幼需要共同抚养教育，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月登记结婚。于2013年9月生育一男孩唐廉俊。2017年8月，双方为家庭生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示不同意离婚。
上述事实有：原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告系登记结婚，且生有孩子，双方在生活中为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告应珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与唐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一八年二月八日
书记员 李 剑
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初1024号
原告：温俊红，女，1988年9月13日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。
被告：高彦辉，男，1992年9月18日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。
负责人：刘亮，该公司经理。
原告温俊红与被告高彦辉、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告温俊红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温俊红撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告温俊红负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 勇
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第478号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人郭小喜，正阳县。
被申请人赵喜英，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0118号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币43314元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下�
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0118号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终707号
上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
负责人：潘旭，系该公司总经理。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告)刘巧珍，女，汉族，1968年7月11日生，住所地渑池县。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告丰树乾，男，汉族，1987年9月12日生，住所地河南省延津县。
原审被告宁学昌，男，汉族，1989年7月29日生，住所地河南省长垣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘巧珍、原审被告丰树乾、宁学昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院(2017)豫1221民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人程芳芳、被上诉人刘巧珍的委托代理人胡青峰，原审被告丰树乾、宁学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：刘巧珍发生事故后于2016年8月7日在河南省渑池县人民医院住院治疗，2016年10月7日出院，治疗61天。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2016年12月12日出具鉴定意见，刘巧珍可评定为十级伤残。刘巧珍为此支付鉴定费1000元。丰树乾已给付刘巧珍医疗费3500元。另查：豫Ｍ×××××号汽车在平安财险三门峡公司参投交强险。保险期间自2016年7月11日起至2017年7月10日止。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中刘巧珍与丰树乾发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。丰树乾应对刘巧珍的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在平安财险三门峡公司参投交强险，平安财险三门峡公司应按法律规定在交强险限额内承担责任。丰树乾已为刘巧珍垫付3500元医疗费用，扣除应负担部分，在保险公司执行时退还给丰树乾。刘巧珍要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定的部分，本院予以支持。平安财险三门峡公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费等费用，予以支持，应由丰树乾和刘巧珍按事故责任负担。
关于鉴定问题。平安财险三门峡公司以刘巧珍鉴定程序违法、鉴定依据错误，被申请人伤情程度明显轻微，构不上十级伤残标准为由，要求重新鉴定。本院认为平安财险三门峡公司的重新鉴定申请缺乏事实根据，不予支持。
就刘巧珍主张的各种损失，本院认定如下：医疗费：6912.88元、护理费：4274.27元、住院伙食补助费、营养费：3050元、误工费：8548.69元、交通费：300元、鉴定费：1000元、伤残赔偿金：51152元、精神损害抚慰金5000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿刘巧珍医疗费用9962.88元，误工费8548.69元、护理费4274.27元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元，共计79237.84元。二、丰树乾赔偿刘巧珍鉴定费500元。三、驳回刘巧珍的其他诉讼请求。以上一、二项内容于本判决书生效后十日内执行完毕。案件受理费1838元，减半收取919元，由刘巧珍和丰树乾各负担459.5元。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉要求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的64700.69元。主要事实与理由：1、鉴定程序不当，剥夺了上诉人知情权和参与权的权利；2、鉴定结论依据不足，不能作为定案依据。
被上诉人刘巧珍辩称：认为鉴定程序合法，结论客观真实，应当作为定案依据，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人平安财险公司上诉提出鉴定程序不当，剥夺了上诉人知情权和参与权的权利的问题。因该鉴定是经渑池县公安交通警察大队委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对被上诉人刘巧珍遭遇车祸后伤残程度进行评定，符合《司法鉴定程序通则》的规定，没有剥夺上诉人知情权和参与权的权利，故该上诉理由不足。
上诉人平安财险公司上诉提出鉴定程序不当，结论依据不足，不能作为定案依据的问题。经一、二审审理结束后，上诉人没有提供有效证据证明鉴定程序违法，也没有提供推翻鉴定结论依据的证据。所以，鉴定结论可以作为定案依据，上诉人提出的该理由不能成立。
综上，上诉人平安财险公司的上诉理由，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鹤
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2166号
原告：邵剑波，男，1981年10月3日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人:张伟阳,福建求拓律师事务所律师。
被告：钟建强，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：张冬菊，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告邵剑波与被告钟建强、张冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告邵剑波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邵剑波的撤诉申请，符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵剑波撤诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由邵剑波负担（经本院批准予以免交）。
审判员 季清惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 芳
附：
本裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2100号
申请执行人：张朝平，男，1969年09月08日出生，住重庆市忠县。
申请执行人：杨贤敏，男，1974年04月25日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：徐飞，男，1977年11月14日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人：李尚波，男，1980年08月11日出生，住四川省开江县。
申请执行人：方华爽，男，1981年11月09日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：陈伟，男，1984年02月16日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：王东谅，男，1989年10月08日出生，住南安市。
申请执行人：邱袁凯，男，1990年02月28日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：黄抚，男，1993年12月10日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：冉淑媛，女，1965年11月14日出生，住重庆市忠县。
申请执行人：范香妹，女，1969年02月18日出生，住石狮市。
申请执行人：王树兰，女，1972年12月26日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：李玉珍，女，1973年08月02日出生，住四川省平昌县。
申请执行人：吴立琼，女，1974年12月16日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人：王小琼，女，1975年02月06日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：傅金秀，女，1975年02月10日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：刘桂兰，女，1975年11月30日出生，住重庆市忠县。
申请执行人：黄玉米，女，1976年09月19日出生，住安溪县。
申请执行人：雷琼，女，1977年05月19日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人：廖才芳，女，1979年02月28日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人：彭银清，女，1979年06月21日出生，住仙游县。
申请执行人：秦世川，女，1979年09月04日出生，住四川省开江县。
申请执行人：邱秀珍，女，1979年09月28日出生，住宁化县。
申请执行人：丁水香，女，1979年12月08日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：余晓娟，女，1980年11月25日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：张燕红，女，1982年12月02日出生，住平和县。
申请执行人：饶庆芳，女，1983年04月02日出生，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：万超英，女，1986年02月17日出生，住四川省邻水县。
申请执行人：余志清，女，1987年04月03日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：赵霞，女，1987年04月15日出生，住四川省平昌县。
申请执行人：万超艳，女，1987年12月05日出生，住四川省邻水县。
申请执行人：谢杨林，女，1990年08月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地：石狮市山兜村，组织机构代码：61153538-9。
法定代表人：蔡凤仪。
申请执行人李尚波、陈伟、王树兰、刘桂兰、徐飞、范香妹、方华爽、赵霞、彭银清、邱袁凯、丁水香、万超英、王东谅、申饶庆芳、余志清、张燕红、余晓娟、傅金秀、吴立琼、黄玉米、杨贤敏、万超艳、李玉珍、秦世川、邱秀珍、冉淑媛、谢杨林、雷琼、张朝平、廖才芳、黄抚、王小琼与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，经协调，申请执行人李尚波、陈伟、王树兰、刘桂兰、徐飞、范香妹、方华爽、赵霞、彭银清、邱袁凯、丁水香、万超英、王东谅、申饶庆芳、余志清、张燕红、余晓娟、傅金秀、吴立琼、黄玉米、杨贤敏、万超艳、李玉珍、秦世川、邱秀珍、冉淑媛、谢杨林、雷琼、张朝平、廖才芳、黄抚、王小琼等人向我院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，因申请执行人向我院申请撤回本案的强制执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2017）131号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施荣发
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2198号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号。统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人：黄泽松，董事长。
委托诉讼代理人：何建华，男，该公司员工。
被告：周瑞凤，女，1962年2月4日出生，汉族，住广东省高州市。
原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告周瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一七年十月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1207号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚景新，男，1981年1月5日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告姚景新金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月7日以与被告姚景新达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月七日
代理书记员 陈 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初273号
原告：郭金业，男，1952年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：郭磊（系原告之子），男，1980年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区北宫西街与西二环交叉口，统一社会信用代码：91370702588784S37K。
法定代表人：李国强，总经理。
原告郭金业诉被告潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郭金业于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金业撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一八年三月六日
代书记员 田润梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10756号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次是广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：植晚光（曾用名：植晚东），男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广州银行股份有限公司诉被告植晚光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告植晚光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××29信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还�之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
截止至2017年10月15日，被告拖欠本金97486.64元、利息15460.56元、违约金9815.65元（自2017年1月1日起计至2017年10月15日止）。
原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值150635.39元的财产，并出具担保函信用担保。2017年6月8日，本院裁定：冻结被告银行存款150635.39元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查，2016年11月1日，原告在其网站上发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，取消收费项目“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告诉讼请求：一、被告植晚光立即向原告偿还截止至2017年10月15日信用卡透支本金97486.64元、违约金9815.65元（自2017年1月1日起计至2017年10月15日止）、利息15460.56元（自2017年10月16日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告植晚光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告植晚光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年10月15日的本金97486.64元、利息15460.56元（自2017年10月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，保全费1038元，由被告植晚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1389号
原告：卢向杰，男，1975年10月8日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：李浩文，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：黄新明，男，1963年4月29日出生，住民勤县。（缺席）
被告：曾凡清，男，1965年5月26日出生，住民勤县。（缺席）
被告：黄建民，男，1970年1月10日出生，住民勤县。（缺席）
原告卢向杰诉被告黄新民、曾凡清、黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员姜辉文、马兴兵组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩文到庭参加了诉讼，被告黄新民、曾凡清、黄建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄新民偿还原告借款500000元及利息170000元；2、被告曾凡清、黄建民对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告黄新民向原告借款500000元，并与原告签订借款合同1份，约定借款期限60天，自2016年8月3日至2016年10月2日止，月利率2%，逾期月利率上调至3%。被告曾凡清、黄建民对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告黄新民、曾凡清、黄建民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告黄新民向原告借款500000元，并与原告签订借款合同1份，约定借款期限60天，自2016年8月3日至2016年10月2日止，月利率2%，逾期月利率上调至3%。被告曾凡清、黄建民对上述款项承担连带担保责任。原告在向被告交付借款时扣除一个月的利息及手续费27000元。后被告黄新民又清偿利息25000元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告黄新民、曾凡清、黄建民向原告卢向杰出具的借款合同，系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定承担还款义务。借款合同明确约定被告曾凡清、黄建民系该笔债务的连带担保人，应对该笔借款本息承担连带担保责任，故对原告要求被告黄新民、曾凡清、黄建民偿还借款的诉讼请求予以支持，金额可按实际交付的借款数额确定为473000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。现原告主张的利息不违背法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的利息25000元应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告黄新民偿还原告卢向杰借款473000元，并按月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息（已支付利息25000元）；
二、被告曾凡清、黄建民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10500元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐宝和
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第247号
申请执行人王某，男，1975年7月28日出生。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第558号民事判决书，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 解德文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10659号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
被告：朱朝富，男，汉族，1988年1月21日生，住江苏省江阴市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1991年10月5日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告朱朝富、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月二十日
代书记员 汤杨珂
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2号之三
申请执行人：王家忠，男，1973年07月26日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人：严月红，女，1974年09月09日出生，住湖北省江陵县。
申请执行人：熊传龙，男，1967年02月25日出生，住湖北省江陵县。
申请执行人：高学珍，女，1968年10月03日出生，住湖北省江陵县。
申请执行人：顾林华，男，1980年09月02日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人：蒋登素，女，1974年09月08日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人：荣兰，女，1983年12月13日出生，住湖北省江陵县。
申请执行人：彭宏，男，1985年09月07日出生，住湖北省江陵县。
申请执行人：龙兆平，男，1986年05月22日出生，住江西省宜春市万载县。
申请执行人：饶兴淑，女，1980年01月17日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人：赵昌玉，女，1973年05月22日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地石狮市宝盖镇上浦工业区10号，组织机构代码：66926853-5。
法定代表人郭华南，该公司负责人。
申请执行人王家忠、严月红、熊传龙、高学珍、顾林华、蒋登素、荣兰、彭宏、龙兆平、饶兴淑、赵昌玉与被执行人石狮市华昇五金辅料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)闽0581执2号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人石狮市华昇五金辅料有限公司址于石狮市宝盖镇上浦工业区10号厂区的机器及办公设备。上述财产经两次公开拍卖，因无人竞买流拍，石狮市华昇五金辅料有限公司系列案件申请执行人均同意将上述财产以第二次拍卖保留价人民币582619元交付其以物抵债，本院认为申请执行人的要求符合相关法律规定，将上述财产交付申请执行人抵债。以物抵债后申请执行人以剩余债权另行向被执行人主张为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案【2016】457号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2号之三申请执行人：王家忠，男，1973年07月26日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：严月红，女，1974年09月09日出生，住湖北省江陵县。申请执行人：熊传龙，男，1967年02月25日出生，住湖北省江陵县。申请执行人：高学珍，女，1968年10月03日出生，住湖北省江陵县。申请执行人：顾林华，男，1980年09月02日出生，住贵州省六枝特区。申请执行人：蒋登素，女，1974年09月08日出生，住重庆市彭水县。申请执行人：荣兰，女，1983年12月13日出生，住湖北省江陵县。申请执行人：彭宏，男，1985年09月07日出生，住湖北省江陵县。申请执行人：龙兆平，男，1986年05月22日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人：饶兴淑，女，1980年01月17日出生，住重庆市彭水县。申请执行人：赵昌玉，女，1973年05月22日出生，住重庆市彭水县。被执行人：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地石狮市宝盖镇上浦工业区10号，组织机构代码：66926853-5。法定代表人郭华南，该公司负责人。申请执行人王家忠、严月红、熊传龙、高学珍、顾林华、蒋登素、荣兰、彭宏、龙兆平、饶兴淑、赵昌玉与被执行人石狮市华昇五金辅料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)闽0581执2号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人石狮市华昇五金辅料有限公司址于石狮市宝盖镇上浦工业区10号厂区的机器及办公设备。上述财产经两次公开拍卖，因无人竞买流拍，石狮市华昇五金辅料有限公司系列案件申请执行人均同意将上述财产以第二次拍卖保留价人民币582619元交付其以物抵债，本院认为申请执行人的要求符合相关法律规定，将上述财产交付申请执行人抵债。以物抵债后申请执行人以剩余债权另行向被执行人主张为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案【2016】457号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡海峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4205号
原告李德明，男，1968年12月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告李国栋，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告李忠国，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告李德明与被告李国栋、李忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加了诉讼，被告李国栋、李忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告李国栋向原告借款10000元，借款期限为6个月，约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，被告李忠国为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款10000元，并自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。
二被告未到庭，亦均未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告李国栋向原告借款10000元，借款期限为6个月，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，被告李忠国为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借款合同书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告李德明与被告李国栋之间的借贷关系合法有效，被告李国栋应按约及时偿还借款及利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告李忠国作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决发生法律效力后10日内给付原告李德明借款人民币10000元，并自2014年2月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息；
二、被告李忠国对上款承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 唐晓飞
吉林省辉南县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）吉0523法赔1号
赔偿请求人：肖立春，男。
肖立春于2017年10月9日以法院错误执行申请人客运车辆为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，并做了相关调查。本案现已审查终结。
赔偿请求人肖立春请求及理由：赔偿请求人出资（贷款）购回一辆大客车，存放在靖宇客运站院内。因为无法上线运营，并负债累累，便四处找人卖车还贷。几经周折找到一买主田志，并于2015年7月9日签订了《车辆买卖合同》。同时，收定金人民币15万元；7月24日，在请求人不知道的情况下，辉南县法院执行局依据（2013）辉执字第112号民事裁定书，查封了请求人存放在靖宇客运站院内的XXXX（临牌）客车。8月3日，买主田志按《车辆买卖合同》约定筹齐全额车款后，去靖宇客运站院内提车时，见车辆已被辉南县法院贴上四道封条。买主田志见状十分气愤地说：“你的车都被法院查封了，还卖啥？这不是明显地骗人吗？行了！咱们按《合同》说话，该咋办咋办。”8月7日，请求人来到辉南县人民法院执行局见到丁科长、杜院长说明来意，杜院长说：“申请人杜峰向法院提出要求，所以我们按申请人的要求依法查封的。你要给我们提供相关的证明材料。如发票、车架号、贷款证明等，才能证明车是你的。”三天后，请求人向法院提交了所有购车的合法材料。并且靖宇客运公司为请求人出具了《证明》，证实被查封的车确实是肖立春个人出资购买。同时，杜院长也亲自到贷款公司取证，证明所查封的车辆贷款人是肖立春。事实证明，确实是辉南县人民法院查封错误。
真相大白后，杜院长亲自与买主田志相约，说明情况，做了努力推进与肖立春继续履行《合同》的工作。买主田志称：“已经错过了商机，出师不利”，放弃了买车。并要求请求人按《合同》约定赔偿损失。由于辉南县人民法院违法查封车辆，导致请求人没有履行《车辆买卖合同》，向车辆购买人赔偿定金损失人民币20万元;同时，请求人还得承担贷款公司的贷款利息；车辆没有及时出售，造成价值损失。请求辉南法院一并赔偿。
经审查查明，2015年7月24日本院依据申请执行人杜峰的申请，查封了靖宇县客运公司院内停放的XXXX号（临牌）客车。同年8月7日赔偿请求人肖立春向本院提出执行异议，称该车辆系其所有。本院经调查核实认为异议成立，遂于2015年8月10日解除了车辆查封。
本院认为，本院的查封是依法进行的，当案外人提出异议后，本院及时进行了审查，异议成立后第一时间就解除了查封,没有给赔偿请求人造成损失。请求人从知晓车辆被查封到提出异议再到解除查封共计三天。法院解除查封后根本不影响请求人与他人履行买卖合同和交付车辆，买受人以出师不利拒绝履行合同只是找一个借口，而非法定事由和不可抗力。请求人没有违约行为发生，亦不应当向买受人支付违约金，如果买受人起诉要求请求人支付违约金，法院也不能支持其请求。因此，请求人支付的违约金损失与法院查封车辆没有法律上的因果关系；至于短期查封造成车辆贬值和利息损失亦无事实依据。综上，赔偿请求人的请求既无事实依据也无法律依据，本院不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定，决定如下：
驳回肖立春关于错误执行的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7880号
原告：江金甜，女，1963年4月13日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托诉讼代理人：林伟政，系原告之丈夫。
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路6号三层，统一社会信用代码442000000952263。
法定代表人：王海懿。
原告江金甜诉被告广东零贰零商业连锁有限公司（以下简称零贰零公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金甜及委托诉讼代理人林伟政到庭参加诉讼。被告零贰零公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金甜向法院提起的诉讼请求：被告向原告支付2015年6月至7月期间的工资合计人民币4787元。事实与理由：原告与被告于2015年1月14日签订劳动合同，合同约定原告负责售货工作，但从2015年6月起，被告开始拖欠原告工资。原告于2015年9月18日向中山市人力资源和社会保障局申诉，要求被告支付原告工资4787元；中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲不字（2017）722号仲裁裁决书，裁决申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围，原告现诉至法院，请求支持原告诉求。
原告江金甜为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.劳动合同；2.企业档案资料；3.关于撤销中人社监字（2015）第02026号劳动保障监察行政处理决定书的决定；4.中劳人仲不字（2017）722不予受理通知书。
被告零贰零公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下:江金甜于2015年1月14日入职零贰零公司处，江金甜主张零贰零公司因停业现拖欠其2015年6月、7月工资4787元。江金甜于2017年5月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出不予受理通知书，江金甜遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：（2016）粤2071行审797号案件中，由零贰零公司法定代表人王海懿向劳动部门提供的6、7月在职人员工资表，工资表上显示江金甜2015年6月未发工资2604元、7月未发工资2426元，拿货抵扣243元，未发4787元。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。江金甜主张零贰零公司欠付其劳动报酬4787元。从本院（2016）粤2071行审797号案件中由零贰零公司法定代表人王海懿向劳动部门提供的6、7月在职人员工资表可见，零贰零公司尚欠江金甜劳动报酬4787元，该数额与江金甜现主张的数额相一致，零贰零公司未到庭抗辩亦未提交相反证据，故对江金甜诉讼请求，本院予以支持。零贰零公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市零贰零商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江金甜支付劳动报酬4787元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市零贰零商业连锁有限公司负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年八月三日
书记员 郭小琪
刘家华
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
被执行人：张明臣，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：徐东男，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张明明，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李春颖，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张会，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行张明臣、徐东男、张明明、李春颖、张会金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1596号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为32851.43元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人刘清林，职务行长。被执行人：张明臣，男，汉族，现住肇东市。被执行人：徐东男，女，汉族，现住肇东市。被执行人：张明明，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李春颖，女，汉族，现住肇东市。被执行人：张会，女，汉族，现住肇东市。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行张明臣、徐东男、张明明、李春颖、张会金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1596号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为32851.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月八日书记员 韩文晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8199号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告王经传，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王经传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告王经传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年5月29日发放1笔贷款，共计100000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月6日，尚欠本息合计141027.02元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（包括罚息）为35186.69元，复利为5840.33元。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王经传没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年5月29日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为100000元，本金到期日为2015年8月28日，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。
截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息（包括罚息）为35186.69元，复利为5840.33元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为35186.69元，复利为5840.33元，后续罚息、复利按年利率16.2%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王经传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为35186.69元，复利为5840.33元，后续罚息、复利按年利率16.2%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告王经传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130.54元（原告已预交），由被告王经传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1912号
原告吴永胜，男，1976年4月3日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告席玉兰，女，1978年8月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告吴永胜诉被告席玉兰变更抚养关系纠纷一案中，原告吴永胜于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永胜申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝冰洋