wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7038号
成都中阳实业公司：
杭州盈达容易工程有限公司:
申请执行人成都中阳实业公司与被执行人杭州盈达容易工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第104号
原告陈义。
委托代理人孙兰本、苏要辉，山东一衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，总经理。
本院在审理原告陈义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告陈义于2014年4月29日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈义撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈义负担。
审判员 石红俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘劲松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00467号
原告徐小朋。
被告陈兵。
本院在审理原告徐小朋与被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告徐小朋于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小朋的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小朋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2050元，由原告徐小朋负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年六月一日
书记员 李爱华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初511号
原告:中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。
负责人：沈荣秀，行长。
委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工，住蒙山县。
委托诉讼代理人：黄礼坤，男，1971年10月20日出生，瑶族，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工，住蒙山县。
被告:欧念珍，女，1967年1月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，户籍地：蒙山县，现住蒙山县。
被告：莫运贵，男，1963年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，户籍地：蒙山县，现住蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告欧念珍、莫运贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行委托诉讼代理人王毅坚、黄礼坤到庭参加诉讼，被告欧念珍、莫运贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告未履行完毕的个人担保借款合同（合同编号：45020120110028042）。2、判令被告欧念珍归还原告贷款本金115051.80元，利息1902.87元（利息计至2017年8月18日，以后产生的利息按银行规定计收，至还清为止）。3、判令被告承担因原告为实现本债权所需的诉讼费用等一切费用。4、原告对被告贷款抵押物处置享有优先受偿权。事实与理由：被告欧念珍于2011年11月20日与原告签订了《个人担保借款合同》，并于2012年1月18日取得20万元房抵贷
--
消费贷款，贷款期限10年，自2012年1月18日起至2022年1月17日止，借款约定的用途为房屋装修，采用等额本息还款方法，月息7.05‰上浮30%，贷款由欧念珍、莫运贵提供抵押担保。被告自2012年1月18日起至2017年3月20日止还能定时、不定时结清贷款本息，至今借款人工拖欠贷款本息四期，拖欠本金6211.43元，利息1902.87元。（利息计至2017年8月18日）。为此，原告多次上门催收要求被告结清贷款本金、利息及履行《个人担保借款合同》约定的其它义务，未果。同时，被告莫运贵经原告催收也不履行担保责任。截止2017年8月18日，被告欧念珍尚欠贷款本金人民币115051.80元，利息人民币1902.87元（利息计至2017年8月18日）。2、根据《个人担保借款合同》第九条“违约责任”第9.5条的规定，借款人已经构成违约。基于被告违约的事实，为维护原告的合法利益，原告起诉至法院请求法院判如所请。
被告欧念珍、莫运贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧念珍、莫运贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。对于原告提交的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、催收通知书、房产证、土地证及他项权证明书等证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实:被告欧念珍与被告莫运贵系夫妻关系。2011年11月20日，被告欧念珍向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请借款200000元。2011年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告欧念珍签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告欧念珍提供200000元贷款，月利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，采用等额本息还款方式按月还款，借款期限为120个月（2012年1月18日起至2022年1月17日止）。被告欧念珍、莫运贵以其所有的位于蒙山县新世纪阳光世纪商业城17-201号房地产设定抵押担保，并办理了的抵押登记。《个人担保借款合同》约定，如被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告依约向被告欧念珍发放贷款200000元，被告欧念珍在2017年3月以前基本能够按合同约定的数额还款，之后除支付2017年4月的部分欠款外不再还款，经原告方工作人员催告仍不履行还款义务。原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告欧念珍签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告欧念珍足额提供了借款，被告欧念珍应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告欧念珍向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，经原告催告后仍不履行，其行为已构成违约，原告据此要求与被告解除《个人担保借款合同》，符合法律规定和双方约定。同时在原告起诉后，被告不应诉不答辩，经本院传票传唤亦不出庭参加诉讼，无继续履行合同的明示。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，本院确认原、被告签订的《个人担保借款合同》在2017年9月18日（即被告收到本案起诉状副本之日）解除。因原告与被告欧念珍所签订的《个人担保借款合同》解除，合同尚未履行部分终止履行，原告要求被告支付已欠付本息及归还尚未到期的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告欧念珍、莫运贵以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，该抵押不因合同解除而失效，原告已取得抵押权，有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告欧念珍签订的《个人担保借款合同》（合同编号45020120110028042）于2017年9月18日解除；
二、被告欧念珍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还贷款本金115051.80元及利息（利息按原《个人担保借款合同》约定的利率计算至2017年9月18日止，自2017年9月19日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行对被告欧念珍、莫运贵位于蒙山县新世纪阳光世纪商业城17-201号房地产（蒙国用[2011]第251号、蒙房权证蒙山字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告欧念珍、莫运贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 潘建华
二〇一七年十月十八日
书记员 利金生
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初511号原告:中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。负责人：沈荣秀，行长。委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工，住蒙山县。委托诉讼代理人：黄礼坤，男，1971年10月20日出生，瑶族，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工，住蒙山县。被告:欧念珍，女，1967年1月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，户籍地：蒙山县，现住蒙山县。被告：莫运贵，男，1963年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，户籍地：蒙山县，现住蒙山县。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告欧念珍、莫运贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行委托诉讼代理人王毅坚、黄礼坤到庭参加诉讼，被告欧念珍、莫运贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告未履行完毕的个人担保借款合同（合同编号：45020120110028042）。2、判令被告欧念珍归还原告贷款本金115051.80元，利息1902.87元（利息计至2017年8月18日，以后产生的利息按银行规定计收，至还清为止）。3、判令被告承担因原告为实现本债权所需的诉讼费用等一切费用。4、原告对被告贷款抵押物处置享有优先受偿权。事实与理由：被告欧念珍于2011年11月20日与原告签订了《个人担保借款合同》，并于2012年1月18日取得20万元房抵贷—消费贷款，贷款期限10年，自2012年1月18日起至2022年1月17日止，借款约定的用途为房屋装修，采用等额本息还款方法，月息7.05‰上浮30%，贷款由欧念珍、莫运贵提供抵押担保。被告自2012年1月18日起至2017年3月20日止还能定时、不定时结清贷款本息，至今借款人工拖欠贷款本息四期，拖欠本金6211.43元，利息1902.87元。（利息计至2017年8月18日）。为此，原告多次上门催收要求被告结清贷款本金、利息及履行《个人担保借款合同》约定的其它义务，未果。同时，被告莫运贵经原告催收也不履行担保责任。截止2017年8月18日，被告欧念珍尚欠贷款本金人民币115051.80元，利息人民币1902.87元（利息计至2017年8月18日）。2、根据《个人担保借款合同》第九条“违约责任”第9.5条的规定，借款人已经构成违约。基于被告违约的事实，为维护原告的合法利益，原告起诉至法院请求法院判如所请。被告欧念珍、莫运贵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧念珍、莫运贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。对于原告提交的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、催收通知书、房产证、土地证及他项权证明书等证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实:被告欧念珍与被告莫运贵系夫妻关系。2011年11月20日，被告欧念珍向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请借款200000元。2011年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告欧念珍签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告欧念珍提供200000元贷款，月利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，采用等额本息还款方式按月还款，借款期限为120个月（2012年1月18日起至2022年1月17日止）。被告欧念珍、莫运贵以其所有的位于蒙山县新世纪阳光世纪商业城17-201号房地产设定抵押担保，并办理了的抵押登记。《个人担保借款合同》约定，如被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告依约向被告欧念珍发放贷款200000元，被告欧念珍在2017年3月以前基本能够按合同约定的数额还款，之后除支付2017年4月的部分欠款外不再还款，经原告方工作人员催告仍不履行还款义务。原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告欧念珍签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告欧念珍足额提供了借款，被告欧念珍应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告欧念珍向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，经原告催告后仍不履行，其行为已构成违约，原告据此要求与被告解除《个人担保借款合同》，符合法律规定和双方约定。同时在原告起诉后，被告不应诉不答辩，经本院传票传唤亦不出庭参加诉讼，无继续履行合同的明示。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，本院确认原、被告签订的《个人担保借款合同》在2017年9月18日（即被告收到本案起诉状副本之日）解除。因原告与被告欧念珍所签订的《个人担保借款合同》解除，合同尚未履行部分终止履行，原告要求被告支付已欠付本息及归还尚未到期的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告欧念珍、莫运贵以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，该抵押不因合同解除而失效，原告已取得抵押权，有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告欧念珍签订的《个人担保借款合同》（合同编号45020120110028042）于2017年9月18日解除；二、被告欧念珍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还贷款本金115051.80元及利息（利息按原《个人担保借款合同》约定的利率计算至2017年9月18日止，自2017年9月19日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日）；三、原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行对被告欧念珍、莫运贵位于蒙山县新世纪阳光世纪商业城17-201号房地产（蒙国用[2011]第251号、蒙房权证蒙山字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告欧念珍、莫运贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  潘建华二〇一七年十月十八日书记员  利金生
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5225号
原告：王建，男，1976年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱荷琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王建为与被告朱荷琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王建于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王建负担。
审 判 员 方可可
二○一七年八月三无
代书记员 梁益玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3147号
申请执行人卢日选。
被执行人邵茂恒。
被执行人王生余。
申请执行人卢日选与被执行人邵茂恒、王生余提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵茂恒、王生余于判决生效后立即共同赔偿申请执行人各项损失计21653元，承担诉讼费用423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8201号之二
申请人：钱少英，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。
担保人：钱少英，系本案原告。
被申请人：钱丽芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人：黄伟东，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告钱少英诉被告钱丽芳、黄伟东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）粤0604民初8201号之一民事裁定书，并根据该裁定书查封担保人钱少英名下丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）一辆、查封了被告钱丽芳名下位于佛山市禅城区文华中路45号五座1001房（权证号：01××05）。
原告钱少英于2017年7月17日以原、被告已庭外和解为由书面向本院申请撤回本案起诉，并申请解封上述被查封财产。本院于2017年7月20日作出的（2017）粤0604民初8201号民事裁定书裁定准许原告钱少英撤诉，本案的财产保全措施应予全部解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对钱少英名下丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）的查封；
二、解除对被告钱丽芳名下位于佛山市禅城区文华中路45号五座1001房（权证号：01××05）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周树民
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8201号
原告：钱少英，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。
被告：钱丽芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：黄伟东，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告钱少英诉被告钱丽芳、黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钱少英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱少英撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4594元、财产保全费2820元，合计7414元，由原告钱少英负担。
审判员 周树民
二〇一七年七月二十日
书记员 黄晓曼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5054号
上诉人（原审原告）：乌海市锦明物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区原后旗焦化厂。组织机构代码：58880896-6。
法定代表人：孙世明，经理。
委托代理人（特别授权）：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市骏华专用汽车车辆有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区�块镇陈堡村**号。组织机构代码74740454-8。
法定代表人：李富军，董事长。
委托代理人（特别授权）：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山华威工贸有限公司。住所地：梁山县拳铺镇工业园区东马路西段。
法定代表人：崔向鱼，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东郓城华威专用车有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇前孙庄村。
法定代表人：杨玉英，总经理。
上诉人乌海�锦明物流有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2015）梁商初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2015）梁商初字第1189号民事判决；
二、发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人乌海市锦明物流有限责任公司预交的二审案件受理费28096元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 昂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17245号
上诉人（原审被告）登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志生，男，汉族，该公司员工。
原审被告：张玉�，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张倩倩
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县广通大道龙丰润苑。
法定代表人：张登华，男，系广河县邮政储蓄银行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，男，系广河县邮政储蓄银行客户经理。
被告：马志涛，男，回族，生于1997年2月28日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡老庄村徐家阳屲**号。身份证号6229241997********。
被告：马桃花，女，回族，生于1997年8月21日，农民，文盲，户籍所在地甘肃省康乐县白王乡新庄村高咀**号，现住甘肃省广河县水泉乡老庄村徐家阳屲**号。身份证号6229221997********。
被告：马社木，男，回族，生于1970年9月21日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡草滩村下窑**号。身份证号6229241970********。
被告：马阿麦，女，回族，生于1972年10月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡草滩村下窑**号。身份证号6229241972********。
被告：马永忠，男，回族，生于1991年9月26日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡草滩村下阴阳洼*号。身份证号6229241991********。
被告：马法土麦，女，东乡族，生于1991年4月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡水泉村孙家湾**号。身份证号6229241991********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马志涛、马桃花、马社木、马阿麦、马永忠、马法土麦金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马吉胜到庭参加了诉讼，被告马志涛、马桃花、马社木、马阿麦、马永忠、马法土麦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告马志涛、马桃花立即归还借款本金50000元，截至2017年7月11日利息11200元，归还判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马社木、马阿麦、马永忠、马法土麦对被告马志涛、马桃花以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马志涛、马桃花、马社木、马阿麦、马永忠、马法土麦在原告处签订了合同编号为62005891115049074513的《小额贷款借款合同》和合同编号为62005891215044079351的《小额贷款联保协议书》。合同签订后原告依约向被告马志涛支付了贷款50000元。贷款期满后被告马志涛、马桃花未按约归还贷款本息，经多次催讨，仍以种种理由拒不偿还。后原告向作为担保人的被告马社木、马阿麦、马永忠、马法土麦主张权利，几被告亦未偿还。截至原告起诉时止，被告马志涛、马桃花共计拖欠应还借款本金50000元、利息11200元。遂酿成纠纷，故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息等。
被告马志涛、马桃花、马社木、马阿麦、马永忠、马法土麦未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院根据案件调查情况对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商，原告与被告马志涛、马桃花夫妻于2015年4月1日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891115049074513的《小额贷款借款合同》。同时，原告与被告马永忠、马法土麦、马志涛、马桃花、马社木、马阿麦签订了合同编号为62005891215044079351的《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定：贷款金额为60000元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次利率挂钩，为固定利率12%；贷款期限为2015年4月至2016年4月；贷款用途为养殖。《小额贷款联保协议书》约定：由马永忠、马法土麦、马志涛、马桃花、马社木、马阿麦三家成立联保小组，并推选马永忠为联保小组牵头人；从2015年4月26日至2017年4月1日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后原告依约向被告马志涛支付了贷款50000元。贷款期满后被告马志涛、马桃花未按约归还贷款本息，经原告多次催讨，被告马志涛、马桃花仍以种种理由拒不偿还。后原告向作为联保小组的被告马永忠、马法土麦、马社木、马阿麦主张权利，几被告亦未偿还。截至原告起诉时止，被告马志涛、马桃花共计拖欠应还借款本金50000元、利息11200元。
本院认为，本案系金融借款合同及保证合同纠纷，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行已按合同约定向被告马志涛发放了贷款本金50000元，被告马志涛、马桃花应按照合同的约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告马永忠、马法土麦、马社木、马阿麦作为联保协议小组成员亦未履行保证清偿义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告马志涛、马桃花偿还本金及利息，被告马永忠、马法土麦、马社木、马阿麦承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马志涛、马桃花、马社木、马阿麦、马永忠、马法土麦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。计至2017年7月11日，被告马志涛、马桃花尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行借款本金50000元，利息11200元。自2017年7月12日起的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志涛、马桃花于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金50000元、利息（包括罚息）11200元（利息计至2017年7月11日，从2017年7月12日起的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计至还清之日止）；
二、被告马社木、马阿麦、马永忠、马法土麦对本判决第一项确定的被告马志涛、马桃花应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马志涛、马桃花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马志涛、马桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 马青良
审判员 马晓真
审判员 赵晓玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 马秀梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第390号
原告徐二明，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告雷德荣，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陶瑞，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐家豪，男，2010年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告朱大友，男，约50岁，汉族，农民，驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄村委朱杨庄。
被告朱甫，男，1990年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘新房，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房居委会大邓庄。
被告苗烧糊，男，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄村委大苗庄。
被告张进喜，男，汉族，住驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房居委会张庄。
被告许国有，男，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄村委前许庄。
本院在审理原告徐二明、雷德荣、陶瑞、徐家豪与被告朱大友、朱甫、刘新房、苗烧糊、张进喜、许国有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐二明、雷德荣、陶瑞、徐家豪于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐二明、雷德荣、陶瑞、徐家豪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 昆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00192号
申请执行人：杨淑月，女，1945年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：夏云长，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：武少华，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年2月18日作出的（2013）杜民一初字第00493号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人夏云长、武少华发出执行通知书，责令被执行人夏云长、武少华自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨淑月偿还借款本息450000元及迟延履行利息，并承担本案执行费6650元。但被执行人葛书侠至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年7月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年2月18日作出的（2013）杜民一初字第00493号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初320号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人侯某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2017年7月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年8月28日因吸罪被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原�杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日、5日、7日，被告人侯某在位于山西省太原市杏花岭区城坊东街5号大院13号楼1单元17号的其姑姑家中，与吸毒人员刘某（已强制隔离戒毒）共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；辨认笔录；证人刘某、侯某的证言；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字〔2017〕000723号行政处罚决定书及并公尖强戒决字〔2017〕000105号强制隔离戒毒决定书；被告人侯某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人认罪悔罪，其家属主动代其缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018�8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 鸿
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00364号
原告徐健，男，汉族，河南省人，本溪市第二高级中学司机，。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，本溪市人，本溪市鑫兴进出口贸易有限公司法人。
委托代理人邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告王文玲，女，满族，本溪市人，本溪市第十三中学教师，。
原告徐健诉被告ＸＸ、王文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托代理人付静，被告ＸＸ及其委托代理人邴立峰、王文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告为了生产经营需要向原告借贷人民币700000元，约定利息30000元，并向原告出具了欠条一份，载明“欠徐健人民币700000元，定于2014年9月15日还款全额，利息2014年8月15日到2014年9月15日30000元，总计730000元，欠款人：ＸＸ。2014年3月1日”。现被告承诺还款期限已过，原告经多次催促其按期还款未果。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款本息73万元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告诉称：1、答辩人虽然在2014年3月1日给被答辩人出具了一份欠条，写明“欠徐健人民币柒拾万元整”的欠据，但被答辩人徐健并没有借给答辩人一分钱。根据民间借贷的实际规则，答辩人是先给被答辩人出具了欠条，但事实上被答辩人并没有支付给答辩人一分钱，这张欠条只是一个文字说明，这份借贷协议，并没有真正履行；2、本案的真实情况是从一起民间借贷关系演变过来的。2013年3月30日，答辩人为买焦粉向谷忠大、李高峰借款200万元，后来发焦粉的人出事了，经协商，损失的100万由李高峰承担，剩余的100万由答辩人承担。2014年2月，谷忠大让答辩人从原告处借款70万元，答辩人写了欠条，但是借款没有到位，谷忠大说原告不借了。后来原告找答辩人要钱，说谷忠大借给答辩人的钱中有70万是原告的，答辩人认为这件事与答辩人无关；3、根据本案的基本事实和证据表明，这不是一起答辩人和被答辩人之间的民事借贷纠纷，而是有答辩人和第三人谷忠大、李高峰借款和买卖合同在实际履行过程中而引发的，是谷忠大、李高峰和徐建之间发生的拆借款项的纠纷；4、本案是一个虚假诉讼，原告应承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年3月1日，被告ＸＸ向原告徐健借款70万元并出具欠条一份，约定：2014年9月15日偿还全部欠款，利息为3万元（从2014年8月15日至2014年9月15止），共计73万元。现原告以向被告多次催要未果为由起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金、利息73万元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。
另查，二被告原系夫妻关系，于2014年6月20日在本溪市平山区民政局协议离婚。
上述事实，有欠条、视听资料、离婚协议及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐健与被告ＸＸ之间债权债务关系明确，且该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告理应给付。原告提出二被告偿还70万元借款的诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，超过法律规定的金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王文玲偿还原告徐健借款本金人民币七十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告ＸＸ、王文玲偿还原告徐健上述借款的利息，从2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百元，保全费四千一百七十元，由被告ＸＸ、王文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕萌
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第542号
原告：金大梅。
原告：金小梅。
原告：王维夫。
原告：许道于。
原告：王崇兵。
原告：江升增。
六原告委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
六原告委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：张永生。
原告金大梅、金小梅、王维夫、许道于、王崇兵、江升增与被告张永生劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告张永生立即支付劳动报酬48500元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张永生承包了乐清虹桥南屏寺的建筑工程，并雇佣了原告金大梅、金小梅、王维夫、许道于、王崇兵、江升增等六人为其提供劳务。工程竣工后，双方对劳务报酬进行了结算，被告张永生尚欠报酬款48500元，并于2015年3月12日亲笔出具了一份人工费结算单。此后，被告拒不支付报酬款。
另查明，金大梅又名金国。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生在本判决生效后十日内支付给原告金大梅、金小梅、王维夫、许道于、王崇兵、江升增报酬款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1013元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3007号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：蔡春玲，女，汉族，年龄不详，现住维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告蔡春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 傅新英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申304号
再审申请人（原审被告）：内蒙古乾锋钛业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。
法定代表人：徐德祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏五洲电力科技有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。
法定代表人：钱培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
再审申请人内蒙古乾锋钛业有限公司（以下简称乾锋公司）因与被申请人江苏五洲电力科技有限公司（以下简称五洲公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾锋公司申请再审称：（一）乾锋公司有明确的住所地，五洲公司也掌握乾锋公司的联系方式，完全可以采用其他方式送达。原审法院采用公告送达的方式，并缺席判决，剥夺了乾锋公司的辩论权利。（二）原审判决认定事实的所有证据未经质证。（三）单凭五洲公司的陈述，原审判决即认定乾锋公司陆续支付60万元货款，结欠五洲公司55.5万元货款未付，显然证据不足。（四）合同订立后，乾锋公司已支付货款65万元，但五洲公司将涉案货物送至乾锋公司后，没有提供技术文件资料并进行安装调试，未能全面履行合同义务，导致乾锋公司不能实现合同价值，企业生产一直处于停滞状态。综上，乾锋公司请求本院再审撤销原审判决，改判驳回五洲公司的诉讼请求，原审及再审诉讼费用由五洲公司承担。
被申请人五洲公司提交意见称：（一）五洲公司原审提交的《供货合同》上就有乾锋公司当时的委托代理人徐德祥的名字及联系电话，因此其并没有向原审法院隐瞒乾锋公司的送达地址和联系方式。（二）根据双方的合同约定，五洲公司需要按照乾锋公司的工程进度派员到现场调试。但五洲公司从未收到乾锋公司这方面的口头或书面通知。实际上，涉案货物送至乾锋公司后，乾锋公司因自身原因停工，涉案货物至今不具备安装、调试、运行的条件，导致五洲公司无法履行技术服务义务。而且，乾锋公司该抗辩理由已超过诉讼时效。综上，五洲公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求本院驳回乾锋公司的再审申请。
原审经审理查明，2013年6月25日，乾锋公司与保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称天威公司）签订《供货合同》，约定天威公司为乾锋公司制作不同规格的变压器5台，总价款115.5万元。合同同时对其他条款进行了约定。
本院经审查查明，2017年6月16日，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司名称变更为江苏五洲电力科技有限公司。
以上事实，有市场监督管理部门的准予变更登记通过书、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，乾锋公司确认其原审期间的登记地址和实际经营地址均为内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。原审法院向该地址邮寄送达应诉材料和传票被退回后，依法对乾锋公司进行公告送达，并在乾锋公司未到庭参加诉讼的情况下，根据五洲公司提供的证据缺席判决，程序合法。
乾锋公司认为，除五洲公司认可已支付的60万元货款外，其还支付过5万元货款，但未提供相应证据，本院难以支持。乾锋公司称，五洲公司未提供涉案货物相关的技术文件资料并进行安装调试，未全面履行合同义务，导致乾锋公司生产一直处于停滞状态。但根据其盖章确认的货运验收（回执），乾锋公司在2013年10月27日即对涉案货物进行了货运验收。乾锋公司并未提供证据证明，其已按合同约定根据己方的工程进度向五洲公司发出了派员到场调试的通知，但五洲公司未派员到场。乾锋公司认为，五洲公司应有专门技术人员常驻乾锋公司，其无需发出调试通知，但缺乏相应的合同依据，五洲公司对此也不予认可。乾锋公司也未提供证据证明，从2013年10月27日涉案货物验收到2016年五洲公司提起原审诉讼近三年的时间里，其曾就技术服务问题向五洲公司提出过异议。因此，乾锋公司所称因五洲公司未履行技术服务义务导致其生产停滞的主张，难以成立。
综上，乾锋公司的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古乾锋钛业有限公司的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申304号再审申请人（原审被告）：内蒙古乾锋钛业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。法定代表人：徐德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏五洲电力科技有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。再审申请人内蒙古乾锋钛业有限公司（以下简称乾锋公司）因与被申请人江苏五洲电力科技有限公司（以下简称五洲公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾锋公司申请再审称：（一）乾锋公司有明确的住所地，五洲公司也掌握乾锋公司的联系方式，完全可以采用其他方式送达。原审法院采用公告送达的方式，并缺席判决，剥夺了乾锋公司的辩论权利。（二）原审判决认定事实的所有证据未经质证。（三）单凭五洲公司的陈述，原审判决即认定乾锋公司陆续支付60万元货款，结欠五洲公司55.5万元货款未付，显然证据不足。（四）合同订立后，乾锋公司已支付货款65万元，但五洲公司将涉案货物送至乾锋公司后，没有提供技术文件资料并进行安装调试，未能全面履行合同义务，导致乾锋公司不能实现合同价值，企业生产一直处于停滞状态。综上，乾锋公司请求本院再审撤销原审判决，改判驳回五洲公司的诉讼请求，原审及再审诉讼费用由五洲公司承担。被申请人五洲公司提交意见称：（一）五洲公司原审提交的《供货合同》上就有乾锋公司当时的委托代理人徐德祥的名字及联系电话，因此其并没有向原审法院隐瞒乾锋公司的送达地址和联系方式。（二）根据双方的合同约定，五洲公司需要按照乾锋公司的工程进度派员到现场调试。但五洲公司从未收到乾锋公司这方面的口头或书面通知。实际上，涉案货物送至乾锋公司后，乾锋公司因自身原因停工，涉案货物至今不具备安装、调试、运行的条件，导致五洲公司无法履行技术服务义务。而且，乾锋公司该抗辩理由已超过诉讼时效。综上，五洲公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求本院驳回乾锋公司的再审申请。原审经审理查明，2013年6月25日，乾锋公司与保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称天威公司）签订《供货合同》，约定天威公司为乾锋公司制作不同规格的变压器5台，总价款115.5万元。合同同时对其他条款进行了约定。本院经审查查明，2017年6月16日，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司名称变更为江苏五洲电力科技有限公司。以上事实，有市场监督管理部门的准予变更登记通过书、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实。本院经审查认为，乾锋公司确认其原审期间的登记地址和实际经营地址均为内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。原审法院向该地址邮寄送达应诉材料和传票被退回后，依法对乾锋公司进行公告送达，并在乾锋公司未到庭参加诉讼的情况下，根据五洲公司提供的证据缺席判决，程序合法。乾锋公司认为，除五洲公司认可已支付的60万元货款外，其还支付过5万元货款，但未提供相应证据，本院难以支持。乾锋公司称，五洲公司未提供涉案货物相关的技术文件资料并进行安装调试，未全面履行合同义务，导致乾锋公司生产一直处于停滞状态。但根据其盖章确认的货运验收（回执），乾锋公司在2013年10月27日即对涉案货物进行了货运验收。乾锋公司并未提供证据证明，其已按合同约定根据己方的工程进度向五洲公司发出了派员到场调试的通知，但五洲公司未派员到场。乾锋公司认为，五洲公司应有专门技术人员常驻乾锋公司，其无需发出调试通知，但缺乏相应的合同依据，五洲公司对此也不予认可。乾锋公司也未提供证据证明，从2013年10月27日涉案货物验收到2016年五洲公司提起原审诉讼近三年的时间里，其曾就技术服务问题向五洲公司提出过异议。因此，乾锋公司所称因五洲公司未履行技术服务义务导致其生产停滞的主张，难以成立。综上，乾锋公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古乾锋钛业有限公司的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十六日书记员  马文洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1865号
原告：罗树六，男，1930年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告罗树六与广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告罗树六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗树六撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐伟孔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3838号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：王明慧，女，1985年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与王明慧物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨科晔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637-4号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在浦发银行存款账户76×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637-4号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国邮政银行存款账户60×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月十八日
书记员 黄兰照
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢256号
申请执行人：何吉弟，男，1966年4月12日出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨三野建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李春林，男，董事长。
本院执行的申请执行人何吉弟与被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何吉弟依据本院（2015）香民三商初字第155号民事判决书申请执行借款1624190元，案件受理费20320元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2015）香民三商初字第155号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年4月19日、2017年5月5日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司名下的相关财产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人何吉弟提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案申请执行标的总额1644510元，未执行标的总额1644510元。
综上所述，被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人何吉弟释明被执行人的财产情况，申请执行人何吉弟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月十日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢256号申请执行人：何吉弟，男，1966年4月12日出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨三野建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春林，男，董事长。本院执行的申请执行人何吉弟与被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何吉弟依据本院（2015）香民三商初字第155号民事判决书申请执行借款1624190元，案件受理费20320元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2015）香民三商初字第155号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年4月19日、2017年5月5日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司名下的相关财产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人何吉弟提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的总额1644510元，未执行标的总额1644510元。综上所述，被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人何吉弟释明被执行人的财产情况，申请执行人何吉弟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月十日书记员  王上佐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第803号
原告曹某某，女，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，住鄄城县。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁栋适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其诉讼代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍订婚，于1997年12月18日登记结婚，1998年农历9月15日生育长子郭某甲，2008年5月29日生育次子郭某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告脾气性格不和，经常生气吵架，无共同语言，夫妻关系较差。被告脾气暴躁，肆意打骂原告，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间虽有争吵，但未达到离婚的地步，被告不同意离婚，愿做和好工作。
经审理查明：原、被告于1995经媒人介绍订婚，1997年12月18日登记结婚，1998年农历9月15日生育长子郭某甲，2008年5月29日生育次子郭某乙。婚后时有生气吵架现象，夫妻关系一般，2014年5月8日双方生气吵架后，原告离开被告回娘家居住，分居至今。2014年5月20日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，生育二子，建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 梁栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张松
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异89号
异议人王桂香，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月24日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元701号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月24日王桂香与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人王桂香，购买1单元701号房屋一套，面积89.48平方米，每平方2600元，总金额232648元，一次性付清房款，出卖人应当在2014年12月30日交房等”。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。
2、2015年5月28日夏跃华收条一份，载明“今收到1-701业主王桂香交纳的装修管理费1500元等”。拟证明房屋已向其交付并装修入住的事实。
3、永昌公司2014年3月17日第7218629号收据一份，载明“王桂香交付232648元，借款抵1-701房款”。拟证明其履行购房合同支付购房款的事实。
4、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年3月24日，异议人与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“王桂香向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元701号商品房一套，面积89.48平方米，每平方米2600元，共计232648元。付款方式为一次性付清房款，于2014年12月30日交房等”。随后，王桂香向永昌公司支付了购房款，永昌公司向其出具了收据，亦向其交付了阳光小区1-701号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉
中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元701号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元701号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 举
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6711号
原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙世昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。
被告：邢军，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告邢军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告邢军给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1651元，并按日2%支付违约金1000元，合计2651元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6711号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。被告：邢军，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告邢军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告邢军给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1651元，并按日2%支付违约金1000元，合计2651元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员李建坡二〇一七年十一月七日书记员张波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第2号
原告：林维奏。
委托代理人：林正俊。
被告：陈海明。
被告：陈芝益。
被告：陈洪卫。
原告林维奏诉被告陈海明、陈芝益、陈洪卫民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈海明、陈芝益、陈洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维奏起诉称：被告陈海明与陈芝益系夫妻关系。2010年11月2日，被告陈海明以需资金为由向原告借款15万元，约定月利率为2%，并由被告陈洪卫作为连带保证人。原告依约履行支付义务后，被告出具借款借据。后某原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告陈海明、陈芝益立即清偿借款15万元及利息（自2010年11月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈洪卫对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告林维奏在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、三被告人口信息，用于证明三被告主体资格；3、婚姻登记表，用于证明被告陈海明和陈芝益系夫妻关系的事实；4、借条、保证人承诺书，用于证明被告陈海明向原告借款15万元并约定利息按2%计算，陈洪卫系连带保证人的事实。
被告陈海明、陈芝益、陈洪卫均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：陈海明与陈芝益系夫妻关系，两人于2004年1月30日办理结婚登记。2010年11月2日，被告陈海明向原告林维奏借款15万元，约定月利率为2%，由被告陈洪卫承担连带保证责任，但未约定还款日期，并向原告出具借条及保证人承诺书各一份。后某原告催讨，被告至今未还。
另查明，2010年11月2日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：被告陈海明向原告林维奏借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈海明个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈芝益亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求被告陈海明、陈芝益偿还借款15万元并按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪卫作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈海明、陈芝益追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈海明、陈芝益于本判决生效后十日内偿还林维奏借款本金15万元并支付利息（自2010年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈洪卫对上述款项承担连带保证责任。陈洪卫在承担保证责任后，有权向陈海明、陈芝益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由陈海明、陈芝益、陈洪卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 苏庆掌
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00123号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某义，男，1987年10月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2007年6月25日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月6日因吸毒被宁乡县公安局行政拘留十五日。2014年12月16日因涉嫌敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年1月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人袁某义涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现�宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、代理检察员袁利出庭支持公诉。被告人袁某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日晚，谈某、曾某红、周某云、雷某、南某等人在宁乡县坝塘镇郑某波家中“斗牛”，以“500”元递庄的方式进行赌博。南某辉（已判决）在旁边观看，发现被害人周某云在赌博中使用作弊器，便打电话叫来被告人袁某义和熊某（另案处理）等人，以赌博中搞鬼为由殴打被害人周某云，要求其退钱并交代同伙，被害人周某云被打后交代了被害人梁某赞（未参与赌博）、谈某是其同伙。后被告人袁某义、南某辉等人对三人进行了殴打，并驾车带至宁乡县回龙铺镇洪山冲地段，以将他们丢至水库相要挟，要求被害人梁某赞、周某云、谈某每人出7500元作为赔�，被害人谈某由郑某担保没有出钱，被害人梁某赞出了7000元，被害人周某云出了4200元。
2014年4月29日，被告人袁某义主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，南某辉归案后由其家属赔偿了被害人周某云60**元，赔偿被害人梁某赞7000元，赔偿被害人谈某3200元。被告人袁某义取得了三被害人谅解。
上述事实，被告人袁某义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某义的到案经过说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某赞、谈某、周某云的陈述，证人南某辉、曾某红、郑某波、唐某贵、郑某、南某的证言，刑事判决书，谅解书，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人袁某义的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某义伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。宁乡县人民检察院对被告人袁某义的指控成立，本院予以支持。被告人袁某义在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人袁某义主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同案案犯南某辉已赔偿了三被害人的损失，被告人袁某义得到三位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某义有前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某义犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 彭惠辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00123号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被宁陵县公安局取保候审。2015年8月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年12月11日14时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿宁陵县赵村乡小李庄公路由西向东行驶至宁孔公路路口右转弯时，与沿宁孔公路由南向北行驶的由潘某驾驶的小轿车发生相撞事故，致徐某某受伤住院治疗。经鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为137.01mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人徐某某负此事故的同等责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人户籍证明、无前科证明，宁陵县公安局交警大队道路交通事故认定书，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的驾驶车辆信息、无驾驶证信息结果单，现场勘察笔录及拍照，协议书，被害人潘某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人徐某某有坦白情节，就民事赔偿问题，双方已达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳5000元，下余罚金自判决生效后十日内付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一五年八月十九日
书记员 王 蒙
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00123号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被刑事的拘留，2015年4月14日经本院决定执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日15时许，被告人唐某酒后驾驶冀CTL3**号轿车在宁城县天义镇大宁路由南向北行驶被查获。经鉴定，被告人唐某血液酒精含量318.50mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初376号
原告:郁峰，男，汉族。
被告：杨德朋，男，汉族。
原告郁峰与被告杨德朋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁峰到庭参加诉讼，被告杨德朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁峰向本院提出诉讼请求：被告杨德朋偿还租金133000元、利息23940元（按年息18%计算），共计156940元。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定由被告租赁原告挖掘机两台，租赁费每月125000元。2015年12月25日，经结算被告出具133000元欠条一张并承诺于2016年1月15日还清。口头承诺不能按期偿还按年利率18%承担利息。同时将一辆×××号越野车抵押给原告。到期后原告多次索要，被告拒不偿还。
被告杨德朋未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.租赁合同一份；2.被告向其出具的欠条一张，载明：今欠郁峰挖机款133000元，自愿以×××号越野车作为抵押，还款日期2016年1月15日。被告杨德朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对原告提交证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定由被告租赁原告挖掘机两台，租赁费每月125000元。2015年12月25日，被告向原告出具的欠条一张，载明：今欠郁峰挖机款133000元，自愿以×××号越野车作为抵押，还款日期2016年1月15日。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，被告应当偿还借款。原告关于利息的主张，双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息,被告应从逾期还款之日起按照年利率6%计算承担利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨德朋偿还原告郁峰欠款133000元及利息（自2016年1月15日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被告杨德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初376号原告:郁峰，男，汉族。被告：杨德朋，男，汉族。原告郁峰与被告杨德朋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁峰到庭参加诉讼，被告杨德朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郁峰向本院提出诉讼请求：被告杨德朋偿还租金133000元、利息23940元（按年息18%计算），共计156940元。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定由被告租赁原告挖掘机两台，租赁费每月125000元。2015年12月25日，经结算被告出具133000元欠条一张并承诺于2016年1月15日还清。口头承诺不能按期偿还按年利率18%承担利息。同时将一辆×××号越野车抵押给原告。到期后原告多次索要，被告拒不偿还。被告杨德朋未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.租赁合同一份；2.被告向其出具的欠条一张，载明：今欠郁峰挖机款133000元，自愿以×××号越野车作为抵押，还款日期2016年1月15日。被告杨德朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对原告提交证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定由被告租赁原告挖掘机两台，租赁费每月125000元。2015年12月25日，被告向原告出具的欠条一张，载明：今欠郁峰挖机款133000元，自愿以×××号越野车作为抵押，还款日期2016年1月15日。本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，被告应当偿还借款。原告关于利息的主张，双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息,被告应从逾期还款之日起按照年利率6%计算承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨德朋偿还原告郁峰欠款133000元及利息（自2016年1月15日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告杨德朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  白莲花人民陪审员  李 蓉二〇一七年五月十五日书 记 员  王桃桃
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第805号
原告刘冬梅，女，1974年12月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告石鹏，男，1986年4月13日出生，住廊坊市永清县。
被告王政威，男，1970年7月16日出生，满族，住廊坊市广阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人刘雯，该公司职员。
本院在审理原告刘冬梅与被告石鹏、王政威、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一交通事故中的另一受害人刘志强未治疗终结，无法确定具体的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一四年六月九日
书记员 梁国平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第805号
原告刘冬梅，女，1974年12月13日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告石鹏，男，1986年4月13日出生，住廊坊市永清县。
本院在审理原告刘冬梅与被告石鹏机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘冬梅撤回对石鹏的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 梁国平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1323号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人龚某犯敲诈勒索罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人龚某通过“QQ”认识被害人黄某，后发展为男女朋友关系。2015年6月至同年7月期间，被告人龚某因不满被害人黄某提出分手，多次通过“QQ”及短信等联系方式，以要对被害人黄某及其家人进行人身伤害、散布被害人黄某的裸照为由，对被害人黄某进行恐吓，后敲诈勒索得人民币8000元。
2015年7月19日，被告人龚某被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证人口信息、扣押决定书、扣押清单、银行卡存款业务回单、分手协议、短信聊天记录、“QQ”聊天记录、照片说明、“抓获经过”，被害人黄某陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人龚某的违法所得人民币八千元，退赔给被害人；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月十八日
代书记员 施佳丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第110号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：王玉泉，男，住吉林市船营区。
被执行人：牛立群，男，住吉林市船营区。
被执行人：牛立东，男，住吉林市船营区。
被执行人：郭晓伊，女，住吉林市船营区。
被执行人：崔银焕，男，住吉林市丰满区。
被执行人：丁利有，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被执行人牛立群、牛立东、郭晓伊、崔银焕、丁利有小额借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月21日作出（2013）船民二初字第68号民事判决书，判决书主文内容：1、被告牛立群返还原告华日公司借款本金70万元，于本判决生效之日起十日内付清；2、被告牛立群支付原告华日公司借款本金70万元的利息损失，自2012年12月14日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时给付；3、被告牛立群不履行上述第1、2项确定的义务，由被告牛立东、郭晓伊、崔银焕、丁利有承担连带保证责任。被告牛立群、牛立东、郭晓伊、崔银焕、丁利有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,009.00元由被告牛立群负担，被告牛立群偿还借款时一并给付原告华日公司，被告牛立东、郭晓伊、崔银焕、丁利有承担连带保证责任。判决生效后，权利人华日公司于2014年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人牛立群名下坐落于吉林市昌邑区解放东路62号东昌2号综合楼3单元13层65号及2单元5层31号二处房产，因需对该二处房产评估、拍卖，本案短期内不能执结，申请执行人华日公司同意，本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人同意本案本次执行终结后，待对牛立群名下二处房产评估、拍卖结束后，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 越
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3348号
原告：于晓军，男，1962年12月10日出生，住本溪市平山区。
被告：张淑秋，女，1960年4月3日出生，住址不详。
原告于晓军与被告张淑秋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓军到庭参加了诉讼，被告张淑秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款61000元；2.被告承担上述款项利息，从2015年4月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告张淑秋由原告于晓军及唐喜林担保，向李艳学借款55000元，借款协议约定：借款期限6个月，月利息5分。借款到期后，被告张淑秋于2014年7月23日偿还借款本金9375元，后未继续偿还。李艳学催要借款未果后，将担保人及原告于晓军及唐喜林起诉至本溪市明山区人民法院，2014年11月5日明山区人民法院判令原告及唐喜林承担连带保证责任履行还款义务，偿还李艳学借款本金45625元、承担本金45625元从2014年4月10日起至判决确定给付之日止的利息、加上本金9375元从2014年4月10日至2014年7月23日止的利息，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。后李艳学向明山区法院申请执行，2015年4月27日明山区人民法院执行扣划原告公积金61000元给予李艳学，李艳学出具还款证明。现原告向被告追偿。
被告张淑秋未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2014）明民二初字第00829号民事判决书及借款协议复印件，证明被告由原告及唐喜林担保向李艳学借款55000元，借款期限届满后因被告未继续偿还，李艳学起诉担保人，法院判令担保人承担连带保证责任偿还借款及利息的事实；2、李艳学出具的还款情况说明，证明由明山人民法院执行原告公积金替被告代偿61000元。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告张淑秋由原告于晓军及唐喜林担保，向李艳学借款55000元，借款协议约定：借款期限6个月，月利息5分。在履行该借款协议过程中，被告张淑秋于2014年7月23日偿还借款本金9375元后未继续偿还本息，导致李艳学提起诉讼后由本溪市明山区人民法院强制执行，由原告于晓军于2015年4月27日替被告张淑秋代偿借款本息61000元。现原告于晓军向被告张淑秋追偿代偿款。
本院认为，原告于晓军替被告张淑秋偿还借款本息61000元后，有追偿的权利。故原告于晓军要求被告张淑秋偿还原告代偿款61000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于代偿款61000元的利息，可从资金占用之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑秋于本判决发生法律效力后立即偿还原告于晓军代偿款人民币六万一千元；
二、被告张淑秋承担上述款项的利息，从二○一五年四月二十七日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，保全费六百三十元，公告费二千五百六十元，合计四千五百二十元，由被告张淑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 班淑艳
人民陪审员 边雅秋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第151号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2006年6月6日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2007年2月28日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2010年3月19日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元；2010年8月23日因盗窃被山东省苍山县公安局行政拘留十五日，收缴刀片一个；2010年9月3日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
辩护人孙园园，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月，被告人张某甲在临沂市罗庄区两家商店内，盗窃他人财物1860元。2015年4月15日，公安机关在临沂市罗庄区万泉商场将张某甲抓获。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月14日15时许，被告人张某甲在临沂市罗庄区龙潭路中段北侧一四季内衣店二楼�盗窃尤某的钱包一个，内有身份证、现金1720余元。本案审理过程中，被告人张某甲亲属代为退赔1720元并交至本院。
2.2015年3月30日13时许，被告人张某甲在临沂市罗庄区万泉商场美罗家纺，盗窃张某乙钱包一个，内有身份证、现金140余元。本案审理过程中，被告人张某甲亲属代为退赔140元并交至本院。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人尤某、张某乙的陈述，抓获经过，现场照片，山东省费县人民法院（2006）费刑初字第269号刑事判决书，临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书，江苏省江都市人民法院（2010）江刑初字第0120号刑事判决书，劳动教养决定书，苍山县公安局行政处罚决定书，江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第0210号刑事判决书，户籍信息，过付款单据，被告人张某甲供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲曾因盗窃行为，多次受到不同程度的法律处分。本次盗窃犯罪后，被告人张某甲具有坦白情节，且在其亲属的帮助下主动退赔了盗窃赃款。综合上述量刑情节，对被告人张某甲依法从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 琦
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第668号
申请人黄全民，男，1975年6月11日生，汉族。
被申请人中国联合网络通信有限公司，住所地：太康县。
法定代表人高荆州，该公司经理。
关于黄全民与中国联合网络通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第1248号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人中国联合网络通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人太康县煤炭公司于2015年10月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，在执行通知书指定履行期间，被执行人中国联合网络通信有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民终字第1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月五日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第668号申请人黄全民，男，1975年6月11日生，汉族，住太康县高郎乡。被申请人中国联合网络通信有限公司，住所地：太康县一环路中段。法定代表人高荆州，该公司经理。关于黄全民与中国联合网络通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第1248号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人中国联合网络通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人太康县煤炭公司于2015年10月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，在执行通知书指定履行期间，被执行人中国联合网络通信有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2015）太民终字第1248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建孔执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一五年十月五日书记员  张忠臣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1039号
原告：黄蕾华，男，1950年12月15日生，汉族，住万安县。
被告：雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，退休干部，住万安县。
被告：曾满生，男，1973年12月2日生，汉族，高中文化，职工，住万安县。
原告黄蕾华诉被告雷贻林、曾满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄蕾华和被告雷贻林、曾满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾华向本院提出诉讼请求：1.被告雷贻林归还借款50000元及逾期利息5900元（自2017年3月25日起按月息2%计算至还清之日止，截止立案之日利息为5900元）；2.被告曾满生对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为资金周转，被告雷贻林于2016年3月24日向原告借款50000元，由被告曾满生提供担保，并出具借据一张。到期后，经原告催收，被告至今未还，为此，原告诉至法院。
被告雷贻林辩称，对借款的事实认可，但借款本金是37000元，不是50000元。
被告曾满生辩称，自己只对本金37000元承担连带清偿责任。
本院确认本案以下法律事实：2016年3月24日，被告雷贻林向原告借款37000元（其中35600元以银行转账方式支付，现金给付1400元），并出具借条一张，载明借款金额为50000元，于2017年3月24日前归还，如违约，除本金外，每日支付50元滞纳金。被告曾满生为借款提供担保。被告雷贻林、曾满生分别以借款人和担保人身份在借条上签名。被告雷贻林于2017年实际支付利息500元。因被告未还款，现原告诉至法院。原告在庭审前将诉讼请求变更为：1.被告雷贻林归还借款本金37000元及利息（按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告曾满生对借款本息承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的借条、被告提交的银行流水、庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷贻林向原告黄蕾华借款，有借条为证。该借条系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告雷贻林未按期归还借款，构成违约，应按约定承担继续履行还款的违约责任。原告诉请被告雷贻林偿还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付违约金或利息损失。约定的逾期利率、违约金或者其他费用，不得超出月利率2%。对超出部分，法院不予支持。原、被告约定的逾期还款滞纳金每日50元，超出了法律规定，对超出月利率2%部分，法院不予支持。现原告主张按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告雷贻林已支付的利息500元作相应核减。被告曾满生在借条上以担保人身份签名，对借款应承担连带清偿责任，其辩称仅对借款本金37000元承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告雷贻林偿还原告黄蕾华借款本金37000元及利息（从2017年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定的清偿之日止，已付利息500元作相应核减）；
被告曾满生对上述判决项中的借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费1198元，由被告雷贻林负担，由被告曾满生负担连带清偿责任。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 咪