wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初379号
原告张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告赵忠，男，1980年2月22日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人陈海东（系赵忠雇员），阳原县三马坊乡易源温泉度假村。
原告张玉与被告赵忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人王志刚、被告赵忠委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告土地转让款共计808000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订协议约定将原告位于阳原县三马坊乡澡洗塘村张玉院墙西26亩土地经营权转让给被告，转让价格为每亩58000元，共计1508000元。转让价款支付力式为：协议签订时支付原告300000元;2016年5月1日支付原告300000元;2016年l1月1日支付原告400000元;2017年5月1日支付原告508000元。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，截止目前，被告尚欠原告808000元土地转让费至今未付，原告多次向被告催要，被告一直推诿。原告认为，被告不按照合同约定支付转让款己经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵忠的诉讼委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的欠款数额不准确,被告赵忠尚欠原告张玉土地转让金708000元。经原、被告双方核实确认：被告赵忠尚欠原告张玉土地转让金708000元。
本院认为，2015年1月1日原、被告签订土地流转承包经营协议符合法律规定，原告将从三马坊乡澡洗塘村承包的沙河地26亩，以每亩58000元的价格流转承包给被告经营，被告赵忠取得该土地的经营权后，应按照合同约定的期限履行给付价款的义务，现被告赵忠仍拖欠原告张玉土地转让金708000元，属于合同违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、笫二十二条、笫三十二条、三十四条、第五十三条、笫五十六条的规定，判决如下：
被告赵忠于本判决生效之日起五日内给付原告张玉土地转让款人民币708000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一八年五月三十日
书记员 孙莉莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1888号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：王鸿旻，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：林琳，系山东雅博律师事务所律师。
被告:卢磊。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告卢磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王鸿旻、林琳到庭参加了诉讼，被告卢磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告保险赔偿金5795元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日11时20分许，卢磊驾驶x号轿车沿岩岭路西向东行驶，王毅驾驶x轿车沿岩岭路北向南行驶，发生刮擦事故，致两车损。经崂山交警大队认定双方承担事故同等责任。王毅为x号车在原告处投保车损险。事故发生后王毅向原告要求理赔，原告根据双方之间的保险合同向王毅理赔9590元，并在2015年7月1日向王毅支付该笔赔偿款。被告卢磊驾驶的是机动车，应当先在交强险限额内扣除2000元，剩余7590元，按照50%的责任比例承担3795元，然后再加上交强险赔偿部分2000元，共计5795元。
被告卢磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据一、交通事故认定书原件。证明事项：2015年5月6日，案外人王毅驾驶x号车与被告卢磊驾驶的x号车发生交通事故，后经交警大队认定，双方承担事故的同等责任。证据二、机动车保险赔款计算书原件、修车费发票原件、更换零部件清单原件。证明事项：案外人王毅在原告处投保机动车车损险，后经计安利捷丰田汽车销售服务有限公司维修，共计花费费用9590元。证据三、付款回证一份。证明事项：原告按时将赔偿款支付于王毅账户，基于保险法法定的代位求偿权，原告获得向侵权方即本案被告追责的权利。
被告卢磊未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，案外人王毅驾驶x号车与被告卢磊驾驶的x号车在崂山区岩岭路发生刮蹭，造成两车车损，无人员伤亡，经青岛市公安局崂山分局交警大队认定双方对该事故负同等责任，调解结果为：“两车损失甲、乙双方各承担50%”。后案外人王毅在安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司处进行修理，产生修理费用合计9590元。2015年7月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向案外人王毅赔付9590元。
另查明，案外人王毅为x号车的被保险人，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和机动车损失保险（不计免赔率）、第三者责任保险（不计免赔率）、盗抢险（不计免赔率）等商业保险，保险期间均为2014年8月12日至2015年8月11日止。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、中国工商银行电子回单、机动车保险报案记录以及原告的庭审笔录予以证明。
本院认为，被保险人同时享有向保险人请求赔偿保险金的权利和向第三者请求赔偿的权利，保险人在向被保险人承担了相应赔偿义务后，依法取得代位求偿权，并自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依照保险合同向被保险人王毅支付了保险金9590元，理应在此金额范围内取得代位求偿权，并以自己的名义行使。被告卢磊驾驶的x号车系机动车，应当投保交强险，被告卢磊未提交证据证明其依法投保交强险情况，应先由其在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，应按照责任比例，由被告卢磊承担50%的赔偿责任，合计5795元〔（9590-2000）×50%+2000〕。
被告卢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金5795元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 佟 博
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1888号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
被告卢磊
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告卢磊保险人代为求偿权纠纷一案后，被告卢磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者保险物所在地的人民法院管辖，因本案不涉及保险标的物，故应由被告所在地的济南市历城区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为保险人代为求偿权纠纷。根据保险法的法律规定，保险人的代为求偿权是指保险人依法享有的，代为行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代为求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险标的的损害造成的保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，应根据关系人所代为的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地的法院管辖。本案的侵权行为地在青岛市崂山区岩岭路，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告卢磊对本案管辖权提出的异议成立。
管辖权异议受理费100元，由被告卢磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月十日
书记员 王清洁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1157号
严某某、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2017年11月2日受理了严某某与中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现严某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初655号之二民事裁定书书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1907号
原告：田某甲，性别：××，××族。
原告：田某乙，性别：××。
原告：田帅帅。
原告：文某。
原告：田某丙，性别：××。
法定代理人：田帅帅，系原告田某丙之父。
五原告共同委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会。
法定代表人：杨某，职务：主任。
原告田某甲、田某乙、田帅帅、文某、田某丙诉被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会（以下简称“铁匠巷村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王银光`到庭参加诉讼，被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙、田帅帅、文某、田某丙向本院提出诉讼请求：判令被告给付五原告土地补偿款共计人民币31000元。事实与理由：原告田某甲祖籍虽不是铁匠巷村，但入住铁匠巷村已多年，娶本村妻子，在本村生儿育女，均在本村有房、有地、有收入，并有选民资格，为本村集体经济建设出力出汗，献计献策。
每逢年过年，原告能享受与其他村民一样的粮油福利。但每逢统一发放大额补偿款，本村部分代表就将本案原告列入“外来人口”不给发放。2007年本村发放土地征用补偿款，原告不能享受，经诉讼，孝义市人民法院作出（2007）孝民初字第70号民事调解书，确认原告与其他村民享受同等待遇。
2012年本村再次发放土地补偿款，本村部分代表继续将本案原告列入“外来人口”不给发放。再经诉讼，孝义市人民法院作出（2016）晋1181民初1375号民事判决书，确认本案原告与其他村民享受同等待遇，判决每人发放土地补偿款9500元，并已执行到位。
2017年孝义市人民政府占用本村土地修建大医院。2017年7月2日，本村公布分配方案，每人6200元，又继续将本案原告列入“外来人口”不给发放。2017年7月19日除本案原告外本村其他村民均已领到6200元的补偿款。无奈再次诉讼。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明本案原告具有诉讼主体资格，同时证明五原告户口均落户在铁匠巷村，具备本村村民资格，属于本村集体经济组织成员。
2、（2007）孝民初字第70号民事调解书，证明本案原告与被告村委的其他村民享受同等待遇资格；
（2016）晋1181民初1375号民事判决书，证明该判决书案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，该判决查明的是该案五原告系本村的集体组织成员，同时查明本案五原告在本村有土地，后经孝义市人民法院判决被告给付五原告9500元并已执行。
3、铁匠巷村大医院资金分配方案公示图片，证明被告以外来户口不给发放为由，侵犯了原告的合法权益。发放补偿款就是因为孝义要建大医院占了铁匠巷村的地，对村民进行补偿
4、证人证言，韩宗祥、霍林伟的证人证言，均系本村村民，领到了铁匠巷村的土地补偿款每人6200元。
被告铁匠巷村委既未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据上述举证、当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告田某甲的妻子系被告铁匠巷村村民，婚后原告将户口登记在被告铁匠巷村，原告夫妇在被告铁匠巷村居住、生活至今。并于1996年7月1日承包该村2.61亩农业用地，承包期为三十年，并分别于1990年6月10日和1992年6月9日生育女儿田某乙、儿子田帅帅后亦将户口登记在铁匠巷村，并随父母在铁匠巷长大。原告田帅帅男大当婚并成家立业、结婚生子，田帅帅的妻子文某、儿子田某丙的户口均登记在被告铁匠巷村。2017年，因修建孝义大医院需要占用被告铁匠巷村的土地。五原告被确定为外来户口的情形。村委遂决定对原告等人的情形不予发放补偿金。其余符合条件的村民每人领取补偿款6200元。五原告因被告的决定结果侵犯了其权益，故提起诉讼，提出以上请求。
本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，除依法取得本集体经济组织所在地常住户口外，还应当在本集体经济组织内生产、生活。原告田某甲和被告村民曹丽珍结婚后将户口迁往被告村，原告田某乙、田帅帅从出生至今一直在被告铁匠巷村居住、生活。成年后田某乙娶妻文某、生子取名田某丙，亦将户口登记在铁匠巷村。原告田某甲还在该村承包农业用地2.61亩，使用期限至2025年6月30日止，所以应依法享有村民的权利，履行村民应尽的义务，应当认定其具有被告集体经济组织成员的资格。原告田某乙、田帅帅及其妻子文某和儿子田某丙作为原告田某甲的女儿、儿子、儿媳、孙子亦应当享有原告田某甲的集体经济组织成员资格带来的权益。村民自治是法律允许范围的自治，不得损害他人的合法权益。故本案五原告依法应享有与其他村民同等的权利，被告铁匠巷村委应该给付原告相应的土地补偿款。故依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会给付原告田某甲、田某乙、田帅帅、文某、田某丙补偿款每人6200元，五人共计31000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 任建红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张靖玲
书 记 员 于爱爱
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0118号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人贾正云，女。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月12日被取保候审，同年4月1日被再次取保候审。
被告人王志兵，男。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月12日被取保候审，同年4月1日被再次取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人贾正云、王志兵犯重婚罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人贾正云、王志兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾正云与许某某于1998年6月24日登记结婚，被告人王志兵与丁某某亦系合法夫妻关系。被告人贾正云与被告人王志兵明知对方有配偶，在均未解除婚姻关系的情况下共同生活，于2013年8月份生育一子。2013年下半年，被告人贾正云与被告人王志兵共同在淮安市淮阴区营西桥附近租住房子，以夫妻名义同居生活。
归案后，被告人贾正云、王志兵均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贾正云、王志兵在开庭审理过程中并无异议，且有被害人许某某、丁某某陈述，未到庭证人丁某、张某某、徐某某等人证言笔录，结婚登记申请表，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾正云、王志兵明知双方均有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾正云、王志兵归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾正云认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾正云犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王志兵犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李长江
二〇一四年五月七日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1191号
被执行人王付元，男，1973年10月15日生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人陈俊，男，1974年12月7日生，汉族，住湖南省津市。
王付元、陈俊盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0111刑初127号刑事判决书，判决：被告人王付元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。被告人王付元、陈俊于判决生效后十日内退赔被害人苏某戒指、手镯等物品。扣押在案的被窃物品，由扣押的公安机关负责发还。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈俊与被害人苏某已达成和解，被执行人已支付给申请人5000元，现被害人不要求被执行人陈俊履行义务；被执行人王付元名下无房产及车辆权属登记，其名下银行账户里的471元已被本院扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位4529元。本院已将被执行人王付元纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人陈俊与被害人苏某已达成和解，被执行人已支付给申请人5000元，现被害人不要求被执行人陈俊履行义务；被执行人王付元名下无房产及车辆权属登记，其名下银行账户里的471元已被本院扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位4529元。本院已将被执行人王付元纳入失信被执行人名单。
被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3161号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 王艳民
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 桂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。
负责人：李某，行长。
被执行人：吕某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人：张某某，女，住喀左县中三家镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司喀左县支行与吕某、张某某公证债权文书纠纷一案中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第426号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1091号
申请执行人：郎艳梅，女，1954年5月3日生，满族，住珲春市。
被执行人：珲春龙塔建筑材料有限公司。住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：方某，该公司董事长。
申请执行人郎艳梅与被执行人珲春龙塔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）吉2404民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎艳梅于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款160000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元，负担申请执行费2326元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月27日，将被执行人珲春龙塔建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 斌
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢11号
申请执行人崔淼杰，男，汉族，1974年5月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人谢钱华，男，汉族，1983年3月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴安，男，汉族，1987年5月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人崔淼杰与被执行人谢钱华、吴安民间借贷纠纷一案，执行标的款额160000元，已经执行的债权数额129000元，剩余债权数额31000元。在执行过程中，本院已将被执行人谢钱华、吴安的财产调查情况反馈给申请执行人崔淼杰，因目前被执行人谢钱华、吴安暂无可供执行的财产，且申请执行人崔淼杰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执恢11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖 霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告张瑞峰，男，1980年生，汉族，住青县，。
被告刘莉莉，女，1979年生，汉族，住址同上，。
被告张峰，男，1974年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费790元、保全费820元，由均原告承担。
审
审判员 王建国
二〇一六年十一月十二日
书记员 倪世涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01544号
原告鞠某某，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告鞠某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告鞠某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年五月十九日
书记员 廖智磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1040号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告田成平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田成平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年5月16日，被告田成平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049569XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币62315.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62315.48元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田成平住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告田成平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2252号
申请执行人：梁峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邵俊杰，该公司总经理。
被执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿。住所地宁夏回族自治区。
负责人：何风强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1068299.81元，负担案件手里费7398元，承担案件执行费13157元，合计1088854.81元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿的银行存款1088854.81元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊欣莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1768号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，该银行行长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1960年11月24日生，住山东省苍山县。
被执行人吴清芳，女，汉族，1959年8月6日生，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人ＸＸ、吴清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1111民初611号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告ＸＸ、吴清芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金182493.57元、利息（含罚息、复利）4428.16元（计算至2015年11月12日），合计为186921.73元。二、被告ＸＸ、吴清芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，财产保全费1570元，合计5608元，由被告ＸＸ、吴清芳负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ、吴清芳名下的房产、银行、证券均未发现可供执行的财产。被执行人ＸＸ名下有摩托车一部已经破损不在使用，被执行人ＸＸ、吴清芳因年纪较大且身体多病，申请执行人不要求本院司法拘留，被执行人ＸＸ、吴清芳于丹阳市法院有案件申请执行，现已终止执行至债权无法变现。本院已依法对被执行人ＸＸ、吴清芳纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 金 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初904号
原告谭绍高，男，1982年11月3日出生，瑶族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
委托代理人黄建华，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告蒋旺美，女，1976年4月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住广西百色市右江区，
原告谭绍高与被告蒋旺美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告谭绍高及其委托代理人黄建华，被告蒋旺美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，原、被告签订《租房合同》约定，被告将其位于百色市铺面出租给原告使用一年，每月房租1800元，一年房租共计21600元，押金2000元。合同签订当日，原告一次性支付被告房租及押金共计23600元。在履行合同过程中，被告答应向原告提交房屋产权证、营业执照、房屋租赁许可证、收款正式发票及其身份证号码及住所，但原告付清款项后，被告却以各种理由推托拒不提交上述证照，只出具一张收款收据给原告，导致原告一直无法使用该铺面。请求法院判决解除原、被告签订的《租房合同》，并由被告退回原告房租及押金共计23600元。
被告辩称，原、被告签订的《租房合同》合法有效，且双方签订的《租房合同》履行期限未到期，原告不想做生意，与被告无关。被告要求按照双方签订的《租房合同》履行义务。
经审理查明，2016年2月24日，原、被告签订《租房合同》约定，被告将其位于百色市铺面出租给原告使用一年，每月房租1800元，一年房租共计21600元等条款。合同签订当日，原告一次性支付被告房租21600元及押金2000元，共计23600元。在履行合同过程中，原告知道被告出租的铺面不是被告所有的房产情况后，于2016年3月20日搬出该铺面。
另查明，位于百色市铺面的产权人为百色监狱，百色市金桂百置业投资有限公司承租该铺面后，于2014年2月1日起转租给被告，并签订《承包协议书》约定，承包期间2014年2月1日至2018年1月30日，被告一次性向该公司交纳4年的管理费4万元，先交后用等条款。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《租房合同》、收条，原、被告提交的《承包协议书》等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。结合本案，原、被告在履行合同过程中，原告知道被告出租的铺面不是被告所有的房产情况后，于2016年3月20日搬出该铺面，被告也认可原告搬出的时间。据此，应认定原、被告签订的《租房合同》于2016年3月20日予以解除。原告从2016年2月24日起承租被告铺面至2016年3月20日搬出共计25天，按每月租金1800元折算，每天为60元，25天租金为1500元。该款项应从原告交纳的23600元中予以扣除，被告应退回原告22100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告谭绍高与被告蒋美旺于2016年2月24日签订的《租房合同》于2016年3月20日予以解除；
二、由被告蒋美旺退回原告谭绍高房租及押金共计22100元。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告蒋美旺负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初904号原告谭绍高，男，1982年11月3日出生，瑶族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，委托代理人黄建华，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告蒋旺美，女，1976年4月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住广西百色市右江区，原告谭绍高与被告蒋旺美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告谭绍高及其委托代理人黄建华，被告蒋旺美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日，原、被告签订《租房合同》约定，被告将其位于百色市铺面出租给原告使用一年，每月房租1800元，一年房租共计21600元，押金2000元。合同签订当日，原告一次性支付被告房租及押金共计23600元。在履行合同过程中，被告答应向原告提交房屋产权证、营业执照、房屋租赁许可证、收款正式发票及其身份证号码及住所，但原告付清款项后，被告却以各种理由推托拒不提交上述证照，只出具一张收款收据给原告，导致原告一直无法使用该铺面。请求法院判决解除原、被告签订的《租房合同》，并由被告退回原告房租及押金共计23600元。被告辩称，原、被告签订的《租房合同》合法有效，且双方签订的《租房合同》履行期限未到期，原告不想做生意，与被告无关。被告要求按照双方签订的《租房合同》履行义务。经审理查明，2016年2月24日，原、被告签订《租房合同》约定，被告将其位于百色市铺面出租给原告使用一年，每月房租1800元，一年房租共计21600元等条款。合同签订当日，原告一次性支付被告房租21600元及押金2000元，共计23600元。在履行合同过程中，原告知道被告出租的铺面不是被告所有的房产情况后，于2016年3月20日搬出该铺面。另查明，位于百色市铺面的产权人为百色监狱，百色市金桂百置业投资有限公司承租该铺面后，于2014年2月1日起转租给被告，并签订《承包协议书》约定，承包期间2014年2月1日至2018年1月30日，被告一次性向该公司交纳4年的管理费4万元，先交后用等条款。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《租房合同》、收条，原、被告提交的《承包协议书》等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。结合本案，原、被告在履行合同过程中，原告知道被告出租的铺面不是被告所有的房产情况后，于2016年3月20日搬出该铺面，被告也认可原告搬出的时间。据此，应认定原、被告签订的《租房合同》于2016年3月20日予以解除。原告从2016年2月24日起承租被告铺面至2016年3月20日搬出共计25天，按每月租金1800元折算，每天为60元，25天租金为1500元。该款项应从原告交纳的23600元中予以扣除，被告应退回原告22100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告谭绍高与被告蒋美旺于2016年2月24日签订的《租房合同》于2016年3月20日予以解除；二、由被告蒋美旺退回原告谭绍高房租及押金共计22100元。案件受理费390元，减半收取195元，由被告蒋美旺负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一六年五月二十四日书记员  黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第168号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘辉，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第05B047号行政处罚决定的义务为由，于2015年7月28日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第05B047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第05B047号）于2014年12月29日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2014第05B047号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第05B047号行政处罚决定。限被执行人刘辉于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）；4、加罚人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年八月二十八日

书 记 员 马 强 
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22021号
原告：赵悦西，女，1953年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：宋小江，重庆平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被告：李良光，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵悦西诉被告李良光民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵悦西撤回起诉处理。
代理审判员 刘磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 向琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保才，男，回族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
李保才因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保才向本院申请再审称：一、河南省高级人民法院对已生效的裁定书不予认可。郑州市中级人民法院（2014）郑立民终字第333号民事裁定书载明：郑州市水产公司的改制属于政府行为主导的企业改制，由此引发的企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。二、河南省高级人民法院驳回再审申请人的起诉，裁定程序错误。河南省高级人民法院在审理案件过程中，在从未以任何形式通知再审申请人到庭参与案件审理的情况下作出裁判。三、原郑州市中级人民法院（2014）郑立民终字第333号生效民事裁定书载明“由人民政府统筹解决安排”，却未说明应该找哪级人民政府，造成再审申请人无法维护权益。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终88号行政裁定。
本院认为：本案中李保才认为2002年郑州市水产公司的企业改制未妥善处理其工资及生活保障，请求法院判令郑州市政府依照企业改制的统筹政策解决其安置问题。其中关于工资问题，是企业劳动争议，属于平等主体之间的劳资纠纷，不属于行政诉讼受案范围。关于安置，属于政策问题。2002年郑州市水产公司依据的企业改制文件是郑州市政府依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，李保才认为河南省高级人民法院在审理案件过程中，在从未以任何形式通知再审申请人到庭参与案件审理的情况下作出裁定，程序错误。根据本院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故二审程序并无不妥。
综上，李保才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保才的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘雪梅
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张静思
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保才，男，回族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。法定代表人程志明，该市人民政府市长。李保才因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保才向本院申请再审称：一、河南省高级人民法院对已生效的裁定书不予认可。郑州市中级人民法院（2014）郑立民终字第333号民事裁定书载明：郑州市水产公司的改制属于政府行为主导的企业改制，由此引发的企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。二、河南省高级人民法院驳回再审申请人的起诉，裁定程序错误。河南省高级人民法院在审理案件过程中，在从未以任何形式通知再审申请人到庭参与案件审理的情况下作出裁判。三、原郑州市中级人民法院（2014）郑立民终字第333号生效民事裁定书载明“由人民政府统筹解决安排”，却未说明应该找哪级人民政府，造成再审申请人无法维护权益。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终88号行政裁定。本院认为：本案中李保才认为2002年郑州市水产公司的企业改制未妥善处理其工资及生活保障，请求法院判令郑州市政府依照企业改制的统筹政策解决其安置问题。其中关于工资问题，是企业劳动争议，属于平等主体之间的劳资纠纷，不属于行政诉讼受案范围。关于安置，属于政策问题。2002年郑州市水产公司依据的企业改制文件是郑州市政府依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，李保才认为河南省高级人民法院在审理案件过程中，在从未以任何形式通知再审申请人到庭参与案件审理的情况下作出裁定，程序错误。根据本院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故二审程序并无不妥。综上，李保才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李保才的再审申请。审判长  刘崇理审判员  刘雪梅审判员  阎 巍二〇一七年十二月二十八日书记员  张静思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2904号
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号。
法定代表人：黄志江，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海麟鑫通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。
法定代表人：姜瑞萍，执行董事。
原审被告：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号2幢1292室。
法定代表人：袁华明，执行董事。
上诉人四川省艾普网络股份有限公司因与被上诉人上海麟鑫通讯技术有限公司及原审被告上海艾普云际网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省艾普网络股份有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，经本院催缴后，上诉人四川省艾普网络股份有限公司于2018年4月9日以其无力支付上诉费用为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省艾普网络股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省艾普网络股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年四月十八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8067号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培培，女，汉族，1985年10月11日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人王培培商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初440号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1268元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1960年8月1日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县河南寨镇平头股份经济合作社，住所地北京市密云区河南寨镇平头村。
法定代表人：王响中，社长。
再审申请人王建军与被申请人密云县河南寨镇平头股份经济合作社（以下简称平头股份经济社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称，二审判决缺乏事实和证据支持，涉案租赁土地的合同双方主体系王建军和平头股份经济社，现合同履行期间发生纠纷，王建军向平头股份经济社主张本案诉求事项依法有据。王建军从未对3.63亩土地的数字有怀疑，而是对合同的签名及手印持怀疑。合同约定承租地上树木收益权期满后归甲方所有，土地流转时平头股份经济社未支付王建军树木折价款，违反了“合同法”及“民法通则”相关规定。二审判决认定事实错误，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建军主张根据其与平头股份经济社之间签订的《绿化美化流转（租赁）土地协议》到期后，树木归其所有。但《绿化美化流转（租赁）土地协议》仅约定王建军作为出租方，享有涉案土地上树木的收益权，并未约定合同到期后涉案土地上树木归王建军所有，亦未约定合同到期后平头股份经济社应向王建军支付树木折价款。王建军申请对平头股份经济社提交的《绿化美化流转（租赁）土地协议》上其签名、手印进行鉴定，但《绿化美化流转（租赁）土地协议》系制式合同，无论是平头股份经济社提交的《绿化美化流转（租赁）土地协议》，还是一审法院从河南寨镇经管站调取的《绿化美化流转（租赁）土地协议》，均系固定文本且内容完全相同，王建军亦认可其曾签订过面积为3.63亩的《绿化美化流转（租赁）土地协议》，故没有鉴定的必要，原审法院对王建军的鉴定申请不予准许，并无不当。王建军申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4343号
原告：宋然然，女，1975年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东黄河三角洲工程发展有限公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦，统一信用代码371602200023122。
法定代表人：韩海永，该公司经理。
原告宋然然与被告山东黄河三角洲工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋然然到庭参加诉讼，被告山东黄河三角洲工程发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋然然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金164500元及自2015年1月1日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息94404.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃诉讼要求被告支付利息的诉讼请求部分。事实和理由：2015年1月1日被告因经营需要向原告借款164500元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日，到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告山东黄河三角洲工程发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、银行流水两张。本院对以上证据予以认定。本院认定事实如下：2012年3月10日，韩海永向原告借款140000元，当日原告以现金方式向韩海永交付借款140000元。原告与韩海永约定借款年利率为20%。2015年1月1日原告与韩海永进行结算，韩海永尚欠原告借款本金140000元及2014年部分利息24500元，本息共计164500元。同日被告山东黄河三角洲工程发展有限公司向原告出具金额为164500元的借条一张，约定借款期限为1年，借款年利率为20%。后韩海永在该张借条上签字，变更借款时间为2017年7月12日。
本院认为，韩海永自愿向原告借款，原告以现金方式向韩海永实际交付借款140000元，原告与韩海永之间的借款关系成立并生效。韩海永对借款本息164500应予偿还。被告山东黄河三角洲工程发展有限公司虽并未直接向原告借款也未收到原告的款项，但是后来向原告出具借条的行为，构成债务加入。所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务的责任承担方式。故原告要求被告山东黄河三角洲工程发展有限公司偿还借款164500元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东黄河三角洲工程发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东黄河三角洲工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋然然借款164500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元,减半收取2592元，由被告山东黄河三角洲工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年一月九日
书记员 王宁宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4080号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱杏莲，女，1982年4月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人陈秀武，男，1974年9月26日出生，汉族，住址重庆市万州区，系被告邱杏莲丈夫。代理权限为特别授权。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邱杏莲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢、被告邱杏莲的委托诉讼代理人陈秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邱杏莲立即支付信用卡欠款本息共计62174.12元（截至2016年5月19日，欠款本金为44042.2元，利息、滞纳金等其他费用为18131.92元）。2016年5月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告邱杏莲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邱杏莲于2012年12月21日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××12，被告邱杏莲开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月19日共发生欠款本息共计62174.12元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行表示2016年5月19日之后并未对被告邱杏莲实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告邱杏莲支付2016年5月19日之后的滞纳金等其他费用的请求。
被告邱杏莲对原告所诉其办理交通银行信用卡并透支欠款的事实及金额不持异议，但表示因个人投资出现问题，目前没有偿还能力。
经审理查明，被告邱杏莲于2012年12月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告邱杏莲在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告邱杏莲发放了卡号为62×××12的信用卡1张。随后，被告邱杏莲激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月19日，被告邱杏莲尚欠透支款本金44042.2元，利息、滞纳金等18131.92元，共计62174.12元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告邱杏莲在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邱杏莲持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邱杏莲偿还借款本金、利息及2016年5月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月19日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱杏莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44042.2元；
二、被告邱杏莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计18131.92元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告邱杏莲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邱杏莲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 汪 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄旭慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25279号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：饶维中，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告饶维中物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告饶维中的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14728号
上诉人（原审原告）：韦丽萍，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李根稳，女，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：林敬娣，女，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：林敬群，女，汉族，住广州市荔湾区。
上述三被上诉人共同委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：林日雄，男，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：林日明（英文名：LiuRiMing），男，现住英国。
被上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
原审第三人：广州市银农城镇建设开发公司，住所地：广州市东风西路。
法定代表人：李军。
上诉人韦丽萍因第三人撤销之诉一案，不服中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2015)穗荔法民三初字第1137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。（2011）荔法民一初字第562号《民事调解书》与（2013）穗荔法民三初字第705号《民事调解书》均严重损害上诉人的民事权益，上诉人在2014年5月15日至2014年10月29日期间虽取得上述两民事调解书，但上诉人对涉案房屋的民事权益形成的前提，需由上诉人提起撤销（2011）荔法民一初字第562号《民事调解书》的诉讼，并取得胜诉判决为依据。上诉人提起的撤销（2011）荔法民一初字第562号《民事调解书》之诉的（2014）穗荔法民一初字第1743号判决书于2015年6月18日生效，依据该判决书，上诉人对涉案房屋的民事权益最终形成，才具备提起撤销（2013）穗荔法民三初字第705号《民事调解书》的资格。故本案的除斥期间应从2015年6月18日起算。上诉人并无怠于行使权利的情形，且上诉人提起撤销（2013）穗荔法民三初字第705号《民事调解书》的理据充分，若不撤销该民事调解书，则与（2014）穗荔法民一初字第1743号生效判决矛盾。综上，请求：1.撤销原审裁定书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期间的问题。广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2011）荔法民一初字第562号民事调解书（以下简称：562号调解书）系林东成的继承人李根稳、林敬娣、林敬群、林日明、林日雄就涉案房屋各继承人之间的继承份额达成的调解协议；广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民三初字第705号民事调解书（以下简称：705号调解书）是各当事人之间达成的由广州市建筑置业有限公司、广州市银龙城镇建设开发公司协助李根稳、林敬娣、林敬群、林日明、林日雄办理涉案房屋的房地产权证的调解协议。上诉人主张其在上述调解协议之前已取得涉案房屋的产权，上述两份民事调解书侵害了其权益，并于2014年10月29日起诉请求撤销562号调解书。2015年4月29日，原审法院作出（2014）穗荔法民一初字第1743号民事判决，认定562号调解书的部分内容错误，损害了上诉人的民事权益，判决撤销562号调解书，该民事判决已于2015年6月13日发生法律效力。2015年7月8日，上诉人提起本案诉讼，请求撤销705号调解书。由于562号调解书是李根稳、林敬娣、林敬群、林日明、林日雄继承涉案房屋，且是在（2013）穗荔法民三初字第705号案件中要求广州市建筑置业有限公司、广州市银龙城镇建设开发公司为其办理房地产权证的基础。上诉人在（2014）穗荔法民一初字第1743号民事判决生效后，知道了705号调解书确实侵害了其民事权益，并于2015年7月8日提起本案诉讼，并未超过法律规定的期间。原审法院以上诉人提起第三人撤销之诉超过法律规定的期间为由，驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1137号民事裁定；
二、本案由中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院审理。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月十三日
书记员 文 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9964号
原告：刘煌，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被告：许亭风，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：高美霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘煌与被告许亭风、高美霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘煌的委托诉讼代理人陈逾龙到庭参加诉讼，被告许亭风、高美霞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘煌向本院提出诉讼请求：许亭风、高美霞立即向刘煌返还借款15万元及逾期利息（逾期利息以借款本金15万元为基数，自2014年11月30日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2014年10月31日，许亭风因资金周转需要向刘煌借款，并出具一份《借款合同》，合同载明：许亭风因资金周转需要于2014年10月31日向刘煌借款15万元，借款人保证在2014年11月30日归还上述借款，出借人有权向合同签订地法院提起诉讼，以保护出借人的合法权益。合同签署地：福建省厦门市湖里区。许亭风在借款合同中签字捺手印予以确认。合同签订后，刘煌出具借条时拿现金给予许亭风，之后许亭风并未按约定及时、足额返还借款本金，经多次催讨，许亭风拒不返还款本金15万元。
许亭风、高美霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，许亭风作为借款人向刘煌出具《借款合同》一份，载明：许亭风因资金周转需要当日向刘煌借款15万元，保证在2014年11月30日前还款，如未按期足额还款，出借人有权向合同签署地厦门市湖里区所在地法院起诉，并注明”特立此为据”。另查明，许亭风与高美霞于2013年1月4日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。
诉讼过程中，刘煌为支持诉讼请求提交《借款合同》、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，因许亭风、高美霞未到庭发表质证意见，本院对刘煌提交的上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
庭审过程中，刘煌陈述:许亭风在益康门诊作财务，当时说资金周转有问题，向许亭风借款15万元发员工工资；借款来源是刘煌向朋友的借款，在刘煌的茶叶店里通过现金形式交付给许亭风，借款到期后许亭风未偿还借款本金。
本院认为，许亭风、高美霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。刘煌提交的《借款合同》虽名为借款合同，其内容体现为许亭风向刘煌出具的借款凭证，结合刘煌的陈述可以证实许亭风向刘煌借款的事实，且许亭风、高美霞未对双方的借贷关系提出异议，本院认定刘煌与许亭风之间成立合法的借贷关系。现还款期限已经届满，刘煌要求许亭风返还借款15万元，本院予以支持。因双方未约定利息，现刘煌按年利率6%的标准请求许亭风支付自逾期还款之日及2014年11月30日起至实际还款之日止的利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。上述借款发生于许亭风、高美霞婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，许亭风的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，刘煌要求高美霞承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许亭风、高美霞于本判决生效之日起十日内共同返还刘煌借款15万元并支付逾期还款利息（按年利率6%的标准自2014年11月30日起计算至借款本金偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由许亭风、高美霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 陈志明
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执46号
申请执行人胡小红，女，1956年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人庄银珍，女，1963年7月26日生，汉族，住泰州市高港区。
胡小红与庄银珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01709号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，庄银珍应分别于2016年12月31日前、于2017年12月31日前各偿还30000元，诉讼费用900元由庄银珍负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。立案标的为60900元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于执行过程中于2017年1月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆，未能发现被执行人有银行存款及登记车辆。
3、本院于2017年6月6日查封了登记在被执行人名下的位于我区胡庄镇安康大道北青年路西77号的房产，因此房产的土地性质系国有划拨土地，我区国土局相关人员答复此类性质土地暂无法过户，故此房产暂无法处置。
4、本院于2017年5月24日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织调查了解情况，反映被执行人无正当职业且债务较多。
6、本院在执行过程中于2017年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 仇一鸣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初556号
原告：夏维利，男，汉族，户籍地吉林省蛟河市白石山镇，现住广东省云浮市云城区。
被告：王纠，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告夏维利诉被告王纠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏维利到庭参加诉讼，被告王纠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纠支付锯片款22600元及利息（利息自2016年5月30日起至付清锯片款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告夏维利。2、本案受理费由被告王纠承担。事实和理由：王纠在云浮夏洞经营石材生意，夏维利在云浮市云城区经营石材锯片生意，王纠原与夏维利有生意往来，王纠常到夏维利处采购锯片。基于多年朋友关系及信任，王纠购买锯片时没有向夏维利出具收货单等凭证，为了理清双方之间的货款，双方确认王纠在2016年5月份之前在云城区向夏维利采购的锯片款为22600元，王纠本人也于2016年5月30日向夏维利立下锯片款的欠条。后经夏维利多次催交货款，王纠一直回避并拒绝还款，导致夏维利无法收取锯片款。根据相关法律规定，王纠依法应承担清偿锯片款的责任，为了维护夏维利的合法权益，请贵院支持夏维利的诉讼请求。
被告王纠没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告夏维利在云浮市云城区经营石材锯片生意。原告与被告王纠一直有着生意往来，被告经常到原告处购买石材锯片。基于朋友关系及对被告的信任，双方交易时无需出具收货单等凭证。为理清被告王纠于2016年5月份之前在原告处购买石材锯片的货款问题，原、被告双方确认被告王纠尚欠原告夏维利石材锯片款22600元。2016年5月30日，被告王纠亦就尚欠货款立下《欠条》一份交由原告收执，载明：因王纠欠本人（夏维利）锯片款：￥22600.00整。贰万贰仟陆佰元整。2016.5.30日。《欠条》内容由原告夏维利书写，被告王纠在“欠款人”处签名确认并写下身份证号码。原告已完成供货的行为，欠款到期后，原告多次向被告追讨货款无果，遂至法院起诉。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告夏维利供应石材锯片给被告王纠，有被告王纠签名的《欠条》在原告处收执，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以欠据、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告夏维利与被告王纠之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告夏维利已经完成供货的行为，被告王纠经原告夏维利多次追收，仍未支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付22600元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告没有按约定支付货款，已属违约，原告主张逾期货款利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。
被告王纠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王纠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22600元及利息（以22600元为本金自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止）给原告夏维利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预交），由被告王纠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年六月六日
书记员 盘小红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初231号
原告：台昌树脂（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水西南，统一社会信用代码：。
法定代表人：王孝治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕中辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省桃源县，该公司工作人员。
被告：佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭月湘。
原告台昌树脂（佛山）有限公司与被告佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台昌树脂（佛山）有限公司的委托诉讼代理人燕中辉到庭参加诉讼，被告佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台昌树脂（佛山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款61260元及逾期付款违约金2628元（以61260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算180天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月签订《购销合同》，约定由原告向被告供应胶水产品，付款条件是月结30天，支票付款。但被告违反合同约定，拖欠原告2016年9月、10月的货款共91260元。原告多次催讨，并于2017年4月24日向被告发送《逾期货款通知书》。被告再次承诺于2017年6月支付30000元，7月支付30000元，8月付清余款31260元。后其仅支付了2017年6月的30000元，余款61260元至今未付。
原告台昌树脂（佛山）有限公司在诉讼中提供以下证据：
1、《购销合同》一份，证明原、被告签订合同，约定了双方的权利义务。
2、送货单三份，证明原告依约向被告供货，由被告员工杨文华签收。
3、月结单两份，证明被告的欠款情况。
4、《逾期货款通知书》一份，证明原告曾向被告催款，被告确认了欠款数额并提出了还款计划。
5、《中国建设银行网上银行电子回执》两份，证明被告在《逾期货款通知书》上盖章确认后，共向原告支付了30000元，余款61260元至今未付。
被告佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的基本事实。
本院认为，原告台昌树脂（佛山）有限公司与被告佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认欠原告货款91260元，并承诺于2017年6月、7月各支付30000元，2017年8月支付余款31260元。但其仅支付了30000元后，余款至今未付，其行为已经构成违约。现原告诉请其支付尚欠的货款61260元及违约金2628元，合法有理，本院予以支持。被告佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告台昌树脂（佛山）有限公司支付货款61260元及违约金2628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即699元，由被告佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆兰欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆 珊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初509号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王占金，男，1994年9月25日，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县，住邵东县。于2017年10月4日被刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘超，男，1995年11月21日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县。住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月4日被刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人王占金、刘超犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人王占金、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月3日18日时许，被告人王占金来到邵东县托运城“心连心网吧”内，将蒋某放在71号机桌面上的一台价值300元的金色酷派手机盗走。尔后被告人王占金回到邵东县县城醉龙宾馆502房间，告知同住该房的被告人刘超其在“心连心网吧”内拿了1台手机，手机微信内有4000余元。随后，二被告人试图解微信支付密码套现未果，遂由被告人刘超将蒋某的手机微信支付二维码拍照发给“小凯”（身份不详），由“小凯”在网上找“特约商家”通过微信支付的方式分五次套现3987元。
上述事实，被告人王占金、刘超在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书，扣押物品，文件清单，发还物品清单、指认现场图片，微信付款记录截图，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，谅解书，证人艾某的证言，被害人蒋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占金、刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占金、刘超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王占金、刘超均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王占金、刘超犯罪情节较轻，并有悔罪表现，又系初次犯罪，结合社区矫正机关的意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人王占金、刘超适用缓刑。据此，对被告人王占金、刘超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 宁伟飞
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初360号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告于学旺，男，1971年08月25日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与于学旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执799号
申请执行人:浦北县人民法院刑庭。
被执行人:浦北县张黄镇横山石材有限公司，住所地浦北县张黄镇阳春村委龙湾塘村。
本院在执行被执行人浦北县张黄镇横山石材有限公司罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 浩
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾华山
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第730号
原告王某。
�托代理人刘方清，山东岱松律师事务所。
被告顾某甲。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘方清、被告顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方婚前感情一般，婚后因性格不合，两人常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告顾某甲辩称，孩子还小，离婚会给孩子造成伤害，我不同意离婚。在我出国务工之前，我们夫妻感情很好，我出国回来之后，原告才提出要与我离婚。
经审理查明：原告王某与被告顾某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2011年生育一子，取名顾某乙，现随被告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚并生育一子，在共同生活中发生纠纷，属实难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，现并未达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 娜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第240-1号
申请执行人郑成飞。
委托代理人陈国定，医生，系岱山县秀山乡秀南村推荐。
被执行人黄平革。
被执行人沈志琴，（系被告黄平革妻子）。
申请执行人郑成飞与被告黄平革，沈志琴所有权确认纠纷一案，本院于年10月11日作出（）舟岱长民初字35号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
案经本院执行立案后，查明申请执行人的执行请求事项系非本院执行立案范围，可直接向物权登记机关申请变更登记。经本院释明后申请执行人于2015年4月16日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第240号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年四月十六日
书记员 程园园
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3384号
申请执行人梁某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁某3，女，汉族，住长岛县。
被执行人梁某4，女，汉族，住威海市经区。
被执行人梁某5，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人梁某6，女，汉族，住荣成市。
被执行人梁某7，男，汉族，住荣成市。
申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1983号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1983号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初679号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1972年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月14日18时许，被告冯某某在哈尔滨市道外区团结镇五金商店附近的路边，因争抢停车位置与被害人王某（男，45岁）发生口角并厮打，冯某某用拳头击打王某头部并将其打倒在地，造成王某右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定：王某右手损伤构成轻伤二级。案发后冯某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控,公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人冯某某的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、被害人王某的伤情诊断书、鉴定文书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。冯某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑冯某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳 影
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异114号
异议申请人（案外人）徐萍。
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园二号区委大楼七楼。
被执行人深圳市芝美吾玛科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路怡海广场西座21楼21D。
本院在审理申请执行人李如意等11人与被执行人深圳市芝美吾玛科技有限公司劳动争议仲裁纠纷案件过程中，本院查封了深圳市芝美吾玛科技有限公司的财产:电脑显示器、电脑主机、卡座、办公位、空调、鱼缸、柜子、酸奶、饮水机、凳子、沙发。深圳市南山区人力资源局向申请人垫付部分欠薪后，向本院申请强制执行，本院依法受理立案，案号为（2016）深南法执字第1725号。在执行过程中，异议人徐萍向本院提出书面异议，认为所查封物品中的电脑显示器、电脑主机、卡座、办公位、空调系其所有，请求本院解除对上述物品的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人（案外人）徐萍称：上述被查封的物品属于异议人所有，房地产租赁合同可以证明，位于某处的房产及上述被查封的物品是异议人出租给被执行人作为办公使用的。南山区人力资源局并没有查清物品的所有权即申请执行，该行为没有任何事实和法律依据。故请求法院解除对上述物品的查封。
申请执行人南山区人力资源局辩称：深圳市芝美吾玛科技有限公司欠员工共126586元人民币，我们垫付了95490元人民币。请求法院核实被查封物品的所有权。
异议人徐萍为证明其主张向本院提交以下证据材料：房地产租赁合同，房地产证。异议人徐萍据此证明位于某处的房产属于异议人所有，而上述被查封的财产则是异议人出租给被执行人，所有权也是属于异议人。
本院查明，异议人与被执行人签订房地产租赁合同，异议人将位于某处的房产出租给被执行人作为办公使用，并且规定了相关的权利义务。而合同的第九条明确载明了房屋内设施及设备清单：1.壹拾捌台显示器、陆台主机，2.柒个卡座、壹拾柒办公位，3.空调叁台。
本院认为，异议人提交的房地产租赁合同系双方真实意思表示，足以证明上述物品是异议人出租给被执行人的，申请执行人亦未提交证据证明上述物品是属于被执行人。因此，异议人的主张成立。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除存放于某处房内的电脑显示器、电脑主机、卡座、办公位、空调的查封。
本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8530号
原告:黄春华，女，1971年2月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：常树生，男，1966年8月20日出生，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告黄春华与被告常树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告黄春华于二O一八年二月六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常树生的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回对被告常树生的起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告黄春华负担。
审判员 高朝东
二〇一八年二月六日
书记员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20457号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人金袆，重庆索通律师事务所实习律师。
被告牛振兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告牛振兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告牛振兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2011年9月15日，牛振兰向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。牛振兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金290107.2元，产生利息47653.7元、手续费6322.14元、滞纳金15260.3元、违约金955.42元。牛振兰于2017年10月10日归还本金15元，现尚欠本金290092.2元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牛振兰立即偿还信用卡透支本金290092.2元，及截至2017年8月19日的利息47653.7元、手续费6322.14元、滞纳金15260.3元、违约金955.42元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金290092.2元为基数按日万分之五计算的利息，以利息47653.7元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的违约金；2、牛振兰向农业银行渝中支行支付律师费1500元；3、本案受理费由牛振兰承担。
被告牛振兰未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，牛振兰向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。牛振兰在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。同时还约定,牛振兰未按期偿还欠款，农业银行渝中支行有权止付牛振兰贷记卡，有权止付牛振兰在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由牛振兰承担。农业银行渝中支行按约向牛振兰发放了信用卡一张。之后，牛振兰以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年8月19日,牛振兰共透支本金290107.2元，产生利息47653.7元、手续费6322.14元、滞纳金15260.3元、违约金955.42元。牛振兰于2017年10月10日归还农业银行渝中支行本金15元，现尚欠农业银行渝中支行本金290092.2元。
另查明，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆索通律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费1500元。
本案在审理过程中，农业银行渝中支行表示，要求牛振兰支付违约金没有合同约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、账户详细信息截图、农行信用卡账户状态、《委托代理协议》、收款回执、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牛振兰与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向牛振兰发放了信用卡，牛振兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求牛振兰偿还欠款，按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金及费用，并有权要求牛振兰支付律师费。至于农业银行渝中支行要求牛振兰支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告牛振兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛振兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金290092.2元，截至2017年8月19日的利息47653.7元、滞纳金15260.3元、手续费6322.14元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金290092.2元为基数按日万分之五计算的利息，以利息47653.7元为基数按日万分之五计算的复利；
二、被告牛振兰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3364元，由被告牛振兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年十月十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第347号
罪犯姜常青。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2008年4月2日作出（2008）海刑初字第84号刑事判决，以被告人姜常青犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月5日起至2018年6月4日止。2011年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年，现刑期自2007年6月5日起至2016年7月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜常青准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽