广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1902号
原告:黄进华，男，1975年6月7日出生，汉族，灵山县居民。
被告：黄兆明，男，1980年1月15日出生，汉族，钦州市钦北区居民，现住灵山县。
被告：黄允深，男，1974年6月3日出生，汉族，灵山县居民。
原告黄进华与被告黄兆明、黄允深民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2017年11月6日组织双方当事人进行庭前调解，2017年11月23日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告黄进华、被告黄兆明、黄允深均到庭参加调解和诉讼，证人赖某出庭作证。本案现已审理终结。
原告黄进华向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄兆明、黄允深连带偿还给原告借款本金400000元及利息144000元（利息以本金400000元为基数，从2016年9月10日起按月息12000元计至2017年9月9日，以后延计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告黄兆明、黄允深负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2016年1月9日，被告黄兆明以其投资做生意需要资金周转为由要求向原告借款400000元，双方约定利息按月息12000元计，借款期限从2016年1月9日至2016年4月9日止。原告考虑到被告黄兆明在钦州有比较大的生意，且被告黄允深作担保，所以就同意借款给被告黄兆明，当天原告将388000元通过太平镇商会的出纳赖某在农村信用社开设的账户（账号：81×××80）转账到被告黄兆明指定的账户上（即被告黄允深在农村信用社开设的账户，账号：62×××50），另有12000元被告作为利息支付给了原告，被告黄兆明当时填写了《借据》一份交原告收执，担保人黄允深在借据的担保人栏处签名担保借款。被告按约定每月支付利息至2016年9月9日，但逾期未将借款本金及相应的逾期利息偿还给原告，在2016年年底及2017年期间，原告多次向被告追索，但被告均以种种理由拒绝还款，至今欠到原告的该笔借款及逾期还款的利息144000元。被告长期拖欠还款的行为，明显违反了做人诚信的原则和我国民间借贷等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理并作出公正的判决。
被告黄兆明辩称，其现在只欠原告的借款本金，不欠利息，借款后已按约定支付利息至2017年11月，大部分的利息都是现金交付给原告，少部分是转账。已支付的利息如果超过年利率36%的部分，应作偿还借款本金。
被告黄兆明为其辩解没有向本院提供证据。
被告黄允深辩称，其得为被告黄兆明向原告借款提供担保，但被告黄兆明借款后支付了多少利息不清楚，其意见只偿还借款本金388000元给原告。
被告黄允深为其辩解没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄兆明、黄允深对原告提供的原、被告的身份证、借据、广西农村信用社的转账业务凭证及证人赖某的证言和声明书均无异议，本院认为，上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的规定，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：原告黄进华与被告黄兆明、黄允深系朋友关系。2016年1月9日，被告黄兆明以需要资金周转为由向原告提出借款400000元，双方经协商后约定利息按每月12000元计，借款期限从2016年1月9日至2016年4月9日。当日，原告通过证人赖某在广西农村信用社开设的账户（账号：81×××80）将388000元转账到被告黄允深在农村信用社开设的账户（账号：62×××48），被告黄允深将该款交给了被告黄兆明，被告黄兆明同日出具《借据》一份交原告收执。《借据》的主要内容为“今借到黄进华人民币肆拾万元整（￥400000元），借款用途为生意投资。双方约定按月结算利息，利息按每月人民币壹万贰仟元整（￥12000元）定于每月9日前结清，担保人黄允深保证借款还清所有本息止。本笔借款通过信用社账户转账到黄允深的账户，账号为62×××48。借款期限3个月，即从2016年1月9日至2016年4月9日止”。被告黄兆明在《借据》的借款人栏处签名、捺印，被告黄允深在《借据》的担保人栏处签名、捺印。借款后，被告黄兆明按约定支付利息至2016年9月9日，但逾期未将借款本金及逾期还款后资金占用期间的利息偿还给原告，原告多次向被告追索均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一个争议焦点：原告与被告黄兆明是否已经成了借贷关系？双方是否实际履行了合同义务？本案的借款本金实际是多少？本院认为，被告黄兆明因需要资金周转，向原告提出借款，原告表示同意并将借款出借给了被告黄兆明，这是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原、被告在签订《借据》时虽然载明借款金额为400000元，但原告实际转账给被告黄兆明的金额为388000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应认定为388000元。借款后，被告黄兆明未按约定期限偿还借款本金及支付逾期还款的利息给原告，经原告多次追讨，仍没有偿还，已构成违约，应承担违约责任。
本案第二个争议的焦点：原告请求被告支付借款利息是否有事实和法律依据？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定有逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定有借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付逾期还款资金占用期间的利息每月12000元，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄兆明主张借款后均按约定每月支付利息12000元至2017年11月份，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果”的规定，对被告黄兆明的抗辩意见，本院不予采纳，被告黄兆明应从2016年9月10日起，按年利率24%的标准支付利息给原告，直至借款实际清偿之日止。本案中，被告黄兆明借款后每月支付利息12000元至2016年9月9日止共9个月合计108000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告黄兆明已支付的利息中超过年利率36%的部分共计3240元（108000元－388000×3%／月×9个月），应作为被告偿还给原告的借款本金在借款总额中予以扣减，现被告实际尚欠原告的借款本金应为384760元（388000元－3240元）。
被告黄允深在被告黄兆明向原告借款时自愿提供担保，在《借据》的担保人栏处上签名、捺印，并注明“保证还清所有借款本息为止”,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告黄允深对本案债务的担保属于对保证方式约定不明，故被告黄允深与原告之间形成了连带责任保证的法律关系。因此，被告黄允深应对被告黄兆明所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄兆明偿还给原告黄进华借款本金384760元及利息（利息计算：以本金384760元为基数，按年利率24%的标准从2016年9月10日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告黄允深对上述第一款项承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告黄兆明、黄允深共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄士轩