wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1277号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1291号起诉书指控被告人叶某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月28日，被告人叶某甲应陈某要求，以伪造的土地证、个体工商户营业执照等材料，并以苏乐祥、白晓武为担保人，向温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行申领贷款30万元人民币，期限为一年，获得贷款后交由陈某使用并从陈某处获取好处7500元人民币。贷款到期后，经上述银行多次催收，被告人叶某甲仍有256168.73元人民币未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证明书、损失认定书、授权委托书、贷款催收记录单、分户明细对账单、对私客户信息表、个体工商户营业执照、土地证复印件、借款合同、借款借据、账户明细、陈某、叶某乙、程某、伍某的证言及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某甲的违法所得人民币7500元，予以追缴；责令被告人叶某甲退赔违法所得人民币256168.73元，返还被害单位温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1553号
原告：李佳翰，女，汉族，1986年9月7日出生。住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司法律顾问。漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李佳翰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳翰的委托诉讼代理人徐艳玲、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳翰诉称：2017年2月6日23时6分许，于明伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至解放路与湘江路交叉口南铁道口处时，因操作不当不慎撞到铁路护栏与信号灯杆等设施，造成车辆、护栏、灯杆等设施损坏的道路交通事故。事故认定书认定，于明伟负事故全部责任。豫Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人是原告李佳翰，该车在被告人寿财险公司投保有交强险、不计免赔商业三责险、车损险。铁道路口设备整修工程等设施费用原告方已支付给第三人。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费、铁道路口设备整修工程等设施费用共108614元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称：原告的诉讼请求过高，对于合理损失部分在对应的保险限额内予以承担。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：1、2017年2月6日23时6分，于明伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿解放路珠江路由南向北至解放路与湘江路交叉口南铁道口处时，因操作不当不慎撞到铁路护栏与信号灯杆等设施，造成车辆、护栏、灯杆等设施损坏的道路交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定于明伟负该次事故的全部责任。
豫Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人是原告李佳翰，该车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，均不计免赔。保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日。
3、原告的LYY500号小型轿车出险后该车经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司进行评估鉴定，确认车辆损失为79420元，道口设备整修费用为23194元。原告支出鉴定费5000元。事故发生后，原告方向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付施救费1000元。通过交管巡防大队，原告已支付给第三人铁道路口设备整修工程等设施费用23194元。原告支付给漯河市德隆汽车销售有限公司车辆维修费81000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的LYY500号小型轿车在被告人寿财险公司投保有车辆交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生损坏，应按双方约定来履行各自的权利义务。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，事故发生在保险期间，故原告各项损失首先由被告人寿财险公司在交强险各分项责任限额内承担，超出交强险的部分，由该公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，该车辆车损损失由该公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿财险公司辩称施救费用过高，但未提供相关证据反驳，故对被告的辩称本院不予采信，施救费1000元应由被告人寿财险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费5000元应由被告人寿财险公司承担。原告主张车辆损失费为79420元，道口设备整修费用为23194元，提供有漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司进行评估鉴定的评估报告，交管巡防大队出具的23194元赔偿凭证，漯河市德隆汽车销售有限公司车辆维修发票和维修明细清单（金额均是81000元），本院对此予以支持。因此，原告因本次事故中造成的合理损失有：1、施救费：1000元；2、车辆损失费：79420元；3、鉴定费：5000元；4、道口设备整修费：23194元；合计:108614元。
上述损失由被告人寿财险公司在豫Ｌ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险、机动车损失险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李佳翰各项损失共计108614元。
二、驳回原告李佳翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年五月二十六日
书记员 张美美
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初128号
原告：丁盛进，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县。
被告：柴龙珍，女，1989年10月18日出生，汉族，河南省舞阳县人，个体工商户，住河南省舞阳县。
原告丁盛进诉被告柴龙珍网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告丁盛进于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁盛进申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁盛进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁盛进负担。
审判员 洪烈辉
二〇一八年二月八日
书记员 吴 刚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1486号
原告：张志刚，农民。
被告：王志永，成年，农民。
原告张志刚与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告王志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月19日被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，约定10天内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，并于2014年12月1日为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告均未偿还。
为支持其诉讼请求，原告张志刚向本院提供如下证据：
1、张志刚身份证1份，证明原告张志刚的身份情况；
2、欠条1份，载明“欠条王志永欠张志刚10000元壹万元整欠款人王志永2013.1.19”。
被告王志永未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王志永向原告张志刚借款10000元，并为原告张志刚出具借条一份，载明“欠条王志永欠张志刚10000元壹万元整欠款人王志永2013.1.19”。经原告催要，被告王志永未偿还上述借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告王志永向原告张志刚借款10000元事实清楚，证据充分。原告张志刚与被告王志永之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王志永应向原告张志刚偿还欠款10000元。原告要求被告王志永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王志永经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王志永偿还原告张志刚欠款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志永负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 超
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初200号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被西华县人民检察院不批准逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被西华县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王丽娜、毛震出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2003年9月15日18时许，被告人马某驾驶豫P×××××号客车沿西华县城至西华县叶埠口乡公路由北向南行驶至西华县迟营乡斜楼村路段时，与同向行驶杨某甲驾驶的两轮自行车发生剐蹭，客车车轮碾压住杨某甲头部，并向前拖动，造成杨某甲死亡，被告人马某弃车逃逸。经认定，被告人马某承担该事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
�告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2003年9月15日18时许，被告人马某驾驶豫P×××××号客车沿西华县城至西华县叶埠口乡公路由北向南行驶至西华县迟营乡斜楼村路段时，与同向行驶杨某甲驾驶的两轮自行车发生剐蹭，客车车轮碾压住杨某甲头部，并向前拖动，造成杨某甲死亡，被告人马某弃车逃逸。经认定，被告人马某承担该事故的主要责任。
另查明：2003年10月17日，经西华县公安局交警队调解，豫P×××××号车辆所有人赔偿被害人家属34000元整。2016年4月22日，被告人马某赔偿被害人家属7万元整，被告人马某得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解，证人何某甲、何某乙、杨某乙、刘某、张某甲、张某乙的证言，尸检报告及照片，刑事科学技术鉴定书及照片，交通事故责任认定书，交通事故现场图及照片，调解书，赔偿凭证，收条，调解记录，谅解书，证明，情况说明，抓获经过，发破案报告，驾驶证复印件，驾驶信息查询，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某认罪、悔罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年九月八日
书记员 赵 明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初905号
原告:张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：樊俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚正军，男，该公司工作人员。
被告：刘静，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告张家界维一物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家界维一物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界维一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界维一物业服务有限公司负担。
审判员 黎洪亮
二〇一八年六月十一日
书记员 邹 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执811号之一
申请执行人：李振秋，男，1976年9月21日出生，汉族，经商，住江西省进贤县，
被执行人：陈振标，男，1986年7月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县，
申请执行人李振秋与被执行人陈振标买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈振标应偿还李振秋货款169000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计支付自2016年12月25日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈振标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈振标采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈振标有可供执行的财产。申请执行人尚有款项169000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初705号
原告卢茂胜，男，汉族，住山东省诸城市龙都街道沙戈庄村。
被告大连市西岗区环境卫生管理中心，住所地大连市西岗区先进街。
法定代表人于永建。
原告卢茂胜与被告大连市西岗区环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。
原告诉称，原告自2001年3月1日到被告处从事垃圾车辆维修工作，一直未签订劳动合同，被告也从未给原告缴纳过任何社会保险。现原告于2016年2月5日达到退休年龄，由于被告从未给原告缴纳过任何社会保险，导致原告现今不能办理退休手续，不能享受养老保险和医疗保险等待遇，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2016年3月8日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判决被告为原告依法缴纳自2001年3月到2011年8月的社会保险。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：……（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况”以及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，用人单位未缴纳社会保险费的，应由行政部门依职权责令其缴纳，
不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项、第154条第3项之规定，裁定如下：
驳回原告卢茂胜的起诉。
案件受理费10元，依法退还原告卢茂胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 许艳红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张新传
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第86号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴济伟，男，1974年8月6日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2007年9月27日被判处有期徒刑十个月，于2009年10月14日被判处有期徒刑三年；于2013年12月5日被判处有期徒刑十个月，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人吴济伟犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴济伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月30日凌晨1时31分许，被告人吴济伟在云陵镇云平路财政局旁边一民房前，盗窃廖某停放的一辆车牌为闽Ｅ×××××银色“新大洲本田”女式二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3630元。
2014年12月31日18时许，被告人吴济伟与施跃宗（另案处理）在云霄县云陵镇峰头水库宿舍区一楼，盗窃朱某停放的一辆8成新绿色的“捷安特”女式自行车。二人将自行车推出宿舍区时被群众发现，后被告人吴济伟被公安机关抓获。经鉴定，该自行车价值人民币640元。
另经本院审理查明，上述“捷安特”女式自行车已由公安机关扣押后发还失主朱某。
以上事实，被告人吴济伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、朱某的陈述，盗窃现场监控记录光盘、扣押物品清单、发还物品清单、云霄县公安局出具的到案经过及情况说明、前科劣迹查询表、云霄县看守所出具的证明、云霄县人民法院（2009）云刑初字第56号、（2013）云刑初字第329号刑事判决书、执行通知书、户籍证明、廖某提供的行驶证复印件、注册登记机动车信息栏，同案人施跃宗的供述，被告人吴济伟的供述与辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴济伟以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值计人民币4270元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴济伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴济伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴济伟多次因犯盗窃罪被判刑，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴济伟能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴济伟所盗窃的部分赃物被当场查获，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴济伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。）
二、责令被告人吴济伟退赔被害人廖玉辉经济损失人民币
3630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年四月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第86号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月30日凌晨1时31分许，被告人吴某某在云陵镇云平路财政局旁边一民房前，盗窃廖某某停放的一辆车牌为闽E＊＊＊**银色“新大洲本田”女式二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3630元。
2014年12月31日18时许，被告人吴某某与施某某（另案处理）在云霄县云陵镇峰头水库宿舍区一楼，盗窃朱某某停放的一辆8成新绿色的“捷安特”女式自行车。二人将自行车推出宿舍区时被群众发现，后被告人吴某某被公安机关抓获。经鉴定，该自行车价值人民币640元。
另经本院审理查明，上述“捷安特”女式自行车已由公安机关扣押后发还失主朱某某。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、朱某某的陈述，盗窃现场监控记录光盘、扣押物品清单、发还物品清单、云霄县公安局出具的到案经过及情况说明、前科劣迹查询表、云霄县看守所出具的证明、云霄县人民法院（2009）云刑初字第56号、（2013）云刑初字第329号刑事判决书、执行通知书、户籍证明、廖某某提供的行驶证复印件、注册登记机动车信息栏，同案人施某某的供述，被告人吴某某的供述与辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值计人民币4270元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某多次因犯盗窃罪被判刑，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴某某能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某某所盗窃的部分赃物被当场查获，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人廖某某经济损失人民币3630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年四月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第86号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘顺，男，1985年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年10月因抢劫被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人刘顺犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月21日20时许，被告人刘顺在本市云岩区和尚坡安装处门口贩卖毒品给谌某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘顺的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人刘顺对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘顺在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘顺犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李华国
第1页
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第86号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴济伟，男，1974年8月6日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2007年9月27日被判处有期徒刑十个月，于2009年10月14日被判处有期徒刑三年；于2013年12月5日被判处有期徒刑十个月，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人吴济伟犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴济伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年11月30日凌晨1时31分许，被告人吴济伟在云陵镇云平路财政局旁边一民房前，盗窃廖某停放的一辆车牌为闽Ｅ×××××银色“新大洲本田”女式二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3630元。2014年12月31日18时许，被告人吴济伟与施跃宗（另案处理）在云霄县云陵镇峰头水库宿舍区一楼，盗窃朱某停放的一辆8成新绿色的“捷安特”女式自行车。二人将自行车推出宿舍区时被群众发现，后被告人吴济伟被公安机关抓获。经鉴定，该自行车价值人民币640元。另经本院审理查明，上述“捷安特”女式自行车已由公安机关扣押后发还失主朱某。以上事实，被告人吴济伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、朱某的陈述，盗窃现场监控记录光盘、扣押物品清单、发还物品清单、云霄县公安局出具的到案经过及情况说明、前科劣迹查询表、云霄县看守所出具的证明、云霄县人民法院（2009）云刑初字第56号、（2013）云刑初字第329号刑事判决书、执行通知书、户籍证明、廖某提供的行驶证复印件、注册登记机动车信息栏，同案人施跃宗的供述，被告人吴济伟的供述与辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴济伟以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值计人民币4270元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴济伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴济伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴济伟多次因犯盗窃罪被判刑，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴济伟能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴济伟所盗窃的部分赃物被当场查获，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴济伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。）二、责令被告人吴济伟退赔被害人廖玉辉经济损失人民币3630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一五年四月十六日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第34号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭启银，男，1967年6月15日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人吴学仕，贵州衡瑞律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第492号起诉书，指控被告人彭启银犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人彭启银及其辩护人吴学仕到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人彭启银从2012年8月至2013年初，多次销售不符合安全标准的未加碘食盐共计61件。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人彭启银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。提请依法判处。
被告人彭启银对公诉机关指控的犯罪事实，供认属实，无辩护意见。
辩护人吴学仕提出的辩护意见是：1、被告人彭启银销售的未加碘食盐没有造成严重后果，不符合安全标准食品罪的构成要件；2、被告人彭启银的行为是一种违法行为，但不等于犯罪。
经审理查明，（一）2012年农历8月的一天，被告人彭启银从贵阳市小河区某批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县协和乡，以每件100元的价格，两次共销售39件未加碘盐给零售商张某零售，后被黔西县盐务支局查获。
（二）2012年农历腊月的一天，被告人彭启银从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县新仁乡文化村，以每件100元的价格，共销售10件未加碘盐给零售商艾某某零售，后被黔西县盐务支局查获。
（三）2013年农历正月的一天，被告人彭启银从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县羊场乡，以每件100元的价格，销售2件未加碘盐给零售商何敏零售，后被黔西县盐务支局查获。
（四）2013年农历正月的一天，被告人彭启银从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县羊场乡，以每件100元的价格，销售2件未加碘盐给零售商冯某零售，后被黔西县盐务支局查获。
（五）2013年农历正月的一天，被告人彭启银从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县雨朵镇，以每件100元的价格，两次共销售4件未加碘盐给零售商齐某某零售，后被黔西县盐务支局查获。
（六）2013年农历正月的一天，被告人彭启银从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县大关镇小街村，以每件100元的价格，共销售4件未加碘盐给零售商孙某某零售，后被黔西县盐务支局查获。
经贵州省盐产品质量监督检验站检测，被告人彭启银销售的盐碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-211《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求，经贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所证明，贵州省属于自然环境缺碘地区，长期食用非碘食盐会造成人体发生缺碘乏病、地方性克汀病等严重疾病，以非碘盐充当碘盐销售属违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的行为。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、证人张某证实：2012年农历8月和腊月，我以每件100元的价格分两次给一个姓彭的购买了39件食盐，每件是50包。
2、证人艾某某证实：2012年腊月的一天，我以每件100元的价格给一个叫彭启银的男子购买了10件食盐，每件50包。
3、证人何某证实：2013年正月的一天，我以每件100元的价格给一个叫彭启银的男子购买了2件食盐，每件50包。
4、证人冯某证实：2013年正月的一天，我以每件100元的价格给一姓彭的男子购买了2件食盐，每件50包。
5、证人齐某某证实：2013年正月的一天，我以每件100元的价格给一姓彭的男子购买了4件食盐，每件50包。
6、证人孙某某证实：2013年正月的一天，我以每件100元的价格给一姓彭的男子购买了4件食盐，每件50包。
7、证人侯某某证实：多次和丈夫彭启银到黔西县乡镇送货，但不知道彭启银销售的食盐是假的。
8、贵州省盐务管理局黔西支局处罚决定书：销售未加碘盐的经营户被处罚的情况。
9、指认现场笔录及相关照片：被告人彭启银指认出售未加碘食盐给零售商的事实。
10、盐业违法案件先行登记保存物品证据通知书及扣押物品文件清单：被告人彭启银出售给零售商的食盐已被依法扣押。
11、贵州省盐产品质量监督检验报告：被告人彭启银销售的食盐不符合国家规定的相关技术要求。
12、贵州省疾病预防控制中心关于长期食用非碘盐对人体危害的说明：贵州省属于自然环境缺碘地区，长期食用非碘盐会造成人体发生缺碘乏病。
13、户籍证明，证实被告人彭启银个人基本情况。
14、被告人彭启银供述：2012年至2013年初，我从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘的食盐后，先后贩卖给黔西县乡镇的零售商，至案发时，我共销售61件。
本院认为，被告人彭启银违反国家对食品卫生的管理制度，多次销售不符合安全标准的食盐，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和公民的生命健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人彭启银如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实及法律不符，其辩护意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭启银犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人彭启银违法所得6100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 蔡 兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第138号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽。
委托代理人：陈国欣。
被告：徐健。
被告：潍坊市广泰机电设备有限公司。
法定代表人：徐显会，总经理。
被告：潍坊同心装饰工程有限公司。
法定代表人：徐建，总经理。
被告：潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司。
法定代表人：于子勇，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告徐健、潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭丽丽、陈国欣到庭参加了诉讼，被告徐健、潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐健从原告处分别办理了两笔流动资金贷款。第一笔借款为原告与被告徐健于2013年6月24日签订的个人借款合同，约定被告徐健从原告处借款100万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，自2013年6月24日至2014年6月21日，年利率为9.6%，逾期罚息利率在年利率的基础上上浮50%。还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司签订保证合同，合同约定被告潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司为徐健的上述借款提供连带责任保证。第二笔借款为原告与被告徐健于2013年10月9日签订的个人借款合同，约定被告徐健从原告处借款50万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月8日，年利率为9.6%，逾期罚息在借款年利率的基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与其余三被告分别签订了保证合同，合同约定其余三被告为被告徐健的上述借款提供连带责任保证。但是在原告按照合同约定向被告徐健发放贷款后，被告徐健未按时偿还借款本息。请求法院依法判决：1.被告徐健偿还原告借款本金100万元及利息129425.87元（截止到2015年2月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告徐健偿还原告借款本金50万元及利息56689.27元（截止到2015年2月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）3.被告潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费。
被告徐健、潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告徐健签订个人借款合同，合同约定被告徐健向原告借款100万元人民币，用于购买原材料，借款期限为12个月，自2013年6月24日至2014年6月21日，借款年利率为9.6%，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与其余三被告分别签订了保证合同，合同约定其余三被告为被告徐健的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为两年。2013年10月9日原告与被告徐健签订第二份个人借款合同，合同约定被告徐健向原告借款50万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，自2013年10月9日起至2014年10月8日止，借款年利率为9.6%，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与其余三被告分别签订保证合同，合同约定其余三被告为被告徐健的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为两年。
合同签订后，原告按照合同的约定于2013年6月24日向被告徐健发放了第一笔贷款100万元，于2013年10月9日向被告徐健发放了第二笔借款50万元，但被告徐健未按约履行按时还款付息义务，截止2015年2月20日，被告徐健尚欠原告第一笔借款本金100万元及利息129425.87元及第二笔借款本金50万元及利息56689.27元。被告潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司亦未承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告潍坊银行股份有限公司与被告徐健之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告徐健应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求徐健偿还上述两笔借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司之间分别签订了保证合同，该保证合同关系依法成立且合法有效，被告潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司应当分别按照保证合同的约定对被告徐健的上述借款承担连带责任保证。
被告徐健、潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中环人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本100万元及利息129425.87元（截止到2015年2月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。
二、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本50万元及利息56689.27元（截止到2015年2月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。
三、被告潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司清偿后，有权向被告徐健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18785元，财产保全费5000元，共计23785元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第138号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告徐健。
被告潍坊市广泰机电设备有限公司。
被告潍坊同心装饰工程有限公司。
被告潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告徐健、潍坊市广泰机电设备有限公司、潍坊同心装饰工程有限公司、潍坊向阳汽车轮胎销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1553826元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1553826元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十五日
书记员 柴 可
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第949-1号
申请执行人黄峰，句容市人，住句容市。
被执行人刘文，句容市人，住。
申请执行人黄峰与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文应当给付申请执行人黄峰人民币26300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费458元、保全费283元、公告费300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月24日裁定提取被执行人刘文的工资、资金、福利等所有薪金收入人民币27651元，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月四日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日、2015年9月9日、9月15日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人吴某甲于2014年10月8日7时50分许，无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（搭乘贾智秀）行驶至融水苗族自治县县道板大线57公里加500米路段时违规超车，在超车过程中车轮打滑致使两轮摩托车翻车倒地，车上乘员贾智秀跌滚入同向由莫某驾驶的桂B612**号中型普通客车车底，头部被左后轮碾压，造成贾智秀当场死亡的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队现场勘查及调查取证，认定此事故中吴某甲承担全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供：《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场指认笔录》、《驾驶人员信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《尸体检验鉴定报告》、《死亡证明》、《交通事故车辆技术检验报告书》、证人莫某、吴某乙、贾某、门云波的证言及被告人吴某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吴某甲留在案发现场等待民警到来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日7时50分许，被告人吴某甲为了送外甥女贾智秀（2003年10月4日出生）到三江县板江镇赶乘班车到柳州市读书，无证驾驶自己购买的桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘贾智秀行驶至融水苗族自治县县道板大线57公里加500米路段时违规超车，在超车过程中车轮打滑致使两轮摩托车翻车倒地，车上乘员贾智秀跌滚入同向由莫某驾驶的桂B612**号中型普通客车车底，头部被客车左后轮碾压，造成贾智秀当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人吴某甲电话报警，并在现场等候公安人员前来处理。被告人吴某甲在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关询问，如实供述了自己无证驾驶摩托车搭乘外甥女贾智秀在融水苗族自治县拱洞乡往红水乡方向行驶超车时发生交通事故的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队现场勘查及调查取证，认定此事故中吴某甲承担全部责任。事故发生后，被告人吴某甲自动赔偿了被害人亲属50000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《人员基本信息》；2、《驾驶人员信息查询结果单》及《机动车行驶证》；3、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》；4、《尸体检验鉴定报告》、《死亡证明》、《交通事故车辆技术检验报告书》、《车辆安全技术检验结果告知书》、《血液检测报告书》及车辆检验照片；5、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场指认笔录》及照片；6、证人莫某、吴某乙、贾某、门云波的证言；7、被告人吴某甲的供述与辩解；8、《收条》及《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆，违规搭乘不满十二周岁未成年人，且在行驶中违规超车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人吴某甲打电话报警并在现场等候公安人员前来处理，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲在事故发生后自动赔偿了被害人亲属经济损失50000元，取得被害人亲属的谅解，庭审中当庭自愿认罪，态度较好，有一定的悔过表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦志松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪名。
委托代理人：张惠岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江怀超。
一审第三人、二审上诉人：杨丽婕。
再审申请人张洪名因与被申请人江怀超、第三人杨丽婕财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字�482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪名申请再审称：一、（2014）大民一终字第482号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原生效判决认定事实的证据是伪造的。三、主要证据未质证。四、适用法律错误。五、原生效判决剥夺了我的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第482号民事判决，对本案进行再审。
江怀超提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意张洪名的再审申请。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，因杨丽婕的过错致张洪名的房屋被淹、财产受损，杨丽婕对此应承担损害赔偿责任，江怀超非侵权人，其主观上并无过错，对张洪名的损失无需承担损害赔偿责任。因张洪名的房屋被淹仅系两个卧室及客厅，故一审法院对其合理损失部分予以支持，不合理损失部分不予支持并无不当。张洪名所称原判决认定事实的证据系伪造的，但未能提交相应证据予以证明，其该项再审理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院（2014）大民一终字第482号民事判决予以维持并无不当。张洪名的再审申请无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，张洪名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪名的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月十日
书�员高梦茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4458号
罪犯芮高升，男，1980年4月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年一月八日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第122号刑事判决，以被告人芮高升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯芮高升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芮高升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芮高升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯芮高升在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮高升减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4458号
罪犯高如生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）临刑二初字第25号刑事判决，以被告人高如生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高如生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高如生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高如生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高如生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初185号
原告：鲁从庄，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈迪平，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
鲁从庄与陈迪平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。鲁从庄于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈茂为的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁从庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁从庄负担。
审 判 员 高庆华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 许海洋
书 记 员 李昊远
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4587号
申请执行人蔡品亮：
被执行人陈棉弟、张美娟：
申请执行人蔡品亮与被执行人陈棉弟、张美娟民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00314号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡品亮向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈棉弟、张美娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4587号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保78号
申请人：许巧利，女，1986年2月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：苗跃培，男，1986年11月17日出生，汉族，住新郑市。
申请人许巧利与被申请人苗跃培机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以申请人许巧利所有的位于新郑市新烟办事处永宁街北侧5号公馆2号楼1单元15层1502（合同编号：13652942号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号号小型轿车一辆。
二、查封申请人许巧利所有的位于新郑市新烟办事处永宁街北侧5号公馆2号楼1单元15层1502（合同编号：13652942号）房产一套。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张学堂
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1095号
上诉人（原审原告）：俞宝林，男，1980年7月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审原告）：叶云，女，1984年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
上诉人俞宝林、叶云因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎房开）房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人俞宝林、叶云，被上诉人鑫鼎房开的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宝林、叶云上诉请求：撤销原审判决，改判，并由鑫鼎房开承担一、二审诉讼费。理由是：一审中徐成龙的证言、热力公司的证明，证明排污没有接入市政管网影响到了交房；市政府的文件证明的内容与延期交房没有关联；污水处理系至今未接入市政管网，但已交房，故排污设施不完善不是延期交房的理由。鑫鼎房开未按期交房，构成违约。
俞宝林、叶云在一审中提出诉讼请求：判令鑫鼎房开1、支付迟延交房违约金32709元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，俞宝林、叶云购买鑫鼎房开的一期银河湾小区2号楼2单元1302室，首付款108203元，其承诺于2013年11月1日交房。由于鑫鼎房开五证不全，当时未签订商品房买卖合同。鑫鼎房开补全五证后于2014年11月3日在银河湾售楼处签订商品房买卖合同。2015年2月16日，俞宝林、叶云房贷办理完毕后，银行将贷款170000元转入鑫鼎房开账户。鑫鼎房开于2015年6月24日交房，于2014年4月9日出具《银河湾一期（1＃2＃）相关承诺》，其交房时间应为2013年11月1日，故其显系违约，双方约定延迟交房鑫鼎房开按日向俞宝林、叶云应支付已交房款万分之二的违约金。
鑫鼎房开在一审中辩称，虽未按合同约定时间交房，但不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此不应承担违约责任。
俞宝林、叶云提交的商品房买卖合同、发票、契税、维修资金、物业费等费用收据的真实性，鑫鼎房开认可。
鑫鼎提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，对于因施工许可手续不全导致的停工发生于《商品房买卖合同》之前，与本案无关联性，且鑫鼎房开在销售该房屋时并未将其所述的延期原因对俞宝林、叶云履行告知义务，对该证据不予认定。因纪念活动的停工发生于交房之后，与本案亦无关联性。
鑫鼎房开为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该证据亦与本案的延期交房无关联性。
鑫鼎房开为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、闫家屯村民徐成龙的证人证言徐成龙从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明同，银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件，2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府基金一律免收。上述证据客观、真实，予以采信。
一审法院经审理认定事实如下：2014年11月3日，俞宝林、叶云与鑫鼎房开签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第2幢2单元13层1302室，合同约定鑫鼎房开应当在2014年10月31日前交房。俞宝林、叶云已交付了房款。俞宝林、叶云在起诉状中陈述鑫鼎房开于2015年6月24日交房。
另查明，《商品房买卖合同》对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
一审法院查明，该小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
一审法院认为，俞宝林、叶云与被告鑫鼎公司就银河湾小区2号楼2单元1302室签订的商品房买卖合同合法有效，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎房开所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎房开的原因所致，符合《商品房买卖合同》约定的可以延期交房之情形，故鑫鼎房开延期交房的行为符合双方在合同中约定的免责事由，不构成违约。故鑫鼎房开的抗辩意见成立。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告俞宝林、叶云的诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告俞宝林、叶云负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
鑫鼎房开在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由俞宝林、叶云负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年六月十六日
书记员 王璐璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1095号上诉人（原审原告）：俞宝林，男，1980年7月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：叶云，女，1984年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。上诉人俞宝林、叶云因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎房开）房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人俞宝林、叶云，被上诉人鑫鼎房开的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞宝林、叶云上诉请求：撤销原审判决，改判，并由鑫鼎房开承担一、二审诉讼费。理由是：一审中徐成龙的证言、热力公司的证明，证明排污没有接入市政管网影响到了交房；市政府的文件证明的内容与延期交房没有关联；污水处理系至今未接入市政管网，但已交房，故排污设施不完善不是延期交房的理由。鑫鼎房开未按期交房，构成违约。俞宝林、叶云在一审中提出诉讼请求：判令鑫鼎房开1、支付迟延交房违约金32709元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，俞宝林、叶云购买鑫鼎房开的一期银河湾小区2号楼2单元1302室，首付款108203元，其承诺于2013年11月1日交房。由于鑫鼎房开五证不全，当时未签订商品房买卖合同。鑫鼎房开补全五证后于2014年11月3日在银河湾售楼处签订商品房买卖合同。2015年2月16日，俞宝林、叶云房贷办理完毕后，银行将贷款170000元转入鑫鼎房开账户。鑫鼎房开于2015年6月24日交房，于2014年4月9日出具《银河湾一期（1＃2＃）相关承诺》，其交房时间应为2013年11月1日，故其显系违约，双方约定延迟交房鑫鼎房开按日向俞宝林、叶云应支付已交房款万分之二的违约金。鑫鼎房开在一审中辩称，虽未按合同约定时间交房，但不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此不应承担违约责任。俞宝林、叶云提交的商品房买卖合同、发票、契税、维修资金、物业费等费用收据的真实性，鑫鼎房开认可。鑫鼎提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，对于因施工许可手续不全导致的停工发生于《商品房买卖合同》之前，与本案无关联性，且鑫鼎房开在销售该房屋时并未将其所述的延期原因对俞宝林、叶云履行告知义务，对该证据不予认定。因纪念活动的停工发生于交房之后，与本案亦无关联性。鑫鼎房开为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该证据亦与本案的延期交房无关联性。鑫鼎房开为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、闫家屯村民徐成龙的证人证言徐成龙从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明同，银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件，2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府基金一律免收。上述证据客观、真实，予以采信。一审法院经审理认定事实如下：2014年11月3日，俞宝林、叶云与鑫鼎房开签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第2幢2单元13层1302室，合同约定鑫鼎房开应当在2014年10月31日前交房。俞宝林、叶云已交付了房款。俞宝林、叶云在起诉状中陈述鑫鼎房开于2015年6月24日交房。另查明，《商品房买卖合同》对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。一审法院查明，该小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。一审法院认为，俞宝林、叶云与被告鑫鼎公司就银河湾小区2号楼2单元1302室签订的商品房买卖合同合法有效，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎房开所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎房开的原因所致，符合《商品房买卖合同》约定的可以延期交房之情形，故鑫鼎房开延期交房的行为符合双方在合同中约定的免责事由，不构成违约。故鑫鼎房开的抗辩意见成立。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告俞宝林、叶云的诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告俞宝林、叶云负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同。鑫鼎房开在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由俞宝林、叶云负担。本判决为终审判决。审判长 姜 兵审判员 成 进审判员 姜建龙二〇一八年六月十六日书记员 王璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8745号
原告：金某，男，1966年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区北园路319号（隆盛集团办公楼五楼）。统一社会信用代码：91371300670534212N。
法定代表人：胡某，负责人。
本院在审理原告金某诉被告临沂某公司排除妨碍纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年八月十日
书记员 徐浩旻
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第504号
原告：刘某某。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
本院于2014年1月23日立案受理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘某某以双方已在婚姻登记机关办理离婚登记为由，于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年二月十七日
书记员 王根琼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2335号
申请执行人蔡兴忠，男，1968年06月28日出生，汉族，身份证号码：3305211968********，住德清县新市镇韶村村草塘河***号。
被执行人赵文达，男，1954年02月27日出生，汉族，身份证号码：3301031954********，住杭州市下城区珠碧苑**幢*单元***室。
被执行人浙江伯乐科技有限公司，组织机构代码，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路606号。
法定代表人赵文达。
申请执行人蔡兴忠与被执行人赵文达、浙江伯乐�技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币287420元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因另案已对被执行人浙江伯乐科技有限公司所有的厂房及土地处理完毕，本案参与分配，申请执行人已受偿人民币24753元。另查明被执行人赵文达、浙江伯乐科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币262667元未受偿，本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2335号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年九月八日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2335号
申请执行人蔡兴忠
被执行人赵文达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01135号，依法向被执行人赵文达发出执行通知书，责令被执行人赵文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币287420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第293号
上诉人（原审被告）：李翠玲，女，土家族，1967年3月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：刘天洋，男，汉族，1998年7月27日出生，四川东星航空学院学生，住四川东星航空学院。
法定代理人：刘建江，男，汉族，1973年4月7日出生，新疆维吾尔自治区若羌县盛达煤炭销售有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：李岸，新疆恒达律师事务所律师。
上诉人李翠玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李翠玲以证据不足为由，于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李翠玲申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠玲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费2300元，由刘天洋负担（已交）；二审案件受理费减半收取35元，由李翠玲负担（已交），余款35元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 马永惠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第298号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人任某，个体户。因本案于2015年1月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于同年5月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月左右一天晚上，被告人任某在嘉兴市秀洲区新塍镇润园路281号其经营的鑫腾汽车维修厂内容留吸毒人员沈某甲、沈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10、11月一天晚上，被告人任某在上述场所内容留吸毒人员俞某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的接受证据清单、个体工商户营业执照、到案经过、情况说明，证人沈某甲、沈某乙、俞某、曹某的证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年五月十九日
书记员 卢 晶
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伟波服饰。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：肖红波，男，汉族，1990年1月15日出生，湖南省邵东县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：肖红波，男，汉族，湖南省邵东县人。
再审申请人伟波服饰与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告肖红波房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终56号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟波服饰再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知伟波服饰解除合同；2、由于未提前通知解除合同，伟波服饰大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，伟波服饰提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知伟波服饰解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向伟波服饰送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予伟波服饰相应的搬离时间。故，该项申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，伟波服饰大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，伟波服饰有足够的时间处理货物，且原审至再审期间伟波服饰都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，伟波服饰应当承担举证不能的责任。故，该项申请理由不成立。
综上，伟波服饰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伟波服饰的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2564号
原告张金生。
被告吕长虹。
本院在审理原告张金生诉被告吕长虹民间借贷纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求880000元降低为10000元。之后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕长虹的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额880000元减少为10000元；
二、准许原告张金生撤回对被告吕长虹的起诉。
案件受理费12600元，收取25元，剩余12575元退回原告。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初52号
原告王文龙。
被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路166号
法定代表人张生虎，大队长。
委托代理人孔军，副大队长。
委托代理人张正午，中队长。
原告王文龙诉被告扬州市公安局江都区公安局交通警察大队要求撤销行政行为一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王文龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王文龙承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨天添
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第940号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人：管士来。
委托代理人：徐剑，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告：章兆进，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告章兆进金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告章兆进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2005年12月5日，被告章兆进与原淳安县屏门乡秋源村信用服务站签订农户小额借款合同一份，合同约定被告借款600元用于家用，借款月利率6.24‰，逾期罚息利率为每日万分之三点一五，贷款期限自2005年12月5日至2006年11月30日。后淳安县屏门乡秋源村信用服务站撤销，其债权债务转移给原告的分支机构淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社。贷款期限届满后，原告多次催收，被告于2007年6月28日归还本金100元，余款至今未还，故原告起诉要求：1、被告归还借款本金500元及支付至付清之日止的利息（暂算至2009年6月30日止为631.25元）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、农户小额借款合同一份（复印件），证明被告章兆进借款金额、利率、期限的事实；二、农村信用社借款借据一份（复印件），证明屏门乡秋源村信用服务站依约发放贷款的事实；三、被告还款证明一份（原件），证明被告归还本金100元的事实；四、原告自行制作利息清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实；五、贷款催收通知书一份（原件），证明原告起诉未过诉讼时效的事实；六、中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复（浙银监复（2005）53号）一份（复印件），证明原告主体适格的事实。
被告章兆进未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县屏门乡齐坑村信用服务站与被告签订的借款合同合法有效。被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告章兆进未按约还款付息，应承担相应的民事责任。原贷款方已转制为原告的分支机构，其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章兆进于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金500元。
二、被告章兆进于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息631.25元（利息已算至2009年6月30日），自2009年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章兆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年八月十日
书 记 员 管 媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终178号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范贤文，男，1957年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地湖南省邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司）因与被上诉人范贤文、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湘运公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2526号
原告：陕西崇立物业管理有限公司。
法定代表人：刘维娜。
委托诉讼代理人：权学明，陕西金嫡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西金嫡律师事务所律师。
被告：吕宁。
本院在审理原告陕西崇立物业管理有限公司与被告吕宁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，原告已预交，本院减半收取计181元，由原告负担，其余由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月八日
书记员 沈 倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01644号
原告：汤常金，男，1977年8月19日出生，汉族，个体经商，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，总经理。
原告汤常金与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告汤常金及其委托代理人许志文到庭参加诉讼；被告慈湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤常金诉称：原、被告于2011年9月18日签订工程施工合同，原告为被告承包的芜湖县红杨镇新桥居民点A、B楼工程提供建筑外架劳务承包，至2012年9月工程结束双方结算，共欠原告工程劳务款200000元，被告出具欠条并约定支付时间与违约责任。至2014年1月30日，被告仅支付130000元，此后原告多次催要余款70000元未果。故请求判令被告立即给付工程余款70000元，并支付违约金2100元，共计72100元。
原告为支持其诉讼请求提交了《中标通知书》与《协议书》复印件各一份、《工程承包合同》原件一份及欠条原件二份，并由证人王某与胡文斌出庭作证，以证明上述事实。
被告慈湖公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。
经庭审查明：2011年5月30日，被告中标取得芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼A、B工程承建项目，并与之签订《协议书》。2011年9月18日，被告与原告签订工程施工合同，原告为被告承包的该工程提供建筑外架劳务承包。2012年9月27日，工程结束双方结算，该工程总款为270000元，支付70000元后，尚欠原告工程劳务款200000元，被告出具欠条并约定支付时间“余款在今年春节前一次性付清”；“逾期还款按欠款总额3%滞纳金支付给汤常金”。至2014年1月30日止，被告共支付130000元，余款70000元，原告多次催要未果。
本院认为：原告与被告之间签订的《工程承包合同》，双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，原告提出：要求被告立即给付工程余款70000元，并支付违约金2100元即70000×3%，共计72100元的诉讼请求，由于被告慈湖公司在在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。又因双方在欠条中均有约定，故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告汤常金工程款70000元及违约金2100元，共计人民币72100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年九月二日
书记员 孙 娟
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执76号
申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：914209818809187084。
负责人卢海涛，该行行长。
被执行人武汉天恒盛大物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台路688号。组织机构代码：55198574-X。
法定代表人李望苟，该公司总经理。
被执行人程伟，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人周梅娟，女，1984年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人李望苟，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人熊芳，女，1980年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人武汉天恒盛大物资有限公司、程伟、周梅娟、李望苟、熊芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人武汉天恒盛大物资有限公司、程伟、周梅娟、李望苟、熊芳无财产可供执行。本案执行债权7231817.6元，剩余债权7231817.6元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初596号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第661号
原告：王××。
委托代理人：赵××。
被告：俞××。
原告王××与被告俞××保证合同纠纷一案，本院于200
9年6月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2009年10月1
6日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人赵××到
庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2009年1月24日，借款人张鑫军向原告
借去现金65000元，并出具有借条一份。双方在借条上约定，
被告俞××为借款提供担保，借期自2009年1月24日起至同年5
月24日。期满后，借款人张鑫军未归还借款，被告俞××也未
尽担保义务，上述借款至今未还。现诉请被告俞××履行保证
责任归还原告证借款65000元，并承担本案诉讼费用。
原告王××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2009年1月24日的借条一份。借条
上载“今借到王××现金人民币陆万伍仟元整（65000元），
借期2009年1月24日起止2009年5月24日，到期如数归还。……
”，张鑫军队和被告俞××分别作为借款人、担保人在借条上
签名。证明借款人张鑫军由被告作担保在2009年1月24日向原告借款65000元，约定在同年5月24日归还的事实。
被告俞××在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在
庭审中到庭作答辩，但在本院指定的举证期限内向本院提交了
2009年4月22日12时39分原告通过其电话0575868××××5拨打被
告手机138××××9198的电话通话录音。被告据此口头向本
院主张原告曾认可借款本金实为50000元，另被告曾向原告支
付过利息2500元。
原告对此认为：原、被告曾通过电话，利息也曾由被告
付过2500元属实，且借款至今也仅收过这一笔利息；借款本金
是65000元，该证据不能证明借款本金为50000元。
本院认为：原告所举证据即借条，其来源和形式合法，
内容明确可信，足以证实原告所主张的借款人张鑫军曾由被告
作担保在2009年1月24日向原告借款65000元，约定在同年5月2
4日归还的事实，而且根据被告提交证据所作的答辩意见，被
告对该借条的真实性也并无异议，因此对该借条本院依法可确
认作为认定案件相关事实的证据。被告就其主张的所举的通话
录音，录音经播放无法清晰辩认，从被告整理提交的书面录音
内容文字上看，所涉内容仅有“俞：五万？”“王：五万，等
于2500元利息”，而该句对话前后双方谈及的均是借款利息的
内容，因此无能确定双方该话谈论的是否指借款本金还是利息
计算，即通话录音不能证明被告所主张的借款本金为50000元
的事实，对此事实本院无法采信。
综上，本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定如下事实：2009年1月24日，借款人张鑫军向原告借去现金65000元，并出具有借条一份。约定借期自2009年1月24
日起至同年5月24日，被告俞××作为担保人为该借款提供担
保。借款期满后，借款人张鑫军未归还借款，被告俞××也未
尽担保义务，上述借款至今未还。
本院认为：本案原、被告间的保证合同不违反法律和法
规的规定，依法应为有效成立并受法律保护，且因双方当事人
对保证责任方式未有明确约定，被告依法应对本案借款承担连
带保证责任。依照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。本案原告因借款人未履行债务，而要求被告承担保
证责任，符合法律规定和当事人的约定，故本院对原告的诉讼
请求依法可予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告俞××支付原告王××借款人民币65000元。于判决
生效后十日内付清。
如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告俞××负担。于判决生效后
七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇〇九年十月十六日
书记员 陈常瑛
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执54号
申请执行人张福生，男，汉族，1949年11月17日出生，现住乌后旗赛镇。
被执行人阿拉塔，男，蒙族，1963年5月7日出生，现住乌后旗赛镇。
被执行人阿拉腾陶格斯，女，蒙族，1960年2月4日出生，现住乌后旗赛镇。
申请执行人张福生与被执行人阿拉塔、阿拉腾陶格斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第276号民事调解书，申请执行人张福生于2016年2月3日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年2月3日向被执行人阿拉塔、阿拉腾陶格斯送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行阿拉塔、阿拉腾陶格斯名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0825执54号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵育新
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执54号申请执行人张福生，男，汉族，1949年11月17日出生，现住乌后旗赛镇。被执行人阿拉塔，男，蒙族，1963年5月7日出生，现住乌后旗赛镇。被执行人阿拉腾陶格斯，女，蒙族，1960年2月4日出生，现住乌后旗赛镇。申请执行人张福生与被执行人阿拉塔、阿拉腾陶格斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第276号民事调解书，申请执行人张福生于2016年2月3日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年2月3日向被执行人阿拉塔、阿拉腾陶格斯送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行阿拉塔、阿拉腾陶格斯名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）内0825执54号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十一日书记员 赵育新