wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2008号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2008号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00103号
原告马某某，女，1983年5月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业。
被告关某，男，1976年11月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
本院在审理原告马某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙启斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00103号
原告孙相余，男，平利县人。
原告李传英，女，平利县人。
被告孙景友，男，平利县人。
被告孙景霞，女，平利县人。
本院在审理原告孙相余、李传英与被告孙景友、孙景霞赡养纠纷一案中，原告孙相余于2015年5月18日以被告孙景友外出务工为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙相余申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙相余撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙相余承担。
审判员 邹 莉
二〇一五年五月二十日
书记员 张孝茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25394号
原告：毛某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某，女，1973年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告毛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本院定于2017年12月14日开庭审理此案，现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛某某撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月十四日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异27号
异议人（案外人）：许占才，男，1987年8月13日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：范桂君，男，1957年8月20日出生，汉族，住建平县。
被执行人：许友，男，1966年1月18日出生，汉族，住建平县。
本院在执行申请执行人范桂君与被执行人许友民间借贷纠纷一案中，案外人许占才对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许占才称：你院在执行范桂君与许友一案中，查封了我所有的铲车一辆。我向你院提出执行异议，请求解除对我铲车的查封。
本院查明：2016年12月27日，本院作出（2016）辽1322民初4547号民事判决书，判令许友偿还范桂君借款7万及此款自2010年10月20日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。该判决已于2017年1月30日发生法律效力。范桂君于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行该案件过程中，于2017年10月19日查封了龙工牌LG855B装载机一台（整机编号：811-855105428WLLB），当时该装载机的驾驶人郑永平称此装载机系许友所有。
本院查封该装载机后，许友之子许占才向本院提交了执行异议申请书，并提交了上述装载机的机动车销售统一发票及合格证。发票记载的购货人为许占才，开票日期为2012年5月26日，合格证发证日期为2011年4月4日。许占才出生日期为1987年8月13日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）……；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本院查封的装载机系动产，该动产被查封时，驾驶人郑永平称其受雇于被执行人许友，该装载机系许友所有，说明该装载机被查封时的实际占有人为许友。综上所述，案外人许占才向本院提交的证据不足以证明其对涉案装载机享有所有权，故对其执行异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
驳回案外人许占才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金向东
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋凯乐
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执543号
申请执行人赵广喆，男，汉族，个体业者，现住锦州市。
申请执行人张斯唯，男，汉族，公司职员，现住锦州市太和区。
被执行人郭明明，男，蒙古族，工人，现住凌海市。
赵广喆、张斯唯与郭明明买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽0781民初37号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执543号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执477号之三
申请执行人：孙家翠，女，1976年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人：孙梦森，男，1997年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：罗在刚，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人孙家翠、孙梦森与被执行人罗在刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00486号民事调解书，已发生法律效力，被执行人罗在刚未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗在刚在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执477号
本院在执行孙家翠、孙梦森与罗在刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，罗在刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将罗在刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初2002号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：梁宗艺，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告梁宗艺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李向阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李钊莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1519号
申请执行人：江曷尾，男，1936年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：江锋明，男，1960年8月10日出生，系原告江曷尾的儿子，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
申请执行人江曷尾与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0703民初1566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江曷尾于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其委托人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款80000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3735号
原告：王星，男，1987年7月18日出生，汉族，南京海尚海美食广场安保，住南京市栖霞区。
被告：王坤，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告王星与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加了诉讼，被告王坤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金63100元，并支付违约金6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告向原告出具借条一张，言明借到王星借款60000元，借款本息于2016年12月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，支付违约金6000元。2017年2月20日，被告又向原告借款3100元，原告通过支付宝转账支付款项。后经原告索要，被告不仅未归还任何款项，反而消失不见。
被告王坤未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账凭证、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，被告王坤向原告王星出具借条一张，约定：王星借给王坤60000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月31日止，全部本息于2016年12月31日一次性偿还（借条中未约定利息），如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元。2017年2月20日，原告通过支付宝转账支付给被告王坤共计3100元。
审理中，原告王星称：原、被告系邻居，自小就认识。2013年被告向其借款，但金额不大，一直未归还；2014年被告又向其借款，原告提取现金支付了借款，被告将所借的借款合并后向其出具了一张借条；2015年，被告又向其借款，被告收回原借条，重新出具了涉案借条给原告，该借条中实际借款本金为55800元，被告按60000元出具了借条，多出的4200元为借款利息。2017年2月20日，被告又向原告借款，原告通过支付宝分两次转账支付给被告2700元、400元，共计3100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告王坤向原告王星借款，有借条及相应付款凭证予以佐证，且原告对借款形成及资金交付进行了合理解释，双方之间的债权债务关系明确。被告就借款本息重新出具借条，且利息未超过法律规定标准，故原告以借条记载的金额为借款本金主张权利，有法律依据。因双方在借条中约定了逾期借款违约金，且约定的违约金标准未超过法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金63100元并支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起五日内偿还原告王星借款本金63100元，并支付违约金6000元，合计69100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费600元，合计2128元，由被告王坤负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1528元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十月十一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1530-1号
原告：娄某，男，1967年10月24日生，汉族，住新泰市，身份证号：×××6079。
被告：泰安市三里建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区三里路11号，统一社会信用代码：×××124。
法定代表人：周忠民，该公司经理。
第三人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村，统一社会信用代码：×××494。
原告娄某与被告泰安市三里建筑安装工程公司，第三人山东新易泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告娄某于2018年3月9日向本院提出撤回对第三人山东新易泰物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人山东新易泰物流有限公司的起诉。
审判员 吕桂民
二〇一八年三月十四日
书记员 武金萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民申4号
再审申请人：乔庆伟，男。
被申请人：中国农业银行股份有限公司鸡西市分行恒山支行。
法定代表人：孙平阳。
再审申请人乔庆伟认为本院于2008年2月12日作出（2008）恒民初字680号民事判决书存在错误，向本院申请再审。
本院经审查认为：经审判委员会讨论后，一致认为，本院于2008年2月12日作出（2008）恒民初字680号民事判决后，再审申请人乔庆伟因对判决不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院已于2011年1月27日作出（2009）鸡民终字第448号民事判决，并改变了（2008）恒民初字680号民事判决，现生效的判决书为鸡西市中级人民法院已于2011年1月27日作出（2009）鸡民终字第448号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》已明确规定，当事人申请再审只能对生效的判决提起，一个没有生效的判决，对当事人没有产生拘束力，更不能提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔庆伟的再审申请。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘立元
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0303民申4号再审申请人：乔庆伟，男。被申请人：中国农业银行股份有限公司鸡西市分行恒山支行。法定代表人：孙平阳。再审申请人乔庆伟认为本院于2008年2月12日作出（2008）恒民初字680号民事判决书存在错误，向本院申请再审。本院经审查认为：经审判委员会讨论后，一致认为，本院于2008年2月12日作出（2008）恒民初字680号民事判决后，再审申请人乔庆伟因对判决不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院已于2011年1月27日作出（2009）鸡民终字第448号民事判决，并改变了（2008）恒民初字680号民事判决，现生效的判决书为鸡西市中级人民法院已于2011年1月27日作出（2009）鸡民终字第448号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》已明确规定，当事人申请再审只能对生效的判决提起，一个没有生效的判决，对当事人没有产生拘束力，更不能提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔庆伟的再审申请。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一八年四月十三日书 记 员  刘立元
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执131号
申请人陈根元与被执行人鲍忠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第1588号调解协议已经发生法律效力。权利人陈根元于2016年1月8向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为人民币75000元，受理费1197.5元，执行费1025元。
本案在执行过程中，查明被执行人鲍忠兵名下无车辆和房产登记信息，其名下的银行存款53900元已经强制扣划，用于支付本案诉讼费、执行费和部分案款。另查，鲍忠兵名下无其他财产可供执行，本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人陈根元亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执131号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年五月十九日
书记员 周权富
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00733号
原告：陶某，男，1982年10月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山县新华书店员工。
被告：严某，女，1986年12月27日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告陶某诉被告严某离婚纠纷一案，陶某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告陶某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 长 吴程新
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0423号
原告郁海宁。
委托代理人唐丽丽。
被告李锋华。
委托代理人庄波。
原告郁海宁与被告李锋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁海宁及其委托代理人唐丽丽、被告李锋华的委托代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁海宁诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月21日，被告因生意周转缺少资金，向原告借人民币337100元，同时向原告出具了借条。后原告多次催要，被告未还。针对被告的辩解，原告认为与本案无关，理由是，王晓青于2011年2月15日借黄海平人民币500000元，由原告担保，后由原告代为王晓青归还了该笔借款。原告收到他人200000元，是王晓青�还原告代为偿还的500000元中部分，故与本案无关。要求被告归还借款人民币337100元，并承担本案的诉讼费用。
被告李锋华辩称，被告向原告出具借条是事实，但原、被告间没有实际发生借贷关系。发生借贷关系的双方应为原告和被告前妻王晓青。后王晓青通过他人将200000元还给了原告，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明，2010年10月21日，被告为归还启东市农村信用合作联社圩角信用社贷款，与原告一同来到该社，由原告为被告归还了该信用社贷款本息合计331681.73元。同时，被告向原告出具331700元的借条。
另查明，被告与案外人王晓青于2008年8月14日登记离婚。庭审中，原告提供了案外人王晓青于2011年2月11日向另一案外人黄海平出具的借人民币500000元、并有原告担保的借条（目前该借条在原告处）。2011年10月24日，王晓青通过他人将200000元汇入原告账户。
�述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告出具的借条、启东市农村信用合作联社圩角信用社收回贷款凭证、离婚协议书、中国银行查询凭证、王晓青出具给黄海平的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告借原告人民币331700元，有被告向原告出具的借条及原、被告的庭审陈述予以证实，根据合同的相对性原则，被告负有还款的义务，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。由于原告与被告前妻王晓青之间另有经济往来，且被告缺乏相应证据证明本案借款实际为案外人王晓青所借的事实，也就无法证明他人汇给原告的200000元就是被告归还的借款，故被告的辩解意见，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李锋华于本判决生效之日起十日内归还原告郁海宁人民币331700元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6276元（原告已预交），由被告李锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6276元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 陈春花
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 明
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1661、1662号
原告（被告）王孔献，男，汉族。
委托诉讼代理人王润莉，女，汉族。系王孔献次女。代理权限为特别授权。
被告（原告）河南省万谷实业有限公司。
法定代表人林剑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（被告）王孔献与被告（原告）河南省万谷实业有限公司劳动争议纠纷两案中，原告（被告）王孔献与被告（原告）河南省万谷实业有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）王孔献和被告（原告）河南省万谷实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）王孔献撤回对被告（原告）河南省万谷实业有限公司的起诉；
二、准许被告（原告）河南省万谷实业有限公司撤回对原告（被告）王孔献的起诉。
（2018）豫1122民初1661号案件受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）河南省万谷实业有限公司负担。（2018）豫1122民初1662号案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）王孔献负担。
审 判 长 段梦野
审 判 员 曹 蓉
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李琳琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初953号
原告：魏治强，男，汉族，1971年9月出生，住山东省德州市陵县城区。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：姜卫刚，男，汉族，1975年2月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。
负责人：赵磊，经理。
委托书诉讼代理人：赵子甲，该公司员工。
原告魏治强与被告姜卫刚、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方自愿达成和解，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜卫刚、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏治强撤回对被告姜卫刚、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费1095元减半收取547.5元，由原告魏治强负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 双
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初178号
自诉人刘子豪，男，1995年1月29日出生，汉族，个体户，大专文化，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告人王康，男，1990年12月27日出生，汉族，个体户，高中文化，住所地河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘子豪以被告人王康犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘子豪撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初178号自诉人刘子豪，男，1995年1月29日出生，汉族，个体户，大专文化，住所地河南省商丘市睢阳区。被告人王康，男，1990年12月27日出生，汉族，个体户，高中文化，住所地河南省商丘市睢阳区。自诉人刘子豪以被告人王康犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘子豪撤回自诉。审判员  吕本升二〇一七年五月二十四日书记员  张 哲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执310号
申请执行人吴英银，男，1986年8月6日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人张有星，男，1966年3月4日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨明英，男，1971年12月25日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号，统一社会信用代码915226007095682502。
法定代表人：侯美芝，该公司总经理。
本院在执行申�执行人吴英银与被执行人张有星、杨明英、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已经履行赔偿款11万元（吴英银已领取），应由张有星、杨明英支付的赔偿款11699.9元，申请执行人吴英银于2018年3月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1227民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年三月十六日
书记员 杨玉琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2726号
申请执行人徐洪强，男，1969年12月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人徐洪强与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2518民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一�年十二月二十日
书记员 刘启生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23368号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：ＸＸ，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地�开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执132号
申请执行人张仕德，男，1974年5月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人李权发，男，1975年7月10日出生，住广西象州县。
被执行人覃梅秋，女，1980年9月20日出生，住广西象州县。
邱新贵申请执行李权发、覃梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂1322民初717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱新贵于2017年1月9日申请执行，申请执行标的为272000元,本院依法�理。
本案在执行过程中，经向银行、车辆等有关部门查询被执行人李权发、覃梅秋没有存款及车辆可供执行,但被执行人李权发、覃梅秋××街××一宗房产(房产证号××号,建筑面积:508.21㎡),该房产已抵押给广西象州农村合作银行，抵押金额120万元，至今没有归还。该房产已经于2017年6月20日裁定进行评估拍卖，但由于评估部门至今没有评估结果给本院，使本案无法进行下一步程序。致使本案在规定的期限内无法执结，申请人在规定的期限内也没有提供被执行人李权发、覃梅秋有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人李权发、覃梅秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱新贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢孟文新的财产线索，申请执行人姚建强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年七月十八日
书记员 黄祥敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3291号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李桂武,男,1985年11月25日出生,汉族，住广州市天河区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李桂武没收财产一案，广州市中级人民法院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂武处没收个人财产五万元，上缴国库。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3291号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李桂武,男,1985年11月25日出生,汉族，住广州市天河区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李桂武没收财产一案，广州市中级人民法院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂武处没收个人财产五万元，上缴国库。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  梁嘉雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2230号
原告蔡国强，
被告孙建芳，
被告王立军，
被告杭州蓝泰××管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺83号。
法定代表人陈芳菲。
本院在审理原告蔡国强诉被告孙建芳、王立军、杭州蓝泰××管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡国强撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一五年六月四日
书记员 朱晶晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗87号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱立群，男，1974年5月28日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，董事长。
申诉人朱立群因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第423号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000152号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1910号
原告：崔之芳，女，回族，1969年8月25日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：石本忠，男，1944年7月27日出生，住河南省新蔡县。系新蔡县司法局退休干部。
被告：马兆全，男，1971年12月8日出生，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县第二人民医院，住所地：河南省新蔡县人民路13号，统一社会信用代码：12412828418985097M。
法定代表人：龚亚春，系该院院长。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告崔之芳诉被告马兆全、被告新蔡县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告崔之芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告崔之芳住院期间的医疗费5874.40元；2、住院共15天（2018年1月9日至1月24日）伙食补助费900元（60元×15天）；3、住院期间营养费750元（50元×15天）；4、护理费900元（60元/天×15天）；5、误工费（全省城镇居民平均收入29557.8元÷365天×107天）=8667元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金59115.75元（29557.8元×20年×10%）；8、伤残抚慰金5000元；9、鉴定费700元；以上合计82907.15元。事实和理由：2018年1月9日17时20分许，马兆全驾驶豫Ｑ×××××号小型专用客车沿新蔡县孙召镇到李桥镇的公路由东向西行驶，行驶至李桥镇王庄公路处，与相对方向行驶崔之芳驾驶的载着常文佳的两轮电动车发生交通事故，致使崔之芳、常文佳受伤，车辆受损。经新蔡县交警部门现场勘查，认定马兆全负此次事故全部责任，崔之芳、常文佳不负事故责任。崔之芳被送至新蔡第二人民医院治疗几天转到驻马店市中心医院治疗。经驻马店中心医院治疗十余天后初愈出院，在家休息治疗。三个月后于2018年4月25日经驻马店市申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，崔之芳的伤残等级已构成十级伤残。因该车肇事时已不在保险期内，故医疗伤残责任应该有该院承担。
本院经审查认为：被告新蔡县第二人民医院对原告崔之芳的鉴定意见不服，申请重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许。原告崔之芳的鉴定意见处于不确定状态，不能作为定案的依据，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔之芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵泽龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执801号
申请执行人：李剑，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。委托代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
被执行人：邓丽琴，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南向民初字第139号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人邓丽琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓丽琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓丽琴银行存款264612.0元及利息或查封�扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审249号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人季。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第755号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人季未经依法批准，擅自占用金岭镇城后村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第755号行政处罚决定书。并向被申请人告知了复议和起诉的权利，但未依法送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第755号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，程序不合法，申请人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第755号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1777号
原告：乔永智，男，汉族，1979年10月15日出生，住孟津县。
被告：张亚伟，男，汉族，1978年8月29日出生，住洛阳市涧西区。
原告乔永智诉被告张亚伟追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告乔永智到庭参加了诉讼，被告张亚伟经本院公告送达开庭传票和应诉手续，公告期满后未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告7万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年7月17日算至实际归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月9日向孟津县创业贷款担保中心借款10万元，原告为其承担连带担保责任。该债务到期后，被告仅还款3万元，原告作为担保人于2017年7月17日代被告还款7万元，后向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告张亚伟缺席无答辩。
经审理查明，2015年6月，被告张亚伟因资金周转，向孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称“担保中心”）申请小额担保贷款10万元。同时，原、被告与担保中心签订反担保合同，约定担保中心担保被告向洛阳银行借款10万元，被告保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款利息，履行《借款合同》约定的借款人义务，原告以工资及合法财产为被告提供担保。担保中心向被告发放了贷款10万元。借款到期后，被告偿还借款3万元，原告偿还借款7万元。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还7万元。
以上事实有原告提供的洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请表、反担保合同、孟津县创业贷款担保中心出具的收据、孟津民丰村镇银行向原告出具的还款凭证为证。
本院认为，被告张亚伟借到担保中心委托洛阳银行发放的小额担保贷款10万元后，应依约承担按时归还借款的民事责任。借款到期后，因被告未能全部履行还款义务，原告作为担保人向担保中心偿还借款7万元。现原告向本院提起诉讼向被告追偿7万元借款，符合法律规定，双方事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，利息应从原告起诉之日即2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚伟于判决生效之日起五日内偿还原告乔永智7万元及利息（从2017年9月4起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日）。
二、驳回原告乔永智其他诉讼请求。
本案受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告张亚伟承担。被告张亚伟承担的诉讼费，原告已垫付，待执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
审判员 谢玉臣
二〇一八年五月九日
书记员 谢小红
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第11号
申请人赵金霞，女，汉族。
被申请人张秀杰，女，汉族。
申请人赵金霞因与被申请人张秀杰申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张秀杰将财产转移，申请人赵金霞于2014年6月9日向本院提出申请，要求预查封被申请人张秀杰所有的位于绥芬河市阜宁雅居10号楼9幢1层9号商服。申请人赵金霞以自己所有的位于黑龙江省绥阳林业局西山小区15号楼7单元202室的房屋以及担保人董玉龙所有的位于绥芬河市集资路12号楼5单元402室的房屋、以及担保人左秀凤所有的位于绥芬河市三合林小区院内4#车库向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人张秀杰所有的位于绥芬河市阜宁雅居10号楼9幢1层9号商服；
二、查封申请人赵金霞所有的位于黑龙江省绥阳林业局西山小区15号楼7单元202室；
三、查封担保人董玉龙所有的位于绥芬河市集资路12号楼5单元402室；
四、查封担保人左秀凤所有的位于绥芬河市三合林小区院内4#车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一四年六月九日
书记员 张子峤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执392号
申请执行人李祥杰，男，1972年12月1日生，现住，平度市。
被执行人王玉龙，男，1977年6月17日生，现住，平度市。
本院在执行申请执行人李祥杰与被申请人王玉龙民间借贷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十日
书记员 曹 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03928号
原告顾某，男，1984年11月17日生，汉族，住香港。
委托代理人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
被告饶某，女，1978年11月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告顾某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陶立担任审判长与人民陪审员吴海燕、人民陪审员陈开芬组成合议庭适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人赵元勤到庭参加诉讼，被告饶某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2010年，原告经朋友介绍与被告认识，并于同年6月28日在香港登记结婚。婚后双方一直没有同居生活，并且长期失去联系。原告从2012年7月份再也联系不上被告。原告认为，双方仓促结婚，互不了解对方，而且没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现双方已分居生活多年，已无夫妻感情，故原告起诉要求离婚。
被告饶某未答辩。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月28日双方在香港红棉路婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，亦未添置共同财产。夫妻共同生活中，开始双方关系较好，后因经济方面的原因，双方产生纠纷，2012年7月，原告与被告失去联系，通过被告家人也无法得知被告的下落。原、被告在婚姻关系存续期间，没有固定住所，也没有长期固定生活在一起。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证书、结婚证书证明书、离婚证书、港澳通行证、短信记录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚初关系较好，后由于经济方面的原因，双方产生纠纷，因双方本就没有固定生活在一起，有了矛盾后也没有很好地进行沟通、交流，导致双方夫妻感情逐渐淡漠。2012年7月之后，原、被告彻底失去联系，原告通过被告家人也无法得知被告的下落，双方一直处于分居状态，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告饶某离婚。
本案诉讼费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 吴海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯盼，女，1990年9月15日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,255.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,255.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2009）莲民一初字第40号
原告马某某。
委托代理人白丽娟，陕西省西安市碑林南大街法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告马某某被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年一月八日
书记员 李 洋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执419号
申请执行人：鲁山县人民法院
被执行人：陶进友，男，1981年1月26日，汉族，住住平顶山市湛河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423刑初414号刑事判决书，责令被执行人陶进友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶进友至今未履行。
本院查明，被执行人陶进友有神龙富康牌小型汽车（车牌号：豫DNT2**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶进友所有的神龙富康牌小型汽车（车牌号：豫DNT2**）一辆。
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 徐研青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1632号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人詹×，男，1987年9月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月8日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人詹×犯信用卡诈�罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人詹×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人詹×于2013年1月申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地多次使用该卡恶意透支消费人民币共计22732.12元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人詹×后被查获归案，案发后被告人詹×已偿还全部透支款项，中信银行对其表示谅解。
上述事实，被告人詹×在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩×的证言、受案登记表、还款情况说明、刑事谅解书、到案经过、工作记录、中信银行信用卡中心出具的报案材料、委托书、银行卡交易明细、催收记录、办卡资料、律师函、被告�詹×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人詹×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人詹×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且能够积极赔偿银行的经济损失并已得到谅解，故本院对被告人詹×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人詹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人詹×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董祎凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11775号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
�告：朱克明。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱克明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹到庭参加诉讼。被告朱克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称：原告自2010年10月起为圆缘雅居小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。其后圆缘雅居小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，期限从2011年9月22日至2015年9月21日。后签订了第二份物业管理委托合同，期限从2015年11月1日至2016年10月31日。被告系沈阳市大东区东北大马路房屋业主，房屋建筑面积为139平方米。被告一直享受原告提供的物业服务，但以各种理由拒绝交物业费。故起诉至法院，请求判令：1、被告�付2011年4月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业服务费4653元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同二份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与社区、圆缘雅居业主及各方代表签订的物业管理委托合同及原告与圆缘雅居业主委员会签订的物业管理委托合同均合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告物业服务费。但根据本院审理的同类型案件情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安服务不到位�园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，故被告应给付原告物业服务费4187元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱克明给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业服务费4187元（缴费期限从2011年4月1日至2016年10月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱克明负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年十�月二十二日
书记员 周 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5005号
申请执行人：葛继美,男,1954年5月3日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：欧学芝，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住宿城区。
依据（2016）苏1324民初73064137号民事调解书判决书，被执行人欧学芝应付给申请执行人葛继美76335.5063万元。经申请执行人葛继美申请，2016年12月5日本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人欧学芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人欧学芝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5005号申请执行人：葛继美,男,1954年5月3日出生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人：欧学芝，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住宿城区。依据（2016）苏1324民初73064137号民事调解书判决书，被执行人欧学芝应付给申请执行人葛继美76335.5063万元。经申请执行人葛继美申请，2016年12月5日本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人欧学芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人欧学芝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月十六日书记员  黄婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2733号
原告：唐棉英，女，1954年5月6日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告唐棉英与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐棉英的委托诉讼代理人薛夫钦、被告大地财险公司的委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅费、二次手术费等共计40000元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2017年8月17日20时5分许，张从军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市颍河路由西向东行驶至与守敬路交叉口西200米路段时，与由北向南步行横过颍河路的原告唐棉英相撞，致原告唐棉英受伤。张从军负事故的同等责任。张从军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告大地财险公司投保了交强险和商业三者险。原告唐棉英的下列损失无争议：医疗费16719.26元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费2019元、交通费500元。原告唐棉英与张从军达成调解协议，约定退还张从军垫付款8500元。
双方争议的要素：二次手术费、轮椅费、误工费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于二次手术费。虽然该费用尚未实际产生，但参照原告提供的郑州公平法医临床司法鉴定所作出的评定意见，原告唐棉英需择期行“右侧骶髂关节损伤并耻骨上支骨折内固定物去除术”，约需5000元，该费用属于将来必然发生的费用，故本院予以支持。二、关于轮椅费。原告因本次事故导致右侧骶髂关节损伤并耻骨上支骨折，出院医嘱记载“限制右下肢负重行走”，因行动不便，原告购买轮椅花费的300元为合理必要的费用，本院予以支持。三、关于误工费。原告虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，因本次事故造成收入减少，故原告主张误工费，本院予以支持。根据原告受伤情况，参照出院医嘱，本院酌定误工期按120天，误工标准参照2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资36785元（100.78元/天）�算，共计12093.6元（100.78元/天×120天）。
综上，原告唐棉英的各项损失共计37531.86元。张从军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告大地财险公司投保了交强险和商业三者险，且张从军负事故的同等责任，故被告大地财险公司应当先在交强险限额内负担24912.6元（医疗费10000元+误工费12093.6元+护理费2019元+交通费500元+轮椅费300元）。不足的部分为12619.26元，被告大地财险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担6309.63元。以上被告大地财险公司共计应当赔偿原告唐棉英31222.23元。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐棉英31222.23元（原告唐棉英应退还张从军垫付款8500元，从该项中扣减）；
二、驳回原告唐棉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐棉英负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年六月七日
书记员 高雅倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1310号
罪犯蔡建智，男，1966年10月30日出生，台湾省基隆市人，汉族，高中文化，经商。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）漳刑初字第30号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）闽刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2007年12月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第465号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第170号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2013年3月26日起至2031年6月25日止;本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1001号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，现刑期自2013年3月26日起至2030年3月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡建智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年8月起至2017年9月止累计考核积分3050分。考核期自2015年4月起至2017年9月止累计考核积分3530分,兑换表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建智减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月26日起至2029年9月25日止。剥夺政治权利七年不变。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第80号
原告李某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被告严某某，男，汉族，1959年某月某日出生
被告刘某，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告燕某某，男，汉族，1952年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告严某某、刘某、燕某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告履行付款义务为由，�愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告严某某、刘某、燕某某承担25元。
审判员 冶 翾
二〇一四年一月十四日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2988号
原告：梁衍锋。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王磊。
本院在审理原告梁衍锋诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁衍锋撤诉。
案件受理费894元，减半收取后计447元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十二月十三日
书记员 林乐
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第292号
原告：吴心全，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：区奋飞，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：冯必健，男，汉族，2006年1月17日出生，住广东省云浮市云安县。
法定代理人：袁明珍，女，成年，系被告冯必健的母亲。
本院在审理原告吴心全诉被告冯必健追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴心全于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告吴心全以争取双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴心全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴心全负担。
审判员 陈启荣
二〇一四年七月七日
书记员 陈美静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第513-1号
申请执行人李龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人李慎华，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人陈英，女，1976年7月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南塘民初字第62号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人李慎华、陈英发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李慎华、陈英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李慎华、陈英银行存款985534元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第513-1号
申请执行人李龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人被执行人李慎华，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人被执行人陈英，女，1976年7月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南塘民初字第62号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人李慎华、陈英发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李慎华、陈英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定�裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李慎华、陈英银行存款985534元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4114号
曹宝英、周良彬：
本院立案执行曹宝英、周良彬和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6019号
原告：王长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：凌正道，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：吴诗凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王长青与被告凌正道、吴诗凤运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，根据原告王长青的诉讼保全申请，本院裁定冻结被告凌正道、吴诗凤的银行存款82000元或查封等值财产，后依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨叙、陆翔到庭参加诉讼，被告凌正道、吴诗凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款64000元并支付逾期付款损失（以20000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以21000元为本金，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以23000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告王长青常年从事货物运输，被告凌正道自2014年起多次委托原告王长青运输。2015年2月13日，经双方结算，被告凌正道共欠原告王长青运输款41000元。当日，被告凌正道向原告王长青出具欠条一份，约定：被告凌正道于春节前偿还20000元，余款21000元于2015年9月结清，逾期按年利率10%结息。后原告王长青再次为被告凌正道运输，产生运输费用23000元，被告凌正道于2017年1月15日向原告王长青出具欠条一份。经原告王长青多次催要，被告凌正道未能履行给付义务。因被告凌正道与被告吴诗凤系夫妻关系，且上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该欠款应为夫妻共同债务。综上，为维护原告王长青合法权益，故诉至法院。
被告凌正道、吴诗凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告凌正道与被告吴诗凤系夫妻关系。原告王长青常年从事货物运输，被告凌正道自2014年起多次委托原告王长青运输，双方形成运输合同关系。2015年2月13日，被告凌正道向原告王长青出具欠条一份，载明：今欠到王长青人民币41000元，于春节（2015年2月19日）前给付20000元，余款21000元于2015年9月付清，逾期按年利率10%结息。2017年1月15日，被告凌正道向原告王长青出具欠条一份，载明：今欠到王长青人民币23000元。因被告凌正道一直未给付欠款，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、被告凌正道与被告吴诗凤的婚姻登记材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告凌正道欠原告王长青运输费用有欠条等证据予以佐证，双方运输合同关系合法有效，原告王长青履行运输义务后，被告凌正道拒不支付运输费用，与法不合，又因被告凌正道与被告吴诗凤系夫妻关系，该上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告王长青要求两被告给付货款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未能履行给付义务，原告要求两被告支付逾期付款损失（以20000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以21000元为本金，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以23000元为本金，自起诉之日即2017年9月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告凌正道、吴诗凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌正道、吴诗凤于本判决生效之日起十日内给付原告王长青货款64000元；
二、被告凌正道、吴诗凤于本判决生效之日起十日内支付原告王长青逾期付款损失（以20000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以21000元为本金，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以23000元为本金，自2017年9月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计820元，财产保全费840元，合计诉讼费1660元，由被告凌正道、吴诗凤负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王竹筠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初6019号原告：王长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所实习律师。被告：凌正道，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴诗凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王长青与被告凌正道、吴诗凤运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，根据原告王长青的诉讼保全申请，本院裁定冻结被告凌正道、吴诗凤的银行存款82000元或查封等值财产，后依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨叙、陆翔到庭参加诉讼，被告凌正道、吴诗凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款64000元并支付逾期付款损失（以20000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以21000元为本金，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以23000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告王长青常年从事货物运输，被告凌正道自2014年起多次委托原告王长青运输。2015年2月13日，经双方结算，被告凌正道共欠原告王长青运输款41000元。当日，被告凌正道向原告王长青出具欠条一份，约定：被告凌正道于春节前偿还20000元，余款21000元于2015年9月结清，逾期按年利率10%结息。后原告王长青再次为被告凌正道运输，产生运输费用23000元，被告凌正道于2017年1月15日向原告王长青出具欠条一份。经原告王长青多次催要，被告凌正道未能履行给付义务。因被告凌正道与被告吴诗凤系夫妻关系，且上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该欠款应为夫妻共同债务。综上，为维护原告王长青合法权益，故诉至法院。被告凌正道、吴诗凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告凌正道与被告吴诗凤系夫妻关系。原告王长青常年从事货物运输，被告凌正道自2014年起多次委托原告王长青运输，双方形成运输合同关系。2015年2月13日，被告凌正道向原告王长青出具欠条一份，载明：今欠到王长青人民币41000元，于春节（2015年2月19日）前给付20000元，余款21000元于2015年9月付清，逾期按年利率10%结息。2017年1月15日，被告凌正道向原告王长青出具欠条一份，载明：今欠到王长青人民币23000元。因被告凌正道一直未给付欠款，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、被告凌正道与被告吴诗凤的婚姻登记材料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告凌正道欠原告王长青运输费用有欠条等证据予以佐证，双方运输合同关系合法有效，原告王长青履行运输义务后，被告凌正道拒不支付运输费用，与法不合，又因被告凌正道与被告吴诗凤系夫妻关系，该上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告王长青要求两被告给付货款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未能履行给付义务，原告要求两被告支付逾期付款损失（以20000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以21000元为本金，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以23000元为本金，自起诉之日即2017年9月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告凌正道、吴诗凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌正道、吴诗凤于本判决生效之日起十日内给付原告王长青货款64000元；二、被告凌正道、吴诗凤于本判决生效之日起十日内支付原告王长青逾期付款损失（以20000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以21000元为本金，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以23000元为本金，自2017年9月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820元，财产保全费840元，合计诉讼费1660元，由被告凌正道、吴诗凤负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王竹筠
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2399-1号
申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。
被执行人：庄克强、段杰、庄克勇、蒋旭东。
本院在济宁银行股份有限公司枣庄分行与庄克强、段杰、庄克勇、蒋旭东借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2399-1号申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。被执行人：庄克强、段杰、庄克勇、蒋旭东。本院在济宁银行股份有限公司枣庄分行与庄克强、段杰、庄克勇、蒋旭东借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年三月二十六日书记员孙青
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1522号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告陈立新，男，1980年11月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告郭福莉（陈立新之妻），女，1981年5月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告陈庆德，男，1960年3月4日出生，汉族，海伦市人，农民，海伦市。
被告刘凤华（陈庆德之妻），女，1957年9月5日出生，汉族，海伦市人，农民，海伦市。
被告田春学，男，1964年4月27日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告李庆霞（田春学之妻），女，1963年5月2日出生，汉族，海伦市人，农民，海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立新、郭福莉偿还借款本金及利息26400.45元，其中本金20223.74元；要求被告陈庆德、刘凤华偿还借款本金及利息26355.47元，其中本金20223.74元；2.要求六被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月1日，原告与被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年2月1日至2016年2月1日）提供连带责任保证，2014年2月1日，原告与被告陈立新、陈庆德、田春学联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告陈立新、陈庆德、田春学分别发放贷款40000元、40000元、45000元，被告陈立新、陈庆德、田春学同时还做了还款计划表，贷款于2014年2月1日发放。借款期限为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日。但被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞拖欠原告贷款利息及罚息人民币26400.45元、26355.47元、21611.67元。为此原告在多次催收无果后，根据《合同法》第二百零六条和《担保法》的有关规定现依法诉讼至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月1日，原告与被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年2月1日至2016年2月1日）提供连带责任保证，2014年2月1日，原告与被告陈立新、陈庆德、田春学联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告陈立新、陈庆德、田春学分别发放贷款40000元、40000元、45000元，被告陈立新、陈庆德、田春学同时还做了还款计划表，贷款于2014年2月1日发放。借款期限为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日。但被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞拖欠原告贷款利息及罚息人民币26400.45元、26355.47元、21611.67元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告陈立新、陈庆德、田春学签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告陈立新、陈庆德、田春学偿还借款本息及要求被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20223.74元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告陈庆德给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20223.74元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告田春学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金10748.53元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告陈立新、郭福莉、陈庆德、刘凤华、田春学、李庆霞对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659.19元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨立伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7754号
原告：王盈盈，女，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：张璐雅，女，汉族，住址：沈阳市沈河区承德路。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，职务:总经理。
原告王盈盈诉被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员袁玲、郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王盈盈，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张璐雅、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盈盈诉称，2013年11月21日原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。原告购买由被告开发建设的坐落于沈阳市大东区大东路180-6号1-32-1，建筑面积65.14㎡的房屋。2014年1月23日，原告按照被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的要求向沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司交纳了代办费和服务费共计1200元。2014年底被告鑫盛腾公司投资人涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告所交纳的各种款项不知去向，对于沈阳畅峰房地产开发有限公司委托沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司代办的事实，原告并不知情，故来法院起诉，请求公正判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还代办费600元，服务费600元，共计1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛腾公司辩称：代办费和服务费不同意返还。
被告畅峰公司辩称：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理房屋贷款已经完成，就承担代办费。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收据上写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。
经审理查明，原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理公积金贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳代办费及服务费等各项费用。2014年1月23日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳代收代缴费600元、服务费600元，合计1200元。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行其代收代缴及代办业务，原告的房屋公积金贷款系原告本人自己办理的，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、商品房买卖合同等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房公积金贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳、办理上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的代收代缴费600元、服务费600元，共计1200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告王盈盈，代收代缴费600元和服务费600元，合计1200元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 袁 玲
审判员 郑显波
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住址莱芜市莱城区鲁中东大街9号。
被执行人亓观芹，女，1978年2月5日出生，汉族，住莱城区。
被执行人曹永清，男，1978年9月20日生，汉族，住莱城区。
山东省莱芜市中信公证处2015年2月3日作出（2015）莱中信证经字第371号公证书，2017年10月28日作出（2017）莱中信证执字第36号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的截止2017年9月21日借款本金167024.50元，利息2332.78元。
本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆及其他财产性权利等采取了查控措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李开封
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执610号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住址莱芜市莱城区鲁中东大街9号。被执行人亓观芹，女，1978年2月5日出生，汉族，住莱城区。被执行人曹永清，男，1978年9月20日生，汉族，住莱城区。山东省莱芜市中信公证处2015年2月3日作出（2015）莱中信证经字第371号公证书，2017年10月28日作出（2017）莱中信证执字第36号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的截止2017年9月21日借款本金167024.50元，利息2332.78元。本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆及其他财产性权利等采取了查控措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印锋执行员  张 伟二〇一八年三月二十六日书记员  李开封
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1802号
申请执行人刑庭。
被执行人韩某，男，1990年3月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人韩某信用卡诈骗罪一案，被执行人韩某拒不执行本院（2015）文刑初字第395号刑事判决书所确定的义务。为了打击犯罪，挽回损失，经本院研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、�押、提取被执行人韩某名下9万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 某
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初600号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某某，务工。因无证驾驶，2017年9月4日被行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月14日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人周某某犯交通�事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月4日早上，被告人周某某无证驾驶湘KXXX**普通两轮摩托车从涟源市斗笠山镇汇源焦化厂往斗笠山镇政府方向行驶。8时5分许，周某某驾车行驶至斗笠山镇东界村公路地段，其车后横绑着的遮阳伞挂倒行人刘某某。致刘某某特重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。周某某负事故的全部责任。
案发后，周某某即将刘某某送娄底市中心医院治疗，当日在娄底市中心医院被涟源市公安局交警大队民警带回调查。到案后，被告人周某某如实供述了自己的罪�。
2017年9月13日，被告人周某某的家属与被害人刘某某的近亲属达成调解协议，由周某某的家属赔偿刘某某近亲属各项费用共195000元，刘某某的近亲属出具了请求不予追究周某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、报告等书证，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人周某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人周某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在发生交通事故后积极抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人周某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人周某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3026号
李成莉：
本院立案执行李成莉和宿迁市永业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院已强制执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1271号
原告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路**号。
组织机构代码证:42740178-6。
法定代表人：王新生，职务：院长。
委托代理人:谢菁，系原告员工。
被告：康某（曾用名彭甲），女，汉族，户籍地河北省三河市。
被告：彭某，女，汉族，户籍地河北省张家口市。
上述二被告委托代理人：张中伟，系山东炜奕律师事务所律师。
原告青岛大学附属医院诉被告康某（曾用名彭甲）、彭某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大学附属医院委托代理人谢菁，被告康某、彭某委托代理人张中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告青岛大学附属医院诉称:2015年X月XX日，彭某某（两被告父亲）驾驶摩托车与邴某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车在城阳发生交通事故，交警部门认定邴某某承担事故主要责任，彭某某承担事故次要责任。后彭某某将邴某某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉至青岛市城阳区人民法院，诉讼中彭某某死亡，法院通知其近亲属康某、彭某参加诉讼，2016年XX月X日青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第XXXX号民事判决书。彭某某受伤后自2015年X月XX日至2016年X月XX日在原告崂山院区住院治疗，共拖欠医疗费297279.56元，故诉请判令：1、两被告康某、彭某在继承范围内偿付医疗费297279.56元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告康某、彭某辩称：1、因原告的不正确治疗导致被告父亲去世，原告对此负有过错，且该过错的举证责任应由原告举证；2、被告并未与原告之间有医疗服务关系；3、原告起诉没有任何依据；要求依法驳回。
经审理查明，2015年X月XX日12时00分许，邴某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与彭某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，2015年X月XX日青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出青公交认字［2015］第XXXX号道路交通事故认定书，认定邴某某承担事故主要原因，彭某某承担事故次要责任。彭某某受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院及青岛市城阳区人民医院治疗，该期间医疗费均由邴某某垫付。2015年X月XX日彭某某转入青岛大学附属医院继续住院治疗，截止2016年X月XX日彭某某去世，拖欠原告医疗费297279.56元。
2016年XX月X日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第XXXX号民事判决书，该判决已生效。该判决认定彭某某合理的损失有：医疗费用211193.27元，住院伙食补助费应为2800元，护理费42913.86元，丧葬费26856元，死亡赔偿金334600元，误工费10633.86元，精神损害抚慰金3000元，共计631996.99元。其中自费药30358.97元。由该案被告自交强险赔付110000元后，承担70%的赔偿数额。上述赔偿项目中，该案被告应赔偿彭某某医疗费、住院伙食补助费152795.28元[（211193.27元+2800元-30358.97元）×70%+10000元+（30358.97元-10000元）×70%]，误工费7443.7元（10633.86元×70%）。
2016年X月XX日，原告收到彭某某支付的医疗费60000元（保险公司支付）及住院押金20000元，上述款项包含在原告诉讼请求中。
原告康某、原告彭某系彭某某的长女和次女。
上述事实，有原告提交的住院病历、费用清单、民事判决书，被告提交的民事判决书、收据，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。上述证据经本院开庭审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，彭某某在受伤后到原告处就医，与原告之间产生医疗服务合同关系，其就医产生的医疗费用应当支付给原告，现彭某某已经去世，该医疗费用应作为其生前所欠债务由其继承人即本案被告在继承的遗产范围内负担。
关于彭某某的遗产范围，（2015）城民初字第XXXX号民事判决书确定的赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费、误工费属于彭某某的遗产范围，该三部分款项共计160238.98元（152795.28元+7443.7元），应属于彭某某的遗产，扣除已经支付至原告处的80000元，两被告应在剩余的80238.98元（160238.98元-80000元）范围内向原告支付彭某某的医疗费。原告主张的超过该部分的医疗费137040.58元（297279.56元-80000元-80238.98元），可在确定彭某某另有遗产后，向其继承人继续主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康某（曾用名彭甲）、彭某于本判决生效之日起十日内向原告青岛大学附属医院支付医疗费80238.98元；
二、驳回原告青岛大学附属医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由原告青岛大学附属医院负担4205元，由被告康某（曾用名彭甲）、彭某负担1554元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱翠玮
审判员 张国全
审判员 代丛蔚
二〇一七年十月二十六日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14