四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1979号
原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：绵阳市。
负责人叶思红，该行行长。
委托代理人叶志平，绵阳市商业银行股份有限公司职员。
委托代理人唐华，绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行职员。
被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被告荣红，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被告荣饶，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被告谢会琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。上列原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行诉被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司（以下简称“骏宏汽车”）、荣红、荣饶、谢会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员文波适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶志平、唐华到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审结终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与骏宏汽车签订借款合同后，按约向骏宏汽车贷款300万元，贷款期限为一年。合同到期后，又展期了一年。因骏宏汽车财务状况恶化，原告根据合同约定，于2015年11月23日宣布贷款提前到期，要求骏宏汽车立即清偿全部债务，但骏宏汽车并未主动履行合同义务。因该笔贷款由绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称“富诚公司”）、荣红、荣饶、谢会琼提供了担保，而富诚公司按约承担了担保责任后，尚有贷款本金45万元及部分利息、罚息和复利应由四被告承担民事责任。故诉请判令：一、被告骏宏公司归还原告借款本金45万元及利息、罚息和复利，其中：2015年7月28日至2016年4月28日的利息为35799.35元，2015年7月28日起至借款本金清偿之日按年利率9.1875%计付利息，从2015年7月28日起对每个月未支付的利息，按照年利率13.78125%计收复利。二被告荣红、荣饶、谢会琼对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
四名被告均未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告与骏宏汽车签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：由原告向骏宏汽车出借人民币300万元，借款期限为一年，即从2014年7月28日至2015年7月28日。月利率为7.5‰。按月结息，结息日为每月的20号，到期一次性还本。若未按约还款，逾期利率按合同利率加收50%计算，并对未支付的利息按合同利率加收50%计付复利。其中，合同的第九条约定，若借款人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等危及银行债权的情形，银行可以宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿全部债务。
同日，富诚公司与原告签订《保证合同》，对骏宏公司的上述债务提供了保证担保。
同日，原告按约向骏宏汽车支付借款300万元。
因骏宏汽车未按合同约定支付利息，原告于2015年7月3日发出催款通知，要求其按约还款。
借款合同到期后，因骏宏汽车不能清偿债务，原告与骏宏汽车于2015年7月27日签订《借款展期协议》一份，对上述借款展期一年，即从2015年7月28日延长至2016年7月28日，并对贷款利率、罚息利率、复利等重新作了约定。其中，借款利率的约定为按“现行同期同档利率上浮75%”，而复利的约定为“在展期利率基础上加收50%”作为罚息利率。
此外，该协议第六条还约定：担保人承诺仍按照原已生效的担保合同的约定，继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。在该协议上，富诚公司作为担保人加盖了公章。
2015年7月28日，荣红、谢会琼、荣饶签订《自然人保证合同》，对骏宏公司的上述债务提供了保证担保，其中：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满或债权人宣布债务提前到期日后的两年。
因骏宏汽车在借款展期后，仍未按约还款，原告于2015年10月10日、2015年11月10日又向骏宏汽车发出催收通知，要求其按约支付利息。
因骏宏汽车拖欠贷款利息近四个月未归还，原告于2015年11月23日向骏宏汽车发出贷款提前到期通知，要求骏宏汽车立即清偿全部债务。
经原告与担保人富诚公司协商，富诚公司承担了担保责任，代骏宏汽车归还了部分债务，其中，代骏宏汽车归还借款本金2550000元、利息120999.28元、罚息3578.2元，共计2674577.48元。其余债务经原告催收，本案四名被告均未还款。原告遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款支取凭证、借款展期协议、自然人保证合同、催收通知、贷款提前到期通知、绵阳市商业银行通用业务凭证、绵阳市商业银行贷款业务查询明细单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与本案四名被告签订的借款合同、借款展期协议、自然人保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，相关当事人均应遵照执行。骏宏汽车逾期不还借款，应承担相应的违约责任。在担保人富诚公司代为归还部分债务后，其余款项均应由骏宏汽车清偿。骏宏汽车除应归还借款本金45万元外，还应按约支付利息及复利。按照合同约定，借款的利率按“现行同期同档利率上浮75%”，因此，原告要求按照9.1875%（两年期流动资金贷款利率5.25%×1.75）计算利息的请求本院予以支持。而复利的约定为“在展期利率基础上加收50%”作为罚息利率，因此，原告要求按照13.78125%（9.1875%×1.5）计收复利的请求本院亦予以支持；但原告的诉讼请求中既要求被告支付“2015年7月28日至2016年4月28日的利息35799.35元”，又要求被告从“2015年7月28日起至借款本金清偿之日按年利率9.1875%计付利息”，其中有重复计算的部分，因此，对原告要求被告支付“2015年7月28日至2016年4月28日的利息35799.35元”的诉讼请求，本院不予支持；根据担保合同的约定，被告荣红、荣饶、谢会琼对骏宏汽车的债务，应依法承担连带保证责任。三被告承担担保责任后，可依照相关法律规定向债务人骏宏汽车追偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司在本判决生效后三日内归还原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行借款本金45万元，并支付该款从2015年7月28日起至本金付清之日止按照年利率9.1875%计算的利息，以及从2015年7月28日起至利息付清之日以欠付利息为基数按照年利率13.78125%计算的复利。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告荣红、荣饶、谢会琼对上述判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任。
三、被告荣红、荣饶、谢会琼承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司行使追偿权。
四、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行的其它诉讼请求。
本案受理费4025元，由被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、荣饶、谢会琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄小兰
附部分法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。