wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初280号
原告：胡刚，男，1973年3月19日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：叶里肯别克*条里白，男，1972年12月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。
被告：阿合满，男，1957年10月9日出生，哈萨克族，医生，住新疆奇台县。
原告胡刚与被告叶里肯别克*条里白、阿合满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡刚与被告叶里肯别克*条里白及阿合满的委托代理人阿西木、哈尼开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚向本院提出诉讼请求:1．要求被告偿还本金10000元；2．要求被告偿还2014年8月7日--
2017年8月7日的利息7200元；3．自2017年8月8日起按照月息2%计算至还清欠款之日止；4．本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，被告叶里肯别克*条里白向原告胡刚借款10000元并出具借条一张，被告阿合满为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告叶里肯别克*条里白辩称，借款属实，但在先前本院起诉的案件中已经将该借款通过阿西木偿还原告。
被告阿合满的代理人辩称，先前起诉的案件与本案没有关系，本案中阿合满为担保人。
经审理查明，2014年8月7日，被告叶里肯别克*条里白向原告胡刚借款10000元并出具借条一张，约定利息为月利率20‰，被告阿合满为该笔借款的担保人。后原告索款未果诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告出具的借条及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告叶里肯别克*条里白向原告胡刚借款并出具借条是其真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系合法有效。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未如期还款应当承担违约责任，原告主张按照借条约定月利率20‰承担利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告叶里肯别克*条里白关于已将借款偿还的辩解，因原告不认可且未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告阿合满为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告阿合满为连带责任保证人。故被告阿合满对上述债务承担连带偿还责�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
1、被告叶里肯别克*条里白于本判决生效后十日内给付原告胡刚借款本金10000元及利息7200元，合计17200元；
2、被告叶里肯别克*条里白自2017年8月8日起按照月利率20‰承担借款本金10000元的利息至借款还清为止；
三、被告阿合满对上述款项承担连带给付责任，被告阿合满在承担保证责任后，有权向被告叶里肯别克*条里白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元（已减半收取）、邮寄费240元（原告预交），合计355元，由被告叶里肯别克*条里白负担，被告阿合满承担连带给付责任。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员姜放
二○一七年十一月八日
书记员武玲
1
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初280号原告：胡刚，男，1973年3月19日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。被告：叶里肯别克·条里白，男，1972年12月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。被告：阿合满，男，1957年10月9日出生，哈萨克族，医生，住新疆奇台县。原告胡刚与被告叶里肯别克·条里白、阿合满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡刚与被告叶里肯别克·条里白及阿合满的委托代理人阿西木、哈尼开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求:1．要求被告偿还本金10000元；2．要求被告偿还2014年8月7日--2017年8月7日的利息7200元；3．自2017年8月8日起按照月息2%计算至还清欠款之日止；4．本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，被告叶里肯别克·条里白向原告胡刚借款10000元并出具借条一张，被告阿合满为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。被告叶里肯别克·条里白辩称，借款属实，但在先前本院起诉的案件中已经将该借款通过阿西木偿还原告。被告阿合满的代理人辩称，先前起诉的案件与本案没有关系，本案中阿合满为担保人。经审理查明，2014年8月7日，被告叶里肯别克·条里白向原告胡刚借款10000元并出具借条一张，约定利息为月利率20‰，被告阿合满为该笔借款的担保人。后原告索款未果诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告出具的借条及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告叶里肯别克·条里白向原告胡刚借款并出具借条是其真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系合法有效。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未如期还款应当承担违约责任，原告主张按照借条约定月利率20‰承担利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告叶里肯别克·条里白关于已将借款偿还的辩解，因原告不认可且未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告阿合满为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告阿合满为连带责任保证人。故被告阿合满对上述债务承担连带偿还责�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：1、被告叶里肯别克·条里白于本判决生效后十日内给付原告胡刚借款本金10000元及利息7200元，合计17200元；2、被告叶里肯别克·条里白自2017年8月8日起按照月利率20‰承担借款本金10000元的利息至借款还清为止；三、被告阿合满对上述款项承担连带给付责任，被告阿合满在承担保证责任后，有权向被告叶里肯别克·条里白追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元（已减半收取）、邮寄费240元（原告预交），合计355元，由被告叶里肯别克·条里白负担，被告阿合满承担连带给付责任。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员姜放二○一七年十一月八日书记员武玲1
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初897号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码91520181714318301L。
负责人：杨松，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：秦仕富，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：黄显会，女，1979年6月7日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告秦仕富、黄显会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼，被告秦仕富、黄显会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦仕富归还贷款本金100000元及自2016年9月21日至2016年12月12日期间月利率7.6875‰的贷款利息2126.88元以及2016年12月13日至2017年4月10日期间月利率11.5312‰的贷款利息4535.61元；2.判令被告黄显会对以上债务共同承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告秦仕富及其配偶黄显会签订了编号为（清镇）农信社（2014）年借字105192010102202740号《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定原告从2014年12月13日向被告发放100000元信用贷款，执行月利率7.6875‰，贷款到期日为2016年12月12日；合同约定按季结息。在合同签订后，被告依约支付了2016年9月20日之前的贷款利息，但是未能支付2016年9月20日之后的贷款利息。被告秦仕富未能按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成根本违约。特提起诉讼，望判如所请。
被告秦仕富、黄显会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，被告秦仕富（甲方）与清镇市农村信用合作联社麦格分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同约定：第一条“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”；第七条“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；”。同日，清镇市农村信用合作联社麦格分社依约向被告秦仕富发放贷款100000元，被告秦仕富在借款借据上签名。该借款借据载明“借款人：秦仕富；借款种类：信用；借款用途：稻谷种植；借款利率：7.5‰；借款金额;壹拾万元；借款日期：2014年12月13日；到期日期：2016年12月12日；结息方式：按季结息；还本方式：按期还本；”。被告秦仕富贷款后，支付了清镇市农村信用合作联社麦格分社截止2016年9月20日前的利息。因被告秦仕富未按约定支付尚欠的利息和偿还本金，原告清镇农商行麦格支行遂提起诉讼。
本院同时查明，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中签名为“黄选会”的委托代理人同意与被告秦仕富共同承担债权债务。2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社麦格分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行”。
庭审中，原告清镇农商行麦格支行自愿放弃对被告黄显会的诉请。并将要求被告秦仕富支付从2016年12月13日至2017年4月10日期间月利率11.5312‰的贷款利息4535.61元的诉请变更为要求被告秦仕富支付从2016年12月13日至贷款本金还清之日止按月利率11.5312‰计算的贷款利息。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借款借据、身份证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告秦仕富签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，清镇市农村信用合作联社麦格分社按约履行了支付借款100000元的义务，被告秦仕富未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担偿还清镇市农村信用合作联社麦格分社借款本金，并支付尚欠利息及罚息的民事责任。清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，故原告清镇农商行麦格支行依法享有清镇市农村信用合作联社麦格分社的权利。借款借据上约定的月利率为7.5‰，故借款期限内的月利率按7.5‰计算，逾期月利率按7.5‰加收50%罚息即月利率11.25‰计算。综述，被告秦仕富应当偿还原告清镇农商行麦格支行借款本金100000元及利息（2016年9月21日起至2016年12月12日止按约定月利率7.5‰计算；2016年12月13日起至借款本金还清之日止按月利率11.25‰计算）。原告清镇农商行麦格支行自愿放弃对被告黄显会的诉请，本院从其自愿。对原告清镇农商行麦格支行诉请合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告秦仕富在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金100000元及利息（2016年9月21日起至2016年12月12日止按约定月利率7.5‰计算；2016年12月13日起至借款本金还清之日止按月利率11.25‰计算）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告秦仕富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 文艺
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执636号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：何鹏飞，男，1989年10月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人：何庆丰，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇教委家属楼。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与何鹏飞、何庆丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终6073号上诉人（原审原告）：张红霞，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙银库，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩，山东金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙亚，女，1973年12月12日出生，汉族，无业，住金乡县。被上诉人（原审被告）：代新胜，男，1970年1月16日出生，汉族，无业，住金乡县。上诉人张红霞因代位析产纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定：2006年1月25日，代新胜与孙亚在金乡县民政局办理结婚登记。2008年3月20日，代新胜与孙亚办�离婚登记。2009年10月14日，金乡县公安局第二派出所对孙亚的询问笔录中，孙亚称：其于2006年10月份购买一辆出租车，其职业就在金乡县申达出租公司开出租车，出租车车牌号是鲁Ｈ×××××。对购买出租车的经过，孙亚还作了具体陈述称：2006年10月份左右，申达出租公司要再上一批新的羚羊出租车，当时我侄子孙银库在申达出租车公司开鲁Ｈ×××××出租车，按照申达出租公司的规定，如果买新增加的羚羊出租车需要12万元，但如果有鲁H-Bx**、鲁H-84x**、鲁H-85x**号段的老出租车只需要10万整就可以买一辆羚羊出租车，因为我侄子的鲁Ｈ×××××出租车是老号段的出租车，我就到申达出租车公司交了10万元钱，是公司的孙维维收的钱，她给我打了一张收到10万元的白条，就这样一直到了2007年6月份公司从济宁提出来车就交到了我们车主手中，当时车手续都办好了，包括车上的保险等，我们可以直接跑出租车了。2009年12月5日，金乡县客运出租有限公司作为甲方，被告孙亚作为乙方签订了出租汽车经营服务协议书：甲方负责申请金乡县客运出租公司取得营运资格后，乙方自愿将鲁Ｈ×××××号出租车一辆委托甲方进行有偿服务并自愿接受其代行行业管理，该车产权归乙方完全所有。在车辆报废更新时，按政府部门指定的车型予以更新，更新后的车辆产权仍属乙方所有。此后，金乡县客运出租有限公司作为甲方，被告孙亚作为乙方又分别于2011年7月21日、2012年1月1日、2013年1月1日签订与上述内容相同的出租汽车经营服务协议书，车牌号为鲁Ｈ×××××号，服务期限也有所不同。另查明，2011年孙亚在与代新胜婚姻关系存续期间购买的鲁Ｈ×××××出租车到了报废年限，被有�部门强制报废，2011年孙亚又向金乡县客运出租公司交纳购车费及其他费用共计10万元重新购买新的出租车，车牌号为鲁Ｈ×××××。2013年9月17日，本院依法对金乡县客运出租有限公司运营科科长孙中华进行调查，其称：经查阅档案来看,可说明鲁Ｈ×××××是由鲁Ｈ×××××更新而来的。鲁Ｈ×××××到了年限报废，重新上新车，鲁Ｈ×××××相关手续全部注销，鲁Ｈ×××××是新上的一批车，原来的车主有优先承包权，鲁Ｈ×××××是2011年更新的，同时注销鲁Ｈ×××××。原审法院认为：鲁Ｈ×××××号出租车是否为孙亚、代新胜的共同财产。虽然两被告在婚姻存续期间购买了羚羊牌出租车鲁Ｈ×××××，但是该车辆已于2011年报废，现在的鲁Ｈ×××××出租车是由被告孙亚在其与被告代新胜离婚后所购买，该出租车与被告代新胜没有法律上�任何关系，故不能认定为两被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告请求以鲁Ｈ×××××号出租车偿还原告借款136,500元及逾期利息的主张无事实依据和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张红霞的诉讼请求。案件受理费3,030元，由原告张红霞负担。上诉人张红霞不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，请求予以撤销，改判以登记在孙亚名下的鲁Ｈ×××××号(原鲁Ｈ×××××号)出租车偿还上诉人借款13.65万元及逾期利息。一审法院既然认定鲁Ｈ×××××号羚羊牌出租车是两被上诉人在婚姻关系存续期间购买，也就认定了该车为两人夫妻共同财产，在离婚时未对该财产进行分割。且从鲁Ｈ×××××号更新至鲁Ｈ×××××号，更新后的车辆产权仍属于被上诉人所有，该车只是车牌号发生了变更，车户没变。况且代新胜是在2010年11月20日、2011年3月15日、8月30日从上诉人处借现金13.65万元，鲁Ｈ×××××号出租车在2011年7月份更新至鲁Ｈ×××××时车辆价值已达到40多万元，足以偿还上诉人借款。被上诉人孙亚更新车辆价值也不过10万元，其中还包括报废车辆的价值，现在该出租车的价值已远超40万元，可以说车不值钱，车户值钱，如要分清该车的后增价值，可对整车进行评估析产，以偿还上诉人借款及逾期利息。重审时间较长，调解时因数额未达成一致未能调解成功，法院作出判决。上诉人孙银库不服上述一审判决，提起上诉称：原审法院认定鲁Ｈ×××××号出租车是孙亚的财产无事实和法律依据，请求撤销一审判决，改判是孙银库的个人财产。1、孙银库与孙亚签订的《协议书》明确约定鲁Ｈ×××××号出租车的首付款是由孙银库出资，所有权归孙银库所有，该车辆是孙银库委托其姑姑孙亚代管。鲁Ｈ×××××号出租车登记所有权人是金乡县客运出租有限公司，该车道路运输证（待理证）登记的代理车主是孙银库。代新胜一审时向法庭出具了证明，证实鲁Ｈ×××××号出租车是孙银库全额出资购买，跟代新胜毫无关系，其和孙亚离婚时没有共同财产。鲁Ｈ×××××号出租车是由孙银库所有的鲁Ｈ×××××号出租车更新为鲁Ｈ×××××号出租车，再更新为鲁Ｈ×××××号出租车。一审法院调查的金乡县客运出租有限公司的证人证言证实，鲁Ｈ×××××号出租车是新上车辆，原来的车主享有优先承包权。上述证据充分证实鲁Ｈ×××××号出租车和鲁Ｈ×××××号出租车的实际所有权人均是孙银库。2、重审法院适用案由错误。鲁Ｈ×××××号出租车是第三人的个人财产，与代新胜、孙亚无任何关系。根据《民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的规定，本案是执行异议之诉而非代位析产诉讼，因此本案案由应为执行异议之诉。3、本案程序错误。根据上述解释第五条规定，本案应当先由执行法院作出裁定，然后一审原告才有资格提起执行异议之诉，本案一审原告未经过该程序，起诉不符合法定程序，应当依法驳回起诉。被上诉人孙亚、代新胜均未进行答辩。二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人孙亚与代新胜于2008年3月20日的离婚协议中明确约定财产处理为无，则无论在其夫妻关系存续期间是否曾经共同购买过上诉人张红霞所主张的出租车鲁Ｈ×××××，则均与代新胜不再存在权属关系，代新胜不得再行向张红霞所主张的鲁Ｈ×××××出租车主张权利。而张红霞所主张的涉案借款发生在2010年和2011年，即代新胜与孙亚离婚之后，张红霞更无权代代新胜对其所主张的出租车主张权利，即提起本案的代位析产诉讼，因此，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民重字第22号民事判决；二、�回上诉人张红霞的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕玉宝代理审判员  张 芳代理审判员  马 斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓晔
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1266号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
法定代表人卢某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告姜某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告姜某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢敬多
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第699号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王贵生，男，1980年3月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。2012年4月因犯贩卖毒品罪被劳动教养二年。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第423号起诉书指控被告人王贵生犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日21时30分许，被告人王贵生通过电话联系，在本市宝山北路贵州日报对面公交车站旁，贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人王贵生对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王贵生的供述及户籍证明，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，劳教决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵生妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王贵生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人王贵生作案所用手机一部，依法予以没收上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
审 判 员 高 辉
代理审判员 虞继恒
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李华国
第页
第页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7444号
原告：于江，1983年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区古城路12号。
法定代表人：陆瑶。
被告：陆启军，男，1962年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告于江诉被告江苏巨圣新材料集团有限公司（以下简称巨圣公司）、陆启军、陆瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告于江委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告巨圣公司、陆启军、陆瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于江向本院提出诉讼请求为：1、被告巨圣公司偿还原告借款本金5300000元及利息（以5300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陆启军、陆瑶对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告巨圣公司抵押的房产（房产证号：开发1500049**）在5300000本金及利息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告巨圣公司向原告借款5300000元，月利率3%，借款期限一个月，被告陆启军、陆瑶提供担保。被告巨圣公司以其名下厂房作为抵押担保。2016年7月31日，被告与原告就5300000元借款达成结算，尚欠原告利息80万元，并于同年8月16日支付了上述利息。之后的借款本息，原告多次索要未果，因而成讼。
被告巨圣公司、陆启军、陆瑶均未答辩。
本院经审理查明：2016年3月1日，被告巨圣公司向原告出具借据一份，载明：今借到于江人民币伍佰叁拾万元整（5300000.00元），期限1个月，月息3%。如到期不能按期还款自愿每天赔偿违约金5万元。收款账号：62×××83（325万）6224527316006000404（205万）在建设局办理房屋抵押的《借款抵押合同》中的内容如有和本借据不一致的地方，以本借据为准。如发生诉讼，律师费由借款人承担。借款人处加盖了巨圣公司的印章，且有被告陆瑶签字确认，被告陆启军、陆瑶在担保人处签字。同日，原告于江通过民丰银行向上述约定账号分两次转账共计5300000元。
另外，被告巨圣公司以其名下位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号厂房为上述借款提供抵押担保，并于2016年2月29日办理了抵押登记，登记债权数额为5300000元。房屋他项权证号为：宿房他证开发字第160087**号，房屋所有权证号为：150004937。
2016年7月31日，被告巨圣公司出具结算单一张，载明：江苏巨圣新材料集团有限公司于2016年3月1日向于江借款530万元。由陆启军和陆瑶提供连带担保。担保期自动延续至实际还清所有借款本金及利息。经结算，截至2016年7月31日，江苏巨圣新材料集团有限公司尚欠于江借款本金530万元，利息80万元。
以上事实有借据、结算单、转账凭证、房屋他项权证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已经履行了出借借款的义务，被告亦应按照约定偿还借款本息。现被告拖欠原告借款本息不还，显系违约，原告有权要求借款人及保证人偿还尚欠借款本息。关于借款本金，根据原告持有借据原件载明，被告巨圣公司向原告借款5300000元，且有转账记录予以佐证，本院对原告主张的借款本金5300000元予以确认。关于利息，借据载明月利率为3%，且2016年7月31日的结算单已对5300000本金所形成的利息进行了结算并由被告巨圣公司结清，现原告主张以5300000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日，未超过借款借据的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告对被告巨圣公司名下位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号厂房优先受偿问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，登记载明的债权数额为5300000元。因此，原告有权就上述抵押物在抵押债权数额（5300000元）限额内享有优先受偿权。另外，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原被告双方并未对实现债权的顺序进行约定，原告应先就该物的担保实现债权，不足部分再由被告陆启军、陆瑶承担连带清偿责任。被告巨圣公司、陆启军、陆瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏巨圣新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于江借款本金5300000元及利息（以5300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告于江对登记在被告江苏巨圣新材料集团有限公司名下位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号房屋在5300000元限额内享有优先受偿权（房屋所有权证号：150004937）；
三、被告陆启军、陆瑶对上述判决主文第一项内容确定的债务在上述判决主文第二项列明的抵押物折价或拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告江苏巨圣新材料集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49864元、公告费520元，共计50384元，由被告江苏巨圣新材料集团有限公司、陆启军、陆瑶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费49864元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民审判员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周馨垚
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初64号
公诉机关河北省无极县人�检察院。
被告人王某，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省衡水市武邑县，住本村，务农。2017年2月14日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留；2017年2月23日因涉嫌交通肇事罪，被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2017年2月11日20时30分许，被告人王某驾驶冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）大型货车沿正港线由东向西行驶至无极县杨村村南时与行人李某发生交通事故，造成李某死亡。事故发生后�王某拨打110和120，并在现场等待交警。经无极县交警大队认定王某负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月11日20时30分许，被告人王某驾驶冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）大型货车沿正港线由东向西行驶至无极县杨村村南时与行人李某发生交通事故，造成李某死亡。事故发生后，被告人王某在现场等待交警。后于2017年2月14日到无极县交通警察大队投案。经无极县交警大队认定王某负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某赔偿了被害人家属50000元，并取得被害人家�谅解。
上述事实，由扣押决定书，道路交通事故照片五张，被害人照片五张，王某户籍证明信，车主刘建强户籍证明信，被害人李某户籍证明信，李某死亡证明，被告人王某的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王某无前科证明，被告人王某到案经过，机动车安全技术检验报告一份，无极县公安局交通警察大队出具的冀公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书认定一份，调解协议、谅解书及公证书，受理道路交通事故案件登记表。被告人王某的供述，无极县公安局物证鉴定室出具的公冀无物证鉴尸检字[2017]017号法医学尸体检验报告书，新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心[2017]酒检字第128号司法鉴定检验报告书，河北冀通司法鉴定中心出具的冀通司法鉴定中心[2017]冀通鉴字第464号司法鉴定意见书,勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人部分损失且得到谅解可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实及情节和武邑县司法局社区矫正审前社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3899号
原告刘永赞与被告张勇、蒋丙利、林州市昌弘建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永赞撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，原告刘永赞负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张艳圆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执493号
申请人杨成军，男，汉族，1940年3月15日出生，住漯河市召陵区。
被执行人赵愧霞，女，汉族，1975年4月16日出生，住西华县。
申请执行人杨成军诉被执行人赵愧霞身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）豫1622民初567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨成军于2016年6月15日向本院申请执行，要求：赵愧霞于判决书生效后十日内赔偿杨成军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计款18131.66元。本案在执行过程中，申请执行人杨成军无法向本院提供被执行人赵愧霞可供执行财产，本院也未查出被执行人赵愧霞可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1622民初567号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年十二月十一日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执493号申请人杨成军，男，汉族，1940年3月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人赵愧霞，女，汉族，1975年4月16日出生，住西华县。申请执行人杨成军诉被执行人赵愧霞身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）豫1622民初567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨成军于2016年6月15日向本院申请执行，要求：赵愧霞于判决书生效后十日内赔偿杨成军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计款18131.66元。本案在执行过程中，申请执行人杨成军无法向本院提供被执行人赵愧霞可供执行财产，本院也未查出被执行人赵愧霞可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）豫1622民初567号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：郭永刚审判员 ：郭智慧二〇一六年十二月十一日书记员 ： 许 方
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第397号
原告顾某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告顾某某与被告宋某某、被告张某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经媒人党某某、丁香玉介绍与被告宋某某相识，举行仪式前送好时原告将彩礼钱50000元经媒人党某某交给被告张某某。双方于2013年农历正月初九按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。被告宋某某在原告家生活时间较短，双方因性格不合发生口角，被告宋某某回娘家居住，原告多次去接，被告不予理会。原告向被告索要彩礼款，被告却不予退还，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告彩礼款51000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，以证实原告的身份情况；2、证人党某某的出庭证言一份，党某某系顾某某、宋某某的媒人，其证实介绍双方见面时原告给了被告1000元见面礼，2013年正月初六与原告的亲伯顾某甲一起去被告家送好，经其手交给二被告彩礼人民币50000元；3、证人顾某甲的出庭证言一份，其证实2013年正月初六，与党某某一起到被告家里送好，用红皮箱子装了50000元，被告将钱接住收下的事实。
被告张某某辩称：不应返还原告彩礼钱，因为是原告不要宋某某了，宋某某还有病，原告反过来还要钱是没有道理的。
被告张某某向本院提交如下证据：医疗费票据及用药清单各一份，以证实被告宋某某身体有病，一直在看病治疗，是原告不愿跟被告过日子。
被告宋某某缺席，没有发表辩论意见，也没有向本院提交证据。
庭审时，本院依法宣读对被告张某某的调查笔录一份，并听取双方的意见。原、被告对笔录内容无异议。
经庭审质证，被告对原告所提交证据第一组无异议；对第二组证言无异议，但认为按照农村规矩，彩礼钱给了以后就不能再要回了。原告认为被告所提交的医疗费票据系双方分开之后被告得的病，原告不知情。
合议庭经评议后认为：原告提交的第一组证据身份证，确认为有效证据；第二组两份证人当庭证言证实被告方共收到彩礼50000元，且被告对证言无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，结合原告陈述，能够证实被告患病的事实，予以采信。
经审理查明：原告顾某某与被告宋某某系经人介绍相识，见面时原告送给被告1000元作为见面礼。双方为缔结婚姻，2013年农历正月初六原告经媒人党某某之手给付被告宋某某50000元彩礼。2013年农历正月初九原告顾某某与被告宋某某按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活初期感情尚可，后因经济问题发生矛盾，2014年5月宋某某离家外出，双方不再联系。
另查明，举行结婚仪式前，原告购买有有床一张、布沙发一套，组合柜四组，梳妆台一个。被告宋某某陪嫁有太空被两床，现在原告家存放。
本院认为，原告顾某某为缔结婚姻，给付二被告彩礼金共计50000元，该事实由原、被告陈述，证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。因原告顾某某与被告宋某某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告应当返还原告彩礼金。因两人已按民间风俗举办结婚仪式，且双方以夫妻名义共同生活近一年，共同生活期间存在共同支出，故彩礼金应予以适当返还。因被告宋某某在同居期间患病，现仍在治疗中，故在返还彩礼时应酌情考虑。原告主张的见面礼1000元，属于原告为建立恋爱关系对被告的赠与，其要求返还本院不予支持。因被告张某某系被告宋某某母亲，参与了接受彩礼的过程，故二被告应共同返还原告彩礼金。原告与被告同居生活时，原告所购置物品及被告所陪嫁物品均为其个人财产，仍应归各自所有。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、被告张某某于本判决生效后十日内一次性返还原告顾某某彩礼金12000元。
二、举行结婚仪式前原告所购置物品床一张、布沙发一套，组合柜四组，梳妆台一个归原告顾某某所有；被告宋某某所陪嫁物品太空被两床归被告宋某某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费300元，合计1375元，由原告顾某某负担900元，被告宋某某、张某某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 爽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终58号
上诉人（原审被告）：杭州莱邦建筑工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区和达物流信息大厦1幢412室，统一社会信用代码：913301013282530607。
法定代表人：张磊，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌市朝晖建设劳务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇立新路54号附1号，统一社会信用代码：9136012266200131XH。
法定代表人：唐丽英，职务：董事长。
原审被告：张磊，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省溪县。
原审被告：杨海滨，男，汉族，1983年4月28日出生，住杭州市江干区。
原审被告：徐辉，男，汉族，1982年7月26日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人杭州莱邦建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初1480号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，由杭州市下沙经济开发区人民法院审理；关于“接收货币一方所在地”有两种情况，一是出借人所在地，一种是借款人所在地，一审法院将出借人所在地理解为“接收货币一方所在地”过于片面，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市新建区长堎镇立新路54号附1号，属南昌市新建区人民法院管辖范围，南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年三月十二日
书记员 丁文涛
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第164-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人熊建国。
被执行人熊水根。
被执行人熊喜生。
被执行人邓金平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊建国、熊水根、熊喜生、邓金平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）新昌民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊建国、熊水根、熊喜生、邓金平无存款，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计147100元及利息。
本院认为，被执行人熊建国、熊水根、熊喜生、邓金平无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第164号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周大华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第164-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人刘星。
被执行人周英香。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股分有限公司新泰支行与被执行人刘星、周英香、山东东正投资担保有限公司金融借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新民初字第149号民事判决书已于2012年10月8日发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案执行标30556元。经本院执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2108号
罪犯王某某，男，1990年1月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月三十日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第19号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6792号
原告郑宜斌，男，1953年11月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人艾伟，辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连中远海运油品运输有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人徐亚洲，系该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，系辽宁法大律师事务所律师。
原告郑宜斌与被告大连中远海运油品运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宜斌及其委托代理人艾伟、被告大连中远海运油品运输有限公司的委托代理人王灿芝、陈咪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年6月原告服从调动由广州远洋运输公司，调入大连远洋运输公司，时任三管轮职务。1984年任二管轮职务。1987年辽宁省海事局依据原告的资历和相关规定，向原告颁发了甲类一等大管轮证书。原告于1988年9月向被告人事部提交调转和辞职报告，被告拒不接受原告申请，只接受一条交出原告本人证书，不然走留自便，并扣发了原告当月工资。原告于1988年11月合理流动到大连经济技术开发区轮船公司，然而被告拒不执行国务院的相关文件，不但不批准原告的合理流动，竟于1989年10月21日对原告与其同事共计21人集体除名。直到2005年8月3日被告无故单方于原告解除劳动合同，并且未向原告送达《解除劳动关系证明书》，在原告毫不知情的情况下，将原告的人事档案擅自移交至大连市就业保障服务中心。由于被告违法解除劳动合同严重侵犯原告合法权益，故被告诉至法院，请求判令：1.被告对原告的解除劳动合同违法；2.被告承担违法解除劳动合同赔偿金17万元（25年*40800工次/12个月*2=17万元）。
被告辩称，原告于1980年6月至被告处工作，任职船员，由于原告工作期间长期未到公司报到，1989年10月6日，被告公司召开经理办公会议，包括工会主席在内一致作出决议：包括原告在内的多名员工如在限期内仍不回公司报到，公司将对其予以除名。1989年10月14日，被告通过登报方式再次通知包括原告在内的20多名员工回单位报到，逾期不回公司将按规定处理。登报后，原告仍未回被告处报到或上班。被告于1989年10月21日下发除名决定对原告除名。被告对原告作出除名决定有事实和法律依据，程序合法。原告主张违法解除于法无据，应予以驳回。此外，原告离开被告公司后于1993年自行缴纳各项社会保险，1995年原告由海南惠连船务公司缴纳社会保险，上述事实再次证明原告自1993至1995年期间已明确知道其与被告之间不存在劳动合同关系。但原告在2016年9月7日申请劳动仲裁明显已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告郑宜斌于1980年6月起在被告大连远洋运输公司（2016年7月25日变更为大连中远海运油品运输有限公司）处工作。因包括原告郑宜斌在内的20多名员工擅自离职，1989年10月6日，被告召开包括被告公司工会主席在内的经理办公室会议，会议作出决议：对已经离职的20多名员工（包括原告），通过登报再次寻找这些员工，登报后如员工尚未回单位报到，则给予员工除名处分。1989年10月14日，被告通过登报方式再次通知包括原告郑宜斌在内的20多名员工回单位报到，1989年10月14日《大连日报》记载：我公司职工郑宜斌等人自登报之日起7天内回单位。逾期不会按有关规定处理。登报后原告仍未回被告处报到或上班。1989年10月21日，被告下发《关于对王永世等21名同志予以除名的通报》，对包括原告在内的21名原告予以除名。2005年7月6日，被告在大连日报刊发通知，要求原告到被告办理人事档案转移手续，逾期将按有关规定将档案转移至大连市就业保障事务服务中心。2005年8月3日，被告为转移原告人事档案，出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书记载：1980年6月至1989年10月，原告在被告大连远洋运输公司工作，1989年10月21日因（89）连远人字317号除名决定解除劳动合同。原告自1993年1月起由其本人自行缴纳社会保险，1995年1月至3月期间由海南惠连船务有限公司大连办事处为原告缴纳社会保险。2013年11月，原告办理了退休手续。原告于2016年9月7日申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会2016年9月13日下发《不予受理通知书》。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、《解除劳动合同证明书》、《（89）连远人字317号-关于对王永世等21名同志予以除名的通报》、《经理办公室会议记录》、大连日报、大连市图书馆发票、社会保险缴费证明及当事人陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，劳动争议的时效期间为一年，当事人应当在法律规定的期间内主张自己的权利。原告自1989年10月起已不在被告处工作，1993年起其社会保险由原告个人和其他单位缴纳，原告知道或应当知道自己与被告之间已经不存在劳动合同关系，但原告没有在法律规定的时效期间内主张权利，也未提供能够证明时效已中止或中断的证据，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑宜斌的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘贵霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2848号
原告：王广宁，男，1964年2月24日出生，汉族，住兴城市。
被告：赵帅，男，1991年2月25日出生，满族，住兴城市。
原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，共计15647.55元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，被告驾车行驶至兴城市天河酒店门口时，因变道问题与原告发生口角，被告下车将原告打伤，原告受伤后，到兴城市人民医院住院21天，花医疗费6520.59元。此事经兴城市公安局处理，对被告作出行政处罚，现原告因索要赔偿问题未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为他也打我了。
经审理查明，2017年5月24日，被告驾车行驶至兴城市天河酒店门口时，因变道问题与原告发生口角，后两人发生厮打，被告将原告打伤，原告受伤后，到兴城市人民医院住院21天，花医疗费6520.59元，医院诊断为头部软组织挫伤、脑震荡。因此事被告被公安机关，罚款500元，原告被罚款200元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第1507号、第683号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因琐事而发生争执，双方发生厮打，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，住院21天，花医疗费6520.59元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告与其厮打，故原告对此费用也应负一定的责任。
对于原告诉请的医疗费6520.59元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费3868.2元，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事运输业，故其误工费应为21天×184.2元=3868.2元。
对于原告诉请的护理费2258.76元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，故原告的护理费应为21天×107.56元=2258.76元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，21天×100元=2100元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为400元。
对于原告诉请的复印费100元，因原告未提供有效的收据，本院不以支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费6520.59元、误工费3868.2元、护理费2258.76元、伙食补助费2100元、交通费400元，共计15147.55元的70%计10603.29元。
案件受理费250元，已减半收取，由被告负担175元，原告负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4797号
原告:南京奔富贸易有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路4号。
法定代表人：吴娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚秀娟，女，1980年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨蓉，女，1987年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区，系该公司职员。
被告：南京朴蒸餐饮有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路313-3196号。
法定代表人：章红。
原告南京奔富贸易有限公司（以下简称奔富公司）与被告南京朴蒸餐饮有限公司（以下简称朴蒸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员王剑锋适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告奔富公司的法定代表人吴娟及委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告朴蒸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔富公司向本院提出诉讼请求：判令被告朴蒸公司立即偿还欠款23342元。事实与理由：原告奔富公司在2016年给被告朴蒸公司供应葡萄酒一批，但被告未能按照合同约定履行付款义务。双方协商退回剩余货品，被告已销售的葡萄酒价值33342元。原告就该部分货款多次向被告催要均未果，故诉至法院，起诉后，被告朴蒸公司归还货款1万元，现尚欠23342元未予支付。
被告朴蒸公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、送货单、发票签收回执单、换货酒款明细、微信聊天记录等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
原告（甲方）与被告（乙方）于2016年签订《购销合同》一份，约定双方就有关葡萄酒及相关周边产品及服务一事达成下列协议：一、产品及价格1、本合同项下的产品，以甲方产品报价单为准，乙方根据甲方产品报价详情订货。若有超出报价单以外的产品需求，以双方协议实际供货价格为准，正常采购结算。2、甲方提供的协议价格详见合同附件，甲方有权对产品供货价格进行调整，但应提前15个工作日以书面形式通知乙方。3、有关商品的包装、运输、运输保险等费用均由甲方承担。二、送货及验收…2、货到乙方，乙方应指派工作人员当场验收，验收后应向甲方开具正式的收货单，或在甲方的送货单上签章确认。如发生渗漏、残损以及外观瑕疵等问题的，或品种、数量或规格与订单不符等情况，乙方应当立即向甲方提出，甲方在2天内负责进行调换或增补货品。产品经乙方验收收货后，并没有在送货签收单上注明异常情况的，视为所送货物完全符合乙方要求，甲方不再予以退换。3、补充说明：在合作期间内，经甲乙双方协商一致后，乙方就甲方处采购之产品因销量不佳但不影响甲方二次销售的情况下，可原价或加价调换畅销产品。三、结算1、结算方式：乙方签收货物后，甲方安排将有关发票送达乙方，乙方应在收到发票后60天内付清货款。…五、质量保证2、…由于乙方的保存不当而引起的葡萄酒品质的改变，包括但不限于发生产品破损、渗漏、酒标损坏以及酒瓶外观存在其他异常，均由乙方自行承担责任。如属尚未结算货款之产品，均视为已售出的产品不再进行退还，乙方仍应当按时与甲方进行结算。…八、本合同有效期为一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日至。合同期满，若双方对本合同均无异议，或乙方继续向甲方订购产品的，本合同有效期将自动延续一年。如协议期满双方不再续约但乙方仍有未结清之货款的，则乙方应当及时结清所有未付应付之货款。…
该合同附件购销合同报价单上详细列明了各型号产品的供货价。
上述合同签订后，原告向被告陆续供应各类酒水并更换、退还了部分产品。相关酒水送货单已由袁成或刘霞签字，袁成还确认收到原告开具的发票总计69238元。现原告主张，扣除已经收到的款项，被告现尚欠货款23342元未支付。
审理中，原告还提供其员工与“爱上@红掌柜”及“袁成”的微信聊天记录。原告称“爱上@红掌柜”系被告法定代表人章红，“袁成”系被告公司的合伙人。
根据原告员工与“爱上@红掌柜”的微信聊天记录显示，原告公司员工在2017年6月5日谈到“现在就只要结你们用掉的部分33342”，“爱上@红掌柜”当天回复“我在忙，我没看到袁成，看到他会和他说”，在其后的聊天记录中“爱上@红掌柜”均未对该数字予以否认，并于2017年7月14日回复“他不付，我自己想办法筹”“总是要给的”“时间问题”。2017年8月18日上午，原告员工通知“我今天下午4点到您这儿刷卡，请您安排一下财务尽快处理”，“爱上@红掌柜”回复“下午来就行”。后，原告员工又催促“还有2天就要开庭了，您看剩下的2万多块钱是否先刷个信用卡”，“爱上@红掌柜”回复“我都和你说过了，要月底”等。
根据原告公司员工与“袁成”的微信聊天记录显示，2017年6月9日，原告员工称“袁总，刚刚电话联系了章总，她答应这两天支付剩余货款33342”，并要求“袁总，今天请你给我个承诺，你这个钱给还是不给？给的话什么时候给？”，“袁成”回复“下周三给你转一半过去”等。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。在原告奔富公司向被告朴蒸公司供应酒水后，被告朴蒸公司亦应履行付款义务。
结合原告员工与“爱上@红掌柜”、“袁成”的微信聊天记录及案件受理后被告又支付了1万元款项的事实，可以认定“爱上@红掌柜”是被告公司负责人、“袁成”亦是被告公司人员的身份。本案中，原告已提供由袁成等人签收的收货单、发票签收单等证据证明向被告供应了酒水；而聊天记录中，原告员工多次谈到拖欠的欠款数额，“爱上@红掌柜”及“袁成”均未对欠款金额予以否认，故对原告要求被告支付货款23342元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京朴蒸餐饮有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京奔富贸易有限公司货款23342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3576号
原告：杨宁，女，1973年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
被告：王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。
原告杨宁与被告王柳玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告杨宁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宁负担，剩余25元由本院按规定退还原告杨宁。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 危杨洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13378号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13378号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执979号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路***号。
负责人杨彬，理事长。
被执行人谢金苹，女，1968年12月30日出生，回族，无职业，住讷河市时代家园小区*号楼。
被执行人姜淑琴，女，1962年5月19日出生，汉族，无职业，住讷河市湖畔小区**号楼。
被执行人付振平，男，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住讷河市湖畔小区**号楼。
关于申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人谢金苹、姜淑琴、付振平金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执979号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执979号申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路***号。负责人杨彬，理事长。被执行人谢金苹，女，1968年12月30日出生，回族，无职业，住讷河市时代家园小区*号楼。被执行人姜淑琴，女，1962年5月19日出生，汉族，无职业，住讷河市湖畔小区**号楼。被执行人付振平，男，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住讷河市湖畔小区**号楼。关于申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人谢金苹、姜淑琴、付振平金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执979号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年十一月四日书记员  杨维权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8818号
原告：陈余余，女，1981年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈余余为与被告朱军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈余余到庭参加诉讼；被告朱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈余余向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款298000元。事实与理由：被告向原告购卖包覆纱原料，共计货款298000元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。
被告朱军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈余余向本院提交了被告于2016年7月12日出具的欠条一份，载明被告尚欠原告货款298000元，承诺年底前付清。
上述证据材料已当庭出示。被告朱军经本院公告送达诉状文书后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈余余在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈余余与被告朱军之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款298000元，由欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应支付原告陈余余货款298000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5770元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈振威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3182号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋本贵，男，1967年7月13日出生，汉族，宁波市妇女儿童医院员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：练和庆,男,1963年10月1日出生,汉族，自由职业，户籍所在地浙江省庆元县。
上诉人蒋本贵因与被上诉人练和庆合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋本贵在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋本贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年九月十九日
书记员 周维珍
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4418号
原告：包头市如佳物业服务有限责任公司
法定代表人：李桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉宝，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：岳淑珍，女，田城康都苑小区物业处经理。
被告：汤天宇，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告汤天宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二〇一七年十二月七日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4418号原告：包头市如佳物业服务有限责任公司法定代表人：李桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：岳淑珍，女，田城康都苑小区物业处经理。被告：汤天宇，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告汤天宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员孙丽莉二〇一七年十二月七日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1353号
原告：冯磊，男，1970年12月6日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：黄鑫，男，1985年5月17日出生汉族，住金华市婺城区。
原告冯磊与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告黄鑫直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼，被告黄鑫未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币160000元，并支付借款资金占用期间的利息18620元（暂算至起诉之日），合计178620元（此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告以资金周转为由向原告借款，附借条二份，分别约定借款自2015年2月1日起至2015年2月22日前归还和借款自2015年3月8日起至2015年3月17日前归还。两张借条借款到期后，原告多次催讨，被告以向银行贷款未到位为由拒不归还借款。直至后来无法联系到被告。
被告黄鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借条2份，证明被告向原告借款的事实。经审核，本院确认借条的证明力。
本院经审理认定事实如下：被告黄鑫多次向原告冯磊借款，后双方对借款金额进行结算，黄鑫于2015年3月8日重新出具格式借条一份，借条载明：借款金额为130000元，借款自2015年3月8日至2015年3月17日。2015年2月13日，黄鑫另行向冯磊借款30000元，出具的格式借条载明：借款金额30000元，借款自2015年2月13日至2015年2月22日。上述借款均为现金给付，借款时未约定利息，被告黄鑫至今分文未还。
本院认为，黄鑫向冯磊借款事实清楚。合法的民间借贷受法律保护。黄鑫未按约定归还借款，应承担违约责任，冯磊要求归还借款本金的诉讼请求可予支持。借款时未约定利息，逾期后，原告有权按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告的利息请求未超过该标准，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效之日起十日内归还原告冯磊借款本金160000元、支付利息18620元（利息已计算至2017年2月13日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元（原告已预交），由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年七月七日
代书 记员 吴馥慧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审604号
申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷2号。
法定代表人汤建生，局长。
委托代理人徐茜，乐清市水利局工作人员。
被执行人王顺银，男，1941年11月20日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市水利局于2017年11月7日向本院申请强制执行乐水罚决字[2017]10号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款30000元。事实与理由：被执行人未经水行政主管部门批准，于2015年9月开始，擅自填占乐清市北白象镇水潭村段河道116.75平方米驳坎建路，认定被执行人违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，申请执行人于2017年2月20日作出乐水罚决字[2017]10号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、强行拆除违法填占河道116.75平方米所建的道路，恢复河道原状；2、罚款30000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月23日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行相关义务。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2017年2月20日作出的乐水罚决字[2017]10号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审604号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷2号。法定代表人汤建生，局长。委托代理人徐茜，乐清市水利局工作人员。被执行人王顺银，男，1941年11月20日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市水利局于2017年11月7日向本院申请强制执行乐水罚决字[2017]10号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款30000元。事实与理由：被执行人未经水行政主管部门批准，于2015年9月开始，擅自填占乐清市北白象镇水潭村段河道116.75平方米驳坎建路，认定被执行人违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，申请执行人于2017年2月20日作出乐水罚决字[2017]10号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、强行拆除违法填占河道116.75平方米所建的道路，恢复河道原状；2、罚款30000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月23日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行相关义务。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2017年2月20日作出的乐水罚决字[2017]10号行政决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十一月二十一日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审34号
申请执行人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县妙高街道北街228号，统一社会信用代码：113325273073575819。
法定代表人王坚兵，系该局局长。
委托代理人（特别授权）徐博原、过誉，系该局工作人员。
被申请执行人遂昌县应村乡应村加油点，住所地：遂昌县，统一社会信用代码：913311235985164734。
法定代表人雷有良，系负责人。
申请执行人遂昌县市场监督管理局于2017年2月24日作出遂市监案﹝2017﹞017号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因涉嫌生产销售不符合保证人体健康的行为作出如下处罚：一、责令停止销售；二、没收违法所得人民币6579.1元；三、罚款人民币60288.48元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求本院执行1、没收违法所得人民币6579.1元；2、罚款人民币60288.48元；3、加处罚款人民币60288.48元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县市场监督管理局2017年2月24日作出遂市监案﹝2017﹞017号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监案﹝2017﹞017号行政处罚决定书的处罚1、没收违法所得人民币6579.1元；2、罚款人民币60288.48元；3、加处罚款人民币60288.48元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 傅慧芬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初85号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐茂军,男,1967年2月25日出生于广西壮族自治区灌阳县,瑶族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月25日被刑事拘留,9月5日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人唐茂军犯非法持有枪支罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2017年11月29日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉,被告人唐茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明,20世纪80年代,被告人唐茂军在全州东山向他人购买了一支双管火药手枪,存放在家中；唐茂军将其爷爷遗留的两支鸟铳也存放于家中。在历次收枪治暴行动中,唐茂军均未将上述枪支上缴。2017年3月,唐茂军在全州县火车站附近向他人购买了一支改制射钉枪及射钉枪弹药三盒,存放于家中。2017年8月25日,唐茂军存放于家中的枪支,被公安机关查获并收缴。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被告人唐茂军非法持有的四支枪支均属火药枪,其中改制射钉枪、双管火药枪、一支单管火药枪能正常击发。
被告人唐茂军归案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
另查明,被告人唐茂军在羁押期间因全身多处肿物于2017年10月21日到广西壮族自治区南宁茅桥中心医院住院治疗19天,2017年11月8日出院,诊断为：1、全身多处肿物性质待查（脂肪瘤？）；2、颈椎骨质增生；3、腰椎间盘突出。
上述事实,被告人唐茂军在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审举证、质证的下列证据证实:书证即到案经过、证明、扣押决定、扣押清单及被告人的户籍证明、广西壮族自治区南宁茅桥中心医院诊断证明书、出院记录等;证人唐某、盘某的证言;桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2017）114号枪支检验报告；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等,足以认定。
本院认为,被告人唐茂军违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。对被告人唐茂军所犯非法持有枪支罪,应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐茂军归案后如实供述罪行,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯,有悔罪表现,未对社会造成危害后果,对其适用缓刑,被告人没有再犯罪的危险,且对所居住社区没有重大不良影响。故本院在量刑时对被告人唐茂军予以从轻处罚,对其判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款并参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人唐茂军犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的四支涉案枪支、雷管、导火索等物品,由扣押机关灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的,属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1197号
原告：张洁玲，女，1961年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：谢积民，男，1966年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
原告张洁玲与被告谢积民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，审理期间，本案因谢积民申请笔迹鉴定而中止审理。恢复审理后原告张洁玲变更诉讼请求，并于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁玲申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张洁玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁玲负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 管绍波
代理书记员 仲星月
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10767号
原告：陈昌国，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈小红，女，1981年4月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：伍治霞，女，1953年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈昌国与被告陈小红、第三人伍治霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，2017年12月8日依职权追加伍治霞为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌国、被告陈小红、第三人伍治霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款70000元。事实与理由：原被告系父女关系，2009年10月15日被告以开咖啡馆为由找原告借钱，原告卖了位于广安的自有房屋，借款给被告15万元。被告当日给原告出具借条一张，载明：借到原告现金15万元……”后因原告购买房屋，找被告还款，被告归还80000元，其余欠款至今未支付。
被告陈小红辩称：借款150000元的事实属实，但欠款已通过现金或转账的方式陆陆续续还给母亲伍治霞，欠款已还清。还款数额已经大于欠款数额，其中多出部分是作为赡养的必要支出。现二人随陈小红共同居住，吃住基本由其负责，二人均有社保所以平时自己负担的赡养支出较少。
第三人伍治霞述称：其与原告陈昌国系夫妻关系，被告陈小红系其与陈昌国之女。陈小红借款150000元情况属实，借款源于夫妻卖房所得，是夫妻共同财产。由于原告陈昌国有酗酒家暴的恶习，且夫妻关系不和，故要求被告陈小红将借款还于自己。其中2012年还款10000元，用于原告陈昌国生病住院花销及自己生病住院花销；2013年还款5000元用于自己生病花销；2014年还款120000元。其中120000元用于购买华阳名著司南房产，其中10000元归还伍治远欠款；2015年还款的15000元，用于名著司南房子交房、水费、天然气开户费及自己生病开销。陈小红欠款已于2015年将欠款全部还清，本人也已告知陈昌国，因陈小红念及父女之情未将借条要回。
本院经审理认定事实如下：对当事人之间无争议的事实即2009年10月15日被告陈小红向原告陈昌国借款150000元的事实以及陈昌国与伍治霞于1980年3月8日结婚至今，陈小红为其女的事实，本院予以确认。当事人对被告陈小红是否清偿借款150000元存有争议，本院评判如下：
一、关于陈小红2014年是否归还原告陈昌国132431.69元的事实。伍治霞向本院提交其2014年银行交易明细清单，陈小红与伍治霞表示在2014年期间，陈小红多次以现金交付的方式向伍治霞偿还借款，伍治霞再将还款存入银行，共计132431.69元。此款用于支付陈昌国、伍治霞新购买的位于成都市武侯区人民南路某号房产，购房款为294689元。原告陈昌国认为陈小红只归还了80000元，并用于购买上述房产。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”陈昌国给陈小红的借款来源于陈昌国与伍治霞曾经共同所有的房产卖房所得，因此就此欠款的债权利益亦属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”陈昌国为表明购买的位于成都市武侯区人民南路某号房产款项中仅80000元是陈小红支付，214689万元是由自己支付，提供了银行POS单据，但其中部分POS单对应的银行卡未提供证据证明系其所有，且无证据证明214689购房款中无其女陈小红交付于其妻的还款。第三人所称2014年还款数额与被告所称数额不符但与被告表述一致，综合双方庭审中的陈述，其还款数额为132431.69元。本院认为伍治霞对陈小红已归还132431.69的自认行为，本院予以确认。
二、关于陈小红2016年支付给“名著之澜”的7900元及3582.3元两笔款项是否属于归还借款。陈小红主张此两笔款项是用于支付陈昌国、伍治霞新购买的位于成都市武侯区人民南路某号房产的收房款，且有刷卡凭证佐证。陈昌国主张此款是自己转账到被告卡上，再由被告交款，但未提供证据证明其主张，故本院对陈小红主张两笔款项为归还陈昌国的借款予以认可。
三、关于伍治霞主张2012年至2015年间，陈小红归还的其余借款是否属实的判定。伍治霞主张除2014年，2012年至2015年期间，陈小红还有多次还款，其欠款已于2015年还清，但未提供相关证据，鉴于第三人与被告的特殊关系，及第三人陈述的原告存在酗酒家暴的恶习且夫妻关系不和的事实，对该部分还款本院不予认可。
本院认为，陈昌国与陈小红订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。被告陈小红至今已归还欠款总计143814元，尚欠6186元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈小红应当承担继续履行之违约责任，故本院对原告陈昌国的诉讼请求在6186元的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，判决如下：
一、被告陈小红于判决生效后十日内归还原告陈昌国借款6186元；
二、驳回原告陈昌国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雯雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初4号
原告：乌兰察布市凯元汽贸有限公司。
法定代表人：赵金虎，任总经理。
被告：陈军，个体，住和林格尔县，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：寇丽英，个体户，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告乌兰察布市凯元汽贸有限公司与被告陈军、被告寇丽英借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市凯元汽贸有限公司撤诉。
案件受理费1939元减半收取计970元，由原告乌兰察布市凯元汽贸有限公司负担。
审判员王瑛
代理审判员张建东
人民陪审员刘连英
二〇一七年六月二十八日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初4号原告：乌兰察布市凯元汽贸有限公司。法定代表人：赵金虎，任总经理。被告：陈军，个体，住和林格尔县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：寇丽英，个体户，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告乌兰察布市凯元汽贸有限公司与被告陈军、被告寇丽英借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市凯元汽贸有限公司撤诉。案件受理费1939元减半收取计970元，由原告乌兰察布市凯元汽贸有限公司负担。审判员王瑛代理审判员张建东人民陪审员刘连英二〇一七年六月二十八日书记员任彩文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1233号
原告吴冬发（曾用名吴东发），男，1962年4月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴金元，男，1963年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告曾兰姣，女，1964年08月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系被告吴金元之妻。
原告吴冬发诉被告吴金元、曾兰姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴冬发及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告吴金元、曾兰姣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴冬发诉称：2016年8月5日，被告吴金元、曾兰姣以资金周转困难为由，向原告吴冬发借款50,000.00元，约定借款期限半年，按月息2分计算，从借款之日计算至2017年2月5日，共计10,000.00元。两被告于同日出具借条（贷款凭条）一张。两被告是夫妻关系,借条上被告曾兰姣的名字是吴金元代写的。逾期后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，现请求法院判如所请。
被告吴金元、曾兰姣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告吴冬发为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的诉讼主体资格。
二、两被告出具的贷款凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单。拟证明：2016年8月5日，两被告向原告借款5万元，期限半年，利息1万元。
三、户籍登记证明一份。拟证明:被告吴金元、曾兰姣身份信息及两被告是夫妻关系。
被告吴金元、曾兰姣在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告的三份证据真实、合法，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2016年8月5日，被告吴金元以资金周转困难为由，向原告吴冬发借款人民币50,000.00元，原告通过工行转账和付现金的方式将50,000.00元给付了被告吴金元，被告于当日出具欠条（贷款凭条）一份，载明：今贷到吴东发人民币伍万元整（￥50,000.00元），期限半年，到期还款陆万元整，被告吴金元签名后又代其妻曾兰姣签了名。逾期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告吴金元与被告曾兰姣系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方借贷关系事实清楚，是双方真实意思表示，应受法律保护；被告吴金元不按时偿还借款，应承担违约责任。被告吴金元在婚姻存续期间以个人名义（曾兰姣名字为代签）所负的债务为夫妻双方共同债务，被告曾兰姣对该债务应承担偿还责任。原告吴冬发请求被告吴金元、曾兰姣偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求借款利息按双方约定年利率24%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金元、曾兰姣于本判决生效之日起七日内偿还原告吴冬发借款本金50,000.00元及利息10,000.00元（自2016年8月5日至2017年5月4日止，后期利息按年利率24%据实计算），合计人民币60,000.00元。
本案受理费1,300.00元，由被告吴金元、曾兰姣承担
（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：张婉
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执272号
申请执行人：郭思媛，女，身份号码:330824201011202727。
被执行人：郭忠，男，身份号码:330824198211132714。
本院在执行申请执行人郭思媛与被执行人郭忠请求确认人民调解协议效力一案中，本案执行款已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初953号
原告吕平，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人李纪林、姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告吕平与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕平，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人姜波、李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层XX号、套内建筑面积为7.79平方米的店面，房款总额为351，900元人民币。双方还签订了《租赁契约书》，约定原告将该店面租予被告整体经营，租赁期限自2005年2月18日起至2015年1月31日止；10年后被告回购商铺主，回购款为359，100元。租赁契约到期后，被告以种种理由拒付退房款，也不予办理房屋过户手续，现在店面是在正常出租状态下。嗣后，原告与被告又签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定：2015年6月30日前退房款10万元人民币；2015年10月31日前退房款259，100元，上述款项按实际支付日期，自2015年3月1日起按6%支付补偿金；如2015年10月31日仍未付清，则自2015年11月1日起按12%支付，直至付清时止，补偿金为61，047元（其中2015年3月1日起至2015年10月31日止为14，364元，2015年11月1日起至2016年11月30日止为46，683元）。原告多次讨要退房款无果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还购房款359，100元人民币；2、请求判令被告支付违约金（按房款的10%计算）35，190元以及补偿金61，047元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依合同约定先将案涉房产过户给被告，故原告无权向被告主张返还购房款并支付补偿金。
经审理查明，2005年2月17日，原告吕平（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》之补充协议，合同约定：买受人购买大连市中山区胜利广场28号地下二层XX号；套内建筑面积为7.79平方米；单价每平方米50343元，总金额351，900元。附件约定：乙方购房至2015年1月31日，如有退房意愿，应在下述期间：2014年10月1日至2014年12月31日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，同时乙方需在2015年3月31日前配合甲方完成产权转移手续。补充协议约定，甲方在2015年6月30日前退房款10万元人民币；2015年10月31日前退房款259，100元，上述款项按实际支付日期，自2015年3月1日起按6%支付补偿金；如2015年10月31日仍未付清，则自2015年11月1日起按12%支付补偿金，直至付清时止，由此产生之相关费用由乙方承担。2015年7月10日，被告致函给原告，表示根据与公司签订的分期退款协议，已到期未付之款项，我司将于2015年10月末陆续安排支付，延付期间的利息按分期退款协议执行。退款如乙方在规定时间内完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日内退还乙方上述款项。若乙方在上述约定期限内未提出书面退房申请，则视为自动放弃退房权利，此后甲方将不再接受乙方之退房申请。2014年10月21日，被告收到地下二层C010号店面吕平的退房申请，但被告至今未向原告返还购房款。
本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、补充协议、合同附件及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按约定于2014年10月17日将案涉房屋过户给被告名下，被告应退还原告房款人民币359，100元及自2015年3月1日起按年6%支付补偿金，2015年11月1日后，按年12%支付补偿金。现退款期限已过，被告至今未向原告退款，故原告请求被告返还购房款359，100元及补偿金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，补充协议中约定的补偿金即是因被告逾期返款而对原告造成损失的补偿，现原告再行要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将涉案房屋过户至被告名下，否则无权要求退还房款一节，按照合同约定，被告该辩解确有合同依据，但因被告仅提出抗辩而未提起反诉，故本院认为在被告支付原告案涉房款和违约金后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告吕平退房款359，100元人民币；
二、被告支付原告2015年3月1日至2015年10月31日止的补偿金14，364元；
三、自2015年11月1日起至359，100元房款还清之日止，被告按照年12%支付原告补偿金；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一七年七月十日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执157号
申请执行人：王庆云，男，1936年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心（曾用名阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心），住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：姚志明，职务：经理。
申请执行人王庆云与被执行人阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终551号民事调解书已发生法律效力，权利人王庆云于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心于2018年2月27日自动履行全部案件款6331.71元，现全部案件款6331.71元及申请执行费50元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年三月一日
书记员 纪胜智