wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4110号
原告：厦门市思明区蓝色天地花卉店，住所地福建省厦门市思明区溪岸路**号，经营者陈根勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王晓润、黄巍，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健。
原告厦门市思明区蓝色天地花卉店（经营者陈根勇）与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市思明区蓝色天地花卉店的委托诉讼代理人王晓润到庭参加诉讼。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市思明区蓝色天地花卉店（经营者陈根勇）向本院提出诉讼请求：1.被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司向原告厦门市思明区蓝色天地花卉店（经营者陈根勇）支付货款人民币（币种，下同）138921元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月开始暂计至2016年9月）；2.本案诉讼费由被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司负担。事实与理由：厦门市思明区蓝色天地花卉店根据订单每月定期向厦门翠丰温泉度假酒店有限公司提供花卉产品。自2012年以来，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司开始拖欠货款。截止2014年8月，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司共拖欠厦门市思明区蓝色天地花卉店货款138951元。2015年10月29日，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司向厦门市思明区蓝色天地花卉店出具一份对账单，确认拖欠货款138951元。之后，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司经催讨仍未付款。
被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告厦门市思明区蓝色天地花卉店（经营者陈根勇）向被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司提供花卉产品。厦门翠丰温泉度假酒店有限公司自2012年以来开始拖欠货款。2015年10月29日，经双方对账，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司截止2014年8月共拖欠厦门市思明区蓝色天地花卉店货款138951元，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因此出具一份对账单，载明拖欠厦门市思明区蓝色天地花卉店货款138951元，并加盖财务专用章。之后，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司经催讨仍未付款。
以上事实，有原告厦门市思明区蓝色天地花卉店举示的商事主体信息、对账单、银行转账回单等证据为证。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司未提出质证意见，本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司向原告厦门市思明区蓝色天地花卉店（经营者陈根勇）购买花卉产品，双方之间因此成立买卖合同关系。厦门翠丰温泉度假酒店有限公司截止2014年8月共拖欠厦门市思明区蓝色天地花卉店花卉货款138951元，有相应的对账单为证，且被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司未提出反驳意见及证据，故厦门市思明区蓝色天地花卉店主张的欠款事实可予以认定。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司出具对账单后未及时支付货款。现厦门市思明区蓝色天地花卉店诉求厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付拖欠的货款138951元及逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款损失依法应以拖欠的货款138951元为基数，自2015年11月1日起计至2016年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市思明区蓝色天地花卉店（经营者陈根勇）支付货款人民币138951元及逾期付款损失（自2015年11月1日起至2016年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3078.42元，减半收取人民币1539.21元，财产保全费人民币1244.28元，均由被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初17号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某3，无业。因本案于2017年10月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月1日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某3犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月9日6时30分许，被告人刘某3来到吉安县国际酒店金至尊KTV二楼员工休息室内，用螺丝刀拧开休息室内的办公桌抽屉盗得现金2180元，后又用螺丝刀拧开上了锁的冰箱，盗得怡宝矿泉水5瓶、康师傅冰红茶5瓶，后离开现场。
2017年10月25日6时许，被告人刘某3再次来到吉安县国际酒店金至尊KTV二楼员工休息内用螺丝刀拧开休息室内的办公桌抽屉，未发现现金；后其进入经理办公室里间拿取加多宝饮料1瓶，后被KTV工作人员发现并报警。
案发后，被告人刘某3退赔了被害人刘某12180元现金及损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现场指认照片及作案工具照片、接收证据清单、抓获经过、谅解书，证人刘某2、易某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某3的供述和辩解，现场勘验笔录、示意图、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴定于被告人刘某3当庭认罪，依法可从轻处罚；其退赔了被害人刘某1的现金等损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢慧文
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1361-1号
申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：安徽省铜陵市，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人刘XX与被执行人王XXX民间借贷纠纷一案中，因被执行人王XXX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第865号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人王XX价值人民币310287元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月十四日
书记员 李科辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5416号
原告:范德志,男,1968年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:徐子法,男,1974年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告范德志为与被告徐子法买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告范德志到庭参加诉讼，被告徐子法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德志起诉称：被告徐子法于2017年5月22日向原告购买生铁，共计78020元，由被告徐子法出具了欠条一份，现经原告多次催讨，被告未支付。
为此，请求：由被告支付原告生铁款78020元，并支付利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告徐子法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐子法既未到庭质证又未提出异议，对原告范德志提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在生铁买卖关系。2017年5月22日，被告徐子法出具欠条一份，载明“今欠永康市石柱镇云溪村范德志生铁款柒万捌仟零贰拾元正（78020.00）”。欠条出具后，被告未支付该款。
本院认为，原告范德志与被告徐子法之间的买卖关系合法、有据，依法应予保护。被告徐子法尚欠原告范德志货款人民币78020元的事实清楚、证据充分，被告徐子法理应承担支付货款人民币78020元并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐子法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐子法支付原告范德志货款人民币78020元并赔偿利息损失（损失从2017年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告徐子法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月十七日
代书 记员 孙莉娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2725号
上诉人（原审被告）：曾鹏川，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：程滔，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告:福建太平洋制药有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区雅泰路1号。
法定代表人:陈良海。
原审被告:李延东，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
法定代表人：伍朝晖，该公司总经理。
上诉人曾鹏川因与被上诉人程滔，原审被告福建太平洋制药有限公司、李延东、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。
曾鹏川上诉称，其住所地为福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉诉侵权行为地在福建省泉州经济技术开发区，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾鹏川请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执926号
申请人：刘树铎，男，1955年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
申请人：程瑞坡，女，1955年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
申请人：闫秀玲，女，1977年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
申请人：刘某1，男，2003年7月20日出生，汉族，儿童，住莒南县。
申请人：刘某2，女，2011年5月12日出生，汉族，儿童，住莒南县。
被执行人：朱孔伟，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：徐刚，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人刘树铎、程瑞坡、闫秀玲、刘某1、刘某2与被执行人徐刚、朱孔伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐刚、朱孔伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执926号申请人：刘树铎，男，1955年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。申请人：程瑞坡，女，1955年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。申请人：闫秀玲，女，1977年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。申请人：刘某1，男，2003年7月20日出生，汉族，儿童，住莒南县。申请人：刘某2，女，2011年5月12日出生，汉族，儿童，住莒南县。被执行人：朱孔伟，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐刚，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘树铎、程瑞坡、闫秀玲、刘某1、刘某2与被执行人徐刚、朱孔伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐刚、朱孔伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1123号
原告：陈兴旺，男，汉族，农民。住会宁县。
被告：李小强，男，汉族，居民。住会宁县。
本院在审理原告陈兴旺与被告李小强财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经反复考虑与被告李小强私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴旺的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴旺撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈兴旺承担。
审判员魏志勋
二〇一七年五月八日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1123号原告：陈兴旺，男，汉族，农民。住会宁县。被告：李小强，男，汉族，居民。住会宁县。本院在审理原告陈兴旺与被告李小强财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经反复考虑与被告李小强私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈兴旺的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈兴旺撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈兴旺承担。审判员魏志勋二〇一七年五月八日书记员王永霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1343号
上诉人（原审被告）崔艳青，男，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）魏美勤，女，汉族，住河南省开封县。
上诉人崔艳青因与被上诉人魏美勤买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
崔艳青上诉请求：一、撤销被上诉人合同纠纷一案。二、驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、一审法院在审理过程中，程序严重错误。2、上诉人于2016年4月13日与李x、马x二人合伙开办一家饭店仇楼镇家保烩面专家，饭店法定代表人李x，在此期间有李x全面负责，马x负责采购工作，崔燕青负责内部管理。因被上诉人向法院诉讼崔燕青一案，适用程序不当，应该按照国家法律法规向法定代表人提起诉讼。3、在饭店经营期间，所有欠款及各种采购烟酒等物品，均由法定代表人李x与马x采购管理。所以上诉人不应该承担烟、酒、饮料欠下的货款，应当由法人李x承担。4、在经营期间上诉人崔燕青于2016年5月10日前后退出该饭店合伙生意。以上债务由李x、马x承担，与崔燕青无关。5、在李x与马x经营期间，造成损失后经过二人协商，又转让给上诉人崔燕青。转让协议上写明，该饭店以前欠款由李x、马x承担，与崔燕青无关。综上所述，一审法院审理程序严重错误，认定事实不清，应当依法予以改判。
魏美勤答辩称：谁给我打的欠条我告谁，我没有权利告其他人。我认为一审判决正确，要求维持原判。
魏美勤向一审法院起诉请求：请求依法判令被告崔艳青归还货款4905元。
一审法院经审理查明，被告崔艳青与其他二人在开封县仇楼镇××村合伙开办一饭店，类型为个体工商户，字号为仇楼镇家保烩面专家。2016年4月13日，被告崔艳青的合伙人让原告魏美勤给该饭店送烟、酒、饮料，当天被告崔艳青接收了该批烟、酒、饮料，并在原告魏美勤出具的销货清单上写明：收到，崔艳青。该销货清单上最下方注明合计：4905。此后崔艳青退出合伙，仇楼镇家保烩面专家由其他两个合伙人继续经营。2016年7月20日，仇楼镇家保烩面专家转让给崔艳青，转让协议上写明：崔艳青接店前饭店所有帐由两个合伙人还，与崔艳青无关。后经原告魏美勤向被告崔艳青催要，烟、酒、饮料款至今未得到支付。
一审法院认为，原、被告对被告崔艳青的合伙人让原告魏美勤向仇楼镇家保烩面专家供烟、酒、饮料，被告崔艳青接收了该批烟、酒、饮料，并在销货清单上签字确认均无异议，原告魏美勤与仇楼镇家保烩面专家之间已形成了买卖合同关系。原告魏美勤出具的销货清单上注明货款合计4905元，被告崔艳青在该清单上签字，应视为其对货款数额予以认可，仇楼镇家保烩面专家应按销货清单约定的价款4905元向原告魏美勤支付货款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。仇楼镇家保烩面专家系被告崔艳青与他人合伙开办，所欠货款4905元系合伙经营饭店期间所负债务。被告崔艳青未提供证据证明其退出合伙时，合伙人对原合伙的债务已做具体清算，被告崔艳青应对其退伙前合伙债务负连带责任，其有清偿该债务的责任。故原告魏美勤要求被告崔艳青支付货款4905元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔艳青于本判决生效之日起十日内支付给原告魏美勤货款人民币4905元。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人崔艳青认可自己当时是饭店的合伙人，也认可销货清单上的字是其本人的签字，故被上诉人要求其清偿债务符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔艳青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月三日
书记员 张帅朋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1584号
原告：金某某。
委托代理人：楼某某。
被告：任某某。
原告金某某为与被告任某某承揽合同纠纷一案，于2010
年10月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘青红独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原
告金某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告任某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告曾为被告从事挖土业务。2009年1
月20日，被告出具欠条一份，认欠原告挖机款1万元。故要求
被告立即支付挖机款人民币1万元。
被告任某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了以下证据：欠款凭证一份，以证明2009年1月20日被告认欠
原告挖土费用1万元的事实。
被告未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法
，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告曾委托原告为其挖土。2009年1月20日，经双方结算，
被告尚欠原告挖土费1万元，并出具欠条一份给原告。该款被
告至今未予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、
法规的强制性规定，合法有效。原告金某某依约履行了承揽义
务后，被告任某某理应按照约定支付报酬。现被告任某某未能
履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民
事责任。原告作为加工合同的承揽人，在履行了承揽义务，并
交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的
权利，故原告要求被告支付欠款1万元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应支付给原告金某某挖土费人民币1万元，款
限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限在
本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1584号
原告：金仲生。
委托代理人：楼丽萍。
被告：任华朝。
原告金仲生为与被告任华朝承揽合同纠纷一案，于2010年10月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告金仲生的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。被告任华朝经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仲生诉称，原告曾为被告从事挖土业务。2009年1月20日，被告出具欠条一份，认欠原告挖机款1万元。故要求被告立即支付挖机款人民币1万元。
被告任华朝未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：欠款凭证一份，以证明2009年1月20日被告认欠原告挖土费用1万元的事实。
被告未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告曾委托原告为其挖土。2009年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖土费1万元，并出具欠条一份给原告。该款被告至今未予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告金仲生依约履行了承揽义务后，被告任华朝理应按照约定支付报酬。现被告任华朝未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为加工合同的承揽人，在履行了承揽义务，并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付欠款1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任华朝应支付给原告金仲生挖土费人民币1万元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 沈森华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01828号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行，住所地睢宁县新市路南侧成候花园B区。
负责人胡晖，该支行行长。
被执行人徐徐。
被执行人王劲松。
被执行人杨威。
被执行人王永。
被执行人刘荣广。
被执行人王存。
被执行人刘培培。
被执行人倪其龙。
被执行人周维领。
被执行人孙仁跃。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行与被执行人徐徐、王劲松、杨威、王永、刘荣广、王存、刘培培、倪其龙、周维领、孙仁跃借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第242号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第242号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
广西壮族自治区柳�市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第50号
申请执行人广西璇力商贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人资惠民，该公司经理.
被执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂，住所地柳州市。
经营者陈凌，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年11月16日作出的（2015）南民初（二）字第481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂在去年已歇业，无资金可供履行执行义务。被执行人的协助执行单位柳州地下铁饮食管理有限公司的相关人员李亚于2016年3月15日向柳州市公安局刑侦支队报案称：由陈凌、黄铮提供的《应收账款质押合同》中盖有的柳州地下铁饮食管理有限公司公章系伪造行为，柳州市公安局刑侦支队已于2016年3月17日立案侦查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（二）字第481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第50号
申请执行人广西璇力商贸有限公司，住所地：柳州市屏山大道306号农机科研大楼308室。
法定代表人资惠民，该公司经理。
被执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂，住所地柳州市太阳村镇山头村大都湖一队。
经营者陈凌，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年11月16日作出的（2015）南民初（二）字第481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂在去年已歇业，无资金可供履行执行义务。被执行人的协助执行单位柳州地下铁饮食管理有限公司的相关人员李亚于2016年3月15日向柳州市公安局刑侦支队报案称：由陈凌、黄铮提供的《应收账款质押合同》中盖有的柳州地下铁饮食管理有限公司公章系伪造行为，柳州市公安局刑侦支队已于2016年3月17日立案侦查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（二）字第481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨秋菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初783号
原告任天祥，男，1964年1月10日，汉族，个体从业人员，住银川市
被告马维科，男，1961年6月12日，汉族，个体从业人员，住银川市
本院在审理原告任天祥诉被告马维科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任天祥撤回起诉
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判长李志权
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员沈丽
二〇一七年九月一日
书记员金梅茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初783号
原告任天祥，男，1964年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。
被告马维科，男，1961年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。
本院在审理原告任天祥诉被告马维科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任天祥撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告任天祥负担。
审判长李志权
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员沈丽
二〇一七年九月一日
书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初783号原告任天祥，男，1964年1月10日，汉族，个体从业人员，住银川市被告马维科，男，1961年6月12日，汉族，个体从业人员，住银川市本院在审理原告任天祥诉被告马维科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任天祥撤回起诉本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审判长李志权人民陪审员ＸＸ林人民陪审员沈丽二〇一七年九月一日书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初783号原告任天祥，男，1964年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。被告马维科，男，1961年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。本院在审理原告任天祥诉被告马维科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任天祥撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告任天祥负担。审判长李志权人民陪审员ＸＸ林人民陪审员沈丽二〇一七年九月一日书记员金梅茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11510号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口南300米路西。
负责人孟涛军，该单位主任。
委托代理人李佳璇，女，1992年7月11日出生，汉族，系单位职工，住濮阳市。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
被告明玉玺，男，1965年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘喜莲，女，1963年3月25日出生，汉族，住址同上，系明玉玺之妻。
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告明玉玺、刘喜莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告明玉玺、刘喜莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，被告明玉玺与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告明玉玺向原告借款450万元，用于购买石油钻采设备、压缩机配件，借款期限12个月，自2016年7月22日至2017年7月22日，月利率8.97‰。同日，原告与被告明玉玺、刘喜莲签订《抵押合同》一份，约定二被告将其共有的5套房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。合同履行过程中，被告仅支付利息至2017年5月21日，合同到期后，被告亦没有偿还借款本息。现请求：一、依法判令被告明玉玺偿还原告借款本金450万元及利息（自2017年5月22日起至2017年7月22日按照月利率8.97‰计算，自2017年7月23日起至本息付清日按照月利率13.455‰计算）；二、依法判令原告对被告明玉玺、刘喜莲抵押的濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号房产折价，或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告明玉玺、刘喜莲未作答辩。
经审理查明，2016年7月22日，被告明玉玺与原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告明玉玺向原告借款450万元，用于购买石油钻采设备、压缩机配件，借款期限12个月，自2016年7月22日至2017年7月22日，月利率8.97‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付方式。同日，原告与被告明玉玺、刘喜莲签订《抵押合同》一份，约定二被告以其共有的濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，抵押债权本金数额为450万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满之日后两年止。二被告另出具《抵押担保人、配偶承诺书》一份，保证所提供的抵押房产无产权纠纷，自愿抵押，在借款未全部还清之前，不以任何理由进行分割、转让、赠与、买卖、再抵押或抵押。
另查明，2016年7月21日，被告明玉玺、刘喜莲对濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号房产办理了抵押登记，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社对上述房产享有抵押权，他项权利证号分别为：濮房他证市字第2016-81**号、濮房他证市字第2016-81**号、濮房他证市字第2016-81**号、濮房他证市字第2016-81**号、濮房他证市字第2016-81**号。同年7月22日，原告依约将450万元转至被告明玉玺账户，履行了出借义务。借款之后，被告明玉玺支付利息至2017年5月21日，原告催要下欠借款本息未果，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转至被告明玉玺账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告明玉玺偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘喜莲在抵押合同中签字捺印，自愿以其与被告明玉玺共有的房产提供担保，并办理了抵押登记。故原告要求就被告明玉玺、刘喜莲共有的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息8.97‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为13.455‰。本案被告明玉玺、刘喜莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明玉玺偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社借款本金450万元及利息（利息自2017年5月22日起至2017年7月22日按照月利率8.97‰计算，自2017年7月23日起至本息付清之日按照月利率13.455‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社有权对被告明玉玺、刘喜莲所有的濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44240元，由被告明玉玺、刘喜莲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 井梦楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2041号
原告高绪党。
被告邹城市泽源工程机械修理有限公司。
法定代表人黄德东。
被告黄德东。
被告展亮。
本院在审理原告高绪党诉被告邹城市泽源工程机械修理有限公司、黄德东、展亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行协商处理完毕为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高绪党撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告高绪党负担650元，退费650元。案件申请费620元，由原告负担。
审判长 王琳琳
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年七月七日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2041号
原告王某，居民。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，为此起诉，请求与被告离婚。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一女，取名张某乙。因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年7月16日起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻双方在共同生活中仍常因家庭琐事发生争执，原告又于2015年9月10日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、民事判决书及当事人陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证、本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告王某与被告张某甲自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，并生有子女，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应珍惜夫妻感情、顾及子女的感受和利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 田 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢281号
申请执行人：曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人：余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。
被执行人：李安定，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人曾保成与被执行人李安定民间借贷纠纷执行一案中，于2016年8月2日依法作出（2016）闽0881执909号执行裁定书，裁定查封了被执行人李安定名下坐落于漳平市和平北区（万成家天下）A3-12#1702室房产（所有权证号：201102888），查封期限三年。现因申请执行人曾保成于2017年11月20日向本院递交了《申请结案报告》，确认被执行人李安定已履行完毕（2016）闽0881民初9号民事判决书所确定的法律义务，债务得到清偿，申请法院结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0881执909号执行裁定书对被执行人李安定名下坐落于漳平市和平北区（万成家天下）A3-12#1702室房产（所有权证号：201102888）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初226号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年12月2日0时50分，被告人杨某驾驶一辆号牌为川AX**白色北京现代牌小型普通客车，沿清江东路由东向西方向行驶，当行驶至清江东路横跨一环路西三段跨线桥东向西下桥处时，被民警挡获，经鉴定，其血液中乙醇浓度为138.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度良好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第106号
申请执行人任春来，又名任新卫，男，1974年5月26日生，汉族。
被执行人陈世平，男，1975年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驻民二终字第370号民事判决书，于2013年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失84297元的义务，但被执行人陈世平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈世平及其妻子沈春霞在银行有存款，该存款系陈世平与沈春霞关系存续期间的财产，应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈世平及妻子沈春霞在银行存款84297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一四年一月二十四日
书记员 易成玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5585号
原告：山东凯达物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城区山东北路东侧140号凯达1号楼。
法定代表人：宋为开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟玉强，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告山东凯达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯达物流有限公司的委托诉讼代理人刘兴、翟玉强与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东凯达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金43532元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，原告雇佣驾驶员于凤廷驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××/LU902挂车在泰安市岱岳区同鲁Ｊ×××××号车、鲁Ｊ×××××号车发生事故，造成多车损失。事故经交警部门认定，于凤廷承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、商业险，但原告向被告理赔，被告未予赔付。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，涉案车辆投保及发生事故属实，原告车辆存在超载情况，其主张的施救费过高，原告主张的车损系单方评估且过高，我方申请重新评估，施救费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告山东凯达物流有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止；2015年4月21日，原告山东凯达物流有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××/鲁LU9**挂号牌重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业保险两份，保险期间均自2015年4月22日零时起至2016年4月21日二十四时止，其中主车投保险种包括机动车损失保险（责任限额23.4万元）、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免�率，挂车投保险种包括机动车损失保险（责任限额7.65万元）、第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔率。
2015年11月20日7时10分许，原告山东凯达物流有限公司雇佣驾驶员于凤廷驾驶涉案投保车辆沿路由东向西行驶至泰安市岱岳区化马湾乡政府西300米处，与顺行在前左转弯的彭乐青驾驶的鲁Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后于凤廷驾驶涉案投保车辆及彭乐青驾驶的鲁Ｊ×××××号牌小型轿车与停在道路外孙清的鲁Ｊ×××××号牌小型普通客车及电力设施相撞，车辆损坏的道路交通事故。2015年12月4日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队对该次事故作出泰公交认字[2015]00716A号道路交通事故认定书，认定于凤廷承担事故的全部责任，彭乐清、孙清无事故责任。
2015年11月20日15时50分许，彭玉美驾驶电动自行车行驶至泰安市岱岳区化马湾乡政府西300米事故地点时，与已发生交通事故的鲁Ｌ×××××/鲁LU9**挂号牌重型半挂牵引货车驾驶人摆放在路面上的障碍物发生二次事故，造成彭玉美受伤。2015年12月4日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队对该次事故作出泰公交认字[2015]00716B号道路交通事故认定书，认定于凤廷承担事故的全部责任，彭玉美无事故责任。
2015年12月4日，经泰安信诚价格评估事务所评估，鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车损失为8175元，鲁Ｊ×××××号牌小型轿车损失为11413元，鲁Ｊ×××××号牌小型普通客车损失为7440元，原告山东凯达物流有限公司已赔偿三者车辆损失。原告山东凯达物流有限公司另支出施救费13504元（12000元+752元+752元）。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告山东凯达物流有限公司主张的车辆损失过高，申请重新评估，但在本院指定的期限未提交书面申请及预交评估费。
审理中，原告山东凯达物流有限公司主张另赔偿吴青青广告牌损失3000元、彭玉美人身损失3000元，并提供收据两份予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告山东凯达物流有限公司的上述主张不予认可，并辩称其提供的两份收据不是正规单据，不能证实原告山东凯达物流有限公司的赔偿三者的情况。
本院认为，原告山东凯达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务
关于原告山东凯达物流有限公司涉案投保车辆及赔偿三者车辆的损失，经泰安信诚价格评估事务所评估，鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车损失为8175元，鲁Ｊ×××××号牌小型轿车损失为11413元，鲁Ｊ×××××号牌小型普通客车损失为7440元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司虽辩称上述车辆损失过高，但未提供证据予以证实，故本院对以上评估结论予以认定。原告山东凯达物流有限公司支出的施救费13504元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当在机动车商业险限额内予以赔偿。原告山东凯达物流有限公司主张其赔偿吴青青广告牌损失3000元、彭玉美人身损失3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司不予认可，原告山东凯达物流有限公司仅提供收据两份不能其赔偿三者损失情况，本院不予采信。
综上所述，原告山东凯达物流有限公司请求中要求被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金40532元（鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车损失8175元+鲁Ｊ×××�×号牌小型轿车损失11413元+鲁Ｊ×××××号牌小型普通客车损失7440元+施救费13504元），该损失系原告山东凯达物流有限公司的实际支出，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿第三者车辆损失2000元，剩余损失38532元亦未超过机动车商业险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支分公司亦应当给予赔付；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在主车机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告山东凯达物流有限公司保险赔偿金2000元；
二、�告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告山东凯达物流有限公司保险赔偿金38532元；
三、驳回原告山东凯达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告山东凯达物流有限公司负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾世霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异38号
异议人（被保全人）：陕西金源投资控股集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，董事长。
委托代理人：师维孝，男，汉族，1974年1月14日出生，陕西金源投资控股集团有限公司法务，住本单位。
委托代理人：代战龙，男，汉族，1977年6月25日出生，陕西金源投资控股集团有限公司法务，住本单位。
申请保全人：北京宏瑞润达投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东9-09。
法定代表人：杨翰达，执行董事。
委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。
委托代理人：聂颖，北京市航舵律师事务所实习律师。
被保全人：马维强，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被保全人：李琴琴，女，1965年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行北京宏瑞润达投资咨询有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴借款合同一案[执行依据：（2017）京0114民初12942号；执行案号：（2017）京0114执保812号]过程中，陕西金源投资控股集团有限公司向本院提出书面执行异议。在审查过程中，陕西金源投资控股集团有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，陕西金源投资控股集团有限公司所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人陕西金源投资控股集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田慧娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更449号
罪犯杜锦洪，男，1984年4月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中一年，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年4月15日作出(2010)要法刑初字第52号刑事判决，以被告人杜锦洪犯强奸罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出(2010)肇中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜锦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2012年6月20日依（2012）阳中法刑执字2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杜锦洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜锦洪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜锦洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2475分，2017年7月折算获得3个表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪罪，被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜锦洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初238号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人袁兵，男，1979年8月14日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系某某市某某公司驾驶员，户籍所在地：宁夏某某市，现住宁夏某某市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月11日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2017年9月14日被银川市西夏区人民检察决定取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人袁兵犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月3日07时15分许，被告人袁兵驾驶×××号重型载货专项作业车（未悬挂机动车号牌）沿银川市某某区某某门口由东向西行驶至某某街向南实施左转弯时，遇罗某某驾驶×××号小型面包车沿某某街由南向北行驶至此发生碰撞，造成罗某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定：罗某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，袁兵承担此次事故的主要责任，罗某某承担次要责任。据此，指控被告人袁兵的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人袁兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。
另查明，事故发生后被告人主动报案，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事故双方已达成赔偿协议，被告人袁兵及某某公司赔偿被害人家属50万元，被害人家属对被告人袁兵予以谅解。
上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁兵驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁兵犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后被告人袁兵及时报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人袁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一七年十月二十三日
书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初238号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人袁兵，男，1979年8月14日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系某某市某某公司驾驶员，户籍所在地：宁夏某某市，现住宁夏某某市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月11日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2017年9月14日被银川市西夏区人民检察决定取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人袁兵犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月3日07时15分许，被告人袁兵驾驶×××号重型载货专项作业车（未悬挂机动车号牌）沿银川市某某区某某门口由东向西行驶至某某街向南实施左转弯时，遇罗某某驾驶×××号小型面包车沿某某街由南向北行驶至此发生碰撞，造成罗某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定：罗某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，袁兵承担此次事故的主要责任，罗某某承担次要责任。据此，指控被告人袁兵的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人袁兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。另查明，事故发生后被告人主动报案，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事故双方已达成赔偿协议，被告人袁兵及某某公司赔偿被害人家属50万元，被害人家属对被告人袁兵予以谅解。上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁兵驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁兵犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后被告人袁兵及时报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人袁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一七年十月二十三日书记员虎桂花
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初668号
原告：晋中开发区福星木材经销处，地址晋中市开发区使赵村西。
登记经营者：陈泰宏，男，汉族，1990年9月2日出生，榆次区居民，住榆次区郭家堡乡使赵村。
实际经营者：陈国林，男，1966年9月28日出生，汉族，现住榆次区郭家堡乡使赵村。
委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告：晋中市春华林业科技有限公司，地址榆次区汇通路96号。
法定代表人：李春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，正煋律师事务所律师。
第三人：晋中恒正物贸有限公司，地址榆次区巨龙装饰广场1区18号。
法定代表人：相新柱，该公司经理。
第三人：相新柱，男，汉族，大概40岁左右，榆次区居民，住榆次区汇通路尧晨苑*号楼*单元***室。
原告晋中开发区福星木材经销处（以下简称“福星经销处”）与被告晋中市春华林业科技有限公司（以下简称“春华林业”），第三人晋中恒正物贸有限公司（以下简称“恒正物贸”）、第三人相新柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福星经销处实际经营者陈国�及其委托诉讼代理人王晓初，被告春华林业的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，第三人恒正物贸、第三人相新柱经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告和第三人恒正物贸签订了购销合同，第三人恒正物贸从原告处购买木材和模板价值共计388280元，并全部出售到了被告在华钜附近的工地。原告和第三人约定在2014年年底付款，2014年9月，第三人恒正物贸付原告12万元，2015年2月20日被告付原告18000元后，第三人及被告再未给付原告，原告多次向第三人索要欠款，第三人以被告未给付为由拒不给付原告货款。第三人对被告享有到期债权，但第三人不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权未能实现，原告特依据�关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付其所欠第三人的材料款、工程款25万元及相应利息4.5万元；并按照6%的年利率向原告支付其所欠第三人的材料款、工程款25万元的利息直至还清为止；同时承担本案诉讼费用。
被告春华林业辩称，1、其经营范围是园林荒山绿化、种植和房屋租赁，不包括建筑工程施工，所以原告所述情况根本不存在的。2、原告与第三人之间的债权债务被告不清楚，请法院依法查明原告与第三人之间的债权债务关系，原告再行使其代位权。3、被告与第三人之间不存在债权债务关系，也未向原告支付过1.8万元，原告无权要求被告向其支付材料款、工程款并承担利息损失，应当驳回其对被告的诉讼请求。4、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，代位权的诉讼中�诉讼费由次债务人即本案中的第三人承担，因此被告也不应承担本案的诉讼费。
第三人恒正物贸未提交书面答辩。
第三人相新柱未提交书面答辩。
在审理过程中，查明原告福星经销处的起诉状中，原告名称为“晋中开发区福星木材经销处”，而落款公章为“晋中开发区兴发木材经销处”，名称与落款公章不一致。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由于原告福星经销处的名称与落款公章不一致，无法确认其主体资格，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告晋中开发区福星木材经销处的起诉。
案件受理费5725元，待本裁定生效书后退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 齐春安
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02799号
原告冯凯平，男，汉族。
被告司建钊，男，汉族。
原告冯凯平因与被告司建钊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯凯平、被告司建钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日在长葛市八一路与市兴街交叉口处被告司建钊驾驶其本人所有的豫KCZ7**号小型普通客车与原告驾驶的豫KF52**号小型轿车相撞，造成该交通事故。被告司建钊负该事故的全部责任。后经双方协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿维修费7900元、停车费400元、替代交通工具费700元；2、诉讼费由被告承担。
被告司建钊辩称：我不同意赔偿，事情出来后，我想和他积极解决，当时在交警队我们已经达成赔偿协议，但是后来原告拒绝在协议书上签字，导致事情发展到现在，所以我不同意赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明在这次事故中被告司建钊承担全部责任；2、长价鉴字-2014-250号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴定证结论书一份，证明该车损经评估为3980元；3、许昌豫中丰田汽车销售服务有限公司结账单及发票各一份，证明该车实际修理花费7900元；4、停车费票据8张，共计400元，证明由于出事，车在停车场放，共支付400元停车费；5、出租汽车票14张，共计700元，证明车辆出事后使用替代交通工具坐出租车，共花费700元。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提供的5组证据，被告司建钊对证据1、2、4的真实性均无异议，对证据3，其认为不真实，损失应以物价部门作出的价格鉴定书为准；对证据5，其认为该证据不真实，费用明显过高。
本院经审查后认为，原告所举证据1、2、4均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以认定。对原告所举证据3被告司建钊提出了异议，本院认为原告所出示的证据3与证据2相互矛盾，在此情况下车辆的损失应按物价部门作出的价格鉴定书为准，因而本院对该证据不予采信。原告所举证据5被告司建钊提出异议，本院认为该证据存在部分瑕疵，且所乘用的并非通常替代性交通工具。根据本案实际情况，本院酌定原告所花费的替代交通工具费用为300元。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月19日在长葛市八一路与市兴街交叉口处被告司建钊驾驶其本人所有的豫KCZ7**号小型普通客车与原告驾驶的豫KF52**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损2014年8月29日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140877号《道路交通事故认定书》，在该《认定书》中认定：被告司建钊负事故全部责任，原告冯凯平不负本次事故责任。2014年8月20日经长葛价格认证中心鉴证，原告豫KF52**轿车的车辆损失金额为3980元。原告因事故停车支付停车费400元，因事故产生的替代交通工具费用300元。后因原被告之间协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告冯凯平不负该事故责任，被告司建钊负该交通事故的全部责任，有公安部门作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，本院予以认定。原告应得的各项赔偿项目和数额，本院经计算后核定为：车辆损失费3980元，停车费400元，交通费300元，对此被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告司建钊于本判决生效后十日内赔偿原告冯凯平各项损失共计4680元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费25元及财产保全费70元由被告司建钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十月十一日
书记员 刘学志
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第994号之一
申请执行人杨晓静，女，汉，1965年6月23日生，住开封鼓楼区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行杨晓静申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1973号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第994号
申请执行人杨晓静，女，汉，1965年6月23日生，住开封鼓楼区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1973号民事判决书，被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予银行存款43176元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月十七日
书记员 王楷清
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第098号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人潘孝民，无业。2015年3月27日被抓获，2015年4月2日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人潘孝民犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人潘孝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人潘孝民通过陌陌软件发布可以帮助他人办理零首付购车业务的虚假信息，以办证费、手续费、好处费等名义，分别从朱某、邵某乙处骗得人民币55576.11元、10200元，共计人民币65776.11元。被告人潘孝民归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细、清单、证人葛某、邵某甲、董某的证言、被害人邵某乙、朱某的陈述、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝民诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘孝民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘孝民如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘孝民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人潘孝民将赃款退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初54号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃某，男，1973年8月8日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年5月3日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人覃某犯运输毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭。于2017年9月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年4月19日下午，被告人覃某在广西藤县向他人购买1包毒品，随后携带所购毒品驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车搭载李某沿国道321线前往广西荔浦县。当天18时许，车辆行驶至蒙山县路段时，被蒙山县公安局设卡的民警截获，民警当场从其驾驶的车辆驾驶室车门物品收纳处查获毒品海洛因疑似物1包，经称量，净重为30.08克。经鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分。
另查明，公安机关在本案侦查过程中扣押了毒品海洛因30.08克、塑料包装袋2只。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因30.08克、塑料包装袋2只，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车登记信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、机动车行车轨迹、天网截图、办案说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证人李某、覃某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，梧州市物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、搜查笔录、称量、抽样笔录和被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人覃某归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2026年2月19日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、随案移送的塑料袋2只予以没收，存档备查；公安机关扣押的毒品海洛因30.08克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈中熙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5889号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏峰廷
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏峰廷诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初120号
原告：丁国祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市天泰物业有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：赵玉芹。
原告丁国祥因与被告梅河口市天泰物业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本院审理过程中，丁国祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国祥在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁国祥撤诉。
案件受理费26856元，减半收取13428元，由原告丁国祥负担。
审判长 马 辉
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵晓菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00622号
原告魏霞，女，1992年11月7日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告马静春，女，1984年12月28日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人赵大鹏，男，1973年10月24日出生，汉族，无业，住某地。
被告赵大鹏，基本情况同上。
原告魏霞与被告马静春、赵大鹏借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏霞的委托代理人胡斌、被告马静春、赵大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏霞诉称，2012年7月7日，二被告从原告处借走原告陕AQ01**大众朗逸小轿车一辆，约定二日后归还，2012年7月8日，被告告知原告车因交通事故报废了。出事后，原告因业务需要，一直在租赁公司租赁一辆大众朗逸轿车使用。期间，原告向二被告索要赔偿，其以正在养伤及车未定损为由，给了原告一万元租车费后，不再支付任何费用。2012年12月19日，经朋友调解，双方商定，车辆损失为95000元，车辆不能使用的损失等事故赔偿金下来后再行商议。2013年2月1日，事故赔偿金赔付下来后，二被告给原告64952元。原告的保险公司赔了14581.4元，原告向二被告索要余款15466.6元和租车费用未果。现起诉，请求判令：1、二被告依约定向原告归还欠款15466.6元及利息1900元；2、赔偿原告租赁车辆费用43040元；3、诉讼费由二被告负担。
被告马静春、赵大鹏辩称，原告所述与事实不符，车辆损失64952元已经支付原告，民事赔偿的判决书判的很清楚，司机刘根虎应承担一部分费用。被告将所有票据都交给了原告，车辆残值也交给了原告，原告写有收据。车上人员险还应该在原告车辆的承保保险公司报销20%，但一直联系不上原告，这部分是否报销被告不清楚。本案是车的赔偿问题，并不涉及租车费用，双方也无这方面的约定。原告所诉15466.6元减去车的残值1万元，剩余5466.6元被告同意支付，但被告必须说明保险公司关于车上人员险赔偿的20%的赔付情况。
经审理查明，原告魏霞系陕AQ01**大众朗逸小轿车的所有人，两被告系夫妻关系。2012年7月7日，被告马静春向原告借用陕AQ01**小轿车使用。2012年7月8日8时20分许，案外人刘根虎驾驶借用车辆行驶至福银高速1801KM＋60M处被案外人王建元驾驶的车辆追尾，造成交通事故，事故致陕AQ01**小轿车报废，被告遂将发生事故情况告知原告。因陕AQ01**的赔偿问题，原告提起相关诉讼，2012年11月20日，陕西省彬县人民法院作出（2012）彬民初字第00774号民事判决书，该判决根据（咸阳市）渭城区价格认定中心咸渭价鉴字（2012）031号鉴定书认定陕AQ01**小轿车损失金额为77107元，残值为18199元，该院根据公安机关对交通事故的责任认定，作出由案外人王建元所驾车辆购买人王建军按80%承担赔偿责任，另外20%责任由刘根虎承担，并判决承保王建军车辆的保险公司赔偿原告62325.6元，刘根虎赔偿原告14581.4元，另200元因原告未起诉无事故责任方的保险公司，被告知由原告自行负担。
2012年8月30日，原告方收到被告马静春10000元。2012年11月1日，原告及马静春作为甲方与乙方薛耀楠达成处理事故车辆协议，甲方将陕AQ01**残值以10000元卖给了乙方。2012年12月19日，原告作为甲方与乙方（被告）就陕AQ01**小轿车的赔偿问题达成协议，约定：“一、乙方确保在甲方通过法律途径后所得到的赔偿金额不低于人民币95000元，如果低于95000元，就由乙方补足余额；二、乙方上述补足款应于（2012）彬民初字第00774号民事判决书中确定的案件款同时支付给甲方；三、甲、乙双方需要办理保险理赔时，均要互相协助”。协议签订后，原告共计得到赔偿金为79533.4元，其中包括被告支付64952元及刘根虎赔偿14581.4元（该款由承保原告车辆保险公司支付），与协议约定的95000元相差15466.6元，因被告方认为该款应减去车的残值10000元，同时原告应说明20%车上人员险的理赔情况，双方发生纠纷，原告遂起诉，要求处理。
审理中原告称，由于被告借用原告车辆后发生交通事故致车辆报废，原告因业务需要于2012年7月15日至2013年2月5日向龙顺汽车租赁公司租车使用，支付租赁费53040元，其中被告支付租金10000元，尚有租赁费损失43030元，要求被告一并予以支付，其提供车辆租赁合同及相关收据进行证明。被告对此不予认可。关于上述10000元应系租金还是车的残值问题，原告认为系被告支付租金，被告称是事故车辆的残值，审理中双方均未进行相关证明。
案件审理过程中，经本院调解，因被告坚持认为其支付原告1万元系车的残值，且车上人员险保险公司应赔付的20%份额原告至今无法说明，表示上述费用均应在95000元中扣除，致调解无果。
上述事实，有协议书、（2012）彬民初字第00774及00751、00776、00777号民事判决书、收条等，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告将自己的轿车借给二被告使用，被告在使用期间，驾驶人刘根虎与他人发生交通事故，致车辆报废，二被告作为借用人理应向原告进行赔偿，为解决赔偿问题，双方签订协议，确认赔偿的损失为95000元，该赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。关于交通事故的赔偿问题，经相关司法处理，保险公司理赔后，现尚欠15466.6元，该费用二被告理应支付原告，二被告至今未付，已构成违约，故对原告请求二被告支付15466.6元之诉讼请求，本院依法应予支持；由于原告关于被告马静春借用原告车辆期间致所借车辆损毁损失赔偿问题双方形成了最终的赔偿协议，协议中双方未约定逾期支付赔偿款的利息，也未对争议的10000及原告租车和租车费用的承担进行相关约定，故对原告该诉讼请求本院依法不予支持，对被告关于车的残值1万元应予折抵赔偿款的辩称观点，本院依法不予采纳；关于保险公司应在车上人员险中理赔20%赔偿款一节，因与本案不是同一法律关系，本院依法不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马静春、赵大鹏赔偿原告魏霞车辆损失款15466.6元；
二、驳回原告魏霞其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，本院减半收取573.5元，由原告魏霞负担300元、被告马静春、赵大鹏共同负担273.5元。（原告魏霞已预交，执行本判决时，被告马静春、赵大鹏直接将273.5元支付给原告魏霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一五年六月十五日
书记员 柯红蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴佩函，男，1985年10月10日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴佩函信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,033.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,033.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第666-1号
申请执行人程国强，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人程清霖，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄剑华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第980号民事判决，于2015年3月26日向被执行人黄剑华发出执行通知书，责令被执行人黄剑华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑华至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第980号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十四日
书记员 吴建泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3732号之一
原告吴国呈，男，1956年6月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告吴宗翰，男，1992年4月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
二原告共同委托代理人罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
二原告共同委托代理人胡宁，广西桂中天律师事务所律师。
被告广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司执行董事。
被告覃登选，男，1966年12月7日生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地：广西环江县思恩镇民中路农械厂。
法定代表人周海军，该分公司经理。
被告广西凯丰房地产开发有限公司宁明分公司，住所地：广西宁明县兴宁大道东（城中镇政府旁）。
法定代表人赵东海，该分公司经理。
被告邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市中兴东大街1666号开发区中小企业创业辅导基地C336、C338房间。
法定代表人覃登选，该公司总经理。
本院在审理原告吴国呈、吴宗翰诉被告广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司宁明分公司、邢台市泉水湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴国呈、吴宗翰于2016年11月25日自愿向本院提出撤回对被告邢台市泉水湾房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吴国呈、吴宗翰自愿申请撤回对被告邢台市泉水湾房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国呈、吴宗翰撤回对被告邢台市泉水湾房地产开发有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十二月一日
书记员 韩昕怡
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢39号
申请执行人刘强，男，1991年1月17日出生，住所地沧州市孟村回族自治县，联系方式。
被执行人马欢欢，女，1983年10月16日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人王红兵，男，1990年1月10日出生，住所地盐山县，联系方式。
刘强申请马欢欢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00607号已经发生法律效力。刘强于2017-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人没有提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执恢39号申请执行人刘强，男，1991年1月17日出生，住所地沧州市孟村回族自治县，联系方式。被执行人马欢欢，女，1983年10月16日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人王红兵，男，1990年1月10日出生，住所地盐山县，联系方式。刘强申请马欢欢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00607号已经发生法律效力。刘强于2017-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人没有提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王莲莲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  权秀雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初143号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张勇，男，1970年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2017年8月24日因涉嫌盗窃被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，同年11月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日11时许，被告人张勇在本市硚口区长丰大道丰华园小区盛惠生鲜市场内，趁无人之机，将车主翁某停放在此处的一辆优狐牌电动自行车盗走。经鉴定，物品价值人民币2166元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年8月14日14时许，被告人张勇又在本市硚口区长风路团结佳兴园小区“巴德瑞”健身房1楼，趁无人之机，将车主吴某停放在此处的一辆爱德森牌电动自行车盗走。经鉴定，物品价值人民币950元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年11月12日21时30分许，被告人张勇在本市硚口区利济路宝善堂61号门口，将2颗透明塑料袋装红色圆形片剂以人民币100元的价格贩卖给段某时，被公安民警当场抓获，随即又从其衣物口袋内查获透明塑料袋装红色圆形片剂3包及白色晶体颗粒物3包。经鉴定，被告人张勇贩卖的红色圆形片剂重0.20克；查获的红色圆形片剂及白色晶体颗粒物重2.09克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人翁某、吴某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、监控视频截图、刑事侦查照片、对案笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、提取、扣押决定书、扣押、称量、取样告知书、搜查证、搜查笔录、证人段某的证言、毒品检验鉴定书、价格认定结论书、电动自行车行驶证、零售发票、现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、办案说明、情况说明、患病犯罪嫌疑人住院审批备案表、暂不收押通知书、刑事判决书、常住人口身份信息、被告人张勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张勇犯数罪，应对其数罪并罚。被告人张勇在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张勇曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张勇犯盗窃罪、贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人张勇二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙思思
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00609－1号
原告：池州市贵池区新兴钢管租赁中心，住所地池州市贵池区，组织类型个体工商户。
经营者：黄林生，男，1967年11月17日生，住池州市。
被告：中铁十二局集团建设安装工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
本院在审理原告池州市贵池区新兴钢管租赁中心诉被告中铁十二局集团建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告池州市贵池区新兴钢管租赁中心于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中铁十二局集团建设安装工程有限公司银行存款6万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市贵池区新兴钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告中铁十二局集团建设安装工程有限公司银行存款6万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 婕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3285号
原告：王慧纯，女，1962年2月13日出生，汉族，康师傅（天津）饮品有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：马鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告王慧纯与被告马鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧纯到庭参加了诉讼。被告马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧纯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿物品损失3万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在康师傅（天津）饮品有限公司（以下简称“康师傅公司”）任职，负责冰箱管理工作（工作地点北辰区北辰大厦）。2017年1月9日，被告是康师傅公司客户，来到该公司（北辰区北辰大厦）要求提前退还押金，依照公司规定需要走完流程才能退押金，因不满意该流程，被告大骂原告，最后原告无奈只能用自己的钱为单位垫付押金给被告，双方应该工作关系发生口角。后被告在原告猝不及防之下用拳头向原告左肩部打了一拳，将原告打倒在地，造成摔伤，同时造成原告手镯碎裂，被告当场逃跑。原告立即于下午5点30分报警，警察下午约6点到了。因被告原因造成原告大额物品损失，被告应当依法予以赔偿，故呈诉。
马鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、玉镯照片。证明玉镯损坏的情况。
证据二、派出所证明。证明原告报过案。
经原告申请，证人王某、孙某出庭作证，用以证明本案当时侵权事实情况。本院认为，证人的陈述与其年龄、智力状况、知识、经验等相吻合，故对王某、孙某的证言，本院依法采信。
为查明案件事实，本院依职权自天津市北辰分局北仓派出所调取王某、马兰和王慧纯的询问笔录以及监控录像。原告对上述证据均无异议，本院对其真实性依法确认。
经原告申请，本院依法委托国宏信价格评估有限公司对本案玉镯进行了价格评估，经评估，确定其价格为2,000元。庭审中，原告认为该评估报告价格少。本院认为，该评估报告制作程序合法，鉴定结论明确，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日下午，原告王慧纯与被告马鑫因退押金事宜发生争执，被告打了原告左肩部，原告倒地，致原告手上玉镯破损。原告报警。马鑫离开现场。天津市公安局北辰分局北仓派出所接报警后到达现场，后制作了原告、马兰（笔录显示系马鑫的妻子）以及王某的询问笔录。
本院认为，公民的合法个人财产受法律保护，无故侵害他人的合法财产，应承担因此给受害人造成的损失。原被告发生争执后，应当冷静、依法予以处理。通过当庭陈述、证人证言、结合双方发生冲突后的公安机关的询问笔录，以及事件发生后的监控录像，可以形成证据锁链，证据被告打原告左肩部致其倒地，以及原告玉镯损坏的事实，足以证实被告对原告实施了侵权行为，应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事未进行冷静处理，未对自身的贵重财产采取谨慎的保护措施，未尽到足够的注意义务，亦应承担一定的责任。据此，本院认定原告承担本案10%的责任，被告承担90%的责任。结合鉴定机构的评估报告确定的玉镯价格，被告应向原告赔偿损失1,800元（计算依据：2,000元×90%=1,800元）。
被告马鑫未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和事实放弃抗辩的权利。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马鑫于本判决生效后五日内赔偿原告王慧纯1,800元；
二、驳回原告王慧纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告王慧纯负担517元，被告马鑫负担33元。公告费1,060元，鉴定费3,000元，合计4,060元，原告王慧纯负担406元，被告马鑫负担3,654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 范 辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。