辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第211号
上诉人（原审被告）傅晓天，男。
上诉人（原审第三人）营口高新技术产业开发区开发公司（营口地质勘查有限公司股东），住所地营口市。
法定代表人朱恒南，总经理。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）李俊和，男。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口元进耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人孙达镐，董事长。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省第五地质大队，住所地大石桥市。
法定代表人李波，队长。
委托代理人冯啸宇，该大队员工。
委托代理人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市官屯镇人民政府，住所地大石桥市。
法定代表人崔洪亮，镇长。
被上诉人（原审被告）王清，男。
原审被告营口地质勘查有限公司，住所地营口市高新技术开发区。
法定代表人傅晓天，经理。
上诉人营口高新技术产业开发区开发公司、傅晓天因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2012）大汤民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口高新技术产业开发区开发公司的委托代理人杨盛辛、傅晓天，被上诉人李俊和及其委托代理人高志永，被上诉人营口元进耐火材料有限公司的委托代理人崔石根，被上诉人辽宁省第五地质大队的委托代理人刘杰、冯啸宇，原审被告营口市地质勘查有限公司的法定代表人傅晓天到庭参加诉讼。被上诉人王清，被上诉人大石桥市官屯镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年10月15日，被告元进公司以案外人孙相洛之名与勘查有限公司签订《委托勘查协议书》，对青山怀村低品位白云矿进行地质勘查评价，协议第三款约定孙相洛一次性给乙方勘查有限公司100万元人民币，作为勘查工程费。协议第四款甲方（孙相洛）责任，第1条约定负责勘查费及时支付，包括山林、土地补偿费等；第2条负责支付地质报告的评审费。2002年11月16日，孙相洛取得辽宁省国土资源厅颁发证号为2100000210294《矿产资源勘查许可证》，该证确认探矿权人为孙相洛，勘查项目名称，辽宁省大石桥市青山怀白云岩矿普查，勘查单位营口地质勘查有限公司。2002年5月至6月间，被告元进公司以营口三华特种耐火材料有限公司之名，向勘查有限公司支付勘察费人民币123万元。其中，项目一览表中注明“白云石矿地质勘察费（青山怀村）”的有85万元，注明陈家村的有38万元。第五大队受勘查公司的委托对官屯镇青山怀村西山沟高钙镁矿源进行地质工程编录及编写地质报告，2002年11月间，被告官屯政府接有关部门电话通知，要求配合对该地域地质勘查，被告官屯政府即到原告所在的村委会进行沟通与协商。由于勘探作业，造成原告经营的果园部分果树被砸受伤死亡。为此，原告先后多次找到被告官屯政府请求解决。2006年4月3日，官屯政府为原告出具《关于官屯镇青山怀村李俊和果园被探矿飞石打伤果树造成损害的情况说明》，证明2002年11月间，因勘探作业原告果园受到损失的情况。同年10月19日，青山怀村村民委员会为原告出具证实材料，证明原告果树受伤死亡。同年10月23日，青山怀村村民委员会果树技术员张铁栋，村民代表许殿峰，许长录，许长利为原告出具证实材料，证明原告果树从2002至2006年，4年间的经济损失156200元。随后，原告即向本院起诉被告第五大队被告官屯政府，本院作出（2006）营大民一权字第769号《民事判决书》，认为原告无证据证明被告第五大队及被告官屯政府是探矿权人和实施勘探放炮的行为人，判决驳回原告的诉讼请求。另经审理查明，2001年8月7日，第三人与被告王清共同出资申请成立营口地质勘查有限公司。其中被告王清注资35万元，占70％股份，第三人注资15万元，占30％股份，被告王清为法定代表人。2003年3月25日，被告王清将股份全部转让给被告傅晓天，并由被告傅晓天担任公司的法定代表人。2003年4月11日至今，勘查有限公司在工商管理部门未能参加年度审验。被告傅晓天一审辩称，营口地质勘查有限公司已无办公人员办公场所。本案在一审期间，依据原告的申请，追加第三人及被告傅晓天、被告王清参加诉讼。2010年10月19日，本院书面通知第三人及被告傅晓天，对营口地质勘查有限公司经营期间的账目进行清算，但第三人及被告傅晓天至今未能将清算结果报告本院。2010年6月17日，依原告申请，经营口市中级人民法院委托进行司法鉴定，锦州辽西果树司法鉴定所作出锦国司鉴所（2010）果鉴字第11号《司法鉴定意见书》，确认原告果树损失合计为72252.00元。该鉴定意见原告认为只鉴定果树死亡部分，对果树受伤损失部分，以及果园内需要清理地表碎石的工时费没有评估，存在遗漏，要求重新鉴定，并提供2010年7月29日，由村委会盖章，果树技术员张铁栋和村民代表许长录、许长利、许启峰、王福强、张作财签名的《补充材料》。该补充材料认为原告损失181437.40元。本案在重审中依法追加营口地质勘查有限公司为被告。
原审法院认为，被告勘查有限公司与被告元进公司签订委托勘查协议书，约定由被告元进公司支付给勘查有限公司勘查费用，包括山林、土地补偿费等，而勘查公司收取费用后，对原告的损失，未能赔偿，故依协议约定勘查有限公司负有赔偿义务，但鉴于该公司2003年至今未参加年检，已无办公人员、场所，公司已名存实亡，鉴于各股东之间没有结算，即应由股东承担民事责任，各股东承担责任后，再另行结算，被告王清虽将股份转让给被告傅晓天，但由于发生侵权行为是其在享有股份期间，其应负连带责任。至于原告要求其他被告承担赔偿责任，因原告未能举证证明被告元进公司在其的财产损害过程中，具有侵权责任，被告第五地质大队虽到现场做地质编录，但由于现无证据证明其系具体实施放炮行为人，而亦无证据证明被告官屯镇政府具有侵权责任，故对原告要求该部分被告赔偿的请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告傅晓天、被告王清、第三人营口高新技术产业开发区开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李俊和经济损失72252元（柒万贰仟贰佰伍拾贰元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费5000元，合计5300元，由被告傅晓天，被告王清、第三人营口高新技术产业开发区开发公司共同负担。
上诉人营口高新技术产业开发区开发公司、傅晓天上诉称，1、一审判决没有证据证明系营口地质勘查有限公司实施爆破造成原告损失。2、一审判决所适用的司法鉴定结论不具有客观真实性。3、原审判决二上诉人作为股东来承担赔偿责任，该法律适用是错误的。4、被上诉人李俊和诉讼主体错误。本案已追加勘探公司为本案被告，再列二上诉人为本案当事人并承担责任是错误的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法予以撤销并改判。
被上诉人李俊和答辩称，一审判决正确，请维持原判。
被上诉人营口元进耐火材料有限公司答辩称，一审判决正确，请维持原判。
被上诉人辽宁省第五地质大队答辩称，一审判决正确，请维持原判。
原审被告营口地质勘查有限公司答辩称，同意开发公司的意见。
被上诉人王清、大石桥市官屯镇人民政府未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，营口地质勘查有限公司与辽宁省第五地质大队共同勘查期间，实施了爆破这一危险行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第七项之规定，应由营口地质勘查有限公司与辽宁省第五地质大队举证证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。营口地质勘查有限公司与辽宁省第五地质大队不能举证证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。依据《侵权责任法》第十条之规定，应由行为人承担连带赔偿责任。营口地质勘查有限公司为有限责任公司，依据《公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，原审判决股东承担责任有违法律规定，营口元进耐火材料有限公司与大石桥市官屯镇人民政府无侵权行为，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2012）大汤民初字第00082号民事判决；
二、原审被告营口地质勘查有限公司与被上诉人辽宁省第五地质大队于本判决生效后10日内共同赔偿被上诉人李俊和经济损失72252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，鉴定费5000元，合计5300元，由原审被告营口地质勘查有限公司负担2615元，由被上诉人辽宁省第五地质大队负担2615元。二审案件受理费由原审被告营口地质勘查有限公司、被上诉人辽宁省第五地质大队各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴晓月