黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终27号
上诉人（原审被告）姜明利，男，40岁。
被上诉人（原审原告）吴长文，男，76岁。
上诉人姜明利因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人姜明利、被上诉人吴长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年12月20日，原告吴长文与鸡东县向阳镇人民政府签订协议书，协议约定，现有南洋林场内耕地75亩，以及2009年县农机局承包到期土地除划拨给乐贤公司75亩以外，另外150亩自2010年起至2050年止归吴长文耕种，该协议于2005年1月25日在鸡东县公证处公证。2010年起案外人韩东一直耕种该150亩耕地，原告起诉到本院，要求韩东返还其150亩土地经营权并赔偿2010年、2011年损失86000元。2011年10月12日，本院作出（2011）鸡东民初字第42号民事判决书，判决韩东返还原告耕地150亩并赔偿土地损失。该判决生效后，原告申请本院执行，双方在执行过程中，于2012年12月9日签订土地转让协议，约定“原告将上述150亩土地转让给韩东，价款为人民币
620000元；履行期限为2012年12月20日至2050年12月20日；履行方式为先由韩东预交吴长文100000元，作为定金，待韩东正确履行合同时作为价款使用，余下的420000元由韩东于2013年3月末给付，同时由潘树才以坐落于向阳镇卫国村内原村民委员会原址房屋460平方米、作价100000元提供担保，如韩东逾期不支付价款，原告有权将担保人潘树才提供的房屋予以处分”；同时还约定，“原告必须取得发包人鸡东县向阳人民政府同意后，方可转让，否则该协议无效”。因韩东未履行该协议，吴长文再次诉讼到本院，本院于2014年2月27日作出（2013）鸡东民初字第941号民事判决书，判决韩东给付原告土地转让款620000元及利息34100元。该判决生效后，原告于2014年4月11日向本院申请执行，申请执行标的654100元。在执行过程中，原告与韩东达成和解协议，由韩东在南洋林场原鸡东县农机局所承包的150亩旱田土地交付给原告，冲抵整个案件执行款654100元及其他费用，原告与韩东参加，本院于2015年4月1日现场交付该土地，案件执行终结。2015年5月，被告姜明利耕种鸡东县向阳镇南洋林场内原告抵顶欠款的耕地75亩及韩东依据执行裁定交付的150亩耕地。另查明，2015年，闵国军在原告处承包南洋林场内75亩耕地，承包费27000元。王存喜在原告处承包韩东交付的150亩耕地，承包费36000元，该两笔款已付。同时，原告与闵国军、王存喜约定如因两处耕地存在争议，二人耕种不上，按月利率1分计算给付二人承包费利息。以上事实，有协议书、（2011）鸡东民初字第42号民事判决书、（2013）鸡东民初字第941号民事判决书、（2014）鸡东法执字第413号民事裁定书、合同书在卷证实，本院予以确认。
原审法院认为，原告吴长文依据2002年12月20日与鸡东县向阳镇人民政府签订的协议书享有南洋林场内耕地75亩的承包经营权。同时，原告依据本院（2014）鸡东法执字第413号执行裁定书享有150亩土地的承包经营权。被告姜明利于2015年耕种上述225亩耕地属侵权行为，应承担侵权责任。被告辩解225亩耕地在被告与案外人韩东签订的转让合同面积内的观点，没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告返还225亩耕地并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告损失以其签订合同时应取得承包收益计算，应为63000元，本院予以支持。原告要求的利息3150元是因原告未能与承包人履行承包协议所导致的直接利益损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百三十三条、《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告姜明利于本判决生效后返还原告吴长文225亩耕地；二、被告姜明利于本判决生效后赔偿原告吴长文2015年未种地损失承包费63000元及利息3150元，合计66150元。
宣判后，被告姜明利不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：2013年鸡东县向阳镇人民政府和鸡东县乐贤公司签订了向阳镇南阳林场承包协议书，承包林地面积为14400.00亩，其中人工林500亩除外，有林业用地划拨书一份、林班林向图一份。2007年4月30日乐贤公司与韩东签订《合同书》乐贤公司将向阳镇南阳林场林地9060亩承包给韩东，韩东与刘洪波签订了《个人合作协议》约定刘洪波占总股资额的80%，韩东占20%。后刘洪波与韩东先后将其土地份额转让给上诉人姜明利，上诉人支付了转让价款，并经营至今。被上诉人的225亩林地全部在上诉人的承包范围内。2、吴长文与韩东之间的纠纷不应侵犯我所享有的经营权，对法院执行我的150亩土地有异议。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人以原审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：上诉人是否应向被上诉人返还耕地225亩并赔偿损失合计66150元。
二审期间，上诉人姜明利提交《供车补充协议》，旨在证明其对本案诉争的75亩耕地享有承包经营权，与被上诉人吴长文无关。被上诉人对该证据有异议，称上诉人是2003年从乐贤公司购买的次生林，该乐贤公司的75亩土地与被上诉人取得的南洋林场内75亩土地并非是同一块地。
本院经审查核实，认证如下：从吴长文与向阳镇人民政府签订的《以地顶欠款协议书》及姜明利提供的《供车补充协议》内容来看，姜明利所称的75亩土地是划拨给乐贤公司耕种的土地，与吴长文承包的75亩土地并非同一块土地，且吴长文对该证据亦不认可，故对该证据的证明目的本院不予确认。
本院认为，上诉人姜明利是否应向被上诉人吴长文返还225亩耕地并赔偿损失合计66150元的问题。首先，本案诉争土地系两部分地块组成，一块为南洋林场内耕地75亩，另一块为2009年县农机局承包到期土地除划拨给乐贤公司75亩外，另外150亩，总计225亩的土地。其次，关于南洋林场内耕75亩的土地承包经营权问题。从姜明利提供的《供车补充协议》和吴长文提供的《以地顶欠款协议书》内容来看，姜明利主张其享有承包经营权的75亩地系划拔给乐贤公司的75亩地，与本案诉争的吴长文在南洋林场内取得的75亩耕地并非是同一块土地。最后，关于本案诉争的150亩土地承包经营权的问题。吴长文依据2002年12月20日与向阳镇政府签订的《以地顶欠款协议书》取得该150亩土地的承包经营权，期限自2010年起至2050年止。2012年12月9日吴长文将该地转让给案外人韩东，因韩东未履行协议，吴长起遂提起诉讼，判决生效后申请执行。吴长文依据鸡东县人民法院（2014）鸡东法执字第413号执行裁定书享有150亩土地的承包经营权。虽姜明利称诉争150亩土地系其从案外人韩东、刘洪波处转让而来，但未提供充分证据证实其转让取得的土地包括该150亩土地且是同一地块。姜明利称对鸡东县人民法院执行150亩土地时提出异议，法院未予立案，经二审庭审调查，其未能提供向法院提出执行异议的申请及法院已立案审查的相关证据。故上诉人的上诉人理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元（上诉人姜明利已交纳），由上诉人姜明利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭宇亭
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。