上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2187号
原告（反诉被告）上海香雪坊食品有限公司。
法定代表人张鲥。
委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海岐脉贸易有限公司。
法定代表人奉蓓。
委托代理人范俊峰，上海伟创律师事务所律师。
原告上海香雪坊食品有限公司（下简称香雪坊公司）诉被告上海岐脉贸易有限公司（下简称岐脉公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序。同年8月9日，被告岐脉公司提起反诉，本院受理后，于同年8月19日、9月12日先后两次公开开庭进行了审理，原告香雪坊公司的委托代理人汤敏，被告岐脉公司的委托代理人范俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）香雪坊公司本诉诉称，原、被告双方于2011年2月24日签订《委托加工生产合同》一份，约定由原告为被告代为加工被告自有品牌“岐脉”牌的中式糕点类产品，主要供应航空公司配餐使用。双方在该合同中对原告代为被告加工的食品的质量标准、规格品名、价格、包装、运输、时间、付款等方面做出了约定。之后，因原材料、人工成本上涨，双方又于同年11月9日在原合同后订立“补充协议”，对原合同的部分产品及新产品的定价和规格做出了部分调整。合同签订后，原告根据被告订货单约定的品名、规格、数量、交货日期等要求组织开展生产工作，并按时送货至被告指定的交货地点和收货人，同时被告也能及时履行付款义务。原告虽然利润薄，但双方合作还算愉快。然而自2013年初，被告在原告按订单完成当月加工任务并收到原告寄出的相关增值税发票后，仅支付了12月份订单的部分货款人民币100，000元，之后再未支付货款。截止目前已经拖欠了原告自2012年11月29日至2013年4月10日各类代加工食品货款共计356，198.80元。经多次催讨未果，故诉请法院依法判令被告立即支付原告货款356，198.80元，及偿付上述欠款自2013年5月1日起至本判决生效之日止的滞纳金（按每月1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）岐脉公司对本诉的辩称及反诉诉称，对与原告之间存在《委托加工生产合同》及尚欠原告部分货款的事实没有异议，但欠款金额应该是339，402.80元，而非原告主张的金额。此外，被告之所以未付货款，是由于原告自2013年3月份起，多次对被告发出的订货单未按照合同约定安排生产，及发货给指定的航空公司，给被告造成直接经济损失125，484元。为此，被告依法提起反诉，要求法院依法判令解除双方签订的《委托加工生产合同》；判令反诉被告偿付反诉原告经济损失（原告所发订货单的可得利润）125，484元、违约金231，570元，合计357，054元；判令反诉原告暂停支付尚欠反诉被告的货款及滞纳金，并由反诉被告承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）香雪坊公司对反诉的辩称，反诉原告的反诉诉请没有任何事实及法律依据，建议法庭予以驳回。
经审理查明，2011年2月24日，香雪坊公司与岐脉公司签订《委托加工生产合同》一份，约定由香雪坊公司为岐脉公司代为加工被告自有品牌“岐脉”牌的中式糕点类产品，主要供应航空公司配餐使用。时间条款为岐脉公司提前5天给香雪坊公司传真发出订货单，香雪坊公司保证在订货单注明的发行日期之前发货；每延误一天按该笔订单的5%罚款，以此类推，在当月货款中扣除；付款条款为香雪坊公司每月30日前将当月的发货数量和金额传真给岐脉公司对账，岐脉公司核对无误后由香雪坊公司开具增值税发票快递给岐脉公司，岐脉公司收到后下月底前付清应付款项，逾期未付按当月的1%收取滞纳金等。合同签订后，双方即开始履行合同。但自2013年1月起，岐脉公司开始不付货款，经交涉未果，故香雪坊公司诉请来院。
审理中，经双方当庭确认，岐脉公司尚欠香雪坊公司货款339，402.80元。
另查，香雪坊公司的生产许可证至2013年1月24日到期，在续办生产许可证的过程中，经抽查检验不合格，于2013年2月21日被上海市质量监督检验技术研究院判定为不符合发证条件。
上述事实，由香雪坊公司提供的原、被告签订的《委托加工生产合同》一份；香雪坊公司开具给岐脉公司的上海增值税专用发票一组；香雪坊公司的全国工业产品商场许可证一份；案外人上海市质量监督检验技术研究院出具的编号为QSXXXXXXXXXX的检验报告一份。岐脉公司提供的发货单一组，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《委托加工生产合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。岐脉公司在收取了香雪坊公司的货物后，未按约支付货款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。香雪坊公司据此要求岐脉公司支付货款339，402.80元，及按每月1%计算偿付上述欠款自2013年5月1日起至本判决生效之日止的滞纳金并无不当，本院予以支持，其余部分因证据不足不予支持。关于岐脉公司提出的反诉，本院认为，虽然岐脉公司提供了一组发货单的复印件，用以证明自己的主张，但岐脉公司未能提供充分的证据证明香雪坊公司已经收到了该些发货单。退一步讲，即使该些发货单上香雪坊公司的盖章行为是真实的话，那么香雪坊公司也已经将不能履行合同的原因，即“因生产许可证（QS证）正在办理中，暂时不能生产，请谅解”及时地告知了岐脉公司，而该不履约行为恰恰证明了香雪坊公司是一家遵守法律和讲究诚信的企业。此外，该些发货单上所显示的发出日期和交货日期，也违背了双方在合同中约定的时间条款，即岐脉公司至少应提前5天向香雪坊公司发出订货单，香雪坊公司完全有理由拒绝履行该些订单。综上，岐脉公司要求香雪坊公司赔偿经济损失、偿付违约金，及暂停支付尚欠香雪坊公司的货款及滞纳金的反诉请求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海岐脉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海香雪坊食品有限公司货款339，402.80元；
二、被告（反诉原告）上海岐脉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海香雪坊食品有限公司偿付逾期付款的滞纳金（以欠款本金339，402.80元为基数，按每月1%计算，自2013年5月1日起至本判决生效之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）上海岐脉贸易有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6，822元，减半收取计3，411元、财产保全费2，420元，合计5，831元，由原告（反诉被告）上海香雪坊食品有限公司自行负担275元、被告（反诉原告）上海岐脉贸易有限公司负担5，556元。本案反诉受理费3，327.50元，由被告（反诉原告）上海岐脉贸易有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一三年九月十七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。