wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢189号
申请执行人：牟朝成。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行牟朝成与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人牟朝成于2016年4月27日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢189号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢189号申请执行人：牟朝成。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行牟朝成与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人牟朝成于2016年4月27日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢189号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1162号
申请执行人程帅，男，1981年10月16日生，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人郭鹤，男，1980年1月18日生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托代理人孙文晶，女，1970年8月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人孙景发，男，1974年3月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人孙景义，男，1970年6月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘永旗，男，1966年9月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人孙秀清，女，1972年12月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人程帅、郭鹤与被执行人孙景发、孙景义、刘永旗、孙秀清之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2013）延朝民初字第123号民事判决书，依法向被执行人孙景发、孙景义、刘永旗、孙秀清送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令四名被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人孙景发、孙景义、刘永旗、孙秀清偿还给程帅、郭鹤借款本金142000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及其他诉讼费用1730元、执行费2055元），但四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月5日，本院作出（2014）延执字第1162-3号执行裁定，扣划被执行人刘永旗名下存款1万元，并支付给申请执行人。2014年9月11日，本院作出（2014）延执字第1162-5号执行裁定，对被执行人孙景发所有的半喂入式联合收割机（型号为XXX）进行评估（评估价为71500元）、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买流拍（第二次拍卖保留价为57200元）。2015年3月25，申请执行人愿意以58000元价格以收割机抵债。2016年1月11日，被执行人孙景发将执行款1万元交到本院，次日本院将执行款1万元支付给申请执行人。2016年8月24日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2013）延朝民初字第123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年八月二十五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1162号
申请执行人程帅，男，1981年10月16日生，汉族，职员，现住长春市南关区。
申请执行人郭鹤，男，1980年1月18日生，汉族，职员，现住珲春市河南西街。
委托代理人孙文晶，女，1970年8月23日生，汉族，职员，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人孙景发，男，1974年3月10日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇合成村六组。
被执行人孙景义，男，1970年6月16日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇合成村三组。
被执行人刘永旗，男，1966年9月10日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇合成村三组。
被执行人孙秀清，女，1972年12月29日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇合成村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第123号民事判决书，依法向被执行人孙景发、孙景义、刘永旗、孙秀清送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令四名被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人孙景发、孙景义、刘永旗、孙秀清偿还给程帅、郭鹤借款本金142000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及其他诉讼费用1730元、执行费2055元），但四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月5日，本院作出（2014）延执字第1162-3号执行裁定，扣划被执行人刘永旗名下存款1万元，并支付给申请执行人。2014年9月11日，本院作出（2014）延执字第1162-5号执行裁定，对被执行人孙景发所有的半喂入式联合收割机（型号为4LBZ-145[PRO488DM]）进行评估（评估价为71500元）、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买流拍（第二次拍卖保留价为57200元）。2015年3月25，申请执行人愿意以58000元价格以收割机抵债。2016年1月11日，被执行人孙景发将执行款1万元交到本院，次日本院将执行款1万元支付给申请执行人。2016年8月24日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2013）延朝民初字第123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年八月二十五日
书记员 金明奎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执501-3号
申请执行人林桂禄。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1221刑初185号
自诉人陈名为，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。
自诉人陈惠凡，男，2001年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。系自诉人陈名为之子。
法定代理人龚某，女，1970年3月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼�。系自诉人陈惠凡母亲。
被告人耿子昂，男，1992年5月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。
自诉人陈名为、陈惠凡以被告人耿子昂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，自诉人陈名为、陈惠凡与被告人耿子昂就判决书确定的赔偿款达成了和解协议，自诉人于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈名为、陈惠凡与被告人耿子昂已达成和解协议，自诉人自愿申请撤诉，不违反法律之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈名为、陈惠凡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一八年六月七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04777号
原告孙双启
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢，
原告孙双启诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙双启，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8863.67元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发房屋，价款359873元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款359873元。被告于2012年5月17日向原告发出了入住通知，对于该日期双方均没有异议。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月17日向原告发出入住通知，故自该日起360日内，即截至2013年5月12日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为8852.88元（计算方法：359873元＊0.3／10000＊820日=8852.88元）。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告孙双启逾期办证违约金8852.88元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月九日
书记员 徐 波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2197-1号
原告深洲市森鑫铝业有限公司。住所地：河北省深洲市。
法定代表人张玉虎，系该公司经理。
被告李正坡，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告柴杏利，女，1970年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告深洲市森鑫铝业有限公司诉被告李正坡、柴杏利买卖合同纠纷一案中，原告深洲市森鑫铝业有限公司于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李正坡、柴杏利的存款60231.82元或查封其它同等价值的财产，原告深洲市森鑫铝业有限公司已提供12046元现金担保。
本院认为，原告深洲市森鑫铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李正坡、柴杏利在金融机构的存款六万零二百三十一元八角二分予以冻结或者查封其它同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺东方
二〇一四年七月八日
书记员 张宗宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00063号
原告：吴云，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：吴晓燕，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：张魁，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
三原告共同委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市交通运输局，住所地安徽省阜阳市中南大道。
法定代表人：王家仁，该局局长。
委托代理人：张运领，该局法律顾问。
原告吴云、吴晓燕、张魁诉被告阜阳市交通运输局信访复核意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴云、吴晓燕、张魁诉称：原告在阜阳市公路管理局颍东分局以待业工人身份工作多年，已形成事实劳动关系。由于单位精简人员，被单位口头通知停止工作。被告阜阳市交通运输局作出的阜交信（2015）6号《关于吴云等三位同志信访事项的复核意见》认定原告自动离岗没有证据，不给原告办理社会保险待遇违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院1、依法撤销被告作出的该信访事项复核意见；2、判令被告责令阜阳市公路管理局及颍东分局给原告补办各项社会保险、给予经济补偿。
阜阳市交通运输局辩称：1、原告的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院（2005）行立他字第4号答复，明确了对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2、原告的第二项诉讼请求系劳动争议纠纷，应先行向劳动仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服提起民事诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，建议法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，原告对阜阳市交通运输局作出的阜交信（2015）6号《关于吴云等三位同志信访事项的复核意见》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围；其第二项诉讼请求属劳动争议纠纷，亦不属行政诉讼受案范围。故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴云、吴晓燕、张魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓棠
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第41号
再审申请人（案外人）：滕军。
委托代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛糖酒副食品总公司。
法定代表人：万春萍，经理。
委托代理人：陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛市分行。
代表人：张博，行长。
委托代理人：王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
再审申请人滕军因与被申请人青岛糖酒副食品总公司、中国光大银行股份有限公司青岛市分行金融贷款合同纠纷一案，不服青岛市市区人民法院（2002）南法民初字第20274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，于2015年8月13日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：滕军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马阿不都（又名马成德），男，撒拉族，1979年7月29日出生，居民。
法定代理人：马梅花，女，撒拉族，现年35岁。（马阿不都之姐）。
被申请人（原审被告、被上诉人）：韩爱乙舍，女，撒拉族，现年62岁，村民。
被申请人（原审被告、被上诉人）：马它海日，男，撒拉族，现年57岁，村民。
被申请人（原审被告、被上诉人）：马乙米娜，女，撒拉族，现年，54岁，村民。
被申请人（原审被告、被上诉人）：马麦日，女，撒拉族，现年33岁，村民。
被申请人（原审被告、被上诉人）：马阿则自，男，撒拉族，现年30岁，村民。
被申请人（原审被告、被上诉人）：马撒地，男，撒拉族，现年28岁，村民。
被申请人（原审被告、被上诉人）：马乙四夫，男，撒拉族，现年25岁，村民。
再审申请人马阿不都因与被申请人韩爱乙舍、马它海日、马乙米娜、马麦日、马阿则自、马撒地、马乙四夫被继承人债务清偿纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2014）东民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，马阿不都的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一五年五月六日
书记员 康 盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终394号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄会平。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产�发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人黄会平、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初400号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，黄会平提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等4.8万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅4.8万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 平
四川省水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第115号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月23日出生于四川省邻水县。
被告人王某，绰号“洲儿”，男，1988年4月12日出生于四川省邻水县。因犯开设赌场罪，2010年4月27日被广安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5，000元。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某、王某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年1月30日15时许，在柑子镇天子村3组修路工地处，包工头袁东明（已判）与被害人喻某某发生冲突。后袁东明电话邀约李善飞（已判）、袁飞到现场帮助处理。李善飞邀约被告人陈某某、王某以及徐旭（已判）、贾飞耀（已判）前往现场帮忙。被告人陈某某、王某等人到达现场后，便对喻某某殴打，致喻某某右大腿粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人喻某某的损伤程序为轻伤。
2014年9月25日王某主动到公安机关投案；2014年12月1日陈某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某、王某，主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人陈某某、王某在有期徒刑10个月左右的幅度内量刑。
被告人陈某某、王某均对指控事实、证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关提供了以下指控证据：1.受案登记表、立案决定书。2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。3.鉴定意见。邻水县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书：右大腿损伤对喻某某构成轻伤害。4.被害人喻某某的陈述。5.证人袁某、谭某某、喻某某、饶某某、喻某某、李某某的证言。6.同案犯袁东明、李善飞、徐旭、贾飞耀的供述。7.被告人陈某某、王某的供述及辩解。8.书证：（1）被告人陈某某、王某的户籍证明，（2）王某的刑事判决书。被告人王某因犯开设赌场罪，2010年4月27日被广安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5，000元。（3）到案经过。经办案人员做工作后，2014年9月25日王某主动到公安机关投案；2014年12月1日陈某某主动到公安机关投案。（4）协议书。（5）同案犯袁东明、李善飞、徐旭、贾飞耀的刑事判决书。同案犯因本案于2014年12月2日被邻水人民法院判处刑罚：袁东明、李善飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；徐旭、贾飞耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某、王某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某某、王某，主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通知本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖建炎
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 甘小素
二〇一五年六月二日
书 记 员 游 祎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8046号
罪犯董某，男，1986年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月26日作出（2014）狮刑初字第60号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币53100元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯董某本次缴纳罚金人民币3700元。
本院认为，罪犯董某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0462号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人毛××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人毛××犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人毛××于2014年9月11日6时30分许，驾驶机件不符合技术标准的半挂车组（津A×××××／津B×××××挂），违反交通信号（禁行标志）沿喜邦公路由西向东行驶至8千米300米处，右转弯时观察情况不周，未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车的杨××（蓟县下营镇赤霞峪村人，1996年11月27日出生，殁年17岁）沿喜邦公路由西向东超速行驶至此，半挂车组右侧前部与摩托车左侧相撞，杨××及其驾驶的摩托车倒地，在拖带过程中半挂车组左侧后轮将杨××及其驾驶的摩托车碾轧，致杨××当场死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，杨××死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定：毛××负事故主要责任，杨××负事故次要责任。被告人马连海肇事后报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人杨××近亲属要求肇事车半挂车组（津A×××××／津B×××××挂）所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人毛××按协议再补偿了被害人杨××近亲属经济损失48000元。被害人近亲属对被告人毛××表示谅解。
上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、张××、魏××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛××违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人毛××肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人毛××与被害人近亲属已和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人毛××可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年二月十日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3561号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：广州忆行信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告广州忆行信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，公告费600元，均由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 曲敏华
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4664号
上诉人（原审原告）谢友郁。
委托代理人赖淑慧。
上诉人（原审被告）恒威电子五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖金德，董事长。
委托代理人张建华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人谢友郁与上诉人恒威电子五金（深圳）有限公司（以下简称恒威电子公司）因追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在本案二审中，恒威电子公司提交了如下证据：1、《证明》、《请款明细表》、《送货单》，证明谢友郁自行收取了东莞石牌庙边王信诚兴电子厂2012年5月至10月期间的货款581710.62港元，没有交回公司；2、《支票》、《收据》，证明谢友郁自行收取了光隆××（深圳）有限公司的货款1285097.95港元，没有交回公司；3、粤B×××××号小轿车行驶证、报警回执，证明谢友郁将公司所有的粤B×××××号小轿车开走，拒不交回公司，公司已向警方报警。
本院认为，在二审中，恒威电子公司提交的证据是为了证明谢友郁有侵占公司财物的行为，其证明的内容与本案无直接关联，故本院不予采信。本案中，双方当事人争议的问题是恒威电子公司应否支付谢友郁2011年1月1日至2013年4月30日的劳动报酬566440元。对以上问题，双方当事人在以下两个方面存在争议，一是离职时间问题，二是时效问题。
关于离职时间问题，本院认为，本案中，双方当事人确认谢友郁2002年起即在恒威电子公司担任财务经理，因谢友郁系我国台湾居民，其在中国内地就业未办理《台港澳人员就业证》，依照法律规定，属于无效劳动关系，因谢友郁已实际付出劳动，应由恒威电子公司按照约定支付劳动报酬。恒威电子公司主张谢友郁2012年10月已离开公司，并到东莞市筹备东莞市××有限公司，谢友郁予以否认，主张2013年5月7日才离开公司，谢友郁提交了恒威电子公司给客户的函，该函落款日期为2013年5月7日，恒威电子公司对该函的真实性不予确认。本院认为，恒威电子公司主张谢友郁2012年10月已离职，其应当提交证据证明，其未能提交证据证明，应承担不利后果，因谢友郁认可其2013年5月7日已实际离职，故可以认定此后谢友郁未再为恒威电子公司提供劳动。
关于时效问题，本院认为，谢友郁主张于2013年5月10日向恒威电子公司发出律师函要求支付劳务报酬，并提供了律师函及EMS快递单；恒威电子公司称没有收到该律师函。经查，EMS收件人系恒威电子公司法定代表人赖金德，实际签收情况是“程建辉”代收，谢友郁主张程某某是公司负责收件的人员，恒威电子公司予以否认，本院认为，谢友郁未能提交证据证明程某某是公司负责收件的人员，故其应当承担不利后果，谢友郁未能举证证明恒威电子公司确已收到其寄出的律师函，故对其主张不予采信。故谢友郁主张其于2013年5月10日主张了权利的理由不能成立。谢友郁于2014年1月7日向法院起诉，要求恒威电子公司支付劳务报酬。本院认为，此种劳动报酬，因属于无效劳动关系情形，应按普通时效处理，即时效为两年。本案双方当事人对劳动报酬的支付方式以及期限未做明确约定，通常理解，此种劳动报酬应按月支付，可认定为在当月结束之时支付当月报酬。谢友郁于2014年1月7日主张权利，故其关于2011年12月及之前的劳动报酬已超过两年的时效，2012年1月1日之后的劳动报酬未超过时效。原审法院将2012年1月的劳动报酬以当月7日为界线，分为两部分，并认为1月7日之前的劳动报酬已超过时效，1月7日之后的劳动报酬未超过时效，本院认为，原审法院此种处理，不符合劳动报酬按月支付的实际情形，处理不当，本院予以纠正。
关于谢友郁的月劳动报酬标准，原审法院认定为每月10万元台币，双方当事人对该项事实均未提出异议，故本院予以认定。
综合上述情形，本院认为，恒威电子公司应当支付谢友郁2012年1月1日至2013年4月30日共计16个月的劳动报酬，具体数额为321280元（100000元台币/月×16月×0.2008元人民币/1元台币）。原审法院判决恒威电子公司支付谢友郁2013年5月1日至5月7日的劳动报酬，超出了谢友郁主张的范围，属于适用法律错误。但是，如前所述，原审法院未支持谢友郁2012年1月1日至1月7日的劳动报酬，亦为适用法律错误。2012年1月1日至1月7日的劳动报酬与2013年5月1日至5月7日的劳动报酬，金额恰好一致，故原审法院的判决结果是正确的。谢友郁主张更高金额的劳动报酬，恒威电子公司主张不予支付劳动报酬的理由均不能成立，本院不予支持。
此外，恒威电子公司主张，依照我国个人所得税法的相应规定，劳务报酬属于应纳税收，公司作为代扣代缴义务人，依法应当扣减个人所得税后支付剩余劳务报酬。本院认为，恒威电子公司应当支付谢友郁的劳动报酬321280元，应如何缴税，属于税法调整的范围，不属本案处理范围，本案不应处理。恒威电子公司和谢友郁均应当依照税务法律法规处理个人所得税事务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律虽有不妥之处，但处理无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人恒威电子五金（深圳）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执99号
申请执行人张佳。
被执行人陈绍辉。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第805号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金共计88000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人本金及违约金88000元、迟延履行期间的债务利息55元、案件受理费3778元、执行费1220元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年二月三日
书记员 何海霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1344号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）朱××。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年1月30日受理，2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人王××，被上诉人朱××及其委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第0480号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
上诉案件受理费200元，退还上诉人王××。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初555号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴警，男，1990年6月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸食毒品，于2011年12月27日被永嘉县公安局决定责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2014年1月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，后于同年1月23日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2017年3月9日投案，同日被刑事拘留，于同年3月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人吴警犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人吴警及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日23时35分许，被告人吴警无证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车途经永嘉县桥头镇桥头饭店西南侧桥上超速行驶碰撞前方被害人叶某6驾驶的两轮电动车，后又碰撞对向被害人叶某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通轿车，造成被害人叶某6当场死亡、被害人叶某2受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴警弃车逃离现场，后于当月9日12时许向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人叶某6伤致头面部多处皮擦伤，颞顶部头皮血肿，颅骨多发骨折，系颅脑损伤而死亡。经技术鉴定，浙Ｃ×××××号小型普通轿车、浙Ｃ×××××号小型普通轿车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全隐患，两车除部分照明信号装置因事故损坏不工作外，其余照明信号工况均正常。被害人叶某6驾驶的两轮电动车转向系统及照明信号装置技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全隐患，制动系统的前轮制动技术状况正常，后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求，该车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经司法鉴定，浙Ｃ×××××号小型普通轿车事故发生时的行驶速度介于115km/h至125km/h之间。经交警部门认定，被告人吴警未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车途经事故路段时超速行驶，未与前车保持安全距离以致发生追尾，发生事故后措施不当，导致车辆驶入对向车道和对向行驶的浙Ｃ×××××号小型普通轿车又发生碰撞，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任。被害人叶某6和叶某2均无责任。
案发后，被告人吴警一方已与被害人叶某6家属达成调解协议，赔偿人民币66万元，并已付清，被害人叶某6家属表示谅解。被告人吴某2与被害人叶某2及浙Ｃ×××××号小型普通轿车车主叶某3达成调解协议，赔偿叶某21.7万元，赔偿叶某37.5万元，并均已付清，叶某2、叶某3表示谅解。
上述事实，被告人吴某3开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2的陈述，证人叶某3、吴某4、吴某5、叶某4、叶某5的证言，案件照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、谅解书、调解协议书、中国农业银行客户凭条、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动车登记备案证、保险单复印件，医疗证明书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、接受证据清单、家庭关系证明书、居民户口簿复印件、遗体火化证明书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控视频、停车场监控视频，民警出具的归案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人系自首；3、被告人积极足额赔偿了被害人方的经济损失，减轻了社会危害；4、被告人家庭困难。综上请法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人吴警违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴警犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告人吴某2经赔偿被害人方的经济损失并取得被害人的谅解，决定予以减轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴警犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 周建琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1185号
浏阳市德润烟花有限公司：
本院执行的浏阳市德润烟花有限公司与遂宁市鑫广烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月八日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1023号
原告赵某，男，1974年6月7日生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，女，1971年8月2日生，汉族，住尉氏县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识并恋爱，被告当时离婚且有儿子，在原告提出结婚后还要再生育小孩的情况下，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告办理再生育的手续，被告就不签字，提出要给几万元钱才签字，无奈，2009年4月，原、被告继续到江苏无锡打工，但被告却坚持不上班，双方为钱的事争吵不断，相互在一起约半年时间，被告见原告未能拿出五万元，就趁原告上班不在家的时间，带上自己儿子，不辞而别，自2010年初开始，双方再无任何联系。原告认为，双方婚前感情基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，短暂生活都是在凑合的状态下过日子，随着被告的离去，原、被告双方的夫妻名分就名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息各一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、（2006）尉民初字第239号民事调解书一份、户口本复印件一份，证明被告系再婚，被告有两次婚姻史，生育有两个孩子，原告无子女。4、绵阳市盐亭县再生育申请报批表一份，证明被告不签字，提出无理要求。5、盐亭县龙泉乡人民政府、盐亭县龙泉乡双龙村村民委员会共同证明一份、赵昌茂证明一份、杜大连证明一份、赵昌泽证明一份、包建东证明一份、赵云秀证明一份证明原、被告感情确已破裂。6、打印照片一张，证明被告父母不知被告的下落。
被告王某未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常生气、吵架，2010年5月份，原、被告在江苏无锡打工期间，被告出走，双方分居至今。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后共同生活时间短，且自2010年5月份开始双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，已无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告赵某、被告王某的婚姻关系。
案件受理费300元由被告王某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8786号
申请执行人潘存中，男，1969年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林纯珠，女，1963年9月20日生，住台湾省。被执行人林圆珠，女，1959年5月25日生，住台湾省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第32144号原告潘存中诉被告林纯珠、林圆珠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林纯珠、林圆珠名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林纯珠、林圆珠仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第32144号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10443-10457号
10443号上诉人（原审原告、反诉被告）吴星勇，男。
10444号上诉人（原审原告、反诉被告）龚彐梅，女。
10445号上诉人（原审原告、反诉被告）秦叙群，女。
10446号上诉人（原审原告、反诉被告）刘长明，男。
10447号上诉人（原审原告、反诉被告）朱玉珍，女。
10448号上诉人（原审原告、反诉被告）陈迪阳，男。
10449号上诉人（原审原告、反诉被告）莫燕南，男。
10450号上诉人（原审原告、反诉被告）熊建明，男。
10451号上诉人（原审原告、反诉被告）刘巧红，女。
10452号上诉人（原审原告、反诉被告）朱小燕，女。
10453号上诉人（原审原告、反诉被告）刘政宗，男。
10454号上诉人（原审原告、反诉被告）纪侠标，男。
10455号上诉人（原审原告、反诉被告）陶礼嘻，男。
10456号上诉人（原审原告、反诉被告）黄玉珍，女。
10457号上诉人（原审原告、反诉被告）张宏艳，男。
十五案上诉人共同委托代理人贺玉，广东晟典律师事务所律师。
十五案上诉人共同委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
十五案被上诉人（原审被告、反诉原告）钜成五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民工业区A02栋，组织机构代码。
法定代表人林友成，该司总经理。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
上诉人吴星勇等十五人因与被上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第727-741号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴星勇等十五人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为,上诉人吴星勇等十五人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本十五案按上诉人吴星勇等十五人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
十五案二审案件受理费共人民币150元，减半收取为人民币75元，由上诉人吴星勇等十五人负担。
本十五案裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁艺(兼)
魏楚娟(兼)
范馥馥(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10443-10457号
10443号上诉人（原审原告、反诉被告）吴星勇。
10444号上诉人（原审原告、反诉被告）龚彐梅。
10445号上诉人（原审原告、反诉被告）秦叙群。
10446号上诉人（原审原告、反诉被告）刘长明。
10447号上诉人（原审原告、反诉被告）朱玉珍。
10448号上诉人（原审原告、反诉被告）陈迪阳。
10449号上诉人（原审原告、反诉被告）莫燕南。
10450号上诉人（原审原告、反诉被告）熊建明。
10451号上诉人（原审原告、反诉被告）刘巧红。
10452号上诉人（原审原告、反诉被告）朱小燕。
10453号上诉人（原审原告、反诉被告）刘政宗。
10454号上诉人（原审原告、反诉被告）纪侠标。
10455号上诉人（原审原告、反诉被告）陶礼嘻。
10456号上诉人（原审原告、反诉被告）黄玉珍。
10457号上诉人（原审原告、反诉被告）张宏艳。
十五案上诉人共同委托代理人贺玉，广东晟典律师事务所律师。
十五案上诉人共同委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
十五案被上诉人（原审被告、反诉原告）钜成五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民工业区A02栋，组织机构代码××。
法定代表人林友成，该司总经理。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
上诉人吴星勇等十五人因与被上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第727-741号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴星勇等十五人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为,上诉人吴星勇等十五人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本十五案按上诉人吴星勇等十五人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
十五案二审案件受理费共人民币150元，减半收取为人民币75元，由上诉人吴星勇等十五人负担。
本十五案裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁艺(兼)
魏楚娟（兼）
范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10443-10457号10443号上诉人（原审原告、反诉被告）吴星勇。10444号上诉人（原审原告、反诉被告）龚彐梅。10445号上诉人（原审原告、反诉被告）秦叙群。10446号上诉人（原审原告、反诉被告）刘长明。10447号上诉人（原审原告、反诉被告）朱玉珍。10448号上诉人（原审原告、反诉被告）陈迪阳。10449号上诉人（原审原告、反诉被告）莫燕南。10450号上诉人（原审原告、反诉被告）熊建明。10451号上诉人（原审原告、反诉被告）刘巧红。10452号上诉人（原审原告、反诉被告）朱小燕。10453号上诉人（原审原告、反诉被告）刘政宗。10454号上诉人（原审原告、反诉被告）纪侠标。10455号上诉人（原审原告、反诉被告）陶礼嘻。10456号上诉人（原审原告、反诉被告）黄玉珍。10457号上诉人（原审原告、反诉被告）张宏艳。十五案上诉人共同委托代理人贺玉，广东晟典律师事务所律师。十五案上诉人共同委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。十五案被上诉人（原审被告、反诉原告）钜成五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民工业区A02栋。法定代表人林友成，该司总经理。委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。上诉人吴星勇等十五人因与被上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第727-741号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴星勇等十五人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,上诉人吴星勇等十五人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本十五案按上诉人吴星勇等十五人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。十五案二审案件受理费共人民币150元，减半收取为人民币75元，由上诉人吴星勇等十五人负担。本十五案裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年六月二十八日书 记 员 梁艺 （ 兼）书 记 员 魏楚娟（兼）书 记 员 范馥馥（兼）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初590号
原告：袁某某。
委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：时某某。
委托代理人：周萍。
原告袁某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁某某、被告时某某及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年双方自由恋爱，2015年8月10日经政府结婚登记。2015年12月30日双方举行结婚仪式。成亲时，原告给被告彩礼4万元，双方未生育子女，婚前感情一般，婚后双方感情也没有大的变化，自结婚后双方因入赘发生纠纷，2016年1月被告回娘家居住至今，双方现在父亲感情破裂，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚并平分共同财产；依法裁判返还彩礼折款4万元。
被告时某某辩称，夫妻间感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚。一、答辩人与原告系大学同学，自由恋爱，双方在充分了解后才结婚的，感情基础牢固，希望法庭给予一定的时间，双方家长或许能改变态度，婚姻状况会有所转机。二、双方同学知道原告提出离婚对原告做法很气愤，均希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告系大学同校同学，2012年自由恋爱认识，于2015年8月10日经临沭县民政局登记结婚，2015年12月30日双方在潍坊举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告共同生活期间，夫妻感情较好，2015年10月双方因孩子姓氏问题产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，2016年1月被告回家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并平分共同财产，要求返还彩礼折款4万元。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系大学同学，自由恋爱，婚姻基础较好，双方已经建立起夫妻感情基础。近期虽因孩子姓氏问题超生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告时某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴文明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第426号
原告昆山合鑫塑胶玩具厂（普通合伙），住所地昆山市周市镇新纬路***号。
执行事务合伙人袁玉泉，该厂总经理。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市顺益儿童用品有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路218号10号房。
原告昆山合鑫塑胶玩具厂诉被告昆山市顺益儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称；2014年至今，原告向被告提供搪塑玩具，至2014年12月2日，被告共结欠货款118299.8元，被告仅支付9045.9元，尚欠109253.9元未付。起诉要求被告支付拖欠的货款109253.9元并支付利息损失（自2014年11月7日起至实际支付之日止，按人民银行同期货款利率5.6%计算），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至11月间，被告昆山市顺益儿童用品有限公司向原告昆山合鑫塑胶玩具厂采购搪塑玩具，共计货款118299.8元。原告送货后于2014年9月16日、10月29日、11月6日开具了相应金额的增值税专用发票。2014年12月2日、3日，被告昆山市顺益儿童用品有限公司财务人员和法定代表人分别在对帐联络函上确认并表示每月支付2-3万元，至2015年3月全部付清。原告自述被告仅支付了9045.9元。
上述事实，由原告提交的采购单、送货单、发票、联络函等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告间发生买卖业务，被告确认结欠原告货款118299.8元，并表示于2015年3月付清，但至原告起诉时尚欠109253.9元，被告拖延不付引起本案纠纷。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原被告双方未约定明确的付款时间，本院酌定以被告法定代表人在对帐联络函中表示的付款结清时间即2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市顺益儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山合鑫塑胶玩具厂货款109253.9元，并支付利息（以109253.9为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，保全措施申请费1120元，合计2431元，由被告昆山市顺益儿童用品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审判员 李 军
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡芝华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1543号
申请执行人白吉亮，男，1964年2月26日生，汉族，，住址大连市沙河口区。
委托代理人陈懿宁、程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人王欣欣，男，1978年11月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第3540号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第3540号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初887号
原告刘影，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王彦玲，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘影诉被告王彦玲抚养费纠纷一案中，因原告暂无法提供被告确切送达地址，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘影申请撤回对被告王彦玲的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回对被告王彦玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘影负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯效禹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执946号
申请执行人温勤。
被执行人黄美芳。
被执行人汪连生。
申请执行人温勤与被执行人黄美芳、汪连生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第740号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2015年12月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄美芳、汪连生去向不明。本院另案已依法冻结了被执行人汪连生所有的退休金账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执946号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方铖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执179号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司
被执行人洋县步步高升机械制造有限公司
法定代表人杨红炜，执行董事。
被执行人杨红炜，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依据（2014）洋执字第00199号执行裁定书【裁定准予强制执行汉中市汉台区公证处（2014）汉台证经字第256号公证书】，于2016年2月3日向本院申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司、杨红炜借款合同纠纷一案，执行标的3297326.18元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨红炜给付申请执行人执行款100000元，申请执行人已经收取；余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋执字第00199号执行裁定书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 勇
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督55号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：丁成军，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人丁成军因申请“双联惠农贷款”于2012年12月23日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月23日至2015年12月22日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人丁成军未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人丁成军所欠本息50206.33元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人丁成军拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人丁成军与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人丁成军偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人丁成军的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人丁成军给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50206.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50206.33元。
申请费351元，由被申请人丁成军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年八月十七日
书记员 魏莉萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特122号
申请人：李纪检，男，1939年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李艳礼，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李纪检、李艳礼赡养纠纷一案于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李艳礼每月支付申请人李纪检赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李纪检、李艳礼于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6685号
罪犯依胆，男，傣族，1981年4月30日出生于云南省孟连县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年四月一日作出（2005）思中刑一初字第106号刑事判决，以被告人依胆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月十九日作出（2005）云高刑复字第974号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯依胆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯依胆，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年8月28日止。罪犯依胆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯依胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依胆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00532号
被执行人王浩洋，地址许昌市。
中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行王浩洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年4月21日作出的公证债权文书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的公证债权文书［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初786号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告蕉英琴，女，1962年2月出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告蕉英琴物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初786号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告蕉英琴，女，1962年2月出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告蕉英琴物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初447号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某，保险公司业务员。2016年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日5时33分许，被告人黄某驾驶牌号为浙J×××××的轻型普通货车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶至下陈街道沙北村前路段时，与在机动车道内行走的行人郭荷清发生碰撞，致郭荷清受伤并于2016年1月26日死亡的道路交通事故。事故发生后黄某报警并在事故现场等候交警处理。经鉴定，郭荷清因车祸颅脑挫伤死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告人黄某驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的主要责任，郭荷清在机动车道内停留，承担事故的次要责任。后黄某赔偿被害人亲属44万余元并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、血样提取登记表、被害人照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡证明、火化证明、证人徐某的证言、现场勘验笔录及照片、事故现场图及照片、道路事故认定书、到案经过、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车未确保安全行驶发生事故，致1人死亡后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人黄某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00279号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人冯某某，无业。2013年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月10日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2014年2月10日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年7月23日经本院决定，于当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日16点13分许，被告人冯某某在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒（163.15mg／100ml）后驾驶韩某某的冀A×××××号比亚迪牌小型客车由北向南行驶至石家庄市桥西区西二环高架桥上中山路段与谭某某驾驶的浙B×××××（临牌）高尔夫轿车发生碰撞，致两车受损。被告人冯某某被当场抓获。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，被告人冯某某承担事故全部责任，谭某某无责任。
2013年1月22日，我院（2013）西留民一初字第00026号民事调解书对因被告人冯某某醉酒驾驶给被害人谭某某造成的经济损失予以调解，韩某某赔偿谭某某修车费、车辆贬值损失、停车费、修车费、公估费、交通费、误工费共计人民币17000元，当庭支付人民币7000元，剩余10000元至今未付。
2013年8月2日，石家庄市公安局新华分局民警在新华区某网吧将被网上追逃的被告人冯某某抓获。
上述事实，被告人冯某某当庭无异议，并有被害人谭某某陈述，血液的酒精含量报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，车体痕迹检验记录，冀A×××××号车辆信息表，交通事故照片，抓获经过，户籍证明，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，造成两车相撞后受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月15日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王颂扬
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终214号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：于能江，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗平，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹凤兰，女。
委托诉讼代理人：王本林，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王阿强，男。
被上诉人（原审被告）：吴迪，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人尹凤兰、王阿强、吴迪公路旅客运输合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人陈旭、罗平，被上诉人尹凤兰的委托诉讼代理人王本林，被上诉人王阿强、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人尹凤兰因道路交通事故造成人身损害，依据《黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会会议纪要》第一条第（一）项之规定，其伤残等级评定标准应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。而七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所[2015]法临鉴字第77号司法鉴定意见书采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014)标准对尹凤兰因交通事故受到的伤残等级予以评定，系适用标准错误。一审法院采用该鉴定，并以此为依据判决上诉人赔偿尹凤兰伤残赔偿金，系事实认定错误。一审中，上诉人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项之规定申请重新鉴定，一审法院不予重新鉴定，系适用法律错误，二审法院应当依法予以纠正。
尹凤兰辩称，同一法律事实可同时导致侵权责任和违约责任，作为受害人选择违约责任，以公路旅客运输合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷起诉，根据黑法协字[2008]5号规定，非道路交通事故人体损伤伤残鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（2014-GB/T16180)标准，被上诉人的伤残鉴定是人民法院委托有资质的鉴定机构所作，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定结论明显依据不足的情形，故不应重新鉴定。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王阿强辩称，车有保险，保险公司应在赔偿范围承担责任。
吴迪答辩意见与王阿强一致。
尹凤兰向一审法院起诉请求：被告王阿强、吴迪、大地财险公司赔偿其医疗费24,372.99元、误工费11,010.00元、护理费12,317.00元、住院伙食补助费3,650.00元、交通费279.00元、残疾赔偿金90,436.00元、鉴定费1,400.00元；诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月30日，被告王阿强驾驶黑KU69**号牌小型面包车沿越秀路由北向南行驶，原告尹凤兰系乘客之一。当车行至聚鑫停车场路段时，面包车占用对向车道超越前方一大型客车时与相对方向王自忠驾驶的黑BR4**重型半挂牵引车相撞，造成尹凤兰及车内多人受伤。尹凤兰经诊断为颅底骨折、右眼眶骨折、右腓骨近端骨折。在市中医医院治疗73天，花销医疗费24,223.99元。事故经新兴交警大队认定，王阿强负事故全部责任。被告吴迪系黑KU69**号牌小型面包车实际营运人，该车在被告大地财险公司投保了客运承运人责任保险，赔偿限额为每座40万元，其中医疗限额为10万元。尹凤兰所受伤害经鉴定构成九级伤残，医疗终结期为伤后三个月。一审法院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，被告吴迪作为营运小型面包车的实际营运人，应负有将乘客安全送达目的地的义务，在运输途中发生交通事故致原告尹凤兰等人受伤，被告吴迪应承担赔偿责任。该营运车辆在被告大地财险公司投保客运承运人责任保险，在保险期间内发生保险事故，被告大地财险公司应承担支付保险金的义务。根据双方举证质证确认的事实，核定原告尹凤兰在本次事故中的损失为医疗费24,372.99元（原文如此，此医疗费包含中医院住院医药费24,223.99元和急救费149.00元）、误工费（3,670.00元/月×3个月）11,010.00元、护理费（122.33元/天×73天）8,930.09元、住院伙食补助费（50.00元/天×73天）3,650.00元、残疾赔偿金（2,260.00元/年×20年×20%）90,436.00元、鉴定费1,400.00元，合计139,799.08元。因原告尹凤兰损失数额未超出保险赔偿责任限额，故被告吴迪、王阿强无须承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告大地财险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹凤兰各项损失139,799.08元。二、驳回原告尹凤兰其他诉讼请求。案件受理费3,170.00元由原告尹凤兰承担82.00元，由被告大地财险公司承担3,088.00元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人尹凤兰购票乘坐被上诉人吴迪所有的黑KU69**小型面包车，双方即形成公路旅客运输合同关系。作为承运人，吴迪有义务将尹凤兰安全送至目的地，本案中黑KU69**小型面包车在运输过程中发生交通肇事，造成尹凤兰受伤，因此吴迪应承担损害赔偿责任。因肇事车辆在上诉人大地财险公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司理应在保险责任范围内赔付。关于上诉人大地财险公司主张被上诉人尹凤兰的伤残等级鉴定标准适用错误及一审法院未支持其重新鉴定系适用法律错误的问题。因尹凤兰的司法鉴定意见书系一审法院委托七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所所作，该鉴定机构具备鉴定资质，且本案中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定可申请重新鉴定的情形，故尹凤兰的伤残鉴定标准未有不当，一审法院不予支持重新鉴定正确。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,088.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焉庆玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第871号
原告周得景，男，汉族，生于1970年7月8日，住河南省内乡县。
委托代理人张秀茹，河南龙翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，任该公司董事长。
原告周得景与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币210000元，被告承诺2015年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资210000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告周得景于2008年1月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2013年至2015年间的劳动报酬210000元。被告承诺于2015年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬210000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资210000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告周得景支付劳动报酬210000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初214号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋娟，该公司员工。
被告：孙路宾，男，1978年9月14日生，汉族，现住古冶区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙路宾追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 李冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2980号
罪犯张超，男，1991年12月29日出生，居民身份号码412825199112296433汉族，河南省上蔡县人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年12月25日江苏省泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0642号刑事判决，以罪犯张超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年7月25日起至2018年7月24日止)，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张超对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超的刑罚减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执197号
申请执行人:汪子兵，男，1970年11月15日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人汪子兵与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2130号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2989元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终41号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司（原金坛市种子有限公司），住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张道军，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：邹世坤，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：夏绍海，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：卫顕富，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：夏绍文，男，1975年7月14日出生，汉族，系个体工商户业主，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与张道军、邹世坤等产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张道军、邹世坤等在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告夏绍文处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失244491元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告夏绍文住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
上诉人金坛市种子有限公司更名为常州市金坛种子有限公司。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。夏绍文住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审10号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人龙波，男，苗族，1966年9月5日出生，现住湖南省吉首市峒河办事处雷公井***号。身份证号码：4331231966********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）600023号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，因本案已经人民法院行政诉讼，不属非诉讼执行程序合法性审查范围。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年一月六日
书 记 员 丑 烁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1558号
原告徐振利，农民。
被告王根存，农民。
本院在审理原告徐振利诉被告王根存民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振利在本案诉讼期间，基于与被告已协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐振利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐振利负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年九月五日
书记员 李颂颂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1558号原告：邱志宏。委托代理人：王晓天，系辽宁安融律师事务所律师。被告：李志刚。本院在审理原告邱志宏诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，根据原告邱志宏提供的被告李志刚的现住址为：大连市金州新区南棉路，无法找到被告。现原告无法提供被告李志刚的确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱志宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一四年九月六日书记员  李欣婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2823号
申请执行人：张玉波，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王思常，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
张玉波与王思常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鲁1521民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人王思常于本判决生效后十日内给付申请执行人张玉波工资款8000元。被执行人王思常未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登�信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3895号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额8000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元和执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2823号申请执行人：张玉波，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王思常，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。张玉波与王思常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鲁1521民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人王思常于本判决生效后十日内给付申请执行人张玉波工资款8000元。被执行人王思常未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登�信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3895号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额8000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元和执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 力
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执757号
申请执行人：谢金芬，女，1975年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞荣光，男，1973年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人谢金芬依据已经发生法律效力的（2012）绍虞崧民初字第4号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞荣光在（2017）浙0604执757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞荣光银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月十六日
书记员 黄靖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02746号
申请执行人易某甲。
申请执行人张某。
被执行人易某乙。
易某甲、张某与易某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）通仁民初字第00252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1200元、食用油20斤、大米200斤（不含逾期利息及执行费），本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周晓泉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初141号
原告：刘召芳。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：王浩
原告刘召芳诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召芳委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付偿还借款本金60,000.00元。事实与理由：自2014年11月9日开始，被告分多次在原告处借款，截止2015年3月25日，经结算借款共计65,000.00元。被告为原告出具欠条一份。
被告王浩经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年11月9日开始，王浩多次在刘召芳处借款，截止2015年3月25日，王浩共计在刘召芳处借款65,000.00元。王浩为刘召芳出具欠据一份。欠据写明：“借王浩人民币65,000.00元，陆万伍仟元整，债权人刘召芳，借款人王浩，2015年5月25日”。王浩已经偿还刘召芳5,000.00元。
以上事实有原告向本院提交的欠款一份、银行明细两份以及本庭原告陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王浩在刘召芳处借款，并为刘召芳出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系，王浩依法负有向刘召芳返还借款的义务，故刘召芳要求王浩偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘召芳借款60,000.00元。
案件受理费1,300.00元，由王浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 房 颖