wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第235号原告：于永云，委托代理人（特别授权）：高波。被告：山东泗水银山花生食品有限公司∷住∷所∷地∷：∷山∷东∷省∷泗∷水∷县∷中∷册∷镇∷。∷”）'﹥。法定代表人：申培银，董事长，委托代理人（特别授权）：张军。原告于永云与被告山东泗水银山花生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年4月6日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高波、被告山东泗水银山花生食品有限公司的委托代理人张军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于永云诉称：2013年6月份我与被告山东泗水银山花生食品有限公司建立买卖合同关系，由我为被告供应蚕豆，截止到2014年1月24日被告共前我货款204215元，被告承诺于2014年5月1日前偿还，还款期限届满后，我多次找被告单位催要，均以种种理由推脱不还，请求法院判令被告山东泗水银山花生食品有限公司偿还我货款204215元，同时撤回对被告申培银的诉讼，诉讼费由被告山东泗水银山花生食品有限公司承担。被告山东银山花生食品有限公司辩称：原告所诉属实，该笔货款系我单位所欠，与申培银无关，因我单位困难，请求缓期付款。经审理本院认定，2013年6月份，原告于永云与被告山东泗水银山花生食品有限公司建立买卖合同关系；被告山东泗水银山花生食品有限公司从原告处购买蚕豆，2014年3月26日双方通过结算，被告共欠原告蚕豆款204215元，同日被告山东泗水银山花生食品有限公司的法定代表人申培银向原告出具欠条一张，内容为：“兹有银山花生食品有限公司欠云南于永云（身份证号××）蚕豆款204215元（贰拾万零肆仟贰百一拾伍元正）。承诺于2014年5月1日前还清。申培银，2014年3月26日”；被告承诺还款期限届满后，被告山东泗水银山花生食品有限公司未兑现其对原告的承诺，原告遂诉来本院，请求判令被告山东泗水银山花生食品有限公司支付货款204215元。本院认为：被告山东泗水银山花生食品有限公司购买原告于永云蚕豆，双方形成买卖合同关系，原告向被告山东泗水银山花生食品有限公司提供了蚕豆，被告山东泗水银山花生食品有限公司应向原告支付全部对价；本案被告山东泗水银山花生食品有限公司拖欠原告货款204215元，有被告山东泗水银山花生食品有限公司的法定代表人申培银向原告出具的欠条及被告在庭审时确定的数额为证，证据充分，原告要求被告山东泗水银山花生食品有限公司支付货款204215元的主张，合法有据，本院予以支持；庭审时原告撤回了对申培银的诉讼，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告山东泗水银山花生食品有限公司于本判决生效后十日内向原告于永云支付蚕豆款204125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4360元，减半收取为2180元，由被告山东泗水银山花生食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 李 涛二〇一五年五月八日书记员 范育臣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1462号
申请执行人朱军，男，汉族，住福鼎市。
被执行人赵永锋，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人赵永锋民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1000号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1462号申请执行人朱军，男，汉族，住福鼎市。被执行人赵永锋，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人朱军与被执行人赵永锋民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1000号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商外初字第26号
原告杭州××电器××司。
××营××房。
法定代表人郑××。
被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）
。××地块。
法定代表人高××。
原告杭州××电器××司为与被告鸿源××买卖合同纠
纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员 沈澄独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理
。原告杭州××电器××司法定代表人郑××到庭参加诉讼。
被告鸿源××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××电器××司诉称，2006年至2008年7月期间
，鸿源××共向其购买五金电器、劳保等合计人民币12813.26
元，经多次催款仍未付款。请求判令鸿源科技立即归还货款人
民币12813.26元。
被告鸿源科技未作答辩。
对于诉称的事实，原告杭州××电器××司提交了货款
确认函，以证明鸿源科技欠款的事实和数额。
被告鸿源科技未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定与原告杭州××电器××司诉称的
事实一致。
本院认为，杭州××电器××司与鸿源××之间的买卖
行为合法有效，鸿源××应支付清结货款。杭州××电器××
司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告杭州××电
器××司货款人民币12813.26元，于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告
鸿源科技（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币120元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员沈澄
二〇〇九年十一月二十五日
书记员李敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第520-2号
申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人徐纯虾，女，汉族，1979年7月28日，住址：博罗县罗阳镇。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人徐纯虾行政处罚决定纠纷一案中，依据本院的（2015）惠博法行非诉审字第11号行政裁定书和博罗县环境保护局的博环罚字（2014）194号行政处罚决定书，被执行人徐纯虾停止博罗县罗阳镇滨江路-
无照饭店的营业，并处2000元罚款及加罚款，承担执行费550元。裁定和决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经被执行人徐纯虾在中国工商银行股份有限公司博罗支行营业室有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐纯虾在中国工商银行股份有限公司博罗支行营业室的存款人民币2000元至本院执行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨年庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4781号
上诉人（原审原告）：王燕，女1975年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕琳琳，男，1988年8月20日出生，汉族。
上诉人王燕因与被上诉人吕志刚、吕琳琳民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王燕上诉请求：撤销一审法院裁定，改判一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在正常的民间借贷关系，被上诉人吕志刚涉嫌的非法吸收公众存款罪的犯罪行为不必然涉及上诉人与被上诉人借贷款项，且吕琳琳为民间借贷的担保人，其应承担相应的法律责任。
王燕向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告借款本金750000元，并支付银行同期贷款利息120000元，合计人民币870000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市公安局津南分局于2016年2月29日作出津南公（济）立字（2016）904号《立案决定书》，决定对被告吕志刚非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，本案民间借贷行为涉嫌被告吕志刚非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王燕的起诉。预交的案件受理费6250元，予以退还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人所诉被上诉人借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审裁定驳回上诉人的起诉，移送公安机关处理是正确的，本院予以维持。
综上，王燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一七年八月七日
书记员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4781号上诉人（原审原告）：王燕，女1975年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕琳琳，男，1988年8月20日出生，汉族。上诉人王燕因与被上诉人吕志刚、吕琳琳民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王燕上诉请求：撤销一审法院裁定，改判一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在正常的民间借贷关系，被上诉人吕志刚涉嫌的非法吸收公众存款罪的犯罪行为不必然涉及上诉人与被上诉人借贷款项，且吕琳琳为民间借贷的担保人，其应承担相应的法律责任。王燕向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告借款本金750000元，并支付银行同期贷款利息120000元，合计人民币870000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：天津市公安局津南分局于2016年2月29日作出津南公（济）立字（2016）904号《立案决定书》，决定对被告吕志刚非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，本案民间借贷行为涉嫌被告吕志刚非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王燕的起诉。预交的案件受理费6250元，予以退还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人所诉被上诉人借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审裁定驳回上诉人的起诉，移送公安机关处理是正确的，本院予以维持。综上，王燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  杨 琳审判员  李 铁二〇一七年八月七日书记员  郭智臣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03431号
原告：吴某某，女，1971年3月7日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某甲，男，1969年12月30日生，汉族。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员李恭智担任审判长，与审判员邬霞、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐海、段绪伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月20日登记结婚，1993年1月28日生育儿子陈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。2014年12月起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后就无法与被告取得联系。原告曾多次寻找未果，致原告与被告的夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现要求与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡、户口证明各一份，拟证明被告及婚生子户籍情况。
荣昌区河包镇黄檀村村民委员会证明一份，拟证明被告长期在外务工，无法联系。
民事裁定书，拟证明原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，后撤回起诉。
调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好。
离婚协议，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院根据原告的陈述及举证材料，对本案事实确认如下：
原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月20日登记结婚，1993年1月28日生育儿子陈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，后撤回起诉。撤诉前被告与原告还保持电话联系，撤诉后原、被告就失去联系,原告经数次寻找仍与被告无法联系。原告称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，未能建立起较好的夫妻感情。2014年原告起诉与被告离婚，后于2014年12月12日撤回起诉，撤诉后被告就不与原告保持电话联系，至原告经寻找仍无法与被告联系。表明被告无修复夫妻感情的愿望，导致原、被告的夫妻感情恶化，致原、被告的夫妻关系名存实亡。现在原告起诉与被告离婚，应认定其原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提起的本案离婚诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下.：
准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李恭智
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 易 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8093号
上诉人（原审被告）：韩莉，女，1979年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王艳坤，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人韩莉因与被上诉人王艳坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩莉、被上诉人王艳坤的诉讼代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩莉上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人在合理范围内承担责任。理由：1、一审法院认定事实不清，一审过程中未调查清楚被上诉人因该交通事故导致的车辆受损部位及应维修项目，导致被上诉人超出受损合理范围维修车辆主张维修费，不当增加了上诉人的赔偿责任，严重显示公平。2、一审法院审理程序不当，上诉人在一审庭审过程中出示了手机中的事故现场照片一张，法官也并未采纳，在庭审后提交的照片并没有组织质证，法官也没有进行必要的释明，违反了法律相关规定，严重损害了上诉人的诉讼权利，导致案件事实认定不清。3、车辆维�更换下来的部件及配件也是有价值的，一审法院在判决上诉人承担赔偿责任时未扣除相应部分残值也是违反常理，对上诉人严重不公平。
王艳坤辩称：1、一审过程中被上诉人提交了更换清单，事故发生在2014年9月24日，被上诉人在9月25日送去维修合情合理。2、本次事故上诉人负全部责任，经交警部分调解，由被上诉人维修车辆，上诉人支付费用，但是维修之后上诉人拒绝支付费用。3、维修具有专业性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。
王艳坤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、停车费等以上共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年9月24日17时20分，被告韩莉驾驶豫A×××××号小型机动车行驶至农业路时与同向行驶的王彦忠驾驶原告所有的豫A×××××号小汽车相撞，致使原告的车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队处理后认为被告韩莉负此次事故全部责任。
2、原告于2014年9月25日将车牌号为豫A×××××号的车辆送至河南威佳汽车贸易集团有限公司维修，花费维修费9300元，原告向一审法院提供了该公司出具的维修费发票为证。
一审法院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，应对原告因此次事故造成的损失予以赔偿，原告提供的维修发票证明其因车辆维修发生的费用，被告应对原告该费用予以赔偿；针对原告要求被告支付的拖车费、停车费，因原告未提交证据予以证明，不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：一、被告韩莉于本判决生效后十日内支付原告王艳坤9300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩莉负担。
二审中，韩莉为支持其上诉请求，申请两名证人出庭作证，因该两名证人与韩莉有利害关系，故本院对该两名证人的证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，被上诉人提供了维修发票证明其因车辆维修发生的费用，上诉人称被上诉人存在过度维修行为，但上诉人提交的现场照片仅能够分辨车辆外观的损伤，关于事故车辆内部是否损伤，以及各项功能是否受影响从照片上并不能够得出结论，故一审法院对其此项理由不予采信，并无不当。关于上诉人主张扣除更换零部件相应部分残值的问题，上诉人没有提交相应部分残值价值的证据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，韩莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月八日
书记员 吴 松
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢429号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行.
负责人：李刚军，该行行长.。
委托代理人：茹一峰，男，该行员工.。
被执行人：曹永祥，男，1972年2月28日生。
被执行人：崔红梅，女，1975年4月2日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与曹永祥、崔红梅金融借款合同纠纷一案中，三门峡市诚信公证处作出的(2015)三诚证执字第29号公证执行证书已发生法律效力。向被执行人曹永祥、崔红梅发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)三诚证执字第29号公证执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月三十一日
书记员 王卫锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5165号
罪犯刘德胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月29日作出了（2004）鲁刑二复字第28号刑事判决，以被告人刘德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2011年10月、2013年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘德胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01505号
原告童某某，女，1965年10月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1956年1月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告童某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人席国树、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原被告于1987年8月27日登记结婚，婚后性格不合，被告一直在外打工。2014年2月原告起诉离婚，重庆市北碚区人民法院作出了（2014）碚法民初字第01238号民事判决书，判决不准离婚。此后夫妻感情仍未得到改善，故请求判决：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产为坐落于北碚区××镇××村×组的房屋（产权证号为：××××房地证××××字第×××××号），原告分得第一层靠西南方牛圈一间以及靠西南方的猪圈一间，第一层靠西方的住房一间，第二层靠西方的住房一间。
被告袁某甲辩称：被告不同意离婚。若原告坚持要离婚并分割房屋，则房屋修缮费用的大部分应由原告支付给被告，另外夫妻共同债务4万元应由两人共同承担，原告还应支付被告精神损失费及青春损失费。
经审理查明：原被告于1986年相识恋爱，于1987年2月5日生育一子取名袁某乙，现已成年并独立生活。原被告于1987年8月27日登记结婚。原被告未能和睦相处，原告于2014年2月18日诉至本院，请求判决离婚，本院经审理后于2014年3月31日作出（2014）碚法民初字第01238号民事判决，判决不准原被告离婚。之后，夫妻感情仍然没有得到改善。
另查明，夫妻共同财产有位于北碚区××镇天××村×组的房屋（产权证号为：××××房地证××××字第×××××号）一套，该房屋共两层，建筑面积183.36平方米，第一层有住房三间、猪圈一间、牛圈两间，第二层有住房三间。
上述事实，有结婚证、户口证明、证明、民事判决书、房地产权证、勘察笔录以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，2014年3月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，夫妻感情确已破裂。原告童某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。关于被告要求原告支付装修房屋、打院坝等费用，因该费用的支出属于正常家庭开支，且双方并无约定，应认定为原被告夫妻家庭的共同支出，现被告要求原告返还，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务，因其未举示证据证明双方有共同债务存在，故对其主张，本院不予支持。关于被告要求原告支付精神损失费及青春损失费，于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割，本院根据财产的具体情况，酌情予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告袁某甲离婚。
二、夫妻共同财产有位于北碚区××镇××村×组的房屋（产权证号为：××××房地证××××字第×××××号；建筑面积：183.36平方米）一套，由原告童某某分得该房屋第一层靠西面的住房一间、靠西南面的猪圈一间、靠西南面的牛圈一间、第二层靠西面的住房一间；由被告袁某甲分得该房屋第一层靠东面的住房两间、靠西北面的牛圈一间、第二层靠东面的住房两间。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5334号
罪犯孙俊。
都江堰市人民法院于2011年9月16日作出（2011）都江刑初字第113号刑事判决，以被告人孙俊犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处追缴违法所得60000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月26日至2020年11月25日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第93号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168.5分。被处追缴赃款60000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1493号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:周海孝，男，1978年4月30日，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司（以下简称家天下物业公司）与被告周海孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人闫绍侠、宋学民到庭参加诉讼。被告周海孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家天下物业公司向本院提�诉讼请求：1、判令被告给付2014年10月26日至2016年10月26日物业费及小区水电费5484元、违约金500元，合计5984元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为徐州市恒威雪里红物业服务有限公司，后更名为徐州市金牌物业管理有限公司，2015年更名为现名称。自2011年前后徐州市铜山区文泰康城小区建成以来，原告一直担任该小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业管理服务，被告系该小区业主之一（住宅位置：31栋1单元801室），双方建立了物业服务合同法律关系。被告自2013年10月26日开始入住该小区，截止2016年10月26日，依相关行政机关批准的收费标准及合同约定被告应缴纳物业费及小区公共水电费合计5484元。依照约定，被告应每半年为周期提前10日缴纳当期物业费用，拖延缴纳按拖欠额的每日万分之五支付违约金。被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告周海孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，江苏金牌物业管理有限公司与徐州泰康房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由江苏金牌物业管理有限公司向文泰康城三期提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；小区公共能耗费用单独立账，合理分摊，不列入物业管理费用；物业费用自通知上房日起，由物业公司向住户收取；物业服务费用按房证面积交纳，业主或物业使用人在约定缴费的具体时间内履行缴纳义务。乙方承诺以确保业主满意并不断超越业主期望为管理目标，从接管文泰康城之日起严格按照《江苏省住宅物业管理服务等级》二级标准实施，在一年内树立起文泰康城物业管理品牌形象。
被告周海孝系文泰康城小区三期31栋1单元801室房屋的业主，房屋建筑面积为88.05平方米，地下室8.99平方米。2013年10月26日，被告上房并签订业主家庭情况登记表、消防责任书、承诺书等材料，其中承诺书载明“本业主已详细阅读并理解江苏金牌物业管理有限公司制定的《文泰康城临时管理规约》、《业主手册》……”。江苏金牌物业管理有限公司业主手册规定，多层住宅物业0.6元/月/平方米，高层住宅物业1.3元/月/平方米，每户业主上房时需缴纳公共能耗预付款（多层200元、高层400元），物业管理企业每半年结算、公示一次公共能耗费用的开支情况，二次缴纳公共能耗费用时间定为业主上房后满一年，物业管理企业根据实际能耗情况收取二次公共能耗，以此类推。滞纳金收费标准为物业服务费按每天万分之五标准，水、电、气等按相关部门规定执行。
另查明，2010年9月19日，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司名称变更为江苏金牌物业管理有限公司；2015年12月3日，江苏金牌物业管理有限公司名称变更为江苏家天下物业管理有限公司。
再查明，原告提供的物业服务未达到协议约定的全部要求，涉案小区存在乱停车、卫生不佳等情况。
本院认为，原告与徐州泰康房地产开发有限公司签订的文泰康城住宅小区前期服务合同及文泰康城住宅小区服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于物业费，因被告提供的服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为88.05平方米，其2014年10月26日至2016年10月26日的物业费，本院支持2197.73元。因地下室物业费收取方式双方未进行约定，对原告该部分请求，本院不予支持。关于公共能耗费，业主手册中规定“物业管理企业每半年结算、公示一次公共能耗费用的开支情况，二次缴纳公共能耗费用时间定为业主上房后满一年，物业管理企业根据实际能耗情况收取二次公共能耗”，因原告诉请的公共能耗费用已经实际发生，其应提交证据证实该费用的具体数额及结算标准，但原告并未提供证据予以证实，故对其诉请不予支持，原告可待完善证据后另行主张；关于滞纳金，因原告其提供的物业服务未达到全部要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周海孝于本判决生效之日起十日内支付原告江苏家天下物业管理有限公司2014年10月26日至2016年10月26日的物业服务费2197.73元；
二、驳回原告江苏家天下物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周海孝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 何雨晴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1053号
原告：黄孙龙，男。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：韦锦乃，男。
原告黄孙龙与被告韦锦乃承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孙龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费78120元及逾期利息2831.85元（78120×4.35%÷12×10），即从2015年11月1日起至2016年8月31日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承包了修建金秀十六公里到罗乡大新公路的土方运输工程，被告联系原告，要求原告帮他拉泥土土方。原告按照被告的要求进场工作，双方于2015年8月进行结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：被告尚欠原告的运输费为105120元，定于2015年11月还清。自双方对账后，2016年春节前被告向原告支付了27000元，余款78120元经原告多次催收，被告均没有支付，原告特此提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告未作出答辩，也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求提供《欠条》原件1份，经本院组织庭审质证，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。综合本案证据，确认本案事实如下：2014年至2015年期间，被告承包了运输土方的工程后联系原告，要求原告帮他拉泥土土方；双方于2015年8月对运输的工程量进行结算后，被告向原告出具了一份《欠条》确认尚欠原告的运输费为105120元，并定于2015年11月还清；2016年春节前被告向原告支付了27000元，余款78120元经原告多次催收，被告均没有支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的承揽合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照被告的要求完成了运输土方的承揽工作，被告未按照约定的数额向原告支付运费，已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的拉土方的运费78120元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告逾期支付运费造成了原告利息方面的损失，其主张被告支付逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张应以尚欠运费78120元为基数、按年利率4.35%计付逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持；至于起算点，因双方在欠条上约定的欠款付清时间为2015年11月，并不明确具体的日期，本院认为，从交易习惯理解，支付时间应为2015年11月30日，故应从2015年12月1日起计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦锦乃于本判决生效后十日内支付原告黄孙龙运费78120元；
二、被告韦锦乃于本判决生效后十日内向原告黄孙龙支付逾期利息2548.66元（利息计算：以78120元为基数，按年利率4.35%，从2015年12月1日起计算至2016年8月31日止，往后另计）；
三、驳回原告黄孙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，依法减半收取912元，由原告黄孙龙承担4元，被告韦锦乃承担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何传秀
二〇一六年十月八日
书记员 江宇玉
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1199号
上诉人（原审原告）：陈玉升，男，1955年1月10日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵运杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉升因与被上诉人赵运杰买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对涉案车辆未能办理过户的原因及购车款数额的认定，基本事实不清，证据不足。如本案确系存在沧州市公安交通警察支队车辆管理所《查扣证明》中所提到的“车辆识别代号具有明显焊接痕迹”等情况，则应对该焊接痕迹的形成时间进行司法技术鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第288号民事判决；
二、发回河北省肃宁县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人陈玉升。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年四月七日
书记员 李志敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1793号之一
申请执行人：方美娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院在执行方美娟与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人名下财产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1793号
申请执行人：方美娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖18民终493号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款16100元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1793号之二
申请执行人：方美娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院在执行方美娟与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款805800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 俊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行初2号
原告赵卫虎，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡三坝村54栋6号，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
负责人吴红顺，该区常务副区长。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告赵卫虎诉被告乌海市海勃湾区人民政府其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告赵卫虎、被告乌海市海勃湾区人民政府委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、被告作出的房屋征收补偿决定书是根据《国有土地上房屋行政补偿条例》的规定，适用法律错误，应该根据《城市房屋拆迁管理条例》有关规定对原告予以安置补偿。2、本案中负责评估的内蒙古翰和评估咨询有限公司、内蒙古科瑞评估咨询有限公司并非原告选定的，评估有失公平公正合理合法。3、原告的房屋置换比例是1:0.9，不符合《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的1:1.2和1:1.3调换比例。4、补偿标准过低。被告征收房屋时未区分房屋结构是砖混、砖木、土木还是土坯结构，每平米补偿1980元，折旧率全部为20%，不合法。现诉至法院，要求撤销被告于2016年5月24日作出的《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
原告提供以下证据。
证据一：《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
被告乌海市海勃湾区人民政府辩称:一、针对适用法律错误问题。《城市房屋拆迁管理条例》是2011年颁布的，本案中征收补偿决定公告发布日期为2015年8月27日，应该适用新颁布的《国有土地上房屋行政补偿条例》。二、针对评估公司选定问题。按照征收条例规定，评估机构需要有合法资质，被选定后由全体被征收人按照少数服从多数原则选择确定评估机构。根据选择票数看，本案中的评估机构都是由被评估人选择的。三、针对房屋置换面积问题。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》2015年11月25日公布，其晚于本案中公告的发布日期，且《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》于2016年3月1日起实施，在条例实施之前的征收沿用原有的规定办理。在这之前，都是按照内蒙古自治区政府（内政办发【2011】68号）通知中征一还一的标准征收的，海勃湾区人民政府的政策是前后一致的。至于1:0.9，当时是考虑到新丰村距海勃湾区城区还有一定距离，根据置换距离按照不同价格来置换，如果原地回迁是按照1:1置换，若置换到城区是1:0.9。四、针对补偿标准过低问题。每平米补偿1980元是评估机构按照市场价格来确定的，并非人民政府片面确定，是有其合法性的。对于正房、凉房等的认定也是评估机构及社会上认定的习惯确定的价格。
被告乌海市海勃湾区人民政府提供以下证据。
证据一：《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。证明目的：征收房屋及补偿的依据。证据二：新丰村村民委员会证明。证明目的：被征收房屋权属情况。证据三：善意告知书。证明目的：已通知申请人按时履行搬迁。证据四：选择评估机构统计表。证明目的：所选择的评估机构合法有效。证据五：《致委托方函》。证明目的：被征收房屋评估基本价格。证据六：《房地产估价报告》。证明目的：依法对被征收房屋主房和附属房的市场价值估算并送达。证据七：《国有土地上房屋征收与补偿核算单》（货币和产权调换）。证明目的：房屋征收的货币和产权调换补偿情况。证据八：《补贴单》二份。证明目的：按时搬迁可获得的补贴费数额。证据九：动迁记录表四份。证明目的：依法对申请人就征补偿进行多次协商。证据十：征收补偿决定书及送达回执。证明目的：依法对被征收房屋下达补偿决定。
经审理查明，2016年5月24日，被告海勃湾区人民政府对原告的房屋作出《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
以上事实，有房屋征收补偿决定书等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年8月27日作出《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。该征收决定已经两级法院判决所确认，已经发生法律效力。被告对原告被征收房屋的补偿，是按照《国有土地上房屋征收评估办法》、内蒙古自治区人民政府办公厅《关于贯彻落实国务院〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事宜的通知》的规定，按照原址”征一还一”的标准进行补偿，其房屋价格是由受托的评估机构参考周边同等类似地段房地产市场成交价的基础上评定，但原告的房屋远离城区，其要求对远离城区的房屋按”征一还一”回迁安置到城区内，其要求是不合理的。
乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，依法对原告房屋进行补偿，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告赵卫虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年三月十九日
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01080号
上诉人（原审原告）苏州恒昌包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区1号。
法定代表人徐长春，总经理。
被上诉人（原审被告）钱宗明。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
上诉人苏州恒昌包装制品有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人钱宗明经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：钱宗明于2012年5月30日起进入恒昌公司工作，工作内容为锯木板、钉木箱。恒昌公司、钱宗明双方未签订劳动合同。2012年10月5日，钱宗明在恒昌公司工作期间因右拇指被电锯割伤，被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，钱宗明治疗期间，恒昌公司法定代表人徐长春为钱宗明预缴医疗费2000元。同月9日，徐长春通过江苏银行苏州分行账户向钱宗明中国邮政储蓄银行新沂市堰头支行账户转账支付人民币2600元。同日，钱宗明收到徐长春手机短信，明确其2012年9月份工资为2600元，并表明已经向其汇付上述工资。
2012年12月10日，钱宗明伤愈回到恒昌公司上班。2013年4月恒昌公司法定代表人电话通知钱宗明将其辞退，可以帮助其另行寻找工作。
后，钱宗明以请求确认与恒昌公司之间存在劳动关系为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。恒昌公司因不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月22日作出的吴劳人仲案字（2013）第510号仲裁裁决书，遂于2013年8月4日向原审法院提起诉讼，要求确认其与钱宗明之间不存劳动关系。2013年11月7日，原审法院作出（2013）吴度民初字第0386号民事判决，确认恒昌公司、钱宗明之间自2012年5月30日起存在劳动关系。恒昌公司对原审法院上述判决不服，遂上诉至本院。2014年1月17日，本院作出终审判决，驳回恒昌公司的上诉请求，维持原判。
2014年，钱宗明因恒昌公司未支付加班工资、应支付经济赔偿金、双倍工资为由，再次向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出吴劳人仲案字（2014）第523号仲裁裁决书，恒昌公司因对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，钱宗明明确其工资除2012年9月为2600元、2013年4月为1400元外，其余月份均为3000元，且除2012年9月为转账外，其余均为现金发放。恒昌公司对工资发放形式无异议，但对金额不认可。
上述事实，有吴劳人仲案字（2014）第523号仲裁裁决书、原审法院（2013）吴度民初字第0386号民事判决书、本院（2014）苏中民终字第0097号民事判决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告恒昌公司的诉讼请求为：请求法院判令其不支付经济赔偿金5920元；不支付未签订劳动合同双倍工资28100元。
原审法院认为：关于双倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日开始向劳动者每月支付二倍的工资。根据本院（2014）苏中民终字第0097号民事判决书，恒昌公司、钱宗明之间自2012年5月30日起存在劳动关系，但恒昌公司未与钱宗明签订劳动合同，故恒昌公司应向钱宗明支付自钱宗明入职之日第二个月起未签订劳动合同的双倍工资。虽恒昌公司对钱宗明主张的工资金额不予认可，但恒昌公司未能提供工资发放明细等应当由其保管的工资发放凭证，故原审法院采信钱宗明的主张，核定钱宗明工资除2012年9月为2600元、2013年4月为1400元外，其余月份均为3000元，故双倍工资应为28000元。其次，关于经济赔偿金。恒昌公司庭审中承认2013年4月份通过电话辞退钱宗明的事实，其虽辩称与钱宗明之间不存在劳动关系，故将赖在其处的钱宗明赶走。但根据已经生效的民事判决，恒昌公司、钱宗明之间自2012年5月30日存在劳动关系。现恒昌公司无证据证明其有合法理由解除与钱宗明的劳动关系，故应向钱宗明支付经济赔偿金。根据钱宗明的工资情况，原审法院核定经济赔偿金为2952元＊2=5904元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动实施条例》第六条之规定，判决如下：一、驳回恒昌公司的诉讼请求。二、恒昌公司应于判决生效之日起十日内支付钱宗明钱宗明双倍工资28000元、经济赔偿金5904元，合计人民币33904元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由恒昌公司负担。
宣判后，上诉人恒昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：钱宗明与恒昌公司法定代表人系老乡，钱宗明为躲避债务而逃到恒昌公司，恒昌公司法定代表人看在老乡情分上收留了钱宗明，钱宗明在公司期间也没有实际工作。钱宗明并不是恒昌公司工作人员，也不是在恒昌公司受伤的。故请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费用由钱宗明承担。
被上诉人钱宗明答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒昌公司主张与钱宗明之间不存在劳动关系，但根据本院已经生效的（2014）苏中民终字第0097号民事判决，已经认定恒昌公司、钱宗明之间自2012年5月30日起存在劳动关系，故恒昌公司的上诉主张不能成立。因在恒昌公司与钱宗明劳动关系期间，恒昌公司未提供证据证明曾与钱宗明签订书面劳动合同，恒昌公司也无证据证明合法解除与钱宗明的劳动关系，故根据民事诉讼的证据规则，具有举证优势的恒昌公司应承担举证不能的不利后果。原审判决具有事实与法律依据，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人恒昌公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州恒昌包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张怡雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15172号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：刘建川，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘晓华，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告刘建川、潘晓华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金313986.03元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年8月23日为17737.52元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告刘建川、潘晓华系夫妻关系，于2001年2月2日登记结婚。2013年4月22日，被告刘建川、潘晓华填写了编号为：134139000106的《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2013年4月28日至2018年4月27日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告潘晓华以被告刘建川配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告刘建川向原告借款。
2013年5月2日至2017年4月15日期间，原告依约向被告刘建川指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年4月15日，之后仅支付了0.72元。2017年5月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年8月23日，被告尚欠本金313986.03元及利息、罚息、复利17737.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建川、潘晓华于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金313986.03元及利息、罚息、复利（从2017年4月16日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的0.72元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，保全费2179元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15172号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：刘建川，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：潘晓华，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告刘建川、潘晓华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金313986.03元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年8月23日为17737.52元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告刘建川、潘晓华系夫妻关系，于2001年2月2日登记结婚。2013年4月22日，被告刘建川、潘晓华填写了编号为：134139000106的《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2013年4月28日至2018年4月27日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告潘晓华以被告刘建川配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告刘建川向原告借款。2013年5月2日至2017年4月15日期间，原告依约向被告刘建川指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年4月15日，之后仅支付了0.72元。2017年5月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年8月23日，被告尚欠本金313986.03元及利息、罚息、复利17737.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建川、潘晓华于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金313986.03元及利息、罚息、复利（从2017年4月16日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的0.72元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，保全费2179元，公告费650元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年一月二十三日代书 记员  施淑姝
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第208号
申请执行人陈某某，男，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省省湘阴县文星镇。
被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省湘阴县兴湘市场。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人陈某某与被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第16号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司应返还申请执行人陈某某欠款1000000元，案件受理费6900元，案件执行费12400元，共计1019300元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款1019300元；扣留、提取被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入1019300元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值1019300元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年七月九日
书记员 盛哲霖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第603号
罪犯魏啟林，男，汉族，1993年1月12日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年5月15日作出（2014）临刑初字第82号刑事判决，以被告人魏啟林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第597号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏啟林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏啟林减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2366号
原告潘俊江，男，1973年2月5日生，瑶族，农民，住都安瑶族自治县，
委托代理人韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告宜州市矮山正一砖厂，住所地宜州市庆远镇矮山村。注册号：451281600036605。
经营者郭全艳,女，1969年10月13日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
原告潘俊江诉被告宜州市矮山正一砖厂（以下简称正一砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理，依法组成由审判员韦明升独任审理，于2016年11月24日、2016年12月7日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告潘俊江及其委托代理人韦志诚、被告正一砖厂之委托代理人谢泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购砖款13500元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年6月15日，原告向被告开票购买红砖80000块，每块0.30元，共向被告交款24000元。至2016年8月12日止，被告尚欠原告红砖45000块，金额13500元。现被告砖厂已经处于停产状态，实际已经无法履行供货义务，故向法院提出以上诉讼请求。
被告正一砖厂辩称：王立福才是卖砖者，被告不是买卖合同的相对人，没有返还购砖款的义务。
本案争议的事实为：被告正一砖厂是否为本案的买卖合同的卖方。针对以上争议事实原告提供的证据有：1、收据一份，用以证明被告收到原告购砖款24000元；2、宜州市矮山正一砖厂发砖卡一份，用以证明被告尚欠13500元砖尚未供货；3电脑咨询单一份、照片四张，用以证明被告的身份信息。被告提供的证据有：营业执照复印件一份及设置印章复印件一份，用以证明本案买卖合同与被告无关。
针对以上争议事实及证据本院认定如下：原告提供证据1、2、3客观真实互相印证，证据1、2其上面确认人为“王立福”，对于王立福的身份，被告经营者郭全艳认可其为砖厂承包人，“王立福”出具之收据及发砖卡应视为被告对证据证明内容的认可，本院对原告提供证据及拟证明的内容予以认定。
本院认为，被告以“宜州市矮山正一砖厂”的名义对外营业，其有固定的营业场所、生产设备、经营范围，且在工商部门登记备案，不管何人承包或经营被告均应作为承担民事责任的主体。原告向被告支付购砖款24000元，被告应供应相应的红砖给原告，但现在被告尚欠价值13500元之红砖未能供应，且现在砖厂停产，双方买卖合同实际无法履行，原告请求被告返还购砖款13500元有事实和法律依据，本院予以支持。如被告有证据证实“王立福”为实际经营者，可另案行使追偿权之诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜州市矮山正一砖厂退还原告潘俊江购砖款13500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告宜州市矮山正一砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4056号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：程金龙，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告程金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告程金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积85.34平方米。被告自2014年11月1日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币4787.64元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4787.64元及滞纳金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我没交物业费是有原因的。物业公司不负责，入住的时候，邻居的地热坏了，为了维修把我家门口的瓷砖都扒开了，维修好之后，经过一年左右才给我恢复原样，但恢复的不到位。还有我家窗户有缝隙，很大，给我生活造成影响，物业公司虽然看过，但是一直没有给我维修好。最生气的是给物业公司打电话他们说不管，让我找维修中心，给维修中心打电话，维修中心也不管，让我找开发商，我又给开发商打电话，开发商又说让我找物业，找谁谁都不管。而且买房子的时候说好物业费是1.8元每平方米每月到入住的时候就变成了2.2元每平方米每用。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告程金龙（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：2.2元/月/平方米。
另查明，被告程金龙系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积83.7平方米。被告拖欠2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费3498元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告程金龙签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费3498元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2876号
原告：蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：苏菊芸，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：苏永愿，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡清瑜与被告苏菊芸、苏永愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡清瑜到庭参加诉讼，被告苏菊芸、苏永愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡清瑜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款100000元并自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息（计算至起诉之日止利息约为16000元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告苏菊芸因需向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，并由被告苏菊芸出具借条一份并由原告收执，确认借款事实。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据相关规定，二被告应共同偿还该借款。该借款经原告催讨，二被告一直以各种理由推诿未付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告苏菊芸、苏永愿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1991年5月12日办理结婚登记手续。被告苏菊芸因需于2016年10月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%及发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年6月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏菊芸之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告苏菊芸向原告借款的事实。借款后，经原告起诉催讨，被告苏菊芸未能履行还款义务，现原告要求被告苏菊芸偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告苏菊芸书面约定借款月利率2%，原告主张被告苏菊芸自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告苏永愿共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏菊芸、苏永愿应于本判决生效后十日内偿还原告蔡清瑜借款本金100000元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏菊芸、苏永愿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2876号原告：蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：苏菊芸，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：苏永愿，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，原告蔡清瑜与被告苏菊芸、苏永愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡清瑜到庭参加诉讼，被告苏菊芸、苏永愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡清瑜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款100000元并自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息（计算至起诉之日止利息约为16000元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告苏菊芸因需向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，并由被告苏菊芸出具借条一份并由原告收执，确认借款事实。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据相关规定，二被告应共同偿还该借款。该借款经原告催讨，二被告一直以各种理由推诿未付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告苏菊芸、苏永愿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1991年5月12日办理结婚登记手续。被告苏菊芸因需于2016年10月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%及发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年6月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏菊芸之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告苏菊芸向原告借款的事实。借款后，经原告起诉催讨，被告苏菊芸未能履行还款义务，现原告要求被告苏菊芸偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告苏菊芸书面约定借款月利率2%，原告主张被告苏菊芸自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告苏永愿共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏菊芸、苏永愿应于本判决生效后十日内偿还原告蔡清瑜借款本金100000元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏菊芸、苏永愿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一七年八月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2334号
申请执行人陈兰玉，女，1977年11月17日出生，住福安市。
被执行人汤昌其，男，1975年5月16日出生，，住福安市。
被执行人陈丽平，女，1977年4月25日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人陈兰玉与被执行人汤昌其、陈丽平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汤昌其、陈丽平所有的坐落于福安市城区城北棠兴路408号瑞景名仕城x幢601号房屋及坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩x幢1601号、1602号房屋，但暂无法处置。经查，未发现被执行人汤昌其、陈丽平可供执行财产，申请执行人陈兰玉也未能向本院提供被执行人汤昌其、陈丽平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第685号
罪犯吴济波，男，1982年8月11日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）芗刑初字第第568号刑事判决，以被告人吴济波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴济波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴济波在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴济波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二○一五年二月累计获得达标分七点六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯吴济波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴济波予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17211号
原告：杭州曙光电器有限公司，住所地：杭州市余杭区径山长乐工业区块。
法定代表人：余金祥，董事长。
委托�理人：李小平、梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：天津市天开申源电器有限公司，住所地：天津市东丽区华明街南坨村。
法定代表人：杜金铭。
原告杭州曙光电器有限公司（以下称原告）为与被告天津市天开申源电器有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人余金祥及其委托代理人李小平、梁俊景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告长期有贸易往来。2016年3月15日，经双方往来函证确认，截至2016年2月29日被告尚欠原告货款共计74270.04元。事后，经原告多次催讨，被告拖欠未付。为此，原告�至法院，请求判令：1、被告立即支付货款共计74270.04元；2、被告支付至货款付清之日止的利息，暂计利息为4846.12元(自2016年2月29日至2017年8月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算);3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、供货合同三份(传真件)，用以证明被告购买的产品以及货款情况的事实。
2、双方往来函证一份(传真件)，用以证明被告确认尚欠货款74270.04元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，本院予以确认；且该买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未及时付清相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市天开申源电器有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司货款共计74270.04元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告天津市天开申源电器有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司利息损失4846.12元以及自2017年8月30日起至货款清偿完毕之日止的利息�失(以货款74270.04元为基数，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告天津市天开申源电器有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司本案财产保全申请费763元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告天津市天开申源电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元，减半收取889元，由被告天津市天开申源电器有限公司负担。
原告杭州曙光电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津市天开申源电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一七年十一月十三日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17211号原告：杭州曙光电器有限公司，住所地：杭州市余杭区径山长乐工业区块。法定代表人：余金祥，董事长。委托�理人：李小平、梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。被告：天津市天开申源电器有限公司，住所地：天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：杜金铭。原告杭州曙光电器有限公司（以下称原告）为与被告天津市天开申源电器有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人余金祥及其委托代理人李小平、梁俊景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告长期有贸易往来。2016年3月15日，经双方往来函证确认，截至2016年2月29日被告尚欠原告货款共计74270.04元。事后，经原告多次催讨，被告拖欠未付。为此，原告�至法院，请求判令：1、被告立即支付货款共计74270.04元；2、被告支付至货款付清之日止的利息，暂计利息为4846.12元(自2016年2月29日至2017年8月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算);3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、供货合同三份(传真件)，用以证明被告购买的产品以及货款情况的事实。2、双方往来函证一份(传真件)，用以证明被告确认尚欠货款74270.04元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，本院予以确认；且该买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未及时付清相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市天开申源电器有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司货款共计74270.04元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告天津市天开申源电器有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司利息损失4846.12元以及自2017年8月30日起至货款清偿完毕之日止的利息�失(以货款74270.04元为基数，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)，限于本判决生效后十日内付清。三、被告天津市天开申源电器有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司本案财产保全申请费763元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告天津市天开申源电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元，减半收取889元，由被告天津市天开申源电器有限公司负担。原告杭州曙光电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津市天开申源电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一七年十一月十三日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3855号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人：高某某，系原告公司职员。
被告张某某。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李杰
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第71号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李艳萍，女，1963年10月4日生，汉族，白山市粮库退休工人，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第29号关于对李艳萍房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第29号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人李艳萍在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋二处，面积为35.94平方米、28.2平方米。附属物有砖混无照房屋13平方米、砖木偏厦34.70平方米、砖木仓房3.96平方米、板仓房8.64平方米、混凝土板0.24平方米、水泥覆盖28.35平方米、保温棚6.72平方米、板棚分别为16.80平方米、5.76平方米；水泥方砖6.6平方米、水泥涵洞2米、门洞9平方米、下水井2个、铁皮包门1个、防盗门1个、大樱桃树1棵、青苗96平方米。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人附属物进行评估，评估结果为：附属物（含室内装修）为50610元，被征收人要求产权调换。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第29号关于对李艳萍房屋征收补偿决定：
被征收人选择产权调换：安置地点位于凯厦花园小区A区9号楼3单元802室53.16㎡，902室53.16㎡（最终以产权部门实际测量面积为准）。802室回迁35.94㎡扩大面积17.22㎡，扩大面积款：17.22㎡×3，100.00元／㎡=53，382.00元，楼层差价款：35.94㎡×180元／㎡=6，469.20元。28.2㎡回迁902室扩大面积24.96㎡，扩大面积款：24.96㎡×3，130.00元／㎡=78，124.80元，楼层差价款：28.2㎡×210元／㎡=5，922.00元。被征收人应缴房款合计：143，898.00元。附属物评估价格为：50，610.00元。搬迁补助费为：2000元（2户×1000元），被强制执行的，不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起至通知回迁进户止，每月补助641.40元{（35.94＋28.2）64.14㎡×10元}。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第29号关于对李艳萍房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）29号关于对李艳萍房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨鑫明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第568号
原告：孙某。
被告：黄某某。
原告孙某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告
黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告孙某起诉称：2010年1月15日，被告因资金周转困难
向原告借款60000元，当时口头约定暂借几天，最迟于2010年1
月26日归还。现原告自己急需用资金，向被告多次催讨，被告
均以种种理由拖欠不还。为此诉请法院，要求判令被告立即归
还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄某某答辩称：向原告借款属实，但目前无还款能
力，要求延期归还。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月15日，被告向原告借款60000元，由被告于借
款当日向原告出具借条一份。事后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。双方未约
定还款日期，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借
款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，
判决如下：
被告黄某某归还原告孙某借款60000元，于本判决生效后
二个月内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年四月二日
书记员 熊永义
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初830号
原告马辛，男，汉族，1990年11月11日生，住洛阳市瀍河区。
被告王进京，男，汉族，1986年12月14日生，住洛阳市瀍河区。
被告姚欢欢，女，汉族，1987年8月22日生，住址，系王进京之妻。
原告马辛诉被告王进京、姚欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辛到庭参加诉讼，被告王进京、姚欢欢经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马辛诉称：被告王进京因资金周转困难向原告借款4.5万元，并对还款期限作出约定。前述债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，二被告均有偿还义务。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金45000元，逾期利息按合同约定支付至还本付息之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告负担。
被告王进京、姚欢欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2017年6月10日，被告王进京向原告出具借据一份，载明：王进京因资金周转在马辛处借到人民币现金45000元，借款时间2017年6月10日，借款期限1个月至借款本金、利息一次性结清为止。如王进京不能按以上约定的还款时间，足额的归还本金及利息以及造成的还款逾期，本人自愿承担按每天借款额度的2%作为违约处罚金，一并纳入还款本金中，直至全部还清……。王进京在出具借据的同时向原告出具了现金收据，载明其收到原告现金45000元。借款到期后，被告王进京未按期归还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金45000元，逾期利息按合同约定支付至还本付息之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告负担。
本院认为：被告王进京借原告人民币45000元事实清楚，有被告王进京出具的借据、现金收据为证，被告王进京应当归还原告借款本金45000元。因原告与被告王进京约定的逾期违约金过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%自2017年7月10日起支付至实际履行之日。因前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告姚欢欢应当与王进京共同对前述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。关于律师费，原告并未提供相应证据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进京于本判决生效后十日内给付原告马辛人民币45000元及逾期违约金（按年利率24%自2017年7月10日起支付至实际履行之日止）；
二、被告姚欢欢对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告马辛的其他诉讼请求。
如果被告王进京、姚欢欢未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元减半收取462.5元，由被告王进京、姚欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西郜民一初字第00482号
原告：马春阳，男，1970年3月24日生，汉族，个体户。
被告：赵东阳，男，1971年1月28日生，汉族，个体户.
原告马春阳与被告赵东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理，原告马春阳与被告赵东阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告处借款人民币20万元，未约定利息和还款时间，被告于借款当日给原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告没有给付此款，现原告诉至法院要求被告立即给付借款20万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款属实，我现在没有能力给付。
经审理查明：2011年12月15日，被告赵东阳从原告马春阳处借款人民币20万元，未约定利息和还款时间，被告于借款当日给原告出具了欠据一张。现被告赵东阳尚欠原告马春阳借款人民币20万元。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告马春阳与被告赵东阳之间的借款关系成立，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告理应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告马春阳与被告赵东阳的借款合同合法有效。
二、被告赵东阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告马春阳借款人民币20万元。
案件受理费4300元，由被告赵东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
助理审判员 常 安
人民陪审员 王久明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 赢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1727号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1784号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日至18日，被告人刘某某骑电动三轮车先后至本区南奉公路六一一弄、金汇镇万顺路清宁路和万顺路清朗路南侧200米等工地，趁午间休息或下班无人之际，多次窃得方木共二十余根。同年8月19日晚7时许，被告人刘某某骑电动三轮车至本区浦星公路、大叶公路南700米处的水系沟通工程工地，趁无人之际，窃得价值人民币63元的方木五根及价值人民币56元的废铁70千克。在被告人驶离现场后，工程项目部负责人怀疑物品被盗而在浦星公路、南行港路路口将被告人拦截。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、齐贤派出所出具的测量及称重记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人因一般违法行为被抓获后能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时结合损失挽回情况一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十一月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”