湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初477号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭绍钢，男，1985年4月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，中共党员，个体司机，户籍所在地湖北省广水市，住武汉市洪山区，因涉嫌犯强制侮辱罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人彭绍钢犯强制侮辱罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年11月27日不公开开庭审理了本案。因被告人彭绍钢及辩护人对本案法律适用提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年12月18日不公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被害人匡某、被告人彭绍钢及其辩护人赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年8月6日10时许，被告人彭绍钢驾驶货车载被害人匡某行至本区东湖学院南大门附近时，因怀疑匡某与他人有不正当男女关系，便采用强行将其衣服脱光并赶下车、将其内裤丢弃至公路边树林里、用手机拍摄其裸体视频上传至其所在微信群内等方式对其进行侮辱。
当日13时许，本区公安分局大桥派出所民警接警后在该辖区柏木岭货场将被告人彭绍钢抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1.被害人匡某内衣、手机(照片)等物证;2.身份信息、抓获经过等书证;3.证人刘某等人证言;4.被害人匡某的陈述;5.被告人彭绍钢的供述与辩解;6.视听资料。
公诉机关认为，被告人彭绍钢在公共场所当众以暴力、胁迫方法侮辱妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制侮辱罪追究其刑事责任。被告人彭绍钢如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭绍钢有期徒刑五年。
被告人彭绍钢对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，但辩解称，我将拍摄的视频上传到微信群即撤回；我的行为不应认定为当众侮辱。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人彭绍钢犯强制侮辱罪的罪名不持异议。但根据本案事实，对被告人彭绍钢不应适用刑法第二百三十七条第二款“在公共场所当众以暴力、胁迫方法侮辱妇女”进行处罚。被告人彭绍钢系初犯、偶犯，归案后认罪态度好、自愿认罪，取得了被害人谅解。
经审理查明，被告人彭绍钢与匡某系男女朋友关系。2017年8月4日，被告人彭绍钢驾驶货车到湖南运货，匡某跟车随行。同年8月6日10时左右，被告人彭绍钢驾车返回武汉，车辆行驶至武汉市江夏区大桥新区金樱街东湖学院南大门路段时，因怀疑匡某与其他男子有不正当关系，被告人彭绍钢在车上将匡某所穿裙子及内衣扯脱，强行要匡某下车。匡某裸露上身下车后，在路旁遇一男子骑电动车经过，匡某遂向其求助，遭被告人彭绍钢阻止，该男子骑车离开。被告人彭绍钢上前将匡某内裤扯掉丢至路旁树林中，并用匡某的手机拍摄了匡某的裸体照片。匡某上车后，被告人彭绍钢还在货车上拍摄了匡某的裸体视频，并将所拍摄视频发送至匡某手机出租房屋的微信群，后又撤回该视频。随后，被告人彭绍钢驾车载匡某前往大桥新区柏木岭货场送货。
当日13时许，公安人员接被害人匡某报警后，在武汉市江夏区大桥新区柏木岭货场将被告人彭绍钢抓获。案发后，被害人匡某对被告人彭绍钢表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过证实，被告人彭绍钢的到案情况。
2.被害人匡某的陈述证实，我和彭绍钢是男女朋友关系，都没有离婚。2017年8月4日，我找彭绍钢要他还钱我，他没有钱，要我陪他跟车从武汉到湖南，回武汉后还我钱。我就跟他一起跑车了。8月6日中午12时左右，彭绍钢开车到江夏区大桥新区金樱街东湖学院门口时，我们发生争执。他抢我手机要看我的聊天记录，查我在外面勾引男人的证据。我把手机给了他，他在我微信上以我的口气跟朱国辉聊天，聊了一会说我在外面偷人。后来彭绍钢在车上将我身上穿的裙子和文胸扯掉，只剩下一条内裤，并将我赶下车。我穿着内裤光着身体站在东湖学院门口，没过一会有个骑电动车男子路过，我就向这个男子求助。彭绍钢从车上下来阻止这名男子，这名男子就离开了。这名男子离开后彭绍钢将我的内裤也给扯掉，这时我全身裸体，彭绍钢就站在我身旁用我的手机对我拍照，拍完照后他将照片发到我“白马馨居出租屋管理中心”的微信群里。我看见彭绍钢的货车车门没关就跑到车上。接着他又过来强行要我从车上下来，我全身裸体又从车上下来，看见人行道上停着辆白色越野车，我就跑过去求助，但车上没有人，我又跑回货车上坐在后排用枕头遮住私密部位，他就用手机录像。后来他将车开到柏木岭货场，我趁他上卫生间时在车上找了件彭绍钢衣服裤子穿在身上，我跟彭绍钢求情，他就放开了我，我跑到他车子的驾驶室中去了。后来我给我弟弟打了电话发了定位，过了一会我看见我弟弟和警察一起来了。
我当时就听彭绍钢说把发到微群里的视频撤回了，但因我手机上的这个微信群当时都删了，到底有没有撤回我不清楚。当时我们从湖南回来，路边没有人，学校也放假了，我们在学校门口待了几分钟就走了，整个过程就几分钟。
3.证人刘某的证言证实，2017年8月6日10时许，我和徐彩云、陈某2在东湖学院南大门岗亭值班的时候，我们三人都看到一个男子在金樱街人行道上把一个裸体女子抱住，两人在纠缠，男子有拍裸照的动作，女子摆脱男子的纠缠，光着身子跑向停在路边的一辆货车，她拉开车门想上车，门打开了但那个男子过来把她拉开了，又做出想拍裸照的动作，女的又拉开车门上了车。男的看到女的上车后就从另一边上了车，把车开走了。我因在岗亭里面值班隔得远，女的体貌特征不是很清楚，看起来大概30岁左右，长发，光着身子。车子是一辆红色厢式货车，车牌号隔得远没有看到。
4.证人陈某1的证言证实，2017年8月6日上午11点左右，我公司老板叫我到仓库去卸货，我到仓库后看到一辆红色大货车停到仓库旁边。货车司机从车里下来将车厢门打开就回驾驶室了。我和同事就开始搬运货物，过程中，我看到货车上的那个女的站在大门口，没一会她就上车了。当天货物比较多，天气也很热，我也没有注意货车司机和那个女的有什么不对劲。货物刚搬完，我就看到有警察过来了，那个男的就被警察带走了，具体是因为什么我也不清楚。我在搬货过程中无意看了那个女的两眼，除了发现她上身穿了件男士短袖外，其他没觉得有什么不对劲的地方。
5.证人童某的证言证实，2017年8月6日中午11点左右，我接老板通知到货场卸货。货车进门时，我看到车上有三个人，一个男司机，旁边还坐着一个女的和一个小男孩。货车停了后我就开始组织工人卸货，就没有看见他们了。过了差不多一小时左右，我们让司机牵下车，之后司机就一直在车上没有下车，我看到车上坐着的女的下了车，去了趟厕所回来后就回到了车上。货卸完后，司机把车门关好到水池边洗了手准备开车离开时，警察就到我们仓库，把准备开车离开的司机带走了。女的上身穿一件格子衬衣，下身穿一件西装短裤，其他情况不清楚。当时我忙着卸货，没有注意其他人在做什么。
6.提取、扣押笔录证实，公安人员在东湖学院南一门附近一小树林里提取了匡某的内裤并进行扣押。
7.手机照片及视频证实，被告人彭绍钢用匡某手机拍摄的匡某裸体照片及视频。
8.物证照片证实，匡某案发时穿的裙子、内衣及内裤的情况，其中裙子、内裤被扯破的情况。
9.现场照片证实，案发地点情况。
10.常住人口基本信息证实，被告人彭绍钢及被害人匡某的身份情况。
11.谅解书证实，被害人匡某对被告人彭绍钢表示谅解的情况。
12.公安机关出具的情况说明证实，案发地点无监控录像，在其路过的目击者暂未找到。
13.被告人彭绍钢的供述证实，我和匡某是情人关系，两人都没有离婚。2017年8月4日，匡某跟我从武汉出发去湖南平江拉货回武汉。8月5日我在湖南拉货时就发现她躲着我发短信，后来我抢过她手机，发现她和一个叫朱国辉的人聊天比较暧昧。到了今天早上（8月6日），我看到朱国辉给匡某发的信息后很生气，到了9点多钟，我开到东湖学院时就把车停在学院门口，与匡某吵架，让她说明跟朱国辉的关系，她始终不承认，并说不相信就分手，说完就要走，我不让她走，就从主驾驶下来上了车后面。当时匡某就穿着一件连衣裙，我用口把她后面肩带咬断了，用手把肩带拉开了上衣部位，内衣就露出来了，还剩下一件内裤，我就把她胸罩还有裙子都丢在了车子床铺上，用她的手机对着她的身体拍了个视频，边拍边说：这是白马馨居二期4栋304的老板，偷人。并通过匡某的手机把这段脱她衣服的视频发到她的一个叫出租屋的群里面，群名字我记不清，发了后我就觉得这样太过了，就撤回了。然后我就让匡某走，她当时说不走。我就强行拉着她的手往车下面拉，非要她下。她看我比较认真就说我自己下，后她就下了车。下车后她跑到一棵树底下站着。这时有名男子骑着电动车刚好经过，匡某就跟那男子说了几句话，我从驾驶室下来喊了一声：别理她，她偷人。那男子听到后就骑着电动车走了。我走到匡某跟前把她护着胸部的手扯开，并用手把她的内裤撕了丢在路边，接着用她的手机对着她拍了一张照片，她就往我车上跑，我又对着她拍了一张照片。她上车后，我也上车将车开到了柏木岭小区旁的一个仓库那里卸货。卸完货，匡某下车又要走，当时她穿的是我的衣服，她双手抱在胸前，我把衣服几个扣子也扯掉了，匡某怕我就说不走，我就停手了，然后她就上车了。在车上跟我说要跟她弟弟打个电话，让她弟弟来接她。大概过了半个小时，她说她弟弟来了，我让她把她手机留下来才让她走了。她走了大概半小时，警察过来把我带到了派出所。我们在东湖学院门口时没有看到有其他人。
本院认为，被告人彭绍钢采取胁迫的方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。但关于被告人彭绍钢系在“公共场所当众”侮辱妇女的指控，本院认为，在公共场所当众强制侮辱妇女，系法定加重处罚情节，构成这一情节不仅要求在人来人往较多的公共场所，而且还要以“当众”为必要。根据本案证据证实，案发地为东湖学院门前路段，该场所虽系公共场所，但案发时为学校放暑假期间，被告人彭绍钢的供述和被害人的陈述均证实，案发时现场除有一名骑摩托车经过的男子被拦下求助过外，现场并无其他人。现仅有一名离案发现场有一定距离在东湖学院南大门岗亭内值班的保安人员的证言，证实他与另外两名值班人员在岗亭值班时看到有拍裸照的情况。现有证据并不能充分证实该犯罪行为系“当众”实施。公诉机关指控被告人彭绍钢系在公共场所当众侮辱妇女的证据不足，本院不予支持。被告人彭绍钢及辩护人提出的不应认定为在公共场所当众侮辱妇女的辩解辩护意见以及辩护人提出的被告人彭绍钢系初犯、偶犯，归案后认罪态度好、自愿认罪，取得了被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭绍钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人彭绍钢犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 熊 群 英
人民陪审员 张燕二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 锭 杰