河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初450号
原告：马岗，男，1955年8月23日出生，汉族，建筑工人，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：李军科，男，1981年9月3日出生，汉族，河北省行唐县。
被告：刘翠花，女，1955年4月25日出生，汉族，农民，河北省行唐县。
被告：安龙根，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，河北省灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告马岗与被告李军科、刘翠花、安龙根、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告安龙根、被告保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告李军科、刘翠花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失87000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日11时00分许，被告李军科驾驶被告刘翠花所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车沿灵寿县伍柏乡道由北向南行驶至，由于制动失灵，撞于前方停驶的三轮汽车上，三轮汽车受力滑移过程中将在公路右侧施工人员张长友、马岗撞倒；冀Ａ×××××号重型自卸货车与三轮汽车相撞后驶向公路左侧又将相对何明琪驾驶停驶的冀Ａ×××××号小型越野客车撞于公路左侧边沟内；之后，冀Ａ×××××号重型自卸货车又驶向公路右侧，翻于公路边坡下，货车侧翻过程中，将刘伟峰、刘增国两家树木砸坏，此事故造成原告马岗、张长友、何明琪受伤，刘伟峰、刘增国两家树木及三车不同程度损坏。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，李军科应负此事故的全部责任；马岗、何明琪、安龙根、张长友无责任。经鉴定原告构成十级伤残，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告安龙根辩称，没有什么可说的。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，对于原告合理、合法损失我公司同意在各保险限额内予以赔偿。2、原告的损失应当由冀Ａ×××××车在交强险无责范围内共同分担。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李军科、刘翠花未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日11时00分许，被告李军科驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿灵寿县伍柏乡道由北向南行驶至，由于制动失灵，撞于前方右侧被告安龙根驾驶逆向停驶的无牌照三轮汽车上，三轮汽车受力滑移过程中将在公路右侧施工人员张长友和原告马岗撞倒；冀Ａ×××××号重型自卸货车与三轮汽车相撞后驶向公路左侧又将相对何明琪驾驶停驶的冀Ａ×××××号小型越野客车撞于公路左侧边沟内；之后，冀Ａ×××××号重型自卸货车又驶向公路右侧，翻于公路边坡下，货车侧翻过程中，将刘伟峰、刘增国两家树木砸坏，此事故造成马岗、张长友、何明琪受伤，刘伟峰、刘增国两家树木及三车不同程度损坏。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李军科负事故全部责任，何明琪、张长友、原告马岗、被告安龙根无责任。被告李军科驾驶车辆实际车主为被告刘翠花，被告李军科系雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险一份、限额50万的商业三者险一份且附加不计免赔，事故均发生在保险期间。2017年，原告曾向本院起诉要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用，本院做出（2017）冀0126民初1144号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告马岗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计48265.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司返还被告刘翠花垫付费用3000元。现原告再次起诉要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等费用。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期建议为伤后至评残前一日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。
另查明，被告保险公司已赔偿本次交通事故另一受害人张长友医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费共计15794.47元，赔偿被告安龙根车损3500元。
本院认为，被告李军科驾驶机动车撞于被告安龙根停驶的三轮汽车，致三轮汽车滑移将原告撞伤，道路交通事故认定书认定，被告李军科负事故全部责任，何明琪、被告安龙根、原告马岗、张长友均无责任。该事故认定客观真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。结合相关证据认可原告的损失有：1、鉴定检查费590元；2、误工费，参照2017年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业计算至评残前一日为43455元/年÷365天×287天=34168.7元；3、护理费98.04元/天×90天=8823.6元；4、营养费50元/天×90天=4500元；5、交通费虽无票据，但实际必然发生，本院酌定600元；6、残疾赔偿金11919元/年×18年×10%=21454.2元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2700元，以上共计75836.5元。鉴于被告李军科驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份、限额50万商业三者险一份且附加不计免赔，事故均发生在保险期间。原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，检查费不属于医疗费用，对此保险公司不予承担，但鉴定所需的检查费系查清案件事实的必要花费，故本院对此辩称不予认可。
被告保险公司辩称，该事故中何明琪驾驶冀Ａ×××××4号小型越野车的保险公司应在交强险无责范围内承担责任。因本次交通事故是由被告李军科所造成的两次独立的侵权过程组成，案外人何明琪对原告没有实施任何侵权行为，与原告受伤之间也无任何因果关系，故对保险公司该辩称本院不予认可。
被告保险公司辩称，在原告第一次起诉时保险公司已经赔偿了交通费，但原告进行伤残评定过程中必然再次产生交通费用，该费用系原告主张权利的必要费用，故本院对此辩称不予认可。
关于误工费，原告主张按照150元/天进行计算，但原告仅提交了村委会的证明，该证明不足以证实原告的收入状况，本院对此不予认可。鉴于事故发生时原告确系道路施工人员，故原告的误工标准参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑行业计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告马岗检查费、误工费、护理费、营养费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计75836.5元。
二、驳回原告马岗对被告李军科、安龙根的诉讼请求。
三、驳回原告马岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告刘翠花负担848元，由原告马岗负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 唐珍珠