wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1485号
原告：华南城实业（河源）有限公司。
法定代表人：余少光。
委托诉讼代理人：黄春苗，该公司外联部经理。
被告：叶某某，男，汉�，1975年12月26日出生。
被告：卓某某，女，汉族，1979年4月2日出生。
本院在审理原告华南城实业（河源）有限公司与被告叶某某、卓某某商品房销售合同纠纷一案中，原告华南城实业（河源）有限公司以与被告“私下协商调解有果”为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告“私下协商调解有果”为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华南城实业（河源）有限公司撤回起诉。
本案受理费11920元,由原告华南城实业（河源）有限公司负担。
审判员 钟东晓
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1063号
原告：泰州市海陵区康宁食品有限公司。
法定代表人：马某某，经理。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告：耿国琪。
被告：刘余美。
原告泰州市海陵区康宁食品有限公司（以下简称康宁公司）与被告耿国琪、刘余美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁公司之委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告耿国琪、刘余美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币190000元及从2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告耿国琪长期从事猪肉批发零售业务，截止至2015年8月16日，被告耿国琪累计拖欠原告猪肉款人民币190000元，2015年8月23日，双方协商将上述欠款转为借款，并由被告向原告法定代表人马某某出具借条一份，2016年6月16日，被告承诺2016年12月底前还清上述款项，然时至今日，被告分文未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告耿国琪、刘余美均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿国琪与被告刘余美原系夫妻，于2015年11月3日登记离婚。2015年8月23日，被告耿国琪向原告康宁公司法定代表人马某某出具借条一份：注货款转借款，本人截止2015年8月16日欠马某某货款合计壹拾玖万元整（￥190000），现双方约定将该欠款转为借款，借款人：耿国琪。2016年6月16日，被告耿国琪再次向原告法定代表人马某某出具欠条一份，耿国其（琪）于2015年9月3号至2015年10月19号期间欠马某某猪肉款共计柒万贰仟正（2016年6月25日前如核对无误按此据付款），还款承诺：2016年6月30日前还100000元，剩余部分农历2016年12月底前还清，欠款人：耿国其（琪），现原告康宁公司以两被告未及时清偿上述债务为由，诉讼来院。
审理中，原告康宁公司提交其法定代表人马某某情况说明一份，证明借条、欠条载明的权利人为原告公司。
本院认为，债务应当清偿。被告耿国琪所欠原告康宁公司2015年8月16日之前货款人民币190000元的事实，有原告康宁公司所举借条原件及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告耿国琪未在其承诺期限内清偿上述债务，现原告诉请其归还货款人民币190000元并承担从2017年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告诉请被告刘余美承担还款责任一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告诉请被告刘余美与被告耿国琪共同承担案涉债务的清偿责任，亦符合法律规定，应予支持。诉讼中，被告耿国琪、刘余美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国琪、刘余美于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区康宁食品有限公司欠款人民币190000元及从2017年2月1日起按年利6%计付至实际给付之日止的逾期利息。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告耿国琪、刘余美共同负担（原告康宁公司已预交，被告耿国琪、刘余美于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告康宁公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。
审判员 赵亚亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 万 辰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初130号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李超贤，男，1991年03月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年03月05日被汝南县公安局刑事拘留。
辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李超贤犯危险驾驶罪，于2018年04月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被害人张某、被告人李超贤及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年02月17日09时55分许，被告人李超贤酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小客车，由北向南行驶至汝南县王岗镇王岗小学东和韩某1驾驶的电动三轮车相撞，致使李超贤、韩某1、韩某2锤、张某受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人李超贤血样中乙醇含量152.74mg/100ml，韩某1的损伤程度已构成轻伤二级，韩某2锤的损伤程度已构成轻伤一级。后经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李超贤承担事故的全部责任。
另查明，2018年03月05日，被告人李超贤犯罪以后自动投案，如实供述其罪行；被告人李超贤无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李超贤在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人韩某1、韩某2锤等人的陈述、证人田某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图及现场照片）、道路交通事故认定书、（汝）公（刑）鉴（伤）[2018]86号、87号鉴定书、汝南县王岗镇金庄村出具的被告人身份证明、被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李超贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李超贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月05日起至2018年07月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年四月十三日
书记员 乔莎莎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3719号
原告：李亚明，男，1969年8月8日出生，汉族，住茂名市。
被告：温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告李亚明诉被告温奕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李亚明到庭参加诉讼，被告温奕进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告温奕进偿还本金140000元及利息（从2017年3月6日起），按每个月2800元计利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温奕进于2017年2月6日因经营花生调和油生意资金困难，向原告借款140000元，按每月6日支付利息2800元，从2017年2月6日至2017年11月5日止共9个月利息25200元，至今本金及利息共款165200元。另从2017年11月6日起，按之前计算计息直到还清本金和利息为止。经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告温奕进不作答辩。
原告李亚明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证及营业执照、《借据》、被告房产证等证据，被告均不予质证。本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，被告温奕进以经营花生油生意需资金周转为由向原告李亚明借款140000元，并出具《借据》给原告李亚明收执。《借据》约定从2017年3月6日起每月支付2800元利息，没有约定还款日期。被告温奕进在《借据》上表示愿将茂名市官山四路36号702房（证字第××号）抵押，并将房产证原件交原告李亚明保管。上述借款经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告温奕进向原告李亚明借款140000元，有《借据》为凭，事实清楚，本院予以认定，被告温奕进应偿还借款给原告李亚明。原告李亚明依照《借据》上的约定，主张被告温奕进从2017年3月6日起每月支付利息2800元，折算年利率则为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李亚明对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告温奕进经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温奕进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息（从2017年3月6日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告李亚明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元（原告已预交），由被告温奕进负担。被告温奕进应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告李亚明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨诗丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18226号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告苏俞心，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款103709元（其中包括本金52485.38元，利息3813.62元、管理费7200元，划款失败手续费20元；逾期滞纳金40190元；滞纳金从2015年8月20日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金52485.38元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以52485.38元为基数，从2015年8月20日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俞心应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币50085.19元；
二、被告苏俞心应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币50085.19元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2374元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民初30号
原告：武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省临汾市都区，
委托诉讼代理人：黄荣天、冯维中，均系广东天高律师事务所律师。
被告：吴森强，男，1949年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告武真龙与被告吴森强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
本案审理过程中，原告武真龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向法院申请缓交诉讼费未获批准后经法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按原告武真龙撤回起诉处理。
审判长 李 海
审判员 陈侃伦
审判员 张萍辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李美茹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民初30号原告：武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省临汾市都区，委托诉讼代理人：黄荣天、冯维中，均系广东天高律师事务所律师。被告：吴森强，男，1949年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告武真龙与被告吴森强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告武真龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向法院申请缓交诉讼费未获批准后经法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原告武真龙撤回起诉处理。审判长 李 海审判员 陈侃伦审判员 张萍辉二〇一七年八月十八日书记员 李美茹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2221号
原告：朱伟兄，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：郭浩彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告朱伟兄诉被告郭浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱伟兄、被告郭浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟兄向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元，逾期利息5000元，共20000元（逾期利息由2017年1月1日起计算至2017年10月17日，直至被告清偿所欠本金之日止）；二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告朱伟兄与被告郭浩彬通过伍某介绍认识，被告在2016年8月期间在高要金渡镇政府工作。在2016年8月29日下午，被告称想购车尚欠15000元，要求向我方借款15000元用于购车。被告写回一张借条给我，原告当即借出15000元给被告，借条约定还款期限为2016年12月31日。到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推托。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告方偿还借款本金15000元，逾期利息5000元，共20000元。其中逾期利息计算由2017年1月1日起至2017年10月17日止，之后利息以年利率24%计算至被告付清借款时止，请判如所请。
被告郭浩彬辩称，我并没有向原告借钱，在我签订《借条》两天后，伍某给了我15000元。
经审理查明：被告郭浩彬于2016年8月29日向原告借款15000元，被告写回一张《借条》给原告，内容为“借款人郭浩彬因经营资金周转困难需要，向朱伟兄借款15000元，借款期限从2016年8月29日至2016年12月31日止，利率按每月3%，利息按月支付”，借款人郭浩彬在《借条》上签名确认。原告以现金形式支付15000元给伍某再转给被告郭浩彬。借款后，被告郭浩彬没有清偿借款给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为，朱伟兄与郭浩彬的借贷关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认，郭浩彬没有偿还借款给朱伟兄，存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郭浩彬应予偿还其所欠朱伟兄的借款15000元。对于郭浩彬辩称该借款是伍某的，从双方签订的《借条》及郭浩彬对款项的来源是知情的，虽然是经伍某转款给郭浩彬，但朱伟兄才是款项的实际出借人，故郭浩彬应将借款15000元偿还给朱伟兄，对于郭浩彬的辩称，本院不予以支持。
对于借款利息问题。朱伟兄请求利息按每月3%计算过高，应以年利率24%计算，并从2017年1月1日至2017年10月17日共287天，计算所得为2830.68元，对于朱伟兄的过高请求不予以支持，之后利息应从2017年10月18日起至郭浩彬还清借款时止，以15000元为基数，按年息24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭浩彬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元、利息2830.68元共17830.68元给原告朱伟兄（利息从2017年10月18日起，以15000元为基数，按照年利率24%计算至被告郭浩彬还清借款时止）。
二、驳回原告朱伟兄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告朱伟兄负担16元，被告郭浩彬负担134元。
本判决为终审判决。
审判员 郭小梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁道德
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1900号
申请执行人郭新启,男,1967年8月6日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇,该公司董事长。
申请执行人郭新启与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿中商初字第00010号民事判决书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付郭新启10136000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7550号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：燕青华，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕青华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6437号
原告：竺云国，男，1966年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：竺君平，男，1964年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陆文荣，男，1943年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告竺云国与被告竺君平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告竺云国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺云国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺云国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告竺云国负担。
（此页无正文）
审判员 董伯川
二〇一七年十一月十六日
书记员 周嘉颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6437号原告：竺云国，男，1966年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：竺君平，男，1964年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陆文荣，男，1943年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告竺云国与被告竺君平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告竺云国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺云国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竺云国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告竺云国负担。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一七年十一月十六日书记员  周嘉颖??2???1?
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3485号
原告：刘金艳，女，1971年10月12日出生，满族，市民，住滦平县。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
委托代理人：任梦，河北国正律师事务所实习律师。
被告:任凤忠，男，1967年8月28日出生，满族，市民，住滦平县。
被告：程泉，男，1969年8月19日出生，满族，市民，住滦平县。
原告刘金艳与被告任凤忠、程泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘金艳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金艳撤回对被告任凤忠、程泉的起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘金艳承担。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭雅光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3879号
原告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。
主要负责人：刘其森，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）保险费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险安徽公司的委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加了诉讼，被告中太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险安徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险费59000元及逾期付款利息损失1821.16元（截止2017年1月20日利息损失1821.16元，自2016年5月7日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告就其与六安金利置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼财产保全事宜向原告申请投保诉讼财产保全责任保险，原告予以承保，出具保险单一份并向安徽省高级人民法院出具保单保函一份，保险责任为：中太建设集团有限公司与六安金利置业集团有限公司因民事合同纠纷案[案号为（2015）皖民四初字第00020号]，向贵院提出财产保全申请，申请查封被申请人六安金利置业集团有限公司名下房产70000000元，或查封、冻结被申请人同等价值的房产等其他财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。本保函有效期为:贵院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。保险费为119000元，缴费截止日期为2016年5月6日。保险单出具后，被告经办人张民向原告承诺支付保险费，现被告仅支付6万元保险费，尚欠付59000元保险费。原告安排下辖太平财产保险有限公司合肥中心支公司向被告催收，被告在催收函签字确认，但时至今日，被告未支付余下保险费。为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告中太公司未予答辩，也未提供证据。
原告太平保险安徽公司围绕其诉讼请求依法提交了投保单、起诉状、受理案件通知书、追加保全申请、保险单、承保明细表、保单保函、入账单、催款函、延期支付保险费说明等证据。经审查证据间能够相互印证，本院对原告太平保险安徽公司提交的证据予以确认，对原告太平保险安徽公司诉称的事实予以认定。
本院认为：原告太平保险安徽公司与被告中太公司之间的保险合同合法有效。原告太平保险安徽公司按约定出具诉讼财产保全责任保险保单保函，被告中太公司未按保险合同约定的期限支付保险费，构成违约，依法应承担违约责任。故原告太平保险安徽公司诉讼请求被告中太公司支付保险费59000元，及从逾期之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司安徽分公司保险费59000元，及该款自2016年5月7日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.50元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2719号
上诉人（一审被告）：曾照福，男，汉族，生于1977年7月15日，住淅川县。
委托代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：淅川县香花镇人民政府。
法定代表人：杨新亮，该镇镇长。
住所地：淅川县香花镇香花街。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：史金聚，男，系淅川县香花镇人民政府干部。
上诉人曾照福因与被上诉人淅川县香花镇人民政府（以下简称：香花镇政府）返还原物纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月26日公开开庭审理。上诉人曾照福及其委托代理人张杰、被上诉人香花镇政府的委托代理人史金聚、董忠煜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初112号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人曾照福预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 牛永权
审判员 王小军
二〇一七年八月十七日
书记员 付翔宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9595号
原告：王春华，男，1964年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：杨飞，男，1983年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲清华，男，1988年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王春华与被告杨飞、仲清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告杨飞、仲清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款33945元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系合伙关系。二被告因为沭阳县中城美地、城市花园、东方景城等小区业主装修房屋，在原告处多次赊购装潢材料。2016年10月11日，经原告与被告杨飞结算，被告杨飞尚欠原告货款33945元未付，并向原告出具借条一张。后原告索款未果。
被告杨飞、仲清华未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了经被告杨飞出具的借条一份、销货清单一沓，旨在证明二被告在原告处赊购装潢材料，原告与被告杨飞于2016年10月11日结算，二被告尚欠原告货款33945元未付。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨飞曾多次在原告处赊购装潢材料。2016年10月11日，原告与被告杨飞经结算，被告杨飞尚欠原告货款33945元未付，并向原告出具借条一张。后原告索款未果。
本院认为，原告王春华与被告杨飞之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨飞欠原告王春华货款33945元未付，有借条及销货清单为凭，本院予以确认。被告杨飞未按约给付货款，构成违约，现原告要求被告杨飞给付货款33945元并自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告杨飞与仲清华系合伙关系，被告仲清华应当对上述款项承担共同清偿责任，未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。被告杨飞、仲清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王春华货款33945元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告对被告仲清华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已预交330元），由被告杨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费649元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共5页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9595号原告：王春华，男，1964年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1983年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲清华，男，1988年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王春华与被告杨飞、仲清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告杨飞、仲清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款33945元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系合伙关系。二被告因为沭阳县中城美地、城市花园、东方景城等小区业主装修房屋，在原告处多次赊购装潢材料。2016年10月11日，经原告与被告杨飞结算，被告杨飞尚欠原告货款33945元未付，并向原告出具借条一张。后原告索款未果。被告杨飞、仲清华未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了经被告杨飞出具的借条一份、销货清单一沓，旨在证明二被告在原告处赊购装潢材料，原告与被告杨飞于2016年10月11日结算，二被告尚欠原告货款33945元未付。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨飞曾多次在原告处赊购装潢材料。2016年10月11日，原告与被告杨飞经结算，被告杨飞尚欠原告货款33945元未付，并向原告出具借条一张。后原告索款未果。本院认为，原告王春华与被告杨飞之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨飞欠原告王春华货款33945元未付，有借条及销货清单为凭，本院予以确认。被告杨飞未按约给付货款，构成违约，现原告要求被告杨飞给付货款33945元并自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告杨飞与仲清华系合伙关系，被告仲清华应当对上述款项承担共同清偿责任，未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。被告杨飞、仲清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王春华货款33945元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告对被告仲清华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交330元），由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费649元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 婷书 记 员  司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页/共5页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1007号
原告：米戈，男，1984年8月15日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，居民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告：吴丙成，男，1989年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告米戈与被告吴丙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5
月4日以简易程序立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2017年5月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告米戈及其委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼，被告吴丙成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丙成偿还借款本金40000元给原告；2、判令被告吴丙成支付借款利息52.6元给原告；3、判令被告吴丙成支付逾期还款违约金4000元给原告；4、判令被告吴丙成支付律师代理费2200元给原告；5、本案的诉讼费由被告吴丙成承担。事实和理由：被告吴丙成以经营生意资金周转困难及家庭生活为由于2015年4月26日向原告米戈借款40000元，借期2天，约定利息为月利率5％，并约定违约责任为借款总额10％的违约金。被告吴丙成自借款期限届满至今经原告多次催促都没有归还，构成违约。原告只能采取法律途径追偿，为此，原告为实现债权，聘请律师代理诉讼，向律师事务所支付2200元律师代理费。原告认为，原、被告双方之间民间借款是合法有效的，被告应承担还款义务。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张请求被告吴丙成归还借款本金和利息，利息按年利率24％计算，计得52.6元，违约金4000元。根据《〈合同法〉司法解释（二）》第二十一条规定，债务人（即被告）应当支付债权人实现债权的费用。因被告未能按时还款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴丙成没有提出答辩，也没有提供证据。
原告米戈围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行回单》及证人谭某证言，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的《委托代理合同》不能证明原告已实际支付本案所聘请的律师代理费2200元，对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
被告吴丙成以经营生意资金周转困难为由向原告米戈借款，原告于2015年4月26日委托谭某通过中国农业银行转账借给被告人民币40000元，被告于借款当天立写《借条》交原告收执。《借条》约定利率为每月5﹪，定于2015年4月28日一次性还清借款本息；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今尚未归还原告借款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴丙成尚欠原告米戈借款40000元，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行回单》及证人谭某证言等为证，被告没有按照约定的期限归还原告借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为每月5％，逾期未还款按借款总额10％支付违约金。原告主张被告支付借款利息52.6元（以借款40000元为基数按年利率24％计算2天）及逾期还款违约金4000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付聘请的律师代理费2200元，因其提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴丙成于判决生效之日起十日内偿还原告米戈借款40000元及支付借款利息52.6元；
二、被告吴丙成于判决生效之日起十日内支付违约金4000元给原告米戈；
三、驳回原告米戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费700元，合计1656元，由原告米戈负担79元，被告吴丙成负担1577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 叶坤国
人民陪审员 林 威
人民陪审员 李 诚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宁冬丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4585号
原告：陈东海，男，1984年10月8日出生，汉族，住任丘市开发区。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。地址：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：李亚力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告陈东海与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈东海的委托诉讼代理人马强、被告保险公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告保险金47558元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日12时10分，原告陈东海驾驶其所有的鲁Ａ×××××小型轿车沿任丘市长七路由西向东行驶至苑林河路段时，与前方顺行的刘树旺驾驶的冀Ｊ×××××重型货车尾随相撞，致车辆损坏。任丘市公安交通警察大队认定陈东海负事故全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在承保期间，故被告保险公司在承保范围内承担给付责保险金的责任。因双方对赔偿数额未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告保险公司投有机动车损失险，限额为98738.8元，附加投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告签订保险合同时约定，保险人必须到指定地点定损，由此产生的费用由保险人承担，事故发生后原告的车辆未经同意进行定损，由此产生的费用应由原告承担。请法院核实�告的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检，从而确定有无其他责任免除事项。评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。对原告提供的证据的质证意见：对原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单无异议；对施救费发票无异议；对鉴定报告有异议，发生事故后未让保险人进行定损，评估的过程保险人未参与，对评估的结论不认可；评估费不属于保险责任不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日12时10分许，陈东海驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿长七路由西向东行驶至苑林河路段时，与前方顺行的刘树旺驾驶冀Ｊ×××××重型货车尾随相撞，致车辆损坏。任丘市公安交通警察大队出具任公交证字【2017】第4022号道路交通事故证明认定陈东海负全部责任，由陈东海承担双方车损，陈东海损失自负。原告系其驾驶车辆的车主，该车在被告保险公司投有机动车损失险，限额为98738.8元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
经原告申请，本院委托，河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2017年8月16日出具任元顺亿通鉴评（2017）损字第0803号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：鲁Ａ×××××福克斯牌小型轿车的事故损失为47058元。报告有效期为12个月。自2017年8月16日至2018年8月16日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定评估花费评估费2352元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、鉴定评估报告书、评估费发票等证据证实。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有限额为98738.8元的机动车损失保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告双方对此均无有异议，本院予以确认，原、被告之间的机动车保险合同真实�效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。
原告主张车损是47058元，提供了鉴定评估报告等证据，被告虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故对其辩解意见不予采纳，支持原告车辆损失47058元。原告主张施救费500元，提供了施救费发票证实，本院予以支持。以上损失共计47558元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。
原告主张评估费2352元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日�赔偿原告陈东海交通事故损失费共计47558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元、评估费2352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月二十日
书记员 张 东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2716号
上诉人（原审被告）:淅川县上集镇罗寨社区居委会四组。
负责人：罗志国，系该组组长。
委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗旺奇，男，汉族，生于1948年6月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
上诉人淅川县上集镇罗寨社区居委会四组（以下简称罗寨四组）因与被上诉人罗旺奇为财产权属纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人罗寨四组的负责人罗志国及委托诉讼代理人马国伟，被上诉人罗旺奇及其委托诉讼代理人海国定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗寨四组上诉请求:1、国家对库区搬迁企业给予的基础设施建设费、设施补偿费、财产搬迁费并不是根据经营人对该企业经营管理的时间长短来核算和分配的，而是根据可能淹没企业的土地使用面积而确定的，所以一审判决以被上诉人对该企业租赁进行了维护为由，将补偿费按比例分配给双方当事人明显是错误的，没有事实及法律依据。2、一审法院适用法律错误，一审法院所适用的两个法条并不显示按比例分割财产的内容，不适合本案案情。3、一审判决混淆法律关系，将本属于行政法律关系错误的认定为民事法律关系，上诉人与被上诉人之间并没有发生民事侵权或者争议行为，双方之间不具有民事诉讼上的法律关系。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求。
罗旺奇辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
罗旺奇向一审法院起诉请求：请求法院依法确认登记在原告名下的三笔费用38.26万元归原告所有。
一审法院认定事实：1997年1月，罗旺奇与罗寨四组签订了《土地租赁协议》，约定将水泥制品厂所在的9亩5分土地租赁给罗旺奇建养殖场，双方对租期、租金以及国家南水北调征收补偿费的分配办法等内容均进行了明确的约定。罗旺奇租到土地及相关设施后，因养殖场不景气，遂又开办了水泥制品厂，经营水泥制品生意。2000年10月份，双方又签订了《土地租赁变更协议书》，对租金、租期及其它部分又进行了变更。2003年4月7日，因南水北调工程需要，长江委对上集镇罗寨水泥制品厂的财产进行了调查并作了《丹江口水库单位房屋淹没调查表》（上集镇罗寨水泥制品厂），罗旺奇在该负责人栏签字，后该签字被划去，改为罗建中签字。2011年南水北调中线工程淅川县内搬迁工作基本完成，其后因对调查表中所登记物品权属存在争议，淅川县移民局无法分配移民补偿款，故罗旺奇诉至法院要求确认《丹江口水库单位房屋淹没调查表》（上集镇罗寨水泥制品厂）中所有物品的所有权归属，淅川县人民法院经审理作出（2015）淅民初字第437号民事判决书，判决确认《丹江口水库单位淹没调查表》（上集镇罗寨水泥制品厂）所登记的部分房屋、附属设备、生产设备共计25项财产归原告罗旺奇所有；但针对基础设施费35.74万元，设施补偿费1.5万元、搬迁费1.02万元共计38.26万元未进行确认。
一审法院认为：本案争议的水泥制品厂原系罗寨四组的村办企业，后因经营不善，交付给罗旺奇租赁使用，但仍保留企业财产权，由罗旺奇向罗寨四组交纳租赁费，后罗旺奇一直经营使用，添置了部分财产，并且办理了上集旺奇水泥制品厂营业执照，淅川法院已对添置的财产做出了处理，但原告罗旺奇在长时间经营期间对水泥制品厂进行了维护，付出了大量的人力、物力，故罗旺奇可对水泥制品厂国家补偿的资金方面予以多享有60%为宜。虽然水泥制品厂为罗寨四组的村办企业，但在罗旺奇经营期间罗寨四组未予管理可适当少享有，以40%为宜。现国家对该企业补偿基础设施费35.74万元、设施补偿费1.5万元、搬迁费1.02万元，共计38.26万元。根据上述的分配方案，罗旺奇可享有22.956万元，罗寨四组可享有15.304万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决，对上集罗寨水泥制品厂的基础设施费、设施补偿费、搬迁费罗旺奇享有22.956万元补偿款，淅川县上集镇罗寨社区居委会四组享有15.304万元补偿款。案件受理费7040元，罗旺奇负担4750元，淅川县上集镇罗寨社区居委会四组负担2290元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案系罗旺奇与罗寨四组应由谁享有国家对该水泥制品厂补偿基础设施费、设施补偿费及搬迁费所产生的纠纷，为平等主体之间的财产争议，属于民事法律关系调整的范畴，上诉人罗寨四组诉称本案系行政法律关系明显与法相悖，本院不予采信。根据一、二审查明的事实，基础设施费、设施补偿费及搬迁费的补偿对象是场地、室外工程、附属设施拆迁重建及流动资产搬迁进，大部分是针对不动产及其附属设施进行补偿，考虑到该水泥制品厂属于罗寨四组的村办企业，为罗寨四组所有的实际情况，且在交付罗旺奇使用时，已修建水泥地坪、水井、水塔及厂房等建筑物的事实，对该三项水泥制品厂国家补偿的资金罗寨四组应享受60%的份额，为22.956万元；而罗旺奇在租赁该水泥厂期间存在添附、修缮行为，并积极履行了管理及维护义务，其应享有该三项补偿款的40%即15.304万元，较为公平合理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理存在欠妥之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2400号民事判决。
二、确认对上集罗寨水泥制品厂的基础设施费、设施补偿费、搬迁费罗旺奇享有15.304万元补偿款，淅川县上集镇罗寨社区居委会四组享有22.956万元补偿款。
三、驳回上诉人淅川县上集镇罗寨社区居委会四组的其它上诉请求。
一、二审案件受理费11790元，上诉人淅川县上集镇罗寨社区居委会四组负担4716元，被上诉人罗旺奇负担7074元。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月十五日
书记员 尹大中
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7141号
原告：周柯，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住余姚市城区。
原告周柯为与被告邬时国、张宁民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款80000元，并按月息2%支付自2017年6月30日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年6月24日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年6月24日至2017年8月23日止，借款利息为2.5%；2017年6月29日，两被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年6月29日至2017年8月28日止，借款利息为2.5%。上述借款合计80000元两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行业务凭证及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邬时国、张宁不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬时国、张宁共同归还原告周柯借款80000元，并按月息2%支付从2017年6月30日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告邬时国、张宁共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月十日
代书 记员 徐超级
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2728号
原告：白城农村商业银行股份有限公司三合支行
法定代表人闫鹏伟，系行长。
委托诉讼代理人：于振雷，系该行职工。
被告：刘长义，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被告刘长义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行委托诉讼代理人于振雷到庭参加诉讼，被告刘长义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘长义偿还借款本金30，000.00元及利息。事实与理由：刘长义于2013年12月24日在三合支行贷款，现欠贷款30，000.00元，现被告违约，拒绝还款，故诉至法院。
被告刘长义在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：刘长义于2013年12月24日在三合支行贷款，现欠贷款30，000.00元。
本院认为，被告欠原告借款30，000.00元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司三合支行与刘长义形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司三合支行依合同约定向刘长义提供借款30，000.00元，刘长义未依约还款，属违约行为，故原告主张被告刘长义偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院维保户当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘长义于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30，000.00元及利息（利息按月利率9.7375‰从2013年12月24日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告刘长义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 白继业
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2621号
原告：济宁奔月木业有限公司，住所地汶上县寅寺镇东石楼村西333省道南，统一社会信用代码为91370830669300910G。
法定代表人：王金铎，经理。
委托诉讼代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张格雷，济宁奔月木业有限公司职工。
被告：济宁隆昌机动车检测有限公司，住所地汶上县经济开发区1号楼中段路西，统一社会信用代码为91370830334449705Y。
法定代表人：邵利东，经理。
被告：付海营，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，现住汶上县。
济宁奔月木业有限公司与济宁隆昌机动车检测有限公司、付海营买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告济宁奔月木业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁奔月木业有限公司撤诉。
案件受理费1071元，由济宁奔月木业有限公司负担。
审判员 高玉环
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2962号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。
被申请人：李为峰,男,1972年7月10日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：唐曙光,女,1988年10月26日生,汉族，住所地阜宁县。
被申请人：江苏大成房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人李为峰、唐曙光、江苏大成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李为峰、唐曙光、江苏大成房地产开发有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李为峰、唐曙光、江苏大成房地产开发有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余爱华
二〇一七年三月十四日
书记员 杨青亚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3058号
罪犯李江，男，1987年5月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区）夏家弄61号。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年2月5日作出（2013）吴刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止。同案犯不服，提出上诉。2013年3月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0049号刑事裁定，准许上诉人葛某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5183号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年9月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯李江减去有期徒刑八个月二十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初907号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人江和茂，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月21日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经惠州市人民检察院批准，2017年6月2日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月21日以惠城检公诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人江和茂犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人江和茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月21日9时许，被告人江和茂驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车从惠州市仲某高新区陈江大道往潼侨方向行驶，行经S120线格林童话路段变更车道时，与同向行驶由被害人廖某驾驶的电动自行车发生碰刮碾压，造成廖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故中江和茂驾驶机动车变更车道时，未充分注意路面情况，未按照道路交通法律、法规的规定安全驾驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《广东省道路安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实驾驶人廖某对该事故的发生存在过错，不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江和茂违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人发生交通肇事后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人江和茂对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月21日9时许，被告人江和茂驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车从惠州市仲某高新区陈江大道往潼侨方向行驶，行经S120线格林童话路段变更车道时，与同向行驶由被害人廖某驾驶的电动自行车发生碰刮碾压，造成廖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故中江和茂驾驶机动车变更车道时，未充分注意路面情况，未按照道路交通法律、法规的规定安全驾驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《广东省道路安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实驾驶人廖某对该事故的发生存在过错，不负事故责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，身份证，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故责任认定书，视频监控录像，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人江和茂违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江和茂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江和茂发生交通肇事后在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人江和茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3267号
原告谢敏文，男，1961年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告曾庆华，男，1970年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢敏文与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢敏文及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢敏文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及自2015年9月1日起至还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告曾庆华系张晓莹丈夫。张晓莹生前与原告是同事。张晓莹生前以生意需要资金周转为由，于2009年元月6日向原告借款5万元，并向原告出具了《借条)，约定3分的利息。2012年7月23日，张晓莹又向原告借款2万元，也向原告出具了《借条)，口头约定按3分计息。张晓莹向原告借款后，因系同事关系，尽管约定3分的利息及按季计息，但大部分的利息都是2分的利息，且有时付、有时不付。因张晓莹于2015年9月意外死亡。愿告对张晓堂死亡之前的利息视为其已经支付。因被告之妻张晓莹意外死亡后要求被告承担清偿责任未果。原告只好诉请法院处理。
被告曾庆华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明与原告谢敏文的陈述基本一致。另查明，被告曾庆华与张晓莹于1997年11月12日登记结婚。上述事实，有张晓莹向原告谢敏文出具的借条二张及被告曾庆华与张晓莹的结婚证为证。
本院认为，张晓莹在与被告曾庆华婚姻关系存续期间向原告谢敏文借款70000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，属于其夫妻共同债务。张晓莹死亡后，应当由被告曾庆华偿还。因张晓莹向原告出具的二张借条中，仅有其中50000元的借条约定按月息三分计息，另一张20000元的借条未约定利息。原告主张全部借款按月利率20‰计息不妥，本院确定被告曾庆华应偿还原告谢敏文借款本金50000元及自2015年10月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息；被告曾庆华还应偿还原告谢敏文借款本金20000元及自2017年11月29日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息（因该借条未约定利息和还款时间，逾期付款利息按起诉之日计算）；据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曾庆华偿还原告谢敏文借款本金50000元及自2015年10月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后二十日内付清，利随本清。
二、被告曾庆华偿还原告谢敏文借款本金20000元及自2017年11月29日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，限本判决生效后二十日内付清，利随本清。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告曾庆华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年一月四日
代理书记员 刘佳丽
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初119号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈罗生,男,1954年7月4日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年2月2日被刑事拘留,同年3月10日被公安机关取保候审。2017年4月5日被公诉机关监视居住，同年7月7日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈罗生犯故意伤害罪,于2017年7月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年7月19日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉,被告人陈罗生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日18时许，因赌博发生纠纷，被告人陈罗生伙同他人窜到湛江市坡头区乾塘镇米稔村花圈处，持刀、铁铲等凶器殴打被害人陈某1，致陈某1身体受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤。
2016年2月2日，被告人陈罗生因本案在湛江市坡头区乾塘镇米稔村市场被公安机关抓获。
2016年3月1日，被告人陈罗生与被害人陈某1达成了和解协议，并赔偿被害人陈某1经济损失人民币6万元，已取得被害人谅解。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人陈罗生无视国法,持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,构成故意伤害罪。被告人陈罗生与被害人陈某1达成了和解协议，并赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人陈罗生判处一年以下有期徒刑。
被告人陈罗生对公诉机关的指控无异议。
公诉机关指控的事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人陈罗生的供述和辩解、被害人陈某1的陈述、证人庞某、陈某2、董某等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、刑事和解协议书、收据、谅解意见书、说明等相关书证、被告人陈罗生的到案经过、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈罗生无视国法,结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈罗生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈罗生与被害人陈某1达成了和解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。被告人陈罗生认罪、悔过，积极赔偿并与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈罗生犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 张秀红
审判员 单晓冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02010号
原告：马某，工人。
被告：黄某，收银员。
本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告马某负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第231号
原告严某。
委托代理人史慧锋。
被告马某甲。
委托代理人周玲。
原告严某（以下称原告）为与被告马某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年9月20日、10月11日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人史慧锋、被告马某甲及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子马某乙。原、被告因原告怀孕而匆忙结婚，感情基础薄弱。双方婚后经常发生争吵，被告多次殴打原告，以致原告逃离家庭，夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元及教育、医疗、保险费用的50%；依法分割价值136万元的夫妻共同财产。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡，证明原、被告的儿子马某乙于××××年××月××日出生。
3、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票抵扣联，证明浙A×××××号轿车为夫妻共同财产。
4、个体工商户登记情况表，证明杭州市西湖区马鸿塑料袋加工场系原、被告婚后开办，属夫妻共同财产。
5、领（付）款凭证，证明被告于2010年8月27日领取杭州市西湖区马鸿塑料袋加工场的拆迁补偿款1098032元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，原告婚前就已怀孕，双方具有较深的感情基础。原、被告结婚已有7年，双方感情尚好，期间虽偶为家庭琐事发生争吵，但事后均能和好如初。原告在起诉前一个月擅自离家，与被告分居生活，但这并不意味着夫妻感情已破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-5发表如下质证意见：证据1、2没有异议。证据3，真实性没有异议，但浙A×××××号车是被告父母用拆迁补偿款购买，当时被告母亲给被告30万元，其中24万元被告用于购车。证据4，真实性没有异议，但工商登记无法反映加工场财产状况。证据5，真实性没有异议，该补偿款的领款人为被告母亲陈姣英，证明加工场为其母亲陈姣英出资开办，拆迁补偿款不属于夫妻共同财产。
经审查，本院对原告所提供的证据1-5发表如下认证意见：原告提供的证据1-5，被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子马某乙。婚前及婚后较长时间内，双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2010年8月离家与被告分居生活至今。
庭审中，被告曾表示同意离婚，但最终认为，双方分居未满一个月，且儿子有障碍性贫血、身体很差，需要原、被告共同关爱，被告愿改正自己的不足，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础。双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻存在我国婚姻法第三十二条第三款、第四款列举的视为夫妻感情已破裂的情形之一。被告在庭审中虽曾表示同意离婚，但被告最终愿改正自己的不足，要求和好，原告应给予机会。且马某乙尚年幼，体质较差，需要原、被告共同关爱，离婚不利于马某乙的健康成长。只要双方能珍惜以往的感情，以家庭、子女利益为重，在今后的生活中加强沟通、互相尊重，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年十月二十三日
书记员 王姚轲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2305号
原告：杨靖，男，生于1964年4月1日，汉族，住襄阳市樊城区建设路**号，公民身份号码4206001964********。
委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张水兵，男，生于1969年8月10日，汉族，户籍所在地天门市横林镇田湾村*组**号，住宜城市时代家园*栋***室，公民身份号码4224281969********。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘兴珍（张水兵前妻），女，生1971年2月14日，汉族，住宜城市小河镇石灰村*组，公民身份号码4206231971********。
原告杨靖与被告张水兵、刘兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托诉讼代理人刘雅丽、被告张水兵的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告刘兴珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨靖向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张水兵偿还借款本金100000元及利息60756元（按年利率24%计算自2015年5月18日起至2017年11月28日期间利息60756元，此后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告刘兴珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，原告杨靖与被告张水兵签订《借款协议》，协议约定：被告张水兵向原告杨靖借款100000元，期限一年，月息2.5分，到期一次付清本息。协议签订后，原告当日通过银行转账100000元到被告账户。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无果。借款发生在两被告婚姻关系存在期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。对借款协议约定过高部分利息原告予以放弃，以年利率24%主张利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张水兵辩称，对借款事实无异议，但此笔借款与张水兵的前妻刘兴珍没有关系，债务应由张水兵本人承担，利息约定过高。
被告刘兴珍未答辩。
原告杨靖围绕诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、催款短信息、婚姻登记信息等证据，被告张水兵对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘兴珍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年12月18日，被告张水兵因资金短缺，由汪明华担保向原告杨靖借款，双方签订书面借款协议，内容为：甲方（张水兵）向乙方(杨靖)借款100000元，借期一年，月息2.5分，每月底支付利息2500元，借款到期后本息一次付清。同日，原告杨靖通过农业银行向被告张水兵银行账户转账100000元。借款到期后，被告张水兵未按约定归还本息，原告杨靖采取手机短信等方式多次向被告张水兵催要，被告张水兵一直拖欠未还，导致纠纷发生。
另查明，被告张水兵与刘兴珍于2007年6月5日在天门市民政局登记结婚，2015年7月1日在宜城市民政局登记离婚。被告张水兵于2014年12月18日向原告杨靖借款100000元发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告张水兵向原告杨靖借款100000元，有双方当事人签订的借款协议及银行转账记录等证据证实，双方当事人的债权债务关系明确，原告杨靖履行了出借义务，被告张水兵未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。因双方当事人约定的利息过高，现原告杨靖要求被告张水兵按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务是原告杨靖与被告张水兵明确约定的个人债务，也没有证据能够证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求两被告共同偿还本案债务的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水兵、刘兴珍于本判决生效后十日内归还原告杨靖借款本金100000元及利息（自2015年5月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，诉讼保全费1320元，由被告张水兵、刘兴珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 朱静静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雁翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6173号
原告:王端玲,女,1974年7月23日生,汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师事务所律师。
被告:陈建军,男,1968年8月1日生，汉族,住江苏省江阴市。
原告王端玲与被告陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端玲的委托诉讼代理人陶应传、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈建军支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计138786.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实以及理由：其因交通事故受伤，导致发生损失共计138786.66元，经交通部门认定，陈建军负事故全部责任。
被告辩称：1、其不认可鉴定报告，认为伤残等级的鉴定应当以王端玲事发后第一次住院的情况为依据，要求重新鉴定；2、对于上述费用，除住院伙食补助费外其余均不认可。
经审理查明。
一、本案事发经过及责任认定
2014年10月26日7时20分，陈建军未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车在惠山区政和大道由西往东行驶至设有交通信号灯控制的惠源路路口时，未按交通信号灯指示进入路口，遇王端玲驾驶电动自行车（搭载其女李海格）在惠源路由南往北通过路口，两车相撞，造成王端玲与李海格受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月28日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定陈建军负事故的全部责任。
二、王端玲事发后就医的情况以及鉴定情况
事发后，王端玲先后在无锡亿仁肿瘤医院（以下简称亿仁医院）、无锡市中医医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）、无锡市第四人民医院等接受医治。2015年6月15日，王端玲就前期治疗的医疗费以及交通费向本院起诉，本院于2015年8月17日在（2015）惠民初字第01508号案件中判决陈建军支付王端玲医疗费、交通费共计13262.8元。后王端玲就因本次事故发生的后续医疗费等费用向本院提起诉讼。
审理中，王端玲申请对其伤残等级以及营养期、误工期、护理期进行鉴定，并提交事发后到亿仁医院、一○一医院等医院就医的诊断证明书、门诊病历等材料，经质证，陈建军对上述材料无异议，双方一致选定宜兴市中医医院司法鉴定所作为本院委托的鉴定机构。2017年12月19日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，王端玲左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。
对于上述鉴定报告，陈建军不予认可，认为王端玲于事发当天2014年10月26日的就医诊断与事发后20天左右即2014年11月19日在一○一医院的就医诊断结果差异较大，怀疑有二次受伤的可能性，故认为2014年10月26日之后的创伤与本次事故无因果关系，请求依据王端玲事发后第一次住院的情况进行重新鉴定。
三、各项费用清单
审理中，王端玲放弃对财产损失的主张。对于其他损失，主张如下：后续就医的医疗费11651.66元，住院伙食补助费1500元（30天*50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费4800元（60天×80元/天）、误工费30051元（180天×60937元/年÷365天/年）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000×10%）、交通费1000元。
以上事实，有门诊病历、出入院记录以及医疗费发票、惠山区人民法院（2015）惠民初字第01508号民事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照复印件、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安行政机关对事故责任认定合法有据，且双方当事人均无异议，本院予以确认，据此，陈建军应承担王端玲因本次交通事故而产生的医疗费等相关费用。对于鉴定报告，陈建军认为王端玲于事发当天2014年10月26日的就医诊断与事发后20天左右即2014年11月19日在一○一医院的就医诊断结果差异较大，怀疑有二次受伤的可能性，但未提供相关证据，且其在选择鉴定机构过程中未对上述就医的鉴定材料提出异议，本院在（2015）惠民初字第01508号案件中亦对王端玲就医于亿仁医院、一○一医院等医院的事实予以认定，故本院对陈建军提出的要求依据事发后王端玲第一次住院的情况进行重新鉴定的申请不予准许，对上述鉴定结论予以采信。
对于各项损失，本院综合评判如下：对于后续就医的医疗费11651.66元，有医疗费票据以及用药清单为凭，本院予以确认；对于住院伙食补助费1500元（30天*50元/天），陈建军予以认可，本院予以确认；对于营养费1800元（60天×30元/天），有鉴定结论载明的营养期60日为据，且30元/天未超过合理范围，故本院对营养期1800元予以支持；
对于护理费4800元（60天×80元/天），有鉴定结论载明的护理期60日为据，且80元/天未超过合理范围，本院对护理费4800元予以支持；对于误工费30051元（180天×60937元/年÷365天/年），王端玲主张其系坐落于无锡市惠山区高力汽车博览城的惠山区长安广宝汽车用品经营部的个体经营者，故要求误工费按照2016年度江苏省服务业职工年均工资60937元的标准计算，并提供营业执照一份，本院认为，营业执照载明经营范围为“汽车用品的零售”，王端玲主张按照服务业标准计算误工费无相关证据证明，本院不予认可，故本院以2016年度江苏省零售业职工年均工资51286元为标准计算误工费，鉴定机构载明误工期为180日，故误工费共计为25291.73元；对于残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），经鉴定，王端玲构成十级伤残，故残疾赔偿金80304元具有事实和法律依据，本院予以支持；对于精神损害抚慰金5000元（50000×10%），有鉴定报告为凭，数额亦符合相关法律规定，本院予以支持；对于交通费1000元，本院结合王端玲就医的次数、地点等情况酌定为300元。综上，陈建军应赔偿给王端玲的各项费用共计130647.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王端玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计130647.39元。
二、驳回王端玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590元、司法鉴定费3060元，共计3650元，由陈建军负担3504元，由王端玲负担146元。该款已由王端玲预付，陈建军应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付王端玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 边剑扬
二〇一八年三月六日
法官助理 刘效庆
书 记 员 倪佳芸
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审55号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人程呈，男，1992年6月8出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199206081755。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人程呈实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17275号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对程呈违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17275号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17275号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17275号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人程呈必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17275号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人程呈负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初166号
原告：张立惠，女，1966年6月29日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，统一社会信用代码915001016939122047。
法定代表人：袁钊怡，女，汉族，1986年7月1日生，住重庆市万州区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
原告张立惠与被告重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越卓远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立惠及其委托诉讼代理人彭咏，被告跨越卓远公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、仲裁情况
张立惠仲裁请求：1、裁决被申请人跨越卓远公司支付申请人张立惠工资；2、裁决被申请人支付违法解除赔偿金。
仲裁结果：申请人已超过法定退休年龄，仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。
二、起诉情况
原告张立惠不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资3500元;2、赔偿金24500元；3、诉讼费用由被告承担。
三、本案有关事实
1、原告张立惠于2012年9月到被告跨越卓远公司上班，2017年12月14日被告通知原告次日不再上班，即原告在被告处工作时间为2012年9月至2017年12月14日。
2、2017年12月14日，原告张立惠已满五十周岁，超过法定退休年龄。
3、被告未支付原告2017年12月上班工资确定为1633元。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
关于工资，双方没有异议，本院予以确认。
关于赔偿金，被告通知原告不要来上班时，原告超过法定退休年龄，双方为劳务关系，其主张违法解除赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司在本判决生效后7日内支付原告张立惠工资1633元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 何雄风
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终723号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小强，男，1988年7月14日生，汉族，高中文化，在XX公司工作，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，现住上海市金山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被留置，次日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王小强犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年三月十五日作出（2016）沪0116刑初241号刑事判决，对被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王小强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王小强撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初85号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月9日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告人陈某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月15日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人左某，女，1995年12月8日出生于河北省新乐市，汉族，中专文化，无业，住河北省石家庄市新乐市。被告人左某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月15日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈某、左某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人陈某、被告人左某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月至同年10月14日期间，被告人陈某、左某在明知其销售的减肥咖啡中含有国家禁止添加的西布曲某等有毒、有害成分的情况下，在被告人陈某位于安徽省淮南市潘集区潘集镇潘集村一队375户的家中，通过被告人左某的微信账号×××销售“VANESSACoffee”(凡妮莎咖啡),销售金额达人民币8489元，并将所得款项用于二人日常消费。
另，在上述时间段内，被告人陈某在其家中通过微信号×××、mzhiyheng1688、支付宝账号taotao920906的淘宝网店销售“SPAINIMPORTEDSLIMMINGCoffee”（西班牙原版咖啡）、“SPAINSLIMMINGCOFFEE（西班牙新版咖啡）、“MAGGIECOFFEE”(麦吉咖啡)、“MagicCoffee”（魔力咖啡）、“VANESSACoffee”(凡妮莎咖啡)，销售金额达人民币169958元。
2017年10月14日，公安民警在被告人陈某驾驶的皖Ｄ×××××五菱宏光面包车内查获“MagicCoffee”29大包、“VANESSACoffee”72大包、13小包。
经南京市食品药品监督检验院检验，被告人陈某、左某销售的“MAGGIECOFFEE”、“SPAINIMPORTEDSLIMMINGCoffee”、“VANESSACoffee”中含西布曲某成分，“MagicCoffee”中含有呋塞米、西布曲某成分，“SPAINSLIMMINGCOFFEE”中含有呋塞米、氟西汀成分。
2017年10月14日，被告人陈某、左某被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.物证照片；2.证人陈某、王某1、王某2的证言；3.户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、微信聊天截屏图片、支付宝交易记录、微信交易记录、销售额情况说明等书证；4.检验报告；5.电子数据；6.被告人陈某、左某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某、左某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人陈某、左某共同实施部分故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人陈某、左某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告人陈某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人左某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某、左某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
被告人左某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名均无异议，仅就本案的量刑提出以下辩护意见：被告人左某到案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，其犯罪行为没有造成严重的损害后果，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，恳请法庭对被告人左某从轻处罚并适用缓刑。被告人左某的辩护人在庭审中未提交证据。
本院认为，南京市溧水区人民检察院指控被告人陈某、左某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某、左某共同实施部分故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某、左某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、左某均系初犯，且犯罪行为未造成严重后果，悔罪态度较好，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某、左某宣告缓刑。对控、辩双方与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款及第三款，第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二十四万五千元，剩余十一万五千元于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
被告人左某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人陈某、左某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对公安机关扣押的“MagicCoffee”29大包、“VANESSACoffee”72大包、13小包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周 芸
二〇一八年二月十三日
书 记 员 冯 新