江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第83号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人彭杨志，总经理。
委托代理人汪聪，中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）殷湘川，女，1972年06月15日出生，汉族，重庆人。
被上诉人（原审被告）甄高明，男，1983年02月21日出生，汉族。
上诉人中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人汪聪，被上诉人殷湘川、甄高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年04月02日晚9时许，被告甄高明驾驶赣L×××××号小型货车由鹰潭市区开往东四村方向，经鹰潭市地税局大门口时，碰撞到前方横穿公路的行人原告后，造成原告受伤的交通事故。鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对上述交通事故作出鹰公交认字（2013）第663号交通事故认定书，认定被告甄高明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗181天，原告伤情经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸；3、右肺挫伤；4、右侧顶骨骨折；5、头皮血肿；6、多处挫伤。原告于2013年9月30日出院。原告住院费用30212.69元。原告在2013年7月12日在中国人民解放军第一八四医院住院，经诊断为：1、肩周炎；2、右侧肋骨骨折。原告支付治疗费为5311.49元。2013年8月6日出院，住院25天，该医院的出院医嘱有“继续肩部理疗”的内容。
LK0002号小型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业三责险、不计免赔险，保险期间均为2012年12月15日至2013年12月14日。
另查明，原告为江西省鹰潭市地税局职工，原告单位（2013）28号文件明确规定因病假累计超过90天，最高定为基本称职等级，直接影响原告全年的奖金发放情况。
另查明，在本案审理期间，原告与被告甄高明达成“被告甄高明在本案中拿回15687元，原告殷湘川在本案判决之前将本市人民医院住院费的发票给付被告甄高明，原告殷湘川与被告甄高明因这次交通事故所造成的民事纠纷就此了结，不得再向对方主张任何民事权利。”的一致意见。
原审法院认为，被告甄高明，在与原告交通事故中，负全部责任，应承担原告因该交通事故所造成的人身损害费用。因被告甄高明驾驶的车辆分别在平安保险投保了交强险、商业险，且该事故发生在保险期限内，依合同约定及相关法律规定，被告平安保险公司在交强险、三责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告甄高明予以赔偿。原告因该交通事故造成的人身损害费用未赔偿数额为：1、医疗费：35411.49元，按住院发票实际数额计；2、后续治疗费：中国人民解放军第一八四医院（2013年8月6日）出院医嘱虽有继续肩部理疗的内容，但因鹰潭市人民医院（2013年9月30日）出院在后，且该院出院记录未注明后续治疗，故对该诉请不予支持；3、住院伙食补助费，2715元，15元×181天=2715元；4、误工费：19656.6元，因原告未提供有效证据证明其减少的实际收入，故可参照本法院所在地上一年度城镇职工平均工资计算为每天108.63元，误工天数为实际住院天数计算，因原告诉请中将每日误工费定为108.6元／天，不超过108.63元／天的范围，故本院对原告该诉请108.6元／天×181天=19656.6元予以支持；5、交通费：855元，因原告住院期间，其家人为其陪护会产生合理的交通费，本院根据本市交通实际情况酌定为735元（4元／天×180天＋15元），120出车费属于交通费，计120元，以实际发票数额计，两项合计为855元；6、营养费：15元／天×181天=2715元；7、护理费，按居民服务业平均工资每天85元的标准，护理天数为住院天数181天计，85元／天×181天=15385元；8、精神抚慰金3000元，因原告未因该交通事故受伤致残，故本院对此诉请不予支持。
综上，原告在该交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币76738.09元。
被告平安保险在交强险、三者险范围赔偿原告医疗费（已扣除被告甄高明与被告平安保险达成15%的非医保用药的费用）、交通费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费共计71426.37元（76738.09元-35411.49元×15%=71426.37元）。被告平安保险提出原告伤情无需住院180天的辩称，因无具体理由及证据，且综合原告在本市人民医院伤情诊断、治疗情况，本院对被告平安保险该辩称不予支持。
被告甄高明提出一并处理被告平安保险返还其垫付医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持，但应按照被告甄高明与被告平安保险达成的扣除15%的非医保用药的约定处理。被告甄高明与原告达成了在本案中拿回15687元的协议，该协议为原告与被告甄高明自愿、合法所签订，本院按照该协议处理原告与被告甄高明的民事纠纷，即被告平安保险返还被告甄高明15687元，被告平安保险赔偿原告各种损失计55739.37元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险、三责险责任范围内赔偿原告殷湘川因道路交通事故造成的人身损害费用55739.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告甄高明垫付的医疗费用15687元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后二十日内分别一次性支付原告殷湘川的赔偿款55739.37元（开户行：中行建设路分行，账号：×××0407，电话号：139××××6066。）；被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告甄高明垫付的医疗费用15687元（开户行：中国农业银行，账号：×××1978，电话号：180××××2790。）；
四、驳回原告殷湘川的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费937.5元（已减半），由原告殷湘川负担。
上诉人上诉称，被上诉人殷湘川无误工费。根据我国关于交通事故误工费的相关规定，有固定工作的，需要提供收入损失证明，证明其工资实际损失情况。被上诉人殷湘川在月湖区地税局工作，属正式员工，有固定工作，其在庭上提供的工资账号银行流水显示，殷湘川受伤后，其单位照常发工资，因此，被上诉人的误工费主张不应支持。故请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人赔付被上诉人殷湘川517**.77元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人殷湘川答辩称，其每个月的基本工资确实没有减少，但根据其单位绩效考核方案规定，病、事假超过4个月以上的，绩效考核奖金只能得到最基本的，而我们的绩效考核跟所有的奖金都是挂钩的，因此我的年收入减少是现实存在的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人甄高明未提出书面答辩意见。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
经审理，本院查明事实与原审法院所查一致。
本院认为，在本案交通事故中，被上诉人甄高明驾驶的赣L×××××号小型货车在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，因此，被上诉人殷湘川在本案交通事故中所造成的经济损失，上诉人应当按照公安交警部门对事故过错责任的认定以及保险合同的约定予以赔偿。对于上诉人的误工费，原审法院根据鹰潭市地方税务局直属分局出具的工资收入证明、2013年工资年收入减少22600元的证明及鹰潭市地方税务局文件《全市地税系统部门和个人绩效管理办法》（鹰地税发（2013）28号），认定被上诉人殷湘川病假期间基本工资虽没有扣发，但根据其年收入减少22600元的事实，判决上诉人赔偿被上诉人的误工费并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费290元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年五月六日
书记员 方楚晗