广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初429号
原告：余娉娉，女，住台山市。身份证号码：×××0021。
委托代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
被告：丁树林，男，住重庆市云阳县。现在台山市看守所服刑。身份证号码：×××9694。
被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司。营业场所：重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头。
负责人：ＸＸ，该司经理。
委托代理人：郑雷，该司职员。
原告余娉娉诉被告丁树林、天安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称：天安财保云阳支公司）机动车交通事故与责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娉娉的委托代理人黄泽涛出庭参加了诉讼，被告丁树林因限制人身自由无法出庭参加诉讼，被告天安财保云阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娉娉诉称：2015年1月28日10时45分，丁树林驾驶渝F×××××号小型轿车由环市中路（北）往碧桂园凤凰酒店（南）方向行驶至凤凰大道麦当劳餐厅出口路段，与余娉娉驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成余娉娉受伤及车辆损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队认定，丁树林和余娉娉对该事故均承担同等责任。渝F×××××号小型轿车在被告天安财保云阳支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，保险单号：6514230080720140000038），本次事故发生在两保险的有效期内。因该事故造成原告的损失有：1、医疗费79803元；2、后续医疗费60000元；3、住院护理费22400元（80元／天×280天）；4、住院伙食补助费28000元（100元／天×280天）；5、伤残鉴定费2000元；6、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、误工费19813.55元（1917.44元／月÷30天×310天）；9、被扶养人生活费19215.65元（22171.9元／年×12年×10%÷2人）＋（22171.9元／年×8年×10%÷3人）。以上合计294618元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告天安财保云阳支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告87309元，合计赔偿207309元；被告丁树林对以上损失承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁树林没有答辩，也没有向本院提供任何证据，但经本院征询其意见：其表示已支付了11000元医疗费给原告，渝F×××××号小型轿车投保了交强险及商业三者险（100万元），对于原告主张的赔偿项目请求法院依法处理。
被告天安财保云阳支公司辩称：我司对本次事故发生情况以及责任认定无异议，超出交强险具体责任比例请求按照双方各承担50%划分。渝F×××××号车经我司核实，在我司保有交强险12.2万元，商业三者险50万元（不计免赔），原告诉状所列保单号经我司核实不属于我司承保单号，本案肇事车辆承保情况应以我司查实情况为准。本次事故发生在保险期间内。在本案中我司未对伤者垫付费用。针对原告具体诉求的意见：1、根据保险合同，我司不承担本案的鉴定费以及诉讼费用。2、医疗费：对原告治疗非因本次交通事故引起的疾病产生的医疗费以及无住院医院正规医疗发票佐证的医疗费用，我司均不认可，本案具体产生的医疗费用数额由法院核实。根据我司保险合同，我司仅在国家医疗保险范围内承担医疗费用，请求法院支持剔扣20%比例作为非医保用药，我司对非医保用药不予承担。3、后续医疗费：原告在本案中未对后续医疗费进行鉴定，原告主张的后续医疗费明显过高，在无法准确把握其后续医疗费情况下，我司主张待其实际手术后再赔付其已经必要产生的后续医疗费。4、住院伙食补助费：计算标准参照受诉法院所在地公务员出差一般标准计算，时限认可其实际住院时间279天。5、护理费：认可住院期间80元／天的标准，时间认可住院时间279天。6、误工费：认可其1917.4元／天的工资标准，时间至多计算到其定残前一天即305天，原告主张的310天不符合法律规定，我司不予认可。7、残疾赔偿金：根据其户籍性质为城镇，我司认可其城镇计算标准，十级伤残认可，计算时限认可20年，具体计算标准为广东省2014年度广东省城镇居民人均可支配收入。8、被抚养人生活费：甄滢：我司认可其按城镇计算被扶养人生活费，至原告定残之日，甄滢已年满7周岁，因此其计算年限应当为11年。对于原告母亲：我司要求原告提供其母亲是否有购买社会保险的证明，以及其无独立收入来源靠儿女赡养的证明，如果原告母亲有购买社会保险在计算其生活费时应当计扣其从社会保险获得的收入；如原告母亲有独立收入来源，我司即不认可其被扶养人生活费。我司认为至原告定残之日，原告母亲已年满73岁，其计算年限应当只能计算7年。9、精神抚慰金：本案系两机动车相撞，且双方承担同等责任，我司被保险人过错并非本案事故发生的主要原因，我司被保险人并非本案直接侵权人，根据《侵权责任法》以及最高院关于精神抚慰金赔偿的司法解释，我司不认可原告赔付精神抚慰金的主张。10、本案中，由于我司被保险人处于羁押状态，如经法院庭审核实，在本案中我司被保险人有违反国家强制法律规定，或者其他违反我司保险条款免责事由的情形，我司将视案件情况主张免责事由。
经审理查明：2015年1月28日，丁树林驾驶渝F×××××号小型轿车由环市中路（北）往碧桂园凤凰酒店（南）方向行驶，10时45分，行驶至台山市台城凤凰大道麦当劳餐厅出口路段，进入麦当劳餐厅时，遇余娉娉驾驶粤J×××××号二轮摩托车由凤凰街驶入凤凰大道，两车发生碰撞，造成余娉娉受伤、两车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队认定，丁树林承担此事故的同等责任，余娉娉承担此事故的同等责任。
原告受伤后被送往台山市中医院住院治疗279天（2015年1月28日至同年11月3日），住院期间留陪人1名，花费医疗费79803元（此款被告丁树林支付了11000元）。2015年11月3日出院医嘱：建议门诊复查、休息1个月、必要时回院行左膝前交叉韧带重建术，总费用约60000元。2015年11月25日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请进行伤残程度鉴定，该所于同年12月3日作出鉴定意见：被鉴定人余娉娉上述损伤与2015年1月28日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余娉娉的伤残等级属X级伤残。司法鉴定费2000元。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明：渝F×××××号小型轿车在被告天安财保云阳支公司投保了交强险、第三者责任保险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告属非农业家庭户口，系台山市合兴渔业专业合作社法定代表人，2014年1月至同年12月，月平均工资为1917.44元。家庭成员有：丈夫甄松校、女儿甄滢（2008年8月21日出生）、母亲林买秧（1942年4月29日出生）、胞兄余健燊、胞兄余健文。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故与责任保险合同纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。渝F×××××号小型轿车在被告天安财保云阳支公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。
依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费79803元；2、住院护理费22320元（80元／天×279天，原告主张按80元／天计，应予准许）；3、住院伙食补助费27900元（100元／天×279天）；4、司法鉴定费2000元；5、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10％，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算）；6、精神损害抚慰金1500元（本院结合原告的伤情以及在本次事故中所承担的责任，酌情支持）；7、误工费19749.64元{1917.44元／月÷30天×309天（计算至定残前一天）}；8、被扶养人生活费17367.99元（原告女儿：22171.90元／年×11年×10%÷2人＝12194.55元；原告母亲：22171.90元／年×7年×10%÷3人＝5173.44元。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出标准计算）。上述合计231026.43元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费79803元、住院伙食补助费27900元，合计107703元。该费用，应由被告天安财保云阳支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。余款97703元，应由原告按事故的同等责任自行承担48851.50元（97703元×50%），被告丁树林按事故的同等责任承担赔偿37851.50元（97703元×50%－11000元）给原告，被告丁树林承担赔偿的37851.50元，应由被告天安财保云阳支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔付给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费22320元、残疾赔偿金60385.80元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元、误工费19749.64元、被扶养人生活费17367.99元，合计123323.43元。该费用，应由被告天安财保云阳支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。余款13323.43元，应由原告按事故的同等责任自行承担6661.71元（13323.43元×50%），被告丁树林按事故的同等责任承担赔偿6661.72元（13323.43元×50%）给原告，被告丁树林承担赔偿的6661.72元，应由被告天安财保云阳支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔付给原告。
对于原告诉请被告赔偿后续医疗费60000元的问题。台山市中医院的疾病证明书证明，必要时回院行左膝前交叉韧带重建术，总费用约60000元。本案中，原告没有行该手术，此费用未实际产生。原告诉请被告赔偿，理据不足，本院不予支持。原告可待此费用实际产生后，另行主张。被告天安财保云阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔付164513.22元给原告余娉娉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元。由原告负担455元，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司负担1750元（被告负担的受理费原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄洪科