江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3643号
原告：袁红根，男，汉族，1973年7月13日出生，袁州区人，泥工，宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告：况健辉，男，汉族，1993年6月25日出生，上高县人，无业，现住上高县，
委托诉讼代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：袁州区袁山大道中路258号，社会统一代码：91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
原告袁红根与被告况健辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红根及其委托诉讼代理人熊中华，被告况健辉及其委托诉讼代理人黎锦龙，被告保险公司的委托诉讼代理人邹娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁红根向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司连带赔偿原告医疗费等各项损失合计200301.77元，精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费用由被告况健辉承担。
事实和理由：
2016年3月1日21时50分许，被告况健辉驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由上高县方向往宜春市方向行驶，途径宜春市袁州区320国道978公桩加280米交叉路口路段时，与相对方向实施左转弯的由袁红根驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车辆受损，袁红根受伤、周水生当场死亡的一般死亡道路交通事故。该事故经宜春市交警支队直属二大队认定况健辉、袁红根在此事故中过错相当，应负同等责任。周水生不负事故责任。
事故发生后，原告被送往红十字医院住院3天，宜春中医院住院469天，经宜春司法鉴定中心评定伤残一处九级，一处十级。肇事车辆赣Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
因双方对赔偿金额无法达成一致，故原告诉至本院。
附原告袁红根的赔偿清单：
1、医疗费76336.74元（其中被告保险公司支付1万元，被告况健辉垫付17000元）
2、误工费：73350元（489天×150元）；
3、护理费：56640元（472天×120元）；
4、伙食补助费：23600元（472天×50元）；
5、营养费：14160元（472天×30元）；
6、残疾赔偿金：126161.2元（28673元×20×22%）；
7、交通费及住宿费：8000元；
8、被抚养人生活费：母亲14057.2元（9128×14×22%÷2），小孩29198.4元（17696×15×22%÷2）；
9、鉴定费：1100元；
10、精神抚慰金12000元。
以上合计434603.54元，因本事故另一死者周水生已经赔偿交强险10万元，伤残限额只剩1万元。
原告应获得的赔偿金额为（434603.54元-10000元-10000元）×50%+20000=227301.77元-10000元-17000元=200301.77元。
被告况健辉辩称，交通事故是事实，损失要依照责任认定书进行责任划分，我们买了交强险和20万的三者险且不计免赔，我在红十字会为原告垫付了11806.05元，在中医院垫付了17000元，我的车辆车损为22509.35元，施救费800元，停车费590元，本案造成了他人死亡，死者获得赔偿170000元，我赔偿了死者70000元，故原告应该承担一半，我要求在本案一并处理上述费用，诉讼费我自己承担。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，被告向我司购买交强险和20万的三者险且不计免赔，责任划分比例，保险公司在保险范围内予以赔偿，原告主张的各项赔偿存在不合理，主张过高，鉴定费，诉讼费不承担，事故发生后，保险公司已先行垫付11万元，（原告得了一万，死者得了10万元），另外先行赔付被告况健辉财产损失10644.68元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日21时50分许，被告况健辉驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由上高县方向往宜春市方向行驶，途径宜春市袁州区320国道978公桩加280米交叉路口路段时，与相对方向实施左转弯的由袁红根驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车辆受损，袁红根受伤、周水生当场死亡的一般死亡道路交通事故。该事故经宜春市交警支队直属二大队认定况健辉、袁红根在此事故中过错相当，应负同等责任。周水生不负事故责任。
事故发生后，原告被送往袁州××××十字会医院住院治疗3天，花费11226.5元。原告购买白蛋白花费580元。两笔费用共计11806.5元，该费用均系被告况健辉垫付。后原告被送往宜春市中医院住院治疗469天，出院诊断：中医诊断1、右小腿骨筋膜间室综合症（后期），2、右胫骨中上段开放性骨折，3、右侧耻骨上下支骨折，4、左侧耻骨下支骨折；5、头面部筋伤，6、双大腿筋伤，7、右小腿筋伤。西医诊断1、右小腿骨筋膜间室综合症（后期），2、右胫骨中上段开放性骨折，3、右侧耻骨上下支骨折，4、左侧耻骨下支骨折；5、右小腿张力性水泡，6、头面部筋伤，7、双大腿搓筋伤，7、右小腿搓筋伤。产生医疗费74952.58元，门诊花费1384.16元，合计76336.74元，其中保险公司10000元。被告况健辉垫付17000元医疗费。
2017年7月4日，原告经南昌大学第一附属医院作出第2017070314号人身伤害司法医院鉴定专家咨询意见书，认定原告右胫关节功能缺失约75%、与2016年3月份的伤直接相关。该鉴定原告花费交通费130元。
2017年7月5日，原告经江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心【2017】临鉴字第327号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为一项十级伤残，一项九级伤残。产生鉴定费1100元。
另查明，从2014年开始，原告与家人就承租在翟志德所有的位于宜春市××区××小区××楼。原告在宜春从事泥工工作。原告的儿子袁坤棚于2013年8月18日出生。原告的母亲周细妹与周水生系夫妻关系，两人从1984年一起共同生活。原告母亲系农村户口，于1950年月2日出生，原告有兄弟2人。周细妹和周水生的儿子周胡南、女儿周桂林提交了放弃索赔声明，三人自愿放弃对袁红根应负的赔偿责任部分予以放弃索赔。
2016年3月3日，因周水生在此次事故死亡，其妻子周细妹和周水生的儿女们与况健辉达成调解协议，约定被告况健辉自愿同意赔偿周水生死亡赔偿金等共计170000元。此款于2016年3月4日支付7万元，余款10万元待保险理赔款到位时支付。被告按约支付了7万元。2016年8月19日，周细妹和周水生的儿子周胡南，女儿周桂林向法院起诉被告况健辉和中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理判令中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在判决生效十日内赔偿给三人10万元，该款项已经给付完毕。
被告况健辉的汽车在中国人民财产保险股份有限公司定损为20687.4元。根据保险理赔计算后赔偿给被告况健辉10644.68元。被告花费停车费590元。被告况健辉持C1D有效驾照。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，且不及免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事故经交警部门决定，出具道路交通事故认定书，认定原被告在此事故中过错相当，应负同等责任。周水生不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，原告应获得合理合法的赔偿。
一、关于原告、被告的损失认定问题。
1、原告要求医疗费76336.74元（其中被告保险公司支付1万元，被告况健辉垫付17000元）、护理费：56640元（472天×120元）、伙食补助费23600元（472天×50元）、营养费14160元（472天×30元）、鉴定费1100元被告况健辉和保险公司虽对辩称标准高于法律规定，但未提供证据证实，上述费用的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。
2、原告要求误工费73350元（489天×150元），被告未提供证据证明其误工收入，但原告受伤无法工作，故本院按照2015年城镇私营单位中建筑业35466元/年计算至定残前一日共487天的误工费47320元（35466元/年÷365天×487天）；
3、原告要求交通费和住宿费8000元，但原告仅提供130元交通费有效票据，但原告受伤期间会产生相应的交通费用，故本院酌定按10元/天计算交通费4720元（10元/天×472天）；
4、原告要求残疾赔偿金126161.2元（28673元×20×22%），原告经鉴定构成一个十级，一个九级伤残，经计算，其伤残登记为21%，故原告的残疾赔偿金为120426.6元（28673元×20×21%）
5、原告要求被抚养人生活费：母亲14057.2元（9128×14×22%÷2），小孩29198.4元（17696×15×22%÷2），应按21%的伤残等级计算为母亲13418元（9128×14×21%÷2），小孩27871.2元（17696×15×21%÷2）。
6、原告要求精神抚慰金12000元，本院认为该标准略高，本院酌定10000元。
综上，原告的损失为：
1、医疗费76336.74元（其中被告保险公司支付1万元，被告况健辉垫付17000元）
2、误工费：47320元；
3、护理费：56640元；
4、伙食补助费：23600元；
5、营养费：14160元；
6、残疾赔偿金：120426.6元；
7、交通费及住宿费：4720元；
8、被抚养人生活费：母亲13418元，小孩27871.2元；
9、鉴定费：1100元；
10、精神抚慰金10000元。
以上合计395592.54元，
被告要求为原告在红十字会医院垫付的11806.5元，该费用原告予以认可，故本院对该费用予以认可。
被告况健辉要求财产损失为12939.68元。其系保险公司理赔的10644.68元和295元（590元÷2），再加上2000元交强险的理赔，对于该费用的计算，符合事实和法律规定，本院予以确认。
被告况健辉要求被告承担财产损失35000元，该费用系被告自愿赔偿给周水生家人的，且双方签订了协议，在本案中，周水生系原告的继父，周水生的妻子和周水生的子女放弃对原告要求赔偿的权利，故该费用不予支持。
关于鉴定费是否由被告保险公司承担问题。保险合同并未明确约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故鉴定费应由被告保险公司承担。
原、被告在交通事故中系共同责任，因肇事车辆赣Ｃ×××××号在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内，但被告保险公司已经在交强险范围内赔偿了原告1万元和周水生10万元。原告的损失由保险公司在交强险中伤残限额赔偿10000元。在商业三者险中赔偿198699.52元【（395592.54元+11806.5元-10000元）×50%】。
被告为原告垫付的医疗费为17000元和11806.5元，财产损失花费12939.68元，合计41746.18元。该费用应由被告保险公司应给付被告况健辉。故保险公司赔偿给原告166953.34元（10000元+198699.52元-41746.18元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁红根各项损失共计人民币166953.34元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告况健辉各项损失共计人民币41746.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半计币收取2728元，由被告况健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年十月二十九日
书记员 赖玲
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56