广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法交初字第11号
原告汕头市拓成建材有限公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代理人张碧贞。
委托代理人黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
被告訾中科，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人陈满，广东榕南律师事务所实习律师。
被告陈晓生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人陈满，广东榕南律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人林树标，该公司总经理。
委托代理人潘东强，该公司职员。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
原告汕头市拓成建材有限公司（下称拓成建材公司）诉被告訾中科、陈晓生、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告拓成建材公司的委托代理人黄子宏，被告訾中科、陈晓生的委托代理人潘培钊、陈满，被告人寿保险公司的委托代理人潘东强、潘培钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓成建材公司诉称，2013年12月4日16时08分，原告职工林利明驾驶粤DTC8**号轻型货车（甲车），沿沈海高速公路行驶至东行2678KM处时，遇前方被告訾中科驾驶的赣C832**号重型半牵引车-
赣C80**挂车（乙车）因左后轮破胎在主车道上低速行驶，避让不及致甲车的车头左侧碰撞到乙车的车尾右侧，碰撞后甲车往右后方向打转，致车尾左侧碰刮到后方由驾驶员林浩彬驾驶的粤D105**号中型货车（丙车）的车头右侧，造成甲车驾驶员林利明当场死亡、甲车人员李学光受伤、三车及路产不同程度损坏的死亡道路交通事故。2014年1月3日，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队作出第2013A00010号《道路交通事故认定书》，认定原告职工林利明、被告訾中科对事故承担同等责任，李学光、丙车驾驶员林浩彬免承担事故责任。另外，经汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队调查，被告訾中科驾驶的赣C832**号重型半牵引车-
赣C80**挂车，车辆所有人为被告陈晓生，并已向被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年10月14日至2014年10月13日止。事故发生后至今，三被告未向原告及林利明家属进行任何赔偿。2013年12月29日，原告与林利明家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿林利明家属各项损失柒拾柒万捌仟元（￥778，000.00元），该款现已履行完毕。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告因职工林利明死亡各项经济损失112000元。2、请求被告訾中科、陈晓生、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在第三者责任保险范围内连带赔偿原告因职工林利明死亡及车辆的各项损失443227.75元。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告訾中科辩称，1、本案原告不适格，应当依法驳回原告的起诉。2、诉状中的计算有误。3、原告主张按协议书的赔偿金额778000元，作为起诉主张的赔偿金额，明显不当。4、有关死亡赔偿金，根据原告提供的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》可知，受害人林利明为农村户口，因此，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。5、有关被扶养人生活费，按最高院司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。那么，根据调查表，受害人林利明的被扶养人为其父亲林秋鸿及其女儿林慧钿。另方面，根据最高院司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一人次。6、有关车辆损失从事故认定书可知，粤DTC8**号车的车辆所有人为林少辉，原告并非该车的所有人，无权主张车辆损失。其所提供的评估报告，是单方委托，避开了法院的监管，避开了保险公司的参与，不符最高法院规定的，司法鉴定的委托，应当“公开、透明、公平、公正”的原则。其鉴定评估中的零配件价格，也没按上述省物价局粤价（2003）259号文件第4·3·2条规定的“应采用省公布的车辆零配件基准价进行价格鉴定”的规定，而是采用当地比较昂贵的价格鉴定。另方面，原告也未能提供相应的修车发票，以及修理厂修理项目清单和更换配件清单。显然，在法律上并无法证明该车辆有修理。
被告陈晓生的辩称意见与被告訾中科的辩称意见一致。
被告保险公司辩称，一、本案原告不适格，应当依法驳回原告的起诉。二、诉状的第三个请求，要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿的义务人，根据国家保监委的“交强险”条款第十条以及商业第三者险第七条的约定，保险公司不承担诉讼费及其它费用。三、诉状中的计算有误。四、原告主张按协议书的赔偿金额778000元，作为起诉主张的赔偿金额，明显不当。五、有关死亡赔偿金，根据原告提供的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》可知，受害人林利明为农村户口，因此，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。六、有关被扶养人生活费，按最高院司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。那么，根据调查表，受害人林利明的被扶养人为其父亲林秋鸿及其女儿林慧钿。另方面，根据最高院司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一人次。七、有关车辆损失，从事故认定书可知，粤DTC8**号车的车辆所有人为林少辉，原告并非该车的所有人，无权主张车辆损失。其所提供的评估报告，是单方委托，避开了法院的监管，避开了保险公司的参与，不符最高法院规定的，司法鉴定的委托，应当“公开、透明、公平、公正”的原则。其鉴定评估中的零配件价格，也没按上述省物价局粤价（2003）259号文件第4·3·2条规定的“应采用省公布的车辆零配件基准价进行价格鉴定”的规定，而是采用当地比较昂贵的价格鉴定。另方面，原告也未能提供相应的修车发票，以及修理厂修理项目清单和更换配件清单。显然，在法律上并无法证明该车辆有修理。
经审理查明，2013年12月4日16时8分，林利明驾驶粤D-
TC8**号轻型货车（乘载李学光）沿沈海高速行驶至沈海高速公路东行2678KM处时，遇前方被告訾中科驾驶的赣C832**号重型半挂牵引车牵引赣C80**挂车因左后轮破胎在主车道上低速行驶，避让不及致车头左侧尾随碰撞到被告訾中科驾驶车辆的车尾右侧，碰撞后粤D-
TC8**号轻型货车向右后方向打转，致车尾左侧碰刮到后方由林浩彬驾驶的粤D105**号货车的车头右侧，造成林利明当场死亡，李学光受伤、三车及路产不同程度损坏的交通事故。2014年1月3日，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队作出第2013A00010号《道路交通事故认定书》，认定林利明、訾中科承担该起交通事故的同等责任，林浩彬和李学光无责任。
另查明：1、死者林利明系原告拓成建材公司的员工，2013年12月29日，林利明的近亲属即父亲林秋鸿、母亲郑美姬、妻子李少芸（甲方）与原告拓成建材公司（乙方）签订《协议书》，协议内容为：鉴于乙方职工林利明在履职过程中发生交通事故，造成林利明死亡等严重后果，乙方同意一次性赔偿甲方林利明死亡赔偿金、丧葬费、遗属扶养费、抚养费、交通费、精神损失费等费用人民币778000元，该款包含乙方为林利明投保意外保险可获赔5万元；甲方确认乙方向本次交通事故负有责任方提出索赔，直至索赔结束，获得的赔偿款项以及意外险赔偿款项全部归乙方所有。协议签订后，原告已将赔偿款项778000元支付给林利明的近亲属；2、林利明的户口性质虽为农业户口，但汕头经济特区自2011年5月经国务院批准范围扩大到汕头全市，其户口所在地汕头市金平区鮀莲街道池下八直巷7号101房已划入汕头经济特区范围，生活消费水平与城镇居民并无差异，故可参照城镇居民标准计算；3、粤D-
TC8**号货车的登记车主系林少辉，林少辉向法庭陈述粤D-
TC8**号货车车损的维修费用已由原告拓成建材公司支付，其同意由原告拓成建材公司向本案被告主张该车的损失费用；4、赣C832**号重型半挂牵引车、赣C80**挂车是被告陈晓生所有，赣C832**号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为50万元，赣C80**挂车在被告人寿保险公司处投保第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内；5、粤D105**号中型货车在安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险（其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元），事故发生在保险期限内；6、本院（2104）揭榕法交初字第65号民事判决书已判决被告人寿保险公司在赣C832**号车的“交强险”死亡伤残110000元责任限额内赔偿伤者李学光55000元，判决安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿伤者李学光5500元，该判决已履行完毕；7、原告拓成建材公司已明确在本案中放弃对事故无责车辆粤D105**号中型货车主张赔偿的权利。
上述事实，有原告的营业执照、身份证、户口簿、家庭情况调查表、证明书、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、车损价格鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队作出第2013A00010号《道路交通事故认定书》，认定林利明、訾中科承担该起交通事故的同等责任，林浩彬和李学光无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。因林利明是在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成死亡，根据相关法律法规的规定，原告拓成建材公司作为林利明的雇主，在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告人寿保险公司为赣C832**号重型半挂牵引车、赣C80**挂车的交强险和第三者责任险承保单位，应由被告人寿保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险部分，由被告人寿保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%。原告自愿放弃对事故无责车辆粤D105**号中型货车主张赔偿的权利，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、死亡赔偿金636365.64元，其中：（1）、以20年按城镇居民人均可支配收入中汕头经济特区的标准22206.1元／年×20年计算为444122元；（2）、被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出中汕头经济特区的标准19550.2元计算，被扶养人林秋鸿至事故发生时60周岁又4个月，扶养年限为19年8个月，并按林利明有兄弟姐妹2人计为192243.64元（19550.2元×19年8个月÷2人）。
2、丧葬费，按照职工月平均工资标准，以六个月总额计算为24737.5元（49475元÷2）。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，考虑到确有实际支出，可酌情确定为3000元。
4、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为50000元。
5、财产损失费，按汕尾市价格认证中心作出汕价车鉴（2014）30102号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤D-
TC8**号货车的损失为42935元确定。该车已在汕头市广大汽车贸易有限公司修复。原告为此支付修车费42935元、事故车吊车费、拖车费、现场施救费3900元、车辆技术检验费600元、车损鉴定费2000元，合计49435元。
上述第1-4项损失共计714103.14元，由被告人寿保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元；第5项财产损失费49435元，由被告人寿保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；并相应抵除原告自愿放弃应由事故无责车辆粤D105**号在安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保的交强险中无责任死亡伤残赔偿的5500元及无责任财产损失赔偿的100元后，对超出“交强险”中的医疗费用赔偿限额的653603.14元和财产损失赔偿限额的47335元共700938.14元，由被告人寿保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%计350469.07元。综上，被告人寿保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告57000元，在第三者责任险的限额内赔偿原告350469.07元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告訾中科、陈晓生承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汕头市拓成建材有限公司人民币57000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汕头市拓成建材有限公司人民币350469.07元。
三、驳回原告汕头市拓成建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3992元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3650元，原告汕头市拓成建材有限公司负担342元。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 恬