景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初302号
原告：叶自辉，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告叶自辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶自辉委托诉讼代理人夏松松及被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失563000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日8时30分左右，原告驾驶景德镇市晟安物流有限公司所有的赣Ｈ×××××号（赣Ｈ×××××）解放牌重型半挂牵引车沿沪陕高速由东向西行驶，碰撞前方粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半牵引车厢尾部，造成原告及车辆、货物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，期间原告进行了左髋关节人工置换手术，于2014�5月12日出院。经安徽爱民司法鉴定所鉴定构成一处6级、一处8级、二初10及伤残。2015年5月4日江西神州司法鉴定中心就原告髋关节人工置换手术后翻修费用出具意见书，认定15万元。原告系景德镇市晟安物流有限公司员工，该公司在2013年在被告处投保了《团体机动车驾驶员意外伤害保险》、《车上人员责任险》，且本起在保险责任范围内。故原告向法院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，原告并非投保人，也没有证据证明自己是被保险人，并非本案适格主体；原告交通事故在2013年，至2017年才起诉，已过诉讼时效，应驳回起诉；事故发生后，被告已经通过原告所在单位向其支付10万元赔偿款；原告主张40万元残疾赔偿金没有事实与法律依据；请求对原告伤残等级按照保险合同约定重新进行鉴定；原告应当持有按照保险合同规定的相关驾驶证；被告不承担本案鉴定费。
原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口本，证明原告系城镇户口；2、驾驶证，行驶证，拟证明原告已经取得驾驶资格，所驾车辆具备上路资格；3、交通事故认定书，证明事故发生情况；4、出院记录、门诊票据，证明原告因事故受伤住院及医疗费用等情况；5、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书一份、江西神州司法简单装修司法鉴定书一份，证明原告构成一处6级、一处8级、两处10级伤残。护理期150天、营养期120天以及假肢费用及鉴定费用等情况；6、保险单两份，证明原告公司为原告购买了意外伤害保险及车辆保险等。
被告质证称，对第1、2组证据为复印件，庭后需核实；对第3组证据无异议；对第4、5、6组证据真实性无异议，但关联性有异议，门诊发票没有相关病历，所有医疗费非医保用药被�不承担。鉴定报告鉴定标准有误，该保险不承担翻修和假肢费用。鉴定费报告不承担。车上限保单限额10万，意外伤害保险住院津贴每天60元，医疗费6万元，伤残赔偿金需按照伤残等级确定。
被告向本院提供如下证据材料：1、保险单两份，拟证明赔偿项目；2、投保单一份，拟证明被告已经履行明确说明义务；3、特别规定，证明赔偿4个具体项目；4、意外伤害保险条款2009版，对伤残等级做了规定，分为7级等规定；5、车上人员险保险条款，证明被告的该保险责任；6、预付赔偿款计算书、传票、起诉书、银行交易流水，证明被告已经预付10万元给原告单位代为转交；7、银行汇款回单，拟证明原告所在单位已经按照判决书支付35万元赔偿款给原告。
原告质证称，对第1组证据无异议；对其他证据有异议，投保单原告所在单位盖章但无负责人签字，未写时间，不符合要求。保险条款系格式条款，被告没有尽到明确告知义务，条款中的责任免除部分无效。被告虽赔付了原告公司10万元，并未向原告支付10万元。诉状、传票、35万转账等与本案无关。35万元转账凭证显示于春明向原告支付35万元并不能证明被告支付了。
本院经审理查明，原告叶自辉系景德镇市晟安物流有限公司驾驶员，2013年11月22日8时30分左右，原告驾驶景德镇市晟安物流有限公司所有的赣Ｈ×××××号（赣Ｈ×××××）解放牌重型半挂牵引车沿沪陕高速由东向西行驶，与前方粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半牵引车厢尾部发生碰撞，造成原告及车上人员汪新波受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗64天，期间原告进行了左髋关节人工置换手术，花费医疗费237397元、矫形器费用8500元。经安徽�民司法鉴定所鉴定构成一处6级、一处8级、二初10及伤残。2015年5月4日江西神州司法鉴定中心就原告髋关节人工置换手术后翻修费用出具意见书，认定15万元。原告系景德镇市晟安物流有限公司员工，该公司在2013年在被告处投保了《团体机动车驾驶员意外伤害保险》、《车上人员责任险》等保险，且本起交通事故发生在保险期间内。《团体机动车驾驶员意外伤害保险》约定伤残保险金限额40万元，按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》按比例给付，第三级给付比例为50%。医疗费限额6万元/人，免赔额100元，给付比例为80%，住院津贴限额为60元/人×50天=3000元。2017年6月15日，被告向本院提出对原告的伤残等级按照保险条款的规定重新进行鉴定，本院委托司法鉴定部门进行重新鉴定。2017年11月1日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告叶自辉按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》评定为第三级伤残，鉴定费3650元。
另查明，景德镇市晟安物流有限公司于2015年7月24日向本院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，要求被告在保险范围内承担保险责任，本院于2017年8月28日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，确认被告已经垫付10万元保险赔偿金给景德镇市晟安物流有限公司。同时对车上人员责任险（司机）保险赔偿金作出了判决。
本院认为，景德镇市晟安物流有限公司为驾驶员投保《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》，原告叶自辉系投保人认可的驾驶员，在保险期间内，驾驶被投保车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同进行理赔。原告按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》重新鉴定评定为第三级伤残，残疾赔偿金应为40万元×50%=20万元；原告花费医疗费23万余元，扣除车上人员责任险（司机）保险赔偿金赔偿部分（即被告预付的10万元保险金），剩于部分再扣除免赔额100元，按80%赔付也远超过医疗费限额6万元，故原告医疗费赔偿款按照6万元计算；原告住院64天，超过住院津贴限额50天，故按照3000元赔付。上述保险赔偿金合计263000元。原告主张被告按照车上人员责任险（司机）保险赔偿原告10万元，由于该保险赔偿金已由（2015）昌民二初字第124号民事判决书作出判决，本院对原告的该主张不予支持。
综上所述被告应当赔付原告保险金263000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告叶自辉人民币263000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担4405元，原告叶自辉承担5025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余 涛