广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1308号
原告：梧州市云龙消防机电设备有限公司。住所:广西梧州市长洲区兴龙路32号红岭小区*期**栋*层*号商铺。组织机构代码：91450405MA5KAAGLX2。
法定代表人：陈乌双，公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
被告：覃小军，男，1968年12月25日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：李汉义，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西藤县。
被告：陆朝强，男，1977年9月16日出生，壮族，住广西宜州市。
原告梧州市云龙消防机电设备有限公司与被告覃小军、李汉义、陆朝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告覃小军、陆朝强下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市云龙消防机电设备有限公司的委托诉讼代理人谢景泰到庭参加诉讼。被告覃小军、李汉义、陆朝强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市云龙消防机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃小军、李汉义、陆朝强支付原告货款人民币271815.24元和逾期付款违约金(违约金以人民币271815.24元为基数，按年利率6.525%，从2017年5月1日起至2017年8月15日为5173元，此后至实际清偿之日止）。事实与理由：被告覃小军承建位于梧州市长洲区xx部分项目工程，向原告采购消防材料，双方对账确认被告覃小军应付原告货款为351815.24元，已付8万元，尚欠271815.24元未付。2017年1月13日，被告覃小军与原告签订《消防材料付款协议书》，被告覃小军承诺于2017年4月30日前付清货款271815.24元。被告李汉义、陆朝强以担保人身份在协议书上签名愿意承担连带保证责任。截止至2017年4月30日被告覃小军没有依承诺付款，原告多次催促被告覃小军、李汉义、陆朝强付款，但是均被搪塞敷衍，故向法院提起诉讼。
原告梧州市云龙消防机电设备有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《结算单》，证明被告覃小军承包建设梧州市长洲区xx目过程中接受了原告供应的消防设备货物，总价值351815.24元，已付8万元，尚欠271815.24元未付，双方进行了结算；
2.《消防材料款付款协议书》，证明被告覃小军确认尚欠原告货款271815.24元未付，承诺于2017年4月30日前支付完毕，被告李汉义、陆朝强作为被告覃小军的担保人承担连带保证责任；
3.被告覃小军、李汉义、陆朝强的身份证复印件，证明被告李汉义、陆朝强为覃小学的付款提供担保是其自愿真实意思表示。
被告覃小军、李汉义、陆朝强没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告覃小军、李汉义、陆朝强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月原告与被告覃小军达成协议，由原告向被告覃小军承建的位于梧州市长洲区xx工程项目供应水电消防材料。此后原告根据被告覃小军的要求将水电消防材料运送到xx楼或由被告覃小军派人员到原告处提取水电消防材料。2017年1月11日原告与被告覃小军对供应的水电消防材料进行结算，被告覃小军、陆朝强在原告提供的《结算单》上签署“数量已核实”字样，《结算单》载明原告供应的水电消防材料价值351815.24元，被告已经于2015年11月支付8万元，尚欠271815.24元未付。同月13日原告(甲方)与被告覃小军(乙方)就未付的货款签订了《消防材料款付款协议书》，约定：协议签订当天，乙方应支付甲方2万元，并在2017年4月30日前再支付251815.24元；如果乙方在2017年4月30日前没有支付251815.24元给甲方，则乙方已付给甲方的2万元作为违约金，由甲方予以没收，欠款总额仍按271815.24元计算，如果按期付款乙方只付251815.24元给甲方。被告李汉义、陆朝强在该份协议的乙方担保人处签名捺印，同时二人提供给原告的身份证复印件亦注明了“该复印件只能云龙消防担保用”字样。其中陆朝强的身份证复印件还注明了“2017年1月13日至2017年4月30日止”。协议签订后，被告覃小军向原告支付了2万元，此后没有付款，原告追索被告付款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告将水电消防材料供应给被告覃小军的事实，有原告提供的《结算单》、《消防材料款付款协议书》为凭，本院确认原告与被告覃小军之间的买卖合同关系成立。被告覃小军应按《消防材料款付款协议书》的约定向原告支付货款，而其仅支付了2万元，至今尚欠货款未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任，对尚欠的货款及逾期付款违约金应予支付。由于《消防材料款付款协议书》约定被告覃小军不按时支付货款时，其支付的2万元作为违约金，被告仍需支付271815.24元，该约定并没有违反法律的相关规定，现原告请求被告支付货款271815.24元及从2017年5月1日起按年利率6.525%计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告李汉义、陆朝强在《消防材料款付款协议书》的乙方担保人处签名捺印，同时二人提供给原告的身份证复印件亦注明了“该复印件只能云龙消防担保用”，因此二被告与原告成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告李汉义、陆朝强对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于被告陆朝强在其提供给原告的身份证复印件上注明了“2017年1月13日至2017年4月30日止”，原告没有提出异议，该约定视为保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，属于在保证期间内要求被告李汉义承担保证责任，故被告李汉义对覃小军的还款义务承担连带清偿责任。被告李汉义在承担保证责任后可向覃小军追偿。而被告陆朝强的保证期间至2017年4月30日，原告向被告陆朝强要求其承担保证责任已过保证期间，故被告陆朝强免除保证责任。被告覃小军、李汉义、陆朝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃小军应支付原告梧州市云龙消防机电设备有限公司货款人民币271815.24元及逾期付款违约金(违约金以人民币271815.24元为基数，按年利率6.565%，从2017年5月1日起至实际清偿之日止)；
二、被告李汉义对被告覃小军的上述第一项判决主文确定的债务向原告梧州市云龙消防机电设备有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告梧州市云龙消防机电设备有限公司对被告陆朝强的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，公告费700元，合计6154元，由被告覃小军、李汉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 谭小清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。