wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第756号
原告谭某甲。
被告陆某。
原告谭某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡建林担任审判长，与人民陪审员周胄、黄雄组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2009年在互联网上相识并确立恋爱关系。2010年3月4日，原、被告生育一女，取名谭某乙。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局办理了结婚登记。由于原、被告系通过互联网认识，双方了解不够便生活在一起，婚后两人性格不合，夫妻感情一般。2014年5月20日，被告以去海南省姨妈家为由离家出走，至今音讯全无，原告多方寻找未果。被告不抚养女儿，未尽到作为母亲的责任，现夫妻两人分居一年以上，两人夫妻感情确已破裂。2015年6月15日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女谭某乙由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月，原、被告通过互联网相识并确立恋爱关系，同年腊月，原、被告按农村风俗举行婚礼。2010年4月17日，原、被告生育一女，取名谭某乙。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局办理了结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后曾因家庭琐事发生争吵。2014年5月20日，被告称要去海南省姨妈家，其后便不知所踪，原告多方寻找，被告至今去向不明。原、被告生育的女儿谭某乙自出生后主要由原告的父母帮助带养。2015年6月15日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女谭某乙由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费，由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍卡、谭某乙的户籍卡复印件，原、被告的结婚证复印件，岳阳县公安局新墙中心派出所的证明，李桂荣的调查笔录，原告的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后性格不合，曾为家庭琐事发生争吵，未培育起真挚的夫妻感情。被告自2014年5月离家出走后至今去向不明，未与原告联系，也未承担抚养子女的责任，现原告坚决要求与被告离婚，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得两人之间的感情无调解和好的可能，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿谭某乙，在被告离家后主要由原告的父母帮助带养，与原告及其父母建立了深厚的感情，且被告去向不明，为了子女的健康成长，原、被告离婚后谭某乙由原告抚养至独立生活为宜。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告承担子女抚养费。此系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以许可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告陆某离婚；
二、子女抚养：谭某乙，女，2010年4月17日出生，由原告谭某甲抚养至独立生活为止。
案件受理费300元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第756号
原告颜星，男，1976年3月27日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告黄爱芝，女，1953年4月15日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人熊越，岳塘区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告颜星诉被告黄爱芝民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉及到湘潭市九鑫投资管理有限公司非法集资犯罪系列案件，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告颜星的起诉。
本案案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年七月十六日
代理书记员 傅云
附法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明玉，男，1954年9月1日生，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉琴，女，1957年11月20日生，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭栓勇，男，1955年5月26日生，汉族，住址同上。系张玉琴之夫。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张高锋，男，1964年10月17日生，汉族，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。
再审申请人张明玉因与被申请人张玉琴、郭栓勇、张高锋确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张明玉申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，申请人已经向法庭提交了购房款收据和镇政府出具的证明，已经足以证实所有集资房款系自己缴纳。2、被申请人张玉琴和郭栓勇夫妻二人在没有取得房屋所有权的情况下，将诉争房屋转让给被申请人张高峰，一、二审判决却只字未提，显系错误。3、本案诉争房屋系集资房且无产权证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，该房屋不得转让；同时依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第五项和《最高法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，本案诉争的房屋买卖合同属无效合同。
本院认为：关于再审申请人张明玉提出一、二审判决认定事实错误，申请人已经向法庭提交了购房款收据和镇政府出具的证明，已经足以证实所有集资房款系自己缴纳。经查，申请人向尹庄镇政府交纳房款后始终未入住房屋，在二被申请人居住占有的20年期间从未要求二被申请人支付房屋租金或其它费用，亦未通过诉讼途径解决产权纠纷，并且该房屋至今未办理房屋所有权证，申请人提交的证据不足以证明该涉案房产系申请人借给张玉琴、郭栓勇夫妻使用。
关于再审申请人张明玉提出被申请人张玉琴和郭栓勇夫妻二人在没有取得房屋所有权的情况下，将诉争房屋转让给被申请人张高峰，一、二审判决却只字未提，显系错误的问题。经查，本案提起诉讼、主张权利的是申请人，申请人也未向法庭提交诉争房屋的权利证书，故，申请人就被申请人与张高峰签订该房协议无效提出诉讼请求，没有法律依据。
关于再审申请人张明玉提出本案诉争房屋系集资房且无产权证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，该房屋不得转让；同时依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第五项和《最高法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，本案诉争的房屋买卖合同属无效合同的问题。经查，该诉争房屋没有房屋产权证，房屋所有权产权不明确，本照谁主张谁举证的法律原则，作为原告、提起诉讼的申请人首先要证明该房屋自己是所有权人，才有权利对被申请人与张高峰协议效力提出抗辩。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明玉的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋振东
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第152号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年11月14日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日22时许，被告人周某某在海口市琼山区高登西路延长线某台球馆厕所门口，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给王某某，被公安民警当场抓获。公安民警从周某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部及电动车1辆，从王某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的1小包毒品净重为1.5754克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、清单及照片，通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，证人王某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品氯胺酮1.5754克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局海甸派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡兴侠
内蒙古自治区乌海市�勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1102号
申请执行人张莉，女，汉族。
被执行人杨四旺，男，汉族。
被执行人张凤，女，汉族。
被执行人杨慧，女，汉族。
本院在执行申请人张莉与被执行人杨四旺、张凤、杨慧民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨慧银行的账户，但执行周期较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月七日
书记�王翀
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2908号
原告：宋某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：程某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告宋某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月11日登记结婚，1995年11月13日生育长女程某乙，2008年3月2日生育次子程某丙。双方因婚前了解少，性格不合，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生次子程某丙随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告程某甲辩称：对双方登记结婚、生育两个子女的事实无异议。原告系再婚。因原告不干农活，偶尔会发生吵架。但认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月11日登记结婚，1995年11月13日生育长女程某乙，2008年3月2日生育次子程某丙。双方因性格不合，偶尔会发生争执。
本案以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告宋某某与被告程某甲结婚多年并育有两个子女有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华二〇一五年九月十一日
书书记员张杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保35号
申请人：钟昌满。
被申请人：倪再湘。
被申请人：袁翠兰。
申请人钟昌满与被申请人倪再湘、袁翠兰诉前财产保全一案，申请人钟昌满于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人倪再湘、袁翠兰的退休工资及名下位于常德市三一翡翠湾G楼1503号房产予以保全。申请人钟昌满自愿以其名下位于常德市武陵区府坪街道东湖巷社区501室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第00023048号）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟昌满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人倪再湘、袁翠兰的退休工资及名下位于常德市三一翡翠湾G楼1503号房产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保35号申请人：钟昌满。被申请人：倪再湘。被申请人：袁翠兰。申请人钟昌满与被申请人倪再湘、袁翠兰诉前财产保全一案，申请人钟昌满于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人倪再湘、袁翠兰的退休工资及名下位于常德市三一翡翠湾G楼1503号房产予以保全。申请人钟昌满自愿以其名下位于常德市武陵区府坪街道东湖巷社区501室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第00023048号）提供担保。本院经审查认为，申请人钟昌满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人倪再湘、袁翠兰的退休工资及名下位于常德市三一翡翠湾G楼1503号房产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初720号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号，组织机构代码75277270-8。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：朝阳市第一工程建筑有限公司，住柳城路三段21号，其他信息不详。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告朝阳市第一工程建筑有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏文热电有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4389号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该行职员。
被告:付尔军,男,1971年2月21日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:江云雷,女,1970年8月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:潘锋,男,1967年8月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张华,男,1962年11月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告付尔军、江云雷、潘锋、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告付尔军、江云雷偿还原告借款本金29万元及利息（截止2017年7月13日利息为95010.46元，自2017年7月14日起至实际清偿之日止，以29万元为本金，利息按照年利率12.88%的1.5倍计算）；被告潘锋、张华对上述债务承担连带保证责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告付尔军、江云雷由被告潘锋、张华担保，于2015年9月28日在原告处借款29万元整，约定年利率为12.88%，借款到期日为2016年9月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还。
被告方均未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日原告与被告付尔军签订《最高额保证担保借款合同》，潘锋、张华为连带保证责任担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年9月29日起至2016年9月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过（金额大写）贰拾玖万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式，借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或保证人归还贷款本金或者利息时，须到贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或个人（包括贷款人职工）的代收行为无效。
2015年9月28日被告付尔军向原告出具29万元的借款借据一份。借款借据约定借款年利率为12.88%，借款期限至2016年9月26日，结息方式为每季21日结息。
被告付尔军与江云雷系夫妻关系。借款到期后被告付尔军未按约定偿还借款本息，被告潘锋、张华未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告付尔军借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。上述借款发生在被告付尔军与江云雷夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告江云雷应承担共同偿还责任。被告潘锋、张华对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在主债务人未按约定偿还借款本息时，被告潘锋、张华应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付尔军、江云雷于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金29万元及利息（利息计算方式：1、截止2017年7月13日利息为95010.46元；2、以29万元为基数，自2017年7月14日起根据年利率12.88%的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告潘锋、张华对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告潘锋、张华承担责任后，有权向被告付尔军、江云雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告付尔军、江云雷、潘锋、张华负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7076元
审判员 孙长磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4689号
原告：郑泰龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：赵橼，男，1982年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郑泰龙与被告赵橼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泰龙及委托诉讼代理人胡劲江、被告赵橼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泰龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿金35000元、返还原告保证金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原、被告签订租车协议，约定原告租赁被告出租车一辆。合同签订后，原告履行合同，但被告在2016年5月1日将出租车偷开走，原告和被告协商无果，无奈诉到贵院，望支持诉请。
被告赵橼辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订租车协议时明确如果车辆报废更换新车后原告仍旧继续租赁，则应重新签订合同、增加支付保证金。快到期被告与原告联系时其明确表示不再续租，因此被告退还了原告已交付的70000元保证金，并无任何违约事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月22日，原、被告签订《租车协议》，被告将牌照号为津Ｅ×××××号车辆租给原告进行使用，合同约定，2015年9月至2016年5月底为期9个月，保证金7万元；更换新车后从2016年6月起至2022年5月底（租赁期限6年），保证金人民币10万元；2015年9月至2016年5月底，乙方每月5日之前，将租金人民币3500元打入甲方指定账户；2016年6月至2022年5月底（租赁期限6年），由于更换新车租金重新调整，以当时市价为准，双方协商，重新签订合同。庭审中双方均表示合同签订后，原告给付被告7万元保证金，被告给付原告车辆。后在合同履行过程中发生争议，故原告起诉。
本院认为，本案的争议焦点集中于违约方认定及10000元保证金返还情况。在本案中，原告主张被告提前要求解除合同收回车辆；被告主张租赁车辆临近报废期，因原告不愿继续承租车辆而提出不再续签合同要求解除，故原告同意解除。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而在本案中，双方解除合同的时间结点临近车辆报废时间，而双方已自行办理交接手续，系在交接过程中针对保证金等问题发生的争议，故根据现有证据无法认定系被告违约不再租赁车辆。针对剩余10000元保证金问题，庭审中双方均确认已给付60000元，尚欠的10000元应在修车后给付，庭审中被告未提供其后续将该10000元给付原告的证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告赵橼返还原告郑泰龙保证金10000元；
二、驳回原告郑泰龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告郑泰龙承担720元，被告赵橼承担205元，被告承担部分于本判决生效后三十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孟 爱
人民陪审员 黄寿辰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申381号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局政府信息公开及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.再审申请人提出本案政府信息公开申请是为了了解真相，绝非为了扩大影响。被诉的答复行为与再审申请人有直接的利害关系，被申请人作出的具体答复行为是可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，但两审法院并未对本案进行合法性审查。2.本案与其他案件没有关联，一审法院无权私自调取与本案无关的证据作为本案定案的依据。两审法院选择性认定证据，认定虚假事实，剥夺了再审申请人的举证权利。3.两审法院没有依法公开开庭审理就直接作出裁定，程序违法。故请求依法撤销二审裁定，对本案予以立案并进行合法性审查，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘丽娟确实存在通过反复大量申请政府信息公开继而提起行政复议，提起行政诉讼的事实，浪费行政资源及司法资源，存在滥用诉讼权利的嫌疑，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。但是，诉权是公民的基本权利，对诉权的限制应当极其慎重，两审法院在对再审申请人刘丽娟的同类政府信息公开案件无一进行实体审理的情况下，对再审申请人刘丽娟同期提起的若干政府信息公开案件均仅以构成滥用诉讼权利为由裁定驳回起诉不妥。两审法院的裁判结果虽有不当之处，但经再审审查，再审申请人刘丽娟要求公开的信息，系公安机关依照刑事诉讼程序立案侦查过程中的相关刑事侦查信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，再审申请人刘丽娟就涉案信息不具有需要依法保护的知情权利益，本案无需进入再审。再审申请人刘丽娟的再审主张，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 王雅晶
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴荣荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第859号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年11月30日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年3月，被告人刘某某使用其身份证等材料向中国光大银行黑龙江分行申请信用卡一张，卡号为×××。刘某某收到信用卡后将信用卡激活，自2013年3月14日开始使用该卡透支、消费。2013年3月17日最后一次透支，2013年7月24日后再无还款记录。截至2013年9月，刘某某共欠本金14347.1元。银行于2013年9月5日撤销滞纳金及利息，将本金分期进行催缴。因刘某某一直未还款，银行于2014年1月29日开始对本金14347.1元进行全额催收。银行于2014年6月25日、7月23日等多次对刘某某进行催收，刘某某谎称卡并非本人办理，拒绝还款。2015年3月3日，刘某某在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年3月，被告人刘某某向中国光大银行黑龙江分行申领卡号为×××的信用卡一张，刘某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。2013年7月24日，刘某某最后一次还款1000元后（不足最低还款额），共拖欠本金14347.1元。2014年1月至9月期间，发卡银行多次对刘某某进行催收，刘某某均拒绝还款。2015年3月3日，刘某某在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月3日，赵某某报案称，被告人刘某某拖欠光大银行信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警于当日在哈尔滨市道里区地德里街副76号将刘某某抓获。
证据二、被告人刘某某户籍证明、政审证明：刘某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、中国光大银行报案材料、对账单、催收记录、交易明细：2013年3月，被告人刘某某向中国光大银行黑龙江分行申领卡号为×××的信用卡一张，刘某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。2013年7月24日，刘某某最后一次还款1000元后（不足最低还款额），共拖欠本金14347.1元。2014年1月至9月期间，发卡银行多次对刘某某进行催收，刘某某均拒绝还款。
证据四、中国光大银行黑龙江分行情况说明：持卡人刘某某，卡号×××的信用卡由刘某某申请时预留手机号151XXXX****通过银行客服激活。
证据五、证人薛某某的证言：他和刘某某是朋友关系。2013年3月，他在商贸公司工作，经常有银行的工作人员上门办信用卡，刘某某找他说没钱花了，让他帮找光大银行的工作人员办信用卡串钱花，他就让刘某某准备好办卡的手续，银行的人来了就叫刘某某办了信用卡，其他的就不知道了，都是银行和刘某某之间履行的。
证据六、证人赵某某的证言：她受光大银行委托对刘某某拖欠信用卡欠款进行催收和报案。因刘某某不还款，银行于2014年1月开始对刘某某进行本金全额催收。2014年6月25日、7月23日、8月22日、9月28日等十余次对刘某某进行电话催收。
证据七、被告人刘某某的供述：2013年3月，薛某某领着他在哈尔滨市香坊区公滨路哈尔滨圣帝美轩科贸有限公司办的信用卡，预留的手机号是151XXXX****，签名是他自己签的，激活信用卡也是他自己，这张卡最后欠了14000多元，欠的钱都日常消费了，银行自2014年6月至9月催收过他很多次。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第859号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年6月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉723号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日15时许，被告人王某某在本市南明区湘雅村北京华联超市附近，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给邓某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.3克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83324号
原告：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被告：高波，男，1994年12月16日出生,内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
原告北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被告高波（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高波、合天下公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出诉讼请求：无需支付高波：1、2017年3月1日至2017年5月31日期间工资23745元；2、2017年3月10日至2017年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额21652.53元；3、解除劳动关系的经济补偿3957.50元。事实及理由：高波与我公司不存在劳动关系。
高波答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
高波曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年8月21日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10588号裁决书，裁决：合天下公司支付高波2017年3月1日至2017年5月31日期间工资23745元、2017年3月10日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21652.53元、解除劳动关系的经济补偿3957.50元。合天下公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：高波主张其于2017年2月10日入职合天下公司，担任数据支持专员，该公司未与其签订书面劳动合同，双方约定月工资为7915元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年3月1日至2017年5月31日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，因此其提出解除劳动关系。高波就上述主张提交如下证据证明：1、薪资确认表复印件，未显示合天下公司的印章印迹或法定代表人签字痕迹；2、银行流水，显示：北京合天下伯言资产管理有限公司以报销款形式于2017年3月16日向高波支付5836.61元；3、北京市社会保险个人权益记录，显示北京合天下投资管理有限公司2017年6月为高波做了社会保险减员；4、电子邮件，显示2017年5月5日总裁办发送邮件解释2017年3、4月份工资发放情况。合天下公司认可银行流水的真实性，但表示不清楚北京合天下伯言资产管理有限公司与该公司的关系；认可北京市社会保险个人权益记录的真实性，不认可与高波存在劳动关系，未对该公司为高波做社会保险减员作出合理解释；不认可电子邮件及薪资证明表的真实性。经法庭释明后，合天下公司未提交任何证据，仍否认与高波存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司曾为高波做了社会保险减员，合天下公司对此未作出合理解释或提供相应证据，应承担不利后果。结合高波提交的证据，对高波有关双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。
劳动者的入职时间、劳动合同签订情况、月工资标准、出勤情况、工资支付情况、解除劳动关系的情况等系用人单位掌握管理事项，因合天下公司未就上述事项提供证据，故本院对高波相关主张予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付高波2017年3月1日至2017年5月31日期间工资23745元、2017年3月10日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21652.53元、解除劳动关系经济补偿3957.50元，不高于法定标准，高波亦同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高波二〇一七年三月一日至二〇一七年五月三十一日期间的工资23745元；
二、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高波二〇一七年三月十日至二〇一七年五月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21652.53元；
三、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高波解除劳动关系的经济补偿3957.50元；
四、驳回原告北京合天下投资管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京合天下投资管理集团有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴莹洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1919号
原告：梁玉舟，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李勤，女，1962年6月24日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江五圣工贸有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤。
原告梁玉舟为与被告李勤、浙江五圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款22万元及利息13.2万元（从2014年12月8日至2017年6月8日），其他利息放弃；2、由被告公司承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁玉舟到庭参加诉讼，被告浙江五圣工贸有限公司法定代表人即被告李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定，原告在被告浙江五圣工贸有限公司担任高管，2014年7月被告李勤因公司建新厂需要，向原告借款22万元，原告将22万元借款交给公司财务会计江菲菲。被告李勤于2014年9月4日向原告出具借条一张，载明借款期限3个月，利息按月利率2%计算，到期后未能归还，被告李勤要求继续借一年，并在借条上加盖被告浙江五圣工贸有限公司印章。借款期限届满后，被告仅支付三个月利息，未归还本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李勤、浙江五圣工贸有限公司于本判决生效后10日内归还原告梁玉舟借款本金22万元及支付自2014年12月8日起至2017年6月8日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告梁玉舟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（减半收取），由被告李勤、浙江五圣工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一七年八月二日
书记员 唐腾懿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3307号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告方改名，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省确山县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告方改名合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告方改名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年3月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年9月30日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称我的车是2008年，应该报废的，已经没有营运，所以不购买保险，被告是否营运公司掌控不住，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告方改名未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型特殊结构货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2014年3月24日，原告中远物流公司为甲方，被告方改名为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告方改名违反合同约定于2017年9月30日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告方改名解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告方改名未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现�同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告方改名解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告方改名的合同关系；
被告方改名于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告方改名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3228号
罪犯许清洁，男，1955年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2010年12月15日作出(2010)北刑初字第276号刑事判决，以被告人许清洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人许清洁不服，提出上诉。本院于2011年3月4日作出(2011)柳市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2023年1月9日止。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4942号刑事裁定，对罪犯许清洁减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年4月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1060号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许清洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许清洁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许清洁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分92.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许清洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许清洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许清洁减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1034号
原告：赵建华，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告：李新强，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，群众，现住巨鹿县。
原告赵建华与被告李新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵建华到庭参加诉讼，被告李新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
赵建华向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还借款20000元及利息11000元，共计31000元，此后利息按每日20元计算到被告实际还款日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日被告经赵某介绍向我借款20000元整，当时约定每月600元利息，并亲自写下欠条，但后来被告一直未还款，经多次催要无果，现被告已经违背当时口头约定还款日期，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告李新强未答辩，未参加开庭审理。
经审理查明事实如下，被告经证人赵某介绍于2016年2月28日向原告借款20000元整，当时约定每月利息600元，以上事实有原告提交的李新强2016年2月28日借条一份及庭审笔录、原告书面辩论补充意见在卷佐证。
本院认为，被告借款证据充分，原告主张被告偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，原告主张的年利率不得超过24%，超过部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告一次性给付借原告款20000元及利息（自2016年2月28日起至判决生效之日止，按本金20000元，月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告承担50元，被告承担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 孔祥平
审判员 贾增亮
二〇一七年十月九日
书记员 林 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初685号
原告：郭云龙，男，1990年2月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告:张峻崧,男,1992年10月24日生，汉族,住本市鼓楼区。
被告:戴灿,女,1992年8月20日生，汉族,住本市鼓楼区。
被告:代韩生,男,1992年1月13日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告郭云龙诉被告张峻崧、戴灿、代韩生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭云龙的委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼、被告张峻崧、戴灿、代韩生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云龙的诉讼请求为：1、判令张峻崧、戴灿偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年11月10日按年利息6%计算至实际给付之日），违约金2万元，共计12万元；2、判决代韩生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告张峻崧、戴灿因经营需要，向原告借款10万元，并找到代韩生作为借款方的担保人为该笔借款进行担保。约定借款期限为两个月，到期不付款将承担违约金，借款到期后被告迟迟不偿还借款，原告多次催要无果，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张峻崧、戴灿、代韩生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告郭云龙与被告代韩生系同村。被告张峻崧、戴灿因经营需要经被告代韩生介绍向原告借款10万元，并向原告出具借据，约定借款金额为10万元，借款期限为2016年9月10日至2016年11月10日，同时约定借款方如未按期还款每拖延一天每天应按总借款的万分之三支付信用违约金。张峻崧、戴灿在借款人处签字，代韩生在担保人处签字。2016年9月10日，原告通过中国农业银行向被告张峻崧转账10万元。被告张峻崧、戴灿、代韩生未向原告偿还过借款。
自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张原、被告间存在10万元的借贷关系，并向本院提交被告张峻崧、戴灿在借款人处签字、被告代韩生在担保人处签字的借据，以及当日原告向张峻崧交付10万元的转账凭证进行证明。本院认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，且被告未到庭抗辩并提出证据反驳原告的主张，故本院依法认定原、被告双方存在借贷关系，借款本金为10万元，借款期限为2016年9月10日至2016年11月10日，担保人为代韩生。
关于利息的问题。法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款系未约定利息的借款，2016年11月10日借款期限届满，故原告要求被告自2016年11月10日起至实际给付之日止以10万元为本金按年利息6%向其支付利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原、被告在借据中约定违约金每拖延一天每天按总借款的万分之三缴纳，鉴于原告一并主张的违约金及利息之和未超过年利率24%，未违反法律规定，本院依法予以支持。
关于被告代韩生是否应就涉案债务承担担保责任的问题。原告主张担保人代韩生对涉案债务承担担保责任，并向本院提交了被告代韩生在担保人处签字的借据予以证明。被告代韩生未到庭抗辩亦未提出反证。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定方式不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。就本案而言，截至2017年3月1日原告起诉之日，担保人代韩生的保证责任未过保证期间，其依法应对本案债务连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人张峻崧、戴灿追偿。
综上，借款人张峻崧、戴灿应当向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年11月10日按照年息6%计算至实际给付之日止）、违约金（以10万元为本金，从2016年11月10日按照日利率万分之三计算至实际给付之日止，以2万元为限），担保人代韩生对上述还款义务承担连带责任。原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峻崧、戴灿于本判决生效后七日内偿还原告郭云龙借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年11月10日按照年息6%计算至实际给付之日止）、违约金（以100000元为本金，从2016年11月10日按照日利率万分之三计算至实际给付之日止，以20000元为限）；
二、被告代韩生对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元（原告已预交），由被告张峻崧、戴灿、代韩生负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 岳彩领
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江琼琼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4807号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，公司职员。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称：人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称：人人乐西湖道购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志军，被告人人乐公司及被告人人乐西湖道购物广场的委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还货款11.37元；2．被告给予原告赔偿金1000元；3．全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日，原告在被告人人乐西湖道购物广场购买“名品汇糖果”一袋，单价11.37元。购买后原告发现该商品无生产日期、无保质期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的相关规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。
二被告辩称，原告所购买的物品本身没有问题，只是标识有问题。被告卖的是散装食品，符合食品安全法的规定，原告没有食用该食品，且没有因食用造成损害，故不同意原告的请求。
经审理本院认定事实如下：2017年3月5日，原告在被告人人乐西湖道购物广场购买“名品汇糖果”一袋，单价11.37元，购买后原告发现该商品无生产日期、无保质期，且该商品包装上品名是“名品汇饼干汤圆”。原告购物后被告给原告出具了购物小票。
本院认为，原告在被告人人乐西湖道购物广场购买了货物并支付了货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉诉糖果系散装食品，其应标明生产日期和保质期，原告提供的证据显示涉诉糖果标签上包装日期、保质期均为空白，二被告就涉诉散装糖果并未向本院提交任何证据证明其已尽标识的义务，故应承担举证不利的后果，应认定为违反食品安全标准。被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由人人乐公司承担。
综上所述，原告要求退还货款并赔偿1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告王志军购买的“名品汇糖果（名品汇饼干汤圆）”一袋办理退货手续，并退还货款11.37元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 韩 树
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异378号
案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。
负责人李营，该行行长。
委托代理人李帅，该行职工。
委托代理人李学恕，该行职工。
申请执行人大连银行股份有限公司�阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人潘长旭，该行行长。
委托代理人陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，组织机构代码证：66719314-6。
法定代表人沈洪伟。
被执行人金融时代（辽宁）担保有限公司，住所地沈阳市沈河�工街165号。
法定代表人曾赛花，该公司监事。
委托代理人佟巍，该公司工作人员。
被执行人沈洪伟，女，1967年7月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人高旭峰，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳花之萃药业有限公司、金融�代（辽宁）担保有限公司、沈洪伟、高旭峰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执字第2182号、2183号一案，案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行提出异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行申请撤回执行异议。
本院认为，案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行申请撤回执行异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异378号案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。负责人李营，该行行长。委托代理人李帅，该行职工。委托代理人李学恕，该行职工。申请执行人大连银行股份有限公司�阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人潘长旭，该行行长。委托代理人陈金，辽宁严维律师事务所律师。被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，组织机构代码证：66719314-6。法定代表人沈洪伟。被执行人金融时代（辽宁）担保有限公司，住所地沈阳市沈河�工街165号。法定代表人曾赛花，该公司监事。委托代理人佟巍，该公司工作人员。被执行人沈洪伟，女，1967年7月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人高旭峰，男，1961年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳花之萃药业有限公司、金融�代（辽宁）担保有限公司、沈洪伟、高旭峰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执字第2182号、2183号一案，案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行提出异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行申请撤回执行异议。本院认为，案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行申请撤回执行异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二十九日书记员周禹岑
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执567号
申请执行人李道富，男。
被执行人陈用桃，女。
本院在执行李道富与陈用桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈用桃暂无其他财产可供执行，申请执行人李道富也未能向本院提供被执行人陈用桃有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乔 坤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执567号申请执行人李道富，男。被执行人陈用桃，女。本院在执行李道富与陈用桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈用桃暂无其他财产可供执行，申请执行人李道富也未能向本院提供被执行人陈用桃有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十二月四日书 记 员  乔 坤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民特14号
申请人：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市东风市场14号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：司洪亮，该公司员工。代理权限为一般代理。
被申请人：卫旭，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人三门峡市金三角物业服务有限公司因与被申请人卫旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三门峡市金三角物业服务有限公司称：请求依法撤销三仲裁字（2017）19号《裁决书》，裁决被申请人支付物业费1019元及逾期滞纳金206.63元，总计1225.63元，本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、本案仲裁庭组成程序违法，没有让申请人选定和指定仲裁员，没有书面通知申请人仲裁庭组成情况；2、仲裁记录员强行要求申请人的代理人在开庭时补签送达回证，超过法定期限作出裁决；3、裁决书属于没有证据枉法裁决；4、申请人为三门峡市公安住宅九个小区1774户业主提供服务，服务满意率、缴费率达到98.6%，仅有包括卫旭在内的24户业主无故不缴纳物业费，由此正常的管理秩序被打乱，广大业主利益受到侵害，该裁决属于违背社会公共利益的法定情形，应当依法撤销。
卫旭辩称：仲裁委没有违反仲裁程序，仲裁委亦没有超期裁决；仲裁委不存在枉法裁判，一份合同约定九个小区，这与物业法的相关规定相矛盾；对服务满意率、缴费率达到98.6%不认可，是对方主观臆断的，并不违背社会公共利益。
经审查查明：2017年6月2日，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字（2017）19号裁决：一、被申请人卫旭于本裁决送达之日起十日内向申请人三门峡市金三角物业服务有限公司支付2015年度物业费509.5元；二、申请人三门峡市金三角物业服务有限公司其他仲裁请求不予支持。如果被申请人卫旭未按本裁决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费184元，由卫旭承担92元，在履行仲裁书确定的义务时一并给付申请人三门峡市金三角物业服务有限公司。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经本院审查，三门峡仲裁委员会于2017年1月18日立案当日并向三门峡市金三角物业服务有限公司送达了《受理通知书》、《三门峡仲裁委员会仲裁规则》、《三门峡仲裁委员会仲裁员名册》、《仲裁程序及仲裁员选定意见书》、《预交仲裁费通知单》，三门峡市金三角物业服务有限公司的代理人在送达回证上签收。在双方没有选定仲裁员的前提下，由主任指定仲裁员独任审理，并将《三门峡仲裁委员会组庭通知书》、《三门峡仲裁委员会开庭通知书》于2017年2月16日送达三门峡市金三角物业服务有限公司的代理人，上述程序不违反仲裁规则的相关程序规定。申请人称仲裁记录员强行要求申请人的代理人在开庭时补签送达回证，超过法定期限作出裁决、枉法裁决及裁决违背社会公共利益的申请理由，无相关事实及法律依据，不符合应当裁定撤销的情形，本院不予支持。
综上，申请人三门峡市金三角物业服务有限公司申请撤销三门峡仲裁委员会三仲裁[2017]19号裁决书的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人三门峡市金三角物业服务有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锦峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更855号
罪犯庄云明，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年1月5日作出（2015）融刑初字第1426号刑事判决，以被告人庄云明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年1月7日起至2018年4月6日止）。被告人庄云明提出上诉。福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄云明于2016年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）793号减刑建议书，建议对罪犯庄云明予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄云明入监后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后，积极赔偿被害人经济损失并�得谅解。罪犯庄云明自2016年6月至2017年8月考核累计得分1225分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯庄云明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄云明减去有期徒刑四�月（刑期自2016年1月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00153号
原告：康春霞，女，无业。
委托代理人：薛风珍，女，退休工人。
被告：张庆峰，男，农民。
委托代理人：张庆华，女，农民。
原告康春霞诉被告张庆峰离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告康春霞及其委托代理人薛风珍、被告张庆峰的委托代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春霞诉称：2004年10月20日经人介绍我与被告结婚，婚后我在被告家中居住，并育有一子年满10岁。婚后我与被告无感情而言，这些年来我在被告家中没有感受到家的温暖和生活的幸福。被告家人很不欢迎我，打骂、耻笑、侮辱之事每天都有。近年来被告有了喝酒的恶习，被告酒后经常动手打我，现在我的身上仍留有伤痛。我无法忍受在被告家中所受的虐待、侮辱、伤害，故我提起诉讼要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，我不拿抚养费，婚前被告给我的聘礼金项链、金耳环归我所有。
被告张庆峰辩称：我没有打过原告，不同意离婚，夫妻二人对孩子都有抚养的义务。为了给儿子张博看病，我母亲已将金项链、金耳环卖掉了。
经审理查明：原告康春霞与被告于2004年10月20日登记结婚，于农历2005年9月6日生育一男孩张博。双方从农历2014年1月15日分居生活至今。
上述事实，原告康春霞提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系的事实；2、残疾证1份，证明原告系智力残疾人的情况。上述证据经庭审质证与本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻聚散应以感情是否破裂为鉴证。双方已结婚近十年，并育有一子，可见双方是有感情基础的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是双方在生活中应当相互理解，理性处理生活中的矛盾，双方共同努力才能维系好家庭的存在，不能因家庭生活中的一些小矛盾，影响到双方关系的和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告康春霞要求与被告张庆峰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告康春霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年四月二十一日
书记员 贺 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6857号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人江某。
委托代理人冯某某、王某。
被告李荣华，男，1969年11月2日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告魏赛姬，女，1973年10月11日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告练建明，男，1970年1月2日生，汉族，住福建省建瓯市。
上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员宋勤丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人冯某某、王某到�参加了诉讼；三被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣华与被告魏赛姬系夫妻。2013年3月27日，李荣华以购买茶叶为由向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定的信用额度为30万元、透支利息率为日利率万分之五、罚息为最低还款额未还部分的2%。同日，原告与被告练建明签订《保证合同》，由练建明对李荣华在30万元授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。截止2017年4月20日，李荣华已逾期未偿还本息合计368,569.05元。故要求判令被告李荣华和被告魏赛姬共同支付透支本金296,242.42元及截止2017年4月20日的利息62,958.85元、罚息9,367.78元，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的透支利息以本金296,242.42元为基数，按照日�分之五予以计算。另要求被告练建明对上述债务承担连带担保责任。
原告提供了以下证据：
1、商惠通卡申请表及领用合约；
2、保证合同；
3、交易明细表和本息明细表；
4、户口本和结婚证。
三被告均未作答辩。
鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告李荣华未能按照领用合约按时归还透支本息构成违约，应承担继续履行支付本息的民事责任。被告魏赛姬作为配偶，应对夫妻存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告练建明未尽到保证义务，同样要对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华和被告魏赛姬应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金296,242.42元；
二、被告李荣华和被告魏赛姬应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年4月20日的利息62,958.85元、罚息9,367.78元，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的透支利息以本金296,242.42元为基数，按照日利率万分之五计算；
三、被告练建明应对上述两项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告�能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,828元、财产保全费2,362元、公告费560元，合计9,750元由三被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6857号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人江某。委托代理人冯某某、王某。被告李荣华，男，1969年11月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被告魏赛姬，女，1973年10月11日生，汉族，住福建省建瓯市。被告练建明，男，1970年1月2日生，汉族，住福建省建瓯市。上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员宋勤丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人冯某某、王某到�参加了诉讼；三被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荣华与被告魏赛姬系夫妻。2013年3月27日，李荣华以购买茶叶为由向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定的信用额度为30万元、透支利息率为日利率万分之五、罚息为最低还款额未还部分的2%。同日，原告与被告练建明签订《保证合同》，由练建明对李荣华在30万元授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。截止2017年4月20日，李荣华已逾期未偿还本息合计368,569.05元。故要求判令被告李荣华和被告魏赛姬共同支付透支本金296,242.42元及截止2017年4月20日的利息62,958.85元、罚息9,367.78元，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的透支利息以本金296,242.42元为基数，按照日�分之五予以计算。另要求被告练建明对上述债务承担连带担保责任。原告提供了以下证据：1、商惠通卡申请表及领用合约；2、保证合同；3、交易明细表和本息明细表；4、户口本和结婚证。三被告均未作答辩。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告李荣华未能按照领用合约按时归还透支本息构成违约，应承担继续履行支付本息的民事责任。被告魏赛姬作为配偶，应对夫妻存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告练建明未尽到保证义务，同样要对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣华和被告魏赛姬应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金296,242.42元；二、被告李荣华和被告魏赛姬应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年4月20日的利息62,958.85元、罚息9,367.78元，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的透支利息以本金296,242.42元为基数，按照日利率万分之五计算；三、被告练建明应对上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告�能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,828元、财产保全费2,362元、公告费560元，合计9,750元由三被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  周红军人民陪审员  宋勤丰二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审435号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）052号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对马冬福、张云芸作出邯山卫计征决代（2017）052号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审435号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）052号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对马冬福、张云芸作出邯山卫计征决代（2017）052号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9189号
原告童仁宏，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人朱浩强、谢如孟，系广东众达律师事务所律师及辅助人员。
被告陈国华，男，汉族，1988年8月18日出生，住广东省中山市，
原告童仁宏诉被告陈国华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浩强到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童仁宏诉称，被告因资金周转困难于2015年1月19日向原告借款120000元，约定贷款期限为三个月，到期双方如无异议则继续履行，月利息3600元。以上事实有被告出具的《借据》为证，现原告多次要求被告归还本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金120000元以及支付利息（以120000元为本金，按年利率24%，从2015年4月20日起计至债务实际清偿之日止，暂计至2017年3月20日为55200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交银行流水，显示原告分别于2015年1月17日通过银行转账支付被告11420元、2015年1月19日通过银行分三笔转账支付被告共计100000元；原告主张还有8580元于2015年1月19日在东莞市南城区东骏豪苑一茶餐厅内以现金方式支付给被告；共计向被告出借120000元。
被告于2015年1月19日向原告出具《借据》，内容为：本人陈国华于2015年1月19日向贷款人童仁宏贷款人民币壹拾贰万元整，按月付息，于每月19日前向贷款人支付利息叁仟陆佰元整。贷款期限为三个月，到期双方无异议，合约继续有效。如贷款人收回本金，需提前一个月通知本人。原告主张被告未还过本息。
本院认为，被告陈国华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告童仁宏依据被告出具的《借据》、银行流水主张被告向其借款120000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款120000元及支付利息（以120000元为本金，按年利率24%，从2015年4月20日起计至付清之日止），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈国华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童仁宏偿还借款120000元及支付利息（以120000元为本金，按年利率24%，从2015年4月20日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 黄 晓 静
二〇一七年六月三十日
书记员 张立青（代）
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执342号
申请执行人李继业，男，1976年9月10日出生，住所地康保县。
被执行人孙学飞，男，1970年4月9日出生，住所地康保县，联系方式。
李继业申请孙学飞借款合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初866号已经发生法律效力。李继业于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初866号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的77339元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜慧利
二〇一七年四月六日
书 记 员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0723执342号申请执行人李继业，男，1976年9月10日出生，住所地康保县。被执行人孙学飞，男，1970年4月9日出生，住所地康保县，联系方式。李继业申请孙学飞借款合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初866号已经发生法律效力。李继业于2016-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初866号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的77339元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  姚志军审 判 员  张 晖助理审判员  杜慧利二〇一七年四月六日书 记 员  池胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02443号
原告吴学敏。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告吴学敏诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告吴学敏的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金8819.7元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢十八层1801号房。该合同第四条约定房屋总金额为293990元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2939.9元（293990×1%=2939.9）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告吴学敏支付违约金2939.9元。
二、驳回原告吴学敏的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟