湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1530号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙某某，男，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龙某某、陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:1.撤销原审判决，核减保险赔偿责任99704元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：龙某某在一审中提供的劳动合同、工资表及居住证明均系伪造，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费均应当按照农村户籍标准确定。另外，龙某某于2014年10月10日发生过一起交通事故，该事故其构成了伤残，已经获得了被抚养人生活费的赔偿，在本案的被抚养人生活费的赔偿系数应该予以核减，应定为2%而非20%。请求二审法院查明事实，依法改判。
龙某某辩称：答辩人在一审中提供的证据均是真实的，答辩人补充提供湘潭县社保局出具的《职工个人账户查询单》一份，证实答辩人从2010年5月1日开始连续缴费养老保险至2017年1月。答辩人的残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照城镇标准计算。答辩人2014年10月10日发生的交通事故，因为承担主要责任，被抚养人生活费并未得到全额赔偿，两起不同的事故可以获得两份不同的被抚养人生活费法律并未禁止，故不存在上诉人所说的需要核减的情况。
龙某某向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司、陈某1、陈某2赔偿龙某某各项损失共计227028.4元（该损失不含保险公司、陈某1、陈某2已支付的77508.25元的医疗费），保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、陈某1、陈某2承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月3日16时40分许，被告陈某1驾驶车牌号为湘C66G**号小型普通客车，沿107国道由南往北方向行驶，途经1681公里界碑地段时，与同向前方行驶由原告龙某某驾驶的祥凤牌电动三轮车尾部相撞，造成原告龙某某受伤、两车受损的交通事故。事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的第43032100S20172043号交通事故认定书认定：被告陈某1负事故的全部责任，原告龙某某无责任。原告龙某某受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗102天，用去医疗费用82508.25元，其中原告自行支付医疗费5000元，被告保险公司支付原告方医疗费33975元，被告陈某1支付原告方医疗费43533.25元，另外还支付伙食费2800元。2017年5月17日，原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定：龙某某因交通事故致伤，其损伤后果构成九级伤残；伤后已用医药费凭据；建议出院后休息八个月并一人护理二个月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，定期照片复查X线片等，密切观察骨头有无坏死征象，其后续治疗费在肆仟伍佰元左右；建议适时行右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定物取出术，预计其费用在壹万元左右或以县级以上单位意见为准，届时再休息一个月并一人护理三周；鉴定费1600元。2017年5月17日，原告龙某某购置轮椅一辆，价格3880元。
被告陈某1系湘C66G**号小型普通客车驾驶人，湘C66G**号小型普通客车登记在被告陈某1妻子陈某2名下，在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者责任险且购不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。
原告龙某某系农业家庭户口，于2011年在湘潭县宏润金属科技有限公司负责工牌打孔工作，工资为1200元/月。原告龙某某的父亲龙厂安于1946年10月1日出生，母亲吴玉兰于1950年12月24日出生，龙厂安、吴玉兰夫妇共育有龙某某、龙凯恩、龙红英子女三人。因交通事故造成原告龙某某的经济损失为：1、医疗费97008.25元(住院费82508.25元+法医鉴定后期必然发生后续治疗费4500元+法医鉴定后期必然发生取内固定物治疗费10000元)；2、护理费23292.24元[参照湖南省2016年度居民服务和其他服务年收入46458元，127.28元/天×(102天+60天司法鉴定后期护理时间两个月+21天取内固定时间)]；3、误工费5280元[原告龙某某工资为1200元/月，即40元/天×(102天+30天法医鉴定出院后休息一个月)]；4、住院伙食补助费5100元(50元/天×102天)；5、残疾赔偿金142144元[残疾赔偿金125136元(2016年度全省城镇居民人均纯收入31284元/年×20年×20%)+被扶养人生活费17008元(2016年度全省农村居民人均消费支出10630元/年×（父亲龙厂安10年+母亲吴玉兰14年）×20%÷3)]；6、精神损害抚慰金10000元；7、营养费6000元(酌情认定)；8、交通费408元（4元/天×102天）；9、鉴定费1600元，10、财产损失1500元（酌情认定电动车损失），11、残疾辅助器具费3880元，共计296212.5元。
一审法院认为：湘潭县公安局交通警察大队第43032100S20172043号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。被告陈某1负事故的全部责任，原告龙某某无责任。被告陈某2系湘C66G**号小型普通客实际所有人，为湘C66G**号小型普通客在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔。被告陈某2作为机动车所有人，在交通事故中没有过错，本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告龙某某诉请的前45天的双人护理，因病情介绍注明为有陪护两人，而不是需陪护两人，且根据原告的伤残情况，对于其诉请的双人陪护，不予认可。原告因在交通事故发生前在城镇工作、生活居住满一年的证据确实充分，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告龙某某诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121500元，其中医疗费限额赔款10000元（医疗费82508.25元+后续治疗费14500元+住院伙食补助费5100元+营养费6000元=108108.25）；残疾赔偿金限额内赔款110000元（误工费2580元+护理费23292.24元+残疾赔偿金125136元+精神损害抚慰金10000元+交通费408元+被抚养人生活费17008元+残疾辅助器具费3880元=185004.2元）；财产损失限额内赔偿1500元。（二）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告156610.85元[总损失296212.5元-交强险限额内已赔偿121500元-医保外用药费16501.65元(住院医疗费82508.25元×20%协商比例）-鉴定费1600元]。（三）由被告陈某1赔偿原告18101.65元(总损失296212.5元-交强险限额内已赔偿121500元-商业三者险已赔156610.85元），被告陈某1垫付款超过应赔数额可在被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告龙某某因交通事故造成的经济损失121500元，在商业三者险限额内赔偿原告龙某某因交通事故造成的经济损失156610.85元，合计278110.85元（已支付33975元）；二、由被告陈某1赔偿原告龙某某因交通事故造成的经济损失18101.65元（已支付46333.25元）；三、驳回原告龙某某对被告陈某2的诉讼请求；四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。本案受理费4706元，由原告龙某某负担131元，被告陈某1负担4575元。
本院二审期间，龙某某围绕上诉请求依法提交了一份证据，即湘潭县社保局出具的《职工个人账户查询单》，拟证明龙某某从2010年5月1日开始连续缴费养老保险至2017年1月。保险公司和陈某1对该证据没有异议。保险公司提交了一份证据，即从中国裁判文书网下载的（2015）潭民一初字第747号民事判决书，拟证明龙某某于2014年发生过交通事故，获得了被抚养人生活费。龙某某质证意见为证据应提交原件，该证据不符合形式要件，对于2015年获得部分被抚养人生活费的事实没有异议。陈某1对该证据没有异议。本院认证，证据一、二来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院二审查明：龙某某从2010年5月1日开始至2017年1月一直在湘潭宏润金属科技有限公司工作并依法缴费养老保险。对一审查明的其他相关事实本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是龙某某的伤残赔偿金认定是否有误。二审中，龙某某提供的湘潭县社保局出具的《职工个人账户查询单》显示，龙某某从2010年5月1日开始至2017年1月一直在湘潭宏润金属科技有限公司工作并依法缴费养老保险。该证据充分证明龙某某在城镇工作一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。龙某某曾于2014年10月10日发生过一起交通事故，通过诉讼获得了部分被抚养人生活费，本案系龙某某于2017年发生的第二起交通事故，两起事故并无关联。龙某某从第一起交通事故取得被抚养人生活费的多少与本案无关，上诉人要求核减部分被抚养人生活费的请求无法律依据。本院对保险公司的上诉请求均不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……