wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第00016号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，该公司董事长。
被执行人何义，男，1967年10月20日出生。
申请执行人铁岭银行股份有限公司申请执行被执行人何义、借款担保合同纠纷一案，辽宁省铁岭县公证处于2010年6月7日作出的（2010）铁证经字第663号公证书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行，�院于2013年1月30日立案执行，并于2013年2月27日向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，将被执行人何义所有的在申请执行人处抵押的位于铁岭县林权十处；委托评估部门予以评估、拍卖，已三次流拍。上述资产第三次流拍价格为5，373,757.44元。申请执行人向本院提出接收流拍资产以物抵债，即抵偿金额为2，850，577.98元，剩余价值2，523，179.46元用以偿还另案被执行人何义为被执行人李春青担保另欠申执行人的债务（即本院执行的（2013）铁执字第00017号案件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭县公证处于2010年6月7日作出的（2010）铁证经字第663号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宿 中 顺
审判员 赵 旭 来
审判员 李铁�
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊 英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执871号
申请执行人李婷婷。
被执行人代波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10370号民事判决，于2017年2月6日受理李婷婷申请执行代波借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人代波位于成都市武侯区永盛北街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月十日
书记员 周欣
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第274号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。2003年1月12日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1972年2月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。2000年9月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2001年12月被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，合并温江县人民法院2000年9月所判处的有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年；2013年3月12日假释，2014年11月11日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某、苏某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人张某某及其辩护人陈禺旭、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年7月15日至8月10日，被告人张某某单独或伙同他人在资中县水南镇住宅小区多次盗窃摩托车、电瓶车四辆，共计价值15229元，其中被告人苏某某参与盗窃一辆电瓶车价值2933元，具体犯罪事实如下：
一、2015年7月15日19时20分，被告人张某某在资中县水南镇东干道邮政大厦“至尚网咖”楼下的一楼通道内，将黄某某的一辆新大洲牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，黄某某的新大洲牌摩托车价格为6600元。
二、2015年7月30日12时许，被告人张某某伙同他人在资中县水南镇资州大道边“现代国际”小区门口，将龙某某的一辆奇蕾片二轮电瓶车盗走。稍后，张某某等人在蜀阳花园3栋1单元一楼楼梯间内，将王某的一辆光阳雷克牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，龙某某的奇蕾牌电瓶车价格为3171元，王某的光阳雷克牌电瓶车价格为2525元。
三、2015年8月10日晚，被告人张某某、苏某某在资中县水南镇“丹桂华府”小区内9栋2单元楼下，将周某的一辆奇蕾牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，周某的奇蕾牌电瓶车价格为2933元。案发后，周某的奇蕾牌电瓶车已追回，并发还被害人。
另查明，被告人张某某、苏某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、龙某某、王某、周某的陈述，资中县公安机关的刑事现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片、现场指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单和领条、抓获说明，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，成都市金牛区人民法院刑事判决书，四川省成都市中级人民法院刑事判决书，四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某、苏某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张某某在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失9125元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一五年十一月十三日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1918号
原告：黎燕芬，女，l974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：吴润坚，男，l976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：吴玲峰，女，l977年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：邓伟强，男，l980年8月8日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：叶建英，女，1980年5月l4日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：曾进，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：何慧，女，1985年l2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：曾叔保，男，l956年2月l2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：刘勇浩，男，l985年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：广州市增城益皓建材经营部，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道l50号3、4幢104-105。
经营者：刘勇浩，男，l985年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇刘家村刘家二巷**号。身份证号：4401831985********。
原告黎燕芬诉被告吴润坚、吴玲峰、邓伟强、叶建英、曾进、何慧、曾叔保、刘勇浩、广州市增城益皓建材经营部民间借贷纠纷一案，因原告黎燕芬在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一八年三月十五日
书记员 黎剑烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1918号原告：黎燕芬，女，l974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告：吴润坚，男，l976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：吴玲峰，女，l977年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邓伟强，男，l980年8月8日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：叶建英，女，1980年5月l4日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：曾进，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何慧，女，1985年l2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：曾叔保，男，l956年2月l2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘勇浩，男，l985年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市增城益皓建材经营部，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道l50号3、4幢104-105。经营者：刘勇浩，男，l985年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇刘家村刘家二巷**号。身份证号：4401831985********。原告黎燕芬诉被告吴润坚、吴玲峰、邓伟强、叶建英、曾进、何慧、曾叔保、刘勇浩、广州市增城益皓建材经营部民间借贷纠纷一案，因原告黎燕芬在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一八年三月十五日书记员 黎剑烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1272号
罪犯冯德龙，男，1987年3月15日生，满族，吉林省白城市人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南刑初字第237号刑事判决，认定被告人冯德龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯冯德龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，冯德龙于2013年5月15日晚，与徐某通过微信聊天认识，二人约定处对象并发生性关系，冯承诺送给徐一个包。二人于5月16日凌晨2时许，在长春市通化路与岳阳街交汇处见面，后到岳阳街与曙光路交汇处见面，后到松林宾馆202室。因冯德龙没有兑现承诺，徐某明确表示不同意与冯发生性关系。冯德龙强行把徐某按在床上，采用捂嘴、掐脖子等暴力手段，并以再喊叫就将其掐死相威胁，强行欲与徐某发生性关系，因徐某强烈反抗而未得逞。冯德龙强奸未遂。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分167分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯德龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯德龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1017号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯赌博罪,于2014年9月18日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年12月底至2014年9月18日期间，被告人韩某在本市兰江街道四明公寓某幢一楼西首第二间架空层内摆放自动麻将桌，为王某甲、王某乙、徐某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币10800余元。
2014年9月18日，被告人韩某被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、户籍证明、“抓获经过”，证人王某甲、王某乙、徐某等证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财关刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人韩某违法所得人民币一万零八百元，上缴国库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年七月二十日
代书记员 陆世捷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00102号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人殷某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被涟水县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日12时许，被告人殷某到涟水县高沟镇米市巷卢某家门前，窃得宝莱小羚羊牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1269元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人王某的证言、涟水县公安局出具的扣押、发还物品清单、辨认笔某（2014）××刑初字第××号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人殷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9613号
原告张艺珍，女，1952年9月2日出生，身份号码×××。
被告崔秀芝，女，1964年3月2日出生，身份号码×××。
原告张艺珍与被告崔秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张艺珍到庭参加诉讼。被告崔秀芝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张艺珍起诉称：崔秀芝自2007年开始一直跟我借钱，金额不等，到2012年3月2日我找到她时，她才重新给我打的借条，总计200000元，并约定于2012年7月31日归还于我，现逾期未还。故诉至法院，请求法院判令：1.崔秀芝归还张艺珍借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张艺珍向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告崔秀芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张艺珍向本院提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2007年至2012年3月2日，崔秀芝从张艺珍处借款，金额共计200000元。2012年3月2日，崔秀芝出具借条，载明：今借张艺珍人民币200000元，借款人崔秀芝，还款日期2012年7月31日，身份证号×××，借款日期2012年3月2日。上述借款崔秀芝至今未偿还。
事实，有原告张艺珍提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张艺珍与崔秀芝之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。崔秀芝逾期没有偿还借款，应当支付逾期之后的利息。张艺珍要求崔秀芝偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔秀芝给付借原告张艺珍款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从二○一二年八月一日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告崔秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费五百六十元，由被告崔秀芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9613号
原告刘桂明，女，1959年12月8日出生，身份号码×××。
被告崔秀芝，女，1964年3月2日出生，身份号码×××。
原告刘桂明与被告崔秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂明到庭参加诉讼。被告崔秀芝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘桂明起诉称：崔秀芝自2011年开始一直跟我借钱，金额不等，到2012年3月2日我找到她时，她才重新给我打的借条，总计70000元，并约定于2012年7月31日归还于我，现逾期未还。故诉至法院，请求法院判令：1.崔秀芝归还刘桂明借款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年8月1日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
原告崔秀芝向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告崔秀芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘桂明向本院提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年至2012年3月2日，崔秀芝从刘桂明处借款，金额共计70000元。2012年3月2日，崔秀芝出具借条，载明：今借刘桂明人民币70000元，借款人崔秀芝，还款日期2012年7月31日，身份证号×××，借款日期2012年3月2日。上述借款崔秀芝至今未偿还。
事实，有原告刘桂明提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘桂明与崔秀芝之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。崔秀芝逾期没有偿还借款，应当支付逾期之后的利息。刘桂明要求崔秀芝偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔秀芝给付借原告刘桂明款七万元（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从二○一二年八月一日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告崔秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元及公告费五百六十元，由被告张崔秀芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00089号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。组织机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人黄家远，男，生于1973年2月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人冯岁月，女，生于1975年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人黄家远、冯岁月作出梁平计生征字（2013）第281112013017号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000.00元。该征收社会抚养费决定于2014年12月8日送达被申请人。被申请人黄家远、冯岁月收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013017号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013017号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人黄家远、冯岁月尚未缴纳的社会抚养费30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 梅筱君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第142号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜 文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西少民初字第142号原告：唐某，女，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市湖区。被告：杨某1，男，1970年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区。原告唐某诉被告杨某1离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告于××××年××月××日登记结婚，儿子杨启帆已成年，××××年××月××日生育一女杨某2。原告认为被告经常不回家，没有尽到作为父亲、丈夫的责任。被告的行为给原告造成很大的伤害，感情没有和好的可能，婚姻名存实亡。原告于2014年9月已起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告无任何改变，原告无法与被告一起生活。故向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。儿子结婚费用由被告承担，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告曾以同样的理由于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚。该判决于2015年2月5日生效。原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费300元，由原告唐某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 方 园二〇一五年六月八日书记员 罗石玉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第338号
原告袁某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告李某某，男，年月日出生，汉族，住，现在广西省平南监狱第八监狱服刑。
本院于2015年4月2日立案受理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2003年5月24日登记结婚，2004年1月18日生一子取名李某甲。婚后原、被告关系一直不和，经常为家庭琐事相骂打架，被告李某某不务正业，无法照料家庭，并且于2011年与他人合伙实施绑架犯罪，被判刑十二年，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子李翔由原告抚养。
被告李某某辩称，同意离婚，婚生子李翔的抚养权归我，我会委托我哥哥来抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2003年5月24日登记结婚，2004年1月18日生一子取名李某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告于2011年因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，现在广西省平南监狱第八监狱服刑。现原、被告双方均认为夫妻关系已名存实亡，同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、婚生子常住人口登记卡一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养至独立生活，原告承担每月生活费200元（从2015年5月20日起算，当年的生活费于每年的12月30日前付清，教育费和医疗费各负担一半）。
三、因被告李某某现在服刑，被告李某某全权委托其哥哥李国辉代为抚养婚生子李某甲（李国辉同意抚养）
本案案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1401号
原告浙江××叉车制造有限公司，住所地台州市经济开
发区××工业区块××区块。
法定代表人张某某。
委托代理人陈某某。
被告济南市××叉车销售服务中心，住所地山东省××
××号。
法定代表人秦某。
原告浙江××叉车制造有限公司为与被告济南市××叉
车销售服务中心行纪合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起
诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并提供担保，依法对
被告的银行帐户采取诉讼保全措施。本案依法由审判员陈鹏独
任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告济南市××
叉车销售服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××叉车制造有限公司起诉称：2008年11月30
日，原、被告签订了一份区域经销协议，约定由被告在济南、
聊城、德州地区经销原告的产品，并约定2009年底的经销量为
30台，协议有效期自2009年1月1日至2009年12月31日；同时双
方签订了一份《市场商务政策》作为补充，约定被告年销量在
30台以下无返利，并约定在原告向被告销售的价格中包含了500元／台的服务费。后根据被告的订货要求，原、被告分别签
订了两份销售合同，约定被告向原告购买二台叉车，总计货款
190500元，并约定被告在收货后应验收，若有异议，在三天内
以书面方式提出，逾期未提出异议，视为货物符合要求；同时
约定发生争议由卖方所在地人民法院管辖。合同订立后，原告
按约发货，被告在收货后，自行将叉车对外进行了销售，并停
止继续向原告订货。2009年8月20日，原、被告经对帐，被告
尚欠原告货款189500元，由被告在《往来款项对帐单》上签章
确认。现要求判令被告立即偿付货款189500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告签
订的区域经销协议、市场商务政策、往来款项对帐单各一份、
销售合同二份，证明被告欠款的事实。
被告济南市××叉车销售服务中心未作答辩，亦未向本
庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立行纪关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚
欠原告经销的货款189500元事实清楚，证据充分，依法应予偿
付。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百二
十三条、第四百零四条、第四百二十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告济南市××叉车销售服务中心于判决发生法律效力
之日起十日内偿付原告浙江××叉车制造有限公司货款人民币
189500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，依法减半收取2045元，诉讼保全费1
510元，合计人民币3565元，由被告济南市××叉车销售服务
中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4090元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 林芝
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0187号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人林智伟，无业。曾因吸毒，于2015年5月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日（未执行）。曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人林智伟犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人林智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人林智伟先后来到南通市通州区开发区、金沙镇等地，采取撬开锁壳搭线、拉开电瓶车坐垫等方法实施盗窃作案12起，共窃得电瓶车1辆和电瓶车电瓶11组，以上物品合计价值人民币6210元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月27日下午，被告人林智伟驾驶租来的苏F×××××起亚汽车来到南通市通州区开发区金霞北苑13号楼西单元，拉开被害人苏某的电瓶车座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币378元）窃走。
2.随后，被告人林智伟又在上述地点，拉开被害人吴某乙的久佳踏板式电瓶车的座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币390元）窃走。
3.2015年4月30日中午，被告人林智伟驾驶租来的苏F×××××荣威汽车来到南通市通州区金沙镇城东雅苑5号楼中单元，拉开被害人孙某的康派斯牌踏板式电瓶车的座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币360元）窃走。
4.2015年4月30日中午、被告人林智伟驾驶租来的苏F×××××荣威汽车来到南通市通州区金沙镇金霞北苑17号楼中单元，拉开被害人杨某的喜洋洋牌踏板式电瓶车的座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币540元）窃走。
5.2015年5月13日夜，被告人林智伟驾驶租来的苏F×××××北京现代汽车来到南通市通州区金霞东苑24号楼3单元，采用撬开锁壳搭线的方式将被害人何某停放的1辆黑色踏板式立马牌电瓶车（价值人民币2054元）窃走。
6.2015年5月13日夜，被告人林智伟再次来到南通市通州区金沙镇金霞东苑23号楼3单元，拉开被害人李某停放的黑色真爱牌踏板式电瓶车的坐垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币480元）窃走。
7.随后，被告人林智伟又来到南通市通州区金沙镇金霞东苑24号楼2单元，拉开被害人周某停放的红色雅迪牌电瓶车的坐垫，将车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币250元）窃走。
8.随后，被告人林智伟又来到南通市通州区金沙镇金霞东苑8号楼2单元，拉开被害人黄某停放的红色小羚羊牌电瓶车的座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币220元）。
9.2015年5月14日中午，被告人林智伟驾驶租来的苏F×××××北京现代汽车来到南通市通州区金沙镇城东雅苑6号楼西单元，拉开被害人陆某停放黑色永久牌踏板式电瓶车的座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币230元）窃走。
10.2015年5月14日中午，被告人林智伟驾驶租来的苏F×××××北京现代汽车来到南通市通州区金沙镇天熹苑4号楼楼道，拉开被害人韩某停放的箭豹牌踏板式电瓶车的座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币480元）窃走。
11.随后，被告人林智伟又来到上述地点，拉开被害人顾某停放的富士达牌踏板式电瓶车的座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币480元）窃走。
12.随后，被告人林智伟又来到上述地点，拉开被害人王某停放的比翼鸟牌电瓶车的座垫，将电瓶车内的1组48V20AH电瓶（价值人民币348元）窃走。
2015年5月15日，被告人林智伟在南通市通州区金沙镇五一花园被抓获，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从证人吴某甲处扣押黑色立马牌踏板式电瓶车1辆，已发还被害人何某；被告人林智伟的家属代为退出赃款人民币4156元，已分别发还被害人苏某、吴某乙、孙某、杨某、周某、李某、陆某、黄某、韩某、顾某、王某。
上述事实，被告人林智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证人方某、朱某、徐某提供的汽车租赁合同等，被害人苏某、吴某乙、孙某等人的陈述，证人吴某甲、潘某、方某等人的证言，证人潘某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、调取的监控录像截屏、出具的扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、情况说明以及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，书证：本院（2013）通刑二初字第0056号刑事判决书、江苏省常州监狱的释放证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书等，以及被告人林智伟的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林智伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林智伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人林智伟退赔涉案赃款，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执13号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人岳凤成，男，汉族，1966年10月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县天门乡。
关于本院刑庭移送执行岳凤成罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，岳凤成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1.5万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因岳凤成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人岳凤成名下的财产进行了调查，结果为岳凤成名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人岳凤成暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一八年四月月三日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执13号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人岳凤成，男，汉族，1966年10月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县天门乡。关于本院刑庭移送执行岳凤成罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，岳凤成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1.5万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因岳凤成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人岳凤成名下的财产进行了调查，结果为岳凤成名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人岳凤成暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一八年四月月三日书记员  赵 辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第494号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县向阳恒温库。
法定代表人程向阳，职务经理。
地址：金乡县胡集镇政府驻地。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2278号
原告：王天龙，男，1964年4月23日出生。住淮滨县。
被告：陈治洲，男，1973年出生。住淮滨县。
原告王天龙与被告陈治洲为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告王天龙诉称：陈治洲于2010年3月12日找我，说欠工人工资，向我借3万元发工资并亲笔向我打了借条。后经我多次催要，被告一直不还。诉讼请求，判令被告偿还原告借款3万元。
本院经审查认为：原告王天龙在起诉后不能提供被告陈治洲的具体明确的住址，一说被告陈治洲的住址在淮滨县××乡，又称住淮滨县城××镇开发区，再称在外打工住址不详。故原告王天龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应于驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王天龙的起诉。
原告王天龙预交的案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ： 袁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：段艺璇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1831号
上诉人（一审原告）:西林县足别瑶族苗族乡平木村平木村民小组，住所地广西西林县足别瑶族苗族乡平木村平木屯。
代表人：盘秀保，男，1981年4月16日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托诉讼代理人：韩明，男，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西林县那劳镇那宾村岩然村民小组，住所地广西西林县那劳镇那宾村岩然屯。
负责人：岑其釜，组长。
上诉人西林县足别瑶族苗族乡平木村平木村民小组与被上诉人西林县那劳镇那宾村岩然村民小组确认合同无效纠纷一案，不服西林县人民法院（2017）桂1030民初135号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
西林县足别瑶族苗族乡平木村平木村民小组上诉请求：要求撤销西林县人民法院（2017）桂1030民初135号民事裁定书，责令西林县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审认为上诉人农户推举的本案代表盘秀保不是上诉人的组长，故适用最高人民法院关于小组诉讼权利如何行驶的复函（［2006］民立他字第23号）认为上诉人在一审中的诉讼主体资格不适格，显然是错误的。上诉人认为适用上述法律规定（复函）应当具备的基本条件是村民小组组长同意提起诉讼。本案中上诉人的组长邓学仁由于在涉案调解协议书上签字，其不同意提起本案诉讼。上诉人盘秀保经超过三分之二户数代表推举为本案代表人，符合《村民委员会组织法》第二十八条的规定，故以代表人盘秀保名义提起本案诉讼，主体资格适格；2、一审剥夺上诉人辩论权利，审判程序违法。一审开庭时即对双方主体资格进行审查，双方均未提出异议，当庭宣布上诉人主体资格符合法律规定可以参加诉讼，没有将上诉人主体资格是否适格列入争议焦点并进行辩论，显然违法剥夺上诉人的辩论权利，审判程序违法。
被上诉人西林县那劳镇那宾村岩然村民小组未作书面答辩。
西林县足别瑶族苗族乡平木村平木村民小组向一审法院起诉请求：1、要求人民法院确认原告与被告于2015年10月30日签订的《调解协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号）］就村民小组诉讼权利如何行使的问题作了答复，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，盘秀保不是西林县足别瑶族苗族乡平木村平木村民小组的组长，诉讼的提起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。因此，盘秀保作为平木村民小组诉讼代表人提起以平木村民小组为原告的诉讼造成本案原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定：驳回原告西林县足别瑶族苗族乡平木村平木村民小组的起诉。案件受理费100元，予以退回给原告西林县足别瑶族苗族乡平木村平木村民小组。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案是以村民小组的名义起诉，村民小组对侵害其权益的公民、法人和其他组织有起诉的资格，但并不是所有的小组成员都能代表村民小组起诉。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行驶的复函》的规定，只有小组组长才能以村民小组的名义起诉和行驶诉讼权利，并且履行民主议定程序。现盘秀保以村民小组的名义向法院起诉，但他并不是时任的小组长，其是否经过村民授权，都没有资格代表村民小组履行诉讼权利。因此，盘秀保以村民小组的名义起诉不符合受理条件，一审法院受理后裁定驳回上诉人的起诉是正确的。关于一审法院程序是否违法问题，经查一审法院庭审时进行了法庭调查、法庭辩论和当事人最后陈述，让双方进行了辩论，并未剥夺上诉人的辩论权，故对上诉人提出一审程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 玉 江
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 勤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1034号
申请执行人曹永久，男，1988年8月9日出生，住杭州。
被执行人熊星，男，1989年11月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人曹永久与被执行人熊星为故意伤害罪的（2016）浙0105刑初322号刑事附带民事判决书民事赔偿部分一案中，于2017年3月23日向被执行人熊星发出执行通知书，责令被执行人熊星履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人曹永久医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计人民币313500元，负担案件申请执行费4603元。但被执行人熊星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊星的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人熊星名下并无存款及不动产、股权、证券、车辆登记信息。被执行人熊星因犯故意伤害罪目前正在监狱服刑。案件执行期间，被执行人家属自愿代被执行人熊星赔偿了申请执行人曹永久55509元。申请执行人曹永久向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人熊星目前无财产可供执行，申请执行人曹永久亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1034号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人熊星有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 詹火涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1034号申请执行人曹永久，男，1988年8月9日出生，住杭州。被执行人熊星，男，1989年11月13日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人曹永久与被执行人熊星为故意伤害罪的（2016）浙0105刑初322号刑事附带民事判决书民事赔偿部分一案中，于2017年3月23日向被执行人熊星发出执行通知书，责令被执行人熊星履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人曹永久医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计人民币313500元，负担案件申请执行费4603元。但被执行人熊星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊星的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人熊星名下并无存款及不动产、股权、证券、车辆登记信息。被执行人熊星因犯故意伤害罪目前正在监狱服刑。案件执行期间，被执行人家属自愿代被执行人熊星赔偿了申请执行人曹永久55509元。申请执行人曹永久向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人熊星目前无财产可供执行，申请执行人曹永久亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1034号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊星有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一七年十二月二十八日代书记员 詹火涛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1490号
申请执行人刑庭移送。
被执行人庞敏，男，1989年5月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第177号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行庞敏罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人庞敏有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行庞敏罚金一案，执行标的为2050元，尚未实现的债权为2050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月八日
书记员 谢永兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5522号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告王某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告盛增烨民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十三日
书记员 杨 洋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：吴某某，男，1972年9月29日生，满族，农民。
被告：夏某某，女，1973年10月28日生，满族，农民。
被告：吴某，男，1969年2月3日生，满族，农民。
被告：齐某，女，1971年7月31日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1966年9月10日生，满族，农民。
被告：张某某，女，1966年6月2日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告吴某某、夏某某、吴某、齐某、于某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告吴某某、吴某到庭参加诉讼，被告夏某某、齐某、于某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某某、夏某某立即偿还贷款剩余本金43649.96元、利息17538.12元，总计61188.08元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告吴某、齐某、于某某、张某某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告吴某某、夏某某立即偿还贷款剩余本金38649.96元、利息19308.54元，总计57958.50元（利息计算截止到2017年9月22日）以及自2017年9月23日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告吴某、齐某、于某某、张某某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴某某、夏某某系夫妻，被告吴某、齐某系夫妻，被告于某某、张某某系夫妻。2013年8月29日，被告吴某某、夏某某、吴某、齐某、于某某、张某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q3002022013082700615453。2014年9月5日，被告吴某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q114097167961，被告吴某某从原告处贷款50000元整，贷款用途为养猪，合同期限为2014年9月5日至2015年9月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2015年7月6日起至今，被告吴某某没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年9月22日，被告吴某某欠贷款本息合计57958.50元。该笔贷款系被告吴某某、夏某某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告夏某某应共同承担还款责任。被告吴某、齐某、于某某、张某某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告吴某某辩称，贷款情况属实，同意偿还。
被告吴某辩称，担保情况属实。
被告夏某某、齐某、于某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某与夏某某、被告吴某与齐某、被告于某某与张某某系夫妻关系。2013年8月29日，被告吴某某、于某某、吴某自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2013年8月29日起至2015年8月29日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年9月5日，被告吴某某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告吴某某从原告处贷款50000元，贷款用途为养猪，贷款期限为12个月，从2014年9月5日起至2015年9月5日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告吴某某发放了此笔贷款。借款后，被告吴某某偿还贷款本金11350.04元及部分利息。截止2017年9月22日，被告吴某某尚欠贷款本金38649.96元及利息19308.54元，合计57958.50元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告吴某某发放贷款的义务，被告吴某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告夏某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告吴某某、夏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2013年8月29日起至2015年8月29日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告吴某、齐某、于某某、张某某对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某、齐某、于某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、夏某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金38649.96元及利息19308.54元（计算至2017年9月22日），合计57958.50元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告吴某、齐某、于某某、张某某对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴某某、夏某某、吴某、齐某、于某某、张某某负担624.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行负担40.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第190号
原告：平湖××××服饰有限公司。住所地：平湖市曹
桥街道××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：高××。
被告：平湖××××司，
。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告平湖××××服饰有限公司与被告平湖
××××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖××××服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告平湖×××
×服饰有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇〇九年一月十六日
书记员 冯春妹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更591号
罪犯郝致兴，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）并刑初字第61号刑事判决，以被告人郝致兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月22日至2018年8月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝致兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝致兴共获监狱表扬3次，余57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯故意伤害罪致人死亡，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郝致兴减刑七个月，刑期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更591号罪犯郝致兴，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）并刑初字第61号刑事判决，以被告人郝致兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月22日至2018年8月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝致兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝致兴共获监狱表扬3次，余57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯故意伤害罪致人死亡，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯郝致兴减刑七个月，刑期至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初514号
原告：龚某，女，生于1967年10月23日，汉族，农民。
委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姚某（曾用名姚某某），男，生于1966年9月24日，汉族，农民。
原告龚某诉被告姚某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人刘大新，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告姚某于1986年经他人介绍结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，一直没有建立起真正的夫妻感情。以前因孩子小，我一直忍让。孩子成年后，我于2011年离家外出至今。2011年12月26日，我向丹江口市人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。我于2012年11月再次提起离婚诉讼，因被告姚某外出导致法律文书无法送达，我无奈撤诉。我与被告姚某之间的夫妻感情已名存实亡，我再次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告姚某离婚，平均分割位于丹江口市官山镇赵家坪村1组自建的两层房屋。
被告姚某辩称：我与原告龚某之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1983年，原告龚某与被告姚某经他人介绍相识恋爱，1986年1月17日，原、被告在丹江口市官山镇人民政府登记结婚，并于1987年10月4日生育一女，取名姚芳；1990年5月18日生育一子，取名姚天文，现均已成家。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，致使原、被告双方之间的夫妻感情不和。为此，原告龚某曾于2011年12月26日向本院提起诉讼，要求与被告姚某离婚，本院于2012年3月9日判决驳回了原告龚某的诉讼请求。2012年11月15日，原告龚某再次向本院提起诉讼，要求与被告姚某离婚，因被告姚某离家外出，原告龚某不能提供准确的送达地址，本院裁定驳回了原告龚某的起诉。后原、被告之间的夫妻关系仍无改善。为此，原告龚某第三次向本院提起诉讼，坚决要求与被告姚某离婚，平均分割位于丹江口市官山镇某某村1组自建的两层房屋。
另查明：1997年，原、被告购买丹江口市官山镇原供销社砖木结构房屋7间。2000年，原、被告自建3间3层砖混结构房屋，其中第3层已出售，第一、二层原、被告自己居住使用。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情不和，原告龚某从2012年至今离家外出，与被告姚某分居多年，原、被告之间互不沟通和交流，相互间不履行夫妻和家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。原告龚某第三次向法院起诉，坚决要求离婚，因夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院予以支持。原告龚某庭审中自愿放弃对购买的丹江口市官山镇原供销社7间砖木结构房屋的分割，本院予以准许。秦长江向原告龚某借款25000元的债权，原告龚某不要求分割，故该25000债权归被告姚某所有。被告姚某辩称家庭共同债务3万元，原告龚某不予认可，被告姚某亦未提供相关证据予以证明，本院对此债务不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告姚某离婚。
二、原、被告婚续期间购买的丹江口市官山镇原供销社7间砖木结构房屋归被告姚某所有；原、被告婚续期间自建的位于丹江口市官山镇某某村3间2层砖混结构房屋第二层归原告龚某所有，第一层归被告姚某所有。债权25000元归被告姚某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚守杰
二〇一六年三月十八日
书记员 周献力
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第356号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人侯××，男，1977年2月16日出生。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年2月28日经大庆市让胡路区人民检察院以无逮捕必要决定不予逮捕，当日由大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日2时许，被告人侯××在大庆市让胡路区“雅仕三厅”练歌厅101包房内，趁包房内无人之机，将被害人兰××放置于沙发上的衣服兜内的一部三星W899型手机（价值人民币2600元）盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2014年2月19日，被告人侯××被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单等；证人王××的证言；被害人兰××的陈述；被告人侯××的供述及鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人侯××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行；2、赃物被收缴并返还被害人。鉴于被告人侯××犯罪情节较轻，依法可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹姗姗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2379号
申请执行人刘景春，女,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王清合，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行刘景春与被执行人王清合离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7307号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 银 泉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4000号
申请执行人王远金21人。
被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富。
徐克敏21人与遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷等二十一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案已发生法律效力，由于被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司无银行存款，查封房屋因系抵押等暂无法处置，无车辆信息，查封股权因涉及多个法院暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，徐克敏等二十一案案款本金、利息、迟延履行金、执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5369号
原告：高海飞，农民。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：李国民，农民。
原告高海飞与被告李国民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高海飞的委托代理人王景良到庭参加诉讼，被告李国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海飞诉称：2008年6月24日，我承包了被告的二层住宅楼的建筑施工，并签订了劳务施工合同，合同约定：每平方米劳务费210元，还约定了付款方式及其他内容（详细内容见合同书）。我方按照双方的约定进行了施工，并保质保量完成了任务。完工后被告就搬进楼房并对楼房进行了使用。我给被告建筑的楼房总建筑面积653.8平米，总劳务费为137300元，减去被告已经给付的劳务费106000元，被告尚欠我方劳务费31300元。此后，我多次向被告索要此款，用于发放农民工工资，被告总说有钱就给，可至今未给付。故起诉要求被告给付所欠的劳务费31300元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求数额为31298元。
被告李国民辩称：原告2008年6月24日承包了我家两层住宅楼的建房工程，并签订了劳务施工合同，每平米按劳务费200元计算，原告的承包方式是清包工。楼房总建筑面积应该是640.9平方米。原告2008年11月底完成了建房工程，总劳务费应该是130000元左右，我已给付原告120000元，尚欠原告劳务费10000元左右。另原告的建房工程存在质量问题，不同意给付剩余劳务费。
经审理查明：2008年6月24日，原告承包了被告楼房的建筑工程。2008年9月2日，双方签订了工程承包协议，约定承包方式为清包工，承包费用按每平米210元计算。该工程总建筑面积为640.9平方米。2008年11月，原告完成了上述工程。劳务费共计134589元（210元／平米×640.9平米），被告已给付106000元，被告尚欠28589元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的工程承包协议、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方争议属于农村建房施工合同纠纷。被告尚欠原告建房款28589元，事实清楚，本院予以确认。被告应给付原告建房款28589元。被告主张建房劳务费应按200元／平米计算，原告不予认可，且原被告双方签订的工程承包协议明确写明建房劳务费按210元／平米计算，故本院不予支持。被告的其他抗辩观点未向法庭举证，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李国民给付原告高海飞劳务费28589元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高海飞的其他诉讼请求。
案件受理费583元，由原告高海飞负担51元，被告李国民负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑彩微
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02199号
原告张爱军。
被告南通通州润泰商业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路18号。
法定代表人黄明瑞。
本院在审理原告张爱军与被告南通通州润泰商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张爱军申请撤回对被告南通通州润泰商业有限公司的起诉，系原告张爱军对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张爱军负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 通
第1页共2页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执561号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：孟伟，该公司职员。
被执行人：刘志军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孟林云，女，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人刘志军、孟林云借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1293号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志军、孟林云履行民事判决书所定给付申请执行人借款利息14101.22元、案件受理费275元。
本院受理后，依法审查执行，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司因被执行人刘志军、孟林云已经履行给付义务，于2018年6月11日向本院申请撤回对被执行人刘志军、孟林云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1293号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月十一日
书记员 涂智辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4297号
原告：叶红安，男，1963年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律服务工作者。
被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：沈艳，女，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：俞永军，男，1963年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告叶红安与被告夏良平、沈艳、俞永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告叶红安于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红安的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶红安撤诉。
审 判 员 周无异二O一七年十二月二十一
代书记员 赵 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1638号
原告：王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：李新军，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王常勇与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序,因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王常勇到庭参加诉讼，被告李新军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠材料款8923元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告赊购我装修材料，欠我材料款8923元，为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。
王常勇提供的证据：欠条一份。
李新军在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下，2016年1月27日，李新军赊购王常勇装修材料，为王常勇出具8923元的欠条一张。后李新军偿付王常勇1500元，余欠材料款7423元至今未偿付王常勇。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，李新军赊购王常勇装修材料后为王常勇出具8923元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因李新军已偿付王常勇1500元，故对王常勇要求李新军偿付装修材料款8923元的诉讼请求，本院以查明的7423元（8923元-1500元）予以支持。对王常勇请求李新军支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年7月27日王常勇向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新军于本判决生效之日起十日内偿付原告王常勇装修材料款7423元及利息（以7423元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王常勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00234号
原告：陈金宁，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘海宏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陈金宁诉被告潘海宏借贷纠纷一案中，原告陈金宁于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告潘海宏银行存款60000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈金宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被告潘海宏银行存款60000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封担保财产宜房字第501224**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年五月二十八日
书记员 左可可
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00171号
原告：张克胜，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟庆利，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张克胜与被告孟庆利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行审理，原告张克胜及被告孟庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克胜诉称：2010年，孟庆利让张克胜为其建楼房四间三层，竣工后，经结算，孟庆利欠张克胜部分建筑款12000元，并于2011年12月16日打欠条一张，后多次催要，孟庆利拒不偿还。请求法院判决孟庆利给付张克胜建筑款12000元。
孟庆利辩称：张克胜给孟庆利建筑的楼房漏水，有质量问题，在其没有维修好之前，不同意给付张克胜建筑款。
张克胜就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及孟庆利的质证意见如下：
孟庆利给张克胜打的欠其12000元的欠条一张，证明孟庆利欠建筑款的事实。
孟庆利质证无异议。
孟庆利对证明自己的主张没有提供证据。
根据张克胜、孟庆利的举证、质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
孟庆利对张克胜提供的证据无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明事实如下：2010年，张克胜以包工不包料方式为孟庆利建四间三层楼房一座，经结算，孟庆利欠张克胜建房款12000元，并于2011年12月16日给张克胜打了欠条，双方因房屋是否有质量问题发生争议，孟庆利至今没有给付张克胜该笔欠款。另查，孟庆利曾在张克胜的建房工地上干活，双方对张克胜欠孟庆利2012年的工资款3640元没有异议，均同意从建筑款中扣除，孟庆利主张张克胜还欠其其它年份的工资，张克胜不认可。
本院认为：原告张克胜为被告孟庆利建房并收取相应的建房款，双方形成了事实上的农村建房施工合同关系，合同合法有效。原告张克胜已完成双方约定的工程，并交付给被告孟庆利，故被告孟庆利应承担给付原告张克胜相应建房款的义务。原告张克胜的证据能够证明被告孟庆利尚欠其建房款12000元，故原告张克胜的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆利主张房屋存在质量问题，要求原告张克胜予以维修，但没有提供相应证据证实，其主张缺乏依据，本院不予采纳。原告张克胜与被告孟庆利均同意从被告孟庆利欠原告张克胜建房款12000元中扣除原告张克胜欠被告孟庆利2012年度工资款3640元，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆利扣除原告张克胜欠其2012年度工资款后给付原告张克胜建房款8360元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟庆利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月四日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1821号
原告绍兴××电源有限公司，住所地绍兴市区灵芝镇×
×工业区。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某、鲁某某。
被告田某某。
原告绍兴××电源有限公司为与被告田某某买卖合同纠
纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后由审
判员骆春泉适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审
理。原告绍兴××电源有限公司的委托代理人鲁某某到庭参加
诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××电源有限公司诉称，2007年3月5日，被告
田某某欠原告欠款5000元，并出具欠条一份。现原告诉请要求
被告支付欠款5000元。
被告田某某未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、欠条1份
，证明2007年3月5日被告欠柳某某电瓶货款人民币5000元。证
据2、柳某某证明1份，证明柳某某原系原告法定代表人，田某
某欠其的5000元实际是欠原告的欠款。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定，2007年3月5日，被告出具欠条一份，
载明：“今欠柳某某电瓶押金人民币5000元，大写伍仟正元”
。同时查明，柳某某原系原告公司法定代表人，上述5000元欠
款实际系欠原告的电瓶货款。
本院认为，原告绍兴××电源有限公司与被告田某某之
间的买卖合同关系，权利义务明确，内容未违反国家法律法规
及相关强制性规定，应认定有效。现原告要求被告支付电瓶欠
款，理由正当，本院予以支持。被告田某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告田某某应支付给原告绍兴××电源有限公司货款人
民币5000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告田某某负担
，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一〇年九月十九日
书记员 宋海芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3110号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告戴其龙。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴其龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年10月24日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十月二十四日
书记员 周旭昊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第166号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常某，男，1982年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被新密市公安局刑事拘留，同年11月5日被新密市公安局取保候审，于2014年2月27日被新密市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月28日22时15分许，被告人常某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市育才街由西向东行驶到银鼎国际KTV门前路段时，与由北向南横穿马路的两个人相撞，造成车损一台、伤两人的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，常某负事故全部责任。事故民警到达现场后，发现常某满身酒气，遂将常某当场控制，并带到新密市第一人民医院进行抽血，抽血后将常某静脉血封装送检。经检验鉴定，常某血液中的乙醇含量为204.51mg／100ml。被告人常某于2013年10月28日从现场被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人常某供述，被害人张某、吕某某陈述，血醇检验报告单，机动车驾驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人常某的刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月28日22时许，被告人常某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市育才街由西向东行驶到银鼎国际KTV门前路段时，与由北向南横穿马路的张某、吕某某相撞，造成车损一台、伤两人的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，常某负事故的全部责任。事故民警到达现场后，发现常某满身酒气，遂将常某当场控制，并将其带到新密市第一人民医院进行抽血，后将常某静脉血封装送检。经检验鉴定，常某血液中的乙醇含量为204.51mg／100ml。案发后，被告人常某对被害人张某、吕某某进行了赔偿并取得了二名被害人的谅解。被告人常某于2013年10月28日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人常某供述，证实2013年10月28日22时15分左右，其酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市育才街由西向东行驶到银鼎国际KTV门前路段时，与由北向南横穿马路的两个行人相撞，后事故民警赶到现场将其带走。
2、被害人吕某某陈述，证实2013年10月28日22时45分左右，其从新密市育才街银鼎国际KTV出来由北向南横过马路时，一辆摩托车由西向东冲了过来将其撞倒在地上，摩托车也倒在了地上，其闻见骑摩托车的人满身酒气，其朋友便报了警，民警赶到现场将骑摩托车的人带走了，其被120拉到新密市第一人民医院治疗。
3、被害人张某陈述，证实2013年10月28日22时许，其从新密市育才街银鼎国际KTV出来由北向南横过马路时，一辆摩托车由西向东行驶过来将其撞倒在地上，后来有人报了警，民警赶到现场将骑摩托车的人带走了，其被120拉到新密市第一人民医院治疗。
4、血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人常某案发当晚血液中的血醇含量为204.51mg／100ml。
5、行政强制措施凭证，证实被告人常某因醉酒驾车被采取行政强制措施的情况。
6、道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人常某负此次事故的全部责任。
7、收到条、谅解书，证实被告人常某在案发后赔偿被害人张某5000元，赔偿被害人吕某某2000元，被害人张某、吕某某对被告人常某的行为予以谅解。
8、到案经过，证实被告人常某于2013年10月28日在案发现场被民警当场带回归案。
9、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人常某的个人基本情况。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人常某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人常某对被害人张某、吕某某进行了赔偿并取得了二名被害人的谅解，可以酌情对被告人常某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初52号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人徐利利，男，1988年3月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区，曾因犯抢夺罪于2006年8月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月1日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2017年5月23日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2017年7月5日被本院决定逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞53号起诉书指控被告人徐利利犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人徐利利及其辩护人钱峰、杜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年7月27日零时30分许，被告人徐利利驾驶皖Ｆ×××××商务车到淮北市杜集区高岳街道办事处紫荆花园小区西侧的“小敏足疗”店内做足疗，被害人葛某在给徐利利做足疗服务过程中，两人发生口角，徐利利殴打葛某面部致其受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐利利非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害，提请法院依法判处。
被告人徐利利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人徐利利具有以下从�处罚情节：1、自愿认罪；2、对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。
经审理查明：2016年7月27日0时30分许，被告人徐利利驾驶皖Ｆ×××××商务车到淮北市杜集区高岳街道办事处紫荆花园小区西侧的“小敏足疗”店内做足疗，被害人葛某在给徐利利做足疗服务过程中，两人发生口角，徐利利殴打葛某面部致其受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，公安机关对徐利利进行书面传唤，8月15日15时徐利利到公安机关接受询问。
另查明：被告人徐利利曾因犯抢夺罪于2006年8月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年8月7日刑满释放。案发后，被告人徐利利与被害人葛某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，葛某对徐利利的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询情况证明、刑事判决书、罪犯档案资料、淮北市110接警平台系统截图、协议书、谅解协议，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，证人江某等人的证言，被害人葛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐利利故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐利利积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护关于被告人徐利利自愿认罪，已赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，对被告人徐利利可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐利利曾因犯抢夺罪于2006�8月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年8月7日刑满释放，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 石 磊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1903号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：郝利超，男，该行职工。
被告：栗希庆，男，1968年02月19日出生。
被告：张利英（栗希庆之妻），女，1972年10月13日出生。
被告：许春林，男，1957年04月18日出生。
被告：孙卫东，男，1970年07月14日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告栗希庆、张利英、徐春林、孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝利超到庭参加诉讼，被告栗希庆、张利英、徐春林、孙卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告栗希庆、张利英归还原告借款本金30000元及利息（利息计算从2015年3月24至债务付清之日止，按约定利率计算）；2.判令被告徐春林、孙卫东承担连带清偿责任；3.判令被告栗希庆、张利英、许春林、孙卫东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告栗希庆签订了一份保证担保借款合同，并由被告张利英、许春林、孙卫东承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告栗希庆发放贷款本金30000元用于购买建筑材料，月利率11.1‰，期限为一年，债务逾期期间的债务利息，月利率按16.65‰计算。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定的期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我行多次催收，被告以各种理由借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告栗希庆未到庭应诉也未进行答辩。
被告张利英未到庭应诉也未进行答辩。
被告许春林未到庭应诉也未进行答辩。
被告孙卫东未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借款人配偶承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告栗希庆签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人栗希庆发放借款30000元，贷款期限从2015年3月20日起至2016年3月20日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人许春林、孙卫东与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人栗希庆的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2015年3月20日被告张利英向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告栗希庆共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将借款30000元发放给借款人栗希庆。借款人栗希庆结息至2015年3月24日。借款到期后，经原告多次催收，下欠原告借款本金30000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人栗希庆、保证人许春林、孙卫东签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人栗希庆未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告栗希庆应当偿还原告借款本金30000元及利息，从2015年3月25日起至2016年3月20止，利息按月利率11.1‰计算，从2016年3月21日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算。被告许春林、孙卫东作为被告栗希庆的保证人，应当按照约定对被告栗希庆贷款承担连带保证责任。现原告要求被告许春林、孙卫东承担被告栗希庆未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告张利英作为被告栗希庆的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告栗希庆共同承担该笔借款的偿还义务，故被告张利英也应当与被告栗希庆共同承担还款责任。被告栗希庆、张利英、许春林、孙卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告栗希庆、张利英偿还借款本金30000元及利息，并要求被告许春林、孙卫东承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栗希庆、张利英于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2015年3月25日起至2016年3月20止，利息按月利率11.1‰计算，从2016年3月21日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。
二、被告许春林、孙卫东对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告许春林、孙卫东承担保证责任后，有权向被告栗希庆、张利英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栗希庆、张利英、许春林、孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 黎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第430号
原告张桂先，农民。
被告于海春，农民。
本院在审理原告张桂先与被告于海春买卖合同纠纷一案中，因原被告之间的纠纷已自行解决，原告张桂先自愿于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂先承担。
审判员 王海芹
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1058号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴秋霞，女，汉族，身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：×××1464。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴秋霞信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2015年1月20日向本院申请撤回对被告吴秋霞的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回对被告吴秋霞的起诉。
案件受理费减半收取人民币63元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王天赐
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1058号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴秋霞，女，汉族。身份证住址：广东省高州市。公民身份号码：×××1464。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴秋霞信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天赐
第2页，共2页