wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14682号
原告：贾金良，男，1974年6月19日出生，现住北京市房山区，户籍所在地河北省遵化市。
被告：栗友军，男，1966年6月17日出生，住北京市房山区。
原告贾金良与被告栗友军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾金良、被告栗友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾金良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28000元。
事实和理由：被告于2013年6月至2014年5月数次向原告购买防火门，经对账，被告尚欠原告防火门款28000元。被告于2016年2月4日给原告出具欠条，约定于2016年6月30日还清。期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠货款。
栗友军答辩称，认可欠贾金良28000元货款，只是现在没钱。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠条一张，用以证明被告尚欠原告28000元货款的事实。被告认可欠条的真实性、关联性和合法性，本院对该份证据予以确认。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告栗友军向原告贾金良多次购买防火门，尚欠原告28000元货款，被告为原告出具欠条，约定2016年6月30日还清，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满，被告理应如期给付原告货款28000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告栗友军于本判决生效之日起十日内给付原告贾金良货款二万八千元。
如果被告栗友军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元（原告贾金良已预交），由被告栗友军负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 霍光伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2862号
原告：姜波，男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：尹延山，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张淑范，女，1960年9月12日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告：尹黛，女，1984年6月27日出生，汉族，医生，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜波与被告尹延山、张淑范、尹黛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波、被告尹延山到庭参加诉讼，被告张淑范、尹黛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜波向本院提出诉讼请求：1.要求尹延山、张淑范偿还借款127500元，尹黛承担连带责任；2.要求尹延山、张淑范给付利息以本金127500元为基数自2017年4月20日起按年利率24%计算至清偿完毕时止，尹黛承担连带责任。事实和理由：张淑范与尹延山系夫妻关系，尹黛是张淑范与尹延山的女儿，姜波与张淑范、尹延山系朋友关系。2017年4月20日尹延山、张淑范因经营周转需要向姜波借款127500元，并出具借据一份，借据约定2017年5月30日还款，尹黛承担连带责任，尹延山、张淑范、尹黛在借据上签字并按手印，双方口头约定5分利。钱是在我经营的鸿语歌厅给三被告的。借款到期后，尹延山、张淑范、尹黛未予还款。
尹延山辩称，我和张淑范是夫妻关系，尹黛是我女儿。2017年4月20日我因做生意需要用款，到姜波经营的鸿语歌厅向姜波借款，借款金额127500元。姜波给的我现金127500元，我和张淑范给姜波出具的借据，我俩在借款人处签字，我女儿尹黛给我做的担保，并在担保人处签字。我同意还款，但是现在没有还款能力。希望能做还款计划，慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因张淑范、尹黛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩、举证、质证。姜波提供的借据一份，经尹延山质证后无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：尹延山与张淑范系夫妻关系，尹黛系尹延山与张淑范女儿，尹延山与张淑范因搞工程需要资金周转于2017年4月20日在姜波处借款127500元，尹延山、张淑范、尹黛于当日出具借据一张，借据约定：2017年5月30日还款，如到期张淑范未予还款，由担保人尹黛负责连带责任偿还127500元。借款到期后，姜波多次索要，尹延山、张淑范、尹黛未予还款。现姜波诉至法院，要求尹延山、张淑范偿还借款127500元，给付利息以本金127500元为基数自2017年4月20日起按年利率24%计算至清偿完毕时止，要求尹黛承担连带清偿责任。
本院认为，姜波与尹延山、张淑范、尹黛之间形成的债权、债务关系成立。尹延山、张淑范未按约定履行还款义务，且尹黛亦未按约定对该笔借款承担连带清偿义务。姜波要求尹延山、张淑范偿还借款127500元，给付利息以本金127500元为基数自2017年4月20日起按年利率24%计算至还清本息之日止；尹黛对该笔借款承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹延山、张淑范偿还姜波借款本金127500元；
二、尹延山、张淑范给付姜波借款利息，以本金127500元为基数自2017年4月20日起按年利率24%计算至还清本息之日止；
三、尹黛对以上一、二项承担连带清偿责任。
以上一至三项于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由尹延山、张淑范负担，尹黛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 进
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第133号
申请执行人：李昭。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司
本院作出的（2014）开民初字第3336号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为55000元及利息，诉讼费620元，执行费另计。
在执行过程中，依当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封被执行人名下房产六套，但该房产暂时无法处理。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第133号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8243号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:王太全，男，1969年8月9日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告王太全物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更350号
罪犯李飞，男，1983年1月8日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年2月15日以（2012）渝一中法刑初字第00029号刑事判决，认定李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日至2016年6月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2021年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年7月25日起至2020年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第127号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告董全，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住青冈县。
被告董君，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县劳动农村信用社与被告董全、董君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月25日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告董全、董君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，原、被告于2013年11月19日签订农户互保借款合同。被告董全、董君分别向原告借款本金为45000.00元、30000.00元，约定月利率分别为9.54‰、9.96‰，还款期限至2015年2月10日。至2015年4月9日，被告董全、董君分别拖欠原告借款本息52489.85元、35213.06元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告均未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告分别给付借款本息，并要求被告人之间对偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告董全、董君均无答辩。
经审理查明，原告与二被告于2013年11月19日签订农户互保借款合同。被告董全、董君分别向原告借款本金为45000.00元、30000.00元，约定月利率分别为9.54‰、9.96‰，还款期限至2015年2月10日。至2015年4月9日，被告董全、董君分别拖欠原告借款本息52489.85元、35213.06元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款分别交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告人之间应按互保借款合同约定，对偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董全、董君于本判决生效后十日内，分别给付原告借款本息52489.85元、35213.06元（利息计算至2015年4月9日，自2015年4月10日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告董全、董君之间对偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.00元，减半收取，由被告董全、董君负担1027.00元，被告人之间承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十日
书记员 李丽平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2888号
原告晋江越速展架有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡得丽，该公司董事长。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人范秀梅，该公司负责人。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人付承镇，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人王玉鸿，女，1992年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人张国宏，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告晋江越速展架有限公司与被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、被告蔡水贫、第三人付承镇、第三人王玉鸿、第三人张国宏定作合同纠纷一案中，原告晋江越速展架有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江越速展架有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江越速展架有限公司撤回起诉。
本案受理费100元及公告费1000元，由原告晋江越速展架有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁秋芳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执884号
廖军连、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的廖军连申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4038元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03199-1号
原告赖岱崴，男，1946年11月2日出生，汉族。
委托代理人邹健，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人段顺红，湖南人和人律师事务所律师。
原告赖岱娜，女，1948年5月26日出生，汉族。
委托代理人邹健，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人段顺红，湖南人和人律师事务所律师。
原告赖岱峨，男，1951年11月17日出生，汉族。
委托代理人邹健，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人段顺红，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市第一医院。
法定代表人周继如，院长。
被告中南大学湘雅二医院。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人林春江，法律顾问。
本院受理原告赖岱崴、赖岱娜、赖岱峨诉被告长沙市第一医院、中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告长沙市第一医院、中南大学湘雅二医院的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖岱崴、赖岱娜、赖岱峨撤回对被告长沙市第一医院、中南大学湘雅二医院的起诉。
本案受理费4442元，依法免交。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年五月六日
代理书记员 沈 沙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1408号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王泽灿，男，1980年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月4日被南安市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年10月13日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告人黄艺兴，男，1981年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月4日被南安市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年10月13日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王泽灿、黄艺兴犯非法占用农用地罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人王泽灿及其辩护人李金锻、被告人黄艺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2015年5月份期间,被告人王泽灿、黄艺兴伙同黄某6（已起诉）在未办理征占用林地手续的情况下，擅自雇工到南安市省新镇檀林村“巍岭山”山场开挖山体、平整土地、占用林地建设固定建筑物用作农家山庄。2015年5月15日，福建智力司法鉴定所对涉案林地进行现场鉴定，于同月26日出具鉴定意见：被占用的林地位于南安市省新镇檀林村000林班01大班060、070小班，土名“巍岭山”山场，被占用林地面积14.49亩，其中前期已被开荒地面积3.80亩；被占用林地的林业种植条件已被严重破坏，被破坏林木的株数、蓄积量无法鉴定。
2015年8月4日，被告人王泽灿、黄艺兴主动到南安市公安局森林分局投案。
2015年12月9日14时40分许，被告人王泽灿到案后和朋友叶谋通共同动员并带领涉嫌犯开设赌场罪的叶秋谋到南安市公安局投案。现叶某2已于2016年12月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
案发后，被告人王泽灿、黄艺兴对非法占用林地建设固定建筑物用作农家山庄进行拆除，并在庭审中当庭保证对被占用的林地进行复绿。审理中，被告人王泽灿、黄艺兴各自向本院交纳保证金人民币30000元，庭审中，二被告人均表示愿意将保证金人民币30000元转为罚金。
经南安市司法局进行调查评估认为，被告人王泽灿、黄艺兴适合社区矫正。
上述事实，被告人王泽灿、黄艺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、苏某、黄某3、黄某4、黄某5、苏某、王某证言，同案人黄某6的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被占用林地鉴定意见书及补充说明，责令停止森林资源违法行为通知书，森林、林木、林地状况登记表，协议书，南安市林业局证明，刑事判决书，保证金发票，保证书，户籍证明，归案经过，现场照片及承诺书，审前社会调查评估材料及预缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王泽灿、黄艺兴违反土地管理法规，非法占用林地，并擅自改变被占用林地用途，造成被占林地严重破坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王泽灿、黄艺兴自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人王泽灿到案后动员并带领涉嫌犯开设赌场罪的网上在逃人员叶某2主动向公安机关投案，且叶某2涉嫌犯开设赌场罪的犯罪事实已经被生效的刑事判决书所确认，被告人王泽灿有立功表现，可以从轻处罚。被告人王泽灿、黄艺兴已对非法占用林地建设固定建筑物用作农家山庄进行拆除，并在庭审中当庭保证对被占用的林地进行复绿，且愿意将保证金转为罚金，有一定悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人王泽灿、黄艺兴均可予从轻处罚并适用缓刑。被告人王泽灿、黄艺兴及被告人王泽灿的辩护人对此提出的相关辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王泽灿犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄艺兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第488号
原告：金友弟。
原告：金美红。
原告：金佳雯。
法定代理人：金友弟，金美红，系金佳雯的父母。
被告：金召富。
委托代理人：金骏，系金召富之孙子。
原告金友弟、金美红、金佳雯与被告金召富共同共有纠纷一案，原告于2010年2月23日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金友弟、金美红、金佳雯起诉称：被告金召富是原告金友弟的父亲，金友弟与金友林是兄弟。在1997年8月12日农村自建两层楼房一栋，后在1993年2月原告金友弟与金美红登记结婚，生有一女儿金佳雯，并在其后，原房东面加建一楼一底，至此原、被告共同拥有楼房4间，但是原告一直和兄长父亲住一起没有进行分户立开，经与父亲兄长讨论，兄长自愿放弃楼房西二楼二底建筑面积为68.8平方米及辅房西的二间26.04平方米，让其归金友弟所有，为了避免以后发生不必要的产权纠纷，特申请要求法院给予财产（房屋）分割请求：1、要求法院将位于嘉善县干窑镇长生村汤家浜23号的楼房东的二楼二底建筑面积为68.8平方米及辅房东的二间26.04平方米归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告金友弟身份证1份、原告金美红、金佳雯常住人口登记卡各1份、被告身份证1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表1份。证明：本案诉争房产的所有情况。
3、自愿放弃承诺书原件1份。证明：金友林、金友珍、金骏放弃本案诉争房屋的所有权。
4、证明原件1份。证明：1989年造房子时户籍人员为金召富、金友林、金友弟、金友珍等四人。
被告金召富在庭审中口头提出答辩称：同意原告的分割请求，但是诉讼费由原告承担。
被告金召富未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告等人在嘉善县干窑镇长生村2社建有四楼四底房屋和平房4间。2010年2月20日原告金友弟户与被告金召富户达成分户协议书，对上述房屋进行了分割。同日金友林、金友珍等人出具自愿放弃承诺书。原告为避免以后发生纠纷，特向法院起诉。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告位于嘉善县干窑镇长生村2社楼房四楼四底及四间平房中的靠东二楼二底及靠东二间平房归原告金友弟、金美红、金佳雯所有；靠西二楼二底以及靠西的两间平房归被告金召富所有。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年三月五日
书记员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02839号
原告：李平，女，1989年8月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省昆山市。
原告：赵勇，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住址同上。
上述两原告共同委托代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告：合肥市包河区春之恋婚礼策划经营部，住所地安徽省合肥市滨湖新区，系个体工商户。
负责人：熊玉玖，该个体工商户经营者。
原告李平、赵勇诉被告合肥市包河区春之恋婚礼策划经营部侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平、赵勇委托代理人马卓、被告合肥市包河区春之恋婚礼策划经营部实际经营者熊玉玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、赵勇诉称：2015年4月7日，原被告就原告婚庆达成协议，由被告负责原告结婚录像，并录制成碟。2015年5月20日，原告取录像时被告知原告婚礼服务中的录像已坏，且无法修复。结婚是人生很重要的事情，婚礼录像记录的人生中重大活动，具有永久纪念意义，当时的场景、人物和神态具有时间性、珍贵性和不可再现性，是无法补救的，被告因自己的疏忽导致原告婚礼中的重要部分无法保留，对原告造成了严重的心理创伤，并造成了终身的遗憾。原告就此事多次与被告协商未果，现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告精神抚慰金20000元、摄像费1500元、律师费2500元、交通费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市包河区春之恋婚礼策划经营部辩称：原告诉称双方签订婚庆服务协议属实，但摄像部分服务费为500元，且摄像工作由被告委托合肥博尔文化传播有限公司完成；原告诉称婚礼摄像已坏，无法修复不是事实。婚礼的摄像包含四个部分，前三项摄像工作已制作成光碟，但原告拒不领取，第四项因摄像机械而非人为原因摄制没有成功；被告以侵权责任纠纷提起诉讼没有事实和法律依据，双方应为合同纠纷。对摄制没有成功的部分承担违约责任，原告要求被告承担侵权责任没有依据；原告要求被告承担律师费、交通费没有事实和法律依据；被告并没有侵权，只是未完全履行合同，愿意补偿原告1500元（按照摄像费的3倍计算），不同意支付精神损害抚慰金。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年4月7日，两原告与被告签订《春之恋婚礼策划中心协议合同》1份，原告赵勇代表两原告在合同甲方栏下签字。合同约定：两原告于2015年5月1日9：00至13：00时在福照楼大酒店举办婚礼，被告提供婚礼服务，其内容包括：烛台、香槟塔、舞台装饰、泡泡机、红地毯、路引、舞台搭建、KT板、司仪、跟妆和摄像（工作时间为8小时，超过100元／小时，出合肥加100元），服务费用为3200元。合同签订后，原告按照约定支付了服务费用，被告也提供了相应的服务。2015年5月20日，原告在取摄像光盘时被告知婚礼录像已损坏，且无法修复。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，合肥市包河区春之恋婚礼策划服务部为个体工商户，其经营者为熊玉玖。
本院认为：原、被告之间成立服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照约定为原告提供婚礼全程的摄像并制作光盘，现被告在摄像后未能按照约定提供婚礼录像资料，应承担相应的责任，被告履行了除摄像外的其他合同义务，本院结合被告服务内容酌定摄像费为800元，故被告应退还被告摄像费800元。被告的违约行为致使两原告无法获得婚礼场景的影像再现，侵害了两原告享有结婚美好回忆这一具有人格象征意义的特定纪念权利，故两原告要求被告承担侵权责任并支付精神抚慰金，本院予以支持。但原告要求被告支付精神抚慰金20000元过高，本院结合被告在提供婚庆服务中关于婚礼摄像资料损毁的过错程度、获利情况、造成后果以及当地生活收入状况等综合因素予以核减为8000元。原告要求被告支付交通费500元、律师费2500元，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥市包河区春之恋婚礼策划经营部于本判决生效之日起五日内支付原告李平、赵勇精神抚慰金8000元、摄像费800元；
二、驳回原告李平、赵勇其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由合肥市包河区春之恋婚礼策划经营部负担74元，原告李平、赵勇负担133元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初844号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人聂阳辉，男，1994年5月17日出生，汉族，文化程度初中，住江西省大余县（以上信息均为自报）。因本案于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人聂阳辉犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人聂阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日凌晨，被告人聂阳辉在广州市荔湾区，趁被害人同事赖某某酒后熟睡之机，盗得赖某某裤袋钱包里的现金人民币3310元。得手后，被告人聂阳辉逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人聂阳辉目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂阳辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人聂阳辉在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人聂阳辉对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2017年5月7日，公安机关将被告人聂阳辉抓获归案。
上述事实，被告人聂阳辉在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人赖某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、住宿登记材料、入职申请表、证明，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人聂阳辉的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人聂阳辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人聂阳辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂阳辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人聂阳辉退赔盗窃所得3310元给被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年八月十五日
书记员 黄坚
彭嫦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04406号
原告：庞博勤，女，1985年7月30日出生，汉族。
被告：王永波，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告庞博勤诉被告王永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员税云鸿独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告庞博勤到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告王永波驾驶渝CHK5**号普通二轮摩托车，沿国土局支路由双北中路往双北一街方向行驶，至国土局支路与双北三街十字路口，与沿双北三街由双北路往兴业广场方向行驶庞博勤所驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，及两车不同程度受损的交通事故。后原告在重庆市大足区人民医院住院治疗，共支付医疗费13436.95元，其中被告支付3000元，原告垫付10436.95元。此次事故经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队认定，由王永波承担此次事故的全部责任。现原告治愈出院，起诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费10436.95元、护理费（29天×120元／天）3480元、伙食补助费（29天×20元／天）580元、交通费100元、营养费500元、财产损失650元，诉讼费由被告承担。
被告王永波未作答辩。
原告庞博勤为主张自己的诉讼请求向法庭举示了如下证据：
一、原告庞博勤的身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格。
二、渝公交认字（2014）第00005号简易事故认定书，拟证明认定本案被告王永波对事故承担全部责任，庞博勤无责任。
三、诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费发票。拟证明原告受伤就医，在重庆市大足区人民法院治疗住院29天，共用去13436.95元的医疗费。
四、电动车的修理发票，拟证明原告垫付电动车修理费650元。
经审理查明：2014年1月13日，被告王永波驾驶渝CHK5**号普通二轮摩托车，沿双桥经济技术开发区国土局支路由双北中路往双北一街方向行驶，至国土局支路与双北三街十字路口，与沿双北三街由双北路往兴业广场方向行驶的庞博勤所驾驶电动自行车发生碰撞，致原告庞博勤受伤，及两车不同程度受损的交通事故。后原告于2014年1月13日到重庆市大足区人民医院住院治疗，2014年2月11日治愈出院，住院29天，共支付医疗费13436.95元，其中被告王永波支付3000元，原告庞博勤垫付10436.95元。此次事故经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队认定，由王永波承担此次事故的全部责任。现原告治愈出院，起诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费10436.95元、护理费（120元／天×29天）3480元、伙食补助费（20元／天×29天）580元、交通费100元、营养费500元、财产损失650元，共计15746.95元；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作如下评析：公民的生命健康权受法律保护。被告王永波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶渝CHK5**号普通二轮摩托车与原告庞博勤所驾驶电动自行车发生碰撞，被告王永波在此次事故中承担全部责任，给原告庞博勤造成损失，应当进行赔偿。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费13436.95元，被告已支付3000元，还应赔偿原告医疗费10436.95元。
2、对原告主张的住院伙食补助费20元／天×29天=580元，符合法律规定范围，本院予以支持。
3、原告主张的护理费120元／天×29天=3480元过高。标准应当按照80元／天进行计算，护理费的金额为80元／天×29天=2320元。
4、原告主张的交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费500元，无依据，本院不予支持
6、财产损失650元，原告提供了正规的修理费发票，结合事故认定书中记明的车辆受损的事实，本院予以支持。
此次交通事故所产生的总损失为14086.95元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王永波于本判决生效后10日内赔偿原告庞博勤因此次道路交通事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、电动车修理费，共计14086.95元。
二、驳回原告庞博勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告王永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢友雁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑林初字第3号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，苗族，小学肄业，湖南省沅陵县人。因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月23日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年4月3日经沅陵县人民检察院批准，同日由沅陵县森林公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。执业证号：14312200310341454。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵卫方独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周晴担任法庭记录。沅陵县人民检察院检察员向敏出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人周开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2014年3月至7月期间，被告人向某某以4500元的总山价款先后购买了沅陵县二酉乡芙冲溶村路狗坡组村民石某甲、石某乙、石某丙、石某丁四户的责任山林木，并一个人用油锯将这四户村民责任山的林木砍倒，同时雇请田坳村村民张某甲、张某乙、孙某某等人将砍倒的林木划皮、去枝及归堆。同年6月底，向某某雇请泸溪县村民杨某某搬运木材下山至窍坡组公路边。7月28日，向某某邀约李某某联系了两台货车，由李某某将已搬运下山的21.495立方米木材运输至凉水井镇祥青木业，销售得款17057元。经鉴定，山场遗留木材664件材积计43.221立方米与销售至祥青木业的木材444件材积为21.495立方米，共计折活立木蓄积109.8立方米。
另查明，案发后被告人向某某砍伐的部分林木被公安机关依法扣押并变卖得款11330元，公安机关追回赃款2500元，被告人向某某在法院退赃10057元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的木材物证照片；户籍证明、归案说明、扣押清单、记工表等书证；证人李某某、张某丁、石某甲、李某、谢某某等14人的证言；被告人向某某的供述与辩解；现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
2015年7月6日，本院委托沅陵县司法局对被告人向某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。经调查，沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正。
本院认为，被告人向某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人向某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，积极退赃、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。沅陵县司法局建议对被告人向某某实行社区矫正的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人认罪态度好、退赃积极、有悔罪表现，建议法院从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年，并处罚金一万元。
二、对被告人向某某滥伐林木的赃款二万三千八百八十七元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫方
二〇一五年八月十一日
书记员 周 晴
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1109号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，系公司董事长。
委托代理人王树明，男，1969年3月16日生，汉族，公司员工，住汪清县。
被告刘汉阳，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住汪清县。
被告林春立，女，1984年11月12日生，汉族，农民，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被告乔福新、乔福春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树明到庭参加诉讼，被告刘汉阳、林春立经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告刘汉阳、林春立立即偿还贷款本金1.6万元及利息。事实与理由：2015年6月10日，被告刘汉阳与我行签订了借款合同，贷款本金为2.6万元，到期日为2016年6月9日。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠不还。
被告刘汉阳、林春立未提出答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、农户信用借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书复印件各一份，证明刘汉阳向原告贷款2.6万元，贷款到期后，原告催收时，林春立为刘汉阳提供担保。
3、偿还贷款凭证，证明被告刘汉阳于2017年10月5日偿还贷款本金1万元。
被告刘汉阳、林春立未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2015年6月10日，被告刘汉阳与原告汪清农村商业银行股份有限公司签订了一份《农户信用借款合同》，当日向该行借款2.6万元，贷款用途为“玉米生产资料”，合同约定借款期限为一年，月利率为5.95‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款到期后，原告于2016年7月4日向刘汉阳催收，刘汉阳未偿还借款，林春立为刘汉阳担保，担保方式为连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘汉阳签订的借款合同有效,原告为刘汉阳提供了借款，刘汉阳未按照合同约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告在向刘汉阳催收贷款时，林春立为刘汉阳提供担保，应当按照担保合同的约定，对刘汉阳的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘汉阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1.6万元及利息（自2015年6月10日起，按双方约定的利率，计算至还清本息之日止。），被告林春立负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，计100元，由被告刘汉阳、林春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年十月二十六日
书记员 李学林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10292号
原告陈淑兰，女，1932年12月8日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告刘立全，男，1973年5月17日出生。
被告杨淑清，女，1974年11月11日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
原告陈淑兰与被告刘立全、被告杨淑清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托代理人王玉梅、被告刘立全、被告杨淑清及委托代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称：我与刘立全系母子关系，杨淑清系刘立全的前妻。我们三人于2008年5月27日签订协议一份，约定：位于北京市大兴区黄村镇义和庄新盛巷南一条17号房屋所有权归刘立全所有，我对17号院房屋一层东侧两间享有居住权；如遇拆迁，被告保障我在安置范围内有一套独立居室居住，并由被告负责我的饮食和基本生活。现被告不履行上述协议内容，致使我身无住处，基本生活得不到保障。我要求判决二被告连带将北京市大兴区康庄路50号院4号楼4单元402室房屋腾退并交付给我居住；诉讼费用由二被告承担。
被告刘立全辩称：诉状中所提的2008年5月27日签订的协议中规定的陈淑兰的居住权，是因为陈淑兰是我母亲，杨淑清当时与我是夫妻，对我母亲有赡养义务，所以协议约定给陈淑兰房屋居住；我已与杨淑清于2012年9月3日离婚，本案诉争的大兴区康庄路50号院4号楼4单元402室的房屋是我与杨淑清的夫妻共同财产，离婚时，根据离婚协议规定归杨淑清所有，并履行了相应手续，我对涉案诉争的大兴区康庄路50号院4号楼4单元402室的房屋已没有任何权利，我无权将属于杨淑清的财产让陈淑兰居住，综上，请求驳回陈淑兰的诉讼请求。
被告杨淑清辩称：我不同意陈淑兰的诉讼请求。本案诉争的房屋属于杨淑清个人所有，陈淑兰无权主张权利。陈淑兰主张的康庄路50号院4号楼4单元402室房屋是基于大兴区黄村镇义和庄新盛巷南一条17号院落拆迁所获得利益，而该17号院的房屋，陈淑兰在2008年3月10日提起的析产纠纷案件中已确定该房屋的所有权为刘立全和我，因此我和刘立全对房屋享有完全的处分权。2012年9月3日，我与刘立全在大兴区民政局办理了离婚手续，根据离婚协议，涉案房屋属于我所有，因此作为陈淑兰儿子的刘立全对该房屋已没有所有权；在离婚后，我没有义务赡养陈淑兰。2008年5月27日所签订的协议中虽规定了陈淑兰的居主权，是因为陈淑兰是刘立全的母亲，刘立全对陈淑兰有赡养义务，我当时与刘立全还是夫妻，且该房屋属于刘立全与我的夫妻共同财产，因此我才在上面签字，但现在我与刘立全已离婚，因此没有赡养陈淑兰的义务。
经审理查明：2008年5月27日，陈淑兰、刘立全、杨淑清签订协议载有：原告陈淑兰诉被告刘立全分家析产纠纷案，因其他子女均已放弃分割权利，经刘立全与陈淑兰协商达成如下协议：1、刘立全现居住的北京市大兴区黄村镇义和庄村新盛巷南一条17号房屋产权及遇拆迁后所取得的房屋产权归刘立全所有，拆迁费用归刘立全所有；2、陈淑兰对北京市大兴区黄村镇义和庄新盛巷南一条17号房屋一层东侧两间享有居住权。如遇拆迁，刘立全保证陈淑兰在安置范围内有一套独立居室居住，陈淑兰在与刘立全共同居住生活期间，由刘立全负责其饮食及基本生活。3、房屋遇拆迁，重新安置之前，陈淑兰随刘立全共同居住生活。
2009年8月31日，北京市大兴区黄村镇人民政府（拆迁人，甲方）与刘立全（被拆迁人，乙方）签订拆迁补偿协议载有：被拆迁房屋位于义和庄新盛巷南1条17号；乙方自愿选择房屋安置方式；拆迁补偿款994652元。其后，刘立全选购期房三套；上述选购期房，根据入住后的合同确定房屋坐落位置为：兴盛街187号院2号楼7单元502室、兴盛街187号院1号楼7单元901室、康庄路50号院4号楼4单元402室。经询问，杨淑清表示上述三套房屋均处于出租中。
刘立全与杨淑清原系夫妻，上述协议签订时，双方系夫妻关系。2012年9月3日，杨淑清与刘立全在大兴区民政局协议离婚；双方离婚协议载有：女儿刘珺楠随母亲杨淑清居住生活，刘立全每月付给刘刘珺楠600元生活费，直至独立生活为止；刘立全对兴盛街187号院2号楼7单元502室、兴盛街187号院1号楼7单元901室、康庄50号院4号楼4单元402室三套房屋的产权及家里的财产，自动放弃，归杨淑清所有；刘立全家里的任何人，任何事与杨淑清无关，所有人和事归刘立全承担处理；刘立全母亲陈淑兰的居住、生活及赡养归刘立全承担，与杨淑清无关；刘立全外债2.5万元与杨淑清无关，由刘立全本人偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议、离婚证、离婚协议、拆迁档案材料等证据材料在案佐证。
本院认为：刘立全、杨淑清与陈淑兰之间签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均依约享有权利并承担各自义务。根据协议约定，刘立全、杨淑清负有提供一套独立居室供陈淑兰居住的义务；结合该协议签订的背景、协议内容看，该协议约定的上述义务，不以刘立全与杨淑清婚姻关系是否存在为前提，同时双方协议离婚中关于财产权属的约定，亦不能对抗二人应履行的上述义务；杨淑清表示所取得的三套回迁安置房均处于租赁中，该主张及状况，亦不能对抗应承担的约定义务，毕竟该协议签订时间早于出租时间。陈淑兰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨淑清将位于北京市大兴区康庄路50号院4号楼4单元402室腾退并交付给原告陈淑兰居住，被告刘立全负有连带责任。
案件受理费二千一百五十元，由被告刘立全和被告杨淑清共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨光
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3148号
申请执行人科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。
法定代表人托马斯▪科斯塔，董事长。
委托代理人陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被执行人余姚市桐湖电镀厂，住所地浙江省余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区）。
投资人胡松坤。
科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司与余姚市桐湖电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0506民初2123号民事判决已发生法律效力。依该判决，余姚市桐湖电镀厂应于判决生效之日起十日内给付科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司货款281250元、截至2016年5月31日的逾期付款违约金105430元及此后以尚欠货款为基数按年利率24%计算到实际给付之日止的违约金；案件受理费3833元，财产保全费2695元，合计6528元，由余姚市桐湖电镀厂负担。因余姚市桐湖电镀厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司向本院申请执行，要求余姚市桐湖电镀厂支付393208及相应利息。本院已立案，执行标的393208元及利息，执行费5798元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已将投资人胡松坤纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人余姚市桐湖电镀厂无银行存款、机动车辆及不动产等可供执行财产；另，本院已依法委托被执行人住所地法院调查其财产情况。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月三日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1502号
原告：沈雪梅，女，汉族，37岁，云南省镇县人，中国人寿保险公司镇雄县支公司员工，住本县。
被告：赵连，女，汉族，1978年12月24日出生，云南省镇县人，中国人寿保险公司镇雄县支公司员工，住本县。
本院在审理原告沈雪梅与被告赵连名誉权纠纷一案中，原告沈雪梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈雪梅以与被告赵连已自行和解为由申请撤诉，属正当行使自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雪梅撤回对被告赵连的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告沈雪梅交纳。
审判长 夏 彦 杰
审判员 秦 国 智
审判员 王 万 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 曾梅晓雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1181号
原告：舒帅，男，1995年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：夏常忠，男，1954年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
原告舒帅诉被告夏常忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员张良元担任审判长，人民陪审员聂万顺、许亚萍参加的合议庭，于2017年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告舒帅的委托诉讼代理人陈龙，被告夏常忠及其委托诉讼代理人蒙世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒帅诉称，2016年2月2日，舒帅驾驶二轮摩托车沿316国道行驶至樊城区××国道与××国道交叉路口时，被夏常忠驾驶的三轮摩托车撞倒。舒帅被送到襄阳市第一人民医院治疗，住院23天，后经法医鉴定构成10级伤残。本次事故经交警认定舒帅、夏常忠负同等责任。请求人民法院判令：被告夏常忠先在交强险责任限额内赔偿原告舒帅医疗费55341.57元、误工费17497.50元、护理费5188元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金54102元、后期治疗费39500元，超出交强险责任限额部分由被告夏常忠按50%承担赔偿责任。
被告夏常忠辩称，舒帅在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，我不同意赔偿。诉讼费我不承担。
经审理查明，2016年2月2日18时20分，夏常忠驾驶无号牌正三轮摩托车（车架号：LZSHCKZD9A8081660）沿316国道向东向西行驶，行至襄阳市樊城区××国道与××国道交叉路口，左转弯驶入原316国道时，与沿原316国道由南向北行驶右转弯驶入316国道的舒帅驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：LWBPCJ1F451019012）发生相撞，造成舒帅受伤及两车受损。2016年2月18日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定夏常忠无证驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；舒帅无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，遇对向来车未靠右行驶，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。舒帅受伤后被送往太平店卫生院治疗，次日转入襄阳市第一人民医院住院治疗，住院22天。舒帅治疗共花费医疗费56963.90元。2016年9月2日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定舒帅的损伤致残程度属《道标》十级，其后续治疗费约需人民币39500元。
另查明，本案交通事故中所涉的无号牌正三轮摩托车（车架号：LZSHCKZD9A8081660）所有人为夏常忠，该车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述及原告舒帅提供的交通事故认定书、病历、出院记录、病情证明、司法鉴定书、医疗费票据、身份证以及被告夏常忠提供的医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，夏常忠驾驶无号牌正三轮摩托车与舒帅驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成舒帅受伤。交警部门认定舒帅、夏常忠均负事故同等责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。夏常忠作为该无号牌正三轮摩托车所有人，有义务为该车投保交强险，夏常忠未对该车投保交强险，舒帅请求夏常忠先在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。舒帅主张的后期治疗费是鉴定结论确定发生的费用，应一并予以赔偿。夏常忠在该事故中有同等责任，对舒帅主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。对舒帅主张的交通费本院酌情支持200元。舒帅未举证证明其需要加强营养，对舒帅要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。舒帅要求赔偿鉴定费1000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告舒帅诉请的各项损失中，医疗费55341.57元（以舒帅主张的数额为准）、后期治疗费39500元、误工费1896.34元（31462元÷365天×22天，舒帅的误工天数为其住院天数即22天)、护理费1969.57元（32677元÷365天×22天，根据舒帅的病情本院认定其护理天数为其住院天数即22天)、住院伙食补助费440元（20元/天×22天)、精神抚慰金1000元、交通费200元、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×0.1)，合计125797.48元，符合法律规定，本院予以确认。舒帅的上述损失，由夏常忠先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费1896.34元、护理费1969.57元、精神抚慰金1000元、交通费200元、伤残赔偿金25450元，夏常忠在交强险责任限额内共赔偿舒帅40515.91元；舒帅尚余损失85281.57元，再由夏常忠承担50%的赔偿责任即赔偿42640.79元。夏常忠以上共计赔偿舒帅83156.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏常忠赔偿原告舒帅各项损失共计83156.70元；
二、驳回原告舒帅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费859元，由原告舒帅负担259元，被告夏常忠负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张良元
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 许亚萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈怡雯
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1141号
原告：杨三学，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：郭钢强，男，1974年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨三学诉被告郭钢强民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三学及其委托代理人穆红标到庭参加了诉讼，被告郭钢强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还35万元借款本金及利息（利息按照月利率3％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日、2012年4月21日，被告因经营所需，分三次共向原告借款35万元，月利率约定为3％，被告向原告出具有借条，现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告推脱不还，为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告郭钢强未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2011年10月16日借条一份，载明：“借条，今借杨三学现金壹拾伍万元正。（150000元），月息3分，郭钢强，2011.10.16”，用以证明被告于2011年10月16日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。
2、2012年4月21日借条一份，载明：“借条，今借杨三学现金贰拾万元正。（200000元），月息3分，借款人：郭钢强，证明人：张某，2012年4月21日”，用以证明被告2012年4月21日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。
3、原告申请证人张某出庭作证。证人主要证言内容为：在伊川县金茂大酒店的门口，我跟原告在原告的车上坐着，有一个人问原告借款20万元，原告将20万元现钱给那个人了。但是我在后排坐着，没有看清那个人的长相，叫啥我也不知道。当时原告说既然我在，让我写个证明人，我就写了。
二被告未到庭，无法对原告证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告证据予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭钢强共向原告杨三学借款35万元，分别是2011年10月16日向原告借款15万元，2012年4月21日向原告借款20万元，两笔借款均未约定借款期限，约定了借款月利率为3%。原告庭审中自认被告对此两笔借款均支付利息至2014年12月31日。后被告未再还本付息。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郭钢强向原告借款35万元事实清楚，证据充分，原告杨三学要求被告偿还借款35万元理由正当，于法有据，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告支付利息至2014年12月31日，系自认对其不利的事实，本院对此说法予以认可。但双方约定的月利率3%超出了法律规定，借款利息应按法律规定的年利率24%予以计算。故被告应依法从停止付息之日之次日即2015年1月1日起按年利率24%向原告支付借款利息。二被告经我院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭钢强于本判决生效后十五日内偿还原告杨三学借款35万元。并自2015年1月1日起按年利率24%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨三学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告郭钢强负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1064号
原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区胜利北路**号。
法定代表人：吴咸华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：桂瑞峰，男，汉族，1983年5月11日出生，系巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司项目部经理助理。
被告：李江涛，男，现住乌拉特后旗。
原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司诉被告李江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李江涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司承担。
审判员 王 惠
二〇一七年十月二十二日
书记员 苏日嘎
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初36号
原告：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：巩庆贺，萧县官桥镇人民政府工作人员。
被告：萧县官桥镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县官桥镇高庄村，统一社会信用代码1134132200319631XA。
法定代表人：石强，镇长。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告吴保民诉被告萧县人民政府、萧县官桥镇人民政府（以下简称官桥镇政府）处置查封财产违法行政赔偿一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告吴保民，被告萧县人民政府的委托代理人巩庆贺，被告官桥镇政府的法定代表人石强及委托代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保民起诉称：2010年10月15日，官桥镇政府协助法院查封官桥镇农贸市场内全部房产，一直查封至2015年12月1日。协助查封期间，官桥镇政府于2014年1月25日发布通告：根据萧县人民政府的指令，官桥镇政府对新开发的官桥镇农贸市场全面接处，并委托萧县盛易祥置业有限公司销售市场内的商铺，原开发中形成的债权债务，由官桥镇政府登记审核，以保护合法利益。吴保民见通告后即向萧县人民政府主张45套抵债房屋债权和法院两份判决确定的债权，但萧县人民政府未予答复，亦未阻止官桥镇政府销售查封的房产。2014年1月下旬，官桥镇政府收取售房款300万元，具体经办人员赵浩称该款已经全部交给官桥镇政府。2015年7月，官桥镇政府再次安排赵浩等人销售已被两级政府没收的房产。2016年9月1日，宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302刑初303号刑事判决，该判决认定王志勇销售查封的官桥镇农贸市场房产，并因挪用售房款中的88万元，被以挪用公款罪判处有期徒刑两年。综上，萧县人民政府、官桥镇政府侵吞官桥镇农贸市场房屋，拒不履行协助查封义务，应支付生效判决确定的吴保民债权500万元。请求判决萧县人民政府、官桥镇政府赔偿因销售已经抵债的查封房产给吴保民造成的500万元债权损失。
萧县人民政府答辩称：萧县人民政府没有指令官桥镇政府销售查封房产，不应作为本案被告。请求驳回吴保民的起诉。
官桥镇政府答辩称：一、吴保民诉称不是事实。委托盛易祥公司销售房产是王志勇的个人行为，王志勇并未将售房款交予镇政府。官桥镇政府未安排赵浩销售已被没收的房产，赵浩也未将售房款交予镇政府。二、本案不属于行政诉讼。销售房产行为系王志勇的个人行为。收回房屋亦是王志勇向恒发公司支付对价320万元收回的。王志勇将房屋交由盛易祥公司销售是民事行为，并非行政行为。三、吴保民起诉超过起诉期限。四、王志勇将房屋委托盛易祥公司销售两个月之后，分别在2014年3月10日、2014年4月13日将房款退回盛易祥公司。盛易祥公司没有实际销售房产，销售房产的是武树华、赵浩、王宝强等人。五、涉案房产仍在徐州市云龙区人民法院查封裁定控制范围内，未给吴保民造成任何损害。综上，请求依法驳回吴保民的赔偿请求。
本院认为：吴保民诉萧县人民政府、官桥镇政府确认处置查封房产行为违法一案，已被本院(2017)皖13行初113号行政裁定以不属于行政诉讼受案范围及原告主体不适格为由，裁定驳回其起诉，故吴保民在起诉萧县人民政府、官桥镇政府确认处置查封房产行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）之规定之规定，裁定如下：
驳回原告吴保民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2473号
申请执行人：浦珍宜，女，1987年2月8日生，汉族，住址上海市虹口区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2045号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浦珍宜于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金及电费补贴113,700元,并承担诉讼费2,615元，执行费1,605元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浦珍宜依据(2017)沪0114民初2045号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2473号申请执行人：浦珍宜，女，1987年2月8日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2045号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浦珍宜于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金及电费补贴113,700元,并承担诉讼费2,615元，执行费1,605元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浦珍宜依据(2017)沪0114民初2045号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第94号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2014年9月23日被丽水市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人谢某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年8月期间，谢某乙（已判决）指使张某乙、吴慧英（均已判决）从江西龙翔休闲用品有限公司（以下简称“江西龙翔公司”）虚开给龙泉市龙翔进出口贸易有限公司383份价税合计38149250元的增值税专用发票。谢某乙为虚构江西龙翔公司运输费用，与鹰潭市旺发物流有限公司杨某（另案处理）联系虚开《公路、内河货物运输业统一发票》，开票费为开票金额的1.8%。2011年7月15日至2012年3月1日期间，被告人谢某甲在谢某乙的指使下，向杨某虚开6份总额30万元的鹰潭市旺发物流有限公司《公路、内河货物运输业统一发票》交给江西龙翔公司会计张某甲入账，江西龙翔公司通过互联网认证抵扣税款21000元。
据此，公诉机关认定被告人谢某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
2014年9月23日下午，被告人谢某甲自动到丽水市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的供述及户籍证明；证人谢某乙、周某、张某甲、杨某、徐某、张某乙的证言；公路、内河货物运输业统一发票、记账凭证；鹰潭市旺发物流有限公司营业执照、税务登记证、注册资本实收请款明细表；中国建设银行个人活期明细信息；刑事判决书；被告人谢某甲的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲虚开增值税专用发票金额人民币30万元，抵扣税款人民币2.1万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
谢某甲必须在本判决生效后十日内到江西省余江县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年六月十日
代书记员 殷晓芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22295号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：袁天明，男，1955年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告袁天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初91号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吕艳玲，女，1977年4月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔志东，男，1979年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告吕艳玲、崔志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告吕艳玲、崔志东依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告吕艳玲于2014年12月9日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告崔志东将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰区××＃楼××单元××号，建筑面积：66.79平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第××号）作为抵押为吕艳玲担保。被告吕艳玲借款本金100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告吕艳玲借款本金100,000.00元，利息及罚息19,314.00元，至今未还，崔志东未履行抵押责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告吕艳玲立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息19,314.00元，本息合计119,314.00元（利息及罚息计算至2016年8月15日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告崔志东承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告吕艳玲承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告吕艳玲与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告崔志东以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告吕艳玲发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吕艳玲于2014年12月9日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告崔志东将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰区××＃楼××单元××号，建筑面积：66.79平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第××号）作为抵押为吕艳玲担保。被告吕艳玲借款本金100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告吕艳玲借款本金100,000.00元，利息及罚息19,314.00元，至今未还，崔志东未履行抵押责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告吕艳玲支付了借款，但被告吕艳玲未按合同约定履行还款义务，崔志东亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告吕艳玲立即偿还借款本金及利息和罚息并要求崔志东承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告吕艳玲于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2014年12月9日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2015年11月11日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告吕艳玲到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告崔志东所有的：房屋坐落于哈尔滨市呼兰区新华街开发18#楼四单元三层三号，建筑面积：66.79平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第××号）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,686.00元，公告费560.00元，合计3,246.00元，由被告吕艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1249号
原告：张宝善。
委托代理人：王桂英，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
被告：国网山西省电力公司太谷县供电公司。地址：太谷县新建路**号。
法定代表人：朱瑞刚，系经理。
委托代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人：王利宏，系供电公司办公室主任。
被告：太谷县胡村镇韩村村民委员会，地址：太谷县韩村。
法定代表人：李国仁，系韩村村委村民委员会主任。
委托代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：武海亮。
委托代理人：吕晓平。
原告张宝善与被告国网山西省电力公司太谷县供电公司、太谷县胡村镇韩村村民委员会、武海亮侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
张宝善向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担建设费用6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其在1996年，经审批后投资近8万元给自己经营的韩村鸡场架设了一条10KV支线。2016年因一起交通事故将高压线杆撞断，村里的朋友打电话让其回去看看，（因好几年不养鸡，居住在城里）。其回去时发现高压线上接有三台变台。经走访查证，太谷县胡村镇韩村村民委员会接的两台，武海亮接的一台。线路是其个人私有财产，三被告未经同意私自安变台，是对其财产合法权益的侵害。为此，原告二年多一直找三被告协商处理此事，但是，三被告一直推卸责任。无奈，原告诉讼在案。
本院经审查认为，原告起诉要求三被告承担建设费用6万元；并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告只是提供了太谷县电业局输变电线路安装队出具的工料款的收据；对自己与具体标的的权利关系一直不能有效证明。国网山西省电力公司太谷县供电公司提供《工程开工报告》、《工程竣工验收报告》，确认该被告在2015年对包括双方诉争的10KV线路在内的排灌线路进行了改造。依法规定，原告在确认自己对标的物的权利之前不享有主张进行赔偿的权利。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宝善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1249号原告：张宝善。委托代理人：王桂英，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。被告：国网山西省电力公司太谷县供电公司。地址：太谷县新建路**号。法定代表人：朱瑞刚，系经理。委托代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。委托代理人：王利宏，系供电公司办公室主任。被告：太谷县胡村镇韩村村民委员会，地址：太谷县韩村。法定代表人：李国仁，系韩村村委村民委员会主任。委托代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：武海亮。委托代理人：吕晓平。原告张宝善与被告国网山西省电力公司太谷县供电公司、太谷县胡村镇韩村村民委员会、武海亮侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。张宝善向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担建设费用6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其在1996年，经审批后投资近8万元给自己经营的韩村鸡场架设了一条10KV支线。2016年因一起交通事故将高压线杆撞断，村里的朋友打电话让其回去看看，（因好几年不养鸡，居住在城里）。其回去时发现高压线上接有三台变台。经走访查证，太谷县胡村镇韩村村民委员会接的两台，武海亮接的一台。线路是其个人私有财产，三被告未经同意私自安变台，是对其财产合法权益的侵害。为此，原告二年多一直找三被告协商处理此事，但是，三被告一直推卸责任。无奈，原告诉讼在案。本院经审查认为，原告起诉要求三被告承担建设费用6万元；并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告只是提供了太谷县电业局输变电线路安装队出具的工料款的收据；对自己与具体标的的权利关系一直不能有效证明。国网山西省电力公司太谷县供电公司提供《工程开工报告》、《工程竣工验收报告》，确认该被告在2015年对包括双方诉争的10KV线路在内的排灌线路进行了改造。依法规定，原告在确认自己对标的物的权利之前不享有主张进行赔偿的权利。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡转英人民陪审员  胡子正二〇一七年九月二十八日书 记 员  李婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2499号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
临沂市法律援助中心指定代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告张某甲、被告吴某某及指定代理人王俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告吴某某经人介绍，于2002年3月9日登记结婚，2003年3月18日生育男孩张某乙，2008年10月18日生育女孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2013年12月17日，被告吴某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情破裂，我诉至法院，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告吴某某辩称：我与原告张某甲经人介绍登记结婚及生育子女属实，为了给孩子一个良好的环境，一个完整的家庭，且我身患重病，急需住院治疗，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告吴某某经人介绍，2002年3月9日登记结婚，2003年3月18日生育男孩张某乙，2008年10月18日生育女孩张某丙。2013年12月17日，被告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，2014年7月28日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，依法分割财产。被告吴某某以给孩子一个良好的家庭环境，及身患重病急需住院治疗为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
另查明：被告吴某某当庭提供2013年1月1日至2013年1月15日在沂南县人民医院住院病例、2014年8月4日临沂市人民医院超声科彩色多普勒超声检查报告单两份，证明自己身患双肾结石及左侧卵巢囊肿疾病，原告张某甲无异议，亦知道被告吴某某患有双肾结石。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告张某甲与被告吴某某登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于被告吴某某身体患有疾病，正需治疗与照顾，为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2499号
原告：张某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
临沂市法律援助中心指定代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告张某某、被告吴某某及指定代理人王俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告吴某某经人介绍，于2002年3月9日登记结婚，2003年3月18日生育男孩张某甲，2008年10月18日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2013年12月17日，被告吴某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情破裂，我诉至法院，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告吴某某辩称：我与原告张某某经人介绍登记结婚及生育子女属实，为了给孩子一个良好的环境，一个完整的家庭，且我身患重病，急需住院治疗，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某经人介绍，2002年3月9日登记结婚，2003年3月18日生育男孩张某甲，2008年10月18日生育女孩张某乙。2013年12月17日，被告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，2014年7月28日，原告张某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，依法分割财产。被告吴某某以给孩子一个良好的家庭环境，及身患重病急需住院治疗为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
另查明：被告吴某某当庭提供2013年1月1日至2013年1月15日在沂南县人民医院住院病例、2014年8月4日临沂市人民医院超声科彩色多普勒超声检查报告单两份，证明自己身患双肾结石及左侧卵巢囊肿疾病，原告张某某无异议，亦知道被告吴某某患有双肾结石。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告吴某某登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于被告吴某某身体患有疾病，正需治疗与照顾，为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡发中
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3305号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：刘启周，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘启周电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3305号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：刘启周，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘启周电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第866号
申请执行人翟德解，男，汉族。
被执行人深圳市顾通科技有限公司，住所地。
法定代表人宋明加。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]1045号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顾通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年六月十日
书记员 唐强(兼)
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00293号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年11月7日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，同年5月20日被该局取保候审，同年8月21日被本院监视居住。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月17日5时许，被告人王某某驾驶皖K5B9**号重型仓栅式货车在庐江县汤池镇沿S319省道往高速出入口方向行驶，至S319线134KM＋900M处与行人朱某某发生碰撞，致朱某某当场死亡，被告人王某某驾车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，朱某某因道路交通事故左前臂、左胸部、左盆骨损伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人王某某负本起事故的全部责任。
2015年4月17日21时40分许，被告人王某某至颍上县公安局半岗派出所投案，如实供述了自己的罪行；其亲属与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人方经济损失90000元，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月17日5时许，被告人王某某驾驶皖K5B9**号重型仓栅式货车在庐江县汤池镇沿S319省道往高速出入口方向行驶，至S319线134KM＋900M处与行人朱某某发生碰撞，致朱某某当场死亡，被告人王某某驾车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，朱某某因道路交通事故左前臂、左胸部、左盆骨损伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人王某某负本起事故的全部责任。
2015年4月17日21时40分许，被告人王某某至颍上县公安局半岗派出所投案，如实供述了自己的罪行；其亲属与被害人近亲属达成协议，并已赔偿被害人方经济损失90000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及照片、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故案件登记表、查获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警记录、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，证人赵某某、严某某、张某某、田某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了�害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年九月一日
书�记员卢薪州
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初312号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林建强，男，1982年3月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2017年5月4日凌晨1时许，被告人林建强和朋友郑某在泉州市经济技术开发区“阿健大排档”饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从上述地点出发，行至泉州市经济技术开发区交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林建强血液中乙醇浓度达108.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人林建强在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人林建强自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人林建强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林建强归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林建强愿意以其缴纳于公安机关的保证金一万元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林建强无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。