吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第978号
原告：兰玉千，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：甄健飞，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：张永祥，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告兰玉千与被告甄健飞、张永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉千及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告甄健飞、张永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉千诉称，原告于1994年购买了搜登站镇王家屯村村民张朋位于王屯村四社的私有房屋一处，并实际开始在此居住至今。1999年原告承包了王屯村3.3公顷荒山，并为此支付了荒山承包款2310元。2003年原告与王屯村补签《荒山承包合同》，约定承包期限共50年，自1999年12月10日至2050年12月10日止。2013年原告依法取得的荒山承包经营权经“船营区搜登站镇林业站”审核确认、登记备案，并正在办理林权使用证。即：原告系该荒山的合法经营者及使用人。上述3.3公顷荒山四至为：东杨树沟、南机动地边、甄佰金荒地头、西道、北四社承包地。2015年4月下旬，两名被告当着原告的面强行将上述原告承包的3.3公顷荒山中约2亩肆意进行翻土、耕种。四至：北岭岗，东至承包地西19条空垄、南至北岭岗头、西至高大宇承包地、北至高大宇地头，共计38条垄。两名被告的上述行为严重的侵犯了原告承包荒山的合法收益权，考虑双方均系同村村民，为和睦乡里，原告对此损失本次诉讼暂不予主张。综上，原告特提起告诉，请求判令：1、两名被告立即停止对原告约2亩荒山土地承包经营权的侵害，排除该宗土地上的障碍物庄稼，并立即将该宗土地腾出归原告承包经营，由原告自行管理、使用；2、本案诉讼费由两名被告共同承担。
为证实自己的主张，原告兰玉千向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及原告系搜登站镇王家屯村集体经济组织成员；
2、公民户籍信息证明两份，证明两名被告自然情况；
3、契约书一份，证明1994年3月6日原告购买本案第三人张朋位于王家屯四社私有房屋一处，价格1000元，四至为东至井边、南至大队地以下、西至西沟偏坡一半、北至后院边，另有松树、杨树、果树；
4、荒山承包合同一份，证明原告自1999年12月10日取得了位于王家屯四社原张朋果园3.3公顷的荒山承包经营权，承包价款为2310元人民币。承包期限自1999年12月10日至2050年12月10日，共50年。荒山四至为；东杨树沟、南机动地边、甄佰金荒地头、西道、北四社承包地。为此，兰玉千与王家屯村于2003年3月20日补签该《荒山承包合同》，该合同经搜登站镇农村承包合同管理站签证确认。即：原告自1999年开始依法取得了上述荒山的承包经营权；
5、收据一份，证明原告按荒山承包合同约定交纳了全部承包费2310元，2004年3月25日王屯村村委员为原告补发收据，注明：补收兰玉千3.3垧荒山承包款2310元。即：原告已履行了交纳荒山承包费的义务，并因此取得荒山承包经营权、管理权；
6、合同书一份，证明原告取得的3.3垧荒山承包经营权由“船营区搜登站镇林业站”审核确认、登记备案，并正在办理林权使用证。为此，原告与王屯村村民委员会再次签订合同书予以确认，并经船营区搜登站镇林业站审核确认；
7、搜登站镇王家屯村村民委员会出具的《证明》一份，证明、1999年原告取得3.3公顷荒山承包经营权，并支付承包费2310元，2004年村内为兰玉千补发收据；、原告同时取得0.6亩机动地承包经营权，并交纳了至土地承包期满的承包费1320元；、上述3.3公顷的土地四至；、2015年4月下旬，两名被告将上述原告承包的3.3公顷荒山中约2亩进行翻土、耕种。四至：北岭岗，东至承包地西19条空垄、南至北岭岗头、西至高大宇承包地、北至高大宇地头，共计38条垄；
8、照片一张，证明土地现状。
被告被告甄健飞、张永祥未作答辩，亦未向本院提举证据。
针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1-2，该组证据系国家行政机关出具的相关凭证，本院予以采信；对原告提举的证据3，因该证据系原始书证，对本案具有证明力，本院予以采信；对原告提举的证据4-5、6-7，该组证据相互印证，能够证明本案的事实，对本案具有证明力，本院予以采信；对原告提举的证据8，系原告自行拍照，无法确认其真实性，本院不予采信。
通过原告的陈述及举证，以及本院对证据的分析评判，本院确认如下事实：
原告系搜登站镇王家屯村三社村民。1994年，张朋与兰玉千签订了《契约书》一份，王屯村四社张朋，因迁居将自己草正房三间出卖给王屯村三社兰玉千。该房屋坐落于吉林市船营区搜登站镇王家屯村四社，所有权人为张朋，建筑面积81平方米，土地使用面积400平方米，私有房屋所有权证号为吉房权永字第24220120号。协议签订后，兰玉千支付了房屋价款1000元，并占有、使用该房屋及其所附属土地。1999年12月10日，王家屯村民委员会与兰玉千签订了一份《荒山承包合同》，该合同载明：“甲方（王家屯村民委员会）将坐落在王家屯村：四社原张朋果园约3.3公顷，其中不包括0.6亩机动地承包给乙方（兰玉千）经营和管理。林木状况及附属物：有天然次生林和灌木林，以上资产一并交给乙方使用。荒山边框四至：东至杨树边、南至村机动地边到甄柏金荒地头、西至道、北至四社承包地头。承包期限：自1999年12月10日起至2050年12月10日止，共计50年。承包价格为2310元，承包金缴款方式：现金一次性交齐。”在上述荒山面积内，另有机动地0.6亩，该机动地承包价款1320元由兰玉千一次性支付二轮土地承包期满。协议签订后，兰玉千支付了承包荒地的合同价款，王家屯村于2004年3月补发了收据。2010年1月1日，王家屯村民委员会与兰玉千再次签订了一份《合同书》，该合同确认了《荒山承包合同》所约定的权利义务关系，并于2013年11月30日通过了吉林市船营区搜登站镇林业部门的审核。2015年4月，位于上述荒山面积内，即东至承包地西19条空垄、南至北岭岗头、西至高大宇承包地、北至高大宇地头，共计38条垄，面积约2亩承包地被张永祥、甄健飞耕种。原告经阻止未果，于2015年6月8日起诉，请求判令：1、两名被告立即停止对原告约2亩荒山土地承包经营权的侵害，排除该宗土地上的障碍物庄稼，并立即将盖宗土地腾出归原告承包经营，由原告自行管理、使用；2、本案诉讼费由两名被告共同承担。
本院认为，王家屯村委会与兰玉千签订的《荒山承包合同》及《合同书》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同。该合同签订后，兰玉千交付了合同价款，兰玉千据此占有、使用诉争荒山及机动地，符合法律规定。甄健飞、张永祥强行耕种行为，侵害了兰玉千的合法权益，兰玉千的诉请，本院应予支持。鉴于农作物已收割完毕，兰玉千主张排除该宗土地的障碍物庄稼，本院不予裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄健飞、张永祥停止对原告兰玉千2亩荒山土地承包经营权的侵害，返还2亩承包土地，四至为东至承包地西19条空垄、南至北岭岗头、西至高大宇承包地、北至高大宇地头，共计38条垄，在下一个耕种期前，由原告兰玉千经营、使用。
案件受理费500.00元由被告甄健飞、张永祥承担。原告兰玉千已预付，被告甄健飞、张永祥于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 于 淼