山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4999号
原告：徐永文，男，1967年9月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告：荣佑申，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：荣绍建，男，1991年6月26日出生，汉族，木工，住聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌西路140号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
原告徐永文与被告荣佑申、荣绍建、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永文及其委托诉讼代理人连加利、被告荣佑申、被告荣绍建、被告平安保险聊城支公司之委托诉讼代理人李贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失348580.8元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日23时许，被告荣佑申驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊临路由南向北行驶至十里铺路口与由东向西徐永文驾驶的电动三轮车相撞，造成徐永文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定荣佑申负事故的主要责任，徐永文负事故同等责任。肇事车辆车主系荣绍建，该车在平安保险聊城支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。
平安保险聊城支公司辩称，对于保险情况应当由被告提供保单予以证实，对于原告损失合法、合理部分我公司审核证据后决定是否赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
荣佑申、荣绍建辩称，事故属实，已垫付37515.46元，要求予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书，证明2017年3月6日23时发生本案交通事故，荣佑申承担事故主要责任，徐永文承担次要责任；证据二、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明肇事车辆鲁Ｐ×××××所有人为被告荣绍建，荣佑申为肇事司机；证据三、诊断证明、病历，证明原告因本次事故受伤入住东昌府区中医医院进行治疗情况，共住院104天；证据四、医疗费票据、费用汇总表，证明住院收费票据一张、门诊票据两张共计131601.06元；证据五、司法鉴定意见书，证明原告所受伤残构成九级、十级伤残，伤后误工时间为240日，伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需一人护理，营养时间为120天，关节置换术需40000-60000元，期间误工为20天，需1人护理10天，营养时间为10天；证据六、嘉明经济开发区十里铺村委证明、沙镇后高楼村委证明、孙玉生证明、证人魏某1（房主又名魏成山）、韩某1、韩某2、魏某2证言，证明徐永文事故发生前一直居住在十里铺，为城镇居民；证据七、护理人员身份证明（户口本、身份证），证明护理人员为原告的妻子徐俊香及侄子徐志超；证据八、被抚养人身份证明（户口本、身份证）、村委证明，证明原告的母亲高英莲抚养五年，子女六人，原告的女儿徐亚楠需抚养一年，徐亚雨需抚养二年，二人抚养；证据九、交通费票据，金额5000元；证据十、鉴定费发票3500元。
平安保险聊城支公司的质证意见为：对于事故认定书真实性无异议，而被告荣佑申，荣绍建应当提供驾驶证、行驶证，对于病历真实性无异议，但该病历记载原告患有××等非交通事故病情，对于医院花费131601.06元是否全部为交通事故造成我公司于七日内答复是否进行程度鉴定，对于鉴定意见书认为被鉴定人伤后误工时间及伤残等级认定过长、过高，该鉴定为原告单方委托，是否申请重新鉴定我公司于七日内答复，对于嘉明经济开发区证明人孙玉生等人以及居民委员会出具的证明有异议，仅凭证人和村委会证明无法核实原告在城镇连续居住一年以上，护理人员身份认可，其侄子的护理情况请法院依法核实，对于护理人员高英莲身份认可，交通费票据为连号发票我公司不予认可，交通费我公司认可300元，且该交通费票据不足5000元，手术关节置换费用有异议，是否申请重新鉴定需要回公司核实，于七日内答复。
荣佑申、荣绍建的质证意见同上。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费131601.06元；二、住院伙补3120元（30元/天×104天）；三、营养费3900元【30元/天×（120+10）天】；四、交通费5000元；五、误工费13417.92元【93.18元/天×（124+20）天】；六、护理费21804.12元（93.18元/天×104天×2人+93.18元/天×26天×1人）；七、伤残赔偿金142850.4元（34012元/年×20年×21%）；八、被抚养人生活费10532.52元【21459元/年×5年×21%/6人+21495×（1+2）年×21%/2人】；九、精神损害抚慰金10000元；十、置换术费用60000元；十一、鉴定费3500元，共计405726.02元。其中交强险120000元，在商业险限额内赔偿228580.8元，共计348580.8元。
平安保险聊城支公司对上述赔偿项目的意见为：医疗费由治疗其他疾病的情形，我公司不予全部认可，营养费没有营养票据予以证明其在伤后支出，无法证明营养费损失，原告的误工费应当没有证据证明其主要经济来源为城镇，应当按照其户籍地农村标准计算，护理费没有证据证明护理人员徐俊香为城镇居民，应当按照农村计算，残疾赔偿金不予认可，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费应当按照被抚养人经常居住地农村标准计算，精神损害抚慰金要求过高，原告也有一定过错，我公司认可1000元，手术置换费用，尚未发生，且置换费用明显过高，我公司不予认可，鉴定费不属于我公司承担范围。
荣佑申、荣绍建的意见同上
另查明，荣佑申、荣绍建已垫付37515.46元。
原告申请证人魏某2、魏某1、韩某1出庭作证自2010年至今在嘉明经济开发区十里铺村租房居住。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。荣佑申在本次事故中负主要责任，应承担原告80%的各项损失。本次事故中无证据证明荣绍建存在过错，不承担赔偿责任。
关于医疗费131601.06元的问题。被告无证据证明院方针对原告的治疗存在不合理性，对原告的该项损失，本院予以支持。根据原告所受伤情及治疗情况，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金调整为3000元为宜。对于原告主张的住院伙食补助费3120元、误工费13417.92元、护理费21804.12元、伤残赔偿金153382.92元（被抚养人生活费计入）、营养费3900元、置换术费用60000元、鉴定费3500元，提交了相关证据在卷予以佐证，客观、真实，相互之间能够形成证据链条，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失应先由被告平安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。在商业三者险限额内赔偿：医疗费元97280元(121601.06元×80%)、住院伙食补助费元2496元（3120元×80%)、营养费3120元（3900元×80%)、残疾赔偿金36306.33元【（153382.92元-108000元）×80%】、护理费17443.29元（21804.12元×80%）、误工费10734.33元（13417.92元×80%）、置换术费用48000元（60000元×80%）、交通费1000元。鉴定费3500元由被告荣佑申承担2800元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐永文残疾赔偿金108000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告徐永文医疗费元97280元、住院伙食补助费元2496元、营养费3120元、残疾赔偿金36306.33元、护理费17443.29元、误工费10734.33元、置换术费用48000元，共计215379.95元；
三、被告荣佑申于本判决生效后十日内赔偿原告徐永文鉴定费2800元；
四、原告徐永文于本判决生效后十日内返还被告荣佑申37515.46元；
五、驳回原告徐永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告荣佑申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年九月一日
书记员 周 宁