wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1455号
上诉人（原审原告）：李益挥，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裘怀友,男，1974年7月18日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区，现在滁州清流监狱服刑。
上诉人李益挥因与被上诉人裘怀友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李益挥于2018年7月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，李益挥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初577号民事判决；
二、准许李益挥撤回起诉。
一审案件受理费13266元，减半收取6633元，由李益挥负担。二审案件受理费12771元，减半收取6385.5元，由李益挥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年七月六日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终1455号上诉人（原审原告）：李益挥，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裘怀友,男，1974年7月18日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区，现在滁州清流监狱服刑。上诉人李益挥因与被上诉人裘怀友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李益挥于2018年7月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，李益挥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初577号民事判决；二、准许李益挥撤回起诉。一审案件受理费13266元，减半收取6633元，由李益挥负担。二审案件受理费12771元，减半收取6385.5元，由李益挥负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年七月六日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2152号
原告（反诉被告）：北京正义通工程造价咨询有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：罗红萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹泉训，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：牛惠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古哈伦能源有限责任公司法律顾问。
原告北京正义通工程造价咨询有限责任公司（以下简称正义通公司）诉被告内蒙古哈伦能源有限责任公司（以下简称哈伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，被告哈伦公司于2016年11月12日提起反诉，因案情复杂于2017年1月4日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹泉训、许多海，被告的委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正义通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付咨询服务费23.7575万元及逾期付款利息8069元（2015年12月2日至2016年9月12日。237575元×4.35%×285天÷365天），合计245644元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《哈伦能源集团热电联产2*330MW机组工程造价咨询合同》，合同约定价款为170.0000万元。依照合同的约定原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告的项目提供工程造价咨询服务。截止2015年9月完成审核额21500.608万元，被告应支付咨询服务费62.9338万元，已支付39.1763万元，尚欠23.7575万元。原告多次以多种形式向被告催要咨询服务费，但其久拖不付。现根据双方签订《工程造价咨询合同》第六条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼。
被告哈伦公司辩称，一、原、被告之间工程造价咨询合同纠纷一案，对于原告所主张的合同欠款事实被告予以认可，但是对于原告所主张的具体欠款金额，被告不予认可，被告依据合同约定，按照每一季度向被原告进行结算。截止到原告单方终止合同时，被告已经向原告支付工程咨询款412067元，还有217262元的款项尚未支付，而且，该款项是原告单方终止合同的行为造成的，并非被告实际一直拖欠原告不予给付。二、对于原告所主张的逾期付款利息没有事实及法律依据，原、被告签订的《合同》截止到2016年4月4日，而原告在2015年9月份就已经将自己的人员全部撤离施工现场，原告的单方面终止合同的行为已经构成违约，该利息的计算时间是在原告履行合同的期间内，故原告不能因自己的违约行为产生的损失要求被告承担。
反诉原告哈伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除反诉原告与反诉被告签订的《哈伦能源集团热电联产2*330MW机组工程造价—咨询合同》；2、请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告违约金及经济损失350000元；3、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年4月3日双方在阿拉善左旗巴彦浩特镇签订《哈伦能源集团热电联产2*330MW机组工程造价—咨询合同》（合同编号K-
RD14-002）,合同约定：反诉被告负责为反诉原告提供巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程造价咨询，合同总价为人民币170万元。合同签订后，反诉被告未能按照合同约定履行现场建设进度工程造价咨询管理工作，合同约定，反诉被告应当确保现场常驻2-3名电力工程造价员。安装开始后，现场保证有机务、电气、建筑专业技经人员各两人及以上在场，但反诉被告实际常驻反诉原告工程现场的只有1名建筑专业技经人员，也未能按照合同约定建立编制人、校核人、主任工程师、造价咨询单位四级质量保证体系。其对反诉原告现场工程造价咨询工程实际完成至2015年9月，至2015年10月，反诉被告将其工作人员全部撤离反诉原告工程现场，单方面终止了双方签订的合同。反诉原告多次向反诉被告发函，要求反诉被告履行合同义务，同时，反诉原告多次派人至反诉被告公司，督促反诉被告履行合同义务。但反诉被告始终以种种借口推脱，始终未能履行合同义务。反诉被告单方面终止履行合同的行为，已经构成严重违约，导致反诉原告无法实现合同目的并且严重影响了反诉原告2*330MW热电联产项目的工程进度，导致反诉原告热电联产项目的后续工程无法进行，给反诉原告造成了极其严重的经济损失。
反诉被告正义通公司辩称，因哈伦公司违约现合同已终止履行，反诉被告并无违约行为，并未给反诉原告造成经济损失，故反诉原告诉请赔偿经济损失无事实依据。
本院经审理认定事实如下:2014年4月3日，原告与被告签订《哈伦能源集团热电联产2*330MW机组工程造价咨询合同》，合同约定价款为1700000元。依照合同的约定原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告的项目提供工程造价咨询服务。被告应支付咨询服务费629338元，已支付391763元，尚欠237575元。原告向被告催要咨询服务费，被告推托不付。原告于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，原告正义通公司与被告哈伦公司签订的《哈伦能源集团热电联产2*330MW机组工程造价—咨询合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，当事人应当恪守履行自己的义务。原告正义通公司如约履行了合同义务，对被告哈伦公司在建工程进行咨询服务，被告哈伦公司应依合同约定履行给付咨询服务费的义务。故对原告正义通公司诉请由被告哈伦公司支付咨询服务费237575元，本院依法予以支持。对于原告正义通公司主张的利息，因双方未约定，故对原告正义通公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告哈伦公司辩称原告正义通公司未履行合同义务的理由不能成立，其请求本院不能予以支持。对于反诉原告哈伦公司的反诉请求，因反诉原告哈伦公司未缴纳反诉费用，故不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古哈伦能源有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告北京正义通工程造价咨询有限责任公司支付咨询费237575元；
二、驳回原告北京正义通工程造价咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告内蒙古哈伦能源有限责任公司负担4864元，由原告北京正义通工程造价咨询有限责任公司公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 王立东
人民陪审员 张文忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗小芸
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第289号
原告：孙宇，男，1989年4月14日生，汉族，职工，现住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，那木乡法律服务所法律工作者。
被告：王天鹏，男，1967年2月14日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告孙宇与被告王天鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，孙宇及委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，王天鹏经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙宇起诉称：被告的儿子王东石于2015年5月6日向我借款8万元用于生活，并出具借据一份，约定还款期限为1个月，约定利息0.02元，借款到期后经多次催要未还。王天鹏愿承担儿子王东石的债务，并于2015年9月4日为我出具了借条和借款合同一份，到期后被告只还给我5千元。故我诉至法院，要求被告给付本金81200.00元及约定的24%年利息至本金给付完毕止，诉讼费由被告承担。
王天鹏未答辩。
经审理查明：王天鹏之子王东石于2015年在孙宇处借款，借款到期后未还款。后王天鹏自愿承担王东石的债务，并于2015年9月4日给孙宇出具数额为86200.00元的借条，同时王天鹏与孙宇签订民间借款合同，约定合同借款期内，年利率为24%，约定借款期限自2015年9月4日起至2015年10月4日止。并约定借款方如不按期还款，逾期部分加罚本金及利息的每日5%作为罚金。借款合同到期后，王天鹏于2015年9月8日偿还借款5000.00元。尚欠81200.00元至今未还。
认定上述事实的证据有：2015年9月4日的借条、民间借款合同。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：王天鹏是否欠孙宇人民币81200.00元，应否偿还81200.00元及从起诉之日起至给付完毕止24%的年利息。
本院认为：王天鹏与孙宇签订的借款合同是双方的真实意思表示，借贷关系明确，该借款合同合法有效，应受法律保护。但约定的逾期罚金标准高于法律规定，应予调整。现孙宇要求王天鹏偿还借款81200.00元，并从起诉之日起按年利率24%给付逾期利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告王天鹏偿还原告孙宇借款81200.00元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年10月10日起至判决生效之日止。于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费1830元由被告王天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：陈星宇
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第27号
原告四川融华建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。
法定代表人邱畅，该公司总经理。
委托代理人骆丹（特别授权），四川润森律师事务所律师。
被告河南中原黄河工程有限公司，住所地新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人李金勇（特别授权），河南恒升律师事务所律师。
本院在审理原告四川融华建筑安装工程有限公司与被告河南中原黄河工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2015年8月18日以双方当事人在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告四川融华建筑安装工程有限公司与被告河南中原黄河工程有限公司自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费76241.57元，由原告四川融华建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 杨 海
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑三奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第27号
原告李海刚，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告詹福才，男，1936年4月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现联系不上。
原告李海刚诉被告詹福才房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李海刚到庭参加诉讼，被告詹福才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海刚诉称，2005年2月20日被告将自建的马架房屋卖给原告，当时双方协商作价人民币3000.00元，该房屋一直没有办理过户手续。2009年被告返回原籍辽宁省，具体地址不祥，一直联系不上。故原告诉至法院要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告詹福才未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：甘南县宝山乡新兴村委会证明二份，证实被告于2009年返回辽宁至今未回，无法取得联系。
证据2：2005年2月20日房契一份和房屋所有权证一份，证实原、被告买卖房屋的事实，原告付清房款后取得房屋及房照。
证据3：证人张有才出庭作证，张有才证实和被告系邻居，被告出售房屋时通过自己联系，价格3000.00元，房契系被告书写，原告、被告、被告东邻居张玉文、自己均在房契上签字。
证据4：谢洪广书面证言及出庭作证，谢洪广证实与原、被告系屯邻，2009年被告搬家去辽宁，至今未回。
原告提供的证据1系村委会出具，结合证据4谢洪广出庭作证，能够证实被告自2009年返回辽宁的事实，该二份证据结合具有合法性，本院予以采信。证据2房契和房屋所有权证，结合证据3张有才出庭作证，能够证实原、被告房屋买卖的事实，且房屋已交付多年，该二份证据具有合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系居住在甘南县宝山乡新兴村一屯的村民，2005年2月20日被告通过邻居张有才联系将自建的28平方米的马架房屋卖给原告李海刚，价格为人民币3000.00元。原告当天交付房款3000.00元，被告将房屋所有权证交付给原告。原告购买房屋后一直未办理房屋过户手续。被告自2009年返回原籍辽宁省，具体地址不祥。
本院认为，原、被告之间签订了契约，被告在本院指定举证期间内未提出任何异议，而且中间人张有才证实通过自己联系被告将房屋出卖给原告，原告已实际占有房屋多年，故该契约是双方真实意思表示，是合法、有效的。各方应遵守合同条款，完全履行各自的义务。原告从被告处购买房屋未办理房屋产权过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，被告作为出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物单证并转移标的物所有权的义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹福才于判决生效后立即将位于甘南县宝山乡新兴村一屯房屋（面积为28平方米，产权证甘南县房权证甘农镇字第00383**号）房屋所有权证项下的房屋所有权登记在原告李海刚名下。
案件受理费100.00元，公告费600.00元合计700.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 晨
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第27号原告克布子，男，1977年1月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师(代理权限为一般代理)。被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告克布子与被告邹云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告克布子及其委托代理人古晓杰到庭参加诉讼，被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日17时许，原告等六人乘坐被告邹云川驾驶的川WCZ6**小型轿车，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。当天原告被120救护车送往甘洛县人民医院住院治疗11天后出院。住院期间原告共垫付医疗费4549.04元。2014年12月8日经凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴定字第2422号鉴定意见书，结论为：原告的损伤属拾级伤残。现被告外出躲避赔偿。为此，为维护原告合法权益，起诉要求被告邹云川赔偿原告医疗费4549.04元、拾级伤残赔偿金20000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费840.00元、误工费9000.00元，营养费240.00元、鉴定费700.00元，合计44329.04元。被告邹云川未到庭进行答辩。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2、甘洛县人民医院病历17页，拟证明原告受伤住院治疗过程及检查结论。3、住院结算票据一份、门诊票据一份、挂号票据一份，拟证明原告医疗费用为4549.04元；4、司法鉴定意见书，拟证明原告克布子的伤残等级鉴定为拾级。5、鉴定费发票原件一份，拟证明原告支出鉴定费700.00元。6、火车票两张，拟证明原告支出交通费75.00元。本院依职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，拟证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。被告邹云川未到庭质证。经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘克布子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗11日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川下落不明，未赔偿原告损失。为此，原告起诉来院要求被告邹云川赔偿原告医疗费4549.04元、拾级伤残赔偿金20000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费840.00元、误工费9000.00元，营养费240.00元、鉴定费700.00元，合计44329.04元。上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告克布子对交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车因占道发生交通事故，承担事故的全部责任，故应由被告邹云川予以全部赔偿。根据原告克布子提供的入院、出院证明，原告克布子于2014年5月4日入院，2014年5月16日出院。事故是2014年5月5日发生的，而甘洛县人民医院出院证明中记载的2014年5月4日入院属明显错误记载，故核定原告住院天数为11天。根据本案已查明的事实，原告克布子的损失确定为：医疗费4549.04元;住院伙食补助费11天×30.00元／天＝330.00元;护理费11天×110.00元／天＝1210.00元；误工费11天×90.00元／天＝990.00元；鉴定费700.00元；伤残赔偿金7895.00元／年×20年×10%＝15790.00元；营养费11天×30.00元／天＝330.00元；交通费75.00元。以上各项合计23974.04元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹云川于本判决生效后十五日内赔偿原告克布子医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，共计23974.04元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，由被告邹云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 袁 忠 云审 判 员 孙 志 明人民陪审员 木格约布二〇一五年六月二日书 记 员 袁 翩 翩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4708号
原告：田桂萍，男，汉族，1985年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告：王靓（系原告田桂萍之妻），汉族，1984年12月10日出生，住武汉市武昌区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告田桂萍、王靓诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂萍、王靓的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂萍、王靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止49356.54元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日原告田桂萍、王靓与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢22层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款1，114，130元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告田桂萍、王靓的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告田桂萍、王靓与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田桂萍、王靓逾期交房违约金49356.54元（以1114130元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终414号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张正乐。
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘雨村。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵勋道。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄梦龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈岐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春丰。
上诉人张正乐、潘雨村、赵勋道为与被上诉人黄梦龙、陈岐、张春丰股权转让纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）滁民二初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张正乐、潘雨村、赵勋道于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张正乐、潘雨村、赵勋道自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张正乐、潘雨村、赵勋道撤回上诉。
二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由张正乐、潘雨村、赵勋道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第546号
原告贺海鹏，男，生于1981年5月25日，汉族，大专文化程度，个体户，现住兰州市城关区。
委托代理人王鑫，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告张玉英，女，生于1965年10月19日，汉族，高中文化程度，宕昌县。
被告窦进斌，男，生于1989年9月11日，汉族，高中文化程度，个体户，现住宕昌县。
原告贺海鹏诉被告张玉英、窦进斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺海鹏的委托代理人王鑫、被告窦进斌到庭参加诉讼；被告张玉英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海鹏诉称：在2014年3月7日，被告窦进斌以资金周转为由，向我借款207000元，并于同日签订了《借款合同》，出具了借条一张。但被告窦进斌并没有依照约定按时履行还款义务，在我的一再催要下，被告窦进斌共还款74400元，剩余132600元未还。于2015年3月19日，我与二被告签订了《关于宕昌县“诺亚方舟网络会所”负责人及其全权委托代理人窦进斌向贺海鹏前期借款在还款中存在违约一事补充协议》一份，约定二被告应于2015年3月31日前一次性向原告偿还剩余借款132600元及利息23868元。但二被告一直未履行还款义务。现我起诉请求人民法院依法判令1.二被告共同向我偿还借款本金132600元；2.从2014年6月8日起按月利率1.8%计算利息至二被告还清本息之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉英未答辩。
被告窦进斌辩称：我向原告借款是事实，当时借款的本金是180000元，27000元是8个月的利息。钱实际是我使用了，后来总共向原告偿还了79800元，我也愿意尽快偿还剩余借款127200元，但现在我没有能力偿还原告诉请中的利息部分。
经审理查明，于2014年3月7日，被告窦进斌以资金周转为由，向原告借款207000元，并于同日签订《借款合同》并出具借条一张。合同中约定借款期限为9个月，按月偿还，首月还款金额为25400元，次月递减600元，依次类推，直至2014年12月8日前还清全部借款；借条中载明“今借到贺海鹏人民币共计贰拾万零柒仟元整（￥207000元），其中壹拾捌万元为网银转账，贰万柒仟元为现金（小写27000元）。借款人：窦进斌”。在被告窦进斌未按约定还款的情况下，原告与二被告于2015年3月19日签订了《关于宕昌县“诺亚方舟网络会所”负责人及其全权委托代理人窦进斌向贺海鹏前期借款在还款中存在违约一事补充协议》一份，该协议中约定“甲方及其全权委托代理人应于2015年3月31日前一次性支付所欠乙方的全部款项，前期所欠借款余额计壹拾叁万贰仟陆佰元整（小写：132600元），并另付违约利息（按月息1.8分计算）贰万叁仟捌佰陆拾捌元整（小写：23868元），两项合计：壹拾伍万陆仟肆佰陆拾捌元整（小写：156468元）”在审理过程中查明，被告窦进斌先后共向原告还款79800元，故剩余借款应为127200元。借款至今未还。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的陈述，2.原告贺海鹏及被告窦进斌、张玉英的身份证复印件各一份，3.宕昌县诺亚方舟网络科技有限公司网络文化经营许可证复印件一份.4原告与被告窦进斌签订的《借款合同》一份，5.被告窦进斌向原告出具的借条一张，6.原告贺海鹏及被告窦进斌的银行卡复印件各一份，7.原告与二被告签订的《关于宕昌县“诺亚方舟网络会所”负责人及其全权委托代理人窦进斌向贺海鹏前期借款在还款中存在违约一事补充协议》一份，8.本庭向杨爱军询问的笔录一份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告窦进斌亲笔书写的借条及原告与二被告签订的补充协议为证，应予认定。双方之间明确约定借款期限及违约利息，借款人应当按照约定如期返还借款，故原告要求二被告偿还剩余借款本金127200元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告张玉英未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉英、窦进斌于本判决生效之日起三十日内给付原告贺海鹏借款127200元及其逾期利息（逾期利息按月利率1.8％从2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告张玉英、窦进斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
被执行人常熟市豪特家纺进出口有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-2。
法定代表人邵力克。
被执行人常熟市荣华婴儿服饰有限公司，住所地常熟市青莲路2号时装中心三楼168号。
法定代表人何理江。
被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟市常熟经济开发区滨江路5号。
法定代表人邵二二。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市豪特家纺进出口有限公司、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0581民初12273号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字01932号《流动资金借款合同》项下借款本金2999万元、计算至2016年6月20日的利息799775.19元，并支付自2016年6月21日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利。二、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字01935号《流动资金借款合同》项下借款本金1999万元、计算至2016年6月20日的利息363244元，并支付自2016年6月21日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利。三、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费473000元。四、被告常熟市豪特家纺进出口有限公司对被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司本案债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告常熟市荣华婴儿服饰有限公司对被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司本案债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费299880元，保全费5000元，合计诉讼费304880元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，常熟市豪特家纺进出口有限公司、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市豪特家纺进出口有限公司、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。常熟市荣华婴儿服饰有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权。常熟市豪特家纺进出口有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢（房地号：92××77）、尚湖镇练塘大道1号（房地号：92××74）、尚湖镇练塘大道1号（房地号：42××01）、尚湖镇练塘大道1号14幢（房地号：92××23）、尚湖镇练塘大道1号（房地号：92××24）、尚湖镇练塘大道1号（房地号：92××61）、尚湖镇练塘大道1号12幢（房地号：92××62）、尚湖镇练塘翁庄路2号4幢（房地号：92××77-4）、尚湖镇练塘翁庄路2号2幢（房地号：92××77-2）、尚湖镇练塘翁庄路2号3幢（房地号：92××77-3）、尚湖镇练塘大道1号13幢（房地号：92××62-2），上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下登记有位于常熟市信一广场26幢1201、26幢1503、26幢1801、常熟经济技术开发区滨江路5号1幢，上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12273号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月六日
书记员 徐庆丰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初313号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈有兆，男，1956年3月30日出生，汉族，农民。2016年2月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人沈有兆犯强奸罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月3日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉。被告人沈有兆及其辩护人张太勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日下午3时许，被告人沈有兆至x区xx镇xx村xx号被害人田某家中，在明知田某有××的情况下，仍和被害人田某发生性关系。公诉人当庭出示了被害人田某的陈述，被告人沈有兆侦查阶段的供述，证人娄某甲、陆某的证言，物证检验报告书、司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实的成立。并认为，被告人沈有兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人沈有兆对公诉机关的指控不持异议，未做辩解。辩护人张太勇提出，1、从被害人第一份陈述和司法鉴定意见书来看，其有一定的辨别能力，因此对其是否具有性防卫能力存疑，提出要求对被害人性防卫能力进行重新鉴定。2、辩护人在履行职务过程中，发现被告人沈有兆思维混乱，要求对其刑事责任能力进行鉴定。
经审理查明，被告人沈有兆与被害人田某系同村居民，共同居住、生活在同一村组多年，被害人田某患有××，平时言行异常，同村村民皆知，被告人沈有兆对此亦早有所知。2016年2月16日下午3时许，被告人沈有兆至本区xx镇xx村xx号即被害人田某家中，趁家中无他人，在明知田某患有××的情况下，仍和被害人田某发生性关系。当日，经被害人田某亲属报警，被告人沈有兆被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。此外，在本院审理期间，被告人沈有兆的亲属代为补偿被害人田某现金人民币1万元，被害人近亲属对被告人沈有兆表示谅解。
上述事实，被告人沈有兆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人娄某甲、娄某乙、陆某、周某、高某等人的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、提取笔录、物证检验报告书、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人沈有兆归案情况；常住人口信息记录证明被告人沈有兆年龄等自然情况；收条、谅解书证明被告人沈有兆的亲属代为向被害人田某进行补偿并取得谅解的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人沈有兆明知被害人田某系无性防卫能力的妇女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人沈有兆归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈有兆的亲属代为补偿被害人并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人沈有兆犯强奸罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护意见：1、经审查，本案中公诉机关提供的关于被害人田某性防卫能力的司法鉴定意见书，系由南京脑科医院司法鉴定所出具，该鉴定机构及相关鉴定人员均有符合要求的鉴定资质，同时该鉴定送检程序合法，送检的基础性材料真实，鉴定结论与基础材料之间亦无矛盾，故该鉴定结论可以采信，用作定案证据。至于辩护人提出的，被害人陈述及鉴定材料反映出被害人田某有一定的辨别能力，质疑鉴定结论的正确性。本院认为，性防卫能力是指被害妇女对性行为本质及后果认知和自我保护的能力，被害人的记忆、表达能力与其对性的认知能力没有必然的关联性，即有一定记忆力及表达能力并不一定对性具有实质的认知力，因此，该鉴定结论与被害人陈述及鉴定时的陈述之间并无矛盾。故对辩护人提出的对被害人性防卫能力申请重新鉴定的要求，本院不予准许。2、被告人沈有兆案发前担任竹镇镇烟墩村生产小队长（组长），在队里负责组织及其他事务性工作，平时没有异常表现，其本人无精神病史，亦无家族精神病史，且被告人沈有兆归案后的多份供述思维清晰，庭审中行为举止正常，在庭审中，其本人亦表示不需要做××鉴定。故对辩护人提出的对被告人沈有兆进行刑事责任能力鉴定的申请，本院亦不予准许。为维护社会秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈有兆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕丹丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初313号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈有兆，男，1956年3月30日出生，汉族，农民。2016年2月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人沈有兆犯强奸罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月3日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉。被告人沈有兆及其辩护人张太勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日下午3时许，被告人沈有兆至x区xx镇xx村xx号被害人田某家中，在明知田某有××的情况下，仍和被害人田某发生性关系。公诉人当庭出示了被害人田某的陈述，被告人沈有兆侦查阶段的供述，证人娄某甲、陆某的证言，物证检验报告书、司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实的成立。并认为，被告人沈有兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人沈有兆对公诉机关的指控不持异议，未做辩解。辩护人张太勇提出，1、从被害人第一份陈述和司法鉴定意见书来看，其有一定的辨别能力，因此对其是否具有性防卫能力存疑，提出要求对被害人性防卫能力进行重新鉴定。2、辩护人在履行职务过程中，发现被告人沈有兆思维混乱，要求对其刑事责任能力进行鉴定。
经审理查明，2016年2月16日下午3时许，被告人沈有兆至x区xx镇xx村xx号即被害人田某家中，趁家中无他人，在明知田某患有××的情况下，仍和被害人田某发生性关系。当日，经被害人田某亲属报警，被告人沈有兆被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。此外，在本院审理期间，被告人沈有兆的亲属代为补偿被害人田某现金人民币1万元，被害人近亲属对被告人沈有兆表示谅解。
上述事实，被告人沈有兆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人娄某甲、娄某乙、陆某、周某、高某等人的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、提取笔录、物证检验报告书、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人沈有兆归案情况；常住人口信息记录证明被告人沈有兆年龄等自然情况；收条、谅解书证明被告人沈有兆的亲属代为向被害人田某进行补偿并取得谅解的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人沈有兆明知被害人田某系无性防卫能力的妇女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人沈有兆归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈有兆的亲属代为补偿被害人并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人沈有兆犯强奸罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护意见：1、经审查，本案中公诉机关提供的关于被害人田某性防卫能力的司法鉴定意见书，系由南京脑科医院司法鉴定所出具，该鉴定机构及相关鉴定人员均有符合要求的鉴定资质，同时该鉴定送检程序合法，送检的基础性材料真实，鉴定结论与基础材料之间亦无矛盾，故该鉴定结论可以采信，用作定案证据。至于辩护人提出的，被害人陈述及鉴定材料反映出被害人田某有一定的辨别能力，质疑鉴定结论的正确性。本院认为，性防卫能力是指被害妇女对性行为本质及后果认知和自我保护的能力，被害人的记忆、表达能力与其对性的认知能力没有必然的关联性，即有一定记忆力及表达能力并不一定对性具有实质的认知力，因此，该鉴定结论与被害人陈述及鉴定时的陈述之间并无矛盾。故对辩护人提出的对被害人性防卫能力申请重新鉴定的要求，本院不予准许。2、被告人沈有兆案发前担任xx镇xx村生产小队长（组长），在队里负责组织及其他事务性工作，平时没有异常表现，其本人无精神病史，亦无家族精神病史，且被告人沈有兆归案后的多份供述思维清晰，庭审中行为举止正常，在庭审中，其本人亦表示不需要做××鉴定。故对辩护人提出的对被告人沈有兆进行刑事责任能力鉴定的申请，本院亦不予准许。为维护社会秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈有兆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6158号
原告：闫平，男，1947年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：郭亚涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告闫平与被告郭亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫平委托诉讼代理人董万伟、被告郭亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫平向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭亚涛在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计89115.68元，扣除被告郭亚涛垫付的3200元，原告主张85915.68元，由被告郭亚涛在交强险范围内赔偿原告的所有损失，超出部分由被告郭亚涛承担80%的损失。原告不再向实际车主主张赔偿责任。事实和理由：2016年6月22日晚8点半左右，原告在汝州市朝阳路雨瑞广场项目部门口路段驾驶电动三轮车由南向北行驶，被告人郭亚涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时与我相撞，致使我受伤，我被送往汝州市人民医院住院治疗诊断，我多发肋骨骨折，多发软组织损伤，胸腔积液等多处受伤。并于2016年7月6日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第966号交通事故认定书，被告郭亚涛承担事故的主要责任，我本人承担次要责任，另查明豫Ｄ×××××号轿车车主为汝州市天泰实业有限公司。综上所述，被告致使原告受伤，花去大量治疗费，并使我落下残疾，心身遭受巨大痛苦，现诉至法院，因被告未入交强险费，故应在交强险范围内承担全部赔偿。
郭亚涛辩称，事故属实，对事故责任划分有异议，豫Ｄ×××××号小型轿车未投保交强险，我愿意赔偿原告合理合法损失，由于原告当时驾驶电动三轮车行驶速度过快，被告应承担更小的责任，即应承担原告所有损失的20%。
经审理查明：2016年6月22日20时37分，在汝州市朝阳路雨瑞广场项目部门口路段，郭亚涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶原告闫平驾驶电动三轮车相撞，致闫平受伤，两车受损，造成交通事故。原告闫平被送往汝州市人民医院治疗，被诊断为：1.多发肋骨骨折；2.多发软组织损伤等。共住院24天，住院期间需一人护理，花费医疗费9513.26元。被告郭亚涛垫付3200元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第966号交通事故认定书，被告郭亚涛承担事故的主要责任，原告闫平承担次要责任。根据原告闫平的申请，经汝州市人民法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对闫平的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2016年12月29日出具平金正司鉴所[2016]临鉴字第331号伤残鉴定意见书，认定闫平的伤残程度构成九级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费700元及检查费470元。
另查明，原告闫平的户籍地汝州市风××路办事处××村已划入汝州城区，实行城市管理体制。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、户口薄、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第966号交通事故认定书，被告郭亚涛承担事故的主要责任，原告闫平承担次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。被告郭亚涛作为实际侵权人，应该赔偿原告闫平的合理合法损失。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准不违法法律规定，本院予以认可。因原告闫平已年满69周岁，且未提供关于其误工的相关证据，故对于其误工费的主张，本院不予支持。
综上所述，原告闫平的各项损失有：1.医疗费9983.26元；2.护理费2040元（24天×85元/天）；3.营养费240元（24天×10元/天/人）；4.住院伙食补助费720元（24天×30元/天/人）；5.残疾赔偿金59912.6元（27233元/年×11年×20%）；6.精神损害抚慰金酌定为8000元；7.鉴定费700元，以上共计81595.86元。因被告郭亚涛驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车未依法投保交强险，故被告郭亚涛应在交强险医疗费赔偿限额限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70652.6元。原告剩余损失为943.26元。由于被告郭亚涛承担事故的主要责任，原告闫平承担次要责任，本院酌定被告郭亚涛在交强险赔偿外承担80%的赔偿责任，即754.61元。故被告郭亚涛共计赔偿原告闫平各项损失共计78207.21元（已扣除被告郭亚涛垫付的3200元）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告郭亚涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计78207.21元；
二、驳回原告闫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告闫平负担100元，被告郭亚涛负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年四月二十四日
书 记 员 郑艳艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2172号
上诉人（原审被告）：麻中齐（奇），男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：王菊花，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
上诉人麻中齐（奇）因与被上诉人王菊花合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻中齐（奇），被上诉人王菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻中齐（奇）上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人所签订的协议书无效，因上诉人屋后的土地所有权属于十字路乡食品站，被上诉人无权处分。即便该份协议有效，但所附的条件未成就，一审法院判决上诉人向被上诉人支付10000元错误，因被上诉人违约在先，其并没有按协议约定将杨中华、盛小炯土地使用证过户给上诉人。
王菊花辩称，上诉人与被上诉人所签订的协议有效，上诉人应该给我钱。
王菊花向一审法院起诉请求：1、要求被告麻中齐（奇）归还现款1万元及违约金3万元；2、案件受理费由被告麻中齐（奇）承担。
一审法院认定事实：王菊花在十字路街开发临街门面房，卖给盛小炯、杨永华等人。被告麻中齐（奇）从盛小炯、杨永华二人处买受该门面房两间在该门面房后建房时，于2014年12月24日与王菊花签订了协议书一份。该协议书内容如下：“协议书甲方：王菊花，女，汉族，住十××××路西侧乙方：麻中齐（奇），男，汉族，住十××××路西侧经甲乙双方协商达成如下协议：王菊花同意把位于麻中齐（奇）门面房屋后的二间地皮所有权出让给麻中齐（奇）建房。土地所有权在法律规定内属于麻中齐（奇），麻中齐（奇）同意一次性支付给王菊花壹万元整（10000）。双方在日后所产生的法律后果由王菊花自行承担，并把杨永华及盛小炯二间房屋土地使用证由王菊花分割给麻中齐（奇），分割所产生的全部费用由麻中齐（奇）承担。双方自协议签订后生效。双方如有一方违约，愿向双方支付违约金30000元（叁万元整）。麻中齐（奇）承诺所付的10000（壹万元整）元。农历2015年2月5日前必须以现金方式一次性付给王菊花，否则承担相应的法律后果。见证方：平舆县司法局十字路司法所（见证方仅对双方买卖协议的真实意思表达进行见证）甲方：王菊花乙方：麻中齐2014年12月24日。”后被告麻中齐（奇）在该门面房屋后的二间土地上建房未向原告王菊花支付协议中约定的10000元引起本诉。
一审法院认为，原、被告于2014年12月24日签订的协议系双方当事人真实意思的表示，并有平舆县十字路乡司法所的见证，应确认合法有效。协议成立后，原告按照协议将两间门面房屋后的地皮交付给被告使用，现被告已在该地皮上建房受益，按照协议被告应当给原告现金10000元。现因被告没有按照协议期限支付原告款，原告要求被告支付该款，一审法院予以支持。另被告辩称按照协议约定原告有义务把杨荣华及盛小炯二间房屋的土地使用证分割出来，其才能向原告交付10000元款。对其辩解一审法院认为，原告的丈夫根据平舆县十字路乡政府文件交纳了十字路乡食品经营站临街国有土地的出让金，在该片土地上建临街房，杨荣华和盛小炯分别购买了原告临街房屋各一间，杨荣华和盛小炯的两间门面房屋又被被告购买，且该两间门面房政府已颁发房产证，至于该两间门面房土地使用证是否经相关部门过户办理，被告可以另行主张其权利，与协议中有关被告使用该门面房屋后的地皮应支付10000元款无关，故对其辩解理由，不予采信。另被告还辩称，其所占两间门面房后的土地不属于原告所有，系十字路食品经营处所有，因被告与原告签订有协议，被告认为是十字路食品经营处的土地其也没有提供相关证据，对其辩解理由，不予采信。至于原告要求被告支付违约金30000元，因原告虽然交付了门面房屋后的地皮，但协议所附条件没有完全成就，而被告麻中齐（奇）在受益了两间门面房屋后的土地后至今也没有给原告支付10000元款，双方均有违约行为。据此，原告要求被告支付违约金30000元，责任不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告麻中齐（奇）应在本判决生效后十日内一次性支付给原告王菊花人民币10000元；二、驳回原告王菊花的诉讼请求。如迟延履行本判决，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王菊花负担540元，被告麻中齐（奇）负担260元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，麻中齐（奇）上诉称其屋后的土地系十字路乡食品经营站所有，被上诉人无权处分该土地，麻中齐（奇）与王菊花所签订的协议无效。经查，王菊花在原审诉讼期间提供有其丈夫谢钢停向平舆县十字路土地规划建设管理所缴纳土地出让金票据一份、国营平舆县第二食品公司十字路食品站和平舆县十字路乡人民政府在王菊花与案外人谢德良调解协议上签章的协议书一份，以证明王菊花合法取得涉案土地使用权，而上诉人对此没有提供证据予以反驳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人没有提供证据证明该协议具有上述无效合同的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人主张该协议无效的理由，本院不予采信。麻中齐（奇）上诉称被上诉人没有按协议约定办理涉案土地使用证，被上诉人违约在先，该协议所符条件未成就，其不应向被上诉人支付10000元，因双方当事人在该协议中明确约定麻中齐（奇）于农历2015年2月5日前一次性向王菊花支付10000元，但协议中对办理土地使用证的时间并没有明确约定，现有证据不足以证明王菊花违约在先，且上诉人实际占有并受益于涉案土地，故上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，麻中齐（奇）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由麻中齐（奇）负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 董军军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审178号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：吴爱国，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴爱国因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人吴爱国未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县洙边镇界首二村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人吴爱国，被执行人吴爱国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审178号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：吴爱国，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴爱国因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人吴爱国未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县洙边镇界首二村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人吴爱国，被执行人吴爱国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终69号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年9月13日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）佐某某，男，1949年1月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某、佐某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月15日作出（2015）集刑初字第223号刑事判决。原审被告人刘某某、佐某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：在白城市众信水利水电建筑有限责任公司对集安市鸭绿江城区上段堤防工程施工期间，被告人刘某某、佐某某于2014年4月末至6月间，多次到位于集安市太王镇下解放村该公司的搅拌站，刘某某以搅拌站占用其家宅基地（已被征收）应交纳租金为由，向该公司索要占地费用，佐某某以搅拌站施工建设时将其家宅基地（已被征收）内的沙子挖走为由，向该公司索要赔偿款。为此，刘某某、佐某某堵在搅拌罐下、在车辆必经道路上堵截车辆进出，并威胁施工单位负责人周某某不给钱就不让施工。周某某因害怕工程无法按期完工以及因停工将给单位造成经济损失，遂与其进行协商，在协商未果的情况下，迫于无奈于2014年6月16日给付刘某某人民币25000.00元，给付佐某某人民币18000.00元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的被告人刘某某、佐某某供述、被害人周某某陈述及证人任某、赵某某、王某某、冯某等人的证言、书证予以证实。
原审法院认为：被告人刘某某、佐某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要公共财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，刘某某、佐某某均未退赃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人佐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后立即缴纳。
被告人刘某某上诉称：原审判决定性错误、适用法律错误，量刑过重，请求从轻处罚。
被告人佐某某上诉称：其行为不构成敲诈勒索罪，请求依法改判。
本院审理查明：白城市众信水利水电建筑有限责任公司在集安市鸭绿江城区上段堤防工程施工期间，被告人刘某某、佐某某于2014年4月末至6月间，多次到位于集安市太王镇下解放村该公司的搅拌站，刘某某以搅拌站占用其家宅基地（已被征收）应交纳租金为由；佐某某以搅拌站施工建设时将其家宅基地（已被征收）内的沙子挖走为由，向该公司索要赔偿款。为此，刘某某、佐某某堵在搅拌罐下、车辆必经道路上堵截车辆进出，并威胁施工单位负责人周某某不给钱就不让施工。周某某因害怕工程无法按期完工以及因停工将给单位造成经济损失，被迫于2014年6月16日给付刘某某人民币25000元、佐某某人民币18000元。
上述事实，有第一审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述证明其以白城众信水利水电公司占用其家宅基地建搅拌站，应给付租金为由，并以阻止该公司施工的方式向该公司索要钱财，通过协商该公司给其25000元。2、被告人佐某某供述证明其因自家宅基地内沙子被下解放村搅拌站拉走，向该搅拌站所属公司索要赔偿，并阻碍搅拌站施工半个月，后搅拌站负责人给其18000元。3、被害人周某某陈述证明2014年4月末，佐某某、刘某某以其单位的搅拌站料场占用他二人的宅基地及宅基地上的地上物为由，阻拦其单位施工，并以此索要钱财。其因二人阻拦施工怕延误工期及汛期江堤安全问题，被迫以公司名义给付刘某某人民币25000元、佐某某人民币18000元。4、证人任某、赵某某、王某某、冯某证言均证明刘某某、佐某某等人于2014年4月25日到其公司阻止施工，后一直持续到六月份，期间只要公司开工干活，他们就到公司要钱，不给钱不让干活。5、证人栾某证言证明其在周某某与刘某某、佐某某中间协调，后经协商周某某给佐某某18000元。给刘某某25000元。6、刘某某、佐某某产权调换协议书及收据证明刘某某、佐某某所有的坐落于太王镇下解放村的各自房屋被集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施房屋征收工作指挥部征收及二人于2012年7月24日各收到奖励金叁万元。7、借（付）款单证明刘某某现收到白城众信25000.00元，佐某某收到白城众信款项18000.00元。8、吉林省国土资源厅关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复证明同意集安市人民政府将农村集体农用地2.4170公顷（其中耕地1.6824）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地6.2806公顷。以上共计批准建设用地8.6976公顷，用于工矿仓储项目建设。9、集安市水利局出具的证明证实根据集安市鸭绿江城区上段堤防工程建设需要，经请示市政府同意，将中朝公路大桥上游约400米处政府已征收完毕的原村民住宅区作为水利堤防混凝土拌合站临时用地。10、集安市人民政府2012年第六批次勘测界定图证明佐某某、刘某某家宅基地在征收土地的范围内。11、吉林省国土资源厅关于集安市鸭绿江干流城区上段堤防工程建设用地预审意见的复函证明工程建设用地合法。
被告人刘某某上诉称：原审判决定性错误、适用法律错误，量刑过重，请求从轻处罚。
被告人佐某某上诉理由及其辩护人曾楠的辩护意见是：其行为不构成敲诈勒索罪，请求依法改判。
本院认为，上诉人刘某某、佐某某在其宅基地已被征收并转为建设用地后，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行向土地的使用者白城市众信水利水电建筑有限责任公司索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。对于刘某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终69号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘延德，男，1965年9月13日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民，住集安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于集安市看守所。上诉人（原审被告人）佐兴财，男，1949年1月26日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民，住集安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于集安市看守所。辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人刘延德、佐兴财犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月15日作出（2015）集刑初字第223号刑事判决。原审被告人刘延德、佐兴财均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：在白城市众信水利水电建筑有限责任公司对集安市鸭绿江城区上段堤防工程施工期间，被告人刘延德、佐兴财于2014年4月末至6月间，多次到位于集安市太王镇下解放村该公司的搅拌站，刘延德以搅拌站占用其家宅基地（已被征收）应交纳租金为由，向该公司索要占地费用，佐兴财以搅拌站施工建设时将其家宅基地（已被征收）内的沙子挖走为由，向该公司索要赔偿款。为此，刘延德、佐兴财堵在搅拌罐下、在车辆必经道路上堵截车辆进出，并威胁施工单位负责人周某某不给钱就不让施工。周某某因害怕工程无法按期完工以及因停工将给单位造成经济损失，遂与其进行协商，在协商未果的情况下，迫于无奈于2014年6月16日给付刘延德人民币25000.00元，给付佐兴财人民币18000.00元。上述事实，有开庭审理中举证、质证的被告人刘延德、佐兴财供述、被害人周某某陈述及证人任某某、赵某某、王某某、冯某某等人的证言、书证予以证实。原审法院认为：被告人刘延德、佐兴财以非法占有为目的，采用威胁的方法,强行索要公共财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，刘延德、佐兴财均未退赃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘延德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人佐兴财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后立即缴纳。被告人刘延德上诉称：原审判决定性错误、适用法律错误，量刑过重，请求从轻处罚。被告人佐兴财上诉称：其行为不构成敲诈勒索罪，请求依法改判。本院审理查明：白城市众信水利水电建筑有限责任公司在集安市鸭绿江城区上段堤防工程施工期间，被告人刘延德、佐兴财于2014年4月末至6月间，多次到位于集安市太王镇下解放村该公司的搅拌站，刘延德以搅拌站占用其家宅基地（已被征收）应交纳租金为由；佐兴财以搅拌站施工建设时将其家宅基地（已被征收）内的沙子挖走为由，向该公司索要赔偿款。为此，刘延德、佐兴财堵在搅拌罐下、车辆必经道路上堵截车辆进出，并威胁施工单位负责人周某某不给钱就不让施工。周某某因害怕工程无法按期完工以及因停工将给单位造成经济损失，被迫于2014年6月16日给付刘延德人民币25000元、佐兴财人民币18000元。上述事实，有第一审中举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人刘延德供述证明其以白城众信水利水电公司占用其家宅基地建搅拌站，应给付租金为由，并以阻止该公司施工的方式向该公司索要钱财，通过协商该公司给其25000元。2、被告人佐兴财供述证明其因自家宅基地内沙子被下解放村搅拌站拉走，向该搅拌站所属公司索要赔偿，并阻碍搅拌站施工半个月，后搅拌站负责人给其18000元。3、被害人周某某陈述证明2014年4月末，佐兴财、刘延德以其单位的搅拌站料场占用他二人的宅基地及宅基地上的地上物为由，阻拦其单位施工，并以此索要钱财。其因二人阻拦施工怕延误工期及汛期江堤安全问题，被迫以公司名义给付刘延德人民币25000元、佐兴财人民币18000元。4、证人任某某、赵某某、王某某、冯某某证言均证明刘延德、佐兴财等人于2014年4月25日到其公司阻止施工，后一直持续到六月份，期间只要公司开工干活，他们就到公司要钱，不给钱不让干活。5、证人栾某某证言证明其在周某某与刘延德、佐兴财中间协调，后经协商周某某给佐兴财18000元。给刘延德25000元。6、刘延德、佐兴财产权调换协议书及收据证明刘延德、佐兴财所有的坐落于太王镇下解放村的各自房屋被集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施房屋征收工作指挥部征收及二人于2012年7月24日各收到奖励金叁万元。7、借（付）款单证明刘延德现收到白城众信25000.00元，佐兴财收到白城众信款项18000.00元。8、吉林省国土资源厅关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复证明同意集安市人民政府将农村集体农用地2.4170公顷（其中耕地1.6824）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地6.2806公顷。以上共计批准建设用地8.6976公顷，用于工矿仓储项目建设。9、集安市水利局出具的证明证实根据集安市鸭绿江城区上段堤防工程建设需要，经请示市政府同意，将中朝公路大桥上游约400米处政府已征收完毕的原村民住宅区作为水利堤防混凝土拌合站临时用地。10、集安市人民政府2012年第六批次勘测界定图证明佐兴财、刘延德家宅基地在征收土地的范围内。11、吉林省国土资源厅关于集安市鸭绿江干流城区上段堤防工程建设用地预审意见的复函证明工程建设用地合法。被告人刘延德上诉称：原审判决定性错误、适用法律错误，量刑过重，请求从轻处罚。被告人佐兴财上诉理由及其辩护人曾楠的辩护意见是：其行为不构成敲诈勒索罪，请求依法改判。本院认为，上诉人刘延德、佐兴财在其宅基地已被征收并转为建设用地后，以非法占有为目的，采用威胁的方法,强行向土地的使用者白城市众信水利水电建筑有限责任公司索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。对于刘延德提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段惠民审 判 员  陈川鹏代理审判员  王均红二〇一六年四月二十七日代书 记员  刘敬斯
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初106号
原告侯连云，男。
被告李根发，男。
原告侯连云与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连云诉称：2014年6月1日和2015年7月14日，被告李根发出具《借条》向原告侯连云借款100000元和20400元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告侯连云借款本金120400元、支付利息14448元。后续利息另行计算。
原告侯连云向本院提供了原告侯连云的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，2张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告侯连云原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年6月1日和2015年7月14日，被告李根发出具《借条》向原告侯连云借款100000元和20400元，至今未还。
本院认为：被告李根发向原告侯连云借款后，未在原告侯连云催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告侯连云请求判决被告李根发返还借款本金120400元的诉请，本院予以支持。原告侯连云诉讼中自愿放弃利息请求，是其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告侯连云借款本金120400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审42号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人韦某某，男，1990年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001705893的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人韦某某于2017年10月22日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车在范辉高速范县出入口50米处实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，决定对其罚款20元。并于同日当场向被执行人韦某某送达了编号410926-1001705893公安交通管理简易程序处罚决定书。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既未提出复议也未向法院起诉，现决定已生效。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001705893公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 晶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第337号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：×××3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏
被执行人：济宁旭隆经贸有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：济宁市汇景国际城B座20层14号。
法定代表人：陈宪峰
被执行人：山东杰姆士农业发展有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：曲阜市吴村镇104国道西工业园内。
法定代表人：史敏
被执行人：山东明德木业有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：嘉祥经济开发区。
法定代表人：范珂
被执行人：济宁天海工贸有限责任公司，组织机构代码号：×××795，驻所地：济宁开发区科苑路39号。
法定代表人：王卫
被执行人：史敏，女。
被执行人：范珂，男。
被执行人：刘敏，女。
被执行人：陈宪峰，男。
被执行人：王卫，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司与济宁旭隆经贸有限公司、山东杰姆士农业发展有限公司、山东明德木业有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、史敏、范珂、刘敏、陈宪峰、王卫金融借款合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第489号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行济宁银行股份有限公司与济宁旭隆经贸有限公司、山东杰姆士农业发展有限公司、山东明德木业有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、史敏、范珂、刘敏、陈宪峰、王卫金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈振谭
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1600号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托代理人：王某，男，1987年1月7日出生，汉族，职工，住渭南市临渭区。
委托代理人：李某，男，1989年2月9日出生，汉族，职工，住渭南市蒲城县。
被告：杨某某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告：李某某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某某之妻。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告杨某某、李某某立即偿还原告借款50000元及利息和罚息，利息及罚息应计算到还款之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日二被告向原告提出借款申请并签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年3月23日起至2017年3月24日止，借款最高额度为伍万元，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款月利率9.6‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，按季结息，2016年4月4日被告杨某某通过电话银行发放借款50000元，借款到期后，二被告未能按时归还借款，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告杨某某、李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告杨某某和李某某向原告华州区信用联社申请贷款，同年3月23日双方签订了借款合同，合同约定原告华州区信用联社向被告杨某某、李某某提供借款50000元，借款期限为2015年3月23日至2017年3月22日，借款用途为资金周转，月利率9.6‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，并由借款人杨某某、李某某签名并按手印。2016年4月4日原告向二被告发放了借款,截止2016年12月27日，二被告向原告支付利息4272元。借款到期后二被告未能按期归还借款。原告华州区信用联社于2017年9月诉至法院，要求判令二被告归还原告借款50000元及利息及罚息。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、富秦家乐卡借款借据一份，证实被告杨某某借款50000元。2、家乐卡授信申请书、借款合同、借款人影像资料、陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录、华县财政惠民“一卡通”担保贷款承诺书各一份，均证实二被告为共同借款人。3、借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份，均证实其身份情况。
本院认为，原告与二被告之间签定借款合同，原告按约定向二被告提供了借款，但二被告未能按期还款，因此对原告请求二被告归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率9.6‰计算），从2016年12月28日开始计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 李桃英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初735号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年10月20日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江西省九江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月15日被福州市公安局仓山分局释放，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年7月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年5月27日7时45分左右，被告人徐某某驾驶车牌号为闽AB89**重型特殊结构货车，沿福州市仓山区金塘路北侧由西向东行驶至金塘路建新北路路口左转弯进入建新北路时，因未注意观察路面情况，致其驾驶的车辆前保险杆右转角处与被害人连某某驾驶的车牌号为晋安P3069电动车自行车后座垫靠背左侧发生碰撞，造成驾驶人连某某受伤经医院抢救无效死亡。乘车人檀某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，徐某某负本次道路交通事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，连某某因道路交通事故致会阴部开放性损伤继发急性失血性休克死亡；檀某某因交通事故所致的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。
目前，被告人徐某某与被害人连某某亲属已达成调解协议并取得谅解；与被害人檀某某及法定代理人尚未达成调解协议且未取得谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月27日7时45分许，被告人徐某某驾驶闽AB89**号重型特殊结构货车后载散装水泥沿福州市仓山区金塘路北侧由西向东行驶至金塘路建新北路口左转弯进入建新北路时，遇被害人连某某驾驶晋安P3069号电动车（前踏板载乘客檀某某）沿建新北路东侧道路由南往北直行至该路口。因被告人徐某某左转弯时未注意观察路面情况，在金塘路建新北路口东北侧，二车发生碰撞，致电动车及其驾驶员连某某、乘客檀某某向右倾覆倒地，后重型特殊结构货车右前轮碾压了向右倾覆倒地的电动车左侧车身并挤压了随电动车倾覆倒地的连某某及檀某某身体，造成两车不同程度受损及连某某、檀某某受伤，连某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某某让同事报警及拨打120急救电话，并留在现场等候民警和救护车。经福州市公安局交通警察支队仓山分局大队认定，被告人徐某某承担事故全部责任，连某某和檀某某不承担事故责任。经鉴定，檀某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人徐某某单位福建国柱混凝土有限公司赔偿连某某和檀某某家属共计人民币1187403元。连某某家属对被告人徐某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人卢兴勇、檀东来的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、现场辨认笔录、《道路交通事故认定书》、《车辆检验鉴定》、《车辆痕迹鉴定》、机动车行驶证和驾驶证复印件、侦破经过、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某某让同事报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极配合单位赔偿被害人及其家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 蒋晓琳
人民陪审员 张 力
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00291号
原告肖永新。
委托代理人王永生、周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告何济维。
原告肖永新与被告何济维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖永新的委托代理人周明到庭参加了诉讼，被告何济维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永新诉称，2014年7月1日，被告从原告处借人民币2万元，借款到期后，被告拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求�令被告偿还原告借款2万元及利息（按双方约定的月息5%）。
被告何济维未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告何济维急需用钱向原告借款人民币2万元，双方签订了借款协议，约定，借款期间为半月，逾期还款，每月滞纳金5%，蒋黎作为担保人在借款协议上签字并按手印。原告于借款当日支付给被告现金2万元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由延长还款期限，后下落不明，原告提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。双方约定的滞纳金，原告主张为利息，可按人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何济维偿还原告肖永新借款人民币2万元。
二、被告何济维支付原告肖永新利息（自2014年7月16日起至还清借款之日止，按本金2万元及中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付给原告）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费300元、公告费570元，由被告何济维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初709号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人聂晶，男，1964年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2016年2月17日因本案被抓获并寄押于厦门市第一看守所，同年2月24日被刑事拘留，3月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人聂晶犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人聂晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年8月及10月，被告人聂晶通过他人先后伪造了自己名下的位于福州市马尾区儒江东路X号名城港湾X地块X#楼X单元的编号为榕房权证R字第××号的房屋房产证两本，后被告人聂晶利用伪造的产权证，分别向被害人刘某1借款人民币41万元，向被害人叶某借款人民币55万元。
2016年2月17日，被告人聂晶被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人聂晶的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人聂晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、丁某、叶某、刘某1的证言，伪造的房产证、借条、房地产买卖契约、银行交易明细、福州市房屋登记中心出具的《关于确认房屋所有权证真伪的函》，相关辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂晶伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人聂晶如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂晶犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年九月二十日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3748号
罪犯尹雄喜，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年9月10日作出（2009）邵东刑初字第280号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯尹雄喜有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年4月25日至2021年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日、2014年10月16日、分别作出（2012）永中法刑执字第115号、（2014）永中法刑执字第943号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年7个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹雄喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹雄喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯尹雄喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹雄喜减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1150号
原告：湖北省中药材有限公司，住所地：武汉市汉口发展大道115号。
法定代表人：熊永坚，董事长。
委托诉讼代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：国药控股湖北有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道812号。
法定代表人：冯蓉，副董事长。
委托诉讼代理人：刘澄，该公司员工。
委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
原告湖北省中药材有限公司(以下简称“原告”)诉被告国药控股湖北有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范劲梅及被告的委托诉讼代理人刘澄、方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款151667.97元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年年初约定由原告向被告提供货物，并由被告向原告支付货款。随后原告如约向被告履行了交付药品的义务，总计货款1516673.97元，被告却没有依约向原告支付货款。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告辩称：被告已经支付该笔货款，原告诉讼请求没有事实依据。
原告为支持诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、4张送货单。用以证明原告向被告送货金额为151667.97元。2、发票2张。用以证明原、被告双方对账后，确认的货款金额、发票由原告开具，被告接收的事实。
被告向本院提交了以下证据材料：1、法人销售授权委托书。用以证明原告派遣其销售人员吴凯与被告商谈销售工作，被告要求货款结算一律以电汇或银行汇款结算，吴凯授权期限为：2016年1月4日至2016年12月31日。2、银行承兑汇票存根1张。用以证明原告授权的销售人员吴凯于2016年5月17日从被告处结算领取由被告出具的兴业银行武汉分行银行承兑汇票一张，票号：28263539，金额为：人民币151667.97元。3、出票行业务核算记录。用以证明被告出具，原告领取的银行承兑汇票于2016年8月12日由出票银行解付承兑，解付承兑金额为：151667.97元。
庭审中，原、被告对双方出具的证据材料进行了质证。被告对原告提交的证据材料1的真实性不予认可。该送货单是原告的出库单，没有被告工作人员签收，所以不能证明被告收到货物。对于证据材料2的真实性不予认可。发票抬头虽然是国药控股有限公司，但是并没有被告对发票的签收。该证据不能证明双方对账的事实。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。根据法人销售授权委托书的约定，可以反证被告没有证据证明其按约定和原告进行了结算。对于证据2有异议，该银行承兑汇票存根联为被告单方面出具，原告没有见到承兑汇票的原件。同时，结算方式不符合双方约定，被告没有证据证明吴凯被授权签收该承兑汇票，也无收据证明原告收到了银行承兑汇票或该款项，承兑汇票上显示收款人是原告，但承兑汇票收款人往往并不是实际收款人，因为承兑汇票可以背书转让。对于证据材料3的证明目的有异议。银行付款回单只能说明银行承兑汇票到期后银行承兑支付，但汇票经过多方背书转让，原告未收到该款项。
本院对上述证据作出如下认定：原告提交的出库单仅是一个单方出库证明，没有被告的收货确认，不能证明其向被告送货的事实。关于原告提供的发票，因发票的金额与出库单金额不一致，且无其他证据证明该发票与供货事实、双方对账的关联性，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据具备客观性，本院对真实性予以确认。
本院认为：原告要求被告支付货款151667.97元，其提供的证据为货物销售出库单和发票，两份证据不能证明原告向被告供应了货物。即使原告供应货物的事实成立，被告提供的银行承兑汇票也可以证明被告已付清该笔货款。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北省中药材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1667元，由原告湖北省中药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一八年六月一日
书记员 郭璞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4447号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
主要负责人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎、陈雪红，该公司宁波分行员工。
被告：马钦海。
被告：姚利明，男，1965年3月18日出生，汉族，住
慈溪市附海镇海晏庙村蒋家丁。公民身份号码：330222196503183172
被告：孙央萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告马钦海、姚利明、孙央萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告马钦海、姚利明、孙央萍下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邹鼎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行向本院提出诉讼请求：1.被告马钦海即时归还原告借款本金74023.40元，并支付至2016年3月30日止的利息22074.21元，及自2016年3月31日起至实际清偿日止、以借款本金74023.40元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告姚利明、孙央萍分别对上述诉请被告马钦海应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月25日，原告与被告马钦海签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合约约定，被告马钦海可利用原告发行的融易通卡叁拾万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并按日万分之五计收利息，每月30日为还款日，跨行取现的，被告马钦海应另行支付他行跨行支取手续费；被告马钦海透支的所有本金及利息应于还款日前清偿。2013年3月12日，原告与被告姚利明、孙央萍签订浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，合同约定被告姚利明、孙央萍对被告马钦海的债务提供连带保证责任，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月13日至2014年7月30日，被告马钦海陆续借款还款，截止2014年8月26日，尚欠原告透支借款本金148582.74元，后于2014年8月28日归还借款本金17771.78元、利息2228.22元，2014年9月24日归还借款本金56787.56元、利息2276.38元、逾期利息936.06元。因被告马钦海未归还透支借款本息，被告姚利明、孙央萍也未予以代偿，至2016年3月30日，被告马钦海尚欠原告透支借款本金74023.40元、利息22074.21元。
以上事实由原告提供的营业执照、融易通信用卡领用合约及申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、明细对帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的融易通信用卡领用合约及申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告马钦海向原告透支借款后未如约归还本息，显已违约。原告有权依约要求被告马钦海还本清息，被告姚利明、孙央萍自愿对被告马钦海向原告借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚利明、孙央萍承担保证责任后，有权向被告马钦海追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马钦海于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支借款本金74023.40元，并支付2016年3月30日止的利息22074.21元，及自2016年3月31日起至借款实际清偿日止、以借款本金74023.40元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告姚利明、孙央萍对上述判决确定的被告马钦海应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马钦海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2202元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 金立申
人民陪审员 胡宏波
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 潘玲燕