浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1756号
上诉人（原审被告）金华市××波表面处理科技有限公
司，住所地金华市××××工业园区。
法定代表人章某某。
委托代理人戴某某、章某。
被上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人李甲。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人赵某某。
上诉人金华市××波表面处理科技有限公司（以下简称
蓝波××公司）因雇员受害赔偿纠纷一案，不服婺城区人民法
院（2010）金婺白民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审原告金甲在原审中诉称，2009年1月12日，蓝波××
公司因安装修理、安装电灯电线需要，委托被告王某某帮忙联
系雇佣原告金甲到蓝波××公司安装电灯、电线。1月14日下
午三时左右原告在安装电灯时因蓝波××公司提供的用于站立
的铁架散了架，致站立在该架上的原告倒地而摔伤，发生事故
。随即，原告被送入金华市人民医院进行治疗，构成九级伤残
。原告系受雇于蓝波××公司，多次找蓝波××公司协商解决，其均置之不理。为此，诉请法院判令二被告共同赔偿原告医
疗费51795.74元，残疾赔偿金98444元，误工费33222.96元，
护理费3410元，住院伙食补助700元，交通费2000元，营养费3
954.60元，后续治疗费6000元，鉴定费2040元，精神损害抚慰
金10000元，抚养费66732元，各项损失共计278299.30元（日
后若出现右股头坏死需手术治疗，后续治疗等相关损失费用以
实际发生的费用确定，另行主张）；由被告承担本案诉讼费用
。
原审被告蓝波××公司在原审中答辩称，原告是在金华
市××波钢家具有限公司厂房内安装电灯时摔去的。其与金华
市蓝乙家具有限公司虽在同一厂区内，但厂房仍是分开的；二
家公司系分别经工商登记的不同法人组织。其与金华市蓝乙家
具有限公司都从未雇佣原告安装电灯，故其主体不适格。其于
2007年8月至2008年2月1日前将全部的水电安装业务交由被告
王某某承揽，是包工包料的。工程款已于2008年2月1日结清了
。2008年2月1日至2009年1月份，金华市蓝乙家具有限公司的
水电安装工程再次由被告王某某承揽。原告在安装过程中发生
了本案的事故。原告是王某某叫来做工的，工资如何支付，其
是不过问的。发生事故时，原告也是由王某某送到医院的。另
原告主张的误工时间过长，护理费、营养费、精神损害抚慰金
偏高，抚养费没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对其的
诉讼请求。
原审被告王某某在原审中辩称，其与蓝波××公司以及
蓝波××公司所称的金华市蓝乙家具有限公司均不存在承揽关系。其曾受雇于蓝波××公司为该公司做水电工程，工资按90
元一天结算，而非按完成的工程某某结算。2009年1月12日，
蓝波××公司的人员打电话称因有外宾要到厂里，叫其帮忙维
修安装电灯、电线，因已临近春节，其称没有时间去做工；为
此蓝波××公司叫其帮忙找二个人来做工，工资90元一天，到
时到蓝波××公司结算。故其就打电话给原告和李乙，让他们
去干活。2009年1月14日原告因蓝波××公司提供的用于站立
的铁架散架翻倒而摔伤。原告是受雇于蓝波××公司，故请求
驳回原告对其的诉讼请求。
原审法院查明，2009年1月12日，被告蓝波××公司的人
员打电话叫被告王某某到公司帮忙维修安装电灯、电线，因已
临近春节，王某某称没有时间去做工；为此蓝波××公司让王
某某帮忙找二个人来做工，工资90元一天，到时到蓝波××公
司结算。王某某就打电话给原告和李乙，告知有关情况，让他
们去蓝波××公司干活。2009年1月14日下午三时许某告依蓝
波××公司的人员指挥对损坏的灯炮进行更换并对外墙的挂下
的电线重新拉紧时，因蓝波××公司提供的用于站立的铁架散
架倒塌，致站在该铁架上干活的原告摔下受伤，发生事故。当
日原告被送入金华市人民医院住院治疗，被初步诊断为：右肘
关节开放性骨折，右股骨颈骨折，于当日在臂从下行急诊清创
探查（切复内固定）术，于1月19日行右股骨颈骨折切复空心
镙钉内固定术，术后抗炎等治疗。于2009年2月9日出院。2010
年3月8日，原告因右肱骨髁上、股骨颈骨折术后内固定寄留再
次入院，3月10日行右肱骨髁上粉碎性骨折内固定拆除术，术后抗感染、换药、输液等对症治疗，但右股骨颈骨折切复内固
定三枚镙钉仍寄留，于3月16日出院。自发生事故至今，原告
除住院治疗外，还先后在金华市××医院等地门诊治疗，共花
医疗费51795.74元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等
级、护理时间及依赖等级、营养时间、后续治疗费进行鉴定。
该院为此委托金华精诚司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2010
年5月16日作出精诚（2010）临鉴字第82号法医临床司法鉴定
意见书，认定：原告的右肘功能丧失大于25%及右股骨颈骨折
致右下肢短缩畸形综合评定为九级残疾；住院期间予以护理，
出院后续以三级护理三个月，无需长期护理依赖；营养时间60
天；右股骨颈骨折拆除内固定的费用以实际产生的费用确定（
结合本地医疗收费情况，该类损伤后期费用约需6000元左右）
，若其后出现右股头坏死需手术治疗，后续治疗费以实际发生
的费用确定。原告为此花鉴定费2040元。另，蓝波××公司与
蓝乙家具公司均坐落于同一厂区内，二公司中间用钢棚连接，
原告系在钢棚内摔伤。原告金甲系失地农民，其承包的土地于
2005年已被全部征用。原告之妻李丙持有2009年3月16日金华
市残疾人联合会批准核发的残疾人证，该证记载残疾类别为“
精神”、残疾等级为“三级”。庭审中，原告方某某的为治疗
损伤所支付的交通费发票共计金额为304元。
原审法院认为，本案的关键为一、原告是为蓝波××公
司还是为蓝乙家具公司干活时受伤；二、二被告之间是承揽关
系还是雇佣关系；三、原告系受何人雇佣的；四、原告自身有
无过错。对于第一个问题，原告及被告王某某均称原告系替蓝波××公司干活时受伤，而被告蓝波××公司认为原告是在蓝
乙家具公司干活时受的伤。该院结合被调查人金华市婺城区白
龙桥镇安全生产监督管理站原管理员施某某的陈述，认定原告
是为蓝波××公司干活时受伤，因其对蓝波××公司外墙的挂
下的电线重新拉紧时因用于站立的铁架散架而摔伤，即便摔下
的地点在蓝乙家具公司内，这也不能改变原告是为蓝波××公
司干活的事实。对于第二个问题，被告蓝波××公司认为二被
告之间是承揽关系，而被告王某某认为是雇佣关系。该院认为
证人王某陈述双方系点工结算工资，结合二被告之间具体的
材料款单独结算而工资按点工90元每天计算的款项计付方式，
该院认定二被告之间系雇佣关系。对于问题三，被告蓝波××
公司认为原告系受王某某的雇佣而原告和被告王某某均认为原
告系受蓝波××公司雇佣。该院认为原告确系王某某打电话让
其去蓝波××公司干活，但因二被告之间本身就是雇佣而非承
揽关系，故结合原告及被告王金某某关甲科技公司让王某某去
干活，因时间紧迫王某某没空，蓝波××公司就让王某某帮忙
找人干活的陈述，该院认定原告系受蓝波××公司雇佣。对于
第四个问题，该院认为原告系依被告蓝波××公司的要求对损
坏的灯炮进行更换并对外墙的挂下的电线重新拉紧，只是相对
简单的劳务，而非技术要求很高的工作，且其是因站立的铁架
散架而摔伤，并非操作不当造成事故；另被告也未提交证据证
明原告自身存在过错，故原告无电工证上岗，与本案的事故发
生无因果关系，该院认定原告对其自身损害的发生无过错。综
上，作为雇员的原告金甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主蓝波××公司应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费、
误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费
、精神损害抚慰金予以支持。原告主张的营养费偏高，该院依
中间值确认。原告主张的交通费因其提供的票据金额仅为304
元，该院依票据金额确认。原告主张被扶养人其妻的生活费，
但因原告现为九级伤残并未丧失劳动能力，故对该部分请求不
予支持。被告蓝波××公司辩解意见无事实和法律依据，不予
采信。被告王某某并非雇主，且对原告的损伤不存在任何过错
，其不承担责任的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一
款、最高人民法院《关乙事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决：一、被告金华市××波表面处理科技有限公司赔偿
原告金甲医疗费51795.74元、误工费33222.96元、护理费3410
元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金98444元、营养费2966
.40元、交通费304元、后续治疗费6000元，合计196843.10元
，限于本判决生效后十日内履行；二、被告蓝波××公司赔偿
原告金甲精神损害抚慰金10000元，限于本判决生效后十日内
履行；三、驳回原告金甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费2737元，鉴定费2040元，合计4777元，由
原告金甲负担536元，由被告蓝波××公司负担4241元，限于
本判决生效后七日内交纳。
宣判后，原审被告蓝波××公司不服，向本院提起上诉
称，一、蓝波××公司为被告主体不适格，蓝波××公司与金
华市蓝乙家具有限公司虽在同一厂区内，但两家公司系分别经
工商登记而互相独立的不同法人组织，科技公司成立于2005年
3月4日，一直在旧厂房内生产经营至今，而家具公司成立于20
08年8月7日，新厂房于2008年11月中旬竣工，王某某于2008年
11月14日领取水电安装费5000元，于2009年1月2-
4日购买家具公司水电材料款6066元，并于2009年1月5日提供
给家具公司销售发票一份。2009年1月14日金甲在安装电灯时
摔伤，上述事实证明蓝波××公司不应成为本案的被告。二、
原审判决认定蓝波××公司与王某某不是承揽关系以及上诉人
与金甲存在雇佣关系错误，理由如下：1、蓝波××公司自200
7年7月开始到2008年2月1日止的水电安装业务全部由王某某包
工包料承揽，就是由王某某（洞溪新区水电建材经营部）提供
水电安装材料，并负责安装调试，安装费按材料和人工费计算
，承揽款已结清。2008年11月中旬家具公司厂房完工，家具公
司将该公司的水电安装业务也交由王某某承揽。王某某于2008
年11月14日向蓝波××公司领取水电安装费5000元，此后蓝波
××公司多次叫王某某来安装电线、电灯，除王某某自己安装
外，王某某也叫其他人来安装，安装的人工费用由王某某支付。因王某某开办的经营部缺少材料，王某某于2009年1月2-
4日到原金华市××利电气销售部、××西机电设备有限公司
购买，原判否认该三张购买凭证是错误的。2009年1月7日王某
某向蓝波××公司领取材料款6066元，并注明用途为购买新厂
房电路安装材料款。2、2009年1月12日，家具公司叫王某某来
安装电线、电灯，王某某表示同意，至于他自己安装还是叫他
人安装，与家具公司无关。王某某与金甲存在利害关系，安某
站的证明属于间接证据，也无调查记录。故原审认定蓝波××
公司与金甲之间存在雇佣关系缺乏事实和法律依据。三、原判
对过错责任的认定错误。案件当事人均未提到铁架散架问题，
铁架也不存在散架的事实。铁架由金甲、李乙提供。金甲明知
无电工证而上岗，与其操作不当存在因果关系。据徐某成陈述
事发当时他在现场打扫垃圾，金甲在换到另一处安装电灯准备
下铁架时，在下面的李乙不同意其下来，并认为将铁架拖过去
就行，金甲再次要求下来，李乙反而说他胆小，在拖移铁架的
过程中，导致事故的发生。因徐某成在江苏某某联系到，故未
能出庭作证，上诉人要求追加李乙为被告，被法院驳回。法院
应查明事实，驳回是错误的。
被上诉人金甲在二审中辩称，一审被告主体适格。一审
认定蓝波××公司与王某某之间属雇佣关系正确。一审对过错
责任的认定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某在二审中辩称，原判认定事实清楚，证
据充分，蓝波××公司作为被告主体适格。蓝波××公司与王
某某之间不是承揽关系，而是雇佣关系。蓝波××公司伪造了证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中蓝波××公司向本院提供：1、调查笔录三份，证
明金子汉某某的两份证明不具有客观性。2、对白龙桥镇安全
生产监督管理站证明的质疑一份，证明事故发生在金华市蓝乙
家具有限公司。金甲质证认为，上述证据是蓝波××公司自己
所做的，不能作为证据来用。王某某质证认为，对证据1的真
实性有异议，作为证人应当出庭作证，证人应接受当事人的询
问，不能作为证据使用，其证明目的不能成立。证据2与本案
无关联。本院认为蓝波××公司提供的调查笔录属于证人证言
，应由证人出庭接受当事人询问，现证人未出庭，本院对上述
调查笔录不予确认。证据2系蓝波××公司与金华市蓝乙家具
有限公司的单方某某，无其他证据证明，本院不予确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，关于蓝波××公司作为被告主体是否适格问
题，因金甲及王某某均主张金甲系替蓝波××公司干活时受伤
，同时原审向金华市婺城区白龙桥镇安全生产监督管理站原管
理员施某某作了调查，调查显示是该公司叫王某某找人干活的
，故蓝波××公司为被告主体适格。关于蓝波××公司与王某
某及金甲之间属于承揽关系还是雇佣关系问题，因王某某做的
是水电安装工作，而蓝波××公司一审提供的证人也证明水电
工是做一天算一天工资的，且水电安装的场地在蓝波××公司
，安装活动受蓝波××公司指导，故王某某与蓝波××公司之
间属雇佣关系而不是承揽关系。同时蓝波××公司让王某某帮忙找人干活，而王某某叫金甲去为蓝波××公司干活，故金甲
系受蓝波××公司雇佣。关于过错责任认定问题，虽然金甲无
电工上岗证，但本案事故的发生是因铁架翻倒引起，非因其操
作不当造成，故原审认定金甲对事故的发生无过错并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定
事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由上诉人金华市××波表面处
理科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 汪艳玲