江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00125号
原告孙玉辉。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告杨志伟。
被告江苏东鹏新型建材有限公司，住所地本市吕四港镇闸河村五组。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
委托代理人沈雷，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11层。
负责人程凯，该公司总经理。
委托代理人于峰，该公司员工。
原告孙玉辉与被告杨志伟、江苏东鹏新型建材有限公司（以下简称东鹏公司）、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月2日、3月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉辉的委托代理人高永新、被告杨志伟、被告东鹏公司的委托代理人沈雷、被告保险公司的委托代理人于峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉辉诉称，2014年5月29日7时50分，被告杨志伟驾驶重型专项作业车与杨建飞驾驶的小型普通客车（后载孙菊兰、原告孙玉辉）发生碰撞，致原告等人受伤。原告因涉案交通事故发生如下损失：医药费48540.12元、伙补费450元、营养费600元、施救费300元、误工费15912元、护理费8050元、残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、被扶养人生活费960.70元、鉴定费2810元。因被告杨志伟所驾事故车辆系被告东鹏公司所有且已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故要求被告方按责赔偿原告各项损失合计153509.73元。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。对被告杨志伟所驾事故车辆在其处投保了交强险和商业险以及事故发生在保险期间内无异议。2.原告系农村户口，所从事承包滩涂属于农林牧副渔范围，残疾赔偿金等应按农村标准计算。3.对原告主张的医药费应扣除10%非医保用药费；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；误工费，认可误工期限180天，按农村标准计算；交通费认可200元；护理费、伙补费、营养费无异议；被扶养人生活费、鉴定费、施救费均不认可。
被告杨志伟辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。其系被告东鹏公司员工，事发时系履行公司职务行为，其所驾事故车辆系被告东鹏公司所有，已在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。2.对原告主张的各项赔偿费用同被告保险公司意见。
被告东鹏公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。被告杨志伟系其司员工，事发时系履行公司职务行为，被告杨志伟所驾事故车辆系其司所有，已在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。2.事发后，其司已为原告垫付15000元，要求本案中一并处理返还。3.对原告主张的各项赔偿费用同被告保险公司意见。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、2014年5月29日7时50分左右，被告杨志伟驾驶苏F×××××号重型专项作业车沿本市临海公路（未竣工）由南向北行驶至海防公路（9KM＋200M）交叉路口时，与沿海防公路由东向西行驶由案外人杨建飞驾驶的苏F×××××号小型普通客车（后载孙菊兰、原告孙玉辉）发生碰撞，致杨建飞、孙玉辉、孙菊兰受伤，两车受损。事后，交警部门认定在该起事故中被告杨志伟承担主要责任，杨建飞承担次要责任，孙玉辉、孙菊兰无责任。
二、事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，被诊断为原发性脑干伤、左颞部硬膜外血肿等，其于2014年6月23日出院，共住院25天。经启东市助友交通事故咨询事务所委托，南通三院司法鉴定所于2014年12月31日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.孙玉辉因交通事故致原发性脑干伤、左颞部硬膜外血肿、双侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发肋骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤，面部疤痕评定为交通事故十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，目前智能处于钝智范畴，日常活动能力轻度受限评定为交通事故十级伤残。2.需休息180日；护理期限为90日（其中2人护理25日，1人护理65日）；营养期限为60日。原告为此鉴定支付费用2810元。
三、被告杨志伟驾驶的牌号为苏F×××××号重型专项作业车登记于被告东鹏公司名下，已在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额50万元，附不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。被告杨志伟系被告东鹏公司员工，本起事故发生时，被告杨志伟正履行公司职务。事发后，被告东鹏公司为原告垫付费用15000元。
四、原告孙玉辉与孙菊兰系姐妹关系。事发前两人共同在启东市振兴滩涂养殖场（以下简称振兴养殖场）内租赁承包养殖场地从事养殖，并向振兴养殖场缴纳承包金、水电费等，根据原告提交的承包协议显示承包期限为2013年度、2014年度，每年缴纳承包金64790元（按每亩1900元计算，其34.10亩）。原告的母亲姚文兰生于1925年8月17日，共生育有包括原告在内的六个子女。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁承包协议、水费票据、送货单、海复镇滨海村村委会证明等以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于涉案交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院予以确认。被告杨志伟所驾事故车辆投保了交强险和商业险（附不计免赔险），被告保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。因被告杨志伟系被告东鹏公司员工，本案事故应认定为被告杨志伟在履行公司职务行为中发生，故对原告超出交强险限额的损失，依法应由被告东鹏公司按被告杨志伟在事故中责任比例负主要责任予以赔偿，本院酌定70%，又按被告东鹏公司与被告保险公司关于商业险约定，该赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内承担。关于被告保险公司抗辩要求扣除非医保费用的问题。本院认为，因被告保险公司对此未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告保险公司的该辩称，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，结合法医咨询意见，依法核定如下：1.医疗费48540.12元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.营养费，营养期限以鉴定意见为准，按10元／天计算，支持600元（60天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院25天，按照18元／天计算，认定450元（25天＊18元／天）。4.护理费，护理期限及护理人数以鉴定意见为准；原告主张按70元／天计算8050元，被告方不持异议，予以确认。5.误工费，误工期限以鉴定意见为准；根据原告所从事滩涂养殖业，酌定按2012年江苏省渔业行业标准工资77.62元／天计算，支持13971.60元（77.62元／天＊180天）。6.残疾赔偿金，原告提供的承包协议、水费票据等证据可以证实其事发前从事养殖业满一年以上且养殖规模较大，其收入来源于非农业，根据相关规定之精神，应按城镇居民标准计算该项费用更为公平合理，结合原告的伤残等级、年龄等情况，认定78091.20元（32538元／年＊20年＊12%）。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中责任比例等情况，酌情支持4000元。8.被扶养人生活费，根据原告的母亲年龄及所生子女情况，支持960.70元［（9607元／年＊5年＊12%）／6］。9.交通费，酌情支持300元；施救费300元，有相关票据为证，一并计入交通费，两处合计600元。10.鉴定费2810元，系原告为鉴定产生的实际合理支出，列入诉讼费中一并予以支持。以上第1-3项医疗费损失合计49590.12元；第4-9项伤残费损失105673.50元。
关于本案交强险限额分配，因本起交通事故中杨建飞、孙玉辉、孙菊兰均受伤，故对交强险限额应按三人的损失比例确定。杨建飞的损失在另案中确认为：医疗费部分34573.90元；伤残费部分93146.80元；孙菊兰的损失在另案中确认为：医疗费部分38577.12元；伤残费部分171369.60元。故对交强险医疗费限额10000元的分配为：杨建飞2816.81元、孙玉辉4040.22元、孙菊兰3142.97元；伤残费限额110000元的分配为：杨建飞27678.09元、孙玉辉31400.33元、孙菊兰50921.58元。
本院认为，根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告35440.55元（4040.22元＋31400.33元），对原告超出交强险限额损失，由被告保险公司在商业险限额内赔偿83876.15元［（49590.12元-4040.22元）＊70%＋（105673.50元-31400.33元）＊70%］，其余损失因原告在本案中未对本起事故另一责任者杨建飞主张赔偿，本院不予理涉。被告杨志伟、东鹏公司在本案中不承担给付义务。综上，被告保险公司共计赔偿原告119316.70元（35440.55元＋83876.15元）。被告东鹏公司已垫付15000元，由被告保险公司从原告的上述应得赔款中扣除后返还给被告东鹏公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙玉辉因交通事故所致损失人民币104316.70元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付被告江苏东鹏新型建材有限公司人民币15000元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙玉辉的其他诉讼请求。
本案受理费1416元，依法减半收取708元，鉴定费2810元，合计3518元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担2730元，由原告孙玉辉负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1416元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。