河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2196号
原告：江苏金豫港物流有限公司（以下简称金豫港物流）。住所地：江苏省。
法定代表人：吴志刚，经理。
委托代理人：蔡东海，该公司职员。
被告：景德镇昊达运输有限公司（以下简称景德镇昊达公司）。住所地：江西省景德镇市珠山区。
负责人：王慧，经理。
被告：营口昊达运输有限公司（以下简称营口昊达公司）。住所地：辽宁省营口市站前区。
负责人：王慧，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合财险营口公司）。住所地：辽宁省营口市站前区。
负责人：张作玉，经理。
委托代理人：褚林，该公司职员。
被告：申通快递有限公司。住所地：上海市青浦区重被告：申通快递有限公司（以下简称申通快递）。住所地：上海市青浦区。
负责人：陈小英，总经理。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）。住所地：上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：淄博易捷物流有限公司（以下简称易捷物流）。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人：张伟，经理。
委托代理人：朱龙，该公司职员。
委托代理人：朱时祥，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告景德镇昊达公司、营口昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金豫港物流的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失193002元；2、诉讼费用由被告承担。
被告景德镇昊达公司答辩状称：原告损失全部由保险公司承担。
被告营口昊达公司答辩状称：原告损失全部由保险公司承担。
被告中华联合财险营口公司辩称：主车赣H×××××投保交强险一份，商业险1000000元及不计免赔，对交通事故事实无异议，依法赔付原告合理合法的损失。要求为其他案件的伤者及车辆损失预留份额，涉案车辆的其他保险公司均应当承担损失。不承担诉讼费及鉴定费。
被告申通快递辩称：对原告的诉求的计算依据及标准在庭审中发表意见，对本次事故事实无异议，机动车驾驶人佟俊峰在事发时是在执行公务，系职务行为。
被告太平洋财险上海公司辩称：沪D×××××号车在太平洋财险上海公司投保交强险一份及商业三者险一份1000000元及不计免赔。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，若均合法有效，太平洋财险上海公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。在本次交通事故中，原告的损失是由两次撞击所造成，对于原告的损失应该由其他保险公司先行赔付后，剩余的损失由太平洋财险上海公司在50%的责任比例中按照不超过70%的比例予以赔付。
被告易捷物流辩称：主车鲁C×××××投保交强险一份，商业险100万元及不计免赔，对交通事故事实无异议，应由保险公司在交强险和商业险范围内依法赔付原告合理合法的损失。挂车无保险。
被告人保财险淄博公司辩称：对事故发生无异议，车辆鲁C×××××在我公司投保交强险和商业三者险，同意首先由各事故车辆在交强险范围内承担责任，超出交强险部分我方按照主责部分的30%承担责任。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险合同赔付的范围，原告主张的损失待庭审质证时予以确认。
案件事实
经本院审理查明：2014年11月25日7时30分，机动车驾驶人王松涛驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号福田牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至645公里＋800米追尾前方同车道内机动车驾驶人陈乃全驾驶的原告所有的苏N×××××号东风牌重型普通货车致使苏N×××××号货车前移撞上前方机动车驾驶人张斯俊驾驶的赣H×××××／辽H×××××挂号东风牌重型半挂货车，此为第一次撞击事故；之后由后驶来的机动车驾驶人佟俊峰驾驶的沪D×××××号东风牌重型箱式货车追尾鲁C×××××／鲁C×××××挂号福田牌重型半挂货车，致使鲁C×××××／鲁C×××××挂号福田牌重型半挂货车前移撞上苏N×××××号东风牌重型普通货车，致使苏N×××××号车前移撞上赣H×××××／辽H×××××挂号车，此为第二次撞击事故；造成机动车驾驶人佟俊峰当场死亡，王松涛、陈乃全及佟俊峰车上乘车人杜立春、王松涛车上乘车人赵振国受伤、四车不同程度损坏及货物损失、路产损失的道路交通事故。
河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定在第一次撞击中，王松涛承担事故的主要责任，陈乃全、张斯俊承担事故的次要责任，乘车人赵振国无责任。在第二次撞击事故中，佟俊峰承担事故的主要责任，王松涛承担事故的次要责任，陈乃全、张斯俊及乘车人杜立春、赵振国无责任。
佟俊峰驾驶的车辆登记车主为被告申通快递，在被告太平洋财险上海公司投保交强险一份，商业三者险限额1000000元及不计免赔；王松涛驾驶的车辆登记车主为被告易捷物流，该车在被告人保财险淄博公司投保交强险一份，商业三者险保险金额1000000元及不计免赔；张斯俊驾驶的车辆登记车主分别为被告景德镇昊达公司、营口昊达公司，该车在被告中华联合财险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、施救费15384元，证据是票据；
2、车辆损失161218元，证据是处理事故的交警部门委托河北信德保险公估有限公司出具报告一份及邮寄回执；
3、车损公估费12900元，证据是票据一张；
4、车辆撞击痕迹鉴定费3500元，证据是票据一张。
被告申通快递的质证意见为：公估报告书不是原件，对三性均不认可。公估费发票和本案无关，鉴定费发票3500元也和本案无关系，因为未提交鉴定报告。施救费，并未提供维修合同，发票的出具单位是维修厂，也和本案无关系，是否是本次交通事故造成的无法确认。邮寄回执和申通快递无关不予质证。
被告太平洋财险上海公司的质证意见为：公估报告属于单方委托，程序违法不予认可，保留7日内重新鉴定的权利，若不对原告的车辆损失进行重新鉴定，则在该报告中其工时费不属于车辆损失不予承担。刹车油、助力油、防冻液等属于车辆的日常用品，也不属于车辆损失不予承担。公估费不属于保险责任不予承担，评估费的付款名称为ＸＸ，与本案无关联性。鉴定费属于交警部门在行政执法为确定责任而支出的费用，应该由交警部门自行承担。施救费数额过高，认可2000元。
被告易捷物流公司的质证意见为：公估报告的真实性不予认可，因为系复印件。报告后未附公估损失的依据。施救费收款方是汽车修理公司与本案无关，不予认可。公估服务费付款方为ＸＸ，与本案无关，且公估报告真实性不予认可，公估费不予认可。鉴定费属于交通事故的直接损失，应由保险公司承担。
被告人保财险淄博公司的质证意见为：公估费发票不是保险事故造成的直接损失，不予承担。对沧州临港修理厂出具的施救费票据不予认可，施救费应该由交警部门承担，不属于保险公司赔付范围。鉴定费发票出具单位为唐山宏基司法鉴定中心，和本案无关系，不是保险合同赔付的范围。鉴定报告应提交原件，对复印件不予质证，鉴定系单方委托不予认可。
被告中华联合财险营口公司的质证意见为：同人保财险淄博公司的质证意见。
裁判理由及结果
本院认为：双方争议的损失确认如下：
原告主张的车损161218元由处理事故的交警部门委托河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对原告主张依法确认。原告主张的车损公估费12900元，系确定事故损失所支出的必要、合理费用，依法属保险公司赔偿范围。原告主张的施救费15384元、撞击痕迹鉴定费3500元属原告因本次交通事故支付的必要、合理费用，依法由保险公司赔付。上述依法确认的损失合计193002元由被告太平洋财险上海公司在交强险财产损失限额内承担666元、由被告人保财险淄博公司在交强险财产损失限额内承担666元、由被告中华联合财险营口公司在交强险财产损失限额内承担666元（三保险公司交强险其余限额为其他车辆预留），剩余损失191004元，由被告人保财险淄博公司在商业三者险限额内依两次碰撞的责任承担其中的50%，即95502元，由被告太平洋财险上海公司依两次撞击的责任承担其中的35%，即66851元，由被告中华联合财险营口公司依两次撞击的责任承担其中的7.5%，即14325元。被告人保财险淄博公司合计赔偿原告损失96168元，被告太平洋财险上海公司合计赔偿原告损失67517元，被告中华联合财险营口公司合计赔偿原告损失14991元。上述赔偿义务履行后，被告易捷物流、申通快递、景德镇昊达公司、营口昊达公司可不承担本案赔偿责任。被告景德镇昊达公司、营口昊达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告江苏金豫港物流有限公司各项损失96168元；
二、上述赔偿义务履行后，被告淄博易捷物流有限公司不再承担本案赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告江苏金豫港物流有限公司各项损失67517元；
四、上述赔偿义务履行后，被告申通快递有限公司不再承担本案赔偿责任；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告江苏金豫港物流有限公司各项损失14991元；
六、上述赔偿义务履行后，被告景德镇昊达运输有限公司、营口昊达运输有限公司不再承担本案赔偿责任；
七、驳回原告江苏金豫港物流有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告江苏金豫港物流有限公司承担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担2073元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1455元，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担323元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈丽丹