wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00097号
原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司，住所地营口市站前区辽河大街东98号
法定代表人刘宝录，系该公司总经理
委托代理人刘营军，系辽宁省营口市148法律服务所法律工作者
被告岳某某，男，1983年8月23日出生，汉族，个体户。现住营口市老边区钢铁村
原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘营军，被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告向原告购买吉利全球鹰一台车，全款为人民币113800元。被告给付原告人民币34800元，尚欠79000元。并给原告写下欠条一份，经原告多次催要，一直未果。依据《民法通则》相关规定向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款。请求：一、依法判令被告偿还原告购车款79000元，并支付从起诉之日起至实际给付完毕时止的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩：2013年8月12日原被告发生购车关系，交2000元定金，2013年8月29日交首付款56000元，被告交给胡军业务员庄超58000元。被答辩人承诺给被告办理贷款，交保险、购置税等手续，2013年9月5日被告提车时，只得到一把车钥匙，2013年9月6日被告出具79000元欠条。原告隐瞒事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据：证据一、2013年9月6日贷款购车协议一份，欠条一张。证明被告在原告处购买一辆GX7，2.0排量白色轿车，购车金额113800元，预付款34800元，尚欠79000元。
被告提供证据：证据一、2013年8月12日专款收据，2013年8月29日专款收据，证明交定金2000元和交首付款56000元。钱交给胡军，有业务销售员庄超也在场，交钱地点在4S店的经理办公室。证据二、银联小票两张，2013年9月5日和2014年9月5日中保财险营口站前支公司收据小票，证明被告是2013年9月5日上的保险，同日17点提车。证据三、2014年4月8日办临时牌照收据，2014年4月31日被告给原告检车的收据，车辆购置税完税证明本，证明我提车后，原告拖延给我上牌照，我多次找胡军，胡军称贷款一直没下来，始终给我开的临时牌照收据三张复印件。我的车牌号是辽H455**。我自己交的购置税。胡军给被告交保险4942.19元，2014年9月5日的保险4588.54元是被告自己交的。
经审理查明：2013年9月6日，被告向原告购买吉利全球鹰一台车，全款为人民币113800元。被告给付原告首付款费用人民币56000元，定金2000元，原告当时的销售员胡军为被告交的保险4942.19元，车辆购置税是被告自己交付的，被告尚欠原告人购车款55800元及保险费4942.19元，合计60742.19元。另查，被告于2013年9月5日将所购车辆提走并一直使用，该车车主是被告的妻子辛金凤。
本院所确认的上述事实，有原，被告所举的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的购车合同合法有效，原告要求被告给付购车款79000元，但被告已给付原告购车首付款56000元，定金2000元，原告为被告交付保险金4942.19元，被告尚欠原告60742.19元应依法给付原告。被告于2013年9月5日将所购车辆提走并一直使用，被告抗辩将多交给原告18000元要求返还并要求原告给其办理贷款手续按月还款的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳某某给付原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司购车款及保险金60742.19元及利息。利息从2014年12月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1775元由原告承担255元，被告承担1520元。原告已预交本院，由被告给付原告1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋福旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15185号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系公司法务。
委托代理人朱宇彪，系公司法务。
被告吴辉，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址福建省永定县，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴辉立即归还原告借款人民币117038元（其中包括本金人民币：77516.54元，利息：9189.46元、管理费：6300元；划款失败手续费：30元；逾期滞纳金：24002元；滞纳金从2016年5月19日暂计至2017年5月19日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确被告尚欠本金为77516.54元及利息、服务管理费等（从2016年5月19日起合计按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴辉欠原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金77516.54元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币77516.54元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以77516.54元为基数，从2016年5月19日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1218号
上诉人（原审被告）：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼。
法定代表人：刘丹，企业管理经理。
委托诉讼代理人：王熙为，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称锦州兴隆公司）因与被上诉人李小璐肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24099号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州兴隆公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在锦州市太和区，本案的管辖法院应为锦州市太和区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
李小璐未答辩。
本院经审查认为，李小璐起诉锦州兴隆公司，认为锦州兴隆公司在微信公众号发布文章中，擅自使用了李小璐肖像进行商业宣传，侵犯了李小璐的肖像权。因此本案为信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中李小璐作为被侵权人，其住所地在北京市丰台区，因此一审法院为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。锦州兴隆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1218号上诉人（原审被告）：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼。法定代表人：刘丹，企业管理经理。委托诉讼代理人：王熙为，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称锦州兴隆公司）因与被上诉人李小璐肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24099号民事裁定，向本院提起上诉。锦州兴隆公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在锦州市太和区，本案的管辖法院应为锦州市太和区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。李小璐未答辩。本院经审查认为，李小璐起诉锦州兴隆公司，认为锦州兴隆公司在微信公众号发布文章中，擅自使用了李小璐肖像进行商业宣传，侵犯了李小璐的肖像权。因此本案为信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中李小璐作为被侵权人，其住所地在北京市丰台区，因此一审法院为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。锦州兴隆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1588号
原告：耿晓光男,1986年9月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：杨洪勇男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告耿晓光与被告杨洪勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告耿晓光于2018年3月13日向本院申请撤回对被告杨洪勇的起诉。
本院认为，原告耿晓光向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿晓光撤回对被告杨洪勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿晓光负担。
审 判 员 沈永力
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3534号
申请执行人：席宏明，男，1991年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被执行人：魏豪，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行席宏明与魏豪民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人魏豪发出执行通知,责令被执行人魏豪限期履行本院作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第105号
原告尹石明，男，l964年5月13日生。
被告周必成，男，l981年6月18日生（缺席）。
原告尹石明诉被告周必成民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告尹石明到庭参加诉讼，被告周必成经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹石明诉称，被告欠我现金5760元，并于2012年10月23日亲笔书写欠条一份交我收执，约定于当天下午18时前付清。但被告不按协议履行还款义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款5760元，并承担本案诉讼费。
被告周必成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告周必成出具交尹石明收执的欠条1份，内容为“今欠尹石明人民币5760元（伍仟柒佰陆拾元整。欠款人：周必成。2012年10月23日。”用以证明被告欠其借款5760元的事实。
被告周必成未出庭发表质证意见。
被告周必成未向本院提交证据。
本院认为，被告周必成未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年9月，原告尹石明到热水镇烟叶站交售烟叶，烟叶站出具付款单交尹石明收执。周必成向尹石明借款，因当天烟叶站未付款，尹石明便将烟叶站出具的付款单交周必成领取该款项。2012年10月23日周必成出具欠尹石明人民币5760元的欠条交�石明收执，并约定于当天下午18时前付清所欠款项，证明人张德早、尹长友在欠条上签了名。后被告周必成未按约定履行偿还义务。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5760元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持其诉请。
本院认为，被告周必成欠原告尹石明借款人民币5760元，有被告出具给原告收执的借条予以证明，被告应积极履行偿还义务。被告经传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告周必成在判决生效后五日内偿还原告尹石明借款人民币5760元（伍仟柒佰陆拾正）。
案件受理费人民币50元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一四年一月二十日
书记员 陈克勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3633号
罪犯毛浩巍。
浙江省奉化市人民法院于2008年4月23日作出了（2007）奉刑初字第441-2号刑事判决，以被告人毛浩巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2008年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛浩巍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛浩巍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛浩巍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛浩巍减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2140号
原告:檀某某，女，汉族，现住赵县。
委托代理人：王某某，男，，汉族，现住赵县。
被告：刘某某，女，，汉族，住赵县
被告：郝某某，男，，汉族，住赵县。
原告檀某某与被告刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、立即偿还原告借款本金150000元及相当于银行同期借款的应付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，有了钱我就还，我开了一个海尔家电门市，因为我借别人的钱，他们把我的东西都拉走了，现在没有能力偿还，等卖了房子或有钱了再还。
被告郝某某在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，被告分别于2017年2月27日、2017年3月9日、2017年3月23日向原告借款9万元、1万元、5万元，共计15万元，每次借款期限为三个月，并有被告在三个借条上的签名捺手印，原告向法庭提交了借款条，经质证，被告刘某某认可，被告郝某某经合法传唤没有到庭，放弃质证和主张的权利。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，被告借原告的款，应履行自己的还款义务，被告没有履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。被告郝某某为原告之子，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对借款事实，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可。
关于原告主张利息，原、被告对利息没有约定，故对原告主张的利息不予支持。
综上，被告应偿还原告借款本金15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、郝某某在本判决生效后十日内，偿还原告本金15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25826号
原告：深圳市荣尊创兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，组织机构代码769191504。
法定代表人：荣小平。
被告：张军，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服本院作出的（2015）深宝法福劳初字第178号民事判决书，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终字第9816号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人荣小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2015年4月20日，岗位为业务经理。
二、申请仲裁时间：2015年7月3日。
三、仲裁请求：1.确认被告与原告存在事实劳动关系；2.违法解除劳动合同赔偿金7775元；3.2015年5月1日至同月31日工资差额300元及同年6月1日至26日期间工资3875元；4.2015年4月20日至2015年6月26日未签订劳动合同双倍工资差额7775元。
四、仲裁结果：1.确认被告与原告存在事实劳动关系；2.2015年5月1日至同月31日工资差额300元及同年6月1日至26日期间工资3875元；3.2015年4月20日至2015年6月26日未签订劳动合同双倍工资差额7775元；4.违法解除劳动合同赔偿金7775元；5.驳回被告的其他仲裁请求。
五、诉讼请求：1.无需支付300元工资差额及6月期间工资3875元；2.无需支付未签订劳动合同双倍工资差额3644元；3.无需支付违法解除劳动合同赔偿金3644元。
双方对以下事实存在争议：
六、2015年5月1日至同月31日工资差额：300元。
被告主张原告已发放上述期间工资3344元，尚欠300元。原告不予认可，并主张其已经足额发放上述期间工资，但原告未能提交有被告签字确认的工资表或其他证据证明其已经足额发放上述期间工资，故其应承担举证不能的不利后果，因此，对于被告主张原告尚欠其上述期间工资差额300元，并要求原告支付，本院予以支持。
七、2015年6月1日至26日期间工资：3875元。
原告认可其未发放上述期间工资，并称被告存在虚假文凭等行为，原告不同意发放上述期间工资。本院认为，被告在原告处工作，其已经提供劳动，原告作为用人单位应向被告支付相应的劳动报酬，不应克扣或拖欠。另外，原告亦未能提交任何证据证明被告上述期间的工资情况，故对于被告主张其工资为3875元，本院予以采信。因此，原告应向被告发放2015年6月1日至26日期间工资3875元。
八、未签订劳动合同双倍工资差额：不予支持。
原告确认未与被告签订书面劳动合同，但主张未签订合同的原因为被告录用时提供了虚假学历证书，实际不符合录用条件。关于被告提交学历证书真伪问题，经本院向中国地质大学调查取证，该校出具意见称“1999年9月至2003年6月我校普通全日制本、专科学习层次无张军（身份证号码）此人就读，毕业证书编号为031109228的证书非我校颁发”。本院将上述调查结果送达被告，被告未提出异议。本院认为，被告应对其入职时填写入职申请书上信息的真实性负责，被告在入职申请书上填写的受教育程度大学学历为中国地质大学，而实际被告并不具备相应的学历，在原告就其学历提出质疑后，被告也一直未能提交任何能证明其具备同等学历的证明材料。因被告不具备原告录用条件，双方未签订书面劳动合同的过错不在原告，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
九、违法解除劳动合同经赔偿金：不予支持。
如前所述，被告存在入职时提交虚假学历证书的行为。而原告已在被告入职时特别约定“应聘人须同意用人单位核查表内所填各项内容，如有弄虚作假，作解雇处理”，被告亦在该特别约定处签名确认，应视为认可该约定并受其约束，且该约定并未违反有关法律规定。故原告以被告提供虚假学历证书，弄虚作假构成严重违反规章制度为由解除双方劳动关系，并无不当。被告要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市荣尊创兴科技有限公司与被告张军之间存在事实劳动关系；
二、原告深圳市荣尊创兴科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张军支付2015年5月1日至同月31日工资差额人民币300元及2015年6月1日至26日期间工资人民币3875元；
三、原告深圳市荣尊创兴科技有限公司无需支付被告张军未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系经济赔偿；
四、驳回原告深圳市荣尊创兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市荣尊创兴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25826号原告：深圳市荣尊创兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，组织机构代码769191504。法定代表人：荣小平。被告：张军，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服本院作出的（2015）深宝法福劳初字第178号民事判决书，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终字第9816号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人荣小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、入职时间：2015年4月20日，岗位为业务经理。二、申请仲裁时间：2015年7月3日。三、仲裁请求：1.确认被告与原告存在事实劳动关系；2.违法解除劳动合同赔偿金7775元；3.2015年5月1日至同月31日工资差额300元及同年6月1日至26日期间工资3875元；4.2015年4月20日至2015年6月26日未签订劳动合同双倍工资差额7775元。四、仲裁结果：1.确认被告与原告存在事实劳动关系；2.2015年5月1日至同月31日工资差额300元及同年6月1日至26日期间工资3875元；3.2015年4月20日至2015年6月26日未签订劳动合同双倍工资差额7775元；4.违法解除劳动合同赔偿金7775元；5.驳回被告的其他仲裁请求。五、诉讼请求：1.无需支付300元工资差额及6月期间工资3875元；2.无需支付未签订劳动合同双倍工资差额3644元；3.无需支付违法解除劳动合同赔偿金3644元。双方对以下事实存在争议：六、2015年5月1日至同月31日工资差额：300元。被告主张原告已发放上述期间工资3344元，尚欠300元。原告不予认可，并主张其已经足额发放上述期间工资，但原告未能提交有被告签字确认的工资表或其他证据证明其已经足额发放上述期间工资，故其应承担举证不能的不利后果，因此，对于被告主张原告尚欠其上述期间工资差额300元，并要求原告支付，本院予以支持。七、2015年6月1日至26日期间工资：3875元。原告认可其未发放上述期间工资，并称被告存在虚假文凭等行为，原告不同意发放上述期间工资。本院认为，被告在原告处工作，其已经提供劳动，原告作为用人单位应向被告支付相应的劳动报酬，不应克扣或拖欠。另外，原告亦未能提交任何证据证明被告上述期间的工资情况，故对于被告主张其工资为3875元，本院予以采信。因此，原告应向被告发放2015年6月1日至26日期间工资3875元。八、未签订劳动合同双倍工资差额：不予支持。原告确认未与被告签订书面劳动合同，但主张未签订合同的原因为被告录用时提供了虚假学历证书，实际不符合录用条件。关于被告提交学历证书真伪问题，经本院向中国地质大学调查取证，该校出具意见称“1999年9月至2003年6月我校普通全日制本、专科学习层次无张军（身份证号码）此人就读，毕业证书编号为031109228的证书非我校颁发”。本院将上述调查结果送达被告，被告未提出异议。本院认为，被告应对其入职时填写入职申请书上信息的真实性负责，被告在入职申请书上填写的受教育程度大学学历为中国地质大学，而实际被告并不具备相应的学历，在原告就其学历提出质疑后，被告也一直未能提交任何能证明其具备同等学历的证明材料。因被告不具备原告录用条件，双方未签订书面劳动合同的过错不在原告，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。九、违法解除劳动合同经赔偿金：不予支持。如前所述，被告存在入职时提交虚假学历证书的行为。而原告已在被告入职时特别约定“应聘人须同意用人单位核查表内所填各项内容，如有弄虚作假，作解雇处理”，被告亦在该特别约定处签名确认，应视为认可该约定并受其约束，且该约定并未违反有关法律规定。故原告以被告提供虚假学历证书，弄虚作假构成严重违反规章制度为由解除双方劳动关系，并无不当。被告要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市荣尊创兴科技有限公司与被告张军之间存在事实劳动关系；二、原告深圳市荣尊创兴科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张军支付2015年5月1日至同月31日工资差额人民币300元及2015年6月1日至26日期间工资人民币3875元；三、原告深圳市荣尊创兴科技有限公司无需支付被告张军未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系经济赔偿；四、驳回原告深圳市荣尊创兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市荣尊创兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年七月十五日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 周  冰  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1998号
原告：杨钟武，男，1949年9月11日生，侗族，住贵州省天柱县，
被告：杨岸（曾用名杨代益），男，1980年1月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨代河，男，1977年4月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告杨代荣，男，1973年5月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告杨钟武诉被告杨岸、杨代河、杨代荣停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钟武、被告杨岸及其委托诉讼代理人、被告杨代河、杨代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钟武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害；2、依法判决被告赔偿损坏杉木损失2670元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，三被告将原告于2014年初栽种的位于蓝田中学背承包地的杉木损毁，造成原告经济损失，特起诉要求判令三被告停止侵害，赔偿损失。
被告杨岸、杨代河、杨代荣辩称：1、我们三兄弟不是适格的被告。三被告系同胞兄弟，我们房族有一穴坟地在蓝田中学背面，祖辈称该地为“烟灯月形”。原告杨钟武置我们家族坟地管理权不顾，擅自对坟地进行开荒，甚至对我们房族进入墓地有关通道也挖来种植农作物和栽杉树等，故意侵犯我们房族享有的坟地管理权。2017年2月27日，三被告母亲逝世后葬于此地，因抬丧人多，无路可走，抬丧帮工人员便踩死或扯掉了杨秋兰栽种在墓边两小块地的杉苗。为此，我们还赔偿了100元给杨秋兰的丈夫。但是，杨秋兰不同意，认为钱赔得太少，要求加钱，不然就要挖坟。同年4月4日，我们兄弟三人去为母亲扫墓，发现坟墓果然被挖了一些，我们便向蓝田政府反应，并决定于第二天10时组织双方到政府解决纠纷。第二天原告杨钟武等家的杉木树苗被毁损，于我们三兄弟无关，当时我们在镇政府，没有到坟地上参与毁损林木和杉苗的事。2、原告诉称有土地在蓝田中学背不实。原告的土地未经县级以上人民政府颁发承包经营权，未取得该土地的承包经营权。原告诉称其在0.3亩地上共栽种杉木180余株，不符合栽种杉木的规格和事实。原告诉称被毁损89株杉木，损失2670元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告杨钟武户在分田下户后，与蓝田村委会承包位于蓝田中学背责任土3块，共计0.3亩。其承包地与杨秋兰等户承包地相邻。被告杨岸、杨代河、杨代荣系同胞兄弟，2017年2月27日，三被告母亲逝世后以其房族族谱记载，有一穴为“烟灯月形”的坟地在蓝田中学背为由，未征得杨秋兰户同意便将其母亲葬于杨秋兰户承包地内。在抬丧安葬过程中，三被告邀请的房族帮工人员踩坏或扯掉了杨秋兰栽种在承包地上的部分杉苗。经口头协商，三被告赔偿了100元给杨秋兰家，由杨秋兰的丈夫收下。2017年3月31日，杨秋兰认为三被告赔偿太少，要求增加赔偿款，三被告不同意。同年4月4日，三被告发现其母亲坟茔被挖了几锄，后得知是杨秋兰所挖，三被告便向蓝田镇政府反映，蓝田镇政府工作人员约定于4月5日10时双方到镇政府解决纠纷。4月5日上午双方经调解未达成协议。当天下午，天柱县公安局蓝田派出所接到杨瑞德报警称被告杨岸等人毁损其在蓝田中学背后的林木，请出警处理。天柱县公安局蓝田派出所民警及时赶到现场，被告杨岸等人还在现场，承认以蓝田村杉湾村民自留地栽种的树木占其房族坟山为由，组织家族人员对位于蓝田中学背后的杨瑞德等户自留地上栽种的春芽树及杉树进行毁损。经现场处置民警和蓝田村委会村干核对点数，被毁坏树木为：杨秋兰户杉树190株，杨顺海杉树57株，杨英平（原告何岩秀儿子）杉树44株，杨瑞德春芽树48株，杨钟武户杉树89株，杨钟岑182株。2017年9月27日，原告杨钟武起诉来院，要求三被告停止侵害，赔偿损失2670元。
以上事实，有天柱县蓝田派出所、蓝田村委会证明、土地承包经营权证书、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于村民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告杨钟武户经蓝田村民委员会发包，承包位于蓝田中学背责任土3块，共计0.3亩。原告杨钟武户对该自留地依法享有使用权，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，不受他人干扰侵害。三被告母亲所葬坟地及其所称的房族“烟灯月形”坟地，三被告自始自终都没有取得土地承包权，该地应属于蓝田村民集体经济组织所有。三被告提出的原告杨钟武自留地属其房族坟地，有坟地管理权，原告杨钟武等户栽种树木和农作物侵害其坟地管理权的主张没有法律依据，本院不予采纳。但三被告作为坟主的后代，在按照当地民族习俗已将其母亲安葬好并经协商补偿杨秋兰户的情况下，有权维护坟墓的完整并排除他人对坟墓的不当破坏。杨秋兰因为三被告安葬母亲毁坏其杉树的赔偿款过低而挖三被告母亲的坟角几锄土，虽对坟墓没有造成较大的损害，但造成了坟主后人的精神损害，其行为是不恰当的。但是，三被告在政府解决矛盾纠纷过程中，邀请房族人员于2017年4月5日下午将与其发生矛盾的杨秋兰户杉树毁坏，三被告的行为是错误的，其没有阻止邀请的房族人员对杨秋兰树木的毁坏，三被告应承担相应的民事责任。更让常人不能理解的是，还将与三被告没有任何纠纷的相邻的何岩秀、杨顺海、杨瑞德、杨钟武、杨钟岑等户的树木毁坏，侵害了土地承包户的合法权益，造成了他人经济损失，应停止侵害并予以赔偿。三被告因其母亲坟茔与杨秋兰发生纠纷经调解未果后，虽没有证据证明三被告亲自动手毁损自留地上的树木，但天柱县蓝田派出所民警到达现场处置时被告杨岸等在现场，对于其邀请的房族人员毁损树木的行为不予制止，放任砍断、折断、拔出树木树苗。三被告邀请的房族人员损毁杨钟岑户、杨秋兰户、杨顺海户、杨瑞德户、杨钟武户、何岩秀户林木的侵权责任，应由三被告承担。三被告主张他们没有动手而是其房族人员毁损的树木，不应承担责任的主张本院不予采信。但原告杨钟武在诉讼过程中没有举证证明所毁损树木的价值，其要求三被告赔偿其损失2670元的主张本院不予支持，其自己要承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨岸、杨代河、杨代荣停止对原告杨钟武位于蓝田中学背责任土土地承包经营权的侵害。
二、驳回原告杨钟武的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取计150元，由被告杨岸、杨代河、杨代荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 京
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第283号之二
申请执行人：蔡永生，男，1980年2月2日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：张得忠，男，1976年2月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡淑梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住石狮市。
本院于2014年8月12日立案执行申请执行人蔡永生与被执行人张得忠、蔡淑梅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出（2012）狮民初字第592号民事判决书，被执行人张得忠、蔡淑梅应支付申请执行人蔡永生款项88800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张得忠、蔡淑梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张得忠、蔡淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张得忠、蔡淑梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。根据蔡永生提供的线索，本院作出（2011）狮执行字第916-1号执行裁定书，裁定对被执行人张得忠、蔡淑梅共有的址于石狮市狮城帝苑07幢6层601单元的房产进行查封登记。案外人陈清树于2013年2月28日对上述房产的查封提出书面执行异议，本院经审理作出（2013）狮执外异字第4号执行裁定书，裁定中止对石狮市狮城帝苑07幢6层601单元房产的执行。申请执行人蔡永生以陈清树为被告于2013年7月24日向本院提起执行异议之诉，本院经审理作出（2013）狮民初字第2892号民事判决书，判决驳回蔡永生的诉讼请求。申请执行人蔡永生不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，经审理泉州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）泉民终字第1875号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已于2015年9月8日发生法律效力。案外人陈清树于2016年1月8日向本院申请解除被执行人张得忠、蔡淑梅共有的址于石狮市狮城帝苑07幢6层601单元房产的查封，本院于2016年2月2日作出（2014）狮执恢字第283-1号执行裁定书，裁定解除上述房产的查封。现经本院多次向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张得忠、蔡淑梅尚有88800元款项未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市德采化工科技有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第283号之二申请执行人：蔡永生，男，1980年2月2日出生，汉族，经商，住石狮市。被执行人：张得忠，男，1976年2月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡淑梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住石狮市。本院于2014年8月12日立案执行申请执行人蔡永生与被执行人张得忠、蔡淑梅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出（2012）狮民初字第592号民事判决书，被执行人张得忠、蔡淑梅应支付申请执行人蔡永生款项88800元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张得忠、蔡淑梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张得忠、蔡淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张得忠、蔡淑梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。根据蔡永生提供的线索，本院作出（2011）狮执行字第916-1号执行裁定书，裁定对被执行人张得忠、蔡淑梅共有的址于石狮市狮城帝苑07幢6层601单元的房产进行查封登记。案外人陈清树于2013年2月28日对上述房产的查封提出书面执行异议，本院经审理作出（2013）狮执外异字第4号执行裁定书，裁定中止对石狮市狮城帝苑07幢6层601单元房产的执行。申请执行人蔡永生以陈清树为被告于2013年7月24日向本院提起执行异议之诉，本院经审理作出（2013）狮民初字第2892号民事判决书，判决驳回蔡永生的诉讼请求。申请执行人蔡永生不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，经审理泉州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）泉民终字第1875号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已于2015年9月8日发生法律效力。案外人陈清树于2016年1月8日向本院申请解除被执行人张得忠、蔡淑梅共有的址于石狮市狮城帝苑07幢6层601单元房产的查封，本院于2016年2月2日作出（2014）狮执恢字第283-1号执行裁定书，裁定解除上述房产的查封。现经本院多次向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张得忠、蔡淑梅尚有88800元款项未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市德采化工科技有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡海峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第464号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山万泰房屋开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李巍，总经理。
委托代理人：李军，公司员工。
委托代理人：任为宝，公司员工。
被告：鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司万泰分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：贾季，总经理。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山福音医院。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：杨慧，院长。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告鞍山万泰房屋开发有限公司、鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司万泰分公司、鞍山福音医院物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额198577.94元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额198577.94元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额198577.94元交纳案件受理费4272元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4222元，故总计应退还4247元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 关程程
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1641号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行,住所地铁岭市银州区。
负责人关锐，系该行行长（未出庭）。
委托代理人冯建华，系该行法律顾问。
代理权限：收集提供证据，参加庭审，放弃变更诉讼请求，代收法律文书。
被告龙加军，男，1983年3月13日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇（未到庭）
被告蒋健，女，1989年8月8日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇（未到庭）
被告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司，住所地：铁岭县凡河镇红光村。
法定代表人刚占库，系该公司董事长（未出庭）。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告龙加军、蒋健、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华、到庭参加诉讼，被告龙加军、蒋健、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告龙加军、蒋健与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在原告处借款人民币14万元，用于购买购买被告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司开发建设的幸福里小区21-2-502号房屋一套，建筑面积87.08平方米，借款期限10年，自2011年11月30日起至2021年11月30日止，按月还款，利率按国家基准10%，即7.755%，利率随国家规定调整，逾期罚息利率按合同约定款利率上浮50%。被告以所购房屋设定抵押担保，并经铁岭市房地产交易中心办理了抵押权预告登记。被告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，铁岭市公证处出具了（2011）铁证经字第9759号具有强制执行效力债权文书公证书。合同订立后，原告如约向被告发放了贷款14万元。但被告没有按约定期限按时偿还本息，从2015年9月起被告不再履行还款义务，经原告多次催要未果。被告房地产公司亦未履行保证责任。根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第16条、第17条以及相关保证条款的约定，原告要求：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还贷款本金78189.40元及至贷款全部清偿之日拖欠的利息；三、确认原告抵押优先权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙加军、蒋健、铁岭拓峰房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年11月30日，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告龙加军、蒋健、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告龙加军、蒋健向原告借款14万元用于购买个人住房，借款期限120个月（自2011年11月30日至2021年11月30日）。利率约定为，贷款执行基准利率水平上浮10%即7.755%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定为，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期的借款本息的行为。借款人的还款方式为，采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1680.52元。合同第十七条约定，借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告龙加军、蒋健以铁岭市凡河镇嘉陵江路36号幸福里21-2-5-2号屋（建筑面积87.08平方米）提供抵押担保，并办理抵押权预告登记。合同签订后，原告向被告龙加军发放借款14万元，后二被告按约定偿还部分借款本金及利息。截止到2017年10月18日，被告龙加军、蒋健尚欠原告借款本金7.086135万元，利息359.98元，罚息4.94元。
另查明，被告龙加军、蒋健系夫妻，于2011年3月15日登记结婚。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户信息、抵押预告登记证书、婚姻登记证及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告蒋健、龙加军、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将贷款发放给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告龙加军、蒋健以自己购买房屋提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告龙加军、蒋健、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告龙加军、蒋健、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告龙加军、蒋健于本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金7.086135万元，利息359.98元，罚息4.94元。并同时支付从2017年10月18日起至还清借款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对被告龙加军、蒋健所有的铁岭市凡河镇嘉陵江路36号幸福里21-2-502号房屋（建筑面积87.08平方米）拍卖、变卖等折价后的价款享有优先受偿权。
案件受理费1750元（原告预交），由被告龙加军、蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1750元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 一
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1568号
申请执行人：孔祥明。
被执行人：曹县康泰养殖专业合作社、焦义春。
本院执行孔祥明与曹县康泰养殖专业合作社、焦义春民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执307号
申请人山西中德投资集团有限公司。住所地：长治市城区机械工业园区。
法定代表人程田青，任董事长。
委托代理人冯某某，系该公司法务专员。
被执行人王某某，男，1977年4月5日生，汉族，黎城县西井镇西井村1077号人。
本院在执行申请人山西中德投资集团有限公司和被执行人王某某不当得利纠纷一案中，经对被执行人的银行存款和财产进行查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的足额财产，本案不具备全部执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 程向彬
人民陪审员 韩 联 苏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 天 笑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初720号
原告：陈新苗，女，1976年7月4日出生，汉族，住武义县。
被告：颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住武义县。
原告陈新苗为与被告颜锦民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款本金100000元并支付违约金20000元。本院受理立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈新苗到庭参加诉讼，被告颜锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2016年5月16日，被告颜锦以临时周转为由向原告陈新苗借款100000元，约定：借款期限为2016年5月16日至2016年7月16日；如未按时还款，逾期30天以内则由被告支付借款本金20%的违约金，逾期超过30天则以借款本金的8%按日计算违约金。被告借款后一直未予归还。
本院认为，原告陈新苗与被告颜锦之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未按约定期限及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告双方约定的逾期还款违约金明显超过法定最高借款利率，超过部分不予支持。但原告主张要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，由于被告逾期还款至今已逾一年，原告主张的逾期还款违约金未超过年利率24%，可予支持。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告颜锦于判决生效后十日内归还原告陈新苗借款本金100000元并支付逾期还款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告颜锦负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
人民陪审员 朱旭升
人民陪审员 吴忠宝
二〇一七年九月一日
代书 记员 廖 君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初720号原告：陈新苗，女，1976年7月4日出生，汉族，住武义县。被告：颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住武义县。原告陈新苗为与被告颜锦民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款本金100000元并支付违约金20000元。本院受理立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈新苗到庭参加诉讼，被告颜锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2016年5月16日，被告颜锦以临时周转为由向原告陈新苗借款100000元，约定：借款期限为2016年5月16日至2016年7月16日；如未按时还款，逾期30天以内则由被告支付借款本金20%的违约金，逾期超过30天则以借款本金的8%按日计算违约金。被告借款后一直未予归还。本院认为，原告陈新苗与被告颜锦之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未按约定期限及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告双方约定的逾期还款违约金明显超过法定最高借款利率，超过部分不予支持。但原告主张要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，由于被告逾期还款至今已逾一年，原告主张的逾期还款违约金未超过年利率24%，可予支持。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：限被告颜锦于判决生效后十日内归还原告陈新苗借款本金100000元并支付逾期还款违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告颜锦负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张志宏人民陪审员  朱旭升人民陪审员  吴忠宝二〇一七年九月一日代书 记员  廖 君?*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初字第12号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人谢某，男，1980年8月13日出生于陕西省眉县，汉族，农民，初中文化，2017年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月10日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年7月26日12时10分许，被告人谢某驾驶陕AF16**重型半挂牵引车（陕A19**挂），在岐山县沿岐蔡线由西向东行驶至“宝鸡红龙涂料有限公司”门前路段时，将前方同向驾驶两轮电动车的被害人肖某撞倒碾压，致肖某当场死亡，电动车受损，被告人谢某驾驶车辆逃逸。经法医鉴定：肖某系重型车辆碾压，致重型开放性颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：谢某承担此次事故全部责任，肖某无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人谢某供述等证据，并认为被告人谢某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，表示其已赔偿被害人亲属全部经济损失63万元，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日12时10分许，被告人谢某驾驶陕AF16**重型半挂牵引车（陕A19**挂），在岐山县沿岐蔡线由西向东行驶至“宝鸡红龙涂料有限公司”门前路段时，将前方同向驾驶两轮电动车的被害人肖某撞倒碾压，致肖某当场死亡，电动车受损，后被告人谢某驾驶车辆逃逸。同年7月27日岐山县公安交警大队电话传唤被告人谢某到案接受调查，当日被告人谢某自行到交警大队并如实供述了肇事致人死亡的事实。经岐山县公安司法鉴定中心鉴定：肖某系重型车辆碾压，致重型开放性颅脑损伤死亡。岐山县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：谢某承担此次事故全部责任，肖某无事故责任。
另查，案发后，经宝鸡市仲裁委员会主持调解，被告人谢某赔偿被害人肖某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费等共计人民币63万元（已履行），被害人的亲属对被告人谢某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2017年7月26日12时19分，群众杨某向岐山县公安局电话报案称，在蔡家坡镇东堡子村卫生所门前路段有一名女性趴在路上，旁边倒着一辆电动车，要求出警。
2、抓获经过，证实被告人谢某在接到交警大队电话传唤后，于当日向岐山县公安局交警大队投案的事实
3、户籍证明信，证实被告人谢某，1980年8月13日出生，属完全刑事责任年龄人。
4、，机动车驾驶证，证实被告人谢某持有A2驾驶证,有效期为2011年3月29日至2021年3月29日，初次领证日期为2005年3月29日。
5、机动车信息查询单机行驶证，证实陕AF16**重型半挂牵引车（陕A19**挂）所有人为李某。检验有效期至2018年1月。
6、宝鸡蔡家坡医院诊断证明、居民死亡医学证明书，证实被害人肖某经诊断为，创伤性特重型开放性颅脑损伤、创伤性开放性腹部损伤死亡。
7、道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
8、岐山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（岐）公（刑）鉴（法医）字[2017]27号，证实肖某系重型车辆碾压，致重型开放性颅脑损伤死亡。
9、宝鸡天瑞汽车检测有限公司机动车安全技术检验报告，证实陕AF16**重型半挂牵引车刹车不合格。
10、车辆痕迹检查表，证实陕AF16**重型半挂牵引车与爱玛电动车碰撞后的车辆擦痕及轮胎附着物的情况。
11、提取笔录及视频光盘，证实公安民警提取事故发生地周边监控视频及陕AF16**重型半挂牵引车在2017年7月26日12时07分经过的事实。
12、现场指认笔录及照片，证实经被告人谢某指认，“宝鸡红龙涂料有限公司”门前路段处就是2017年7月26日12时，其驾驶陕AF16**重型半挂牵引车肇事的地方。
13、宝鸡市仲裁调解书、协议书、收条、谅解书，证实，经宝鸡市仲裁委员会主持调解，被告人谢某赔偿被害人肖某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费等共计人民币63万元（已履行），被害人的亲属对被告人谢某的肇事行为表示谅解。
14、扣押发还清单，证实公安机关扣押发还肇事车辆的情况。
15、证人杨某的证言，证实2017年7月26日12时，他骑电动车走到东堡子村委会门前时，发现路上躺着一女子，旁边倒着一辆黄色电动车，他便打电话报了警。
16、证人杨一龙、蔡会祥、袁恒娜、杨铁昌的证言，证实2017年7月26日12时，在经过东堡子村委会门前时，发现路上躺着一女子，旁边倒着一辆黄色电动车，具体是什么车造成事故的不知道。
17、证人李某的证言，证实他是陕AF16**重型半挂牵引车的车主，谢某是他雇佣的司机，他是2017年7月27日知道该车发生了致人死亡的事故，牵引车只买了交强险，半挂车没买保险。
18、证人蔡某的证言，证实他是肖某的丈夫，2017年7月26日，肖某在孔明建材市场上班，中午回家途中被车撞了。
19、被告人谢某的供述，证实2017年7月26日12时许，他驾驶陕AF16**重型半挂牵引车（陕A19**挂）去岐山，在车行驶到东堡子兽医站门前路段时迎面来了一辆小车，他便向右打了一把方向避让，他感觉车右侧2、3桥车轮“咯噔”了一下，后从倒车镜向后看，看到有一个黄色的东西，他往前开了一段将车掉头返回，他看到公路上趴着一个女人，旁边倒着一辆黄色电动车，然后他下车查看车辆没发现碰撞痕迹，他就驾车去了祝家庄海螺水泥厂拉水泥，等他再次经过事故地点时，他看到救护车已经在现场，死者身上盖了一块布，他将水泥卸车后就回家了。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后驾车逃离现场，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某在接到电话传唤后能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经眉县社区矫正办公室调查评估后认为被告人谢某适合社区矫正管理，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李恩福
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 颉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初30号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被三明市公安局三元分局取保候审，2018年1月25日由三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年2月14日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于当月14日立案。依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月16日20时31分许，被告人张某酒后无证驾驶临时号牌为ＣＸＸＸＸ的两轮摩托车，沿三元区复康路由沙洲路往崇荣路方向行驶，行驶至三明中西医结合医院侧门地段时，被执勤的三明市公安局交警支队三元大队民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某事发时血液乙醇含量为138.78mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人张某的常住人口详细查询结果表、十指指纹卡、身份证复印件、嫌疑人信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、照片、检定证书等书证；证人夏某的证言；被告人张某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心〔2017〕毒检字第459号司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车检〔2017〕02号车辆属性及类型检验报告；辨认笔录及被告人张某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 盖歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11901号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款57349.51元，其中欠款本金31465.20元（暂计至2016年10月21日的利息20912.70元、滞纳金1515.61元、其他费用3456元），从2016年10月22日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月21日，欠本金31465.20元、利息20912.70元、滞纳金1515.61元、其他费用3456元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年10月21日日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31465.20元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月21日的利息为20912.70元、滞纳金1515.61元、其他费用3456元，从2016年10月22日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施美佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3233号
原告：赵梅芳，女，1953年4月8日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：杨广银，男，1964年11月12日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告赵梅芳与被告杨广银健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅芳、被告杨广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广银赔偿其医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告立据向其丈夫借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告未还本付息。2017年10月11日，其丈夫李保俭患病在床，需要钱就医，其便前往被告家索要债务，被告不但不归还借款，反而对其恶语相加，并在其肚子上打了两拳，在其右腿部踢了一脚，致其全身多处受伤，因其无钱治疗，遂在家休养。2017年10月19日其前往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1右踝关节外侧损伤，2.上腹部软组织损伤。其在该院门诊治疗7天，共花医疗费1272.50元，至今仍感觉头痛胸闷。
被告杨广银辩称：其借原告丈夫款属实，2017年10月11日原告来到其家要钱，因无钱归还，其给原告说到年底归还，但原告不同意，对其百般辱骂，其也与原告进行对骂，后其妻子将原告推走。其并未打原告，原告从其家走后在路上还与他人说话。其没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的医疗费票据复印件2张，诊断证明书1份，门诊病历1册、收款收据4张、交通费票据14张，证实其因被被告杨广银殴打致伤治疗疾病所花费用。被告杨广银提出异议，称其未殴打原告，对以上证据均不予认可。本院认证如下：原告提交的诊断证明、门诊病历的真实性法庭予以认定，但对其证明目的不予采信；原告提交的医疗费票据系复印件，因无原件核对，不予采信；原告提交的住宿费票据，系收款收据，对其真实性、合法性及证明目的均不予采信；原告提交的交通费票据，因不能说明合理支出，不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨广银曾向原告赵梅芳丈夫李保俭借款10000元。2017年10月11日，原告赵梅芳前去被告杨广银家索要债务时与被告杨广银发生口角。2017年10月23日，原告赵梅芳经环县人民医院诊断，其伤情为：右踝关节外伤损伤，上腹部软组织损伤，在该院门诊治疗共花医疗费1272.50元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告赵梅芳主张被告杨广银对其实施殴打行为，从而导致其受伤，但原告赵梅芳未提供任何证据予以证实被告杨广银对其实施殴打行为。原告赵梅芳在事发当时及事后均未向公安机关报案，且在事发十余天后才到医院就诊，故原告提供的诊断证明、医疗费票据复印件、门诊病历不能证实原告赵梅芳的伤情系被告杨广银殴打所致。
综上所述，原告无证据证实被告杨广银对其实施殴打行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵梅芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯新飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终353号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。
法定代表人：陈远，董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司（下称“中扶建设公司”）因与被上诉人北京前门开关有限公司（下称“前门开关公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中扶建设公司上诉称：中扶建设公司的住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
前门开关公司对于中扶建设公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：前门开关公司依据其与中扶建设公司所签《配电箱（柜）采购合同》（下称“涉案《采购合同》”）等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，涉案《采购合同》首页载明施工地址位于北京市西城区手帕口南街80号，该地址属于与争议有实际联系的地点，故涉案《采购合同》第10.1项关于“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，向工地所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于涉案施工地址位于一审法院辖区范围，一审法院依据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；前门开关公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；中扶建设公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回中扶建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月八日
书记员 谭雅媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5105号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03969号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款24578.67元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5105号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5105号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2725号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：韩秀英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金瑞环，系该公司副经理。
被告：鲁强，男，自然情况不详，现住北镇市。
原告北镇市真诚物业管理有限公司诉被告鲁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 李旭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢234号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:吴某甲，男，1970年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:庞某甲，男，1964年12月生，汉族，住泗水县。
被执行人:杜某甲，男，1957年7月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人吴某甲、庞某甲、杜某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某甲、庞某甲、杜某甲进行财产状况调查，查明被执行人吴某甲、庞某甲、杜某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢234号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:吴某甲，男，1970年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:庞某甲，男，1964年12月生，汉族，住泗水县。被执行人:杜某甲，男，1957年7月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人吴某甲、庞某甲、杜某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某甲、庞某甲、杜某甲进行财产状况调查，查明被执行人吴某甲、庞某甲、杜某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第947号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
被上诉人（原审被告）李青涛，男，1979年1月4日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2013)任民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘纯子
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14788号
原告：上海萌胜纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄某某。
原告上海萌胜纸业有限公司与被告远成快运(上海)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海萌胜纸业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海萌胜纸业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海萌胜纸业有限公司撤诉。
案件受理费1,724元，减半收取为862元，财产保全费789号，合计诉讼费1,651元，由原告上海萌胜纸业有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3343号
原告：马银山，男，1964年6月15日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告马银山与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3502元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计3502元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告马银山原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计3502元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马银山借款3502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初306号
原告：程素兰，女，1960年11月30日出生，汉族，住尤溪县。
被告：周丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住尤溪县。
原告程素兰与被告周丽芳、李肇泓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告程素兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程素兰在本案诉讼期间，程素兰申请撤回对周丽芳、李肇泓的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。程素兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程素兰撤诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由程素兰负担。
审判员 李新苗
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩智霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4023号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托诉讼代理人：宋秀清。
被告：董伟。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告董伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费6237元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费6237元及滞纳金365元。案件受理费由被告承担。
被告董伟辩称，所欠物业费时间及数额记不清楚了，滞纳金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，园区内有乱建情况，大型货车随便出入导致地面被破坏；南门围墙的栅栏被拆除导致进出随意存在安全隐患，我的私家车被撬，物品丢失，未报警；园区内的有装修的影响我们生活，物业未尽管理义务；我家与邻居公用的一个阳台物业给维修时给她家找坡导致我家被堵，墙皮脱落；业主会馆被他人占用。
经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-6-3（建筑面积216.56平方米）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费6237元，该款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日起至2017年12月31日的物业费6237元。关于被告提出其私家车内物品被盗问题，因其未提交相关证据，本院对此不予采信；关于被告提出因重型车辆进入园区导致路面受损问题，应通过启动公共维修资金予以修理，故对被告的此抗辩意见不予支持；关于园区内装修影响其生活问题，被告虽提交了部分证据，但不能据此作为被告不交物业费的理由，且如原告确属不作为，被告应及时向有关部门投诉或向法院起诉；关于被告提出原告维修公用阳台导致其家受损问题，因被告未能提供相关证据证明其遭受到的损失，故对此抗辩意见本院不予采信，被告可就损害赔偿问题提起另诉；关于业主会馆被占用问题，因涉及到开发商等其他主体，被告可另诉处理；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费6237元。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db5f009f-2a30-4033-bbd1-a87400b3b1c8&imgId=ZGI1ZjAwOWYtMmEzMC00MDMzLWJiZDEtYTg3NDAwYjNiMWM4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4023号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：宋秀清。被告：董伟。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告董伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费6237元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费6237元及滞纳金365元。案件受理费由被告承担。被告董伟辩称，所欠物业费时间及数额记不清楚了，滞纳金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，园区内有乱建情况，大型货车随便出入导致地面被破坏；南门围墙的栅栏被拆除导致进出随意存在安全隐患，我的私家车被撬，物品丢失，未报警；园区内的有装修的影响我们生活，物业未尽管理义务；我家与邻居公用的一个阳台物业给维修时给她家找坡导致我家被堵，墙皮脱落；业主会馆被他人占用。经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-6-3（建筑面积216.56平方米）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费6237元，该款经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日起至2017年12月31日的物业费6237元。关于被告提出其私家车内物品被盗问题，因其未提交相关证据，本院对此不予采信；关于被告提出因重型车辆进入园区导致路面受损问题，应通过启动公共维修资金予以修理，故对被告的此抗辩意见不予支持；关于园区内装修影响其生活问题，被告虽提交了部分证据，但不能据此作为被告不交物业费的理由，且如原告确属不作为，被告应及时向有关部门投诉或向法院起诉；关于被告提出原告维修公用阳台导致其家受损问题，因被告未能提供相关证据证明其遭受到的损失，故对此抗辩意见本院不予采信，被告可就损害赔偿问题提起另诉；关于业主会馆被占用问题，因涉及到开发商等其他主体，被告可另诉处理；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费6237元。二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十一日书记员  李 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1837号
申请执行人：张瑜
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁必容，女，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人丁必容因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁必容申请再审称，（一）丁必容对美河公司提交的工资表中应发工资数额的真实性认可，但离职前一年的月平均工资应为3957元。（二）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（三）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（四）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（五）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（六）基于美河公司的前述违法行为，丁必容被迫离职，美河公司应当按照丁必容离职前一年的月平均工资3957元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，丁必容请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据丁必容的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的丁必容2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定丁必容属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向丁必容支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付丁必容加班费及法定节假日工资正确。丁必容主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且丁必容在春节放假期间并未实际提供劳动，丁必容主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，丁必容主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。丁必容的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁必容的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2705号
原告许基动，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告许招贤，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡秀霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许基动与被告许招贤、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许基动的委托代理人黄小红、被告许招贤到庭参加诉讼，被告蔡秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许招贤、蔡秀霞以资金周转为由，于2014年4月15日向原告借款20万元整，并由被告许招贤出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，同时约定若双方发生争议由石狮市人民法院立案管辖。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告未还款。请求判令：两被告立即偿还原告借款20万元及从2014年4月15日起至2015年4月14日止按月利率1.5%计算的利息（共计36000元）；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告许招贤辩称，借款属实，双方约定的借款利息为月利率1.5%。借款后其于2015年1月26日通过银行转账还款给原告20000元，没有偿还过其他款项。由于目前家庭情况特殊，经济困难，要求宽限还款期。
被告蔡秀霞未作答辩。
经审理查明，被告许招贤、蔡秀霞于1998年3月11日办理结婚登记。被告许招贤于2014年4月15日出具借条一张，确认向原告借款20万元。原告通过转账的方式将20万元交付给被告许招贤。借条上约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告许招贤于2015年1月26日通过银行转账还款2万元给原告，后未偿还过其他款项。原告于2015年6月3日诉至本院。
以上事实，有原告、被告许招贤的当庭陈述，原告的居民身份证、两被告户籍证明及结婚登记申请书、审查处理结果表、借条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许招贤之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。因双方约定借款月利率为1.5%但未约定借款期限，原告依约将款项交付给被告后，有权随时要求被告偿还借款并支付相应的利息。被告借款后仅偿还过2万元，原告予以认可，但在双方未约定该2万元是属于偿还借款本金或者是属于偿还借款利息的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法认定被告许招贤偿还的2万元属于偿还借款利息。现原告请求被告许招贤支付自2014年4月15日起至2015年4月14日止以20万元为基数按月利率1.5%计算的利息（共计36000元），视为对自己权利的处分，但利息应扣除被告许招贤已经偿还过2万元，故被告许招贤尚欠原告的借款利息为16000元。被告许招贤主张其家庭情况特殊，要求宽限还款期，但未提供相应的证据予以证明，对此本院不予认可。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡秀霞承担共同偿还责任，应予支持。被告蔡秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许招贤、蔡秀霞应在本判决生效后十日内共同偿还原告许基动借款20万元，并支付利息16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告许招贤、蔡秀霞负担2270元，由原告许基动负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1525号
申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住址：江西省瑞金市中山南路锦绣花园A3号楼。统一社会信用代码：91360781596508613J。
法定代表人刘修生，系公司负责人。
被执行人姚黎荣，男，1976年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟彩芬，女，1977年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人姚海明，男，1985年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
第三人赖裕鹏，男，1977年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0781民初2003号民事调解书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因第三人赖裕鹏在执行阶段为被执行人姚黎荣提供了执行担保，愿意对被执行人姚黎荣的债务承担的连带清偿责任。按照双方执行和解协议约定：赖裕鹏应于2017年11月25日支付申请人瑞金市汇鑫融公司剩余借款本金及诉讼费用；如被执行人姚黎荣未按协议履行，由第三人赖裕鹏负责偿还。但被执行人姚黎荣和第三人赖裕鹏只支付了第一期50000元本金，其余未按上述协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赖裕鹏为本案被执行人。
二、被执行人姚黎荣对被执行人赖裕鹏应归还的借款本金389710元及利息和诉讼费承担连带清偿责任。
三、限被执行人赖裕鹏在本裁定生效后三日内履行上述债务的偿还责任，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 胡九平
审判员 廖晓津
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 亮