wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第924号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，员工，住。
被告姜军纪，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告管道友，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告姜军纪、管道友追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2123元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵书丹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第491号
原告贾文财，男，汉族。
被告四川省广元唐家河风景区管理局；
住所青川县青溪镇唐家河；
法定代表人沈兴娜。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告贾文财与被告四川省广元唐家河风景区管理局提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告贾文财于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文财撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告贾文财负担。
审 判 长 ：吴志林
人民陪审员 ：岳建斌
人民陪审员 ：马志富
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 张 飞
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第32号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人杨德金，农业户口。
被申请人兰木莲，农业户口。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（仕阳）第2014308号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年11月11日作出温泰人口计生征字（仕阳）第2014308号征收社会抚养费决定并送达被申请人，要求被申请人杨德金、兰木莲自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2015年4月1日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人杨德金、兰木莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年11月11日作出的温泰人口计生征字（仕阳）第2014308号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年五月十二日
书记员 陈红晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8566号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告芷国杰借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第521-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告田顺业，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告田顺业买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值10000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告田顺业的银行存款10000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面�请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1961号
原告黄某甲，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告余某某，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告黄某甲与被告余某某同居关系纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张某某，被告余某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年夏天，其与被告经人介绍相识谈婚，同年农历腊月初十举办了结婚仪式后，被告余某某即男到女家与其共同生活。2015年5月22日生育一女孩黄某乙。共同生活期间，双方经努力原基翻建了三间两层半砖混结构楼房一栋。虽然被告常年在外务工，但对因修建房屋所欠的外债140000余元不管不问，也没有家庭责任感。为此，双方亦曾协商解除同居关系，但未能达成一致意见。因此其要求与被告解除同居关系、女儿黄某乙由其抚养由被告承担相应的抚养费用、共同修建的房屋按份分割、共同债务按份承担。
被告辩称，其与原告未登记结婚就男到女家与原告同居生活，后来也翻建了房屋亦生育了女儿的事实无误。但同居生活期间，其与原告相处很好，亦一同外出打工，由于打工收入较少，未能及时偿还修建房屋所借的欠账，原告认为其没有家庭责任心和担当，要求解除同居关系。其不同意解除，决心和原告同心同德搞好家庭建设，并经和原告一起去补办结婚登记。
经审理查明，2014年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历腊月初十虽举办了结婚仪式，但未依法登记结婚，被告即男到女家与原告共同生活。同居生活期间，双方在2014年冬天拆除原告家原有的旧房的基础上,于2015年2月原基修建了三间两层半楼房。同年3月,原被告一同外出打工。2015年5月22日，原告在打工地生育一女孩黄某乙。此后，原被告及其女儿一直在打工地居住生活。2017年11月10日，原告诉至本院要求与被告解除同居关系、确定女儿由其抚养并分割共同财产及债务。
另查，双方在同居生活期间，除了共同原基翻建的三间两层半楼房外，再无其他共同财产。双方因翻建房屋共花费200000元，被告余某某投资修房及其他开支共花费其同居前的存款60000元，其余均属借款。因修建房屋所欠外债经双方共同偿还尚有债务139404元；双方同居生活前被告个人财产仅有三床被子。非婚生女儿黄某乙一直跟随原告生活。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，家庭开支明细记录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告相识谈婚后仅举办了结婚仪式即以夫妻名义同居生活，虽然已生育了子女，但由于双方未进行结婚登记，因此，原被告之间的同居生活不受法律保护，原告主张与被告解除同居关系，与法有据应予支持。同居生活期间的共同财产及债务不属夫妻共同财产及债务，财产应按照一般共同财产处理，债务应按共同债务处理。双方所修建的房屋考虑是在原告父辈原庄基上翻建而成，为了方便生产生活和管理，该翻建的房屋，应归原告所有，但原告应返还因修建房屋被告的投资款并承担因建房所欠的外债。非婚生女儿黄某乙尚不足三岁，考虑原告的住房条件及本着有利于孩子健康成长的原则，非婚生女儿黄某乙应由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。被告同居前的个人财产归被告所有，应由其带走。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、解除原告黄某甲与被告余某某之间的同居关系。
二、非婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养，被告余某某从2018年1月1日起按照每月300元的标准承担女儿黄某乙年满十八周岁之前的抚养费；每年小孩的抚养费限当年1月31日之前自觉履行完毕。
三、原被告共同翻建的三间两层半楼房归原告黄某甲所有。因双方翻建房屋所欠的债务139404元，由原告黄某甲负责偿还，该债务与被告余某某无关。
五、原告黄某甲返还被告余某某在和原告同居生活期间的因修建房屋及其他开支款共计60000元。
六、被告同居前的三床被子归被告所有，由其自行带走。
上述五、六项，限本判决生效后二十日内自觉履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担50元，被告余某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十二月七日
书记员 聂尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2039号
原告：高新界。
被告：王少妹。
原告高新界为与被告王少妹民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告高新界参加诉讼，被告王少妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新界起诉称：2013年10月8日，被告王少妹以作生意急需资金周转为由向原告高新界借款100000元，约定借款月利率2%，一个月支付一次利息。原告多次要求被告返本付息，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告王少妹偿还原告高新界借款100000元及利息（从2013年10月8日起至法院判决确定偿还之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王少妹偿还原告高新界借款100000元及利息（从2013年10月8日起至法院判决确定偿还之日止，月利率按1.8%计算）。
原告高新界在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告王少妹向原告高新界借款的事实。
被告王少妹未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1、2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据3，由于借条原件中未载明借款月利率，因此对该部分事实本院不予认定；对被告王少妹向原告高新界借款100000元的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月8日，被告王少妹向原告高新界借款100000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告仅于2014年1月10日偿还6000元，余款至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告王少妹向原告高新界借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定借款利息，也未提供其他证据证明本案借款存在利息，因此原告按照月利率1.8%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告已经偿还的6000元应当抵作本金，现原告要求被告王少妹偿还欠款94000元，理由正当，应予支持；原告请求超出部分，本院不予支持。被告王少妹未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告王少妹应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王少妹于判决生效后十日内偿还高新界借款94000元并赔偿利息损失（自2014年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回高新界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王少妹负担2150元，由高新界负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年五月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初580号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐盛国，曾用名盛芳，男，1978年10月8日生，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年1月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月28日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4�13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月17日刑满释放。因盗窃于2017年7月3日被常州市公安局经济开发区分局抓获并刑事拘留，8月2日刑拘期满移送无锡，次日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人戴群，男，1971年10月30日生，汉族，文盲，搬运工，住安徽省芜湖市无为县。曾因犯盗窃罪于1991年11月12日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年12月15日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年。因盗窃于2017年7月3日被常州市公安局经济开发区分局抓获并刑事拘留，8月2日刑拘期满移送无锡，次日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，9月8日被取保候审，11月10日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人徐盛国、戴群犯盗窃罪，于2017年11月7向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人徐盛国、戴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年6月间，被告人徐盛国、戴群预谋后，时分时合至常州市武进区、张家港市、无锡市惠山区等地，采用推门、撬坐垫等方式，多次实施盗窃，窃得现金、电瓶等物，共计价值人民币6268.40元。其中，被告人徐盛国参与盗窃8次，窃得款物共计人民币6268.40元；被告人戴群参与盗窃7次，窃得财物共计人民币4268.40元。具体分述如下：
1、2016年11月13日下午，被告人徐盛国至无锡市惠山区钱桥街道南街*号*室，采用推门的方式，窃得现金人民币2000余元、玉石1块。
2、2017年5月1日凌晨，被告人徐盛国、戴群至常州市武进区丁堰街道徐窑村*号门口，采用撬坐垫等方式，窃得电动车电瓶2组，共计价值人民币750元。
3、2017年6月21日凌晨，被告人徐盛国、戴群至张家港市塘市镇幸福里*号某电器维修部门口，采用撬坐垫的方式，窃得电动车电瓶1组，价值人民币760元。
4、2017年6月21日凌晨，被告人徐盛国、戴群至张家港市塘市镇镇中路*号旁弄堂内，采用撬坐垫等方式，窃得电动三轮车电瓶2组、人民币30余元，财物共计价值人民币780余元。
5、2017年6月21日凌晨，被告人徐盛国、戴群至张家港市塘市镇镇中路同德里足浴城门口，采用拉锁绳开坐垫的方式，窃得电动车电瓶1组，价值人民币480元。
6、2017年6月21日凌晨，被告人徐盛国、戴�至张家港市塘市镇镇中路*号旁弄堂内，采用撬坐垫的方式，窃得电动车电瓶1组，价值人民币250元。
7、2017年6月22日凌晨，被告人徐盛国、戴群至无锡市惠山区钱桥街道周巷新村*号门口，采用拉锁绳开坐垫、撬坐垫等方式，窃得电动车电瓶7只，共计价值人民币543.60元。
8、2017年6月22日凌晨，被告人徐盛国、戴群至无锡市惠山区钱桥街道钱威路*弄内，采用拉锁绳开坐垫、撬坐垫等方式，窃得电动车电瓶2组，共计价值人民币704.80元。
上述事实，被告人徐盛国、戴群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、闵某、张某、刘某1、陈某、洪某、程某、王某、刘某2、周某、曹某、刘某3、戈某、任某、马某的报案陈述，鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，手机通话详单，监控截图，情况说�，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐盛国、戴群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐盛国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐盛国、戴群归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故可依法从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐盛国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3�2018年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次缴纳）。
二、被告人戴群犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10至2018年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次缴纳）。
三、责令被告人徐盛国、戴群共同退赔人民币4268.40元，被告人徐盛国还需退赔人民币2000元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 陈 瑜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4182号
原告魏代华，男，52岁。
委托代理人王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人田维衡。
被告江苏广通建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路7号。
负责人钱金玉。
原告魏代华与被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告魏代华诉称，2013年6月，重庆富开投资顾问有限公司将“城口倒工业园区高燕组团拆迁安置房（二期）”工程施工发包给被告江苏广通建设工程有限公司，并签订了《建安工程施工承包合同》及《补充协议》。2013年6月22日，被告江苏广通建设工程有限公司四川分公司将该工程以内部承包的方式转包给原告，并签订了《内部承包合同》，合同约定了工程概况、承包范围、合同价款与支付等内容。同月24日，原告委托他人以银行汇款的方式，将工程保证金100万元支付给被告二。同月26日，被告二向原告出具收据，收到原告工程保证金100万元。由于被告一与重庆富开投资顾问有限公司于2013年6月6日签订的《建安工程施工承包合同》至今没有实际履行。因此，被告二与原告签订的《内部承包合同》已失去继续履行的前置条件，且该合同违反法律规定，属于无效合同。原告多次与被告协商退还保证金事宜，至今无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，要求：1、依法确认原告与被告江苏广通建设工程有限公司四川分公司于2013年6月22日签订的《内部承包合同》无效；2、判令被告江苏广通建设工程有限公司返还原告已支付的工程保证金100万元及资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，案涉工程所在地在重庆市，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即重庆市城口县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市城口县人民法院处理。
案件受理费15600元，全部退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚男
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐子凯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初1447号
原告：李春华，女，1962年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李永飞，男，1978年12月27日出生，汉族，山东省农民工维权工作站工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：刘畅，女，1985年12月25日出生，满族，山东省农民工维权工作站工作人员，�济南市。
被告：刘乙胜，男，1944年6月5日出生，汉族，住济南市。
原告李春华与被告刘乙胜健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人李永飞、刘畅到庭参加诉讼，被告刘乙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：判令被告刘乙胜赔偿医疗费4997.86元、护理费1633.33元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计7731.19元。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年8月12日18时，原、被告在原告李春华家门口因琐事发生纠纷，被告刘乙胜将原告李春华打伤。原告李春华受伤后被送至济南市第四人民医院住院治疗，被诊断为耳部受伤�牙齿被打松动。被告刘乙胜被公安机关处以行政拘留十五日、罚款伍佰元的行政处罚。
被告刘乙胜在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年8月12日，被告刘乙胜在济南市天桥区大桥镇大刘村刘殿军家门口殴打原告李春华，致原告李春华受伤。原告李春华受伤后被送至济南市第四人民医院进行治疗，共计花费医疗费4997.86元。2017年8月28日，济南市公安局天桥区分局作出行政处罚决定书，认定被告刘乙胜殴打他人的违法行为成立，决定给予被告刘乙胜行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2018年3月16日，原告李春华诉至本院，要求被告刘乙胜赔偿医疗费4997.86元、护理费1633.33元、住院伙食补助费800元、交通费300元，但未就护理费、交通费提供证据。
上述事实，有原告李春华的陈述，并经原告李春华提供的行政处罚决定书、门诊病历、收费单据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘乙胜将原告李春华打伤，致使原告李春华健康权受到侵害，原告李春华有权要求被告刘乙胜就其医疗费、交通费等经济损失承担赔偿责任。原告李春华提供的门诊病历及收费单据能够证实其花费医疗费4997.86元，本院予以支持。原告刘殿军未提供证据证实其具体的交通费花费情况，本院酌情支持100元。原告李春华要求被告刘乙胜支付护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告李春华要求被告刘乙胜支付住院伙食补助费的诉讼请求，因其未发生住院治疗，未产生住院伙食费用支出，本院不予支持。被告刘乙胜于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭�加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘乙胜于本判决生效之日起10日内支付原告李春华医疗费4997.86元。
二、被告刘乙胜于本判决生效之日起10日内支付原告李春华交通费100元。
三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘乙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 相维筱
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初215号
原告舒中贵，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告舒中贵诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告舒中贵诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告舒中贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初215号原告舒中贵，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告舒中贵诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告舒中贵诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告舒中贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第334号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告袁绍梦。
被告肖保英。
被告刘增嫩。
被告冯建宝。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁绍梦、肖保英、刘增嫩、冯建宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告袁绍梦、肖保英、刘增嫩、冯建宝经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁绍梦于2013年5月8日从原告处借款100000元，被告肖保英、刘增嫩、冯建宝予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月7日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告袁绍梦偿还原告借款100000元本金及利息，被告肖保英、刘增嫩、冯建宝负连带清偿责任。
被告袁绍梦未出庭应诉，亦未答辩。
被告肖保英未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘增嫩未出庭应诉，亦未答辩。
被告冯建宝未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告袁绍梦于2013年5月8日从原告处借款100000元，被告肖保英、刘增嫩、冯建宝予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月7日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息至今分文未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告袁绍梦未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告肖保英、刘增嫩、冯建宝作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告袁绍梦于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告肖保英、刘增嫩、冯建宝负连带清偿责任。其清偿后有权向被告袁绍梦追偿。
案件受理费2300元，由被告袁绍梦负担。原告已预交，被告袁绍梦在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨公福
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执228号
申请执行人王文龙。
被执行人李圣。
被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工委1组。
法定代表人：李智，经理。
被执行人齐齐哈尔鑫泰运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工委1组。
法定代表人：李智，经理。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初51号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初51号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年十月二十六日
书记员 佟 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1235号
申请执行人：燕洪玉，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省建国混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙建国，经理。
被执行人：鸡西市山河建筑材料制造有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：项辉，经理。
本院在执行燕洪玉申请执行黑龙江省建国混凝土有限公司、鸡西市山河建筑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋金茹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1206号
原告：于会海，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告：李ＸＸ，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托诉讼�理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告于会海与被告李ＸＸ之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于会海、被告李ＸＸ及委托诉讼代理人黄溪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款20000.00元。事实与理由：被告李ＸＸ2012年在原告处购买菌需物品，欠货款15000.00元。2013年起原告多次向被告索要货款，被告因经济困难向原告出具了欠条。2017年初，原告再次向被告索要货款，被告重新为原告出具了欠条，欠款共计20000.00，其中包括利息5000.00元，约定2017年8月30日还清。还款期届满后，被告仍未偿还欠款，故诉至法院。
被告李ＸＸ辩称，首先被告为原告出具的欠条中包括在原告处购买的菌需物品价值15000.00元和利息5000.00元，被告认为利息过高。依据最高人民法院关于民间借贷的中双方未约定利息时，利息应为年利率6%计算。其次，原告向被告出售的菌需物资中菌袋存在严重质量问题，导致被告的木耳菌在未成长前产生爆裂造成减产，经济损失近120000.00元。再次，原告向被告出售的菌袋无产品合格证属于不合格产品。综上，被告不同意支付拖欠原告的欠款。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对原告出具的欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据为：1.被告李ＸＸ提供的购买菌需物品清单一份共三页，证明被告2012年在原告处购买菌需物品共计10117.00元。原告对该份�据不认可，认为被告出示的清单不完整，未包括所有物品价格。2.被告李ＸＸ提供的由汪清县公证处出具的（2013）吉汪证民初字第1699号公证书，证明原告向被告出售的菌袋质量不合格，造成被告木耳菌袋爆裂无法生长的事实。以上证据，无法证明被告家木耳菌爆裂与原告出售的菌袋质量不合格存在因果关系，也无法直接证明被告2012年在原告处购买货物的全部价值，故本院对以上证据不予采信，但对2012年度被告曾在原告处购买过价值10117.0000元的菌需物品的事实及2013年度被告曾在汪清县公证处对自家木耳菌袋爆裂现状进行过证据保全的事实予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2012年被告李ＸＸ在原告于会海处购买了菌需物品，因资金困难未支付货款。2013年起原告一直向被告索要拖欠的货款，被告于2017年5月30日向原告出具了欠条，约定李ＸＸ欠于会海货款20000.00元（其中包括货款15000.00元和利息5000.00元），于2017年8月30日前一次性付清。还款期届满后，被告仍未向原告偿还货款。
另查明，2013年被告李ＸＸ家木耳菌因爆裂，被告为防止日后证据自然灭失，于2013年7月24日在汪清县公证处进行证据保全。
本院认为，被告李ＸＸ在原告处赊购做木耳菌所需的相关货物，并向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系且合法有效。被告作为买受人负有及时支付货款的义务，在还款期限届满后，被告未向原告支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告承认拖欠货款，抗辩称原告向其出售的菌袋质量不合格，造成被告木耳菌爆裂而产生经济损失，且拖欠货款利息过高而拒绝支付货款。但被告未提供证据证明向原告出具�欠条非自己真实意思表示，也未提供证据证明原告出售的菌袋为不合格产品，存在质量问题而导致自家木耳菌爆裂，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李ＸＸ于本判决发生法律效力5日内向原告于会海一次性支付货款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年十一月一日
书记员 刘志坤
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第892号
原告韩某某，女，1930年1月22日出生，汉族，住上海市交通路。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告朱某甲，曾用名朱MM，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市交通路。
被告朱某乙，男，1956年6月25日出生，美利坚合众国国籍，住上海市交通路。
委托代理人朱某丁，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市交通路。
被告朱某丙，男，1957年9月8日出生，汉族，住上海市北石路。
被告朱某丁，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市交通路。
委托代理人朱某乙，男，1956年6月25日出生，美利坚合众国国籍，住上海市交通路。
原告韩某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员崔迈科独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人汪鸿、被告朱某甲、被告朱某乙并作为被告朱某丁的委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告是被继承人朱子泉的妻子，四名被告均系被继承人的儿子。被继承人朱子泉于2012年2月19日去世，其生前留有遗嘱，将其名下本市普陀区交通路房屋中的产权份额，全部遗留给原告。故原告提起诉讼，请求判决：由原告按照被继承人朱子泉的遗嘱继承其在本市交通路房屋中的50％产权份额。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丁辩称，同意原告诉讼请求。
被告朱某丙未答辩。
经审理查明，一、被继承人朱子泉与原告韩某某系夫妻关系，共生育四个儿子，即被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁，未收养其他子女。2012年2月19日，朱子泉死亡，其父母均先于朱子泉死亡。
二、原告韩某某与被继承人朱子泉婚姻关系存续期间，取得上海市普陀区交通路，产权登记为韩某某、朱子泉共同共有。
三、署名为朱子泉、落款日期为2011年11月20日的遗嘱载明：“一、至目前为止，我与妻韩某某共有财产住房壹套和存款若干。计1.座落在上海市普陀区交通路三房一厅住房壹套，计：117.18㎡（平方米）……二、如我先于韩某某去世，共同财产中属于我的一半，我决定全部遗留给韩某某，韩某某有全部处置权。……。”
上述事实，除当事人陈述外，另有户口簿、遗嘱、房地产权证、户籍摘抄材料、结婚证、朱子泉档案摘录等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告朱某甲、朱某乙、朱某丁均确认上述遗嘱为父亲朱子泉亲笔。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。上海市普陀区交通路房屋产权登记为韩某某和朱子泉共同共有，根据法律规定，应按等分原则处理，在继承遗产时，应先析出共同财产的一半归韩某某所有，其余作为朱子泉的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民有权立遗嘱处分自己的财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，被继承人朱子泉生前留有自书遗嘱，将其名下的财产，（包括房产）均遗留给妻子韩某某，内容合法有效，且符合情理，本院予以确认。故原告韩某某要求继承上海市普陀区交通路房屋朱子泉名下产权份额的诉请，于法有据，应予准许。被告朱某丙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被继承人朱子泉名下的上海市普陀区交通路房屋产权份额由原告韩某某继承，该房屋产权归原告韩某某所有。
案件受理费人民币13800元、减半收取计人民币6900元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告韩某某、被告朱某甲、朱某丙、朱某丁在十五日内、被告朱某乙在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔迈科
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01056号
原告付某某，女，25岁，住宝鸡市渭滨区清姜西六路。
被告刘某某，男，27岁，住宝鸡市渭滨区清姜路西六路。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担，另一半150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一五年四月二十一日
书记员 卞 杨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第233-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈炳准。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第76号行政裁定书，于2015年04月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈炳准计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月10日向被执行人陈炳准发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款46272.00元；二、负担案件执行费594.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈炳准的财产情况，发现被执行人陈炳准在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人陈炳准在苍南县住建局有房产，本院于2015年4月28日依法裁定查封被执行人陈炳准所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路227号房屋一间，申请人同意暂不处置。
本院查明，被执行人陈炳准房产已被本院查封，因执行标的小，故暂不宜处置，被执行人陈炳准无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈炳准有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第233号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈炳准有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年五月十一日
书记员 吴新新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第405号
申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社。
法定代表人肖大勇，该信用合作社主任。
委托代理人唐定之，该社工作人员。
被执行人易敏林，男，1990年2月22日出生。
被执行人易水金，男，1966年7月17日出生。
被执行人贺元香，女，1990年6月28日出生。
申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社与被执行人易敏林、易水金、贺元香借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第153号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人易敏林、易水金、贺元香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00215号
申请执行人陆正军。
被执行人溧阳市国犟机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村166号。
法定代表人姚国强，董事长。
陆正军与溧阳市国犟机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00078号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、溧阳市国犟机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内向陆正军交付所供设备的合格证。二、溧阳市国犟机械制造有限公司给付陆正军调试费用人民币84200元。三、溧阳市国犟机械制造有限公司赔偿陆正军因迟延进行调试所产生的损失人民币50000元。溧阳市国犟机械制造有限公司承担案件受理费3035元。因被执行人溧阳市国犟机械制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆正军向本院申请执行，申请执行标的为人民币137235元，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人溧阳市国犟机械制造有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人溧阳市国犟机械制造有限公司现无银行存款、房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币137235元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 顾 勇
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马向军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7743号
原告：潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘新发，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘茂成与被告潘新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告潘茂成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘茂成以原、被告欲自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘茂成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘茂成负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年九月二十六日
速 录 员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初772号
原告：鹤山联合权兴化工有限公司。
法定代表人：李英鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告一：佛山市南海区商盈化工有限公司。
法定代表人：李瑞卿。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被告二：鹤山市银通置业有限公司。
法定代表人：谭孔耀。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所实习律师。
被告三：鹤山市工联资产经营有限公司。
法定代表人：钟春华。
被告四：鹤山市兴鹤实业有限公司。
法定代表人：余秉科，该公司总经理。
被告五：扬州安宇化工设备有限公司。
法定代表人：包广忠。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
第三人：许小芬。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
第三人：广西贺州市百利矿产品有限责任公司。
法定代表人：高宜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
第三人：郑培浩。，
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雄，广东龙昌律师事务所律师助理。
第三人：上海西恩科技有限公司。
法定代表人：赵志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦余民，该公司员工。
第三人：黎耀庭。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：云浮市新锋矿业有限公司。
法定代表人：高永贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：鹤山市沙坪利中平五金电器商行。
经营者：罗振芳。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：鹤山市沙坪同兴五金商贸行。
经营者：刘同业。
第三人：李惠泉。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部。
经营者：林标灯。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：朱镜潮。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
第三人：佛山市南海祥琦化工有限公司。
法定代表人：曾祥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
第三人：深圳浩业矿石有限公司。
法定代表人：郑秋毫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雄，广东龙昌律师事务所律师助理。
第三人：佛山市南海区泰鸿化工有限公司。
法定代表人：李志敏，该公司总经理。
第三人：广东省鹤山市地方税务局。
法定代表人：梁燕波，该局局长。
委托诉讼代理人：李静，该局征收管理股股长。
委托诉讼代理人：麦少红，该局征收管理股副股长。
第三人：英德市长河贸易有限公司。
法定代表人：黄文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
第三人：福建省南平市永大保温防腐有限公司。
法定代表人：姚之盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚之飞，该公司员工。
第三人：佛山市金满赢贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
第三人：广州晟源工程技术有限公司。
法定代表人：梁凯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金鑫，该公司副总经理。
第三人：开封五环触媒有限责任公司。
法定代表人：陈振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
第三人：鹤山市水务局。
法定代表人：胡剑明，该局局长。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
第三人：鹤山市沙坪镇通用汽车修配厂。
经营者：黄伟杰。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：鹤山市建资化工有限公司。
法定代表人：黄智勇。
原告鹤山联合权兴化工有限公司诉被告佛山市南海区商盈化工有限公司、鹤山市银通置业有限公司、鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市兴鹤实业有限公司、扬州安宇化工设备有限公司和第三人广西贺州市百利矿产品有限责任公司、郑培浩、许小芬、上海西恩科技有限公司、黎耀庭、云浮市新锋矿业有限公司、鹤山市沙坪利中平五金电器商行、鹤山市沙坪同兴五金商贸行、李惠泉、鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部、朱镜潮、佛山市南海祥琦化工有限公司、深圳浩业矿石有限公司、佛山市南海区泰鸿化工有限公司、广东省鹤山市地方税务局、英德市长河贸易有限公司、福建省南平市永大保温防腐有限公司、佛山市金满赢贸易有限公司、广州晟源工程技术有限公司、开封五环触媒有限责任公司、鹤山市水务局、鹤山市沙坪镇通用汽车修配厂、鹤山市建资化工有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案。原告许小芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告及第三人的起诉。
本院认为，原告鹤山联合权兴化工有限公司申请撤回对上述被告及第三人的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤山联合权兴化工有限公司撤诉。
本案受理费100元（按撤诉处理，减半收取50元），由原告负担（原告已预交受理费100元）。
审判长 黄剑强
审判员 程 军
审判员 温晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 黄嘉欣
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异32号
案外人：王定芳，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省光山县。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定本市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称天津团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王定芳于2017年1月5日对执行天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期56-1-1602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王定芳称，其于2013年10月购买了天津团泊公司名下、坐落于天津市静海区××光耀××号房屋，并支付房款、契税、维修基金等共计558919元。请求法院依法解除对上述房屋的查封。王定芳提供证据包括：1、与天津团泊公司签订的购房证明；2、搜房网购房优惠服务说明书；3、付款凭证；4、天津团泊公司收取房款、契税、维修基金、备案登记费的相应收据；5、广东省普宁市人民法院解封裁定。
本院查明，福建六建公司与天津团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）津高民一初字第0013号民事判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付水电费损失338202元；四、原告福建六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告福建六建公司其他诉讼请求。如天津团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对天津团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
天津团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，福建六建公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定，将案件指定一中院执行。
2015年1月5日广东省普宁市人民法院以（2014）揭普法民一初字第51-5号民事裁定对天津市静海区团泊镇仁爱大道东侧光耀雅苑56-1-1602号房屋予以解封。本案作为第二顺位轮候查封，自广东省普宁市人民法院解封后，对房产取得查封处置权。
本院认为，案外人王定芳作为买受人对登记在被执行人天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期56-1-1602号房屋提出异议，尽管已交齐房款，但其与天津团泊公司签订的购房证明并非正式书面商品房买卖合同。因其未在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其权利无法排除执行，本院对王定芳提出的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王定芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2516号
原告：榆树市家安物业管理有限公司
法定代表人：赵海成，系经理。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：姚志刚，31岁，现住吉林省榆树市。
原告榆树市家安物业管理有限公司与被告姚志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告榆树市家安物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆树市家安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树市家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 张加南
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4445号
原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人：李自力，该分公司副总经理。
委托代理人：陆洋，男，该公司职工。
被告：覃忠旺，男，1998年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃第乾，男，1963年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：李坤丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃靖钧，男，1994年12月18日出生，汉族，住桂平市。
原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险公司）与被告覃忠旺、覃第乾、李坤丽、覃靖钧追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陆洋，被告覃第乾、李坤丽、覃靖钧到庭参加诉讼，被告覃忠旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告赔偿原告已经垫付的保险赔偿金人民币40549.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告覃靖钧原系原告的客户，2015年3月13日15时30分，被告覃忠旺驾驶登记车主为被告覃靖钧的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭载覃东旺、被告覃靖钧)在后，李勇驾驶两轮自行车在前，沿S212线同向由桂平往玉林方向行驶，至S212线44KM+5M路段时，遇李勇驾驶两轮自行车左转弯驶往左边路口过程中，被告忠旺发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成覃忠旺、李勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告覃忠旺承担主要责任。后伤者李勇将原、被告诉至本院。2015年8月11日和2016年1月7日本院分别依法下达了(2015)浔民初字第2284号和(2015)浔民初字第4350号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内向李勇赔偿人民币22549.2元和18000元(共计人民币40549.2元)。该款项原告己于2015年9月10日和2016年3月28日履行完毕。
因被告覃靖钧在原告处只购买了交强险，其明知被告覃忠旺不具备驾驶资格却将桂Ｒ×××××号车给被告覃忠旺驾驶而酿成交通事故，应该承担相应的民事责任。案发时，被告覃忠旺为未成年人，被告覃第乾、李丽坤作为被告覃忠旺的监护人，亦应当承担相应的民事责任。原告己依照两份民事判决履行了法律义务，故现提起对上述四被告的诉讼。
被告覃第乾、李坤丽、覃靖钧共同辩称，被告覃靖钧已经购买保险，具体应该由保险公司进行赔偿，保险公司赔了就不用被告再赔偿，不用被告返还保险公司已经赔偿的钱给保险公司。而且事故是被告覃忠旺发生的，现被告覃忠旺已经年满18周岁，被告覃第乾、李坤丽不应是适格被告。三被告不同意赔偿原告已经垫付的赔偿金给原告。
被告覃忠旺未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日15时30分，被告覃忠旺无证驾驶被告覃靖钧所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿S212线同向由桂平往玉林方向行驶，至S212线44KM+5M路段时，遇李勇驾驶两轮自行车左转弯驶往左边路口，被告覃忠旺发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成覃忠旺、李勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告覃忠旺承担主要责任。后伤者李勇将原、被告诉至本院，本院确认被告覃忠旺应承但80%的赔偿责任，判令原告在交强险责任限额范围内共向李勇赔偿40549.2元。该款项原告己于2015年9月10日和2016年3月28日履行完毕。被告覃靖钧在原告处只购买了交强险，被告覃第乾、李丽坤为被告覃忠旺的父母
本院认为，被告覃忠旺在交通事故中负事故的主要责任，法院确认应承担80%的赔偿责任，原告在交强险范围内赔偿了40549.2元，原告有权向本案侵权人被告覃忠旺追偿。被告覃忠旺应按事故责任比例向原告偿还支付的赔偿款32439.4元（40549.2×80%）。原告请求被告赔偿40549.2元，超出部分,本院不予支持。原告请求被告覃第乾、李坤丽、覃靖钧承担返还垫付保险金责任，因覃第乾、李坤丽、覃靖钧不是侵权责任人，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃忠旺应支付原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司代赔偿款32439.4元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
本案受理费405元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司广西公司承担100元，由被告覃忠旺承担305元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费810元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4445号原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。负责人：李自力，该分公司副总经理。委托代理人：陆洋，男，该公司职工。被告：覃忠旺，男，1998年4月20日出生，汉族，住桂平市。被告：覃第乾，男，1963年7月10日出生，汉族，住桂平市。被告：李坤丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住桂平市。被告：覃靖钧，男，1994年12月18日出生，汉族，住桂平市。原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险公司）与被告覃忠旺、覃第乾、李坤丽、覃靖钧追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陆洋，被告覃第乾、李坤丽、覃靖钧到庭参加诉讼，被告覃忠旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告赔偿原告已经垫付的保险赔偿金人民币40549.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告覃靖钧原系原告的客户，2015年3月13日15时30分，被告覃忠旺驾驶登记车主为被告覃靖钧的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭载覃东旺、被告覃靖钧)在后，李勇驾驶两轮自行车在前，沿S212线同向由桂平往玉林方向行驶，至S212线44KM+5M路段时，遇李勇驾驶两轮自行车左转弯驶往左边路口过程中，被告忠旺发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成覃忠旺、李勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告覃忠旺承担主要责任。后伤者李勇将原、被告诉至本院。2015年8月11日和2016年1月7日本院分别依法下达了(2015)浔民初字第2284号和(2015)浔民初字第4350号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内向李勇赔偿人民币22549.2元和18000元(共计人民币40549.2元)。该款项原告己于2015年9月10日和2016年3月28日履行完毕。因被告覃靖钧在原告处只购买了交强险，其明知被告覃忠旺不具备驾驶资格却将桂Ｒ×××××号车给被告覃忠旺驾驶而酿成交通事故，应该承担相应的民事责任。案发时，被告覃忠旺为未成年人，被告覃第乾、李丽坤作为被告覃忠旺的监护人，亦应当承担相应的民事责任。原告己依照两份民事判决履行了法律义务，故现提起对上述四被告的诉讼。被告覃第乾、李坤丽、覃靖钧共同辩称，被告覃靖钧已经购买保险，具体应该由保险公司进行赔偿，保险公司赔了就不用被告再赔偿，不用被告返还保险公司已经赔偿的钱给保险公司。而且事故是被告覃忠旺发生的，现被告覃忠旺已经年满18周岁，被告覃第乾、李坤丽不应是适格被告。三被告不同意赔偿原告已经垫付的赔偿金给原告。被告覃忠旺未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日15时30分，被告覃忠旺无证驾驶被告覃靖钧所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿S212线同向由桂平往玉林方向行驶，至S212线44KM+5M路段时，遇李勇驾驶两轮自行车左转弯驶往左边路口，被告覃忠旺发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成覃忠旺、李勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告覃忠旺承担主要责任。后伤者李勇将原、被告诉至本院，本院确认被告覃忠旺应承但80%的赔偿责任，判令原告在交强险责任限额范围内共向李勇赔偿40549.2元。该款项原告己于2015年9月10日和2016年3月28日履行完毕。被告覃靖钧在原告处只购买了交强险，被告覃第乾、李丽坤为被告覃忠旺的父母本院认为，被告覃忠旺在交通事故中负事故的主要责任，法院确认应承担80%的赔偿责任，原告在交强险范围内赔偿了40549.2元，原告有权向本案侵权人被告覃忠旺追偿。被告覃忠旺应按事故责任比例向原告偿还支付的赔偿款32439.4元（40549.2×80%）。原告请求被告赔偿40549.2元，超出部分,本院不予支持。原告请求被告覃第乾、李坤丽、覃靖钧承担返还垫付保险金责任，因覃第乾、李坤丽、覃靖钧不是侵权责任人，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃忠旺应支付原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司代赔偿款32439.4元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。本案受理费405元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司广西公司承担100元，由被告覃忠旺承担305元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费810元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一七年十二月二十五日书记员  容 语
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特第11号
申请人：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人：卫志红。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
申请人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司（以下简称晋通公司）与被申请人卫志红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
晋通公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的情形，即：适用法律确有错误，请求撤销稷山县劳动人事争议仲裁委员会稷劳仲案字（2017）第13号仲裁裁决书。晋通公司认为：卫志红主动向晋通公司提出解除劳动合同，在与晋通公司协商一致后解除劳动合同。卫志红在辞职后与晋通公司办理了交接手续，已在新公司就业。依据劳动合同法第三十七条规定，用人单位不需要支付经济补偿金，但是裁决却依据劳动合同法第三十八条，属适用法律错误。
卫志红称，在晋通公司工作期间，晋通公司没有给其缴纳过社会保险金，晋通公司尚拖欠卫志红2017年1月至4月工资，2017年4月23日双方解除劳动合同，晋通公司依据劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定，应向卫志红支付经济补偿金。请求维持仲裁裁决。
针对争议事项，卫志红在诉讼中提供其2016年到2017年工资表，拟证明卫志红2016年4月到2017年3月间平均工资。晋通公司质证认为，该证据和本案没有关联。
经审查查明：卫志红2007年7月起在晋通公司工作，工作地点在稷山县境内，工作内容为网络线路维护。卫志红与晋通公司之间存在劳动关系。晋通公司未为卫志红缴纳社会保险。2017年4月23日双方解除劳动合同，卫志红在晋通公司工作年限为9年10个月。2017年5月6日和6月12日，晋通公司分两次向卫志红发放20l7年1月至4月工资。2017年6月22日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会作出稷劳仲案字（2017）第13号仲裁裁决：1、晋通公司支付王志红经济补偿金13490元；2、卫志红要求缴纳社保的仲裁请求不予支持。
本院认为，根据申请人晋通公司的主张及被申请人卫志红的答辩意见，本案双方当事人讼争的主要内容为：仲裁适用劳动合同法第三十八条是否正确。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，晋通公司未给卫志红缴纳社会保险费、部分劳动报酬也未及时支付，本案情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。仲裁委员会依据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定处理本案，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西晋通邮电实业有限公司运城分公司的申请。
申请费400元，由申请人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司负担。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘子煊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1477号
上诉人（原审被告）:云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路。
法定代表人：陈飞鹏。
被上诉人（原审原告）：景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部，住所地云南省景洪市嘎洒镇曼凹村。
经营者：周涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：胡正君，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市垫江县。
上诉人云南建投第十一建设有限公司因与被上诉人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部、原审被告胡正君租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初06413-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定将原告住所地变为了甲方业主户籍所在地，适用法律错误，双方对管辖权的约定因违反法律规定而无效。被上诉人提供的《租赁合同》是假合同，涉案的租赁事实是被上诉人与原审被告胡正君于2014年11月25日签订了一份《租赁合同》，上诉人不是合同当事人。上诉人作为工程总承包人，已将涉案工程分包给了昊宸源建筑劳务有限公司。上诉人住所地在云南省昆明市呈贡区，租赁物使用地和被上诉人住所地在云南省景洪市。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院或云南省昆明市呈贡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人西双版纳国际汽车城项目部与被上诉人、原审被告胡正君签订的《租赁合同》约定，如发生纠纷，应向被上诉人业主户籍所在地人民法院提起诉讼。业主户籍所在地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人在一审提出管辖异议时仅认为业主户籍所在地与争议没有有实际联系，并未就其他提出异议，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初220号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨向春，男，1991年11月8日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被取保候审。经本院决定，同年11月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨向春犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，同年11月29日，被害人宫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员王廓担任记录，附带民事诉讼原告人宫某某、被告人杨向春到庭参加诉讼。同年12月11日，杨向春的家属与宫某某就民事赔偿达成和解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨向春与被害人宫某某系朋友关系。2017年8月13日14时许，杨向春与宫某某在长春汽车经济技术开发区波尔的家小区内道路上，因先前下象棋发生口角，二人继而互相辱骂、厮打，杨向春将宫某某面部打伤致宫某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，宫某某左眼钝挫伤构成轻微伤。案件审判期间，杨向春的家属向宫某某赔偿6万元，宫某某对杨向春表示谅解。
上述事实，被告人杨向春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、鉴定意见通知书、发破案报告及抓获经过、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明；证人李某某证言；被害人宫某某陈述；被告人杨向春供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向春因下象棋与被害人宫某某发生口角，二人继而互相厮打，杨向春打伤宫某某面部，致宫某某受轻伤及轻微伤，杨向春之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。杨向春系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿宫某某的经济损失，已经取得宫某某的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨向春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 佳 松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执525号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：刘瑞兰，女，1965年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：初旭生，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：初玉芝，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：初旭学，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁美林镇。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人刘瑞兰、初旭生、初玉芝、初旭学金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人213688.28元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月八日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执525号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：刘瑞兰，女，1965年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：初旭生，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：初玉芝，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：初旭学，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁美林镇。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人刘瑞兰、初旭生、初玉芝、初旭学金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人213688.28元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月八日书记员 杨 增
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第297号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人胥邦华，男，汉族，生于1952年10月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第200号民事判决书，于2014年1月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胥邦华的银行存款34000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胥邦华应承担的诉讼费325元、执行费410元，其它诉讼费用50元，合计785元一并从被执行人胥邦华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 王金洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第321号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人晋某，因本案于2014年3月27日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日、5月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张渊、被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年12月27日20时30分许，被告人晋某醉酒后无证驾驶贵BLⅹⅹⅹⅹ号轿车沿六盘水市钟山区碧云大道由东向西方向行驶，因行驶过程中与被害人王某所驾驶的贵BSⅹⅹⅹⅹ号车发生刮擦，在碧云大道南方电网门前被王某驾车追上，两车再次发生刮擦。后晋某被赶到现场的公安民警查获。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：晋某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，晋某血液中含有酒精成分，含量为140毫克／100毫升血液。案发后，晋某已赔偿王某所受损失并取得王某的谅解。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，书证抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精含量测试结果单、刑事照片、赔偿协议书、户籍证明，鉴定文书，被告人晋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。晋某归案发后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失且取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对晋某在拘役三个月至五个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月21起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘 娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1744号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路**号。
负责人：洪哲峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑贤栋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张恒，男，该公司职员。
被告：张银国，男，1968年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：乐盛峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪小娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）与被告张银国、乐盛峰、缪小娜船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行委托诉讼代理人郑贤栋、张恒到庭参加诉讼。被告张银国、乐盛峰、缪小娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银国归还借款本金498551.14元及截至2016年7月4日的利息47854.57元，并支付自2016年7月5日起至借款还清日止按合同约定借款年利率上浮50%计收罚息及复利；2.判令被告乐盛峰、缪小娜对上述款项承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告张银国因购燃料油所需向原告申请贷款。同日，被告张银国、乐盛峰、缪小娜与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030715000150号保证借款合同，合同约定：张银国为借款人，乐盛峰、缪小娜为负连带担保责任的保证人，借款金额为50万元；借款期限为自实际提款日（2015年4月2日）起至2016年3月21日止；借款利率为月利率8.43‰的固定利率；借款按季结算，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费等费用）由借款人承担；被告乐盛峰、缪小娜为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费等）。
上述合同签订后，原告按约于2015年4月2日向被告张银国发放了50万元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，但被告张银国只于2016年3月21日归还了1448.86元本金（系系统自动扣款），之后一直未付。截至2016年7月4日，被告拖欠原告本金498551.14元，利息（含复利）47854.57元，合计546405.71元。原告向被告多次催讨未果，被告乐盛峰、缪小娜亦未履行其保证义务，故诉至法院。
被告张银国、乐盛峰、缪小娜未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告民泰银行浦西支行为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1.借款申请书，证明2015年4月1日，被告张银国因购燃料油所需向原告申请贷款的事实。
证据2.保证借款合同，证明2015年4月1日，被告张银国、乐盛峰、缪小娜与原告之间的保证借款合同关系成立，以及合同约定的借款金额、期限、利率和违约责任等内容。
证据3.借款借据、提款申请书，证明上述合同签订后，原告按约于2015年4月2日向被告履行了发放50万元贷款的义务。
证据4.利息计算、交易流水、本息清单，证明截止至2016年7月4日，被告尚拖欠原告本息的事实。
被告张银国、乐盛峰、缪小娜未向本院提供证据，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供证据1-4均有原件，且相互印证，结合庭审调查，可以证明待证事实，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，涉案纠纷系船舶营运借款合同纠纷。原告民泰银行浦西支行与被告张银国、乐盛峰、缪小娜之间的保证借款合同系各方自愿签订，依法成立并生效。原告按约向被告张银国发放贷款之后，被告张银国理应按时还本付息，但被告张银国至今未履行合同约定的还款义务，显属违约。故对原告要求被告张银国归还本息的主张，本院予以支持。被告乐盛峰、缪小娜在本案保证借款合同中的保证人一栏中署名，两被告与原告之间的保证合同关系成立，且合同中约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告乐盛峰、缪小娜对被告张银国所欠原告之债务承担连带担保责任的主张，本院亦予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银国于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金498551.14元及截至2016年7月4日的利息47854.57元，并支付自2016年7月5日起至借款还清日止按月利率12.65‰计收罚息及复利。
二、被告乐盛峰、缪小娜对上述款项承担连带担保责任，被告乐盛峰、缪小娜承担保证责任后，有权向被告张银国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，公告费520元，共计9780元由被告张银国、乐盛峰、缪小娜三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1744号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路**号。负责人：洪哲峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郑贤栋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司职员。被告：张银国，男，1968年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：乐盛峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪小娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）与被告张银国、乐盛峰、缪小娜船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行委托诉讼代理人郑贤栋、张恒到庭参加诉讼。被告张银国、乐盛峰、缪小娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银国归还借款本金498551.14元及截至2016年7月4日的利息47854.57元，并支付自2016年7月5日起至借款还清日止按合同约定借款年利率上浮50%计收罚息及复利；2.判令被告乐盛峰、缪小娜对上述款项承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告张银国因购燃料油所需向原告申请贷款。同日，被告张银国、乐盛峰、缪小娜与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030715000150号保证借款合同，合同约定：张银国为借款人，乐盛峰、缪小娜为负连带担保责任的保证人，借款金额为50万元；借款期限为自实际提款日（2015年4月2日）起至2016年3月21日止；借款利率为月利率8.43‰的固定利率；借款按季结算，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费等费用）由借款人承担；被告乐盛峰、缪小娜为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费等）。上述合同签订后，原告按约于2015年4月2日向被告张银国发放了50万元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，但被告张银国只于2016年3月21日归还了1448.86元本金（系系统自动扣款），之后一直未付。截至2016年7月4日，被告拖欠原告本金498551.14元，利息（含复利）47854.57元，合计546405.71元。原告向被告多次催讨未果，被告乐盛峰、缪小娜亦未履行其保证义务，故诉至法院。被告张银国、乐盛峰、缪小娜未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告民泰银行浦西支行为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交了以下证据：证据1.借款申请书，证明2015年4月1日，被告张银国因购燃料油所需向原告申请贷款的事实。证据2.保证借款合同，证明2015年4月1日，被告张银国、乐盛峰、缪小娜与原告之间的保证借款合同关系成立，以及合同约定的借款金额、期限、利率和违约责任等内容。证据3.借款借据、提款申请书，证明上述合同签订后，原告按约于2015年4月2日向被告履行了发放50万元贷款的义务。证据4.利息计算、交易流水、本息清单，证明截止至2016年7月4日，被告尚拖欠原告本息的事实。被告张银国、乐盛峰、缪小娜未向本院提供证据，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供证据1-4均有原件，且相互印证，结合庭审调查，可以证明待证事实，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。本院认为，涉案纠纷系船舶营运借款合同纠纷。原告民泰银行浦西支行与被告张银国、乐盛峰、缪小娜之间的保证借款合同系各方自愿签订，依法成立并生效。原告按约向被告张银国发放贷款之后，被告张银国理应按时还本付息，但被告张银国至今未履行合同约定的还款义务，显属违约。故对原告要求被告张银国归还本息的主张，本院予以支持。被告乐盛峰、缪小娜在本案保证借款合同中的保证人一栏中署名，两被告与原告之间的保证合同关系成立，且合同中约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告乐盛峰、缪小娜对被告张银国所欠原告之债务承担连带担保责任的主张，本院亦予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银国于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金498551.14元及截至2016年7月4日的利息47854.57元，并支付自2016年7月5日起至借款还清日止按月利率12.65‰计收罚息及复利。二、被告乐盛峰、缪小娜对上述款项承担连带担保责任，被告乐盛峰、缪小娜承担保证责任后，有权向被告张银国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，公告费520元，共计9780元由被告张银国、乐盛峰、缪小娜三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  肖 琳代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一七年四月十七日代书 记员  陈 燕附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2073号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：齐先胜，男，1962年4月17日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告齐先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第36号
原告陈伏（伙）清
被告周长财
被告周剑文
原告陈伏（伙）清与被告周长财、周剑文承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伏（伙）清到庭参加诉讼，被告周长财、周剑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏（伙）清诉称，2008年，两被告合伙在石门乡武广村经营红砖厂，并聘请原告用装载机平地。2008年5月22日，经结算被告周长财尚欠原告工时费18000元，并由被告周长财出具欠条。之后，被告周长财、周剑文分两次共付了15600元，仍欠工时款2400元未付。2008年6月22日，被告周剑文聘请原告用装载机吊砖，经结算被告周剑文尚欠原告工时费960元，并由被告周剑文出具了欠条。经统计，两被告尚欠原告装载机作业费3360元。经原告多次催问，两被告拒不支付，故原告诉至法院请求判决两被告支付原告装载机作业费3360元，并承担本案诉讼费。
被告周长财、周剑文均未答辩。
经审理查明，被告周长财、周剑文合伙在石门乡武广村经营红砖厂。两被告聘请原告用自己的装载机平地、吊砖，作业费为每小时180元。2008年5月22日，两被告尚欠原告工时费18000元，并由被告周长财出具欠条。之后，被告周长财、周剑文分两次共付了15600元，仍欠工时款2400元未付。2008年6月23日，两被告尚欠原告工时费960元，并由被告周剑文出具了欠条。经核算，两被告尚欠原告装载机作业费3360元。
上述事实，有原告提供的身份证1份、欠条2份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告周长财、周剑文尚欠原告陈伏（伙）清装载机作业费3360元，事实清楚，证据确凿，现被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告支付装载机作业费3360元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长财、周剑文应于本判决生效之日起十日内给付原告陈伏（伙）清装载机作业费3360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周长财、周剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年四月九日
书记员 邱昭祖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第36号
原告侯有生，男，汉族。
被告甘肃第四建设集团有限公司。
法定代表人胡泊章，职务董事长。
委托代理人丁长富，该公司职员。
委托代理人龙围围，该公司职员。
被告祁寿年，男，汉族。
原告侯有生与被告甘肃第四建设集团有限公司、被告祁寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯有生，被告甘肃第四建设集团有限公司的委托代理人丁长富、龙围围，被告祁寿年到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告甘肃第四建设集团有限公司承包金昌市龙泉景观带二期工程后，将部分工程分包给被告祁寿年，2013年8月3日，原告由被告祁寿年带领从事塑石工作，日工资200元，施工9天，共计应支付劳务费1800元，被告给付300元，尚欠1500元。原告多次向被告催讨未果。故现请求判令被告给付原告劳务费1500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告甘肃第四建设集团有限公司承包金昌市龙泉景观带二期工程后，将部分工程分包给他人。现有证据可证实被告祁寿年系范棚辉的工资员，范棚辉为原告发放劳务费。现原告诉讼二被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告侯有生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴雅洁
南充市顺庆区人法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1367号
被执行人王玉兰。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2014年12月24日作出的（2015）顺庆刑初字第2号刑事判决书，受理了王玉兰处罚罚金一案。执行中查明，被执行人王玉兰无可供执行的财产或线索，故据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王玉兰处罚罚金一案，执行标的为4500元，未执行的罚金数额4500元，待被执行人王玉兰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
执行员 李 强
二〇一五年五月二十日
书记员 陈先桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8196号
罪犯陈如进，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月15日作出了（2010）浙温刑初字第238号刑事判决，以被告人陈如进犯抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪，故意伤害罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯陈如进减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈如进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈如进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈如进在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈如进予以减刑一年十个月（刑期至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1795号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1795号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢57号
申请执行人张宝贵，男，汉族，1950年8月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人孙绍磊，男，汉族，1974年11月2日生，住河南省开封市金明区。
张宝贵与孙绍磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2001）郊民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙绍磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝贵于2017�4月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人孙绍磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人孙绍磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙绍磊新的财产线索，申请执行人张宝贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝振立
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1466号
申请执行人李雪芬，女，1971年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人朱江，男，1971年5月7日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人朱大中，男，1974年11月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
被执行人刘万美，女，1972年12月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
被执行人朱桂琴，女，1993年10月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人。被执行人朱金，男，1995年9月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人。本院在执行李雪芬、朱江与朱大中、刘万美、朱桂琴、朱金追偿权纠纷一案中，经网络查询，被执行人朱大中、刘万美、朱桂琴、朱金均无银行存款，无房屋，未开办公司和购买证券，申请执行人李雪芬、朱江要求法院将被执行人朱大中、刘万美、朱桂琴、朱金纳入失信被执行人名单和限制其高消费后，终结本案的本次执行程序。经研究认为，当事人的真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 磊