wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初624号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张玉凤，女，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人张玉凤犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张玉凤到庭参加�讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月6日14时许，被告人张玉凤在诸暨市秀品服饰店试穿衣服期间，发现店内收银台处有一只苹果7手机，遂起贪念，趁四周无人之际，将该手机藏于裤袋内，后离开现场。经诸暨市价格认证中心鉴定，被盗苹果7手机价值人民币3750元。
案发后，手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张玉凤的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息等证据，认为被告人张玉凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张玉凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人张玉凤经质证，均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张玉凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉凤归案后能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施华南
二０一七年六月二十日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1556号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：潘亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告潘亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2566号
原告郑瑞丽，农村居民。
被告辛进瑚，农村居民。
委托代理人刘振全，男，汉族。
原告郑瑞丽与被告辛进瑚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞丽，被告辛进瑚及其委托代理人刘振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞丽诉称，原、被告系雇佣关系，原告与被告达成协议：被告自2012年3月8日起在原告处给原告饲养两年的鸡，每年工资30000元。因被告急需用钱，原告预先支付被告两年的工资60000元并借给被告16000元。后被告只在原告处工作了一年。为此，被告应归还原告的预付工资30000元和借款16000元，原告多次找被告索要此款项，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告向原告支付人民币46000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛进瑚辩称，借款16000元属实。原告雇佣被告约定工资每年60000元，被告为原告工作20个月，原告尚欠被告8个月工资40000元没有支付。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告雇佣被告在其养鸡场工作。2012年3月8日，被告预支工资60000元，被告给原告出具收条1支，收条载明：“余（预）支工资款支款人辛进瑚：陆万元整（60000元）。内容：结算方式：①按批鸡数；②按年工资③时间二年。2012年3月8号开始。”2013年1月23日，原告借给被告人民币16000元，被告给原告出具借条1支。被告在原告处工作至2013年4月12日，期间有一个月休息没有工作。原告向被告索要借款及预支工资款未果，于2013年9月13日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条1支、预支工资条1支、录音资料、中国农业银行存款取款回单3支，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告辛进瑚向原告郑瑞丽借款16000元，被告没有异议，依法应予偿还。本案争议的焦点是：被告预支的60000元工资款是一年的工资还是两年的工资？被告预支的60000元工资款应从何时开始计算？根据被告出具的预支工资收条可以看出，预支的工资金额为60000元，工资结算方式有两种：一是按照出鸡的批数，二是按年结算，而按年结算是时间二年，从而说明被告预支的60000元工资如果按年结算的话是两年的工资，即每年工资30000元。关于该60000元工资的起算时间，因为被告出具的是预支工资收条，而出具的时间是2012年3月8日，所以该60000元工资的起算时间应该是2012年3月8日；而如果包括2012年3月8日以前的工资，就不能称为预支工资。被告从2012年3月8日工作到2013年4月12日，扣除其中一个月的休息时间，被告实际工作的时间为一年。故原告要求被告返还多支的一年工资30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛进瑚于本判决生效之日起十日内给付原告郑瑞丽人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告辛进瑚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜佳佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4009号
申请执行人：周作庆，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖南省临武县。
被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。
法定代表人：邵新松。
本院在执行申请执行人周作庆申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4612号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人周作庆工资30000元。
在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执4009号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执4009号申请执行人：周作庆，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖南省临武县。被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。法定代表人：邵新松。本院在执行申请执行人周作庆申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4612号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人周作庆工资30000元。在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执4009号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第747号
申请执行人：赵树敏，女，1974年10月12日出生，汉族，河北省沧县人。
被执行人：长治医学院附属和平医院。
法定代表人：魏武，职务：院长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第287号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00842号民事判决书，被执行人长治医学院附属和平医院于判决生效后十日内支付申请执行人赵树敏人民币共计38931元，并承担案件受理费719元、执行费484元。被执行人长治医学院附属和平医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治医学院附属和平医院银行存款40134元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭骏骝
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2632号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审122号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2632号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审122号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0335号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某监护权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 杨惠玲
二〇一四年一月八日
书记员 朱子晔
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执519号
申请执行人：于某某，女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住通河县
被执行人：许某某，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县
本院于2017年5月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1684号民事调解书，受理了于某某申请执行许某某离婚纠纷一案，执行标的：40000元，在执行过程中，被执行人许某某于2017年6月1日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1684号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一七年六月一日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执519号申请执行人：于某某，女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：许某某，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县本院于2017年5月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1684号民事调解书，受理了于某某申请执行许某某离婚纠纷一案，执行标的：40000元，在执行过程中，被执行人许某某于2017年6月1日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1684号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一七年六月一日书记员  李 红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1776号
上诉人（原审被告）：彭遵歌，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，该公司理事长。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃勋，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省叶县，系该公司员工。
原审被告：宋月丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：田国义，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。（到庭）
原审被告：彭春英，女，1952年12月15日生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：李向娜，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人彭遵歌因与被上诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司，原审被告宋月丽、田国义、彭春英、李向娜、借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。本案中，一审没有查清河南叶县农村商业银行股份有限公司是否同意债务人（涉案借款人）转让债务，也没有查清担保人是否书面同意债务人（涉案借款人）转让债务。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初330号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人彭遵歌预交的案件受理费1530元予以退还。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈紫竹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6761号
原告：王绪才，男，1959年6月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：张中华，男，1987年7月8日出生，汉族，农村居民，住临沂市兰山区。
原告王绪才与被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪才到庭参加诉讼，被告张中华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认《车辆交易协议书》有效，2.要求被告立即办理车辆过户手续3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，我与被告签订车辆交易协议书一份，将我所有的QQ车辆鲁Ｑ×××××作价4900元卖给被告，在交易30天之内办完过户手续，过户费由被告承担，本车款一次性付清。后被告在约定的期限内，未到车辆管理部门办理车辆过户手续。我多次通过电话要求被告办理过户手续，一直未办。
被告张中华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查证认定如下：2016年5月22日，原、被告签订车辆交易协议书一份，主要内容为：原告将其所有的鲁Ｑ×××××车辆作价4900元卖给被告，在交易30天之内办完过户手续，过户费由被告承担，本车款一次性付清。同日，原告将车辆交付给被告，被告将车款4900元交给原告。后被告在约定的期限内，未到车辆管理部门办理车辆过户手续。原告多次要求被告办理过户手续，未果。
本院认为，原被告签订的车辆交易协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应严格遵守。原告要求被告办理车辆过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张中华于本判决生效后五日内到车辆管理部门将鲁Ｑ×××××车辆手续过户到自己名下。
案件受理费50元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 杜秀钦
人民陪审员 董凤侠
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐小惠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第458号
原告唐某某，女，1962年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人雷举（一般代理），湖南省祁阳县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张勇军适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员冯华斌担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人雷举、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1983年4月经人介绍相识恋爱，次年5月28日登记结婚。婚后，原、被告共同生育一子、一女。自1997年起，原、被告在广东开办锯木厂，双方经常为一些生活琐事发生争吵，无法在一起正常生活。2003年8月，被告回到祁阳，双方分居生活至今。去年，原、被告又发生争吵，被告致伤原告。据此，原告认为双方因感情不和，分居达十年，且被告性情怪异，对夫妻感情不忠，没有尽到做丈夫的责任，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证明资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、夫妻关系证明书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、夫妻双方合同书复印件一份，拟证明自2005年以来，原、被告之间存在夫妻感情不和的事实。
4、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告双方于2011年1月6日，对离婚一事进行协商的事实。
被告王某某辩称：原、被告双方只是偶尔吵架，被告并没有殴打原告；被告大部分时间与原告在广东一起生活，只是近两年来被告回家做生意，才与原告分居生活。被告大部分收入都交由原告管理，且被告忠诚于夫妻感情。原、被告之间虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。据此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，庭审过程中均经双方当事人充分质证。原告对自己提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3、4均有异议。对证据3，被告认为虽然自己在上面签了名，但不能证明自己有出轨的事实；对证据4，被告认为双方书写该份协议时，其目的是为了约束双方，而不是真正想离婚。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，与原件核对无异，该证据系国家机关出具的文书，证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，且原、被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4，该两份证据只能证实原、被告之间有过协议，现原告不能提供原件核实，亦无其他证据佐证，其证明力不足，本院不予采信。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对本案作如下事实认定：原、被告于1983年4月经人介绍相识恋爱，次年5月28日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，分别于1988年8月24日、1990年11月26日生育一子王铁兴、一女王高慧。原、被告共同生活期间，偶尔发生争吵。2013年8月，原、被告再次发生争吵，原告去了广东办厂，被告回家做生意，双方分开生活。据此，原告诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩，夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，原、被告之间因缺乏沟通和交流，偶尔为生活琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告都以家庭为重，遇事多商量，发生争执时能相互谅解，既正视自己的优点，也包容对方的缺点，化解矛盾，弥补裂痕，双方重新和好完全有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张勇军
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 冯华斌
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2439号
原告孙青，女，汉族，1936年12月29日生，农民，现住九台市。
被告付井臣，男，年龄不详，农民，住九台市。
被告付井武，男，年龄不详，农民，住九台市。
原告孙青与被告付井臣、付井武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加了诉讼，被告付井臣、付井武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙青诉称，2009年3月被告付井臣因包活向原告借款人民币117724元，当时约定2009年7月归还，到期后原告多次要求被告偿还该欠款，但被告一直以多种理由推脱至今未还。2012年3月24日经原告催要，被告付井武与付井臣研究约定于2012年3月末前先给付原告借款66000元，并出具借条，且付井武自愿给做保人并在做保人上签了字。2013年2月6日经原告催要，被告重新给原告出具了借条，并约定在2013年7月末之前全部还清欠款，但至今被告未能偿还欠款。故起诉，诉讼请求：1、要求被告还给原告借款117724元。2、诉讼费由被告承担。
被告付井臣、付井武未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月被告付井臣因包活向原告借款人民币117724元，当时约定2009年7月归还，但逾期未还。2012年3月24日经原告催要，被告付井武与付井臣研究约定于2012年4月5日先给付原告借款66000元，并出具借条，付井武做保人在借条上签了字。逾期被告没有给付借款。2013年2月6日经原告催要，被告付井臣给原告出具了借条，但至今被告未能偿还欠款。以上有原告的陈述及提供的借条为证。
本院认为，原告与二被告之间权利义务关系明确，被告付井臣有义务还清全部借款117724元；被告付井武作为保人有义务为付井臣借款117724元中的66000元承担保证义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付井臣于本判决生效后立即给付原告借款人民币117724元；被告付井武对被告付井臣借款117724元中的66000元承担连带责任。
案件受理费2650元、邮寄费144元由被告付井臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 学
代理审判员 �王连生
代理审判员 金 威
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 炎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保441号
申请人：赵绪苓，女，1971年6月6日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王明隆，男，成年，住莒县。
申请人赵绪苓于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王明隆驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月18日至2019年12月18日。
案件申请费70元，由申请人赵绪苓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙立玮
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初124号
原告：付俊林，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告：孔海荣（系原告付俊林配偶），女，1957年10月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：付俊林，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：续东栋，男，1970年12月18日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告付俊林、孔海荣与被告续东栋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告付俊林、孔海荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊林、孔海荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊林、孔海荣撤回起诉。
案件收理费100元，减半收取计50元，由原告付俊林、孔海荣负担。
审判员 裴亚荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2735号
原告：广西百煤物流有限责任公司，住所地：广西百色市右江区东笋路23号，统一社会信用代码：91451000566754792N。
法定代表人：吴世家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：田东县晓沣工贸有限责任公司，住所地：广西百色市田东县平马镇东宁西路南中巷15号，统一社会信用代码：91451022773890295A。
法定代表人：张建，该公司总经理。
原告广西百煤物流有限责任公司与被告田东县晓沣工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告广西百煤物流有限责任公司以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西百煤物流有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西百煤物流有限责任公司撤回对被告田东县晓沣工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告广西百煤物流有限责任公司负担。
审 判 员 梁家祥
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家华
书 记 员 赵丽娥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2567号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告盘锦筑景物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦筑景物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宏友
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初604号
原告：李×，女，满族。
被告：隋×，男，汉族。
原告李×为与被告隋×离婚纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告李×、被告隋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2016年初相识并相恋，并于2017年2月21日在辽阳市白塔区民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。因原、被告婚前相识时间较短，双方彼此并不十分了解，同时被告经常酗酒，夫妻双方长久异地居住，无法沟通交流，婚后不久性格不合经常争吵，被告婚前与婚后对原告的态度完全不一致，被告辱骂原告父母。原告已对被告的行为彻底失望，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告隋×辩称：我与原告相识时间并不短，双方十分了解，且感情非常好，我们于2012年相识，此后每周末都会相聚，双方一直和原告在新宾生活直到结婚。我从未辱骂原告父母，双方夫妻感情没有破裂，因原告父母不同意双方婚事，强烈拒绝与我接触，结婚当晚原告被父母接回，所以我不可能与原告父母发生冲突或者辱骂。我在新宾与原告生活的两年时间里很少喝酒，并非经常酗酒。综上，我与原告不存在感情破裂，原告诉称不属实，应驳回原告起诉。
本院经审理查明，原、被告于2013年11月自由相识恋爱，并于2017年2月21日登记结婚，婚后无子女。婚初感情一般。原、被告结婚后一直分居至今。双方无共同财产需要法院处理，无债权债务需要法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李×与被告隋×系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告李×要求离婚，被告隋×虽不同意离婚，但经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
准予原告李×与被告隋×离婚。
案件受理费300.00元，由原告李×、被告隋×各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 霍冬雪
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理.
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10324号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黄卫，女，1976年3月13日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计170,568.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,568.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第01161号
上诉人（原审原告）：张艮锁。
委托代理人：樊红芳，山西省诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段小旺。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
上诉人张艮锁因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艮锁及其委托代理人樊红芳、被上诉人段小旺及其委托代理人郭振宇到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第212号民事判决；
二、发回山西省洪洞县人民法院重审。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 周晓兵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 段玉洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第59号
原告：张一，
被告：徐荣伟，
被告：程奕，
原告张一诉被告徐荣伟、程奕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院以简易程序受理后由代理审判员骆观独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张一到庭，被告徐荣伟、程奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一诉称，原告张一与被告徐荣伟系朋友关系。2013年9月23日，被告徐荣伟以做生意缺少资金为由向原告借款人民币140000元整，原告将借款金额140000元整交付被告徐荣伟后，被告徐伟荣向原告出具借条一张，被告程奕系该笔借款的连带保证人。现原告因自己资金紧张并向两被告催讨，但两被告均以各种理由拒绝归还。故请求法院依法判令被告徐荣伟立即归还原告借款本金140000元整及违约金（从2014年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项还清为止），被告程奕承担连带清偿责任；由被告徐荣伟承担本案的诉讼费用，被告程奕连带支付。
被告徐荣伟、程奕未答辩也未提交证据。
原告张一为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告徐荣伟、程奕的户籍证明、借条各一份，证明原、被告的主体资格；被告徐荣伟借款的时间、数额等事实及被告程奕对借款进行担保的事实。
本院向被告徐荣伟、程奕送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告徐荣伟、程奕在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2013年9月23日，被告徐荣伟因资金周转需要向原告张一借款140000元，并由被告程奕承担连带担保责任。借款后，被告徐荣伟未归还借款，被告程奕也未承担担保责任。
本院认为，被告徐荣伟向原告张一借款140000元，并向原告出具了借条一份，该借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定归还期限，但原告有随时请求归还借款的权利，现两被告经催讨后，被告徐荣伟未归还借款，作为担保人的被告程奕也未承担担保责任，两被告应依法承担违约的法律责任。原告要求被告徐荣伟归还借款，并要求被告程奕承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定如逾期归还借款，则按日千分之五计算违约金，故原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐荣伟、程奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐荣伟于本判决生效后10日内归还原告张一借款人民币140000元并支付从2014年3月27日开始至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、由被告程奕对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由原告徐荣伟负担，限本判决生效后10日内交纳，被告程奕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年五月七日
代书 记员 应海鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执164号
申请执行人宋义，男，1973年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人郭新忠，男，1968年3月18日出生，住承德市承德县。
申请执行人宋义与被执行人郭新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀08民终1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋义于2018年1月17日向本院申请强制执行,本院于2018年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月28日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人郭新忠已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人宋义随后于2018年3月28日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人宋义与被执行人郭新忠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人郭新忠未按执行和解协议的内容履行,申请执行人宋义可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月三日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执164号申请执行人宋义，男，1973年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人郭新忠，男，1968年3月18日出生，住承德市承德县。申请执行人宋义与被执行人郭新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀08民终1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋义于2018年1月17日向本院申请强制执行,本院于2018年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月28日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人郭新忠已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人宋义随后于2018年3月28日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人宋义与被执行人郭新忠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人郭新忠未按执行和解协议的内容履行,申请执行人宋义可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年四月三日书 记 员  付 东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保254号
申请人：沈国军，男，1967年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：沈兴泉，男，1970年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人沈国军于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈兴泉的银行存68300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈兴泉的银行存款68300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10554号
原告：闻群波，男，1991年12月7日出生，汉族，
被告：项月英，女，1961年9月28日出生，汉族，
原告闻群波与被告项月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳�案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十九日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10554号原告：闻群波，男，1991年12月7日出生，汉族，被告：项月英，女，1961年9月28日出生，汉族，原告闻群波与被告项月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳�案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月二十九日代书记员 虞芳玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3228号
原告：郝守立，男，汉族，1966年9月20日出生，现住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：郭彦飞，男，汉族，1979年3月5日出生，住清丰县。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原告郝守立与被告郭彦飞民间借贷纠纷一案，原告郝守立于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郝守立及其委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告郭彦飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后被告郭彦飞委托陈跃行为特别授权代理人。本案现已审理终结。
原告郝守立诉称：被告郭彦飞在2014年10月4日通过董某、王某向原告郝守立借款100000元，约定月利息2分，借款期限为一年，给原告出具借条一张。被告郭彦飞将借款利息支付至2017年7月4日后不再付息，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭彦飞向原告郝守立偿还借款本金100000元及利息4000元（利息从2017年7月4日按月息2分计算至2017年9月4日，2017年9月5日以后的利息按月息2分计算至付清本金之日止）合计104000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭彦飞未出庭应诉，未提交答辩意见。
原告郝守立为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、借据一张，证明被告郭彦飞于2014年10月4日向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为12个月，董某、王某是证明人，当时借条上利息写成了0.2%是笔误，实际约定利息是月息2分。3、郝守立中国邮政储蓄银行对账单，证明被告每月向原告支付利息2000元，付至2017年7月4日后便不再向原告支付利息。4、证人董某、王某出庭作证，证明被告郭彦飞向原告郝守立借款100000元并约定月利息2分的事实存在。
本院根据原告郝守立的举证、证人董某、王某出庭作证和被告郭彦飞未到庭抗辩的情况，对原告郝守立提交的证据予以认证。
经审理查明：2014年10月4日被告郭彦飞向原告借款100000元，约定月利息2分，借款期限为一年，给原告出具借条一张。被告郭彦飞将借款利息支付至2017年7月4日后不再付息。原告郝守立向被告郭彦飞催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝守立提起诉讼，请求被告郭彦飞偿还借款100000元及利息，提交了被告郭彦飞签字按印的借条一张及证人董某、王某出庭作证，证明被告郭彦飞于2014年10月4日向原告郝守立借款100000元、约定月利息2分事实的存在。故原告郝守立请求被告郭彦飞偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告郭彦飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告郭彦飞于本判决生效后十日内向原告郝守立偿还借款本金100000元及利息4000元合计104000元（利息从2017年7月4日按月息2分计算至2017年9月4日，2017年9月5日以后的利息按月息2分计算至付清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1040元合计2230元由被告郭彦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年十二月一日
书记员 裴利敏
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民监2号
原告：张会才，男，汉族，住珲春市新安街。
被告珲春森林山建筑安装有限公司，住所地：珲春市靖和街，法定代表人朱长林。
被告：武振才，男，汉族，住安图县。
原告张会才与被告珲春森林山建筑安装有限公司、武振才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出（2016）吉7505民初218号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(本页无正文)
审判长 李志君
审判员 刘银铎
审判员 李铁根
二〇一八年六月四日
书记员 朱 翔
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00306号
原告张艳梅。
被告袁源。
本院在审理原告张艳梅诉被告吴庆平健康权纠纷一案中，原告张艳梅于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤诉。
本案受理费五十元由原告张艳梅承担。
审判员 刘 华
二〇一四年四月三十日
书记员 熊承国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第224-1号
被执行人何堂维（曾用名何建）。
本院于2015年6月15日作出的（2015）富刑初字第55号刑事判决书发生法律效力后，被执行人何堂维未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币30000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）富刑初字第55号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4700号
原告熊健，男，1967年3月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳凯米特环保工程有限公司。
本院在审理原告熊健与被告信阳凯米特环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊健于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊健以双方已于庭下达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊健撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告熊健承担。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七�十二月二十五日
书 记 员 饶 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00622号
原告：丁××，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：丁开武，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩甲，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：韩乙，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
两被告共同委托代理人：周安付，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁××与被告韩甲、韩乙婚约财产纠纷一案中，原告丁××于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁××撤诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告丁××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年五月九日
书记员 任启阳
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1192号
李献法：
本院于2015年11月10日立案执行的武振文申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜建伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保124号
申请人：贵州省新华书店兴义市支店，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处沙井北路35号。
法定代表人：王健。
委托代理人：毛敏、韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨生萍，女，1970年10月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人贵州省新华书店兴义市支店于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨生萍在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号为52×××32内的存款54115.65元进行冻结。申请人以其所有的位于兴义市捧乍镇的房屋（产权证号：市房权证兴义字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结杨生萍在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号为52×××32内的存款54115.65元，冻结期限为一年；
二、查封贵州省新华书店兴义市支店所有的位于兴义市××镇的房屋（产权证号：市房权证兴义字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月五日
书记员 刘坤旺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第594号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人廖某。曾因吸食毒品，于2006年11月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2013年8月6日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日晚，被告人廖某酒后驾驶渝G×××××号普通二轮摩托车从温州市瓯海区丽岙街道泊岙村驶往丽岙街道后中村。当日22时35分许，车辆途经下沈线丽岙街道曹建村路口时，和毛某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞。被告人廖某倒地后，又被随后途经该路段由郑某驾驶的浙C×××××号小型轿车碾压致左脚受伤，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇，含量为186.9mg／100mL血。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、朱某、郑某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，机动车信息查询结果，视听资料，公安行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人廖某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年五月十三日
书记员 戴督坚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审20号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局。
地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号。
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：梁某，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书三国土资监(2017)33号土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)33号行政处罚决定书，被申请执行人梁某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)33号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨沈棉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0226行审20号申请执行人：三江侗族自治县国土资源局。地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号。法定代表人：邱阳军，局长。被申请执行人：梁某，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书三国土资监(2017)33号土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)33号行政处罚决定书，被申请执行人梁某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)33号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁运清人民陪审员  张呈仕人民陪审员  易 江二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨沈棉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4875号
原告：代燚
被告：高峻
原告代燚与被告高峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，因被告高峻下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、民事诉状、证据副本等诉讼材料，公告刊登于2017年4月25日《人民法院报》G58版。本案依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告代燚到庭参加了诉讼，被告高峻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代燚向本院提出诉讼，请求：1、被告高峻偿还原告代燚欠款人民币15,000元及利息人民币1,000元（按本金15,000元，从借款到期之日计算至实际清偿时止）；2、被告高峻承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告代燚明确要求被告高峻按本金15,000元、年利率6%，自2015年1月1日起支付利息至全部债务清偿时止。事实与理由：2014年2月28日，被告高峻向我请求借款15,000元，并当场写下借条一份，然而，到还款日期后，被告高峻以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。我现诉至法院，请求判如所请。
被告高峻经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，同在招商物业公司武汉市沌口开发区管理处共事。原告代燚离职后到武商集团物业工作，二人系一般朋友关系。2014年2月28日，被告高峻称其妻出车祸急需用钱，向原告代燚请求借款15,000元，约定2014年12月偿还。原告代燚在交通银行武汉宝丰路支行取现15,000元交给被告高峻，被告高峻当即向其出具一份借条，载明：今借代燚人民币壹万伍仟元（￥：15,000－），定于2014年12月份还清。被告高峻在该借条上签名确认。原、被告双方并未约定借款利息或逾期利息。借款到期后，被告高峻屡次推诿不偿还欠款，原告代燚索款未果遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告代燚提交的2014年2月28日借条原件、交通银行流水及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。由于被告高峻经本院公告传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告高峻偿还借款本金15,000元及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告代燚以取现方式向被告高峻履行了出借15,000元义务并提供了相应的取现记录予以证实，被告高峻向其出具借条予以确认，由于被告高峻经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对本案抗辩的权利，故原、被告双方的民间借贷关系因原告代燚的实际交付行为生效，依法应予以保护。由于被告高峻在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故其应向原告代燚偿还借款本金15,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，原、被告双方既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，被告高峻承诺于2014年12月还款。由于被告高峻自借款之日至今仍未履行偿还义务，原告代燚要求其按年利率6%支付自2015年1月1日起至全部债务清偿时止资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。
被告高峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高峻向原告代燚偿还借款本金15,000元，并按本金15,000元、年利率6%自2015年1月1日起支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告代燚已预交）、两次公告费560元，共计760元，由被告高峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0559号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］531号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿苏2**线行驶至宿迁市宿城区蔡集镇苏2**线94KM+970M处，在非机动车道内撞到同向行驶的刘某驾驶的电动三轮车，致刘某及电动三轮车乘坐人李某、何某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某承担全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为354mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某事发后明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人王某已赔偿事故对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人何某、刘某、李某、许某、施某、马某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、理化检验鉴定报告、违法犯罪查询记录、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人王某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿事故对方的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8031号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市晓义贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人卜晓义。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市晓义贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0581民初4295号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常熟市晓义贸易有限公司应归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款300万元并支付借款期间的利息297360元（自2015年7月3日起至2016年6月20日，按月利率8.4‰计算），并支付自2016年6月21日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。二、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对常熟市晓义贸易有限公司的上款付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取16590元，由常熟市晓义贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4295号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐庆丰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1252号
上诉人（原审原告）：余龙祥，男，1972年3月3日出生，汉族，公司务工，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）：程国新，男，1973年5月16日出生，汉族，公司务工，住江苏省江阴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ香，女，1971年5月27日出生，汉族，公司职员，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）：陈道国，男，1990年1月23日出生，汉族，公司职员，住江西省吉安市吉水县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐培悦，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
上诉人余龙祥、程国新因与被上诉人ＸＸ香、陈道国确认合同效力纠纷一案，不服浙江省海曙区人民法院（2017）浙0203民初12919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余龙祥、程国新以双方达成和解协议为由，于2018年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余龙祥、程国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余龙祥、程国新撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余龙祥、程国新负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年五月十四日
书记员 潘芬芬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内03民终1008号
上诉人(原审被告)：李鸿峰，男，1973年9月2日出生，汉族，乌海市公安局海勃湾分局职工，住乌海市。
上诉人(原审被告)：马彩虹，女，1977年1月15日出生，汉族，乌海市公安局海勃湾分局职工，住乌海市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏扣华，女，1981年11月10日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：马瑞和(与被上诉人魏扣华系夫妻关系)，住乌海市。
委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人李鸿峰、马彩虹因与被上诉人魏扣华民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李鸿峰及其与上诉人马彩虹的共同委托诉讼代理人杨树萍，被上诉人魏扣华及其委托诉讼代理人马瑞和、齐荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿峰、马彩虹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见不具体，结论模糊不清，出具的回函中明确写明”确认检材与样本不是同一时段形成，鉴定的样本不能确定，检材是哪个时段形成”，李鸿峰、马彩虹在一审中提出异议，并明确要求重新鉴定。但一审法院以李鸿峰、马彩虹提出的是异议书，并非重新鉴定申请书为由，不予准许，致使未能重新鉴定。本案焦点系涉案的300000元是否包含在650000元的借条中（2013年5月13日）。2013年2月7日转款100000元发生在上述借条前，即使650000元借条是2013年5月13日出具，该100000元应核减，另2015年魏扣华从李鸿峰处拉走60件茅台酒已抵顶。
魏扣华辩称，一审判决正确，应予维持。一审中李鸿峰自认通过银行转账方式向魏扣华借款300000元，并辩称该款包含在已还清的2013年5月13日借的650000元。但200000元银行转账发生在2013年12月24日，比上述借条晚了7个月，其辩解自相矛盾。李鸿峰主张650000元借条是在2015年11月27日书写，要求司法鉴定，经鉴定其辩解被否定。茅台酒是20多件。
魏扣华向一审法院起诉请求：1、判决被告支付借款300000元，利息163561.64元，合计：463561.64元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告李鸿峰于2013年2月7日和2013年12月24日两次向原告魏扣华借款300000元，至今未给付。另查明：2012年8月、12月，被告李鸿峰分别两次向原告魏扣华借款100万元，以承兑汇票支付。2013年5月13日，被告李鸿峰向原告魏扣华借款56万元。另查明部分借款合计165万元。2016年10月9日，即本案诉讼期间案外人刘杰与原告魏扣华、被告李鸿峰三者达成了债权债务转账协议，内容：1、丙方（李鸿峰）欠乙方（魏扣华）人民币165万元本金，乙方丙方协商利息为90万元。本息255万元整。2、乙方同意将此债权255万元整，转移到甲方（刘杰）名下，丙方同意，签订此合同后由甲方向丙方追讨欠款。乙方与丙方再不就此项债权债务发生任何法律及经济关系。
一审法院认为，原、被告的之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告诉讼请求借款本金30万元包括在借款本金165万元里，此款于2016年10月9日转给了第三方刘杰。2016年10月9日原告魏扣华与被告李鸿峰及刘杰达成的债权债务转账协议，约定乙方（魏扣华）与丙方（李鸿峰）再不就此项债权债务发生任何法律及经济关系，该协议达成时间是在本案立案后，开庭前（第一次开庭在2016年10月20日），被告李鸿峰已经接到开庭传票、起诉状副本，协议上没有提到本案30万元，故对被告李鸿峰的辩称不予支持。原告请求偿还借款本金30万元，予以支持。原告魏扣华提供两次给被告李鸿峰转款记录，对借款利息双方没有约定，故原告请求支付借款利息，不予支持。二被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李鸿峰、马彩虹偿还原告魏扣华借款本金300000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费4127元，鉴定费10000元，合计14127元。原告承担1227元，二被告承担12900元，原告预交4127元，被告已交鉴定费10000元。二被告于上述付款期限内一并给付原告2900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李鸿峰、马彩虹在二审期间提交收条一份、建行交易明细查询单三张，因上述证据与李鸿峰在一审期间提交的魏扣华短信记录能互相印证，结合魏扣华、李鸿峰、刘杰签订的《债权债务转账协议》，可确认上述证据与本案无关，故不予采信。魏扣华在二审期间提交三份收据和照片两张，因收据系复印件且李鸿峰、马彩虹对其真实性不认可，故不予采信，至于照片与本案无关，亦不予采信。二审查明，李鸿峰向魏扣华出具借条一张，该借条写明”今借到魏扣华现金人民币陆拾伍万元整（650000元）。借款人：李鸿峰2013.5.13”。除上述事实外，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，魏扣华主张的300000元通过转账方式分两次给付李鸿峰，即2013年2月7日转账100000元、2013年12月24日转账200000元，而李鸿峰向魏扣华出具650000元借条中载明的日期为2013年5月13日，故李鸿峰主张案涉300000元包含在该650000元借条中，明显不能成立。至于李鸿峰、马彩虹重新鉴定申请，因现无证据能够证实天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2017】文书鉴字第299号鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，故对该申请不予准许。
综上所述，李鸿峰、马彩虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李鸿峰、马彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判长张谷丰
审判员田浩
审判员郭新
二〇一八年一月八日
书记员刘娅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终1008号上诉人(原审被告)：李鸿峰，男，1973年9月2日出生，汉族，乌海市公安局海勃湾分局职工，住乌海市。上诉人(原审被告)：马彩虹，女，1977年1月15日出生，汉族，乌海市公安局海勃湾分局职工，住乌海市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏扣华，女，1981年11月10日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：马瑞和(与被上诉人魏扣华系夫妻关系)，住乌海市。委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人李鸿峰、马彩虹因与被上诉人魏扣华民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李鸿峰及其与上诉人马彩虹的共同委托诉讼代理人杨树萍，被上诉人魏扣华及其委托诉讼代理人马瑞和、齐荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿峰、马彩虹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见不具体，结论模糊不清，出具的回函中明确写明”确认检材与样本不是同一时段形成，鉴定的样本不能确定，检材是哪个时段形成”，李鸿峰、马彩虹在一审中提出异议，并明确要求重新鉴定。但一审法院以李鸿峰、马彩虹提出的是异议书，并非重新鉴定申请书为由，不予准许，致使未能重新鉴定。本案焦点系涉案的300000元是否包含在650000元的借条中（2013年5月13日）。2013年2月7日转款100000元发生在上述借条前，即使650000元借条是2013年5月13日出具，该100000元应核减，另2015年魏扣华从李鸿峰处拉走60件茅台酒已抵顶。魏扣华辩称，一审判决正确，应予维持。一审中李鸿峰自认通过银行转账方式向魏扣华借款300000元，并辩称该款包含在已还清的2013年5月13日借的650000元。但200000元银行转账发生在2013年12月24日，比上述借条晚了7个月，其辩解自相矛盾。李鸿峰主张650000元借条是在2015年11月27日书写，要求司法鉴定，经鉴定其辩解被否定。茅台酒是20多件。魏扣华向一审法院起诉请求：1、判决被告支付借款300000元，利息163561.64元，合计：463561.64元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告李鸿峰于2013年2月7日和2013年12月24日两次向原告魏扣华借款300000元，至今未给付。另查明：2012年8月、12月，被告李鸿峰分别两次向原告魏扣华借款100万元，以承兑汇票支付。2013年5月13日，被告李鸿峰向原告魏扣华借款56万元。另查明部分借款合计165万元。2016年10月9日，即本案诉讼期间案外人刘杰与原告魏扣华、被告李鸿峰三者达成了债权债务转账协议，内容：1、丙方（李鸿峰）欠乙方（魏扣华）人民币165万元本金，乙方丙方协商利息为90万元。本息255万元整。2、乙方同意将此债权255万元整，转移到甲方（刘杰）名下，丙方同意，签订此合同后由甲方向丙方追讨欠款。乙方与丙方再不就此项债权债务发生任何法律及经济关系。一审法院认为，原、被告的之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告诉讼请求借款本金30万元包括在借款本金165万元里，此款于2016年10月9日转给了第三方刘杰。2016年10月9日原告魏扣华与被告李鸿峰及刘杰达成的债权债务转账协议，约定乙方（魏扣华）与丙方（李鸿峰）再不就此项债权债务发生任何法律及经济关系，该协议达成时间是在本案立案后，开庭前（第一次开庭在2016年10月20日），被告李鸿峰已经接到开庭传票、起诉状副本，协议上没有提到本案30万元，故对被告李鸿峰的辩称不予支持。原告请求偿还借款本金30万元，予以支持。原告魏扣华提供两次给被告李鸿峰转款记录，对借款利息双方没有约定，故原告请求支付借款利息，不予支持。二被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李鸿峰、马彩虹偿还原告魏扣华借款本金300000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费4127元，鉴定费10000元，合计14127元。原告承担1227元，二被告承担12900元，原告预交4127元，被告已交鉴定费10000元。二被告于上述付款期限内一并给付原告2900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李鸿峰、马彩虹在二审期间提交收条一份、建行交易明细查询单三张，因上述证据与李鸿峰在一审期间提交的魏扣华短信记录能互相印证，结合魏扣华、李鸿峰、刘杰签订的《债权债务转账协议》，可确认上述证据与本案无关，故不予采信。魏扣华在二审期间提交三份收据和照片两张，因收据系复印件且李鸿峰、马彩虹对其真实性不认可，故不予采信，至于照片与本案无关，亦不予采信。二审查明，李鸿峰向魏扣华出具借条一张，该借条写明”今借到魏扣华现金人民币陆拾伍万元整（650000元）。借款人：李鸿峰2013.5.13”。除上述事实外，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。本院认为，魏扣华主张的300000元通过转账方式分两次给付李鸿峰，即2013年2月7日转账100000元、2013年12月24日转账200000元，而李鸿峰向魏扣华出具650000元借条中载明的日期为2013年5月13日，故李鸿峰主张案涉300000元包含在该650000元借条中，明显不能成立。至于李鸿峰、马彩虹重新鉴定申请，因现无证据能够证实天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2017】文书鉴字第299号鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，故对该申请不予准许。综上所述，李鸿峰、马彩虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李鸿峰、马彩虹负担。本判决为终审判决。审判长张谷丰审判员田浩审判员郭新二〇一八年一月八日书记员刘娅楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖37号
原告：王琦，女，1963年7月3日生，汉族，身份证地址上海市松江区。
被告：方向阳，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告王琦诉被告方向阳房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年4月13日立案。
原告王琦诉至上海市松江区人民法院，请求判令被告返还原告押金人民币7,960元。
上海市松江区人民法院经审查认为，因被告方向阳系该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告方向阳系上海市松江区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5254号
原告魏爱勤，女，1978年5月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险有限公司商丘分公司
负责人邓群柱，总经理。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1729号
上诉人（原审被告）:赵全哲，男，1973年7月24日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人:王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨明月，女，1973年9月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）:葫芦岛住建房地产开发有限公司。
法定代表人:邹晶亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
原审第三人:葫芦岛市房屋征收服务中心
法定代表人:曹春力，该中心主任。
委托诉讼代理人:刘宝华，辽宁山盟律师事务所律师。
原审第三人:葫芦岛市房屋征收办公室。
负责人杨玉明，该办公室主任。
委托诉讼代理人:吴强，男，1978年4月3日，汉族，干部。
上诉人赵全哲因与被上诉人葫芦岛住建房地产开发有限公司、原审第三人葫芦岛市房屋征收服务中心、葫芦岛市房屋征收办公市返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵全哲的委托诉讼代理人王锋、杨明月，被上诉人葫芦岛住建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王晓生，原审第三人葫芦岛市房屋征收服务中心的委托诉讼代理人刘宝华、葫芦岛市房屋征收办公室的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵全哲上诉请求：撤销一审判决依法改判或重审。理由是：葫芦岛住建房地产开发有限公司不是本案诉争房屋的所有权人，起诉主体不合格。我取得诉争房屋是行政合同，该案不是民事案件。我取得诉争房屋是经现场公正获得，不存在采用欺诈手段和违背当事人真实意思表示。
被上诉人葫芦岛住建房地产开发有限公司答辩认为，被上诉人是适格主体，我单位是拆迁人为企业单位。当时依据的法律城市房屋拆迁管理办法，双方发生的法律关系是一种平等主体的民事法律关系。赵全哲在取得诉争房屋过程中采取了欺诈手段，致使被上诉人作出了错误的表示。赵全哲的行为损害了国家利益，原审判决正确。
葫芦岛市房屋征收服务中心陈述意见为，原审判决正确。
葫芦岛市房屋征收办公室陈述意见为，原审判决正确。
葫芦岛住建房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：依法确认赵全哲取得化工三区3-54号楼4单元403室房屋的行为无效，返还该房屋。
一审法院查明，赵全哲不是化工三区的被拆迁人。因赵全哲以在炼化总厂棚户区改造安置不合理为由去省、进京上访，为此，经有关部门协商，为赵全哲在化工三区棚改房中为其代建一户房屋。2008年10月15日葫芦岛住建房地产开发有限公司与赵全哲签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：葫芦岛住建房地产开发有限公司同意为赵全哲代建住宅楼一户,建筑面积36平方米，赵全哲按每平方米800元交付代建款28800元，赵全哲享有全部产权；议价增面积29平方米，每平方米出资1400元，计40600元，两项合计69400元，最终安置户型65平方米。该《协议书》的拆迁编号清楚表明“新增”，拆迁序号为空白。2009年12月7日，赵全哲向葫芦岛市房屋房屋拆迁服务中心缴纳了69400元全部代建出资款。2011年3月29日化工三区棚户区房屋竣工后，在化工三区棚该回迁安置房屋大会上，因赵全哲不属于回迁安置人员，由于第三人葫芦岛市房屋征收服务中心工作人员的失误，在赵全哲未到场的情况下，公证人员为赵全哲代选了3-54号楼房4单元403室。第三人葫芦岛市房屋征收服务中心填发了《入户结算清单》，后赵全哲持《入户结算清单》交清结算款后占用该房屋。2011年4月19日，赵全哲依据《房屋拆迁补偿安置协议书》等手续再次向第三人征收服务中心缴纳了出资代建款69400元和超出协议增加的面积款和楼层差价款6098元，第三人葫芦岛市房屋征收中心再次为赵全哲办理了3-33号楼4单元301室《入住结算单》，赵全哲领取了房屋钥匙取得该房屋。
原审认为，葫芦岛住建房地产开发有限公司于2008年10月15日与赵全哲签订《房屋拆迁补偿安置协议书》为赵全哲代建楼房一户，该协议约定内容不违反法律的相关规定，应确认该协议合法有效。赵全哲依据该《房屋拆迁补偿安置协议书》取得的3-33号楼4单元301室楼房系合法取得，房屋产权受法律保护。对于赵全哲占用的3-54号楼4单元403室楼房，赵全哲委托诉讼代理人杨明月辩称是其家通过购买他人动迁房手续取得，现该动迁安置补偿协议书不慎丢失。赵全哲对于此辩解不能举证购买原动迁房人姓名、动迁房的具体地址、面积等相关信息；不能举证动迁的主要证据拆迁补偿安置协议书的主要证据，本案第三人也否认与赵全哲签署过3-54号楼4单元403室楼房拆迁补偿协议书，因此，赵全哲此辩解没有事实及法律依据，对此辩解不予采信。综上，赵全哲对3-54号楼4单元403室楼房的取得，系利用第三人葫芦岛市房屋征收服务中心工作人员的失误，采用欺诈手段，在违背当事人真实意思的情况下获取该楼房，该行为是无效的民事行为。同时，赵全哲之行为也侵占了葫芦岛住建房地产开发有限公司的合法财产权。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。3-54号楼4单元403室楼房系葫芦岛住建房地产开发有限公司的合法财产，赵全哲应当将该房屋返还给葫芦岛住建房地产开发有限公司。同时，葫芦岛住建房地产开发有限公司应退还收取的该房款及办理入住的相关费用。《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条(三)项、第一百三十四条（四）条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（四）之规定，判决：一、被告赵全哲取得3-54号楼4单元403室楼房的行为无效。二、被告赵全哲于本判决发生法律效力后十日内，将3-54号楼4单元403室楼房返还原告葫芦岛住建房地产开发有限公司。案件受理费50元,由被告赵全哲承担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对于本案诉争房屋的所有权为葫芦岛住建房地产开发有限公司，因此该公司具有诉讼主体资格。而对于诉争房屋的获取，赵全哲没有获取的合法事由，也未与相应方订立合同，因此赵全哲认为本案为行政合同的主张不成立。赵全哲对诉争房屋的获取，系利用第三人葫芦岛市房屋征收服务中心工作人员的失误，仍办理不当手续，违背了自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，存在欺诈行为，侵占了葫芦岛住建房地产开发有限公司的财产权，应为无效的民事行为，应将诉争房屋返还给葫芦岛住建房地产开发有限公司。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵全哲上诉请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵全哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年十二月十四日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1041号
申请执行人刘坤。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执259号
申请执行人：余长平，女，1963年10月20日生，蒙古族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人：白光珍，女，1963年11月13日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人：王秀菲，女，1987年8月18日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1076号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人白光珍、王秀菲发出执行通知书，责令被执行人白光珍、王秀菲在送达之日起履行下列义务：1、被执行人白光珍、王秀菲支付申请执行人余长平借款本息人民币50000元；2、由被执行人白光珍、王秀菲承担案件受理费人民币587.50元，缴纳申请费人民币650元。被执行人白光珍、王秀菲至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，在人民法院执行案件管理系统查询被执行人白光珍、王秀菲无存款、车辆。另查明，被执行人白光珍一在服刑，王秀菲在临江社区做工，被执行人白光珍、王秀菲现无房产、土地等可供执行的财产。申请执行人余长平未能提供被执行人白光珍、王秀菲其他可供执行的财产及财产线索。本院认为：现被执行人白光珍、王秀菲无财产可供执行，申请执行人余长平未能提供被执行人白光珍、王秀菲其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执259号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1076号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执259号申请执行人：余长平，女，1963年10月20日生，蒙古族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人：白光珍，女，1963年11月13日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人：王秀菲，女，1987年8月18日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1076号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人白光珍、王秀菲发出执行通知书，责令被执行人白光珍、王秀菲在送达之日起履行下列义务：1、被执行人白光珍、王秀菲支付申请执行人余长平借款本息人民币50000元；2、由被执行人白光珍、王秀菲承担案件受理费人民币587.50元，缴纳申请费人民币650元。被执行人白光珍、王秀菲至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，在人民法院执行案件管理系统查询被执行人白光珍、王秀菲无存款、车辆。另查明，被执行人白光珍一在服刑，王秀菲在临江社区做工，被执行人白光珍、王秀菲现无房产、土地等可供执行的财产。申请执行人余长平未能提供被执行人白光珍、王秀菲其他可供执行的财产及财产线索。本院认为：现被执行人白光珍、王秀菲无财产可供执行，申请执行人余长平未能提供被执行人白光珍、王秀菲其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执259号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1076号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3168号
原告陈真真，女，住泉州台商投资区。
被告苏造义，男，住泉州台商投资区。
原告陈真真与被告苏造义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真真到庭参加诉讼，被告苏造义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈真真诉称，被告苏造义因需要资金，于2013年7月20日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息，有被告苏造义出具借款单为据。原告曾多次向被告催讨，被告均借口拖延，至今分文未还。请求�令：被告苏造义偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告苏造义未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”1份，以此证明被告苏造义于2013年7月20日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”系被告苏造义以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月20日，被告苏造义因资金需要向原告陈真真借款30000元，双方未约定借款期限和利息。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上事实，本院认为，被告苏造义向原告陈真真借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年4月13日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏造义应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈真真借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏造义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年五月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1664号
原告：周安娜，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告周安娜与被告王玲玲民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周安娜撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一八年三月二十日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1664号原告：周安娜，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告周安娜与被告王玲玲民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周安娜撤回起诉处理。审 判 员 吴希松二〇一八年三月二十日法官助理 林春凤代书记员 张静君
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第38号
申请执行人林国威，男，1994年9月23日出生，壮族，学生。
被执行人黎红宾，男，1968年6月25日出生，壮族，个体户。
本院在执行林国威申请黎红宾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人黎红宾发出执行通知书，责令被执行人黎红宾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询被执行人黎红宾银行存款，发现黎红宾在中国工商银行广西分行黎塘支行有可供执行财产，我院将申请标的及受理费1137元扣划至本院户头，并清偿给申请人林国威，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二一四年二月十二日
书记员 邵健锐
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第38号
申请执行人林某，男，1994年9月23日出生，壮族，学生。
被执行人黎某，男，1968年6月25日出生，壮族，个体户。
本院在执行林某申请黎某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人黎某发出执行通知书，责令被执行人黎某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询被执行人黎红宾银行存款，发现黎某在中国工商银行广西分行黎塘支行有可供执行财产，我院将申请标的及受理费1137元扣划至本院户头，并清偿给申请人林某，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一四年二月十二日
书记员 邵健锐
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第38号
申请执行人林国威，男，1994年9月23日出生，壮族，学生。
被执行人黎红宾，男，1968年6月25日出生，壮族，个体户。
本院在执行林国威申请黎红宾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人黎红宾发出执行通知书，责令被执行人黎红宾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询被执行人黎红宾银行存款，发现黎红宾在中国工商银行广西分行黎塘支行有可供执行财产，我院将申请标的及受理费1137元扣划至本院户头，并清偿给申请人林国威，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一四年二月十二日
书记员 邵健锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第85号
原告常州某玻璃钢有限公司，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人蒋某，江苏博爱星律师事务所律师。
被告宜兴某有限公司，住所地宜兴市范道农场。
法定代表人蒋某乙，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司行政主管。
原告常州某玻璃钢有限公司（以下简称某公司）与被告宜兴某有限公司（以下简称申利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人蒋某，被告申利公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：申利公司向某公司购买多种规格的玻璃钢设备，截止2014年11月11日，申利公司累计结欠某公司货款252330元。某公司多次催要未着，向法院提起诉讼，要求判令申利公司立即支付货款252330元，并承担本案诉讼费。
被告申利公司辩称：双方发生业务往来属实，但欠款金额需向财务和业务采购部门核实。目前因公司资金问题，暂时未能支付某公司货款，现申利公司正在多方筹措资金，争取早日付款。
经审理查明：某公司曾卖给申利公司玻璃钢管道等货物，经双方对账，截止2014年11月11日，申利公司结欠某公司货款252330元。嗣后，申利公司未付款。
上述事实，有核算项目明细账、对帐单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某公司与申利公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。申利公司所欠货款应予偿付，本院对某公司要求申利公司立即支付货款252330元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
申利公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款252330元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2543元，财产保全费2020元，合计4563元，由申利公司负担。此款已由某公司垫付，申利公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一五年三月九日
书记员 蒋林吉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5130号
原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐城华，男，1980年9月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告盛桂平诉被告徐城华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛桂平撤回对被告徐城华的起诉。
本案受理费913元，由原告盛桂平负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾怀东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马亚军