广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第873号
原告广东公子一派实业股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄边北路98号501房，注册号：440101000060494。
法定代表人张福青。
委托代理人何冰洋、马光越，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。
被告广�琪丰体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山振兴路333号，注册号：441900001687853。
法定代表人彭春宏。
委托代理人宋文，系广东法仕律师事务所律师。
原告广东公子一派实业股份有限公司（以下简称“公子一派公司”）诉被告广东琪丰体育用品有限公司（以下简称“琪丰体育公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭先后于2015年11月24日和12月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人何冰洋到庭参加第一次诉讼，被告琪丰体育公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加第一次诉讼。原告委托代理人何冰洋、马光越，被告委托代理人宋文，均到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原、被告签订《Y.M-OBC品牌服装定做合同》，原告为被告生产定作服装，被告向原告支�定作费用。所需原材物料中的主唛、主挂牌、合格证胶带由被告免费提供，除此之外的面/辅料(码数纸、拷贝纸、防潮珠、绳制、纸箱)则由原告按照被告的质量要求自行订购或向被告指定的供应商订购。合同签订后，原告履约无误。但是，自原告将生产好的服装交付被告至今，一年多过去了，被告仍拖欠原告定作费673724元。按照双方签订的《对账确定函》，被告应当在2014年8月15日前将定作费一次性结清。另外，按照合同第15条，被告拖欠定作费，应当按照人民银行同期贷款利率支付利息给原告。原告认为，《Y.M-OBC品牌服装定做合同》及《对账确定函》是双方的真实意思表示，合法有效、被告拖欠定作费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即将服装定作费673724元支付给原告；二、判�被告自2014年8月16日起至付清定作费之日止、以673724元为本金、按照6.15%的年利率（人民银行同期贷款利率）向原告支付利息，暂计至2015年5月15日为31075.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告并没有与原告进行过对账，不存在拖欠原告定作费用的事实。二、本案原告没有按照定作合同的约定履行合同义务，给被告造成了重大损失。因被告目前经营状况不好，公司处于无人管理的状态，有关损失的相关单据被告暂时无法收集，等被告收集相关凭证后会依法起诉要求原告履行相关责任。
经审理查明，原被告于2014年3月6日签订一份《Y.M-OBC品牌服装定做合同》，双方约定：被告向原告定作服装产品，产品订单的名称、货号、规格型号、数量、单价、金额、货期等在合同附件中约定。交货地点：被告指定的深圳仓库。验收方式：出�前由原告制作“质量检测报告”与“出货装箱单”并传真给被告，同时原告需要向被告提供由国家服装质检局出具的合格布料检验报告和合格成衣检验报告。被告在收到原告提供的上述报告和单证后，仍需派员对原告拟交的产品进行质量检验，只有经被告检验合格后原告方可出货，否则被告有权拒绝收货。结算方式及期限：合同签订后，被告在7个工作日内将货款的30%作为定金支付给原告；出货15个工作日内被告需支付总货款60%给原告，余款10%于出货后60天内结算完毕。
原告主张：双方签订上述合同后，被告向原告支付了货款的30%作为定金，其后原告按合同约定向被告供应货物。原告举证了11份《琪丰体育用品有限公司装箱单》复印件拟证明原告向被告供货的情况，该些单据上有数名人员代表被告一方签字确认实收货物的数量，其中有部分单据是由“彭”姓人员签字。原告称签字确认收货的人员均是被告的工作人员，因原告是制作好装箱单后再传真给被告确认，因此原告持有的是传真件的复印件，原件由被告持有。另，原告举证一份对账表原件和《对账确定函》原件，两份证据均签订于2014年8月11日，原告一方是由其营销总监赖如莹代表签订，被告一方是由署名“张杰”的人代表签订，但并没有加盖被告公司印章。对账表反映的交货情况与装箱单记载的交货情况基本一致。《对账确定函》的内容为：原被告确认被告收到货物总金额673724元，其中97584元货物是代卖款，被告实际卖出多少件则结算多少件，剩下没有卖出的被告应全部退还给原告，其余货物均为一次性结清货款，被告承诺于2014年8月15日前一次性结清所有货款。原告称在对账表和《对账确定函》中签字的“张杰”是被告的会计，负责与原告对接案涉营销工作，对此原告提供了赖如莹与“张杰”的电话录音予以证明，录音中自称“张杰”的人承认代表被告与原告对账，并且双方签订了对账单和对账确认函。经本院向东莞市社会保障局调查被告公司的参保人员记录，并未显示被告公司的参保人员中有“张杰”一人，但参保名单显示被告公司有彭春宏、彭春英、彭丽玲、彭梅、彭娃娃、彭卫华等多名“彭”姓员工。
被告确认有向原告支付合同约定的定金，但对于合同履行情况被告的意见反复变更，被告先是主张没有收到原告任何货物，其后又称无法核实是否有收到原告货物，最后又主张有收到原告部分货物，然而经本院多次释明，被告一直不予明确具体收到原告多少货物以及对应的收货时间、产品型号、货物数量和价格等情况，也没有向本院提供被告收货的相关证据。对于原告举证的装箱单，被告�确认该些单据的真实性，同时认为该些单据仅是对数量的确认，并不能证明原告已经将货物供应给被告，更不能证明被告拖欠原告货款。对于原告举证的对账表和《对账确定函》，被告否认“张杰”是其公司员工，也否认有委托“张杰”与原告对账，被告称双方从未进行对账结算。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的《Y.M-OBC品牌服装定做合同》、《琪丰体育用品有限公司装箱单》、对账表、《对账确定函》、电话录音，以及庭审笔录、问话笔录、质证笔录等书证附卷为证。
本院认为，原被告之间签订定作合同，双方约定被告向原告定作服装产品，由被告向原告支付定作货款，双方依法成立定作合同关系。
本案争议焦点在于：应否认定被告拖欠原告货款。对此，本院分析如下：一、双方签订定作合同后被告向原告支付了合�约定的定金，而被告的最后陈述意见也确认收到原告部分货物，可见案涉定作合同是有实际履行。二、虽然原告提供的装箱单是传真件的复印件，但定作合同约定在出货前原告要先制作好装箱单后再传真给被告确认，可见以传真件确定交货内容是双方约定的交易方式，因此原告称其只留有装箱单的传真件符合常理。而原告举证的装箱单中有部分是由“彭”姓人员签字确认收到货物的，这与被告公司的参保人员中有多名“彭”姓员工相吻合，因此更增加了装箱单的可信度。三、虽然被告公司的参保人员中并没有“张杰”一人，但并不能排除“张杰”是被告的员工或者受被告委托与原告对账的可能性。四、装箱单记载的交货情况与原告举证的对账表中反映的交货情况是基本一致的，两者与对账确定函、电话录音等形成了相互印证的证据链，因此原告已就其主张的双方交易情况履行了举证义务。五、被告确认有收到原告部分货物，因此其作为收货方按照合同约定应当持有装箱单等交易凭证，然而经本院释明被告却一直拒不说明收货的具体情况以及提供收货的相关证据。综上，本院认为原告已履行了相应的举证义务，但被告却应当持有交易证据而无正当理由拒不提供，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，本院依法采纳原告的证据并推定原告主张的交易和对账事实成立。
原被告在对账确认函中约定被告在2014年8月15日前一次性结清所有货款，应理解为包括代卖货物的货款和正常一次性结算货物的货款。现被告并未举证证明存在退货等扣减货款的情形，因此原告要求被告按收货总额673724元结算货款合法有理，本院予以支持。又，因被告逾期支付货款构成违约，故原告要求被告从逾期之日即2014年8月16日起计付利息（逾期付款违约责任）合法有理，本院予以支持，该利息应按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告广东琪丰体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东公子一派实业股份有限公司支付定作货款673724元。
二、限被告广东琪丰体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东公子一派实业股份有限公司支付上述第一判项确定款项的逾期付款利息，计算如下：以673724元为本金，按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率，从2014年8月16日起计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费10848元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李嘉慧
何燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。