江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初427号
原告李泽滚，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人林炜，九江县法律援助中心律师。
被告熊炎金，男，1968年11月4日出生，汉族，住德安县。
被告熊才金，男，1964年12月3日出生，汉族，住德安县。
上述两被告共同委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告李海清，男，1964年2月13日出生，汉族，住星子县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告李泽滚与被告熊炎金、熊才金、李海清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽滚及其委托代理人林炜、被告熊炎金、熊才金及其共同委托代理人张小燕、被告李海清及其委托代理人黄水林参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽滚诉称，三被告熊炎金、熊才金、李海清共同雇佣原告李泽滚和赵水金、赵某1、赵艳火等人为其砍树。2015年8月1日原告李泽滚与赵水金、赵某1、赵艳火等人在三被告的指派下在德安县××组山上砍树，当日上午九时许原告李泽滚被一颗大松树砸伤，随后入德安县人民医院急诊，因伤情严重转院至南昌大学第二附属医院治疗。后因赔偿无法达成协议，请求判令被告熊炎金、熊才金、李海清共同赔偿原告李泽滚各项损失738208.51元，三被告对上述数额承担连带责任。
被告熊才金、熊炎金共同辩称，1、原告与被告之间系承揽关系，原告应对自己的工作行为过程中产生的一切后果承担责任，被告无义务为原告受伤承担赔偿责任；2、原告在砍树过程中没有尽到安全义务，其自己及共同承揽人应承担其损失；3、即使被告有责任，原告在事故中对倒树的判断有重大过错，原告应承担本次事故70%以上的主要责任；4、因原告与被告之间系承揽关系，原告应返还被告已垫付医药费136000元；5、因重新鉴定导致原告误工期及护理期变化，原告应承担相应数额的重新鉴定费用；6、买树伐木是三被告合伙经营的。
被告李海清辩称，1、原告提供的赵水金、赵某1、赵某2的证词已被被告三人当庭否认，原告没有证据证明是李海清和熊才金、熊炎金合伙雇请其砍树时受伤；2、被告熊才金通话录音证明李海清没有和熊才金、熊炎金合伙盘山砍树；3、被告熊才金、熊炎金陈述的内容不符合三人合伙特征。请求法院判决驳回原告对被告李海清的诉讼请求。
经审理查明：2015年被告熊才金、熊炎金合伙购买了德安河东乡河东村十一组陈玉保、黄森林、熊金秀和郭依林村民所有的树。2015年7月底熊才金找赵木水帮他砍树，赵木水将此业务转交给赵水金，随后因人手不足，赵水金又约李泽滚、赵某2、赵某1等共七人一起砍树。由赵水金与熊才金约定报酬为按吨计价，价格为120元/吨，砍树结束后劳动报酬所得七人平均分配。2015年8月1日赵某2、赵水金、赵某1、李泽滚、李细毛等七人自带工具到德安县××组山上砍树，当天上午9时许在一个坡上，赵水金往坡上砍树，李泽滚、潘冬林、赵某1（庭审笔录赵水金称其为赵应生）三个人拉树，树往坡上倒，潘冬林、赵某1往坡下跑，李泽滚往坡上跑导致被树砸伤。原告砸伤后入德安县人民医院急诊，因伤情严重转院至南昌大学第二附属医院，转诊花费799元，在南昌大学第二附属医院住院35天，花费医药费130221.71元，后转院至德安中医院住院治疗，花费医药费33292.8元，住院91天，出院诊断为胸椎骨折术后伴脊髓损害、肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎骨折、肺部感染。上述医药费由原告支付55113.51元，由被告垫付109200元。2016年4月28日德安振辉法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费以及三期、护理依赖程度进行评定，出具司法鉴定意见为：原告脊髓损伤评定为一级伤残，后续治疗费评定为10000元，误工期评定为269天、护理期评定为269天、营养期评定为126天，原告需要部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费1900元。被告熊才金、熊炎金于2016年6月15日提出对原告李泽滚的伤残等级及三期申请重新鉴定。2017年5月27日江西中晟司法鉴定中心认定原告李泽滚损伤评定为一级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为126天、营养期评定为126天。
另查，1、李泽滚为农业户口，农闲时做副业，事故发生前很少砍树；2、李泽滚父亲已故，母亲赵业姣生于1942年9月4日，生育子女八人，其女李梦霞于2006年2月12日出生。
上述事实有当事人的陈述、户口簿复印件、九江县马回岭镇蛟田村委会出具证明一份、赵水金证人证言、赵某1证人证言、赵某2证人证言、医疗费票据、费用清单、鉴定文书、鉴定发票、录音文件等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李海清是否与被告熊才金、熊炎金合伙购买树木砍伐，原告未提交证据证明，被告熊才金、熊炎金亦未提交证据证明，赵水金、赵某1、赵某2证人证言也无法证明被告李海清是树木老板，故三人之间不存在口头合伙协议，被告熊才金、熊炎金共同出资购买树木的事实可以认定。原告李泽滚与案外人赵水金等七人从被告熊才金、熊炎金处承揽砍伐树木业务，按照120元/吨结算，双方之间形成承揽关系。事故发生时李泽滚已51岁，年龄也较大，已不太适应从事伐木工作，熊才金、熊炎金明知上述情况，仍将伐木业务交由其完成，被告熊才金、熊炎金存在选任过错，应当承担一定的赔偿责任。因砍伐树木需要多人协作、互相配合，且在树林中作业，存在一定风险，熊才金、熊炎金未尽到安全指示责任，应当承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定李泽滚应承担70%的民事责任，熊才金、熊炎金应承担30%的民事责任，对原告李泽滚承担连带赔偿责任，被告李海清对原告李泽滚的损失不承担赔偿责任。关于本案原告李泽滚的损失数额，李泽滚诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为164313.51元；2、残疾赔偿金按2016年江西省农村居民人均可支配收入12138元/年计算，12138元/年×20年=242760元；3、误工费的计算按2016年江西省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资26620元/年计算，26620元/年÷360天/年×269天=19891.06元；3、护理费按江西省2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元/年计算，31010元/年÷360天/年×126天+31010元/年×20年×1/3=217586.83元；4、营养费为40元/天×126天=5040元；5、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为40元/天×35天+20元/天×91天=3220元；6、被扶养人生活费按江西省2016年农村居民人均生活消费支出9128元/年，赵业姣生活费为：9128元/年×8年÷8=9128元，李梦霞生活费为：9128元/年×9年÷2=41076元；7、交通费因李泽滚未提供票据，本院酌情认定1500元；8、精神损害抚慰金认定50000元；9、鉴定费按发票数额认定为1900元；10、后期医疗费按鉴定机构评定的数额认定为10000元。故李泽滚合理损失为766415.4元，熊才金、熊炎金赔偿其766415.4×30%=229924.62元。因被告熊才金、熊炎金已支付109200元，故被告熊才金、熊炎金应向原告支付120724.62元。因被告熊才金、熊炎金申请重新鉴定后伤残等级未变，故对其要求原告承担重新鉴定费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊才金、熊炎金于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李泽滚医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计120724.62元。
二、驳回原告李泽滚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182.09元（原告申请缓交），由原告李泽滚负担9353.4元，由被告熊才金、熊炎金负担1828.69元，原被告各负担部分在本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
审 判 员 周 宇
人民陪审员 戴建南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余 阳