wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4055号之一申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：蔡国芳，男，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：应建国，男，1980年4月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：胡文娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人蔡国芳、应建国、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7187号民事判决已于2017年7月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款312250.23元及利息，并负担申请执行费4583.75元、案件受理费5984元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人应建国名下有号牌为浙Ｊ×××××的骊威牌汽车一辆，已设定抵押,被本院另案查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡国芳所有的坐落于玉环市玉城街道后蛟村的土地使用权(玉集用2016第00440号)；已被本案查封，无房产信息登记。查无被执行人应建国、胡文娟不动产信息登记。另查明三被执行人在本院有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4055号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑 鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07清申1号
申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路。
法定代表人：杨建生。
委托代理人：余菁、张荣华，均系广东法颂律师事务所律师。
被申请人：江门市联总鸿泰实业总公司，住所地：江门市北郊。
法定代表人：李志强。
被申请人：江门市经济开发联合总公司，住所地：江门市农林路。
法定代表人：李健东。
申请人江门市江顺置业有限公司在本院提出其申请江门市联总鸿泰实业总公司、江门市经济开发联合总公司强制清算申请一案后，在本案审查期间，向本院提出撤回强制清算申请的请求。
本院认为，申请人江门市江顺置业有限公司撤回对江门市联总鸿泰实业总公司、江门市经济开发联合总公司强制清算申请，没有违反法律法规的规定，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，本案申请人江门市江顺置业有限公司在本院裁定受理公司强制清算申请前，自愿撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市江顺置业有限公司撤回对被申请人江门市联总鸿泰实业总公司、江门市经济开发联合总公司强制清算的申请。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民特字第0003号
申请人陈东明。
被申请人李夕珍。
本院在审理申请人陈东明宣告李夕珍无民事行为能力人一案中，申请人于2014年5月7日向本院递交书面申请，要求撤销宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，申请人的申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈东明撤回申请。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年五月七日
书 记 员 汪春霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第441号
原告林某，农民。
被告谷某某，小学文化，农民。
原告林某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告谷某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁、懒惰，常对我辱骂、殴打，我不得已，以外出打工为由离家，以摆脱被告的折磨。2014年3月我曾起诉离婚，当年5月18日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告虽打过电话，但我已决心结束这有名无实的婚姻，坚决不回家与被告生活。我与被告夫妻感情现已彻底破裂，故请求离婚，抚养婚生女儿谷某。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于1994年3月15日按本地风俗举行了结婚仪式。原、被告婚后关系一般。原告于1996年8月1日，生一子谷某甲（现打工独立生活），××××年××月××日生一女谷某（现随被告生活）。2014年3月中旬，原告与被告发生争执后离开家中，并于3月18日诉至本院，请求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后，被告曾做和好工作未果，原告仍在外打工生活。2015年3月2日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，婚后育有一子一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽曾发生争执，且原告曾起诉离婚，双方夫妻感情受到了一定影响。本次原告起诉离婚后被告也表示出了和好的愿望，从原、被告双方家庭和睦、子女成长等角度，本次仍不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 李学法
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第441号
原告林某某，女，1970年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被告谷某某，男，1964年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告林某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁、懒惰，常对我辱骂、殴打，我不得已，以外出打工为由离家，以摆脱被告的折磨。2014年3月我曾起诉离婚，当年5月18日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告虽打过电话，但我已决心结束这有名无实的婚姻，坚决不回家与被告生活。我与被告夫妻感情现已彻底破裂，故请求离婚，抚养婚生女儿谷某乙。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于1994年3月15日按本地风俗举行了结婚仪式。原、被告婚后关系一般。原告于1996年8月1日，生一子谷某甲（现打工独立生活），2004年6月13日生一女谷某乙（现随被告生活）。2014年3月中旬，原告与被告发生争执后离开家中，并于3月18日诉至本院，请求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后，被告曾做和好工作未果，原告仍在外打工生活。2015年3月2日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，婚后育有一子一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽曾发生争执，且原告曾起诉离婚，双方夫妻感情受到了一定影响。本次原告起诉离婚后被告也表示出了和好的愿望，从原、被告双方家庭和睦、子女成长等角度，本次仍不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 李学法
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10386号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司职员。
被告：张琴，女，1993年12月29日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹宇婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3470号
申请执行人：王林，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：王智博，男，1991年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王林与被执行人王智博民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月27日作出（2016）苏0382民初6761号民事判决书：“一、被告王智博于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金7000元及利息（以1万元为本金，自2012年5月1日起计算至2015年3月1日；以7000元为本金，自2015年3月2日起至实际给付之日止，利息均按年利率6%计算）；二、驳回原告王林其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王智博负担。”
2017年8月15日，申请执行人王林以被执行人王智博未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3470号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 李 振
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张恒川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12616号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李晓茹，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李晓茹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金26914.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金26914.73元、利息15414.66元、滞纳金464.54元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述费用暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电子等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：26914.73元×5%≈1345.7元，对原告主张未超出上述部分的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓茹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26914.73元、利息15414.66元、滞纳金464.54元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告李晓茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁思雅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2256号
原告：蔡卫东，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周一君，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告：周嵩松，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
原告蔡卫东与被告周嵩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告蔡卫东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡卫东向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫东撤回对被告周嵩松的起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 郭团平
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年十月三十日
法官 助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00609号原告陈某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员张帆二〇一五年七月二十三日书记员李培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3750号
罪犯董鹏，男，汉族，小学文化，1974年5月16日出生于吉林省抚松县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年12月14日作出（2011）崇刑初字第289号刑事判决，以被告人董鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7390号刑事裁定，对罪犯董鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民督字第4-2号
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社，住所地湖南省雨湖区。
法定代表人李志武，该社理事长。
被申请人李四军，男，1967年07月09日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社与被申请人李四军申请支付令案，申请人于2015年4月3日向本院提出支付令申请，本院在支付令送达过程中，因无法在三十日内向被申请人李四军完成送达，根据《最高人民法院〈关于适用督促程序若干问题的规定〉》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
从2015年5月4日始，本院作出的（2015）雨法响民督字第4号支付令自行失效，申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费257元，由申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 令
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈小燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1155号
原告：杨程凯。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。
负责人：李春禄，经理。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨程凯撤回起诉。
案件受理费125元，应交62.5元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特247号
申请人黄爱华，女，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市临安区，
申请人陈晓君，女，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市临安区，
申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号。
主要负责人程小万，公司总经理。
委托代理人高翀，公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人黄爱华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计140426.9元；由申请人陈晓君赔偿申请人黄爱华本次交通事故造成的损失4810.7元；因申请人陈晓君已垫付34810.7元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在其应支付的140426.9元中直接支付申请人黄爱华110426.9元，支付申请人陈晓君30000元（款付至车主沈阳账户），上述款项均于2017年12月31日前付清。
二、申请人黄爱华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄爱华与申请人陈晓君、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2017年12月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月二十二无
书记员 张丽娟
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖303号
禹州市人民法院：
时永祥涉嫌玩忽职守犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十二月十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初92号
原告：卢海兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市顺义区.
被告：天津万缘二手车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汇川商贸城178号。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告卢海兰与被告天津万缘二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢海兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢海兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢海兰担负。
审判员 张永来
二〇一八年三月五日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1028号
原告：阮辅修，男,X年X月X日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：李孔健，男，X年X月X日出生，汉族，住阳江市。
委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
本院在审理原告阮辅修诉被告李孔健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以原告起诉主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮辅修撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许阮辅修撤回对被告李孔健的起诉。
本案诉讼费731元（原告已预交），由原告阮辅修负担。
审判员 姚水椋
二〇一七年五月十七日
书记员 敖惠容
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2318号
原告：周银春，男，1986年2月11日出生，汉族，无业。
被告：西安利君建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
被告陈光烈，男，1975年11月25日出生，汉族。
原告周银春与被告西安利君建筑安装工程有限责任公司、陈光烈劳务费纠纷一案，原告周银春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周银春撤回起诉。
案件受理费102元，原告已预交，由原告周银春承担51元，其余51元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2318号 原告：张聪，男，1987年7月22日出生，汉族。被告:西安珠江投资有限公司。法定代表人: 吴彦俊，董事长。委托诉讼代理人:李斌，男。委托诉讼代理人:付晨芬，女。原告张聪与被告西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张聪，被告珠江投资公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1、被告珠江投资公司向原告支付逾期交房违约金806.67元。2、被告珠江投资公司向原告赔偿损失4200元，其中因逾期交房产生的房屋租金1500元，防盗门更换费用1500元，管道由厨房接入卫生间的直接人工、材料费用1200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告珠江投资公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房，该房屋面积共92.5平方米，总金额为350726元，珠江投资公司应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。依据合同附件四约定，房屋配备的入户门应为防盗门，厨房和卫生间都应该预留水管接口。但被告没有按照合同约定，交房时安装为无任何防盗功能的防火门。原告出于安全考虑，自行更换为防盗门，产生费用1500元。厨房和卫生间未按约定预留水管接口，无法保证正常生活，原告将管道由厨房接入卫生间，产生直接人工、材料费1200元。被告已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告珠江投资公司辩称，一，逾期交房的责任在于原告，被告不应当承担责任。合同约定的交房日期为2016年6月30日，我公司已在此之前通知原告前来收房，原告自己一直拖延办理相关交房手续，因此，逾期交房的责任在原告，被告不应承担责任。二、原告诉请的损失赔偿，没有事实及法律依据，双方合同中并无约定赔偿损失的责任。原告主张的所谓损失，并未实际发生，依法不应当得到支持。原告已经要求其承担逾期交房的违约金，按照法律规定，不应再要求其承担所谓的房租损失。其按照合同约定预留了接水口，安装的水管符合合同约定，不存在违约行为，故原告的诉讼请求应当驳回。三、其安装的入户门符合国家消防规范。原告更换入户门的诉请，依法应当驳回。其严格按照施工图纸和门窗图例进行施工，施工图纸正确无误；XX小区XX组团已通过消防验收，因而其按照的所有防火门符合图纸要求，更符合相应的消防强制性规定。按照消防强制性规定，涉案房屋入户门应当是防火门，其实际安装的是防火门，原告要求更换防火门的诉请违反消防强制性规定，依法应予驳回，其不应承担所谓更换费用。四，因原告的诉讼请求均无事实依据和法律依据，故诉讼费应自行承担。经审理查明，2015年5月17日，原告与被告珠江投资公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区北二环东段井上村XX城XX幢XX单元XX号房，该房屋面积92.5平方米，总价款为350726元；被告以划拨方式取得土地使用权；被告应于2016年6月30 日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。合同附件四约定，入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口。附件十一第五条约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品进行验收，如认为该商品不符合标准或条件，应在验收期限届满之日起5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，并于2016年7月28日收房，房屋交付时，入户门实际安装的是防火门，厨房、卫生间只预留一路接水口。现原告以被告违反合同约定为由，诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称被告未按合同约定预留管道接口、安装防盗门，其自行增加管道接口花费1200元，更换防火门为防盗门花费1500元，因被告逾期交房其在外租房居住产生费用1500元。被告抗辩其按照合同约定安装的防盗门，水管接口原告没有举证，不应赔偿；原告已主张逾期交房违约金，租房损失不应承担。庭审调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有商品房买卖合同，收楼物品移交清单，情况说明，快递单，收楼通知书，高层民用建筑设计防火规范，建筑图和平面图，施工图纸审查合格书，建设工程竣工验收消防备案凭证，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同附件四第5条门窗约定“入户门为防盗门”，第6条、第7条厨房、卫生间约定分别“预留水管接口及排水管接口”，被告未按合同约定的时间交付房屋并安装防盗门及预留水管接口，构成违约。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因合同中对于水管及窗户的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定被告若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。考虑到本案的实际情况，就逾期交房违约金，原告于2016年7月28日已实际接收了房屋，逾期交房期间应从合同约定交房次日（2016年7月1日）起至收房之日（2016年7月28日）止，共计28天，以已交房屋总价款350726元为基数，按照约定的日计万分之一计算，应为981.96元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，原告称其增加管道花费人工及材料1200元，未提供证据证明，本院酌情判令被告向原告赔偿损失600元；被告安装的入户门为防火门虽然与合同约定不符，考虑到本案的实际情况，因原告所有的涉案房屋系消防部门规定必须安装防火门的强制性规定，原告称其已自行更换为防盗门但未提供有效证据证明，故本院酌情判令被告向原告支付800元。原告主张被告向其支付租金损失，但原告未提供证据，且本院已判令被告就逾期交房向原告支付违约金，违约金亦足以弥补该损失，故对于租金损失本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张聪2381.96元。二、驳回原告张聪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  蔚人民陪审员     孙小利人民陪审员     曹  鸣   二〇一九年六月二十五日 书  记  员     陈  丹 1
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第48号
申请执行人浮小伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人游晓燕，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林信德（系被告游晓燕配偶），男，1984年6月25日出生，汉族，住址同被执行人游晓燕。
本院在执行申请执行人浮小伟与被执行人游晓燕、林信德民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第612号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人游晓燕、林信德无可供执行财产信息。鉴于被执行人游晓燕、林信德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人游晓燕、林信德无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第612号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔺文涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2388号
上诉人（原审原告）：陈亚萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙居县时兴包装装潢厂。住所地：仙居县福应街道新屋陈村。
法定代表人：张霞萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原审第三人：台州金牛塑业有限公司。住所地：临海市括苍镇大岭村前王桥。
法定代表人：李欠荣，该公司经理。
上诉人陈亚萍因与被上诉人仙居县时兴包装装潢厂及原审第三人台州金牛塑业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亚萍以与被上诉人仙居县时兴包装装潢厂达成和解协议为由，于2017年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人陈亚萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人陈亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一八年一月十五日
代书记员 李 萍
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1779号
原告：王加芳。
原告：薛满满。
原告：薛明阳。
原告：薛景新。
原告：刘桂兰。
被告：韩家喜。
被告：凤阳县佳通运输有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰与被告韩家喜、凤阳县佳通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年十一月六日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1512号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市东风东路48号。
负责人:彭才茂。
被执行人：吴操忠，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5677号民事判决书：被执行人吴操忠于本判决生效之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付人民币304257.31元并承担案件受理费人民币6092元、保全费人民币2117元。
经本院查询被执行人吴操忠暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1512号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2415号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人涂志勇，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县（以上均为自报）。因本案于2017年3月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2443号起诉书指控被告人涂志勇犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，涂志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人涂志勇与熊花萍（已判刑）于2017年2月份开始共同租住于中山市坦洲镇十四村冲尾街37号好运楼住宿503房，期间二人购买一批毒品并存放于上述房间用于共同吸食。同年3月26日上午，公安人员在好运楼住宿楼下抓获涂志勇和熊某，后对上述503房进行搜查，当场查获药丸状物品3包、晶体状物品3包（共净重85.09克，经检验均检出甲基苯丙胺成分）。归案后，涂志勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂志勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂志勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。涂志勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2025年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 翟燕云
卜璐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第680号公诉机关惠安县人民检察院。被告人谢某某，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月14日1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶闽C961**号二轮摩托车沿惠黄公路由省吟路口开至本县黄塘镇下坂村鞋底加工厂。在加工厂内，被告人谢某某因琐事与人发生纠纷而报警，并驾车到下坂村同和小学门口等候民警。惠安县公安局黄塘派出所民警接警后，赶到同和小学门口，发现被告人谢某某疑似酒驾，遂将其带至派出所进行调查。经对被告人谢某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为176.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议。并有证人朱某某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，扣押清单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人谢某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员骆丽芳二〇一五年八月二十一日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月31日晚，被告人刘某在慈溪市长河镇贤江村九大队老街一桥上，因琐事与薛某发生争吵。后被告人刘某对薛某实施殴打，致薛某鼻骨粉碎性骨折、双眼睑青紫肿胀、唇粘膜破损。经法医学鉴定，薛某的上述伤势分别构成轻伤、轻微伤。
案发后，被告人刘某与薛某达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役三个月至有拘役六个月。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2737号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3号。
法定代表人：于新，执行董事。
统一社会信用代码915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。系公司职工。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。系公司职工。
被告：杨丹，男，汉族。
被告：孙文霞，女，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林辉、林传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提申请撤诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4343号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，公司经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：丁究金，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为�被告丁究金物业服务合同纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院。原告诉请：1.判令被告支付原告物业服务费人民币1702.30元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付原告的滞纳金人民币1064.90元（2012年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系柳湖花园6幢2单元402室业主，该房屋属多层住宅，建筑主面积为81.06平方米。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。�告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调整每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日因该小区成立的业主委员会的要求原告撤离该小区。2015年12月原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费1702.3元，要收取欠费额千分之三的违约金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中�价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
证明上述事实的证据，由原告提交：1.营业执照、变更登记情况、法人身份证明书；2.业委会（2015）第16号通知；3.原告物业费收费依据及历年收费标准；4.短信群发系统邮件、催缴函快递单、缴费催款通知书。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，应予确认。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8�以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未与户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前收费标准三级每平方米0.3元计算。即2012年1月1日至2015年6月30日止，物业管理费用为81.06平方×0.3元×=1021.36元。对原告主张的违约金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告丁究金应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费人民币1021.36元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担人民币20元，由被告丁究金负担人民币30元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 廖甜甜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年1月28日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：石万福，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：曹凤清，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：冯殿文，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：曹贺，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告石万福、曹凤清、冯殿文、曹贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝金到庭参加了诉讼，被告石万福、曹凤清、冯殿文经传票传唤、被告曹贺经公告传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告石万福偿还贷款本金49999元，截止至2017年6月9日前利息20290.43元及至还清贷款时后续利息及罚息。2.要求被告保证人曹凤清、冯殿文、曹贺对连带保证范围内的石万福借款及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石万福、曹凤清、冯殿文、曹贺四户组成连保小组与原告于2012年9月28日签订农户贷款借款合同，石万福向原告借款5万元，年利率6.525%，期限至2013年9月27日止，并由其他三被告提供连带保证责任。借款到期后，截止至2017年6月9日，被告石万福尚欠贷款本金49999元及利息20290.43元未还。
被告石万福、曹凤清、冯殿文、曹贺未答辩。
本案在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份，以证明被告石万福在原告处贷款5万元，其他三被告承担连带保证责任及被告在原告处借款未还的事实。四被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
综上，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。被告应按合同约定按期偿还借款本息，逾期即属违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石万福在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49999元及2017年6月9日以前的利息20290.43元。2017年6月9日以后的利息按合同约定的利率及罚息计算，至贷款还清时止。被告曹凤清、冯殿文、曹贺承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告负担，公告费800元，由被告曹贺负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 杨 力
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 薇
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第100号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人彭某某，男，1951年4月7日生，汉族，文盲。因涉嫌职务侵占罪，于2014年2月19日被祥云县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第89号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派助理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张浙生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人彭某某于2004年9月至2013年4月间任祥云县米甸镇米甸社区村委会桥头小组小组长。2010年至2012年间，彭某某以村民小组长的身份代表祥云县米甸镇米甸村委会桥头小组集体和洪某甲等11户村民签定土地租赁合同，共收取租金人民币53000元后未入账，其中2332.5元用于集体开支，其余50667.5元被彭某某非法占为已有，在被中共祥云县米甸镇纪委调查发现后至今仍未退还。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了户口证明；抓获经过；证人证言；被告人彭某某的供述；办案情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某利用村民小组长的职务便利，采用收入不入账的方式，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较﻿大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人彭某某辩称：起诉书指控其犯职务侵占罪的事实不真实，其只收过他人交来的人民币33000元，其自愿认罪。
辩护人张浙生、王莉莉辩称：其对起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪的定性无异议，认为被告人彭某某只收着他人交来的人民币31000多元。被告人彭某某自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚，系初犯偶犯，其亲属也愿意帮其退缴赃款，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2010年至2012年间，被告人彭某某在担任祥云县米甸镇米甸村委会桥头小组组长期间，收取洪某甲等11户村民交纳的应属集体所有的土地租赁费用人民币52800元，其中帐外支出人民币2332.5元。利用职务便利了侵占了集体资金人民币50467.5元。具体犯罪事实如下：
1、2010年，被告人彭某某代表集体和洪某甲户签订土地租
赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。﻿
2、2010年，被告人彭某某代表集体和徐某某户签订土地租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。
3、2010年，被告人彭某某代表集体和张某某户签订土地租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有
4、2010年，被告人彭某某代表集体和周某甲户签订土地租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。
5、2010年，被告人彭某某代表集体和陶某某户签订土地租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。
6、2010年，被告人彭某某代表集体和朱某某户签订土地租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。
7、2010年，被告人彭某某代表集体和洪某乙户签订土地租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。
8、2011年，被告人彭某某代表集体和黄某某户签订土地租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。
9、2011年，被告人彭某某代表集体和赵某甲户签订土地租赁合同，收取租金人民币2800元，据为己有。
10、2011年，被告人彭某某代表集体和赵某乙户签订土地租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。
11、2012年，被告人彭某某代表集体和周某乙户签订土地
租赁合同，收取租金人民币5000元，据为己有。
在审理过程中，被告人彭某某的亲属替其退缴了赃款人民币3万元。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人彭某某的出生时间及住所情况。
2、抓获经过，证实了祥云县公案局民警于2014年2月19日通过电话传唤被告人彭某某归案的情况。
3、被告人彭某某供述：其收着周某乙等七户交给的现金人民币33000元。
4、证人周某乙、张某某、周某甲、徐某某、苏某某、赵某乙、陶某某、朱某某、洪某乙、洪某甲及其某某的证言，证实了他们各户租用集体地建房，交给了彭某某人民币5000元租金的事实经过。
5、证人赵某甲的证言，证实了他家租用集体地建房，交给了彭某某人民币2800元的事实经过。
6、案件移送函，证实了米甸镇纪委将该案移交祥云县公安局的事实经过。
7、任职情况证明，证实了2004年9月至2013年4月被告人彭某某任米甸镇米甸社区桥头小组组长的情况。
8、云南光大会计师事务所有限公司大理分所的专项审计报告，证实了针对审计材料被告人彭某某应交回给集体经济组织的款项为人民币47383.5元，帐外支出人民币2332.5元。
9、关于彭某某的情况反映，证实了桥头小组村民的反映的情况。
10、米甸社区桥头村民小组关于祥姚公路西侧沿线土地用途的决议、参会户主签名名单、土地租凭合同，证实了被告人彭某某代表桥头小组将集体土地租给村民的情况。
11、账外支出单据，证实了被告人彭某某账外支出的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某利用其担任祥云县米甸镇米甸村委会桥头小组组长的职务之便，将集体资金非法占为己有，数额达人民币50467.5元，属数额较﻿大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人彭某某自愿认罪态度较好，其亲属代为退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处二至四年有期徒刑的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采纳。尚未追回的违法所得继续予以追缴。辩护人张浙生、王莉莉关于被告人彭某某自愿认罪态度较好，其亲属代其退缴赃款可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与本案事实不符，本院不予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止）。
二、尚未追回的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
审 判 员 段继国
人民陪审员 杨明波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡玥玥
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1003行初2号
原告李杭泽，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告黄山市黄山区地方税务局，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路。
法定代表人胡东升，局长。
本院在审理原告李杭泽诉被告黄山市黄山区地方税务局税务行政管理一案中，被告主动撤销案涉具体行政行为，原告李杭泽申请撤回起诉。
本院认为，原告李杭泽申请撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杭泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杭泽负担。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 杨 森
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邢双谊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初768号
原告：王利生，男，1966年6月19日出生，汉族，系农民，住沈阳市苏家屯区。
被告：胡庆吉，男，汉族，47岁，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告王利生与被告胡庆吉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王利生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月六日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b432782-fbe4-462d-8d29-a8cc01703cb0&imgId=NmI0MzI3ODItZmJlNC00NjJkLThkMjktYThjYzAxNzAzY2IwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初768号	原告：王利生，男，1966年6月19日出生，汉族，系农民，住沈阳市苏家屯区。	被告：胡庆吉，男，汉族，47岁，住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告王利生与被告胡庆吉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王利生撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月六日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第210号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张培生，男，1981年9月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄锦招，女，1982年3月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人张培生、黄锦招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人张培生、黄锦招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第446号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张培生、黄锦招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第446号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人张培生、黄锦招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张培生、黄锦招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，要求被执行人张培生、黄锦招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第446号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张培生、黄锦招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张培生、黄锦招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月三日
书记员 林 惠
：
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终954号
上诉人（原审被告）：周广敏，男，1945年4月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张连伦，男，1954年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。系上诉人周广敏表弟。
上诉人（原审被告）：亓新阁，女，1951年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系上诉人周广敏之妻。
委托诉讼代理人：张连伦，男，1954年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。系上诉人周广敏表弟。
被上诉人（原审原告）：律发安，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：律发宝，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，现住。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
上诉人周广敏、亓新阁因与被上诉人律发安、律发宝相邻关系纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周广敏及上诉人周广敏、亓新阁的委托诉讼代理人张连伦、被上诉人律发宝及被上诉人律发安、律发宝的委托诉讼代理人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周广敏、亓新阁上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定涉案梧桐树生长在上诉人院内，上诉人对其负有管理维护义务是错误的。涉案梧桐树生长在被上诉人的房屋滴水范围之内，而且是从被上诉人家的梧桐树的树根自然生长出来的，因该梧桐树引发的损害上诉人没有赔偿或补偿的责任。二、本案涉及的梧桐树在受到大风、大雨等不可抗力的影响下，发生损坏两被上诉人家窗户及部分墙体，属于意外事件，上诉人对两被上诉人的损失不负赔偿责任。三、一审判决据以定案的评估报告结论是不准确的，一审判决据此作为赔偿损失的依据是不公平的。
被上诉人律发安、律发宝辩称，原审法院对于树木的所有管理维护责任认定为上诉人承担是正确的。一审法院判决正确，适用法律正确。
被上诉人律发安、律发宝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿两原告修复房屋的费用暂定为10000元（待损失评定后再确定具体赔偿数额）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告经济损失22664元。2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，1、原告与被告系前后邻居，原告在南，被告在北，被告院内有一颗梧桐树，2016年6月14日18时许，因刮风下雨，该梧桐树树身倾斜，将原告房屋压塌致其受损；该棵梧桐树后经被告向村委汇报后，自己将树砍杀。2、房屋买卖契约证实争议房屋是原告的父母从江云峰，江泗洲等父子四人处购得；3、两被告系夫妻关系；4、泰山区财源街道灵山社区居民委员会出具的争议房屋四至的证明；5、争议房屋东面两间由原告律发安居住，西面两间租赁给马丙伟居住的事实；6、房屋受损后的照片，一审法院予以确认。被告对原告提交的岱岳区夏张镇梨园村村民委员会出具的证明涉案原告所有院落因父母去世由两原告继承所得，两原告是房屋院落的所有权人和根据原告的申请法院委托相关部门作出的价格评估报告中关于人工费3800元有异议，认为是重复计算；对北屋中、北屋东的瓦顶修复费3600元有异议，认为与本次事件没有联系。该评估报告认定原告的房屋损坏的价格为22664元（其中北屋西评估金额是15264元，北屋中、北屋东的瓦顶修复费3600元，人工费3800元），原告为此支付评估费用1000元，要求由被告支付。被告不再申请重新鉴定。以上事实有契约、泰安市岱岳区夏张镇梨园村村民委员会出具的证明、泰安市泰山区财源街道灵山社区居民委员会出具的证明、照片、评估报告及当事人陈述在卷予以证实。
一审法院认为，该棵梧桐树生长在被告院内，被告对该树木应尽管理维护义务，故被告提出的对该梧桐树是自然生长的还是人工栽植进行司法鉴定，不符合法律规定，一审法院不予准许。该梧桐树因刮风下雨，致使该梧桐树树身倾斜，将两原告的房屋损坏，被告没有证据证实自己没有过错，是由于被告对树木管理不善造成，被告的行为存有过错，应对原告造成的损失进行赔偿。原告申请对房屋造成的损失，其中北屋西评估金额是15264元，北屋中、北屋东的瓦顶修复费3600元，以上共计18864元被告应予赔偿，原告的该诉讼请求一审法院予以支持。评估报告中的人工费3800元，应包含在房屋损坏的评估价格中，该项费用被告不应赔偿。被告的辩称意见与事实不符，不符合相关法律规定，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第九十条、第十五条第六款的规定，判决：被告周广敏、亓新阁在本判决生效后五日内赔偿原告律发安、律发宝房屋损失费用18864元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，评估费1000元，由原告律发安、律发宝负担133元，由被告周广敏、亓新阁负担1050元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案树木属被上诉人所有，但未提供证据证实，结合涉案树木生长在上诉人院落中，且事故发生后上诉人将涉案树木进行了处理的事实，一审法院认定上诉人系涉案树木的所有人或管理人并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张树木被大风刮倒属意外事件，但其作为树木的所有人或管理人，涉案树木距被损害的房屋较近，其对在恶劣天气的情况下有可能会发生意外事故应当有所预见，事故的发生并非不可预见或无法避免，因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人主张一审判决据以定案的评估报告结论不准确无证据证实，本院不予采信；一审判决依据该评估报告结论判决上诉人赔偿被上诉人的相关损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人周广敏、亓新阁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元由上诉人周广敏、亓新阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初76号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月28日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年9月5日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2017年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月2日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县检察院批准，于2018年1月6日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年11月28日至2017年12月1日，被告人郭某某以非法占有为目的，分别从兰考县中心医院院内停车场及东门停车场、济阳中学西门附近、东街小学车棚内，兰考油田基地新世纪购物中心门前停车位处盗走电动自行车五辆，销赃后挥霍。经物价部门评估，涉案五辆电动自行车总价值为4970元。被告人郭某某于2017年12月2日被兰考县公安局抓获，破案后被盗五辆电动自行车被追回并退还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某某户籍信息、案件来源及破案报告、受案登记表、刑事判决书、释放证明、指认照片、电动自行车照片、扣押发还物品清单、购车票据、证人孙某1、刘某、王某1、荣某、张某、付某证言、被害人王某2、陈某1、王某1彬、陈某2、孙某2陈述、兰价认字【2018】第001号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，案发后配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情可对其从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一八年二月九日
书记员 孙霄珍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初118号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人刘巍，男性，1985年3月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省随州市曾都区唐县，于同年12月22日由本院决定被逮捕，先羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘巍犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于同年12月22日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日22时44分许，被告人刘巍酒后驾驶×××号小型轿车沿省道S239线行驶至45公里处时，被吉木萨尔县公安局巡逻大队民警当场查获。经检验，被告人刘巍的血液中乙醇含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巍酒后驾驶机动车，经鉴定每一百毫升血液中含乙醇220毫克，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。被告人刘巍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元，剩余罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初442号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人丁某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。2016年3月24日因犯拒不执行判决、裁定罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月28日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日15时许，被告人丁某因债务纠纷将被害人孙某停放在嘉峪关市紫轩二期24号楼前的×××号哈弗牌小型普通客车右前侧车窗玻璃、×××号黑色奔驰牌小型普通客车前挡风玻璃等用石头砸损。经鉴定，被毁坏的两辆车车损价格为5814元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某的陈述笔录，证明其公司司机马某给其说×××号哈弗牌小型普通客车和×××号黑色奔驰牌小型普通客车被被告人丁某砸损。
2、证人马某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其是酒泉东阳水电有限公司司机，案发当天，其驾驶×××号哈弗车到嘉峪关市紫轩二期24号楼前，准备清洗×××号奔驰车时，看到被告人丁某因债务纠纷来到此处，其劝说等过完年再来解决问题，后丁某从树沟里捡了一块石头，将停放的这两辆车砸损。
3、现场勘查检查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场和被损坏车辆情况。
4、辨认笔录和照片，证明被告人丁某对作案地点、被损坏车辆及作案工具均进行了指认。
5、价格鉴定结论书，证明被损物品价值共计5814元。
6、机动车行驶证，证明涉案车辆的基本情况及其所有人。
7、营业执照，证明酒泉市东阳水电有限公司法定代表人是孙某。
8、到案经过，证明被告人丁某有自动投案情节。
9、刑事判决书，证明被告人丁某有前科劣迹的情况。
10、收据及谅解书，证明被告人丁某与被害人已就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，取得谅解。
11、被告人丁某的供述笔录，证明其因债务纠纷心生不满，遂对孙某停放的哈弗牌和奔驰牌小型普通客车用石头砸损的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人丁某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人袁昌付，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月23日以哈松检诉刑诉〔2018〕163号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人袁昌付到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月14日20时25分许，被告人袁昌付酒后驾驶黑Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与江都街交口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：袁昌付血液酒精含量为137.56/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人袁昌付的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁昌付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁昌付如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁昌付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2372号
申请执行人徐金胜，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：临淄区化工区纬六路南。
申请执行人徐金胜申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）367号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为17684.15元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）367号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执906号
申请执行人：党中友，男，1970年5月9日出生，汉族，个体，住肇东市。
被执行人：王洪波，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
被执行人：蒋士伟，男，1964年4月12日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行党中友与王洪波、蒋士伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人王洪波、蒋士伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立木
审 判 员 张濮原
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 影
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2841号
原告包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张颖超，系该公司经理
委托代理人齐海霞，女，1985年9月1日出生，汉族，原告包头市宏鑫物业服务有限公司文员，住包头市昆都仑区。
被告闫宝禄，男，1952年2月15日出生，汉族，交通局退休职工，住包头市昆都仑区。
原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告闫宝禄物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即支付原告物业费2014年5月1日至2014年12月31日物业费597.3元（计算方式平方米124.44×0.6元每月每平米×8个月,2015年1月1日至2015年6月30日物业费747元（计算方式平方米124.44×1元每月每平米×6个月），共计1344.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海霞，被告闫宝禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闫宝禄是原告包头市宏鑫物业服务有限公司提供服务所在小区业主。2014年5月1日原告与国际新城居委会签订了前期物业服务协议。按照合同约定，原告向被告所在小区业主提供物业管理服务，小区业主按建筑面积每月每平方米0.8元的标准向原告缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告因自家房屋漏水，原告承诺但未能维修，小区内占用公共绿地现象物业不管等原因，欠缴2014年5月1日至2015年6月30日物业费。原告为此提起诉讼。另查明原告2014年实际按每月每平米0.6元向小区业主收取物业费，2015年优惠后按每月每平米0.8元收取物业费。本院认为，原告按照合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业费，被告提出绿地占用问题，原告与相关部门报告尽到了物业服务的义务，被告提出的漏水问题与本案不是同一法律关系，本案不做处理。原告提出2015年1月1日至2015年6月30日应按每月每平米1元计算的请求，原告提供在此期间交费收据是按每月每平米0.8元计算，按照公平原则，被告为该小区业主，应当与全体业主享有同等的权利义务。此外原告在物业服务上与被告业主沟通不到位的问题，故2015年物业费按每月每平米0.8元支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫宝禄于本判决生效后十五日内支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费597元（计算方式124.44平方米0.6每月每平米×8个月，期间2014年5月1日至2014年12月31日）；
二、被告闫宝禄于本判决生效后十五日内支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费597元（计算方式124.44平方米0.8每月每平米×6个月期间，2015年1月1日至2015年6月30日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告闫宝禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2841号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，组织机构代码：05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告黄定英。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告黄定英物业服务合同纠纷一案中，由于被告黄定英已与原告和解，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山合泰物业服务管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回对被告黄定英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年八月十二日
书记员 张梦蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第192号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）黎某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，经审查该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李延鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第2号
原告夏某。
法定代理人黄秋香，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市，系夏某之母。
委托代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，该组组长。
原告夏某与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某委托代理人周克芳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告母亲黄秋香系被告处的集体经济组织成员，原告2008年1月23日出生后，于2009年3月6日将户籍随母亲黄秋香落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年1月12日被告组分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲）。但以原告母亲黄秋香是外嫁女为由，未给原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未到庭参加诉讼和答辩。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告户口本、身份证，拟证明原告主体身份合法，证实原告与户主的关系，原告系被告合法的集体经济组织成员，原告是在分配方案前落户在被告组上。
证据二：征地补偿协议书（三份）及分配表，拟证明被告于2011年10月15日、2012年9月8日、2012年10月11日因土地征收获得土地补偿款。
证据三：分配方案，拟证明2012年1月12日被告组上分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄秋香）。
证据四：证明，拟证明原、被告的纠纷经政府有关部门调解无果。
证据五：银行存款凭证、流水明细表和转账明细表，拟证明被告已将土地征收补偿款按分配表确定的数额分配至本组每位村民（包括原告母亲黄秋香），但未发放给原告。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
原告夏某于2008年1月23日出生，母亲黄秋香系被告的集体经济组织成员，原告出生后于2009年3月6日将户籍随母亲黄秋香落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年1月12日被告组上分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元，但未给原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告夏某的母亲黄秋香系被告组村民，原告出生后于2009年3月6日将户籍随母亲黄秋香落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2012年1月12日分配给每位村民4000元，2012年10月18日分配给每位村民9000元，但未分配给原告，故对原告要求被告支付征地补偿费13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组支付土地征用补偿费用13000元给原告夏某，此款限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，财产保全费155元，合计280元。由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王 璐
附相关法律文书：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3231刑初43号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人才某某，男，1998年7月6日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住阿坝县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被阿坝县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于红原县看守所。
被告人扎某某，男，1990年2月3日出生，藏族，文盲，个体户，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住阿坝县上塔哇，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被阿坝县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2017年11月16日被阿坝县人民检察院取保候审，2017年11月29日本院决定取保候审。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人才某某、扎某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人才某某、扎某某，翻译人员泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2017年9月23日晚10点钟左右，被告人扎某某与被告人才某某、扎西达尔基（在逃）在阿坝县麦尔玛乡二村村委会一茶楼外商量由才某某、扎西达尔基盗窃牦牛后，以1头牦牛1500元的价格卖给扎某某。2017年9月25日早上10点钟左右，扎西达尔基和被告人才某某在麦尔玛乡冬牧场德穷沟（地名）泽让旦冬房草场处将甲花家的1头牦母牛盗得后，牵入附近的冬房内用绳子拴住牛的嘴巴将牛捂死，并用杂物将牛尸体遮挡后返回。后扎西达尔基打电话联系扎某某双方约好晚上去取牛，当晚10点钟左右，扎某某、才某某、扎西达尔基和罗某（已行政处罚）开着一辆面包车到达德穷沟，随后步行到藏匿牦牛的冬房内准备将牛抬出屋外时被失主甲花等人发现，四人逃至面包车内躲藏，后被追来的甲花及村民拦下并扭送至麦尔玛派出所。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗牦母牛价值人民币4650元。案发后，被盗牦母牛已发还失主甲花。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据，认为被告人才某某、扎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究才某某、扎某某的刑事责任。
被告人才某某、扎某某对指控的事实及罪名不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人才某某、扎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，挡获经过，户籍证明，失主甲花的陈述，证人支某、罗某的证言，阿坝县公安局价格认定协助书及鉴定意见通知书，阿坝县物价局价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，取保候审决定书及释放通知书，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某、扎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控被告人才某某、扎某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人才某某是犯意提起者、盗窃行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人扎某某虽未参与盗窃但对才某某提出的犯意不是予以劝告制止而是表示附合，在犯罪过程中所起作用较小，为从犯。对从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人才某某、扎某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗牦牛已被追回未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人扎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具一根尼龙绳，作为物证收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 扎新措
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓俊
附录
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1074号
原告：赵春桃，女，1977年1月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：赵孝功，又名赵校功，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：李献敏，女,1969年5月7日生，汉族，住汝阳县，农民。赵孝功之妻。
原告赵春桃与被告赵孝功、李献敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日起诉。本院受理后，因二被告下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人王站伟到庭参加诉讼，被告赵孝功、李献敏经传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元并按月利率2％支付2013年11月至实际清结之日的利息。事实理由：二被告因经营宾馆及家庭生活的需要，于2013年经王某介绍向原告提出借款，赵孝功第一次取走10万元并给原告出具了借条，第二次是同年8月又借取5万元，同时更换之前借条而出具了15万元《借条》，约定月息2分。被告支付了3个月利息后停止付款，原告多次讨要，介绍人也讨要催促，赵孝功于2016年1月1日给原告又更换了《借条》，借款本金和下欠利息至今未还。
二被告无提交答辩意见。
经审理查明：被告赵孝功、李献敏系夫妻。二被告因其家庭承包经营及生活需要，经王某介绍向原告提出借款，原告于2013年先后两次交赵孝功借款人民币计15万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。后原告讨要，介绍人催付，赵孝功于2016年1月1日给原告更换出具了新《借条》，载明：“今借赵春桃现金壹拾伍万元整（￥150000元）”，落款“借款：赵校功2016年1月1日”。借款本金及下欠利息至今未还。
庭审中原告表示：对被告下欠的2015年12月底之前利息予以放弃。
上述事实，有原告陈述及出示的《借条》原件、证人王某出庭证词为证，应予确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违反法律禁止性规定，约定有效。其合同虽未约定借款期限，但原告已多次讨要，被告至今未还，其行为违约。诉讼中，原告自愿放弃2015年12月底之前利息，其该放弃不侵犯被告合法权利，本院予以确认；原告主张的二被告归还其借款本金15万元，并按月利率2％支付自2016年1月1日至本判决还款日期确定之日利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵孝功、李献敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵春桃借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2016年1月1日至本判决还款日期确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，公告费560元，由被告赵孝功、李献敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 丁乐利
二〇一七年十月二十四日
书记员 周亚聪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执765号
申请执行人袁稳业，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西横县。
被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初827号民事调解书向被执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。
在执行过程中,本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行与广西贵港东森科技有限公司关于建设施工合同纠纷一案尚在上诉审理阶段【案号：（2016）桂08民终1244号】未最终裁定。被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执765号申请执行人袁稳业，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西横县。被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初827号民事调解书向被执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。在执行过程中,本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行与广西贵港东森科技有限公司关于建设施工合同纠纷一案尚在上诉审理阶段【案号：（2016）桂08民终1244号】未最终裁定。被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月七日书 记 员  韦宝和
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第756号
原告王义同，农民。
被告牛国鹏，农民。
被告李文军，农民。
原告王义同与被告牛国鹏、李文军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王义同以其与被告已自行协商解决为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告王义同撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告王义同负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第756号
原告丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村。
负责人暴金瑞，系该村村主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告丁福芹。
本院在审理原告丁庄村民委员会诉被告丁福芹合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告丁庄村民委员会承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十八日
书记员 苑 月