wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第57号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月14日被滦南县公安局取保候审，2015年1月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人张宇声，河北扬清律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人曹某于2014年8月8日晚无故辱骂、殴打被害人袁某、周某等人，并用随手捡来的木棱将被害人袁某的右手打伤，经鉴定为轻伤二级；滦南县公安局城关派出所干警处警对其进行传唤时，被告人曹某拒不配合，且用拳脚殴打民警王某，经法医鉴定为轻微伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、法医学鉴定、辨认笔录、人民警察证复印件等证据证实，认为被告人曹某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名未提出异议；对指控其犯妨害公务罪的事实无异议，但认为其行为不构成妨害公务罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人曹某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，且该案的发生被害人亦有过错，对被告人曹某可从轻处罚；2、被告人曹某无妨害公务的主观故意，其虽对公安干警有伤害行为，但后果轻微，不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年8月8日23时许，被告人曹某酒后骑电动自行车至滦南县倴城镇便民路浴池北侧时摔倒，后将电动自行车横至马路中间，途经此处的被害人袁某和周某等人无法通过，被害人袁某劝被告人曹某让开，被告人曹某听后无故辱骂，追打被害人袁某和周某等人，在追打过程中，被告人曹某从一木板堆中捡起一根木棱，将被害人袁某右手打伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。滦南县公安局城关派出所接报警后，即派该所干警刘宏彧、王某等人着警服依法处警，在表明身份并口头传唤被告人曹某到城关派出所接受调查时，被告人曹某拒不配合，且用拳脚殴打民警王某等人，且将王某致伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人曹某对被害人王某的伤情申请重新鉴定，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某之伤不构成轻微伤。案发后，被告人曹某已赔偿了被害人袁某因伤造成的经济损失，并得到了被害人袁某和王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人袁某、王某分别陈述了各自被害的时间、地点及经过。
2、证人周某证实，2014年8月8日晚上11时许，我和我对象袁某及朋友佳鹏吃完饭回便民路的租住屋时，一男子把电动车横在马路中间，拦着我们不让走，我们就劝其让开，那个男子就骂我们，并和袁某厮打在一起，那人从旁边一木堆上抽一木板打袁某，袁某就跑，那男子就追打我，袁某就和他抢木棍，那男子就拿着木棍打袁某，袁某用胳膊挡着，打在袁某的手腕处，这时我就报了警，佳鹏到跟前把木棍从那男子手中抢过来，此时派出所民警也赶到了现场，当时穿着警服的两个民警出示了证件并口头传唤那男子到派出所，他不配合，还打那两个民警，后又去了两个民警，继续对那男子进行传唤，当民警靠近他时，就和民警厮打，后我们就去派出所了。
3、证人孙某证实：我自2013年开始到滦南县天竹美业店做发型师，2014年8月8日晚上我们店里聚会到11点多钟，我送袁某、周某回便民路租房处，他俩在前面，我在后面打电话，相隔100多米，当我刚过南大街时看见一男子拿着木棍追打周某，袁某就拦住了那名男子，他俩厮打在一起并倒在地上，这时警察到了，从车上下来五、六名穿警服的警察，出示了证件，让我们都去派出所，那男子不听还骂警察，并用脚踹其中一名警察，后那男子被带到警车上，袁某胳膊上的伤是那名男子造成的。
4、滦南县公安局城关派出所民警王某等人的出警经过证实，2014年8月8日晚出警时看到三名男子厮打在一起，在对他们进行传唤时被告人曹某拒不配合并殴打出警干警。
5、袁某、周某、孙某辨认笔录3份。
6、滦南县公安局出警录像光盘1张。
7、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）186号法医学人体损伤程度鉴定书证实及伤情照片，王某左胸部皮肤挫伤，属轻微伤，滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）311号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，袁某右手掌第5掌骨完全性骨折，骨折断端对位不良，属轻伤二级。天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第43号鉴定书证实，王某前胸多处划伤，散在6×12cm范围之内，累计面积未达到轻微伤鉴定标准，不构成轻微伤。8cm×3cm皮肤挫伤没有检验鉴定依据。
8、王某警察证复印件一张。
9、被告人曹某的供述与辩解。
10、谅解书2份证实，被害人袁某、王某对被告人曹某的行为予以谅解。
本院认为，被告人曹某随意殴打他人，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人曹某当庭自愿认罪，且对被害人因伤造成的损失予以赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人曹某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人张宇声“关于被告人曹某认罪态度较好，对被害人的经济损失已给予赔偿，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳；关于“被告人曹某不构成妨害公务罪”的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯、维护正常的司法秩序，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯妨害公务罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦锁
审判员 陈 栋
审判员 张宗玺
二〇一五年四月二十八日
书记员 李朝阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12625号
上诉人（原审原告）贺双民，男，汉族，1968年7月6日出生，家电维修工，住西安市未央区。
委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宜，女，汉族，1973年1月29日出生，住西安市未央区，系梁化周之妻。
被上诉人（原审被告）梁化周，男，汉族，1975年6月8日出生，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区北二环东段井东路366号。
法定代表人梁化周。
上诉人贺双民因与被上诉人陈书民陈宜、梁化周、西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司（以下简称赣湘府餐饮公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人贺双民及其委托代理人李阳、被上诉人陈宜到庭参加诉讼。被上诉人梁化周、赣湘府餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺双民上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人再支付贺双民2014年维修费5860元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决已认定贺双民与赣湘府餐饮公司之间存在劳务关系，为证明拖欠维修费事实，贺双民向一审法官提供了赣湘府餐饮公司采购人员梁来来和工程部负责人白国庆的电话号码，一审法官调查时他们不予配合，一审法官没有尽到应尽的责任。贺双民给赣湘府餐饮公司维修家电时有学徒寇贵强帮忙，贺双民有寇贵强微信截图以及和梁来来的录音作为证据。
陈宜辩称：贺双民所提供证据中没有陈宜和梁化周签名，不足以证明赣湘府餐饮公司拖欠贺双民维修费，因此不同意贺双民的上诉请求。
梁化周、赣湘府餐饮公司未提交答辩意见。
贺双民向一审法院起诉请求：判令陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司向其支付劳动报酬5940元，并按照相关规定给予2.5倍的赔偿。事实和理由：2014年其给赣湘府餐饮公司维修家电，赣湘府餐饮公司拖欠维修费5860元，为了讨要工资，2015年又给赣湘府餐饮娱乐有限公司维修家电，赣湘府餐饮公司又拖欠维修费1080元，合计6940元。贺双民多次讨要未果，故诉至法院。
梁化周、陈宜共同辩称，贺双民并非其公司员工，贺双民有没有给公司干过活不清楚，其与贺双民也不认识，贺双民的各项诉请其不承担责任。
赣湘府公司辩称，贺双民并非其员工，贺双民的各项诉请其不承担责任。
一审法院经审理查明，贺双民称自2014年开始其给赣湘府餐饮公司维修家电，2014年至2015年期间，赣湘府餐饮公司总共欠其维修费6940元，2014年9月其从赣湘府公司借出1000元，还有5490元维修费未向其支付。贺双民向法庭提交结算单一份，载明：“2015年5月12日至16日美乐家电维修部给井上村赣湘府酒店厨房，加氟保养立式冰柜五台，卧式两台，单价每台1**元，合计1080元厨房负责人魏海工程部负责人张飞经理同意支付陈平贺双民2015年5月16日”。陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司称结算单中“魏海、张飞、陈平”均非系赣湘府餐饮公司员工。贺双民另向法庭提交2015年5月23日的费用报销单一张，载明：“金额壹仟零捌拾元整用途说明冰柜7台加氟保养单位主管陈谦”。陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司称陈谦确系赣湘府餐饮公司经理，但对贺双民提交的费用报销单的真实性不予认可，且无法确定贺双民与陈谦之间是否存在其他联系。庭审中贺双民表示，每次其维修完都是赣湘府餐饮公司的采购员梁来来支付维修费，其之前将另外两张结算单给了梁来来，两张结算单分别为1385元、2925元，还有550元没有结算单，但梁来来一直没有给钱，后其与梁来来到公司查账，显示其中1385元这笔款已经领出。陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司称梁来来确系其公司员工，但早已离职。贺双民称美乐家电维修部系其个人经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺双民称其自2014年开始给赣湘府餐饮公司维修家电，2014年至2015年期间陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司欠其维修费5940元，并向法庭提交了结算单和费用报销单。虽陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司称贺双民非其员工，结算单中签名人均非赣湘府餐饮公司员工，陈谦确系其公司经理但费用报销单中“陈谦”的签名不可能系本人所签，而陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司以上辩称均未提交相关证据，故本院不予采信。结合贺双民的结算单和费用报销单，本院对贺双民诉讼请求中主张的维修费1080元予以支持，其余维修费因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向贺双民支付维修费1080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（贺双民已预交），现由西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司承担，于上述款项给付时一并支付贺双民。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，一审判决根据上诉人贺双民所提供结算单和费用报销单确认贺双民与被上诉人赣湘府餐饮公司之间存在劳务关系，并判决赣湘府餐饮公司支付贺双民该结算单和费用报销单中所记载的维修费款项。贺双民陈述赣湘府餐饮公司仍拖欠其2014的维修费，并无充分证据予以证明，一审判决未予支持，并无错误。贺双民认为被上诉人仍应再支付其2014年维修费5860元的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，贺双民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，贺双民已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡蓓娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3524号之一
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。组织机构代码：75496851-X。
法定代表人郑焕卯。
被执行人王松峰，男，1983年06月23日出生，住晋江市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人王松峰加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王松峰应偿付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款29990元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王松峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王松峰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王松峰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项29990元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3524号之一申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。组织机构代码：75496851-X。法定代表人郑焕卯。被执行人王松峰，男，1983年06月23日出生，住晋江市。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人王松峰加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王松峰应偿付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款29990元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王松峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王松峰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王松峰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项29990元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终165号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑桂源，男，1998年4月24日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，学生，户籍地广东省廉江市，现住广州市花都区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2017年6月21日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人陈明亮，男，1994年10月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕�现押衢州市看守所。
原审被告人王亮，男，1995年7月30日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人左银鹤，男，1998年9月1日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年6月21日被取保候审。现在家。
原审被告人杨发展，男，1993年10月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月21日被取保候。现在家。
原审被告人何波，男，1991年9月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月21日被取保候审。现在家。
原审被告人伏明聪，男，1993年12月14日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人陈明亮、郑桂源、王亮、伏明聪、左银鹤、杨发展、何波犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0802刑初211号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪分别判处被告人陈明亮有期徒刑五年，并处罚金20000元；判处被告人郑桂源有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；判处被告人王亮有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；判处被告人左银鹤有期徒刑三�，缓刑四年，并处罚金7000元；判处被告人杨发展有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元；判处被告人何波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；判处被告人伏明聪有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；判令将随案移送的手机、电脑等作案工具予以没收，银行卡、电脑、SIM卡等物予以发还。原审被告人郑桂源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑桂源申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑桂源撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑桂源撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王行云
书 记 员 卢万芳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第249号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人利家福，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，海南省屯昌县人。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月20日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留,同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人利家福犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人利家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日21时许，被告人利家福在海口市琼山区海府路塔光农贸菜市场旁的铝合金展示厅门前，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给蔡某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从利家福身上缴获毒资人民币150元、毒品三小包、手机一部、电动车一辆，从蔡某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从利家福身上缴获的三小包毒品净重0.1946克，从蔡某某身上缴获的三小包毒品净重0.2360克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人利家福在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单，刑事判决书及释放证明书，证人蔡某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利家福向他人贩卖毒品海洛因0.4306克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利家福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人利家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元及作案工具电动车一辆、手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡兴侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民特72号
申请人：马玉梅，女，1948年6月5日出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人：马彦福，男，1946年11月1日出生，回族，无业，原住住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人马玉梅申请宣告被申请人马彦福失踪一案过程中，申请人马玉梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人马玉梅撤回起诉。
审判员 李莎莎
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2380号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赛希亚拉图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴达仍贵，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青山，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4401号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赛希亚拉图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人赛希亚拉图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2380号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人赛西亚拉图，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4401号民事判决书（案由金融借款合同纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赛西亚拉图在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赛西亚拉图所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2380号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人青山，男，39岁，蒙古族，牧民，现在翁牛特旗。
被执行人巴达仍贵，男，32岁，蒙古族，牧民，现在翁牛特旗。
被执行人青山，男，41岁，蒙古族，牧民，�在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4401号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人青山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人青山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯永利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7503号
原告马洪雷，女，1973年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人叶文北，系该公司董事长
原告马洪雷与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪雷到庭参加诉讼。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的万和大厦公寓一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定�被告应于2009年12月31日向原告交付房屋，但直到2011年8月也没有交房，经原告多次督促和政府的协调下被告融资更名为莫比国际大厦，并于2011年8月18日与原告签订了商品房买卖备案合同，承诺2012年9月30日前交付使用。但被告至今未交付房屋，故请求法院依法判令：1、被告支付逾期入住的前期违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》备案合同，约定原告购买被告开发的坐落于xxx商品房一套，建筑面积48.74平方米，总价款XXX元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本�同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年10月9日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为XXX元。
另查明，涉案商品房所在建筑因被告缺乏资金，处于停工状态，再次开工时间尚不能确定。涉案商品房至今尚未交付。
再查明，2013年8月26日，原告以同一事实及理由起诉被告要求给付逾期交房违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第6205号民事判决，判决被告给付原告逾期交房违约金至2013年7月26日。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同备案合同、契证、销售不动产统一发票、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》备案合同是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在备案合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。故原告主张被告支付2013年7月27日至2016年5月23日期间逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2013�7月27日至2016年5月23日，被告共计违约1，031天，违约金共计XXX元XXX
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马洪雷逾期交付房屋违约金人民币XXX；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第127号
原告高学平。
被告齐道亮，年龄不详。
原告高学平与被告齐道亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学平到庭参加诉讼，被告齐道亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告从原告处借款50000元用于资金周转，并向原告出具借条1份，约定使用期限为半月，利息按银行贷款利率支付。到期后，经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具内容为：“借到高学平现金伍万元正（50000元）齐道亮2013.12.24”的借条1份。后经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由被告向原告出具的借条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠�告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐道亮偿还原告高学平借款本金50000元及利息（自2014年3月21日起至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初1578号
原告:曾维档，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。
被告：高少雄，男，1959年11月1日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘文彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住新疆和静县。
原告曾维档与被告高少雄、刘文彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维档、被告高少雄到庭参加诉讼。被告刘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维档向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还所欠款项103750元；2、请求判决被告向原告赔偿为索要欠款所花费车马费600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月原被告双方合伙开办养猪场（具体见《合伙经营协议》），总投资100万元，被告高少雄、刘文彬二人出资80万元，原告20万元，合伙期限3年。同时约定原告在养猪场工作，被告向其支付工资。2015年5月，双方协商一致，同意原告退伙，并签订了《退伙协议书》（见附件），协议明确约定原告退伙款变更为被告所欠款项，并明确被告应于2015年8月31日前向原告支付所欠工资款37000元，2015年12月31日前向原告支付退伙款及利息122500元，2016年12月31日前向原告支付退伙款及利息103750元。经法院判决，截止目前，被告已向原告支付了2015年应付款项159500元，判决书详见乌鲁木齐沙依巴克区人民法院民事判决书（2016）新0103民初3119号。截止2016年10月31日，原告已多次询问两位被告何时偿还2016年的欠款，二人均表示原告起诉后，法院判决后才支付。根据《退伙协议书》第六条约定：甲方于2016年12月31日前向乙方现金支付10万元及2016年利息3750元。基于被告均表示须法院判决后才还款，现原告请求法院要求被告务必于到期日前偿还所欠款项103750元。并判决被告向原告支付为索要欠款多次往返乌鲁木齐和博乐的车马费600元。
被告高少雄辩称，我和刘文彬同原告于2012年10月16日签订合伙协议，合伙期限至2015年年底，2013年7月刘文彬在我不知情的情况下注册合作社，其中没有我的股份，2015年5月9日我们三方签订了退伙协议书，签订合伙协议时我与刘文彬口头约定了三方所占股份，根据工商档案的登记，没有我的股份，所以我没有责任承担退股，退伙协议中没有约定按何种比例承担退伙款，未约定原告股份由谁接收，对退款应从养殖合作社的资产中支出。
被告刘文彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《合伙经营协议》，协议约定：合伙经营项目为生猪养殖场，合伙经营期限从2012年10月15日起至2015年12月31日，甲方负责养殖场的所有基础建设，甲方基础建设应满足养殖场生产经营需要。甲乙双方按出资比例共同出资，购买种猪、饲料以及支付生产运营费用。本合伙出资共计100万元，甲方以现金出资即80万元，占投资总额的80%，出资比例为80%，乙方以现金方式出资17万元，余3万元后期从工资中扣除，计20万元，占投资总额比例20%即出资比例20%。2013年5月12日，刘文彬收取原告投资款并向其出具收条载明：今收到曾维档猪场投资款现金14万元，2012年5月1日至2013年5月1日工资款投入6万元，合计20万元。2015年5月9日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《退伙协议书》，协议约定：乙方根据合伙经营协议的约定提出退伙，甲方全体人员同意乙方退伙，全体股东也同意乙方退伙。甲乙双方同意以2015年5月9日为乙方退伙之日。自乙方退伙后即自2015年5月9日起关于生猪养殖场应归甲方所有，由甲方继续经营，乙方退伙之日后该生猪养殖场的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事务均归甲方负责，与乙方无关。截止2015年5月9日结算办理完毕，乙方退伙之前的生猪养殖场所生的利润、债权、债务和应缴税款以及与经营有关的一切事项，均归甲方负责，与乙方无关。乙方退伙后，甲方应于2015年8月31日前向乙方支付所欠的工资及补贴37000元。乙方退伙后，甲方退还乙方出资款20万元，并向乙方支付出资款3年的利息，按年利率3.75％计息，三年利息22500元，以上本息合计222500元。甲方分两次支付乙方出资款及利息，甲方于2015年12月31日前向乙方支付122500元，2016年12月31日前向乙方支付10万元及2016年利息3750元（年利率3.75％），合计103750元。如甲方未按本协议约定时间支付相应款项，则每日按应付款项3‰计算逾期利息。另查，二被告在原告退伙时，尚在合伙期间。现二被告针对合伙债务并未清算结算。以上事实有收条、退伙协议、合伙协议、火车票、大会纪要、合作社出资清单、报表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合伙应当按照约定的协议或法律规定分享权利、分担义务。本案中，原告和二被告达成合伙协议并共同经营养猪场，其在2015年5月三方亦针对原告的退伙达成退伙协议，该退伙协议对三方均具有法律拘束力，当事人均应依照协议履行各自的义务。二被告作为退伙协议的一方，已签字确认同意于2016年12月31日向原告给付投资款103750元，故原告主张二被告共同给付到期款项103750元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告在本案中主张由被告支付其车马费即交通费，本院认为，原告住所地为新疆博乐市，其为索要欠款所支出的合理部分的交通费用，应由二被告承担，本院对于原告向法庭出示的四张火车票证实的交通费共计484元（64.5元+122.5元+122.5元+174.5元）予以支持。至于被告高少雄辩称的其与被告刘文彬之间的合伙事宜存在争议，刘文彬注册的合作社没有其股份，故不应承担向原告支付退伙款的义务，本院认为，二被告作为合同一方已与原告针对原告的退伙及退款事宜签订书面协议进行确认，二被告之间的合伙事项不应抗辩原告，故对于被告高少雄的上述辩称意见，本院不予采纳。被告刘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少雄、刘文彬向原告曾维档偿还所欠投资款103750元；
二、被告高少雄、刘文彬向原告曾维档支付交通费484元。
以上应付款项，被告于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的104350元，核定给付标的104234元，占争议标的的99.89%，案件受理费2387元，本院减半收取1193.5元（原告已预交）,邮寄送达费40元，合计1233.5元，由被告高少雄、刘文彬负担99.89%即1232.14元，由原告负担0.11%即1.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月四日
书记员 杨 墨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民再45号
再审申请人（一审原告）：吕宏峰，女，1972年1月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人（一审被告）：张丹，女，1982年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
再审申请人吕宏峰因与被申请人张丹种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1420号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月9日作出（2017）辽12民申116号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吕宏峰与被申请人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宏峰再审称，请求撤销原判并支持其原审诉讼请求。理由是：本案事实是再审申请人一直是与张丹合作养鸡，张丹也出具欠条形成了债权债务关系，理应由张丹偿还。另外，合作协议上袁志刚签字是因为当时张丹不在家，由袁志刚代签的字。
张丹辩称，再审申请人所称不是事实，其是给其公公袁志刚帮忙，签合同的也是袁志刚的名字，所有欠款均应由其公公袁志刚承担，其所签的单子都其公公袁志刚让其签的。请求维持原判。
吕宏峰向一审法院起诉请求：张丹系养鸡户。在其养鸡期间，分别于2012年10月17日、10月31日向原告借款73573元、9000元。此款经吕宏峰多次催要，张丹均以经济困难为由推诿，至今未还。故起诉，要求张丹立即返还借款共计人民币82573元。一审法院认定事实：吕宏峰作为甲方于2012年4月5日与乙方袁志刚签订协议书，双方约定甲方出资6万元资助乙方建养鸡舍，协议期间乙方须在甲方饲养8批鸡，每一批鸡出栏后乙方还清出资建鸡舍款1万元。饲养期间必须由甲方参考市场价格给乙方提供鸡雏、饲料及兽药。在袁志刚养鸡过程中，其儿媳张丹经常过去帮忙。在饲养期间，吕宏峰为袁志刚垫付了部分款项。后经双方核对欠款账目后，由张丹分别于2012年10月17日、31日为吕宏峰出具欠据两张，记载欠款数额分别为73573元、9000元，未载明还款期限及利息。因袁志刚一直未偿还吕宏峰欠款，吕宏峰遂以张丹系与袁志刚合伙养鸡为由，将张丹作为被告诉至本院，要求其偿还上述款项。一审法院判决：吕宏峰主张之债权系吕宏峰与袁志刚履行养鸡协议过程中所产生之债，而非张丹向吕宏峰借贷而产生之债，张丹提供了相关证据对此予以证明，吕宏峰对此予以认可，故可以认定。吕宏峰在庭审过程中主张张丹与袁志刚合伙养鸡，但未提供证据予以证明，本院不能予以采信。欠据虽然是张丹所出具，但该债权纠纷非民间借贷行为引起，而是基于养鸡协议产生，系履行合同过程中引起的债权纠纷，本案应按照债权产生的实际情况，按照基础法律关系即养鸡合同纠纷进行处理。张丹并非养鸡协议的合同相对人，加之证人证言证实张丹只是给袁志刚帮忙，故吕宏峰诉称张丹欠款的主张没有事实及法律依据，不能成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕宏峰的诉讼请求。案件受理费1865元，由原告负担。
双方当事人再审期间均未提交新的证据。
本院再审查明：吕宏峰作为甲方于2012年4月5日与乙方袁志刚签订协议书，双方约定甲方出资6万元资助乙方建养鸡舍，协议期间乙方须在甲方饲养8批鸡，每一批鸡出栏后乙方还清出资建鸡舍款1万元。饲养期间必须由甲方参考市场价格给乙方提供鸡雏、饲料及兽药，出栏后由甲方负责卖鸡。
在饲养期间，吕宏峰提供了现金、鸡雏、饲料、兽药等物资并回收毛鸡。后经核对欠款账目后，由张丹于2012年10月17日出具欠据一张，金额为73573元，欠据上标明“姓名张丹”“用款事由张丹养鸡向吕宏峰借款”，此金额与张丹提交的证据对账单金额完全一致。2012年10月31日张丹又为吕宏峰出具欠据一张，金额为9000元，欠据上标明“姓名袁志刚”“用款事由养鸡欠款”。两张欠据均未载明还款期限及利息。
本院再审认为，本案原审认定案由错误，不应是民间借贷纠纷，本案所涉债务属于履行养殖回收合同过程中产生的，应为种植、养殖回收合同纠纷，本院予以修正。
本案《协议书》并未约定结算方式，但从张丹提交的“对账单”可以明确结算过程及数额，且由张丹出具欠据，履行合同之债合法有效，应予支持。
本案重要证据为两张欠据，一张金额为73573元的标示“姓名张丹”“用款事由张丹养鸡向吕宏峰借款”，另一张金额为9000元的标示“姓名袁志刚”“用款事由养鸡欠款”，均由张丹本人签字，对此张丹原审庭审时陈述“我们结婚后就分开住了，各过各的。我公公在大棚居住，我在村里的房子住。就是我公公养鸡，我去帮忙，他忙不过来，我去帮着取饲料和药什么的，取的时候原告让我签字，我就签了，开始我要签我公公的名，原告不同意，所以签的是我的名”，再审时称“七万多元的欠条是我老公公因为没时间，他让我替他签的”。张丹作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在欠条上签字是应当知晓其法律后果的，其在知晓其所称债务形成原因的情况下，在明确标示为其欠款的大额欠条上签字，且没有标示代签字样，客观上明示了对该债务的承担，吕宏峰就此两笔债务均只向签字人张丹主张权利，张丹应对该债务承担偿还义务。至于张丹所称系袁志刚所欠，其可另行向袁志刚主张权利。
综上所述，原判适用法律错误，判决驳回吕宏峰诉讼请求不当，吕宏峰的再审请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条规定，判决如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1420号民事判决；
二、张丹于本判决生效后十日内，给付吕宏峰欠款82573元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、再审案件受理费共计3730元（均为吕宏峰预交），由张丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 淼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2229号
原告：徐仙云。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：浙江摩根针织服饰有限公司。
法定代表人：张为平。
原告徐仙云为与被告浙江摩根针织服饰有限公司（以下简称摩根公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐仙云及其委托代理人卢修永、茅常虹到庭参加诉讼。被告摩根公司的法定代表人张为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仙云起诉称：原、被告签订劳动合同，约�，原告在被告处担任技术员职务，期限为2012年3月8日至2013年3月7日，计时工资为18.75元／小时。合同签订后，原告工作认真负责，但被告至今尚拖欠原告工资33909元未付。现被告已处于瘫痪状态，无力支付拖欠工资。故请求判令被告支付拖欠的工资33909元。
被告摩根公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告签有劳动合同，约定，原告从事打样岗位工作，计时工资为18.75元／小时。2012年12月28日，被告出具证明，记载，欠原告工资33909元。原告曾就本案纠纷向台州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年5月6日作出不予受理的通知。
上述事实，有原告徐仙云提供的劳动合同、证明、不予受理案件通知书以及原告徐仙云的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应当及时支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合�，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江摩根针织服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐仙云工资33909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告徐仙云已预付），由被告浙江摩根针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林颂
二〇一三年十一月十六日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00350号
原告韩某某，男，1955年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年11月27日被告因做生意向原告借款48000元，2013年被告偿还8000元，还下欠40000元，被告承诺2014年12月4日偿还,并于2013年12月4日出具的欠条一份。现还款期限已到期，后经原告多次追要至今未还，请求依法追回。
被告李某某在法定期限内未提出答辩
经审理查明，2011年被告李某某在新疆承包土地期间，向原告韩某某借款48000元，在2013年12月4日归还8000元，剩余40000元。被告李某某出具欠条一张，载明；“欠条，李某某2011年11月27号借韩某某肆万八千元正，2013年付八千元<8000元>，还欠肆万元<40000元>，2014年12月4号还，欠款人李某某，2013年12月4号”。后经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、村委证明、借条等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借48000元，2013年12月4日归还8000元，剩余40000元未还，并出具欠条事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告请求被告归还欠款40000元本院予以支持。原告请求被告支付利息2000元，不符合相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款40000元。
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年六月十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00350号原告韩某某，男，1955年出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告李某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年11月27日被告因做生意向原告借款48000元，2013年被告偿还8000元，还下欠40000元，被告承诺2014年12月4日偿还,并于2013年12月4日出具的欠条一份。现还款期限已到期，后经原告多次追要至今未还，请求依法追回。被告李某某在法定期限内未提出答辩经审理查明，2011年被告李某某在新疆承包土地期间，向原告韩某某借款48000元，在2013年12月4日归还8000元，剩余40000元。被告李某某出具欠条一张，载明；“欠条，李某某2011年11月27号借韩某某肆万八千元正，2013年付八千元，还欠肆万元，2014年12月4号还，欠款人李某某，2013年12月4号”。后经原告多次追要被告至今未还。上述事实，有原告陈述、村委证明、借条等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借48000元，2013年12月4日归还8000元，剩余40000元未还，并出具欠条事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告请求被告归还欠款40000元本院予以支持。原告请求被告支付利息2000元，不符合相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款40000元。二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 范 丽审判员 朱文靖陪审员 史伟林二〇一五年六月十五日书记员 崔为涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人：欧黎明。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：高明，农民。
被告：姜书凤，农民。
被告：高国年，农民。
被告：高南冲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告高国年、姜书凤、高明、高南冲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1.被告高国年、姜书凤即时归还原告借款本金199999.56元，至2015年5月15日的利息1691.85元；并承担以借款本息201691.41元为基数、自2015年5月16日始至实际清偿日止、按年利率14.04%计算的逾期利息及复利；2.判令被告高国年、姜书凤支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告高明、高南冲对被告高国年、姜书凤上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告高国年、姜书凤、高明、高南冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告放弃第2项诉请。
本院经审理认定：2014年5月14日，原告与被告高国年、姜书凤，被告高明、案外人徐央银，被告高南冲、案外人高雪莲签订小额贷款联保协议书1份，约定由被告高国年、高明、高南冲成立联保小组，从2014年5月14日起至2016年5月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过200000元且联保小组合计贷款不超过600000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年;保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告高国年、姜书凤签订小额贷款借款合同1份，被告姜书凤作为高国年配偶也在借款合同中签字确认，合同约定借款金额为200000元，借款年利率为10.8%，借款期限从2014年5月至2015年5月；还款方式为按月付息,到期一次性还本；若被告不按期归还借款本金或偿付利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年5月15日，原告与被告高国年签订个人贷款(手工)借据1份,约定:被告高国年向原告借款200000元,借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日止,借款年利率为10.8%,还款方式为按周期结算，到期还本。同日，原告即依约向被告高国年发放借款200000元。届还款期，被告高国年仅支付部分借款本金和利息。原告高国年至今尚欠原告借款本金199999.56元，利息1691.85元及2013年5月16日起的逾期利息。被告姜书凤未履行共同还款义务，被告高明、被告高南冲亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高国年、姜书凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金199999.56元，支付利息1691.85元，并支付自2015年5月16日起至实际清偿日止、以借款本金199999.56元及利息1691.85元为基数、按年利率14.04%计算的逾期利息及复利；
二、被告高明、高南冲对上述判决第一项确定的被告高国年、姜书凤的付款义务承担连带清偿责任；被告高明、高南冲承担保证责任后，有权向被告高国年、姜书凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4325元，减半收取2162.50元，由被告高国年、姜书凤、高明、高南冲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15620号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告唐维鲜，男，1996年11月21日出生，汉族，住湖南省津市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告唐维鲜民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第233号
原告：沈关平。
被告：金朝云。
本院在审理原告沈关平与被告金朝云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一五年五月四日
书记员 鲁 桥
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第233号原告：沈关平。被告：金朝云。本院在审理原告沈关平与被告金朝云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一五年五月四日书记员  鲁 桥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第487号
原告：陈晓和，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：骆结盛，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：温金兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：骆进平，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告温金兰、骆进平共同委托代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓和诉被告骆结盛、温金兰、骆进平民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓和撤诉处理。
本案受理费8050元减半收取4025元，由原告陈晓和负担。
审 判 长 陈礼波
审 判 员 刘文兴
人民陪审员 李春梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6444号
原告：文志达，男，1970年6月22日出生，昆明矿联科技开发有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭。
原告文志达与被告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿国际公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文志达到庭参加诉讼。被告中矿国际公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文志达向本院提出诉讼请求：1.要求中矿国际公司返还风险抵押金100万元；2.要求中矿国际公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月25日，文志达和中矿国际公司签订了《协议书》，约定双方合作经营煤炭行业的工程设计与咨询、工程承包以及甲方（中矿国际公司）资质能够承揽的其他项目。协议约定，文志达向中矿国际公司支付100万元风险抵押金，但中矿国际公司并未按照协议约定帮助开展任何业务，现协议已到期。文志达多次向中矿国际公司催要返还该保证金，中矿国际公司一直推诿，故诉至法院。
文志达向本院提交以下证据予以证明：证据1.《协议书》，证明双方权利义务；证据2.2012年3月8日、2012年3月26日的客户付款入账通知，证据3.昆明矿联科技开发有限责任公司的证明，证据4.证人证言，证据2、3和4证明文志达向中矿国际公司支付了100万元风险抵押金。
中矿国际公司未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，甲方中矿国际公司、乙方中矿国际工程设计研究院有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）、丙方文志达签订《协议书》，约定：甲方决定设立乙方，丙方作为乙方的筹建负责人；合作期限为5年自2012年2月25日起至2017年2月25日止；丙方为云南分公司的行为提供担保，并向甲方交纳人民币壹佰伍拾万元整作为风险抵押金，本协议生效后即付人民币壹佰万元整，剩余的伍拾万元在协议生效后三个月内付清(风险抵押金的返还条件另附细则)。后，双方未签订风险抵押金的返还条件细则。
2012年3月8日，昆明矿联科技开发有限责任公司（以下简称昆明矿联公司）受其法定代表人文志达指示为执行《协议书》向中矿国际公司汇款人民币800000元；2012年3月26日，昆明矿联公司受其法定代表人文志达指示为执行《协议书》向中矿国际公司汇款人民币200000元。
上述事实，有文志达提交的证据以及其陈述意见在案佐证。
本院认为，文志达与中矿国际公司签订的《协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，文志达向中矿国际公司支付了风险抵押金，现因双方合作期限已届满，中矿国际公司继续占有风险抵押金的基础已不复存在。故文志达要求中矿国际公司返还风险抵押金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告中矿国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告文志达的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，中矿国际工程设计研究院有限公司返还文志达风险抵押金一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费五百六十元由中矿国际工程设计研究院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 愚
人民陪审员 程秋菊
人民陪审员 张人七
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初11号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张明军，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省萝北县疾病预防控制中心职工，住黑龙江省萝北县。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年1月12日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张明军犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年1月16日20时50分许，被告人张明军醉酒驾驶牌照号为黑××××××的白色丰田牌小型普通客车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由东向西行驶至共青农场种子公司附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张明军血液中乙醇含量为249mg/100ml。2017年1月16日，张明军被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张明军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明军如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张明军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月16日20时50分许，被告人张明军酒后驾驶牌照号为黑××××××的白色丰田牌小型普通客车，沿共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场种子公司附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张明军血液中乙醇含量为249mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张明军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、交通民警执法现场记录、当事人血样提取登记表等，证人邢某、尹某、李某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人张明军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张明军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人张明军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘婧涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民特字第6号
申请人惠玉江，男，住大庆市萨尔图区。
申请人惠玉江申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人惠玉江称，失踪人李秀英系申请人惠玉江的母亲，2002年10月10日，李秀英隐患精神疾病走失，寻找多日未果，并于2002年10月12日向原大庆市萨尔图区火炬派出所报警，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人李秀英，女，出生地河北省任丘市，户籍所在地大庆市让胡路区星火派出所星火村，失踪时住原火炬二村，系申请人惠玉江的母亲。2015年10月13日，大庆市公安局萨尔图分局出具证明证实：“2002年10月12日13时许，申请人惠玉江到原大庆市萨尔图区火炬派出所报警，称其母亲李秀英因患精神疾病走失，数日寻找未果，辖区民警ＸＸ出警。2015年10月，经调查当事人、邻居、亲属，李秀英至今寻找未果。”申请人惠玉江申请宣告李秀英死亡后，本院于2015年12月26日在人民法院报发出寻找李秀英的公告，法定公告期为一年，现已届满，李秀英仍下落不明。
本院认为，申请人惠玉江的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李秀英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚芳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初538号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭广湖，男，1994年10月6日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被邵东县公安局刑事拘留，2017年9月29日被邵东县公安局逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）538号起诉书指控被告人彭广湖犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人彭广湖同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日、12月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人彭广湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日20时15份许，被告人彭广湖借朋友赵某湘Ｅ×××××号未挂车牌号小型轿车，从邵东县九龙镇往邵东县城行驶至邵东县仙槎桥镇湖塘村地段时，在连续弯道地段会车时超速未靠右行驶，与被害人曾某驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，造成摩托驾驶员曾某受伤，摩托车上乘坐人员邓某当场死亡，两车受损的重大�通事故。经邵东县交通警察大队认定：被告人彭广湖负本次事故全部责任，曾某、邓某不负本次事故责任。经鉴定：邓某系交通意外事故巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、中枢神经功能丧失而死亡；曾某因交通事故致伤，本次外伤十级（拾级）伤残，重伤二级。
案发后，被告人彭广湖在事故现场打电话报警，并在现场等待交警处理。
2017年9月19日，被害方与中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司及车主赵某达成协议，人保邵阳分公司共赔偿被害人曾某方交强险12万元。
2017年10月23日，天安财产保险公司邵阳分公司及车主赵某与被害方达成赔偿协议书，由天安财产保险公司邵阳支公司赔偿被害人曾某方经济损失共计409611.90元。
2017年12月8日被告人彭广湖于被害人曾某达成协议，彭广湖一次性赔偿曾某方经济损失四万元。曾某方表示对彭广湖谅解。
上述事实，被告人彭广湖在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、酒精测试单、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车查询结果，保险单复印件、彭广湖的驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，赔偿协议书，付款凭证，证人赵某、郑和君、陈某、李某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭广湖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。邵东县人民检察院指控被告人彭广湖犯交通肇事罪，事�清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人彭广湖交通肇事后，打电话报警，并在事故现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人彭广湖取得了被害人曾某谅解，酌情从轻处罚，根据彭广湖的犯罪情节，悔罪表现对其适用缓刑，不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，因此可对彭广湖适用缓刑。据此，对被告人彭广湖适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭广湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 李雪军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏莹菁
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢184号
申请执行人：郭超玲，男，1986年5月29日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙晓艳，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张迪，男，1995年9月27日出生，蒙古族，农民，住建平县。
关于申请执行人郭超玲与被执行人张吉宏、孙晓艳、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）辽1322民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2017年5月15日终结本次执行程序，现于2017年6月28日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执恢184号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋凯乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3227号
原告张秀芳，男，住福建省福州市。
被告许瑞荣，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告张秀芳与被告许瑞荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费人民币四百二十元，减半收取为人民币二百一十元，由原告张秀芳负担。
审判员 林少军
二〇一四年五月八日
书记员 王智萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00213号
原告：刘献振，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省月亮食品有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
被告：刘万海，男，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
本院在审理原告刘献振与被告安徽省月亮食品有限公司、刘万海买卖合同纠纷一案中，原告刘献振向本院申请诉前调解，并于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘献振撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘献振撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2194号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：李杨。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告李杨金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审258号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：***（大东），住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园7-1-21至22。
被申请执行人：马琴，系***（大东）业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人***（大东）、马琴作出的（夏城管）征决字[2016]905号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]905号号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园7-1-21至22号从事批发和零售业，经营面积约40平方米。属商业及服务业门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，3元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为120元。自2016年1月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费1440元，欠缴1440元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年3月14日作出（夏城管）征决字[2016]905号号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1440元。被申请执行人***（大东）、马琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]905号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人***（大东）、马琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]905号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 余海燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3399号
原告：贺建超，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：朱宝，女，1991年10月24日，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司（以下简称鸿润装饰公司），住所地：西安市临潼区建材家居城A区二楼13号房。
法定代表人：马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告贺建超诉被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建超及其委托诉讼代理人朱宝到庭参加诉讼，被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建超诉称：2017年5月16日，原、被告签订《西安市住宅装饰装修合同》该合同约定“装修工期为2个半月，为工程总价款共计73000元。原告分三次付清。合同签订后即首期�款36500元；瓷砖铺砌完毕，木工进场当日再付32000元；尾款4500元于竣工验收后二日内付清。合同签订当日，原告严格履行合同义务，将36500元付给被告。随后被告进行施工。瓷砖铺砌完毕，被告索要中期款，原告将中期款32000付给被告。但被告未能履行合同约定，仅给原告铺设完瓷砖后，被告停止施工便不再对原告房屋进行任何装修，被告未能在双方约定的工期内完成房屋装修。故诉至临潼区人民法院，请求1、依法解除原、被告签订的《西安市装饰装修合同》；2、判令被告退还原告装修款人民币55000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2017年5月16日，原、被告双方在西安市临潼区建材家居城A区二楼13号房（被告经营场所）签订《西安市住宅装饰装修合同》，合同中约定了双方�自的权利义务及不履行合同条款应当承担的法律责任。原、被告在合同上签字后合同生效。合同第九条双方约定装修总价款为73000元整，原告分三期付清。2017年5月16日原、被告签订合同当日，原告贺建超支付首期装饰款36500元，被告鸿润装饰工程公司开始为原告贺建超装饰群星莱骊小区三期x号楼x单元xxxx室房屋，为该房屋铺设地暖、地砖、墙砖、改造水电（含防水）等相关工程完工后，被告要求原告按合同规定支付中期工程款，原告通过网上银行给被告转账16000元整后，又通过微信两次转账6000元；2017年8月2日被告鸿润装饰工程公司给贺建超用手机发送收款收据（手机截图）证明中期装修款已收。随后被告鸿润装饰公司停止施工，撤出施工人员及设备，不再履行合同约定的义务。2017年8月23日原告贺建超诉至本院要求依法解除原、被告签订的《西安市住宅装饰装修合同》，要求被告退还装修款人民币55000元，由被告承担本案诉讼费用。原告起诉后，本院多方查找，鸿润装饰工程公司已停止营业，法人代表马沙沙下落不明，2017年10月12日本院依据贺建超的申请，经西安市中级人民法院委托陕西高德资产评估有限责任公司对群星莱骊小区二期x号x单元xxxx室已做成工程（地暖、瓷砖铺设、水电改造等已做工程）进行评估，陕高德[2017]113号评估报告书评估结论认定被告鸿润装饰公司已完成工程评估价款为38783元。
本院认为，原、被告双方签订的装饰合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定；履行各自的义务。被告鸿润装饰公司在收到原告贺建超第二次（中期）付款后，停止施工，不履行合同约定为原告贺建超装修房子的义务，构成违约，致使原告不能实现合同的目的。现原告要求解除与被告签订的装饰�同，理由正当依法应当支持；原告要求退还工程款55000元，因被告鸿润装饰已做部分工程项目，按陕高德[2017]113号评估价款38783元计算，原告按工程量向被告支付完成部分工程款，原告按合同约定付给被告的68500元，除已做工程款（地砖、墙砖、地暖、水电改造等）外，剩余部分被告应退还原告，故原告要求被告退还装修款的请求，应部分支持，为了保护双方当事人的合法利益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除贺建超与西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司签订的装饰合同。
二、西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司返还贺建超装修款29717元整（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司承担539.58元，由原告贺建超承担635.42元。公告费800元，鉴定费1500元，由西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 任公社
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 茜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执150号
申请执行人林贤某，男，1972年7月11日生，汉族，住徐州市。
被执行人天成润华集团有限公司。住所地徐州市。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
申请执行人林贤某与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云民初字第1655号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，云龙区人民法院立案受理，案号为（2016）苏0303执100号。本院于2016年11月23日作出（2016）苏03执监251号执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执150号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划天成润华集团有限公司银行存款150万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2121号
原告：张某，女，1988年9月16日出生，汉族。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴思亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第125号
原告林福仙。
委托代理人（特别授权代理）宋万天。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人康南翔。
原告林福仙诉被告胡德、陈伟林、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年1月20日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告林福仙申请撤回对被告胡德、陈伟林的起诉，未违反法律规定，本院已予以准许。原告林福仙之委托代理人宋万天到庭参加诉讼。被告天平保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林福仙诉称：2007年12月27日16时50分，胡德驾驶陈伟林所有的号牌为沪E×××××轿车途经杭甬高速公路往宁波方向49公里＋700米处时，撞上了陈宝来驾驶的轿车车尾，造成两车损坏及原�受伤的交通事故。经交警部门责任认定，胡德负事故的全部责任。胡德的肇事车辆已在被告天平保险处投保。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失医疗费1101.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险未到庭，但书面辩称：肇事车辆确在被告处投保了交强险，被告愿意在交强险范围内对原告承担符合交强险理赔规定的损失。对事故责任认定书及本案交通事故的基本事实无异议，对病史资料及医疗费票据的真实性无异议，但医疗费中有176.3元不属于医保范围，被告只同意在交强险范围内赔偿医疗费925.1元。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，另查明胡德的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票3份及原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见予以证实。
本�认为，原告与胡德发生交通事故事实清楚，双方已对责任进行确认，未违反法律规定，本院予以认定。胡德的肇事车辆在被告处投保了交强险，被告应在保险范围内赔偿原告的损失。原告由此请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告书面辩称有部分医疗费不在医保范围内，但未提供相应的依据，也未出庭进行具体的说明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司赔偿给原告林福仙医疗费1101.4元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二００九年一月二十日
书记员 何敏敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3607号
原告：灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人：陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，公司经理。
被告：刘磊，男，回族，现年28岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 晶
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第284号
原告李成芳，男，汉族，住沾化区。
被告山东宏润安装工程有限公司，地址：山东省肥城市。
原告李成芳与被告山东宏润安装工程有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值7万元的存款或在山东魏桥集团有限公司的债权或等值的其他财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告价值7万元的存款或在山东魏桥集团有限公司的债权或等值的其他财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝志飞
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督36号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人李安帮，男，1981年9月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李安帮给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1025元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李安帮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1025元。
申请费17元，由被申请人李安帮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督36号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人李安帮，男，1981年9月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李安帮给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1025元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李安帮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1025元。
申请费17元，由被申请人李安帮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督36号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人李安帮，男，1981年9月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李安帮给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1025元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李安帮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1025元。申请费17元，由被申请人李安帮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第275号
原告谭杰。
被告韦国快。
原告谭杰与被告韦国快民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员黄遵担任审判长、审判员杨静、人民陪审员冯日存参加的合议庭，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告谭杰到庭参加了诉讼，被告韦国快经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日被告韦国快以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定于一个月内（即2013年4月25日前）还清，口头许诺利息按月息1.5%计，并立下借条给原告。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告韦国快偿还借款本金100000元及利息37500元（利息从2013年3月25日起至2015年4月25日，按月息1.5%利率计付）。
原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》原件一份，内容为“今借到谭杰人民币壹拾万元正（￥100000.00元），定于一个月内还清。借款人：韦国快2013.3.25.农行卡号.姓名：韦江62×××18”，用于证明被告向原告借款100000元的事实；
2、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
被告韦国快未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本案调查的重点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦国快经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2013年3月25日到原告的办公室商谈借款事宜，即被告向原告借款人民币100000元，定于一个月内（即2013年4月25日前）还清；两人商定后被告当即亲笔书写《借条》交给原告收执。第二天即2013年3月26日原告妻子邱路拿现金人民币50000元交给被告韦国快，又通过银行卡账户转50000元到被告儿子韦江的账户下（账号：62×××18）。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告遂于2015年4月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实清楚，有被告书写并摁指印的《借条》以及庭后原告提交的银行流水账单，佐证了双方存在借款合同法律关系及原告所出借贷款金额这一事实。该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于双方约定利息按月息1.5%计的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期利息的计算，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告借款的逾期利息，应从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦国快偿还原告谭杰借款本金100000元；
二、被告韦国快支付原告谭杰逾期利息（逾期利息自2013年4月26日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动贷款利率计付）。
案件受理费3050元（原告谭杰已预交），由被告韦国快负担3050元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费3050元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
审 判 员 杨 静
人民陪审员 冯日存
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第275号
原告罗某，农民。
被告陈某，农民。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员韦晨担任法庭记录。原告罗某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈榴。原、被告由于家庭琐事经常吵架，曾多次分居，现夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚；原被告现有一栋两层水泥钢筋结构房屋、电视柜一台、冰柜一个、沙发一套、棉被4床、床架一个、两用碾米机一台、切猪菜机一台、摩托车一辆、现有存折金额58000元。以上财产原告只要求现金各分一半，其他财产归被告所有；婚生女儿随原告生活，由原告自行抚养；婚生两个儿子随被告陈某生活，由被告自行抚养。三个小孩长大后随父随母由其自愿。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：原告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；《户口簿》复印件，证实原告的家庭情况。
被告陈某辩称，原告向人民法院起诉要求与被告离婚没有法律和事实依据，因为双方系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律保护，原、被告于××××年××月经人介绍认识后按农村风俗习惯请酒结婚并同居生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育长子陈阿荣、××××年××月××日生育次子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈榴。双方除了家庭琐事有些争吵外，被告没有打骂过原告，现原告提出离婚，被告不同意。原告所说的夫妻共同财产是事实，但存款中有1400元是陈金辉的，其他的被告认可。债权有原告老弟借走4600元。为了家庭和小孩的幸福和健康成长，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《结婚证》复印件一份，证实原、被告婚姻关系合法；《户口簿》复印件，证实原、被告的小孩出生年月和家庭情况。被告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；
经过开庭质证，被告对原告提供的原告的《居民身份证》复印件、《户口簿》复印件无异议；原告对被告提供的《结婚证》复印件一份、《户口簿》复印件、被告《居民身份证》复印件无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍后于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈榴。原、被告夫妻存续期间的共同财产有：位于隆林各族自治县克长乡大庆村半坡屯031号一栋两层水泥钢筋结构房屋、电视柜一台、冰柜一个、沙发一套、棉被4床、床架一个、两用碾米机一台、切猪菜机一台、摩托车一辆、现有存款56600元，债权有原告老弟借款4600元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告罗某提出离婚请求，但没有提供充分的证明证实与被告陈某夫妻感情确已破裂，故对原告罗某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某离婚；
案件受理费25元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一五年五月十五日
书记员 韦 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6759号
原告耿洪梅，女，汉族，1962年11月12日出生，住址XXX。
原告王捷，男，汉族，1957年2月16日出生，住址辽宁省XXX。
委托代理人耿洪梅，女，汉族，1962年11月12日出生，住址辽宁省XXX，系原告妻子。
被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地XXX。
法定代表人田立峰。
原告王捷、耿洪梅与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员张淼独任审理，因原告王捷、耿洪梅经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张淼
二〇一七年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12164d00-a03d-4c56-958c-a84f00f128ab&imgId=MTIxNjRkMDAtYTAzZC00YzU2LTk1OGMtYTg0ZjAwZjEyOGFiMC5qcGVn01lydyh01)书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12164d00-a03d-4c56-958c-a84f00f128ab&imgId=MTIxNjRkMDAtYTAzZC00YzU2LTk1OGMtYTg0ZjAwZjEyOGFiMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初6759号	原告耿洪梅，女，汉族，1962年11月12日出生，住址XXX。	原告王捷，男，汉族，1957年2月16日出生，住址辽宁省XXX。	委托代理人耿洪梅，女，汉族，1962年11月12日出生，住址辽宁省XXX，系原告妻子。	被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地XXX。	法定代表人田立峰。	原告王捷、耿洪梅与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员张淼独任审理，因原告王捷、耿洪梅经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元。	审判员  张淼	二〇一七年八月二十二日	书记员丛琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖73号
原告：郇习峰，男，1978年4月5日生，汉族，身份证地址上海市金山区。
被告：刘璐，女，1989年10月20日生，汉族，身份证地址上海市金山区。
第三人：郭敏丽，女，汉族，1964年11月11日生，身份证地址上海市金山区。
原告郇习峰与被告刘璐、第三人郭敏丽房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年7月20日立案。
原告郇习峰诉称，2016年7月10日，经上海XX事务所居间，原告向被告购买坐落于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。双方约定房屋总价款为人民币3,500,000元，2016年7月11日前，原告需支付购房定金人民币200,000元。原告、第三人以被告名义分别在《房地产买卖居间合同》上签字。合同签订后，原告依约支付了定金款，但被告无故决定解除合同。现原告诉至上海市金山区法院，请求判令：1、确认2016年7月10日签署的《房地产买卖居间合同》于2016年7月15日解除；2、被告双倍返还原告购买上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的定金人民币400,000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
上海市金山区人民法院经审查认为，因原告郇习峰曾系上海市金山区人民法院的工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，原告郇习峰曾系其院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔林
代理审判员 孙飞
代理审判员 沈意
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3307号
申请执行人：时亮，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：杨红伶，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郭文辉，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人时亮、杨红伶与被执行人郭文辉租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租金35000元，诉讼费676元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经在天津市××××沿村发布公告公开失信被执行人信息；
3.经查询,被执行人郭文辉名下无银行存款、无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘海生