wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3859号原告汪华，曾用名汪满英，女，汉族，1982年12月27日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。被告文锦永，男，汉族，1982年5月18日出生，户籍地址深圳市宝安区，第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2�新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。上列原告汪华诉被告文锦永物权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法追加招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招商银行”），并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪华的委托代理人陈有蕊庭参加了诉讼。被告文锦永、第三人招商银行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系男女朋友关系，2010年7月28日。原告购买的位于深圳市宝安区××街道××东北××山××花园××号，建筑面积为88.44平方米的房地产，该房地产因客观原因登记在被告名下，由被告与深圳市恒宝达房地产开发有限公司签订《深圳市房地产买卖合同书》（合同编号深（宝）网预买字(2010)第6997号），首期款及按揭款均由原告支付，原告系深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1201房地产实际所有权人。该房地产2011年6月7日取得房地产证，登记的不动产证号为：5000493350，登记价值为人民币680831元，之后，原告还清了全部银行按揭款。2011年6月9日，原告与被告达成《协议书》，按《协议书》约定：被告确认了原告系深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1201房地产实际产权人，首期款及按揭款全部由原告支付，如应原告要求，被告应无条件将房地产过户至原告名下等作了约定�2014年5月14日，被告以其名义与第三人签订了《个人授权信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，向第三人贷款人民币127万元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、请求法院判决确认位于深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔面御山御景花园4栋1201号房地产所有权及使用权归原告，价值680831元，并判令被告协助原告办理涉案房产登记手续：2、请求法院判决第三人配合原、被告办理涉案房产抵押注销登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告文锦永未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人招商银行未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定畔山御景花园第4栋12层1201号（以下简称“涉案房产”）的登记买主和银行贷款的借款人均为被告文锦永；涉案房产系乙方以甲方名义购买的，实际产权和使用权属于乙方，甲方无任何产权和使用权；涉案房产的购买首付款全部由乙方实际出资，甲方没有支付任何款项；涉案房产的银行按揭贷款也是以甲方挂名按揭的，实际每月的银行还款，均为乙方每月还款，与甲方无关；涉案房产的所有装修和家具等均系乙方出资购买，甲方未支付任何款项；涉案房产实际由乙方居住和使用，甲方不得居住该房，不得将该房转让他人，如遇政策许可，该房可转至乙方名下的，甲方必须无条件配合并过户至乙方名下，过户费用由乙方负担。另查，涉案房产的首付款、按揭款均由原告支付。涉案房产现抵押于第三人招商银行，剩余贷款尚未还清。再查，原告在深圳市住房限购区域内具备购房资格，可购一套。以上事实，有协议书、抵押合同、收据、银行流水、银行贷款欠款明细、购房资格证明、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据及庭审笔录证实。本院认为，原被告双方签订的协议书系双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。关于涉案房产的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》关于不动产所有权的规定，我国不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故依据不动产登记簿的登记，被告文锦永系涉案房产的所有权人，原告请求其为所有权人缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求。因涉案房产由原告出�购买，且原被告之间签署了代持协议，在原告具备深圳市住房限购范围内购房资格的前提下，经原告请求，被告应当依照合同约定将涉案房产过户至原告名下。因涉案房产现抵押于第三人招商银行处，原告当庭表示可以偿还全部欠款，并请求第三人招商银行配合办理注销抵押登记手续。本院认为，在原告偿还涉案房产设定的抵押贷款后，第三人应当配合原告办理注销抵押登记手续。故原告请求判令被告将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪华于本判决生效之日起十五日内向第三人招商银行股份有限公司深圳分行偿还设定在深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1201号房屋名下的抵押贷款；二、第三人招商银行股份有限公司深圳分行在原告汪华偿还全部贷款之日起五日内配合办理注销抵押登记手续；三、被告文锦永于注销抵押登记之日起十五日内将位于深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1201号房屋过户至原告汪华名下，过户税费由原告汪华承担；四、驳回原告汪华的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币10608元，保全费人民币3924元，由被告文锦永承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年十月三十日书 记 员 李  玉  婷书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初61号
原告高学风。
委托代理人高丽丽、王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告赵炳琼。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人马庆法、李娜，山东万信律师事务所律师。
原告高学风与被告赵炳琼、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学风及其委托代理人王玉亮、被告赵炳琼的委托代理人李全国、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。因本次事故造成多人受伤，本案需等待另一案件审理结果，故，本案中止审理。另一案件（2017）鲁0724民初3246号于2018年2月5日审理完毕，本案恢复审理。现本案现已审理终结。
原告高学风诉称，2015年11月22日20时50分许，赵炳琼驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的曾宪军驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车及高学风驾驶的电动自行车尾随相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定赵炳琼承担事故全部责任。请求法院判决被告赔偿原告损失共计80000元。
被告赵炳琼辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险，由保险公司依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告在事故后逃逸，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。本次事故造成两人受伤，请求法院分配交强险。
经审理查明，2015年11月22日20时50分许，赵炳琼驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶至省道32713KM+608.4M处时，与前方顺行的曾宪军驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车及高学风驾驶的电动自行车尾随相撞，后导致赵炳琼驾驶鲁G×××××号小型轿车失控又与道路南侧的沿街门市相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告赵炳琼承担事故的全部责任，原告高学风及曾宪军无责任。
原告高学风发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：脑震荡，肋骨骨折，头皮血肿，牙A1松动。
本案在审理过程中，根据原告高学风申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告高学风的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、高学风肋骨骨折属X级（十级）伤残；2、高学风休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、高学风需1人护理60日（包括住院时间）；4、高学风营养期限为60日，营养费约需壹仟捌佰圆。
原告高学风主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16204.72元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费600元，车损1550元，评估费100元，复印费60元，误工费13724.40元（114.37元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），交通费1000元，营养费1800元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、伤残赔偿金，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、鉴定检查费、车损、评估费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、精神抚慰金。
被告赵炳琼驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
1000000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。
另查明，被告赵炳琼已支付原告赔偿款8000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、评估费票据、复印费票据、鉴定费单据、鉴定检查费票据、法医鉴定报告、工资表、营业执照、误工证明、社保卡、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高学风与被告赵炳琼发生交通事故并致使原告高学风人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告高学风无责任，被告赵炳琼承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告高学风因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款68104.32元。交通费本院酌情认定340元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计69444.32元。
被告赵炳琼驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿赔偿原告12567.30元（另案使用交强险109432.70元）。被告保险公司主张被告赵炳琼事故发生后逃逸，商业险不承担赔偿责任，但在同一次事故（2017）鲁0724民初3246号案件中，被告赵炳琼申请对投保单中“赵炳琼”的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为：投保单中“赵炳琼”的签字并非被告赵炳琼所写，因此，被告保险公司在被告赵炳琼购买车辆保险时并未尽到充分提示被告保险公司减轻或免除责任的告知义务，对被告保险公司的商业险免赔理由，本院不予支持。因此，原告高学风超出交强险外的损失56877.02元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告赵炳琼已支付原告赔偿款8000元，原告应予返还被告赵炳琼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费653.23元（部分），车损1550元，误工费9364.07元（部分），精神抚慰金1000元，共计12567.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高学风其余损失56877.02元；
三、原告高学风返还被告赵炳琼80**元；
四、驳回原告高学风的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵炳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一八年三月五日
书记员 孙文波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第779号
申请执行人吴振。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人吴振与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第742号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人吴振向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴振与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6062号
原告：赵惠敏（又名赵慧敏）,女,1981年2月26日生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告:纪华杰,男,1979年7月29日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告赵惠敏与被告纪华杰运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员徐秀芳适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵惠敏委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告纪华杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费40000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间形成长期的砂石运输合同关系。2016年2月7日，双方结账，被告就所欠运费40000元向原告出具欠条一份，承诺2016年7月、12月各还款10000元，2017年春节前付清，但至今没有履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告运费40000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵惠敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告差欠原告款项的事实。
被告纪华杰未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告纪华杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告赵惠敏长期为被告纪华杰提供运输砂石的服务。2016年2月7日，原、被告双方结算，被告纪华杰向原告赵惠敏出具欠条一份，载明：今欠到运费计肆万元，还款计划2016年7月、12月各付10000元，2017年春节前还清。被告未按约还款，致原告提起诉讼。
本院认为，原告赵惠敏与被告纪华杰之间的运输合同关系合法有效，被告纪华杰应当按约及时给付运输费用，其在出具欠条后未按约付款，已构成违约，现原告要求被告立即给付原告运费40000元及要求支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪华杰于本判决生效后十日内给付原告赵惠敏运费人民币40000元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本案案件受理费人民币800元，依法减半收取人民币400元，由被告纪华杰负担（原告已预交400元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1426号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人南阳中科置业有限公司。
法定代表人周新尚，任公司经理。
申请人南阳市国土资源局申请执行南阳中科置业有限公司未经批准擅自改变土地使用用途行政处罚一案。申请人于2016年12月7日向被申请人送达了宛国土资行处字(2016)第19号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的1185.905平方米土地；2、处以每平方米10元罚款，共计11859.05元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定第1项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字(2016)第19号行政处罚决定第1项：责令退还非法占用的1185.905平方米土地。由南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦斌
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6513号
上诉人（原审被告）：青岛泽润兄弟物流有限公司。
法定代表人：刘吉友，总经理。
委托诉讼代理人：孙继南，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莒县华洋塑料制品有限公司。
法定代表人：刘兰丰，总经理。
委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾昆，山东文康律师事务所律师。
上诉人青岛泽润兄弟物流有限公司因与被上诉人莒县华洋塑料制品有限公司仓储合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，上诉人在上诉状及二审中主张案外人日照市大海水产有限公司系涉案货物的存货人，并提交了相关合同和对账材料，虽然上诉人在一审审理期间并未提出该主张，但是基于上诉人在二审中提出该主张并提交了合同等证据，据此，对涉案货物是否涉及案外人日照市大海水产有限公司权益的事实应予以查清，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。
其次，一审判决认定事实存在以下问题：1、案涉仓储物的提货情况，你院在查明事实中认定“原告存入被告仓库酒糟粕共计2823.44吨，出库747.98吨，剩余2075.46吨”，然而二审中双方当事人对于入库数量为2823.44吨没有异议，上诉人主张出库数量为901.5吨；被上诉人主张出库数量为821.5吨、尚未返还的仓储物为2001.94吨，就此，你院应当对出库数量进一步查实。2、本案系仓储合同关系，你院在查清存货人之后，应当对于仓储费一并查实。
综上，原审认定基本事实不清，且遗漏了当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第三百二十七条、第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1694号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛泽润兄弟物流有限公司预交的二审案件受理费42980元予以退回。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十月十六日
书记员 赵晓华
书记员 姚 莉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第80号
申请人祁奎元，男，1935年8月3日生。
被执行人李东强，男，1982年12月1日生。
本院在受理祁奎元申请执行李东强赔偿纠纷一案中，依据已生效（2006）滑刑初字第316号判决书，令被执行人自判决之日起一月内履行判决书所确定的义务，但被执行人李东强至今未履行，现查明，被执行人李东强在中国邮政储蓄银行滑县瓦岗乡支行内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李东强在中国邮政储蓄银行滑县瓦岗乡支行账号内的存款贰仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月九日
书记员 肖卫东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00631号
原告：朱国条，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：张金行，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
本院在审理原告朱国条与被告张金行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日以原、被告双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国条的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱国条撤回起诉。
案件受理费7161元，减半收取3580.5元，由原告朱国条负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1041号
原告王伟，女，汉族，1967年5月29日出生，住开封市鼓楼区。
被告王念意，男，1968年9月23日出生，住开封市。
本院在审理原告王伟诉被告王念意民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王念意80万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王念意80万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01414号
原告蒋某。
委托代理人刘律师。
委托代理人曹律师。
被告常州市钟楼区永红某酒店。
经营者刘某。
原告蒋某诉被告常州市钟楼区永红某酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雨轩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴关系。2013年年中至2015年6月，原告与被告发生家禽生意往来，原告按约向被告经营的某酒店供货。2015年6月15日，原、被告进行对账，确认原告货款共计25111元。因多次向被告催要未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款25111元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告常州市钟楼区永红某酒店为个体工商户，登记的经营者为刘某。2015年6月15日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠冻品蒋某货款3月份9774元，4月份7508元，5月份7659元，6月份170元，共计25111元（贰万伍仟壹佰壹拾壹元整）”。由于被告未能支付上述货款，原告遂于2015年6月25日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款25111元的事实，有原告提交的《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款25111元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条�一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市钟楼区永红某酒店于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某货款25111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，本院减半收取214元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一五年八月四日
书记员 丁民
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4817号
原告：徐明男，1987年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：方维席男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐明诉被告方维席民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐明撤诉处理。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 虎高峰
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4817号原告：徐明男，1987年8月30日出生，汉族，住淳安县。被告：方维席男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告徐明诉被告方维席民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐明撤诉处理。代理审判员 方 莹二〇一七年十一月十四日书 记 员 虎高峰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初526号
原告：黄某，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师。
被告：吴某，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告黄某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、委托诉讼代理人刘江平、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求被告在继承其父（吴水平）的遗产中，清偿40000元债务；2.本案案件受理费，由被告承担。庭审中，因被告吴某表示放弃继承，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告在占用管理吴水平的遗产的实际价值中归还40000元。事实与理由：2017年3月18日，被告吴某的父亲吴水平（死者）向原告借款40000元，用于做生意，并向原告出具了书面借条，承诺将其坐落于资溪县鹤城镇佑臣路19号的住宅抵押给原告。不幸的是吴水平在2017年9月份因车祸身亡，然吴水平已将生前的一套商品房抵押给原告，依据法律规定，被告吴某应在继承（占用管理）其父的遗产实际价值内清偿其父所借原告钱款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我没有继承我父亲（吴水平）的遗产，他也没有什么遗产给我，留下的资溪县××路××号房子也是我和父亲共有的。这笔欠款我不清楚，也无力还这欠款，我放弃继承遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提供的原、被告及吴水平的身份证复印件和原告要求放弃对吴玲芳诉讼的申请，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据借条，被告虽质证认为不知道这个事情，不确定是吴水平签写，但该借条有吴水平签名，且被告亦未对借条签名真实性提出申请鉴定，故对该证据予以认定。对原告提供的证据吴水平签名的国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件，证明吴水平将房产证和土地证抵押给原告。被告质证认为没见过房产证，房子也抵押给银行。本院认为该证据虽是复印件，但上面有吴水平的签名，故对该证据的真实性予以认定，不动产抵押需办理抵押登记手续，故对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴水平和原告的父亲系朋友关系。吴水平因需资金周转，向原告借钱，并于2017年3月18日向原告出具了书面借条，借条载明：“兹借到黄某人民币肆万元整（40000.00元），于2017年10月前（30日）归还，用房产证（吴水平）抵押。”吴水平交给了原告其名下的国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件，该复印件上载明“抵押给黄某”，并有吴水平的签名，但未办理抵押登记手续。
另查明，2017年9月，吴水平因交通事故意外死亡，其名下遗留房屋一套，坐落在资溪县××路××号。吴水平与妻子在该房屋建造前已离婚，其父母先于吴水平去世，吴水平有一子（吴某）一女（吴玲芳）。原告黄某书面表示放弃对吴玲芳的诉讼。被告吴某在庭审中表示放弃继承吴水平的遗产，但吴某实际还占用管理着吴水平所遗留的房产。
本院认为，吴水平生前向原告黄某借款40000元，有吴水平向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。吴水平去世后，其生前债务应用其遗产清偿。被告吴某作为其父吴水平的法定继承人，虽在法庭上明确表示放弃继承，但其实际还占用管理吴水平遗留下来的房产,其作为遗产房屋的占用管理人，承担清理其所管理的遗产并以遗产的实际价值为限，偿还被继承人债务的责任。故对原告要求被告在占用管理吴水平遗产的实际价值内偿还借款的主张，本院予以支持。原告明确表示放弃对吴水平的女儿吴玲芳的诉讼，这是原告自主处分诉讼权利，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内在占用管理吴水平的遗产实际价值范围内偿还原告黄某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴某在占用管理吴水平的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一七年十二月二十日
书记员 项 杰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初664号
原告：吴大钱，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告吴大钱与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大钱的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大钱向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资48600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告吴大钱提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的48600元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告吴大钱提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告吴大钱工资48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十一月十五日
书记员 富志田
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终386号
上诉人（原审原告）：廖某，女，1943年6月15日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审原告）：曹某1，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：曹某2，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审原告）：曹某3，男，1976年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某，女，1963年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人廖某、曹某1、曹某2、曹某3因与被上诉人闫某法定继承纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖某、曹某1、曹某2、曹某3于2017年3月1日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某、曹某1、曹某2、曹某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖某、曹某1、曹某2、曹某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人廖某、曹某1、曹某2、曹某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年三月一日
书记员 张焕新
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初247号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人颜永三，男，1979年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，“好想贷”公司员工，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市江汉区。因涉嫌强迫交易于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李明涛，男，1990年2月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，“好想贷”公司员工，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌强迫交易于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李纪雄，男，1979年8月30日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，“好想贷”公司员工，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。因涉嫌强迫交易于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人孙雅红，男，1990年12月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，“好想贷”公司员工，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌强迫交易于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘少龙，男，1999年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，“好想贷”公司员工，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌强迫交易于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］220号起诉书指控被告人颜永三、李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙犯强迫交易罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人颜永三、李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年，被告人颜永三等人在武汉市成立“好想贷”公司，租用本市硚口区中环新天地815号房作为办公地点，从事民间贷款业务。
2017年9月至11月间，被告人颜永三、李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙等采用暴力、威胁手段先后强迫被害人陶某、刘某、魏某、汤某、彭某、王某、殷某1、聂某签订借款合同，交易金额达人民币26万元。
接被害人殷某1报案后，公安机关经侦查于2017年11月20日将被告人颜永三、李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙抓获归案。
上述事实，五被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事侦查照片、被害人陶某、刘某、魏某、汤某、彭某、王某、殷某1、聂某的报案及陈述、辨认笔录、证人林某、陈某的证言、申请表、借款协议、借款合同、收条、借条、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明以及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永三、李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙等相互纠合一起，在从事民间借贷业务过程中，以暴力、威胁手段强迫他人接受贷款服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪且属共同犯罪。被告人颜永三、李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙强迫多人进行交易，具有酌定从重处罚情节；被告人颜永三在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；被告人李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间均自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人颜永三、李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙犯强迫交易罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条之规定，又对被告人李明涛、李纪雄、孙雅红、刘少龙依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜永三犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李明涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李纪雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳）。
四、被告人孙雅红犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳）。
五、被告人刘少龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年三月十三日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4384号
原告：高某某，男，1961年2月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孟巧玲（原告之妻），女，1961年10月2日出生，汉族，居民。
被告：西安金秋爱心乐园。
法定代表人：姚丽华，该乐园院长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1991年12月11日出生，汉族，该乐园员工。
原告高某某与被告西安金秋爱心乐园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某之委托诉讼代理人孟巧玲、被告西安金秋爱心乐园之委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告暂存款400000元借期内利息24000元；2、借款期限外利息（1）以200000元为基数按月息1.5分从2016年12月15日起计算至给付之日止（2）以200000元为基数按月息1.5分从2017年2月26日起计算至给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告作为甲方与作为乙方的被告于2016年6月15日、2016年8月25日签订现金委托保管协议书，并出具收据2张。双方约定：“乙方作为受托人，替甲方保管随身所带现金，保管期限为半年”，并约定保管期限到后，乙方如不能按期返还本金（法定节假日除外），每延迟一天须向甲方支付暂存款总额的万分之五作为违约金。保管期限到后，被告不能履行给付义务，故诉至法院。
西安金秋爱心乐园承认高某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、西安金秋爱心乐园于判决生效后三日内归还原告高某某本息合计424000元。
二、被告西安金秋爱心乐园以200000元为基数，按照月息1.5分标准支付原告高某某自2016年12月15日起至实际给付之日止借款利息。
三、被告西安金秋爱心乐园以200000元为基数，按照月息1.5分标准支付原告高某某自2017年2月26日起至实际给付之日止借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取计3850元，由被告西安金秋爱心乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1393号
罪犯刘丙振，男，1973年8月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年11月19日作出（2008）禹刑初字第403号刑事判决，认定刘丙振犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥政2年、罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第1026号刑事裁定，对其减刑十个月；于2013年7月31日以（2013）许刑执字第2123号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘丙振确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，罪犯刘丙振于2008年7月8日，该犯伙同他人预谋后，驾车在禹州市鸿畅镇朱屯村敬老院前将两男孩哄骗上车后，采取威胁的方式向其家人索要赎金10万元。
罪犯刘丙振自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次、记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员刘子强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丙振自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙振减去有期徒刑九个月（刑期自二〇〇八年七月十二日起至二〇一五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第156号
王建宽、李莉莉：
原阳县人口与计划生育委员会与王建宽、李莉莉征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第156号
李莉莉：
原阳县人口和计划生育委员会与李莉莉社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第156号
王建宽：
原阳县人口和计划生育委员会与王建宽社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第100号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人王某。
被执行人朱某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第64号行政裁定书，于2015年3月11日向被执行人王某、朱某发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日之前缴纳社会抚养费98144元。在执行过程中，经查被执行人王某、朱某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费98144元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第100号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月二十三日
代书记员 连新建
拟稿人逯晓枫拟稿时间1核稿意见
打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第522-1号
原告深圳市陈方圆表业有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码67188293-X。
法定代表人陈方伟，该公司总经理。
委托代理人肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。
被告浩铭电子钟表（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××253。
法定代表人邱兆平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市陈方圆表业有限公司撤回对被告浩铭电子钟表（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费697元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申223号
谢德穗：
你因陈晓丹诈骗一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法�初字第511号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二终字第739号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2017年9月12日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是：原审认定陈晓丹犯诈骗罪的事实不清、证据不足。陈晓丹向司机提供查车信息，收取一定信息费，属商业行为，并非收取保护费的诈骗行为；被害人主动找到陈晓丹合作，陈晓丹不存在非法占有他人财物的主观故意；被害人车辆没有被查处的记录，被害人存在虚假陈述。请求本院撤销原审裁判，改判陈晓丹无罪。
本院经审查认为，原审认定陈晓丹犯诈骗罪的事实有经原审庭审质证的银行回单、统计表、道路运输违章罚款票据复印件、调解协议书、收条及免予追究刑事责任请求书、收据、手机短信截屏照片、录音资料、银行卡流水单、�认照片笔录、被害人李某军、王某敏、伍某、刘某华、李某生等人的陈述、证人龚某祥、林某梅、陈某梅、朱某武的证言以及被告人陈晓丹的供述等证据予以证实，足以认定。
对于你申诉所提的理由，经查，现有证据无法证实被害人和陈晓丹曾达成关于信息交易的合意。多名被害人陈述，陈晓丹许诺交钱后可保证其货车经过从化路段不被查扣，就算被查扣也会帮其取出。陈晓丹本人亦供述，在帮一名司机取出被查扣的车之后，多名司机以为其有能力帮忙取车，每月向其交3000元到3800元不等的费用，其承诺为司机提供出车信息及查车后帮忙交罚款。可见，被害人每月向陈晓丹交钱的原因是误以为其有能力帮忙取车，而不仅仅是为了获取出车信息。虽然部分被害人系主动找到陈晓丹，但陈晓丹没有及时向被害人说明原委，仍然虚构事实、隐瞒真相，使被害人�入错误认识，按月向其交纳费用，其非法占有他人财物的目的明显。被害人的车辆是否被查扣，不影响陈晓丹构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，你关于陈晓丹不构成诈骗罪的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终308号
上诉人（原审被告）：鹤壁市荣欣助剂有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区小庄村东部。
法定代表人：苏清芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东平县泰丰助剂厂，住所地山东省东平县旧县乡旧县村。
负责人：张庆安，该公司经理。
上诉人鹤壁市荣欣助剂有限公司因与被上诉人东平县泰丰助剂厂买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市荣欣助剂有限公司上诉称，原审认定事实错误，被上诉人提交的供销合同已经作废，因被上诉人并未按照合同约定履行相关义务，故该合同已经自动解除作废，也不存在上诉人欠被上诉人货款。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地河南省鹤壁市山城区人民法院管辖。
东平县泰丰助剂厂未作答辩。
本院经审查认为，东平县泰丰助剂厂主张，2016年5月，其向鹤壁市荣欣助剂有限公司出售化学促进剂一宗，现因余款问题形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，东平县泰丰助剂厂在起诉时提交了双方于2016年5月16日签订的《供销合同》，该合同第七条明确约定解决纠纷的方式为：“双方友好协商解决，若协商不成提交原告方所在地人民法院诉讼”，该管辖约定符合法律规定，应当认定为有效，原审法院据此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15685号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：周许伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周许伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15685号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：周许伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周许伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执7141号
申请人：沈龙福，男，汉族，1967年5月22日出生，住沭阳县。
被执行人：桑成柱，男，汉族，1966年11月14日出生，住沭阳县。
被执行人：桑成莉，女，汉族，1978年8月29日出生，现羁押于宿迁市看守所。
申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据是（2013）宿中民初字第0086号民事判决书，执行立案标的3056359.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执7141号申请人：沈龙福，男，汉族，1967年5月22日出生，住沭阳县。被执行人：桑成柱，男，汉族，1966年11月14日出生，住沭阳县。被执行人：桑成莉，女，汉族，1978年8月29日出生，现羁押于宿迁市看守所。申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据是（2013）宿中民初字第0086号民事判决书，执行立案标的3056359.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 张小青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00305号
原告梁某。
委托代理人肖修华，代理权限为一般代理。
被告李某。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以被告目前地址不明确为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 罗英
二〇一五年十月九日
书记员 丁龙
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00167号
原告张某某，女，1988年6月22日生，汉族。
被告齐某某，男，1988年2月23日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 常鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14716-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人陈泽鑫，男，汉族，1968年3月8日出生，住址深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向各大银行、国土、证券、工商部门查询被执行人名下的财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第128号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年2月7日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文盲，打工人员，户籍所在地为黑龙江省青冈县，现暂住威海市环翠区。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］126号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月5日15时35分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市环翠区羊亭镇北观村村路由南向北行驶至与海峰路交会处时，与对行的王某乙驾驶的鲁K×××××号东南牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2015】0010号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的第3710011201500166号《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场勘查笔录及现场照片、查获经过、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，姜某电话报警，被告人王某甲在现场等候，在民警讯问时如实供述了事情经过。经威海市交通警察支队第四大队认定，被告人王某甲与被害人王某乙负事故的同等责任。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一五年八月五日
书记员 唐琳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2840号
原告徐文丽，女，1971年2月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告付忠利，女，1980年9月23日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告徐文丽诉被告付忠利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十月二十六日提出撤回对孙力的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对付忠利的起诉。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐振秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第78号
上诉人（原审被告）金华市维特网络信息有限公司。
法定代表人倪学林。
委托代理人（特别授权代理）沈雄杰、胡航波。
被上诉人（原审原告）广东伟佳音像制品有限公司。
法定代表人马少如。
委托代理人（特别授权代理）孙黎卿、翁才林。
原审被告中国网络通信集团公司。
法定代表人张春江。
原审被告中国网络通信集团公司浙江省分公司。
诉讼代表人沈明才。
委托代理人（特别授权代理）徐忠良、沈莹。
上诉人金华市维特网络信息有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金华市维特网络信息有限公司又于2009年5月13日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市维特网络信息有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市维特网络信息有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人金华市维特网络信息有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 郝梦君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第470号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高前进。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000671号交通运输行政处罚决定，要求被执行人高前进缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000671号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000671号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人高前进须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第260-7号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人刘水林。
被执行人刘长林。
被执行人刘学希。
被执行人李海超。
关于汤阴县农村信用合作联社与刘水林、刘长林、刘学希、李海超金融借款合同纠纷一案，被执行人刘水林、刘长林、刘学希、李海超已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李海超在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月十三日
书记员 王武庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10512号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告：任文涛，男，1998年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司与被告任文涛保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于2017年6月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
审判员 闫龙会
二〇一七年六月二十日
书记员 吴宵莹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第970号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]877号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月27日下午16时15分许，被告人江某到绍兴市柯桥区滨海工业区滨海小区农贸市场附近，窃得祝月娥停放在该农贸市场门口的天竺牌TDR37Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2240元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、监控视频截图、电动自行车收款收据及合格证、抓获经过、情况说明，刘伟雄的证言，祝月娥的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0113号价格鉴定结论书，江某、刘伟雄的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人江某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江某的盗窃行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人江某退赔祝月娥人民币二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1055号
申请执行人：王欢，女，汉族，工人，1990年5月11日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：永定县永航钙业有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人：张荣生，该公司经理。
申请执行人王欢与被执行人永定县永航钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年08月31日作出（2016）闽0803民初1402号民事判决，判决永定县永航钙业有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付给王欢结欠的工资8000元，该判决于2016年09月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王欢于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1055号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人永定县永航钙业有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月27日、06月30日、09月24日、11月13日先后四次依法查询了被执行人永定县永航钙业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人永定县永航钙业有限公司已无生产，其名下有产权登记的土地及厂房在本案立案前已被龙岩市新罗区人民法院拍卖并分配完毕，该公司名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8000元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人永定县永航钙业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月五日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4954号
原告：张成伟，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张成伟与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张成伟到庭参加诉讼，被告李前进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元,利息16000元（利息计算至2017年10月28日，以后利息另计）,本息合计116000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年8月19日被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定利息2分，并出具借条一张。六个月后被告向原告�付利息12000元，并于2017年2月19日重新出具100000元借条一张，约定利息2分，后经原
告多次催要，被告未偿还。
被告李前进未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李前进以资金周转为由向原告张成伟借款人民币100000元，约定月利率2%，并于2017年2月19日出具借条一张，内容为：“今借张成伟款壹拾万元整（100000.00），月息贰分整。”被告李前进在欠条上签字确认。
原告张成伟自认：2016年8月19日被告李前进以资金周转为由向原告张成伟借款人民币100000元，双方约定月利率2%，被告李前进向原告支付利息至2017年2月19日计12000元并重新换据，被告尚欠原告本金100000元，还应支付从2017年2月19日往后的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实�思表示，合法有效，应予以确认，被告应对该笔借款承担偿还义务。原告要求被告支付借款本金100000元，本院予以支持。借条记载月息贰分，理解为月利率为2%符合民间交易习惯。原告要求被告支付利息至2017年10月28日止计16000元（以后利息另计），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告张成伟借款100000元，支付利息16000元（利息计算至2017年10月28日，自2017年10月29日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止），本息合计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费200元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4954号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国�的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第515号
原告西平县农村信用合作联社。机构代码：61527613－4。
法定代表人张国平，西平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄长青，西平县农村信用合作联社员工。
被告张守义，男，1966年12月5日生，汉族，住西平县�
被告张连发，男，1965年9月24日生，汉族，住西平县。
被告张富贵，男，1963年11月27日生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告张守义、张连发、张富贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告张守义向我社借款五万元，由被告张连发、张富贵担保，利率为月息11.8275％，用途为种植，2009年3月30日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还，特提起诉讼。
三被告未答辩。
经审理查明：2008年3月30日，被告张守义向西平县农村信用合作联社宋集分社借款五万元，利率为月息11.8275％，用途为种植，2009年3月30日到期，由被告张连发、�富贵连带保证，保证期限为借款合同到期之日起两年。该款经原告2011年8月4日向被告张守义催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同一份、借据一份、担保书两份、逾期贷款催收通知书两份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，双方应依约履行，被告张守义借原告款到期后经催要未还，应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张连发、张富贵承担连带保证责任，鉴于原告没有提供在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的证据，依照法律规定保证人免除保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守义于本判决生效后五日内支付原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息、逾期罚息。
二、驳回原告对被告张连发、张富贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 李清枝
二〇一三年八月四日
书记员 孟思源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10793号
原告：叶华敏，男，1981年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：卢建，男，1984年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告叶华敏为与被告卢建追偿权纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶华敏到庭参加诉讼，被告卢建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华敏起诉称：2014年6月24日，借款人叶华龙向浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行（以下简称农商银行）申请借款6万元，由原告叶华敏与被告卢建共同为其担保。2016年6月15日，借款到期后，叶华龙无力归还，农商银行从原告账户中扣划69834.41元，原告代为归还借款本息。被告卢建作为共同担保人，应当共同承担责任。原告催讨未果。故请求判令：被告卢建返还原告叶华敏代为叶华龙向农商银行偿还的借款本息69834.41元的一半为34917.20元，并从2017年4月18日按银行贷款利率赔偿原告利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告卢建返还原告叶华敏代为叶华龙向农商银行偿还的借款本息69834.41元的三分之一为23278.14元，并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至付清之日止。
原告叶华敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《个人循环保证借款合同》、个人信用报告查询授权书、个人贷款面谈记录、小额贷款申请调查审批书、保证函（保证人王敏）、借款借据。拟证明原告与被告卢建为叶华龙提供共同连带责任保证的事实；王敏向农商银行出具保证函，承诺为叶华龙提供连带责任保证的事实。
二、农商银行收贷收息凭证2张、申请解除黑名单的报告1份。拟证明原告叶华敏为叶华龙代偿银行借款本金6万元及利息9834.41元的事实。
被告卢建未作答辩和举证。
本院已向被告卢建送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月24日，贷款人农商银行与借款人叶华龙、保证人叶华敏、卢建签订《个人循环保证借款合同》，借款期限自2014年6月24日至2016年6月15日，借款额度为6万元，保证方式为连带责任保证，约定各保证人无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，保证人王敏于2014年6月23日向农商银行出具保证函，承诺为农商银行向叶华龙在2014年6月23日至2017年12月20日期间内最高融资限额6万元的所有融资债权提供连带责任保证。2016年6月15日，借款到期后，叶华龙未按约归还借款本金6万元及利息。2017年4月18日，农商银行从原告叶华敏账户中扣划69834.41元，用以偿还叶华龙的上述借款本息。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。农商银行与借款人叶华龙、保证人叶华敏、卢建签订的保证借款合同及保证人王敏的保证函均合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告叶华敏已替债务人叶华龙向农商银行履行了保证义务，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，因各方均没有约定分担比例，故由3个保证人平均分担，即各分担23278.14元。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建于本判决生效之日起十日内返还原告叶华敏代为偿付的款项23278.14元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告卢建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十一月八日
代书记员 章佳瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初906号
原告：官团银，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤昌钦，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告官团银与被告尤昌钦民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，官团银提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官团银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由官团银负担。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年五月九日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4814号
原告（反诉被告）：张某某，男，汉族，1965年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张玉池、田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南某某商业运营管理有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：石某某
委托诉讼代理人：和福、苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）云南某某商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告（反诉被告）张某某、被告（反诉原告）云南某某商业运营管理有限公司自愿申请撤回本诉以及反诉。经本院审查，原告（反诉被告）张某某、被告（反诉原告）云南某某商业运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）张某某撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）云南某某商业运营管理有限公司撤回反诉。
原告（反诉被告）张某某所交诉讼费人民币4071元全额退还原告（反诉被告）张某某。
被告（反诉原告）云南某某商业运营管理有限公司所交诉讼费人民币25元全额退还被告（反诉原告）云南某某商业运营管理有限公司。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵路娟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1123号
申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国县。
被执行人刘瑞海，男，1973年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人钟位英，女，1982年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞海、钟位英借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月17日向被执行人刘瑞海、钟位英发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案中，申请执行人申请执行的标的为本金100000元、利息及诉讼费1314元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3459号
申请执行人：郑芳，1977年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：史丹娜，1977年11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7732号民事判决书，在办理郑芳申请执行史丹娜借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并履行完毕法律文书所确定给付钱款的义务,申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3459号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜新明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第684号
原告：滦南太安物业有限公司。
法定代表人：张国静。
被告：唐山瑞德房地产开发有限公司。
法定代表人：贾洪亮。
本院在审理原告滦南太安物业有限公司与被告唐山瑞德房地产开发有限公司纠纷一案中，原告滦南太安物业有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南太安物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告滦南太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 ：王汝利
审 判 员 ：武秉坤
代理审判员 ：王文才
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 陈 征
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第10-2号
移送执行人防城港市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地：防城港市。
被执行人陈基金，男，1977年3月4日生，汉族，小学毕业，广西上思县人。现在南宁监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2014）防市刑一初字第６号刑事判决，没收了被执行人陈基金的作案工具车一辆（桂PZ59**本田牌ＷＨ150-Z摩托车）。经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2014）防市刑一初字第６号刑事判决没收财产的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 李肖连
审判员 韦著敢
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭力华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7996-8015、8020、8021号
申请执行人宋程成等22人。
被执行人深圳市因思特文化有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦2楼ABG，组织机构代码55387666X。
法定代表人李祺。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷二十二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福人仲案[2014]1359-1365、13671373、1375、1377-1383号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2014年6月26日前一次性支付申请执行人调解款合计129846元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年4月11日向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本案可依法终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年四月十一日
书记员 邓行成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7996-8015、8020、8021号
申请执行人宋程成等22人。
被执行人深圳市因思特文化有限公司。
法定代表人李祺。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷二十二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福人仲案（2014）1359-1365、13671373、1375、1377-1383号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2014年6月26日前一次性支付申请执行人调解款合计129846元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市因思特文化有限公司的银行存款及其它款项130000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹立影
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2055号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区，
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告宋草原融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼、被告宋草原经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金115853.31元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2017年4月25日计至实际清偿之日止）；三、确认原告对登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2015年12月19日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市高新区长江大道158号签订了编号SHE590-1512-574555《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁奔驰汽车一台（发动机号27294632064883，车架号：WDDNG5EB0CA490100）；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金12872.59元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款15期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金115853.31元，并按合同约定支付自2017年4月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告宋草原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋草原签订了编号SHE590-1512-574555《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告宋草原从原告处融资租赁奔驰汽车一台（牌照号码为冀Ｊ×××××，发动机号27294632064883，车架号：WDDNG5EB0CA490100）；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金12872.59元；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同还约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自合同签订后还款至2017年4月25日，已连续超过2期未还，剩余租金数额为115853.31元。
以上事实，由原告陈述及原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、付款时间表、还款信息表、抵押合同予以证实。
本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋草原所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告宋草原应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告宋草原已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告宋草原支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金115853.31元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告宋草原连续两期未支付租金之日起计算。被告宋草原以融资租赁车辆办理抵押登记作为融资担保，原告汇通信诚租赁有限公司对该登记车辆享有优先受偿权。被告宋草原经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋草原于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金115853.31及滞纳金（自2017年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告宋草原名下抵押车辆冀Ｊ×××××号奔驰汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告宋草原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 昭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第25号
原告：永丰××（××）有限公司（组织机构代码：754
905244）。住所地：嘉兴市××工业区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：倪某某。
委托代理人：陈某。
被告：浙江××标准件有限公司
0904）。住所地：绍兴县××桥镇特色工业园区。
法定代表人：洪某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：张某。
原告永丰××（××）有限公司为与被告浙江××标准
件有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年6月10日
作出了（2010）绍商外初字第25号财产保全的民事裁定并已执
行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月19
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某、陈某，被告
委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖业务往来，截止到2010年3月
31日，被告共结欠原告货款121，340元，被告其后又支付给原
告货款30，000元，余款未付。故请求判令被告立即支付货款余额91340元及该款自2010年4月1日起至判决确定履行之日止依
照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告欠原告货款91，340元为事实。但原告要
求被告支付的利息应该从原告起诉之日起算。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了被告签章确认的对账单一份，以证明截止到2010年3月3
1日被告尚欠原告货款121，340元的事实。
被告质证无异议。
被告在本院指定期限内没有提交证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举对帐单
盖有被告财务专用章，且经被告质证无异议，可以作为认定本
案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告既认欠原告货款，即应承担及时付款的
责任。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约
应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款及利息的诉
讼请求理由正当，应予支持。但原告以2010年4月1日为利息起
算日，没有事实依据，应予调整。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××标准件有限公司应支付给原告永丰××（
××）有限公司货款人民币91，340元及该款自起诉之日起至判
决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，102元，减半收取1，051元，财产保全申请
费1，020元，合计2，071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2，102元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第25号
原告：永丰余纸业（嘉兴）有限公司。
法定代表人：张燕忠。
委托代理人：倪詹峰。
委托代理人：陈敏。
被告：浙江泽恩标准件有限公司。
法定代表人：洪江。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：张薇。
原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司为与被告浙江泽恩标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年6月10日作出了（2010）绍商外初字第25号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪詹峰、陈敏，被告委托代理人张薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖业务往来，截止到2010年3月31日，被告共结欠原告货款121，340元，被告其后又支付给原告货款30，000元，余款未付。故请求判令被告立即支付货款余额91340元及该款自2010年4月1日起至判决确定履行之日止依照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告欠原告货款91，340元为事实。但原告要求被告支付的利息应该从原告起诉之日起算。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告签章确认的对账单一份，以证明截止到2010年3月31日被告尚欠原告货款121，340元的事实。
被告质证无异议。
被告在本院指定期限内没有提交证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举对帐单盖有被告财务专用章，且经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告既认欠原告货款，即应承担及时付款的责任。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告以2010年4月1日为利息起算日，没有事实依据，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江泽恩标准件有限公司应支付给原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司货款人民币91，340元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，102元，减半收取1，051元，财产保全申请费1，020元，合计2，071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2，102元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 沈森华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初783号
原告：薛照祥，男，1961年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：薛艳军（系薛照祥儿子），现住黑龙江省。
被告：薛照岩，男，1969年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告薛照祥与被告薛照岩返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
薛照祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令薛照岩返还薛照祥的耕地3亩，并赔偿薛照祥7760.00元；2.薛照岩承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月初，薛照岩在未取得薛照祥允许的情况下，擅自在薛照祥承包的准备种饭豆的地中抢种了马铃薯3亩。薛照岩擅自抢种耕地的行为侵犯了薛照祥对该地的使用权和收益权，要求薛照岩返还抢种的耕地，并按照饭豆的价格进行赔偿，赔偿薛照祥7760.00元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依本案证据，有权机关未就本案诉争土地给原告或被告颁发过土地承包合同书等权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛照祥的起诉。
案件受理费50.00元(原告已预交),退还薛照祥50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈东梅
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙建博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初783号原告：薛照祥，男，1961年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：薛艳军（系薛照祥儿子），现住黑龙江省。被告：薛照岩，男，1969年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。原告薛照祥与被告薛照岩返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛照祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令薛照岩返还薛照祥的耕地3亩，并赔偿薛照祥7760.00元；2.薛照岩承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月初，薛照岩在未取得薛照祥允许的情况下，擅自在薛照祥承包的准备种饭豆的地中抢种了马铃薯3亩。薛照岩擅自抢种耕地的行为侵犯了薛照祥对该地的使用权和收益权，要求薛照岩返还抢种的耕地，并按照饭豆的价格进行赔偿，赔偿薛照祥7760.00元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依本案证据，有权机关未就本案诉争土地给原告或被告颁发过土地承包合同书等权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛照祥的起诉。案件受理费50.00元(原告已预交),退还薛照祥50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈东梅人民陪审员  许丽丽人民陪审员  纪 巍二〇一七年十二月五日书 记 员  孙建博