山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初29号
公诉机关:娄烦县人民检察院。
被告人:郝俊清，男，1956年9月9日出生,山西省娄烦县娄烦镇蒲峪村农民（原任娄烦县娄烦镇蒲峪村党支部副书记），汉族，小学文化程度。2016年7月29日，因涉嫌贪污罪被娄烦县人民检察院刑事拘留，同年8月12日经太原市人民检察院决定不予逮捕，同日被娄烦县人民检察院变更强制措施为取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】53号起诉书指控被告人郝俊清犯贪污罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日作出（2017）晋0123刑初3号判决书，后被告人郝俊清提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）晋01刑终443号刑事裁定书，裁定撤销娄烦县人民法院（2017）晋0123刑初3号刑事判决书，发回娄烦县人民法院重新审理。本院重新受理后，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人郝俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年4月23日，时任蒲峪村党支部副书记（主持党支部工作）的郝俊清未与村两委成员商量，私自仿冒相关人员的签字，用购买核桃树苗的发票从村账内将太原广播电视台拨付的2012年度扶贫款50004元报销出来（4元钱为村级管理费用），并转入其个人银行账户内，后郝俊清将其中的24690元用于村集体开支。公诉机关认为，被告人郝俊清在担任蒲峪村党支部副书记期间利用职务便利，采取虚报冒领的方式套取50004元的扶贫款，并存入其个人账户。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.被告人供述和辩解；2.证人证言；3.书证。
被告人郝俊清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，当庭自愿认罪，并说明了犯罪所得的各个去向及开支，恳请法院从轻判决。
经审理查明，2013年4月23日，时任娄烦镇蒲峪村党支部副书记（主持党支部工作）的被告人郝俊清，未与村两委成员商量，私自仿冒相关人员的签字，用购买棉核桃树苗的发票以第3号记账凭证，以支付棉核桃树木款的名义从村账内将扶贫单位太原市广播电视台拨付给村里的2012年度扶贫款50004元报销出来，并转入其个人银行账户内。此外，蒲峪村委会于2015年2月11日以第2号记账凭证按每亩补偿200元的核桃树补助款的名义将太原市广播电视局扶贫款50000元套取；蒲峪村委会于2015年2月14日以第4号记账凭证以支付2014年度职工干部补助工资款为由套取10500元；蒲峪村委会于2015年2月11日第5号记账凭证以支付蒲峪村防火护林、打扫卫生、垫场误工工资为由套取20040元；蒲峪村委会于2015年2月15日第7号记账凭证以支付蒲峪村土地遗留补助、清洁卫生工资为由套取27400元；蒲峪村委会于2015年2月16日第10号记账凭证以支付蒲峪村埋核桃树工资补助套取10000元；
关于被告人郝俊清辩解为集体的各项开支：1.2013年和2014年看扶贫单位花费8690元（条据11支）；2.2015年招待扶贫单位刘洪波等人饭款300元；3.浇核桃树购买水管款400元；4.副职干部王某12015年工资1000元；5.2014年购买打谷机运费300元；6.2015年招待修剪核桃树技术人员烟款600元；7.2014年护林防火工资5300元；8.2014年为修水管道人工工资1100元（郝某1600元、郝云合500元）；9.2013年6.7月份整村推进项目付李某1编写资料劳务费5000元；10.2013年三元村建庙开光上礼1000元；11.2013年5.6月份，给县畜牧局长郭某14000元；12.给娄烦县扶贫办副主任段某15000元；13.支付逸香阁饭店4500元；14.支助村里考上的大学生2500元（共五人，每人500元）；15.2013年为辽宁要买羊款的人在苏家快捷酒店支付住宿费100元；16.支付村里妇联主任李某2工资1000元；17.蒲峪村唱道情向村民王乃生借款4000元用于开支；18.在娄烦县杨曙光打印部打印买羊的相关资料费2000元；19.2013年给村民各户送煤雇佣铲车和三轮车共支付3000元；20、搜救费（打捞落水者）3000元；21、买羊四只花7500元（2013年3200元两只，2014年1800元一只，1500元一只）；22.遗漏零工工资2200元。经过庭审调查，结合相关证据，本院认定如下：第1项认定5390元；第3、4、5、6、8、9、14、16项符合事实，予以认定，第7项（含郝某2、郝某3、刘旭东、刘某、郝某4、郝某5工资）中郝某2和刘某名下实际多计1100元，应予核减，即认定4200元。第21项中与第1项互相重复，仅认定2013年买羊的3200元；第2、10、11、12、13、15、17、18、19、22项因相关证据不能互相印证，无法认定；第20项因证人证明已在另一笔款项中拨到蒲峪村委会账户上，故不予认定。综上，被告人郝俊清就套取的50004元中用于蒲峪村集体开支共计24690元。另外，被告人郝俊清和其他审批人员签名审批后蒲峪村委会套取的其他扶贫款项，通过报账员刘建军提供的报账册与其他审批人员的证言，主要是支出蒲峪村核桃树种植户补款39800元，2014年度村委各类用工支出及招待费53475元（含打扫卫生、环境治理工资和粉刷核桃树工资补助及其他款项）。
此外，在案件审理过程中，被告人郝俊清已向娄烦县娄烦镇蒲峪村村民委员会退还赃款25310元，并取得蒲峪村村民委员会的谅解。娄烦县司法局（2017）字2号调查评估认定，被告人郝俊清适用社区矫正。
上述事实有下列证据予以证明：
（一）2013年4月23日第3号记账凭证、农村信用合作社转账支票、娄烦县农村集体经济组织财务支出审批单、发票联、（卷三1--
5页），证明被告人郝俊清以支付棉核桃树木款的名义将太原市广播局扶贫款50004元套取出来，并转入其个人账户中；
（二）2015年2月11日第2号记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、娄烦县农村集体经济组织财务支出审批单、2015年1月25日会议记录、蒲峪村种植户补款花名表（卷三6
--14页）证明蒲峪村委会以每亩补偿200元的核桃树补助款名义将太原市广播电视台扶贫款50000元套取出来；
（三）.2015年2月14日第4号记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、娄烦县农村集体经济组织财务支出审批单、蒲峪村2014年度副职干部补助工资表（卷三15
--20页），证明蒲峪村委会以支付2014年度职工干部补助工资款为由，套取10500元；
（四）2015年2月11日第5号记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、娄烦县农村集体经济组织财务支出审批单、蒲峪村护林防火工资补助表、蒲峪村打扫卫生环境治理工资表、蒲峪村给村民垫场务工工资表（卷三21
--26页），证明蒲峪村委会以支付蒲峪村防火护林、打扫卫生、垫场务工工资为由套取20040元；
（五）2015年2月15日第7号记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、娄烦县农村集体经济组织财务支出审批单、土地遗留补助和清洁卫生工资、会议记录（卷三27
----32页），证明蒲峪村委会以支付蒲峪村土地遗留补助、清洁卫生工资为由套取27400元；
（六）2015年2月16日第10号记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、娄烦县农村集体经济组织财务支出审批单、埋核桃树工资及补助表（卷三33-36页），证明蒲峪村委会以支付蒲峪村埋核桃树工资补助为由套取10000元；
（七）郝俊清的情况说明、领条、收据、补助表、上礼花名表（卷三43-62页）证明被告人供述套取款项收入及支出情况（卷一1-34页、补侦卷7-11页）；
（八）报账员刘建军情况说明及其提供的工资表（卷三63-91页）、打扫卫生及埋核桃树等工资表、发放煤误工工资表、蒲峪村核桃树种植户补款花名表等，证明蒲峪村委会报账情况；
（九）被告人郝俊清及报账员刘建军提供的收条、收据、报账明细表等，证明支出情况；
（十）证人郝某6证言（卷二35-39页、卷二59-62页）、刘建军证言、（卷二40--
44页、卷二72-80、卷二120-124页），景建平证言、孙爱军证言、证人郝某7证言（卷二102-107页、补侦卷28-33页）证明审批单签字情况及各项支出情况。
（十一）证人李某1、郝某8、王某2、尹某、郝某9、王某3、刘某、郝某3、郝某5、王某1、郝某10、武某1、武某2、李某2、张某、郝某11、郝某12、郝某13、马某、王某4、段某2、郝某14、郝某2、郝某1、郝某4证言，证明领款和郝俊清付款情况；
（十二）证人郭某、段某1、李某3、褚某证言，证明未收到郝俊清款和就三元村开光上礼说法不一；
（十三）娄烦县蒲峪村2014年4月1日计字第5号记账凭证、农村行用合作社转账支票存根、2014年1月9日娄烦县农村集体经济组织财务支出审批单、2013年9月26日蒲峪村会议记录、2013年度给村民送煤到户用人工、车工工资表，证明蒲峪村分煤报账情况（补侦卷83-87页），此报账明细中有分煤车工报销情况；
（十四）2015年3月5日记账凭证记字第1号、中国人民银行小额支付系统专用凭证（卷三37--38），证明蒲峪村委会收到太原电视台扶贫款6567元；
（十五）中国共产党娄烦县娄烦镇委员会任职证明（卷一30页），证明被告人郝俊清在浦峪村的任职情况；
（十六）娄烦县蒲峪村村民委员会谅解书及现金缴款单。证明被告人郝俊清已获得娄烦县蒲峪村村民委员会谅解，并退回赃款25310元；
（十七）娄烦县司法局（2017）字2号调查评估认定书，证明被告人郝俊清适用社区矫正。
本院认为，被告人郝俊清在主持蒲峪村全面工作期间，利用职务上的便利，未与村两委成员商量，采用私自仿冒他人签字，虚假购买苗木开支的手段，将太原广播电视台拨付的2012年扶贫款50004元（4元钱管理费）从村账务报销出来打入自己账户，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人郝俊清犯贪污罪，罪名成立，证据充分，应予支持。被告人郝俊清贪污50004元扶贫款，数额较大，对于其在占有所贪污款项后，又用于村部分集体支出，不影响对其犯罪的认定，在量刑情节上酌情从轻处罚；被告人郝俊清自愿认罪，并主动退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
被告人郝俊清犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段晋军
审判员 冯 勇
审判员 段丽珍
二〇一七年十月十九日
书记员 郝田贵