天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8170号
原告：陈立生，男，1969年6月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，地址天津市西青区梨双路39号。
法定代表人：徐广明，公司经理。
委托代理人：张洪明，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。
负责人：程基山，公司总经理。
委托代理人：衣宁宁，天津融耀律师事务所律师。
原告陈立生诉被告天津保安华宝护卫押运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立生及其委托代理人赵妮、被告天津保安华宝护卫押运有限公司委托代理人张洪明、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人衣宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立生诉称，2017年4月27日9时5分许，杜江驾驶津Ａ×××××小型专用客车沿大邱庄镇黄山路由西向东行驶至泰昌里路口，与陈立生驾驶的沿泰昌里小区公路由南向北行驶至黄山路交口处的二轮摩托车相撞，致双方车损，陈立生受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，杜江负事故同等责任，陈立生负事故的同等责任。杜江驾驶的事故车辆登记所有人为天津保安华宝护卫押运有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。诉请赔偿医疗费32402.75元、住院伙食补助费2200元、误工费18031.45元、护理费11944.40元、营养费4100元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费13718.60元、鉴定费3500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车2000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证驾驶证均合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费数额我公司计算为31834.75元，请法院依法核实，医疗费交强险以外扣除10%非医保用药费用；营养费同意按照每天25元计算60天；误工费按照居民服务业标准计算135天；护理费按照1人护理，计算60天；精神损害抚慰金过高，同意2500元；交通费过高，认可500元；车损不认可；被扶养人生活费请法院计算。其他无异议。
被告天津保安华宝护卫押运有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议。事故车辆是我公司所有，杜江是我公司雇佣的员工，事故时属于职务行为，事故后没有垫付费用。
经审理查明，2017年4月27日9时5分许，杜江驾驶津Ａ×××××小型专用客车沿大邱庄镇黄山路由西向东行驶至泰昌里路口，与陈立生驾驶的沿泰昌里小区公路由南向北行驶至黄山路交口处的二轮摩托车相撞，致双方车损，陈立生受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，杜江负事故同等责任，陈立生负事故的同等责任。事故后原告陈立生被送往天津市静海区医院住院治疗22天。原告陈立生伤情出院诊断为：1、左肩锁关节脱位2、右舟骨骨折3、左胫骨下端骨折4、左股骨内外侧髁隐匿骨折5、左侧第2肋骨肋骨6、双肺挫伤7、左侧内侧副韧带损伤8、左膝内侧外伤性血肿。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数评定，该鉴定所于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈立生伤致左肩锁关节脱位并左肩关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人陈立生误工期135天、营养期60天、护理期60天。三、被鉴定人陈立生护理人数：伤后住院期间2人，余期1人。原告支付鉴定费3500元。原告医疗费依法计算为31834.75元。原告陈立生为农业家庭户口，符合法律规定的被扶养人：原告母亲黄淑兰，1950年10月14日出生，由原告等3子女共同扶养；原告儿子陈建鑫，2004年8月20日出生，由原告及其妻子2人共同扶养。
另查，杜江驾驶的事故车辆登记所有人为天津保安华宝护卫押运有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。杜江为天津保安华宝护卫押运有限公司员工。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、户口本、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因杜江负事故同等责任，其驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例50%赔偿。因原告的损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告天津保安华宝护卫押运有限公司无赔偿数额。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。误工费、护理费原告计算有误，误工费按居民服务业标准、鉴定天数计算，护理费按居民服务业标准、鉴定天数、护理人数计算。被扶养人生活费原告适用标准错误，应按上一年度天津市农村常住居民人均消费支出15912元标准。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金2500元。根据原告伤情及年龄等情况，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。关于原告车损，事故认定书中有明确记载，为节约司法资源避免累诉，本院酌定车损500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费31834.75元，住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天），营养费1800元（30元/天×鉴定60天），误工费15504.75元（114.85元/天×鉴定135天），护理费9417.70元（住院期间22天2人护理114.85元/天×22天×2人=5053.40；114.85元/天×出院后38天=4364.30），精神损害抚慰金2500元，伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×0.1），鉴定费3500元，交通费500元，被扶养人生活费10873.20元（母亲黄淑兰15912元/年×13×0.1÷3人=6895.20元儿子陈建鑫15912元/年×5×0.1÷2人=3978元），车损500元，以上共计118782.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈立生医疗费10000元、误工费15504.75元、护理费9417.70元、精神损害抚慰金2500元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费10873.20元、交通费500元、车损500元，共计89447.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈立生医疗费21834.75元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费3500元，共计29334.75元的50%即14667.38元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告陈立生承担223元，由被告天津保安华宝护卫押运有限公司承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王振莲