湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04378号
原告湖南习成典当有限公司。
法定代表人杨维。
委托代理人罗小望。
委托代理人李为。
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司。
法定代表人孙先锋。
委托代理人罗光佑。
委托代理人刘东波。
原告湖南习成典当有限公司诉被告邵阳市巨人房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖南习成典当有限公司的委托代理人罗小望、李为，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南习成典当有限公司诉称：2013年11月12日，原告与被告签订了《典当借款合同》（合同编号为2013年股权借字第004号），约定原告向被告发放500万元贷款。贷款期限自2013年11月12日起至2014年3月11日止，月综合费率为1.04%、月利率0.46%，合计为1.5%，以当金为基数从发放当金之日起算。合同签订后，被告股东孙先锋以其持有的2750万元／万股为本次借款提供担保并办理登记［（湘邵）股质登记设字（2014）第10号］，后因被告及孙先锋自身原因又注销了该登记［（湘邵）股质登记注字（2014）第21号］。合同签订后，原告按约定于2013年11月12日向被告提供借款500万元。2014年3月11日借款期限到期后，经被告申请、原告同意，借款期限续至2015年1月11日。现被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息、综合费，经原告多次催促但被告仍未偿还。故诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金500万元，利息、综合费729166元（暂计算至2015年6月12日）及至借款本金实际偿还之日止的利息、综合费（利息、综合费按《典当借款合同》约定的每月1.5%计算）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费20万元。
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司辩称：一、借款本金应为4792000元，而非500万元。由被告出具的付款指示书、收款确认书，以及2013年11月12日原告出具的当票可知，原告已扣除了被告综合费687495元。根据《典当管理办法》第38条的规定，典当的利息及综合费不得预扣，因此，原、被告之间借款本金应为4792000元。二、关于借款利息的确定。原、被告2013年11月12日签订《典当借款合同》的约定，合同项下的月综合费率为1.04%，月利率0.46%，合计月利率1.5%，该约定符合《典当管理办法》有关规定，被告认可。根据《典当管理办法》第36条、39条以及2015年全国民事审判工作会议纪要精神，典当当金利率和典当综合费用均应符合《典当管理办法》规定的范围，超过部分无效。典当行向当户签发了当票或者双方之间签订了借款合同，如没有当物，典当合同无效。本案的当物质押登记于2014年6月25日被注销，自此时起开始，双方之间的法律关系应按照企业之间的资金拆借处理，不能依《典当借款合同》的约定支付利息和综合费用。即借款利息为4792000元×1.5%×7月=503160元，已付利息为：76733元＋75766元＋76733元＋75766元＋77499元＋76733元＋75766元＋76766元＋76733元=687495元，多付利息687495元-503160元=184335元，原告诉请的利息为729166元不是事实，多支付利息部分应冲抵本金。三、关于实现债权而产生的律师费用20万元不应受法律保护，依法应驳回此项诉讼请求。我国典当管理办法规定，典当借款合同中的月利息、月综合费用包含各种服务和管理费用，不存在另行支付资金占用费、违约金、实现债权律师费用等。由此而产生的律师费应由原告承担，且律师费不是必须发生的费用。综上，请求法院依法判决。
原告湖南习成典当有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、《典当借款合同》，拟证明原告与被告之间存在借款合同关系，合同约定原告向被告发放500万元贷款。借款期限自2013年11月12日起至2014年3月11日止，月综合费率为1.04%、月利率0.46%，合计为1.5%，以当金为基数从发放当金之日起算；
证据二、《付款指示书》《收款确认书》，拟证明原告按照合同约定于2013年11月12日向被告提供借款500万元；
证据三、《续当凭证》，拟证明2014年3月11日借款期限到期后，经被告申请、原告同意，借款期限续至2015年1月11日。现被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息、综合费，经原告多次催促仍未偿还；
证据四、《股权出质设立登记通知书》《股权出质注销登记通知书》，拟证明合同签订后，被告股东孙先锋以其持有的2750万元／万股为本次借款提供担保并办理股权出质登记［（湘邵）股质登记设字（2014）第10号］，后因被告及孙先锋自身原因又注销了该登记［（湘邵）股质登记注字（2014）第21号］；
证据五、律师事务所的委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用；
证据六、付款凭据，拟证明原告履行出借500万元的义务。
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司未提交证据，对原告湖南习成典当有限公司提交的上述证据质证认为：对证据一的真实性无异议，合法性有异议，合同第五条及利息不符合合同法和典当条例规定；对证据二、三、四、六无异议；对证据五的真实性、合法性无异议，关联性有异议，律师费应由原告承担。
综合双方当事人的质证意见，经审查，本院认为原告湖南习成典当有限公司提交的：证据一至证据六，均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信。关于合同的效力，将在本院认为中进行阐述。
经审理查明：因被告邵阳市巨人房地产开发有限公司资金流动需要，与原告湖南习成典当有限公司于2013年11月12日签订了合同编号为2013年股权借字第（004）号《典当借款合同》，其中约定：被告以其10%的股权（实际为法定代表人孙先锋在被告处的10%股权）作为当物向原告借款，当物担保范围为当金500万元、利息、综合费以及所有基于本合同典当所产生的利息、综合费、违约金（含《质押合同》或《抵押合同》项下的违约金）、赔偿金和原告代垫的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。典当期限自2013年11月12日起至2014年3月11日止。月综合费率为1.04%、月利率0.46%，合计为1.5%，以当金为基数从发放当金之日起算，原告一次性预扣典当期限内4月综合费208000元。典当期限不足一个月的，按一个月支付利息，典当期限届满当日支付；典当期限超过一个月的，被告必须按月向原告支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付。利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之日，利息和综合费的支付方式同上。被告承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、登记、保管、过户、公证等费用。当日，被告向原告出具付款指示书，要求将款全部付给案外人湖南习成投资置业有限公司邵阳分公司。次日，原告即向湖南习成投资置业有限公司邵阳分公司转账500万元，被告亦签署收款确认书，确认收到款项，原告向被告签发了当票。原告于2014年3月14日就上述典当的股权质押办理了质押登记，于同年6月25日注销了质押登记。2014年3月11日当期届满后，被告未还款。至2015年1月11日，被告先后10次进行了续当，原告向被告出具了续当凭证，凭证上注明应付上期利息、续当综合费及原典当金额等内容。尔后被告仍一直未还款，原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，原告就本案已支付律师费20万元。
本院认为，原告湖南习成典当有限公司与被告邵阳市巨人房地产开发有限公司签订《典当借款合同》，约定以特定股权为当物以取得当金，系双方意思表示真实，内容合法，且原告支付了当金，双方间的典当关系成立且有效。综合双方当事人的争议焦点：其一、关于应还当金的金额。依现有证据，原告实际支付500万元当金给被告指定的案外人。双方虽约定应预扣综合费，及续当时应先支付综合费但被告未举证证明原告预扣或被告支付了相关款项的凭据，且双方在续当过程中，被告签字确认当金为500万元。故基于谁主张，谁举证的原则，对被告关于应扣除预扣的综合费，应还当金为4792000元的抗辩不予支持，对原告主张被告偿还当金（借款本金）500万元予以支持。其二、关于质押登记注销后，双方间的法律关系及综合费的计付。本案中，原告虽在续当过程中注销了涉案股权质押，然质押权的成立与否并不影响以质押取得借款这一典当合同协议本身的法律效力。因此，原告注销了质押登记，仅产生质押权不能设立的法律后果，不当然导致典当合同无效，亦不影响双方对综合费计付的约定。双方间的典当关系仍然有效。双方关于综合费率、利率标准及综合费、利息应计算至实际清偿之日的约定均未违反法律强制性规定。故对原告主张被告给付综合费、利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。其中原告主张至2015年6月12日止的利息及综合费为729166元小于应付金额，系其诉权的自由处分，对此亦予以支持。被告抗辩综合费在质押登记注销后不应计付的理由不能成立，不予支持。其三、关于律师费的给付。我国《典当管理办法》第二十八条规定，典当综合费包括各种服务费及管理费用。从立法目的及典当行业习惯来看，该服务费及管理费用系指典当行在典当过程中就正常营业、保管当物、处理当物所支出的经营性劳务费用。而因实现债权向他方支付的律师费，不具经营性，其属于因他方违约导致的损失，故在典当双方未就综合费包含律师费作特别约定的情况下，综合费不包含律师费。因此，本案依双方约定，综合费不包括律师费，且合同约定原告支付的律师费应由被告给付亦不违反法律强制性规定。在原告已实际支付该费用且计费未超过国家相关收费标准的情况下，对原告主张被告律师费的诉请予以支持，对被告关于律师费应由原告自行负担的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告邵阳市巨人房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南习成典当有限公司借款本金500万元及利息、综合费（至2015年6月12日，应给付729166元，此日后的利息及综合费按月利率1.5%计付至实际清偿之日止），律师费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53304元，保全费5000元，合计58304元，由被告邵阳市巨人房地产开发有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。