wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初11号
原告：黄光耀，男，1961年6月26日出生，住珠海市横琴新区。
原告：姚心心，女，1965年2月9日出生，住珠海市横琴新区。
两原告委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市横琴新区银鑫花园业主大会，住所地：珠海市横琴新区南山嘴路138号银鑫花园内。
被告：珠海市横琴新区银鑫花园业主委员会，住所地：珠海市横琴新区南山嘴路138号银鑫花园内。
负责人：王松林。
委托诉讼代理人：匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
原告黄光耀、姚心心与被告珠海市横琴新区银鑫花园业主大会（以下简称银鑫花园业主大会）、珠海市横琴新区银鑫花园业主委员会（以下简称银鑫花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄光耀以及两原告委托诉讼代理人聂秀凤，被告银鑫花园业委会主任王松林及其委托诉讼代理人匡洁、黄灏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光耀、姚心心向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告珠海市横琴新区银鑫花园业主大会任王松林为珠海市横琴新区银鑫花园业主委员会委员的决定；2.请求撤销被告珠海市横琴新区银鑫花园业主委员会任王松林为珠海市横琴新区银鑫花园业主委员会主任（或负责人）的决定；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告住珠海市××新区××路××号（银鑫花园）4号楼1单元701房，是该小区业主。2016年珠海市横琴新区银鑫花园业主大会及业主委员会成立，二被告决定任王松林为该业委会委员、主任职务。经查王松林户口地址为珠海市香××区××镇××路××单元××房，而查询珠海市不动产登记中心上述地址的权属人为沈红霞，王松林不是珠海市××新区××路××号（银鑫花园）的业主，依据物业管理条例的相关规定，王松林没有资格任职珠海市××新区××路××号（银鑫花园）业委会委员、主任职务。
被告银鑫花园业委会答辩称，一、银鑫花园业委会是经过银鑫花园业主大会选举产生，选举的程序、结果都是合法有效的。银鑫花园业委会的14名委员候选人从小区在住业主推荐的24名业主中产生，候选名单经珠海市横琴新区社会事务局、横琴镇政府及小横琴社区居民委员会的审查后，三部门作为业主大会会议筹备组依法于2015年12月18日及12月22日对候选人名单在小区进行了公示。2016年1月9日至2016年1月31日，在各级部门的指导与监督下，银鑫花园小区召开了业主大会，由业主大会选举产生11名业委会委员。并于2016年1月30日在小区将选举结果公示给全体业主。在候选人公示期间，筹备组通知小区业主：“如对委员候选人名单有异议，请于7日内实名书面向街道办事处（镇人民政府）反映，联系人：谢立明。”此时，业委会现在负责人王松林与原告黄光耀都在候选人名单中，并未有任何业主（包括二原告在内）对此提出异议。业主委员会于2016年3月17日向横琴新区建设环保局做了备案。二、银鑫花园业委会的主任与副主任也是经过业委会全体成员推选产生，推选的程序及结果也都是合法有效的。业委会全体成员一致通过，推选责任心强、具有组织能力、并且热心公益事业、一直在银鑫花园小区居住的王松林为业委会负责人（主任），负责业委会的管理及全部事务，并推选出两名副主任。三、根据《物业管理条例》第十二条的规定以及《珠海市业主大会和业主委员会指导规则》第四十四条的规定，二原告没有权利要求撤销业主大会及业主委员会选举王松林为银鑫花园小区业委会主任的决定。首先，银鑫花园业主大会及业委会选举王松林为主任的决定既不违反法定程序，也没有侵害小区业主的任何合法权益，其次，王松林也不存在可以终止委员资格的情形，最后，本权利应由业委会三分之一以上委员或者持有百分之二十以上投票权数的业主提议，业主大会或者业主委员会根据业主大会的授权，才可以决定是否终止其委员资格。
本院经审理认定事实如下：两原告为珠海市横琴南山嘴路138号（银鑫花园）4号楼1单元701房业主。
2016年3月17日，珠海市横琴新区管理委员会建设环保局出具备案回执，收到银鑫花园小区业委会备案资料，同意给予备案，并将有关事项告知如下：一、你会成立时间为2016年2月28日；二、你会成员共计11人，分别为王松林……。
2016年11月10日珠海市不动产登记中心《不动产权登记表》记载，珠海市香洲区横琴南山嘴路138号（银鑫花园）1号楼3单元204房所有权登记在沈红霞名下，占有份额为全部，产权来源为2003年向珠海横琴东信房产实业开发公司购买。2016年11月22日，王松林取得珠海市香洲区横琴南山嘴路138号（银鑫花园）1号楼3单元204房《不动产权证书》，记载王松林于沈红霞共同共有该房屋。
本院另查明，王松林与沈红霞于1982年12月30日登记结婚。
本院认为，本案原告黄光耀、姚心心为澳门特别行政区居民，本案为涉澳业主撤销权纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。本案被告在中国内地，中国内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。
结合双方诉辩主张，本院确定本案争议焦点为，王松林是否为涉案小区业主。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。在本案中，虽然王松林在2016年11月22日才取得珠海市香洲区横琴南山嘴路138号（银鑫花园）1号楼3单元204房房屋产权证，但该房屋系王松林配偶沈红霞在两人婚姻关系存续期间购买的，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋属于王松林与沈红霞的夫妻共同财产，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，认定王松林与沈红霞均是该房屋所有权人，两原告主张王松林不是涉案银鑫花园小区业主没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款，判决如下：
驳回原告黄光耀、姚心心的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄光耀、姚心心负担。
如不服本判决，原告黄光耀、姚心心可在判决书送达之日起三十日内，被告银鑫花园业主大会、银鑫花园业委会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年三月二十七日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01672号
原告：孟爱琴，女，1958年7月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张涛涛，男，1982年7月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省汝阳县，现羁押于合肥市第二看守所。
委托代理人：王玲（系张涛涛之妻）。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：王高杰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，洛阳延辉汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：王奋，男，1961年2月6日出生，汉族，邮政公司铜川市分公司员工，住陕西省铜川市王益区。
原告孟爱琴与被告张涛涛、王高杰、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、王奋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理。
经审查：本次交通事故共有五辆车相撞，死亡2人，受伤11人，本案应等待其他伤者（或死者家属）起诉后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 巴 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01672号
原告：王艳，女，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张涛涛，男，1982年7月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省汝阳县，现羁押于合肥市第二看守所。
委托代理人：王玲（系张涛涛之妻）。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：王高杰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，洛阳延辉汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：王奋，男，1961年2月6日出生，汉族，邮政公司铜川市分公司员工，住陕西省铜川市王益区。
原告王艳与被告张涛涛、王高杰、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、王奋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理。
经审查：本次交通事故共有五辆车相撞，死亡2人，受伤11人，本案应等待其他伤者（或死者家属）起诉后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 巴 青
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初950号
原告：山东省青岛第六十三中学，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛广恒达工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王连同，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
原告山东省青岛第六十三中学与被告青岛广恒达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年4月20日、9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳、被告的委托诉讼代理人李小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就青岛市李沧区夏庄路178号房屋(以下简称“涉案房屋”)签订的房屋租赁合同；2、被告自涉案房屋内腾出；3、被告向原告支付自2014年9月1日起到2016年3月1日止的占有使用费1.8万元、违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，年租金为1.2万元，租赁期限3年，自2007年1月1日起到2010年12月31日止。合同到期后，双方未续签合同，被告仍继续使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系，但被告仅缴纳房租至2014年8月底。
被告辩称，原告无法提供涉案房屋及土地的权属证明，不是本案的适格主体；被告于2015年3月22日收到原告要求解除合同的律师函，双方的租赁合同关系已经于该日解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其是涉案房屋的所有权人，并提交青房地权市字第××号房地产权证原件1份、照片2张，予以证实。被告对证据的真实性没有异议，但认为该房产证不能证明原告是涉案房屋的所有权人和使用权人。经现场勘验，涉案房屋位于青岛市李沧区夏庄路以西、虎山路以北、原告东侧的门头房中间处。该两份证据的真实性经被告认可，本院予以确认。涉案房屋虽然没有单独的产权证，但本院的现场勘验结果、原告提交的照片与房地产权证的附图相印证，可以确认涉案房屋在青房地权市字第××号房地产权证确认的建筑范围内，原告是涉案房屋合法所有权人，土地使用权类型为：划拨国有土地使用权，土地用途为：教育。
原告主张原、被告就涉案房屋签订合同，约定租赁期限3年，自2007年1月1日至2010年12月31日；目前租赁期满，双方形成不定期租赁关系，原告有权解除合同，主张占有使用费，并提交房屋租赁合同原件1份予以证实。被告对该证据的真实性及内容没异议，但认为被告于2015年3月22日收到原告解除合同的律师函，双方之间的租赁关系已经解除，目前被告的行为是占用行为，并提交律师函及快递单原件各1份予以证实。原告对该证据真实性没有异议，认可双方的不定期租赁合同于2015年3月22日解除，该证据可以证明被告认可双方之前存在不定期租赁关系，并可以作为被告认可原告具有诉讼主体资格的证据。原、被告提交的上述证据经对方当事人认可，本院予以确认。由此可以认定双方就涉案房屋签订租赁合同，约定租赁期限3年以及被告于2015年3月22日收到原告解除合同律师函的事实。
原告主张被告仅缴纳租金至2014年8月31日，合同租金为1.2万元/年，自2014年9月1日至2016年3月1日占有使用费为18066.67元(1.2万元/年÷360天×542天)，但原告只主张1.8万元。被告认可租金已经支付至2014年8月31日，认可2015年3月22日之前的租金按照1.2万元/年计算，但认为原告无权主张占有使用费且占有使用费也不应参照租金标准计算。原告主张合同第7.4、7.5条约定被告逾期交付租金，应支付违约金3000元，被告擅自转租应支付违约金3000元，所以原告主张违约金6000元。被告对此不予认可，主张租赁合同已经到期，在合同履行期内被告已经按照合同约定缴纳了租金，不存在擅自转租等违约行为，所以不应支付违约金。根据原、被告的上述陈述，可以确认合同约定涉案房屋的租金为1.2万元/年及被告仅交纳租金至2014年8月31日的事实。
本院认为，涉案房屋使用的土地是通过划拨方式取得的国有土地，该土地用途为：教育，原告未经批准擅自改变土地用途和房屋使用性质，将房屋出租给被告，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条关于使用土地的单位和个人必须按照土地利用总体规划确定的用途使用土地的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同应属无效，各方对于违约金的约定也属于无效条款，对于原告主张违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告应将涉案房屋返还原告。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定租赁期限为3年，租金为1.2万元/年，被告仅缴纳房屋租金至2014年8月31日。原告主张自2014年9月1日至2016年3月1日的占有使用费1.8万元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告山东省青岛第六十三中学与被告青岛广恒达工贸有限公司就青岛市李沧区夏庄路178号房屋签订的房屋租赁合同无效。
二、被告青岛广恒达工贸有限公司于本判决书生效之日起三十日内从青岛市李沧区夏庄路178号房屋迁出，并将房屋返还给原告山东省青岛第六十三中学。
三、被告青岛广恒达工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山东省青岛第六十三中学自2014年9月1日至2016年3月1日的使用费1.8万元。
四、驳回原告山东省青岛第六十三中学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币401元，原告山东省青岛第六十三中学负担101元，被告青岛广恒达工贸有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 匡 文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1883号
原告：李淑霞，住敦化市。
被告：刘艳喜，住敦化市。
被告：冯玉霞，住敦化市。
被告：冯玉杰，住敦化市。
原告李淑霞与被告刘艳喜、被告冯玉霞、被告冯玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因被告刘艳喜、被告冯玉霞已偿还借款，原告李淑霞于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李淑霞负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 董雪薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01313号
原告：毕某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告毕某某与被告周某某离婚纠纷一案中，为了小孩的健康成长，原告毕某某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告毕某某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年十月三十一日
书记员 任雪莲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1646号
原告：唐清顺，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：张桂兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住桂林街道赤仑山“龙御山庄”别墅第**幢。
原告唐清顺与被告林永森、被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐清顺的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告林永森、被告张桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐清顺向本院提出诉讼请求：1.林永森、张桂兰向其偿还借款本金200000元及2017年10月15日起至款项还清日止按年利率24%计算利息2、本案的一切诉讼费用由林永森、张桂兰承担。事实与理由：2016年1月27日林永森因资金周转需要，向唐清顺借款400000元，并出具一张《借据》，唐清顺于当日通过农商行和平支行以转账方式将出借款400000元转入林永森指定的账户，2017年9月29日双方达成了《还款协议书》，约定截止本协议签署之日，林永森尚欠唐清顺借款20万元，于2017年10月15日前还借款10万，于2017年12月30日前还借款10万元，若林永森未按时归还借款，唐清顺有权就林永森尚欠的借款一次性主张债权，并有权要求林永森支付从2017年10月15日起至款项还清日止按月利率20‰（即年利率20%）计算的利息。另林永森向唐清顺借款时与张桂兰系夫妻关系，张桂兰负有共同偿还该笔借款的义务。
林永森、张桂兰未作答辩。
唐清顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据:唐清顺、林永森、张桂兰的《居民身份证》复印件、《借据》原件、《存款明细账》打印件、《还款协议书》原件、《结婚登记表》复印件、《证明》复印件各一份。本院认为，林永森、张桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。唐清顺所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与唐清顺诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林永森向唐清顺借款400000元，有借据和银行转账记录为证，双方借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。唐清顺与林永森签订的还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，具有法律约束力。协议明确了林永森尚欠唐清顺借款200000元，并约定还款时间及违约责任。林永森未按时还款，唐清顺可依约诉请其偿还借款本金200000元并支付自2017年10月15日起至款项还清日止的利息。案涉借款发生于林永森与张桂兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张桂兰应与林永森共同承担还款责任。林永森、张桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，唐清顺的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林永森、张桂兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还唐清顺借款本金200000元及利息（利息从2017年10月15日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由林永森、张桂兰共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长奘
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江瑜琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1646号原告：唐清顺，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所执业律师。被告：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住漳平市。被告：张桂兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住桂林街道赤仑山“龙御山庄”别墅第**幢。原告唐清顺与被告林永森、被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐清顺的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告林永森、被告张桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐清顺向本院提出诉讼请求：1.林永森、张桂兰向其偿还借款本金200000元及2017年10月15日起至款项还清日止按年利率24%计算利息2、本案的一切诉讼费用由林永森、张桂兰承担。事实与理由：2016年1月27日林永森因资金周转需要，向唐清顺借款400000元，并出具一张《借据》，唐清顺于当日通过农商行和平支行以转账方式将出借款400000元转入林永森指定的账户，2017年9月29日双方达成了《还款协议书》，约定截止本协议签署之日，林永森尚欠唐清顺借款20万元，于2017年10月15日前还借款10万，于2017年12月30日前还借款10万元，若林永森未按时归还借款，唐清顺有权就林永森尚欠的借款一次性主张债权，并有权要求林永森支付从2017年10月15日起至款项还清日止按月利率20‰（即年利率20%）计算的利息。另林永森向唐清顺借款时与张桂兰系夫妻关系，张桂兰负有共同偿还该笔借款的义务。林永森、张桂兰未作答辩。唐清顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据:唐清顺、林永森、张桂兰的《居民身份证》复印件、《借据》原件、《存款明细账》打印件、《还款协议书》原件、《结婚登记表》复印件、《证明》复印件各一份。本院认为，林永森、张桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。唐清顺所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与唐清顺诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林永森向唐清顺借款400000元，有借据和银行转账记录为证，双方借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。唐清顺与林永森签订的还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，具有法律约束力。协议明确了林永森尚欠唐清顺借款200000元，并约定还款时间及违约责任。林永森未按时还款，唐清顺可依约诉请其偿还借款本金200000元并支付自2017年10月15日起至款项还清日止的利息。案涉借款发生于林永森与张桂兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张桂兰应与林永森共同承担还款责任。林永森、张桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，唐清顺的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林永森、张桂兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还唐清顺借款本金200000元及利息（利息从2017年10月15日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由林永森、张桂兰共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈长奘二〇一七年十一月二十九日书记员  江瑜琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1509号
申请执行人:彭庆昌，男，1965年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄剑辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人彭庆昌与被执行人黄剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初455号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的28400元及利息、255元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”查明被执行人黄剑辉无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人黄剑辉尚欠本案标的28400元及利息、255元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月二日
书记员 李远鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1918号
原告：李海涛，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032475401647M。
负责人：曹军宝，该公司经理。
委托代理人：白延伍，河北君徳风律师事务所律师。
原告李海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海涛的委托代理人常安姝、被告的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失167,137元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险，保险期间2016年9月9日至2017年9月8日。2017年1月4日20时18分，李海涛驾驶的该车在昌黎县××高速与郑立新驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××车追尾，造成两车损坏，无人伤，无物损，道路受损的交通事故。河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队宣化大队认定，李海涛负事故的全部责任，郑立新无责任。此事故造成原告经济损失有：车辆损失140,315元，公估费9,822元，施救费16,000元，赔偿三者车辆1,000元，以上共计167,137元。
中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，原告的车辆在我司投保了商业险，对于原告的合理合法的损失我公司在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下根据保险合同的约定，和投保的车辆在事故中的责任比利依法承担，但是诉讼费、评估费不属于理赔范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
原告李海涛将其冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险，保险期间2016年9月9日至2017年9月8日。
2017年1月4日20时18分，李海涛驾驶该车在昌黎县××高速与郑立新驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××车追尾，造成两车损坏，无人伤，无物损，道路受损的交通事故。李海涛负事故的全部责任，郑立新无责任。
上述事实，双方当事人无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告就双方有争议的部分向本院提交如下证据：
1、河北省公安厅高速张家口支队宣化大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；证明事故发生的经过，原告负全部责任。
2、河北正鸿公估有限公司出具的公估报告1份；证明原告车辆损失为140,315元。
3、公估费发票1张，金额为9,822元。
4、施救费发票二张金额为16,000元。
5、收条一张，证实李海涛赔偿三者车辆修理费1,000元。
经质证，被告对证据1有异议，勘察的所有当事人均无违法行为，认定原告全责无法律依据；对证据2公估价格过高，原告应提供修车发票及修车明细；证据3不属于保险理赔范围；对证据4施救费过高，仅应支持一次的施救费；对证据七无异议；对证据5真实性、合法性均有异议，没有三者的发票及明细，无法确定郑立新所签，该费用不应支持。
被告就此向本院提交如下证据：
定损明细一份；证明原告车辆定损为87,990.03元。
经质证，原告对被告提交的证据不认可，该证据系被告单方面出具，应当以公估报告为准。
经本院审核认为，原告的证据1是有权机关依照法律规定作出的，证据2经本院依法委托的，证据3是为了进行鉴定制服的必要费用，证据4是为了上述证据均具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。证据5没有其他证据印证，本院对其不予采纳。被告的证据是其单方做出的，且原告不认可，该证据不具有客观性，本院对该证据不予采纳。
综上，本院确认原告的损失为：车辆损失140,315元，公估费9,822元，施救费16,000元，以上共计166,137元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告驾驶车辆在保险期间发生交通事故，造成自身损失和对方车辆损失，原告负事故全部责任的事实清楚。原告因此造成的损失，被告应予给付赔偿。原告主张的施救费和公估费系为避免和减少财产损失而支付的费用和为确认自身财产损失而支付的费用，被告应予赔偿。故本院对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。但原告赔偿三者损失的证据不足以支持其主张，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李海涛保险理赔款166,137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,643元，减半收取1,822元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3599号
原告：漆银亮，男，汉族，住蕲春县。
被告：顾细华，男，汉族，住蕲春县。
被告：蕲春昌发出租车有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道***号。
法定代表人：李沈军，该公司经理。
委托诉讼代理人:吕利，湖北永铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告漆银亮与被告顾细华、蕲春昌发出租车有限公司（以下简称昌发出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司(以下简称财保蕲春支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆银亮，被告顾细华，被告昌发出租车公司的委托诉讼代理人吕利，被告财保蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆银亮诉称：2017年7月18日下午，被告顾细华持“A2”证驾驶鄂Ｊ×××××牌号出租车沿蕲阳北路从中美往三家店方向行驶,14时许,行至五洲宾馆前路段左转弯掉头时,与同向直行由原告漆银亮持“B2E”证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告顾细华负事故的全部责任，原告漆银亮无责任。事故发生后，原告前往蕲春县人民医院�疗。后经鉴定，原告损伤误工日90天，护理日30天。被告顾细华所驾车辆挂靠被告昌发出租车公司经营，该车在被告财保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任险。原告因交通事故遭受的损失没有获得赔偿。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等经济损失共计15397.05元。
顾细华辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔偿。我已垫付原告医疗费814.15元，原告应予返还。
昌发出租车公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；涉案的鄂Ｊ×××××出租车已投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔付；原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
财保蕲春支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆已投保，保险�司在保险限额内依法理赔。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予核实。保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的鄂Ｊ×××××车辆的交强险及商业保险保单、道路交通事故认定书、原告漆银亮的住院病历、医疗费发票、原告经营餐饮服务业的营业执照、被告顾细华垫付的814.15元医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的蕲铭医临鉴字[2017]216号鉴定意见书。其鉴定意见为：原告漆银亮的损伤误工日90天，护理日30天。原告受伤后，当日经蕲春县人民医院DR拍片检查和随后的CT检查，影像诊断为：右侧腓骨下段斜行骨折，断端未见明显错位。原告提供的当日病历记载医生的处治意见为：石膏固定4-6周；�肢抬高；于7天后复查X线，如骨折移位则经手术治疗；建议住院治疗。原告方选择不住院治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告漆银亮不构成残疾，故其误工时间应依据蕲春县人民医院的相关病历确定为6周42日；护理日依据鉴定意见确认为30日。2、关于被告顾细华垫付的医疗费814.15元。原告虽未主张该费用但对其真实性无异议，为减少当事人诉累，应一并予以结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日下午，被告顾细华持“A2”证驾驶鄂Ｊ×××××牌号出租车沿蕲阳北路从中美往三家店方向行驶,14时许,行至五洲宾馆前路段左转弯掉头时,与同向直�由原告漆银亮持“B2E”证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告顾细华负事故的全部责任，原告漆银亮无责任。事故发生后，原告前往蕲春县人民医院治疗。用去医疗费1100.21元，被告顾细华另行支付医疗费814.15元。2017年8月28日，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告损伤误工日90天，护理日30天。原告支付了鉴定费618元。另查明，被告顾细华所驾鄂Ｊ×××××车辆挂靠被告昌发出租车公司经营，该车在被告财保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任保险保额为1000000元并特约不计免赔。本起事故发生在保险有效期内。原告于2017年11月28日提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费1100.21元、护理费4225.89元、营养费1350元、误工费8120.95元、鉴定费600元等经济损失共计15397.05元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告顾细华驾驶的车辆在被告财保蕲春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告漆银亮的损失应先由被告财保蕲春支公司予以赔偿。原告漆银亮诉请被告财保蕲春支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，具有法律依据。原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。其因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费等合理费用依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为1914.36元；营养费因无医嘱证实，本院不予支持；护理费依据原告的护理时间30日和2017年湖北省居民服务业人均收入32677元计算为2685.78元(30日×32677元/365日)；误工费依据原告的误工时间42天和2017年湖北省餐饮业人均年平均工资收入32935元计算为3789.78元（32935元/365日×42日）；鉴定费依据原告的实际主张确认为600元。上述损失中原告的医药费、护理费、误工费共计8389.92元未超出交强险分项限额，由财保蕲春支公司在交强险限额内承担；鉴定费600元由被告顾细华根据事故责任承担。因被告顾细华已垫付814.15元，抵减后，原告漆银亮应予返还被告顾细华214.15元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漆银亮因交通事故造成的各项损失合计8389.92元。其中支付原告漆银亮8175.77元，支付被告顾细华214.15元；
二、驳回原告漆银亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾细华负担82元，由原告漆银亮负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢连军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初180号
原告：殷宏杨，男，1990年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷宏杨与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款17000元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款17000元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为17000元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款17000元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款17000元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告殷宏杨与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告殷宏杨劳务款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张复江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共5页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初379号
原告葛某，男，身份证号320422197409170811，汉族，
住常州市金坛区金城镇金城花园西庙359号。
被告王某，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告葛某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告葛某负担。
审判员 胡金泉二○一八年一月十七日
书记员 吴 叶 香
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执349号
申请执行人宋某1，男，住荣成市。
被执行人宋某2，男，住荣成市。
被执行人宋某3，男，住荣成市。
被执行人宋某4，女，住荣成市。
申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2238号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年01月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2238号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一八年一月十八日
书记员 卞 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4382号
原告：何志平，女，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王渝，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何志平与被告王渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志平到庭参加诉讼。被告王渝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款40万元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算资金占用损失。事实和理由：2015年9月30日，被告以做建筑劳务为由，向原告借款40万元，并出具借条一张，原告通过中国建设银行向被告转款29万元，其余11万元是原告向其姐姐借的现金支付。过后，原告多次找被告索要借款，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王渝未作答辩。
原告何志平围绕诉讼请求依法提交了借条和中国建设银行转账凭条，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告何志平的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王渝向原告何志平出具借条一张，载明：今借到何志平现金（肆拾万）400000元。原告何志平于当天通过中国建设银行账户向被告王渝转款290000元，另由原告何志平向他人借款110000元现金交给被告王渝。被告王渝借款后未偿还，原告何志平遂起诉来院。
本院认为，被告王渝向原告何志平借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王渝未到庭应诉，也未提交证据证实其已偿还借款，对原告请求被告偿还借款40万元本院予以支持。双方对借款未约定利息和还款期限，原告要求按照年利率24%计算无证据证实，可以按照年利率6%从起诉之日起计算资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王渝于本判决生效后十日内偿还原告何志平借款40万元，为支付以此为基数，从2017年5月9日起按照年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息；
驳回原告何志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭婉琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8408号
原告：赵金华，男，1973年8月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：贵州凯鸿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办中心二街8号。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
原告赵金华与被告贵州凯鸿建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告赵金华于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵金华向法院提起诉讼后以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵金华负担。
审判员 查仕伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 马振铨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3843号
原告：白晓辉，男，1977年1月31日出生，蒙古族。
被告：吴金柱，男，1966年7月19日出生，蒙古族。
原告白晓辉与被告吴金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白晓辉到庭参加诉讼，被告吴金柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴金柱立即偿还借款6200元；2.案件受理费由被告吴金柱承担。事实和理由:2016年12月23日，被告吴金柱因生活所需向原告白晓辉借款6200元，并为原告白晓辉出具借据1枚，约定于2016年12月30日还款，未约定利息。此款到期后，原告白晓辉向被告吴金柱索要借款，被告吴金柱未予偿还。
被告吴金柱未作答辩。
针对本案诉讼请求原告白晓辉向法庭提交证据，1、借据1枚，证明被告吴金柱借款的时间、数额、约定还款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗东苏林场二分场开具的证明信1份，证明被告吴金柱于2016年12月开始外出打工，无法联系的事实。
被告吴金柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白晓辉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告吴金柱于2016年12月23日，因生活所需向原告白晓辉借款6200元，并为原告白晓辉出具借据1枚，约定于2016年12月30日还款，未约定利息。此款到期后，原告白晓辉索要未果。被告吴金柱于2016年12月外出打工，无法联系。
本院认为，原告白晓辉与被告吴金柱之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴金柱本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白晓辉要求被告吴金柱偿还借款6200元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴金柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白晓辉借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告吴金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7397号
原告：杨欣妍，女，2000年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：刘春梅，女，1977年12月8日出生，汉族，原告杨欣妍母亲，住址同原告杨欣妍。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告杨欣妍诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨欣妍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欣妍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨欣妍提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨欣妍撤诉。
案件受理费40元，由原告杨欣妍负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月十二日
书记员 席 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1945号
原告：杨俊启，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。
被告：王凤杰，女，1973年2月6日出生，汉族，农民。
原告杨俊启与被告王凤杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊启到庭参加了诉讼。被告王凤杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊启向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王凤杰立即给付玉米脱粒费28000元。事实与理由：2015年10月，被告雇佣我为其玉米脱粒，经结算后，被告尚欠我脱粒费28000元。我多次向被告索款，被告至今未付，现诉至法院请求依法判决。
被告王凤杰未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告王凤杰收购玉米，雇佣原告杨俊启为其玉米脱粒。双方结算后，被告王凤杰欠原告杨俊启玉米脱粒费28000元。被告王凤杰就此款为原告杨俊启出具金额为28000元的欠条一枚。现原告杨俊启因向被告王凤杰索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告杨俊启提举的被告王凤杰出具的欠条一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原被告双方间的口头劳务合同系双方真实意思表示，对订约双方均具有约束力。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告杨俊启已经按约定向被告王凤杰提供了劳务，被告王凤杰应按约定向原告杨俊启给付劳务费。被告王凤杰未按约定向原告杨俊启给付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告杨俊启要求被告王凤杰给付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王凤杰于本判决生效后即向原告杨俊启给付劳务费28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）由被告王凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年三月十八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1945号原告：杨俊启，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。被告：王凤杰，女，1973年2月6日出生，汉族，农民。原告杨俊启与被告王凤杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊启到庭参加了诉讼。被告王凤杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊启向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王凤杰立即给付玉米脱粒费28000元。事实与理由：2015年10月，被告雇佣我为其玉米脱粒，经结算后，被告尚欠我脱粒费28000元。我多次向被告索款，被告至今未付，现诉至法院请求依法判决。被告王凤杰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告王凤杰收购玉米，雇佣原告杨俊启为其玉米脱粒。双方结算后，被告王凤杰欠原告杨俊启玉米脱粒费28000元。被告王凤杰就此款为原告杨俊启出具金额为28000元的欠条一枚。现原告杨俊启因向被告王凤杰索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告杨俊启提举的被告王凤杰出具的欠条一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原被告双方间的口头劳务合同系双方真实意思表示，对订约双方均具有约束力。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告杨俊启已经按约定向被告王凤杰提供了劳务，被告王凤杰应按约定向原告杨俊启给付劳务费。被告王凤杰未按约定向原告杨俊启给付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告杨俊启要求被告王凤杰给付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王凤杰于本判决生效后即向原告杨俊启给付劳务费28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取）由被告王凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年三月十八日书记员佟德华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81808号
原告：张东洋，男，汉族，1988年11月8日出生，住辽宁省凌源市。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦A座801、802号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告张东洋与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东洋、被告委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆维修费13150元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系津Ｄ×××××号车辆所有人，在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，交纳了保费。2018年3月23日，原告驾驶车辆沿泰达大街由西向东行驶至事故地点时，不慎追尾案外人杨文龙驾驶的津A52**警丰田牌小客车，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定，原告承担事故全部责任。现原告车辆已实际维修完毕，发生上述费用，故向被告保险公司主张上述损失。
被告辩称，原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，保险公司不得将理赔款赔付给被保险人。被告保险公司对事故真实性无异议，同意赔付原告合理合法损失。认为原告主张维修费数额过高。
本院经审理认定事实：原告就其所有的津Ｄ×××××号长安牌小客车在被告处投保了车辆损失险173800元，含不计免赔率险，期限自2017年9月4日9时28分至2018年9月4日24时。
2018年3月23日，原告驾驶上述车辆，沿泰达大街由西向东行驶至泰达大街与沿海高速桥下交口时，不慎追尾案外人杨文龙驾驶的津A52**警丰田牌小客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆在天津崇泰汽车维修服务有限公司进行了维修，维修项目有前保险杠、机盖子、前轮眉/L、前杠支架/左、叶子板内衬/左前、叶子板/L、前雾灯/L、前大灯/L、喷漆、四轮定位、钢圈修复、拆装工时等，金额共计13150元。
经双方核对，原告提供维修明细中，被告认为机盖子可修复，前雾灯、前大灯价格较高。
案件审理期间，上海易鑫融资租赁有限公司书面表示同意被告保险公司直接赔付原告。
上述事实，有当事人提供证据及当庭陈述足以证实。
本院认为，原告为其名下津Ｄ×××××号车辆向被告投保机动车损失险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保均系真实意思表示，保险合同成立并生效，双方均应按照保险合同约定执行。在保险期间内，投保车辆因交通事故发生损失，且上海易鑫融资租赁有限公司书面表示同意，被告应当按照合同约定进行赔付。
关于车辆损失，原告提供发票、维修明细等证据证实，事故造成车辆损失13150元。被告曾就车辆损失进行过定损，被告认为机盖子可修复，前雾灯、前大灯价格较高，其虽当庭口头表示申请鉴定，但其未充分说明理由，亦未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司给付原告张东洋车辆维修费13150元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1222-6号
申请执行人：佛山市南海区松岗云海花岗岩店，住所地广东省佛山市南海区松岗田心村***号铺，工商注册号440682600343145。
经营者：何镇良。
委托代理人：张育华、潘雁青，均系广东豪益律师事务所律师。
被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，工商注册号360100210021389。
法定代表人：敖翔。
被执行人：佛山市明墅建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号经纬大厦副楼第五层C区，组织机构代码69245076-5。
法定代表人：李进花。
申请执行人佛山市南海区松岗云海花岗岩店与被执行人佛山市明墅建设工程有限公司、中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市明墅建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付1679685.59元及利息予申请执行人佛山市南海区松岗云海花岗岩店，被执行人中康建设管理股份有限公司对前述债务在欠佛山市明墅建设工程有限公司工程价款范围内承担责任。被执行人同时应承担案件受理费9958.59元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山市明墅建设工程有限公司的财产状况，未发现该公司有可供执行的财产，且该公司现已停止经营。2015年11月4日，本院向工程发包人佛山市南海区大沥镇文化站发出执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣取中康建设管理股份有限公司在大沥文化站的应收工程款。因被执行人中康建设管理股份有限公司与佛山市明墅建设工程有限公司尚未结算完毕，故暂未知其是否拖欠佛山市明墅建设工程有限公司工程价款。本院于2016年3月22日向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证被执行人明墅公司其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人逾期亦未能向本院举证被提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨紫君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于佳佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于佳佳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于佳佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，931.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，931.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3581号
原告：徐明高，男，1954年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：陈建国，女，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨爱华，女，1972年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告徐明高与被告陈建国、杨爱华民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通诉程序公开开庭进行了审理。原告徐明高的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告陈建国、杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告徐明高向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金11000元，并承担此款自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告陈建国以家庭生活需要向我借款11000元，约定借期于2015年6月30日前还清，借款到期后，原告多次向被告追要，但被告一直拖延。现为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈建国、杨爱华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，两被告的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实：2014年6月30日，被告陈建国以家庭生活需要向原告借款11000元，载明：“今借到徐明高人民币壹万壹仟元整，于2015年6月30日前还清，今借人：陈建国，2014.7.20”。2015年2月13日，两被告在盐城市大丰区民政局办理了离婚手续，协议约定婚后共同财产归女方。后被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约向原告还款，对纠纷的形成应负全部责任。此债务发生在原告陈建国与被告杨爱华婚姻存续期间系夫妻关系，且不存在例外情形，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务。且两被告于2015年离婚时约定共同财产归被告杨爱华所有，故被告杨爱华应共同承担偿还责任，双方在借条上未约定利息，故对原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。被告陈建国、杨爱华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈建国、杨爱华于本判决生效之日起30日内偿还原告杨世银借款人民币11000元，并承担此款自2015年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 许继东
人民陪审员 潘益华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3581号原告：徐明高，男，1954年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：陈建国，女，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨爱华，女，1972年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐明高与被告陈建国、杨爱华民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通诉程序公开开庭进行了审理。原告徐明高的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告陈建国、杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告徐明高向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金11000元，并承担此款自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告陈建国以家庭生活需要向我借款11000元，约定借期于2015年6月30日前还清，借款到期后，原告多次向被告追要，但被告一直拖延。现为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈建国、杨爱华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，两被告的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实：2014年6月30日，被告陈建国以家庭生活需要向原告借款11000元，载明：“今借到徐明高人民币壹万壹仟元整，于2015年6月30日前还清，今借人：陈建国，2014.7.20”。2015年2月13日，两被告在盐城市大丰区民政局办理了离婚手续，协议约定婚后共同财产归女方。后被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约向原告还款，对纠纷的形成应负全部责任。此债务发生在原告陈建国与被告杨爱华婚姻存续期间系夫妻关系，且不存在例外情形，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务。且两被告于2015年离婚时约定共同财产归被告杨爱华所有，故被告杨爱华应共同承担偿还责任，双方在借条上未约定利息，故对原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。被告陈建国、杨爱华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈建国、杨爱华于本判决生效之日起30日内偿还原告杨世银借款人民币11000元，并承担此款自2015年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波审 判 员  许继东人民陪审员  潘益华二〇一七年十二月二十日书 记 员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）徐执字第0695号
沛县朱寨祥矿贸易有限公司、
唐山开滦建设（集团）有限责任公司：
申请执行人沛县朱寨祥矿贸易有限公司与被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000000元及利息等。执行过程中双方达成和解协议，现已履行到位5750000元，交纳执行费56150元。至此，沛县朱寨祥矿贸易有限公司向本院申请执行的（2014）徐商初字第00537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1176号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王露，农民，；因盗窃于2010年8月12日被行政拘留7日；因犯盗窃罪于2011年3月1日被判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2014年6月7日刑满释放；因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人王露犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人王露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日晚，被告人王露采用掰断窗户栅栏的方式，进入杭州市萧山区新塘街道畈里童社区108号＊＊＊号被害人韩某的租房，后在该租房内睡觉，3月28日凌晨窃得该租房内的组装电脑1套（含电脑主机、显示器、鼠标、键盘）后离开，至新塘街道一都孙村村道时被巡逻民警抓获，赃物被依法扣押并发还给被害人。经鉴定，该组装电脑价值350元。
上述事实，被告人王露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人何某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定文书，扣押清单及照片，发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，案发经过，被告人王露的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王露以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王露在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保124号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南。
法定代表人：任殿锋，总经理。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利，总经理。
被申请人：任殿峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城市分行于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、任殿峰、张卫东银行存款1500万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城市分行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、任殿峰、张卫东银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月十九日
书记员 肖云欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5824号
原告顾喜明，男，汉族，1946年1月29日出生，住辽宁省调兵山市。
被告哈尔滨市机关事业社会保险局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人王前萍，职务局长。
本院在审理原告顾喜明与被告哈尔滨市机关事业社会保险局社会保险纠纷一案中，根据被告提供的组织机构代码证及原、被告法庭陈述，证明被告单位原在哈尔滨市道里区工部街70号办公，现由于政府调整办公区域被告单位搬迁至友谊路425号，被告住所地始终在哈尔滨市道里区，不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周洋洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2745号
原告范春雷，男，汉族。
原告范德本，男，汉族。
被告濮阳市四季青农资有限公司，住所：濮阳市高新区王助菜市场西200米。注册号为：410993100003082.
法定代表人申石堂，系该公司经理。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告濮源农科种子商行，住所：郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口种子批发市场。
负责人王艳玲，系该商行经理。
被告北京东汇盛种子科技有限公司，住所：北京市海淀区清河四街南口1号。
法定代表人左继永，系该公司经理。
原告范春雷、范德本诉被告濮阳市四季青农资有限公司、濮源农科种子商行，北京东汇盛种业科技有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范春雷、范德本申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范春雷、范德本撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告范春雷、范德本负担。
审 判 长 张秀林
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一五年十二月九日
代书 记员 李世敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2640号
申请执行人：吴文华，住湖南省涟源市。
被执行人：田孟银，住云南省文山壮族芝苗族自治州广南县。
被执行人：贾洪林，住云南省文山壮族芝苗族自治州广南县。
申请执行人吴文华与被执行人田孟银、贾洪林人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第00631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田孟银、贾洪林应赔偿635376.20、精神损害抚慰金100000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人贾洪林名下有银行储蓄存款4449.83元，对该款项本院依法予以扣划，并退发给申请执行人。除此之外，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地云南省文山壮族芝苗族自治州广南县人民法院调查被执行人名下财产情况，本案需等待受托法院的调查结果再作处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2640号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年九月十七日
书记员 林婉玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初344号
原告：李锦岳，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢爱珍，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李锦岳与被告卢爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告诉请：判决被告归还借款本金20000元、支付利息22653元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因办服装厂需要资金，于2004年7月30日向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明借款本金20000元，年息为2400元。2004年至2008年期间，被告于每年7月份支付原告利息2400元，但从2008年7月30日起至今被告未还本付息。截止2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息22653元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢爱珍于本判决生效之日即归还原告李锦岳借款本金20000元、支付利息22653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告卢爱珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一八年五月四日
法官 助理 廖愉山
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区章连，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区章文，女，1964年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区亚少，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：程嘉森，广东省云浮市云城区司法局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区健文，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
再审申请人区章连、区章文、区亚少因与被申请人区健文土地承包经营权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区章连、区章文、区亚少申请再审称：（一）二审法院对案涉4.72亩土地的承包经营权事实认定错误，1997年都杨镇江边村并没有进行过第二轮土地承包，1981年区章连、区章文、区亚少承包的土地的面积和地点都没有调整和变更。（二）二审判决以江边村1997年补发的《土地承包合同证》上填写的“户主姓名区家贤，家庭人口3人”为依据，认定区章连、区章文、区亚少在边江村区家贤户已经没有土地承包经营权是不能成立的。（三）二审法院以继承关系来处理本案不当，是对《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的断章取义。（四）区健文侵占区章连、区章文、区亚少的包括撑耳0.15亩、间凹0.9亩、乌仙坑0.6亩、鸡那凉0.23亩合共1.88亩土地的土地承包经营权没有理由。（五）二审判决适用《农村土地承包法》第十五条及第五十条错误，应当适用该法第三十条的规定。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据区章连、区章文、区亚少的再审申请意见，本案应审查的主要问题是区章连、区章文、区亚少对案涉土地是否享有土地承包经营权。
区章连、区章文和区亚少主张根据《农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，区章连、区章文和区亚少婚后均未在新居住地取得承包地，故其对案涉土地享有承包经营权。1997年12月10日，区家贤与榃容管理区边江经济社签订土地承包合同，约定承包土地面积共4.72亩，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止共三十年，承包户户主姓名为区家贤，家庭人口3人，即区家贤、何亚二及周金泉。区章连、区章文和区亚少在案涉土地承包合同签订时不属于该合同项下承包户的家庭成员，故不符合《农村土地承包法》第三十条适用的前提条件。二审判决区章连、区章文、区亚少对案涉土地不享有土地承包经营权，并无不当。区章连、区章文、区亚少申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，区章连、区章文、区亚少的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回区章连、区章文、区亚少的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月三十日
书记员 李艳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7059号
原告：重庆康庄出租汽车有限公司一分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍开发区14号平街一层5号，统一社会信用代码91500115736577494Y。
负责人：宋双双，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。
被告：姚伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司与被告姚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月18日，原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计63元，由原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司负担。
审判员 保香兰
二〇一七年九月十八日
书记员 梅 姣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异377号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4809号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告周永斌，男，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告周永斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费769.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45870号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张洪波，女，1969年12月14日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100421.58元、利息26598.40元、违约金3210.31元（合计130230.29元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月03日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元。2015年12月3日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款十万零四百二十一元五角八分、利息二万六千五百九十八元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担65元（已交纳），由被告张洪波负担2840元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初869号
原告孟令绪。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。
负责人张晓宇，该公司经理。
委托代理人李晶，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告孟令绪与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令绪委托代理人张林喜与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令绪诉称，原告系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年11月30日起至2016年11月29日止。2016年1月5日18时许，刘跃斌驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿大碱线由南向北行驶至与唐海线交口时，与前方刘长江驾驶的车牌号为冀B×××××／津A×××××的重型货车追尾，致冀B×××××的小型客车受损的交通事故。事故经交警大队认定，刘跃斌负全部责任，刘长江无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车损108407元，公估费3263元，拖车费1500元，计113170元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金113170元并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、在依法核实原告的车辆车主与我公司保险合同关系并且提交事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证前提下，我公司对于原告合理合法的损失，若无其他法定、约定拒赔及加免情形下同意依照保险合同约定赔付，同时要求原告提交相应的事故认定书，以证明本次事故属于保险事故，否则保险人不承担保险责任；二、对于原告所主张的车辆损失提交的公估报告系其单方委托，公估过程未通知我公司参与，鉴定数额过高，扣减残值过低，所附的照片和所列的维修项目不符，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，同时要求原告提交维修票据，证实车辆已经修复完毕，否则扣除工时费；三、公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险责任，我公司不予承担；四、施救费数额过高，票据系税务代开发票，不予认可。事故发生在保险期间内，我公司所承保车辆在我司投有车损险并含有不计免赔险。
经审理查明，2016年1月5日18时许，刘跃斌驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿大碱线由南向北行驶至与唐海线交口时，与前方刘长江驾驶的车牌号为冀B×××××／津A×××××的重型货车追尾，致冀B×××××的小型客车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302070201600044号道路交通事故认定书认定，刘跃斌负全部责任，刘长江无责任。原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××的小型客车进行勘验定损，并出具编号QMG20160159公估报告书，冀B×××××的小型客车车损为108407元。原告为定损该事故车辆所花费的公估费3263元、拖车费1500元，共计113170元。
另查明，原告孟令绪于2015年11月30日为自有车辆冀冀B×××××的小型客车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险），保险期间自2015年11月30日零时至2016年11月29日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、孟令绪身份证复印件、冀B×××××的小型客车车行驶证复印件、驾驶人刘跃斌驾驶证复印件；
2、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302070201600044号道路交通事故认定书；
3、冀B×××××的小型客车商业保险单复印件；
4、河北千美保险公估有限公司出具的编号QMG20160159公估报告书、公估费票据（附错误修改证明）、拖车费票据；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告孟令绪在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司处为冀B×××××的小型客车投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险等）。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××的小型客车发生的与三者车辆追尾的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302070201600044号道路交通事故认定书，对事故起因、经过及本案事故双方责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北千美保险公估有限公司出具的编号QMG20160159公估报告书，结论客观真实，其鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，原告提供的冀B×××××的小型客车公估费、拖车费票据记载形式及内容均合法有效，故本院对上述鉴定报告及相关票据予以采信。被告提出的原告车损公估过高、不予承担公估费并提出车损重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内给付原告孟令绪保险理赔款113170元（冀B×××××车损108407元＋公估费3263元＋拖车费1500元=113170元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于七日内交纳上诉费2562元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙伟翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9940号
原告：赵永强，男，1972年10月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省义乌市。
被告：孙洪波，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：许建军，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张海英，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
原告赵永强为与被告孙洪波、许建军、张海英加工合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼,请求判令：三被告立即支付原告货款112800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年7月25日裁定本案转为普通程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加了诉讼，被告孙洪波、许建军、张海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙洪波、许建军、张海英委托原告赵永强进行饰品电镀加工。2015年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告电镀加工款162000元，并由三被告共同出具欠条一份，约定上述欠款由三被告共同偿还；还款期限为16个月，自2015年7月30日至2016年11月30日止，每月分期支付；如发生经济纠纷，由义乌市人民法院处理。嗣后，经原告催讨，被告共支付原告加工款49200元，剩余款项112800元至今未付。为此，原告于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系依法成立，原告依约完成加工义务后，被告应当在约定的付款期限内及时支付加工款。虽然至原告起诉时部分款项的付款期限未到，但被告之前数月的逾期付款行为表明其已不予履行合同义务，故原告可以在全部款项履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告孙洪波、许建军、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪波、许建军、张海英于本判决生效后十日内支付原告赵永强加工款112800元并赔偿利息损失（自2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，公告费560元，合计3116元，由被告孙洪波、许建军、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE??