wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06084号
原告周睿，女，汉族，学生，现住呼和浩特市。
委托代理人郝素英，女，汉族，个体，现住呼和浩特市，系原告母亲。
委托代理人郝东红，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司。住所地呼市金桥开发区。
法定代表人沙汝拉，公司董事长。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告周睿诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周睿的委托代理人郝素英、郝东红，被告瓯江公司委托代理人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周睿诉称，2013年1月24日原告与被告签订了《房屋内部认购合同》，房屋面积当时为151平方米，总计房款608000元；合同约定于2013年10月31日交房给原告，且交房最长逾期不超过3个月。可不知什么原因，虽经过多次协商，被告至原告起诉之日也不能将房屋交付原告。另被告于2015年1月19日法定代表人由原来的陈思堂变更为沙汝拉。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原被告签订的认购协议有效；2、要求被告继续履行合同，立即向原告交付房屋；3、被告承担逾期交房违约金64152元（从2015年1月1日起到2015年11月30日，按日万分之三计算），并承担自2015年11月30日之后至房屋实际交付之日止的违约金。
被告瓯江公司辩称，由于被告资金链断裂，造成房屋不能按期交付，代表被告向原告表示歉意。对《内部认购协议》的真实性无异议，没有按期交付主要是因为工程没有经过整体验收，且该套房屋因其他案件被其他法院查封，所以原告要求的违约金被告不同意支付。
另需要说明的是，《内部认购协议》约定的房屋面积为151平方米，但该套房屋应以最终的实测面积为准，现暂测面积为143.95平方米。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：原被告与2013年1月25日签订的《内部认购协议》及交款收据，拟证明原告与被告签订了房屋买卖合同，并已付清了全部房款。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告提交证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，能作为定案依据，本院予以采信。根据法院采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年1月24日签订《内部认购协议（住宅）》，协议第一条约定，此部分认购金在甲乙双方定时间签署《商品房买卖合同》时自动转为购房款。第二条就认购房屋情况约定，乙方所认购甲方商品房坐落于世纪东街与达尔登交汇处，5号楼1单元10层西户，房型3－2－2。建筑面积151平方米（该商品房面积最终以房产局实测面积为准，多退少补）。商品房认购单价按建筑面积计算，单价为4500元，总房款为人679500元。第三条就付款方式约定，乙方签订本协议时支付全部房款的41.3%，计280640元，乙方剩余未付房款则办理银行按揭贷款。第四条就签约约定，在甲方取得商品房预售许可证之日起60日内换签正式《商品房买卖合同》。甲方于2013年10月31日前将房屋交付给乙方，因国家政策和不可抗力因素造成的工期延误的，具体交付时间甲方再另行通知乙方。……第五条就违约责任约定，在乙方履行该协议前提下，甲方须为乙方保留该商品房。甲方逾期交房不得超过3个月，逾期交房超过3个月后每逾期一日甲方按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，因国家政策和不可抗力因素造成的工期延误的，甲方不承担违约责任。合同另就双方的权利与责任、争议解决方式等作了约定。
于合同签订当日，原告如约向被告支付购房款280640元，之后再支付367360元，即原告共计支付购房款648000元。
另，被告称，原告所购5号楼1单元10层西户房屋暂测面积为143.95平方米，原告亦同意以房产局实测面积为准，购房款多退少补。现该房屋已取得房屋预售许可证，但未作整体验收。
本院认为，原被告签订的《内部认购协议（住宅）》，就当事人的姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、交付使用时间、面积、违约责任、争议的方法等作了明确约定，即具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同，且该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依协议履行各自义务，原告已支付了大部分购房款，并同意依房产局实测面积为准，购房款多退少补，被告亦应依协议约定于2013年10月31日之前交付房屋，被告未按协议约定时间交付房屋，且无证据证明逾期交房存在“因国家政策和不可抗力因素造成的工期延误”的情形，故认定被告逾期交房，构成违约。依协议约定，如逾期交房超过3个月即自2014年1月1日起每逾期一日甲方按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，本案中，原告要求被告支付自2015年1月1日至2015年11月30日逾期交房违约金，系对自身权利的处分，故对原告请求支付自2015年1月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告周睿与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年1月24日签订的《内部认购协议（住宅）》合法有效。
二、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周睿交付《内部认购协议（住宅）》项下5号楼1单元10层西户房屋。
三、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司支付原告周睿逾期交房违约金64152元（从2015年1月1日起到2015年11月30日），并承担自2015年11月30日之后至房屋实际交付之日止的违约金（以648000元为基数，按日万分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11023（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 常 春
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李祝英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12612号
申请人:张开金，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔凯，男，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张开金与被申请人崔凯民间借贷纠纷一案，张开金于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔凯价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔凯价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第242号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡某，男。因本案于2013年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年5月8日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人蔡某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人蔡某为达到赴香港、澳门非法打工的目的，用家里的户口本和其弟蔡X的一代身份证到出入境部门骗领了身份资料是蔡X，相片是蔡某的出入境证件（包括证件号码分别为W00121691、W09225562的港澳通行证，证件号码为G16332022的普通护照）。从2002年7月4日至2008年8月2日间，蔡某使用以上三个证件出入境104次。
2005年的时候被告人蔡某用梁某的一代身份证和户口本到出入境部门骗领了身份资料是梁某但相片是蔡某的港澳通行证（证号：W13040095）。2008年蔡某又拿梁某的身份资料办理了身份资料是梁某，相片是蔡某的二代身份证后持该身份证和梁某的户口本到阳江市公安局办证大厅骗领了身份资料是梁某，相片是蔡某的港澳通行证一本（证号：W34401960）和普通护照一本（证号：G38267778）。从2005年11月16日至2011年1月19日间，蔡某使用这些证件出入境40次。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、往来港澳通行证、护照申请信息查询、出入境记录查询、出入境证件申请信息辨认表、抓获经过、平冈镇麻梨村民委员会、洋边村民委员会出具的证明、死亡证明、情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，冒用他人身份资料骗取《往来港澳通行证》和《普通护照》并多次用于出入境，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条“违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李成香
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32124号
原告:马兴龙，男，1994年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被告:连淼，男，1988年6月7日出生，回族，住北京市海淀区。
原告马兴龙与被告连淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴龙与被告连淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令连淼赔偿我医疗费20000元、陪护费10000元、交通费4000元、营养费6000元、误工费20000元、精神损失费20000元，共计80000元；2、诉讼费由连淼承担。事实和理由：2017年5月8日晚22时18分，在北京市海淀区上地西路路边，连淼要求我拉其去菊园小区，我告知连淼是私家车在此等朋友不拉客后，遭到了酒后连淼的殴打、砸车，我在报警过程中，被其砸坏手机，事后其逃离现场，我被送往医院就医，2017年5月9日，其被上地派出所抓获。
连淼辩称，事发时间、地点、经过认可，因此事我被行政拘留5天，确实是因为喝酒才有纠纷，同意进行赔偿，但是马兴龙要求过高，我没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日晚22时18分，在北京市海淀区上地西路，马兴龙停车在路边等朋友，连淼酒后要求马兴龙载其去海淀区菊园小区，马兴龙告诉连淼在此等朋友不载客后，遭到连淼殴打、砸车，马兴龙被打伤，车辆被损坏。马兴龙报警后被送到医院就医。连淼因此被行政拘留5天、罚款200元。马兴龙之伤经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：1、左侧鼻骨骨折，2、脑外伤后神经反应，3、全身多处软组织损伤，4、颜面部皮划伤，5、双眼视物模糊待查，住院期间陪护1人。马兴龙因此住院9天，支出医疗费11357.71元（有票据）。庭审中，马兴龙就误工费提交收入证明一份，证明其月收入7500元，马兴龙就交通费提交了部分票据，就营养费未提交合法有效的证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，连淼酒后将马兴龙殴打致伤，理应承担赔偿责任。关于医疗费11357.71元，有票据支持，本院予以支持。关于护理费（即陪护费），马兴龙主张过高，根据诊断住院期间陪护1人，住院9天，酌定每天150元，为1350元。关于交通费，马兴龙主张过高，马兴龙提交了部分票据，本院根据就医次数酌定为1000元。关于营养费，因未提交合法有效的证据，本院不予支持。关于误工费，虽然马兴龙提交月收入7500元的收入证明，但非误工损失证明，也没有劳动合同、相关完税证明、每月工资明细，故本院以个税起征点3500元计算，酌定90天，为10500元。关于精神损害抚慰金（即精神损失费），首先，连淼已受到行政拘留处罚及罚款，其次，马兴龙之伤未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、连淼于本判决生效后七日内赔偿马兴龙医疗费一万一千三百五十七元七角一分、护理费一千三百五十元、交通费一千元、误工费一万零五百元，以上合计二万四千二百零七元七角一分；
二、驳回马兴龙其他诉讼请求。
如果连淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，马兴龙已预交，由马兴龙负担七百一十二元，由连淼负担一百八十八元，连淼于本判决生效后七日支付给马兴龙。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初880号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马红霞，女，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区，住址厦门市思明区。曾因犯销售假药罪于2014年5月14日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月15日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈璐、林惠磷，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人马红霞犯销售假药罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人马红霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马红霞为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在其经营的厦门市思明区洪文石村社北片区3号“乐雅连锁承认保健品”店销售假药。2016年6月14日，被告人马红霞在上述店内被公安民警当场查获待售的药品“持久战神”12盒（每盒6粒，共72粒）、“德国黑蚂蚁”5盒（每盒6片，共30片）、“红蚂蚁”1盒（共10粒）。经厦门市市场监督管理局认定，上述缴获的药品均按假药论处。
被告人马红霞到案后如实供述了上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、前科的刑事判决书、厦门市第一看守所的证明资料、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人马红霞违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马红霞曾因犯销售假药罪被判刑，再次实施同种犯罪，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，本院亦依法从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马红霞犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“持久战神”12盒（每盒6粒，共72粒）、“德国黑蚂蚁”5盒（每盒6片，共30片）、“红蚂蚁”1盒（共10粒）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （陈慧玲）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年八月二日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第529号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年10月2日21时许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为97.2mg／100ml）驾驶赣F×××××号小型普通客车在本市梅城镇梅花南路与宝华洲路路口倒车时，与沿梅花南路由北向南行驶的由夏文峰驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰擦，造成赣F×××××号车损坏的交通事故。经建德市交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。认为被告人陈某具有如实供述及醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年十月十日
书记员 黄阳明
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执367号
申请执行人:魏浩业，男，汉族，住民勤县。
被执行人:魏连广，男，汉族，住民勤县。
被执行人:杨永彪，男，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人魏浩业与被执行人魏连广、杨永彪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 包海国
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2792号
申请执行人耿银成，男，汉族，1957年10月24日生，住南京市鼓楼区。
被执行人龚超明，男，汉族，1989年2月10日生，住淮安市淮安区。
本院在执行耿银成与龚超明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初3100号民事判决书，龚超明应于该判决生效后十日内返还耿银成借款6万元，承担利息（自2015年2月5日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算后，扣除2500元）；案件受理费650元，由龚超明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国 兰
代理审判员 滕�平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 晨 曦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第562号
原告：邓玉小，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：朱远飞，湖北光谷律师事务所律师。
被告：中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心，住所地中山市。
法定代表人：庞科明。
被告：庞科明，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告邓玉小诉被告中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心、庞科明侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告邓玉小于2015年7月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉小撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告邓玉小负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第562号原告：邓玉小，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：朱远飞，湖北光谷律师事务所律师。被告：中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心，住所地中山市。法定代表人：庞科明。被告：庞科明，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告邓玉小诉被告中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心、庞科明侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告邓玉小于2015年7月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓玉小撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告邓玉小负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  龚麒天审 判 员  刘培英二〇一五年八月十一日法官助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟运喜，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司(以下简称前阳建筑公司)因与被申请人翟运喜及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为,前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任,而本案鹏宇公司未承担任何责任,前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续,但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0046号
原告劳四旺。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告黄金余。
被告黄文高。
原告劳四旺与被告黄金余、黄文高债务纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告劳四旺及其委托代理人印宁到庭参加诉讼，被告黄金余、黄文高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告劳四旺诉称：2010年，原告经人介绍与两被告相识，并于两被告合作安徽阜阳西湖小学塑胶跑道工程。双方约定，原告出资48万元，两被告负责具体施工。后两被告将工程款席卷一空，原告所投本金也被两被告占有。经原告多次交涉，两被告于2012年9月16日出具43万元的欠条给原告。其后，因两被告未能履行还款义务，2013年双方达成协议约定两被告分期归还45万元后，债务结清。后两被告仅支付23万元，余款22万元至今未付。现请求法院判令两被告立即给付22万元并承担相应利息损失（自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止，以本金额22万元确定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄金余、黄文高未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告黄金余、黄文高于2012年9月16日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为43万元。2013年3月8日，三方共同出具《付款说明》一份，协议两被告分别于2013年3月31日给付原告5万元，于2013年4月底给付原告30万元，于2013年5月给付10万元后债务结清。后被告给付23万元，余款22万元至今未给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、《付款说明》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债务关系经双方共同确认，两被告应按约定履行付款义务。原告陈述《付款说明》另增加2万元利息损失，该约定不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，故对原告要求两被告给付债务余额22万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未能如期付款，原告另主张自2013年6月1日起，按债务本金额22万元计付至判决确定之日止的利息损失，符合法律规定，本院以予以支持。被告黄金余、黄文高经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金余、黄文高于本判决生效之日起十日内给付原告劳四旺22万元并承担利息损失（自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金额22万元确定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告黄金余、黄文高共同负担（两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4600元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤丽君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初22号
原告刘文，男，1952年8月31日出生，汉族，原宜昌市丝织厂职工，住宜昌市西陵区。
原告李琳（系原告刘文之妻），1952年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所同上。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市西陵区土街头社区居民委员会，住所地宜昌市西陵区北门外正街61-1号。
法定代表人兰发珍，该居委员主任。
委托代理人蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘文、李琳与被告宜昌市西陵区土街头社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于同年7月25日作出（2015）鄂西陵民初字第00837号民事判决书。二原告不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2015年12月9日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00698号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂西陵民初字第00837号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年1月7日重新立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘文及二原告共同委托代理人曹军民，被告宜昌市土街头社区居民委员会法定代表人兰发珍及其委托代理人蔡光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1990年起一直居住在宜昌市北门外××街××号（原168-1-104号）房屋，并于2002年4月4日取得了该房屋的所有权。该房屋所在的楼房共两层，原告的住房位于顶层。1998年初，原宜昌市西陵区紫云宫居委会强行在原告住房的楼顶搭建违章房屋，原告在制止无效的情况下向有关部门反映，该违章建房行为被制止，紫云宫居委会因“无证加层”被处以罚款的行政处罚，但后来自称是走通关系后将该违建房屋完成。被告出示了没加盖公章和签字的宜市规证半00980190号《建设工程规划许可证》，声称将该违章建房已补办成半永久建筑（临时建筑），并用于出租牟利。由于社区机构调整，紫云宫居委会被撤销，上述临时建筑被移交至被告管理，仍被用于长期出租牟利。半永久建筑也属于临时建筑，按照现行规定使用期限不得超过二年。但被告的临时建筑从建成至今已超过十六年，对二原告的房屋正常使用和居住造成了极大影响。当年违建时，原房顶的隔热层和防水层全部被被告破坏拆除，敷衍铺设的防水层导致原告屋顶长期漏雨和渗水，地坪和墙面结构均遭到破坏，导致原告近10年都不能正常使用自己的房屋和居住。原告多次要求被告修复屋顶和拆除该超期临时建筑，但都被无理拒绝。故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵害；2、赔偿原告各项经济损失5万元；3、承担本案诉讼费。
被告宜昌市西陵区土街头社区居民委员会辩称，1、被告建设的房屋没有对原告造成任何妨害，原告诉请缺乏事实依据；2、原告房屋漏水与被告施工缺乏因果关系；3、原告请求的5万元经济损失没有事实及法律依据；4、诉讼费依法应由败诉方承担。
经审理查明，宜昌市北门外正街5号（原168-1号1号楼）房屋原为两层混合建筑，一个单元，每层两户，原告李琳名下的房屋位于上楼梯的左手二层，现门牌号显示为北门外正街168-1-104号，建筑面积100.09平方米，产权证号宜市房权证西陵字第××号；宜昌市西陵区紫云宫居委使用的房屋位于上楼右手二层，现门牌号为宜昌市北门外正街5-103号。
1998年许，宜昌市西陵区紫云宫居民委员会未办理相关手续，即在宜昌市北门外正街5-103号其使用的房屋顶层加建一层砖木结构房屋。1998年8月5日，经宜昌市规划设计管理局审核，补办《建设工程规划许可证》，编号宜市规证半字00980190号，用于办公，《建设工程规划许可证》副本要求：1、工程为自行设计施工，有关结构安全建设单位自行负责；2、工程临时使用，不计产权，今后建设需要时无条件拆除。后因机构并转，原宜昌市西陵区紫云宫居民委员会加建的上述房屋交由被告宜昌市西陵区土街头社区居民委员会管理使用。
2005年11月2日，因所居住的房屋漏水，原告李琳委托宜昌市房屋安全鉴定所对其名下位于北门外正街168-1-104号的房屋进行了房屋安全鉴定，该次鉴定结论为屋面大面积渗漏较严重，原因为屋面防水隔热层损坏所致。从而引起诉讼。
诉讼中，经本院现场查看，原告居住的房屋墙面自上而下存在部分流水侵蚀过的痕迹，原告房屋屋顶隔热层仍留有部分建筑用的沙石料等。原告申请法院就其房屋维修、楼顶隔热层做防水的费用进行鉴定。经本院委托，2016年12月7日，中证房地产评估造价集团有限公司宜昌分公司出具中证咨字（2016）第2918号《工程造价咨询报告书》，上述费用预算价为43015.82元。
另查，原告主张其经济损失包括4149元的在外打住费，但原告未向法院提供充分证据证实该费用的发生与其房屋漏水的因果关系。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有产权证1份、《宜昌市建设工程规划许可证》正副本各1份、《宜昌市房屋安全鉴定报告》1份、《工程造价咨询报告书》1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据表明，原告的房屋有渗漏，根据水流的物理特性，应由被告宜昌市土街头社区居委会举证证明与渗漏无关，而被告未能举证证实，故被告应该承担相应的法律后果。
我国《民法通则》第一百一十七条规定：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告在自己使用的房屋上因搭建临时建筑，造成了原告李琳房屋渗漏，被告应当承担赔偿原告李琳财产损失43015.82元的民事责任。
同时，被告的损害原告财产的行为已经发生，损害结果已经固定，侵权行为不是持续状态，只存在被告恢复原状或者赔偿损失问题，故原告请求停止侵害，诉请不当；原告的其他诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌市西陵区土街头社区居委会赔偿原告李琳名下位于宜昌市北门外正街168-1-104号（建筑面积100.09平方米，产权证号宜市房权证西陵字第××号）因房屋渗漏造成的损失43015.82元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘文、李琳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交460元），由被告宜昌市西陵区土街头社区居委会负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第478号
原告：新疆潞新力德国际贸易有限责任公司。
法定代表人：邱郁，该公司经理。
委托代理人：张永跃，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：贺菲。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：王绍娟。
原告新疆潞新力德国际贸易有限责任公司与被告贺菲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年11月28日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2014年12月8日，被告对裁定不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月2日作出民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。2015年3月23日，乌鲁木齐市中级人民法院将案卷退回本院后，依法由代理审判员加孜拉．阿德尔汗适用简易程序，于2015年4月27日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永跃，被告委托代理人蒋颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月6日，被告因购房，向原告借款140494.35元。后来被告陆续归还部分借款，余款76894.89元未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求：判令被告归还借款76894.89元。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，双方不存在借款关系，涉案房款的一部分是被告自筹款，剩余6万余元原告已从被告工资中扣减完毕。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2001年12月6日借款单一份。证明双方存在借款关系，被告借款金额140494.35元。被告质证后，对借款单的真实性予以确认。是被告本人所签，但是是公司内部借款申请单，需领导签字财务批示才能借款。实际上没有收到该笔款，被告要求原告出示借款140494.35元的证据。本院对该证据真实性进行确认。
二、2003年4月15日交款人为哈煤集团物资经销公司进账单一份。证明被告向原告还款9500元，案外人贺子江还款6900元；2003年6月16日交款人为哈煤集团物资经销公司进账单一份。证明被告向原告还款6400元；2003年9月16日交款人为哈煤集团物资经销公司进账单一份。证明被告向原告还款12500元；2004年4月14日交款人为哈煤集团物资经销公司进账单一份。证明被告向原告还款10000元。共计还款38400元。被告质证后，对进账单真实性、有效性及关联性均不认可。缴款人名称不是被告本人，与本案无关。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对该组证据的真实性不做确认。
庭审中，被告向本院提供以下证据：
购房发票一张、房屋买卖合同一份。证明被告将房款已经付清，不存在借原告钱的事实。原告质证后，对该组证据真实性认可，但与本案无关。被告借款在2001年，2002年交房屋款，说明借款事实存在。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
被告在原告处任职期间，原告将案外人以物抵债的房屋低价销售给其员工，本案被告为其中受益人之一。双方未签订书面合同，口头约定原告将房屋以140494.35元的价格销售给被告，从原告向被告每月发放的工资中予以扣减，直到还完房款为止。2001年12月6日，被告向原告申请借款，并在借款单上签字，借款金额为140494.35元。2002年4月11日，被告与案外人新疆宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋价值为140494.35元，并在当日该房产公司向被告出具房产交易发票一张，载明金额为140494.35元。与被告向原告借款金额一致。
另查，从2002年至2005年5月，原告从被告工资中扣减房款共计63599.46元，与被告在庭审中认可的原告已从被告工资中扣减6万余元相符。2005年5月，被告从原告处离职，双方未签订解除劳动合同书。余款76894.89元，至今被告未向原告返还。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系，被告未在合理期限内向原告返还借款，显属违约。被告应当承担向原告返还借款的民事责任。被告辩称，本案已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对债务的履行期限未进行约定，原告可以随时要求被告履行义务，故本案未过诉讼时效。被告辩称，双方不存在借款关系，涉案房款的一部分是被告自筹款，剩余6万余元原告已从被告工资中扣减完毕。庭审中，被告提供的证据不足以证明其事实，故被告上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款76894.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贺菲归还原告新疆潞新力德国际贸易有限责任公司借款76894.89元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.37元（原告已预交），减半收取861.2元，由被告承担，余款861.2元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 薇 薇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2343号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问。
被告：廖端金，男，1957年2月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：鲁玉林，女，1960年8月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖端金、鲁玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告廖端金、鲁玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金50,000元及暂算至2017年9月22日止的利息11,038.66元，并按合同约定的利率计算支付自2017年9月23日起至借款本金还清时止的利息。因起诉后被告偿还了部分借款本金并支付了部分利息，故诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40,000元及暂算至2017年11月28日止的利息6,917.86元，并按合同约定的利率计算支付自2017年11月29日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月11日，被告廖端金向我行申请小额信用借款，被告鲁玉林在申请书的配偶项下签字。2014年12月24日，我行与被告廖端金签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告廖端金的最高借款额度为50,000元，借款额度的有效期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，逾期罚息为借款利率的100%，到期还本，按季付息。当日，我行即向被告廖端金发放借款50,000元。借款期限届满后，被告廖端金只支付了部分利息，截至2017年9月22日我行起诉前，被告廖端金尚欠我行借款本金50,000元，利息11,038.66元。起诉后，被告廖端金于2017年11月7日偿还了本金10,000元，支付利息5,000元，截至2017年11月28日，被告廖端金尚欠我行借款本金40,000元，利息6,917.86元。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告鲁玉林也签字确认了，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告鲁玉林应承担共同还款责任。
原告就自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、《江西省农村信用社农户小额信用借款申请书》、《玉山县农村信用社农户小额贷款借款合同》、《个人业务凭证》复印件各一份，证明被告廖端金向原告申请借款，原告按合同约定向被告廖端金发放了借款的事实；3、2017年9月22日的《廖端金归还利息明细》、廖端金还款信息打印件各一份，2017年11月27日的《廖端金归还贷款本息明细》打印件一份，证明被告廖端金偿还借款本息的情况。
被告廖端金、鲁玉林未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月11日，被告廖端金向原告申请小额信用借款，被告鲁玉林在申请书的配偶项下签字。2014年12月24日，原告与被告廖端金签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告廖端金的最高借款额度为50,000元，借款额度的有效期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，逾期罚息为借款利率的100%，到期还本，按季付息，当日，原告即向被告廖端金发放借款50,000元。借款期限届满后，被告廖端金仅支付过部分利息，截至2017年9月22日，被告廖端金尚欠原告借款本金50,000元，利息11,038.66元。另查明，起诉后，被告廖端金于2017年11月7日偿还原告本金10,000元，支付利息5,000元，截至2017年11月28日，被告廖端金尚欠原告借款本金40,000元，利息6,917.86元。
本院认为，原告与被告廖端金签订的《玉山县农村信用社农户小额贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告廖端金在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告廖端金未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告廖端金偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告廖端金在《玉山县农村信用社农户小额贷款借款合同》中对借款利率作了约定，故本院对原告要求被告廖端金按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告廖端金、鲁玉林婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款及相应的利息，被告鲁玉林应与被告廖端金共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖端金、鲁玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及截至2017年11月28日止的利息6,917.86元，并按合同约定的利率计算支付自2017年11月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元，减半收取663元，由被告廖端金、鲁玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1438号
原告：张连波，男，1958年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：张金峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
原告张连波、张金峰与被告呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张连波、张金峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连波、张金峰申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连波、张金峰撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张连波、张金峰负担。
审判员 邢利军
二〇一七年九月一日
书记员 朱胜男
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第46号
申请执行人：舒其国，男，汉族，生于1970年3月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：邓仕根，男，汉族，生于1977年4月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人舒其国依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2014）沐川民初字第690号民事判决书于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人邓仕根给付申请执行人舒其国华货款12000.00元。本院于2015年3月9日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人邓仕根现无可供执行的财产，申请执行人舒其国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2014）沐川民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年八月十二日
书记员 李 琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初862号
原告邛崃市华锋机具租赁站。
经营者龙华。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，经理。
本院在审理原告邛崃市华锋机具租赁站诉被告成都市青羊区建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邛崃市华锋机具租赁站撤回对被告成都市青羊区建筑工程总公司的起诉。
本案案件受理费3792元（已减半），由原告邛崃市华锋机具租赁站负担。
代理审判员 黄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 尹玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00489号
刘琼：
程清与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月二日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初80号
原告：尹宾，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：高晓慧，贵州公达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：崔桂荣，公司经理。
委托诉讼代理人：黄维，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系公司员工。
被告：梁华，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：刘华荣，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告尹宾与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、梁华、刘华荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹宾撤诉处理。
案件受理费1456元，由原告尹宾负担。
审 判 员 陈红时
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2965号
原告：黄正学。
被告：何国治。
原告黄正学与被告何国治民间借贷纠纷一案，原告黄正学于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告何国治返还原告借款本金16000元及自2009年1月1日起至付清之日止按月1%计算的利息。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求被告何国治返还原告借款本金5000元及该款自2009年1月1日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；被告何国治返还原告借款11000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何国治分别于2008年5月16日、2008年6月29日、2008年7月9日向原告借款5000元、5000元、6000元，其中2008年5月16日的借条中载明月利息1分，另两份借条未载明还款期限及利息。原告自认已收到2008年5月16日5000元借款2009年1月1日之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国治于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄正学借款本金5000元，并支付该款自2009年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告何国治于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄正学借款11000元，并赔偿该款自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告何国治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月三日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初953号
原告孙富军，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告许磊，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告孙富军诉被告许磊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富军到庭参加了诉讼，被告许磊经本院合法传唤未到庭应诉，但于庭后提交书面意见。本案现已审理终结。
原告孙富军诉称，因被告借原告十万元钱到期不归还，双方产生争执，被告于2015年12月28日晚上十点左右手执管制刀具闯入原告家，当着110警察的面抽刀砍伤原告，行为极其恶劣，且被告行为给原告夫妻造成极其严重的精神损害。现为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告治疗、检查费用、药费共计235元；二、被告支付原告误工费1000元、精神损失费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许磊庭后提交书面意见辩称，因其爱人在原告家与原告爱人产生争执，被告才气愤之下携带刀具与原告发生了肢体冲突，但并未将原告砍伤。关于原告主张医疗费，符合实际情况的被告予以认可。关于误工费应有误工证明、工资流水及考勤证明。因原告没有受伤，精神损失费无事实与法律依据。
经审理查明，2015年12月28日22时许，在本市莲湖区汉城北路雅卓花园甲5号楼1509室内，因孙富军爱人孙蕾与许磊爱人杨香产生争执，许磊持刀将孙富军击伤。当晚，孙富军前往西电集团医院门诊治疗，诊断为：身体多处挫伤。产生门诊治疗费用290.5元。2016年2月26日，西安市公安局莲湖分局出具莲公（枣）行罚决字（2016）244号行政处罚决定书，决定给予许磊行政拘留五日的行政处罚。
中铁一局集团物资工贸有限公司西安公司证明孙富军系其单位职工，2015年12月29日至2016年1月4日，孙富军因家中有事请事假四天，每日扣薪312.36元共计1249.44元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、证明、工资单、银行对账单、质证笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。许磊致孙富军受伤，存在过错，应承担民事赔偿责任。孙富军门诊治疗检查产生290.5元系其合理花费，现原告主张235元，本院依法予以准许；关于原告主张误工费之诉讼请求，因孙富军伤情较轻，且X光检查未见明显异常，其提供的事假4天扣发工资证明不能证明系其因此次事件引起的损失，结合其实际伤情，本院酌定误工期限为2日误工费计625元；因原告伤情并未对其生活及工作产生严重影响，故本院对原告主张精神损失2000元之诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告许磊赔偿原告孙富军医疗费235元、误工费625元，以上共计人民币860元；
驳回原告孙富军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙富军已预交），由被告许磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 楠
2
1
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初533号原告：杨正安，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：何新富（曾用名何爱宝），男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨正安诉被告何新富运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成适用合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨正安及其委托代理人肖思海到庭参加诉讼，被告何新富经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正安向本院提出诉讼请求：2014年2月，杨正安在何新富经营的郎溪县爱宝沙石场运送砂石，2014年5月，经双方结算，郎溪县爱宝沙石场尚欠杨正安运费9000元，因资金短缺没有支付，向杨正安出具欠条一张，并要求杨正安继续运输砂石。2014年12月，双方再次结算后，郎溪县爱宝沙石场又出具欠条一张，载明欠运费9800元。后经杨正安催要，郎溪县爱宝沙石场一直未予支付。后郎溪县爱宝沙石场被注销，故杨正安特具状法院，诉请何新富支付。何新富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨正安为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：1、身份证复印件，证明：杨正安主体资格；2、被告户籍证明，证明：何新富主体资格，何新富曾用名为何爱宝的事实；3、企业注册信息查询单，证明：郎溪县爱宝沙石场负责人为何新富，后被注销的事实；4、欠条两份，拖拉机行驶证复印件，证明：被告欠款18800元的事实。何新富未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4，具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：何新富曾用名何爱宝，其曾经营有郎溪县爱宝沙石场，企业类型个体工商户，郎溪县爱宝沙石场因经营所需，于2014年2月开始委托杨正安为该厂运输沙石，经2014年5月、2014年12月两次结算，郎溪县爱宝沙石场分别出具欠条两份交由杨正安持执，合计载明尚欠运费18800元。郎溪县爱宝沙石场一直未支付该款项。2015年6月，郎溪县爱宝沙石场被何新富注销。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告杨正安与郎溪县爱宝沙石场的运输协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，郎溪县爱宝沙石场出具欠条确认尚欠运费18800元，应该承担及时支付的义务。现郎溪县爱宝沙石场已经被其经营者何新富注销，故被告何新富应当承担给付原告杨正安运费的义务。原告杨正安主张被告何新富支付运费18800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨正安18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本案公告费650元，合计1000元，由被告何新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵审 判 员  李大财人民陪审员  张晓红二〇一六年十月十日书 记 员  李 昊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民三初字第59号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：向云。
委托代理人：郑雪亚，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省太康县。
委托代理人：欧汉莹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：莫美好，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××1522。
委托代理人：陈国行，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告莫美好物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪亚、欧汉莹、被告的委托代理人陈国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日被告向佛山市南海区万航置业有限公司购买了佛山市南海区里水镇旗峰路××号金色溪谷花园××号楼××号铺，佛山市南海区万航置业有限公司于2014年6月20日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到佛山金色溪谷物业服务中心（该服务中心为被告在金色溪谷项目设立的分支机构）办理收楼手续。根据《物业服务管理条例》第42条以及《万科金色溪谷花园前期物业服务协议》第3条约定，被告商业管理费4.5元／平方米／月标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，物业服务费不包含水电公摊，水电费公摊应在次月15日前向原告交纳；在下月首日及以后交纳物业服务费及在次月15日后交纳水电费公摊视为逾期交纳，逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但从2014年6月16日起至2015年8月14日止，被告一直不予交纳相关物业服务费及违约金。请求法院判令被告支付2014年6月至2014年11月的物业服务费4185.84元、违约金672.18元、2014年1月至11月的商业水费12.46元、违约金1.71元、2014年1月至2014年11月的商业电费2.4元、违约金0.55元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：收楼的时候出现了漏水、没有电表的情况，当时我方就拒绝收楼，实际收楼时间是2015年1月4日，物业管理费应该从2015年1月4日计收。
庭审中，原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、广东省商品房买卖合同纠纷复印件1份，用以证明被告是涉案房屋的所有权人。
3、交付使用通知书、EMS回执复印件各1份，用以证明2014年5月30日，房产已经交付给被告使用。
4、万科金色溪谷花园前期物业服务协议复印件1份，用以证明原告收取物业费的标准以及违约责任。
5、佛山金色溪谷公共水电分摊管理办法、公共水电公摊公示明细表、公共电费缴费发票复印件各1份，用以证明原告水电费的公摊原则，以及对此进行公示，并且垫付。
6、佛山市南海区房地产测绘中心测绘报告书复印件1份，用以证明原告是按照测绘报告上的面积收取物业管理费。
7、EMS快递单回执复印件1份，用以证明原告以书面形式向被告进行催缴物业管理费。
8、欠费明细表复印件1份，用以证明被告所欠的物业管理费。
经质证，被告对原告提交的证据1-8的真实性没有异议，但认为被告没有收楼，不应缴纳物业管理费。
庭审中，被告提供如下证据材料：
1、客户保修意见征询表复印件1份，用以证明被告实际收楼时间是2015年1月4日。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该表确实是地产公司的，但这该征询表是被告自己书写的，对被告自己书写的内容不予确认，水电表应该是收完楼，办理过户才可以有的，交楼给被告的时候是有水电可用的。
经审查，本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院查明以下事实：被告是位于佛山市南海区里水镇旗峰路××号金色溪谷花园××号楼商铺××号铺的业主。涉讼房产所在楼盘的开发商是佛山市南海区万航置业有限公司。2014年1月6日，原、被告签订《万科金色溪谷花园前期物业服务协议》，约定原告为被告该物业提供物业服务，商业管理费为4.5元／月／平方米，公摊水电费按实分摊。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向被告交纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向被告支付违约金。被告的物业计费面积为155.03平方米，每月物业服务费为697.64元。佛山市南海万航置业有限公司2014年6月20日的商品房交付使用通知书上显示，通知被告在2014年5月30日前办理交付手续。原告在庭审中陈述被告于2014年5月30日办理收楼手续。被告于2015年1月4日在客户保修意见征询表上填写“本人接到收楼通知书后已两次前来收楼，但发现楼漏水及未装永久用电表，故此才在2015年1月4日正式收楼。”被告从2014年12月起向原告交纳物业服务费。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应支付2014年6月至2014年11月的物业管理费4185.84元及2014年1月至2014年11月的商业水费12.46元、2014年1月至2014年11月的商业电费2.4元。原告认为被告已收到收楼通知书，通知书上确定收楼时间为2014年5月30日，且原告在庭审中陈述被告于2014年5月30日办理收楼手续，故应从2014年6月起交纳物业管理费。佛山市南海区万航置业有限公司在2014年6月20日才发出商品房交付通知书，可以证明被告在2014年6月20日前尚未收楼，原告主张被告在2014年5月30日收楼明显与事实不符，而原告亦未能提供被告已接受案涉商铺的证据材料。根据被告提交的证据表明，因被告因商铺存在漏水问题而没有收楼，于2015年1月4日才正式收楼，因此，物业服务费应从收楼之日起计交，被告已于2014年12月起交纳物业服务费，现原告要求被告交纳2014年6月至2014年11月的物业服务费、2014年1月至11月的商业分摊水电费及相应的违约金，理据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 勤
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执562号
申请执行人李某某，女，1969年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人刘某某，女，1970年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某人格权纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初368号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十八日书记员武向东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第251号
原告：浙江平湖农村合作银行××支行。住所地：浙江
省平湖市××路。
代表人：顾××。
委托代理人：孙××。
被告：浙江××司。住所地：嘉兴港区××经一路××
北侧。
法定代表人：王××。
被告：嘉兴市××地××司，住所地：嘉兴××陈山（
九华制衣公司内）。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行××支行与被告
浙江××司、嘉兴市××地××司金融借款合同纠纷一案中，
原告于2009年4月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江平湖农村合作银行××支行
的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行××支行撤回对被告浙
江××司、嘉兴市××地××司的起诉。本案受理费95168元，减半收取47584元，诉前财产保全
费5000元，合计诉讼费52584元，由原告浙江平湖农村合作银
行××支行负担。
审判长 吴 平
审判员 徐金平
审判员 桂振中
二〇〇九年四月十七日
书记员 何丹萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第98号
原告（反诉被告）：缙云县××阀门厂。
县××镇××村村。
法定代表人：丁××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告（反诉原告）：永嘉县××阀门制××司，
：永嘉县××北镇西岸工业区。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
本院在审理原告（反诉被告）缙云县××阀门厂与被告
（反诉原告）永嘉县××阀门制××司买卖合同纠纷一案中，
原、被告均于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告与被告撤回起诉与反诉，其意思
表示真实，并没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定
，裁定如下：
一、准予原告缙云县××阀门厂撤回起诉；
二、准予反诉原告永嘉县××阀门制××司撤回反诉。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由原告缙云县×
×阀门厂负担，本案反诉受理费1565元，减半收取783元，由反诉原告永嘉县××阀门制××司负担。
审 判 长 陈贤升
审 判 员 柯永标
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年五月六日
书 记 员 吴 若
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1519号
原告：苏xx，女，汉族。
被告：广西xx有限公司。
法定代表人：黄xx。
被告：广西xx有限公司xx分公司，住所地：xx县xx镇xx道东侧。
负责人：黄xx。
委托诉讼代理人：谢xx，女，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，系广西xx有限公司、广西xx有限公司xx分公司委托诉讼代理人。
原告苏xx与被告广西xx有限公司、广西xx有限公司xx分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告苏xx于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏xx自愿撤回对被告广西xx有限公司、广西xx有限公司xx分公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤回对被告广西xx有限公司、广西xx有限公司xx分公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏xx负担。
代理审判员 张磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 阳鑫
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1986号
原告：刘树利，男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告刘树利与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会、被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告刘树利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘树利自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘树利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树利负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月十三日
书记员 石凯丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1905号
原告：钟某。
被告：郝某。
原告钟某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2010年5月10
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2
日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告郝某
某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭。经合
议庭评议，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识
，××××年××月××日双方在桐乡市民政局登记结婚，婚后未生育
子女。原、被告双方因性格均较内向，在平时也未深入沟通，
夫妻间了解不够，以致于双方在婚后感情一直较淡。2008年4
月，被告无故离家在外租房居住，原告找到被告后，要求被告
回家，但被告一直不肯。自2009年起，被告经常更换住所，甚
至把手机号码换掉，原告多次寻找未果。综上所述，原被告双
方在婚前缺乏了解，在婚后又未建立起应有的夫妻感情，以致
于在婚后仅一个月被告就离家出走，至今已有二年，夫妻感情
也彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费
用由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了结婚证原件一份，证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告提交的证据，经当庭出示，本院认为：被告未到庭
，视为放弃质证权利。原告出示的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实，本院予以确认。
根据上述已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事
实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
双方因平日沟通较少，有时发生争吵。2010年5月10日，原告
起诉与被告离婚，经本院公告送达有关法律文书，期满仍未到
庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚
姻基础较好，双方并无根本性矛盾，只要夫妻双方相互尊重、
互谅互让、多沟通，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八、一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告钟某诉被告郝某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 侯立伟
代理审判员 宋红霞
陪 审 员 谢晓音
二〇一〇年九月三日
书 记 员 孙欢杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初969号
原告:王秀华，女，汉族，1967年12月13日出生，住辽源市龙山区。
被告：李世平，男，汉族，1964年10月5日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告王秀华与被告李世平民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
案件受理费2750.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月二日
书记员 赵秀峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6810号
罪犯陈跃文，男，汉族，高中文化，1979年6月29日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年5月20日作出�2008）吴江刑初字第0446号刑事判决，以被告人陈跃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8802号、第1089号、第9291号刑事裁定，对罪犯陈跃文减去有期徒刑二年七个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈跃文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证�。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈跃文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃文减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
�判员舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初515号
原告：周升华，男，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。
原告：李明华，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵全国，山东邦齐律师事务所律师。
被告：韩坤，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。
被告：于敏，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告周升华、李明华与被告韩坤、于敏健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周升华、李明华及其委托诉讼代理人赵全国，被告韩坤、于敏及其委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周升华、李明华向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告周升华医疗费1355元；2、二被告赔偿原告李明华医疗费5184.9元、误工费2451元、护理费2451元、住院伙食补助费135元、交通费200元等共计10421.9元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告周升华、李明华同二被告韩坤、于敏系儿女亲家关系。2016年3月2日，二被告之女同原告周升华、李明华因家庭琐事发生纠纷，原告周升华想同二被告协商解决。当天晚上，二被告带领多人到原告周升华店门口辱骂，并动手打人，将二原告打伤，后二被告对原告的伤情不管不问。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
韩坤、于敏辩称，对于原告周升华的伤害从目前证据看，仅是被告韩坤与其发生的接触，没有证据证明是被告于敏造成的，因此原告的损失被告于敏不承担赔偿责任。原告周升华对事情的发生具有极大过错。伤害行为的发生是在2016年3月2日，原告起诉是在2017年3月31日，超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、枣庄市公安局山亭分局山城派出所出具的询问笔录10份，证明原告被打伤的事实。
2、原告周升华医疗门诊收费票据4张；原告李明华住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，证明原告李明华的住院天数、二原告的治疗情况及支出的医疗费。
3、营业执照一份，证明原告李明华的误工费、护理费按照个体工商户的标准进行计算。
4、山亭区人民法院判决书1份，证明二被告存在共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。
被告周升华、李明华对上述证据的质证意见：派出所询问笔录，原告周升华只是陈述自己和韩坤互殴，原告李明华陈述案外人打了自己，并未陈述与本案被告发生打斗。原告周升华4张门诊票据没有相关病历证实，对于票据的真实性、关联性不予认可。原告李明华不是发生伤害的当天进行的治疗，原告应当证明住院与受伤害之间的因果关系，3月5日支出的700元没有相关病历证明，不予认可，且除3月3日进行诊疗外，至3月11日出院，存在挂床现象。对原告主张的误工费、护理费，因未提供相关证据，不予认可。原告主张的交通费，因未提供相关票据，不予认可。关于责任认定，原告存在极大过错。
经原、被告举证、质证，本院认定如下案件事实：2016年3月2日，二被告之女韩广玲与其公公、婆婆即本案原告周升华、李明华因口角引发吵骂，继而二被告及亲友赶到，同原告的亲友引起群殴，原、被告均参与群殴。原告周升华头部等处受伤，后在枣庄市山亭区人民医院治疗，花费医疗费965.10元。原告李明华受伤后，在枣庄市山亭区人民医院住院治疗8天，花费医疗费4795.31元，误工费691.40元，护理费1307.20元，住院伙食补助费120元,交通费酌定150元，合计7063.91元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告未采取合法有效措施解决纠纷，引发双方家庭殴斗，相互有伤害对方的故意，原、被告均有过错。原告周升华的诉讼请求，经依法审查认定的各项费用，合理部分本院予以支持，被告承担70%为675.57元；原告李明华的诉讼请求，经依法审查认定的各项费用，合理部分本院予以支持，被告承担70%为4944.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩坤、于敏于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告周升华医疗费损失的70%，共计675.57元。
二、被告韩坤、于敏于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告李明华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的70%，共计4944.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告周升华、李明华负担30元，被告韩坤、于敏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张洪浩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第338号
原告：吴建波。
被告：梅雄。
被告：林宝珠。
原告吴建波为与被告梅雄、林宝珠民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梅雄、林宝珠偿还借款本金15万元；2、被告梅雄、林宝珠支付自2014年11月11日起按月利率2%算至清偿之日止的利息（暂算至2015年3月11日为12000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11�11日，被告梅雄向原告吴建波出具借条一份，载明借款15万元，约定利息按月利率2%计算。后原告向被告催讨，借款本金15万元及相应利息至今未偿还。
另认定，被告梅雄、林宝珠系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告梅雄、林宝珠于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告吴建波借款本金15万元及利息，利息自2014年11月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告梅雄、林宝珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告梅雄、林宝珠共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民监1号
原审原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
原审被告尹建国，男，1970年11月16日出生，汉族。
原审被告李晓华，女，1972年3月8日出生，汉族。
原审原告中联重科股份有限公司与原审被告尹建国、李晓华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日做出（2014）岳民初字第05525号民事判决。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 建
审判员 王立文
审判员 黎春林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏小云
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1357号
原告：胡静艳，
北仑区新碶街道大港新村9幢201室。身份证号3302061980100
被告：王永灿，1980年11月24日，
曙区厂堂街8号2幢501室。身份证号××
本院在受理原告胡静艳诉被告王永灿民间借贷纠纷一案中
，原告向本院提出了财产保全申请。请求法院立即查封或冻结
被告王永灿价值50000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
冻结被告王永灿的银行存款50
000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不
停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年六月四日
代书记员 励德民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2019号
原告王某，农村居民。
委托代理人刘清洲。
被告崔甲某，农村居民。
被告曹某，农村居民。
被告崔乙某，农村居民。
以上三被告委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔岐章，农村居民。
原告王某与被告崔甲某、曹某、崔乙某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月7日借款人崔岐章因经营生意的需要，向原告借款80000元，并出具借条一份，被告崔甲某、曹某、崔乙某在借条上签字予以担保，借款期限到同年11月20日止，逾期还款则承担20%的违约金，担保范围还包括诉讼费、代理费等。因此请求判令被告偿还借款本金，违约金、代理费共计119116元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，由于原告王某起诉后，被告崔甲某、曹某、崔乙某对债务不予认可，原告为查清事实申请追加借款人崔岐章为被告，但又提供不出被告崔岐章的准确地址。致法律文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2682元退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德治
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年九月五日
书 记 员 李培亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3527号
原告：邢建军，男，1990年9月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省当涂县。
被告：李海祥，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告邢建军与被告李海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告邢建军到庭参加诉讼，被告李海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢建军诉称：2016年9月8日，被告李海祥以公司资金周转为由，向自己借款23000元，一直未予归还。今年9月，自己找到李海祥，向其索要，李海祥出具了50000元的借条，但至今仍未归还。现诉请：1、判令被告李海祥归还向原告邢建军实际所借的人民币23000元。承担自2017年9月19日起按年利率6%计算至实际支付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、借条1张。证明借条载明欠原告50000元的事实。
李海祥未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：邢建军提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其诉请减少借条中载明的借款数额，与法不悖，经审查予以认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中原告的陈述，审理查明案件事实如下：
李海祥以公司资金周转为由，向邢建军借款23000元，未予归还。今年9月，邢建军向李海祥索要借款时，李海祥出具借条一张给邢建军，借条载明欠到邢建军人民币50000元，于2017年9月18日前归还。身份证号码：。
本院认为：债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告李海祥向原告邢建军借款，理应按约定的日期归还，其未按约偿还，显属不当。原告邢建军以被告李海祥出具的借条主张权利，诉请的数额少于借条载明的数额，应予支持。被告李海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩，视为放弃权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中虽未约定利息，但明确约定了偿还期限，李海祥届期未归还借款，邢建军可要求李海祥支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海祥于本判决生效后十日内偿还原告邢建军借款人民币23000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以23000元为基数，按年利率6%计算自2017年9月19日至实际清偿之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1293号
原告：许中平，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市天大装饰工程有限公司，住所地在丹阳市开发区东方商城1号主楼12层。
法定代表人：束君，该公司总经理。
原告许中平与被告丹阳市天达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告许中平于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许中平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许中平撤回起诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告许中平负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜小健
书 记 员 赵小慧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1232号
原告张正学，男，生于1965年7月22日，汉族，城镇居民。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县广邻运业有限公司。
本院在审理原告张正学诉被告邻水县广邻运业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张正学于2015年6月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告张正学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张正学负担。
审判员 张 波
二〇一五年六月八日
书记员 李相东
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5642-5645号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行：
杭州仁龙实业有限公司:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州仁龙实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00775号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏庄，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华府律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：于为民，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘申康，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人苏庄因与被申请人辽宁华府律师事务所、刘申康委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏庄申请再审称：其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第806号民事判决，将该案发回重审。该判决作出的事实依据判断错误，适用法律错误，依据事实不清，应当支持辽宁华府律师事务所要求刘申康给付代理费10万元的诉讼请求等。
本院认为：本案系被申请人辽宁华府律师事务所作为原告以再审申请人苏庄、被申请人刘申康为被告诉至法院，请求法院判令再审申请人苏庄、被申请人刘申康给付其代理费10万元。被申请人辽宁华府律师事务所的诉求经法院审理，并作出终审判决即大连市中级人民法院（2012）大民三终字第806号民事判决，判决驳回其诉讼请求。故被申请人辽宁华府律师事务所为其民事权益，可以依法行使其诉权。现再审申请人苏庄不服大连市中级人民法院（2012）大民三终字第806号民事判决，以应当支持被申请人辽宁华府律师事务所要求被申请人刘申康给付代理费10万元为申请再审理由向本院申请再审，于法无据。故再审申请人苏庄的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人苏庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏庄的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 周 亮
代理审判员 马 恺
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李思源
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第224号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杜成超。
被执行人何喜萍。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人杜成超、何喜萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执651号之一
申请执行人梅五四，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金凤在安徽南陵农村商业银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执651号
申请执行人梅五四，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金凤在中国农业银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执651号申请执行人梅五四，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金凤在中国农业银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月十二日书记员  桂春风
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第767号
罪犯赵文康，男，汉族，1975年4月19日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）德中刑初字第316号刑事判决，认定赵文康犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵文康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年10月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵文康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文康减去有期徒刑9个月（刑期至2021年1月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执201号
申请执行人项水莲
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司
本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执201号申请执行人项水莲被执行人遂昌现代饮食服务有限公司本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第587-1号
原告于继军，男，汉族，1971年1月31日生。
委托代理人李永红，开封市148法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人陈国平，公司董事长。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地开封市鼓楼区。
法定代表人张青浩，公司董事长。
本院在审理原告于继军诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈佳丽
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第587-1号原告于继军，男，汉族，1971年1月31日生。委托代理人李永红，开封市148法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告开封市江南房地产开发有限公司。住所地：开封市。法定代表人陈国平，公司董事长。被告开封市江南帝州商业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区。法定代表人张青浩，公司董事长。本院在审理原告于继军诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈佳丽审 判 员  毛 爱人民陪审员  王玉红二〇一五年十一月三日书 记 员  黄俊杰