.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初597号原告：赵凤石，男，1951年1月2日出生，汉族，私营业主，现住滦南县。原告：李秀英，女，1948年6月28日出生，汉族，现住同上（系原告赵凤石之妻）。原告：滦南县长城钢锹有限责任公司。住所地：滦南县唐乐路北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵凤石，该公司经理。以上三原告委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张文利，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：唐山海港宝胜船务有限公司。住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。统一社会信用代码:×××。法定代表人：张瑞芝，该公司经理。被告（追加）：温海丰，男，1986年8月7日出生，满族，农民，现住唐山市海港开发区王滩镇新海二村。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县城金融街。统一社会信用代码：×××。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告赵凤石、李秀英、滦南县长城钢锹有限责任公司与被告张文利、唐山海港宝胜船务有限公司、温海丰（追加）、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张文利、被告唐山海港宝胜船务有限公司法定代表人张瑞芝经本院传票合法传唤未到庭，原告赵凤石及三原告委托代理人闫妍、被告人保财险乐亭支公司委托代理人张海宾、被告温海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日18时20分许，原告赵凤石驾驶×××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至平青乐线交叉口处左转弯时，与由北向南的被告张文利驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，致原告赵凤石、乘车人即原告李秀英身体受伤、两车受损的交通事故。交通事故责任认定书认定，赵凤石、张文利承担事故的同等责任，李秀英无责任。原告赵凤石受伤后，被送往滦南县医院住院治疗，共花去医疗费12708.88元。原告赵凤石的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起休息150日，护理期60日，营养期为60日。原告李秀英受伤后被送往滦南县医院、开滦医院住院治疗，共花去�疗费35399.40元。原告李秀英的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，二次手术费12000元，误工损失日为自受伤之日起至评残前一日，护理期90日，营养期90日。原告赵凤石驾驶的×××牌号小型轿车登记在原告滦南县长城钢锹有限责任公司名下，经河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为118583元。此事故，给原告赵凤石造成的经济损失105234.68元，包括：医疗费12708.88元、住院伙补400元、伤残赔偿金52304元、误工费19587元、陪护费7834.80元、营养费3000元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元；给原告李秀英造成的经济损失171896.28元，包括医疗费35399.40元、住院伙补360元、二次手术费12000元、伤残赔偿金52304元、误工费45180.68元、陪护费11750.20元、营养费4500元、司法鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2200元；此事故造成的财产损失139823元，包括车辆损失118583元、公估费3557元、拆解费15683元，施救费2000元。被告张文利驾驶的×××牌号重型自卸货车系被告唐山海港宝胜船务有限公司所有，该车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。因就原告的损失，原被告无法达成一致调解意见，遂向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告人保财险乐亭支公司在交强险的范围内赔偿原告损失122000元，剩余的294953.96元由被告按50%的比例承担147476.98元。被告张文利在法定期限内未作答辩。被告唐山海港宝胜船务有限公司在法定期限内未作答辩。被告温海丰辩称，张文利系我的雇佣司机，张文利驾驶的×××牌号重型自卸货车系我所有，该车辆靠挂于唐山海港宝胜船务有限公司，本次事故的责任应由我来承担；我所有的×××牌号重型自卸货车在人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；发生事故后我为二原告垫付住院押金5000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我；事故发生后我方与原告亲属达成口头协议，保险公司赔偿原告多少就是多少，我方个人不承担保险以外的赔偿责任。被告人保财险乐亭支公司辩称，张文利驾驶的车俩在我公司投保情况属实，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任；事故发生时车辆超载三者险应加免10%；医疗费应剔除非医保用药；二�告的误工费均超过了退休年龄，不应当支持；李秀英二次手术费过高；残疾赔偿金应按照年龄每增加一岁减少一年计算；精神抚慰金、交通费要求过高；鉴定费、公估费、诉讼费不再保险公司赔偿范围；原告的车损为其单方委托，并且公估数额过高，我公司要求重新鉴定；施救费过高，应按河北省的标准进行核定；对唐山法医鉴定所鉴定书有异议，误工时间过长，护理期间我司认可住院期间，鉴定费不属于保险理赔范围；对居住证明有异议，不能证明赵凤石为城镇居民，对村委员的证明不予任何，与实际情况不符，根据赵凤石提交的滦南县长城钢锹有限公司营业执照可以看出，该公司地址不在城镇，不应算城镇居民；交通费票据形式不合法，交通费只考虑出院费用；李秀英已年满69周岁，误工费不应支持，护理期及营养期应以住院期间为限。经审理查明，2015年10月29日18时20分许，原告赵凤石驾驶其自行开办的即原告滦南县长城钢锹有限责任公司所有的×××牌号小型轿车，沿滦海公路由西向东行驶至平青乐线交叉口处左转弯时，与由北向南的被告张文利驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，致原告赵凤石、乘车人即原告李秀英身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张文利与原告赵凤石承担本次事故的同等责任。另查明，被告张文利驾驶的×××牌号重型自卸货车系被告温海丰所有，该车辆靠挂于被告唐山海港宝胜船务有限公司，该车辆在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生时，被告张文利驾驶的车辆存在超载现象。原告赵凤石伤后被送往滦南县医院住院治疗20天，后经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告赵凤石之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。另查明，原告赵凤石系滦南县宋道口镇祁庄子村村民，赵凤石和原告李秀英系夫妻关系，一直生活居住在其女婿裴文涛购买的滦南县倴城镇三丰小区14-2-601室。原告赵凤石�行开办了滦南县长城钢锹有限责任公司，属该公司法定代表人，住院及出院后由其女婿裴文涛进行护理，裴文涛亦系滦南县长城钢锹有限责任公司职工。本次事故给原告赵凤石造成的经济损失有：医药费12708.88元、住院伙补400元、营养费1800元、误工费19587元（按制造业130.58元/天核算）、护理费7834.80元（按制造业130.58元/天核算）、伤残赔偿金39228元、司法鉴定费2600元、合理交通费800元，以上共计87958.68元。原告赵凤石另请求给付精神损害抚慰金5000元。原告李秀英伤后被送往滦南县医院住院治疗4天后，因伤情严重转往唐山开滦总医院住院治疗14天，后经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告李秀英之损伤评定为十级伤残；二次手术去内固定物费呀为12000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90人。另查明，原告李秀英系滦南县宋道口镇其庄子村村民，长期与其丈夫即原告赵凤石居住于其女婿裴文涛购买的位于滦南县倴城镇三丰小区14-2-601室。原告李秀英住院及出院后，由滦南县长城钢锹有限责任公司职工王彩红进行护理。原告李秀英因本次事故造成的经济损失有：医药费35396.40元、住院伙补360元、营养费2700元、二次手术费12000元、护理费11752.20元、伤残赔偿金31382.40元、司法鉴定费3200元、合理交通费1500元，以上共计101291元。原告李秀英另请求给付精神损害抚慰金5000元。原告滦南县长城钢锹有限责任公司所有的×××牌号小型轿车，经河北鼎源保险公估有限公司公估：车损为118583元（推定全损），原告赵凤石为此支付公估费3557元，拆解费15683元，合理施救费460元。庭审中，被告人保财险乐亭支公司对×××牌号小型轿车车损鉴定数额不予认可，申请重新鉴定，经本院组织相关材料，上报唐山市中级人民法院摇号确定，经河北保中保险公估有限公司重新鉴定：车损为109582.61元（推定全损），原告滦南县长城钢锹有限责任公司损失共计129282.61元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2015】第00576号道路交通事故认定书，滦南县医院、唐山开滦总医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山华北法医鉴定所【2016】临鉴字第2159、1115号法医临床鉴定意见书，河北鼎源保险公估有限公司、河北保中保险公估有限公司公估报告书，滦南县宋道口镇祁庄子村村民委员会证明，滦南县友谊路街道办事处康乐小区居民委员会出具并加盖滦南县公安局城关派出所印章的证明，滦南县长城钢锹有限责任公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，裴文涛与赵建丽结婚证复印件，裴文涛购买于滦南县倴城镇三丰小区14-2-601室房产证复印件，裴文涛身份证复印件，被告张文利驾驶证、唐山海港宝胜船务有限公司行驶证、保单复印件，原告滦南县长城钢锹有限责任公司行驶证复印件，原告赵凤石、李秀英身份证复印件及相关票据可证。本院认为，原告赵凤石驾驶其自行开办的即原告滦南县长城钢锹有限责任公司所有的×××牌号小型轿车，与被告张文利驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，致原告赵凤石、乘车人即原告李秀英身体受伤、×××牌号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵凤石诉请的误工费，因其提供了滦南县长城钢锹有限责任公司营业执照，本院按制�业标准予以支持。原告李秀英诉请的误工费，因其年龄已届满60周岁，尽管提供了滦南县长城钢锹有限责任公司营业执照，但无法认定其在滦南县长城钢锹有限责任公司工作，据此本院不予支持。二原告因本次交通事故均造成十级伤残，诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。二原告诉请的伤残赔偿金，提供了居民委员会出具并加盖派出所印章的证明，足以认定二原告居住生活消费于城镇，本院按城镇居民标准核算伤残赔偿金。被告人保财险乐亭支公司对原告滦南县长城钢锹有限责任公司所有的×××牌号小型轿车车损鉴定不服，申请重新鉴定，经河北保中保险公估有限公司公估，车辆损失减少，残值数额增加，本院按重新鉴定结论予以支持。因重新鉴定仍推定车辆全损，拆解费用系评估过程中支出的必要花费，本院予以支持。原告赵�石诉请的施救费用，尽管提供了相应票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医疗费10000元（其中赵凤石2280.86元，李秀英7719.14元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿二原告经济损失110000元（其中赵凤石64862.71元，含精神损害抚慰金3000元；李秀英45137.29元，含精神损害抚慰金3000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告滦南县长城钢锹有限责任公司车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告赵凤石超出交强险的经济损失20815.11元的50%的90%即9366.80元，赔偿原告李秀英超出交强险的经济损失48435.57元的50%的90%即21795.56元，赔偿原告滦南县长城钢锹有限责任公司超出交强险的经济损失127282.61元的50%的90%即57277.17元，计88439.53元；以上共计210439.53元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告温海丰赔偿原告赵凤石超出交强险的经济损失20815.11元的50%的10%即1040.76元，赔偿原告李秀英超出交强险的经济损失48435.57元的50%的1%即2421.78元，赔偿原告滦南县长城钢锹有限责任公司超出交强险的经济损失127282.61元的50%的10%即6364.13元；以上共计9826.67元；扣除先行垫付的5000元，实际再赔偿三原告经济损失4826.67元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告张文利不赔偿三原告经济损失；四、被告唐山海港宝胜船务有限公司不赔偿三原告经济损失；五、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由三原告负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1025元，被告温海丰负担125元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二0一七年六月十四日书记员孟钊