浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3630号
原告田宏珍。
原告吴永珍。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
被告许建灿。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。
负责人陈耀，
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告田宏珍、吴永珍与被告吕尚、许建灿（以下简称第一被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。原告在2010年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吕尚的起诉，本院予以准许。本院于2010年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏珍、吴永珍及其委托代理人王小刚，第一被告委托代理人王贤，第二被告委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏珍、吴永珍诉称：2010年5月7日，吕尚驾驶第一被告所有的浙A×××××号重型自卸货车，在途经绍兴市越城区越秀路浙江恒业成有机硅有限公司门口地方时，与横过马路的受害人杨再平发生碰撞，造成杨再平受伤经抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，吕尚和杨再平各负事故的同等责任。两原告系受害人的第一顺序法定继承人，浙A×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。诉请判令第一被告赔付死亡赔偿金492220元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费166830元、丧葬费13814元、交通费3059元、医疗费235元，合计人民币726158元，扣除在交强险范围内可获赔的110235元，尚应赔付615923元的60%计人民币479788.80元；判令第二被告在保险责任范围内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，肇事驾驶员吕尚系第一被告雇佣的驾驶员，相关民事赔偿责任由第一被告承担。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，故应由第二被告承担直接赔付责任。第一被告已赔付给原告40000元，该款项应在赔偿款中扣除。
第二被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险属实，但本公司只同意在交强险赔偿限额内承担直接赔付责任，商业三者险部分不同意一并赔付，由投保人另行主张权利。诉讼费用不应由保险公司承担。
两原告在举证期限内提供如下证据并经第一、二被告质证：
第1组，事故认定书、复核结论书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定，驾驶员吕尚与受害人杨再平各负事故同等责任的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组，医疗费发票、遗体火化证明和死亡医学证明各1份，以证明受害人杨再平受伤后在绍兴市人民医院抢救治疗，共支付抢救费235元，2010年5月7日经抢救无效死亡，并于同年5月22日火化的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第3组，家庭情况登记表、结婚证、户籍证明、死亡处理协议书、镇远县金堡乡羊满哨行政村和金堡乡社会事务办公室证明各1份，以证明原告田宏珍系受害人妻子，原告吴永珍系受害人母亲，吴永珍共生育两子一女，即受害人杨再平、次子杨再军和女儿杨再英，吴永珍已年老无劳动能力的事实。该证据经第一被告质证无异议，第二被告质证对真实性无异议，但认为不能证明吴永珍无劳动能力的事实。
第4组，劳动合同书、工资发放清单、房屋租赁合同、羊满哨村委证明、镇远县公安局金堡派出所证明各1份，以证明受害人从2009年3月起在浙江恒业成有机硅有限公司工作，居住在袍江工业区阳光城4幢104室的事实。该证据经两被告质证对劳动合同及工资发放清单无异议，对租房合同的真实性认为无法核实。
第5组，交通费发票1组，以证明原告因办理丧葬事宜和抢救治疗共支付交通费3059元的事实。该证据经两被告质证均认为费用偏高，由法院酌情核定。
第6组，保单2份，以证明肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第一被告在举证期限内未提供证据。
第二被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，两原告提供的第1、2、6组证据经两被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；两原告提供的第3组证据中的家庭情况登记表、结婚证、户籍证明、死亡处理协议书两被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认，对镇远县金堡乡羊满哨行政村和金堡乡社会事务办公室证明本院结合原告吴永珍的年龄，对该证据的证明效力予以确认；两原告提供的第4组证据两被告对真实性均无异议，故本院对证据予以认定，根据该证据所载明的内容，能证明原告居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，故本院对证据的证明效力予以确认；两原告提供的第5组证据本院结合原告及亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜确需交通费的事实，酌情确定为1500元。
经审理本院认定，2010年5月7日，第一被告雇佣的驾驶员吕尚驾驶第一被告所有的浙A×××××号重型自卸货车，在途经绍兴市越城区越秀路浙江恒业成有机硅有限公司门口地方时，与骑自行车横过机动车道的受害人杨再平发生碰撞，造成杨再平受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安机关认定，吕尚和杨再平各负事故的同等责任。事故发生后，受害人杨再平被送往绍兴市人民医院抢救治疗，两原告支付医疗费235元。受害人杨再平系农业家庭户，从2009年3月起在浙江恒业成有机硅有限公司工作，居住在绍兴市袍江工业区阳光城4幢104室。两原告系受害人的第一顺序法定继承人，其中原告田宏珍系受害人妻子，原告吴永珍系受害人母亲，两原告均系农业家庭户，原告吴永珍的抚养年限为20年，原告吴永珍与丈夫杨秀文（已于1997年6月30日亡故）共生育两子一女，即受害人杨再平、次子杨再军和女儿杨再英。按每年24611元计算，两原告可得的死亡赔偿金为492220元，按每年27480元计算，两原告可得的丧葬费为13740元，按每年7375元3人抚养20年计算，原告吴永珍的被抚养人生活费为49166.67元，两原告为办理丧葬事宜所需的交通费确定为1500元、精神损害抚慰金确定为40000元。综上，受害人杨再平因本次交通事故死亡所产生的各项赔偿项目和金额核定为：医疗费235元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费49166.67元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元，合计人民币596861.67元，扣除在交强险赔偿限额内可赔付的110235元，余款486626.67元由第一被告承担60%计人民币291976元，两原告共可获赔402211元，第一被告已支付给两原告赔偿款40000元，扣减后原告尚可获赔362211元。
本院同时认定，浙A×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据交强险条例的规定，第二被告应在交强险赔偿限额内赔付110235元（含精神损害抚慰金40000元）。
另查明，浙A×××××号肇事车辆在第二被告处投保第三者商业责任险，赔偿限额为人民币1000000元。庭审中第二被告不同意在商业三者险的赔偿限额内与交强险一并赔付。
本院认为，公安机关认定杨再平和吕尚各负事故的同等责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。超过交强险外的部分根据机动车和非机动车间发生交通事故的事实，作为机动车方的第一被告依法应承担60%的赔偿责任。受害人杨再平虽系农业家庭户，但其在事故发生前一年已居住在城镇，并以非农收入为生活来源，故依法应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，两原告主张的死亡赔偿金符合法律的规定，本院予以认定。两原告主张的丧葬费和被抚养人生活费计算有误，交通费和精神损害抚慰金偏高，故本院依法予以调整，其中丧葬费依法按照上一年度职工月平均工资标准计算，被抚养人生活费因被抚养人系农业家庭户，依法按照农村居民标准并按3人抚养计算，交通费根据原告及其亲属为抢救受害人及办理丧葬事宜等因素酌情确定，精神损害抚慰金根据过错程度酌情确定。肇事车辆虽然在第二被告处投保商业三者险，但该商业三者险的保险利益受益人为第一被告，第二被告不同意在商业三者险的赔偿限额内与交强险一并赔付，故两原告要求第二被告在商业三者险保险限额内承担直接赔付责任，本院不予支持，第一被告有权根据合同的约定另行向第二被告主张权利。综上，两原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告田宏珍、吴永珍人民币110235元；被告许建灿应赔付给原告田宏珍、吴永珍人民币251976元，均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4248元，由两原告负担881元，被告许建灿负担3367元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年九月二十日
书记员 严莺飞