广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22951号
原告深圳市宇昊电子科技有限公司。
法定代表人杨磊。
委托代理人刘姝，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人龚紫彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳沙悟净网络科技有限公司。
法定代表人罗泽洪。
委托代理人罗海波。
被告罗海波。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘姝、被告罗海波其同时作为被告深圳沙悟净网络科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告深圳沙悟净网络科技有限公司（以下简称沙悟净公司）因市场拓展需要与原告签订借款协议：被告沙悟净公司向原告借款人民币25万元，借款期限三个月，自2015年6月1日起至2015年8月31日；借款期限届满，被告沙悟净公司应向原告一次性还本付息，利息按每月2%计算；被告沙悟净公司应在借款期限届满之日起三日内归还借款本金及利息，逾期支付的，被告沙悟净公司应以借款本金及利息为基数按每天千分之一向原告支付违约金。被告罗海波自愿为被告沙悟净公司的借款行为提供连带保证担保，若被告沙悟净公司不能按时还本付息的，由被告罗海波承担连带还款责任，担保之范围及于本协议中约定的主债权及利息、以及实现债权的费用。借款协议签订后，原告按照约定向被告沙悟净公司支付了借款25万，被告沙悟净公司出具了收款收据。借款期满后，被告沙悟净公司除支付了三个月的借款利息外，未偿还借款本金。原告多次与被告沙悟净公司沟通，并于2016年7月6日向被告沙悟净公司发出律师函催告还款，被告沙悟净公司及被告罗海波均承认拖欠还款的事实，但一直未偿还本金及支付利息。综上所述，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告沙悟净公司向原告归还借款本金人民币25万元，并支付利息人民币65000元（利息自2015年9月1日起至实际付清时止，暂计至2016年9月30日，按月利率2%计算），合计人民币315000元；2、被告沙悟净公司向原告支付逾期还款的违约金人民币98750元（自2015年9月1日起至本息实际付清时止，以借款本金及利息为基数按每天千分之一计算，暂计至2016年9月30日）；3、被告沙悟净公司承担本案律师费用人民币15000元；4、被告沙悟净公司承担本案全部诉讼费用；5、被告罗海波对上述1-4项承担连带清偿责任。
两被告共同辩称：1、我司虽与原告的欠款合同为25万元，但是原告实际借款金额为235000元，借款日为2015年6月2日，中间有还款3次（第一次还款时间为2015年10月6日，还款金额为20000元，第二次还款时间为2015年11月6日，还款金额为10000元，第三次还款时间为2016年5月6日，还款金额为2340元）；月利息为2%，本金为235000元，截止2016年10月6日时本息之和为254588元，归还利息19558元，本金442元，此日之后本金变为234558元。2015年11月6日，第二次还款利息4691元，偿还本金5309元，故2015年11月6日之后，之前利息全部偿还完毕，借款本金变为229249元，从2015年11月6日至2016年9月30日止，利息总额49518元。在2016年5月6日，用货款抵消利息2340元，故总欠款之和为276427元。2、关于合同约定逾期还款违约金98750元，被告对计算方法有异议，不符合法律规定，已超24%标准。3、因原告要求的还款额度与我司有巨大差异，应该有原告来承担本案的律师费用。4、不同意承担本案的诉讼费。5、被告罗海波愿意承担第1-4项的连带清偿责任。
经审理查明，2015年5月28日，原告（乙方）与被告沙悟净公司（甲方）、被告罗海波（丙方）签订《借款协议》一份，约定：一、甲方因市场拓展的需要，乙方向甲方出借人民币25万元。二、借款期限为三个月，自2015年6月1日起至2015年8月31日。三、借款期限届满，甲方应向乙方一次性归还本金及支付利息、利息按每月2%计算。四、借款用途：甲方将款项用于2015年6月光亚展活动的营销策划和活动实施。丙方自愿为甲方的借款行为提供连带保证担保，若甲方未能按照本协议的约定按时还本付息的，丙方愿意承担连带还款责任，本保证担保为不可撤销之连带责任保证担保。丙方连带保证担保的责任范围为本协议中约定的主债权及利息，以及实现保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、调查费）。本连带保证的保证期间为两年，乙方在主债权期限届满之日起两年内未向丙方主张要求承担保证责任的，丙方的保证责任消灭。借款期限届满，甲方应当在三日内归还借款本金及利息；逾期支付的，甲方应以借款本金及利息为基数，需要按照每天0.1%支付违约金。借款期间，如若甲方确保在下一轮融资时实现两倍以下的股权溢价，甲、乙双方可就乙方的债权转化股权进一步协商。
2015年6月1日，被告沙悟净公司向原告出具收据，具体内容为：“交款单位：深圳市宇昊电子科技有限公司；收款方式:银行转账；人民币贰拾伍万元整；收款事由：收到深圳市宇昊电子科技有限公司出借款项用于光亚展活动推广的营销策划，资金以实际到账为准。”
2015年6月2日，原告向被告沙悟净公司账户转账235000元，银行转账凭证备注：借款。2015年10月6日，被告沙悟净公司向原告公司账户转账20000元。2015年11月6日，被告沙悟净公司向原告公司账户转账10000元。银行转账凭证备注：往来。2016年5月23日，原告出具收款收据，载明收到被告沙悟净公司交来的货款2430元全额抵减前欠借款。
以上事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告沙悟净公司之间的借款关系有原告提交的《借款协议》等予以佐证，本院予以确认。
关于借款金额问题，原告主张为25万元，被告主张为235000元，原告提交的收据开具时间为2015年6月1日，而实际转账为次日，故可以证明开具收据时款项并未出借完成，而收据载明收款方式为银行转账，备注收到深圳市宇昊电子科技有限公司出借款项用于光亚展活动推广的营销策划，资金以实际到账，从已知证据看，原告通过银行转账的方式转出的金额为235000元，故本院采信被告的主张，即原告向被告沙悟净公司出借的实际金额为235000元。
关于归还本金问题，被告沙悟净公司于2015年10月6日还款20000元，11月6日还款10000元，于2016年5月23日经原告同意用货款抵扣借款2430元。根据协议约定月2%的利息标准，按照先还利息后还本金的计算方式计算，至2016年5月23日，被告沙悟净公司尚欠原告借款本金216670元【235000-（32430还款-14100元利息）】，故被告沙悟净公司应向原告偿还借款本金216670元，原告过高的本金请求，本院不予支持。
关于利息问题，协议约定了月2%的利息标准，该标准符合法律规定，本院予以支持，故被告沙悟净公司应以216670元为本金，从2016年5月23日起按月2%的标准向原告偿还利息至实际清偿之日止。原告过高的利息请求，本院不予支持。
此外，原告还主张被告沙悟净公司支付逾期还款违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案已支持原告月2%的利息主张，原告再主张违约金于法无据，本院不予支持。
原告主张被告沙悟净公司承担本案的律师费15000元，原告虽提交了律师费发票一张，但该证据并不充分，对原告的该项请求，本院不予支持。
被告罗海波在《借款协议》签字确认承担连带保证责任，应对被告沙悟净公司被本判决确定的债务承担连带清偿责任，原告的上述主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沙悟净网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇昊电子科技有限公司偿还借款本金216670元；
二、被告深圳沙悟净网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇昊电子科技有限公司偿还利息（利息以216670元为本金，从2016年5月23日起按月2%的标准付至实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止）；
三、被告罗海波对被告深圳沙悟净网络科技有限公司被本判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市宇昊电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7731元（原告已预交），由两被告负担4766元，原告自行负担2965元；本案保全费2664元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈东方