江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4668号
原告：殷其权，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：张学波，男，1969年1月15日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住海门市。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：龚跃辉，男，1984年7月3日生，汉族，住江苏省南通市开发区，公司职员。
原告殷其权与被告张学波、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷其权委托诉讼代理人石静丰、被告保险公司委托诉讼代理人龚跃辉、被告张学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况及事故责任认定情况
2016年9月15日6时30分左右，张学波驾驶鲁Ｑ×××××轿车由北向南行驶至南通市通州区川姜镇金七路42号西侧路口时，该车左侧中部与由东向西殷其权驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成殷其权受伤、两车受损的道路交通事故。
2016年9月22日，南通市通州区公安局交通警察大队作出第0007221号《道路交通事故认定书》，认定：殷其权、张学波承担事故的同等责任。
二、殷其权受伤治疗及鉴定的概况
殷其权受伤后被送至南通市通州区人民医院治疗，诊断为：L1-4右侧横突骨折，于2016年9月22日出院。殷其权前后共花去医疗费用6213.81元（含车费90元、餐费365）。
2017年5月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所对殷其权的伤作出了通一院司鉴所[2017]临鉴字第610号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、殷其权因交通事故致L1-4右侧横突骨折、骨不连，遗有腰部活动受限，构成交通事故十级伤残；2、殷其权误工期限为150日，护理期限为60日（其中住院期间2人护理，其余时间为一人护理），营养期限为60日。殷其权支付鉴定费用1560元。
三、交通事故发生后垫付款情况及肇事车辆的投保情况
1、交通事故发生后，张学波垫付了6120.81元，其中垫付医疗费5520.81元，垫付殷其权电动车修理费600元；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元含不计免赔商业三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
四、殷其权主张的损失范围
医疗费用6213.81元，营养费600元（60天*10元/天），住院伙食补助费126元（18天*7元/天），误工费30000元（150天*6000元/30天），护理费6030元[（60天+7天）*90元/天]，残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，车损600元，鉴定费1560元。
五、其它事实
1、本起交通事故造成张学波车损950元；2、殷其权暂住基本信息；3、南通市通州区川姜镇广南物流有限公司证明，张晓虎、黄德连证言。
原、被告的诉辩情况
原告诉请本院判令：1、被告赔偿其因交通事故造成的损失123553元（已扣除张学波垫付的6120.81元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在其公司投保了交强险和30万元含不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内；2、对原告主张医疗费用要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的营养费600元、住院伙食补助费126元无异议；对原告主张护理费的天数无异议，标准按89元/天计算；误工费天数无异议，标准按89元/天计算；伤残等级无异议，赔偿按农村居民标准；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；车损600元无异议；3、对鉴定费用其保险公司不承担。
被告张学波承认原告的诉讼请求、事实和理由；对其垫付的6120.81元要求一并处理。
审理中，对被告张学波的车损950元，被告保险公司、被告张学波均主张一并处理，且张学波与保险公司达成一致意见，由保险公司赔偿475元，其余损失由张学波承担。
裁判结果
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、双方当事人对交警部门出具的《交通事故责任认定书》没有异议，故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任予以采信并作为承担赔偿责任的依据。依据双方的事故责任，被告张学波对原告殷其权造成的损失应承担60%赔偿责任。三、肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元含不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿，超过部分由原告殷其权、被告张学波按责承担。四、根据原、被告的陈述、举证质证，结合司法鉴定意见以及法医意见，本院对原告殷其权主张的损失作如下认定：1、经本院审核，原告因交通事故受伤所花去的医疗费用6213.81元中含餐费365元、车费90元，原告已主张了住院伙食补助费和交通费，故该伙食费365元应予以剔除，车费90元与其主张的交通费一并处理，其余5758.81元符合其治伤用药费用，本院予以确认；保险公司主张扣除10%非医保用药，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对保险公司的主张本院难以采信；2、保险公司对原告主张的营养费600元、住院伙食补助费126元没有异议，本院予以确认；3、根据原告提供的证据、综合证人证言，以及双方质证，能够证明原告长期在外打工，事故发生前从事装卸搬运，但不能证明其系南通市通州区川姜镇广南物流有限公司员工。结合鉴定意见，本院确认原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%）；4、原告主张的误工费为30000元（150天*6000元/30天）与法不悖，本院予以确认；5、根据本地区标准，本院确认原告护理费为5963元[（60天+7天）*89元/天]；6、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，基于原告系外地人员到南通地区打工，享受了南通地区残疾赔偿标准，本院综合考量，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元；7、原告主张的交通费800元，根据其治疗过程酌情认定200元；8、保险公司对原告车损600元没有异议，本院予以确认；9、鉴定费用鉴定费1560元属诉讼费用，列入诉讼费用由当事人负担。综上，原告殷其权因交通事故造成的损失合计125551.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿117084.81元，在商业三者责任险限额内赔偿5080.20元[(125551.81-117084.81)*60%],其余损失由原告自行承担。被告张学波已垫付6120.81元，应在赔偿款中予以扣除。五、被告保险公司对被告张学波车损950元，双方达成一致意见，由被告保险公司赔偿475元，其余由被告张学波承担。虽然被告张学波主张的车损950元非本案审理范围，但为了方便群众、减少当事人的诉累，且两被告就被告张学波的车损达成一致意见，该协议符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、原告殷其权因交通事故造成的损失125551.81元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿117084.81元，在商业三者责任险限额内赔偿5080.20元，合计赔偿122165.01元；
二、原告殷其权返还被告张学波垫付款6120.81元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被告张学波车损475元；
上述一、二、三项，限原告殷其权、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书发生效力后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告殷其权的其它诉讼请求。
五、案件受理费减半收取509元，鉴定费用1560元，合计2069元,由原告负担933元，被告张学波负担1136元（被告负担的部分已垫付原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
综合上述一、二、三、五项相抵后，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别向原告殷其权支付117180.20元（户名：殷其权，开户行：中国农业银行南通市通州区志浩分理处，账号/卡号：62×××72），向被告张学波支付5459.81元（户名：张学波，开户行：中国农业银行南通市叠石桥支行，账号/卡号：62×××76）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1018元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李沅芹