山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7014号
上诉人（原审被告）：济南振储汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马桂香，总经理。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：孙文光，总经理。
委托诉讼代理人：夏佃华，男，1986年10月1日出生，汉族，该单位员工，住济南市历城区山大南路**号。
被上诉人（原审原告）：袭著冰，女，1977年7月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：董海涛，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南振储汽车服务有限公司（简称济南振储公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称渤海保险公司）因与被上诉人袭著冰、原审被告董海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
济南振储公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审案件诉讼费、保全费由袭著冰承担。事实与理由：一、一审法院在审理本案过程中存有程序违法的行为，主要有：1、未依据济南振储公司的申请向处理本次交通事故的机关调取涉案卷宗，以查清双方过错责任；2、未依据济南振储公司的申请对袭著冰所驾驶的“新日牌”电动车是否属于机关车进行鉴定，却依据机动车与非机动车标准判令济南振储公司承担60%责任；4、袭著冰后续治疗费3万元的鉴定意见未向济南振储公司依法送达，剥夺了济南振储公司提出异议的权利；3、本案证据较多，一审法院未依据相关规定在开庭审理前组织证据交换。二、一审判决有失公允，违反公平原则，理应予以撤销。1、一审判决认定20年的残疾赔偿金期限过长，根据公平原则，应以五年或十年为限；2、一审判决确定的被扶养人生活费时，应按照我国人口平均寿命70岁为依据，不应认定为14年，该期限过长。
袭著冰辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。1、济南振储公司称其在一审庭审过程中申请调取存放在济南市公安局交通警察支队天桥区大队的案卷，袭著冰不清楚济南振储公司是否提交过该申请书，但根据规定，当事人可自行调取该案卷，该案卷不符合相关法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，济南振储公司是故意拖延时间，浪费司法资源；2、袭著冰不清楚济南振储公司是否提交过司法鉴定申请书，车检报告系交警出具事故认定书的依据之一，本次交通事故发生后济南市公安局交通警察支队天桥区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心进行车辆鉴定，但没有对袭著冰驾驶的车辆是否属于机动车进行鉴定，由此可见，该项鉴定对本次交通事故的责任认定没有影响。济南振储公司所称的鉴定事项与待证事实无关联；3、袭著冰所提证据均在举证期限届满前提交，济南振储公司对证据进行了充分的质证，庭审笔录中有详细的记载，济南振储公司的诸多“原以为”实质是庭审准备的不充分，及对自己责任的推托；4、袭著冰后续治疗费3万元的鉴定程序合法，本次鉴定是由一审法院委托，系对上一次鉴定的补充鉴定，是上一次鉴定的组成部分；5、一审判决公平公正，符合法律的规定，平衡了各方当事人的利益，对伤残赔偿金和抚养费的判决事实清楚，适用法律正确。
渤海保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项，依法改判由济南振储公司赔偿袭著冰残疾赔偿金20万元；2、二审案受理费由济南振储公司、袭著冰承担。事实与理由：1、一审判决违背了渤海保险公司与济南振储公司之间第三者责任保险的合同约定，在保险合同责任免除条款中，第二十四条中规定“驾驶出租车机动车或者营业性机动机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。本案驾驶员董海涛的道路旅客运输驾驶员从来资格证初次发证日期为2015年12月7日，而本次事故发生于2015年5月21日，发生事故时，董海涛并不具备从业资格，依据上述约定，渤海保险公司符合机动车第三者责任保险责任免除条款的规定，不应再承担相应的保险责任；2、济南振储公司已在投保单上加盖了公司公章，证实渤海保险公司免责条款已尽到了提示义务。
济南振储公司辩称，1、董海涛有无从业资格证与发生道路交通事故没有直接关系；2、渤海保险公司对免责条款未向济南振储公司出示，更未尽到提示、注意义务，也未在显要位置进行黑体标注或进行有关释明，济南振储公司不知晓相关免责条款及事由。
袭著冰辩称，济南振储公司与渤海保险公司之间约定的合同内容与袭著冰无关，不应影响对袭著冰的赔偿。
袭著冰向一审法院起诉请求：1、判令济南振储公司、渤海保险公司、董海涛赔偿袭著冰医疗费108594.4元、住院伙食补助费25100元、误工费76079元、护理费386415元、交通费2000元、整容费3万元、鉴定费5764元、车辆损失1391元、伤残赔偿金571402元、营养费5400元、被抚养人生活费182859元、精神损害抚慰金4.2万元、复印费192.5元，共计1437248.9元；2、涉诉及保全费用由济南振储公司、渤海保险公司、董海涛承担。
一审法院认定事实：2015年5月21日5时30分许，董海涛驾驶鲁AT27**号轿车，沿济南市天桥区济齐路由南向北行驶至济齐路与交校路路口北侧机动车道时，与袭著冰驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成袭著冰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：董海涛、袭著冰承担事故的同等责任。鲁AT27**号轿车登记车主系济南振储公司，该车在渤海保险公司处投保交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，渤海保险公司垫付医疗费1万元，该费用包含在袭著冰的诉讼请求中。
案件审理过程中，袭著冰申请对其伤残等级；误工时间；住院期间的护理人数；出院后的护理期限、护理人数；后续治疗费、后续治疗期间的误工时间、护理期限、护理人数；营养期限、后续治疗整容费、精神伤残等级进行鉴定。经一审法院委托，山东海右司法鉴定所出具山东海右司鉴[2015]临鉴字第124号鉴定意见书，意见为：1、伤残等级：（1）偏瘫：三级伤残；（2）颅脑缺损：十级伤残；2、误工时间（含后续治疗）：自伤后至康复止；3、护理人数、时间（含后续治疗）：2人护理，自伤后至康复；4、后续治疗费：以实际发生为准；5、营养期限：180天。山东海右司法鉴定所对袭著冰整容治疗同时出具补充鉴定意见：整容费用叁万元（30000.00元）。山东精神疾病司法鉴定所出具山东精神疾病司法鉴定所【2016】精鉴字第124号鉴定意见书，意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、记忆障碍、情绪障碍）；2、被鉴定人目前精神状态为Ⅶ级伤残。
袭著冰主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费108594.4元，袭著冰提交急诊病历1份、门诊病历1份、住院病历1宗、用药明细1宗、医疗费单据22张，证明事故发生后，袭著冰被送往山东省交通医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤等，共住院251天，产生医疗费108594.4元。经质证，济南振储公司、渤海保险公司均对证据的真实性无异议。
2、住院伙食补助费25100元，袭著冰主张住院251天，按照每天100元计算住院伙食补助费为21500元。济南振储公司、渤海保险公司均无异议。
3、误工费76079元，袭著冰提交鉴定意见书1份、劳动合同1份，根据鉴定意见，主张误工时间计算至评残前一日为474天，按照2016年度在岗职工平均工资58584元计算误工费为76079元。经质证，渤海保险公司对误工时间无异议，认为标准过高，济南振储公司主张误工时间应计算至袭著冰申请鉴定之日，且标准过高。
4、护理费386415元，袭著冰提交身份证复印件3张、劳动合同1份、完税证明1份、工资证明1份、工资减少证明1份、工资流水1宗、证明1份，暂时主张护理时间5年，2人护理。护理人景有年护理12个月，按照月5201.25元计算；护理人刘印翠护理48个月，按照护工标准每天100元计算；护理人付启美护理60个月，按照护工标准每天100元计算。经质证，济南振储公司、渤海保险公司均认为护理费计算标准过高。
5、交通费2000元，袭著冰提交票据1宗，主张交通费2000元。经质证，济南振储公司、渤海保险公司对证据有异议，主张应以公交车出行。
6、后续治疗费3万元，袭著冰提交补充鉴定意见1份，根据鉴定意见主张后续治疗费3万元。经质证，济南振储公司、渤海保险公司主张没有事实及法律依据，且没有实际发生，不应赔偿。
7、鉴定费5764元，袭著冰提交票据6张，主张鉴定费5764元。经质证，济南振储公司、渤海保险公司均不同意赔偿。
8、车辆损失1391元，袭著冰提交价格认证结论1份、结果报告1份、现场勘验记录1份，主张车辆损失1391元。经质证，济南振储公司、渤海保险公司均无异议。
9、伤残赔偿金571402元，袭著冰提交户口簿1份，袭著冰构成一处三级、一处七级、一处十级伤残，按照2016年城镇标准（34012元）计算20年乘以84%主张伤残赔偿金为571402元。经质证，济南振储公司、渤海保险公司均对标准无异议，主张计算年限过长，应计算5年。
10、营养费5400元，根据鉴定意见，袭著冰主张营养期限为180天，按照每天30元计算营养费为5400元。经质证，济南振储公司、渤海保险公司均无异议。
11、被抚养人生活费182859元，袭著冰提交户口簿1份、出生证明1份、户口簿复印件1份、村委会证明1份，证明一被抚养人为袭著冰之女，按照城镇标准（21495元）计算6年除以两人；另两个被扶养人系袭著冰父母，均按照农村标准计算14年除以两人。经质证，济南振储公司、渤海保险公司均认为袭著冰未提交其父母户口簿的原件，对身份情况不清楚；村委会证明有异议，亲属关系证明应由派出所出具；对其女儿的身份及计算方法无异议。计算时间应以袭著冰身体恢复情况为准，计算时间过长。
12、精神损害抚慰金4.2万元，袭著冰主张其因事故构成伤残，据此主张精神损害抚慰4.2万元。渤海保险公司认为主张过高，请求法院酌定。济南振储公司主张袭著冰的损害已在伤残赔偿金中得到补偿，不同意赔偿。
关于袭著冰的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费108594.4元，根据袭著冰所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费108594.4元，一审法院予以认可，该项费用由渤海保险公司在交强险范围内赔偿1万元（已赔偿），剩余部分由董海涛与被告济南振储有限公司按照60%比例赔偿59156.64元。
2、住院伙食补助费25100元，根据袭著冰所提交的证据，可以证明其住院251天，其主张的标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以认可。该项费用由董海涛、济南振储公司按照60%比例赔偿15060元。
3、误工费76079元，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据袭著冰所提交的鉴定意见书，可以证明其因此次交通事故误工474天，一审法院按照2016年度山东省城镇可支配收入34012元予以计算，其误工费为44169元。该项费用由董海涛、济南振储公司按照60%比例赔偿26501.4元。
4、护理费386415元，根据袭著冰提交的鉴定意见书，袭著冰需2人护理至康复，其护理期限暂主张五年，护理费的计算方法和计算标准符合法律规定，一审法院予以认可，该项费用由渤海保险公司在交强险范围内赔偿9万元，余额296415元由董海涛、济南振储公司按照60%比例连带赔偿177849元。
5、交通费2000元，按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，一审法院综合考虑袭著冰的伤情及治疗情况，酌情支持其交通费1500元。该项费用由董海涛、济南振储公司按照60%的比例连带赔偿900元。
6、后续治疗费3万元，根据袭著冰所提交的鉴定意见书，可以证明其因此次交通事故需花费后续治疗费3万元，该项主张一审法院予以认可，该项费用由董海涛、济南振储公司按照60%的比例连带赔偿18000元。
7、鉴定费5764元，根据袭著冰所提交的发票，可以证明其因此次交通事故花费鉴定费5764元，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一审法院予以支持。该项费用由董海涛济南振储公司按照60%的比例连带赔偿3458.4元。
8、车辆损失1391元，根据袭著冰所提交的证据，可以证明其因此次交通产生车辆损失1391元，一审法院予以认可，该项费用由渤海保险公司在交强险范围内予以赔偿。
9、伤残赔偿金571402元，袭著冰因此次交通事故构成一处三级、一处七级、一处十级伤残，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以认可。该项费用按照60%的比例计算为342841.2元，该项费用由渤海保险公司在三者险的范围内承担20万元，由董海涛、济南振储公司连带赔偿142841.2元。
10、营养费5400元，根据袭著冰所提交的鉴定意见书，袭著冰营养期限180天，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以认可。该项费用由董海涛、济南振储公司按照60%的比例连带赔偿3240元。
11、被抚养人生活费182859元，根据袭著冰所提交的证据，可以证明其抚养人的情况，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以认可。该项费用由董海涛济南振储公司按照60%的比例连带赔偿109715.4元，该项一并计入伤残赔偿金项下。
12、精神损害抚慰金4.2万元，袭著冰因此次交通事故构成一处三级、一处七级、一处十级伤残，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金2万元，该项费用由渤海保险公司在交强险范围内予以赔偿。
13、复印费192.5元，根据袭著冰所提交的证据，可以证明其因此次交通事故产生复印费损失192.5元，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一院予以支持。该项费用由董海涛、济南振储公司按照60%的比例连带赔偿115.5元。
一审法院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿袭著冰护理费9万元、精神损害抚慰金2万元，合计11万元；二、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿袭著冰车辆损失费1391元；三、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿袭著冰伤残赔偿金20万元；四、董海涛、济南振储公司于判决生效之日起10日内连带赔偿袭著冰医疗费59156.6元、住院伙食补助费15060元、误工费26501.4元、护理费177849元、交通费900元、后续治疗费1.8万元、鉴定费3458.4元、伤残赔偿金252556.6元、营养费3240元、复印费115.5元，合计556837.3元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计17736元，减半收取8868元，财产保全费用1020元，合计9888元，由袭著冰负担2510元，由董海涛、济南振储汽车服务有限公司负担7378元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于济南振储公司提出的一审法院在审理本案过程中程序违法的问题，经审查，首先，一审案卷材料中并没有济南振储公司上诉所称书面申请法院调查取证申请书及司法鉴定申请书，且根据济南市公安局交通警察支队天桥区大队道路交通事故认定书确定，董海涛驾驶机动车未确保安全驾驶的过错行为、袭著冰驾驶非机动车未走非机动车道的过错行为是导致此次交通事故发生的同等原因，董海涛、袭著冰分别承担事故的同等责任。一审法院在没有其他相反证据的情况下，根据该事故认定书及相关法律规定确定董海涛、袭著冰承担相应的责任并无不当，本院予以支持；其次，根据一审法院送达回证记载，2017年1月12日，济南振储公司收到了一审法院送达的鉴定意见，且在开庭审理中，济南振储公司已对鉴定意见发表了质证意见，济南振储公司提出鉴定意见未向其送达，剥夺了其提出异议的权利与事实不符，不予支持；再次，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十七条规定，经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭前审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。一审法院根据本案现有证据材料，且在济南振储公司等当事人也未提出进行庭前证据交换的情况下，未组织当事人进行庭前证据交换并未违反相关法律规定，济南振储公司上诉提出因一审法院未进行庭前证据交换等原因剥夺了该公司的相关权利，导致其公司责任加重与事实不符，本院不予支持。济南振储公司提出的一审判决认定20年的残疾赔偿金期限过长，根据公平原则，应以五年或十年为限及一审判决计算被扶养人生活费期限过长均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于渤海保险公司提出的其公司已尽到提示义务，不应承担20万元第三者责任保险的问题，济南振储公司在一审庭审中表示对相关免责条款不知情，渤海保险公司也未在签订保险合同时进行告知，经审查，本院认为，渤海保险公司提交的投保单虽有济南振储公司加盖的公章，其他内容均为格式条款，尚不足以证实就机动车第三者责任保险免责条款向济南振储公司履行了充分的告知、提示义务，对渤海保险公司的该上诉请求不予支持。
综上所述，济南振储公司、渤海保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17735元，由济南振储汽车服务有限公司负担13435元，由渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司4300元。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 敏