wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第221号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人付学元，男，1969年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无职业。2014年1月8日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙县公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第281号起诉书指控被告人付学元犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成由审判员王胜利担任审判长，人民陪审员涂富强、倪卓佳参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员阙婷担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人付学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2014年1月8日中午13时许，公安民警在本市天心区他城酒店公寓1423房抓获被告人付学元，并从其随身携带的包中查获绿色药丸7粒、红色药丸1021粒、白色晶体9小包。
经司法鉴定，从被告人付学元包中查获的绿色药丸净重0.7克、红色药丸净重94.6克、白色晶体净重14克中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人付学元归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人付学元违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止持有的毒品而予以非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公安机关查获被告人付学元非法持有的毒品应当予以没收。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人付学元依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人付学元在有期徒刑七年至九年间予以量刑。
上述事实，被告人付学元在开庭审理过程中无异议，并有查获的毒品等物证照片，到案经过、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人范某甲、范某乙、熊某某、赵某的证言，物证鉴定书、尿样毒品检验报告单，被告人付学元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付学元违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止持有的毒品而予以非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人付学元的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人付学元的犯罪行为应依法予以惩处。公安机关扣押的毒品依法应当予以没收。被告人付学元如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人付学元在有期徒刑七年至九年间予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付学元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2022年7月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、对公安机关查获的被告人付学元非法持有的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更635号
罪犯木呷曲哈，男，1985年12月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年1月17日作出（2013）甘刑初字第8号刑事判决，以被告人木呷曲哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2025年7月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯木呷曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木呷曲哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木呷曲哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯木呷曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木呷曲哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯木呷曲哈减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初56号
原告：吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市城内西河南路。
法定代表人：孔令军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。
被告：李江宏，山西省平遥县西关村居民。
被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省平遥县顺城路249号。
法定代表人：潘建虎，系该公司董事长。
本院在审理原告吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司与被告李江宏、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告因其已经与二被告协商解决，而于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王申奥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更719号
罪犯崔保雷，男，1979年12月6日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年9月6日作出了（2013）行刑初字第72号刑事判决，以被告人崔保雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。2013年10月15日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔保雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次;2001年因犯抢夺罪被判处有期造型一年六个月。生效裁判中财产性判项未全部执行，狱内月消费313.7元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔保雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，且有犯罪前科，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔保雷减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月1日起至2018年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00003号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人郑会平。被申请人李月娥。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑会平、李月娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人郑会平、李月娥所有的在金融机构的存款45000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郑会平、李月娥所有的在金融机构的存款45000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2851号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘世荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘世荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7255号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金28625.58元、零售利息3109.85元、现金利息2447.09元、滞纳金6362.64元，以及自2015年12月8日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2851号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2851号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：刘世荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘世荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7255号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金28625.58元、零售利息3109.85元、现金利息2447.09元、滞纳金6362.64元，以及自2015年12月8日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2851号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初54号
原告：管永军，男，1968年3月13日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：张亚芬，女，1965年5月3日出生。
委托诉讼代理人：刘善永（被告丈夫），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：冯学明，女，住北京市平谷区，由北京市平谷区×社区居民委员会推荐。
原告管永军与被告张亚芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管永军及其委托诉讼代理人赵烁、被告张亚芬及其委托诉讼代理人刘善永、冯学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告建房款共36240元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订建房合同，双方约定，原告为被告建房，原告包工包料，房屋每平方米1200元，以实际面积结算。原告依照合同履行完毕，被告却迟迟不给付剩余款项，故原告诉至法院。
被告张亚芬辩称，我不同意原告的诉讼请求。建房合同约定包工包料，应包括基础主体和装修，但原告没有给我装修，只是地砖和橱柜面砖是原告用工，其他装修及橱柜、面砖的材料都是我自负的。我家宅基地面积南北12.6米,东西8.8米，建筑面积是宅基地面积减去封小院面积28.7平米，大檐面积不应算在建筑面积内，我们实际建筑面积83.44平米，每平米1200元，合款100128元，再加上封小院的8000元及原告干的增量3428元（包括镶小院的墙砖750元，水池子是300元，小院外墙砖558元，粘门垛和檐口600元，粘窗台大理石板300元，地暖垫层920元）总共111556元，我已给了原告现金100000元。另我自己垫付的门窗、地板砖、电线、电料和一些辅助材料，还有后期用的沙子水泥，共花了23531元。装修时原告那边来不了人，让我们自己找人做，我们找人装修花了17300元。我与原告合同约定外墙是三七墙，实际原告垒的是二四墙，本来约定给我弄12根柱子，实际一根都没弄，原告说把这钱拿去修化粪池和门坡，后来原告也没弄。原告说给我们铺保温砖，后来铺的时候单算钱了，不该单算钱。关于保温，合同没有约定，是干的时候口头约定的。工期约定的是两个半月，实际上两个半月时只把地板砖给弄好了，以后原告再也没有来干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年3月12日签订《施工协议书》，约定工程内容为：一、按照设计图纸和双方约定的作业内容，由原告承担全部工程事项（包工、包料）……二、基础工程包括：拆房料归原告使用……外墙37厘米……三、建筑装饰工程，内外墙水泥浇光，内墙刮两遍腻子粉，外墙涂料拉毛，镶地板砖、厕所、厨房镶面砖（要求按20元/平米计算、门窗180元/平米计算，内墙面砖超出部分由被告付款）……六、双方约定承包价格，按照《中华人民共和国建筑法》以建筑面积为准，大檐按一半计价，封院阳台按全面积计算。总建筑面积以实际面积为准计算，大约建筑面积100平方米，承包总价每平方米1200元。七、付款方式：1.预付基础款30%；2.预付主体款30%；3.预付装修款30%,剩余10%待工程全部验收合格后全部付清剩余款项。八、原告严格按照国家法律法规及图纸要求施工，质量应符合国家相应的建筑标准，否则出现的质量问题由原告负责。九、被告提供完整的图纸，监督检查原告的工程质量。发现问题及时提出，过后不得追究原告的责任。由于被告在施工过程中不按图纸要求，变更图纸给原告造成停工、误工，被告应另行支付给原告变更费或停工、误工费。费用按每个工日180元计算。十、被告负责水、电、路的畅通及协商周边的邻里关系。做好分部分项工程的质量监督工作。每当原告进行下一步分部分项工程施工时，均可认定前期的分部分项工程质量合格。如有疑义，应以书面形式告知原告整改维修，方可进行下一步的分部分项工程施工……十二、……合同工期75天。合同签订日期为2015年3月12日。补充协议：一切室内外门统一都按500元一个（包括正房、厢房和院内外门、正房钢木门、门窗含隐形纱扇、厨房门统一用段桥铝、外两门内门为弹簧门、外门为防盗门）。原、被告认可以被告手中的合同为准。被告已付建房款100000元。
本院现场勘查，双方认可下列事项：北正房、东西厢房房屋建筑面积为83.44平方米，大檐一半面积7.08平方米，小院地面面积为29.2平方米。双方认可被告干的活为房屋主体建造，装修项下墙砖、地砖的人工及增量部分的地暖工料、外墙粘砖、屋面保温的工料钱，认可屋面保温的工料钱与三七墙改二四墙少用的工料钱相抵。双方认可墙砖、地砖（含装修和增量外墙粘砖）价款共8500元，墙砖、地砖的料是被告提供，认可增量部分地暖工料1000元。
双方认可协议约定应为原告所干，但原告未干，实为被告所干的活中对价款无争议的项目为：勾缝剂、墙固胶、电线钱、电料钱、南梯口玻璃、窗；对价款有争议的项目为：7道门、用旧砖的数量、地砖及墙砖用料、厨房卫生间吊顶、正房吊顶、外墙粉刷、内墙粉刷、石膏线粘接。原告认为防水不属于协议约定内容，但同意扣减相应价款，但原告所述价款与被告所述不一致。原告不认可被告所做项目与协议有关的项目为：垫房基用土、垫房基用铲车、长存商店辅料、维存商店辅料、水泥沙子石料、修门坡、化粪池、小工砖钱、大檐找直、包梁。
原告申请评估，但经咨询，由于本案原、被告无法对每一项施工的材料和标准达成一致，本案不具备评估条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的施工协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应遵照执行。原告在约定的工期内未完成全部工程即撤场，导致被告自负了大部分装修费用，被告需另找人装修，增加了被告的建房成本，原告的行为构成违约。双方均认可被告仅干了房屋主体工程、墙砖、地砖的装修人工及增量，其余工程为被告自己所做。根据协议约定，主体完工后，被告应付款为60%，现主体完工后，原告还干了装修墙砖地砖的出工，增量部分外墙粘砖出工、地暖工料及屋面保温工程，本院对相应的价款予以确认，扣减被告已付的价款100000元，被告无需再给付原告建房款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告管永军的诉讼请求。
案件受理费706元，由原告管永军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申436号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵盾，男，1971年10月31日出生，汉族，住确山县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲁爱勤，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王新田，男，1966年3月1日出生，汉族，住确山县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李秀枝，女，1964年1月6日出生，汉族，住址同上。
再审申请人赵盾、鲁爱勤因与被申请人王新田、李秀枝一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵盾、鲁爱勤申请再审称，（一）原判责任划分错误，王新田、李秀枝应当负主要责任。（二）原判程序违法，对重要证据不进行质证，不让申请人发言。（三）原判误工费认定不当，王新田、李秀枝的误工费不应该仅依据医生的建议全部计算在赔偿范围之内。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于原判责任划分是否适当的问题。申请人与被申请人双方因倒垃圾发生纠纷，申请人到被申请人家门口寻衅，双方发生厮打，均有受伤，原判认定申请人负主要责任并无不当。关于原判程序是否违法的问题。原判庭审笔录显示，证据进行了出示质证，申请人亦发表意见并核对笔录签字，申请人称原判程序违法未提供充分证据证实，不予支持。关于误工费认定是否适当的问题。原判根据王新田、李秀枝的住院期限及出院医嘱，来认定其误工费数额并无不当。综上，赵盾、鲁爱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵盾、鲁爱勤的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申436号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵盾，男，1971年10月31日出生，汉族，住确山县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲁爱勤，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王新田，男，1966年3月1日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李秀枝，女，1964年1月6日出生，汉族，住址同上。再审申请人赵盾、鲁爱勤因与被申请人王新田、李秀枝一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵盾、鲁爱勤申请再审称，（一）原判责任划分错误，王新田、李秀枝应当负主要责任。（二）原判程序违法，对重要证据不进行质证，不让申请人发言。（三）原判误工费认定不当，王新田、李秀枝的误工费不应该仅依据医生的建议全部计算在赔偿范围之内。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于原判责任划分是否适当的问题。申请人与被申请人双方因倒垃圾发生纠纷，申请人到被申请人家门口寻衅，双方发生厮打，均有受伤，原判认定申请人负主要责任并无不当。关于原判程序是否违法的问题。原判庭审笔录显示，证据进行了出示质证，申请人亦发表意见并核对笔录签字，申请人称原判程序违法未提供充分证据证实，不予支持。关于误工费认定是否适当的问题。原判根据王新田、李秀枝的住院期限及出院医嘱，来认定其误工费数额并无不当。综上，赵盾、鲁爱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵盾、鲁爱勤的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十九日书记员 徐孟浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4384-3号
原告：江门市泓林装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：田生华。
被告：江门市蓬江区惠亿五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：覃宗惠。
被告：覃宗惠，男，壮族，出生于1987年6月6日，住广西上林县。
原告江门市泓林装饰材料有限公司诉被告江门市蓬江区惠亿五金加工厂、覃宗惠买卖合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解，原告江门市泓林装饰材料有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回对被告江门市蓬江区惠亿五金加工厂、覃宗惠起诉的申请。
本院认为，原告江门市泓林装饰材料有限公司自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市泓林装饰材料有限公司撤回对被告江门市蓬江区惠亿五金加工厂、覃宗惠的起诉。
案件受理费人民币444元，减半收取人民币222元，财产保全费320元，合计诉讼费为542元，由原告江门市泓林装饰材料有限公司负担。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 刘钰洲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执704号
申请执行人雷有喜，男，1952年8月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人叶振息，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人雷有喜依据本院（2016）桂0312刑初88号刑事附带民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行被执行人叶振息犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，申请执行标的为52038.75元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人叶振息进行了司法拘留，被执行人被拘留后主动履行了8000元案款。另本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人除主动履行的8000元案款暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初88号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初88号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 彭苏平
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈俊龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执704号申请执行人雷有喜，男，1952年8月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人叶振息，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人雷有喜依据本院（2016）桂0312刑初88号刑事附带民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行被执行人叶振息犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，申请执行标的为52038.75元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人叶振息进行了司法拘留，被执行人被拘留后主动履行了8000元案款。另本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人除主动履行的8000元案款暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初88号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初88号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦电付审 判 员 褚钟光审 判 员 彭苏平二〇一七年十月三十日代书记员 陈俊龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初89号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陆某荣，男，1996年4月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被�事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陆某荣犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日2时许，被害人潘某、钟某1等人在兴业县城隍镇城隍街旺角云吞店夜宵摊打算吃宵夜时，被庞某2语言调戏，被害人梁某1、钟某2、梁某2见状便在旁边劝说，后被告人陆某荣伙同庞某2、陈某1、庞某1（以上三人均另案已判）等人持木棍对被害人进行殴打，致使梁某1、潘某、钟某2构成轻微伤。
另查明，被告人陆某荣于2017年4月14日主动到兴业县公安局城隍派出所投案，如实供述上述犯罪事实；2016年2月1日，被告人陆某荣等人的家属积极赔偿被害人梁某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受理报警登记表及回执、受案登记表、立案决定书、户籍证明、疾病证明、刑事判决书、抓获经过、协议书、谅解书、现场勘验及辨认笔录、现场示意图及照片、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某、陈某2、覃某、彭某、钟某3的证言、被害人梁某1、潘某、钟某2、钟某1、梁某2的陈述、同案犯庞某2、陈某1、庞某1及被告人陆某荣的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某荣结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆某荣犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。被告人陆某荣伙同他人实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陆某荣起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某荣在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某荣等人积极赔偿被害人梁某1的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人陆某荣予以从轻处罚。本院根据被告人陆某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一七年八月十四日
书记员 梁甲政
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01146号
原告：王锡山，男，汉族，住繁昌县。
被告：钱阳保，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告王锡山诉被告钱阳保民间借贷纠纷一案中，因需要追加被告，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锡山撤回起诉。
案件受理费人民币2075元（原告已预交），由原告王锡山负担。
审判员 孙 武
二〇一五年十月十三日
书记员 董娟娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1385号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨震，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨月红、王小东、杨震金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨月红给付申请执行人借款本金100000元，利息88915.95元及余欠利息，负担案件受理费2039元，被执行人王小东、杨震对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨月红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王小东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨震名下有蒙Ｄ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人杨震名下蒙Ｄ×××××夏利牌汽车注册于2009年5月，车辆陈旧，价值不大，故本院未予查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1385号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨震，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨月红、王小东、杨震金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨月红给付申请执行人借款本金100000元，利息88915.95元及余欠利息，负担案件受理费2039元，被执行人王小东、杨震对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人杨月红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王小东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨震名下有蒙Ｄ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人杨震名下蒙Ｄ×××××夏利牌汽车注册于2009年5月，车辆陈旧，价值不大，故本院未予查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十三日书 记 员  刘福军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3713-1号
申请执行人：钱春云，女，1968年3月20日出生，住西安市碑林区李家村**号。
被执行人：陕西雍村饭店，住所地：西安市碑林区建国路中段**号。
法定代表人：徐生亮。
申请执行人钱春云与被执行人陕西雍村饭店劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西雍村饭店在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3713-1号申请执行人：钱春云，女，1968年3月20日出生，住西安市碑林区李家村**号。被执行人：陕西雍村饭店，住所地：西安市碑林区建国路中段**号。法定代表人：徐生亮。申请执行人钱春云与被执行人陕西雍村饭店劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西雍村饭店在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十八日书记员  谢 萌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第148号
原告：屈某某。
被告：丁某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告屈某某诉被告丁某某、陈甲、陈乙民间借贷纠纷一
案，原告于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理，依
法组成合议庭，于2010年4月30日对本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告屈某某到庭参加诉讼，被告丁某某、
陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屈某某起诉称：2007年11月26日，陈丙因家庭资金
紧张，向原告借款35000元，并出具借条一份，至今分文未还
。现陈丙已死亡，被告丁某某与陈丙系夫妻关系，理应共同偿
还夫妻关系存续期间的债务，被告陈甲、陈乙在陈丙死后继承
了遗产，应当在继承遗产的范围内承担连带责任。现要求被告
丁某某归还借款人民币35000元；被告陈甲、陈乙在遗产继承
的范围内承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明陈丙（已死亡）于2007年11月
26日向原告借款35000元的事实。
2、户籍证明二份（陈丙与丁某某的户籍证明），拟证明被告的主体资格；
3、死亡证明一份，拟证明陈丙于2009年10月3日因病死
亡的事实。
4、三门县村庄地籍调查表复印件一份，拟证明陈丙的遗
产状况。
被告丁某某、陈甲、陈乙未作答辩，亦未向本院提交相
关证据。
经庭审，本院对原告所提供的证据认证如下：对证据1，
原告提交的由陈丙签名捺印的借条系原件，证明力较大，且三
被告至今无相反证据加以推翻，故本院对该证据予以采信。对
证据2-
3，两份户籍证明及××死亡××均由××所××具，客观真
实，本院予以采信，并认定陈丙与被告丁某某系夫妻关系，与
被告陈甲、陈乙系父子关系，陈丙已经于2009年10月3日因病
死亡。对证据4，该证据系三门县国土资源局出具，真实客观
，本院予以采信，并认定陈丙遗有位于三门县沙某镇流洋村住
宅一处（土地权属性质为集体）。
被告丁某某、陈甲、陈乙在本院送达起诉状副本期间，
未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为三被告放弃答
辩、举证和质证的权某。
综上，本庭确定本案的事实如下：
2007年11月26日，陈丙向原告借款35000元，并出具借条
一份，至今分文未还。现陈丙已死亡，被告丁某某系陈丙的妻
子，被告陈甲、陈乙系陈丙的儿子，陈丙遗有位于三门县沙某镇流洋村住宅一处（土地权属性质为集体）。
本院认为：债务应当清偿。陈丙向原告借款后，有偿还
原告借款之义务，但现因陈丙已死亡，被告丁某某作为陈丙之
妻，而该借款发生在陈丙与被告丁某某婚姻关系存续期间，债
权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权某的
，应当按夫妻共同债务处理，除非被告丁某某能够证明原告屈
某某与陈丙明确约定该债务为陈丙个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告丁某某至今未向
本院提交相关证据证明存在上述情形，故被告丁某某应承担举
证不能的责任，被告丁某某对该借款应承担共同归还的责任，
而被告陈甲、陈乙系陈丙的法定继承人，对陈丙所负的债务应
当以其继承遗产的实际价值限额承担清偿责任。故原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》
第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁某某在本判决生效之日起十五日内偿还给
原告屈某某借款35000元。
二、被告陈甲、陈乙在继承陈丙的实际价值限额内对上
述债务承担清偿责任。
如果被告丁某某、陈甲、陈乙未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费280元，合计955元，由被告丁
某某、陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 黎圣伟
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 蒋玛莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：吴林峰，男，汉族，1984年9月15日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告吴林峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴林峰立即偿还信用卡（卡号：62×××99）欠款本息等共计人民币2271.03元（暂计至2016年12月23日为本金人民币1906.29元、利息人民币231.08元、滞纳金(违约金)人民币112.64元、手续费21.02元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告吴林峰立即偿还信用卡（卡号：62×××37）欠款本息等共计人民币20167.86元（暂计至2016年12月7日为本金人民币17909.10元、利息人民币1414.69元、滞纳金(违约金)人民币844.07元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。三、被告吴林峰承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告吴林峰在原告处共申请并领用了2张信用卡（卡号分别为：62×××99、62×××37），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告吴林峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日被告吴林峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取2张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为：62×××99、62×××37。
被告吴林峰签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告吴林峰在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告吴林峰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告吴林峰进行使用，截至2017年5月7日，被告吴林峰共拖欠2卡借贷本金人民币19060.39元、利息人民币3258.08元、滞纳金（违约金）人民币956.71元、手续费人民币21.02元。
裁决理由和结果
本院认为，被告吴林峰向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告吴林峰之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告吴林峰持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告吴林峰偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴林峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还2张信用卡欠款本金共计人民币19060.39元、滞纳金（违约金）人民币956.71元、手续费人民币21.02元及利息（截至2017年5月7日利息人民币3258.08元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告吴林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第402号
申请执行人姜超，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人吴海博，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人张瑜，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人姜超依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第585号民事判决书，申请执行吴海博、张瑜民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月31日立案执行。因被执行人吴海博、张瑜暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第402号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人姜超能够提供被执行人吴海博、张瑜财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第660-1号
原告：新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人：张冬霞
委托代理人：朱英
被告：福建省兴闽土石方工程有限公司
法定代表人：应书林。
被告：哈密市华运机电设备有限公司
法定代表人：狄泉
被告：林顺泉
被告：刘南榕
被告：温菊弟
第三人：山重融资租赁有限公司
法定代表人情况不详。
原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司与被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司于2015年11月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告温菊弟的起诉。
本院认为，原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司撤回对被告温菊弟的起诉。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3273号
原告：汪燕，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108287169617G1-1），住所地荣成市成山大道161号。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
原告汪燕与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托诉讼代理人蔡乐、被告力嘉公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月1日起至2017年6月1日的逾期交房违约金28055.8元及自2017年6月2日至实际交房之日的逾期交房违约金。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，按照合同约定，被告应当在2016年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告，否则应当自2017年1月1日起按已付房款万分之五的标准按日向原告支付违约金。现仍未将验收合格的房屋交付原告，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。
力嘉公司辩称，因供水、供气、供暖施工部分没有按期施工完成，属于双方合同约定的特殊原因，被告的交房日期可以顺延，故被告不需承担2017年1月1日至2017年6月1日的逾期交房违约金。且被告曾在2016年12月31日向原告邮寄送达交房通知书，但原告没有向被告反馈是否收取房屋的信息，根据合同约定，已经视为房屋已经交付，不再需办理任何手续。而且，双方合同中每日按已付房款的万分之五计算违约金的约定过高，应当予以调整，可参考同类地段、同类房屋的租金标准予以确定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的商品房买卖合同及收款收据，双方没有异议，据此可以证明原告购买被告开发的荣成市新庄北区5幢503室房屋，并已向被告支付购房款371600元的事实。合同第八条约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工验收合格的房屋，但如遇供水、供电等部分未能按时接通室外管道、线路的，可以延期交房。合同第九条约定如逾期交房超过30日而原告不解除合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。
被告庭审中提交了土地成交确认书、交地确认书、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证、建设工程质量监督报告，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据均不能证实涉案楼房已竣工验收合格，即便建设工程质量监督报告可以视为楼房单体验收合格，也可证实涉案楼房仅是在2017年10月18日报告出具之日才通过验收，也不能因此免除被告的违约责任。
原、被告双方经过协商，一致认可以房屋单体验收合格为交房条件，同意于第二次开庭之日2017年11月16日起5日内办理房屋交付手续，违约金也计算至2017年11月16日，双方也均认可与涉案房屋同地段、同类房屋的租金标准为每月1200元。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，原告已依约支付全部购房款，被告也应当按照合同约定履行房屋交付义务,逾期交付房屋应当承担相应的违约责任。涉案房屋于2017年10月18日才经单体验收合格，达到交付房屋条件，故即使被告此前通知原告交付房屋也应认定为逾期交付，应当支付违约金。双方对于违约金的计算时间达成一致意见，不违反意思自治原则，本院予以认定，起止时间为2017年1月1日至2017年11月16日。
关于合同约定的逾期交房违约金标准是否过高，是否应当调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。逾期交房给买受人造成的直接损失就是房屋租金损失，根据合同约定，被告每逾期交房一日，应当向原告支付违约金186元（371600元×万分之五），折合每月5580元，显然远超双方当事人庭审中一致确认的与涉案房屋同地段同类房屋每月1200元的租金标准，故被告要求调整违约金的请求，本院予以准许，违约金标准应调整为每月1560元（1200×130%）。
综上，被告逾期交付房屋，事实清楚，证据充分，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告荣成市力嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪燕支付2017年1月1日至2017年11月16日的逾期交房违约金16588元（1560元÷30日×319日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（系减半收取），由被告荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王伟建
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初747号
原告：田慧萍，女，1965年10月2日出生，住泸溪县武溪镇。
被告：刘秋莲，女，1962年7月2日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
被告：米先发，男，1963年7月23日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
原告田慧萍诉被告刘秋莲、米先发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告田慧萍于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田慧萍撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田慧萍撤诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告田慧萍负担。
审判员 李书良
二〇一八年一月二日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初226号
原告管俊春，男，1930年7月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告管庶翔，男，1991年12月10日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告阜宁县不动产登记局，住所地阜宁县政务中心四楼。
法定代表人丁红军，该局局长。
本院在审理原告管俊春、管庶翔诉被告阜宁县不动产登记局要求履行法定职责一案中，原告管俊春、管庶翔于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管俊春、管庶翔自愿撤回对被告阜宁县不动产登记局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管俊春、管庶翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告管俊春、管庶翔负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 雯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2501号
申请执行人孙同波，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市天鹅洲开发区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，地址广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告孙同波与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢2层272号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四272房）腾空交还给原告孙同波；被告广州市越丽市场经营管理有限公司协助被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司将鑫耀大厦（裙楼栋）幢2层272号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四272房）腾空交还给原告孙同波；被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司向原告孙同波支付房屋占有使用费（按照每月15523元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人孙同波遂向本院申请执行。2017年3月13日，本院受理并立案执行，执行标的283521.73元。
本案在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下财产已被另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。经本院执行，涉案商铺已腾空，本院通知申请执行人前往接收涉案商铺，但申请执行人未能到场办理相关手续。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出异议。
本院认为，经多方采取执行调查措施，查明被执行人名下财产已被另案查封处理，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人未能安排时间前往执行现场办理涉案物业交接事宜，未对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2501号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月八日
书记员 张 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终488号
上诉人（原审被告）：福建有好货网络科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：吴家源。
被上诉人（原审原告）：刘凯华，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座2层201。
法定代表人：吴欣然。
上诉人福建有好货网络科技有限公司因与被上诉人刘凯华、原审被告团博百众（北京）科技有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初788号民事裁定，向本院提出上诉。
福建有好货网络科技有限公司上诉称：本案是货物买卖合同，而不是产品责任纠纷。根据民事诉讼法及解释的规定，本案中上诉人住所地及主要办事机构所在地均在福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，本案管辖法院为福建省平潭县人民法院。综上，请求撤销（2017）湘0104民初788号民事裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
刘凯华答辩称：被答辩人将添加了药品月见草油的不符合《食品安全法》要求的普通食品交付答辩人，属于违反《食品安全法》的侵权行为。岳麓区既是侵权行为实施地，也是侵权结果发生地。本案通过网络达成的交易，以快递方式交付标的，岳麓区作为收货地，岳麓区人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回被答辩人管辖异议申请。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘凯华起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交的证据，本案是刘凯华在原审被告团博百众（北京）科技有限公司于折800网站上开立的店铺“有好货食品特卖店”内购买11瓶“澳洲澳佳宝BLACKMORES月见草油软胶囊190粒”，认为该产品违反食品安全法，遂将团博百众（北京）科技有限公司、上诉人福建有好货网络科技有限公司诉至法院，请求判令被告为原告订单办理退货退款1199元，并支付商品价款的十倍赔偿金11990元等。本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，刘凯华发现上诉人的产品对其构成侵权，选择侵权结果发生地即其住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第48-2号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：潘菊丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘菊丽信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 林作法
二〇一四年六月九日
代书 记员 廖 媚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9054号
原告：惠州市四维鼎鑫科技有限公司，地址：惠州市惠澳大道惠州工业区金钟路19号厂房A1栋第一层。
法定代表人：周建中。
委托代理人：伍桂英，广东伍邦律师事务所律师。
第一被告：陈军权，男，汉族，1973年11月02日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：林珍友，女，汉族，1971年04月14日出生，地址：惠州市惠城区。
原告惠州市四维鼎鑫科技有限公司与被告陈军权、林珍友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市四维鼎鑫科技有限公司的委托代理人伍桂英到庭参加诉讼，第一被告陈军权、第二被告林珍友经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告陈军权因资金周转需要向原告惠州市四维鼎鑫科技有限公司借款80万元，双方签订协议后，原告已在协议约定的时间内向被申请人银行账户转款80万元。被告陈军权在收到上述借款后曾数次出现迟延支付借款利息的行为，为此原告不得不替被告向惠州农村商业银行垫付利息及支付违约金。被告多次的迟延付款的行为已对申请人造成了经济损失。现还款日期已至，经原告多次催讨，但被告以各种理由推拖甚至不接原告的电话，被告的行为已经构成违约。根据婚姻法的相关规定，因该借款发生在两被告婚姻存续期间，故此被告二林珍友应对借款承担共同清偿责任。依据双方签订的《协议》约定，原告要求两被告共同偿还借款本金80万元、支付原告为其垫付的银行利息3600元，合计803600元，利息按每日333.33元的1.2倍计付，直至被告偿清借款为止。综上所述，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望法院能依法支持原告的诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金800000元及借款利息3600元（该利息计算至2016年8月18日），其余利息从2016年8月19日起，按每日333.33元的1.2倍计算至两被告清偿之日止；2、案件受理费、保全费、担保费等由两被告承担。
第一被告陈军权、第二被告林珍友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年8月19日，原告与惠州农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》（编号：惠城小微借字2015第064号）约定原告向惠州农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款期限2015年8月19日至2016年8月18日止；借款年利率15%，即每日利息625元。2015年8月25日，原告与第一被告签订《协议》约定：原告与第一被告共同向惠州农村商业银行贷款150万元，原告使用资金70万元，每日利息291.67元，第一被告使用资金80万元，每日利息333.33元，双方均应将还本付息的资金按时存入扣款账户；如果乙方垫付资金的，被垫付方按照银行贷款利息1.2倍支付对方垫付的资金利息。案外人周建中于2015年8月24日转账75000元至第一被告陈军权账户；原告于2015年8月28日转账8507元至第一被告陈军权账户，原告于2015年8月28日分9次通过其建设银行账户转账450000元至第一被告陈军权账户；原告于2015年8月28日分6次通过其中国银行账户转账300000元至第一被告账户。案外人周建中系原告公司法定代表人，周建中于2017年8月21日向本院出具情况说明载明周建中本人账户及原告公司账户多次向第一被告支付了83万多元，其中本案借款80万元，截至到2016年8月20日止，第一被告陈军权仅仅还了102000元利息，拖欠银行利息3600元及80万本金未归还，款项均由原告替其归还。原告提交银行流水证实2016年12月30日归还了借款本金150万元及全部利息。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。第一被告虽未到庭参加诉讼，但其庭后于2017年5月5日到本院领取了相关案件材料，至本案判决前，并未向本院提交答辩意见。
另查二，经原告申请并提供惠州百业融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保，本院于2016年8月9日作出（2016）粤1302财保744号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告陈军权与案外人林珍友共同共有的位于惠州市××城区江北××号宏益公馆16号楼5层03号房的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币403600元为限。
上述事实，有身份证、户籍信息查询、《借款合同》、《协议》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案原告立案案由为民间借贷纠纷。原告以自己名义向银行贷款后，与第一被告签订《协议》约定将其中借款本金80万元交由第一被告使用，第一被告应按期归还银行本息。第一被告逾期还款后，原告归还了拖欠银行的全部借款本息，原告向第一被告主张还款，有事实与法律依据，本院予以支持。原告提供的《协议》以及银行流水等证明原告实际支付第一被告借款本金为80万元，第一被告未归还本金，原告主张第一被告归还借款本金80万元有事实与法律依据，本院予以支持。
根据原告与第一被告之间的《协议》，第一被告逾期归还借款利息的，应按照约定向原告支付垫付资金的利息为银行贷款利息的1.2倍，该利息约定未违反法律强制性规定，即被告应按照年利率15%的1.2倍计算利息。经原告核算扣除第一被告已经支付的利息，第一被告截至2016年8月18日应支付利息3600元，本院予以支持。被告自2016年8月19日起的逾期还款利息，应按照年利率18%计算（15%×1.2倍）。第一被告虽未到庭参加诉讼，但其庭后于2017年5月5日到本院领取了相关案件材料，至本案判决前，并未向本院提交答辩意见视为第一被告放弃答辩。
关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈军权、第二被告林珍友应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市四维鼎鑫科技有限公司偿还80万元及利息（截至2016年8月18日为3600元，自2016年8月19日起至清偿之日止，以80万元为本金，按照年利率18%计算）。
二、驳回原告惠州市四维鼎鑫科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11836元、保全费2538元，合计14374元（原告已预交8456元），由第一被告陈军权、林珍友负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月二十八日
法官助理 罗国保
书 记 员 张燕红
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1584号
原告：刘校，男，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。
被告:贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。
法定代表人：刘丹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
原告刘校诉被告贵州隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘校及其委托诉讼代理人杨再学、吴延俊，被告贵州隆源房地产开发有限公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘校向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款及资金占用费2442195元，并从2016年3月2日起按月利率2%计算向原告支付利息直至欠款支付完毕之日止（暂算至2017年3月10日利息为586130元）；2.诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告因建设“隆源锦都”项目的需要，于2014年4月至2015年11月期间分多次向原告佘购钢材。2016年2月1日，经原、被告对账结算，双方签署《应付钢材结算表》及结算说明，确认截止2016年2月1日，被告尚欠原告钢材款及资金占有费3107195元。另约定，前述款项必须在30天内付清，如违约未付，则按月利率2%计付利息。双方结算后，被告并未依约定向原告付款，仅向原告支付了665000元，至今尚欠原告钢材款及资金占用费2442195元及约定的利息未支付。
贵州隆源房地产开发有限公司对其与刘校存在买卖关系的事实表示认可，但辩称法定代表人对公司与刘校结算的情况不知情，对结算表的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月23日，贵州隆源房地产开发有限公司因隆源锦都项目与刘校签订购销合同，双方约定刘校向贵州隆源房地产开发有限公司提供钢材并按实际数量结算。双方于2016年2月1日结算后，贵州隆源房地产开发有限公司向刘校支付了部分货款66.5万元。
另，贵州隆源房地产开发有限公司的股东为杨海船、谭志权、彭源华、刘丹红、刘丹发等人。
庭审中，刘校向本院提交了应付钢材款结算表、结算说明，拟证明2016年2月1日，经原被告双方进行对账结算，截至2016年2月1日，贵州隆源房地产开发有限公司尚欠刘校钢材款3107195.00元，且双方还约定该欠款必须在30天内还清，逾期未付，则按月息2%支付利息的事实。贵州隆源房地产开发有限公司质证称：对该组证据的真实性有异议，应付钢材款结算表和结算说明上虽有公司股东的签字，但股东无权无处理公司事务，该证据中“孙成”的签名不知为何人，对结算说明上所盖公司印章的真实性有异议，我公司需要申请鉴定。经查，2015年6月23日，刘校与贵州隆源房地产开发有限公司签订《购销合同》时，贵州隆源房地产开发有限公司股东谭志权、杨海船、刘丹红及“孙成”作为公司代表在该购销合同上签字，2016年2月1日，刘校与贵州隆源房地产开发有限公司进行结算对账，贵州隆源房地产开发有限公司在应付钢材款结算表及结算说明上代表公司签字的同样有谭志权、杨海船及“孙成”。本院认为，依据当时的情形，作为相对人的刘校有理由相信谭志权、杨海船及“孙成”等人在应付钢材款结算表及结算说明上签字的行为即为公司的行为，至于谭志权、杨海船及“孙成”等人是否由代理权限系公司内部的管理问题，不能据此对抗刘校。贵州隆源房地产开发有限公司庭审中认可于刘校签订购销合同的事实，又对同样有谭志权、杨海船及“孙成”等人签字的应付钢材款结算表及结算说明有异议，不符合法律的规定，本院不予支持。另，贵州隆源房地产开发有限公司庭审中申请对结算说明上所盖公司的印章进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定应当在举证期限内提出”的规定，贵州隆源房地产开发有限公司的申请已超出举证期限，本院不予准许。综上，本院采信刘校向本院提交的应付钢材款结算表、结算说明为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贵州隆源房地产开发有限公司与刘校于2015年6月2日签订钢材买卖合同，刘校也已按照合同约定陆续向贵州隆源房地产开发有限公司提供钢材，贵州隆源房地产开发有限公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。2016年2月1日经双方结算，贵州隆源房地产开发有限公司欠刘校钢材款3107195元，且双方在结算说明上约定逾期未支付上述款项，按月息2%支付利息。双方结算后，贵州隆源房地产开发有限公司向刘校支付了部分货款66.5万元。因此，刘校提出贵州隆源房地产开发有限公司支付其钢材款2442195元及按月息2%支付自2016年3月2日起至欠款支付完毕之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定判决如下：
贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘校欠款2442195元及利息（按月息2%支付自2016年3月2日起至欠款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15515元，财产保全费5000元，由贵州隆源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年六月六日
书记员 吴 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11884号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：林全萍，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林全萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼。被告林全萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9930.2元、利息1801.32元（按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，暂计至2017年6月7日）、滞纳金及逾期违约金581.24元，共计12312.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经过严格的信用度审查后，于2015年3月12日同意被告的申请并发放了贷记卡。被告领取贷记卡后进行消费等行为。截止2017年6月7日，被告拖欠原告贷记本金9930.2元，原告多次通过电话、邮寄账单的方式催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附申领合同）、催收账户交易历史记录。被告没有证据提供。
经审核，上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告同意被告的申请并向被告发放账号为62×××74的贷记卡。被告使用该贷记卡进行消费等行为，截至2017年6月7日，共拖欠原告贷记卡透支本金9930.2元、利息1801.32元、滞纳金及逾期还款违约金581.24元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金9930.2元、滞纳金及逾期还款违约金581.24元、以及2017年6月7日前产生的利息1801.32元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林全萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9930.2元、滞纳金及逾期违约金581.24元、利息（2017年6月7日前的利息为1801.32元，此后的利息以9930.2元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53.91元（原告已预交），由被告林全萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1446号
申请执行人张振任，男，1974年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振任与被执行人张志波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1446号
申请执行人刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人王攀阳，男，1993年12月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人刘江勇与被执行人王攀阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执724号
被执行人：左某某。
本院移送执行左某某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人左某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月23日将左某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑龙峰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1400号
被执行人：黄某，男。
黄某刑事罚金一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月八日
书记员 黄卓辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1026号
原告田新虎，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告西安市莲湖博华医院，住所地西安市莲湖区西关正街128号。
本院在审理原告田新虎诉被告西安市莲湖博华医院劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告田新虎于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新虎撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判员 朱保建
二〇〇九年八月三十一日
书记员 张博琳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第35号
申请执行人姚直，男，1971年6月12日出生，侗族，黎平县残联干部，住贵州省黎平县德凤镇。
被执行人徐业松，男，1968年2月9日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县茅贡乡。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第309号民事调解书，于2014年2月20日立案受理姚直申请执行徐业松民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人徐业松家庭经济困难，无其他收入，无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年六月十八日
书记员 牛盛高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4333号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):赵阳，男，1968年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵阳、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 蕊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终211号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳紫豹，男，1987年4月27日出生，汉族，晋城市泽州县人，中专文化程度，山西省XX集团XX分公司工人，户籍所在地晋城市城区，现住晋城市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人岳紫豹犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）晋0522刑初77号刑事判决。判后，被告人岳紫豹不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2016年11月4日3时许，被告人岳紫豹饮酒后在阳城县县城XX街“XX网吧”（位于二楼）楼梯下小便时，原某某、贾某某、李某1（女）正好从网吧楼梯下来，岳紫豹以该三人不应看其小便为由，与该三人发生言语冲突后，从其停放在路边的白色起亚轿车驾驶座下面拿出一根铁棍，敲击原某某、贾某某头部，原贾二人跑开后，岳紫豹又一路追至阳城县XXXX公司西侧走廊上继续殴打二人头部。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，原某某头部之损伤构成轻微伤，贾某某头部和口唇内侧之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人岳紫豹对原某某、贾某某进行赔偿，原某某、贾某某分别出具了对岳紫豹的谅解书。
上述事实，被告人岳紫豹在开庭审理过程中无异议；并有受案登记表、立案决定书、被告人岳紫豹常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、二份谅解书，证人姚某、李某、王某某、李某某2证言，被害人原某某、贾某某陈述，被告人岳紫豹供述，现场勘验笔录及照片，阳城县XXXX公司的监控视频及视频资料制作说明等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人岳紫豹在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，原审法院予以支持。被告人岳紫豹到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其对被害人的损失予以赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在其有违社会公德的行为被他人发现后，没有表现出应有的歉意，反而恼羞成怒，与他人产生言语冲突，随后又气焰嚣张地从车内拿出凶器随意殴打他人，在他人逃离的情况下仍然不依不饶地继续追赶殴打，致他人受伤，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人岳紫豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
岳紫豹上诉理由：上诉人认罪悔罪，且已经赔偿受害人，并获得谅解，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳紫豹在公共场合随意持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为破坏了社会秩序且情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但综合全案事实及证据，被告人岳紫豹归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，且二审期间被告人岳紫豹向法庭递交悔过书，认罪悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，可以对其酌情从轻处罚适用缓刑。对被告人岳紫豹提出的相关上诉理由，本院予以支持，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522刑初77号刑事判决。
二、被告人岳紫豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年八月七日
书记员 冯雯雯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执855号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人梁海英，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住新野县孟营*组。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人梁海英为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人梁海英协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329行审80号行政执行裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执855号申请执行人新野县城乡规划局。被执行人梁海英，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住新野县孟营*组。本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人梁海英为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人梁海英协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329行审80号行政执行裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十日书记员 李 建
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初809号
原告：崔荆莉。
委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：徐志明。
被告：石素萍。
原告崔荆莉诉被告徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔荆莉及其委托诉讼代理人金建新均到庭参加了诉讼，被告徐志明、石素萍经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告崔荆莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币240000元，并自2017年2月10日起按月利率1.2%支付借款利息，直至本息全部付清之日止；2、由二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2009年1月10日被告因经营急需资金向原告借款200000元并出具借条，载明今借崔荆莉现金200000元，利息按每月2400元，该笔借款被告至今未还。2013年11月10日，被告向原告借款200000元并出具借条，载明今借崔荆莉现金200000元，月息2400元。该笔200000元借款被告分别于2016年10月10日、2016年12月30日、2017年1月18日、2017年1月23日偿还原告本金50000元、50000元、30000元、30000元，故该笔借款尚余40000元本金未偿还。原告自2009年至2015年之间共出借被告600000元的借款，被告已还清原告360000元的本息，相应的借条被告已收回。至今被告还欠原告本金240000元，被告按月利率1.2%的利息已付至2017年2月10日止。此后原告向被告多次催讨，被告至今未还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告崔荆莉为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，借条两张。证明两被告于2009年10月10日向原告借款200000元，约定利息每月2400元，于2013年11月10日向原告借款200000元，约定每月利息2400元，被告分别于2016年10月10日、2016年12月30日、2017年1月18日、2017年1月23日还原告本金50000元、50000元、30000元、30000元，共计还2013年11月10日的借款200000元中的160000元，该笔借款被告还欠原告40000元。两笔借款被告共欠原告本金240000元。
证据二、银行交易明细清单。证明2015年12月27日至2017年3月20日，被告偿还原告本金及利息明细，被告偿还原告利息至2017年2月10日止。
证据三，两被告的婚姻登记信息。证明两被告系夫妻关系。
被告徐志明、石素萍未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告崔荆莉的陈述进行反驳的权利。
对于原告崔荆莉提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，两被告因经营需要向原告借款，原告向两被告提供借款本金后，两被告于当日向原告出具借条，内容为今借到崔荆莉现金200000元，利息按每月2400元。2013年11月10日，两被告又向原告借款，原告向两被告提供借款本金后，两被告于当日向原告出具借条，内容为今借到崔荆莉现金200000元，月息2400元。2016年1月16日、2月23日、3月4日、4月22日、5月11日、6月16日、7月21日、8月13日、9月12日被告徐志明均向原告账户汇款4800元。2016年9月12日至2016年10月10日，被告徐志明向原告偿还本金50000元。2016年10月21日被告徐志明向原告偿还利息4500元。2016年11月17日被告徐志明向原告偿还利息4200元。2016年12月10日至2016年12月30日两被告向原告偿还本金50000元。2017年1月13日被告徐志明向原告偿还利息3600元。2017年1月18日两被告向原告偿还本金30000元。2017年1月23日被告徐志明向原告偿还本金30000元。2017年2月15日被告徐志明向原告偿还利息2650元。现因被告徐志明、石素萍未能还本付息，原告诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，被告徐志明、石素萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案的借款虽未约定借款期限，但原告随时有权主张被告徐志明、石素萍偿还借款，因此本院对原告主张被告徐志明、石素萍偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，根据庭审查明的事实，两被告在2017年2月前均每月向原告支付利息，且支付利息至2017年2月9日止，双方约定的利率未超过法律规定，故两被告应以人民币240000元为基数，从2017年2月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、石素萍于本判决生效后五日内连带偿还原告崔荆莉借款本金240000元及利息（以240000元为基数，从2017年2月10日起按月利率1.2%计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告徐志明、石素萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、财产保全费1820元、公告费600元（两次），均由被告徐志明、石素萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初809号之一
解除保全申请人：崔荆莉，女，1963年7月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区八泉湖滨大道*****号，公民身份号码：4202031963********。
被申请人：徐志明。
被申请人：石素萍。
解除保全申请人崔荆莉诉被申请人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鄂0202民初809号民事裁定，于2017年4月25日在黄石市房地产管理局和黄石市不动产登记中心查封了担保人夏华勇名下的坐落于黄石市西塞山区湖滨大道46-25号房屋（产权证号：2001私28**）。解除保全申请人崔荆莉于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人崔荆莉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人夏华勇名下的坐落于黄石市西塞山区湖滨大道46-25号房屋（产权证号：2001私2807）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）市中民初字第2330号
原告：李某某，女，汉族，1962年9月30日出生，住枣庄市台儿庄区。
原告：孙燕某，女，汉族，1985年9月29日出生，住址。
原告：孙琼某，男，汉族，1983年3月16日出生，住址。
原告：孙某，男，汉族，1988年5月23日出生，住址。
四原告共同委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
被告：枣庄市立医院。
法定代表人：杨宗河，院长。
住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
委托代理人：孙鹏，山东明公律师事务所律师。
原告李某某、孙燕某、孙琼某、孙某与被告枣庄市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、孙燕某、孙琼某、孙某及四原告的共同委托代理人褚向东和被告枣庄市立医院的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、孙燕某、孙琼某、孙某诉称：2011年8月22日下午，孙业俭因纳差20天、发热4天到被告处就诊。次日早晨8时许出现寒战，体温40.2℃，随之出现神志不清，经救治无效后死亡。因被告在对孙业俭实施的诊疗行为中存在过错，导致其死亡，应承担相应的民事责任，故诉至法院，请求判令：1被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金共计319717.5元；2、诉讼费用由被告承担，
被告枣庄市立医院辩称：根据司法鉴定意见书被告存在过错，但过错参与度应按照40%-45%之间进行取舍，赔偿标准应按照农村居民标准，请求的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2011年8月22日，孙业俭因纳差20天，发热4天入枣庄市立医院住院治疗。后因病情加重于次日死亡。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载：枣庄市立医院在对孙业俭的诊疗过程中存在过失，其医疗过失行为与孙业俭的损害后果（死亡）之间存在一定因果关系，过失参与度约40-50%。
另查明：孙业俭出生于1962年2月16日，居民身份证号为：370405196202164017。原告李某某系孙业俭的妻子，原告孙燕某系孙业俭的女儿，原告孙琼某、孙某系孙业俭的儿子。
以上事实，有居民死亡证明书、司法鉴定意见书、暂住证、建筑工人从业手册、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。根据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告枣庄市立医院在对孙业俭的诊疗过程中存在过失，其医疗过失行为与孙业俭的损害后果（死亡）之间存在一定因果关系。本院酌定被告枣庄市立医院承担45%的赔偿责任。四原告主张孙业俭死亡赔偿标准按城镇居民计算，并提供天津市暂住证和建筑工人从业手册予以证实，证据欠充分。该证据只能证明孙业俭在天津市武清区东蒲洼街福源道3号工地暂住过，不能证明其居住的连续性有多长时间，因此，四原告的主张应当按照农村居民无收入计算。关于赔偿范围，应当依照法律规定，并结合四原告的举证情况予以认定：1、死亡赔偿金应为139800元（6990元×20年）。2、丧葬费应为19546.6元（39093元÷12个月×6个月）。3、四原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、孙燕某、孙琼某、孙某80705.97元{（死亡赔偿金139800元＋丧葬费19546.6元＋精神损害抚慰金20000元）×45%}。
驳回原告李某某、孙燕某、孙琼某、孙某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，原告李某某、孙燕某、孙琼某、孙某负担4278元，被告枣庄市立医院负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 李国跃
审判员 秦 瑛
二〇一四年一月十六日
书记员 刘丽莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7237号
原告：胡福银，男，1986年04月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈春婷，女，1964年09月08日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘和，男，1966年06月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告胡福银诉被告陈春婷、刘和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告胡福银向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金104000.00元，支付利息58380.00。从2017年10月17日起按此标准计算上述欠款至实际付清时止；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日开始，二被告分三次向原告借款合计104000.00元，约定月利率2%，二被告为原告出具借据一枚。原告多次向原告催要，二被告推脱至今未还。故诉至法院。
本院经审查认为，在民事诉讼过程中，应有明确的被告。本案中被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡福银的起诉。
案件受理费1774.00元，退回原告胡福银。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 帅