wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第19号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告奂鹏举，男，生于1966年10月20日。
本院于2013年12月23日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告奂鹏举民间借贷纠纷一案后，2014年1月15日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，项目借款到期时间为2013年7月31日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金5000.00元，利息1480.86元并支付原告催收此款的误工费、差旅费共计300.00元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递口头协议书》。协议约定向被告发放5000.00元项目款，项目款发放时间为2011年7月30日，礼品传递归还时间为2013年7月31日。2011年7月30日，甲方剑阁县团委委托小母牛项目XX村互助协调员袁安军向被告发放项目援助款5000元，被告向其出具5000.00元借条一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月24日，原告与被告签订还款协议时将这一情况进行了告知。2013年11月28日，原告又向被告及其他借款户送达了书面形式告知书。经多次催收未果，原告便于2013年12月23日诉来本院，要求被告返还借款本金、利息及催收款项产生的费用。
上述查明的法律事实有海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、被告出具的借条、告知书、还款协议、庭审笔录、当事人最后陈述等证据在卷证实。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的口头礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定通过项目协调员袁安军向被告发放5000.00元项目款而由被告亲笔所书写的借条，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，为被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月24日与原告签订还款协议的行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告承担援助款项使用期间的利息，不符协议约定，本院不予支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告奂鹏举在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币5000元，并自2013年7月31日起按银行逾期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告剑阁县畜禽养殖协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 露
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第987号
原告陈平顺，男，1964年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈平顺与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈平顺于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平顺撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈平顺负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第987号
原告满某，男，1976年4月14日生。
被告丁某某，女，1978年5月18日生。
原告满某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某诉称，原、被告双方于1999年相识恋爱，2003年4月30日登记结婚，2003年12月21日生育一女满某某。双方婚前感情良好，婚后感情一直不好，经常吵架。现双方夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月起诉离婚，法院判不离，现再次起诉要求离婚。
被告丁某某辩称，原、被告婚后均是因为一些小事发生矛盾，并没有大的矛盾。被告认为和原告还有感情，双方还有孩子和年迈的父母，所以为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年4月相识恋爱，于2003年4月30日登记结婚，于2003年12月21日生育一女满某某，双方均系初婚。双方婚前感情良好，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，法院于同年9月初判决双方不予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告以答辩理由不同意离婚。经调解，双方各持已见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、户籍复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以支持其主张，本院不予支持。在原告起诉后，被告表示和原告还有感情，且为了家庭和孩子，其不同意离婚。故原、被告双方珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通、互相信任，对家庭多尽义务，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告满某与被告丁某某离婚。
案件受理费755元，应收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年五月十九日
书记员 葛睿
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初385号
自诉人黄玉红，女，1972年4月28日出生，汉族，住潢川县。
被告人陈培俊，男，1990年5月20日出生，汉族，住潢川县。
自诉人黄玉红以被告人陈培俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，因证据不足，自诉人黄玉红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄玉红在宣告判决前，因证据不足而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人黄玉红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王登辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3248号
申请执行人：龚锦石，男，1955年1月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：黄卫彬，男，1961年9月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈华，女，1960年6月13日生，汉族，住海门市。
申请执行人龚锦石与被执行人黄卫彬、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0684民初7508号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人黄卫彬、陈华应共同归还申请执行人借款本金10万元、利息（自2016年12月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）、并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1417元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初7508号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。现经执行查明，两被执行人名下查无银行存款、车辆、房产。执行中，本院轮候冻结了被执行人陈华名下的工资收入。2018年1月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 季耘科
特别提示：
本案中轮候冻结了被执行人陈华工资卡的有效期至2018年9月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1252-2号
申请执行人：鹿娅，女，汉族，1981年4月5日出生，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰书城1807室。
法定代表人赵昌连，该公司总经理。
申请执行人鹿娅与被执行人徐州觅家酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0391民初847号民事调解书，调解书规定徐州觅家酒店管理有限公司退还鹿娅购房款131188元，利息2500元，合计133688元，该款于2017年8月30日前给付鹿娅70000元，余款于2017年9月30日前付清；若徐州觅家酒店管理有限公司不能按上述期限付款，鹿娅有权申请执行全部未付款，徐州觅家酒店管理有限公司并另加付给鹿娅违约金15000元；案件受理费2000元，由徐州觅家酒店管理有限公司负担。该民事调解书已发生法律效力。因徐州觅家酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经鹿娅向法院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的150688元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州觅家酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州觅家酒店管理有限公司可供执行的财产线索，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产。本院轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，该车现查找不到。徐州觅家酒店管理有限公司坐落于徐州市淮海西路9号凤凰书城1807室的营业场所被徐州市鼓楼区人民法院查封，现经营地址不详。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州觅家酒店管理有限公司现暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人鹿娅亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汪 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0229号
原告泰兴市广陵镇联匡村村民委员会。
法定代表人孙建平，主任。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告陈明华，男，1947年3月3日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市广陵镇联匡村村民委员会与被告陈明华委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市广陵镇联匡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告泰兴市广陵镇联匡村村民委员会负担（已交）。
审判员 王小建
二〇一四年四月九日
书记员 张 驰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2717号
原告万成，男，1976年3月25日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳爱诺电力设备有限公司，住所地抚顺李石经济开发区沈东五路36号。
法定代表人付体军，系该公司董事长。
原告万成诉被告沈阳爱诺电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万成到庭参加了诉讼，被告沈阳爱诺电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月16日入职于被告公司，担任生产副总经理职务，每月工资8000元，后因被告无故长期拖欠工资，被迫于2015年3月9日与被告解除劳动关系，但被告未支付解除劳动关系经济补偿金。之后在办理社会保险关系转移时又得知，被告未足额为原告缴纳各种社会保险，且个人应缴部分已由被告从工资中扣除。2016年2月原告向抚顺市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月30日，仲裁委员会作出裁决书，但原告认为该裁决书缺乏事实和法律依据，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，被告以长期拖欠工资的形式，迫使原告与被告解除劳动关系，本身就是违反劳动合同法的行为，也是严重侵害劳动者权益的行为，裁决书却在被告未到庭的情况下，认定申请人生产经营发生严重困难，不属于违法解除劳动关系；原告要求补缴社会保险的请求并未超过仲裁时效，裁决书以超时效为由驳回原告请求与事实不符。综上，原告诉至法院，要求被告支付解除劳动关系经济补偿，并支付赔偿金44800元，判决被告为原告足额补缴2012年7月至2015年3月劳动关系存续期间的社会保险，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月16日原告到被告公司工作，担任生产副总经理职务；2015年3月9日，因被告拖欠工资，原告与被告解除劳动关系；2016年2月24日原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及补缴社会保险，经仲裁委调解，被告同意自2016年6月起分5个月支付原告拖欠工资，每月7793.52元，并同意为原告交纳劳动关系存续期间的社会保险。2016年7月21日，因被告未支付解除劳动关系经济补偿金，且未足额为原告交纳社会保险，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月16日仲裁委作出抚开劳人仲裁字[2016]第166号裁决书，裁决：被告向原告支付经济补偿金23380.56元，对原告要求被告支付赔偿金44800元的请求未予支持，对原告要求补缴社会保险的请求予以驳回。现原告不服该裁决，诉至我院。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的银行交易明细、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及原告陈述等在案佐证，足以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告2015年3月9日与被告解除劳动关系，被告应当支付经济补偿，原告于2012年7月16日到被告处工作，工作年限不足3年，应按3年计算，据原告提交的调解书显示，原告离职前12个月平均工资为7793.52元，其经济补偿金为7793.52元*3=23380.56元；关于原告主张被告支付赔偿金44800元一节，原告提交的证据不足以证明被告系违法与其解除劳动合同，原告诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告为原告足额补缴劳动关系存续期间的社会保险一节，不属于人民法院受案范围，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告沈阳爱诺电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万成支付经济补偿金23380.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳爱诺电力设备有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第571号
罪犯李彬，女，1961年12月8日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年7月21日作出（2010）庆西刑初字第000104号刑事判决，对被告人李彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月3日起至2015年2月2日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李彬确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执113号
申请执行人：李义昌，男，1949年11月27日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：兰周，男，1990年2月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李义昌与兰周机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部分查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人兰周有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2298号
原告：青县盛业汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。
统一社会信用代码：91130922MA07K47E2J。
法定代表人：徐小虎，经理。
委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王继旺，男，汉族，1979年1月27日生，住沧州市沧县，。
被告：于彦彦，女，汉族�1981年7月5日生，住沧州市沧县，。
被告：张顺义，男，汉族，1982年1月6日生，住河北省河间市，。
原告青县盛业汽车运输有限公司与被告王继旺、于彦彦、张顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邢亚男到庭参加诉讼，被告王继旺、于彦彦、张顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县盛业汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款以及违约金、保证金等共计92120.35元；被告负担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月28日，三被告以分期付款方式向北京中车信融融资租赁有限公司购买欧曼重型仓栅式半挂车，挂靠在原告名下从事汽车运输。因被告无力支付车款，向原告借款348255元，借款期限24个月。约定三被告分期偿还借款，于每月5日将当月还款交付原告财务部，如到期不能偿还，原告可以转卖被告车辆偿还，转卖金额不足以偿还的部分由被告另行给付。至2017年4月11日三被告尚有26万元未能偿还，因被告无故不再还款，经原告多次催要未果，原告依约定将车辆转卖，所得价款22万元用来偿还借款，尚有借款4万元、保证金34825.5元、违约金6847.2元、收车费用10447.65元，共计92120.35元被告拒不给付，故诉至法院。
被告王继旺、于彦彦、张顺义在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日三被告向原告借款348255元，用于支付向北京中车信融融资租赁有限公司购买欧曼重型货车车款及保险等费用，三被告购买的车辆挂靠在原告名下经营。约定三被告按月向原告分期还款，还款期限为24个月，月息3分，如逾期不还按当月期供额1%（不足50元的按50元计收/天）计算违约金，被告逾期三个月不还款，原告有权扣除原贷款额10%的保证金并收回车辆，收车费用由被告按车价的3%支付。自2017年4月11日之后三被告未能如约还款，经原告催要，被告同意原告将车辆转卖，卖车款22万元用于偿还借款后，尚有本金4万元未能偿还。
以上事实有融资租赁合同、租赁物交接确认单、融资租赁合同交易条件及费用明细表、车辆在网证明、三被告与原告挂靠协议、违约协议书、借款协议、分期付款计算表、会计账册及收据、王观乐与原告的挂靠协议、身份证、分期付款计算表、原告公司职员王浩与被告张顺义通话协商的视频予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款协议为双方意思的真实表示，合法有�，原告有权要求被告全面履行协议约定的义务，三被告应当返还尚欠原告的借款本金40000元。原被告只约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告选择主张违约金、保证金、收车费用，依据相关法律规定，年利率总计不能超过24%，超出部分，本院不予支持。综上，被告应当返还原告借款本金4万元，并根据实际欠款数额按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继旺、于彦彦、张顺义于本判决书发生法律效力之日后五日内返还原告青县盛业汽车运输有限公司借款本金4万元并支付违约�（自2017年4月12日至2017年7月11日、以本金26万元为基数；自2017年7月12日至本判决指定的履行期限届满之日、以本金4万元为基数，均按年利率24%计算），汇入原告指定账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1050元、财产保全费940元，计1990元，由原告负担425元、被告王继旺、于彦彦、张顺义负担1565元，被告负担部分一并汇入原告指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行�中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以�加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第979号
原告曹利忠，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告曹利忠与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹利忠诉称，2014年10月14日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠原告甜菜款4150元未给付，诉请要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥，方东江，刘海兵给付了农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告曹利忠4150元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有被告高祥，方东江，刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，及糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰给付欠原告曹利忠甜菜款4150元，于判决生效20日内付清，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第979号
原告于钦军。
被告徐正刚。
委托代理人张锐。
原告于钦军与被告徐正刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁通科独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告于钦军、被告徐正刚委托代理人张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，徐正刚通过其母亲于XX向原告借款5万元，约定原告女儿结婚时归还。2013年11月26日还款2万元，余款3万元至今未还。诉请判令：被告徐正刚归还借款3万元并承担利息1万元共计4万元。利息从2011年11月29日起按照本金5万元至2013年12月29日；2013年12月29日之后的利息按照本金3万元，按照银行同期贷款利率计算。
被告徐正刚辩称，被告没有通过任何人向原告借款，更没有约定过还款，包括原告提出的偿还借款，也不是被告偿还的，被告只是出借了账户。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
证据1、中国农业银行汇款凭证一份。证明原告向被告账户汇款5万元。
证据2、录音证据及书面整理资料一份。证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议。对证据2，录音中原告的话听不清楚，且该录音不能证明被告向原告借款，只是被告账户收到过这5万元。是原告与被告母亲之间有一个继承问题，原告通过被告的账户将钱汇给被告，被告直接把钱交给其母亲，被告只是一个转交的作用。
被告提交以下证据：
证据1，于X海的遗嘱一份（于X海是原告及被告母亲的父亲）、原告与被告母亲的协议书一份。证明钱不是被告借的，当时被告要买房子，遗嘱生效后，继承的房产一直在原告手里，被告的母亲没有得到过任何关于房屋的收益。因为要买房，所以被告的母亲向原告提出房屋的收益问题，原告主动向被告的账户汇钱，当时房屋收益的数额原告与被告母亲没有约定过。
证据2、2009年10月份的公证书一份。当时因为要办理房产证方便，所以办理了公证，在公证之后，原告与被告母亲达成被告所提交的协议书。
原告质证认为：证据中的遗嘱原告处没有，对协议书的真实性无异议。房子与借款不是一个事，当时被告母亲已经放弃房产，而且协议书上写着房屋收益协商分配。房子现在闲置，没有任何收益。
对公证书真实性无异议。但公证书中已经注明房子在原告名下，被告母亲放弃继承房产是自愿的，后来被告母亲有所反悔，所以又签订了协议。
经审理查明，原告于钦军系被告徐正刚舅父。2011年11月29日，原告于钦军向被告徐正刚中国农业银行账户存款5万元，双方无异议。2013年12月，原告将被告于钦刚母亲2万元存单中存款取出。
原告提交录音证据中记载，2014年9月3日，原告向被告主张欠款，称被告买房时使用原告的钱，现原告妻子有病，手头不宽裕，被告母亲归还2万；被告称已将钱给其母亲，并称问问其母亲。2014年9月10日，原告询问被告怎么问的，被告称问过其母，其母亲称当时有个什么事，不让被告管。原告主张钱是被告借的，打到被告卡上，被告母亲说别的事，与这个不是一个事等等。
庭审中，原告坚持在被告买房最困难时借给被告钱，被告借钱应当偿还，其他与本案无关。被告则称，若是被告借的钱，被告可以偿还；而原告提供的录音证据不完整，还有多个电话的通话包括原告打给被告母亲、父亲、妻子，在这些通话中原告曾向被告妻子要钱，而其妻子并不清楚这个事，若是因为被告买房借的钱，被告妻子不可能不知道，且当时被告买房的首付款已经筹足，不可能向原告借款；在本案诉讼之前，原告与被告母亲也通过中间人进行调解，是通过短信方式进行的，后来原告不同意。再后来双方又进行过调解，只是双方对于金额没有达成一致所以没有调成；若是借款的话，为何会有这些协议过程。
被告提交的遗嘱、协议及公证书记载原告与被告母亲曾就其父遗产有关房屋进行继承，并办理公证，之后原告与被告母亲曾就房产登记及日后房产收益进行协商。
因本案涉及被告母亲支付原告2万元存款，本院释明原告是否追加当事人参加诉讼，原告明确表示不追加。
上述事实，有原被告提交的上述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，民间借贷关系成立的关键在于出借人与借款人之间是否存在借贷合意和借款是否实际支付。本案原告于钦军持银行卡存款业务回单，向被告徐正刚主张借贷法律关系，原告支付款项真实。而被告徐正刚否认借贷关系，原告对双方存在借贷合意负有举证义务。原告自认被告还款2万元的过程及录音中记载事项证明，该2万元系被告母亲支付，与被告陈述一致。本案录音证据未明确证明原告向被告银行账户存款用途系借款。被告提交的继承公证、原告与被告母亲协议等证据则证明，双方款项往来可能涉及他人。而原告坚持主张与被告存在借贷法律关系并且不追加他人参加诉讼，无法排除原告支付款项系其他用途。原告仅凭银行卡存款业务回单向被告主张原被告系借贷法律关系，要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于钦军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告于钦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一五年三月三十一日
书记员 董淑钰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第979号
原告杨顺心，男，1953年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告郑凤芹，女，1952年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告任美玲，女，1974年8月2日出生，汉族,住安阳市北关区。
原告杨顺心因与被告郑凤芹、任美玲债权转让合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨顺心的委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告郑凤芹、任美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺心诉称，2012年2月27日被告郑凤芹以投资经营为名，与刘扶、薄金义、张小玲签订借款合同，合同约定，借款20万元，期限6个月，利率月息1.8分，被告任美玲提供担保。合同到期后，被告郑凤芹未按时足额还款付息，刘扶、薄金义、张小玲根据合同约定将该债权合法转让给原告，并按约定通知被告。原告成为新的债权人。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。特诉至法院，要求依法判令被告郑凤芹给付原告现金20万元，违约金20000元及利息36000元（计算至2015年6月26日）（以后利息从2015年6月27日起按月利率1.8分计算至本判决生效确定履行之日），被告任美玲承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑凤芹、任美玲未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告郑凤芹以投资经营为名，分别与刘扶、薄金义、张小玲签订借款合同，借款共计20万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，被告任美玲为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2014年8月26日，刘扶、薄金义、张小玲与原告杨顺心签订债权转让协议，将债权全部转让给原告杨顺心，并以书面形式将债权转让情况通知了被告。现借款本金及利息被告均未偿还。
上述事实，有原告杨顺心提交的[2014]郑黄证民字第3701号、第3702号、第3703号公证书各1份（均含借据与借款合同），保证函3份，债权转让协议3份，收条6份，债权转让通知书3份，取款回单3份，邮单1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。被告郑凤芹与刘扶、薄金义、张小玲签订了书面借款合同，形成了合法有效的借贷合同关系。刘扶、薄金义、张小玲与原告杨顺心签订债权转让协议，并按照约定将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告郑凤芹应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人杨顺心履行借款人的法律义务。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告任美玲承担连带保证责任。关于原告主张违约金20000元及利息36000元的请求，原告可以对逾期利率和违约金一并主张，但对原告的请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定的规定，判决如下：
一、被告郑凤芹应于本判决生效后10日内归还原告杨顺心借款本金200000元及利息、违约金（2014年2月27日至2014年8月26日期间的利息、违约金按照年利率24%计算；2014年8月27日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止按月息18‰计算）；
二、被告任美玲承担连带责任。
三、驳回原告杨顺心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告郑凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 唐青海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄宝宝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第979号
原告陈柏钧。
委托代理人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
被告李元海。
被告彭燊。
原告陈柏钧与被告李元海、彭燊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，2015年5月19日，原告以两被告自动履行，债务已全部清偿为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏钧撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告陈柏钧负担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓丽萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6437号
原告：徐海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，个体户
被告：张华，男，1983年12月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐海峰与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，被告张华向原告借款10000元，并出具借条一张，约定每月向原告偿还1000元。但到期后经原告多次催要，被告一直未未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告张华偿还原告徐海峰借款10000元；2.本案诉讼费用由被告张华负担。被告张华经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华偿还原告徐海峰借款10000元，限被告张华于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年一月四日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6437号原告：徐海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，个体户被告：张华，男，1983年12月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐海峰与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，被告张华向原告借款10000元，并出具借条一张，约定每月向原告偿还1000元。但到期后经原告多次催要，被告一直未未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告张华偿还原告徐海峰借款10000元；2.本案诉讼费用由被告张华负担。被告张华经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华偿还原告徐海峰借款10000元，限被告张华于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年一月四日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第279-1号
申请执行人：戴腊年，女，住湖南省浏阳市，公民身份号码×××1861。
申请执行人：吴同辉，男，住湖南省醴陵市，公民身份号码×××2710。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人戴腊年、吴同辉与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费5500元、支付逾期办证违约金4300元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第279号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00558号
原告：刘海姜。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：翟年生。
被告：丁年霞。
被告：胡剑波。
本院在审理原告刘海姜与被告翟年生、丁年霞、胡剑波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海姜撤回起诉。
案件受理费17400元，依法减半收取8700元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第701号
原告安徽省庐江县特种建筑材料厂。
法定代表人李德权。
委托代理人（特别授权代理）尉国强、杨秋艳。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
委托代理人（特别授权代理）施斌。
原告安徽省庐江县特种建筑材料厂为与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案于2007年2月2日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。被告在答辩期内，向该院提出管辖权异议。该院作出（2007）杭西民二初字第386号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于同年4月9日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年5月9日公开开庭进行了审理。原告安徽省庐江县特种建筑材料厂的委托代理人尉国强、被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的委托代理人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省庐江县特种建筑材料厂诉称，原、被告于2005年6月5日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买砼膨胀剂，用于其建造的浙江医院综合门诊楼干部保健中心工程，并约定该工程到＋－00线时被告结清全部货款。合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告却不付款，原告多次催讨未果。故要求判令被告立即支付货款152，520元，赔偿利息损失11，690元（从2006年1月20日起至2007年2月2日止，按日万分之二点一计算），合计164，210元。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司辩称：本案原、被告双方的确签订了一份买卖合同，但合同并未实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：1、2005年6月5日原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在着砼膨胀剂的买卖合同关系，双方对相关的权利义务作了约定。2、2005年6月2日、6月14日、6月25日、7月4日、7月15日、7月28日、8月2日、2006年1月7日、1月11日、1月12日、1月19日的发货凭证十一份，证明原告依约向被告交付砼膨胀剂246吨的事实。
被告质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，但合同不能证明其已实际履行。证据2的真实性、关联性有异议，因为上面的签收人员不是被告单位的，被告单位从未收到这些货。
本院认证认为，一、原告提供的证据1经被告质证无异议，本院确认其来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。二、证据2虽非被告单位工作人员直接签收，但由被告在合同中指定的第三人即杭州钱潮商品混凝土有限公司闲林搅拌站接收，该搅拌站的收货行为产生的后果应由被告承担，故上述证据对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2005年6月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买砼膨胀剂100吨，单价620元／吨，用于其建造的浙江医院综合门诊楼干部保健中心工程，交货地点、方式为供方（原告）负责把产品运到闲林钱潮搅拌站，并约定该工程到＋－00线时被告结清全部货款。合同签订后，原告自2005年6月2日至2006年1月19日分11次将246吨砼膨胀剂送至被告指定收货的杭州钱潮商品混凝土有限公司闲林搅拌站，由该站盖印确认收到。嗣后因被告未支付价款152，520元，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的买卖砼膨胀剂的合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。但其要求被告从2006年1月20日起至2007年2月2日止，按日万分之二点一计算的利息损失的请求，因原告没有提供工程到＋－00线时的相关证据，故上述请求没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到原告所供的货与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应支付给原告安徽省庐江县特种建筑材料厂货款人民币152，520元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，794元，由原告承担341元，被告承担4，453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇七年五月十五日
书记员 易青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2376号
申请执行人中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路5589-5689号。
法定代表人徐政军，董事长。
委托代理人王英，天津贤达律师事务所律师。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
中远关西涂料化工（上海）有限公司与南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日做出的(2016)苏0111民初3029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中远关西涂料化工（上海）有限公司货款600000元；二、驳回原告中远关西涂料化工（上海）有限公司其他诉讼请求。本案受理费10644元，由被告南京永华船业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，南京永华船业有限公司名下无大额银行存款，其名下位于南京市建邺区庐山路××室不动产已被本院轮候查封，其名下车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车已被本院轮候查封。现本院需要中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初477号
原告：景定康，男，1994年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告景定康与被告张志鹏、张新志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景定康的委托诉讼代理人侯建伟到庭参加了诉讼。被告张志鹏、张新志经本院合法传唤。无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景定康向本院提出诉讼请求，1.判令被告张志鹏归还原告借款50万元；2.判令被告张志鹏承担2017年11月11日前的借款利息8万元；3.判令被告张志鹏按月息2%承担2017年11月12日起至借款还清之日止的借款利息；4.被告张志鹏承担诉讼费、律师费（经本院询问，原告放弃主张律师费的诉讼请求）、保全费等全部索款费用。事实和理由：被告张志鹏因资金周转需要，于2016年7月12日向原告借款50万元，双方约定借款期限为2个月，借款利率为2.5%/月，利息按约支付，期限届满一次性归还本金。逾期归还借款及利息，应向出借人支付未偿还借款总额25%的违约金，并承担因违约行为给出借人造成的经济损失。合同履行中如发生争议双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。被告张新志自愿为被告张志鹏提供连带责任保证担保，担保期限为债务人履行债务期限之日起2年，担保范围包括借款本息、违约金及债务人应向债权人支付的其他款项和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等全部索款损失。合同签订后，原告按约定于合同签订当日向被告支付了全部款项，但被告并没有按约定期限归还借款。在原告多次催要下，被告先后支付了8个月利息。截止2017年11月11日，被告尚欠原告借款本金50万元借款利息8万元未付。
被告张志鹏、张新志未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告景定康围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借款合同，证明原告与被告张志鹏之间存在借贷关系的事实；
2.保证合同一份，证明被告张新志作为被告张志鹏的担保人；
3.借条一份，证明被告张志鹏向原告借款的事实及数额；
4.收条一份，证明被告张志鹏收到原告50万元；
5.银行流水，证明原告分十次给被告汇款。
被告张志鹏、张新志未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月12日，原告景定康（贷款人，甲方）与被告张志鹏（借款人，乙方）签订借款合同，约定：被告因资金周转需要，向原告借款50万元，借款2个月，自2016年7月12日至2016年9月12日止。借款利率每月2.5%。原告又与被告张新志（保证人，乙方）签订个人保证合同，约定：被告张新志担保的债权为主合同（原告与被告张志鹏签订的借款合同）项下的全部主债权。包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和实现债权的费用。实现的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）及其它应由债务人承担而由债权人垫付或支付的各类款项费用。该合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为2年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起算。当日，原告通过中国建设银行网上银行给被告张志鹏分十次转账50万元。被告张志鹏给原告出具了借条，内容为：借款人张志鹏今借到景定康伍拾万元整，已足额收讫，借款期限为2月，自2016年7月12日至9月12日。借款利率按照合同约定执行。借款人承诺：1.借款人认真、严格履行《借款合同》的约定，并按期、足额偿还借款本息；2.本借条作为借款合同的附件，与主借款合同编号为20160712-1-1号借款合同具有同等法律效力。被告张志鹏还出具了收条，内容为：今收到景定康人民币借款500000元。庭审中，原告自认，被告张志鹏曾支付了8个月的利息。
本院认为，原告景定康与被告张志鹏签订了借款合同，被告张志鹏给原告出具了借条、收条，原告提供了证据证明自己履行了出借义务，证明原告与被告张志鹏之间存在民间借贷关系，被告张志鹏理应承担向原告偿还借款50万元及利息的义务，故本院对原告要求被告张志鹏偿还借款50万元，及支付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告张新志签订的个人保证合同中约定了被告张新志对原告与被告张志鹏之间的借款合同承担连带保证责任，且保证期间为2年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起算（主合同履行期限届满之日为2016年9月12日）。故被告张新志应对原告与被告张志鹏之间的借款及利息承担连带还款责任。被告张新志在承担完毕连带还款责任后，可向被告张志鹏追偿。原告主张的利息数额不违反法律规定，并少于实际计算的数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志鹏向原告景定康偿还本金500000元；
二、被告张志鹏向原告景定康支付利息80000元（2017年3月13日-2017年11月11日）；
三、被告张志鹏支付原告景定康逾期利息（以本金500000元，从2017年11月12日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计息）；
四、被告张新志对以上款项承担连带还款责任。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9600元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 李思雨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执667号
吕井平，万立超：
申请执行人吕井平与被执行人万立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）吉2404民初843号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的xxxx元及利息，案件受理费xx元，申请执行费xx元。
本院在执行过程中，被执行人万立超于2017年7月28日向本院交付执行款xxxx元，本院于2017年8月8日将上述款项xxxx元交付给申请执行人，于2017年9月28日向本院交付执行款xxxx元，本院于2017年9月288日将上述款项xxxx交付给申请执行人吕井平。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执667号申请执行人吕井平与被执行人万立超民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3639号
原告：吴金桂。
委托诉讼代理人：夏坦，系湖北思普润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊圣喜。
委托诉讼代理人：刘海彬，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王凤银。
本院在审理原告吴金桂与被告熊圣喜、王凤银房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴金桂自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴金桂撤诉。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告吴金桂负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 朝
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民催109号
申请人：永嘉卓承贸易有限公司，统一社会信用代码91330324MA285ALM69住所地浙江省温州市永嘉县江北街道王家坞村。
法定代表人：胡明届，该公司总经理。
申报人：常州市武进天晟建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320412725219907A。住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区（延政西路与龙江南路交汇处往北）。
法定代表人：秦涛，该公司总经理。
委托代理人：王文国，该公司员工。
申请人永嘉卓承贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（号码1030005124293048、票面金额10万元、出票人宁波甬菲特电子科技有限公司、收款人宁波市光明机床汽配有限公司、持票人永嘉卓承贸易有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司宁波古林支行、出票日期2017年4月20日、汇票到期日2017年10月20日）,向本院申请公示催告。本院在2017年10月12日立案后，于2017年10月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人常州市武进天晟建筑材料有限公司已于2017年11月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1000元，由申请人永嘉卓承贸易有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 陈露露
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈林栋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4326号
原告：王某，男。
被告：韩某某，男。
原告王某诉被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费5950元减半收取2975，由原告王某负担。
审 判 员 何天一
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十二月六日
书 记 员 明 卓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5192号
上诉人（原审原告）：李广玉，男，1975年8月8日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁。
负责人：魏秀珍，经理。
委托诉讼代理人：马爱华、吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
上诉人李广玉因与上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第02028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即一审原告李广玉于2017年11月24日因向本院提交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回上诉并撤回一审起诉起诉；同日上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司也向本院提交书面申请，申请撤回上诉并同意李广玉撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李广玉在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉，上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司申请撤回上诉并同意李广玉撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第02028号民事判决；
二、准许李广玉撤回上诉和一审起诉；
三、准许河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司撤回上诉；
一审案件受理费443元，减半收取221.5元，由李广玉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李广玉和河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 常秀良
审判员 位海珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2637号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王凯，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：牟香芸，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王凯、牟香芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王凯所有的房产一套，本院经审查，依法裁定予以准许。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮、被告牟香芸到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯、牟香芸偿还借款本金207677.78元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费12700元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告王凯与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司签署《商品房买卖合同》一份，2012年1月4日被告向原告申请贷款购买商品房。2012年1月6日，原告与被告王凯签订了《个人购房担保借款合同》。借款合同约定：借款人借款278000元，用于购买房产，借款期限自2012年1月6日起至2027年1月5日止。借款人以每壹个月为一个还款周期，共180期。2012年1月6日，原告向被告发放了贷款278000元，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。被告王凯归还部分本金及利息，剩余207677.78元本金及利息未按照合同约定偿付，被告王凯与牟香芸系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，构成违约。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及常住人口登记卡索引表复印件各一份；
证据2、商品房买卖合同一份；
证据3、个人信贷业务申请表一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告王凯的中国农业银行银联卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个人购房担保借款合同一份；
证据7、个人借款凭证一份；
证据8、个贷凭证基础信息一份；
证据9、还款明细一份；
证据10、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告牟香芸在庭审中口头辩称，贷款属实，这几天积极偿还贷款。
被告王凯在本案审理期间未答辩。
两被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年1月4日，被告王凯向原告商河农行申请个人住房贷款278000元。同日，被告王凯之妻即被告牟香芸为原告出具共同还款承诺书。2012年1月6日，原告商河农行与被告王凯签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额：278000元；借款用途：购买房产；借款期限自2012年1月6日起至2027年1月5日止，共计180个月；借款利率：执行年利率7.4025%，逾期年利率11.10375%；划款方式：被告王凯在此不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司在商河农行银河路分理处开立的账户（账号：XXXX）；还款方式：等额本息。还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。借款人还款账户账号/卡号XXXX；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。合同第十二条第12.3款约定：在本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2012年1月6日依被告王凯授权将278000元按揭贷款汇入淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司的账户内。被告自2012年2月6日至2017年8月21日期间共向原告偿付借款本金70322.22元及利息85692.60元、罚息509.63元、复利458.62元（详见还款明细），至今尚欠原告借款本金207677.78元及相应利息未予偿付。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12700元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告王凯签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效，当事人应当依照以上合同的约定全面履行各自的义务。以上合同签订后，原告依合同约定，按被告王凯的授权，将278000元按揭贷款一次性汇入淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司的账户，履行了合同约定的义务，但被告王凯却未依借款合同约定按期向原告偿还借款本息，截止2017年8月21日，仅依约向原告偿付借款本金70322.22元及利息85692.60元、罚息509.63元、复利458.62元，之后未再依约向原告偿还借款本息，未依约足额偿还借款本息超过90天，其行为已构成违约，依照个人购房担保借款合同第十二条第12.3款第（2）项的约定，被告王凯出现此种违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，要求被告王凯立即清偿借款本息。因被告王凯与被告牟香芸系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告牟香芸亦为原告出具了共同还款承诺书，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，该两被告依法应负连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12700元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、牟香芸于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金207677.78元及利息（以本金207677.78元为基数，自2017年8月22日始至实际给付之日止，按年利率11.10375%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告王凯、牟香芸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费12700元，两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，保全费1635元，由被告王凯、牟香芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2848号
原告：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码9134082275680237XH。
临时负责人：方钦江。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄天元，男，1990年8月6日出生，汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告怀宁县浙皖宁兴置业有限公司（以下简称宁兴公司）与被告黄天元商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁兴公司的委托诉讼代理人檀小红、被告黄天元的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告商品房余款385206元并支付相应的违约金（自2016年6月1日起以未付房款为基数，按照金融机构逾期贷款利率标准计算利息至款清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告购买了原告开发的凤凰国际小区第X号楼X1号住房，并签订了备案为第XX号的商品房买卖合同。根据合同约定该商品房面积为178.9平方米，单价为3600元/平方，总价款为644040元，首付款258040元，余款386000元由被告在2014年5月31日前以按揭贷款支付。根据测绘该商品房的实际面积是178.68平方米，剩余房款应为385206元。原告多次催促被告办理银行按揭或支付余款，但被告至今未予支付。综上，被告的行为已严重违约，原告故根据该合同约定及《合同法》之相关规定，提出上述诉讼请求，请法院依法予以审理。
黄天元辩称：被告与原告签订商品房买卖合同购买原告开发的凤凰国际小区第14号楼102号住房属实，商品房的面积、单价、首付均是事实。被告未支付剩余房款是因为该凤凰国际小区是由被告父亲的公司怀宁县新城建筑工程有限责任公司承包施工的，目前原告尚欠该公司900余万工程款，所以被告暂未支付该剩余房款。被告不同意原告支付相应违约金的请求，因为根据合同相关条款约定，双方已经免除了对方的违约责任。
宁兴公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件，黄天元对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，宁兴公司（出卖人）与黄天元（买受人）签订了备案编号为第XX号的商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人建设的凤凰国际预售商品房F14#楼1层X1号，建筑面积178.9平方米，单价3600元/平方米，总价款644040元，首付款258040元，剩余部分386000元于2014年5月31日前用按揭贷款支付；出卖人应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第八条买受人逾期付款的违约责任的格式条款用×号进行了处理。房屋建成后测绘实际面积为178.68平方米，剩余部分房款实际计算为385206元。宁兴公司在向黄天元催要剩余房款385206元未果后诉至本院。
本院认为：宁兴公司与黄天元签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。黄天元下欠宁兴公司剩余房款385206元事实清楚，宁兴公司要求黄天元支付该款于法有据，本院予以支持。黄天元关于宁兴公司尚欠怀宁县新城建筑工程有限责任公司工程款未付的辩解理由与本案无关，本院不予采纳。双方在合同中对付款时间有明确约定，黄天元未按时支付已构成违约。虽然双方就合同格式条款买受人逾期付款的违约责任用×号进行了处理，但不能据此认为黄天元不需再承担逾期付款的违约责任，在双方没有约定违约责任的情形下，违约方仍应依法承担违约责任。现宁兴公司要求黄天元自逾期付款之日起按金融机构逾期贷款利率标准计算利息损失的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告黄天元于本判决生效之日起十日内给付原告怀宁县浙皖宁兴置业有限公司下欠商品房余款385206元及该款自2016年6月1日起按照金融机构逾期贷款利率标准计算至还款之日的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，减半收取3539元，由被告黄天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一八年一月三日
书记员 程媛媛
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终182号
上诉人（原审原告）：邱建平，男，1959年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇。统一社会信用代码：914453818959312004。
负责人邓荣忠，行长。
委托诉讼代理人陈作晖，男，1970年1月9日出生，该行职员。
委托诉讼代理人庞伟明，男，1979年4月19日出生，该行职员。
上诉人邱建平与被上诉人中国农业银行股份有限公司罗定市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱建平于2017年3月22日，以已得到部份赔偿为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱建平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人邱建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李开勇
审判员 赵 克
审判员 彭国荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄靖茹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执590号
申请执行人许志红，女，1969年2月5日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行许志红申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）上民初字第1122决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人许志红借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初877号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人芦敬永，男，1975年4月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。曾因赌博于2010年12月被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年10月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]851号起诉书指控被告人芦敬永犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人芦敬永及其辩护人王岩、王畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月份左右的一天，被告人芦敬永以能为他人修改户口本户籍页年龄为由，骗取被害人李某1现金3万元。后芦敬永通过他人变造了李某1户口本内李某3的个人信息。2017年2月14日持该变造的户口本在本市希夷派出所办理身份证时被民警当场发现。2017年2月14日，芦敬永将3万元现金退还李某1。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人芦敬永行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人芦敬永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人芦敬永无犯罪前科，有自首情节，积极退赃并取得谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年1月份左右的一天，被告人芦敬永以能为他人修改户口本户籍页年龄为由，骗取被害人李某1现金3万元。后芦敬永通过他人变造了李某1户口本内李某3的个人信息。2017年2月14日持该变造的户口本在本市希夷派出所办理身份证时被民警当场发现。2017年2月14日，芦敬永将3万元现金退还李某1。
另查明：2017年2月14日16时许，被告人芦敬永到希夷派出所自称是李某3的亲友，民警在核实其身份时，其承认是实施诈骗的芦敬永，并如实供述犯罪事实。芦敬永已将赃款3万元退还给李某1，其取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证，证人李某3、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人芦敬永的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为:被告人芦敬永以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦敬永有自首情节，积极退赃并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦敬永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的户口本由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执469号
钱志芳与被执行人王建华等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王维松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初599号
原告：骆辉，男，1982年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李静（系骆辉妻子），住宁夏银川市西夏区兴夏苑小区**号楼*单元***室。
被告：吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告骆辉与被告吴加菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，后作出（2015）夏民初字第2998号民事判决书。宣判后，原告骆辉不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2016）宁01民终376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告骆辉不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）宁民申556号民事裁定书，指令银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院审理后作出（2016）宁01民再48号民事裁定书，裁定撤销银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终376号民事判决书及银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2998号民事判决书，发回银川市西夏区人民法院重审。本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告骆辉的委托诉讼代理人李静，被告吴加菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，案外人李波因做生意向骆辉借款20000元并出具借条一张。2014年2月4日，案外人李波因意外死亡。骆辉与吴加菊多次协商还款事宜未果，现骆辉为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
吴加菊辩称，案外人李波向骆辉借款其不知情，认为没有义务向骆辉偿还上述借款，不同意还款。
骆辉围绕诉讼请求提交借条、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴加菊与案外人李波系夫妻关系，骆辉为案外人李波的妹夫。2011年1月4日，案外人李波向骆辉借款20000元，并出具借条1张，载明：”今借骆辉现金贰万元整（20000元）。”2014年2月4日，案外人李波意外死亡。上述借款至今未还。骆辉向本院申请对2011年1月4日案外人李波出具的借条中”李波”的签名是否为李波本人书写进行鉴定。经本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，2017年11月30日宁夏证泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2011年1月4日借条上”案外人李波”的签名字迹系案外人李波本人书写。
本院认为，骆辉与案外人李波之间的20000元借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。吴加菊与案外人李波系夫妻关系，案外人李波向骆辉的借款行为发生在夫妻关系存续期间，吴加菊未向法庭提交证明涉案欠款为案外人李波的个人债务或不属于夫妻共同债务的证据。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对骆辉要求吴加菊偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告吴加菊于本判决生效之日起十日内向原告骆辉支付借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴加菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员高娟
人民陪审员巴义
二〇一八年一月二日
书记员田晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初599号原告：骆辉，男，1982年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李静（系骆辉妻子），住宁夏银川市西夏区兴夏苑小区**号楼*单元***室。被告：吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告骆辉与被告吴加菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，后作出（2015）夏民初字第2998号民事判决书。宣判后，原告骆辉不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2016）宁01民终376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告骆辉不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）宁民申556号民事裁定书，指令银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院审理后作出（2016）宁01民再48号民事裁定书，裁定撤销银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终376号民事判决书及银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2998号民事判决书，发回银川市西夏区人民法院重审。本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告骆辉的委托诉讼代理人李静，被告吴加菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，案外人李波因做生意向骆辉借款20000元并出具借条一张。2014年2月4日，案外人李波因意外死亡。骆辉与吴加菊多次协商还款事宜未果，现骆辉为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。吴加菊辩称，案外人李波向骆辉借款其不知情，认为没有义务向骆辉偿还上述借款，不同意还款。骆辉围绕诉讼请求提交借条、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴加菊与案外人李波系夫妻关系，骆辉为案外人李波的妹夫。2011年1月4日，案外人李波向骆辉借款20000元，并出具借条1张，载明：”今借骆辉现金贰万元整（20000元）。”2014年2月4日，案外人李波意外死亡。上述借款至今未还。骆辉向本院申请对2011年1月4日案外人李波出具的借条中”李波”的签名是否为李波本人书写进行鉴定。经本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，2017年11月30日宁夏证泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2011年1月4日借条上”案外人李波”的签名字迹系案外人李波本人书写。本院认为，骆辉与案外人李波之间的20000元借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。吴加菊与案外人李波系夫妻关系，案外人李波向骆辉的借款行为发生在夫妻关系存续期间，吴加菊未向法庭提交证明涉案欠款为案外人李波的个人债务或不属于夫妻共同债务的证据。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对骆辉要求吴加菊偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告吴加菊于本判决生效之日起十日内向原告骆辉支付借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴加菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员高娟人民陪审员巴义二〇一八年一月二日书记员田晓琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1507号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年6月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被永城市公安局刑事拘留。2017年12月14日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]843号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪,于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月3日16时许，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，沿丰庄未来城由北向南行驶至丰庄未来城C区时碰撞到一辆由东向西行驶的三轮车。经鉴定被告人周某某血样中乙醇含量为181.90mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人周某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00906号
申请执行人张菊英，女。
申请执行人吴胜，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村委会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
张菊英吴胜与长沙市天心区先锋街道新路村村委会长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组承包地分配纠纷一案，长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01285号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村委会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张菊英、吴胜于2015年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村委会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张菊英、吴胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村委会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组新的财产线索，申请执行人张菊英、吴胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第906号执行案件的本次执行程序终结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 叶心玫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第0001号
原告宜兴市金泰铜材有限公司。
法定代表人刘补银，该公司董事长。
委托代理人史静霞（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人孔萍萍（（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告常州大洋线缆股份有限公司。
法定代表人吴亚萍，该公司董事长。
委托代理人朱林叶（受该公司的特别授权委托），北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人金前进（受该公司的特别授权委托），北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告常州翔融电工材料有限公司。
法定代表人李瑾，该公司董事长。
委托代理人姚海涛（受该公司的特别授权委托），江苏尧典律师事务所律师。
原告宜兴市金泰铜材有限公司（以下简称金泰公司）与被告常州大洋线缆股份有限公司（以下简称大洋公司）、被告常州翔融电工材料有限公司（以下简称翔融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告金泰公司的委托代理人史静霞、孔萍萍，被告大洋公司的委托代理人朱林叶，被告翔融公司的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年3月30日、4月22日公开开庭进行了审理，原告金泰公司的委托代理人史静霞，被告大洋公司的委托代理人朱林叶、金前进，被告翔融公司的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：大洋公司结欠其公司货款814810.11元未还，又翔融公司系大洋公司关联企业，故诉至法院要求判令大洋公司、翔融公司归还货款814810.11元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告大洋公司辩称：其公司欠金泰公司货款814810.11元属实，应承担该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告翔融公司辩称：其公司与大洋公司间不存在关联，法律未明确规定关联企业间应承担相互债务。要求驳回金泰公司对其公司的起诉。
经审理查明：2013年8月15日，金泰公司与翔融公司签订铜丝买卖合同1份，大洋公司作为翔融公司的担保方，约定合同期自2013年8月15日起至2014年春节止。2014年1月1日，大洋公司与金泰公司签订铜丝买卖合同1份，约定买卖合同暨结算单签收视为收到货物，大洋公司在签字七日内付清货款，若逾期付款，大洋公司应支付金泰公司资金收益损失，计算方式为每日损失＝大洋公司逾期付款金额×25%÷365天，资金收益损失每月结算一次并付清。又约定合同期自2014年1月1日起至2015年1月5日止，2015年1月5日前大洋公司必须付清所有款项。
审理中，金泰公司提供其公司与翔融公司、大洋公司之间供货合同暨结算单，称翔融公司、大洋公司收货人均为同一人，且翔融公司存在为大洋公司代付货款与利息，故翔融公司于2014年12月17日汇入金泰公司帐户的330万元系翔融公司为大洋公司代付货款，其公司与翔融公司间货款全部结清。对此，翔融公司确认除由于财务工作人员失误将支付其他业务单位的货款330万元汇入金泰公司帐户外，其公司与金泰公司之间货款全部结清，相互不存在欠款。其公司要求金泰公司返还330万元，金泰公司以其公司与大洋公司存在关联企业为由拒绝返还，其公司准备另案起诉。翔融公司与大洋公司存在加工业务，根据大洋公司需求存在代为向金泰公司支付货款利息行为，在结算加工费时予以扣除。
以上事实，有合同、供货合同暨结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因大洋公司自认结欠金泰公司货款814810.11元，本院确认该欠款依法成立，大洋公司应向金泰公司支付欠款。又翔融公司辩称其公司与大洋公司间不存在关联，法律未明确规定关联企业间应承担相互债务，且金泰公司未有证据直接证明翔融公司负有为大洋公司向金泰公司代付欠款义务，故翔融公司对大洋公司结欠金泰公司货款814810.11元不承担付款义务。对翔融公司表示另案要求金泰公司返还330万元请求，本院该请求系当事人处分自己诉讼权利应予准许。金泰公司审理中要求大洋公司、翔融公司承担货款814810.11元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失请求，该请求低于双方在合同中约定的违约金计算的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、大洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金泰公司支付货款814810.11元，并承担该款自2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的基准贷款利率4倍计算的利息损失。
二、驳回金泰公司对翔融公司的诉讼请求。
如果大洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19978元，其中案件受理费14978元，保全费5000元，由大洋公司负担，该款已由金泰公司垫付，大洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 周暗坤
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执360号
申请执行人：李学明。
被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司。
负责人：王振。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）526号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李学明于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同年次日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司名下银行存款人民币17604元【其中支付工资估计14942元，支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，执行费162元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 郭立锋