内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6680号
原告：刘校茹，女，1959年3月6日出生，汉族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告：关海龙，男，1978年10月11日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告：关海军，男，1979年9月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告：关海明，男，1981年9月27日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
以上原告共同诉讼委托代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：王永彬，男，1975年7月14日出生，汉族，吉林省梨树县人，无文化，农民，现住吉林省双辽市.
委托代理人：杨海军，吉林省双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司四平中心支公司。
负责人：马永光，职务：经理。
住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路***号。
原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明与被告王永彬、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘校茹及原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明委托代理人范鑫金、被告王永彬及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王永彬赔偿因交通事故造成的经济损失：医疗费42425.69元、误工费593.4（98.89元×6天）、护理费1558.8元（129.9元×6天×2人）、住院伙食补助费（600元（100元×6天）、死亡赔偿金527600元（32975元×16年，64岁）、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元（5166元×6个月）以上费用合计653773.89元，按责任比例赔偿数额为280132.167元【（653773.89元-120000元）】×30%+120000元】；2.被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月30日15时许，受害人关树林驾驶家亿城牌电动三轮车（车上乘坐侯德明，男，58岁），沿村中道路由西向东行驶至G303线27公里加200米T型交叉路口处驾上G303线向左转弯行驶时，与在G303线由北向南行驶王永彬驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车（车内乘坐：刘壮武、周仁、李思荣、李福海）相撞，致关树林、侯德明二人受伤，关树林抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，此事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第36号道路交通事故认定书，认定关树林负主要责任，被告王永彬付次要责任。另被告王永彬驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，事故并发生在保险期限内，关树林发生事故后在通辽市医院住院6天，因抢救无效死亡，在住院期间被告王永彬垫付医疗费13000元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王永彬辩称，原告诉请合理的，在我责任范围内，首先由我投保的交强险保险公司，在交强险限额内赔偿后，我同意按责任比例承担。不合理的部分、过高标准，我不同意赔偿。在事故发生后我已通过交警给付原告赔偿款13000元，收据已由交警装订卷宗内。另，在事故发生后我方代为关树林缴纳了300元检验费用以及抢救关树林时的打车费400元。关于原告主张的护理费计算标准我方认为过高，应按106.35元计算。误工费因为关树林死亡已经超过60岁，所以误工费我们不应承担给付，死亡赔偿金及丧葬费原告主张均过高。
被告保险公司辩称，一、对于原告主张的合理的经济损失在交强险范围内承担；二、对于原告请求赔偿的标准有意见，原告提供的死者关树林的身份证明和伤者侯德明的身份证明为农村户口，死亡赔偿金和伤残补助金应按农村户口赔偿标准执行。原告要求的精神损失费金额较高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日15时许，受害人关树林驾驶家亿城牌电动三轮车（车上乘坐侯德明，男，58岁），沿村中道路由西向东行驶至G303线27公里加200米T型交叉路口处驾上G303线向左转弯行驶时，与在G303线由北向南行驶王永彬驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车（车内乘坐：刘壮武、周仁、李思荣、李福海）相撞，致关树林、侯德明二人受伤，关树林抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，此事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第36号道路交通事故认定书，认定关树林负主要责任，被告王永彬负次要责任。另被告王永彬驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，关树林发生事故后在通辽市医院住院6天，因抢救无效死亡，在住院期间被告王永彬垫付医疗费13000元。
本案的争议焦点：原告方主张的各项费用是否有事实及法律依据及被告垫付的300元检验费及雇车费400元应由谁承担。
原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明对自已的主张列举证据：1.交通事故责任认定书一份、2.死亡注销证明及道路交通事故尸体检验报告各一份、3.病历一份、4.诊断书一份、5.门达镇五家村委会证明两份，6.医药费收据12枚（住院费收据1枚、门诊收费收据10枚、尸检报告收费收据1枚）。出示证据1.责任认定书一份，证明：事故发生后双方主次责任的事实；出示证据2.死亡注销证明及道路交通事故尸体检验报告各一份，证明：关树林在本次事故中造成死亡的事实；出示证据3.病历一份、4.诊断书一份，证明：事故发生后关树林住院6天的事实；出示证据5.门达镇五家村委会证明两份，证明：四原告与死者关树林的身份关系的事实及关树林父母已经去世的事实；出示证据6.医药费收据12枚（住院费收据1枚、门诊收费收据10枚、尸检报告收费收据1枚），证明：关树林住院期间所以花费的费用及尸检报告花费的费用。
被告王永彬质证认为：对证据1.责任认定书一份没有异议，同时也是我方想举证的证据，证明：我方承担事故的次要责任；证据2.死亡注销证明没有异议，但死亡证明标注被告为牧民，对尸检报告真实性没有异议，但对于报告中病历资料所载明的诊断不全提出异议；证据3.病历一份、4.诊断书一份，诊断书中八项以下并非是交通事故所造成的，而是自身所存在的疾病，病例中存在不合理用药；证据5.五家村委会证明两份没有异议；证据6.医药费收据12枚（住院费收据1枚、门诊收费收据10枚、尸检报告收费收据1枚），对住院费收据真实性没有异议，对门诊收费收据有异议，门诊收费收据应结合门诊就医的手册一并说明费用所发生的事项来确定，否则不应予以支持，对尸检报告收费收据没有异议。
被告王永彬对自已的主张当庭出示证据：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明在被告保险公司处投保的事实；2.检验费报告及检验费收据各一份，证明对关树林做检验报告及收费的事实。
原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明质证认为，对证据1.机动车交通事故责任强制保险单一份没有异议；证据2.检验费报告及检验费收据各一份，检验费报告及检验费的真实性没有异议，对证明指向有异议，应是谁申请谁支付。
被告保险公司未向本院递交证据。
本院认定如下：原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明列举的6份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王永彬列举的2份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经科左中旗公安局交通警察大队认定，被告王永彬负次要责任，被告王永彬驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司按保险合同在交强险限额内向原告支付赔偿费。不足部分由被告王永彬支付赔偿费。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案诉讼费由被告保险公司承担。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中，受害人关树林死亡、侯德明受伤，故按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，抢救关树林时的打车费被告王永彬没有提供证据予以证明，故本院不予支持。另，被告王永彬申请检验关树林血液中乙醇含量，故检验费应由申请人承担。
综上所述，原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明要求被告保险公司赔偿各项经济损失的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明89338元（医疗费4638元+死亡赔偿金84700元）；
二、被告王永彬于本判决生效后赔偿原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明各项经济损失156065.43元【医疗费42425.69元，伙食补助费600元（100元×6天）-4638元】×30%＋【死亡赔偿金527600（32975元×16年），精神抚慰金50000元，误工费629.58元（104.93元×6天），护理费638.16元（106.36元×6天），丧葬费30996元（5166元×6个月）-84700元】×30%-13000元（已垫付）；
三、原告刘校茹、关海龙、关海军、关海明其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5502元，由被告中国人寿财产保险公司股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 乌 日 图
审判员 白音宝力高
陪审员 刘 广 彬
二０一八年一月二十六日
书记员 周 立 国