上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13761号
原告王敏。
被告王安才。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司。
负责人钱明庆。
委托代理人张蕾。
原告王敏诉被告王安才、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称民安财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告王安才到庭参加诉讼。被告民安财险苏州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年12月24日10时50分，原告在上海市浦东新区杨思路骑电动车由东向西行驶至长青路口，被告王安才驾驶牌号为沪B9XX**的车辆同向行驶至此，被告王安才驾驶车辆撞倒原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王安才承担事故全部责任，原告无责。经查，被告民安财险苏州中心支公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币1，399.10元（以下币种均为人民币），误工费3，525元，护理费1，050元，营养费700元，修理费3，050元，冬袄损失费175元，养乐多饮料损失费598.50元，帽子损失费45元，小保温箱损失费198元，裤子65元，精神损害抚慰金3，000元，交通费600元，鉴定费1，000元，其中要求被告民安财险苏州中心支公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告王安才承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王安才辩称：对事发经过和责任认定没有异议。但原告的主张的赔偿费用过高，且应由保险公司理赔。
被告民安财险苏州中心支公司书面答辩称：对事发经过和责任认定没有异议。原告主张的医疗费中应扣除非医保部份的费用，营养费认可140元，误工费缺少劳动合同、工作证明、纳税清单等证明，故可按上海市最低工资标准2000元进行协商，护理费认可350元，对修理费予以认可，交通费酌情认可100元，原告主张的其他赔偿费用均不予认可。
经审理查明：2014年12月24日10时50分，被告王安才驾驶牌号为沪B9XX**的车辆在上海市浦东新区杨思路、长青路口路处，与骑电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王安才承担事故全部责任。2015年3月31日，原告伤势经上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人王敏因道路交通事故致头外伤，全身多处皮肤软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期30日、营养期7日、护理期7日。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
审理中，原告对被告民安财险苏州中心支公司认可的营养费、误工费、护理费、交通费、修理费的数额予以确认，但不同意扣除非医保部分的费用，并坚持精神损害抚慰金的主张。被告王安才对原告主张的鉴定费予以确认，原告与被告王安才另就原告主张的冬袄、养乐多饮料、帽子、小保温箱、裤子损失费赔偿1，000元达成一致，其他费用认可保险公司的意见。
另查明：肇事车辆在被告民安财险苏州中心支公司处投保了事故车辆交强险。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医药费发票、上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经认定，被告王安才在本起事故中承担全部责任，故被告王安才当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告民安财险苏州中心支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险内直接赔付。审理中，原告对被告民安财险苏州中心支公司认可的营养费、误工费、护理费、交通费、修理费的数额予以确认。被告王安才对原告主张的鉴定费予以确认，另与原告就冬袄、养乐多饮料、帽子、小保温箱、裤子损失费赔偿数额达成一致，本院依法予以确认。原告主张医疗费，有原告提供的相关医疗机关开具的医疗费发票为证，且均系因本次事故就医而产生，经查数额为1，399.10元，本院予以确认。原告主张精神损失费，被告方不予认可，本院认为此次事故虽致原告受伤，但尚未达伤残且未达不可逆的程度，故本院对此亦难支持。被告民安财险苏州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告王敏医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费，合计人民币5，989.10元；
二、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王敏修理费人民币1，050元；
三、被告王安才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王敏鉴定费、冬袄、养乐多饮料、帽子、小保温箱、裤子损失费，合计人民币2，000元；
四、驳回原告王敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由被告王安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。