浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第225号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王小旭，农民。2013年2月1日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2014年9月19日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告人张琳琳，无业。2012年11月7日因吸毒被安徽省临泉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年9月19日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王小旭、张琳琳犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人王小旭及其辩护人刘智慧、被告人张琳琳及其辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年8月7日下午，被告人张琳琳联系被告人王小旭后，一同前往杭州市江干区蔚蓝公寓顾某的住处进行毒品交易。途中，被告人张琳琳从王小旭处取得1包冰毒（经鉴定净重14.7546克，检出甲基苯丙胺）、1包麻古（经鉴定净重1.3629克，检出甲基苯丙胺）。被告人张琳琳从中分出1小包冰毒（经鉴定净重5.6492克）和1小包麻古（经鉴定净重0.3879克）作为好处。当日18时30分许，被告人张琳琳在杭州市江干区蔚蓝公寓顾某的住处将剩余的1小包冰毒（经鉴定净重9.1054克）、1小包麻古（经鉴定净重0.9750克）以人民币3700元的价格贩卖给顾某。后公安机关当场将被告人张琳琳抓获，并查获其随身携带的上述从被告人王小旭处分得的毒品。同时，公安机关在蔚蓝公寓楼下抓获被告人王小旭，并在其钱包内查获2包冰毒（经鉴定净重10.8720克，检出甲基苯丙胺）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录、电子数据、被告人王小旭、张琳琳的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王小旭、张琳琳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王小旭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，被告人王小旭认为没有贩卖毒品给张琳琳，其持有的毒品只构成非法持有毒品罪，其辩护人认为现有证据不能证明被告人王小旭贩卖毒品给张琳琳，被告人王小旭无罪。被告人张琳琳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为被告人张琳琳归案后如实供述自己的犯罪事实，为公安机关抓获王小旭提供情报，具有立功表现，且案涉毒品未流入社会，请求对被告人张琳琳从轻处罚。二被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2014年8月7日下午，被告人张琳琳联系被告人王小旭购买毒品，并一同前往杭州市江干区蔚蓝公寓进行毒品交易。在乘车前往过程中，被告人王小旭交给张琳琳1包冰毒（经鉴定净重14.7546克，检出甲基苯丙胺）、1包麻古（经鉴定净重1.3629克，检出甲基苯丙胺）。被告人张琳琳从中分出1小包冰毒（经鉴定净重5.6492克）和1小包麻古（经鉴定净重0.3879克）作为好处。当日18时30分许，被告人张琳琳在杭州市江干区蔚蓝公寓顾某的住处将剩余的1小包冰毒（经鉴定净重9.1054克，检出甲基苯丙胺）、1小包麻古（经鉴定净重0.9750克，检出甲基苯丙胺）以人民币3700元的价格贩卖给顾某。后公安机关当场将被告人张琳琳抓获，并查获其贩卖给顾某的毒品以及其随身携带的上述从被告人王小旭处获得的毒品。同时，公安机关在蔚蓝公寓楼下将被告人王小旭抓获，并在其钱包内查获2包冰毒（经鉴定净重10.8720克，检出甲基苯丙胺）。案发后，上述涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人顾某、纪某的证言及辨认笔录，证实被告人张琳琳贩卖毒品给顾某的时间、地点、具体经过及交易毒品的种类、数量、价格等事实。
2、证人卞某的证言及辨认笔录，该证言与被告人张琳琳的供述能相互印证，证实2014年8月7日下午，被告人王小旭、张琳琳乘坐卞某的车辆前往杭州市江干区蔚蓝公寓，途中被告人王小旭将两小包毒品交给被告人张琳琳的事实。
3、微信记录及截图、通话记录，证实被告人张琳琳通过微信等方式联系王小旭购买毒品，并相约一起去交易的事实。
4、手机短信记录，证实被告人张琳琳与顾某联系贩卖毒品，并表示毒资当场付清后要交给他人的事实。
5、扣押清单、调取证据清单、毒品照片、案发现场照片、吸毒工具照片、搜查笔录及情况说明，证实公安机关调取、查获并扣押的毒品的种类、数量、外观特征及毒资数额，同时证实查获并扣押的毒品的具体来源。
6、检测证书、毒品检验报告及法医毒物鉴定检验报告书，证实涉案毒品经检验确定的重量及成分。
7、现场检测报告书，证实被告人王小旭、张琳琳案发后经尿液检测，体内甲基安非他明呈阳性。
8、毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
9、户籍证明、劣迹材料及抓获经过，证实被告人王小旭、张琳琳的具体身份、劣迹情况及归案经过。
10、被告人张琳琳的供述及辨认笔录，证实被告人张琳琳向王小旭购买毒品，并一同前往顾某的住处进行毒品交易，在前往交易的途中，被告人张琳琳从王小旭处获得的毒品中分出两小包作为好处，并将剩余毒品以人民币3700元的价格贩卖给顾某的事实。
11、被告人王小旭的供述与辩解、辨认笔录，证实被告人王小旭否认贩卖毒品，但承认从其钱包内查获的毒品系其所有的事实。
上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
关于被告人王小旭及其辩护人提出王小旭没有贩卖毒品给张琳琳的辩解及辩护意见，经查认为，在案的微信记录及截图、手机短信记录、证人卞某的证言及被告人张琳琳的供述能相互印证，证实被告人张琳琳联系王小旭购买毒品，并一同前往顾某的住处进行毒品交易。在乘车前往过程中，被告人王小旭交给张琳琳1包冰毒和1包麻古，被告人张琳琳从中分出1小包冰毒和1小包麻古作为好处，故被告人王小旭及其辩护人的上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人张琳琳的辩护人提出张琳琳为抓获王小旭提供情报、具有立功表现的辩护意见，经查认为，被告人张琳琳被抓获后虽主动交代了其同案被告人王小旭，但并未协助公安机关抓获王小旭，不属于立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张琳琳贩卖毒品过程中被查获的毒品数量依法应认定为其贩卖毒品数量，故对其辩护人提出张琳琳从王小旭处获得的毒品中分出作为好处的毒品，不应计入其贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王小旭、张琳琳明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小旭、张琳琳均贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，属于贩卖毒品数量较大。被告人张琳琳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小旭、张琳琳贩卖的毒品尚未流入社会即被查获，本院均酌情予以从轻处罚。根据被告人王小旭、张琳琳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王小旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2023年8月7日止）。
二、被告人张琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 刘 雁
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢方舟