wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3770号
原告曲靖市恒大物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915303025501189270。
地址：曲靖市曲陆高速开发有限公司潇湘小区综合楼3楼。
负责人：张中俊，职务：执行董事。
委托代理人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告李桂萱，女，汉族，1977年12月27日生住曲靖市。
原告曲靖市恒大物业服务有限公司与被告李桂萱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告曲靖市恒大物业服务有限公司的委托代理人蒋买娥到庭参加诉讼，被告李桂萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，原告曲靖市恒大物业管理有限公司与开发商曲靖市龙宇房地产开发有限公司签订了《“龙翔花园”前期物业服务合同》，合同约定由原告为龙翔花园小区提供物业服务，合同期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，业主应于2011年1月1日起交纳物业服务费，物业或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行缴纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费日3%向原告支付违约金。多年来，原告真诚、优质的服务得到了广大业主的一致好评，绝大多数业主均能按期缴纳物业费。被告作为龙翔花园小区7幢1单元601室业主，在享受了原告提供的物业服务的同时，即负有履行交纳物业费的义务，但自原告为小区提供服务以来，被告从未交纳过物业服务费，截至2015年12月31日，被告已欠物业费共计4926.5元。期间原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决被告支付员工物业管理费4926.5元及违约金（暂计至2016年6月30日为1010元，2016年6月30日以后的违约金按年利率6%的标准至上述费用付清之日止），合计5936.5元。诉讼费由被告承担。
被告李桂萱未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
一、营业执照（副本）、物业服务资质证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，用于证实原告的诉讼主体资格及相应的物业资质等级；二、变更登记信息1份，用于证实曲靖市恒大物业管理有限公司已于2014年6月11日变更为曲靖市恒大物业服务有限公司的事实；三、“龙翔花园”物业服务委托合同1份，用于证实该合同对原、被告双方的权利义务及服务费用等作了明确的规定；四、曲靖市发展和改革委员会文件2份，用于证实2011年5月9日经曲靖市发改委批准备案，龙翔花园小区普通住宅物业服务费标准变更为每月每平米0.68元，2013年城镇住户垃圾处理费为每月每户11元的事实；五、及温馨提示（催费粘贴告示）各一份，用于证实原告通过自建短信平台及粘贴告示的方式多次向被告催交相关费用的事实。
被告李桂萱未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
通过当事人对上述证据的举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、与本案事实具有关联性，内容能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2011年1月24日，曲靖市龙宇房地产开发有限公司作为甲方与原告曲靖恒大物业服务有限公司作为乙方签订“龙翔花园”物业服务委托合同一份，合同约定甲方选聘乙方对“龙翔花园”物业提供管理服务事宜，合同期限为五年（即2011年1月1日至2015年12月31日）。双方约定，乙方采取政府指导价的办法对业主收取物业服务费，物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为0.5元/平方米/月。业主应于2011年1月1日起交纳物业服务费用。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按所欠费日3%的滞纳金向乙方支付违约金。2011年5月9日曲靖市发展和改革委员会出具的曲发改价格备案【2011】2021号文件载明，曲靖市“龙翔花园”小区物业服务费普通多层住宅为每平方米每月0.68元,执行时间为按服务合同约定提供服务之日（即2011年1月1日）起。被告李桂萱系“龙翔花园”小区7幢1单元601室的业主。（证载建筑面积为122.34平方米，原告主张面积为120.75平方米）。自2011年1月1日起至2015年12月31日，被告未向原告交纳任何物业服务费，原告多次催交未果，故诉至我院。
本院认为，原告与曲靖市龙宇房地产开发有限公司签订“龙翔花园”物业服务委托合同，由原告对“龙翔花园”小区提供物业管理服务，其收费标准经过曲靖市发展和改革委员会备案登记。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费的，人民法院应予以支持…”。原告按照协议的约定履行了管理服务义务，作为业主的被告理当交纳相关的物业管理费用。故原告主张物业费为(120.75m2×0.68元/月/m2×12月)×5年=4926.5元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的违约金可按中国人民银行逾期罚息利率计算即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%以内计息，故原告要求被告支付2011年1月1日至2016年6月30日的违约金(120.75m2×0.68元/月/m2×12月)×（6%÷12）×（1+2+3+4+5+5×5）=1010元及按年利率6%的标准计算违约金至所欠物业费清偿完毕的主张成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李桂萱于判决生效后十五日内向原告曲靖市恒大物业服务有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4926.5元及2011年1月1日至2016年6月30日的违约金1010元，两项合计5936.5元；2016年6月30日以后的违约金按年利率6%的标准计算至上述费用清偿完毕。
二、驳回原告曲靖市恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 彭木洪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴丽萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初15号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人林某，男，1993年5月26日出生于内蒙古自治区，汉族小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、郭志勇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人石贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年12月31日19时许，被告人林某和杜某、王某在莫旗甘河农场红润歌舞厅二楼走廊聊天，因琐事林某与杜某发生争执，王某上前劝阻被林某打伤。经鉴定，被害人王某脑挫裂伤评定为重伤二级、颅脑内出血评定为轻伤一级、颅骨骨折评定为轻伤二级。2017年11月5日被告人林某被抓获。案发后被告人林某与被害人王某达成赔偿和解协议并取得谅解。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人林某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人林某犯有故意伤害罪、应当依法追究其刑事责任无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案是因杜某主动挑衅且先动手打被告人一拳才导致案件的发生，林某对案件的发生无主观故意，恶性小。王某的受伤并非林某故意追求的结果，林某与王某之间没有矛盾。2、被告人并未用器械殴打被害人，鉴定可证明被害人重伤是因为倒地之后头磕在地上摔伤，其重伤与林某的打击无直接因果关系。3、被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯。4、被告人在案发后积极赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，被告人林某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人林某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、现场勘查记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事殴打他人并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。关于辩护人的第1、2项意见，经查，被害人王某是上前劝阻林某与杜某争执而被林某打成重伤。因此林某主观上具有直接故意，虽然与王某没有矛盾，但其不计后果造成他人重伤的行为说明其主观恶性较大。被告人林某尽管没有用器械殴打被害人，但被害人的伤情是因被告人击打而倒地形成的。被害人的重伤结果与被告人的行为具有刑法上的因果关系。故对辩护人的第1、2项意见不予采纳。辩护人的第3、4项意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人林某具有如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、初犯、偶犯等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保362号
申请人：周吉玉，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款84.65万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款84.65万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终884号
上诉人吕梦姣，女，1954年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人吕梦姣因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初171号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吕梦姣上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8029号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。
法定代表人：邵景雄。
被执行人：金萍，女，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：马建国，男，1973年10月出生，汉族，警官证号：，
被执行人：广州市奇乐贸易有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2202房。
权利人中国工商银行股份有限公司广州环城支行向本院申请执行，本院于2017年8月28日受理并立案，申请执行标的金额866728.92元，执行费11067元。本院在执行中国工商银行股份有限公司广州环城支行与金萍、马建国、广州市奇乐贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封金萍、马建国名下位于广州市白云区黄边北路向荣街153号702房和向首封金萍名下位于广州市天河区临江大道59号之二2202房的广州市天河区人民法院发函参与分配和另案查封金萍名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房产和查封上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执8029号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第103号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贾某。2008年6月30日因犯寻衅滋事罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月21日刑满释放。因本案于2009年9月10日被行政拘留，同年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1306号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年9月9日下午14时许，被告人贾某伙同他人在杭州市余杭区乔司镇三角村4组85号四季青超市内，因购买矿泉水与超市主人袁某、王某夫妇发生争执。被告人贾某等人因不满王某语言嘲讽，为发泄不满情绪，结伙对超市内物品进行打砸，致超市内乘风牌冰柜、北极熊冰柜、玻璃烟柜、验钞机、笔记本电脑、遮阳蓬等财物不同程度毁损。经鉴定，被毁物品共价值人民币2512元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某、王某的陈述；证人胡某、宋某、姜某、李某的证言；现场及损毁物品照片；送修单据；价格鉴定书、收款收据；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人贾某的前科刑事判决书、释放证明书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2010年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴宝荣
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 沈国峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7350号
原告:靖江市佳和物业管理有限公司，组织机构代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：赵松林，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告赵松林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈强
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第21号
原告：余瑞霞，女，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市。
负责人：江伟涛，行长。
委托代理人：叶翠芬，该行职员。
委托代理人：黄雯怡，该行职员。
原告余瑞霞诉被告中国银行股份有限公司湛江分行借记卡纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员何昭峰、梁宇妍和人民陪审员杨飞云组成合议庭，何昭峰担任审判长，书记员陈宇担任记录，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告余瑞霞的委托代理人杨晓泓及被告中国银行股份有限公司湛江分行的委托代理人叶翠芬、黄雯怡到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年6月21日，原告在被告下辖的人民西路支行开立银行账户，户名为余瑞霞，账号为xx，卡号为xx。至案发前，原告一直正常使用涉案借记卡。2013年8月31日，原告发现借记卡中的存款少了一万多元，立即前往开户银行追查缘由。经查，涉案借记卡于2013年8月12日通过自动取款机跨省跨行分别取现3000元、3000元、3000元、1700元，每次取现手续费为12元，给原告造成损失共计10748元。据被告工作人员反映，取现地点在上海。当日，原告向湛江市公安局霞山分局报案。由于涉案借记卡一直在原告的控制中，卡中的存款被他人冒领是被告失职造成的，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失10748元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、钟晓霞的名片，证明开户行负责人、被告联系人的联系方式；3、借记卡，证明原告持有涉案借记卡，原告无过错；4、新线存款历史交易明细清单，证明涉案借记卡中的10700元被他人冒领的事实；5、报警回执，证明原告已将本案案发的事实向警方报案。
被告辩称：原告在�告下辖支行办理了借记卡，其持有该借记卡并保管密码，可以凭卡及密码在任何网点取款。原告不能证明其借记卡中的存款系被他人冒领的，不应由被告承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2011年6月21日，原告在被告下辖人民西路支行开立账号为xx的个人结算账户，并办理了一张卡号为xx的借记卡，约定凭密码支取，但未开通手机短信提示功能。至2013年8月8日，原告仍正常使用涉案借记卡取现。
2013年8月31日，原告发现涉案借记卡内存款余额减少，立即前往开户银行查询。根据开户银行打印的《新线存款历史交易明细清单》显示，涉案借记卡于2013年8月12日通过自动取款机跨省跨行现金取款3000元、3000元、3000元、1700元，4次取现合计10700元，产生手续费共计48元。同日�原告向湛江市公安局霞山分局工农派出所报案。
案发后，原告多次申请湛江市公安局霞山分局工农派出所调取涉案借记卡4次通过自动取款机跨省跨行取现的监控录像。原告在本案审理过程中也提出调查申请，要求调取上述监控录像。但由于被告没有提供取现网点，故无法调取相关视频资料。
另查明：2013年8月8日，在原告在场的情况下，由原告的朋友进行操作，使用涉案借记卡在湛江市金辉煌酒店客户部大堂的自动取款机跨行取现2000元。至本案起诉前，原告一直持有涉案借记卡。
以上事实，有借记卡、新线存款历史交易明细清单、报警回执、身份证及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案属借记卡纠纷。本案争议的焦点是：1、涉案借记卡通过自动取款机4次取现共计10700元，是原告自提还是被他人盗取；2、如果是被他人盗取，被告是否应赔偿原告损失。
在民事诉讼中，应根据当事人与证据距离的远近、接近证据的便利程度、收集证据能力的强弱等因素公平分配举证责任。本案中，原告主张涉案借记卡的存款系被他人盗取，其在发现卡中存款减少后立即要求发卡银行打印交易明细，并向公安机关报案、出示所持有的涉案借记卡及申请调取相关监控录像，已经完成了相关举证责任。而被告作为经营者对其经营场所和系统设备有控制权，根据举证就近和便利的原则，应对涉案借记卡被取现的监控录像承担举证义务。现被告主张涉案借记卡中存款的减少系原告自提，但又不能提供取现网点及相关监控录像予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，应认定涉案借记卡通过自动取款机4次取现共计10700元是被他人盗取。
原告在被告下辖支行开立结算账户并办理借记卡，与被告之间形成了储蓄合同关系，双方因此享有权利并承担义务。被告应将存款支付给原告或者原告指定的代理人，并负有为原告保密及保障原告借记卡内存款安全的义务；原告应妥善保管其名下借记卡及密码。涉案借记卡内的存款在原告持有该卡的情况下被他人支取，可以认定涉案借记卡的信息已被他人复制，由此证明被告提供的借记卡技术保密性不强、信息容易被复制。被告又因系统和技术漏洞，不能识别伪卡而将涉案借记卡内的存款支付给了原告以外的第三人。据此，被告违反了为原告保密及保障原告借记卡内存款安全的义务，对本案损失的产生存在过错。此外，涉案借记卡凭密码支取，从第三人取现成功可以认定其使用了正确的密码。原告曾经将涉案借记卡及密码交由其朋友使用，没有履行妥善保管其名下借记卡及密码的义务。且原告不能举证证明涉案借�卡密码的泄露是由于被告操作系统密级程度低过国家标准、被告系统被破译、被告工作人员故意或过失等原因所致，故原告对本案损失的产生亦存在过错。综上，原、被告均违反了储蓄合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，应各自承担相应责任。综合考虑本案损失产生的原因、双方过错程度等因素，本院酌情确定原、被告各自承担50%的民事责任。根据《新线存款历史交易明细清单》显示，涉案借记卡被盗取造成原告损失共计10748元，故被告应赔偿原告5374元（10748×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、限被告中国银行股份有限公司湛江分行在本判决生效之日起10日内赔偿原告余瑞霞损失5374元；
二、驳回原告余瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由原告余瑞霞负担35元，被告中国银行股份有限公司湛江分行负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第186号
原告王尚明，女，1956年1月18日出生，汉族，农民，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
原告王尚明与被告徐文珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王尚明到庭参加了诉讼，被告徐文珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王尚明诉称，2010年1月15日，被告向原告借款40000元，并出具欠条。之后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款40000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐文珍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月15日，被告向原告借款40000元，并出具欠条，其内容为“借条今借到王三姐处现金（肆万元）（40000.00元）整。借款人徐文珍2010年1月15日”。之后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还。故原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”及第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告向原告借款并出具借条，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告徐文珍于本判决生效后十日内偿还原告王尚明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐文珍负担，该款原告王尚明已预交，由被告徐文珍在偿还上述款时一并支付原告王尚明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 美
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01366号
原告王某某，男，2006年3月11日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区
法定代理人王某新（原告父亲），1979年1月30日出生，汉族，无职业，住同原告
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告王某甲，男，1996年11月22日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区
法定代理人王某辉（被告父亲），1967年7月4日出生，汉族，无职业，住同被告
原告王某某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某新、委托代理人李凌杰、被告王某甲的法定代理人王某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日晚，在凌河区盛世新城小区内，被告驾驶电动车将原告撞倒，导致原告一颗门牙“冠折釉质一牙本质折断”，经附属二院检查后在锦州口腔医院进行“填充”处置，医嘱“每三个月复查一次，成年后永久修复”，目前已发生治疗费用323.3元，10月29复查未发现异样。案经交警部门处理，认定被告承担全责。双方经协商无法就赔偿问题达成协议一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿交通事故造成的经济损失323.3元；判令被告赔偿牙齿修复费用；被告承担诉讼费用。
被告辩称，2013年8月31日晚王某甲补课后21时左右，骑电动自行车在盛世新城小区内主要交通路上由北向南行驶，当时路况是道两边停有很多私家汽车。原告在两车空隙中突然跑出，方向是由西向东横穿道路，路车有小区健身娱乐场，王某某之母在内与他人交谈，因王某某身体矮小又被车辆遮挡，被告没能及时躲让，发生意外碰撞，造成王某某一颗门牙1／3折断。后经口腔医院修复，未见异常。此案当时经交警部门处理，但本人不认同认定书中所提道路情况和发生经过的认定。由于我不愿找麻烦，反感复议，被传唤这些不愉快的事情发生。在交警部门的协商赔偿中，王某某的父母提出让我赔偿2万元，或者一分钱不要将王某甲的牙掰掉。身为王某甲监护人的我，因长期一人带儿子生活，没有经济来源，希望法院公正判决。
经审理查明，2013年8月31日21时，王某甲驾驶电动自行车在盛世新城小区院内由北向南行驶，与由西向东跑过道路的王某某发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队责任认定，王某甲承担事故的全部责任，王某某无责任。原告受伤后于当日到锦州市中心医院检查治疗，门诊诊断为“面部擦皮伤，1┽牙外伤”；在2013年9月1日到辽宁医学院附属第二医院检查治疗，同日又到锦州市口腔医院检查治疗，门诊诊断为“冠折釉质-
牙本质折断”，共支付检查治疗费228.3元。诉讼中原告主张折断的牙齿永久修复必然发生的治疗费用进行评估，经双方协商和本院委托，2014年4月10日，辽宁医学院附属第一医院作出辽医附一司鉴所（2014）临鉴字第59号司法鉴定意见书，意见为原告后期牙齿治疗修复费用约需2500元左右。原告支付鉴定费700元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某甲驾驶电动自行车将原告撞伤的事实存在，并已经过了交警部门的责任认定，被告王某甲应当承担该起事故的全部责任，故对原告主张的合理费用应予赔偿。对于原告主张的医疗费，应根据应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；对于原告主张的折断的牙齿永久修复必然发生费用，应根据鉴定结论确定。原告支付的鉴定费，因与原告主张权利的诉讼行为相关联，故予以保护。因被告系未成年人，故其民事责任应由其法定代理人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告王某甲的法定代理人王某辉于本判决生效后7日内赔偿原告王某某身体受到伤害所受到的损失计2728.3元（赔偿明细附后）。
二、被告王某甲的法定代理人王某辉于本判决生效后7日内给付原告王某某鉴定费700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告的法定代理人王某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林 琳
赔偿明细
医疗费228.3元
后续治疗费2500元
鉴定费700元
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢122号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人张某某，女，1974年11月27日生，住黑山县某某镇。
被执行人徐某，男，1963年4月7日生，住黑山县某某镇。
被执行人秦某1，女，1967年9月10日生，住黑山县某某镇。
被执行人秦某2，男，1974年11月27日生，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，女，1976年3月20日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人张某某、徐某、秦某1、秦某2、赵某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马 烈
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执846号
本院在执行申请人孟某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘某未履行本院（2017）皖0304民初1455号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1274号
原告：张某某，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：潘某某，女，汉族，正宁县人，农民。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年1月25日在正宁县永和镇办理结婚登记。同年2月20日举办结婚仪式共同生活。1993年6月15日生育女儿张某甲，1996年9月9日生育儿子张某乙，现均在外务工。婚后夫妻关系一般。2003年，被告外出天津务工，直到2012年过春节时，被告才返回家中。春节过后，被告又去永和镇打零工，期间一直对家庭不管不顾。
被告潘某某辩称，原告所述办理结婚登记、举办结婚仪式和子女的出生时间均属实。婚后其为了家庭生活于2010年外出天津务工，但每年过春节均回家与家人及子女团聚。2012年春节后，其在永和镇街道务工。2016年6月，原告将家里门锁更换，其再未回家居住。现原告要求离婚，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的举办结婚仪式、办理结婚登记及子女出生时间的事实，本院予以确认。婚后因家庭生活所需，被告于2010年外出天津务工，2012年春节后，被告在永和镇街道打零工。另查：原、被告婚后共同财产有砖混结构平房5间、砖木结构瓦房3间、大众二手小轿车1辆、正三轮摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、豪爵牌125型摩托车1辆、32英寸康佳牌彩电1台、海尔电冰箱1台、一、二、三皮革组合沙发1套、木电视柜1个、衣柜2个、1.5米双人硬板床1张。
本院认为，对于原、被告是否离婚，经人民法院调解，未能达成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于诉讼当事人的离婚请求是否准许，应以其夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原、被告婚姻关系存续期间长达25年之久且生育两个子女。庭审中原告主张被告对家庭不管不顾导致夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据证明其主张的事实且被告予以否认，故对原告该事实主张本院不予采纳。从庭审所查明的事实看，致其二人夫妻关系不睦的主要原因是被告外出务工，近几年夫妻间聚少离多，原告猜忌被告所致，但二人感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻还有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 燕博
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1274号原告：张某某，男，汉族，正宁县人，农民。被告：潘某某，女，汉族，正宁县人，农民。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年1月25日在正宁县永和镇办理结婚登记。同年2月20日举办结婚仪式共同生活。1993年6月15日生育女儿张某甲，1996年9月9日生育儿子张某乙，现均在外务工。婚后夫妻关系一般。2003年，被告外出天津务工，直到2012年过春节时，被告才返回家中。春节过后，被告又去永和镇打零工，期间一直对家庭不管不顾。被告潘某某辩称，原告所述办理结婚登记、举办结婚仪式和子女的出生时间均属实。婚后其为了家庭生活于2010年外出天津务工，但每年过春节均回家与家人及子女团聚。2012年春节后，其在永和镇街道务工。2016年6月，原告将家里门锁更换，其再未回家居住。现原告要求离婚，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的举办结婚仪式、办理结婚登记及子女出生时间的事实，本院予以确认。婚后因家庭生活所需，被告于2010年外出天津务工，2012年春节后，被告在永和镇街道打零工。另查：原、被告婚后共同财产有砖混结构平房5间、砖木结构瓦房3间、大众二手小轿车1辆、正三轮摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、豪爵牌125型摩托车1辆、32英寸康佳牌彩电1台、海尔电冰箱1台、一、二、三皮革组合沙发1套、木电视柜1个、衣柜2个、1.5米双人硬板床1张。本院认为，对于原、被告是否离婚，经人民法院调解，未能达成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于诉讼当事人的离婚请求是否准许，应以其夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原、被告婚姻关系存续期间长达25年之久且生育两个子女。庭审中原告主张被告对家庭不管不顾导致夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据证明其主张的事实且被告予以否认，故对原告该事实主张本院不予采纳。从庭审所查明的事实看，致其二人夫妻关系不睦的主要原因是被告外出务工，近几年夫妻间聚少离多，原告猜忌被告所致，但二人感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻还有和好的可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告张某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张潜二〇一七年十一月二十八日书记员  燕博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5185号
原告：辽宁泓达物业服务有限公司，所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：张帆，该公司经理。
委托代理人：耿杰，女，汉族，1975年12月10日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：关兴华，男，满族，1965年7月1日出生，住址辽宁省新民市。
原告辽宁泓达物业服务有限公司诉被告关兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁泓达物业服务有限公司的委托代理人耿杰到庭参加了诉讼，被告关兴华经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告关兴华居住在新民市吉隆房地产公司开发的吉隆新天地小区4#4-6-1号，房屋面积为72.54平方米，由辽宁泓达物业服务有限公司提供物业服务。根据被告同辽宁泓达物业服务有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理，但被告自2016年10月7日至2017年10月6日止未交纳管理费，共计拖欠物业管理费人民币696元整。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其一直未予理睬。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付2016年10月7日至2017年10月6日的物业管理费696元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告关兴华未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市吉隆新天地小区4#4-6-1号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为72.54平方米，被告共欠原告物业费696元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付2016年10月7日至2017年10月6日止的物业费696元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《吉隆新天地（一期）物业服务合同》、《业主手册》、领取钥匙通知书、工程维修单及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关兴华于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁泓达物业服务有限公司自2016年10月7日至2017年10月6日止物业费人民币696元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关兴华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01861号
申请执行人王慧群。
被执行人杨云波。
王慧群与杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）金民初字第00735号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01861号
申请执行人：尹洪甫，男。
被执行人：郝斌贤，男。
申请执行人尹洪甫与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01861号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 彬
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字352号
原告王某某，女，1989年1月15日生，汉族，住九江市都昌县。
被告曹某某，男，1987年11月1日生，汉族，住九江市都昌县。
委托代理人秦小平，都昌县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年正月十一日见面，正月二十二订婚，后各自外出打工。双方于2010年1月29日登记结婚，2010年农历腊月二十二日按农村风俗举行婚礼，2011年5月13日生一儿子取名曹某甲。由于婚前相处时间短，缺失了解和沟通，双方匆忙结婚，婚后矛盾不断，被告性格暴躁，一不顺心就打人，夫妻关系一直不好。特别是2012年5月，我怀孕快三个月，被告还对我大打出手，将我踢下床。从此以后，我们一直分居。现双方感情早已破裂，故诉至法院，要求判令1、离婚；2、儿子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告在2008年底经人介绍相识，2009年正月二十二日订婚后各自外出打工，2009年农历腊月二十二日按农村风俗举行婚礼，2010年1月29日登记结婚，从认识到登记结婚相处了一年多时间。婚后，我们相知相爱，同在福建打工，一年后原告怀孕，2011年5月13日生下儿子曹某甲。2013年农历5月份，我爷爷去世，我通知了原告，原告也赶回来奔丧，期间我们在一起共同生活了一段时间，不存在长时间的分居。综上，我们夫妻感情没有破裂，只是沟通不畅，只要双方互相沟通，互相理解，一定可以重归于好。
原告向法庭提供以下证据：
一、原告的身份证一份，用于证明原告的身份。
二、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻。
被告对上述证据无异议。
被告向法庭提供以下证据：
一、被告的身份证，用于证明被告的身份。
二、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻。
三、户口簿，用于证明生育子女情况。
原告对上述证据无异议。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
对于原、被告均无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年腊月二十二日举行婚礼，2010年1月29日在都昌县民政局登记结婚。双方于2011年6月14日生一男孩，取名曹某甲，现随被告方生活。双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。现原告以被告性格暴躁，经常实施家庭暴力为由诉至法院，要求判决1、离婚；2、儿子随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识一年多才登记结婚，可见双方婚前具有一定的感情基础。男孩曹兴现尚不满三周岁，正是需要父爱、母爱的年纪，父母离婚对其健康成长也非常不利。原告提出被告实施家庭暴力、从2012年5月因感情不和分居至今但没有提供证据进行证实，也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方都珍惜多年的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，和好是很有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年五月四日
书记员 王袁焰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初204号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人田强，男，1989年10月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人田强犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日凌晨，被告人田强酒后驾驶赣Ｇ×××××号轿车由瑞昌市七号公馆回家，行驶至瑞昌市黄金北路与湓城东路交叉路口处停车等红绿灯时，在汽车内犯困睡着了，后被路人发现并报警。经鉴定，被告人田强血液中的酒精191.91mg/100ml，为醉酒驾驶。
2017年6月12日，被告人田强在被公安机关采取强制措施、讯问之前主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：接处警登记表、现场照片、血样提取照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、吸毒现场检测报告书、归案说明、被告人田强常住人口信息；证人王某、万某证言；被告人田强供述；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第604号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田强能够主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年九月十五日
书记员 黄可欣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审842号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人袁会盈，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2605号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年11月15日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2605号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2605号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2169号
原告贺某1，男，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告贺某2，男，汉族。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告贺某1与被告贺某2返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贺某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某1以双方已达成调解为由申请撤回对被告贺某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告贺某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某1负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱继业
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第240-1号
申请人曾大明，农民。
被申请人邓益初，农民。
本院于2015年11月3日受理申请人曾大明与被申请人邓益初机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。
查明，2015年9月25日15时30分许，在双峰县花门镇州上村路段，申请人曾大明驾驶湘K×××××普通两轮摩托车，与相对方向由被申请人邓益初驾驶湘K×××××小型普通客车发生碰撞，造成申请人曾大明受伤，车辆受损的交通事故。现申请人曾大明为防止被申请人邓益初转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆。
本院认为，申请人曾大明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押已被双峰县公安局交通警察大队扣留的，由被申请人邓益初驾驶的湘K×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人邓益初在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人曾大明因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人曾大明应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 彭文彬
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
法定代表人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告张建宁，男，1969年5月12日出生，汉族，住潞城市微子镇神头村***号。
被告刘青，女，1972年1月13日出生，汉族，住潞城市微子镇东靳村前沟街***号。
被告高冬亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住潞城市中华东街***号。
被告宋廷芳，男，1963年10月4日出生，汉族，住潞城市南头巷**号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告张建宁、刘青、高冬亮、宋廷芳借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月九日
书记员 李维华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初487号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人娄某，个体经营者。2006年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证三个月；2010年1月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证三个月，并罚款500元；2013年5月因犯危险驾驶罪被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日凌晨0时20分许，被告人娄某在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶牌照为浙J×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，驾驶证查询信息，机动车行驶证，行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第117号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11250号
原告：李某，女，1939年2月22日出生，住北京市东城区。
委托代理人：张某1（李某之子），住北京市东城区。
委托代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告：张某2，女，1962年4月1日出生，户籍地北京市西城区。
原告李某诉被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人�立、张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告84000元赡养费；2、判决被告今后按月付给原告1000元赡养费。事实和理由：原告一直和儿子张某1在一起生活，饮食起居均由儿子张某1照顾。被告系原告之女，2009年被告出国，出国之前被告就对原告不管不问，出国之后对原告更加不管不问，致使原告高血压、糖尿病越来越严重。原告主张的84000元赡养费系2009年至2016年期间赡养费，按照每月1000元计算，计算7年。
张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定情况：
原告提交的证据：
第一组证据：证据1、户口本。证明张某2系原告之女。
本院认证如下：该证据提交了原件，无相反证据予以推翻，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信。
第二组证据：证据2、医疗费票据；证据3、检验报告单；证据4、处方。证明原告的医疗费支出情况。
本院认证如下：该证据提交了原件，无相反证据予以推翻，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信。
第三组证据：证据5、公告费发票。证明原告支付了公告费。
本院认证如下：该证据提交了原件，无相反证据予以推翻，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信。
张某2未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：李某与张某3系夫妻关系，二人生有子女二人即张某2、张某1。张某3于2007年1月31日死亡。2016年3月20日至2017年8月11日期间李某因病门诊治疗在医保统筹支付后个人支付医疗费用共计659.12元。李某另主张2010年和2013年曾两次住院，产生医疗费和误工费共计16000元，但未向本院提交证据证明。李某自认其生活能自理，与儿子张某1共同居住，无需租房，2015年时每月养老金2000多元，现在每月有养老金3908.5元。
审理中，李某表示，张某2从2009年春节前出国后，一直没有照顾过李某也没有支付过赡养费，故要求支付2009年4月至2016年3月期间赡养费84000元。
经查询，张某2于2016年4月21日经北京首都机场出境前往加拿大。审理中，原告表示不清楚张某2在加拿大的具体住址和联系方式。本院对张某2进行了公告送达。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现李某虽有一定的养老金收入，能维持其基本生活所需，但其年事已高，生活医疗支出不断增加，其要求子女给付一定的赡养费是正当的。李某共有子女二人，故对李某负有赡养义务的人数为二人。李某现坚持仅起诉张某2，本院对此不持异议，但在考虑张某2应当负担费用的数额时，应当考虑到其他子女亦负有赡养的义务。
张某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，张某2支付李某二〇〇九年四月至二〇一六年三月期间的赡养费33600元；
二、自二〇一六年四月起，张某2每月给付李某赡养费500元；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费1200元，由张某2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，李某可以在判决书送达之日起十五内，张某2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年九月十三日
书 记 员 康燕婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11748号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
被告：李嘉兴。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李嘉兴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00312号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月1日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月17日刑满释放。现因盗窃，于2014年1月30日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月30日7时许，被告人李某窜至本区盘龙城经济开发区道贯泉“源馨苑”小区，趁无人之机，采取撬锁的手段窃得林军虎停放在小区车棚内价值人民币2，945元的“铃木悦帅”二轮摩托车一辆，后在小区大门外被小区保安抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及办案说明；失主林军虎陈述；证人卢某、朱某证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；指认被盗物品、工具照片；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年五月八日
书 记 员 梅 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第6号
原告何五根。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告王宝祥。
原告何五根诉被告王宝祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月1日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2006年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆金祥、被告王宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何五根诉称：2006年5月19日，被告驾驶一辆临时号牌为浙D／×××××小型普通客车由南往北途经绍兴市区解放路与环城北路红绿灯南侧地方，在借用对向车道提前左转弯的过程中，与绿灯先被放行的由东往南左转弯通过路口驶入机动车道的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。依照规定被告应承担原告损失的90％。现诉至法院，请求依法判令被告支付给原告医疗费6100.9元，误工费9189元，护理费7004元，住院伙食补助费285元，交通费116元，共22694.9元的90％，合计人民币20425元；本案诉讼费由被告承担。
被告王宝祥辩称：对事故及责任认定无异议，但认为只需赔偿保险公司理赔的医疗费，原告误工、护理时间过长，请求法院依法判决。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供户籍证明1份，要求证明原告系非农业家庭户；事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；门诊病历1本、医疗费发票6张、出院记录1份，要求证明原告受伤后就医及支出费用等情况；交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供医疗证明书2份，要求证明误工、护理时间。被告认为误工、护理时间过长。本院认为该组证据系医疗机构出具，本院依法予以确认。
经审理查明，2006年5月19日，被告王宝祥驾驶一辆临时号牌为浙D／×××××小型普通客车由南往北途经绍兴市区解放路与环城北路红绿灯南侧地方，在借用对向车道提前左转弯的过程中，与绿灯先被放行的由东往南左转弯通过路口驶入机动车道的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告系非农业家庭户，在本次交通事故中产生以下损失：医疗费5925.9元，误工时间4个月零19天，护理3个月零19天，交通费116元，住院伙食补助费285元。
另查明，原告已领取被告事故押金3200元。
本院认为，原、被告对交警部门认定事故责任情况均无异议，未违反法律规定，予以确认。原告由此要求被告赔偿相应损失，理由正当，应予支持。本院酌情支持原告合理损失的90％。原告主张的住院伙食补助费、交通费，被告无异议，本院予以支持；原告主张的医疗费剔除伙食费予以确认；原告的误工、护理费，其未提供收入或职业证明，结合其系非农业家庭户的实际，可参照2005年居民服务及其他服务业其他单位的劳动报酬计算，即分别为5285.6元、4142.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝祥赔偿给原告何五根医疗费5925.9元、误工费5285.6元、护理费4142.68元、交通费285元、住院伙食补助费116元，合计15755.18元的90％14179.66元，扣除原告已领取的事故押金3200元，被告尚应支付给原告10979.66元。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费918元，其他诉讼费80元，合计998元，由原告何五根负担469元，由被告王宝祥负担529元。此款原告已预交，应由被告负担部分，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇六年十二月二十七日
书 记 员 朱菡
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审169号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人杨志业，男，沧州市青县，.
因被申请人杨志业违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年2月14日作出[2015]1-189号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杨志业送达了决定书。被申请人杨志业在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-189号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-189号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十三日
书记员 何 振
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：刘满，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：梁好芸，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：梁巡巡，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘满、梁好芸、梁巡巡为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。三被告刘满、梁好芸、梁巡巡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘满于2015年10月15日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年10月15日到期，期内年利率6.9%，利息结至2016年6月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告梁好芸、梁巡巡担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告刘满、梁好芸、梁巡巡经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行小额贷款面谈记录、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告刘满签订借款合同，约定原告借给被告刘满50000元，期限一年，于2016年10月15日到期，期内年利率6.9%，利息结至2016年6月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告梁好芸、梁巡巡担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘满签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘满、梁好芸、梁巡巡签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告刘满偿还借款50000元及利息，被告梁好芸、梁巡巡承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告刘满、梁好芸、梁巡巡经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告刘满于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年6月21日起按年利率6.9%计付至2016年10月15日止，2016年10月16日起的利息按年利率6.9%加收50%计付至借款本金还清之日止。二被告梁好芸、梁巡巡对上述借款本息承担连带清偿责任。
二.二被告梁好芸、梁巡巡承担保证清偿责任后，有权向被告刘满追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告刘满、梁好芸、梁巡巡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李保澄
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第69号
原告吴斌，男。
被告陈娟，女。
原告吴斌诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，原告吴斌于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告吴斌负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 舒 凤
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初544号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号，统一社会信用代码：91330322678404949X。
法定代表人：陈剑林，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪卓杰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。
被告：何朝福，男，汉族，1960年5月15日出生，住温州市洞头区。
被告：姜小蓉，男，汉族，1967年7月26日出生，住温州市洞头区。
被告：胡志平，男，汉族，1960年7月17日出生，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何朝福、姜小蓉、胡志平金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何朝福、姜小蓉立即偿还借款本金100000元、期内利息668.13元和罚息（罚息按月利率8.340038‰上浮50%计算，即月利率12.510057‰，以本金100000元为基数从2018年1月16日起算至实际偿还日止）；2、被告胡志平对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，农商行与何朝福、胡志平签订合同号为8551120170000871的《个人保证借款合同》，约定何朝福向农商行借款100000元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月15日，按月利率8.340038‰计息，按季付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；胡志平对借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，何朝福妻子姜小蓉出具借款确认书，确认对本案借款承担共同还款责任。合同签订后，农商行依约发放贷款。合同到期后，何朝福尚欠借款本金100000元及期内利息668.13元及罚息未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝福、姜小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息668.13元及罚息（以本金100000元为基数从2018年1月16日起按月利率12.510057‰算实际履行完毕之日止）；
二、被告胡志平对上述债务承担连带保证责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告何朝福、姜小蓉追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告何朝福、姜小蓉、胡志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈 驰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初109号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人方星，男，1994年3月26日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省嵊州市。因犯诈骗罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2021年4月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人方星犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人方星及其辩护人陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月13日2时30分许，被告人方星饮酒后驾驶单某的浙Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车，由西向东行驶途径嵊州市三江街道兴隆街与四海路交叉路口地方时，行车未注意安全，碰撞由童某驾驶的浙Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人方星的酒精含量为130mg/100ml。同日4时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人方星的静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车定损价值人民币19989元，浙Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车定损价值人民币110050元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方星负事故全部责任。
上述事实，被告人方星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某的陈述、证人尹某、单某等人的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，行政处罚决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年1月17日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第81号司法鉴定意见书，交通事故车辆财物价格认定结论书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，起诉书，刑事判决书，前科资料查询情况，服刑人员考核表，接受社区矫正通知，执行通知书，接受社区矫正保证书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方星归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节等为由请求对被告人方星从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方星在缓刑考验期限内犯新罪，应予撤销缓刑并予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0683刑初563号刑事判决对被告人方星宣告缓刑三年六个月的执行部分。
二、被告人方星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中原判已经羁押的八日折抵刑期八日，即自二○一八年一月二十九日起至二○二一年一月二十日止，未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱 雷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初109号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人方星，男，1994年3月26日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省嵊州市。因犯诈骗罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2021年4月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人方星犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人方星及其辩护人陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年1月13日2时30分许，被告人方星饮酒后驾驶单某的浙Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车，由西向东行驶途径嵊州市三江街道兴隆街与四海路交叉路口地方时，行车未注意安全，碰撞由童某驾驶的浙Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人方星的酒精含量为130mg/100ml。同日4时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人方星的静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。经嵊州市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车定损价值人民币19989元，浙Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车定损价值人民币110050元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方星负事故全部责任。上述事实，被告人方星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某的陈述、证人尹某、单某等人的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，行政处罚决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年1月17日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第81号司法鉴定意见书，交通事故车辆财物价格认定结论书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，起诉书，刑事判决书，前科资料查询情况，服刑人员考核表，接受社区矫正通知，执行通知书，接受社区矫正保证书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方星归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节等为由请求对被告人方星从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方星在缓刑考验期限内犯新罪，应予撤销缓刑并予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0683刑初563号刑事判决对被告人方星宣告缓刑三年六个月的执行部分。二、被告人方星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中原判已经羁押的八日折抵刑期八日，即自二○一八年一月二十九日起至二○二一年一月二十日止，未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一八年二月二十八日书记员  钱 雷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1041号
申请执行人：张先超，男，1967年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，总经理。
本院在执行张先超与合肥德兰堡生态园有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅查询到被执行人名下有辆车，已在另案中查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1041号申请执行人：张先超，男，1967年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：陈世笔，总经理。本院在执行张先超与合肥德兰堡生态园有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅查询到被执行人名下有辆车，已在另案中查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1041号合肥德兰堡生态园有限公司：你公司与张先超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年三月八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1103号
原告韩某甲。
被告杨某。
原告韩某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日被迫登记结婚，婚后生育一女，取名韩某乙，现年2周岁。婚后被告因经常在外赌博，出入娱乐场所并带有另外女人出现，无故多次毒打原告，还到原告父母家砸财产，导致夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费100元；家庭财产全部属于原告。原告在举证期限内提供结婚证、出生证、照片等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告杨某辩称，原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。但我没有打原告，也没有经常赌博，也没有经常出入娱乐场所。结婚后夫妻间没有性生活，而且原告不让我碰。现我同意离婚，但婚生一女应由我抚养。被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾而争吵，被告以原告不愿意过性生活为由与其他女性发生两性关系，2009年正月初三，被告以原告不让其进家门为由将原告父母家的财产砸坏，从2008年12月17日起原、被告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、照片等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。被告在婚后与其他女性发生两性关系，致夫妻感情破裂存在过错，被告在庭审中亦同意离婚，故原告诉请判令离婚，本院予以支持。虽然婚生女韩某乙现随被告生活，但因被告无经济来源，又无固定住处，且女儿尚年幼的实际情况，本院确定女儿韩某乙随原告生活。根据我国婚姻法第37条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。因原告主张每月100元的抚养费未超过法律的规定，故原告诉请判令小孩随其生活并由被告每月支付100元抚养费，本院予以支持。虽然原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，但该财产已不存在，且原告又未能提供证据证明该财产现仍存在的证据，故原告诉请判令夫妻共同财产归其所有，证据不足，本院不予支持。原、被告各自主张的对外共同债务，证据不足，本院均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿韩诗佳随原告韩某甲生活，被告杨某应从2009年5月1日起在每月的15日前支付抚养费100元，直至韩诗佳成人自立止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年四月十五日
书记员 严莺飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1091号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街**号。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森，男，正宁县农村信用合作联社周家信用社主任。
被告：任宏，男，汉族，正宁县人。
原告正宁县农村信用合作联社（以下简称：正宁县信用联社）与被告任宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县信用联社的委托诉讼代理人王丽、刘森到庭参加诉讼，被告任宏经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告正宁县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任宏向原告偿还借款本金38000元，利息25244.75元（截止2017年7月24日），本息合计63244.75元，及自2017年7月25日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告向原告支付律师代理费4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告任宏与原告正宁县信用联社签订了《个人小额信用借款合同》，合同约定：（1）任宏向正宁县信用联社借款38000元，用于建房，借款期限为36个月，自2012年11月30日起至2015年11月30日止，执行年利率11.97%。采用一次性还本付息，实行利随本清；（2）借款人应向贷款人偿还、支付全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切款项；（3）借款人未按照合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；（4）借款双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，向贷款人所在地人民法院起诉。在上述《合同》签订后，原告正宁县信用联社周家信用社依约于2012年11月30日向被告任宏发放了贷款，完全履行了合同约定义务。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告任宏至今仍未偿还借款本息，截至2017年7月24日，被告任宏尚拖欠原告借款本金38000元、利息25447.75元，合计63244.75元。原告正宁县信用联社认为被告任宏拒不偿还借款本息的行为，已严重侵害原告合法权益，故请求法院判如所请。
被告任宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.个人借款申请书、贷款申请书、农户（个人）小额信用借款合同；2.贷款发放通知单、复式记账凭证、借款借据、入账单；3.贷款明细查询、利息计算说明；4.委托代理合同。意欲证明原告同被告签订了借款合同，原告依约履行了贷款发放义务，被告未按约定还本付息，已构成违约。本院审查认为，上述证据中个人借款申请书、农户（个人）小额信用借款合同及借款借据均有双方当事人签名盖章，且与原件核对无异，贷款申请书、贷款发放通知单、复式记账凭证、入账单、贷款明细查询与原件核对无异且与其他证据相互印证、故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2011年1月11日，被告任宏向原告正宁县信用联社借款30000元，借款期限为12个月，被告任宏未按约定履行还款义务。2012年11月30日，被告任宏出于借新还旧之目的，与原告正宁县信用联社签订了《农村个人小额信用借款合同》，合同约定借款本金为38000元，借款期限为36个月，自2013年11月7日起至2015年11月7日止，执行年利率11.94%。采用一次性还本付息，实行利随本清，并约定：借款人应向贷款人偿还、支付全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切款项；借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起，在本合同载明的贷款利息水平上加收60%利息；借款人未按照合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。在上述合同签订后，原告正宁县信用联社周家信用社依照约定于当日向被告任宏发放了贷款，现该笔借款已经逾期，截至2017年7月24日，被告任宏未偿还借款本金38000元，利息25244.75元，本息合计63244.75元，原告催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告正宁县信用社在其与被告任宏的借款合同到期后，在被告任宏未能如约归还借款的情况下，而仍以“借新还旧”的形式重新与被告任宏签订借款合同，该情形虽然违反了《商业银行法》有关贷款审查、审批的相关制度规定，但该规定属金融行政管理性规定，不属于效力性强制性规定，原告正宁县信用联社违规发放贷款系权利人疏于防范风险的行为，不属于合同无效情形，且借款双方主体适格、意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。先原告正宁县信用联社要求被告任宏归还借款本息的诉讼请求合理合法，应予以支持。
关于原告主张借款逾期之日起至实际还款之日止的利息及罚息的请求。根据双方签订的《个人小额信用借款合同》第六条约定：借款人未按合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。本案双方约定借款年利率为11.97%，在此基础上加收50%，即逾期年利率为17.955%。该利率约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，应予支持。
关于原告主张被告承担律师代理费的请求。原告正宁县信用联社提交的《委托代理合同》仅证明了其为实现债权与甘肃正鼎律师事务所形成委托关系，但未能提交国家正式税务发票，并不能证明律师代理费实际发生及具体数额，故对原告正宁县信用联社该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任宏于本判决生效之日起三十日内清偿原告正宁县农村信用合作联社借款本金38000元及该款利息（截止2017年7月24日，利息共计25244.75元；自2017年7月25日起按年利率19.755%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告正宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告正宁县农村信用合作联社负担40元，被告任宏负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吴帅之
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊宏斌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1116号
原告邱士禄，职工。
被告李炳飞。
被告刘银莉。
本院在审理原告邱士禄诉被告李炳飞、刘银莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱士禄于2015年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱士禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱士禄负担。
审判员 张清周
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕庆铎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第317号
罪犯邹宗庆，男，1957年5月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十七日作出（2004）淄刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邹宗庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。该犯于2005年5月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月26日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2028年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邹宗庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯邹宗庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹宗庆确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宗庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第351号
原告深圳市杰鹏劳保用品有限公司。
法定代表人李娜，该公司董事长。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告科荣线路板（深圳）有限公司。
法人代表人郭以正。
原告深圳市杰鹏劳保用品有限公司与被告科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告应被告要求提供劳保用品。被告收取货物后，尚欠货款9，461元。经原告多次催款，被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款9，461元；2、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年10月，被告通过电子文档的方式向原告发送一份订购单，原、被告对商品规格、单价及数量达成合意，含税17％。原告依约送货，被告已签收。原、被告以扫描件的形式通过电子邮件进行对账，确认2013年10月，被告尚欠原告货款9，461元，月结90天。
以上事实，有原告当庭陈述、订购单、送货单、2013年10月对账单在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告提供的送货单有被告盖章确认、对账单有被告员工签名确认，依买卖合同通行的交易方式和习惯，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及对对账单记载的欠款金额予以认定，被告应当依法履行支付所欠货款的义务。被告拖欠原告货款，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告科荣线路板（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杰鹏劳保用品有限公司货款9，461元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告科荣线路板（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一四年五月十五日
书记员 黄少辉（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第21号
原告：尹又赏，男，汉族。
委托代理人：何广辉，系广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
委托代理人：汤智丹，系广东鹏港（惠州）律师事务所律师助理。
被告：刘玉林，男，汉族。
委托代理人：钟石光，系惠东县第一法律服务所法律工作者。
原告尹又赏诉被告刘玉林买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）惠中法民四初字第16号民事裁定书裁定将本案指定由本院审理，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人何广辉、被告委托代理人钟石光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告尹又赏诉称，原告系惠东县平山顺才�料店的业主，从2004年起被告经常向原告购买饲料并多次赊账，直至2013年2月5日被告向原告出具了《结欠单》，确认共计欠原告276000元饲料款。经原告多次催要被告至今仍拒不付款。原告认为欠款应当偿还，故依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付欠款276000元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息，利率按中国银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉林辩称，一、答辩人欠被答辩人276000元人民币是事实。且最高欠款有时高达40多万元，答辩人在出具《欠条》时已偿还10多万元给被答辩人。二、答辩人是经营养殖，经营周期长，又出现亏损，为此，要求分期偿还货款。三、答辩人与被答辩人是一直有生意往来的老顾客，为此，要求分期分批偿还货款，答辩人希望能就该案达成调解协议。
查明的案件事实
经审理查明，原告尹又赏系惠东县平山顺才饲料店的经营者，被告刘玉林从事养殖职业。被告刘玉林向原告购买饲料并多次赊账，并于2013年2月5日向原告出具《结欠单》，签认欠顺才饲料店尹又赏饲料款共计276000元。经原告尹又赏多次催收，被告刘玉林认可欠款，但无力偿还，至今未还款给原告。2013年6月9日原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求；2013年10月30日（2013）惠中法民四初字第16号民事裁定书裁定将本案指定由本院审理。
裁决理由和结果
本院认为，本案中的被告刘玉林已书面确认拖欠原告尹又赏饲料款276000元的事实，双方债权债务关系明确，原告尹又赏作为债权人有权要求作为债务人的被告刘玉林履行支付价款的义务，因此，原告要求被告偿还其货款人民币276000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当承担�应的责任，原告诉请被告支付货款利息，其理由充分，依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玉林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹又赏偿还饲料款本金276000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算自2013年6月9日计至款项还清之日止）。
本案受理费5440元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄玉玲