江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初504号
原告：吴金桂，女，1947年5月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告：吴接菊，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区。
原告：吴风龙，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。
原告：吴平菊，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告：吴圆菊，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区。
原告：吴风华，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
以上六位原告共同委托代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王迪，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地江西省奉新县。
委托诉讼代理人：王庆，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省奉新县人，系王迪的哥哥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方招富，男，1958年7月26日出生，汉族，江西省奉新县人，系王迪的表哥，特别授权代理。
被告：奉新瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地奉新县罗市镇罗市街上93号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春公司），住所地江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码913609007291811373。
法定代表人：童昌明，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴金桂、吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华与被告王迪、被告奉新瑞鑫物流有限公司、被告太平洋财险宜春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金桂、吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华及其共同委托诉讼代理人颜松、被告王迪的委托诉讼代理人王庆、方招富、被告太平洋财险宜春公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼，被告瑞鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金桂、吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告包括医疗费在内的各项损失751189.12元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月3日12时3分许，被告王迪驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿抚州××东乡区320国道由东向西行驶，途径抚州××东乡区320国道690KM+200M路段时，超越前方同向由邓某驾驶的二轮电动车（后载吴金桂）时，两车发生碰撞，造成邓某、吴金桂受伤的交通事故。后邓某经抢救无效后于2017年7月14日死亡。经东乡区公安局交警大队作出事故认定，被告王迪负事故的全部责任，邓某不负事故责任。本次事故共造成原告包括医疗费在内的各项经济损失共751189.12元，其中因邓某受伤后死亡导致的经济损失有616211.03元，因吴金桂受伤导致的经济损失有134971.49元。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××货车系被告瑞鑫公司所有，并在被告太平洋财险宜春公司处投了交强险和第三者责任险，其应在各自责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告王迪辩称：道路交通事故认定书有误，死者邓某驾驶的电动车属超标电动车，邓某应负事故的次要责任；伤者吴金桂伤残等级及后期治疗费鉴定过高，认定吴金桂左手肌力3级属法医主观臆断，要求对吴金桂伤残进行重新鉴定；部分赔偿项目诉求过高；我已赔付原告方各种费用20.7万元，我多垫付的钱应返还给我。
被告瑞鑫公司未作答辩。
被告太平洋财险宜春公司答辩称：1、认可被告王迪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，我方已赔付13万元；2、邓某应负事故的次要责任；3、我方不承担鉴定费、诉讼费；4、对吴金桂的伤残九级有异议，随意性大，没有经过双方共同委托鉴定；5、部分费用与本次事故没有关联，应当剔除。
当事人围绕原告的诉讼请求提供的证据有：原告户籍信息、村委会书面证明、被告王迪户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书、交强险保险单及商业第三者责任保险单复印件、出院证明书、医院收费票据、住院病人费用清单、疾病证明书、死亡证明、火化证明、江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、太平洋财险宜春公司营业执照复印件、调解协议书、刑事谅解书、收条、保险单、鉴定费发票等，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理,本院认定事实如下：2017年3月3日12时3分许，被告王迪驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿抚州××东乡区320国道由东向西行驶，途径抚州××东乡区320国道690KM+200M路口路段时，超越前方同向由邓某驾驶的二轮电动车（后载吴金桂）时，两车发生碰撞，造成邓某、吴金桂受伤的交通事故。后邓某经抢救无效后于2017年7月14日死亡。经东乡区公安局交警大队作出事故认定，被告王迪负事故的全部责任，邓某不负事故责任。
死亡邓某，男，1947年7月16日出生，非农业家庭户口，其妻子吴金桂、长女吴接菊、长子吴风龙、次女吴平菊、小女吴圆菊、次子吴风华。邓某受伤后当日即2017年3月3日被送往东乡县人民医院住院治疗，在东乡县人民医院住院治疗6天后，3月9日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，3月29日应家属要求出院，住院治疗20天；自2017年3月29日至6月23日在东乡县人民医院住院治疗86天；邓某于2017年7月14日死亡。经江西博中司法鉴定中心出具尸体检验鉴定意见书鉴定，邓某应系道路交通事故致重度颅脑损伤多脏器功能衰竭死亡。
原告吴金桂，女，1947年5月14日出生，系农业家庭户口。原告吴金桂自事故当日即2017年3月3日至4月9日在东乡县人民医院住院治疗37天。出院诊断：1、左肱骨中段骨折；2、左桡神经挫伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告吴金桂左肱骨骨折致左桡神经损伤遗留左手功能障碍评定为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。
被告王迪驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记为被告瑞鑫公司所有，挂靠于被告瑞鑫公司，在被告太平洋财险宜春公司处投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日，本次事故发生于保险期内。
2017年9月12日，吴金桂与王迪在抚州××东乡区交通事故调处中心主持下进行了调解，王迪向邓某、吴金桂预付了医疗费10.7万元，王迪鉴于邓某死亡自愿补偿邓某家庭10万元，邓某家属对王迪予以谅解，恳请司法机关不追究王迪的刑事责任，约定医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等款项由邓某家属向保险公司理赔。
对于因本案事故致邓某受伤后死亡产生的损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律规定，本院分析、认定如下：
医疗费，根据原告提供的医院收费票据、住院费用清单确定为33672.13元＋108204.5元＋77378.42元＋100元+1722.28+15.5元=221092.83元。被告太平洋财险宜春公司提出部分医疗费用与本次事故无关联，应当剔除，但未提供证据证明，亦未依法申请鉴定，故对被告太平洋财险宜春公司该答辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，在东乡医院住院按30元/天计算，在南昌住院按50元/天计算，确定为（6+86）天×30元/天+20天×50元/天=3760元。
3、营养费，按住院天数确定为112天×30元/天=3360元。
4、护理费，按住院天数，以一人护理计算确定为112天×52273元/年÷365天=16039.93元。原告诉请按二人护理计算护理费，但未提供需要二人护理的证据予以证实，本院不予支持。
5、丧葬费，确定为28735元（4789.17元/月×6个月）。
6、死亡赔偿金，确定为28673元/年×10年=286730元。
7、交通费，原告虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌情确定为2000元。
8、精神抚慰金，确定为30000元。
对于因本案事故致吴金桂受伤产生的损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律规定，本院分析、认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医院收费票据、住院费用清单确定为37207.96元＋15.5元＋267.43元＋14.5元＋77.5元＋120元＋220元=37922.89元。被告太平洋财险宜春公司提出部分医疗费用与本次事故无关联，应当剔除，但未提供证据证明，亦未依法申请鉴定，本院不予采纳。
2、后续治疗费，根据江西博中司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定为10000元。被告王迪认为鉴定的后续治疗费过高，但没有证据予以反驳，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费，按住院天数计算为37天×30元/天=1110元。
4、营养费，按江西博中司法鉴定中心出具司法鉴定书评定原告吴金桂营养期为90日，确定为90天×30元/天=2700元。
5、护理费，按江西博中司法鉴定中心司法鉴定书评定原告吴金桂护理期为60日，确定为60天×52273元/年÷365天=8592.82元。
6、残疾赔偿金，经鉴定原告吴金桂的伤残等级评定为九级伤残，按农村居民标准确定为12138元/年×10年×20%=24276元。被告王迪、被告太平洋财险宜春公司对该鉴定意见中的九级伤残不予认可并要求重新鉴定，但没有提供证据予以反驳或提出充分的理由予以质疑，本院不予支持。原告吴金桂诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，提供了抚州××东乡区孝岗镇北门社区居委会出具的证明材料证实，被告王迪、被告太平洋财险宜春公司辩称按城镇标准计算原告吴金桂残疾赔偿金不能成立，要求按农村标准计算。经查，原告提供的证明材料没有该单位负责人及制作材料的人员签名，本院对该书证不予采纳，对原告该诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金的主张不予支持，两被告上述答辩意见成立，本院予以采纳。
7、交通费，原告吴金桂虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌情确定为600元。
8、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，因鉴定的误工期与原告损失的确定没有关联，据此扣除相应的鉴定费200元，根据原告提供的鉴定费发票扣除200元后确定为1800元。被告太平洋财险宜春公司辩称依约不承担鉴定费，本院认为，原告申请鉴定机构鉴定相关事项有助于查清事实，以合理确定原告相关损失，被告太平洋财险宜春公司提供的保险合同亦无不承担鉴定费的相关约定，由此产生的鉴定费在保险范围之内。
9、精神抚慰金，确定为6000元。
综上，原告因邓某死亡产生的上述损失共计591717.76元，原告吴金桂上述损失共计人民币93001.71元。被告王迪已预付医疗费10.7万元，被告太平洋财险宜春公司已预付医疗费13万元。
本院认为，被告王迪驾驶机动车上路行驶，与邓某驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队认定王迪在交叉路口超车，违反了道路交通安全第四十三条第（四）项的规定，是引发本次交通事故的根本原因，负事故的全部责任，邓某、吴金桂无引发交通事故的行为，不负事故的责任，事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告王迪、被告太平洋财险宜春公司有事故责任认定书有异议，认为邓某驾驶的电动车属超标电动车应负事故的次要责任。经查，公安交警大队在事故认定书中并未认定邓某驾驶的电动车属超标电动车，被告王迪也未提供邓某驾驶的电动车系超标电动车的证据，且被告王迪在收到道路交通事故认定书后也未在法定期限内对事故认定书申请复核，视为对责任划分的认可，故对两被告该答辩意见不予采纳。被告王迪驾驶的货车在被告太平洋财险宜春公司投保交强险及保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，被告太平洋财险宜春公司应该在交强险和第三者责任商业险范围内直接赔付给原告。被告王迪辩称其补偿邓某家属的10万元即是精神抚慰金，经查，与双方达成的调解协议约定的内容不符，本院不予采纳。对原告合法有据的经济损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴金桂18**.96元，赔偿吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华8152.04元；
中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿吴金桂112**.08元，赔偿吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华98784.92元；
中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿吴金桂707**.33元，赔偿吴金桂、吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华429222.67元。
四、王迪、奉新瑞鑫物流有限公司共同赔偿吴金桂91**.34元，共同赔偿吴金桂、吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华55558.13元。
五、驳回吴金桂、吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华其它诉讼请求。
综合以上第一、二、三、四项判决内容，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应赔付吴金桂838**.37元，赔付吴金桂、吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华536159.63元，合计620000元，已预付130000元，还应赔付490000元。王迪、奉新瑞鑫物流有限公司应赔付原告64719.47元，王迪已预付107000元。故中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿款490000元，分配如下：支付给原告448731.47元，支付给王迪41268.53元。
上述赔偿款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11311.89元，由原告吴金桂、吴接菊、吴风龙、吴平菊、吴圆菊、吴风华承担1000.94元，被告王迪、被告奉新瑞鑫物流有限公司承担10310.95元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪震宇