wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1077号
原告夏金鹏。
委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告夏金鹏与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏金鹏及其委托代理人魏伟、徐维佳，被告天成投资公司的委托代理人陈红明、王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏金鹏诉称，2015年4月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3124号房，建筑面积33.3平方米，单价6681.37元／平方米，总价款222490元。被告应在2016年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。合同签订后，原告首期付房款112490元，剩余购房款110000元申请贷款。至目前为止，被告天成投资公司商铺一直处于停建状态，同时被告天成投资公司表示无法交房同意解除合同，原告向被告书面发函《合同解除通知书》要求被告按合同约定一次性退还已交购房款并承担相应的损失。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款112490元，并支付从受领房款之日起的利息至被告实际退款之日止。3、依法判令被告一次性支付原告逾期交房的违约金1125元。4、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元；
原告夏金鹏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2015年4月9日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3124号房，建筑面积33.3平方米，单价6681.37元／平方米，总价款222490元（首期付房款112490元，剩余购房款110000元申请贷款）。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款112490
元。
证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务.
被告天成投资公司辩称，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告夏金鹏提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。
对上述证据，本院认为，原告夏金鹏提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告夏金鹏支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告夏金鹏依约履行通知义务，因被告应交付商铺处于停建状态，无法交房给原告，故本院予以认定。
经审理查明，2015年4月9日，原告夏金鹏与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告夏金鹏购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3124号房，建筑面积33.3平方米，单价6681.37元／平方米，总价款222490元，（已付购房款112490元，剩余房款未付）。出卖人应当在2016年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。在本合同签订后原告夏金鹏已向被告天成投资公司支付了购房款112490元，2015年4月13日原告夏金鹏向被告天成投资公司支付了购房款112490元，被告天成投资公司向原告夏金鹏开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司因合同约定应交付商铺停建，已不可能按期交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，但由于被告天成投资公司商铺一直处于停建状态，同时被告天成投资公司表示同意解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款及承担占用原告资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期交房违约金，因双方约定交房期限未届满，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏金鹏与被告天成投资公司于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201503503）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏金鹏购房款112490元，并从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1437元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5968号
原告北京市水工机械有限公司，住所地北京市昌平区x大街88号。
法定代表人尹鹤廷，董事长。
委托代理人孙x，男，1963年1月17日出生，汉族，昌平镇法律服务所职员。
被告马x，男，1967年12月13日出生，汉族，。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告北京市水工机械有限公司与被告马x物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市水工机械有限公司的委托代理人孙x，被告马x及委托代理人方成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市水工机械有限公司诉称：原告于2009年2月26日因购买取得位于昌平区x大街x号院x楼二层南侧东数第一间屋所有权，并因出让取得该房屋所在使用权，2014年1月15日完成登记。由于被告无理由长期占用此房屋，原告找被告置之不理，依据《物权法》相关规定，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：被告立即将坐落于北京市昌平区x大街88号院内8幢二层南侧东数第一间房屋腾退给原告。
被告马x辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告因该案由向贵院多次起诉诉讼，后自行撤诉。而且该案在北京高院也做过相应的裁定不应该受理。第二，腾退房屋的房产证和实际情况是不符合的，跟原来起诉的楼排号也不符合，原告的诉讼请求不明确。第三，按照最高院发布的92年的文件，北京高院94年文件，2008年北京高院行政审判解答3，京高法发160号规定，应裁定驳回原告的诉讼请求。《物权法》和《最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，明确规定当事人依照国家土地政策产生的案件不适用民事租赁的解释，法院不应该受理。北京市相关规定也明确显示了该案不属于法院管理范畴。第四，关于水工机械公司和原告的区别，原告不具备起诉主体资格，水务局2011年作为水工机械厂的上级管理单位已经说明，住房问题应该由行政管理部门管理而不是北京市水工机械厂管理，而且在2011年已经改制完毕。当时是移交给北京城乡建设集团管理公司管理，并不是给原告管理，原告只是有一定的股份，对房屋不享有所有权和相关的使用权和管理权，所以原告诉讼请求没有法律和事实依据。经审理查明：被告原系北京市水工机械厂职工，1996年入职后，因工作需要单位为被告安排位于厂区内自建职工宿舍楼一居室一套，被告按月向原单位交纳租金。2006年6月2日，水工机械厂和原告签订《辅业改制协商解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同，北京市水工机械厂向被告支付了经济补偿金31635元。解除劳动合同后，被告仍一直居住在自建职工宿舍内，在本案审理过程中，被告表示涉案职工宿舍属于职工福利，其向原单位租金交纳至2008年。同时，被告表示，该房屋的腾退、安置等相关问题不属于人民法院管辖范围，为证明该主张，被告向本院出示信访件、联名信等相关证据。
另查，北京市水工机械厂于2006年3月24日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京市水工机械有限公司。2011年1月30日，原告成为涉案房屋所在土地即昌平区x大街88号土地使用权人，使用权类型为国有出让。2014年1月5日，原告取得涉案房屋所在楼宇即昌平区x大街88号10幢等48幢的房屋所有权证，该证登记的的房屋所有人为原告。因原、被告双方对诉争房屋的具体情况描述不一致，经核实，原、被告共同认可，被告占有的房屋具体为昌平区x大街x号x幢2x层阳面从东数第一间。
上述事实，有《中华人民共和国国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《辅业改制协商解除劳动合同协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告原系北京市水工机械厂职工，双方已于2006年解除劳动合同，虽原告与北京水工机械厂存在劳动关系期间，因工作需要单位将自建职工宿舍一套提供被告居住使用，并收取部分房租，但在被告与水工机械厂解除劳动关系后，双方未对该房屋的归属问题协商一致，被告继续在宿舍中居住的法律依据消失。北京市水工机械厂经工商局核准变更为水工机械有限公司即本案原告，后原告分别于2011年和2014年取得涉案房屋及土地相关权利的证明文件，被告在没有其他证据否定原告享有涉案房屋所有权的情况下，本院认定原告系涉案房屋所有权人。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为房屋所有权人有权主张被告腾退诉争房屋。关于被告辩解涉案房屋产权性质特殊，该类房屋的物权问题并非人民法院管辖范围的主张，因未提供相关证据予以证明，故对于被告的辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定。
判决如下：
被告马x于本判决生效之日起三十日内腾退位于北京市昌平区x大街八十八号院内八号楼二层南侧东数第一间房屋。
诉讼费七十元，由被告马x负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年五月三日
书记员 翟金萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初902号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告:李长江，男，汉族。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 顾鸿飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5011号
原告董会强，男，汉族，1982年8月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告谷相辉，男，汉族，46岁，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告董会强诉被告谷相辉劳务合同纠纷一案中，原告董会强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董会强的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董会强撤回起诉。
本案受理费837.5元，由原告董会强承担。
审判员 常鹏翼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第157号
申请执行人刘晓莉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘晓莉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢534号
申请执行人：王玮健，男，1960年1月10日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：李长民，男，1962年3月18日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行王玮健与李长民买卖合同纠纷一案中，经本院协商，申请执行人王玮健与被执行人李长民双方自愿达成执行和解协议，且正在履行中，履行期间超过执行期限，应当终结本次执行程序，如被执行人不能按照约定履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 荃
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2e631f5-356a-4e8a-9f45-a84f013a3363&imgId=YzJlNjMxZjUtMzU2YS00ZThhLTlmNDUtYTg0ZjAxM2EzMzYzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1526号之一
申请执行人苏卫斌，男，1972年12月24日出生，现住伊旗。
被执行人解存发，男，1971年9月8日出生，现住伊旗。
关于苏卫斌与解存发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月17日做出的（2016）内0627民初1618号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解存发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏卫斌于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解存发发出执行通知书，责令被执行人解存发履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人解存发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f62857-168e-4e7d-ae1c-544869c8ca6b&imgId=ODVmNjI4NTctMTY4ZS00ZTdkLWFlMWMtNTQ0ODY5YzhjYTZiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1526号
申请执行人苏卫斌，男，1972年12月24日出生，现住伊旗。
被执行人解存发，男，1971年9月8日出生，现住伊旗。
关于苏卫斌与解存发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月17日做出的（2016）内0627民初1618号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解存发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏卫斌于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解存发发出执行通知书，责令被执行人解存发履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人解存发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1526号申请执行人苏卫斌，男，1972年12月24日出生，现住伊旗。被执行人解存发，男，1971年9月8日出生，现住伊旗。关于苏卫斌与解存发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月17日做出的（2016）内0627民初1618号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解存发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏卫斌于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解存发发出执行通知书，责令被执行人解存发履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人解存发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  高志平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1019号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：游杰，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地：四川省邻水县。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告游杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2135号
原告杨某，女，1979年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告李某，男，1976年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 朱全民
二〇一七年五月九日
书记员 张 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执332号
申请执行人：开封市华悦汽车贸易有限公司，住所地：开封市东京大道东森林公园东大门往西数1-2号营业房。统一社会信用代码：91410200395125384C。组织机构代码：39512538-4。
法定代表人：张小六，公司总经理。
被执行人：程东洋，男，满族，1992年2月25日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，。
开封市华悦汽车贸易有限公司（以下简称华悦公司）申请执行程东洋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0202民初992号民事判决书，华悦公司不服判决，提起上诉。后开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3539号民事调解书，调解书中双方达成协议，华悦公司支付程东洋243000元，程东洋收到款项后将辽Ｂ×××××号丰田锐志汽车（发动机号：C652085）过户至华悦公司名下。华悦公司已于2018年1月15日和2018年2月27日将243000元支付给程东洋，程东洋收到款项后拒不配合华悦公司办理车辆过户手续，现华悦公司向本院申请强制执行，本院向被执行人程东洋邮寄送达执行通知书、传票等材料，责令程东洋配合华悦公司办理车辆过户手续，程东洋本人签收邮件后，仍拒不履行（2017）豫02民终3539号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、辽Ｂ×××××号丰田锐志汽车（发动机号：C652085）的所有权归开封市华悦汽车贸易有限公司所有。
二、由开封市华悦汽车贸易有限公司单方办理程东洋名下辽Ｂ×××××号丰田锐志汽车（发动机号：C652085）的产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执332号之一
申请执行人：开封市华悦汽车贸易有限公司，住所地：开封市东京大道东森林公园东大门往西数1-2号营业房。统一社会信用代码：91410200395125384C。组织机构代码：39512538-4。
法定代表人：张小六，公司总经理。
被执行人：程东洋，男，满族，1992年2月25日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，。
开封市华悦汽车贸易有限公司申请执行程东洋买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3539号民事调解书已生效。本院向被执行人程东洋邮寄送达执行通知书、传票等材料，责令程东洋配合华悦公司办理车辆过户手续，程东洋本人签收邮件后，仍拒不履行（2017）豫02民终3539号民事调解书所确定的义务，本院已向大连市车管所发出协助执行通知书，由开封市华悦汽车贸易有限公司单方办理程东洋名下辽Ｂ×××××号轿车的过户手续，现需扣划程东洋名下银行存款500元作为本案执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程东洋的银行存款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 猛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保23号
申请人：潍坊京泰新兴建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区奎文（滨海）特色产业园内。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。
被申请人：山东华惠建设有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。
法定代表人：刘玉宝，总经理。
申请人潍坊京泰新兴建材有限公司与被申请人山东华惠建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1835471元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华惠建设有限公司银行存款1835471元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊京泰新兴建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁训刚
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初3号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人曹鹏，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化程度，驾驶员，户籍所在地黄石市黄石港区，现住黄石市。2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被团风县公安局取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日16时许，被告人曹鹏驾驶号牌为鄂Ａ×××××大型普通客车从湖北省浠水县往武汉市新洲区方向行驶，该车在行驶至106国道宋墙村路段时，被公安机关查获，实际载客49人，但该车核定载客人数为24人。
同时查明，被告人曹鹏于2005年11月1日申请的驾驶证，准驾车型为A1A2。黄石市下陆区司法局向本院出具的审前调查评估意见书，认为被告人曹鹏具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过情况说明、现场检查笔录、违法记录查询情况说明、机动车驾驶证复印件；证人证言；视听资料；被告人的供述和辩解、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。黄石市下陆区司法局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人曹鹏判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初139号
起诉人曹福英，女，1949年7月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院收到起诉人曹福英以无锡市锡山区鹅湖镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曹福英诉称：2010年始，其经营的为民浴室被被告擅自注销营业执照，其在2015年9月2日去工商部门交贴花费252元时才知晓。现要求确认被告2010年注销为民浴室营业执照的行政行为违法，被告并应向其送达《赔礼道歉函》和赔偿停业损失费175万元。
本院认为，首先，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。经本院通知补正，曹福英仍无基本证据证明为民浴室被注销的事实及作出注销行为的行政机关，不符合立案条件。其次，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹福英自述为民浴室是在2010年始被注销，距今已超过五年的最长起诉期限，且曹福英补充提供的收据与本案诉求是否超过起诉期限无关联性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对曹福英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾 文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4302号
原告：陆婉媚，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：谢国志，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告陆婉媚诉被告谢国志民间借贷纠纷一案，原告陆婉媚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆婉媚撤诉。
本案受理费4706元，减半收取2353元（原告已预交），由原告陆婉媚负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭妍璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05041号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告彭宇，男，生于1985年5月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出对被告彭宇的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第9号
原告杨艳忠，男，。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人张义刚，男，系铁力市公安局双丰派出所副所长。
原告杨艳忠不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告杨艳忠、被告委托代理人高鹤宝、张义刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月8日对原告作出铁公（双）行罚决字（2015）284号行政处罚决定，认定2015年4月7日杨艳忠、马学艳因对土地被政府征收的补偿标准不满意为由，携带上访材料到北京上访，并到中南海附近，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获予以训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨艳忠行政拘留十日并处罚款五百元处罚。
原告诉称：2014年12月因铁力市政府征收我在双丰镇红星村三组的土地，没有按国家政策及规定征收，我们农民不服，多次找铁力市政府领导及相关部门解决未果。后我们到国家信访局等地上访，路过中南海被警察检查后拉到派出所，后又被送至马家楼接济服务中心，铁力市信访局同志把我接回铁力。回到铁力也未解决，2014年12月22日铁力市公安局对我拘留10日。2015年4月5日我又到国家信访局等地上访，到北京市府右街邮局邮快递，路过中南海被警察盘查，后又被送至马家楼接济服务中心，铁力市信访局同志把我接回铁力。2015年4月8日铁力市公安局对我拘留10日，被告铁力市公安局两次对我行政拘留是非法的，认定事实错误，程序违法，请求判决依法撤销被告作出的铁公（双）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、政府信息不存在告知书一份，证明我在北京期间没有扰乱社会治安。
被告辩称：杨艳忠因土地被政府征收的补偿标准不满多次越级进京上访，于2014年12月至2015年4月间因到非上访地上访被北京警方训诫两次，2015年4月7日杨艳忠与同村村民马学艳约好一同进京越级上访，其二人在明知中南海地区附近没有接访单位的情况下，到府右街中南海周边滞留，意欲找中央领导反映诉求，达到向当地政府施压的目的，后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘查，并带回派出所予以训诫。经送至马家楼接济分流中心被伊春市驻京信访工作组带离北京。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、杨艳忠的询问笔录一份，证明原告于2015年4月7日进京上访，在北京府右街逗留，后被府右街派出所民警盘查的经过。
2、马学艳的询问笔录一份，证明2015年4月7日杨艳忠与原告人一起进京上访，在北京府右街置留，后被府右街派出所民警盘查的经过。
3、伊春驻京信访工作组工作说明一份，证明原告2015年4月7日在北京府右街非上访地上访，后被民警送至马家楼，驻京信访组将其带离北京。
4、训诫书二份及铁力市公安局做出的行政处罚决定书二份，证明原告于2014年12月至2015年4月，到北京非信访地信访，被北京府右街派出所训诫。
5、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第二项，证明行政处罚的法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据3、4真实性原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、5原告有异议，认为证据1、2询问笔录内容与当事人陈述不符，证据5法律依据有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料。证据5法律依据合法有效、以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月7日杨艳忠、马学艳因对土地被政府征收的补偿标准不满意为由，携带上访材料到北京上访，并到中南海附近，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月8日对原告作出铁公（双）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨艳忠行政拘留十日并处罚款五百元处罚。
本院认为，原告因个人问题，于2015年4月7日到北京市中南海地区周边非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（双）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告杨艳忠要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（双）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡香凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第9号
原告伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会。
法定代表人王玉龙，主任。
被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人裴乐，镇长。
原告伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会诉被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，原告于2015年5月19日起诉至本院，请求人民法院判令被告拨付原告村级组织运转经费68000元。
经审查，原告为被告所辖村。2014年12月伊通满族自治县财政局已将2014年原告村级组织运转经费拨付给被告，但被告至今没有依法拨付给原告。
本院认为，被告应依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前的）和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（2000年3月10起施行的）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一五年六月二日
书记员 李 英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕伊行初字第9号原告刘新生。委托代理人刘斌。被告伊金霍洛旗国土资源局。法定代表人呼延岗，局长。委托代理人左锦瑞。第三人李忠义。委托代理人王慧可。原告刘新生诉被告伊金霍洛旗国土资源局、第三人李忠义行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘新生及其委托代理人刘斌，被告委托代理人左锦瑞、第三人李忠义及其委托代理人王慧可到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。伊金霍洛旗人民政府于2014年5月19日对位于伊金霍洛旗红庆河镇珠兰敖包村八社，地号为150627105222JC00054,图号为：J49G014017的宅基地向第三人李忠义核发了伊集用【2013】第J—1054549号《集体土地使用证》。原告认为，该地属原告所有，第三人李忠义侵占了自己的房屋，被告伊金霍洛旗国土资源局未查清事实的情况下，给第三人发放了该《集体土地使用证》，属违法行为，故诉至法院，要求依法撤销被告向第三人发放的《集体土地使用证》并确认该行为违法。原告诉称，证号为伊集用【2013】第J—1054549号的土地属于自己所有。2014年5月19日，被告伊金霍洛旗国土资源局在未查清事实的情况下给第三人李忠义发放了集体土地使用证。《集体土地使用证》的盖章单位也有被告，所以被告是本案适格的诉讼主体。故原告诉至法院，请求依法撤销该《集体土地使用证》，并确认被告向第三人发放《集体土地使用证》的行为违法，要求被告承担本案诉讼费用。被告伊金霍洛旗国土资源局辩称，一、被告发放《集体土地使用证》的行为事实清楚，程序合法；二、本案原告所主张的权利是属于民事法律调整范围，所以应提起民事诉讼，而不应该是行政诉讼；三，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其它组织向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而原告2013年就知道此事，故本案起诉期限已过法定实效期限；四，被告不是本案适格主体，因为被告只是登记机关，不是发放机关，只有人民政府才有资格发放。第三人李忠义述称，1993年，李忠义父亲李海鱼与原告刘新生的妻子王香梅口头约定买了本案争议地，并于当年向原告刘新生的妻子王香梅支付300元，1995年又将剩余款200元支付给了刘新生。2013年9月24日，第三人李忠义提出申请，伊金霍洛旗人民政府于2014年5月19向第三人李忠义核发了伊集用【2013】第J—1054549号《集体土地使用证》。所以，被告发放《集体土地使用证》的行为事实清楚，程序合法。经审理查明，争议地位于伊金霍洛旗红庆河镇珠兰敖包村八社，地号为150627105222JC00054,图号为：J49G014017。2013年9月24日，第三人李忠义提出申请，伊金霍洛旗人民政府于2014年5月19向第三人李忠义核发了伊集用【2013】第J—1054549号《集体土地使用证》。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，《内蒙古自治区农村牧区宅基地管理办法》第十二条：“居民依法使用的宅基地，由旗县级人民政府登记造册，确认使用权，核发使用证”的规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，并由旗县级人民政府登记造册，确认使用权，核发使用证。故本案应以伊金霍洛旗人民政府作为被告，现原告起诉伊金霍洛旗国土资源局为被告，属错列被告，且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘新生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 乌吉斯楞审判员 赵 玉 梅审判员 高  敏二〇一五年十一月十二日书记员 苏 德 拉法条链接:《内蒙古自治区农村牧区宅基地管理办法》第十二条居民依法使用的宅基地，由旗县级人民政府登记造册，确认使用权，核发使用证的规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)起诉超过法定期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的(四)未按照法律规定由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后，无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：马建海，男，回族，1960年3月7日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：马建龙，男，回族，1983年2月16日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区头营镇大北山村*组***号。
被告：马忠国，男，回族，1980年5月19日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马建海、马建龙、马忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人刘维玮、被告马建龙到庭参加了诉讼，被告马建海、马忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告马建海偿还原告借款本金15021.25元及下欠利息686.15元（算至2017年8月21日止），共计15707.4元，之后利息、罚息按照合同约定，计算至被告付清所有款项时止）；
2.判令被告马建龙、马忠国承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，被告马建海与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告马建海出借30000元，借款期限为12个月（2016年5月18日至2017年5月18日）。同日，被告马建海、马建龙、马忠国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告马建海的债务承担连带清偿责任。借款到期后，马建海偿还本金14978.75元利息清偿至2017年5月18日，对剩余本金及之后产生的利息推诿不还。
被告马建龙辩称：担保属实。
被告马建海、马忠国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款手工借据》一份、《小额贷款额度借款支用审批单》一份、身份证复印件3份，证明被告马建海在被告马建龙、马忠国的担保下向原告借款30000元的事实。被告马建龙对以上证据予以认可。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告马建海与原告签订《小额借款贷款额度借款合同》一份，合同约定：循环借款额度为30000元，额度有效期为2016年5月18至2018年5月18日，单笔借款期限为一年，每笔借款的利率以《小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。还款方式为阶段性等额本息，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由马建龙、马忠国对被告马建海在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告马建海于当日支用借款30000元，双方约定年利率为13.5%。此后被告马建海按照约定偿还本金14978.75元，利息清偿至2017年5月18日，对剩余本金及之后产生的利息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马建海签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告马建海、马建龙、马忠国签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马建海借用原告的款项后未依约还款及被告马建龙、马忠国未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马建海偿还借款本金15021.25元及自2017年5月19日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告马建龙、马忠国作为担保人，应承担保证责任，其二人在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金15021.25元及利息（按照合同约定利率自2017年5月19日计付至本金清偿之日）；
二、被告马建龙、马忠国各自对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告马建龙、马忠国在承担相应的保证责任后，则对被告马建海享有追偿权。
案件受理费192元减半收取96元，由被告马建海、马建龙、马忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第170号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人徐华，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人徐华祥，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人杨建义，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告徐华、徐华祥、杨建义借款合同纠纷一案，（2008）河民初字第4528号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人徐华、徐华祥、杨建义发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第4528号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保251号
申请人：孙德鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：蓬莱惠祥生物科技有限公司，住所地蓬莱市蓬水路17号。
法定代表人：宁志超，任经理。
被申请人：宁志超，男，1977年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张宗军，男，1965年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人孙德鑫与被申请人蓬莱惠祥生物科技有限公司、宁志超、张宗军借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁志超的银行存款2700000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为021737060801041S000003的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁志超的银行存款2700000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳
二〇一七年八月二日
书记员 商艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第165号
申请人林海信用社。
被执行人赵可心，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）梨民二初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无履行能力，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第417号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1907号
原告张英群。
被告藏公博。（未到庭）
原告张英群与被告藏公博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告藏公博经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英群起诉称，2014年7月15日，被告向原告借款5万元，并出具欠条一张。原告多次催促被告归还借款，被告东躲西藏拒不归还，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至本院，要求判令被告立即返还原告借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月15日起至付清为止）。
被告藏公博未到庭。
经审理查明，2014年7月15日，被告藏公博向原告张英群借款5万元，并出具欠条一张。原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还，为此诉至本院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的借条提出质证意见。
本院认为，被告藏公博给原告张英群出具的欠条证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。但原告自原告起诉之日主张起要求被告支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告藏公博于本判决生效之日起5日内偿还原告张英群借款50000元，并自2016年5月25日始按照中国人民银行贷款利率计算利息到付清借款之日止。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交）由被告藏公博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 命
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5507号
原告：徐开强，男，1968年11月1日出生，汉族，住固始县。
被告：徐显华，男，1966年8月15日出生，汉族，住固始县。
被告：刑化兰，女，1965年4月8日出生，汉族，住固始县。
原告徐开强与被告徐显华、刑化兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开强到庭参加诉讼，被告徐显华、刑化兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐开强向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还欠款36300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，在杨集乡街道经营烟酒副食。被告陆续从原告处购买白酒销售，2017年5月5日，经双方结算后，被告欠原告购酒款36300元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月30日偿还。但被告至今未还。根据法律规定，现诉至法院请求依法审理。
徐显华、刑化兰未作答辩。
徐开强围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一份；3.被告刑化兰的身份信息复印件。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐显华从原告徐开强处购买白酒，2017年5月5日经双方结算后，被告徐显华给原告出具欠条一张，载明：“欠条（36300.00元）今欠到徐开强酒款叁万陆仟叁佰元整。欠款人：徐显华2017.5.5号此款本人保证2017年6月30日偿还”。该欠款被告徐显华至今未还。
本院认为，原告徐开强与被告徐显华之间虽未签订书面买卖酒合同，但从被告徐显华出具的欠条内容可以证实，双方存在事实上的买卖酒合同关系，且双方已经过结算，被告徐显华作为买受人，应当承担清偿责任。原告诉称被告刑化兰与被告徐显华系夫妻关系，被告刑化兰应当承担连带清偿责任，因原告未能举证证明二被告存在合法婚姻关系，无法认定该笔债务系夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告徐显华于本判决生效后七日内一次性支付原告徐开强酒款36300元。
二、驳回原告徐开强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由徐显华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年十一月三十日
书记员 霍健
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第84号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年7月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年7月18日被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年间，被告人何某某以帮助被害人陈某甲超生的儿子陈某乙办理入户为由，通过一名办假证的外省女子（另案处理），伪造了公安机关的户籍印章，为陈某乙办理了一本假的居民户口簿，欺骗被害人陈某甲，共骗取被害人陈某甲人民币23000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人何某某的供述；被害人陈某甲的陈述；证人廖某某的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；物证、书证等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人何某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议以诈骗罪对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某某的刑期自2013年7月18日起，执行至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年二月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00238号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人袁某，无职业。因以暴力方法阻碍司法工作人员执行职务，于2015年6月3日被本院拘留十五日；又因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月16日被响水县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，同年8月11日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月3日上午，本院对位于响水县经济开发区的盐城市创亿汽车零部件有限公司抵押财产依法进行强制执行，响水县公安局予以协助。在执行过程中，被告人袁某等人以讨要工资为由阻碍执行，经劝说无效后，响水县公安局民警将袁某等人强制带离现场，带离过程中，被告人袁某将该局辅警张某咬伤。经鉴定，张某左前臂皮肤损伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，拘留决定书，响水县公安局出具的证明，谈话笔录，谅解书，证人梁某、李某、周某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢632号
申请执行人：哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇团结新区一街区4栋11号商服。
法定代表人：常国英，该公司经理。
被执行人：赵宏波，男，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县冯家镇那力村西于家屯。
被执行人：黑龙江鑫财投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区康宁小区2栋-1-1层6号。
法定代表人：朱军，该公司经理。
本院在执行哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司与赵宏波、黑龙江鑫财投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人赵宏波、黑龙江鑫财投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司申请恢复执行的债权额为52,825元及利息。哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司未能提供赵宏波、黑龙江鑫财投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵宏波、黑龙江鑫财投资担保有限公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将赵宏波、黑龙江鑫财投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1201号
被执行人：李宗义，男，1974年11月15日生，汉族，高中文化，住原阳县。
关于李宗义刑事罚金一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行中，本院于2017年9月27日向被执行人李宗义送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人李宗义没有存款、股票、房产,其名下有长安牌车辆一辆，车牌号为豫Ｇ×××××长安牌车辆无查封价值，因被执行人李宗义在监狱服刑，经对其所在村的村委进行调查，也未发现被执行人李宗义存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人李宗义存在可供执行的财产。
本院认为此次执行中，被执行人李宗义现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）新中刑一初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 ：刘治军
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执218号
洛阳市吉利区新瑞酒家于2016年6月15申请执行洛阳市吉利区吉利乡白坡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，按照（2015）吉民初字第198号民事判决书以及申请人洛阳市吉利区新瑞酒家的要求，该案于2016年8月3日执行完毕，执行标的15.9753万元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年八月三日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初919号
原告：杨长友，男，1965年12月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
被告：杨金旺，男，70岁，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告杨长友与被告杨金旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告杨长友于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨长友的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨长友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长友负担。
审 判 长 王戈新
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于微微
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终996号
上诉人（原审被告）：顾秀琴，女，1960年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）：张成岗，男，1965年7月29日出生。
上诉人顾秀琴因与被上诉人张成岗民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员吴宏、唐仑、江慕南组成合议庭审理了此案。
顾秀琴上诉称，在民间借贷关系中，张成岗为支付货币一方，顾秀琴为接收货币一方，顾秀琴住所地应为合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张成岗对于顾秀琴的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张成岗起诉要求顾秀琴偿还借款，属于民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，张成岗与顾秀琴未约定合同履行地点，张成岗要求偿还借款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，张成岗为接收货币一方，其住所地在北京市大兴区北臧村镇，该地址为合同履行地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；张成岗向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；顾秀琴所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终996号上诉人（原审被告）：顾秀琴，女，1960年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：张成岗，男，1965年7月29日出生。上诉人顾秀琴因与被上诉人张成岗民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员吴宏、唐仑、江慕南组成合议庭审理了此案。顾秀琴上诉称，在民间借贷关系中，张成岗为支付货币一方，顾秀琴为接收货币一方，顾秀琴住所地应为合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。张成岗对于顾秀琴的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张成岗起诉要求顾秀琴偿还借款，属于民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，张成岗与顾秀琴未约定合同履行地点，张成岗要求偿还借款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，张成岗为接收货币一方，其住所地在北京市大兴区北臧村镇，该地址为合同履行地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；张成岗向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；顾秀琴所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 宏审判员 唐 仑审判员 江慕南二〇一七年十月二十六日书记员 丁 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江万通化工纺织股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：万鸿烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章树江，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周蓉蓉、赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
再审申请人浙江万通化工纺织股份有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人章树江、陈斌申请执行人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万通公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审称：1.原判认定“章树江受让陈斌在新疆融证股权投资合伙企业（以下简称融证企业）710万元出资额的交易已经完成并符合法律规定”这一事实错误。理由是：其一，根据章树江提交的《公证书》，可以认定其和陈斌的转让协议是在2014年3月10日订立。而此时，本案讼争的陈斌在融证企业的710万元出资已经被一审法院查封，故涉案710万元出资的转让应属无效。其二，根据转让协议的约定，陈斌作为转让方应当履行办理过户手续的义务；法律亦规定公司或其他企业出现登记事项发生变更情形的，应当办理变更登记；但直至本案诉讼时，陈斌与章树江未办理工商变更登记，可见，双方交易未完成，也不符合法律规定。2.原判认定“未变更登记，不影响受让人享有阻却执行的实体权利”属于适用法律错误。权利变动的生效要件和对抗要件有所区别。合伙人名单及出资额的变动不以工商变更登记为生效要件，但不能据此推断出“未变更登记，不影响受让人享有阻却执行的实体权利”这一结论。民事实体法中所指的受信赖利益保护的第三人通常为参与交易的第三人，但是行政法以及诉讼法亦有保护第三人信赖利益的原则和规定。本案中万通公司正是基于对行政机关的登记（涉案财产登记在陈斌名下）和法院查封行为的信赖，才未采取查封其他财产等救济措施，法律也应对万通公司的此种信赖利益予以保护。请求对本案予以再审，改判许可对涉案财产的执行。
章树江提交意见称：1.章树江受让陈斌在融证企业710万元出资额的交易已经完成，并符合法律规定。其一，现有证据可以证明，在2014年3月10日执行法院到新疆工商局查封本案争议标的之前，除工商变更登记之外，章树江与陈斌早已完成转让出资份额的全部手续。其二，章树江和陈斌在公证处再次面签《转让合同》是根据公证处必须面签的要求，仅是对之前行为的再次确认，并不会导致之前完成的资金交付和转让行为无效，况且公证书的内容也包括对之前付款和合伙人决议的确认。2.未办理变更登记不影响受让人章树江享有阻却执行的实体权利，万通公司亦非应适用“第三人信赖利益保护原则”予以保护的善意第三人。其一，章树江与陈斌的出资份额转让行为未违反法律的强制性规定，属于有效的民事行为，工商变更登记仅为备案手续而非转让合同生效要件。其二，万通公司是与陈斌存在民间借贷关系的一般债权人，申请法院查封陈斌名下的出资份额并非商事交易行为，不存在信赖利益保护问题。章树江受让陈斌在融证企业的710万元出资额，系本案商事交易相对人，才是应当适用“第三人信赖利益保护原则”予以保护的善意第三人。3.另案生效判决已经确认章树江与陈斌之间的出资份额转让行为有效、章树江享有融证企业2.3105%的财产份额，据此，2016年9月26日该出资份额已变更登记至章树江名下。
本院经审查认为，章树江提交的汇款凭证、认缴出资确认书、退伙协议、入伙协议等证据，可以证明：2014年2月章树江与陈斌已就受让陈斌在融证企业的710万元出资额达成一致意见，完成了款项交割和经其他合伙人同意的程序，融证企业已经修改合伙协议确认章树江合伙人身份及其出资份额。章树江在诉讼中也就2014年3月10日在公证处签订转让协议的原因作了合理解释。因此，原审认定章树江与陈斌在2014年3月10日前，除办理工商变更登记外，已经完成了转让出资额的所有手续，具有充分依据。该转让行为系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，万通公司主张章树江与陈斌之间就讼争财产的转让行为无效，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十四条的规定，合伙人以外的人依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人，依照法律和修改后的合伙协议享有权利，履行义务。据此，本案中，章树江是否办理了合伙人名单及出资额的工商变更登记，并不影响其享有相应的合伙权利。诉讼中，万通公司主张章树江上述权利未经工商变更登记，不具有对抗第三人的效力。但是，这里的“第三人”应当理解为基于对陈斌在融证企业享有710万元出资额的工商登记事项产生信赖，进而与陈斌进行了与合伙企业出资额有关的交易的人。本案中，万通公司系基于民间借贷关系取得对陈斌的金钱债权，不属于上述意义“第三人”，故章树江对出资额享有的权利可以对抗万通公司享有的普通金钱债权。原审对万通公司许可执行讼争财产的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，万通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万通公司的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许亚芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7600号
原告赵宇，女，1972年11月10日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告赵宇诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵宇的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月24日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼X号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金12906元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年9月24日，原告赵宇作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，赵宇购买万福家园小区B4号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后赵宇支付了全部房款共计464240元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向赵宇送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了赵宇在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，赵宇办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：赵宇曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2014）通民初字第5885号民事判决书，判决顺开公司给付赵宇自2009年5月22日起算至2013年12月20日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币77714元。
上述事实，有（2014）通民初字第5885号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告赵宇与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现赵宇要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即自2013年12月21日起至2014年9月25日止违约金数额为12906元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告赵宇迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万二千九百零六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14469号
原告张仁桂，女，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘毅（系原告儿子），男，1978年11月18日出生，汉族。
被告张铁，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理张仁桂诉张铁健康权一案中，原告张仁桂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁桂撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告张仁桂负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 胡人丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4889号
原告永安市源宏贸易有限公司，住永安市尼葛路2666号。
法定代表人田秋卿，董事长。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所。
被告李怀平，男，1964年9月6日出生，汉族，住永安市。
原告永安市源宏贸易有限公司与被告李怀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长青到庭参加诉讼。被告李怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安市源宏贸易有限公司诉称，2014年4月17日，原被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于永安市尼葛开发区2666号修理厂第19号20号修理车间作为其汽车维修、修理技术咨询服务的场所，月租金人民币4600元，租赁期限从2014年4月17日起至2015年4月17日止，水电费由被告承担。2015年7月31日，原被告经结算，被告尚欠原告租金及水电费人民币111794元，被告向黄建海出具欠条一张证实上述尚欠款项，后经催讨偿还该款项无果。现要求法院判令被告李怀平向原告支付尚欠房屋租金及水电费人民币111794元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
被告李怀平未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告永安市源宏贸易有限公司与被告李怀平签订《租赁合同》。约定：被告向原告租赁经营位于永安市尼葛开发区2666号修理厂第19号20号修理车间作为其汽车维修、修理技术咨询服务的场所，月租金人民币4600元，每月支付一次，逾期支付，每逾期一天被告应按未缴租金的5‰支付违约金；租赁期限从2014年4月17日起至2015年4月17日止；由被告自行承担水电费。合同签订后，原告将上述场所交由被告租赁使用。2015年7月31日，经结算，被告尚欠原告租赁费及水电费人民币合计111794元，被告为此向黄建海出具欠条予以证实。此后被告未能履行付款义务，故原告诉至本院。
另查明，黄建海系原告永安市源宏贸易有限公司总经理，其出具证明证实被告李怀平向其出具的欠条款项为原告所有。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、租赁合同、欠条、证明及原告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告永安市源宏贸易有限公司与被告李怀平签订《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效。因被告李怀平未能按约定支付所欠的租金及水电费，已构成违约，原告为此要求被告支付所欠的款项，并按月利率2%支付逾期违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀平应于本判决生效后十日内支付原告永安市源宏贸易有限公司所欠的租金及水电费111794元，并按月利率2%支付利息从2015年12月9日起至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费500元，由被告李怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 陈兴会
二〇一六年四月十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第521号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李玉才，曾用名李小大，务工。2012年8月8日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，2014年9月22日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月12日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李玉才犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人李玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人李玉才多次窜至青田县温溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月1日下午，被告人李玉才窜至青田县温溪镇江岱小区18幢5单元楼下，用“T”字形金属工具将被害人陈某甲停放在此处的一辆白色助力车（鉴定价值2160元）盗走，并在温州双屿将该车以500元价格销赃。
2、2015年9月4日晚19时30分许，被告人李玉才窜至青田县温溪镇城西小区8幢楼下一车库内，用“T”字形金属工具将被害人郑某停放在此的一辆白色助力车（鉴定价值2025元）盗走，并在温州双屿将该车以350元价格销赃。
3、2015年9月5日11时45分许，被告人李玉才窜至青田县温东小区33幢5号后门，用“T”字形金属工具将被害人朱某停放在此的一辆助力车（因信息不全，无法鉴定）盗走，并在温州双屿将该车以300元价格销赃。
4、2015年9月14日l0时30分许，被告人李玉才窜至青田县温溪镇第一幼儿园旁，用“T”字形金属工具将被害人张某停放在此的一辆白蓝色助力车（鉴定价值1980元）盗走，并在温州双屿将该车以600元价格销赃。
5、2015年9月15日晚19时许，被告人李玉才窜至青田县温溪镇安定西路376号楼梯口处，用“T”字形金属工具将被害人陈某乙停放在此的一辆黑色助力车（鉴定价值2160元）盗走，并在温州双屿将该车以500元价格销赃。
2015年9月17日10时许，被告人李玉才在青田县温溪镇温溪渡口处被抓获归案。
上述事实，被告人李玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品：“7”字形金属工具1把、“T”字形金属工具1把、螺丝刀1把，户口证明、人口基本信息、侦查终结报告、侦查报告、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、张贴公告照片、公告、情况说明、收款收据等原件复印件、金平公安局城关边防派出所出具的前科证明、违法犯罪人员信息表、出所登记表、温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第871号及温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第751号刑事判决书、光盘制作说明，被害人陈某甲、郑某、朱某、张某、陈某乙的陈述，青价认（2015）132号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、现场辨认照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉才以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李玉才在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人李玉才限本判决生效后即退赔被害人经济损失人民币8325元，其中陈松军2160元、郑新桥2025元、张民化1980元、陈朝恒2160元；
三、被告人李玉才涉案赃款300元，予以追缴，并返还被害人朱海辉；
四、扣押在案的作案工具“7”、“T”字形金属工具及螺丝刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘静静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8820号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴玉燕，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6277号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人吴冷双
被执行人杨光进
被执行人杨叶春
被执行人潘阿文
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冷双金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7787号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴冷双、杨光进、杨叶春、潘阿文相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 徐 春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12948号
原告：刘必玉，女，1975年3月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：张远花，女，1966年11月25日生，汉族，户籍地湖南省花垣县。现住江苏省江阴市。
原告刘必玉诉被告张远花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必玉及其委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼。被告张远花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计14674.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月13日15时20分许，张远花未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌机动三轮车，由南向北行至江阴市青霞路青阳镇沈家村路口驶上青霞路左转弯过程中车辆左侧与由西向东刘必玉未依法取得机动车驾驶证，驾驶的无牌机动三轮车右前侧相碰撞，致刘必玉跌地受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月25日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：当事人张远花负主要责任，当事人刘必玉负次要责任。事发后刘必玉被送往江阴市青阳医院住院治疗。为维护自身的合法权益诉至法院。
被告张远花未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，对事故发生的事实及责任划分及治疗情况均如刘必玉所述。刘必玉因事故造成的损失：医疗费5913.58元、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、营养费140元(20元/天×7天)、护理费560元(80元/天×7天)、误工费5670元(1890元/月×3个月)、交通费100元，共计12733.58元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病证明书及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘必玉因交通事故受伤造成的损失，根据各自过错程度，由张远花承担70%的赔偿责任，其余损失由刘必玉自负。综上，刘必玉因交通事故受伤造成的损失共计12733.58元，由张远花赔偿8913.51元(12733.58元×70%)，其余损失由刘必玉自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由张远花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘必玉8913.51元。
二、驳回刘必玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、财产保全费520元，共计720元（原告刘必玉已预交），由张远花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘必玉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第684号
原告孙某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人韩俊霞、被告苏某及委托代理人张敏贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年5月3日生双胞胎女儿，一直随我生活。婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，无法共同生活。2014年正月初二发生纠纷后，我带着两个女儿回到娘家与被告分居生活至今。感情破裂，请求离婚；婚生双胞胎女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告苏某辩状，我与原告相处两年后方登记结婚，婚前双方已经充分了解，婚后共同生活近三年，且生育两个女儿。婚后我的收入全部交给了原告，和睦相处，家庭幸福。原告诉称不是事实。我认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；如果判决离婚，婚生女儿苏煊煊、苏炀炀随我生活，原告依法承担抚养费；共同债务200000元，依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年5月3日生双胞胎女儿，取名苏某丙、苏某丁，现随原告生活。婚后因生活琐事存在吵架生气现象。原告称2014年正月初2开始分居，被告称2015年1月开始分居。原告称夫妻感情彻底破裂，提交了周某某、高某某、安某某、刘某某的证言。被告对四份证言不予认可。被告称感情未破裂，并希望与原告和好。被告称婚后有共同债务20000万元，原告不予认可，被告亦无证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚。婚后共同生活三年，且生育双胞胎女儿，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，且分居时间不长。被告不同意离婚，并有希望和好的诚意，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告苏某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年六月十七日
书记员 王海洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第684号
原告孙某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人韩俊霞、被告苏某及委托代理人张敏贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年5月3日生双胞胎女儿，一直随我生活。婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，无法共同生活。2014年正月初二发生纠纷后，我带着两个女儿回到娘家于被告分居生活至今。感情破裂，请求离婚；婚生双胞胎女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告苏某辩状，我与原告相处两年后方登记结婚，婚前双方已经充分了解，婚后共同生活近三年，且生育两个女儿。婚后我的收入全部交给了原告，和睦相处，家庭幸福。原告诉称不是事实，我认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；如果判决离婚，婚生女儿苏某甲、苏某乙随我生活，原告依法承担抚养费；共同债务200000元，依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年5月3日生双胞胎女儿，取名苏煊煊、苏炀杨，现随原告生活。婚后因生活琐事存在吵架生气现象。原告称2014年正月初2开始分居，被告称2015年1月开始分居。原告称夫妻感情彻底破裂，提交了周珍敏、高英巧、安丽彩、刘玉成的证言。被告对四份证言不予认可。被告称感情未破裂，并希望与原告和好。被告称婚后有共同债务20000万元，原告不予认可，被告亦无证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚。婚后共同生活三年，且生育两个双胞胎女儿，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，且分居时间不长。被告不同意离婚，并有希望和好的诚意，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告苏某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年五月二十八日
书记员 王海洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第684号原告刘承龙，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告邢淑平，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住曲阜市。本院在审理原告刘承龙诉被告邢淑平不当得利纠纷一案中，原告刘承龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  翟学军二〇一五年七月十五日书记员  段立娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢2号
申请执行人呈贡区大渔乡荣盛金属制品厂。
住所：昆明市呈贡区大渔街道办事处小海晏社区居委会。
被执行人孙开钱，男，汉族，1972年9月15日生，昆明市官渡区人。
关于申请执行人呈贡区大渔乡荣盛金属制品厂与被执行人孙开钱工伤保险待遇纠纷一案，呈贡区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）呈民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，被执行孙开钱应履行支付案款的法律文书义务。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经本院恢复执行，被执行人孙开钱已履行法律文书生效义务。现已全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03381号
原告：李某某，女，汉族，2006年6月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杨勋敏（系原告之母），汉族，1974年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：袁梅，女，汉族，1983年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告李某某与被告袁梅、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
审判员 姜 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁利君
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执338号之二
被执行人王世学，男，1993年12月7日出生，住所地鸣县。
王世学罚金一案,武鸣县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂0122刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世学没有履行生效法律文书确定的内容，支付罚金3000元，本院于2017年4月14日立案强制执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，经“四查”，被执行人在工商银行武鸣支行有存款1819.77元，因扣划出现问题，还扣划不了。
本院认为，本案被执行人王世学目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122刑初68号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执338号被执行人王世学，地址武鸣县。申请执行人与被执行人罚金一案，南宁市武鸣区人民法院，（2017）桂0122刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月14日立案强制执行，要求被执行人王世学支付罚金3000元。现查明被执行人王世学在中国工商银行股份有限公司武鸣支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王世学在中国工商银行股份有限公司武鸣支行（账号：21×××48）的银行存款1810元至本院（户名：南宁市武鸣区人民法院；开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年九月二十六日书记员  莫淑丽