江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初449号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱顶红，男，1961年12月8日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人朱玲，系朱顶红的女儿。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人朱顶红犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、吴某2、杨某2、杨某3、陈某3、黄金英、陈某4于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某2及陈某2、吴某2的委托代理人高某、附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、陈某3、黄金英、陈某4的委托代理人黄某1、被告人朱顶红、辩护人梁旭及附带民事诉讼委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月5日3时许，被告人朱顶红驾驶苏14120**号方向盘自走式联合收割机沿射阳县黄某2线由东向西行驶至10KM+520M路段时，与相对方向吴某1驾驶的驾驶室内载杨某1、陈某1的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成交通事故，致吴某1、杨某1、陈某1当场死亡。经鉴定，吴某1、杨某1均符合颈部离断死亡，陈某1符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人朱顶红承担此事故的主要责任。案发后，被告人朱顶红明知他人报警停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人朱顶红的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人朱顶红对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。其辩护人梁旭提出的辩护意见为：1、对事故责任认定书有异议，被告人朱顶红不应承担事故的主要责任。在事故发生前，朱顶红驾驶的收割机已停止，石某在收割机前通过招手喊停的方式提醒吴某1注意危险，收割机车身高、灯光远，根据事故现场的照片来看，吴某1驾驶的车辆在靠近道路的中心黄线行驶，违反相关规定。另吴某1驾驶的正三轮摩托车前面的铁皮棚被削平，可见吴某1是超速行驶，吴某1驾驶的正三轮摩托车驾驶室核载1人，但在事故发生时驾驶室内载3人，吴某1在狭窄的驾驶室无法灵活驾驶，也是导致本次事故的原因。事故现场没有提取到眼镜，根据相关证人证言，吴某1是高度近视，可以推测吴某1是在没有佩戴眼镜的情况下驾驶机动车。2、本案中，朱顶红驾驶收割机是受单位的指派，完成单位分配的工作任务，是职务行为，本案的赔偿主体是单位，在对朱顶红量刑时应予考虑。3、辩护人申请法院调取吴某1在事发时的通话记录；申请对吴某1驾驶的正三轮摩托车是否经过改装进行鉴定；申请对正三轮摩托车在事发时的车速进行鉴定；申请对吴某1驾驶室内同时坐3个人，该起事故发生的机率；吴某1未佩戴眼镜，事故发生的机率；该起事故发生前，吴某1驾驶的正三轮摩托车是否长时间行驶在道路中心线上；事故发生时，收割机是否已经停止行驶。4、朱顶红在事发时是主动报警，而不是明知他人报警而停留现场等候处理，在量刑时应予考虑。
经审理查明：
2017年6月5日凌晨3时许，被告人朱顶红驾驶苏14120**号方向盘自走式联合收割机沿射阳县黄某2线由东向西行驶至10KM+520M路段时，因收割机的割台超宽占用对向车道且无明显标志，与相对方向吴某1驾驶的驾驶室内载杨某1、陈某1的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车相撞，造成交通事故，致吴某1、杨某1、陈某1当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1、杨某1符合颈部离断死亡，陈某1符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱顶红承担此事故的主要责任。
案发后，石某打电话报警，被告人朱顶红明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某2、吴某2、杨某2、杨某3、陈某4、陈某3、黄金英向本院民事部分提起诉讼，要求涉案收割机投保的紫金财产保险股份有限公司盐城支公司承担赔偿责任，本院已作出一审判决，判决紫金财产保险股份有限公司盐城支公司承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司盐城支公司不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，目前仍在审理之中。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、接处警综合单、立案决定书，证实被告人朱顶红的基本信息及本案案发经过。
（2）拖拉机驾驶证、联合收割机行驶证、保险单、机动车驾驶证、行驶证，证实朱顶红持RS证及收割机的相关信息，吴某1持D证及正三轮摩托车的相关信息。
（3）道路交通事故责任认定书及送达回执，证实射阳县公安局交通警察大队经调查认定，被告人朱顶红在雨天夜间驾驶方向盘自走式联合收割机上道路行驶时未遵守道路交通安全法律的规定，未按操作规范安全驾驶，该收割机的收割台超宽占用对向车道且无明显标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，吴某1在雨天夜间驾驶载人超过核定人数（驾驶室核载1人）机动车上道路行驶未能降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十九条之规定，造成交通事故。因朱顶红的过错行为对此事故发生作用大，故认定朱顶红承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任，杨某1、陈某1无责任。该事故认定书于2017年6月9日已送达相关当事人。
（4）收割机收割台拖车的照片，证实用于运送收割机收割台有专用拖车。
2、证人证言
（1）证人石某（朱顶红的女婿）证言，证实朱顶红在新洋农场开收割机。农忙时，其就到新洋农场帮助朱顶红。2017年6月4日夜里11点多钟，朱顶红驾驶收割机到三大队一号田收小麦，凌晨3点多钟，朱顶红驾驶收割机准备回机耕队的，其驾驶摩托车在前面领路，朱顶红驾驶收割机沿黄某2线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，其发现对面有灯光，其看不清是什么车子，就停下来招手示意后面有大车，但对面的车子没有反应，其就将摩托车停在路边，收割机也停下来了，但是对面的车子还是撞到收割机的割台，其发现对方是一辆正三轮摩托车，驾驶室内有三个人，其中有人头被割掉了，其就打110报警的，报过警之后在现场等警察来处理的。
（2）证人陈某2、杨某2、王应珍证言，证实吴某1、杨某1、陈某1的相关情况。
3、被告人朱顶红供述，证实2017年6月5日凌晨3时20分许，其驾驶苏14120**号收割机从新洋农场三大队一号田收割结束准备到新洋农场一机队机库保养收割机的，事故发生前其驾驶收割机沿黄某2线由东向西行驶时，由石某驾驶摩托车在前面领路的，收割机行驶至新洋农场小街东边的时候，其看到相对方向的一个灯光越来越近，石某用手挥了下，其就将收割机停下来，刚把收割机停下来，其就听到收割机左前侧轰隆一声，其看到一辆车子撞在收割机前方割台的左侧，车子已经变形，石某跑过来说有人头掉了，然后就用手机报警了，其就在现场等交警过来处理的。其驾驶的收割机比较宽，所以行驶时收割机的大部分车身行驶在道路中心黄线的北侧，但是少部分车身及左侧的两个轮胎越过道路的中心黄线了。收割机如果正常上道路行驶，必须将前方的割台拆下来用拖车运，但是当时其是田间转移，路途较短，就不需要拆除，只需要将割台升高就行。
4、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吴某1、杨某1符合颈部离断死亡，陈某1符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事收割机的技术状况正常，割台宽5.2米，主车宽2.91米，事故相对方的正三轮摩托车的技术状况正常。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、事故现场路宽细化照相，证实事故现场的相关情况，现场图及照片显示收割机头朝西，左侧轮胎及割台左侧超出道路中心黄线，事故现场路宽细化照相显示事故现场路边树木到中心黄线的距离5.3米。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
关于被告人朱顶红的辩护人梁旭提出的辩护意见，本院评析如下：
1、关于朱顶红在本起交通事故中不应承担主要责任的辩护意见，经查，根据事故现场图、现场路宽细化照相等证据，可以看出事故发生时，朱顶红驾驶的收割机收割台超宽，左侧轮胎及割台均超过道路中心黄线，双方车辆发生撞击的位置也处于道路中心黄线的南侧，朱顶红在行驶过程中，未就占用对向车道设置明显的标志，可以看出朱顶红的在驾驶收割机过程中的过错行为对此次交通事故的发生作用较大，应承担事故的主要责任，道路交通事故责任认定书，已对吴某1的过错行为进行了评价，认定其承担次要责任，对于朱顶红的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
2、事故发生后，朱顶红未赔偿各被害人近亲属，其辩护人提出朱顶红的行为系职务行为，该案的赔偿主体系单位，在对朱顶红量刑时应予考虑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
3、辩护人申请调取的证据、申请鉴定的各事项均与本案的定罪量刑无关联性，本院不予准许。
4、事故发生后，石某打电话报警，朱顶红明知石某报警而停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，已认定自首，辩护人提出朱顶红构成自首的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱顶红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱顶红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人朱顶红明知他人报警而停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。因本案附带民事诉讼部分的处理需等待附带民事诉讼原告人诉紫金财产保险股份有限公司上诉案件的结果，故本院对本案刑事部分先行作出判决。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人朱顶红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一七年六月五日起至二〇二〇年八月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。