河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1206号
上诉人（原审被告）翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，住广平县平固店镇西丁庄村人。
上诉人（原审被告）武海广，男，1978年11月27日出生，汉族，住广平县平固店镇西王封村人。
被上诉人（原审原告）张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住广平县平固店镇平南街村人。
上诉人翟振永和武海广因交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月10日22时许，被告翟振永驾驶未按规定进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶时未确保安全，遇情况采取措施不当与原告张孟月驾驶未按规定进行安全技术检验（该车已经注销）的冀Ｄ×××××号轻型货车由北向南行驶时发生碰撞，造成张孟月受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后翟振永弃车逃逸。事故发生后，原告入住馆陶县人民医院住院治疗28天，共花去医疗费21255.1元、检查费160元，原告住院期间由其妻子王墨秀护理，张孟月本人从事交通运输业，王墨秀从事居民服务业。2015年7月3日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张孟月伤残等级为十级两处，误工期限为300日，护理期限为90日，二次手术费需8000元。该事故另造成原告车损6800元、施救费3000元、伤残鉴定费用2600元。2015年4月13日，广平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告翟振永负此事故的主要责任，张孟月负此事故次要责任。综上，本次事故共给原告造成如下损失：医疗费21415.1元、二次手术费8000元、误工费43692.33元（53159元÷365天×300天×1）、护理费7901.51元（32045元÷365天×90天×1）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费420元（15元×28天）、伤残赔偿金22409.2元（10186×20×11%）、伤残鉴定费2600元、车损6800元、施救费3000元、交通费700元（酌定），共计118338.14元。其中医疗费21415.1元，原告清单中请求21415元；伤残赔偿金22409.2元，原告清单中请求22409元，本院予以准许。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主为被告武海广，事故发生时该车未在保险公司投保交强险及商业险。事故发生时，被告翟振永系帮助被告武海广开车，武海广也在车上，没有给翟振永开工资。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。交通事故认定书，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。本案中该交通事故认定书程序合法、事实清楚、证据确实充分，对其真实性、合法性本院依法予以采信。机动车应当按照法律规定投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超过交强险各分项限额的部分，应根据事故责任的大小由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告请求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。因翟振永系帮助武海广开车，两人系帮工关系，故交强险责任限额之外，应当由被帮工人被告武海广按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故致原告十级伤残二处，给原告精神上造成了一定的损害，但原告请求的精神损害抚慰金8000元，数额较高，法院酌情确定为6000元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，遂判决如下：一、被告武海广、翟振永于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张孟月医疗费10000元、误工费43692.33元、护理费7901.51元、伤残赔偿金22409元、车损2000元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，以上共计92702.84元，两人互负连带责任。二、被告武海广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孟月医疗费13590.5元（21415＋8000—10000）×70%、住院伙食补助费元980元（1400×70%）、营养费294元（420×70%），财产损失5460元（6800＋3000—2000）×70%，以上共计20324.5元。三、驳回原告张孟月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，翟振永、武海广不服原审判决，主要上诉理由：1、对事故认定书有异议，事故认定书划分不合理。2、一审法院认定被上诉人从事交通运输业是完全错误的，被上诉人驾驶的是一辆5年未进行年检的报废汽车，如何从事交通运输业，应当按照农林牧渔业标准计算误工费。3、关于护理费，没有提交证据护理人员从事居民服务业，护理费应按农林牧渔业标准计算。4、被上诉人诊断证明没有加强营养的医嘱，不应当支持营养费。5、被上诉人构成十级伤残，一审判决精神抚慰金6000元过多，应当支持2000元。请求二审法院查明事实，依法改判。
张孟月答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出事故认定书划分不合理的问题，本案事故发生后，广平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定翟振永负此事故的主要责任，张孟月负此事故次要责任。上诉人虽然对该事故认定书有异议，但上诉人在一二审期间并未提交其他证据推翻该事故认定书，原审法院以广平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书判决并无不当。关于误工费，根据一审卷中张孟月与邯郸市纳洋贸易有限公司汽车挂靠协议，张孟月从事交通运输业，原审按交通运输业标准判决误工费并无不当。关于精神抚慰金，张孟月经鉴定为十级伤残二处，原审判决精神抚慰金并无不当。关于护理费，被上诉人在一二审期间并未提交护理人员从事居民服务业的证明，其护理费应当按照农林牧渔业标准计算，其护理费为3799.72元（15410元÷365天×90天×1）、关于营养费，被上诉人在一二审期间并未提交其住院期间需加强营养的医院诊断证明，原审法院支持营养费不妥，应予纠正。综上所述，原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）、（第二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2015）广民初字第452号民事判决第三项。
二、变更河北省广平县人民法院（2015）广民初字第452号民事判决第一项为武海广、翟振永于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿张孟月医疗费10000元、误工费43692.33元、护理费3799.72元、伤残赔偿金22409元、车损2000元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，以上共计88601元，两人互负连带责任。
三、武海广于本判决生效之日起十日内赔偿张孟月医疗费13590.5元（21415＋8000—10000）×70%、住院伙食补助费元980元（1400×70%）、财产损失5460元（6800＋3000—2000）×70%，以上共计20030.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3088元，鉴定费2600元，共计5688元，由武海广、翟振永负担3982元，张孟月负担1706元；二审案件受理费1050元，由武海广、翟振永负担1000元，张孟月负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张翠英