wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异59号
案外人：沙恒铅。
申请执行人：杨庆珍。
申请执行人:王英。
申请执行人:陈海港。
申请执行人:陈某。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：丁雨尧、江美红，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人段林杰，该××总经理。
委托诉讼代理人：王春贵，公司员工。
在本院审理杨庆珍、王英、陈海港、陈某与邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司（以下简称“瑶柯运输公司”）、李新岗、段林华等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据杨庆珍、王英、陈海港、陈某的申请，作出（2016）苏0924民初4180号保全裁定，案外人沙恒铅对保全标的冀E×××××号牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
案外人沙恒铅称，2012年4月份，沙恒铅从邢台瑞威汽车贸易有限公司购买了冀E×××××号牵引车。为安排货源便捷，2012年4月9日，沙恒铅与瑶柯运输公司签订了车辆挂靠协议，并将车辆过户至瑶柯运输公司名下。故请求中止对冀E×××××号牵引车的查封。
申请执行人杨庆珍、王英、陈海港、陈某共同称，申请人申请查封的冀E×××××号牵引车登记在瑶柯运输公司名下，实际所有人即为瑶柯运输公司，法院依法审查。
被执行人瑶柯运输公司称，冀E×××××号牵引车的实际车主是沙恒铅，该车挂靠在我公司。
本院查明，本院在审理杨庆珍、王英、陈海港、陈某诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨庆珍、王英、陈海港、陈某提出因其近亲属陈刚在李新岗驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车沿国道228线由南向北行驶至2637KM+750M路段时，撞上停在路边的苏G×××××号轻型普通货车与苏07213**号方向盘自走式联合收割机的交通事故中死亡，李新岗驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑶柯运输公司，实际所有人系段林华，该车挂靠在瑶柯运输公司名下，段林华是李新岗的雇主。因被告没有足额支付费用，故于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记在瑶柯运输公司名下的包含冀E×××××号牵引车在内的牵引车（价值40万元的部分）予以查封。
听证中，案外人沙恒铅向本院提供2014年3月18日沙恒铅与瑶柯运输公司签订的车辆挂靠协议一份、邢台瑞威汽车贸易有限公司出具的书面证明及收款收据、威县贺营镇西沙营村村委会的书面证明一份、车辆所有权证一份、行驶证一份，欲证明冀E×××××号牵引车的实际车主是沙恒铅。
本院认为，争议焦点是瑶柯运输公司是否是冀E×××××号牵引车的实际所有人。经审理已查明，杨庆珍、王英、陈海港、陈某诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨庆珍、王英、陈海港、陈某以肇事车辆即冀E×××××号重型半挂牵引车挂靠在瑶柯运输公司，而要求瑶柯运输公司对雇主段林华的赔偿义务承担连带责任，并申请对登记在瑶柯公司下的包括冀E×××××号牵引车在内的牵引车申请财产保全。现案外人沙恒铅提交的书面证据足以证明冀E×××××号牵引车也是挂靠在瑶柯运输公司下，瑶柯运输公司不是实际所有人，沙恒铅是实际车主，即冀E×××××号牵引车并非瑶柯运输公司的财产。因此沙恒铅主张法院中止执行对冀E×××××号牵引车的查封，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对冀E×××××号牵引车的查封执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1858号
罪犯陈伟，男，生于1986年01月18日，汉族，中专文化，四川省广元市朝天区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2009）朝天刑初字第39号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月、2015年09月对其裁定减刑共四年（刑满日期：2017年06月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。罚金缴纳2700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第310号
原告孙希文。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会
法定代表人郭振东，村主任。
案由：劳务合同纠纷
原告孙希文称2000年为被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会干活，应付劳动报酬1064元。经多次追要无果。2015年1月30日，原告孙希文向法院提起诉讼，要求支付报酬1064元及误工费500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会于2015年12月31日前支付原告孙希文劳动报酬1064元。
其他无争执。
案件受理费25元，由被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫子玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3572号
原告：季洪金，男，1970年1月31日出生，汉族，，住大庆市龙凤区。
被告：江俊鹏，男，1962年1月16日出生，汉族，住河北廊坊市。
被告：王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙
本院在审理原告季洪金诉被告王保贞、江俊鹏、中太建设集团股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季洪金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 兵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1154号
罪犯金加洋，男，1981年11月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，中专文化，原户籍所在地江苏省扬中市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扬刑初字第132号刑事判决，认定被告人金加洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处以罚金人民币8000元，刑期自2015年2月10日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯金加洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金加洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯金加洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金加洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止），处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初472号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李剑辉，男，1989年3月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，酒店服务员，住广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月2日取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李剑辉犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日1时53分许，被告人李剑辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区开元大酒店驶往朗逸大酒店，行驶至鄞州区中兴路五交化市场附近时，看到前方有民警正设卡查处酒驾，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人李剑辉血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人李剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某,4的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且遇查处时逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑辉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯旭东
二〇一七年五月八日
书记员 项攀颖
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初472号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李剑辉，男，1989年3月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，酒店服务员，住广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月2日取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李剑辉犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日1时53分许，被告人李剑辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区开元大酒店驶往朗逸大酒店，行驶至鄞州区中兴路五交化市场附近时，看到前方有民警正设卡查处酒驾，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人李剑辉血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人李剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某,4的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且遇查处时逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑辉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯旭东二〇一七年五月八日书记员  项攀颖??3?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第30号
原告吴某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告许某甲，男，1984年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告吴某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年8月28日登记结婚，2009年5月21日生育一女，取名许某乙。婚前，双方缺乏相互了解，草率结婚。婚初，夫妻感情一般。后双方因性格不合，无法沟通交流，影响夫妻感情的建立。2012年6月5日双方签订离婚协议，因被告未履行协议约定的义务，以致双方办理离婚登记未成。但双方自此分居至今，夫妻关系日渐恶化，感情确已破裂。婚生女出生后一直由原告及家人照顾并承担生活和教育费用，而被告长期在外，居无定所。故婚生女应由原告抚养为宜，被告应按每月400元支付抚养费直至婚生女年满十八周岁。2007年双方共同建造位于惠安县螺阳镇侨群村塘边自然村3组房屋1幢（建筑面积约400平方米，价值约20万元），该房屋应由双方依法分割。请求判决：一、准予原、被告离婚；二婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费400元至婚生女年满18周岁（抚养费共计62400元）；三、双方依法分割位于惠安县螺阳镇侨群村塘边自然村3组的房屋（价值约20万元）。
被告许某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年8月28日登记结婚。证据3即医学出生证明1份，以此证明婚生女的身份情况。证据4即“证明”1份，以此证明婚生女长期由原告及家人接送就学及原告为婚生女交纳学费。证据5即离婚协议书1份，以此证明原、被告曾协议离婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1—4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。证据5只能说明原、被告曾协商离婚，但并不能有效证明其夫妻感情确已破裂。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月28日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，并于2009年5月21日生育一女，暂取名许某乙。近年来，双方因缺乏沟通，以致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，本院调解劝合无效。
以上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。近年来双方虽因缺少沟通以致夫妻感情出现隔阂，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生女的健康成长，彼此互让互谅、加强沟通，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出双方因感情不和而分居，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2469号
原告：桑殿臣，男，汉族，1950年4月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告桑殿臣与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑殿臣及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑殿臣诉称:桑殿臣于2012年8月10日-2017年12月2日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与桑殿臣签订劳动合同，也未办理相应社会保险，桑殿臣于2017年12月2日离职，吉林大学未给付相应劳动保险待遇。故起诉至本院，要求：1、依法确认桑殿臣与吉林大学已解除劳动关系；2、判令吉林大学向桑殿臣支付双倍工资30729.2元；3、判令吉林大学向桑殿臣支付解除劳动合同补偿金15642.55元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:桑殿臣自2012年8月10日-2017年12月2日在吉林大学食堂工作。在桑殿臣为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与桑殿臣签订书面劳动合同，未给桑殿臣办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月4日，桑殿臣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合立案条件为由做出了不予受理通知书，并送达给桑殿臣。另查明，桑殿臣2017年1月至2017年11月的工资总计30729.2元；2017年12月2日离职前12个月的平均工资为2844.1元。
本院认为：桑殿臣与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于桑殿臣要求法院依法确认桑殿臣与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与桑殿臣解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自桑殿臣2017年12月2日离职时解除劳动关系。2.关于桑殿臣要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资30729.2元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月4日桑殿臣申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与桑殿臣签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间桑殿臣关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，桑殿臣的该项诉请本院依法予以保护，因桑殿臣此期间工资总计为30729.2元,故本院对桑殿臣主张的未签订劳动合同双倍工资30729.2元予以支持。3.关于桑殿臣要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金15642.55元的问题，因吉林大学未按法律规定为桑殿臣缴纳社会保险费用，桑殿臣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，桑殿臣诉讼主张其自2012年8月10日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对桑殿臣工作时间予以认可，本院对桑殿臣主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付桑殿臣经济补偿金的工作年限为5年4个月，桑殿臣2017年12月2日离职前12个月的平均工资为2844.1元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护桑殿臣经济补偿金2844.1元×5.5个月=15642.55元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告桑殿臣与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告桑殿臣支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资30729.2元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告桑殿臣支付经济补偿金15642.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民特5号
申请人吴某尧，男。
申请人吴某芳，女。
申请人王某元，男。
申请人吴某尧与申请人吴某芳、王某元申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月8日立案。申请人吴某尧于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴某尧在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吴某尧撤回申请。
审判员 吴俐俊
二〇一七年二月八日
书记员 杨玉莲
南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民特5号申请人吴某尧，男。申请人吴某芳，女。申请人王某元，男。申请人吴某尧与申请人吴某芳、王某元申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月8日立案。申请人吴某尧于同日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴某尧在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴某尧撤回申请。审判员  吴俐俊二〇一七年二月八日书记员  杨玉莲
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执499号
申请执行人向玉英，女，生于1949年12月6日，苗族，湖北省来凤县人，家来凤县号。
被执行人莫伯娇，女，生于1990年4月8日，汉族，湖南省龙山县人，家住来凤县翔凤镇河坝梁。身份证号码：433130199004089645。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1283号民事判决书中第一项的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡伦霜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃洪军，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜于文玉，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被申请人（一审被告）：邹青虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。
负责人：谢茂坤，系该公司总经理。
再审申请人覃洪军因与被申请人鲜于文玉、邹青虎、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称财险昭通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃洪军申请再审称，（一）通江县公安局空山派出所出具的《居住证明》证明覃洪军自2011年3月其一直居住在通江县，覃洪军受伤前的经产居住地为城镇。故符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第一项关于“有新的证据，足以推翻原判决”的规定，应当再审改判。（二）二审判决适用法律错误。1.《建设用地批准书》、《居住证明》系覃洪军一审庭审结束后才发现的新证据，二审法院认定不属于新证据错误。2.覃洪军在一、二审中举出了国家电网电费收据、通江县空山乡人民政府《证明》、通江县空山乡派出所《居住证明》、《建设用地批准书》证明覃洪军的经常居住地为城镇，居住房屋为自建，二审法院却认为覃洪军未举证证明，错误适用法律。（三）覃洪军上诉时请求支持“被扶养人生活费并依照城镇标准计算”，二审法院未阐明是否支持该请求，没有做出判决，属于遗漏上诉请求。综上，覃洪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《建设用地批准书》系通江县国土资源局于2010年3月填发，本案一审诉讼前即已经存在；一审诉讼中，覃洪军亦可向公安机关申请出具《居住证明》。因此，两份证据虽系覃洪军一审后提交，但并非发现于一审庭审后，二审法院认定上述证据不属于新的证据并无不当。故在覃洪军于一审诉讼中所举出的缴纳电费收据等证据不足以证实其长期居住于城镇的情况下，一、二审法院按照其户籍所在地认定其住所地为农村并据此认定赔偿标准正确。（二）二审判决书中“本院认为”部分就覃洪军被抚养人生活费的计算已进行了表述，且判决“维持原判”，即认可了一审法院对覃洪军被扶养人生活费的处理，并未遗漏诉讼请求。综上，覃洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃洪军的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年十月二十日
书记员 何秀芬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第691号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李涛，男，汉族，身份证地址：河南省平舆县东和店镇。
上列申请执行人与被执行人李涛小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第691号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李涛，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证地址：河南省平舆县东和店镇李七店行政村李七店。
上列申请执行人与被执行人李涛小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3080号
原告王恩华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
被告冒继萍。
本院在审理原告王恩华与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、冒继萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恩华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币516元，由原告王恩华负担。
审判员 卞建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴钟玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1225号
原告徐长联，男，1973年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，系董事长。
委托代理人沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。
原告徐长联诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐长联及被告的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，纪英伟与被告签订购房意向，纪英伟购买了被告开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元7层18号73.59平方米二室一厅楼房，房屋总价169257元。2014年，原告从纪英伟处购买了该处房屋，并经被告盖章确认，原告于2014年11月11日将房款169257元结清。2015年8月24日，原告结清了取暖费、水电费、物业费等，被告向原告出具了进户通知单，但原告一直未能进户居住，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即履行交付房屋的义务；2、被告支付原告违约金20310.84元；3、被告支付原告租房费9600元；4、如被告不能交付房屋，被告将购房款及交纳的费用返还给原告；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：原告起诉主体错误，被告已经履行了交房义务，被告并未占有原告房屋，原告应向实际侵权人主张权利；原告在买房时也有看房行为。当时房屋是空着的状态，原告才同意购买交纳费用。进户通知单属于双方交接的凭证，原告在事实与理由中也没有提出他人侵占房屋是被告的原因造成的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告徐长联通过纪英伟购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元7层18号73.59平方米二室一厅楼房一处，原告于2014年11月11日将房款169257元交付给被告，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2015年8月24日，原告结清了所购买房屋的相关费用，交纳住宅专用维修资金1136.16元、取暖费3976.56元（两年）、水电费700元、物业费256元、垃圾清运费356元、电梯费360元，被告为原告出具了进户通知单，原告接到入户通知后发现该房被他人占据，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：“由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳D区5#、6#楼，由于杨君一事导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程，届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。原告一直未能进户居住至今，现原告诉至本院，要求被告履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房意向书、收款收据、进户通知单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告徐长联将购房款交付后，原、被告双方签订的购房意向书中明确了购买方的姓名和住址、房屋的座落及面积、房屋的价款、付款时间等内容，可以认定原、被告双方签订了房屋买卖合同。原、被告在签订买卖合同后，原告按约定及后期被告所要求交纳了住宅专用维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告辽宁实华公司应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告辽宁实华公司为原告徐长联出具进户通知书，但原告无法入户居住使用，致合同目的无法实现，原告有权请求被告履行合同或解除合同、返还已付房款及利息，并赔偿损失。故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租房费一节，根据本地区生活水平，本院酌定每月450元（从出具进户通知时起）。关于原告要求“被告如不能如期交付房屋应返还购房款及交付的进户费用并承担违约金”的主张，如果被告不能履行交付诉争的房屋义务，应承担返还房款及相关费用的责任；因双方在签订合同时未约定违约金，故对原告徐长联要求被告支付违约金的请求不予支持，但被告不能履行交付房屋应当承担购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元7层18号房屋交付给原告徐长联，并支付给原告徐长联租房费（自2015年8月24日起至将房屋交付给原告徐长联时止，每月按四百五十元计算）；
二、若本判决第一判项未能履行，解除原告徐长联与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司立即返还原告徐长联购房款十六万九千二百五十七元及原告徐长联交纳的费用六千七百八十四元七角二分，并承担利息（本金按购房款额计，自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述房款返还付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十五元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 曹洪鑫
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1936号
原告：张雪平，男，1966年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张雪平与被告郭见坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月10日，张雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张雪平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪平负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年七月十日
书记员 刘二锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1970号
原告义乌市××运输有限公司，住所地义乌市雪峰××
路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告沈某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告沈某某合同纠纷
一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 朱明独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。
原告义乌市××运输有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉
讼；被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2006年6月27日原告
义乌市××运输有限公司与被告沈某某签订了《车辆服务协议
》，双方约定：被告将浙g×××××车辆挂靠在原告处，由
原告每月收取100元的车辆服务费。协议第一条第二项约定：
服务期内被告需按时交纳养某某、保险费及车辆运营的一切费
用，甲方为乙方代收代缴；被告向甲方承付有关款项后再向甲
方领取票据；养某某超过8号，按规定收取养某某滞纳金每日1
0元。事后，原告根据合同约定向有关部门支付了养某某、运
管费、营业税、货物运输保险费等费用。然被告却迟迟未来原告处承付该等费用。原告曾多次打电话催缴，被告均未履行。
为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告
为其垫付的货物运输保险费、养某某、运管费、营业税等费用
1640元及逾期支付违约金4313.2元，以上合计5953.2元；2、
解除原、被告间的挂靠关系，并将车辆所有权变更为被告所有
；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未到庭应诉，也未向某某提交书面答辩意见
。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告向某某提供：1、机动车登记证书，证明浙g×××
××车辆所有人登记为原告的事实；2、提供车辆服务协议一
份，证明原告与被告于2006年6月27日签订《车辆服务协议》
，双方约定浙g×××××车辆挂靠在原告处，原告每月收取
服务费100元及若发生纠纷则交由原告所在地法院管辖的事实
；3、收款凭证，证明原告收取被告挂靠管理费，原、被告间
存在挂靠关系；4、提供养某某、运管费、营业税、货物运输
保险费发票，证明因车辆挂靠在原告处，根据合同约定原告为
其垫付相关费用的事实；5、提供催款法律函，邮寄单，证明
被告拖欠原告款项后，原告于2010年3月16日发函催款的事实
。
上述证据符合证据三性并能够证明原告主张的事实，本
院予以确认。
经审理查明，2006年6月27日，原告义乌市××运输有限
公司与被告沈某某签订车辆服务协议一份，双方约定：被告分期付款向原告购买车号为浙g×××××号货运汽车一辆，并
与原告达成购车挂靠协议；服务期间为2006年6月27日至2009
年6月25日；服务期间，被告必须按进缴纳养某某、保险费以
及其他有关车辆营运的一切规费，原告为乙方代收代缴，被告
须在每月25日前向甲方有关款项，同时向甲方领取票据；本协
议签订时，乙方须交纳服务押金300元，并每月向甲方交纳服
务费100元。原、被告双方按约履行之2006年9月份，2006年10
月，被告沈某某未能在约定的期限内向原告支付原告代其支付
的养某某1000元、公某某输管理费390元、营业税100元、保险
费300元，合计1790元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆服务协议，不违反
法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付原告代其缴纳
的相关规定，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求
被告支付原告为其垫付的保险费、养某某、运管费、营业税等
合计1640元，未超过其实际垫付的金额，该诉请，合理合法，
本院予以支持。逾期违约金，双方未作明确约定，故可以自逾
期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止。因原、被告之间的协议已到期，双方的挂靠关系自行终
止，涉案车辆的所有权实际为本案的被告，现原告要求将车辆
所有权变更到被告名下，理由正当，本院予以支持。被告沈某
某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条
、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告义
乌市××运输有限公司为其垫付的保险费、养某某、营业税、
运输管理费等1640元并赔偿逾期利息损失（自2006年10月26日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
。
二、被告沈某某应于本判决生效之日起三十日内办理浙g
×××××号车辆的过户手续。
三、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员朱明
二〇一〇年七月九日
书记员吴丽洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第97号
原告徐俊海，农民。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所河北省廊坊市新华路***号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
原告徐俊海与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊海及其委托代理人王俊岭，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊海诉称，2013年10月27日6时30分，司机杜金生驾驶原告所有的车牌号为冀R×××××冀H×××××挂的重型货车，与司机何文江驾驶的张志国所有的车牌号为冀R×××××冀H×××××挂的重型货车相撞，造成原告司机杜金生受伤住院治疗，原告车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，何文江负此事故的主要责任，杜金生负次要责任。事故发生后，原告司机杜金生住院治疗，原告为其垫付医疗费44647.09元。同时，原告的车牌号为冀R×××××冀H×××××挂的重型货车因此次事故产生损失、施救费、评估费、拆解费各项费用共计208515元。事后杜金生及原告依法向义务方主张赔偿后，原告仍有请求的车辆损失费、评估费、施救费、拆解费四项费用共计70455.4元和为司机杜金生垫付的医疗费13436.09元，总计83891.49元整没能得到依法赔偿。司机杜金生驾驶原告所有的车牌号为冀R×××××冀H×××××挂的重型货车的商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，并且事故发生在保险期间内。另外，该商业险的险种包括车辆损失险和车上人员（司机）险及不计免赔险。但原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费、拆解费四项费用共计70455.4元和为司机杜金生垫付的医疗费13436.09元，总计83891.49元整；诉讼费由被告承担。庭上原告变更诉讼请求为总计主张75391.49元，包括车辆损失61955.4元、医疗费13436.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故车辆在其公司投保车辆损失险、车辆人员人身责任险、附加不计免赔，事故发生在保险期间均无异议，同意依照保险合同及事故认定书，承担原告合法合理损失。但原告诉请的评估费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿。其他诉请过高。
经审理查明，2013年10月27日6时30分，司机杜金生驾驶原告所有的车牌号为冀R×××××、冀H×××××挂的重型货车，与司机何文江驾驶的张志国所有的车牌号为冀R×××××、冀H×××××挂的重型货车相撞，造成原告司机杜金生受伤住院治疗，原告车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，何文江负此事故的主要责任，杜金生负次要责任。事故发生后，原告司机杜金生住院治疗，原告为其垫付医疗费44647.09元。同时，原告的车牌号为冀R×××××冀H×××××挂的重型货车因此次事故产生车辆损失170378元，施救费10840元，评估费8500元，拆解费18800元，总计208518元。事后，司机杜金生与原告徐俊海分别向天津市蓟县人民法院提起诉讼，要求相关义务方予以赔偿。2014年9月26日，通过调解，杜金生以（2014）蓟民初字第6274号民事调解书与相关被告达成调解协议，中华联合财产保险有限公司中心支公司在保险责任限额内赔偿杜金生医疗费31211元。后经天津冠清律师事务所证明，杜金生将该笔款项全部退还给了徐俊海。2014年11月27日，错误！链接无效。（2014）蓟民初字第6220号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告徐俊海车辆损失费2000元，在商业险限额内赔偿原告徐俊海车损168378元、施救费10840元、评估费8500元，拆解费18800元，总计206518元的70%即144562.6元。庭上，原告徐俊海就170378元车辆损失扣除交强险赔付2000元后的30%，即61955.4元及为司机杜金生垫付医疗费44647.09元，获赔31211元之后的余款13436.09元，共计75391.49元进行了主张。
另查明，司机杜金生驾驶原告所有的车牌号为冀R×××××冀H×××××挂的重型货车的商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，并且事故发生在保险期间内。另外，该商业险的险种包括车辆损失险和车上人员（司机）险及不计免赔险。
以上事实有事故认定书原件一份，保险单原件四份，天津市蓟县法院民事判决书、调解书复印件各一份，证明原件一份，医疗机构出具的病历、诊断证明、清单、收费收据，鉴定报告及车辆修理费、评估费、施救费、拆解费用的票据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间保险合同合法有效。在保险事故发生后，被告应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。本案中，原告就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求被告赔偿，本院依法予以支持。原告主张车辆损失费61955.4元、医疗费13436.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。因该次事故的发生有第三方致害，被告向原告赔偿后可以向第三方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊海车辆损失保险金61955.4元、医疗费13436.09元，合计75391.49元。
案件受理费1900元，减半收取800元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 易丽娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李宝新
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第97号
原告白某甲。
被告王某。
原告白某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚并举办婚礼。婚后分别于××××年××月××日生育一女孩取名白某乙，××××年××月××日生育一男孩取名白某丙。由于我与被告性格不合导致婚后经常生气，家庭中的吵闹也严重影响了儿女的健康成长，无数次的吵闹中过激言辞让双方均感已任何夫妻感情可言。我曾于2008年和2013年先后�次向广平县法院起诉离婚，后再亲友劝告下撤回诉讼，我期望双方能改善关系，重新建立感情，但数年过去毫无转机。我与被告已无感情可言，请求判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告承担抚养费。
被告王某未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼同居生活。婚后分别于××××年××月××日生育一女孩，取名白某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名白某丙。2013年秋天，双方开始分居至今。原告于2008年和2013年6月26日先后两次向人民法院起诉离婚，均撤回起诉。
本院认为，原、被告虽为生活琐事吵架生气，但原、被告分居时间较短，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故本院对原告诉求离婚�予支持依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告白某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 李佳佳
陪审员 徐霄鹏
二〇一五年五月八日
书记员 李世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7839号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：申雪亮。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告申雪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告申雪亮返还借款本金39717.79元及该款自2017年12月23日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告申雪亮抵押的皖Ｋ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告申雪亮未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
合同签订及贷款发放情况：：2017年1月21日，原、被告签订了编号为Br-A014686000号的《汽车抵押贷款合同》，次日，原告发放贷款；
1.借款本金：64950元；
2.借款期限：2017年1月22日至2019年1月22日；
3.借款利率：年利率11.74％；
4.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
5.还款付息方式：每月22日还款3049.54元；
6.还款情况：前10期（即2017年11月22日前）已还清，此后未还;
7.担保金额：编号为Br-A014686000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
8.抵押物：皖Ｋ×××××东南牌小型普通客车；
9.抵押登记手续：2017年2月10日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告申雪亮未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告申雪亮将其所有的皖Ｋ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告申雪亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申雪亮于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金39717.79元及该款自2017年12月23日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对申雪亮抵押的皖Ｋ×××××东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如申雪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由申雪亮负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申雪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1394号
上诉人（原审被告）ＸＸ海。
委托代理人（特别授权代理）何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ祥。
委托代理人（特别授权代理）高向华，浙江震天律师事务所律师。
上诉人ＸＸ海因所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ海及其委托代理人何正桥，被上诉人ＸＸ祥及其委托代理人高向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告ＸＸ（荣）祥和被告ＸＸ（荣）海系兄弟关系。1989年，案外人陈水根立分书合同一份，其中载明“小江里座北朝南平屋三间和坐西朝东平屋二间总共平屋五间均分授给长子荣海和四子荣祥，房屋上下均系一半，便于今后反造楼屋，五间平屋拆平只有二间楼房可建”。1989年10月5日，绍兴县东浦镇民委员会出具证明一份，证明“本村第3组村民陈荣祥有坐落袁川村小江里因祖传，原房产登记人陈水根，平房一间，占地面积28平方米”。1990年2月9日，原告提交以上分书及村民委员会证明办理了土地使用权申报登记手续。1996年5月16日，绍兴县土地管理局颁发绍集建（东浦）字第2847号集体土地建设用地使用证，载明位于东浦镇，地号为357，图号为1-5-5，用地面积28平方米的房屋土地使用者为本案原告。因该房屋其中二间房间近年来由被告占用，经多方调解仍未能解决，遂成讼。
原审法院审理认为，依照物权法，不动产所有权取得以登记为准。具体而言，不动产登记即不动产行政管理机关根据申请人的申请或依职权将不动产所有权设立、变更、消灭等情况依法记载于其专门设置的登记簿上，具有公信力。房屋作为最重要的不动产之一，其所有权的取得应以进行房地产权利登记，取得房地产权利为准。本案原告ＸＸ祥办理了土地使用权申报登记手续并依法取得集体土地建设用地使用证，享有诉争房屋的所有权。同时，被告ＸＸ海占据诉争房屋其中两间房间，原告作为权利人可请求返还原物。故原告要求确认诉争房屋归其所有并要求被告腾退的诉请，理由正当，于法有据，予以支持。被告ＸＸ海认为诉争房屋系拆掉后由其出资并重新建造的辩称意见，因未提供证据证明，不予采纳。申请法院调取的两份农村私人建房�地呈报表反映的内容虽系平房翻建楼房，但记载内容未体现房屋地号等信息，与诉争房屋面积亦无法对应，故不能推翻原告提供的集体土地建设用地使用证的证明效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决：一、确认位于绍兴市越城区东浦镇袁川村房屋（图号为1-5-5，地号为357）归原告ＸＸ祥所有；二、被告ＸＸ海应于判决生效之日起三十日内腾退上述房屋并返还给原告ＸＸ祥。案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ海负担，于判决生效之日起三十日内付清。
上诉人ＸＸ海不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人共有四兄弟。1989年分家时，上诉人和被上诉人分得平房五间，后将平房拆除翻建楼房。现在的三间平房是上诉人为了给母亲居住而在原来拆除的空地上搭建的。这从被�诉人提交的翻建楼房申请报告、农村私人建房用地呈报表、相关部门的审批意见、土地证图纸、分家书等证据中可以得到印证。二、被上诉人提供的绍集建（东浦）字第2847号集体土地建设用地证是继承房产的权证，但继承房产实际上已经因翻建楼房而被拆除。根据相关法律规定，该土地使用权证已经失效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要推翻原审判决，应先证明被上诉人的集体土地使用权证存在错误，并要求相关部门撤销该使用权证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，原审�院收集在卷的农村私人建房用地呈报表（申请时间为1989年8月19日），记载了拆除老房、翻建新房的申请内容，该建房申请已经过相关部门批准。又经本院现场踏勘，目前房屋状况为三间三楼房屋，其中上诉人居住二间三楼，被上诉人居住东首一间三楼，即现有房屋状况与农村私人建房用地呈报表中经批准的建房用地平面图相符。再审查被上诉人提供的绍集建（东浦）字第2847号集体土地建设用地使用证（图号1-5-5、地号357）所对应房屋，与农村私人建房用地呈报表上经过批准的建房用地平面图不能对应。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但在确认不动产的归属时，不动产权属证书并非绝对的、唯一的凭据，结合本案，绍集建（东浦）字第2847号集体土地建设用地使用证所对应的房屋实际已经翻建，现被上诉人要求确认上述房屋归其所有并�求上诉人予以腾退的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2469号；
二、驳回被上诉人ＸＸ祥的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，由被上诉人ＸＸ祥负担；二审案件受理费300元，由被上诉人ＸＸ祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈赛赛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第90号
申请执行人刘荣财，男，1965年10月11日生，汉族，居民，住建瓯市�
被执行人方培友，男，1970年1月20日生，汉族，私营企业主，住建瓯。
本院在执行申请执行人刘荣财与被执行人方培友民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产及银行帐户另案进行查封、冻结，本案目前无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第90号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈慧雯
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1515号
申请执行人徐汉友，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人万广军，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人赵素平，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住涟水县。
徐汉友与万广军、赵素平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初字第1691民事调解书已发生法律效力。按该调解书，被执行人万广军、赵素平欠原告徐汉友款60000元，由两被告于2016年6月30日前归还原告30000元、10月30日前归还原告30000元，如未按期履行原告可按未还款项一并申请法院执行。徐汉友向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初字第1691民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人可执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 万金龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01665号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡长成，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行蔡长成罚金一案中，被执行人蔡长成已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00500号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00500号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第938号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙某某，男，1964年11月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元。2008年10月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第778号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉、被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月6日17时许，被告人沙某某在兰州市城关区嘉峪关西路570号“金兴商行”门口，向张某某出售毒品0.05克时被公安人员当场抓获，从被告人沙某某处查获其准备向张某某贩卖的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人沙某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人沙某某无异议。
经审理查明，被告人沙某某于2014年3月6日17时许，在兰州市城关区嘉峪关西路570号“金兴商行”门口，向张某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从被告人沙某某处查获其准备向张某某贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品及作案联络工具手机、指认现场照片、证人张某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沙某某属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人沙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年六月十三日
书记员 腾霄琼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1397号
被执行人付稼，绰号“稼娃儿”，男，1993年8月26出生，汉族，住四川省安岳县。
本院执行被执行人付稼罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）简阳刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人付稼无财产可供执行，尚余罚金20000元及执行费200元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初832号
原告赵某，男，1982年1月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县锦星乡民生村第8组。
被告何某，女，1982年1月14日出生，黎族，贵州省黔西县人，住黔西县锦星乡民生村第8组。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月十五日
书记员 曾 清
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，副行长主持工作。
委托代理人李军（特别授权代理），男，生于1962年8月2日，汉族，系该行法律顾问，住济南市历城区。
委托代理人周新华（特别授权代理），男，生于1970年1月13日，汉族，系历城农行花园路分理处主任，住济南市历城区。
被告姚兆明，男，生于1956年2月27日，汉族，农民，住济南市天桥区。
被告马吉香（系姚兆明之妻），女，生于1953年6月6日，汉族，农民，住济南市天桥区。
被告姚长坤，男，生于1958年8月21日，汉族，农民，住济南市天桥区。
被告姚兆祥，男，生于1979年7月12日，汉族，农民，住济南市天桥区。
四被告共同委托代理人于长义（特别授权代理），系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告姚兆明、马吉香、姚长坤、姚兆祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 员 李峻岭
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 孙 营
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹园园
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第176号
原告：毕小龙。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐东山区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：曹多梅，该公司职员。
原告毕小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐东山区支公司（以下简称，人保东山区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕小龙及其委托代理人王继伟，被告人保东山区支公司的委托代理人曹多梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小龙诉称，毕小龙系新A-×××××号车实际车主，该车挂靠在乌鲁木齐银凯众邦运输有限公司，在人保东山区支公司投保交强险和商业险。2013年11月7日21时许，新A-×××××号车（受雇）在新疆世隆土石方工程有限公司工地施工过程中，因该工地突然塌方，该车辆被埋，原告因此遭受各项经济损失，原告为此与保险公司协商，但协商未成，故起诉至法院，请求判令：
被告赔偿原告车辆修理费120805元；
被告支付原告施救费1000元；
被告支付原告吊装费15000元；
被告支付原告车辆维修期间停运损失40000元（2014年3月12日-5月12日两个月）；
由被告方承担本案全部诉讼费及邮寄送达费用。上述费用合计：176805元。
被告人保东山区支公司辩称，原告车辆是在我公司投保了交强险与商业险，我方对原告车辆发生事故的事实予以认可。原告车辆维修费经定损确定为106732元，但原告应提供事故性质认定的有效文件和驾驶人员有效证件，我方才能按照定损金额进行赔付，关于施救费和吊装费的赔付问题，我们在看到对方出示的相关证据后才能决定，关于停运费问题不属于保险公司赔偿范围，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告毕小龙为新A×××××号车辆的实际所有人。原告毕小龙2011年5月11日，毕小龙将该车辆挂靠于乌鲁木齐银凯众邦运输有限公司。2013年8月14日毕小龙以乌鲁木齐银凯众邦运输有限公司的名义，在人保东山区支公司为该车辆投保了机动车辆商业险，其中机动车损失险保险金额310000元，保险期限2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时。
2013年11月7日21时许，原告车辆受雇在新疆世纪土方工程有限公司工地施工时发生事故。原告毕小龙与被告人保东山区支公司就理赔问题未达成协议，原告毕小龙向本院起诉。本案审理过程中，被告人保东山区支公司对原告毕小龙新A×××××号车的损害事故予以认可，但对事故发生的原因、性质及责任划分问题，因原告毕小龙未提供证据证明，被告提出异议。被告人保东山区支公司为此提供了电话录音（记录），电话录音中报案人称，新A×××××车辆驾驶员已死亡。被告东山支公司以此证明原告毕小龙所陈述的事故发生原因不实。
本案另查明，案件车辆发生事故后，原告毕小龙将车拖至沙依巴克区外环路鑫恒隆汽车修理部进行修理，原告提供发票显示修车费120805元、吊装费15000元、施救费1000元。原告毕小龙还提供车辆停运证明一份，拟证实停车损失费40000元。上述费用共合计176805元。
本院认为，原告毕小龙将其所有的新A×××××号车辆挂靠在乌鲁木齐银凯众邦运输有限公司，并以该公司名义为该车辆向被告人保东山支公司投保。故其与被告人保东山支公司之间形成保险合同关系。根据“中华人民共和国保险法”第二十二条的规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。而本案中，原告毕小龙目前未能提供事故发生的性质、原因等事实的依据，仅凭车辆有损害结果这一事实，不能认定就属于保险合同约定的保险事故。保险公司承担保险责任的基础在于发生了符合合同约定的保险事故，因保险请求权人对于保险事故的性质、原因、损失程度负有证明责任。鉴于本案原告毕小龙的保险事故发生的相关事实仅有其本人的陈述，而无其他证据加以证明，即使根据其本人陈述亦不能认定其己尽其所能向保险公司提供了与确认保险事故性质、原因等有关的证明和资料，故保险人拒绝赔付的理由成立，本院予以支持。据此对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告原毕小龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836.1元，减半收取1918.05元（原告毕小龙已预交），由原告毕小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一四年十月十六日
书记员 米热班
相关法条：
“中华人民共和国保险法”第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执192号
申请执行人刘春春，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人刘春春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第17-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘春春申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1615号
原告松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人康宁，经理。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告梁风，男，汉族，1975年2月18日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告梁风物业合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01742号
原告：中盐安徽红四方股份有限公司。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
委托代理人：张渡海，该公司法务副部长。
委托代理人：胡晓龙，该公司法务人员。
被告：何建，男。
被告：许书玲，女。
原告中盐安徽红四方股份有限公司诉被告何建、许书玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，人人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。
原告中盐安徽红四方股份有限公司的委托代理人张渡海、胡晓龙到庭参加诉讼，被告何建、许书玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盐安徽红四方股份有限公司诉称：原被告系复合肥购销合同关系。自2013年7月至2013年10月11日，原告按被告要求履行了供货义务，被告付了部分货款。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一份，约定付款期限为2013年11月20日前，逾期付款按日0.5‰支付违约金，被告许书玲自愿承担连带保证责任。付款期限届满后，被告一直未支付货款。请求法院依法判令被告何建立即支付原告货款30428元，违约金6648元并至判决确定给付之日，被告许书玲对上述款项承担连带责任。
被告何建未答辩。
被告许书玲未答辩。
原告中盐安徽红四方股份有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：收条二份，欠条一份，证明被告何建欠货款的事实，被告许书玲应承担连带保证责任。
被告何建未质证。
被告许书玲未质证。
被告何建未举证。
被告许书玲未举证。
本院对原告中盐安徽红四方股份有限公司提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告何建于2013年7月至同年10月赊购原告中盐安徽红四方股份有限公司化肥。2013年10月22日经结算，尚欠原告货款30428元，并出具欠条一份。该欠条载明，今欠贵公司复合肥款30428元，还款期限2013年11月20日，如逾期还款，对逾期还款部分，我方按0.5‰每天支付逾期还款违约金。担保人许书玲同意为欠款人提供担保，并承担连带担保责任，担保期限2年。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，被告何建拖欠原告中盐安徽红四方股份有限公司化肥款30428元，事实清楚，有被告何建出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告应支付原告化肥款30428元，并按照约定承担违约责任。被告许书玲为连带保证责任担保人，应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建在本判决生效后10日内，支付原告中盐安徽红四方股份有限公司化肥款30428元，并支付违约金（按日0.5‰计算，自2013年11月21日至本案生效判决规定的还款之日止）。
二、被告许书玲对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费730元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 松
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第216-1号
申请人段大朋，男，汉族，农民，住所地河南省上蔡县。
被执行人逯景英，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
申请人段大朋与逯景英民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第216号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王修魁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1186号
原告：许金龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：王建林，男，1986年10月4日出生，汉族，住定兴县
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号。
负责人：郝智，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海明，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地河北省保定市永华南大街898号。
负责人：刘文军，该公司经理。
原告许金龙与被告王建林、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金龙委托诉讼代理人李绍辉、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，被告王建林、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人民保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失暂定40000元（具体数额待鉴定后确定）；二、本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告许金龙依据鉴定机构作出的司法鉴定意见书，向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求数额40000元变更为89062.07元。
事实和理由：2016年3月16日20时许，原告许金龙乘坐王冬驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车沿易定公路由东向西行驶至易县杨威城村路段左转弯时，与对向行驶的由被告王建林驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，造成王冬、王建林、许金龙受伤，双方车辆损坏。该事故经易县公安交警大队处理，认定王冬负事故主要责任，被告王建林负事故次要责任。另查明被告王建林驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险。综上，原告认为由于被告王建林的行为造成其经济损失，被告王建林应当承担相应赔偿责任，鉴于其驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，故由被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王建林未进行答辩，亦未提交任何证据。
被告阳光保险公司辩称，1、请依法审核被告王建林的驾驶证、行驶证是否合法有效，保险事故是否发生在保险期间，如存在不真实，我司拒绝赔偿；2、对原告的合理合法损失，我司在交强险范围内进行赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担。
被告人民保险公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告王建林身份证复印件、驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、强制保险单复印件、商业保险单复印件、医疗费票据、积水潭医院诊断证明、住院病历及用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费，被告虽对误工天数及标准均不认可，但未提供任何证据证实原告误工证明材料的虚假性，本院予以认定，从事故发生之日计算至定残日前一天（2016年9月29日），共计197天，即支持原告误工费120元/天×197天=23640元。2、护理费，原告住院期间聘请护工支出900元，予以认定，原告主张出院后的护理费，因没有医嘱，不予支持。3、交通费，原告主张1000元，但仅提供了321元的票据，被告虽然对票据的真实性与关联性持有异议，但本院认为交通费用的发生为必然，故本院酌定为321元。4、司法鉴定意见书，被告未在指定的期间内提出重新鉴定申请，故对该证据予以认定，即事故造成原告伤残等级十级，后期取内固定物费10000元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张5000元，数额合理，予以支持。6、被扶养人许馨蕊（原告之女）身份证明，被告对原告提供的户口本复印件的真实性有异议，经本院核实，复印件与原件信息一致，故予以认定，许馨蕊为河北农村居民，现1周岁，计算至18周岁，需抚养17年，2人抚养，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民年生活消费性支出9023元，即支持被扶养人生活费9023元/年×17年×10%÷2人=7669.55元。7、鉴定费1400元，有票据证实，予以认定。原告主张的营养费，因没有医嘱，不予认定，
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，首先由投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由肇事车辆的责任方按事故责任比例承担赔偿责任。根据本案事故形成原因，酌定被告王建林承担30%次要责任，王冬承担70%主要责任。鉴于被告王建林驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在人民保险公司投保第三者责任保险（保额30万，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告阳光保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任保险按30%进行赔偿。
经本院核实，原告医疗费及二次手术费58115.05元、住院伙食补助费500元，合计58615.05元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，剩余部分48615.05元由被告人民保险公司赔偿30%，即14584.50元。原告护理费900元、误工费23640元、交通费321元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7669.55元、鉴定费1400元，合计61032.55元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残责任限额内全额赔偿。综上，原告应得赔偿款已全部由被告保险公司进行赔付，故被告王建林不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许金龙各项损失71032.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许金龙各项损失14584.50元。
三、驳回原告许金龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告许金龙负担78元，被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司负担1616元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李 雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨长健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4984号
原告：哈尔滨富达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123010477500260XK，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：张银平，女，1985年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨富达房地产开发有限公司诉被告张银平合同纠纷一案中,原告哈尔滨富达房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨富达房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨富达房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费423元（原告已预付），减半收取212元，由原告哈尔滨富达房地产开发有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一六年九月二十五日
书记员 裴晓婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1640号
申请执行人杭太荣，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人连云港宝安企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。
法定代表人：胡亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
本院在执行杭太荣与连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1640号申请执行人杭太荣，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人连云港宝安企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。法定代表人：胡亚利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。本院在执行杭太荣与连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1354号
上诉人（一审起诉人）：中山市卓尔清洁服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平区升平路银菊花园小榄商贸城K10-E235号。
法定代表人：赖光兰。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所实习律师。
上诉人中山市卓尔清洁服务有限公司（以下简称卓尔公司）因起诉吴铁根一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2521号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
卓尔公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1.根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.本案上诉人的诉求是基于吴铁根已超过法定退休年龄为由，要求确认双方不存在劳动关系，现已提供了必要的吴铁根身份信息，来支持上诉人的诉求。3.确认劳动关系之诉是《最高人民法院民事案件案由规定》中法定立案案由之一，确定之诉包括积极和消极之诉，上诉人请求确定双方不存在劳动关系的，属于消极之诉，人民法院应予受理。4.法律没有规定确定劳动关系之诉需劳动仲裁前置，相反，《劳动人事争议仲裁办案规则》明确规定了确定劳动关系不属于劳动仲裁受理范围。综上，原审裁定不予受理本案有误，应予撤销。
本案二审期间，卓尔公司向本院提交了株洲市中医伤科医院出具的关于吴铁根死亡的《居民死亡医学证明（推断）书》，该证明书证实吴铁根于2018年2月14日在其家中死亡。
本院经审查认为，卓尔公司以吴铁根达到法定退休年龄为由向一审法院起诉请求确认与吴铁根之间不存在劳动关系，现因被起诉人吴铁根已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，对卓尔公司提出的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁思齐
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第402号
原告赵某。
被告邵某某。
原告赵某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告赵某诉称，2006年6月被告以做工程缺少资金为由，
向原告借款20000元整，约定借款期限一年，但逾期后被告未
履行还款义务。原、被告于2009年8月19日对2006年6月的借款
进行结算，被告出具了借条一份。借条载明：“今向赵某借现
金贰万元正，利息06-
09年共计壹万贰仟元正，年底归还，月息2分。”但逾期后，
被告未归还。现请求判令被告归还本金32000元、利息6400元
（算至2010年4月26日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份。
被告邵某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系明确。被告未按约定还款期限履行还款义务属违约行为，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵某某应于本判决生效后十日内归还原告借款本金3
2000元、利息6400元（利息算至2010年4月26日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年六月二日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执4号
申请执行人：刘作林，男，19XX年X月X日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉盛小区。
委托诉讼代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。
被执行人：王续（曾用名王旭），男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区福莱商城X号楼X号。
本院在执行申请执行人刘作林与被执行人王续民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初1322号民事调解书确定的义务：被执行人向申请执行人支付借款56.14万元及利息（以借款本金56.14万元为基数，自2015年8月13日起按照年利率24%向原告刘作林支付利息至实际付款之日止）；负担案件受理费2353.5元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）鲁0691执4号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年1月12日、1月15日、3月15日、5月19日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。本院在执行过程中，被执行人王续表示愿意分期履行还款义务，但因被执行人提供不出有效的担保，虽经本院多次调解，但双方当事人仍未达成执行和解。本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。本院于2018年6月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人名下极少量银行存款暂不冻结、划拨。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执4号申请执行人：刘作林，男，19XX年X月X日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉盛小区。委托诉讼代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。被执行人：王续（曾用名王旭），男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区福莱商城X号楼X号。本院在执行申请执行人刘作林与被执行人王续民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初1322号民事调解书确定的义务：被执行人向申请执行人支付借款56.14万元及利息（以借款本金56.14万元为基数，自2015年8月13日起按照年利率24%向原告刘作林支付利息至实际付款之日止）；负担案件受理费2353.5元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）鲁0691执4号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年1月12日、1月15日、3月15日、5月19日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。本院在执行过程中，被执行人王续表示愿意分期履行还款义务，但因被执行人提供不出有效的担保，虽经本院多次调解，但双方当事人仍未达成执行和解。本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。本院于2018年6月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人名下极少量银行存款暂不冻结、划拨。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月二十六日书记员  孙梦琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特499号
申请人：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
申请人：叶东亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人吴建明与叶东亮的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。
申请人吴建明与叶东亮于2018年3月1日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人叶东亮归还申请人吴建明借款50000元，支付法律服务费3500元，支付利息2000元，合计55500元，于2018年3月5日前付清；
二、申请人吴建明自愿放弃其他诉讼请求；
三、若申请人叶东亮未按上述第一项履行，则申请人吴建明有权就申请人叶东亮名下牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年三月一日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1059号
申请执行人：王某，男，1976年1月22日出生，汉族，住。
被执行人：秦某，女，1982年2月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，申请人向本院申请本案终结执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初4487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月十八日
书记员 张 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1609号
罪犯于冬冬，男，1988年2月10日出生，回族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年3月9日作出了（2010）宁刑初字第153号刑事判决，以被告人于冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于冬冬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1609号罪犯刘来庆，男，1974年5月6日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘来庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年九月二十八日，二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘来庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘来庆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘来庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功1次。本院认为，罪犯刘来庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘来庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执349号
被执行人：李小会。
本院在执行被执行人李小会危险驾驶罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执349号被执行人：李小会。本院在执行被执行人李小会危险驾驶罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十七日书记员  郭艳芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01442号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告李震东。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告李震东物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 方