湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2216号
原告：张爱连，女，1954年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：刘功伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告张爱连（以下简称原告）诉被告刘功伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武少华，被告刘功伟，被告平安财险公司的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告123916.66元（医药费42505.46元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费400元、营养费4000元、残疾赔偿金56311.2元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元）；2、判令被告平安财险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿；3、判令由二被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年12月3日，被告刘功伟驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市雨花区南二环桔园加油站前路段由西向东行驶，与王娟驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王娟车上的原告受伤的交通事故。经雨花交警大队认定，被告刘功伟承担全部责任，王娟及原告不承担责任。原告在中南大学湘雅三医院住院治疗4天，花费医疗费42505.46元。经诊断原告T10椎体压缩性骨折。经鉴定，原告评定为十级伤残，后续治疗费4000元，伤后护理60日，营养期60日。被告刘功伟是湘Ａ×××××号小型汽车的车主，在被告平安财险公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告刘功伟辩称，垫付医药费接近2000元，支付修理费大概1400多元。
被告人保财险公司辩称，事故车辆购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。医药费扣除交强险的10000元后，应核减20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。住院伙食补助费按60元/天计算。护理费按100元/天计算。残疾赔偿金按农村居民标准计算。营养费认可800元。交通费认可400元。精神损害抚慰金认可5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、事故认定书、鉴定结论、鉴定费发票、病历资料、医药费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的居住证明，本院予以确认。对于原告提交的租房合同，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日18时10分，被告刘功伟驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在南二环桔园加油站前路段由西向东行驶，王娟驾驶湘Ａ×××××号小型轿车搭乘原告在该路段同向行驶。被告刘功伟所驾车前部与王娟所驾车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在湖南旺旺医院、中南大学湘雅三医院治疗，共计住院4天，花费医药费43691.46元。原告支付42505.46元，被告刘功伟支付1186元。原告出院诊断为T10椎体压缩性骨折。原告出院医嘱要求继续对症支持治疗，定期复查等。2016年12月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第071950号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘功伟承担全部责任，王娟及原告不承担责任。2017年3月15日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第F1-057号《法医临床司法鉴定意见书》，原告损伤程度评定为十级伤残，伤后护理60日，伤后营养60日，建议后续治疗费4000元。原告花费鉴定费2500元。原告系居民家庭户口。2017年3月21日，长沙市雨花区高桥街道火焰社区社会治安综合治理办公室出具证明，原告在该社区长建金寓东方7栋西头4楼房屋内居住已满三年以上。
湘Ａ×××××号小型轿车登记车主是被告刘功伟，在被告平安财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第071950号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告刘功伟承担事故全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘功伟赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费43691.46元。原告支付42505.46元，被告刘功伟支付1186元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为4000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院4天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为240元（60元/天×4天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计48931.46元，由被告平安财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为居民家庭户口，已在长沙生活，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告发生交通事故时已年满62周岁，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为56311.2元（31284元/年×18×10%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告伤后护理60日，护理费按照100元/天的标准计算，共计6000元（100元/天×60天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
4、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持5000元。
以上1-4项，合计67711.2元，由被告平安财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2500元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为119142.66元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失119142.66元（医疗费用48931.46元+伤残赔偿费用67711.2元+鉴定费用2500元）。
2、交强险赔偿范围。被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿77711.2元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用67711.2元）。
3、交强险以外原告的损失为41431.46元（119142.66元-77711.2元，其中2500元为鉴定费），由被告刘功伟赔偿。
4、因湘Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险公司购买了不计免赔30万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为5053.72元[(43691.46元-10000元)×15%]。故被告平安财险公司在商业三责险限额内应支付原告33877.74元(41431.46元-5053.72元-2500元)。
5、被告刘功伟应赔偿原告7553.72元（41431.46元-33877.74元）。
综上所述，原告各项损失合计119142.66元，由被告平安财险公司在交强险和商业三责险限额内承担111588.94元（交强险77711.2元+商业三责险33877.74元），由被告刘功伟赔偿7553.72元。因被告刘功伟已支付原告医药费1186元，还应赔偿原告6367.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘功伟自本判决生效之日起15日内赔偿原告张爱连6367.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告张爱连保险金111588.94元；
三、驳回原告张爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告刘功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 曾 金
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。