上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1520号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡明禄(自报)。
辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1536号起诉书指控被告人胡明禄犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人胡明禄及其辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日1时45分许，被告人胡明禄驾驶电动车至上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人薛某某停放在该处的电动自行车上的海宝牌6-DZM-20型电池组(价值人民币562元)。
同年6月5日1时许，胡明禄驾驶电动车至嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人单某某停放在该处的电动自行车上的天能牌6-DZM-12型电池组(价值人民币323元)。
同年6月6日1时许，胡明禄驾驶电动车至丰庄北路XXX弄XXX号门口，窃得被害人周某1停放在该处的电动自行车上的天能牌6-DZM-20型电池组(价值人民币532元)。
同年6月15日，公安机关根据线索将胡明禄抓获，胡明禄到案后否认上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人薛某某、单某某、周某1的陈述，证人周某2的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、相关照片、《调取证据清单》、工作情况，有关的《价格认定结论书》及附件、《司法鉴定意见书》及监控截图、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及被告人胡明禄的户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡明禄以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡明禄对指控的基本事实、罪名无异议。其辩护人认为，胡明禄能当庭自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日1时许，被告人胡明禄驾驶电动车至上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人薛某某停放在该处的电动自行车上的海宝牌6-DZM-20型电池组1组(价值人民币562元)。
同年6月5日1时许，被告人胡明禄驾驶电动车至嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人单某某停放在该处的电动自行车上的天能牌6-DZM-12型电池组1组(价值人民币323元)。
同年6月6日1时许，被告人胡明禄驾驶电动车至丰庄四村XXX号门口，窃得被害人周某1停放在该处的电动自行车上的天能牌6-DZM-20型电池组1组(价值532元)。
同年6月15日，公安机关根据线索将胡明禄抓获，缴获部分违法所得。胡明禄到案后否认上述犯罪事实，后在审理过程中作了供认。
证实上述事实的证据有：
1、被害人薛某某的陈述证实：2017年5月27日23时许，其将电瓶车停放在嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号门口，至2017年5月28日7时许取车时发现电瓶车的电瓶不见了，就拨打“110”报警。电瓶车是黑色的TDR322Z依莱达电瓶车，被盗的是原装电瓶。
2、被害人单某某的陈述证实：2017年6月4日19时许，其将电动自行车停放在嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号门口。6月5日6时许，其准备用电动自行车时，发现车上的电瓶不见了。电瓶是2017年4月28日买的，天能牌电瓶组，当时购买价格是380元。
3、被害人周某1的陈述证实：2017年6月5日23时许，其把电瓶车停放在嘉定区丰庄四村XXX号楼道外面的非机动车停放点，6月6日9时许下楼发现电瓶车上的电瓶不见了，于是拨打了“110”报警。电瓶是去年换的。
4、有关的《价格认定结论书》及附件证实，涉案电池组的价值。
5、证人周某2的证言、公安机关出具的《调取证据清单》、工作情况证实，本案案发及被告人胡明禄到案的经过。
6、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、相关照片证实，公安人员抓获被告人胡明禄后，对其住处进行搜查，查获多组不同品牌、型号电池组。
7、有关的《司法鉴定意见书》及监控截图证实，相关监控截图中的人像与供比对的胡明禄人像是同一人。
8、有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、户籍信息及被告人胡明禄的当庭供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，被告人胡明禄以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，胡明禄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案赃物情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。