wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19420号原告：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。委托代理人：傅婷婷，公司员工。被告：林腰彩,女,1968年12月28日出生,汉族,住浙江省奉化市。被告：王国论,男,1969年2月7日出生,汉族,住浙江省奉化市。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告林腰彩、被告王国论追偿权纠纷一案，原告信义公司于2017年11月10日向本院起诉。诉请：1.被告林腰彩偿还其代偿款71764.65元；2.被告林腰彩支付其利息13401.66元（按日利率万分之五的标准，自代偿之日的次日起暂计至2017年11月9日，之后的利息按上述标准另计算至实际支付之日）3.被告王国论对被告林腰彩债务承担共同还款责任；4.诉讼费、公告费由被告林腰彩、王国论承担。本院受理后适用简易程序于2017年12月29日公开开庭审理。原告信义公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼,被告林腰彩、王国论经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：林腰彩通过银行信用卡透支购买车辆（王国论为共同债务人），信义公司为其提供担保，约定代偿款利息为日千分之二。信义公司作为担保人于2016年5月30日垫付14529.11元，于2016年9月29日垫付10731.07元，于2016年12月28日垫付11340.89元，于2017年2月28日垫付7571.74元，于2017年5月19日垫付27591.84元。林腰彩、王国论未支付信义公司上述垫付款71764.65元，故信义公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。信义公司为林腰彩垫付了款项，林腰彩应归还信义公司代偿款71764.65元并支付相应的利息13401.66元（暂计至2017年11月9日；之后的利息，以实际尚欠的代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另计至代偿款付清之日止）。王国论作为共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。本案不涉及公告，故对信义公司公告费的主张不予支持。被告林腰彩、王国论经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对信义公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林腰彩支付原告杭州信义担保有限公司代偿款71764.65元，于本判决生效后十日内付清；二、被告林腰彩支付原告杭州信义担保有限公司利息13401.66元（暂计至2017年11月9日；之后的利息，以实际尚欠的代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另计至代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王国论对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告杭州信义担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告林腰彩、被告王国论共同负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇一八年一月二日书记员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00250号
原告李红江，男，1975年9月13日出生，汉族。
被告江锋，男，1979年10月5日出生，汉族。
原告李红江诉被告江锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红江到庭参加诉讼，被告江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红江诉称，2013年12月4日，原告在中国建设银行宜昌江海路支行向被告转账10000.00元，被告为其办理车贷。因被告一直未予办理，原告要求退钱后，被告江锋向其退还了5000.00元。2014年1月20日，被告江峰向原告退还1000.00元，并于同日向原告出具“今借到李红江肆仟元整”借据一份，并答应三天之内还清。但过了一周被告仍未还钱，原告找到被告家中催讨，被告向原告还款1000.00元，并答应余款即时还清。现被告尚欠3000.00元，故原告诉至法院，请求被告江锋立即偿还原告借款3000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了银行查询凭证及2014年1月20日借据原告各一份。拟证明原、被告经济往来发生过程。
被告江锋未向法庭提交书面答辩状，在本案正式开庭审理之前，本院拨通被告江锋电话号码询问本案相关事项，江锋明确表示不到庭诉讼，向本院陈述了基本身份情况，并表示愿意向原告李红江清偿借款，但对经济往来过程不愿意陈诉。
经审理查明，因原、被告商议被告为原告办理车贷，2013年12月4日，原告在中国建设银行江海路支行通过银行转账方式向被告转款10000.00元。因被告未给原告办理车贷，原告要求被告返还。经屡次催讨，被告江锋向其退还5000.00元。在2014年1月20日，被告江峰向原告再次退还1000.00元，并于同日向原告出具借据一份，借据载明“今借到李红江人民币肆仟元整，¥4000.00元长期有效借款人：江锋2014年1月20日”。在被告立下借据之后，原告到被告家中催讨，被告向原告还款1000.00元，未换借据。现被告尚欠原告3000.00元，诉至法院，请求被告江锋立即偿还原告借款3000.00元。
以上事实有原告提交的银行查询凭证、借据以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原告通过银行转账方式汇款给被告江锋，被告江锋为其办理车贷，因被告江锋未予办理，原告要求返还款项，理由正当，本院予以支持。原告经多次催讨，被告已返还7000.00元，还应退还3000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江锋在本判决生效后十日内向原告返还3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一四年五月二十一日
书记员 李敬之
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00507号
原告张某某。
委托代理人孙某某。
被告徐某甲。（系原告长子）
被告徐某乙。（系原告次子）
被告徐某丙。（系原告三子）
委托代理人姜亚芹。（系徐某丙妻子）
原告张某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙某某、被告徐某甲、徐某丙委托代理人姜亚芹到庭参加诉讼。被告徐某甲中途退庭，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求三被告履行赡养义务，每月给付赡养费200元。
被告徐某甲口头辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告徐某乙未予书面答辩。
被告徐某丙委托代理人辩称：同意原告的诉讼请求。
原告张某某未向本院提交证据。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与丈夫徐继业育有四名子女，长子徐某甲、次子徐某乙、三子徐某丙、长女徐桂英，均已独立生活。徐继业于2008年11月去世后，原告至2013年独自生活，2014年因年迈体弱丧失劳动能力并患有高血压、心脏病等疾病与三子徐某丙共同生活。2002年三被告协议每年给付原告赡养费300元。现原告要求三被告每月给付赡养费200元。被告徐某甲、徐某乙以原告处分财产不公正为由拒绝给付赡养费，导致原告来院诉讼。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉且积极履行，以保障父母有一个稳定的生活环境。因被告不履行赡养义务，原告有要求其给付赡养费的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出5998元，原告有四名子女，三被告各应承担此生活费的四分之一，即1500元，即每月125元。现原告要求被告每月给付赡养费200元的请求，超出的部分属不合理诉求，本院不予支持。被告徐某甲、徐某乙拒绝给付赡养费的辩解理由不符合法律规定，本院不予以支持。因被告徐某甲中途退庭，被告徐某乙未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙对原告张某某应履行赡养义务。自2014年起每月给付原告张某某赡养费125元，当年赡养费1500元，于每年5月1日前一次性给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告徐某甲、徐某乙、徐某丙各负担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 段瑛琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保107号
申请保全人：山东省德州监狱，住所地：德州经济技术开发区崇德六大道3336号。
法定代表人：张传林，监狱长。
被申请人：德州市德城区博大通信经营部。地址：德州市德城区共青团路539号*A（解放中大道与青年路交叉口东100米路南）。
被申请人：薄俊江，男，1976年3月19日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人山东省德州监狱与被申请人德州市德城区�大通信经营部，薄俊江原物返还纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初44号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市德城区博大通信经营部，薄俊江的银行存款7000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一八年一月十九日
书记员 ：张洪洲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第828-1号
申请执行人：国亮。
被执行人：刘炳武。
被执行人：寿光市金田丰润油脂集团有限公司。住所地：寿光市经济开发区安庆街2号。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民字第5242号民事判决书，于2013年10月29日对被执行人寿光市金田丰润油脂集团有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路222号2号楼1617号、1618号房屋两套进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人寿光市金田丰润油脂集团有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路222号2号楼1617号、1618号房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年五月十九日
书记员 田晋豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初30246号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
被告杨镇鸿，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2014）第（SW20140731000328）号]，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，被告于2015年4月20日后2次申请本金为50万元、50万元，共计100万元的个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息，到期一次性还本付息），期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%。原告于申请当日将上述贷款发放至被告的账户。被告未按约定时间还本付息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金100万元及利息（含罚息）519219.64元和复利128928.39元（该利息、罚息和复利暂计至2017年5月23日，之后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人信用额度贷款合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
截至2017年5月23日，被告尚欠原告两笔贷款：1、尚欠本金50万元、利息（含罚息）259594.64元、复利64456.52元；2、尚欠本金50万元、利息（含罚息）259625元、复利64471.87元。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、贷款账户还款清单、个人贷款出账凭证、对账单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告应当依照合同约定清偿全部贷款本金及利息（含罚息）、复利。原告诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨镇鸿于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金50万元及利息（含罚息）259594.64元、复利64456.52元（该利息、罚息及复利暂计至2017年5月23日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；
二、被告杨镇鸿于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金50万元及利息（含罚息）259625元、复利64471.87元（该利息、罚息及复利暂计至2017年5月23日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19633元（原告已预交），由被告负担。
如不服以上判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1679号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人张志忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告关淑新，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告关淑新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月二十日
书记员 李冬梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1315号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人李德刚，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李德银，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李树平，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李德刚、李德银、李树平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第201号
上诉人（原审原告）：李家兴，男，汉族。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县鸿基石材开发有限责任公司。
法定代表人：姚星繁，该公司总经理。
委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：姚永攀，该公司职员。
上诉人李家兴因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人李家兴及委托代理人李强，被上诉人奇台县鸿基石材开发有限责任公司委托代理人顾勇、姚永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月2日，康兴平在原告处赊欠建筑设备配件，共欠设备款金额为272481元，康兴平给原告出具了欠条，欠条载明：“兹有康兴平结欠到李家兴空压机配件、烧石机款人民币贰拾柒万贰仟肆百捌拾壹元整，限到2013年10月30日还清款（272481元正），欠款人：康兴平2013年8月2日”。还款时间到期后经原告多次催要无果，故原告以上述请求诉至法院。另查明：2013年4月1日被告奇台县鸿基石材有限责任公司出具任命书，内容为“库普边防派出所：兹我奇台县鸿基石材有限责任公司现任命康兴平身份证号：350583197108233755，为我公司矿长”。
原审法院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告鸿基石材公司承担给付义务，提供了康兴平出具的欠条和任命书，被告对该证据中欠条的真实性提出异议，并提供了鸿基石材公司与康兴平签订的花岗岩荒料开采承包合同，以证实被告鸿基石材公司与康兴平之间是承包合同关系。原告对被告提供的承包合同的真实性提出异议。原审法院向原、被告释明并要求双方提供其他证据后，双方对对方提供证据的真实性均有异议，原审法院对双方提供证据的真实性无法予以确认。其次，原告还提供了任命书，被告鸿基石材公司对任命书无异议。该任命书明确载明是出具给“库普边防派出所”的。原告仅以被告给库普边防派出所出具的“任命书”认为康兴平赊购设备的行为属于职务行为缺乏事实依据，原告也未提供康兴平赊购设备是被告鸿基石材公司授权委托。因此，原审法院对原告要求被告鸿基石材公司承担给付设备款的请求，证据不足，不予支持。遂判决：“驳回原告李家兴的诉讼请求。”
上诉人李家兴上诉称：康兴平在上诉人处欠付的建筑设备配件款是代表被上诉人公司的职务行为，不是康兴平的个人行为。请求撤销原判，支持上诉人要求被上诉人支付建筑设备配件款的请求。
被上诉人奇台县鸿基石材开发有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人李家兴未提交新证据。被上诉人奇台县鸿基石材开发有限责任公司提交的新证据为：借款单22张。拟证明：被上诉人与康兴平之间的承包方式，是由于康兴平缺少资金，所以由公司垫付，在年底结算的时候予以扣除。这是替康兴平垫付配件款，不是我公司直接支付的。
上诉人李家兴质证：真实性和关联性有异议。真实性无法确认。款是被上诉人支付的，但是我方不认可是垫付的。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李家兴主张被上诉人奇台县鸿基石材开发有限责任公司支付建筑设备配件款。经审查，上诉人提供的欠条系案外人康兴平出具，被上诉人对该证据的真实性不予认可，对康兴平是受其公司委托的事实也不予认可，并提供了承包合同用于证实其与康兴平之间是承包合同关系。上诉人提供的任命书是开具给库普边防派出所的，该证据也不足以证明，康兴平出具给上诉人欠条是履行被上诉人公司的职务行为。故，上诉人要求被上诉人支付欠条载明的建筑设备配件款缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5387元，由上诉人李家兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 玉 文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第201号
上诉人（原审原告）：李家兴。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县鸿基石材开发有限责任公司。
法定代表人：姚星繁，该公司总经理。
委托代理人�顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：姚永攀，该公司职员。
上诉人李家兴因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人李家兴及委托代理人李强，被上诉人奇台县鸿基石材开发有限责任公司委托代理人顾勇、姚永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月2日，康兴平在原告处赊欠建筑设备配件，共欠设备款金额为272481元，康兴平给原告出具了欠条，欠条载明：“兹有康兴平结欠到李家兴空压机配件、烧石机款人民币贰拾柒万贰仟肆百捌拾壹元整，限到2013年10月30日还清款（272481元正），欠款人：康兴平2013年8月2日”。还款时间到期后经原告多次催要无果，故原告以上述请求诉至法院。另查明：2013年4月1日�告奇台县鸿基石材有限责任公司出具任命书，内容为“库普边防派出所：兹我奇台县鸿基石材有限责任公司现任命康兴平，为我公司矿长”。
原审法院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告鸿基石材公司承担给付义务，提供了康兴平出具的欠条和任命书，被告对该证据中欠条的真实性提出异议，并提供了鸿基石材公司与康兴平签订的花岗岩荒料开采承包合同，以证实被告鸿基石材公司与康兴平之间是承包合同关系。原告对被告提供的承包合同的真实性提出异议。原审法院向原、被告释明并要求双方提供其他证据后，双方对对方提供证据的真实性均有异议，原审法院对双方提供证据的真实性无法予以确认。其次，原告还提供了任命书，被告鸿基石材公司对任命书无异议。该任命书明确载明是出具给“库普边防派出所”的。原告仅以被告给库普边防派出所出具的“任命书”认为康兴平赊购设备的行为属于职务行为缺乏事实依据，原告也未提供康兴平赊购设备是被告鸿基石材公司授权委托。因此，原审法院对原告要求被告鸿基石材公司承担给付设备款的请求，证据不足，不予支持。遂判决：“驳回原告李家兴的诉讼请求。”
上诉人李家兴上诉称：康兴平在上诉人处欠付的建筑设备配件款是代表被上诉人公司的职务行为，不是康兴平的个人行为。请求撤销原判，支持上诉人要求被上诉人支付建筑设备配件款的请求。
被上诉人奇台县鸿基石材开发有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人李家兴未提交新证据。被上诉人奇台县鸿基石材开发有限责任公司提交的新证据为：借款单22张。拟证明：被上诉人与康兴平之间的承包，是由于康兴平缺少资金，所以由公司垫付，在年底结算的时候予以扣除。这是替康兴平垫付配件款，不是我公司直接支付的。
上诉人李家兴质证：真实性和关联性有异议。真实性无法确认。款是被上诉人支付的，但是我方不认可是垫付的。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李家兴主张被上诉人奇台县鸿基石材开发有限责任公司支付建筑设备配件款。经审查，上诉人提供的欠条系案外人康兴平出具，被上诉人对该证据的真实性不予认可，对康兴平是受其公司委托的事实也不予认可，并提供了承包合同用于证实其与康兴平之间是承包合同关系。上诉人提供的任命书是开具给库普边防派出所的，该证据也不足以证明，康兴平出具给上诉人欠条是履行被上诉人公司的职务行为。故，上诉人要求被上诉人支付欠条载明的建筑设备配�款缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5387元，由上诉人李家兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 玉 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第114号
上诉人（原审原告）：李富杰，男，1977年5月18日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：龙井市新型建筑材料厂。
投资人：金在镐。
被上诉人（原审被告）：金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族。
上诉人李富杰因与被上诉人龙井市新型建筑材料厂、金在镐之间买卖合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李富杰于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李富杰在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李富杰撤回上诉。
二审案件受理费2134元（上诉人已预交），减半收取1067元，由上诉人李富杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月十二日
书记员 朴亨权
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执411号
申请人:董素梅，女，汉族，1977年12月3日生，大专文化，城镇居民，住昆明市盘龙区。
被执行人:王兴伦，男，汉族，1946年12月27日生，初中文化，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
董素梅申请执行王兴伦民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2014）寻民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王兴伦未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人王兴伦每月30号到法院缴纳500元案件款，直至全部履行完毕，现执行期限届满，终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执411号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初137号
原告段均省，男。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
负责人任奇，主任。
委托代理人童进升，该办工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告段均省诉被告西安市长安区郭杜街道办事处(以下简称郭杜街道办)行政强制及行政赔偿一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告段均省诉称，2016年4月23日，被告郭杜街道办在与原告未签订任何拆迁协议的情况下，就将本人的两处房屋拆除，分别位于：一、郭南村友谊街44号；二、郭南村中心一街71号，至今未得到解决，房屋及屋内设施的财产损失没有得到任何赔偿。原告找被告郭杜街道办负责人及其他相关部门负责人多次协商申诉未果，并且街办负责人伙同郭杜派出所将原告及妻子两人行政拘留，造成了严重的精神及身体伤害。为了解决此事，赔偿财产损失。现原告诉至法院，请求:被告返还原告位于西安市郭杜村中心一街71号房屋内的生活设施及私人藏品，详见附表两份，影像资料U盘一份。
本院认为，原告段均省是在起诉确认被告于2016年4月23日在与原告未签订任何拆迁协议的情况下，将原告位于西安市郭杜村四组友谊街44号与中心一街71号两处房屋拆除的行政行为违法时一并提起行政赔偿请求。关于原告起诉要求确认被告于2016年4月23日将原告位于西安市郭杜村四组友谊街44号与中心一街71号两处房屋拆除的行政行为违法一案中，本院已依法另案审理。在审理中原告明确其诉讼请求为要求确认被告于2016年4月23日将原告位于西安市郭杜村四组友谊街44号房屋拆除的行政行为违法。因此，对于原告提起本案诉讼的中心一街71号房屋的行政赔偿诉讼，没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告段均省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行赔初137号原告段均省，男。被告西安市长安区郭杜街道办事处。负责人任奇，主任。委托代理人童进升，该办工作人员。委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。原告段均省诉被告西安市长安区郭杜街道办事处(以下简称郭杜街道办)行政强制及行政赔偿一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告段均省诉称，2016年4月23日，被告郭杜街道办在与原告未签订任何拆迁协议的情况下，就将本人的两处房屋拆除，分别位于：一、郭南村友谊街44号；二、郭南村中心一街71号，至今未得到解决，房屋及屋内设施的财产损失没有得到任何赔偿。原告找被告郭杜街道办负责人及其他相关部门负责人多次协商申诉未果，并且街办负责人伙同郭杜派出所将原告及妻子两人行政拘留，造成了严重的精神及身体伤害。为了解决此事，赔偿财产损失。现原告诉至法院，请求:被告返还原告位于西安市郭杜村中心一街71号房屋内的生活设施及私人藏品，详见附表两份，影像资料U盘一份。本院认为，原告段均省是在起诉确认被告于2016年4月23日在与原告未签订任何拆迁协议的情况下，将原告位于西安市郭杜村四组友谊街44号与中心一街71号两处房屋拆除的行政行为违法时一并提起行政赔偿请求。关于原告起诉要求确认被告于2016年4月23日将原告位于西安市郭杜村四组友谊街44号与中心一街71号两处房屋拆除的行政行为违法一案中，本院已依法另案审理。在审理中原告明确其诉讼请求为要求确认被告于2016年4月23日将原告位于西安市郭杜村四组友谊街44号房屋拆除的行政行为违法。因此，对于原告提起本案诉讼的中心一街71号房屋的行政赔偿诉讼，没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告段均省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿审 判 员  王玲莉人民陪审员  张亚莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  白 雪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第175号
申请执行人青岛明远置业有限公司。组织结构代码：70646262－9。
法定代表人郝明先，系该公司总经理。
委托代理人纪平平，女，汉族，1987年1月21日出生。
被执行人于爱芹，女，1950年4月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛明远置业有限公司与被执行人于爱芹商品房预售合同纠纷一案中，于2014年3月13日向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛明远置业有限公司与被执行人于爱芹于2011年1月19日签订的位于青岛市城阳区长城路111《上善若水（明远）》2号楼1单元7层701户的《青岛市商品房预售合同》，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4915号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰清芬
审判员 王 刚
审判员 蒋 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第175号
被执行人邢＊＊，男，黎族，27岁，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
关于被执行人邢＊＊盗窃罪一案，本院于2006年11月30日作出（2006）城刑初字第465号刑事判决，以邢＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邢＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢＊＊目前下落不明，无财�可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第465号刑事判决对邢＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初17号
原告：温艳军。
被告：胡晓刚。
本院在审理原告温艳军与被告胡晓刚合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温艳军撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告温艳军负担。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 唐忠丽
人民陪审员 高雅红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩雨齐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9614-2号
原告龚荣富，男，1965年11月2日出生，汉族，住所义乌市。
被告罗顺荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
被告陈建忠，男，1972年2月29日出生，汉族，住所义乌市。
被告王勤，男，1972年8月22日出生，汉族，住所义乌市。
被告刘琳，女，1973年2月9日出生，汉族，住所杭州市滨江区。
被告陈志华，男，1971年12月26日出生，汉族，住所义乌市。
被告罗顺荣、陈建忠、王勤、陈志华的共同委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告龚荣富与被告罗顺荣、陈建忠、王勤、刘琳、陈志华合同纠纷一案中，原告龚荣富于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚荣富的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龚荣富撤回起诉。
案件受理费2008元，公告费560元，由原告龚荣富负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆光雷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3506号
原告：张四伟，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘庚元，男，1950年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告张四伟与被告刘庚元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张四伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四伟申请撤回对被告刘庚元的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张四伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张四伟负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3967号
原告：韩立新，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告韩立新诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部（以下简称“锦昌服务部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩立新的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告锦昌服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车用品批发业务，被告系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年7月至10月期间先后把价值为34794元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为34794元的货物给原告客户，原告客户收货后将34794元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠韩立新货款叁万肆仟柒佰玖拾肆元，锦昌刘凤”。另查明，被告的登记经营者系张锦昌，注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款34794元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款34794元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款34794元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告韩立新货款34794元以及利息（自起诉之日即2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初531号
原告：李占臣，现住通榆县。
被告：李翠华，现住乾安县。
原告李占臣与被告李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占臣、被告李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币18万元。事实与理由：2015年12月30日李翠华为李占臣出具借据一枚，标注：人民币壹拾捌万元整、买楼借款、还款时间2016年12月30日。
李翠华确认为李占臣出具上述借据的事实，同时主张：现在无能力还款，该款为其与前夫共同借款、离婚后，在李占臣处借款，用于偿还以前共同借款。
本院认为：李翠华确认其为李占臣出具的借据，内容书写具体详尽、约定明确，本院确认该债权债务关系存在，故原告李占臣的主张应予支持，且该笔借款为李翠华单独借用，为个人借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
李翠华于本判决生效后十日内偿还李占臣人民币18万元。
案件审理费减半收取人民币1950元，由李翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年三月十四日
书记员 张一奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第577-1号
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
被执行人甘肃建工工程承包有限公司
法定代表人王世明，系该公司董事长。
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司与被执行人甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二终字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃建工工程承包有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人甘肃建工工程承包有限公司款项817487.90元，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二终字第102号民事判决书中申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司与被执行人甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月三十日
书记员 朱元敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更676号
罪犯卓成琳，出生于重庆市璧山县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年八月十二日作出了（2012）东法刑一初字第282号刑事判决，以被告人卓成琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯卓成琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月、8月、12月各记功1次，累计记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓成琳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年九月十二日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更676号罪犯卓成琳，出生于重庆市璧山县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年八月十二日作出了（2012）东法刑一初字第282号刑事判决，以被告人卓成琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯卓成琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月、8月、12月各记功1次，累计记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓成琳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年九月十二日书记员张小睿
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执416号
申请执行人胡琴，女，1980年5月6日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人王光跃，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人胡琴、王光跃与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1294号民事判决书，已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人胡琴、王光跃于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人胡琴、王光跃位于通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第3层16号商铺；被执行人通海劭唐企业管理有限公司支付申请人胡琴、王光跃自2015年2月1日起至2016年8月31止的管理费人民币34798.5元及按人民币65.37元/天计算2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费,并承担本案案件受理费380元、执行费470元。现本案申请人胡琴、王光跃与被执行人通海邵唐企业管理有限公司达成如下和解协议：由通海通麓房地产开发经营有限公司将位于城市名钻自己所有的商场内3-16层属于自己产权的商铺给胡琴、王光跃使用（使用期限为7年），如果通海通麓房地产开发经营有限公司提供的商铺收益足够抵扣通海劭唐企业管理有限公司欠胡琴、王光跃的租金，那么通海通麓房地产开发经营有限公司将参与利润分配，如果通海通麓房地产开发经营有限公司提供的商铺的收益仍不足以抵扣通海劭唐企业管理有限公司欠胡琴、王光跃的租金，那么胡琴、王光跃自愿放弃对通海劭唐企业管理有限公司的债权，视为通海劭唐企业管理有限公司全部付清胡琴、王光跃的租金，胡琴、王光跃与通海劭唐企业管理有限公司债权债务清结履行完毕。现申请人胡琴、王光跃同意对本案做执行案件结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执416号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3245号
罪犯朱红钟。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月2日作出了（2007）慈刑初字第980号刑事判决，以被告人朱红钟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱红钟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱红钟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红钟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红钟减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何锦霞
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行非诉审字第23号
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所。
法定代表人余净，所长。
被执行人高州市沙田国土资源所。
主要负责人黄万儒，所长。
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年12月10日作出的（2014）高州催字第［A1057）《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所作出的上述《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月25日，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所以被执行人主体已经变更为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所撤回强制执行申请。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 梁远飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄剑锋
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1306号
原告王林，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告蔚县暖泉镇千字村村委会，住所地河北省蔚县暖泉镇千字村。
负责人孙银，主持蔚县暖泉镇千字村村委会全面工作。
被告孙有勇，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
原告王林与被告蔚县暖泉镇千字村村委会、孙有勇农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告蔚县暖泉镇千字村村委会负责人孙银、被告孙有勇委托代理人董治森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告蔚县暖泉镇千字村村委会与孙茂2003年12月3日签订的《土地承包经营权流转合同》无效；2.请求依法判决二被告归还原告的5.1亩承包地；3.请求依法判决二被告连带赔偿原告自2003年12月3日至今占地损失共计人民币36000元；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王林与王成宝系父子关系，王成宝已下世多年，二轮土地承包合同书中男方人口包括原告。原告之父王成宝于1999年12月10日与被告蔚县暖泉镇千字村村委会签订了《土地承包合同书》，承包千字村耕地12.5亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止。后经了解，在2003年12月3日，即在原告之父二轮土地承包期内，被告蔚县暖泉镇千字村村委会在未经权利人同意的情况下擅自以原告父亲的名义与被告孙有勇的父亲孙茂签订土地承包经营权流转合同，将属于原告承包地的5.1亩耕地流转给了孙茂，孙茂去世后由其子被告孙有勇继续耕种，致使原告无法在自己土地上经营耕种。现原告多次找被告索要承包地，被告拒不归还，故诉至法院。
原告王林向本院提交证据如下：身份证复印件、蔚县暖泉镇千字村村委会证明、土地承包合同书复印件。
被告蔚县暖泉镇千字村村委会负责人孙银辩称，我是2017年4月24日到该村主持工作，对以前签订的土地流转合同不清楚，没有具体答辩意见。
被告孙有勇委托代理人董治森辩称，原告父亲和被告父亲2003年12月3日签订土地承包经营权流转合同书，将原告父亲王成宝承包的土地流转承包给被告父亲孙茂，并且该承包经营权流转合同书已经村委会及乡政府备案，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条规定，被告孙有勇的父亲依法取得了诉争土地的承包经营权，因此原告所提出的诉讼请求与事实不符，并无任何法律依据，应当依法予以驳回。
被告向法庭提交证据如下：土地承包经营权流转合同书复印件。
本院经审理认定事实如下：原告父亲王成宝签订的二轮承包合同中的其中5.1亩土地由被告孙有勇父亲及孙有勇从2003年12月3日经营至今。上述事实有原被告当庭陈述、土地承包合同书予以证实。
本院认为，王成宝与孙茂签订的《土地承包经营权流转合同书》系复印件，由于当时签订合同的甲乙双方代表人均不在世，无法进行笔记鉴定，故对该《土地承包经营权流转合同书》的真实性本院无法确定，原告请求赔偿损失36000元，因未提交相关证据，本院不予支持，原告有证据后可另行主张权利。
综上所述，原告王林要求被告孙有勇归还的5.1亩土地本院予以支持。依照《中华人民共和国法农村土地承包法》第二十四条、第二十七条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告孙有勇于判决生效之日起三十日内归还原告王林耕地5.1亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700.0元，减半收取计350.0元，由原告王林负担250元，被告孙有勇负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国法农村土地承包法》
第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
第二十七条第（一）款承包期内，发包方不得调整承包地。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01838号
申请执行人朱亚利（曾用名朱娅莉）。
被执行人西安市长安区五台街办留村村民委员会。
法定代表人何宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五台街办留村第九村民小组。
负责人米武民，系该组组长。
本院在执行申请执行人朱亚利与被执行人西安市长安区五台街办留村村民委员会及该村九组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2013年12月20日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五台街办留村村民委员会以西安市长安区五台街道留村村民委员会名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区五台街道留村村民委员会存款2048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十五日
书记员 王西平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1700号
原告：卢宏旺，男，1986年1月28日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所律师。
被告：欧红成，男，1989年2月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，现下落不明。
原告卢宏旺与被告欧红成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年11月14日将本案由简易程序转为普通程序审理并依法组成由审判员徐北昌担任审判长，与代理审判员覃显芸和人民陪审员莫春燕参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。书记员叶秀明担任记录。原告卢宏旺的特别授权委托诉讼代理人唐循到庭参加了诉讼，原告卢宏旺和被告欧红成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告欧红成归还借款本金110000元及资金占用金20900元（从2013年7月起计至2016年8月）共计130900元给原告卢宏旺。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢宏旺与被告欧红成是朋友关系，2013年5月6日被告欧红成以经营资金周转困难为由向原告卢宏旺借款人民币110000元，双方约定借款期限为1个月，口头约定月利息为借款本金的3％，但被告欧红成从未履行支付利息的义务。借款期限届满后，原告一直催促被告欧红成归还借款本息，被告欧红成均以各种理由未归还借款给原告。
原告卢宏旺向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
2、借条原件1份，拟证明被告于2013年5月6日向原告借款人民币110000元的事实。
被告欧红成未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧红成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经开庭举证、质证,原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告卢宏旺与被告欧红成是朋友关系。2013年5月6日被告欧红成以经营资金周转困难为由向原告卢宏旺借款人民币110000元，被告欧红成亲笔立下借条给原告收执。借条载明“本人欧红成因生意周转困难。故向卢宏旺借现金，即人民币大写拾壹万元整，小写110000元整，借款日期为1个月。签字即时生效。借款人：欧红成、曾文丽，2013年5月6日。”借款逾期后被告欧红成没有按约定期限归还借款本金给原告，原告要求被告欧红成还款未果。2016年9月5日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达相关法律文书，公告期满，被告欧红成没有到庭参加诉讼。庭审中原告只要求被告欧红成归还借款110000元及利息，借款利息原告要求被告欧红成从2013年7月起按年利率6％计至被告还清本金之日止
本院认为，原告诉请被告欧红成归还借款本金110000元有原告提供被告欧红成亲笔签名的借条证实，被告欧红成经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的诉讼权利，被告欧红成应承担不利的法律后果。故原告与被告欧红成的债权、债务关系成立。被告欧红成得到了原告的借款，依法依约应负归还借款本金的义务。借款约定期限过后，经原告催收，被告欧红成没有归还借款本金给原告，原告诉请被告欧红成支付借款利息符合法律规定。因此原告诉请被告欧红成归还借款本金110000元并由被告从2013年7月起按年利率6％支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告欧红成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧红成应于本判决书生效后十日内归还借款110000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按年利率6％计至还清之日止）给原告卢宏旺。
本案案件受理费2918元，由被告欧红成负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 莫春燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶秀明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初58号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李建，男，1988年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月20日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；于2010年2月3日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；刑罚执行期间因发现漏罪，于2010年7月5日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，决定与前罪刑罚合并执行有期徒刑四年；于2013年10月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；于2015年4月1日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2017年2月13日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被苏州市吴江区公安局取保候审，于2017年12月26日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年12月期间，被告人李建先后多次在江苏省苏州市、宿迁市两地实施盗窃，被盗财物合计价值人民币4729元。具体事实分述如下：
1、2016年8月4日晚，被告人李建在苏州市吴江区横扇文广路74号中国太平洋人寿保险股份有限公司横扇营业部二楼会议室内，盗窃被害人施某笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2940元。
2、2017年10月24日凌晨，被告人李建在宿迁市宿城区富康大道11号苗医生专业祛痘店内，盗窃现金人民币270元。
3、2017年12月8日凌晨，被告人李建在宿迁市宿城区恒大华府小区养生堂大药房内，盗窃现金人民币300元。
4、2017年12月11日凌晨，被告人李建在宿迁市宿城区中国体育彩票店内，盗窃现金人民币130元、摄像头一个（价格未鉴定）以及芙蓉王香烟两条零两包、玉溪香烟一条零一包、小苏香烟一条零三包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币1089元。
另查明，被告人李建于2017年12月25日被抓获归案。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人施某、王某、蔡某、许某的陈述，证人柏某的证言、公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、被告人李建及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李建退赔违法所得人民币4729元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年二月五日
法官 助理 周 建
书 记 员 黄凤凤
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终93号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1985年1月20日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，济源市王屋山大酒店有限公司员工，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月11日被济源市公安局刑事拘留。
指定辩护人王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪一案，于2017年9月20日作出（2017）豫9001刑初533号刑事判决。宣判后，李涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，李涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。李涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 方
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第783号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告朱国良，男，汉族，住涿州市。
被告朱雅琳，女，满族，住涿州市。
被告朱国栋，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告向阳信用社与被告朱国良、朱雅琳、朱国栋借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出中止审理申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第783号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告朱国良，男，汉族，1988年10月2日生，住涿州市双塔区羊市街粉子胡同****号。
被告朱雅琳，女，满族，1986年6月2日生，住涿州市开发区大吴村***号。
被告朱国栋，男，汉族，1987年7月3日生，住涿州市双塔区羊市街粉子胡同****号。
原告向阳信用社与被告朱国良、朱雅琳、朱国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告向阳信用社的起诉。
代理审判员 苏刚
二〇一五年十二月四日
书�记员王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第783号
原告任某某。
被告庄某某。
本院在审理任某某与庄某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执35号
申请执行人王来保，住和林格尔县。
被执行人甄爱和。
本院在执行王来保申请执行甄爱和身体权、健康权纠纷的(2015)和民初字第00260号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第00260号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年八月二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执35号申请执行人王来保，住和林格尔县。被执行人甄爱和。本院在执行王来保申请执行甄爱和身体权、健康权纠纷的(2015)和民初字第00260号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第00260号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年八月二日书记员武秀清
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01602-1号
原告：砀山县高铁新区黄草庙后西村民组，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区。
代表人：陈连科。
代表人：黄运海。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县高铁新区孟饭棚村村民委员会。住所地安徽省砀山县高铁新区。
法定代表人：邵建设，该村委会主任。
被告：黄瑞堂，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：唐月玲，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告砀山县高铁新区黄草庙后西村民组诉被告砀山县高铁新区孟饭棚村村民委员会、被告黄瑞堂、被告唐月玲不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县高铁新区黄草庙后西村民组撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县高铁新区黄草庙后西村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告砀山县高铁新区黄草庙后西村民组负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第250号
原告：孟某，女，1973年12月14日生，汉族，务农。
被告：刘某，男，1972年12月13日生，汉族，务农。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员冯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告经人介绍于1994年12月22日登记结婚，婚后于2000年5月12日生育一女刘孟，于2008年5月28日生育一子刘子昊。我与被告由于相识较短就草率结婚，且两人性格不合，导致婚后感情基础薄弱，经常因家庭琐事与我争吵，被告还一直不允许我工作。被告也经常为我在家庭生活中的合理支出与我吵架，为了家庭和孩子我一直忍受着被告对我的伤害，希望被告能认识到自己的错误，但至今被告仍没有悔改，现已无法共同生活。自2013年10月29日我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚；长子刘子昊由我抚养，长女刘孟由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用依法分担。
被告刘某辩称：如果两个孩子判给我，我就同意离婚；因为两个孩子一直由我母亲照顾生活，现在也跟着我母亲生活。我在外打工时，原告在外玩牌不悉心照顾孩子，原告没有尽到做母亲的责任。因此，我要求两个孩子随我生活，抚养费由原告依法承担。
经审理查明：原、被告于1994年农历3月份经人介绍相识。1994年12月22日登记结婚。婚后，于2000年5月12日领养一女孩刘孟，于2008年5月28日领养一男孩刘子昊，两个孩子均未办理合法的收养手续，且现均随被告生活。婚后，原、被告夫妻之间因彼此缺乏信任，致使夫妻之间产生矛盾，以致无法共同生活。经询被告表示同意离婚。婚姻关系存续期间，有人民币12，000元夫妻共同债权；有人民币1，000元夫妻共同债务；无夫妻共同财产。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告之间日常缺乏正确沟通，导致夫妻之间彼此缺乏信任，双方为此产生矛盾以致无法共同生活，且被告表示同意离婚。以上事实充分证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的请求，应予支持。
有关子女抚养问题，因双方领养的两个孩子均未办理合法的收养手续，故本院对此不做处理。
对于被告在庭审中提出的为了找寻原告及日常零花，借刘会龙人民币2，000元及借刘立建人民币3，000元两笔债务，被告未提供任何证据证明存在这两笔债务，且原告称对这两笔债务并不知情，故对被告提出的这两笔债务不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告刘某离婚；
婚姻关系存续期间，人民币12，000元夫妻共同债权由原、被告各分得人民币6，000元；人民币1，000元夫妻共同债务由原、被告各偿还人民币500元；
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孟某负担人民币50元，被告刘某负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 冯建华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈志斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6223号
原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行
负责人：龚东战，分行行长。
地址：宁夏吴忠市利通区迎宾街421号。
委托诉讼代理人：马选德，系该行客户经理，特别授权。
被告：丁少斌，男，1969年12月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建霞，女，1974年3月13日出生,回族,初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：毛淑玲，女，1965年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：丁少波，男，1963年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：母仿迅，男，1975年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建琴，女，1980年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告石嘴山银行股份有限公司吴忠市分行（以下简称石嘴山银行）与被告马建霞、丁少斌、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行的委托诉讼代理人马选德到庭参加了诉讼，被告马建霞、丁少斌、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行向本院提出诉讼请求：l.解除《个人借款合同》；2.判令被告马建霞、丁少斌偿还借款本金149608.71元、利息8687.73元（截至2017年11月21日），之后利息按逾期月利率12.6‰计息，自2017计算至本息付清为止；3.判令被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马建霞与丁少斌、毛淑玲与丁少波、母仿迅与马建琴系夫妻关系。2016年5月4日，原告与被告马建霞签订《个人借款合同》一份，约定被告马建霞、丁少斌向原告借款15万元，借款期限24个月，自2016年5月4日至2018年5月3日，月利率8.4‰、逾期月利率12.6‰，按月清息，2017年5月3日前归还本金5万元、2018年5月3日归还贷款本金10万元。被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间二年，自2018年5月4日至2020年5月3日止。合同第八条第五款约定，被告（乙方）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原告（甲方）有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同；合同第八条第二款约定，乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率在原有借款利率上上浮1.5倍。合同签订后，原告依约向被告马建霞、丁少斌发放贷款15万元。但被告马建霞、丁少斌向原告偿还利息至2017年4月20日，并于同年5月8日偿还本金391.29元。截至2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金149608.71元、利息8687.73元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书一份、被告人身份证复印件、户口本、结婚证复印件三份、借款凭证一份、借款合同一份、提款申请书一份、支付申请书一份、利息清单一份，经审查，本院对原告的证据予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告石嘴山银行与被告马建霞、丁少斌、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告马建霞、丁少斌发放贷款15万元。但被告马建霞、丁少斌未按合同约定如期偿还借款本息，已逾期近十个月，构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的主张，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告马建霞偿还借款本金149608.71元、利息8687.73元的主张，本院予以支持。原告要求被告马建霞、丁少斌按逾期月利率12.06‰，自2017年11月22日至本判决确定履行之日向原告支付利息的主张，本院支持被告马建霞、丁少斌按逾期月利率12.06‰，自2017年11月22日至本判决确定履行之日向原告支付利息。被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴自愿为马建霞、丁少斌的上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴为上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告马建霞、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建霞、丁少斌偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠市分行借款本金149608.71元、利息8687.73（截至2017年11月21日）及自2017年11月22日至本判决确定履行之日的利息（按逾期月利率12.06‰计算），限被告马建霞、丁少斌于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马建霞、丁少斌追偿；
三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司吴忠市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告马建霞、丁少斌、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年二月七日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6223号原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行负责人：龚东战，分行行长。地址：宁夏吴忠市利通区迎宾街421号。委托诉讼代理人：马选德，系该行客户经理，特别授权。被告：丁少斌，男，1969年12月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建霞，女，1974年3月13日出生,回族,初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛淑玲，女，1965年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：丁少波，男，1963年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：母仿迅，男，1975年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建琴，女，1980年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠市分行（以下简称石嘴山银行）与被告马建霞、丁少斌、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行的委托诉讼代理人马选德到庭参加了诉讼，被告马建霞、丁少斌、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山银行向本院提出诉讼请求：l.解除《个人借款合同》；2.判令被告马建霞、丁少斌偿还借款本金149608.71元、利息8687.73元（截至2017年11月21日），之后利息按逾期月利率12.6‰计息，自2017计算至本息付清为止；3.判令被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马建霞与丁少斌、毛淑玲与丁少波、母仿迅与马建琴系夫妻关系。2016年5月4日，原告与被告马建霞签订《个人借款合同》一份，约定被告马建霞、丁少斌向原告借款15万元，借款期限24个月，自2016年5月4日至2018年5月3日，月利率8.4‰、逾期月利率12.6‰，按月清息，2017年5月3日前归还本金5万元、2018年5月3日归还贷款本金10万元。被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间二年，自2018年5月4日至2020年5月3日止。合同第八条第五款约定，被告（乙方）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原告（甲方）有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同；合同第八条第二款约定，乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率在原有借款利率上上浮1.5倍。合同签订后，原告依约向被告马建霞、丁少斌发放贷款15万元。但被告马建霞、丁少斌向原告偿还利息至2017年4月20日，并于同年5月8日偿还本金391.29元。截至2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金149608.71元、利息8687.73元。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书一份、被告人身份证复印件、户口本、结婚证复印件三份、借款凭证一份、借款合同一份、提款申请书一份、支付申请书一份、利息清单一份，经审查，本院对原告的证据予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告石嘴山银行与被告马建霞、丁少斌、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告马建霞、丁少斌发放贷款15万元。但被告马建霞、丁少斌未按合同约定如期偿还借款本息，已逾期近十个月，构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的主张，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告马建霞偿还借款本金149608.71元、利息8687.73元的主张，本院予以支持。原告要求被告马建霞、丁少斌按逾期月利率12.06‰，自2017年11月22日至本判决确定履行之日向原告支付利息的主张，本院支持被告马建霞、丁少斌按逾期月利率12.06‰，自2017年11月22日至本判决确定履行之日向原告支付利息。被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴自愿为马建霞、丁少斌的上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴为上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告马建霞、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建霞、丁少斌偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠市分行借款本金149608.71元、利息8687.73（截至2017年11月21日）及自2017年11月22日至本判决确定履行之日的利息（按逾期月利率12.06‰计算），限被告马建霞、丁少斌于本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马建霞、丁少斌追偿；三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司吴忠市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告马建霞、丁少斌、毛淑玲、丁少波、母仿迅、马建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年二月七日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5498号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：魏涛，总经理。
委托代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘裔涛，男，1977年12月21日出生，住成都市高新区。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告刘裔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 李翊
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执625号
申请执行人：赵国华，1963年7月3日出生，住滨州市。
被执行人：滨州金金龙置业有限公司，组织机构代码670500696，住所地滨州市渤海四路710号。
申请执行人赵国华与被执行人滨州金金龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币124000元（并承担本案执行申请费1760元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月7日、2017年10月31日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
4、本院于2017年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执625号申请执行人：赵国华，1963年7月3日出生，住滨州市。被执行人：滨州金金龙置业有限公司，组织机构代码670500696，住所地滨州市渤海四路710号。申请执行人赵国华与被执行人滨州金金龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币124000元（并承担本案执行申请费1760元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月7日、2017年10月31日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。4、本院于2017年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3023号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2281号
原告李重三，男，1955年1月7日生，汉族。
被告南京市保安服务总公司新华路分公司（以下简称保安公司新华路分公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路313号。
法定代表人张锁柱，保安公司新华路分公司经理。
委托代理人方心文、戴祖龙，保安公司新华路分公司主任。
原告李重三与被告保安公司新华路分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李重三、被告保安公司新华路分公司的委托代理人方心文、戴祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重三诉称，原告于2004年11月进入被告公司工作，已连续工作九年时间，月工资是按南京市最低工资标准发放。现本人劳动合同未到期，被告要求本人终止劳动合同，离开单位，且无任何补偿。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告向原告支付经济补偿金13320元；支付加班2000元；夜班费2000元；高温费900元；年休假费2000元。
被告保安公司新华路分公司辩称，因2013年9月1日起南京某某化工有限公司临时与我公司解除聘用合同，致使我公司派驻该单位的45名保安全部撤回，急需安排新岗位。2013年8月29日、30日公司分批召开撤回队员会议，把安置工作的困难及意向性分流安置意见向大家解释，征求大家意见，当时大家均未提出异议，但三天后原告便提出劳动仲裁。8月31日至9月中旬被告通过多种形式找原告谈话劝说并告知原告已为其安排好了工作岗位，要原告上班，但其始终不肯上班。被告公司未辞退原告，且未停发原告中秋节福利待遇，未收回服装标志，也未与原告办理终止和解除劳动合同书面手续，不存在原告所说的辞退情况，而是原告不接受被告公司的岗位安排，单方提出劳动仲裁。为此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李重三于2004年11月14日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告月工资标准为南京市最低工资标准，被告未为原告缴纳社会保险。因2013年9月1日南京某某东方化工有限公司将与被告解除聘用合同，被告派驻该单位包括原告在内的45名保安需要重新安排工作。2013年8月29日、30日被告分别召开会议，向大家解释实际困难及意向性分流安置意见，征求大家意见。9月1日，原告便提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资，提前解除合同的一个月工资及夜班费。8月31日至9月中旬，被告通过电话、短信等多种形式通知原告上班，原告一直未到被告处上班。被告每月按时支付原告工资，工资项目内包含有加班工资，被告最后一次支付原告的工资为8月份且发放了中秋节的福利待遇。2013年11月9日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2013）第356号仲裁裁决书，裁决保安公司新华路分公司支付李重三夜班费900元。李重三不服，于2013年11月28日诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、通知、短信记录、仲裁裁决书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间依法成立的劳动关系受法律保护。被告因南京某某东方化工有限公司解除聘用合同，导致包括原告在内的45名保安需重新安排工作，原告据此认为被告将其辞退，随即向仲裁机关申请仲裁。原告未能主动与被告就工作安排事宜进行沟通，一直未到被告单位上班，是导致双方劳动合同终止的原因。被告通过多种方式通知原告到单位上班，也在中秋节前发放了中秋节待遇，且在仲裁与诉讼中同意原告回单位上班，而原告表示拒绝。因此本院认为双方劳动关系终止系原告单方意愿所致，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告认可被告提供的考勤表及工资表，原告的工资表中的工资收入包含加班工资，被告实际已经支付了原告的加班工资。因此原告主张加班工资的请求，无事实依据，本院亦不予支持。原告主张的高温费、年休假费用，因原告是否属于从事享受高温费的工作岗位以及是否申请了休年休假，且单位不予准假的事实，未能提供证据证明，本院不予采纳。因原告工作实行12小时一倒班，每个月上约15个班，未发放夜班费，每个夜班费按5元计算，故被告应支付原告2012年9月至2013年8月期间的夜班费900元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、保安公司新华路分公司自本判决生效之日起十日内支付李重三夜班费900元（12×15×5）。
二、驳回李重三的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由李重三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年二月十二日
见习书记员 徐峥嵘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9971号
原告：鹤山豪泉纺织有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇西环路6号，统一社会信用代码91440700743671809K。
法定代表人：黄万和。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄意萍，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，系广东循理律师事务所律师助理。
被告：佛山市金年锋纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头宏达工业园四座首层之一，统一社会信用代码91440604097062848W。
法定代表人：李志高。
被告：李志高，男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告鹤山豪泉纺织有限公司与被告佛山市金年锋纺织有限公司（以下简称金年锋公司）、李志高加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的加工款共30709元，并自2016年6月1日起以30709元为本金，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的1.5倍计付迟延付款利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告委托原告对布匹进行染整加工，被告金年锋公司曾于2016年2月28日向原告出具支票支付加工款，但因被告账户余额不足，该支票无法入账。经原告多次催收，被告仅支付了部分加工款，后因被告李志高于2016年4月22日向原告出具欠条确认尚欠原告加工款30709元，并承诺于2016年5月份结清，但两被告至今均分文未付，因此原告诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。
两被告没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照复印件、被告李志高人口信息查询资料、被告金年锋公司国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。
欠款凭条，证明被告李志高确认欠原告加工费30709元，并承诺于2016年5月还清。
支票，证明被告金年锋公司曾向原告出具支票支付加工款，但因被告账户余额不足无法承兑。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年2月28日，被告金年锋公司向原告出具一张票面金额为40000元的支票，用途注明为货款。2016年4月22日，被告李志高又出具一份欠条，内容载明“虠逸布行于2015年欠豪泉染厂加工费人民币30709元，于2016年5月份结清”。欠款人处的签名为虠逸布行李志高。
另查明，被告金年锋公司企业类型为有限责任公司，被告李志高为法定代表人，其也是三个股东之一。
庭审中，原告称原告和被告没有签订加工合同，平时是被告李志高以虠逸布行名义委托原告加工，但经原告查询虠逸布行并未登记注册，原告加工好后将货物送到被告金年锋公司。
本院认为，本案为加工合同纠纷，原、被告双方已形成合法加工合同关系，被告李志高以个人名义向原告出具欠条，承诺于2016年5月份还清加工费，但逾期未按约定履行，被告李志高应向原告承担偿还责任。原告与被告李志高在欠条中并未对逾期还款行为约定惩罚性违约责任，故本院确定被告李志高应对逾期欠款按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自履行期满次日即2016年6月1日开始计算。
虽然原告提交了被告金年锋公司出具的支票，但并不能证明该支票是否为偿还涉案加工费而开具，且被告李志高出具的欠条载明的欠款人为虠逸布行李志高，故李志高的签名确认行为无法认定为其职务行为，原告未能提供证据证明其与被告金年锋公司存在加工合同关系，故原告主张被告金年锋公司承担还款责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山豪泉纺织有限公司支付加工费30709元及利息（自2016年6月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告鹤山豪泉纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取284元，由被告李志高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十月二十五日
书�员黄莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1602号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨春燕，男，出生于四川省泸县，汉族，中专文化，中山某厂实际经营者，户籍所在地泸县。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1528号起诉书指控被告人杨春燕犯假冒注册商标罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人杨春燕及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月起，被告人杨春燕未经第G1185075号“”注册商标权利人德国莱茵股份公司许可，在中山新爱婴童制品厂内加工生产婴儿多功能童车，并在童车上使用“”商标。
2017年1月5日下午16时许，公安人员在中山市东升镇的厂房抓获被告人杨春燕，并缴获假冒“”商标的婴儿多功能童车279台（650元/台，共价值181350元）、印有“”标识的纸质商标1589张、说明书4700份。
又查，TüVRHEINLANDAG（德国莱茵股份公司）在第12类商品上使用的“”商标已获得注册，商标注册号为第G1185075号，有效期限为2012年11月2日至2022年11月2日，核定使用的商品包括折叠式婴儿车、婴儿四轮卧式推车等。将扣押的侵权产品上使用的被控侵权标识与上述注册商标进行比对，二者相同。权利人的代理人英特思普知识产权代理（上海）有限公司出具鉴定报告称，公安机关2017年1月5日在中山市东升镇泗隆街瑞隆一巷10号厂房查获的带有“”商标的婴儿手推车并非德国莱茵股份公司授权生产，为假冒德国莱茵股份公司注册商标的产品。
以上事实，被告人杨春燕在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位的代理人王某欣的陈述、被害单位出具的报案材料、广东品安律师事务所提供的授权委托书、执业许可证、营业执照、抓获、缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押、处理物品清单、现场方位示意图、现场照片、英特思普知识产权代理（上海）有限公司出具的婴儿手推车建议销售参考价格、鉴定报告、中山市东升镇物价检查所出具的关于对冒牌童车价格认定协助的复函、通标标准技术服务有限公司广州分公司出具的检测报告、中山市高点母婴用品有限公司的登记资料、淘宝页面、淘宝销售数据及单据、中山新爱婴童制品厂的营业执照、实用新型专利证书及品牌授权书、终止合作合同协议、商标公证书、被告人杨春燕身份材料、证人徐某1、郭某1、刘某1、刘某2、田某1、胡某1、龙某1、杜某1、蒋某1、杜某2的证言及辨认笔录、被告人杨春燕的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提公诉机关指控被告人杨春燕在淘宝网销售的15台童车及销售给中山市高点母婴用品有限公司和中山市东升镇福骊宝有限公司的30台童车不应计入被告人杨春燕的犯罪金额的辩护意见。经查，被告人杨春燕对其网上销售15台童车的犯罪事实没有异议，并在淘宝销售记录上签名认可，亦没有与该犯罪事实相反的证据，故本院认为被告人杨春燕通过淘宝网销售的15台童车应计入其犯罪金额；证人龙某1、杜某1、杜某2的证言均证实其不清楚中山市高点母婴用品有限公司从被告人杨春燕处采购的童车是否标有“”商标，证人蒋某1的证言亦证实其不清楚中山市东升镇福骊宝有限公司从被告人杨春燕处采购的童车是否标有“”商标，该部分犯罪事实仅有被告人杨春燕的供述，而没有其他证据印证，故本院对该部分犯罪事实不予认定，该30台童车的销售数额不应计入被告人杨春燕的犯罪金额，故本院认定本案的犯罪金额为193110元。
关于辩护人所提大部分侵权产品尚未流入市场，未给被害单位造成实际危害，被告人杨春燕主观恶意较小的辩护意见，经查，从现场查获的童车数量看，上述侵权产品显然用作市场销售，被告人杨春燕加工生产及储存该批童车的行为属产品销往市场必不可少的环节，其未经商标注册所有人许可，在上述产品生产过程中使用与他人注册商标相同的商标，既侵犯了他人合法的知识产权，又妨害了国家对知识产权的管理秩序，且其犯罪情节严重，具有一定的社会危害性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人杨春燕如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨春燕无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人杨春燕归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春燕犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春燕的犯罪性质和情节，符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人杨春燕判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的假冒“”商标的童车、纸质商标、说明书，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢国棠