wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第456号
申请执行人唐伟东，男，1968年3月5日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－71号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人唐伟东申请执行被执行人地丰公司执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐伟东的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民撤1号
起诉人：朱浩，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：陈素英，女，1952年5月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。系朱浩母亲。
本院收到朱浩的起诉状。起诉人朱浩对许彩侠、葛树国、许友功（将陈素英、朱海奇列为第三人）提起第三人撤销之诉称，发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00430号民事判决书全部内容错误，损害第三人利益。依据民法等实体法的规定，不当判决产生的实体法上的效果，变更了原来事实存在的实体法律关系状态，损害案外第三人合法权益。被生效判决所损害的利益，是朱浩所享有的合法利益。综上，起诉人朱浩将许彩侠、葛树国、许友功（××）列为被告，将陈素英、朱海奇（系其父母）追加为第三人，诉请本院判令：1、撤销发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00430号民事判决；2、原案及本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其基本内容在于撤销已经生效的裁判内容，在其效果上与审判监督程序基本相同。因此，当第三人向人民法院提起撤销之诉时，人民法院不能简单地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的审查条件，而应当根据该法第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，对其主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院等进行综合审查。本案中，起诉人朱浩诉称生效判决损害了其对涉案房屋的共有权，但未提供能够证明其对涉案房屋享有共有权的权属证书等证据，不能证明其与该生效判决有法律上的利害关系，故其不是本案的适格原告。综上，朱浩的起诉不符合起诉条件。经本院立案人员释明、指导后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对于起诉人朱浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民撤1号
起诉人：朱浩，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：陈素英，女，1952年5月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。系朱浩母亲。
本院收到朱浩的起诉状。起诉人朱浩对许彩侠、葛树国、许友功（将陈素英、朱海奇列为第三人）提起第三人撤销之诉称，发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00430号民事判决书全部内容错误，损害第三人利益。依据民法等实体法的规定，不当判决产生的实体法上的效果，变更了原来事实存在的实体法律关系状态，损害案外第三人合法权益。被生效判决所损害的利益，是朱浩所享有的合法利益。综上，起诉人朱浩将许彩侠、葛树国、许友功（××）列为被告，将陈素英、朱海奇（系其父母）追加为第三人，诉请本院判令：1、撤销发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00430号民事判决；2、原案及本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其基本内容在于撤销已经生效的裁判内容，在其效果上与审判监督程序基本相同。因此，当第三人向人民法院提起撤销之诉时，人民法院不能简单地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的审查条件，而应当根据该法第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，对其主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院等进行综合审查。本案中，起诉人朱浩诉称生效判决损害了其对涉案房屋的共有权，但未提供能够证明其对涉案房屋享有共有权的权属证书等证据，不能证明其与该生效判决有法律上的利害关系，故其不是本案的适格原告。综上，朱浩的起诉不符合起诉条件。经本院立案人员释明、指导后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对于起诉人朱浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民撤1号起诉人：朱浩，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托代理人：陈素英，女，1952年5月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。系朱浩母亲。本院收到朱浩的起诉状。起诉人朱浩对许彩侠、葛树国、许友功（将陈素英、朱海奇列为第三人）提起第三人撤销之诉称，发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00430号民事判决书全部内容错误，损害第三人利益。依据民法等实体法的规定，不当判决产生的实体法上的效果，变更了原来事实存在的实体法律关系状态，损害案外第三人合法权益。被生效判决所损害的利益，是朱浩所享有的合法利益。综上，起诉人朱浩将许彩侠、葛树国、许友功（××）列为被告，将陈素英、朱海奇（系其父母）追加为第三人，诉请本院判令：1、撤销发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00430号民事判决；2、原案及本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其基本内容在于撤销已经生效的裁判内容，在其效果上与审判监督程序基本相同。因此，当第三人向人民法院提起撤销之诉时，人民法院不能简单地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的审查条件，而应当根据该法第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，对其主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院等进行综合审查。本案中，起诉人朱浩诉称生效判决损害了其对涉案房屋的共有权，但未提供能够证明其对涉案房屋享有共有权的权属证书等证据，不能证明其与该生效判决有法律上的利害关系，故其不是本案的适格原告。综上，朱浩的起诉不符合起诉条件。经本院立案人员释明、指导后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：对于起诉人朱浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年九月七日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10652号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告同慧娥。
原告上海世德物业管理有限公司与被告同慧娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告同慧娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，747.50元（人民币，下同）及滞纳金1，373.70元。
被告同慧娥未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积95.58平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费2，747.50元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告同慧娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年10月至2011年10月的物业服务费2，747.50元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告同慧娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初350号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人方兴发，无业。2014年2月21日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年10月16日刑满释放；2015年11月18日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放。2016年4月23日被抓获，同年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人方兴发犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人方兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月20日晚，被告人方兴发至无锡市新吴区鸿山街道办事处，翻窗进入内部办公室，窃得人民币1820元及“华为”牌C8817E型手机1部、和田玉挂件5个、足银纪念币1枚，物品共计价值人民币2400元。
2016年4月23日，被告人方兴发在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人方兴发处将上述全部赃款赃物悉数追缴，并已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人方兴发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方兴发在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人方兴发归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人方兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人邹某、钱某、周某、张某的报案笔录和陈述笔录，证人徐某、朱某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人方兴发辨认作案地点、作案工具、赃物的辨认笔录和照片，视频截图，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]108号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第342号刑事判决书，江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00359号刑事判决书，上海市监狱管理局释放证明，苏州市第一看守所刑满释放证明书，被告人方兴发的身份资料等证据予以证实，被告人方兴发当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人方兴发检举揭发李某涉嫌抢夺、盗窃等犯罪行为，经公安机关侦查，目前未能查证属实。
本院认为：被告人方兴发以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方兴发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人方兴发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方兴发在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款赃物均已追回，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1467号
原告龚万付，男，1973年10月6日出生，汉族，住随州市高新区。
被告张加旺，男，1976年8月15日出生，汉族，住随县。
被告杨闳斌，男，1971年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周武昌，男，1977年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北聚兴建设有限公司，住所地：随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人吴志冕。
被告随州市安得物流有限公司，住所地：随州市曾都区天茂物流。
法定代表人廖家军。
原告龚万付与被告张加旺、杨闳斌、周武昌、湖北聚兴建设有限公司、随州市安得物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚万付于2017年11月10日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚万付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚万付撤回对张加旺、杨闳斌、周武昌、湖北聚兴建设有限公司、随州市安得物流有限公司的起诉。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告龚万付负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 婧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第362号
原告王海军，男，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张吉慧，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县盛达驾驶员培训学校。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告王海军与被告张吉慧、永昌县盛达驾驶员培训学校（以下简称盛达驾校）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海军诉称，2010年6月，原告与本社社员尚新贵等三人商定合伙办涉农企业。经永昌县焦家庄乡政府批准，并经焦家庄村十二社村民大会协商，2010年6月25日，原告代表合伙体与焦家庄村十二社社长张吉慧签订了土地出让协议，有偿取得位于焦家庄村十二社面积6930平方米大路湖荒地，出让价款为10万元整，原告随即支付了出让金。之后，原告对场地按约进行了清理和填埋，同时，按照政府要求和规定办理设立企业的相关手续。2013年7月29日，被告张吉慧以十二社社长的名义，在未经过村民代表大会协商的情况下，与被告永昌县盛达驾驶员培训学校负责人陈兴才签订了征地协议，将已出让给原告的土地又出让给了盛达驾校。该校依该协议办理了相关建校手续，并在2014年7月在该土地进行施工建设。原告认为二被告所签订的协议未经村民代表大会协商通过，而且在农村集体土地上建立非涉农企业，违反国家有关农村集体土地出让和使用的强制性规定，应属无效协议。现起诉要求：1、确认二被告签订的征地协议无效；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告王海军在2010年与焦家庄村十二社签订土地出让协议，拟建涉农企业，后王海军申请的项目未办理后续手续亦未实际开工建设。至2013年，盛达驾校占有涉案土地，是经盛达驾校与焦家庄村十二社签订征地协议并经县发改局备案、县政府常务会议研究同意、土管部门批复，其申请的建设项目也通过了永昌县城乡规划管理办公室的审批，取得乡村建设规划许可证。因此，被告盛达驾校在事隔近三年后实际取得并合法占有涉案土地，权属明确，且本院（2014）永民二初字第124号民事判决书、金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第93号民事判决书已做确认，二份判决书现均已生效。故原告王海军与二被告之间签订的征地协议没有直接利害关系，现王海军作为原告起诉要求确认二被告所签协议无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕佳忆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特338号
申请人：蒋玲英，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江洋山电气设备有限公司，住所地：缙云县新建镇洋山工业功能区1号。
法定代表人：朱威。
本院于2017年6月20日受理了申请人蒋玲英与申请人浙江洋山电气设备有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋玲英与申请人浙江洋山电气设备有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月20日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员李继耀主持调解，达成调解协议如下：
浙江洋山电气设备有限公司于2017年6月22日前支付蒋玲英工资7000元。双方向法院申请确认协议有效后，如逾期，蒋玲英可按所欠工资全额申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋玲英与申请人浙江洋山电气设备有限公司于2017年6月20日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月二十日
代书记员 麻志锋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第425号
罪犯马玉龙，男，生于1994年8月1日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2013年4月23日作出（2013）和法刑初字第11号刑事判决，以被告人马玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马玉龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马玉龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马玉龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马玉龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初398号
原告王某某，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区西滩洼居民，现住延长县延水新城。公民身份号码：610621198905200010。
被告黄某某，女，1996年3月26日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现住延长县七里村采油厂家属楼2号楼4单元402。
被告梁某某，男，1993年8月6日出生，陕西省延长县人，现住延长县农行家属楼1单元101。
本院在审理原告王某某与被告黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某借款期限未届满，自愿提出撤诉。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某某承担1350元。
审判员 常根伟
二〇一七年五月八日
书记员 高丽颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1566号
原告高亚楠。
被告张国强。
原告高亚楠诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亚楠到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高亚楠诉称，2014年被告因搞房地产开发等投资资金短缺，分数次向原告借款210万元，约定利息为月息2分5厘，被告于2015年6月15日给原告出具了借条，约定2015年6月25日还清。后被告未按照约定偿还借款。要求被告偿还借款210万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张国强未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告借原告210万元并约定有利息。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
张国强向高亚楠借款210万元，2015年6月15日张国强给高亚楠出具了借条，约定于2015年6月25日还清，利息为月息2分5厘，借款到期后，张国强未偿还借款。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确凿，被告张国强应按照约定向原告高亚楠偿还借款并支付利息，故对原告高亚楠要求被告张国强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起10日内偿还原告高亚楠借款本金210万元及利息（利息按双方约定的利率月息2分5厘从2015年6月15日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费23600元，公告费600元，由被告张国强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 许 方
二〇一六年一月八日
书记员 潘光辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第354号
原告黄某，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3883。
被告曾某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××9070。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告黄某承担。
审判员 罗英典
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第354号
原告黄某玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告曾某福，男，1986年11月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告黄某玲诉被告曾某福离婚纠纷一案中，原告黄某玲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某玲撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告黄某玲承担。
审判员 罗英典
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更449号
罪犯辛绍江，男，1960年1月3日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年9月8日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第242号刑事判决，认定辛绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯辛绍江的刑罚减去有期徒刑一年九个月。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更154号刑事裁定，对罪犯辛绍江的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛绍江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯辛绍江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯辛绍江的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终545号
上诉人（原审被告）成都市三智建筑工程有限公司。住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村*组。
法定代表人黄甜，总经理。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市巴州区回风丽阳广场*幢**楼*号。
法定代表人刘云太，董事长。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。
委托代理人陈成，四川炬民律师事务所律师。
原审被告成都宝璐投资有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路*号*幢*单元**楼*号。
法定代表人刘璐，董事长。
委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。
上诉人成都市三智建筑工程有限公司因与被上诉人巴中市欣立房地产开发有限公司、原审被告成都宝璐投资有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院于2015年12月9日作出的(2015)巴中民初字第42号民事判决书，向本院提起上诉。
本院委托巴中市中级人民法院向上诉人送达了交纳上诉案件受理费的通知，告知上诉人应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费246800元。上诉人签收该通知后于2016年1月26日向本院递交了缓交上诉案件受理费的司法救助申请。本院经审查，对上诉人提出的司法救助申请因不符合规定，不予批准。本院于2016年5月9日再次向成都市三智建筑工程有限公司送达了交纳上诉案件受理费通知书。经查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人成都市三智建筑工程有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：
本案按成都市三智建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终545号上诉人（原审被告）成都市三智建筑工程有限公司。住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村*组。法定代表人黄甜，总经理。委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市巴州区回风丽阳广场*幢**楼*号。法定代表人刘云太，董事长。委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。委托代理人陈成，四川炬民律师事务所律师。原审被告成都宝璐投资有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路*号*幢*单元**楼*号。法定代表人刘璐，董事长。委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。上诉人成都市三智建筑工程有限公司因与被上诉人巴中市欣立房地产开发有限公司、原审被告成都宝璐投资有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院于2015年12月9日作出的(2015)巴中民初字第42号民事判决书，向本院提起上诉。本院委托巴中市中级人民法院向上诉人送达了交纳上诉案件受理费的通知，告知上诉人应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费246800元。上诉人签收该通知后于2016年1月26日向本院递交了缓交上诉案件受理费的司法救助申请。本院经审查，对上诉人提出的司法救助申请因不符合规定，不予批准。本院于2016年5月9日再次向成都市三智建筑工程有限公司送达了交纳上诉案件受理费通知书。经查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人成都市三智建筑工程有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：本案按成都市三智建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年六月十五日书 记 员  罗佳琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执309号
申请执行人陆某
被执行人韦某
陆某申请执行民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于作出的（2016）桂0804民初78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆某于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除拍卖的财产外，无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出本被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初78号民事判决书的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更654号
罪犯吴敬红，男，1968年1月20日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2007)临刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人吴敬红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年三月十三日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑三终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年二月十二日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴敬红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴敬红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴敬红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯吴敬红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，主观恶性大，其附带民事赔偿没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬红减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01792号
原告王民才。
被告曹素霞。
原告王民才诉被告曹素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员陈质彬独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王民才到庭参加了诉讼，被告曹素霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月14日，经原、被告双方充分协商，双方达成一致房产交易协议，由被告曹素霞将其位于淞江小区玫瑰苑合作银行集资楼6—50楼东单元6楼东户三室一厅，面积123.62㎡，另有储藏室一间（东南角一间面积约15㎡左右）的房屋以75000元的价款转让给原告，由原告一次性付款给被告；双方签订房产交易协议书，被告将房产证等手续交给原告，双方明确约定房屋产权过户由买方（原告）办理，甲方（被告）有义务协助办理，所有税费由买方承担。但经原告十年来多次催促，被告以种种理由拒不协助原告办理房产过户手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告曹素霞依法协助原告王民才办理房屋产权过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹素霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月14日，原告王民才和被告曹素霞签订一份房产交易协议书，合同约定，被告曹素霞将坐落于漯河市郾城区淞江小区玫瑰苑合作银行集资楼6—50号楼东单元六楼东户房屋（房屋所有权证号：房权证郾城县第00000020**号）出售给原告王民才，房屋面积123.62㎡，三室一厅，另有储藏室一间（东南角一间面积约15㎡左右）；房屋总价款75000元一次性付清；房屋产权过户由买方（王民才）办理，甲方（曹素霞）有义务协助办理，所有税费由买方承担。协议签订后，原告一次性付清房款，被告将房屋所有权证原件交付给原告。截止目前，被告曹素霞未协助原告办理房屋过户，现原告诉至法院要求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，被告曹旭霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。原告王民才与被告曹素霞签订的房屋买卖协议，当属双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订房屋买卖协议后，原告王民才按照合同约定交付了房款，履行了合同义务，被告曹素霞收到房款后，未按照合同约定履行协助办理过户的义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告协助办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹素霞于本判决生效之日起三十日内协助原告王民才办理位于漯河市郾城区淞江小区玫瑰苑合作银行集资楼6—50号楼东单元六楼东户房屋的过户手续（房屋所有权证号：房权证郾城县第00000020**号）。
本案诉讼费100元，由被告曹素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁芳芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保153号
申请人：田玉印，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省定陶县。
被申请人：傅伸，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人田玉印于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅伸所有的鲁A219**号车辆予以查封（保全价值1万元），申请人田玉印以其交纳的1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人田玉印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人傅伸所有的鲁A219**号车辆。
案件申请费120元，由申请人田玉印预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 陈海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3668号
原告：唐柱峰，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：上栗县长平石溪花炮厂，住所地江西省。
投资人：周水清，厂长。
被告：周水清，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。
原告唐柱峰与被告上栗县长平石溪花炮厂、周水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柱峰的委托诉讼代理人熊武到庭参加诉讼，被告上栗县长平石溪花炮厂投资人及被告周水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柱峰向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款135898元；支付自2017年5月31日起至实际履行之日止按规定计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告上栗县长平石溪花炮厂投资人、周水清无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告上栗县长平石溪花炮厂系被告周水清投资的个人独资企业，与原告之间存在民间借贷往来关系。2013年3月19日及2013年12月20日，原告先后二次借给俩被告620000元，双方签订了借款合同及借据，其中，萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司的法定代表人何军在2013年3月19日的借款合同及借据上作为担保人签名并加盖了单位公章；何军、刘兴如在2013年12月20日的借款合同及借据上作为担保人签名捺印。此后，被告以现金及鞭炮偿还了原告部分借款及利息。2015年5月22日，双方进行了结算，被告重新向原告出具了结算清单。注明：“经双方确认，周水清尚欠135898元，于2015年6月15日前付35898元，欠135898未计利息。结算人：张才生唐柱峰2015年5月22日欠款人周水清”。此后，俩被告所借原告上述款项未偿还。
另查明，原告在诉讼中自愿放弃要求萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、何军、刘兴如承担保证责任。
本院认为，原告与被告自签订借据后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金135898元的请求予以支持，双方未约定利息，视为不支付利息。但原告可以请求被告支付自逾期之日即2017年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上栗县长平石溪花炮厂、周水清于本判决生效后三日内偿还唐柱峰借款135898元并支付自2017年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，减半收取1509元，由上栗县长平石溪花炮厂、周水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张佐成
二〇一七年七月七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1876号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市27号\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省济南市。
法定代表人王兴义，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员，住章丘市。
被告崔国栋，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告崔宝玲，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告崔国强，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告耿梅芝，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告崔国栋、崔宝玲、崔国强、耿梅芝追偿权纠纷一案中，原告山东华东三一工程机械有限公司于2015年11月26日向我院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6058元，保全费4670元，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡克涛
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1876号原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市27号'style='cousor：pointer'﹥山东省济南市。法定代表人王兴义，董事长。委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员，住章丘市。被告崔国栋，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被告崔宝玲，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被告崔国强，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被告耿梅芝，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。本院在审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告崔国栋、崔宝玲、崔国强、耿梅芝追偿权纠纷一案中，原告山东华东三一工程机械有限公司于2015年11月26日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6058元，保全费4670元，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担。审 判 长  毛心宇人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李延进二〇一五年十一月二十七日书 记 员  蔡克涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2504号
原告林永嵩，男，汉族，1983年6月23日出生，户籍地福建省永泰县。
被告叶敏，男，汉族，1977年1月12日出生，户籍地福州市台江区。
本院在审理告林永嵩与被告叶敏民间借贷纠纷一案中，原告林永嵩于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永嵩撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告林永嵩负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 郑云玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈维涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初743号
原告:元美善，女，1966年10月16日出生，朝鲜族，个体工商户业主，现住延吉市公园街都市花园小区。被告：杨辉，男，1964年2月17日出生，朝鲜族，户籍地珲春市迎春东街***号，现住址不明。
原告元美善与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，本案当事人原告元美善到庭参加诉讼，被告杨辉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元美善向本院提出诉讼请求：1.杨辉偿还本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨辉于2016年1月18日向原告借款3万元，并承诺一个月后还款。现已过期，请求法院依法判决原告偿还本金及利息。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求杨辉支付货款3万元。事实与理由：2015年10月21日，杨辉从原告处购买了中脉产品，货款合计61668元，其中3万元由案外人李京玉支付，剩余31688元，由杨辉出具了3万元欠条，原告抹去1688元零头。
杨辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月，被告杨辉从原告元美善处购买61000元货物，后支付3万元，剩余款项，杨辉于2016年1月18日给元美善出具欠条，内容为：今借元美善3万元整，2月18日还款。
认定上述事实的证据有：欠条，证人朴根龙的证言，以及原告的陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨辉拖欠元美善货款3万元事实清楚，证据充分，对原告要求杨辉支付3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。杨辉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效后立即支付原告元美善货款3万元。
如被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 王惠琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金勋斌
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1627号
原告：安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋御园。
法定代表人：寇金凤，该公司经理。
被告：邬华玲，女，1965年6月18日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告邬华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司在开庭审理前，书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 张全辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3480号
原告：张军生，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心。住所地：沈阳市于洪区。
经营者：宋海洋，男，身份证号：2113221983********。
原告张军生诉被告沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张军生到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月，原告至被告处务工，系木匠。2016年9月19日，被告向原告出具《欠条》，欠付原告工款19130元。现被告未按照约定还款，请贵院判令：1、判令被告支付原告工资19130元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2016年6月，原告至被告处务工，从事木匠工作，日工资300元，当日结清。2016年9月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠张军生工款壹万玖仟壹佰叁拾元整，两个月后付。欠款人：宋海洋签名按印。2017年3月16日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资。2017年3月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达沈于劳人不字[2017]196号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
劳动者合法权益受法律保护。原告为被告提供劳动，被告应给付劳动报酬。本案中，被告未及时给付原告劳动报酬，向原告出具《欠条》并承诺付款时间，现被告未按照约定给付，已严重侵害原告权益，故被告应给付原告工资款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张军生工资款19130元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 张爽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保63号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张合军银行存款349421.7元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张合军银行存款349421.7元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王绪擎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特253号
申请人：王宗明，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：安丰绪，男，1971年10月25日出生汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月30日受理了申请人王宗明与申请人安丰绪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人王宗明与申请人安丰绪关于确认人民调解协议效力一案，经山东光浩律师事务所人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安丰绪于2017年11月30日前一次性支付给申请人王宗明山鸡款3384元。
二、申请人王宗明与申请人安丰绪再无其他争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一七年十月三十日
书记员 于云杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4652号
原告：王均民，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王均民诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告王均民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王均民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1071号
原告：杭州西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖茗风茶行，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安东路558号茶叶市场内。
诉讼代表人：方末生。
原告杭州西湖区龙井茶产业协会诉被告淳安千岛湖茗风茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，原告杭州西湖区龙井茶产业协会申请将诉讼请求第二项赔偿金10万元变更为26000元，本院经审查予以准许。原告杭州西湖区龙井茶产业协会于2017年7月25日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费225元（已减半），由原告杭州西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯敏杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第177号
原告陈张仁。
被告宣燕林。
本院在审理原告陈张仁诉被告宣燕林欠款纠纷一案中，原告陈张仁于2007年1月26日向本院提出申请要求撤回对被告宣燕林的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈张仁撤回对被告宣燕林的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年一月二十六日
书 记 员 徐 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46587号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：蔡铜叶，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇溪仔村寨仔内41号。被告：林素音，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇五社村后田5号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蔡铜叶、林素音服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告蔡铜叶、林素音经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告偿付原告代偿借款本金人民币88,898.79元、利息2,547.86元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年6月3日，被告蔡铜叶通过案外人厦门动力原汽车服务有限公司(以下简称厦门动力原公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款171,496元，首付71,496元，余款10万元需要另行借款。同月9日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告蔡铜叶为借款人、被告林素音为共同借款人、原告为服务人。同日，被告蔡铜叶与出借人周治臣签订《借款合同》。《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人……借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)12%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年6月16日，出借人向厦门动力原公司支付10万元，摘要：借款，蔡铜叶。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款5期，计本金11,101.21元、利息6,645.64元。2016年1月8日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年1月12日，原告代被告清偿了借款本金10万元和利息9,193.50元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)；2016年2月26日出借人向被告发出债权转让通知，要求被告立即将借款本金及利息支付给原告，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告蔡铜叶、林素音未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年6月16日原、被告签订的《借款服务合同》及同月14日被告蔡铜叶和出借人周治臣签订的《借款合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年1月8日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、证明和债权转让通知。本院经审理认定事实如下：鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实除《借款服务合同》和《借款合同》的签订日期分别为2015年6月16日和14日外其余基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告蔡铜叶、林素音于2015年6月16日签订的《借款服务合同》；二、被告蔡铜叶、林素音共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金88,898.79元、利息2,547.86元，以及此款自2016年2月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告蔡铜叶、林素音共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,211元，减半收取计1,105.50元(原告已预交1,105.50元)，由被告蔡铜叶、林素音共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2267号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址：自贡汇东。
法定代表人：万利。
被告陈小小，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈小小追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陈小小的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈小小的起诉。
本案受理费减半收取113.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 周冰聪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）锡执字第1604号
申请执行人萨如拉，女，蒙古族，住锡市。
被执行人巴图扎雅，男，蒙古族，牧民，住阿巴嘎旗。
本院在执行萨如拉与巴图扎雅承包合同纠纷一案中，经查询，被执行人巴图扎雅无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月五日
书记员 王玉刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第338-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
被告周某。
被告李某。
原告某县农村信用合作联社与被告周某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某、李某的银行存款39万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周某、李某名下的银行存款39万元或查封同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭环环
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1370号
原告：廖某某，男，1981年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，1981年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，现住宁夏平罗县新世纪花园********室。系原告廖万青妻子。特别授权代理。
被告：谢某某，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市。
原告廖某某诉被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。在审理过程中，原告廖某某申请撤回对被告段立学的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付挖掘机租赁费17000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年初，二被告承包了宁夏金葡萄农林科技有限公司金山实验区34#土地开发整理工程，期间二被告与原告协商一致，租用原告所有的斗山225型挖掘机进行施工，双方对相关事项进行约定，并签订《挖掘机租赁合同》。2017年3月1日原告驾驶该挖掘机正式进驻施工场所，并按照二被告的要求进行施工，在工程进展过程中被告不能按照合同约定及时支付费用，原告被迫停止工作。2017年3月24日被告谢天鹏与原告等人进行核算，确认尚欠原告17000元挖掘机租赁费没有支付。后原告多次向被告索要该费用，但其均以各种理由推脱。为此，原告现诉至法院。
被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告与段立学共同承包了宁夏金葡萄农林科技有限公司金山实验区34#土地开发整理工程，后段立学、谢某某与原告签订了《挖掘机租赁合同》，租用原告的挖掘机施工。原告的挖机于2017年3月1日开始进入施工场地施工。因被告未按约支付费用，原告停止施工。2017年3月24日，双方经核算，确认被告尚欠原告挖掘机租赁费17000元，被告谢天鹏给原告出具了一份工时决算单和一张欠条。该笔欠款经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及《挖掘机租赁合同》、工时决算单、欠条在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，被告租用原告的挖掘机为其施工，被告应当按照合同约定向原告支付相关费用。但被告未能支付，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付挖掘机租赁费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起五日内支付原告廖万青挖掘机租赁费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告谢天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 许 静
二〇一七年七月二十日
法官助理 马玉林
书 记 员 王玮琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02895号
原告胡某。
被告庞某。
本院在审理原告胡某与被告庞某离婚纠纷一案的过程中，本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年十月九日
书记员 张 名
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初641号
原告信宜市东镇顺陶陶瓷建材部。
经营者：刘捷。
原告刘捷。
两原告共同委托代理人梁冬云。
被告冯运标。
被告冯运西。
原告信宜市东镇顺陶陶瓷建材部、刘捷诉被告冯运标、冯运西买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序审理。因被告冯运标、冯运西外出下落不明，无法直接送达，需要公告送达，不适宜简易程序审理。本院于2016年5月9日依法裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人梁冬云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市东镇顺陶陶瓷建材部、刘捷诉称，原告刘捷是信宜市东镇顺陶陶瓷建材部的开办人和经营者。2014年8月23日，两被告因为房屋装修的需要到原告顺陶陶瓷店选购陶瓷，共选购了冠珠、华联西瓦等品牌的瓷砖，总货款为358077元。原告的工作人员按照两被告的指示将瓷砖送到两被告位于信宜市金垌镇径口木新的老家，但两被告都没有按时支付货款给原告刘捷。经多次追讨，两被告于2015年2月18日出具《欠据》给原告，确认尚欠原告货款228000元，并承诺在2016年3月18日前付清。约定的履行期届满，两被告不但不支付拖欠的货款，而且还恐吓原告的工作人员。为此，请求判令：1、两被告共同向两原告支付货款人民币228000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年3月19日起至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告冯运标、冯运西既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告刘捷是原告信宜市东镇顺陶陶瓷建材部的经营者，该建材部成立信宜市顺陶家居广场。被告冯运标、冯运西在信宜市金垌镇径口木新村建房屋需要装修，便于2014年8月23日起到两原告的信宜市顺陶家居广场购买瓷砖，累计总货款为358077元，但两被告只是支付部分的货款，余下价款没有按时支付。经原告工作人员多次追讨，两被告于2015年2月18日出具一张《欠据》，确认尚欠陶瓷款228000元，并限于2016年3月18日前付清。《欠据》内容为：“兹有冯运标、冯运西今欠到顺陶家居广场刘捷陶瓷款，大写：（人民币）贰拾贰万捌仟元正，小写：￥228000，定于2016年3月18日前付清。此据。欠款人：冯运标、冯运西，电话：139××××、183××××，地址：径口木新，签据日期：2015年02月18日。”双方约定的履行期届满之后，经原告多次追讨均无果，致成纠纷。
另查明，本院在送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书给两被告期间，适用特快专递及到两被告住所地进行送达，均无法直接送达，两被告所在的木新村委会也出具证明，证实两被告长期外出，没办法联系，家中关门闭户。因此，本院依法在本院网站公告送达上述法律文书，公告期届满，两被告既不答辩，也不到庭应诉。
以上事实有原告提供的原告身份证、营业执照、两被告的户口登记资料、《欠据》等证据证实，上述证据并经庭审举证、原告确保证据真实合法，况且两被告未能提供证据予以反驳。故本院予以确认，作为定案的证据。两被告不到庭，视其放弃质证权利。
本院认为，两原告与两被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，虽然双方没有签订《买卖合同》，但买卖事实有两被告立下的《欠据》等证据证实，买卖关系依法成立。两被告向两原告购买陶瓷，未能按双方约定的期限及时付清价款，有违诚实信用的法律原则，其依法应承担相应的违约责任。因此，两原告诉请两被告支付尚欠价款228000元的主张，据理充分，本院予以支持。关于两原告请求两被告支付逾期利息的主张的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。此外，人民银行逾期罚息是在基准利率的基础上加收30%-50%。据此法律规定，原告请求被告从逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，据理充分，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告冯运标、冯运西在本判决发生法律效力之日起十日内付清价款人民币228000元及违约金（从逾期之日即2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告信宜市东镇顺陶陶瓷建材部、刘捷。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告冯运标、冯运西负担（该款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年八月五日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4755号
原告：郭某某，女，1933年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈尧，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告：陈某权，男，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙茂，贵州遵贤律师事务所实习律师。
被告：陈某跃，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：唐某先，女，1968年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告陈祖跃之妻。
第三人：陈某荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：陈某霞，女，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：陈某芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：陈某芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告郭某某与被告陈某权、陈某跃、唐某先、第三人陈某荣、陈某霞、陈某芬、陈某芳继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郭明英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请主张，系原告郭某某的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费30（已减半收取），由原告郭某某承担。
审判员 张浪琴
二〇一六年十一月十日
书记员 王龙巧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00267-1号
申请人田会。
被申请人樊慧娟。
本院于2015年9月9日作出的（2015）鹿民诉前保字第00267号民事裁定书，裁定扣押被申请人樊慧娟驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值3万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人田会撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人樊慧娟驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月九日
书记员 赵 丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00158号
原告郑某某。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告郑某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭中青、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年12月30日登记结婚，婚后女到男方生活，2009年6月13日生育女孩周某乙。原告怀孕期间，被告对原告多次实施家庭暴力，且被告长期嗜好赌博，原、被告多次为此争吵，导致感情破裂。原告生育小孩后，被告长期在外打工，原告独自抚养小孩供其上学，被告回家后对原告多次实施家庭暴力，持刀威胁原告，原告当时考虑到小孩尚小没有提出离婚。2012年4月，双方发生争吵后，被告打电话叫来原告母亲及弟弟，当时持斧头威胁原告，并打原告耳光，原告只好带小孩回娘家居住。此后，原告一直在野三关租房带小孩上学，双方分居生活。2014年2月4日，被告打电话给原告说协商离婚，原告带小孩到被告家，双方因小孩的抚养发生争吵，被告将原告推倒在地，殴打原告，原告只好报警。现被告仍在外赌博，原、被告无法再共同生活下去，为解脱原告的身心痛苦，只好寻求法律保护。
综上，被告染有赌博恶习，屡劝不改，多次对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情完全破裂，现已分居生活多年，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，小孩周某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系夫妻关系的事实。
证据二：巴东县野三关镇招凤台村村民委员会证明1份。用以证实原、被告夫妻感情不和、小孩跟随原告生活的事实。
证据三：租房合同1份。用以证实原、被告分居生活的事实。
证据四：张皇平证明、巴东县新型农村合作医疗门诊统筹专用处方各1份。用以证实原告在与被告打闹后受伤的事实。
被告周某甲辩称：我与原告郑某某夫妻感情较好，我不同意离婚。我在外打工赚钱供小孩读书并给原告生活费，我一直以来努力做一个好丈夫。原告诉称我长期赌博、多次实施家庭暴力且分居生活多年不属实，事实是原告喜欢赌博，不尽好抚养小孩的责任。因原告没有工作，没有抚养小孩的能力，小孩不宜跟随原告生活。综上，原、被告婚姻生活现状不符合法定离婚条件，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了巴东县水布垭镇川子架村民委员会证明1份，用以证实原、被告夫妻感情很好的事实。
经庭审质证，被告周某甲对原告郑某某提交的证据一无异议。被告对原告提交的证据二有异议，认为证明不属实。被告对原告提交的证据三有异议，认为合同本身属实，但不是因分居而在外租房而是因要带小孩在野三关上学而租房的。被告对原告提交的证据四有异议，认为不属实，原、被告之间并未发生打架。原告郑某某对被告周某甲提交的证据有异议，认为不属实。
原告郑某某提交的证据一，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对于双方当事人有异议的其他证据，本院综合认证如下：原告提交的证据二旨在证明原、被告夫妻感情不和，被告提交的证据旨在反驳该事实，这两份证明均系基层群众自治组织所出具，因原、被告均确认双方婚后在被告家共同生活的事实，被告提交的证据的证明力大于原告提交的证据二的证明力，本院对被告提交的该证据的证明效力予以采信，对原告提交的证据二的证明效力不予采信。原告提交的证据三因无其他有效证据佐证，不足以证实双方系感情不和分居租房，本院不予采信。原告提交的证据四未提交其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告郑某某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，后于2008年12月30日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后原告到被告家开始共同生活，2009年6月13日生育女孩周某乙。2014年2月11日，原告郑某某以被告周某甲赌博屡劝不改、多次对原告实施家庭暴力、且分居多年造成原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。庭审中原告提交的证据不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，希望和好。原、被告如加强沟通，互相谅解，各自改正自己的缺点后，双方还有和好的可能。从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，双方不离婚为宜。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第870号
申请执行人萧伟青与被执行人萧苑萍遗嘱继承纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付（2013）深龙法地民初字第508号案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人萧苑萍存款150元（含执行费50元）。本院已将执行款100元划付给申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第508号民事判决书关于案件受理费的负担执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十一日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2116号
原告：陈瑞芳，男，1956年7月11日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：楼国贤，男，1975年3月5日出生，汉族，住缙云县。
原告陈瑞芳与被告楼国贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款200000元，支付利息21000元（利息从2016年9月20日起计算至2017年4月20日止），本息合计221000元，并从2017年4月21日起至借款还清日止按月利率1.5%另行计付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在广东惠州养鸭，被告在惠州做饲料生意，经朋友介绍认识。2015年，被告分二次向原告借款100000元，2016年4月15日，被告又向原告借款100000元。同年9月20日，被告以楼国炜之名将两笔借款合计200000元向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告未还款付息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告陈瑞芳的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告楼国贤经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼国贤于本判决生效之日起立即偿还原告陈瑞芳借款200000元，支付利息21000元，本息合计221000元，并从2017年4月21日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.5%另行计付200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告楼国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2675号
原告傅某某，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告张某某，男，1967年3月1出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告傅某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 晴
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终389号
上诉人（一审原告）:何超，男，1975年8月26日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州顺厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省思南县思塘镇城北街。
法定代表人：田建喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兰权，系贵州顺厦房地产开发有限公司职工。
上诉人何超因与被上诉人贵州顺厦房地产开发有限公司（以下简称顺厦房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2016）黔0626民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，2017年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人何超及其诉讼委托代理人安祥豪，被上诉人顺厦房开公司的诉讼委托代理人吴林、何兰权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
何超上诉请求：撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，判令被上诉人返还购房款等费用115982元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清。被上诉人开发该项目失败是客观存在的事实，该事实导致上诉人不能实现购买门面从事农贸经营的目的。被上诉人至今未将门面房交付给上诉人且未尽房产登记协助义务。一审适用法律错误，上诉人主张解除合同符合《合同法》第九十四条情形及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应依法支持上诉人解除合同的诉请。
被上诉人顺厦房开公司答辩称，门面房屋已竣工并交付使用，不存在开发失败。房屋只要房款交清就交房。不存在未尽房产登记协助义务。合同不存在可撤销情形。
何超向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款109052元、契税2778元、维修基金1852元、供电开户费1500元、自来水开户费800元共计115982元并支付利息，利息按商业银行同期贷款利率标准计算，从交款之日计算至偿清之日止。
一审法院认定事实：被告顺厦房开公司在德江县××办事处区××路实施“玉溪农贸市场”项目开发，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2013年7月6日，原、被告就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房买卖合同》，总面积为17.14m2（其中套内面积12.51m2、公摊面积4.63m2），房屋总价款为92617元。实际原告向被告支付了购房款109052元，原告除了支付房款外还向被告支付了契税2446元、维修基金1631元、供电开户费1500元。
一审法院认为，原告以被告在玉溪农贸市场开发中超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务为由主张解除双方签订的《商品房买卖合同》。首先，原告不能提供相应证据证明被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务。其次，原告主张的上述解除合同理由并不符合合同法中有关合同解除的法定事由。关于原告所主张的因被告开发失败的行为最终导致原告不能实现其合同目的的问题，被告只是投资建设主体，能否启动该农贸市场，并发挥其应有的功能，不是被告的职责范畴。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告何超要求解除与被告贵州顺厦房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；二、驳回原告何超要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司返还购房款等费用115982元及利息的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告何超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：顺厦房开公司成立了贵州顺厦房地产开发有限公司德江分公司（以下简称顺厦房开德江分公司）在德江县××办事处区××路实施“玉溪农贸市场”项目开发，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2011年3月24日，何超与顺厦房开德江分公司达成了购买玉溪农贸市场门面的意向性约定，并缴纳定金1000元，双方约定于2011年3月29日前签订房屋买卖合同。2011年3月26日，何超向顺厦房开德江分公司缴纳门面购房款51617元。之后，双方一直未签订书面买卖合同。2013年7月6日，顺厦房开德江分公司（合同中作为出卖人）与何超（合同中作为买受人）就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房买卖合同》，合同约定：由买受人购买出卖人负壹层34号门面，总面积为17.14m2（其中套内面积12.51m2、公摊面积4.63m2），房屋总价款为92617元，出卖人在2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%赔偿买受人损失。2013年10月20日，何超支付给顺厦房开德江分公司门面款40000元、契税2778元、维修基金1852元、供电开户费1500元、供水开户费800元。2013年10月26日，何超又缴纳门面超面积房款16435元。另查明，顺厦房开德江分公司建设的德ＸＸ龙镇玉溪农贸市场2009年7月13日取得《商品房屋预售许可证》，2013年7月16日，取得了《贵州省建设工程竣工规划认可证》（竣字第069420号），2014年12月15日，该建设工程竣工验收通过。
本院认为，2013年7月6日何超与顺厦房开德江分公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规等强制性规定，应属有效合同。合同约定何超应在2011年3月26日前支付（或办按揭）全部房款，交房期限为2011年10月30日前，但双方实际未按合同约定的付款期限及交房时间履行，现该房屋已具备交付条件，是完全可以交房的，故上诉人何超所持房屋未交付的上诉理由不能成立。双方在合同中约定因出卖人的责任，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，由出卖人按已付房款的1%赔偿买受人损失。故上诉人所持被上诉人未履行房屋产权登记协助义务，应解除合同的上诉理由不能成立，不予支持。双方签订的是房屋买卖合同，上诉人何超能否使用该门面产生经济利益不是房屋出卖方出售房屋必须履行的义务，也不是双方合同中约定的义务，上诉人所持被上诉人开发该项目失败导致其不能实现购买门面从事农贸经营目的，请求解除买卖合同的上诉理由不能成立，不予采纳。本案不符合合同解除的约定条件或法定条件，上诉人请求解除合同的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人何超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 唐正洪
审判员 芦化莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王奕民
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执919号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人陈晓阳，男，汉族，系申请人单位员工，住磐安县。
被执行人陈其火，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈樟姣，女，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其火、陈樟姣金融借款合同纠纷的（2016）浙0727民初696号民事判决书一案中，已向被执行人陈其火、陈樟姣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈其火、陈樟姣履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币283157.25元及相应利息，负担案件诉讼费2828元、执行费4297元。但被执行人陈其火、陈樟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈其火、陈樟姣亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈其火、陈樟姣纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，本院已依法进行司法拍卖、变卖，但因无人竞拍而流拍，申请执行人不接受抵债。本院已将被执行人的其他银行账号和支付宝账号予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已将被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执919号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执919号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其火、陈樟姣金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈其火、陈樟姣不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈其火、陈樟姣纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初491号
原告：杨利明，男，汉族。
被告：李迎春，男，汉族。
原告杨利明与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨利明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利明撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告杨利明负担。
审判员成杰
二〇一七年四月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初491号原告：杨利明，男，汉族。被告：李迎春，男，汉族。原告杨利明与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨利明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利明撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告杨利明负担。审判员成杰二〇一七年四月二十五日书记员张静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1348号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟梁，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人钟梁犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人钟梁到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年7月21日19时许，被告人钟梁饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号的小型轿车途经杭州市余杭区塘栖镇宏磻小学路段时，因未注意前方行人动态且临危措施不及，与被害人莫某乙发生碰撞，造成莫某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人钟梁驾车逃逸，因未控制好车速又撞入被害人何某位于杭州市余杭区塘栖镇西河村4组新庄坝的一个自建仓库，造成墙体被撞穿且其驾驶的小型轿车与仓库内停放的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞的交通事故。次日1时许，被告人钟梁在浙江省人民医院被民警查获并由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人钟梁血液中的乙醇含量为0.214mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人钟梁负上述二起事故的全部责任。
案发后，被告人钟梁的亲属代为赔偿被害人莫某乙亲属部分损失，另赔偿被害人何某人民币6000元。
上述事实，被告人钟梁在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述；证人莫某甲、刘某、范某、龚某、钟某的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及说明、监控录像；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；法医尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；收条、事故处理金缴款单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟梁违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟梁如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人钟梁部分赔偿，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人钟梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴斌
人民陪审员 王军
人民陪审员 叶强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈刚