上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7728号
原告金某一。
委托代理人金某二，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某工贸有限公司。
法定代表人金某，董事长。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人王某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告金某一诉被告王某某、上海某某工贸有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对王某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某二、第一被告委托代理人陈某某、第二被告委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日14时14分许，王某某驾驶第一被告名下的牌号为沪X轻型普通货车由南向北行驶至金山区枫泾镇亭枫公路潮枫路口时，因未确保安全，与违反信号灯由西向东骑行电动自行车到此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币83,003元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由第一被告承担。
第一被告对事故的发生和责任意见无异议。事发后已支付原告现金7000元，要求在本案中一并处理。因本起交通事故造成第一被告方车损，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的商业险300,000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体诉请在质证中发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年6月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年7月5日出具下述鉴定意见：被鉴定人金某一之右胸第3-8肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。
又查明，肇事车辆登记在第一被告名下，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、300,000元，事发在保险期间内。事发后第一被告支付原告现金7000元，第一被告因本起交通事故造成车损1500元。
以上事实，由原、被告基本信息，王某某的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，劳动合同、银行交易明细，律师代理费发票，修理费清单、修理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险内承担40％的赔付责任。鉴于王某某系第一被告员工，事发时系执行工作任务，故不足部分或不属于保险理赔部分由第一被告赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为17,036.10元，原告诉请17,036元属合理范围，本院予以确认。两被告提出应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。第二被告的辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算7.5天为150元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计18,986元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额8986元由第二被告在商业三者险中按责承担40%为3,594.40元。
4、残疾赔偿金，原告系农业户籍家庭，定残时未满60周岁，构成一个十级伤残，据此确认残疾赔偿金为46,410元。
5、交通费，本院根据原告的病情和就医次数等因素酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4934元。
7、误工费，原告诉请按照3041元/月的标准赔偿，并在庭审中和庭审后提交了劳动合同二份和银行流水明细二份。两被告对此证据的真实性无异议，但认为原告提供银行明细为事发前收入，未完整提供全部误工期的收入明细，故误工损失仅同意按本市职工最低月工资计算，对庭审后提供的银行明细表示由法院依法审核。本院经审查后认为原告提供的两份劳动合同和两份银行流水明细能充分证明原告事发前后的收入情况，原告事发前月平均收入为3041元，而事发后单位暂停发放其全部收入，故原告诉请按事发前收入计算误工损失合法有据，应予支持，参照鉴定意见计算5个月为15,205元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计71,749元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费1950元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中按责承担40%计780元。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告告各项损失86,123.40元，第一被告赔偿原告各项损失2000元，抵扣第一被告垫付的现金7000元和原告需按责承担第一被告车损1500*0.6=900元，第二被告应赔偿原告80,223.40元，第二被告应支付第一被告5900元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某一损失80,223.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某工贸有限公司5900元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取938元，由原告承担32元，第一被告承担906元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……