wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1540号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某国，男，198x年x月x日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍地广东省惠州市惠城区。2009年9月21日因赌博行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1673号起诉书指控被告人黄某国犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人黄某国于2017年8月23、24日，在其租住地本市海珠区桂田村南约东3号4楼大房间，容留吸毒人员龚某、黄某、胡某、刘兵吸食毒品冰毒。当日21时许，上述五人被民警抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某国表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄某国的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某国有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某国有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某国自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的冰壶2个，布袋子1个，黑色旅行袋一个、白色晶体19包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十二月四日
书记员 高原
黄韩琳
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审53号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人黄建敏，男，1979年4月4日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
被执行人洪秋虾，女，1983年9月30日出生，汉族，福建省漳州市人，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第107065号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人黄建敏、洪秋虾夫妇于2014年3月计划外生育第二胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年4月1日作出铅计生征决（2017）第107065号征收社会抚养费决定书。对被执行人黄建敏、洪秋虾夫妇征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人黄建敏、洪秋虾夫妇于2014年3月计划外生育第二胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第107065号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第107065号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第107065号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张江伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2675号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地：开封市祥符区。
被上诉人（原审原告）翁丹丹，女，汉族，1986年8月10日出生，住所地：开封市祥符区。
委托诉讼代理人：陈有波、马德硕，河南公为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与杨志勇、翁丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
杨志勇、翁丹丹辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
杨志勇、翁丹丹向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计138720.01元（暂计算至2017年1月23日，实际要求至涉案房屋达到法定交房条件之日止）、退还维修基金款6339元及小区设施费8452元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：杨志勇、翁丹丹与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：河南新晋美置业有限公司将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区第11幢2单元5层中号房屋一套卖与杨志勇、翁丹丹，约定总房款为485035元，并约定河南新晋美置业有限公司须于2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付给杨志勇、翁丹丹，如逾期交房超过90日后，杨志勇、翁丹丹要求继续履行合同的，河南新晋美置业有限公司应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房价的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，杨志勇、翁丹丹向河南新晋美置业有限公司交付了购房款。河南新晋美置业有限公司并未按照合同约定的时间向杨志勇、翁丹丹交付房屋，并于2015年6月26日及2015年9月22日向杨志勇、翁丹丹发放了延期交房通知书两份。后河南新晋美置业有限公司向业主公布了“悦都”项目交房问题处理办法，上述公告注明，河南新晋美置业有限公司对于延期交房的违约金事宜按照以下方式处理“1、若选购新晋美悦都地下车位的，按照违约金比例1:1.4进行兑换购买；2、若选购新晋美悦都地下库房的，按照违约金比例1:1.3进行兑换购买；3、待到楼座交房之时按照《商品房买卖合同》约定执行（1:1）支付违约金”。2017年1月23日，河南新晋美置业有限公司将上述房屋交付给杨志勇、翁丹丹，河南新晋美置业有限公司共逾期交房572天。
一审法院认为：杨志勇、翁丹丹与河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。河南新晋美置业有限公司未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，河南新晋美置业有限公司逾期交房时间共计572天，按照该合同约定河南新晋美置业有限公司应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标志，转化为年率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于河南新晋美置业有限公司主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，一审法院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合河南新晋美置业有限公司逾期交房日期，河南新晋美置业有限公司应向杨志勇、翁丹丹支付的逾期交房违约金为485035×0.0003×572=83232.01元。杨志勇、翁丹丹所诉的小区设施费及维修基金均是按照双方的合同约定予以缴纳，上述约定并未违反法律的强制性规定，故杨志勇、翁丹丹要求河南新晋美置业有限公司退还上述费用的诉求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内给付杨志勇、翁丹丹自2015年7月1日至2017年1月23日的延期交房违约金83232.01元；二、驳回杨志勇、翁丹丹的其他诉讼请求。案件受理费2841元，杨志勇、翁丹丹承担2001元，河南新晋美置业有限公司承担840元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1880元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2675号上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地：开封市祥符区。被上诉人（原审原告）翁丹丹，女，汉族，1986年8月10日出生，住所地：开封市祥符区。委托诉讼代理人：陈有波、马德硕，河南公为律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人河南新晋美置业有限公司因其与杨志勇、翁丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。杨志勇、翁丹丹辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。杨志勇、翁丹丹向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计138720.01元（暂计算至2017年1月23日，实际要求至涉案房屋达到法定交房条件之日止）、退还维修基金款6339元及小区设施费8452元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：杨志勇、翁丹丹与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：河南新晋美置业有限公司将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区第11幢2单元5层中号房屋一套卖与杨志勇、翁丹丹，约定总房款为485035元，并约定河南新晋美置业有限公司须于2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付给杨志勇、翁丹丹，如逾期交房超过90日后，杨志勇、翁丹丹要求继续履行合同的，河南新晋美置业有限公司应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房价的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，杨志勇、翁丹丹向河南新晋美置业有限公司交付了购房款。河南新晋美置业有限公司并未按照合同约定的时间向杨志勇、翁丹丹交付房屋，并于2015年6月26日及2015年9月22日向杨志勇、翁丹丹发放了延期交房通知书两份。后河南新晋美置业有限公司向业主公布了“悦都”项目交房问题处理办法，上述公告注明，河南新晋美置业有限公司对于延期交房的违约金事宜按照以下方式处理“1、若选购新晋美悦都地下车位的，按照违约金比例1:1.4进行兑换购买；2、若选购新晋美悦都地下库房的，按照违约金比例1:1.3进行兑换购买；3、待到楼座交房之时按照《商品房买卖合同》约定执行（1:1）支付违约金”。2017年1月23日，河南新晋美置业有限公司将上述房屋交付给杨志勇、翁丹丹，河南新晋美置业有限公司共逾期交房572天。一审法院认为：杨志勇、翁丹丹与河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。河南新晋美置业有限公司未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，河南新晋美置业有限公司逾期交房时间共计572天，按照该合同约定河南新晋美置业有限公司应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标志，转化为年率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于河南新晋美置业有限公司主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，一审法院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合河南新晋美置业有限公司逾期交房日期，河南新晋美置业有限公司应向杨志勇、翁丹丹支付的逾期交房违约金为485035×0.0003×572=83232.01元。杨志勇、翁丹丹所诉的小区设施费及维修基金均是按照双方的合同约定予以缴纳，上述约定并未违反法律的强制性规定，故杨志勇、翁丹丹要求河南新晋美置业有限公司退还上述费用的诉求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内给付杨志勇、翁丹丹自2015年7月1日至2017年1月23日的延期交房违约金83232.01元；二、驳回杨志勇、翁丹丹的其他诉讼请求。案件受理费2841元，杨志勇、翁丹丹承担2001元，河南新晋美置业有限公司承担840元。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1880元,由河南新晋美置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉敏审判员  李莎莎审判员  苏 芳二〇一七年十一月二日书记员  时孟林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6170号
原告：朱文科，女，1978年12月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：周建锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告朱文科与被告周建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告周建锋送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告朱文科到庭参加诉讼，被告周建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文科向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款50000元，约定2014年10月15日归还，并出具借条一份；2014年12月1日，被告向原告借款20000元，约定于2015年1月1日归还，并出具借条一份。后上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告周建锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱文科为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告周建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杭杰归还原告周建锋借款70000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告周建锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段青波
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民特8号
申请人：魏利生，男，生于1973年9月23日，汉族，小学文化，个体户，住四川省广元市利州区。
申请人：白跃琴，女，生于1969年3月21日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
本院于2018年4月18日立案受理申请人魏利生与白跃琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因装饰装修合同纠纷，于2018年4月18日经剑阁县下寺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人白跃琴一次性向申请人魏利生支付装修尾款330000.00元，申请人魏利生自愿放弃30000.00元的装修款及利息【该款系剑阁县人民法院（2018）川0823民初149号民事判决书所判决内容】；
二、申请人魏利生自愿放弃案件受理费3350.00元；
三、申请人白跃琴所经营的恒昌主题酒店因申请人魏利生装修所产生的材料和质量问题，不得再以任何方式向申请人魏利生主张权利；
四、双方自愿达成的此协议，为一次性终结协议，任何一方不得再以此再次主张任何权利；
五、该协议经双方签名或者盖章后，即由申请人白跃琴向申请人魏利生支付上述第一项款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏利生与白跃琴于2018年4月18日经剑阁县下寺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十八日
书记员 李茜妮（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6995号
原告：戎炳传，男，1958年1月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：周米儿，女，1968年4月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告戎炳传为与被告杨立洲、周米儿民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告杨立洲立即归还原告借款本金670000元，支付利息93800元（利息计算至债务清偿日止，暂从2016年6月6日算至2017年8月5日，共14个月，按月息1分计算），合计763800元；二、被告周米儿对上述款项承担连带清偿担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告与被告杨立洲之间原存在借款关系。2016年6月6日，被告杨立洲向原告出具借条两份，分别确认尚欠原告借款300000元、370000元，约定月息均为1分。被告周米儿作为保证人在该两份借条落款处签名。现被告杨立洲未归还借款本息，被告周米儿亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨立洲之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨立洲尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的利息，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告周米儿作为保证人，亦应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立洲归还原告戎炳传借款670000元，并按月利率1%支付从2016年6月6日起至款项付清之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告周米儿对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨立洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438元，由被告杨立洲、周米儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 范 勤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1027号
申请执行人王永杰。
被执行人强苏晨。
申请执行人王永杰与被执行人强苏晨借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的白山仲裁委员会作出的（2017）白山仲字29号调解书，于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人强苏晨发出执行通知书、财产申报令等执行通知后，申请人王永杰向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请不违反法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1027号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕柏霖
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初59号
起诉人:王小玲，女，汉族，1966年6月7日出生，住偃师市。
起诉人：曹文豪，女，汉族，1996年3月16日出生，住偃师市。
起诉人：曹文利，女，汉族，2005年2月4日出生，住偃师市。
法定代理人：王小玲（系曹文利母亲），身份同上。
2017年10月13日，本院收到起诉人王小玲、曹文豪、曹文利的起诉状，起诉状称，二起诉人是偃师市城关镇北关村民委员会三组村民，分有三组耕地的地租款，享受村民待遇并承担村民义务。2017年修道路占用北关村三组的耕地，征地补偿费按人口分配，现第三人偃师市城关镇北关村民委员会及三组违反《村民委员会组织法》规定的村民议定程序，没有经过村民会议表决就直接商定了分配方案，侵犯二起诉人的合法权益。被起诉人偃师市槐新街道办事处没有履行行政职责，责令第三人改正分配方案，属于行政不作为。为此，二起诉人诉至法院，要求被起诉人偃师市槐新街道办事处履行行政职责，责令对第三人违法的土地补偿费分配方案进行改正，重新分配。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配，属村民自治范围，该法第三十六条第一款又规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，故起诉人所诉事项不属于行政诉讼调整范围，起诉人就该事项可依法向有管辖权的人民法院申请撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王小玲、曹文豪、曹文利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年十月二十日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行初59号起诉人:王小玲，女，汉族，1966年6月7日出生，住偃师市。起诉人：曹文豪，女，汉族，1996年3月16日出生，住偃师市。起诉人：曹文利，女，汉族，2005年2月4日出生，住偃师市。法定代理人：王小玲（系曹文利母亲），身份同上。2017年10月13日，本院收到起诉人王小玲、曹文豪、曹文利的起诉状，起诉状称，二起诉人是偃师市城关镇北关村民委员会三组村民，分有三组耕地的地租款，享受村民待遇并承担村民义务。2017年修道路占用北关村三组的耕地，征地补偿费按人口分配，现第三人偃师市城关镇北关村民委员会及三组违反《村民委员会组织法》规定的村民议定程序，没有经过村民会议表决就直接商定了分配方案，侵犯二起诉人的合法权益。被起诉人偃师市槐新街道办事处没有履行行政职责，责令第三人改正分配方案，属于行政不作为。为此，二起诉人诉至法院，要求被起诉人偃师市槐新街道办事处履行行政职责，责令对第三人违法的土地补偿费分配方案进行改正，重新分配。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配，属村民自治范围，该法第三十六条第一款又规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，故起诉人所诉事项不属于行政诉讼调整范围，起诉人就该事项可依法向有管辖权的人民法院申请撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王小玲、曹文豪、曹文利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一七年十月二十日书记员  王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1683号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人吴建明,男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人傅品香，女，1973年9月20日生，居民身份证号码362125197309209020，汉族，住浙江省泰顺县罗杨镇泰寿南路3号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴建明、傅品香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴建明、傅品香确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第10519号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任笑玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伍某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月25日17时45分许，被告人伍某某在上海市浦东新区世博洲际酒店门口的停车场，因被害人王某某在停车时碰擦到他驾驶的车辆与王某某发生争执。后被告人伍某某从车内拿出一把扳手殴打王某某，致使王某某牙齿脱落、一颗牙齿扳断并松动。经法医学鉴定，被害人王某某因外伤致牙齿脱落2枚以上构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、验伤通知书、拍摄的照片，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的和解协议书、退款凭证、案发经过、110接警记录等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人伍某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院对被告人伍某某依法定罪处罚。
被告人伍某某对上述指控无异议。
经审理查明，2013年3月25日17时45分许，被告人伍某某在上海市浦东新区世博洲际酒店门口的停车场，因被害人王某某在停车时碰擦到他驾驶的车辆与王某某发生争执。后被告人伍某某从车内拿出一根金属棒殴打王某某，致使王某某牙齿脱落、一颗牙齿扳断并松动。经法医学鉴定，被害人王某某因外伤致牙齿脱落2枚以上构成轻伤。
当日事发后，被告人伍某某拨打110报警，在现场等候民警前来处置，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人伍某某赔偿被害人王某某人民币40，000元，并取得了被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，证实因停车碰擦和被告人伍某某发生争执、扭打，后被被告人伍某某用扳手打落牙齿。
2、公安机关出具的验伤通知书、拍摄的伤势照片，证实王某某当天经验伤为3颗牙齿脱落。
3、公安机关制作的扣押清单、拍摄的作案工具照片，证实从被告人伍某某处扣押到金属棒一根。
4、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某某的伤势已构成轻伤。
5、有关的和解协议书、退款凭证，证实被告人伍某某赔偿被害人王某某人民币40，000元，并取得了被害人王某某的谅解。
6、公安机关出具的案发经过、110接警记录，证实被告人伍某某具有自首情节。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人伍某某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍某某具有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人王某某赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人伍某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具金属棒一根予以没收。
伍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异67号
案外人张亚辉，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人张亚辉于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张亚辉称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人张亚辉提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月30日，案外人张亚辉与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。其名下另有用于居住的房屋。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张亚辉虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因其名下有用于居住的住房，且案外人张亚辉不能提供已交付全部房款的证据，且其名下有用于居住的房屋，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张亚辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执820号
申请执行人:罗建生，男，1955年12月20日出生，新宁县人。
被执行人:罗兴红，男，1969年10月16日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人罗建生与被执行人罗兴红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初348号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现被执行人罗兴红在外务工，下落不明。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执820号申请执行人:罗建生，男，1955年12月20日出生，新宁县人。被执行人:罗兴红，男，1969年10月16日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人罗建生与被执行人罗兴红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初348号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现被执行人罗兴红在外务工，下落不明。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月十二日书记员  阳海英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执563号
申请执行人荔浦县华林印务有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江南路中段（沙街村鹅坝屯）。
法定代表人覃志琼，该公司总理。
被执行人荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人徐波，该公司总经理。
被执行人吴金凤，女，1967年3月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行荔浦县华林印务有限公司申请执行荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初784号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 华
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初401号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，租住在江苏省徐州市泉山区（户籍所在地江苏省铜山区）。被告人朱某某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月被告人朱某某与被害人王某通过网络结识，同年5月27日23时许，被告人朱某某谎称约被害人在徐州市云龙湖音乐厅见面，趁被害人离家之机，从窗户进入被害人租住的徐州市泉山区，盗窃其人民币4300余元。次日凌晨，被告人朱某某在得知被害人王某发现其盗窃财物后，将赃款放置于徐州市泉山，并电话告知被害人王某将钱取走。
被告人朱某某于2017年6月2日被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某的陈述；立案决定书、受案登记表等书证；被告人朱某某的供述和辩解；辨认、搜查笔录；案发现场监控等视听资料；到案经过及发破案经过；被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年十一月一日
书记员 严 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7460号
申请执行人王业友，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王德志，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王娟，女，1983年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王业友与被告王德志、王娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0509民初2829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王德志、王娟于本判决生效之日起十日内归还原告王业友欠款74500元。案件受理费减半收取831元，由被告王德志、王娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王业友向本院申请强制执行。申请执行标的为75331元，执行费1030元。
本院受理后，即向被执行人王德志、王娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王业友发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人王德志、王娟有可供执行的财产线索，申请执行人王业友也未提供有效的可供执行线索。本院将被执行人王德志、王娟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人王德志、王娟的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2829号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 皇甫月锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1810号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈进，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年1月6被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1711号起诉书指控,2017年10月25日15时许，被告人陈进伙同张远亮（另案处理）在重庆市九龙坡区冶金四村10号附1号的公路边，趁失主祖某不备，陈进将祖某放在右侧上衣口袋内的1部黑色苹果7手机扒走。经鉴定，该手机价值3965元。
2017年10月27日，被告人陈进被公安机关捉获。
被告人陈进的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处陈进有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈进对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人陈进于判决生效之日起30日内退赔失主祖某经济损失人民币3965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高浩耘
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01014号
原告：常某某，。
被告：徐某某。
本院在审理原告常某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告常乐乐承担。
审判员 吕 民
二〇一五年九月十六日
书记员 孙华栋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3330号
原告何述菊，女，1963年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告张林涛，女，1968年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告何述菊与被告张林涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告张林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何述菊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即付清欠原告欠款200000元及该欠款从2015年4月起至付清之日止每月按月息2.3%计算的资金利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告借款人民币现金200000元，并约定月息为2.3%即每月为4600元，借款期限为1年，被告于当日向原告出具欠条一份。被告自2014年6月9日起至2015年3月18日止共10个月，共计给付原告利息46000元，之后，被告就没有支付过利息，本金也不予偿还。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，请求本院依法判决。
被告张林涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告向原告借款200000元，并出具欠条一份，载明“张林涛借何述菊现金贰拾万元整（200000.00元），每月还利息和融资服务费共计肆仟陆佰元整（4600.00元），一年到期后归还本金贰拾万元整（200000.00元）。张林涛，2014年5月9日”。自2014年6月9日起至2015年3月18日止，被告分10次向原告支付利息和融资服务费共计46000元，利息和融资服务费已付至2015年3月8日。之后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。原告遂持欠据起诉来院，要求被告立即还本付息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息各一份、欠条一份、个人活期明细查询一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认�，被告向原告借款后出具的欠条以及记载被告连续10个月按4600元/月向原告支付利息和融资服务费的银行流水，足以证明被告从原告处借款200000元的事实，故原告要求被告偿还该借款以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，双方约定利息、融资服务费月2.3%，其中融资服务费系变相利息，折合年利率为27.6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案借款2015年3月8日以后的利息应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持，且结合原告诉请的利息起算时间，故本案借款利息应按年利率24%自2015年4月1日起计算至借款偿还完毕时止。被告借款后，未按约偿还借款本金并足额支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林涛于本判决生效后十日内偿还给原告何述菊借款人民币200000元及利息（�本金200000元为基数，自2015年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张林涛负担（此款原告何述菊已垫付，被告张林涛在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 �李舟
人民陪审员 刘 玉 泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏 君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3722号
原告：陈斌，男，1983年7月7日出生，住太原市。
被告：李莹，女，1984年12月28日出生，住太原市。
原告陈斌与被告李莹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告李莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告垫付的本金14891.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：已生效的太原市迎泽区人民法院、太原市中级人民法院的民事判决书判决原告陈斌分别偿还万成山、陈秀杰的借款14000元、15963.1元，被告李莹承担连带责任。原告已偿还上述两笔债务，并垫付本应由被告承担的部分。
李莹辩称，迎泽区人民法院执行局工作人员就原告所述的两个民间借贷案件的执行还在征求我的意见，该两个案件现在还没有结案，原告现在起诉我不合适。原告提供的证据仅有两个收据，也没有转账记录，且两件案件的债权人分别是原告的父亲和舅舅，因此对原告已经进行还款的真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈斌与被告李莹于2013年8月28日登记结婚。原告陈斌于2016年2月4日诉至本院要求与李莹离婚，本院作出（2016）晋0106民初434号民事判决书，判决主要内容有:一、准予原、被告离婚。二、陈斌支付李莹39000元作为房贷分割补偿款。原告陈斌不服，上诉至太原市中级人民法院，后撤回上诉。
案外人陈秀杰（陈斌的父亲）、万成山（陈斌的舅舅）分别于2016年5月5日将陈斌、李莹作为被告诉至本院。其中（2016）晋0106民初1237号民事判决书判决”一、被告陈斌偿还原告陈秀杰借款15963.1元。二、被告李莹承担连带责任。”；（2016）晋0106民初1238号民事判决书判决”一、被告陈斌支付原告万成山借款14000元。二、被告李莹承担连带责任。”被告李莹均不服，上诉至太原市中级人民法院。（2017）晋01民终962号、（2016）晋01民终2727号民事判决书均判决驳回上诉，维持原判。之后，陈秀杰、万成山作为申请人要求陈斌、李莹执行上述已生效的法律文书确定的给付义务。经核实，该二件执行案件已因陈斌的履行而执结。
本院认为，已生效的（2016）晋0106民初1237号民事判决书认定，本案原告陈斌向陈秀杰借款15963.1元用于缴纳太原市万柏林区和平南路十二院城1号楼2单元405室的物业费、取暖费以及房贷，包括：1.分别于2015年1月28日、11月1日缴纳2014-2015年度、2015-2016年度的取暖费各2719.6元；2.2015年11月1日缴纳2014-2015年度物业费4423.9元；3.陈秀杰分别于2016年6月14日、7月11日、8月14日向陈斌房贷还款账户转账2100元、2000元、2000元。
（2016）晋0106民初1238号民事判决书认定原告陈斌向万成山的借款14000元是其在2015年10月-2016年4月期间以偿还和平南路十二院城1号楼2单元405室的房屋贷款为由分七次向万成山所借。
（2016）晋0106民初434号民事判决书认为，因房屋未产生增值，”被告仅能要求分割婚姻存续期间共同偿还的房贷部分，就房贷金额原、被告认可每月为2000元，共同偿还的房贷总金额自原、被告结婚之日起至法庭一审辩论终结之日止计算39个月为78000元，故原告应当支付被告39000元作为房贷分割补偿款。”关于和平南路十二院城1号楼2单元405室的房屋贷款，原、被告的夫妻共同还贷金额计算至离婚案件法庭辩论终结之日即2016年11月17日。原告陈斌本案中主张的因偿还房贷而产生的借款20100元均产生在2016年11月17日之前，故被告李莹在对上述房屋享有房贷分割补偿权的同时应对原告陈斌主张的20100元借款的一半承担责任。原告已向债权人履行还款义务，原、被告双方在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务的承担没有作出约定，故原告就已向债权人返还的借款的一半向被告追偿的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
在（2016）晋0106民初434号离婚纠纷案件中，陈斌称李莹于2014年12月17日搬离了和平南路十二院城1号楼2单元405室，原、被告一致认可二人从此时开始分居。陈斌提交的离婚起诉状、2016年1月29日填写的地址确认书、法院开庭传票邮寄送达地址以及2016年4月13日开庭笔录中确认的实际住址均为”和平南路十二院城1号楼2单元405室”。且原告在（2016）晋0106民初1238号民间借贷纠纷一案2016年6月13日的开庭笔录中也确认其在上述房屋中居住。本院认为，原告在本案的庭审中称其2014-2016年期间也不在上述房屋中居住与上述案卷卷宗记录不符，不予采信。本案中，陈斌主张的因缴纳上述房屋2014-2016年度取暖费、物业费所产生的借款均实际用于原告陈斌的个人生活，并未用于与被告李莹的夫妻共同生活，故应由原告本人承担还款责任。原告向被告追偿该两部分费用的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李莹于本判决生效后十日内给付原告陈斌10050元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,由原告陈斌负担33元，被告李莹负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁建敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3019号
申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社,统一社会信用代码93321392583737169D，住所地宿迁市湖滨新区水杉大道1号软件园知源楼四楼417、419室。法定代表人：杨帆。
被执行人王庆民,男，1951年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡孝梅，女，1953年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被执行人王庆民、蔡孝梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人王庆民、蔡孝梅在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位30631元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1390-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人徐对波、张汉延、张汉勇、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人张汉勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张汉勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1206号
原告：王春明，
被告：马克伟。
本院在审理原告王春明与被告马克伟民间借贷纠纷一案中，原告王春明于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春明撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王春明负担。
审判员 王义江
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 利
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2583号
原告：王淑梅，女，1979年05月07日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
被告：赖仕萌，男，1979年03月12日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告王淑梅与被告赖仕萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托诉讼代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告赖仕萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖仕萌偿还原告王淑梅借款人民币4.05万元，并承担自2017年03月31日起按年利率6%计算的资金占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同学关系，2016年10月被告赖仕萌因生意上资金周转困难向原告王淑梅提出借款请求。后原告陆续通过银行转账、支付宝的形式给付被告借款8万元，被告于同年11月18日收到借款后向原告出具了借条。此后在原告的催促下，截止2017年07月26日被告还款共计3.95万元。被告口头答应短期会还款，却一直没能兑现。甚至此后对原告的还款请求也不予理睬，原告无奈，提起诉讼，希望判如所请。
赖仕萌未作答辩。
原告王淑梅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条复印件、收条、银行交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告王淑梅与被告赖仕萌系同学关系。2016年10月，被告以经商需资金周转为由向原告提出借款的请求，原告于2016年10月25日、11月03日、11月18日通过转账方式陆续向被告出借借款共计人民币8万元。2016年11月18日，被告向原告出具8万元的借条一张，双方约定了还款期限。此后，被告陆续向原告归还了借款2.8万元，尚欠5.2万元，双方于2016年12月26日以签订“收条”的方式予以确认，收条对还款期限重新约定为2017年3月31日前。借款期限届满后，被告又向原告归还了借款2.15万元，尚欠借款3.05万元，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中主张被告尚欠其借款人民币3.05万元，提供了被告出具的借条复印件、银行转账记录、双方签字确认的收条等证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告赖仕萌向原告借款3.05万元的事实。原告关于要求被告偿还借款本金3.05万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院依据相关司法解释的规定，酌情支持被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告赖仕萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告王淑梅的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖仕萌应于本判决生效后五日内归还原告王淑梅借款人民币3.05万元，并承担自2017年4月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至还清借款之日止;
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告赖仕萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 肖胤杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执893号
申请执行人葛林,女,1973年1月20日出生,汉族，住灌云县。
被执行人徐鸣璐,女,1978年8月2日出生,汉族，住灌云县。
被执行人李海兵,男,1978年11月22日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人葛林与被执行人徐鸣璐、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5413号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人徐鸣璐、李海兵发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将徐鸣璐、李海兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执893号申请执行人葛林,女,1973年1月20日出生,汉族，住灌云县。被执行人徐鸣璐,女,1978年8月2日出生,汉族，住灌云县。被执行人李海兵,男,1978年11月22日出生,汉族，住灌云县。申请执行人葛林与被执行人徐鸣璐、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5413号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人徐鸣璐、李海兵发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将徐鸣璐、李海兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十七日书记员  李尚书
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1446号之一
原告天津港机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区二号路155号。
法定代表人朱宝东，总经理。
委托代理人杨蕊，北京市泽文律师事务所律师。
被告国能风力发电有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪蔡路8号。
法定代表人蒋大龙，董事长。
委托代理人乔振武，男，1958年3月21日出生，汉族，国能风力发电有限公司副总经理，住该公司。
委托代理人刘海旺，男，1979年12月14日出生，汉族，国能风力发电有限公司职员，住该公司。
被告许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷俊。
本院受理原告天津港机电设备安装工程有限公司（以下简称天津港公司）与被告国能风力发电有限公司（以下简称国能发电公司）、许继集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告许继集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与天津港公司不存在合同关系，更未对诉讼管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告许继集团有限公司的住所地是河南省许昌市魏都区，故被告许继集团有限公司要求将本案移送至许昌市魏都区法院审理或驳回天津港公司对许继集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，国能发电公司作为发包人与作为承包人的天津港公司签订的《益阳市长春工业园12MW集中连片光伏发电示范项目EPC总承包合同书》中合同通用条款第28条“争议的解决”约定“合同双方因本合同的履行发生争议的，应友好协商解决。协商不成的，可向发包人所在地管辖权的人民法院提起诉讼”。上述合同书中合同专用条款约定“合同专用条款中的各条款是补充和修改合同通用条款中条款号相同的条款或当需要时增加新的条款，一旦出现矛盾或不一致，则以合同专用条款为准，合同通用条款中未补充和修改的部分仍有效”。其中第23条“争议的解决方式”约定“合同双方因本合同的履行发生争议的，应友好协商解决。协商不成的，可向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中,作为发包人的国能发电公司的住所地位于北京市平谷区，故本院对本案具有管辖权。许继集团有限公司关于其与天津港公司不存在合同关系的主张，不属于本院审理管辖权异议的范围，本院不予审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许继集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢颖霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00173号原告王军，个体户。被告李国权，个体户。本院在审理原告王军诉被告李国权买卖合同纠纷一案中，原告王军于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审判长林庆勇人民陪审员高伟巍人民陪审员刘孝能二〇一五年四月二十九日书记员舒贤春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3717号
原告：朱颖，女，汉族，1996年1月10日出生，住四川省阆中市，
被告：蓬江区唐氏宠物店，住所地江门市蓬江区堤东路96号103室，统一社会信用代码92440703MA4WMUMN3C。
经营者：唐小强。
本院在审理上述原告朱颖诉被告蓬江区唐氏宠物店买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤回对被告蓬江区唐氏宠物店的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱颖负担。（此页无正文）
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十二月二十二日
法官助理
李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3717号原告：朱颖，女，汉族，1996年1月10日出生，住四川省阆中市，被告：蓬江区唐氏宠物店，住所地江门市蓬江区堤东路96号103室，统一社会信用代码92440703MA4WMUMN3C。经营者：唐小强。本院在审理上述原告朱颖诉被告蓬江区唐氏宠物店买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤回对被告蓬江区唐氏宠物店的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱颖负担。（此页无正文）审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年十二月二十二日法官助理李默涵书记员李海
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初163号
原告：白河县顺宾商贸有限责任公司，统一社会信用代码91610929790787804X，住所地：陕西省安康市白河县城关镇向荣村狮子山开发新区。
法定代表人：雷顺斌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段维仁，男，该公司办公室主任。
被告：白河县客都商贸有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91610929MA70J14P6H，住所地：陕西省安康市白河县城关镇人民路（百货大楼）。
法定代表人：潘连忠，男，该公司独资投资人。
原告白河县顺宾商贸有限责任公司与被告白河县客都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，被告经本院依法传唤未到庭，原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白河县顺宾商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款35000元及所欠货款利息（按白河县农商行同期贷款利率的2倍自打欠条之日起至完全给付之日止计算）2.判令被告承担陕某某车辆质押期间的停车费用4680元（按每天20元从2017年7月18日计算至2018年3月8日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年开业以来，先后多次在原告处购进副食、饮料、酒水、粮油等，现有被告向原告所打欠款金额35000元条据为证。为此，原告多次上门催要货款，被告均以各种理由拒不清还货款，特提起诉讼，望判如所请。
被告白河县客都商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，被告白河县客都商贸有限公司开业后多次在原告白河县顺宾商贸有限责任公司购买副食、饮料、酒水、粮油等。2017年7月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款35000元。同日，白河县客都商贸有限公司（甲方）、白河县顺宾商贸有限责任公司（乙方）、白河县中胜粮油公司（丙方）三方签订《质押协议书》，约定“甲方自愿将本公司陕某某质押给乙方，暂作结算货款三万五千元整（35000元）和丙方结算货款三万五千元整（35000元）”。庭审中，原告放弃在本案中主张被告承担陕某某车辆质押期间停车费用的诉讼请求。
上述事实有欠条、质押协议书、本院依职权调取的朱慧玲笔录及被告白河县客都商贸有限公司法定代表人潘连忠及工作人员张友杰电话陈述证实。上述证据真实、合法、关联，均予确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买副食、饮料、酒水、粮油等，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。现原告已为被告提供了货物，被告未支付货款，构成违约，对原告请求被告偿还35000元货款的诉讼请求应予支持。对原告主张的所欠货款利息，因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张逾期付款的损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另原告当庭放弃在本案中主张被告承担陕某某车辆质押期间停车费用的诉请，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白河县客都商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白河县顺宾商贸有限责任公司货款35000元，自2017年7月17日起按照中国银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款损失。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，因适用简易程序审理，减半收取355元，由被告白河县客都商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘祖莉
二〇一八年三月十九日
书记员 余水青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2131号
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。
负责人刘毅，该行行长。
委托代理人张格平，男，汉族，1958年5月26日生，公民身份证号：，该行职工，住海勃湾区狮城小区**号楼*单元***室。
被告牛志刚，男，汉族，1975年9月18日生，公民身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告牛志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张格平到庭参加诉讼，被告牛志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，被告牛志刚于2014年2月28日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为3万元，2014年开始消费，陆续偿还消费金额，2015年10月31日还款13000元后至今再未还款，多次催要借款人无正当理由拒不还款，截止2017年5月18日累计拖欠金额40920.05元。请求：1、判决被告牛志刚偿还原告信用卡透支本金29601.18元，利息9597.03元，滞纳金1721.84元，三项合计40920.05元及后续新产生的利息。
被告牛志刚未出庭进行答辩。
经审理查明，被告牛志刚于2014年2月28日在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为3万元，2014年开始消费，陆续偿还消费金额，2015年10月31日还款13000元后至今再未还款，多次催收，被告未能还款。截至2017年5月18日累计拖欠金额40920.05元，其中本金29601.18元，利息9597.03元，滞纳金1721.84元，三项合计40920.05元。
以上事实，有贷记卡申请表、个人信息报告、贷款调查审查审批表、交易明细、催收通知等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告牛志刚在原告处申请办理金穗贷记卡，应当自觉遵守金穗信用卡章程和领用合约的规定，按时偿还欠款，但其未履行承诺，透支金额未按时偿还，原告多次催收也无效果，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告对此应承担民事责任。对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行截至2017年5月18日信用卡透支本金29601.18元，利息9597.03元，滞纳金1721.84元，三项合计40920.05元及后续所产生的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年八月十六日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2131号原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人刘毅，该行行长。委托代理人张格平，男，汉族，1958年5月26日生，公民身份证号：，该行职工，住海勃湾区狮城小区**号楼*单元***室。被告牛志刚，男，汉族，1975年9月18日生，公民身份证号：。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告牛志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张格平到庭参加诉讼，被告牛志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，被告牛志刚于2014年2月28日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为3万元，2014年开始消费，陆续偿还消费金额，2015年10月31日还款13000元后至今再未还款，多次催要借款人无正当理由拒不还款，截止2017年5月18日累计拖欠金额40920.05元。请求：1、判决被告牛志刚偿还原告信用卡透支本金29601.18元，利息9597.03元，滞纳金1721.84元，三项合计40920.05元及后续新产生的利息。被告牛志刚未出庭进行答辩。经审理查明，被告牛志刚于2014年2月28日在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为3万元，2014年开始消费，陆续偿还消费金额，2015年10月31日还款13000元后至今再未还款，多次催收，被告未能还款。截至2017年5月18日累计拖欠金额40920.05元，其中本金29601.18元，利息9597.03元，滞纳金1721.84元，三项合计40920.05元。以上事实，有贷记卡申请表、个人信息报告、贷款调查审查审批表、交易明细、催收通知等在案为凭，本院予以采信。本院认为，被告牛志刚在原告处申请办理金穗贷记卡，应当自觉遵守金穗信用卡章程和领用合约的规定，按时偿还欠款，但其未履行承诺，透支金额未按时偿还，原告多次催收也无效果，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告对此应承担民事责任。对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行截至2017年5月18日信用卡透支本金29601.18元，利息9597.03元，滞纳金1721.84元，三项合计40920.05元及后续所产生的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年八月十六日书记员黄宇彤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初14号
原告：王某某，男，1962年6月28日生，满族，农民，住辽宁省义县地藏寺满族乡地藏寺村**号，身份证号码2107271962********。
被告：张某某，男，1984年12月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县白庙子乡红石堡子村，身份证号码2308111984********。
被告：陈某某，女，1962年8月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡红石堡子村，身份证号码2308111962********。
被告：陈某甲，男，1971年7月7日生，汉族，无业，住辽宁省义县义州镇振兴街福兴小区*号楼*单元*楼，身份证号码2107271971********。
原告王某某与被告张某某、陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币160000元及利息40800元，合计200800元。二、被告陈某甲承担担保责任。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，经陈某甲担保，二被告张某某、陈某某向原告借款人民币160000元，月息一分五厘，借期从2016年7月16日至2017年7月16日，借款期满后一次性还清本息，被告当场签字并摁手印。借款期满后，原告多次向被告张某某催要借款，但张某某负债累累，无力偿还，于是原告多次要求担保人陈某甲承担偿还责任，但被告陈某甲拒绝偿还，故原告诉至人民法院。
被告张某某辩称，被告于2015年向原告借款140000元，月利率1.5%，因未能偿还本息，故在2016年向原告出具借款协议，借款本金变为160000元。被告同意偿还借款本息。
被告陈某甲辩称，借款及担保均属实。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，二被告陈某某、张某某为母子关系。2015年7月16日，二被告张某某、陈某某以做生意为由向原告借款本金人民币140000元，约定月利率1.5%。因二被告未能偿还借款，故于2016年7月16日二被告为原告出具借款协议一份，借款本金共计160000元，其中包括2015年7月16日至2016年7月16日利息20000元，借款期限一年，借款月利率1.5%，至2017年7月16日一次性付清本息。被告陈某甲为该笔借款提供担保并在担保人处签字。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与二被告陈某某、张某某吕之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告陈某甲为该借款提供保证，在未约定保证方式和保证范围的情况下，被告陈某甲应对全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告陈某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币160000.00元及利息（利息按月利率1.5%，给付自2016年7月16日至借款清偿之日）；
二、被告陈某甲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告张某某、陈某某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一八年二月七日
书记员 张志涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初43号
原告：任汝红，男，1963年12月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
原告：任汝燕，男，1949年9月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
原告：任汝中，男，1960年1月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
原告：任汝昌，男，1947年2月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
被告：任廷平，男，1964年9月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
本院在审理原告任汝红、任汝燕、任汝中、任汝昌与被告任廷平相邻关系纠纷一案过程中，原告等人以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任汝红、任汝燕、任汝中、任汝昌撤回起诉。
案件受理费30元，由原告任汝红、任汝燕、任汝中、任汝昌负担（已缴纳）。
审 判 员 韦启珏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终457号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报高桂章，男，1965年5月8日生，汉族，初中文化，本市金山区漕泾铁路道口看守，住本市金山区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人高桂章犯危险驾驶罪一案，于二O一六年二月五日作出（2016）沪0116刑初98号刑事判决，原审被告人高桂章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一六年三月二十四日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人高桂章到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民法院判决认定：2015年5月22日21时20分许，被告人高桂章酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车在本市金山区XX镇XX村XX桥北50米处发生交通事故。经对被告人高桂章进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高桂章主动报警并在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。
被告人高桂章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人高桂章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，对被告人高桂章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高桂章提出，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人高桂章违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原审法院根据上诉人高桂章犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人高桂章系自首等情节所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人高桂章要求从轻处罚的上诉理由，于法无据，不予支持；检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2194号
上诉人(原审原告)：杨保庆。
委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王咏。
上诉人杨保庆因与被上诉人王咏买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）临民初字210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2017）临民初字210号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人杨保庆预交的二审案件受理费3950元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初281号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人任文付，男，汉族，1964年10月23日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年10月19日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年10月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人任文付犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人任文付到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日下午15时10分左右，被告人任文付骑行皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿合肥市瑶海区胜利路由北向南行驶至琅琊山路交口附近，其摩托车与护栏发生碰撞，被告人任文付摔倒受伤，后群众报警，民警出警至现场将其带至医院抽取血样。经检测，被告人任文付血样中乙醇含量为199.3mg/100ml，属醉酒。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人任文付在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、血液酒精鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文付违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任文付归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任文付系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任文付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4546号
原告：邱尾尾，女，1986年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：蒋万宝，男，1995年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告邱尾尾与被告蒋万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱尾尾到庭参加了诉讼，被告蒋万宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱尾尾向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告因生意周转需要，于2013年10月30日向原告借款30000元，约定2个月还款。此后，原告多次催要还款均未果。
被告蒋万宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年10月30日，被告向原告出具借条一张，表明因生意资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2个月。此后，原告催要还款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款30000元，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定，现借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利。对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋万宝于本判决发生法律效力之日起十日内向邱尾尾归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由蒋万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺 娴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍简。
委托诉讼代理人：梁绍琼（系黄绍简之女），住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市人民政府。
法定代表人：周红波，该市市长。
再审申请人黄绍简因诉被申请人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）确认行政决定违法并撤销及行政赔偿、补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄绍简申请再审称，（一）本案未超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，对涉及不动产的行政行为自作出之日起不满20年的，对其他具体行政行为自作出之日起不满5年的，当事人有权提起诉讼。本案涉及黄绍简享有所有权的邕江桥南至桃源陆地面积、大坑口码头和房产等不动产，诉讼时效应为20年。（二）行政诉讼的审查对象是被诉行政行为与地方性文件的合法性，而非原告诉讼请求的合法性。南宁市政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十七条，至今未支付黄绍简补偿款的逾期利息，未给予黄绍简公平补偿。南宁市政府指定的评估公司对补偿的评估价过低，且未评估附属物。（三）南宁市政府至今未将“原告户”纳入城镇职工医疗保险范围，未发放自谋职业补助费和职业技能补贴，未开展职业技能培训，未落实小额创业贷款。（四）原审法院违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，南宁市政府的多次搬迁方案剥夺了搬迁户的生命和财产权。（五）原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，本案有两个共同被告即南宁市政府和南宁市江南区人民政府。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条之规定，请求本院：1.撤销广西壮族自治区高级人民法院（2017)桂行终392号行政裁定；2.撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016)桂01行初138号行政裁定；3.撤销南宁市政府颁发的《关于印发<南宁市邕江整治段水上人家安置和渔船清理补偿安置工作方案>的通知》（南水邕领导小组发【2012】4号）（以下简称《补偿安置方案》），并请求南宁市政府制定新的补偿安置方案；4.支持黄绍简的诉讼请求；5.诉讼费用由南宁市政府负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工作领导小组办公室于2012年9月17日发布《补偿安置方案》，黄绍简于2012年11月30日在《南宁市邕江整治段水上人家船民安置协议（城区户籍）》《南宁市邕江整治段水上人家船民和渔船渔民安置确认书（城区户籍）》上签字确认，表明黄绍简最迟于2012年11月30日知道《补偿安置方案》的内容。黄绍简于2016年3月22日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限,其起诉应予驳回。一审裁定驳回黄绍简的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定,并无不当。黄绍简关于本案应适用20年诉讼时效的再审理由不成立，本院不予支持。
因黄绍简的起诉已超过起诉期限，故法院无须对南宁市政府的被诉行政行为是否合法进行审查，黄绍简该项再审理由不成立。黄绍简关于原审法院违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的再审理由亦无事实和法律依据。此外,本案被诉行政行为系由南宁市政府作出，黄绍简亦是请求法院判令南宁市政府承担相应的法律责任，黄绍简关于本案应将南宁市政府和南宁市江南区人民政府列为共同被告，原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的再审理由亦依据不足，本院不予支持。
综上，黄绍简的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄绍简的再审申请。
审 判 长 钱小红
审 判 员 龚 斌
审 判 员 张颖新
二〇一七年十月三十日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍简。委托诉讼代理人：梁绍琼（系黄绍简之女），住广西壮族自治区南宁市江南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市人民政府。法定代表人：周红波，该市市长。再审申请人黄绍简因诉被申请人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）确认行政决定违法并撤销及行政赔偿、补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄绍简申请再审称，（一）本案未超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，对涉及不动产的行政行为自作出之日起不满20年的，对其他具体行政行为自作出之日起不满5年的，当事人有权提起诉讼。本案涉及黄绍简享有所有权的邕江桥南至桃源陆地面积、大坑口码头和房产等不动产，诉讼时效应为20年。（二）行政诉讼的审查对象是被诉行政行为与地方性文件的合法性，而非原告诉讼请求的合法性。南宁市政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十七条，至今未支付黄绍简补偿款的逾期利息，未给予黄绍简公平补偿。南宁市政府指定的评估公司对补偿的评估价过低，且未评估附属物。（三）南宁市政府至今未将“原告户”纳入城镇职工医疗保险范围，未发放自谋职业补助费和职业技能补贴，未开展职业技能培训，未落实小额创业贷款。（四）原审法院违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，南宁市政府的多次搬迁方案剥夺了搬迁户的生命和财产权。（五）原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，本案有两个共同被告即南宁市政府和南宁市江南区人民政府。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条之规定，请求本院：1.撤销广西壮族自治区高级人民法院（2017)桂行终392号行政裁定；2.撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016)桂01行初138号行政裁定；3.撤销南宁市政府颁发的《关于印发的通知》（南水邕领导小组发【2012】4号）（以下简称《补偿安置方案》），并请求南宁市政府制定新的补偿安置方案；4.支持黄绍简的诉讼请求；5.诉讼费用由南宁市政府负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工作领导小组办公室于2012年9月17日发布《补偿安置方案》，黄绍简于2012年11月30日在《南宁市邕江整治段水上人家船民安置协议（城区户籍）》《南宁市邕江整治段水上人家船民和渔船渔民安置确认书（城区户籍）》上签字确认，表明黄绍简最迟于2012年11月30日知道《补偿安置方案》的内容。黄绍简于2016年3月22日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限,其起诉应予驳回。一审裁定驳回黄绍简的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定,并无不当。黄绍简关于本案应适用20年诉讼时效的再审理由不成立，本院不予支持。因黄绍简的起诉已超过起诉期限，故法院无须对南宁市政府的被诉行政行为是否合法进行审查，黄绍简该项再审理由不成立。黄绍简关于原审法院违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的再审理由亦无事实和法律依据。此外,本案被诉行政行为系由南宁市政府作出，黄绍简亦是请求法院判令南宁市政府承担相应的法律责任，黄绍简关于本案应将南宁市政府和南宁市江南区人民政府列为共同被告，原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的再审理由亦依据不足，本院不予支持。综上，黄绍简的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄绍简的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 龚 斌审 判 员 张颖新二〇一七年十月三十日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2419号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A物业楼。
法定代表人李小杰。
被告赵文生，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告赵文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月三十一日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2419号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A物业楼。法定代表人李小杰。被告赵文生，男，汉族，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告赵文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月三十一日书记员白秀连