山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第98-5号
原告：王新红，男，1978年12月8日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王伟，山西振坤律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1983年8月27日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
原告王新红诉被告刘飞合同纠纷一案，本院2013年2月16日受理后，因该案与本院（2012）长民初字第603号返还原物纠纷案都涉及到对双方签订《协议书》效力的认定，本院2013年3月28日裁定本案中止诉讼。2014年4月14日本案恢复诉讼，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告王新红及其委托代理人王伟，被告刘飞及其委托代理人原利中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新红诉称：2009年原被告双方共同购买挖机一台（现代215-7C），用于生产经营。2011年双方经友好协商后签署了一份协议书，其内容为该共同经营的挖掘机由被告接收，然后被告支付给原告贰拾柒万元，双方约定付款期限为一年。期间被告曾支付给原告玖万伍仟元之后，剩余款项原告多次和被告协商，但是被告却以种种理由推托，不再支付。
综上所述，原告在以个人能力维权无果的情况下，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告一次性支付原告欠款拾柒万伍仟元。二、请求法院判令若被告不能一次性支付欠款则双方按照协议履行相关权利义务。三、请求法院判令被告支付相应的逾期付款利息。四、本案诉讼费用由被告承担。
对第二项诉讼请求，原告当庭解释其含义为：如果被告不能一次性偿还，原告有权扣回挖掘机。
被告刘飞辩称：1、被告刘飞欠原告王新红175000元是事实；2、原告所提到的《协议书》并没有约定原告在诉状中提到的一年的付款期限以及一次性付款，更没有约定逾期支付利息。原告提供的《协议书》最后的一句话“如迟迟不还王新红有权扣回挖机，一切后果由刘飞负责”是后来添加的，不予认可；3、导致被告刘飞没有支付原告王新红175000元欠款的责任在原告，协议书签定后刘飞分四次偿还王新红95000元，2011年年底时刘飞偿还原告50000元，原告嫌少没有接收，事后原告将被告的挖掘机扣押，导致款项没有偿还的责任在原告。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、协议书一份［（协议书：关于王新红和刘飞于2009年买挖机125-7后，由于2011年挖机由刘飞接收，接收后刘飞欠王新红挖机款贰拾柒万元（270000）元，在刘飞未还清王新红挖机款之前，刘飞不得转让和买卖，如迟迟不还王新红有权扣回挖机一切后果有刘飞负责。证明人范红飞常向阳欠款人刘飞2011年1月1日”］，以证明原告所主张的175000元欠款的来历。
2、本院（2012）长民初字第603-5号民事判决书（该判决书范红飞的证言内容如下：问：你证明什么问题。答：我证明双方写的有个协议，有个车给了刘飞了，被告刘飞给王新红钱，记不清多少钱，事情是我参与的。问：协议写了几份。答：协议写了一份，在王新红那儿。问：写了协议后双方有无纠纷。答：要钱的事，写了协议后，刘飞给了新红八、九万元钱，钱没有通过我。问：给钱是否写有期限。答：没有，写的是尽快。原告代理人问：没有说给钱期限，你如何理解尽快给。答：大概就是不超过年吧，一年多吧。原告代理人问：是否说过一年之内给清。答：说过来，记不清了），以证明原告主张逾期利息的依据。
对原告提供的证据，被告刘飞的质证意见为：
1、协议书最后一句话不是2011年1月1日书写的，“如迟迟不还，王新红有权扣回挖机，一切后果由刘飞负责”是后来添加的，从标点符号可看出原来是句号，后改成逗号。从书写的间距可看出明显加宽了，说明是事后添加的，不是当时书写的；
2、判决书的内容没有异议，范红飞说一年多，最少是大于一年，大于多少不清楚。
被告刘飞仅有当庭陈述，并无书面证据提供。
经庭审质证，本院确认以下事实：
2009年4月5日原告王新红与被告刘飞各出资25万元从山西金天力贸易有限公司以融资租赁的方式租赁一台现代牌215-7C挖掘机（以下简称215挖掘机），该挖掘机首付款50万元，欠租金22万元。后因没有按时支付租金，2010年12月，山西金天力贸易公司将该挖掘机拖走，之后刘飞将剩余的租金连同滞纳金共18万元支付给金天力贸易公司，又将该挖掘机开回。2011年1月1日王新红与刘飞达成协议：“关于王新红和刘飞于2009年买挖机125-7后，由于2011年挖机由刘飞接收，接收后刘飞欠王新红挖机款贰拾柒万元（270000）元，在刘飞未还清王新红挖机款之前，刘飞不得转让和买卖，如迟迟不还王新红有权扣回挖机一切后果有刘飞负责。证明人范红飞常向阳欠款人刘飞2011年1月1日”。该协议只有一份，由王新红保存。刘飞认为协议中的“如迟迟不还王新红有权扣回挖机一切后果有刘飞负责”是事后补上去的，并申请对这部分内容的形成时间进行司法鉴定。2013年10月27日因技术原因该鉴定申请被鉴定机构（山西警官高等专科学校司法鉴定中心）退回。此后被告刘飞认为山西警官高等专科学校司法鉴定中心并不是其想委托的鉴定机构，于是又提出重新鉴定申请。本院通过长治市中级人民法院将该申请委托至省高院，省高院认为就目前的技术来说无法鉴定是否与上文形成于同一时间，因此对此鉴定申请不予受理。2014年1月2日本院立案庭将这一情况告知了被告刘飞，但刘飞拒绝在笔录上签字。
2011年3月27日至9月23日刘飞分四次偿还王新红挖掘机款95000元。2012年4月15日，王新红将215挖掘机从襄垣县下良镇红土坡扣走。2012年5月14日刘飞将王新红从现代融资租赁有限公司租赁的一台现代牌R265LC-7挖掘机（以下简称265挖掘机）扣走。2012年10月16日原告王新红提起诉讼，同年11月12日被告刘飞提出反诉。2014年3月12日本院作出（2012）长民初字第603-5号民事判决书，判决：一、被告刘飞返还原告王新红一台现代牌R265LC-7挖掘机（已返还），原告王新红返还被告刘飞一台现代牌215-7C挖掘机（已返还）；二、驳回原告王新红的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）刘飞的其他反诉请求。现该判决书已经发生发生法律效力。
在本案诉讼期间，原告王新红于2013年3月7日向本院提出财产保全申请，要求本院对该挖掘机采取就地查封和扣押措施。2013年3月12日本院裁定：一、驳回原告王新红要求对现代215-7C挖掘机采取就地查封和扣押的财产保全申请；二、在本案诉讼期间，被告刘飞可用现代215-7C挖掘机进行生产经营，但不得对该挖掘机为转让、买卖、抵偿债务等任何形式的处分行为。
本院认为：（一）被告是否应当偿还原告175000元欠款及逾期利息
被告对尚欠原告175000元不持异议，予以认定。对于还款期限，原告认为是协议签订后一年，并提供本院（2012）长民初字第603-5号民事判决书。被告对该判决书不持异议，但认为证人范红飞说的是一年多，因此最少是大于一年，大于多少不清楚。本院认为，该协议约定的还款期限并不明确，范红飞的证言也没有证明双方约定有明确的还款期限，因此原告主张被告偿还175000元，本院予以支持。关于逾期利息，协议中并未约定利息，因此逾期利息应从原告向被告发出还款催告时开始计算，2012年4月15日原告将原先双方合伙经营的现代215-7C挖掘机从襄垣县下良镇红土坡扣走，虽然本院在（2012）长民初字第603-5号民事判决中认定原告扣车行为的非法性，但这应视为原告主张权利的行为，因此逾期利息应从2012年4月16日开始计算。被告关于导致该欠款没有偿还的责任在原告的抗辩，没有相应的证据，不予采信。
（二）如果被告不能一次性偿还，原告是否有权扣回现代215-7C挖掘机，一切后果由被告承担
本院认为，协议中“如迟迟不还王新红有权扣回挖机一切后果有刘飞负责”在本院（2012）长民初字第603-5号民事判决中已经做出认定，即本院不支持原告通过扣押生产工具来主张权利。因原被告合伙经营挖掘机所产生的270000元债权债务，在被告刘飞已偿还95000元的情况下，如果被告不能一次性偿还剩余的175000元，原告可以申请强制执行，但并不能再将挖掘机扣回，对原告的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告刘飞偿还原告王新红欠款175000元，并从2012年4月16日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告王新红对被告刘飞的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一四年五月五日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。