山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2408号
原告：济宁市兖州区颜店中心卫生院。统一社会信用代码：12370812494008861Q。住所地：济宁市兖州区颜店镇颜店村。
法定代表人：张向阳，职务：院长。
委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：李猛，山东正途律师事务所实习律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：5887797-1。住所地：济宁市吴泰闸路**号山推大厦**楼。
负责人：程玉林，职务：总经理。
委托代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告济宁市兖州区颜店中心卫生院与被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓洪志、李猛，被告委托代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区颜店中心卫生院诉称，2015年5月30日，原告工作人员徐桂军驾驶原告的鲁Ｈ×××××号车辆与曾凡英驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆发生碰撞，致徐桂军及车上人员张洪奎、高太芝、刘林、张守翠、刘伟、张凤华受伤入院治疗。经兖州区公安局交警大队认定，徐桂军负事故主要责任，曾凡英负事故次要责任。治疗终结后，车上人员医疗费、伙食补助费等费用共计73541.76元，车辆损失费及吊车费共计26685元。原告的车辆在被告处投保了车上人员险和车辆损失险，原告赔付了受伤人员损失后向被告主张赔付，但被告仅赔付41126.88元。对于差额20631.85元，原、被告协商未果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付保险金20631.85元。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告车辆的车上人员部分损失已经济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1549号民事判决书判决进行部分赔付，并且已认定车上人员损失数额。剩余的赔偿金额被告已经按照合同约定并结合应当承担的责任比例进行了保险理赔，且已支付完毕。原告起诉没有根据，数额前后矛盾，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月29日，原告在被告处投保机动车商业险，原告为被保险人，投保车辆为7座东风客车，车号为鲁Ｈ×××××号，保险期限为2015年1月27日零时至2016年1月26日24时，保险类别中车上人员责任险（乘客）的保险金额为每座20000元×6座，并投保了不计免赔特约险。
2015年5月30日9时20分许，曾凡英驾驶鲁Ｈ×××××号车行驶至济宁市兖州区颜店镇蒿庙村西路口时与原告工作人员徐桂军驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生相撞，导致曾凡英受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，曾凡英负事故的次要责任，鲁Ｈ×××××号车上乘员张洪奎、高太芝、刘林、张守翠、刘伟、张风华无责任，徐桂军负事故主要责任。曾凡英驾驶的鲁Ｈ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时，保险在期。曾凡英为鲁Ｈ×××××号车驾驶人员，邵懂为鲁Ｈ×××××号车的登记车主。
2015年7月1日，徐桂军、张洪奎、高太芝、刘林、张守翠、刘伟、张风华向本院提起诉讼，要求曾凡英、邵懂、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等，共计148332.84元。该案经本院审理，认定张洪奎产生的经济损失为：医疗费8150.75元（32603元×25%）、住院伙食补助费367.50元（住院49天×30元×25%）、残疾赔偿金14611元（29222元×20年×10%×25%）、误工费2220元（111天×80元×25%）、护理费1225元（50元/天×住院49天×2人×25%）、交通费75元（300元×25%）、鉴定费600元（2400元×25%），合计27249.25元；张守翠产生的经济损失为：医疗费1223.94元（4895.76元×25%）、住院伙食补助费82.50元（住院11天×30元×25%）、误工费820元（41天×80元×25%）、护理费275元（50元/天×住院11天×2人×25%）、交通费75元（300元×25%），合计2476.44元。该案诉讼中，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所对张洪奎所受伤害进行鉴定，结论为：被鉴定人张洪奎道路交通事故致：1.××后致听力下降，已行“乳突根治术”，右耳听力正常，左耳听力损失62.50dB（中等重度听力损失），属道路交通事故X级伤残，因系原发疾病（××）基础上外伤所致听力较前明显下降，××参与度25%；2.护理期60日。本院委托山东金盾司法鉴定所对张守翠所受伤害进行鉴定，结论为：被鉴定人张守翠2015年5月30日在交通事故中头面部及左肩部遭钝性外力作用，致头面部外伤，颈椎间盘突出等，本次外伤与椎间盘突出之间具有间接因果关系（诱因或加重临床症状），损伤参与度拟为25%。2016年4月15日，本院作出（2015）兖民初字第1549号民事判决，其中阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张洪奎20064元、张守翠1467元；曾凡英与邵懂赔偿张洪奎2155.57元、张守翠302.83元。在该案中张洪奎、张守翠未按全额得到赔付的医疗费及伙食补助费，已由原告予以赔付。
2016年7月13日，原告诉讼来院，认为张洪奎、张守翠的损失仅按25%的比例赔付，对于医疗费及伙食补助费差额20631.85元，应由被告予以赔付。被告认为已按照赔付比例进行了理赔，并将41126.88元理赔款支付完毕，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告当庭提交理赔报告书及理赔清单。原告对于已理赔的数额无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方当事人提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告作为投保人在被告处投保了机动车商业险，保险合同成立并生效，合同双方均应按照合同约定行使合同权利并履行各自的合同义务。原告认为投保了车上人员险，并主张张洪奎、张守翠的医疗费及伙食补助费应全额赔付，对于差额部分20631.85元，应由被告理赔。被告认为已赔付完毕，不同意再支付保险金。本案争议的焦点应为张洪奎、张守翠的医疗费及伙食补助费是否应由被告全额赔付。在本院（2015）兖民初字第1549号案件中，根据张洪奎、张守翠的司法鉴定书，张洪奎所受××参与度是25%，张守翠所受伤害损伤参与度拟为25%。本院作出的（2015）兖民初字第1549号民事判决，认定张洪奎、张守翠的损失均按照25%的比例赔付。根据张守翠的鉴定结论，按照25%的比例赔付，并无不当。原告要求按照全额赔付，依据不足。××参与度25%，并非交通事故造成的伤害占比25%，故其赔付比例应为75%。现张洪奎已在交通事故案件中得到损失比例25%的赔付，剩余医疗费及伙食补助费原告也已向张洪奎赔付。由于原告投保了车上人员险，原告是保险合同约定的保险利益的享有者，是受益人，现原告要求被告支付张洪奎的医疗费及伙食补助费的理赔款，理由正当。但被告仅应赔付张洪奎医疗费及伙食补助费的50%，即11925.55元[（医疗费32603元+伙食补助费1470元）×70%×50%]。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内一次性给付原告济宁市兖州区颜店中心卫生院保险金11925.55元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，原告负担67元，被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 然