上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3283号
原告：朱雪飞，男，1963年11月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：潘志海，男，1989年10月1日生，汉族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市。
主要负责人：成利军，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告朱雪飞诉被告潘志海(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月7日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为湘N8XX**的小轿车在本区金山大道、茸卫公路处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计202,493.6元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，肇事车辆投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年12月11日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告左膝关节功能丧失33%，构成XXX伤残；左胫骨下段骨折，左外踝骨折，致左踝关节功能丧失55%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日，左胫骨骨折内固定拆除术后酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的80%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平，故对其扣除非医保费用抗辩意见本院不予采纳。扣除住院伙食费1,227.1元，本院凭据确认为92,794.9元(含救护车费用685元)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3,600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算50.5天为1,010元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计97,404.9元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为69,923.9元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为11,240元。5、误工费，原告诉请按照3,400元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、情况说明、工资证明、营业执照，第二被告对误工费标准有异议。本院认为，第二被告未提交证据支持其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告诉请标准予以支持。根据鉴定意见计算240天为27,200元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告主张按农村居民赔付标准计算，定残时未满60周岁，构成十级、XXX伤残，确定为27,825元/年×20年×0.12为66,780元。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持6,000元。9、残疾辅助器具费，原告诉请金额280元，第二被告则不予认可。本院认为，根据原告受伤的部位及伤残的程度，为治疗本次交通事故伤而购买助行器属于合理行为，且原告提供了相应的证据予以佐证，故本院予以确认。10、日用品费，原告诉请金额为150元，第二被告则不予认可。本院认为，原告提供的票据与本案的关联性难以确认，故对原告的诉请金额不予支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-10项合计111,800元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，超出部分的80%为1,440元由第二被告在商业三者险内承担。11、衣物损失，本院酌情支持100元。12、车辆维修费，原告诉请800元，提交了维修费发票及维修清单，第二被告抗辩未经定损不予认可。本院根据交通事故认定书记载的车损情况，酌情予以支持。前述交强险财产损失赔偿限额项下11-12项合计900元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。13、鉴定费2600元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担80%为2,080元。14、律师代理费，本院酌情支持5,500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,500元；第二被告应赔偿原告损失194,611.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告194,343.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,169元，由原告负担21元，第一被告负担2,148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……