黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1647号
原告：邓秀荣，女，1968年4月22日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：王淑华，女，1946年4月22日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：赵玉明（系被告王淑华丈夫），男，1946年3月10日出生，住泰来县。
原告邓秀荣与被告王淑华健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀荣及其委托诉讼代理人郝维臣、被告王淑华及其委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀荣向本院提出诉讼请求：１.请求判令王淑华赔偿经济损失4036.68元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日下午3时许，邓秀荣看见王淑华正在往大道上倒脏水，马上制止，因邓秀荣是管理此片区环卫工人，故要求她往渗水井中倒，王淑华不但不听劝阻，反而先骂后打邓秀荣，使其昏迷倒地，被好心人叫来120救护车、110警车,将邓秀荣送到泰来县人民医院救治，经诊断为：闭合性胸外伤，轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，双侧膝关节外伤，右侧膝关节外侧及右大腿外侧软组织挫伤。邓秀荣住院3天，后因经济条件所迫，出院门诊治疗，现要求王淑华给付医疗费3044.68元，误工费192.00元（64.00元×3天），护理费600.00元（200.00元×3天）伙食补助费150.00元（50.00元×3天），复印费30.00元，打车费（出院）20.00元，合计人民币4036.68元。
王淑华辩称，没有往外倒脏水，也没有打邓秀荣，她要多少钱都不同意赔偿，因自家屋内有下水道，且自己是70多岁的癌症患者，根本没有能力将一桶水拎到100米外的渗水井，邓秀荣陈述与事实不符。实际上是邓秀荣曾与其他人发生过争执并报警，在派出所人员来调查时，王淑华跟派出所人员说邓秀荣爱骂人，邓秀荣记仇了，所以原、被告才发生争吵，王淑华没有打邓秀荣，是她自己倒地上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供被打时所穿的工作服一件（当庭出示后原告拿回），证明被告打原告过程中将其衣服撕坏。被告质证认为，没有打原告，衣服也不是被告撕坏的。因该证据不能直接证明原告被打情况，故该证据将结合其他证据及庭审查明的事实予以确认。
2.原告提供住院诊断书、住院病志、住院费用清单各1份，证明原告被打后治疗过程及住院费用。被告质证认为，被告没有打原告，也不知道是否有治疗其他疾病内容。因该证据来源合法，内容客观真实，结合其他证据及庭审查明的事实，本院对该组证据证明效力予以确认。
3.原告提供医疗票据一组共6张（1张急诊票据、1张住院票据及4张门诊票据），证明原告住院共花销医疗费合计3044.68元。被告质证认为，原告住院与被告没有关系，更何况被告门诊票据中是在耳鼻喉科诊疗票据。该组证据将结合其他证据及庭审查明的事实予以确认。
4.原告提供复印费票据2张，证明复印病志及其他诉讼材料花销费用合计30.00元。被告质证认为，有异议，不认可。该组票据中1张票据系泰来县人民医院出据的正式票据，来源合法，内容客观真实，票据效力予以确认；另1张复印费票据非正式票据，本院不予采信。
5.原告提供程宝富证明1份，证明原告丈夫林秀江在其工地干活，每日工资200.00元。被告质证认为，与其无关。该证据将结合其他证据及庭审查明的事实予以确认。
6.本院依原告邓秀荣的申请，调取了泰来县公安局第三派出所在接到报警后所记载的询问笔录，包括对邓秀荣、王淑华、赵玉明、梁丽梅、周广仁五人的询问笔录。原告邓秀荣对自己的笔录无异议；对王淑华、赵玉明的询问笔录有异议，认为陈述的不是事实，是被告用手拽原告双肩怂原告，致原告晕倒；对周广仁的询问笔录有异议，称其根本当时没在现场；对梁丽梅笔录无异议，但认为其只表述了结尾部分，不全面。被告王淑华对自己和赵玉明、周广仁的笔录无异议；对邓秀荣笔录有异议，认为根本没有此事实；对梁丽梅笔录有异议，认为有一部分不对。该组证据将结合其他证据及庭审查明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日下午3时许，被告王淑华出来倒脏水，原告邓秀荣制止，并问被告为何对他人说其爱骂人，双方言语不和，被告双手抓原告衣领要找他人评理，后被告丈夫叫被告回去，被告将手松开，但原告邓秀荣顺势倒在了地上，原告让路人梁丽梅报警，并叫了急救车，原告在泰来县人民医院被诊断为：闭合性胸外伤，轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，双侧膝关节外伤，右侧膝关节外侧及右大腿外侧软组织挫伤。原告邓秀荣住院3天。共花销医疗费2204.55元。
上述事实有原告提供的证据及派出所询问笔录予以证明，另有庭审笔录进行佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，王淑华是否对邓秀荣实施了侵权行为，并承担侵权赔偿责任；邓秀荣遭受了哪些经济损失，金额应是多少。
关于王淑华是否对邓秀荣实施了侵权行为，并承担侵权赔偿责任问题。邓秀荣庭审中表述其隔墙质问王淑华为何对他人说邓秀荣骂人，因言语不和，王淑华抓邓秀荣衣领要找人评理，后王淑华丈夫将其叫回，路人周广仁、梁丽梅证实，双方无厮打过程，是先有言语冲突后，王淑华抓邓秀荣衣领，邓秀荣顺势倒下，双方在事件过程中均存在不同程度过错，邓秀荣受伤与王淑华的行为具有因果关系，邓秀荣对自己身体受伤后果的发生也有过错，考虑到邓秀荣受伤住院情况，根据上述事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻王淑华的赔偿责任。根据本案的实际情况确定由王淑华赔偿邓秀荣损失的70%，其余30%损失由邓秀荣自负。
关于邓秀荣遭受了哪些经济损失以及金额是多少的问题。邓秀荣主张住院医疗费3044.68元，虽有相应的正式票据为凭，但6张票据中，4张门诊票据合计金额840.13元，系在耳鼻喉科诊疗，而原告诊断书中显示受伤部位中没有五官，故在耳鼻喉科治疗费用本院不予支持。另2张票据分别为急诊票据和住院票据，合计金额是2204.55元，本院予以支持。伙食补助费原告主张150.00元（50.00元×3天），符合法院规定，本院予以支持。误工费原告主张192.00元（64.00元×3天）、但提供的单位证明中证实其每天工资50元，故本对误工费150.00元（50.00元×3天）予以支持、交通费原告主张20.00元，因原告住院时是他人拨打120急救车将其送至医院，没有额外交通费用，出院时打车虽无正式票据，但根据泰来县内出租车实际收费情况，酌定支持交通费5.00元。护理费原告主张600.00元（200.00元×3天），其称为他人打工，每天收入200.00元，而证明人未到庭接受质证，又无其他证据佐证，该主张超出法律规定的标准，应予调整，根据法律规定按城镇居民人均纯收入每天70.51元计算较为适宜，即护理费为211.53元（70.51元×3天）,本院予以支持。原告主张复印费30.00元，其中15.00元有泰来县人民医院提供的正式票据，本院予以支持，另15.00元无正式票据，本院不予支持。以上各项经济损失合理部分应为：医疗费2204.55元、伙食补助费150.00元、误工费150.00元、护理费211.53元、交通费5.00元、复印费15.00元，合计2736.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王淑华赔偿邓秀荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失2736.08元的70%即1915.26元；
驳回邓秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告邓秀荣负担25.00元，被告王淑华负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 薛晓峰
人民陪审员 谷利新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜微微