山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终39号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，组织机构代码X13592126。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：汤善香，女，1968年8月25日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，1969年10月28日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：日照市五莲县机动车驾驶人培训有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪村，同意社会信用代码913711216705492540。
法定代表人：李维明，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人汤善香、李建民、日照市五莲驾驶人培训有限公司（以下简称驾驶人培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险日照公司上诉请求：一、依法撤销一审判决、发回重审。事实和理由：人保财险日照公司对鉴定意见有异议，一审中提出重新鉴定申请，并载明了重新鉴定理由：一、中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布的司法鉴定技术规范SF/ZJD01040042014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》A.3.1e）其他高级皮层功能受损，如失语、失认、失用、或人格改变等均属于精神伤残症状表现，日照莲医法医司法鉴定所不具备精神伤残鉴定资质；二、失认症是指在没有感觉器官功能不全、智力衰退、意识不清、注意力不集中的情况下，不能通过器官认识身体部位或熟悉物体的临床症状。而鉴定机构以失算、命名性失语推定中度失认症，因无仪器检测，被鉴定人主观性强，不排除人为因素导致检测结果的改变，因无客观检测依据做理论支持缺乏效力。××患者一般情况可……神志清，精神一般，言语应答切题”，显然恢复情况良好，后续到日照市中医医院仅是治疗面瘫症状，无其他异常表现；三、公安部规定的误工时间根据治疗状况确定，但无连续性的门诊检查及诊断证明做依据，鉴定机构出具误工时间的依据缺乏证据支持。一审法院未让鉴定机构作出说明，亦未咨询精神伤残鉴定机构出具原鉴定结论是否合适的意见，以人保财险日照公司未提交证据证实司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形为由不准许重新鉴定错误。
汤善香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
驾驶人培训公司同意人保财险日照公司的上诉意见。
汤善香向一审法院起诉请求：请求李建民、驾驶人培训公司、人保财险日照公司共赔偿其各项损失共计166743.17元。
一审法院认定事实：2015年5月14日13时许，李建民驾驶鲁L31**学小型轿车沿334省道由西向东行驶，行至334省道92KM+600M时，与同向行驶的汤善香驾驶的电动自行车发生交通事故，致汤善香受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，李建民负事故的全部责任，汤善香无事故责任。事故发生当天，汤善香入五莲县中医医院住院治疗。经诊断，汤善香伤情为：脑挫裂伤（右颞）、硬膜下血肿（右颞）、颅底骨折（前中窝）、头皮血肿伴裂伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折（左侧）、创伤性湿肺、双侧胸腔积液。住院1天后即2015年5月15日，汤善香转至潍坊市脑科医院继续住院治疗。经诊断，汤善香伤情为：脑挫裂伤伴脑内血肿、颅骨骨折（左颞）、头皮裂伤（左颞）、头皮血肿、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、腰部外伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。共计住院37天。2015年6月22日，汤善香转至日照市中医医院继续住院治疗。经诊断，汤善香伤情为：外伤性面瘫、脑挫裂伤伴脑内血肿、颅底骨折、闭合性胸部外伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左耳鼓膜穿孔、左混合型耳聋、角膜上皮缺损（左眼）双肺细支气管炎。共计住院37天。2015年7月29日，汤善香伤情好转出院，总计住院75天。经一审法院委托，2016年5月15日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定汤善香颅脑损伤遗留中度失认症构成道路交通事故第七级伤残，面神经损伤、多发肋骨骨折分别构成道路交通事故第十级伤残，建议误工时间为365天，2人陪护40天，1人陪护60天。人保财险日照公司对汤善香的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。2016年3月30日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定汤善香驾驶的无牌电动自行车损失为1700元。同时查明：1、鲁L31**学小型轿车在人保财险日照公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L31**学小型轿车的登记车主是驾驶人培训公司，李建民系该公司职工，其系在执行工作任务过程中发生的交通事故。3、事故发生后，驾驶人培训公司已垫付给汤善香105000元。汤善香主张的损失有：医疗费97059.07元、住院伙食费2240元、残疾赔偿金113784元、误工费37281.10元、护理费17154元、交通费1000元、车辆损失1700元、鉴定费1300元、评估费50元、复印费175元。李建民、人保财险日照公司、驾驶人培训公司对汤善香的所有损失均提出异议。对于汤善香主张的赔偿项目及数额，一审法院作如下确认：1、关于医疗费97059.07元问题。汤善香提交了加盖“五莲县中医医院”章的面额为8977.72元的山东省医疗住院收费票据1张、面额分别为2元、59.79元的山东省医疗门诊收费票据2张，加盖“潍坊市脑科医院”章的面额为70032.81元的山东省医疗住院收费票据1张、面额为62.40元的山东省医疗门诊收费票据1张，加盖“日照市中医医院”章的面额为17884.35元的山东省医疗住院收费票据1张、面额为42元的山东省医疗门诊收费票据1张。李建民、人保财险日照公司、驾驶人培训公司对汤善香的医疗费提出异议，一审法院确认如下：（1）关于面额为8977.72元的住院费票据1张。汤善香提交的该份票据符合证据的形式要件，与其提交的五莲县中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实其因该次事故支出住院费8977.72元。（2）关于面额分别为2元、59.79元的门诊费票据2张。汤善香提交的该2份门诊费票据符合证据的形式要件，但出具时间为2015年8月28日，与汤善香发生交通事故及住院时间不符，汤善香也未提交其他证据证实上述门诊费合计61.79元，应不予确认。（3）关于面额为70032.81元的住院费票据1张。汤善香提交的该份票据符合证据的形式要件，与其提交的潍坊市脑科医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实汤善香因该次事故支出住院费合计70032.81元。（4）关于面额为62.40元的门诊费票据1张。汤善香提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，但出具时间为2015年7月20日，与汤善香在潍坊市脑科医院住院时间不符，且汤善香提交的证据证实其于2017年7月20日时在日照市中医医院住院治疗，对该门诊费62.40元，应不予确认。（5）关于面额为17884.35元的住院费票据1张。汤善香提交的该份票据符合证据的形式要件，与汤善香提交的日照市中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实其因该次事故支出住院费合计17884.35元。（5）关于面额为42元的门诊费票据1张。汤善香提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，但出具日期为2015年8月26日，与汤善香在日照市中医医院住院时间不符，其也未提交其他证据证实该费用系因该次事故支出，对该门诊费42元，应不予确认。综上，一审法院确认，汤善香的医疗费为96894.88元。2、关于住院伙食补助费2240元问题。汤善香的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市内）和30元/天（市外省内）的标准计算。汤善香住院共计425天。所以，一审法院确认，汤善香的住院伙食补助费为1870元（20元/天×38天+30元/天×37天）。3、关于残疾赔偿金113784元问题。人保财险日照公司对汤善香的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，一审不予准许。一审法院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实汤善香颅脑损伤遗留中度失认症构成道路交通事故第七级伤残，面神经损伤、多发肋骨骨折分别构成道路交通事故第十级伤残。汤善香系农村居民，可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算残疾赔偿金。定残时，汤善香未满60周岁。所以，一审法院确认，汤善香的残疾赔偿金为113784元（12930元/年×20年×44%）。4、关于误工费37281.10元问题。汤善香提交了加盖“五莲县御征制动机械厂”章的误工证明、事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件，主张日均工资102.13元，误工365天。人保财险日照公司对汤善香的误工费提出异议。一审法院认为，汤善香提交的误工费证据符合证据的形式要件，能够证实其系五莲县御征制动机械厂（该厂位于五莲县省道334路南50米上水峪小学对门）的职工，事故发生前日均工资102.13元，2015年5月14日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。关于误工时间，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，建议误工时间为365天。所以，一审法院确认，汤善香的误工费为37277.45元（102.13元/天×365天）。5、关于护理费17154元问题。汤善香的护理费可按50元/天的标准计算。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，建议2人陪护40天，1人陪护60天。所以，一审法院确认，汤善香的护理费为7000元（50元/天/人×2人×40天+50元/天/人×1人×60天）。6、关于交通费1000元问题。汤善香提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，但考虑到汤善香及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，对汤善香主张的交通费1000元应予确认。7、关于车辆损失1700元问题。汤善香提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实其驾驶的无牌电动自行车损失为1700元。8、关于复印费175元问题。汤善香提交的加盖“五莲县中医医院”、“潍坊市脑科医院”章的面额分别为35元、40元的复印费票据2张，符合证据的形式要件，与汤善香提交的五莲县中医医院潍坊市脑科医院住院病案相佐证，能够证实其支出复印费75元。9、关于鉴定费1300元问题。汤善香提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的面额为1300元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实汤善香因该次事故支出鉴定费50元。10、关于评估费50元问题。汤善香提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为50元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实汤善香因该次事故支出评估费50元。综上，汤善香因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费96894.88元、住院伙食补助费1870元，合计98764.88元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金113784元、误工费37277.45元、护理费7000元、交通费1000元，合计159061.45元；其他损失赔偿项下鉴定费1300元、评估费50元、复印费75元，合计1425元；以上共计259251.33元。
一审认定上述事实的证据有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书，交强险保单复件，五莲县中医医院、日照市中医医院、潍坊市脑科医院住院病案，费用明细，住院费票据，门诊费票据，诊断证明，司法鉴定意见书，汤善香事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照组织机构代码证复印件，误工证明，鉴定费票据，评估费票据，复印费票据，交通费票据及双方当事人当庭陈述等。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李建民驾驶鲁L31**学小型轿车与同向行驶的汤善香驾驶的电动自行车发生交通事故，致汤善香受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，李建民负事故的全部责任，汤善香无事故责任。对该认定，一审法院予以确认。李建民驾驶鲁L31**学小型轿车在人保财险日照公司处投保交强险，人保财险日照公司应当在交强险责任限额内赔偿汤善香的损失。李建民作为驾驶人培训公司的职工，在执行工作任务过程中驾驶鲁L31**学小型轿车发生交通事故，致汤善香受伤，驾驶人培训公司应当对汤善香在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上，人保财险日照公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿汤善香医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿汤善香损失110000元，财产损失赔偿项下赔偿汤善香车辆损失1700元，以上共计121700元。驾驶人培训公司交强险责任限额范围外对汤善香137551.33元损失承担全部的赔偿责任。事故发生后，驾驶人培训公司已垫付给汤善香105000元，还需赔偿损失32551.33元。李建民不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决：一、人保财险日照公司在交强险责任限额内赔偿汤善香损失121700元；二、驾驶人培训公司赔偿汤善香损失32551.33元；三、驳回汤善香的其他诉讼请求。上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1818元，由汤善香负担136元，人保财险日照公司负担1327元，驾驶人培训公司负担355元。
二审中，日照莲医法医司法鉴定所出具情况说明称，根据山东省司法厅相关文件，××专业司法鉴定所鉴定。失用症、失认症是颅脑器质性损伤致言语功能障碍，日照莲医司法鉴定所有资格鉴定此类伤残。二审法院经审理查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。汤善香因本次交通事故受伤，被诊断为脑挫裂伤（右颞）、硬膜下血肿（右颞）、颅底骨折（前中窝）、头皮血肿伴裂伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折（左侧）、创伤性湿肺、双侧胸腔积液，一审法院依照法定程序委托日照莲医法医司法鉴定所对汤善香伤残程度，该鉴定机构出具鉴定意见认为，汤善香遗留头痛、头晕、失算、命名性失语，中度失认，构成第七级伤残，面神经损伤、多发肋骨骨折分别构成道路交通事故第十级伤残。人保财险日照公司对该鉴定意见有异议，认为失语、失认属于精神伤残症状，日照莲医法医司法鉴定所不具备精神伤残鉴定资质，鉴定机构对此已予以说明，故一审采信该鉴定意见并无不当，本院予以维持。人保财险日照公司以鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足为由，申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予准许。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2015年5月14日，汤善香因涉案交通事故受伤，2016年5月15日日照莲医法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定汤善香误工时间为365天，符合法律规定，一审据此认定汤善香误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴俊霞