河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2998号
原告：郭四海，男，1978年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张建春，男，1958年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告：黄军丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告郭四海与被告张建春�黄军丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭四海，被告黄军丽到庭参加了诉讼，被告张建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告张建春以购房为由向原告借款350000元，并提供被告黄军丽的工资本及车辆抵押，约定期限及利息。该款到期后，被告给付借款5万元，余款30万元经追要，被告至今未付。
被告黄军丽辩称，2015年12月二被告已离婚，借款是被告张建春个人行为，借款没有用于家庭开支，也不像原告所诉的购房用款。因此应驳回原告对被告黄军丽的诉讼请求。
被告张建春辩称，其与郭四海不认识，是通过陈二庆借款。2014年9月25日借郭四海35万元，利息3分，先扣除3个月利息36750元，陈二庆通过建行向张建春实际转款313250元。2015年4月25日还款5万元及一个月利息，合计60500元。2015年12月20日通过陈二庆又借李五妮10万元，实付9万元，陈二庆直接将9万元还给了郭四海，实欠本金21万元，利息清至2015年12月20日，付息167750元。因此借款以实际借款额计算，利息应以借条载明为准，多付利息应依法折抵借款本金。
本院认为本案争议焦点为：1、原、被告双方借贷关系是否真实、合法有效；2、本案债务是否属于夫妻共同债务，被告黄军丽是否应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年12月20日借款凭证；2、原告提供二被告身份证明，抵押证明及工资证明；3、被告陈二庆的当庭证言。对原告提交的证据，被告黄军丽提出质证意见，认为原告证据不能证明原告诉请，不具法律效力。认为陈二庆证言35万元现金不实，也不能证明黄军丽知道借款之事。
被告黄军丽提交如下证据：协议书、承诺书、欠条、说明等证明，证实双方约定生活AA制，债务各自承担，张建春借款未用于家庭生活。原告质证认为，被告黄军丽提交证据存伪造嫌疑，不能证明其目的。第一次庭审后，被告黄军丽又向本庭提交了以下证据：1、2014年12月25日陈二庆代收条，证实收张建春利息3675元，已付到2015年3月25日；2、2014年12月13日的代收条，证实张建春已付息至2015年3月13日利息款16800元；3、2015年4月25日代收条，收张建春本金50000元，一个月的利息10500元，合计60500元；4、2015年5月3日代收条，代收60000元延续两个月利息3600元，到2015年7月3日；5、2015年3月19日收条，赵月丽60000元，息已清到2015年5月3日；6、草底；7、建行转款313250元，证明预扣利息36750元；8、2015年3月30日，陈二庆收张建春还款利息160000元到4月13日，350000元到4月25日，共计17850元；9、建行转款单备注，2014年9月25日陈二庆转款，已转存人文公司200000元。
被告张建春第一次庭审后，向本庭提交答辩词认为：2014年9月25日前曾经陈二庆的手借过郭四海、李五妮钱但均已结清。陈二庆借郭四海350000元（实付313250元，已还本金140000元），对李五妮2015年12月20日100000元借款（实付90000元），对赵月琴2015年1月3日60000元借款（实付56400），2015年1月15日借款25000元（实付22000元）。张建春借款是为存高息，炒现货白银目的是加大投资，通过陈二庆借郭四海350000元，利息3.5分，预扣3个月利息36750元，2014年9月25日陈二庆向被告张建春转款313250元，2015年4月25日还陈二庆本金50000元，一个月的利息10500元，合计60500元，2014年12月20日陈二庆说借李五妮100000元，月息5分，预扣两个月利息，实付90000元，陈二庆直接将款90000元还给郭四海，被告张建春向李五妮书写一份100000元的借条，并约定两个月后还100000元。高息不予保护，应按2分利息支持。因此350000元的借款现余210000元，利息清至2015年12月25日，付息为1617500元。要求借款应按实际借额为准，利息以借条载明为准，已付利息按法律规定，多付的利息应折抵借款本金。
原告对黄军丽提交的证据认为：不知道陈二庆是否预扣利息，知道陈二庆还款50000元本金，对2015年4月25日之后陈二庆收张建春的现金认可，之前的与本案无关。
陈二庆对黄军丽提交的证据认为，2014年12月13日收条作废，其它收条属实。
根据原、被告陈述、举证、质证对本案证据认定如下：对原告提交的证据：1、凭证；2、二被告的身份证及抵押证明、工资证明。被告黄军丽提交除2014年12月13日的收条作废外，其他收条符合证据的三性，认为有效证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及对证据的认定确认本案事实如下：原告与被告互不相识，被告张建春通过证人陈二庆向其女婿原告郭四海借款。2014年9月25日，被告张建春通过证人陈二庆向原告郭四海借款350000元，郭四海将款交付陈二庆后，陈二庆实际通过建设银行向被告张建春转款313250元，按月息3.5分预扣除三个月利息36750元，实际借款数额313250元。2014年12月25日，陈二庆收到张建春利息款36750元，并出具代收条；2015年3月30日，陈二庆又收到张建春利息17850元；2015年4月25日被告张建春归还原告借款本金50000元，另预付一个月利息10500元，余款被告张建春向原告出具一份凭证。凭证载明：“张建春原借叁拾伍万元整.于2015年4月25日还伍万元整.还欠叁拾万元整.要求延续一个月.到2015年5月25日一定返还.不准再延期.发自内心自愿.如到期3天未还.抵押.借据一起起诉到法院.加应清偿.张建春.2015年4.25”。后因还款问题发生纠纷，引起本案诉讼。另查明，2015年11月13日被告张建春与被告黄军丽离婚。
本院认为，原告郭四海持凭证向被告主张权利，该凭证虽未载明债权人，依法持证人提起民事诉讼，人民法院应予受理，且被告张建春辩称亦承认通过陈二庆向原告借款，说明原告与被告张建春之间存在债权债务关系。被告张建春通过陈二庆向原告借款，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告张建春亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告张建春未按约定归还借款本息，实属违约。造成本案纠纷，被告张建春应负全部责任。因此原告诉请被告张建春偿还借款及利息，本院应予支持。关于借款本金问题，2014年9月25日，陈二庆通过建设银行实际转款313250元，按月息3.5分预扣利息36750元，依法借款数额应以实际出借金额认定本金。关于利息问题，因双方借款时已经按月息3.5分预扣利息，后又分别按月息3.5分多次偿还利息，说明双方对利息有明确约定，但该约定超过了有关法律限制性规定，依法已偿还利息在年利率36%内应予认定，超出部分不予保护，未偿还利息宜按年利率24%计算，被告超出法定利率多支付部分应冲抵本金。借款本金以2014年9月25日陈二庆从建设银行向被告张建春转款金额313250元为本金，预扣利息36750元，不应计入本金，已付利息分别为2014年12月25日付息36750元，2015年3月30日付息12250元，2015年4月25日还本金50000元，预付1个月的利息10500元，已付利息部分按年利率的36%计息，从借款之日2014年9月25日起按本金313250元计算，每月利为9397.5元至2014年12月24日三个月利息为28192.5元，实付利息36750元，减去应付利息28192.5元，多付利息8557.5元，应从本金313250元中减去余欠本金304692.5元。从2014年12月25日至2015年4月25日按本金304692.5元计四个月利息36563元，3月30日被告张建春已按本金350000元实付一个月利息为12250元，2015年4月25日张建春又偿还了50000元本金，预付一个月利息10500元，三项占计实付72750元，减去利息36563元，多付款36187元，应从304692.5元本金中冲抵，余欠本金268505.5元，之后利息按年�率24%计算，至本判决确定履行之日止，被告张建春还辩称2014年12月20日又偿还郭四海90000元，但未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告黄军丽共同偿还借款，因在借款期间，原告与被告均不相识，且陈二庆并未明确告知被告黄军丽有关张建春借款之事，且二被告长期闹离婚并已离异，原告也未提供充分的证据证明被告张建春借款用于家庭共同生活，因此原告要求被告黄军丽偿还借款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建春于本判决生效后10日内偿还借原告郭四海款268505.5元及利息（利息按年利率24%从2015年4月25日起计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告郭四海对被告黄军丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 马海东
人民陪审员 娄三性
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李新芳