wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第670号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人辛明。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邱斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）744号起诉书指控被告人辛明犯受贿罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人辛明及其辩护人邱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年春节至2010年3月，被告人辛明在担任杭州市西湖区城市管理行政执法局三墩中队中队长期间，利用查处辖区范围内土建工地建筑渣土运输违规倾倒、抛洒滴漏、土方工地出入口不洁以及违章建筑查处、协助拆除等职务便利，多次收受他人为感谢其关照帮助所送的财物共计价值人民币113万元。
一、2008年春节和2009年春节，被告人辛明分二次共收受承接三墩镇范围内吉鸿社区安置中心三通一平、金地自在城土方工程的个体老板贝某为感谢其关照帮助所送的“好处费”共计人民币11万元：
1、2008年春节，被告人辛明在其西湖区古墩路716号办公室里收受贝某所送的人民币5万元；
2、2009年春节，被告人辛明在贝某的办公室里收受贝某所送的人民币6万元；
二、2009年春节，被告人辛明收受承接三墩镇范围内大学毕业生人才公寓项目回填土方及围墙工程的个体老板陈某能为感谢其关照帮助所送的“好处费”人民币10万元；
三、2007年底、2008年初，被告人辛明授意三墩中队执法人员对杭州兰里房地产开发有限公司董事长梁某（另案处理）在三墩镇新星小区39幢违规建设1-11号排屋群的行为不予立案查处。嗣后于2010年3月，收受梁某所送的位于西湖区三墩镇陈家桥南街30号1单元101室的房屋一套（经鉴定，价值人民币92万元）。
案发后，被告人辛明的亲属为其退清了赃款人民币21万元，涉案房屋被杭州市西湖区人民检察院查封。
上述事实，被告人辛明在开庭审理过程中亦无异议，并有国家公务员任免审批表、任职文件、组织机构代码证、工作职责说明、房屋所有权证、房屋转让合同、杭州市房产登记申请书、房产证、涉案相关工程合同等资料、缴款收据、户籍证明、案发经过等书证；证人贝某、陈某能、梁某、邵某、陶某、袁美丽等的证言以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛明身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人辛明归案以后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。被告人辛明自愿认罪且退清了赃款赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人辛明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2022年11月2日止）；
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币210000元以及位于本市三墩镇陈家桥南街30号1单元101室房屋一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 徐园园
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00276号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月10日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日22时许，被告人杨某去至重庆市合川区某小区2幢2单元1-2被害人颜某某租住的房屋卧室窗外，趁无人之机，用一根树枝将卧室内一个女士手包勾出，包内有黑色苹果5代手机一部、现金50余元、学生证、化妆品、行驶证等物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该手机价值2960元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被盗黑色苹果5代手机、学生证、行驶证等已追回并发还被害人颜某某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、被害人颜某某的陈述，证人刘某、蒙某某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、价格鉴证结论书、淘宝交易记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。考虑被告人杨某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。对被告人杨某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令予以退赔。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某在本判决生效后十日内退赔被害人颜某某的经济损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋体岚
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第373号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月24日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年7月17日被大理市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、李淑珍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月被告人刘某某多次向吸毒人员缪某某、毕某某贩卖毒品零包。7月16日22时许至次日凌晨2时许，大理市公安局民警先后在刘某某位于大理经济开发区天井村住所内抓获被告人刘某某及吸毒人员缪某某、毕某某，并当场从刘某某住所卧室内查获毒品可疑物20粒，在其家中客厅内查获两个吸食毒品的工具。上述查获的毒品可疑物经称量合计净重1.88克，经鉴定为甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、取样笔录、称量记录、鉴定结论、辨认笔录及照片、书证、抓获经过、被告人的供述、户口证明、前科材料、扣押物品清单及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人拒不认罪，无悔罪表现，从重处罚。建议本院对被告人刘某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某提出自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年7月被告人刘某某多次向吸毒人员缪某某、毕某某贩卖毒品零包。7月16日22时10分许至次日凌晨2时许，大理市公安局民警在刘某某位于大理经济开发区天井村的住所内抓获被告人刘某某及吸毒人员缪某某、毕某某，并当场从刘某某住所的卧室内查获毒品可疑物20粒，在其家中客厅内查获两个自制的吸食毒品工具。上述查获的毒品可疑物，经称量净重1.88克，查获的毒品可疑物，经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过。证实2014年7月16日22时10分许，民警接匿名电话报警称有人在大理市天井村内贩卖毒品。民警遂赶至现场抓获刘某某。在对刘某某盘查的过程中，吸毒人员毕某某、缪某某先后到该处向刘某某购买毒品。民警遂抓获毕某某、缪某某。
2、证人证言。（1）证人缪某某证言，证实2014年7月16日21时许，其在刘某某家吸食麻黄素（“小马”）没有付钱，7月17日2时许其再到刘某某（“刘冰”）家准备付钱时被民警抓获。刘某某的联系电话是1370866****。其平时都是先与刘某某电话联系后，再到天井村找刘某某购买毒品，购买后刘某某还提供“马壶”供其吸食。其每次买2-3颗，每颗40元。2014年2月其朋友冉静第一次带其到刘某某家购买麻黄素，之后每次都是其自己去刘某某家购买并吸食。
（2）证人毕某某证言，证实2014年7月17日0时20分许，其到刘某某（“刘冰”）家门口，想找刘某某购买麻黄素（“小马”）吸食，民警就将其抓获。2014年7月15日20时许，其在刘某某家购买麻黄素并吸食。其平时都是先与刘某某电话联系后再到刘某某家购买毒品，购买后刘某某还提供“马壶”供其吸食。其每次买2颗，每颗40元。其每次都是在刘某某家购买麻黄素并吸食。其每隔3-5天就会吸食一次麻黄素。
3、搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2014年7月17日，民警从刘某某家中的卧室内查获麻黄素可疑物20粒；从客厅内查获自制吸食麻黄素的工具二个。民警对上述物品提取并扣押。
4、指认、辨认笔录及照片，证实2014年7月17日，刘某某对当场查获的麻黄素可疑物20粒及自制吸食麻黄素的工具二个进行指认。同日其指认大理市下关镇天井村10社189号附3号，是其贩卖毒品的地点。
经组织辨认，证人缪某某、毕某某分别辨认出被告人刘某某是向二人贩卖毒品的人。被告人刘某某辨认出缪某某、毕某某是向其购买毒品的人。
5、称量记录、取样笔录、毒品检验鉴定报告。证实2014年7月17日民警对从刘某某卧室内查获的毒品可疑物进行称量。经称量，20粒毒品可疑物净重1.88克。经取样鉴定，查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
6、被告人刘某某供述。2012年7月其开始吸食麻黄素（“小马”），2014年3月其制作了吸食工具“马壶”。后就有朋友到其家中吸食麻黄素。大多数人吸食的麻黄素都是由其提供的。其卖给这些人100元3颗。
7、通话记录清单、现场检测报告书。证实民警调取了刘某某2014年7月1日至17日的通话记录。记录显示缪某某、毕某某与刘某某之间通话频繁。2014年7月17日经检测，刘某某、毕某某、缪某某的尿液样本均呈阳性。
8、户口证明。证实被告人刘某某的身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在案证据中，被告人的供述、证人证言、辨认笔录、通话清单等证据之间能相互印证，证实刘某某多次向缪某某、毕某某贩卖毒品甲基苯丙胺。故刘某某提出自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具依法予以没收，由大理市公安局予以销毁。
三、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 刘治勤
人民陪审员 杨桐叶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第373号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，27岁（1986年7月25日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月14日被羁押，同年9月10日被取保候审。现在其住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吕×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，并在北京市大兴区×镇×村其经营的×保健品店内予以销售。2013年8月14日13时许，吕×以人民币80元价格向他人销售保健品时被民警查获，并当场查扣“本能”、“勃金V8靶向活性肽”等保健品共计13盒（瓶），经检测，上述保健品内含有西地那非或他达拉非成分。
另查明，被告人吕×违法所得人民币80元及涉案保健品13盒（瓶）案发后已起获并扣押。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人吕×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人吕×违法所得人民币八十元及有毒有害保健品十三盒（瓶），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文静
二〇一四年四月四日
书记员 李 淼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00838号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人陕西人民美术出版社，住所地西安市莲湖区北大街***号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-29号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付112988.25元，承担本案执行费270元。
执行中，被执行人要求核对原始债务凭证，因申请执行人的财会人员外出暂无法提供原始债务凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1713号
原告李光奎，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地泰安市东岳大街8号。
负责人刘加国，经理。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安市公用事业管理局，住所地泰安市政府办公楼。
法定代表人张军，局长。
委托代理人汪宏，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所实习律师。
原告李光奎与被告国网山东省电力公司泰安供电公司、泰安市公用事业管理局物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光奎诉称，2013年3月13日20时45分左右，原告骑自行车行驶至外环路王庄桥西侧时，掉进路北无井盖圆井中。事发后，原告家人报警，经公安机关查实，该无井盖圆井归被告国网山东省电力公司泰安供电公司（以下简称为供电公司）使用、管理。由于被告供电公司疏于管理，在井盖缺失的情况下没有及时补充，致使原告跌入其中摔伤；被告泰安市公用事业管理局对公用市政工程的使用没有尽到监督管理职责，对事故负有不可推卸的责任。后原告多次找二被告协商赔偿事宜，被告一直推脱搪塞，为此，原告只有诉诸法院，要求法院判令两被告赔偿原告医疗费5165.09元、误工费10919.29元、护理费1125.70元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金113322元、鉴定费1400元、后续治疗费7000元、交通费500元并承担本案诉讼费用。
被告国网山东省电力公司泰安供电公司辩称，1、事发管道井不属于我公司的维护管理范围，我公司不应承担赔偿责任；2、原告具有完全民事行为能力，其未尽到适当注意义务而坠入井内造成伤害，具有较大过错，应自行担责。
被告泰安市公用事业管理局辩称，1、原告起诉被告没有法律依据及事实；2、原告认为被告对涉诉管道井具有行政管理职责，存在认识上的误解；3、被告不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月13日20时45分左右，原告骑自行车沿外环路自西向东逆行行驶至王庄桥西侧时，掉进路北侧无井盖的圆井中，致使原告摔伤。
当日，原告被送往泰安市中心医院住院治疗，该院医生对原告的伤情诊断为：1、鼻额部贯通伤；2、鼻骨骨折；3、上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折；下唇挫伤。原告于2013年3月23日出院，共住院10天；原告住院期间共计支付医疗费5165.09元。该院医生出具的诊断证明三份，建议原告出院后需继续休息，休息时间持续到2013年5月11日。原告住院期间一直由其妻子王某某护理。原告与其妻子系个体工商户，经营字号为泰安市泰山区金旺家电总汇，经营范围为家电零售。2013年度山东省批发和零售业的工资标准为每天112.57元。
原告于2013年6月17日自行委托泰安科技事务司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于同年6月20日出具的鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，被鉴定人李光奎的伤残程度评定为九级、十级伤残；后续治疗费用约为人民币柒千元。原告为此支付鉴定费用1400元。二被告对该鉴定意见书采用的鉴定标准有异议，认为应当使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，并要求重新鉴定。本院委托泰安东岳司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2014年5月7日出具的鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评残标准，被鉴定人李光奎损伤不构成伤残等级；后续鼻中隔矫正费用约需人民币柒千元。被告泰安市公用事业管理局支付鉴定费用2020元。原告提交车票据21张，证实支出交通费500元；被告认为应结合就医时间、人数、地点来计算。
另查明，根据泰安市机构编制委员会制定的泰编（2010）46号文件确定的泰安市公用事业管理局的主要职责中的第六项内容为：承担泰城规划区范围内市政设施统一管理的责任，负责城市道路、供水、节水、桥梁、路灯、河道、排水、城市防汛等市政设施的管理维护。原告受伤时，被告供电公司并未使用事发管道井。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书、泰安市机构编制委员会文件、营业执照、结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据泰安市机构编制委员会制定的泰编（2010）46号文件的规定，被告泰安市公用事业管理局对泰城规划区内的市政工程设施承担统一管理的责任。原告受伤的路段在泰城规划区内，因被告泰安市公用事业管理局对该路段缺失的井盖未及时采取措施修整，在管理和维护上存在疏漏，未尽到管理责任，致使原告受伤，为此，被告泰安市公用事业管理局应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任；鉴于原告违反交通规则，逆行行驶，其自身有一定过错，应适当减轻被告泰安市公用事业管理局的责任。原告因伤造成的损失有医疗费5165.09元；误工费结合医院出具的诊断证明及2013年度山东省批发和零售业的工资标准为每天112.57元，数额为6754.20元（112.57×60=6754.20）；原告住院期间由其妻子王某某护理，护理费的数额应为1125.70元（112.57×10=1125.70）；原告住院共计10天，住院伙食补助费应参照每天30元的标准确定为300元；后续治疗费7000元；原告支出的交通费本院酌情确定为100元。鉴于原、被告双方对事件的发生均有一定的责任，结合具体实际情况，被告应对原告因伤所造成的损失承担80%的责任。鉴于原告所遭受的人身损害不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故被告在进行伤残程度评定时，不宜适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的标准进行评定；据此，本院对泰安东岳司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信；综上，本院对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。结合本案实际情况，原、被告双方各自支出的鉴定费用自行承担。因被告国网山东省电力公司泰安供电公司对造成原告受伤的设施不具有所有权或管理职责，故本院对原告要求该被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市公用事业管理局赔偿原告医疗费4132.07元（5165.09×80%）；
二、被告泰安市公用事业管理局赔偿原告误工费5403.36元（6754.20×80%）；
三、被告泰安市公用事业管理局赔偿原告住院伙食补助费240元（300×80%）；
四、被告泰安市公用事业管理局赔偿原告交通费80元（100×80%）；
五、被告泰安市公用事业管理局赔偿原告护理费900.56元（1125.70×80%）；
六、被告泰安市公用事业管理局赔偿原告后续治疗费5600元（7000×80%）；
上述六项共计赔偿款16355.99元，被告泰安市公用事业管理局应自本判决书生效后三日内支付给原告。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元由被告泰安市公用事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 徐立华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 泽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民二重字第00021号
原告胡某某，女，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇。
被告孙某某，男，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇。
原告胡某某诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2009年1月16日作出（2008）涡民二初字第261号民事判决。被告孙某某不服，提起上诉。2010年6月11日，亳州市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足为由，作出（2010）亳民一终字第0269号民事裁定，将本案发回重审。本院于2010年8月1日中止诉讼，2014年6月10日恢复诉讼并依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告胡某某及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告在花沟镇杨元行政村谢尧自然村分得一份宅基地，1995年在该地上建房三间。1997年被告要租原告房屋，通过中人说合达成协议：租期十年，租金5000元。被告入住后分多次给付租金5000元。2007年房屋租赁到期后，被告不再支付租金，原告催促被告搬出，解除租赁合同，被告置之不理。原告起诉要求解除房屋租赁合同，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告胡某某未取得诉争房屋的所有权证或宅基地使用权证，不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 萌
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第343号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月1日生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日22时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××汽车在沛县敬安镇敬安小学门前被公安机关查获，并带至沛县中医院抽取血液。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇成份，含量为131.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、抽血照片，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2319号物证鉴定意见，车牌号为苏C×××××小型汽车的抓拍照片，被告人张某甲152××××2584通话记录，情况说明，证人曾某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某甲系坦白，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏 源
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1018号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告伍跃庭，男，1957年11月23日出生。
被告杨友英，女，1957年11月11日出生。
被告伍利冬，男，1978年9月14日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告伍跃庭、杨友英、伍利冬金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告伍跃庭、杨友英、伍利冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合用联社诉称，2005年12月24日，被告伍跃庭以转据为由，在原告所属孟公信用社借款1400元，期限10个月，约定月息10.695‰，利息支付至2008年9月30日。2006年3月5日，被告伍跃庭以生意为由，在原告所属孟公信用社借款3000元，期限6个月，约定月息10.695‰，利息支付至2008年9月30日。2008年7月24日，被告伍跃庭以生意为由，在原告所属孟公信用社借款10000元，期限12个月，约定月息11.7‰，并由被告伍利冬担保负偿还责任，利息支付至2010年5月27日。经原告多次催收未果。请求判令被告偿还借款本金14400元及利息7217元，由被告伍利冬承担连带偿还责任。
原告新化县农村信用合用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）三张，以证明被告伍跃庭以生意为由，于2005年至2008年分别三次在孟公信用社借款14400元。
2、被告伍跃庭、杨友英、伍利冬的身份证（复印件）及户口登记（复印件）的基本信息。
3、利息计算清单一份。以证明被告伍跃庭所借款14400元的利息从2008年9月30日起计算至2013年7月18日，按月利率10.695‰和11.7‰计算为7217元。
对原告提供的证据，被告伍跃庭、杨友英、伍利冬未到庭质证，也未提供证据。
被告伍跃庭、杨友英、伍利冬未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观、真实，来源合法，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告伍跃庭、杨友英系夫妻关系。2005年12月24日，被告伍跃庭以转据为由，在原告所属孟公信用社借款1400元，同日向孟公信用社出示了借据，约定借款期限10个月，月息10.695‰，孟公信用社于当日给付了被告伍跃庭人民币1400元，后被告将利息支付至2008年9月30日。2006年3月5日，被告伍跃庭以生意为由，在原告所属孟公信用社借款3000元，同日向孟公信用社出示了借据，约定借款期限6个月，月息10.695‰，孟公信用社于当日给付了被告伍跃庭人民币3000元，后被告将利息支付至2008年9月30日。2008年7月24日，被告伍跃庭以生意为由，在原告所属孟公信用社借款10000元，同日向孟公信用社出示了借据，约定借款期限12个月，月息11.7‰，孟公信用社于当日给付了被告伍跃庭人民币10000元，被告伍利冬做为该笔借款的保证人签字担保，后被告伍跃庭将利息支付至2010年5月27日。余欠本息，经原告多次催收未果。被告伍跃庭共欠借款本金14400元，利息7217元。
本院认为，被告伍跃庭向原告新化县农村信用合作联社所属孟公信用社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。双方应按约定履行义务，被告伍跃庭未按约定向原告还本付息，显系违约行为。原告要求全面履行还款义务的诉讼请求应予支持。被告杨友英与借款人伍跃庭系夫妻，被告伍跃庭在原告所属孟公信用社借款14400元，属夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担。被告伍利冬是被告伍跃庭借款10000元的担保人，对所保证的债务有连带还款义务。故对原告要求被告伍利冬承担保证连带责任的诉讼请求应予支持。被告伍跃庭、杨友英、伍利冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍跃庭、杨友英在本判决生效之日起五日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金14400元及计算至2013年7月18日的利息7217元，同时按约定借款月利率支付从2013年7月19日起到清偿之日止的全部利息。
二、被告伍利冬对所担保的伍跃庭借款10000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告伍跃庭、杨友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈新民
二〇一四年一月十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第九十一条合同解除，合同的权利义务终止
4、第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用。
7、第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻以第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第210号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］217号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年2月15日21时许，被告人洪某窜至怀化市鹤城区迎丰西路三线桥铁路桥附近人行道处，趁被害人胡某行走不备之机，从胡身后将胡手持的手提包一个抢走。包内有现金人民币1000元、价值1647元的白色iphone4s手机一台及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人洪某因形迹可疑被盘查后，主动交待了上述犯罪事实，其家属主动退赔了被害人损失款3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条、被告人洪某书写的悔过书、证人王某的证言、被害人胡某的陈述、被告人洪某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为的，公然抢夺他人财物，数额较大，被告人洪某的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人洪某抢夺罪罪名成立。被告人洪某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交待其抢夺的犯罪事实，具有自首情节，且在案发后，其亲属主动退赔了被害人损失款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第521号
原告：舟山市甬洲燃料有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2505室。
法定代表人：邵维汉，该公司董事长、总经理。
被告：舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）。经营场所：舟山市定海区桔园菜场1幢204室。
本院在审理原告舟山市甬洲燃料有限公司与被告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告舟山市甬洲燃料有限公司未在七天内预缴诉讼费，也未申请缓交，本案应按原告舟山市甬洲燃料有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告舟山市甬洲燃料有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李方方
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟商初字第521号原告：舟山市甬洲燃料有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2505室。法定代表人：邵维汉，该公司董事长、总经理。被告：舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）。经营场所：舟山市定海区桔园菜场1幢204室。本院在审理原告舟山市甬洲燃料有限公司与被告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告舟山市甬洲燃料有限公司未在七天内预缴诉讼费，也未申请缓交，本案应按原告舟山市甬洲燃料有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告舟山市甬洲燃料有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  李方方二〇一四年九月三日代书 记员  陈 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1989号
原告计中秀。
被告金菊英。
原告计中秀诉被告金菊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行�理。原告计中秀到庭参加诉讼，被告金菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告计中秀诉称，原被告认识十多年，是朋友关系。被告以做生意为由向原告借款15万元，双方约定利息为月息1.2%，借期为一年，并于2011年3月10日被告立下借条，借条金额为171600元（包括本金15万元和利息21600元），到期后连本带息一并归还。2012年3月，原告到被告住处催讨借款，被告说钱压在货上，暂时还不上钱，并口头承诺一个月内一次性付清原告本息。之后，原告只要一提要钱，被告就以各种理由搪塞。但那时被告还时常主动联系原告问寒问暖。后来原告数次催要，被告总以各种理由避而不见。原告为维护其合法权益诉讼至法院，请求：1、判令被告支付原告借款171600元；2、被告支付原告逾期借款利息28828.2元；3、本案全部诉讼费用由被�支付。庭审中，原告变更利息诉请为：从2013年6月5日起，以实际借款15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告还款之日止。
被告金菊英未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告金菊英向原告计中秀出具借条一份，借条载明：今借计中秀现金171600元，1年内归还。经原告催讨，被告在借款到期后归还了1万元利息。后再经多次催讨，被告未能按期归还借款，原告诉讼至法院。
庭审中，原告说明上述借款的本金实际为15万元，双方口头约定月息为1.2%，该借条中的金额171600元已经包含了15元本金和一年的利息21600元。
以上事实，由原告提交的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告计中秀与被告金菊英之间的借款合同关系，由原告提交的借款协议予以证实，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同成立并有效。原告自认实际出借款�为15万元，其余21600元为利息，借款本金应以实际出借的15万元计算。双方在借条中未约定利息，但双方约定还款期限，但被告逾期未付，应从逾期之日起支付原告逾期付款利息。被告在借款到期后归还的1万元，原告视为从借款到期日即2012年3月10日至具状日2013年6月5日的利息，并在本案中以15万元为本金，从2013年6月5日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述利息的计算方式符合法律规定，不超过法定限额，本院予以支持，并认定利息应计算至本判决确定的归还期限的最后一日止。被告金菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金菊英于本判决生效之日起十日内归还原告计中秀借款15万元，并支付逾期借款利息（借款利息方式为：以本金15万元为基数，从2013年6月5日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4252元、公告费690元，合计4942元，由被告金菊英负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（本页无正文）
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年一月八日
书 记 员 施 昌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3996号
原告盛健。
被告严华胜。
原告盛健诉被告严华胜民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告盛健到庭参加诉讼。被告严华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日、3月25日被告以经商需要资金为由二次向原告借款共计人民币32000元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币32000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告严华胜未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2016年3月3日，被告严华胜以经商需要资金为由向原告盛健借款人民币30000元并出具借条，约定借款期限1个月（2016年3月3日起至2016年4月2日）；同年3月25日，被告严华胜又向原告盛健借款2000元并出具借条，约定借期2016年3月25日起至2016年4月，年息20%。借款逾期后被告未能依约归还，原告盛健遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华胜于本判决生效后十日内归还原告盛健借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告严华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年八月十五日
代书记员 李梦媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第261号
罪犯韩久文，男，1980年11月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年9月21日作出（2006）浦刑初字第1510号刑事判决，认定被告人韩久文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2006年4月18日起至2018年4月17日止。2010年3月18日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年12月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2006年4月18日起至2016年4月17日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯韩久文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韩久文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。缴纳罚金人民币2000元。在计分考核中，各项累计有效奖分75分，其中当年有效奖分38分。该犯系累犯。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩久文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯韩久文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第372号
公诉机关宁河�人民检察院。
被告人王，农民。2015年9月1日因涉嫌挪用资金罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王犯挪用资金罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2010年9月至2012年12月间，被告人王在担任天津市宁河区大八亩坨村报账员期间，利用职务上的便利，挪用该村资金7万元用于其个人使用。2015年4月3日，被告人王将挪用的村集体资金7万元上交中共宁河区纪律检查委员会。案发后被告�王自首到案。
公诉机关认为被告人王的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2010年9月至2012年12月间，被告人王在担任天津市宁河区大八亩坨村报账员期间，利用职务上的便利，挪用该村资金7万元用于其个人使用。2015年4月3日，被告人王将挪用的村集体资金7万元上交中共宁河区纪律检查委员会。案发后被告人王自首到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人主体身份证明、记账凭证、中共宁河区纪律检查委员会案件移送函及相关文件等书证；
2、被告人的供述与辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王挪用资金，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控王犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王有自首情节，积极退缴了赃款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年十二月十五日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数�较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02394号
上诉人（原审被告）江苏恒博物流设备制造有限公司，住所地睢宁县宁江工业园戚姬路北。
法定代表人刘宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）周玉，无业。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人江苏恒博物流设备制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院于2014年8月27日按照上诉人江苏恒博物流设备制造有限公司上诉状中的公司地址即睢宁县宁江工业园戚姬路北向其送达开庭传票等相关民事诉讼文书（EMS1017914612111），2014年8月31日邮局以该厂已出租别单位无联系人为由将该邮件退回。后本院于2014年9月16日按照上诉人出具的授权委托书中其委托的代理人凌开良的居民身份证载明的地址即睢宁县睢城镇后园社区庄庄组70号寄送相关民事诉讼文书（EMS1017914646111），2014年9月20日邮局以迁移新址不明为由将该邮件退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院邮寄送达的上述民事诉讼文书未能被上诉人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2014年9月25日本院依法对本案进行了开庭审理，上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按照上诉人自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费16090元，由上诉人江苏恒博物流设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 夏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第200号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）苏甲，男，1968年2月22日生，汉族，吕梁市离石区城北街道办青蒿焉村人。
原审被告人苏九孩，男，1972年9月13日生，汉族，文盲，户籍地山西省吕梁市离石区七里滩村。2012年9月17日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，2012年9月23日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人李常德，山西晋凯律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人苏九孩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苏甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月十八日作出（2013）离刑初字第6号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事原告人苏甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告人苏九孩及其辩护人李常德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人苏九孩与本案受害人苏甲同为离石城北街道办李家沟村村民，2012年7月7日晚上11时许，受害人苏甲在被告人苏九孩开的亨源饭庄吃饭时，苏甲和被告人苏九孩因琐事发生口角，后双方发生打架，苏九孩持菜刀将苏甲脸部砍伤，打架过程中，苏九孩也受伤。经离石区公安局法医鉴定苏甲左侧面部皮肤裂伤；左侧前庭粘膜撕裂伤；左侧面神经损伤；牙挫伤构成重伤。苏九孩头皮裂伤、周身多处皮肤软组织损伤，左侧第6肋骨骨折构成轻微伤。2012年9月17日苏九孩向离石区公安局投案自首。
在本案审理过程中，被告人苏九孩对苏甲重伤鉴定提出异议，申请重新鉴定，山西医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤，苏甲对其轻伤鉴定提出异议，申请重新鉴定，2014年1月20日，北京法大法庭科学技术鉴定研究所对苏甲的伤情作出第三次鉴定结论，苏甲的损伤程度为重伤。苏九孩的伤情也经吕梁市公安局重新鉴定为轻伤。本案受害人苏甲以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
案发后，于2012年7月9日原告苏甲被送往吕梁市人民医院治疗，入院诊断为：1、左侧面部皮肤裂伤；2、左侧潜艇粘膜撕裂伤；3、左侧面神经损伤；4、牙挫伤；5、外伤头痛。2012年10月8日出院，住院时间91天。开支门诊医疗费2671.3元（其中苏九孩支付2009.2元）、开支住院医药费10775.61元（其中苏九孩支付4000元）、医药费合计13446.91元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人苏九孩的供述；2、受害人苏甲的陈述及报案材料；3、证人武某、张某、吴某、薛某的证言及ＸＸＸ的证明；4、伤情鉴定、伤情照片、作案工具照片、户籍信息等；7、原告人提供的吕梁市人民医院医院病历档案、门诊医药费收据、住院费用一日清单；8、山西医科大学司法鉴定中心鉴定书一份；9、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书一份。
原判认为，被告人苏九孩故意伤害他人身体，致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。原告人的伤情以北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论为准。被告人案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且被告人在打架过程中亦受伤，鉴定为轻伤，原告人苏甲被刑事拘留。综合以上情节，对被告人可酌情从轻处罚，原告人请求被告人承担赔偿责任，应予支持。请求的医药费以治疗医院出具的单据为准，误工费、营养费、交通费、住宿费均根据实际情况酌情考虑，住院伙食补助费、陪侍费根据住院时间确定。请求的二次治疗费用没有产生费用的证据，伤残赔偿金没有法律依据，被扶养人生活费原告人未作伤残鉴定，根据其身体伤害的实际情况，该项费用没有证据支持，均不予考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人苏九孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人苏九孩在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人苏甲医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住院费等共计5546.191元（被告人苏九孩已支付6009.2元）。
上诉人的上诉理由是，其被原审被告人苏九孩砍伤脸部造成重伤后公安机关将上诉人羁押，致使上诉人无法得到及时有效的治疗，二次治疗费在所难免，应赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、二次治疗费、伤残费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项损失共计954200元。一审法院在未充分考虑上诉人伤情的情况下，只支持了上诉人55461.91元的诉讼请求，明显与事实不符。请求撤销原判民事判决的内容，支持上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，原判认定事实无误。
本院认为，原审被告人苏九孩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判以原审被告人苏九孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，该案刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人即上诉人苏甲提出的关于证人作证不符合客观事实、上诉人系被原审被告人苏九孩无故持刀砍伤致上诉人重伤，上诉人未伤害原审被告人的理由，经查，本案原审被告人对其持刀砍伤上诉人的事实认可，其在公安机关讯问时和庭审供述中均供认不讳，证人证言可印证该情节。关于上诉人提出的民事赔偿请求，原判以其提供的住院开支费用条据为依据，判令赔偿医药费13446.91元，误工费24000元，陪侍费13650元，营养费1000元，住院伙食补助费1365元，交通费1000元，住院费1000元，共计55461.91元并无不当，其请求赔偿二次治疗费、被扶养人生活费等，因未作伤残鉴定，可依法另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 佩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1367号
原告:王旭,男。
被告:谷宝献，男。
本院在审理原告王旭与被告谷宝献合同纠纷一案中，原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王旭撤回起诉处理。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告屠棘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠棘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屠棘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，513.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，513.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第466－2号
申请人深圳市久隆旺电子有限公司。
负责人袁楚国，该公司总经理。
被执行人深圳正盟电子有限公司。
法定代表人罗奕。
申请执行人深圳市久隆旺电子有限公司与被执行人深圳正盟电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市久隆旺电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳正盟电子有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人深圳正盟电子有限公司的银行存款（以人民币153，412.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月五日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第466－2号
申请人深圳市久隆旺电子有限公司。
负责人袁楚国，该公司总经理。
被执行人深圳正盟电子有限公司。
法定代表人罗奕。
申请执行人深圳市久隆旺电子有限公司与被执行人深圳正盟电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市久隆旺电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳正盟电子有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳正盟电子有限公司的银行存款（以人民币153，412.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月五日
书记员 陈春晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2522号
原告梁小荣。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、沈健翔。
被告毛恺丰。
被告张军。
原告梁小荣诉被告毛恺丰、张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2014年1月18日公开开庭进行了审理，原告梁小荣的委托代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告毛恺丰、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梁小荣诉称：2012年10月11日，被告毛恺丰向其借款250000元，并由被告张军做担保。双方约定借款利息按每月贰分计算；借款期限为6个月，到期本金、利息一并支付；如逾期被告应当支付原告借款和利息20%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。两被告至今未归还借款。原告为本次诉讼委托律师花去律师费8000元。请求判令两被告：一、归还给原告借款250000元；二、支付给原告借款利息30000元、违约金56000元。三、支付给原告律师费8000元。本案审理期间，原告将第二项诉讼请求变更为要求两被告按银行借款利率的四倍支付给原告自借款之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告毛恺丰、张军未作答辩。
原告为证实其主张的事实，提供证据1、借条1份，2、银行转账凭证1份，3、律师费发1份。
两被告未在举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月11日，被告毛恺丰出具给原告借条1份，内容为：“今由毛恺丰向梁小荣借款人民币现金贰拾伍万元（￥250000.00），利息按月利息贰分计算，到期本金、利息一并支付，借款期限为陆个月。如逾期未归还，则借款人毛凯丰自愿支付约定利息及总借款20%的违约金。并承担梁小荣为实现债权所支出的一切费用（律师费、诉讼费、调查费等）。此借条出现纠纷，双方至人民法院仲裁。该笔借款划入我农行卡6228480372570569817”。被告张军在该借条的尾部以担保人的名义签名并捺下手印。后原告将其银行存款帐下的人民币250000元交付到被告毛恺丰的帐下。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人应当按照约定的期限支付，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告毛凯丰出具给原告的借条，结合原告支付给被告款项的事实，能够证明被告毛凯丰向原告借款的事实。该借款关系的主要内容不违反法律规定，应当确认有效。被告毛凯丰未按其承诺的期限归还借款、支付利息，应当对原告承担违约责任，归还给原告借款本金，支付给原告借款利息和逾期利息。借条承诺如被告毛凯丰逾期未归还借款，应承担梁小荣为实现债权所支出的一切费用（律师费、诉讼费、调查费等），原告因本次诉讼花去的律师费也应当由被告毛凯丰承担。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张军以担保人的名义，在被告毛凯丰出具的借条中签名，该担保关系成立，借条中未说明其担保的方式，应当按照连带责任的方式对原告承担保证责任。借条承诺的借款利息和违约金，超过国家有关限制借款利率的规定，原告在诉讼中将诉讼请求变更为按银行借款利率的四倍计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛恺丰应归还给原告梁小荣借款250000元；并按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍支付给原告梁小荣自2012年10月11日起至本判决确定履行之日止借款利息或逾期利息；
二、被告毛凯丰应支付给原告梁小荣律师费8000元；
三、被告张军对被告毛凯丰的上述两项义务负连带清偿责任。
本判决书于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，公告费400元，合计6860元由两被告承担，两被告在承付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年二月十八日
书记员 陆迎龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0550号
申请执行人鲁以江，农民。
被告陈胜英，会计。
申请执行人鲁以江与被执行人陈胜英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）射开民初字第0984号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元，并应承担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向射阳县人民法院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第952号
原告：谢自有。
被告：郑春辉。
原告谢自有为与被告郑春辉劳务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢自有、被告郑春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢自有起诉称：2013年10月1日到2013年12月22日，原告经朋友介绍给被告当挖掘机驾驶员，驾驶被告的一台三一215-C挖掘机，在被告所承包的永嘉县上塘镇新民村修筑水库工地做活，双方口头约定工资每月一结，但被告未能如期支付，原告多次到被告家中讨要，被告出具一张10000元的欠条，后经多次催讨，被告分6次支付了5000元，且在2014年7月份讨要工资时，被告要求原告在其工地上一辆挖掘机代班15天，代班费4500元亦没有支付，现原告起诉请求判令被告郑春辉支付原告工资9500元并赔偿经济损失（从2014年4月7日起按年利率12%计算至判决确定旅行之日止）。
被告郑春辉答辩称：被告尚欠原告工资5000元是属实的，但另外4500元代班费被告已经与被代班的驾驶员结算，并出具了欠条，该4500元原告应向被代班的驾驶员主张。
经审理本院查明：被告雇佣原告从事挖掘机驾驶工作，2010年4月4日结算后被告亲笔出具欠条，载明：今欠到谢自有工资壹万元整，欠款人郑春辉。后原告经多次催讨，被告支付5000元，尚欠5000元未支付。
以上事实由原告身份证、被告户籍证明、欠条及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为：被告雇佣原告工作，应按约支付劳动报酬，双方就工资结算后，被告应按结算单记载的金额向原告付款，故原告要求被告支付剩余劳动报酬5000元的诉请，本院予以支持。劳动报酬应当及时支付，原告起诉要求被告赔偿利息损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。至于原告的代班工资4500元，庭审中被告认为已经与被代班的驾驶员结算，而原告亦要求由三人协商解决，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑春辉支付原告谢自有工资5000元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月24日计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢自有欠条诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢自有负担10元，被告郑春辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年九月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执248号
申请执行人王桂贤，女，1952年7月8日出生，汉族，退休教师，住嫩江县。
被执行人王喜健，男，1985年09月11日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行王桂贤申请执行王喜健刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2014）嫩刑初字第111号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张万春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10118号
原告李某甲，住吉林省镇赉县。
委托代理人李泽恒，法律服务工作者。
被告李某乙，住德惠市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李泽怛到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告李某乙感情破裂，要求离婚，婚生子李梓健由被告李某乙抚育。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告双方补办结婚登记手续，婚后生育一子李某丙，现年14岁，在德惠市第二十九中学读书。开庭审理时，原告李某甲虽陈述与被告李某乙感情破裂，现未提供证据支持自己的主张。
本院认为，原告李某甲起诉离婚，应提共夫妻双方感情破裂的证据材料，由于原告李某甲未提供双方感情破裂的证据材料，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元。另150.00元及邮寄费72.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜成龙
杭州市西湖区人民法院
民事判决�
（2015）杭西商初字第1761号
原告：倪睿佳。
被告：浙江盛世管家房地产经纪有限公司。
法定代表人：董浩。
原告倪睿佳为与被告浙江盛世管家房地产经纪有限公司（以下简称盛世管家公司）居间合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告倪睿佳到庭参加诉讼，被告盛世管家公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪睿佳诉称：2015年1月30日，原告与被告签订《委托购房书》，约定原告委托被告洽谈购买地址为山水人家诗家谷2幢1单元702室房产，房屋总价不高于人民币4000000元，原告均予以认可；有关事项以签署的《买卖意向书》（协议号：0000682）为准，委托期为7天，即自2015年1月31日起至2015年2月7日止；其他约定事项：1、若在约定时间内没能谈成该房价，则意向金可以无条件退还，该意向金为人民币伍万元整。2、意向金退还在截止日期后3个工作日内。同日，原告向被告支付了意向金50000元。因签订委托购房书时间为2015年1月30日晚上22时许，被告经办人员要求原告将委托协议签署日期写为2015年1月31日，以保证委托期限有七天整。截止2015年2月7日，被告未能按约定的4000000元就涉案房屋达成购房意向合同，故按照委托购房书约定，被告应在委托期限截止日后的三个工作日内（2015年2月11日之前）无条件将意向金返还原告，但被告却拒不返还。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告意向金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪睿佳为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《委托购房书》，证明原告委托被告洽谈购买位于山水人家诗家谷2幢1单元702室房屋，并约定相关内容的事实。
2、POS刷卡交易清单、收款收据，证明被告于2015年1月30日收取原告意向金50000元。
3、半空白《购房意向合同》复印件，证明原告按照被告要求于2015年1月30日预先签署《购房意向合同》，且合同中先行留空房屋总价等内容的事实。
4、《购房意向合同》，证明该合同中房屋总价为4070000元超过原、被告在《委托购房书》约定的4000000元的事实。
5、公司基本情况，证明被告公司基本情况，被告主体适格。
被告盛世管家公司未向本院提交书面答辩，亦未提供证据材料。
被告盛世管家公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权。经审查，原告提交的证据1、2、4系原件，符合真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以认定。证据5系被告公司的工商登记基本情况，本院予以确认。证据3，虽然原告提供的系复印件，但结合原告于2015年1月30日向被告交纳了50000元意向金及双方所签订的�委托购房书》，本院认为原告所陈述的其在交纳意向金时预签了购房意向书，且在预签的意向书中房屋转让总价、乙方签名等系空白符合客观事实，故本院对证据3予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月30日，倪睿佳与盛世管家公司签订了《委托购房书》。约定：“本人倪睿佳（身份证号码××）现委托杭州盛世管家房地产经纪有限公司买卖经纪人孙年年洽谈购买地址为山水人家诗家谷2幢1单元702室的物业。房屋总价不高于人民币4000000元（大写肆佰万元整）本人均予以认可。有关事项以签署的《买卖意向书》（协议号：0000682）为准，委托期为7天，即自2015年1月31日起至2015年2月7日止。其他约定事项：1、若在约定时间内没能谈成该房价，则意向金可以无条件退还，该意向金为人民币伍万元整。2、意向金退还在截�日期后3个工作日内。同日，倪睿佳向盛世管家公司交纳了意向金50000元，并预签了编号为15YX0000682的《购房意向合同》，但该《购房意向合同》房屋转让总价、乙方（卖方）签名、签署日期等内容空白。根据落款日期为2015年2月5日的《购房意向合同》（编号：15YX0000682），涉案房屋转让总价为人民币4070000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告之间成立了关于涉案房屋买卖的居间合同法律关系。根据原、被告之间所签订的《委托购房书》约定，原告委托被告洽谈购买涉案房屋，房屋总价不高于4000000元，原告均予以认可；有关事项以签署的《买卖意向书》（编号：0000682）为准，委托期限为7天，自2015年1月31日至2015年2月7日止；并约定若在约定时间未能谈成该房价，则意向金50000元无条件退还，意向金退还在截止日期后3个工作日内。而被告洽谈的涉案房屋价格为4070000元，并不符合原、被告所约定的房屋总价不高于4000000元的约定。故原告要求被告返还意向金50000元，符合双方的合同约定。因此，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江盛世管家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还倪睿佳意向金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江盛世管家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕小明
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 俊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00576号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1953年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被颍上县公安局取保候审，同年10月27日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年8月7日23时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县X026线由南向北行驶至颍上县江口镇汽车站路口路段时，与杨某驾驶的苏C×××××号“五菱”牌小型普通客车发生相撞，造成其本人及两车受损的道路交通事故。后经安徽省中天司法鉴定中心《乙醇检验报告》检验，王某静脉血液中含乙醇浓度为121.5mg／100ml，属醉酒。安徽省颍上县交通管理大队道路交通事故认定书认定当事人导致交通事故的责任为：1、驾车人杨某承担此起道路交通事故的同等责任；2、驾车人王某承担此起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有接警单及受案登记表、户籍信息、颍上县人民医院入院记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人祝某、杨某的证言，安徽省中天司法鉴定中心《乙醇检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致其本人受伤及两车受损，且负此事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某庭审时认罪态度较好。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 双
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初14号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人罗建，男，1976年8月24日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人罗建于2016年5月份从网上购买了一个汽车干扰器。因无钱归还其信用卡欠款，遂生利用汽车干扰器盗窃之念。2017年1月6日，罗建乘车从恭城县来到灌阳预谋作案。1月8日10时许，罗建窜至灌阳县灌阳镇滨江路政务中心门口，见被害人李某正在停放其车牌号为桂Ｃ×××××号小轿车，遂用汽车车锁干扰器干扰李某锁车。待李某离开后，罗建打开车门将其放在副驾驶座位上的一个蓝色手提包（包内有现金人民币8200元、银行卡、驾驶证等物品）盗走，后其将所盗现金用于归还信用卡欠款，并将手提包及包内其余物品丢弃（后被公安机关依法扣押并发还被害人）。归案后，罗建如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证即作案工具车锁干扰器、罗建作案时所穿的棉衣、牛仔裤及被盗物品(照片)；书证即抓获经过、搜查笔录、扣押（发还）物品清单、扣押决定书及被告人的户籍证明等；被害人李某的陈述；被告人罗建的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及相关图、照；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚；被告人归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合罗建所具有的上述量刑情节，本院依法对被告人适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人罗建退赔被害人李某经济损失八千二百元；
三、随案移送的被告人罗建作案所使用的工具干扰器及作案时所穿的棉衣、牛仔裤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年三月二十二日
代书记员 时 捷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00756号
原告汪芳，女，1961年3月1日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年8月14日出生。
原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马彦鹏，被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳诉称：我系北京市通州区永顺镇8喱岛小区业主。2014年4月初，被告宏志星公司在8喱岛小区售楼处做宣传，称其经开发商授权对小区别墅储藏间面向全体业主进行出售，建筑面积14到22平方米不等，有配套的独立卫生间和淋浴间，可储物也可以居住，且不限业主购买数量。我得知上述消息后到售楼处咨询，经销售人员一番劝解，并带我看了别墅区储物间的现房，同时向我承诺：只要一次性付全款，一周之后即可拿到钥匙，一个月之内可以拿到购房合同。当月，我与宏志星公司签订了《8喱岛定购书》，定购了8喱岛位于X号楼X单元X层X室储藏间（3）（以下简称涉案房屋），并给付价款11万元。等待宏志星公司通知我办理商品房买卖的全部各项手续，至今宏志星公司也未通知我办理相关手续，也未与我商讨办理退款事宜。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告宏志星公司返还定购金11万元；3、请求法院判令被告宏志星公司自2014年4月12日起至开庭之日止即2015年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4、本案诉讼费用由被告宏志星公司负担。
被告宏志星公司辩称：原告汪芳在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。
经审理查明：被告宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月12日，原告汪芳与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由汪芳购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积22.25平方米，总价11万元。后汪芳支付了涉案房屋认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有北京宏岸图升网络技术有限公司财务专用章的收据。汪芳当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一月内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，汪芳需要与开发商即北京市太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
上述事实，有定购书、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告汪芳与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助汪芳在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此汪芳有权解除定购书。现汪芳起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就汪芳已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对汪芳要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对汪芳要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月12日至2015年2月26日期间的利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十二日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告汪芳认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告汪芳上述款项自二○一四年四月十二日起至二○一五年二月二十六日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 芦 辛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2262号
原告吴显辉，现住农安县。
被告杨永刚，现住农安县。
本院在审理原告吴显辉与被告杨永刚民间借贷纠纷一案中，原告吴显辉于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨永刚名下的存款65000.00元，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结杨永刚名下的存款65000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 雪
吉林高新技术产业开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第246号
原告：任宗全，男，1954年10月7日出生，汉族，职务不详，住吉林省敦化市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
原告：秦士兰，女，1953年2月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省敦化市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：刘立民，男，1981年2月26日出生，满族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告任宗全、秦士兰诉被告刘立民民间借贷纠纷一案中，原告任宗全、秦士兰于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任宗全、秦士兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告任宗全、秦士兰撤回起诉。
案件受理费5350元，退回2675元，由任宗全、秦士兰负担2675元。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张译方
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原法执字第442号
申请执行人杨宗标，男，1986年3月18日出生，汉族，住原阳县城关镇南干道66号。
被执行人王春明，男，1973年10月2日出生，汉族，住原阳县师寨镇王堂村。
本院在执行杨宗标申请执行王春明民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春明无能力履行判决书所确定的义务，我院也到金融部门查询不出被执行人可供执行的财产线索，且申请人也提供不出可供执行的财产，经申请人同意本院终结（2012）原民初字第518号民事判决书的执行程序，现被执行人王春明还应履行12100元。根据法发（2009）15号文件精神，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可随时向原阳县人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李文正
审判员 苗夏玉
二〇一三年十一月五日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原法执字第442号
申请执行人：杨宗标，男，1986年3月18日出生，汉族，住原阳县城关镇南干道66号。
被执行人：王春明，男，1973年10月2日出生，汉族，住原阳县师寨镇王堂村。
本院在执行杨宗标申请执行王春明民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春明无能力履行判决书所确定的义务，我院也到金融部门查询不出被执行人可供执行的财产线索，且申请人也提供不出可供执行的财产，经申请人同意延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（1）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河南省原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第518号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年五月十日
书记员 李秀岭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1083号
原告：林岚，乾安县人。
被告：鞠海春，乾安县人，住乾安县。
被告：修桂香，乾安县人，住乾安县。
原告林岚与被告鞠海春、修桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岚到庭参加诉讼，被告鞠海春、修桂香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林岚诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月3日在原告处借款3万元，约定月利2分，并约定2015年5月3日前还款，借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付2015年2月3日至2015年9月3日利息，2015年9月3日后被告拒绝给付利息，原告在2015年11月4日起诉，2015年12月2日开庭，双方达成协议，二被告同意2016年1月1日还钱，被告2016年1月1日还款1万元，剩余本金2万元及利息被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金2万元及利息。
鞠海春未答辩。
修桂香未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，鞠海春、修桂香为借款人在林岚处借款人民币3万元，并为林岚出具借据一枚，鞠海春、修桂香在借据借款人处签字捺印，利息按月利率2分计算，鞠海春、修桂香已向林岚偿还借款本金1万元，剩余借款及利息未能偿还。现林岚诉至本院，请求判令鞠海春、修桂香偿还借款本金2万元并自2015年9月3日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据。
本院认为：鞠海春、修桂香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对林岚提出的事实、证据和主张的认可。林岚与鞠海春、修桂香之间借贷关系合法有效，权利义务明确，鞠海春、修桂香在林岚处借款，应按约定向林岚支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告鞠海春、修桂香于本判决生效之日立即偿还原告林岚借款本金人民币2万元并自2015年9月3日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币220元，由被告鞠海春、修桂香负担220元并向本院交纳，退还原告林岚220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张微微
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第134号
上诉人（原审被告）薛传星（兴），××族，农民。
委托代理人魏广顺，山东济州律师事务所律师。
委托代理人仇大为，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯贺庆，××族，农民。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。
原审第三人李龙锋，××族，济宁市龙锋工程机械厂业主。
上诉人薛传星因确认合同无效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民一重字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告侯贺庆（乙方）与被告薛传星（甲方）在1999年4月19日签订《用地包产协议书》，协议内容为甲方在南坡石渠建粉房一处，需占用乙方的大田的一块面积0.451亩。双方约定：一、如所包土地被国家征用，甲方退还所包土地，归乙方所有；二、所包土地只有甲方不用，乙方不得中间提出要回土地；三、包产粮每年每亩1500斤，其中小麦750斤，玉米750斤，价格按当年市场价格计算，付款时间麦季7月份、秋季10月份；四、所包土地不用时，由甲方薛传星负责整平土地，恢复原样。协议签订后原告交付土地，被告建设了粉房。被告薛传星给付原告侯贺庆包产粮至2010年。后被告薛传星在未经原告侯贺庆同意的情况下将该土地转包给第三人李龙锋开办小型机械厂。原告侯贺庆以《用地包产协议书》违法相关法律规定诉至本院，要求确认协议无效，被告薛传星拆除建筑物，恢复原样。重审期间，原告变更诉讼请求：请求确认《用地包产协议书》无效。同时撤回对第三人李龙锋的诉讼，本院依法予以准许。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，非农建设必须节约使用土地，可以利用荒地，不得占用耕地；土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案原、被告签订的《用地包产协议书》违反上述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。故原、被告签订的《用地包产协议书》依法应确认无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：原告侯贺庆与被告薛传星于1999年4月19日签订的《用地包产协议书》无效。案件受理费100元由被告薛传星承担。
宣判后，薛传星不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、协议系双方真实意思表示，且已履行多年，被上诉人起诉是因想单方提高承包费、变更转包协议。被上诉人一直认可并履行用地包产协议，现在要求确认协议无效，自相矛盾。二、双方签订协议后，上诉人就将被上诉人及其他人的土地统一整合，用于了生产经营，现在如果确认协议无效，将打乱上诉人的生产经营场所及模式，不利于生产经营，恢复原状也无法实现。三、如果合同无效，双方对合同无效均存在过错，应根据过错大小承担责任，一审法院对上诉人的损失未作处理。
被上诉人侯贺庆答辩称：一、本案争议的焦点是双方签订的协议是否有效。即使协议是双方的真实意思表示，因为内容违法，协议也是无效的，不能因为协议已经履行，无效的协议就转变为有效。二、上诉人在耕地上建房，用于非农建设，没有出示相关部门的合法证件，没有证件证明自己存在生产经营行为，恢复原状是可以实现的，被上诉人有权另行起诉要求恢复原状。三、被上诉人的诉讼请求是确认协议无效，一审法院围绕协议是否有效进行审理，符合法律规定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：”禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途。上诉人薛传星与被上诉人侯贺庆协议占用被上诉人的承包地建设粉房，违反了上述法律的强制性规定，协议应为无效协议。因被上诉人侯贺庆起诉仅要求确认合同无效，未要求上诉人薛传星返还土地，故上诉人薛传星主张的损失问题可另案解决。综上，原审判决并无不当，上诉人薛传星的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛传星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 李梦琦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第185号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某，农民，家住平乐县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陶继学，农民，家住平乐县。曾因犯盗窃罪于2009年7月7日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陶某、陶继学犯抢夺罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2015年1月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陶某、陶继学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月5日下午，被告人陶某、陶继学经事先商量，驾驶摩托车到绍兴市柯桥区华舍街道太平路与鉴湖路交叉口，趁人不备，抢走魏志英挂在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，涉案黄金项链价值4095元。
2、2014年10月6日10时许，被告人陶某、陶继学经事先商量，驾驶摩托车到绍兴市柯桥区钱清镇秦望发展路段，趁人不备，抢走郭红娥挂在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，涉案黄金项链价值4267.30元。
案发后，涉案项链销赃款4400元被追回，其中发还给魏志英2000元，发还给郭红娥2200元。
上述事实，被告人陶某、陶继学在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、上海老凤祥银楼销售凭证、机动车销售统一发票、刑事判决书、释放证明书，郭红娥、魏志英的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、陶继学以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶继学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人陶某、陶继学驾驶机动车实施抢夺，应予从重处罚。被告人陶某、陶继学在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人自愿认罪，被害人的部分损失得到了弥补，又可酌情从轻处罚。被告人陶某、陶继学的犯罪行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月七日起至二○一五年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陶继学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月七日起至二○一五年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陶某、陶继学共同退赔给魏志英人民币二千零九十五元、郭红娥人民币二千零六十七元三角；
四、暂存于绍兴市柯桥区公安局钱清派出所的蓝色铃木牌摩托车一辆，变卖后所得款项抵充上述应退赔的款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何 雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终67号
上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人：叶菁，总经理。
被上诉人（原审原告）：武平县桃溪镇新贡村民委员会，住所地武平县桃溪镇新贡村。
法定代表人：蓝福广，村主任。
上诉人福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人武平县桃溪镇新贡村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服武平县人民法院(2017)闽0824民初354号民事裁定，向本院提出上诉。
福建三青生态农林发展有限公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市泉港区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为林业承包合同纠纷，合同履行地为武平县桃溪镇新贡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告武平县桃溪镇新贡村民委员会选择向武平县人民法院起诉，武平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年六月二日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终67号上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人：叶菁，总经理。被上诉人（原审原告）：武平县桃溪镇新贡村民委员会，住所地武平县桃溪镇新贡村。法定代表人：蓝福广，村主任。上诉人福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人武平县桃溪镇新贡村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服武平县人民法院(2017)闽0824民初354号民事裁定，向本院提出上诉。福建三青生态农林发展有限公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市泉港区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为林业承包合同纠纷，合同履行地为武平县桃溪镇新贡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告武平县桃溪镇新贡村民委员会选择向武平县人民法院起诉，武平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年六月二日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。