wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2597号上诉人（一审原告）敖某，女，1951年1月15日蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：太某，男，蒙古族，1987年8月17日出生。被上诉人（一审被告）陈某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人赵某，巴林右旗法律援助中心法律援助律师。被上诉人（一审第三人）萨某，男，1951年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人特根斯其格因与被上诉人陈岐、一审第三人萨某农村土地承包纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初304号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.双方签订的承包合同期已经到期，要求被上诉人返还涉案土地。2.一审第三人萨某没有权处分涉案的土地，对此一审未认定错误。被上诉人陈岐辩称，一审判决正确，要求维持。萨某辩称，与上诉人的意见一致。敖某向一审法院起诉请求：请求陈岐返还敖某饲料基地5亩，给付违约金500元。一审法院认定事实：敖某与第三人萨某系夫妻关系。第三人萨某又名萨嘎拉。2004年10月29日，陈岐与敖某签订土地承包合同一份，约定敖某将自己家庭的口粮田5亩承包给陈岐，承包期限为10年，每亩承包费35元，每年秋后将当年的承包费一次性交付。陈岐持有的土地承包合同中右下角补充约定，内容为：本合同经甲乙双方再次协商同意延长五年，乙方交给甲方1100元人民币，以上款项已全部付清。甲方署名萨嘎拉，乙方署名陈岐，补充内容后落款日期为2007年10月11日。敖某持有的土地承包合同中无补充约定内容。另查明，第三人萨嘎拉共收取了陈岐的土地承包费合计2800元，并为陈岐出具了4枚收据，其中于2004年11月1日第三人收取400元；于2005年3月28日第三人收取600元；于2006年1月7日第三人收取200元；于2007年10月11日第三人收取1600元，该收据中注明”以上款项有原合同承包土地款500元，后续5年1100元，共计1600元，此款先后15年承包费已全部付清”。又查明，重审时第三人萨某承认陈岐提交的土地承包合同落款处的”萨嘎拉”的签名和四枚收据中”萨嘎拉”的签名均为其本人所书写。一审法院认为，涉案五亩土地，是敖某与第三人萨某以家庭承包方式取得的口粮田，敖某与第三人均有处分权。虽然敖某与陈岐在2004年10月29日所签订的”土地承包合同”已到期，但本次重审过程中，第三人萨嘎拉已承认陈岐提交的土地承包合同落款处的”萨嘎拉”的签名和四枚收据中”萨嘎拉”的签名均为其本人所书写，因此陈岐和第三人签订延长土地承包合同五年时间的事实是客观真实的，且在陈岐提交的土地承包合同的补充约定中和2007年10月11日第三人为陈岐出具的收据中均注明”承包费已全部付清”，由此能认定陈岐已履行合同约定的义务，故敖某和第三人也应履行其相应的义务，即按合同约定继续让陈岐耕种涉案五亩土地至2019年10月29日。综上，敖某要求陈岐返还五亩土地的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。因陈岐没有违反合同约定的情形，敖某要求陈岐给付违约金500元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审判决：驳回敖某的诉讼请求。二审中，上诉人提供被上诉人的答辩状，证明在答辩状中被上诉人说给付上诉人承包费2850元，事实上总共给了2800元，少给了50元，合同上的钱数和自己说的钱数不一致，证明被上诉人不诚信。被上诉人质证意见为：被上诉人出具的收到条上写的是对的，是2800元。我们多给了100元。本院认证意见为：与本案的争议焦点没有关联，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人敖某所提出的双方签订的承包合同已经到期，要求被上诉人返还涉案土地的上诉理由，因在2007年10月11日，被上诉人陈岐与一审第三人萨某另行约定，对涉案承包期限延长五年，并该内容写在敖某与陈岐所签订的”土地承包合同”右下角，并且萨某在甲方处签字，同时注明其收取1100元的承包费。对此上诉人虽然有异议，但萨某对其签字及收取承包费的事实均无异议，故涉案土地承包期限未到期，上诉人要求返还涉案土地的上诉请求，本院不予支持。上诉人虽然主张一审第三人萨某对涉案土地没有处分权，但涉案土地是敖某与第三人萨某以家庭承包方式取得的口粮田，一审第三人萨某对涉案土地有处分权。故上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，敖某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元及二审邮寄费60元均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年八月二十七日书记员阿梨玛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执588号
申请执行人：袁贵连，女，1976年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人袁贵连与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4724号
原告：陈敦才，男，1969年10月21日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：毛燕军，男，1986年7月27日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
原告陈敦才诉被告毛燕军民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈敦才到庭参加诉讼，被告毛燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年4月14日被告向原告借款12000元，利息按月利率2%计算，如被告未按期还本付息，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，原告当日交付现金12000元。后被告一直未归还借款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还本金12000元并支付利息6480元（以12000元为基数，按月利率2%自2015年4月14日起暂计算至2017年7月14日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准继续计算），合计18480元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告毛燕军于2015年4月14日出具借据，向原告借款的事实。
被告毛燕军未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告毛燕军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告毛燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告毛燕军尚欠原告借款人民币12000元并约定按月利率2%支付利息的事实清楚，本院予以认定。被告作为借款人应当向原告归还借款、支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈敦才借款人民币12000元并支付利息6480元（按月利率2%自2015年4月14日暂计算至2017年7月14日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告毛燕军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十月十一无
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初603号
原告：韩瑞苹，女，1970年3月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李超，男，1993年3月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司；住址：烟台市莱山区新苑路5号。负责人：李建学，系该公司经理。
本院在审理原告韩瑞苹诉被告；李超等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年3月8日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞苹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一八年三月八日
书记员 刘旨舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33107号
原告：北京伟达中医肿瘤医院，住所地北京市朝阳区王四营乡管庄村***号。
法定代表人:郑伟达，院长。
委托诉讼代理人：张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁志赟，男，1990年6月15日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司职工，住北京市海淀区。
原告北京伟达中医肿瘤医院（以下简称原告）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张兴宽与被告之委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，在相应媒体上赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告损失20万元；3、被告支付原告公证费2000元。事实与理由：原告是经北京市卫生主管部门批准成立的正规民营医院，成立于2005年。原告始终奉行“服务为先，疗效为本”理念，倡导发挥中西医优势互补、以人为本、科学治疗肿瘤。原告先后获得北京医保定点、朝阳区新农合医疗定点、中华中医药学会“诚信宣言单位”、朝阳区“文明单位”和朝阳区“平安医院”等荣誉。在目前“莆田系”医院负面报道舆论热点的大背景下，原告认为任何新闻媒体发表言论，都必须以客观事实为依据，发表言论必须要深入调查。但被告假借当下“魏则西事件”故意哗众取巧，在没有做任何调查和没有任何事实依据和法律依据的情况下恶意造谣、诽谤。从2016年5月2日开始在自己经营的“搜狐网”网站上向公众传播“骗子医院，长啥样？”的文章，在文章中把原告作为反面案例进行污蔑，并且这些文章在网络上被大量阅读和转载，情节恶劣。被告的行为严重侵害了原告的名誉，并对原告的正常医疗服务造成了极大的负面影响，致使原告无法经营，和一些机构的合作和投资也被迫终止。被告没有任何依据的污蔑、诋毁给原告的经营和品牌带来了毁灭性的打击，并且这种影响和打击具有持续性和无法预测性。原告精心维护的“伟达”品牌就这样被被告的行为毁于一旦。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律以及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：第一，涉诉文章已经删除，涉案文章是秦皇岛新闻网MP发布的，接到本案起诉材料前，被告没有收到原告任何形式的告知或投诉，不知道该文章可能涉及侵权，在接到本案诉讼材料后，作为平台方，我方第一时间将涉诉文章删除，已经尽到法定义务。第二，从文章内容来看，该文章内容是以魏泽西事件为引，进而讲述一些所谓识别骗子医院的方式，在该文章中，没有明确指明某一家医院为骗子医院，也没有明显侮辱诽谤的内容。作为平台方，我方已经尽到合理的审核义务，文章内容不侵权。第三，该文章阅读量仅为65次，影响非常低，不会给原告造成任何不利影响，而文章不论是内容还是发布都不会构成被告侵害原告名誉权，因此原告主张的赔偿损失和公证费不应被支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区卫生局核准登记的营利性医疗机构。
2016年5月3日，注册用户秦皇岛新闻网MP在被告运营的搜狐公众平台登载了标题为《6步识别“骗子医院”》的文章。文章在介绍识别“骗子医院”方法的文字中间，使用了一张原告的广告宣传图片作为配图，该图片显著位置标明了原告的名称。
原告于2016年5月4日在北京市信德公证处对涉案文章办理了公证证据保全，并支付了公证费。公证书中网页截屏显示，截止2016年5月4日，涉案文章阅读量为65次。
经询，原告称其在起诉前未通知被告涉案文章侵权。被告称其于2016年10月11日收到本案诉状，于2016年10月12日将涉案文章删除。原告认可涉案文章链接已经打不开了。
又询，被告表示注册用户秦皇岛新闻网MP身份信息其无法向本院提供。
庭审中，原告提交了医院财务系统记录，证明因被告侵权行为导致原告的收入减少，给原告造成重大经济损失。被告对该证据的真实性不予认可，且不能达到其证明目的。原告还提交了《战略合作备忘录》和《终止合作函》，证明被告的侵权行为给原告造成损失和社会评价降低，导致原告与其他机构的合作终止。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：涉案文章虽未直接写明原告系所谓“骗子医院”，但其将原告的广告宣传图片作为识别“骗子医院”文字部分的配图，且未标明图文不相关，容易使读者产生被告是“骗子医院”的联想。因此，本院认定涉案文章对被告构成侵权。
网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，被告在接到涉案文章涉嫌侵权的通知后及时断开了文章链接，尽到了网络服务提供者的义务。但被告不能提供登载涉案文章的网络用户的身份信息，导致原告不能向该网络用户主张权利，故被告应当向原告承担补充责任。因此，原告要求被告在相应媒体上赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。因涉案文章链接已经断开，原告要求停止侵害的诉讼请求，本院无须支持。
原告在2016年5月4日对涉案文章进行了公证证据保全，但其未及时通知被告断开连接，因此扩大的损失应当自行承担部分责任。截止2016年5月4日，涉案文章阅读量为65次，影响显著轻微，原告提交的证据亦不足以证明其因涉案文章而遭受的实际损失数额，故原告要求被告赔偿的经济损失数额，本院酌情确定。
公证费系原告为保全证据的合理支出，本院根据原告公证费数额及公证内容确定被告应负担数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内在搜狐公众平台首页显著位置对登载《6步识别“骗子医院”》标题文章侵犯原告北京伟达中医肿瘤医院名誉权一事发表致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于三日，如被告北京搜狐互联网信息服务有限公司拒不执行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担；
二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京伟达中医肿瘤医院经济损失五千元；
三、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京伟达中医肿瘤医院公证费一千五百元；
四、驳回原告北京伟达中医肿瘤医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告北京伟达中医肿瘤医院负担1010元（已支付650元，余款于本判决生效后七日内给付），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈逢源
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0819号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，职务院长。
委托代理人陈某。
被告吴洪霞。
原告淮安市淮阴医院诉被告吴洪霞归还欠款纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴洪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：2012年12月2日，被告吴洪霞入住原告淮安市淮阴医院治疗至2012年12月16日出院，花去医疗费6078.04元，已付4000元，尚欠2078.04元，拖欠未付，经原告多次索要未果。故起诉要求被告归还欠款2078.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴洪霞未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告吴洪霞入住原告淮安市淮阴医院治疗至2012年12月16日出院，花去医疗费6078.04元，已付4000元，尚欠2078.04元，拖欠未付。上述事实，有原告提供的医院欠费证明、用药清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴洪霞入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，原告淮安市淮阴医院对被告吴洪霞进行了救治，双方形成医疗服务合同关系，原告将被告伤情治愈，被告应依约承担相应的医疗费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪霞于本判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费2078.04元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴洪霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王海燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1740号
原告邹旭光。
被告绍兴市立新印染有限公司。
法定代表人黄雪根。
委托代理人（特别授权代理）施萍。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
原告邹旭光与被绍兴市立新印染有限公司（以下简称立新公司）劳动争议告纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹旭光、被告立新公司委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旭光诉称：原告于2009年7月23日进入被告处工作，工种为机修工，月基本工资2500元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。原告每天工作16小时，无休息日和节假日。2009年12月8日，原告在�作中手指被脱水机压伤。2010年1月13日，被告以原告手指受伤不能正常工作而辞退原告，致使原告至今无工作。原告于2010年1月25日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令撤销绍市劳仲案字（2010）第82号仲裁裁决书；判令被告支付原告拖欠工资5672元、加班费28387元、支付未签订劳动合同的双倍工资14250元、违法解除劳动合同经济补偿金2500元、一次性生活补助费2500元，合计为53309元；判令被告为原告补缴从2009年7月23日至2010年1月13日养老保险；本案诉讼费由被告承担。
被告立新公司辩称：原、被告签订了劳动合同，合同约定劳动合同期限为2009年7月24日至2010年7月23日，月工资为1000元，原告要求被告支付双倍工资没有法律依据。被告从未辞退过原告，原告于2009年12月8日起未到被告处上班，系原告擅自离职，原告请求支付经济补偿金没有法律依据。原告诉称的工作时间及被告拖欠加班费不是事实。被告合理按照原告的休息时间，每周至少一天，且被告已经支付原告加班费，原告的实发工资为2500元包括了加班费及其他的补贴。被告已经向原告全额发放了2009年7月至11月的工资及加班工资。2009年12月，原告在被告工作只有7天。被告要求支付一次性生活补助费没有法律依据。对于原告要求被告补缴社会养老保险，被告同意按仲裁裁决补缴。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、仲裁裁决书1份、送达回执1份，要求证明本案经过劳动仲裁，原告可以向法院起诉。被告无异议。原告主张的待证事实成立。
证据2、职业介绍推荐信1份（复印件），要求证明原告的基本工资为2500元。被告对真实性、关联性均有异议。该证据缺乏证据三性，本院不予确认。
证据3、证明1份（复印件），要求证明原告为被告处员工。被告无异议。原告主张的待证事实成立。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告的劳动合同劳动期限为2009年7月24日至2010年7月23日，月工资为1000元。原告对劳动合同中乙方签名无异议，但认为其签订的是空白的劳动合同，合同内容是被告事后添加的，合同上没有日期。本院认为，原告对合同签名无异议，本院对证据予以确认。
证据2、考勤表1组，要求证明被告合理安排原告休息时间，每周至少休息一天，及原告自2009年12月8日后没有到被告处工作的事实。原告认为考勤表系被告自行伪造，上面没有原告签名。本院认为该证据为被告单方制作，对该证据不予确认。
经审理认定，原告于2009年7月23日进入被告处工作，岗位为机修工，双方签订劳动合同，合同期限自2009年7月24日至2010年7月23日，基本工资为1000元。2009年12月8日起，原告未再到被告处工作。劳动期间，原告每月实发工资为2500元，被告支付了原告2009年7月至11月的工资，未支付2009年12月工资，也未为原告缴纳基本养老保险。
另认定，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年3月10日作出绍市劳仲案字（2010）第82号仲裁裁决，裁决立新公司应支付给邹旭光工资673.07元；立新公司为邹旭光补缴2009年7月至2009年12月基本养老保险；驳回邹旭光的其他申请请求。
本院认为，当事人对自己主张事实应当提供证据予以证明。原告于2009年7月进入被告处工作，与被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。同时，根据浙江省职工基本养老保险条例有关规定，被告应当为原告缴纳养老保险。2009年12月8日后，原告未再到被告处工作�原告虽主张其为工作中受伤，但未提供证据予以证明，故原告主张被告支付此后的工资及补缴养老保险缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应支付尚欠原告的12月1日至7日的工资并补缴2009年7月至2009年12月的养老保险中应由企业承担的部分。原告虽陈述其签字的劳动合同为空白合同，但未提供证据予以证明，且原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道在合同上签字的法律后果，故应认定原、被告已经签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付加班费及违法解除劳动合同经济补偿金、一次性生活补助费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市立新印染有限公司�付给原告邹旭光2009年12月工资673.07元。
二、被告绍兴市立新印染有限公司到绍兴市社会保险事业管理局为原告邹旭光补缴2009年7月至2009年12月的职工基本养老保险金中由单位承担的部分，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准。个人承担部分由原告邹旭光缴纳。
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告邹旭光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告邹旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 何 斐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3508号
原告：东台市顺美色织有限公司，住所地东台市三灶居委会五组。
法定代表人：郭进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：东台市东粮机械有限公司，住所地东台市北关桥北峰峰路西侧。
法定代表人：李锋，该公司执行董事。
原告东台市顺美色织有限公司（以下简称顺美色织公司）与被告东台市东粮机械有限公司（以下简称东粮机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺美色织公司的法定代表人郭进以及委托诉讼代理人秦永鉴到庭参加诉讼，被告东粮机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺美色织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款270万；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间有多年业务合作关系，被告因资金周转需要，分别于2010年12月30日向原告借款200万元、2012年2月28日借款70万元，合计270万元。后原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告东粮机械公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年12月30日和2012年2月28日借条各一张、2010年12月30日和2011年1月5日存款凭证各一份、2012年2月28日和2012年2月29日转账通用凭证各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，东粮机械公司向顺美色织公司借款200万元，并出具金额为200万元的借条一张，东粮机械公司法定代表人李锋在借款人一栏签字并加盖公司公章。同日，顺美色织公司向江苏东台农村商业银行户名为李锋的账户转入100万元，后又于2011年1月5日向江苏东台农村商业银行户名户名为李锋的账户转入100万元。
2012年2月28日，东粮机械公司向顺美色织公司借款70万元，并出具金额为70万元的借条，东粮机械公司法定代表人李锋在借款人一栏签字并加盖公司公章。同日，顺美色织公司向江苏东台农村商业银行户名户名为李锋的账户转入50万元，后又于同年2月29日向江苏东台农村商业银行户名为李锋的账户转入170626元。
借款发生后，顺美色织公司多次向东粮机械公司催要还款。截止本案起诉之时，东粮机械公司未归还过上述款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。东粮机械公司向顺美色织公司出具借条未约定还款期限，顺美色织公司有权随时要求东粮机械承担还款责任。现顺美色织公司起诉要求东粮机械公司还款，本院予以支持。
关于东粮机械公司的借款金额，根据双方借条上确认的数额为270万元，但是顺美色织公司实际转账金额为2670626元。本院认为，顺美色织公司实际出借金额应以实际转账记录为准，应为2670626元。
东粮机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。
综上，顺美色织公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市东粮机械有限公司应于本判决生效后10日内向原告东台市顺美色织有限公司支付借款2670626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告东台市东粮机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 臧田桂
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 桑 智
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审1号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨熙，男，汉族，1981年6月12日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022115号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对杨熙罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022115号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审1号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人石军，该支队支队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨熙，男，汉族，1981年6月12日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022115号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对杨熙罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022115号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡煜芬
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3971号
上诉人(原审原告)：承德昱达建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城三期1-2B幢408号。
法定代表人：王某1，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗金山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：王某2，男，1970年9月30日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司职工，住北京市朝阳区北苑5号院4区3号楼2门2号。
委托诉讼代理人：高某，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人承德昱达建筑工程有限公司（以下简称昱达公司）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司（以下简称金山矿业）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昱达公司于2017年10月25日以证据原因为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人昱达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人承德昱达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34804元，减半收取17402元，由上诉人承德昱达建筑工程有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人承德昱达建筑工程有限公司，被上诉人阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽丽
审判员张京浩
审判员周振卿
二0一七年十月三十一日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3971号上诉人(原审原告)：承德昱达建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城三期1-2B幢408号。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗金山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年9月30日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司职工，住北京市朝阳区北苑5号院4区3号楼2门2号。委托诉讼代理人：高某，北京德和衡律师事务所律师。上诉人承德昱达建筑工程有限公司（以下简称昱达公司）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司（以下简称金山矿业）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昱达公司于2017年10月25日以证据原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人昱达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人承德昱达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34804元，减半收取17402元，由上诉人承德昱达建筑工程有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人承德昱达建筑工程有限公司，被上诉人阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长田丽丽审判员张京浩审判员周振卿二0一七年十月三十一日书记员朱雪岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2781号
上诉人（一审原告）：叶新年，男，1963年1月20日生，，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵泽文、王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡惠成信息技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路18号1701室。
法定代表人：周宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦纯钰、王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周宝忠，男，1968年9月19日生，，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：浦纯钰、王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人叶新年因与被上诉人无锡惠成信息技术有限公司（以下简称惠成公司）、周宝忠民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶新年上诉请求：改判支持其一审诉讼请求，由惠成公司、周宝忠偿还借款本金及支付利息。事实和理由：其从前手股东受让股权时已经支付60万元的出资款，惠成公司并未要求其补足剩余部分的出资，其后来汇入惠成公司的60万及50万并非是其再次缴纳的出资款，其在汇款附言注明的“借款”两字可予证明；惠成公司后来汇给叶新年的50万元是对叶新年50万元出借款的还款，汇款附言的“还款”是偿还借款之义，惠成公司主张系“返还出资款”没有提供证据证明。
惠成公司、周宝忠辩称，其一方并未向叶新年提出借款，更未约定利息，叶新年汇入惠成公司的是股权受让款（出资款），叶新年的上诉应予驳回。
叶新年向一审法院起诉，请求判令惠成公司、周宝忠：1.归还借款本金60万元；2.支付相应利息（50万元本金自2014年12月19日起至2016年2月4日，60万元本金自2014年12月19日起至实际清偿之日止，按年息20%计算）。
一审法院认定事实：周宝忠系惠成公司法定代表人。2014年11月15日，叶新年通过银行转账方式向惠成公司打款60万元；同年12月3日，叶新年再次向惠成公司账户转账60万元，并在备注中标注借款；同年12月19日叶新年第三次向惠成公司转账50万元，在用途及附言中标注借款。2016年2月4日，惠成公司向叶新年账户汇款50万元，标注还款。
双方就上述款项性质产生争议，叶新年主张双方存在借贷关系，惠成公司及周宝忠则主张上述款项系股权转让款。惠成公司及周宝忠举证如下：1.股权转让协议书、股东会决议、现金存款凭证，该证据显示：惠成公司原股东钱菊华、陈书贤、马濛将其三人在惠成公司的股份全部转让给叶新年，总价350万元。原股东出资不到位的部分由叶新年补足，三人共计实际出资70万元，协议中未载明款项交付时间；2.陈书贤出具的情况说明，载明：陈书贤已获得周宝忠代公司返还的股东出资款。经质证，叶新年对股权转让的证据无异议，但主张其与原股东之间的股权转让已经完成，对陈书贤的个人陈述真实性不予认可，认为其没有能够提供相应的凭证佐证。但叶新年未能就借贷合意进一步举证。
此外，惠成公司、周宝忠对于惠成公司向叶新年转账50万元并备注“还款”二字的解释为：还款是退还出资款的意思，因为股权转让发生以后，叶新年将自己所持股份再次转让给了案外人尤勋，各方约定由尤勋将350万元汇入惠成公司后，叶新年的款项方可退还，但叶新年主张家中有人生病急需用钱，所以惠成公司先退了50万元。对此，叶新年对退还出资款的事实不予认可，同时主张确与尤勋存在股权转让的关系，但尤勋尚未向其支付任何款项。
以上事实，有银行转账凭证、股权转让协议书、股东会决议、现金存款凭证、情况说明等上述所列各项证据及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，借条是反映当事人之间借贷关系最直接的凭证，叶新年主张双方的借贷关系未能提供借条，仅提供了转账凭证，该两张转账凭证中的借款二字并未得到惠成公司及周宝忠的认可，系单方意思表示，虽然惠成公司向叶新年的转账备注“还款”，但还款存在多种解释，结合本案事实，并不能直接推定双方存在借贷关系。而根据惠成公司、周宝忠提供的相关证据，叶新年亦确实负有向惠成公司补足出资款的义务，根据叶新年的自认，股权转让的款项是直接向惠成公司账户转账，按照约定其应当向惠成公司支付350万元；而股权转让协议中未明确付款期限，故叶新年应在合理的期限内完成出资义务。本案中，叶新年亦未能提供证据证明其已实际缴足相应款项。故法院认为双方确实存在股权转让的法律关系，叶新年应就双方的借贷合意进一步举证。现叶新年在举证期限内未能提供新的证据，故其诉请证据不足。
一审法院判决如下：驳回叶新年的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，叶新年汇给惠成公司款项的性质是本案的争议所在。虽然叶新年在汇款附言标注为“借款”，但是没有证据证明是与对方协商后确定的内容，叶新年要求按照附言确认双方借贷关系的主张，本院不予采信。根据查明的事实，叶新年与惠成公司之间存在股权转让的法律关系。按照股权转让协议，叶新年受让股权后有义务补足原股东出资不到位的部分。由于双方并未签订借款协议，惠成公司及周宝忠否认曾提出借款要求，加诸叶新年还存在股权转让的情况，因此，叶新年对于待证事实（借贷关系）提供的证据并不充分，对方的举证又使待证事实处于真伪不明的状态，依照法律规定应当认定借贷关系不存在。
综上所述，叶新年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13014元，由叶新年负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 秀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初628号
原告：王某1，男，2000年7月22日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：王某2（父子），男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省。
被告：覃班宝，男，1987年8月8日出生，壮族，无固定职业，住广西柳江县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层，统一社会信用代码。
负责人：韦军辉，总经理。
委托代理人：代睿毅，该公司职员。（特别授权）
原告王某1诉被告覃班宝、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2、被告覃班宝、被告北部湾保险公司之委托代理人代睿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1称2016年7月27日，被告覃班宝驾驶桂Ｂ×××××号中型货车在柳州市潭中西路河西工业园路口与原告王某1骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经交警认定，该事故由被告覃班宝承担全部责任。事故后原告进入柳州市工人医院治疗，后于2016年7月29日回原籍（河南新乡）养伤。2016年8月8日因伤口感染导致左下肢丹毒入院治疗，住院21天，产生医疗费8145.62元。被告覃班宝驾驶车辆在被告北部湾保险公司购买了保险。因双方协商不下向法院起诉：判令二被告赔偿车辆损失费2000元、医疗费8145.62元、住院伙食补助费2100元、精神赔偿费1000元。
被告覃班宝辩称，原告回家养伤自己并不知情，自己驾驶的车辆购买了保险，应该由被告北部湾保险公司进行赔偿。
被告北部湾保险公司辩称，公司同意在保险限额内进行赔偿；对事故事实及原告因事故没有意见，但是原告因感染入院并非以此事故直接造成，因此不同意赔偿其此次住院治疗的费用；原告无法证实事故受损自行车的所有权归属及价格，因此不同意赔偿车辆损失费。
本院认为，经公安交警部门认定，被告覃班宝驾驶车辆桂Ｂ×××××与原告骑行自行车发生碰撞，负全部责任，桂Ｂ×××××在被告北部湾保险公司购买了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，因此被告北部湾保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任呢，不足部分由被告覃班宝承担。对于车辆损失费，原告在事故中所骑行的车辆确有损失，虽不能提供发票予以证实价值，但根据折损程度，本院酌情认定其损失为1000元。原告请求之医疗费用支出系因伤口感染引起的丹毒症，因发病系在事故后10天确诊，原告亦未提供事故后的持续诊疗记录，因此本院认为其对自己的伤口感染存在过错，本院酌情认定原告应承担其在新乡市第二人民医院住院治疗20%的过错责任。对于医疗费8145.62元，有票据为证，本院予以认可。住院伙食补助费21天×100元/天=2100元。对于精神赔偿费，本院认为该事故未造成严重后果，不应给原告造成严重精神损害，对于原告此项请求，本院不予支持。因以上费用均未超过被告北部湾保险赔偿范围，因此被告北部湾保险公司应承担赔偿责任，即1000元+（8145.62元+2100元）×80%=9196.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司赔偿原告王某1车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费等共计9196.5元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费131元（原告已预交）减半收取65.5元，由被告覃班宝负担45元，原告王某1负担20.5元，退回原告王某165.5元。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一七年三月二十日
书记员 黄诗婷
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执972号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：邓小武，男，1986年4月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓金花，女，1986年9月18日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓小武、邓金花行政非诉一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审98号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 艾舞兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第460号
上诉人(原审原告)崔月英。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)潍坊市潍城区鲁丰化工原料供应站。
负责人孙祜之。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原审原告董文波。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
上诉人崔月英因与被上诉人潍坊市潍坊城区鲁丰化工原料供应站、原审原告董文波债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔月英及原审原告董文波的共同委托代理人齐广东，被上诉人潍坊市潍坊城区鲁丰化工原料供应站的委托代理从张铁燕到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案系上诉人受让葫芦岛锌厂松联金属加工厂对被上诉人的债权后，起诉要求债务人(被上诉人)向债权受让人(上诉人)履行债务52万元。一审以债权转让未通知债务人(被上诉人)为由驳回了上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人提供了被上诉人出具的收到债权转让通知的证明，但该证明中没有注明日期，上诉人主张该证明形成于2004年2、3月份，被上诉人对该证明中被上诉人的印章没有异议，但主张该证明系上诉人利用空白的信笺伪造而成并申请对证明形成的时间进行鉴定，由此导致原审认定的债权转让未通知债务人的事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城商初字第145号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年七月六日
书 记 员 刘文文
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保35号
申请人:呼达古拉，女，1972年12月5日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：哈斯乌拉，男，1982年3月9日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理申请人呼达古拉与被申请人哈斯乌拉民间借贷纠纷一案于2018年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人哈斯乌拉在巴林�旗信用联社野猪沟信用社代发的惠农一卡通账户，扣够38000元,申请人已提供担保。
本院认为，申请人呼达古拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈斯乌拉在巴林左旗信用联社野猪沟信用社代发的惠农一卡�账户，扣够38000元。
期限为2018年3月19日至2019年3月18日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月十九日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保35号申请人:呼达古拉，女，1972年12月5日出生，蒙古族，牧民。被申请人：哈斯乌拉，男，1982年3月9日出生，蒙古族，牧民。本院在审理申请人呼达古拉与被申请人哈斯乌拉民间借贷纠纷一案于2018年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人哈斯乌拉在巴林�旗信用联社野猪沟信用社代发的惠农一卡通账户，扣够38000元,申请人已提供担保。本院认为，申请人呼达古拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈斯乌拉在巴林左旗信用联社野猪沟信用社代发的惠农一卡�账户，扣够38000元。期限为2018年3月19日至2019年3月18日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十九日书记员何志丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6651号
原告：闫永江,男，1959年11月12日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人田思，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：穆海洋，男，1990年10月25日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码:×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码：×××。
负责人张胜利，总经理。
委托诉讼代理人郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职工。
原告闫永江与被告穆海洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永江及其委托诉讼代理人田思，被告穆海洋，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永江诉称，2017年3月27日20时20分，原告骑电动自行车在延庆区大柏老的路上由北向南骑行，恰遇被告穆海洋驾驶小汽车（×××）由北向南行驶，被告车右侧与原告电动自行车左侧相撞，致使原告倒地受伤，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告经延庆区医院诊断为颅脑外伤、气颅、双手软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼眶多发骨折、左眼视神经挫伤、左眼皮肤裂伤、双侧肋骨骨折，经过住院治疗，现已基本痊愈。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果，现原告特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费38920.82元、住院伙食补助费3400元、营养费2820元、护理费18340元、误工费10500元、交通费319元、财产损失费800元，共计75099.82元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告穆海洋辩称，对事故责任书无异议，我的车在保险公司投有保险，对原告的诉讼请求应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告穆海洋驾驶的车辆确实在我公司投保交强险和50万元商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内；医疗费我们不赔偿自费部分，住院伙食补助应该按照实际住院天数来执行；营养费、护理费需要按照实际住院天数来赔偿；误工费需要提供相应证据；交通费应该按照实际就医次数进行赔偿，财产损失原告亦需提供相关证据。
经审理查明，2017年3月27日20时20分，在延庆区八峪路3、4公里处，被告穆海洋驾驶小轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告闫永江驾驶电动自行车由北向南行驶，穆海洋所驾驶车辆的右侧与原告闫永江驾驶的电动自行车左侧相撞，导致闫永江受伤，电动自行车受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告穆海洋承担事故的全部责任，闫永江无责任。事故发生当日闫永江被送往北京市延庆区医院就诊并住院治疗，自2017年3月28日至2017年5月1日，原告闫永江共在北京市延庆区医院住院治疗34天，经诊断为：内开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、左眶多处骨折、左颧弓骨折、颅内积气、蝶窦骨折、左眼顿挫伤、左侧视神经损伤、右侧第4、5、6肋骨骨折、C3-7椎间盘突出并C5-7椎管狭窄、全身多处软组织损伤、左眼睑皮肤裂伤。因本次事故，原告闫永江花费医疗费38790.82元。被告穆海洋驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2017年7月28日，原告闫永江诉至我院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失费等费用共计75099.82元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗处方、医疗费票据、电动车照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告穆海洋驾驶车辆与原告闫永江发生交通事故，造成闫永江受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，穆海洋承担事故的全部责任，闫永江无责任，对该事故认定双方当事人均无异议，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的经济损失先由保险公司在交强险责任限额范围内以及商业三者险范围内予以赔偿，对于超出保险公司负担范围的部分以及不属于保险公司负担范围的部分，由被告穆海洋承担赔偿责任。
综合考虑原告伤情及各方提交的证据，本院对原告闫永江的各项损失确定如下：经核实，原告闫永江花费医疗费38790.82元，被告保险公司主张自费药部分不予赔偿，但并未对此提出证据予以证实，原告的该项诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，本院根据原告的伤情、工作岗位、劳动能力情况酌定为9000元(90日×100元/日)；关于护理费，对原告有证据证实在住院治疗期间及出院后聘请护工护理31天的事实予以确认，主张过高部分本院不予支持，故护理费本院依法认定为14740元（67日×220元/日）；营养费根据原告伤情酌定为1800元（60日×30元/日）；财产损失费本院依法酌定为400元。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、财产损失，共计68449.82元由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告闫永江医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、财产损失共计68449.82元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告闫永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告闫永江负担84元，已交纳；被告穆海洋负担755元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终77号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦晓云，女，1981年6月15日出生，汉族，大专毕业，户籍所在�河南省焦作市解放区，捕前住北京市朝阳区，无业。因涉嫌诈骗，于2016年8月16日至2016年8月21日被临时羁押于北京市公安局朝阳区看守所；因涉嫌诈骗，于2016年8月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月28日由焦作市解放区检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人秦晓云犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0802刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人秦晓云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月至2016年3月期间，被告人秦晓云虚构其在学校、国务院等�门有关系，以帮被害人苏某上研究生、解决北京公务员工作、在北京为其低价买房子以及找北京当地女朋友并结婚等为由，共计骗取被害人苏某现金209.6353万元。
上述事实，有被告人秦晓云的供述，被害人苏某的陈述，证人黄某、荣某、王某1、冯某、藏玺、莫某、王某2、彭某的证言，苏某给秦晓云多次汇款的银行流水、苏某的学籍及学历证明等证据证实。
根据上述事实和证据，焦作市解放区人民法院认为，被告人秦晓云以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币2096353元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦晓云到案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人秦晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金120000元。
二、责令被告人秦晓云退赔被害人苏某2096353元。
上诉人秦晓云对原判认定的事实没有异议，但上诉认为：第一、本案是被害人及其家人主动找她帮忙的，不是她主动找的被害人；第二、证人黄某的证言不真实。请求从轻、减轻处罚。
辩护人辩称：第一、原判认定事实不清，涉案金额错误；第二、原判认定上诉人主观恶性和社会危害性比较严重与事实不符，请求从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人秦晓云的上诉理由和辩护人的辩护意见，综合评判如下：第一、关于本案的事实，秦晓云在公安机关多次供述其对被害人苏某进行诈骗的事实经过，与被害人苏某的陈述能够相互印证，另有证人证言以及相关银行汇款票据等书证证实；第二、关于秦晓云的主观恶性和社会危害性问题，经查，秦晓云隐瞒真相，虚构多种事实和理由，诈骗时间跨度长，诈骗数额特别巨大，这些都充分说明其主观恶性深、社会危害性大；第三、关于秦晓云认为“不是她主动找的被害人、黄某的证言不真实”的上诉理由，不影响本案的事实认定和定罪量刑。
本院认为，上诉人秦晓云的行为已构成诈骗罪。秦晓云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 原树林
审判员 张爱国
二〇一八年三月六日
书记员 张 冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1324号
罪犯陈来明，男，1961年8月8日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）佛刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人陈来明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101571.1元。被告人陈来明不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人陈来明申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）粤高法刑一终字第656号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第419号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第891号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4201号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年9月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈来明自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年11月先后3次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核等奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2014年12月至2016年5月因未及时发现互监组成员黄正武自杀和因琐事与同犯争吵2次受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年5月积极参与监区晚值班获奖励分。截止2017年6月共获表扬4次，并余497分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈来明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈来明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈来明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二四年四月二十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初39号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1966年3月16日出生，无业，住安徽省太湖县。被告人张某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月1日被太湖县公安局取保候审，同年3月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年8月18日9时许，被告人张某和其儿子王某等人到太湖县人民政府反映其丈夫王某甲经营的永兴炮竹厂关闭补偿一事。期间张某强行阻碍县政府工作人员正常办公，影响政府机关正常工作秩序。当日11时许，太湖县公安局晋熙派出所民警孙某、叶某甲等人接到处警指令后，前往太湖县人民政府处警。在处警过程中，民警准备依法将涉嫌故意毁财的违法嫌疑人王某带离至晋熙派出所接受调查时，张某遂上前阻碍民警执行公务，并将执行公务的民警孙某左前臂咬伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤程度属轻微伤。案发后，太湖县公安局依法对被告人张某上网追逃，追逃期间，张某主动到太湖县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、受伤民警伤情鉴定意见书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人张某主观恶性较轻，社会危害性较小，且系初犯、偶犯；3、被告人张某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人当庭提交证明材料一份证明其辩护意见。
经审理查明：2014年8月18日9时许，被告人张某和其儿子王某等人到太湖县人民政府反映其丈夫王某甲经营的永兴炮竹厂关闭补偿一事。期间张某等人强行阻碍县政府工作人员正常办公，影响政府机关正常工作秩序。当日11时许，太湖县公安局晋熙派出所民警孙某、叶某甲等人接到处警指令后，前往太湖县人民政府处警。在处警过程中，民警准备依法将涉嫌故意毁财的违法嫌疑人王某带离至晋熙派出所接受调查时，张某遂上前阻碍民警执行公务，并将执行公务的民警孙某左前臂咬伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤程度属轻微伤。
2016年1月29日，被告人张某主动到太湖县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有证人李某、戴某、叶某的证言、被告人张某的供述、太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、接处警情况登记表、太湖县公安局行政处罚决定书、传唤证、出警经过、太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、在逃人员登记／撤销表、归案经过、被害人孙某关于张某妨害公务案的情况说明、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、孙某伤情照片、处警现场情况及太湖县公安局对被告人张某讯问过程视频资料（光盘6张）、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，太湖县人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节，在庭审中自愿认罪，系初犯，结合太湖县司法局出具的太司矫函（2016）13号文件，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第137号
原告：宫鹏飞，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住莱阳市马山路子***号。
被告：赵风山，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住莱阳市河略镇于格庄村。
原告宫鹏飞诉被告赵风山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫鹏飞到庭参加诉讼。被告赵风山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告向我借款9000元，并于当日给我出具借条，借款到期后，几经催要，被告均以无款为由拒付，无奈现具状法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告借款9000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了由赵风山出具的借条一张，证实被告借款的事实。
被告赵风山在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年3月30日，被告因发生交通事故需要赔偿别人费用向原告借款9000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借宫鹏飞9000元整玖千元整定于7月1日还赵风山2013年3月30日。借款到期后，原告持条向被告催要借款时，被告却以无款理由拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告赵风山向原告借款，并为原告出具借条，借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉�利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵风山于本判决生效后十日日内偿还原告宫鹏飞的借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告赵风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判�吕波
二〇一五年六月三日
书记员 王维佐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执265号
申请执行人武某，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人戚某，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人宿迁某公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇。
法定代表人某。
关于申请执行人武某与被执行人宿迁某公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月9作出的(2016)苏1311民初6692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿迁某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某向本院申请执行。本案立案标的351464.31元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁某公司送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人宿迁某公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人宿迁某公司列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人武某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月9作出的(2016)苏1311民初6692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执265号申请执行人武某，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。委托代理人戚某，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人宿迁某公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇。法定代表人某。关于申请执行人武某与被执行人宿迁某公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月9作出的(2016)苏1311民初6692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿迁某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某向本院申请执行。本案立案标的351464.31元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁某公司送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人宿迁某公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人宿迁某公司列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人武某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月9作出的(2016)苏1311民初6692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月六日书记员  卜玉立
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3604号
原告：许昌长通特种塑料管材有限公司，住所许昌市魏都区民营经济园北区辛张段路北。
法定代表人：王书全。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：朱顺山，男，汉族，1959年10月27日出生，住许昌县。
委托代理人：朱改山，男，汉族，1954年7月29日出生，住许昌县。
原告许昌长通特种塑料管材有限公司（以下简称许昌长通公司）与被告朱顺山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛亚辉、被告委托代理人朱改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款135893.7元及利息（自2014年9月8日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月30日起至2014年9月7日止，原告按照被告的要求陆续向被告供应硅芯、PE的管材。后经双方对账，被告共下欠货款135893.7元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告辩称：我作为我兄弟的委托代理人，我需要看到原告提交的证据是否是我兄弟书写的欠条。另外，作为欠款，本案原告不应该再要求利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、销售单12份，用以证明原告分12次为被告提供指定型号管材，上述管材有被告的工人范民军、王杰、姜柏松、朱保安、赵志鹏、霍金垒、霍付明、李星辉、朱雷锋、朱豪杰等签字接收，现被告共计下欠原告货款135893.7元；2、2014年1月30日、2016年4月7日的短信记录，用以证明原告负责该业务的业务员晁某在被告拒接电话的情况下于上述时间分别发短信催要货款的事实；3、通话录音及笔录各一份，用以证明被告与晁某对账后被告认可下欠原告130000多元及被告认可范民军、王杰、姜柏松、朱保安、赵志鹏、霍金垒、霍付明、李星辉、朱雷锋、朱豪杰等系为其干活人员的事实，同时证明晁某多次向被告催要货款的事实；4、证人晁某出庭作证证言一份，用以证明被告和原告在2011年到2014年之间存在管材买卖业务，被告共计下欠原告货款135893.7元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据辩称，欠货物是事实，我们也不赖账，但是原告提交的货款条上显示的人员有些是不是朱顺山的工人签的，需要朱顺山去核实。还有些钱是朱顺山给了下边的工人，但工人把钱花了，所以这些需要朱顺山本人来核实。对证人晁某的证言无异议。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据，结合本院通过打电话向被告核实的情况，对原告于2011年7月30日、11月12日、2012年1月6日、6月24日、6月26日、2014年8月14日、9月5日、9月7日共九次向被告供应管材，分别由被告朱顺山的工作人员范民军、霍付明、霍金垒、李星辉、朱雷锋、朱豪杰、赵志鹏签字确认接收，上述货款共计141675.7元的事实，本院予以确认。关于原告提交的2011年8月7日、11月23日、12月10日的销售单，无法证明其证明目的，且被告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告与被告存在管材买卖合同关系。2011年7月30日、11月12日、2012年1月6日、6月24日、6月26日、2014年8月14日、9月5日、9月7日，原告共九次向被告供应管材，分别由被告朱顺山的工作人员范民军、霍付明、霍金垒、李星辉、朱雷锋、朱豪杰、赵志鹏签字确认接收，上述货款共计141675.7元，原告自认被告已支付23706元，现被告下欠货款117969.7元未付。
另查明，2014年至2017年，原告业务员晁某多次通过打电话、手机短信及微信向被告催要欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告共计向被告供应价值141675.7元的管材，有被告工作人员签字确认的销售单、欠条、借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告自认被告已经支付货款23706元，故下余欠款数额为117969.7元。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还欠款117969.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2017年9月28日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺山于本判决生效之日起五日内支付原告许昌长通特种塑料管材有限公司货款117969.7元及利息（利息按年利率6%，自2017年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许昌长通特种塑料管材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1509元，由原告许昌长通特种塑料管材有限公司负担179元、被告朱顺山负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗亚培
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1446号
申请执行人：鲁长才，男，汉族，1931年3月4日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：鲁金礼，男，汉族，1955年1月12日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行鲁长才与鲁金礼赡养纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01076号民事判决书确定：被告鲁金礼自本判决生效之日起每月给付原告鲁长才赡养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付6个月的赡养费即2400元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经调查被执行人鲁金礼长期在外务工，具体地址不详。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1446号申请执行人：鲁长才，男，汉族，1931年3月4日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁金礼，男，汉族，1955年1月12日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行鲁长才与鲁金礼赡养纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01076号民事判决书确定：被告鲁金礼自本判决生效之日起每月给付原告鲁长才赡养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付6个月的赡养费即2400元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经调查被执行人鲁金礼长期在外务工，具体地址不详。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月十六日代理书记员  宋德健
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1963号
原告：杨翠凤，女，汉族，1968年1月5日出生。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告杨翠凤与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理过程中，原告杨翠凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨翠凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠凤撤诉。
审判员 刘民俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡梦冉
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第4号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人边某某，男，1989年5月24日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯运输毒品罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人边某某犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院代理检察员赵颖出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日15时许，被告人边某某将在萨拉齐购买的两块咖啡因（共重76.2克）通过乘坐2702次旅客列车运输到呼和浩特，并准备再次乘坐当日K218次旅客列车去往石家庄，在其经过呼和浩特车站安检时被手检员发现该毒品，随即将其交予车站中心派出所处理。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况、赃物照片、鉴定意见、称重记录、扣押清单、边某某车票原件及乘车记录、身份证明、情况说明和被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某将毒品咖啡因从萨拉齐运输到呼和浩特，其行为已构成运输毒品罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人边某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪行为。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚振明
二〇一四年二月十二日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初963号
原告韩彤超，男，1991年5月13日出生，蒙古族，个体。
被告姚青山，男，1980年9月27日出生，蒙古族，农民。
原告韩彤超与被告姚青山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彤超到庭参加诉讼，被告姚青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩彤超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3350元，利息800元，合计4150元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日被告从我处赊购家具欠款6350元，并出具一枚欠据，只偿还3000元后，剩余欠款3350元经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
原告韩彤超针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告姚青山赊购家具欠款3350元未偿还的事实。
被告姚青山未出庭答辩与质证，本院对原告韩彤超主张的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在家具买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告韩彤超要求被告姚青山给付3350元家具欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定给付利息，故原告主张给付800元利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚青山自本判决生效之日起三日内给付原告韩彤超家具赊购款3350元；
二、驳回原告韩彤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一八年三月十五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更187号
罪犯龙英杰，男，1986年7月16日出生，四川省遂宁市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）温刑初字第204号刑事附带民事判决书，以被告人龙英杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身.赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万元。判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。
2011年4月8日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
2013年9月6日减去有期徒刑一年九个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015、2016年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3818.7分，月均131.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙英杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00599号
原告白某某，男，1972年9月10日生，汉族，清涧县工商局职工。
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族，现住清涧县卫生局家属楼。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告白某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1230元，退还原告白某某。
审判员 雷某某
二〇一五年十月九日
书记员 苏某某
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第162号
原告：刘聚然，女，1978年8月22日生，汉族，柏乡县槐阳中学教师，住柏乡县。
被告：邢台金永商务信息咨询有限公司。
法定代表人：刘跃强。
住所地：柏乡县。
原告刘聚然与被告邢台金永商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘聚然于2015年9月6日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘聚然撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘聚然负担。
审判员 李计英
二〇一五年九月六日
书记员 李亚飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3378号
原告张梅娥，女，1969年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
被告杨振春，男，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张梅娥与被告杨振春共有纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶乐乐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终325号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国勇，男，40岁（1977年7月7日出生），出生地重庆市垫江县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人彭国勇犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）京0113刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人彭国勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭国勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2017年11月18日21时许，被告人彭国勇酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区赵全营镇××大街××饭店门前，发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经认定，被告人彭国勇负交通事故全部责任。经检验，彭国勇血液中酒精含量为233.9mg/100ml。另，民事问题已经解决。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人彭国勇的供述，证人樊某、董某证言及辨认笔录，公交管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼吸酒精测试仪结果，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，物证照片，到案经过，工作说明等证据。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：公诉机关指控被告人彭国勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭国勇自愿认罪认罚，对其从轻处罚。故判决：被告人彭国勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭国勇的上诉理由是：原判罚金过高。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人彭国勇未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人彭国勇所提原判罚金过高的上诉理由，经查，一审法院对彭国勇裁量刑罚时，已经充分考虑彭国勇造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，以及彭国勇具有如实供述犯罪事实、积极赔偿对方损失、自愿认罪认罚的从轻情节，对其依法处罚，罚金量刑并无不当，二审期间，彭国勇再无新的从宽处罚事由，亦无减免罚金刑的法定事由，故对于彭国勇所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭国勇在道路上醉酒驾驶机动车，肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民法院根据彭国勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回彭国勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 于靖民
二〇一八年三月十六日
书记员 江鸣鹤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终182号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭芳，男，1986年7月28日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中肄业，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人谭芳犯非法持有毒品罪一案,于2018年3月28日作出（2018）桂0221刑初23号刑事判决。原审被告人谭芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月30日凌晨1时许，被告人谭芳向毒品卖家购买甲基苯丙胺1包，谭芳携带甲基苯丙胺驾驶电动车至柳州市柳江区拉堡镇柳中街距离柳堡路约30米处马路边时，公安人员欲对谭芳进行盘查，谭芳弃车逃跑，在逃跑过程中将1包甲基苯丙胺丢在路边。公安人员当场抓获谭芳并扣押谭芳丢弃的1包甲基苯丙胺，净重49.05克。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。
（二）物证、书证
1、被告人谭芳指认丢弃疑似毒品照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员抓获被告人谭芳时，查获谭芳扔在路边的疑似毒品物1包。
2、毒品称量、取样、送检笔录，指认称量照片，经当面称量疑似毒品1包净重49.05克。
（三）被告人谭芳的供述，他与“肥仔”均是吸毒人员，他没有毒品吸的时候找过“肥仔”要毒品来吸，“肥仔”没有毒品吸食的时候，也找他要毒品，找来大家就一起吸。2017年7月29日23时许，“肥仔”打电话给他要冰毒吃，他没有，他电话联系“啊喵”要5件冰毒（50克），他购卖得50克冰毒后骑电动车到柳江区拉堡镇柳工大道路口时，看见两个男子朝他走来，他心慌弃车逃跑，两男子表明身份是公安人员，他跑有20、30米时，把身上的冰毒丢在路边后被公安人员抓获，丢弃的毒品被公安人员扣押。他购买这些冰毒是打算自己吸食的，他吸冰毒的量比较大，一天大概要吃400元至500元的冰毒。
（四）鉴定意见
毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书：证实从检材中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知谭芳。涉案甲基苯丙胺49.05被收缴。
（五）现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人非法持有毒品的地点位于柳州市柳江区拉堡镇柳中街距离柳堡路约30米处马路边。
（六）其它证据材料
1、抓获经过，证实被告人谭芳于2017年7月30日凌晨1时20分被抓获。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
原判认为，被告人谭芳违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺49.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。谭芳归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据谭芳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谭芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
谭芳上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭芳违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺49.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。谭芳归案后如实供述主要犯罪事实，原判据此对其从轻处罚，量刑适当。谭芳上诉所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈家玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1117号
申请执行人：古保莲，女，1971年7月24日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：沈卫军，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人古保莲、沈卫军依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初422号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19158.04元、诉讼费101元，应向本院缴交诉讼费38元、执行费188元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1117号申请执行人：古保莲，女，1971年7月24日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：沈卫军，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人古保莲、沈卫军依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初422号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19158.04元、诉讼费101元，应向本院缴交诉讼费38元、执行费188元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈