wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1437号原告：甘肃电力明珠益和电气有限责任公司，住所地：兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人：薛长丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。被告：白银会宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区五星街74号1-28。法定代表人：田年太，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭万林，系公司副总经理。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。本院在审理原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司与被告白银会宇房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成付款协议为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司负担。审判员康亚萍二○一八年六月十五日书记员牛丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执578号
申请执行人黄佩兰，女，1942年5月14日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人陆庚，男，1980年1月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路华安保障综合楼。
法定代表人吴昌健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄佩兰申请执行被执行人陆庚、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年十一月四日
书记员 黄俞程
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1257号
原告李嘉宇。
法定代理人王瑞芳。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所，律师。
原告李若茜。
法定代理人王瑞芳。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所，律师。
被告张勇强。
被告邯郸市复兴万众运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区曙光道24号。
法定代表人董振勇，该公司总经理。
被告万合集团股份有限公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
本院受理原告李嘉宇、李若茜与被告张勇强、邯郸市复兴万众运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李嘉宇、李若茜撤回起诉。
案件受理费463元，退还原告李嘉宇、李若茜。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 户玉玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5498号
申请执行人邱声群，女，1970年12月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人高翔，男，1992年4月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邱声群与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人邱声群申请，于2017年9月11日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8756号民事判决书。申请执行标的：被执行人高翔应给付申请执行人邱声群借款8万元，并负担诉讼费900元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以8万元结算，此款由被执行人高翔于2017年11月20日前支付2万元（已自行交付完毕），2018年2月13日前支付2万元，2018年3月至10月，每月底支付5000元，其余款项申请执行人邱声群予以放弃。协议达成后，申请执行人邱声群向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人邱声群以已与被执行人高翔达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5498号申请执行人邱声群，女，1970年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人高翔，男，1992年4月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱声群与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人邱声群申请，于2017年9月11日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8756号民事判决书。申请执行标的：被执行人高翔应给付申请执行人邱声群借款8万元，并负担诉讼费900元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以8万元结算，此款由被执行人高翔于2017年11月20日前支付2万元（已自行交付完毕），2018年2月13日前支付2万元，2018年3月至10月，每月底支付5000元，其余款项申请执行人邱声群予以放弃。协议达成后，申请执行人邱声群向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人邱声群以已与被执行人高翔达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐钟卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4545号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码91500106903087650。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：熊强，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）与被告熊强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行沙坪坝支行的委托诉讼代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告熊强经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2017年2月22日的信用卡本金249965.83元，利息12707.47元，费用8223.2元（合计270896.5元），并从2017年2月23日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；2.判令被告立即向原告赔偿律师费损失2709元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告称8223.2元指截至2016年12月31日的滞纳金3506.1元、2017年1月1日至2017年2月22日的还款违约金4717.1元，2017年2月22日之后的滞纳金是违约金，计算方法与滞纳金的计算方法一致。事实与理由：2014年3月原告经被告熊强申请为其办理了卡号为625906507993****的信用卡。被告于2015年5月26日开卡使用，并消费、取现，但未按约偿还，截至2017年2月22日，尚欠透支本金249965.83元、利息12707.47元、费用8223.2元。被告未按约偿还透支本息，故原告诉至法院，望判如所请。
被告熊强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊强向原告申办信用卡，并申明同意领用合约的条款。领用合约第三条第1项约定除按照规定利率支付透支利息外，还应该按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，第2项约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第5项约定，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第2项约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。后原告向被告发放了卡号为625906507993****的信用卡。被告持卡消费后未按约偿还，截至2017年2月22日尚欠原告信用卡透支本金249965.83元、利息12707.47元、费用8223.2元。费用8223.2元为截至2016年12月31日的滞纳金3506.1元，2017年1月1日至2017年2月22日的违约金4717.1元。另，2016年9月27日，原告在其官方网站发布了关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。自2017年1月1日起，中国人民银行已经取消信用卡滞纳金。原告为实现其债权，委托律师代理本案诉讼，产生律师费2709元。
以上事实，有原告举示的长城环球通无限信用卡申请表、领用合约、客户交易明细、客户欠款明细、法律事务委托合同、信用卡委托清单、重庆增值税发票以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告熊强向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付透支款本息、滞纳金。中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，但原告根据信用卡领用合约的约定，对信用卡滞纳金变更为还款违约金进行了公告，被告并未对该变更提出异议，故应当承担2017年1月1日之后的还款违约金。因领用合约中对律师费进行了约定，故被告应当承担原告为实现本案债权支付的律师费。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告熊强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊强于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金249965.83元、截至2017年2月22日的利息12707.47元、截至2016年12月31日的滞纳金3506.1元、2017年1月1日至2017年2月22日的还款违约金4717.1元，并支付以未偿还本金为基数，自2017年2月23日至本息清偿日止，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利。
二、被告熊强于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为实现债权产生的律师费2709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙艾佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第534号
上诉人（原审原告）：许兴根。
委托代理人：姚建生。
被上诉人（原审被告）：金法荣。
委托代理人：孙静。
上诉人许兴根为与被上诉人金法荣健康权纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月29日下午，许兴根与金法荣因道路通行问题发生争执，后又发生扭打，致许兴根摔倒在地。次日，许兴根在双林镇社区卫生服务中心就诊，诊断结论为腰肌劳损。同年10月2日，许兴根前往湖州市双林人民医院就诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折；同日，许兴根赴湖州市第一人民医院住院治疗，许兴根共花费医疗费47513.09元，其中已由医保报销31707.36元。2014年7月31日，许兴根伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限180日，护理期限14周，营养期限4周。另查明，2015年6月8日，经商检鉴定所鉴定，结论为许兴根现构成的伤残等级与2012年9月29日许兴根与金法荣打架行为之间是否有因果关系尚无法明确。该所同时就相关可能性做出推测，包括：1、许兴根腰1椎体压缩性骨折系自己搬重物受伤；2、许兴根腰1椎体压缩性骨折与2012年9月29日许兴根与金法荣打架之间存在一定关联性；3、许兴根腰1椎体压缩性骨折系其他外伤所致。
原审法院认为：本案的争议焦点在于许兴根伤情与许兴根与金法荣打架行为之间是否存在因果关系。许兴根已就此申请鉴定，鉴定机构的鉴定意见为因果关系尚无法明确。许兴根主张鉴定意见的三种推测中包含有与打架之间存在一定关联性，故要求金法荣承担侵权责任，但该关联性仅为鉴定机构就相关可能性所作的推测，无法单独作为认定存在因果关系的依据。且许兴根与金法荣打架后至就医期间存在空白期，病历记载许兴根受伤原因为搬重物受伤，与报案笔录存在矛盾，现许兴根也未能提交其他证据证实其伤情与打架行为之间存在因果关系，故许兴根诉请原审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许兴根的诉讼请求。一审案件受理费人民币2787元，减半收取人民币1394元，鉴定费人民币1500元，合计诉讼费人民币2894元，由许兴根负担。
宣判后，许兴根不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，没有考虑到事故发生时的客观情况。上诉人与被上诉人发生扭打后，次日到社区卫生服务中心就诊受就医条件局限，未能对上诉人受伤实际情况做出正确判断，并造成上诉人对自身病情的错误判断，才存在空白期。至于就诊病例所载受伤原因为搬重物是为了适用农村医保便于报销，且当时未意识到受上如此严重，故该记载不能真实反映客观事实。而且一审鉴定也未排除上诉人受伤结果与双方打架存在一定关联性的可能。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担上诉人人身损害赔偿金124347.32元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金法荣答辩称：一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人提出因就医条件局限致其对自身病情错误判断的说法，不予认可。据被上诉人了解，上诉人居住地离双林镇只有十分钟车程，上诉人完全有时间和条件前往双林镇人民医院就诊，不存在就医条件局限的说法。如上诉人认为系卫生服务中心误诊造成其对自身病情误判，则可能构成医疗事故，与被上诉人无关。而9月30日至10月2日的空白期确实存在，病例记载的上诉人因搬重物受伤符合鉴定推测的第一种情况，且鉴定最终意见为因果关系尚无法明确，根据谁主张谁举证原则，上诉人应对因果关系进行举证，无法举证的应承担举证不能的后果。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为许兴根伤情与2012年9月29日许兴根与金法荣打架行为之间是否存在因果关系。因果关系的认定是确定侵权责任赔偿的前提。本案中，原审已根据许兴根的申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉因果关系进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论为许兴根伤情与2012年9月29日双方打架行为之间是否存在因果关系尚无法明确，至于鉴定意见对许兴根受伤相关可能性所作的推测，不能单独作为认定因果关系存在的依据。根据证据规则，许兴根应进一步举证证明其伤情与2012年9月29日双方打架行为之间存在因果关系，否则应承担举证不能的不利后果。现许兴根未能提供证据证明其伤情与案涉打架行为之间存在因果关系，且打架时间与许兴根就医时间之间确存在空白期，同时许兴根病例记载受伤原因与报案笔录亦不一致，故许兴根之主张，本院难以支持。
综上，许兴根的上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2787元，由上诉人许兴根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾艳红
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初70号
原告：仲伟，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张配海、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路付73号。
法定代表人：王从军，经理。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
法定代表人：岳永志，经理。
委托诉讼代理人：吕洪芳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕洪芳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区福海路160号。
法定代表人：李国安，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，生于1981年1月19日，汉族，住烟台市芝罘区。该公司职员。
本院在审理原告仲伟与被告烟台市城凯建筑劳务有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台百舸苑投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于二O一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 黄德光
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜彦坤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第992号
原告：周青春，个体工商户。
委托代理人：周晓琴。
被告：范永华。
原告周青春为与被告范永华买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯织虹独任审判。后因被告范永华下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周青春及其委托代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周青春以被告范永华未归还货款为由，诉请判令：被告支付原告石材款970000元及利�损失59655元。
被告范永华未作答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：
被告因承包宁波市环球1号ktv装潢工程所需，向原告采购石材。双方于2011年11月12日协商一致，书面确定各类石材及加工费的价格，被告要求原告按进度供货，并承诺过年前全部付清款项。2012年2月12日，原告向被告出具书面的供货清单一份，请被告核对，该清单载明：贵公司已付200000元，剩余货款为973680元，详请见工程清单。被告在落款处签名并捺印。2013年7月26日，被告出具欠条一份，载明：“本人范永华2011年底做环球壹号ktv地面和墙面石材款共计玖拾柒万元正，还未支付给周青春（××），特此立据。欠款人：范永华2013.7.26.××。”嗣后，被告未归还任何款项，原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的2011年11月12日出具的石材协议、2012年1月12日出具的供货清单、欠条予以证明，上�证据经本院审查后均予以认定。
本院认为：原告应被告的要求，向其承包的宁波市环球1号ktv供应大理石，但被告为付清货款，为此出具了相应的欠条，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应货物及加工费等合计1173680元，但被告仅支付了200000元，经对账，确认确认被告尚欠原告970000元，现原告要求被告支付货款970000元，合理合法，本院予以支持。因被告于2011年11月12日承诺过年前全部付清款项，故原告有权自逾期之日（2012年农历元月初一为2012年1月23日）起要求被告支付利息损失，现原告仅要求被告自欠条出具之日（2013年7月26日）至起诉之日（2014年8月29日）按照中国人民银行颁布同期同档次贷款基准利率支付利息损失59655元，系其自愿处分自己的民事权利，且未损害被告的合法权益，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永华于本判决生效后十日内支付原告周青春货款970000元及2013年7月26日起至2014年8月29日止的利息损失59655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14097元，由被告范永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 丁成明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初614号
原告：赵怀林，男，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王秀江,长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告：张子良，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告赵怀林与被告张子良劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀林委托诉讼代理人王秀江到庭参加诉讼,被告张子良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵怀林向本院提出诉讼请求：1.依法判决张子良支付赵怀林工资款13183元；2.诉讼费由张子良承担。事实和理由：从2016年5月1日开始，赵怀林给张子良做防火门、钢木门,双方约定日工资100元。后经结算，至2016年10月20日张子良欠赵怀林工资13183元，有张子良所写欠条为证。张子良承诺2017年10月20日前付清所欠赵怀林工资，期满，经赵怀林多次催要，张子良至今未支付。
张子良未答辩。
本院认为，赵怀林为张子良提供劳务，张子良给付报酬，双方已形成劳务合同关系。赵怀林提供劳务后，张子良未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张子良欠赵怀林工资款13183元未付，有张子良向赵怀林出具的欠条为证。赵怀林诉请张子良支付工资款13183元，符合法律规定，本院予以支持。张子良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张子良于本判决生效之日起十日内偿付赵怀林工资款13183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由张子良负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十六日
书记员 于欣冉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第814号
原告唐先进。
委托代理人薛年良，广西圣泰律师事务所律师（特别授权）。
被告杨小财（曾用名杨成荣）。
被告杨红艳。
被告杨波。
原告唐先进诉被告杨小财、�红艳、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄隆坤、黄惠芳共同组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任记录。原告唐先进及其委托代理人薛年良到庭参加诉讼，被告杨小财、杨红艳、杨波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先进诉称，2011年11月7日，被告向原告借款300000元，约定月息月利率3％，超出银行同期贷款利率的四倍，应按2％计息。2013年11月24日，原被告双方约定，借款延期6个月归还，利息照结（见证据）。期限届满，被告既没有归还借款本金，利息也分毫未付，经多次催促，被告均不予理睬，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，故特向人民法院起诉，请依法裁判。1、被告支付借款人民币300000元及利息290568元（暂计至2015年3月24日），合计590568元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条（借款30万元日期2011年11月7日）原件1份；
2、柳州银行存款回单原件1份；证明借款转到杨波的账户上。
3、借款本金、利息计算表1份。
被告杨小财、杨红艳、杨波未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院认为，原告提供的证据1-2均有原件，对其真实性，本院予以确认，原告提供的证据3为原告自行制作，不能作为证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月7日被告杨小财写一借条交由原告收执，约定向原告借款300000元，月息3%，2013年11月24日被告在该借条上写“此款延续6个月利息照结”。2011年11月7日原告通过柳州银行存款给被告杨波300000元。
原告于2015年3月30日诉至本院，要求1、被告支付借款人民币300000元及利息290568元（暂计至2015年3月24日），合计590568元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张利息按月息2%计息从2011年11月7日计算至还清本金时止，并主张至2013年11月24日的利息为47168元，该款项转化为借款，并计算利息；同时，原告主张三被告共同承担还款责任。
庭审后，原告提供永州市华安局零陵分局水口山派出所户籍信息打印件，证实被告杨小财与杨红艳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小财向原告借款人民币300000元，有借条和银行存款凭证为据，本院予以确认，被告杨小财应偿还原告借款人民币300000元。
关于利息，原告主张借款300000元的利息在2013年11月24日转化为借款并计算利息，无证据证实，本院不予以采信，故本院确认利息的计算，以300000元为本金，按月息2%从2011年11月7日计算至付清款项时止，
关于被告杨小财、杨红艳以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
关于被告杨波是否应承担本案债务的问题。本院认为，被告杨波并不本是本案债务的借款人，原告主张被告杨波承担责任无法�和事实依据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小财、杨红艳共同偿还原告唐先进借款人民币300000元及利息（利息计算，以300000元为本金，按月息2%，从2011年11月7日至付清款项时止）。
二、驳回原告唐先进的其他诉讼请求。
案件受理费9706元，公告费700元，合计10406元（原告已预交），由被告杨小财、杨红艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 黄惠芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄菲菲
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第814号
原告孔某，农民。
被告李某，个体司机。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，p6原告孔某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费207.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告孔某负担。
审判员 李肖
二〇一五年七月二十九日
书记员 李栋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月15日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤JW33**号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区某某街道某某路段时发生单方交通事故，致上述摩托车损坏以及王某某受伤，后被公安机关查获。经检测，王某某血液中的酒精含量为186.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；返还物品凭证；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第971号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司员工。
被告梁荣。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告梁荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员李俊霖、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告梁荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，2007年4月20日，被告梁荣与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告梁荣向原告购买一台开元智富牌KY60M-7型挖掘机，机号6028，双方约定成交价为295000元。采取分期付款方式即首付155000元，余款分13期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告梁荣支付了首期货款155000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M-7型挖掘机，机号6028给被告梁荣。被告梁荣买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年6月30日止被告梁荣尚欠原告61000元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告梁荣支付61000元货款给原告；2、被告梁荣支付违约金给原告（违约金的计算方法：从2013年7月1日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告梁荣在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2007年4月20日，被告梁荣与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告梁荣向原告购买一台开元智富牌KY60M-7型挖掘机，机号6028，双方约定成交价为295000元。采取分期付款方式即首付155000元，余款分13期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告梁荣支付了首期货款155000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M-7型挖掘机，机号6028给被告梁荣。被告梁荣买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年6月30日止被告梁荣尚欠原告61000元货款。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司与被告梁荣之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M-7型挖掘机，机号6028给被告梁荣，被告梁荣买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告梁荣的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年6月30日被告梁荣尚欠原告61000元货款。原告请求被告梁荣支付所欠货款61000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告梁荣与原告订立的合同约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。原告请求被告梁荣从最后支付货款日次日起即从2013年7月1日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣应支付货款61000元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告梁荣应支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以61000元为基数，从2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理费1325元，（原告已预交442元）由被告梁荣负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范思熠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1140号
原告：佟某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄某某，男，满族，住所地同上。
原告佟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年未经政府登记结婚，育有两名子女，长女黄某，现年31岁，长子黄某甲，现年25岁。因原、被告经人介绍相识，相处时间较短，致使共同生活期间感情不睦，常为家庭琐事产生矛盾。且被告经常酒后滋事，不思赚钱养家，久而久之致使夫妻间感情破裂，现已无法共同生活。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年按民俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后育有两名子女，长女黄某，现年31岁，长子黄某甲，现年25岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原、被告分居生活至今已逾10年，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同存款及共同债务等。
上述事实，原告提供的证据有：黄某甲的证言；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原、被告分居生活已逾10年之久，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，符合法律规定的离婚条件。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告佟某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 楠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
被执行人王峰。
被执行人张莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人王峰、张莲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月16日作出（2015）中民初字第2331号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初调确字第4号
申请人阳美荣，居民。
申请人阳振明，居民。
申请人阳美秀，居民。
申请人阳少元，居民。
以上三申请人委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
申请人阳美林，居民。
本院于2015年6月10日受理了申请人阳美荣、阳振明、阳美秀、阳少元、阳美林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王桔萍审查此案，现已审查完毕。
申请人阳美荣、阳振明、阳美秀、阳少元、阳美林因继承纠纷，于2015年5月27日经全州县全州镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：阳振明、阳少元、阳美秀、阳美林自愿放弃其母亲蒋桂莲遗留下来的房屋与柴房，房屋位于全州县全州镇桂黄北路13号内（房屋产权证号37××93号；柴房房产证号37××05号），由阳美荣继承。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人阳美荣、阳振明、阳美秀、阳少元、阳美林于2015年5月27日在全州县全州镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
人民法院依法作出裁定后，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王荣明
第1页共2页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1851号
原告:黄某，女，生于1977年6月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：吴某，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚后收入双方共同拥有、平分；3、婚生女吴梦缘、吴美玲由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告1996年6月经人介绍认识恋爱，并于当年12月16日在高坪区隆兴乡民政所登记结婚。1998年5月16日生育长女吴梦缘，2003年7月17日生育次女吴美玲。婚后双方性格不和，加之生育两女子，经常发生矛盾，家庭暴力冲突不断，2013年春节开始分居，由于不堪忍受，感情彻底破裂，故请法院判决离婚。
本院经审查认为，法院审理离婚案件，应当着重审查当事人的身份和当事人之间是否具有合法的婚姻关系。原告黄某向本院起诉与被告吴某离婚一案，其向法院提供的结婚证信息显示男方应为吴俊，与其起诉的被告吴某不符。立案后，承办法官虽与自称是吴某的人取得联系，但其拒绝参加庭审作进一步调查核实。故本院无法核实被告准确身份信息，无法确认原被告之间是否存在合法的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年十二月四日
书记员 冯 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10683号
原告安作军，男，汉族，1964年9月6日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告安作军诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安作军的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告安作军从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月7127元，后二年租金每月为8018元，合同期内，被告前五年也已按多出平方数字支付完毕。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月8日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告从2016年5月9日起按每月8085元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计42311.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:合同履行期间以外的租金，应按照现在实际收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告安作军与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的二层B12号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为7127元，后二年每月租金为8018元。原告于2011年7月15日取得上述房屋所有权证，证号为郑房权证，建筑面积42.29平方米。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金32072元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告安作军持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告安作军的房产，并将该房产返还原告安作军；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月8018元的标准支付原告安作军房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月27日送达各方当事人,原告安作军及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月8018元的标准支付原告安作军房产租金（自2016年5月9日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4168号
原告：浙江九社电气有限公司。住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城横港路。
法定代表人：郑加余，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑静，该公司员工。
被告：陈贵。
原告浙江九社电气有限公司与被告陈贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浙江九社电气有限公司于2016年9月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江九社电气有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江九社电气有限公司撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告浙江九社电气有限公司负担。
代理审判员 李熏良
二〇一六年九月十日
书 记 员 宋 佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3295号
申请执行人上海韵宝贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人育屹贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海韵宝贸易有限公司与被执行人育屹贸易(上海)有限公司保管合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被告周冬梅。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告周冬梅信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告周冬梅的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费224元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00546号
原告：黎某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡某乙，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告黎某某诉被告胡某甲、胡某乙赡养纠纷一案中，原告黎某某于2015年3月10日向本院提出申请撤回对被告胡某甲、胡某乙的起诉。
本院认为，原告黎某某撤回对被告胡某甲、胡某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告黎某某负担。
审判员 侯小强
二〇一五年三月十日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终100号
上诉人（原审被告）:崔智勇，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):邢东升，男，1968年出生。
原审被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公室三楼。
统一社会信用代码：91659006738389040Q。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：崔海周，男，1969年出生。
上诉人崔智勇因与被上诉人邢东升、原审被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、原审被告崔海周买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔智勇的委托诉讼代理人姚武、被上诉人邢东升、原审被告神宇公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。原审被告崔海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人崔智勇上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回邢东升对崔智勇的诉讼请求。事实与理由：1.崔海周并非工地管理人员，崔智勇与崔海周系买卖合同关系，崔智勇已向崔海周结清所有材料款；2.欠条上无崔智勇的签名，崔智勇与邢东升之间不存在买卖合同关系。
被上诉人邢东升辩称，崔海周系涉案工地管理人员。崔智勇与邢东升之间存在买卖合同关系，材料款应由崔智勇承担。崔智勇的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告神宇公司述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告崔海周经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人邢东升向一审法院起诉请求：依法判令崔智勇、神宇公司支付材料款11974元。
一审法院认定事实：2012年7月23日，新疆生产建设兵团第二师二十一团（以下简称二十一团）将该团的月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼建设工程发包给神宇公司，由其承建，双方签订了《建设工程施工合同》。后神宇公司又与崔智勇签订了一份《工程项目施工内部承包合同书》，将该工程以原价承包给了崔智勇，依合同约定崔智勇向神宇公司缴纳管理费，现该工程已交付使用。邢东升在该工程中拉运材料，后经过与崔海周结算，崔海周于2013年9月20日出具证明一份，证明内容为：兹有新Ｍ×××××运费1160元，又于2013年11月16日出具欠条一份，内容为：今欠到新Ｍ×××××运费和材料费共计25814元，已借支15000元。
一审法院另查明：1、崔智勇系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的实际施工人；2、崔海周系崔智勇工地的管理人员；3、民工工资发放花名册中邢东升的应发工资为10000元，实发工资为5000元（该款包含在已借支的15000元中）。
一审法院认为，神宇公司承包二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程后，又将该工程转包给崔智勇进行实际施工。邢东升在该工程中拉运材料后，由崔海周给邢东升出具了欠付材料款和运费26974元的证明和欠条，现扣除已支付15000元，尚欠11974元未付，崔海周系崔智勇工地的管理人员，根据“合同相对性”的原则，崔智勇应承担相应的给付责任，神宇公司不属于合同的相对方，不应承担相应的支付责任，邢东升要求神宇公司、崔海周和崔智勇承担连带责任，没有法律依据，不予支持。崔智勇和崔海周辩称，崔智勇和崔海周之间系买卖关系，双方已结算完毕，崔海周所打的条子均为崔海周和邢东升之间的买卖关系及运输关系所欠的费用，应该由崔海周个人承担，一审法院认为通过当事人陈述和邢东升提供的证据，可以证实崔海周系崔智勇的工地管理人员，崔智勇和崔海周未提供证据证实双方之间存在买卖关系或运输法律关系，故对其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条规定，判决：一、被告崔智勇于本判决生效后三日内支付原告邢东升运费和材料款合计11974元；二、驳回原告邢东升对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司和被告崔海周的诉讼请求。案件受理费99元，由被告崔智勇负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审除认定一审查明的事实外，另查明:1.肖雲（崔智勇的妻子）交给神宇公司的民工工资发放花名册中，有邢东升领取材料款5000元的记载，该花名册中载明“肖雲代崔智勇同意按以上人员实发工资发放金额……”，神宇公司根据该民工工资发放花名册支付工程款；2.崔智勇在一审庭审中陈述，在送材料时，帮崔智勇进行管理。崔海周在一审庭审中陈述，供货时帮忙看工地上有无管理疏漏。
上述事实有民工工资发放花名册、证人杨某的证言、当事人一、二审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张及陈述意见，本案二审争议焦点为：崔智勇与邢东升之间是否存在买卖合同法律关系，崔智勇应否承担给付材料款的责任。围绕以上争议内容，分析如下：
神宇公司系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的承包人，崔智勇系该工程的实际施工人，邢东升向工地出售砂石料，崔海周作为崔智勇工地的管理人员在欠条上签字，并注明“1＃项目部”。神宇公司当庭陈述，其根据肖雲（崔智勇的妻子）代崔智勇签字的民工工资发放花名册向崔志勇支付工程款，邢东升领取了5000元砂石料款。上述事实结合本案中当事人的陈述、邢东升提供的证据，可以证实邢东升与崔智勇之间形成买卖合同关系，涉案债务应由崔智勇承担。
崔智勇上诉认为，其与崔海周之间存在买卖关系，施工过程中所需的建筑材料均从崔海周处购买。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔智勇在一、二审诉讼中，未提交能够证明崔智勇与崔海周之间系买卖合同关系，并向崔海周结算材料款的证据，对崔智勇的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人崔智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人崔智勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛云华
审判员 石红燕
审判员 于新玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵02民终100号上诉人（原审被告）:崔智勇，男，1972年出生。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邢东升，男，1968年出生。原审被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公室三楼。统一社会信用代码：91659006738389040Q。法定代表人：周昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。原审被告：崔海周，男，1969年出生。上诉人崔智勇因与被上诉人邢东升、原审被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、原审被告崔海周买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔智勇的委托诉讼代理人姚武、被上诉人邢东升、原审被告神宇公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。原审被告崔海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。上诉人崔智勇上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回邢东升对崔智勇的诉讼请求。事实与理由：1.崔海周并非工地管理人员，崔智勇与崔海周系买卖合同关系，崔智勇已向崔海周结清所有材料款；2.欠条上无崔智勇的签名，崔智勇与邢东升之间不存在买卖合同关系。被上诉人邢东升辩称，崔海周系涉案工地管理人员。崔智勇与邢东升之间存在买卖合同关系，材料款应由崔智勇承担。崔智勇的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告神宇公司述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告崔海周经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人邢东升向一审法院起诉请求：依法判令崔智勇、神宇公司支付材料款11974元。一审法院认定事实：2012年7月23日，新疆生产建设兵团第二师二十一团（以下简称二十一团）将该团的月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼建设工程发包给神宇公司，由其承建，双方签订了《建设工程施工合同》。后神宇公司又与崔智勇签订了一份《工程项目施工内部承包合同书》，将该工程以原价承包给了崔智勇，依合同约定崔智勇向神宇公司缴纳管理费，现该工程已交付使用。邢东升在该工程中拉运材料，后经过与崔海周结算，崔海周于2013年9月20日出具证明一份，证明内容为：兹有新Ｍ×××××运费1160元，又于2013年11月16日出具欠条一份，内容为：今欠到新Ｍ×××××运费和材料费共计25814元，已借支15000元。一审法院另查明：1、崔智勇系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的实际施工人；2、崔海周系崔智勇工地的管理人员；3、民工工资发放花名册中邢东升的应发工资为10000元，实发工资为5000元（该款包含在已借支的15000元中）。一审法院认为，神宇公司承包二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程后，又将该工程转包给崔智勇进行实际施工。邢东升在该工程中拉运材料后，由崔海周给邢东升出具了欠付材料款和运费26974元的证明和欠条，现扣除已支付15000元，尚欠11974元未付，崔海周系崔智勇工地的管理人员，根据“合同相对性”的原则，崔智勇应承担相应的给付责任，神宇公司不属于合同的相对方，不应承担相应的支付责任，邢东升要求神宇公司、崔海周和崔智勇承担连带责任，没有法律依据，不予支持。崔智勇和崔海周辩称，崔智勇和崔海周之间系买卖关系，双方已结算完毕，崔海周所打的条子均为崔海周和邢东升之间的买卖关系及运输关系所欠的费用，应该由崔海周个人承担，一审法院认为通过当事人陈述和邢东升提供的证据，可以证实崔海周系崔智勇的工地管理人员，崔智勇和崔海周未提供证据证实双方之间存在买卖关系或运输法律关系，故对其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条规定，判决：一、被告崔智勇于本判决生效后三日内支付原告邢东升运费和材料款合计11974元；二、驳回原告邢东升对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司和被告崔海周的诉讼请求。案件受理费99元，由被告崔智勇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审除认定一审查明的事实外，另查明:1.肖雲（崔智勇的妻子）交给神宇公司的民工工资发放花名册中，有邢东升领取材料款5000元的记载，该花名册中载明“肖雲代崔智勇同意按以上人员实发工资发放金额……”，神宇公司根据该民工工资发放花名册支付工程款；2.崔智勇在一审庭审中陈述，在送材料时，帮崔智勇进行管理。崔海周在一审庭审中陈述，供货时帮忙看工地上有无管理疏漏。上述事实有民工工资发放花名册、证人杨某的证言、当事人一、二审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张及陈述意见，本案二审争议焦点为：崔智勇与邢东升之间是否存在买卖合同法律关系，崔智勇应否承担给付材料款的责任。围绕以上争议内容，分析如下：神宇公司系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的承包人，崔智勇系该工程的实际施工人，邢东升向工地出售砂石料，崔海周作为崔智勇工地的管理人员在欠条上签字，并注明“1＃项目部”。神宇公司当庭陈述，其根据肖雲（崔智勇的妻子）代崔智勇签字的民工工资发放花名册向崔志勇支付工程款，邢东升领取了5000元砂石料款。上述事实结合本案中当事人的陈述、邢东升提供的证据，可以证实邢东升与崔智勇之间形成买卖合同关系，涉案债务应由崔智勇承担。崔智勇上诉认为，其与崔海周之间存在买卖关系，施工过程中所需的建筑材料均从崔海周处购买。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔智勇在一、二审诉讼中，未提交能够证明崔智勇与崔海周之间系买卖合同关系，并向崔海周结算材料款的证据，对崔智勇的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人崔智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人崔智勇负担。本判决为终审判决。审判长  盛云华审判员  石红燕审判员  于新玲二〇一七年十一月十六日书记员  孙 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11593号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：张士喜，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张士喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执959号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:张明。
被执行人：王春明。
被执行人：房晓维。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张明、王春明、房晓维借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执959号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:张明。被执行人：王春明。被执行人：房晓维。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张明、王春明、房晓维借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初174号
原告北京白金至尊酒业有限公司。
法定代表人曹小停，职务董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人惠长太，山东全悦律师事务所实习律师。
被告李沧区必优客商店。
经营者柴洪涛。
本院在审理原告北京白金至尊酒业有限公司与被告李沧区必优客商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京白金至尊酒业有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京白金至尊酒业有限公司撤回对被告李沧区必优客商店的起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董赫赫
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第289号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市海珠区兰亭幼儿园，住所地广州市海珠区前进路33号。
法定代表人：陈海源。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）532号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）532号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许嘉嘉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更352号
罪犯曹军义，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2006年12月4日作出（2006）石高刑初字第70号刑事判决，以被告人曹军义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。本院于2007年1月23日作出（2007）石刑终字第00011号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。2013年9月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹军义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯曹军义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹军义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年4月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第768号
上诉人（原审被告）蒋仁员。
委托代理人（特别授权）杜逸娟。
被上诉人（原审原告）金黎明。
委托代理人（特别授权）叶一春。
委托代理人（特别授权）黄飞。
上诉人蒋仁员因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人蒋仁员向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋仁员撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋仁员撤回上诉。
二审案件受理费2561元，依法减半收取1280.5元，由上诉人蒋仁员负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 卢雅娟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第37号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈志达，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。2011年9月30日因放火罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年12月16日被漳平市公安局刑事拘留，经漳平市人民检察院批准，于2014年12月23日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈志达犯放火罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人陈志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年12月11日14时许，被告人陈志达因买烟向其母亲要钱未果，并与其争吵，一气之下，就跑到漳平市桂林街道瑞都村“牛角坑”山场，用随身携带的一次性打火机点燃该山场上杂草，从而引起森林火灾，烧毁森林面积36.45亩，经济损失5，099元。
2014年12月16日，被告人陈志达在漳平市桂林街道瑞都村被漳平市公安局梅水坑森林派出所民警投案。
上述事实，被告人陈志达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、陈某甲、刘某甲、陈某乙的证言，到案经过、提取笔录、林权证明，打火机一个、案发现场勘查笔录、现场照片、面积计算图等勘验、检查笔录，漳平市林业局出具的起火点鉴定书和认定意见书，被告人陈志达的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志达故意纵火烧毁森林，过火森林面积36.45亩，造成经济损失5，099元，其行为已构成放火罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人陈志达能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈志达在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈志达犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第103号
申请执行人刘智伟与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、深圳市世豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳动工资30657.64元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、深圳市世豪酒店有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2014）深中法劳终字第5308号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5308号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第103号
申请执行人刘智伟与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、深圳市世豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳动工资＊元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、深圳市世豪酒店有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2014）深中法劳终字第5308号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5308号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月十九日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2478号
申请执行人施春艳，女，1977年3月1日出生，住宁波市。
被执行人倪国宁，男，1963年4月8日出生，住宁波市。
被执行人阮雪萍，女，1965年10月1日出生，住宁波市。
被执行人董根娣，女，1943年7月13日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2478号施春艳与倪国宁、阮雪萍、董根娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人倪国宁、阮雪萍、董根娣暂无财产可供执行，申请执行人施春艳亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2478号
施春艳：
申请执行人施春艳与被执行人倪国宁等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2202号法律文书已发生法律效力，申请执行人施春艳向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪国宁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2478号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初195号
原告：张正琴，女，1965年6月20日生，住安徽省金寨县。
被告：吴家熹（曾用名安妮），女，1962年3月9日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区，经常居住地上海市长宁区延安，现被羁押于六安市看守所。
本院在审理原告张正琴与被告吴家熹买卖合同纠纷一案中，吴家熹因涉嫌犯罪，被羁押于六安市看守所，现处于立案侦查阶段，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年二月五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更972号
罪犯赵纯洁，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月16日作出（2013）兴刑初字第159号刑事判决，以被告人赵纯洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人赵纯洁及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月31日以（2013）银刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵纯洁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年”学规范、用规范”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵纯洁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵纯洁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵纯洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵纯洁减去有期徒刑七个月十天（刑期自2012年10月22日起至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2226号
原告：余六连，女，1962年6月11日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：黄青忠、徐汉恩（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左细华，女，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市，现羁押于黄石市看守所。
被告：黄泽民，男，1968年4月22日出生，汉族，住大冶市，现羁押于大冶市看守所。
原告余六连诉被告左细华、黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余六连委托代理人黄青忠、徐汉恩、被告左细华均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告余六连自愿撤回了对被告黄泽民的起诉。本案现已审理终结。
原告余六连向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告左细华向原告余六连偿还借款30000元，并按照月利率2%承担自2017年1月27日起至息随本清之日止的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年1月27日，被告左细华因做生意急需资金周转，向原告借款现金30000元，双方约定了借款利息为月息600元，即月利率2%，按月付息，并承诺尽快还款。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告左细华辩称：我因做生意资金周转困难向原告余六连借款30000元属实，约定月利率2%，本息至今未偿还。
经审理查明：被告左细华因做生意资金周转困难，向原告余六连借款，双方约定月利率2%。原告余六连于2016年初、2017年1月27日分别借给被告左细华7000元、23000元，两次借款合计30000元，被告左细华于2017年1月27日向原告出具借条一张。原告余六连多次向被告左细华催讨偿还借款本息无果，故诉至法院，双方因而成讼。
以上事实，有原告余六连及被告左细华的陈述、原告提供的借条原件等证据相佐证。
本院认为：被告左细华因做生意资金周转困难累计向原告余六连借款30000元，借款后，被告左细华至今未付借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付借款利息的民事责任。现原告余六连要求被告左细华偿还借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，支付自2017年1月27日起至上述借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告左细华自本判决生效之日起三十日内偿还原告余六连借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，向原告余六连支付自2017年1月27日起至上述借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用805元，财产保全费用420元，由被告左细华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币805元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顿朝霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：尤先中，男，1969年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：史树翠，女，1971年1月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王庆玲，男，1962年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周保侠，女，1964年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张建军，男，1987年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张成梅，女，1986年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告尤先中、史树翠、王庆玲、周保侠、张建军、张成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎，被告张建军到庭参加诉讼。被告尤先中、史树翠、王庆玲、周保侠、张成梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告尤先中、史树翠共同偿还借款本金80000.00元及利息（截至2016年6月13日利息为4701.94元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告尤先中、史树翠承担；3、被告王庆玲、周保侠、张建军、张成梅对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告尤先中、史树翠之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤先中、史树翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000.00元及利息（截至2016年6月13日利息为4701.94元，之后的利息以80000.00元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告王庆玲、周保侠、张建军、张成梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告尤先中、史树翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1918元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周馨垚
第4页/共4页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5589号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5589号申请执行人上海翼鸿包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人高慧宇，总经理。委托代理人黄先红。被执行人上海朗尼家具沙发�造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卓平定，总经理。原告上海翼鸿包装制品有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出的(2014)松民二(商)初字第1474民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海翼鸿包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付价款50,144元及逾期付款利息损失4,756.74元；诉讼费588元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费724元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号房屋及其内财�，并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋及其内财产并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海翼鸿包装制品有限公司申请执行被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十二月八日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十二月六日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初232号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1981年9月26日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被沈丘县公安局取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年10月23日19时许，被告人韩某甲醉酒后无证驾驶嘉陵牌机动三轮车，沿沈丘县商临路由北向南行驶到沈丘县城关镇徐营村公路时，撞在王某乙停放在公路上的冀D×××××时风牌三轮汽车尾部，致使韩某甲受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安局事故中队交通事故责任认定，韩某甲负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任。后经周口市疾病预防控制中心检测，其血液中酒精含量为122.8mg／100ml。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、徐某、李某甲、韩某乙、韩某丙、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、沈丘县交警队扣押物品清单、周口市疾病预防控制中心检测报告、驾驶人信息查询结果单、发破案报告和被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2584号
申请执行人马德勤，女，1955年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区古北二巷。
申请执行人马德俭，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区采育镇育星苑甲区。
被执行人董殿国，男，1963年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇王家疃村。
本院在执行申请执行人马德勤、马刺俭与被执行人董殿国
法定继续纠纷的（2015）威环民初字第3478号民事判决书一案中，经本院查询，被执行人名下无可执行的其他财产，故本案的执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）威环民初字第3478号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十二月七日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2584号申请执行人马德勤，女，1955年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区古北二巷。申请执行人马德俭，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区采育镇育星苑甲区。被执行人董殿国，男，1963年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇王家疃村。本院在执行申请执行人马德勤、马刺俭与被执行人董殿国法定继续纠纷的（2015）威环民初字第3478号民事判决书一案中，经本院查询，被执行人名下无可执行的其他财产，故本案的执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）威环民初字第3478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十二月七日书记员  徐慧琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初802号
原告：张红秀，女
委托代理人：辛洪民，江西求理事务所律师所律师。
被告：龙艳，女
原告张红秀诉被告龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红秀的委托代理人辛洪民到庭参加诉讼，被告龙艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张红秀诉称，2016年元月，原告找到被告偿还6万元借款，被告答应2015年农历年前偿还，并出具一张借条。此后原告多次找到被告，但被告拒绝偿还。故诉至法院要求判处被告偿还借款6万元及按照月息3分计算借款利息。
被告龙艳未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月22日向原告借款70000元，后于2015年12月份偿还本金10000元，并于2016年1月31日重新出具借条一份，借条载明“借到张红秀人民币陆万元整是实：龙艳2016年1月31日”。后未再偿还借款本金。
上述事实有原告提供的借条、出庭证人龙外香的证言及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有其出具的借条为证，被告理应偿还。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定，而出庭证人的证言亦不足以充分证明双方约定了利息，故对原告要求计算借款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张红秀借款60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告龙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年八月十九日
书记员 张龙颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：马敬海，明光市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）明民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某甲撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 司晓丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人刘绍红，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
被执行人张安源，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人刘绍红、张安源金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月28日作出（2015）中民初字第3947号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年10月12日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第831号
上诉人（原审被告）苏保明，城镇居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志同，农村居民。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
上诉人苏保明因房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第5489号民�判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十月二十八日
书记员 高学茹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01747号
原告：刘侠，女，1964年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，教师。
委托代理人：王俊宣，男，汉族，皖凤台县人，居民，系原告刘侠的丈夫。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王士松，男，1977年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：李其斌，男，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：徐佩利，男，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告刘侠与被告王士松机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被告王士松以其与刘侠、王俊宣、朱某某共同外出旅游系合伙行为，在旅游途中发生的交通事故，应当由四人共同承担民事责任的理由，申请追加王俊宣、朱某某为本案共同被告参加诉讼。
经本院审查，驾驶人王士松与乘车人刘侠、王俊宣、朱某某共同外出旅游的行为，与本案交通事故的发生没有法律上的因果关系，另外，本案交通事故导致刘侠受伤的责任主体明确，不属于责任主体不明的意外伤害。本院认为，乘车人王俊宣、朱某某不是必须共同进行诉讼的当事人，王士松申请追加王俊宣、朱某某参加本案诉讼的理由不能成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告王士松要求追加王俊宣、朱某某为本案共同被告的申请。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 高 举
二〇一五年二月十六日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01747号
原告：雷某，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××号。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××号。
本院在审理原告雷某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因雷某与朱某已经和好，雷某自愿申请撤回离婚诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 易明安
二〇一四年十月二十二日
书记员 李玉磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2595号
原告于水旺，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李维维，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省尉氏县。
原告于水旺诉被告李维维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人何红旗到庭参加诉讼，被告李维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李维维偿还借款本金30000元及利息。事实及理由：2014年11月12日，被告李维维向原告借款50000元，约定借款利率为月息2%，借期60天，逾期不还按月息5%计算逾期利息。2015年1月10日被告偿还本金20000元，下欠本金30000及利息未还。
被告李维维未进行答辩，未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告李维维向原告借款50000元，约定借款利率为月息2%，借期60天。2015年1月10日被告偿还本金20000元，下欠本金30000及利息未还。
以上事实有借据在卷予以佐证。
本院认为，合同应当全面履行，生效的借款合同，借款人负有如约及时还款的义务。本案，原、被告借款事实清楚，被告李维维借款到期后偿还部分借款，下欠借款本金30000元及利息未付，构成违约，原告要求被告李维维偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李维维于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款30000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年11月12日起至2015年1月10日止以本金50000元计息，2015年1月11日起以本金30000元计息至本金清偿完毕之日止）
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 帅