wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03431号
原告：侯某，女，1985年3月19日出生，汉族，住肥东县。
被告：唐某甲，男，1985年8月16日出生，汉族，住肥东县。
原告侯某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。婚后，双方分歧越来越大。首先，被告置家庭于不顾，被告工资除每月支付1000余元房屋按揭外，其余皆不知花在何处，全靠原告一人支撑家庭；其次，被告不思进取，债台高筑，背着原告将房产证和原告的金银首饰拿出去抵押；另外被告多次欺骗原告，编造种种理由骗取原告娘家凑集的75000元现金，至今未还。最典型一次，被告以单位集资建房为由，骗取原告娘家27000元。自2013年5月起，原、被告已分居，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；位于东方花园阳光水岸20栋603室的按揭款及该房的升值款，被告一次性给付原告9万元；立即偿还原告娘家借款75000元；婚姻关系存续期间，被告经手的债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称：不同意离婚，其他问题希望双方调解处理。
原告侯某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告唐某甲对原告侯某提供的两组证据的质证意见为：均无异议。
被告唐某甲未提供证据。
本院的认证意见：对原告侯某提供的两组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。婚后，双方因疏于夫妻感情的培养，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情失和。
审理中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原告侯某与被告唐某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，双方因疏于夫妻感情的培养，导致夫妻间产生矛盾。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在生活中因缺乏沟通而影响了夫妻感情，希望双方能加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，齐心协力共同致力于家庭建设，给孩子一个健康成长的生活环境。据此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十月十三日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1571号
原告：周文辉，男，1957年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告：张随煌，男，1982年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告周文辉与被告张随煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文辉到庭参加诉讼，被告张随煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文辉向本院提出诉讼请求：1.张随煌及时偿还周文辉借款180000元及利息（从2013年5月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.由张随煌承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周文辉变更利息诉讼请求为：从2016年3月30日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：张随煌因缺乏资金于2013年5月1日向周文辉借现金人民币180000元，并出具一张借条交周文辉收执。借款后，经多次催讨，张随煌仍无还款之意。
张随煌未作答辩。
周文辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明周文辉的主体资格；2.借条原件一份，欲证明张随煌于2013年5月1日向周文辉借款180000元整的事实。张随煌未到庭参加诉讼，对周文辉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。周文辉提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，张随煌向周文辉借款180000元，并出具借条一张由周文辉收执，借条中未约定利息。借款后，张随煌除按口头约定月利率2%还过五至六个月利息外，再没有还过任何款项。
本院认为，张随煌向周文辉借款180000元且尚未偿还的事实有周文辉提供的借条及庭审陈述在案作证，故周文辉主张张随煌偿还借款180000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，周文辉在庭审中变更请求，主张从起诉之日即从2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。张随煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张随煌应于本判决生效之日起十日内偿还周文辉借款180000元及其从2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由张随煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1843号
上诉人（原审被告）：王玉洁，女，1937年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：曹胜男，女，1983年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人王玉洁因与被上诉人陈辉占有物损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第01855号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈辉系位于沈北新区虎石台镇建设南一路2号951幢333号，建筑面积66.6平方米房屋的所有权人，房屋所有权证的登记日期为2007年10月15日。
原审法院认为：原告已取得该房屋所有权，其合法权益应受法律保护。被告长期侵占该房屋的行为属侵权行为。原告提供的证据可以证明其因被告侵占该房屋，而导致租赁房屋的损失，原告主张其因无法居住诉争房屋，租赁位于沈阳市沈河区丰乐一街17-1号（1-6-2）的房屋，并支出1000元的月租金，结合本案诉争房屋情况并参照同类地段相似房屋的月租金500元及原告租赁房屋的市场租金价格，本院酌定原告每月房屋租金损失为500元每月。
原审法院判决：被告王玉洁支付原告陈辉房屋租赁损失500元每月，从2009年6月至本判决生效之日止。以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王玉洁负担。
宣判后，被告王玉洁不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。上诉理由：一审法院判决认定事实不清，诉争房屋是我的，当年我是被陈辉骗了房子才在他的名下，而且现在该案还在调查阶段。被上诉人没有租房子，他在一审中说的租房子是假的。一审法院没有足够证据证明说明房租的问题，只通过被告单方面的陈述就认定租房事实，应该去现场实际调查。被上诉人所诉房租证据是伪造的。一审法院适用的程序错误，应当适用普通程序进行审理。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院另查明：2009年5月14日，沈阳市沈北新区人民法院（2009）北新民初字第975号民事判决书判决：被告王玉洁于本判决生效后5日内腾出沈北新区虎石台镇建设南一路2号333号房屋。王玉洁不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）沈中民二终字第1870号民事判决书，认定“陈辉支付房屋价款，购买诉争房屋，并取得《房屋所有权证》的行为合法有效，王玉洁应当腾出其占有的诉争房屋，交付给陈辉”。判决生效后，王玉洁占有沈北新区虎石台镇建设南一路2号333号房屋即本按诉争房屋至今。
本院认为：本案诉争房屋经生效民事判决判令上诉人腾出房屋，交付给被上诉人。上诉人拒不履行生效判决，占有诉争房屋，侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人有权要求上诉人赔偿房屋使用损失。原审判决参照同类地段相似房屋的月租金酌定损失标准为500元／月正确。
关于上诉人主张一审适用程序错误。一审法院依法适用普通程序组成合议庭并公开开庭审理了本案，原审判决并无程序违法之处，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀10民终1007号
上诉人（原审原告）赵礼伟。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人于良，北京华秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）文安县双杰木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路。
法定代表人林韶杰，该公司总经理。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
上诉人赵礼伟与被上诉人文安县双杰木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第3567号民事判决。上诉人赵礼伟不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间经本院主持调解，上诉人赵礼伟与被上诉人文安县双杰木业有限公司自愿达成如下协议：
一、解除上诉人赵礼伟与被上诉人文安县双杰木业有限公司之间的劳动关系；
二、被上诉人文安县双杰木业有限公司给付上诉人赵礼伟经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计121907元。该款项于2016年5月19日前一次性汇入上诉人赵礼伟提供的中国邮政储蓄银行卡内，卡号：62×××44；户名：赵礼伟；开户行：文安县左各庄中国邮政储蓄所；
三、被上诉人文安县双杰木业有限公司按本调解协议第二项履行给付义务后，上诉人赵礼伟自愿放弃其他诉讼请求，本案再无任何遗留问题，双方当事人就本案纠纷再无争议；
四、若被上诉人文安县双杰木业有限公司未按本调解协议第二项履行给付义务，则文安县双杰木业有限公司再多给付上诉人赵礼伟10000元，共计给付131907元；
五、一审案件受理费5元，由上诉人赵礼伟负担。二审案件受理费，由上诉人赵礼伟负担5元，由被上诉人上诉人文安县双杰木业有限公司负担5元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 于盟佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3052号
原告王小龙，男，1989年7月23日出生，汉族，济南百合家具厂工作人员，住济南市。
委托代理人闫世效，男，1953年9月2日出生，汉族，济南金冠毛纺有限公司退休人员，住济南市。
被告颜世勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告颜京明，男，1954年12月20日是，汉族，住济南市。
原告王小龙与被告颜世勇、颜京明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告王小龙及其委托代理人闫世效到庭参加诉讼，被告颜世勇、颜京明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，2013年6月25日被告颜世勇向原告王小龙借款78000元（被告颜世勇已偿还本金14000元），被告颜世勇承诺2013年10月30日前全部还清欠款，双方约定以上借款利息为每月本金的百分之十，同时被告颜京明自愿为被告颜世勇借款出具担保书提供担保。双方约定的还款日到期后，被告颜世勇未能偿还借款及利息，以后原告王小龙多次催要，二被告都以无款为由推脱至今。为此诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告王小龙借款64000元、支付利息37120元；2、诉讼费由二被告承担。
被告颜世勇、颜京明（缺席）均未答辩。
经审理本院认定，2013年6月25日，被告颜世勇以工程需资金周转为由，向原告王小龙借款78000元，并出具借条1份，约定利息为月息10%，并承诺2013年7月1日前至少偿还原告王小龙5000元，2013年10月30日前将全部欠款还清。2013年7月3日，被告颜世勇之父即被告颜京明在原告王小龙提供的担保书上签字捺印，表示自愿为被告颜世勇借款78000元作担保，如不能到期还款，其愿变卖家庭财产偿还借款。借款到期后，被告颜世勇未按约偿还借款。后经原告王小龙多次催要，被告颜京明分三次偿还原告王小龙14000元。之后，二被告未偿还原告王小龙其他借款本息。
上述事实，有借条、担保书、还款协议、户口本复印件及原告王小龙的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系明确，被告颜世勇向原告王小龙借款，理应依约予以偿还，现被告颜世勇未按约偿还借款，已构成违约，应当依法履行还款付息义务。关于借款利息的问题，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款约定利息为月息10%过高，原告王小龙主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王小龙要求被告颜京明承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为担保书中双方对保证方式约定不明确，根据法律规定，视为按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世勇偿还原告王小龙借款本金64000元。
二、被告颜世勇支付原告王小龙借款利息37120元（以64000元为基数，按月息2%，自2013年6月25日起计算29个月）。
三、被告颜京明对上述款项承担连带清偿责任，被告颜京明承担连带清偿责任后，有权向被告颜世勇追偿。
上述款项，限被告颜世勇、颜京明自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告颜世勇、颜京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初553号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告周贤海，男，1983年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告周贤海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回对周贤海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 文 兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1号
罪犯张成峰，男，1987年4月19日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年8月18日作出了（2006）沪一中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）沪高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张成峰曾于2009年1月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2010年11月19日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年7月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年8月8日。执行机关上海市宝山监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张成峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张成峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年12月9日始至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1138号
原告：史荣，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：贾恒立，男，现年30岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。
原告史荣与被告贾恒立民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告下落不明为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史荣撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 李亚萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 文天歆
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初58号
原告：房立歧。男，住滨州市沾化区。
被告：杨玉芬。女，住滨州市沾化区。
原告房立歧与被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告房立歧到庭参加诉讼，被告杨玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房立歧诉称，2014年12月4日，被告杨玉芬向我借款200000元，借期二个月。到期杨玉芬未能偿还，为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告杨玉芬偿还原告借款本金200000元；2、被告杨玉芬支付自借款之日起至还款之日按月利率15‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉�未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告杨玉芬向原告房立歧借款200000元，双方约定月利率为15‰，借期两个月。同日，房立歧将200000元交付杨玉芬，杨玉芬向房立歧出具借条与收到条各一张。
上述事实有借条、收到条、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉芬向原告房立歧借款200000元，事实清楚，证据充分，杨玉芬应当履行还款义务。双方约定的借期内利率符合法律规定，对借款期限以外的逾期利息，亦应按月利率15‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告杨玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告房立歧现金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月4日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告杨玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年二月二十六日
书记员 王焕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终382号
上诉人（一审被告）：重庆锦桦建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。
法定代表人：张何永，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：罗太富，无固定职业。
被上诉人（一审原告）：孙明强。
被上诉人（一审原告）：孙绍强。
上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司、罗太富因与被上诉人孙明强、孙绍强民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第07142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，均未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司、罗太富自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵芹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1142号
原告：连兴琴，女，1950年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告：陈灼珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张伟平，男，1993年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，组织机构代码74635120－2，住所地福建省长乐市。
代表人：陈淩，总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方羽，福建致一律师事务所律师。
原告连兴琴与被告陈灼珍、张伟平、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告连兴琴于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连兴琴以其欲与被告张伟平等庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连兴琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连兴琴负担。
审判员 林前枢
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄雅婷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执293号
申请执行人：朱俊才，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄宗林，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢兴云，女，1976年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初2584号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月22日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宗林、卢兴云银行存款捌万伍仟元整（￥85000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨岑岑
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第61号
上诉人（原审原告）德阳健力劳务服务有限公司。地址四川省德阳市华山北路，组织机构代码76506399-4。
法定代表人古平，该公司总经理。
委托代理人胡庆，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊建伟，四川仁泰律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。地址四川省德阳市天山南路***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
第三人曾传德，男，汉族，1957年11月23日出生，住四川省中江县瓦店乡栖云村。系本案死者李醇玉之夫。
委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师（一般代理）。
原审原告德阳健力劳务服务有限公司（以下简称健力劳务公司）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德人社伤决字（2015）第225号认定工伤决定书一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年9月8日作出（2015）旌行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判经审理查明，第三人曾传德之妻李醇玉系健力劳务公司职工，被单位派遣至君安物管公司，负责春锦花园一期保洁工作。2011年7月29日上午10时40分许，李醇玉在工作时摔倒，同事将其扶到公司提供的宿舍内休息。7月30日晚李醇玉在家中突发晕厥，意识持久未恢复急诊送入德阳市人民医院，入院诊断：1.心跳骤停；2.心肺复苏后。经抢救治疗，病情仍危重，意识仍未恢复，2011年8月3日下午李醇玉在出院回家途中死亡。其出院诊断：1.阵发性心室颤动；2.心肺复苏术后；3.缺血缺氧性脑病；4.呼吸衰竭；5.急性心肌梗塞？；6.脑干梗塞？。2013年9月27日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）文审鉴4715号法医学文证审查鉴定意见书，结论为：1.李醇玉死亡的原因是晕厥致呼吸心跳停止，经心肺复苏后心肺脑功能障碍，致循环、呼吸衰竭死亡；2.李醇玉的死亡与当天所受外伤无因果关系。2013年11月12日被告市人社局根据此鉴定，作出德人社伤决字（2013）第625号不予认定工伤决定书。曾传德不服，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院经审理后认为川求实鉴（2013）文审鉴4715号《法医学文证审查鉴定意见书》鉴定程序严重违法，鉴定程序、内容不具有合法性，于2014年1月16日作出（2014）旌行初字第5号行政判决书，判决撤销被告市人社局作出的德人社伤决字（2013）第625号不予认定工伤决定书；责令重新作出具体行政行为。2014年8月14日，被告市人社局依据四川求实司法鉴定所于2014年7月10日作出的关于纠正川求实鉴（2013）文审鉴4715号《法医学文证审查鉴定意见书》校印错误的函，再次作出德人社伤决字（2014）第430号不予认定工伤决定书。曾传德不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理认为被告将不具有法律效力的川求实鉴（2013）文审鉴4715号法医学文证审查鉴定意见书作为工伤认定的主要依据，属事实不清、证据不足，于2014年11月18日作出（2014）旌行初字第72号行政判决书，判决撤销被告市人社局作出的德人社伤决字（2014）第430号不予认定工伤决定书；责令重新作出具体行政行为。被告市人社局于2015年4月24日作出德人社伤决字（2015）第225号认定工伤决定书，对李醇玉认定（或视同）工伤。原告健力劳务公司不服，向本院提起行政诉讼。
原判认为：被告市人社局在接到第三人曾传德的工伤认定申请书后，对第三人及死者的身份、死亡过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人曾传德之妻李醇玉在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，李醇玉符合认定（或视同）工伤的情形。被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告健力劳务公司提出“被告市人社局认定李醇玉为工伤的主要事实不清”，认为李醇玉在工作中摔倒的基本事实成立。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予以支持”，故原告的意见不能成立。原告健力劳务公司请求撤销被告市人社局作出的德人社伤决字（2015）第225号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告德阳健力劳务服务有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告健力劳务公司不服，上诉至本院，认为：李醇玉死亡与外伤的因果关系不明，认定工伤有违公正；伤害范围和后果均未查清，一审适用法律错误。请求撤销原判并撤销认定工伤决定书。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李醇玉于工作时间在工作场所摔倒，这一事实双方当事人无异议，该基本事实成立。按照《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。工伤认定部门根据现有证据依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，作出了李醇玉符合认定（或视同）工伤的情形的认定符合法律规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中上诉人认为李醇玉死亡与摔伤之间的因果关系不明，认定工伤有违公正，但在工伤认定及诉讼中均未能举出充分证据证明李醇玉所受伤害是非工作原因导致的，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人德阳健力劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢607号
申请执行人邱颜。
被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂。
深宝劳作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】3515已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月三十一日
书记员 关智杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2438号
申请执行人驻马店市驿城区人民法院。地址：驻马店市解放路西段。
被执行人张耀伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住驻马店市西平县。
申请执行人驻马店市驿城区人民法院与被执行人张耀伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702刑初80号刑事判决书，责令被执行人张耀伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张耀伟银行存款或其它收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2852号
原告袁东华，女，汉族，住址：湖南省隆回县，公民身份号码：×××156X。
被告东莞王氏港建电子有限公司，住所：东莞市。
法定代表人何树灿。
原告袁东华诉被告东莞王氏港建电子有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁东华到庭参加诉讼。被告东莞王氏港建电子有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东华诉称，原告1997年7月14日入职被告处，入职时拿了原告丈夫的妹妹卢玲玲的身份证进厂，一直到2007年6月29日换回原告自己的身份证。原告提交真实的身份证要求被告更正入厂时间，但被告只同意更正名字，不同意更正入厂时间。原告为此提起诉讼，请求判令：确认原告与被告之间于1997年7月14日至今存在劳动关系。
原告袁东华提交的证据有：劳动仲裁裁决书、送达回证、证明（王氏港建）、工牌、报房单、薪津明细表、健康证、户口本、介绍信、证明（隆回县鸭田镇石桥村村民委员会）、证明（卢玲玲）、证明（鸭田刘塘村委会）、证人证言。
被告东莞王氏港建电子有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，袁东华用其丈夫的妹妹卢玲玲（曾用名卢玲林）在1997年7月14日入职东莞王氏港建电子有限公司工作至今。袁东华曾向常平仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：确认袁东华与东莞王氏港建电子有限公司之间于1997年7月14日至2015年12月18日存在劳动关系。常平仲裁庭经过审理，裁决如下：确认袁东华与东莞王氏港建电子有限公司之间于2007年6月29日起存在劳动关系。袁东华对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证、证明（王氏港建）、工牌、报房单、薪津明细表、健康证、户口本、介绍信、证明（隆回县鸭田镇石桥村村民委员会）、证明（卢玲玲）、证明（鸭田刘塘村委会）、证人证言及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，东莞王氏港建电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。袁东华与东莞王氏港建电子有限公司形成的是劳动关系，双方之间的争议适用劳动法律法规处理。
袁东华举证的证据既有村委会、卢玲玲的证明，又有东莞王氏港建电子有限公司出具的介绍信及证明，足以证明袁东华入职东莞王氏港建电子有限公司的时间是1997年7月14日。对于该事实，本院予以确认。
综上所述，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告袁东华与被告东莞王氏港建电子有限公司之间于1997年7月14日开始存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告东莞王氏港建电子有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第186号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李玉强。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李玉强金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审430号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘方强，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住通化县英额布镇山头村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘方强于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟大柳树前山和八组大老虎洞沟集体林地内，擅自开垦林地1473平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年3月5日对其作出通县林罚决字[2017]第127号行政处罚决定书：1、给予14730元的罚款（1473平方米×10元/平方米＝14730元）；2、停止违法行为，限2017年9月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1473平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年9月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘方强送达了通县林强执催字[2017]第127号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第127号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第127号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2759号
原告：谢某，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡某，住福建省莆田市秀屿区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谢某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 余 洪
代理审判员 阮 岸
代理审判员 李吉思
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭晓霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初295号
申请人董春景，男，汉族，农民。
申请人孟绿军，男，汉族，农民。
申请人马胜彪，男，汉族，农民。
申请人车跟林，男，汉族，农民。
被申请人柴国文，男，汉族，个体户。
申请人董春景、孟绿军、马胜彪、车跟林与被申请人柴国文因承揽合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柴国文名下的位于九方嘉苑1号楼1单元702室、1号楼1单元802室、1号楼1单元902室三套房产（面积均为179.4平方米），并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人董春景、孟绿军、马胜彪、车跟林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人柴国文名下的位于九方嘉苑1号楼1单元702室、1号楼1单元802室、1号楼1单元902室三套房产（面积均为179.4平方米）。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡一蝶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢93号
申请执行人张昆。
被执行人成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司。
被执行人王逸。
被执行人程振宏。
本院于2016年8月11日立案恢复执行张昆与成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司、王逸、程振宏民间借贷纠纷一案，（2013）鄂鄂城民初字第00458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司、王逸、程振宏没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司、王逸、程振宏无可供执行的财产，且申请执行人张昆亦不能提供被执行人成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司、王逸、程振宏可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂鄂城民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1733号
原告鱼台县农村信用合作联社。驻所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
组织机构代码16623878-0
法定代表人张棣，理事长。
委托代理人梁春侠，女，该单位王鲁信用社副主任。
被告宋洪群，男，1986年8月16日出生，汉族。
被告齐拥军，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告李德全，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告李杰，男，1985年8月15日出生，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋洪群、齐拥军、李德全、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春侠到庭参加了诉讼；被告宋洪群、齐拥军、李德全、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告宋洪群于2012年2月17日以购买挖掘机为由，从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款100000元，利率10.3866‰，2013年1月10日到期。并签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》、被告齐拥军、李德全、李杰自愿担保，后经多次催要未还，请求依法判令被告宋洪群偿还借款100000本息，被告齐拥军、李德全、李杰承担连带责任，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告宋洪群、李德全、齐拥军、李杰未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告宋洪群签订了鱼台县联社王鲁信用社个借字（2012）年第900231号《个人借款合同》、与被告齐拥军、李德全、李杰签订鱼台县联社王鲁信用社高保字（2012）年第900231号《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》，合同约定，被告宋洪群从原告鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款100000元，利率10.3866‰，期限为2012年2月16日至2014年1月20日。被告李德全、齐拥军、李杰自愿担保，2012年2月17日原告鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社将100000元，转入被告宋洪群9080108081148080086＊＊＊＊账户，利率10.3866‰，2013年1月10日到期，借款到期后，被告未偿还，经催要未果，诉来法院。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、连带责任担保承诺书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告签订的借款合同和最高额保证合同为有效合同，应予履行。被告宋洪群未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告齐拥军、李德全、李杰为借款自愿担保，对借款的偿还应负连带清偿责任，原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告宋洪群于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按约定自2012年2月17日起至付清借款日止。
二、被告齐拥军、李德全、李杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告宋洪群、齐拥军、李德全、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一三年十二月三日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1733号
原告鱼台县农村信用合作联社。驻所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
组织机构代码166238780
法定代表人张棣，理事长。
委托代理人梁春侠，女，该单位王鲁信用社副主任，住。
被告宋洪群，男，1986年8月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告齐拥军，男，1970年11月11日出生，汉族，住鱼台县。
�告李德全，男，1970年5月10日出生，汉族，住鱼台县
被告李杰，男，1985年8月15日出生，鱼台县。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋洪群、齐拥军、李德全、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春侠到庭参加了诉讼；被告宋洪群、齐拥军、李德全、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告宋洪群于2012年2月17日以购买挖掘机为由，从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款100000元，利率10.3866‰，2013年1月10日到期。并签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》、被告齐拥军、李德全、李杰自愿担保，后经多次催要未还，请求依法判令被告宋洪群偿还借款100000本息，被告齐拥军、李德全、李杰承担连带责任，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告宋洪群、李德全、齐拥军、李杰未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告宋洪群签订了鱼台县联社王鲁信用社个借字（2012）年第900231号《个人借款合同》、与被告齐拥军、李德全、李杰签订鱼台县联社王鲁信用社高保字（2012）年第900231号《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》，合同约定，被告宋洪群从原告鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款100000元，利率10.3866‰，期限为2012年2月16日至2014年1月20日。被告李德全、齐拥军、李杰自愿担保，2012年2月17日原告鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社将100000元，转入被告宋洪群9080108081148080086****账�，利率10.3866‰，2013年1月10日到期，借款到期后，被告未偿还，经催要未果，诉来法院。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、连带责任担保承诺书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告签订的借款合同和最高额保证合同为有效合同，应予履行。被告宋洪群未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告齐拥军、李德全、李杰为借款自愿担保，对借款的偿还应负连带清偿责任，原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民国共民事和诉讼法》第一百三十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告宋洪群于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按约定自2012年2月17日起至付清借款日止。
二、被告齐拥军、李德全、李杰负连带清偿责任。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告宋洪群、齐拥军、李德全、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一三年十二月三日
书记员 李伟生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21169号
原告陆跃华，男，1969年10月10日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告鲍利强，男，1970年2月19日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告陆跃华与被告鲍利强民间借贷纠纷一案中，原告陆跃华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆跃华的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陆跃华撤回起诉。
案件受理费5290元，由原告陆跃华负担。
审判员 陈高明
二〇一七年二月二十四日
书记员 骆光雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1489号
原告：边振广。
被告：滦平绿梦生态农业有限公司。
被告：李明昊。
本院在审理原告边振广与被告滦平绿梦生态农业有限公司、李明昊借款合同纠纷一案中，原告边振广于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平绿梦生态农业有限公司、李明昊价值239000.00元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封对被告滦平绿梦生态农业有限公司、李明昊价值239000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马文莉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第52号
申请执行人黄某。
被执行人玉某。
本院在执行黄某申请执行玉某关于婚姻家庭、继承一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第52号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第52号申请执行人黄某。被执行人玉某。本院在执行黄某申请执行玉某关于婚姻家庭、继承一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第52号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄学成审判员  屈秀奇审判员  谭宝强二〇一四年九月二十八日书记员  黄 晓
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第167号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月8日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日18时许，被告人刘某酒后驾驶甘L×××××号二轮摩托车从本区柳湖建材市场驶出，沿泾河南路由西向东行驶至火车站后，又沿北大路马家砖厂便道由南向北行驶至半坡路段时，与相对方向被害人马某甲驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。后经甘肃明证物证司法物证鉴定所鉴定：刘某血液中检出酒精成份，含量181.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人刘某与被害人马某甲就事故赔偿达成协议，被害人马某甲车损350元由被告人刘某承担，此款项已履行完毕，并取得被害人马某甲谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，户籍证明，刘某机动车驾驶证复印件、甘L×××××号二摩托车情况说明，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，被害人马某甲陈述，证人何某证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，（2015）崆道交人调委字第033号人民调解协议书、收条、谅解书，被告人刘某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。本案中，被告人造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年六月二十六日
书记员 樊高峰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初36号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年4月28日被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。又因本案，于2015年9月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日21时00分，被告人周某酒后无证驾驶牌照号为浙B×××××小型普通客车，途经缙云县平黄线21KM700M舒洪供电所门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。
另查明，被告人周某因本案于2015年9月22日被缙云县交通警察大队处以罚款人民币1000元（未缴纳）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人李某、赵某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，人员档案，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初36号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年4月28日被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。又因本案，于2015年9月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日21时00分，被告人周某酒后无证驾驶牌照号为浙B×××××小型普通客车，途经缙云县平黄线21KM700M舒洪供电所门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为85毫克/100毫升。
另查明，被告人周某因本案于2015年9月22日被缙云县交通警察大队处以罚款人民币1000元（未缴纳）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人李某、赵某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，人员档案，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3745号
原告张吉明，男，1958年11月10日出生，汉族，农民,任丘市人，现住该村。
委托代理人高振杰，男，吕公堡镇司法所法律工作者。
被告李九柱，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
原告张吉明诉被告李九柱买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告李九柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉明诉称，被告李九柱2015年购买原告带钢，当时未付款，2016年1月26日给原告打下欠条一张，后经原告催要被告至今尚未给付。请求法院判令被告偿还货款39614元，诉讼费由被告承担。
被告李九柱未答辩。
经审理查明，被告李九柱购买原告带钢，并给原告打下欠条一张。后经原告催要被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述，欠条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告带钢欠货款39614元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款39614元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告李九柱偿还原告张吉明货款39614元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告李九柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋威震
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初468号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
被告：雷方圆，男，1992年12月22日生，汉族，住河南省商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）诉被告雷方圆、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）追偿权纠纷一案,本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人王松、被告阳光财险周口中心支公司委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告雷方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷方圆向原告支付赔偿款44286元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日2017年5月7日计算至被告实际履行之日止的利息，被告阳光财险周口中心支公司在保险限额内对上述债务承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，刘涛驾驶刘卫平所有的豫Ｐ×××××轿车沿莲花路由西向东行驶至川汇区八一路与莲花路交叉口附近与雷方圆驾驶的豫Ｐ×××××号出租车沿莲花路由东向西发生两车相撞，造成两车受损，六人受伤的交通事故。经交警部门认定，雷方圆负此事故的主要责任，刘涛负此事故的次要责任。后刘卫平将原告诉至周口市川汇区人民法院，经审理作出（2017）豫1602民初1383号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付61480元，诉讼费650元，原告已按照判决书向刘卫平支付了赔偿金。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，依据《保险法》相关规定，原告支付赔偿金后，取得了对二被告的追偿权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告阳光财险周口中心支公司辩称，1、在我方车辆不存在我公司免责的前提下，我公司同意按照事故责任比例承担原告方先行垫付的费用；2、雷方圆应提供有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，若无法提供，我公司商业三责险我方不承担赔偿责任；3、本案诉讼费用我公司不予承担。
被告雷方圆缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：证据一组，道路交通事故责任认定书，证明目的：事故情况及被告雷方圆负事故主要责任；证据二组，（2017）豫1602民初1383号民事判决书和工商银行网上银行电子回单，证明目的：我公司按照该判决向保险标的车赔偿了61480元保险金，并就该案支付了650元的诉讼费；证据三组，（2017）豫1602民初1402号民事判决书，证明目的：证明被告雷方圆所驾驶的豫Ｐ×××××号出租车在被告阳光财险周口中心支公司购买有交强险和商业三责险。
本院综合认证后认为，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院确认以下案件事实：2015年5月7日14时20分，雷方圆驾驶豫Ｐ×××××号出租车沿莲花路由东向西行驶至周口市川汇区八一路与莲花路交叉口时，与刘涛驾驶的的豫Ｐ×××××轿车（所有权人为刘卫平）××由西向东行驶两车相撞，造成六人受伤、两车受损的道路交通事故。经周口市公安局太昊分局交管巡房大队作出周公太交认字[2015]第07211号道路交通事故认定书，认定雷方圆负此事故的主要责任，刘涛负此事故的次要责任。刘卫平将原告人寿财险郑州市中心支公司诉至周口市川汇区人民法院，经审理作出（2017）豫1602民初1383号民事判决书，判决原告人寿财险郑州市中心支公司在保险范围内向刘卫平赔付理赔款61480元（包含车辆损失56680元，施救费2000元，评估费2800元）及诉讼费650元，原告于2017年5月7日向刘卫平支付了62130元。被告雷方圆驾驶的豫Ｐ×××××号出租车在被告阳光财险周口中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险保险限额为20万元，保险期限自2014年6月22日至2015年6月21日，该事故发生在保险期间内。
本院认为：该案发生的交通事故经周口市公安局太昊分局交管巡房大队作出的交通事故认定书，认定雷方圆负此事故的主要责任，刘涛负此事故的次要责任，并无不当，本院予以支持。被告雷方圆应对刘卫平造成的损失承担相应的赔偿责任，被告雷方圆驾驶的被告阳光财险周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财险周口中心支公司也应在保险限额内承担赔偿责任。赔偿数额为44091元[2000元＋﹙54680元＋2000元＋2800元＋650元﹚×70%]。原告请求二被告按照同期银行贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷方圆、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司44091元及利息（按照同期银行贷款利率自2017年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告雷方圆承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢莹莹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初354号
原告：黄某，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，女，1991年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告黄某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡新明到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还欠款17000元及利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年间，原、被告通过媒人介绍认识定亲，原告付彩礼12万多元，后双方分手，女方只同意返还17000元，约定2015年12月31日前返还，至今未返还分文，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告孙某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告与被告孙某订婚，原告向被告支付彩礼共计120000元，后双方解除婚约并约定由被告返还原告彩礼47000元，被告向原告返还了29999元，2015年2月26日，被告向原告出具借条，承诺于2015年12月31日将彩礼17000元还清给原告，但被告至今未依约还款。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、借条等经庭审的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。因原、被告未办理结婚登记，被告应当返还原告彩礼，本案中，原告与被告双方协商一致解除婚约并由被告返还原告彩礼47000元，是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，本院予以认可，被告已向原告返还29999元，故原告诉请被告依照约定向其返还剩余款项17000元，并支付逾期付款利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼人民币17000元及逾期付款利息1000元，合计人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏细毛
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十日
代理书记员 江伟轩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初673号
原告：张雪君，女，1964年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁燕平，女，1974年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张雪君与被告袁燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张雪君到庭参加诉讼，被告袁燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪君向本院提出诉讼请求：要求被告袁燕平立即归还原告张雪君借款本金共计人民币1230000元，并自2014年起计付利息至付清之日止（其中35万元本金按照月利率0.8%计付，其中70万元按照月利率1%计付）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2011年2月至2013年6月，被告袁燕平以投资为由，向原告张雪君多次借款，借款本金共计1230000元，并约定了相应利息。为此，被告袁燕平出具借条六份。原告张雪君按约将借款本金交付给被告。自2014年起，被告拖欠不再支付利息，之后原告多次向被告进行催讨，被告却失去联系，至今未再支付利息，也未归还本金。为此，原告向法院提起诉讼。
袁燕平未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告张雪君围绕诉讼请求依法提交了借条六份，本院经审查认定该六份借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告袁燕平曾向原告张雪君出具六份借条，分别载明“今借张雪君人民币叁拾伍万元整（350000），利息8利半年付一次。借款人：袁燕平。2011年2月13日”；“今借张雪君人民币叁万元整（30000），借人：袁燕平。2011年10月7日”；“今借张雪君人民币肆拾万元整（400000），利息1分利，1年付一次。借人：袁燕平。2011年11月18日”；“今借张雪君人民币叁拾万，利息1分，1年付一次，（300000），借款人：袁燕平。2012年8月9日”；“今借张雪君人民币（100000）元整壹拾万元，借人：袁燕平。2013年3月20日”；“今借张雪君人民币伍万元整（50000），借人：袁燕平。2013年6月1日”；“今借张雪君人民币（100000）元整壹拾万元，借人：袁燕平。2013年3月20日”。以上六份借条载明合计借款1230000元。其中除350000元借款的借条中载明按月利率0.8%计付，400000元、300000元两笔借款的借条中载明按月利率1%计付外，其余借款借条中未载明利息。原告自认六份借条载明的利息均已支付至2014年1月底。庭审中，原告要求借条中有载明利息的按载明的利息计付，没有载明利息明确放弃利息诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁燕平所欠原告张雪君债务有被告签名的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，故对原告陈述的借款事实本院予以确认。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，原告自认六份借条载明的利息均已支付至2014年1月底，可予认定。其中350000元借款的借条中载明按月利率0.8%计付，700000元借款的借条中载明按月利率1%计付，原告主张按借条载明的利率计付利息，可予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁燕平在本判决生效之日起十日内归还原告张雪君借款1230000元，并对其中的借款1050000元自2014年2月1日起计付利息至款项清偿之日止（其中350000元本金按月利率0.8%计付，其中700000元按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告袁燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 丁志芬
人民陪审员 梁海平
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初673号原告：张雪君，女，1964年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：袁燕平，女，1974年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张雪君与被告袁燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张雪君到庭参加诉讼，被告袁燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雪君向本院提出诉讼请求：要求被告袁燕平立即归还原告张雪君借款本金共计人民币1230000元，并自2014年起计付利息至付清之日止（其中35万元本金按照月利率0.8%计付，其中70万元按照月利率1%计付）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2011年2月至2013年6月，被告袁燕平以投资为由，向原告张雪君多次借款，借款本金共计1230000元，并约定了相应利息。为此，被告袁燕平出具借条六份。原告张雪君按约将借款本金交付给被告。自2014年起，被告拖欠不再支付利息，之后原告多次向被告进行催讨，被告却失去联系，至今未再支付利息，也未归还本金。为此，原告向法院提起诉讼。袁燕平未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张雪君围绕诉讼请求依法提交了借条六份，本院经审查认定该六份借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告袁燕平曾向原告张雪君出具六份借条，分别载明“今借张雪君人民币叁拾伍万元整（350000），利息8利半年付一次。借款人：袁燕平。2011年2月13日”；“今借张雪君人民币叁万元整（30000），借人：袁燕平。2011年10月7日”；“今借张雪君人民币肆拾万元整（400000），利息1分利，1年付一次。借人：袁燕平。2011年11月18日”；“今借张雪君人民币叁拾万，利息1分，1年付一次，（300000），借款人：袁燕平。2012年8月9日”；“今借张雪君人民币（100000）元整壹拾万元，借人：袁燕平。2013年3月20日”；“今借张雪君人民币伍万元整（50000），借人：袁燕平。2013年6月1日”；“今借张雪君人民币（100000）元整壹拾万元，借人：袁燕平。2013年3月20日”。以上六份借条载明合计借款1230000元。其中除350000元借款的借条中载明按月利率0.8%计付，400000元、300000元两笔借款的借条中载明按月利率1%计付外，其余借款借条中未载明利息。原告自认六份借条载明的利息均已支付至2014年1月底。庭审中，原告要求借条中有载明利息的按载明的利息计付，没有载明利息明确放弃利息诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁燕平所欠原告张雪君债务有被告签名的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，故对原告陈述的借款事实本院予以确认。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，原告自认六份借条载明的利息均已支付至2014年1月底，可予认定。其中350000元借款的借条中载明按月利率0.8%计付，700000元借款的借条中载明按月利率1%计付，原告主张按借条载明的利率计付利息，可予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁燕平在本判决生效之日起十日内归还原告张雪君借款1230000元，并对其中的借款1050000元自2014年2月1日起计付利息至款项清偿之日止（其中350000元本金按月利率0.8%计付，其中700000元按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告袁燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  刘钟颖人民陪审员  丁志芬人民陪审员  梁海平二〇一七年五月二十五日代书 记员  岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执147号
本院在执行安徽皖浙新型建材有限公司与芜湖市金马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将芜湖市金马建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13338号
原告石清花，女，汉族。
被告吕金煌，男，汉族。
被告吕江林，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
负责人李景泰。
委托代理人刘卓方，男，汉族。
原告石清花诉被告吕金煌、吕江林、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称大地财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告石清花，被告大地财保肇庆支公司的委托代理人刘卓方到庭参加诉讼，被告吕金煌、吕江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石清花诉称，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计15845.5元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告大地财保肇庆支公司辩称，肇事车辆在被告大地财保肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后车辆的驾驶人未向被告提供驾驶证、行驶证，请法院依法核实。在有合法的驾驶资格，车辆有合法的行驶证的情况下，被告对原告诉请的合理合法的损失在交强险各项限额内承担责任。对原告诉请的医疗费、伙食补助费超过交强险医疗费项下限额，仅在限额范围内承担责任，误工费未提供相应的证据证明其因本次交通事故造成实际收入的减少，应提供误工期间银行流水记录或工资签收单，住院医疗费应提供用药清单。
被告吕金煌、吕江林既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2016年6月17日，被告吕金煌驾驶粤H×××××号二轮摩托车行至顺德区龙江镇扒头村朝阳里8号对开路口时，遇原告石清花驾驶无号牌轻便摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告石清花受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕金煌承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2016年6月17日至2016年6月22日，住院5天，住院期间陪护1人，医嘱休息1周，加强营养，原告花费医疗费13759.5元。
另查明，粤H×××××号二轮摩托车在被告大地财保肇庆支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市顺德华德峰塑料包装有限公司工作，月工资为3439元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告吕金煌承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告吕金煌承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告无证据证明被告吕江林对本案负有责任，原告诉请被告吕江林承担赔偿责任，本院不予以支持。
粤H×××××号二轮摩托车在被告大地财保肇庆支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告大地财保肇庆支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费依照票据为13759.5元，原告主张13755.5元，本院对此予以确认；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院5天，共计为500元（100元／天×5天），原告主张300元，本院对此予以确认；
3．护理费，本院按照当地护工报酬计算护理费，护理费合计为5天×70元／天=350元，原告主张300元，本院对此予以确认；。
4．误工费，原告住院5天，医嘱休息1周，误工期为12天，原告的月工资为3439元，其误工费为1375.6元（3439元／月÷30天×12天）；
上述第1-2医疗费项下合计为14055.5元，由被告大地财保肇庆支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分4055.5元，由于被告吕金煌承担主要责任，应当赔付4055.5元×70%=2838.85元。
第3-4项伤残项下合计为1675.6元，由被告大地财保肇庆支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告大地财保肇庆支公司在交强险内赔付原告10000元＋1675.6元=11675.6元，被告吕金煌赔偿原告2838.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石清花人民币11675.6元；
二、被告吕金煌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石清花人民币2838.85元；
三、驳回原告石清花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费98.07元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担90元，由被告吕金煌负担8.07元。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一六年九月七日
书记员 李敏芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1704-1号
申请执行人：李永华，男。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）宜民终字第975号民事判决书，向被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向李永华退还购房款和利息合计6077.8元，以及向本院缴纳应负担的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款6077.8元；
二、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5186号
上诉人：侯晓蕾，女，汉族。
上诉人侯晓蕾因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行、辽宁战友房地产开发有限公司、徐颖第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立民初字第00105号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯晓蕾称：1、原审认定事实不清，主要证据不足，判决错误；2、适用法律错误，概念混淆矛盾，不予受理理由不充分。因此，上诉人认为原审法院不予受理裁定不符合法律规定，要求撤销该裁定，由沈河区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人侯晓蕾并没有取得沈阳市和平区新华路111号2-10-3号房屋的所有权，上诉人所享有的是对辽宁战友房地产开发有限公司的债权。在（2010）沈河民四初字第117号债权纠纷的民事判决中上诉人侯晓蕾既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。故上诉人侯晓蕾上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
loz1loz因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
loz2loz发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
loz3loz发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第173-3号
申请执行人冯伟。
被执行人深圳市金星奇科技有限公司。
法定代表人陈春容。
被申请人詹卫锋。
申请执行人冯伟与被执行人深圳市金星奇科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）第944号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币59588.37元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人冯伟请求追加被申请人詹卫锋为被执行人，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人冯伟称，被申请人詹卫锋与被执行人深圳市金星奇科技有限公司法定代表人陈春容原为夫妻关系，詹卫锋为被执行人深圳市金星奇科技有限公司的实际控股人，且詹卫锋出具了负责偿还申请人欠薪的证明，并承诺于2015年6月至8月还清，但之后并未履行，故申请执行人冯伟请求追加被申请人詹卫锋为被执行人，并请求强制执行詹卫锋个人名下财产。
经审查查明，2015年5月21日被申请人詹卫锋向申请执行人冯伟出具《证明》，内容为“深圳市金星奇科技有限公司欠冯伟59588.37（元）由詹卫锋本人负责支付。特此证明”，落款有詹卫锋签名及按指印；同日被申请人詹卫锋代表被执行人深圳市金星奇科技有限公司与申请人冯伟签订《执行和解协议》，约定被执行人分三期于2015年6月至8月偿还全部债务，詹卫锋在被执行人处签名并按指印。
本院认为，詹卫锋向冯伟出具的《证明》以及与冯伟签订的《执行和解协议》能够证明詹卫锋系自愿为被执行人在本案中的债务提供担保，为其权利的合法处分。现被执行人深圳市金星奇科技有限公司至今仍未履行生效判决确定之义务，詹卫锋作为担保人理应承担连带清偿责任。因此，申请执行人申请追加詹卫锋为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加詹卫锋为（2015）深宝法龙执字第173号案件被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
审 判 员 林 晓 青
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐强（兼）
第2页共3页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4118号
原告：吴国富，男，1988年10月13日出生，汉族，住遂昌县，
被告：徐丰平，男，1992年9月16日出生，汉族，住遂昌县，
原告吴国富与被告徐丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吴国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴国富撤回起诉处理。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月七日
书记员 吴淑雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初939号
原告王辉，男，1986年3月10日出生，汉族。
被告马钱宝，男，1984年4月25日出生，汉族。
原告王辉与被告马钱宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员杨剑平适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告马钱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年9月，被告雇佣原告等人在银川市贺兰县月湖一号干外墙粉刷工程。经双方结算后，被告欠原告工资3500元，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一份，约定如逾期支付，每天支付违约金200元。后经原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告人工工资3500元；2.被告支付原告逾期违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马钱宝未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月，被告雇佣原告等人在银川市贺兰县月湖一号干外墙粉刷工程。经双方结算后，被告欠原告工资3500元，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一份，约定如逾期支付，每天支付违约金200元。后经原告多次催要，被告均推诿不付。在庭审过程中，原告对违约金的诉讼请求表示放弃。上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告欠原告工资3500元至今未付，被告应当予以支付。原告要求被告支付工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告当庭表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马钱宝于本判决生效后五日内支付原告王辉人工工资3500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马钱宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑平
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第225号
上诉人赵周元，男，汉族。
上诉人赵周元不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵周元称，永昌县人民法院（2015）永刑初字第60号刑事附带民事判决是针对健康权纠纷作出的判决，而本案是用人单位责任纠纷，前诉与后诉的诉讼主体、诉讼标的均不同，一审法院依照一事不再理原则裁定对本案不予受理错误。请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永民立字第5号民事裁定，由永昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人赵周元虽以同一事实为由提起诉讼，但是永昌县人民法院（2015）永刑初字第60号刑事附带民事判决与永昌县人民法院（2015）永民立字第5号民事裁定中载明的当事人不同，且前诉与后诉的诉讼标的亦不相同，一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定裁定不予受理不当。上诉人赵周元的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
1、撤销永昌县人民法院（2015）永民立字第5号民事
裁定；
二、本案由永昌县人民法院立案受理。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 西 茜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初242号
原告无锡润众物业管理服务有限公司，注册地江苏省无锡市滨湖区水秀新村161号138，住所地江苏省无锡市阳光城市花园B区3号门501室。
法定代表人魏士第，无锡润众物业管理服务有限公司公司总经理。
委托代理人陆小雄（受无锡润众物业管理服务有限公司的特别授权委托），无锡润众物业管理服务有限公司副总经理。
被告党雪芬。
委托代理人杨同兴（受党雪芬的特别授权委托）。
委托代理人王瑜瑰（受党雪芬的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡润众物业管理服务有限公司与被告党雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告无锡润众物业管理服务有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回对被告党雪芬的起诉。
本院认为，原告无锡润众物业管理服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡润众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡润众物业管理服务有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一六年三月十六日
书记员 华菁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初313号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李志杰，男，1975年10月21日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户，租住包头市青山区青山路一号街坊楼**栋*号。户籍所在地包头市。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
被告人李志杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年10月17日17时许，被告人李志杰酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区至海南区城市快速路由北向南行驶至12Km+200m处时，与道路中央隔离带内路灯发生碰撞，造成车辆与路灯受损的交通事故。经交警部门认定被告人李志杰负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为241.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；被告人李志杰的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后在城市快速路上造成事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，�决如下：
被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年十二月十四日
书记员刘伟