江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终469号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。负责人：胥志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：邓梅香，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，委托诉讼代理人：艾长国，系邓梅香丈夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：李斐，男，1988年7月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县孝岗镇解放街恒安东路***号*栋*单元***室，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨铭，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财险抚州支公司）因与被上诉人邓梅香、李斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡�人民法院（2016）赣1029民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险抚州支公司上诉请求：减少赔偿误工费11280元、鉴定费900元、交通费394元，合计减少赔偿12574元。事实和理由：一、豪爵摩托车专卖店的营业执照证明该店是个人独资，投资人是邓建平，如是合伙，应有工商部门办理的变更登记。邓建平与邓梅香是姐弟关系，豪爵摩托车专卖店的证明不符合民诉法司法解释第115条规定，不具合法性，证明效力低。工资表没有制表人、负责人和领取工资的人签名，且该工资表不是从财务账本上复印，是特意为本次诉讼制作的，不具真实性、合法性。作为一审判决重要依据的豪爵摩托车专卖店的全部纳税发票，都是本案第一次开庭后开具的，与本案不具关联性，不能证明事故发生前邓梅香在豪爵摩托车专卖店工作。二、博中司法鉴定中心的三期鉴定一审法院没有采信，伤残等级被新的司法鉴定否认了一个十级伤残，故鉴定费应减少赔偿900元。三、邓梅香住院34天，住院花费交通费340元，去鉴定花费车票66元，合计交通费606元，一审法院多判了394元。
邓梅香辩称，其是个体经商者，由税务部门打出的发票是真实有效的；误工费计算天数偏少，应计算至第二次鉴定日之前；交通费在县里的按30元一天计算，因为是春节期间，天气寒冷；鉴定费等损失应由肇事者承担全部赔偿责任。
李斐辩称，对误工费和交通费，同意阳光财险抚州支公司的上诉意见；鉴定费应该由阳光财险抚州支公司承担。交通事故发生在保险期内，符合保险条款要求，其承担的费用应该由保险公司承担。
邓梅香向一审法院起诉请求：1、依法判决李斐、阳光财险抚州支公司赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等一切经济损失113,171元；2、本案诉讼费用由李斐、阳光财险抚州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日18时10分左右，李斐驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿东乡县龙山南路由南向北行驶，途经东乡县××路体育场门口路段时，与行人邓梅香发生碰撞，造成邓梅香受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月29日，东乡县公安局交通警察大队认定：李斐承担本次道路交通事故的全部责任。邓梅香受伤后被送往东乡县人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院，共住院34天，出院医嘱：注意休养。建议全休叁个月。伤后1个半月，双下肢逐渐负重，行走锻炼。继续活血，促进骨折愈合治疗。每月复查左肩及双侧膝部X片，�确骨折愈合情况。左侧肩胛骨骨折，骨性愈合后，需行钢板取出术，取内固定手术费用约捌仟元。患者脑外伤后，请脑外科门诊随诊治疗。有情况骨科随诊。邓梅香医疗费用是李斐支付，该医疗费用邓梅香未诉请。2016年4月18日，邓梅香经江西博中司法鉴定中心首次鉴定，鉴定意见为：邓梅香颅脑操作评定为十级伤残；左肩胛操作评定为十级伤残。邓梅香花费鉴定费1,900元。2016年10月13日，江西中正司法鉴定中心对邓梅香的伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓梅香左肩胛骨损伤不构成伤残，其脑外伤后遗症为十级伤残。肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车在阳光财险抚州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500,000元的商业第三者保险及不计免赔率特约险，事故发生于保险期间内。
另查明，邓梅香事故发生前一年一直在东乡县豪爵摩托车经销部工作。邓梅香父亲邓高兴，出生于1931年8月28日；母亲陈连娇，出生于1938年5月28日，两人均为非农业家庭户口，生育了包括邓梅香在内的五个小孩。事故发生后，李斐先行给付邓梅香717元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。依据事故责任划分、双方过错、过错与责任之间的因果关系，确定由李斐对邓梅香的损失承担100％的赔偿责任。阳光财险抚州支公司作为肇事车辆的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分再在商业三者险内依据合同的约定承担赔偿责任。邓梅香的损失为：1、后续治疗费，依据出院记录，对8000元予以�持；2、营养费，计算为34天×30元／天=1020元；3、伙食补助费，计算为34天×30元／天=1020元；4、误工费，邓梅香2016年1月14日受伤，2016年4月17日为首次定残前一天，共94天，其主张的120元／天未超过2015年度城镇非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资标准，予以准许，故计算为94天×120元／天＝11280元；5、护理费，邓梅香住院34天，其主张123元／天的护理费未超过2015年度城镇非私营单位其他服务业在岗职工平均工资标准，予以准许，故计算为：34天×123元／天＝4182元；6、伤残赔偿金，计算为26500元／年×20年×10％=53000元；被扶养人生活费计算如下：父亲邓高兴，年满75周岁，依法可主张5年的被扶养人生活费；母亲陈连娇，年满75周岁，依法可主张5年的被扶养人生活费，按16732元／年的标准予以支持，两被扶养人生育了五个小孩，故两被扶养人的生活费计算为16732元／�×（5年＋5年）×10％÷5人＝3346.4元。故邓梅香的残疾赔偿金共计为53000元＋3346.4元＝56346.4元；7、鉴定费，依法确定为1900元；8、精神抚慰金，综合考虑伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，确定为3000元；9、交通费，酌情确定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费10,000元限额内赔偿邓梅香后续�疗费8,000元、营养费1,020元、伙食补助费1,020元，合计10,040元中的10,000元；二、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险伤残赔偿限额110,000元限额内赔偿邓梅香误工费11,280元、护理费4,182元、伤残赔偿金56346．4元、鉴定费用1,900元、精神抚慰金3,000元、交通费800元，合计77508.4元；三、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿邓梅香后续治疗费8,000元、营养费1,020元、伙食补助费1,020元，合计10,040元中的40元；四、驳回邓梅香的其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2563．42元，由邓梅香承担574．71元，由李斐承担1988．71元。
二审中当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
经调解，双方未达成一致意见。本案争议焦点为：一审判决认定的误工费、交通费是否妥当？鉴定费应如何承担？
本院认为，关于误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案邓梅香提供的豪爵摩托车经销部2015年12月份的工资表，仅能证明其该月工资为3600元，不能证明其有固定收入且最近三年的月收入为3600元，故可参照当地相同或者相近行业上一年度的职工年平均工资计算其误工费。因豪爵摩托车经销部系个体户，故应参照2015年城镇私营单位分行业就业人员中的批发和零售业年平均工资29100元计算误工费，为7494元（94天×29100元÷365天），比一审判决确定的金额减少3786元(11280元-7494元)。关于交通费，邓梅香住院34天有交通费发生，加上因鉴定亦发生交通费，一审判决酌定800元，并不过高，予以支持。对阳光财险抚州支公司关于交通费计算过高的上诉主张不予支持。关于鉴定费，因阳光保险抚州支公司申请重新鉴定后，新的鉴定意见改变了原鉴定意见的两处伤残结论，认定仅一处伤残，故可减少阳光财险抚州支公司对鉴定费的承担，对其关于仅承担1000元鉴定费的上诉主张予以支持，其应减少赔偿鉴定费900元。故误工费加鉴定费两项，合计阳光财险抚州支公司应减少赔偿4686元，其在交强险伤残赔偿限额内应赔偿72822.4元（77508.4元-4686元）。
综上所述，阳光财险抚州支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初767号民事判决第一项、第三项、第四项；即：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费10,000元限额内赔偿邓梅香后续治疗费8,000元、营养费1,020元、伙食补助费1,020元，合计10,040元中的10,000元；阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿邓梅香后续治疗费8,000元、营养费1,020元、伙食补助费1,020元，合计10,040元中的40元；驳回邓梅香的其他诉讼请求；
二、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初767号民事判决第二项，即：阳光财产保险股份有限公司抚州�心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元限额内赔偿邓梅香误工费11,280元、护理费4,182元、伤残赔偿金56346．4元、鉴定费用1,900元、精神抚慰金3,000元、交通费800元，合计77508.4元；
三、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿邓梅香72822.4元。
以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依一审判决；二审案件受理费114元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担72元，被上诉人邓梅香负担42元。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 戢亚倩