河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第739号
原告曾凡，男，1989年1月20日出生，汉族，丰润公务段工人，住河北省唐山市。
被告马际兵，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告曾凡与被告马际兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡、被告马际兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡诉称，2013年3月10日15时20分许，被告马际兵无证驾驶无牌拖拉机在古榛路前水峪与原告驾驶的轿车相撞，发生轿车受损的交通事故。经责任认定，马际兵负事故的主要责任，曾凡负事故的次要责任。经古冶区价格认证中心鉴定，车损价格为18557元，此外还发生鉴定费500元、痕检费850元、定损拆装费3711.4元以及事故停车费1600元等经济损失。按事故责任比例分配，被告马际兵应承担事故的责任的70％，计16252.88元，因被告没有投保交强险，所以交强险赔偿部分应由被告承担，计2000元，两项合计被告马际兵共应赔偿原告18252.88元、此外，被告马际兵还应承担诉讼费用。
被告马际兵辩称，在该起事故中，被告不应该承担主要责任，2013年3月10日15时20分，被告驾驶拖拉机在古榛路前水峪路段低速正常行驶时，因前方路边停放一辆翻斗车，前方与我顺行的摩托就左转前行，我便稍向左打方向后继续前行，但被答辩人因行驶速度过快，加之被答辩人未在后面与我保持正常车距，结果被答辩人追尾，右侧车门撞在我拖拉机的左侧尾部，致被答辩人车辆受损。该事故经唐山市交警古冶四大队作出事故认定，认定我承担主要责任，被答辩人承担次要责任。我对此责任认定书不服，但我错过重新认定的时间，所以我只能请求法院来查明事故事实，确认我承担次要责任。被答辩人诉请赔偿数额过高，我请求法院对其车损重新鉴定，此次事故发生后，我曾询问了相关修理人员，得知被答辩人的车辆修理费用约计5000元。但被答辩人现在却提出18557元的车损鉴定，我认为鉴定有误，所以请求法院重新对答辩人的车损进行鉴定，然后我按次要责任依法承担相应的赔偿责任。此次事故发生后，给我造成巨大的停车费用，我要求被答辩人曾凡向我承担相应的赔偿责任，请求法院依法调判我的损失赔偿事宜。
庭审中，原、被告围绕着原、被告在此事故中的责任及原告要求被告赔偿经济损失的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
针对第一个焦点，原告曾凡为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交道路交通事故责任认定书一份，证明此事故被告负主要责任，原告负次要责任，对责任认定书无异议。被告质证后有异议，认为其不应承担任何责任，是原告车速过快，与其追尾造成的事故，原告应负全部责任。事故认定书交警队未发给被告，被告没有收到，因此错过申请复议的时间，不再要求申请复议了。
2、提交照片复印件七张，检验报告书复印件一份，原件在交警队，证明发生交通事故的事实。被告质证后没有异议，但是这两份证据仅显示原告车门有刮蹭，别的地方没有，照片中的车是双方的车辆。
经本院审查，综合上述证据，可以证实原告的小客车与被告的拖拉机形成接触，且原、被告双方均未对交警部门出具的道路交通事故责任认定书提出复议，故对上述责任认定书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
针对第二个焦点，原告曾凡为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交价格鉴定结论书一份，发票一张，证明车辆损失为18557元，鉴定费为500元。被告质证后认为原告的鉴定数额过高，对价格鉴定有异议，当庭申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托唐山市中级人民法院对冀B09S**号车辆的经济损失进行鉴定。唐山市中级人民法院委托唐山市价格认证中心对冀B09S**号车辆的经济损失进行鉴定。后唐山市价格认证中心因“无正当理由拒不缴纳鉴定费用”决定终止鉴定，并将退卷通知书及其他材料一同退回本院。
经本院审查，上述价格鉴定结论书系正式鉴定部门所出具，被告虽有异议，但未进行重新鉴定，亦未提交相反证据加以证明，故对上述鉴定结论书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定原告的车辆损失费为18557元减去残值数额80元，即18477元。上述鉴定费票据系正式票据，且鉴定费系原告实际发生的费用，故本院对其该项主张予以支持。
2、提交唐山市公安局古冶分局收据一张，证明交警队所作的两个车的痕检费850元是原告垫付的，应按照责任比例双方承担。被告质证后认为自己的车没有必要做痕检，真假其不清楚。
经本院审查，上述收据虽系正式票据，但其付款人姓名为“窦振鹏”而非原告曾凡，且原告未举证证明该付款人与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信，对原告的该项请求不予支持。
3、停车费1600元，没有证据提交。被告认为那是停原告自己的车发生的费用，被告也有停车费，各人的停车费应各人负担。
经本院审查，原告就其该项请求未提交相应证据加以证明，故本院对其该项请求不予支持。
4、拆装定损费3711.4元，没有证据提交，不包括在价格鉴定的损失中。被告不予认可。
经本院审查，原告就其该项请求未提交相应证据加以证明，故本院对其该项请求不予支持。
本院根据上述认证查明，2013年3月10日15时20分许，被告马际兵驾驶无牌农用拖拉机在古榛路前水峪与原告驾驶的冀B09S**号小客车相撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定：马际兵负事故的主要责任，曾凡负事故的次要责任。冀B09S**号小客车的所有权人系原告曾凡，无牌农用拖拉机的所有权人系被告马际兵。此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费18477元、鉴定费500元。
另查明，肇事无牌农用拖拉机未投保交强险及商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因肇事无牌农用拖拉机系机动车，但未依法投保交强险及商业三者险，则对于原告的损失应先由被告马际兵在交强险限额内予以赔付，超出部分再由原、被告按照责任比例承担。本次事故中，被告马际兵负主要责任，则原告超出交强险部分的损失应由被告马际兵按照70%的责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马际兵在交强险限额内赔偿原告曾凡车辆损失费人民币2000元；
二、被告马际兵在交强险限额外赔偿原告曾凡车辆损失费人民币16477元、鉴定费人民币500元，合计人民币16977元的70%，即人民币11883.9元。
三、驳回原告曾凡的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
被告马际兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，由被告马际兵负担人民币179.2元，由原告曾凡负担人民币76.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。