江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7055号
原告：曹奎英，女，1930年10月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告：纪力，男，1986年8月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告曹奎英与被告纪力、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹奎英的委托诉讼代理人徐西周，被告纪力及其委托诉讼代理人庄两省，被告人民财险徐州市分公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奎英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费53270.58元、护理费9760元、营养费4148元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计74778.58元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月17日19时许，被告纪力驾驶小型客车沿窑草公路由北向南行使至窑湾镇许楼村地段时，遇相对方向推行人力三轮车王某发生交通事故，致人力三轮车乘车人即原告曹奎英受伤。发生交通事故后被告纪力离开现场，而王某有智力障碍，原告曹奎英年岁已高，无力保护事故现场。现交警部门因双方当事人对事故成因陈述不一致，无法查清交通事故成因，依法出具了交通事故证明。原告受伤当晚被救护至新沂市人民医院，因伤情较重转至徐州仁慈医院住院治疗，病情好转后为减少费用转至新沂市中医院继续住院治疗。被告纪力驾驶的车辆在被告人民财险徐州市分公司处投保交强险和商业三者险，被告人民财险徐州市分公司应当在保险责任范围内先予赔偿原告各项损失，不足部分由被告纪力予以赔偿。为充分维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告纪力辩称，1.原告所述与事实严重不符，被告并未在原告所述时间、地点与原告发生交通事故。2017年7月17日19时左右，被告驾驶小型轿车到岳父家去，途径原告所述的事发路段，未与原告发生交通事故。交警部门在无事故现场、无目击证人、无调查、无车检等情况下，如何能确定系被告的车辆撞伤原告而非他人。被告曾将车辆交给交警部门，被告的车辆并无剐蹭等痕迹。2.交警部门出具事故证明书，事实认定错误，证据不足，没有调查，也未进行车检，违反法定程序，故证明书不具有证明效力，法院不应据此推定原告的伤系被告所撞。3.在交警部门出具事故证明当天，被告与原告方达成书面协议，双方约定原告所有费用均由保险公司赔偿，无论赔偿多少与被告无关，该协议合法有效，现原告起诉被告无事实及法律依据。4.即使原告有证据足以推定涉案交通事故确实发生，因原告搭乘有智力障碍人推行的三轮车，且推行人存在逆向行驶等过错，应依法减轻被告赔偿责任，被告只应赔偿原告合理损失。因被告车辆在被告人民财险徐州市分公司处投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。5.对于原告主张的各项损失，对护理费、营养费计算天数有异议，护理费按80元/天标准过高，应按照农村标准48元/天计算；对住院伙食补助费、医疗费无异议；精神损害抚慰金5000元无法律依据；交通费1000元过高，请法庭根据原告提供的票据依法酌定。
被告人民财险徐州市分公司辩称，1.对本起事故发生事实及事故证明同被告纪力答辩意见，本起事故事实不清。2.被告纪力车辆在本公司投保情况同被告纪力所述；3.对于原告的损失，如果法院认定交通事故确实发生，被告认为应由王某的监护人承担30%责任；扣除30%责任后，交强险范围外按同等责任计算，被告公司承担60%；医疗费应扣除10%非医保用药；护理期限认可按90天计算，其中住院期间的32天按照80元/天计算，出院后因不需完全护理，按照50元/天计算；营养期认可按90天，34元/天计算；对原告主张的住院伙食补助费无异议；原告主张精神损害抚慰金无依据；交通费认可320元。4.被告公司不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于原告与被告纪力是否发生交通事故及事故责任问题，新沂市交警队因双方当事人离开事故现场，对事故成因陈述不一致，又无其他旁证作证，无法查证该事故成因，凭事故现场勘查及事发路段两侧监控信息而出具道路交通事故证明，可以认定原告与被告纪力发生交通事故的事实。本院通过庭审调查尚无法查清事故经过、成因及双方过错程度，无法做出事故责任认定。被告纪力、人民财险徐州市分公司主张交警队事故证明不具有证明效力，于法无据，本院不予支持。2.被告人民财险徐州市分公司主张根据保险条款约定，扣除10%非医保用药，对此原告及被告纪力不予认可。本院认为，被告人民财险徐州市分公司并无法证明就该条免责条款对被告纪力尽到了提示说明义务，亦无证据证明原告所主张的医疗费中存在非医保用药，故本院对其该抗辩意见不予采信。
本院认为，原告曹奎英乘坐王某推行的人力三轮车与被告纪力发生交通事故，由新沂市交警队出具的事故证明予以证实，本院予以确认。因无法查明事故成因，不能认定事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因事发时原告曹奎英乘坐其儿子王某（存在智力障碍）逆向推行的人力三轮车，且腿放置在靠近机动车道一侧的三轮车外侧，存在过错，据此本院酌定被告纪力应对原告的损失承担70%赔偿责任。因被告纪力驾驶的事故车辆在被告人民财险徐州市分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人民财险徐州市分公司应分别在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。
关于两原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告主张53270.58元，本院予以确认；
2.护理费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定规定，支持护理期限为90日，原告主张按80元/天计算，本院予以支持,故护理费调整为7200元；
3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定规定，被告人民财险徐州市分公司认可90日，本院予以确认，原告主张按34元/天计算，符合法律规定，故营养费调整为3060元；
4.住院伙食补助费：原告主张1600元，被告纪力及人民财险徐州市分公司均无异议，本院予以确认；
5.交通费：本院结合原告的伤情救治情况及当地实际交通支出需要，酌定800元。
原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告在事故中造成的各项损失共计65930.58元，由被告人民财险徐州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿8000元（护理费7200元+交通费800元）。不属于交强险限额内的损失，由被告人民财险徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告33551.41元[（65930.58元-18000元）×70%]，被告纪力不承担本案赔偿责任。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹奎英51551.41元；
二、驳回原告曹奎英对被告纪力的诉讼请求；
三、驳回原告曹奎英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告曹奎英负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担260元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 张洁璐