wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马兹芳，女，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人冉峰，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
委托代理人文德双，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
马兹芳因诉重庆市石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兹芳申请再审称，马兹芳在北京上访过程中没有违法行为，北京警方未对其进行训诫。即使北京警方对其进行了训诫，但北京警方没有将该事项移交石柱县公安局处理，石柱县公安局无权处理北京警方的训诫事项。石柱县公安作出行政处罚决定对马兹芳进行拘留属违法行政行为。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
石柱县公安局提交答辩称，石柱县公安局提交的证据能够证明马兹芳有扰乱公共场所秩序的行为且情节较重，北京警方对马兹芳进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，石柱县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。石柱县公安局于2013年4月12依法对马兹芳作出了行政处罚决定并告知其诉权和起诉期限，马兹芳于2015年提起本案诉讼超过了法定起诉期限。请求维持二审裁定，驳回马兹芳的再审申请。
本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”石柱县公安局于2013年4月12日对马兹芳作出并向其送达石公（南二）行罚决字[2013]第4-3号《行政处罚决定书》，载明了诉权和三个月的起诉期限。马兹芳于2015年8月27日向一审法院提起本案诉讼请求撤销该行政处罚决定，已经超过了三个月的法定起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回马兹芳的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，马兹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马兹芳的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李小燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第301号
原告：葛国光，经商。
被告：杨陈权。
被告：夏洪珠。
原告葛国光与被告杨陈权、夏洪珠民间借贷纠纷一案，原告葛国光于2015年5月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨陈权立即偿还原告借款本金50万元整，并支付利息（利息按月利率12‰计算，自2015年2月21日起计算至2015年3月23日止，从2015年3月24日逾期之日起按约定利率加收30%的违约金，计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨陈权所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯北新村的房产（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）拍卖变卖，所得价款在第一项请求内有限受偿；三、被告夏洪珠对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，原、被告签订一份《借款合同》（合同编号：JK20140902016），合同约定：被告杨陈权向原告葛国光借款500000元，借款期限6个月，自2014年9月24日起至2015年3月23日止；借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金和利息的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮30%计算；被告夏洪珠为借款提供连带责任保证，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而支出的一切费用，保证期间自借款合同到期或终止后二年内。同日，原告与被告杨陈权、夏洪珠签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：ZD20140902016），两被告自愿将其所有的坐落于永嘉县江北街道瓯北新村房产经依法抵押登记后抵押于债权人，为被告杨陈权自2014年9月24日至2017年9月23日融资期间内最高融资限额折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额担保，抵押担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而支出的一切费用等。2014年9月25日，原、被告双方办理了抵押登记手续，原告领取了他物权证（证号：温房他证永嘉县字第2449**号）。2014年9月26日，原告通过中国农业银行向被告杨陈权转账500000元，由被告杨陈权、夏洪珠向原告出具了一份《收条》，确认款项已经收取。借款后，被告杨陈权已按照约定支付利息至2015年2月20日，后被告杨陈权未再支付任何借款本金及利息，被告夏洪珠亦未履行连带保证责任。原告起诉后，被告于2015年6月2日归还原告借款本金10万元，原告故要求被告杨陈权立即偿还原告借款本金40万元整，并支付利息及逾期利息（利息按月利率12‰，以50万本金为基数自2015年2月21日起计算至2015年3月23日止，逾期利息按照月利率12‰上浮30%计算，从2015年3月24日至2015年6月2日以借款本金50万元为基数计算，2015年6月3日起按借款本金40万元为基数计算至判决确定履行之日止）；原告有权就被告杨陈权所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯北新村的房产（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）拍卖变卖，所得价款在第一项请求内优先受偿；被告夏洪珠对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨陈权于本判决生效之日起十日内返还原告葛国光借款本金400000元并支付利息、逾期利息（利息按照月利率12‰计算，从2015年2月21日起计算至2015年3月23日止；逾期利息按月利率12‰上浮30%计算，以借款本金50万元为基数从2015年3月24日起计算至2015年6月2日止，以借款本金40万元为基数从2015年6月3日起算至判决确定的履行之日止）；
二、对被告杨陈权、夏洪珠所有的坐落在永嘉县江北街道瓯北新村的房屋［房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号；土地使用权证号：永集建（93）字第0222004号］采取拍卖、变卖等方式变价，所得款项原告葛国光有权在主债务40万元及利息、逾期利息范围内优先受偿；
三、被告夏洪珠对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告杨陈权、夏洪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄跃跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第728号
原告陈建平，男，汉族，1966年2月16日出生。
委托代理人陈昌岩，系鹤城区城北法律服务所法律工作者，资格证书号43132009012。
被告王跃涛，男，汉族，1972年9月6日出生。
本院受理的原告陈建平与被告王跃涛买卖合同纠纷一案，原告陈建平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，理由是证据不足。
本院认为，原告陈建平在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，依法予以免交。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 石修泽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更51号
罪犯贵常生，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年3月13日以（2014）驿少刑初字第17号刑事判决书，认定被告人贵常生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一四年一月十五日至二〇一六年七月十四日止。宣判后，于2014年4月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贵常生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月14日14时许，被告人贵常生趁帮助李某某照看其女儿闫某某（2009年2月25日出生）之际，将闫某某带至驻马店市驿城区白桥路练江河边，用手抠摸闫某某阴部。
罪犯贵常生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贵常生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贵常生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更51号
罪犯贵常生，男，1974年1月13日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年3月13日以（2014）驿少刑初字第17号刑事判决书，认定被告人贵常生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一四年一月十五日至二〇一六年七月十四日止。宣判后，于2014年4月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贵常生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月14日14时许，被告人贵常生趁帮助李某某照看其女儿闫某某（2009年2月25日出生）之际，将闫某某带至驻马店市驿城区白桥路练江河边，用手抠摸闫某某阴部。
罪犯贵常生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贵常生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贵常生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文玉民初字第64号
原告：傅某。
委托代理人：朱小宝。
被告：胡某。
本院在审理原告傅某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告傅某提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告傅某负担（已交纳）。
代理审判员 张云昆
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 倪维宁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执512号
申请执行人广西象州星球混凝土有限公司，住所地象州镇象石路周家槽。
法定代表人：李建良，总经理。
委托代理人郭松青，该公司员工。
被执行人广西真德包装有限公司，住所在象州县石龙镇工业园区C区龙园路。
法定代表人马浩良。
申请执行人广西象州星球混凝土有限公司与被执行人广西真德包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）桂1322民初703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西真德包装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州星球混凝土有限公司于2017年9月1日向本院申请强执行，请求执行被执行人广西真德包装有限公司偿还借款142763元,本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产等机构查询被执行人没有财产可供执行,但有一宗工业用地,已经抵押,该土地使用面积为50372㎡,其价值与申请人申请执行标的相差过大,不便处理,但已查封。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄祥敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初707号
申请人：衡阳凯恒商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，该公司董事长。
被申请人：欧秋生，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区紫云南街*号*栋*单元***室。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地衡南县咸塘镇花江村八角亭组。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司诉被告欧秋生、湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧秋生、湖南省衡五建设有限公司及其分支机构的银行账户存款220000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人欧秋生、湖南省衡五建设有限公司及其分支机构的价值220000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧秋生、湖南省衡五建设有限公司及其分支机构的银行存款220000元或查封、冻结、扣押被申请人欧秋生、湖南省衡五建设有限公司及其分支机构价值220000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄强中
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万 欣
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第48号
张兴成：
你因诉陕西省商洛市商州区人民政府作出的商征决字（2012）第031号房屋征收补偿决定一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕行终字第00049号行政判决，向本院提出申诉。
经本院调查，陕西省高级人民法院对本案作出二审行政判决后，你与商州区人民政府于2013年8月26日签订了补偿安置协议，你的合法权益已实际得到维护。
你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7278号
原告：宋云龙，男，1988年4月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宋述生（系原告父亲），住济南市。
被告：宋元来，男，1933年12月31日生，汉族，银座集团股份有限公司退休职工，住济南市。
原告宋云龙与被告宋元来返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋述生到庭参加诉讼，被告宋元来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告位于济南市市中区聚善街综合楼20号203室的房屋，并腾出该房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告系祖孙关系，2006年5月10日，原告取得涉案房屋所有权，因牵涉祖孙及家庭关系，原告同意被告在该房屋居住。当时原、被告口头协议约定，被告在此居住，但原告需居住该房屋时，被告随时搬出。现由于原告准备结婚，急需用房，原告多次要求被告腾房，被告拒绝搬出。为此诉至法院，请求判如所请。
被告宋元来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的房屋所有权证等证据，本院认定事实如下：原告宋云龙以购买方式取得位于济南市市中区聚善街综合楼20号203室的涉案房屋，于2006年5月10日办理房屋所有权证，房产证号为济房权证中字第1211**号，载明房屋所有权人为宋云龙，产别为私有房产，建筑面积为57.17平方米，用途为住宅。被告于2006年入住涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案位于济南市市中区聚善街综合楼20号203室的房屋所有权人系宋云龙，原告宋云龙有权对该房屋享有直接支配和排他的权利，其要求被告宋元来搬出涉案房屋予以返还，合法有据，本院依法予以支持。同时，本院认为，原、被告系祖孙关系，加之被告年事已高，原告处理问题时应充分考虑到这一点，尽可能将腾房问题给老人晚年生活带来的影响降到最低，不要引发新的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宋元来于本判决生效之日起三十日内搬出位于济南市市中区聚善街综合楼20号203室房屋返还给原告宋云龙。
案件受理费12380元，由被告宋元来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王明杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8653号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被告：何炳娇，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何炳娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人詹俊珊到庭参加诉讼，被告何炳娇经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2015年12月9日签订《个人贷款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放贷款119000元，借款利率为固定利率，以年利率15%计息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款90万元，但被告未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金114988.55元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为19614.04元、罚息为3329.05元、复利为3624.09元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年12月9日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《合同》，约定：1、贷款金额：119000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息；5、罚息利率：借款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；发生违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。
2015年12月30日，原告向被告发放了贷款119000元，年利率15%。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年7月25日尚欠本金114988.55元、利息19614.04元、罚息3329.05元、复利3624.09元。对此原告提交广发银行个人对账单为证。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告何炳娇签订的《合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炳娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金114988.55元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为19614.04元、罚息为3329.05元、复利为3624.09元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息不计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告何炳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8653号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被告：何炳娇，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何炳娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人詹俊珊到庭参加诉讼，被告何炳娇经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2015年12月9日签订《个人贷款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放贷款119000元，借款利率为固定利率，以年利率15%计息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款90万元，但被告未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金114988.55元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为19614.04元、罚息为3329.05元、复利为3624.09元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年12月9日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《合同》，约定：1、贷款金额：119000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息；5、罚息利率：借款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；发生违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。2015年12月30日，原告向被告发放了贷款119000元，年利率15%。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年7月25日尚欠本金114988.55元、利息19614.04元、罚息3329.05元、复利3624.09元。对此原告提交广发银行个人对账单为证。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告何炳娇签订的《合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何炳娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金114988.55元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为19614.04元、罚息为3329.05元、复利为3624.09元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，由被告何炳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十一日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01533号
原告：李某，女，1977年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：高某，男，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理李某与高某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵允龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初43号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1965年10月1日出生于江苏省扬中县，高中文化，马鞍山钢铁股份有限公司办公室小车队司机，户籍所在地马鞍山市花山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年2月5日由本院决定取保候审,同日交由马鞍山市公安局开发区分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年12月12日20时25分，被告人肖某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨山区雨田路自北向南行驶至老报馆广场路段时被执勤民警查获。执勤民警对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为133mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证，证人延芝安的证言，被告人肖某某的供述与辩解，乙醇检验报告，提取笔录等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年12月12日20时25分，被告人肖某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号黑色别克牌小型轿车沿马鞍山市雨山区雨田路自北向南行驶至与雨山路交叉口北侧150米处（老报馆广场路段）时被执勤民警查获。民警现场对肖某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为133mg/100ml。民警遂将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：肖某某血液样本中检出乙醇成分，浓度为131.7mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人肖某某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、查获经过、提取笔录，酒精含量呼气测试单、实施行政强制措施现场笔录及凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料，证人延芝安的证言，乙醇检验报告，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年二月十一日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2927号
罪犯鲜代娃，男，1985年1月17日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，原户籍所在地四川省营山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年4月16日作出（2014）河刑初字第0056号刑事判决，认定被告人鲜代娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币一万元；刑期自2013年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年9月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯鲜代娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯鲜代娃减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯鲜代娃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯鲜代娃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯鲜代娃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00209号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人王智勇
地址绥中县前所镇大架子村。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年9月25日作出绥东国土罚字（2012）第46号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00244号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该银行董事长。
被告肖梦芳，女，1946年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行与被告肖梦芳金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湖北英山农村合作银行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年三月十三日
书记员 姚文婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第225号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吕某，农民，群众，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月5日被玉田县公安局刑事拘留，2015年5月15日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年4月底至2015年5月初期间，被告人吕某在玉田县鸦鸿桥镇鸿翔网吧4楼413室其租住的房屋内，先后容留吸毒人员熊某、陈某、卢某等人吸食冰毒。其中容留熊某吸食冰毒三次，容留陈某、卢某吸食冰毒各一次。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人吕某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年4月底至2015年5月初期间，被告人吕某在玉田县鸦鸿桥镇鸿翔网吧4楼413室其租住的房屋内，先后容留吸毒人员熊某、陈某、卢某等人吸食冰毒。其中容留熊某吸食冰毒三次，容留陈某、卢某吸食冰毒各一次。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吕某供述笔录；证人熊某、陈某、卢某、刘某证言笔录；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局受案登记表、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、抓获经过、尿检报告、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某�容留他人吸毒罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吕某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一五年六月十二日
书记员 李瑞川
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第225号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人宁某，男，无业，家住江西省玉山县；曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年；本次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年2月12日18时，被告人宁某与被害人俞某乙因债务纠纷在玉山县樟村镇方村村姚某甲家门前发生争吵，之后被告人宁某趁被害人俞某乙不备用一把便携式弹簧刀将俞某乙肺部刺破。经鉴定，被害人俞某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人宁某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宁波在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某乙的陈述，证人肖某、姚某乙、俞某甲、黎某和姚某丙等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，作案工具照片、调解协议书、谅解书、被告人宁某的前科判决书和户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宁某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宁某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑建平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4363号
原告：杨刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
被告：河南万兴投资有限公司，住所地：郑州市管城回族区文兴南路ＸＸ大道1号楼。
法定代表人：张国铭，总经理。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，董事长。
本院在审理原告杨刚诉被告河南万兴投资有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告杨刚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告杨刚负担。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5560号
原告：蔡恺，男，1979年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦15层。
负责人：寇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡恺与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称太平洋人寿汉口支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恺的委托诉讼代理人罗丽和谭正煜、被告太平洋人寿汉口支公司的委托诉讼代理人李炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恺向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋人寿汉口支公司给付原告蔡恺保险金124573元；2、本案诉讼费用由被告太平洋人寿汉口支公司承担。事实和理由：1997年12月5日，原告蔡恺之母祝春华作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰办事处投保了“太平洋（终身还本）寿险（97版）”一份，被保险人和受益人均为蔡恺，保险期限为1997年至终身。2008年，原告母子因为住所地由十堰变更到武汉，承保人由十堰办事处变更为汉口中心支公司。2015年5月22日原告蔡恺因甲状腺结节入院，后被确诊为甲状腺恶性肿瘤，建议手术治疗，同年5月28日原告蔡恺进行了手术，原告蔡恺出院后根据合同约定向被告太平洋人寿汉口支公司申请残疾高残赔付，但被告太平洋人寿汉口支公司向原告蔡恺下达了《理赔结论通知书》拒不给付保险金。故原告蔡恺提出上述诉讼请求。
被告太平洋人寿汉口支公司辩称：原告蔡恺主张的赔付情形不符合涉案保险合同中关于疾病高残的赔付约定，被告太平洋人寿汉口支公司拒赔是有合同依据的；被告太平洋人寿汉口支公司认同疾病高残属于重大疾病，但根据涉案合同保险产品的保费标准约定的疾病高残六种情形是符合当时的历史条件的，如果用现在的重大疾病保险的概念套用当时的保险产品，与历史是不相符合的；疾病高残列举的六种情形只是对赔付范围的约定，而不是免责条款。因此，不能适用保险法中的不利解释原则。综上，请求驳回原告蔡恺的诉讼请求。
原告蔡恺围绕诉讼请求依法提交了《人寿保险保险单》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司变更批单》、发票、《理赔结论通知书》、《病例》、《中国太平洋保险公司终身还本（97）寿险条款》及附表《人寿保险人身意外伤害残疾给付标准（修订办法）》等证据。被告太平洋人寿汉口支公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月5日，原告蔡恺母亲祝春华作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰办事处投保了《太平洋终身还本（97）寿险》一份，保单号为SYB971AL1200984（后变更为WUH971AL1290984），该保单约定：被保险人和受益人均为原告蔡恺，保险期限为1997年12月6日零时起至终身，缴费期限为1997年12月5日至2038年12月4日止，缴费方式为年缴，保险费为300元每年，投保份数为1份，保险金额：疾病死亡62286元，意外死亡62286元，疾病高残124572元，意外高残124572元，期满一次性给付12300元。中国太平洋保险公司太平洋终身还本（97）寿险条款第六条第一款第三项约定：疾病高残给付：被保险人于本保单生效或复效两年内，因疾病所致身体高度残疾，本公司给付受益人高残保险金额（见附表）的10%，保险责任终止；两年后因疾病所致身体高度残疾，本公司给付受益人高残保险金额（见附表）全数，保险责任终止；第十二章第一款第四项约定：高度残疾：指下列残疾项目之一：1、两眼视力永久完全丧失；2、咀嚼吞咽能力永久完全丧失；3、中枢神经或器官严重残疾，终身需要护理；4、两上肢腕关节以上丧失或功能永久完全丧失；5、两下肢踝关节以上丧失或功能永久完全丧失；6、一上肢腕关节以上和一下肢踝关节以上丧失或功能永久完全丧失。该条款附表《人寿保险人身意外伤害残疾给付标准（修订办法）》第234项约定：甲状腺、甲状旁腺损伤所致严重功能低下，最高给付标准百分比为80%。
2008年，涉案保险合同的承保人由中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰办事处变更为被告太平洋人寿汉口支公司。
2015年5月26日原告蔡恺因甲状腺结节入院，后被确诊为甲状腺恶性肿瘤，2015年5月28日原告蔡恺进行了手术，2015年6月4日出院。
出院后，原告蔡恺依据涉案保险合同向被告太平洋人寿汉口支公司申请疾病高残赔付，被告太平洋人寿汉口支公司于2015年12月30日向原告蔡恺下达了《理赔结论通知书》，该通知书载明：经核实，鉴于（申请疾病高残赔付需鉴定，被保险人未做疾病高残鉴定，故申请理赔资料不齐全），本公司决定对本次给付申请不予受理。
本院认为：原告蔡恺与被告太平洋人寿汉口支公司签订的《太平洋终身还本（97）寿险》合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当依据合同享有权利和履行义务。涉案保险合同条款中约定被保险人出现高残（疾病高残和意外高残）情形，保单生效两年后，被告太平洋人寿汉口支公司应当向被保险人赔付保险金124572元，而该合同附表中也约定甲状腺、甲状旁腺损伤所致严重功能低下，最高给付标准百分比为80%。本案中原告蔡恺因甲状腺恶性肿瘤住院并进行手术，符合涉案保险合同附表中约定的甲状腺、甲状旁腺损伤所致严重功能低下的情形，且保单生效已经超过两年。因此，被告太平洋人寿汉口支公司应当向原告蔡恺支付的保险金为124572元×80%＝99657.6元，原告蔡恺在该金额范围内的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡恺保险金99657.6元；
二、驳回原告蔡恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元、减半收取计1396元，由原告蔡恺负担279元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司负担1117元（该款系原告蔡恺预付本院，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司应负担部分连同上述款项一并给付原告蔡恺）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一七年十二月一日
书记员 汪锦锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5968号
原告：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市下蜀镇祝里村邹王路。
法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦金海，系该公司职员。
委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司职员。
被告：陈祖国，男，汉族，1965年12月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）与被告陈祖国劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建兵、被告陈祖国及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销句劳人仲案字〔2016〕第378号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：句容市劳动人事仲裁委员会作出的（2016）第378号仲裁裁决书认定事实部分不清，适用法律错误，导致裁定错误，被告提供的所谓的2014年工资欠款20000元凭证非原告制作，原告未进行签字认可，且与原告2015年应付工资凭证格式明显不对，原告在仲裁时就不予认可，原告只欠被告2015年工资19244元。句容市劳动人事仲裁委员会应当根据谁主张谁举证的原则将举证责任分配给被告，故请求法院在查清事实后依法判决。后经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求原告不支付被告2014年年度工资20000元。
被告辩称：被告一直在原告单位上班，被告2014年的工资原告未支付，作为用人单位的原告应当提供证据证明支付了被告2014年的工资，否则不予认可原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告陈祖国系原告江苏天虹新材料有限公司员工，工种为机械修理工。劳动关系存续期间，原告未支付被告2014年及2015年工资合计39244元。2016年9月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年及2015年工资39244元。2016年10月8日，该仲裁委裁决：原告支付被告2014年及2015年工资39244元。后原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年1月29日出具借条一张，载明：“今借到陈祖国现金计人民币贰万元整（￥：20000元），注：利息按月计息（1万元每月利息100元），江苏天虹新材料有限公司，经办人：吴娟，2015年1月29日”。该借条的出具人吴娟为原告公司会计，庭后，本院依职权向吴娟制作调查笔录一份，吴娟陈述被告提供的2014年度工资未发放清单系其本人制作，因当时原告经营不善，无法按时向被告发放工资，故与被告以借款的方式对所欠被告的工资进行处理。
2016年2月4日，句容市人力资源和社会保障局向原告发出劳动保障监察限期改正指令书，限原告在指定期限内履行举证义务，否则将由原告履行给付被告工资的义务。
以上事实，有被告提供的借条一张、仲裁裁决书复印件一份、2014年度工资未发放清单复印件一份、2015年1-12月份工资发放明细复印件一份、限期改正指令书复印件一份、本院依职权与吴娟制作的谈话笔录一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：原告是否欠被告2014年度工资20000元，涉案借条载明的款项是借款还是工资款？
本院认为，首先，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述与被告于2014年签订了劳动合同并成立劳动关系，但原告在法院限定的期限内未向本院举证2014年度向被告发放工资的明细清单及劳动合同等证据，故应由原告承担举证不能的不利法律后果；其次，原告庭审陈述出具给被告的借条系属借款关系，但实际被告未将所借款项交付原告，故该借条所衍生的借款关系不成立；再次，从本院与原告公司会计制作的调查笔录可以看出，涉案借条所载明的款项实际上就是欠被告的工资款。综上，本院认定2014年度原告欠被告工资20000元。庭审中原告对句容市劳动人事争议仲裁委裁决支付被告2015年工资19244元的事实予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏天虹新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈祖国2014年度及2015年度工资共计人民币39244元。
如原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天虹新材料有限公司负担（上述款项原告未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9943号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什鼎晟富丽园小区C2
被告郝正龙，公民身份号码×××8。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告郝正龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告郝正龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第126号
原告尹福贵，男，1964年1月6日出生，汉族。
委托代理人黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
委托代理人王兆录，男，1957年6月14日出生，汉族。
被告宫淑芳，女，1974年8月24日出生，汉族。
原告尹福贵与被告宫淑芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹福贵的委托代理人黄海龙、王兆录到庭参加诉讼。被告宫淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹福贵诉称：2011年7月12日起，原告在被告承包的创业城22区5号楼工程中，为被告管理库房，被告承诺每天给原告报酬120元，到2011年11月20日原告撤出现场回家，被告与原告商议并最终确定劳务费13000元，但被告迟迟不予支付。为此原告多次往返五大连池与大庆之间索要，因原告身有残疾，行动多有不便，故委托王兆录代为索要并执行该笔劳务费用，为此发生代理费6000元。在原告的要求下被告为原告出具13000元的欠条。此后被告仍以各种理由推脱搪塞，拒不支付劳务报酬，故原告诉讼至法院要求被告立即支付拖欠的劳务费13000元；要求被告支付自2011年11月停工起至判决确定履行之日的利息；要求被告承担原告为索要劳务费而产生的间接损失6000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告宫淑芳未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告尹福贵向本院提交如下证据：
1、提交欠据复印件一份（复印件与誊写件核对无异，誊写件当庭退回），欲证明被告拖欠原告劳务费13000元。
2、提交手机短信照片三张（照片保存在原告代理人王兆录的手机里），欲证明原告曾在2014年向被告催要过欠款，被告给原告回复短信承认过该笔欠款。
3、提交原、被告之间的代理协议原件一份，欲证明原告委托王兆录全权代理此案，代理费为6000元。
被告宫淑芳未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告宫淑芳未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告宫淑芳给原告尹福贵出具欠据一份，内容为：“欠据壹万叁仟元整上款系创业城22-5楼欠力工尹福贵工资1393695****欠款人宫淑芳”。因被告至今未给付原告上述欠款，故原告诉讼至法院要求被告支付拖欠的劳务费13000元；要求被告支付自2011年11月停工起至判决确定履行之日的利息；要求被告承担原告为索要劳务费而产生的间接损失6000元；要求被告承担本案诉讼费用。
又查明：2015年1月30日，原告尹福贵与王兆录签订代理协议书一份，原告委托王兆录在与宫淑芳劳务纠纷一案全权代理此案，代理费用为6000元。庭审中，原告代理人王兆录陈述其与原告商定，如果能要回欠款13000元，原告给付王兆录6000元，如果要不回来，原告就不支付王兆录6000元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告尹福贵已为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系。现原告主张被告欠付其劳务费13000元，并提交欠据及手机短信内容予以证实，因原告提交的证据可以相互佐证，被告欠付原告劳务费的事实存在，且在本院依法向被告送达原告举证材料后，被告未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务费13000元的主张，因有证据予以证实，依法予以确认。对于原告要求被告支付自2011年11月停工起至判决确定履行之日利息的主张，因原告未提交证据予以证实停工期为2011年11月，故本院按被告出具欠据时间即2013年10月29日起，保护原告逾期支付劳务费的利息。对于原告要求被告承担原告为索要劳务费而产生的代理人代理费用6000元的主张，因该费用原告未实际支付，且无法律依据，原告因索要劳务费及诉讼发生的交通费用亦未提交证据予以证实，故本院对原告要求被告支付代理人代理费用的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫淑芳给付原告尹福贵劳务费13000元。此款于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、被告宫淑芳按13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年10月29日起给付原告尹福贵利息至本判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全部劳务费，利息计算至实际给付日；
三、驳回原告尹福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275，由原告负担150元，由被告负担125元。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年七月六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执97号
申请执行人武汉市武昌区人民政府紫阳街办事处，住所地武汉市武昌区首义路198号。
负责人安继尧，该办事处负责人。
被执行人武汉延铭房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区保安街特6号。
法定代表人吴友华，该公司董事长。
武汉市武昌区人民政府紫阳街办事处申请执行武汉延铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）01民初3509号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉延铭房地产开发有限公司银行账户存款共计人民币1872万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年二月九日
书记员 刘川台
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第397号
原告李XX，男。
被告孟XX，女。
本院在受理原告李XX诉被告孟XX离婚纠纷一案中，被告孟XX现正处于怀孕期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费400元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 静
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第74号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1994年7月27日，汉族，四川省渠县人。2012年10月24日因犯故意毁坏财物罪被渠县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被渠县公安局刑事拘留，同年2月12日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年1月14日晚上，被告人吴某在其位于渠县万兴广场万禄苑的租住房内边玩游戏边吸食冰毒，许某飞、洪某和他们的一个朋友来到吴某租住房内一起吸食冰毒。2015年1月20日晚上，住在吴某隔壁的肖某思喝酒后打不开房门，吴某便邀请他到其租住房中一起吸食冰毒醒酒。2015年1月22日晚上，吴某又容留许某飞、洪某、陈某三人一起在其出租房内吸食冰毒。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人吴某在自己的租住房内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告吴某对起诉指控的事实无异，请求从轻处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人吴某2012年10月24日因犯故意毁坏财物罪被渠县人民法院判处有期罪时系未满十八周岁的未成年人。被告人吴某的亲属代其交纳徒刑十个月，其实施该次犯了罚金2000元。
上述事实有经庭审�证、质证的法律文书、户籍资料、辨认笔录、刑事判决书、罚金收据、证人肖某思、杨小敏的证言、被告人吴某的供述等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人吴某危害社会管理秩序和公民的身体健康，利用自己租住房屋提供方便条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人吴某的行为依法应予惩处。被告人吴某归案后认罪态度较好，交纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 陈玉辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱虹霓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第655号
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。
法定代表人蒋武昌，经理。
委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告张明玲。
委托代理人（特别授权）周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告张明玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告张明玲及其委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告张明玲辩称，请求人民法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告张明玲在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打卡考勤。张明玲工作期间工资记录在其丈夫蒋文应名下，部分由蒋文昌领取后发放，部分由蒋文应领取。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单、考勤卡，以及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张明玲未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡等事实，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告张明玲之间不存在劳动关系。
二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告张明玲支付双倍工资补差、经济补偿金。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初221号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人廖党根，男，1965年7月8日出生，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被龙门县公安局刑事拘留，10月13日被龙门县公安局取保候审；10月31日被龙门县人民检察院继续取保候审；11月14日被本院继续取保候审；11月28日经本院决定，12月1日由龙门县公安局执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人廖党根犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人廖党根到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2017年9月18日21时30分许，被告人廖党根酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经龙门县龙城街道和天下红绿灯路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对被告人廖党根进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为149mg/100mL。当日22时18分许，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人廖党根血样。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验：被告人廖党根血液样本中检出乙醇成分，含量为203.69mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
书证；被告人供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人廖党根无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人廖党根四至五个月拘役，并处罚金。
被告人廖党根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年9月18日21时30分许，被告人廖党根酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经龙门县龙城街道和天下红绿灯路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对被告人廖党根进行呼出气体乙醇含量检测，乙醇含量149mg/100mL。在办案民警组织下，医务人员提取了被告人廖党根血样。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖党根血液中检出乙醇成分，含量为203.69mg/100mL。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《龙门县公安局受案登记表》《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人廖党根无投案自首情节。
（3）户籍证明、龙田派出所证明，证实被告人廖党根作案时已达到刑事责任年龄及无违法犯罪记录。
（4）抽取当事人血样登记表，证实龙门县交通警察大队查获被告人廖党根后，依法将其带到龙门县人民医院并抽取血液样本2份，每份5ml送检。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人廖党根未办理机动车驾驶证。
（6）酒精呼气测试结果，证实2017年9月18日21时许，被告人廖党根的酒精呼气测试结果为149mg/lOOml。
2、被告人廖党根供述和辩解，2017年9月18日21时35分许，我驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县半岛翡翠小区往龙门县龙田镇凌角塘方向行驶，途经龙门县和天下红绿灯路段时被交警查获，交警现场对我进行了酒精呼气检测，测出的结果为149mg/100mL，随后被带去龙门县医院抽取血液。当晚我在朋友家里吃饭，喝了3-4两的金奖牌白兰地酒。我已经收到鉴定意见通知书，知道检验结果为203.69mg/100mL。我没有驾驶证。
3、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字[2017]09106号鉴定意见，证实被告人廖党根血液中检出乙醇成分，含量为203.69mg/100mL。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖党根无视国法，无证在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为203.69mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖党根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖党根归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，确有悔罪表现，故对被告人廖党根的量刑依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖党根四至五个月拘役，并处罚金的意见。本院综合考虑被告人廖党根悔罪、认罪表现，同时考虑本案处理应与同类案件量刑平衡，故对公诉机关的量刑幅度意见仅作参考。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人廖党根的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖党根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除原羁押4日，即自2017年12月1日起至2018年2月24日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张善南
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 李晨昌
二〇一七年十二月四日
法官 助理 马 君
书 记 员 廖超群
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：揭朝华，女，该行工作人员，特别授权代理。
被告：邓小飞，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称临川农行）与被告邓小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭朝华到庭参加诉讼，被告邓小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临川农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款合计17481.59元(截止2017年6月14日，逾期利息和违约金按实际天数计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告邓小飞于2013年7月在我行申请个人金穗贷记卡，信用卡号40×××06，信用额度为15000元，此后，邓小飞从2013年8月2日始通过刷卡消费，未能按时归还透支款。截止至2017年6月14日为止，被告邓小飞信用卡结欠我行贷款本金14935.55元、利息1318.46元、滞纳金849.18元、取现手续费37元，消费手续费(含额度内分期)341.4元，合计17481.59元。原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告邓小飞未提出答辩。
本院经审理查明，2013年7月12日，被告邓小飞向原告临川农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为40×××06的金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，被告邓小飞通过此卡取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年6月14日，共结欠原告本金14935.55元、利息及滞纳金等2546.04元，共计人民币17481.59元。
以上事实，由原告提供的：临川农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约、被告的消费流水单、账户信息明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告邓小飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小飞在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的借款本金14935.55元、利息及滞纳金等2546.04元（截止至2017年6月14日），共计17481.59元；从2017年6月15日起的利息及滞纳金由被告邓小飞按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告邓小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 薇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2218号
原告：李玉梅，女，汉族，居民，住招远市河。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：曹翠荣，女，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：温志宝（系被告丈夫），汉族，居民，住招远市。
原告李玉梅与被告曹翠荣身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人蒋汶林，被告委托诉讼代理人温志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费8196.23元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日凌晨1时30分，原告下班在更衣室换衣服时，被告以原告与其因工作琐事发生过争吵为由，趁原告不备拽住原告头发，对其拳打脚踢，致原告多处受伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院，诊断为：颈部脊椎损伤、颈椎间盘突出等，住院治疗9天。2017年7月6日，经招远市公安局经济开发区派出所调解未果。
被告曹翠荣辩称，原告称2016年3月22日凌晨1时30分在更衣室被被告拳打脚踢，实际上被告没有对原告实施这种行为，原告与被告之间没有过身体接触。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年3月21日24时许，原、被告在车间工作时因琐事发生争吵，被同事拉开。次日1时30分许，原、被告下班来到更衣室更衣，原、被告同事臧某某、刘某某也在更衣室内。更衣后原、被告及臧某某、刘某某先后离开更衣室。原告见到同事刘某甲后让其报警，称在更衣室被一个姓曹的大高个女的打了。同年3月23日8时46分，原告到招远市人民医院治疗，诊断为：1.颈部外伤2.颈椎退变3.颈椎间盘突出4.颈髓损伤？5.闭合性脑外伤6.软组织损伤。住院治疗9天，花医疗费6266.23元。
招远市公安局经济开发区派出所接原告报警后询问原告时原告主张在更衣室被被告打伤，臧某某、刘某某在场。办案民警询问被告时，被告主张没有打原告。调查证人臧某某、刘某某时，二人均证实没有看见被告打原告。调查证人刘某甲时证人证实看见原告披头散发从更衣室跑出来，称被一个姓曹的大高个女的打了，让其报警，其让原告找班长，原告让给她拍照，拍了后看不清就删了。2017年7月6日，该派出所为原告出具证明证实，2016年3月22日1时30分左右，派出所接110指令，轮胎工业园职工李玉梅报案，称其被同事曹翠荣在更衣室被打伤右腿及脖子，就赔偿一事多次调解未达成协议。
本院认为，原、被告在更衣室更衣时有同事臧某某、刘某某在场，更衣后四人前后离开更衣室，原告主张在更衣室被被告打伤，被告否认，证人臧某某、刘某某均证实没有看见被告打原告，派出所出具的证明也没有认定被告打了原告，依据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实被告实施了侵权行为，故原告要求被告赔偿经济损失，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉梅要求被告曹翠荣赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈梦娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第379号
原告袁某，男，1974年7月13日生，汉族。
被告陈某，女，1975年12月20日生，汉族。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁某和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，双方于1997年8月19日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记。1999年1月26日生育长女袁娅婷，2007年8月24日生育次子袁宇帆。原、被告婚后一直感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。双方性格各异，缺乏沟通，长期的家庭矛盾导致夫妻感情破裂，再也无法共同生活在一起。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女和婚生次子均由原告抚养，被告每月各给付500元共计1000元至两婚生子女独立生活时止，夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
被告陈某辩称：被告不会用电视，从来也不看电视，每天都要打扫卫生、洗衣服、照顾孩子，还要在原告的诊所帮忙，不迁就孩子，只是在教育孩子。每天还捡垃圾捡菜养孩子，原告还经常打被告，还不给生活费，被告没有办法，没有收入，被告的姐姐就带被告去成都打工。被告不同意离婚，不管原告多大的错被告都愿意原谅他。
原告袁某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料有：
证据材料1：原、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
证据材料2：户口本复印件4页，证明两个婚生子女的基本情况。
证据材料3：结婚证原件一本，证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告陈某无证据提交。
对原告所举的证据1、2、3因形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据材料证明以及原、被告双方的陈述及答辩，查明本案事实如下：
原被告于1996年经人介绍相识谈婚，双方自愿于1997年8月19日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记。1999年1月26日生育长女袁娅婷，2007年8月24日生育次子袁宇帆。原告于2013年12月26日以原被告婚后一直感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，双方性格各异，缺乏沟通，长期的家庭矛盾导致夫妻感情破裂，再也无法共同生活在一起为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女和婚生次子均由原告抚养，被告每月各给付500元共计1000元至两婚生子女独立生活时止，夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
本院认为，原告请求离婚，应当就夫妻感情确已破裂承担举证责任，如举证不力，应当承担不利后果。原、被告恋爱时间虽然不长，但婚后已共同生活十几年，并生育了两个子女，应建立了一定的夫妻感情。每个家庭都有生活琐事，夫妻双方应当互谅互让，加强沟通、理解，和睦相处。原告主张的事实缺乏充分证据证明，本院不能以此认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告表示不管原告犯多大错，自己都愿意宽容，不愿意离婚。故本案对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王亚平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0478号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被取保候审。
苏州市吴江�人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月22日19时许，被告人朱某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车搭载被害人王某甲（系被告人朱某丈夫）、陈某、吴某甲、王某乙（系被告人朱某儿子）、吴某乙，沿230省道由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区沧州村路口处向左转弯时，与沿230省道由西向东直行至此处的由卢某驾驶的牌号为“皖K×××××”的重型半挂牵引车牵引牌号为“皖K×××××”的重型平板半挂车相撞，造成被害人王某甲、陈某、吴某甲、王某乙、吴某乙�伤及车辆某，被害人王某甲、陈某后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已与被害人陈某的近亲属达成了赔偿协议，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，属有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、王某乙、吴某乙的�述笔录，证人卢某、郭某的证言笔录，接处警详细信息、公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、现场／取证笔录，司法鉴定检验报告、痕迹鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院小结，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、简项信息、保单，人民调解协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。事故发生后，被告人朱某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议并取得被害人陈某近亲属的谅解，�被告人朱某可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年六月三日
书记员 步允超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2921号
原告：王振生，男，汉族，居民，住招远市龙鑫佳苑。
原告：方春香，女，汉族，居民，住招远市龙鑫佳苑。
二原告委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：路进明，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇吕格庄村。
被告：梁美凤，女，汉族，农民，住招远市玲珑镇吕格庄村。
二被告委托诉讼代理人：滕立波，系二被告的女婿，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
原告王振生、方春香与被告路进明、梁美凤执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振生及其委托诉讼代理人张嵘林、李庆帅、被告委托诉讼代理人滕立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生、方春香向本院提出诉讼请求：1、立即停止对招远市龙馨佳苑83号楼2单元XXX号房产的评估、拍卖等强制执行行为，并解除查封；2、依法确认原告对争议执行标的的权利。事实和理由：执行标的系原告购买并合法占有，属于原告的财产，并非王某甲的遗产。原告用其子王某甲的名字签订的商品房预售合同，并非王某甲个人签署，也就是说房屋交易的过程参与者及意思表达者是原告王振生，而非王某甲。全部购房款是原告银行账号支付，房屋收款收据载明的也是原告王振生。2012年5月1日，王某甲签署的声明承认自己没有所有权仅是使用权。房屋交付后，原告一直居住使用并交纳物业费、水电费。执行混淆了物权与债权；执行适用法律错误。
被告路进明、梁美凤辩称，1、买房子是一个很严谨的事情，在合同上不是随便署名的，署名是王某甲的房屋，那么该房屋就应该是王某甲的遗产。2、即便是王某甲的父母出资，也是属于父母的赠与，赠与后该房屋应属王某甲的财产，物业费、水电费的缴纳合乎情理，与财产的属性无关。
本院经审理认定事实如下：原告王振生、方春香系夫妻关系，王某甲系两原告的儿子，已成年未婚。被告路进明、梁美凤系夫妻关系，路某甲系两被告的儿子，已成年未婚。2012年4月16日，山东云龙置业有限公司商品房预（销）售合同（合同编号2010-1286）载明：买受人王某甲，购买该公司开发的龙馨佳苑第83幢2单元XXX号房产，价款380364元。该房屋价款均由原告王振生通过银行转账交纳。房屋交付使用后，二原告一直在该房屋居住生活并交纳物业费等。2013年7月30日21时50分，王某甲醉酒驾驶鲁ＹＧXX**号轿车（路某甲系鲁ＹＧXX**号轿车的车主）载路某甲、童某甲、王某甲在招远市张星镇北栾家河村东608省道由南向北行驶时，驶入路东沟内肇事，王某甲、路某甲、童某甲、王某甲均在事故中死亡。2013年8月21日，招远市公安局交通警察大队招公交认定[2013]第069号道路交通事故认定书认定王甲醉酒后驾驶机动车超速行驶的违法行为是事故发生的全部原因，王某甲承担事故的全部责任。2014年12月19日，本院判决：王振生、方春香在继承王某甲遗产的范围内赔偿路进明、梁美凤经济损失302735.16元，于本判决生效后10日内履行。该案执行过程中，二原告提出涉案房产系其购买归其所有，非王某甲的遗产，应中止执行。2017年8月25日，本院（2017）鲁0685执异20号执行裁定书认为，涉案房产没有办理房产登记手续，但商品房预售合同及购房发票均登记在王某甲名下，应认定该房产归王某甲所有。裁定驳回了二原告的异议。二原告不服裁决诉至本院。
双方有争议的事实：二原告出示的证据：1、王某甲2012年5月1日签名的声明，其主要内容：以我名字在龙馨佳苑购买商品房及车库由爸爸全资购买，儿子王某甲享有居住使用权，没有所有权，所有权是爸爸的。证明房子系由原告购买，与王某甲没有关系，所有权是原告的，可以认定是顶名。2、中国光大银行现金存款凭证两份、中国光大银行死活期对账单，证明争议执行标的是全部由原告支付的购房款。3、商品房预售合同、招远市劳动就业办公室档案托管登记表、退役军人自谋职业申报审批表、职工行政介绍信、中国人民解放军士官退出现役证，证明在商品房预售合同中买受人王某甲处的签字并非是王某甲本人所签，买房子意思作出的主体一直是原告，并非是王某甲。4、托管档案登记表、王某甲的日记本、王某甲的通讯录各一份，证明这三份材料均有王某甲的笔迹，需要鉴定时，该三份材料可作为检材使用。
二被告质证意见：对证据1、声明是真假无法确定，时间段也无法确定，因为签署日期可以随便写，证据1、3关于王某甲的签名笔迹有很大的差异。对证据2、转账凭条不一定必须跟房屋签署人是同一人，对账单说明不了什么问题，对账单上有4万9表明的是货款而不是房款。对证据3、商品房预售合同后面签署的字与证据1质证意见一致，原告一直在声称买房时王某甲在部队上，对账单上面写的交款日期为2012年1月份，合同是2012年4月16日，而原告声称当时王某甲在部队上，因为无法回来签字，是原告代签的，但是从原告提供的退役军人自谋职业申报审批表上面写的退伍时间是2010年12月份，也就是说王某甲买房时本人已经退役了。
二被告提交的证据：房屋权属登记信息查询，证明涉案房屋在不动产登记部门已登记在案。
二原告质证认为：商品房预售合同为王振生签署，并非王某甲签署；该房屋未办理权属登记，物权并未设立，并非王某甲所有的财产。
本院认为，原告王振生、方春香出资购买龙馨佳苑第83幢2单元XXX号房产，房屋交付使用后，二原告一直在该房屋居住生活并交纳物业费等，有当事人陈述、商品房预售合同、收款收据、银行转账清单、物业费收据等为证，事实清楚。现无证据证明王甲出资购买诉争房产，故原告王振生、方春香作为实际购房出资人，证据充分，依法应认定原告王振生、方春香为诉争房产的真实权利人。被告主张即使二原告是购房出资人，也属于将房产赠与给了王某甲，但其未提供有效证据，二原告亦不予认可，故对被告的该主张，依法不予采纳。综上，本案诉争房产不属王甲遗产，二原告提供的证据能够证明其对诉争房产享有实体权利，亦能够足以阻却强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及有关法律规定，判决如下：
一、停止对位于龙馨佳苑第83幢2单XXX号房产的执行；
二、原告王振生、方春香对龙馨佳苑第83幢2单元XXX号房产享有所有权。
案件受理费7005元，由被告路进明、梁美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦丽莎
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2921号原告：王振生，男，汉族，居民，住招远市龙鑫佳苑。原告：方春香，女，汉族，居民，住招远市龙鑫佳苑。二原告委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：路进明，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇吕格庄村。被告：梁美凤，女，汉族，农民，住招远市玲珑镇吕格庄村。二被告委托诉讼代理人：滕立波，系二被告的女婿，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。原告王振生、方春香与被告路进明、梁美凤执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振生及其委托诉讼代理人张嵘林、李庆帅、被告委托诉讼代理人滕立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振生、方春香向本院提出诉讼请求：1、立即停止对招远市龙馨佳苑83号楼2单元XXX号房产的评估、拍卖等强制执行行为，并解除查封；2、依法确认原告对争议执行标的的权利。事实和理由：执行标的系原告购买并合法占有，属于原告的财产，并非王某甲的遗产。原告用其子王某甲的名字签订的商品房预售合同，并非王某甲个人签署，也就是说房屋交易的过程参与者及意思表达者是原告王振生，而非王某甲。全部购房款是原告银行账号支付，房屋收款收据载明的也是原告王振生。2012年5月1日，王某甲签署的声明承认自己没有所有权仅是使用权。房屋交付后，原告一直居住使用并交纳物业费、水电费。执行混淆了物权与债权；执行适用法律错误。被告路进明、梁美凤辩称，1、买房子是一个很严谨的事情，在合同上不是随便署名的，署名是王某甲的房屋，那么该房屋就应该是王某甲的遗产。2、即便是王某甲的父母出资，也是属于父母的赠与，赠与后该房屋应属王某甲的财产，物业费、水电费的缴纳合乎情理，与财产的属性无关。本院经审理认定事实如下：原告王振生、方春香系夫妻关系，王某甲系两原告的儿子，已成年未婚。被告路进明、梁美凤系夫妻关系，路某甲系两被告的儿子，已成年未婚。2012年4月16日，山东云龙置业有限公司商品房预（销）售合同（合同编号2010-1286）载明：买受人王某甲，购买该公司开发的龙馨佳苑第83幢2单元XXX号房产，价款380364元。该房屋价款均由原告王振生通过银行转账交纳。房屋交付使用后，二原告一直在该房屋居住生活并交纳物业费等。2013年7月30日21时50分，王某甲醉酒驾驶鲁ＹＧXX**号轿车（路某甲系鲁ＹＧXX**号轿车的车主）载路某甲、童某甲、王某甲在招远市张星镇北栾家河村东608省道由南向北行驶时，驶入路东沟内肇事，王某甲、路某甲、童某甲、王某甲均在事故中死亡。2013年8月21日，招远市公安局交通警察大队招公交认定[2013]第069号道路交通事故认定书认定王甲醉酒后驾驶机动车超速行驶的违法行为是事故发生的全部原因，王某甲承担事故的全部责任。2014年12月19日，本院判决：王振生、方春香在继承王某甲遗产的范围内赔偿路进明、梁美凤经济损失302735.16元，于本判决生效后10日内履行。该案执行过程中，二原告提出涉案房产系其购买归其所有，非王某甲的遗产，应中止执行。2017年8月25日，本院（2017）鲁0685执异20号执行裁定书认为，涉案房产没有办理房产登记手续，但商品房预售合同及购房发票均登记在王某甲名下，应认定该房产归王某甲所有。裁定驳回了二原告的异议。二原告不服裁决诉至本院。双方有争议的事实：二原告出示的证据：1、王某甲2012年5月1日签名的声明，其主要内容：以我名字在龙馨佳苑购买商品房及车库由爸爸全资购买，儿子王某甲享有居住使用权，没有所有权，所有权是爸爸的。证明房子系由原告购买，与王某甲没有关系，所有权是原告的，可以认定是顶名。2、中国光大银行现金存款凭证两份、中国光大银行死活期对账单，证明争议执行标的是全部由原告支付的购房款。3、商品房预售合同、招远市劳动就业办公室档案托管登记表、退役军人自谋职业申报审批表、职工行政介绍信、中国人民解放军士官退出现役证，证明在商品房预售合同中买受人王某甲处的签字并非是王某甲本人所签，买房子意思作出的主体一直是原告，并非是王某甲。4、托管档案登记表、王某甲的日记本、王某甲的通讯录各一份，证明这三份材料均有王某甲的笔迹，需要鉴定时，该三份材料可作为检材使用。二被告质证意见：对证据1、声明是真假无法确定，时间段也无法确定，因为签署日期可以随便写，证据1、3关于王某甲的签名笔迹有很大的差异。对证据2、转账凭条不一定必须跟房屋签署人是同一人，对账单说明不了什么问题，对账单上有4万9表明的是货款而不是房款。对证据3、商品房预售合同后面签署的字与证据1质证意见一致，原告一直在声称买房时王某甲在部队上，对账单上面写的交款日期为2012年1月份，合同是2012年4月16日，而原告声称当时王某甲在部队上，因为无法回来签字，是原告代签的，但是从原告提供的退役军人自谋职业申报审批表上面写的退伍时间是2010年12月份，也就是说王某甲买房时本人已经退役了。二被告提交的证据：房屋权属登记信息查询，证明涉案房屋在不动产登记部门已登记在案。二原告质证认为：商品房预售合同为王振生签署，并非王某甲签署；该房屋未办理权属登记，物权并未设立，并非王某甲所有的财产。本院认为，原告王振生、方春香出资购买龙馨佳苑第83幢2单元XXX号房产，房屋交付使用后，二原告一直在该房屋居住生活并交纳物业费等，有当事人陈述、商品房预售合同、收款收据、银行转账清单、物业费收据等为证，事实清楚。现无证据证明王甲出资购买诉争房产，故原告王振生、方春香作为实际购房出资人，证据充分，依法应认定原告王振生、方春香为诉争房产的真实权利人。被告主张即使二原告是购房出资人，也属于将房产赠与给了王某甲，但其未提供有效证据，二原告亦不予认可，故对被告的该主张，依法不予采纳。综上，本案诉争房产不属王甲遗产，二原告提供的证据能够证明其对诉争房产享有实体权利，亦能够足以阻却强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及有关法律规定，判决如下：一、停止对位于龙馨佳苑第83幢2单XXX号房产的执行；二、原告王振生、方春香对龙馨佳苑第83幢2单元XXX号房产享有所有权。案件受理费7005元，由被告路进明、梁美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志云人民陪审员  李希功人民陪审员  张振德二〇一七年十二月二十八日书 记 员  秦丽莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1995号
原告李月亮，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告高丰举，农村居民。
本院在审理原告李月亮与被告高丰举买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月亮自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月亮撤回对被告高丰举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月亮负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王龙君
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第145号
罪犯李祥岭，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照经济技术开发区人民法院于2013年3月14日作出了（2013）日开刑初字第2号刑事判决，以被告人李祥岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。山东省日照市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）日刑终字第33号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李祥岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥岭减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8373号
上诉人（原审被告）：张家港市宏成资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢S105。
法定代表人：苏裕昆。
被上诉人（原审原告）：朱小云，女，1973年12月3日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：张家港保税区长江城市建设开发有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦301A室。
法定代表人：刘凤瑛。
上诉人张家港市宏成资产管理有限公司因与被上诉人朱小云及原审被告张家港保税区长江城市建设开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，张家港市宏成资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，张家港市宏成资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市宏成资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人张家港市宏成资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月一日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7649号
原告邵国荣，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告马玉梅，公民身份证号码×××，住黑龙江省绥化市。
被告黑龙江宏伟捷耐建筑材料有限公司，住所地黑龙江省道里区地段街93号盛达公寓17层E。
原告邵国荣与被告马玉梅、黑龙江宏伟捷耐建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵国荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告邵国荣已预交），减半收取25元，由原告邵国荣负担。原告预交800元，退还775元。
审判员 郎 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 孟凡麟
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京0115刑初862号
被告人王进进交通肇事一案，本院于2017年11月28日作出（2017）京0115刑初862号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：
原判决书第六页第三行，“王景侠”更正为“秦玉澜”。
审 判 员 黄淘涛
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 岩