wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7192号
原告刘国富，男，1973年12月24日出生，住北京市大兴区。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告孙永红，女，1968年1月3日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告刘占营，男，1967年1月27日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告刘国富与被告孙永红、被告刘占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托代理人邢淑娟到庭参加诉讼，被告孙永红、被告刘占营经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称：被告孙永红、被告刘占营系夫妻关系，2015年8月29日，被告孙永红、被告刘占营向原告刘国富借款50000元，双方约定借款期限自2015年8月29日至2015年9月28日，被告孙永红、被告刘占营未如期履行还款义务，应每日按照借款金额的5%支付滞纳金，原告刘国富于2016年8月29日以银行转账的方式向被告孙永红支付了借款50000元，借款期限届满，虽经原告刘国富多次催要，被告孙永红、被告刘占营拒不履行还款义务，现诉至法院要求：1.判令被告孙永红、被告刘占营共同偿还原告刘国富借款本金50000元；2.判令被告孙永红、被告刘占营共同支付滞纳金，以50000元为基数，自2015年9月29日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算；3.判令被告孙永红、被告刘占营承担本案的诉讼费用。
被告孙永红、被告刘占营未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：被告孙永红与被告刘占营系夫妻关系，2015年8月29日，被告孙永红、被告刘占营向原告刘国富借款50000元并出具借条，双方约定借款期限自2015年8月29日至2015年9月28日，当日，原告刘国富向被告孙永红转账支付50000元，被告孙永红、被告刘占营出具收条。双方未对逾期还款滞纳金作出约定。经询问，原告刘国富表示上述50000元借款至今未还。
上述事实，有原告刘国富的陈述、借条、收条、转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙永红、被告刘占营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告刘国富依据借条、收条、转账记录起诉被告孙永红、被告刘占营，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，借款至今未还，现原告刘国富主张被告孙永红、被告刘占营返还借款本金50000元，本院予以支持；双方未对滞纳金作出约定，现原告刘国富主张被告孙永红、被告刘占营支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙永红、被告刘占营于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国富借款本金五万元；
二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，均由被告孙永红、被告刘占营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴语佳
-4-
-1-
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保57号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
被申请人：刘世平，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县,
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世平贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：62×××69）的存款3194元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人刘世平转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世平在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：62×××69）的存款3194元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费52元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初404号
原告：谢永，男，1983年1月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省唐河县人，个体户，住河南省唐河县。
被告：张克强，男，1969年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告谢永诉被告张克强为民间借贷纠纷一案。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年四月十九日
书记员 许文博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3162号
原告：王某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：王某2，男，1974年1月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨某某，女，1972年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某3，男，1973年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张某某，男，1969年4月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告王某某与被告王某2、杨某某、王某3、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某2到庭参加诉讼，被告杨某某、王某3、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、杨某某支付原告欠款2万元、利息2,000元和按照月息2分计算利息直至付清为止；2.被告王某3、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告王某2、杨某某因资金紧张从原告处借款2万元，双方约定利息为2分，被告王某3、张某某对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝，故诉至法院。
被告王某2辩称，欠款是事实，但原告不应要求利息，因无利息的约定。
被告杨某某、王某3、张某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告王某2、杨某某因资金紧张向原告王某某借款2万元，并于2017年4月8日出具借条一份，内容为：“今借王某某现金贰万元（小写20,000元），用期两个月”，被告王某2、杨某某在借款人处签名按手印，被告王某3、张某某分别在担保人处签名按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告王某2、杨某某、王某3、张某某向原告王某某出具的《借条》的内容为：“今借王某某现金贰万元（小写20,000元），用期两个月”，无利息的约定，原告虽主张有2分利息的约定但不能提供证据予以佐证，被告对于2分利息的约定予以否认，故对于原告月息2分的主张本院不予采信。被告应以2万元为基数，自借款到期日2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2、杨某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款本金2万元及利息（以2万元为基数，2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王某3、张某某对上述第一项支付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某2、杨某某、王某3、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郭方泉
二〇一七年十一月十日
书记员 张 民
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初772号
原告：赵财，男，1951年3月13日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：刘景慧（赵财妻子），1968年12月12日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：赵永军，男，1976年9月24日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：赵永峰，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：赵庆华，女，1973年9月30日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：赵丽娜，女，1988年5月5日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。
原告赵财与被告赵永军、赵永峰、赵庆华、赵丽娜赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，2017年6月16日，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵财的委托诉讼代理人刘景慧，被告赵永军、赵庆华到庭参加诉讼，被告赵永峰、赵丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵财向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告自2017年1月起每月给付原告赡养费300元；2.今后原告的治疗费用由四被告分担；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告系原告的四个子女，原告与被告母亲离婚多年，一直单独生活。原告患有脑梗后遗症，无法从事体力劳动，平时以捡废品卖钱维持生活。2017年春节，原告再次发病导致瘫痪，生活不能自理，日常生活全靠人照顾，生活十分困难。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵永峰辩称，对原告起诉的事实和要求被告给付赡养费没有意见。但是，原告现在的妻子刘景慧与原告结婚时带来一个3、4岁的小姑娘，是由原告抚养长大的，名叫赵丽雯，现已成年，赵丽雯也有义务对原告尽赡养义务。另外，被告赵永峰自2010年开始每月给付原告赡养费100元，已给付至2016年底。提供河北省隆化县人民法院（2004年）隆民初字第444号民事调解书和（2010）隆民初178号民事判决书，证明上述事实。
被告赵庆华辩称，对原告起诉陈述的事实和诉讼请求没有意见，同意给付抚养费，但待原告去世后，赵庆华对原告的财产应有继承权。
被告赵永军和赵丽娜未提供书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵永峰提供的河北省隆化县人民法院（2004年）隆民初字第444号民事调解书和（2010）隆民初字第178号民事判决书，系已经生效的法律文书，可直接作为证据。但是，河北省隆化县人民法院（2004年）隆民初字第444号民事调解书不能证明原告未对被告赵丽娜进行抚养的事实。
庭审中，原告对被告赵永峰辩称刘景慧与原告结婚时带来未成年女孩赵丽雯、2010年原告因赡养提起诉讼并经法院判决被告赵永峰和赵永军每月给付100元赡养费和赵永峰已给付赡养费至2016年底的事实认可；现原告每月享有政府给予的低保和养老保险金计550元。
根据上述当事人的陈述确认如下事实：被告赵永军、赵永峰和赵庆华系原告的亲生子女，被告赵丽娜系原告收养的女儿，赵丽雯是受原告抚养教育的继女，上述原告的亲生子女、养女和继女，现均已成年并独立生活。2010年，原告赵财因赡养曾向本院起诉赵永峰和赵永军，经本院判决赵永峰和赵永军自2010年6月1日起每人每月给付赵财赡养费100元，赵永峰已给付至2016年底。现原告赵财年老有病，生活不能自理。赵财现每月领取低保和养老保险金计550元，河北省上年度城镇人口年消费性支出标准19106元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告赵财因患疾病，现生活已不能自理，需要子女赡养，对原告要求被告给付赡养费的请求，本院应予支持。被告赵永峰答辩称赵丽娜未受原告抚养教育，因赵丽娜本人未到庭参加诉讼，且又未提供证据予以证明，对该答辩主张本院不予采纳。赵丽雯是受原告抚养教育的继女，应与原告的亲生子女一样，在原告生活困难时予以赡养。因为物价上涨、原告生活不能自理和需要人员护理等情况，原判决书所确定的赡养费数额已不能满足原告的日常生活需要，应当增加赡养费数额。被告赵永峰和赵庆华对原告增加赡养费的请求没有意见，本院应予支持，故将原告的赡养费调整至每人每月300元，调整前的赡养费仍按原判决书执行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永峰、赵永军、赵庆华和赵丽娜自2017年7月1日起，每人每月给付原告赵财赡养费300元，此款于每月的10日前履行完毕。
二、原告赵财患病支出的医疗费，四被告每人负担五分之一。
案件受理费100元，由被告赵永峰、赵永军、赵庆华和赵丽娜负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 聂玉学
人民陪审员 马 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董丽颖
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14227号
原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地:郑州市二七区德化街100号5层514号。
法定代表人：付荣亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯朝明，该公司员工。
原告郑州市宜工租赁有限公司与被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。
案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担，剩余1612.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭明明
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1579号
原告王丽华，女，1966年4月10日，汉族，住平泉县平泉镇陈北新区**号楼*单元****室。身份证号：×××
被告马晓明，男，1972年5月8日生，住平泉县松树台乡中心村北杖子。身份证号：×××
原告王丽华与被告马晓明、吕俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告王丽华于2015年5月15日撤回对被告吕俊贤的起诉，本案依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告马晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，被告马晓明于2013年3月30日找到我说要做生意，向我借14000.00元，还款日期为2013年4月21日，并承诺给我一定的利息，马晓明给我打了借条，我于当天把钱借给马晓明，到了还款日期我找到马晓明催要，马晓明说过段时间就还，后来我又多次催要无果后特此起诉至人民法院。
被告马晓明未答辩。
经审理查明，被告马晓明于2013年3月30日给原告王丽华出具借条一张，借条内容为，今借到王丽华人民币壹万肆仟元整，￥14000.00元，借款人马晓明，担保人任跃阁，2013年3月30日，2013年4月21日前付清，证明上述事实。2015年4月3日，原告王丽华诉至本院，要求被告马晓明偿还借款14000.00元，并按银行贷款利息的四倍支付利息。
被告马晓明未出庭应诉，亦未提交相关证据。
本院认为，债务应当偿还，被告马晓明借原告王丽华款项未还，有被告马晓明出具的借条为证，事实清楚，原告王丽华要求被告马晓明偿还借款并支付利息，本院予以支持，利息应从约定还款之次日起计算。双方未约定利息，对原告要求被告支付四倍利息的诉讼请求不予支持。被告马晓明未提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽华人民币14000.00元，并支付自2013年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告马晓明负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年五月十八日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1579号
原告马千里，男，1962年5月6日出生，回族，退休工人，住平罗县城。
被告金云，男，现年57周岁，汉族，农民，住平罗县高庄乡。
本院在审理原告马千里与被告金云民间借贷纠纷一案中，原告马千里于2015年6月8日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马千里申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马千里撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马千里负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月八日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3454号
上诉人（原审原告）：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区立信街4号6栋1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，总经理。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖子涵，四川金粟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处幸福村9组33号。
法定代表人：青海军，执行董事。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
上诉人南充市浩翔物业管理有限公司（以下简称浩翔物管公司）因与被上诉人南充远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩翔物管公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判远宏房产公司支付物业费220161.98元；3.一、二审诉讼费用由远宏房产公司承担。事实和理由：第一，一审法院认定《补充协议》效力及于《前期物业服务合同》期限外错误。《补充协议》系《前期物业服务合同》的从合同，在主合同到期后效力终止时，从合同效力也终止。第二，一审法院认定《前期物业服务合同》终止后，双方均系按照原合同继续履行错误。第三，浩翔物管公司在《补充协议》中放弃自己的权利仅及于《前期物业服务合同》的有效期内；期满后，远宏房产公司未销售房屋接受了浩翔物管公司的服务，形成事实上的合同关系，应当支付物业服务费。
远宏房产公司辩称，《补充协议》中浩翔物管公司放弃收取未售房屋的物管费系其对自己权利的放弃；《前期物业服务合同》到期后，浩翔物管公司仍然给案涉小区提供有偿服务，但双方未对《补充协议》的内容重新作出约定，故在事实合同成立的情况下，《补充协议》仍然有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
浩翔物管公司向一审法院起诉请求：判令远宏房产公司支付所欠物业管理费220161.98元及利息。
一审法院认定事实：浩翔物管公司与远宏房产公司就“远宏时代”小区存在前期物业服务关系；浩翔物管公司服务至2016年3月31日。2011年12月11日，浩翔物管公司（乙方）与远宏房产公司（甲方）再次签订《补充协议》一份作为《前期物业服务合同》的附件，协议第二条约定，乙方承诺甲方未出售的房屋，不收取甲方的物管费，但必须为未出售的房屋提供服务管理。
一审法院认为，民事主体在民事活动中均应尊重诚实信用原则。浩翔物管公司的确在2016年3月31日前为远宏房产公司开发的“远宏时代”小区提供了物业服务，其中包括了远宏房产公司未售的物业在内。但双方已在《补充协议》中明确约定了未售物业不支付物业服务费，该约定系浩翔物管公司对自己权利的放弃，浩翔物管公司的诉请明显不符合协议约定。浩翔物管公司称双方的《前期物业服务合同》已于2014年终止，此时《补充协议》的效力也已终止，故即使原约定属实，远宏房产公司也应支付2014年12月11日至2016年3月31日期间的物业服务费。但浩翔物管公司未向本院提交《前期物业服务合同》，提交的《前期服务管理服务合同备案表》亦系复印件，即使合同备案表记载的前期物业管理期限为2011年12月10至2014年12月10日真实，但双方并未签订新的物业服务合同，浩翔物管公司亦无证据证明前期物业服务合同期限届满后，双方对权利义务进行了重新约定。而事实上，双方均系按照原合同继续履行。
综上所述，浩翔物管公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回南充市浩翔物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由南充市浩翔物业管理有限公司负担。
审法院公司.98本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，远宏房产公司认可《前期物业服务合同》及其备案的真实性。浩翔物管公司并未举证证明《前期物业服务合同》于2014年12月11日到期后，浩翔物管公司在继续向案涉小区提供物业管理服务至其撤场的一年多时间里，向远宏房产公司催收过物管费，或要求对未售房屋物管费由免费变更为收费的证据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，远宏房产公司应否支付浩翔物管公司未售房屋的物管费220161.98元。浩翔物管公司主张的220161.98元物管费的服务对象是远宏房产公司的未售房；提供物管服务的时间是《前期物业服务合同》到期后至浩翔物管公司撤场期间。虽然《前期物业服务合同》于2014年12月11日到期后，双方并未签订书面合同，但浩翔物管公司仍然按照《前期物业服务合同》约定的内容对案涉物业提供有偿服务，业主也按照相应标准交纳物管费，故双方仍然存在事实上的合同关系。《补充协议》虽然是《前期物业服务合同》的从合同，但双方在事实上按照《前期物业服务合同》的标准履行的情况下，又未对远宏房产公司未售房屋是否收费的问题作出重新的约定，视为双方认可事实上仍按照《补充协议》的标准进行合同的履行，即远宏房产公司的未售房屋要接受浩翔物管公司提供的物管服务但远宏房产公司不支付该部分的物管费。综上，浩翔物管公司认为远宏房产公司应当支付其物管费220161.98元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，浩翔物管公司上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3828元，由南充市浩翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4120号
原告：中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，该公司职工。
被告：黄晓文。
被告：黄建业。
原告中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安公司）与被告黄晓文、黄建业追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险泰安公司的委托诉讼代理人薛兆有、刘国栋到庭参加诉讼。被告黄晓文、黄建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险泰安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓文赔偿原告垫付的赔偿金95984元，黄建业承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，黄晓文驾驶在原告处投保交强险的鲁Ｊ×××××号车辆（车主为黄建业）将案外人林广峰撞伤。经交警部门查明，事故发生时黄晓文没有取得驾驶证。事后案外人林广峰以黄晓文、黄建业、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司为被告向岱岳区法院起诉。2017年8月15日，岱岳区法院作出（2017）鲁0911民初2274号判决，判令原告在交强险责任限额内代为赔偿林广峰95984元。现原告已经依据上述判决代被告向案外人林广峰赔付了95984元，依照相关规定，黄晓文依法应当赔偿原告垫付的赔偿款，黄建业应当承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告黄晓文、黄建业未到庭亦未答辩。
原告太平洋保险泰安公司为证实其主张提交如下证据：
1、（2017）鲁0911民初2274号民事判决书，主张黄晓文驾驶归黄建业所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车将案外人林广峰撞伤，事故发生时，黄晓文为无证驾驶，该判决判令黄建业对黄晓文的赔偿内容承担连带赔偿责任。鲁Ｊ×××××号车辆在原告处投保有交强险，原告依照法律规定代两被告赔偿了95984元。
2、电子汇款单一份，主张2017年8月28日，原告将垫付赔偿款95984元汇入法院账户，已经履行了代为偿还义务。
3、发票一张，主张因保全支付诉讼财产保全责任保险费300元。
本院经审查认为，原告提交的判决书及电子汇款单真实、合法，且与本案具备关联性，对该证据本院予以确认。原告提交的财产保全责任保险费发票主张为实现追偿权支付的费用，因当事人对此并无约定，亦无法律规定，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建业与黄晓文系父子关系。2017年3月26日7时40分许，黄晓文驾驶归黄建业所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车与案外人林广峰发生交通事故造成林广峰受伤、车辆损坏。经交警部门认定，黄晓文无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶及事故发生后未保护现场的行为是事故发生的直接原因，认定黄晓文承担事故的全部责任，林广峰无责任。因鲁Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险泰安公司处投保有交强险，案外人林广峰将黄晓文、黄建业、太平洋保险泰安公司诉至本院，请求赔偿道路交通事故损失。2017年8月15日，本院作出（2017）鲁0911民初2274号民事判决，认为：黄晓文未取得合法驾驶证，不能上路驾驶机动车辆，黄建业在车辆管理使用上存在过错，应承担连带赔偿责任。鉴于黄晓文驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给林广峰造成的损失应当先由太平洋保险泰安公司在交强险责任限额内予以赔付，保险公司在赔偿范围内有权依法追偿；超出交强险保险限额部分，由黄晓文依法赔偿；黄建业承担连带赔偿责任。该判决第一项判令太平洋保险泰安公司在交强险范围内赔偿林广峰交通事故损失95984元。该判决现已生效。2017年8月28日，太平洋保险泰安公司将赔偿款95984元汇入法院账户，履行了该判决认定的赔偿义务。
本院认为，依照相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中黄晓文在未取得驾驶资格的情况下，驾驶归黄建业所有的车辆发生交通事故导致林广峰受伤，在林广峰请求损害赔偿的相关案件中，太平洋保险泰安公司已经按照法院判决在交强险责任限额内履行了赔偿义务，故其在本案中就已赔偿款项向黄晓文、黄建业主张追偿，本院予以支持。因黄建业应就黄晓文对林广峰的赔偿款项承担连带赔偿责任，故太平洋保险泰安公司要求黄晓文偿还垫付的赔偿款95984元，黄建业承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓文偿还原告中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款95984元，限自判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄建业对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，保全费1020元，共计2120元，由被告黄晓文、黄建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张娅娟
二〇一七年十月十日
书记员 宋美娟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第450号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌故意伤害罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县检察院批准，于同年11月4日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟、郭珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年10月13日早上8时许，被告人王某某的母亲颜某某在博罗县其住宅楼后门，因琐事与被害人杨某某发生争执，后王某某持一把菜刀上前与杨某某争执并用菜刀将杨某某右肩胛部砍伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月13日早上8时许，被告人王某某的母亲颜某某在博罗县其住宅楼后门，因琐事与被害人杨某某发生争执，后王某某持一把菜刀上前与杨某某争执并用菜刀将杨某某右肩胛部砍伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程，经本院主持调解，被告人王某某家属与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人损失25000元，被告人家属已按约定支付了赔偿款给被害人，被害人出具谅解书谅解了被告人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案进行初查，后予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县柏塘镇。
3、被害人陈述
被害人杨某某述称，其与王某某系邻居。2014年10月13日8时左右，对方二楼有水溅到其家后院，引起其与王某某的母颜某某发生吵架。被告人王某某听到后，即手持菜刀从家中出来，说要砍其，而他的母亲看到后便去阻止，但未能阻止住。王某某用刀砍伤其右肩胛。
4、证人证言
证人邓某某的证言，证实案发当日早上，隔壁颜某某家二楼的水洒向其家后院，引起其婆婆杨某某与颜某某吵架。颜某某的儿子王某某从家中拿了一把菜刀冲出来，往其婆婆身上砍，将其婆婆砍伤。
证人颜某某的证言，证实案发当日早上，其在自家的二楼用水洗窗门，可能是有水溅到隔壁去，对方的“聪嫂”与其发生吵架。其儿子听到后从家里拿了一把菜刀出来，又与“聪嫂”发生吵架，并将“聪嫂”砍伤。
5、被告人供述及辩解
被告人王某某供认，案发当日早上，其在家中睡觉被吵闹声吵醒，看到妈妈跟邻居邓某某及她婆婆在吵架，就大声对对方说不要吵，再吵就拿刀砍对方，对方不听，于是其就从家里拿了一把菜刀，走到阿婆面前说“如果再吵就砍死你”，而阿婆就说“有胆你就砍”。于是其就举刀砍过去，将阿婆的右肩胛砍伤。
6、扣押清单，证实公安机关扣押被告人王某某用于作案的工具菜刀一把。
7、到案经过，证实被告人王某某于2014年10月13日8时左右作案后，于当天被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人王某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某的右肩胛损伤，系被锐器砍划所致，属轻伤二级。
10、协议书、谅解书、收据，证实在诉讼过程，经本院主持调解，被告人王某某家属与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人损失25000元，被告人家属已按约定支付了赔偿款给被害人，被害人出具谅解书谅解了被告人。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人家属已与被害人达成赔偿协议，并按协议约定支付了全部赔偿款，被害人书面谅解了被告人，对被告人予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人王某某的作案工具菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2646号
原告：韶关市政府物业管理中心，住所地：韶关市武江区武江北路126号。
法定代表人：葛强，职务：主任。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所实习
律师。
被告：李国秀，女，1978年11月7日出生，汉族，暂住韶关市浈江区，身份证住址:江苏省盱眙县，
原告韶关市政府物业管理中心与被告李国秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市政府物业管理中心以被告李国秀已缴清了拖欠的租金为由向法院申请撤诉的行为,系原告自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤诉。
案件受理费538元减半收取计269元，由原告负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终283号
上诉人（原审被告）：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平中路1号。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
原审被告：新乡市铃木汽车贸易有限公司，住所地新乡市人民西路188号。
法定代表人：郜黎明，该公司总经理。
原审被告：郜黎明，男，1968年10月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行有限公司新乡支行、原审被告新乡市铃木汽车贸易有限公司、郜黎明借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初541号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市中小企业信用担保有限公司上诉称，本案是因履行借款担保合同发生的纠纷，借款人即主债务人是新乡市铃木汽车贸易有限公司，该公司住所地在卫滨区，故应由卫滨区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同明确约定了管辖法院为贷款人住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。上海浦东发展银行有限公司新乡支行住所地在红旗区，红旗区人民法院对本案有管辖权。新乡市中小企业信用担保有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年八月十日
书记员 宋晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2706号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心。
负责人：程福生，系该公司总经理。
住所地：洛阳市涧西区南昌路*号中桥地产大厦**************室。
委托诉讼代理人：孟庆元、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别代理。
被告：黄红波，男，汉族，1973年9月4日出生，现住洛阳市老城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告黄红波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心以被告户口已注销为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李卫萍
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执552号
申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王俊斌，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住怀安县。
被执行人：俞大宏，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，现住怀安县。
本院在执行申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭与被执行人王俊斌、俞大宏追缴违法所得一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)万刑初字第84号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢凯伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢782号
申请执行人：王嘉悦。
被执行人：孙晓媛。
被执行人：王成文。
申请执行人王嘉悦与被执行人孙晓媛、王成文借款合同纠纷一案，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执恢782号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的150万元及利息、案件受理费和保全费15275元、执行费17400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5354号
原告：李培华,男,1989年10月27日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人:陆德强,北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。
被告：吴俊豪，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告:洪燕红,男,1987年8月4日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。
被告：洪启祥，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年7月12日立案受理原告李培华诉与被告吴俊豪、洪燕红、洪启祥民间借贷纠纷一案，原告李培华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李培华自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李培华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李培华负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈颖燕
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5354号原告：李培华,男,1989年10月27日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人:陆德强,北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。被告：吴俊豪，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告:洪燕红,男,1987年8月4日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。被告：洪启祥，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年7月12日立案受理原告李培华诉与被告吴俊豪、洪燕红、洪启祥民间借贷纠纷一案，原告李培华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李培华自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李培华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李培华负担。代理审判员 常 娟二〇一七年八月十四日书 记 员 陈颖燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00595号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔。
被执行人：刘道义，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄爱丽，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人刘道义、黄爱丽计划生育行政纠纷一案，本院作出的（2015）濉行非审字第00008号裁定书已发生法律效力。上述判决，被执行人至今未履行法律义务。为此，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人家中无财产可供执行，经查询其无个人存款、无房产信息、无车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）濉行非审字第00008号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾玉婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00284号
原告：朱安美。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：胡慧敏。
被告：胡聃。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
原告朱安美与被告胡慧敏、胡聃、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱安美的委托代理人梅卫平到庭参加诉讼，被告胡慧敏、胡聃、浙江弗兰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱安美起诉称：2013年12月2日被告胡慧敏、胡聃向原告借款人民币200万元，约定借款利息按月利率3%计算，利息按月支付，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日止，如逾期归还，被告胡慧敏与胡聃除应付原告借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。被告浙江弗兰实业有限公司为上述借款及利息、律师代理费承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年3月1日止。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告胡慧敏、胡聃立即归还原告借款本金200万元及支付利息（利息从2015年3月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案律师代理费人民币2万元。2、由被告浙江弗兰实业有限公司对被告胡慧敏与胡聃的人民币200万元借款及利息与律师代理费承担连带偿还责任。4、判决三被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告胡慧敏、胡聃、浙江弗兰实业有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱安美为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年12月2日借款借据原件一份、2013年12月2日转账凭证原件三张，欲证明被告胡慧敏、胡聃由浙江弗兰实业有限公司提供担保向原告朱安美借款200万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日止，如不能按时还款，由借款人承担实现债权的费用，以及向被告交付借款的事实。
2、关系证明原件一份、结婚证原件一本，欲证明俞鹏婷系原告朱安美的女儿，陈雄革与俞鹏婷系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同原件、代理费发票原件、浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明原告为实现债权所支付的律师费2万元的事实。
被告胡慧敏、胡聃、浙江弗兰实业有限公司未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告胡慧敏、胡聃、浙江弗兰实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年12月2日被告胡慧敏、胡聃由浙江弗兰实业有限公司提供担保向原告借款200万元，约定借款按月利率3%计算，利息按月支付，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日止，如逾期还款由被告胡慧敏、胡聃承担原告为实现债权的费用。原告朱安美于当日通过俞鹏婷、陈雄革的帐户将借款200万元打入被告胡慧敏的帐户。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月1日止，其余本金及利息均未有归还。
本院认为，被告胡慧敏、胡聃由被告浙江弗兰实业有限公司提供担保向原告朱安美借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡慧敏、胡聃尚欠原告朱安美借款本金200万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡慧敏、胡聃理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告浙江弗兰实业有限公司自愿在借条上盖章提供担保，理应承担相应保证责任。综上，原告朱安美的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡慧敏、胡聃、浙江弗兰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡慧敏、胡聃归还原告朱安美借款本金200万元并支付利息（利息自2015年3月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告胡慧敏、胡聃支付原告朱安美为实现本案债权支出的律师代理费2万元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江弗兰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡慧敏、胡聃、浙江弗兰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元（已减半收取），保全费5000元，合计17440元，由被告胡慧敏、胡聃负担，由被告浙江弗兰实业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 王剑敏
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执监9号
申请执行人：国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市永定区南庄坪。
负责人：米小军，总经理。
委托代理人：罗忠娟，湖南人和人律师事务所律师。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁国成，董事长。
张家界市永定区人民法院执行的申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被执行人张家界宏力置业有限公司供电合同纠纷一案，因申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司向本院提出提级执行的申请，请求将永定区人民法院执行的（2016）湘0802民初2914号民事判决由本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院执行的（2016）湘0802民初2914号民事判决由本院执行。
张家界市永定区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴佩佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初273号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人祝能宝，男。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被河北省霸州市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被河北省文安县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住，同年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，同月22日被河北省文安县公安局监视居住，2018年2月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年3月5日被郧西县公安局抓获，3月7日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人祝能宝犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人祝能宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月27日7时许，被告人祝能宝窜至河北省廊坊市文安县镇厂工人宿舍二楼第六间212号宿舍处，溜门入室将被害人李某放在床铺上裤子兜内的700元人民币盗走。
2016年7月6日10时许，被告人祝能宝窜至河北省廊坊市文安县滩里镇利升板厂工人宿舍二楼第212号宿舍内，趁无人之际，溜门进入宿舍第五间将被害人张某放在枕头边短裤内的656元人民币盗走；随后进入第六间宿舍将被害人姚某1放在枕头下面的150元人民币盗走。
2017年4月底的一天中午，被告人祝能宝窜至十堰市茅箭区顾家岗木岗路3号里1大院内，趁被害人章某家人熟睡之际，溜门入室将客厅电视机柜上的一部灰黑色华为手机盗走。
2017年5月初的一天下午，被告人祝能宝窜至十堰市茅箭区朝阳路唐城中岳汇背后出租民房，趁无人之际，溜门入室将被害人柯某换放在家中包里面的800元人民币偷走。
2017年5月22日9时许，被告人祝能宝窜至十堰市茅箭区襄阳路3号里出租民房，趁被害人吴某1在家熟睡之际，溜门入室将吴某2放在卧室内包中的800元人民币盗走。
2017年5月24日15时许，被告人窜至十堰市茅箭区脂肪沟龙泉果茶专业合作社宿舍，趁无人之际，溜门入室盗窃被害人曹某放在宿舍桌子上钱包中的839元人民币，当场被失主发现后追回。
2017年7月22日16时许，被告人祝能宝窜至十堰市茅箭区武当路朝北沟出租房处，趁被害人彭某不备之际，溜门入室将其家中茶几上放着的一部白色小米4手机以及电视柜上一部OPPOR9Splus手机偷走。经鉴定：白色小米4手机价值为2565.84元，OPPOR9Splus手机价值为：379.5元。案发后，白色小米4手机追回并返还失主。
上述事实，被告人祝能宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、郧阳公安局城关派出所出具的抓获经过、十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的情况说明、郧西县看守所出具的羁押证明、在逃人员登记表、十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的到案经过、文安县公安局滩里派出所出具的抓获经过、十堰市看守所暂不予收押通知书、文安县拘留所解除拘留证明书、关于犯罪嫌疑人祝能宝身体状况的说明、证明、取保候审保证书、户籍信息、文安县公安局滩里派出所出具的情况说明、十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所出具的抓获经过、十堰市看守所出具的羁押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、河北省文安县人民法院（2012）文刑初字第192号刑事判决书、河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第20号刑事判决书、河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初56号刑事判决书、违法犯罪人员信息查询单、110接警记录，证人吴某3、刘某,4的证言，被害人李某、张某、姚某1、吴某1、曹某、章某、柯某换、彭某的陈述，被告人祝能宝的供述，十堰市物价局价格认证中心十价认字[2017]189号价格认定结论书，辩认笔录、辩认现场照片，视频资料、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝能宝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值6890.34元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝能宝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝能宝归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝能宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2018年3月5日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币10000元；
二、责令被告人祝能宝退赔被害人李某700元、被害人张某656元、被害人姚某150元、被害人柯某800元、被害人吴某800元、被害人曹某839元、被害人彭某379.5元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初38号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人郑某，男，1991年10月7日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯抢劫罪于2010年11月23日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被蒙山县公安局刑事拘留，同月28日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自�区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
2017年1月31日凌晨2时许，被告人郑某在蒙山县城茶山煌网吧门口，用事前准备好的剪刀将梁某1胸部和背部捅伤，后又在附近的巷子用棍子殴打梁某1等人。经鉴定，梁某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人梁某1是未满18周岁的未成年人，郑某于2017年2月2日至2017年2月16日因本案殴打他人被行政拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案�记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、入院记录、CT报告单、DR报告单、出院记录、疾病证明书、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、户籍证明，被害人梁某1陈述，证人覃某、刘某2、蒙某1、黄某、吴某证言，现场勘查检验工作记录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人郑某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害公民身体，致人轻伤，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人郑某自愿认罪，如�供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人郑某侵害对象为未成年人，酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据本案被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年六月十二日
书记员 陆朝兰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00305-8号
申请执行人：史永艳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：李忠义，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00146号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司的银行存款290000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2506号
罪犯何亚均，男，1990年11月1日出生，汉族，出生地四川省高县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月14日作出（2013）穗海法刑初字第89号刑事判决，以被告人何亚均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何亚均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚均属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第68号
上诉人（原审原告）林孝根。
被上诉人（原审被告）孙召伟。
上诉人林孝根因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一初字第31-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。其次该案系因侵权引发的纠纷，侵权行为地在山东省滕州市，原审法院对该案有管辖权。请求撤销原审裁定，该案由原审法院管辖。
本院经审查查明，2000年6月6日，林孝根（乙方）、孙召伟（甲方）签订《租赁土地新建加油站协议书》一份。2008年3月27日，滕州市城市管理行政执法局（以下简称滕州执法局）因位于山东省滕州市的滕州市鑫海加油城（以下简称加油城）涉嫌违法建设将加油城拆除。孙召伟对强制拆除行为不服，以滕州市人民政府、滕州市执法局为被告向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼。后，林孝根以孙召伟为被告向山东省枣庄市中级人民法院提起民事诉讼，请求确认加油城土地上的建筑物、构建物和其他附着物、经营权属其所有；由孙召伟支付拆除加油城的补偿费、赔偿金。案经一、二审法院生效民事判决确认，加油城的加油棚罩、平房（票房）及油罐及其他构建物、附属物为林孝根投资所建，归林孝根所有，同时驳回林孝根的其他诉讼请求。2012年12月20日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰行重初字第1号行政赔偿判决，判令滕州市人民政府、滕州市执法局共同赔偿孙召伟经济损失675万元。2013年7月29日，本院作出（2013）鲁行终字第36号行政赔偿判决，对山东省泰安市中级人民法院（2012）泰行重初字第1号行政赔偿判决予以维持。现林孝根以孙召伟为被告向原审法院提起诉讼，请求判令孙召伟支付拆除加油城的补偿款、赔偿金中的60%即405万元。
本院认为，该案系人民法院对位于山东省滕州市的加油城加油棚罩、平房（票房）及油罐及其他构建物、附属物等所有权予以确权后引发的补偿款纠纷，属于因不动产引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地在山东省滕州市，原审法院根据级别管辖的规定作为不动产所在地法院对该案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一初字第31-1号民事裁定；
二、本案由山东省枣庄市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵翎羽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3298号
原告:常州现代混凝土有限公司，住所地常州市金坛区良常东路99号。
法定代表人：刘社扣，该公司董事长。
被告:江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区金城镇施家棚路99号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
本院在审理原告常州现代混凝土有限公司诉被告江苏天同建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州现代混凝土有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州现代混凝土有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州现代混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币978元由原告常州现代混凝土有限公司负担。
审判员 缪玉勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李健健
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第887号
原告郭细梅，女，1963年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郭品英，女，1967年7月14日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告薛飞，男，1987年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告郭细梅诉被告郭品英、薛飞民间借贷纠纷一案中。原告郭细梅于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告郭细梅撤回起诉。
案件受理费元，由郭细梅负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯佩伶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第196号
申请执行人：吉林市奥思嘉餐饮娱乐有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：范忠山。
被执行人：武建杰，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市奥思嘉餐饮娱乐有限公司与被执行人武建杰不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经生效的（2013）吉丰民一初字第239号民事判决书申请执行（申请执行标的为857273元及利息），本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，被执行人交付了全部执行款，该款已交付申请执行人，申请执行人以生效法律文书确定的内容全部执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第239号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 高瑞野
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第252号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李振交，男，1987年8月14日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人田克宁、孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人李振交犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员茌远洋出庭支持公诉，被告人李振交、辩护人孔凡盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月24日21时20分许，在济宁市任城区洸河路福莱珠宝玉器店内，被告人李振交盗窃店内绿色和田玉平安扣一枚、白色和田玉雕件二个、青白色和田玉雕件一个、戒指一枚。得手后，李振交被刘某乙发现，为抗拒抓捕，李振交持拐棍将刘某乙打伤。经鉴定，刘某乙的伤情为轻微伤；被抢的绿色和田玉平安扣一枚价值400元，白色和田玉雕件二个分别价值4000元、20000元，青白色和田玉雕件一个价值
15000元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人李振交的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人江某、冯某、刘某甲等人的证言，伤情鉴定，现场勘验工作笔录，户籍证明，出警经过，办案说明，谅解书等书证。公诉机关认为，被告人李振交犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李振交到案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人李振交以抢劫罪判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人李振交对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人李振交的辩护人以被告人李振交系抢劫未遂，能够自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对被告人李振交减轻和从轻处罚。
经审理查明，2013年3月24日21时20分许，在济宁市任城区洸河路福莱珠宝玉器店内，被告人李振交盗窃店内绿色和田玉平安扣一枚、白色和田玉雕件二个、青白色和田玉雕件一个、戒指一枚。在福莱珠宝店内盗窃过程中，李振交被失主刘某乙发现并厮打，为抗拒抓捕，被告人李振交用珠宝店里的一拐棍将刘某乙打伤，后被告人李振交被刘某乙及他人制服，并将被抢物品在被告人李振交口袋内翻出。经鉴定，刘某乙的伤情为轻微伤；被抢的绿色和田玉平安扣一枚价值400元，白色和田玉雕件二个分别价值4000元、20000元，青白色和田玉雕件一个价值15000元。被抢一枚戒指已经被被害人刘某乙卖出，无法鉴定。
案发后，被告人李振交亲属与被害人刘某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李振交在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人江某、冯某、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告及照片，现场勘验检查工作记录，办案说明，出警经过，赔偿协议书及谅解书，被告人李振交的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振交在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，将被害人打致轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李振交到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已经追回并发还被害人取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李振交在福莱珠宝店内盗窃过程中，被被害人刘某乙当场发现，被告人李振交用珠宝店内的一拐棍将被害人刘某乙打致轻微伤，后被告人李振交被刘某乙及他人制服，并将被抢物品在被告人李振交口袋内翻出，被告人李振交系抢劫未遂，可从轻处罚。被告人李振交的辩护人以被告人李振交系抢劫未遂，能够自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对被告人李振交从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振交犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一三年十二月六日
书记员 周 雯
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1124号
原告：王工，男，1952年4月4日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被告：宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：倪建芳，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住通河县。
原告王工与被告宋德巍、倪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王工，被告宋德巍、倪建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王工诉讼请求：1请求法院判令二被告偿还借款人民币200，000.00元，并支付月利息二分。2、被告负担本案所发生的一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日至2013年3月22日，被告宋德巍先后三次向原告借款200,000.00元人民币，当时没有约定还款时间，并约定每月还息，但是被告宋德巍拒不履行偿还借款义务，而被告倪建芳又不履行担保义务。经原告王工多次索要，被告总以各种理由推拖搪塞，原告先提起诉讼，由被告宋德巍偿还借款，由被告倪建芳负担本案的连带清偿责任。
原告王工向本院交了如下证据：欠据三份，用以证明被告向原告借钱，被告倪建芳担保的事实。
被告宋德巍、倪建芳承认原告王工在本案中主张的事实，但认为被告宋德巍现在没有还款能力，要求延期还款。
本院认为，被告宋德巍、倪建芳承认原告王工在本案中主张的事实，故对原告王工主张的事实本院予以确认。被告宋德巍向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，被告宋德巍未履行还款义务，其行为已构成违约，现被告宋德巍承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，因此，本院对原告主张被告宋德巍偿还借款
200，000.00元的请求本院予以支持。被告倪建芳作为被告宋德巍借款的担保人，应按约定履行其应尽的担保义务。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德巍于本判决生效之日起10日内偿还原告赵井梅借款200，000.00元，利息从2017年3月开始以月利率2%计算至实际给付之日止；
二、被告倪建芳对上述判决第一项内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（原告已预交）由，被告宋德巍、倪建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王宾宾
原 告 乾 安 县 卓 实 物 业 管 理 有 限 公 司 （ 简 称 乾 安 县 卓 实 物 业 ） 与 被 告 李 淑 梅 物 业 服 务 合 同 纠
纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1041号
原告：乾安县卓实物业管理有限公司，住所乾安县职教中心小区，组织机构代码30783776-1。
法定代表人：蒋贵才，经理。
被告：李淑梅，女，1974年3月17日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县职教中心小区*单元***室。
委托代理人：杨相国，男，1974年9月6日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县职教中心小区*单元***室。
原告乾安县卓实物业管理有限公司（简称乾安县卓实物业）与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告乾安县卓实物业的法定代表人蒋贵才、被告李淑梅及委托代理人杨相国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县卓实物业管理有限公司诉称：李淑梅在乾安县卓实物业管理的乾安县职教中心小区居住。乾安县卓实物业根据业主的要求，并征求业主同意，物业费按每月0.8元/平方米、维修公积金每月0.2元/平方米收取。李淑梅住宅面积为92.64平方米，2015年物业费未支付。经乾安县卓实物业向李淑梅收取，李淑梅拒绝支付，造成物业公司不能正常经营，影响正常交纳物业费住户的生活。故呈诉，请求保护乾安县卓实物业的合法权益，请求判令李淑梅交纳物业费、维修公积金1111元，滞纳金240元。
李淑梅辩称：1、我与乾安县卓实物业间没有形成物业服务合同关系；2、乾安县卓实物业主张的物业费过高，没有法律依据，根据小区现状应该0.30元每平方米收取物业费；3、乾安县卓实物业主张0.20元每平方米物业维修资金没有法律依据；4、乾安县卓实物业在小区租赁停车费应当折抵物主的物业费。
经审理查明：乾安县卓实物业于2014年7月28日成立，其服务期限范围为2014年7月28日至2034年7月27日，服务资质等级为三级，其物业服务范围包括乾安县职教中心小区。被告系乾安县职教中心小区的业主，居住于该小区4单元401室，建筑面积为92.64平方米。李淑梅对2012年至2014年按每平方米0.5元向乾安县卓实物业交纳物业费的事实亦予以认可。现乾安县卓实物业因李淑梅2015年未按时交纳物业相关费用诉至本院要求李淑梅交纳物业费人民币889元、维修公积金人民币222元，共计人民币1111元，并交纳滞纳金人民币240元。乾安县卓实物业当庭提交物业管理服务合同复印件一份、物业收费细则一份、征求意见函一份，证明其已经与李淑梅协商物业管理服务费标准，李淑梅称乾安县卓实物业要求交纳的物业费标准过高，三级物业服务资质收取物业费的标准为每月0.5元/平方米-0.7元/平方米，对维修公积金的收费项目不予认可，没有收费许可证，李淑梅表示并不知道与乾安县卓实物业签订物业管理服务合同的刘晓川是乾安县卓实物业所称的业主委员会主任。
认定上述事实有乾安县卓实物业、李淑梅的陈述及主要证据有：税务登记证1枚（复印件）、组织机构代码证1枚（复印件）、物业资质证3枚（经核对提交复印件）、收款收据1枚（复印件），征求意见函1枚（经核对提交复印件）、吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅关于印发《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》的通知1份（复印件）。
本院认为：乾安县卓实物业与刘晓川签订物业管理服务合同，称刘晓川系业主委员会主任，李淑梅不予认可，乾安县卓实物业没有证据证明刘晓川系业主委员会主任，此物业管理服务合同的效力处于待定状态。乾安县卓实物业向李淑梅的服务资质为三级，其应该按照三级服务资质收取物业费用，乾安县卓实物业收取物业费的标准应最高定为每月0.7元/平方米。乾安县卓实物业虽未办理物业收费许可证，但实际已经在乾安县职教中心小区进行物业服务多年，李淑梅对此予以认可，且李淑梅对2012年至2014年按每平方米0.5元向乾安县卓实物业交纳物业费的事实亦予以认可。因此被告应当交纳物业服务费。由于乾安县卓实物业不具备收取维修公积金的主体资格，对乾安县卓实物业要求李淑梅交纳维修公积金的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效之日立即给付原告乾安县卓实物业管理有限公司2015年物业费人民币778.18元（0.7元/平方米×92.64平方米×12个月）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由李淑梅负担人民币25元，退回乾安县卓实物业管理有限公司人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1041号
原告：乾安县卓实物业管理有限公司，住所乾安县职教中心小区，组织机构代码30783XXXX。
法定代表人：蒋贵才，经理。
被告：李淑梅，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：杨相国，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县卓实物业管理有限公司（简称乾安县卓实物业）与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告乾安县卓实物业的法定代表人蒋贵才、被告李淑梅及委托代理人杨相国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县卓实物业管理有限公司诉称：李淑梅在乾安县卓实物业管理的乾安县职教中心小区居住。乾安县卓实物业根据业主的要求，并征求业主同意，物业费按每月0.8元／平方米、维修公积金每月0.2元／平方米收取。李淑梅住宅面积为92.64平方米，2015年物业费未支付。经乾安县卓实物业向李淑梅收取，李淑梅拒绝支付，造成物业公司不能正常经营，影响正常交纳物业费住户的生活。故呈诉，请求保护乾安县卓实物业的合法权益，请求判令李淑梅交纳物业费、维修公积金1111元，滞纳金240元。
李淑梅辩称：1、我与乾安县卓实物业间没有形成物业服务合同关系；2、乾安县卓实物业主张的物业费过高，没有法律依据，根据小区现状应该0.30元每平方米收取物业费；3、乾安县卓实物业主张0.20元每平方米物业维修资金没有法律依据；4、乾安县卓实物业在小区租赁停车费应当折抵物主的物业费。
经审理查明：乾安县卓实物业于2014年7月28日成立，其服务期限范围为2014年7月28日至2034年7月27日，服务资质等级为三级，其物业服务范围包括乾安县职教中心小区。被告系乾安县职教中心小区的业主，居住于该小区4单元401室，建筑面积为92.64平方米。李淑梅对2012年至2014年按每平方米0.5元向乾安县卓实物业交纳物业费的事实亦予以认可。现乾安县卓实物业因李淑梅2015年未按时交纳物业相关费用诉至本院要求李淑梅交纳物业费人民币889元、维修公积金人民币222元，共计人民币1111元，并交纳滞纳金人民币240元。乾安县卓实物业当庭提交物业管理服务合同复印件一份、物业收费细则一份、征求意见函一份，证明其已经与李淑梅协商物业管理服务费标准，李淑梅称乾安县卓实物业要求交纳的物业费标准过高，三级物业服务资质收取物业费的标准为每月0.5元／平方米-0.7元／平方米，对维修公积金的收费项目不予认可，没有收费许可证，李淑梅表示并不知道与乾安县卓实物业签订物业管理服务合同的刘晓川是乾安县卓实物业所称的业主委员会主任。
认定上述事实有乾安县卓实物业、李淑梅的陈述及主要证据有：税务登记证1枚（复印件）、组织机构代码证1枚（复印件）、物业资质证3枚（经核对提交复印件）、收款收据1枚（复印件），征求意见函1枚（经核对提交复印件）、吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅关于印发《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》的通知1份（复印件）。
本院认为：乾安县卓实物业与刘晓川签订物业管理服务合同，称刘晓川系业主委员会主任，李淑梅不予认可，乾安县卓实物业没有证据证明刘晓川系业主委员会主任，此物业管理服务合同的效力处于待定状态。乾安县卓实物业向李淑梅的服务资质为三级，其应该按照三级服务资质收取物业费用，乾安县卓实物业收取物业费的标准应最高定为每月0.7元／平方米。乾安县卓实物业虽未办理物业收费许可证，但实际已经在乾安县职教中心小区进行物业服务多年，李淑梅对此予以认可，且李淑梅对2012年至2014年按每平方米0.5元向乾安县卓实物业交纳物业费的事实亦予以认可。因此被告应当交纳物业服务费。由于乾安县卓实物业不具备收取维修公积金的主体资格，对乾安县卓实物业要求李淑梅交纳维修公积金的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效之日立即给付原告乾安县卓实物业管理有限公司2015年物业费人民币778.18元（0.7元／平方米×92.64平方米×12个月）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由李淑梅负担人民币25元，退回乾安县卓实物业管理有限公司人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月七日
书记员 侯宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2478号
原告：钟李斌，男，1997年10月9日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：邹富城，男，1998年1月15日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
原告钟李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日20时许，被告邹富城组织原告钟李斌、钟辉江、钟林林去银坑宁安高速于都北收费站飙车。到达宁安高速收费站路段后，被告邹富城带领其余三人相继在道路上追逐竞驶，行至葛坳乡至银坑镇高速连接线路段时，钟辉江驾驶的摩托车与前方原告钟李斌驾驶的摩托车追尾相撞，造成钟辉江经医院抢救无效死亡、钟李斌受伤、两车受损的道路交通事故。随后，原告钟李斌、父亲钟建华与死者钟辉江的父亲钟振平于2017年6月23日达成了《交通事故调解协议书》，达成了一次性赔偿13万元的协议（当天支付了8万元），死者父亲钟振平也向原告出具了谅解书，确认了原告钟李斌的行为属于过失行为。于都县交警大队道路交通事故认定书认定，钟辉江负事故主要责任、钟李斌负事故次要责任。原告认为，被告邹富城系本案飙车行为的组织者，其组织飙车的行为系违法行为，与钟辉江因交通事故死亡具有重大因果关系，依法应当对钟辉江的死亡承担赔偿责任。原告依法享有向被告邹富城进行追偿上述款项的权利。
本院经审查认为，本案所涉交通事故造成钟辉江死亡，原告作为交通事故的直接肇事人，已与死者亲属达成和解协议，钟辉江之亲属已另案向本院提起民事诉讼，主张共同参与骑行的其他两行为人邹富城、钟林林承担民事赔偿责任。基于原告提交的现有证据，尚无法证明其承担的责任超出了应有份额，故本案不符合追偿权纠纷受理的条件，原告钟李斌提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟李斌的起诉。
案件受理费2900元，免于交纳，退还原告钟李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 丁蓓珺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2715号
罪犯陈国顺，男，1962年1月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，高中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）深中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯陈国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月15日被投入广东省英德监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至：2025年10月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯陈国顺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国顺减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年8月3日起至2025年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2715号罪犯陈国顺，男，1962年1月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，高中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）深中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯陈国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月15日被投入广东省英德监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至：2025年10月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯陈国顺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈国顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国顺减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月3日起至2025年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00515号
申请执行人陈湘术。
被执行人罗海军。
本院在执行申请执行人陈湘术与被执行人罗海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第6-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人张彦占，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第6号支付令，限被申请人张彦占在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张彦占己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月四日
书记员 马晓风
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第530号
原告胡某某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇肖东塘村。
被告贺某某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡白家河村。
本院在审理原告胡某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方已达成协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 员 俞世春
二０一五年五月十一日
代理书记员 范 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1047号
原告：王国鑫，男，1981年9月25日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号
法定代表人：熊国斌，董事长。
原告王国鑫诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告王国鑫诉称，被告公司因承建金溪至抚州高速公路需要水泥，从2013年7月开始在原告处购买水泥。截至2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款共计2383839.4元未付。经原告催收，被告仅分别在2016年2月4日、2月26日、2017年1月26日各支付20万、40万、60万元，合计支付了120万元。现被告仍欠原告货款1183839.4元未付。原告于2017年8月3日向法院申请财产保全，由此支付了5000元财产保全费，但被告仍然未和原告协商如何还款事宜，故原告诉至法院请求判决被告支付尚欠原告货款计人民币1183839.4元，并从2016年2月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准赔偿逾期付款损失，并承担本案受理费、财产保全费等所有费用。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告四川公路桥梁建设集团有限公司的工商注册地址为成都市高新区九兴大道12号，而非在江西省。综上，应将案件移送至申请人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告公司因承建金溪至抚州高速公路需要水泥，被告在原告处赊购水泥,但双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”即本案争议标的为给付货币，原告方作为接受货币一方，故金溪县为合同履行地。可见，金溪县人民法院享有该案的管辖权，不应将该案移送至被告所在地法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1047号原告：王国鑫，男，1981年9月25日出生，汉族，个体户，住金溪县。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号法定代表人：熊国斌，董事长。原告王国鑫诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王国鑫诉称，被告公司因承建金溪至抚州高速公路需要水泥，从2013年7月开始在原告处购买水泥。截至2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款共计2383839.4元未付。经原告催收，被告仅分别在2016年2月4日、2月26日、2017年1月26日各支付20万、40万、60万元，合计支付了120万元。现被告仍欠原告货款1183839.4元未付。原告于2017年8月3日向法院申请财产保全，由此支付了5000元财产保全费，但被告仍然未和原告协商如何还款事宜，故原告诉至法院请求判决被告支付尚欠原告货款计人民币1183839.4元，并从2016年2月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准赔偿逾期付款损失，并承担本案受理费、财产保全费等所有费用。被告四川公路桥梁建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告四川公路桥梁建设集团有限公司的工商注册地址为成都市高新区九兴大道12号，而非在江西省。综上，应将案件移送至申请人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告公司因承建金溪至抚州高速公路需要水泥，被告在原告处赊购水泥,但双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”即本案争议标的为给付货币，原告方作为接受货币一方，故金溪县为合同履行地。可见，金溪县人民法院享有该案的管辖权，不应将该案移送至被告所在地法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年九月二十六日书记员 彭芳芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00031号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，系该社理事长。
委托代理人韩向东，该社职工，代理权限：特别授权。
被告孙华南，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告孙继民，男，1970年11月24日出生，汉族。
被告孙刘备，男，1981年7月13日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告孙华南、孙继民、孙刘备金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩向东、被告孙华南、孙继民到庭参加诉讼，被告孙刘备经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙华南于2013年7月18日在我社借款30000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚利息50%，月息14.85‰，并有被告孙继民、孙刘备为其担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金30000元及利息未还，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息2064.15元（从2014年10月18日计算至2015年3月6日，余息按月息9.9‰加罚50%计算至本息还清之日），担保人承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
被告孙华南辩称，对借款事实无异议。
被告孙继民辩称，对贷款事实无异议，但其只是担保人。
被告孙刘备未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明被告孙华南贷款，被告孙继民、孙刘备为其担保的事实。
被告孙华南、孙继民对原告提交的证据均无异议。
被告孙华南、孙继民、孙刘备未提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告均无异议，内容客观真实，形式来源合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认，被告孙刘备经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告孙华南于2013年7月18日在原告处贷款30000元，约定的利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款期限至2014年7月18日，并由被告孙继民、孙刘备为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证至最后一期还款期限届满之日后两年止。双方签订了借款合同、保证合同，借款到期后被告孙华南仍未归还借款本金及利息，现尚欠本金30000元及利息2064.15元（利息计算至2015年3月6日止，期限内利息按合同约定的利率9.9‰计算，逾期利息按逾期约定的利率9.9‰的基础上加罚50%计算），原告诉至本院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告孙华南签订的借款合同与被告孙继民、孙刘备签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同合法有效。被告孙华南应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月息9.9‰基础上加罚50%。被告孙继民、孙刘备自愿为被告孙华南提供担保，原告请求被告孙继民、孙刘备承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华南于本判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2014年10月18日开始按合同约定的利率9.9‰加罚50%计算至本息付清之日止）；
二、被告孙继民、孙刘备对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙华南、孙继民、孙刘备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雷增
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01150号
原告王某欣，女。
被告王某强，男。
本院在审理原告王某欣与被告王某强离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某欣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王玉欣负担。
审判员 张 平
二〇一五年六月一日
书记员 何耀东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6319号
原告：金坛区西城百度会馆，住所地常州市金坛区北环东路118号。
经营者：尹军，男，1969年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王丹，女，1991年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城百度会馆（以下简称百度会馆）与被告王丹服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告百度会馆委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告王丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百度会馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年5月1日签订的合作协议；2、请求判令被告双倍返还定金12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订合作协议一份，约定被告自带团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成100万元产值时止；合同期限内被告不得在同类行业从事经营活动，否则视为违约；原告自愿交纳6万元给被告作为定金，若有一方违约或者被告没有完成产值中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行。原告于合同签订当日支付被告定金6万元，根据合同约定，被告工作了3个月没有完成产值的情况下擅自离场，应当向原告双倍返还定金12万元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告王丹未到庭未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合作协议书1份。2、收条1张。3、业绩提成单1张。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2017年5月1日，原、被告签订合作协议一份，约定被告自带团队在原告处从事经营并完成产值100万元，原告按照产值每月向被告进行分配，原告自愿向被告交纳定金6万元，如果有一方违约或者被告没有完成产值中途离场的，按照定金罚则执行。2017年7月被告没有完成产值离开原告处。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。因被告存在合同约定的未完成100万元的产值中途离场的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。因被告存在违约行为，原告要求被告按照定金罚则双倍返还定金12万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金坛区西城百度会馆与被告王丹于2017年5月1日签订的合作协议解除。
被告王丹于本判决生效之日起20日内双倍返还原告金坛区西城百度会馆定金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 李文忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督460号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽