wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第727号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告ＸＸ。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一四年六月十六日
书记员 张艾丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00107号
申请人：胡振亮，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：赵立杰，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人胡振亮与被执行人赵立杰租赁合同纠纷（2015）濉执字第00107号一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行财产，故依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再予执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 凯
附相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3838号
原告：深圳市冠运通物流有限公司。住所地：深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园*座*单元810。
法定代表人：付俊丽，该公司总经理。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：阳江市华联通国际货运代理咨询有限公司。住所地：阳江市江城区东风一路**号*楼***房。
法定代表人：陈中革，该公司经理。
被告：陈中革，男，1963年10月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告深圳市冠运通物流有限公司（以下简称冠运通物流公司）诉被告阳江市华联通国际货运代理咨询有限公司（以下简称华联通货运公司）、陈中革公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠运通物流公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼；被告华联通货运公司、陈中革经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠运通物流公司诉称：原告是物流公司，与被告华联通货运公司有业务往来，原告由业务员ＸＸ赛与被告联系，提供司机及车辆到被告指定地点为被告运输货物至港口装船。2015年4月至2015年9月间，原告为被告华联通货运公司运输了19个货柜的货物至港口，合共运输费57900元，但是被告华联通货运公司一直未能和原告结清上述运费，经原告多方追讨未果。原告为被告华联通货运公司提供货物运输服务，双方形成运输合同关系，被告是一人有限责任公司，被告陈中革是被告华联通货运公司的股东，公司资产与个人资产混同，依法被告应对被告的债务承担连带责任。为了维护原告合法权益，特想法院提起诉讼，请求判令：一、被告联通国际货运公司立即支付运费57900元给原告；二、被告陈中革对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华联通货运公司、陈中革没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告华联通货运公司是以国际货运代理咨询为经营范围的自然人独资有限责任公司，被告陈中革是被告华联通货运公司的法定代表人、唯一股东。2015年4月9月期间，被告华联通货运公司多次委托原告冠运通物流公司为其运输货物至港口装船。原告与被告华联通货运公司进行对账，被告华联通货运公司出具了《阳ＸＸ联通2015年4月9月对账表》一份，交由原告收执。被告华联通货运公司在《阳ＸＸ联通2015年4月9月对账表》上确认其尚欠原告2015年4月23日至9月16日运输费共57900元，并载明“由于阳江市新力工业有限公司和阳江市汉能工业有限公司长时间拖欠我司运费，以致我司资金极度紧张，暂未支付贵司上述运费，收到运费后我们会马上安排，由此给贵司带来的不便我司深感抱歉”。对账后，被告华联通货运公司仍未支付运输费。2016年10月9日，原告以向被告催收尚欠的运输费无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，原告称被告华联通货运公司出具对账单后，没有向原告支付过运输费；被告陈中革是被告华联通货运公司的唯一股东，被告华联通货运公司是自然人独资有限责任公司，公司资产与个人资产等同，依据《中华人民共和国公司法》的规定，一人责任公司股东不能证明其资产独立于公司，应对公司的债务承担连带责任。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告华联通货运公司注册号/统一社会信用代码、《阳ＸＸ联通2015年4月9月对账表》、《证明》、被告华联通货运公司法定代表人登记表等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。虽然原告与被告华联通货运公司没有签订书面的公路货物运输合同，但原告按约定向被告华联通货运公司提供了货物运输服务，原告与被告华联通货运公司之间已形成了公路货物运输合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约定将货物运输至港口装船，被告华联通货运公司亦应按约定履行支付运输费的义务。对账后，被告华联通货运公司尚欠原告2015年4月23日至9月16日运输费共57900元，有原告提供的由被告华联通货运公司盖章的《阳ＸＸ联通2015年4月9月对账表》为证，本院予以确认。本案中，没有证据证明被告有向原告支付过上述运输费。现原告请求被告支付尚欠的运输费57900元，合法合理，本院予以支持。对于被告陈中革应否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因华联通货运公司是以国际货运代理咨询为经营范围的自然人独资有限责任公司，根据原告提供的被告华联通货运公司注册号/统一社会信用代码反映被告陈中革是被告华联通货运公司的唯一股东，被告陈中革经本院公告送达相关应诉资料未到庭参加诉讼，亦无提供证据证明被告华联通货运公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告华联通货运公司的上述债务承担连带责任。
被告华联通货运公司、陈中革经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市华联通国际货运代理咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的运输费57900元给原告深圳市冠运通物流有限公司；
二、被告陈中革对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元（原告已预交），由被告阳江市华联通国际货运代理咨询有限公司、陈中革连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐志权
麦彩云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初912号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1160号
原告张传义。
委托代理人殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
被告兰立钢。
原告张传义与被告兰立钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传义及委托代理人殷小涵到庭参加诉讼，被告兰立钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告向原告借款人民币4万元，双方签订无抵押借款合同，约定借款期限为2014年5月17日至2014年6月16日，借款人未按合同约定期间归还借款，每天按全部贷款本金的2‰计收利息、按3‰支付违约金，未按合同约定用途使用借款，每天按违约使用部分的2‰计收罚息等。现被告已经逾期还款近两年的时间，原告多次催要，被告均迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，现原告按照最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的逾期年利率36%计算利息。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元及逾期还款利息26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰立钢未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原被告签订《无抵押借款合同》1份，约定被告兰立钢向原告借款4万元，借款期间自2014年5月17日起至2014年6月16日止。借款人未按合同约定的期间归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数，每天按全部贷款本金2‰计收利息；借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金3‰的违约金。上述借款合同贷款人处由原告签名纳印，借款人处由被告签名纳印。
同日，被告兰立钢向原告出具借条一份，内容为：兹兰立钢向张传义借到人民币4万元，本金的还款期限为2014年5月16日前。
庭审中，原告陈述，双方未约定利息，明确逾期利息主张，自2014年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金4万元的年利率24%计算。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借条1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告兰立钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，依法应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中兰立钢的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的《无抵押借款合同》、借条等证据系证明原被告之间债权债务关系的直接证据，本院依法确认被告向原告借款人民币4万元的事实。原被告双方明确约定借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本金并支付逾期利息。庭审中原告主张逾期利息自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金4万元的年利率24%计算，未超出借款合同的约定，未违反民间借贷法律规定，本院予以支持。综上，原告关于请求被告偿还借款本金4万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告兰立钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张传义借款本金人民币4万元。
二、被告兰立钢于本判决生效之日起十日内支付原告张传义逾期利息，自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金4万元的年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，因本案适用简易程序减半收取730元（原告已预交）,由被告兰立钢承担。被告兰立钢于本判决生效之日起十日内向原告支付730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年五月十七日
书记员 刘洪伟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初367号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人刘海玲，女，汉族，1981年12月11日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人刘海玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘海玲将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月三日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初367号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛新明。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人刘海玲，女，汉族，1981年12月11日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人刘海玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘海玲将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月三日书记员  吴恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第375号
原告彭惠琼，女，汉族。
被告攀钢集团钛业有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人谢湘云，该公司董事长。
本院在审理原告彭惠琼与被告攀钢集团钛业有限责任公司健康权纠纷一案中，因原告彭惠琼在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 赵 谦
二〇一五年一月十九日
书记员 倪志全
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1314号
原告：高新兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：焦作市山阳区状元烤场摩登街店，住所地：河南省焦作市山阳区摩登商业步行街10号楼A030506号商铺一层。
经营者：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告高新兰诉被告焦作市山阳区状元烤场摩登街店劳务合同纠纷一案中，原告高新兰于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高新兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新兰撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告高新兰承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贝贝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1191号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：林传新，男，1970年10月17日出生，汉，住夏津县。
被告：艾长平，男，1967年02月13日出生，汉，住夏津县。
被告：艾长利，男，1955年09月27日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告林传新、艾长平、艾长利金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告林传新、艾长平、艾长利的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2698号
罪犯刘奕伟，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月27日作出（2010）南刑初字第1818号刑事判决，以被告人刘奕伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘奕伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘奕伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奕伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬�2015年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕伟予以减去有期徒刑十一个月十五日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初757号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌抢夺，于2016年7月11日被公主岭市公安局刑事拘留，于2016年7月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）668号起诉书，指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、王琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月10日23时许，被告人李某在公主岭市河南街某某肥牛饭店斜对面的路上，尾随回家的杨某，趁杨某不备，抢夺杨某黑色手包一个，内有现金共计人民币300元，苹果6Splus手机一部。经公主岭市价格认证中心鉴定：被抢苹果6Splus手机价值人民币4500元。被告人李某在逃跑的过程中被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述，被害人杨某的陈述，证人王某甲、张某甲等人证言，地市常驻人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等，扣押及发还清单，价格鉴定结论书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的抢夺犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2016年7月10日23时许，被告人李某在公主岭市河南街某某肥牛饭店斜对面的路上，尾随回家的杨某，趁杨某不备，抢夺杨某黑色手包一个，内有现金共计人民币300元，苹果6Splus手机一部。经公主岭市价格认证中心鉴定：被抢苹果6Splus手机价值人民币4500元。被告人李某在逃跑的过程中被公安机关抓获。
上述事实，由在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书及发还清单，证明2016年7月11日公主岭市公安局将涉案物品苹果6Splus一部和6张50元人民币予以扣押并发还被害人的情况。
2、涉案照片，证明被告人李某抢走的黑色手包一个、苹果6Splus手机一部和6张50元人民币的情况。
3、价格鉴定结论书，证明涉案物品中的手机鉴定价值为人民币4500元。
4、常住人口信息查询，证明被告人李某已经达到刑事责任年龄。
5、涉案人员到案经过，证明被告人李某系被抓获归案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人李某曾因盗窃被行政处罚的情况。
7、行政处罚决定书，证明被告人李某于2013年4月12日因盗窃被公主岭市公安局行政拘留的情况。
8、证人王某甲的证言，证明其是一名出租车司机。2016年7月11日零点左右，在老教育局西面，有个女的喊抢夺，其听到后开车拉着那个女的追赶那个抢夺的男的，还有一个出租车也跟着一起追，那个抢夺的男子20岁左右，挺瘦的，身高170cm左右，身穿一件深蓝色的外套，外套背面有一个三角形的反光条。追赶过程中，抢夺男子跑进星海名苑小区里了，其和另一辆出租车司机下车寻找，没有找到，并听到那女的告诉警察她被抢了一部苹果6Splus手机和300多元钱。大约过了半个小时左右其在吴小铺市场东面的路口处再次看到抢夺男子，并通知那女子的朋友报警。之后，其一直驱车跟着抢夺男子，在响铃宾馆附近的时候，警车来了，警察将抢夺男子抓获。
9、证人张某甲的证言，证明2016年7月11日0点40分左右，其开出租车路过五月花KTV附近的时候拉了一位20岁左右，身高170cm左右，长头发，穿一件蓝色的夹克，夹克的背面有一个白色的三角形的年轻人去火车站前的那个松岭超市。当车开到响铃宾馆西路口向西100米左右的时候，来了一辆警车将这个年轻人抓获。
10、证人王某乙的证言，证明2016年7月11日0点30分左右，王某甲告诉其前面不远处那个男的是抢夺的。那个男的大概20岁左右，挺瘦的，身高170cm左右，穿一件深色的外套，外套背面有一个三角形反光条。之后其和王某甲几个人一直跟着那个男子。在响铃宾馆附近，警车来了，将抢夺男子抓获。
11、被害人杨某的证言，证明2016年7月11日凌晨零点左右钟，其在公主岭市河南街某某肥牛斜对面被一名陌生男子从身后抢走了手里的黑色手包，包内的一部苹果6Splus和300多元钱被抢走了。
12、被告人李某的供述，证明2016年7月10日23时许，其在阳光医院南侧200多米的路边抢了一个女子的黑色手包，拿走了包内的一部苹果6Splus和300元现金后将包仍在路上了，逃跑的过程中被公安机关抓住。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某抢夺的犯罪事实。
本院认为,被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃物已返还等情节可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘译蔓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2259号
申请执行人肖文德，男，1954年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高勇，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被执行人鲁俊磊，男，1986年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的肖文德申请执行高勇、鲁俊磊侵权纠纷一案，于2017年11月6日立案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1327号民事判决书，确定高勇于判决生效后十日内赔偿肖文德损失97391.43元，鲁俊磊承担连带赔偿责任。向肖文德支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费3730元，肖文德负担900元，高勇负担2830元。执行期间，因申请人肖文德与被执行人高勇达成和解协议：高勇于2017年12月31日前偿还2万元之后，申请执行人肖文德将不再追究被执行人高勇的法律责任，余款及其他费用由被执行人鲁俊磊承担，现因被执行人鲁俊磊下落不明，无房产，车辆，土地等可供执行的财产，申请执行人肖文德同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月三十日
书记员 王彤阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢2259号申请执行人肖文德，男，1954年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高勇，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被执行人鲁俊磊，男，1986年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的肖文德申请执行高勇、鲁俊磊侵权纠纷一案，于2017年11月6日立案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1327号民事判决书，确定高勇于判决生效后十日内赔偿肖文德损失97391.43元，鲁俊磊承担连带赔偿责任。向肖文德支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费3730元，肖文德负担900元，高勇负担2830元。执行期间，因申请人肖文德与被执行人高勇达成和解协议：高勇于2017年12月31日前偿还2万元之后，申请执行人肖文德将不再追究被执行人高勇的法律责任，余款及其他费用由被执行人鲁俊磊承担，现因被执行人鲁俊磊下落不明，无房产，车辆，土地等可供执行的财产，申请执行人肖文德同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年五月三十日书记员 王彤阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1932号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南好儿郎商贸有限公司。
法定代表人陈保青，总经理。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州东湖渔港酒店有限公司。
法定代表人冯益东，董事长。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人河南好儿郎商贸有限公司与被上诉人郑州东湖渔港酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南好儿郎商贸有限公司的法定代表人陈保青及委托代理人刘晓玲、王军权，被上诉人郑州东湖渔港酒店有限公司的法定代表人的委托代理人张基禄、李星泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第00088号民事判决。
二、发回郑州市惠济区人民法院重新审理。
二审案件受理费26449元退给河南好儿郎商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年五月五日
书记员 孔令志
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第114号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人李某甲（绰号：安老二），男，1986年4月17日出生于四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被米易县公安局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底的一天凌晨3时许，被告人李某甲在米易县攀莲镇府城路乔丹专卖店旁边的铁门处贩卖了一包300元的冰毒给吸毒人员汤某某�食。2014年6月5日23时许，被告人李某甲在米易县攀莲镇府城路48
--
12号家庭宾馆内，被米易县公安局民警查获。民警当场从其身上检查出冰毒可疑物13包，白色三星牌直板手机一部（系李某甲个人财产，用于联系毒品交易）、黑色苹果牌直板手机一部，手机卡两张。经称量，冰毒可疑物13包净重4．15克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李某甲身上检查出来的冰毒可疑物检见甲基苯丙胺成分。案件审理中，李某甲缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员汤某某和证人谢某某、李某乙的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，米易县公安局禁毒大队的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、现场辨认笔录、提取笔录、尿液化验报告单、涉案物品上交清单、个人信息及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关当场查获的白色三星牌直板手机一部系被告人李某甲用于作案的本人财物，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。）
二、作�工具白色三星牌直板手机一部和手机卡1张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年九月二十三日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2014）米易刑初字第114号公诉机关米易县人民检察院。被告人李某甲（绰号：安老二），男，1986年4月17日出生于四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被米易县公安局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于米易县看守所。米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月底的一天凌晨3时许，被告人李某甲在米易县攀莲镇府城路乔丹专卖店旁边的铁门处贩卖了一包300元的冰毒给吸毒人员汤某某�食。2014年6月5日23时许，被告人李某甲在米易县攀莲镇府城路48—12号家庭宾馆内，被米易县公安局民警查获。民警当场从其身上检查出冰毒可疑物13包，白色三星牌直板手机一部（系李某甲个人财产，用于联系毒品交易）、黑色苹果牌直板手机一部，手机卡两张。经称量，冰毒可疑物13包净重4．15克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李某甲身上检查出来的冰毒可疑物检见甲基苯丙胺成分。案件审理中，李某甲缴纳罚金3000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员汤某某和证人谢某某、李某乙的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，米易县公安局禁毒大队的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、现场辨认笔录、提取笔录、尿液化验报告单、涉案物品上交清单、个人信息及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人李某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关当场查获的白色三星牌直板手机一部系被告人李某甲用于作案的本人财物，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。）二、作�工具白色三星牌直板手机一部和手机卡1张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡怀二〇一四年九月二十三日书记员  金 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00014号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人吴其火，农民。
被申请人王玉兰，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请强制执行庆计生征字（2014）第1505号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，王玉兰及其二个子女系贵州省居民，其户籍地贵州省凯里市凯棠乡已对被申请人王玉兰、吴其火的违法生育行为作出处罚，王玉兰、吴其火已缴纳社会抚养费人民币9000元。庆元县卫生和计划生育局对被申请人的违法行为再次作出处罚，不符合一事不再发的原则，故庆元县卫生和计划生育局向本院提出的强制执行申请，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2014）第1505号征收社会抚养费决定，不予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年四月十九日
书记员 张湖斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1475号
罪犯王忠厂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇一年三月十九日作出（2001）东中刑一初字第6号刑事判决，以被告人王忠厂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2001年4月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年2月2日起至2023年2月1日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年三个月，2007年10月29日、2009年1月17日分别被减去有期徒刑一年，2014年1月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王忠厂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王忠厂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王忠厂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠厂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠厂减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。（
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终595号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉艳兵，男，1979年1月9日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县；2001年因犯盗窃罪被判�有期徒刑2年3个月，罚金人民币2,000元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年8个月，罚金人民币2,000元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，罚金人民币6,000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币1,000元，2014年11月7日刑满释放;因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人冉艳兵犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）沪0115刑初286号刑事判决，对被告人冉艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；追缴被告人冉艳兵的犯罪所得，发还被害人。原审被告人冉艳兵对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉艳兵申请撤�上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冉艳兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉艳兵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年四月十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40084号
申请人苏媛媛，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人王维忠，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人苏媛媛与被申请人王维忠因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下座落于天津市滨海新区茶淀街三明里南一段69号房屋（保全价值800000元）。申请人的保全申请以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封王维忠名下座落于天津市滨海新区××街××号房屋。
查封财产，未经本院准许禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05537号
上诉人（原审被告）王定强。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市睿皇商贸有限责任公司。
法定代表人任晓华，经理。
上诉人王定强因与被上诉人重庆市睿皇商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第05427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王定强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王定强撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王定强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王定强负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄晚秋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初282号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丛某某，男，1984年1月2日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2016年2月25日被公安机关抓获，2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人丛某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人刘大维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日14时许，被告人丛某某驾驶辽AExx**吉利帝豪小型汽车在沈阳市大东区东站街75号玫瑰园小区门前非法营运，沈阳市交通局行政执法支队工作人员赵某某、赵某、杨某某、李某某、周某对其依法查处，将其驾驶的车辆暂扣，并对其手机进行证据保存过程中，被告人丛某某拒不配合执法人员工作，逃离现场后，持刀返回，用刀抵住执法人员赵某某右侧肋部，强行将执法人员暂扣的手机索回后，再次逃离现场，当丛某某再次回到现场，向执法人员索要暂扣的车辆时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话查询记录、户籍证明、信息采集情况认定表、抓捕经过、作案使用刀具提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、暂扣证及照片、交通运输行政执法证及证明、情况说明、沈阳市道路客运市场管理条例、情况介绍、行政处罚决定书、驾驶证行驶证复印件、车辆照片、滴滴专车软件手机截图等；证人赵某某、赵某、杨某某、李某某、潘某某的证言以及被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以暴力、威胁方法阻碍行政执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。对于被告人丛某某及其辩护人提出的执法行为不规范的辩解和辩护意见，经查，证人证言以及被告人供述能够证实行政执法人员向被告人丛某某表明身份后，被告人仍然以暴力、威胁方法实施了阻碍行政执法人员执行公务的行为，故对于被告人及辩护人的辩解和辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人丛某某具有如实供述的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初462号
原告：孙长伍，男，1957年8月17日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：邳志国，男，1977年5月17日出生，汉族，住阳信县。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告：天安保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
原告孙长伍与被告邳志国、无棣县恒信物流有限公司、天安保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙长伍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长伍的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙长伍负担。
审判员 信明霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00628-1号
原告朱敏。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师，特别授权。
被告孙志国。
委托代理人曹世勇，张道思，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
负责人葛明兵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
被告杨洪波。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道133号广源大厦五楼。
负责人夏昌军，该公司经理。
本院在审理原告朱敏诉被告孙志国、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告杨洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱敏于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱敏向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告朱敏撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告朱敏负担。
审判员 曾庆伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李永忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，868.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，868.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3176号
原告张某，女，汉族，1993年8月11日出生，住安新县。
被告田某，女，汉族，1959年5月9日出生，住安新县。
原告张某与被告田某遗嘱继承纠纷一案，原告张某于2016年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十日
书记员 李志伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1512号
原告马某某，女。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男。
原告马某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周飞、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙。因双方婚前认识时间短，婚后发现性格不合，被告对原告及家庭不够关心。双方自2014年初分居至今，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，抚养费可以自理，并平分双方共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方感情一直很好，家庭也和睦。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现随被告生活。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，且育有一子，共同生活中，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年六月六日
书记员 李亚楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4839号
原告：朱某，男，1983年11月17日生，汉族，住涿州市。
被告：曹某，女，1984年12月10日生，汉族，住涿州市。
朱某与曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告朱某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高珊珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初703号
原告才某某，男，1965年9月24日生，汉族，个体业者，住凌海。
被告张某某，男，1949年4月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某甲，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告才某某诉被告张某某、张某甲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告才某某撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.50元，保全费920元，合计1921.50元，由原告才某某承担。
审判员 陈烈
二〇一六年三月二十四日
书记员 金晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4394号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区,组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):李宁,该公司职员。
被告:赵许龙,男,1988年10月29日生，汉族，江苏省苏州市人，个体运输户，住江苏省苏州市相城区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵许龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告赵许龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实和理由：2013年3月18日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告赵许龙未作答辩。
本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告赵许龙未按合同约定履行按期续保等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵许龙之间关于号牌为皖Ｎ×××××车（车架号为002155）一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1178号
罪犯布尔木拉作，女，1984年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人布尔木拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年5月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布尔木拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布尔木拉作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布尔木拉作减刑无异议。
经审理查明，罪犯布尔木拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布尔木拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯布尔木拉作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1575号
申请执行人：王春。
被执行人：王海超。
被执行人：王学军。
本院在执行王春与王海超、王学军生命权、健康权、身份权纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执恢1575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨琪瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第760号
原告谢兆佩。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所。
被告冯金明。
被告冯浩。
被告平红强。
本院在审理原告谢兆佩诉被告石家庄瑞通工程设备有限公司、冯金明、冯浩、平红强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢兆佩于2015年4月16日对被告冯浩、平红强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兆佩以被告冯浩、平红强无法送达为由申请撤回对被告冯浩、平红强诉讼，以冯金明系被告石家庄瑞通工程设备有限公司法定代表人，其本人不承担赔偿责任为由撤回对被告冯金明的诉讼。上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兆佩撤回对被告冯金明、冯浩、平红强起诉。
审判员 杨桂玲
二〇一五年四月十六日
书记员 刘笑妤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初598号
原告：凌春宇，女，1990年2月3日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王陈，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
（2016）皖0705民初412号原告凌春宇诉被告王陈离婚纠纷一案本院受理后，被告王陈在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告离婚纠纷一案，因被告住所地为安庆市宜秀区迎宾路古树新苑40栋4单元208号，依据相关规定，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。特申请将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。民诉法规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告凌春宇未能提供证据证实本案符合由原告住所地人民法院管辖的情形。因被告王陈的住所地为安庆市宜秀区迎宾路古树新苑40栋4单元208号，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖，对本案本院无管辖权，被告王陈所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王陈所提管辖权异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年四月五日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初598号
原告:凌春宇，女，1990年2月3日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:王陈，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
（2016）皖0705民初412号原告凌春宇诉被告王陈离婚纠纷一案本院受理后，被告王陈在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告离婚纠纷一案，因被告住所地为安庆市宜秀区迎宾路古树新苑40栋4单元208号，依据相关规定，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。特申请将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。民诉法规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告凌春宇未能提供证据证实本案符合由原告住所地人民法院管辖的情形。因被告王陈的住所地为安庆市宜秀区迎宾路古树新苑40栋4单元208号，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖，对本案本院无管辖权，被告王陈所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告王陈所提管辖权异议成立,本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年四月五日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第49号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月16日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2014年3月7日到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、王丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年7月23日8时30分许，被告人李某某在沈丘县赵德营镇后楼村北地，因邻里纠纷与邻居李某甲发生厮打，在厮打过程中，李某某打伤李某甲肋部，经法医鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人李某甲各项经济损失55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人黄某某、李某乙、李某丙等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。3，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 鹏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第49号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月15日出身于河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月16日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2014年3月7日到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、王丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年7月23日8时30分许，被告人李某某在沈丘县赵德营镇后楼村北地，因邻里纠纷与邻居李某甲发生厮打，在厮打过程中，李某某打伤李某甲肋部，经法医鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人李某甲各项经济损失55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人黄某某、李某乙、李某丙等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。3，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终106号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。1993年4月因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；2005年11月1日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月12日犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月4日犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月25日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）豫0303刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人李某退赔被害人丁某经济损失人民币1365元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年三月七日
书 记 员 张迎超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3859号
罪犯蒋爱国，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年12月29日作出（2007）郴北刑初字第371号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯蒋爱国有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年7月5日至2019年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2015年6月10日分别作出（2012）衡中法刑执字第1875号、（2015）衡中法刑执字第934号刑事裁定，对其减刑8个月、1年3个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋爱国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋爱国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋爱国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱国减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终83号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1992年9月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）淮南市八公山区。2015年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月22日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人于某，男，1972年5月22日出生于安徽省淮南市�汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市八公山区，现住淮南市八公山区。2006年因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役五个月。2015年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月22日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李某乙，女，1981年2月28日出生于安徽省淮南市，汉族，专科文化，无业，现住（户籍地）淮南市八公山区。2015年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2015年12月10日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年1月11日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕并于同年1月13日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李某丙�男，1982年6月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市八公山区，现住淮南市八公山区。2015年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2015年12月10日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年1月11日由淮南市八公山区人民法院决定逮捕，2016年1月12日淮南市公安局八公山分局出具情况说明称李某丙已于2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，并拟请淮南市八公山区人民检察院批准逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李某丁，男，1972年8月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市八公山区，现住淮南市八公山区。2006年因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役四个月。2015年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局八公山分局�事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2015年12月10日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年1月12日被淮南市八公山区人民法院取保候审。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人于某、李某甲、李某乙、李某丁、李某丙犯妨害公务罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖0405刑初3号刑事判决：一、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。五、被告人李某丁犯妨害公务罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人李某甲不服，提起上诉。本院于2016年4月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
�院认为：上诉人李某甲，原审被告人于某、李某乙、李某丙、李某丁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，五被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处，五被告人系共同犯罪。于某、李某甲、李某乙、李某丁、李某丙归案后均能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初3号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6509号
被执行人顾云飞，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
顾云飞容留他人吸毒罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00932号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人顾云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与�罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月27日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结本院（2014）熟刑二初字第00932号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温凯伦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第203号
罪犯杨满意。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月2日作出（2009）宝刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人杨满意犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币15688元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨满意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年、2014年上半年、2014年第四季度获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨满意在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年年、2014年上半年、2014年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨满意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨满意减去有期徒刑三个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币15688元不变。
（刑期自2008年11月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初11号
原告崔晓军，男，1968年8月6日出生，汉族，个体。
委托代理人蔡国柱，男，1951年8月23日出生，汉族，退休干部。
被告黑河自由贸易城商业管理有限公司。
法定代表人钱雪元，该公司董事长。
原告崔晓军与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告崔晓军及其委托代理人蔡国柱到庭参加诉讼，被告黑河自由贸易城商业管理有限公司经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月7日签订了《委托经营协议书》1份，协议约定：原告自愿将2C2024商铺委托被告经营，期限为三年（自2013年1月1日至2015年12月31日），被告按原告所购商铺投资总额631，826.00元的8%（金额为50，546.00元）作为年固定租金给付原告，并约定给付租金的时间为每年的6月30日前。2015年的租金被告至今未付。另外，被告尚欠原告2013年7月至今的租金5，055.00元及利息751.29元。经原告索要，被告以各种理由推脱。鉴于以上事实，现原告根据《合同法》的规定及相关司法解释，请求被告给付原告2015年固定租金50，546.00元及逾期给付的利息1，021.45元，合计51，567.45元；被告给付原告2013年拖欠的租金5，055.00元、利息751.29元，合计5，806.29元；嗣后利息支付至判决之日；被告承担全部诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2012年12月7日委托经营协议书复印件1份。证明原、被告之间存在房屋租赁关系，经营期限为三年（自2013年1月1日至2015年12月31日）。被告尚欠原告2015年租金50，546.00元及2015年7月1日至判决之日的利息，经过法院判决2014年租金被告已经给付原告，但其尚欠原告2013年7月至今的租金5，055.00元及利息751.29元。
证据二、2013年7月30日中国建设银行进账单复印件1份。证明被告在2013年7月30日给付原告2013年租金45，491.00元，尚欠租金5，055.00元，利息请求至判决之日止。
被告黑河自由贸易城商业管理有限公司未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告崔晓军与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司于2012年12月7日签订委托经营协议书，该协议约定：原告自愿将2C2024商铺委托被告经营，期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，被告按原告所购商铺投资总额631，826.00元的8%即50，546.00元作为年固定租金给付原告，于每年的6月30日前给予支付。2013年7月30日，原告已收取2013年租金45，491.00元。被告黑河自由贸易城商业管理有限公司经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
同时查明，黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第45号民事判决书已经生效，其判决被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告崔晓军2014年租金50，546.00元、利息1，415.29元，合计51，961.29元。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告将商铺委托给被告经营，被告每年应给付原告固定租金50，546.00元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付2013年剩余租金5，055.00元及2015年租金50，546.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期给付租金期间利息的诉讼请求合理，即2013年7月1日至2016年2月1日利息770.47元（5，055.00元×5.9%／年÷12个月×31个月）、2015年7月1日至2016年2月1日利息1，695.40元（50，546.00元×5.75%／年÷12个月×7个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告崔晓军2013年剩余租金5，055.00元、利息770.47元；
二、被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告崔晓军2015年租金50，546.00元、利息1，695.40元。
上述一、二项合计58，066.87元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元（减半收取）由被告黑河自由贸易城商业管理有限公司承担，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年二月一日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01096号
原告马引花，女，1936年3月20日出生，汉族，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。
原告刘宝弟，女，1969年7月6日出生，汉族，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。
原告马明，男，1994年3月1日出生，汉族，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。
被告刘亚龙，男，40余岁，汉族，住蒲城县罕井镇政府。
被告赵强，男，30余岁，汉族，住蒲城县龙池镇平头村四组。
本院在审理原告马引花、刘宝弟、马明诉被告刘亚龙、赵强民间借贷纠纷一案中，原告马引花、刘宝弟、马明于2015年6月245日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马引花、刘宝弟、马明在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告马引花、刘宝弟、马明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马引花、刘宝弟、马明负担。
审 判 长 同小虎
代理审判员 王彦成
人民陪审员 刘学利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王月香
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00658号
原告李亚利，武汉鑫睿机电设备有限公司法定代表人。
委托代理人梅勇，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人魏剑锋，该公司董事长。
委托代理人李全贵，该公司职工（特别授权代理）。
被告魏剑锋，武汉剑锋置业集团有限公司法定代表人。
委托代理人李全贵，男，1948年4月7日出生，武汉剑锋置业集团有限公司职工（特别授权代理）。
原告李亚利与被告武汉剑锋置业集团有限公司（以下简称剑锋公司）、魏剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李亚利及其委托代理人梅勇，被告剑锋公司、魏剑锋的委托代理人李全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚利诉称：原告与被告魏剑锋系朋友关系。自2010年4月23日起两被告多次向原告借款，共计借款3，100，000元，两被告为此于2012年12月18日向原告出具了借条，载明：“两被告向原告借款3，100，000元，利息按银行贷款利息的两倍计算，若发生纠纷，由原告住所地法院管辖”，但两被告至今未还款。现要求两被告返还借款本金3，100，000元及利息（从2012年9月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算），并承担本案诉讼费。
原告李亚利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明两被告向原告借款3，100，000元，并出具借条的事实。
证据二、对账单、原告打款的银行凭证，证明被告向原告借款的明细。
证据三、还款承诺，证明被告承诺于2015年7月1日连本带息一并归还，但至今未偿还。
被告剑锋公司辩称：原告所述属实，两被告共同向原告借款3，100，000元。
被告魏剑锋辩称：原告所述属实，两被告共同向原告借款3，100，000元。
被告剑锋公司、魏剑锋未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：两被告于2010年4月23日至2012年9月18日陆续向原告借款，共计3，100，000元，两被告为此于2012年12月18日向原告出具了借条，借条主要内容为：“被告向原告借款3，100，000元，利息按银行同年贷款利息的两倍计息”。2015年6月20日两被告向原告出具还款承诺书1份，承诺于2015年7月1日连本带息一并归还，但两被告至今未返还借款3，100，000元，亦未支付利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。两被告应当履行返还原告借款3，100，000元的义务，原告要求两被告返还借款3，100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对该3，100，000借款的利息起算时间问题，本院认为，两被告于2012年12月18日向原告出具了借条，承诺支付利息，之前原告与两被告之间未对支付利息进行约定，应视为不支付利息，故3，100，000元借款的利息应从2012年12月18日起计算，两被告应从2012年12月18日起向原告支付3，100，000元借款的利息。原告与两被告约定借款利息按银行同年贷款利息的两倍计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求两被告按银行同期贷款利率的两倍支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉剑锋置业集团有限公司、魏剑锋于本判决生效之日起10日内向原告李亚利返还借款3，100，000元，并支付利息损失（从2012年12月18日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费17，800元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司、魏剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费35，600元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一五年十月十六日
书记员 汤西倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4238号
原告闫树才，公务员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告闫伟光，公务员，住四川省成都市青羊区。
原告闫伟阳，公务员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告闫伟丽，公务员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸ涛，住黑龙江省宾县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨支公司），所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号。社会统一信用代码：×××。
法定代表人宋东胜，职务总经理。身份证号：×××。
委托代理人邵诗青，男，1992年10月19日生，汉族，华安财险哈尔滨支公司员工，住该公司员工宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告闫树才、闫伟光、闫伟阳、闫伟丽与被告ＸＸ涛、华安财险哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫树才、闫伟光、闫伟阳、闫伟丽于2016年10月13日向本院提出撤回对被告ＸＸ涛、华安财险哈尔滨支公司的起诉申请。
本院认为，原告闫树才、闫伟光、闫伟阳、闫伟丽申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫树才、闫伟光、闫伟阳、闫伟丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告闫树才、闫伟光、闫伟阳、闫伟丽负担。
审判员 曹 卡
二〇一六年十月十三日
书记员 张静楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6501号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘西鹏，男，1975年1月2日生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘西鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,313.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,313.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥行执字第69号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：陈雪莲，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行人陈雪莲社会抚养费征收一案中，陈雪莲已履行肥费征字（2014）082号征收决定书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2014）082号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一五年一月八日
书记员 李 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8965号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市惠泽印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人余铭生，总经理。
委托代理人余勇，系公司员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）卢利华，户籍地址广东省清远市。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市惠泽印刷有限公司（以下简称惠泽公司）因与被上诉人卢利华解除劳动关系赔偿金及未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卢利华与惠泽公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点是卢利华的离职原因，惠泽公司是否应向卢利华支付违法解除劳动关系赔偿金及未签劳动合同二倍工资差额。
关于离职原因，卢利华提交的两份《书面通知函》，其中一份加盖惠泽公司的发货专用章，另一份落款处有吴某某签名确认。惠泽公司主张其公司没有发货专用章，没有吴某某这个员工。但依据惠泽公司仲裁时提交的《质量事故处理（补印）单》显示，“吴某某”在经理处签名，惠泽公司辩称吴专文是另一公司[深圳市某某公司印刷部]的员工，该公司与其公司有几台设备混在一起管理。但对于惠泽公司为何以非本人公司经理签名的《质量事故处理（补印）单》作为其主张权利的证据，惠泽公司并未作出合理解释。故本院认定《书面通知函》是吴某某是代表惠泽公司做出的通知。该函载明，惠泽公司对卢利华作出降职和调薪处理，如卢利华不接受该方案，则在当天进行解雇处理。由此可以看出，惠泽公司已经有明确解除劳动关系的意思表示，但惠泽公司并未提供证据证明其解除劳动关系的合法性，属于违法解除，应当向卢利华支付违法解除劳动关系赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资问题，因惠泽公司未依法在用工之日起一个月内与卢利华签订书面劳动合同，应当向卢利华支付未签劳动合同二倍工资差额。对于卢利华的入职时间，惠泽公司在一审时对仲裁认定的2014年8月25日入职时间，予以确认，故其应当支付未签劳动合同二倍工资的期限为2014年9月25日至2015年3月15日，原审计算数额正确，本院予以确认。
原审依据卢利华的胜诉比例酌情认定由惠泽公司承担的律师费数额亦无不当，本院予以确认。
综上，上诉人惠泽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市惠泽印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省�碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第429号
申请执行人：天津市龙甲门业有限公司
法定代表人：荣绍起职务董事长
被执行人：隆基泰和实业有限公司双滦分公司
负责人：王海涛职务总经理
本院在执行申请执行人申请执行隆基泰和实业有限公司双滦分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1094号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘卫国
河北省高�店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第429号
申请人：天津市龙甲门业有限公司
法定代表人：荣绍起职务董事长
被申请人：隆基泰和实业有限公司双滦分公司
负责人：王海涛职务总经理
本院在执行申请执行人申请执行隆基泰和实业有限公司双滦分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1094号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘卫国
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3979号
原告陈剑，男，1980年6月22日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告北京豫宝房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路**号*号楼***室，机构代码证：67878115-4。
法定代表人郑小龙，该公司董事长。
委托代理人尹浩杰，男，1965年3月29日出生，汉族，住永城市西城区文萃街13号，该公司会计。
原告陈剑诉被告北京豫宝房地产开发有限公司（以下简称北京豫宝）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人于晓东、被告北京豫宝房地产开发有限公司的委托代理人尹浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，被告在永城市开发建设豫宝鑫华小区，原告购买了该小区A楼6层西户的单元房一套，价款为268345.00元，2012年2月1日，原告交清了全部房款，但后来，被告擅自将房屋出售给他人，致使原告无法获取该房屋，因退款亦遭到拒绝，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，特提起诉讼，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，同时要求被告返还购房款268345元及利息（利息按同期贷款利息计息）、赔偿损失88800元，并要求判决被告承担268345元的赔偿责任。
被告北京豫宝辩称，签订合同属实，收款属实，现在没有房子了。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2012年2月1日北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司出具的收据一份。证明原告购买被告开发的位于永城市新城豫宝鑫华小区A楼6层西户单元房一套，房款已经交清，后被告不但没能交付房屋，又将该房出售给他人，原告的诉讼请求应予支持。
被告北京豫宝未向本院提交证据材料。
被告北京豫宝对原告提交的证据材料质证如下：对原告提交的证据材料真实性无异议，这个房款刚开始是郑小龙收取的，后来郑小龙交给会计（被告北京豫宝的委托代理人尹浩杰），由会计出具的此收据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料，内容客观真实，与本案相关联，被告无异议，可以作为证明案件事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告北京豫宝房地产开发有限公司在永城开发建设豫宝鑫华小区，2012年2月1日，原告交付被告房款268345元，并为原告出具收据一份，其上有北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司盖章，收据载明：“A楼6层西户，入账日期：2012年2月1日，郑总特批，交款单位：陈剑4123261980062＊＊＊＊＊，人民币：贰拾陆万捌仟叁佰肆拾伍元整”，后被告隐瞒原告将该房屋另售案外他人，且案外人已装修入住，并就涉案房屋在房管局办理房屋买卖合同备案，为此原、被告发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方对该合同的效力均未提出异议，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案中，原告2012年2月1日原告交清了全部房款，但被告隐瞒原告，又将该房屋出卖给第三人，致使原告无法取得该房屋，导致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还购房款268345元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件�用法律若干问题的解释》第九条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。本案中，被告与原告订立商品房买卖合同订立后，又将该房屋出卖给第三人，原告无法取得房屋，并导致解除合同，因此，原告要求返还购房款268345元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按同期贷款利息计息向原告支付利息的问题，本院认为，原告自支付房款之日即2012年2月1日至今，已三年有余，被告违约致使原告无法得到房屋，确实给原告造成利息损失，故原告要求按同期贷款利息计息向原告支付利息的问题，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以268345元为基数，自2012年2月1日起至清偿之日止。但是原告要求按照购房时的房屋单价与庭审时被告认可的涉案房屋相邻房屋的现市场价的差额，赔偿损失88800元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿购房款一倍即268345元的诉讼请求，本院认为，被告北京豫宝与原告陈剑订立商品房买卖合同后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，致使原告合同目的不能实现，合同解除后会给购房人带来一定的损失，然而如判决其赔偿购房者已付购房款一倍的损失，有失公平。因此，综合考虑上述因素，结合当前社会实际情况和本案具体案情，基于公平原则，本院酌定北京豫宝赔偿原告陈剑损失90000元为宜，因此，对于原告要求被告赔偿购房款一倍即268345元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈剑与被告北京豫宝房地产开发有限公司之间的关于位于永城市东城区文化路豫宝鑫华小区A楼6层西户房屋的商品房买卖合同；
二、被告北京豫宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑购房款268345元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以268345元为基数自2012年2月1日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告北京豫宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑�失90000元；
四、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10731元，原告陈剑负担3577元，由被告北京豫宝房地产开发有限公司负担7154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王敏
审判员 宋倩
陪审员 陈翠
二〇一六年一月六日
书记员 陈颖