wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第93号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因盗窃被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人蒋运灯、张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、邓舒婷出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人蒋运灯、张宇思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某系吸毒人员，贩卖毒品牟利以维持吸毒开支。2015年3月13日，吸毒人员雷某某联系被告人谢某某购买毒品，并约好在谢某某家中交易，当晚雷某某来到谢某某家中，向谢某某购买了一粒麻古和一小包冰毒，并给了谢某某100元钱，雷某某离开谢某某家时被公安机关当场抓获，从雷某某处搜缴出一粒红色颗粒状物净重0.08克，一小包白色晶体净重0.38克，从谢某某房间内搜缴出9小包白色晶体净重4.53克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢某某的刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人谢某某对犯罪事实和指控的罪名均没有异议，辩称自己是初犯，且身体有残疾，请求法庭从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人蒋运灯发表的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但对量刑有异议，从谢某某房间搜缴出的4.53克的毒品是谢某某用来供自己吸食的，对这4.53克毒品应认定为非法持有的量而不是贩卖的量。被告人是初犯，身体有残疾，在公安机关如实交代自己的犯罪事实具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人谢某某的辩护人蒋运灯提供了谢某某的残疾人证一份，证明被告人谢某某属于肢体残疾四级，请求法院在量刑时酌情考虑对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某系吸毒人员，通过贩卖毒品牟利以维持吸毒开支。2015年3月13日，吸毒人员雷某某联系被告人谢某某购买毒品，并约好在谢某某家中交易，当晚雷某某来到谢某某家中，向谢某某购买了一粒麻古和一小包冰毒，并给了谢某某100元钱，雷某某离开谢某某家时被公安机关当场抓获，从雷某某处搜缴出一粒红色颗粒状物净重0.08克，一小包白色晶体净重0.38克，从谢某某房间内搜缴出9小包白色晶体净重4.53克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的0.08克颗粒物中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；搜缴的4.53克和0.38克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中均不持异议，且有物证照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍证明，证人雷某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告，检查笔录，称量笔录，讯问同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对辩护人提出的从谢某某房间搜缴的4.53克毒品不能认定为贩卖的数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某某既有吸食毒品的劣迹，又以贩养吸，不符合宣告缓刑的条件，依法不能适用缓刑，辩护人提出的对谢某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人提出的被告人谢某某系初犯，其在公安机关能够如实的交待自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，决定酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日至2016年3月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 姚智文
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1682号
原告高某甲。
委托代理人（一般授权代理）金焕军、张光明。
被告盛某。
原告高某甲与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2007年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年6月11日、7月13日、9月28日三次公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人张光明、金焕军，被告盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告双方在1989年经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名高某乙。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，1997年被告回娘家居住至今，2004年11月、2006年1月原告两次起诉离婚，被驳回诉讼请求，但原、被告双方的夫妻感情早已彻底破裂，现再次起诉，请求判令原、被告双方离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告盛某辩称，对双方介绍相识、登记结婚、生育一子的情况没有异议，对原告二次起诉离婚被驳回的事实也没有异议，但原告诉状中称我1997年回娘家居住不是事实，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名高某乙，现随原告生活。婚后夫妻双方经常为生活琐事争吵，原告于2004年11月、2006年1月两次向本院起诉请求离婚，均被本院驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情没有改善，故再次起诉请求离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，有婚后共同财产：浙D×××××桑塔纳3000轿车一辆、21寸电视机10只、床16张、电脑一台、VCD一只、冰箱二只、洗衣机一只。
以上事实由（2006）绍民一初字第1054号民事判决书，原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后因经常争吵致夫妻感情不睦，原告于2004年11月、2006年1月两次起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可视为双方感情已彻底破裂，经本院调解无效，应准予离婚。对被告的相关辩称，不予采信。婚生儿子高某乙的抚养，因其已满10周岁，根据相关法律规定，由其自行选择，现高某乙愿意跟被告生活，符合法律规定，予以准许。原告应承担相应的抚养费。本案双方争议的是夫妻财产的分割。对双方无争议的共同财产：浙D×××××桑塔纳3000轿车一辆、21寸电视机10只、床16张、电脑1台、VCD1只、冰箱2只、洗衣机1只，因上述财产均由原告占有使用，考虑其实际使用价值的体现，在照顾女方的前提下，按其价值的折价给被告，由原告支付折价款40，000元。对双方有争议的位于杨汛桥镇麒麟村的房屋及其他债权债务，因被告没有证据证明其为夫妻共同财产，故对该部分财产，不予认定，被告若有其他证据，可另行主张。因原、被告离婚后，被告没有住处，属生活困难一方，根据婚姻法相关规定，原告应给予经济补助。另外，原告自愿补偿被告现金20万元，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告盛某离婚；
二、婚生儿子高鸿杰由被告盛某负责抚养教育至其独立生活时止，原告高某甲自2007年5月起承担每月500元抚养费，抚养费每年一付，当年抚养费于当年1月上旬付清，2007年抚养费4，000元限于本判决生效后十日内付清；
三、夫妻共同财产：浙DS15**桑塔纳3000轿车一辆归原告高某甲所有；21寸电视机10只、床16张、电脑1台、VCD1只、冰箱2只、洗衣机1只归原告高某甲所有，原告高某甲折价给被告盛某40，000元；
四、原告高某甲补助被告盛某因住房困难人民币50，000元，限于本判决生效后十日内付清；
五、原告高某甲自愿补偿被告盛某人民币200，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告高某甲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，其他诉讼费100元，合计870元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月九日
书 记 员 何 雯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1794号
原告：沈逸明，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：章慧俊，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
两原告的共同委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：刘暘，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩振鑫建材有限公司，统一社会信用代码91331003307745998K，住台州市黄岩区。
法定代表人：叶春萍，执行董事。
被告：叶春萍，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
两被告共同委托代理人：张万清，广东百步律师事务�律师。
原告沈逸明、原告章慧俊与被告台州市黄岩振鑫建材有限公司、被告叶春萍加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈逸明、原告章慧俊撤诉。
案件受理费29231元（已由原告方预交），减半收取14615.5元，由原告沈逸明和原告章慧俊负担。
审 判 长 马雁峰
代理审判员 许静丽
人民陪审员 王小蕾
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李慧敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1139号
罪犯陆荣家，男，1976年6月3日生，壮族，贺州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)深中法刑二初字第171号刑事附带民事判决，以被告人陆荣家犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月7日以(2010)桂刑一复字第94号刑事裁定，核准原判。2010年12月23日调入广西英山监狱执行刑罚。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯陆荣家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2011、2012年度监狱优秀学员，2013年度监狱表扬，累计奖励分149.55分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陆荣家减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出陆荣家确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣家在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于陆荣家系累犯，本院在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣家减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00075—1号
申请执行人陈素娥，女，1965年10月09日出生，汉族，农民。
被执行人孙岐，男，1995年3月29日出生，满族，无职业。
申请执行人陈素娥与被执行人孙岐民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年01月29日作出的（2014）盘中民二终字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人陈素娥提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的10000元、执行费50元，共计10050元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第53号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年六月十六日
书记员 孙朋飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复40号
复议申请人（案外人）：盐城市福旺兴纺织有限公司,住所地在盐城市亭湖区盐东镇纺织工业园内。
法定代表人：侯法栋，该公司董事长。
原告：盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人：陈德君，该社理事长。
被告：郑志宏，男，1954年10月24日出生，汉族，江苏大宏纺织集团股份有限公司董事长，住盐城市亭湖区。
被告：张雪芹，女，1954年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园内。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
复议申请人盐城市福旺兴纺织有限公司（下称福旺兴公司）因盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社（以下简称盐东农民资金合作社）与郑志宏、张雪芹、江苏大宏纺织集团股份有限公司（以下简称大宏公司）、盐城市宏华纺织机械有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，不服一审法院作出的（2018）苏0902执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院查明的事实：一审法院在审理盐东农民资金合作社与郑志宏、张雪芹、大宏公司、盐城市宏华纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月30日作出（2016）苏0902民初76-1号财产保全民事裁定，并于2016年7月1日查封了大宏公司所有厂房和机械。福旺兴公司遂提出执行异议。另查明，2015年11月2日，大宏公司法定代表人郑志宏与福旺兴公司法定代表人侯法栋签订租赁合作协议书一份，约定大宏公司将其位于盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园内的、路北侧的生产厂区整体房地产及其生产设备、生活和生产的附属设施由福旺兴公司承租，租期暂定20年，前十年年租金为20万元，在实际进场前第一批付款120万元，第二批付款80万元。双方还对资产租赁目标、安全性及其他事项进行了约定。
一审法院认为，一审法院在审理盐东农民资金合作社与郑志宏、张雪芹、大宏公司、盐城市宏华纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据盐东农民资金合作社的申请依法作出财产保全民事裁定，并查封了大宏公司相应价值的财产，符合法律规定。利害关系人福旺兴公司以其与大宏公司签订租赁及合作协议，并按约定支付了相应的价款为由对一审法院查封措施不服，提出执行异议。根据查明的事实，虽然福旺兴公司与大宏公司签订租赁协议，福旺兴公司享有承租权利，但一审法院系在审理过程中依法采取的保全措施，并未对查封的资产进行处置，故福旺兴公司请求解除查封，于法无据。综上，福旺兴公司提出的执行异议不成立，不予支持。遂裁定：驳回盐城市福旺兴纺织有限公司的异议请求。
福旺兴公司向本院申请复议称：请求撤销一审法院（2018）苏0902执异18号执行裁定及（2016）苏0902民初76-1号财产保全民事裁定。理由：上述裁定事实认定错误，裁定不当。2015年11月2日，申请人福旺兴公司与大宏公司签订了租赁合作协议书及补充协议一份，约定将大宏公司的生产厂区整体房地产及其生产设备、生活和生产的附属设施等租赁给申请人经营生产之用。申请人先后支付了220万元的租赁等价款，现一审法院对前述财产采取查封等诉讼保全措施，致使申请人无法行使合法的租赁权，故依法应当解除。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。一审法院根据盐东农民资金合作社提出的保全申请，依法作出财产保全民事裁定，并查封了大宏公司相应价值的财产，符合上述法律规定。复议申请人福旺兴公司虽与大宏公司签订租赁合作协议，并已支付了相应的价款，但其只享有承租权利，故不得以此对抗一审法院对大宏公司名下财产的查封。同时，一审法院对大宏公司名下财产进行查封时也不得影响福旺兴公司租赁权的行使。福旺兴公司认为（2016）苏0902民初76-1财产保全民事裁定不符合法律规定，应当按规定向原审法院申请复议，该请求不属于执行异议案件的审查范围，故对该请求，本院不予理涉。
综上，福旺兴公司复议申请不能成立，其请求本院不予支持。一审法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回盐城市福旺兴纺织有限公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复40号复议申请人（申请执行人）：唐溪，女，1976年6月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：徐超，男，1967年5月21日出生，汉族，江苏南洋建设集团有限公司董事长，住盐城市亭湖区。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：曾海，江苏南洋建设集团有限公司办公室主任。被执行人：高磊，男，1971年1月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。第三人：余德国，男，1958年5月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人唐溪因不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区人民法院）（2018）苏0902执异253号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亭湖区人民法院查明，唐溪与徐超、南洋公司、高磊民间借贷纠纷一案，唐溪以徐超、南洋公司以及高磊为被执行人向亭湖区人民法院申请执行，执行依据为（2015）亭东民初字第00897号，亭湖区人民法院于2016年12月7日立案，案号为（2016）苏0902执3596号。在执行过程中，唐溪提出追加第三人余德国为被执行人。另查明，2017年6月21日徐超（甲方）与余德国（乙方）签订《协议书》一份，约定（摘要）：现双方就甲方差欠余德国、葛筱玲、周正军、郑晓刚、陈雷根、唐溪、徐华勇、刘华、王明东合计782万元债务问题达成如下协议：1、甲方在2017年7月10日前将盐城市寰宇建筑设备有限公司名下25.226%的股权登记至乙方名下，在乙方在工商部门登记为寰宇公司的股东后，乙方对甲方及甲方的相关人（高兰花、徐海桥等）所享有的782万元债权及利息、费用等全部清偿完毕。乙方在5个工作日内将上述明确的债权人凭证退还给甲方，截止本协议签订之日，甲乙双方及上述债权人与甲方余无瓜葛;2、乙方向甲方保证，寰宇公司股权变更登记至乙方名下后，乙方及葛筱玲、周正军、郑晓刚、陈雷根、唐溪、徐华勇、刘华、王明东和甲方相关联的债务均由乙方负责清偿完毕，与甲方再无瓜葛。因此产生的经济责任和法律责任由乙方承担；……。再查明：盐城市寰宇建筑设备有限公司于2009年6月9日设立，法定代表人：高兰花，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。亭湖区人民法院认为：当事人向法院申请追加被执行人的，应当依据明确的法律规定。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本案中，申请执行人唐溪在执行过程中可以向法院申请冻结被执行人徐超在寰宇公司的投资权益或股权。但唐溪依据被执行人徐超与第三人余德国之间签订的关于股权转让及债务清偿一揽子法律关系的协议，向亭湖区人民法院申请追加余德国为本案被执行人，无法律依据，不予支持。综上，亭湖区人民法院裁定：驳回唐溪提出的追加申请。（2018）苏0902执异253号执行裁定查明的事实属实，本院予以确认。唐溪向本院申请复议称，1、唐溪于2016年12月7日向亭湖区人民法院申请执行，但此后亭湖区人民法院并未积极主动查明被执行人的财产，导致徐超于2017年6月21日转让了其在盐城市寰宇建筑设备有限公司名下的股权，损害了申请执行人的利益。在余德国与徐超于2017年6月21日签订的协议书中明确约定，双方就徐超差欠包括唐溪在内的9名债权人再盐城市寰宇建筑设备有限公司名下的25.226%股权价值782万元达成协议，余德国向徐超保证，盐城市寰宇建筑设备有限公司股权变更至余德国名下后，包括唐溪在内的9名债权人和徐超相关联的债务均由余德国负责清偿完毕，与徐超再无瓜葛，并明确约定盐城市寰宇建筑设备有限公司在股权变更后为余德国的责任继续提供担保。因此，余德国对徐超的债权、债务转移是明知的，并且同意接受，其与盐城市寰宇建筑设备有限公司对徐超债务提供了执行担保，余德国和盐城市寰宇建筑设备有限公司对本案所涉债务负有清偿义务。且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。2、亭湖区人民法院在受理本案执行异议之后，并未公开听证，程序违法。综上，请求撤销（2018）苏0902执异253号执行裁定，追加余德国、盐城市寰宇建筑设备有限公司为本案被执行人。南洋公司称，唐溪陈述的事实属实，是否追加由人民法院裁定。本院认为，唐溪基于同一事实向亭湖区人民法院提交申请，要求追加余德国与盐城市寰宇建筑设备有限公司为被执行人，但是亭湖区人民法院仅审查是否追加余德国为被执行人，对于盐城市寰宇建筑设备有限公司遗漏审查，程序违法。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异253号执行裁定；二、发回盐城市亭湖区人民法院重新审查。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年四月二十三日书记员  徐煜航
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第814号
原告：杨嘻嘻。
被告：庄亦农。
被告：庄孔贤。
本院在审理原告杨嘻嘻与被告庄亦农、庄孔贤民间借贷纠纷一案中，原告杨嘻嘻于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨嘻嘻撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由杨嘻嘻负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秀明
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3895号之一
被拘留人:郭小君，女，1988年4月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行王江琴与俞光、郭小君（2017）浙0281执3895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭小君拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3895号
被拘留人:俞光，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行王江琴与俞光、郭小君（2017）浙0281执3895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞光拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3895号申请执行人：王江琴，女，1977年4月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞光，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郭小君，女，1988年4月13日出生，汉族，住余姚市。申请执行人王江琴与被执行人俞光、郭小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5817号民事判决书已于2017年8月28日发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十六日代书记员  徐虹玒
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初177号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年6月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，淘宝网店店主，户籍地平邑县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于2017年10月23日被逮捕。
辩护人赵文君，山东恺威律师事务所律师。
辩护人孙一平，山东恺维律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］183号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某之诉讼代理人崔茂秀、被告人孙某某及其辩护人赵文君、孙一平到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼原告人孙某申请撤诉，本院已予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月4日16时30分许，被害人孙某在威海经济技术开发区蒿泊西二区10号楼507室刘某家中向刘某要债时，双方发生口角。被告人孙某某（刘某前夫）在房间内睡觉时听到争吵后，即从房间出来持花盆和酒瓶将孙某头部、面部多处打伤。经法医鉴定，孙某面部所受损伤构成轻伤一级。
被告人孙某某于案发当日主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，辩称其看到被害人孙某持剪刀对着刘某乱挥，还扯刘某的衣服，怕其伤害刘某才动手打了被害人。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某某系防卫过当。2、被害人孙某存在过错。3、被告人孙某某有自首情节。4、本案系因民事纠纷引起，被告人孙某某主观恶性和社会危害性较小。5、被告人孙某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，请求对被告人孙某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日16时30分许，被害人孙某在威海经济技术开发区蒿泊西二区10号楼507室刘某家中向刘某要债时，双方在客厅发生口角。被告人孙某某（刘某前夫）在房间内听到争吵后，从房间出来持花盆和酒瓶击打孙某头部、面部，致其头面部多处损伤。经法医鉴定，孙某面部所受损伤构成轻伤一级。
被害人孙某拨打110报警，被告人孙某某于当日18时许到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过等书证，证人刘某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人辩称因看到被害人孙某扯刘某的衣服并持剪刀朝刘某乱舞，怕刘某被伤害才打人的情节，被害人孙某予以否认，且刘某也只证实孙某拿起剪刀（威胁），没有其他动作，故被告人辩解的事实，证据不足，本院不予采信，对被告人的辩解，本院不予采纳。对辩护人主张的被告人系防卫过当、被害人有过错的辩护意见，本院亦不予采纳。被害人与刘某因债务发生争执，被告人无故参与，用钝器击打被害人要害部位，主观恶性较深，应酌情从重处罚，辩护人关于该案系民事纠纷引起，被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1611号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5320元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2485元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执412号
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人沈忠夫，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
依据本院于2014年10月14日作出的已经发生法律效力的（2014）灵刑初字第163号刑事判决书，依法向被执行人沈忠夫发出执行通知书，责令被执行人沈忠夫支付申请执行人灵武市人民法院执行款5000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。后被执行人沈忠夫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈忠夫的银行存款或其它收入5050元；
二、若被执行人沈忠夫的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一六年五月二日
书记员 刘红舟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00050号
原告梁XX，男，1943年3月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告梁XX，女，53岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告梁XX，女，45岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告梁XX诉被告梁XX、梁XX赡养纠纷一案中，原告梁XX于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 耿介
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5822号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏福文，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任伯源，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人夏福文因与被申请人任伯源装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏福文申请再审称，（一）一审法院受理了我的反诉请求却没有审理，已违反法定程序，我对此问题有上诉，但二审法院也未处理；（二）任伯源诉请我对涉案工程的质量问题承担责任，法院未查明涉案工程有无质量问题，不能对该诉请作出处理，判决认定双方均有过错有误，应由任伯源承担举证不能的责任；（三）任伯源只提出天花漏水和排水不畅两个质量问题，都是因工程未完工及任伯源管理不当导致的，一、二审判决认定未完工的工程质量不合格有误；（四）李结芬取得新的房产证表明涉案工程已验收合格，一、二审判决认定涉案工程未经竣工验收合格有误；（五）本案实际隐蔽工程的工程款达272033.2元，二审法院自行酌定为40000元有误；（六）一、二审判决认定的工程量有误，无视了我提出的异议及列出的明细表；（七）评估报告没有列明部分材料，仅评估了部分工程，一、二审判决依评估报告计算我与任伯源的应付应收有误；（八）一、二审判决认定的损坏基地圈梁事实有误；（九）本案中将责任划分与工程造价相关联有误。此外，本案为恶意诉讼，因不当判决已产生出新的纠纷和矛盾。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据夏福文申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：任伯源应向夏福文支付的工程款金额为多少。
关于隐蔽工程的问题。根据已查明的事实，广东丰帆工程咨询公司出具的评估报告未包含对隐蔽工程造价的评估，而涉案工程确实存在隐蔽工程。夏福文主张隐蔽工程价值金额达272033.2元，但未能提交证据证实，且任伯源对此亦不予确认，故二审判决根据涉案工程的工程类型及涉案合同约定的工程量、工程价值金额，以及夏福文提交的《隐蔽及未计算工程清单》等，酌定本案隐蔽工程的价值金额为40000元，处理恰当。
关于工程质量及工程款的问题。1.工程质量。经审查，任伯源诉请的涉案工程质量问题因欠缺施工图纸等材料而无法鉴定，而施工图纸不能提交与夏福文施工未有图纸直接相关。综合夏福文未能提交证据证实涉案工程已达质量验收合格标准，以及任伯源提交的照片能直观反映出涉案工程存在装修瑕疵，二审判决酌定夏福文按应付工程款减价30%向任伯源收取涉案工程款，处理恰当。2.工程款。广东丰帆工程咨询有限公司有评估资质且评估程序合法，夏福文主张不能按照评估报告认定涉案工程的造价，缺乏依据。但二审法院以该评估报告为依据认定涉案工程的造价，并无不当。据此，涉案工程除隐蔽工程外造价为555188.92元，任伯源购买装修材料价值53387.46元。结合上述已认定隐蔽工程的价款、夏福文减收工程款比例以及任伯源已支付520000元，二审判决确认夏福文应向任伯源返还工程款140738.98元，处理正确。
关于基地圈梁损坏维护费用的问题。因涉案工程由夏福文包工包料，基地圈梁受损发生在施工过程中，而夏福文既不能举证证实涉案房屋基底圈梁受损系任伯源或其他人造成，也不能举证证明任伯源对该损失有过错，故二审判决认定夏福文向任伯源赔偿该损失维修费用，并根据案件事实及受损状况，确认维修费用为20000元，亦处理正确。
至于夏福文主张一审法院未审理其反诉请求，其上诉后二审法院亦未处理，经审查，该主张与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏福文的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5822号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏福文，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任伯源，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人夏福文因与被申请人任伯源装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏福文申请再审称，（一）一审法院受理了我的反诉请求却没有审理，已违反法定程序，我对此问题有上诉，但二审法院也未处理；（二）任伯源诉请我对涉案工程的质量问题承担责任，法院未查明涉案工程有无质量问题，不能对该诉请作出处理，判决认定双方均有过错有误，应由任伯源承担举证不能的责任；（三）任伯源只提出天花漏水和排水不畅两个质量问题，都是因工程未完工及任伯源管理不当导致的，一、二审判决认定未完工的工程质量不合格有误；（四）李结芬取得新的房产证表明涉案工程已验收合格，一、二审判决认定涉案工程未经竣工验收合格有误；（五）本案实际隐蔽工程的工程款达272033.2元，二审法院自行酌定为40000元有误；（六）一、二审判决认定的工程量有误，无视了我提出的异议及列出的明细表；（七）评估报告没有列明部分材料，仅评估了部分工程，一、二审判决依评估报告计算我与任伯源的应付应收有误；（八）一、二审判决认定的损坏基地圈梁事实有误；（九）本案中将责任划分与工程造价相关联有误。此外，本案为恶意诉讼，因不当判决已产生出新的纠纷和矛盾。请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据夏福文申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：任伯源应向夏福文支付的工程款金额为多少。关于隐蔽工程的问题。根据已查明的事实，广东丰帆工程咨询公司出具的评估报告未包含对隐蔽工程造价的评估，而涉案工程确实存在隐蔽工程。夏福文主张隐蔽工程价值金额达272033.2元，但未能提交证据证实，且任伯源对此亦不予确认，故二审判决根据涉案工程的工程类型及涉案合同约定的工程量、工程价值金额，以及夏福文提交的《隐蔽及未计算工程清单》等，酌定本案隐蔽工程的价值金额为40000元，处理恰当。关于工程质量及工程款的问题。1.工程质量。经审查，任伯源诉请的涉案工程质量问题因欠缺施工图纸等材料而无法鉴定，而施工图纸不能提交与夏福文施工未有图纸直接相关。综合夏福文未能提交证据证实涉案工程已达质量验收合格标准，以及任伯源提交的照片能直观反映出涉案工程存在装修瑕疵，二审判决酌定夏福文按应付工程款减价30%向任伯源收取涉案工程款，处理恰当。2.工程款。广东丰帆工程咨询有限公司有评估资质且评估程序合法，夏福文主张不能按照评估报告认定涉案工程的造价，缺乏依据。但二审法院以该评估报告为依据认定涉案工程的造价，并无不当。据此，涉案工程除隐蔽工程外造价为555188.92元，任伯源购买装修材料价值53387.46元。结合上述已认定隐蔽工程的价款、夏福文减收工程款比例以及任伯源已支付520000元，二审判决确认夏福文应向任伯源返还工程款140738.98元，处理正确。关于基地圈梁损坏维护费用的问题。因涉案工程由夏福文包工包料，基地圈梁受损发生在施工过程中，而夏福文既不能举证证实涉案房屋基底圈梁受损系任伯源或其他人造成，也不能举证证明任伯源对该损失有过错，故二审判决认定夏福文向任伯源赔偿该损失维修费用，并根据案件事实及受损状况，确认维修费用为20000元，亦处理正确。至于夏福文主张一审法院未审理其反诉请求，其上诉后二审法院亦未处理，经审查，该主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏福文的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十二月十一日书记员 刘德荣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初339号
原告：曾伟钦，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建省海瑞奇隆购物有限公司，统一社会信用代码913505057490502101，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，该公司执行董事兼总�理。
原告曾伟钦与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款95160元。事实和理由：自2006年7月至2014年9月间，被告向原告购买调味品、罐头等食品，逐年签订书面供货协议，因双方长期合作而形成了交易习惯，后未继续签订书面协议，均约定每月的5日结算一次，月结15日后付款。2015年3月28日，经原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款95160元，并由被告出具欠条1份交原告收执，该款被告至今未付文。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款95160元，该款至今未支付。2017年1月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、欠条和本院依职权调取的被告企业信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告已经按约履行了交货义务，被告应当按约全面及时地向原告支付货款，但被告至今未支付结算后的货款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾伟钦货款95160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取计1089.50元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3141号
原告：庞兴海，男，1966年3月10日出生。
被告：北京喜顺俊达园林有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座716，注册号：110XXXXXXXX9050。
法定代表人：苏龙喜，总经理。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：马文友，男，1967年2月14日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。（其他信息不详）
原告庞兴海与被告北京喜顺俊达园林有限公司(以下简称园林公司)、马文友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告庞兴海，被告园林公司法定代表人苏龙喜及其委托诉讼代理人鲁蕊到庭参加诉讼，被告马文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴海提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付原告劳务费12100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告入职被告马文友承包的被告园林公司的园林土建铺装工程。施工后，被告拖欠原告劳务费，经多次催要无果。故诉至法院。
被告园林公司辩称：不同意原告诉讼请求，我公司与原告没有雇佣关系，也没有劳务合同关系，原告是在被告马文友工程队下工作。我公司已支付了被告马文友工程款，且2016年12月12日，我公司已经支付了原告在诉讼请求中所主张的劳务费。
被告马文友未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月至2016年2月间，庞兴海为马文友提供劳务，工种为瓦工，2015年度日工资为220元，2016年度日工资为200元。2016年12月12日，马文友已支付庞兴海劳务费共计13020元，马文友尚欠庞兴海劳务费12100元。马文友为庞兴海出具欠条一张，内容为：今欠庞兴海工资4500元加7600元。
另查，2016年6月1日，马文友与园林公司签订劳务协议书，协议中约定：马文友承包福熙大道南区景观工程，由马文友施工队施工，马文友保证工程质量并承担因质量问题产生的一切费用和责任，承担工程税金、管理费以及因工人人身安全产生的一切责任和费用均由马文友承担。同年12月12日马文友与园林公司法定代表人苏龙喜签订承诺书，待全部工人工资结算清后，此后若有工人要求支付工资由马文友本人承担，与园林公司无关。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马文友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，庞兴海依约为马文友提供劳务，马文友应及时足额支付庞兴海劳务费，且马文友为庞兴海出具欠条，足以证实存在拖欠劳务费的事实，故对庞兴海要求马文友支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。庞兴海要求园林公司共同承担给付劳务费的诉讼请求，因庞兴海在庭审中提供的证据不能充分证明自己的主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文友于本判决生效之日起七日内支付原告庞兴海劳务费12100元；
二、驳回原告庞兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告马文友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如需公告送达本判决书的，公告费由被告马文友（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13494号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人叶成楼，该公司总经理。
被告：宋祖耀，男，1987年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司与被告宋祖耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计69元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄梦露
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初323号
原告：董漂沙，居民。
被告：洪金玉，农民。
本院在审理原告董漂沙与被告洪金玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告现在下落不明，无法送达为由，于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董漂沙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一八年二月六日
书记员 彭晴雅
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0902行初8号
原告黎天华，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告信宜市国土资源局。住所地：广东省信宜市新尚路19号。
法定代表人彭志宏，局长。
本院在审理原告黎天华诉被告信宜市国土资源局不履行法定职责一案中，原告黎天华因被告信宜市国土资源局已向原告黎天华公开了其向黎太昌登记核发的土地证和房产证的《土地登记申请书》、《房屋登记申请书》、《土地登记审批表》、《房屋登记审批表》、土地证、房产证等发证的全部存档资料，遂于2018年1月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黎天华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎天华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎天华负担。原告已预交50元受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告黎天华。
审 判 长 陈伟容
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 易亚钦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林佩君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1033号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李春蕾，男，1991年10月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市中普汽车服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区通郑公路西段霍0075幢11号。
法定代表人：李涵，总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李春蕾、通辽市中普汽车服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金19125.00元；2、判令被告一向原告支付违约金846.00元；3、判令被告一支付迟延履行金621.29元，支付至本金全部还清之日止；4、由被告承担本案的诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、执行费、鉴定费、仲裁费。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告李春蕾应诉，原告又无法提供被告李春蕾其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取157.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一八年二月十二日
书记员 邓薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初914号
原告：蒋新立，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市�满区。
被告：刘晓辉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告蒋新立与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋新立到庭参加诉讼。刘晓辉经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋新立向本院提出诉讼请求：刘晓辉立即给付蒋新立欠款31.5万元及自2013年5月26日起至给付之日止的利息（按银行同期利息计算）。事实和理由：2013年4月26日，刘晓辉因资金周转向蒋新立借款31.5万元，约定一个月还清，并给蒋新立出具借条一份。但刘晓辉至今未给付蒋新立。蒋新立多次找到刘晓辉要求其给付，刘晓辉以各种理由推托，拒绝给付。
刘晓辉未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年4月26日，蒋新立通过朋友董某某的银行账户取现30万元，出借给刘晓辉。刘晓辉当场给蒋新立出具了一枚借条，内容为：今借蒋新立人民币31.5万元，一个月内还清。蒋新立自认借条数额中多出的1.5万元系利息，按月利五分计算。借款后，刘晓辉至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借条、吉林银行个人账户对账单、证人董某某等。
本院认为，蒋新立向刘晓辉提供了借款，双方成立民间借贷法律关系。刘晓辉作为借款人应按照约定履行偿还借款、支付利息的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借条上书写的借款31.5万元中，有1.5万元是借期一个月的利息。通过庭审调查，本案的借款本金为30万元。如此计算，借期利率为月利率5%，即年利率60%，远超过上述法律规定的最高利率。故超过的部分依法应认定无效，本院按照年利率36%予以支持，即0.9万元。另，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不应超过年利率24%。双方约定的借款期限为一个月，即2013年4月26日至2013年5月25日。现蒋新立要求刘晓辉按银行同期利息支付自2013年5月26日起至欠款给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋新立借款本金30万元及借期利息0.9万元，并自2013年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，公告费300元，由被告刘晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王秋琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0305号
原告国都化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦中路1号，组织机构代码73708608-0。
法定代表人李光源(LEEKWANGWON)，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段3708号，组织机构代码57444600-1。
法定代表人陈应峰，该公司董事长。
委托代理人王利美，该公司员工。
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。
原告国都化工（昆山）有限公司（以下简称国都公司）与被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称浩荣华科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。被告浩荣华科公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年10月28日裁定驳回被告浩荣华科公司的管辖权异议申请。被告浩荣华科公司对本院裁定不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理。原告国都公司委托代理人曹春雨、被告浩荣华科公司委托代理人王利美、陈西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国都公司诉称：2014年我公司与浩荣华科公司之间存在业务往来。2015年2月浩荣华科公司在询证函中确认截至2015年1月31日该公司共拖欠我公司货款4568967.26元。其后，浩荣华科公司支付了部分款项。截至起诉之日，尚拖欠我公司货款4045567.26元。由于浩荣华科公司的逾期付款，给我公司造成了损失。根据国家法律，该损失可依银行同期贷款利率进行计算，至浩荣华科公司实际付清为止。根据双方合同约定，诉讼过程中产生的费用由败诉方承担，故浩荣华科公司还应承担我公司支付的律师费67560元。为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决浩荣华科公司向我公司支付货款4045567.26元及逾期付款利息损失200000元（以4045567.26元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）以及律师费67560元，本案诉讼费由浩荣华科公司负担。审理中，国都公司放弃要求浩荣华科公司支付律师费67560元的诉讼请求。
被告浩荣华科公司辩称：对于欠款金额我公司并无异议。目前我公司也在与国都公司积极协商付款事宜。对于国都公司主张的逾期付款损失，我公司不予认可，不应当由我公司承担。
经审理查明：2014年4月至2014年6月，国都公司与浩荣华科公司签订多份销售合同，由浩荣华科公司向国都公司购买环氧树脂等货物。双方约定付款结算方式为月结60天。国都公司按合同约定向浩荣华科公司交付了相应的货物并开具了相应的增值税专用发票。2015年2月3日国都公司与浩荣华科公司对账确认，截至2015年1月31日浩荣华科公司共结欠国都公司货款共计4568967.26元。后浩荣华科公司支付了部分货款。至今浩荣华科公司尚结欠国都公司货款4045567.26元，从而引起本案诉争。
以上事实，有国都公司提供的询证函、销售合同、增值税专用发票以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：国都公司与浩荣华科公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。国都公司已经按约定向浩荣华科公司交付了货物，浩荣华科公司亦应当按照合同约定的付款期限支付货款。浩荣华科公司对结欠国都公司货款4045567.26元并无异议，本院予以确认。浩荣华科公司未按合同约定期限支付国都公司货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。国都公司主张自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算浩荣华科公司逾期付款利息损失至该公司实际给付之日，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国都化工（昆山）有限公司货款4045567.26元及逾期付款利息损失（以4045567.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月31日起计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41306元，财产保全费5000元，以上共计46306元，由被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司负担。该项费用原告国都化工（昆山）有限公司已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初204号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王生军，男，1971年5月11日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年7月6日、2017年8月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王生军犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王生军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王生军于2017年6月19日15时30分，酒后驾驶吉XXXX**小型轿车沿“长-东”公路行驶至东丰高速路口时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王生军血液中乙醇含量为107.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王生军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，自述材料，血样提取登记表，酒精含量测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王生军的供述，证人于某的证言及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王生军犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王生军具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王生军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年九月二十日
书记员 张天赐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初101号
原告：刘艳民，男，1970年12月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
第一被告：王铁军，男，1975年09月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份号码×××。
第二被告：王铁城，男，1972年08月05日出生，汉族，扎鲁特旗城管大队职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份号码×××。
第三被告：张天雄，男，1987年07月01日出生，汉族，扎鲁特旗城管大队职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份号码×××。
原告刘艳民与被告王铁军、王铁城、张天雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳民，被告王铁军到庭参加诉讼，被告王铁城、张天雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳民向本院提出诉讼请求：1、由第一被告王铁军返还借款本金80000元；2、由第二被告王铁城、第三被告张天雄对上列借款承担连带保证责任至清偿时止；3、由第一被告王铁军承担逾期还款利息按月利率2分计算，自2017年10月18日起至给付之日止；4、由三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，第一被告王铁军以工程资金短缺而急需用钱为由向原告刘艳民借款本金80000元，并向原告出具一枚借据，约定还款期限为2017年10月18日，约定违约金为每日支付300元。由第二被告王铁城、第三被告张天雄为其第一被告王铁军所借款项提供担保。
王铁军承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在干的活钱还没下来，所以没能按时偿还原告借款，等钱下来了就返还。
王铁城、张天雄未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举如下证据：借据一枚。欲证明于2017年1月18日，第一被告王铁军向原告刘艳民借款本金80000元，约定还款期限为2017年10月18日，约定违约金为每日支付300元。由第二被告王铁城、第三被告张天雄为其第一被告王铁军借款提供担保。
第一被告王铁军质证为，无异议。
本院认证为，原告所提举的上述证据来源合法、内容客观真实。为有效证据，予以采信。能够证明于2017年1月18日，第一被告王铁军向原告刘艳民借款本金80000元，约定还款期限为2017年10月18日，约定违约金为每日支付300元。由第二被告王铁城、第三被告张天雄为其第一被告王铁军所借款项提供担保。
经审理查明，2017年1月18日，第一被告王铁军向原告刘艳民借款本金80000元，并向原告出具一枚借据，约定还款期限为2017年10月18日，约定违约金为每日支付300元。由第二被告王铁城、第三被告张天雄为其第一被告王铁军借款提供担保。
本院认为，王铁军承认刘艳民在本案中所主张的事实，故对刘艳民主张的事实予以确认。原告提供被告出具的《借据》足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应按照约定的期限返还借款。因此，对原告刘艳民要求被告王铁军返还借款本金80000元的诉讼请求合法正当，予以支持。对于原告要求被告按月利率2分计算自2017年10月18日起至全部借款付清为止利息的诉讼请求，因被告王铁军承认刘艳民在本案中所主张的事实，并且根据双方的约定，借款人未按约定还款的，应向出借人支付违约金每日支付300元。因此，原告的该项诉讼请求，理由成立，予以支持。对于原告要求被告王铁城、张天雄对借款承担连带保证责任的诉讼请求，因作为保证人应当按照约定承担保证责任。故原告的此项诉讼请求合法正当，予以支持。被告王铁城、张天雄承担保证责任后，有向债务人王铁军追偿的权利。被告王铁城、张天雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效后立即返还原告刘艳民借款本金80000元；
二、被告王铁军于本判决生效后立即支付原告刘艳民按月利率2分计算自2017年10月18日起至借款还清为止的逾期利息；
三、被告王铁城、张天雄对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告王铁军、王铁城、张天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 越
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2298号
申请执行人龙占军。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人龙占军与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙占军于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2682号
原告：滕培峻，男，1987年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：宋祥磊，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市章丘区明水街道办事处宝岛市场。公民身份号码3701221968********。
原告滕培峻与被告宋祥磊健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。原告滕培峻及其委托诉讼代理人张怀国、被告宋祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕培峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等共计76939.36元；2.诉讼�用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日20时左右，在章丘区铁道北路与双山大街丁字路口南侧东边，被告驾驶鲁A867**出租车由南向北行驶，行驶至双山大街桥洞上面时，与骑电动车的原告发生口角，在原告加油门准备骑电动车离开时，被告抓住原告的左侧车把，猛拽原告，导致原告倒在地上。
宋祥磊辩称，原告当时喝酒非常多，我们都是由南向北从桥洞下行驶，原告在机动车道上走，我摁喇叭催促原告，让原告往靠边站，原告回头骂我。原告多次骂我让我下车，我想拿手机报警，原告想走，我扶了原告车把，原告就从电动车上倒下来了。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日20点30分许，宋祥磊驾驶鲁A867**出租车由南向北行驶至双山大街与铁道北路路口，经东侧辅道（辅道左侧为右转小型车辆机动车，右侧为非机动车道）右转时，因道路通行与前方酒后骑行电动车的滕培峻发生纠纷。宋祥磊在双方发生口角后，为阻止滕培峻骑行电动自行车离开，宋祥磊拽住滕培峻电动车车把，致使滕培峻摔倒在地受伤。滕培峻于伤后当日入章丘市人民医院急诊并住院治疗，于2016年12月6日出院，实际住院4天，主要诊断为腰椎多发横突骨折，滕培峻支付医疗费4550.2元。2017年4月11日，受滕培峻委托，济南章丘司法鉴定所作出《关于滕培峻伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为，滕培峻评定为十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后50日，需一人护理，营养期为伤后50日，滕培峻支付鉴定费1300元。受本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2017年8月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，滕培峻腰椎多发横突骨折，遗有腰部活动功能受限，评定为十级伤残，宋祥磊交纳鉴定费1300元。
滕培峻可计入损失的有：医疗费4550.2元、误工费12000元、护理费5000元、残疾赔偿金68024元、营养费2500元、住院伙食补助费200元、交通费100元、鉴定费1300元，以上共计93674.2元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对他人损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋祥磊强行抓住滕培峻电动车车把，阻止滕培峻离开，致使滕培峻摔倒受伤。宋祥磊的行为，与滕培峻受伤之间存在因果关系，宋祥磊�有过错，应当承担赔偿责任。滕培峻酒后骑行电动车因占用机动车道与宋祥磊发生口角，滕培峻自身有过错，可以减轻宋祥磊的侵权责任，本院酌定由宋祥磊承担50%的民事赔偿责任。滕培峻自身存在明显过错，本院对其精神损害抚慰金的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、宋祥磊于本判决生效后十日内赔偿滕培峻医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计46837.1元。
二、驳回滕培峻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由滕培峻负担674元，宋祥磊负担1049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闵倩倩
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第84号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。无前�。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广东省雷州市看守所。
湛江市坡头区人民检察院以湛坡检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年11月10日晚上，被告人朱某甲容留朱康银在其位于湛江市坡头区南调街道办调高籽村26号的住房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月12日晚上，被告人朱某甲又容留朱康银在其上述住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人朱某甲在湛江市强制戒毒所被公安机关刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人朱某甲无视国法，先后两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人朱某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲无异议，并有公诉机关提交经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人朱某甲的供述和辩解、证人朱某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人朱某甲的吸毒检验报告和行政处罚决定书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。
本院认为，被告人朱某甲无视国法，先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一五年六月十七日
书记员 傅耀（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒�的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初165号
原告张某某，男，1980年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住武定县，
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某，女，1973年10月13日生，白族，住昆明市西山区，系刘某某之母）。
被告刘某某，男，1992年7月15日生，白族，住昆明市西山区，系刘某之子）。
原告张某某诉被告刘某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨天海已到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系母子关系。2014年12月24日，原告向二被告购买矿石，双方谈好矿石价格后，原告于当天将10万元矿石款预付给了被告刘某，12月25日原告到双方约定的地点拉矿，由于被告提供的矿石正在浇水，原告要求被告在水份晾干后再拉矿石。12月26日原告再次到约定的地点时，被告原同意供给原告的矿石已被被告全部出售，由于原告未拉到矿石，原告要求被告退还预付款，但被告称再过几天就有矿石了，让原告过几天再去拉矿石。后经原告多次要求被告供给矿石，但被告均不供给，到2015年9月20日，原告找到被告刘某某，要求供给矿石或者退还预付款，当时被告刘某某同意退还预付款，并写下欠条，愿意从2015年9月20日起每月还款20000元，但此后被告未按欠条所写还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、二被告连带支付尚欠原告的预付款100000元及从2015年9月20日起至2017年3月20日止按年利率6﹪的资金占用费9000元；2、由二被告按年利率6﹪的资金占用费给付至款项还清之日止。
被告刘某、刘某某未向本院提交答辩状。
原告张某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告张某某的身份证复印件一份，欲证实张某某的身份情况；2、中国农业银行云南省分行卡卡转帐复印件一份，欠条原件一份，欲证实原告张某某于2014年12月24日已将10万元转入被告刘某帐户，被告刘某、刘某某欠原告张某某100000元预付款，2015年9月20日刘某某同意每月归还20000元。
本院认为，虽被告刘某、刘某某未到庭而不能质证，但因被告刘某、刘某某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告刘某、刘某某未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。
根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
二被告系母子关系。2014年12月24日，原告向二被告购买矿石，双方谈好矿石价格后，原告于当天将10万元矿石预付款转入被告刘某的帐户，12月25日原告到双方约定的地点拉矿，由于被告提供的矿石正在浇水，原告要求被告在水份晾干后再拉矿石。12月26日原告再次到约定的地点时，但被告原同意供给原告的矿石已被被告全部出售，由于原告未拉到矿石，原告要求被告退还预付款，被告说再过几天就有矿石了，让原告过几天再去拉矿石。后原告多次要求被告供给矿石，但被告均未供给原告矿石。2015年9月20日，原告找到被告刘某某，要求供给原告矿石或者退还预付款，被告刘某某同意退还预付款，写了欠原告张某某矿石预付款100000元的欠条给原告收执，并承诺自2015年9月20日起每月还款20000元，后经原告多次催要，被告刘某支付了10000元给原告，余款被告至今未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2014年12月24日，原告向二被告购买矿石，双方谈好矿石价格后，原告于当天将10万元矿石预付款转入被告刘某的帐户，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告支付了10万元的购买矿石预付款，履行了自己的义务，被告刘某、刘某某在收到原告的矿石预付款，被告刘某退还了10000元矿石预付款给原告后，未按约定期限向原告提供矿石，也未退还原告的矿石预付款行为已显属无理。原告主张被告支付所欠原告的矿石预付款理由成立，证据充分，本院予以支持。对原告主张的预付款占用利息自2015年9月20日起计算至2017年3月20日止按照年利率6﹪计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年9月20日，被告书写了欠原告张某某矿石预付款100000元的欠条给原告收执，并承诺自2015年9月20日起每月还款20000元，原告主张的预付款占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。故本院确定自2015年9月20日起计算至2017年3月20日止利息为预付款90000元×年利率6﹪×18个月＝8100元。对原告主张二被告支付资金占用费按年利率6﹪计算至还清为止的利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、由被告刘某、刘某某共同偿还原告张某某的矿石预付款90000元及自2015年9月20日起至2017年3月20日止的利息8100元，合计98100元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2480元，由被告刘某、刘某某承担。
（以上款项限于本判决生效后立即付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 何东明
审判员 江曜鑫
审判员 仲银燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯华燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1432号
原告：孟克其其格，女，1960年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：新吉乐呼，男，1988年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：松布尔，男，1986年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告孟克其其格与被告新吉乐呼、松布尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孟克其其格于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟克其其格的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟克其其格撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟克其其格负担150元。
审判员 玉 兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王红星
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00663号
原告刘某，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第62号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人丁永伟（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人丁永伟到庭参加诉讼，被告东达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称：被告东达公司曾向原告开来公司多次购买印染助剂，原告按双方签订的合同履行了相应义务，被告未按合同约定支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款448620元。经催要货款未着，故诉至法院，要求1、被告立即支付货款448620元并承担该款自2014年12月6日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东达公司未作书面答辩。
经审理查明：自2013年4月起至2014年10月止，原告开来公司多次供给被告东达公司印染助剂，被告东达公司结欠原告开来公司货款463060元。2014年10月31日，双方签订产品购销合同一份，该合同约定为长年供货协议，由原告开来公司供给被告特种硅油808C单价18000元每吨、高浓亲水硅油636A单价16500元每吨、增重剂单价8000元每吨、增深剂单价9000元每吨、非离子渗透剂单价7000元每吨；验收方式及提出异议期限为收货后十日内进行质量验收，如有异议应在收货后十日内提出，否则视为合格；结算方式和期限为银行承兑结帐期为90天；解决合同纠纷的方式为如协商不成，双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼等。合同加盖了双方公章。合同签订后，开来公司于2014年11月4日、2014年11月12日、2014年11月30日分别供给东达公司价值6960元、21600元、7000元印染助剂。东达公司于2014年12月5日支付货款50000元。
以上事实，有原告开来公司提供的合同、发票、供货单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告开来公司与被告东达公司之间的助剂买卖及签订合同的行为系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为及合同均合法有效。引起本案纠纷的原因是东达公司未按时付清货款所致，责任在东达公司。东达公司应支付开来公司货款448620元并应承担该款中413060元自2014年12月6日起、6960元自2015年2月3日起、21600元自2015年2月11日起、7000元自2015年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、东达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款448620元并应承担该款中413060元自2014年12月6日起、6960元自2015年2月3日起、21600元自2015年2月11日起、7000元自2015年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果东达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回开来公司其他诉讼请求。
本案诉讼费7035元【其中案件受理费4015元（已减半收取），保全费3020元】，由开来公司负担100元，东达公司负担6935元。东达公司负担部分已由开来公司垫付，东达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 周月春
二〇一五年五月十一日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初279号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人应华坤，男，1977年4月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月15日被古田县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于同年8月24日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人应华坤犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人应华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月间，被告人应华坤之子陈某2（已死亡）在网上购买了射钉枪，后被告人应华坤将该枪留作打猎用。2017年5月14日晚23时许，古田县凤都镇派出所民警从被告人应华坤家中提取到该改装射钉枪、带火药的铜质空包弹40颗、铅弹139颗以及用来塞铜质子弹及铅弹的铜质套筒10个。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人应华坤违反枪支管理规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。应华坤到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人应华坤对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月间，被告人应华坤之子陈某2在网上购买了射钉枪，后被告人应华坤将该枪留作打猎用。2017年5月14日晚23时许，被告人应华坤与其妻陈某1在古田县凤都镇凤都村凤官路一支路1号家中因家庭琐事发生争吵扭打时，取出该射钉枪威胁其妻陈某1，后其女儿应某报警，古田县凤都镇派出所民警从被告人应华坤家中提取到该改装射钉枪、带火药的铜质空包弹40颗、铅弹139颗以及用来塞铜质子弹及铅弹的铜质套筒10个。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪系以火药燃烧为动力，可正常击发金属弹丸的枪支。
另查明，被害人陈某1对被告人应华坤持枪威胁其的行为表示谅解。
上述事实，被告人应华坤在庭审中并无异议，且有被害人陈某1陈述，证人应某、胡某1证言，物证照片，鉴定文书，书证材料，扣押决定书、扣押清单，提取、搜查笔录，古田县公安局现场勘验笔录、示意图、照片，情况说明、到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应华坤违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应华坤到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应华坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月11日止。）
二、已扣押的改装射钉枪、带火药的铜质空包弹40颗、铅弹139颗以及用来塞铜质子弹及铅弹的铜质套筒10个，由扣押机关古田县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 郑志城
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 瑾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05125号
罪犯王玉，男，1966年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月3日以（2011）谢刑初字第00150号刑事判决书，认定被告人王玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。刑期自2010年10月17日起至2016年4月16日止。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问罪犯王玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王玉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月获表扬奖励二次�记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王玉于刑罚执行期间执行了部分财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》、罪犯王玉陈述等证实，罪犯王玉入监后积极改造，被执行机关予以三次奖励的事实。
2、证人王玉的同监区服刑罪犯汪某某证言证实，罪犯王玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局及国庆司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王玉假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正。
4、交款票据证实罪犯王玉于刑罚执行期间交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯王玉已服刑过半。其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，并积极执行财产刑，确有悔改表现。经王玉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5098号
原告：高海英，女，1969年3月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：高永军，男，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。
原告高海英与被告高永军债务转移合同纠纷一案中，原告高海英于2017年11月21向本院提出撤诉申请，经审查，原告钱秀英申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海英撤回起诉。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，计1390元（原告已预交），由原告高海英负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月二十一日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5098号原告：高海英，女，1969年3月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：高永军，男，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。原告高海英与被告高永军债务转移合同纠纷一案中，原告高海英于2017年11月21向本院提出撤诉申请，经审查，原告钱秀英申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海英撤回起诉。案件受理费1350元，邮寄送达费40元，计1390元（原告已预交），由原告高海英负担。审判员李建坡二〇一七年十一月二十一日书记员张波
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1234号
原告：罗巧飞。
委托代理人（特别授权）：何津。
被告：黄路生。
委托代理人（特别授权）：黄晓芳。
被告：黄小毛。
本院在审理原告罗巧飞与被告黄路生、黄小毛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗巧飞撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4048号
原告：王连军，男，1982年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：谢巧乐，男，1987年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐洁，女，1987年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王连军为与被告谢巧乐、徐洁民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢巧乐、徐洁归还原告王连军借款90000元并支付利息（利息从2016年11月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王连军的委托代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告谢巧乐、徐洁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢巧乐、徐洁系夫妻关系，2016年11月27日，被告谢巧乐以出具借条的形式向原告借款人民币90000元，并约定了利息按月利率2%计算。被告谢巧乐收到借款后，出具收条一份。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢巧乐、徐洁于本判决生效之日起十五日内归还原告王连军借款本金人民币90000元并支付利息（利息自2016年11月27日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告谢巧乐、徐洁负担；公告费300元，由原告王连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 洪万升
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年九月二十日
代书 记员 莫一帆