安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一初字第00038号原告：马鞍山地产有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：何明，该公司执行董事。委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。被告：赵小定，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系杭州通信器材市场万利达通信器材经营部业主。被告：褚建萍，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告马鞍山地产有限责任公司（以下简称地产公司）与被告赵小定、褚建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告地产公司委托代理人汪合生，被告赵小定到庭参加诉讼。被告褚建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告地产公司诉称：2012年3月，地产公司与赵小定经营的杭州通信器材市场万利达通信器材经营部签订《借款合同》一份，约定赵小定向其借款1000万元，借款期限为一个月，自2012年3月16日至2012年4月15日，未按期还款的，每逾期一天，按借款金额千分之一支付迟延履行违约金，若发生纠纷，由贷款人住所地法院管辖。赵小定亦承诺以其个人及其家庭全部资产偿还本合同下的借款，另褚建萍与赵小定系夫妻关系，应承担连带偿还责任，合同签订后，地产公司于当日向赵小定交付1000万元银行汇票一张，赵小定出具收条，后赵小定仅归还600万元，尚欠本息合计7027863元，其中包含本金400万元和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息3027863元。因催要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本息合计7027863元，利息暂计算至2015年1月16日，并要求按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月17日至借款实际付清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告赵小定辩称：借款1000万元属实，但截至2015年2月我已经归还620万元，尚欠本金380万元；对于利息，希望与原告进行调解，并且本人与原告在私下沟通时，提出利息是按一分利息计算，不予认可原告提出的按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请。被告褚建萍未作答辩。地产公司针对其诉讼请求及所述事实与理由，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据二：全国企业信用信息公示系统（浙江）复印件一份，证明杭州通信器材市场万利达通信器材经营部（以下简称万利达通信器材经营部）为个体工商户，经营者为赵小定；证据三：借款合同和收条复印件各一份，证明原、被告于2012年3月16日签订借款合同，原告向被告给付1000万元，该合同约定逾期还款责任的事实；经质证，赵小定对地产公司提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，均属实。被告赵小定未提供证据。被告褚建萍未予质证，亦未提供证据。本院认证认为：地产公司提供的三组证据均具有真实性，合法性及与待证事实的关联性，能够证明赵小定向地产公司借款1000万元，并约定逾期违约责任的事实，应予认定。经审理查明：2012年3月16日，万利达通信器材经营部作为借款人、地产公司作为贷款人、赵小定作为担保人签订一份借款合同，合同约定：第一条借款金额人民币壹仟万元。第二条借款期限为壹个月，自2012年3月16日至2012年4月15日止。第三条借款利率为借款人壹月之内归还借款的，利率由双方另行协商约定。第四条借款人以其公司资产，担保人以其个人及家庭全部资产作为本合同项下借款的借款担保。第五条违约责任借款人未按合同约定归还借款的，每逾期一天，按借款金额日千分之一支付迟延履行金。同日，万利达通信器材经营部出具收条一份，载明“现有杭州通信器材市场万利达通信器材经营部收到安徽省马鞍山市地产有限公司华东三省一市银行汇票壹张，计人民币壹仟万元整￥10000000。”赵小定分别于2012年4月19日、2013年4月15日、2013年5月7日、2015年2月28日归还借款550万元、30万元、20万元、20万元共计620万元，尚欠借款本金380万元。另查明：万利达通信器材经营部系个体工商户，赵小定系该经营部的经营者，赵小定与褚建萍系夫妻关系。本案争议焦点为：地产公司主张赵小定、褚建萍向其归还借款本金400万元及利息，有无事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。地产公司与赵小定对双方之间的债权债务关系及已经归还的借款数额均不持异议，截至今日，赵小定尚欠借款380万元，故本院对地产公司要求赵小定归还借款400万元的请求予以部分支持，支持的数额为380万元。关于借款利息问题。2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率6.1%、2012年6月8日至2012年7月5日贷款基准利率为年利率5.85%、2012年7月6日至2015年2月28日贷款基准利率为年利率5.60%、2015年3月1日至今贷款基准利率为年利率5.35%。借款期间的利息。因双方约定的借款期限为1个月，未约定借款期间的利息标准，故借款期间的利率可参照银行同类贷款利率计算，故借款期间贷款利息应为50833.33元（1000万×6.1%÷12）。逾期利息问题。因双方约定的逾期利息标准为借款金额的日千分之一，双方约定利率明显已经超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。故对地产公司请求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息予以支持。具体金额为2012年4月16日至2012年4月18日的借款利息应为20054.79元（1000万×6.1%×4÷365×3天）；2012年4月19日至2013年4月14日的借款利息为1012734.25元［（450万×6.1%×4÷365×50天）＋（450万×5.85%×4÷365×28天）＋（450万×5.6%×4÷365×283天）］；2013年4月15日至2013年5月16日的借款利息为82481.09元（420万×5.6%×4÷365×32天）；2013年5月17日至2015年2月27日的借款利息为1600526.03元（400万×5.6%×4÷365×652天）；2015年2月28日的借款利息为2332.05元（380万×5.6%×4÷365×1天）；综上，截至2015年2月28日赵小定欠付的利息数额为2768961.54元，2015年3月1日起至判决确定的给付之日的利息应按年利率21.4%的标准支付。赵小定提出不应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的抗辩，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据借款合同的约定，借款人赵小定以其个人及家庭全部资产作为借款担保，且在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共有财产，其债务应由夫妻共有财产清偿，故对地产公司要求赵小定、褚建萍对所负债务承担共同清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小定、褚建萍于本判决生效后十日内共同偿还原告马鞍山地产有限责任公司借款本金3800000元及利息2768961.54元（暂计算至2015年2月28日），并以3800000元为基数按年利率21.4%支付自2015年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告马鞍山地产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60995元、保全申请费5000元，合计65995元，由被告赵小定、褚建萍负担57812元，由马鞍山地产有限责任公司负担8183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汪和平代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一五年六月八日书 记 员  温 芳附：判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。