江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2371号
原告：管庆仙，女，1988年9月3日出生，，汉族，住宜兴市（原为芳桥镇，现已撤镇改设街道）金兰村五茄棵7号。
委托诉讼代理人：蒋红英（受管庆仙特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：吴芳，女，1979年9月26日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受吴芳特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管菊华（受吴芳特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。
负责人：殷盘军，保险公司副经理。
委托诉讼代理人：陆群（受保险公司特别授权委托），英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告管庆仙与被告吴芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆仙的委托诉讼代理人蒋红英，被告吴芳的委托诉讼代理人蒋国忠、管菊华，被告保险公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆仙向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿其各项损失合计136573元。
审理中，管庆仙变更诉讼请求为：1、判令被告方赔偿其各项损失合计139730元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
事实和理由：2015年8月14日，吴芳驾驶苏Ｂ×××××号轿车，由南往北行驶至X203线（宜漕公路）16.3公里处时，与对向左转弯过机动车道其驾驶的电动自行车发生相撞，导致车辆损坏、其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其与吴芳分别应承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。现为赔偿事宜，请求法院依法处理。
被告吴芳辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其所有的车辆在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，管庆仙的损失由保险公司进行赔偿。事故发生后，其已垫付23108.74元，要求保险公司予以返还。其的车损9100元，要求在本案中一并处理。其他意见在质证时发表。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，其公司已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元。其他意见在质证时发表。
本院经审理查明：2015年8月14日19时10分许，吴芳驾驶苏Ｂ×××××号轿车，由南往北行驶至宜兴市X203线（宜漕公路）16.3公里处时，与对向左转弯过机动车道由管庆仙驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及管庆仙受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，吴芳与管庆仙应分别承担事故的同等责任。事故发生后，管庆仙被送宜兴市人民医院救治，被确诊为右股骨干骨折、右钩骨骨折等，合计住院19天，医疗费49044.1元。2017年4月20日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明管庆仙右下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，其误工期300日，护理期120日，营养期90日为宜。管庆仙提供宜兴市华阳排水器材有限公司（以下简称华阳公司）营业执照副本、劳动用工协议、2015年度工资单及误工证明，以证明其误工损失。庭审中，原被告双方均认可误工费按100元/天计算。
另查明：吴芳驾驶的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元，吴芳已垫付管庆仙医疗费23108.74元。
审理中，原被告双方对管庆仙在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费数额49044.1元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、误工费30000元、交通费300元、车损1200元。管庆仙主张变更后的精神损害抚慰金为3500元，吴芳与保险公司均要求按2500元计算。保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，管庆仙与吴芳对此也均不予认可。
上述事实，有原告管庆仙提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、华阳公司营业执照副本、劳动用工协议、工资单、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴芳提供的医疗费发票、住院费用结算清单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、管庆仙主张赔偿项目中的精神损害抚慰金3500元，吴芳与保险公司均认可2500元。本院认为，吴芳驾驶的是机动车，管庆仙驾驶的是电动自行车，属于非机动车，本院酌定被告方在交强险外按照70%责任进行赔偿。本院根据管庆仙伤残等级及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3500元。二、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，管庆仙与吴芳对此均不予认可。本院认为，保险公司未能提供要求扣除10%的非医保用药相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。三、诉讼费与鉴定费的负担。管庆仙要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，吴芳与保险公司均辩称不愿承担。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担。吴芳主张其车损9000元，该请求与本案属于不同的法律关系，吴芳如有证据，可另行主张权利。综上，管庆仙因本次交通事故造成的损失有：医疗费49044.1元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、误工费30000元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、车损1200元，合计173510.1元。保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，还应在交强险限额内赔付111200元。剩余52310.1元，由保险公司在商业险内赔付36617.07元（52310.1元×70%=36617.07元），保险公司合计应赔付147817.07元。因吴芳已垫付管庆仙医疗费23108.74元，保险公司应赔付管庆仙124708.33元，返还吴芳23108.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付管庆仙124708.33元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴芳23108.74元。
三、驳回管庆仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取549元，鉴定费2520元，合计3069元，由保险公司负担2700元，管庆仙自行负担369元，保险公司应负担的部分已由管庆仙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给管庆仙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年六月二十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘