河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01701号
原告胡文星，男，汉族，1953年9月9日生。
法定代理人吴彩妞，女，汉族，1951年4月24日生。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告孙建平，男，汉族，1979年9月10日生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代理人陈立友，该公司董事长。
委托代理人刘新彩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告胡文星因与被告孙延照、孙建平、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡文星的委托代理人王军岭，被告孙建平，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人刘新彩，被告人民财险许昌公司的委托代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告胡文星自愿撤回了对被告孙延照的起诉。本案现已审理终结。
原告胡文星诉称：2013年7月21日17时20分，被告孙延照驾驶豫K641**号重型货车由东向西行驶时与原告胡文星骑自行车同向行驶左转弯时发生相撞，致原告胡文星头部及身体多部位受伤，该事故经长葛市公安交警大队认定被告孙延照负主要责任。据查被告孙延照驾驶豫K641**号重型货车登记车主为被告许昌ＸＸ公司，该车在被告人民财险许昌公司投有保险，在与被告商量无果情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计350000元。
被告孙建平辩称：车辆应当由保险公司和ＸＸ公司进行赔偿。我同意在扣除5万元之后ＸＸ公司赔偿。
被告许昌ＸＸ公司辩称：本案的肇事车辆是以分期付款形式卖给孙建平，我公司不应当承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保有安全互助险，我公司愿意在扣除交强险及车主垫付5万元费用后在50万元范围内承担70%的责任。原告要求的赔偿数额明细过高，对其赔偿标准应当按照农村标准，对其不合理的部分法院应当不予支持。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
被告人民财险许昌公司辩称：原告的部分诉讼请求没有法律和事实依据，过高部分不应当得到支持。我公司不应当承担诉讼费、鉴定费、保全费。车辆只在我公司投保有交强险。
原告胡文星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：长葛市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份（复印件），以此证明本次事故的形成及原被告应承担的责任；2、行驶证、驾驶证、保单各一份，以此证明被告主体资格适格；3、诊断证明、病历、一日清单、医疗费票据共121页，以此证明原告受伤就诊的过程及支出的治疗费用，住院169天，花费医疗费95110.13元；4、户口本复印件（胡文星户主）、结婚证（原告儿子和儿媳）各一份，证明二份，以此证明原告住院期间由两人护理，并证明原告居住在县城；5、交通费、住宿费票据共99张，以此证明原告在本次交通事故支出交通费1938.5元、住宿费用1040元；6、司法鉴定意见书一份，以此证明原告在本次事故中已经构成七级伤残。原件在第一次诉讼中的案卷中；7、鉴定费、保全费票据二份，以此证明原告因财产保全、鉴定支出费用为3920元。
被告孙建平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：反担保金收据一份，以此证明我交付担保金7万元，原告先于执行5万元。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款合同书一份，以此证明肇事车辆是以分期付款的形式卖给孙建平。
被告人民财险许昌公司未向本院提供证据。
被告孙建平提供的证据和被告许昌ＸＸ公司提供的证据，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告胡文星的证据，本院经审查后认为，原告胡文星提供的证据1，被告许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司提出异议称请法院对原件予以核实认定，因该证据和原件一致，本院予以采信；原告胡文星提供的证据2，被告许昌ＸＸ公司提出异议称对驾驶证无异议，对行驶证有异议，我公司只是名义车主，不应当承担赔偿责任，对保单无异议，安全互助凭证没有车辆号码，我公司需要予以核实，因车辆安全互助凭证记载的发动机号和车架号均与肇事车辆行驶证和交强险保单记载的发动机号和车架号一致，该组证据能证明原告胡文星的主张，本院予以采信；原告胡文星提供的证据3，被告许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司提出异议称在长葛市医院住院治疗胃溃疡，腰椎、支架对该病支出的费用我公司不应当承担，原告腰椎下有螺丝是原告的旧病，入院证没有病历摘要，明显不完整，对长葛市人民医院1494731、1494721、1494720、1494729号票据没有加盖公章，不能证明原告的治疗，且原告在刚开始是在重症监护室治疗，故原告要求的护理费不应当予以支持，原告在住院期间产生的继发性癫痫不是由本次事故造成，该疾病产生的原因是有好几种，其他原因会引起该疾病，我公司认为继发性癫痫与本次事故不具有因果关系，我公司要求对因果关系及用药合理性进行鉴定，对第二次住院0726478号票据没有加盖公章，法院不应当予以支持，3345436、2088328没有加盖公章，不应予以支持，对原告所用的中成药有异议，不能够证明与原告的治疗有因果关系，没有任何医疗机构出具证明需要外购药，对该两张票据不应当予以支持，对于原告在北京患者留存处方没有加盖公章，对此产生的费用应当不予支持，且原告去北京治疗没有任何医疗机构的医嘱，故对该费用不应当予以支持，其他无异议，因原告胡文星未举证中成药的票据为其病情所必须，对被告许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司的该部分异议，本院予以采纳，被告许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司有异议的未盖章的票据，因原告胡文星庭后提供了医疗机构盖章的票据，本院予以采信，被告许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司的其他异议，因被告许昌ＸＸ公司未在其承诺的期限内申请鉴定，被告人民财险许昌公司不申请鉴定，本院不予采纳，该组证据可以证明原告胡文星住院169天，花费医疗费90346.84元，本院予以采信；原告胡文星提供的证据4，被告许昌ＸＸ公司提出异议称户口本、结婚证真实性无异议，对派出所证明有异议，原告应当提供房产证才能证明原告胡文星在城镇居住，对村委会证明有异议，没有提供房产证，应当提供相关的营业执照，原告的证据不能证明原告在城镇居住，被告人民财险许昌公司提出异议称对户口本、结婚证无异议，对证明有异议，两份证明没有其他相关证据予以印证其真实性，其出具的主体并不是其经常居住地的办事机构出具，该证明不具有证明经常居住地及收入来源地的证明效力，因有公安机关、社区居委会出具的证明，证明原告胡文星在城镇居住，证明效力较高，本院予以采信；原告胡文星提供的证据5，被告许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司提出异议称原告提供的交通费明显连号且过高，请法院予以酌定，住宿费明显过高，请法院酌定，因原告胡文星住院达169天，且在北京门诊治疗10天，交通费可为1900元，原告胡文星的住宿费证据，不符合法律规定，本院不予采信；原告胡文星提供的证据6，被告许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司提出异议称该鉴定书没有附相关鉴定机构的资质及鉴定人员的资质，形式不完整，鉴定意见书中显示有三名知情人的证言，但是鉴定时并没有这三名知情人在场，故对知情人的证言有异议，原告出院后于2013年12月20日再次住院，住院产生的继发性癫痫与本次事故是否有因果关系没有阐述，故原告的伤情与本事故是否具有因果关系有待考证，该鉴定不真实不客观，因被告许昌ＸＸ公司未在其承诺的期限内申请鉴定，被告人民财险许昌公司不申请鉴定，本院予以采信；原告胡文星提供的证据6，被告许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司提出异议称因我公司不是本案的直接侵权人，我公司不承担该费用，鉴定费用没有加盖公章，证据形式不合法，应当不予支持，因被告孙建平对该证据无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年7月21日17时20分，被告孙延照持B2证驾驶豫K641**号重型自卸货车由东向西行至彭花公路长葛境坡胡镇东胡村路段时，与原告胡文星驾驶自行车同向行驶左转弯时发生相撞，造成原告胡文星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月2日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2013）第130801号道路交通事故认定书，认定被告孙延照应负该事故主要责任，原告胡文星应负该事故次要责任。2014年4月8日，许昌康定法医精神病司法鉴定所作出许康定司鉴所（2014）精鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人胡文星患脑外伤所致精神障碍；2、轻度智力损害；3、已构成七级伤残”。原告胡文星受伤后，即被送往长葛市人民医院治疗，于2013年11月14日出院，于2013年12月20日再次入长葛市人民医院治疗，于2014年1月6日出院，于2014年3月18日住许昌市建安医院治疗，于2014年3月28日出院，于2014年8月4日至2014年8月14日在北京天坛医院门诊治疗，于2014年9月2日住郑州大学第一附属医院治疗，于2014年9月6日出院，于2014年10月24日再次住长葛市人民医院治疗，于2014年11月14日出院，共住院169天，花费医疗费90346.84元。2014年6月12日，原告胡文星诉至本院。
另查明，豫K641**号重型自卸货车的登记车主为被告许昌ＸＸ公司，实际车主为被告孙建平，该车系被告孙建平以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司处购买的，被告孙延照系被告孙建平的司机。该车在被告人民财险许昌公司入有交强险，肇事车辆所在的142公司和被告许昌ＸＸ公司签订车辆安全互助凭证，其中第三责任互助金额为500000元。交通事故发生在保险期和互助凭证有效期内。被告孙建平已支付原告胡文星30000元，其表示该费用独自承担，不要求返还，不理赔。本院于2014年7月28日，作出（2014）长民初字第1701-1号裁定书，裁定被告孙建平先予执行给原告胡文星医疗费50000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫K641**号重型自卸货车的实际车主为被告孙建平，该车在被告人民财险许昌公司处投保交强险，被告孙延照在保险期间内驾驶该车与原告胡文星相撞，造成原告胡文星受伤的交通事故，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2013）第130801号道路交通事故认定书，认定被告孙延照应负该事故主要责任，原告胡文星应负该事故次要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告胡文星因该次交通事故产生的损失，被告人民财险许昌公司、孙建平应根据其在该次交通事故的过错程度，按相关法律规定及保险合同约定承担相应的责任。对原告胡文星的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为90346.84元；关于误工费，因发生交通事故时，胡文星已59岁零10个月，可算两个月误工费，误工费为3733.01元（22398.03元／12月X2月）；护理费为13446.38元（29041元／365天X169天）；交通费为1900元；住院伙食补助费为3380元（20元／天X169天）；营养费为1690元（10元／天X169天）；关于残疾赔偿金，可按城镇居民标准计算20年，残疾赔偿金为179184.24元（22398.03元／年X20年X40%）；关于精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度及胡文星的伤残情况，可为15000元。综上，原告胡文星因交通事故造成的损失为308680.47元，其中交强险医疗费项下损失为95416.84元，已超过交强险医疗费损失限额，被告人民财险许昌公司应赔偿10000元；交强险伤残项下损失为213263.63元，已超过交强险伤残赔偿限额，被告人民财险许昌公司应赔偿110000元，即被告人民财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告胡文星各项保险金120000元。经交强险赔偿后，原告胡文星尚有188680.47元损失，被告孙建平本应赔偿原告胡文星132076.33元（188680.47元X70%），但被告孙建平通过先予执行已给付原告胡文星50000元，被告孙建平应赔偿原告胡文星82076.33元，但被告许昌ＸＸ公司已收取被告孙建平第三责任互助金8477.1元，被告许昌ＸＸ公司已获得利益，应承担相应风险，该82076.33元应由被告许昌ＸＸ公司予以赔偿。原告胡文星另有鉴定费、保全费3920元，被告孙建平应按责任比例赔偿2744元（3920元X70%）。原告胡文星的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文星医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项保险金120000元。
二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文星医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金82076.33元。
三、被告孙建平于本判决生效后十日内赔偿原告胡文星保全费、鉴定费2744元。
四、驳回原告胡文星的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告胡文星承担2717元，由被告孙建平承担3833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年十二月二日
书 记 员 关 景