重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7933号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘东林，男，该支行员工。
被告：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告王治惠、刘明中�用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘东林到庭参加诉讼，被告王治惠、刘明中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治惠、刘明中共同偿还截至2017年9月10日信用卡欠款431913.55元，其中本金378247.70元、利息（含复利）662.38元、违约金1665.13元、个性化分期息费摊销51338.34元；从2017年9月11日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告王治惠、刘明中承担。事实�理由：被告王治惠于2014年11月25日向我行申请信用卡，经我行审核批准向其核发了一张信用卡，卡号为6222188980056362，授信额度为40万元，被告于2014年11月28日开始使用该卡消费，2017年7月开始逾期。被告王治惠和刘明中系夫妻关系，刘明中知晓并同意被告王治惠向原告申请办理信用卡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，刘明中应对王治惠的信用卡欠款本息及本案的全部费用承担连带清偿责任。经原告催收未果，被告已有违诚信，根据信用卡领用合约的相关约定，特提起诉讼。
被告王治惠未作答辩。
被告刘明中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告王治惠向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请�》）的主卡及附属卡申请人声明及签名栏中，被告王治惠签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和各项规则”，同时在《申请表》后附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费标准和《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）。《信用卡章程》第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日�始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第三十九条约定：发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。《领用合约》中对利息、费用、还款等均有相同约定。收费标准载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告农商行长寿支行经审核后向被告王治惠核发了卡号为6222188980056362的信用卡一张，授信额度为400000元。被告王治惠于2014年11月25日激活该信用卡后并使用。
2017年5月2日，原告农商行长寿支行（甲方、债权方）与被告王治惠（乙方、债务方）、刘明中（丙方、担保方）签订《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》（以下简称《个性化分期还款协议》），协议约定：截止2017年4月24日，乙方应向甲方一次性还清信用卡欠款金额403674.60元，其中本金346002.53元、利息27880.38元、费用（含滞纳金）279791.69元；甲方同意给予乙方办理本协议项下的个性化分期偿还信用卡欠款；本协议项下，甲方给予乙方办理的个性化分期还款总额人民币386002.53元，分期总期数60期，分期手续费率为14%；等额分期，每期偿还本金额为6433.38元；每期偿还手续费率额为901元；甲方同意从乙方签订本协议次日起，停止计收上述信用卡账户的利息和费用（含滞纳金），但协议签订前应在后期计算的息费除外；甲方同意给予乙方的信用卡欠款挂帐减免总金额共计17672.07元；乙方签订本协议后，必须按信用卡及本协议约定履行还款义务，如违反信用卡或本协议约定，则甲方有权取消该项停止计收息费及挂帐减免条款优惠，重新恢复计收息费，并要求乙方继续偿还原减免的款项；丙方不可撤销对乙方在本协议项的债务提供连带责任保证担保；当存在以下情形时，甲方有权宣布未到期（如未出账单）的分期款项全部到期、提前结清，并要求乙方当期全额偿还：信用卡欠款（本金或费用或利息）时间已过3期；如乙方违反本协议及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等情形，甲方将按照信用卡有关法律法规及本行信用卡有关管理进行责任追究或提前结清、计收利息和滞纳金等处罚措施。协议签订后，被告王治惠履行了4期付款义务就未再履行。截止2017年9月10日，被告王治惠尚欠原告农商行长寿支行本金378247.70元、利息662.38元、违约金1665.13元，共计380575.21元。
重庆农村商业银行信用卡中心根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的通知，于2016年12月8日对信用卡业务规则进行调整：从2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，改收取违约金，违约金收取标准为当期违约本金的5%，最低10元，违约金不计收利息。
另查明，被告王治惠与被告刘明中于2008年6月17日登记结婚。
上述事实，有原告农商行长寿支行的陈述、申请表、《领用合约》、收费标准、《信用卡章程》、《个性化分期还款协议》、信用卡历史交易明细、重庆农村商业银行信用卡中心关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院认为，被告王治惠向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并知晓其权利义务，在《申请表》中签名，原告同意王治惠的申请，并向其核发了信用卡。被告王治惠在收到信用卡后持卡消费，双方形成了金融借款合同，但被告王治惠未在约定的免息期内还款，违反合同约定。虽然原告农商行长寿支行与被告王治惠和刘明中签订了《个性化分期还款协议》，但被告未按照该协议约定履行还款义务，原告农商行长寿支行根据协议约定取消停止计收息费及挂账减免条款优惠，重新恢复计收息费，并要求乙方继续偿还原减免的款项，本院予以支持。故被告王治惠应当按照《信用卡章程》的约定向原告偿还截止2017年9月10日，尚欠原告本金378247.70元、利息662.38元、违约金1665.13元，共计380575.21元。原告请求支付2017年9月11日起至信用卡欠款清偿时的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的规定，在2017年1月1日之�取消信用卡滞纳金后，重庆农村商业银行股份有限公司不再收取滞纳金，改收取违约金；根据原告与被告王治惠签署的《信用卡章程》约定，章程修改后的条款对持卡人即被告王治惠仍有约束力，因此，原告请求被告王治惠支付2017年9月11日之后的违约金本院予以支持。
原告农商行长寿支行请求被告王治惠给付个性化分期息费摊销51338.34元，虽然《个性化分期还款协议》中约定被告违约后原告方有权取消该项停止计收息费及挂帐减免条款优惠，重新恢复计收息费，并要求乙方继续偿还原减免的款项，但是未约定被告仍应向原告支付所有的分期手续费，因此，原告的该项请求本院不予支持。
被告王治惠在使用该信用卡期间与被告刘明中系夫妻关系，被告刘明中和王治惠未提交证据证实该借款系被告王治惠的个人债务，因此应为夫妻共同债务，被告�明中应对该债务承担共同还款责任。
原告农商行长寿支行请求二被告给付财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费均没有证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王治惠和被告刘明中于本判决生效后十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截止2017年9月10日尚欠本金378247.70元、利息662.38元、违约金1665.13元，共计380575.21元；
被告王治惠和被告刘明中于本判�生效后十日内按照双方合同约定向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2017年9月11日起至付清时止的利息、复利、滞纳金；
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3889元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担385元，被告王治惠和刘明中负担3504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年十一月十日
书记员 郭婉琳