wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第130号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年4月25日20时52分许，被告人刘某某酒后（血样中乙醇浓度为177.7mg／100ml）驾驶川FLZ7**小型轿车，沿玉妃路由北向南行驶，行驶至玉妃路与南京大道十字交汇路口时，在前方同车道的熊某某、李某某分别停车等候交通放行信号过程中，先与李某某驾驶的川FCG2**小型轿车发生首尾碰撞后，川FCG2**小型轿车失控又与同车道前方熊某某驾驶的川FT86**小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损，无人员受伤。后经依法认定，刘某某在该事故中负全部责任。事故发生后，刘某某驾驶川FLZ7**小型轿车逃逸现场后行驶至南光大道与育贤路交叉路口时，驶入道路右侧绿化隔离设施，与架设在绿化隔离设施内的天网监控支架发生碰撞并致损。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明，2015年4月25日20时52分许，被告人刘某某醉酒后驾驶川FLZ7**小型轿车，沿绵竹市城区玉妃路由北向南行驶，行驶至玉妃路与南京大道十字交汇路口时，遇前方同车道的熊某某、李某某分别停车等候交通放行信号过程中，先与李某某驾驶的川FCG2**小型轿车发生首尾碰撞，致川FCG2**小型轿车失控后又与同车道前方熊某某驾驶的川FT86**小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损。事故发生后，被告人刘某某驾驶川FLZ7**小型轿车逃离现场，后行驶至绵竹市南光大道与育贤路交叉路口时，驶入道路右侧绿化隔离设施，与架设在绿化隔离设施内的天网监控支架发生碰撞，致车辆严重受损，无法继续驾驶。被告人刘某某弃车离开，后又返回其车辆位置，看见公安民警正在对其车辆进行拖移，即向公安民警投案自首。经检测，被告人刘某某驾驶机动车时血液中的乙醇浓度为177.7mg／100ml。2015年5月11日，绵竹市公安局交警大队依法认定，刘某某在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，证人李某某、熊某某的证词，现场勘验笔录、刑事照像，血样提取表，血检报告，事故认定书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人刘某某当庭出示了发票、收据、证明，以证实其家庭困难，案发后已对李某某及天网监控支架进行了赔偿。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，已对李某某及天网监控支架进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4772号
原告田亏、陈相诉被告樊重机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周伟伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初169号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人虞先跃，男，1971年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市蔡甸区。2013年5月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年11月10日被拘留，同年11月17日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人虞先跃犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察院杨某出庭支持公诉，被告人虞先跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年11月9日20时许，被告人虞先跃酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色中华牌汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南行驶，行至武汉市硚口区汉西三路板材市场门前时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为181.59mg/100ml。
上述事实，被告人虞先跃在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、血样提取登记表、证人王某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、视听资料、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人虞先跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虞先跃曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人虞先跃归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人虞先跃在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人虞先跃犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人虞先跃醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人虞先跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年二月七日
书记员 方一飞
四川省威远县人民法院
执行�定书
（2014）威执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人李辉从。
被执行人黄建华。
被执行人张德友。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第156号民事判决书，申请执行李辉从、黄建华、张德友其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金30000元及利息，承担诉讼费550元，执行费358元，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明李辉从、黄建华、张德友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年三月六日
书记员 郭建伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第36号
申请人曹国新，男，1971年5月10日出生，汉族，威县人。
被执行人王子来，男，1975年2月18日出生，汉族，威县人。
申请人曹国新申请执行被执行人王子来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第476号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王子来于判决生效之日起十日内偿还原告曹国新人民币1万元。判决生效后被执行人家属代为偿还6，500元，剩余3，500元被执行人拒不履行，审理期间保全了被执行人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王子来的存款3，500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年三月十一日
书记员 田云端
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终698号
上诉人（原审被告）：郭孟春，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：湖南省好万家不动产管理顾问有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1337-1338房。
法定代表人：丁文洋。
上诉人郭孟春因与被上诉人湖南省好万家不动产管理顾问有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。
郭孟春上诉称：《房屋买卖合同》中约定的“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”，不能作为长沙县人民法院对本案有管辖权的依据。理由：上述约定不符合民诉讼法第三十四条之规定，合同系格式合同，上诉人客观上没有选择权，房地产所在地可以说是长沙县，也可以是长沙市，故长沙县人民法院不是唯一的法院。综上，请求撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1497号民事裁定，将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人湖南省好万家不动产管理顾问有限公司为上诉人郭孟春提供居间服务，促成上诉人与郭晓敏等三方签订《房屋买卖合同》，合同约定如发生争议，三方协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖并未违反法律规定，应当有效。涉案房屋位于长沙县××大道××号碧桂园，故长沙县人民法院对本案有管辖权。虽然《房屋买卖合同》为格式合同，但该条款并未加重对方责任、排除对方主要权利，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1376号
申请执行人李云辉。
被执行人朱春梅。
本院在执行申请执行人李云辉与被执行人朱春梅追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱春梅名下的东风雪铁龙牌小型汽车已被本院另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱春梅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1376号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月三十日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1376号申请执行人李云辉。被执行人朱春梅。本院在执行申请执行人李云辉与被执行人朱春梅追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱春梅名下的东风雪铁龙牌小型汽车已被本院另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱春梅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1376号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月三十日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初907号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵杰，男，1978年10月29日出生于湖南省湘潭市，，汉族，大专文化，个体经商户，住长沙市雨花区。因本案于2017年9月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］972号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵杰于2017年8月25日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车从长沙市岳麓区坪塘牛力水泥厂宿舍出发，行驶至坪塘大道韩泰路口路段时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人赵杰的酒精呼气测试结果为121毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人赵杰血液中乙醇含量经检验为124.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵杰具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵杰六个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵杰有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人赵杰住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭超丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异12号
异议人(被执行人)：云梦县宏远建设开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路10号。
法定代表人：李琳，该公司经理。
申请执行人：潘红斌，男，1967年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，从事建筑业，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：李松林，男，1960年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县。
在本院执行潘红斌与李松林、云梦县宏远建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人云梦县宏远建设开发有限公司于2018年2月6日对本院冻结其在中国银行云梦支行56×××74账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人云梦县宏远建设开发有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请属于其行使处分权的范围，系异议人自愿，且不违反法律，也没有损害国家、集体和他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许云梦县宏远建设开发有限公司撤回异议。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年二月七日
书记员 袁 巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初616号
原告：山东永安物业管理有限公司。
法定代表人：杨庆娟，执行董事。
被告：胡昌花，女，汉族。
原告山东永安物业管理有限公司与被告胡昌花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告山东永安物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一八年四月十七日
书记员 苏 珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
法定代表人王玉栋，行长。
被执行人吴修成，男，1976年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人李崇振，男，1977年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人杨大斯，男，1967年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人李崇振、杨大斯、吴修成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院（2014）峄商初字第125号民事判决书确定的义务为一、被告吴修成欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2011年4月18日起至2012年4月17日止；逾期利息自2012年4月18日起至2014年11月20日止，均按照合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨大斯、李崇振在可循环借款额度50000元人民币的1.5倍限额内对上述义务承担连带清偿责任；三、被告杨大斯、李崇振在承担保证责任后，有权向被告吴修成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告吴修成、杨大斯、李崇振负担。执行过程中查明被执行人李崇振、杨大斯、吴修成下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3881号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市。
负责人朱亚鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人吕春会、赵峥，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）兰考鹏成汽车运输有限公司。住所地兰考县孟寨乡政府对面。
法定代表人朱海鹏，公司经理。
委托诉讼代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封公司）因与被上诉人兰考鹏成汽车运输有限公司（下称鹏程汽运公司）保险纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵峥,被上诉人鹏成汽运公司委托诉讼代理人白文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险开封公司上诉请求：撤销原判，改判驳回鹏程汽运公司的诉讼请求。事实与理由：本次事故系单方事故，事故发生后上诉人已按照合同约定对事故造成的损失进行了定损评估，被上诉人也已接受了保险公司的定损报价，并且上诉人也已经按照定损价格对被上诉人履行了赔付义务。现一审法院判决上诉人再承担15975元车损费用明显不当。
鹏程汽运公司辩称：口头协议没达成，也没有书面内容。公司人员说就给你打这么多钱，剩下的就不用管了。鹏程汽运公司的法定代表人朱海鹏从来没有同意过。
鹏程汽运公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险开封公司给付原告车辆损失15975元。2、诉讼费用由人寿财险开封公司承担。
一审法院认定事实：鹏程汽运公司提交了三组证据：一、事故认定书、主车和挂车的行驶证、司机的身份证、驾驶证及特殊车辆驾驶员资格证；二、强制保险单、主车的商业保险单、挂车的商业保险单，其中商业保险单均具有第三者责任险、机动车损失保险，且具有不计免赔险；三、高速公路赔偿通知书、公路赔偿明细表、公路赔偿收据64190元、车辆损失（主车损失24660元、挂车损失8300元）32960元、吊车施救费用8000元、拖车费1050元，共计106200元，人寿财险开封公司已赔付90225元，剩下的15975元不予理赔，鹏程汽运公司一直不同意。
人寿财险开封公司发表质证意见，对事故发生的事实及事故责任的认定无异议；对该车在被告处投保的事实无异议；对高速公路处出具的赔偿通知书、赔偿明细的真实性无异议，但赔偿金额过高，该金额是由公路管理处自行定价赔偿额，并非有资质的鉴定机构的定价，不能认定其三者损失，我公司保留鉴定的权利。对于收据不认可，鹏程汽运公司应提供增值税发票。在收据的备注中显示路产60650元、污染3540元，显然与公路明细表相矛盾，明细表中没有污染项，并且依据保险条款的约定，污染不属于赔偿范围。对于车辆损失的票据无异议，但两张票据不能显示车辆的实际损失，鹏程汽运公司应提供车辆的详细维修清单以及车辆的损失的相关照片，以确定车辆的实际损失，鹏程汽运公司提供相关证据的情况下，我公司保留鉴定的权利。对于拖车费、吊车施救费的真实性无异议，但拖车费应包含在施救费中，该费用属于间接损失，不应由我公司承担。
鹏程汽运公司对人寿财险开封公司的质辩意见予以辩论，认为，该事故发生后，及时联系了保险公司，人寿财险开封公司对事故的发生及各项损失是认可的，并且对鹏程汽运公司给予了大部分赔偿，现对剩余部分拒赔只是为了拖延。
人寿财险开封公司未提交证据。
双方对事故发生的事实及原告对事故承担全部责任的事故责任认定无异议。
一审法院综合考虑鹏程汽运公司的陈述及证据材料、人寿财险开封公司的质辩意见及相关法律规定，认为，鹏程汽运公司在人寿财险开封公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险等，保险车辆因交通事故造成的车辆损失及第三者损失，人寿财险开封公司应当在保险限额内赔付。鹏程汽运公司的车辆损失应当包括维修费、施救费等，拖车费、吊车费均应是施救费；给第三者造成的损失，第三者贵州省凯里高速公路管理处出具的赔偿费收据为专用收据，应为有效收费凭证；损坏物赔偿价格是第三方依据贵州物价局、财政厅相关文件作出的，并非鹏程汽运公司所能左右。
一审法院认为，事故发生后，被告对原告及第三方的损失给予赔偿90225元，未予全部赔偿，对未赔偿部分没有具体理由。一审法院认定人寿财险开封公司对鹏程汽运公司未赔偿部分损失应继续履行赔偿义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十三条之规定，判决：人寿财险开封公司赔付鹏程汽运公司车辆损失15975元。于判决生效后给付。案件受理费108元由人寿财险开封公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决对事实认定表述不清，本院认定事实如下：2015年11月3日5时18分，晋通峰驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速凯里往玉屏方向，至沪昆高速1587KM+500M（下行线）时，由于晋通峰未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆与道路中央波形防撞护栏相碰撞，造成驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车损坏和路面设施损坏的道路交通事故。贵州省黔东南交警支队《道路交通事故人的书》认定晋通峰承担此事故的全部责任。事故车辆登记车主为鹏程汽运公司。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险开封公司投有交强险和机动车损失险（保险金额253980元，不计免赔）等，事故发生在保险期间。此次交通事故中，鹏程汽运公司支付公路路产赔偿款64190元、吊车施救拖车费共计106200元，车辆维修费32960元（主车维修费24660元、挂车维修费8300元）。人寿财险开封公司已赔付90225元，下余15975元不予理赔，双方纠纷成讼。
本院认为，上诉人人寿财险开封公司上诉称，双方已达成赔偿协议，并实际履行赔偿义务。鹏程汽运公司不予认可。人寿财险开封公司未提交证据证明双方已达成赔偿90225元的协议。对车损损失以及为减少损失支出的合理费用，亦应按照保险合同予以赔偿。投保人鹏程汽运公司提交了相关证据，下余15975元应当由人寿财险开封公司继续赔偿。一审判决虽然对事实认定表述不清，但未影响判决结果，判决人寿财险开封公司对下余15975元予以赔付正确。上诉人人寿财险开封公司关于双方已达成赔偿90225元的协议，并实际赔偿到位，应驳回鹏程汽运公司诉讼请求的理由，因证据不足，本院不予采信。一审判决对履行期限表述不准确，本院确定为于本判决生效后15日内履行。
综上所述，人寿财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付兰考鹏成汽车运输有限公司车辆损失15975元，于本判决生效后15日内给付）。
二审案件受理费216元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 申和平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更22号
罪犯孙斌，男，1991年8月27日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2015年11月23日作出（2015）丽刑初字第892号刑事判决，以被告人孙斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月10日起至2020年7月9日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙斌符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3572-1号
原告肖玉萍，女，汉族，1965年10月27日生，河南省开封市鼓楼区。
被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市宏润房地产开发有限公司
地址开封市康太家园1号楼1单元201室。
统一社会信用代码9141020067165980X4。
法定代表人魏国成。
本院在审理原告肖玉萍诉胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司330万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司330万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李怡蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第638号
原告：章某。
被告：黄某甲。
原告章某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解和感情基础，婚后又生活习惯等存在严重差异，双方常因家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。被告隐瞒其二婚的事实，婚后与其前妻联系密切。在原告怀孕期间，被告不但没有悉心照顾，反而与其前妻出轨，严重伤害了夫妻感情。女儿出生后，被告对家庭毫不关心，经常在外酗酒，甚至无端辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告章某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证及被告户籍信息各一份，用于证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，用于证明双方婚姻状况；3、病历及产后记录，用于证明婚生女儿的身份情况。
被告黄某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的三组证据，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告章某与被告黄某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿，取名黄某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或双方符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。原、被告结婚时间虽短，如能相互理解，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回章某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇一四年五月十六日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第558-1号
申请执行人林涛，男1989年7月30日，汉族。
被执行人庄家乐，男，1992年7月3日出生，汉族。
本院作出的（2013）晋民初字第8432民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人庄家乐应支付申请执行人林涛70000元借款及利息。本院于2014年1月27日向被执行人发出执行及财产申报通知书，被执行人未能主动履行还款义务。经向银行查询被执行人的银行帐号，无余额。也查无登记房产信息。被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年三月十八日
书记员 关 恒
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执714号
申请人滨州银成典当有限公司。
被执行人博兴县鸿升纺织有限公司、赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交。
本院在执行滨州银成典当有限公司与博兴县鸿升纺织有限公司、赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交借款抵押合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月4日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，其中冻结被执行人名下部分存款，但不足以偿还债务。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更314号
罪犯孙亮，男，汉族，1979年7月17日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2015年4月22日作出（2015）富刑初字第18号刑事判决，以被告人孙亮犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币830000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙亮于2015年5月14日入监改造。刑期自2014年10月21日起至2027年10月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙亮减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，接受教育�造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月21日起至2027年4月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00790号
原告：阮某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告阮某某与被告邵某某财产赔偿纠纷一案中，原告阮某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年一月二十二日
书记员 李士杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执947号
申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码：91350800555089491R。
法定代表人：金官铭，董事长。
被执行人：冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：王金龙，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：华荣丽，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄种强，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
关于申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人冯美香、张明景等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明景名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E201、E201、E203号商铺（产权证号：漳房字第××号）及位于本市菁城街道和平路19号的房产（产权证号：漳房字第××号）；
二、查封被执行人冯美香名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E203A号商铺（产权证号：漳房字第××号）、位于本市菁城街道解放南路汇盛名城房产（产权证号：××号）及位于本市景弘路凯源锦绣名城A-3#401室房产（产权证号：××号）；
限被执行人二十日内履行义务，逾期依法交付评估拍卖，以实现申请执行人合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4874号
原告:南宁市三力汽车维修工具商行，经营地址：南宁市兴宁区南梧路100号。
经营者：李成龙，男，1979年08月17日出生，汉族，住广西东兴市。
被告:刘宇，男，1982年08月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月10日
当事人到庭情况：
原告南宁市三力汽车维修工具商行：到庭
被告刘宇：到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款17960元；2、被告向原告支付南宁去合浦来回路费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年4月25日到原告铺面购买修车工具，共计17960元，至今未结清货款。
被告刘宇答辩要点
对原告提出的货款数额有意见，实际已付货款15616元，包括转账支付8000元给李成龙、现金支付5300元（在被告经营的店铺给李成龙的合伙人叫莫姐，未写收条）、退货（退了二氧保护焊机，价值2350元），现只欠货款2350元。不同意原告要求承担路费的诉请。
认定事实及法律适用
经审理查明：李成龙系原告你南宁市三力汽车维修工具商行的经营者，2015年4月25日，原告向被告出售价值17960元的举升机、平衡机等汽修工具，原告向被告交付货物后，被告在送货单上“收货单位及经手人”处签名，又于2015年8月19日在该单据上书写“8月31日付清15610元整，余款2350元”。后因被告未付清前述货款，原告遂向本院起诉，诉请如前。
被告主张其在2015年5月1日至10月13日期间向李成龙的工商银行账户转账支付货款8000元，经本院核查李成龙的该银行账户对应期间的转账记录，未发现有对应金额的交易记录。
上述事实，有个体工商户营业执照、送货单、银行交易明细单及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买汽修工具，双方之间形成的是买卖合同关系。原告持有被告本人签名确认的送货单，被告对向原告购买汽修工具之事实亦予认可。双方对于被告是否已支付部分货款的事实有争议，对此本院认为，被告于2015年8月19日在送货单上所书写“8月31日付清15610元整，余款2350元”应视为所欠货款偿还时间和金额所做出的承诺，不能作为被告已支付货款的直接证据；被告辩解所欠货款已分别通过转账支付8000元、现金交付5300元及退货退款2350元等方式偿还部分货款，但均未提交有效证据予以证实，被告抗辩其已还款8000元的主张亦与银行交易明细单所载情况不符，故本院对被告的主张不予采信。据此，本院对原告向被告交付汽修工具且被告尚欠原告货款17960元未付之事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告诉请被告支付所欠货款17960元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付路费500元，因无有效票据证实，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宇向原告南宁市三力汽车维修工具商行支付货款17960元；
二、驳回原告南宁市三力汽车维修工具商行的其他诉讼请求。
案件受理费131元，由原告南宁市三力汽车维修工具商行负担4元，由被告刘宇负担127元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月一日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第23-1号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
住所地临清市新华办事处果园街80号。
法定代表人高保平，该局局长。
被执行人临清市德宝塑业扣板厂。
法定代表人张会岭，该厂厂长。
山东省临清市人民法院（2014）临行执审字第74号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市德宝塑业扣板厂的银行存款11500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年六月十日
书记员 王 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00548号
原告：杨玉红，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告杨玉红与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨玉红，被告委托代理人王述奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告发放宣传单称先行交付认购房屋诚意金在房款上会有优惠，原告选定了1栋1单元2号商网，并交付了3万元的诚意金，2014年7月末，原告得知被告并未取得开发凯淇金盛苑小区的土地使用权限，被告根本没有收取房屋认购款的权利，原告找到被告要求退还认购款，但被告以没钱为由拒绝退还，故诉至法院要求被告返还原告认购诚意金3万元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇·金盛苑小区，2014年4月15日，原、被告签订一份凯淇·金盛苑VIP金卡认购书，约定原告认购被告开发的位于该小区1幢1单元2号门市，原告交纳诚意金3万元，当日原告将3万元诚意金交付给被告，被告为原告出具了收款收据，后被告未取得合法的开发手续，导致该小区未被开发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的认购预定书、收款收据在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了支付诚意金的义务，但被告未能取得合法的开发手续，致使合同标的不能实现，其行为已构成根本违约，原告有权主张被告返还诚意金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨玉红认购诚意金3万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 王 剡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00839号
原告：高淑红，女，汉族，1979年4月17日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告高淑红与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告高淑红原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告高淑红工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高淑红工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安�拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告高淑红诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告高淑红所提出的全部诉讼请求，原告高淑红同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告高淑红缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7338号
原告：陆洪泉，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：杨世雄，男，1945年4月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈杏和，女，1950年3月28日出生，汉族，住浙江省。
原告陆洪泉诉被告杨世雄、沈杏和、桐乡市河山红慧宾馆民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对桐乡市河山红慧宾馆的起诉，予以准许。原告陆洪泉委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告杨世雄立即归还原告借款70000元并支付利息21400元（一部分以60000元为基数，按月息1%，从2015年8月23日计算至2017年8月22日，计14400元；一部分以30000元为基数，按月息1%，从2015年6月23日计算至2016年1月22日，计2100元，另加3000元；一部分以10000元为基数，按月息1%，从2016年1月23日计算至2017年8月22日，计1900元）；二、被告沈杏和对上述债务承担连带清偿责任（变更后）。事实和理由：2015年4月23日，被告杨世雄以经营宾馆需要资金为由向原告借款60000元，双方约定月息1%，借款时间从2015年4月23日至2016年4月22日止。后被告杨世雄又以经营宾馆需要资金为由于2015年6月23日向原告借款30000元。被告杨世雄在支付60000元部分的四个月利息后便一直未支付利息。后经原告多次催讨，被告仅在2016年1月份归还本金20000元，余款至今未付。另两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院经审理查明：2015年4月23日，被告杨世雄以经营宾馆需要资金为由向原告借款60000元，双方约定月息1%，借款时间从2015年4月23日至2016年4月22日止。对于该笔借款，被告杨世雄在支付四个月利息后便一直未支付利息，也未归还本金。后被告杨世雄又以经营宾馆需要资金为由于2015年6月23日向原告借款30000元，约定月息1%。对于该笔借款，被告仅在2016年1月份归还本金20000元，未支付利息。2016年12月底，被告杨世雄出具确认材料一份，对尚欠原告的借款本金及利息作了计算和明确，其中借款30000元的部分，在按月息1%计算利息的基础上，同意多支付3000元。
另查明，被告杨世雄、沈杏和于1968年10月9日登记结婚。并于2010年9月25日因结婚证遗失而申请补办了结婚证。
以上事实有借条、转账凭证、本金及利息确认材料、补发婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告杨世雄尚有借款70000元未还，故原告的该诉讼请求，予以支持。至于原告主张的利息，本院认为对于借款30000元部分，虽然原告同意多支付3000元，但该款项与七个月的利息2100元合并计算后，超过了按法律支持的利率上限24%计算出来的利息数，故超过部分900元不予支持，原告主张的其余利息，计算有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该债务为个人债务，故应该按夫妻共同债务处理，原告要求被告沈杏和对杨世雄的该债务承担连带清偿责任，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨世雄于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪泉借款70000元并支付利息20500元。
二、被告沈杏和对被告杨世雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2085元减半收取1042.50元，财产保全费1020元，共计2062.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十一月十五无
代书记员 朱振龙
西宁市城西区人民法院关于朱慧媛申请执行青海居泰隆装饰工程有限公司
劳动争议纠纷一案的结案报告
（2017）青0104执195号
一、案件的由来：
青海省西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的西劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人朱慧媛于2017年1月20日
申请执行人朱慧媛，女，汉族，离职，住所地，西宁市城西区气象巷15号栋421室。
被执行人青海居泰隆装饰工程有限公司。住所地，西宁市城西区新宁广场王府井省政协大院3单元。
法定代表人马晨，系该公司总经理。
三、案件的标的：
给付申请执行人朱慧媛10700元，承担案件执行费61元。
四、案件的执行情况：
本院受理本案后，于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书，2017年6月8日被执行人将部分案款2700元交至法院，剩余案款8000元于2017年7月4日全部交至法院，我院于2017年7月6日给付申请执行人朱慧媛全部案款10700元，至此本案全部履行完毕，故本案以执行完毕结案。
承办人：夏爱华
二〇一七年七月六日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特664号
申请人:舟山市定海良港船厂。住所地：舟山市定海岑港街道涨次***号。
法定代表人：管亮国，该公司总经理。
委托代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被申请人：舟山逸帆船务有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路***号*楼。
法定代表人：邵基旺，该公司总经理。
申请人舟山市定海良港船厂与被申请人舟山逸帆船务有限公司申请海事债权登记与受偿一案，本院于2016年10月27日立案。申请人舟山市定海良港船厂在本院依法送达受理债权登记申请通知书后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人舟山市定海良港船厂撤回申请处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年十一月十九日
代书记员 余滨言
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初288号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊某，女，199x年x月x日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某于2016年11月2日凌晨零时许，在本市海珠区石榴岗大街西三巷5号一楼被抓获，当场在其随身携带的手提包内搜获白色晶体14包、红色药丸1瓶（共净重21.29克，均检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1个、塑料袋一批。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书，仙桃市公安局出具的被告人熊某的户籍证明，现场照片、缴获的吸毒工具、毒品及毒品称量照片，广州计量检测技术研究研究出具的检定证书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2016]10171号理化检验报告，证人刘某1、杨某、彭某1、张某的证言及辨认笔录，被告人熊某的供述及亲笔供词予以证实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人熊某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人熊某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑一年六个月以下量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人熊某判处有期徒刑七个月以下的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、扣押的被告人熊某的白色晶体14包、红色药丸1瓶（共净重21.29克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1个、塑料袋一批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 原
于泽潓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初816号
原告：李某，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告李某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款13557.6元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1.2元/斤0.7元/斤的价格收购，共收购1.7元/斤果品13112斤，1.2元/斤果品1056斤，共应付23557.6元。收购结束后被告于2016年12月28日支付10000元，剩余款项原告多次催要未果，后天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后被告也未履行承诺，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以以1.7元/斤、1.2元/斤0.7元/斤的价格收购，共向原告应付23557.6元。收购结束后被告于2016年12月28日支付10000元，剩余款项原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的13557.6元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告李某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即13557.6元×4.35%÷12个月×10个月＝491.5元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告李某支付苹果款13557.6元及逾期利息491.5元。以上共计14049.1元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 程富强
书 记 员 王 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第421号
原告：吴加昌。
被告：胡新林。
原告吴加昌与被告胡新林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款4万元及支付利息8832元（自2013年5月20日起算至2015年5月19日止）按银行贷款利率计。后续利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为归还借款4万元，支付自2015年7月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月20日，被告向原告借款40000元，出具借条一份。借款到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新林于本判决生效之日起10日内返还原告吴加昌借款40000元及支付自2015年7月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡新林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第319号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，员工，住。
被告李泽伟，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告魏银军，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告李泽伟、魏银军追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8452元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第319号原告郑州天源工程机械有限责任公司。法定代表人孙利舟。委托代理人陈百灵，男。被告李泽伟，男。被告魏银军，男。本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告李泽伟、魏银军追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费8452元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。代理审判员  宋文梅二〇一五年一月二十三日书 记 员  赵书丹-1-
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执631号
郑培山：
本院执行的申请郑培山没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0013号
原告刘治清，宜兴埠八大队农民。
被告天津虹昌顺建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街瀛台里2-4-102。
法定代理人李树林，职务总经理。
本院在审理原告刘治清与被告天津虹昌顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘治清于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告�治清撤回起诉。
案件受理费838元，由原告刘治清担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1018号
罪犯茶宏春，男，现年27岁，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县XX乡XX村。
2010年2月5日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯茶宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月31日起至2019年8月30日止。罪犯茶宏春在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零二个月，减刑后的刑期至2017年6月28日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶宏春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶宏春获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。并积极执行财产刑，现罚金已执行完毕。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶宏春获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶宏春准予假释，假释考验期至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初230号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街八巷6号。
负责人：段春亮，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
委托诉讼代理人：彭培俊，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：史志生，男，1970年9月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：郎银秀，女，1969年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告史志生、郎银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行的委托诉讼代理人刘树春、彭培俊到庭参加诉讼，被告史志生、郎银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令史志生、郎银秀尽快偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金8000元，利息4944.68元，两项共计人民币12944.68元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截至到2015年12月24日止）。2.本案各项费用均由史志生、郎银秀全部负担。事实与理由：被告史志生与郎银秀是夫妻关系。2010年4月9日被告史志生以购猪为由向原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款1万元。由此，双方签订了”借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定借款期限一年，月利率7.965‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向史志生发放了这笔贷款。结果自被告史志生借走后，截止到2015年12月24日尚欠本金8000元，利息4944.68元，本息计12944.68元。经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。因被告史志生、郎银秀是夫妻关系，而且该债务是夫妻关系存续期间产生。故请求人民法院依法判令被告史志生、郎银秀尽快偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本息12944.68元。本案各项费用均由被告史志生、郎银秀全部负担。
被告史志生、郎银秀在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告史志生、郎银秀系夫妻关系。2010年4月9日，被告史志生向原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款10000元，双方签订了借款借据、农户小额信用贷款合同，借款期限为一年，利息月息为7.965‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的当日，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。上述贷款原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行依约向被告史志生发放后，截止到2015年12月24日，被告史志生尚欠原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行本金8000元，利息4944.68元。
本院认为，被告史志生与原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告史志生作为借款人未按贷款合同约定期限偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款系违约行为，被告郎银秀和史志生作为夫妻，借款是二人婚姻存续期间的共同债务，故被告史志生、郎银秀应当共同偿还原告借款本金8000元、利息4944.68元。被告史志生、郎银秀未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告史志生、郎银秀共同偿还借款本息12944.68元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史志生、郎银秀于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金8000元、利息4944.68元（利息计算至2015年12月24日），本息合计12944.68元及至还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告史志生、郎银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年四月十八日
书记员 辛婷婷
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初230号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街八巷6号。负责人：段春亮，行长。委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。委托诉讼代理人：彭培俊，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。被告：史志生，男，1970年9月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。被告：郎银秀，女，1969年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告史志生、郎银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行的委托诉讼代理人刘树春、彭培俊到庭参加诉讼，被告史志生、郎银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令史志生、郎银秀尽快偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金8000元，利息4944.68元，两项共计人民币12944.68元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截至到2015年12月24日止）。2.本案各项费用均由史志生、郎银秀全部负担。事实与理由：被告史志生与郎银秀是夫妻关系。2010年4月9日被告史志生以购猪为由向原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款1万元。由此，双方签订了”借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定借款期限一年，月利率7.965‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向史志生发放了这笔贷款。结果自被告史志生借走后，截止到2015年12月24日尚欠本金8000元，利息4944.68元，本息计12944.68元。经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。因被告史志生、郎银秀是夫妻关系，而且该债务是夫妻关系存续期间产生。故请求人民法院依法判令被告史志生、郎银秀尽快偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本息12944.68元。本案各项费用均由被告史志生、郎银秀全部负担。被告史志生、郎银秀在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告史志生、郎银秀系夫妻关系。2010年4月9日，被告史志生向原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款10000元，双方签订了借款借据、农户小额信用贷款合同，借款期限为一年，利息月息为7.965‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的当日，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。上述贷款原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行依约向被告史志生发放后，截止到2015年12月24日，被告史志生尚欠原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行本金8000元，利息4944.68元。本院认为，被告史志生与原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告史志生作为借款人未按贷款合同约定期限偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款系违约行为，被告郎银秀和史志生作为夫妻，借款是二人婚姻存续期间的共同债务，故被告史志生、郎银秀应当共同偿还原告借款本金8000元、利息4944.68元。被告史志生、郎银秀未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告史志生、郎银秀共同偿还借款本息12944.68元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史志生、郎银秀于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金8000元、利息4944.68元（利息计算至2015年12月24日），本息合计12944.68元及至还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告史志生、郎银秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一七年四月十八日书记员  辛婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00180-1号
申请执行人：郑军
被执行人：王锦
本院在执行申请执行人郑军与被执行人王锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房屋一时无法处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月一日
书记员 何 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3079号
原告：河南城建建设集团有限责任公司。
住所：北关区人民大道东段路***号。
组织机构代码：×××。
法定代表人：高玉春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。
被告：王占成，男，1969年9月20日出生，汉族，个体，现住东胜区亿利城市。
身份证号：×××。
原告河南城建建设集团有限责任公司与被告王占成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月20日，原告河南城建建设集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南城建建设集团有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1820元，由原告河南城建建设集团有限责任公司负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 闫 浩
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执393号
申请执行人王贤辉，女。
被执行人九江圣瑞缸盖有限公司。
被执行人九江圣瑞缸盖有限公司。
本院于2016年7月19日立案执行王贤辉申请九江圣瑞缸盖有限公司、九江圣瑞缸盖有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人九江圣瑞缸盖有限公司、九江圣瑞缸盖有限公司应支付申请人王贤辉案款0.83元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.83元未执行,现因被执行人九江圣瑞缸盖有限公司；九江圣瑞缸盖有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一六年十一年一日
书记员 刘 禹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5106号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行：
被执行人徐伟星等：
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人徐伟星等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00676号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款467854.89元及利息，但至今未履行。申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5106号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额967元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5106号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终394号
上诉人（原审被告）：王友芳，女，1942年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海宵浩装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼6663室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：李存录，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐建平，男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：徐志浩，男，1991年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王友芳因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初8205号民事裁定，向本院提起上诉。
王友芳上诉称，依据上海宵浩装潢工程有限公司与徐建平签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中第八条第2款第（1）项的约定，双方发生争议时应当向上海仲裁委员会申请仲裁，请求法院驳回起诉。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，驳回起诉。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第130号
申请执行人何金耀，男，1964年4月2日出生，汉族，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇锦鹏皮具厂（黄锦超系该厂的经营者），地址：新兴县。
申请执行人何金耀与被执行人新兴县新城镇锦鹏皮具厂仲裁纠纷一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人新兴县新城镇锦鹏皮具厂应支付工资13200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除经申请执行人同意暂不作处理且有另案查封等待处理的所属黄锦超个人的财产（位于新兴县新城镇文锦路32号J幢＊＊号房、黄锦超个人经营的新兴县新城镇锦鹏皮具厂内的机械设备一批及粤／＊＊号小汽车一辆）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年7月1日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第130号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁晓仪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2160号
原告：王珠兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。
被告：卢金茂，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在受理原告王珠兰与被告卢金茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王珠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，王珠兰应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现王珠兰逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按王珠兰撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 施海英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02407号
原告杨某，；。
委托代理人赵新建，；。
被告刘某，；。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
代理审判员 杨友满
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐新夏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1330号
原告：张某，女，1973年6月10日出生，回族，无职业，现住辽宁省开原市。
被告：刘某，男，1973年7月3日出生，回族，农民，现住梅河口市。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于梅河口市福民街福兴家园3号楼6单元401室住宅房屋90.10平方米归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原被告双方经民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：位于梅河口市福民街福兴家园3号楼6单元401室住宅房屋90.10平方米归女方所有。离婚后原告多次要求被告配合办理过户手续，被告拒绝配合。该离婚协议为双方自愿签订，内容符合法律规定，具有完全的法律效力，被告应履行过户签字配合义务，事实清楚，责无旁贷。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判令上述房屋归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时房子归原告有附加条件，这个房子可以当儿子结婚的婚房，孩子可以在房子居住，在孩子结婚之前原告不能卖这个房子，我同意原告的诉讼请求。
本院认为，刘某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。对张某向法庭提交的离婚证、离婚协议书本院予以采信。关于刘某辩驳的附加条件，不能成为双方关于财产房屋分割后房屋所有权的归属变化，故对刘某辩驳的意见，本院不予支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告张某与被告刘某争议的夫妻共同财产坐落在梅河口市福民街福兴家园3号楼6单元401室住宅房屋90.10平方米归原告张某所有；被告刘某配合原告张某办理房屋产权变更手续。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原被告各负担212.5元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年七月十日
书记员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1330号原告：张某，女，1973年6月10日出生，回族，无职业，现住辽宁省开原市。被告：刘某，男，1973年7月3日出生，回族，农民，现住梅河口市。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于梅河口市福民街福兴家园3号楼6单元401室住宅房屋90.10平方米归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原被告双方经民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：位于梅河口市福民街福兴家园3号楼6单元401室住宅房屋90.10平方米归女方所有。离婚后原告多次要求被告配合办理过户手续，被告拒绝配合。该离婚协议为双方自愿签订，内容符合法律规定，具有完全的法律效力，被告应履行过户签字配合义务，事实清楚，责无旁贷。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判令上述房屋归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时房子归原告有附加条件，这个房子可以当儿子结婚的婚房，孩子可以在房子居住，在孩子结婚之前原告不能卖这个房子，我同意原告的诉讼请求。本院认为，刘某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。对张某向法庭提交的离婚证、离婚协议书本院予以采信。关于刘某辩驳的附加条件，不能成为双方关于财产房屋分割后房屋所有权的归属变化，故对刘某辩驳的意见，本院不予支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：原告张某与被告刘某争议的夫妻共同财产坐落在梅河口市福民街福兴家园3号楼6单元401室住宅房屋90.10平方米归原告张某所有；被告刘某配合原告张某办理房屋产权变更手续。案件受理费850元，减半收取计425元，由原被告各负担212.5元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一七年七月十日书记员  于峻名—1—
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第605号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人宫某，男，1963年8月8日出生，汉族，法律部经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人裴某某，男，1963年11月26日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告于某，男，1986年3月22日出生，汉族，住凌源市北炉乡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司诉被告于某信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司撤回起诉。
案件受理费2857元，减半收取1429元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司负担。
审判员 张文贤
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00888号原告：王某，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：谢某，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告王某因与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告王某于2015年8月18日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件诉讼费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员范国际二〇一五年八月十八日书记员汪扬（代）本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4564号
原告：吴永强，男，汉族，1971年1月17日生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：莱芜银弘房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。
法定代表人：王谢飞，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告吴永强与被告莱芜银弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴永强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永强撤诉。
案件受理费减半收取5520元，由原告吴永强负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年五月九日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1486号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告郑州大润发商业有限公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾继领负担。余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1486号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市二七区政通路与大学路交汇处。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾继领负担。余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民再63号
上诉人（原审原告）：张修朋，男，1957年10月1日出生，汉族，郓城县公安局干部，住郓城县。
委托诉讼代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭聚军，男，1977年2月5日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭强，男，1981年1月1日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城县松柏法律事务所法律工作者。
上诉人张修朋与上诉人谭聚军、谭强民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年11月16日作出（2015）郓民初字第2560号民事判决，谭聚军不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁17民终366号民事裁定，准许谭聚军撤回上诉。原一审判决生效后，谭聚军向郓城县人民法院申请再审，
郓城县人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1725民监12号民事裁定，对本案进行再审。郓城县人民法院经再审于2017年8月1日作出（2016）鲁1725民再8号民事判决，张修朋、谭聚军、谭强均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案系基于谭聚军申请再审而对已生效的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2560号民事判决进行再审的案件，即本案属于再审案件，而不是一审普通案件，原审法院再审时应当针对当事人的再审请求，对原生效判决的认定事实和法律适用等问题进行审查，但是原审法院在没有裁定撤销原生效判决的情况下，重新作出（2016）鲁1725民再8号民事判决，且两份判决书在认定借款主体、担保主体、利率标准、偿还数额上均不相同，严重违反法定程序。同时，本案系民间借贷纠纷案件，应当注意结合借条、汇款凭证、当事人陈述等证据，正确认定争议款项的借款人、担保人、是否约定利息等基本案件事实。据此，再审判决违反法定程序，部分基本案件事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2016）鲁1725民再8号民事判决和（2015）郓民初字第2560号民事判决；
二、本案发回郓城县人民法院重审。
上诉人张修朋、谭聚军、谭强分别预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 侯圣春
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6188号
原告：赵加明，男，1963年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱岩林，男，1972年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵加明为与被告朱岩林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月16日，被告向原告借款132000元，并出具给原告借条1份，约定每月付5500元。之后，被告仅归还了借款2000元，尚欠130000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩林在判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵加明借款130000元，并支付自2017年8月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱岩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 章盼盼
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00041号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2013年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年2月28日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为不宜适用简易程序，于同年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日15时许，被告人韩某某驾驶皖H088**号货车沿206国道由北向南行驶至1214K＋200M处时，与对向鲁某某驾驶的皖H136**号轻型货车碰撞，造成被害人鲁某甲死亡，皖H136**号车乘坐人汪某某受伤。案发后，被告人韩某某在现场拨打120、122电话，并在现场等候交警处理，接受调查时如实供述自已的罪行。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人韩某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月16日15时45分左右，被告人韩某某驾驶皖H088**号中型厢式货车沿206国道由北向南行驶至1214KM＋200M处，与对向鲁某甲（男，42岁）驾驶的皖H136**号轻型厢式货车碰撞，造成鲁某甲受伤后经医院抢救无效死亡、皖H136**号车乘坐人汪某某（女，42岁，系鲁某甲妻子）受伤。经鉴定，被害人汪某某的损伤程度为轻伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某在事故现场等候公安机关处理，接受调查时如实供述了自己的罪行。
另查明：被害人鲁某甲的近亲属就民事赔偿向本院提起了民事诉讼。本案审理期间，被告人韩某某与被害人汪某某就民事赔偿达成和解协议，被告人韩某某已赔偿其经济损失130000元，取得了被害人汪某某等近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；2、到案情况说明，证实被告人韩某某案发后在现场等待交警的处理，如实供述自已的罪行；3、被告人韩某某的供述和辩解，证实被告人在公安机关如实供述驾驶车辆肇事经过；4、被害人汪某某的陈述，证实自已乘坐的车辆被撞，造成其丈夫鲁某甲死亡，本人受伤的事实；5、证人刘某某、鲁某乙、徐某某等人的证言，证实了案发时间、地点和车辆相撞以及被告人在现场等待处理的事实；6、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点、道路状况、人员伤亡、肇事车辆等进行勘验、检查和拍照固定；7、尸体检验报告及照片，证实被害人鲁某甲因颅脑损伤死亡；8、死亡医学证明书，证实被害人鲁某甲于案发当日死亡；9、技术鉴定意见书及照片，证实皖H088**号车事故发生时行驶速度为74Km／h～78Km／h；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某某的损伤程度为轻伤；11、道路交通事故认定书，证实被告人韩某某驾驶机件不符合技术标准的机动车雨天上道路行驶，未降低行驶速度，且逆左占道超车，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任；12、和解协议、收条及谅解书，证实被告人韩某某与被害人亲属达成和解协议并赔偿全部经济损失，得到了被害人汪某某等近亲属的谅解；13、户籍证明，证实被告人韩某某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某驾驶机动车上路行驶，因违反交通运输管理法规，致发生交通事故，造成一人死亡，一人受轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某案发后在现场等候公安机关处理，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某案发后积极赔偿被害人及其亲属的的经济损失并得到其谅解，可予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民陪审员 马六林
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐美娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异257号
申请人：佛山市臻和投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教德政路36号。
法定代表人：卢国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚秀兰，该公司职员。
原申请执行人：温志东，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李国辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：成建军，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区2-4号地。
法定代表人：李国辉。
被执行人：佛山市顺德区宏骏业金属电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区连杜路8号。
法定代表人：李国辉。
本院在执行原告温志东与被告李国辉、成建军、佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司、佛山市顺德区宏骏业金属电器制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人佛山市臻和投资顾问有限公司于2017年8月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认书、2017年8月15日登载于珠江商报的债权转让暨催收公告、（2012）佛顺法勒民初字第283号民事判决书、（2013）佛顺法勒执字第100号执行案件受理通知书、强制执行申请书及执行分配方案等证据。
本院经审查查明，原告温志东与被告李国辉、成建军、佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司、佛山市顺德区宏骏业金属电器制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法勒民初字第283号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告温志东向本院申请强制执行，本院立案案号为（2013）佛顺法勒执字第100号。
2017年8月15日，温志东与佛山市臻和投资顾问有限公司签订债权转让协议（含债权转让协议清单），约定温志东将其对李国辉、成建军、佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司、佛山市顺德区宏骏业金属电器制品有限公司的（2012）佛顺法勒民初字第283号民事判决书即（2013）佛顺法勒执字第100号的债权转让给佛山市臻和投资顾问有限公司，并出具债权转让确认书予以确认。2017年8月15日，温志东与佛山市臻和投资顾问有限公司在珠江商报登载债权转让暨催收公告，载明温志东将其（2012）佛顺法勒民初字第283号民事判决书的债权转让给佛山市臻和投资顾问有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”温志东作为已生效的（2012）佛顺法勒民初字第283号民事判决书的债权人，其与佛山市臻和投资顾问有限公司签订有债权转让协议并出具了债权转让确认书，故受让人佛山市臻和投资顾问有限公司申请变更为（2013）佛顺法勒执字第100号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更佛山市臻和投资顾问有限公司为（2013）佛顺法勒执字第100号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福增
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄俞璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00090-2号
原告：龙艾葆，男，1955年4月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，职务董事长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理原告龙艾葆诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日申请解除对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司相应财产所采取的保全措施。
本院认为，因原告申请解除保全，系当事人对自己民事权利的处分，且为真实意思表示，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值41万元的财产所进行的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年三月七日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。