长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初678号原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街****号。法定代表人：王洪博，该单位主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。被告：任立民，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。法定代表人：陈鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海良，该公司风险部部长。第三人：吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路558号。负责人：李晶石，该行行长。委托诉讼代理人：贾旷宇，该行综合管理部经理。原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告任立民、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省促进中小企业发展服务中心委托诉讼代理人马双艳、被告任立民、被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人刘海良、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行委托诉讼代理人贾旷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省促进中小企业发展服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告任立民偿还拖欠原告吉林省促进中小企业发展服务中心贷款本金1000000.00元、借款合同期间利息共计39875.00元，以上合计：1093875.00元。二、判令第一被告任立民依照合同约定按年利率9.4575%自2016年10月27日承担罚息至实际还款日止（自2016年10月27日至2018年3月7日罚息34849.25元）。三、判令第二被告对于上述拖欠款项承担连带责任。四、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：原告吉林省促进中小企业发展服务中心于2015年10月28日与第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行签订了《委托贷款合同》（合同编号为：012905150010217092），第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行依据上述合同向被告发放贷款。贷款用途为创业资金，贷款本金人民币1000000.00（壹佰万元整），借款期限自2015年10月29日至2016年10月27日；贷款年利率6.525%，还款方式为一次还本按季还息，逾期罚息利率为9.7875%。第二被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2015年10月28日与原告签订《委托贷款保证合同》，合同约定对上述《委托贷款合同》中借款人的债务承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）以及因借款人违约给贷款人造成的损失和所有应付的其他费用；保证期间为保证合同生效日至委托贷款期间届满日起两年（贷款分批到期的，保证期间自保证合同生效日起至每批委托贷款期限届满之日起两年）。被告自2016年3月21日至今未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已构成违约。为保护原告的合法民事权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担相应的合同约定的责任。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。任立民辩称，原告说的是事实，我没有异议。长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行陈述：对原告起诉的事实没有异议。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：（一）《委托贷款合同》一份、个人借款凭证一份、欠款信息表一份，证实原告、被告任立民、第三人签订该合同的时间、借款数额、借款期限、利率约定等事实及任立民收到借款本金、已经偿还利息的截止日期。（二）《委托贷款保证合同》一份，证明原告与被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司签订该合同时间、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任、保证期限等事实。被告任立民对第（一）组证据提出贷款时是说按照季度付利息，没说按月计算；对还款时间有异议但称找不到还款证据了；还提出签署《委托贷款合同》时没看内容。任立民对证据（二）提出接受担保公司起诉，不接受吉林银行起诉。被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司及第三人对上述证据均无异议。被告及第三人未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告吉林省促进中小企业发展服务中心作为委托人于2015年10月28日与被告任立民作为借款人及第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行作为受托行，三方签订了《委托贷款合同》，约定由委托人提供贷款提供贷款资金，受托行按照委托人指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放给借款人，并协助收回贷款。第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行依据上述合同向被告任立民发放贷款。贷款用途为创业资金，贷款本金人民币1000000.00（壹佰万元整），借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日；贷款年利率6.525%，还款方式为一次还本按季还息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%即9.7875%。被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2015年10月28日与原告吉林省促进中小企业发展服务中心签订《委托贷款保证合同》，合同约定对上述《委托贷款合同》中借款人的债务承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）以及因借款人违约给贷款人造成的损失和所有应付的其他费用；保证期间为保证合同生效日至委托贷款期间届满日起两年，贷款分批到期的，保证期间自保证合同生效日起至每批委托贷款期限届满之日起两年。被告任立民于2015年10月30日实际取得借款1000000.00元，但未按照借款合同规定的期限偿还借款本金及自2016年3月21日至今的利息，担保人亦未履行担保义务，原告为此诉来法院。上记事实，有原、被告及第三人当庭陈述及辩解、《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证、欠款信息等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立借款及担保法律关系，该借贷及担保合同合法有效，被告任立民欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任，偿还原告欠款本息。被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司应当承担连带给付责任。原告主张的律师代理费，因没有提供任何证据，不予支持。《委托贷款合同》是任立民亲自与原告及第三人签署，其辩解签字时没看内容的意见不能成立；其辩解借款时没说按月计算利息，因不符合欠款计算利息方式，不予采纳。被告任立民提出不接受原告起诉的意见，因《委托贷款合同》证实本案原告是该笔借款的债权人，故不予采纳。被告任立民对还款时间有异议，但未提供任何证据证实还款时间，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任立民欠原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金1000000.00元，合同期内利息39875.00元，以上合计1039875.00元，于本判决生效后立即还清，并自2016年10月27日起至实际还款日止按1000000.00元本金按年利率9.7875%计算利息。二、被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。案件受理费7686.00元，由被告任立民承担，被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司该款承担连带给付责任，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一八年四月十九日书记员  龙 雪—1—