wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第494号
原告任井华，男，东辽县人。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告乔云梅，女，东辽县人。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
原告任井华诉被告乔云梅财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任井华及其委托代理人、被告乔云梅及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告任井华诉称，第一轮土地承包期间，原告陆续从村上分得承包田12.01亩，1998年原告长子任军同被告结婚，为照顾二人的生活，以家庭内部调剂的方式，从承包田中分出4028亩土地给长子任军和被告耕种。2001年11月份，任军因车祸死亡，处理完任军后事之后，被告便带着孩子离开原告家中。被告走后，将其本人及孩子的户口起走，原告将当初家庭内部分给被告的4.28亩土地收回自己经营至今。2013年被告找到原告要当年分给他们的4.28亩土地，原告没有给她，因为该土地是家庭内部调剂，并不是从村上取得的承包经营权。2014年4月16日前后，原告将涉案土地已耕种完毕，被告偷偷雇人用农用拖拉机将原告耕种完的土地全部压乱。2014年4月25日下午，又雇人将涉案土地彻底毁掉，原告发现后立即报警，在公安机关的干预下，被告才没有继续破坏原告的土地。原告认为，被告没有对涉案土地取得土地承包经营权，上述毁地行为是对原告合法权益的严重侵犯，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔云梅对原告任井华上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：一、原告所述不是事实。1、第一轮土地承包期间，原告承包的土地并非12.01亩，而是9.73亩，其中有被告丈夫任军1.51亩口粮田。后村里将任军舅舅的土地收回2.77亩分给任军。被告与任军1997年结婚，1998年与原告分家，任军第一轮土地承包分得4.28亩土地，均由被告和任军耕种经营。2、涉案4.28亩土地并非是原告以家庭内部调剂的方式从自己承包的土地中分出给长子任军及被告的。该土地第一轮土地承包时就已分给任军，第二轮土地承包时由任军继续承包，土地台账也登记在任军名下。3、任军2001年去世后，因为孩子年幼需要照料，被告无法耕种土地，只要让原告代耕，而不是原告收回。2012年以来，被告的女儿上初中花费增加，被告多次找到原告要求返还该4.28亩土地自己耕种，原告不予返还。2014年初，被告已明确向原告告知，今年的土地自己要耕种，但原告还是不予理会强行耕种。4、涉案的4.28亩土地共有三处地块，东柳村五组后山两小块，是任军分得1.51亩口粮田，东柳村五组东大片一块，是任军分得的2.77亩责任田。2014年春耕时，被告前去耕种的是自己享有承包经营权的东大片地块，后来原告报警，被告便没有继续耕种，不存在该地块被彻底毁掉的事实。二、原告非法占有，拒不返还被告享有土地承包经营权的土地，非法强行耕种，侵权在先，无权要求赔偿。三、原告要求的赔偿数额没有依据。综上，被告认为原告编造理由，歪曲事实，主观上具有恶意诉讼之目的，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告任井华为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、东柳村村委会证明一份，证明本案争议的土地，任井华有合法的承包经营权；
被告乔云梅对该证明真实性有异议，认为该证明内容为原告任井华1997年土地承包情况，且与原告任井华登记承包土地面积不符。1998年任军与被告乔云梅单过，从村上承包了4.28亩土地，该土地并非由原告任井华从家庭内部土地中调剂。被告乔云梅及女儿作为任军的家庭成员，自然享有土地承包经营权。
2、土地台账两份，2001年9月1日土地承包明细，任井华名下7.87亩，任军4.28亩。2008年7月15日土地承包明细表，任井华名下土地12.01亩；
被告乔云梅认为对集体土地使用权登记簿JNBZ-33号二轮土地承包基础信息明细表的真实性有异议，该份明细表没有东柳村的公章予以确认。2001年9月1日农户承包土地面积明细的真实性无异议，能够证明任军在二轮土地承包时对4.28亩土地享有承包经营权。
被告乔云梅为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、99年各农户承包土地明细表，证明任军名下有4.28亩承包地；
原告认为，该4.28亩土地系任井华从家庭内部承包土地中调剂给任军的。1999年二轮承包已经结束，任军不可能从村里单独承包土地。
2、东柳村村委会证明一份，证明任军名下有4.28亩承包地，乔云梅作为家庭成员享有土地承包经营权，任井华在第二轮土地承包时仅有7.87亩土地承包经营权；
原告认为，该份书证中没有体现“证明字样”，内容与村委会盖章没有关联性。
3、户口本一份，证明乔云梅及女儿任思璇的自然情况；
原告对此证据真实性没有异议，但认为不能证明乔云梅及任思璇对涉案土地有承包经营权。
4、乔云梅与任军的结婚登记档案，证明二人1997年9月8日登记结婚；
原告对此证据真实性没有异议，但认为不能证明乔云梅对涉案土地有承包经营权。
5、辽源市西安区灯塔镇金河村民委员会证明一份，证明任军去世，乔云梅改嫁后，在新的居住地，乔云梅未分得新的土地，按照法律规定乔云梅应享有任军二轮土地承包经营权。
原告认为该证据与本案无关联性。
6、证人乔起凤的证言，证明涉案土地的承包经营权归被告乔云梅及任军。
原告认为，该证据只是口头陈述，不能作为证据采信。
根据双方当事人的申请，本院调取2014年4月20日任井华报案的财产损害治安卷宗及2014年4月25日乔云梅报案的人身损害治安卷宗，其中内容当庭宣读。
原告任井华认为，被告两次雇人到涉案土地中毁坏土地，系侵权行为，应负赔偿责任；
被告乔云梅认为，被告到自己享有承包经营权的地里翻地，并不违反法律。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1与被告提供的证据2均系白泉镇东柳村委会的证明，但是内容冲突，故对这两份证据均不予采纳；原告提供的证据2没有村委会盖章确认，不能体现证据来源，故不予采纳。
被告提供的证据1能够证明证据来源，具有真实性，但不能单独说明涉案土地承包经营权的归属问题，本院不予采纳；被告提供的证据3、4、5具有真实性合法性，但与本案无关联性，本院不予采纳；被告提供的证据6中，证人系被告的父亲，与被告有利害关系，不能单独作为证据采纳。
经审理查明：被告乔云梅与原告儿子任军1997年登记结婚，2001年任军去世。原告与被告因位于东辽县白泉镇东柳村“东大块”地块的涉案土地承包经营权有争议，2014年4月20日及4月25日，被告乔云梅到该涉案土地翻地，当时该地块已由原告耕种完毕，且自2002年起，原告一直经营涉案土地。现原告认为被告乔云梅的行为已构成对自身土地承包经营权的侵害，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失三千元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：自2002年，原告一直实际耕种涉案土地，双方就土地承包经营权权属有争议，可到相关部门进行确权，通过合法方式解决争议。被告乔云梅采用破坏已耕种土地的方式主张权利，并不符合法律规定，故被告侵权事实存在。但原告未提供相应证据，证明损失具体数额及请求依据，故原告任井华的诉讼请求本院不予支持，可待损失确定后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任井华的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年八月三日
书记员 曹锦武
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第556号
上诉人（原审原告）孙儒军，男，1955年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李凤艳、郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人孙儒军诉被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2015年5月7日作出（2014）松民初字第6937号民事判决。孙儒军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人孙儒军的委托代理人郑焕义，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月，孙儒军在赤峰市松山区新城富河园小区7区购买房屋一处（赤峰市房权证新城区字第1120213328**）房屋建筑面积343.41平方米。该房屋附带小院，小院面积未计入产权登记中记载的建筑面积，原告称购买该房屋时，开发商口头承诺该小院由原告停车等使用，原告即将自己车辆停放在小院内。赤峰市金源物业管理有限责任公司系负责原告居住的小区物业服务的单位，2014年7月24日，赤峰市松山区住房和城乡建设局向被告发出整改通知指出“小区地上车流量过大，乱停乱放现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患。鉴于该小区地面以上没有停车位，地面以上不得停放机动车辆，应加强对车辆停放的管理，消除该方面的隐患”。并限期在2014年8月31日前完成整改。
2014年9月20日，被告向该小区业主发出告知书，对该小区实行封闭管理，小区地上禁止停车，货运等特殊车辆进入小区实行登记制度，由安保人员陪同进入，事后及时驶离。现原告以被告实行封闭管理，其车辆无法停进自己的小院为由诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，准许原告车辆正常进出小区通行。
原审另查明，原告系赤峰市松山区新城富河园小区7-16-05011号房屋所有权人，建筑面积343.41平方米，该房屋建设单位系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，现原告占有使用的“小院”土地使用权人系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，“小院”占用的土地规划许可用途并非特定房屋。小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-16-05011号房屋及涉案的小院。
原审认为，赤峰市金源物业管理有限责任公司在原告居住的小区实行封闭管理属实。《中华人民共和国物权法》建筑物区分所有权一般规定中建筑物专有部分的认定标准规定，构造上的独立性、使用上的独立性、能够登记成为特定业主所有权客体三者必须同时具备，仅具有构造上的独立性并不意味着该部分能够成为一个独立物，只有通过登记才能得到法律的承认。现涉案的“小院”土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，且“小院”占用的土地规划许可用途非特定房屋，亦无其他证据证明原告已通过登记取得该“小院”的国有土地使用权，故原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利。因此，依据物权法原理，专有部分的所有权部分在任何情况下不能属于小区公共管理的范围，而原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利，且小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-16-05011号房屋及涉案的小院，同时该小区地面以上没有停车位，赤峰市松山区住房和城乡建设局因小区地上车流量过大，乱停乱放占用消防通道现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患为由，曾向被告发出过整改通知。综上，赤峰市金源物业管理有限责任公司为维护小区全体业主公共利益对小区进行管理的行为不构成侵权。原审判决：驳回孙儒军的诉讼请求。
宣判后，孙儒军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其上诉理由为：
一、原审以“整改通知”作为裁判结果判决上诉人败诉不妥，整改是改变小区道路两旁乱停、乱放现象，不是说要封闭小区大门，禁止出入车辆。二、上诉人房屋所带小院是开发商售楼时配带，上诉人使用至今，已经形成占有的事实，使用该小院停车既不影响其他通行者通行，也不影响消防车通过，上诉人的请求应得到法律的支持。三、在本小区居住的向上诉人情况的住户共88家，根据业主条件，一户按照有一辆车计算也得88台车辆，不让进入小区，车全部停在小区外的马路上势必挤占城市道路，给城市道路造成安全隐患。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司作为上诉人所居住小区的物业管理企业，对该小区有依照物业服务合同对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理的权利和义务。被上诉人针对小区内车流量过大、车辆乱停乱放，小区北侧消防应急通道长期有车辆停放等存在安全隐患的情况，根据城市建设相关主管部门的指示，对小区车辆进行管理，规定地下有停车位的业主应当地下停车，小区院内非特殊情况不许车辆进入。这一要求对小区应急安全化管理及保障业主中老人和孩子在小区内的活动安全都起到积极作用，维护了绝大多数业主的利益。同时也没有侵犯到上诉人私有房屋专有部分的占有、使用权利，为此被上诉人的行为并不构成侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09263号
罪犯牛辉，男，汉族，1990年2月23日生，初中文化，安徽省合肥市肥东县安徽合肥肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月28日作出（2013）瑶刑初字第00633号刑事判决，以被告人牛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金二�元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛辉减去自本裁定送达之日起至年月日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00040号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人吴宏。
被执行人王志敏。
被执行人尹鹃。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第管004号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人王志敏、尹鹃的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行社区，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执173号
申请执行人王永斌
被执行人郭立成
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00415号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭立成未履行给付王永斌借款25000元的义务，王永斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭立成的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年五月五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执173号之二
申请执行人王永斌
被执行人郭立成
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00415号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭立成未履行给付王永斌借款25000元的义务，王永斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将郭立成25000元其财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年五月五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执173号之一
申请执行人王永斌
被执行人郭立成
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00415号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭立成未履行给付王永斌借款25000元的义务，王永斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将郭立成25000元其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年五月五日
书记员 邓祥军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2408号
罪犯冯成福，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）佛中法少刑初字第19号刑事判决，以被告人冯成福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑四终字第483号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯成福在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯成福在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯成福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。其犯罪时未成年，同时又是严重暴力犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第112号
上诉人（原审被告）：成都市工业设备安装公司，住所地：四川省成都市青羊区琴台路147号。
法定代表人：李冻青，总经理。
委托代理人：周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帕塔木汗·阿不都，女，维吾尔族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：成都市工业设备安装公司哈密分公司
上诉人成都市工业设备安装公司与被上诉人帕塔木汗·阿不都、成都市工业设备安装公司哈密分公司租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成都市工业设备安装公司的委托代理人周驰，被上诉人帕塔木汗·阿不都的委托代理人郭新英、杨敏到庭参加诉讼，被上诉人成都市工业设备安装公司哈密分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月5日原告（甲方）与被告哈密分公司（乙方）签订建筑起重设备租赁合同一份，合同约定：“乙方租赁甲方塔式起重机QTZ315B—合，施工地点：淖毛湖家和园，租赁时间2011年6月5日至2011年11月30日，租赁单价500元／天，押金20000元，在设备完好退还给甲方的当天将押金返还给乙方”。该合同乙方代理人高龙全签名并加盖哈密分公司公章。原告按约向被告哈密分公司提供了租赁物，被告未能按约支付租赁费。2012年原告向法院诉讼，要求被告支付塔机2011年7月8曰至2012年11月15曰止的租赁费，法院审理后作出（2013）哈市民二初字第86号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。因2013年3月I5曰至11月15日间产生租赁费一直未支付，引起诉讼。成都市工业设备安装公司于2014年1月8曰向原审法院提起行政诉讼，起诉哈密市工商行政管理局（下称工商局），认为”成都市工业设备安装公司哈密分公司”在工商局申请设立和变更登记所提供的资料有伪造印章的行为，要求工商局确认“成都市工业设备安装公司”系非法设立，要求工商局履行撤销此行政许可的行政行为。该案经审理后，作出（2014）哈行初字第2号行政判决书，判决：驳回成都市工业设备安装公司要求撤销“成都市工业设备安装公司哈密分公司”的工商登记的诉讼请求。
原审认为，原告与被告哈密分公司签订的《建筑起重机设备租货合同》是双方真实意思表示，且未违背法律规定，系有效合同，双方均应按照合同履行各自义务，被告哈密分公司租赁原告QTZ315B塔式起重机，其应当在租赁期满后，按照约定返还租赁物并支付租赁费，未及时返还租赁物并支付租赁费属违约，除返还租赁物、支付租赁费外，亦应承担未及时支付租赁费给原告造成的利息损失。被告成都市工业设备安装公司提起行政诉讼请求已被法院驳回，被告哈密分公司系被告成都公司的开办单位，无法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，故应由被告成都市工业设备安装公司承担民事责任。被告哈密分公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，遂判决：一、被告成都市工业设备安装公司返还原告帕塔木汉·阿不都QTZ315B塔式起重机一台，若不能返还，则赔偿198000元；二、被告成都市工业设备安装公司支付原告帕塔木汉.阿不都租赁费122500元；三、被告成都市工业设备安装公司支付原告帕塔木汉·阿不都租赁费122500元的利息损失（自2013年3月15曰至判决确定给付之曰，按曰万分之二点一计算））。以上一、二、三项于本判决生效之曰起五曰内履行完毕。案件受理费2750，邮寄送达费80元，公告费170元均由被告成都市工业设备安装公司负担。
被告成都市工业设备安装公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：哈密市法院作出的行政判决书尚未生效，成都市工业设备安装公司哈密分公司是否属于非法设立还不明了的情况下作出不利于上诉人的判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判决，将本案中止审理。
被上诉人帕塔木汉·阿不都答辩认为：经过行政诉讼的审理，并未认定分公司是非法设立的。
被上诉人成都市工业设备安装公司哈密分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年1月19日，本院作出（2015）哈中行终字第1号《行政判决书》，结果为：驳回成都市工业设备安装公司要求撤销哈密市人民法院（2014）哈行初字第2号行政判决的上诉请求，维持了原审判决。
本院认为，上诉人成都市工业设备安装公司与被上诉人帕塔木汉·阿不都在二审中争议的焦点问题是：上诉人要求将本案中止审理的上诉请求是否予以支持。上诉人主张哈密市人民法院作出的行政判决书尚未生效，本案应中止审理。因本院于2015年1月19日已作出（2015）哈中行终字第1号《行政判决书》，结果为：驳回成都市工业设备安装公司要求撤销哈密市人民法院（2014）哈行初字第2号行政判决的上诉请求，维持了原审判决，且该判决已生效。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人成都市工业设备安装公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6107元，邮寄送达费70元，公告费260元，均由上诉人成都市工业设备安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖 存 军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第333号
原告：隋志宝，男，1966年2月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告隋志宝诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第333号
原告：隋志宝，男，1966年2月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告隋志宝诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4449号
原告：洪镇堂，退休。
原告：洪君，无固定职业。
原告兼上述两原告的共同委托代理人：洪霞，无固定职业。
被告：黄明成，无固定职业，现羁押在浙江省宁波市鄞州区看守所。
本院在审理原告洪镇堂、洪君、洪霞与被告黄明成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪镇堂、洪君、洪霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪镇堂、洪君、洪霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪镇堂、洪君、洪霞负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年六月六日
代书 记员 李暑君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初492号
原告：王有强，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：卫守信，男，1979年10月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王有强与被告卫守信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月十四日
书记员 韩花拉
内蒙古自治区奈�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初492号
原告：王有强，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：卫守信，男，1979年10月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王有强与被告卫守信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月十四日
书记员 韩花拉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00546号
原告:余某某，女，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告:魏某某，男，1970年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告余某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王传锋、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：我与魏某某1990年相识后确立恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。婚后不久双方就因家庭琐事经常发生争吵打骂，婚后至今魏某某多次对我施行家庭暴力，但我考虑到子女的抚养教育及家庭稳定等问题，夫妻关系一直勉强维持至今。近几年双方关系一直不睦，夫妻间基本无沟通，2015年5月5日双方因琐事发生争吵后，魏某某用茶杯将我手砸伤并用脚将我腿根部踢伤。现双方已经无法共同生活，特诉至法院请求依法解除双方的夫妻关系，财产依法分割。
余某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证二份，证明其与魏某某系合法的夫妻关系。
魏某某辩称：我与余某某于1988年认识，XXXX年生育大女儿，并在XXXX年登记结婚；婚内争吵是有的，我属于内向型性格，余某某属于外向型性格，她经常去青阳县城玩到很晚回来，我多次规劝其不要去，但其并不听从。对余某某要求离婚的诉讼请求，我不同意。
魏某某未向本院提交证据。
对余某某提交的证据，魏某某的质证意见为无异议，本院经审查，对余某某提供的证据真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述、辩论，经审理查明：余某某与魏某某于1988年认识，XXXX年生育大女儿，并在XXXX年在青阳县人民政府民政部门登记结婚，现共有两个女儿，均已成年。余某某称婚后魏某某经常对其施行家庭暴力，她一直考虑子女的抚养教育及家庭稳定等问题未提出离婚，夫妻关系勉强维持至今。现余某某认为其与魏某某已经无法共同生活，诉至法院请求依法判决准予其与魏某某离婚并依法分割财产。
本院认为：余某某与魏某某于1988年认识，XXXX年生育大女儿，并在XXXX年在青阳县人民政府民政部门登记结婚，现共有两个女儿，都已成年。可见双方婚前有较好的感情基础，婚后又共同生活二十余年，足见双方感情较好。余某某诉称魏某某对其实施家暴，但并未向本院提交相关证据证明且余某某亦未向本院提交双方婚姻感情破裂的证据，则余某某请求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对余某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1137号
原告章元祥，男，1974年5月14日生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告罗太聪，男，1981年5月4日生，汉族，四川省泸县人。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，组织机构代码07204776-4。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈庆菊，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，系贵州龙里建荣电子科技有限公司出纳，特别授权。
原告章元祥诉被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告章元祥委托代理人王元方、夏刚，被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司委托代理人陈庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章元祥诉称，原告于2014年7月份到被告贵州龙里建荣电子科技有限公司工地务工，从事贴磁砖等工种。该工程是被告贵州龙里建荣电子科技有限公司发包给被告罗太聪。原告主要做的是磁砖班泥水工工作。自到该工地上班后，因被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未结清被告罗太聪工程款，截止2014年12月份，被告罗太聪共欠原告务工�资27000元。经多次与二被告协商支付未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬27000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗太聪辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告工资27000元是事实。因第二被告未与第一被告进行工程结算及未支付第一被告工程款，导致第一被告无钱支付原告等工人工资。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司辩称，对第一被告罗太聪欠工人多少工资第二被告不清楚，第二被告将工程发包给第一被告罗太聪，确实与第一被告就工程项目尚未进行结算，还欠有罗太聪部分工程款。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，第一被告对身份证无异议，对企业法人营业执照不清楚；第二被告无异议。
2、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告；二被告之间工程款未结清。
经庭审质证，二被告无异议。
3、工资表、考勤表，证明原告在第二被告工地务工及第一被告拖欠原告工资27000元的事实。
经庭审质证，第一被告无异议；第二被告质证意见：不清楚这个事情，由第一被告核实。
被告罗太聪为证明自己的主张提供以下证据：
1、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告，未与第一被告进行结算，尚欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告及第二被告无异议。
2、收方单，证明第一被告为第二被告施工的工程量及第二被告拖欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告对二被告工程款未�清的事实予以认可，但对二被告之间的工程结算问题不清楚；第二被告对证据的真实性无异议，但认为该收方单上的工程量是总的工程量还是第一被告已经完成的工程量不清楚，需要向公司相关人员核实。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
收条9份（复印件）、网银转账凭条4份（复印件），证明第二被告共向第一被告支付工程款141000元。
经庭审质证，原告认为第二被告提交的是复印件，且二被告之间支付了多少工程款，原告无法核实，故原告不予质证。第一被告认为第二被告提供的是复印件，无法辨别真假，要求提供原件；第一被告领到的工程款是95000元，所以对该组证据不予认可。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，经庭审质证，二被告无异议，予以采信；原告提供的证据3，第�被告无异议，且能客观证实第一被告拖欠原告工资的事实，予以采信。第一被告提供的证据1，经庭审质证，原告及第二被告无异议，予以采信；第一被告提供的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。第二被告提供的收条及网银转账凭条复印件，经庭审质证，原告认为系复印件，不予质证；第二被告认为系复印件，对其真实性有异议，故不予采信。
经审理查明，2014年7月，被告罗太聪与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司签订《施工工程承包合同》，约定：贵州龙里建荣电子科技有限公司办公大楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线发包给被告罗太聪承建，墙砖、地板砖、楼梯踏步单价为26元／平方米，地脚线单价为15元／米。合同签订后，被告罗太聪即投入施工，与原告达成口头协议，由原告为其工程从事磁砖班大工工作，工资为450元／天，双方未签订�面劳务合同。截止2014年12月，原告做工66.5天，共计29925元，被告罗太聪已支付2925元，尚欠原告工资27000元。后因工程款问题，被告罗太聪于2015年1月停工，二被告就磁砖工程项目未进行结算。
另查明，被告罗太聪系自然人承包，不具备建筑从业资质。
本院认为，被告罗太聪承接被告贵州龙里建荣电子科技有限公司办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程，与原告达成口头协议，由原告为被告罗太聪承建的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告罗太聪欠原告工资27000元，有原告提供的工资表、考勤表证实，被告罗太聪对此认可，故被告罗太聪应承担支付原告工资的责任。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司将办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程承包给不具备建筑从业资质的被告罗太聪个人承建，�方对工程未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪拖欠原告的工资承担连带清偿责任，但被告贵州龙里建荣电子科技有限公司连带清偿责任应以欠付罗太聪的工程款为限。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定�判决如下：
被告罗太聪于本判决生效之日起10日内给付原告章元祥工资27000元；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪应支付原告章元祥工资27000元，以被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠付被告罗太聪的工程款为限承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗太聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1137号
原告钟文博。
委托代理人陈鑫、严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告蔡远铭。
被告赵志文。
本院在审理原告钟文博与被告蔡远铭、赵志文民间借贷纠纷一案中，原告钟文博于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告钟文博负担。
审判员 王宏坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林家辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1137号
原告赖某。
被告刘某。
本院在审理原告赖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖某以与被告刘某于庭外和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赖某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄吴刚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第702号
原告上海潮福贸易公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郑国潮，总经理。
委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人尹敬东，执行董事。
委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
原告上海潮福贸易公司诉被告上海井泉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑国潮、委托代理人吴文杰，被告委托代理人谷良琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2015年2月10日、4月20日订立纸张购销合同5份。之后，原告履行了合同义务。2015年4月30日，被告确认结欠原告货款人民币4，104，341.71元。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款4，104，341.71元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了纸张购销合同、订购单、增值税专用发票、财务账目核对询征单等证据。
被告辩称，对原告诉称的事实均无异议，同意原告诉请，但暂时无力支付货款，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告分别于2015年2月10日、4月20日签订《纸张购销合同》5份，约定被告向原告购买纸张，被告应于2015年4月26日付清货款。嗣后，原告依约向被告履行了纸张的交付义务，但被告未按时付款。2015年4月30日，被告在原告的《财务账目核对询证回执》上盖章，确认结欠货款4，104，341.71元，该款经原告催要未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收货后未能按约履行付款义务，显属违约，应承担支付货款之责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海井泉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潮福贸易公司货款人民币4，104，341.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39，634元，减半收取计19，817元，由被告上海井泉纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第559号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江永德，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）幸奠文，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）幸奠武，男。
三上诉人共同委托代理人骆某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人肖文兵，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖文兵犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人江永德、幸奠文、幸奠武提起附带民事诉讼一案，于2013年6月4日作出（2013）深宝法龙刑初字第551号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分没有上诉和抗诉提出，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人江永德、幸奠文、幸奠武对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月10日12时10分许，被告人肖文兵驾驶搭载有姚某的粤G＊＊＊**假牌）轻便摩托车沿深圳市龙华新区观澜桂花路进入观光路西往东方向辅道后，该车车头正面与相对方向由幸某某驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车损坏，肖文兵、姚某受伤，幸某某当场死亡的道路交通事故。后群众报警，公安机关赶至现场将被告人肖文兵抓获归案。
交警部门认定，被告人肖文兵未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，且使用伪造、变造的机动车号牌，是导致此事故发生的主要过错；幸某某驾驶非机动车逆向行驶，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证实姚某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，肖文兵承担此事故的主要责任；幸某某承担此事故的次要责任。姚某不承担此事故的责任。
另查，2013年2月10日12时14分许，群众谈某打电话报警，称发生交通事故，后公安民警赶至现场将被告人肖文兵抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人肖文兵的供述及辩解、证人姚某的证言、抓获经过、报警记录、鉴定结论、交警部门事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人肖文兵无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖文兵归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。由于被告人肖文兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币27357元，具体为：1、丧葬费22057元；2、住宿费3300元；3、交通费2000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人肖文兵赔偿附带民事诉讼原告人江永德、幸奠文、幸奠武经济损失共计人民币27357元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人江永德、幸奠文、幸奠武上诉提出：原审未判决被告人赔偿死亡赔偿金没有法律依据，死亡赔偿金应属附带民事诉讼的赔偿范围。请求二审法院撤销（2013）深宝法龙刑初字第551号民事判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金584080元，丧葬费22057元，住宿费3300元，交通费2000元，合计611437元。
原审被告人肖文兵对原审判决无意见，认为附带民事赔偿金额应以原审判决为准。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人肖文兵的犯罪行为给上诉人江永德、幸奠文、幸奠武造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
对于上诉人江永德、幸奠文、幸奠武的上诉理由，本院评断如下：我国刑事诉讼法明确规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此刑事附带民事诉讼的受理范围仅限于被害人的物质损失。而三上诉人所提出之死亡赔偿金，根据我国现行之刑事诉讼法及相关司法解释中并未将其纳入刑事附带民事诉讼的受理范围，相反根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金系精神损害抚慰金范畴，因此三上诉人所主张之死亡赔偿金并非物质损失，原审判决对该主张不予支持并无不当。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王迪（兼）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00363号
原告毛小宝，男，汉族，生于1966年1月10日，客车驾驶员，住宝鸡市金台区陈仓园金色花园**号楼*单元***号。身份证号：61030319660110243X.。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。组织机构代码证号：72734423-4.
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
原告毛小宝诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛小宝及其委托代理人李继胜、被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司总经理罗保魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小宝诉称，2013年11月9日，原、被告签订了《机动车买卖合同》，约定被告将陕C374**号客车以60万元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦履行了车辆交接手续，双方还约定，上述车辆转让给原告后，由原告将车辆挂靠在被告公司名下，在被告公司参营，为此，原告向被告支付了保证金3万元、去向牌押金1000元、保险费37000元。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、关于陕C374**号客车签订的《机动车买卖合同》及交接清单，证明原、被告签订合同的事实，约定车辆60万元，并签订了交接清单的事实。
2、陕C374**号客车行驶证、营运证、保单，证明原、被告已经移交了车辆的行驶证、营运证、保单的事实。
3、付款协议，履行了付款60万元的义务，证明车辆产权归原告所有。
4、《车辆经营合同书》，车辆挂靠被告处经营，原被告双方约定的事实。是《机动车买卖合同》的附件，属于挂靠经营。实际产权应当归原告所有。
5、2013年9月30日陕西日报一张，证明章子申明作废的情况，证明我们与原告签订合同时章子合法有效。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，关于原告的诉讼请求，他方的答辩意见是：有异议，对于原法人范卓异给他签订的三份合同不了解，情况也不知道、不知情，所以不认可。他认为买卖合同是无效的，章子、营业执照申明作废应该是在宝鸡日报上登报申明，而不是在陕西日报上登报申明，另外，他们的营业执照也没有作废，变更法人也是原来的号码，所以不认可。再一个，他现在的营业执照和章子均是合法有效的。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司未提交证据。
对原告毛小宝提交证据的分析认定：
证据1，被告认可、无异议，对于原被告关于陕C374**号客车签订《机动车买卖合同》的事实，本院予以确认；证据2，被告没有异议，对于行驶证、营运证、保单双方进行了交接的事实，本院予以确认；证据3，被告无异议，对于付款冲账及签订付款协议的事实，本院予以确认。证据4，被告无异议，对于车辆转让后原被告双方关于车辆挂靠经营签订《车辆经营合同书》并缴纳保证金3万元、车辆去向牌押金1000元的事实，本院予以确认。证据5，被告不认可，但未提交相关证据，对于被告原公章申请作废，并在宝鸡市公安局金台分局另行备案刻章的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2013年11月10日，原告毛小宝与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司原法人范卓异关于陕C374**号车辆签订了《机动车买卖合同》，并加盖了公司的公章。双方在合同中约定以60万元的价格转让给原告，之后，对于车辆的及相关手续进行了移交。尚未办理过户登记手续。
本院认为，原告毛小宝与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司签订的《机动车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，被告辩称章子不一致，没有提供证据予以证明，本院不予采信，原告在购买车辆时，对于被告公司公章，已经在宝鸡市公安局金台分局进行了查证后，已经尽到了审慎注意的义务，双方采用合同书形式订立了《机动车买卖合同》，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故对于原告请求确认双方签订的合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛小宝与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于2013年11月10日关于陕C374**号车辆签订的《机动车买卖合同》合法有效。
案件受理费9800元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
代理审判员 樊龙华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵东辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00363号
原告毛小宝，男，汉族，生于1966年1月10日，客车驾驶员，住宝鸡市金台区陈仓园金色花园。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路号。
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
第三人陕西光大外事旅游车务有限公司，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街。住址机构代码：66799400-7.
法定代表人何明，该公司董事长。
委托代理人柴俊妮，该公司员工，一般代理。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毛小宝诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案过程中，陕西光大外事旅游车务有限公司申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，经合议庭评议后同意其参与本案诉讼，并告知其缴纳相关诉讼费用，但第三人在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对本案中陕西光大外事旅游车务有限公司以独立请求权第三人参与诉讼的请求按撤诉处理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵东辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2898号
原告：何丽丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被告：杨小飞，男，汉族，1982年10月2日出生，住郑州市。
原告何丽丽与被告杨小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元欠款和支付相应利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告出借50000元给被告，约定借期自2014年7月23日至2014年8月1日。时至今日，被告仍未偿还该借款且拒绝接听原告电话，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案借据上显示债权人是何珂丽，原告不能提供充分证据，证明其是权利人。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何丽丽的起诉。
案件受理费1050元，退还原告何丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李瑞丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第855号
罪犯徐小广，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007年7月4日作出（2007）韶曲刑初字第50号刑事判决，以罪犯徐小广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年、并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月24日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第618号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2018年9月18日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐小广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币6000元不变。
（刑期至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第910号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6495号
原告孙志明，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告孙志明诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼5单元402室房屋。2011年3月21日，被告向原告收取了余热入网费3523元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未�接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3523元，并支付利息1045.62元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3523元的�实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼5单元402室房屋。2011年3月21日，被告向原告收取了余热入网费3523元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热�暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告孙志明的余热入网费3523元。
二、驳回原告孙志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1568号
原告龙某某，男，1974年8月11日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。
被告吴某，男，1969年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市古琦娱乐会所经营者。
被告凯里市古琦娱乐会所。住所地：凯里市迎宾中路12号饮食文化街*栋。
经营者吴某，男，1969年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告魏某某，女，1981年4月10日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告陈某，男，34岁，浙江省苍南县人。
原告龙某某诉被告陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会所、魏某某、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人雷国忠到庭参加了诉讼。被告陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会所、魏某某、陈某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2014年8月12日，我对被告吴某经营的凯里市古琦娱乐会所进行装修，工程完工后经双方结算，装修款为93万元。2015年4月18日，我与吴某、陈某某就凯里市古琦娱乐会所装修款支付事宜签订了一份《还款协议》。事后，五被告仅支付5万元装修款，对尚欠88万元装修款却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告：1、支付装修款88万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月18日起承担逾期付款利息至付清装修款之日止；2、承担本案受理费。
原告龙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、被告吴某的《户籍证明》、被告陈某某的《居民身份证》、被告凯里市古琦娱乐会所的《营业执照》复印件各一份1页，拟证明：（1）被告吴某、陈某某的基本身份信息和诉讼主体资格；（2）被告凯里市古琦娱乐会所的工商登记信息和诉讼主体资格；3、原告与被告陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会所2015年4月18日签订的《还款协议》原件一份1页，拟证明：（1）原告为凯里市古琦娱乐会所装修的事实；（2）原、被告对凯里市古琦娱乐会所装修款约定的权利义务关系。当庭提交的证据有：4、黔东南州住房和城乡建设局2015年8月7日出具被告魏某某的《产权情况记载》原件一份1页，拟证明被告魏某某的房产情况。
被告陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会所、魏某某、陈某既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告吴某系凯里市古琦娱乐会所的经营者。2014年11月，原告龙某某为被告吴某装修凯里市古琦娱乐会所，双方口头约定包工包料。装修工程于次月完工并经被告吴某验收合格。2015年4月18日，以原告为甲方、被告陈某某与吴某为乙方就给付装修工程款事宜签订了一份《还款协议》，内容为：“因乙方欠甲方装修酒吧的钱款，现双方就还款达成如下协议，双方愿意共同遵守，并一致同意该协议所有条款不可撤销：一、欠款的性质及金额。甲方曾就乙方拥有权属的“古琦”酒吧进行装修，并已经装修完毕；乙方亦完全认可该装修符合乙方的验收标准；同时，双方一致确认至签订本协议之日止乙方还欠甲方玖拾叁万元（930000元）装修款未付。二、还款方式及期限。还款方式采用现金支付或转账支付；还款期限限定至签订本协议之日起90天截止；分三次支付，第一次还款于签订本协议之日起30天内支付30万元；第二次还款于第一次还款之日起30天内支付30万元；第三次还款于第二次还款之日起30天内支付33万元。三、违约责任。乙方如在还款期限内没有约定还款，那么，乙方愿意将古琦酒吧折价归甲方所有，双方一致确认古琦酒吧的价值为：150万元；甲方只需向乙方支付57万元则完全拥有古琦酒吧的所有权。四、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自签字之日起生效。”被告凯里市古琦娱乐会所在协议上加盖印章。2015年5月23日，被告陈某为凯里市古琦娱乐会所支付原告装修款5万元。事后，因被告陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会所未按协议支付剩余装修款，原告龙某某在多次催收未果的情况下，于2015年6月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会所、魏某某、陈某未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的还款协议、营业执照和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案2015年4月18日的《还款协议》是原告龙某某在为被告陈某某、吴某完成凯里市古琦娱乐会装修工程的前提下，双方本着平等自愿、协商一致的原则订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。三被告未依约支付装修款，其行为不仅违反双方在协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法于约应当承担支付装修款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。原告未按还款协议约定主张逾期付款的违约责任，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，按照当事人意思自治的原则，本院予以准许。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清装修款之日止，实为逾期付款违约金。根据我国合同法认可违约金具有惩罚性和鼓励诚实交易的原则出发，从充分保护权利人的利益考虑，本院予以支持。但支付利息的时间应从协议约定第一笔装修款给付期限届满的次日开始计算。被告魏某某、陈某是否系凯里市古琦娱乐会所的股东，原告未能举证予以证明，故原告对被告魏某某、陈某的诉请理由不能成立，本院不予支持。被告陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会所在本判决生效之日起十五日内支付原告龙某某装修款88万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月19日计算至付清装修款之日止）。
二、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600，减半收取6300元，由被告凯陈某某、吴某、凯里市古琦娱乐会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 石本媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6733号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，位于库伦镇新客运站对个。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住库伦旗库伦镇风水山居委会1段137号，身份证号×××。
被告那木拉，男，35岁，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回起诉。
审判员 李光璞
二〇一七年九月一日
书记员 包乌恩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第531号
申请执行人唐秀珍。
申请执行人范方韬。
被执行人范铮。
关于申请执行人唐秀珍、范方韬申请执行被执行人范铮房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民二初字第16号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范铮的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十日
书记员 吴广轩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人高树才，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字134号支付令已经发生法律效力，要求被执行人高树才立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58748.75元，案件受理费423元，由被执行人高树才承担。逾期被执行人高树才未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第134号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第905号
原告：马某某
委托代理人：杨某某，青海省某某第三法律事务所法律工作者。
被告：青海某某劳务有限公司
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某，某某第一法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某建设集团有限责任公司
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被告：陕西某某建设集团有限公司青海分公司
法定代表人：张某，该公司总经理
委托代理人：李海宁，陕西某某建设集团有限责任公司员工。
本院在审理原告马某某与被告青海某某劳务有限公司、陕西某某建设集团有限责任公司、陕西某某建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免手续，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告马某某承担。
审 判 员 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王莉莉
附：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第905号
原告曹某甲，男，1980年12月28日生，汉族。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年7月6日生，汉族。
委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张亚，被告张某某及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告于2002年10月经人介绍与被告认识，于2003年10月7日在郑州市中原区民政局领取结婚证。于2006年2月11日生下女儿曹某乙，于2008年9月22日生下儿子曹某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告进行大吵大骂、恶言恶语，甚至大打出手。被告甚至经常对原告的父母也是经常吵闹，甚至出言不逊，丝毫没有尽到自己做儿媳的责任。自从有了儿子曹某丙之后，被告经常外出，和外面一些不三不四的人整日混在一起，沉迷于赌博、歌厅等娱乐场所，甚至夜不归宿，对孩子、对家人极其不负责、不关心、不照顾。2013年5月13日至今，被告曾六次离家出走，据查被告离家出走都是和其他男人在外私会。原告已经被折磨的身心俱疲，丝毫体会不到做妻子应尽的关爱和家庭的幸福，想尽早从名存实亡的家庭中脱离出来，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元给原告；3、婚生子曹某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费105600元给原告。
被告张某某辩称：1、原告的诉称内容颠倒黑白，原、被告的矛盾完全由原告的暴力和变态行为引起；2、原告起诉离婚时不但不提分割财产，反而以抚养孩子为由，向被告索要高昂的抚养费，其目的是将被告扫地出门，独吞家庭财产；3、原、被告之间虽然有矛盾，但原告已向被告及被告父母作出保证，并得到被告及家人的谅解，原、被告之间没有离婚的法定理由，不符合离婚的条件。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2003年10月7日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于2006年2月11日生育一女，取名曹某乙；于2007年10月18日生育一子，取名曹某丙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有结婚证、居民户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且婚后生育一双儿女，在双方共同生活的十余年里，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但原告提交的证据不足以证明双方的感情已经破裂。本院认为，原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄昌洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1296号
原告：应秀旺，住承德市。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：孙建新，现于河北省上板城监狱服刑。
被告：徐娜娜，住承德市。
原告应秀旺与被告孙建新、徐娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告应秀旺的起诉。
原告预交案件受理费9800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范永红
人民陪审员 王 忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 立 红
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00739号
武汉某某装饰工程有限公司：
葛某某：
本院（2014）鄂武昌民初字第05458号民事判决书已经发生法�效力。武汉某某装饰工程有限公司于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月十二日
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初2号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人罗某，男，。2015年10月12日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，11月10日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，二O一五年十月十一日，被告人罗某在无机动车驾驶证、吸食毒品的情况下驾驶陕A609**丰田小轿车沿省道107线由东向西行驶至乾县临平镇枣林村东约200米处时，由于躲避对方向车辆操作不当，该车与同向前方正常行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，又将站在公路北侧的行人万某某挂倒，致其摔入路边水渠，后又与停放在公路北侧的一辆三轮摩托车相撞，造成王某某受伤死亡、万某某受伤、三车不同程度受损的重大道路交通事故。后被告人罗某逃离。次日，被告人罗某向公安机关投案。经乾县公安局禁毒大队现场检测，事故发生时罗超的尿液中检出甲基安非他明。经乾县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人罗某负此事故全部责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人罗某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人罗某自愿认罪。
经审理查明：2015年10月11日13时许，被告人罗某在无机动车驾驶证、吸食毒品的情况下未经罗某某同意，直接驾驶罗某某停放在自家门前的陕A609**丰田小轿车（无手续无保险达到报废标准的车辆。车户杜某某，罗某某2012年购得，未过户）沿省道107线由东向西行驶至乾县临平镇枣林村东约200米处时，由于躲避对方向车辆操作不当，该车与同向前方正常行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，又将站在公路北侧的行人万某某挂倒，致其摔入路边水渠，后又与停放在公路北侧的一辆三轮摩托车（车主上某某）相撞，造成王某某（49岁）受伤死亡、万某某受伤、三车不同程度受损的重大道路交通事故。被告人罗某因其手机没电求救路人拨打报警电话，同时拦了一辆面包车将王某某往医院送，行至杨柏桥附近时遇到120急救车，当医生说王某某不行了，罗某跪下抱着医生的腿以其还有呼吸请求医生救治，经做心电图，确认王某某已死亡，罗某情绪激动，往路边正在行驶的车上撞，并喊不想活了，被旁人拦住，后离开。次日，被告人罗某向公安机关投案。经乾县公安局禁毒大队现场检测，罗某的尿液中检出甲基安非他明。经乾县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人罗某负此事故全部责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。
另查，罗某于2015年10月，已赔付被害人王某某安葬费、死亡赔偿金及各种费用24万元；赔偿万某某医药费3100元；赔偿上某某三轮车维修费1500元；同时被害人王某某亲属出具了谅解书，请求对其从轻判处。
乾县司法局社区矫正适用前社会调查评估建议对罗某适用非监禁刑罚。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
上述证据，被告人罗某无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。《事故认定书》适用《道路交通安全法》第九十二条直接认定被告人罗某负全部责任，结合事故全过程，被告人在无机动车驾驶证、吸食毒品的情况下驾驶无手续无保险达到报废标准的车辆，是导致此次事故发生的直接原因，足以认定被告人罗超负本次事故的全部责任。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，应依法判处。被告人罗某主动投案系自首，可从轻判处；被告人罗某积极施救赔偿，并征得被害人的谅解，可从轻处罚；归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。乾县人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 君 英
审判员 陈丹红人民陪审员梁旭波
二〇一六年二月三日
书记员 王 瑞
附条文释议：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第4号
申请人徐付洋，男，汉族，住固始县。
申请人徐应运，男，汉族，地址同上。
被执行人万玉龙，男，汉族，年龄不详，住固始县。
申请人徐付洋、徐应运申请执行被执行人万玉龙民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万玉龙下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人万玉龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一五年六月二十一日
书记员代 志 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第159-1号
申请执行人卢鲜花，女。
被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组。
代表人卢信，该村村民小组组长。
申请执行人卢鲜花与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2014年8月22日，申请执行人卢雪芬依据已生效的（2014）阳民一初字第350号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：给付申请执行人补偿费80895元，案件受理费911元，交纳本案执行费1127元。在执行过程中，本院于2014年9月18日作出裁定，扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款82933元至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第350号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃志宏
二〇一四年十月十五日
书记员 李定壬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2037号
申请执行人：李丽，住新疆。
被执行人：李xx，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：姚x，住广东省广州市海珠区。
被执行人：区xx，住广东省广州市越秀区。
李丽与姚x、区xx、李xx仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第xx号裁决已经发生法律效力。因被执行人姚x、区xx、李xx未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李丽的申请，本院依法于2015年5月27日立案执行。
经查，涉案房产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年六月十五日
书记员 江 永
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第583号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地：商河县。
负责人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘成生，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告蒙传明，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨子学，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告刘成生、蒙传明、杨子学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告刘成生、蒙传明、杨子学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2013年3月31日，被告刘成生向原告借款86400元，约定月利率10.7625‰，到期日2015年3月30日，由被告蒙传明、杨子学担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告刘成生偿还借款本金86400元及利息10000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费7184元；2、由被告蒙传明、杨子学承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告刘成生、蒙传明、杨子学的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、还款明细一份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘成生、蒙传明、杨子学在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月31日，原告玉皇庙信用社与被告刘成生签订个人借款合同一份，约定：借款人自2013年3月31日至2015年3月30日期间内，被告刘成生可向原告玉皇庙信用社借款86400元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘成生不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告刘成生违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘成生应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告蒙传明、杨子学签订保证合同一份，约定：被告蒙传明、杨子学对被告刘成生在原告处借款86400元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月31日向被告刘成生发放贷款86400元，并约定月利率10.7625‰，借款到期日为2015年3月30日。借款到期后，被告刘成生未偿还借款本金及利息，被告蒙传明、杨子学也均未履行保证担保义务。
原告玉皇庙信用社为向上述被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7184元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告刘成生签订的借款合同及与被告蒙传明、杨子学签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告刘成生发放贷款86400元，履行了合同约定的义务，被告刘成生在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告蒙传明、杨子学为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告刘成生到期未偿还原告借款本息时，被告蒙传明、杨子学也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告蒙传明、杨子学为连带共同保证人，应对被告刘成生所欠原告玉皇庙信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7184元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成生于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金86400元及利息（以本金86400元为基数，自2013年3月31日始至2015年3月30日止，按月利率10.7625‰计算；以本金86400元为基数，自2015年3月31日始至还清借款之日止，按月利息16.14375‰计算）。
二、被告刘成生于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费7184元。
三、被告蒙传明、杨子学对被告刘成生应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告蒙传明、杨子学承担保证责任后，有权向被告刘成生追偿。
案件受理费2372元，由被告刘成生、蒙传明、杨子学承担，公告费600元，由被告刘成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解连杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，男。
被告：文风鹏。
被告：徐晓丽。
被告：文修章。
被告：郭斋芹。
被告：文海章。
被告：文秀霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告文风鹏、徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告文风鹏、徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，依法冻结了被告文海章、郭斋芹的存款。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2013年5月18日，被告文风鹏在我处借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。被告未按时合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告文风鹏只付还借款本金53759.29元，尚欠本金26240.71元及利息未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金26240.71元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告文风鹏、徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告莒南县支行与被告文风鹏、文修章、文海章签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年5月30日起至2014年5月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在原告莒南县支行与被告文风鹏签订的贷款申请表中，被告徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞承诺为借款人提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2013年5月12日，被告文风鹏及被告徐晓丽向原告莒南县支行出具小额贷款申请表，申请借款8万元用于进料。2013年5月18日，原告莒南县支行与被告文风鹏签订小额联保借款合同一份，约定被告文风鹏借原告8万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。借款逾期后，被告文风鹏只付还借款本金53759.29元及同期利息，尚欠本金26240.71元及同期利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告文风鹏、文修章、文海章签订的小额贷款联保协议书，与文风鹏签订的小额联保借款合同，与被告徐晓丽、郭斋芹、文秀霞签订的保证合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告文风鹏应按合同约定付还借款本息，被告徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞书面提供担保，应按照约定承担连带责任；原告莒南县支行要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文风鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款26240.71元及利息（自2013年5月18日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞对上述给付内容承担连带清偿责任；被告徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告文风鹏享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、诉讼保全费282元，由被告文风鹏、徐晓丽、文修章、郭斋芹、文海章、文秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更907号
罪犯许璞，男，1992年4月3日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年9月25日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元。2010年11月2日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南少刑初字第229号刑事附带民事判决，认定许璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；因在缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，连同前罪因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元的刑罚数罪并罚，总合刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付执行（刑期自2010年4月24日起至2021年11月14日止，已扣除原判处缓刑前被刑拘的160天）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2020年6月14日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许璞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年10月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许璞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许璞减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许璞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第12号
申请人葛琳，女，1961年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人葛琳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人葛琳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人葛琳申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人葛琳撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年一月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审170号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人胡文佳，该局工作人员。
被执行人俞文林，系绍兴县福全俞文林粉丝加工场经营者。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监福案字[2016]3号行政处罚决定中的罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年1月19日作出绍柯市监福案字[2016]3号行政处罚决定书，经查明，根据《漂白粉、漂粉精类消毒剂卫生质量技术规范（试行）》和GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的相关规定，在粉丝加工过程中，漂白粉是不允许使用的物质，属于非食用物质。绍兴县福全俞文林粉丝加工场由被执行人和叶国娟夫妻两人共同生产经营。从2008年起，绍兴县福全俞文林粉丝加工场开始生产加漂白粉水的粉丝。2008年至2013年，被执行人每年生产用漂白粉水处理过的粉丝5千余斤，2014年截至案发日共生产用漂白粉水处理过的粉丝1200余斤。2012年粉丝批发均价为3元/斤，2013年粉丝批发均价为4元/斤，2014年粉丝批发均价为5元/斤。2012年起截至案发日，被执行人共生产销售用漂白粉水处理过的粉丝至少11200余斤，上述粉丝都已销售给当地商贩，无库存违法经营额共计至少4.1万元。因被执行人未向原料供货商索证索票，未做采购台账、原辅料使用台账、粉丝生产记录和销售台账等，生产销售上述粉丝的获利情况无法查清。申请执行人认为，被执行人用非食用物质漂白粉处理粉丝的行为，违反了浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第十八条第（二）项之规定，构成了生产用非食用物质处理的食品的违法行为。为此，申请执行人依据浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第五十九条和《个体工商户条例》第二十五条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款人民币300000元；2、吊销《浙江省食品生产加工小作坊生产许可证》和《个体工商户营业执照》。该行政处罚决定书于2016年1月21日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年3月23日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监福案字[2016]3号行政处罚决定中的罚款300000元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监福案字[2016]3号行政处罚决定中的罚款300000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审170号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人寿志平，局长。委托代理人胡文佳，该局工作人员。被执行人俞文林，系绍兴县福全俞文林粉丝加工场经营者。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监福案字[2016]3号行政处罚决定中的罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年1月19日作出绍柯市监福案字[2016]3号行政处罚决定书，经查明，根据《漂白粉、漂粉精类消毒剂卫生质量技术规范（试行）》和GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的相关规定，在粉丝加工过程中，漂白粉是不允许使用的物质，属于非食用物质。绍兴县福全俞文林粉丝加工场由被执行人和叶国娟夫妻两人共同生产经营。从2008年起，绍兴县福全俞文林粉丝加工场开始生产加漂白粉水的粉丝。2008年至2013年，被执行人每年生产用漂白粉水处理过的粉丝5千余斤，2014年截至案发日共生产用漂白粉水处理过的粉丝1200余斤。2012年粉丝批发均价为3元/斤，2013年粉丝批发均价为4元/斤，2014年粉丝批发均价为5元/斤。2012年起截至案发日，被执行人共生产销售用漂白粉水处理过的粉丝至少11200余斤，上述粉丝都已销售给当地商贩，无库存违法经营额共计至少4.1万元。因被执行人未向原料供货商索证索票，未做采购台账、原辅料使用台账、粉丝生产记录和销售台账等，生产销售上述粉丝的获利情况无法查清。申请执行人认为，被执行人用非食用物质漂白粉处理粉丝的行为，违反了浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第十八条第（二）项之规定，构成了生产用非食用物质处理的食品的违法行为。为此，申请执行人依据浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第五十九条和《个体工商户条例》第二十五条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款人民币300000元；2、吊销《浙江省食品生产加工小作坊生产许可证》和《个体工商户营业执照》。该行政处罚决定书于2016年1月21日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年3月23日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监福案字[2016]3号行政处罚决定中的罚款300000元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监福案字[2016]3号行政处罚决定中的罚款300000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年九月五日书 记 员  胡雪莉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执97号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区沙河街道办事处建新街3号，组织机构代码01154723－9。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人史换云，女，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行史换云行政非诉一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市环境保护局九原分局（2016）011号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第506号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭书义，男，1954年10月18日出生。2010年6月11日因犯滥用职权罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2015年10月13日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年10月26日转取保候审，2015年11月18日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人郭书义犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人郭书义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日15时30分左右，被告人郭书义驾驶豫SL82**号小型车沿尉氏县闹张线由北向南行驶至尉氏县十八里镇邓家村路段，与同向行驶石某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成豫SL82**号小型轿车损坏、石某甲受伤经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，郭书义驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人郭书义承担此事故的全部责任，石某甲不承担事故的责任。2015年10月25日，郭书义与被害人石某甲的亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失36万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：（1）户籍证明证实被告人身份年龄情况；（2）驾驶证信息查询情况证明郭书义有证驾驶的情况；（3）协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证明双方调解情况；2.证人石某乙、王某某、石某丙的证言证明发生交通事故的事实；3.被告人郭书义的供述与辩解证明其交通肇事及肇事后逃逸的事实；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书证明被害人石某甲死亡原因；道路交通事故认定书证明事故责任划分情况；5.现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明案发现场情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭书义违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，郭书义自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭书义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 石 佳
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 萌