wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执111号
申请执行人冯学超，男，汉族。
被执行人宜宾市一品装饰有限公司。
法定代表人邹莉，系公司经理。
关于冯学超申请执行宜宾市一品装饰有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人宜宾市一品装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人冯学超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执111号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第949号
罪犯白雄飞，男，生于1982年12月16日，汉族，陕西省绥德县人，因抢劫罪经陕西省绥德县人民法院于二○一○年三月三日以（2010）绥刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，刑期自二○○九年十月五日至二○一四年四月四日止，于二○一○年六月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白雄飞确有悔改表现，建议对罪犯白雄飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间能积极参加劳动按时超额完成生产任务，每天产值达25元，在调夜哨岗位改造以来能认真落实夜哨职责，兢兢业业，不怕严寒酷暑，上哨以来累计共计举报他人违纪十余起，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2010年09月至2013年1月底止累计获得1458分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯白雄飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白雄飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白雄飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1888号
原告邱某。
被告彭某。
本院在审理原告邱某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告邱某以愿与被告自行协商处理为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告邱某负担。
审 判 长 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 周红梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴五星
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执568号
申请执行人刘向阳，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘向阳与被执行人杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨全富、李先翠户籍地，并对被执行人杨全富、李先翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨全富、李先翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2353号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执568号申请执行人刘向阳，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘向阳与被执行人杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨全富、李先翠户籍地，并对被执行人杨全富、李先翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨全富、李先翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2353号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十日书记员  冯梅兰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1366号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周碧华，女，1964年1月4日出生，汉族，小学文化程度，退休工人，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人周碧华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月20日15时许，被告人周碧华在重庆市江北区建新东路北部大厦天涯舞厅内，趁被害人罗某不备之机，将罗某裤包内的571元现金盗走。后罗某发现其裤包内财物被盗，遂去追赶已经逃离现场的周碧华并将其扭送至公安机关。
案发后，公安机关追回被盗现金并发还被害人罗某。
被告人周碧华的行为已构成盗窃罪，建议判处周碧华拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人周碧华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周碧华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周碧华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金571元发还被害人罗某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雪莲
曾兰珺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终735号
申请执行人:孙万成
被执行人:刘俊明
第三人：高建强
申请执行人孙万成与被执行人刘俊明与第三人高建强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初5389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初5389号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月九日
书 记 员 付国明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4011号
原告：谢友光，男，1977年12月18日出生，住江苏省泗阳县。
被告：甘伟，男，1976年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告谢友光诉被告甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢友光撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告谢友光负担。
审判员 丁丽珺
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10233号
原告：蒋建生，男，1979年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周益林、刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：卫家辉，男，1995年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：平海飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋建生诉被告卫家辉、平海飞民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金50000元，并支付按年利率24%标准自2017年10月30日起算至借款还清之日的违约金;2、两被告支付律师费3000元；3、确认原告对被告卫家辉所有的车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车经拍卖、变卖或折价后所得的价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。2017年10月30日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日，被告卫家辉与原告签署了《借款合同》一份，约定：原告借款给被告卫家辉50000元，还款期限为每个月9日中午12点前；被告逾期归还的，每日按借款金额的30%加收违约金；被告自觉履行合同义务，如致原告合同权利受损，原告承担合同项下的借款本金、利息、违约金、律师费等。同日，被告卫家辉出具借条一份，载明：卫家辉于2017年8月10日借款50000元。被告平海飞作为共同借款人在该借条上签名。2017年9月11日，原告通过银行转账向被告交付50000元。借款后两被告至今未归还。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用3000元。
上述事实有借款合同、借条，银行明细等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告卫家辉间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行。被告卫家辉在借款后未能按约定归还，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付违约金、律师费于法有据，本院予以支持，但请求的违约金过于高于原告的损失，本院调整来按每日万分之五计算。原告要求对沪Ｃ×××××小型轿车享有优先受偿权缺乏事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告平海飞作为共同借款人应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卫家辉、平海飞于本判决生效之日起十日内归还蒋建生借款本金50000元，并支付按每日万分之五标准自2017年10月30日起算至借款还清之日的违约金；
二、卫家辉、平海飞于本判决生效之日起十日内支付蒋建生律师费3000元；
三、驳回蒋建生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，财产保全申请费520元，合计1646元，由卫家辉、平海飞负担。
原告蒋建生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫家辉、平海飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年五月二日
书 记 员 叶 楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3937号
原告四川龙源房地产开发有限公司，住成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。
法定代表人龙从学，董事长。
委托代理人顾本燕，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川南充宇诚实业有限公司，住南充市顺庆区玉带中路1段99号。
法定代表人张学宽。
原告四川龙源房地产开发有限公司诉被告四川南充宇诚实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 郑 杨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任芷函
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8685号
罪犯朱佳骏，男，汉族，中专文化，1990年7月12日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月20日作出（2012）扬刑初字第222号刑事判决，以被告人朱佳骏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱佳骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱佳骏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。在服刑期间，该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱佳骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳骏减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6931号
原告：郑晓明，男，1963年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：潘红兰，女，1966年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑晓明与被告潘红兰夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘红兰对永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民初66号民事调解书所确定的债务承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：苏道亮与被告潘红兰于2013年5月13日补办结婚登记。2014年3月10日，苏道亮向原告借款100万元，约定月利率为20‰，并由苏道亮出具一份借条。借款后，苏道亮偿还借款本金70万元并按约支付利息至2014年10月10日。原告于2016年1月6日向本院起诉，要求苏道亮返还借款30万元并支付自2014年10月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止的利息。经调解，本院作出（2016）浙0324民初66号民事调解书，调解主文如下：一、苏道亮于2016年2月1日前一次性归还原告郑晓明借款本金30万元并支付利息（利息从2014年10月11日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；若苏道亮未按期履行还款义务，原告有权就剩余未付借款本金及利息一次性向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由郑晓明负担。该民事调解书生效后，苏道亮未按调解书确定的时间履行还款义务，原告遂申请执行。经强制执行，本院通过处分苏道亮的财产，分得三笔执行款，分别为10233.41元、36609元、9000元。在执行过程中，苏道亮又支付了3万元。此后，苏道亮一直未付，故原告向本院起诉请求确认苏道亮的妻子即被告潘红兰对（2016）浙0324民初66号民事调解书中确定的债务承担共同偿还责任。
另查明，1.苏道亮与被告潘红兰系夫妻关系，本案债务发生在苏道亮与潘红兰婚姻关系存续期间。2.苏道亮与潘红兰原均系浙江中通阀门有限公司股东，其中苏道亮占52%的股份，担任该公司法定代表人（执行董事）；被告潘红兰占24%的股份，担任公司监事。后于2014年12月5日办理变更登记。3.苏道亮在（2016）浙0324民初66号民间借贷案件的调解笔录中称，其职业是办阀门厂，本案债务用于办阀门厂资金周转所需。
本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告潘红兰对本院（2016）浙0324民初66号民事调解书所确定的款项承担共同偿还责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告潘红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督55号
支付令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：白布仁巴图（曾用名布仁巴图），男，1963年11月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月1日，在申请人处赊购化肥欠款13080.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款13080.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白布仁巴图（曾用名布仁巴图）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款13080.00元。
申请费43.00元，由被申请人白布仁巴图（曾用名布仁巴图）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督55号
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：白布仁巴图（曾用名布仁巴图），男，1963年11月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月1日，在申请人处赊购化肥欠款13080.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款13080.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白布仁巴图（曾用名布仁巴图）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款13080.00元。
申请费43.00元，由被申请人白布仁巴图（曾用名布仁巴图）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4362号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张云（曾用名张巨民），男，1926年8月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀梅，女，1969年8月21日出生，满族，住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：张立文，该村委会主任。
再审申请人张云因与被申请人张秀梅、唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民二终字第2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云申请再审称，原二审法院审理查明的事实与原一审法院所查事实一致，该查明存在部分与事实不符。原一、二审时被申请人提交的土地承包合同书仍然是李占军的，已认定张云与张秀梅是互换耕种的事实，而判决结果却立足于互换经营权，逻辑上矛盾。原一审法院没有对张秀梅持有的土地承包经营权证书的真实性、合法性进行审理，村委会承认对李占军和张云之间的承包合同书的书写错误，村委会不可能在2006年再给张秀梅发放土地承包经营权证书；本案基础法律关系是物权的土地使用权，原二审法院简单维持原判，违背事实和法律。
被申请人张秀梅辩称，申请人的再审申请没有证据支持，依法不能成立。张秀梅提交与任各庄村委会的土地承包经营权证书，真实有效，承包方写明张秀梅，上面有发包方的盖章，并经任各庄村委会当庭确认了其真实性。申请人称该土地承包经营权证书虚假，应提交证据，否则不能否认其真实性。双方互换土地发生在上世纪80年代初期，1999年第二轮土地承包时，涉案争议土地已被任各庄村委会承包给张秀梅经营耕种，并颁发土地承包经营权予以确认。原审判决认定事实和适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，1999年二轮承包时，村委会分别与李占军、张云（即张巨民）签订了土地承包合同，将齐家坟的3.12亩土地承包给李占军户，将长垅地的1.04亩土地承包给张云户，相关土地费用由各户交纳。张云主张的实系土地互换问题，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转方式，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，且，经村委会同意，李占军户的土地承包合同书已变更为张秀梅名下；张云对张秀梅持有的土地承包经营权证书提出异议，但未提交相关证据对该证书予以否定；土地承包经营权证书是村民经营管理村集体土地的合法有效的依据，村委会已按互换后的土地登记在各自的土地经营证书上，原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权，原审判决据此认定补偿款归张秀梅家庭户所有并无不当。张云对张秀梅持有的土地承包经营权证书提出再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张云的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4362号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张云（曾用名张巨民），男，1926年8月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀梅，女，1969年8月21日出生，满族，住唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会。住所地：该村。法定代表人：张立文，该村委会主任。再审申请人张云因与被申请人张秀梅、唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民二终字第2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云申请再审称，原二审法院审理查明的事实与原一审法院所查事实一致，该查明存在部分与事实不符。原一、二审时被申请人提交的土地承包合同书仍然是李占军的，已认定张云与张秀梅是互换耕种的事实，而判决结果却立足于互换经营权，逻辑上矛盾。原一审法院没有对张秀梅持有的土地承包经营权证书的真实性、合法性进行审理，村委会承认对李占军和张云之间的承包合同书的书写错误，村委会不可能在2006年再给张秀梅发放土地承包经营权证书；本案基础法律关系是物权的土地使用权，原二审法院简单维持原判，违背事实和法律。被申请人张秀梅辩称，申请人的再审申请没有证据支持，依法不能成立。张秀梅提交与任各庄村委会的土地承包经营权证书，真实有效，承包方写明张秀梅，上面有发包方的盖章，并经任各庄村委会当庭确认了其真实性。申请人称该土地承包经营权证书虚假，应提交证据，否则不能否认其真实性。双方互换土地发生在上世纪80年代初期，1999年第二轮土地承包时，涉案争议土地已被任各庄村委会承包给张秀梅经营耕种，并颁发土地承包经营权予以确认。原审判决认定事实和适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院认为，1999年二轮承包时，村委会分别与李占军、张云（即张巨民）签订了土地承包合同，将齐家坟的3.12亩土地承包给李占军户，将长垅地的1.04亩土地承包给张云户，相关土地费用由各户交纳。张云主张的实系土地互换问题，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转方式，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，且，经村委会同意，李占军户的土地承包合同书已变更为张秀梅名下；张云对张秀梅持有的土地承包经营权证书提出异议，但未提交相关证据对该证书予以否定；土地承包经营权证书是村民经营管理村集体土地的合法有效的依据，村委会已按互换后的土地登记在各自的土地经营证书上，原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权，原审判决据此认定补偿款归张秀梅家庭户所有并无不当。张云对张秀梅持有的土地承包经营权证书提出再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张云的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十六日书记员  祁立肖
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1490号
申请执行人:彭伟，男，1968年1月10日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人:彭殿川，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行申请执行人彭伟与被执行人彭殿川追偿权纠纷一案中，申请执行人彭伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高伟茗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5559号
原告：郭顺云，男，1963年2月21日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭海潮，男，1988年6月1日出生，住址同上，系原告长子。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县南峰街道下垟底股份经济合作社，住所地：仙居县南峰街道下垟底村。
法定代表人：朱福查。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告郭顺云与被告仙居县南峰街道下垟底股份经济合作社（以下简称下垟底合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告郭顺云向本院提出诉讼请求：依法确认1996年9月1日仙居县利民卫生纸厂与被告订立的土地买卖协议无效并判令被告返还原告就该协议取得的土地、房屋财产（共计价值264750元）。事实和理由：原告于1992年10月8日开办有仙居县利民卫生纸厂，1997年10月27日因未参加年度企业年检而被仙居县工商行政管理局吊销营业执照。原告在创办经营仙居县利民卫生纸厂期间，获批有坐落在仙居县南峰街道下垟底村国有土地2.8亩，并建有建筑物。1996年9月1日，因企业经营不善，仙居县利民卫生纸厂与仙居县城关镇下垟底村村民委员会订立协议，约定将仙居县利民卫生纸厂所用的土地2.8亩（包括建筑物）、80KV变压器（连用电证）、1吨锅炉归还下垟底村。原告认为，该协议实为国有土地买卖协议，违反了我国法律有关“任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，依法应为无效。为此，提出诉讼。
本院经审查认为，仙居县利民卫生纸厂只是因未参加年检被工商机关吊销，尚未注销，故原告郭顺云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭顺云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 赵梦影
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初5559号原告：郭顺云，男，1963年2月21日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：郭海潮，男，1988年6月1日出生，住址同上，系原告长子。委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。被告：仙居县南峰街道下垟底股份经济合作社，住所地：仙居县南峰街道下垟底村。法定代表人：朱福查。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。原告郭顺云与被告仙居县南峰街道下垟底股份经济合作社（以下简称下垟底合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告郭顺云向本院提出诉讼请求：依法确认1996年9月1日仙居县利民卫生纸厂与被告订立的土地买卖协议无效并判令被告返还原告就该协议取得的土地、房屋财产（共计价值264750元）。事实和理由：原告于1992年10月8日开办有仙居县利民卫生纸厂，1997年10月27日因未参加年度企业年检而被仙居县工商行政管理局吊销营业执照。原告在创办经营仙居县利民卫生纸厂期间，获批有坐落在仙居县南峰街道下垟底村国有土地2.8亩，并建有建筑物。1996年9月1日，因企业经营不善，仙居县利民卫生纸厂与仙居县城关镇下垟底村村民委员会订立协议，约定将仙居县利民卫生纸厂所用的土地2.8亩（包括建筑物）、80KV变压器（连用电证）、1吨锅炉归还下垟底村。原告认为，该协议实为国有土地买卖协议，违反了我国法律有关“任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，依法应为无效。为此，提出诉讼。本院经审查认为，仙居县利民卫生纸厂只是因未参加年检被工商机关吊销，尚未注销，故原告郭顺云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭顺云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一七年十一月二十日代书记员 赵梦影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初450号
原告：尚香，女，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被告：高波，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄小勇，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告尚香与被告高波、黄小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
尚香向本院提出诉讼请求，1.判令高波、黄小勇立即连带偿还尚香借款50万元，并承担从2014年4月16日起至还清该借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金20万元；2.诉讼费、保全费等费用全部由高波、黄小勇承担。事实与理由：2014年5月19日，高波与尚香签订了《借款合同》，高波向尚香借款50万元，黄小勇作为保证人在合同上签字确认，高波还向尚香出具了借条。同日，尚香依约将借款转入高波指定账户。借款期限届满后，经尚香多次催要，高波、黄小勇至今未偿还欠款。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在双方当事人未协议约定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尚香以高波、黄小勇住所地地址襄阳市中房艺苑华庭2栋1单元5楼5室向本院提起诉讼，本院根据尚香提供的地址向高波、黄小勇送达诉讼法律文书时，查明高波、黄小勇已有两年多时间不在该小区居住，户籍资料显示二人户籍地及现住地均在襄阳市襄州区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。本院经征询尚香意见,其也要求将案件移送襄阳市襄州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陶华兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初450号原告：尚香，女，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄小勇，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告尚香与被告高波、黄小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。尚香向本院提出诉讼请求，1.判令高波、黄小勇立即连带偿还尚香借款50万元，并承担从2014年4月16日起至还清该借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金20万元；2.诉讼费、保全费等费用全部由高波、黄小勇承担。事实与理由：2014年5月19日，高波与尚香签订了《借款合同》，高波向尚香借款50万元，黄小勇作为保证人在合同上签字确认，高波还向尚香出具了借条。同日，尚香依约将借款转入高波指定账户。借款期限届满后，经尚香多次催要，高波、黄小勇至今未偿还欠款。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在双方当事人未协议约定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尚香以高波、黄小勇住所地地址襄阳市中房艺苑华庭2栋1单元5楼5室向本院提起诉讼，本院根据尚香提供的地址向高波、黄小勇送达诉讼法律文书时，查明高波、黄小勇已有两年多时间不在该小区居住，户籍资料显示二人户籍地及现住地均在襄阳市襄州区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。本院经征询尚香意见,其也要求将案件移送襄阳市襄州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陶华兰二〇一七年四月十日书 记 员  钟 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5420号
原告：沙玉甫，男，1950年10月22日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告：张吉珍，女，1954年5月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告：沙春琳，女，2002年3月19日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海伯利恒橡塑有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏承安，董事长。
委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沙玉甫、张吉珍、沙春琳与被告上海伯利恒橡塑有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沙玉甫、张吉珍、沙春琳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙玉甫、张吉珍、沙春琳申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙玉甫、张吉珍、沙春琳撤诉。
案件受理费人民币775.6元，减半收取计387.80元，由原告沙玉甫、张吉珍、沙春琳负担。
审判员 严林林
二〇一八年四月二十三日
书记员 奚 鹏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执44号
申请执行人：方小章，女，1970年12月9日生，汉族，住江陵县。
被执行人：曾祥洪，男，1972年8月15日生，汉族，住江陵县。
被执行人：徐华萍，女，1972年7月6日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人方小章与被执行人曾祥洪、徐华萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾祥洪、徐华萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾祥洪、徐华萍在金融部门的存款202150元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 周国义
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2899号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国罡
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国罡诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1440号
原告魏某某，女，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告文某某，男，1983年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日以双方还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖美妮
二〇一三年十二月十日
书记员 阳碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-6号
申请执行人李绿，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李绿与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李国庆中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沈民初字第4051号
原告：严文奇，男，汉族，1999年4月6日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师，执业证号：141161994104114656。
被告：杨治国，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省沈丘县。
原告严文奇与被告杨治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址，无法向被告杨治国送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨治国的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告严文奇不能够提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告杨治国的地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严文奇的起诉。
案件受理费358元（减半收取），退还原告严文奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱 玥
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1327号
申请执行人：景德强，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨成福，男，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行景德强与杨成福土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人景德强撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1327号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1327号申请执行人：景德强，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杨成福，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行景德强与杨成福土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人景德强撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1327号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2270号
原告徐红。
被告齐占军。
委托代理人邓金超，三河市民信法律服务所法律工作者。
原告徐红与被告齐占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红，被告齐占军及其委托代理人邓金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，2010年8月19日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，被告出资32万元购买原告位于三河市燕郊镇美林新东城区57楼1单元1102号房屋，被告根据合同约定的付款方式，于签订合同当日支付购房首付款20万元整，又于2010年10月30日支付购房款5万元。原告于当日将房屋交付给被告使用，双方约定于原告取得房屋产权证后与被告办理产权过户手续并支付剩余购房款7万元。2014年1月份，原告于取得房产证前三天和取得当日都与被告有联系，并告知被告去该房屋贷款抵押银行中国工商银行燕郊支行预约还款，双方约定好还款数额和还款方式，被告同意将剩余购房款和房屋交付给其使用产生的补偿费用一同存入原告还款银行账户以冲抵购房款，并共同去银行还款以解除抵押。原告预约了两次，被告均未赴约还款，致该房屋银行抵押一直未能解除，并导致房屋不能过户，原告在合同执行中一直按照合同履行，现原告认为被告不同意支付其在房屋交付后使用期间的费用，且被告在使用期间将该房屋出租给他人使用获利，被告曾同意给付原告使用房屋的补偿，现又不同意，其出尔反尔并起诉原告，经法院调解未果。故原告无奈诉至法院，请求：判令2010年8月19日双方签订的《房屋买卖居间合同》无效；被告于2014年7月30日前将房屋交还给原告使用；被告将2010年10月30日起至2014年5月30日期间将该房屋出租的租金60000元归还给原告；诉讼费由双方承担。
被告齐占军辩称，依法成立的合同自成立时就已经生效，原告是美林新东城区57-1-1102室房屋所有权人，2010年8月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同是在双方协商一致，经中介公司居间服务签订的，合同第10条明确约定双方签字后三日内生效，所以双方合同不违反法律规定，原告主张合同无效没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告购买原告位于三河市燕郊镇美林新东城区57楼1单元1102号房屋，建筑面积52.32平方米，房屋总价款32万元，付款方式为：被告于签订合同当日支付原告购房首付款20万元；被告于开发商通知原告交付房屋当日交清房屋交付的开发商和物业公司所收取的所有费用，并支付购房款5万元；被告在原告办理完毕房屋产权证后十五个工作日内，双方去房管局过户当日支付购房尾款。合同签订后，被告依约向原告支付了购房款25万元。上述事实，有当事人陈述、双方签订的《房屋买卖居间合同》及原告为被告出具的收条予以证实。
另查明，2010年10月30日，原告徐红将房屋交付被告使用，被告入住该房屋并进行了装修。原告徐红于2014年1月13日取得涉案房屋所有权证。至诉讼时，双方尚未办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告徐红与被告齐占军签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告主张其与被告签订合同时，尚未取得涉案房屋所有权，该房不能上市交易，请求确认双方签订的《房屋买卖居间合同》无效。本院认为，涉案房屋在本案诉讼时原告已取得房屋产权手续，故原告请求确认双方签订的《房屋买卖居间合同》无效，于法无据，本院不予支持，原告依据该主张请求被告于2014年7月30日前将房屋交还给原告使用，本院亦不予维护。对于原告要求被告返还自2010年10月30日起至2014年5月30日止的租金60000元的诉讼请求，本院认为，涉案房屋已由原告出卖给被告，被告如何使用房屋、是否因此获利均与原告无关，双方所签订的《房屋买卖居间合同》中，并无相关约定，且原告就其请求未向本院提交任何证据，故本院对原告的该项请求不予维护。经本院调解，双方最终未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐红的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 玢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2270号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：潘友辉，男，住三台县龙树场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉潘友辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 涵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第432号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1975年5月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶某甲于2014年3月31日23时许，醉酒驾驶无牌正三轮摩托车从安溪县城厢镇美法村往吾都方向行驶，行至清溪大桥桥上路段时，与对向苏某某驾驶的电动自行车发生碰撞后驾车逃离现场，造成苏某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，被告人叶某甲2014年4月1日10时21分的血样中检出乙醇浓度为96.66mg／100ml。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，苏某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人叶某甲负本事故的全部责任。
案发后，被告人叶某甲家属与被害人近亲属于2014年4月30日达成赔偿协议，赔偿被害人的家属经济损失人民币180000元，得到被害人家属的谅解。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人叶某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人许某某、陈某某、叶某乙、黄某甲、叶某丙、黄某、叶某丁的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故人体伤、亡简图，居民死亡医学证明书，驾驶证复印件，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，安溪县尚卿乡中兴村委会证明和残疾人证，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书和车辆技术检验鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，安溪县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安溪县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，被告人叶某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，并被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人叶某甲具有社区矫正条件，又考虑被告人叶某甲的妻子系残疾人，家中尚有幼小子女，被告人叶某甲系该家庭唯一的监护人等实际情况，故对被告人叶某甲适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
叶某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年六月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第432号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1996年3月29日出生，身份证号码：×××，中专文化，云南省华坪县人，户籍所在地：云南省丽江市华坪县，现住：云南省安宁市。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月29日19时许，被告人曹某某在安宁市禄脿街道办事处祥丰金麦化工有限公司职工宿舍内，盗走被害人卢某某的华夏银行卡、邮政银行卡各一张，其用所盗银行卡共计取现金人民币1600元。
另查明，案发后，被告人曹某某已退赔了全部赃款。
公诉机关以此指控被告人曹某某的行为已经构成盗窃罪，应判处刑罚。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某退赔了赃款，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、帐户交易明细、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某退赔了赃款，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年十一月七日
书记员 王丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1243-7号
申请执行人马某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1965年3月出生，汉族。
马某某与孙某某劳动争议纠纷一案，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在中国邮政储蓄存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄兰照
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11099-2号
申请执行人迟蓉，女，1985年8月26日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人迟蓉与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70960号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第550号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人冉某。2009年5月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县�民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）501号起诉书指控被告人谢某、冉某、何某犯故意伤害罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人谢某、冉某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月19日22时许，被告人谢某因其女友曾某另结男友王某甲向其提出分手而怀恨在心，遂纠集被告人冉某、何某等人携带刀具赶至绍兴�区东街曾某的美容店内找曾及被害人王某甲理论。曾电话联系被害人王某甲，王亦持刀前往美容店，谢逃跑，王追赶至东双桥路面上双方相互砍打。期间被害人王某乙见状前来阻止。被告人谢某、冉某、何某持刀将被害人王某甲、王某乙砍伤。经法医鉴定：被害人王某甲系外伤致全身多处创口，肱骨撕脱性骨折，一根肋骨骨折，其中创口累积长度已超过15cm，其伤势构成轻伤；被害人王某乙的伤势未达轻伤。
2010年5月24日，被告人何某、冉某分别在浙江省绍兴县湖门村租房内、绍兴市袍江新区大众旅馆207房间内被公安机关抓获归案。同年6月10日10时30分许，被告人谢某主动向绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人冉某于2009年5月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月。
在本案审理期间，被害人王某甲向本院提�附带民事诉讼，要求被告人谢某、冉某、何某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成协议：被告人谢某、冉某、何某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失合计人民币25000元，款已当庭履行。
以上事实，被告人谢某、冉某、何某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安局越城区分局损伤检验证明书，放射诊断报告，病历记录，伤势照片，刑事判决书，抓获经过证明及被告人谢某到案后的第一次供述笔录，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、冉某、何某无视国法，因感情纠葛持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后能自动投案，并如�供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人冉某有盗窃犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且被告人谢某、何某系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可分别对被告人谢某、冉某、何某酌情从轻处罚。被告人谢某、冉某、何某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十日起至二0一0年十二月九日止）；
二、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十四日起至二0一0年十二月二十三日止）；
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十四日起至二0一0年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年九月二十日
书记员 裘彬彬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00061号
原告王玉芹，女。
被告朱炳生，男。
被告朱炳新，男。
被告朱秀梅，女。
被告朱秀红，女。
本院在审理原告王玉芹诉被告朱炳生、朱炳新、朱秀梅、朱秀红赡养纠纷一案中，原、被告双方经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50.00元，由原告王玉芹承担。
审判员 周晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3051号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：黎雪雯，女，1988年3月15日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区，
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初24号《刑事判决书》，被执行人黎雪雯被判处追缴违法所得人民币2700元，并发还被害人肖某，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年7月21日以（2017）粤0112执3051号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月27日向被执行人黎雪雯发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人黎雪雯有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3051号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 张壹贺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4164号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘连邦
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘连邦诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1389号
原告：黎进合，城镇居民。
被告：朱南法，农民。
原告黎进合与被告朱南法劳务合同纠纷一案中，因原告黎进合经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费6435元，减半收取3217.50元，由原告黎进合负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年五月十八日
代书记员 舒昉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1884号
上诉人（原审被告）：金建林。
被上诉人（原审原告）：胡正妹。
上诉人金建林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月27日上午10时许，金建林因山地所有权与金锋家人发生纠纷，后伙同他人到金锋家中打砸，致金锋及金雪珍、胡正妹受伤、金锋家中部分财物受损。胡正妹受伤后前往温州曙光医院和温州市医学院附属第二医院就诊，因骨折石膏固定三周，产生医疗费2219.6元。另，2009年浙江省职工年平均工资为27480元，农、林、牧、渔业年平均工资为21759元，居民服务业年平均工资为20523元。原审判决认定上述事实的证据有：温州市公安局龙湾区分局温龙公决字（2010）第1163号公安行政处罚决定书、伤势鉴定书、温州市公安局龙湾区分局状元派出所对金建林、金洁湖、金雪珍、胡正妹、金锋、李松柳、潘安江、董海晓的询问笔录及现场勘查笔录、温州曙光医院门诊病历和医疗费票据、温州市医学院附属第二医院门诊票据等。
胡正妹于2010年7月7日以金建林纠集他人到其家中殴打其及家人并砸毁财物为由，向原审法院起诉，请求判令金建林赔偿损失14103.85元（包括医疗费2371.6元、护理费1576.5元、误工费6152.75元、交通费1000元、营养费3000元）。
金建林在原审答辩称：从公安部门的认定书可以反映出金建林没有殴打胡正妹，反而是胡正妹拿剪刀扎伤金建林。对于胡正妹请求的赔偿数额均有异议，不同意赔偿。请求驳回胡正妹的诉讼请求。
原审判决认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。金建林伙同他人至胡正妹家中打伤胡正妹，故应对胡正妹的损失负赔偿责任。胡正妹的医疗费剔除医疗票据中与本案无关的降压药费用152元，确定为2219.6元已经认定；误工费，因胡正妹收入情况无法查明，结合其自述从事家务和就医经过，酌情以上年度浙江省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算2个月，为3626.5元；护理费，考虑胡正妹骨折恢复期间行动不便，其请求15天护理期予以支持，费用以上年度浙江省居民服务业在岗职工年平均工资计算，为843元；营养费，酌情支持其中500元；交通费，结合其就医经过，酌情支持其中500元，上述合计7689元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，判决：一、被告金建林在本判决生效之日赔偿原告胡正妹7689元；二、驳回原告胡正妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费152元，减半收取76元，由原告胡正妹负担36元，被告金建林负担40元。
宣判后，金建林不服，向本院提出上诉称：一、原审判决判令金建林支付医疗费、营养费、护理费没有事实和法律依据。1、纠纷发生后，胡正妹即到医院就诊，当时并未发现骨折，胡正妹亦未向医生陈述自己有任何不适，其在一周后才提出有骨折，不能证明该伤情是金建林造成的。原审判决认定的医疗费事实依据不足，且医疗费金额偏高。2、营养费没有医疗机构出具的意见证明其必要性，不应支持。3、胡正妹的伤情完全可以自理，不产生护理费。二、胡正妹已过法定的退休年龄，不存在误工费的问题，原审判决支持其误工费没有法律依据。且，有证人证明其在发生纠纷后经常外出活动，由此可见其能正常行动，无误工损失。三、对于本次发生的纠纷，双方均有过错，胡正妹也应当承担一定的责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡正妹答辩称：纠纷发生当天去医院就诊时，因脚背有伤口，门诊医生以为只是外伤，故仅对伤口进行缝合处理。但经一周还没有好转，且无法下地，再到医院就诊，医生建议复查拍片，才发现是骨折。费用损失是法院根据实际情况认定的。纠纷的发生经过已经公安机关调查。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据2010年3月27日纠纷发生当日的医院门诊病历记载，胡正妹左腿及左足背部均有外伤，当日进行外伤清创缝合处理。根据2010年4月3日医院门诊病历的记载，胡正妹因左足一直肿胀不消再次到医院就诊，医生目测可见其左足伤口已结痂，但经X线检查，发现其左足第五跖骨骨折，并有轻微移位。上述证据可以证明胡正妹的骨折伤系在2010年3月27日与金建林的纠纷中所致。金建林上诉称该骨折系一周后才出现，不是本次纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。原审判决系根据胡正妹提供的病历及医疗票据认定其医疗费损失。金建林上诉称原审判决认定的医疗费金额过高，但其既未针对具体的医疗费用提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对其该上诉主张不予采信。根据医院门诊病历记载，胡正妹足部骨折需石膏固定3周，为避免石膏断裂及骨折处移位，不能下地行走。原审法院根据其伤情，认定其需他人护理15天，并酌情认定营养费500元，该处置尚未超过合理范围，本院予以维持。胡正妹系家庭妇女，家庭妇女在家从事家务，同样是劳动，仅系社会分工不同，其因伤不能劳动，同样产生误工损失。原审判决认定胡正妹有误工损失，并无不当。金建林上诉称有证人看见胡正妹伤后行动正常，无误工损失。但对此，其并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。根据温州市公安局龙湾区分局行政处罚决定书的认定，金建林为民事纠纷而伙同他人到胡正妹儿子金锋家中殴打金锋，并砸毁财物，胡正妹为使儿子金锋的人身免受正在进行的不法侵害，对金建林采取了制止的行为。金建林以此主张胡正妹有过错，与事实和法律规定均不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 吴跃玲
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 柯丽梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00968号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告冯剑文。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告冯剑文信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第31-2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：杨松平，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨松平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨松平应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币27000元及相应的利息（借款期限内按月利息7.98‰计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计，其中1999年3月13日至2009年11月18日以借款本金30000元计息，自2009年11月19日起至还清之日止以借款本金27000元计息，剔除已还利息252.9元）。本院于2013年3月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人杨松平送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、杨松平应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币27000元及相应的利息（借款期限内按月利息7.98‰计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计，其中1999年3月13日至2009年11月18日以借款本金30000元计息，自2009年11月19日起至还清之日止以借款本金27000元计息，剔除已还利息252.9元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费745元及案件执行费315元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局均未发现被执行人有可供执行财产。在查询有关金融部门时发现被执行人在中国农业银行股份有限公司揭东县支行有存款，执行人员扣划被执行人存款2000元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年六月四日
书记员 杨少辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第443-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与韩效英其他合同纠纷一案中查明，被执行人韩效英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩效英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5643号
原告：梁世毅，男，1948年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国建设银行襄阳朝阳支行，住所地：襄阳市樊城区尚城名门一楼。
负责人：吴殿文。
本院在审理原告梁世毅与被告中国建设银行襄阳朝阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁世毅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁世毅负担。
审判员 海 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王嫚颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2596号
申请执行人翟艳红，男，1977年03月04日出生。
被执行人李新政，男，1976年09月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2957号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人李新政发出执行通知书，责令被执行人李新政按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李新政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新政在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 李自卫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第727号
原告：新源县农村信用合作联社。住所地：新疆新源县青年街。
法定代表人：万江涛，该联社理事长。
委托代理人：张红波，该联社职员。
被告：马继虎（经名古子），男，1965年7月7日出生，回族。
被告：苏舍子（被告马继虎的妻子），女，1974年8月18日出生，回族。
被告：苏有朋，男，1965年2月17日出生，回族。（缺席）
被告：赵民理，男，1966年5月10日出生，回族。（缺席）
被告：尹发，男，1981年4月8日出生，回族。（缺席）
被告：马子成，男，1970年2月1日出生，回族。（缺席）
原告新源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马继虎、苏舍子、苏有朋、赵民理、尹发、马子成借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张红波，被告马继虎、苏舍子到庭参加诉讼。被告苏有朋、赵民理、尹发、马子成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月8日，被告马继虎在原告处贷款10万元，贷款期限至2013年2月20日，其余5名被告为马继虎的贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还了本金31000元及部分利息。剩余本金69000元及利息，经原告多次催收，至今未付。为此原告起诉请求判令：1.被告偿还借款本金69000元；2.被告支付原告2012年12月21日至2013年12月24日的利息16098.47元，及2013年12月25日至实际还款日的逾期利息（按月利率13.94‰计算）；3.被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马继虎、苏舍子承认贷款及担保属实，但辩称自己近期资金紧张，请求延期支付。
被告苏有朋、赵民理、尹发、马子成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月8日，原告与被告马继虎签订《农村信用社借款合同》，约定被告马继虎在原告处贷款100000元，贷款于2013年2月20日到期，贷款期内利率为月利率9.2933‰，逾期利息在合同利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告马继虎、苏舍子、苏有朋、赵民理、尹发、马子成六人签订《借款保证合同》，约定被告苏舍子、苏有朋、赵民理、尹发、马子成五人为马继虎的100000元借款提供连带责任保证，保证期间为：自贷款发放之日至借款到期后两年止。原告于2012年3月8日向被告马继虎发放贷款100000元，被告马继虎在借款借据上签字确认，该借款借据注明“逾期月利率：13.94‰”。截至庭审时，被告马继虎向原告已归还了借款本金31000元及贷款截至2012年12月20日的利息，剩余借款本金69000元及其余借款利息至今未归还。
庭审中，被告马继虎、苏舍子经过核对，承认所欠原告借款2012年12月21日至2013年12月24日的利息（包括借款期内利息及逾期利息）数额为16098.47元。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借款合同、借款保证合同及借款借据等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的借款合同及借款保证合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依合同约定向被告马继虎发放贷款100000元，被告马继虎应按合同约定偿还原告剩余借款本金69000元及借款利息。被告马继虎未按贷款期限归还借款，还应按合同约定向原告支付借款利息及逾期利息（按逾期月利率13.94‰计算）。被告苏舍子、苏有朋、赵民理、尹发、马子成五人为被告马继虎的借款提供了连带责任保证，在被告马继虎未清偿债务的情况下，应当向原告承担连带清偿责任。原告的诉求主张，合法有据，利息计算方式及计算期间并无不当，本院予以支持。被告苏有朋、赵民理、尹发、马子成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金69000元；
二、被告马继虎于本判决生效之日起十日内支付原告新源县农村信用合作联社截至2013年12月24日的借款利息16098.47元，并支付原告新源县农村信用合作联社自2013年12月25日至实际清偿日的逾期利息（按月利率13.94‰计算）；
三、被告苏舍子、苏有朋、赵民理、尹发、马子成对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告马继虎、苏舍子、苏有朋、赵民理、尹发、马子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾文婷
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第727号
原告杨某，农民。
被告陆某，农民。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员何文光担任审判长，人民陪审员李建勤、农志雄参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员叶发强担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2010年10月在广东省佛山市打工时经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后被告性格暴躁，经常侵犯原告的隐私。2011年6月，被告殴打原告后双方就开始分居。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚，因被告去向不明，原告撤回起诉后打算寻找被告协商解决，但联系不上被告。原、被告婚后尚未生育子女，亦没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居已经四年多，夫妻感情彻底破裂，维持这起名存实亡的婚姻已经没有意义，请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、人员基本信息表1份，证明被告陆某的身份情况。
3、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
4、大新县人民法院（2015）新民初字第8号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陆某未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
在诉讼中，本院依法调取以下证据：
1、本院于2015年8月26日向陆某勤（被告陆某的父亲）调查的笔录1份，陆某勤陈述原、被告结婚后，原告在被告家居住的时间很少，2011年春节过后，原告离开被告家后再也没有回来过，原、被告已经分开多年，被告现在不在家，去向不明，亦未与家人联系。
2、本院于2015年8月26日向陆某能调查的笔录1份，陆忠能陈述原告离开被告家已有四年多，被告现在去向不明。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此对于原告提交的居民身份证、人员基本信息表、结婚证、（2015）新民初字第8号民事裁定书以及本院依法向陆某勤、陆某能的调查笔录，经本院核实，上述证据内容真实、来源合法，并与本案具有关联，本院予以确认其证明效力，可以作为本案定案的根据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年10月，原、被告在广东省佛山市打工时经人介绍认识。××××年××月××日，双方在大新县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方在大新县堪圩乡居住生活，平时双方均外出打工，原告到广西打工，被告则到湖北省××地打工，双方聚少离多。2011年6月，被告从湖北省返回广西与原告居住生活，双方因家庭琐事发生争吵，被告即离开原告，双方自此分居并互不往来。婚后原、被告尚未生育子女。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告去向不明，原告撤回起诉，但原告撤诉后，原、被告仍未联系。2015年8月21日，原告再次诉至本院，请求法院判准原告与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，幸福的家庭需要双方共同维系。原、被告认识不久就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后又各自外出打工，双方聚少离多，未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告于2011年6月发生争吵后分居生活至今，且互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告经本院合法公告传唤后亦未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，应予准许。原告称双方没有夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，故在本案中不予认定处理，如当事人因财产和债权债务发生纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 何文光
人民陪审员 李建勤
人民陪审员 农志雄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶发强
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第727号
原告曾某某。
被告颜某某。
原告曾某某与被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2000年在湘潭打工相识，尔后开始同居生活，婚后育有两个小孩，2009年补办了结婚登记手续。同居生活期间，感情尚可，后因家庭琐事常发生纠纷。尔后，被告以打工为由外出很少回家，夫妻常年分居，期间很少联系。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女孩曾某甲、曾某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告颜某某未予答辩和提交任何证据。
原告曾某某为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生小孩的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、申请离婚的报告书，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3符合证据的客观性、真实性和合法性，本庭予以采信；证据4为原告单方面的离婚申请，无法证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年在湘潭打工相识，并开始同居生活。2001年9月11日生育女孩曾某甲，2006年7月28日生育女孩曾某乙，两个小孩现随其爷爷、奶奶一起生活、上学。原、被告于2009年2月19日在新邵县民政局办理了结婚登记。此前和此后一段时间两人感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2011年正月原、被告开始分居。
另查明，原告婚前无嫁妆；婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产；无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了两个小孩，婚姻基础较好。共同生活期间，两人因家庭琐事发生争吵，后因两人常年分居两地务工，夫妻之间缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂缝。现原告提供的证据尚不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年七月八日
代理书记员 肖冰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第727号
原告：郭长宁。
委托代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：袁科峰。
原告郭长宁诉被告袁科峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员赵世友适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭长宁及委托代理人曹德华到庭参加了诉讼。被告袁科峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长宁诉称：2013年11月30日，原告借给被告现金100000元，并与被告签订借款协议。协议约定借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。如逾期归还，被告承诺：1、自借款之日起每天按照银行同期贷款利息的4倍支付利息至本息还清之日。2、除第一项外，被告承担未还款金额20%的违约金并赔偿原告的损失。3、承担由此发生的原告实现债权的一切费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、律师费等均由被告承担。双方约定发生争议友好协商，协商不成由新北区法院处理。借款到期后，被告逾期未还。故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，自2014年8月1日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告支付的律师费8000元。
被告袁科峰未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2013年11月30日，原告郭长宁与被告袁科峰签订借款协议，由原告借给被告现金100000元，协议约定借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。被告收取了借款并出具借条一份证明借款事实。如逾期归还，被告在协议第二条承诺如下：1、自借款之日起按照银行同期贷款利息的4倍支付利息至本息还清之日。2、除第1项（利息）外，被告承担未还款金额20%的违约金并赔偿原告的损失。3、被告承担包括律师费在内的原告支出的费用。双方还约定了争议管辖等内容。借款到期后，被告未按期偿还。嗣后，原告诉遂至本院。
另查明：在借款到期后，被告只向原告支付了2014年7月31日之前的利息。原告为实现本案债权，委托江苏恒韵律师事务所律师参与诉讼，并为此支付律师费8000元，该费用已经交付并符合江苏省相关行业收费标准。
上述事实，由借款协议及借条一份，律师费发票一份，律师事务所证明一份、江苏省律师收费标准一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告从原告处取得借款，应当承担及时、足额还款的义务。被告所做的承诺，意思表示真实，不违反法律的规定，被告应当按照承诺支付利息及并承担原告合理的律师费用。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁科峰于本判决生效后十日内支付原告郭长宁借款人民币100000元及利息（自2014年8月1日起，至本判决确定的借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告袁科峰于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告袁科峰负担；该款原告郭长宁已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费2740元。
代理审判员 赵世友
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 陶涵栋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第727号
原告侯太平。
被告李娟。
原告侯太平因被告李娟分别于2014年2月3日、2014年2月8日、2014年4月18日向原告借款人民币40000元、1000元、1800元，合计人民币42800元整，到期或经催告后均未予以偿还，原告认为被告未按约定期限还款的行为属于违约，因此，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除借款关系，2、被告偿还借款42800元整及国家法律规定的逾期利息，3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告分别向原告借款人民币40000元、1000元、1800元，合计人民币42800元整。其中，就40000元欠款，由被告于2014年2月3日出具欠条一张，约定被告10年内还清，每年年底偿付4000元。就1000元欠款，原告于2014年2月13日通过电话向被告索要，被告拒不偿还。就1800元，被告于2014年4月18日出具借条一张，并约定被告于2014年4月30日偿还。上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内给付原告侯太平42800元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至全部付清之日止）。
二、驳回原告侯太平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告李娟负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年六月十五日
书记员 郄俊皓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第727号
原告宋某某，男，汉族。
原告郭某某，女，汉族。
二原告共同委托代理人高某某，系平顶山市148法律服务所法律服务工作者。
二原告共同委托代理人赵某某，系平顶山市148法律服务所法律服务工作者。
被告某医院，住所地平顶山市。
法定代表人王某某，该医院院长。
委托代理人邹东峰，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某、原告郭某某诉被告某医院医疗损害责任纠纷一案中，立案后经审查，被告某医院不是本案适格主体，本院认为，按照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告宋某某、原告郭某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某、原告郭某某的起诉。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 马文佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第727号原告：张保峰，男，1989年9月2日生，汉族。委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。被告：宋海鸥，女，1984年4月21日生，汉族。原告张保峰诉被告宋海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保峰及其委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告宋海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张保峰诉称，被告宋海鸥于2014年9月18日，以周转资金为由，借原告140000元，并承诺2015年4月17日偿还。被告为保证到期还款，将位于淄博高新区华瑞园14号楼4单元6层西户住房一套抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，要求被告宋海鸥偿还借款本金140000元；判令原告有权对拍卖、变卖被告提�的抵押物的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，被告宋海鸥于2014年9月16日至2014年9月18日，以周转资金为由通过银行转帐和现金支付的方式借原告现金140000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月18日至2015年4月17日。被告为保证到期还款，将位于淄博高新区华瑞园14号楼4单元6层西户住房一套抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，为此，原告请求法院判令被告宋海鸥偿还借款本金140000元；判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，债务应当清偿。被告宋海鸥拖欠原告张保峰借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告宋海鸥已就上述借款本金向原告提供其在淄博高新区华瑞园小区14号楼4单元6层西户住房一套作为抵押�保，并在房管部门进行了抵押登记，因此，对原告要求就宋海鸥抵押的位于淄博高新区华瑞园小区14号楼4单元6层西户的住房拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海鸥不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海鸥于本判决生效后十日内偿还原告张保峰借款本金140000元。二、原告张保峰对被告宋海鸥抵押的位于淄博高新区华瑞园小区14号楼4单元6层西户（房屋所有权证号03-1020391）住宅楼一套享有以拍卖、变卖该财产的价款在其债权范围内优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一五年八月十二日书记员  桑成娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第727号原告曹惠，女，1990年8月16日生，汉族，市民。住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281990********。被告代俊逸，男，1989年9月4日生，汉族，市民。住新蔡县古吕镇水利局对面。公民身份号码4128281989********。原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫东红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹惠、被告代俊逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠诉称，原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年11月8日典礼同居生活，2013年12月10日补办结婚登记手续。2014年5月5日生长子代塇祺。原、被告婚后因性格不合经常生气，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费。被告代俊逸辩称，对原告诉称的我们二人结婚时间及生育子女情况没有异议，同意原告要求离婚的诉讼请求以及子女抚养的处理意见。但被告没有固定职业，无固定收入，无力承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年11月8日典礼同居生活，2013年12月10日补办结婚登记手续。2014年5月5日生长子代塇祺。原、被告婚后因性格不合经常生气，无法共同生活。因生气原告于2015年2月1日离开被告，至今不愿与被告共同生活，经亲朋好友劝和无果。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告无共同财产，无共同债权债务，无个人财产。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后二人因性格不合经常生气，导致夫妻感情破裂，且被告同意原告要求离婚的诉讼请求。故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长子代塇祺不满两周岁，现随原告生活，原告要求继续抚养，被告同意，本院予以支持。但被告应按照法律规定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告曹惠与被告代俊逸离婚。二、婚生长子代塇祺由原告曹惠抚养，被告代俊逸承担抚养费106712元，于判决生效后十日内履行清结。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闫东红二〇一五年八月十八日书记员  张德鸿
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保146号
申请人：王亚淇，女，1972年7月15日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：李春雨，男，1981年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：武文，女，1983年2月20日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：张英杰，1976年12月28日出生，汉族，现住滦南县。
申请人王亚淇于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李彩生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春雨、武文、张英杰名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王汝利
二〇一七年十二月二十九日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保146号申请人：王亚淇，女，1972年7月15日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：李春雨，男，1981年1月15日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：武文，女，1983年2月20日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张英杰，1976年12月28日出生，汉族，现住滦南县。申请人王亚淇于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李彩生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春雨、武文、张英杰名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一七年十二月二十九日书记员贾赛洁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4418号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，系该社理事长。
统一社会信用代码证：×××。
委托代理人：靳波，内蒙古首家律师事务所律师。
被告：白金平，公民身份证号码×××；男，1970年3月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘霞女，公民身份证号码×××；女，1975年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。系白金平之妻。
本院在审理达拉特旗农村信用合作联社与被告白金平、刘霞女金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨怡萱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第207号
原告：王明敏。
被告：郑伶勇。
原告王明敏诉被告郑伶勇追偿权纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告郑伶勇下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告王明敏到庭参加诉讼，被告郑伶勇到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年6月21日向他人借款10万元，由被告作为借款担保。后被告未归还借款，原告无奈之下只好代原告归还了上述借款。原告多次要求被告偿还原告垫付的款项未果。为维护自己的权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告垫付的款项10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、收条各一份，用以证明被告由原告作为保证人向他人借款未归还，原告代为归还后取回借款合同及收条原件的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年6月21日，被告作为借款人（甲方）、原告作为保证人（丙方）与乙方（空某）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款10万元；借款期限自2012年6月21日开始。合同还约定了违约责任、保证条款等内容。被告在借款人处签名并捺指印。原告在保证人处签名并捺指印，并写明在两年之内承担连带责任保证。当天，被告出具收条一份，该收条载明：今收到人民币壹拾万元整。后被告未归还上述借款。之后，原告向借款合同持有人归还了上述借款，并从出借人处取得借款合同及收条原件。今年5月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告代被告归还借款后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑伶勇于本判决生效之日起十日内归还王明敏款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由郑伶勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费650元由郑伶勇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王明敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 倪倩虹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初863号
原告：杨孝彬，男,汉族,1964年2月4日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄庆云，男，汉族，1965年9月3日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杨建仁，男,汉族,1971年5月21日出生，住福建省连江县。
被告：黄爱华，女,汉族,1974年7月28日出生，住福建省福州市台江区。
原告杨孝彬与被告杨建仁、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝彬的委托代理人邱渠、黄庆云到庭参加诉讼，被告杨建仁、黄爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝彬向本院提出诉讼：1.被告杨建仁、黄爱华偿还原告借款160万元的利息（年利率按24%计算，自2014年10月24日起至利息还清为止）。事实和理由：被告杨建仁和被告黄爱华系夫妻关系，2009年12月至2010年3月期间，被告杨建仁分五次向原告借款共计160万元，约定年利率为35%，2015年7月24日，经连江县人民法院判决被告杨建仁、黄爱华向原告偿还借款本金160万元及利息（月利率按银行同类贷款利息的4倍计算至2014年10月24日止），2014年10月24日之后的利息未作出判决，俩被告也一直拖延偿还。
杨建仁、黄爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月至2010年3月，杨建仁分五次向原告借款共计160万元，约定年利率为35%，2015年4月30日，杨孝彬诉至法院请求判令俩被告归还原告借款及2014年10月24日止的利息，2015年7月24日，法院判决被告杨建仁、黄爱华向原告偿还借款本金160万元及利息（月利率按银行同类贷款利息的4倍计算至2014年10月24日止）。2017年2月7日，杨孝彬诉至法院请求判令杨建仁、黄爱华偿还借款160万元自2014年10月24日之后的利息（年利率按24%计算，自2014年10月24日起至利息还清为止）。
另查明，杨建仁与黄爱华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有杨孝彬陈述、（2015）连民初字第1284号民事判决书原件在卷佐证。
本院认为，杨建仁向杨孝彬借款人民币160万元，有原告提供的转账凭证和杨建仁出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨建仁应当偿还。2015年7月24日，法院判决杨建仁、黄爱华向杨孝彬偿还借款本金160万元及2014年10月24日止的利息。现杨孝彬诉请杨建仁、黄爱华偿还借款160万元自2014年10月25日之后的利息（年利率按24%计算，自2014年10月25日起至利息还清为止），符合法律规定，予以支持。综上所述，杨孝彬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杨建仁、黄爱华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨建仁、黄爱华在本判决生效之日起十日内偿还杨孝彬借款160万元的利息（年利率按24%计算，自2014年10月25日起至利息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由杨建仁、黄爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第521-1号
申请执行人：赵玲
被执行人：乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司
负责人：蒋松桦
申请执行人赵玲与被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的（2013）沙劳仲裁字第289号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司履行法律文书确定的给付案款11356.68元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人赵玲亦无法提供被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第289号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年九月九日
书记员 孟 佳