江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初753号
原告：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县县府西路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。
法定代表人：邹勇光，董事长。
委托诉讼代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
被告：陈霖，男，1963年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：张建群，女，1966年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系陈霖妻子。
被告：黄跃云，男，1960年12月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：方美华，女，1973年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系黄跃云妻子。
被告：余茶香，女，1965年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司诉被告陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月4日向本院申请财产保全，本院于2017年8月4日依法作出（2017）赣1024民初753号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款计人民币1158000元或查封同等价值的财产。原告委托诉讼代理人徐高田到庭参加诉讼，被告陈霖等人经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还借款本金计人民币80万元及利息计人民币35.8万元（支付利息按月息2分计算，到该笔借款本金结清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈霖、张建群因落实债务需要，于2014年12月8日向原告借款80万元，并约定：借款期限为一年，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。被告黄跃云、方美华、余茶香提供连带担保责任。现五被告均未履约，尚欠借款本金80万元及利息35.8万元（按月息2分计算）。为此，原告为了保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告在庭审中要求被告黄跃云、方美华、余茶香承担连带保证责任。
被告陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香均未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于五被告未出庭参加诉讼。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告陈霖的朋友杨国华向原告借款用于归还杨国华、陈霖、周杰军三人以前在原告处的借款计人民币120万元，同时杨国华增加了借款金额计人民币20万元，借款本金合计人民币140万元。为此,双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币140万元，借款用途为周转（借新还旧），借款期限为一年，自2014年10月8日起至2015年10月7日止，借款利率为月利率20‰，还款方式应先还息后还本等内容。同日，原告与被告陈霖、张建群两夫妻签订了保证合同，合同约定：被告保证的主债权为原告依据主合同发放的借款，借款金额为人民币140万元，借款用途为周转（借新还旧）；借款月利率20‰；借款期限为一年，自2014年10月8日起至2015年10月7日止；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债权履行期限届满日次日起两年止等事项。原告于2014年10月8日、10月11日分两次向杨国华发放借款计人民币140万元。之后，杨国华归还了借款10万元，余款130万元未还。被告陈霖、张建群为了落实此债务、重新办理借款业务，于2014年12月8日与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额为80万元，借款用途为落实债务、重新办理借款，借款期限为一年，自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款利率为月利率20‰，还款方式应先还息后还本等内容。同日，原告不仅与黄跃云、方美华两夫妻签订保证合同，还与余茶香亦签订了保证合同，合同约定：被告保证的主债权为原告依据主合同发放的借款，借款金额为80万元，借款用途为落实债务、重新办理借款；借款月利率20‰，借款期限为一年，自2014年12月8日起至2015年12月7日止；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债权履行期限届满日次日起两年止等事项。借款到期后，被告支付了2014年12月8日起至2015年8月7日的利息后，于2016年7月又支付了利息1万元，之后，就再未支付借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告支付借款本金及利息。
本院认为，原告与被告陈霖、张建群之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予以保护。原告要求被告陈霖、张建群支付借款本金80万元，依法予以支持。原、被告约定的月利率2%不违反法律规定，依法予以支持。鉴于被告支付了2014年12月8日起至2015年8月7日的利息，其应从2015年8月8日起至2017年7月21日止按月利率2%支付利息，共计人民币37.3万元，被告于2016年7月支付了利息1万元，被告还应支付利息36.3万元，原告仅主张利息35.8万元，依法予以支持；另外，原告主张从2017年7月22日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，依法予以支持。原告与被告黄跃云、方美华、余茶香签订的保证合同不违反规律规定，其合法、有效，且该保证责任仍在保证期限内，被告黄跃云、方美华、余茶香对此借款本金及利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈霖、张建群追偿。被告陈霖张建群、黄跃云、方美华、余茶香经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈霖、张建群于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司偿还借款本金计人民币800000元及利息计人民币35.8万元（自2015年8月8日起计算至2017年7月21日止的利息），自2017年7月22日起的利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止;
二、被告黄跃云、方美华、余茶香对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告黄跃云、方美华、余茶香在承担连带保证责任后，有权向被告陈霖、张建群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币15222元、诉讼保全费计人民币5000元，合计人民币20222元，由被告陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 朱生美
人民陪审员 邹海燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐梦佳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83