wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7843号
原告：丁永添，男，1979年1月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张良海，男，1984年4月28日出生，汉族，住晋江市。
原告丁永添与被告张良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永添委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告张良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永添向本院提出诉讼请求：张良海立即偿还丁永添借款25000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张良海因资金需要，于2016年1月14日向丁永添借款25000元，约定月利率为3%，并出具借条一份交由丁永添收执。借款后，经丁永添多次催讨，张良海未偿还借款本金及利息。
张良海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张良海未到庭参加诉讼，且未对丁永添提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.丁永添提供的当事人身份证明为有权机关出具，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.丁永添提供的借条由张良海签名、按捺指模确认，来源合法，内容客观真实，且张良海亦未到庭对该证据提出异议，故该证据的真实性本院予以确认，该证据可以证明张良海于2016年1月14日向丁永添借款25000元及双方约定月利率3%的事实。
经本院审理查明的事实与丁永添所述基本一致。
本院认为，丁永添与张良海之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。丁永添请求张良海偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，丁永添可以随时要求张良海履行还款义务，丁永添起诉之日可视为其向张良海主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年8月9日起计算为宜。双方约定了借期内的利率为月利率3%，但未约定逾期还款利息的计算方式，丁永添要求按照月利率2%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，丁永添尚欠张良海借款25000元，依法应当偿还并支付逾期还款利息。张良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张良海应于本判决生效之日起十日内偿还丁永添借款25000元及逾期还款利息（自2017年8月9日起计至还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7843号原告：丁永添，男，1979年1月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：张良海，男，1984年4月28日出生，汉族，住晋江市。原告丁永添与被告张良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永添委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告张良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永添向本院提出诉讼请求：张良海立即偿还丁永添借款25000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张良海因资金需要，于2016年1月14日向丁永添借款25000元，约定月利率为3%，并出具借条一份交由丁永添收执。借款后，经丁永添多次催讨，张良海未偿还借款本金及利息。张良海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张良海未到庭参加诉讼，且未对丁永添提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.丁永添提供的当事人身份证明为有权机关出具，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.丁永添提供的借条由张良海签名、按捺指模确认，来源合法，内容客观真实，且张良海亦未到庭对该证据提出异议，故该证据的真实性本院予以确认，该证据可以证明张良海于2016年1月14日向丁永添借款25000元及双方约定月利率3%的事实。经本院审理查明的事实与丁永添所述基本一致。本院认为，丁永添与张良海之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。丁永添请求张良海偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，丁永添可以随时要求张良海履行还款义务，丁永添起诉之日可视为其向张良海主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年8月9日起计算为宜。双方约定了借期内的利率为月利率3%，但未约定逾期还款利息的计算方式，丁永添要求按照月利率2%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，丁永添尚欠张良海借款25000元，依法应当偿还并支付逾期还款利息。张良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张良海应于本判决生效之日起十日内偿还丁永添借款25000元及逾期还款利息（自2017年8月9日起计至还清款项之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一七年九月十五日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00152号
原告潘梦娇。
原告潘玉珍。
原告潘志清。
以上两被告共同委托代理人潘梦娇。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。
负责人包文茹，该支行行长。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
原告潘梦娇、潘玉珍、潘志清与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政银行溧阳支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘梦娇及原告潘玉珍、潘志清的委托代理人潘梦娇，被告邮政银行溧阳支行委托代理人谢庆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梦娇、潘玉珍、潘志清诉称，原告近亲属潘龙保因车祸于2015年2月21日死亡。潘龙保生前于2014年1月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市南门支行存款人民币叁万元整，期限一年，双方约定年利率为3.25%。现原告就取款事宜不能达成一致，故诉请判令被告支付原告存款本息合计人民币31500元并承担本案诉讼费用。
被告邮政银行溧阳支行辩称，根据相关规定，原告支取潘龙保生前在我行的存款，必须持有相关有效继承权法律文书，因为原告未能向我行提供，因此我行未向原告支付潘龙保的存款不存在任何过错。
经审理查明，原告潘梦娇系潘龙保女儿。原告潘志清、潘玉珍系潘龙保父母。
潘龙保于2014年1月30日在被告处存款人民币30000元，期限一年，双方约定的存款利率为3.25%。到期后，潘龙保未支取上述存款本息。
潘龙保于2015年2月21日因交通事故死亡。
2015年3月12日，原告诉来本院，要求判令被告支付原告存款本息合计人民币31500元并承担本案诉讼费用。
本案审理中，本院对原告潘梦娇母亲王腊妹进行了调查，王腊妹称其与潘龙保于上世纪九十年代已解除了婚姻关系，同意放弃本案任何权利。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、原告所在村委及户籍所在地派出所出具的书面证明、储蓄存单、（2015）溧埭民初字第00175号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因潘龙保已于2015年2月21日死亡，潘龙保生前在被告处的存款30000元及相应利息系潘龙保遗产。根据原告提供的证据及本院的调查，能够证明本案原告系潘龙保的第一顺序合法继承人，根据继承法的相关规定，原告有权继承潘龙保在被告处的存款。原告要求被告向其支付潘龙保的存款30000元及相应利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行于本判决生效之日起10日内向原告潘梦娇、潘玉珍、潘志清支付潘龙保的存款30000元及至实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费588元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年五月五日
书记员 芮彬玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初302号
原告：廖凯，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北省武汉人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡增友，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住武汉市洪山区。
原告廖凯诉被告胡增友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凯的委托诉讼代理人陈文峰、被告胡增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60500元及逾期利息6655元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告因个人原因向原告借款60500元，并出具借条一张，约定于当年4月25日前还清借款。但至今未履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
胡增友辩称，被告没有向原告借款，也不认识原告。是其同事陈某将其信用卡放在原告处，被告不持有信用卡。因为信用卡信息被他人更改，所以被告收不到银行的信息。被告是受到原告等人的威胁才出具的借条，且从履行期限届满至被告收到传票，已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条一份，被告有异议，认为该借条系在原告胁迫之下所写。但对此被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因信用卡消费需要与原告形成借款关系。2013年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向廖凯借得人民币陆万零伍佰元整，在2013年4月25日前还清”。后因被告长期不履行还款义务，原告于2015年2月12日诉至法院，其诉请如前。
本院认为，被告欠原告借款60500元，有被告出具的借条为证，应予偿还。原被告未约定借款利息，故对原告要求借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称自己将信用卡交给案外人陈某，陈某又将其信用卡放在原告处消费，因对此未提交证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称涉案借条系在原告胁迫之下所写，依据不足，本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内到本院主张权利，并未超过诉讼时效，故被告关于诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告胡增友于本判决生效之日起十日内向原告廖凯偿还借款人民币60500元；
二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由被告胡增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 敬
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍楚天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01854-2号
申请执行人张汝芬，女，1953年9月28日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01485号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐飞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月四日
书记员 丁 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈林云，男，1969年3月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，家住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2358号起诉书指控被告人陈林云犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人陈林云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日19时许，被告人陈林云与朋友王某等人一起到义乌市银海小区的“巴曹海鲜”酒店里吃饭，期间被告人陈林云喝了白酒和三瓶雪花啤酒。次日1时许，被告人陈林云驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈林云体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈林云在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，车辆信息，理化检验报告，抽血及呼气测试视频，查获经过，被告人陈林云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈林云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7973号
原告：蔡黎颖，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈劲松，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告配偶。
被告：赖进兴，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡黎颖与被告赖建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蔡黎颖于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡黎颖以已与赖进兴达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡黎颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡黎颖负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第508号
原告谢某，农民。
被告谭某，农民。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某与被告谭某离婚纠纷一案中，于2015年5月14日向原告谢某送达了开庭传票，定于2015年6月11日8时30分开庭，现因原告谢某无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5295号
原告：杨镇帆，男，1986年3月11日生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江汉区。
被告：方大中，男，汉族，1985年11月29日生，汉族，户籍地湖北省阳新县，
原告杨镇帆诉被告方大中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，因被告方大中下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇帆到庭参加诉讼。被告方大中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨镇帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币30000元；2.判令诉讼费全部由被告方大中承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2016年9月10日写下欠条，承诺于2017年1月15日还款，共计30000元。还款期限届至，被告迟迟不还款，并且无法取得联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告方大中未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告方大中未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告杨镇帆提交的证据的权利，本院对原告杨镇帆提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日、8月15日、8月20日，原告杨镇帆通过银行转账方式向被告方大中支付款项共计123600元。2016年9月10日，被告方大中向原告杨镇帆出具欠条，载明“今欠杨镇帆30000.00元叁万元整，于2017年1月15日还”。
本院认为，原告杨镇帆为证明被告方大中向其借款的事实，向本院提供了转款凭证及欠条证据，上述证据之间可以形成证据链证明原告杨镇帆向被告方大中支付借款30000元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法有效。对原告杨镇帆主张被告方大中偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方大中自本判决生效之日起十日内向原告杨镇帆偿还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币810元，由被告方大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 胡倩云
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梅 问
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执300-2号
申请执行人：广汉市益成彩钢结构有限公司
住所地:广汉市北外乡炳灵村。
被执行人：徐忠良，男，汉族，1964年2月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初1382号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
依法解除对被执行人徐忠良所有的车牌为川F3B5**号别克牌小型汽车壹辆的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐伟
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督90号
申请人：张爱会，女，1973年8月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人张爱会于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人张爱会称，被申请人请申请人在册亨八渡段做工（煮饭），并约定了相应的报酬。双方于2015年2月20日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计20000元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爱会劳务费20000元。
申请费100元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2208号
原告：张攀。
被告：王海霞。
原告张攀诉被告王海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加了诉讼，被告王海霞经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告王海霞在中国邮政储蓄银行获嘉县支行办理贷款，并由原告进行担保。后贷款逾期，原告代被告偿还贷款26264.59元，并由中国邮政储蓄银行获嘉县支行向原告出具保证人代偿欠款证明、清结证明。原告代偿后，被告拒不偿还该笔款项，给原告带来巨大的经济损失，特诉至法院，要求被告王海霞归还我代偿的银行贷款26264.59元。
被告王海霞未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提供（2015）获民保字第19号民事裁定书原件、保证人代偿欠款证明原件、清结证明各一份。经查，原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2015年，原告张攀与梁保琴为被告王海霞在中国邮政储蓄银行获嘉县支行贷款提供连带责任保证，王海霞逾期未归还剩余贷款26264.59元，邮政银行于2015年9月6日向法院提出诉前保全申请，原告张攀于2015年9月25日归还邮政银行贷款26264.59元。2017年9月25日原告张攀诉至本院，要求被告王海霞偿还原告代偿的银行贷款26264.59元。
本院认为：原告张攀为被告王海霞贷款提供保证，在被告逾期后，原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王海霞作为借款人应向原告承担还款责任。故，对于原告要求被告归还代偿款26264.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告张攀现金26264.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初226号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人伏家雨，男，1993年6月7日出生，汉族，大专文化，家住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被武义县公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。
辩护人徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告人马力，男，1993年8月2日出生，汉族，大专文化，家住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被武义县公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人伏家雨、马力犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人伏家雨及其辩护人徐肖柳、被告人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日，被告人伏家雨、马力找到花呗套现商家陈某，谎称要花呗套现，陈某遂将该消息传递给杜某，杜某传递给郭某。郭某（系帮被害人张某收购手机的中介）遂在华为商城订购手机9995元和5997元两笔，并将该付款二维码通过杜某发给陈某，陈某发给伏家雨和马力。伏家雨让马力用支付宝扫该二维码并用余额支付，两人将付款成功的页面截图，并找人将截图上的“余额”PS成“花呗”，将PS后的截图发给陈某，郭某收到假图后信以为真，遂将相应的现金扣除手续费后层层转给马力。之后，伏家雨、马力通过报假警方式拦截订单并�得华为商城退款。伏家雨、马力从被害人张某处分8595元、5157元二笔共骗取13752元。
案发后，被告人伏家雨、马力已退还被害人张某人民币13800元。
上述事实，被告人伏家雨、马力在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝交易记录、QQ个人资料、花呗付款截图、支付宝账单详情图片、二维码图片、退款、退货记录单、调取证据清单、情况说明、华为商城退款资金流向说明、收条、抓获经过等；证人杜某、陈某、郭某的证言；被害人张某的陈述；搜查笔录；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏家雨、马力以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人伏家雨、马力在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人伏家雨、马力的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伏家雨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人马力犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03332号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省泗县。
法定代表人：袁光金，该学校董事长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：王云波，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告王云波劳动争议一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李松杰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15140号
原告：赵仁玲，女，1975年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市绿云针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴西路357号。
法定代表人：ＸＸ。
原告赵仁玲为与被告诸暨市绿云针纺织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵仁玲到庭参加诉讼；被告诸暨市绿云针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7000元。事实与理由：原告在2014年给被告袜子缝头，经原告多次讨要加工费，至2016年2月5日被告尚欠原告10000元，被告说明在2016年9月1日付清，并出具欠条一份。后被告仅支付了3000元，其余欠款一直未付。
被告诸暨市绿云针纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵仁玲向本院提交了被告诸暨市绿云针纺织有限公司法定代表人ＸＸ出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费7000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市绿云针纺织有限公司经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵仁玲在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵仁玲与被告诸暨市绿云针纺织有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市绿云针纺织有限公司尚欠原告加工费7000元，由欠条为凭，事实清楚。被告诸暨市绿云针纺织有限公司未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告赵仁玲诉请被告诸暨市绿云针纺织有限公司支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市绿云针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市绿云针纺织有限公司应支付原告赵仁玲加工费计人民币7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市绿云针纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由被告诸暨市绿云针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月十八日
书记员 朱国发
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9878号
原告：东莞市名艺展示用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区沙电路东侧2号，统一社会信用代码为91441900584670779C。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号，组织机构代码为69046548-8。
法定代表人：萧勇。
原告东莞市名艺展示用品有限公司（以下简称名艺公司）诉被告东莞市小犀牛服饰有限公司（以下简称小犀牛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告名艺公司的法定代表人刘峰及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告小犀牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名艺公司诉称：被告是一家专门生产经营“小犀牛”品牌的服饰有限公司，因生产厂房及展厅和各城市的加盟店需要展柜等物品，被告于2014年起至2015年6月期间委托原告为其生产货柜等物品，原告根据被告提供的样品或按照被告书面指令进行生产，在双方约定的交货期内原告均保质保量将被告所订之货物送到被告指定地点。开始被告还能够按双方约定向原告付清货款，但到后来，原告仍像往常一样，根据被告需要，按双方的约定保质保量地按时为被告加工供货，至付款之日时，被告却没有足额支付货款，在原告反复催促下，被告才勉为其难地向原告分次支付了小部分货款，剩余大部分货款，均以各种理由拖欠。后经原告多次上门追讨，被告仍无任何实际清偿行为。更为严重的是，现在被告成了一个休眠公司，根本无意偿还欠款。为此，原告曾向公安机关报案，但公安机关以双方为经济纠纷为由，没有立案。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款本金810606元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告小犀牛公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告名艺公司主张被告小犀牛公司自2011年起委托其加工货架，被告小犀牛公司尚欠其2014年8月至2015年6月期间的货款810606元，向本院提交对账明细、出货单三十二张及发货对照表八张为证，出货单三十二张显示：TO小犀牛/阿东；2014年8月20日出货42680元，2014年8月25日出货45125元、24124元、28608元、26733元，2014年9月25日出货32649元、40477元、19543元、38991元、26833元，2014年10月25日出货22595元、27337元、30493元、21633元、11481元，2014年10月26日出货1207元，2014年11月22日出货13180元，2014年11月25日出货400元、43242元、27775元、86000元，2014年12月25日出货34126元、19032元、33344元、2415元，2015年1月25日出货1666元、15886元、1964元，2015年3月25日出货17021元，2015年3月29日出货1000元，2015年4月30日出货30288元，2015年6月10日出货34598元；客户签认处均有“谢旭东”字样签名。发货对照表八张显示：小犀牛8月份铝塑板发货1080元，小犀牛9月份铝塑板发货1200元，小犀牛10月份铝塑板发货1320元，小犀牛11月份铝塑板发货1080元，小犀牛12月份铝塑板发货480元，小犀牛1月份铝塑板发货840元，小犀牛3月份铝塑板发货840元，小犀牛4月份铝塑板发货1320元；客户签收处均有“谢旭东”字样签名。对账明细显示：2014年-2015年小犀牛专柜对账明细，2014年8月至2015年6月期间合计总金额为810606元；客户回签处有“谢旭东”字样签名。原告名艺公司主张谢旭东系被告小犀牛公司的企划部经理。
庭审中，原告名艺公司主张双方约定付款期限为月结60天。原告名艺公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以810606元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的对账明细、出货单三十二张、发货对照表八张、东莞市公安局不予立案通知书、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告小犀牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告名艺公司提供的证据，本院依法予以认定。原告名艺公司主张被告小犀牛公司尚欠其货款810606元，向本院提交对账明细、出货单三十二张及发货对照表八张为证，事实清楚、证据充分，在被告小犀牛公司未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉对账明细、出货单三十二张及发货对照表八张均未约定付款期限，原告名艺公司主张付款期限为月结60天，系对其自身不利的陈述，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告小犀牛公司尚欠2014年8月至2015年6月期间的货款，最迟应于2015年8月31日前全部付清，现期限早已届满，故原告名艺公司诉请被告小犀牛公司立即向其支付货款810606元有理，本院依法予以支持。另，被告小犀牛公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，原告名艺公司诉请逾期付款利息以810606元为本金，自起诉之日，即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止合理，本院依法予以支持，但总额应以810606元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市小犀牛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名艺展示用品有限公司支付货款810606元，并支付逾期付款利息（以810606元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止，逾期付款利息总额以810606元为限）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11906元（原告已预交），由被告东莞市小犀牛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2369号
景书坛：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初640号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第39号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人黄子龙，男，41岁，汉族。
被执行人崔北荣，女，41岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年5月21向本院申请执行被执行人黄子龙、崔北荣其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月11日以被执行人黄子龙、崔北荣夫妇于2004年10月11日生育第一孩（男），2014年8月8日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）281号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄子龙、崔北荣社会抚养费136930元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）281号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月11日送达被执行人黄子龙、崔北荣。被执行人黄子龙、崔北荣在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）281号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄子龙、崔北荣在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）281号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄子龙、崔北荣应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136930元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年六月十二日
书记员 艾建花
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1425号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：王春生，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王春生金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1425号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：王春生，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王春生金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初411号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张海营，男，1965年2月14日出生于平顶山市，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1999年8月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2000年1月28日刑满释放。曾因犯合同诈骗罪于2003年5月29日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2007年11月30日刑满释放。因盗窃于2011年4月14日被平顶山市公安局卫东第二分局决定行政拘留十五日。因盗窃于2011年6月1日被平顶山市公安局卫东第一分局决定行政拘留十五日。因盗窃于2011年6月15日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月9日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月3日被叶县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年6月21日被平顶山市公安局建设路分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张海营犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2017年6月19日，被告人张海营在其位于平顶山市卫东区东环路的住处容留吸毒人员银某吸食毒品海洛因。
2.2017年6月20日，被告人张海营在其位于平顶山市卫东区东环路的住处容留吸毒人员银某、李某吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人张海营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。张海营在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。张海营犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议依法判处张海营六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张海营对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，1.2017年6月19日，被告人张海营在其位于平顶山市卫东区东环路的住处，容留银某与其分别吸食银某带来毒品海洛因。
2.2017年6月20日，被告人张海营在其位于平顶山市卫东区东环路的住处，容留银某、李某与其分别吸食毒品海洛因。
另查明，被告人张海营于2017年6月21日因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，期间其向公安机关如实供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人张海营当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人银某、李某的证言均相吻合。另有平顶山市公安局五一路分局提供的受案登记表、到案经过、张海营的户籍证明、前科材料、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、李某手写的情况说明等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张海营在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。公诉机关指控张海营系累犯的意见，与事实不符，不予采纳。张海营曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，不思悔改再次实施容留他人吸毒犯罪，应当从重处罚。案发后，张海营在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张海营的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张笑
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执741号
申请人：顾凯，男，汉族，1979年4月27日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：江西一九八七实业有限公司，注册号：360481210002633，住所地：瑞昌市湓城东路北侧。
法定代表人：朱雁南，执行董事。
本院于2017年6月27日立案执行申请人顾凯申请执行被执行人江西一九八七实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初953号民事调解书，被执行人江西一九八七实业有限公司应支付案款127315.31元，承担执行费1788.59元。本院已执行0元,尚有127315.31元未执行。
同时，本院受理刘浩东等31人分别申请执行被执行人江西一九八七实业有限公司买卖合同纠纷共31案，申请执行标的共计4213564.8元。受理被执行人江西一九八七实业有限公司、朱雁南非法吸收公众存款罪退赔违法所得一案，申请执行标的7700万元。
在执行过程中，本院通过司法网络查控和财产调查查明及（2017）赣0481刑初7号刑事判决书中确认的被执行人财产，明显不足以清偿全部申请执行人的债权。据此，本院已将相关案件移送九江市中级人民法院执行转破产，九江市中级人民法院已经立案。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）赣0481执741号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 超
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1928号
申请人徐冬梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人宋玉生，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人虞城三力钢带制品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业园区。
申请执行人徐冬梅与被执行人宋玉生、虞城三力钢带制品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年8月20日作出（2017）豫1425民初2222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐冬梅于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋玉生、虞城三力钢带制品有限公司的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中徐冬梅申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人徐冬梅可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年五月三十日
书记员 王 震
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更761号
罪犯王惠婷，女，1975年9月10日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年12月31日作出（2012）矿民初字第9号刑事判决，以被告人王惠婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑七个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王惠婷减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，担任号房卫生员，能督促同犯保持监舍干净整洁，在缝纫岗位，能积极学习技术，较好完成发生任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王惠婷在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王惠婷确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠婷减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月3日起至2021年11月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1122号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人鲁正林。
本院在执行长宁县人民法院与鲁正林的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1122号鲁正林：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年4月12日作出的（2014）长刑初字第223号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人鲁正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第761号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年2月25日15时许，在上海市宝山区某路某号门口，以人民币450元的价格将0.78克甲基苯丙胺贩卖给马某后被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及聊天记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03783号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告鲁秀英，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李荣章，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告鲁秀英、李荣章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨明容
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1217号
原告姜云海。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告陈龙。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）何栩锋。
委托代理人（特别授权代理）王建武。
原告姜云海与被告陈龙、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天平公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月27日立案受理，依法由审判员戴伟章独任审判，于2008年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜云海及其委托代理人张燕君、被告陈龙的委托代理人沈建红、被告天平公司委托代理人何栩锋、王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云海诉称：2007年9月3日14时45分，被告陈龙驾驶自有的一辆号牌为浙D.GB8**小型普通客车由西向北途经104国道绍兴市鲁南加油站门口地方时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告陈龙负事故的全部责任。肇事车辆已在被告天平公司投保第三者责任险。事故发生后，被告陈龙已支付原告医疗费2000元，故原告现诉至法院，请求判令被告陈龙支付医疗费、误工费、车损费、评估费、交通费等损失合计25169.40元，被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任险限额内直接承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告之伤的治疗过程也没有异议，被告车辆已经在被告天平公司投保交强险和第三者责任险，请求法院判令天平公司对原告的损失费用直接进行赔付，并对被告已支付给原告的2000元医疗费进行一并处理。
被告天平公司辩称：对其他事实没有异议，原告的各项赔偿费用偏高，医疗费按照实际发生，乙类药保险公司要扣除10％。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供被告陈龙的驾驶证、行驶证和保险证复印件各1份、交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票6份、交通费发票1组，要求证明两被告的主体资格、事故经过情况和责任认定结果、原告伤势和治疗情况以及医疗费用、护理费用和交通费用金额。被告陈龙和天平公司对证据真实性均无异议，但认为医疗费和交通费中部分不合理费用应予剔除，对护理费无异议，被告天平公司还认为乙类药保险公司要扣除10％，原告的烤瓷牙费用应分进口和国产分别按30%和10%进行折算。本院认为，原告自理部分费用中伙食费可另行计算，故应剔除，交通费根据原告的实际情况，应属偏高，本院酌情确定为200元；对其他证据本院依法予以确认。
2、原告提供医疗证明书7份、工资收入证明13份，要求证明原告因事故误工时间为129天、误工费为10390.68元的事实。被告陈龙和天平公司对编号为5472和5334两份医疗证明书的真实性有异议，认为医院出具该证明书的时间顺序颠倒，且原告之伤不应该有医院骨科出具医疗证明书；对工资收入证明的真实性无异议，但认为计算时不应考虑原告的奖金收入。本院认为两被告对医疗证明书的异议，因无相应证据证实，故对该证据予以确认；对工资收入证明书本身的真实性也予以确认。
3、原告提供事故车辆价格评估报告书1份、评估费发票1份、修理费发票1份、施救停车费发票各1份、材料费发票和证明各1份，要求证明原告因事故造成其车辆损失为2572元的事实。被告陈龙和天平公司对该证据中评估范围外的870元材料费发票和证明有异议，认为该部分材料费用不能计算在内，天平公司另认为评估费不予理赔，对上述其他证据无异议。本院认为事故车辆的损失范围已由交警部门委托价格评估机构确定，且原告也已经签名认可，故两被告对超出评估范围部分的材料费用提出的异议成立，对其他证据本院予以确认。
4、被告陈龙提供机动车保险单1份和强制责任险保险单1份，要求证明被告陈龙的肇事车辆已在被告天平公司投保交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险的事实。原告和被告天平公司对证据真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，2007年9月3日14时45分，被告陈龙驾驶自有的一辆号牌为浙D.GB8**小型普通客车由西向北途经104国道绍兴市鲁南加油站门口地方时，与原告驾驶的一辆号牌为浙D.RR6**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告陈龙负事故的全部责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费8546.73元，误工时间129天，住院伙食补助费465元，护理31天，交通费200元，车辆损失费1702元，评估费100元。被告陈龙已支付原告医疗费2000元。
另查明，肇事车辆在被告天平公司投保交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保险限额为20万元），保险期限从2007年1月30日起至2008年1月29日止。
本院认为，被告陈龙驾驶机动车转弯未让原告直行车辆先行而发生与原告车辆碰撞导致事故发生，交警部门已认定被告陈龙应负事故的全部责任，原、被告亦均无异议，故本院对此予以确认。肇事车辆已向被告天平公司投保交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，可由天平公司在保险范围内直接支付保险金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，尚属合理，对被告天平公司提出原告的乙类药物应扣除10%的折扣以及烤瓷牙费用应分进口和国产分别按30%和10%进行折算的主张，因保险合同上未作约定且其又未提交相关证据证实，故本院不予支持；原告主张的误工费，其误工时间有相应医疗证明书证实，但根据原告提交的工资收入清单，应确定每月工资收入为1400元，对原告提出的还应计算每年度奖金13000元的主张，因其未提交相应证据证明该奖金的性质和实际扣发情况，本院不予支持，故原告的误工费应确定为5937.53元；原告根据其伤情请求住院期间除医务人员外另行护理也属合理，护理费用为1261.39元；对原告主张的车辆损失费、评估费和施救停车费，除超出评估范围部分的材料费用外，本院予以支持；原告主张的营养费和精神抚慰金，根据原告的实际伤势，依据尚不充分，且无医院相关证明证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告姜云海因交通事故产生的医疗费8546.73元、误工费5937.53元、住院伙食补助费465元、护理费1261.39元、交通费200元、车辆损失费1702元，评估费100元、施救停车费165元，合计18377.65元，扣除被告陈龙已支付的2000元，由被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告姜云海16377.65元，并同时返还给被告陈龙2000元，此条款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告姜云海负担57.5元，被告天平保险股份有限公司绍兴中心支公司负担157元。此款原告已预交，由被告天平保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年四月十六日
书记员 李 奕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王岱香，女，1961年10月16日出生，汉族，住平阴县。
被告张召忠，男，1961年11月29日出生，汉族，住平阴县。
被告张树龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住平阴县。
被告朱伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王岱香、张召忠、朱伟、张树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、张树东、被告王岱香到庭参加诉讼，被告张召忠、朱伟、张树龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告王岱香、张召忠自原告处贷款5万元，上述贷款由被告朱伟、张树龙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定归还借款本金及利息，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王岱香辩称，是张树龙带我去银行签字的，后来农行催款才知道我签的是借款合同，对借款具体情况和欠款情况都不知情。
被告张召忠、朱伟、张树龙均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年9月13日，被告王岱香向原告平阴农行申请贷款5万元，被告张召忠作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年9月21日，被告王岱香、朱伟、张树龙与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120186845。该合同约定借款人王岱香自2012年9月21日起至2015年9月20日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王岱香账号为6228410250633256710的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张树龙、朱伟为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年9月21日，借款人王岱香在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633256710的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为王岱香的借款共五笔，合约号分别为15144501230059341、15144501230059333、15144501230059325、15144501230059317、15144501230059309，贷款日期均为2013年9月18日，到期日期均为2014年9月17日，贷款本金均为1万元，正常年利率为9.00000%。截至2015年5月11日，借款人王岱香欠款本金共计5万元，欠息共计10583.7元，欠款本息合计60583.7元。上述贷款本金及利息被告王岱香至今未有归还，被告朱伟、张树龙亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人王岱香、担保人张树龙、朱伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王岱香欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告王岱香与被告张召忠夫妻关系存续期间，被告张召忠应与被告王岱香共同承担还款责任。被告张树龙、朱伟作为连带责任保证人，理应对被告王岱香的偿还义务承担连带清偿责任。被告张树龙、朱伟承担保证责任后，有权向被告王岱香追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王岱香、张召忠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告王岱香、张召忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年5月11日，利息为10583.7元；自2015年5月12日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告张树龙、朱伟对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张树龙、朱伟承担保证责任后，有权向被告王岱香追偿。
如被告王岱香、张召忠、朱伟、张树龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1259元，由被告王岱香、张召忠、朱伟、张树龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第102号
原告王朝水，男，1969年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告能昌伟，男，1966年4月21日生，汉族，居民。
被告乔元海，男，1973年2月11日生，汉族，居民。
委托代理人能运锋，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告张者东，男，1958年2月13日生，汉族，居民。
原告王朝水与被告能昌伟、张者东、乔元海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝水及其委托代理人李宗关，被告能昌伟、乔元海委托代理人能运锋，被告张者东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝水诉称，2011年8份，三被告与原告签订了《建筑安装合同》一份，约定由原告为三被告所有的位于平邑县仲村镇回龙庙村的“小康将军楼”内外墙体粉刷涂料。同时约定开工后1-2天付款10000元，剩余款项完工后按实际面积付款，工期为一个月，外墙每平方米12元，内墙每平方米4.2元。合同签订后，原告立即组织人员施工，并如期完工，期间三被告只支付了工程款5000元。完工后双方对内外墙体面积进行了确认，外墙面积为2149.89平方米，内墙面积为6056.57平方米。剩余工程款经原告多次催要，三被告互相推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款46236.27元及利息。
被告能昌伟、乔元海辩称，原、被告签订的建筑安装合同属实，但是原告没有按照合同履行。2011年8月4日签订合同的时候，被告支付了5000元工程预付款后，原告才组织了施工人员进入工地施工。当时首先粉刷的外墙，施工期间被告发现原告偷工减料，外墙只刷了一遍黄色的底漆，并且漆也是原告自产的。原告未能保证漆的质量，所以当时约定的10000元预付款只支付了5000元，另外5000元没有支付。另外，外墙局部还有粉刷的其他颜色的底漆，内墙多户没有刮瓷，只有一户是半成品。后期发现原告的施工人员断断续续的停工，未能如期完工，导致被告延期交房，给被告造成了重大的经济损失。因原告未按合同约定施工完毕，被告没有和原告进行墙面验收和确认，更没有结算。至于原告的墙体收方面积和结算单，被告一概不知，也不认可，也没签字。
被告张者东辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时的合同不是我签的，我可以协助原告验收收方。
经审理查明，2011年8月4日，原告王朝水与被告能昌伟、张者东、乔元海签订建筑安装合同一份，由原告承包三被告建设的平邑县仲村镇回龙庙村8栋小康将军楼内外墙涂料粉刷工程。合同约定：1、工程质量：外墙一遍底漆，两遍面漆，内墙出成品，保证漆的质量。2、工程开工后1-2天付款10000元，以后协商付款。3、保证工程的安全，如出现一切问题由原告负责。4、保证工期按时完工，工期为一个月。5、价格：外墙每平方米12元，内墙每平方米4.2元。原告施工完毕后，以上楼房大部分已交付使用。在原告施工过程中，被告支付了工程预付款5000元，余款一直未付。2014年12月15日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告对原告主张的工程施工面积不予认可，2015年8月13日，经平邑县安居测绘有限公司实地测量，该工程外墙面积为2145.1平方米，内墙面积为6050.2平方米。
另查明，原告提供的其与被告张者东的通话录音证实，原告索要工程款时，张者东同意先行支付原告10000元，未对工程质量提出异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告能昌伟、张者东、乔元海将平邑县仲村镇回龙庙村8栋小康将军楼内外墙粉刷工程承包给原告王朝水，双方存在建设工程合同关系。原告按照合同的约定履行完工程建设义务后，三被告没有按照约定全面履行给付工程款的义务，构成违约。原告要求三被告支付该欠款及利息，理由正当，本院应予支持。按照合同约定的单位价格及平邑县安居测绘有限公司测量的施工面积，工程款总额应为51152.04元，施工时被告支付的预付款5000元应当从总工程款中予以扣减。双方对欠款未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称该工程未按期完工以及存在质量问题，证据不足，本院不予采信，可待提供有效证据后另行主张权利。被告张者东虽否认在合同上签字，但原告施工完毕后向其索要工程款时一直同意付款，其不应承担责任的主张理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告能昌伟、张者东、乔元海于本判决生效后五日内支付原告王朝水工程款46152.04元及利息（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终499号
上诉人（原审被告）赤峰元昊房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河B区23栋三层，社会统一信用代码证号：×××。
法定代表人张大猛，总经理。
委托诉讼代理人王永树、王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）付海涛，男，1962年11月11日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁长华，男，1966年3月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人辛唐鹏，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人赤峰元昊房地产开发有限公司、付海涛因与被上诉人丁长华所有权确认纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4004号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
上诉人赤峰元昊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人付海涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年三月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终499号上诉人（原审被告）赤峰元昊房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河B区23栋三层，社会统一信用代码证号：×××。法定代表人张大猛，总经理。委托诉讼代理人王永树、王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人（原审第三人）付海涛，男，1962年11月11日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁长华，男，1966年3月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人辛唐鹏，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赤峰元昊房地产开发有限公司、付海涛因与被上诉人丁长华所有权确认纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4004号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人赤峰元昊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人付海涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年三月十三日书记员刘亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6303号
原告：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道47-53号，统一社会信用代码：91331081698298768E。
负责人：林伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：林擎，男，1987年11月17日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。
委托诉讼代理人：张弦，男，1986年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区，系公司员工。
被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告：林邦满，男，1974年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告招商银行股份有限公司台州温岭支行与被告江维信、林彩娥、林邦满金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江维信、林彩娥清偿所欠原告贷款本金1844993.70元及利息（截至2018年5月3日的利息为39139.06元，自2018年5月4日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告江维信、林彩娥设立抵押的房产温岭市东城街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑13幢二单元303室（温房权证城区字第××号、温国用（2011）第25052号、温房他证城区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项请求权范围内优先受偿；3、判令被告林邦满对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司台州温岭支行的委托代理人林擎、张弦到庭参加了诉讼，被告江维信、林彩娥、林邦满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告江维信于2013年7月17日签订了编号为139999576582001177的《个人授信协议》，合同约定，原告向借款人江维信提供总额为2200000元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月17日起到2018年7月17日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件，授信人有权宣布债权提前到期，采取提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年7月17日被告江维信、林彩娥向原告出具《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告江维信、林彩娥以其所有的坐落于温岭市（温房权证城区字第××号、温国用<2011>第25052号、温房他证城区字第××号）房产提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告江维信提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2200000元）,以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用，房产办理了抵押登记手续。被告林邦满向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对借款人江维信在上述授信合同项下贷款本金余额之和（最高限额为人民币2200000元）、以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用范围内承担连带保证责任。同日，借款人配偶林彩娥出具《共同还款承诺书》，自愿为借款人江维信授信协议项下的全部债务承担连带还款责任。2017年7月25日，经被告江维信申请，原告与其签订《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款合同》原告同意被告江维信在上述授信协议规定的授信额度内给予总额人民币1900000元的贷款额度，用于流动资金周转，原告向被告江维信发放贷款1900000元并出具《个人贷款借款借据》，贷款执行年利率7.1775%,贷款期限11个月，即从2017年7月25日到2018年6月25日，还款方式为自主月供、等额本息。但是贷款付息日被告没有按约偿还贷款利息、逾期3期已构成违约，截止2018年5月3日尚欠贷款本金1844993.70元，正常利息5416.60元，逾期利息32826.53元，罚息453.68元，复息442.25元，共计欠贷款1884132.76元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江维信、林彩娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告招商银行股份有限公司台州温岭支行贷款本金1844993.70元及截至2018年5月3日的利息39139.06元，并支付自2018年5月4日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。
二、原告招商银行股份有限公司台州温岭支行对被告江维信、林彩娥共同所有的坐落于温岭市的房产（温房权证城区字第××号、温国用<2011>第25052号、温房他证城区字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告林邦满对被告江维信、林彩娥的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21757元，减半收取计10878.50元，保全费5000元，共计15878.50元，由被告江维信、林彩娥、林邦满共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一八年六月七无
代书记员 叶海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6303号原告：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道47-53号，统一社会信用代码：91331081698298768E。负责人：林伟，该支行行长。委托诉讼代理人：林擎，男，1987年11月17日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。委托诉讼代理人：张弦，男，1986年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区，系公司员工。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：林邦满，男，1974年9月27日出生，汉族，住温岭市。原告招商银行股份有限公司台州温岭支行与被告江维信、林彩娥、林邦满金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江维信、林彩娥清偿所欠原告贷款本金1844993.70元及利息（截至2018年5月3日的利息为39139.06元，自2018年5月4日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告江维信、林彩娥设立抵押的房产温岭市东城街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑13幢二单元303室（温房权证城区字第××号、温国用（2011）第25052号、温房他证城区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项请求权范围内优先受偿；3、判令被告林邦满对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司台州温岭支行的委托代理人林擎、张弦到庭参加了诉讼，被告江维信、林彩娥、林邦满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告与被告江维信于2013年7月17日签订了编号为139999576582001177的《个人授信协议》，合同约定，原告向借款人江维信提供总额为2200000元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月17日起到2018年7月17日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件，授信人有权宣布债权提前到期，采取提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年7月17日被告江维信、林彩娥向原告出具《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告江维信、林彩娥以其所有的坐落于温岭市（温房权证城区字第××号、温国用第25052号、温房他证城区字第××号）房产提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告江维信提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2200000元）,以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用，房产办理了抵押登记手续。被告林邦满向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对借款人江维信在上述授信合同项下贷款本金余额之和（最高限额为人民币2200000元）、以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用范围内承担连带保证责任。同日，借款人配偶林彩娥出具《共同还款承诺书》，自愿为借款人江维信授信协议项下的全部债务承担连带还款责任。2017年7月25日，经被告江维信申请，原告与其签订《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款合同》原告同意被告江维信在上述授信协议规定的授信额度内给予总额人民币1900000元的贷款额度，用于流动资金周转，原告向被告江维信发放贷款1900000元并出具《个人贷款借款借据》，贷款执行年利率7.1775%,贷款期限11个月，即从2017年7月25日到2018年6月25日，还款方式为自主月供、等额本息。但是贷款付息日被告没有按约偿还贷款利息、逾期3期已构成违约，截止2018年5月3日尚欠贷款本金1844993.70元，正常利息5416.60元，逾期利息32826.53元，罚息453.68元，复息442.25元，共计欠贷款1884132.76元。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江维信、林彩娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告招商银行股份有限公司台州温岭支行贷款本金1844993.70元及截至2018年5月3日的利息39139.06元，并支付自2018年5月4日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。二、原告招商银行股份有限公司台州温岭支行对被告江维信、林彩娥共同所有的坐落于温岭市的房产（温房权证城区字第××号、温国用第25052号、温房他证城区字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告林邦满对被告江维信、林彩娥的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21757元，减半收取计10878.50元，保全费5000元，共计15878.50元，由被告江维信、林彩娥、林邦满共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二○一八年六月七无代书记员 叶海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1879号
申请执行人杨延民。
被执行人孙景宇。
申请执行人杨延民申请执行被执行人孙景宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初953号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1345号
申请执行人罗杰，住宁波市江北区。
被执行人陈俊，住宁波市江北区。
被执行人朱杏军，住宁波市江北区。
本院在执行罗杰与陈俊、朱杏军（2014）甬北执民字第1345号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被本案诉讼保全，但该房系经济限价房且是被执行人生活所唯一住房，无法处置，除此之外，被执行人名下没有财产可以执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1345号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1345号
申请执行人罗杰
被执行人朱杏军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00441号，依法向被执行人朱杏军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱杏军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱杏军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱杏军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××78的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈胜阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1910号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：胡雅荣。
被告：刘金群（系胡雅荣之妻）。
被告：胡伟良。
被告：林卫丹。
原告与被告胡雅荣、刘金群、胡伟良、林卫丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡雅荣立即偿还借款本金109000元，并依约支付相应利息、复息（算至2015年3月20日为5959.25元，此后按约定计付至实际履行之日止）；2、被告刘金群、胡伟良、林卫丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉请为，被告胡雅荣立即偿还借款本金101000元，并依约支付相应利息、复息（其中从2014年9月21日起利息、复息以本金109000元为基数计算至2015年5月1日，此后利息、复利以本金101000元为基数计算至借款本息归还之日止，利率均按合同约定为准）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月21日，被告胡雅荣与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为15万元，借款额度的期限从2012年5月21日至2014年5月20日，在此期限内，借款人可循环使用，具体每笔借款期限由借款借据另行约定，借款利率按发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。同时被告刘金群、胡伟良、林卫丹在合同中签名对该借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限二年。2013年5月14日被告胡雅荣依据该借款保证合同，向原告申请贷款15万元，当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中确定借期到2014年5月14日止。之后被告胡雅荣依约支付利息至2014年9月20日止，并归还借款本金41000元，在审理中被告胡雅荣于2015年5月1日归还借款本金8000元，其余本息至今未还，三保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金101000元及相应的利息、复息（其中从2014年9月21日起利息、复息以本金109000元为基数计算至2015年5月1日，此后利息、复利以本金101000元为基数计算至借款本息归还之日止，利率均按合同约定为准）。
二、被告刘金群、胡伟良、林卫丹对判项一的债务承担连带清偿责任。
三、被告刘金群、胡伟良、林卫丹在承担保证责任后，可依法向被告胡雅荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告胡雅荣负担，被告刘金群、胡伟良、林卫丹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 王旭天
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第346号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月16日生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日投案，次日被驻马店市公安局板桥分局取保候审，同年4月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年7月7日、14日晚，被告人王某明知是他人盗窃所得的赃车，仍予以低价购买一辆黑色踏板凤凰牌电动车和一辆白色踏板绿佳电动车。经评估，该两辆电动车价值5730元。案发后，二辆电动车已由王某退回并发还被害人。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据，认为被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2013年7月7日21时许，陈某甲（已判刑）在驻马店市驿城区橡林办事处刘庄社区，盗走陈某乙一辆黑色踏板凤凰牌电动车。被告人王某明知该车系盗窃所得赃物，仍予以收购。经鉴定，该车价值2540元。案发后，王某退出赃车，现已发还被害人陈某乙。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某供述：2012年7月份的一晚，他通过朋友张某某介绍从马某某处购买一辆黑色踏板电动车，其明知该车系盗窃所得，仍以600元的价格购买。
2、被害人陈某乙陈述：2013年7月7日22时许，他将一辆黑色踏板凤凰牌电动车停放在驻马店市驿城区橡林办事处刘庄社区院门口，约半个小时，发现该车被盗。
3、证人证言
（1）陈某甲证言：2013年7月份的一晚，他和刘纪元盗窃一辆黑色踏板凤凰牌电动车，后经马某某介绍以600元的价格卖掉。
（2）马某某证言与陈某甲证言内容一致。
（3）张某某证言：他将马某某介绍给他的一辆黑色踏板凤凰牌电动车又介绍给王某，后王某以600元的价格将该车买走。
（4）徐某某证言：他与王某系同事关系，得知公安机关找王某了解购买赃车情况后，劝说王某家人将王某购买的两辆电动车上缴公安机关。
4、扣押、发还物品清单及照片，证明被盗的黑色踏板凤凰牌电动车已由王某退回并发还被害人陈某乙。
5、鉴定意见，即驻马店市驿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗的黑色踏板凤凰牌电动车价值2540元。
上述证据，本院予以采信。
二、2013年7月14日21时许，陈某甲在驻马店市驿城区文明路与雪松路交叉口官庄加油站北侧，盗走王某甲一辆白色踏板绿佳牌电动车。被告人王某明知该车系盗窃所得赃物，仍予以收购。经鉴定，该车价值3190元。案发后，王某退出赃车，现已发还被害人王某甲。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某供述：买第一辆电动车几天后，张某某又向他介绍一辆白色踏板电动车，后他以800元的价格从马某某处买走该车。
2、被害人王某甲陈述：2013年7月14日18时30分许，他将一辆白色踏板绿佳牌电动车停放在驻马店市驿城区关庄加油站北侧租房处，当天21时30分许发现该车被盗。
3、证人证言
（1）陈某甲证言：2013年7月14日晚，他与刘纪元一起盗窃白色踏板绿佳牌电动车一辆，后经马某某介绍，以700元的价格卖掉。
（2）马某某证言与陈某甲证言内容一致。
（3）张某某证言：他介绍马某某以700元的价格向王某出售一辆白色踏板绿佳牌电动车。
4、扣押、发还物品清单及照片，证明被盗的白色踏板绿佳牌电动车已由王某退回并发还被害人王某甲。
5、鉴定意见，即驻马店市驿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗的白色踏板绿佳牌电动车价值3190元。
上述证据，本院予以采信。
另查明，2014年3月11日，王某到汝南县公安局官庄派出所投案，如实供述其购买赃车的事实。该事实有公诉机关提供的抓获证明及情况说明在卷为凭，足以认定。
公诉机关还出示有下列经当庭查证属实的综合证据：
1、涉案人员刑事判决书，证实盗窃涉案两辆电动车人员已被本院判刑，相关事实已经生效判决确认。
2、辨认笔录，证明案发后，经公安机关组织辨认，张某某准确辨认出王某购买电动车之人，陈某甲准确指认出盗窃现场。
3、户籍证明，证明被告人王某具备完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某明知是他人盗窃所得赃物而两次予以收购，价值5730元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某案发后退还全部赃物，且系初犯，犯罪情节较轻，可对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4015号
罪犯韩强，男，1979年3月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初00947号
原告：沈玲峰，女，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：金敏站，男，1980年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告沈玲峰与被告金敏站民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈玲峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈玲峰负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月二日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初00947号原告：沈玲峰，女，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。被告：金敏站，男，1980年8月28日出生，汉族，住临海市。原告沈玲峰与被告金敏站民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈玲峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈玲峰负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月二日代书记员 金颖珠??