wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保234号
申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。统一社会信用代码：91130900109541644X。
法定代表人：张东光，董事长。
被申请人：黄骅市盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道东侧。统一社会信用代码：91130983674173979C。
法定代表人：韩广顺，总经理。
被申请人：黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区明都商业小区综合楼。统一社会信用代码：911309115604952321。
法定代表人：于文国，总经理。
申请人河北天昕建设集团有限公司与被申请人黄骅市盛达房地产开发有限公司、黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北天昕建设集团有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市盛达房地产开发有限公司、黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司的财产予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北天昕建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司名下在沧州渤海新区盛达渤海明都二期综合楼104铺。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘凤英
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第294号
申请执行人孙康民。
被执行人姚玉壮。
申请执行人孙康民依据已经生效的（2012）邹民初字第2499号民事判决书于2014年3月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院传唤双方当事人，双方当事人达成执行和解协议，足额交清欠款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2499号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十三日
书记员 刘德强
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢176号
珲春市银齐小额货款有限责任公司，朱蛟，郑西冬，洪万卓：
申请执行人珲春市银齐小额货款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉2404民初1869号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请恢复执行，执行标的xxxxx元及利息，案件受理费xxxx元，申请执行费xxx元。
本院在执行过程中，被执行人朱蛟于2017年8月29日自动向本院交付执行款xxxxxx元[以（2017）吉2404执90号进款]，本院于2017年9月7日将上述款项xxxxxx元中，支付给本案申请执行人xxxxx元。剩余款项xxxxxx元，支付给（2017）吉2404执恢174号申请执行人执行款xxxxxx元，（2017）吉2404执恢175号执行款申请执行人xxxxx元，（2017）吉2404执恢177号申请执行人执行款xxxxx元，（2017）吉2404执恢178号申请执行人执行款xxxxx元。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：.
本院（2017）吉2404执恢176号申请执行人珲春市银齐小额货款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月九日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初561号
原告：桑秀芳，女，汉族，1961年12月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：赵勤书，男，汉族，1965年7月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告桑秀芳与被告赵勤书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月11日裁定转为普通程序，并于2018年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。桑秀芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按桑秀芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1163元，减半收取计582元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 史小辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第93号
原告陈某，女，1983年8月9日出生，汉族。
被告孟某，男，1977年12月10日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年二月二十日
书记员 郑光普
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执743号
申请执行人满国东，男，1971年12月18日生，汉族，住平度市。
被执行人满国亭，男，1977年1月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人满国东与被执行人满国亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请1800元，被执行人履行1300元，余款500元申请执行人自愿放弃，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初9996号民事调解书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人满国亭负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3100号
原告四川某某环境科技有限公司，住所地：成都市圣灯乡。
法定代表人蔡某某，职务总经理。
委托代理人袁婷，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被告广元市某某电气设备有限公司，住所地：广元市东坝。
法定代表人熊某。
原告四川某某环境科技有限公司与被告广元市某某电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川某某环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川某某环境科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年六月二日
书记员 李琦
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第29号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人潘X，男，因本案于2014年1月13日被抚远县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人赵X，男，因本案于2014年1月13日被抚远县公安局刑事拘留，1月28日被取保候审。
被告人郭X，男，因本案于2014年1月13日被抚远县公安局刑事拘留，1月28日被取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人潘X、赵X犯诈骗罪，被告人郭X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人潘X、赵X、郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗犯罪
被告人潘X为了收购水稻时能够多挣钱，便产生在电子汽车衡上做手脚，使过秤的水稻比实际数量少，从而从中多收益的想法。2014年1月5日，潘X在网络上购买了1部地秤遥控器用于作案时使用。当晚，潘X来到抚远县海青乡亮子里村王X经营的电子汽车衡（以下简称“地秤”）旁，乘人不备，将地秤遥控器的对接线安插在地秤仪表盘上。
1月5日21时许，潘X在收购被害人周XX的水稻，到王X经营的地秤称重时，通过地秤遥控器将周XX的水稻下调至40540公斤，卖至前进镇伊粮米业时实际重量为43660公斤，诈骗水稻3120公斤，经价格鉴定价值人民币8736元。
2014年1月8日19时许，潘X在收购被害人刘XX水稻过程时，通过地秤遥控器，将水稻的称重数量下调5680公斤，诈骗水稻价值人民币14304元。
2014年1月10日晚，在海青乡亚洲商务旅馆内，被告人潘X对其雇佣的伙计被告人赵X说：“明天收粮过秤的时候用地秤遥控器整个二三车，一车整个一二吨就行”，赵X听后默许。次日13时许，潘X在收购被害人周XX和周XX的水稻时，通过地秤遥控器，将01837号车上的水稻下调2340公斤，诈骗水稻价值人民币6552元；将36063号车上的水稻下调1880公斤，诈骗水稻价值人民币5264元；将35737号车上的水稻下调3247公斤，诈骗水稻价值人民币9092元；将35717号车和71335号车上的水稻下调1200公斤后，又在海青乡海胜村路口偷偷卸下2160公斤，共计诈骗水稻3360公斤，价值人民币9408元。
综上，被告人潘X在收购水稻过程中，共计诈骗水稻19627公斤，价值人民币53356元，其中被告人赵X参与诈骗一次，诈骗水稻10827公斤，价值人民币30316元。案发后，被告人潘X卖水稻所得人民币422929元被公安机关依法扣押。
二、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪
在被告人潘X收购被害人周XX水稻过完称并已支付全部粮款后，周XX提出水稻数量有问题，要求对35717号车上的水稻重新复称，潘X指使该车司机被告人郭X“这车水稻有问题，多了3吨左右，找个路口卸掉3吨左右”，后郭X和赵X在海青乡海胜村路口将水稻卸下2160公斤，经价格鉴定价值人民币6048元。案发后，2160公斤水稻已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证地秤遥控器，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、抚远县质量监督局强制检定合格标签、卖粮记录单、称重单、售粮证；证人王X、张XX、申X、黄X的证言；被害人周XX、刘XX、周XX的陈述；抚远县价格认证中心价格鉴定结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X以非法占有为目的，在收粮称重过程中，通过使用地秤遥控器控制水稻数量的方法骗取水稻，价值人民币53356元，数额巨大，被告人赵X参与第3次诈骗水稻，价值人民币30316元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郭X明知潘X第3次诈骗水稻得逞，而帮助其掩饰、隐瞒诈骗所得水稻2160公斤，价值人民币6048元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘X、赵X第3次诈骗犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，潘X起主要作用，是主犯；赵X起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。潘X、赵X、郭X自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。鉴于潘X、赵X、郭X犯罪所得均已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止）。
二、被告人赵X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王艳凤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第29号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋某某，男，农民，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月6日被抚松县公安局取保候审。2014年3月20日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2013年5月29日18时许，酒后、无证驾驶吉FD51**号轿车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤�线899公里加200米处时，驶向道路左侧与相对方向郭某某驾驶的吉F424**号中型自卸货车相撞，造成宋某某、乘坐吉FD51**号轿车的刘某受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定：宋某某负事故全部责任，郭某某无责任，刘某无责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某某血样中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为310.62mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据有被告人宋某某的供述，证人郭某某、刘某、李某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安局交警大队道路交通事故认定书及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人宋某某于2013年5月29日18时许，酒后、无证驾驶吉FD51**号轿车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线899公里加200米处时，驶向道路左侧与相对方向郭某某驾驶的吉F424**号中型自卸货车相撞，造成宋某某、乘坐吉FD51**号轿车的刘某受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定：宋某某负事故全部责任，郭某某无责任，刘某无责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某某血样中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为310.62mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述，证人郭某某、刘某、李某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安局交警大队道路交通事故认定书及�关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致两人受伤、两车辆损坏，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某某能服从公安机关工作人员的管理和约束，接受检验，并能积极赔偿受伤人员及对方车辆的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 震
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢188号
申请执行人：高自金，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：胡均云，董事长。
申请执行人高自金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2259号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款302900元、资金占用费25000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3109元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在执行上列当事人（2016）川1102执1146号案件中，依法裁定提取了被执行人四川省华城建筑有限公司在乐山城市建设投资有限公司（保障性安居工程建设管理中心）的应收工程款以及在乐山市五通桥区人民法院审理的四川荣基置业有限公司破产清算一案中所申报债权应分配的款项外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述款项暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2017年12月5日将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月五日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢188号申请执行人：高自金，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：胡均云，董事长。申请执行人高自金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2259号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款302900元、资金占用费25000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3109元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在执行上列当事人（2016）川1102执1146号案件中，依法裁定提取了被执行人四川省华城建筑有限公司在乐山城市建设投资有限公司（保障性安居工程建设管理中心）的应收工程款以及在乐山市五通桥区人民法院审理的四川荣基置业有限公司破产清算一案中所申报债权应分配的款项外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述款项暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2017年12月5日将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月五日书记员 张 琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9704号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：戴伟伦，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴伟伦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告戴伟伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金799905.88元及其利息、复利（截止至2016年11月18日利息329270.39元，复利64668.89元，从2016年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。事实与理由：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月27日与原告签订《个人信用额度贷款合同》,合同编号为：[平银（广州）个信额字(2013)第RL20131230000466号]（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告于2014年11月30日共向被告发放了29笔贷款，其中贷款金额为20000元的有12笔，贷款金额为30000元的有9笔，贷款金额为40000元的有7笔，贷款金额为10000元的有1笔，总计贷款金额为800000元。上述贷款期限均为3个月，自2014年11月30日起至2015年2月28日止，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告借款后不能依约归还上述借款本息，截止至2016年11月18日，被告拖欠借款本金799905.88元、利息329270.39元、复利64668.89元。原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息以及为实现实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。
被告戴伟伦未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告戴伟伦（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月30日，原告向被告发放了29笔贷款共计800000元，其中贷款金额为20000元的有12笔，贷款金额为30000元的有9笔，贷款金额为40000元的有7笔，贷款金额为10000元的有1笔；上述贷款期限均为3个月，均自2014年11月30日起至2015年2月28日止，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%；被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。截止至2016年11月18日，被告尚拖欠原告借款本金799905.88元、利息329270.39元、复利64668.89元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东四方三和律师事务所签订的《委托清收协议》，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为11500元的发票（发票号：71605896，含23案，每案500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴伟伦签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了800000元贷款。被告借款后未能依约按时还款，截止至2016年11月18日，被告尚拖欠原告借款本金799905.88元、利息329270.39元、复利64668.89元。现原告要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年11月19日起至实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴伟伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金799905.88元及其利息（截止至2016年11月18日利息为329270.39元、复利为64668.89元；自2016年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息）；
二、被告戴伟伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15550元，由被告戴伟伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 古伟璇
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2218号
原告：刘家兴，男，1996年4月5日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李双权，男，1963年6月1日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：罗仁泽，男，1968年2月5日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：耿正稳，男，1967年5月30日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：蔡顺存，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告刘家兴与被告李双权、罗仁泽、耿正稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘家兴撤回起诉处理。
审判员 曹开智
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈瑞敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1162号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵宽，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田玲，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人王贵宽劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
王贵宽答辩服从一审判决。
王贵宽向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王贵宽2016年10月12日至11月12日工资4800元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王贵宽自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，王贵宽系赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿职工，2014年4月30日王贵宽、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：王贵宽在白金线采区从事井下采掘工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，王贵宽在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是支护工，采取计件的形式发放工资。2016年10月12日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，王贵宽开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向王贵宽发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤15天的工资1804.71元。2017年10月25日王贵宽向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4800元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第60号不予受理通知书。现王贵宽起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王贵宽2016年10月12日至11月12日工资4800元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王贵宽自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，王贵宽作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致王贵宽停工，在没有解除劳动关系的情况下，王贵宽自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排王贵宽工作，应当向王贵宽支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给王贵宽重新安置工作王贵宽拒绝上班，王贵宽属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对王贵宽要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对王贵宽要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4800元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付王贵宽自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向王贵宽支付生活费至复工之日止；二、驳回王贵宽其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人王贵宽与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1162号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵宽，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田玲，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人王贵宽劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。王贵宽答辩服从一审判决。王贵宽向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王贵宽2016年10月12日至11月12日工资4800元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王贵宽自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，王贵宽系赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿职工，2014年4月30日王贵宽、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：王贵宽在白金线采区从事井下采掘工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，王贵宽在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是支护工，采取计件的形式发放工资。2016年10月12日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，王贵宽开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向王贵宽发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤15天的工资1804.71元。2017年10月25日王贵宽向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4800元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第60号不予受理通知书。现王贵宽起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王贵宽2016年10月12日至11月12日工资4800元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王贵宽自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，王贵宽作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致王贵宽停工，在没有解除劳动关系的情况下，王贵宽自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排王贵宽工作，应当向王贵宽支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给王贵宽重新安置工作王贵宽拒绝上班，王贵宽属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对王贵宽要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对王贵宽要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4800元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付王贵宽自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向王贵宽支付生活费至复工之日止；二、驳回王贵宽其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人王贵宽与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4071号
原告：周敬坤，男，1969年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：南君，男，1950年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：鲜桂侠，女，1952年3月12日生，汉族，农民，系被告南君之妻。
委托代理人：南娟妮，女，1984年4月8日生，汉族，农民，系被告南君之女。
第三人：西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组。
诉讼代表人：南小昌，系该组组长。
原告周敬坤诉被告南君、西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组（以下简称北稻务村四组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬坤及其委托代理人王建涛与被告南君及其委托代理人鲜桂侠、南娟妮和第三人北稻务村四组之诉讼代表人南小昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬坤向本院提出诉讼请求：1、被告将其所占的3.14亩土地返还给原告；2、被告赔偿原告未耕地收益损失6280元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月第三人北稻务村四组对本组土地进行了调整，将村口西邻南战怀、东邻南海洋的3.14亩土地调整给原告耕种，但被告强占该土地至今。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告南君辩称：2009年被告一户就开始承包本案涉案的3.14亩土地，2014年10月第三人在调整土地时因要将被告女儿南娟辉、女婿赵智彬、外孙南迎楠、南岩兵四人的土地扣除，故被告一户均不同意进行土地调整。被告认为其从2009年便承包本案涉案的3.14亩土地，按国家政策，土地承包期为30年，故被告仍是该3.14亩土地的承包经营权人。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人北稻务村四组述称：2014年10月村组在调整土地时将本案涉案的3.14亩土地调整给原告，原告享有该3.14亩土地的承包经营权。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：2009年被告南君一户耕种位于西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村口西邻南战怀、东邻南海洋的3.14亩土地（该土地实际耕种面积为2.95亩）。2014年10月第三人北稻务村四组进行土地调整时将该3.14亩土地调整给原告耕种，被告认为第三人调整土地时将其女儿一家四口土地扣除不合理，便继续耕种该3.14亩土地。2015年原告诉至本院，要求被告返还其2.95亩土地，并赔偿损失。2015年10月28日本院依法作出（2015）户�初字第02038号民事裁定，以原告未提供证据证明其已与村民小组签订土地承包合同或取得土地承包经营权证，原告尚未实际取得该土地承包经营权为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。2016年5月26日西安市鄠邑区人民政府（原户县人民政府）向原告颁发编号为：610125103XZ号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称《经营权证》），该《经营权证》明确记载原告一户对村口地，编号为610125103212X的3.14亩（其中附属地面积0.19亩）土地享用承包经营权，承包起止日期为1998年7月1日至2028年6月30日止。2017年10月9日原告诉至本院，要求被告返还土地，赔偿损失。审理中，原、被告均认可本案争议的3.14亩土地与《经营权证》中编号为6101251032120X的3.14亩（其中附属地面积0.19亩土地）为同一地块，该块土地实际耕种面积为2.95亩。原告主张每亩土地的损�是依据每亩土地每年承包费2000元计算的，被告对该数额表示比较合理。
本院认为，2014年10月第三人北稻务村四组将本案争议的3.14亩土地调整给原告一户承包，但一直未签订土地承包合同，亦未办理《经营权证》，2016年5月26日原告办理了《经营权证》，原告对本案争议土地的承包经营权才得到确定，该《经营权证》虽载明承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，但被告一户从2009年便一直耕种该3.14亩土地，故应认定原告一户从2016年5月26日开始取得该3.14亩土地的承包经营权，被告在原告取得承包经营权后，再耕种该土地，没有法律依据，故对原告要求被告返还3.14亩土地的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其3.14亩土地2016年5月至2017年11月土地收益损失6280元，因该3.14亩土地实际耕种面积为2.95亩，故应按2.95亩土地计算原告的土地�益损失；原告主张每亩土地损失2000元，被告对每亩土地每年承包费2000元的数额没有异议，故按每亩土地每年2000元计算土地收益损失较为合理，按该计算方式从2016年5月至2017年11月2.95亩土地收益损失数额大于原告主张的6280元，故对原告要求被告赔偿其土地收益损失6280元的诉讼请求予以支持。被告辩称其从2009年便取得本案争议3.14亩土地的承包经营权，因其未与第三人签订土地承包合同或办理《经营权证》，故不能认定被告合法取得该3.14亩土地的承包经营权，对被告该辩称本院不予认定。现依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告南君于2018年1月1日前将位于西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村口西邻南战怀、东邻南海洋的3.14亩（其中附属地面积0.19亩）土地交给原告�敬坤耕种；
二、被告南君于判决生效后十日内赔偿原告周敬坤土地收益损失款6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告南君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴天资
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1477-9号
申请执行人：佛山市南海区桂城平胜村瓜步股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜村，组织机构代码：69819825-7。
负责人：邓广棋。
委托代理人：卢炽勇、温永刚，均系广东丰源律师事务所律师。
被执行人：梁志成，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：香小莲，女，汉族，1970年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区桂城平胜村瓜步股份合作经济社与被执行人香小莲、梁志成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第992号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人香小莲、梁志成不再履行双方签订的[2013（平胜瓜步社）合字第0063号]《土地使用权租赁合同书（农用地）》，申请执行人自行收回该合同项下的土地；两被执行人分别于2015年9月30日前支付17091.76元、于2015年10月31日前支付17091.76元、于2015年11月30日前支付17091.77元及于2015年11月30日前付还案件受理费1224.71元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人已搬离双方签订合同项下的土地；本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款22995.18元，该款退还予申请执行人，另外本院查封了登记在被执行人梁志成名下南海区桂城海三路鞋材城A6.58号铺（房产证号：47××42）、桂城花苑广场6座103铺（房产证号：46××92）、花苑广场22座119号车房（房产证号：46××84）及被执行人梁志成占五分之一份额的桂城南约第一区的自建房一间（房产证号：04××95），但因上述房产已设立抵押或处理价值不大，本案暂不处理，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款22995.18元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄文泉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初180号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1975年10月15日出生于青海省海东市互助土族自治县，初中文化，无职业，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，在原籍居住。因犯盗窃罪于2016年11月29日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月27日16时许，被告人雷某某将西宁市城西区黄河路××室门锁破坏后入户盗窃，在该户主卧室盗得五粮液牌白酒2瓶，赃物变卖。经西宁市价格认证中心认定，五粮液牌白酒2瓶认定价格为1799元。
案发后，被告人雷某某的亲属积极赔偿了被害人的损失，取得被害�的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，报案材料，受案登记表，到案经过，户籍证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科证明，刑事判决书，随案移送清单，收条、谅解书，被害人汪某的陈述，指认现场笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，价值1799元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人雷某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；案发后被告人雷某某的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚；被告人雷某某归案后如实供述,属坦白，对其亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈晓燕
二〇一八年六月十三日
书记员 秦如娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执99号
申请执行人：刘占国，男，1972年8月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：黄金宝，男，1965年11月5日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：黄金山，男，1971年7月12日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：黄金库，男，1968年9月6日出生，黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：黄金霞，女，1962年6月20日出生，黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人刘占国与被执行人黄金宝、黄金山、黄金库、黄金霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘占国于2017年10月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执99号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 伟
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执279号
申请执行人：姜文美，男，1958年8月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执279号申请执行人：姜文美，男，1958年8月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终61号
上诉人（原审被告）：陕西长安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。
法定代表人：李兴辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜东路9号。
法定代表人：马勇刚，该公司董事长。
原审被告：陕西蓝腾电力工程有限公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区水运东路创业工厂935室。
法定代表人：王彦庆，该公司董事长。
原审被告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔南街67号。
法定代表人：田金宝，该学校校长。
上诉人陕西长安建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5499号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陕西长安建设集团有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，并非本案适格被告，被上诉人无权向上诉人主张合同权利。2.上诉人从未向陕西蓝腾电力工程有限公司出具原审裁定认定的内容的《授权委托书》，根据《民事诉讼法》的相关规定，一审法院采信未经质证的证据作为定案的依据显属程序错误。综上，请求二审法院将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原审被告陕西蓝腾电力工程有限公司、银川八一学校与原审原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司于2016年7月15日签订的《商品混凝土买卖合同》第十二条约定：发生争议时各方应协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。第十五条附则，合同签订地为银川市贺兰县。该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。本案应由贺兰县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆维东
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年四月九日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1503号
原告隋占芬。
委托代理人李芳芳。
被告隋占发。
被告于友玲。
原告隋占芬诉被告隋占发、于友玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋占芬及其委托代理人李芳芳，被告隋占发、于友玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋占芬诉称，�告隋占芬与被告隋占发系亲姐弟关系，2012年7月31日上午10时许，原告及二被告都回到其父亲家，后为琐事发生争执，二被告将原告殴打致伤，经乳山市乳山寨派出所调解未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求二被告赔偿医疗费2042.19元，护理费1500元，合计3542.19元。
被告隋占发、于友玲辩称，二被告从邻居口中听说原告说二被告是为了从老人那得到钱才去伺候老人的，2012年7月31日原告、二被告及隋占军到老人家商议老人的生活问题，二被告和原告讨要说法，原告就和被告于友玲发生口角相互厮打，后经大哥隋占军阻挠才住手，原告打110报警后警察做了笔录，原告和二被告就各自回家了。
经审理查明，原告隋占芬、被告隋占发及隋占军系兄弟姐妹关系，被告隋占发和被告于友玲是夫妻关系，2012年7月31日上午，原告、二被告及隋占军到其父亲隋祥义家商�赡养老人事宜，期间，原告隋占芬和被告于友玲发生口角相互厮打，原告受伤。乳山市公安局乳山寨边防派出所分别对原告隋占芬、被告隋占发、被告于友玲作询问笔录，其三人均陈述2012年7月31日上午10点多钟，原告隋占芬，被告隋占发、于友玲，隋占军到其父亲家商议赡养老人事宜，期间原告隋占芬和被告于友玲发生口角相互厮打，但是原告隋占芬陈述被告隋占发和于友玲均对其进行了殴打，被告隋占发及于友玲均陈述只有被告于友玲和原告隋占芬进行了厮打。
原告受伤后经乳山市中医院门诊诊断为头部外伤、眼部外伤、左大腿外伤。同日，原告隋占芬到乳山市中医院住院治疗六天，共花费医疗费2042.19元。
以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据、乳山寨边防派出所的询问笔录复印件等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受国家法律的保护。�案中原告与被告于友玲因发生口角相互厮打致使原告受伤，事实清楚，证据充分，被告于友玲应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费2042.19元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其护理费1500元，但未提交护理期限及护理人数证明，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告隋占发赔偿其损失，但是原告提交的证据以及公安机关的询问笔录不能证实被告隋占发对原告隋占芬进行了殴打，故原告要求被告隋占发承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于友玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2042.19元；
驳回原告对被告隋占发的起诉以及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵纯纯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初438号
原告：田恒光，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律事务所法律工作者。
被告：刘兴彬，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告田恒光与被告刘兴彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼、被告刘兴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田恒光向本院提出诉讼请求：一、判令刘兴彬给付所欠款5000元；二、刘兴彬承担本案诉讼费用。事实和理由：田恒光经营出售鸡苗和鸡饲料业务。几年来，刘兴彬与田恒光多次发生业务往来，至2008年12月24日止，经结算，刘兴彬尚欠田恒光款5000元，并写有欠条一张。田恒光多次催要，刘兴彬至今未付。
刘兴彬未作答辩。
经审理查明：田恒光自2005年至今一直经营出售鸡苗、鸡药和鸡饲料业务。几年来，刘兴彬（养鸡户）与田恒光多次发生业务往来，至2008年12月24日止，经结算，刘兴彬尚欠田恒光款5000元，并写有欠条一张。
以上事实有当事人陈述、欠款欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，田恒光按刘兴彬的要求为其提供鸡苗、鸡饲料和鸡药，双方买卖关系依法成立并有效，刘兴彬应按约定的价款支付货款。经结算，刘兴彬尚欠田恒光货款5000元，并写有欠条，事实清�，证据充分，田恒光的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘兴彬给付原告田恒光货款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一八年三月七日
书记员 邵 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10221号
原告：何飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：蔡雅彬，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告何飞与被告蔡雅彬合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告蔡雅彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年5月7日签订的《协议》；2.判令被告立即向原告支付77500元，并支付上述款项自起诉之日起至实际支付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告与被告合伙经营白酒生意，后因被告经营不当，被告遂于2016年5月7日向原告出具一份《协议》，确认被告蔡雅彬应给原告何飞85000元，同时，该《协议》中约定，因被告暂时没有还款能力，只能通过正常生活条件下每月偿还2000元。然而，上述《协议》签订后，被告未能依约向原告支付款项，原告多次向被告催讨未付款项，被告却以各种理由拖延拒付，至今仅向原告支付了7500元，剩余款项77500元至今未付。综上，被告迟延履行债务致使原告实现债权的合同目的不能实现，原告有权依据《合同法》第94条第（四）项之规定，解除上述《协议》，并要求被告一次性归还全部未付款项77500元。
被告蔡雅彬未作答辩，也未提供任何证据。
原告何飞对其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.协议书一份，证明原被告双方关于被告应支付给原告款项85000元的具体约定。对上述证据，本院认定如下：因蔡雅彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告何飞与被告蔡雅彬共同出资合伙经营白酒生意，后因经营不善双方拆伙。经双方协商，被告于2016年5月7日出具一份由其签名并按捺指模的《协议》交原告收执，确认被告应支付原告款项85000元，该《协议》同时约定，因被告暂时没有还款能力，只能每月偿还2000元直至还清所有款项。被告出具协议书后陆续支付原告7500元，尚欠原告77500元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告何飞与被告蔡雅彬之间的合同关系有被告出具的交原告收执的《协议》为据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。双方结算时约定，被告应从2016年5月7日起每月支付原告2000元直至付清所款项85000元，该款项本应于2019年12月31日前付清，但被告出具协议书后并未按约定期限每月支付2000元，至今仅偿还原告7500元。本案原告起诉时，虽双方约定的还款期限未届满，但被告行为已对未到期债权构成预期违约，原告有理由相信被告仍不会按期归还欠款，故其有权要求解除双方签订的《协议》并要求被告提前归还欠款77500元。被告未能按双方约定的期限履行还款义务，协议解除后原告可以要求被告承担赔偿损失的违约责任，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失合理合法，应予以支持。被告蔡雅彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告何飞与被告蔡雅彬于2016年5月7日签订的《协议》；
二、被告蔡雅彬应于本判决生效之日起十日内支付原告何飞欠款77500元并支付相应的利息（利息自2017年12月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取为869元，由被告蔡雅彬负担，被告应本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1270号
案外人：苏立超，男，1990年5月26日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人苏立超对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏立超称，案外人系通过棚户区改造于2014年1月20日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》,取得了农安县农安镇黄龙新城小区7栋3单元302室房屋、2号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年1月20日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房一套，建筑面积90平方米；在被拆迁地块内置换给案外人车库一个。后案外人又于2016年1月1日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2014年1月20日签订的《房屋拆迁补偿协议书》中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确房屋位置为7栋3单元302室房屋；车库位置为7栋2号车库。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区7栋3单元302室房屋、2号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李静旭
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初5号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人牟君健，男，1974年9月23日出生于山东省青岛市平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市平度市，住浙江省庆元县。因本案于2016年11月29日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人牟君健犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人牟君健到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年11月22日20时许，被告人牟君健在庆元县城“根据地”餐馆吃晚饭时喝了酒。当日22时10分许，其驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车途经菊寿线10km+200m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精浓度为163.5mg/ml，后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其体内血液乙醇成分含量为175mg/100ml。
公诉机关认为，被告人牟君健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人牟君健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人牟君健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的(1)书证,即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽取血样照片复印件、驾驶车辆照片复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明等；（2）被告人牟君健的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟君健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟君健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 玲
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审126号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行�执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：梁强，男，生于1984年09月05日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：徐秀娟，女，生于1982年09月10日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月20日对梁强、徐秀娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第280号行政征收决定书,即2015年11月14日梁强、徐秀娟夫妇未经批准违法生育第三个子女梁晨翔。对梁强、徐秀娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第280号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月21日向梁强、徐秀娟夫妇送�了2017年7月14日作出的镇人口征告字（2017）第280号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月20日即先行作出了镇人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对梁强、徐秀娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第280号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审126号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行�执法大队副大队长。一般代理。被执行人：梁强，男，生于1984年09月05日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐秀娟，女，生于1982年09月10日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月20日对梁强、徐秀娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第280号行政征收决定书,即2015年11月14日梁强、徐秀娟夫妇未经批准违法生育第三个子女梁晨翔。对梁强、徐秀娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第280号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月21日向梁强、徐秀娟夫妇送�了2017年7月14日作出的镇人口征告字（2017）第280号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月20日即先行作出了镇人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对梁强、徐秀娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第280号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9303号
原告：刘俊，男，1963年1月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：黄明玉，女，1958年5月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告刘俊与被告黄明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘俊申请追加被告黄明玉的丈夫朱义祥为共同被告，后于2017年12月4日撤回对朱义祥的起诉。原告刘俊、被告黄明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息7500元（自2015年9月5日起计算至实际还款之日止，按照每月300元计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月15日因儿子做生意产生三角债向原告借款3万元，用于临时周转，并承诺一个月内归还，后几次更改偿还期限，均不履约。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄明玉答辩称，当时其与丈夫跟原告电话联系，黄明玉跟原告说帮忙，给一分利息，并向原告出具借条；后被告家庭无法追缴到欠款，黄明玉遂到原告家表示分几年还，并出具还款协议，每年还款7000元；向原告借到3万元本金后，已偿还3800元；还款协议上写先还本金后还利息，现黄明玉只能还本金，不能还利息，对于双方之间利息的标准约定没有异议，利息暂时没有能力偿还；要求继续履行与原告之间的还款协议。综上，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、录音、还款合同、短信记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年9月5日，原告刘俊持其名下的信用卡在南京市浦口区创意陶建材经营部刷卡30000元。2016年2月13日，被告黄明玉向原告刘俊出具《借条》，内容为：本人于2015年9月5日借到刘俊现金30000元，定于2017年春节前偿还，按月息1分计付利息（每月300元），到期本息一起偿还，利息按实际使用时间计算。后黄明玉未按期还款，经与原告刘俊协商，于2017年2月2日向其出具《还款合同》，内容为：本人黄明玉于2015年9月5日借款刘俊现金30000元整，2016年2月13日承诺于2017年春节前偿还并付息。现因故未偿还，经协商，现订立如下本金还款协议：1、从2016年2月起分四年偿还本金，2020年2月底前还清三万元本金；2、每半年还款一次，每次还款3750元，还款日为每年8月底和2月底等等。且双方在该《还款合同》上约定了还款账户。
案件审理过程中，原、被告一致确认，被告黄明玉于2017年9月7日向原告还款3800元，《还款合同》中的“从2016年2月起分四年偿还本金”为笔误，实际应为2017年2月开始偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及向本院提交的借条、对账单等证据，足以证实原、被告之间就3万元成立借贷关系且款项实际交付。被告向原告出具《借条》后，再次出具《还款合同》，双方实际对本金还款期限及还款方式的变更达成一致意见。现还款期限并未届满，原告主张被告提前偿还全部本金的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。根据《还款合同》的约定，被告应自2017年2月开始，于每年8月底和2月底向原告还款3750元。截至法庭辩论结束之日，被告应向原告偿还本金7500元，实际偿还本金3800元，故被告应按照双方约定向原告偿还到期本金3700元。
关于原告主张的利息问题。原、被告双方在《借条》中明确约定“每月利息300元，到期本息一起偿还”，后双方并未在《还款合同》中对利息的标准及还款时间等进行变更，故仍应按照原约定偿还利息。鉴于双方约定的本金还款时间并未届满，故原告关于利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄明玉自本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘俊3700元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告黄明玉负担50元，由原告刘俊负担658元（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 顾蓓蓓
人民陪审员 应伍君
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 李雅文
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第959号
原告孙某虹，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇马溪村*组。
被告皮某鹏，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇马溪村*组。
原告孙某虹与被告皮某鹏离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员刘涛担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某虹到庭参加诉讼，被告皮某鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某虹诉称：原、被告于1996年5月1日在澧县甘溪滩镇人民政府登记结婚，1997年1月28日生育一子皮某成，现年18周岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，多次协议离婚未果。2006年5月被告外出务工，夫妻双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：原、被告离婚。
原告孙某虹为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生子皮某成身份信息的事实；
3、澧县公安局甘溪派出所的证明2份，欲证明结婚证上孙彩某与原告孙某虹、皮丕某与被告皮某鹏分别均系同一人的事实。
被告皮某鹏未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家婚姻管理机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2、3系国家户籍管理机关出具的户籍信息、证明，本院对证据2、3效力均予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告孙某虹与被告皮某鹏于1995年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系，1996年5月1日在澧县甘溪滩镇人民政府登记结婚。1997年1月28日生育一子皮某成，现已成年。婚后，原、被告，常为家庭琐事发生争吵，故致成讼。
另查明，原告孙某虹的曾用名为孙彩某，被告皮某鹏的曾用名为皮丕某。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚、生子，虽有争吵，但婚姻有较好的感情基础，婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要夫妻双方通过沟通、理解与相互关心、关怀，其夫妻关系仍可维系。故对于原告孙某虹的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某虹与被告皮某鹏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由孙某虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3956号
原告：李新桥，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王金玉，女，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县，系原告李新桥之妻。
被告：陈强，男，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：李玲，女，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：陈燕，女，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告李新桥与被告陈强、李玲、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新桥的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告陈强、被告李玲、被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款60000元，称一个月还清，并于当日给原告打下欠条，被告陈艳为被告提供担保。原告多次向被告索要该借款，被告都以各种理由推拖不给。为维护原告合法权益，故而起诉。
被告陈强、李玲、陈燕在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月7日，被告陈强向原告李新桥借款人民币60000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限一个月。被告陈燕为上述借款提供担保。借款到期后，被告陈强未按借条约定归还借款，被告陈燕亦未按约定履行担保义务。
另查：被告陈强、李玲于1997年11月26日办理结婚登记。
以上事实由借条、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈强向原告李新桥借款人民币60000元事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告陈强应当依法偿还原告李新桥借款60000元。鉴于借款事实发生在被告陈强、李玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李玲应当承担共同偿还责任。被告陈燕作为保证人，未约定保证方式，在主债务人陈强未履行债务时，依法应对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、李玲于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告李新桥借款60000元；
二、被告陈燕对判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告陈强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈强、李玲共同负担，被告陈燕负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1043号
原告郭芝桂，女，1954年6月18日出生，汉族。
委托代理人潘枭雄，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告西安市化工原料批发公司，住所地西安市莲湖区大兴东路47号。
法定代表人杨俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告郭芝桂诉被告西安市化工原料批发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭芝桂于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芝桂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭芝桂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判员 朱保建
二〇〇九年八月二十六日
书记员 张博琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初167号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托代理人：朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告：刘永华，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘永华金融合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张样红
人民陪审员 彭晓高
人民陪审员 聂合阳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李文祥
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异34号
案外人:赵建平，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表�：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人赵建平于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-304室商品房（以下分别简称10-1-304室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵建平称，2015年4月份，赵建平购买青原区幸福365小区10栋1-304室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款458592元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-304室商品房的查封。
本院查明，2015年4月6日，案外人赵建平与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为：20150201216。该合同约定：买受人赵建平向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-304，建筑面积134.88平方米，单价3400元，总价458592元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计458592元。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位赵金平，收款方式抵工程款，人民币458592元，收款事由10-1-304房款。
赵建平称，黄信忠承包了利达公司的工程，他在黄信忠名下做箍钢筋工程，因利达公司将部分房源抵黄信忠工程款，故黄信忠将利达公司10-1-304室商品房抵欠赵建平的箍钢筋款。
另查明，本院在审理原告唐六俚�被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-304室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房。2017年8月17日，案外人赵建平向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除�行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵建平虽与利达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际支付购房款，赵建平称是以他在黄信忠名下做利达公司的箍钢筋工程所发生的工程款抵作应给付的购房款，利达公司直接以房产抵工程款的行为，损害了其他债权人的合法利益。赵建平与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因10-1-304室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人赵建平自身原因造成。但赵建平与黄信忠之间，黄信忠与利达公司之间的建设工程承包关系及所产生的债权债务是否真实合法存在，涉及实体权利的认定，不宜在执行程序确认，赵建平提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月五日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执异34号案外人:赵建平，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表�：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人赵建平于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-304室商品房（以下分别简称10-1-304室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵建平称，2015年4月份，赵建平购买青原区幸福365小区10栋1-304室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款458592元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-304室商品房的查封。本院查明，2015年4月6日，案外人赵建平与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为：20150201216。该合同约定：买受人赵建平向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-304，建筑面积134.88平方米，单价3400元，总价458592元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计458592元。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位赵金平，收款方式抵工程款，人民币458592元，收款事由10-1-304房款。赵建平称，黄信忠承包了利达公司的工程，他在黄信忠名下做箍钢筋工程，因利达公司将部分房源抵黄信忠工程款，故黄信忠将利达公司10-1-304室商品房抵欠赵建平的箍钢筋款。另查明，本院在审理原告唐六俚�被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-304室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房。2017年8月17日，案外人赵建平向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除�行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵建平虽与利达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际支付购房款，赵建平称是以他在黄信忠名下做利达公司的箍钢筋工程所发生的工程款抵作应给付的购房款，利达公司直接以房产抵工程款的行为，损害了其他债权人的合法利益。赵建平与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因10-1-304室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人赵建平自身原因造成。但赵建平与黄信忠之间，黄信忠与利达公司之间的建设工程承包关系及所产生的债权债务是否真实合法存在，涉及实体权利的认定，不宜在执行程序确认，赵建平提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月五日书记员 陈 婕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第19号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人顾明，男，1990年9月28日出生，汉族，文化程度小学，原成都市等你网吧员工，户籍所在地：四川省宣汉县。2011年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人四川聚贤律师事务所律师王波。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第1010号起诉书指控被告人顾明犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人顾明及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2009年12月18日12时许，被告人顾明在本市武侯区南桥村2组“等你网吧”内，将网吧负责人王某放在寝室行李箱内的现金人民币6000元盗走。2011年10月14日被告人顾明在本市郫县一网吧内被公安干警挡获归案。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人顾明的身份证明、被害人陈述。公诉机关认为被告人顾明的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人顾明适用有期徒刑一年至二年零六个月的量刑建议。
被告人顾明对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见，其辩护人以被告人系初犯、家属积极赔偿并取得了被害人谅解要求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人顾明犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人顾明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾明的辩护人提出被告人顾明归案后认罪态度好、能如实供述其犯罪事实，且认罪，案发后家属积极赔偿并取得了被害人谅解，经查属实，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人顾明犯盗窃罪的罪名成立。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月14日起至2012年4月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月二十日
书记员 宋沙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第742号
原告：张礼清。
委托代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾跃聪。
原告张礼清诉被告曾跃聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员夏海玲担任审判长、与审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭适用普通程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告张礼清委托代理人周书林到庭参加诉讼，被告曾跃聪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张礼清诉称：原被告于2011年11月经被告的长辈介绍认识，后原告为被告出售饲料，并口头约定相关权利义务。2011年12月23日，经原被告决算，被告共欠原告饲料款15000元，并出具书面欠条一份，并承诺在2012年2月10日偿还。但到期后，被告仍以经济困难为由拒不履行其应尽的偿还义务。虽经原告多次催收，被告也不偿还。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款15000元，利息从2011年12月23日起至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2011年11月为被告出售饲料，并口头约定相关权利义务。2011年12月23日，经原被告结算，被告共欠原告饲料款15000元，同日被告出具书面借条一份，并承诺在2012年2月10日偿还。以上事实，有原告张礼清提供的原被告的身份信息、原告陈述及被告曾跃聪亲自书写的借条予以证明。
本院认为，原告证据来源合法、内容客观真实，且能够形成完整的证据链，与本案的待证事实均有直接联系，本院予以采信。
本案借款事实清楚，证据充分，原告的主张符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾跃聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张礼清货款15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年2月11日起计算至付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，保全费200元，共计975元，由被告曾跃聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何章霖
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第133号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌合同诈骗，于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月23日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人高某某为偿还赌债，由洪某某担保，以高某某名义交付抵押金人民币1000元，从乾安县鸿泰农机销售有限公司租赁一辆价值人民币27690.27元的五征300型农用四轮车，由高某某低价卖给他人后逃跑。案发后，被告人高某某返还赃款人民币20000元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人高某某之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告人高某某为偿还赌债，由洪某某担保，以高某某名义交付抵押金人民币2000元，从乾安县鸿泰农机销售有限公司租赁一辆价值人民币27690.27元的五征300型农用四轮车，由高某某低价卖给他人后逃跑。案发后，被告人高某某返还全部赃款。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有被害人吕某某陈述，证人洪某某、刘某某、李某某证言，户籍信息，到案经过，无前科劣迹证明，被告人高某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取人民币26690.27元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（三）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 付柯棋