四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第135号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青某甲，女，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月7日被监视居住，同年11月7日被解除监视居住。
辩护人谢某某，被告人青某甲表兄，住四川省阆中市。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人青某甲犯贩故意毁坏财物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以需要调取新的证据为由建议本院延期审理，本院决定延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人青某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日上午9时30分许，被告人青某甲与其父亲青某乙、其姐青某丙（均另案处理）等人前往南充市第四人民医院医务科就妇产医患纠纷进行协商。双方协商未果，被告人青某甲拿出随身携带的榔头将砸损医务科电话、电脑等物品。青某甲持榔头到医务科外走廊，敲打办公室门，并与青某乙、青某丙分别持榔头、砖头、扫帚将走廊的窗户砸烂。随后被告人青某甲去第四人民医院门诊大厅，持榔头将大厅玻璃砸烂，对医院收费室进行打砸。造成群众围观，影响医院正常办公秩序，民警出警后将被告人等人带离现场。经西充县价格认定中心鉴定：南充市第四人民医院被损打印机、电话机、电脑、显示屏、铝合金窗、钢化玻璃门、办公室木门等物品，价值共计人民币6584元。
被告人青某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。请求对其不予刑事处罚。其辩护人称，事后证据保全，不具有真实性，对损害的财产没有进行现场勘查；价格鉴定意见书有异议，送检的涉案物品不能确定，没有被告人签字；证人都是医院的工作人员。被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失。
审理查明，2014年4月18日上午9时30分许，被告人青某甲与其父亲青某乙、其姐青某丙（均另案处理）等人前往南充市第四人民医院医务科就妇产医患纠纷进行协商。双方协商未果，被告人青某甲拿出随身携带的榔头砸损医务科电话、电脑等物品。青某甲持榔头到医务科外走廊，敲打办公室门，并与青志林、青利分别持榔头、砖头、扫帚将走廊的窗户砸烂。随后被告人青某甲去第四人民医院门诊大厅，持榔头将大厅玻璃砸烂，对医院收费室进行打砸。
审理中，被告人青某甲按照被损毁财物的价格鉴定意见书认定的被损财物价格6，584元，将等额赔偿款提存在本院。
被告人青某甲所在村民委员会证实，其表现良好，建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关所举下列证据及被告人青某甲的当庭供述证实：
报案材料及受案登记表证实，2014年4月18日上午被告人青某甲与其父亲、姐姐等人进入南充市第四人民医院故意毁损该院财物，医院报案后南充市顺庆区公安分局于2014年5月5日刑事立案。
证人何某某、张某某、蒲某某、吴某某的证言均证实，被告人青某甲等多人损害了南充市第四人民医院的财物大门玻璃等物。
同案参与人青某丙的供述证实，2014年4月17日，她父亲青某乙、她母亲及妹青某甲，商量说明天上午到医院找医院协商处理她生小孩的问题。18日上午10点多，她到医院时，她父母、妹早就到了医务科和医院协商，不知什么原因，她妹把医务科一台电脑砸烂了，她妹用锤子、她爸用砖头将医院几个科室的门砸了，她用扫帚砸窗子和玻璃，将玻璃砸烂。后来又来到医院大门口堵门，她妹把大门一扇玻璃砸烂。然后她妈等把收费窗口堵住。直到10分钟后，警察把他们带走。
被告人青某甲当庭供述内容与同案参与人青利供述基本一致。
抓获经过证实，2014年4月18日10时20分，顺庆区公安分局接报警即至南充市第四人民医院将被告人青某甲、同案参与人青某乙、青某丙带回该所审查。
本院出具的收据证实，被告人青某甲向本院提出赔偿款6584元。
被告人青某甲所在村民委员会证实，被告人青某甲平时表现较好，并建议本院对其适用缓刑。
上述证据，本院予以采信。
庭审中，公诉机关举了侦查人员对被告人青某甲、同案参与人青某乙讯问二人所作的供述，首次讯问没有依法告知犯罪嫌疑人的权利义务，审理中也未对此瑕疵予以补正说明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十二条“讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；（二）讯问人没有签名的；（三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的”的规定，不予采信；
所举2014年4月18日顺庆区公安分局作出南顺公特行处罚决字（2014）365、366、367号行政处罚决定书，均是复印件，没有提取、制作和辨认笔录，不能反映该复印件与原件是否相符、是否由二人以上制作及制作过程等事实，审理中未作补正说明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十一条“据以定案的书证应当是原件。取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件。书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据。书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据”，对上述三份书证本院不予采信；
公诉机关指控被告人青某甲用锤子作案，但公诉机关既没有提供原物，也没有提供反映该锤子的照片或录像、复制品等，其所举证据保全决定书、证据保全清单系复印件，没有办案民警签字，没有提取、制作和辨认笔录，不能反映该复印件与原件是否相符、原件存于何处、是否由二人以上制作及制作过程等事实，对此瑕疵，公诉机关未在审理中补正、说明；公诉机关指控被告人青某甲等人毁损了被害单位大门玻璃等财物，仅举出了被损财物照片，但该照片仅由一人制作，不能反映与原物是否无异，没有相应的勘验、提取笔录，不能反映证据材料的来源、反映被损财物的品名、规格、数量、残损程度等，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十条“据以定案的物证应当是原物。原物不便搬运，不易保存，依法应当由有关部门保管、处理，或者依法应当返还的，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片、录像、复制品。物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据”、第七十三条第一款“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据”的规定，对该证据保全决定书、证据保全清单本院不予采信；
公诉机关指控被告人青某甲等人毁损被害人单位财物价值6，584元，举出了南充市公安局顺庆区分局委托西充县价格认证中心对被损害电脑等物的价值作出的西价认鉴（2014）145号、146号鉴定意见书。其中145号鉴定书列有：《涉案物品价格鉴定委托》、委托方提供资料“2、鉴定标的相关资料：被损得实牌DS-300打印机，TCL电话，组装电脑主机一台，ACER显示器（AL1916W）一台询问笔录”、“（三）鉴定方现场勘验和市场调查收集的其他资料”。附有顺庆公安分局特警大队干警制作的照片，为一人制作；146号鉴定意见书列有：《涉案物品价格鉴定委托》、“2、鉴定标的相关资料：被损铝合金窗（140cm＊75cm）十三扇，钢化玻璃门（205cm＊90cm＊1cm），办公室木门三扇”、“（三）鉴定方现场勘验和市场调查收集的其他资料”。附有顺庆公安分局特警大队干警制作的照片，为一人制作。上述鉴定意见书存有以下瑕疵：1、价格鉴定意见书所列的《涉案物品价格鉴定委托》，并未附在鉴定意见书后；2、委托方提供资料“2、鉴定标的相关资料：被损得实牌DS-300打印机，TCL电话，组装电脑主机一台，ACER显示器（AL1916W）一台询问笔录”、“2、鉴定标的相关资料：被损铝合金窗（140cm＊75cm）十三扇，钢化玻璃门（205cm＊90cm＊1cm），办公室木门三扇”，是原物，还是原物复制品或照片或录像，不明；3、鉴定人在鉴定意见书中描述了对被损财物现场进行了勘验，但鉴定意见书后并未附勘验笔录，无从得知勘验程序是否公正合法、勘验结果是否客观真实；4、鉴定意见书所称的鉴定依据之一“市场调查收集的其他资料”，应当作为鉴定意见书不可或缺的部分，但鉴定人未将“市场调查收集的其他资料”附在鉴定意见书后，以致难以判断其鉴定价格的客观性。上述瑕疵，公诉机关未予以补正说明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；（九）违反有关规定的其他情形”中第（三）、（四）、（六）的规定，对该二份鉴定意见书不予采信。
本院认为，被告人青某甲伙同青某乙、青某丙等人故意毁坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人青某甲系初犯，在审理中积极赔偿被害人损失，在开庭审理中认罪，可对其从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人青某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋丽丽