辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第6213号原告：张敏，女，1985年11月19日出生，汉族。被告：张智慧，男，1970年2月21日出生，汉族。被告：石玉，女，1972年12月30日出生，汉族。被告：大连如日重工有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。法定代表人：张伟，该公司经理。被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司共同委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连益强农业发展有限公司，住所地：瓦房店市驼山乡龙河村。法定代表人：刘延新，该公司经理。被告：爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司，住所地，瓦房店市西郊工业园。法定代表人：宁银涛，该公司经理。被告大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司共同委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。原告张敏诉被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司、大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人李振鹏、被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司共同委托代理人刘传科、被告大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司共同委托代理人徐绍利和被告石玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张敏诉称：2015年，由被告大连如日重工有限公司、大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司担保，被告张智慧向原告借款人民币15000000元。原告要求张智慧还款，其拒不还款。故诉至法院，请求判令被告张智慧、石玉共同偿还借款15000000元，并自2016年11月24日起至还清借款之日止按照年利率24%承担借款利息，判令被告大连如日重工有限公司、大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供证据入下：1、婚姻证明；2、结婚证；3、2015年10月14日借条；4、借款合同；5、银行流水。被告张智慧辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告之间没有借款纠纷。不存在借款事实。原告提供的2015年10月14日借条，原告没有将这15000000元实际支付给被告。结合举证责任规定，原告应当提供付款的证据，原告并未提供证据，属于举证不能，应当驳回原告诉讼请求。原告夫妇与被告夫妇之间有过多次转账往来。被告通过转账向原告付款220790960元，分别是通过石玉账户付给原告105894400元、通过苏洋账户付给原告41522000元、通过禾易得贸易公司账户付给原告2400000元、通过爱德帅慧乐公司账户付给原告7602000元、通过齐艳娇账户付给原告215000元、通过王浩宇账户付给原告87700000元（又通过张敏账户转给王浩宇6543.912万元，张敏尚欠张智慧2226.088万元）、通过修林兴账户付给原告4000000元；被告通过顶账给原告付款共计4765000元，分别是用金界铸造公司设备作价180万元、用大机床公司顶给金界铸造公司的房屋作价140万元顶给原告（原告同学名下）、用新华市场附近房屋两年租金60万元付给原告、用大连圣克拉地下车库作价60万元顶给原告、用宝马X6作价28万元顶给原告。经核算，原告尚欠被告77254100元。被告向原告出具2015年10月14日借条时，只有签名和大连如日重工有限公司盖章，没有盖过被告大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司公章。现原告提供是借条中出现大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司公章，同时也不适宜地出现被告大连如日重工有限公司的财务章，因此该借据已经被篡改或假冒，这属于造假犯罪行为。请求驳回原告诉讼请求。被告石玉辩称，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不承担还款义务。被告大连如日重工有限公司辩称，虽然我公司在该借据上盖章，但财务章为私自加盖，违背被告大连如日重工有限公司的真实意思表示，属于虚假诉讼。借据上没有利息约定，因此原告主张被告按照年利率24%承担借款利息没有法律根据。被告大连益强农业发展有限公司辩称，被告不是本案担保人，不承担连带还款责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第一，被告没有为张智慧向原告借款做过任何形式的担保。原告提供的借据上有被告的公章，是原告通过非法形式偷盖的，这一违法事实被告已经以原告涉嫌虚假诉讼向瓦房店市公安局刑警大队报案，正在调查中。假使被告在借据上盖有公章，也不能说明被告就承担担保责任，因为本案被告的公章是在借据上面空白处盖的，并没有标明是保证人。根据民间借贷司法解释规定，他人在借据空白处盖章或者签字，但未标明其保证人身份的不能推定其为保证责任。原告没有任何证据证明被告是保证人或承担保证责任。请求驳回原告诉讼请求，并立即解除对被告账户的查封。被告爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司辩称，同意被告大连益强农业发展有限公司答辩意见。被告张智慧为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、石玉的银行流水；2、苏洋的银行流水；3、禾易得贸易有限公司银行流水；4、爱德帅慧乐公司银行流水；5、齐艳娇银行流水；6、金旌进出口公司银行流水及证明；7、金界铸造公司证明；8、原告发的微信截图；9、王浩宇的银行流水；10、国家企业信用信息公示；11、证人齐艳娇、王凯、王浩宇、修林兴出庭所作证言；12、2015年10月23日证明两份被告石玉、大连如日重工有限公司均未提供证据。被告大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司提供公安机关受理回执两份。经审理查明：被告张智慧与被告石玉系夫妻。2015年10月14日，被告张智慧向原告出具借据一份，载明“借张敏人民币壹仟伍佰万元整。借款人：张智慧。担保方：大连如日重工有限公司”。被告大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司在该借据空白处盖章。2016年8月26日，被告张智慧与原告签订《借款合同》一份，约定张智慧向原告借款47000000元，张智慧指定收款账户户名为“秦彦君”、“于秀君”、“傅艳”、“王殿忠”、“苏洋”、“王宦”、“陈玲”、“张智慧”、“石玉”，被告大连益强农业发展有限公司在担保方处盖章。原告认可本案案涉借据中的借款15000000元包含在《借款合同》中的借款47000000元之内。案件审理过程中，被告张智慧就案涉借据及《借款合同》上“张智慧”签名的真假申请鉴定，被告大连益强农业发展有限公司就借据及《借款合同》上该公司公章的真假申请鉴定，被告爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司就借据上该公司公章的真假申请鉴定。上述三被告的鉴定申请，本院均依法通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月31日以鉴定申请人逾期不缴费为由均予以退回鉴定。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告张智慧主张原告并未向其实际支付案涉借据中的款项。对此，原告提供银行流水可以证明其已经向被告支付借款，被告没有进一步提供其他证据推翻原告举证证明的事实，其应当承担举证不能的不利后果。被告张智慧又主张其通过石玉、苏洋等人账户向原告转账付款220790960元，并通过金界铸造公司设备、新华市场房租等给原告顶账付款共计4765000元。对于转账部分的主张，被告提供的证据不能说明上述转账款项属于其个人所有，也不能说明上述款项性质为偿还借款，也不能证明上述案外人系受其指示向原告还款，对此被告应当承担举证不能的不利后果。对于顶账部分的主张，被告提供的证据不能证明相关顶账财产与案涉借款的关联性，也不能证明顶账财产性质上属于被告向原告还款，故被告应当承担举证不能的不利后果。被告石玉主张被告张智慧案涉借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，对此，石玉未提供证据加以证明。结合原告提供的证据，原告与被告张智慧之间相当一部分资金往来均通过石玉账户发生，石玉对此应当是知情的，案涉借款属于石玉与张智慧夫妻共同债务。被告大连如日重工有限公司主张其在案涉借条上盖章不是其真实意思表示，但未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。被告大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司均主张案涉借条中两公司的盖章是原告通过非法形式偷盖的，又主张两公司的公章是假冒的，但二被告提供的证据均不能证明其相关主张，其应承担举证不能的不利后果。被告大连益强农业发展有限公司、爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司又主张，假设借条中两公司的公章是真实的，但均是在空白处盖章，没有表明保证人身份，因此其不承担保证责任。对此，结合原告提供的《借款合同》，可以认定被告大连益强农业发展有限公司为被告张智慧案涉15000000元借款保证人。关于爱德帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司是否为案涉借款保证人，原告未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，不能单纯根据其在案涉借条空白处的公章认定其为案涉借款保证人。综上，对于原告要求被告张智慧偿还借款15000000元，并自2016年11月24日起至还清欠款之日止承担借款利息，本院予以支持，该利息利率定为年利率6%为宜；被告张智慧上述借款发生于其与石玉夫妻关系存续期间，故石玉应对张智慧上述借款本息承担共同偿还责任；被告大连如日重工有限公司、被告大连益强农业发展有限公司为被告张智慧上述借款保证人，应就其上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张智慧于本判决生效之日起十日内支付原告张敏借款本金15000000元；二、被告张智慧自2016年11月24日起至还清欠款之日止，按照年利率6%承担第一项中借款利息；三、被告石玉对被告张智慧上述借款本息承担共同偿还责任；四、被告大连如日重工有限公司对被告张智慧上述借款本息承担连带责任；五、被告大连益强农业发展有限公司对被告张智慧上述借款本息承担连带责任；六、驳回原告张敏其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，由被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司、大连益强农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  翟振凯代理审判员  刘孝光人民陪审员  张彦梅二〇一七年四月十八日书 记 员  刘晓红