wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1833号
原告任贵行，男，汉族，1968年8月18日生，住内黄县。
原告任兴旺，男，汉族，1997年3月2日生，住内黄县。
二原告共同委托代理人杨现灵，女，汉族，1966年8月23日生，住内黄县。
二原告共同委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县振兴路西段路北。
负责人侯国法，职务，经理。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
原告任贵行、任兴旺与被告中国人寿保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人董运长、被告委托代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月1日原告任贵行以投保人的身份与被告签订一份子女婚嫁金保险合同，被保险人是原告任兴旺。合同签订后，原告按照约定向被告交纳保险费，开始被告的工作人员叫原告任贵行一月交纳一次保险费，后来被告的工作人员叫原告任贵行半年交纳一次保险费，一次交纳半年的保险费。从2009年开始被告的工作人员又叫原告任贵行一年交纳一次保险费，一次交纳一年的保险费。在此期间，原告任贵行还在被告公司投保了康宁终身保险，原告任贵行的妻子杨现灵也投保一份康宁终身保险，原告任兴旺也在该公司投保一份鸿鑫两全保险，并且按照该公司的要求，原告任贵行和其妻子杨现灵办理了向该公司交纳保险费的存折，被告工作人员告知原告任贵行及其妻子，以后不用到该公司来交保险费了，只要存折里存上钱，该公司直接从存折中划扣保险费。原告因此没有到该公司交纳保险费，到2016年初春，原告发现该公司没有划扣本案争议保险的保险费，就找到该公司要求补交所欠保险费，但该公司以该保险合同已经失效，并超过复效期为由，拒不恢复该保险合同的效力，拒不叫原告补交保险费。从2016年初春至今，经多次协商，被告仍拒不给原告恢复该保险合同的效力，仍不叫原告补交保险费，故诉至人民法院，请求依法查明事实，公正判决，支持原告的诉请:恢复原被告签订的子女婚嫁金保险合同的效力，并继续履行该保险合同，诉讼费由被告负担。
被告公司辩称，因为原告在我公司没有交后期的保费，且已经超过复效期，因此保险合同已经失去效力。
经审理查明，原告任贵行于1997年11月1日为其子任兴旺在被告处投有子女婚嫁金保险，被保险人是原告任兴旺。合同签订后，原告按照约定向被告交纳保险费，从1997年至2012年一直由保险公司业务员上门向原告收取保费，之后被告保险公司业务员告知原告按照该公司的要求，业务员不再上门收取保险费，投保人应当办理缴纳保险费的存折，保险公司直接从存折中扣划保险费。另查明，原告还在被告保险公司投有康宁终身保险和鸿鑫两全保险，原告任贵行在2010年办理了缴纳保险费的存折，保险公司从该存折上扣划该两项保险费，但被告公司一直没有划扣本案争议保险的保险费，2016年初，原告发现被告公司没有划扣本案争议保险的保险费，就找到被告要求补交所欠保险费，但被告公司以该保险合同已经失效，并超过复效期为由，拒不收取保费和恢复该保险合同的效力，经多次协商未果，引起本诉纠纷。
以上事实，有原告提供的户口本、子女婚嫁金保险保险证、保险单、存折及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉请是否符合保险合同约定和法律规定。首先，关于原告在2013年后一直未交纳保险费导致保险合同失效的责任过错方是原告还是被告的问题，原告诉称，在2013年之前的案涉保险费是有业务员上门收取，2013年后，保险公司要求从银行账户上扣划，但保险公司并未扣划案涉保险费，故责任过错方是保险公司。原告方的主张由其提交的子女婚嫁金保险保险证、投保单、存折证据证实，本院予以采信。因被告保险公司未扣划保险费致使保险合同失效并超过复效期，被告公司存在过错，故被告以该理由拒不收取原告保费和恢复该保险合同的效力的主张，本院不予采纳，原告请求恢复原被告签订的子女婚嫁金保险合同的效力，并继续履行该保险合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内恢复与原告任贵行签订的子女婚嫁金保险合同（编号97-C05-8779-1）的效力，并继续履行该保险合同。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄县支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈晓东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1号
原告：任现英，女，汉族，1958年5月21日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李中秋，男，汉族，1970年8月15日出生，住正阳县。
被告：吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
原告任现英诉被告李中秋、吴忆锋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任现英的委托诉讼代理人杨伟新，被告李中秋、吴忆锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销正阳县人民法院（2017）豫1724执异72号执行裁定及（2016）豫1724执234-2号执行裁定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年11月份从案外人毕国顺处购买位于正阳县××环城路盛世××小区××楼××楼Ｄ户住房一处，但因毕国顺原妻子（已离婚）吴忆锋与被告李中秋有案外进入了执行，正阳县人民法院执行局在2016年4月份将原告所购买的房产进行了查封，而实际情况是原告女儿与毕国顺的儿子毕航是夫妻，因原告年纪大需要与他们在一起生活，就由原告出资购买了该房。而正阳县人民法院执行局在2016年4月对原告所购买的房子进行了查封，这所房子原告与毕国顺签订的有购房协议，并交付了房款，并且也实际居住在这个房屋内。根据最高人民法院关于房屋购买人是否取得房屋的规定，原告符合上面的规定，而正阳县人民法院执行局却错误的查封，在原告提出异议后，仍坚持错误不改正。综上，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告李中秋辩称：1、原告诉称不合常理，理由是原告女婿在正阳县西环城路40号有三间两层，原告女儿邢慧在信阳置地小区还有住房一套，原告女儿女婿现有住房已能满足原告的居住要求；2、本案被告吴忆锋为逃避债务于2016年3月15日办理假离婚，其离婚协议中明确载明：“正阳的房产归儿子所有，驻马店的房产归女儿所有”。经查，正阳的房产就是毕国顺名下的盛世华庭小区2号楼18楼D户住房，如过2013年11月毕国顺把房产卖给原告，不可能在离婚协议中将房子留给儿子。而且毕国顺于2017年7月4日以案外人身份向法院提出执行异议中也未提出该房产已卖给原告；3、原告称其于2013年11月购买该房产，但其从买房至2016年4月长达两年多时间未办理过户登记手续，说明原告与毕国顺所签订的房屋买卖协议系虚假的。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴忆锋辩称：1、答辩人与毕国顺原系夫妻，2016年离婚，答辩人所打欠条毕国顺不知情，该债务不应由毕国顺承担；2、原告想与女儿一起居住，所以购买了本案争议的房屋；3、答辩人承认并愿意承担还款责任。
经审理查明：被告李中秋与被告吴忆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）正民初字第1509号民事调解书，其主要内容是“被告吴忆锋愿于2016年3月31日前偿还李中秋借款本金30万元及利息（按月息1分计算，从2015年4月1日起至还款之日止），李中秋同意；如被告吴忆锋逾期不能履行上述还款义务，仍按月息2分计算利息至实际还款之日止”。调解书生效后，被告吴忆锋未按调解书内容履行给付义务，被告李中秋向法院申请强制执行。2016年4月26日本院做出（2016）豫1724执234-2号执行裁定书，裁定将毕国顺名下位于正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋使用权予以查封。2017年9月28日原告任现英以毕国顺已将该房屋出售给任现英，只是未办理房产证为由提出执行异议，要求撤销本院（2016）豫1724执234-2号执行裁定书并解除对正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋使用权的查封。2017年12月11日本院做出（2017）豫1724执异72号执行裁定书，裁定驳回原告任现英的异议请求。原告任现英对该裁定不服，故提起本案诉讼。
另查明：吴忆锋与毕国顺原系夫妻关系，2016年3月15日双方在正阳县民政局办理离婚手续，在离婚时双方签订的离婚协议中所约定的共同财产中的正阳房产即本案所争议的正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房产。
毕国顺于2017年7月6日因其被追加为被执行人向本院提出执行异议，后被本院裁定驳回。
原告任现英自本案所争议的正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋被查封后1年多时间未提出异议。
以上事实有正阳县人民法院（2017）豫1724执异72号执行裁定及（2016）豫1724执234-2号执行裁定书、（2015）正民初字第1509号民事调解书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告任现英所诉称的2013年11月已购买了毕国顺的正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋，其提供的房屋买卖协议、向邢慧的转款凭证及收条因任现英与毕国顺、邢慧之间具有利害关系，且没有办理过户登记手续，不能证明任现英购买了该房屋，而且从毕国顺与吴忆锋在2016年3月15日的离婚协议及庭审中原告方及审判员对被告吴忆锋的询问也印证了正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋系毕国顺所有，证实了该房产在2013年11月并未出售给任现英，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告辩称的吴忆锋与李中秋之间的债务问题已由人民法院的生效法律文书予以确认，不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告任现英的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 饶建
审判员 李亮
审判员 杨娟
二〇一八年二月十三日
书记员 钟景
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1号原告：任现英，女，汉族，1958年5月21日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：李中秋，男，汉族，1970年8月15日出生，住正阳县。被告：吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。原告任现英诉被告李中秋、吴忆锋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任现英的委托诉讼代理人杨伟新，被告李中秋、吴忆锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销正阳县人民法院（2017）豫1724执异72号执行裁定及（2016）豫1724执234-2号执行裁定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年11月份从案外人毕国顺处购买位于正阳县××环城路盛世××小区××楼××楼Ｄ户住房一处，但因毕国顺原妻子（已离婚）吴忆锋与被告李中秋有案外进入了执行，正阳县人民法院执行局在2016年4月份将原告所购买的房产进行了查封，而实际情况是原告女儿与毕国顺的儿子毕航是夫妻，因原告年纪大需要与他们在一起生活，就由原告出资购买了该房。而正阳县人民法院执行局在2016年4月对原告所购买的房子进行了查封，这所房子原告与毕国顺签订的有购房协议，并交付了房款，并且也实际居住在这个房屋内。根据最高人民法院关于房屋购买人是否取得房屋的规定，原告符合上面的规定，而正阳县人民法院执行局却错误的查封，在原告提出异议后，仍坚持错误不改正。综上，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告李中秋辩称：1、原告诉称不合常理，理由是原告女婿在正阳县西环城路40号有三间两层，原告女儿邢慧在信阳置地小区还有住房一套，原告女儿女婿现有住房已能满足原告的居住要求；2、本案被告吴忆锋为逃避债务于2016年3月15日办理假离婚，其离婚协议中明确载明：“正阳的房产归儿子所有，驻马店的房产归女儿所有”。经查，正阳的房产就是毕国顺名下的盛世华庭小区2号楼18楼D户住房，如过2013年11月毕国顺把房产卖给原告，不可能在离婚协议中将房子留给儿子。而且毕国顺于2017年7月4日以案外人身份向法院提出执行异议中也未提出该房产已卖给原告；3、原告称其于2013年11月购买该房产，但其从买房至2016年4月长达两年多时间未办理过户登记手续，说明原告与毕国顺所签订的房屋买卖协议系虚假的。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告吴忆锋辩称：1、答辩人与毕国顺原系夫妻，2016年离婚，答辩人所打欠条毕国顺不知情，该债务不应由毕国顺承担；2、原告想与女儿一起居住，所以购买了本案争议的房屋；3、答辩人承认并愿意承担还款责任。经审理查明：被告李中秋与被告吴忆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）正民初字第1509号民事调解书，其主要内容是“被告吴忆锋愿于2016年3月31日前偿还李中秋借款本金30万元及利息（按月息1分计算，从2015年4月1日起至还款之日止），李中秋同意；如被告吴忆锋逾期不能履行上述还款义务，仍按月息2分计算利息至实际还款之日止”。调解书生效后，被告吴忆锋未按调解书内容履行给付义务，被告李中秋向法院申请强制执行。2016年4月26日本院做出（2016）豫1724执234-2号执行裁定书，裁定将毕国顺名下位于正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋使用权予以查封。2017年9月28日原告任现英以毕国顺已将该房屋出售给任现英，只是未办理房产证为由提出执行异议，要求撤销本院（2016）豫1724执234-2号执行裁定书并解除对正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋使用权的查封。2017年12月11日本院做出（2017）豫1724执异72号执行裁定书，裁定驳回原告任现英的异议请求。原告任现英对该裁定不服，故提起本案诉讼。另查明：吴忆锋与毕国顺原系夫妻关系，2016年3月15日双方在正阳县民政局办理离婚手续，在离婚时双方签订的离婚协议中所约定的共同财产中的正阳房产即本案所争议的正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房产。毕国顺于2017年7月6日因其被追加为被执行人向本院提出执行异议，后被本院裁定驳回。原告任现英自本案所争议的正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋被查封后1年多时间未提出异议。以上事实有正阳县人民法院（2017）豫1724执异72号执行裁定及（2016）豫1724执234-2号执行裁定书、（2015）正民初字第1509号民事调解书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告任现英所诉称的2013年11月已购买了毕国顺的正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋，其提供的房屋买卖协议、向邢慧的转款凭证及收条因任现英与毕国顺、邢慧之间具有利害关系，且没有办理过户登记手续，不能证明任现英购买了该房屋，而且从毕国顺与吴忆锋在2016年3月15日的离婚协议及庭审中原告方及审判员对被告吴忆锋的询问也印证了正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房屋系毕国顺所有，证实了该房产在2013年11月并未出售给任现英，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告辩称的吴忆锋与李中秋之间的债务问题已由人民法院的生效法律文书予以确认，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告任现英的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  饶建审判员  李亮审判员  杨娟二〇一八年二月十三日书记员  钟景
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第499号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人叶圣涛，正阳县。
被申请人尹攀攀，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0692号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币43314元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0692号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3437号
原告：李某某，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：朱某某，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告李某某与被告朱某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2014年4月22日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，同时返还给原告多补偿支付的1394829.44元的不当得利。2.被告承担本案的诉讼费用�事实与理由：原告于2009年挂靠在讷河市某房地产开发有限责任公司，经营房地产开发生意。依据相关文件，讷河市政府决定对讷河市西北街一委棚户区改造进行拆迁，同时依据2009年6月5日讷河市委下达的《讷河市棚户区改造拆迁补偿安置协议》的内容对拆迁户进行拆迁安置补偿，经讷河市拆迁办委托“齐齐哈尔市某房地产估价咨询有限公司”专业资产评估机构进行了专业评估鉴定，就被告原有房屋及其附属设施，原告应当补偿朱某某房屋总价值合计金额240,212.55元，在充分考虑拆迁户利益的情况下，原告承诺给被告各项费用合计254,320.56元，但被告仍认为补偿数额过低，拒绝拆迁，讷河市人民政府依据相关法律决定对朱某某强拆，并下达了强拆的通知。后朱某某私自在北京找来假记者（马某某）肆意在网络上发贴诋毁原告和讷河市人民政府�严重影响原告名誉、房地产开发生意及政府形象，致使原告产生恐惧心理，在迫不得已的情况下签订了高额拆迁补偿协议，严重损害我的合法权益，根据法律规定双方签订的合同应予撤销，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中2014年4月22日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的拆迁人是讷河市某房屋开发有限责任公司，并不是本案原告李某某，故原告主体错误，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费17,353.00元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 高永骞
审判员 范艳伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 于晓庆
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第106号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年4月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日21时许，被告人吴某某通过事前踩点，携带锤子、螺丝刀等工具窜到罗定市某某镇某某村委某某圩某某号邓某某的住宅，撬开大门盗走停放在屋内的一辆红色东威牌男装摩托车，然后在家中用扳手、铁锤等工具将该摩托车拆解。直至2014年12月12日15时许，被告人吴某某去到罗平镇牛路村委一废品收购站准备出卖被拆解的摩托车零件时，被罗定市公安局民警抓获并当场扣押到上述零件，随后在其家中将扣押到用于作案的扳手四把、螺丝刀四把、菜刀、锤子及钳子各一把。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1170元。案发后，被盗摩托车零件已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人邓某某、范某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场说明；搜查笔录、扣押物品清单、发还清单；辨认情况说明；价格鉴定意见；罗定市公安局罗平派出所出具的情况说明；机动车销售统一发票及行驶证；报警回执；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
二、扣押的扳手四把、螺丝刀四把、菜刀、锤子及钳子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年四月一日
书 记 员 林炜坛
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初123号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年2月5日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，住无极县。因涉嫌骗取票据承兑罪于2015年8月14日被无极县公安局刑事拘留，2015年9月11日被无极县公安局取保候审，2016年8月22日被无极县人民检察院决定取保候审，2016年9月23日被无极县人民法院决定取保候审。现居住于无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张某某犯骗取票据承兑罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7月3日，被告人张某某利用虚假的购销合同和增值税专用发票，取得中国民生银行石家庄分公司的信任，骗取180万元的承兑汇票，截止至2015年9月10日，给民生银行造成损失1458691.28元，其中本金1319403.38元，罚息139287.9元。无极县人民检察院要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，追究被告人张某某骗取票据承兑罪的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯骗取票据承兑的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月3日，被告人张某某利用虚假的购销合同和增值税专用发票，取得中国民生银行石家庄分公司的信任，骗取180万元的承兑汇票，截止至2015年9月10日，给民生银行造成损失1458691.28元，其中本金1319403.38元，罚息139287.9元。
上述事实由被告人张某某的供述、证人孟某、耿某、陈某、张某、朱某、翟某、马某、常某、李某的证言、刑事报案书、购销合同、石家庄庆祥皮革公司资料、石家庄振东矿业公司资料、公司银行流水、增值税专用发票证明、关于张某某贷款给民生银行造成损失的证明、抓获经过、无前科证明、常住人口基本信息、小微联保申请书和联保体授信合同、无极县公安局经侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以虚构事实的欺骗手段骗取银行票据承兑，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融秩序和安全，已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人张某某犯骗取票据承兑罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某某系初犯，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延即自2015年8月14日起至2017年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得款应当予以追缴并发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6365号
原告：无锡市日炜贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪中路383号交易中心区****室。
法定代表人：孙列。
委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：浙江舜盛钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区。
法定代表人：胡召水。
被告：浙江明振轴承有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人：胡国娟。
被告：黄仁太，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告无锡市日炜贸易有限公司（以下简称日炜公司）与被告浙江舜盛钢管有限公司（以下简称舜盛公司）、浙江明振轴承有限公司（以下简称明振公司）、黄仁太买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告日炜公司的委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼。被告舜盛公司、明振公司、黄仁太经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日炜公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告舜盛公司给付原告货款293898.05元；2.被告舜盛公司支付货款逾期违约金61320元（截至2017年6月20日，之后的违约金按照合同约定每天加价2元/吨计算至实际付清之日止）；3.被告舜盛公司承担律师费10000元；4.被告明振公司、黄仁太对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第2项诉讼请求中的违约金系根据《买卖合同》约定以未支付货款对应的货物吨数为计算基数，即168元/天。事实和理由：原告和被告舜盛公司、明振公司、黄仁太于2016年2月29日签订了《协议》，约定原告定期每月提供圆钢给被告舜盛公司，被告舜盛公司按照合同约定支付货款。被告明振公司、黄仁太为被告舜盛公司提供连带担保责任。约定协议有效期为2016年3月1日至2017年2月28日。被告舜盛公司于2016年5月18日与原告签订了《买卖合同》，约定原告为被告提供钢管共193吨、单价3500元。但是，被告舜盛公司之后只支付了一部分货款，原告与被告舜盛公司于2016年12月31日对剩余的货款对账，确认最后金额为293898.05元。但是时至今日，被告仍未支付剩余货款，经协商无效，遂起诉至法院。
被告舜盛公司、明振公司、黄仁太未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告日炜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舜盛公司、明振公司、黄仁太未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年2月29日，原告日炜公司（甲方）与被告舜盛公司（乙方）、明振公司（丙方）、黄仁太（丁方）就2016年钢材贸易合作签订《协议》一份，约定：甲方每月供货给乙方轴承圆钢100-400吨，价格随行就市，以合同为准；乙方每月收到货后及时按合同约定付清货款，后再操作下一批货；如乙方未及时付清货款给甲方，乙方应承担甲方为实现债权而发生的所有费用；丙方和丁方为协议中的乙方的所有义务提供担保，保证方式为连带责任保证；本协议有效期从2016年3月1日起至2017年2月28日止；等等。
2016年5月18日，原告日炜公司（供方）向被告舜盛公司（需方）供应轴承圆钢合计193吨、承兑包干价为3500元/吨，双方为此签订《买卖合同》一份，约定：结算方式为银行承兑汇票；结算期限为2016年5月31日前付30万，余款在6月20日前付清；需方未及时支付货款的，按每天加价2元/顿结算并承担由此引起的一切经济损失；等等。
2016年12月31日，原告日炜公司向被告舜盛公司出具《企业对账函》，载明：截至2016年12月31日的应收款欠款金额为293898.05元。被告舜盛公司在该《企业对账函》的“数据证明无误”处签章。现原告以被告舜盛公司拖欠货款为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告日炜公司与浙江翰勋律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江翰勋律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元。
本院认为，案涉《协议》、《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告日炜公司已依约履行了合同义务，被告舜盛公司未按约履行付款义务，已属违约，现原告日炜公司主张被告舜盛公司支付《企业对账函》确认的剩余货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张168元/天，低于合同约定，且各被告均未提出抗辩，本院予以支持。原告主张的律师代理费10000元，符合合同约定且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。被告明振公司、黄仁太自愿为被告舜盛公司提供连带责任保证，在被告舜盛公司未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告舜盛公司追偿。被告舜盛公司、明振公司、黄仁太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江舜盛钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市日炜贸易有限公司货款293898.05元。
二、被告浙江舜盛钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市日炜贸易有限公司违约金61320元（暂计算至2017年6月20日，此后以168元／天的标准计算至实际履行之日止）。
三、被告浙江舜盛钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市日炜贸易有限公司律师费10000元。
四、被告浙江明振轴承有限公司、黄仁太对被告浙江舜盛钢管有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取计3389元，保全费2346元，以上合计5735元，由被告浙江舜盛钢管有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太负担。
原告无锡市日炜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江舜盛钢管有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十一月十日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6365号原告：无锡市日炜贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪中路383号交易中心区****室。法定代表人：孙列。委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。被告：浙江舜盛钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区。法定代表人：胡召水。被告：浙江明振轴承有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦工业区。法定代表人：胡国娟。被告：黄仁太，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。原告无锡市日炜贸易有限公司（以下简称日炜公司）与被告浙江舜盛钢管有限公司（以下简称舜盛公司）、浙江明振轴承有限公司（以下简称明振公司）、黄仁太买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告日炜公司的委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼。被告舜盛公司、明振公司、黄仁太经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日炜公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告舜盛公司给付原告货款293898.05元；2.被告舜盛公司支付货款逾期违约金61320元（截至2017年6月20日，之后的违约金按照合同约定每天加价2元/吨计算至实际付清之日止）；3.被告舜盛公司承担律师费10000元；4.被告明振公司、黄仁太对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第2项诉讼请求中的违约金系根据《买卖合同》约定以未支付货款对应的货物吨数为计算基数，即168元/天。事实和理由：原告和被告舜盛公司、明振公司、黄仁太于2016年2月29日签订了《协议》，约定原告定期每月提供圆钢给被告舜盛公司，被告舜盛公司按照合同约定支付货款。被告明振公司、黄仁太为被告舜盛公司提供连带担保责任。约定协议有效期为2016年3月1日至2017年2月28日。被告舜盛公司于2016年5月18日与原告签订了《买卖合同》，约定原告为被告提供钢管共193吨、单价3500元。但是，被告舜盛公司之后只支付了一部分货款，原告与被告舜盛公司于2016年12月31日对剩余的货款对账，确认最后金额为293898.05元。但是时至今日，被告仍未支付剩余货款，经协商无效，遂起诉至法院。被告舜盛公司、明振公司、黄仁太未作答辩，亦未向本院提交证据。原告日炜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舜盛公司、明振公司、黄仁太未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月29日，原告日炜公司（甲方）与被告舜盛公司（乙方）、明振公司（丙方）、黄仁太（丁方）就2016年钢材贸易合作签订《协议》一份，约定：甲方每月供货给乙方轴承圆钢100-400吨，价格随行就市，以合同为准；乙方每月收到货后及时按合同约定付清货款，后再操作下一批货；如乙方未及时付清货款给甲方，乙方应承担甲方为实现债权而发生的所有费用；丙方和丁方为协议中的乙方的所有义务提供担保，保证方式为连带责任保证；本协议有效期从2016年3月1日起至2017年2月28日止；等等。2016年5月18日，原告日炜公司（供方）向被告舜盛公司（需方）供应轴承圆钢合计193吨、承兑包干价为3500元/吨，双方为此签订《买卖合同》一份，约定：结算方式为银行承兑汇票；结算期限为2016年5月31日前付30万，余款在6月20日前付清；需方未及时支付货款的，按每天加价2元/顿结算并承担由此引起的一切经济损失；等等。2016年12月31日，原告日炜公司向被告舜盛公司出具《企业对账函》，载明：截至2016年12月31日的应收款欠款金额为293898.05元。被告舜盛公司在该《企业对账函》的“数据证明无误”处签章。现原告以被告舜盛公司拖欠货款为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，原告日炜公司与浙江翰勋律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江翰勋律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元。本院认为，案涉《协议》、《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告日炜公司已依约履行了合同义务，被告舜盛公司未按约履行付款义务，已属违约，现原告日炜公司主张被告舜盛公司支付《企业对账函》确认的剩余货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张168元/天，低于合同约定，且各被告均未提出抗辩，本院予以支持。原告主张的律师代理费10000元，符合合同约定且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。被告明振公司、黄仁太自愿为被告舜盛公司提供连带责任保证，在被告舜盛公司未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告舜盛公司追偿。被告舜盛公司、明振公司、黄仁太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江舜盛钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市日炜贸易有限公司货款293898.05元。二、被告浙江舜盛钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市日炜贸易有限公司违约金61320元（暂计算至2017年6月20日，此后以168元／天的标准计算至实际履行之日止）。三、被告浙江舜盛钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市日炜贸易有限公司律师费10000元。四、被告浙江明振轴承有限公司、黄仁太对被告浙江舜盛钢管有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取计3389元，保全费2346元，以上合计5735元，由被告浙江舜盛钢管有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太负担。原告无锡市日炜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江舜盛钢管有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一七年十一月十日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1443号
原告杜宏伟，男，2000年12月27日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人杜彦庆，男，1977年6月6日出生，汉族，住安阳县，系原告父亲。
被告李根堂，男，1973年12月6日出生，汉族，住安阳县。
原告杜宏伟与被告李根堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杜宏伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宏伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宏伟负担。
审判员 王明豪
二〇一八年三月五日
书记员 李东方
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1366号
原告：孙东红，公民身份号码×××，男，1971年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：榆林市方正房地产开发有限责任公司，公司住所地靖边县城东关街西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张玉成，系董事长。
委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告孙东红诉被告榆林市方正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙东红、被告榆林市方正房地产开发有限责任公司委托代理人李慧东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》已解除。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：甲方（被告）出售给乙方嘎鲁图镇汇丰家园二期14号楼1单元402室住房一套、按照合同第十二条约定甲方在自房屋交付时90日内办理权属登记。......由于甲方（被告）原因不能办理房屋权属登记的，合同继续履行。本合同是甲方（被告）提供的格式合同该条款属于免除提供格式合同一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式合同且与国家现行法律法规直接抵触应属于无效条款，现在该房屋已经交付多年，由于该项目实际建设方是套用榆林市方正房地产开发有限责任公司的资质，挂靠应属于无效合同，且建设方土地增值税、住宅专项资金一直不能交纳、工程建设房屋工程质量问题一直得不到解决已经成为嘎鲁图镇众所周知的事实，实际开发商和榆林市方正房地产开发有限责任公司在合同约定和法律法规所有权登记满一年后还不能为受买人办理产权登记，导致乙方（原告）购买该房屋根本目的不能达到。综上，原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四之规定依法向被告送达了合同解除通知书，现原告为了维护自身合法利益只能通过人民法院依法提起诉讼才能维护自身合法权益不受侵害。
被告榆林市方正房地产开发有限责任公司辩称，我们与原告的房屋买卖合同纠纷已经经过了一审、二审，原告解除合同的理由，法院均没有采纳，不同意确认原、被告于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》已解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》原告虽提供的是复印件，但庭审后经核对与原件无异议，且是双方当事人真实意思表示，本院予以采信；公证书复印件不能证明合同已经解除的事实，本院不予采信；鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1253号民事判决书系生效的法律文书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2009年10月8日，榆林市方正房地产开发有限责任公司与孙东红签订《汇丰家园购房意向书》，孙东红认购榆林市方正房地产开发有限责任公司开发的汇丰家园14号楼1单元402室，协议约定房屋面积为139.88平方米，实测面积137.79平方米，每平米2880元，房屋总价款396835.2元，孙东红向榆林市方正房地产开发有限责任公司支付了首付款122854元，剩余款项约定以按揭贷款的方式偿还。2009年10月8日，榆林市方正房地产开发有限责任公司与孙东红还签订购房合同，孙东红购买汇丰家园11C27号车库，建筑面积18.47平方米，每平米价格为3500元，总价款65590元，孙东红向榆林市方正房地产开发有限责任公司支付首付款34925元，剩余款项约定以按揭贷款的方式偿还。2010年10月14日，榆林市方正房地产开发有限责任公司将位于乌审旗嘎鲁图镇汇丰家园14号楼1单元402住房一套及11C27车库一套交付给孙东红管理使用至今。后原告孙东红与被告榆林市方正房地产开发有限责任公司于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定甲方（被告）为榆林市方正房地产开发有限责任公司，乙方（原告）为孙东红，合同内容为：第一条、乙方孙东红购买位于乌审旗嘎鲁图镇鸿沁街南青达路西14号楼一单元402室，建筑面积为137.79平米（该房面积最终以测绘部门实测为准）。第二条、单价2880元，总房款为396835元。第三条、商品房竣工后，经验收合格后，方可交付，未经验收或者不合格的，不得交付。甲方于2010年8月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。第四条、付款方式为首付房款的30%，其余为个人70%的按揭贷款。第五条.......第十二条、双方约定，按第2种方式办结房屋权属转移登记：2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，订立合同时房屋已经竣工，自本合同订立之日起90交付。之后，孙东红未能交清剩余房款，榆林市方正房地产开发有限责任公司于2016年12月1日诉至法院，要求孙东红支付下欠房款，后经本院及鄂尔多斯市中级人民法院判决，孙东红与榆林市方正房地产开发有限责任公司继续履行合同，孙东红于判决书生效起三十日内支付榆林市方正房地产开发有限责任公司的购房款304646元。2017年4月12日，孙东红申请乌审旗公证处向榆林市方正房地产开发有限责任公司通过快递公司邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，送达榆林市方正房地产开发有限责任公司。
本院认为，被告榆林市方正房地产开发有限责任公司将争议房屋于2010年10月14日交付原告使用至今长达六年之久，双方的买卖交易目的已实现，虽原告孙东红通过公证处向被告榆林市方正房地产开发有限责任公司送达了《解除合同通知书》，但被告榆林市方正房地产开发有限责任公司于2016年12月1日向本院起诉要求继续履行合同，且经一审、二审判决原、被告继续履行合同，原告孙东红支付下欠房款。现原告孙东红请求法院要求”确认与被告榆林市方正房地产开发有限责任公司2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》已解除”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙东红要求确认与被告榆林市方正房地产开发有限责任公司2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙东红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢736号
申请执行人：杨某，女，1970年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：闵某，男，1967年9月1日生，汉族，吉林市火车站职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨某与被执行人闵某离婚财产纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月17日作出（2013）昌民一初字第659号民事判决书，判决书主文：一、原告杨某与被告闵某离婚；二、坐落于吉林市昌邑区延江街二道江付16号楼2单元6层16号，建筑面积为65.66平方米的房屋，归被告闵某所有；被告闵某给付原告杨某房屋折价款115，000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费300元，由原告杨某负担150.00元，由被告闵某负担150.00元。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为11.5万元。
因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年12月12日以（2014）昌民执字第809号执行裁定中止该案执行。申请人杨某于2016年2月19日向本院申请恢复执行，本院在扣划执行了7万元后，交付给申请人，又以（2016）吉0202执恢125号执行裁定中止了案件的执行。申请执行人杨某于2016年10月27日再次向本院申请，恢复（2013）昌民一初字第659号判决的执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭。本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。本院于2016年10月28日冻结被执行人闵某在中国银行股份有限公司中兴街支行的账户内存款。经查，被执行人已暂时无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢736号申请执行人：杨某，女，1970年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：闵某，男，1967年9月1日生，汉族，吉林市火车站职工，住吉林市昌邑区。申请执行人杨某与被执行人闵某离婚财产纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月17日作出（2013）昌民一初字第659号民事判决书，判决书主文：一、原告杨某与被告闵某离婚；二、坐落于吉林市昌邑区延江街二道江付16号楼2单元6层16号，建筑面积为65.66平方米的房屋，归被告闵某所有；被告闵某给付原告杨某房屋折价款115，000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费300元，由原告杨某负担150.00元，由被告闵某负担150.00元。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为11.5万元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年12月12日以（2014）昌民执字第809号执行裁定中止该案执行。申请人杨某于2016年2月19日向本院申请恢复执行，本院在扣划执行了7万元后，交付给申请人，又以（2016）吉0202执恢125号执行裁定中止了案件的执行。申请执行人杨某于2016年10月27日再次向本院申请，恢复（2013）昌民一初字第659号判决的执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭。本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。本院于2016年10月28日冻结被执行人闵某在中国银行股份有限公司中兴街支行的账户内存款。经查，被执行人已暂时无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十日代理书记员  李雨潼
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初123号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人段景伟，男，汉族，1972年4月21日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地宾县。2016年9月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宾县森林公安局刑事拘留，2016年9月26日被宾县森林公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人段景伟犯非法占用农用地罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于2018年3月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人段景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人段景伟以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在宾县万人欢林场施业区40林班10小班和41林班1小班内（具有经营权4.5亩）非法开垦，破坏原有植被，非法种植农作物。经鉴定，段景伟非法占用农用地面积为24.73亩，破坏程度严重。
经侦查，被告人段景伟于2016年9月19日被宾县森林公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人段景伟违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。
被告人段景伟对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人段景伟以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在宾县万人欢林场施业区40林班10小班和41林班1小班内（具有经营权4.5亩）非法开垦，破坏原有植被，非法种植农作物。经鉴定，段景伟非法占用农用地面积为37.23亩，其中24.73亩破坏程度严重。被告人段景伟于2016年9月19日被宾县森林公安局抓获归案。段景伟因非法开垦被罚款6万元，被害单位已对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发经过及被告人段景伟到案经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人段景伟已达刑事责任年龄；未发现违法犯罪记录。
3、现场勘查检查笔录、草图及照片：案发现场情况。
4、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书：段景伟非法占用农用地面积为37.23亩，其中24.73亩破坏程度严重。
5、罚款票据一张：被告人段景伟因非法开垦被罚款6万元。
6、证人郑某的证言：2016年春天，段景伟用1000元钱雇其用320拖拉机带旋耕机将西瓜地翻了。
7、被告人段景伟供述：2014年大约6至7月份，其从张国生手里承包4.5亩林地，然后将这块地四周万人欢林场的林地也给清理了大约能有17至18亩左右。2015年其将林地上的树木用自家的油锯砍伐掉，种上了西瓜，2016年种的黄豆。2016年春天其花1000元钱雇本屯郑二黑子的320四轮车带着旋耕机将这20亩地西瓜地全部扣翻一遍，种上的黄豆。
本院认为，被告人段景伟违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人段景伟自愿认罪，因非法开垦已被处罚，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段景伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一七年四月十一日
书记员 董 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初765号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职工。
被告：李刚，
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年一月二十二日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初247号
原告：宋某某，男，1976年9月28日出生，汉族，现住蒲县。
被告：刘某某，男，1986年5月22日出生，汉族，蒲县高级中学教师。
委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。
原告宋某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金，共计3万元，并承担原告后续治疗费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日14时许，被告驾驶一辆面包车，在生产资料小区内倒车掉头，将原告某某君撞到在地，遂起来与被告理论，拦住不让被告走，被告下车后就对我进行殴打，致使原告昏迷倒地，邻居们将大门锁住防止被告逃跑，被告慌忙拨打110求救。原告被送到蒲县人民医院住院治疗，经医生诊断为头部外伤，口粘膜裂伤，右耳鼓膜外伤，听力下降，住院治疗7天，住院费2892.76元，后到临汾、安徽等地检查治疗。2016年9月22日经蒲县公安局司法鉴定中心鉴定结果为轻微伤。
被告刘某某的委托诉讼代理人辩称：1、原告宋某某的起诉不是事实，原告没有任何事实证据，证明被告开车倒车将其撞倒，更没有证据证明是被告打伤原告。2、本案事实经蒲城派出所做出了认定。认定，2016年9月14日14时许，在生产资料家属院内宋某某酒后与刘某某因琐事发生争执，后双方发生打架。3、原告要求被告赔偿3万元没有法律依据。4、本案原告酒后寻衅滋事应承担主要责任，原、被告经鉴定都构成轻微伤。事情发生后，被告刘某某支付医疗费1000元，并且被蒲县公安局蒲城派出所治安处罚500元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日14时许，在生产资料家属院内原告宋某某酒后与被告刘某某因琐事发生争执，后双方发生打架，导致原告宋某某受伤，在蒲县医院住院7天，诊断为：1、头部外伤；2、口腔浅表损伤；3、右侧鼓膜外伤，医疗费2892.76元。原、被告经鉴定都构成轻微伤。被告刘某某被蒲县公安局蒲城派出所处罚500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告主张蒲县人民医院住院费2892.76元，被告予以认可，本院予以支持；关于原告宋某某主张临汾、安徽的医疗费，不能证明该损失与被告刘毅鹏的行为具有因果关系，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金、交通费和住宿费未向法庭提供相应证据，本院不予支持。经审查，原告的损失为：蒲县人民医院治疗费2892.76元、误工费987元（141元×7天=987元）、护理费987元（141元×7天=987元）、营养费350元（50元×7天=350元）、住院伙食补助费350元（50元×7天=350元），合计5566.76元。对此损失，原、被告双方均有过错，应按双方的过错程度进行处理，原告宋某某承担赔偿数额的40%，即2226.7元；被告刘某某承担赔偿数额的60%，即3340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内赔偿原告宋某某各项费用3340元（已支付1000元）。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年十一月三日
书记员 龙 兴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5438号
原告:张瑜,男,1982年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张开峰（原告父亲），男，1956年10月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王成亮,男,1971年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告张瑜诉被告王成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人张开峰到庭参加诉讼，被告王成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息44000元（算至2017年7月31日，到期之后至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成亮因经营需要，向原告借款100000元，该笔借款到期后，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王成亮未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2015年8月14日借款合同书一份，证明王成亮向原告借款100000元，并约定月利率1.7%，由高保安进行担保；
2、2015年8月14日转账凭证一份，证明这笔钱是汇入王成亮的账户100000元。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月14日被告王成亮立借款合同书向原告借款100000元，约定资金使用费率为月1.7%，借款期限从2015年8月14日起至2016年2月14日，如不按期归还本金及资金使用费，愿意按资金使用费的20%向原告支付罚费。案外人高保安在该借款合同书的担保人处签字。同日原告将该100000元汇给被告王成亮。该款本息经原告催要，被告王成亮至今未还。
本院认为,原告张瑜与王成亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成亮在本判决生效后十五日内偿还原告张瑜借款本金100000元及利息（从2015年8月14日起至2016年2月14日，按照月利率1.7%计算；从2016年2月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年八月十七日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4383号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码708573832。
负责人翁开创。
被执行人赵晓辉，女，汉族，1973年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。执行过程中，经本院拍卖被执行人房产后，已将拍卖余款转至深圳市罗湖区人民法院，本案可由罗湖法院对余款进行分配。本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人可在罗湖法院完成房产的处分后再行要求受偿。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年九月十一日
书记员 李 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初649号
原告：灵山县第二烟花炮竹厂，住所地：灵山县灵城街道谭礼村。
法定代表人：劳作波，该厂厂长。
被告：王国理，男，1965年2月18日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县檀圩镇灵北路供销社邻、镇农业站对面。
原告灵山县第二烟花炮竹厂与被告王国理买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告灵山县第二烟花炮竹厂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县第二烟花炮竹厂在诉讼过程中撤回对被告王国理的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵山县第二烟花炮竹厂撤诉。
案件受理费人民币1312元（已减半收取），由原告灵山县第二烟花炮竹厂负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 邓春霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2892号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗林强，男，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2017年8月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2905号起诉书指控被告人罗林强犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，罗林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日凌晨2时许，被告人罗林强窜至中山市火炬开发区张家边现代网吧134号座位，趁被害人薛某熟睡，盗窃薛某放在电脑桌上充电的1台海信牌F22型手机（价值人民币430元）后逃离现场销赃。次日凌晨4时许，罗林强又窜至中山市火炬开发区张家边至尊豪园超神网咖56号机，趁被害人周某熟睡，盗走周某裤袋内的1台小米牌max2手机（价值人民币700元）后逃离现场销赃。同年8月11日，公安人员在中山市火炬开发区张家边现代网吧门口抓获罗林强。归案后，罗林强如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人罗林强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。罗林强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗林强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗林强退赔被害人薛某被盗的损失人民币430元、退赔被害人周某被盗的损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翟燕云
卜璐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终662号
上诉人（原审被告）：王青香，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被上诉人（原审原告）：马开英，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
上诉人王青香因与被上诉人马开英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人王青香，被上诉人马开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青香的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回马开英在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由马开英承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错�，应依法予以撤销。一审法院在判决书中认定事实为一辆大货车欲去清香饭店吃饭，将货车停在马开英饭店门口，马开英请驾驶员让开一点妨碍其做生意，导致王青香不悦，这不是事实。事实是货车司机在王青香饭店吃饭，货车停在王青香门口，马开英让货车司机离开，司机没有理会马开英，导致马开英不悦，于是马开英将三轮车挡在货车前面拦住司机去路明显是马开英有意挑起争端，有图片和货车司机为证，一审法院对王青香提供的图片不予理会，对马开英拦住货车去路不予审查，直接作出判决，认定事实错误。2.请求二审法院对马开英提出的赔偿费用重新核算查证。第一、一审法院未对马开英伤势作进一步判断，无法确定马开英住院原因，不能排除马开英是否因其他原因住院；第二、一审判决书判定护理费为1254元来源不明，马开英并未提供相关护理费用发票�依据当地经济水平，护理费过高，王青香只认可80元一天；第三、一审判决中判定的误工费1104元完全不合理，因与马开英住在隔壁，王青香清楚地看到马开英在出院后就立即开始工作，伤势不影响正常工作，一审判定误工为12天，不符合客观事实，城镇现在标准只有80元一天，误工费1104元不合理；第四、一审中对医药费判定为2196.48元，鉴于一审法庭并未对马开英伤势进行鉴定是由王春香造成的，王春香有权要求驳回一审医药费的主张；第五、一审判定的交通费100元没有事实依据，王春香被马开英踢伤耻骨，抓伤手腕，也去医院进行伤势诊断，请求驳回一审判决支持的交通费；第六、一审判决对马开英的伤势未经任何考虑就要求王春香赔偿马开英的一系列费用，有意偏袒马开英，王春香的合法权益没得到任何保护，请求在二审中保护王春香的权益。
马开英�称：原审判决正确，一审判决事实清楚，在医院的各项费用都是合理的，是按照医嘱进行检查的，希望维持原判。
马开英向一审法院起诉请求：依法判令王青香给付马开英因本次纠纷所产生的医疗费等各项经济损失5494元，王青香向马开英赔礼道歉。
一审法院认定事实：马开英和王青香经营的饭店均在青阳县木镇镇318国道边且经营场所相邻。2017年5月21日中午，一位大货车驾驶员欲去清香饭店吃饭，将货车停在马开英饭店门口，马开英请驾驶员将车让开一点以免妨碍其做生意，导致王青香不悦，双方产生纠纷，后双方发生扭打。扭打过程中马开英将王青香的手腕扭伤，并将王青香的耻骨踢伤，王青香用脚将马开英的会阴部踢伤，并将马开英的左臂咬伤。马开英当即去青阳县人民医院诊治，经诊断马开英伤情为：右侧睾丸挫伤。马开英住院5天，花�医疗费2196.48元。2017年6月20日，青阳县公安局对王青香作出青公（木）行罚决字（2017）310号行政处罚决定书，给予王青香罚款500元的处罚；同日，青阳县公安局对马开英作出青公（木）行罚决字（2017）311号行政处罚决定书，给予马开英罚款300元的处罚。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。现王青香实施侵权行为，造成马开英受伤，马开英要求王青香承担侵权责任，符合法律规定。结合本案事实发生、当事人陈述、双方提交的证据及事件发生的原因，酌定王青香承担本次事件中60%的责任；马开英承担本次事件中40%的责任。对马开英医药费诉讼请求，因有发票予以证实，对该项诉讼请求，予以支持。对马�英营养费及住院伙食补助费的诉讼请求，结合其伤情及住院时间，确定营养费为5天×20元/天=100元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元。对马开英护理费的诉讼请求，结合其伤情情况，予以支持。对马开英误工费的诉讼请求，结合其伤情和安徽省餐饮服务业行业标准，确定为12天×92元/天=1104元。对马开英交通费的诉讼请求，酌定为100元。则马开英因本次纠纷造成其损失确认为：1、医药费：2196.48元，2、营养费：100元，3、住院伙食补助费：100元，4、护理费：1254元，5、误工费：1104元，6、交通费：100元，以上合计4854.48元。王青香辩称，其在本次纠纷中也遭受伤害，因其并未提供证据证明其辩解，不予支持。马开英诉求王青香赔礼道歉，因其未提供王青香恃强泼辣，无理取闹及声誉造成损害的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王青香于判决生效后十日内赔偿马开英因本次纠纷所导致的医疗费等各项经济损失共计人民币2912.7元；二、驳回马开英对王青香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王青香负担15元，马开英负担10元。
王青香和马开英在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，王青香与马开英之间因所经营的饭店门口车辆停靠问题发生纠纷、矛盾后，双方可寻求私力救济，通过冷静处理、协商解决等为法律所倡导的方式解决问题，但禁止用暴力手段解决存在的矛盾，更不能在协商解决问题的过程中侵害他人的身体权和健康权等为法律所保护的权利。王青�与马开英发生口角，继而发生肢体冲突，扭打过程中，王青香将马开英阴部踢伤，导致马开英受伤，应当承担侵权赔偿责任；马开英在事发过程中，系其将三轮车挡住停靠货车前，对事态的发展及王青香损害行为的产生亦存在过错，应自行承担相应的民事责任，一审判决综合考量本案双方过错程度所作的责任认定并无不当，予以维持。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用，一审判决认定的马开英各项损失不违反法律规定，予以维持。二审期间，王青香未提供证据证明马开英的各项赔偿费用存在不合理之处，王春香的该项上诉请求没有事实，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，王青香的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王青香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈金玲
书 记 员 胡 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00192号
原告太仓市博兰翠化纤有限公司。
法定代表人田志刚，该公司董事长。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告姜飞。
被告陈利英。
原告太仓市博兰翠化纤有限公司（以下简称太仓博兰翠公司）诉被告姜飞、陈利英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。因被告姜飞、陈利英下落不明，本院于2015年1月22日依法裁定适用普通程序，组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告太仓博兰翠公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告姜飞、陈利英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓博兰翠公司诉称：自2012年6月起，被告姜飞向原告购买涤纶丝，至同年11月30日业务结束，被告姜飞尚欠原告货款571237元。此后，被告陆续付款340000元，余款231237元一直拖欠不付。业务发生过程中被告姜飞、陈利英为夫妻关系。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令两被告支付货款231237元及利息70000元。
被告姜飞未作答辩。
被告陈利英未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告姜飞向原告太仓博兰翠公司购买涤纶网络丝。自2012年6月9日至2012年11月30日止，原、被告累计发生多笔交易，原告太仓博兰翠公司向被告姜飞送货，被告姜飞于送货单收货单位负责人处签名，货款金额共计911236.65元。期间，被告姜飞陆续支付多笔货款。
2012年11月30日，原、被告双方进行结算，于2012年11月30日的送货单上记载：至今天止尚欠货款571237元。被告姜飞于送货单收货单位负责人处签名。此后，被告姜飞累计支付货款340000元，剩余231237元，一直拖欠未付，原告太仓博兰翠公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告姜飞、陈利英于2009年2月1日登记结婚，于2014年10月13日离婚。
上述事实，由原告提供的送货单、沭阳县民政局婚姻登记信息、银行转账凭证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太仓博兰翠公司与被告姜飞间建立的业务关系，未违反法律禁止性规定，依法成立。原告太仓博兰翠公司主张被告姜飞拖欠货款231237元的事实有送货单佐证，本院予以认定，故本院对原告太仓博兰翠公司要求被告姜飞支付货款231237元的诉讼请求予以支持。被告姜飞拖欠不付构成违约，责任在被告姜飞，原告太仓博兰翠公司有权要求被告姜飞支付相应的利息。现原告太仓博兰翠公司请求按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于计算期限，因原、被告未约定付款时间，因此计算利息损失应自原告太仓博兰翠公司主张权利之日起算，原告太仓博兰翠公司并未举证其何时就该笔货款向被告姜飞主张过权利，可自起诉之日起计算至被告实际给付之日止。鉴于被告姜飞上述欠款系与陈利英夫妻关系存续期间所负，故原告太仓博兰翠公司要求被告陈利英共同付款的请求，本院应予支持。现经本院合法传唤，被告姜飞、陈利英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞、陈利英于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市博兰翠化纤有限公司货款231237元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，公告费560元，合计6379元，由原告太仓市博兰翠化纤有限公司负担1174元，被告姜飞、陈利英负担5205元。该款原告已预交，本院不再退回，被告姜飞、陈利英应负担部分由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 焦 婷
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5498号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：何军。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b8f6d72-f558-44c1-b512-a85001098c4d&imgId=NWI4ZjZkNzItZjU1OC00NGMxLWI1MTItYTg1MDAxMDk4YzRkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b8f6d72-f558-44c1-b512-a85001098c4d&imgId=NWI4ZjZkNzItZjU1OC00NGMxLWI1MTItYTg1MDAxMDk4YzRkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b8f6d72-f558-44c1-b512-a85001098c4d&imgId=NWI4ZjZkNzItZjU1OC00NGMxLWI1MTItYTg1MDAxMDk4YzRkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5498号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	被告：何军。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保94号
申请人：张凯红，女，1988年10月31日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王庆利，男，1985年12月19日出生，住址同上。
被申请人：孟广峰，男，1987年10月30出生，住山东省东平县。
申请人张凯红于2018年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人孟广峰所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张凯红与被申请人孟广峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张凯红已向本院提供了担保，依法准许申请人张凯红的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孟广峰的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月26日至2020年2月26日）。
案件申请费220元，由申请人张凯红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晓琳
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初316号
原告：于如法，男，1964年1月22日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：刘凤生，男，1969年3月14日出生，汉族，住南皮县。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：曾兆艳，该公司经理
委托诉讼代理人：齐洪仪，该公司员工
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告于如法与被告刘凤生、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计55000元，于2017年4月7日前汇入原告于如法的账户。二、被告刘凤生给付原告医药费及诉讼费共计1500元，即日付清。三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕盛菊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执890-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人康旭旭与邓传满修理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人邓传满的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3172号
原告ＸＸ，公民身份号码×××，男，1990年02月14日出生,汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告布某某，男，蒙古族，乌审旗蒙古族实验小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告ＸＸ诉被告布某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员南定独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告布日古德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:一、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金人民币5300元，并承担从起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款10300元，约定于2017年5月27日还款，被告向原告出据了借据，后被告于2017年5月30日偿还5000元，下欠5300元至今未偿还。
被告布某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，证明被告布某某于2017年5月27日借原告ＸＸ现金10300元，约定还款日期2017年5月27日。被告布某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据予以反驳。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年5月27日，被告布某某向原告借款10300元，约定于2017年5月27日偿还，未约定利息,并打下10300元借据一张。后经原告ＸＸ多次催要，被告布某某给付原告借款本金5000元，下欠原告ＸＸ借款本金5300元至今未付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告ＸＸ请求被告布某某偿还原告借款本金5300元，与法有据，有被告打下的借据在卷予以证实，本院予以支持。原告ＸＸ请求被告布某某按照年利率6%承担从起诉之日至付清为止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时原、被告约定的借款期限已届满，被告逾期未还款，因此对于原告要求被告承担自逾期还款之日起按年利率6%承担从2017年10月20日起至还清为止的利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告布某某欠原告ＸＸ借款本金5300元及利息（利息从2017年10月20日起按年利率6%计算至付清为止），于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
案件受理费25元，由被告布某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 南定
二〇一七年十二月七日
书记员 高越
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3086号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：杨二荣，女，1966年4月8日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告杨二荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月12日以本案已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于本案已解决完毕而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 胡树亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 耀
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1136号
自诉人曹军旗，男，1977年5月17日出生，汉族，住中牟县。
被告人祁建军，男，1976年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人曹军旗以被告人祁建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人曹军旗于2017年11月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹军旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹军旗撤诉。
审判员 袁雷
二〇一七年十一月八日
书记员 耿茹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2687号
原告：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201010644611。
被告：汪先立，男，1981年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200810431211。
原告郑细云与被告汪先立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑细云及其委托诉讼代理人詹建明、被告汪先立的委托诉讼代理人郭存孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑细云向本院提出诉讼请求：1、判决汪先立偿还借款本金80000元及利息（从2014年5月22日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由汪先立负担。事实和理由：2014年11月10日，汪先立因建房需要为由向我借款80000元，并出具借据。双方约定从2014年5月22日开始计算利息，同时以十月七组两档门面房抵押给我。事后我多次找到汪先立讨款，汪先立以各种理由拒绝还款。
汪先立辩称，请求驳回郑细云的诉讼请求。1、双方有借贷关系，但不是因建房需要，具体金额不清楚，应当由郑细云提供证据证实。2、借款已经还清，目前只能找到30000元的还款手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条及收条，能够证实汪先立在郑细云处借款80000元并已还本金30000元的事实。2、房产抵押合同书复印件，郑细云未提供原件进行核对，无法确定其真实性，本院不予认定。3、证明、短信、通话记录清单，能够证实郑细云曾催讨借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪先立于2014年11月10日向郑细云借款80000元，并出具借条一张，载明“借条，借到现金捌万元整（￥80000），汪先立，2014.11.10，月息按4分，从14.5.22”。事后陈宇明代还本金10000元，汪先立偿还本金20000元，郑细云出具收条，载明“收到现金贰万元正本金（西写20000元），汪先立付，郑细云，退条换手续。收汪先立本金壹万元正（西写10000元），陈宇明代付，郑细云，退条换手续，2015.1.26日上午”。事后汪先立外出再未还款，郑细云遂诉至本院。
本院认为，汪先立向郑细云立据借款，事后通过自己还款和委托他人代还款的方式偿还了部分借款本金，可以证实汪先立与郑细云之间的民间借贷关系成立并生效。郑细云辩称汪先立所还30000元是还本案所涉80000元借款之外的本息，因未提供相应证据证实，本院不予采信。郑细云出具的收条（2015年1月26日）晚于汪先立出具的借条（2014年11月10日），本院据此认定本案所涉80000元借款汪先立已偿还本金30000元，即汪先立尚欠郑细云借款本金50000元。汪先立与郑细云在借条中约定月息4分，超出法定利率的部分依法应不予保护，但在起诉时郑细云只要求汪先立按年利率24%给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。郑细云要求利息从2014年5月22日开始计算，但未提供证据证明借贷关系发生在此之前，本院不予支持，本院确定利息从汪先立出具借条之日（2014年11月10日）起开始计算。汪先立辩称借款已还清，因未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、汪先立于本判决生效后10日内向郑细云偿还借款本金50000元并支付利息（按照年利率24％的标准，其中本金30000元自2014年11月10日起计算至2015年1月26日止，本金50000元自2014年11月10日起计算至清偿完毕时止）；
二、驳回郑细云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由汪先立负担，亦定于上述期限内付给郑细云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邱峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1490号
原告：孔长委，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：孔三宝，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：聂艳丽，女，1971年10月26日生，汉族，居民，住兰考县。
原告孔长委与被告孔三宝、聂艳丽排除妨碍纠纷一案。本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔长委及委托代理人李庆华、被告孔三宝庭参加诉讼，被告聂艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔长委诉称：原告在堌阳镇××房，并办理了土地证，因原告长时间没有在家居住，被告想临时居住原告的房屋，因原、被告是兄弟关系，原告就同意被告暂时�住。现原告急用房让被告搬走，被告拒不搬走。故请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍立即从原告的房屋内搬出，并将被告的所有物品从原告的房屋内院内搬走。
被告孔三宝辩称：承认地和房是原告的，但是我们在十多年前合伙做生意时，原告说过等将来孩子大了这些土地随便占用，给我的孩子当宅基地。我之前给原告干了十多年的活，他就给我三、二千钱，我不愿意。两年前，我给原告帮忙建了一座房，到现在有些费用还没有算清。土地是我父亲留下的家业。
被告聂艳丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告和被告孔三宝系兄弟关系，原告在堌阳镇××房，并于1997年3月8日取得兰集（堌）004511号集体土地建设用地使用证，土地证的四至为东临大路、西临孔建国、南临曹冬至、北临曹金志。面积为东�长13.5米，南北宽12.5米。因原告长时间没有在家居住，原告就同意被告暂时居住，后原告需用房让被告搬走，被告拒不搬走。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的兰集（堌）004511号集体土地建设用地使用证一份在卷佐证。
本院认为，被告孔三宝、聂艳丽占用原告孔长委的房屋及宅基地拒不搬出，是造成纠纷的主要原因，对原告要求二被告从原告的房屋和院内搬出并将被告的所有物品从原告的房屋内院内搬走的诉请，本院依法予以支持。对被告辩称的原告欠其工钱、盖房费用没有清算等，属另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告孔三宝、聂艳丽于本判决生效后十日内从原告的房屋和院内搬出并将被告的所有物品从原告的房屋内院内搬走。
案件受理费50元，由被告孔三宝、聂艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市今明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一八年四月十九日
书记员 王 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告江彩虾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江彩虾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江彩虾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,745.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,745.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1103-1109、1053号
申请执行人韩春燕。
申请执行人胡锦荣。
申请执行人张森炫。
申请执行人冉清发。
申请执行人周爱媛。
申请执行人吴芳。
申请执行人唐玉莲。
申请执行人李春廷。
被执行人上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄埔区宁波路1号3-3室。
法定代表人MOONILWOO。
关于申请执行人韩春燕等八人与被执行人上海儿恋商贸有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]6044、6045、6053、6048、6058、6059、6054、6050号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2017年2月24日，申请执行人主张向被执行人住所地所在法院申请强制执行，申请撤回在本院的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执1103-1109、1053号案件终结执行。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执1103-1109、1053号 申请执行人韩*。 申请执行人胡*。 申请执行人张*。 申请执行人冉*。 申请执行人周*。 申请执行人吴*。 申请执行人唐*。 申请执行人李*。 被执行人上*，住所地上海市黄埔区宁波路*。 法定代表人*。 关于申请执行人韩*等八人与被执行人上**劳动争议纠纷八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]6044、6045、6053、6048、6058、6059、6054、6050号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 2017年2月24日，申请执行人主张向被执行人住所地所在法院申请强制执行，申请撤回在本院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执1103-1109、1053号案件终结执行。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一七年二月二十八日 书记员  陈 亮
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0322民初1871号
原告：赵玉惠，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：白凤阁，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告赵玉惠诉被告白凤阁健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请被告支付医疗费等各项经济损失14844元。经审查，原、被告系同村村民，2016年11月18日原、被告在本村玩牌时发生口角，被告用凳子将原告的头部打伤，经法医鉴定为轻微伤，昌黎县公安局对被告进行了行政处罚。原、被告就民事赔偿部分进行过协商，但未达成一致意见。原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白凤阁一次性支付给原告赵玉惠医疗费、误工费、护理费等各项经济损失7000元。双方就此事解决完毕，再无其他纠纷。
案件受理费170元,减半收取85元，由被告白凤阁负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵向利
二○一七年七月二十七日
代书记员谢辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0322民初1871号原告：赵玉惠，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：白凤阁，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年7月3日立案受理了原告赵玉惠诉被告白凤阁健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请被告支付医疗费等各项经济损失14844元。经审查，原、被告系同村村民，2016年11月18日原、被告在本村玩牌时发生口角，被告用凳子将原告的头部打伤，经法医鉴定为轻微伤，昌黎县公安局对被告进行了行政处罚。原、被告就民事赔偿部分进行过协商，但未达成一致意见。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白凤阁一次性支付给原告赵玉惠医疗费、误工费、护理费等各项经济损失7000元。双方就此事解决完毕，再无其他纠纷。案件受理费170元,减半收取85元，由被告白凤阁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二○一七年七月二十七日代书记员谢辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第972号之一
申请执行人：李志雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘建成，男，1948年10月12日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年2月28日立案执行申请执行人李志雄与被执行人潘建成债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人潘建成应支付申请执行人李志雄款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人潘建成尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李志雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第972号之一申请执行人：李志雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：潘建成，男，1948年10月12日出生，汉族，住石狮市。本院于2015年2月28日立案执行申请执行人李志雄与被执行人潘建成债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人潘建成应支付申请执行人李志雄款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人潘建成尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李志雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1944号
上诉人（原审原告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，执行董事。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙梅枝，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人孙梅枝借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2805号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实和适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行力。当事人未提供证据证明该债权文书因错误被人民法院裁定不予执行，债务人对该债权文书有争议的起诉法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安阳昊澜置业有限公司的起诉。
本院经审理认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案争议的公证债权文书未被法院裁定不予执行，故上诉人安阳昊澜置业有限公司以该债权文书中涉及的借款合同有争议为由向法院起诉不符合法律规定。上诉人上诉请求无事实和法律依据。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 秦程程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1944号上诉人（原审原告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，执行董事。委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙梅枝，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人孙梅枝借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2805号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实和适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行力。当事人未提供证据证明该债权文书因错误被人民法院裁定不予执行，债务人对该债权文书有争议的起诉法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安阳昊澜置业有限公司的起诉。本院经审理认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案争议的公证债权文书未被法院裁定不予执行，故上诉人安阳昊澜置业有限公司以该债权文书中涉及的借款合同有争议为由向法院起诉不符合法律规定。上诉人上诉请求无事实和法律依据。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年五月十六日书记员 秦程程
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保36号
申请人罗铨文，男，汉族。
申请人梁大萍，女，。
被申请人黎康权，男。
申请人罗铨文于2018年2月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的存放在贵州省凯里市盛源培训中心的遗留物品（价值293000.00元）采取保全措施，申请人罗铨文、梁大萍自愿用贰人共有的位于凯里市金溪路4号房产为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎康权所有的存放在贵州省凯里市盛源培训中心的遗留物品（详见物品清单）。查封期限为二年。
二、查封申请人梁大萍、罗铨文共有并用于担保的位于凯里市金溪路4号（产权证号：凯房权证私字第02****29号）房屋一套。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年一月二十五日
书记员 舒 琴