wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第81号
原告：林碧花，女，1953年9月9日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：杨作森，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮莺钗（杨作森妻子），女，汉族，1964年4月5日出生，住蕉城区。
原告林碧花与被告杨作森、阮莺钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林碧花到庭参加诉讼，被告杨作森、阮莺钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林碧花诉称：被告杨作森、阮莺钗二人系夫妻关系。因建房需要资金，2012年11月25日被告阮莺钗向原告借款3万元；2012年12月23日被告阮莺钗又向原告借款6万元；2013年3月16日杨作森、阮莺钗向原告借款3万元，以上合计人民币12万元，双方口头约定月息为2.5%。被告杨作森、阮莺钗收到借款后仅支付原告利息款至2013年10月。现被告杨作森仍欠原告借款本金12万元及2013年11月后至今的利息。上述借款系被告杨作森、阮莺钗婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由被告杨作森、阮莺钗共同偿还。请求法院判决被告杨作森、阮莺钗返还借款12万元及利息（利率为月2.5%，从2013年11月起至款还清之日止）。
被告杨作森、阮莺钗未作答辩。
经审理查明：原告主张被告杨作森、阮莺钗欠其借款12万元，为此提供借条、婚姻登记资料等证据为证。
本院评述如下：一、原告提供的三份借条注明，（1）“兹向林碧花同志借到人民币叁万元整。此据，经借人阮莺钗。2012年11月25日”；（2）“兹向林碧花同志借到人民币陆万元。此据，阮莺钗公历2012年12月23日”；（3）“兹向林碧花同志借到人民币叁万元。此据，经借人阮莺钗、杨作森，2013年3月16日”。原告提供的《结婚登记申请书》内容为，被告杨作森、阮莺钗于1995年4月11日登记结婚。被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。以上证据可以证明：2012年11月25日被告阮莺钗向原告借款3万元；2012年12月23日被告阮莺钗向原告借款6万元；2013年3月16日杨作森、阮莺钗向原告借款3万元。俩被告系夫妻关系。
本院认为：被告杨作森、阮莺钗在婚姻关系存续期间向原告借款本金12万元，事实清楚，证据充分，该12万元应为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告请求本院予以支持。原告没有证据证明其与被告有约定借款利息，依据有关规定视为不支付利息，原告关于借款利息的主张没有依据，本院不予以支持。原告起诉后被告仍未返还原告借款本金，被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨作森、阮莺钗应于本判决生效之日支付原告林碧花借款本金12万元及相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息，从2014年1月2日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林碧花对被告杨作森、阮莺钗的其他诉讼请求。
案件受理费2830元、诉讼保全费220元、公告费520元，合计3570元，由俩被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 周林华
人民陪审员 周林义
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙锦嫦
附注：
一、本判决引用的主要条文
《中华人民共和国民法法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2591号
原告张奇，男，1987年2月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告宋伟杰，男，1983年1月3日生，汉族，住河北省晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
地址：石家庄市晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告张奇诉被告宋伟杰、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奇、被告宋伟杰、被告人保公司委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月26日14时许，被告宋伟杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿昌盛街地道桥由南向北逆行到地道桥下时，与由北往南行驶原告张奇驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告张奇受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋伟杰负此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成很大经济损失。经查被告宋伟杰驾驶车辆在被告人保公司投有保险，人保公司应承担赔偿责任。诉至法院，请求赔偿因交通事故给原告造成的经济损失22000元。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不承担赔偿责任，宋伟杰肇事逃逸，商业三者险不承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告宋伟杰辩称：事故发生是事实，依法处理。
原告张奇为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故认定书1份，证明事故经过及责任；
二、医疗费票据3张，医疗费3895.93元，用药明细1份；
三、住院病案、诊断证明各1份；
四、车辆损失报告1份，车辆损失为4000元，修车票据1份；
五、评估费票据1份，评估费300元；
六、原告从业资格证1份，驾驶本复印件、所驾驶车辆车主侯浩亮身份证复印件、书面证词各1份；
七、护理人驾驶证复印件1份。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：对事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明真实性无异议；对车辆损失报告有异议，该报告系原告个人单方委托，其委托程序不合法；对原告从业资格证、驾驶证无异议；对车主侯浩亮的行驶证、驾驶证系复印件不认可。
被告宋伟杰质证意见同保险公司意见。
经审理查明：2017年4月26日14时30分许，被告宋伟杰驾驶冀Ａ×××××号轿车沿昌盛街地道桥由南向北逆向行驶到地道桥下时，与由北往南行驶原告张奇驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告张奇、郝云（面包车乘车人）受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后宋伟杰驾车逃逸。该事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋伟杰负此事故的全部责任，原告及乘车人无责任。原告受伤后被送至藁城人民医院住院治疗17天，花医疗费3895.93元，原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失为4000元，评估费300元。被告宋伟杰驾驶冀Ａ×××××号轿车在人保公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿：1、医疗费3895.93元，本院支持；2、误工费9000元，证据不足，应按农林牧渔业计算，60.23元/天*17天为1023.91元；3、护理费2700元过高，应按农林牧渔业计算60.23元/天*17天为1023.91元；4、车辆损失费4300元，无证据证明，应按评估报告4000元计算；5、评估费300元，本院支持；6、住院伙食补助费1700元本院支持；8、交通费500元，本院支持。合计损失12443.75元。被告宋伟杰肇事逃逸，按保险合同约定，被告保险公司不在商业险保额内承担赔偿责任，应按事故责任在交强在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分应由宋伟杰承担赔偿责任。人保公司赔偿医疗费3895.93元、误工费1023.91元、护理费1023.91元、车辆损失2000元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，共计赔偿10143.75元，不足部分12443.75元-10143.75元为2300元，由被告宋伟杰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告张奇因交通事故造成的经济损失10143.75元。于本判决生效后五日内履行；
2、被告宋伟杰赔偿原告张奇因交通事故造成的经济损失2300元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，保全费520元，合计895元，由被告宋伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月十八日
书记员 范孝彤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2193号
原告：房玉新，乾安县人。
委托代理人：房玉平，乾安县人。
被告：黄涛，乾安县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码66876XXXX，住所地松原市宁江区沿江路935号。
法定负责人：高青松，总经理。
委托代理人：时小光，男，1987年8月24日出生，汉族，乾安县人，保险公司职工，现住乾安县乾安镇。
原告房玉新与被告黄涛、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员查多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉新及其委托代理人房玉平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人时小光到庭参加诉讼，被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房玉新诉称：2014年10月21日13时30分，被告黄涛驾驶×××号小型轿车，由北向南行至乾安县棉麻公司路口右转弯时，将路口西侧人行道上推自行车的原告房玉新左脚轧伤，经乾安县交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，原告住院64天后出院。找被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
被告黄涛未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：被告黄涛驾驶的车辆在我公司投保了商业险和交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的费用。
经审理查明：2014年10月21日13时30分，被告黄涛驾驶×××号小型轿车，由北向南行至乾安县棉麻公司路口右转弯时，将路口西侧人行道上推自行车人房玉新左脚轧伤。此次交通事故经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字（2014）第00115号交通事故认定书认定：当事人黄涛驾驶机动车行经人行横道遇行人通过时未停车让行，是造成此事故的直接原因；当事人房玉新在此事故中无过错行为。当事人黄涛负此事故的全部责任；当事人房玉新无责任。原告伤后被送入乾安县医院，经医生诊断为：左足背部软组织挫伤。住院治疗64天后，治愈出院。期间原告在医生建议下到吉林省人民医院进行了肌电图检查。整个治疗过程原告共支付医疗费、交通费等共计人民币11760.32元。庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司申请对原告房玉新的合理医疗终结时限和检查、住院所花费的合理性进行鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年2月25日作出吉公正（2015）法临鉴字第038号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.房玉新的合理医疗终结时限应以15日为宜；2.房玉新合理住院天数（15）日内的检查、住院所花医疗费用合理，余为不合理费用，应不予保护；若房玉新住院期间干部病床一人间12日在合理医疗终结时限内，则与床位费的费用差额（1776元）不予保护；若该12日在不合理住院治疗期限内，则不予保护。
另查明，被告黄涛驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车第三者责任险和强制三责险，机动车第三者责任险保险限额为人民币30万，强制三责险保险限额为12.2万。保险期限为：2014年1月14日至2015年1月14日。
认定上述事实的证据有：1.原告提供乾安县医院住院病历复印件一份、出院诊断书一份、乾安县住院收费票据一枚、门诊收费票据一枚、吉林省人民医院挂号单一枚、门诊收费票据一枚、交通事故责任认定书复印件一份、保全费票据一枚、住宿费票据两枚、交通费票据五枚、住院患者费用汇总单一份。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供出险车辆信息表一份。3.吉林公正司法鉴定中心司法医学鉴定意见书一份。
本院认为，此次交通事故中被告黄涛负全部责任，原告房玉新无责任，因被告黄涛驾驶的×××号小型轿车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据吉林公正司法鉴定中心于2015年2月25日作出吉公正（2015）法临鉴字第038号司法医学鉴定意见书，结合原告住院患者费用汇总单，原告不合理的检查、住院费用包括：床位费2756元、彩色多普勒超声常规检查费172元、取暖费330元、卫生费15元、医疗废弃费70元、三级护理费342元，共计人民币3685元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告房玉新人民币12833.02元（其中包括医疗费人民币11452.32元-3685元=7767.32元，交通住宿费308元、误工费108.59元×15天=1628.85元，护理费108.59元×15天=1628.85元，住院伙食补助费100元15天=1500元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由二被告负担250元，退回原告250元，财产保全费人民币200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年三月三十一日
书记员 葛春亚
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1697号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
住所地开封市中山路南段。
委托代理人吴雪，女，汉族，系该公司员工。特别授权。
被告许雷，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告许雷不当得利纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2017年12月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告许雷的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司开封分行撤回对许雷的起诉。
案件受理费25元，由中国银行股份有限公司开封分行负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第705号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。
被执行人：林唐华，男，汉族，1986年11月23日出生，住广东省新丰县。
（2014）珠斗法刑初字第980号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林唐华在珠海农村商业银行的账户上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈祖泽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初840号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：姚国志，男。
被告：李连鹏，男。
本院于2016年4月18日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告姚国志、李连鹏借款合同纠纷一案,原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4450元(缓交)减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵 娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执367号
申请执行人：米德印，男，1950年1月15日出生，汉族。
被执行人：登封市徐庄乡宏发石料厂，组织机构代码：69057138-7。
法定代表人：米书营，男，1969年5月2日出生，汉族。
本院在执行米德印申请执行登封市徐庄乡宏发石料厂确认协议无效纠纷一案中，现申请执行人米德印向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石君毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第444号
申请人单勇。
被申请人赵开峰。
申请人单勇因与被申请人赵开峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXX**挂型仓栅式半挂车采取保全措施，保全金额为人民币30万元。史晶自愿以自有的房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXX**挂型仓栅式半挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二日
书记员 裴 颖
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1169号
原告：卢师福，男,汉族,1950年10月1日出生,住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：卢小三，男，汉族，1976年3月18日出生。
被告：焦作市银峰铁路物流有限公司，地址：马村区待王火车站白庄铁路专线院内。
法人代表：卢小三，又名盘三，系该公司总经理。
原告卢师福与被告焦作市银峰铁路物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告卢师福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢师福撤回起诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴英英
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第33-1号
申请执行人刘琳，女，1981年出生。
被执行人王健，女，1970年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第297号民事判决书于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明被执行人王健在保靖县工商银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人王健在保靖县工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款予以冻结，在扣留期间，只收不付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年七月十五日
书记员 向 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3383号
原告：郭闽墩，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。
被告：苏志毅，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：苏淑婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郭闽墩与被告苏志毅、苏淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭闽墩的委托诉讼代理人周文凯，被告苏淑婷到庭参加诉讼。被告苏志毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭闽墩向本院提出诉讼请求：1、判令苏志毅、苏淑婷偿还郭闽墩借款260000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日即2017年10月9日计算至实际还款之日止）；2、苏志毅、苏淑婷承担本案诉讼费用。事实和理由：郭闽墩与苏志毅是朋友关系，苏志毅与苏淑婷是夫妻关系。苏志毅于2017年8月7日向郭闽墩借款260000元整，声称要用于偿还之前购买万益城市广场11幢807室的房屋的借款，并口头约定月息为2%。郭闽墩分别通过转账和支付现金的方式共借给苏志毅260000元整，并签有相关借款合同。款项出借一个月后，郭闽墩向苏志毅索要第一个月的利息，苏志毅以手头资金紧张为由予以推脱。在借款期间郭闽墩多次联系苏志毅，但苏志毅电话不是关机就是不接电话，现借款已届清偿期。苏志毅、苏淑婷是夫妻，上述款项属于夫妻关系存续期间的共同借款，苏淑婷应承担共同偿还责任。现郭闽墩一再催促苏志毅、苏淑婷还款，苏志毅、苏淑婷一直推脱不还。
苏志毅未作答辩。
苏淑婷辩称，其不承认郭闽墩的诉讼请求，苏淑婷和苏志毅已经将近两年没见面，小孩子的生活费用都是由苏淑婷和公婆承担，苏淑婷认为其不应当承担此借款债务。苏志毅向郭闽墩所借的款项并没有用于家庭共同生活，苏淑婷在收到传票后才知道有这笔借款。苏志毅和郭闽墩签的购房借款合同，苏淑婷也不清楚。苏志毅本人说这笔借款用于偿还赌债。郭闽墩陈述的借款金额是260000元，苏志毅实际上只收到204750元。同时，苏志毅已分别通过微信转账转给微信昵称为“阿迪25”的人18000多元。苏志毅已经偿还37500元，苏志毅只欠郭闽墩167250元。另外，当时郭闽墩与苏志毅约定是暂时挪用，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，苏志毅与郭闽墩签订一份《购房借款合同》，约定苏志毅向郭闽墩借款260000元整，用于购买万益城市广场11幢807室的房屋，借款须于2017年10月7日还清。《购房借款合同》签订后，郭闽墩转账204750元到苏志毅账户。借款期限届满，苏志毅未还款。
另查明，苏志毅、苏淑婷系夫妻关系，上述借款发生在苏志毅与苏淑婷的夫妻关系存续期间。
以上事实有郭闽墩提供的《购房借款合同》一份、活期账户交易明细二份、结婚登记审查处理表一份、《申请结婚登记申明书》二份，苏淑婷提供的微信记录（复印件）一份及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏志毅与郭闽墩签订的《购房借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方都应严格遵照履行。关于借款金额问题。虽然《购房借款合同》约定的是260000元，但郭闽墩仅向苏志毅转账支付204750元，其余55250元，郭闽墩主张其用现金支付，但并没有提供相应的的现金收据等证明加以证实，因此，本院对郭闽墩的见解不予采信。郭闽墩支付款项金额应为204750元。苏志毅作为借款人，应依约按期履行还款义务。苏志毅在借款期限届满未还款，属于违约，郭闽墩请求苏志毅偿还借款，苏志毅应当还款。因此，郭闽墩要求苏志毅偿还借款本金260000元，本院支持204750元，其余因证据不足，本院不予支持。关于利息问题，双方在合同中并未作约定，因此，在合同期限内借款应视为约定无利息。借款期限届满后，郭闽墩请求支付利息，相应的利息计算起始时间应从郭闽墩主张之日即起诉之日2017年10月9日开始计算，利率标准应以年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。苏淑婷主张借款并未用于夫妻共同生活，但并未提供相应的证据加以证实，故本院对其见解不予采信。苏淑婷主张苏志毅分别通过微信转账还款18000多元，总共还款37500元，但仅提供微信转账记录的复印件，并未提供其他证据加以佐证，故本院对苏淑婷的主张不予采信。苏志毅与苏淑婷系夫妻关系，本案借款发生于苏志毅与苏淑婷夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理。郭闽墩诉请苏淑婷共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。苏志毅未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏志毅、苏淑婷应于本判决生效之日起十日内共同向郭闽墩归还借款204750元及利息（以204750元为基数，自2017年10月9日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回郭闽墩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1833元减半收取916.6元，由郭闽墩负担195元，苏志毅、苏淑婷负担721.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月十七日
代书记员 程诗磊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第307号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：徐赛标，男，1974年4月4日出生，身份证号（33082
4740404123）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县音坑乡
形线村22号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告徐赛标金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于2
009年4月14日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社音坑分社负责人汪华俊到庭参加诉讼，被告徐赛标经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2005年7月2
7日，被告徐赛标以装潢缺少资金为由，向原告开化县农村信
用合作联社音坑分社借款10000元，月利率6.975‰，定于2007
年7月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告徐赛标
未归还借款10000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被
告徐赛标归还借款10000元及利息2549.36元（截止2008年12月2
0日），其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告徐赛标未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告徐赛标于2005年7月27日向原告开化
县农村信用合作联社音坑分社借款10000元，月利率为6.975‰
，定于2007年7月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
徐赛标向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款10000
元及支付利息的事实，本院予以认定。被告徐赛标经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利
。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2005年7月27日被
告徐赛标向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款1000
0元，月利率为6.975‰，定于2007年7月20日归还。借款到
期后，被告徐赛标未归还借款10000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
徐赛标之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告徐赛标未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社音坑分社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐赛标返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款10000元并支付利息2549.36元（截止2008年12月20日）
，其余利息自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告徐赛标负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十二日
书记员 蒋 婉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6540号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹，系该单位职员。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王琼。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费43元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年六月十五日
书记员 王 琛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初34号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某，女，1983年6月15日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月25日，被告人周某在沈阳市大东区大什字街某水果超市门口，以人民币400元的价格卖给袁某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.3克）。
2.2016年5月28日，被告人周某指使王某（另案处理）在沈阳市大东区大东路沈阳造币厂对面的中国工商银行门前，以人民币800元的价格卖给袁某某甲基苯丙胺2袋（重约0.8克）。
3.2016年6月1日，被告人周某与袁某某约定在沈阳市大东区大什字街某购物广场门口进行毒品交易，以人民币400元的价格卖给袁某某甲基苯丙胺1袋，被公安民警当场抓获，公安民警在周某的背包内查获甲基苯丙胺1袋（净重0.53克）。经检验，上述检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人周某到案后向公安机关证实犯罪嫌疑人王某有贩卖、制造毒品的行为并协助公安机关将其抓获，2017年3月14日经沈阳市中级人民法院一审判决王某犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、逮捕证、起诉书、判决书、微信转账记录等；证人证言证人王某、韩某某、袁某某、陈某等人的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第二起犯罪事实中，周某系与他人共同犯罪。周某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。周某协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人王某，且王某现已被判处无期徒刑，故周某系重大立功，依法可减轻处罚。周某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年2月28日止。)
二、扣押冰毒一袋，予以没收，统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 曲 鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3070号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：李洪宾，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李庆云，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李福育，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：孟现存，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李洪宾、李庆云、李福育、孟现存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李洪宾、李庆云、李福育、孟现存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李洪宾、李庆云、李福育、孟现存未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪宾于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李庆云、李福育、孟现存对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保46号
申请人张胜慧，女，生于1970年4月7日，汉族，住湖北省恩施市建始县。
被申请人邹川，女，生于1993年1月25日，汉族，住湖北省恩施市。
申请人张胜慧于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人邹川在XXXXX的工资及奖金50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张胜慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人邹川在XXXX的工资及奖金50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1033号
原告：灵寿县界杰信誉车行。住所地：灵寿县人民东路路南。
经营者：张宗艺，男，1987年1月25日出生，汉族，灵寿县灵寿镇大东关村人。
委托代理人：吴金哲、李杰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1966年9月15日出生，汉族，灵寿县灵寿镇大东关村人。
委托代理人：侯雪英，女，1966年3月2日出生，汉族，系被告之妻。
原告灵寿县界杰信誉车行诉被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告杨爱国及其委托代理人侯雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告杨爱国在原告处购买电动车一辆，欠原告电动车款2200元，有被告出具的欠条一张在案证明，多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付欠我电动车款2200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨爱国辩称，欠条是我打的，但欠条中“4月15日之前挡清”不是我写的。我已经还了欠原告的电动车款2200元，是给了“老大媳妇”，当时忘了把欠条抽回来，并称偿还原告钱时，原告给了被告雨披和气管。
经审理查明，2014年3月29日被告在原告处购买电动车，欠原告电动车款2200元，被告向原告出具欠条一张，写明：“大东关杨爱国欠2200元”。
本院认为，原告主张被告偿还电动车款2200元，由其提供的欠条在案证明，被告虽称已将该款偿还给原告，但未向本院提供证据，因此对原告的该项主张本院予以支持。另关于原告所主张的利息，因双方并未约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱国于本判决生效后十日内偿还原告灵寿县界杰信誉车行电动车款2200元。
二、驳回原告灵寿县界杰信誉车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年九月八日
书记员 冯 竹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第308-2号
申请执行人周长根，男，1968年12月30日生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市。
被执行人邢玉春，男，1962年4月12日生，汉族，住济南市。
本院在执行周长根与邢玉春买卖合同纠纷一案的济南市中级人民法院作出的（2012）市商终字第106号民事调解书过程中，经查询银行存款、车管、房管等信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2012）市商终字第106号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月五日
书记员 郝雅萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初154号
自诉人刘国安，男，1935年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘国安以被告人董金柱犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日向本院提起控诉，同年3月1日自诉人以与被告人董金柱已履行生效判决为由对被告人董金柱撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘国安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月一日
书记员 路 平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3159号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。
主要负责人：何慧慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建波，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡莲莲，该支行员工。
被告：林道兴。
被告：季成香。
被告：章星恩。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告林道兴、季成香、章星恩金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林道兴、季成香立即偿还原告借款本金300000元，借款期内未付利息24552.15元、未付复息1354.04元及逾期利息（逾期利息以324552.15元为基数从2016年6月17日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告章星恩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托代理人潘建波、胡莲莲，被告林道兴、季成香、章星恩到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月23日，被告林道兴作为借款人、被告章星恩作为保证人与原告农村银行泽雅支行签订编号为瓯合银（2014）循保借字第8531120140015251号《个人循环保证借款合同》，约定：原告自2014年6月23日至2016年6月22日期间向被告林道兴发放贷款，贷款额度为300000元；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告章星恩作为连带责任保证人自愿为原告农村银行泽雅支行在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告季成香向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，并承诺对被告林道兴在2014年6月23日至2016年6月22日期间内向原告办理的最高限额300000元内的所有贷款，作为其夫妻共同债务。2015年6月17日，原告向被告林道兴发放了贷款300000元，借款月利率8.5‰，借款到期日为2016年6月16日。
借款期限届满后，被告林道兴尚欠原告农村银行泽雅支行借款本金300000元，期内利息24552.15元，复息1354.04元。
审理中，本院依原告农村银行泽雅支行的申请，于2016年7月18日作出（2016）浙0304民初3159号民事裁定书，依法查封登记在被告章星恩名下坐落于温州市瓯海区瞿溪街道河头村会龙路360号房屋（所有权证号：0123732，地号：A-7-121，建筑面积：282.88平方米）。原告农村银行泽雅支行为此支出财产保全申请费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林道兴、季成香应于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金300000元、期内未付利息24552.15元、未付复息1354.04元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和324552.15元为基数，从2016年6月17日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）。
二、被告林道兴、季成香应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行5000元。
三、被告章星恩对上述款项给付义务承担连带清偿责任；被告章星恩在承担保证责任后，有权向被告林道兴、季成香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6168元，减半收取计3084元，由被告林道兴、季成香、章星恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第709号
原告：冼国雄，男，1979年11月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘治伟、梁友明，广东弘力律师事务所律师。
被告：黄运和，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住广东省中山市。
原告冼国雄诉被告黄运和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告冼国雄的委托代理人刘治伟到庭参加诉讼，被告黄运和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼国雄诉称：2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，双方签订借款抵押合同，黄运和出具了借据，合同约定借款期限为2014年3月12日至2014年4月12日，共一个月，到期全部清偿，借款期间不计利息，但若被告违反合同逾期还款，需向原告支付律师费、诉讼费在内的实现债权的费用，并按以下方式赔偿损失：逾期30天以内（即2014年4月13日至2014年5月12日）部分，按逾期还款金额每日千分之八计算赔偿，超过30天以上部分（即2014年5月13日起至全部还清之日）按每日千分之八点五计算赔偿；被告自愿以其所有的位于中山市西区沙朗港隆南路18号翠朗华苑**号楼**房交给原告作抵押，借款期满后，经原告催收，被告并未偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款25000元及利息（从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告冼国雄为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.黄运和流动人口信息登记表；2.借款抵押合同、借据；3.房产证、土地证。
被告黄运和因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄运和在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：冼国雄与黄运和是朋友关系。2014年3月12日，黄运和因资金周转需要向冼国雄借款25000元，双方签订了借款抵押合同，约定借款期限1个月，自2014年3月12日至2014年4月12日，到期全部清偿，借款期间不计利息，但若黄运和违反合同逾期还款，需向冼国雄支付律师费、诉讼费在内的实现债权的费用，并按以下方式赔偿损失：逾期30天以内的部分，按逾期还款金额每日千分之八计算赔偿，超过30天以上部分按每日千分之八点五计算赔偿；黄运和自愿以其所有的位于中山市西区沙朗港隆南路18号翠朗华苑**号楼**房交给原告作抵押。冼国雄称，合同签订当日，其以现金形式向黄运和支付借款25000元，黄运和出具了借据并签名及捺印，并提供借据予以证实。上述借款到期后，黄运和未按约定期限返还借款，冼国雄追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，冼国雄提出财产保全的申请，本院经审查，于2014年7月22日以（2014）中一法沙民一初字第709-1号民事裁定书作第二轮候查封了黄运和名下的位于中山市西区沙朗港隆南路18号朗翠花苑**号楼**房的房地产[土地证号：国（2008）易2009**；房产证号：C64062**]价值相当于26447元的份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄运和向冼国雄借款25000元的事实有冼国雄提供的借款抵押合同、借据、房产证、土地证可以证实，且黄运和未提交相反证据予以反驳，故本院采信冼国雄的证据及陈述，对借款的事实予以确认。冼国雄按约定向黄运和提供借款，黄运和理应按时返还借款，但借款期满后，黄运和未履行合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的逾期利率高于法律规定的限额，故冼国雄要求黄运和返还借款25000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以25000元为本金，从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄运和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄运和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼国雄返还借款25000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以25000元为本金，从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费461元，财产保全费284元，合计745元(原告冼国雄已预交)，由被告黄运和负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第237号
原告梁树庄。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告谭泽华。
委托代理人谭光玉。
原告梁树庄与被告谭泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树庄委托代理人陈万欣，被告谭泽华委托代理人谭光玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树庄诉称，2014年10月30日，原告与被告在奎文区福寿街与四平路东100米处发生交通事故，该事故经奎文交警大队认定，被告谭泽华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失共计79075.25元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭泽华辩称，发生事故属实，但原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年10月30日17时30分许，被告谭泽华驾驶轻便摩托车沿奎文区福寿街由西向东行驶至四平路口东100米处时，与行人梁树庄相刮碰，致使原告梁树庄受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告谭泽华承担事故的主要责任，原告梁树庄承担事故的次要责任。
原告发生事故后先后两次入住潍坊市中医院共计住院治疗18天，经诊断其伤情为：左锁骨粉碎骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费用、营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，误工时间为120天，住院期间需2人护理，出院后不需护理，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，不需额外加强营养，二次手术费用约计人民币10000元。
被告谭泽华驾驶的轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17667.83元；2、护理费3680元；3、残疾赔偿金49677.4元（按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准29222元／年×17年×10%计算）；4、后续治疗费10000元；5、住院伙食补助费420元；6、交通费500元；7、鉴定费1973元；8、复印费19元；9、精神损害抚慰金1000元。原告主张上述损失被告应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分要求被告承担80%的责任。
对原告主张的上述损失，其中，对原告主张的医疗费17667.83元、护理费3680元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、鉴定费1973元、复印费19元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费、残疾赔偿金。
庭审过程中，被告谭泽华主张为原告垫付医疗费3000余元，并提供医疗费单据三份，原告质证认为，根据被告提供的医疗费单据，其垫付的数额应为2308.77元，被告称其余单据丢失，但未在本院规定的时间内补充相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告梁树庄与被告谭泽华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭泽华承担事故的主要责任，原告梁树庄承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告谭泽华应承担80%的责任，原告梁树庄应自行承担20%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费17667.83元、护理费3680元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、鉴定费1973元、复印费19元、精神损害抚慰金1000元，以上共计34759.83元。关于原告主张的交通费，因未提供相关证据证明，本院依法不予认定。关于原告主张的残疾赔偿金，其中原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，本院依法予以支持，关于原告残疾赔偿金的计算年限，根据原告的实际年龄，应计算为16年，据此，原告残疾赔偿金应计算为46755.2元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81515.03元。
关于被告谭泽华垫付的医疗费数额，根据其提供的证据，本院认定为2308.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人或管理人负有投保交强险的法定义务，被告谭泽华未按国家相关法律规定为其所有的摩托车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告主张被告先在交强险责任限额范围予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭泽华应先在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3680元、残疾赔偿金46755.2元、精神损害抚慰金1000元，以上共计61435.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失20079.83元，应当由被告谭泽华承担80%的责任，计款16063.86元。综上，被告谭泽华应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计77499.06元，扣除被告已经支付的2308.77元，尚应赔偿原告75190.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告谭泽华赔偿原告梁树庄医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计75190.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁树庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告梁树庄负担360元，被告谭泽华负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第237号
原告梁树庄。
被告谭泽华。
原告梁树庄诉被告谭泽华机动车交通事故责任纠纷一案，因原告梁树庄申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十三日
书记员 赵曙光
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1235号
原告张满军，男，汉族，1963年12月12日出生。
原告王喜菊，女，汉族，1962年3月9日出生。
原告朱留群，男，汉族，1969年1月28日出生。
原告薛新安，男，汉族，1974年8月20日出生。
原告黄毛旦，男，汉族，1968年4月15日出生。
原告张保平，男，汉族，1966年8月6日出生。
原告宋东平，男，汉族，1963年8月7日出生。
原告郭志强，男，汉族，1979年3月21日出生。
原告郭明亮，男，汉族，1983年3月17日出生。
原告郭世良，又名郭世亮，男，汉族，1980年3月20日出生。
共同委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告朱文红，女，汉族，1968年10月14日出生。
本院在审理原告张满军、王喜菊、朱留群、薛新安、黄毛旦、张保平、宋东平、郭志强、郭明亮、郭世良与被告朱文红追偿权纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 时振飞
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00202号
原告戴某甲，男，1929年4月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被告戴某乙，女，1951年11月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，半文盲，务农，住安徽省祁门县。
被告戴某丙，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告戴某丁，男，1962年6月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告戴某戊，男，1965年6月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。
原告戴某甲诉被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员江国华独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告戴某乙、戴某丙、戴某戊到庭参加了诉讼，被告戴某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告生育一女三子，长女戴某乙，长子戴某丙，次子戴某丁，三子戴某戊。在本人赡养问题上，因戴某丙和戴某丁以财产分配不均不愿赡养，本人一直随戴某戊生活近20年，自2013年起，三个儿子决定轮流赡养，每家4个月。因戴某丁在浙江打工，戴某丁的4个月赡养义务由戴某戊承担，戴某丁支付赡养费4800元。2014年，三子戴某戊提出不愿再代养，特起诉要求四被告承担赡养义务，每人每月支付700元（含伙食费、医疗费和护理费）。
被告戴某乙未提交书面答辩状，庭审中辩称，赡养父亲的义务应当由三个弟弟承担，自己平时可以多去看看父亲，给父亲买点东西。
被告戴某丙未提交书面答辩状，庭审中辩称，赡养父亲的义务应当由三兄弟承担，不同意每月支付700元，但同意每年轮流带原告戴某甲共同生活4个月。
被告戴某戊未提交书面答辩状，庭审中辩称，同意每月支付赡养费700元或者每年轮流带原告戴某甲共同生活4个月，戴某乙可以不承担赡养义务，不愿再为戴某丁代养，如果代养，戴某丁每月需支付2800元。
被告戴某丁辩称，自己在2002年身患重病，病危之际，父亲不管不问，父子感情已受伤害。另外，原告戴某甲想在县城生活，且随戴某戊共同生活近20年。因此，赡养父亲的义务应当由戴某戊承担。虽然2013年自己已承担了赡养义务，但因原告向法院提起诉讼，再次伤害父子感情，所以，从2014年开始，不愿再承担赡养义务。庭审时，电话表示戴某乙可以不承担赡养义务。
经审理查明：原告戴某甲共生育一女三子，即女儿戴某乙，长子戴某丙，次子戴某丁，三子戴某戊。原告戴某甲现已丧偶，无劳动能力且患老年痴呆疾病，生活不能自理。三个儿子都成家后，曾讨论过如何赡养戴某甲，因戴某丙和戴某丁以财产分配不均为由不愿赡养，所以戴某甲随戴某戊生活了17年，随戴某乙共同生活了2年。自2013年起，戴某丙、戴某丁、戴某戊轮流赡养戴某甲，三被告每年分别带原告共同生活4个月。因戴某丁长期在浙江打工，不能带原告戴某甲共同生活，其4个月赡养父亲的义务由戴某戊代为承担，戴某丁支付给戴某戊4800元，即每月1200元。2014年，戴某戊提出每月需1500元，否则不愿再为戴某丁代养父亲，但戴某丁不同意且不愿再承担赡养父亲的义务。
另查明，原告戴某甲现每月享受国家照顾性补助共340元，2014年1、2月份随戴某丙生活，现在戴某戊家中生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、村委会证明、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，赡养人应当履行经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，应当妥善安排老年人的居住生活，对患病的老年人应当提供医疗费用。原告戴某甲现年85岁，身患疾病，生活不能自理，已无劳动能力，其经济来源已不足以满足其生活需要，且需要照料，四被告均应履行赡养义务。被告戴某丙、戴某丁、戴某戊一致同意被告戴某乙作为出嫁女儿不承担赡养父亲义务的意见，符合当地农村风俗习惯且不违反法律规定，本院尊重当事人的意愿，赡养原告的义务应当由被告戴某丙、戴某丁、戴某戊承担，即每人赡养原告戴某甲4个月。考虑原告的身体和生活状况以及各被告的家庭现状，赡养方式为原告戴某甲随赡养人共同生活。鉴于被告戴某丁长期在外打工，不能亲自照料原告戴某甲，因此，被告戴某丁赡养原告的义务由被告戴某戊代为承担，戴某丁支付给戴某戊代为承担4个月赡养义务的费用（生活费和照料费用）。照料费用按当地实际情况确定为每月1800元。生活费因原告戴某甲每月有340元的经济来源，被告戴某丁再每月支付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自2014年1月开始，被告戴某丙、戴某戊每年分别赡养原告戴某甲4个月，随其生活，赡养期间赡养费用由各自承担；
二、被告戴某丁赡养原告戴某甲4个月的照料责任由被告戴某戊代为承担，戴某丁自2014年开始，每年承担戴某甲生活费1200元、照料费用7200元，共计8400元，此款于每年8月30日之前一次性直接交付给代为承担赡养义务人戴某戊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1908号
原告：罗炜，男，1993年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
被告：唐甘玲，女，1969年7月5日出生，汉族。
被告：邓丽芬，女，1977年1月19日出生，汉族。
原告罗炜与被告唐甘玲、邓丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炜及其委托诉讼代理人李靖宇到庭参加诉讼，被告唐甘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓丽芬因其母亲在长沙住院需要其照顾为由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐甘玲立即偿还原告借款本金60000元；2、被告邓丽芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告罗炜主张的事实和理由：2017年1月24日，被告唐甘玲向原告罗炜出具了借条借款40000元，约定借款期限为一个月，被告邓丽芬作为担保人在借条上签名。2017年2月25日，被告唐甘玲又向原告罗炜出具了借条借款20000元，约定同年3月25日偿还，被告邓丽芬作为担保人在借条上签名。被告唐甘玲没有按时偿还借款，经原告罗炜多次催收未果。2017年5月，原告罗炜向被告邓丽芬主张权利，被告邓丽芬拒绝履行担保责任。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐甘玲没有答辩。
被告邓丽芬通过短信方式答辩称：经邓丽芬介绍，被告唐甘玲向原告罗炜立据借款两笔共计60000元是实，借款时罗炜均以一角的利息扣了头息；而且原告罗炜只要邓丽芬帮忙找到唐甘玲住址即可，不要邓丽芬负责还钱，故不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两张借条系原件，均系被告唐甘玲、邓丽芬亲笔书写、签名并加盖了手模，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2017年1月24日，被告唐甘玲向原告罗炜借款40000元，并向原告罗炜出具了借条。借据内容为：“借款人姓名：唐甘玲，性别：女，民族：汉，出生年月日：1969.7.5，家庭住址：龙湖世纪花园X栋X单元，身份证号码：43262319690705XXXX。今向罗炜借人民币大写肆万元整，小写：40000.00元整，期限为1个月，于2017年2月24日一次性还清。此据。借款人：唐甘玲，担保人：邓丽芬，借款日期：2017年1月24日。”2017年2月25日，被告唐甘玲又向原告罗炜出具借条借款20000元。借据内容为：“借款人姓名：唐甘玲，性别：女，民族：汉，出生年月日：1969.7.5，家庭住址：龙湖世纪花园X栋，身份证号码：43262319690705XXXX。今向罗炜借人民币大写贰万元整，小写：20000.00元整，于2017年3月25日一次性还清。此据。借款人：唐甘玲，担保人：邓丽芬，借款日期：2017年2月25日。”被告邓丽芬在上述两张借据上“担保人”一栏签名担保。立据后，原告罗炜向被告唐甘玲提供了借款。借款到期后，被告唐甘玲未按期偿还原告罗炜借款本金，原告罗炜向被告唐甘玲、邓丽芬催收未果，遂酿成纠纷，起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐甘玲向原告罗炜借款两笔共计60000元并出具了借条，原告罗炜向被告唐甘玲提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确、合法。原、被告约定了还款期限，被告唐甘玲应当按期偿还原告罗炜借款本金。被告邓丽芬在两张借据上“担保人”一栏签字确认，为被告唐甘玲的两笔借款提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告罗炜向被告邓丽芬主张保证责任，被告邓丽芬应当对上述借款本金承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓丽芬答辩称原告罗炜只要其负责找人、不要其负责还钱、不应承担保证责任的观点，与原告罗炜的诉讼主张及本案查明的客观事实不符，被告邓丽芬的这一答辩观点不能成立，本院不予采纳。被告邓丽芬答辩称原告罗炜在向被告唐甘玲提供60000元借款时均以一角的利息扣了头息，因其未能提供相关证据，本院不予采纳。被告唐甘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐甘玲于本判决生效后十五日内偿还原告罗炜借款本金60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓丽芬对上述第一项之债务承担连带偿还责任；
三、被告邓丽芬承担保证责任后，有权向被告唐甘玲追偿。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐甘玲、邓丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一七年十月十六日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1575号
原告：陈某某，女，1975年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以原、被告双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾雅静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00024号
申请执行人张玉芬，女，1963年8月23日出生，汉族，职工，住锦州市南京路。
被执行人张颖，女，1963年8月9日出生，汉族，无职业。
被执行人刘延杰，男，1956年1月1日出生，汉族，某某局干部，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉芬与被执行人张颖、刘延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）古民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉芬于2015年1月9日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院裁定每月提取被执行人刘延杰在某某局的工资1500元。现已通过本院给付申请执行人张玉芬执行款9.88万元，被执行人尚有执行款本金20.12万元、案件受理费5800元以及迟延履行期间的债务利息未给付。同时，本院于2014年6月20日续行查封了被执行人刘延杰名下坐落于锦州市古塔区北一里某某某小区11-8号房屋。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的请求，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2008）古民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 熊 伟
审判员 李 红
二〇一五年一月三十日
书记员 白裕隆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第45号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人纪天来，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2015年1月26日向本院申请执行纪天来开设于厦门市同安区同集路与二环南路交接处的汉晟物流园内的电控箱表面处理项目停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人纪天来存在以下环境违法行为：位于厦门市同安区同集路与二环南路交接处的汉晟物流园内的电控箱表面处理项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出厦环（同）改字（2014）83号责令改正违法行为决定书，责令被执行人纪天来开设于厦门市同安区同集路与二环南路交接处的汉晟物流园内的电控箱表面处理项目立即停止生产。责令改正违法行为决定书生效后，被执行人未履行责令改正违法行为决定书规定的义务。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）83号责令改正违法行为决定书，已于2014年6月10日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）83号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）83号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪天来在收到本裁定的三日之内停止位于厦门市同安区同集路与二环南路交接处的汉晟物流园内的电控箱表面处理项目的生产。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1546号
原告:和运国际租赁有限公司天津分公司，营业场所天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
负责人：李佳峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。
被告：沧州容安五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇前上桥村。
法定代表人：高志英。
被告：高志英，女，1983年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：周凤廷，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告沧州容安五金制品有限公司、高志英、周凤廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司天津分公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费201元（系减半收取），由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。
审判员 孙长华
二〇一八年六月四日
书记员 张世宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第804号
申请人饶志恒。
被执行人周毅。
被执行人刘颖。
申请执行人饶志恒与被执行人周毅、刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行，立案标的为1062678.4元
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，查封了被执行人周毅名下位于徐州市中山北路1号盛佳大厦1603室、风华街53号1号商住楼1-103室房产，并对被执行人名下位于徐州市中山北路1号盛佳大厦1603室的房产进行了评估，从评估到拍卖结束需时较长，且无法全部执结。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索，同意本案先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1700号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年一月五日
书记员 杨尚超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保28号
申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华。
被申请人：张绍堂，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
申请人四川省广安金达建筑有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍堂名下的银行存款或房产予以冻结、查封，金额以25万元为限。申请人以案外人四川某房地产开发有限公司所享有的位于四川省广安市广安某号地块的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张绍堂名下的银行存款，期限为一年；
二、查封被申请人张绍堂名下的房产，期限为三年；
以上一、二项冻结、查封金额以25万元为限。
三、查封申请人四川省广安金达建筑有限公司提供担保的案外人四川某房地产开发有限公司所享有的位于四川省广安市广安区某地块的土地使用权，期限为三年。
四、案件申请费1770元，由申请人四川省广安金达建筑有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年五月四日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保28号	申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。	法定代表人：陈华。	被申请人：张绍堂，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。	申请人四川省广安金达建筑有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍堂名下的银行存款或房产予以冻结、查封，金额以25万元为限。申请人以案外人四川某房地产开发有限公司所享有的位于四川省广安市广安某号地块的土地使用权提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人张绍堂名下的银行存款，期限为一年；	二、查封被申请人张绍堂名下的房产，期限为三年；	以上一、二项冻结、查封金额以25万元为限。	三、查封申请人四川省广安金达建筑有限公司提供担保的案外人四川某房地产开发有限公司所享有的位于四川省广安市广安区某地块的土地使用权，期限为三年。	四、案件申请费1770元，由申请人四川省广安金达建筑有限公司预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年五月四日	书 记 员  何岳妍
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执19769号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：李学梅，女，1965年05月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人二：董俊先，男，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李学梅、董俊先金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请�也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)年朝民(商)初字第45546号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执19769号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：李学梅，女，1965年05月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人二：董俊先，男，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李学梅、董俊先金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请�也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)年朝民(商)初字第45546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第24号
原告：沈南其。
委托代理人：查宇东。
被告：嘉兴市嘉升电气科技有限公司。
法定代表人：金建军。
原告沈南其因与被告嘉兴市嘉升电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人查宇东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告承建位于新丰镇工业园区老07省道旁的底层车间与二层宿舍。工程完工后，被告未按约定支付工程款，遂原告起诉至法院，后法院判决被告立即支付工程款453000元。当时因考虑到工程未竣工验收，故原告未主张工程款优先受偿权。现因被告涉及众多的诉讼案件，且已进入执行阶段，嘉兴市南湖区人民法院已经对被告的财产依法拍卖，故原告再次诉至法院，请求判令确认原告的工程价款453000元享有优先受偿权。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.嘉兴市南湖区人民法院的（2013）嘉南新民初字第493号民事判决书一份，证明原告为被告承建涉案工程，法院判决被告应给付原告工程款453000元。
2.嘉兴市南湖区人民法院的（2013）嘉南执民字第2284-1号执行裁定书一份，证明被告已经资不抵债，法院已经对被告的财产包括涉案的工程进行依法拍卖。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系本院生效的法律文书，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年10月18日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告承建被告位于新丰镇工业园区老07省道旁的底层车间和二层宿舍。该合同约定工程价款为1150000元，支付方式为竣工时支付总工程价款的60%，其余40%在2013年6月份前支付20%，2013年12月份前付清。协议签订后，原告进行了施工，现工程已完工并交付使用，但未进行相应的竣工验收。被告仅支付工程款697000元，余款453000元未付，原告曾于2013年10月29日起诉至本院要求被告支付工程款，同年12月24日，本院（2013）嘉南新民初字第493号民事判决书判决被告应支付原告工程款453000元，并认定被告已将涉案工程投入使用，视为工程已经竣工，该判决已于2014年1月13日生效。现被告的财产已进入执行程序，原告再次起诉至法院，要求确认原告的上述工程款享有相应的优先受偿权。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。被告结欠原告工程款453000元的事实已由生效的法律文书确认，事实清楚，证据确凿，被告未按期支付工程款，应承担相应的民事责任。而本案的焦点在于原告是否对涉案工程享有相应的优先受偿权？一、根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”而本案中，被告未在约定的2013年12月份前付清工程款，原告有权对涉案工程主张优先受偿权。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本院认为，上述批复虽然对建设工程承包人行使优先权的期限作了限定，但同时也赋予了承包人可以选择以工程实际竣工之日或约定的竣工之日作为起算时间的权利。本案中，涉案工程至今未进行竣工验收，故原告当然可以主张优先受偿权。但本院生效的（2013）嘉南新民初字第493号民事判决中确认涉案工程视为已竣工，因此，本院认定，原告行使优先权的期限应从上述判决生效之日起计算。原告在上述判决作出后积极地行使自己的权利，其要求确认优先受偿权的主张没有超出上述期限，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告沈南其就其承建的涉案底层车间和二层宿舍工程折价或者拍卖的价款在嘉兴市嘉升电气科技有限公司应支付的工程款453000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈文清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第175号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间发生纠纷，原告为此于2015年3月31日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 王玉晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2261号
原告李×，女，1987年2月1日出生。
身份证号码：×××。
被告韩×，男，1979年12月11日出生。
身份证号码：×××。
原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告韩×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，双方之女韩x1于2012年11月16日出生。婚后，原、被告之间性格不和，经常吵架，现双方感情确已破裂，现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、双方之女韩x1由原告抚养，被告给不给抚养费都可以；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告韩×辩称，不同意离婚。双方有一个孩子，应该给孩子一个完整的家庭。双方的感情没有到破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2007年3月27日经朋友介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，婚后于2012年11月16日生育一女韩x1。双方婚前及婚后感情均尚好，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生了一定的摩擦。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一六年二月二十六日
书记员 芦萍
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初232号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人侯荣彬，男，1976年1月28日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2016)211号起诉书指控被告人侯荣彬犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员魏杰、王晶，被告人侯荣彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2016年10月20日14时33分，被告人侯荣彬驾驶其本人所有的车辆，号牌为辽J23D**号捷达牌小型轿车，沿创业路由西向东行驶至迎宾大街叉路口时，被阜新市公安局海州交通警察大队正在执勤的警察拦截例行检查。因怀疑其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤的警察衣红涛、李春飞立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，侯荣彬的呼气酒精含量为95mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。衣红涛、李春飞将侯荣彬带到阜新市公安医院提取血样，并于当日将
侯荣彬的血样送至阜新方正法医司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。阜新方正法医司法鉴定中心于2016年10月24日出具鉴定意见：侯荣彬驾驶机动车时血液酒精含量为86.35mg/100ml。
上述事实，有被告人侯荣彬在公安机关的供述和辩解，证人刘某武、张某、隋某峰的证言，侯荣彬的机动车驾驶证、身份证，涉案机动车行驶证复印件，侯荣彬驾驶证信息查询记录打印件、涉案机动车信息查询记录打印件，当事人血样（尿样）提取登记表，醉酒驾驶鉴定结果，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，犯罪嫌疑人现场图片，血液样本现场图片、涉案车辆驾驶室VIN码照片，侯荣彬户籍证明信、常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯荣彬违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯荣彬的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯荣彬系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人侯荣彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人侯荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元1000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赫 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第234号
原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇经发八路。
法定代表人陆吉明，该公司董事长。
委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。委托权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、和解，增加诉讼请求，代为上诉，代领文书，代为申请强制执行、申请财产保全等。
被告沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司与被告沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵雄，被告的委托代理人陈跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，原、被告双方签订了一份《超效浅层气浮净水器买卖合同》，合同价格约定为880000元。被告于2010年6月9日之前按合同约定支付了货款528000元，2010年7月16日，原告将设备安装完毕，经验收合格并交付被告使用。按合同约定质保期为一年，质保期到期后支付余款352000元，但质保期到期后，被告对设备未提出任何质量问题，也未支付余款。经原告多次催收，被告均以资金困难为由，违约拖付，自2011年7月16日至2015年4月16日，被告拖欠余款352000元已三年零九个月，给原告造成经济损失79200元（按年利率6%计算），为维护原告自身的合法权益，故依法诉至法院。
被告辩称，该合同的设备安装以后没有经过验收，设备存在质量问题；原告没有按约向被告提供设备发票，故被告有权拒绝向原告支付货款。
经审理查明，2009年12月3日，原、被告双方签订了《超效浅层气浮净水器买卖合同》，合同约定：设备价格为880000元，合同签字生效后被告向原告预付价款30%，提货前又预付价款30%、设备到现场安装结束10个工作日付款20%，设备调式验收合格10个工作日10%，余款作为质保金、质保期后5日内付清。之后，2010年6月9日前，被告按合同约定支付了60%货款528000元。2010年7月16日，原告将设备安装完毕，验收合格交付被告使用。原告多次找被告索要设备余款352000元未果，故原告诉到本院要求被告迅速偿付所欠货款352000元和支付逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的《超效浅层气浮净水器买卖合同》、验收单、公证书及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《超效浅层气浮净水器买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了合同设备、安装验收交付被告使用，原告履行了合同全部义务。被告依法应当全面履行合同义务，支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告提出要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，其主张不违返法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
由被告沅江市金太阳纸业有限公司偿付原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司的货款352000元和支付逾期付款违约金（从2011年7月16日起至付清款项之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7768元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年七月三十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。