wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第738号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡国方。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年7月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人蔡乐平。
被告人柯海江。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年6月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人ＸＸ刚。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年6月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以以绍越检刑诉（2008）688号起诉书，指控被告人胡国方、柯海江、ＸＸ刚犯妨害公务罪，于2008年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人及被告人胡国方的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年6月26日晚上，被告人胡国方在绍兴市区秦望大酒店停车场，为是否刮擦他人的车子与保安王某乙等人发生争执，胡先打了王一拳，后遭到王等人的殴打致伤。民警张某乙等人接到报警赶到现场，劝说被告人胡国方到公安机关处理该事。被告人胡国方不听民警劝告，要被告人柯海江纠集人员意图报复。后胡、柯两人遂推打张等。后胡又叫吴某电话纠集被告人ＸＸ刚，王即驾车赶到现场。民警王某甲以及沈某、傅某等人也赶来支援。被告人胡国方、柯海江、ＸＸ刚冲进保安室，对王某乙进行殴打，民警张某乙、王某甲等人制止，胡等人推攘阻拦民警，其中被告人柯海江用手臂将民警王某甲的脖子夹住拉出了保安室，被告人ＸＸ刚在现场掷茶杯，后又把民警沈某硬推出保安室。最后，大量民警赶到后，控制了局面，被告人胡国方、柯海江、ＸＸ刚在现场被依法传唤到案。经法医鉴定：民警王某甲、张某乙的伤势构成轻微伤；保安王某乙的伤势构成轻微伤；胡国方系外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
经审理查明，2008年6月26日晚上8时多，被告人胡国方在绍兴市区秦望大酒店停车场开车时，因其车子刮擦了旁边停放的他人车子，保安王某乙等人发现后不让胡将车开走，其他保安亦围住胡双方发生争执，被告人胡国方先动手打了王某乙一拳，后其被王某乙等多名保安控制住，并被殴打致伤。绍兴市公安局越城区分局治安大队民警张某乙携协警1名接警后赶到现场，劝说被告人胡国方到公安机关处理该事。被告人胡国方被劝后同意上警车接受公安机关处理，在其往车上取手机时碰到被告人柯海江，被告人胡国方即向柯诉说其被保安打伤之事，并要柯叫人意图报复，被告人胡国方、柯海江不听民警张某乙的劝阻，并推打民警张某乙，正在金粉世界唱歌的吴某等人获得消息后亦赶到停车场，被告人胡国方叫吴某电话纠集被告人ＸＸ刚，王即驾车赶到现场。被告人胡国方、柯海江、ＸＸ刚等人冲进保安室，对王某乙进行殴打，被民警张某乙及接警后赶到的城南派出所民警王某甲、沈某、傅某等人阻止，被告人胡国方、柯海江、ＸＸ刚等人不听劝阻并推打民警，导致民警张某乙、王某甲受伤。在公安机关增援警力赶到后，控制了局面，将被告人胡国方、柯海江、ＸＸ刚依法传唤到案。后经法医鉴定：民警王某甲、张某乙的伤势构成轻微伤；保安王某乙的伤势构成轻微伤；被告人胡国方系外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人吴某、许某、张某甲、钟某甲、钟某乙、张某乙、王某甲、傅某、沈某、顾某、王某乙、金某甲、谭某、韩某、张某丙、叶某甲、李某、马某、刘某、金某乙、叶某乙、赵某的证言，损伤检验报告、损伤检验证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国方、柯海江、ＸＸ刚在与他人发生纠纷的情况下，不听从处警民警的劝阻，并采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均系初犯、偶犯，在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可分别酌情从轻处罚，并依法适用单处罚金。结合本案三被告人在共同犯罪中的作用，被告人胡国方系本案的起因者，纠集者，且具体实施妨害公务行为，被告人柯海江听到被告人胡国方被保安殴打后，积极参与报复保安王某乙及妨害公务行为，被告人ＸＸ刚在被纠集后参与了报复保安王某乙及妨害公务行为，可分别依法予以处罚。被告人胡国方请求对其从轻处罚的意见，被告人胡国方的辩护人认为被告人胡国方等人发生该次妨碍公务行为的起因是胡自己遭到秦望大酒店多名保安的殴打后，意欲报复保安，其行为受到民警阻止时发生，属于间接发生，与一般寻衅滋事或对政府不满，蓄意实行妨碍国家机关工作人员执行职务行为不同，犯罪情节一般，被告人胡国方系初犯、偶犯，其作为企业经营者，对本地区经济发展、社会稳定作出了一定的贡献，且在案发后认罪态度较好，对自己的犯罪行为已感到十分后悔，请求对其从宽处理的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡国方犯妨害公务罪，判处罚金人民币十万元（罚金在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人柯海江犯妨害公务罪，判处罚金人民币八万元（罚金在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人ＸＸ刚犯妨害公务罪，判处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年十一月十九日
书记员 沈 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1382号
原告张俊娴，女，1949年7月30日出生。
委托代理人周伟，男，1978年7月13日出生。
被告丁福信，男，1941年9月11日出生。
被告丁广凯（系丁福信之子），男，1970年4月3日出生。
被告丁广贤（系丁福信之女），女，1973年8月27日出生。
原告张俊娴与被告丁福信、丁广凯、丁广贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，审判员徐春泳、人民陪审员李来水参加的合议庭审理本案。原告张俊娴及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告丁福信、丁广凯、丁广贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张俊娴诉称：2013年9月26日，张俊娴将其房产抵押给案外人郝×，取得房屋抵押贷款60万元，并将该款给付秦xx。同日，秦xx向张俊娴出具借条，表明借张俊娴人民币60万元（房产一套）。秦xx于2014年12月17日死亡，尚欠60万元未还。后，我与案外人进行协商，已经偿还了案外人借款56.50万元，将抵押的房屋予以解押。本案被告丁福信系秦xx之夫，丁广凯及丁广贤系秦xx之子女。故张俊娴诉至法院，要求判令：1、丁福信偿还借款56.50万元及利息损失（以56.50万元为本金，自二○一五年三月六日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、丁广凯、丁广贤在继承秦xx的遗产价值范围内承担还款义务；3、案件受理费、公告费、诉讼保全费由被告负担。
被告丁福信未参加本院庭审，但提交书面答辩意见：秦xx已经去世，对给张俊娴造成的损失，深感歉意。在庭前谈话中表示对张俊娴抵押房的事情清楚，但不知道借款的具体数额。秦xx是饭店股东，丁福信不是公司股东，借款大部分是为了饭店经营需要，有一部分转借给女婿。借款不是夫妻共同债务，可以在遗产中清偿支付。
被告丁广凯未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告丁广贤未参加本院庭审，在庭前谈话中表示不清楚借钱的事情，自愿放弃继承遗产，不同意偿还借款。
经审理查明：2013年9月26日，张俊娴与案外人郝×签订借款合同，约定借款60万元。同日，张俊娴与郝×签订房产抵押借款合同，张俊娴将座落于北京市门头沟区桥东街x号楼x单元xxx号房屋抵押给郝×，郝×扣除利息后汇入秦xx账户内580800元。2013年9月26日，秦xx向张俊娴出具借条，表明今借张俊娴人民币60万元（房产一套）。2015年2月3日，张俊娴与郝×协商，由张俊娴偿还郝×借款565000元并办理了房产解除抵押手续。现秦xx尚欠张俊娴565000元。
2014年12月17日，秦xx死亡。
另查，秦xx系丁福信之妻，丁广凯、丁广贤之母。秦xx系xxx公司法定代表人，丁福信系该公司监事。
庭审中，张俊娴申请证人郝×出庭作证。郝×当庭陈述：2013年9月26日，张俊娴与郝×签订借款合同，约定借款60万元。同日，张俊娴与郝×签订房产抵押借款合同，张俊娴将座落于北京市门头沟区桥东街x号楼x单元xxx号房屋抵押给郝×，郝×扣除利息后汇入秦秀兰账户内580800元。后秦xx向张俊娴出具借条，但在借条中将”张俊娴”写成”张俊贤”，将房号写成桥东街x-
x-xxx。2015年2月3日，张俊娴与郝×协商，由张俊娴归还借款565000元并办理解除房屋抵押手续。经质证，张俊娴对以上证言无异议。
上述事实，借条、房屋抵押贷款合同、借据、收条、借款合同、证明、xxx公司章程、火化证明、证明信及当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦xx向张俊娴借款，双方存在借款合同关系，张俊娴向秦xx交付了款项，秦xx亦有如期归还欠款的义务。秦xx向张俊娴出具的借条上载明借款为60万元，但张俊娴实际还款数额为56.50万元，现张俊娴主张丁福信还款56.50万元，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。张俊娴主张自立案之日起支付利息损失，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。丁福信虽表示其不是公司的股东，本案中欠款不属于夫妻共同债务，但其作为秦xx之夫且系xxx公司监事，应对秦XX用于扩大生产经营形成的夫妻共同债务负有共同清偿责任。丁广凯、丁广贤作为秦xx第一顺序的法定继承人，应仅在其继承秦xx遗产价值范围内对秦xx生前债务负有清偿责任。丁福信、丁广凯、丁广贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福信于本判决生效之日起七日内偿还原告张俊娴借款五十六万五千元及利息损失（以五十六万五千元为本金，自二○一五年三月六日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告丁广凯、丁广贤于本判决生效之日起七日内在继承秦xx的遗产价值范围内与被告丁福信共同承担上述还款义务。
如果被告丁福信、丁广凯、丁广贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元（已交纳四千九百元，缓交四千九百元）、公告费二百六十元、诉讼保全费三千五百二十元（缓交），均由被告丁福信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
审 判 员 徐春泳
人民陪审员 李来水
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 蕊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第389号
原告许某某，女，1979年5月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1972年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1997年6月，原、被告经人介绍认识，1998年9月同居生活。双方于1999年1月29日生育一子朱某甲，于1999年5月在四川省会东县双堰乡人民政府登记结婚，于2002年3月11日生育一女朱某乙。双方认识时间较短、感情基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。被告经常与原告吵架，导致夫妻感情出现裂痕。2002年8月，原、被告因为女儿的事情吵架，原告带着女儿到外地打工，双方已分居11年。2015年2月12日，原告许某某诉至本院，要求：1与被告离婚，同时解决子女抚养问题，2、由被告承担本案诉讼费。
原告许某某向法庭出示了以下证据：
1、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，拟证明原被告于1999年9月28日在会东县双堰乡人民政府登记结婚。
2、原告许某某临时居民身份证复印件1份、居民身份证领取凭证复印件1份、会东县公安局铅锌派出所出具的证明1份，拟证明原告身份证上的“许某某”与结婚登记申请中的“许朝芬”系同一人。
3、对证人徐沛春、梁安兰的调查笔录各1份，拟证明原、被告感情破裂，原告自2003年在黔江区打工至今未归家，被告也未到黔江区看望原告。
4、黔江区城东街道文汇居民委员会出具的证明1份，拟证明自2015年1月至4月10日，原告在黔江区城东街道文汇居委谭善文家租房居住。
5、证人申高祝的证言1份，拟证明原、被告于2002年在攀枝花市打工，原、被告已分居13年，且双方感情不和。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，我们双方系同居后办理结婚登记手续。我们共同生育了两个子女。我并没有经常赌博，也没有没有打骂原告。原告将女儿带走至今，我都没有见过女儿。原告离家期间，我们也经常联系；2014年腊月二十日，原告还�到我家，跟我生活至正月初二离开的。
被告朱某某向法庭出示以下证据：
1、会东县双堰乡四村二社、双堰乡岳家村居民委员会、双堰乡人民政府、会东县公安局联合出具的证明1份，拟证明原告外出在黔江区梁昌顺家。
2、照片1张，拟证明原告和梁昌顺在一起。
在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、对原告所举第1、2组证据，被告无异议。经审核，该二组证据客观、真实，本院予以采信。
2、对原告所举第3组证据，被告对其有异议，认为证人应当出庭接受质证。本院认为，被告的异议成立，对该证据本院不予采信。
3、对原告所举第4组证据，被告对其真实性有异议。经审核，被告就其异议并未�供证据予以证明，该证据客观、真实，本院予以采信。
4、对原告所举第5组证据，被告对其有异议。本院认为，证人所证实的事实均为听原告口述，对该证人证言，本院不予采信。
5、对被告所举第1组证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。
6、对被告所举第2组证据，原告称不认识照片上的所有人。经审核，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
1997年6月，原、被告经人介绍认识，1998年9月同居生活。双方于1999年1月29日生育一子朱某甲，于1999年5月在四川省会东县双堰乡人民政府登记结婚，于2002年3月11日生育一女朱某乙。2002年，原、被告共同到攀枝花市打工，2003年3月15日，梁昌顺带走了原告许某某及原、被告婚生女朱某乙。自2015年1月至4月10日，原告在黔江区城东街道文汇居委谭善文家租房居住。2015年2月12日，原告许某某诉至本院，要求与被告离婚，同时解决子女抚养问题，要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告许某某与被告朱某某系同居生活后才自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方现已生育一子一女。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为两子女共同经营良好、温馨的家庭关系。原告许某某要求与被告朱某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第389号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强.
委托代理人闫闯.
被告朱仁新。
被告李宝忠。
被告尹利军。
被告孙万民。
被告吴祥志。
被告王维海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱仁新、李宝忠、尹利军、孙万民、吴祥志、王维海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告朱仁新、李宝忠、尹利军、孙万民、吴祥志、王维海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告朱仁新于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告朱仁新偿还贷款本金及利息，支付相应诉讼费用，担保人承担连带担保责任。
被告朱仁新、李宝忠、尹利军、孙万民、吴祥志、王维海未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人朱仁新在我行借款，担保人自愿为该笔贷款提供连带担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人朱仁新在我行领取该笔贷款的事实。证据3、农户联保协议一份，证明借款人朱仁新与担保人互为联保关系的事实。
被告朱仁新、李宝忠、尹利军、孙万民、吴祥志、王维海均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告朱仁新于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告李宝忠、尹利军、孙万民、吴祥志、王维海在《借款保证合同》上签字，自愿为被告朱仁新借款担保。贷款到期后被告朱仁新未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告朱仁新偿还借款本金10，000.00元及利息，被告李宝忠、尹利军、孙万民、吴祥志、王维海承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告朱仁新于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告朱仁新没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李宝忠、尹利军、孙万民、吴祥志、王维海在《借款保证合同》上签字，自愿为被告朱仁新担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱仁新于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告李宝忠、尹利军、孙万民、吴祥志、王维海对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第389号
原告张浩。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告张浩诉被告天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2011年1月至2012年12月、2012年1月至2012年12月期间劳动报酬16200元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付劳动报酬共计16200元。
原告提交如下证据：
不予受理案件通知书1份。
被告辩称：原、被告是劳动雇佣关系。但2008年6月后被告单位经营状况不正常，被告依靠出租厂房经营，所以被告不能正常发放工资，原告也未正常上班。被告不同意按照原告诉讼请求给付被告工资，现经被告办公室及财务核实，应付原告劳动报酬的数额为16200元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳务关系，截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬16200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬16200元，故被告应向原告支付劳动报酬16200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告张浩劳动报酬16200元；
驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 蕊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第389号
原告张水涛，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人肖桂丽，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张水涛之妻。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告麻某某，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张水涛与被告麻某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人和被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水涛诉称，2013年11月10日19时许，原告在本村黄小屯饭店吃饭，在吃饭过程中，原告去外面方便，回来上二楼时，遇上了被告麻某某，被告麻某某趁原告不备朝原告左眼重重打了一拳，原告一下子倒在楼梯上，原告受伤后，造成了一定的经济损失。经鉴定，原告的伤情构成轻伤，被告麻某某被判处有期徒刑1年3个月。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项经济损失124072.4元；诉讼费用由被告承担。
被告张水涛辩称，原告受伤是我造成的，我应该赔偿，事故发生后，我已经给原告垫付了8000多元的医疗费，对于原告要求其他的赔偿，我没有赔偿能力。
经审理查明，2013年11月10日19时30分许，被告麻某某与原告张水涛在黄小屯村“中心饭店”内，因琐事发生争执，继而撕打，被告麻某某用拳头将原告张水涛的左眼打伤。原告张水涛受伤后，于2013年11月11日到东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、眼球钝挫伤（左），2、外伤性虹睫炎（左），3、外伤性前房积血（左），4、外伤性瞳孔散大（左），住院至2013年12月7日，住院23天，住院治疗花费5999.4元。原告张水涛于2013年11月15日在山东施尔明眼科医院检查治疗，花去诊疗费591.77元。原告张水涛于2013年11月21日在菏泽市中医医院会诊治疗，花去会诊费600元。原告张水涛于2013年11月25日至27日在首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗，花去诊疗费1206.27元。原告张水涛于2014年9月3日在菏泽市牡丹人民医院检查治疗。原告张水涛于2014年11月10日到菏泽医学专科学校医院检查治疗，花去检查费354元，并于2014年11月13日入住菏泽医学专科学校医院治疗，入院诊断为：1、继发性青光眼（左），2、晶状体脱位（左），住院至2014年11月23日，住院10天，住院治疗花费2599.35元。原告提交东明县人民医院门诊收费单据12张，证明在东明县人民医院花去诊疗费378.7元。原告提交城关永安社区卫生服务站门诊处方笺一张，证明在该卫生服务站治疗花费870元。原告提交东明路加眼科收据3张，证明花去诊疗费2335元。原告张水涛的伤情经鉴定构成轻伤二级，原告张水涛支付检查鉴定费300元。经原告申请，本院委托，2014年9月11日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告张水涛的左眼损伤为十级伤残；误工时间为120日；护理时间为90日，护理人数为1人；后续治疗费尚不能定论，以实际花费为准。原告张水涛支付鉴定费3200元。原告提交交通费票据9张、高速公路通行费票据1张、加油费发票3张，证明因治疗眼伤花去交通花费1058元。原告提交住宿费单据4张，证明因治疗眼伤花去住宿费394元。原告张水涛有其母宋杏枝（1947年9月24日出生）需要赡养，原告张水涛有兄妹5人。原告张水涛与肖桂丽夫妻二人有一女张某某（2010年5月11日出生）需要抚养。2014年11月6日，东明县人民法院作出（2014）东刑二初字第68号刑事判决书，判决被告麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月，现在菏泽监狱服刑。事故发生后，被告麻某某的家人为原告张水涛垫付医疗费8000元。
另经查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元；城镇居民人均消�支出18323元；农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院结算单、诊疗费票据、门诊处方笺、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、刑事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，被告麻某某与原告张水涛作为同村邻居，本应和睦相处。2013年11月10日19时30分许，被告麻国威与原告张水涛在黄小屯村“中心饭店”内，因琐事发生争执，继而撕打，被告麻某某用拳头将原告张水涛的左眼打伤。对于发生纠纷并发生撕打，双方均有过错，均应承担一定的责任，综合全案情况，由原告张水涛承担20%的责任，被告麻某某承担80%的责任为宜。原告张水涛的经济损失包括：医疗费14934.49元，住院伙食补助费2640元（33×80），误工费9607元（29222÷365×120），护理费7205元（29222÷365×90），伤残赔偿金73957元［残疾赔偿金58444元（29222×20×10%）＋其母赡养费2229元（7962×14×10%÷5）＋其女抚养费13284元（18323×14.5×10%÷2）］，交通费1000元（根据情况酌情认定），住宿费300元（根据情况酌情认定），鉴定费3500元，原告张水涛的伤情构成十级伤残，给原告张水涛及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为1000元，以上经济损失共计114143.49元。被告麻某某承担80%的责任，应赔偿原告张水涛91315元，被告麻某某已付8000元，还应赔偿83315元。原告张水涛的委托代理人肖桂丽对于被告垫付的8000元予以否认，但证人麻某甲和麻某乙均可以证明被告张水涛的家人支付给原告8000元，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告麻某某赔偿原告张水涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失83315元（应赔偿91315元，已赔偿8000元），于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告张水涛的其他诉讼请求。
案件受理费2781元，由原告张水涛承担914元，被告麻某某承担1867元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 赵腾飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第389号
原告宗良玉，女，汉族，1952年10月25日出生，个体工商户。
委托代理人李树和，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告毛中昱，男，汉族，1968年6月13日出生，系鄂尔多斯市某某有限责任公司董事长。
原告宗良玉诉被告毛中昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告宗良玉及其委托代理人李树和到庭参加诉讼。被告毛中昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宗良玉诉称，2011年3月21日，因急需资金，被告毛中昱向原告宗良玉借款本金3万元，约定月利率2%，经原告宗良玉多次催要，被告不予以偿还本息，为维护合法权益，故诉至法院，现请求判令：1、被告毛中昱偿还原告宗良玉借款3万元；2、被告毛中昱支付原告宗良玉利息23400元（月利率按2%计算，从2011年9月至2014年12月）剩余利息直至本金付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛中昱未做答辩。
原告宗良玉针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借款凭证原件一张，证明被告毛中昱于2011年3月21日向原告宗良玉借款3万元，约定月利率2%。
被告毛中昱未提供证据。
本院审核认为，原告宗良玉所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月21日，被告毛中昱向原告宗良玉借款本金3万元，约定月利率2%，每季度付息，约定还款期限为一年，利息已结算至2011年11月30日止，被告毛中昱于2013年6月10日向原告宗良玉偿还借款本金1万元，被告毛中昱尚未偿还原告宗良玉借款本金2万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗良玉与被告毛中昱之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告毛中昱向原告宗良玉借款后，尚未偿还借款，原告宗良玉要求被告毛中昱偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。至于双方约定的利率，不得超出法定最高利率，已超部分本院不予以支持。被告毛中昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告毛中昱于本判决书生效之日向原告宗良玉偿
还借款本金2万元及利息（利息分两段计算：第一段、借款本金3万元从2011年12月1日起至2013年6月9日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出双方约定月利率2%；第二段、借款本金2万元从2013年6月10日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出双方约定月利率2%）；
2、驳回原告宗良玉的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由原告负担71元，由被告负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 程
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第389号
原告张树军，男，1966年10月17日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，东乌珠穆沁旗国土资源局职员，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告李作安，男，1969年1月28日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住址不详。
原告张树军诉被告李作安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告李作安经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张树军诉称，2011年7月26日至2013年3月间被告以办事为由，从我处分2次借款共计460000.00元，有借据2张、还款协议书一份予以证实。因被告未履行还款义务，故向法院提起诉讼要求1.被告及时偿还借款本金460000.00元，并按照法律保护的最高利率限额给付本金450000.00元的利息自2011年7月26日至开庭审理之日，本金10000.00元的利息自2013年3月5日至开庭审理之日；2.要求被告承担案件受理费及诉前保全费。
被告李作安未进行答辩。
经本院审理查明，2011年7月26日被告李作安向原告张树军借款450000.00元，双方对还款期限及支付利息未进行约定，被告出具了欠据一枚。2013年3月5日，原告张树军因被告不偿还欠款，前往通辽市找到被告，双方就以上借款签订了《还款协议》，约定于2013年7月1日前李作安偿还借款200000.00元，于2013年12月1日前偿还剩余借款250000.00元，被告李作安保证2013年12月1日前将向原告张树军所借的450000.00元全部还清，而且同意赔偿原告因追索此款导致发生的各项费用10000.00元并出具了欠据。
以上事实，有2011年7月26日、2013年3月5日被告李作安出具的二枚“欠据”，2013年3月5日双方签订的《还款协议》予以证实。
本院认为，被告李作安向原告张树军借款450000.00元并为其出具“借据”的行为系双方当事人真实意思的表示，应认定借贷关系成立，被告李作安应按照约定的还款期限履行义务，故原告要求被告偿还借款450000.00元的主张应予支持。原告主张应将被告同意赔偿原告为追索此款导致发生实际费用10000.00元作为借贷关系主张权利，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”鉴于被告同意给付原告发生的实际费用10000.00元，并以债务的形式出具了欠据，故原告诉称该10000.00元按照民间借贷主张权利并要求给付利息的主张成立。但原告诉称要求被告自2013年3月5日起支付此10000.00元利息的主张，因双方未约定给付期限，故应按照原告实际主张权利之日即起诉之日2015年7月8日起计算利息。原告诉称要求被告自2011年7月26日起支付本金450000.00元的利息，对此，因双方对借期内的利息未进行约定，故应按照双方签定的《还款协议》中的给付日期计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定判决如下：
一、被告李作安在本判决生效后立即偿还原告张树军欠款460000.00元，其中200000.00元自2013年7月1日至2015年12月23日按年利率6%支付资金占用期间的利息；250000.00元自2013年12月1日至2015年12月23日按年利率6%支付资金占用期间的利息；10000.00元自2015年7月8日至2015年12月23日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告张树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元及诉前保全费2820.00元由被告李作安承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 曙 光
审 判 员 牧仁高娃
代理审判员 宝勒日呼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金 婷 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第389号
原告：冯宗生。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县某镇某某村民委员会。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯宗生与被告东平县某镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯宗生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯宗生负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜晓宁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特30号
申请人张某某
申请人王XX
申请人吴XX
申请人张XX、王XX、吴XX因民间借贷纠纷，于2016年9月26日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2011年11月4日，王XX以在县城买房资金周转困难为由向张XX借款300000元，打下借据一支，约定月利息为二分，张XX通过银行转账如数向王XX支付了300000元。现张XX因急需资金，请求王XX及其本配偶吴XX立即偿还借款本金300000元及全部利息。
2016年9月26日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，三申请人自愿达成如下协议：
一、截止2016年9月26日，王XX、吴XX共欠张XX借款本金300000元及利息354000元，本息合计654000元。从即日起该笔借款不再计算利息。
二、从2016年10月1日起王XX及其妻子吴XX自愿每月各偿还4000元，合计每月偿还张XX8000元，直至该笔借款本金和利息全部还清为止。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张XX、王XX、吴XX于2016年9月26日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 淼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2364号
原告：昆明时铅射线防护器材有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村6组新村64号101号房，法定代表人张家志。
委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盛芳美景经贸有限公司，住所云南省昆明市五华区银河大道江东和谐家园A2幢26楼2601号，法定代表人李伟。
原告昆明时铅射线防护器材有限公司诉被告云南盛芳美景经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明时铅射线防护器材有限公司自愿申请撤回对被告云南盛芳美景经贸有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明时铅射线防护器材有限公司撤回对被告云南盛芳美景经贸有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明时铅射线防护器材有限公司承担。
审判员 谢劲梅
二〇一七年六月七日
书记员 单衍勇
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行监3号
监督机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）王辉。
申诉人（一审原告，二审上诉人）王萍，现住大安市。
申诉人（一审原告，二审上诉人）王虹。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：大安市房产管理局。法定代表人：刘宏岩。
二审被上诉人（一审第三人）：王玉和，干部，现住白城市。
申诉人王辉、王萍、王虹因与被申诉人大安市房产管理局、二审被上诉人王玉和撤销房屋产权证书一案，不服本院（2000）白行终字第9号行政裁定书，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院以白检民（行）监［2017］22080000020号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付海艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1338号
原告：祁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告祁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金20000元。事实与理由：2015年9月7日，被告驾车发生交通事故，其称车辆购买了保险，为赔偿急需要求，向我借款20000元，我将存款取出借给被告后，被告外出就未归还。
被告王某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院依职权对被告父亲调取了笔录，被告王某某未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，对原告所举证据及调查笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告驾车发生交通事故后，为给伤者赔偿，于2015年9月7日，向原告借款20000元，原告将其存款取出交给给被告后，被告外出一直未归还。原告于2017年6月27日起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷自王某某收到借款后生效。王某某应按照约定归还借款，其外出躲避，拒不偿还构成违约，原告可以要求被告继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后立即偿还原告祁某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 常月贵
审 判 员 石小平
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 燕 康
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第221号
原告周某。
委托代理人张璞。
被告李某。
被告冯某甲。
委托代理人周金广。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
原告周某为与被告李某、冯某甲、冯某乙、冯某丙分家析产纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张璞，被告李某、冯某甲及委托代理人周金广、冯某丙到庭参加诉讼。被告冯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年9月16日，原告周某与被告冯某甲经诉讼离婚，但未对涉及家庭共有的房子进行处理。被告冯某甲之父冯连元已去世，对房屋所占份额应法定的由其妻与子女共同继承。现被告方欲私吞原告对房屋的应有份额，为维护原告合法权益，请求判令：依法分割座落于杭州市江干区笕桥镇笕新社区5组98号的房屋，原告享有四分之一份额，主楼三楼由原告使用。
被告李某辩称：房屋系其与丈夫冯连元于2005年6月出资65万元建造的。
被告冯某甲辩称：房屋建造其与原告未出资；现房屋为四楼，经过合法审批的仅有二楼；修缮房屋时原告非被告家庭在册人口，原告非涉案房屋共有人。
被告冯某乙未作答辩。
被告冯某丙辩称：其同意被告冯某甲的意见，希望妥善解决。
原告周某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、户籍证明1份，以证明被告的身份情况；2、民事调解书1份，以证明原告与被告冯某甲离婚的事实；3、江干区危房修缮审批表1份，以证明房屋为共有财产的事实。该组证据被告李某、冯某甲、冯某丙对真实性无异议，但认为修缮审批表未经政府部门批准、且当时原告未落户不具有造房资格；被告冯某乙经本院合法传唤未发表质证意见，视为放弃质证抗辩权。经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告李某为支持其辩称，向本院提交的证据有：遗书1份，以证明房子均归被告李某所有的事实。该证据原告对三性均有异议，认为冯连元仅能处分自己的份额，与本案并无关联；被告冯某甲、冯某丙无异议；被告冯某乙在庭审后接受本院询问期间对该遗书表示无异议。经查，该证据因冯连元的各继承人均无异议，真实性予以确认，但遗嘱人仅能处分自己的财产而无权处分他人财产份额，故该遗嘱涉及他人财产权利部分不具有效力。
被告冯某甲为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、户口本1份，以证明原告户口在2007年7月2日入户被告家庭的事实；2、调解笔录1份，以证明原告明知自己对房屋没有份额而搬出的事实。该组证据原告无异议，但表示原告同意搬出并不代表放弃份额；被告李某、冯某丙无异议；被告冯某乙经本院合法传唤未发表质证意见，视为放弃质证抗辩权。经查：该组证据与本案事实认定相关，予以确认；调解笔录中原告并无明确放弃与否的意思表示，故被告以此认为原告对涉案房屋不享有权利的意见不能成立。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院确认下列事实：
原告周某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚。2007年7月2日原告周某入户笕桥村，2011年3月7日因撤村建居农转非。2011年9月16日原告周某与被告冯某甲经本院调解离婚。
2005年5月30日，被告冯某甲以户主的名义提出危房修缮申请，注明的在册人口为原告周某与被告冯某甲、李某（冯某甲之母）、冯连元（冯某甲之父），经当时的笕桥镇笕桥村审核，同意该户按四原标准（即主房占地面积75平方、建二层主房、主房建筑面积150平方、附房占地面积28平方、附房一层、附房建筑面积28平方）进行修缮，并经上墙公示无异议，但未经政府主管部门审批。随后，被告冯某甲户在原址翻建了主楼为四楼的房子。
另查明：冯连元于2011年10月26日因死亡注销户口，其妻为被告李某，生育有长子冯某乙、次子冯某甲、女儿冯某。
本院认为，根据法律规定，因合法建造等事实行为设立的物权自事实行为成就时发生效力。根据现有证据，被告冯某甲户的危房修缮申请、实际进行的涉案房屋翻建行为均未依照《杭州市市区农居危房管理暂行办法》规定的程序获得房屋所在地的乡（镇）人民政府等主管部门的审核同意，故被告冯某甲户所建造的房屋物权未依法设立，原告周某以危房修缮申请中有其名、涉案房屋翻建于家庭共同生活期间而诉请其享有四分之一份额并据此进行分家析产的主张均应以涉案房屋设立有物权为前提，故本院对原告周某的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币14880元，减半收取人民币7440元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14880元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年八月五日
代书记员 陈丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3031号
原告：宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会，住所地宿迁市宿城区王官集镇仝李村。
法定代表人：陈祥彬，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告：宿迁市领航者门业有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇仝李村新集路西侧。
法定代表人：杨浩杰。
原告宿迁市宿城区王官集镇仝李村民委员会（以下简称仝李村委会）与被告宿迁市领航者门业有限公司（以下简称领航者公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝李村委会的委托诉讼代理人吴培春到庭参加诉讼，被告领航者公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝李村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的转包协议，被告将承租的土地交还原告；2.判令被告按协议约定支付拖欠的租金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，原告代表仝李村九组村民与被告签订《协议书》一份，约定：“被告转包原告所有的位于本村九组新集路西侧一宗土地共20亩，用作办厂使用。转包年限自2010年9月1日起至2028年9月1日止，转包费为每年每亩800元，自本合同签订之日，被告一次性支付原告转包费计每年16000元，第二年转包费应于每年9月1日前一次性付清全年土地转包费用，以后每年以此类推，直至转包期满为止”。合同签订后，被告支付转包费至2012年9月1日，从2013年9月1日后就再也没有交过转包费，故提起诉讼。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原、被告签订的转包协议。
领航者公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原告仝李村委会（甲方、出让方）与被告领航者公司（乙方、承包方）签订《协议书》，约定：甲方自愿将位于九组新集路西侧一宗土地转包给乙方办厂使用，期限为自2010年9月1日起至2028年9月1日。转包费为每年每亩800元，计每年16000元，自本合同签订之日，乙方一次性支付甲方转包费每年16000元，第二年转包费应于每年9月1日前一次性付清全年土地转包费用，以后每年以此类推，直至转包期满为止。未经甲方同意，乙方不得改变土地使用用途。乙方应按约定如期交付甲方土地转包费用。合同签订后，原告依约将涉案土地交付给被告使用，被告已将2013年9月1日前的土地租金交付给了原告，之后租金被告未付，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，并不违法法律禁止性规定，依法应认定为有效，双方均应按协议约定履行。关于原、被告签订的合同是否符合法定或约定解除条件。农户将承包地委托村委会对外流转，目的是为取得土地预期稳定的收益，而被告与原告签订《协议书》后，未按照协议约定及时支付租金，仅支付2013年9月1日前的土地租金，致使农村土地承包经营权人的收益预期无法实现，故本院对原告方要求解除与被告签订的《协议书》的主张，予以支持。原、被告双方在协议中明确约定租金标准为每年16000元，自2013年9月1日计算至2017年5月31日，合计租金为60000元，故本院对于原告要求被告给付2013年9月1日至2017年5月31日间欠付租金60000元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会与宿迁市领航者门业有限公司于2010年9月1日签订的《协议书》；
二、被告宿迁市领航者门业有限公司于判决书生效后十日内给付原告宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会土地租金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宿迁市领航者门业有限公司负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第288号
原告:沈松良。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：章惠峰。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
本院在审理原告沈松良诉被告章惠峰股权转让纠纷一案中，原告沈松良于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈松良撤诉。
本案受理费8975元，减半收取4487.5元，由原告沈松良负担。
代理审判员 赵超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2825号
原告司某某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某，居民。
原告司某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告向原告借款40000元，至今多次索要，被告每次都承诺给，可就是不兑现。现请求判令：1、被告立即给付借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告孙某某向原告司某某借款40000元周转使用，未约定还款日期和利息。此款经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条一张和银行流水予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应在约定的期限或原告向其催要时及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告司某某借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00863号
申请执行人顾建飞。
被执行人姜雄杰。
申请执行人陆卫彬与被执行人姜雄杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）启久民初字第0346号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人姜雄杰于本判决生效之日起十日内支付原告顾建飞劳动报酬5900元，并承担本案受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为5910元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人姜雄杰名下无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人姜雄杰长期外出，居所不明。现尚未执行到位5910元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、房屋查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 潘 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03368号
原告：李普文，男，汉族，1953年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢生书，女，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江街道大西门转盘。
法定代表人：李勤义，局长。
被告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处。
法定代表人：王礼，经理。
本院在审理原告李普文与被告谢生书、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司、重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李普文于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李普文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李普文负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年五月十五日
书记员 樊珊珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字897号
原告李翠连，女。
委托代理人周升华，大连市法律援助中心律师。
被告大连闽南双兴市场有限公司。
法定代表人戴思恩。
原告诉称，原告在被告处从事保洁工作，未签订劳动合同，口头约定月工资1800元，被告在原告支付了2014年10月工资之后，开始拖欠原告工资。被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资。原告起诉至法院要求被告支付拖欠工资2008元，未签订劳动合同的双倍工资4510元。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠连的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘炜炜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初52号
原告：张燊，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号。
负责人：林小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
原告张燊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财险宁德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燊的委托诉讼代理人吕志伟、被告的委托诉讼代理人张良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计140899元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告将其所有的闽Ｊ×××××小型轿车停放在石家庄市钻石大街（恒大绿洲小区的对过），当夜突降暴雨，原告车辆被淹，造成车辆严重受损。事后原告及时报险，保险公司也对现场进行了查勘，后原告多次索赔无果。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险宁德公司承认原告在本案中主张的事实，但认为保险合同的被保险人为张诗建，根据保险合同的相对性本案原告非适格原告，请求法院驳回原告的诉求，不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告太平洋财险宁德公司承认原告张燊在本案中所主张的事实，故对张燊主张的事实予以确认。原告张燊所有的闽Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险宁德公司投保有车损险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告张燊作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，有权依据保险合同向保险公司主张权利，故本院对被告认为原告张燊非本案适格原告的抗辩意见不予采纳。保险车辆在保险期限内被水淹，致车辆受损，该情形属于双方保险合同约定车损险的保险责任范围，被告太平洋财险宁德公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失，在本案的审理过程中，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对闽Ｊ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书认定闽Ｊ×××××车辆损失为100521元，原告对该公估报告的真实性、合法性无异议，被告对该公估报告的三性无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于鉴定费用的承担问题，因原告单方委托的公估报告并未作为确定保险车辆损失的依据，故因单方委托所产生鉴定费用4104元则不属于为确定损失而支付的必要、合理费用，应由原告自行负担，而重新鉴定所产生的公估费用则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告太平洋财险宁德公司按照保险法的规定已先行支付。
综上所述，原告张燊要求被告太平洋财险宁德公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张燊保险金100521元；
二、驳回原告张燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告张燊负担446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1112元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年五月五日
书记员 李飞飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛天柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李永生。
再审申请人薛天柱因与被申请人李永生返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第783号民事判决及本院（2016）晋11民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛天柱申请再审称：1、一、二审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第66条证据采信原则。对案件的全部证据，法院应当从证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案争议的窑洞有民国38年2月26日发给琵琶行政村后河底自然村户主薛登瀛分地时所确权的窑洞产权为：薛登洲的窑洞是新窑院石窑一孔、下窑院土窑两孔、房子3间。薛登洲是土改确权的产权证，对争议窑洞的权属，薛登洲土改确权的窑洞产权没有变。1987年将薛登洲两处窑洞的户主登记在李重新名下，宅基地使用证号2005037、200503登记的是宅基地使用证，而不是窑洞所有权。宅基地使用权由政府批准，李重新不是新批手续，也没有物权变更的法律手续，而是凭空登记。依法不能认定争议窑洞的产权是李重新的。2、争议窑洞的产权依法认定土改确权人薛登洲的，薛登洲的窑洞产权依法应属薛登洲的顶门人�被收养人）薛天柱所有，而李重新与薛登洲无任何关系。争议窑洞的产权不是李重新的，李重新没有窑洞的产权。被申请人不能继承薛登洲的产权。
被申请人李永生提交意见称：1987年登记在被申请人的父亲李重新名下的房屋宅基地使用证（编号2005037、2005038），四至分明，归属清楚，当时政府已通过严格的审查核实才得以发放。申请人所说凭空登记的证件，实属无端编造。申请人的叔父薛登州与被申请人的母亲张银婚后生有一女，也就是被申请人的姐姐薛应娥，薛登州于1952年病故，妻子张银与女儿薛应娥自然而然继承了薛登州的全部遗产。同年，被申请人的母亲张银与父亲李重新登记结婚，婚后共生育了被申请人兄弟四人，父母及姐姐至2009年先后病故。2013年，被申请人兄弟四人以及姐夫、外甥协商一致同意，将登记在被申请人父亲名下的两处土石窑洞让被申请人继承，并写下声明书。2014年经乡政府及村委审批后，发放了危房补助，被申请人对房屋进行了修缮。2015年申请人入住该房屋，侵害了被申请人的合法权益。一、二审判决合法合理，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，双方诉争的房屋，有被申请人李永生提供的柳林县人民政府颁发的编号为2005037、2005038的宅基地使用证，户主为被申请人父亲李重新，证实该财产系李重新所有。柳林县石西乡后河底村委出具的证明，证实了李永生的父亲李重新已过世，该房现由李永生继承的事实。原判认定该诉争房屋的权属属于被申请人李永生，事实清楚，判决正确。申请人薛天柱主张诉争房屋应属其所有的理由和证据不足。薛天柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回薛天柱的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜霞飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺春香，女，1957年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人廖菊芳（贺春香之夫），男，1951年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖希彪，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人贺春香因与被申请人廖希彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘芎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2214号
原告：周荣侠，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜林、张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：米新强，男，40岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周晓军，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告周荣侠与被告米新强、周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周荣侠及其委托诉讼代理人张红群到庭参加诉讼，被告米新强、周晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告米新强偿还原告借款22000元；2、被告周晓军对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告米新强向原告借款22000元，约定于2016年10月9日前偿还，被告周晓军提供担保。到期多次催要未果。
被告米新强、周晓军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告米新强于2016年8月9日向原告周荣侠借款人民币22000元，由被告周晓军提供担保，并约定于2016年10月9日还款。到期后原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告米新强、周晓军虽未到庭，但原告提供的欠条可以证明双方之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓军在借条担保人处签名，未约定保证方式，依法认定为连带保证责任。被告米新强、周晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米新强于本判决生效后十日内偿还原告周荣侠借款22000元；
二、被告周晓军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周晓军承担保证责任后，有权向被告米新强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告米新强、周晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
人民陪审员 吴新品
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字第6681号
原告：熊某，女，1989年6月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告：杨某，男，1984年8月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告熊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告熊某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊某负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱孟然
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1187号
原告黄明友，居民。
被告黎年成，农民。
原告黄明友与被告黎年成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，审判员黄铭璋、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告黄明友到庭参加诉讼，被告黎年成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明友诉称，原、被告原为朋友关系，被告于2013年6月23日以建房需要钱为由向原告借款人民币74000元。立有借条为证，被告黎年成承诺于2014年3月底还清。借款到期后，被告一直拖延不还。原告认为被告拖延归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告黎年成偿还借款74000元及其利息4500元，本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告黎年成于2013年6月26日向原告借款74000元借条一张，拟证实被告向原告借款74000元的事实。
被告黎年成未提出答辩。
经过开庭质证，因被告黎年成未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，对原告提供的上列证据，本院予以认定。
经审理查明，被告黎年成因建房需筹集资金，于2013年6月23日向原告黄明友借款人民币74000元并立有借条，双方约定被告应于2014年3月底前还清借款，但未对该笔借款约定利息。还款期限过后，被告未还款给原告，经原告多次催还未果，原告于2014年11月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供2013年6月26日一张有黎年成名字的借条是真实的，原告以该借条证实被告向其借款74000元，本院予以采信。原告的诉讼请求合法，且理由充分，本院予以支持。被告借原告款未还，损害了原告的合法财产权益，应承担清偿所欠原告借款的民事责任。原告要求被告偿付利息4500元为借款的逾期利息，该利息并未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，对此请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎年成偿还原告黄明友借款人民币74000元及利息4500元。
本案受理费1763元，公告费260元，计1963元。由被告黎年成负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1763元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘志忠
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第1187号原告牛玉平，男，生于1973年2月19日，汉族，陕西省蒲城县人，农民。原告秦红艳，女，生于1974年6月22日。汉族，陕西省蒲城县人，农民。二原告委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被告刘文强，男，生于1972年1月17日，汉族，阳城县人，农民。本院在审理原告牛玉平、秦红艳诉被告刘文强不当得利纠纷一案中，原告牛玉平、秦红艳于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛玉平、秦红艳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘文强负担。审判员  裴育兵二〇一四年七月八日书记员  马金爱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执715号
申请执行人张之刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人武仁胜，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张之刚与被执行人武仁胜提供劳动者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1082民初1816号民事调解书确定,武仁胜支付张之刚赔偿款204000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人武仁胜的银行存款并转付申请执行人，逾期利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1082民初1816号民事调解书执行完毕。
执行费2960元，由被执行人武仁胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年七月十二日
书记员 张 耀
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3093号
原告陈虹灵，女，汉族，1994年5月29日生罗平县人，住昆明市西山区。
被告荣瑞，女，汉族，1980年9月25日生住麒麟区。
原告陈虹灵诉被告荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虹灵到庭参加诉讼，被告荣瑞经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日原被告签订《借款凭证》，约定被告向原告借款53000元，期限一个月。签订当天原告通过银行转账49680元给被告，另外3320元是以现金交付。然而被告借款后却未按约定还款。请求判令被告偿还借款53000元，并按月息2分计算自借款之日起至清偿时止的利息；被告承担诉讼费。
被告荣瑞未到庭，由此产生的不利后果由其承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、借款凭证、转账凭证，用以证明原告主张的案件事实。
本院认为，原告所举证据能够证明其主张的事实，予以确认。
经庭审，本院予以确认以下法律事实：原被告经人介绍认识，2014年7月24日被告向原告借款53000元，原告以转账和现金支付款项，被告向原告出具借款凭证，借条上约定还款期间为一月，未约定借期内利息，约定逾期违约金为每天500元。期满被告未还款。之后原告多次催要未果。
本院认为，被告向原告借款，原告支付款项，被告出具借款凭证，借款后被告未按约定偿还款项，系被告违约，原告主张被告还款的请求成立，予以支持，双方未约定借期内的利息，视为借款内不支付利息，约定的逾期违约金违反法律禁止性规定，该约定无效，原告主张逾期期间按月息2分计付利息，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告荣瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈虹灵借款53000元，并按月息2分支付自2014年8月24日起至清偿之日止的利息。
案件受理费1125元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李梦琳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第550号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳秋文，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳秋文因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳秋文的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳秋文的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十八日
书记员 余 波
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第157号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人符甲，男，1972年8月29日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人符甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人符甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O14年3月26日8时14分许，买毒人员王某某拨打被告人符甲电话联系购买毒品，双方约定以50元1小包的价格交易毒品。8时30分许，符甲携带1小包毒品到海口市秀英区石山镇海港石场一间废弃的房间内，准备从口袋内取出毒品交给王某某时即被公安民警抓获，民警从符甲身上缴获毒品疑似物1小包、作案工具手机一部，从王某某身上缴获准备用于购买毒品的毒资50元。经鉴定，该1小包可疑物含海洛因成份，净重0.0568克。
上述事实，被告人符甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场照片，鉴定书，证人王某某的证言，被告人符甲的供述，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符甲违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.0568克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人符甲如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人符甲贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元、作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年六月十八日
书记员 邓文哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第157号
公诉机关广西�族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘小和。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人刘小和犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人刘小和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年5月3日10时20分许，被告人刘小和在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院门诊大楼一楼注射室盗窃失主谢某某挂在婴儿车上的手提包内的钱包（内有人民币760余元及银行卡、就诊卡等物）。
2014年5月12日9时许，被告人刘小和在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院门诊大楼二楼挂号收费处盗窃失主杨某某的华为牌G610-T00型手机（手机串号：863034012998568）�在被告人刘小和欲逃离现场时被医院保安抓获，随即将其移送公安机关。
公诉机关提交了下列证据：失主谢某某、杨某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、扣押及发还物品文件清单和领条、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、检查笔录、赃物照片及指认赃物照片和被告人刘小和的供述。
经审理查明，2014年5月3日10时20分许，被告人刘小和在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院门诊大楼一楼注射室，见失主谢某某挂在婴儿车上的手提包未拉上拉链，被告人刘小和趁其不注意，将手提包内的钱包（内有人民币760余元及银行卡、就诊卡等物）盗走，随即逃离现场。
2014年5月12日9时许，被告人刘小和在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院门诊大楼二楼挂号收费处，见失主杨某某的华为牌G610-T00型手机（手机串号：863034012998568）露出手提包外，被告人刘小和便趁其不注意，将失主杨某某的手机盗走，在被告人刘小和欲逃离现场时被医院保安抓获，随即将其移送公安机关。
案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币696元，现已退还失主。
上述事实，被告人刘小和在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主谢某某、杨某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、扣押及发还物品文件清单和领条、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、检查笔录、赃物照片及指认赃物照片和被告人刘小和的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘小和以非法占有为目的，在医院扒窃病人及亲属的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃�，公诉机关的指控成立。被告人刘小和有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘小和归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘小和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年九月二日
书记员 蒙鹏燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1666号
罪犯王发中。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月23日以（2014）沂南刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王发中有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发中在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王发中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王发中准予减去有期徒刑一个月零四天的刑罚执行。（刑期自2013年10月22日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1666号
罪犯吉文龙，男，1989年4月22日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县角杯张扬吉家营村第三居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人吉文龙犯组织、强迫卖淫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳、附贫困证明）。刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吉文龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名、数罪并罚，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年6月至2015年8月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系多项罪名、数罪并罚，罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉文龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第313号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人林荣，男，1977年06月02日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人林荣贩卖毒品纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林荣应缴纳处罚金2000元。但被执行人林荣拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年07月10日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人林荣没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2015年）湛徐法执字第313号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年八月七日
书记员 黄运彪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6341号
原告：梁文甫，男，1974年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告：梁善科，男，1973年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：梁文惠，男，1963年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：胡清晋，男，1969年7月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王文林，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：范国义，该公司总经理。
统一社会信用代码：911309000967457437。
住所地：河北省沧州市高新技术开发区河工大科技园1#楼南区
委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。
原告梁文甫、梁善科、梁文惠诉被告王文林、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年11月6日立案，原告梁文甫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文甫撤诉。
案件受理费25元，三原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张晓鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初174-1号
原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621（1-1）。
法定代表人：钱秀霞，理事长。
委托诉讼代理人：王献杰，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省平顶山市新华区，系该社职员。
委托诉讼代理人：韩续，系该社职员。
被告：河南省广天铸件有限公司，住所地：郏县广阔天地乡赵花园工业区。组织机构代码：66187975-3。
法定代表人：杨俊涛，总经理。
被告：河南中信投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路127号豫航佳苑小区西北角1层106号。组织机构代码：72867974-9。
法定代表人：刘保光，总经理。
被告：刘保光，男，汉族，1982年4月1日出生，住平顶山市新华区。
被告：刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。现于河南省第三监狱服刑。
委托诉讼代理人：蔡慧明，北京盈科律师事务所律师。
被告：李莉，女，1974年5月27日出生，汉族，现住北京市海滨区。
委托诉讼代理人：蔡慧明，北京盈科律师事务所律师。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告河南省广天铸件有限公司、河南中信投资集团有限公司、刘保光、刘群、李莉追偿权纠纷一案，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年八月十一日
书记员 曲彤彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初174-1号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621（1-1）。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：王献杰，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省平顶山市新华区，系该社职员。委托诉讼代理人：韩续，系该社职员。被告：河南省广天铸件有限公司，住所地：郏县广阔天地乡赵花园工业区。组织机构代码：66187975-3。法定代表人：杨俊涛，总经理。被告：河南中信投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路127号豫航佳苑小区西北角1层106号。组织机构代码：72867974-9。法定代表人：刘保光，总经理。被告：刘保光，男，汉族，1982年4月1日出生，住平顶山市新华区。被告：刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。现于河南省第三监狱服刑。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京盈科律师事务所律师。被告：李莉，女，1974年5月27日出生，汉族，现住北京市海滨区。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京盈科律师事务所律师。原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告河南省广天铸件有限公司、河南中信投资集团有限公司、刘保光、刘群、李莉追偿权纠纷一案，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年八月十一日书记员  曲彤彤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2831号
原告：巫慢慢，女，汉族，生于1986年8月6日，住襄城县。
委托代理人：石兵兵，男，汉族，生于1980年2月2日，住襄城县。
被告：襄城县永兴房地产开发有限公司，住所地：襄城县紫云大道北段路西。
法定代表人：刘海江。任公司经理。
本院在审理原告巫慢慢诉被告襄城县永兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告巫慢慢于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巫慢慢自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫慢慢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫慢慢负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年九月八日
书记员 刘胜男
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00093号
原告徐红方。
被告谈晖，系金坛市西阳社干生态农业园业主。
原告徐红方与被告谈晖劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐红方到庭参加诉讼，被告谈晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红方诉称，2011年至2012年6月，原告为被告开办的金坛市西阳社干生态农业园料理公司业务，扣除被告已经向原告支付的部分工资，被告结欠原告工资人民币44500元。为确认工资欠款事实，2012年7月17日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告立即支付劳动报酬人民币44500元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告谈晖未答辩。
经审理查明，2011年至2012年6月，原告为被告开办的金坛市西阳社干生态农业园料理公司业务，扣除被告已经向原告支付的部分劳务费，被告结欠原告劳务费人民币44500元。为确认劳务费欠款事实，2012年7月17日，被告向原告出具欠条一份。欠条主要内容为“今欠到徐红芳工资款肆万肆仟伍佰元整，2011年度-2012年6月止工人工资，欠款人：谈晖，结款时间：2012年12月底前，2012年7月17日”。欠款人处加盖金坛市西阳社干生态农业园公章。被告系个体工商户，为金坛市西阳社干生态农业园经营者。欠条中徐红芳为原告本人，“芳”字书写错误系被告笔误。
上述事实，有当事人陈述，个体工商户营业执照，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务费并向原告出具欠条，双方行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。原告依法通过诉讼向被告催要劳务费，被告应当予以支付。原告依据欠条起诉要求被告支付劳务费人民币44500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈晖应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐红方支付劳务费人民币44500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元由被告谈晖负担（此款原告徐红方已预交，被告谈晖于判决生效之日起15日内迳付原告徐红方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费913元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1631号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省连州市，公民身份号码×××0010。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人张某按之前电话联系的约定，携带毒品到珠海市香洲区夏湾市场旁农商银行门口，以人民币500元的价格向韦某贩卖1小袋毒品K粉。两人交易结束离开时，被民警当场人赃并获，民警在被告人张某身上缴获用于联系贩卖毒品的银色三星牌手机1部、毒资人民币500元；在韦某身上查获1小袋毒品K粉。经鉴定，检出氯胺酮成份，净重5.03克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，情况说明，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，通话记录，户籍信息，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执309号
申请人：巴里坤健坤牧业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人：李学刚，总经理。
被执行人：张付强，男，1964年10月18日出生，汉族，住巴里坤县。
申请执行人巴里坤健坤牧业有限公司与被执行人张付强借款纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初881号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张付强应支付巴里坤健坤牧业有限公司案款1916653.2元。根据申请执行人巴里坤健坤牧业有限公司要求被执行人张付强应给付案件款1916653.2元，本案执行费21566.53元。本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张付强暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人张付强其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执309号申请人：巴里坤健坤牧业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人：李学刚，总经理。被执行人：张付强，男，1964年10月18日出生，汉族，住巴里坤县。申请执行人巴里坤健坤牧业有限公司与被执行人张付强借款纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初881号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张付强应支付巴里坤健坤牧业有限公司案款1916653.2元。根据申请执行人巴里坤健坤牧业有限公司要求被执行人张付强应给付案件款1916653.2元，本案执行费21566.53元。本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张付强暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人张付强其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十三日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1187号
申请执行人：陶龙奎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：胡小麦，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
陶龙奎、胡小麦与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13080元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀