wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5872号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住深圳市宝安区石岩街道田心村，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5945号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月13日22时12分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤B3584V号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道河滨南路路段时，被交警查获。交警对唐某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：唐某血液中检出乙醇，含量为200.21mg/100ml。本院意见被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月13日起至2016年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初141号
原告：江启庚，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江伟，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告江启庚之子。
被告：上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路。
负责人：安靖杰。
被告：安靖杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海帝仕旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区宁海东路。
法定代表人：刘聪。
原告江启庚与被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司、安靖杰、上海帝仕旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月27日，江启庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江启庚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由江启庚负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初304号
原告：陈晨，女，1992年1月4日出生，汉族，湖北石首人，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工，户籍所在地：湖北省石首市，现居住武汉市洪山区，
被告：武汉市诚大基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区徐�棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元11层11号。
法定代表人：张一帆。
原告陈晨与被告武汉市诚大基业房地产经纪有限公司（以下简称诚大基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2018年3月30日作出（2018）鄂0111民初304号民事裁定，将本案转入普通程序审理。2018年4月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼。被告诚大基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金820元，并支付原告以房屋租赁押金820元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年10月8日起计算至该押金返还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告的业务员柳林签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于武汉市武昌区友谊大道510号时尚欧洲6栋6-3-C左2单间出租给原告，租期1年，月租金820元（含物业、维修、卫生和水费）；租金支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租。合同履行期间，原告按约支付房屋租金及房屋租赁押金。现合同履行期已满，原告要求被告退还房屋押金，但被告无理克扣押金，仅同意退还房屋租赁押金220元。双方协商未果。
被告诚大基业公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定：1、被告将位于本市武昌区时尚欧洲6栋6-3-C左2单间出租给原告居住，租赁期自2016年10月9日至2017年10月8日，共12个月。2、租金820元/月（含物业、维修、卫生、水费），租金支付方式：押一付三，提前30天支付下一期房租，如逾期支付每天按人民币100元收取滞纳金。各期租金支付金额及日期：第一季度房租2016年10月9日金额3280元，第二季度房租2016年12月9日金额2460元，第三季度房租2017年3月9日金额2460元，第四季度房租2017年6月9日金额2460元。3、押金：820元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。4、租赁期内的下列费用中，（5）由被告承担，（1）至（4）、（6）至（11）由原告承担：（1）水费、（2）电费、（3）电话费、（4）电视收视费、（5）供暖费、（6）燃气费、（7）物业管理费、（8）房屋租赁税费、（9）卫生费、（10）上网费、（11）室内设施维修费。如出租房屋为自供暖则供暖费由原告承担。
合同签订后的当日，原告向被告支付房屋租赁押金820元，第一季度房租2460元；被告将涉案房间交付原告。此后，原告于2016年12月9日、2017年3月10日、2017年6月9日分别向被告支付第二、三、四季度房租2460元、2460元、2460元。2017年10月7日，原告腾退涉案房间。2017年10月8日，原告去被告处办理退房手续，双方就返还房屋租赁押金的数额发生争议。被告未返还房屋租赁押金820元。原告未将入户门及房间门钥匙返还被告。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。
原告依约向被告支付了1年的租金及820元的房屋租赁押金。至庭审辩论�结时，租赁期已满，且被告未提出支付违约金，赔偿损失的反诉请求或反驳主张用房屋租赁押金冲抵违约金、赔偿金。根据涉案《房屋租赁合同》中关于“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告”的约定，被告应返还房屋租赁押金820元。被告在租赁期满后不返还房屋租赁押金820元，构成违约，依法应承担继续履行返还房屋租赁押金的义务，并支付以房屋租赁押金820元为基础，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自租赁期届满后的次日（即2017年10月9日）起计算至该房屋租赁押金返还之日止的利息。原告主张被告返还房屋租赁押金820元，支付以房屋租赁押金820元为基础，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2017年10月9日起计算至该房屋租赁押金返还之日止的利息，本院予以支持。2016年10月8日至2017年10月8日，租赁期尚未届满，被告无返还房屋租赁押金的义务。原告主张被告支付房屋租赁押金2017年10月8日之前的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市诚大基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈晨房屋租赁押金820元，并支付原告陈晨以房屋租赁押金820元为基础，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2017年10月9日起计算至该房屋租赁押金返还之日止的利息；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈晨已预交案件受理费25元），由被告武汉市诚大基业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 建 明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡郑美佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初304号
原告：陈晨，女，1992年1月4日出生，汉族，湖北石首人，住湖北省石首市，
被告：武汉市诚大基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元11层11号。
法定代表人：张一帆。
原告陈晨与被告武汉市诚大基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 建 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡郑美佳
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初2号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人窦国伟（绰号“豆腐”），男，1991年6月1日生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区人，初中文化，农民，住河口瑶族自治县。2016年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人窦国伟犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月18日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人窦国伟及其辩护人雷彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年3月4日，被告人窦国伟经何某,4（已判处）邀约后，伙同李某1、陈某1卜、侬阿宝（三人均已判处）等人至河口县坝洒码头仓库准备斗殴。后窦国伟等人在仓库内拿了剽刀、钢管等工具前往通往坝洒码头的三岔路口，对王某1（已判处）等人组织来堵路的人员及车辆进行砍砸，致被害人朱某2、罗某1甲、罗某1等人受伤，六辆车不同程度受损，损失价值共计人民币18800元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人窦国伟持械积极参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定对被告人窦国伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年零六个月以上六年零六个月以下。
被告人窦国伟在庭审中自愿认罪，但辩称公诉机关提出的量刑过高。
辩护人雷彬提出的辩护观点是：1、被告人窦国伟受人邀约，在参与过程中虽拿着刀，但没有砸车、砍人，起次要辅助作用。2、本案受害方存在过错，应减轻被告人的责任。3、被告人窦国伟系初犯、偶犯，主观恶性不大。4、被告人窦国伟庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。5、该案得到被害人谅解，建议法庭对被告人窦国伟在三年以下进行量刑。
经审理查明，2014年3月4日，被告人窦国伟经何某,4（已判处）邀约后，伙同李某1、陈某1卜、侬阿宝（三人均已判处）等人到河口县坝洒码头仓库准备斗殴。后窦国伟等人在仓库内拿了剽刀、钢管、口罩等工具前往通往坝洒码头的三岔路口，对王某1（已判处）等人组织来堵路的人员及车辆进行砍砸，致被害人朱某1、罗某4、罗某5（三人另案处理）受轻伤一级，被害人胡某（另案处理）受轻伤二级，被害人唐某、谢某、李某2、伍某2（四人均另案处理）受轻微伤，云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、川Ｔ×××××六辆车不同程度受损，损失价值共计人民币18995.75元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实2014年3月4日河口县公安局接谢某、胡某、朱某1、伍某1、罗某3报称：“在河口县坝洒农场曼美二大队的一码头十字路口被人砍伤，请派人出警。”以及公安机关于同日立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实公安机关在文山马关将被告人窦国伟抓获归案。
3.公安机关提供的户口证明，证实被告人窦国伟作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.被告人窦国伟的供述，证实2014年3月4日李某3打电话叫我去坝洒，我与李满清坐车到了停车场后，见到很多人聚在一起。李某3站在高的地方讲话，说了一些不要自己人打自己人的暗语。然后，分成两部分上山，李某3与一些我不认识的男子冲在前面，对停在路边的车进行打砸，用刀伸进车里砍车内的人员，过了几分钟，警察就来了，我在加油站坐了一辆出租车回河口了，在整个过程中我参与了，买着口罩，但没有打着人。
5.证人陈雷、李某3、陈某2、何某,4等人的证言，分别证实2014年3月4日双方在河口坝洒码头持械斗殴的事实经过。
6.被害人朱某1、罗某4、罗某5、胡某等人的陈述，证实案发那天自己被对方用刀、钢管砍伤的情况。
7.证人王某2、白某1、白某2、杨某,4的证言，分别证实有人来店里买过口罩、手套、钢管、及加工焊接刀具的情况。
8.河口县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实罗某4、朱某1、罗某5受损程度为轻伤一级，谢某、李某2、伍某2为轻微伤，胡某受损程度为轻伤二级。
9.弥勒市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实2014年3月4日唐某在通往河口坝洒农场曼美二队码头的路上被人打伤，受损程度为轻微伤。
10.价格鉴定意见书，证实公安机关送检的被砸的六辆车已经物价部门评估，六辆汽车损失价值为18995.75元。
11.价格鉴定意见书，证实河口县公安局委托鉴定的被损坏的凯迪拉克SUV小型普通客车，损失价值为96947.00元。
12.赔偿协议、收条、文件、转让协议、股权协议、码头协议、变更税务登记表、工资调查情况及处理报告、房屋租赁协议、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、病例证明、指定管辖决定书、判决书等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”本案被告人窦国伟无视国家法律，持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议虽在法律规定的范围内，但根据被告人窦国伟的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，系从犯的观点本院予以采信。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人窦国伟庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人窦国伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人窦国伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月二十三日起至二Ｏ二Ｏ年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万雪媚
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1245号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告任忠信，男，其他自然情况不详。
本院于2015年7月21日立案受理了原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告任忠信物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁学巍
二〇一五年十月十九日
书记员 马海丽
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保71号
关于申请人李金兰与被申请人牟晋坤、孙晓宇财产保全一案，因我院作出的（2018）吉0621财保23号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李金兰于2018年5月3日向本院申请执行，请求对被申请人牟晋坤、孙晓宇所有的坐落在抚松县松江河镇卓豪苑小区X栋X单元XXX室房屋（楼房编号为2016XXXX，产籍号为71XXXXX-
XXX-0XX2-XXXXXX，建筑面积为79.84平方米）予以查封，并提供现金及坐落在松江街X委X组住宅楼（房屋所有权人为李金兰，房权证号为抚松房权证松FQ字第000XX**号，建筑面积53.80平方米）予以担保。
在执行过程中，本院于2018年5月4日对被申请人牟晋坤、孙晓宇所有的坐落在抚松县松江河镇卓豪苑小区X栋X单元XXX室房屋（楼房编号为2016XXXX，产籍号为71XXXXX-
XXX-0XX2-XXXXXX，建筑面积为79.84平方米）予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；并对李金兰提供担保的坐落在松江街X委X组住宅楼（房屋所有权人为李金兰，房权证号为抚松房权证松FQ字第000XX**号，建筑面积53.80平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
本院认为，本院（2018）吉0621财保23号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）吉0621财保23号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
审判长 张文君
书记员 刘东林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初432号
原告：陆顺娥，女，1951年8月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮（受陆顺娥的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：韩志芹，女，1979年1月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：ＸＸ，男，1987年3月24日生，，汉族，住河北省十堰市张湾区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告陆顺娥与被告韩志芹、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆顺娥在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初432号原告：陆顺娥，女，1951年8月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮（受陆顺娥的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：韩志芹，女，1979年1月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：ＸＸ，男，1987年3月24日生，，汉族，住河北省十堰市张湾区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告陆顺娥与被告韩志芹、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆顺娥在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐静二〇一七年五月二十二日书 记 员  王明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3212号
原告：赵某某（曾用名赵三），男，汉族，1968年11月10日生，住辉县。
被告：张某某，男，汉族，1987年5月3日生，住辉县。
原告赵某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在辉县市××屯化肥厂工地承包1﹟厂房基础活，2015年春天，原告在辉县市××××村化肥厂工地受被告雇佣干木工活，完工后，被告欠原告工资款4000元。2016年3月18日，被告给原告出具证明条一张。后经催要，被告未支付工资款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向本院提供证据：1、证明条一张，主要内容：常屯化肥厂工地1﹟厂房基础赵三木工工资4000元整、张某某、2016年3月18日；张某某户籍证明一份。证明，2015年春天，我在常屯化肥厂工地受别人雇佣干活，不挣钱，张某某也在工地干活，他让我跟他干活，能给现钱。我就同意了，联系常建林和土楼的王全连等人给张某某干木工活，就是包柱和圈梁，我干的时间最长，张某某记有底，他最后欠我4000元工资。2、常建林当庭作证证言，主要内容：2015年春天，赵某某打电话联系我给张某某承包的工地包柱和圈梁，我和赵某某合计能干，一天可以挣一二百块钱，我和赵某某、王红卫三人一组干木工活，最后张某某给我们算的总账，给我和赵某某打的证明条。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年春天，原告受被告雇佣在辉县市××××南地化肥厂工地干木工活，被告欠原告工资款4000元。2016年3月18日，被告给原告出具证明条一张。后经原告催要，被告未支付工资款。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告工资款，经原告索要，被告书写证明条予以确认，现原告持证明条主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后五日内支付原告赵某某工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年九月二十日
书记员 裴 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第567号
申请人：李开文，男。
被申请人：赵成民，男。
申请人李开文与被申请人赵成民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人赵成民由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的DE9596／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵成民由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的DE9596／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十四日
书记员 宋宜云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01592号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人刘义斌，该公司总经理。
委托代理人关晓胜。
被上诉人（原审原告）窦明。
委托代理人赵永，建昌县交警队法律顾问。
原审被告薛林国。
原审被告屈文宾。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人窦明，原审被告薛林国、屈文宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关晓胜，被上诉人窦明的委托代理人赵永，原审被告薛林国到庭参加了诉讼。原审被告屈文宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月7日，窦明乘坐屈文宾驾驶的无牌照二轮摩托车，行至建昌县河东转盘南侧云霞宾馆路段时，与薛林国驾驶的辽P69F**号小型轿车相撞，造成窦明和屈文宾受伤。窦明当日被送到建昌县人民医院治疗，诊断为“右眼眶内侧壁骨折”等，住院4天后，转至中国医科大学附属第四医院治疗12天，普食，∏级护理，合计住院16天，共支付医疗费35320.94元。2014年11月19日建昌县公安局交通警察大队对此事故作出《道路事故责任书认定》即“薛林国承担事故的主要责任，屈文宾承担事故的次要责任，窦明无事故责任。”2015年6月16日，窦明的伤经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次治疗费需2万元。2014年9月28日至2015年9月27日薛林国在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中交强险死亡残疾赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业险赔偿限额为30万元。此事故发生在保险期间内。关于赔偿问题窦明与保险公司没有达成协议。2015年7月10日窦明诉至法院，请求赔偿经济损失156680.94元。
另查明，窦明住院期间，屈文宾给窦明垫付医疗费28320.94元，薛林国给窦明垫付医疗费3000.00元，窦明自己支付医疗费7000.00元。
原审法院认为，薛林国驾驶的车辆与屈文宾驾驶的两轮摩托车相撞，导致屈文宾及乘车人窦明受伤的交通事故，依法应根据双方的过错程度和交警部门的责任认定确定双方相应的民事责任。对窦明合理请求的部分，应予支持。因薛林国的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应该在交强险和商业险限额内对原告承担民事责任。因屈文宾对窦明的全部诉讼请求没有意见，所以保险公司可在交强险范围内优先对窦明予以理赔，对于超出交强险限额的部分保险公司可依责任认定书认定的主次责任，在商业险限额内按比例予以理赔。对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，可依责任认定书认定的主次责任，确定薛林国、屈文宾应承担的民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律、法规之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔付窦明医疗费10000.00元，伤残赔偿金等其他损失74776.00元，合计84776.00元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内赔付窦明医疗费46120.94元的70%计32284.66元，鉴定费650.00元的70%计455.00元；合计32739.66元。三、以上一、二项总计117515.66元，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司可直接支付给屈文宾28320.94元，支付薛林国3000.00元，余款86194.72元支付给窦明。四、屈文宾赔偿窦明医疗费46120.94元的30%计13836.28元，鉴定费650.00元的30%计195.00元，合计14031.28元。五、驳回窦明其他诉讼请求。案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，薛林国负担450.00元，由屈文宾负担190.00元。以上金钱给付义务于本判决生效后十五日内付清，如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：一审判决赔偿被上诉人窦明后续整容费与伤残赔偿金存在竞合，上诉人认为不应重复赔偿。因被上诉人窦明主张了后续治疗费即为整容费，通过整容，被上诉人的面部瘢痕就可以得到修复，对被上诉人以后的工作和生活没有影响，也就不能构成此伤残等级。窦明的误工费应按90天每天70元即6300元。被上诉人窦明的伤情评定为十级伤残，精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个级差10%递加计算。其十级伤残计算的精神抚慰金应为3000元。
被上诉人窦明答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告薛林国、屈文宾均答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，薛林国驾驶的车辆与屈文宾驾驶的两轮摩托车相撞，导致屈文宾及乘车人窦明受伤的交通事故，建昌县公安局交通警察大队认定“薛林国承担事故的主要责任，屈文宾承担事故的次要责任，窦明无事故责”，本院对该责任认定予以采信。2015年6月16日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定窦明为十级伤残，二次治疗费需2万元。原审根据该份鉴定结论判决上诉人给付二次手术费2万元以及根据伤残等级和该案的实际情况，酌定判决上诉人给付窦明精神损失费6000元并无不妥。《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审按照窦明定残日的前一天计算其误工时间亦符合法律规定。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初509号
自诉人某社。
被告人戚某某。
自诉人某社以被告人戚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初509号自诉人某社。被告人戚某某。自诉人某社以被告人戚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年七月二十八日书记员  袁 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更204号
罪犯于宝贵，男，1971年1月27日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年12月30日作出（2009）桃刑初字第106号刑事判决书，认定被告人于宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年2月12日起至2019年11月11日止。该犯于2011年1月13日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。该犯在服刑期间，因病于2014年6月1日暂予监外执行六个月。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯于宝贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪；因违纪被处罚后能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日，因违纪被处罚，扣减有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分186分，其中当年有效奖分39分。罚金已经缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宝贵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯诈骗罪，诈骗数额特别巨大，服刑期间违纪一次，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯于宝贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2009年2月12日起至2018年9月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01884号
原告：张顺利，男，1990年10月28日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市下关区。
被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
被告：广东碧桂园物业服务有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：黄亚楠，该分公司经理助理。
本院在审理原告张顺利与被告来安碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务有限公司来安分公司商品房销售合同纠纷一案中，张顺利于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺利自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张顺利负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年十一月三日
代理书记员 郭娟
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初5号
原告杨某某，女，1977年4月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被告史某甲，男，1979年9月生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告杨某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2000年12月自愿登记结婚，生有两个女孩，共同建盖了平房二间、厨房带卫生间一间，2012年购买了微型车一辆。婚初我俩感情较好，后来被告在经营微型车过程中与某女有不正当关系。我虽多次劝阻，但他仍不顾家庭，还经常殴打、辱骂我。2014年7月他不顾夫妻情面，称我正在怀孕的孩子不是他的，令我身心受到极大伤害，故我于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后经亲戚朋友再三规劝，我看在孩子份上撤诉。但被告仍公开与那女人在一起，不知悔改。2014年12月20日被告竟然在我俩争吵过程中驾车撞我，让我深感夫妻感情已破裂，2015年3月我又提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告仍然不改品行，因此我再次提起诉讼，诉求：1、与被告解除婚姻关系；2、次女史某乙由原告自行抚养、长女史某丙由被告自行抚养；3、依法均分夫妻共同财产�4、由被告赔偿我精神损失费5万元。
被告辩称：一、我同意原告的离婚请求，但我无力对原告进行各种经济补偿；且我不同意她抚养小孩，因为她曾把小女遗弃于某地，故我要求小孩由我自行抚养。二、除了我在经营铺子过程中欠下的债务外，现在已没有夫妻共同财产了。家中的房子是我父母所建，与原告无关。以前我发生车祸，她也没有承担经济责任。三、我从来没有殴打过原告，都是她在无理取闹，也根本不存在我将她赶出家门的事，是她无故自行离开的，对小孩的教育生活也不管不顾已几年了。
除当庭陈述外，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明自己的身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告于2000年12月20日登记结婚；3、《（2015）剑民初字第129号民事判决书》复印件1份，证明2015年曾被判不准离婚。4、照片1组2份（6张），证明被告与其他女人有不正当关系。被告对原告提供的证据，除照片外均无异议；对原告提供的照片，被告认为来源不明，不认可。
除当庭陈述外，被告向法庭提交了居民身份证复印件，并表示：自己的结婚证已丢失。
本院依职权调取的证据材料有：《（2014）剑民初字第197号》离婚案、《（2014）剑民初字第271号》离婚案及《（2015）剑民初字第129号》离婚案，证明原、被告曾三次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情已破裂，以及原、被告纠纷的整个过程。
经庭审质证，本院对双方认可的证据及陈述一致的案件事实予以采信；对双方有分歧的证据及陈述，本院综合全案情况酌情认定。
证据证明及双方陈述一致的案件事实是：原、被告于2000年12月20日自愿登记结婚，2001年8月4日生长女史某乙，2007年2月14日生次女史某丙。婚姻存�期间夫妻无共同债权债务，夫妻共同财产除嫁妆外有台式电脑一台。双方婚后与被告父母一起生活，在共同生活期间建盖了坐北朝南砖木结构平房两间、坐北朝南钢混结构平房两间及厩房两间；还购买了长安小型面包车一辆。2014年7-10月，原、被告曾分别以“夫妻感情破裂”为由起诉离婚，后又撤诉。2014年12月20日二人吵打后报警，原告便携次女回娘家居住生活。2015年3月原告又起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告将次女交由被告照顾，自己一人独自生活至今。2016年1月5日原告再次以“诉称理由”提出离婚，并要求均分夫妻共同财产、抚养次女史某丙，还要求被告赔偿精神损失费5万元。庭审过程，被告也同意离婚，但双方就财产补偿及子女抚养等问题意见分歧，调解达不成协议。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但因相互间缺乏信任、常为琐事吵打，由于双方不能正确对待和处理家庭关系，致夫妻矛盾激化。二人都曾经提出离婚，足见夫妻感情确已破裂，现双方均愿意离婚，故原、被告的离婚请求应予准许。离婚后，原、被告仍对子女有抚养教育的权利和义务。为有利于孩子的健康成长，考虑原、被告双方的抚养能力，子女由原、被告各抚养一人为宜。离婚后双方已不宜再同院生活，故原告在家庭共同财产中的份额归被告所有，而由被告给予折价补偿为妥。且离婚后原告的生活会有一定困难，被告依法应给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条以及第四十二之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告史某甲离婚。
二、次女史某丙由原告杨某某自行抚养，长女史某乙由被告史某甲自行抚养，小孩成年后随父随母由其本人选择。
三、由被告史某甲补偿原告杨某某共同财产折价款30000.00元，限判决生效后30日内一次付清。
四、由被告史某甲补助原告杨某某生活困难补助费20000.00元，限判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（已减半收取）由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院�请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨卫斌
二〇一六年四月五日
书记员 何焰霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第92-1号
申请执行人：平顶山市双丰棉纺织品有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：陈西文，该公司总经理。
被执行人：巴州天骄棉业有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：贺洪伟，该公司总经理。
被执行人：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：贺洪伟，该公司总经理。
平顶山市双丰棉纺织品有限公司诉巴州天骄棉业有限公司、沙湾县鑫龙棉业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）平民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但其至今被执行人仍未履行。在执行过程中经查，被执行人巴州天骄棉业有限公司、沙湾县鑫龙棉业有限公司暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 仝允旭
执行员 田宪民
二〇一五年十月九日
书记员 王璐瑶
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第92-1号申请执行人张方娥，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县龙溪镇杨威村。申请执行人宋新军，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县龙溪镇杨威村。申请执行人宋亚军，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县龙溪镇杨威村。申请执行人秦秀兰，女，1934年6月6日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县龙溪镇杨威村。被执行人平顺县鑫德隆矿业有限公司法定代表人李书平，系该公司经理住所地：平顺县杏城镇大石河村本院依法立案执行的张方娥、宋新军、宋亚军、秦秀兰与平顺县鑫德隆矿业有限公司合同协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第100号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人平顺县鑫德隆矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顺县鑫德隆矿业有限公司于2015年6月15日前给付申请执行人张方娥、宋新军、宋亚军、秦秀兰赔偿余款260000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺县鑫德隆矿业有限公司负担案件受理费2675元、执行费3800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县鑫德隆矿业有限公司的银行存款266475元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年十一月十二日书记员  杨 旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初20号
原告杨明清，居民。
被告贺荣猛，公务员。
原告杨明清与被告贺荣猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨明清，被告贺荣猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明清诉称：2014年7月，被告分两次购买我绿松石，加上过去欠款，累计欠我货款88000元，约定限期给付。但逾期后经我索要，被告分三次共支付了15000元，尚欠73000元经我多次催告仍未给付。请求依法判令被告给付尚欠货款73000元。
被告贺荣猛辩称：欠原告货款73000元未付属实。因我购买原告的绿松石转卖他人后至今未收回货款，导致我未能按约定的期限给付原告货款。请求延期给付。
经审理查明：2014年7月17日，被告贺荣猛购买原告杨明清的绿松石欠货款60000元，加上过去交易欠款8000元，双方签订书面协议一份，约定被告贺荣猛于2014年8月7日给付原告杨明清欠款68000元。2014年7月19日，被告贺荣猛再次购买原告杨明清的绿松石欠款20000元，约定于2014年底付清。被告贺荣猛累计欠原告杨明清货款88000元，到期后经原告杨明清催要，被告贺荣猛分三次共给付货款15000元，尚欠货款73000元，经原告杨明清多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：原告杨明清与被告贺荣猛之间的买卖合同关系依法成立。被告贺荣猛未按约定的期限足额给付货款，构成违约，应承担给付所欠货款73000元的违约责任。原告杨明清的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贺荣猛于本判决生效后3日内给付原告杨明清货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，因适用简易程序审理减半收取812.5元元，由被告贺荣猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初200号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1966年2月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年4月27日13时许，在北京市密云区十里堡镇×村，与张×因琐事发生争吵，后在互殴过程中持铁管将张×左手打伤。经鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王×有自首情节，获得被害人谅解，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3403号
原告：宣城市安信水暖建材经营部，住所地安徽省宣城市宣
州区。
经营者：王弟涛，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市钉子装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：舒天霞，该公司经理。
被告：戴晋，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：舒天霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
定代表人：葛劲海，总经理。
原告宣城市安信水暖建材经营部诉被告宣城市钉子装饰工程有限公司、戴晋、舒天霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宣城市安信水暖建材经营部的经营者王弟涛到庭。被告宣城市钉子装饰工程有限公司、戴晋、舒天霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
宣城市安信水暖建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款38500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方音经营需要在原告处赊购水电材料。2014年8月26日，经结算，被告尚欠40500元材料款未支付，并向原告出具借条一份，加盖宣城市钉子装饰工程有限公司的印章。2015年2月16日，戴晋向原告支付1500元，之后又通过银行向原告转账500元，现欠38500元未支付，原告催要无果。
宣城市钉子装饰工程有限公司、戴晋、舒天霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宣城市钉子装饰工程有限公司、戴晋、舒天霞未对宣城市安信水暖建材经营部提交的证据发表质证意见。经审查，宣城市安信水暖建材经营部提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据对证据的认定，本院查明事实如下：舒天霞系宣城市钉子装饰工程有限公司的法定代表人。2014年8月26日，宣城市安信水暖建材经营部与宣城市钉子装饰工程有限公司对双方之前的往来款项进行结算，戴晋向宣城市安信水暖建材经营部出具欠条一份，内容为：“今欠到安信水暖人民币（大写）肆万零伍佰整￥40500./事由材料费（201411月底）具条人（盖章）戴晋宣城市钉子装饰工程有限公司（印章）”。2015年2月16日给付宣城市安信水暖建材经营部1500元，之后又给付宣城市安信水暖建材经营部500元。
本院认为：2014年8月26日，宣城市安信水暖建材经营部与宣城市钉子装饰工程有限公司进行结算，宣城市钉子装饰工程有限公司尚欠40500元未支付并出具欠条一份，双方买卖关系成立。宣城市钉子装饰工程有限公司在出具欠条后给付2000元，故对宣城市安信水暖建材经营部要求宣城市钉子装饰工程有限公司给付材料款38500元的诉讼请求，本院予以支持。涉案的买卖业务发生在宣城市安信水暖建材经营部与宣城市钉子装饰工程有限公司之间，宣城市钉子装饰工程有限公司系买卖合同的相对人，宣城市安信水暖建材经营部要求舒天霞、戴晋承担连带给付责任，无事实和法律依据，故对宣城市安信水暖建材经营部要求舒天霞、戴晋承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宣城市钉子装饰工程有限公司、戴晋、舒天霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市钉子装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告宣城市安信水暖建材经营部材料款38500元；
二、驳回原告宣城市安信水暖建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，公告费300元，共计1064元，由被告宣城市钉子装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3403号
原告：宣城市安信水暖建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：王弟涛，男，1977年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市钉子装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：舒天霞，该公司经理。
被告：戴晋，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：舒天霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市安信水暖建材经营部诉被告宣城市钉子装饰工程有限公司、戴晋、舒天霞买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年九月十六日
书记员 周芃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3403号
原告：宣城市安信水暖建材经营部.
经营者：王弟涛.。
被告：宣城市钉子装饰工程有限公司.。
法定代表人：舒天霞，该公司经理。
被告：戴晋.。
被告：舒天霞.。
本院在审理原告宣城市安信水暖建材经营部诉被告宣城市钉子装饰工程有限公司、戴晋、舒天霞买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年九月十六日
书记员 周芃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特46号
申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市长虹北路6号。
负责人：田丰，行长。
委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：高朝华，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人：余瑞玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖北宜城市。
申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人高朝华、余瑞玲申请实现担保物权一案，本案于2017年6月1日立案。
申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行向本院提出请求：一、准许对二被申请人位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓2层房屋（武房权证洪字第××号）及房屋占用土地的土地使用权【洪国用（2008私）第2194号】采取拍卖、变卖后所得款项优先偿还湖北泽雨食品有限公司所欠申请人的借款本金1600万元和利息、罚息208968.14元（暂计算至2017年3月21日，之后的利息、罚息按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止）和双方约定的担保物权的担保范围的其他费用（实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。二、本案申请费由二被申请人承担。事实与理由：2015年6月2日，申请人与湖北泽雨食品有限公司签订《综合授信合同》一份，约定申请人给予湖北泽雨食品有限公司（二被申请人均系公司股东）1600万元的授信额度，适用期限为1年（2015年6月5日——2016年6月4日）。2015年6月2日，申请人与被申请人高朝华签订《最高额担保合同》一份，约定由被申请人作为抵押人，以其位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓2层房屋及其土地使用权作为上述《综合授信合同》项下借款的担保。担保期间为2015年6月5日——2018年6月4日。抵押担保范围为担保期间申请人与湖北泽雨食品有限公司签订的所有合同项下的申请人的全部债权，包括借款本金1600万元和利息、罚息及其他应付款项（诉讼费等实现债权的费用）。被申请人余瑞玲对以上述房地产作为抵押物为湖北泽雨食品有限公司《综合授信合同》项下的借款提供担保的事实知晓并书面同意。2015年6月2日，申请人与湖北泽雨食品有限公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定由湖北泽雨食品有限公司向申请人借款1600万元，借款期限为2015年6月10日——2016年6月5日。年利率为5.865%，罚息利率为8.798%。2015年6月5日，申请人与被申请人就被申请人提供抵押的房屋在武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。2015年6月9日，申请人与被申请人就被申请人提供抵押的房屋占用土地的土地使用权在武汉市洪山区国土资源管理局办理了抵押登记。2015年6月10日，申请人向湖北泽雨食品有限公司发放了贷款1600万元。其后，湖北泽雨食品有限公司按期偿还申请人的利息。2016年6月，上述借款到期后，湖北泽雨食品有限公司未能按约偿还申请人的借款本金。为此，申请人与湖北泽雨食品有限公司及被申请人协商后，申请人与湖北泽雨食品有限公司签订《借款展期协议》，约定就上述贷款给予展期，借款期限重新约定为2016年6月4日—2017年5月29日。同时仍由二被申请人以房地产继续为上述贷款提供抵押担保。其后湖北泽雨食品有限公司仍未能按约还款。为此，申请人已于2017年3月30日向湖北泽雨食品有限公司发出《贷款提前到期通知书》，要求该公司提前偿还所欠申请人的借款本金1600万元及利息和罚息。但该公司至今未予还款。综上所述，申请人认为，因主债务人湖北泽雨食品有限公司未按约定偿还所欠申请人的借款本息，申请人作为抵押权人，有权要求法院裁定对二被申请人（抵押人）提供抵押的房地产进行拍卖或变卖，由申请人对拍卖或变卖所得价款优先受偿，以实现担保物权。为此，申请人特根据《民事诉讼法》第196条之规定，提出如上申请，恳请法院予以支持。
被申请人高朝华、余瑞玲提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，本案属本院管辖。因本案是非诉程序，该异议不成立。
本院经审查认为，申请人与湖北泽雨食品有限公司签订《综合授信合同》，被申请人高朝华将其位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓2层房屋及其土地使用权抵押给申请人，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见综合授信合同、流动资金贷款借款合同等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按合同约定，借款人民币16000000元已全部发放给湖北泽雨食品有限公司，根据借款合同约定，湖北泽雨食品有限公司于2016年6月4日到期日一次还本付息，年利率为5.865%，申请人与湖北泽雨食品有限公司在借款到期后，双方于2016年6月约定就上述贷款给予展期，借款期限重新约定为2016年6月4日——2017年5月29日，到期后湖北泽雨食品有限公司仍未能按约还款，已构成违约，依据申请人与被申请人高朝华签订的《最高额担保合同》中第33条的相关约定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依据合同双方约定和湖北泽雨食品有限公司还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金人民币16000000元，申请人要求被申请人按照约定支付利息及罚息人民币208968.14元（利息及罚息暂计算至2017年3月21日，之后的利息和罚息按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述抵押房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖变卖被申请人高朝华位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓2层房屋及其土地使用权，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行对变价后所得的价款受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金16000000元以及2016年6月5日至2017年3月21日，利息及罚息为208968.14元（以还款当日本利计算为准）。
申请费59527元，由被申请人高朝华、被申请人余瑞玲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王宏胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民特46号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市长虹北路6号。负责人：田丰，行长。委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：高朝华，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：余瑞玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖北宜城市。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人高朝华、余瑞玲申请实现担保物权一案，本案于2017年6月1日立案。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行向本院提出请求：一、准许对二被申请人位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓2层房屋（武房权证洪字第××号）及房屋占用土地的土地使用权【洪国用（2008私）第2194号】采取拍卖、变卖后所得款项优先偿还湖北泽雨食品有限公司所欠申请人的借款本金1600万元和利息、罚息208968.14元（暂计算至2017年3月21日，之后的利息、罚息按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止）和双方约定的担保物权的担保范围的其他费用（实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。二、本案申请费由二被申请人承担。事实与理由：2015年6月2日，申请人与湖北泽雨食品有限公司签订《综合授信合同》一份，约定申请人给予湖北泽雨食品有限公司（二被申请人均系公司股东）1600万元的授信额度，适用期限为1年（2015年6月5日——2016年6月4日）。2015年6月2日，申请人与被申请人高朝华签订《最高额担保合同》一份，约定由被申请人作为抵押人，以其位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓2层房屋及其土地使用权作为上述《综合授信合同》项下借款的担保。担保期间为2015年6月5日——2018年6月4日。抵押担保范围为担保期间申请人与湖北泽雨食品有限公司签订的所有合同项下的申请人的全部债权，包括借款本金1600万元和利息、罚息及其他应付款项（诉讼费等实现债权的费用）。被申请人余瑞玲对以上述房地产作为抵押物为湖北泽雨食品有限公司《综合授信合同》项下的借款提供担保的事实知晓并书面同意。2015年6月2日，申请人与湖北泽雨食品有限公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定由湖北泽雨食品有限公司向申请人借款1600万元，借款期限为2015年6月10日——2016年6月5日。年利率为5.865%，罚息利率为8.798%。2015年6月5日，申请人与被申请人就被申请人提供抵押的房屋在武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。2015年6月9日，申请人与被申请人就被申请人提供抵押的房屋占用土地的土地使用权在武汉市洪山区国土资源管理局办理了抵押登记。2015年6月10日，申请人向湖北泽雨食品有限公司发放了贷款1600万元。其后，湖北泽雨食品有限公司按期偿还申请人的利息。2016年6月，上述借款到期后，湖北泽雨食品有限公司未能按约偿还申请人的借款本金。为此，申请人与湖北泽雨食品有限公司及被申请人协商后，申请人与湖北泽雨食品有限公司签订《借款展期协议》，约定就上述贷款给予展期，借款期限重新约定为2016年6月4日—2017年5月29日。同时仍由二被申请人以房地产继续为上述贷款提供抵押担保。其后湖北泽雨食品有限公司仍未能按约还款。为此，申请人已于2017年3月30日向湖北泽雨食品有限公司发出《贷款提前到期通知书》，要求该公司提前偿还所欠申请人的借款本金1600万元及利息和罚息。但该公司至今未予还款。综上所述，申请人认为，因主债务人湖北泽雨食品有限公司未按约定偿还所欠申请人的借款本息，申请人作为抵押权人，有权要求法院裁定对二被申请人（抵押人）提供抵押的房地产进行拍卖或变卖，由申请人对拍卖或变卖所得价款优先受偿，以实现担保物权。为此，申请人特根据《民事诉讼法》第196条之规定，提出如上申请，恳请法院予以支持。被申请人高朝华、余瑞玲提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，本案属本院管辖。因本案是非诉程序，该异议不成立。本院经审查认为，申请人与湖北泽雨食品有限公司签订《综合授信合同》，被申请人高朝华将其位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓2层房屋及其土地使用权抵押给申请人，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见综合授信合同、流动资金贷款借款合同等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按合同约定，借款人民币16000000元已全部发放给湖北泽雨食品有限公司，根据借款合同约定，湖北泽雨食品有限公司于2016年6月4日到期日一次还本付息，年利率为5.865%，申请人与湖北泽雨食品有限公司在借款到期后，双方于2016年6月约定就上述贷款给予展期，借款期限重新约定为2016年6月4日——2017年5月29日，到期后湖北泽雨食品有限公司仍未能按约还款，已构成违约，依据申请人与被申请人高朝华签订的《最高额担保合同》中第33条的相关约定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依据合同双方约定和湖北泽雨食品有限公司还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金人民币16000000元，申请人要求被申请人按照约定支付利息及罚息人民币208968.14元（利息及罚息暂计算至2017年3月21日，之后的利息和罚息按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述抵押房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖变卖被申请人高朝华位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓2层房屋及其土地使用权，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行对变价后所得的价款受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金16000000元以及2016年6月5日至2017年3月21日，利息及罚息为208968.14元（以还款当日本利计算为准）。申请费59527元，由被申请人高朝华、被申请人余瑞玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王宏胜二〇一七年六月二十三日书记员  徐峥琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11093号
原告：夏华扬。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店。
负责人：詹恒吉，该公司经理。
委托代理人：李秋，该公司员工。
原告夏华扬诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店买卖合同纠纷一案，原告夏华扬于2016年11月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏华扬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏华扬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告夏华扬负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 惠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1176-1号
申请执行人：江西省达昌实业有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区沥山村，组织机构代码：66479090-6。
法定代表人：赖晓柱，该公司总经理。
被执行人：何毛毛，男，1971年10月28日出生，汉族，南昌人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊忠尧，江西省南昌人，农民，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第115号民事判决书，向被执行人何毛毛、熊忠尧发出执行通知书，责令被执行人何毛毛、熊忠尧履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人何毛毛、熊忠尧至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何毛毛、熊忠尧银行存款、收入60597元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执625号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。
负责人：刘某某，该行行长。
被执行人：吴某某，女，1963年4月12日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民终3686号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴某某偿还申请人借款本金79183.34元及利息、费用（截止2016年10月20日的利息为2994.82元、费用为4871.71元，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及应收费用，以借款本金79183.34元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2880元，执行费1330元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款94259.87元及相应利息；
二、如被执行人吴某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1562号
原告：王某某，女，1978年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1976年1月13日出生，汉族。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年十月二十一日
书记员 于宗弘
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12435号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王萍，女，1986年5月1日出生。
被执行人王亚辉，男，1988年7月9日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王萍、王亚辉其他合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）朝民（商）初字第38011号民事判决书，判决确定“一、被告王萍、王亚辉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月二十七日的本金十五万四千三百五十八元二角四分、利息三千三百零五元九角三分、罚息二百八十六元五角三分，并自二○一四年二月二十八日起至付清之日止，以前述本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息；二、被告王萍、王亚辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告王萍、王亚辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千二百四十四元九角三分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人王萍、王亚辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人王萍、王亚辉可供执行的财产，经我院调查被执行人王萍、王亚辉名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38011号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王萍、王亚辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第714号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告邓竹英，女，汉族，1979年9月6日生，江西省赣州南康区人，住赣州南康区。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告邓竹英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告邓竹英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉称：2013年3月30日，被告与原告签订了一份《购车合同》，该车总价款为100000元，被告首付30000元，余款由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车分期付款，原告向银行出具了《保证担保承诺书》。被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，但被告自2013年12月起，便未归还银行分期款，至2015年3月27日尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金67028.78元。因被告拒绝按约归还贷款，银行便划扣原告67028.78元。根据《购车合同》的约定，被告应向原告支付违约金5000元、逾期利息3406.28元、逾期滞纳金1982.32元、其他经济损失2000元，以上合�12388.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告垫资款67028.78元；2、被告按约向原告支付违约金5000元、逾期利息3406.28元、逾期滞纳金1982.32元、其他经济损失2000元，合计12388.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓竹英未作辩称。
经审理查明：2013年3月20日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份《购车合同》，约定被告向原告购买中华牌轿车一辆，售价100000元，首付30000元，余款70000元由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车分期付款。2013年4月4日原告向银行签订《保证担保承诺书》，为被告向银行申请汽车专项分期付款业务70000元提供担保。该《购车合同》第五条还约定了违约责任：如有违反本合同的行为，违反的合同一方应向另一方支付违约金5000元。乙方未能按期付清到期欠款的，甲方每�期一天计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取。因甲方收回抵押汽车而发生的一切费用每次计收乙方2000元处理费。被告从2013年12月起未归还银行分期款，至2015年3月27日尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金合计67028.78元，此款已由原告垫付给银行，代缴结清完毕。另查明，原告向银行垫付的利息为1703.14元、垫付的滞纳金为1982.32元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人证明、购车合同、分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、银行流水、还款证明、垫付凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买中华牌轿车一辆，被告在支付首付款30000元后，余款向银行申请汽车专项分期付款，且由原告为被告向银行提供担保，被告不履行分期付款义务，由原告作为保证人代被告向银行归还分期款共计67028.78元。原告起诉要求被告归还垫付的分期款67028.78元，有银行出具的证明为证，原告对债务人邓竹英享有追偿权，本院予以支持。对原告主张的违约金5000元，其他经济损失2000元，双倍利息1703.14元×2=3406.28元，滞纳金1982.32元，合计人民币12388.6元，双方已在合同中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告邓竹英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓竹英于本判决生效后三十日内向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付垫资款67028.78元；
二、被告邓竹英于本判决生效后三十日内向原告支付违约金5000元、逾期利息3406.28元、滞纳金1982.32元、其他经济损失2000元，合计人民币12388.60元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，公告费560元，合计人民币2345元，由被告邓竹英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 钟平平
二〇一六年三月九日
代理书记员 查亭亭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2541号
原告：王伟青。
原告：王贺涛，系王伟青之夫。
被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人：习庆军，系公司总经理。
委托代理人：陈兴旺。该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王伟青、王贺涛与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王伟青、王贺涛、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告在晋州市开发的欧景城7-2-2602单元，总房款为367341元，合同约定2014年11月15日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但被告至今未交房，被告违约，现要求被告给付自2014年11月16日起至交房之日止逾期交房违约金，并赔偿物业费315元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因天气原因造成延期交房应该扣除326天，房屋已经达到收房标准。2016年5月25日电话通知原告交房，2016年6月4日邮寄方式再次通知原告，至今原告未收房，应驳回原告的起诉请求。
经审理查明，2013年8月25日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“购买被告在晋州市开发的欧景城7-2-2602单元，总房款为367341元，2014年11月15日前交房。逾期交房违约金按合同最后约定房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。合同签订前后，2013年8月1日交配套费10000元；2013年8月22日交首付款117341元，按揭贷款25万元，贷款已到位。2014年2月27日交地下室房款19850元。
另查明，2016年1月25日原告购买的7号楼竣工验收。2016年5月25日被告电话通知原告交房，2016年6月4日邮寄方式再次通知原告交房，原告认为未达到交房条件，至今未收房。
以上事实有《商品房买卖合同》、交款凭证、检测鉴定报告、政府通知、特快传递单及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持。因被告通知原告交房时，对其房屋已检测验收合格，符合原被告签订的《商品房买卖合同》验收交房条件，2016年6月4日被告通知原告收房，考虑通知后合理交房期为15天较妥。故此，逾期交房违约金应自2014年11月16日起至2016年6月19日止，按已交房款的367341元日万分之一计算违约金。
被告主张扣除天气原因的天数，原告否认，被告未提交充分证据，故此，被告的主张不予支持。
关于原告主张赔偿物业费315元，因未实际发生，收取物业费是物业公司职责，与被告公司无关，故此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告王伟青、王贺涛逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年11月16日起至2016年6月19日止，按已交房款的367341元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费443元减半收取222元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年九月二十日
书记员 茹亚琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第975-2号
申请执行人朱彦闻，个体户。
被执行人赵国良，个体户。
被执行人井静（赵国良妻子），电视台职工。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）临
民初字第306号民事判决书，于2013年2月6日向被执行人赵国良、井静发出执行通知书，责令被执行人赵国良、井静在2013年2月11日前履行该生效法律文书确定的义务，即被执行人赵国良、井静返还朱彦闻款550000元，并从2012年1月16日起至判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
在执行过程中，被执行人赵国良在2013年11月28日给付10000元，在2013年11月29日给付420000元。后本院于2013年4月1日拍卖被执行人赵国良提供的位于临河区四季花城一区地下车位两个、奔驰轿车一辆（车号：京p×××××），经拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意按拍卖评估保留价620000元接收拍卖财产，在接收财产时因车辆无法变户，申请执行人将车辆及两个车位全部给被执行人赵国良退回，故没有实现债权。2015年2月20日经合议庭评议，决定对被执行人赵国良、井静共有的位于临河区中兴泰富小区a2-3-1701室房屋一套（产权证号：040742**）依法拍卖。后经过三次拍卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人朱彦闻同意按第三次拍卖的保留价756936元接收该房屋。因该房屋有设置抵押贷款259555.96元及利息，应优先清偿，抵偿欠申请执行人款254910元及扣除被执行人应当承担的案件受理费9925元、保全费3270元、鉴定费1200元、二次拍卖费13000元、修车费13680元之后，剩余差价款申请执行人应交到法院，退还给被执行人。申请执行人称在执行过程中，2013年11月29日给付的420000元是用房屋抵顶，曾交纳房屋过户费5300元，要求由被执行人承担，但被执行人不同意承担，且申请执行人再无其他证据佐证，故在本执行案件中不予调整。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵国良、井静共有的位于临河区中兴泰富小区a2-3-1701室（产权证号：040742**）住房一套，作价756936元，交付申请执行人朱彦闻。清偿该房屋上所设定抵押贷款本金259555.96元及利息后，扣除被执行人应承担的案件受理费9925元、保全费3270元、鉴定费1200元、二次拍卖费13000元、修车费13680元，抵偿申请执行人朱彦闻的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息计254910元，剩余差价款申请执行人应在十日内交到本院，退还被执行人。房屋所有权自交付时起转移给买受人朱彦闻，财产权自本裁定送达买受人朱彦闻时起转移。
二、申请执行人朱彦闻可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 张永红
执行员 王志忠
执行员 韩 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 齐光宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2838号
罪犯孔进华，男，汉族，出生地湖南省常德市武陵区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月16日作出（2013）深龙法刑初字第1308号刑事判决，以被告人孔进华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）深中法刑二终字第758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孔进华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔进华在本次考核期间（2013年12月5日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年11月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2014年12月31日因当月欠产8.61%被扣1分，2015年2月28日因当月欠产8.49%被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔进华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执82号
申请执行人张洪涛，男，1968年3月21日出生，汉族，工人，现住勃利镇城西街。
被执行人张君喜，男，1988年6月29日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
本院在执行（2016）黑0921执82号申请执行人张洪涛与被执行人张君喜追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃中民初字第260号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人案件款，申请执行人无其他要求并同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃中民初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1365号
罪犯朱怀胜，男，生于1976年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）武刑初字第00264号刑事判决，以被告人朱怀胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。执行中，2014年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱怀胜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱怀胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱怀胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀胜减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月10日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第485号
原告李宝柱，男，汉族。
被告周杨，男，汉族。
原告李宝柱诉被告周杨租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在七星泡农场承包工程时，租用了原告的铲车和吊篮。后因被告没有归还原告的租赁物，所以被告在2014年7月给原告出具了2.3万元的欠据，但此款被告至今没有给付，故要求被告立即给付欠款2.3万元。
被告辩称：原告所述不属实，被告没有租用原告的铲车及吊篮，被告不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、出示欠据1份，证实被告租赁原告铲车及吊篮，铲车及吊篮被被告弄没了，被告应当赔偿2.3万元。
经质证，被告对证据的真实性有异议，提出该欠据上不是被告本人签名。
2、出示司法鉴定书1份，证实欠据上“周杨”是被告本人签名。
经质证，被告承认欠据上是其本人签名，但提出其在签名时欠据上只写了“欠李宝柱小铲车一台、吊篮十几个”，没有其它内容。
被告为证明自己的主张，出示了被告与潘洪涛签订的建筑分包劳务合同1份及收据4份，证实被告在2011年将自己承包的工程转包给了潘洪涛，由潘洪涛负责筹备铲车和吊篮，因潘洪涛筹备的吊篮数量不足，被告又另外购买了吊篮，被告没有租赁原告的铲车和吊篮。
经质证，原告认为该证据与其无关。
本院对上述证据审查后认为：因司法鉴定书证实原告出示的欠据是被告本人签名，被告没有证据证明欠据上的部分内容是后添加的，故本院对欠据的证明力予以确认，欠据能够证明被告租赁了原告的铲车和吊篮，并能够证明铲车和吊篮价值2.3万元。被告出示的其与潘洪涛签定的劳务合同，不足以证明被告没有租赁原告的铲车和吊篮。
经审理查明：2011年，被告在七星泡农场承包工程时，租用了原告的铲车和吊篮，后被告给原告出具了欠据，欠据主文系原告书写，落款处系被告本人签名。欠据上载明，被告因承包工程租用原告铲车和吊篮，铲车和吊篮价值2.3万元。因被告未归还上述租赁物，原告持欠据诉至本院，要求被告赔偿2.3万元。因被告不承认欠据上是其本人签名，经原告申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对欠据上的签名进行司法鉴定，鉴定意见为被告本人签名，原告为此支付了鉴定费1，030.00元。
本院认为：因原告出示的证据证明双方存在租赁关系，并证明租赁物价值2.3万元，故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告周杨赔偿原告李宝柱2.3万元，判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、司法鉴定费1，030.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 王笑非
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范 璇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第287号
申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行
被执行人：潘佰花身份证：×××4122
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00602号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘佰花履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘佰花名下有房地产（长兴县雉城街道大自然城市花园蔚林苑21幢602室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（长兴县雉城街道大自然城市花园蔚林苑21幢602室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 黄斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2712号
罪犯向延成，男，1973年4月5日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)张刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人向延成犯抢劫、强奸罪、销售赃物，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年12月23日作出(2003)湘刑二终字第139号刑事判决，以其犯抢劫、强奸、销售赃物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2007年11月9日、2011年8月15日、2014年1月22日分别作出（2007）益刑执字第950号、（2011）益刑执字第699号、（2014）益法刑执字第147号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年、1年6个月，共减刑3年11个月，刑期至2018年5月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向延成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向延成减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执125号
申请人白树芹，女，汉族，1963年8月6日生，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人董琼美，女，景颇族，1975年10月6日生，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行白树芹申请董琼美民间借贷纠纷一案中，芒市人民法院（2015）芒民三初字第45号民事调解书已发生法律效力，经双方协商达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执125号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月九日
书记员 王东东
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初245号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告范多伍，男，1973年05月07日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告薛俊瑛，女，1970年09月06日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告范中元，男，1938年01月08日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告杨美英，女，1942年5月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州住房公积金管理中心与被告范多伍、薛俊瑛、范中元、杨美英借款合同纠纷一案,本院本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州住房公积金管理中心委托诉讼代理人甘培斌与被告范多伍到庭参加了诉讼。被告薛俊瑛、被告范中元、被告杨美英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告范多伍、薛俊瑛签署的《兰州住房公积金借款合同》；2、请求判令被告范多伍、薛俊瑛向原告一次性偿付借款本金247568.77元，利息37834.88元；罚息5875.71元（利息和罚息暂计算至2017年1月12日）；律师代理费14600元。（截止起诉时以上费用合计：305879.36）；3、请求判令被告范多伍、薛俊瑛向原告一次性偿付借款本金247568.77元付清之日止期间的利息和罚息（利息按中国人民银行现行规定利率计算，罚息按在利息基础上加收50%的标准计算）；4、请求判令如被告范多伍、薛俊瑛不能在生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，被告范多伍、薛俊瑛因按揭购买位于兰州市红古区的住房，与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定由原告委托经办银行向被告发放个人住房公积金贷款250000元。2012年8月9日，原告与被告范多伍、薛俊瑛、范中元、杨美英签订了《房地产抵押合同》，约定将由被告范中元、杨美英共有的位于兰州市红古区海石湾镇中和路房屋抵押给原告，作为范多伍、薛俊瑛履行合同义务的担保。并办理了抵押登记。之后，原告委托兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社向被告发放了住房公积金个人贷款250000元，但是被告未能依约偿付借款本金及利息，截止2017年1月12日为止，被告范多伍、薛俊瑛已经连续逾期还款3期以上，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。望判如所请。
原告兰州住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《关于兰州住房公积金管理中心机构编制的通知》一份；二、《个人住房公积金贷款申请表》一份、范中元、杨美英、范多伍、薛俊瑛身份证复印件各一份、《兰州住房公积金管理中心借款合同》一份、《房地产抵押合同》一份、《房屋他项权证》一份、委托贷款通知书一份、借款人还款流水明细表一份、委托代理合同一份、发票一张。
被告范多伍辩称：这笔贷款不是我一手经办，我只签了字。该借款房屋不存在。是由我姐夫办的，都是我姐夫还款，我也向我姐夫催款，但现在人也联系不上。家庭较为困难，一次性无法还款。
被告范多伍未法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告范多伍、薛俊瑛以按揭购房为由，与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定由原告委托经办银行向被告发放个人住房公积金贷款250000元。2012年8月9日，原告与被告范多伍、薛俊瑛、范中元、杨美英签订了《房地产抵押合同》，约定将由被告范中元、杨美英共有的位于兰州市红古区海石湾镇中和路房屋抵押给原告，作为范多伍、薛俊瑛履行合同义务的担保，并办理了抵押登记，原告取得兰房他证《房屋他项权证》。2012年8月29日，原告委托兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社给被告范多伍发放了住房公积金个人贷款250000元。2012年11月20日起，被告未能依约按期偿付借款本息，本案原告起诉后，产生律师代理费14600元。经本院调查，被告范中元已经死亡。
上述事实，有经庭审举证质证的《关于兰州住房公积金管理中心机构编制的通知》一份、《个人住房公积金贷款申请表》一份、范中元、杨美英、范多伍、薛俊瑛身份证复印件各一份、《兰州住房公积金管理中心借款合同》一份、《房地产抵押合同》一份、《房屋他项权证》一份、委托贷款通知书一份、借款人还款流水明细表一份、委托代理合同一份、发票一张以及当事人当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原被告签订的《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方应全面履行各自义务。原告按照合同约定为被告范多伍、薛俊瑛发放借款，被告范多伍、薛俊瑛应该按约如期偿还借款本金及利息，被告范中元、杨美英亦未履行担保义务。原告兰州市住房公积金管理中心以借款人被告范多伍、薛俊瑛3期未履行还款义务构成违约为由要求解除合同，并要求被告范多伍、薛俊瑛偿还借款本金、利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与被告范中元、杨美英签订的抵押担保合同约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿，在本案中，抵押人范中元已死亡，不具备被告主体资格，在庭审中经询问被告范多伍，登记在范中元名下的房产并未变更登记，现由被告范多伍及其母杨美英居住，故依据《城市房地产抵押管理办法》第四十条规定：”有下列情形之一的，抵押权人有权要求处分抵押的房地产...（二）抵押人死亡或者被宣告死亡而无人代为履行到期债务的，或者抵押人的合法继承人，受遗赠人拒绝履行到期债务的”，根据此项规定，抵押人死亡的，不影响抵押权的实现，因而范中元虽已死亡，但登记在其名下而未变更登记的房产并不影响原告实现抵押权，故对原告要求将范中元、被告杨美英抵押的房屋依法变卖拍卖优先清偿原告贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兰州市住房公积金管理中心与被告范多伍、薛俊瑛签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告范多伍、薛俊瑛在判决书生效之日起十日内偿还原告兰州市住房公积金管理中心借款本金247568.77元，利息37834.88元，罚息5875.71元，并按中国人民银行确定的利率承担2017年1月13日至借款付清之日的利息和罚息。
三、被告范多伍、薛俊瑛承担律师费14600元；
四、如被告范多伍、薛俊瑛未在生效判决确定的期限内履行上述义务，原告兰州市住房公积金管理中心有权对抵押人范中元、被告杨美英抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由被告范多伍、薛俊瑛、杨美英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 璇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第819号
申请执行人：王丕立
被执行人：王文良
申请执行人王丕立与被申请执行人王文良其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文良未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丕立于2014年10月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月四日
书记员 周兴文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6106号
原告宋某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0624。
委托代理人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1837。
原告宋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审判。本案分别于2016年7月21日、8月8日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人吴丁娟、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经为同事关系，2010年相识于双方共同的工作单位，2013年7月双方确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。被告为再婚，并与前妻育有一子名叫黄某乙，现年4岁。原告为初婚。被告极度不负责任，结婚宴席当晚都和朋友在外面喝酒，且一晚上不回家，直到凌晨五点才醉倒在家门口，这一行为让作为新娘的原告很伤心。婚后双方感情一般，双方于××××年××月××日生下儿子黄某丙，现跟原告生活。自从儿子出生被告就对原告和儿子很冷淡，经常找各种理由离开家，即使在家也是整天玩游戏，对原告和儿子不闻不问。原告做完月子后第二天（即2015年3月）就回父母家居住，让原告的父母帮忙照顾小孩，至今儿子黄某丙都是由原告的父母帮忙照看。被告在其父母家居住，从来都不去原告的父母家看望儿子，××期间原告打电话叫被告来看望小孩，被告干脆就不接原告的电话，把原告的电话号码拉为黑名单，至今原、被告已经分居一年多。被告在婚前称需归还别人的借款，向原告的父亲借款10840元，同样在婚前被告跟原告说需偿还银行的按揭贷款，每月向原告借款2000至3000元不等，共向原告借款20000元。原、被告双方分居后，被告从不过问原告和儿子的生活情况，对原告母子漠不关心，原告已无法忍受有名无实的婚姻，为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至黄某丙大学毕业；三、被告向原告支付黄某丙从出生至今的抚养费24000元（1500\\\月×16）；四、被告立即向原告父亲归还借款10840元，向原告归还借款20000元。
被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张的抚养费的理据不成立。关于原告主张的借款，被告予以确认，但因履行能力需要分期归还。
经审理查明：原、被告于工作中相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某丙。
另查明，被告黄某甲与邓某甲于2012年4月13日离婚，两人在婚姻关系存续期间于2011年8月2日生下儿子黄某乙，被告黄某甲与邓某甲离婚后黄某乙由被告前妻携带抚养。
又查明，被告于婚前向原告母亲梁某甲借款10840元，向原告借款20000元，被告在庭审中对上述欠款予以确认。
以上事实，有原告提交的原告、被告身份证,原、被告结婚证，出生医学证明、离婚证、欠条、银行流水清单、存折以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育儿子黄某丙，可见双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。原告主张其与被告已经分居一年以上，根据举证责任分配原则，原告对其上述主张负有举证责任，但原告并未提供有效证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予采信。诉讼中，原告也并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，双方发生矛盾更多是因为家庭琐事而引起。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。关于原告所述被告所欠原告和原告母亲借款问题，因原、被告婚姻关系并未解除，故本案对上述借款问题不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告宋某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一六年八月十日
书记员 麦钦顺