河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第258号
原告王泽运，男，汉族，生于1942年8月18日，系受害人王成根父亲。
原告魏道梅，女，汉族，生于1946年3月21日，系受害人王成根母亲。
原告赵娟，女，汉族，生于1981年3月9日，系受害人王成根之妻。
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人赵娟，基本情况同上，系原告王某甲、原告王某乙的母亲。
委托代理人张东霄，河南省社旗县法律援助中心法律工作者，系五原告的共同委托代理人。
被告王长胜，男，汉族，生于1970年8月14日。
被告孟召丽，女，汉族，生于1970年7月5日，系被告王长胜之妻。
被告王泽满，男，汉族，生于1997年6月10日，系被告王长胜、被告孟召丽之子。
委托代理人张汉卿，河南宛信律师事务所律师，系三被告之共同委托代理人。
原告王泽运、原告魏道梅、原告赵娟、原告王某甲、原告王某乙与被告王长胜、被告孟召丽、被告王泽满机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵娟及五原告的委托代理人张东霄、三被告及其委托代理人张汉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月18日21时许，未成年人刘政锦驾驶被告所有的无牌照两轮摩托车附载被告王泽满（被告王长胜、被告孟召丽之子），沿S239线自南向北行驶至社旗县郝寨镇王十里路段时，与自南向北步行的王成根发生碰撞，造成王成根死亡的事故。经社旗县公安交通警察大队认定，受害人王成根无责任，刘政锦负此事故的全部责任。受害人王成根是原告一家的顶梁柱，现遭受无妄之灾给原告造成了难以承受的精神损害和极大损失。刘政锦及其监护人应足额赔偿原告各项损失，被告作为事故摩托车所有人，将无牌照摩托车交给未取得机动车驾驶证的未成年人，导致涉案事故及损害结果，依法应与刘政锦及其监护人承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》明确肯定了当事人可以获得双重赔偿。交通肇事案件在获得民事赔偿后仍可获得工伤赔偿，并不冲突。原告各项损失共计688864.68元，刘政锦家人赔偿原告仅36万元，尚未赔偿数额为328864.68元，应由三被告足额赔偿。现原告方诉至本院，请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计328864.68元。
五原告提供证据如下：
五原告家庭户口本复印件、原告王泽运与原告魏道梅的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明五原告的基本情况，原告王泽运系受害人王成根的父亲，原告魏道梅系受害人王成根的母亲，原告赵娟系受害人王成根的妻子，原告王某甲系受害人王成根之长子，原告王某乙系系受害人王成根的次子。
2、社公交认字（2015）第072号道路交通事故认定书1份，证明2015年2月18日21时许，刘政锦未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿S239线自南向北行驶至社旗县郝寨镇王十里路段时，与自南向北步行的受害人王成根发生碰撞，造成刘政锦受伤、受害人王成根死亡、两轮摩托车损坏的交通事故；刘政锦承担此事故的全部责任，王成根无责任。
3、居民死亡医学证明书复印件、火化证复印件、收据各1份，证明受害人王成根已死亡，五原告支付受害人王成根尸体停放费、运尸费等费用11500元。
4、南阳市人力资源和社会保障局作出的（2015）宛工伤认字第0458号认定工伤决定书复印件、受害人王成根与社旗县电业局农村电工管理总站签订的农电工劳动合同复印件各1份，证明受害人王成根与社旗县电业局农村电工管理总站签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，受害人王成根属工伤（亡），受害人王成根属于电业局职工，应适用城镇居民赔偿标准。
5、社旗县公安交通警察大队对刘政锦、被告王泽满的询问笔录各1份，证明事故车辆的摩托车车主是被告王泽满。
三被告辩称，对本案所涉事故的发生表示很遗憾，原告诉请符合法律法规和事实的部分，被告愿意赔偿，缺乏事实和法律依据的部分，请求法庭驳回其诉讼请求。被告王泽满不是涉案摩托车所有人，也不是涉案交通事故的共同行为人，故不应将其列为被告，应驳回对王泽满的起诉。对于被告家摩托车被骑走一事，三被告均不知情，三被告均不应承担责任；《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》不属于司法解释，且违背司法解释，不应适用双重赔偿；原告已经从工伤赔偿及驾驶人那里得到了足额赔偿，综上，请求法庭驳回五原告的诉讼请求。
三被告向本院提供社旗县工伤生育保险中心出具的2015年企业工伤职工待遇一览表1份，证明原告已经获得工伤赔偿金共计612782元（含丧葬补助20610元、工亡补助576880元、抚恤金15292元）。
经庭审质证，三被告对五原告提供的证据1、2、3无异议，五原告对三被告提供的证据无异议，对上述无异议的五原告证据1、2、3及三被告证据，本院依法确认其证明力。
三被告对五原告提供的其他证据提出如下异议意见：对证据4本身无异议，但与受害人城乡身份认定没有关系，其生活在农村，不以城镇收入为主要经济来源；对证据5本身无异议，但证明方向不准确，被告王泽满当时是未成年人，摩托车车主应该是被告王长胜与被告孟召丽。
本院对上述有异议的证据认证如下，五原告提供的证据4来源客观真实合法，予以认定；三被告对原告证据5的证明方向的异议成立，对证据5的证明方向不予认定。
经审理查明，2015年2月18日21时许，刘政锦未取得机动车驾驶证驾驶三被告家庭共有的两轮摩托车（附载被告王泽满），沿S239线自南向北行驶至社旗县郝寨镇王十里路段时，与自南向北步行的受害人王成根发生碰撞，造成刘政锦受伤、受害人王成根死亡，两轮摩托车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，刘政锦承担此事故的全部责任，受害人王成根无责任。原告王泽运系受害人王成根的父亲，生于1942年8月18日；原告魏道梅系受害人王成根的母亲，生于1946年3月21日；原告赵娟系受害人王成根的妻子，生于1981年3月9日；原告王某甲系受害人王成根之长子，生于2006年8月8日；原告王某乙系系受害人王成根的次子，生于2009年1月27日；五原告均系农业家庭户口。受害人兄弟姐妹共六人。
另查明，事故摩托车未投保交强险。事故发生后，摩托车驾驶人刘政锦方赔偿五原告36万元。五原告取得受害人王成根的工伤赔偿金共计612782元（含丧葬补助20610元、工亡补助576880元、抚恤金15292元）。
本院认为，劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属有权获得工伤赔偿，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，劳动者或者其近亲属请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，刘政锦驾驶被告方的车辆与王成根发生碰撞，造成王成根死亡的交通事故，王成根系社旗县电业局的职工，五原告作为受害人王成根的近亲属，虽已获得工伤赔偿，但仍可向侵权人主张侵权赔偿。该事故经交警部门认定，刘政锦负事故全部责任，刘政锦已与原告方达成赔偿协议，赔付原告方36万元，刘政锦虽负事故全部责任，但被告王泽满对事故的发生亦有一定过错，其过错在于将车辆借给未取得机动车驾驶证的刘政锦驾驶，综合考虑原告方已获赔付的数额及本案被告的过错程度，可由被告方承担10%的赔偿责任，三被告作为事故摩托车的共有人，依法对其产生的债务承担连带赔偿责任。综上，五原告诉请侵权赔偿符合法律规定，本院予以支持。五原告的损失包括：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金为487829元，原告王泽运的被扶养人生活费为12876.24元，原告魏道梅的被扶养人生活费为19314.36元，原告王某甲的被扶养人生活费为17168.32元，原告王某乙的被扶养人生活费为23606.44元，合计为560794.36元；2、精神损害抚慰金，30000元；3、丧葬费，19402元；以上3项损失，共计为610196.36元。三被告承担10%的赔偿责任，即61019.64元。五原告请求停尸费11500元，因该数额依法包含在丧葬费范围内，本院不予支持。五原告请求办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3万元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王长胜、被告孟召丽、被告王泽满连带赔偿原告王泽运、原告魏道梅、原告赵娟、原告王某甲、原告王某乙死亡赔偿金等各项损失共计61019.64元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王泽运、原告魏道梅、原告赵娟、原告王某甲、原告王某乙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6233元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯 菲