wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第450号
原告吉木约哈莫，女，彝族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告饶强，男，汉族。
被告攀枝花众生开明医药有限公司。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。
委托代理人侯颖，女，汉族。
被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
被告王骏，男，汉族。
委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
委托代理人唐敬才，男，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告吉木约哈莫诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告吉木约哈莫向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告吉木约哈莫申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木约哈莫的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木约哈莫诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。
被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。
被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。
经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。2013年5月29日，饶强雇佣吉木约哈莫在该工程中从事杂工工作，约定劳务费为160元／天，吉木约哈莫共工作25天。工程完工后，饶强于2013年7月28日向吉木约哈莫出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到吉木约哈莫在大众配方部小工费用4000元”。
2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。
另查明，2014年1月21日，卢韬向吉木约哈莫预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。
上述事实有吉木约哈莫提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，吉木约哈莫为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供劳务，其有获取劳动报酬的权利。吉木约哈莫提交的证据能证明饶强欠其劳务费4000元的事实，扣除已由卢韬向吉木约哈莫预支的1000元，饶强还应向吉木约哈莫支付劳务费3000元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系吉木约哈莫提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。吉木约哈莫未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。吉木约哈莫主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付吉木约哈莫劳务费3000元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；
二、驳回吉木约哈莫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保6号
解除保全申请人：周海军，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被申请人：刁丙凯，男，1995年11月17日出生，汉族，住中牟县。
解除保全申请人周海军申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0122财保223号民事裁定，将被申请人刁丙凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无牌号福特翼虎越野车予以查封。解除保全申请人周海军于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刁丙凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无牌号福特翼虎越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保6号解除保全申请人：周海军，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：刁丙凯，男，1995年11月17日出生，汉族，住中牟县。解除保全申请人周海军申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0122财保223号民事裁定，将被申请人刁丙凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无牌号福特翼虎越野车予以查封。解除保全申请人周海军于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刁丙凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无牌号福特翼虎越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年一月二日书记员  刘艳磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1531号
罪犯常宾宾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月30日以（2009）临刑二初字第52号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯常宾宾有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常宾宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯常宾宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常宾宾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月26日起至2022年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执274号
申请执行人：黄贤国，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍住所地广东省化州市。经常居住地广西宁明县城中镇。
被执行人：宁明县那楠乡卫生院，住所地广西宁明县那楠乡那楠街。
法定代表人：黄学艺，该院院长。
本院在执行黄贤国申请执行宁明县那楠乡卫生院建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄贤国与被执行人宁明县那楠乡卫生院达成执行和解协议，该协议正在履行中，黄贤国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1422执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2682号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广建，系该行职工。
被告：杨太信，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：茌平县阳光铝业有限公司，住所地茌平县热电民营工业园。
法定代表人：杨金明，总经理。
被告：杨金明，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：杨金磊，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊连带偿还借款本金480,000元及利息（自2015年10月30日至2016年8月10日，以本金480,000元按月利率10.3312‰计息;自2016年8月11日至偿清之日止以本金480,000元按月利率10.3312‰上浮50%计算；并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊承担。事实和理由：2015年10月30日被告杨太信与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第53076169号《个人借款合同》，从原告处借款480,000元，借款期限至2016年8月10日，月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2015）年第53076169号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告杨太信未答辩。
被告茌平县阳光铝业有限公司未答辩。
被告杨金明未答辩。
被告杨金磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告杨太信、杨金明、杨金磊身份证复印件各一份，被告茌平县阳光铝业有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告杨太信的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日被告杨太信与原告签订借款合同，从原告处借款480,000元，约定还款日期为2016年8月10日，借款期间月利率10.3312‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月30日按照被告杨太信的委托，将480,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年10月30日被告茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊与原告签订保证合同为杨太信与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨太信于2016年8月11日偿还借款利息7.57元，其对借款本金及剩余利息未偿还，被告茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告杨太信向原告借款并签订借款合同，被告茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告杨太信作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨太信的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨太信于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480,000元及利息（自2015年10月30日至2016年8月10日以借款本金480,000元为基数按月利率10.3312‰计息;自2016年8月11日至本判决确定的付款之日止以借款本金480,000元为基数按月利率15.4968‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；已经偿还的借款利息7.57元应予扣除）；
二、被告茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊对被告杨太信的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨太信追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 董 芸
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
云南省泸西县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第135号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李X，男，1977年1月2日生，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月6日被行政拘留十日，同年3月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，同年4月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人李X1，男，1964年11月8日生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，住弥勒市弥阳镇白塘子村**号。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李X犯非法持有枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人伙同杨XX（另处）各携带一支射钉枪前往泸西县永宁乡阿朝村山上打猎，二人行至泸西县永宁乡大坡下的公路时，被巡逻民警查获。经鉴定，李X持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过，物证射钉枪、子弹、铁砂，证人杨XX证言，鉴定意见及告知书，检查笔录，被告人李X的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一四年六月十九日
书记员 李兴隆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5399号
原告：许积财，男，1956年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐小飞，男，1974年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐亚英，女，1979年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告许积财与被告徐小飞、徐亚英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金30000元，支付截至2017年9月15日的利息1760元，并支付按月利率1.2%计算的自2017年9月16日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许积财到庭参加诉讼，被告徐小飞、徐亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月15日，被告徐小飞、徐亚英向原告许积财借款30000元，约定利息为月利率1.2%，并约定于2017年5月15日之前归还，借款发生后，被告徐小飞、徐亚英仅支付了利息4000元，剩余利息及本金到期后仍未支付，经原告多次催讨，被告徐小飞、徐亚英仍拒不还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小飞、徐亚英归还原告许积财借款30000元，支付截至2017年9月15日的利息1760元，并支付按月利率1.2%计算的自2017年9月16日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，保全费320元，由被告徐小飞、徐亚英负担。
原告许积财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小飞、徐亚英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5399号原告：许积财，男，1956年3月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐小飞，男，1974年11月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐亚英，女，1979年3月17日出生，汉族，住桐庐县。原告许积财与被告徐小飞、徐亚英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金30000元，支付截至2017年9月15日的利息1760元，并支付按月利率1.2%计算的自2017年9月16日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许积财到庭参加诉讼，被告徐小飞、徐亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年5月15日，被告徐小飞、徐亚英向原告许积财借款30000元，约定利息为月利率1.2%，并约定于2017年5月15日之前归还，借款发生后，被告徐小飞、徐亚英仅支付了利息4000元，剩余利息及本金到期后仍未支付，经原告多次催讨，被告徐小飞、徐亚英仍拒不还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小飞、徐亚英归还原告许积财借款30000元，支付截至2017年9月15日的利息1760元，并支付按月利率1.2%计算的自2017年9月16日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，保全费320元，由被告徐小飞、徐亚英负担。原告许积财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小飞、徐亚英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2393号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
统一社会信用代码:915117009101504709。
住所:达州市通川区二马路168号。
法定代表人:王显忠,总经理。
被申请人:达州市海运运输有限公司。
统一社会信用代码:915117007400294234。
住所:达州市达川区南外西环路28号。
法定代表人:赵光辉,总经理。
被申请人:文义,男,生于1970年2月11日,汉族，住达州市达川区。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被申请人达州市海运运输有限公司、文义追偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文义在申请人处的应收理赔款5万元,同时,冻结和查封二被申请人的其他财产7万元。申请人用自已所有的川Ｓ×××××号小型普通客车一辆为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人文义在申请人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处的应收理赔款5万元。冻结期限为3年。冻结期间，该款由申请人保管，但不得支付；
二、冻结、查封被申请人达州市海运运输有限公司、文义名下的其他财产7万元;
三、查封申请人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司所有的川Ｓ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为2年。查封期间，该车由申请人保管，但不得转让、抵押、赠与他人。
若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院冻结、查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗小旋
二〇一七年八月二十九日
书记员 严媛媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1608号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用�。
负责人：张向阳
被执行人刘敏，女，1991年1月23日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第195号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘敏支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币63000元，或抵押物陕AQ26Q2白色马自达牌小型轿车，承担案件执行费845元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月13日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1608号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用�。负责人：张向阳被执行人刘敏，女，1991年1月23日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第195号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘敏支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币63000元，或抵押物陕AQ26Q2白色马自达牌小型轿车，承担案件执行费845元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月13日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月十四日书 记 员  郝 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2366号
上诉人（原审原告）：张跃彬，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被上诉人（原审被告）：王金才，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
上诉人张跃彬因与被上诉人王金才民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张跃彬上诉请求：依法改判由王金才归还借款五万元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定本案虽然有被告王金才的借条，但实际借款金额是39200元，而非借条上的50000元，之后被告偿还20000元，下剩19200元的结论是错误的，因为我方向法庭提交的借条上载明了被上诉人王金才借五万（￥50000）元，而王金才也并未偿还我方20000元，被上诉人在原审中亦未提交相关证据。故请求二审法院改判由被上诉人偿还我借款五万元及利息。
王金才辩称，我只借了40000元，借钱当时就扣除了800元利息，我借钱是用于偿还农行贷款。后上诉人找我要钱，我偿还了他20000元，还欠上诉人19200元，我同意过了今年麦收季节再偿还上诉人借款，他不同意并起诉到法院，后经一审法院调解，我同意给上诉人23000元，上诉人又让我承担500元诉讼费，我不同意，故而调解未果。
张跃彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还5万元借款及2015年9月2日以后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对原告提交的证据，被告王金才承认借款人的签名是自已所写，可借款数额与借条不符。原被告均认可借款当时即扣除800元的情况，也就是借条与借款的实际情况存在不符，故本院不能机械地以该借条作为本案的定案依据。从与原被告共同的谈话中，我院相信本案借款额为39200元，约定2015年9月2日前偿还，之后被告偿还20000元。故本案被告仅欠原告借款19200元。一审法院认为，判决应以事实为依据，在事实的基础上依法作出公正的判决。本案虽然有被告王金才的借条，但实际借款金额是39200元，而非借条上的50000元，之后被告偿还20000元，下剩19200元，被告王金才应按约定期限偿还。原告称约定有利息，但没有证据证明，被告又不予认可，按法律规定，对利息没有约定或约定不明的，逾期利息按年利率6%计算。经调解未果，判决：被告王金才于判决书生效之日起十日内，偿还原告张跃彬借款19200元及逾期利息（自2015年9月3日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王金才负担150元，原告张跃彬负担380元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院综合双方提交的相关证据及诉辩意见情况，认定事实如下：2015年8月21日，王金才以偿还银行贷款为由，从张跃彬处借款50000元，借期至2015年9月2日止，王金才在借条上签字确认，借款当日张跃彬即从50000元中扣除800元。借款到期后，王金才一直以无力还钱为由推拖未还，张跃彬诉至法院，由此成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争双方对之间存在借贷关系没有异议，本院对此予以确认。上诉人张跃彬提交的借条上显示借款金额为50000元，但双方对提前扣除800元的事实均予以认可,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案实际出借金额应为49200元。出借人张跃彬主张借款利息，但双方对利息未做约定，故对借期内利息本院不予支持，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。关于被上诉人王金才是否已经偿还部分借款的问题，王金才辩称其已偿还张跃彬20000元，依照谁主张谁举证的法律规定，其应对该主张承担举证责任，但其未能提供证据证明，故而应承担举证不能的不利后果，本院对其已经偿还20000元的理由不予采信。
综上所述，张跃彬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初343号民事判决；
二、王金才于本判决书生效之日起十日内，偿还张跃彬借款49200元及逾期利息（自2015年9月3日起，按本金49200元、年利率6%计算至还清借款之日止）。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及负担方式不变，二审案件受理费1060元,由王金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月十日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵一播
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执407号
本院在执行蚌埠清越置业发展有限公司申请执行杨礼君商品房销售合同纠纷一案中，被执行人杨礼君拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨礼君（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3883号
原告王翠匣，女，住敖汉旗。
被告孙宗良，男，住敖汉旗。
本院在审理原告王翠匣诉被告孙宗良离婚纠纷一案中，原告王翠匣于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠匣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠匣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王翠匣负担。
审判员 石立军
二〇一四年七月二十一日
书记员 景海东
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异132号
案外人：山西东方建银投资有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。统一社会信用代码91140700563574286W。
法定代表人：王为东，总经理。
申请执行人：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路1号。组织机构代码74534454-4。
法定代表人:StefanoPampalone，董事长。
被执行人：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段。统一社会信用代码91140700556585390G。
法定代表人：陈春立，总经理。
被执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。统一社会信用代码9115020377949631XH。
法定代表人：王志武，总经理。
被执行人：内蒙古华银（设备）集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。统一社会信用代码91150200664097319Q。
法定代表人：赵焕，总经理。
被执行人：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。
本院以（2016）渝01执863号案件立案执行申请执行人上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称红岩公司）与被执行人山西阳光建设机械有限公司（以下简称阳光公司）、包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）、内蒙古华银（设备）集团有限公司（以下简称华银集团）、温卫钟追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）渝01民初99号民事判决。执行过程中，案外人山西东方建银投资有限公司（以下简称东方公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人东方公司称，其与阳光公司系合作开发关系，双方共同对阳光公司所有的位于山西省×××市××区××国道××段的土地（证号为市国用2012第2200316号）建设开发。2016年3月30日双方签订抵账协议，阳光公司将前述土地上的建筑物转让给东方公司，因建筑物和土地具有不可分性，请求终止对土地的拍卖程序。为支持其主张，案外人东方公司向本院提交了抵账协议书和财务对账单等证据材料。
审查查明，案外人东方公司提交的于2016年3月30日与阳光公司签订的抵账协议书载明：东方公司代阳光公司垫付的资金总计人民币壹仟陆佰万元整。阳光公司在包头市万方小额贷款股份有限公司欠款本金共计陆佰万元整。双方同意以阳光公司现有的山西省×××市××区××国道××段的土地（证号为市国用2012第2200316号）上的建筑物抵偿东方公司所有垫资欠款，东方公司同意接收资产。
另查明，本院在审理（2016）渝01民初99号案件过程中，经红岩公司申请，本院于2016年8月4日作出（2016）渝01民初99号民事裁定书，裁定冻结被告阳光公司、中骏公司、王文俊、华银集团、温卫钟价值3300万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年8月4日向晋中市国土资源局送达（2016）渝01民初99号民事裁定书及（2016）渝01执保68号之一协助执行通知书，查封阳光公司所有的位于山西省×××市××区××国道××段的土地（证号为市国用2012第2200316号）。查封期限为三年，从2016年8月4日起至2019年8月3日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案土地使用权登记在被执行人阳光公司名下，本院依法执行该土地使用权并无不当。同时，东方公司未能提供充分证据证明其为案涉土地上建筑物的权利人。故案外人东方公司对涉案土地使用权不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人山西东方建银投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年四月十八日
法官助理 姜东兴
书 记 员 唐 铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6388号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：东莞市樟泰五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇泰安路**号。
法定代表人：赖伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马莉、何慧轩，均系广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市品泰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路**号。
法定代表人：沈鑫，该公司总经理。
一审被告：东莞市清溪镇九乡村村民委员会。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村。
负责人：曾汉斌，该村委会主任。
一审被告：东莞市清溪镇九乡大稔布股份经济合作社。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村。
负责人：李国杰，该合作社理事长。
一审第三人：东莞市清溪镇人民政府。住所地：广东省东莞市清溪镇香芒中路***号。
负责人：梁绍光，该镇镇长。
再审申请人东莞市樟泰五金电子有限公司（以下简称樟泰公司）因与东莞市品泰实业投资有限公司（以下简称品泰公司）及一审被告东莞市清溪镇九乡村村民委员会（以下简称清溪九乡村委会）、东莞市清溪镇九乡大稔布股份经济合作社（以下简称清溪九乡大稔布经合社）和一审第三人东莞市清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）合同纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
樟泰公司申请再审称：（一）案涉《有偿转让土地补充协议书》包含两份合同。一份合同的主体是大稔布村民小组与品泰公司，内容是大稔布村民小组土地上的青苗（包括果树、果场及附属物）补偿款由品泰公司一次性支付，作为土地的补偿款，大稔布村民小组负责8.3万平方米工业用地指标给品泰公司，费用由品泰公司负责。根据日常的交易规则，土地上的青苗补偿款也应由品泰公司补偿给大稔布村民小组。第二份合同的主体是樟泰公司与品泰公司，内容是樟泰公司以270万元的价格向品泰公司转让3万平方米土地。因此，樟泰公司与品泰公司之间所转让的土地仅有3万平方米，而非9万平方米，案涉270万元已付土地款实为3万平方米土地转让款。（二）二审判决错将３万平方米等同于９万平方米的用地指标33200平方米，缺乏事实依据。（三）案涉协议约定的295万元仅是３万平方米土地的转让价格，而非9万平方米。1.品泰公司支付给大稔布村民小组的585万元是果树及附属物的补偿款而非土地款。2.270万元是品泰公司支付给樟泰公司的3万平方米的土地转让款。3.认定270万元是9万平方米土地的转让款，显然背离了市场价格。（四）樟泰公司以90元/平方米的转让价格转让案涉土地使用权给品泰公司更符合等价有偿和互利原则。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据樟泰公司的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉债权数额。
根据一、二审判决查明的事实，2011年6月22日大稔布村民小组与樟泰公司、品泰公司签订的案涉《有偿转让土地补充协议书》约定，大稔布村民小组土地上的青苗（包括果树、果场及附属物）由品泰公司一次补偿，作为土地的转让款。2011年6月23日，品泰公司代表刘子文与樟泰公司代表蔡宝辉在前述《有偿转让土地补充协议书》的基础上签订的《补充协议》进一步明确果树及附属物每平方米65元×9万平方米为585万元、樟泰公司土地3万平方米×90元/平方米为270万元，同时约定品泰公司应向樟泰公司支付指标费。结合樟泰公司实付指标费为森林植被恢复费18.78万元以及蔡宝辉在公安机关询问笔录中关于其与品泰公司有转让费争议的土地面积为3万平方米的事实，二审判决认定品泰公司应向樟泰公司支付270万元土地转让款和18.78万元土地森林植被恢复费合共288.78万元，有事实依据。事实上，品泰公司已向樟泰公司付款295万元，多付款6.22万元。二审判决樟泰公司向品泰公司返还6.22万元，并无不当。樟泰公司不服二审判决之申请再审，依据不足，本院不予支持。
综上所述，樟泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市樟泰五金电子有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李艳丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8161号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘慕婷，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：刘翠英，女，1954年3月26日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告刘翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年12月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费339元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月十一日
书记员 李楚瑶
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2455号
上诉人（原审原告）袁娟娟，女，汉族，1980年10月9日出生，住江西省德安县。
委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国安，男，汉族，1992年7月17日出生，住德安县。
上诉人袁娟娟因与被上诉人刘国安民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2017)赣0426民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人袁娟娟上诉请求：依法改判归还借款2万元，并自2016年4月9日起按年利率6%支付利息。事实和理由：微信往来款与本案借款不是同一法律事实，微信资金往来是网络游戏的债务。
被上诉人刘国安辩称，已还款9290元，要求维持原判。
原审原告袁娟娟向一审法院起诉请求：要求被告支付欠款15000元，自借款之日按年利率6%支付利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年4月9日被告刘国安因资金周转困难向原告袁娟娟借款20000元，并向原告出具了欠条。后被告刘国安于2016年6月28日至2017年8月3日期间通过微信转账和发红包方式分8次转给原告袁娟娟9290元。
一审法院认为，原告袁娟娟与被告刘国安之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法、有效。被告辩称已归还原告9290元（被告误算为9300元），有微信清单，予以采信，原告要求被告返还欠款15000元，证据不足，依法不予支持。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，不符合法律规定，原告可要求被告自起诉之次日起按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：被告刘国安于本判决生效之日起十日内向原告袁娟娟返还借款10710元，并自2017年9月30日起按年利率6%支付至还清借款时止的利息。
本案二审审理期间，上诉人袁娟娟提供微信聊天记录一份，证明上诉人一直催被上诉人还款，刘通过支付宝还了5000元，现在的17000元是15000元的本金加2000元的利息。
被上诉人刘国安经质证后认为，信息本身真实的，17000元没有经我结算过的，以具体还款为准。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，2016年4月9日20000元的借条是双方真实意思的表示，上诉人袁娟娟与被上诉人刘国安因此形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。上诉人袁娟娟提供微信聊天记录不能证明微信转账9290元不是还款，故其主张微信往来款与本案借款不是同一法律事实，微信资金往来是网络游戏的债务，无事实依据，本院不予支持。至于利息计算起始日，上诉人的主张自2016年4月9日起计算利息，与法无据，本院亦不予支持。综上，袁娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1336号
申请执行人韩金程，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区来龙镇水庄村村民委员会（以下简称水庄村委会），住所地：宿迁市宿豫区来龙镇水庄村。
法定代表人陈法亮，村主任。
本院在执行韩金程与水庄村委会民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人水庄村委会到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人水庄村委会名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位208746元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1336号申请执行人韩金程，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市宿豫区来龙镇水庄村村民委员会（以下简称水庄村委会），住所地：宿迁市宿豫区来龙镇水庄村。法定代表人陈法亮，村主任。本院在执行韩金程与水庄村委会民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人水庄村委会到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人水庄村委会名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位208746元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月十八日书记员  陈浩东
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初607号
原告:李文军，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告：马红芹，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江苏乾龙酒业有限公司。
法定代表人：苏新龙。
原告李文军、马红芹诉被告江苏乾龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告李文军、马红芹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军、马红芹的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文军、马红芹撤回起诉。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由原告李文军、马红芹负担。
审判员 顾启东
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执841号
申请执行人:李如超，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张运新，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行李如超与张运新承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张运新确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执841号申请执行人:李如超，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张运新，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行李如超与张运新承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张运新确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1930号
申请执行人王振芳，经商。
被执行人王腾飞，经商。
被执行人王强国，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第413号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人王腾飞、王强国发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王腾飞、王强国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人王腾飞、王强国所有的银行存款160000元或与价值160000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 李世伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执字第5309号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
代表人姚贵平，行长。
被执行人赵书香，女，汉族，1970年3月10日出生，住河北省邯郸市磁县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13016号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金183000元及利息和其他相关费用。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1548号
申请执行人朱桂香，女，1953年2月8日出生。
被执行人姜英英，女，1968年7月8日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱桂香于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人姜英英给付申请执行人朱桂香人民币700000元及利息，承担案件受理费11880元，执行费9518元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜英英送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姜英英逾期仍未自觉履行。本院依法冻结了被执行人姜英英的银行账号及其名下房产，申请执行人朱桂香亦不能提供被执行人姜英英其他可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人朱桂香同意终结本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1548号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1548号申请执行人朱桂香，女，1953年2月8日出生。被执行人姜英英，女，1968年7月8日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱桂香于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人姜英英给付申请执行人朱桂香人民币700000元及利息，承担案件受理费11880元，执行费9518元。本案在执行过程中，依法向被执行人姜英英送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姜英英逾期仍未自觉履行。本院依法冻结了被执行人姜英英的银行账号及其名下房产，申请执行人朱桂香亦不能提供被执行人姜英英其他可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人朱桂香同意终结本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1548号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十八日书记员  宋妮妮
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第156号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告李丽玉。
委托代理人王青尚。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告李丽玉侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告李丽玉达成和解为由，于2009年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 谢 迪 迪
浙江省平阳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0326司救执12号
救助申请人陈小余，女，汉族，住平阳县鳌江镇。
救助申请人陈小余以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中，因被执行人吴发亮未履行赔偿义务，致其生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月28日晚，被执行人吴发亮驾驶正三轮载货摩托车由平阳县xx镇新河中路驶往xxxx方向，车辆行经xxxx前路段时，车头碰撞从北向南横穿道路的行人陈小余，造成陈小余受伤。经交警部门认定，吴发亮承担事故全部责任。陈小余受伤后被送往温州附一医住院治疗。经鉴定：陈小余因交通事故遗留脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态）、日常活动能力轻度受限（评定为十级伤残），颅骨局部缺损（缺损面积大于6平方厘米）（评定为十级伤残）2016年8月3日，本院依法作出（2016）浙0326民初4161号民事判决，判令中国联合财产保险股份有限公司平阳县支公司支付陈小余保险金120000元，吴发亮赔偿陈小余经济损失245661.61元。现联合保险平阳支公司已向原告支付保险金，但吴发亮未履行赔偿义务。后陈小余申请法院强制执行。经查，吴发亮目前下落不明，名下无可供执行财产。现陈小余请求给予司法救助金80000元。
另查明，救助申请人陈小余受伤时已年满60岁，现家中有65岁丈夫，无收入；还有一40岁儿子，平时打工，无固定收入。
上述事实，有本院（2016）浙0326民初4161号民事判决书、平阳县鳌江镇下厂村村委会证明等证据证实。
本院认为，救助申请人陈小余因交通事故受伤致后遗症严重，影响正常生活，虽本院判决由中国联合财产保险股份有限公司平阳县支公司和吴发亮赔偿其相关损失，但因中国联合财产保险股份有限公司平阳县支公司支付的120000元赔偿款不足以满足陈小余的治疗需求，而吴发亮名下无可供执行财产，陈小余至今尚未得到足额赔偿。现经村委会证明，陈小余家庭因其受伤治疗致生活困难，符合司法救助条件。结合救助申请人的劳动能力减损程度、医疗费用支出、已获赔金额、家庭现有的经济能力以及同地区同类型案件的救助情况等相关因素，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人陈小余25000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终43号
原公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（一审被告人）符峻德，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化。2016年9月27日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被鹤岗市公安局工农分局解回，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人符俊德诈骗一案，鹤岗市工农区人民法院于2017年9月30日作出（2017）黑0403刑初63号刑事判决。宣判后，被告人符峻德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。经阅卷、讯问被告人，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1．2012年4月的一天，被告人符峻德得知其相识的被害人石某欲办理塌陷区安置房屋产权证更名过户，谎称能帮助石某办理，骗取石某的信任，骗得石某好处费人民币现金5000元及鹤岗市东山区XX委光宇小区X号楼XXX室房屋产权证二本，赃款被其挥霍。2．2012年10月29日，被告人符峻德找到相识的被害人孔某某，谎称其承包了鹤岗市工农区财富家园外墙粉刷工程，需借钱给工人开资，同时谎称鹤岗市东山区XX委光宇小区X号楼XXX室是其所有，将从石某手中骗取的该房屋产权证抵押给孔某某，骗取孔某某的信任，骗得人民币现金5万元，赃款被其挥霍。3．2013年2月的一天，被告人符峻德得知相识的庞某某离异，其房屋产权证尚未过户到自己名下后，谎称其能帮庞某某办理房屋产权过户，同时谎称其承包鹤岗市工农区财富家园小区外墙粉刷工程，需先用该房屋作抵押借款给工人开资，骗取庞某某的信任，庞某某同意用鹤岗市南山区逸夫花园X号楼XXX室的个人房屋贷款担保委托合同等手续为符峻德借款作抵押。同年2月28日，符峻德和庞某某来到被害人孔某某家，符峻德再次谎称承包鹤岗市工农区财富家园小区外墙粉刷工程，用庞某某提供的个人房屋贷款担保委托合同等手续作抵押，骗取孔某某的信任，骗得人民币现金45500元，赃款被其挥霍。符峻德的前妻张某于2013年9月至2014年1月，先后共计返还被害人孔某某人民币7500元。综上，被告人符峻德实施诈骗三起，诈骗数额合计人民币93000元。经侦查，2017年3月31日，鹤岗市公安局工农分局将被告人符峻德从黑龙江省双鸭山监狱解回，羁押于鹤岗市看守所。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的被害人石某、孔某某陈述，证人庞某某、张某等人证言，房屋所有权证、借条、佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803刑初271号刑事判决书等书证及被告人符俊德供述予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，被告人符峻德实施诈骗，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控符峻德犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。检察机关指控符峻德共计诈骗数额为100500元。经查，案发前，符峻德的前妻张某已退还孔某某人民币7500元，应从犯罪数额中扣除，检察机关指控犯罪数额有误，应予纠正。被告人符峻德因犯盗窃罪被判处有期徒刑，应与本案诈骗罪数罪并罚。综上，根据被告人符峻德的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七年第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决认定，被告人符峻德犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元；依法追缴被告人符峻德尚未返还的违法所得，返还给各被害人。
宣判后，被告人符峻德以量刑过重为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
一审法院审理查明的事实、证据与二审审理查明的事实、证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人符峻德以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。上诉人符峻德提出量刑过重的上诉意见。经查，一审法院对被告人符峻德判处的刑罚符合法律规定，故对该上诉意见不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 力
审判员 李 蔚
审判员 刘延霞
二〇一七年十一月十日
书记员 王培圣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1910号
上诉人（原审被告）：叶春晖，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）：九江市深恒祥物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区后纬路2号。统一社会信用代码：91360400664763916B。
法定代表人：隋圣龙，总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
上诉人叶春晖因与被上诉人九江市深恒祥物业服务有限公司（以下简称“深恒祥物业”）物业服务合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0402民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶春晖上诉请求：一、撤销（2017）赣0402民初1333号民事判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清并有误。深恒祥物业未经过招投标手续，违法入驻小区属非法侵占；二、深恒祥物业与我小区业主签订的《前期物业服务合同》属无效合同；三、一审法院判决业主履行《前期物业服务合同》缴纳物业费是明显错误的；四、深恒祥物业未履行《前期物业合同》，且存在多起违法违规行为；五、上诉人以前交过物业费，后没交的原因是被上诉人违约在先。
深恒祥物业辩称：一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业委会或业主委员会选聘的物业企业签订的物业合同，对业主具有约束力。因此上诉人以不是其真实意思表示主张合同效力无效不成立；二、上诉人之前缴纳过物业费，由此可知，上诉人知道物业服务企业是被上诉人，其缴物业费的行为也认可了合同效力，后又主张合同无效相互矛盾；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
深恒祥物业向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付香域半山小区9#-2-1009室物业管理费3121元，滞纳金936.3元，共计4057.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告叶春晖是九江市九莲北路258号香域半山小区9栋2单元1009室业主，该房屋建筑面积111.45平方米。被告于2011年入住该小区。2011年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：小区的物业服务由原告提供。期限为五年，合同期满双方无异议，本合同继续有效。合同还约定，小高层按1.00元平方米标准（实际按0.8元平米收取），逾期交纳物业管理费的，从逾期之曰起每日按应缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按合同提供了物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2014年8月1日起，被告未缴纳物业管理费。截止2017年6月30日，被告尚欠物业费3121元。原告多次催讨未果，故向一审法院起诉，请求法院支持原告诉请。一审法院另查明：原告经九江市工商行政管理局依法登记，领取了营业执照，并经九江市物价局核发了九江市住宅小区物业、停车服务收费公示。一审法院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同提供了物业管理及服务，被告应按合同的规定交纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费诉请，一审法院予以支持。对于违约金，原告与业主多年来约定俗成的交易习惯是每年年底交清这一年的费用，与前期物业服务合同约定不一致，在此，应尊重双方的交易习惯，考虑到本案实际情况，对原告提出的要求被告支付违约金诉请，一审法院不予支持。被告提供照片等证据材料，用以证明原告物业管理混乱及长期占领业主的夹空层房等问题，只能证明原告的服务在某一时间段服务管理存在一定瑕疵，不能证明原告违反合同义务。而物业管理服务是持续的、长期的行为，被告可以提意见和建议，向有关行业管理部门反映，或者经过业主委员会决议决定，是否更换物业单位的方式进行解决，而不能成为拒绝交付物业服务费的抗辩理由。判决：一、在本判决生效后十日内，被告叶春晖支付原告深恒祥物业物业管理服务费3121元；二、驳回原告深恒祥物业要求被告叶春晖支付违约金936.3元的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告叶春晖负担。
二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于《前期物业服务合同》的合同效力问题，判断合同效力的依据为是否违反法律和行政法规的效力性强制规定。虽然《物业管理条例》要求住宅物业的建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业管理企业，但该规定属于管理性规定，并非效力性规定。《物业服务企业资质管理办法》要求物业公司按其资质承接相应的物业管理，但该管理办法属于部门规章、管理性规定。是否经过招投标方式选聘物业管理企业，属于行政机关是否应进行行政处罚的范畴，不影响合同的效力。本案中，深恒祥物业根据与业主签订的《前期物业服务合同》，对香域半山小区提供了物业管理服务，本案双方当事人签订的《前期物业服务合同》合法有效。上诉人叶春晖以此为由，主张前期物业服务合同无效的上诉理由不能成立；
二、关于上诉人叶春晖以深恒祥物业的物业服务水平未达到业主的要求和合同约定为由拒缴物业服务费的问题，业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案中，深恒祥物业为香域半山小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故叶春晖拒交物业服务费无法律依据，应承担支付截止至2017年6月30日物业服务费3121元的义务。
综上所述，叶春晖的上诉请求依法不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶春晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张再生
审 判 员 陈小江
审 判 员 曹 琛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 桂 桂
书 记 员 郑筱楠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第327-1号
申请执行人党国停。
被执行人陈乙甲。
党国停诉陈乙甲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人党国停依据已经
发生法律效力的（2014）西民初字第392号民事判决书和河南省周口市中级人
民法院（2015）周民终字第625号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人
陈乙甲支付申请执行人党国停工程款767473.39元。本案在执行过程中，现查
明被执行人陈乙甲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第392号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4055号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人纪兆平，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈荣莲，女，1959年12月6日出生，汉族，居�，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人纪凯，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘尚梅，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人纪武，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人国丽娜，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人纪雪峰，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人武莉，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人顾宗辉，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人纪凤，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿�市宿城区。
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)苏1311民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤达成和解协议，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2017年11月29日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请�行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)苏1311民初字第2913号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4055号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。被执行人纪兆平，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈荣莲，女，1959年12月6日出生，汉族，居�，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人纪凯，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘尚梅，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人纪武，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人国丽娜，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人纪雪峰，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人武莉，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人顾宗辉，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人纪凤，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿�市宿城区。关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)苏1311民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤达成和解协议，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2017年11月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请�行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)苏1311民初字第2913号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第918-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘明海、邢建国、于学顺、由忠启、宋万行借款合同纠纷一案中，被执行人邢建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邢建国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第50号
原告：杨伟军，居民。
委托代理人：胡晓颖。
被告：宁晓芳，农民。
被告：宁秋帆，居民。
原告杨伟军与被告宁晓芳、宁秋帆民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告宁秋帆归还借款75万元及利息（利息自2012年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），被告宁晓芳负连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨伟军的委托代理人胡晓颖、被告宁秋帆到庭参加诉讼，被告宁晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月8日被告宁秋帆向原告杨伟军借款1000000元，被告宁晓芳为该笔借款承担保证责任。双方约定借款月利率2%，利息按月支付。借款后被告宁秋帆归还了借款本金25万元，于2012年11月30日支付利息15000元，被告宁晓芳未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁秋帆归还原告杨伟军借款750000元及利息（利息自2012年12月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告宁晓芳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宁秋帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 璟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终272号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易国刚，男，1986年10月21日出生于四川省渠县，公民身份号码5130301986********，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县李渡乡金锣村*组**号。2016年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
上诉人（原审被告人）易隆，男，1979年4月2日出生于四川省渠县，公民身份号码5130301979********，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县天星镇天星街***号。2008年因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月4日刑满释放。2016年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人易国刚、易隆犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）渝0103刑初24号刑事判决，认定：一、被告人易国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、被告人易隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。原审被告人易国刚、易隆不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人易国刚、易隆向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人易国刚、易隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易国刚、易隆申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易国刚、易隆撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 鹤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1534号
原告：韩云升，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋志平，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告韩云升与被告宋志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云升到庭参加诉讼，被告宋志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩云升向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务工资款3150.00元。事实和理由：2017年3月份，被告雇佣原告在大庆承揽的按装线路工程施工，未支付给原告工资。2017年3月27日为原告等出具欠据1枚。此款经原告多次向被告索要未给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付劳务工资款3150.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告雇佣原告为其承揽的工程施工，就应当支付工资。
综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋志平于本判决生效后五日内给付原告韩云升劳务工资款人民币3150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告宋志平负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年三月二十日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1534号原告：韩云升，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋志平，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告韩云升与被告宋志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云升到庭参加诉讼，被告宋志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩云升向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务工资款3150.00元。事实和理由：2017年3月份，被告雇佣原告在大庆承揽的按装线路工程施工，未支付给原告工资。2017年3月27日为原告等出具欠据1枚。此款经原告多次向被告索要未给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付劳务工资款3150.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告雇佣原告为其承揽的工程施工，就应当支付工资。综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋志平于本判决生效后五日内给付原告韩云升劳务工资款人民币3150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告宋志平负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年三月二十日书记员王馨悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋本玲，女，1945年9月26日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼蒋本玲之委托诉讼代理人：时继功（蒋本玲之夫），1940年1月7日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋本德，男，1958年7月16日出生，住北京市西城区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所实习律师。
再审申请人蒋本玲、时继功因与被申请人蒋本德房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋本玲、时继功申请再审称，（一）一、二审判决认定双方间存在房屋买卖合同关系是错误的,关于蒋本玲、时继功已收到28.5万元购房款的认定与现有证据严重不符。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.《协议》系蒋本德伪造的；2.所谓收到钱的“便笺”明显与事实不符，系蒋本德胁迫蒋本玲后补形成的。（三）蒋本玲、时继功在一审中提交的谈话录音虽然未经蒋本德同意而录制，但确实是蒋本德及其爱人所说，且内容是真实的。（四）一审时蒋本玲、时继功提出书面申请，要求法院调取蒋本德存折内存款的实际提取人的相关证据，法院未予调取。（五）一审法院和鉴定机构在鉴定程序中严重违法，一、二审时蒋本玲、时继功都提出书面申请，要求鉴定人员出庭质询及重新鉴定，一、二审法院均未准许。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一、二审判决书中连续出错，一、二审法官责任心严重缺失。综上，蒋本玲、时继功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
蒋本德提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋本玲、时继功的再审申请。
本院经审查认为,蒋本玲、时继功与蒋本德双方之间是否存在房屋买卖的事实需要进一步查清。蒋本玲、时继功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史明鹭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3775号
罪犯吴让平，男，1968年10月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年6月19日作出(2013)湛雷法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吴让平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿76626.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴让平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴让平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴让平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴让平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16836号
原告深圳市阿米克化工有限公司。
法定代表人钟靖靖。
委托代理人张红波。
委托代理人包晋。
被告石家庄九兴制瓶有限公司。
法定代表人程中池。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后。被告在答辩期内提出管辖权异议称，该公司住所地和实际经营地均在石家庄市正定县，且原、被告双方从未签订过买卖合同，亦不存在合同履行地的问题。只有被告住所地有管辖权，故申请将本案移送至石家庄市正定县人民法院审理。
经查：本案中原告起诉时所列的案由为买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款486176元及逾期付款违约金109387元，剩余计算至还清全部欠款止；二、被告承担本案诉讼费。原告未提交书面买卖合同，仅提交对账单、送货单、发票等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均未提交书面合同，根据原告的诉讼请求可以看出争议标的为给付货币，根据前述司法解释规定，本案原告住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄九兴制瓶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告石家庄九兴制瓶有限公司应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈东方（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初16836号	原告深圳市阿米克化工有限公司。	法定代表人钟靖靖。	委托代理人张红波。	委托代理人包晋。	被告石家庄九兴制瓶有限公司。	法定代表人程中池。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后。被告在答辩期内提出管辖权异议称，该公司住所地和实际经营地均在石家庄市正定县，且原、被告双方从未签订过买卖合同，亦不存在合同履行地的问题。只有被告住所地有管辖权，故申请将本案移送至石家庄市正定县人民法院审理。	经查：本案中原告起诉时所列的案由为买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款486176元及逾期付款违约金109387元，剩余计算至还清全部欠款止；二、被告承担本案诉讼费。原告未提交书面买卖合同，仅提交对账单、送货单、发票等证据材料。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均未提交书面合同，根据原告的诉讼请求可以看出争议标的为给付货币，根据前述司法解释规定，本案原告住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	驳回被告石家庄九兴制瓶有限公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	本裁定生效后，被告石家庄九兴制瓶有限公司应向本院交纳受理费100元。	审 判 长 李  轶  男	人民陪审员 陈  洁  珊	人民陪审员 罗  祝  红	二〇一六年九月二日	书 记 员 陈东方（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4454号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行
负责人：刘志成，任行长。
被告蒋志银，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告詹慧梅，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉被告蒋志银、詹慧梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费8494元，免收。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李袁庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3524号
申请执行人：许某，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被执行人：苏某，女，1991年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。。
本院在执行许某与苏某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3524号申请执行人：许某，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人：苏某，女，1991年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。。本院在执行许某与苏某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  刘家明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初465号
原告：黄金岭，男，1960年12月15日出生，满族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：任素芸，女，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
第三人：刘玉和，男，1959年12月1日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告黄金岭与被告任素芸、第三人刘玉和案外人执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄金岭的委托代理人陈忠恩，被告任素芸及其委托代理人谢合鑫，第三人刘玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金岭向本院提出诉讼请求：1、请求确认锡市希办额尔敦路92号楼3单元4楼西户房产归原告所有，并停止对�财产的执行；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月4日原告与第三人刘玉和签订了房屋抵顶协议，第三人刘玉和将其位于锡市希办额尔敦路92号楼3单元4楼西户的房产以408394.8元的价款抵顶给原告，协议签订后原告就接手了该房产并开始按月偿还银行贷款。根据相关法律规定，原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，而没有过户的原因是该房产尚有按揭贷款没有还清。被告任素芸申请执行原告所有的房屋，原告提出了执行异议，贵院予以驳回。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任素芸辩称，一、依据我国民事诉讼法司法解释的规定，第三人刘玉和应是反对原告的执行异议的；二、原告诉称的房屋抵顶协议是虚构的，在锡市法院82号执行裁定书表述清楚，足以说明本案原告对涉案执行标的不享有排除执行的民事权益。综上�应驳回原告的全部诉求。
第三人刘玉和述称，同意原告的诉讼请求，因为我已把房子抵顶给了原告，抵顶给原告我就不能再给任素芸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的房屋抵顶协议书，用以证明原告与第三人刘玉和存在真实房屋抵顶协议。第三人对该证据予以认可。被告对该证据不予认可，认为是该协议是虚构的。本院认为，因该协议书的双方当事人是原告与第三人，其二人认可该协议书，故本院对该协议书的真实性予以认可。
2、原告提交的历史明细表，用以证明原、被告之间的债权债务与抵顶协议上一致，抵顶房屋时欠付银行贷款108000元的事实。第三人对该证据予以认可。被告对该证据不予认可，认为是虚构的。本院认为，�证据有第三人刘玉和的签字，刘玉和予以认可，故本院对该证据的真实性予以认可；
3、原告提交的中国人民建设银行打款凭证，用以证明原告2010年6月14日借给刘玉和20万元。第三人对该证据予以认可。被告对该证据的关联性不予认可，认为转账时间在抵顶协议之前，与本案没有关联性。本院认为，该证据材料可以证明原告给刘玉和汇款的事实。
4、原告提交的单据，用以证明刘玉和从原告处拉走水泥、沙子、地板硬化相关工程100394.8元。第三人对该证据予以认可。被告对该证据材料不予认可，认为该单据是电脑打印的相关明细，并不代表与第三人存在合法的债权债务关系。本院认为，该单据有第三人刘玉和的签名，刘玉和予以认可，本院对其真实性予以认可。
5、原告提交的中国工商银行卡，用以证明房产已经交付，并且原告每月按揭�贷款。因为银行贷款没有还清，所以无法进行房屋变更登记。第三人对该证据予以认可。被告对该证据真实性认可，但认为该卡是第三人刘玉和。本院认为，因各方当事人对该卡的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。
6、被告任素芸提交的证人证言及照片，证明2016年6月之前，包括现在都是涉案房屋是刘玉和和其家人居住。原告对该证据不予认可，第三人刘玉和认可其目前在房屋居住的事实。故本院对该证据予以采信。
7、第三人刘玉和提交的发货单，用以证明其向原告购买了商品混凝土。原告对该证据予以认可，被告不予认可。本院认为，该证据是原告与第三人之间发生的交易行为，因其二人均予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4�，黄金岭与刘玉和签订了房屋抵顶协议，约定刘玉和用其所有的位于锡市希办额尔顿路92号的2号楼3单元4楼西户的房屋，抵顶欠付黄金岭的债务，房屋剩余贷款由黄金岭负担。
2014年4月14日，本院作出的（2014）锡民二初字第79号民事判决书中，判令刘玉和偿还任素芸借款248000元。刘玉和未按期履行判决书确定的义务，任素芸向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对登记在刘玉和名下的涉案房屋进行了查封。案外人对该查封提出异议，本院于2016年12月2日裁定驳回了黄金岭的异议申请。黄金岭诉至本院，提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，我国民事诉讼法对举证责任进行了明确规定，当事人应当依法对待证事实承担举证责任，不能提供证据证明待证事实的，应当承担不利的法律后果。在案外人执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享�足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告黄金岭应当承担举证责任，证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，且该举证责任并不能因被执行人刘玉和的认可而免除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，房屋买受人排除执行的要件包括，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产。因本案原告与第三人刘玉和之间是以物抵债合同，该合同也以不动产物权变动为目的。故本案应参照以上司法解释的规定。
首先，关于原告与刘玉和是否在查封之前签订了书面合同的问题。庭审中原告提交了房屋抵顶协议书，第三人刘玉和对该协议书予以认可，且协议书的签订时间为2013年，故本案的事实符合上述司法解释关于合同签订的�定。
其次，关于原告黄金岭在法院查封之间是否已经合法占有该房屋的问题。原告黄金岭仅仅提交了银行卡作为证据，用以证明其对该房屋的房贷进行偿还的事实，但因银行卡户名为刘玉和，在没有其他证据佐证的情况下，只能推定还款人为刘玉和。在法庭释明后，原告也未提交其本人是实际还贷人的证据。况且，对房屋进行还贷并不等于实际占有房屋。另外，庭审中，原告与刘玉和也认可，目前该房屋仍由第三人刘玉和实际居住的事实。故通过对各方当事人提交的证据进行综合分析，本院认为原告提交的证据不能证明其实际占有涉案房屋的事实。不符合上述司法解释的规定。故原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄金岭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 张保华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2189号
原告：王某某，女。
被告：邴某某，男。
本院在审理原告王某某与被告邴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年六月二十日
书记员 孙桂礼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4169号
原告：程香玲，女，汉族，1959年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。
法定代表人：郭金明，董事长。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
原告程香玲与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告程香玲于2017年10月23日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告程香玲向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫帅辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1767-1号
原告王文，男，1967年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王海霞，系原告之女，1989年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人殷楠，系原告儿媳，1988年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏长城集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人孙荣华，该公司副经理，女，1976年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭爱琴，该公司员工，女，1972年6月25日出生，住宁夏回�自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月21日立案受理的原告王文与被告长城集团房地产开发有限公司、被告宁夏长城集团物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王文于2015年6月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏长城集团房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文撤回对被告宁夏长城集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1250元，退还原告王文。
审判员 王 哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李雅菲