湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初30号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院
被告人刘阳，男，汉族，初中文化，无业，湖南省辰溪县人，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月28日被本院判处有期徒刑十二年，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被辰溪县公安局取保候审。2017年10月26日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2018年3月12日被逮捕。现押辰溪县看守所。
被告人曾祥海，男，汉族，初中文化，无业，湖南省辰溪县人，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被辰溪县公安局刑事拘留，同月16日被辰溪县公安局取保候审。2017年10月26日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审。2018年3月12日被逮捕，2018年3月19日本院决定对其取保候审。
被告人欧阳圣军，男，湖南省辰溪县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被辰溪县公安局取保候审。2017年10月26日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审。2018年3月12日被逮捕。现押辰溪县看守所。
被告人刘滔，男，汉族，初中文化，无业，湖南省辰溪县人，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被辰溪县公安局取保候审，2017年10月26日被辰溪县人民检察院取保候审。2018年3月12日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔犯寻衅滋事罪罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日、5月24日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张昌文出庭支持公诉，被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2016年10月23日20时许，被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔及欧阳兴春（另案处理）等人到辰溪县凯旋门KTV13号包厢消费，因在前台结账时对该店经理樊宇强收费不满，被告人曾祥海伙同刘阳、欧阳圣军、刘滔及欧阳兴春便将该店收银台内的电脑、点钞机、打印机、装饰品、大厅的灯、花瓶等物一阵打砸，之后扬长而去。经认定，被毁坏物品价值人民币36182元。案发后，被告人曾祥海积极赔偿被害人经济损失六万元，取得被害人谅解；被告人欧阳圣军、刘阳、刘滔主动到案。就其指控，公诉机关提供了物证照片、书证，证人证言，被害人陈述，四被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。认为被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔的刑事责任。被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔在共同犯罪中系主犯。被告人刘阳且系累犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，请依法判处。
被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月23日20时许，被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔及欧阳兴春（另案处理）等人来到辰溪县凯旋门KTV13号包厢唱歌、喝酒。当日23时许，四被告人等人来到前台结账，该店经理樊宇强同意将该包厢1700元的消费打折，收取1300元，但被告人曾祥海只肯支付600元，遭到樊宇强拒绝。被告人曾祥海认为自己失了面子，便挥手朝收银台锤了一拳，喊道“打烂起”。被告人刘阳、欧阳圣军、刘滔及欧阳兴春等人听到被告人曾祥海发话后，便将该店收银台内的电脑、点钞机、打印机、装饰品、大厅的灯、花瓶等物一阵打砸，任意损毁。其中被告人曾祥海砸倒前台收银台的电脑主机等物，被告人刘阳砸倒前台的黄金装饰品和黑色音箱等物，被告人欧阳圣军砸坏总台的装饰物金钱豹等物，被告人刘滔砸烂前台台灯等物，之后逃离现场。经认定，被毁坏物品价值人民币36182元。
案发后，被告人刘阳、欧阳圣军、刘滔主动到案，均如实供述了自己的罪行；被告人曾祥海归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失六万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证实：
1、被害人樊宇强的陈述，证明2016年10月23日晚上11时许，被告人曾祥海等一伙人在凯旋门KTV消费后到前台结账，他看过账单就跟曾祥海说消费1700元，折后就给1300元。曾祥海无理取闹，用拳头砸前台桌子，并指示“搞烂起”后，跟曾祥海站在一起的几个小伙子就开始砸东西，将该店前台电脑主机及配件、显示屏、打印机、验钞机、POS机、银行专用刷卡机、对讲机等物品砸坏，造成其经济损失7万余元。还有8个包厢客人无法结账，结果没有买单就走了，以前的挂账无法恢复的事实。
2、辰溪县价格认证中心辰价认定字（2016）157号价格认定结论书，证明凯旋门KTV被损坏的物品价值人民币36182元。
3、证人向祖前的证言，证明2016年10月23日晚上23时许，凯旋门KTV13号包厢的一群人出来，当时其中一人来结账，对消费1700多元他只肯付600元，他说做不了主，就把樊总叫过来，樊总对那个人说600元太少，就付1300元。樊总说完话之后，那个结账的人就喊了一句话，并且手还在前台上面锤了一下，之后他看到那群人当中就有4-5个人动手开始打东西，打烂电脑、打印机、收银机、POS机、电话、备用电源、大厅一些盆景和装饰品、电梯口旁的一个柱灯等物，之后那些人就离开现场。
4、证人ＸＸ的证言，证明2016年10月23日23时许，她正在凯旋门KTV上班，坐在前台收银台处，有20多个人就来到前台，其中一个人来结13号包厢的费用，她当时怕人多闹事，就叫来向经理，那个人对向经理就讲付600元，向经理说他不能做主，打电话叫樊总过来，樊总过来后对那个人讲600元不行，结账那个人就叫人砸东西，然后有几个人开始砸东西。他们工作的电脑、收银机、验钞机、打印机、刷卡的POS机、前台的风扇、花瓶、台灯等等东西都砸烂了，砸完后那些人就走了。
5、证人瞿美林的证言，证明2016年10月23日23时许，他和曾祥海等人在凯旋门KTV唱歌出来，曾祥海在前台结账，因收费问题，曾祥海用拳头打了凯旋门KTV前台的桌子，并且说“打烂起”，然后有个穿短袖、手臂有纹身的男子就动手砸东西，后面有几个人跟着动手砸完东西就离开现场。
6、证人金平的证言，证明2016年10月23日23许，凯旋门KTV的樊总给他打电话，他马上就到凯旋门KTV，看到前台的电脑主机、显示器、点钞机、POS机、前台上面的灯、大厅的花钵都被打烂，打东西的人也离开的事实。
7、同案犯欧阳兴春的供述与辩解，证明2016年10月23日23时许，被告人曾祥海等人在县城凯旋门KTV歌厅消费1700余元，结账时，要求只付款600元，被歌厅负责人樊总拒绝，曾祥海觉得自己没面子，就指示同伙对该歌厅前台物品进行打砸毁坏。他为了帮被告人曾祥海出口气，砸烂电脑显示器、鼠标、键盘、复印机、点钞机、一个盆景罐子等物品。
8、公安机关制作的现场勘验笔录、图及照片，证明2016年10月23日寻衅滋事案件的现场位于辰溪县凯旋门KTV。现场被毁坏的物品有电脑主机、显示器、POS刷卡机、点钞机、灯具等。
9、公安机关出具的辨认笔录9份，证明经公安机关组织被告人曾祥海对一组多名男性免冠照片进行混合辨认，指认出欧阳兴春就是打砸凯旋门KTV歌厅前台物品的同案人；
经组织被告人欧阳圣军分别对三组多名男性免冠照片进行混合辨认，分别指认出欧阳兴春、被告人曾祥海、刘滔就是打砸凯旋门KTV歌厅前台物品的同案人；
经组织被告人刘阳对一组多名男性免冠照片进行混合辨认，指认出被告人刘滔就是打砸凯旋门KTV歌厅前台物品的同案人；
经组织同案犯欧阳兴春分别对三组多名男性免冠照片进行混合辨认，分别指认出被告人曾祥海、欧阳圣军、刘滔就是打砸凯旋门KTV歌厅前台物品的同案人；
经组织证人瞿美林对凯旋门KTV提供的当晚视频监控中照片进行辨认，瞿美林从中辨认出被告人曾祥海就是当时结账并指示他人砸东西的人。
10、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔已达到刑事责任年龄等基本情况。
11、怀化铁路公安处南站派出所出具的归案情况说明，证明2016年11月30日在怀化市高铁南站售票处该所民警将被告人曾祥海抓捕归案。
12、到案经过，证明被告人刘阳、欧阳圣军、刘滔均系主动投案的事实。
13、辰溪县公安局出具的证明，证明同案犯欧阳兴春自2017年1月19日被取保候审后下落不明。
14、本院（2008）辰刑初字36号刑事判决书、怀化监狱的释放证明书，证明被告人刘阳犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年的事实以及刑满释放的日期。
15、赔偿协议、谅解书、被害人的收款收据，证明被告人曾祥海已赔偿被害人樊宇强的经济损失6万元，取得被害人谅解。
16、视听资料，证明被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔在接受公安机关讯问时，表情自然，思维清晰，排除刑讯逼供的可能。
17、辰溪县司法局出具的调查评估意见书三份，分别证明对被告人曾祥海、欧阳圣军、刘滔建议适用社区矫正。
18、被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘阳、曾祥海、欧阳圣军、刘滔起主要作用，均系主犯。被告人刘阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘阳、欧阳圣军、刘滔自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人曾祥海归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾祥海、欧阳圣军、刘滔确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人曾祥海、欧阳圣军、刘滔可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
二、被告人曾祥海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人欧阳圣军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人刘滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(上列三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 张英群
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。