wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2570号
原告李xx，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：陆x，男，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：毛x，江苏xx律师事务所律师。
被告：徐yy，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告李xx与被告陆x、徐yy民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人金xx、被告陆x委托诉讼代理人毛x到庭参加诉讼；被告徐yy经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经过朋友介绍认识。2017年1月17日被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，同日原告向被告交付了上述借款，被告向原告出具借据一份。借款后原告多次向两被告催要，被告以各种理由推诿。原告诉至法院，要求判如所请。
被告陆x辩称，1.本案所争议的标的系赌债，根据法律规定，该债务不应得到法律的支持。2.从借据本身来看，虽有所谓收条作掩护，但原告的出借行为并未实际发生。依据自然人的借贷系实践行为，故借条本身并未实际生效，法院应予驳回起诉。3.根据被告陆x本人陈述，本案标的系在原告处赌博累计下来的债务，实际欠赌债仅有七八万，且原告已经分多次以现金方式偿还了两万多元。4.根据被告陆x陈述其前妻被诉资格不适合，其对本案的该笔债务不知情，因被告徐yy一直被原告派人盯梢，实在受不了，所以在仅取得孩子的抚养权后，双方于2017年5月27日已离婚。根据2017年最高院对婚姻法司法解释（二）第二十四条作出的补充规定：夫妻一方在从事赌博等违法犯罪活动中所欠债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。5.借据系被告陆x输钱后原告让被告陆x出具，否则不让陆x离开。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告徐yy书面答辩称，1.被告徐yy对借款毫不知情，也未在借款协议上签字。2.两被告结婚期间并无大笔消费，日常支出都是开店所得。3.被告徐yy未看见借款，原告也没有转账记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对于原、被告提供的借条、收条、工商银行借记卡历史明细清单、通话录音、离婚证、双方当庭陈述以及本院依原告申请调取的行政处罚决定书等证据，本院对此予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
两被告于2010年3月24日登记结婚，于2017年5月27日离婚。2016年12月16日至2016年12月26日期间原告李xx通过其工商银行账户共19次取款94000元。2017年1月11日原告李xx和被告陆x因赌博被常州市公安局钟楼分局行政处罚。2017年1月17日被告陆x向原告李xx出具借条一份，载明：“今借到李xx人民币现金壹拾万整（100000元）。”同日，被告陆x向原告出具收条一份，载明：“今收到李xx人民币现金壹拾万元整（100000元）。”原告向被告索款未果，于2017年5月17日诉至本院，要求判如所请。因原告向本院申请诉讼保全，本院于2017年5月22日查封被告陆x名下位于常州市钟楼区××新村××丙单元××室房屋。2017年5月26日14：19:40原告李xx通过其电话186××××8822致电被告陆x电话137××××1543，双方在通话过程中转由原告父亲李yy与被告陆x对话，被告陆x对通话进行了录音。该段录音第45秒处被告陆x陈述：“这个钱我只要有钱就还给你们，对不对，这个钱也就是小彪的钱也全是在场子里输掉的，对不对？”案外人李yy随后陈述：“你输掉的跟不输掉的，欠钱还钱。”该段录音3分57秒处被告陆x陈述：“我这个钱输掉了从来没有怪过你，对不对，我在你们那里输掉了，我从来没有跟你讲过一句话，你说对不对？输了这么多，我也没讲过一句话。”案外人李yy随后提出反问：“你都是在我那输的吗？你给大华的钱是在我那输的？”被告陆x随后陈述：“我这个钱是不是大部分都是在你那输的？”李yy随后提出反问：“你欠刘权的钱都在我那输的吗？”该段录音4分54秒被告陆x陈述：“我现在不是跟你商量嘛，你现在不是起诉我了嘛，我不要跟你商量一下嘛。”李yy随后陈述：“要不到钱不起诉你啊。”同日15:03:00被告陆x致电李yy电话151××××3288，被告陆x对双方的谈话进行了录音，双方在谈话中对房屋的处理进行了交谈，其中该段录音第15分41秒被告陆x陈述：“像你这个案件，如果是我不到庭，你一审二审要六个月之后。”李yy陈述：“哎呦，我管他几个月了，我只要保证你不能过户卖不掉就完了。”
庭审中，原告李xx认为其2016年12月16日至2016年12月26日期间19次取款后，每次均已将所取款项借给了被告陆x。原告亦认为被告陆x与其父亲李yy的通话内容与本案不具有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其已实际交付借款，并提供了历次银行取款记录，但原告在诉状中陈述其系于2017年1月17日向被告交付了借款。故对原告主张借款已经实际交付之事实，本院不予认定。被告陆x提供的两段录音中，明确提及了本案款项系赌博发生的债务，原告父亲李yy多次予以了确认。原告认为该录音等视听资料与本案不具有关联性，本院认为，双方在通话中对借款、诉讼事宜、被查封的房屋进行了交谈，能够认定双方的谈话系对本案有关事实的陈述，且原告亦未提供证据证明原告父亲李yy与被告陆x存在其他诉讼事宜。故对被告陆x提供的视听资料的关联性，本院予以认定。被告陆x提供的两段录音的视听资料，结合原告李xx与被告陆x存在赌博习惯的事实，能够认定本案所涉款项系赌博发生的债务，其违背了社会公序良俗，原、被告之间的民间借贷合同应属无效。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐yy经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此带来的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0329号
原告施某甲。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告冒某。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告施某甲与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名施某乙。今近年来，被告常年在外，对家庭和子女不闻不问，失去联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告冒某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚；去年离家，是因为在外打工和治疗××
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名施某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。现由于被告常年在外打工谋生，加之自身患有××需治疗，夫妻间沟通交流减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告施某甲要求与被告冒某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年五月二十日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-9号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在浦发银行郑东新区支行账号76190154500000550存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1612号
上诉人（原审原告）：张淑文，女，1954年5月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1966年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人张淑文因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑文的委托诉讼代理人胥长春、被上诉人李霞的委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑文上诉请求：撤销（2016）黑0603民初3420号民事判决，改判被上诉人偿还借款40万元；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被上诉人主张未向上诉人借过钱，但并未作出合理说明，一审法院仅凭肉眼认定借据上三处“李霞”签名不一致，是不客观不科学的；被上诉人主张没借过钱，没出过借条，应当承担举证责任，应当申请笔迹鉴定，一审法院对举证责任的分配是错误的。综上，请求查明事实，依法改判。
李霞辩称：1、上诉人与被上诉人素不相识，仅凭其获取的案外人张振江与被上诉人之间的借贷合同相关凭证及张振江的贷款支付记录，自称是债权人，向被上诉人主张所谓40万元债权，没有任何事实依据和法律依据；2、张振江曾经与被上诉人有过借贷合同关系，双方已履行完毕，并有证据证明，上诉人重复主张债权，属违法行为，请求追究相关法律责任。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张淑文向一审法院起诉请求：被告李霞偿还借款40万元，承担案件受理费。
一审法院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为借贷事实是否真实发生。原告张淑文凭借据提起民间借贷诉讼，要求被告李霞偿还借款，在被告对双方之间存在借贷关系的事实不予认可且否认在借款借据上签名的情况下，原告必须以出借人是否实际向借款人交付了借款、借款人是否真正出具了借据为事实依据。本案审理期间，原告向法庭提供的借款借据上有三处“李霞”签名，三处签名并不一致，原告对签名不申请司法鉴定，也未提供证据证实借款借据为被告书写或者借款借据上有被告本人签名。而原告提供的银行转账流水明细只能证明2015年5月20日案外人张振江曾经向本案被告李霞转账37.9万元，既不能证明该转账事实与本案有关，亦不能证明原告已经将40万元实际交付被告。因此在借款借据无任何其他有效证据予以佐证的情况下，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张淑文的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告张淑文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张淑文提交证据：证人张振江出庭作证，张淑文取款明细一份，张振江与李霞的房屋买卖协议及收条两份。欲证明上诉人与张振江存在债权债务关系，上诉人指示张振江向李霞帐户转款37.9万元，张振江与李霞之间因买卖房屋存在债权债务关系。经审查，张振江所述借款经过与上诉人所述相矛盾，上诉人提供的银行流水明细只是张淑文的取款记录，不能证实张振江与上诉人之间存在债权债务关系，张振江与李霞之间的房屋买卖关系与本案无关，故对上述证据不予认定。被上诉人提交银行流水记录两份，欲证明2015年至2016年李霞给张振江还款事实。本院认为，李霞与张振江之间的债权债务关系与本案无关，故不予认定。
本院二审查明：上诉人张淑文诉称，其于2015年5月20日借给李霞人民币40万元整，李霞同意于2015年6月20日全部偿还，还款期限届满，上诉人多次索要，被上诉人拒不偿还，故依法提起诉讼，请求判决被上诉人偿还本息。但上诉人张淑文对其诉请未提供充分证据予以证实。
本院认为，上诉人张淑文起诉要求被上诉人李霞还款40万元，但被上诉人李霞不予认可，称其未向上诉人借款。经审查，上诉人张淑文提交借款借据及转帐明细，欲证明借给李霞40万元，但借据内容不是同一人书写，存在瑕疵，而银行转帐明细显示是张振江向李霞帐户转款37.9万元，上诉人张淑文与证人张振江均称二人之间存在借贷关系，是张淑文指示张振江转款给李霞，但未提供充分证据证实二人之间的借贷关系，关于二人之间的借款数额、借款给李霞的经过，二人所述亦不一致。故无充分证据证实上诉人向李霞交付了借款。并且依李霞所述，其与张振江之间存在多笔债权债务关系，本案所涉款项是向张振江借的，并称已还款完毕。综上，在无其他证据佐证的情况下，现有证据不能充分证实上诉人张淑文与李霞之间存在借贷关系。张淑文要求李霞还款40万元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张淑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审6号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人何雷，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1007138076）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年12月1日，在钟党338省道58公里实施未随车携带驾驶证的违法行为。申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-1007138076)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-1007138076）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年二月二十八日
书记员 方曾明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第353号
原告徐广平。
被告徐新斌。
被告龚成河。
原告徐广平与被告徐新斌、龚成河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广平、被告徐新斌到庭参加了诉讼，被告龚成河经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，两被告雇佣我为其务工，完工结算后未能支付全部工资，现要求两被告支付劳务工资59500元，并承担本案诉讼费用。
被告徐新斌辩称，拖欠原告劳务工资59500元属实，龚成河是老板，我只是带班的，实际给付责任应由龚成河承担。
被告龚成河未到庭应诉亦未提供书面答辩。
审理查明，2014年，两被告雇佣原告徐广平为其务工，完工结算，被告欠付劳务费63500元。2014年12月28日，被告龚成河出具金额为“63500元”的欠条一份，注明被告徐新斌为“欠款人”，龚成河为“保证支付人”。2015年2月8日，被告支付原告现金3000元，2015年4月8日，被告支付原告现金1000元，尚欠59500元，经索要未果。
以上事实，由欠条、庭审笔录及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿；原告受雇于被告，给被告提供劳务，双方结算后，被告应当及时足额支付报酬，故原告要求支付拖欠工资的诉讼请求应当予以支持。被告徐新斌辩解给付责任应由龚成河承担没有提供证据，从足以认定双方之间债权债务关系的欠条内容分析，不但不能确定被告徐新斌在条据署名属于职务行为，相反，完全可以认定被告对于拖欠原告劳务工资的债务都是应当承担偿付责任的义务人。被告龚成河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新斌、龚成河支付原告徐广平劳务工资59500元，于判决生效后三十日内一次付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告徐新斌、龚成河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 岳天和
代理审判员 陈 岩
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨小丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第413号
原告：曲绵金。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。
法定代表人：赵永令，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告曲绵金诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲绵金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曲绵金交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第413号原告：曲绵金，男，1953年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。组织机构代码：16534799-3。法定代表人：赵永令，经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告曲绵金诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲绵金撤回起诉。案件受理费10元，由原告曲绵金交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年五月八日书 记 员  邹皓茹
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保18号
申请保全人：吴勇，男，1979年4月26日出生，汉族，广元市朝天区人。
被保全人：福建省永富建设集团有限公司。住所地福建省永泰县南湖花园18号楼202。
法定代表人：倪章益，该公司董事长。
本院在执行申请保全人吴勇与被保全人福建省永富建设集团有限公司财产保全一案中，已对被保全人福建省永富建设集团有限公司的银行账户中的151272万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0812执保18号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 谭帅
二〇一七年十一月二日
书记员 张玉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1572号
原告：齐占友，男，1967年1月5日，汉族，个体工商户业主，住尚志市。
被告：郭朝靖,男，1968年5月2日出生，汉族，职员，原住尚志市，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
原告齐占友与被告郭朝靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐占友、被告郭朝靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐占友向本院提出诉讼请求：1.判令郭朝靖偿还借款本金45000元，同时给付嗣后利息，利息款以45000元本金这基数，依法定标准自2016年6月6日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月6日，郭朝靖向原告借款45000元，约定2016年6月6日还款。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
郭朝靖辩称，借款事实属实，但已分批偿还，通过银行汇款方式偿还15000元，通过现金方式支付30000元，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因原、被告双方对借据真实性无异议，本院对齐占友举示的2016年5月6日借据真实性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
一、2016年5月6日，郭朝靖向齐占友借款45000元，约定2016年6月6日还款，未约定利率。
二、双方均认可，借款发生后，郭朝靖通过银行转账方式向齐占友汇款15000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭朝靖于2016年5月6日为齐占友出具借据一份，借据中载明借款数额为45000元，约定一个月还款，符合借贷关系的基本特征，郭朝靖签字确认，双方借贷关系本院予以确认；郭朝靖主张该借据是在为齐占友办理拆迁房屋置换过程中的补差款并非借款，不能对借据书写形式、借据形成原因等方面做出合理解释，本院不予采信；现齐占友认可在郭朝靖出具借据后收到郭朝靖汇款15000元，应当视为郭朝靖还款，借款余额为30000元；郭朝靖主张通过现金方式偿还30000元，未提供证据加以证明，本院不予采信；因借据中未约定借款借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，齐占友主张给付利息，应当确定以年利率6%为标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、郭朝靖于本判决生效之日起十日内偿还齐占友借款本金30000元。
二、郭朝靖于本判决生效之日起十日内给付齐占友借款利息，利息款以30000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2016年6月7日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由齐占友负担308元，由郭朝靖负担617元，保全费470元，由郭朝靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 冯 丽 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜杨雨婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执78号
原告吴仝英，打工，住内蒙古和林县。
原告贾好女，农民，现住内蒙古和林县。
原告武飞，打工，住内蒙古和林格尔县。
原告武某，学生，现住内蒙古和林县，系武建生次子。
共同委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师，特别授权。
被告郭建光，农民，住内蒙古和林县。
被告郭利霞，农民，住内蒙古托克托县。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
组织机构代码66730XXXX。
法定代表人邬海彬，任该公司经理。
委托代理人刘艳军，系该公司职员，特别授权。
被告梁剑峰，个体，住内蒙古托克托县。
被告郭建宇，无业，住内蒙古和林县。
原告吴仝英、贾好女、武飞、武某诉被告郭建光、郭利霞、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、梁剑峰、郭建宇机动车交通事故责任纠纷一案
本院在执行吴仝英、贾好女、武飞、武某申请执行郭建光、郭利霞、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、梁剑峰、郭建宇机动车交通事故责任纠纷的(2015)和民初字第01349号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第01349号民事判决书终�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年十月九日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执78号原告吴仝英，打工，住内蒙古和林县。原告贾好女，农民，现住内蒙古和林县。原告武飞，打工，住内蒙古和林格尔县。原告武某，学生，现住内蒙古和林县，系武建生次子。共同委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师，特别授权。被告郭建光，农民，住内蒙古和林县。被告郭利霞，农民，住内蒙古托克托县。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。组织机构代码66730XXXX。法定代表人邬海彬，任该公司经理。委托代理人刘艳军，系该公司职员，特别授权。被告梁剑峰，个体，住内蒙古托克托县。被告郭建宇，无业，住内蒙古和林县。原告吴仝英、贾好女、武飞、武某诉被告郭建光、郭利霞、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、梁剑峰、郭建宇机动车交通事故责任纠纷一案本院在执行吴仝英、贾好女、武飞、武某申请执行郭建光、郭利霞、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、梁剑峰、郭建宇机动车交通事故责任纠纷的(2015)和民初字第01349号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第01349号民事判决书终�本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年十月九日书记员武秀清
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执1715号
本院在执行吴春华与常州金猎鹰电子科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请执行人吴春华向本院提出撤回本案的执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吴春华撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 包俊杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第01838号
原告：黄发升，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张宽勤，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告黄发升与被告张宽勤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法由审判员章云华独任审判，于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄发升、被告张宽勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄发升诉称：2011年3月9日，被告张宽勤驾驶无牌证手扶拖拉机自西向东行驶至梁古路杨塘至马湖岔路口处遇原告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，原告当场被撞昏迷，被送往合肥市第二人民医院抢救，支付医药费39686.95元，被告至今未支付任何费用，为维护自己的合法权利，请求判令被告赔偿医药费39686.95元。
被告张宽勤辩称：被告驾驶手扶拖拉机在梁古路自西向东正常行驶，当行至杨塘至马湖岔路口处时，突遇原告驾驶摩托车由南向北急速行驶，由于原告速度过快，造成摩托车撞上拖拉机头部，并造成侧翻，原告受伤的事故。事发后，原告被送往医院救治，被告支付400元交通费、2200元医疗费、300元营养费。被告愿意承担原告医药费的三分之一。
经审理查明：被告张宽勤驾驶无牌证手扶拖拉机自西向东行驶至梁古路杨塘至马湖岔路口处遇原告驾驶的无牌证两轮摩托车自南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院住院，支付医药费39686.95元。其中被告预交住院金额2200元。本次事故是事后报警，由于报警无现场，交警部门未对事故责任进行认定。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、道路交通事故证明、医药费票据、预交金凭证等证据在卷证明。
本院认为：肥东县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害等基本情况做了证明，可以确定原被告双方均系无证驾驶车辆，双方均有过错。而本次交通事故事发时，难以确定事故全部成因及难以确定双方驾驶车辆人的责任，故依法认定双方车辆驾驶人负事故同等责任。公民的生命健康权利受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应承担侵权损害赔偿责任。双方都有过错的、各自承担相应的责任。原告因交通事故受伤支付医药费39686.95元，被告应按责任比例承担原告医药费19843.5元，被告已支付医药费2200元，被告尚应支付原告医药费17643.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告张宽勤赔偿原告黄发升医药费损失17643.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，原告黄发升、被告张宽勤各负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一一年六月十六日
书记员 干思尧
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初296号
原告：王德清，男，汉族，1971年3月15日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：郝大波，办公所在地：辽宁省大连市甘井子区。
原告王德清与被告郝大波船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。王德清在本院指定期限内未提供郝大波的明确身份信息及住所地的法定证据。
本院认为，王德清没有提供郝大波的合法身份信息和住所地的法定证据，王德清的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 董世华
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁汇源
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第459-1号
申请执行人余源，男。
被执行人罗水庚，男。
被执行人杨佳芝，女。
被执行人杨威，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第2063号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金200000元，利息114253.32元，本案受理费4300元，执行费2960元，以上共计321513.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗水庚、杨佳芝、杨威的银行存款292407.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年五月六日
书记员 叶心玫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1027号
原告：王尧军。
委托代理人：丁华林。
被告：张金福。
被告：瞿燕晴。
原告王尧军与被告张金福、矍燕晴民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告王尧军的委托代理人丁华林到庭参加诉讼。被告张金福、矍燕晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧军起诉称：2010年3月26日被告张金福因做生意缺少资金为由向原告王尧军借款50，000元，并出具给原告相应借条一份。双方约定月息按2%计算。被告矍燕晴与被告张金福系夫妻关系，上述借款于夫妻关系存续期间发生。故请求判令两被告立即归还原告借款50，000元，支付该款自2010年3月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张金福、矍燕晴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王尧军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告张金福于2010年3月26日出具的借条一份，以证明2010年3月26日被告张金福向原告借款50，000元，约定月利率为2%的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。
被告张金福、矍燕晴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告张金福、矍燕晴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实；原告提供的证据2并不能证明本案借款系两被告共同债务，因为原告明知本案借款系被告张金福用于做生意，原告也未补强证据证明本案借款系用于两被告家庭日常生活需要。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院认定下列的事实：2010年3月26日被告张金福出具给原告借条一份，载明：因做布生意需要今借到王尧军人民币伍万元整（￥50000），所有现金已收到，按月息2%计息。被告张金福至今尚未归还上述借款，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张金福尚欠原告王尧军借款50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告张金福未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张金福归还借款50，000元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告矍燕晴共同清偿上述款项的诉讼请求，因原告未提供证据证明上述债务系两被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告张金福未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张金福应归还给原告王尧军借款50，000元，并支付该款自2010年3月26日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王尧军的其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告张金福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月十七日
书记员 李 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2785号
原告：吴某，男，1962年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
被告：乔某，男，1951年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告吴某与被告乔某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告履行双方签订的大棚地价合同，向原告交付大棚承包土地1.35585亩及附属大棚小屋、压井及通电；2、被告违约，依法赔偿给原告造成的经济损失44479元。事实和理由：2013年农历7月10日，原、被告签订大棚地价合同。合同签订后，原告开始在大棚内种植作物。2014年农历6月，原告支付被告一年承包费1360元，但此后发现被告交付的大棚实际面积与合同约定不符。被告以原告未支付承包费为由诉至法院，要求解除合同，按合同约定支付承包费。经审理及实地测量，被告向原告交付的大棚地实际面积为1.055亩，原告应按照实际承包面积支付承包费2110元，法院对被告要求解除合同的主张予以驳回。之后原告履行了支付承包费的义务，但被告交付的大棚地面积与实际不符，阻碍原告进入大棚，并且断水、断电、拆除大棚小屋，导致原告无法经营。被告违反合同约定，给原告造成了经济损失，为此诉至法院。
被告乔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历7月10日，原、被告签订大棚地价合同，约定原告承包被告大棚地，长69米、宽13、1米，计1.35585亩，每亩1000元，地价共计1360元，大棚小屋附被告，压水井、电附被告所有。合同签订后原告在大棚内种植作物。2014年农历6月，原告支付一年承包费1360元。2016年1月18日被告诉至本院，请求解除2013年7月10日的合同、收回承包地、原告支付所欠土地承包款2040元，在案件审理中，经实地测量和现场勘查，双方争议大棚实际长度为66.35米、宽10.6米，实际面积为1.055亩。经审理本院于2016年8月22日做出（2016）鲁0911民初294号民事判决书，判决原告支付被告土地承包款2110元、驳回被告的其他诉讼请求。宣判后原、被告均未上诉。经执行原告已支付被告承包款2110元。原告未提供被告阻碍其进入大棚及断水、断电、拆除大棚小屋的相关证据，未提供因被告违约给其造成经济损失44479元的证据。另查明，本案审理中被告之妻张付英陈述2014年农历11月10日因要不回承包费，被告拆除了自己的小屋，2015年正月13日因原告欠承包费不给，被告填上了自己的井，并没有给原告断电，也没有阻碍原告进入大棚。以上事实由原告陈述、大棚地价合同、本院（2016）鲁0911民初294号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年农历7月10日签订的大棚地价合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告请求依法判令被告履行双方签订的大棚地价合同，本院在审理（2016）鲁0911民初294号被告起诉原告解除合同、收回承包地及支付承包款一案中，已经确认依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，原告再次要求被告履行地价合同，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告交付大棚承包土地1.35585亩及附属大棚小屋、压井及通电，本案事实是大棚地已在原告承包中，同时经现场勘查，大棚地实际面积为1.055亩，本院（2016）鲁0911民初294号民事判决已确认双方协议按照大棚面积计算承包费，每年应当支付的承包费为1055元，原告要求交付大棚地1.35585亩及附属大棚小屋、压井及通电，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失44479元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年七月二十日
书记员 张斌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更318号
罪犯王涛，男，1970年8月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004)枣刑一初字第22号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计179919.2元。山东省高级人民法院于二〇〇五年九月五日作出（2005）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。判决判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1246号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十六日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2474号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第498号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第276号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判民事赔偿179919.2元未履行。执行机关提供了罪犯王涛上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省枣庄市薛城区民政局于2017年5月13日出具的该犯家庭困难证明书、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判财产性判项未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月26日起至2026年1月25日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2011号
原告杨继尧，男，汉族，中专文化。
被告楚雄华融经济信息咨询有限公司。
法定代表人管亚兰。
原告杨继尧与被告楚雄华融经济信息咨询有限公司（以下简称华融公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨继尧到庭参加诉讼，被告华融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继尧诉称，被告华融公司于2015年6月9日开具给原告的书面欠条已明确拖欠原告2015年3月1日至2015年5月31日的工资共计5687.82元。被告承诺于2015年7月31日前支付完毕，但至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年3月1日至2015年5月31日的工资5687.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告华融公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告杨继尧针对其诉讼请求向本院提交证据欠条1份，欲证明被告拖欠原告2015年3月至2015年5月工资共计5687.82元的事实。
被告华融公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨继尧提交的证据能够证实被告华融公司差欠原告杨继尧2015年3月至5月工资共计5687.82元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杨继尧于2014年6月28日到被告华融公司工作，从事销售业务员。2015年6月9日，被告华融公司向原告杨继尧出具欠条1份，认可差欠原告2015年3月至2015年5月三个月工资共计5687.82元。该笔工资被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，被告应按照约定支付原告工资5687.82元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告华融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄华融经济信息咨询有限公司支付原告杨继尧2015年3月至2015年5月的工资合计5687.82元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄华融经济信息咨询有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄华融经济信息咨询有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芮含
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3941号
原告：苟某某。
委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告苟某某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苟某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告苟某某负担。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 华继权
人民陪审员 李菊生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐方圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初172号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨保平，男，1969年8月15日出生，河南省偃师市人，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人杨保平犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月19日晚19时许，被告人杨保平醉酒后驾驶一辆无号牌白色两轮踏板摩托车行驶至洛阳市洛龙区高铁大道与龙顾路交叉口处时，与一辆三轮摩托车发生剐蹭事故，后被出警的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经检验，被告人杨保平血液中乙醇含量为156.7mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人杨保平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨保平对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月19日晚19时许，被告人杨保平醉酒后驾驶一辆无号牌白色两轮踏板摩托车行驶至洛阳市洛龙区高铁大道与龙顾路交叉口处时，与一辆三轮摩托车发生剐蹭事故，后被出警的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经检验，被告人杨保平血液中乙醇含量为156.7mg/100ml，超过醉酒临界值。杨保平因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，被告人杨保平在开庭过程中不持异议，且有被告人杨保平的供述与辩解；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人杨保平的户籍证明及现实表现证明；接警经过；到案证明；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人杨保平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保平到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨保平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牛志圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1717号
上诉人（原审被告）：上海昌勋实业发展有限公司，住所地上海市青浦区新丰村458号1幢1层C区113室。
法定代表人：周秀兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓岳军，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住上海市闵行区。
原审被告：胡路宝，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人上海昌勋实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23771号民事裁定，向本院提起上诉。
上海昌勋实业发展有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在上海市青浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《借款协议书》约定：如出现纠纷协商不成，则由甲方所在地上海闵行区基层人民法院管辖。该约定合法有效，甲方即被上诉人邓岳军的经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1798号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）张瑞时，男，2004年2月7日出生。
法定代理人张德林，男，1949年4月19日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞时、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1711号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1513号
原告：郭某。
被告：吕某。
原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010年7月16日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于原、被告的生活习惯和思维方式不同，性格不合，经常发生争执，同时两人长期两地分居，导致感情逐渐疏远。在原告父亲病故前后，双方及家人数次发生矛盾，期间被告均没有来看望，甚至不同意女儿见原告父亲最后一面。被告提出离婚，原告多次劝说和好无果，现双方感情已经完全破裂，没有任何和好可能。故请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费金额由被告自愿确定；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的陈述不是事实，双方产生矛盾是因被告生了女儿原告一家重男轻女从而遗弃被告母女所致，原、被告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女：郭昊桐，现随被告共同生活。婚后，因学业、工作等原因原、被告一直两地分居至今。2010年1月原告父亲因病去世，在此前后原、被告及双方家人也数次发生过矛盾。2010年年7月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明及庭审笔录
等予以证实。
本院认为：原、被告系高中同学，婚前了解充分，婚姻
基础较好，婚后夫妻关系亦曾尚可。近年来矛盾较为明显，主要因双方及家人缺乏沟通、处事不够冷静所致。只要原、被告能互相尊重对方及家人、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄倩
二〇一〇年八月二十四日
书记员 李韵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1068号
原告：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇黄家村。
法定代表人：刘万明，该单位经理。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：大连鸿建建筑工程有限公司,住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村财主房屯。
法定代表人：王爱清。
原告大连长城混凝土制造有限公司诉被告大连鸿建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连长城混凝土制造有限公司撤诉。
审 判 长 远 立 华
人民陪审员 杨 布 军
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 �孙爽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初688号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省黎川县新城区。
负责人：张超，该公司董事长。
委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈文辉，男，1970年09月10日出生，住黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司（下称盛祥物业）诉被告陈文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥物业委托代理人肖晓燕，被告陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祥物业诉称：被告陈文辉为黎川县××业主。2012年1月1日，原告与黎川县××业主大会签订了《××物业管理合同》，黎川县××业主委员会成立之后，原告与黎川县××业主委员会于2014年1月1日签订了《××物业管理合同》，2015年1月10日，原告与黎川县××业主委员会续签了《××物业管理合同》。合同约定：原告对该小区提供物业服务，房屋物业管理费单价为每月每平方米0.6元，杂物间物业管理费单价为每月每平方米0.4元，电梯运行维护费1-3层按60%收取。被告的房屋建筑面积为122.55平方米，杂物间建筑面积为4.33平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2013年7月1日起停止缴纳物业管理费、电梯运行维护费，截止2017年8月31日，欠费50个月，被告每月应缴物业管理费为75.26元，欠缴物业管理费3,763元，欠缴电梯运行维护费560元。同时，按合同约，被告应承担欠费日万分之五的违约金，现原告酌情要求被告承担1,129.2元。被告欠费后，原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈文辉立即支付原告盛祥物业管理费、电梯运行维护费、违约金共计5,452.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文辉辩称：被告不是不缴物业管理费，而是原告服务不到位，包括未及时制止顶楼住户违章建筑、违章种植花木行为，导致被告房屋墙体开裂，墙面多外霉变；未制止其他住户另做铁门上锁关闭消防通道行为；未及时制止楼下住户违章搭建，导致老鼠进入咬坏家具；小区部分公共设施如监控头不清楚、小区休息亭破旧等，未进行维护、维修等。被告未按合同要求履行物业服务职责，且服务态度恶劣，原告多次向物业公司反映情况，但被告置之不理或要求业主自行去解决，故才导致原告未缴物业管理费。
经审理查明，原告盛祥物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告陈文辉为黎川县××小区××室业主。2012年1月1日，原告与黎川县××业主大会签订《××物业管理合同》，黎川县××业主委员会成立之后，原告又与黎川县××业主委员会于2014年1月1日签订了《××物业管理合同》，2015年1月10日，原告与黎川县××业主委员会续签了《××物业管理合同》。合同主要约定如下：原告盛祥物业对黎川县××小区实行物业管理；管理期限自2012年1月1日至2017年12月31日；管理服务事项为物业共用部位的维修、养护和管理（包括房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面屋面、传达室）；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理（包括绿地、道路、化粪池、污水井、雨水井、垃圾中转站、水泵、水箱、电梯、信报箱、消防设施、公共照明设施、监控设施、避雷设施、共用天线、机动车位、非机动车位、共用设施设备用房、物业经营用房、物业管理用房、社区用房）；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。管理服务费用小高层按每月每平方米0．6元（不含电梯运行费）收取，柴间、车库按每月每平方米0．4元收取，电梯运行维护费1-3层按60%收取。业主未能按时交纳物业管理服务费用、维修资金的，应从逾期之日起按应缴费用日万分之五的标准向物业公司支付违约金。被告陈文辉为黎川县××业主，其房屋建筑面积为122.55平方米，杂物间建筑面积为7.59平方米，按照合同约定每月应交纳物业管理服务费76.57元，自2013年7月1日至2017年8月31日共计50个月，应缴物业管理费3，763元，应缴电梯运行维护费560元。
另查明，被告庭审中提供的照片，证明黎川县××小区××栋顶楼违章搭建，墙出现开裂；违章种植花木，导致墙体侵蚀；在消防通道上另加做铁门上锁，消防安全存在隐患，以及部分公共设施如监控头不清楚、小区休息亭破旧、消防设施不齐全，物业公司未进行及时维护、维修。庭审中被告对尚欠物业费、电梯运行维护费无异议，但其拒交物业管理费的原因是因原告物业服务不到位，未履行物业管理职责，尤其是未及时制止楼下住户违章搭建，导致老鼠进入咬坏家具，多次与原告沟通无果，故以此为由拒交物业管理费。
上述事实，有原告提供的营业执照、代表人身份信息、被告的身份信息、《××物业管理合同》、催缴通知、欠费明细，被告提供的照片及庭审记录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告盛祥物业与黎川县××业主大会、业主委员会签订的《××物业管理合同》合法有效，应受法律保护。该合同对黎川县××业主全部业主均有约束力。原告盛祥物业在物业管理服务期内提供了黎川县××小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。但原告盛祥物业未按照物业服务合同的约定全面履行合同，导致被告家的墙体开裂、墙面侵蚀、家具被腐蚀，造成了个人财产损失，原告应承担相应的违约责任，应酌情少收物业管理服务费，按70%收取为宜。电梯运行维护费被告应予缴纳。原告认为对顶楼的违章行为其已尽力履行了职责，但未提供充分证据证实，不予采信。原告在履行服务合同中存在违约情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六、第四十六、第四十七、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告陈文辉在本判决生效后十日内支付原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司管理服务有限公司自2013年7月1日至2017年8月31日共计50个月的物业管理服务费2，634.1元，电梯运行维护费560元，合计3,194.1元。
二、驳回原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司担10元，被告陈文辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十一月三日
书记员 甘紫嫣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保22号
申请人：董娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人董娜于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董娜提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人董娜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2893号
原告：王茂椿，男，1984年11月21日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：候晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉安市永新县，
被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住赣州市兴国县，
被告：王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告王茂椿与被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂椿及其委托诉讼代理人侯晋军、被告刘军娇到庭参加诉讼，被告卞伟伟、王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还健身会员费3999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告在三被告合伙开设的健身房购买了一张5年会员卡，并向被告交纳了会员费3999元，但是原告买完卡之后，三被告没有依约提供健身服务，于2016年6月23日贴出公告停业装修至今。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告刘军娇辩称，答辩人以前是和卞伟伟、王亮合伙过，但答辩人后来退伙了，先后退伙过两次，每次退伙都写了退伙协议。第一次退伙是2015年9月4日，答辩人退伙之后，因卞伟伟无力付10万元房租拉王亮入伙，但王亮不愿承担前期10万元的租金，故卞伟伟又拉答辩人入伙并许诺给答辩人15%的股份，条件是要答辩人先支付5万元租金，后来答辩人同意入伙并支付了5万元租金。第二次退伙是健身房开张之前，因王亮不准答辩人参与经营管理，须等王亮收回其投资款之后，才允许答辩人参与管理，基于这种情况，答辩人又退伙了，三被告于2015年12月1日写了退股协议书。因此原告要答辩人退钱没有道理，答辩人早就退伙了，不应该承担责任。
被告卞伟伟、王亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2016年4月11日，原告与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费3999元，会籍类别为董事长卡，会籍开始日期是2016年4月11日，会籍终止日期是2021年4月11日。同日，原告向V力国际健身俱乐部交纳会籍费3999元。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。
另查明：V力国际健身俱乐部之前名为华源国际健身会所，企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。
以上事实，有原告提交的身份证、（2016）赣0802民初2208号民事判决书、租赁合同、合伙协议、现场照片、V力国际健身会所会籍合约书、收款收据，被告刘军娇提交的退股协议为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费3999元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞伟伟、王亮归还原告王茂椿健身会员费3999元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王茂椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞伟伟、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 欢
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑初字第00434号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周凤珠，无业。
诉讼代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告人董彐华，无业。
自诉人周凤珠以被告人董彐华犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，因自诉人周凤珠提起的控诉缺乏罪证且提不出补充证据，自诉人周凤珠于2015年11月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周凤珠的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周凤珠撤诉。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00420号申请人蒋昀君，男，生于1990年10月27日，汉族，湖北省潜江市人。申请人许汝义，男，生于1968年11月28日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月8日受理了申请人蒋昀君与申请人许汝义机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人蒋昀君因与申请人许汝义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：蒋昀君承担许汝义的车辆维修费（凭票）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人蒋昀君与申请人许汝义达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月八日书记员关璐璇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1932号
支持起诉机关：献县人民检察院。
原告：齐青（清）田，男，1952年10月6日出生，汉族，住献县。
被告：刘金楼，男，1967年5月20日出生，汉族，住献县。
上列原、被告间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐青田到庭参加诉讼，被告刘金楼经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支持起诉机关献县人民检察院意见：被告不履行支付原告劳动报酬义务，致其合法权益受到损害，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，特支持原告在你院起诉。
齐青田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳动报酬3620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年四、五月份，被告雇佣原告在天津市搞建筑装修，共产生工资4720元，后经原告多次催要，被告共给付1100元，剩余3620元至今支付。故此，原告诉至法院。
刘金楼在法定期限内并未提交答辩状及证据。
对于原告提交的一张工资欠条本院认定如下：该欠条上有被告刘金楼的签字，所欠工资数额明确，足以证实被告欠原告工资的事实。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告刘金楼雇佣原告齐青田从事建筑装修，应及时足额向原告支付相应劳动报酬。但被告怠于履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告给付相应劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘金楼于本判决生效后十日内给付原告齐青田劳动报酬3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金楼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏会利
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1646号
原告：黄婷婷，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰美玉，男，1974年1月7日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告:陈孝据，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄婷婷与被告兰美玉、陈孝据民间借贷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄婷婷的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许黄婷婷撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由黄婷婷负担
审判员 林 勇
二〇一七年七月四日
书记员 尤丽婷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异117号
案外人：宋某庆，男，汉族，1969年7月生，住河南省洛阳市涧西区。
案外人：宋某旺，男，汉族，1970年12月生，住河南省伊川县。
案外人：蔚某章，男，汉族，1964年11月生，住河南省伊川县。
案外人：周某金，男，汉族，1975年2月生，住河南省汝阳县。
案外人：芦某章，男，汉族，1969年7月生，住河南省伊川县。
五案外人委托诉讼代理人：张某宁，河南某某律师事务所律师。
申请人执行人：王某香，女，汉族，1952年7月生，住洛阳市西工区。
被执行人：河南某某置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王某芳，董事长。
被执行人：河南某某建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡。
法定代表人：王某峰，董事长。
在本院执行王某香与河南某某置业有限公司、河南某某建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋某庆、宋某旺、蔚某章、周某金、芦某章对本院冻结河南某某建筑集团有限公司名下开设于中国工商银行洛阳某某路支行账户（17****************9）内50万元款项提出书面异议，要求中止（2015）西执字第670号执行裁定书对该款项的执行措施，由案外人支取。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋某庆、宋某旺、蔚某章、周某金、芦某章称，2017年8月伊电控股集团有限公司（以下简称伊电集团）下属的洛阳龙泉天松碳素有限公司（以下简称龙泉天松公司）二期煤气站拟进行拆除并招标。案外人欲投标承揽上述拆除工程施工，共同筹集了50万元人民币的保证金，并共同推举宋某旺具体执行该工程的投标、施工、结算等事务。经协商河南某某建筑集团有限公司，同意案外人借用其资质并以其名义投标。2017年8月1日，河南某某建筑集团有限公司董事长代表该公司向宋某旺出具了法定代表人授权委托书。随后案外人制作了标书，借用涧桥公司的资质进行了投标并按照招标要求于2017年8月8日分二笔将50万元保证金转账至涧桥公司并于同日将50万元保证金支付给伊电集团。2017年8月10日案外人以人民币62万元的价格中标，伊电集团于2017年8月10日发出了中标通知书。案外人于2017年8月11日至14日分三笔将上述中标价款转入涧桥公司账户支付给龙泉天松公司。龙泉天松公司于2017年8月2日向宋某旺出具了收据一张，载明收到拆迁款陆拾贰万元整。2017年8月15日由案外人宋某旺以代表人身份与龙泉天松公司签订了《洛阳龙泉天松碳素有限公司二期煤气站拆除项目合同》，由申请人实际组织完成该项目的施工。该设备拆除项目于2017年10月10日竣工，并由龙泉天松公司出具了验收表。2017年10月16、17日申请人宋某旺以及伊电集团相关部门负责人和龙泉天松公司项目及单位负责人均在该验收表上签字确认。2017年10月18日，伊电集团将申请人的该项目保证金退至涧桥公司账户（洛阳银行同乐支行，账号：676110030000000068）因案外人欲继续投标承揽龙泉天松一期煅烧设备拆除工程，因此，案外人又于2017年10月18日通过涧桥公司将上述50万作为龙泉天松碳素有限公司一期煅烧设备拆除方案的投标保证金转入伊电集团在中国银行伊川县支行的账户。由于上述一期煅烧设备拆除工程近期不再招标，故伊电集团2017年10月19日上午通知案外人退还保证金50万元。因案外人的失误，伊电集团将50万保证金转入已被贵院冻结的涧桥公司工商银行河南省洛阳某某路支行（账号：17****************9）的账户上，造成此保证金无法取回。综上所述，伊电集团转入被贵院冻结的涧桥公司账号为17****************9工商银行河南省洛阳某某路支行的50万元系伊电集团所退还的招投标项目保证金，实际是五案外人的个人财产，而非被执行人涧桥公司所有。故，特请求贵院依法中止对上述涧桥公司已被冻结的账户50万元人民币的扣划等执行措施和行为。并裁定解除对该账户50万保证金的冻结保全措施，实际所有人即五案外人支取。
本院查明，王某香持生效的（2014）西民二初字第442号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月2日做出（2015）西执字第670号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3974245元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。后本院冻结河南某某建筑集团有限公司在中国工商银行洛阳某某路支行开设的账户（17****************9）。案外人向本院提供工商银行电子回单（伊电集团退到涧桥集团涉案账户保证金50万元，2017年10月19日）、管理费收据（2017年10月19日，涧桥集团出具）、洛阳银行网上银行凭证（2017年10月18日，涧桥集团向伊电集团支付保证金50万元）、工商银行电子回单（伊电集团退到涧桥集团非涉案账户保证金50万元，2017年10月18日）、项目验收表、农业银行回单（涧桥集团支付给龙泉天松公司62万元，2017年8月21日）、涧桥集团授权委托书、中标通知书、合同书、收据（龙泉天松公司收涧桥集团62万元拆迁款，交款人宋某旺，2017年8月21日）、建行回单（蔚某章向涧桥集团打款20万，2017年8月11日）、农业银行交易明细（芦万章转给涧桥集团40万，2017年8月11日）、农业银行交易明细（周某金转给涧桥集团2万，2017年8月14日）、农业银行电子回单（涧桥集团转给伊电集团保证金50万元，2017年8月8日）、建设银行回单（蔚某章转给涧桥集团30万元，2017年8月8日）、农业银行交易明细（杨云丽转给涧桥集团20万元，2017年8月8日），用以证明自己的主张。
本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应依法向王某香支付欠款并承担责任，法院依法可对各被执行人名下财产采取执行措施。就案外人提供的证据来看，五案外人分别向河南某某建筑集团有限公司打款，相关事由联系不清，缺乏证明主体适格证据。另一方面，涉案款项及相关证据款项均由涧桥集团和伊电集团交接，且不是在同账号下进行，案外人对款项的实际用途方向和针对性主张证据不足，无法形成对该主张的证据关联支持，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回宋某庆、宋某旺、蔚某章、周某金、芦某章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵少锋
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第24号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人江其兵，男，1963年12月28日生。1979年因扒窃被劳动教养二年；1981年因扒窃被劳动教养三年；1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1997年9月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑三年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月19日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月4日刑满释放；2010年5月20日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人江其兵犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院同年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人江其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年5月9日13时许，被告人江其兵在南京火车站软席候车室内，趁K360次列车旅客排队进站人多拥挤之机，扒窃旅客张某裤子左后口袋内人民币16元，被执行防范任务的便衣民警当场抓获。所窃钱财现已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人江其兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被告人江其兵的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、医院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江其兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人江其兵犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人江其兵多次盗窃被处罚，仍不悔改，可酌情从重处罚。被告人江其兵被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江其兵具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江其兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 栋
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1050号
申请执行人王耀，居民。
被执行人张振振，居民。
被执行人李继鹏，居民。
申请执行人王耀与被执行人张振振、李继鹏民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2014）费民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王耀于2014年5月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张振振、李继鹏及其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 硕
二〇一四年六月三日
书记员 周玉国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11044号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，该行员工。
被告黄东，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李炘郁，女，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告黄东、李炘郁信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄东、李炘郁起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回对黄东、李炘郁的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
??﹥?
RootEntry??瞩??︶詀????SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
ń
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院1506
2004通用裁判模板wwr5@阀@??鯲?@退?玑?@?玐?B?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????rafyǒ
0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?$???????`????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第588号
原告周承全。
被告徐余荣。
被告浙江安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人董晓蕾。
本院在审理原告周承全与被告徐余荣、浙江安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周承全以与被告达成和解协议为由，于2010年5月4日向本院�出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周承全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周承全负担。
代理审判员 戴 � � 亦 蕾
二〇一〇年五月四日
书 记 员
吴国豪???????????????鞤羌楴????漀????????????漀????????????漀????????????漀???????????ī桰????ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰?H???脈�P?ī桰?H???脈血P?ī桰?4???脈血?ī桰?4???脈血?????????????????????鞡莍潹坡?5??漀????????????漀????????漀????????漀????????漀????????????漀????????漀????????漀????????漀????????漀????????漀????????????漀????????漀????????????漀????????????漀????????????漀????????????漀????????????F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐??6恃ē6正文文本缩进搒?萑?葠?8怠?8页脚?愀$????????????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁??āāā???缀?靗?暖华O謀卛O?逴蘁???āāā???暖N謀卛O?逄蘁???āā????捥?厂O謀卛O?逴蘁???āāā??眀卩彏??????圀途??????ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?�漀洀愀渀?逤?????蜄za??ā?吠愀栀漀洀愀?途蘁ā??????謀卛O开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀匀途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?甀氀椀洀?栀攀?逤?????蜄鼀嘀攀爀搀愀渀愀?途蘁ā???一?聞?顨讘［謀卛O儀逤??????ā一攀眀猀??漀琀栀椀挀??吀?爀椀愀氀愀逤???āā?ā?戀愀搀椀??吀??漀渀搀攀渀猀攀搀??椀最栀琀?譥卛O?逄蘁???āā??ā??譥卛O?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀夀途???????B鼀?愀洀戀爀椀愀??愀琀栀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀?途ā?开???????愀琀栀愀?逄????愀琀栀愀?途ā???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?�甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O?逄??????ā?爀椀愀氀?一愀爀爀漀眀唀逤蘁?????＄????爀椀愀氀?唀渀椀挀漀搀攀??匀?爀椀愀氀?途蘁???āā?拨?滩?$拨ā?愀ēh譎［謀卛O?逄蘁???āāā????捥?譎聛卻O謀卛O?逄蘁???āāā??一蝓楥酟N謀卛O?逄ā??譎卛O?漀甀爀椀攀爀?一攀眀伀逄ā?匀?匀愀渀猀?匀攀爀椀昀?愀琀栀愀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［謀卛O夀逄?????蜄鼀??攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀?愀琀愀渀最?栀攀?逄脁??āā???ど鼀?@??愀琀愀渀最?栀攀?逴蘁???āā?簀?W謀卛O?遄蘁??ā???謀卛??捥蕫?坙???謀卛O?途ā??│吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逤??????箠@鼀?愀氀椀戀爀椀???????????????????????醚箈敲作??ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш??漀????????漀????????漀????????漀???????????????????????????????鲡視纃硻o?ī桰?????????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰???ī桰???ī桰??????????????????ú?eT?ì?o?¨鼀?蔀??愂??萏葞?萑葠?搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠???愂???愁???愁?????????????????o?鬀?需???愂??萏葞?萑葠āā??愁???愂??萏葞?萑葠??愁?萑?葠???愂??萏葞?萑葠??愁?萑?葠???愁?萑?葠???愂??萏葞?萑葠??愂??萏葞?萑葠?U??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁????????愀琀愀渀最?栀攀?逄蘁???āā蜁??鼀?一蝓譥卛O謀卛O?逄蘁???āāā????捥??譨聛卻O謀卛O????????⒈?罪?夀彭?幷襴????扬??????眀眀爀??ā??栀????fā?笀āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??欅ㄈ???????ā?????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1945号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2015年10月9日向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 周 敏
二〇一五年十月十日
书记员 宋颗晶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1772号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：张青武，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：吴守月，女，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：陈卫，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：付桂波，女，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：张忠伟，男，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：魏明月，女，1992年8月19日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告张青武、吴守月、陈卫、付桂波、张忠伟、魏明月、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费3314.99元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终907号
上诉人（原审原告）：唐玉华，女，1969年3月16日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，住所地凯里市三棵树镇原771厂内。
法定代表人：黎凯波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓彤、蔡小宝，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：庄锦云，男，1958年8月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。
上诉人唐玉华因与被上诉人贵州省凯里合力电线电缆有限公司及庄锦云民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初3476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初3476号民事判决；
二、本案发回凯里市人民法院重审。
上诉人唐玉华预交的二审案件受理费5680元予以退回。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年八月三日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1793号
原告孙建伟，男，1985年1月28日生，汉族，住雄县，。。
委托代理人：李书英，女，系原告孙建伟母亲。
被告张铮，男，1993年8月7日生，汉族，住雄县，。。
原告孙建伟与被告张铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建伟委托代理人李书英到庭参加诉讼，被告张铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，被告向原告借款45000元，于2017年8月25日向原告出具借条一张，载明借款45000元整，2017年8月30日内还清。但借款到期后，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告拖延不给。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金45000元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告张铮在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，被告向原告借款45000元，于2017年8月25日向原告出具借条一张，借条载明：今借孙建伟45000元整，2017年8月30日内还清。借款人姓名张铮。借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告于2017年9月18日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告孙建伟与被告张铮之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告张铮向原告孙建伟借款45000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条证实，本院予以认定。被告张铮应当按约定偿还借款并自逾期付款之日支付利息。被告张铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张铮偿还原告孙建伟借款45000元，并自2017年8月31日起按按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王靖雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第853号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：王文标。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王文标为信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）台黄商初字第909号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王文标履行生效判决所确定的返还透支本金17725.98元及逾期利息，承担案件受理费131.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王文标未向本院申报财产；本院已将被执行人王文标录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王文标的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王文标有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王文标可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第853号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年五月八日
代书记员 陈 丹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0609民初853号原告：吴建华。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：张建华。被告：北京华捷顺通商贸有限公司。法定代表人：李记耀，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司。法定代表人：郑国如，该公司董事长。原告吴建华与被告张建华、北京华捷顺通商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告吴建华于2017年4月25日向本院提出撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建华撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉。审判员  瓮建红二〇一七年四月二十六日书记员  赵辛培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2213号
原告宁夏广兴达装运有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西花园福利巷32号22号楼11号。
法定代表人黑广兴，该公司经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告杜学霞，女，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（一般授权）。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司职员，住宁夏银川市西夏区开元东路16号（特别授权）。
本院在审理原告宁夏广兴达装运有限公司与被告杜学霞、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案过程中，原告宁夏广兴达装运有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告杜学霞、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏广兴达装运有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏广兴达装运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏广兴达装运有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2213号
申请人周四女。
被申请人田子华。
本院在审理原告周四女诉被告田子华买卖合同纠纷一案过程中，原告周四女于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周四女的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田子华款项110000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十二日
书记员 王 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2822号
原告：吴风梅，女，城镇居民。
委托代理人：任金洋，东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李新光，男，农民。
原告吴风梅诉被告李新光民间借贷纠纷一案，原告吴风梅于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风梅及其委托代理人任金洋到庭参加诉讼，被告李新光经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2013年4月5日，被告以做生意为由向原告借款，分四次共计17000元，最多两个月，当时说的到期还清，后经催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款17000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李新光未有答辩与提供证据。
经审理查明，原告吴风梅以被告李新光借款未还为由向法院起诉，要求李新光偿还借款。原告提交了借据一份，内容为：“今（借）到事由：李新光借吴风梅：去成都5000元，回来3000元、5000元、4000元，合计17000元。2013年4月5日，经手人：李新光。”原告诉称该借据系李新光本人所写，借款支付方式均是现金，但未有提供相关证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二借款借据一份。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事儿承担不利后果。”原告吴风梅诉称李新光借款17000元，仅有本人陈述和无法查明真伪的借据作为证据支持，不能形成证据链条。本案事实不清，证据不足，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴风梅的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告吴风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 浩
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第514号
申请执行人：朱学海，男，1964年10月16日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街北育委*组。
被执行人：于永双，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住双辽市红旗街白菜村二屯。
申请执行人朱学海与被执行人于永双民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月26日作出（2014）双郑民初字第44号民事判决书。判令被执行人于永双偿还申请执行人朱学海借款65，500.00元并给付利息44，850.00元，案件受理费2，495.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2014年7月3日依据民事判决书来本院立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第514号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十二月五日
书记员 ：孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第514号
房6申请执行人李晓文，女，1973年6月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会。
法定代表人牟振峰，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人李晓文与被执行人长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会农村土地承包经营权（仲裁）纠纷一案中，申请执行人以双方正在和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第514号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若双方无法协商处理本案事宜，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年五月四日
书记员 钟 诚