山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第888号
原告：王元太，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。
被告：龙口市徐福街道北李村民委员会。
法定代表人：李树波，任村委主任。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，任该村委会会计。
原告王元太与被告龙口市徐福街道北李村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元太及其委托诉讼代理人李玉胜，被告龙口市徐福街道北李村民委员会的委托诉讼代理人潘连杰、李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元太向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告作物补贴及赔偿款351220元及利息、打井费用26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月29日，原告与被告（发包�）签订《承包合同书》，约定由原告承包被告的土地共计33.52亩，承包费每亩每年110元，承包期自2000年12月31日至2015年12月31日，并约定承包期内如土地塌陷，地面附属物归原告所有。合同签订后，原告依约一次性交清了全部承包费，并种植了葡萄、苹果和粮食作物，打井花费26000元。2001年至2007年，因洼里煤矿采煤区严重下陷，导致作物减产，洼里煤矿按每亩7000元标准补偿，原告应得补偿款为234500元，洼里煤矿将该补偿款支付给被告，被告仅支付原告83000元，余款151500元未支付给原告。
2009年水灾，洼里煤矿应给原告的葡萄救灾款为211400元，洼里煤矿支付给被告后，被告仅支付原告84000元，余款127400元未支付给原告。
2010年7月份的水灾，洼里煤矿将原告承包的6.19亩处于盛果期的葡萄征收，补偿款72320元洼里煤矿支付给被告后，被告未向原告支付。
综上，被告未向原告支付的补偿款合计为377220元，原告多次向被告要求支付，并向有关部门反映，被告迄今未向原告支付上述款项。
被告龙口市徐福街道北李村民委员会辩称：一、被答辩人所述与事实不符。本案事实是：1、2001年3月29日经答辩人同意，北李村第五、第六村民小组将本组村民的承包地转让给被答辩人，并签订承包合同，答辩人在该承包合同上盖章确认。2001年3月29日答辩人将9.41亩土地承包给被答辩人，并签订承包合同。2、2004年11月13日答辩人与龙口煤电有限公司洼里煤矿签订关于11216面北李村塌陷地减产补偿协议，补偿款包括减产青苗补偿、土地塌陷平整、耕种难易、浇水困难等一切补偿。2007年4月答辩人召集村两委成员，根据本村具体情况，研究确定补偿费的具体分配方案。分配方案确定公布后，所有涉及塌陷地的村民均无异议，并到被答辩人处领取各自的补偿款。被答辩人的补偿款由北李村第五、第六村民小组长代表该组村民签字，由被答辩人领取28.71亩葡萄补偿款82620元、地下管补偿款2525元，共计85145元。3、被答辩人诉称的2009年水灾，洼里煤矿给予补偿，按“谁质疑，谁举证”的基本原则，被答辩人应举证证实洼里煤矿已经付给答辩人水灾补偿款，否则应承担举证不能的法律责任。4、被答辩人诉称，洼里煤矿将其承包的6.19亩土地征收，没有事实依据。洼里煤矿2010年征收北李村的土地不包括被答辩人的土地。并且洼里煤矿征收土地时间为2010年12月，而2011年南山集团开始征收答辩人的土地。根据法律规定征收土地，仅青苗补偿费及附着物归被答辩人所有，但不能重复赔偿，也就是说，即使被答辩人的土地在洼里煤矿征收范围内，被答辩人已实际领取南山集团给付的青苗补偿费，也就无权再要求领取洼里煤矿给付的补偿费。5、通过以上事实可以证实，被答辩人认可承包土地实际是28.71亩。而答辩人确定的补偿方案是经集体研究，民主议定，合法有效。被答辩人按该补偿方案领取补偿费，是对答辩人确定的补偿方案及补偿费发放的认可。二、被答辩人的请求无法律依据。1、被答辩人从2007年领取补偿款至今长达九年之久，根据《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被答辩人的诉讼已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。2、根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，被答辩人是从北李村第五、第六小组的村民处转包土地，答辩人不是发包人，因此被答辩人起诉答辩人没有法律依据。第22条规定：承包土地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的土地附着物和青苗补偿费的，应予支持。先答辩人已经按实际收到的补偿款确定方案，并发放给被答辩人。因此被答辩人的诉请没有法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼无事实及法律依据，望法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2001年3月29日，原告与被告村的第五、第六村民小组的小组长李兆生、李兆明分别代表各小组内的部分村民签订《承包合同书》各一份，原告从第五村民小组李兆生等9户村民手中转包了家庭承包经营的部分土地（大道南）计15.01亩（其中李伟应为1.6亩，该实际数字应为14.8亩），从第六村民小组李兆明等6户村民手中转包了家庭承包经营的部分土地（大道南）计4.29（其中李兆明1.17亩有纠纷，该数字实际应为3.12亩）亩。但上述的地亩数是被告村的村民从被告处按家庭承包经营的方式承包时计量的亩数，而原告与部分村民签订的这两份《承包合同书》中所对应的土地计量为19亩和5.11亩，两者不同的原因在于，村民在家庭承包经营时是按照实际的耕种面积计算的，也就是按照村里的地亩帐计算的，而原告从村民手中转包时现场进行了丈量，包括地头、沟边和小道等均丈量在内。同日，原告与被告也签订《承包合同书》一份，原告从被告处承包相邻的机动地9.41亩。综上，原告共在北李村承包土地33.52亩（按照被告村里地亩帐计承包村民17.9亩，承包被告9.41亩，共计27.31亩），种植葡萄等作物。
针对原告的主张，以时间为序。由于土地塌陷，2001年-2007年洼里煤矿对包括涉�土地在内塌陷土地的减产、误工给予了补偿。被告村两委于2007年4月3日召开两委会议，研究制定了补偿标准，并做了会议记录。同年4月30日被告开始向村民发放补偿款，当时为补偿款的领取，原告还与原土地承包户产生了纠纷，后经村干部调解，才由村民小组长李兆生、李兆明在领取补偿表上签字，补偿款全部由原告领取。原告本次共计领取补偿款项85145元。
原告主张2009年，洼里煤矿应给原告的葡萄救灾款为211400元，洼里煤矿支付给被告后，被告仅支付原告84000元，余款127400元未支付给原告。被告予以否认，原告虽然提交了土地被水淹的照片，但其没有任何证据证明洼里煤矿已经支付被告涉案土地救灾款（或补偿款）211400元。经原告申请，本院依法对洼里煤矿的相关人员进行调查，结论为2009年洼里煤矿与被告没有因水灾签订过补偿协议，也没支付过补偿款项。故，原告的该项主张证据不足，本院不予采信。
原告主张2010年7月份的水灾，洼里煤矿将原告承包的6.19亩处于盛果期的葡萄征收（后又变更为一次性补偿，不是征收土地），补偿款72320元洼里煤矿支付给被告后，被告未向原告支付。关于该项主张，原告没有提交任何证据证明，经其申请，本院同样依法对洼里煤矿的相关人员进行调查，结论为2010年12月31日洼里煤矿与被告签订《北李村塌陷地内绝产农作物补偿协议》一份，协议中洼里煤矿补偿被告绝产的26.28亩作物（其中葡萄3.14亩，每亩3500元）共计34984元，这与原告的该项主张显然不是一回事。因此，原告的该项主张没有证据证明，本院不予采信。
本院认为，针对原告的第一项请求，2001-2007年间，被告于2007年4月30日发放的补偿款，包含塌陷土地的减产补助和误工补助，并不是涉案土地被依�征收，原告计算的依据是龙口市人民政府颁发的龙价发（2008）25号文件，该是龙口市人民政府依据国家相关职能部门的规定，结合本市的具体情况，所执行的关于国家征用土地的补偿标准。由于土地塌陷的原因，被告从洼里煤矿取得补偿款后，在根据实际情况，经两委会研究制定了补偿方案，经原告等被补偿户同意并领取。法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地的，应按照被征收土地的原用途给予补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包土地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持”。但洼里煤矿既未征收涉案土地，也未支付被告地上附着物和青苗补偿费。因此，原告要求被告按照龙�发（2008）25号文件的标准支付所谓的补偿款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
针对原告的第二、三项请求，原告只是猜测被告收到了洼里煤矿支付的补偿款，且只是一味地按照龙价发（2008）25号文件的标准进行计算，并没有相应的、充分的证据证明。因此，该两项请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王元太的诉讼请求。
案件受理费6958元，由原告王元太承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜英姿