wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第487号
申请执行人：娄建国，农民，住慈溪市。
被执行人：胡雪能，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第494号娄建国与胡雪能民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人胡雪能无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人胡雪能尚需向申请执行人娄建国支付执行款10000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第487号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第406号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦某某，男，1988年12月4日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年5月12日23时许，被告人麦某某到广东省鹤山市某镇某高速工地百块段，将被害人刘某某放在该处的价值人民币41800元的整车编号为＊＊＊＊的一辆叉车盗走，并将叉车开至广东省佛山市高明区某镇某教师村内藏匿。之后麦某某在高明区某镇以24000元人民币的价格将赃车出售给赵某某。破案后，缴回赃车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人麦某某的供述及辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某某的证言，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，手机短信照片，出售叉车便条，谅解书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，销售合同，被盗叉车照片，关于杭州牌柴油机械传动叉车的价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币41800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人麦某某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币41800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人麦某某认罪态度较好，赃物已缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年九月十八日
书记员 刘骏全
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第69号
申请执行人程素芬。
被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司
法定代表人赵晓民，该公司董事长
申请执行人程素芬与被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2009）丛民初字第2910号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，该案执行标的50000，执行费650元，被执行人已支付0元，剩余未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 张邯生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第69号
申请执行人程素芬。
被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司
法定代表人赵晓民，该公司董事长
申请执行人程素芬与被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2009）丛民初字第2910号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，该案执行标的50，000元，执行费650元，被执行人已支付0元，剩余未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 张邯生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 郭 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2561号
李海阁、张钰莹、张博韬、张全治、王粉娥：
李海阁、张钰莹、张博韬、张全治、王粉娥与高晓静、谢晓提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年12月26日按（2017）豫03民终6282号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第32号
原告：余金龙。
委托代理人：余德兴。
被告：姜树荣。
被告：余的娜。
两被告委托代理人：姜仙女。
原告余金龙为与被告姜树荣、余的娜排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理,原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂转普通程序，组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理,原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金龙起诉称：两被告系夫妻，系原告姑夫、姑妈。原告的旧房屋位于被告房屋前面，因年久失修，于2010年2月向大溪边乡政府申请拆旧建新，并由规划员实地查勘后按旧房原地基范围拆建。原告建造中，被告提出原告旧房屋小门的通道地基是出借给原告父亲使用的，要求原告返还其借用的房屋小门通道地基，并不让原告建新房时在原旧房屋小门位置设小门出入，为此，原、被告发生争执。经村、乡调解多次，终于在2010年9月14日经大溪边乡人民调解委员会调解达成调解协议：由原告补偿被告500元，被告不再侵犯原告新建房屋的小门通道。2010年12月份当原告建房竣工后，被告将原告新建房屋小门口堆放砖块等杂物，导致原告房屋小门不能通行。原告为妥善处理好与被告关系，多次要求被告排除妨碍，可时隔一年余被告仍拒绝排除堆放的杂物。2013年被告拆旧建新后再次将砖块等物堆放在原告房屋小门口，造成原告无法通行和妨碍浇筑其通道。原告认为，被告用砖块堵塞原告房屋小门，致使原告小门无法通行的违法行为，已侵害了原告的相邻权。故起诉请求：1、依法要求被告立即排除堆放在原告房屋小门口砖块等物品的妨碍，停止对原告房屋小门通道畅通的侵害。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜树荣、余的娜答辩称：砖块堆放在原告小门口是事实，但是原告起诉后被告已经将砖块拿掉了，而且被告是没有办法才这样做的，原告未能执行双方达成的调解协议，没有对滴水沟进行清理，并把滴水沟堵起来，还想在小门处建造猪栏，经过被告阻拦才未造成；而且协议中的500元是补助给被告的，并非将该通道出卖给原告，只是借给原告使用，这个通道是当年被告与他人换地换来的，89年原告登记在房产证上，被告不知情，不受法律保护，如果原告同意将该通道面积还给被告，被告是同意原告通行的，否则被告还是要将原告小门堵住的。
原告余金龙为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、土地使用权属证明书、集体土地使用证各一份，用以证明原告小门外的10.5平方米属原告所有的事实。
2、人民调解协议书一份，收条一张，用以证明双方纠纷经调解达成协议后，原告已经支付被告500元补偿款并且清理滴水沟的事实。
3、现场照片三张，用以证明被告将砖块堆放在原告小门口妨碍通行的事实。
被告姜树荣、余的娜为支持其诉讼主张，向本院提供了换地协议一份，用以证明原告小门外10.5平方米系两被告在1964年从他人处调换来的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的第一组证据，被告对真实性无异议，但认为系当时登记错误，被告完全不知情；第二组证据，被告对调解协议真实性无异议，承认收了500元，但并未出具收条；第三组证据，两被告认为是因为原告没有执行调解协议，被告才堆放的砖块等物，该通道系被告借给原告使用，没有卖给原告，且现在砖块已经搬走；本院认为原告提供的三组证据均真实合法，能够证明本案事实，予以确认。
对被告提供的一组证据，原告认为真实性难以确认，且该争议面积已经登记在原告的权属证书上；本院认为该份协议仅能证明被告与他人于1964年有交换土地的事实，不能证明本案争议面积属被告所有，故不予确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
被告姜树荣、余的娜为夫妻关系，被告余的娜与原告余金龙之间系姑侄关系，两被告的老屋与原告余金龙父亲余未成老屋前后相邻而居，被告门前晒场与原告老屋后空地交界处浇筑有约五十公分高度的水泥围墙。1989年6月20日原告父亲余未成的房屋办理了土地权属登记，其中南至为姜树荣房屋到大屋后2.5米，后厨房后滴水20公分，并在附图上标注大屋后空地面积10.5平方米（长2.5米，宽为4.2米）的土地使用权；2010年原告申请将老屋拆旧建新，在建房过程中，两被告提出该10.5平方米系出借给原告父亲使用，要求原告予以返还，为此双方发生争执。2010年9月14日经大溪边乡人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议约定：一、余金龙占用了姜树荣10平方米空宅基地，当事人双方协商自愿补偿姜树荣500元。二、余金龙新房建好后，对姜树荣的滴水沟应清理好，余金龙屋顶漏筒应安装在西边，不能滴水到姜树荣场地。三、余金龙小门口不能搭建猪栏。四、余金龙房屋粉刷，姜树龙不得无理阻拦。协议签订后，原告依约向被告支付了500元补偿款，顺利建成了新房。原告房屋竣工后，被告认为原告并未按照调解协议约定履行清理滴水沟等义务，便在原告房屋后的小门外堆放水泥砖，阻碍原告的通行。2014年两被告的新房建成后，将双方分界处的原有水泥围墙敲掉，开始浇筑家门前晒场空地，除保留了排水沟位置外，将登记在原告权属证书上的小门外10.5平方米空地与被告家大门前空地一并用碎石及泥土堆砌了基础，基础的四周用木板作了挡墙，并用一块大木板将原告小门挡住，阻碍原告出入。为此双方发生争议协商未果，后原告起诉至本院，被告暂停了施工。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，在解决相邻纠纷时，应依照不动产登记确权情况，并尊重历史形成的客观实际。现两被告主张原告屋后的10.5平方米空地归其所有，但是无论是从集体土地使用证的登记情况及人民调解协议确认的占用补偿情况，和两被告老屋晒场前原有的两家分界处水泥围墙来看，该争议空地的使用权依法应属原告所有，两被告的抗辩无事实和法律依据支持，本院不予采信；但考虑到两被告原先堆放的砖块实际已经搬走，现仅存木板阻拦于原告小门外，且双方当事人系姑侄关系，两被告又已年迈，门口晒场浇筑平整也方便双方生产生活，为有利于双方相邻纠纷的化解，不致使矛盾进一步深化，本院认为在双方未能协商达成一致的情况下，两被告应停止在争议空地上的浇筑施工，并将阻拦原告小门外的木板予以搬除。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告姜树荣、余的娜于本判决生效后十日内搬走堆放在原告房屋小门外木板等障碍物，并停止在原告余金龙具有使用权的原告房屋小门外10.5平方米空地上的施工行为及其他侵害。
本案受理费80元，由被告姜树荣、余的娜承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6383号
原告：北京华夏力鸿商品检验有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李向利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，河北道源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东星，该公司职工。
被告：沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司。住所地：沧州渤海新区金海商业写字楼*座*层。统一社会信用代码：91130992MA07K98X8T。
法定代表人：何瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
原告北京华夏力鸿商品检验有限公司（以下简称华夏力鸿公司）与被告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司（以下简称闽晋能源公司）名誉权纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告华夏力鸿公司的委托诉讼代理人张龙、被告闽晋能源公司的委托诉讼代理人刘景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏力鸿公司诉称：2016年6月，原告的分公司接受天津中煤能源华北有限公司的委托，为其提供“福明山”轮品质检验和水尺鉴定的第三方检测，并出具了合法检测报告。原告华夏力鸿公司和被告闽晋能源公司查证，闽晋能源公司擅自通过互联网，在双流网、医药网等，就原告受委托进行的本次检测过程和结果发布所谓的标题为“北京华夏力鸿商品检验有限公司和所属沧州××新区分公司重要黑幕、重要丑闻”等不实文章，并且被告闽晋能源公司多次派人到原告所属的沧州××新区分公司办公所在地挂出横幅、播放录音喇叭、损坏财物。上述行为严重损害了原告的名誉权，并干扰了原告及分公司的正常工作。为此请求依法判令：一、被告立即停止侵害原告的名誉权；二、被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉；三、被告赔偿原告经济损失100万元，损坏财产的损失800元；四、被告支付原告公证费2000元；五、诉讼费由被告承担。
被告闽晋能源公司辩称：被告并未实施侵害原告名誉权的行为，到原告办公地点滋事的人员并不属于闽晋能源公司，闽晋能源公司更没有指派任何人到原告处实施损害原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月1日，原告华夏力鸿公司与案外人天津中煤能源华北有限公司签订了《煤炭检验及鉴定委托合同》，后签订《补充协议》，双方约定天津中煤能源华北有限公司受原告华夏力鸿公司的委托对原告在黄骅港的煤炭进行品质检验和重量鉴定。2016年6月，原告受天津中煤能源华北有限公司的委托，为福明山/1620号货轮提供了商品煤检验。接受委托后，原告为天津中煤能源华北有限公司提供了检测服务。
2016年6月12日11时40分左右，多人在原告华夏力鸿公司渤海分公司办公楼办公室内，后其中一人将办公室内办公桌掀翻并损坏了墙上部分物品。同7月1日，有2人在原告位于渤海的办公楼下拉横幅表达诉求，横幅内容为“华夏力鸿做事不负责任，让客户受损失”。7月1日至6日、7月12日原告位于沧州××新区的办公楼处，有人拉横幅表达诉求，横幅内容为“华夏力鸿做事不负责任，让客户受损失”。2016年7月，百度贴吧黄骅港吧用户名为“dkgfjfgjv”的用户发表“华夏力鸿做事不负责任”的网帖，并配有相关图片。同年7月6日，有用户在防骗论坛、双流网发表《华夏力鸿商品检验有限公司重要丑闻》的网帖，表达了原告在接受客户委托检验的过程中不负责任的意思。7月8日，用户“lthy130”的用户在天涯论坛发表了《北京华夏力鸿商品检验有限公司恃强凌弱，欺压小企业》的帖子，表达“北京华夏力鸿商品检验有限公司渤海分公司弃小企业利益于不顾，不给企业留活路”等意见。7月19日原告渤海分公司经理佘存与薛守义的录音，薛守义在录音中认可通过网络发布有关“华夏力鸿渤海分公司重要黑幕”等内容的帖子。7月22日上午10:40分左右，原告位于沧州××新区办公地点门前，三人拉条幅表达诉求，条幅内容为：“华夏力鸿做事不负责任，让客户受损失”。后经沧州市公安局渤海分局黄骅港边防派出所调查，该三人为薛伟、薛飞、林航。并出具《出警情况说明》，内容为：“2016年7月22日10时26分，接指挥中心指令：华夏力鸿商品检验有限公司沧州××新区分公司办公楼前发生治安警情有人在其公司闹事。经查为华夏力鸿商品检验有限公司沧州××新区分公司为闽晋能源贸易公司的煤炭进行检验，双方当事人因谈质检结果问题发生纠纷，闽晋能源贸易公司指派薛伟、薛飞、林航三人到华夏力鸿商品检验有限公司渤海分公司办公楼外的马路上拉条幅表达诉求，经民警劝说双方表示到法院解决”。
另查明，2016年12月15日，被告闽晋能源公司向本院提交了《闽晋能源2016年11月份人员工资结算表》，证实闽晋能源公司没有薛伟、薛飞、林航三人，公司副总经理为薛经波，并非薛守义。
上述事实有《委托合同》、《补充协议》、《委托鉴定申请单》、《委托检验申请单》、《出警说明》、音频、视频资料、《《公证书》、《工资结算表》、《单位工作人员证明》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”。本案中，原告虽提供证据证实有人在原告的办公场所拉横幅表达诉求，通过互联网发表对原告名誉有关的相关网帖，但不能提供充足的证据证实该行为均系被告闽晋能源公司指派工作人员所为，沧州市公安局渤海分局黄骅港边防派出所出具的《出警情况说明》并非生效的法律文书，该说明也无制作人签字，亦未说明调查取证的过程，对薛伟、薛飞、林航三人的身份情况也未经被告闽晋能源公司确认。被告闽晋能源公司否认该三人及薛守义为被告公司职工，其公司也未指派四人从事损害原告公司名誉的行为。尽管原告举证证实自身名誉权受到了损害，但对该侵权行为的实施主体是否为被告闽晋能源公司不能进一步补强相关证据。因此，原告提供的证据不足以证实原被告之间存在侵权法律关系，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告北京华夏力鸿商品检验有限公司的诉讼请求。
本案受理费13，825元，由原告北京华夏力鸿商品检验有限公司承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一七年三月一日
书 记 员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6383号原告：北京华夏力鸿商品检验有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李向利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，河北道源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东星，该公司职工。被告：沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司。住所地：沧州渤海新区金海商业写字楼*座*层。统一社会信用代码：91130992MA07K98X8T。法定代表人：何瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。原告北京华夏力鸿商品检验有限公司（以下简称华夏力鸿公司）与被告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司（以下简称闽晋能源公司）名誉权纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告华夏力鸿公司的委托诉讼代理人张龙、被告闽晋能源公司的委托诉讼代理人刘景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏力鸿公司诉称：2016年6月，原告的分公司接受天津中煤能源华北有限公司的委托，为其提供“福明山”轮品质检验和水尺鉴定的第三方检测，并出具了合法检测报告。原告华夏力鸿公司和被告闽晋能源公司查证，闽晋能源公司擅自通过互联网，在双流网、医药网等，就原告受委托进行的本次检测过程和结果发布所谓的标题为“北京华夏力鸿商品检验有限公司和所属沧州××新区分公司重要黑幕、重要丑闻”等不实文章，并且被告闽晋能源公司多次派人到原告所属的沧州××新区分公司办公所在地挂出横幅、播放录音喇叭、损坏财物。上述行为严重损害了原告的名誉权，并干扰了原告及分公司的正常工作。为此请求依法判令：一、被告立即停止侵害原告的名誉权；二、被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉；三、被告赔偿原告经济损失100万元，损坏财产的损失800元；四、被告支付原告公证费2000元；五、诉讼费由被告承担。被告闽晋能源公司辩称：被告并未实施侵害原告名誉权的行为，到原告办公地点滋事的人员并不属于闽晋能源公司，闽晋能源公司更没有指派任何人到原告处实施损害原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月1日，原告华夏力鸿公司与案外人天津中煤能源华北有限公司签订了《煤炭检验及鉴定委托合同》，后签订《补充协议》，双方约定天津中煤能源华北有限公司受原告华夏力鸿公司的委托对原告在黄骅港的煤炭进行品质检验和重量鉴定。2016年6月，原告受天津中煤能源华北有限公司的委托，为福明山/1620号货轮提供了商品煤检验。接受委托后，原告为天津中煤能源华北有限公司提供了检测服务。2016年6月12日11时40分左右，多人在原告华夏力鸿公司渤海分公司办公楼办公室内，后其中一人将办公室内办公桌掀翻并损坏了墙上部分物品。同7月1日，有2人在原告位于渤海的办公楼下拉横幅表达诉求，横幅内容为“华夏力鸿做事不负责任，让客户受损失”。7月1日至6日、7月12日原告位于沧州××新区的办公楼处，有人拉横幅表达诉求，横幅内容为“华夏力鸿做事不负责任，让客户受损失”。2016年7月，百度贴吧黄骅港吧用户名为“dkgfjfgjv”的用户发表“华夏力鸿做事不负责任”的网帖，并配有相关图片。同年7月6日，有用户在防骗论坛、双流网发表《华夏力鸿商品检验有限公司重要丑闻》的网帖，表达了原告在接受客户委托检验的过程中不负责任的意思。7月8日，用户“lthy130”的用户在天涯论坛发表了《北京华夏力鸿商品检验有限公司恃强凌弱，欺压小企业》的帖子，表达“北京华夏力鸿商品检验有限公司渤海分公司弃小企业利益于不顾，不给企业留活路”等意见。7月19日原告渤海分公司经理佘存与薛守义的录音，薛守义在录音中认可通过网络发布有关“华夏力鸿渤海分公司重要黑幕”等内容的帖子。7月22日上午10:40分左右，原告位于沧州××新区办公地点门前，三人拉条幅表达诉求，条幅内容为：“华夏力鸿做事不负责任，让客户受损失”。后经沧州市公安局渤海分局黄骅港边防派出所调查，该三人为薛伟、薛飞、林航。并出具《出警情况说明》，内容为：“2016年7月22日10时26分，接指挥中心指令：华夏力鸿商品检验有限公司沧州××新区分公司办公楼前发生治安警情有人在其公司闹事。经查为华夏力鸿商品检验有限公司沧州××新区分公司为闽晋能源贸易公司的煤炭进行检验，双方当事人因谈质检结果问题发生纠纷，闽晋能源贸易公司指派薛伟、薛飞、林航三人到华夏力鸿商品检验有限公司渤海分公司办公楼外的马路上拉条幅表达诉求，经民警劝说双方表示到法院解决”。另查明，2016年12月15日，被告闽晋能源公司向本院提交了《闽晋能源2016年11月份人员工资结算表》，证实闽晋能源公司没有薛伟、薛飞、林航三人，公司副总经理为薛经波，并非薛守义。上述事实有《委托合同》、《补充协议》、《委托鉴定申请单》、《委托检验申请单》、《出警说明》、音频、视频资料、《《公证书》、《工资结算表》、《单位工作人员证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”。本案中，原告虽提供证据证实有人在原告的办公场所拉横幅表达诉求，通过互联网发表对原告名誉有关的相关网帖，但不能提供充足的证据证实该行为均系被告闽晋能源公司指派工作人员所为，沧州市公安局渤海分局黄骅港边防派出所出具的《出警情况说明》并非生效的法律文书，该说明也无制作人签字，亦未说明调查取证的过程，对薛伟、薛飞、林航三人的身份情况也未经被告闽晋能源公司确认。被告闽晋能源公司否认该三人及薛守义为被告公司职工，其公司也未指派四人从事损害原告公司名誉的行为。尽管原告举证证实自身名誉权受到了损害，但对该侵权行为的实施主体是否为被告闽晋能源公司不能进一步补强相关证据。因此，原告提供的证据不足以证实原被告之间存在侵权法律关系，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告北京华夏力鸿商品检验有限公司的诉讼请求。本案受理费13，825元，由原告北京华夏力鸿商品检验有限公司承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰审 判 员  滕奉朝人民陪审员  张金楼二〇一七年三月一日书 记 员  白龙飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第385号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年8月28日8时许，在本市一辆451路公交车上，趁被害人钟道飞乘车不备之机，从其左侧裤袋内窃得人民币1，200元，后在下车逃逸时被公安人员抓获。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述等法定从轻情节，建议判处被告人杨某某拘役。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人杨某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一五年十月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2180号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林大元，男，1965年12月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为台湾地区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2030号起诉书指控被告人林大元犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人林大元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月1日1时许，被告人林大元酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车行至东莞市常平镇环城路桥沥桥底路段时被执勤民警抓获。经检验，林大元的血液中乙醇含量为161.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人林大元的供述等证据。并据此认为被告人林大元无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林大元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林大元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林大元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林大元犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林大元归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人林大元的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林大元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17645号
原告：蔡俊鸿，住址广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李丹，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告：吴海森，住址广东省深圳市盐田区。
原告蔡俊鸿诉被告吴海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴海森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元（肆拾万元整)；2、从2016年5月15日起按月利率2%。计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2017年6月15日利息为人民币104000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币400000元，由被告向原告出具了借条，约定借款期限至2016年8月14日止，月利息为2%，每月按月支付利息8000元。借款到期后，被告一直拖延不予还款，原告多次催讨，被告无力偿还，双方补充约定，若遇纠纷，由深圳市福田区人民法院管辖。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年5月15日，原告作为出借人与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，月息2%，借款期限自2016年5月15日起至2016年8月14日止。同日，被告出具《借据》，确认已收到借款40万元。
原告提交银行电子回单显示，原告于2016年5月23日及2016年6月14日分别向被告银行账户转帐10万元，后又于2016年6月15日向被告转账20万元。
庭审中，原告陈述，被告至今未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，被告向原告借款40万元，本院予以确认。原告主张借款利率按照月利率2%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告在开庭时缺席，视为对其答辩及提交证据权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海森于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊鸿支付借款本金40万元及相应的利息（利息按照月利率2%计算，均计至实际清偿之日止；其中各笔借款利息的起算点为：1、以10万元本金为基数，自2016年5月23日起计；2、以10万元本金为基数，自2016年6月14日起计；3、以20万元本金为基数，自2016年6月15日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元（原告已预交），由被告吴海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 阳建开（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19568号
原告：沭阳县金手指广告装潢有限公司，住所地江苏省沭阳县八一路（康平雅居）一号楼101室。
法定代表人：闻权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻权，该公司法定代表人。
被告：江苏乐之地置业投资有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路68号。
法定代表人：黄碎荣，该公司董事长。
原告沭阳县金手指广告装潢有限公司诉被告江苏乐之地置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沭阳县金手指广告装潢有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲梦妍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3321号
原告陆某某，女，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告陈某某，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告居所不明，本案于2015年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识，1997年10月15日办理结婚登记手续，1999年9月30日生育儿子，名陈某。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告就沉溺于赌博，屡劝不听，现在被告离家出走，无法联系，原告独自一人抚养儿子，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；儿子陈某随原告共同生活。
审理中，原告表示自愿承担陈某的抚养费，至陈某年满18周岁止，本案受理费由其负担。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证、户籍资料等。经本院核实，予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告离家出走，对家庭不承担责任，严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，本院可予采信，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告自愿要求儿子陈某随其共同生活，并承担其抚养费，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生之子陈某（1999年9月30日出生）随原告陆某某共同生活，原告陆某某自愿负担陈某抚养费，至其年满18周岁止。
本案受理费人民币200元，原告陆某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3321号原告陆某某，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陈某某，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某居所不明，公告送达，需转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲁维新审 判 员  诸文芳人民陪审员  袁 曙二〇一五年一月二十日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执856号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
被执行人：张岩松，男，1972年10月13日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张岩松借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终30号
上诉人（一审被告）：吴清山，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。
上诉人（一审被告）：方丽薇，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（一审原告）：庞海，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
上诉人吴清山、方丽薇不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初400号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案借贷双方没有约定合同履行地，事后也未达成补充协议，根据上述规定，庞海作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。据此裁定：驳回吴清山、方丽薇对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴清山、方丽薇上诉称：一审裁定适用法律错误，民间借贷中的借款方才是接受货币一方，因此借款方所在地即为合同履行地，本案只能由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人订立的《借条》及《欠条》未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，庞海诉请吴清山、方丽薇清偿其借款及利息，争议标的为吴清山、方丽薇负有向庞海清偿借款及利息的义务。故本案接收货币一方为被上诉人庞海，即庞海所在地广西玉林市玉州区为合同履行地，因此，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人吴清山、方丽薇的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6169号
原告：陈富强，男，汉族，1982年2月14日生，住所地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：郑方燊，男，汉族，1989年5月23日生，住所地福建省闽清县。
原告陈富强诉被告郑方燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼。被告郑方燊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金85000元及承担逾期利息（按年利率6%从2017年11月15日起计算至本息还清之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，向原告提出四次借款请求，共借得85000元，后原告多次催要未果。
原告陈富强向本院提交了“借条”4份，以证明其主张的事实。
经审查，对上列“借条”的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和“借条”，认定如下案件事实：被告郑方燊曾在原告陈富强的村上经营理发店，相互熟悉。2016年间，郑方燊称需扩大经营缺少资金，即向原告陈富强商借，分别于2016年1月23日借得15000元，2016年2月15日借20000元，2016年7月4日借款20000元，2016年7月10日借款30000元，共计借得85000元，四次借款时被告郑方燊均出具了借条。双方未约定还款期限和利息。被告郑方燊至今未还款，原告于2017年11月15日向本院起诉要求郑方燊偿还借款。
本院认为，原告陈富强与被告郑方燊间的民间借贷关系合法有效。被告郑方燊不及时偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告陈富强要求被告承担逾期利息，该请求合法，予以支持。被告郑方燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑方燊于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈富强85000元。
二、被告郑方燊自2017年11月15日起按年利率6%计付逾期利息给原告陈富强，至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，公告费600元，合计2525元（原告已预交），由被告郑方燊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蒋 琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1551号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林立安，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭西县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三�区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1456号起诉书、东三区检刑变诉[2016]16号变更起诉决定书指控被告人林立安犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人林立安，被害人单位代理人宋某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院向东莞市中级人民法院申请延长审理期限，东莞市中级人民法院予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林立安系广东省深圳市宝安区福永镇经营恒永泰机电设备有限公司的经营者，该公司从开业伊始便向东莞市鑫淼机电有限公司（以下简称鑫淼公司）采购机电设备转卖给其他客户。2015年3月份开始，林立安因公司经营不善在外借了巨额高利贷，在没有还款能力�情况下仍然不断从鑫淼公司采购货物并长期拖欠鑫淼公司的货款。2015年9月，林立安在明知支票账户余额不足的情况下，以其哥哥林立加的名义开具了一张票号代码为3140953011006952金额为13000元、一张票号代码为3140953011006972金额为12983元的空头支票交给鑫淼公司作为担保货款，但在该两张支票出票日期到期前进行销户，导致鑫淼公司无法取现。2015年10月30日，林立安主动到公安机关接受调查。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，王某伟等证人的证言，身份材料等书证，林立安的供述和辩解等证据;并据此认为被告人林立安无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
�法庭上，被告人林立安对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出有自首情节等辩解意见。被害单位代理人提出李某与被告人林立安应共同构成合同诈骗及被告人林立安不构成自首等意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人林立安犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林立安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林立安犯合同诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林立安主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害单位代理人提出的意见，现有证据不足于认定李某参与本案诈骗，公诉机关亦未指控；被告人林立安的自首情节有到案�过等证据证实，故被害单位代理人提出意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人林立安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林立安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人林立安自本判决生效之日起十日内赔偿东莞市鑫淼机电有限公司人民币25983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00289号
原告：盘山县甜水镇孙家村樱花轮胎经销处。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：蔺永刚，该经销处经营者。
被告：臧震，男，住辽宁省大洼县。
原告盘山县甜水镇孙家村樱花轮胎经销处诉被告臧震买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告因提出管辖异议，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费255元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年七月三日
书记员 王 剡
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第598号
原告丁义跃，男，1958年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈志祥，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告丁某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年五月六日
书记员 黄谭武
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第818号
原告侯某。
委托代理人钟某，湘阴县司法局法律援助中心法律工作者。
被告彭某某甲。
委托代理人彭某某乙（系被告彭某某之兄）。
本院在审理原告侯某与被告彭某某甲离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 李新春
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘雪然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初715号
原告：张敏，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：罗成兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张敏与被告罗成兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告罗成兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资75000元；2、由被告承担案诉讼费用。事实与理由：2015年2月起，被告罗成兵雇佣原告及其挖机在被告承包的矿山(贵池区涓桥镇桂畈众旺矿业)施工，累计工作6个月，被�应支付原告工资共计126000元。在此期间，被告支付原告工资33000元，至2016年春节，被告又支付了18000元，尚欠75000元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
罗成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗成兵于2015年8月18日向原告张敏出具欠条一份，确认欠张敏挖掘机工时款款93000元。欠条出具后，罗成兵仅支付了18000元，余款75000至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告张敏与被告罗成兵的劳务合同关系及罗成兵欠张敏工资款75000元，由张敏提交的证据佐证，应予认定。罗成兵应及时向张敏支付劳务工资，现张敏诉请罗成兵立即支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成兵于本判决生效后十日内给付原告张敏劳务工资75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告罗成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 胡建平
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5655号
原告：江苏银环精密钢管有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区，统一社会信用代码9132028275733052XF。
法定代表人：庄建新，该公司董事长。
被告：山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北横路中段北侧，统一社会信用代码9132028275733052XF。
法定代表人：刘方春，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告江苏银环精密钢管有限公司（以下简称银环公司）与被告山东旭洋机械集团股份有限公司（以下简称旭洋公司）买卖合同纠纷一案中，银环公司于2017年6月16日向本院提出申请要求撤回对旭洋公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告银环公司申请撤回对被告旭洋公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银环公司撤回对被告旭洋公司的起诉。
本案案件受理费减半收取405元，由银环公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年六月十六日
书记员 王 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2110号
上诉人(原审被告):王超,男,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审被告):徐丽云,女,汉族,住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王超,男,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王超、徐丽云因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王超、徐丽云的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院分配举证责任不当，应当由被上诉人举证双方之间的资金往来均存在借贷合意；双方之间的经济往来远不止2013年12月19日至2014年6月26日期间，双方之间的往来很多，不能取其中一段时间的银行流水确认未还金额；被上诉人认可2014年5月16日的55万元已还，为什么还有借据在手，被上诉人主张2014年3月28日的10万元只还了2万元也没有依据，既然55万元已还了被上诉人还保留收据，为什么这10万元没有借据，被上诉人起诉的依据是一张100万元和一张55万元的借条，应该推断其他的借款均已还清，包括2014年3月28日的10万元。在双方有多笔往来的情况下，应该推断上诉人还的均是借款在前的借款，在2014年6月20日王超与徐丽云已经离婚的情况下，还发生了一笔95万元的借款，已经超过了本案的诉讼标的66万元，因此，对本案的借款不应当认定是夫妻共同债务，徐丽云不应承担责任。
一审法院认定的事实：上诉人王超与徐丽云原系夫妻关系，双方于2014年6月20日离婚。上诉人王超原系超翔工具的法定代表人，2014年7月15日该公司法定代表人变更为王顺和。徐丽云系超翔工具的监事。2014年4月3日，上诉人王超向被上诉人王超借款100万元，并出具借据一份，借据注明借款用途为转贷，担保期为20天，双方未约定借款利息和借款期限；2014年5月16日，上诉人王超再次向被上诉人王超借款55万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。出具借据当日，被上诉人王超通过江苏省农村商业银行分两次向超翔工具转账100万元和55万元。
上诉人王超于2014年5月19日、2014年5月21日、2014年5月29日、2014年7月11日分别向被上诉人王超转账55万元、50万元、42万元、2万元。被上诉人王超于2013年12月19日、2014年3月28日通过银行向上诉人王超转账50万元、10万元。一审庭审中，上诉人王超认可被上诉人王超与其除了借贷关系之外并无其他业务往来。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王超王超向被上诉人王超借款155万元的事实清楚，予以确认。上诉人王超辩称分别于2014年5月19日、2014年5月21日、2014年5月29日、2014年7月11日向被上诉人王超归还借款55万元、50万元、42万元、2万元，共计归还借款149万元，但被上诉人王超仅认可2014年5月19日、5月29日、7月11日归还的55万元、42万元和2万元系偿还涉案借款，上诉人王超于2014年5月21日转账的50万元系偿还被上诉人王超2013年12月19日的50万元借款，且被上诉人王超提供了相应证据予以证明。在被上诉人王超与上诉人王超不存在其他经济往来的情况下，上诉人王超应当进一步举证证明对涉案借款的还款情况，上诉人王超未能提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故对被上诉人王超要求上诉人王超偿还借款66万元的诉讼请求，予以支持。上诉人王超、徐丽云原系夫妻关系，上述债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，上诉人王超、徐丽云应以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。上诉人王超、徐丽云辩称上述借款系公司经营借款，未用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，因未能提供证据予以证明，不予采信。
一审法院判决：一、上诉人王超应于判决发生法律效力之日起十日内归还被上诉人王超借款66万元；二、上诉人徐丽云对上诉人王超的上述债务以夫妻共同财产为限承担清偿责任。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，被上诉人王超持上诉人王超出具的2014年4月3日的100万元借条和2014年5月16日的55万元的借条主张权利，被上诉人王超认可2014年5月16日的55万元，上诉人王超已还，2014年4月3日的100万元，上诉人王超已还42万元，另，2014年3月28日，被上诉人王超还打款10万元给上诉人王超，该款上诉人王超已还2万元，而上诉人王超在2014年5月21日的还款50万元系归还的2013年12月19日的50万元借款，因此，上诉人王超尚欠被上诉人王超66万元。上诉人王超认为，在上述两张借条出具后，其分别于2014年5月19日、2014年5月21日、2014年5月29日、2014年7月11日向被上诉人王超转账55万元、50万元、42万元、2万元，因此，其实际尚欠被上诉人王超6万元。综合上述证据，本院认为，被上诉人王超与上诉人王超之间存在多笔的资金往来，时间跨度较长，现被上诉人取其中的部分资金往来主张上诉人王超尚欠其66万元，而上诉人王超在2013年12月19日后（即被上诉人王超2013年12月19日打款50万元给上诉人王超之日），除上述的四笔款项外，尚有多笔与被上诉人王超之间的款项往来，金额远超上述四笔款项往来的总额，因此，对被上诉人王超取其与上诉人王超资金往来中的部分往来主张被上诉人王超尚欠其66万元，不能予以认定。根据现有证据，被上诉人王超持有55万元和100万元上诉人王超出具的欠条，而在上述两张欠条出具后，上诉人王超转账给被上诉人王超有149万元，因此，应当认定上诉人王超尚欠被上诉人王超6万元。被上诉人王超如有证据证明在上述两张欠条出具前，上诉人王超仍有未偿还的债务，可另案主张权利。
上述债务发生在上诉人王超与徐丽云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，上诉人王超与徐丽云已离婚，徐丽云应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上诉人王超的债务承担清偿责任。
综上，上诉人王超的上诉理由，部分成立，本院依法予以支持。一审法院判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院(2016)苏1181民初9525号民事判决；
二、上诉人王超于本判决生效后十日内归还被上诉人王超6万元；
三、徐丽云对上诉人王超的上述债务以夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10400元，由上诉人王超、徐丽云负担1300元，被上诉人王超负担9100元；二审案件受理费10400元，由上诉人王超、徐丽云负担1300元，被上诉人王超负担9100元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初909号
原告：朱荣宝，男，1966年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告:叶顺群，男，1960年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱荣宝与被告叶顺群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱荣宝及委托代理人唐华生、被告叶顺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣宝诉称：原、被告系亲属关系，被告因需要资金，于2015年3月10日、3月15日分别向原告借款20万元、20万元，约定月利息4%，并出具借条。至今被告未本付息，经催讨未果。特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年3月15日起按月利率2%的标准支付至该款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
叶顺群辩称：原告诉称不是事实。2012年，原告出资60万元同被告共同放贷。2015年3月10日、15日，更换了借条，商定40万元，只收回本金，不再计算利息。而且，事后，被告于2015年10月19日归还1万元，2016年1月5日归还5万元，2月7日归还3万元，8月4日归还1万元，还款时有银行转账记录。请求法院公正判决。
经审理查明:朱荣宝与叶顺群系亲属关系。2015年3月10日叶顺群向朱荣宝出具借条：今借到朱荣宝人民币20万元，今借人叶顺群；2015年3月15日叶顺群再向朱荣宝出具借条：今借到朱荣宝人民币20万元，今借人叶顺群。两份借条上其他内容系朱荣宝添加，叶顺群不予认可。叶顺群于2015年10月19日通过农业银行存入朱荣宝账户1万元，2016年2月7日通过工商银行转账至朱荣宝账户3万元，2016年8月4日通过光大银行转账至朱荣宝账户1万元。朱荣宝认为叶顺群未归还借款本息，遂具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，被告应承担偿还责任，双方未约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。借款发生之后，被告通过银行直接支付给原告的共5万元款项，原告未提供证据证明该款项系其他债务，应认定系被告归还借款；被告主张的另外5万元还款，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶顺群于本判决生效后十日内偿还原告朱荣宝借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告叶顺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，男，1973年10月18日出生，住所地路北区华严路30号
法定代表人：任林
被执行人赵本成，男，汉族，1952年10月5日出生
被执行人唐山市施尔得建材有限公司，男，住所地开平区开平镇赵庄村东205国道北侧
法定代表人：赵本成
被执行人唐山万世商贸有限责任公司，男，住所地路南区建国路市场7-14号
法定代表人：赵世奎
被执行人鲁春英，女，汉族，1952年3月17日出生
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请赵本成合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00724号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00724号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3868号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，男，1973年10月18日出生，住所地路北区华严路30号法定代表人：任林被执行人赵本成，男，汉族，1952年10月5日出生被执行人唐山市施尔得建材有限公司，男，住所地开平区开平镇赵庄村东205国道北侧法定代表人：赵本成被执行人唐山万世商贸有限责任公司，男，住所地路南区建国路市场7-14号法定代表人：赵世奎被执行人鲁春英，女，汉族，1952年3月17日出生申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请赵本成合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00724号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00724号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6976号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：邓洁芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈德滨，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告邓洁芳、陈德滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄珺滢（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1300号
原告：泰安佳联工贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杨加利，总经理。
被告：山东家耐特家居有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张勇，经理。
被告：张勇，男，汉族，1969年8月6日出生，住泰安市。
被告：汪明晓，女，汉族，1972年11月6日出生，住泰安市。
原告泰安佳联工贸有限公司与被告山东家耐特家居有限公司、张勇、汪明晓租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告泰安佳联工贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安佳联工贸有限公司撤诉。
案件受理费4092元，保全费3020元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一七年四月十八日
书记员 崔春燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初44号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人黄某某，男,汉族,1978年9月14日出生于甘肃省华池县，文盲,无业，户籍地：甘肃省华池县，现住宁夏银川市。2016年1月25日因殴打他人的违法行为被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚，2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被甘肃省庆阳市华池县公安局刑事拘留，临时羁押于华池县看守所，2017年2月17日被押解回银川，2017年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年7月30日23时许，被告人黄某某因和被害人张某某妻子王某某有矛盾纠纷，遂酒后前往银川市西夏区新小线陕北村路口用石块将张某某家东侧窗户玻璃砸碎后骑电动车逃跑，张某某骑摩托车沿新小线追赶至南绕城高速公路桥下，双方发生撕扯，黄某某用木棒将张某某打伤，后骑电动车逃离现场。经鉴定，张某某因外伤致右颞叶脑挫裂伤，左眼视神经、视网膜挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左肩袖损伤、左肩关节周围软组织损伤，全身多发软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条之规定，身体所受损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提出对黄某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，对实施伤害行为的起因进行了辩解，认为是对方欠了其8万元的债务，其多次索要未还引起的。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年7月30日23时许，被告人黄某某因和被害人张某某妻子王某某有矛盾纠纷，遂酒后前往银川市西夏区新小线陕北村路口用石块将张某某家东侧窗户玻璃砸碎后骑电动车逃跑，张某某骑摩托车沿新小线追赶至南绕城高速公路桥下，双方发生撕扯，黄某某用木棒将张某某打伤，后骑电动车逃离现场。经鉴定，张某某因外伤致右颞叶脑挫裂伤，左眼视神经、视网膜挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左肩袖损伤、左肩关节周围软组织损伤，全身多发软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人黄某某至甘肃省华池县公安局投案。在我院的主持调解下，被告人黄某某与被害人张某某达成调解协议，由黄某某赔偿张某某经济损失共计60000元（已支付），其中6000元已在住院期间全部支付，下剩54000元于2017年4月11日一次性全部支付。张某某对黄某某表示谅解。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、到案经过、羁押证明，证实本案系王某某报警，黄某某在2017年2月15日到华池县白马派出所投案，并在当日羁押于华池县看守所，2017年2月17日押解回银川。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某因外伤致右颞叶脑挫裂伤，左眼视神经、视网膜挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左肩袖损伤、左肩关节周围软组织损伤，全身多发软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，身体所受损伤程度为轻伤一级。
4.辨认笔录及照片，证实黄某某对殴打张某某的现场进行辨认的事实。
5.证人王某某证言，证实2016年7月30日21时左右，其在西夏区新小线陕北村一商店内，见黄某某进来，但未和黄某某说话，第二天听黄某某说黄某某砸了其家的玻璃。
6.被害人张某某陈述，证实2016年7月30日晚11点左右，其和老婆王某某在家中睡觉，有人扔进来一块石头把家中玻璃砸了。其出来看见黄某某骑一辆红色三轮电动车往西跑了，就让王某某报警，自己骑着一辆摩托车沿新小线往高速公路桥西追去，看见黄某某的电动车停放在桥底下，但是没有看见黄某某，其就回家了，后又回去找黄某某，还是没有找到，准备回家时，不知道黄某某从哪儿出来，其头部左侧被棒一样的东西打了一下，然后就昏过去了。
7.被告人黄某某供述，证实2016年7月30日20时左右，其骑红色三轮电动车到西夏区新小线陕北村喝酒，22时许，其到一商店买烟时看到王某某。23时许，其喝完酒后到王某某家，从地上捡起一块石头朝张某某家中窗户扔去，后骑车跑到南绕城高架桥下，看见张某某骑摩托车追上来，就把电动车停到路边，躲到树林里面。张某某没有找到其就走了。20分钟左右，张某某又来了，他手里拿着木棒，其将木棒夺过来，用木棒在张某某身上打了两木棒，后就回家了。
8.公安行政处罚决定书，证实黄某某2016年1月25日因找王某某要钱，双方发生矛盾，并殴打王某某的违法行为被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚
9.调解协议、收条、谅解书，证实在我院的主持调解下，被告人黄某某与被害人张某某达成调解协议，由黄某某赔偿张某某经济损失共计60000元（已支付），其中6000元已在住院期间全部支付，下剩54000元于2017年4月11日一次性全部支付。张某某对黄某某表示谅解。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体并致轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长金菁
人民陪审员阮英琴
人民陪审员吕书婷
二〇一七年五月三日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初44号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人黄某某，男,汉族,1978年9月14日出生于甘肃省华池县，文盲,无业，户籍地：甘肃省华池县，现住宁夏银川市。2016年1月25日因殴打他人的违法行为被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚，2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被甘肃省庆阳市华池县公安局刑事拘留，临时羁押于华池县看守所，2017年2月17日被押解回银川，2017年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年7月30日23时许，被告人黄某某因和被害人张某某妻子王某某有矛盾纠纷，遂酒后前往银川市西夏区新小线陕北村路口用石块将张某某家东侧窗户玻璃砸碎后骑电动车逃跑，张某某骑摩托车沿新小线追赶至南绕城高速公路桥下，双方发生撕扯，黄某某用木棒将张某某打伤，后骑电动车逃离现场。经鉴定，张某某因外伤致右颞叶脑挫裂伤，左眼视神经、视网膜挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左肩袖损伤、左肩关节周围软组织损伤，全身多发软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条之规定，身体所受损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提出对黄某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，对实施伤害行为的起因进行了辩解，认为是对方欠了其8万元的债务，其多次索要未还引起的。被告人当庭未提交证据。经审理查明，2016年7月30日23时许，被告人黄某某因和被害人张某某妻子王某某有矛盾纠纷，遂酒后前往银川市西夏区新小线陕北村路口用石块将张某某家东侧窗户玻璃砸碎后骑电动车逃跑，张某某骑摩托车沿新小线追赶至南绕城高速公路桥下，双方发生撕扯，黄某某用木棒将张某某打伤，后骑电动车逃离现场。经鉴定，张某某因外伤致右颞叶脑挫裂伤，左眼视神经、视网膜挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左肩袖损伤、左肩关节周围软组织损伤，全身多发软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，身体所受损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人黄某某至甘肃省华池县公安局投案。在我院的主持调解下，被告人黄某某与被害人张某某达成调解协议，由黄某某赔偿张某某经济损失共计60000元（已支付），其中6000元已在住院期间全部支付，下剩54000元于2017年4月11日一次性全部支付。张某某对黄某某表示谅解。上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。2.受案登记表、到案经过、羁押证明，证实本案系王某某报警，黄某某在2017年2月15日到华池县白马派出所投案，并在当日羁押于华池县看守所，2017年2月17日押解回银川。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某因外伤致右颞叶脑挫裂伤，左眼视神经、视网膜挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左肩袖损伤、左肩关节周围软组织损伤，全身多发软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，身体所受损伤程度为轻伤一级。4.辨认笔录及照片，证实黄某某对殴打张某某的现场进行辨认的事实。5.证人王某某证言，证实2016年7月30日21时左右，其在西夏区新小线陕北村一商店内，见黄某某进来，但未和黄某某说话，第二天听黄某某说黄某某砸了其家的玻璃。6.被害人张某某陈述，证实2016年7月30日晚11点左右，其和老婆王某某在家中睡觉，有人扔进来一块石头把家中玻璃砸了。其出来看见黄某某骑一辆红色三轮电动车往西跑了，就让王某某报警，自己骑着一辆摩托车沿新小线往高速公路桥西追去，看见黄某某的电动车停放在桥底下，但是没有看见黄某某，其就回家了，后又回去找黄某某，还是没有找到，准备回家时，不知道黄某某从哪儿出来，其头部左侧被棒一样的东西打了一下，然后就昏过去了。7.被告人黄某某供述，证实2016年7月30日20时左右，其骑红色三轮电动车到西夏区新小线陕北村喝酒，22时许，其到一商店买烟时看到王某某。23时许，其喝完酒后到王某某家，从地上捡起一块石头朝张某某家中窗户扔去，后骑车跑到南绕城高架桥下，看见张某某骑摩托车追上来，就把电动车停到路边，躲到树林里面。张某某没有找到其就走了。20分钟左右，张某某又来了，他手里拿着木棒，其将木棒夺过来，用木棒在张某某身上打了两木棒，后就回家了。8.公安行政处罚决定书，证实黄某某2016年1月25日因找王某某要钱，双方发生矛盾，并殴打王某某的违法行为被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚9.调解协议、收条、谅解书，证实在我院的主持调解下，被告人黄某某与被害人张某某达成调解协议，由黄某某赔偿张某某经济损失共计60000元（已支付），其中6000元已在住院期间全部支付，下剩54000元于2017年4月11日一次性全部支付。张某某对黄某某表示谅解。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体并致轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长金菁人民陪审员阮英琴人民陪审员吕书婷二〇一七年五月三日书记员赵敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第311号
上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1973年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）：陈金玉，女，汉族，1965年5月21日出生。
上诉人张华与被上诉人陈金玉劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，涉案《劳动争议调解意见书》显示，被上诉人陈金玉主张其工作场所所在地为深圳市龙岗区，即本案责任事故发生地和劳动合同履行地均在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十一日
书记员 张庆臣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1886号
罪犯雷慰慰，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省津市人，文化初中，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月23日作出（2013）深福法刑初字第427号刑事判决，以罪犯雷慰慰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）深中法刑二终字第532号刑事裁定，驳回上诉,维持原判.判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷慰慰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯雷慰慰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯雷慰慰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷慰慰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2012年7月12日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1886号罪犯雷慰慰，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省津市人，文化初中，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月23日作出（2013）深福法刑初字第427号刑事判决，以罪犯雷慰慰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）深中法刑二终字第532号刑事裁定，驳回上诉,维持原判.判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷慰慰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯雷慰慰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯雷慰慰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷慰慰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元不变。（刑期自2012年7月12日起至2023年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保221号
我院民事审判二庭：
江西中昌投资发展有限公司申请南昌市第一建筑工程公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初2907号之二，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月31日，解除南昌市第一建筑工程公司在浦发银行南昌分行营业部的64××××44账户的冻结；
解除南昌睿衡混凝土有限公司用于担保的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车的查封。
9月3日，解除南昌市第一建筑工程公司在中国银行南昌市昌北支行的20×××09账户的冻结。
执行员 李小青
二〇一七年九月五日
（江西）
书记员 胡 涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3407号
原告：梁恩辉，男。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：李璐珂，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李隆，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告梁恩辉与被告李璐珂、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告梁恩辉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁恩辉申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁恩辉撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告梁恩辉负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦洛杉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00695号
申请执行人：蒋邦会，男，1962年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘奇，男，1978年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人蒋邦会与被执行人刘奇交通事故赔偿纠纷（2015）灵执字第00695号一案中，被执行人刘奇已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民初字第01317号民事判决中的第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐虎
二〇一五年十一月二日
书记员 李娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1568号
原告：赵琦，女，汉族，1984年8月5日生，住所地：长春市二道区。
原告：于克智，男，汉族，1995年5月12日生，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告赵琦诉被告于克智追偿权纠纷一案中，原告赵琦向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于克智名下存款人民币760000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告赵琦所有坐落于绿园区迎宾路以南万盛理想国C组团C6C7商业幢x号房，建筑面积为65.37平方米，丘（地）号为x，房屋产权证号为吉（2017）长春市不动产权第x号房屋产权；
二、冻结被告于克智名下银行存款人民币760000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 迟春卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4127号
原告：马鞍山市中友铝塑门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：谷兆勋，该公司经理。
被告：马鞍山市雨山区教育局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：童朝玉，该局局长。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：计华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许绍春，该公司员工。
被告：马鞍山市金鑫金属工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：芮正松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山市中友铝塑门窗有限公司（以下简称中友公司）诉被告马鞍山市雨山区教育局（以下简称雨山区教育局）、马鞍山江东建筑安装有限责任公司（以下简称江东公司）、马鞍山市金鑫金属工贸有限公司（以下简称金鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案后,被告金鑫公司向本院提出管辖权异议，认为其与中友公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》第十四条关于“合同纠结解决办法”约定：“1、由甲乙双方协商解决。2、协商不成，双方约定在工程所在地仲裁委员会仲裁。”根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”《仲裁法司法解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，中友公司应当向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：中友公司与金鑫公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》第十四条（以下简称“仲裁条款”）是双方的真实意思表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，中友公司不应就本案纠纷提起诉讼。中友公司在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，隐瞒事实真相而导致本院立案，本院受理后，金鑫公司在首次开庭前以此为由提出管辖权异议，应依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中友铝塑门窗有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十二月八日
书记员 祖婷婷
附法律相关条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3198号
原告：田忠林，男，1979年3月12生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人董蓉梅：盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告：红果广贸食品经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥职工路口旁，注册号520223600133878。
经营者：李广，男，1988年1月9日生，汉族，住贵州省盘县，
原告田忠林诉被告红果广贸食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田忠林的委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告红果广贸食品经营部经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告田忠林提出诉讼请求：1、请求判决解除被告红果广贸食品经营部与原告之间的代理合同。2、请求判决被告向原告支付货款34562元。3、请求判决被告以34562元货款为基数，按照月利率0.76875%支付2015年9月2日起至全部货款付清为止的资金占用利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月13日原被告签订《代理合同》约定原告向被告出售包谷酒，合同签订后原告于2015年6月17日向被告交付5035斤包谷酒，价值17622元。2015年9月2日原告再次向被告交付4840斤酒，价值16940元。依照双方约定，被告应当在2015年9月2日向原告付清货款，但经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。被告已经没有经营，经营者也下落不明，双方合同目的已不能实现。
被告红果广贸食品经营部未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了代理合同、购货清单二组证据，被告未提出异议，且二组证据能够相互印证，本院予以采信。
通过对证据的认定，结合原告的陈述，查明事实如下：2015年6月13日，原被告签订合同，约定原告授权被告代理销售原告酿制的包谷酒，包谷酒由原告直接供给被告，付款方式为第二次货物交付时付清第一次货款，以此类推。2015年6月17日，原告依约定向被告交付第一批包谷酒，价值17622元，同年9月2日，原告又向被告交付价值16940元的包谷酒，被告在购货清单上盖章予以确认。至本案开庭审理之日，被告仍未支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，原告有权请求解除合同，故原告请求解除合同并由被告支付货款34562元及利息损失的理由成立，予以支持。原告最后一次向被告提供货物是2015年9月2日，被告应当在最后一次交货时履行完毕付款义务，被告拒不付款的行为导致原告的资金长期被占用，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，原告要求支付利息损失的理由成立。由于被告逾期付款已经超过二年，可以参照中国人民银行2015年10月24日公布的一至三年期贷款基准年利�4.75%进行计算，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田忠林与被告红果广贸食品经营部于2015年6月13日签订的《代理合同》。
二、被告红果广贸食品经营部于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告田忠林货款34562元。2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率4.75%计算利息损失。
三、驳回原告田忠林的其他诉讼请求。
如义务人红果广贸食品经营部未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告红果广贸食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民三初字第1457号
原告：戴国平。
被告：干恒三。
被告：周军莲。
委托代理人：柴剑亮。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：吴立强。
委托代理人：俞丹。
原告戴国平诉被告干恒三、周军莲道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审理，后改由代理审判员熊英英独任审判。因被告干恒三下落不明，本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，本院依原告戴国平的申请，追加华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称华泰保险公司）为被告参加诉讼，于2009年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国平，被告周军莲的委托代理人柴剑亮，被告华泰保险公司的委托代理人俞丹到庭参加诉讼，被告干恒三经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国平诉称：2008年9月1日17时50分，干恒三驾驶周军莲所有的浙A×××××号桑塔纳轿车在杭州市西湖区科海路至320国道路口时追尾撞上戴国平驾驶的浙A×××××号小型越野客车，致使戴国平的车辆受损。经交警部门认定，该次事故干恒三负全部责任，戴国平无责任。戴国平的车辆受损后，经修理，支出修理费4920元。故诉至法院要求干恒三赔偿损失4920元，周军莲作为车主承担连带责任，华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任范围内承担赔偿责任。
被告周军莲对原告戴国平陈述的事实和理由没有异议，愿意承担连带责任。
被告华泰保险公司对原告戴国平的诉讼请求没有异议，但辩称仅在交强险的财产损失责任限额2000元范围内承担责任。
被告干恒三未作答辩。
原告戴国平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明本案所涉事故发生情况及责任认定的事实。
2、车辆修理费结算单及发票，证明本案所涉事故造成戴国平车辆损失4920元的事实。
3、车辆保险快捷处理单及照片，证明戴国平投保的保险公司对车损进行了核实。
4、干恒三的行驶证、驾驶证信息，证明被告干恒三的身份。
5、浙A×××××车辆信息，证明周军莲系本案肇事车辆的车主。
被告干恒三、周军莲、华泰保险公司未提交证据。
被告干恒三未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告周军莲、华泰保险公司对原告戴国平提交的证据没有异议。本院审查后认为，原告戴国平提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效，可以证明本案所涉交通事故的发生经过、责任认定以及戴国平的车辆损失情况。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告戴国平的陈述基本一致，对原告戴国平陈述的事实本院予以确认。
本院认为，在本案所涉交通事故中，干恒三驾驶周军莲所有的车辆追尾撞上戴国平的车辆，致使戴国平的车辆受损而支出车辆修理费用4920元，干恒三负全部责任，现戴国平起诉要求干恒三赔偿该损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。周军莲系肇事车辆的车主，应对干恒三所应承担的赔偿责任负连带责任。周军莲为肇事车辆向华泰保险公司投保交强险，华泰保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分，再由干恒三、周军莲承担相应的责任。被告干恒三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿戴国平车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、干恒三赔偿戴国平车辆修理费2920元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、周军莲对干恒三的上述应付款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由干恒三、周军莲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费950元，由干恒三、周军莲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给戴国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12400号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：方学英，女，住重庆市江北区，该司员工。
被告：叶宏亮，男，住重庆市江北区。
被告：胡宁玲，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告叶宏亮、胡宁玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第30号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘国顺，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区面铺乡新华村5组134号附2号，在东莞市横沥镇经营舒乐成人用品店，身份证号码为4305111977********，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月7日被羁押，于同月8日被刑事拘留，于同年9月3日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2014〕2136号起诉书指控被告人刘国顺犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘国顺在东莞市横沥镇恒泉路146号经营舒乐成人用品店，无药品经营许可证。从2013年年底开始，刘国顺在该店内销售“美国伟哥”、“万艾可”等假药，2014年8月7日被东莞市食品药品监督管理局查获。当场搜出万艾可三盒、美国伟哥三盒、床上硬功夫两盒、硬特快两盒、金伟哥VGA一盒、德国魔棒三盒、草本伟哥一盒、藏八宝两盒、德国黑金刚一盒、金牌男人一盒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、涉案产品定性函等鉴定意见、审讯录像等视听资料、邓某坤等证人的证言、查获的药品等物证、户籍材料等书证、被告人刘国顺的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人刘国顺认罪态度较好，并结合本案的情况，建议本院对被告人刘国顺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘国顺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，提出其家中老人与小孩的身体不好，希望法院能对其轻判。
被告人刘国顺提交的证据有诊断证明书、户籍资料。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘国顺犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、东莞市公安局横沥分局新四派出所说明材料、东莞市食品药品监督管理局材料、送货单、营业执照、被告人户籍材料、关于东莞市横沥舒乐成人用品店涉案产品定性函、辉瑞投资公司复函、被告人审讯录像、查获现场录像、证人邓某坤、邓某的证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、指认现场笔录等证据证实。
本院认为，被告人刘国顺违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国顺犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国顺在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘国顺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国顺犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡敏珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01738-1号
申请执行人冯艳霞，女，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人冯艳霞与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东民调初字第0181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0181号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳