广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3693号
原告：蓬江区灿敏灯饰配件加工店，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路七街*号第2卡，注册号440703600859039。
经营者：杨点会。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区国盈光电有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路77号1幢四层之第一卡，统一社会信用代码91440703MA4ULRDW4J。
法定代表人：胡海东。
被告：胡海东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告蓬江区灿敏灯饰配件加工店（下简称灿敏加工店）诉被告江门市蓬江区国盈光电有限公司（下简称国盈公司）、胡海东加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。灿敏加工店的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加了诉讼。被告国盈公司、胡海东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿敏加工店起诉称：2016年9月中旬起，被告国盈公司开始委托原告为其加工灯饰配件导光板，到2016年10月11日由被告胡海东担保被告国盈公司，与原告经营的江门市荷塘镇导光板厂（后原告注册登记为蓬江区灿敏灯饰配件加工店）签订加工导光板承揽合同一份，双方约定结算方式为月结70天，被告指定对数人为陈海宏、黄千迟，被告胡海东对本合同的履行承担连带担保责任，担保付清全部加工款。合同签订后，原告即为被告加工导光板，其中9月份加工款为34053.8元、10月份加工款为1828.7元，12月份加工款为6000元，2017年1月份为5175元，合计金额为47057.5元。经原告不断追索，被告都不按合同付款，至今尚欠22057.5元未支付。被告胡海东也未依约履行担保责任。被告的欠款行为给原告造成较大经济损失。现原告诉请法院判令：1.被告国盈公司支付加工款22057.5元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告胡海东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告灿敏加工店在举证期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料（原件）1份；2.《导光板加工承揽合同》（原件）1份；3.《对账单》（原件）4份、《结数清单》（原件）3份。
被告国盈公司、胡海东在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2016年10月11日，灿敏加工店与国盈公司签订《导光板加工承揽合同》，约定：1.国盈公司委托灿敏加工店加工导光板；2.导光板所使用材料由灿敏加工店负责提供；3.国盈公司收货后，应在三天内对产品质量进行检测；4.货款结算方式为月结，国盈公司应在月底对数后30天内付清加工款；5.对数人为陈海宏、黄千迟；6.国盈公司、灿敏加工店双方法定代表人或签约人对本合同的利息承担连带担保责任。现灿敏加工店以国盈公司未支付加工款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属加工合同纠纷。灿敏加工店与国盈公司之间关于导光板的加工合同关系，有《导光板加工承揽合同》、《对账单》、《结数清单》证实，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于国盈公司应否向灿敏加工店支付加工款及金额的问题。
灿敏加工店主张国盈公司支付加工款22057.5元。经查，灿敏加工店所举的《对账单》、《结数清单》均为原件，符合证据形式，且灿敏加工店出具《对账单》，由国盈公司签字确认的行为符合日常交易习惯，客观真实，上述证据符合证据形式，本院依法予以认可。《对账单》显示，国盈公司向灿敏加工店每月加工款产生情况记录如下：2016年9月加工款34053.8元、2016年10月加工款1828.7元、2016年12月加工款6000元、2017年1月加工款5175元。
本院认为，一方面，2016年9月、10月、12月《对账单》上有陈海宏、黄千迟、胡海东签字确认，如前查明事实，陈海宏、黄千迟是国盈公司委托其二人提货、收货和对数的对数人，其二人及国盈公司的经营者胡海东在2016年9月、10月、12月《对账单》上签字确认的行为视为国盈公司已签收上述导光板，即国盈公司已签收2016年9月、10月、12月导光板合计加工款41882.5元（34053.8元+1828.7元+6000元）。另一方面，根据双方当事人的约定及2016年9月、10月、12月《对账单》，可推定灿敏加工店有出具《对账单》、国盈公司在《对账单》上签字确认收货的交易习惯，而2017年1月《对账单》上并未有胡海东或对数人陈海宏、黄千迟签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，灿敏加工店主张2017年1月导光板加工款5175元，依法应证明国盈公司已签收上述导光板事实的举证责任，但灿敏加工店未能向本院提交相关证据证实上述事实，灿敏加工店依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认国盈公司已签收2016年9月、10月、12月加工款合计41882.5元的事实。
另灿敏加工店确认国盈公司已支付加工款25000元，即国盈公司实际未支付加工款应为16882.5元（41882.5元-25000元）。故对灿敏加工店主张国盈公司支付加工款的诉求，合理有据，本院依法予以支持，但加工款金额应以本院调整为准，即加工款金额为16882.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，国盈公司签收导光板后未支付加工款16882.5元的行为已属违约，国盈公司依法应承担继续履行的违约责任，向灿敏加工店支付加工款16882.5元。
（二）关于国盈公司应否向灿敏加工店支付利息损失及利息计算方式的问题。
灿敏加工店主张国盈公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，如前述，国盈公司签收导光板后未向灿敏加工店支付加工款16882.5元的行为已属违约，国盈公司依法应承担赔偿损失的违约责任，即向灿敏加工店支付利息损失。故对灿敏加工店主张国盈公司从起诉之日起即2017年5月23日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。
（三）关于胡海东应否对国盈公司上述债务承担连带清偿责任的问题。
灿敏加工店主张胡海东对国盈公司上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，经查，《导光板加工承揽合同》第六条第3项约定双方法定代表人或签约人对合同的履行承担连带担保责任，灿敏加工店保证产品质量并及时交货，国盈公司法定代表人或签约人担保清付全部加工款，且胡海东在《导光板加工承揽合同》中“担保人”一栏签字并印有指模确认，即视为对国盈公司涉案加工款承担连带担保责任，胡海东应按照约定对国盈公司上述债务承担连带清偿责任，故对灿敏加工店主张胡海东对国盈公司上述债务承担连带清偿责任的诉求，合理有据，本院依法予以支持。
被告国盈公司、胡海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区国盈光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区灿敏灯饰配件加工店支付加工款16882.5元及利息（利息以加工款16882.5元为本金，从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至加工款实际付清之日止）；
二、被告胡海东对被告江门市蓬江区国盈光电有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蓬江区灿敏灯饰配件加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由原告蓬江区灿敏灯饰配件加工店负担82元，被告江门市蓬江区国盈光电有限公司、胡海东共同负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十一月八日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜