天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1057号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号、71号。
负责人：李馨，行长。
委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行职员。
委托诉讼代理人：杜亮，男，哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行职员。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海。
被告：天津中亚恒达公司国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北双源道18号。
法定代表人：陶庆。
被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：韩海富。
被告：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：李宝强，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：韩海富，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：陶庆，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁安公司）、天津中亚恒达公司国际贸易有限公司（以下简称中亚恒达公司）、唐山鸿鹏实业集团有限公司（以下简称鸿鹏实业公司）、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆、宋香云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍芸鹏到庭参加诉讼，被告迁安公司、中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆、宋香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁安公司偿还原告垫款5729500.29元，截至2016年11月13日罚息1100000元及自2016年11月14日至实际给付给付之日止的罚息；2.原告有权处分抵押物，并就所得价款优先受偿；3.被告中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆对被告迁安公司应还款项承担连带责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告迁安公司与原告签订《最高额综合授信合同》约定，原告为被告迁安公司提供额度为21000000元的最高额授信业务，授信种类为银行承兑汇票承兑，授信期限自2014年8月11日至2015年8月10日止。同日，原告与被告宋香云签订《最高额抵押合同》约定：被告宋香云以其位于迁安市东侧的土地使用权及房产为原告与被告迁安公司之间（依据《最高额综合授信合同》）所产生的全部债务，设立抵押担保，其中敞口余额最高不超过21000000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2014年8月14日，对被告宋香云用于抵押的土地使用权及房产办理了抵押登记。同日，原告还与被告中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆分别签订《最高额保证合同》约定：被告中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆自愿为原告与被告迁安公司之间（依据《最高额综合授信合同》）所产生的全部债务，提供连带责任保证，其中敞口余额最高不超过21000000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年2月10日，原告与被告迁安公司签订《银行承兑汇票承兑协议》两份，被告申请银行10000000元承兑汇票2张，金额共计为20000000元；被告迁安公司应按签发承兑汇票票面金额的50%在指定的保证金账户中，保证金金额共计为10000000元，保证金计息方式为定期；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日为获得清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。协议签订后，原告出具汇票号为3130005224025313及3130005224025314银行承兑汇票。票面记载出票日期均为2015年2月10日；出票人为被告迁安公司；收款人为秦皇岛龙帅贸易有限公司；出票金额均为10000000元；汇票到期日为2015年8月10日。签订协议当天，原告对上述2张银行承兑汇票进行了承兑。2015年2月11日，原告与被告迁安公司签订《银行承兑汇票承兑协议》两份，被告申请银行承兑汇票2张，金额共计为22000000元；被告迁安公司应按签发承兑汇票票面金额的50%在指定的保证金账户中，保证金金额为11000000元，保证金计息方式为定期；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日为获得清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。协议签订后，原告出具汇票号为3130005224025335、3130005224025360及3130005224025362银行承兑汇票3张。票面记载出票日期均为2015年2月11日；出票人为被告迁安公司；收款人为秦皇岛龙帅贸易有限公司；出票金额分别为10000000元、10000000元、2000000元；汇票到期日为2015年8月11日。签订协议当天，原告对上述3张银行承兑汇票进行了承兑。截至起诉前，被告迁安公司尚欠原告垫款5729500.29元。
被告迁安公司、中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆、宋香云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告迁安公司签订的《最高额综合授信合同》及《银行承兑汇票承兑协议》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告已依约履行出具银行承兑汇票的义务。票据到期后，被告迁安公司未偿还原告在银行承兑汇票项下的垫款，该行为属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告迁安公司偿还垫付票款并按约支付罚息的诉讼请求，本院予以照准。
被告宋香云自愿以其所有的位于迁安市东侧的土地使用权及房产，向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告与被告宋香云签订的《最高额抵押合同》成立并生效。在被告迁安公司未能偿清原告垫付票款时，原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故被告宋香云应对被告迁安公司在本案中的全部债务承担抵押担保责任。
原告分别与被告中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告迁安公司未能偿清原告垫付票款的情况下，被告中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆作为被告迁安公司的保证人，应对被告迁安公司未履行的债务在最高债权额限度内承担连带保证责任，故原告要求被告中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆对被告迁安公司未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告迁安公司、中亚恒达公司、鸿鹏实业公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆、宋香云既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北迁安化肥股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行偿还垫付票款5729500.29元，及自2015年8月11日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定计算）；
二、如被告河北迁安化肥股份有限公司到期未能付清上述第一项应付款项，原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行可以申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过原告债权的部分归被告宋香云所有，不足部分仍由被告河北迁安化肥股份有限公司继续清偿；
三、被告天津中亚恒达公司国际贸易有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆对被告河北迁安化肥股份有限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59610元，公告费300元，全部由被告河北迁安化肥股份有限公司、天津中亚恒达公司国际贸易有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、郑宝海、李宝强、韩海富、陶庆、宋香云连带承担（于本判决生效后十日内直接给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。