广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初167号
原告伍茂联，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告刘小六，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
法定代表人王伟，总经理。
委托诉讼代理人彭松明，广东中泽律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
法定代表人谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人刘涛，男，该公司职员，住河南省驻马店市驿城区。
原告伍茂联诉被告刘小六、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称都邦财保河南分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称阳光财保驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙淑芳、被告都邦财保河南分公司的委托诉讼代理人彭松明到庭参加诉讼。被告刘小六、被告阳光财保驻马店中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍茂联诉称，2016年7月2日13时25分左右，原告驾驶车牌号为粤W3****的普通摩托车，行驶至县道X485官洞一东成11公里120米处，与被告刘小六驾驶的车牌号为豫Q95***的轻型货车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘小六负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告到新兴县人民医院治疗9天。诊断为鼻、上唇挫裂伤、左侧颞部头皮外伤，左上颌牙槽突骨折、左侧中切牙、侧切牙、尖牙脱落。本次事故造成原告的经济损失：1、医疗费：10027元；2、后续医疗费：4000元；3、护理费：80元／天×9天=720元；4、营养费：80元／天×20天=1600元；5、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金：34757元/年×17年×10%=59087元；8、伤残等级司法鉴定费：1900元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、误工费：2800元／月×98天（计算至定残前一天）=9146元。综上，医疗费10027元+4000元=14027元-10000元=4027÷2=2013.5元；赔偿损失合计：95353元+2013.5元=97366.5元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告都邦财保河南分公司承担赔偿交通事故造成原告的损失95353元，被告阳光财保驻马店中心支公司承担赔偿交通事故造成原告的损失2013.5元；2、被告刘小六连带承担赔偿上述交通事故造成原告的损失。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告都邦财保河南分公司辩称，对原告主张的各项损失：1、医疗费无异议；2、后续医疗费用没有实际发生，不能主张；3、营养费、护理费、住院伙食费计算标准过高；4、残疾赔偿金由法庭依法核实；5、交通费以合法票据为准；6、伤残等级鉴定费用不应由被告承担；7、精神抚慰金过高，应为3000元；8、误工费问题。原告的收入证明不能证实原告收入的真实情况，由法庭核实。
被告阳江财保驻马店中心支公司辩称，对原告伍茂联诉被告阳光财保驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷现依法提出答辩意见如下：一、如查明本案被告刘小六驾驶豫Q95***号车在被告公司投有商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险条款约定的免责事由时，由交强险先行赔付，余下的部分，被告公司愿意在商业三责险范围内承担合理合法的损失。二、本次事故中被告公司承保车辆负同等责任，因此超出交强险的部分被告公司在商业三责险范围内承担50%责任。三、本案原告请求的住院伙食补助费应以80元内为宜，营养费应以50元为宜。四、本案原告的后续治疗费并未有明确的鉴定意见，且并未实际发生，所以不应当支持后续治疗费。五、本案诉讼费、鉴定费等间接费用，被告公司不予承担。
被告刘小六无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2016年7月2日13时25分左右，原告伍茂联驾驶车牌号为粤W3****的普通摩托车行驶至县道X485官洞一东成11公里120米处，与被告刘小六驾驶的车牌号为豫Q95***号轻型货车发生碰撞，导致原告伍茂联受伤，两车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2016年7月5日作出第44532110201******号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告伍茂联的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；被告刘小六的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，负同等责任。事故发生后，原告到新兴县人民医院治疗，该院出具的疾病诊断证明书载明：诊断意见：1、鼻、上唇挫裂伤；2、左侧颞部头皮外伤；3、左上颌牙槽突骨折；4、右侧中切牙、左侧中切牙、左侧侧切牙、左侧尖牙脱落。处理意见：1、住院时间：2016年7月2日至2016年7月11日，共9天；2、住院期间留陪人1人；3、注意口、鼻卫生，定期复诊；4、口腔科门诊复诊；修复1┼123缺失总费用约为4000元整。原告花费医疗10027元。2016年10月10日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，载明：1、评定被鉴定人伍茂联左上颌牙槽骨折并1┼123缺失等级为Ⅹ（十）级；2、评定被鉴定伍茂联伤后营养期为20日，护理期为15日。因做伤残鉴定，原告花费交通费300元，伤残司法鉴定费1900元。
另查明，被告刘小六于2016年2月27日为其车牌号为豫Q95***号车在被告都邦财保河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（单号：20590241000016******），保险期限自2016年2月27日16时46分50秒至2017年2月27日16时48分50秒。于2016年5月5日为该车在被告阳光财保驻马店中心支公司处投保了机动车商业保险，保险期限间自2016年5月5日0时起至2016年11月30日24时止。本案交通事故发生在两个保险有效期间。
以上事实，有原告伍茂联提供的身份证、被告刘小六驾驶证、行驶证、被告保险公司的国家企业信用信息情况、道路交通事故认定书、保险单、病历、疾病诊断证明书、会诊记录、出院记录、费用明细汇总清单及医疗费票据、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、客运发票、工作收入证明，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年7月2日13时25分左右，原告驾驶车牌号为粤W3****的普通摩托车行驶至县道X485官洞一东成11公里120米处，与被告刘小六驾驶的车牌号为豫Q95***的轻型货车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证作出第44532110201******号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告伍茂联和被告刘小六各负该宗事故的同等责任。该认定书事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。被告刘小六分别与被告邦财保河南分公司签订的交强险合同、与被告阳光财保驻马店中心支公司签订的商业第三者责任保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本案法庭辩论终结于2017年3月13日，故对原告的经济损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对原告诉请的损失作如下核定：1、医疗费：10027元。2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。被告保险公司认为原告请求的住院伙食补助费应以80元／天计算，于法无据，本院不予以采纳。3、后续医疗费4000元。有新兴县人民医院疾病诊断证明书证实，该费用是必然发生的，一并处理可以减小当事人讼累，本院予以支持。故对被告保险公司认为该项费用并未有明确的鉴定意见，且未实际发生，所以不应当支持的抗辩意见，本院不予采纳。4、营养费1500元。原告因本次交通事故造成Ⅹ（十）级伤残，该事故对原告的身体造成较大损害，本院酌定支持营养费1500元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、护理费720元（80元／天×9天）原告该项请求没有超出法律规定，本院予以支持。6、交通费300元。有交通客运发票为准，原告请求该项损失2000元，超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金问题。原告于1953年7月5日出生且为城镇居民，且故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害解释）第二十五条第一款的规定，原告的伤残赔偿金应为59087元（34757元/年×17年×10%）。10、误工费的问题。原告从2013年3月24日起至2016年7月2日在新格良水电五金经销部工作，薪酬为2800元／月；原告的伤残定残日为2016年10月10日，即原告的误工时间为97天。故原告的误工费应为9053.33元（2800元/月÷30天×97天）。9、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故至Ⅹ（十）级伤残，该伤残给原告日后生活带来不便，对原告精神上造成一定伤害，故根据原告的伤残程度及本地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元，原告请求超出部分，本院不予支持。10、伤残等级司法鉴定费1900元。
被告刘小六驾驶的豫Q95***号车在被告都邦财保河南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告阳光财保驻马店中心支公司处投保了商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），本案事故均发生在两个保险的保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿......”又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险合同根据保险公司予以赔偿…….”，据此，原告在本次事故中遭受的损失，应先由被告都邦财保河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告阳光财保驻马店中心支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。本案中，交强险医疗费用赔偿限额，包括的项目有：医疗费10027元、住院伙食费补助费900元、营养费1500元、后续治疗费4000元、合共16427元；死亡伤残赔偿限额，包括的项目有：护理费720元、误工费9053.33元、伤残赔偿金59087元、精神损害抚慰金3000元、伤残司法鉴定费1900元、交通费300元，合共71060.33元。故被告都邦财保河南分公司在机动车第三者责任强制保险“医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在“死亡伤残赔偿限额范围内赔偿71060.33元给原告，合共81060.33元。又因被告刘小六在本次交通事故中承担同等责任，故原告余下的损失6427元，由被告阳光财保驻马店中心支公司根据商业第三者责任保险中赔偿50%即3213.5元给原告。原告请求被告刘小六对上述款项承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于本案的诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院有权根据案件的具体情况决定败诉当事人负担的诉讼费用数额。被告刘小六、被告阳光财保驻马店中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决发生效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币81060.33元给原告伍茂联。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币3213.5元给原告伍茂联。
三、驳回原告伍茂联的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117.08元，由原告伍茂联负担150.21元，被告都邦财保河南分公司负担930元，被告阳江财保驻马店中心支公司负担36.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一七年四月十一日
书记员 麦雄杰