wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4010号原告：安徽省天投房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈传付，经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：余拥华，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。本院在审理原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司（以下简称天投房产）与被告余拥华居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告天投房产诉称：2016年1月，余拥华（系合同中甲方）委托天投房产为座落在××××区xx路xxxx号xx幢xx室住宅办理转让手续，随后余拥华总以妻子在美国无法回国签字为由，导致无法继续履行合同，业务员多次沟通要求按合同约定赔偿违约金20000元及代理费26400元，但余拥华不愿意，至今未作出赔偿。为此，天投房产特诉至法院，要求余拥华：1、赔偿天投房产违约金20000元及代理费26400元；2、承担本案诉讼费用。被告余拥华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：余拥华住所地在××××区xx路xx号xx幢xx室，且合同履行地也是在××××区，该案未约定由合肥市瑶海区人民法院管辖，故应按法律规定来确定受诉法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。案在审理中，天投房产在本院表示同意将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告余拥华的住所地为合肥市庐阳区××路××室，系安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，且原告天投房产亦同意将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。故被告余拥华提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告余拥华对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡安琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第596号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晓微。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人叶晓微犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）杨刑初字第371号刑事判决。被告人叶晓微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人叶晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人谢甲、谢乙、许某的证言，交易地点、通讯记录、查获的毒品等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》等证据判决认定，2014年2月28日零时许，被告人叶晓微接购毒人员谢甲电话，双方约定在本市杨浦区平凉路、眉州路路口以人民币250元的价格交易1克甲基苯丙胺。当日1时许，被告人叶晓微携0.96克甲基苯丙胺至约定地点与谢甲交易时，被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人叶晓微贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；但因其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人叶晓微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收。
上诉人叶晓微辩称其系犯罪未遂，毒品未卖给谢甲就走了，一审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人叶晓微犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。关于被告人称其系犯罪未遂的辩解，公诉机关认为，被告人叶晓微已经进入毒品交易环节，即构成犯罪既遂。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人叶晓微明知是毒品仍予贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。叶晓微称其系犯罪未遂的辩解与已查明的事实和证据不符，辩解不能成立。原审鉴于叶晓微到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，现叶晓微再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3367号
原告徐国光。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告曹秉亮。
被告韩名玲。
原告徐国光与被告曹秉亮、韩名玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学安到庭参加了诉讼。被告曹秉亮、韩名玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，泰安利源典当有限公司于2014年2月份起诉曹秉亮（借款人）、潘全昌（担保人）、徐国光（担保人）民间借贷纠纷一案，案号为（2014）新民初字第686号，由原告徐国光替借款人曹秉亮还款20000元，两被告系夫妻关系，现依法向二被告追偿。请求判令二被告偿还借款20000元并赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。
被告曹秉亮未答辩。
被告韩名玲未答辩。
经审理查明，被告曹秉亮与被告韩名玲系夫妻关系。2010年2月10日，泰安利源典当有限公司与被告曹秉亮（借款人）、徐国光（担保人）、潘全昌（担保人）签订抵押借款合同。合同主要条款约定：典当期限从2010年2月10日起至2010年3月11日。典当金额伍万元整。抵押物为庆典用音箱3套，礼炮2套。违约责任约定：贷款人有权按照约定处理绝当品。借款到期借款人如不能按时归还借款，除按当金交纳综合服务费和利息外还须每天支付违约金壹佰元，直到借款还清为止。担保人的担保责任为连带清偿责任。担保范围①当金本金、当金利息、综合费用；②逾期之日起至归还当金之日期间，除按当票约定息、费标准收取外，另按日计收壹佰元的违约金；③诉讼费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现抵押权的一切费用；④担保期限自本笔典当借款及利息、综合服务费、违约金等收回为止。合同签定后，泰安利源典当有限公司履行了合同义务，被告曹秉亮为其出具借据一份。因借款人及担保人均未按约定还款。泰安利源典当有限公司诉至法院，要求曹秉亮、徐国光、潘全昌支付借款50000元及利息损失。案件审理过程中，徐国光于2014年7月1日支付泰安利源典当有限公司20000元。泰安利源典当有限公司自愿向法院申请撤回对徐国光的起诉。本院于2014年7月1日以（2014）新民初字第686号民事裁定书裁定准许原告泰安利源典当有限公司撤回对被告徐国光的起诉。后经原告向被告曹秉亮催要，被告曹秉亮拒不还款。原告于2014年7月29日诉来本院。因被告曹秉亮、韩名玲下落不明，本院于2014年8月6日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期限届满，二被告未到庭应诉。
庭审中，原告将经济损失明确为：本金20000元，按同期人民币贷款利率，自2014年7月1日起计算至判决生效确定的还款之日止。
上述事实，有原告提交的民事裁定书、收到条、证明、过付款单据、起诉状、抵押借款合同、结婚登记申请书及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹秉亮向案外人泰安利源典当有限公司借款50000元，原告徐国光与案外人潘全昌为此提供连带责任保证。原告徐国光在泰安利源典当有限公司起诉后，于2014年7月1日向泰安利源典当有限公司支付现金20000元，已经履行了部分保证责任。原告徐国光有权向债务人曹秉亮追偿已经支付给债权人泰安利源典当有限公司的20000元。被告曹秉亮拒不还款，应赔偿原告因此所受经济损失。原告要求自2014年7月1日起计算经济损失，无合法依据，本院不予支持。原告要求的经济损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。该20000元债务发生于被告曹秉亮与被告韩名玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秉亮、韩名玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐国光本金人民币20000元；
被告曹秉亮、韩名玲自本判决生效之日起五日内，赔偿原告徐国光经济损失（本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年7月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00117号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑1年；因无证驾驶机动车，于2014年4月2日被江苏省张家港市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人倪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月7日作出（2015）皋刑初字第00310号刑事判决，认定原审被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人倪某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人倪某在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00310号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第00117号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑1年；因无证驾驶机动车，于2014年4月2日被江苏省张家港市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人倪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月7日作出（2015）皋刑初字第00310号刑事判决，认定原审被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人倪某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人倪某在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪某撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00310号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  张晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01904号
申请执行人陈世君。
被执行人无锡鸿运大酒店有限公司，住所地无锡市。
法定代表人徐宏亮，职务不详。
申请人陈世君诉被申请人无锡鸿运大酒店有限公司劳动争议一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的崇劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人应支付给申请人一次性伤残补助金19908元，一次性工伤医疗补助金28354.68元，一次性伤残就业补助金9480元。以上合计人民币57742.68元。被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 游荣兴
执行员 仲建洪
执行员 罗兴武
二〇一六年三月二十三日
书记员 严文烨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2111号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂青年路支行与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪伟（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2111号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂青年路支行与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪伟（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2111号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂青年路支行，住所地临沂市兰山区青年路17号。机构代码73371689-0 负责人刘兆兴，行长。 被执行人孙洪伟，男，1972年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂青年路支行与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第153号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务193916.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年九月十四日 书记员  尤洪国
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行抗字第1号
抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（原审原告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：重庆市合川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨永，局长。­­­­
原审第三人：左进军。
申诉人重庆市合川区川洲桃片有限公司与被申诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局、第三人左进军工伤行政确认一案，重庆市合川区人民法院于2013年9月6日作出（2013）合法行初字第00059号行政判决，已经发生法律效力。重庆市合川区川洲桃片有限公司不服，向检察机关申诉。2014年9月12日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院行监（2014）274号行政抗诉书，以重庆市合川区人民法院（2013）�法行初字第00059号行政判决书认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市合川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 卢祖新
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡谭梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3137号
原告：黄爱玲，女，1964年6月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省池州市贵池区。
原告黄爱玲与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱玲的委托诉讼代理人胡宪能，被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务工资1000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告锦丰公司于2011年成立后，开始承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，用来种植水稻农作物、经营苗木花卉等。被告李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，雇请原告从事劳务工作。被告李洋于2016年6月28日出具书面欠条，载明欠原告劳务工资1000元，并加盖公司印章。上述欠款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对黄爱玲提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请黄爱玲从事劳务工作。截至2016年6月28日，尚欠黄爱玲工资1000元。2016年6月28日，锦丰公司向黄爱玲出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。黄爱玲受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现黄爱玲要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对黄爱玲要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄爱玲的工资1000元。
二、驳回原告黄爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一七年十月三十一日
书记员 尤雅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第15号
原告曹宏宇，男，1994年7月17日出生，汉族，员工，现住双辽市。
被告ＸＸ金，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告曹宏宇诉被告ＸＸ金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹宏宇于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宏宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹宏宇撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年二月四日
书记员 ： 聂 萌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00259号
原告：郭某，男，1966年7月10日生，个体运输户，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年4月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路330号。
法定代表人：刘国福，总经理。
上述两被告委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：黄春琼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:施某，女，1976年7月5日生，住安徽省肥西县。
原告郭某诉被告童某、合肥建工集团有限公司（以下简称建工公司）、施某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡世友、马晴雪，被告童某、被告建工公司的委托代理人杨硕、黄春琼，被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年2月起，我通过李有志和施某的介绍，给被告建工公司位于合肥市经济开发区××路叉车厂调试车间项目工地供应石子，由工地收料员出具收料单据给我。2012年3月3日我和其他送货人一起找童经理结算，童经理要求我们把收料单统一交给施某结算。2012年3月9日施某持料单与建工公司进行了结算，我的货款是4563元。此后我多次向被告建工公司催要此款，但至今没有给付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告童某、被告建工公司及时给付货款；被告施某负协助责任；本案诉讼费由被告童某、建工公司负担。
原告郭某向法庭提供了如下证据：（1）身份证，证明原告主体适格；（2）车辆行驶证，证明皖01-616**车辆属原告所有；（3）票据4张，其中2012年3月19日被告童某出具给被告施某的收料单1张，证明郭某与建工公司存在买卖合同关系，其与其他送货人的货款总额是58750元。另3张为收料单复印件，证明郭某送石子三车，金额4563元。
被告童某辩称：一、我是被告建工公司的员工，作为该案主体不适格。我在工作期间履行职务无需对自己的职务行为承担责任，承担责任的主体是建工公司。二、被告建工公司与原告郭某之间不存在买卖合同关系，涉案货款所涉及的货物买卖合同的双方是建工公司与李有志，而不是郭某。此有肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定的事实佐证。原告不是建工公司的供货方，建工公司不需对原告支付任何货款。建工公司在与李有志整个交易过程中于2012年1月17日支付给李有志70000元，下欠6141元，加上2012年3月19日结算款58750元，应支付64891元。此前建工公司于2012年2月19日支付了25000元，剩余39891元在肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224民事判决书生效后也全额支付给实际供货人李有志的继承人了，建工公司无需就同一货物再次支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告童某向法庭提供以下证据：（1）安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书一份，证明实际供货人是李有志，建工公司与原告之间不存在买卖合同关系；（2）徽商银行活期转账回单、收条、收款收据各一份，证明建工公司已将货款支付给李有志及其继承人。
被告建工公司的答辩意见同被告童某辩称二。
被告建工公司提供的证据及其证明目的同被告童某。
被告施某辩称：建工公司确实欠原告郭某货款4563元。郭某替建工公司送料后，建工公司出具送货单，由童某收集送货单一起结算。
被告施某未向法庭提供证据。
各方所举证据，经当庭质证，各方发表质证意见如下：（1）被告童某、被告建工公司对原告所举三份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为收料单不能证明原告与被告建工公司存在买卖合同关系，收料单上只能看出送货人是施某而不是原告。原告所附的收料单复印件，每份载明的并非只有原告所有的一辆运输车辆，如果像原告主张的那样存在买卖合同关系，那么建工公司只能对原告单独出具收料单，并标明具体价格，而不是将原告及其他送货人所送的石子出具在一张收料单上。（2）被告施某对原告的三份证据均无异议。（3）原告郭某对被告童某、建工公司所举的两份证据的真实性无异议，对关联性均有异议，认为建工公司与李有志是否存在买卖合同关系及是否付清货款，不影响建工公司与原告之间存在买卖合同关系及未支付货款的事实。
经审理，本院查明如下事实：（1）被告建工公司在承建位于合肥市经济技术开发区××路叉车厂调试车间项目工程时，由被告童某的父亲童绪友挂靠该公司具体施工。期间童绪友与李有志（2012年3月1日因交通事故死亡）之间存在石料买卖交易。后通过李有志和被告施某，原告郭某等人也向童绪友的工地运送石料，但与被告建工公司并无直接联系。工地向送货人出具收料单，建工公司只与李有志结算。2012年3月19日，在李有志死亡后，郭某等十人将送料单交给施某，被告童某给施某出具了一份总收料单，结算金额为58750元，原告郭某诉请的4563元包含在其中。（2）2012年3月1日李有志因交通事故死亡，其继承人向被告建工公司主张权利，将建工公司及施某起诉至安徽省肥西县人民法院，本院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定李有志生前与建工公司未结算材料款为39891元，出具给施某的58750元的收料单也计算在内。该债权由李有志的继承人享有并已履行完毕。（3）本院在审理（2012）肥西民一初字第02224号民事案件时，原告郭某作为证人出庭作证，但并未主张权利。
本院认为：本案的焦点是原告郭某与被告建工公司是否存在买卖合同关系。郭某给童绪友挂靠的建工公司的工地送石料，均是通过李有志和施某，工地给郭某出具既无价格、又无金额，只记车号、方量的收料单，只能证明郭某送石料的事实，无法证明郭某确与建工公司存在买卖合同关系。而被告童某给施某出具总的收料单并注明结算金额，更证明建工公司只与李有志、施某的直接关系，而与郭某无直接关系。故对原告郭某要求被告建工公司履行合同义务支付货款的诉请，本院不予支持。被告童某在工作期间履行的是职务行为，其不应作为承担责任的主体。原告郭某对被告施某没有实际诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 汪菡佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2139号
原告吴钟清，男，1956年9月生，汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告刘冠军，男，1964年8月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
本院于2014年8月18日立案受理原告吴钟清诉被告刘冠军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告吴钟清承担。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年九月十一日
见习书记员 曹清兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初946号
原告：阚敏，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：武飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告阚敏诉被告武飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚敏、被告武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚敏诉称：原被告之间系朋友关系，2013年9月13日，武飞从阚敏处借款3万元，并出具借条一份。后未还款。现阚敏为维护自身权益，诉至法院，请求判令：武飞偿还阚敏借款本金3万元。
武飞辩称：从阚敏处借款3万元属实，借钱用于资金周转，双方没有约定利息，至今我没有还钱。
经审理查明：2013年9月13日，武飞向阚敏出具欠条一份，载明：今借阚敏三万元整。阚敏以现金方式给付上述借款。
上述事实，由阚敏提供的条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阚敏称其出借3万元给武飞，提供了金额为3万元的欠条，且武飞对上述借款予以认可，故本院对阚敏主张的借贷事实依法予以认定。双方未约定还款时间，阚敏有权随时主张债权，故本院对阚敏要求武飞偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
武飞于本判决生效后十日内偿还阚敏借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由武飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初946号
原告：阚敏，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：武飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告阚敏诉被告武飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚敏、被告武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚敏诉称：原被告之间系朋友关系，2013年9月13日，武飞从阚敏处借款3万元，并出具借条一份。后未还款。现阚敏为维护自身权益，诉至法院，请求判令：武飞偿还阚敏借款本金3万元。
武飞辩称：从阚敏处借款3万元属实，借钱用于资金周转，双方没有约定利息，至今我没有还钱。
经审理查明：2013年9月13日，武飞向阚敏出具欠条一份，载明：今借阚敏三万元整。阚敏以现金方式给付上述借款。
上述事实，由阚敏提供的条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阚敏称其出借3万元给武飞，提供了金额为3万元的欠条，且武飞对上述借款予以认可，故本院对阚敏主张的借贷事实依法予以认定。双方未约定还款时间，阚敏有权随时主张债权，故本院对阚敏要求武飞偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
武飞于本判决生效后十日内偿还阚敏借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由武飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第118号
原告：姚某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告姚某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 车振勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 可
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2530号
原告王文龙，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告王馨艺，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马金凤，女，1953年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王文华，男，1958年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王长康，男，1990年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告花春英，女，1958年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王文萍，女，1960年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王伟，女，1950年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘城，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市。
原告冠庆华，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某，汉族，住上海市杨浦区。
法定代表人刘城，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市控江二村***弄***号***室。
被告王文妹，女，1955年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王文勇，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市。
被告马兰英，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市。
被告王长春，男，1974年8月10日出生，汉族，住上海市。
被告黄云仙，女，1983年4月28日出生，汉族，住上海市。
原告王文龙、王馨艺、马金凤、王文华、王长康、花春英、王文萍、王伟、刘城、冠庆华、刘泽远诉被告王文妹、王文勇、马兰英、王长春、黄云仙共有物分割纠纷一案，原告王文龙、王馨艺、马金凤、王文华、王长康、花春英、王文萍、王伟、刘城、冠庆华、刘泽远于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王文龙、王馨艺、马金凤、王文华、王长康、花春英、王文萍、王伟、刘城、冠庆华、刘泽远申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文龙、王馨艺、马金凤、王文华、王长康、花春英、王文萍、王伟、刘城、冠庆华、刘泽远撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王文龙、王馨艺、马金凤、王文华、王长康、花春英、王文萍、王伟、刘城、冠庆华、刘泽远负担。
审判员 陆 青
二〇一五年八月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第848-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王洪华，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第507号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01876号
申请执行人许某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
许某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人许某某劳动报酬合计5171.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的5171.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二日
书记员 姜晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00331号
申请执行人徐建君。
被执行人孝感市文昌中学。地址：孝感市。
法定代表人刘新甫，该校校长。
本院在执行申请执行人徐建君与被执行人孝感市文昌中学劳动争议一案中，被执行人孝感市文昌中学已全部履行完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第02163号民事判决书对被执行人孝感市文昌中学的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年五月四日
书记员 鲁东平
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00099号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月11日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员盛娟、王宗杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月7日11时许，驾驶牌号为辽D55G**号轻型普通货车由南向北行驶至彰桓线298km＋100m处时驶入道路左侧，与由北向南张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，张某某的无号牌两轮摩托车又与正常行驶在道路上由北向南行驶的许某某驾驶的辽A03T**号轿车相撞，发生交通事故，造成张某某受伤，送往医院即死亡，三方车辆损坏。经鉴定，张某某系头部遭受钝体暴力作用，造成多器官复合型损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任，许某某无责任。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，且已赔偿被害人家属经济损失人民币330，000.00元。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓获经过等证据材料；证人许某某的证言；现场勘查笔录和照片；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年9月7日11时许，驾驶牌号为辽D55G**号轻型普通货车由南向北行驶至彰桓线298km＋100m处时驶入道路左侧，与由北向南张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，张某某的无号牌两轮摩托车又与正常行驶在道路上由北向南行驶的许某某驾驶的辽A03T**号轿车相撞，发生交通事故，造成张某某受伤，送往医院即死亡，三方车辆损坏。经鉴定，张某某系头部遭受钝体暴力作用，造成多器官复合型损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任，许某某无责任。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，且已赔偿被害人家属经济损失人民币330，000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、投案、自首情况说明等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人王某某到案经过的情况。
2、证人刘某某的证言：张某某是我的岳父，村里人给我打电话告诉我他肇事了，肇事时间是2014年9月7日11时，具体地点和情况我不知道。我父亲张某某是在回家路上肇事的，他开的自己的车，没有驾驶证，没有牌照。交通肇事时是晴天，路面是沥青路面，视线良好。我父亲张某某事故后受伤，于2014年9月7日下午经清原县人民医院抢救无效死亡。
3、证人许某某的证言：2014年9月7日11时左右，我驾驶辽A03T**号轿车由北向南行驶至事故地点时，我前面的两轮摩托车与由南向北行驶的轻型普通货车相撞。相撞后，两轮摩托车弹到我车右前侧，又给两轮摩托车撞出十一米远，当时我没碰到人。肇事时是晴天，沥青路面干燥，视线良好。道路两侧是树木。看刹车印货车是占道的，对方摩托车和货车左侧的护栏相撞的，相撞的位置在道路上距黄线不远，靠西侧一点。摩托车车上有一个人，没戴安全头盔。我驾驶的是自己的轿车，有驾驶证。我此次事故中的过错是弯道距离前车太近。
4、交通事故现场图、现场照片，证明发生交通事故的现场位于清原满族自治县彰桓线298km＋100m处，以及现场的方位、概貌和具体情况。
5、道路交通事故认定书，证明王某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，许某某无责任。
6、司法鉴定意见书，证实被害人张某某系头部遭受钝体暴力作用，造成多器官复合型损伤而死亡。
7、委托书、调解协议书、谅解书及交通事故损害赔偿凭证，证实被告人王某某已与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家属人民币330，000.00元，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
8、被告人王某某的供述：2014年9月7日11时左右，我驾驶辽D55G**号轻型普通货车由南向北行驶至彰桓线298km＋100m处时，一辆由北向南行驶的无号牌两轮摩托车与我的轻型普通货车左侧护栏相撞。相撞后，两轮摩托车弹到一辆由北向南行驶轿车右前侧，又与轿车相撞，三方车辆损坏。两轮摩托车驾驶员受伤，后经清原满族自治县人民医院抢救无效死亡。此次事故我的过错行为是我的车占道。
9、清原满族自治县司法局关于王某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为王某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人张某某的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 王 博
二〇一五年九月九日
书 记 员 张俊鹏
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00099号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗伟，男，1988年5月15日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，住清镇市。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年2月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年2月3日22时左右，被告人罗伟在清镇市玻璃厂附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺制剂（俗称“麻古”）一颗给一名叫吴某1的吸毒人员，交易完毕后，正准备离开时，被在此处布控的公安民警当场抓获。民警当场从罗伟身上查获甲基苯丙胺4小包，经称量共计2.7克；以及甲基苯丙胺制剂3颗，经称量为0.3克。从吴某1身上收缴甲基苯丙胺1小包，经称量为0.7克；以及甲基苯丙胺制剂1颗，经称量为0.1克。上述物品，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人罗伟的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人罗伟在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年2月3日22时左右，被告人罗伟在清镇市玻璃厂附近贩卖贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺制剂（俗称“麻古”）一颗给一名叫吴某1的吸毒人员，交易完毕后，正准备离开时，被在此处布控的公安民警当场抓获。民警当场从罗伟身上查获毒品甲基苯丙胺4小包，经称量共计2.7克；以及甲基苯丙胺制剂3颗，经称量为0.3克。从吴某1身上收缴甲基苯丙胺1小包，经称量为0.7克；以及甲基苯丙胺制剂1颗，经称量为0.1克。上述物品，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗伟的供述；2、证人吴某1的证言；3、毒品扣押及计量记录表；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、被告人罗伟户籍证明等。
本院认为，被告人罗伟违反明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺制剂0.1克，并从被告人罗伟身上查获毒品甲基苯丙胺四小包共计2.7克、甲基苯丙胺制剂0.3克。被告人罗伟贩卖毒品的数量共计3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年五月十四日
书记员 袁梽焯（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初119号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省榆林市人，现住户籍地。。2006年因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑12年，2014年8月26日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被神木县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、李琛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与被害人高某系普通朋友关系，2015年12月1日晚，二人同住在神木县大柳塔镇永红车站附近“增记宾馆”307房间，被告人刘某趁高某熟睡之际，偷走其现金2800元。后在高某的催要下，被告人于2015年12月2日通过邮政储蓄银行向户主为高某的卡上打款退还800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人高某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科证明及释放证明，微信聊天记录，银行流水，辨认笔录，现场勘验记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁他人熟睡之际，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其罪行，且所盗赃物已经部分退还给被害人，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘艳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第149号
上诉人（原审原告）陶胜利。
委托代理人朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伊犁瑞诺水业有限公司，住所地伊宁县七十团三连团结路食品工业园区。
法定代表人刘晓剑，该公司总经理。
委托代理人尹航，该公司副经理。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
上诉人陶胜利、伊犁瑞诺水业有限公司（以下简称瑞诺水业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人陶胜利及其委托代理人朱凤霞，上诉人瑞诺水业公司的委托代理人尹航、柴继生到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第270号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费5944元，退还上诉人陶胜利918元，退还上诉人伊犁瑞诺水业有限公司5026元。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 黄 健
代理审判员 冯林海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤梦瑶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2920号
申请执行人：王励群，男,汉族，1960年2月16日出生，住云南省昆明市西山区东寺街解放新村36号，身份证号：530102196002162118。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人王励群与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28765.62元、未受偿人民币21765.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2920号申请执行人：王励群，男,汉族，1960年2月16日出生，住云南省昆明市西山区东寺街解放新村36号，身份证号：530102196002162118。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人王励群与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28765.62元、未受偿人民币21765.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1506号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）翁士云，该分行职员。
被告颜祖伟。
被告李源。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告颜祖伟、李源信用卡合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭后于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁士云到庭参加了诉讼。被告颜祖伟、李源经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，被告颜祖伟向原告申请办理贷记卡一张，并与原告签订了一份《大唐贷记卡领用合约》。被告李源与原告签订了《大唐信用卡保证合同》，愿意为被告颜祖伟提供担保，为其申请的大唐贷记卡在300000元的申请授信额度及由此产生的所有债务承担连带保证责任。原告向被告颜祖伟发放了一张授信额度为300000元的大唐贷记卡，卡号为62×××04。该卡截止至2014年10月30日止，透支本金29687.81元、利息18079.75元、滞纳金44163.68元、其他费用150.4元，合计92081.64元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令：一、被告颜祖伟归还透支款项92081.64元，并继续承担从2014年10月31日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息；二、被告李源对上述款项本息承担连带清偿责任。后，原告对滞纳金部分变更诉讼请求，滞纳金部分仅要求被告承担上述滞纳金数额44163.68元的30%，即13249.10元，所有合计透支款由92081.64元变更为61167.06元。
被告颜祖伟未提供答辩意见，也未提供相关证据。
被告李源未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。
另查，《台州银行大唐信用卡领用合约》第二条收费和计息约定，“…，一、当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起计收利息至清偿日止…。二、当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日…。三、乙方（领卡人）可以选择以最低还款额方式还款。按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，本行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金等内容。”《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》约定，“…，保证范围：在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以上壹拾万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）…；保证方式：连带责任保证；保证期间：自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年止。被保证人存在多次透支不还的，保证期间单独计算。”
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、保证合同、信用卡领用合约、信用卡透支明细、催讨记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告颜祖伟与原告台州银行股份有限公司舟山分行于2011年3月21日签订的大唐信用卡领用合约，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效；二、被告颜祖伟领用的大唐贷记卡至2014年10月30日止透支款项及费用合计61167.06元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任；三、被告李源与原告签订的保证合同亦合法有效，至于担保责合同中被担保人名称为“严祖伟”一节，因“严”与“颜”系谐音字，且该名字后续括号中注明的身份证号与本案被告颜祖伟的身份证号相同，故本院认定该处应系笔误，李源系给本案被告颜祖伟提供担保。另对于李源的担保责任是否过期的事实，本院认为，本案原告为证明其多次向被告李源催讨欠款的事实存在，提供了电话催收和上门催收记录。本院确认原告向被告李源主张担保责任事实存在，其依约应承担连带责任保证。但在承担保证责任后，有权向被告颜祖伟追偿；四、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜祖伟于判决生效后三日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐贷记卡透支的款项合计61167.06元，并继续承担从2014年10月31日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息；
二、被告李源对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告颜祖伟追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1329元，由被告颜祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初794号
原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初794号原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9821号
原告：王坤孝，男，1962年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王美先，女，64岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙吉友，男，70岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王坤孝与被告王美先、孙吉友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金阁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00633号
罪犯尹涛，男，1974年10月27日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年6月25日以（2010）田刑初字第00143号刑事判决，以被告人尹涛犯挪用资金罪判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日以（2010）淮刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月8日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，建议对尹涛予以假释，并提供了罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、认罪服法书、服刑人员三课教育成绩表、文明个人评比审批表、社区影响评估意见书等证据。本院于2014年8月22日受理。
本院认为，罪犯尹涛服刑期间表现尚可，但其并未退缴全部赃款，故不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1596号
原告：吴水祥，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：白晓峰，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：王金龙，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告吴水祥诉被告白晓峰、王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水祥到庭参加了诉讼。被告白晓峰、王金龙经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告吴水祥诉称，2011年11月20日，被告白晓峰因开砖厂生意周转不开，通过王金龙、孙群龙找到原告，请求从原告处借款。双方约定借款金额为人民币壹拾万元整（100000元）；借款期限为一年，约定月利息为3分。被告白晓峰给原告出具了借条一张；被告王金龙作为担保人，在借条上签名。原告于当日将现金壹拾万元交给被告白晓峰。此后，被告每三个月清息一次，利息清偿至2013年12月20日。借款本金10万元以及以后利息至今未付。原告及张世民、孙群龙、王金龙等人，几年来一直找白晓峰未果。2016年11月16日，又前去白晓峰父亲处寻找，其父亲说有消息会告诉原告，当日，被告王金龙给原告书写了承诺：“王金龙担保白晓峰借款一事，到2016年12月26日偿还叁万元整，（30000.00）王金龙，2016年11月26日”。但至今并未偿还。现要求：被告白晓峰清偿借款本金10万元及利息（按年利率24%从2013年12月21日清偿至还款之日止）；被告王金龙承担连带清偿责任；诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告白晓峰未作答辩。
被告王金龙辩称，被告白晓峰系人行职工，在蒲城县椿林镇五中村开办了一个砖窑厂，因资金周转困难，经被告王金龙之兄孙群龙手从原告处借款10万元，2011年11月20日白晓峰签字确认的借条属实，被告王金龙在担保人处签名亦属实。被告王金龙认为其并未从原告处借款，原告不应该起诉被告王金龙。
原告吴水祥为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、2011年11月20日的借条一份；2、孙群龙的书面证言一份；3、王金龙书面证言一份；4、2016年12月26日王金龙还款承诺一份；5、孙群龙当庭证言。
以上证据证明被告白晓峰于2011年11月20日从原告处借现金100000元，约定月息是30‰，借款期限为一年，被告王金龙为该笔借款的担保人。在该笔借款到期后，被告白晓峰未向原告还款，原告吴水祥向被告白晓峰、王金龙主张过该笔借款的事实。
被告白晓峰、王金龙未提供证据。
经本院审查，原告吴水祥提供的证据1、2、3、4形成证据链，能够相互印证，且被告王金龙对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据5，与证据2相互印证，能够证据借款过程及催要情况，且被告王金龙对孙群龙的书面证言无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告白晓峰因经营砖窑厂资金周转困难于2011年11月20日从原告吴水祥处借现金100000元，并向原告出具内容为：“借条今借到吴水祥人民币壹拾万元整（100000.00元）月息3‰每三个月结算利息一次，借款一年时间借款人：白晓峰2011年11月20日”借条一份，被告王金龙作为担保人在借条上签名。原告吴水祥自认利息已清偿至2013年12月20日。借款到期后，原告吴水祥曾多次向被告王金龙主张该笔借款，被告王金龙并于2016年11月26日向原告出具还款承诺一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴水祥与被告白晓峰之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告白晓峰依法应向原告清偿该笔借款及利息。审理中，原告吴水祥称双方约定的利息为月利率30‰，在书写时误写成了3‰，但其并未提供相应的证据推翻书证，现原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告王金龙作为完全民事行为能力人，其自愿为被告白晓峰从原告吴水祥处借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告王金龙承担清偿责任后，依法取得向被告白晓峰追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告白晓峰于本判决生效之日起十日内清偿原告吴水祥借款100000元及利息（利息按照年利率6﹪计算，从2013年12月21日起计至清偿之日止）。被告王金龙承担连带清偿责任。
二、保证人王金龙承担还款责任后，取得向主债务人白晓峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，诉讼保全费1520元，共计5692元，由被告白晓峰、王金龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 原广平
审 判 员 李妙娟
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01217号
原告营口群星物业管理有限公司。
法定代表人张连科，系经理。
被告周洪学。
本院在审理原告营口群星物业管理有限公司诉被告周洪学物业服务合同纠纷一案中，原告营口群星物业管理有限公司于2015年10月29日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许营口群星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口群星物业管理有限公司�担。
审判员 高野
二〇一五年十月三十日
书记员 王娣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0692号
原告刘明艳，教师。
被告王志业，农民。
原告刘明艳诉被告王志业保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王伟的起诉，本院予以准许。原告刘明艳到庭参加诉讼，被告王志业经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明艳诉称，2011年4月9日，王伟因经营宏伟养殖厂之需向原告借款2万元，并约定借款期限到2011年4月18日，由被告王志业担保。约定还款时间到期后，被告拖欠不付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年息6%自2011年4月19日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王志业未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，王伟向原告刘明艳借款2万元，该笔借款由被告王志业提供担保，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘明艳现（金）贰万元整（20000.00）到2011.4.18号到期一次性付清借款人：王伟（指印）王志业（指印）2011.4.9号”。庭审中，原告称被告王志业是作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘明艳与王伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王志业作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。借款人未能按约归还借款，被告王志业应按照双方约定承担连带偿还责任，故原告要求被告王志业归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于逾期利息部分的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王志业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志业于本判决生效之日起十日内向原告刘明艳偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年息6%自2011年4月19日起计算至实际给付之日止）。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张允彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卞 革
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初454号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第464号
原告王杰
委托代理人王铁忠（系原告之弟）
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，公司经理。
委托代理人李师光，该公司法务经理。
原告王杰与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审，代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审，原告王杰、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，其依与宇威公司于2008年8月所订立的钢材买卖合同供给宇威公司合款180万元的钢材后，被告至今未能给付其价款。现请求依法判令宇威公司支付此款。
被告宇威房公司辩称，王杰所主张的本案事实属实，应予偿还。
经审理查明，2008年8月，王杰与宇威公司订立买卖合同一份。约定：王杰以宇威公司所出具的订单为准，价格以每日钢材市场交易价格为准，供给宇威公司建筑用各种钢材。钢材汽运至沈阳市沈北新区清水台镇，运费30／吨，由宇威公司承担。付款方式，货到施工现场一个月后，由双方协商分期付款，主体竣工余款结清。合同签订后，王杰依约按照宇威公司所提交的订单供其建筑用钢材。但宇威公司未能依约支付其钢材价款。嗣后，经王杰多次催要，宇威公司于2009年4月24日为王杰出具欠款证明一份，称其在承建“创业大厦”及“东方华宇”项目中合计拖欠王杰建筑用钢材价款180万元。
本院认为，王杰与宇威公司之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的各自义务。现宇威公司拖欠王杰价款属实，宇威公司对此纠纷应承担违约责任。故本案原告王杰主张被告宇威公司给付拖欠其价款180万元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宇威公司给付拖欠原告王杰价款180万元，义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告宇威公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第464号
原告王杰
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，系该公司经理。
原告王杰与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审，代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审，原告王杰、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，其依与宇威公司于2008年8月所订立的钢材买卖合同供给宇威公司合款180万元的钢材后，被告至今未能给付其价款。现请求依法判令宇威公司支付此款。
被告宇威房公司辩称，王杰所主张的本案事实属实，应予偿还。
经审理查明，2008年8月，王杰与宇威公司订立买卖合同一份。约定：王杰以宇威公司所出具的订单为准，价格以每日钢材市场交易价格为准，供给宇威公司建筑用各种钢材。钢材汽运至沈阳市沈北新区清水台镇，运费30／吨，由宇威公司承担。付款方式，货到施工现场一个月后，由双方协商分期付款，主体竣工余款结清。合同签订后，王杰依约按照宇威公司所提交的订单供其建筑用钢材。但宇威公司未能依约支付其钢材价款。嗣后，经王杰多次催要，宇威公司于2009年4月24日为王杰出具欠款证明一份，称其在承建“创业大厦”及“东方华宇”项目中合计拖欠王杰建筑用钢材价款180万元。
本院认为，王杰与宇威公司之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的各自义务。现宇威公司拖欠王杰价款属实，宇威公司对此纠纷应承担违约责任。故本案原告王杰主张被告宇威公司给付拖欠其价款180万元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宇威公司给付拖欠原告王杰价款180万元，义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告宇威公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1538号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日17时30分许，经事先联系，被告人王某至温岭市城南镇坑洋村山洞口附近将一小包毒品以人民币550元的价格贩卖给陈某甲。交易完成后，温岭市公安局温峤镇派出所民警当场抓获被告人王某。经鉴定，该包毒品净重1.12克，检出海洛因成分。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年九月三十日
代书记员 方 甜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申504号
再审申请人:左利民，男，汉族，1967年7月29日出生，无职业，住天津市北辰区。
再审申请人左利民因起诉天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市红桥区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津01民终1178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左利民申请再审称：佳庆里小区行政规划已由北辰区变更为红桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，该小区应属于天津市红桥区人民法院（以下简称一审法院）管辖，一审法院、二审法院认定事实及适用法律错误。两审法院作出裁定的时间超过法律规定的时间，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审法院于2016年12月6日收到左利民提交的本案起诉状。在诉状中，左利民以天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称北辰区天穆镇政府）、天津市红桥区房地产管理局（以下简称红桥区房管局）为被告，请求判令北辰区天穆镇政府负责为其办理天津市不动产产权证，并承担诉讼费、评估费及鉴定费。红桥法院于2016年12月13日作出不予受理的民事裁定。2016年12月21日，天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）立案受理了左利民诉北辰区天穆镇政府、红桥区房管局房屋买卖合同纠纷一案，左利民请求判令北辰区天穆镇政府、红桥区房管局负责为其办理天津市不动产产权证、对其进行补偿，并承担诉讼费等相关费用。
左利民基于1995年与天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室签订的房屋出售合同而提起本案诉讼，在该住宅工程办公室已不存在的情况下，左利民将北辰区天穆镇政府作为该合同义务履行主体，且其诉讼请求也系针对北辰区天穆镇政府而提出。故两审法院认定本案被告住所地及合同履行地均在北辰区，并无不当。同时，北辰法院业已立案受理了左利民提起的诉讼，其诉讼请求、诉讼标的物与本案诉讼一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左利民的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申504号再审申请人:左利民，男，汉族，1967年7月29日出生，无职业，住天津市北辰区。再审申请人左利民因起诉天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市红桥区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津01民终1178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左利民申请再审称：佳庆里小区行政规划已由北辰区变更为红桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，该小区应属于天津市红桥区人民法院（以下简称一审法院）管辖，一审法院、二审法院认定事实及适用法律错误。两审法院作出裁定的时间超过法律规定的时间，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：一审法院于2016年12月6日收到左利民提交的本案起诉状。在诉状中，左利民以天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称北辰区天穆镇政府）、天津市红桥区房地产管理局（以下简称红桥区房管局）为被告，请求判令北辰区天穆镇政府负责为其办理天津市不动产产权证，并承担诉讼费、评估费及鉴定费。红桥法院于2016年12月13日作出不予受理的民事裁定。2016年12月21日，天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）立案受理了左利民诉北辰区天穆镇政府、红桥区房管局房屋买卖合同纠纷一案，左利民请求判令北辰区天穆镇政府、红桥区房管局负责为其办理天津市不动产产权证、对其进行补偿，并承担诉讼费等相关费用。左利民基于1995年与天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室签订的房屋出售合同而提起本案诉讼，在该住宅工程办公室已不存在的情况下，左利民将北辰区天穆镇政府作为该合同义务履行主体，且其诉讼请求也系针对北辰区天穆镇政府而提出。故两审法院认定本案被告住所地及合同履行地均在北辰区，并无不当。同时，北辰法院业已立案受理了左利民提起的诉讼，其诉讼请求、诉讼标的物与本案诉讼一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左利民的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年六月十二日书 记 员  于轶男
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00214号
原告康某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，汉族，住址同原告。
原告康某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张丽、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，婚后，原告发现被告性格孤僻、脾气古怪，从不与原告交流和沟通，对家中的事也不管不问。2009年两人举债盖了房子，盖房期间工人意外死亡，为盖房和解决意外事故，原告顷尽了心血，被告自始至终没有出过一次面，一直在外打工，乃至于连一个电话也没有。对原告的付出，被告及其父母不但没有肯定和认可，还认为原告逞能。原告对此深感失望，但为了家庭生活，仍是毫无怨言。2012年，原、被告的孩子因神经性头痛不得不休学就医，在这期间，原告不仅承担着巨大的精神压力，还得多方筹钱为孩子治病，期间被告一直在外打工，而被告的父母则说孩子的病是原告打的，而被告也不明事理，不给钱，还找茬和原告多次争吵、打架，过年回来也和他父母一起吃饭、生活。被告的态度，让原告彻底死了心，也多次提出和被告离婚，被告也表示同意离婚，但就其他问题双方无法达成共识。请求判令原、被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养且由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称，家里的事被告也一直在管，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2000年11月18日在霍山县民政局登记结婚。2001年9月16日生一子，起名金某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一三年七月九日
书记员 田成俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1098号
原告王春波，男，1982年4月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告广州奥钹缌贸易有限公司，住所地广州市越秀区珠海南路218-222号双1020房。
法定代表人谢玉凤，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
本院在审理原告王春波与被告广州奥钹缌贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费142元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李紫伶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6475号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告张少雄，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告张少雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告张少雄进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第348号
原告孔维芳，女。
委托代理人刘凤仙，女，1975年11月14日出生，汉族。系原告儿媳妇。
委托代理人靳大平。
被告张勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人XX，公司经理。
委托代理人罗亚军。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失医疗费25784.33元、伙食补助费2000元、护理费5062元、交通费300元、残疾赔偿金45894.6元、精神抚慰金4500元、三轮车损失费500元、鉴定费1000元，以上共计85040.93元。核减被告张勇已支付5000元，再要求赔偿80040.93元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七项、第八项、第九项、第十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年6月30日7时0分许，被告张勇驾驶蒙LX**号小型轿车，沿临河区解放街由东向西行驶至胜利路路口时，与由南向北左转弯的闫庆虎驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，致电动三轮车乘员孔维芳受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事故因本案事故成因无法查明，巴彦淖尔市交通警察支队临河大队出具了道路交通事故证明。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区医院住院治疗42天。伤情诊断为：右锁骨骨折、右胸多发肋骨骨折等。
四、医疗费：原告在临河区医院门诊治疗支出医疗费203.5元，住院治疗支出医疗费19834.27元，在五原李氏骨科医院支出医疗费5746.26元。共计25784.03元。
五、住院伙食补助费：1680元（42天×40元）。
六、护理费：4242元（42天×101元）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元计算。
七、伤残赔偿金：原告属两个十级伤残，赔偿指数为15%，为45894.6元（25497×12年×15%）。
八、精神抚慰金：依据原告伤残等级，酌定为4500元。
九、鉴定费：1000元。有票据佐证。
十、交通费：依法酌定100元。
十一、财产损失：原告未提供证据，应按照保险公司定损为500元计算。
十二、车辆保险情况：蒙LX**小型轿车在人保财险巴市支公司投保交强险一份和五十万不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
十三、其它：张勇已给付原告5000元。
判决结果
根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，非机动车或行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车或行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张勇驾驶的小轿车与闫庆虎骑的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘员孔维芳受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门出具事故证明，双方对事实陈述不一致，事故成因无法查清。被告张勇属机动车一方，其未提供证据证明闫庆虎和原告孔维芳有过错，被告张勇应对本起交通事故承担全部赔偿责任。张勇驾驶的蒙LX**小型轿车在人民财险巴市支公司投保交强险一份和五十万不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分应由被告张勇赔偿。经核算，原告的损失共计83700.63元。原告的损失额未超出被告张勇投保的保险限额，被告张勇在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告孔维芳损失78700.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告张勇垫付款5000元。
三、驳回原告孔维芳的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担885元，由原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝 佳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第348号
原告张国，男，1986年1月15日生，汉族，临沧市双江县人，农民，住临沧市双江县。
原告段树敏，女，1969年7月24日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
共同委托代理人董绍良，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汤建生，男，1969年5月18日生，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市。
原告张国、段树敏诉被告汤建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国、段树敏的共同委托代理人董绍良到庭参加诉讼，被告汤建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告张国、段树敏诉称，2013年3月6日，被告以资金周转困难为由，向两原告短期借款160000元，并向两原告出具借条一份，借条中约定于2013年4月5日一次性偿还借款。借款期限届满后，经两原告催要，被告一直没有偿还借款，故起诉要求被告偿还两原告借款160000元及利息，利息按银行同期贷款月利率6‰计算，从2013年4月6日起计算至还款之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告汤建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了两份证据材料：一、由被告出具并按手印的借条原件1份，内容为：“今借到张国、段树敏人民币160000元（壹拾陆万元整），借款期限定于2013年4月5日一次性还清。借款人汤建生、2013年3月6日，用以证明被告向两原告借款的事实；二、中国人民银行贷款利率2014年查询表1份，用以证明2014年中国人民银行贷款基准利率一年期为月利率6‰，两原告主张的利息合法。
被告汤建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院认为两原告提交的两组证据虽然被告汤建生没有到庭质证，但从该两组证据的形式及内容，结合原告的陈述进行综合分析，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，它能证明两原告主张的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，原告张国、段树敏系做生意中的合伙人。2013年3月6日，被告以资金周转困难为由，向两原告短期借款160000元，并向两原告出具借条一份，借条中约定于2013年4月5日一次性偿还借款，没有约定借款利息。借款期限届满后，经两原告催要，被告一直没有偿还借款，故两原告起诉要求被告偿还借款160000元及利息，利息按银行同期贷款月利率6‰计算，从2013年4月6日起计算至还款之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案两原告的诉请有事实依据符合法律规定，本院予以支持。被告汤建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤建生在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张国、段树敏借款人民币160000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款月利率6‰计算，从2013年4月6日起计算至还款之日止，随本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，适用简易程序审理减半收取1980元，由被告汤建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年五月二十六日
书记员 李星年
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第348号
原告候某。
委托代理人何振华，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告文某甲，自立铜业员工。
原告候某诉被告文某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候某及其委托代理人何振华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原告与被告于2002年匆忙结婚，婚前感情基础并不牢固，婚后，生育二个女儿文某乙和文某丙，还购买了一套经济适用房，并为此向原告父亲借款3万元。但被告成天疑神疑鬼，经常殴打原告，在外赌博，有一次将原告准备做生意的8000元钱输得精光，我们家境本来据很拮据，根本承受不起被告这样滥赌。被告还经常限制原告的自由，原告的弟弟和外公都住在外地，多年未见，原告想去他们那里和他们见一面，被告千方百计阻拦，原告好不容易去了，被告就不断打电话要我马上回去。原告在家政公司进行培训的时候，被告也多次到单位干扰，让我不得不放弃了一个就业的好机会。原告想学会计，被告也不同意，把相关的书都撕掉了。原告的每一件事情，被告都要刨根问底，无端猜疑，稍有怀疑就动手打人，原告曾因不堪忍受伤害，多次报警。被告在夫妻生活方面也很变态，经常不顾原告的感受，强行进行性生活，原告如果稍有不同意，就说原告外面有人。夫妻之间本来是互相扶助，互相照顾，被告的所作所为就是伤害原告，伤害家庭，原告万般无奈只有起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；长女文某乙由原告抚养，次女文某丙由被告抚养；现有房屋（利民嘉苑16#幢703室），被告名下份额归原告所有，其余财产依法分割；归还原告父亲侯风茂借款3万元；诉讼费由被告负担。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，被告是原告父亲的同事，原、被告很早相识并于农历2002年前后确立恋爱关系。2002年2月28日办理结婚登记。婚后感情一般。2002年12月4日生育大女儿文某乙，2009年4月24日生育小女儿文某丙，现均随原、被告一起生活。后双方常因家庭琐事发生争吵并打架。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、接处警登记表及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚前，相识已久，婚前感情基础较好。婚后共同生活了多年并育有二女，可见夫妻间已建立了较稳固的夫妻感情和家庭关系。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相包容，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告文某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第348号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告罗朝荣。
被告谭学华。
本院在审理港联融资租赁有限公司与罗朝荣、谭学华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张春琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第348号
原告桂林市某花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告施某，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告施XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告施XX的起诉。
案件受理费150元，因撤诉结案，减半收取75元，由原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 欧见凤
第2页共2页