山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1119号
上诉人（原审被告）袁洁春。
委托代理人薛儒霞。
被上诉人（原审原告）张玉军。
原审被告薛儒霞。
原审被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人张友坤，系原审被告员工。
上诉人袁洁春因与被上诉人张玉军，原审被告薛儒霞、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第62号民事判决，于2015年3月9日向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
张玉军在一审中诉称：2014年6月2日18时许，原告张玉军驾驶鲁B×××××号轿车行驶至正阳路、江城路路口处，与被告袁洁春驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致两车损、原告张玉军受伤。经交警部门认定，原告张玉军应承担事故的主要责任，被告袁洁春应承担事故的次要责任。原告张玉军因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费4268.92元，住院伙食补助费240元，护理费1359元，误工费8371.19元，车损费9870元，交通费120元，共计24229.11元。原告张玉军要求被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告袁洁春、被告薛儒霞依法赔偿；诉讼费由三被告承担。
袁洁春与薛儒霞在一审中共同辩称：发生交通事故属实，应由保险公司赔偿损失。被告袁洁春系肇事司机，被告薛儒霞系鲁Q×××××号车车主，被告袁洁春与被告薛儒霞系夫妻关系。超过交强险的损失，由被告袁洁春与被告薛儒霞承担10%的责任，由原告张玉军承担90%的责任。
天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在一审中辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号车在该公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险属实，保险期间自2014年3月1日至2015年3月1日，本次交通事故发生于保险期内。本次事故因被告袁洁春无证驾驶，根据相关法律规定，该公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决，保留对被告袁洁春与被告薛儒霞的追偿权。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年6月2日18时许，原告张玉军驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区江城路由北向南行驶至正阳路路口处，与无驾驶证的被告袁洁春驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致两车损、原告张玉军受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20143918号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张玉军应承担事故的主要责任，被告袁洁春应承担事故的次要责任。原告张玉军受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：右肾损伤（Ⅰ级）、软组织挫伤。2014年6月14日，原告张玉军出院，住院12天，花费医疗费4268.92元。原告张玉军按照20元/天的标准主张12天的住院伙食补助费240元（12天×20元/天）。2014年6月14日，青岛市城阳区人民医院出具陪护证明一份，其中载明：××患者张玉军，于2014年6月2日入院，2014年6月14日出院，住院期间需壹人陪护。”原告张玉军主张由王瑞建为其陪护，并提交青岛中通电力设备有限公司出具的劳动合同及请假陪护证明各一份、工资发放证明三份，其中载明：××兹有我单位职工王瑞建，因其家属交通事故受伤住院治疗，需要护理特请假12天，自2014年6月3日至2014年6月14日期间扣发其工资1660元；劳动合同期限自2013年11月1日至2014年10月30日；2014年3-5月份每月实发工资3381元、3331元、3481元。”原告张玉军根据上述证据主张按照3398元/月标准计算护理费1359元（3398元/月÷30天×12天×1人）。2014年7月2日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托为原告张玉军出具××鉴定证明书，意见为：出院后休息两个月。原告张玉军主张因本次交通事故受伤造成误工，主张误工时间72天（住院12天+出院后60天）。2014年7月3日，青岛中通电力设备有限公司出具劳动合同及停发工资证明各一份、工资发放证明三份，其中载明：××兹证明本单位职工张玉军，因该职工自2014年6月2日发生交通事故，至2014年8月15日住院治疗及出院休养，停发这期间的工资；劳动合同期限自2013年12月1日至2014年11月30日；2014年3-5月份每月实发工资3498元、3468元、3498元。”原告张玉军根据上述证据主张按照3488元/月标准计算误工费8371.19元（3488元/月÷30天×72天）。2014年7月4日，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，其中载明：××被保险人张玉军，车牌号码鲁B×××××，定损总计金额9870元。”2014年10月15日，青岛城阳苇产环宇汽修厂为鲁B×××××车出具维修费发票1张，计9870元。鲁B×××××号小型轿车登记车主系原告张玉军，其根据上述证据主张车损费9870元。原告张玉军还主张交通费120元。各被告对原告张玉军主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Q×××××号车登记车主系被告薛儒霞，被告袁洁春（无机动车驾驶证）在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告薛儒霞为鲁Q×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2014年3月1日至2015年3月1日，商业三者险保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日，本次交通事故发生于保险期内。被告袁洁春与被告薛儒霞提交协议书复印件一份，载明：××因2014年6月2号发生交通事故，双方需要走交强险人伤所赔费用以保险公司为准，双方不准对所赔保险费用发生争议，签字人张玉军。”被告袁洁春与被告薛儒霞根据上述协议主张事故发生后，原告张玉军向保险公司主张赔偿责任，不再向该二被告主张赔偿责任；原告张玉军认为该协议只是约定住院费、误工费、陪护费由保险公司承担。被告袁洁春与被告薛儒霞主张鲁Q×××××号车引发维修费4300元，原告张玉军称不知情。被告袁洁春与被告薛儒霞还称事发后支付原告张玉军15000元，原告张玉军对此不予认可，认为未支付。
再查明，2014年9月3日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，载明：当事人张玉军、袁洁春，经调解，张玉军医疗费4268.92元、住院伙食补助费240元、误工费8371.19元、护理费1010元、车损费9870元；袁洁春医疗费553.52元、住院伙食补助费100元、误工费925.25元、护理费482.56元、鲁Q×××××车损15770元，以上总费用先由各方交强险赔偿，其它按张玉军承担90%赔偿，袁洁春承担10%赔偿。原、被告各方对青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20143918号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，原告张玉军主张按照9：1比例承担主次责任，各被告对此无异议。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20143918号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，原告张玉军应承担事故的主要责任，被告袁洁春应承担事故的次要责任。庭审中，原、被告一致确认按照9：1比例划分主次责任，不违反法律规定，故原审亦确认原告张玉军与被告袁洁春承担事故责任的比例以9：1为宜。被告袁洁春作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告薛儒霞作为鲁Q×××××号车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告袁洁春承担连带赔偿责任。因被告薛儒霞为鲁Q×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：××有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故原告因本次交通事故造成人身损害的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。超出交强险限额的部分以及原告的财产损失，因被告袁洁春系无机动车驾驶证驾驶车辆，根据保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法不予赔偿，故应由被告袁洁春、被告薛儒霞连带赔偿其中的10%。被告袁洁春与被告薛儒霞称事发后支付原告15000元，原告对此不予认可，认为未支付，且双方均未提交充分证据佐证，故原审认为该付款事实证据不足，不予采信。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费4268.92元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、车损费9870元，证据确实充分，原审均予以支持。综合分析原告提交的青岛中通电力设备有限公司出具的劳动合同、停发工资证明及工资发放证明，原审认为其按照3398元/月标准计算护理费、按照3488元/月标准计算误工费，证据不足，不予支持，原审认为参照2013年青岛市城市居民人均可支配收入35227元/年标准计算为宜，其护理费应为1158.14元（35227元/年÷365天×12天×1人）。原告根据医疗机构出具的住院病历及××鉴定证明书主张误工时间72天（住院12天+出院后60天），证据充分，予以支持，其误工费应为6948.88元（35227元/年÷365天×72天）。原告主张交通费120元，符合实际情况，予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费4268.92元、住院伙食补助费240元、护理费1158.14元、误工费6948.88元、交通费120元、车损费9870元，共计22605.94元。其中原告的医疗费4268.92元、住院伙食补助费240元、护理费1158.14元、误工费6948.88元、交通费120元，共计12735.94元，未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内全部承担。原告的车损费9870元，应由被告袁洁春、被告薛儒霞连带赔偿其中的10%，即987元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉军经济损失12735.94元，于判决生效后10日内付清。二、被告袁洁春赔偿原告张玉军经济损失987元，于判决生效后10日内付清。三、被告薛儒霞对判决第二项所确定的赔偿数额与被告袁洁春承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告张玉军承担262元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担133元，由被告袁洁春、被告薛儒霞连带承担11元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告袁洁春、被告薛儒霞在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告张玉军。宣判后，袁洁春不服，上诉至本院。
上诉人袁洁春上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2014年6月2日发生交通事后，上诉人支付给被上诉人15000元，一审法院并未查清这一事实。请求：依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第62号民事判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张玉军未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：被上诉人没有收到上诉人15000元。原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人袁洁春主张交通事故发生后，其支付给被上诉人15000元，但根据其现有证据不足以证明其主张，故本院对于上诉人袁洁春的上诉请求不予支持。上诉人袁洁春若有新的证据证明其已经支付给被上诉人张玉军15000元，可以另行起诉。
综上，上诉人袁洁春的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁洁春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯 钰