wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初12号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人王冬,男，1983年10月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。曾因犯故意伤害罪，2005年12月6日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月23日刑满释放。因吸毒，2015年1月31日被辰溪县公安局决定行政拘留五日；2016年3月8日被辰溪县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月22日被刑事拘留；2017年10月20日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］14号起诉书指控被告人王冬犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日19时许，被告人王冬在本县县城香榭丽都小区二期一空房内，与朱琦（另案处理）商定，由朱琦帮其贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），王冬则给朱琦“冰毒”包子吸食作为酬劳。此后，王冬将毒品甲基苯丙胺提供给朱琦，再由朱琦贩卖给杨亚方、张卡（均另案处理）等人。具体分述如下：
1、2017年8月14日20时许，被告人王冬从微信中收到朱琦发来他人欲购买毒品甲基苯丙胺的信息及195元微信红包之后，将一个毒品甲基苯丙胺包子（重约0.2克）藏匿至本县刘晓公园辰阳楼前的一石柱边。再以微信方式将藏匿毒品的位置告知朱琦，朱琦也以微信方式将藏匿毒品的位置告知购买人张卡，张卡则通过微信联系将该毒品贩卖给唐辉吸食。
2、2017年8月14日22时许,被告人王冬接到朱琦的电话，并告知杨亚方欲购买200元毒品甲基苯丙胺。之后，王冬在本县晓园新村三期附近，将一个毒品甲基苯丙胺包子（重0.33克）交给朱琦，朱琦在刘晓公园附近，欲与杨亚方进行毒品交易时被当场抓获。
被告人王冬归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人朱琦、杨亚方等人的证言，被告人王冬的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王冬起主要作用，系主犯。归案后，被告人王冬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王冬有犯罪前科，酌情从重处罚。公安机关所查获的0.33克毒品甲基苯丙胺予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王冬的刑期自2017年9月22日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
公安机关所查获的0.33克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执6号
申请执行人：贾某某，女，1973年11月5日生，汉族，现住山西省平定县。
被执行人：李某某，男，1970年12月23日生，汉族，现住山西省平定县。
本院执行的申请执行人贾某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1934号民事调解书，被执行人李某某名下位于山西省平定县某1房产一套、位于山西省平定县某2房产一套均归原告贾某某所有，被执行人依法协助申请执行人办理相关的房产变更登记手续，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1934号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
执行员 李 宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵家胜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初213号
原告薛贵兴，男，1960年7月16日出生，公民身份号码xxx，汉族，现住包头市。
委托代理人道日纳、项晓月，系北京大成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司。
法定代表人宋云英，系公司总经理。
住所内蒙古包头市东河区铁西冷库路。
第三人宋云英，女，1953年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告薛贵兴诉被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司、宋云英股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛贵兴于2017年12月6日向本院提出撤回对被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司、宋云英的起诉。
本院认为，原告薛贵兴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛贵兴撤回对被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司、宋云英的起诉。
案件受理费100元，由原告薛贵兴负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郅雅虹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申617号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵洁，女，1973年5月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。
法定代表人：孙秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
再审申请人赵洁因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洁申请再审称：（一）赵洁与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日前将经过竣工验收合格的房屋交付赵洁。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定赵洁就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。赵洁权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。赵洁在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
唐鼎公司提交意见称：赵洁购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。赵洁申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵洁的再审申请。
本院经审查认为，赵洁与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，赵洁依约交付了全部购房款。2011年11月8日，赵洁取得涉案房屋的房地产权证。此后，赵洁及其家人又利用涉案房屋的房地产权证于2012年2月6日办理了天津市蓝印户口。另就赵洁提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，赵洁可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洁的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申617号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵洁，女，1973年5月23日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。法定代表人：孙秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。再审申请人赵洁因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洁申请再审称：（一）赵洁与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日前将经过竣工验收合格的房屋交付赵洁。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定赵洁就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。赵洁权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。赵洁在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。唐鼎公司提交意见称：赵洁购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。赵洁申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵洁的再审申请。本院经审查认为，赵洁与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，赵洁依约交付了全部购房款。2011年11月8日，赵洁取得涉案房屋的房地产权证。此后，赵洁及其家人又利用涉案房屋的房地产权证于2012年2月6日办理了天津市蓝印户口。另就赵洁提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，赵洁可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洁的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 超
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初122号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月24日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化程度，系杭州师范大学学生，户籍地浙江省三门县。2017年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、书记员包兴和出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨，被告人杨某某以人民币400元的价格将2根大麻烟贩卖给购毒者王某1；同年9月19日凌晨，被告人杨某某以人民币249元的价格贩卖给王某11根大麻烟，后收取毒资200元；同年9月20日凌晨1时许，被告人杨某某在本市江干区海达南路与华景街交叉口附近被民警抓获。当天，民警从被告人杨某某暂住的本市经济技术开发区财通宾馆540房间查获一盒毒品大麻叶（净重22.34克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、照片、证据保全清单、扣押决定书、微信聊天记录、转账记录、支付达达运费截图、住宿登记单、现场检测报告书、毒品上交清单、情况说明、户籍证明、归案经过、毒品检验报告、辨认笔录、检查笔录及视频、称重取样笔录等证据证实，对被告人杨某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人杨某某系初犯偶犯，社会危害性小；归案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；认罪悔罪，积极退赔赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日凌晨，被告人杨某某与购毒者王某1经微信联系，约定以人民币400元的价格向其出售2根毒品大麻烟。随后被告人杨某某用大麻叶加工成2根毒品大麻烟，打车将大麻烟送至王某1所住的本市经济技术开发区万亚名城2幢703室，王某1收到毒品后通过微信转账方式支付400元毒资。
同年9月18日23时许，被告人杨某某与王某1经微信联系，约定以249元的价格向其出售1根毒品大麻烟。次日凌晨，被告人杨某某通过“闪送”将1根毒品大麻烟送至王某1指定的收货地点即本市经济技术开发区杰拉网咖楼下的一辆保时某拉梅拉车上，王某1收到毒品后通过微信转账方式支付200元毒资。
同年9月20日凌晨1时许，被告人杨某某在本市江干区海达南路与华景街交叉口附近被民警抓获。当天，民警从被告人杨某某所住的本市经济技术开发区财通宾馆540房间查获一盒毒品大麻叶（净重22.34克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）。案发后，涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
在本案审理过程中，被告人杨某某退出赃款人民币600元，现暂扣于本院。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人杨某某原有供述及辨认笔录，证明2017年9月16日4时50分许，其朋友“乌龟”通过微信联系其购买两根大麻烟，并约定价格为每根200元，后其在住处卷好大麻烟并打车送至万亚名城2幢703室，后“乌龟”通过微信转账方式支付给其400元。同年9月18日23时许，“乌龟”联系其购买一份大麻烟，约定价格为249元（包括闪送费），后其通过达达快递下单送到约定的杰拉网咖万亚店楼下的保时捷车上，后对方通过微信转账支付200元，其也未就差额向对方索要。经其辨认，王某1系购毒者“乌龟”。（2）证人王某1证言及辨认笔录，证明2017年9月16日4时50许，其通过微信联系购买大麻烟，并约定价格为400元，后被告人杨某某按照约定将大麻烟送到其居住的本市下沙经济技术开发区万亚名城2幢703室的家里，其后通过微信转账支付给对方400元；同年9月18日23时许，其通过微信联系杨某某购买一根大麻烟，至次日凌晨杨某某通过达达快递将大麻烟送到约定地点即杰拉网咖门前的一辆保时捷车处，约定交易价格为249元，后来其转账了200元给杨某某。经其辨认，被告人杨某某系贩卖大麻烟给其的男子。（3）证据保全清单，扣押决定书，证明公安人员将从被告人杨某某处查获的手机和可疑植物组织进行证据保全，后予以扣押的情况。（4）微信聊天记录、转账记录、支付达达运费截图，证明购毒者王某1通过微信两次与杨某某联系购买毒品大麻烟及微信转账毒资的情况。（5）住宿登记单，证明被告人杨某某于2017年9月18日早上入住杭州经济技术开发区财通宾馆。9月21日晚上退房。（6）尿检结果照片、现场检测报告书，证明被告人杨某某经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、四氢大麻酚酸现场检测方法，呈阴性。（7）毒品上交清单，证明查获的毒品四氢大麻酚已经上交杭州市公安局禁毒支队。（8）情况说明，证明杨某某无法提供毒品上家的具体身份信息和地址，公安人员尚未追查到该男子。（9）归案经过，证明被告人杨某某的归案情况，系被动到案。（10）户籍证明，证明被告人杨某某的自然人身份情况。（11）检查笔录，证明2017年9月20日凌晨1时许，公安人员抓获被告人杨某某时，从其身上查获一部手机，并在杨某某带领下从其暂住的财通酒店540房间查获一个方形塑料盒装的可疑植物组织，被告人自述该植物组织为大麻。（12）称量、取样笔录及照片、视频，证明公安人员对扣押在案的可疑植物组织，经称重净重为22.34克，并进行取样的过程。（13）毒品检验报告，证明涉案的可疑植物组织样品检出四氢大麻酚。（14）票据，证明被告人杨某某退出赃款人民币600元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知毒品大麻烟而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人杨某某具有自首情节的相应意见。经审理认为，被告人杨某某因涉嫌吸毒到案后，仅交代了其贩卖毒品给“安琪”的事实，于2017年10月11日才交代其贩卖大麻烟给本案购毒者王某1的事实，而公安人员于2017年9月28日即对王某1进行了询问，王某1便如实陈述了自己两次向被告人杨某某购毒的事实，可见公安人员在掌握被告人杨某某两次贩卖大麻烟给王某1的事实要早于被告人杨某某对此的第一次供述，故辩护人的相应意见不予采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极退出赃款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部、赃款人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 孟 芸
人民陪审员 咸青央
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执893号
申请执行人江苏兆业物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人林展图，该公司董事长。
被执行人王建桥，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人江苏兆业物业管理有限公司与被执行王建桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）宿豫商初字第01051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王建桥名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已轮候被执行人王建桥所有的位于宿豫房产一处，因轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王建桥纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月18日作出的（2015）宿豫商初字第01051号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初307号
原告：石爱忠，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告石爱忠与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告石爱忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7995元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公�承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款7995元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其7995元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确�。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费7995元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告石爱忠的劳务费7995元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2463号
原告杨某，男，1977年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏�族自治区银川市兴庆区。
被告李某，女，1984年9月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年9月18日，原、被告登记结婚。2007年4月11日生育一女，2013年8月9日生育一子。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年10月7日依法自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2007年4月11日生育一女。于2013年8月9日生育一子。后原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。双方应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。婚后原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中互相尊重和理解，发生矛盾后及时妥善的解决，双方是能够和睦相处，共同生活的。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2463号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话505****。
被告殷某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年十二月十二日
书记员 李耀东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1132号
申请执行人：刘建华。
被执行人：哈尔滨大东集团股份有限公司。
本院在执行申请人刘建华与被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费、利息123,316.00元，已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1132号申请执行人：刘建华。被执行人：哈尔滨大东集团股份有限公司。本院在执行申请人刘建华与被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费、利息123,316.00元，已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十一月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2816号
原告:陆永智，男，汉族，1979年6月10日出生，住通化市东昌区。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男。
原告陆永智与被告通化农村商业银行股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告陆永智与被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永智诉称：2010年4月27日，被告有关工作人员与李静签订贷款合同，并以原告名义为其担保，逾期未还。原告不认识李静，对其贷款一事毫不知情，也没有在担保贷款过程中提供任何文件及签名。被告的行为使原告在中国人民银行征信中心信用不良，严重影响了原告的经商、信贷等。故原告诉至法院，要求被告即时消除原告在中国人民银行征信中心信用不良记录。
被告辩称：虽然鉴定结论不是本人书写，但被告认为原告在提供身份证办理贷款也存有一定过错，希望法庭酌情公正审判，尊重法庭判决。
经审理查明：2010年4月27日，“陆永智”与通化市郊区农村信用合作联社东岭分社（已经改制成为被告通化农村商业银行股份有限公司）签订《吉林省农村信用社保证合同》（借款人为李静）、《担保协议》、《借款申请审批表》、《授�书》。借款到期后，借款人李静未偿还贷款，中国人民银行将原告陆永智列入个人信用不良记录。经鉴定，在《吉林省农村信用社保证合同》、《担保协议》、《借款申请审批表》、《授权书》上签字处“陆永智”的签名字迹与原告陆永智签名字迹不是出自同一人。原告已交付鉴定费8530.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的个人信用报告、鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串�，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因经鉴定，可知2010年4月27日签订的《吉林省农村信用社保证合同》、《担保协议》、《借款申请审批表》、《授权书》中的“陆永智”签字并不是原告本人所签，即原告陆永智并未在上述文件上签字，因此，合同因缺少一方当事人而不成立，故2010年4月27日签订的《吉林省农村信用社保证合同》、《担保协议》应认定无效，由此致使原告陆永智在中国人民银行的征信系统上一直处于不良状态，过错不在原告，被告应及时消除原告的不良记录。故原告要求被告消除原告在中国人民银行征信中心信用不良记录并给付原告鉴定费8530.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效时起十日内删除原告陆永智在中国人民银行征信中心的个人信用不良记录。
二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效时立即给付原告鉴定费8530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄鹏双
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第144号
原告：张某某，女，住喀左县南哨镇。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：付某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后经常生气吵架，被告对原告无端猜疑，夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告给付抚养费；婚后各自所借外债各自偿还；被告承担诉讼费。
被告付某某辩称：不同意离婚，因为孩子那么大了。
经审理查明：原、被告于2009年8月同居并共同生活，2010年8月4日原告生一女孩，取名付某某，2012年7月3日补办结婚登记手续。因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 宁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初598号
原告：王著勤，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩秀梅,黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告：伊春博发房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省伊春市南岔区枫畔人家小区*号楼。
法定代表人，王发，职务，经理。
委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：张连顺，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
原告王著勤与被告伊春博发房地产开发有限公司、张连顺健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王著勤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王著勤撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 �杨国臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4591号
原告:高正江，男，1974年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨小兵，男，1975年6月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告高正江与被告杨小兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高正江到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款11073元及利息。
被告杨小兵未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原告作为担保人为被告代为偿还淮安正昌饲料有限公司货款66800元，并支付法院执行费1273元，被告向原告出具欠条一份，之后被告只偿还57000元，尚欠11073元，原告经多次索要未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、（2015）淮开商初字255号民事判决书、原告银行账户被扣划记录、淮安正昌饲料有限公司出具的证明等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告购买饲料提供担保，因被告未按约定还款，经法院判决，原告对被告的债务承担连带责任。原告为其偿还货款66800元，并为其支付执行费1273元，被告只偿还原告57000元，尚欠原告11073元，该事实有被告出具的欠条及银行的交易记录和（2015）淮开商初字255号民事判决书予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告主张被告偿还11073元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付同期银行利息，因双方未约定，被告应自原告起诉时�至实际履行时止按人民银行一年期利率支付原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效后十日内偿还原告高正江欠款11073元，并自2017年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行一年期利率支付原告高正江利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨小兵负担。（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴强男
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1561－1号
申请人瑞金市坚强钢构材料有限公司，住所地：瑞金市台商创业园红井一路北侧。
法定代表人钟宗焕，系该公司负责人。
被执行人丘富泉，男，1985年3月9日生，汉族，福建省长汀县人，经商，住长汀县，
本院在执行瑞金市坚强钢构材料有限公司与被执行人丘富泉买卖合同纠纷一案中，申请人瑞金市坚强钢构材料有限公司申请执行被执行人丘富泉货款163000元和案件受理费2007元未受偿。现查明，被执行人丘富泉长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1561号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张泽燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终646号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵喜，男，1986年1月7日出生于甘肃省礼县，文盲;因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2017年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人赵喜犯盗窃罪一案于二〇一七年十月十七日作出（2017）京0101刑初596号刑事判决书。原审被告人赵喜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定:2017年7月4日3时许，被告人赵喜在北京市东城区忠实里东区X号楼单元门西侧，窃取被害人李某1比德文牌黑白相间电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。赃物已起获。被告人赵喜于当日被抓获。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人赵某、李某2、刘某、孟某的证言，受案登记表、到案经过、起赃经过、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、工作说明、工作记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料，赵喜的户籍、前科材料及供述。赵喜在审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人赵喜无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵喜当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人实际损失，对其酌情科处刑罚。故判决：一、被告人赵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的比德文牌黑白相间电动自行车一辆及扳手一把、改锥一个由扣押机关发还被害人李某1。
赵喜的上诉理由是一审判决量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：一审判决认定被盗物品的价值过高；赵喜系未遂，一审判决量刑过重。
经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）赵喜犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述，证人证言，受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、视听资料，被告人赵喜的供述等证据证实。
在本院审理期间，上诉人赵喜及其辩护人均未向法庭提供证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵喜无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。赵喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于赵喜自愿认罪，未造成被害人实际损失，对其可酌予从轻处罚。关于赵喜辩护人所提一审判决认定被盗物品的价值过高；赵喜系未遂的辩护意见，经查，鉴定结论系有权机构接受委托并依法作出的结论，在案没有证据证实该鉴定结论存在错误；赵喜盗窃电动自行车后，已离开盗窃现场并实际控制被盗物品，应以既遂论处。关于赵喜及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据其犯罪的具体事实并结合其系累犯的从重处罚情节及其自愿认罪，未造成实际经济损失的从轻情节，在法定刑幅度内科刑并无不当，二审期间未发现可对其再次从轻处罚的情节。综上，赵喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人赵喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）赵喜之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 吴炎冰
审判员 周 耀
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢冬雪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1009号
申请执行人李合才，男，住所地尚志市。
被执行人朱寿宝，男，汉族，农民，尚志市。
被执行人陈孝娟，女，汉族，农民，地址尚志市。
本院在执行申请执行人李合才与被执行人朱寿宝、陈孝娟借款合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行完毕，申请人李合才申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1489号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00776号
原告张学信。
原告王平。
两原告委托代理人袁啸、李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
被告湖南省邮电印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人乔晋明，董事长。
委托代理人曾俊、冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告张学信、王平诉被告湖南省邮电印务有限责任公司公司（以下简称邮电印务）股东知情权纠纷一案中，原告张学信、王平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学信、王平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学信、王平撤回起诉。
本案受理费80元，原告张学信、王平自愿负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 黄立康
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1489号
原告：梁翠红，女，1967年7月30日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：夏德明，男，1951年10月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告梁翠红与被告夏德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠红及其委托诉讼代理人周玉芳，被告夏德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏德明归还借款150000元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告夏德明承担。事实和理由：梁翠红、夏德明系朋友关系，夏德明称做经营需要资金周转向梁翠红借款150000元，2018年1月8日通过转账给夏德明150000元。现梁翠红多次催要未果，故诉至法院。
被告夏德明辩称：梁翠红诉称与事实不符，梁翠红、夏德明之间没有借贷的合意。梁翠红于2018年1月8日转账给夏德明的15万元款项实质上是并非梁翠红的投资行为，相应的投资风险应由梁翠红自行承担，夏德明没有义务返还其投资的150000元。2018年1月8日，梁翠红与江苏某某某某酒业有限公司之间签订“商品订单协议”，约定梁翠红以1.5万元的价格购买江苏某某某某酒业有限公司的一份商品订单，梁翠红共计买10份（总计15万元），江苏某某某某酒业有限公司赠送一份，共计11份，返还价格总计为264000元，分68期返还，具体为每周三返还给梁翠红3850元（350/份*11份）。因梁翠红本人建材生意繁忙走不开，就全权委托夏德明办理“商品订单协议”的所有手续，梁翠红并将其本人身份证和银行卡资料发至夏德明手机上。之后夏德明将梁翠红转账的15万元转账至江苏某某某某酒业有限公司，该公司于2018年1月8日出具了收据。后江苏某某某某酒业有限公司按合同约定已于2018年1月10日起向梁翠红本人提供的中国建设银行卡上返还投资款项（每期3850元）。综上，梁翠红向夏德明转账15万元实质是梁翠红的投资行为，夏德明只是根据梁翠红的请求代为投资代办相关手续，相应的投资收益与风险也应由梁翠红自行承担。梁翠红、夏德明之间根本不存在借贷关系。
本院经审理查明认定事实如下：2018年1月8日，梁翠红向夏德明转账150000元。当日，夏德明以梁翠红名义与江苏某某某某酒业有限公司签订《商品订单协议》一份，江苏某某某某酒业有限公司为梁翠红出具150000元收据。2018年1月10日起，梁翠红尾号为7870的中国建设银行账户约有5次数额为3850元的入账。
以上事实有原被告庭审陈述、订单协议、投资收据、返利记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为梁翠红向夏德明转款150000元的款项性质。梁翠红述称其向夏德明转账150000元系借贷行为。夏德明辩称双方不存在借贷行为，而是受梁翠红委托代为投资的行为。梁翠红在庭审中自认2018年1月10日后其本人银行卡收到过约4笔3850元的入账金额，但对于该入账款项系何人因何原因转账而来均未作出合理明确解释。而夏德明陈述该入账款项系梁翠红投资的返利（即350元/份*11份），结合夏德明所举证据予以佐证，对其抗辩意见本院予以采纳。故梁翠红所举证据并不足以证明双方存在借贷合意，梁翠红要求夏德明归还59000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁翠红的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由原告梁翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 张杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 李丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初749号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄李海，男，1987年10月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区（户籍地四川省宜宾市筠连县）。因本案，2017年4月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］761号起诉书指控被告人黄李海犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年9月25日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检�员杨红平出庭支持公诉，被告人黄李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日至8日间，被告人黄李海通过手机微信聊天软件，在互联网上将淫秽视频贩卖给他人，获利20.5元。案发后，公安机关成功提取被告人黄李海贩卖给他人的视频文件49个。经鉴定，其中47个视频文件属淫秽物品。
本案审理期间，被告人黄李海退出违法所得20.5元。
上述事实，被告人黄李海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押、发还清单及照片，电子数据提取笔录及视频，淫秽物品审查鉴定书，调取证据清单及手机微信账号信息、聊天记录截图，微信转账记录，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄李海以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄李海所犯罪名成立。归案后，被告人黄李海能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄李海犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄李海退出的违法所得20.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初749号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄李海，男，1987年10月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区（户籍地四川省宜宾市筠连县）。因本案，2017年4月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］761号起诉书指控被告人黄李海犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年9月25日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检�员杨红平出庭支持公诉，被告人黄李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日至8日间，被告人黄李海通过手机微信聊天软件，在互联网上将淫秽视频贩卖给他人，获利20.5元。案发后，公安机关成功提取被告人黄李海贩卖给他人的视频文件49个。经鉴定，其中47个视频文件属淫秽物品。本案审理期间，被告人黄李海退出违法所得20.5元。上述事实，被告人黄李海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押、发还清单及照片，电子数据提取笔录及视频，淫秽物品审查鉴定书，调取证据清单及手机微信账号信息、聊天记录截图，微信转账记录，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄李海以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄李海所犯罪名成立。归案后，被告人黄李海能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄李海犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄李海退出的违法所得20.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月二十五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6904号
上诉人（原审原告）：王立香，女，1952年5月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人（原审原告）：徐文叶，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊佳和纸制品有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路与宝通街交叉口西行200米路北。
法定代表人：徐春玲，经理。
委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
上诉人王立香、徐文叶因与被上诉人潍坊佳和纸制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与潍坊佳和纸制品有限公司达成赔偿协议为由于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人王立香、徐文叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1692号民事判决；
二、准许王立香、徐文叶撤回起诉。
一审案件受理费5836元，减半收取2918元，由王立香、徐文叶负担。二审案件受理费5836元，减半收取2918元，由王立香、徐文叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一八年一月二日
书记员 牟姣姣
石家庄市�华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1954号
申请执行人任杰，男，汉族，1986年12月2日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄市循环化工园区化工中路66号。
任杰申请河北锦绮化纤有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1209号民事判决书已经发生法律效力。任杰于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1209号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0842号
原告：奥仕集团有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工七路2号。
法定代表人：赵锡钢，董事长。
委托代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：雄县华方填充母料厂，地址雄县昝岗镇孤庄头村，经营者，贾克华，男，1961年5月26日生，汉族，雄县昝岗镇孤庄头村。
被告：贾克顺，男，1964年12月15日生，汉族，雄县昝岗镇孤庄头村。
原告奥仕集团有限公司诉被告雄县华方填充母料厂、贾克顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告雄县华方填充母料厂、贾克顺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥仕集团有限公司诉称，贾克华以其名义经工商部门注册成立雄县华方填充母料厂，该厂实际上由贾克华、贾克顺共同经营。二被告多次到原告处赊购增白剂。截止到2012年1月14日，二被告共欠原告货款46000元。同日，贾克华、贾克顺分别向原告出具欠条。之后，二被告没有支付原告货款，原告多次催收未果，诉至法院，请求判决二被告支付原告货款46000元，并承担诉讼费用。
被告雄县华方填充母料厂、贾克顺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2006年3月30日，雄县华方填充母料厂在雄县工商局注册登记，经营性质为个体经营，但实际经营者为贾克华、贾克顺共同经营。此后，贾克华、贾克顺向原告购买增白剂，至2012年1月14日，共计欠原告款46000元，二人分别出具23000元欠据，此款经原告多次催要，二被告未给付。
以上事实有借据两张、工商注册登记、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雄县华方填充母料厂名为个体经营，但实际为贾克华、贾克顺合作伙经营，贾克华、贾克顺合作期间购买原告奥仕集团有限公司增白剂事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对清账目后，原告同意二被告分别给原告出具欠据，各23000元，视为原告同意此合伙债务由二合伙人平均分担。故二被告应各自偿还原告23000元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告雄县华方填充母料厂贾克华于本判决生效后七日内给付原告奥仕集团有限公司欠款23000元。
二、被告贾克顺于本判决生效后七日内给付原告奥仕集团有限公司欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，诉讼保全费490元，由被告各承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 斌
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异316号
案外人：王付。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王付对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王付称，由于王付从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于王付已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因王付并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王付的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
王付购买案涉房屋等相关情况。2014年6月20日，中天公司向王付出具一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是10290140；付款方是王付；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是×号楼×单元×层×号；建筑面积是40.25平方米；单价是6464.99元/平方米；金额是260216元。本案在审查期间，王付提交了其自2014年10月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据；王付提交的商品房买卖合同中记载的案涉房屋的位置、单价等内容与前述发票中记载的内容一致，但该合同上仅有王付的签字，即中天公司并未加盖印章或由其相关人员签字。本案在审查期间，王付与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定看出，若当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，则人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依据本案现查明的事实情况来看，由于依据商品房买卖的交易习惯，若购房人未购买房屋且没有支付房款，则房地产开发企业一般情况下是不会向购房人出具购房发票的，因此，虽然王付在本案中提交的案涉房屋的买卖合同中并未加盖中天公司的印章或由中天公司的相关人员签字确认，但结合中天公司向王付出具的发票上记载的相关内容以及王付支付物业费、水电费、供暖费等相关其他证据可以认定，在本院查封案涉房屋之前，王付与中天公司之间即存在合法有效的商品房买卖合同关系且王付已经合法占有使用案涉房屋，亦可以认定王付截止目前已经支付了案涉房屋的全部价款。又由于本案在审查期间王付与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系王付单方原因所致。因此，王付请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年五月十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异316号案外人：王付。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王付对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王付称，由于王付从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于王付已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因王付并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王付的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。王付购买案涉房屋等相关情况。2014年6月20日，中天公司向王付出具一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是10290140；付款方是王付；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是×号楼×单元×层×号；建筑面积是40.25平方米；单价是6464.99元/平方米；金额是260216元。本案在审查期间，王付提交了其自2014年10月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据；王付提交的商品房买卖合同中记载的案涉房屋的位置、单价等内容与前述发票中记载的内容一致，但该合同上仅有王付的签字，即中天公司并未加盖印章或由其相关人员签字。本案在审查期间，王付与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定看出，若当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，则人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依据本案现查明的事实情况来看，由于依据商品房买卖的交易习惯，若购房人未购买房屋且没有支付房款，则房地产开发企业一般情况下是不会向购房人出具购房发票的，因此，虽然王付在本案中提交的案涉房屋的买卖合同中并未加盖中天公司的印章或由中天公司的相关人员签字确认，但结合中天公司向王付出具的发票上记载的相关内容以及王付支付物业费、水电费、供暖费等相关其他证据可以认定，在本院查封案涉房屋之前，王付与中天公司之间即存在合法有效的商品房买卖合同关系且王付已经合法占有使用案涉房屋，亦可以认定王付截止目前已经支付了案涉房屋的全部价款。又由于本案在审查期间王付与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系王付单方原因所致。因此，王付请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年五月十日书记员  杨 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滨行初字第33号
原告山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市黄河十二路1181号。
法定代表人王春源，该公司董事长。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人娄智财，该公司法务部职员。
被告滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人赵平，滨州市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人张晴晴，滨州市人力资源和社会保障局工伤保险科职工。
第三人赵新泽。
委托代理人李博生，山东志诚律师事务所律师。
原告山东侨昌化学有限公司诉被告滨州市人力资源和社会保障局、第三人赵新泽工伤行政确认纠纷一案,本院依法受理后，在审理过程中，行政争议已解决。原告于2014年1月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉行为，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李建祥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江雅洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2205号
原告：曹晓伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郝晓鸽，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南隆腾铝业有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G
法定代表人：张新杰，该公司执行董事兼总经理。
原告曹晓伟与被告张新杰、郝晓鸽、河南隆腾铝业有限公司（下称隆腾铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓伟的委托诉讼代理人张西武、被告张新杰、郝晓鸽、被告隆腾铝业公司的法定代表人张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金55万元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张新杰与被告郝晓鸽系夫妻关系，共同经营隆腾铝业公司，被告张新杰因公司经营需要分别于2014年、2016年借到原告款55万元，2016年8月3日，经原告催要，被告重新为原告出具借条，至今未偿还原告借款。
张新杰辩称，是隆腾铝业公司借的款，与张新杰无关，其不应承担责任。
郝晓鸽辩称，该笔借款，属于隆腾铝业公司借款，与郝晓鸽无关，原告称郝晓鸽与张新杰经营隆腾铝业公司不属实，该笔借款没有用于家庭共同生活，郝晓鸽不应该承担还款责任。
河南隆腾铝业有限公司辩称，该款是原告投资的款项，公司偿还给原告40万元，尚欠15万元本金未还。
本院经审理认定事实如下:2016年8月3日，被告张新杰以被告隆腾铝业公司为借款人向原告借款55万元，并给原告出具《借条》1张，该借条载明：“今借曹晓伟现金伍拾伍万元正￥550000.00元借款人：河南隆腾铝业有限公司法人张新杰2016年8月3日”。至今未偿还原告此款。
同时查明，2002年11月13日，被告张新杰与被告郝晓鸽登记结婚，二被告系夫妻关系。被告隆腾铝业公司成立于2008年2月19日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：张新杰。
本院认为，被告张新杰系被告隆腾铝业公司的法定代表人，其以该公司的名义向原告借款55万元，并给原告出具有借条，原告与被告隆腾铝业公司之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告隆腾铝业公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告张新杰未提供证据证明该公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张新杰应当对上述借款承担连带责任，其辩称与其无关，不承担责任的理由不能成立；被告郝晓鸽与张新杰系夫妻关系，此借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是该借款并未用于二人家庭共同生活，故，原告要求被告郝晓鸽亦承担还款责任，本院不予支持；该借款并未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求支付自2016年8月3日起按年利率6%计算的利息，本院不予支持，但被告应支付原告自其起诉之日（2018年1月26日）起按年利率6%计算的利息；被告隆腾铝业公司辩称已偿还原告40万元，未提供证据予以证明，故，其该辩称理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告曹晓伟550,000元，并支付自2018年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告张新杰对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告曹晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由河南隆腾铝业有限公司、张新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年三月二十六日
书记员 张利娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3291号
原告李刚，男，1993年3月12日出生，汉族，现住包头市。
被告孙成城，男，26岁，汉族，现住包头市，工作单位：呼和浩特铁路局包头西机务段。
原告李刚诉被告孙成城委托合同纠纷一案，原告李刚于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费37.5元由原告负担。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘思远
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3196号
申请执行人刘响林。
被执行人何宗新。
申请执行人刘响林与被执行人何宗新交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初457-1号刑事附带民事诉讼民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人经济损失共计471328.99元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人仍在监狱服刑，无法立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并对申请执行人进行了司法救助，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开�执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 昆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1183号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李亚玲，女，汉族，1970年4月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人李亚玲合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5029号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商郑州金手企业管理咨询有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5029号之一民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3369号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所。
被执行人：章自飞，男，1986年7月13日出生，汉族，职业不详，住福建省柘荣县。
本院在执行北银消费金融有限公司与章自飞金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结被执行人章自飞名下银行账户，账户内只有零星存款，申请人不主张扣划。未发现被执行人章自飞有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人章自飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3369号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所。被执行人：章自飞，男，1986年7月13日出生，汉族，职业不详，住福建省柘荣县。本院在执行北银消费金融有限公司与章自飞金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结被执行人章自飞名下银行账户，账户内只有零星存款，申请人不主张扣划。未发现被执行人章自飞有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人章自飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月十三日书记员  王颢然
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执40号
被执行人：赵理刚，男，汉族，襄垣县。
被执行人：王光宇，男，汉族，襄垣县王村镇史北村。
依据已经发生法律效力的（2016）晋04刑终字117、121号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人赵理刚缴纳罚金三十万元，被执行人王光宇缴纳罚金二十万元，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产，也未能查询到车辆信息、证券信息等。3.到襄垣县市场和质量监督管理局、襄垣县不动产登记中心对被执行人工商信息和不动产登记信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
综上，在穷尽财产调查措施之后，查明被执行人赵理刚、王光宇暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执40号
本院在执行赵理刚、王光宇罚金一案中，经查，被执行人赵理刚有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将赵理刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初230号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人梁芳，女，1995年6月17日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月10日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）220号起诉书指控被告人梁芳犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人梁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年3月6日14时许，被告人梁芳在晋城市城区ＸＸ街“***”美容院上班时，从被害人尚某某放在办公室衣柜里的女式挎包内偷走2300元现金。破案后，被盗赃款未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人梁芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人梁芳对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人梁芳已退还被害人尚某某2300元。
本院认为，被告人梁芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁芳到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其能退还被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁芳犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年五月三十一日
书记员 姬燕鑫
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢401号
申请执行人：常英丽,女,1961年7月6日生,住吉林市庆丰小区。
被执行人：王再强,男,1958年10月5日生,住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人常英丽与被执行人王再强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日以目前被执行人下落不明为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执恢401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 黄 鹏
审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 兵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1751号
上诉人（原审原告、被告）:十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人:张申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全国，男，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告、原告）:邓林波,男,1973年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人十堰市城市公交集团有限公司与上诉人邓林波劳动争议一案，双方均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。（2011）鄂十堰中民开终字第00077号生效法律文书认定邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间属劳动合同关系，邓林波与十堰市城市公交集团有限公司据此申请劳动仲裁并引发诉讼，一审法院审理本案认定邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间属平等主体之间的合同关系。故对于邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间究竟属于何种法律关系应结合本案事实和法律规定作出认定后依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2022号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人十堰市城市公交集团有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人邓林波预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年八月十七日
书记员 乔 文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢13号
申请执行人：广州市南沙区市场和质量监督管理局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：关志刚，局长。
委托代理人：黄竹晖、凌惠深，该局工作人员。
被执行人：广州东誉工业设备有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张秀玲
申请执行人广州市南沙区市场和质量监督管理局以被执行人广州东誉工业设备有限公司没有如期履行分期付款协议为由，向本院申请恢复对其的强制执行。本院审查后，依法恢复执行。
在执行过程中，因被执行人广州东誉工业设备有公司下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今没有履行。本院根据申请执行人提供的被执行人增值税银行账号进行查询，发现该账户已被其他机关在先冻结，且该账户状态是销户，本院已依法对该账户以120829.26元为限作冻结处理，但实际冻结0元，故无法进行划拨；本院还对被执行人名下工商银行账户以120829.26元为限作冻结处理，实际冻结0元，亦无法划拨；本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下有东南牌汽车及福特牌汽车。申请执行人表示，法院及其均没有发现该二车的下落，故不申请查封上述车辆。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将广州东誉工业设备有限公司纳入失信被执行人名单惩戒及限制消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢13号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广 钧
审判员 王涛审判员郑伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 思 敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢13号申请执行人：广州市南沙区市场和质量监督管理局，住所地广州市南沙区。法定代表人：关志刚，局长。委托代理人：黄竹晖、凌惠深，该局工作人员。被执行人：广州东誉工业设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：张秀玲申请执行人广州市南沙区市场和质量监督管理局以被执行人广州东誉工业设备有限公司没有如期履行分期付款协议为由，向本院申请恢复对其的强制执行。本院审查后，依法恢复执行。在执行过程中，因被执行人广州东誉工业设备有公司下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今没有履行。本院根据申请执行人提供的被执行人增值税银行账号进行查询，发现该账户已被其他机关在先冻结，且该账户状态是销户，本院已依法对该账户以120829.26元为限作冻结处理，但实际冻结0元，故无法进行划拨；本院还对被执行人名下工商银行账户以120829.26元为限作冻结处理，实际冻结0元，亦无法划拨；本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下有东南牌汽车及福特牌汽车。申请执行人表示，法院及其均没有发现该二车的下落，故不申请查封上述车辆。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将广州东誉工业设备有限公司纳入失信被执行人名单惩戒及限制消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐   广   钧审判员 王涛审判员郑伟军二〇一七年十月二十六日书记员 吴   思   敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第19号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：刘桂聂，农民.
被告：王洪举，农民。
被告：刘波，农民。
被告：刘桂聪，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘桂聂、王洪举、刘波、刘桂聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人韩继霞到庭参加诉讼，被告刘桂聂、王洪举、刘波、刘桂聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人刘桂聂于2013年3月31日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款200000元，于2014年3月30日到期，月利率为11.5‰，由刘波、刘桂聪、王洪举提供连带责任保证。被告刘桂聂返还本金1654.91元，利息付了10803.13元。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金198345.09元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂聂未答辩。
被告王洪举未答辩。
被告刘波未答辩。
被告刘桂聪未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告刘桂聂与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2013）年第0104号个人借款合同，被告刘桂聂在原告农村信用社处贷款200000元，贷款期限自2013年3月31日至2014年3月30日。双方在合同中约定，借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮108%确定；按季结息。同日，原告农村信用社与被告刘波、刘桂聪、王洪举签订（莒刘农信）保字（2013）年第0104号保证合同，由被告刘波、刘桂聪、王洪举为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告刘桂聂提供借款200000元。后被告刘桂聂返还本金1654.91元，支付利息10803.13元，尚欠本金198345.09元及其他利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2015年1月14日诉来本院，要求四被告返还借款本金198345.09元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告刘桂聂签订的借款合同，与被告王洪举、刘波、刘桂聪签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘桂聂尚欠借款本金198345.09元及利息，事实清楚，对原告农村信用社要求被告刘桂聂返还借款198345.09元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波、刘桂聪、王洪举自愿为被告刘桂聂提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告刘波、刘桂聪、王洪举承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂聂已支付利息10803.13元，应在计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂聂于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款198345.09元并支付利息（利息按合同约定履行，自2013年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已支付利息10803.13元）。
二、被告王洪举、刘波、刘桂聪对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告刘波、刘桂聪、王洪举承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘桂聂享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘桂聂、王洪举、刘波、刘桂聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 林丽霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16434号
原告：于三利，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：于合，男，1942年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：高淑芳，女，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告于三利诉被告于合、高淑芳所有权确认纠纷一案中，原告于三利向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告于三利自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于三利撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告于三利负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年四月十三日
书记员 宿鹏涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21196号
申请执行人宏标殷达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦一楼南门102室。
法定代表人张伟豪。
被执行人东莞市恩龙电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村委会龙江路9号。
法定代表人胡振奎。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12239号民事调解书已于2016年8月2日发生法律效力，确认被执行人欠申请执行人货款65250元，于2016年8月25日前付35250元，余款30000元及案件受理费776.5元于2016年10月25日支付完毕。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2715号
原告周光启，男，1976年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文静，女，1990年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告周光启与被告文鹏程、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光启的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼,被告文鹏程、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光启向本院提出诉讼请求：1、请求确认我与文永成签订的《随州市存量房买卖合同》合法有效；2、请求判决二被告协助我办理交易房屋的土地使用权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2005年7月11日向文永成购买位于沿河大道145号二楼房屋一套，双方并签订了《随州市存量房买卖合同》，合同约定房屋面积为104.09平，售房金额为46800元。协议签订后，我按约定向文永成支付了购房款，文永成也将涉案房屋交付原告使用至今，并协助我取得该房屋的房屋产权证书，但文永成没有协助我办理涉案房屋的土地使用权证书。我多次要求文永成协助办理土地使用权过户手续均未果，现文永成因病去逝，被告文鹏程、文静作为文永成的法定继承人，应继续协助我办理涉案房屋土地使用权过户登记手续。
被告文鹏程、文静未行答辩。
经审理查明，文永成（男，1967年11月18日出生，汉族）系被告文鹏程、文静之父。2005年7月11日，文永成以46800元价格将其所有的随州市××区××办事处××沿河大道××单元××楼南面积为104.09㎡的房屋一套出售给原告周光启。原告周光启与文永成签订了《随州市存量房买卖合同》，并经随州市房产市场管理所审核备案。2005年8月29日，文永成协助原告周光启办理了房屋产权证（证号为：随州市房权证西城字第××号），但未协助原告办理该房屋的土地使用权过户登记手续。
另查明，2005年8月4日，随州市房管局将原随州市服装一厂房屋类财产均登记在文永成名下。2012年1月28日，文永成与张梦玲离婚。2016年，文永成死亡，其遗体于2016年6月9日火化。
本院认为，文永成将其所有的房屋出售给原告周光启，双方签订的《随州市存量房买卖合同》，未违反法律、法规的强制性规定，且经房产交易主管部门审核备案。原告周光启与文永成之间的房屋买卖行为，合法有效。协助房屋受让人办理房屋所有权及房屋土地使用权变更登记是房屋出让人履行房屋买卖合同的附随义务，而文永成仅协助原告周光启办理了房屋所有权证，还应协助原告办理土地使用权变更登记。被告文鹏程、文静作为文永成的法定遗产继承人，在文永成死亡后，为原告周光启与文永成房屋买卖合同的权利及义务承受人，应当协助原告周光启办理房屋土地使用权变更登记。故原告要求被告文鹏程、文静协助办理房屋土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周光启与文永成签订的《随州市存量房买卖合同》合法有效；
二、被告文鹏程、文静于本判决生效之日起十日内协助原告周光启办理位于随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会沿河大道145号1幢南单元二楼南住房一套（建筑面积为104.09㎡、房屋产权证号为：随州市房权证西城字第××号）的土地使用权过户登记手续；
案件受理费500元，由原告周光启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 皮晓阳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1361号
原告：舒细伟，男，汉族，1967年7月2日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡明辉，男，汉族，1957年8月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告舒细伟与被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒细伟到庭参加诉讼，被告胡明辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告舒细伟向本院提出诉讼请求：1.判被告胡明辉偿还借款金5万元人民币，并支付利息15000（利息按月息3%从2016年8月22日暂计算到2017年6月22日，之后利息另计），本息合计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡明辉因生意资金周转需要于2016年8月22日向原告借款5万元人民币，当时借款双方约定借款利息按月息3分计算，借期叁个月。被告胡明辉借款后，借期已满。原告要求归还本金及利息，经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒不还款。更为气人的是，到现在给被告打电话，被告连电话也不接，一直躲着原告，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告归还原告全部借款本金及利息，并由被告承担本次一切后果。
被告胡明辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日被告胡明辉因需资金生意周转向原告借款现金50000元，被告于2016年8月22日出具了一张借条，载明：“借舒细伟人民币伍万元整。借款人：胡明辉2016.8.22。利息按叁分结算，借期叁个月”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告胡明辉借原告50000元的事实，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，并提交了借条予以证明，但该利息约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，所以本院依法酌定为月利率2%，故对于原告要求按月利率2%计算利息的请求本院予以支持，超过部分不予支持。从2016年8月22日计算至2017年6月22日共计10个月，利息具体应为：10000元（50000*2%*10）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明辉于本判决生效后三日内归还原告舒细伟借款50000元及利息10000元（利息暂计算至2017年6月22日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告胡明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年十一月七日
书记员 洪 芸