福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1171号原告胡玉英，女，1971年5月1日生，汉族，个体户，住长汀县。被告李腾木元，男，1973年11月16日生，汉族，务工，住长汀县。被告张建兰，女，1973年2月11日生，汉族，务工，住长汀县。被告郑胜礼，男，1963年5月2日生，汉族，村干部，住长汀县。原告胡玉英诉被告李腾木元、张建兰、郑胜礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡玉英、被告郑胜礼到庭参加诉讼，被告李腾木元、张建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉英诉称，被告李腾木元与被告张建兰系夫妻关系，二被告自2011年起陆续向原告借款，至2013年5月15日共向原告借款126，000元，并重新书写借条，被告郑胜礼为其提供担保，并约定每月利息2，520元，若利息未付则必须在一年内把李文尧新房背的一块340平方米的地皮卖掉还款，被告李腾木元的父亲李文忠也在借条上签字，同意以该地皮抵押还款。时至今日，被告未支付利息，也未归还借款，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告李腾木元、张建兰立即归还原告借款本金126，000元，并支付自2013年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑胜礼对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。被告李腾木元、张建兰未答辩。被告郑胜礼辩称，其确有在借条上的担保人称签字并印指模，但对借款事实不清楚。原告胡玉英为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告李腾木元、张建兰向原告借款126，000元，约定按月利率2%计付利息，并用地皮抵押，由被告郑胜礼作担保的事实。经质证，被告郑胜礼对借条的真实性无异议，本院予以采信。被告李腾木元、张建兰、郑胜礼未举证。经审理查明，2010年起至2013年间，被告李腾木元从事酒店及酒庄行业，并以生意资金周转为由陆续向原告借款，部分借款出具了借条，2013年5月15日双方进行结算，共计借款126，000元，被告李腾木元收回原借条，被告李腾木元并重新书写借条一张，内容有“兹有本人李腾木元因生意资金周转向胡玉英借到人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000-元）用田地（）500平方土地抵押，房子在上街村镇前路50号285平方抵押，月息贰分每月25日-29日付息。此借款在本人地皮卖后还清，预计一年内卖掉还清。月息每月贰仟伍佰贰拾元整（￥2，520元）如利息未付必须累计加息。／老屋背李文尧新房背340平方米地基一块同意用作抵押还款李文忠（为李文忠本人书写并签名、印指模）／此据／借款人：李腾木元（被告李腾木元本人签名、印指模）张建兰（被告张建兰本人签名、印指模）／35262219731116＊＊＊＊／2013.5.15／担保人：郑胜礼（被告郑胜礼本人签名、印指模）／身份证号：35262219630502＊＊＊＊”。重新出具借条后，被告未支付本息，原告诉来本院。本院认为，原告胡玉英与被告李腾木元之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务。借条中虽有在地皮卖后还清、预计一年内卖掉还清的约定，该约定系对还款期限作出的约定，但该约定不明确，借款人依法可随时要求还款，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借款当事人按月利率2%计算支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，对于原告要求支付按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。对于原告诉称的被告李腾木元、张建兰系夫妻关系的主张，因原告未提供相应的证据佐证，本院不予采纳，但被告张建兰在借款人处签名并印指模，依法视为自愿与被告李腾木元共同偿还向原告借款的真实意思表示，原告要求被告李腾木元、张建兰共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告郑胜礼在借条中以担保人身份签字并印指模，原告与被告郑胜礼之间依法成立保证合同关系。保证合同当事人未对保证方式及保证期间作出约定，依法视为连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案的保证期间未届满，因此原告要求被告郑胜礼承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李腾木元、张建兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腾木元、张建兰应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡玉英的借款共计人民币126，000元，并支付自2013年5月15日起按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告郑胜礼对被告李腾木元、张建兰的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，820元，减半收取人民币1，410元，由被告李腾木元、张建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员严真二〇一五年六月二日代理书记员王乃祯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。