山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3849号
原告济南新兴发钢板有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁法珍，总经理。
委托代理人赵新，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告李振宇，男，1969年12月30日生，汉族，住济南市。
被告张明珠，女，1974年2月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
原告济南新兴发钢板有限公司（以下简称新兴发公司）与被告李振宇、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告新兴发公司的法定代表人丁法珍的委托代理人赵新、被告李振宇、被告张明珠的委托代理人张新富、李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴发公司诉称，被告李振宇系我公司的职工，被告李振宇与被告张明珠系夫妻关系。被告李振宇在我公司任职期间，以我公司购买房屋的名义，先后向我公司借款，现尚欠我公司借款本息616063.53元。2013年11月1日，我公司向被告李振宇和张明珠邮寄了催款函，但被告李振宇、张明珠不予答复。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我公司借款本息616063.53元。
被告李振宇辩称，我对于原告主张的借款事实和数额没有异议，但我现在无力偿还。
被告张明珠辩称，一、原告新兴发公司主张的六笔借款与我没有关联性。1、原告新兴发公司举证的6份中国工商银行《资金汇划补充凭证》中，有三份与我没有关联性：（1）2011年9月8日的《资金汇划补充凭证》（编号WYVII935XXXX）载明，原告新兴发公司通过网银支付给案外人张轶5万元，原告新兴发公司要求我承担该笔款项于法无据。（2）2011年9月26日，编号为WYVII937XXXX的《资金汇划补充凭证》载明，原告新兴发公司通过网银支付给被告李振宇的7万元，用途记明是还款，证明该笔款项室还给被告李振宇的，不属于借款。需要说明的是，2011年3月7日，编号为WYVI711XXXX的《资金汇划补充凭证》载明，原告新兴发公司通过网银支付案外人伊桂芳5万元，该笔款项已经归还，原告新兴发公司没有再主张。2、原告新兴发公司支付的购房款291480元，与我没有任何关联性。二、原告新兴发公司所诉的借款应当属于被告李振宇的个人债务，应当由其个人承担。1、原告新兴发公司以被告李振宇的名义投资，由此造成的资金损失应当由被告李振宇承担，要求我共同承担，没有法律依据。2.被告李振宇在婚姻关系存续期间以个人名义所向原告新兴发公司借款不能认定为夫妻共同债务。首先，我与被告李振宇没有共同举债的合意。我是现役军人，月工资收入6000元左右，被告李振宇在原告新兴发公司担任经理职务，双方的收入水平完全可以维持家庭生活，双方没有大额举债的必要。其次，我没有分享被告李振宇举债所带来的收益。在我与被告李振宇共同生活期间，双方既没有购置房产，也没有添置需要大额资金的家用产品，我没有享受到债务带来的收益。被告李振宇个人名义的借款，实际是原告新兴发公司以李振宇个人名义进行的投资，与我无任何关联性。
经审理查明，被告李振宇系原告新兴发公司之员工，原告新兴发公司的法定代表人丁法珍系被告李振宇之舅母，被告李振宇与被告张明珠系夫妻关系。2013年6月3日，原告新兴发公司向被告李振宇出具《借款核对函》一份，载明：“借款核对函李振宇：因股东原因，公司拟进行清算，正在核实债权债务。截至2013年5月31日，你及你公司的亲属在公司借款315000.00元，明细如下：2011年3月7日，支付伊桂芳50000.00元，借款；2011年8月27日，支付张明珠50000.00元，借款；2011年9月8日，支付张轶50000.00元，借款；2011年9月16日，支付李振宇70000.00元，借款；2011年9月26日，支付李振宇70000.00元，借款；2012年5月23日，支付李振宇借款25000.00元，借款。另：公司为投资便利，2010年以你的名义购置房屋一处，现该房屋已拆迁，回迁房尚未拆迁完毕，亦无法办理过户手续。现公司根据你的申请，同意将公司2010年12月12日支付的购房款291840.00元转为你的借款，并按照年利率6%收取借款利息，同时公司不再要求你办理上述房屋过户手续。以上借款本金合计606840.00元。截至2013年5月31日房屋借款利息共计57712.36元。本息合计664552.36元。请核对上述借款，如无误请签字确认。新兴发公司2013年6月3日”。2013年7月29日，李振宇在该《借款核对函》上签字，并注明“1、经核实伊桂芳所借5万元已在2011年4月14日归还公司；2、其余借款无误”的字样。
2013年11月1日，原告新兴发公司向被告刘振宇、张明珠发出催款通知，要求二被告于2013年11月20日之前偿还原告新兴发公司本息合计616063.53元。被告李振宇认可收到该催款通知，被告张明珠不认可收到该存款通知。原告新兴发公司未向本院提交证据证实已经向被告张明珠送达了该催款通知。
原告新兴发公司自认2011年3月7日支付给伊桂芳的5万元已经偿还，不包含在本案之中。
原告新兴发公司主张2011年8月27日向被告张明珠转账5万元，二被告用于炒黄金。被告张明珠认可收到该5万元，但该银行卡由被告李振宇掌握，被告张明珠不知情。被告李振宇认可收到该款项，用于二被告炒黄金了。
原告新兴发公司主张2011年9月8日向张轶转账5万元，借款用途为借款，张轶系被告张明珠的弟弟，被告张轶还款时直接将款汇至被告李振宇处，被告李振宇未能归还原告新兴发公司，而是用于二被告购买房屋。被告李振宇对于原告新兴发公司的上述主张无异议，当时张轶还款没有经过新兴发公司的账户，而是用于二被告购买房屋了。
原告新兴发公司主张2011年9月16日向被告李振宇转账7万元，载明的借款用途为借款。被告李振宇认可收到该借款，用于二被告炒黄金了。
被告新兴发公司主张2011年9月26日向被告李振宇转款7万元，载明的用途为还款。被告李振宇认可收到上述借款，因为当时是网银转账，网银转账默认的备注为还款，其实该款为借款。
原告新兴发公司主张2012年5月23日向被告李振宇转账25000元，载明的用途为借款。被告李振宇认可收到上述借款，借款用于治病了。
原告新兴发公司主张2010年2月22日向艾英训转账291840元，同时艾英训向新兴发公司出具了借条一张。被告李振宇主张该款系二被告购买房屋，由原告新兴发公司向开发商艾英训支付了291840元，新兴发公司为了平账，要求艾英训出具了借条一张。被告张明珠不认可原告新兴发公司及被告李振宇的上述主张，称对此事不清楚。
被告张明珠主张，被告张明珠与被告李振宇自2012年6月份开始感情恶化，被告李振宇作为原告新兴发公司的业务经理，被告李振宇的转账被告张明珠均不清楚，原告新兴发公司向被告张明珠主张权利是没有道理的。被告李振宇不认可被告张明珠的上述主张，认为被告张明珠是知情的，二被告炒黄金是一起炒的，炒黄金的注册邮箱和QQ号码是以被告张明珠的名义开设的，且被告张明珠向被告李振宇发送的电子邮件中也涉及到了超黄金的事情。为此被告李振宇向本院提交可电子邮件截图及开户资料信息。被告张明珠在本院规定的期限内未向本院陈述意见。
以上事实，由原告提交的借款核对函、催款通知、转账凭证、借条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告新兴发公司向本院提交了借款核对函以及银行转账凭证，该借款核对函共涉及七笔款项，其中原告新兴发公司自认2011年3月7日支付给伊桂芳的借款已经偿还，不包含在本案之中。其中2011年9月8日支付给张轶的5万元借款，原告新兴发公司提交的转账凭证可以证实该借款系原告新兴发公司与张轶之间的借款，原告新兴发公司虽主张该该借款张轶偿还被告李振宇后，被告李振宇未交还原告新兴发公司而是用于二被告买房，但原告新兴发公司对其上述主张未向本院提交相应的证据予以证实。根据合同的相对性，该借款应当为原告新兴发公司与张轶之间的借款，与本案无关，故对于该笔借款本院不予认定。关于2010年2月22日对艾英训的291840元借款，原告新兴发公司对其主张未能提交充分的证据予以证实，该笔借款与本案不是同一法律关系，本院不予认可。原告新兴发公司提交的其他转账凭证，可以证实被告李振宇向原告新兴发公司借款215000元的事实。被告李振宇与被告张明珠系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，结合被告李振宇主张的借款用途及被告张明珠的炒黄金账户开户信息，可以认定上述借款为二被告的夫妻共同债务。关于利息部分，原告新兴发公司主张当时约定借款利息为年息6%，但未向本院提交相应的证据予以证实。原告新兴发公司主张的借款也未能约定还款时间，对于催款通知，原告新兴发公司未能向本院提交已经向被告张明珠送达的证据，但被告李振宇认可收到该通知，且借款核对函上有被告李振宇的签字。故原告新兴发公司主张的利息应当自2013年11月20日开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本案利息应当自2013年11月20日起以215000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李振宇、张明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南新兴发钢板有限公司借款本金215000元。
二、被告李振宇、张明珠于本判决生效之日起十日内支付原告济南新兴发钢板有限公司借款利息。计算方式为：自2013年11月20日起至本判决生效之日止，以215000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南新兴发钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告济南新兴发钢板有限公司负担4980元，由被告李振宇、张明珠负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 周华炜