wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月17日被立案侦查。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年2月3日19时20分，被告人覃某醉酒驾驶桂G×××××号两轮摩托车沿X064线由北往南行驶至94KM处时，与对向由罗某进无证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载黄某英会车时，由于覃某未按规范操作会车，导致车辆发生碰撞，罗某进当场受伤昏迷经抢救无效死亡。案发后，覃某即拨打电话向公安报警。经鉴定，罗某进系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；送检覃某的血液中检出酒精含量109mg／100ml，属于醉酒驾车。经来宾市公安局交警支队二大队认定，覃某承担事故的主要责任，罗某进承担次要责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某违反交通管理法规，驾驶车辆发生事故导致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月3日19时20分，被告人覃某酒后驾驶桂G×××××号两轮摩托车沿X064线由北往南行驶至94KM处，与对向由罗某进无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（车上搭乘罗某进之妻黄某英）会车时，由于被告人覃某占用对方车道，致使两车相撞，造成罗某进死亡及覃某、黄某英受伤的重大交通事故。案发后，覃某拨打110电话报警，并在现场等候处理。公安机关认定，覃某承担事故的主要责任，罗某进承担次要责任。经鉴定，罗某进系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；黄某英的损伤程度为轻伤。经检验，覃某的血液中酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒驾车。
2014年4月9日，被告人覃某与被害人罗某进、黄某英亲属协商，达成民事赔偿协议，由覃某赔偿被害人黄某英、罗某进亲属丧葬费、治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、摩托车修理费、交通费及后期治疗费共计18.5万元，当天及之前已赔偿14万元；并定于2014年12月31日前赔偿2.5万元，2015年12月31日前付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证、行驶证、户籍资料、道路交通事故现场图、疾病证明书、病情介绍、抢救记录、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故尸体检验照片、处警经过、驾驶人信息查询结果单、安葬协议、赔偿协议、收条、谅解书，证人覃某军、罗某志、蒙某细、覃某平的证言，交通事故现场、交通事故车辆勘验检查笔录及勘查照片，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、罗某进尸体检验报告、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通安全法驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人覃某拨打110电话报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，是自首；归案后，被告人覃某主动与被害人亲属协商、达成民事赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人黄某英及被害人罗某进亲属绝大部分经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现；鉴于被告人是过失犯罪，且具有上述从轻或者减轻处罚情节，符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年六月六日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第205号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人林某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月24日22时30分许，被告人林某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至长城路交叉口处，被民警查获。经鉴定，林某血液中乙醇含量为274.50mg／100ml。
公诉机关认为，被�人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了证实被告人林某犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人林某的供述等相关证据。
被告人林某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日22时许，被告人林某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至长城路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，林某血液中乙醇含量为274.50mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、视听资料、证人证言、查获经过、被告人林某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某应处拘役，并处罚金。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月十日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初469号
原告：高春乐，男，1969年11月17日出生，汉族，住雄县昝岗镇高辛庄村*组***号。
被告：贾国强，男，成年，雄县昝岗镇大四方村人。
原告高春乐诉被告贾国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾国强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春乐撤回对被告贾国强的起诉。
案件受理费539元，由原告高春乐负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 化丹林
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初3号
原告张敏中，男。
被告张跃平，男。
被告曾琴水，女。
被告童盛发，男。
被告张启金，男。
被告徐朝勋，男。
本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张敏中到庭参加了诉讼，被告张跃平、曾琴水、童盛发、张启金、徐朝勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张敏中起诉称，原告与被告张跃平是邻居关系。2014年5月21日被告张跃平以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定月利息2分计算，被告张跃平写下借条一张，由被告3、4、5担保。被告张跃平向原告借款后给付原告利息至2015年4月20日止。现原告需要资金周转，近日经原告多次向被告追讨无果，被告以各种理由推脱拒不还款，因此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国担保法》第19条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定，请求法院依法判令：1、被告张跃平、曾琴水归还原告借款本金人民币300000元；2、2015年4月21日至实际还款之日的利息以本金300000元按月利息20‰计算与前款一并支付；3、被告童盛发、张启金、徐朝勋承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
被告张跃平、曾琴水、童盛发、张启金、徐朝勋均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年5月21日，被告张跃平以需要资金周转为由向原告借款300，000元，原告当日通过现金交付8，000元给被告张跃平，同日，原告通过其在中国农业银行的账户（户名：张敏中，账号：6228452030032520018）向被告转账60，000元，原告通过其在中国建设银行股份有限公司宁化支行的账户（户名：张敏中，账号：6227073790175021）向被告张跃平的账户（户名：张跃平，账号：4367421870012632291）转账232，000元。收到款项后，被告张跃平出具借条一张交由原告收存，借条载明如下内容：借条，今借到张敏中人民币叁拾万元整（300000元），利息每月陆仟元整。借款人：张跃平，2014年5月21日，担保人：徐朝勋，担保人：童盛发，担保人：张启金。被告张跃平借款后，向原告支付利息至2015年4月20日。
以上事实有与原件核对无异的原、被告的身份证复印件、借条复印件及原告的庭审陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告张跃平之间的债权债务关系明确，本案讼争借条未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人还款。原告向本院起诉后，被告张跃平尚欠原告300，000元借款本金未归还，已构成违约。原告主张被告曾琴水系被告张跃平的妻子，应承担共同清偿责任，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告童盛发、张启金、徐朝勋作为本案债务的担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃平应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏中借款本金300，000元，并支付自2015年4月21日起至实际还款之日止，以本金300，000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告徐朝勋、童盛发、张启金对本判决第一项确定的被告张跃平所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。被告徐朝勋、童盛发、张启金在承担保证责任后，有权向被告张跃平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全费2，320元，共计8，120元，由被告张跃平、徐朝勋、童盛发、张启金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 陈文彬
人民陪审员 林以芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏明惠
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初3号原告张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族，住宁化县，被告张跃平，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁化县，被告曾琴水，女，1970年6月4日出生，汉族，住宁化县，被告童盛发，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁化县，被告张启金，男,1987年12月27日出生，汉族，住宁化县，被告徐朝勋，男，1959年5月22日出生，汉族，住宁化县，本院在审理原告张敏中与被告张跃平、曾琴水、童盛发、张启金、徐朝勋民间借贷纠纷一案中，原告张敏中于2016年01月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张跃平、曾琴水、童盛发、张启金、徐朝勋等人在银行的存款360,000元或等价值的财产，原告张敏中与案外人洪桂英自愿以其共同共有的房屋（座落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼9幢103号店面，房屋所有权证号：宁房权字第××号）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告张敏中的申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告张跃平、曾琴水、童盛发、张启金、徐朝勋等人价值360,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。查封由原告张敏中与案外人洪某英共同共有的座落于翠江××商住楼××号店面（房屋所有权证号：宁房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文华代理审判员  刘文庭人民陪审员  林以芬二〇一六年一月六日书 记 员  夏明惠附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01619号
申请执行人：黄兴华，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。（系受害人黄国龙之父）
申请执行人：杨礼翠，女，1962年7月30日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：陈光润，男，1989年2月8日生，彝族，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行黄兴华、杨礼翠与陈光润附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人陈光润送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人黄兴华、杨礼翠履行赔偿经济损失人民币50000元，承担申请执行费650元，但被执行人一直未履行还款义务，因被执行人陈光润县被刑事关押无法履行赔偿义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人现无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初766号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石安超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉石安超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4188元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初766号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石安超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币4188元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18328号
原告上海翼美数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪泽林。
委托代理人康晓礞，女。
被告王胜前，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
本院在审理原告上海翼美数码科技有限公司与被告王胜前劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年八月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执316号
申请执行人唐美荣，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人杨磊，男，1990年12月28日出生，汉族，住全州县。
被执行人杨荣生，男，1962年9月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人张艳华，女，1962年8月28日出生，汉族，住所地全州县。
唐美荣与杨磊、杨荣生、张艳华物权纠纷一案，桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第37号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨磊、杨荣生、张艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐美荣向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结，桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第37号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执316号
申请执行人唐美荣，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人杨磊，男，1990年12月28日出生，汉族，住所地。
被执行人杨荣生，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地。
被执行人张艳华，女，1962年8月28日出生，汉族，住所地全州县。
唐美荣与杨磊、杨荣生、张艳华物权纠纷一案，桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第37号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨磊、杨荣生、张艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐美荣向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第37号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余胜远
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1625号
原告（反诉被告）：徐红勋，男，出生于1973年12月19日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张勇斌，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐保现，男，出生于1960年3月21日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州市圣联启达置业有限公司，住所地新密市青峰路18排1号。
法定代表人：徐建勋，系该公司执行董事。
原告徐红勋与被告徐保现、郑州市圣联启达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理。2018年4月20日，被告徐保现对原告徐红勋提出反诉。2018年6月4日原告徐红勋、反诉原告徐保现均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予原告徐红勋撤诉；
准予反诉原告徐保现撤回反诉。
本案受理费减半收取为3650元，由原告徐红勋负担。反诉受理费减半收取为1037元，由反诉原告徐保现承担。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审182号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王俊晓，男，生于1985年2月12日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：赵丽丽，女，生于1987年12月9日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-022号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-022号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 会
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更94号
罪犯张ＸＸ，男，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年6月6日作出（2007）尧刑初字第178号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月20日起至2018年12月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第777号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13812号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告周彦明，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告周彦明物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾思亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1716号
原告李铁成，男，汉族，1956年5月24日生，住尉氏县。
被告陈华，女，汉族，47岁，住尉氏县。
原告李铁成与被告陈华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁成到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李铁成诉称，2017年以前被告办理驾驶学校，当时承诺给原告办理两人驾驶执照收取原告费用20000元，但被告没有给原告办成驾驶执照。2017年1月23日被告陈华给原告李铁成出具欠条，至今没有归还。请求判令被告陈华返还原告李铁成欠款20000元。原告李铁成向本院提交证明材料有：欠条一张。
被告陈华没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，被告陈华收取原告李铁成20000元为原告李铁成办理驾驶执照，未果。2017年1月23日被告陈华给原告李铁成出具欠款20000元欠条一张，该款至今没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告陈华收取原告20000元没有退还，后给原告李铁成出具欠条一张，双方之间形成债权债务关系。原告李铁成主张被告陈华归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告李铁成现金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 裴 昂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01658号
原告：李丽，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李丽与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李丽及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月8日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号XX房屋，房屋总价款334084元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为334084元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李丽办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 旭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1174号
申请执行人林海鸿
被执行人夏慧文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01236号，依法向被执行人夏慧文发出执行通知书，责令被执行人夏慧文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏慧文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏慧文（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币72952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 郑彩霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4875号
申请执行人宋雷，男，1979年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人孙博，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
宋雷与孙博民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0106民初2830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：孙博于本判决生效后七日内给付宋雷借款五万元及利息一千元，并以五万元本金为基数按照月利率2%的标准支付自二〇一五年九月二十二日起至借款实际付清之日止的违约金。权利人宋雷于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人孙博名下无车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。因案件标的较小，不宜处置被执行人名下房产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人宋雷亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4875号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张英帆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1257号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人巢传永，男，汉族，1983年11月10日出生。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月20日被取保候审。
辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人巢传永犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年7月5日凌晨，被告人巢传永在杭州市余杭区南苑街道名鼎KTV名鼎厅内，因被害人黄某猥亵冯某某一事而与其发生纠纷，双方互相扔啤酒瓶，被告人巢传永使用包厢内的啤酒瓶扔被害人黄某，致被害人黄某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人巢传永通过亲属与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人黄某人民币23600元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人巢传永具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人巢传永有期徒刑八至九个月，缓刑一年。
被告人巢传永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巢传永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巢传永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴劼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保554号
申请人：山东金安化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路西首。
法定代表人：王计生，职务：董事长。
被申请人：淄博浙宏不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区309国道，统一社会信用代码:913703066781091498
法定代表人：韩吉亮
申请人山东金安化工有限公司诉被申请人淄博浙宏不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博浙宏不锈钢销售有限公司名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人淄博浙宏不锈钢销售有限公司名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 路楮楮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第718号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄加富。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，董事长。
再审申请人黄加富与被申请人广东都市丽人实业有限公司（以下简称都市丽人公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄加富申请再审称：一、2010年7月2日，黄加富与来桂成签订《店面出租合同》，由来桂成将位于南宁市兴宁路“西南商都”一层135号和136号铺面租给黄加富使用，租期为5年。2010年7月7日，黄加富将135、136号铺面转租给都市丽人公司使用，转租期为5年。在履行合同期限内，都市丽人公司仅履行了3年合同后便无故拒付租金。依照双方合同的约定，都市丽人公司已构成违约，黄加富有权收回铺面，并有权不予退还都市丽人公司的押金。二、本案是因为都市丽人公司拒交租金单方不履行合同义务造成黄加富18万多元的经济损失，究其责任，显然在于都市丽人公司一方，故一审、二审未判令都市丽人公司赔偿黄加富的经济损失是错误的。黄加富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1854号民事判决和南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第527号民事判决；驳回都市丽人公司的诉讼请求。
被申请人都市丽人公司没有提交书面答辩称：（一）一、二审判决认定再审申请人已无权转租商铺给答辩人使用的事实是正确的；（二）再审申请人丧失预期可得的收益，并非因答辩人的违约行为引起，而是再审申请人自身未能从商铺业主来桂成处续租到商铺所致意见。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，（一）关于黄加富应否返还都市丽人公司19万元押金及利息的问题，由于黄加富与都市丽人公司签订《店面出租合同》属于转租合同，是以承租人黄加富对涉案商铺有承租权为基础的。因涉案商铺已实际被出租人来桂成收回，致使承租人黄加富与次承租人都市丽人公司签订的《店面出租合同》无法继续履行。因此，一、二审判决黄加富将所收取的押金返还给都市丽人公司，并无不当。（二）关于都市丽人公司应否赔偿黄加富经济损失18万元的问题，本案转租合同无法继续履行的责任在于承租人黄加富，而非于次承租人都市丽人公司。因此，一、二审判决认为黄加富主张其遭受的损失应由其自行承担，并无不妥。
综上所述，黄加富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄加富的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁新华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终702号
上诉人（原审被告）：赵文博，男，1985年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继红，男，汉族，1982年3月7日出生。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律�事务所律师。
上诉人赵文博因与被上诉人李继红财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审过程中，经核实原审法院于2016年5月16日作出（2016）宁0221民初1074号民事判决时，涉案的挖掘机尚未维修，至二审开庭时，仍在维修中，实际维修费用数额无法确认。一审法院依据询价单认定维修费不妥，且二审李继红提交的证据中，实际维修单位与询价单位也不一致。另外，更换的配件残值未确认，李继红对涉案的挖掘机是否享有完整产权亦未查清，故一审判决认定基本事实不清。本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、�销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1074号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人赵文博预交的二审案件受理费8100元予以退回。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初428号
原告：吕某，男，生于1982年，甘肃省永昌县人，农民。
被告：马某，男，生于1994年，甘肃省民勤县人，农民。
原告吕某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吕某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吕多超负担。
代理审判员 王国华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 甘世洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8386号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告钱玮，男，汉族，1985年7月4日出生，户籍地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告钱玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告钱玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,081.34元(包括本金人民币18,921元、利息人民币11,459.51元、滞纳金人民币649.83元及手续费人民币51元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,081.34元(计算至2015年6月23日)，并支付自2015年6月24日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币30,380.51元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币31,081.34元;二、被告钱玮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月24日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币30,380.51元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币577.03元，由被告钱玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1980号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐荣。
原审被告蓝顺。
原审被告青岛通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人李素芬，职务董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人徐荣、原审被告蓝顺、青岛通达出租汽车有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐荣在一审中诉称：2012年9月18日，被告驾驶鲁U×××××号出租车，由福州路北向南行驶，原告在人行道上西向东行走，被该车撞伤。该事故经交警认定，被告负事故全部责任。经青岛市立医院住院诊断为脑震荡，现仍需治疗。经调解未达成协议。现原告诉法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费共计32400.55元，并承担本案诉讼费用。
被告蓝顺在一审中辩称，对双方发生的交通事故无异议。
被青岛通达出租汽车有限责任公司在一审中辩称，车辆投有交强险，商业三者险50万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称：事故发生属实，车辆在我公司投有交强险和商业险50万元，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按商业保险合同赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年9月18日7时15分，被告蓝顺驾驶鲁U×××××号出租车，沿福州路北向南行驶，原告在人行横道西向东行走，该车与原告相撞，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告蓝顺负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到青岛市市立医院东院区进行治疗，自2012年9月18日至2012年10月17日，住院治疗29天。住院期间需留陪人。医疗费用共计10065.50元。其中门诊费用961.46元，住院费用9104.04元。被告蓝顺给原告垫付门诊费用180.9元，住院费用5000元。
一审庭审中，原告提交青岛市立医院医疗诊断证明，证明自2012年10月18日至2013年1月24日，原告因伤住院及出院后需要休息131天，按照社平工资产生误工损失15320.45元，并提交证明其从事英语教学，因事故未能教课；提交交通费单据一宗，主张到医院就诊所花费的交通费用800元；主张复印病历费用15.5元；主张住院期间护理费4060元，按每天140元计算。
原审另查明，鲁U×××××号出租车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险及机动车第三者责任保险。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告蓝顺驾驶车辆致原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告蓝顺负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付，超出部分在商业三者险中按约定予以赔偿。现对原告的诉请做如下认定，医疗费10065.5元，有证据佐证，应予以支持，该金额超出交强险限额的65.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任保险中予以赔偿；误工费，原告虽到法定退休年龄，但从事教学工作有证据证明，原告因伤需休息，结合医嘱及原告的伤情，支持15320.45元；交通费结合原告住院天数及就诊次数，酌情予以支持200元；护理费，原告主张金额过高，按每天100元支持2900元；住院伙食补助费计算错误，按每天20元予以支持580元；复印费非法定赔偿项目，不予支持。上述款项共计19000.45元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。综上所述，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失29000.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险的保险金额内赔偿原告各项经济损失65.5元。三、驳回原告对被告蓝顺、被告青岛通达出租汽车有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内支付原告。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：被上诉人徐荣发生事故时已达国家法定退休年龄，其提交的从事英语教学的书面证明系两名自然人提供，但却没有该二人的身份证明，因此，上诉人对该证明的真实性持有异议。同时，我国民事诉讼法及相关法律规定：证人应出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。据此，本案中，上述证人未出庭作证，其证据形式不合法，不应予以采信，一审据此判决上诉人赔偿被上诉人误工费明显不当。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐荣二审时答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审过程中，被上诉人徐荣申请证人迟某出庭作证。迟某出庭作证称：其外甥的孩子从2012年开始随徐荣学英语，时间不固定，学到2012年徐荣发生事故时就停了一段时间，复课后又跟着上了一段时间；一次100元，现金支付。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人徐荣是否存在误工损失，一审认定其误工费是否正确。对此，本院认为，被上诉人徐荣事故发生时虽已年满53周岁，已达国家规定的女职工的退休年龄，但其二审时申请证人迟某出庭作证，该证人证言可以证实其教授英语的事实，因此，应认定被上诉人徐荣存在误工损失，一审根据其住院天数及出院医嘱、诊断证明的记载酌情支持其131天误工费正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 高中日
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 肖梦琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初667号
原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区，组织机构代码770993811。
法定代表人：卢泽华，经理。
委托代理人：易小刚、王胜，广东孚道律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：陈泳濠，中山市人力资源和社会保障局横栏分局工作人员。
第三人：尹愿光，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：牟德峰，男，1977年6月18日出生，土家族，住湖北省利川市。
本院在审理原告中山市乐美达金属表面处理有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市乐美达金属表面处理有限公司于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：中山市乐美达金属表面处理有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市乐美达金属表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐美达金属表面处理有限公司负担。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 晓 莹
二Ｏ二Ｏ一七年二月十七日
书 记 员 杨雪军张洁君
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1003号
原告蒋某某，女，汉族，生于1971年3月18日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告蒋某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年11月1日借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金15000元，至今尚欠本金35000元及相应的利息6079.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息6079.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告蒋某某于2010年11月1日，以“风险金”的名义借给被告50000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金15000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然收款收据上载明的�款人是蒋应君，但君和均同音，且原件由原告蒋某某持有，被告亦未抗辩及提交相关证据，因此，本院认为收款收据中的蒋应君就是本案的原告蒋某某。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某某借款本金35000元及利息6079.50元，合计41079.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1003号
原告李某，女，1965年出生，汉族。
被告占某，男，1971年出生，汉族。
原告李霞与被告占波离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告李霞负担。
审 判 员 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初315号
原告：乔超杰。
被告：吴立华。
本院在审理原告乔超杰诉被告吴立华民间借贷纠纷一案中，原告乔超杰经合法传唤未出庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为：本案按撤诉处理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔超杰负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张馨予
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执524号
申请执行人刘翔。
被执行人钟祥市城市建设综合开发公司。
刘翔与钟祥市城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘翔未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初567号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 晋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1964-1号
原告：林晓龙，现住吉林省榆树市。
原告：林树森，1967年9月10日出生，现住吉林省榆树市。
被告：张明，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春圣基建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区锦西街1488号互助社区办公楼2楼210-4室。
法定代表人：张济韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告林树森、林晓龙与被告张明、长春圣基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告林树森、林晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林树森、林晓龙撤回起诉处理。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更441号
罪犯李宏昌，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年4月23日作出（2012）平刑初字第34号刑事判决，以被告人李宏昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。罪犯李宏昌曾于2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年11月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李宏昌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李宏昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李宏昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分87.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宏昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3734号
申请执行人祝立凯，男，1986年10月16日出生。
被执行人张荣，男，1988年1月4日出生。
祝立凯与张荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）大民（商）初字第10730号民事判决书已发生法律效力。祝立凯于2015年6月18日向我院申请执行，要求张荣给付货款21200元、案件受理费165元，共计21365元。本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张荣送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张荣名下无可供执行的车辆、房产、银行存款。本院依法将被执行人张荣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人祝立凯申请执行的货款21200元、案件受理费165元，共计21365元，迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张荣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第10730号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 浩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00093号
申请执行人周长彬。
被执行人徐跃峰，住宾县。
本院在执行周长彬申请执行徐跃峰保证合同纠纷一案中，（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定被执行人徐跃峰偿还原告3万元。现申请人与被执行人达成和解执行协议，要求延期执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈凌曦
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2826号
申请执行人叶定再，住所慈溪市。
被执行人陈坚，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第61号叶定再与陈坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶定再尚有35000元未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费337.5元、执行费425元。现因被执行人陈坚无可执行的财产，申请执行人叶定再在本院限定的期限内也未提供被执行人陈坚可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炯（代）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初432号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一六年四月一日
书 记 员 鹿永灿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2899号
原告余某某，女，1956年9月6日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告林某某，男，1952年5月16日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告余某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以证据不充分为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨小芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初52号
原告张建忠，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住磴口县。
被告何广明，男，1958年9月7日生，回族，农民，住磴口县。
被告苏秀珍，女，55岁，回族，农民，住址同上，系被告何广明妻子。
被告何保江，男，30岁，回族，个体，住临河区，系被告何广明的儿子。
原告张建忠诉被告何广明、苏秀珍、何保江民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马忠华担任审判长并主审本案，由代理审判员王春刚、人民陪审员苏毅组成合议庭审理本案，由本院书记员甄春担任法庭记录。于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告张建忠，被告何广明到庭参加了诉讼，被告苏秀珍、何保江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理完毕。
原告诉称：2013年11月10日和2013年12月11日被告分两次向原告借款106000元，约定利率2%，借款期限为一年。后经多次催要不付，故诉讼法院，请求三被告何广明、苏秀珍、何保江归还原告借款106000元及利息50880元；并承担本案诉讼费用。
被告何广明辩称：：原告起诉借款是事实，2013年两次
借的现钱。
被告苏秀珍、何保江既未提供书面答辩，又未到庭参加诉
讼。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、借条两张，证明被告于2013年11月10日向原告借款44000元。2013年12月11日借款62000元的事实。
被告被告何广明、苏秀珍、何保江未向法庭提供任何证据材料。
在庭审质证中，被告何广明对原告提供的证据未提出异议，本院认为：原告提供的证据，与本案具有相关联性，均能证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2013年11月10日被告何广明、苏秀珍、何保江向原告借款44000元，2013年12月11日被告何广明、苏秀珍、何保江向原告借款62000元，合计106000元。两笔借款均约定利率2%，借款期限为一年。后经多次催要不付，故诉讼法院，请求被告何广明、苏秀珍、何保江归还原告借款106000元及利息50880元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告在借款到期后，应及时返还借款及利息。到期不还的行为，是违约行为，应当承担偿还借款及相应利息的责任。请求三被告归还原告借款106000元及利息请求。合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告何广明、苏秀珍、何保江在本判决书生效后十日内偿付原告张建忠借款本金106000元及利息（利息从借款之日起按双方约定利率2%计息至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告何广明、苏秀珍、何保江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代审 判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年六月十日
书 记 员 甄 春
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2652号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被执行人梁才清，女，汉族，1964年12月13日出生，住成都市金牛区。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月12日作出的(2016)川0191民初9947号民事判决，于2017年5月31日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币140822.73元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年7月6日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0191民初9947号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月十八日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2652号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。被执行人梁才清，女，汉族，1964年12月13日出生，住成都市金牛区。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月12日作出的(2016)川0191民初9947号民事判决，于2017年5月31日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币140822.73元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年7月6日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0191民初9947号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月十八日书记员 徐向东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢92号
申请执行人胡某某，男，1987年6月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人李某，女，1992年11月11日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1694号民事调解书，在执行胡某某申请执行李某离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1694号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张书亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第76号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人张和勉，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县驯乐乡上朝机械修理厂***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人张和勉诈骗罪罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第529号刑事判决书判决的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第529号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7457号
原告：无锡腾豪机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-50号。
法定代表人：朱超盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李通能、周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：常州市浩阳印染机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。
原告无锡腾豪机械制造有限公司诉被告常州市浩阳印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告无锡腾豪机械制造有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡腾豪机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄莹洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东光大肥业科技有限公司。
法定代�人：姜兴民，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑桂芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文豪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市志同道合肥业有限公司。
法定代表人：孙荣建，经理。
再审申请人山东光大肥业科技有限公司因与被申请人李建力、王少伟、郑桂芬、高文豪、寿光市志同道合肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年10月9日对本案组织听证。本案现已审查终结。
山东光大肥业科技有限公司申请再审称：一、二审判决认定李建力在甜瓜大棚中没有使用“�能”超浓缩配方肥，其损害后果与“佳能”超浓素配方肥之间没有因果关系，缺乏证据证明。在一、二审过程中李建力所主张的事实、二审判决予以确认的事实均为李建力在瓜棚中使用了“沃泥尔”牌油脂素有机肥料及“佳能”牌超浓缩配方肥两种肥料，二审判决仅根据李建力的录音，认定其在瓜棚中没有使用“佳能”超浓缩配方肥，缺乏证据证明，且与其认定的事实相矛盾。一审判决查明且二审判决确认的事实是：李建力在瓜棚中使用了“沃泥尔”牌油脂素有机肥料和“佳能”牌超浓缩配方肥两种肥料，该事实也已由李建力申请鉴定的情况予以证明；二审庭审期间，李建力申请证人李中良、李瑞武、李中锋出庭作证，证实其在甜瓜大棚中使用了“沃泥尔”牌油脂素和“佳能”超浓缩配方肥两种肥料。二审判决无视上述证据证明李建力在瓜棚中使用了两种肥料的大量证据，只是依据李建力的录音，自认其在甜瓜大棚中没有使用“佳能”超浓缩配方肥，就认定其在瓜棚中仅使用了“沃泥尔”牌油脂素，缺乏证据证明。
二、申请人及李建力提交的证据已经证明申请人的产品并不存在缺陷，二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定进行判决，适用法律错误。在本案审理过程中，申请人及李建力提交了生产许可证和肥料登记证以证明其合法生产与检验所对“沃泥尔”牌油脂素有机肥料样品检验合格的证明若干证据，已经证明申请人生产的“沃泥尔”牌油脂素产品质量合格，不存在质量缺陷，二审判决申请人承担赔偿责任错误。
本院认为：本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。具体到本案，李建力主张其使用的“沃泥尔”牌油脂素和“佳能”超浓缩配方肥两种化肥存在产品缺陷，致使所栽种的3亩甜瓜绝产，要求两种化肥的生产者以及销售者共同承担赔偿责任。根据一审中李建力的录音，李建力自认在其甜瓜大棚中没有使用“佳能”超浓缩配方肥，仅在葡萄地里使用过该肥料。因此，本案损害后果与“佳能”超浓缩配方肥之间没有因果关系。李建力二审提交的证人证言不能推翻其自认的事实，其要求高文豪和寿光市志同道合肥业有限公司承担本案责任缺乏事实根据。关于申请人提出的山东光大肥业科技有限公司的产品并不存在缺陷，不应当承担赔偿责任的问题。李建力在发现种植的大棚甜瓜出现生长问题后，曾经联系过“沃泥尔”牌油脂素的生产厂家以及相关销售者协商赔偿问题。郑桂芬于2012年5月4日送来20吨有机肥，希望以此作为李建力、李建秋、李忠德三人甜瓜损失的经济赔偿。因三人拒绝以化肥抵顶赔偿款，双方未能达成一致意见。2012年5月16日，李建力、李建秋、李忠德三人就化肥问题向莱西市农业局投诉。经莱西市农业局组织有关农业专家现场鉴定，认定甜瓜目前的生长现象应是存在抑制植物生长的物质，影响根系生长，该症状与多效唑类物质中毒类似，疑似与所使用肥料有直接关系。据此，李建力已经就其损害后果及“沃泥尔”牌油脂素可能存在产品缺陷完成了自身的举证责任。山东光大肥业科技有限公司作为“沃泥尔”牌油脂素的生产者，如果要求免除赔偿责任，应当依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，就法律规定的免责条件承担举证责任。如果举证不能，�承担举证不能的不利后果。莱西市农业局委托潍坊市新正理化检测有限公司对“沃泥尔”牌油脂素所作的检测仅能证明该肥料中“氮磷钾”和“有机质”含量合格，不能排除肥料中不含有抑制生长的有害物质。因此，山东光大肥业科技有限公司不能以该检测报告提出免责抗辩。山东光大肥业科技有限公司没有有效证据证明李建力的损害后果与其生产的“沃泥尔”牌油脂素之间不存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。
综上，山东光大肥业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东光大肥业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执290号
申请执行人：李刚,男，1972年1月13日出生，住北安市。
被执行人：李光臣，男，1978年8月23日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人李光臣健康权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执290号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年九月二十日
书记员 司公平
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1323号
原告南京环路钻井科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组，组织机构代码55553593-0。
法定代表人张海明，执行董事。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199510880822。
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号14922007180002。
被告江西欧保能源科技有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳区南湖路63号梅苑C幢3-701室，组织机构代码58920328-0。
法定代表人吴义全，执行董事。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910673446。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201111272179。
原告南京环路钻井科技有限公司（以下简称环路公司）与被告江西欧保能源科技有限公司（以下简称欧保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环路公司的委托代理人张要武、肖永才、被告欧宝公司的委托代理人尹宏、余菲均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告环路公司诉称：2012年10月19日，被告欧保公司与我公司签订《地埋管换热系统施工合同》，约定被告将其承接施工的九江市委党校新校区地源热泵中央空调系统中室外地埋管换热系统工程分包给我公司施工，2012年11月1日进场，工期30天；原告人员、设备进场后7个工作日内支付合同价款20%，验收合格后7个工作日内支付至70%，地源热泵空调系统调试完毕并验收合格后7个工作日内支付至95%，其余5%作为质保金，在一年质保期满后7�工作日内付清。合同签订后，我公司依约组织施工，共完成有效钻进深度6521米，工程量为495596元，被告陆续支付工程款320000元，余款175596元至今未付。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付工程款175596元。
原告环路公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.《地埋管换热系统施工合同》、《安全施工承诺书》、《分包单位违规罚款条例》各1份，以证明合同约定的内容；
3.《工程款预付款通知单》1份，以证明合同实际履行的工程量及被告确认的总工程款情况；
4.《市委新党校校区地热泵及系统水压实验记录表》4份，以证明工程已经压力测试、验收的情况；
5.收款纪录清单1份，以证明被告已支付工程款320000元，尚有工程款175596元未支付�
6.原告银行账户明细1份，以证明原告账户因银行系统升级账号发生变动，该账户在2014年1月并无被告所称的50000元入账。
被告欧保公司辩称：双方未对工程量进行结算，原告诉请的金额应待结算后确认。被告在施工过程中有部分工程未按合同约定施工，原告为此进行维修，并支付维修费28000余元，应在总工程款中扣除；甲方至今拖欠被告工程款，导致被告暂无能力支付尾款。
被告欧保公司公司为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
1.电子银行转账凭证影印件1份，以证明被告于2014年1月28日向原告支付50000元；
2.费用报销单1份，以证明因原告工程质量问题，导致被告委托维修花费28600元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性认为需与公司核实，且该付款通知单非不能代表结算，证据4系复印件，不予质证，对证据5真实性无异议，但认为其除此之外另支付50000元。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该转账凭证无到账时间记录，不能证明该50000元已到账，原告的账户明细中亦无该笔进账，对证据2真实性无异议，但认为不能证明与本案的关联性，工程已验收合格，地下室漏水与原告无关。
经审理查明：2012年10月19日，被告欧保公司与原告环路公司签订《地埋管换热系统施工合同》，约定被告将其承接施工的九江市委党校新校区地源热泵中央空调系统中室外地埋管换热系统工程分包给原告施工，并约定2012年11月1日进场，工期30天；钻井63口，井深100米，单价为76元/米，工程总造价480000元，按最终完成工程量结算；原告人员、设备进场后7个工作日内支付合同价款20%，验收合格后7个工作日内支付至70%，地源热泵空调系统�试完毕并验收合格后7个工作日内支付至95%，其余5%作为质保金，在一年质保期满后7个工作日内付清。合同签订后，原告按约定组织施工，并于2013年3月底完工并经竣工验收，共完成有效钻进深度6521米，工程量为495596元。2013年4月2日，被告项目部负责人吴小阳向原告出具《工程预付通知单》，鉴于工程完工并经甲方、业主、监理验收合格，同意按合同约定的付款方式支付总工程款的70%即247798元，并备注“增加2口井，总计65口井，总钻井深度6500米，有效钻井实际深度6521米，总款为495596元”。该工程于2013年7月验收并交付建设单位使用。被告于2013年2月2日、2013年4月11日、2013年7月17日、2013年9月17日分别向原告支付工程款100000元、150000元、50000元、20000元，共计320000元，此后未再付款。原告多次催讨尾款未果，故起诉要求被告支付工程款175596元。
本院�为：被告欧保公司将其承接的建设工程中专项工程分包给原告环路公司施工，双方为此签订的建设工程分包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约定完成施工并经验收，被告应按约定的付款方式支付工程款。本案中，双方虽未形成书面的工程结算书，但被告项目负责人在工程完工并验收后向原告出具付款通知单，并备注实际施工量及总工程款额，原告亦认可该工程量，应视为双方对工程进行了结算，原告实际完成工程量为495596元。现全部工程款付款条件已成就，被告已支付工程款320000元，对原告要求被告支付剩余工程款175596元的诉讼请求，故本院予以支持。被告提出其于2014年1月28日另向原告支付工程款50000元，因其提供的电子银行转账凭证为转账当日打印，并无到账记载，且原告提供其账户此后1个月内的交易明细并无该50000元的到账记录，不能�明其向原告支付50000元工程款，故本院不予采纳。被告提出原告施工质量原因导致其花费维修费28600元并要求在工程款中抵扣的答辩意见，因原告提供的费用报销单中备注维修内容为“地下室漏水、分集水器损坏”，不足以证明该费用与原告有关，其亦未提供其他证据证实该维修费用系原告原因导致及该费用的合理性及必要性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江西欧保能源科技有限公司于本判决生效后七日内向原告南京环路钻井科技有限公司支付工程款175596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3812�，由被告江西欧保能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龚斯斯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执55号之一
申请执行人：叶宏斌，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐华明,男,1981年6月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张杨，女，1981年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人徐华明、张扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐华明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张杨的银行存款人民币229350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二○二○�七年二月十三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执55号
申请执行人：叶宏斌，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐华明,男,1981年6月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张杨，女，1981年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人徐华明、张扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐华明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华明的银行存款人民币229350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二○二○一七年二月十三日
书记员 张双燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第35号
申请执行人徐监希。
被执行人于成道。
被执行人于心旺。
第三人：吴荷女。
第三人：徐铿杰。
本院在执行徐监希与于成道、于心旺（2015）金浦执民字第1647号请求确认人民调解协议效力一案的过程中，申第三人吴荷女、徐铿杰向本院申请变更第三人吴荷女、徐铿杰为本案的申请执行人，并提供了证明、身份证复印件、户口簿等证据。经审查，申请执行人徐监希已病亡，以上第三人系申请执行人徐监希的继承人。本院认为，第三人吴荷女、徐铿杰的申请于法有据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人吴荷女、徐铿杰为（2015）金浦执民字第1647号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张翠翠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗4号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：刘坤成，男，住安徽省颍上县。
原审被告：颍上县供电局新集电力管理站，住所地颍上县。
负责人凌峰，系该电管站站长。
原审被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司（原称安徽电力颍上供电有限责任公司），住所地颍上县。
法定代表人：朱世中。
原审原告刘坤成与原审被告颍上县供电局新集电力管理站、安徽电力颍上供电有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市人民检察院以颍上县人民法院（2004）颍民一初字第1187号民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，并作出阜检民（行）监（2015）34120000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理 审 判员 叶茂林
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 王雨倩
附相关法律条文：
第二百条第（二）项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民法院检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1453号
本院于2016年9月27�对原告刘燕与被告谢文贵买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0182民初1453号民事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下：
（2016）闽0182民初1453号民事判决书中第1页第6行的“原告刘燕与被告谢文贵民间借贷纠纷一案”补正为“原告刘燕与被告谢文贵买卖合同纠纷一案”。
审判员 林祖华
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄巧钗
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初426号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张楠，男，1983年12月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人张楠犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、书记员徐敏出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人杨玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日23时许，被告人张楠酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城石横特钢路由南向北行至双泉峪市场时，碰撞路面行人孙保及滕某，致孙保及滕某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，孙保之损伤构成重伤二级。经抽血检测，被告人张楠上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.1mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张楠承担事故的全部责任，孙保、滕某无责任。
案发后，被告人张楠主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
民事部分，被告人张楠已与被害人达成了调解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、滕某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所无证检验报告，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的发破案经过，调解协议书，谅解书，情况说明，被告人张楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张楠能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张楠积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于被告人张楠的辩护人提出的被告人张楠具有自首情节，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对被告人张楠从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 张承山
人民陪审员 董玉堂
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初247号
原告：赵岩峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省温县，现住郑州市金水区。
被告：殷磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵岩峰与被告殷磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩峰到庭参加诉讼，被告殷磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵岩峰诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年5月份，被告殷磊因资金紧张，向原告借款。原告分别于2017年5月11日、2017年5月16日向被告转账3000元、1000元。后原告多次向被告索要，被告无故拖延，拒不偿还。原告无奈，诉至法院。
被告殷磊未答辩。
经审理查明：2017年5月，被告以生活困难为由向原告借款，2017年5月11日、2017年5月16日原告通过银行卡（62×××63）向被告银行卡（62×××04）分别转账3000元、1000元。后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原告提交的交通银行转账凭证和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告借给被告4000元，双方已形成口头借贷关系，借款后经原告催要，被告未还款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷磊自本判决生效后十日内偿还原告赵岩峰借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告殷磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 曹媛媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟小姗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1479号
原告：李同玺，男，1942年8月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，女，1968年9月2日出生，汉族，住博山区。
原告李同玺与被告刘建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同玺及其委托诉讼代理人张晓军，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同玺向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于博山区白塔镇颜北路西侧小庄段349号房产的不动产转移登记手续。事实与理由：原、被告财产权属纠纷一案，博山区人民法院已依据（2006）博民初字第721号民事判决书作出（2006）博民执字第721号协助执行通知书将登记在被告刘建军名下坐落于博山区白塔镇颜北路西侧小庄段349号的房产执行过户至原告名下，但该房产的土地使用权现依然登记在被告名下，被告并未协助原告将土地登记手续一并转移过户，为此，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告刘建军辩称，涉案房产是我交钱从博山区白塔镇小庄村购买的，并依法办理了房屋所有权证和国有土地使用证，所以该房产应归我所有，我不同意协助原告办理该房产的不动产登记手续。
原告李同玺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证一份；2、本院作出的（2006）博民执字第721号协助执行通知书复印件一份；3、博山区不动产登记中心出具的土地登记卡一份；4、博山区不动产登记中心出具的房地核实证明一份。被告刘建军未提交任何证据。本院依职权从本院（2006）博民初字第721号卷宗中调取了下列证据：房屋所有权（转移）登记申请审批书、房地产买卖申请审批书、国有土地使用证、房地产买卖契约、（2006）博民初字第721号民事判决书、（2006）淄民一终字第815号民事判决书各一份。原告提交的证据及本院依职权调取的证据，证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：涉案房产在房管部门原登记地址为博山区白塔镇颜北路349号，权利人为博山区白塔镇小庄村村民委员会（以下简称小庄村委会）。小庄村委会在1994年5月20日前即已将该房产出售给博山染化厂。后因博山染化厂欠银行贷款未还而被本院于1998年5月5日依法将该房产变卖给了本案原告李同玺。但李同玺购买后并未及时办理不动产转移登记手续。2004年8月28日，小庄村委会又协议将该房产出卖给本案被告刘建军，刘建军此后持签订的房地产买卖契约等手续到相关部门办理了产权转移登记手续。李同玺与刘建军此后即因该房产归属发生纠纷。2006年4月4日，李同玺以刘建军、小庄村委会为共同被告向本院提起诉讼，要求确认坐落于博山区白塔镇颜北路349号房产的所有权人为李同玺。经审理，本院于2006年6月29日对该案作出（2006）博民初字第721号民事判决书，认定小庄村委会与刘建军就博山区白塔镇颜北路349号房产所签订的房产买卖协议为无效协议，并判决该房产的所有权人为李同玺。刘建军不服该判决又上诉至山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2006年11月3日再作出（2006）淄民一终字第815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2006）博民初字第721号民事判决书生效后，本院已依法将涉案房产的所有权转移登记至李同玺名下，该房产现登记的产权证号为：05-1005130号，房产坐落位置为博山区白塔镇颜北路西侧小庄段349号。
另查明，涉案房产现对应的国有土地使用证号为淄国用（2005）第B00241号，登记的权利人仍为被告刘建军。
本院认为，本院作出的（2006）博民初字第721号生效民事判决书已确认涉案房产的所有权人为本案原告李同玺，本院亦已将该房产的房产所有权转移登记至李同玺名下。根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。故该房产所对应土地的权利人亦应为李同玺。现李同玺拟就该房产办理不动产登记手续，需将该房产所对应土地的权利人亦转移登记至其名下，被告刘建军作为该房产所对应土地现登记的权利人负有协助李同玺办理转移登记的相关义务。故原告李同玺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内协助原告李同玺办理坐落于博山区白塔镇颜北路西侧小庄段349号房产[房屋所有权证号：05-1005130号；国有土地使用证号：淄国用（2005）第B00241号]的不动产转移登记手续。
案件受理费50.00元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君