wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第113号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日14时20分许，被告人陈某醉酒驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区初张路由北向南行驶，行至车站岗处被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书、检查笔录、抽取当事人血样登记表、受案登记表、查获经过、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3981号
原告：舒某某，男，1957年11月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：孙霞，女，1980年9月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县，系原告的儿媳。
被告：韩某某，男，1968年11月4日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：徐某，女，1965年9月6日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原告舒某某与被告韩某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告韩某某、徐某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩某某、徐某偿还原告借款107000元及利息（其中，57000元利息自2016年12月24日起按年息6%计算至实际还款日，50000元利息自2016年1月1日起按年息2%计算至实际还款日）。事实与理由：原告与被告韩某某系朋友关系，被告韩某某、徐某系夫妻关系。被告韩某某因经营需要，数次向原告借款，并分别出具两张借据给原告，约定还款时间及利息。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告韩某某、徐某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、韩某某于2016年1月1日所立借条1张，载明：“今借到舒某某人民币伍万元整，今借人：韩某某。利息至2017年元月1日，2%欠：1万元，还款：6（万）元”；2、韩某某于2016年5月24日所立借条1张，载明：“今借到舒某某人民币计伍万柒仟元整，今借人：韩某某，于2016.12.24归还”；3、婚姻登记审查处理表，证明被告韩某某、徐某系夫妻关系。以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告韩某某因经营需要资金，数次向原告借款。2016年1月1日，被告韩某某经与原告结算后，向原告出具借条，承认借到原告50000元，并书面约定利息计算至2017年1月1日为10000元，到期归还本息共6万元。2016年5月24日，被告又向原告借款50000元，约定利息为1000元/月，并将7个月借款利息共7000元计入借款本金，承诺同年12月24日归还。上述借款到期后，被告韩某某未按约还款。原告经索要无果，遂提起诉讼。
另查，被告韩某某、徐某于1990年11月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告舒某某借款，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告韩某某未能按约履行还款义务，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款，并依法承担其利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐某应对被告韩某某的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某某、徐某应于本判决生效后十日内偿还原告舒某某借款107000元及其利息（其中，以50000元本金为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率2%计算；以57000元本金为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由被告韩某某、徐某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
人民陪审员 周春凤
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 昕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2763号
罪犯李南，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以罪犯李南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）粤高法刑三终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月1日被投入广东省广州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月25日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第437号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2034年1月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李南的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年、并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
（刑期自2015年7月13日起至2033年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2763号罪犯李南，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以罪犯李南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）粤高法刑三终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月1日被投入广东省广州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月25日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第437号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2034年1月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李南的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年、并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。（刑期自2015年7月13日起至2033年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第563号
原告：乌鲁木齐市隆顺鸿兴市场管理服务有限公司。
法定代表人：王红军。
被告：李冬梅。
原告乌鲁木齐市隆顺鸿兴市场管理服务有限公司（以下简称隆顺公司）与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，依法适用简易程序，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王红军，被告李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月我本人应聘于乌鲁木齐市米东区宝隆合丰市场管理服务有限公司（以下简称宝丰公司）从事乌鲁木齐市米东区地下街服务工作。自2010年8月1日至2013年1月31日期间，我受宝丰公司委托担任该公司负责人，行使管理权并向商户收取相应费用。从2013年2月1日起至2014年8月31日期间，我本人又与乌鲁木齐市米东区地下街业主委员会签订了地下商业街管理服务委托合同，并于2014年4月注册成立了隆顺公司，负责地下街的管理服务活动并向商户收取相应费用。但在上述期间，地下街有138名经营户，其中136名均能按照缴纳相关费用，而本案被告李冬梅和另外一名商户刘爱华却拖欠部分费用拒交。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠13个月的管理费3510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：王经军在对地下街行使管理时并没有按照业主委员会的要求履行服务义务，存在保安管理不到位，乱收费，环境卫生差，张贴与地下街经营户无关的男科、妇科广告，擅自关闭通风设施并多次将我商铺正常用电停掉，上述种种原因不仅伤害了全体经营户的身心健康，而且导致消费群体流失，营业利润下降。为此，为了维护自身合法权益拒绝交费。
经审理查明：自2010年8月1日起至2013年1月31日期间，原告隆顺公司的法定代表人王红军接受宝丰公司委托，对米东地下商业街行使日常经营管理权，向商户每月收取的管理费由王红军自由支配，其他债权债务也由王红军负担。上述期间的管理服务费，双方约定按每平方米6元收取。从2013年2月1日起至2014年8月31日期间，隆顺公司又与乌鲁木齐市米东区地下街业主委员会签订了地下商业街管理服务委托合同约定，由隆顺公司对地下街的日常经营，安全、卫生、消防及安保设施设备、公共设施进行全面管理和保养维护，并要建章立制，保证地下街所有经营户每天的正常营业时间，及时处理营业中发生的案件、纠纷、投诉及消防安全等方面的问题，净化经营环境，做到管理与服务相结合。经营户物业管理服务费按照每平方米10元收取，主要用于隆顺公司的人工工资、福利费、设施设备运行维护保养费、卫生清洁费、安保费、维保费、办公费、地下街低值易耗品采购的支出，该费用由隆顺公司自行核算，自负盈亏。地下街内部广告招商由隆顺公司经营，但必须保证做与地下街经营有关及公益性质的广告，其他无关的广告一律拒绝，违约罚款2000元。该合同另对双方的其他权利义务、违约责任等事项进行了详细约定。在双方履行上述合同过程中，地下街第34号商铺经营户李冬梅尚有如下管理服务费未交即2013年7月270元、2013年8月270元、2013年9月270元、2013年10月270元、2013年12月270元、2014年1月270元、2014年2月270元、2014年3月270元、2014年4月270元、2014年5月270元、2014年6月270元、2014年7月270元、2014年8月270元，合计13个月3510元。
另查，王红军于2014年4月23日注册成立了隆顺公司，该公司性质为自然人投资。2013年，工商管理机关在审验执照时，隆顺公司向每家商户代为收取的费用为240元，但实际上工商管理机关后来只收取了120元费用。
上述事实有、授权委托书、管理服务委托合同、催缴通知书、收据以及原、被告双方的当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告隆顺公司与米东区地下商业街业主委员会签订的物业管理服务委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。虽然前期接受宝丰公司委托的是王红军个人，但后期王红军个人注册成立了隆顺公司，且王红军自愿将其前期对米东区地下商业街业主的权利和义务交由隆顺公司享有和承担，故隆顺公司享有本案的诉讼主体资格。从庭审查明的事实来看，隆顺公司为李冬梅个人经营的地下街商铺提供了物业管理服务，李冬梅作为该地下街商铺的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。所以说李冬梅拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。针对隆顺公司要求李冬梅支付自2013年7起至2014年8月期间拖欠的13个月合计3510元管理费的问题，由于隆顺公司对2013年以工商管理机关审验执照为名多收取120元验照费的事实无异议，且在诉前未给李冬梅退还，本案中可以冲抵管理费。虽然李冬梅在本案中提供的证据不足以证实其关于隆顺公司管理不到位，存在服务瑕疵问题的抗辩主张，但本院在审理（2014）米东民二初字第562号原告隆顺公司与被告刘爱华服务合同纠纷一案中，已认定隆顺公司在2014年7月和8月存在卫生管理服务差的瑕疵问题，对于该瑕疵履行行为，可以通过减少管理服务费的方式解决。据此，本院酌情扣减李冬梅应交2014年7月和8月20%的管理费88元即220元×20%×2个月。对于其他剩余管理费3302（3510-120-88）元，应由李冬梅向隆顺公司支付。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李冬梅向原告乌鲁木齐市隆顺鸿兴市场管理服务有限公司支付管理服务费3302元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十二月二日
书记员 李 璇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1283号
申请执行人李忠勤，男，1968年6月30日出生，汉族，个体，现住长春市朝阳区红旗街东煤新村4栋2门402室。
被执行人ＸＸ，男，1960年4月8日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区铁西街西安大路委27组。
已经发生法律效力的（2015）绿民二初字第314号民事判决书，经长春市绿园区人民法院立案执行，后裁定终结本次执行，长春市中级人民法院于2017年6月8日做出裁定指定榆树市人民法院执行此案。
榆树市人民法院于2017年7月6日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有存款，但余额不足，账户已被我院查封；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人ＸＸ及其妻子名下有房屋四套，已被我院轮候查封；
本院将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，在执行过程中双方自愿达成履行协议，申请执行人认可本院执行措施并同意该案终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈久铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3039号
原告：罗后军，男，1957年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：肖红国，男，1966年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：东风汽车公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
法定代表人：李春荣。
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：郭城，该公司员工。
原告罗后军与被告肖红国、被告东风汽车公司乘用车公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢小琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执562号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2711号
原告：鞍山市辽河液化石油气有限公司。住所，鞍山市千山区宁远镇新堡村。
法定代表人：朴英焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：亿利和华重工（鞍山）有限公司。住所，鞍山市千山区鞍腾路***号。
法定代表人：陈国生。
原告鞍山市辽河液化石油气有限公司与被告亿利和华重工（鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成由审判员崔敏担任审判长，人民陪审员张雪冰、潘妍卉参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告鞍山市辽河液化石油气有限公司的委托代理人李权到庭参加诉讼，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市辽河液化石油气有限公司诉称：请求判令被告偿还原告货款443528.29元及自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率给付利息。自2011年起，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司持续向原告鞍山市辽河液化石油气有限公司处购买丙烷，截至2116年11月29日止经双方确认，被告尚欠原告货款443528.29元。现经原告多次催要，被告无理由拒不付款，故诉至法院，恳请法院查明事实后，予以支持。
被告亿利和华重工（鞍山）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿利和华重工（鞍山）有限公司持续向原告鞍山市辽河液化石油气有限公司处购买丙烷，截至2016年11月29日止经双方确认，被告尚欠原告货款443528.29元，2017年7月被告还款20000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、应收账款询征函；2、欠款说明。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告间买卖关系存在、合法有效。原告向被告供货，被告尚欠原告货款423528.29元，因此，对于原告请求判令被告给付423528.29及其利息（利息以423528.29元为本金，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿利和华重工（鞍山）有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市辽河液化石油气有限公司货款423528.29元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月25日起以本金423528.29元至实际给付时止）。
案件受理费7653元（原告预交7953元），由被告原告亿利和华重工（鞍山）有限公司承担7653元，本院返还原告300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 兰 竹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字03516号
申请执行人余林。
被执行人宋冠军。
被执行人宋树芝。
申请执行人余林与被执行人宋冠军、宋树芝债权转让纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第959号民事调解书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2931民初222号
原告：罗国成，男，1971年7月15日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：湖南中格建设集团有限公司。
住所地：长沙高新开发企业欣鑫南路**号。统一社会信用代码：91430100730503419U。
法定代表人：刘包干,系公司经理。
委托诉讼代理人：杨兴，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，系被告公司职员，住宁乡县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：仇立新，男，1981年4月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系被告公司职员，住长沙市岳麓区。代理权限：特别授权代理。
原告罗国成与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称：中格公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国成及其委托诉讼代理人马培杰、被告中格公司的委托诉讼代理人杨兴、仇立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠挖机租金61200.00元；2、请求判令被告向原告支付从2016年6月15日起计算至被告实际付款之日为止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）所欠租金61200.00元的逾期付款损失；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年初，被告中格公司驻剑川县百山风电场工程的代表潘普进找到原告罗国成，表示需要租赁原告所有的挖机进行施工，后经原告与被告公司代表潘普进沟通达成口头协议：“原告将名下挖机出租给被告公司在剑川百山风电场潘普进的工地进行施工作业。”据此，原告于2016年4月28日依约将挖机交付给被告使用直至2016年5月21日，但在完工之后原告要求被告支付租金，被告反复推诿，于2016年5月20日给原告出具欠条一份，约定被告欠原告租金61200.00元，于2016年6月15日前付清。但被告一直未支付该款项，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告辩称：潘普进确属我公司的员工，是我公司云南项目的负责人，职务是副经理，专门负责云南项目的运行、施工、管理。原告诉称的百山风电场工程确实是我公司的工程，但我公司没有百山风电项目部。原告《欠条》上加盖的项目部公章上没有防伪码，与我公司用章的习惯不同，对此公章的真实性我们提出质疑；《欠条》上落款的孙景全不是我公司员工，也不是公司聘用的人员。经电话向潘普进核实，原告诉称的《欠条》属于潘普进个人行为，与公司无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，质证情况和认证意见如下：原告提供的证据2.《凭据一张》，拟证明原告长期出租挖机给被告公司百山项目部的事实；证据3.《欠条一张》，拟证明被告公司于2016年5月20日与原告进行租金结算，被告欠原告租金61200.00元，约定于2016年6月15日前付清的事实，且欠条上加盖了被告公章；证据4.《银行卡交易明细清单》，拟证明双方在第一次形成凭据和第二次形成欠条期间，潘普进向原告的银行卡转账3次，拟证实潘普进与原告之间有经济往来的事实。被告对证据2的真实性不予认可，认为该份证据只有孙景全的签名，没有其电话及身份信息，也没有被告公司的公章，对该份证据被告需要核实；对证据3的真实性不予认可，认为加盖的公章可能是伪造的；对证据4的真实性予以认可，但对关联性不予认可。法庭认为原告提供的上述证据被告虽有异议，但未提供任何有效证据证实。原告举证证据来源合法，与案件相关联，能证明案件事实，依法予以采信。被告未向法庭提供证据证明其主张。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告中格公司承建云南省剑川县的百山风电工程，潘普进是公司此项目的负责人。因建设需要挖机，潘普进就找到原告罗国成协商租赁原告的挖机进行施工。经原告与潘普进沟通达成口头协议：“原告将名下挖机出租给被告公司在剑川百山风电场潘普进的工地进行施工作业。”原告于2016年4月28日依约将挖机交付给被告使用直至2016年5月21日。被告于2016年5月20日给原告出具欠条一份，约定被告欠原告租金61200.00元，于2016年6月15日前付清。但到期后，被告迟迟不支付欠款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告风电工程项目施工，与原告达成租赁协议后，双方应按约定全面履行各自的权利义务。原告完成施工后，被告应按约定支付租金。2016年5月20日，被告以公司名义出具给原告《欠条》，确定被告的工地使用了原告的挖机在百山风电场工地施工，共欠原告挖机租赁费61200.00元，约定还款日期为2016年6月15日前。被告虽对《欠条》和印章均有质疑，但未提供证据证明其主张。潘普进是被告公司云南项目的负责人，副经理，专门负责云南项目的运行、施工、管理。因此潘普租赁原告挖机的行为系职务行为，所欠租金依法应由被告承担。因被告违约迟延付款，确实给原告造成一定损失，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南中格建设集团有限公司欠原告罗国成租金61200.00元，限被告于判决生效后十日内一次性支付给原告；
二、所欠租金61200.00元的逾期付款损失，从2016年6月15日起计算至判决生效后10日内的付款时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，由被告湖南中格建设集团有限公司支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担（该款原告罗国成已预交，被告在履行以上义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张卫银
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 赵寿吉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李芝佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第156号
上诉人（原审被告）苍南爱眼城眼镜商行。
负责人缪心悦。
委托代理人（特别授权代理）林上乾。
被上诉人（原审原告）温州市爱眼城经贸公司。
法定代表人谢丙勇。
委托代理人（特别授权代理）倪立赶。
上诉人苍南爱眼城眼镜商行因与被上诉人温州市爱眼城经贸公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温知初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苍南爱眼城眼镜商行于2010年10月20日以“与被上诉人自行和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苍南爱眼城眼镜商行申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人苍南爱眼城眼镜商行撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人苍南爱眼城眼镜商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 张军斌
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 侯 洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4318号
原告:李洪祥，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告:山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢宁，男，汉族，住济南市长清区。
原告李洪祥与被告山东鲁鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经受理。原告李洪祥于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪祥的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪祥撤回起诉。
案件受理费22650元，减半收取11325元，财产保全费5000元，合计16325元，由原告李洪祥负担。
审 判 长 王 可
代理审判员 崔 霞
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝慧明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1026号
原告：尹新斌，男，1985年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：王超，男，1993年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：史雪飞，女，1992年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王爱松，男，1971年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。（系史雪飞的公公）
原告尹新斌与被告王超、史雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员史春海担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员华芸组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹新斌的委托诉讼代理人吴建生、被告史雪飞的委托诉讼代理人王爱松到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金50000元，利息2900元，律师代理费5000元，合计人民币57900元，暂算至2017年2月8日，并要求从2017年2月9日起按年利率24%一直付至还清之日的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，被告王超与原告达成借款协议一份，约定原告向被告出借现金伍万元，按银行贷款4倍利息月息3分计算，并承诺在2016年11月12日前归还。协议第五条约定承担原告实现债权所需支付的律师费等。借款协议签署后，原告当场支付现金8000元，另转42000元至被告史雪飞的银行卡。被告方借到款项后，至今未予归还。鉴于两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为切实维护原告方合法权益，现只能提起诉讼，恳望早日裁决，支持上列诉请。
被告王超未答辩。
被告史雪飞辩称，一、借款已经还清，是在五角场的农行总行那边还掉的。二、借款与被告史雪飞没有关系，卡是史雪飞的身份证办的，但是一直是王超在使用，王超常年在外赌博，王超赌博原告也知情，去年被告王超赌钱输了400万元左右。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张、中国农业银行转账凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一张。被告史雪飞提交证据：照片7张、聊天记录一份、微信交易单一份。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年9月2日，被告向原告借款50000元，上述中8000元通过现金的方式交付给被告，42000元通过转账到被告史雪飞账号为62×××03的银行卡中，并且借贷双方于借款当日签订借款协议一份，双方约定利息按照银行贷款4倍利息月息3分计算，如果被告王超不能按期履行还款义务，按借款的本金和利息总数向原告支付每日千分之五的违约金，并且借款人王超承担实现该笔债务所需支付的费用，包括不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、查档费等。2017年4月1日，常州市金坛区档案馆出具《结婚申请书》一份，该份《结婚申请书》上载明：2015年2月26日，被告王超与被告史雪飞登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告尹新斌与被告王超的借贷关系由借条一份及中国农业银行转账凭证一份予以证实，合法有效。被告史雪飞辩称诉争借款已经还清，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。本案中，借贷双方约定了还款期限，被告王超未能按约履行还款义务，原告主张被告王超返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双当约定利息按照银行贷款四倍利息月息3分计算，如果被告王超不能按期履行还款义务，按借款的本金和利息总数向原告支付每日千分之五的违约金，故原告要求被告王超承担2017年2月8日之前的利息2900元，及按照年利率24%承担自2017年2月9日起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。原告尹新斌主张的律师费5000元，因双方在借条中有明确约定由债务人承担，且原告提供了支付律师费的依据，故该项请求本院予以支持。
关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告系夫妻关系，被告王超向原告尹新斌借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，且本案诉争借款部分打入了被告史雪飞的账户，出借人有理由相信被告史雪飞知情，虽然被告史雪飞称该卡一直由王超使用，对于该主张，被告史雪飞未能提供证据予以证明，故本院不予采信。加之，被告史雪飞虽然主张该笔债务与其无关，其被告王超由赌博的恶习，但未就其免责事由提供充分的证据予以证明，故应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告史雪飞应以其与被告王超的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹新斌返还借款50000元、利息2900元，合计人民币52900元；支付原告律师代理费5000元，并以本金50000元为基数承担自2017年2月9日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告史雪飞以其与被告王超的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告王超的付款义务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1248元，由被告王超、史雪飞共同负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史春海
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩宇娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3606号
原告:高艳华,女,1978年11月13日出生,汉族,住阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告:来刘超,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区,
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告高艳华与被告来刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华的委托诉讼代理人张娜，被告来刘超的委托诉讼代理人李雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失6483.31元。二、判令被告赔偿原告精神损失3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日7时许,被告来刘超与原告在颍泉区××河社区××30户发生口角,来刘超对原告进行了殴打。经阜阳市公安局颍泉分局处理,作出了阜泉公(泉河)行罚决字(2017)1126号行政处罚决定书,对被告来刘超殴打原告的行为处以拘留8天、罚款300元的行政处罚。被告的殴打行为导致原告身体多处受伤,在阜阳市人民医院住院治疗9天,花费医疗费3千余元,给原告造成了重大经济损失。被告的殴打行为属于侵权原告健康权的违法行为,按照《侵权责任法》的相关规定,对原告的损失应当承担赔偿责任。故根据《民诉法》、《侵权责任法》之规定提起诉讼,请人民法院依法裁判。
被告来刘超辩称：1、在本次事件中，原告本身存在过错，应当承担部分责任；2、精神抚慰金不应当支持，其余诉请过高，于法无据部分请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日7时许，在阜阳市××河社区××30户，高艳华与来振习（被告来刘超父亲）发生言语争执，争执过程中来刘超对高艳华殴打。高艳华于当日10:44分在阜阳市第五人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性鼓膜穿孔。住院治疗9天，支付门诊费916.09元，支付住院费2669.22元，合计3585.31元。2017年10月10日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（泉河）行罚决字【2017】1126号行政处罚决定书,决定对来刘超行政拘留8日并处罚300元。执行方式和期限：送阜阳市拘留所执行，自2017年10月12日至2017年12月20日。被处罚人来刘超拒绝签字。庭审中，被告表示行政处罚已经执行完毕。高艳华系阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会戴庄居民组30户居民，主张误工费每天100元，未提交银行流水等书面证据；
本院认为：公民的人身权益受法律保护。阜阳市公安局颍州分局作出的行政处罚决定书，已经生效并执行，该决定书认定的事实清楚，证据充分，来刘超对高艳华的伤害已经受到处罚，对其民事责任，应予承担，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费，未提交相关证据，误工费按照城镇居民人均可支配收入标准，每天79.88元计算，护理费参照居民服务业，每天121.52元计算，营养费每天30元，住院伙食补助费每天50元，交通费每天10元。综上，原告损失如下：医疗费3585.31元，护理费1093.68元（121.52元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费718.92元（79.88元/天×9天），交通费90元，以上合计6207.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告来刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳华各项损失6207.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王梦雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第860号
原告张某某，女，1983年12月27日出生，汉族，务农。
被告王某某，男，1983年7月9日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年3月11日双方在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2009年12月4日生育一男孩，取名王某峰。由于原、被告性格差异较大，致婚后双方经常为家庭琐事争吵，加之被告经常打牌、赌博，对家庭不负责任，又不爱劳动，造成家庭经济十分困难，无法生活，原告只好独自外出打工，但双方为琐事仍有吵闹，2014年1月双方再次因家庭琐事吵架，分居至今，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告张某某为证明其主张的事实，提交了如下证据材料：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辨称：原、被告系同学，彼此间十分了解，有一定的感情基础，双方间虽然存在一些小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，由此，被告不同意离婚。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人的陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料和庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年3月11日双方在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2009年12月4日生育一男孩，取名王某峰。原、被告婚初感情较好，2014年1月因家庭琐事发生吵闹，双方分开生活，加之双方缺乏正常的沟通，夫妻感情不够融洽，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系同学，彼此间相互了解，且自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，主要是因为双方缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能。在庭审中，原告没有提交能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十月八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3506号
申请人：李春林，男，1965年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：江寨君，男，1981年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：杨晓玲，女，1981年10月14日生，回族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
申请人李春林与被执行人江寨君、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0116民初1451号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付542270.00元。本院于2017年12月22日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2018年1月31日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年二月十一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3506号申请人：李春林，男，1965年11月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江寨君，男，1981年10月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨晓玲，女，1981年10月14日生，回族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请人李春林与被执行人江寨君、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0116民初1451号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付542270.00元。本院于2017年12月22日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2018年1月31日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年二月十一日书记员  柳远洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1235号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告:薛开田,男,1953年10月14日出生,汉族，住仪征市。
被告:丁永才,男,1954年2月8日出生，汉族,住仪征市。
委托诉讼代理人：王素琴（系丁永才妻子），1965年2月28日出生，汉族,住仪征市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告薛开田、丁永才追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人赵广田、被告丁永才的法定代理人王素琴到庭参加诉讼。被告薛开田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还垫付的抢救费用21590.69元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2012年12月4日，被告丁永才与被告薛开田发生交通事故，致被告薛开田受伤。因被告丁永才无力支付抢救费用，经被告薛开田申请，我公司向其垫付抢救费21590.69元。
被告薛开田未作答辩。
被告丁永才辩称，我与薛开田发生交通事故及原告垫付抢救费是事实，该费用应该由我承担；但是我现在没有还款能力，因为患有严重的帕金森病，我已丧失生活自理能力，就连吃饭、穿衣都需要他人帮助。
原告围绕其诉讼请求依法提交的营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函、事故认定书、垫付申请书、武警江苏省总队医院入院记录、医疗费发票、招商银行汇款回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2012年12月4日12时10分左右，被告丁永才驾驶苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车沿仪征市陈集镇201乡道由南向北行驶至2KM+300M路段，车辆行驶至道路左侧路面，与相对方向被告薛开田驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致被告薛开田受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，被告丁永才负事故全部责任，被告薛开田不负事故责任。因被告丁永才无力赔偿被告薛开田的受伤治疗费用，经申请，原告向其垫付抢救费21590.69元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，发生交通事故，抢救费用超过责任限额、未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，因被告丁永才负事故全部责任，且作为受害人的被告薛开田并未能获得足额赔偿，故作为赔偿义务人的被告丁永才即负有及时返还原告垫付款的义务；原告要求被告丁永才偿还垫付的抢救费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛开田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永才于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用21590.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、依法减半收取170元，由被告丁永才负担；此款原告已垫付，由被告丁永才于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一八年三月二十日
书记员 董 玥
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审52号
申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。
法定代表人任清祥，局长。
被申请人舟山市普陀区沈家门扶云轩工艺品屋，住所地舟山市普陀区。
经营者朱质明。
本院于2017年9月12日立案受理并审查申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局申请强制执行的（普）安监管罚（2017）9号行政处罚决定。
2017年1月25日下午，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局在烟花爆竹联合检查中发现被申请人舟山市普陀区沈家门扶云轩工艺品屋在位于舟山市普陀区沈家门街道造船厂路28号网点的经营场所内无《烟花爆竹经营（零售）许可证》经营烟花爆竹。申请人当场查扣了410只（株）烟花爆竹。经查，2017年1月间，被申请人分四次从普陀土特产公司滨港路门市部以零售价购买烟花爆竹一批，并于2017年春节前夕开始在店内予以销售，至被查获，销售收入为人民币150余元。申请人认为，被申请人前述行为，违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定，申请人决定责令被申请人停止非法经营活动，没收非法经营的470只（株）烟花爆竹及收违法所得人民币150元，并处以罚款人民币20000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）9号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）9号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 萍
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第77号
原告牛继伟，女，1974年5月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告李文杰，女，1970年7月6日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告牛继伟诉被告李文杰产品销售者责任纠纷一案中，因原、被告双方达成协议，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛继伟撤回对被告李文杰的起诉。
案件受理费减半收取309.5元，由原告牛继伟承担。
审判员 任书民
二〇一四年三月十日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第77号
原告赵风芝，女。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被告李会娟，女。
原告赵风芝与被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵风芝及委托代理人王贯营、被告李会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系，2011年前后被告以做生意缺资金向原告借钱，原告看在亲戚的关系，给被告150000元。后被告又以资金不足向原告借款，原告从他人处借款给被告100000元，两次共计250000元，由被告向原告出具250000元的借条。后原告向被告催要借款，被告未及时偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息50000元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供了借据一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告辩称，原告所诉不实，被告一共向原告借了三次钱，分别在2011年借原告20000元，2012年借原告70000元，2013年借原告50000元。其中这些借款含着利息才向原告出具了250000元的借据。2013年底被告偿还原告借款15000元，通过信用社转账10000元，期间共偿还原告20000元借款。
经审理查明，原、被告之间系亲属关系。2011年至2013年期间，被告向原告多次借款后，2013年5月9日，被告向原告出具了内容为“今借赵风芝现金250000元，李会娟，2013年5月9日”的借条一份。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告认可被告出具的250000元借条中含有52000元的利息。
本院认为，由于庭审中原、被告对借条的真实性均表示认可，因此对原、被告之间的借款合同关系，本院予以确认。借款合同成立后，原告给付被告借款，被告应当履行向原告偿还借款的义务。本案中，被告辩称250000元借款中包含利息90000元，原告予以否认，由于被告未能提供充分证据证明借款本金及利息的数额，本院对原告认可250000元借款中包含52000元利息的事实予以确认。因此，被告应承担向原告偿还借款本金198000元及利息52000元的责任。关于原告要求被告支付50000元利息的诉讼请求，由于被告给原告出具的借条上未约定利息，应视为原、被告双方结算后所出具的借条不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告李会娟于本判决生效后十日内偿还原告
胡风芝借款本金198000元及利息52000元。
二、驳回原告胡风芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告胡风芝负担967元，被告李会娟负担4833元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 浩 洁
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王斐（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初354号
原告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛振友，董事长。
委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：李连坡，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
第三人：任令先，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
第三人：张以成，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告李连坡、第三人任令先、张以成执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告济南天鸿房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天鸿房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡婧贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第84号
原告：张志文，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：葛敏、谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。
被告：周建斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告张志文诉被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告周建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称：2014年10月21日，被告向原告借钱，说是用于自己经营生意周转，需要借款273000元两个月，原告向被告出借人民币共计273000元。被告提供自己所有的位于中山市三乡镇白石村吉雅花园＊号楼＊幢＊房作为担保。同时被告承诺利息27000元，综上所述被告欠原告共计人民币300000元。被告收到钱后并自己亲笔写了借条和按手指模，借款到期后，被告未能按期还款，并故意拖欠，而且被告转让名下财产，原告认定被告在转移财产故意逃避债务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，要求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款300000元，并从起诉之日起至被告全部还清借款之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、借条；2、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行转账回执。
被告周建斌未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告周建斌未提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告张志文通过中国农业银行分2次向被告周建斌转账173000元、100000元，共计273000元。同日，被告周建斌出具借条，内容为：“借款人周建斌因生意周转不便，现向张志文先生借到现金款人民币叁拾万元正（300000元）”。借款人落款处签周建斌名并捺印。借款期限届满，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告张志文起诉要求被告周建斌偿还借款本息，提供了相应的证据证实，而被告周建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告张志文提交的证据予以采信，对其证据能证明的事实予以认定。根据以上认定的事实，原告张志文与被告周建斌形成民间借贷关系，被告周建斌应按双方约定履行还款付息的义务，被告不履行还款的义务已构成违约，应立即向原告偿还借款本金273000元，并从起诉之日即2014年12月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。借条中的300000元已包含了27000元的利息，该利息高于从2014年10月21日至起诉前即2014年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息10192元（273000元×5.6%÷12个月×2个月×4倍），对超出四倍的部分16808元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周建斌清偿原告张志文借款273000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告周建斌支付原告张志文利息2014年10月21日起至2014年12月29日止的利息10192元，并从2014年12月30日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张志文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费220元，合计6020元，由被告周建斌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨志伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初569号
原告：党毅久，男。
委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告：陕西德源矿业投资有限公司。
法定代表人：陈廷市。
委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告党毅久与被告陕西德源矿业投资有限公司（以下简称松峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党毅久委托诉讼代理人许美凤、被告陕西德源矿业投资有限公司委托诉讼代理人姚志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党毅久向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤保险待遇合计人民币186000元，其中包括一次性伤残就业补助金102000元（6000元/月×17个月）、停工留薪期工资84000元（6000元×14个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订了劳动合同，原告在被告驻江西银海矿业项目部工作。2015年10月4日中午1时许，原告在被告驻江西银海矿业项目部竖井-160中段152斜坡打钻扶钻头时，左手食指被钻头绞伤。原告经中国人民解放军第一八四医院诊断为：左食指近指间关节完全离断。2015年11月10日贵溪市人力资源和社会保障局认定原告受伤为因工负伤。2016年12月1日鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定原告受伤为九级伤残。由于被告未能依照《工伤保险条例》的规定落实原告的工伤保险待遇，原告向贵溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决按2312元/月计算工伤待遇违背事实及法律，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的正当权益，故向法院起诉。
被告陕西德源矿业投资有限公司辩称，仲裁裁决书中在对工资标准和停工留薪期的法律阐述非常清楚，是依照法律和事实作出的，所以本案标准应当按照仲裁的标准计算。
根据原、被告的起诉及举证，本案的焦点为：本案工伤保险待遇的标准如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交了证明复印件一张，拟证明原告工伤保险缴费基数为4000元、一次性伤残补助金为36000元。被告质证认为，对其真实性没有异议，对其证明对象有异议，伤残就业补助金是依照本人工资计算，而不是按照人均缴费基数计算。本院认为，该份证明证实原告已参加工伤保险，并从2015年8月起其缴费基数为4000元，其缴费基数与本案工伤保险待遇的计算标准有关联，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；二、被告提交了工资表复印件一份，拟证明原告受伤前两个月的平均工资为1868元每月。原告质证认为，对工资表的三性都有异议，工资表有8、9、10月的，本案中原、被告是2015年8月21日建立劳动关系，所以8月份的也就是10天的工资，虽然双方在合同中没有约定，但是从此我们可以看出原告的工资不止这么多，而被告隐瞒了工资表，没有全部提供，本案中原告于10月4日发生事故，原告10月份上了4天班发了工资762元，所以我们可以看出原告的工资是按照天数来计算的，从这些就可以看出原告的工资是200元一天，月工资为6000元。本院认为，该份工资表有原告的签名，原告虽有异议但并未提供证据对其所述异议予以证明或反驳，但该份工资发放表亦无法直接认定原告的每月平均工资数额，故本院依法仅对该份证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告党毅久2015年8月入职被告陕西德源矿业投资有限公司驻江西银海矿业项目部工作，2015年8月21日双方签订了一份书面劳动合同，合同约定了工作地点为地表及井下，工作岗位为杂工，没有明确约定劳动报酬，只是约定不得低于当地最低工资标准及根据原告的实际出勤和绩效考核结果核算当月工资总额。2015年10月4日中午1时许，原告在井下打钻扶钻头时，左手食指被钻头绞伤。受伤后原告在中国人民解放军第一八四医院住院治疗20天，被诊断为左食指近指间关节完全离断。原告住院期间，被告派人护理了原告。2015年11月10日，贵溪市人力资源和社会保障局认定原告为因工受伤。2016年12月1日，鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为玖级伤残。原告受伤后一直未到被告处工作。原告向贵溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决书，原告不服该裁决第一项内容故向法院起诉。
另查明，被告为原告缴纳了工伤保险费，缴费基数为4000元/月。
本院认为，本案的争议焦点为如何计算工伤待遇，本案中，贵溪市社会保险事业管理局出具的证明显示2015年8月起原告参加了工伤保险，每月工伤保险缴费基数为4000元。根据《社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费，故用人单位应依法以职工的实际工资为缴费基数缴纳工伤保险费。由于被告提交的工资发放表无法确认原告的每月平均工资数额，原告的工伤保险缴费基数4000元依法可推定为其实际工资，故本案的工伤保险待遇依法应以该缴费基数4000元为其计算标准。原告称其工资待遇是200元一天，每月工资为6000元，并认为被告每月制作了两份工资发放表，被告只提供了其中的一份，但其并未提供证据予以证明，故对原告要求工伤保险待遇的计算标准为6000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告工作虽未满12个月，但其工伤保险每月缴费基数4000元，且根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条规定，被告应支付原告17个月的一次性伤残就业补助金，故被告应按缴费基数4000元支付一次性伤残就业补助金68000元（4000元×17个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，被告应支付原告停工留薪期间的本人工资，而根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及原告提交的住院记录以及工伤认定等证据材料，依法可确认原告停工留薪期为3个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资12000元（4000元×3个月）。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第六十四条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告党毅久与被告陕西德源矿业投资有限公司劳动关系解除；
二、由被告陕西德源矿业投资有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告党毅久支付一次性伤残就业补助金68000元、停工留薪期工资12000元，共计80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西德源矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初569号原告：党毅久，男。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告：陕西德源矿业投资有限公司。法定代表人：陈廷市。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。原告党毅久与被告陕西德源矿业投资有限公司（以下简称松峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党毅久委托诉讼代理人许美凤、被告陕西德源矿业投资有限公司委托诉讼代理人姚志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党毅久向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤保险待遇合计人民币186000元，其中包括一次性伤残就业补助金102000元（6000元/月×17个月）、停工留薪期工资84000元（6000元×14个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订了劳动合同，原告在被告驻江西银海矿业项目部工作。2015年10月4日中午1时许，原告在被告驻江西银海矿业项目部竖井-160中段152斜坡打钻扶钻头时，左手食指被钻头绞伤。原告经中国人民解放军第一八四医院诊断为：左食指近指间关节完全离断。2015年11月10日贵溪市人力资源和社会保障局认定原告受伤为因工负伤。2016年12月1日鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定原告受伤为九级伤残。由于被告未能依照《工伤保险条例》的规定落实原告的工伤保险待遇，原告向贵溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决按2312元/月计算工伤待遇违背事实及法律，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的正当权益，故向法院起诉。被告陕西德源矿业投资有限公司辩称，仲裁裁决书中在对工资标准和停工留薪期的法律阐述非常清楚，是依照法律和事实作出的，所以本案标准应当按照仲裁的标准计算。根据原、被告的起诉及举证，本案的焦点为：本案工伤保险待遇的标准如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交了证明复印件一张，拟证明原告工伤保险缴费基数为4000元、一次性伤残补助金为36000元。被告质证认为，对其真实性没有异议，对其证明对象有异议，伤残就业补助金是依照本人工资计算，而不是按照人均缴费基数计算。本院认为，该份证明证实原告已参加工伤保险，并从2015年8月起其缴费基数为4000元，其缴费基数与本案工伤保险待遇的计算标准有关联，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；二、被告提交了工资表复印件一份，拟证明原告受伤前两个月的平均工资为1868元每月。原告质证认为，对工资表的三性都有异议，工资表有8、9、10月的，本案中原、被告是2015年8月21日建立劳动关系，所以8月份的也就是10天的工资，虽然双方在合同中没有约定，但是从此我们可以看出原告的工资不止这么多，而被告隐瞒了工资表，没有全部提供，本案中原告于10月4日发生事故，原告10月份上了4天班发了工资762元，所以我们可以看出原告的工资是按照天数来计算的，从这些就可以看出原告的工资是200元一天，月工资为6000元。本院认为，该份工资表有原告的签名，原告虽有异议但并未提供证据对其所述异议予以证明或反驳，但该份工资发放表亦无法直接认定原告的每月平均工资数额，故本院依法仅对该份证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告党毅久2015年8月入职被告陕西德源矿业投资有限公司驻江西银海矿业项目部工作，2015年8月21日双方签订了一份书面劳动合同，合同约定了工作地点为地表及井下，工作岗位为杂工，没有明确约定劳动报酬，只是约定不得低于当地最低工资标准及根据原告的实际出勤和绩效考核结果核算当月工资总额。2015年10月4日中午1时许，原告在井下打钻扶钻头时，左手食指被钻头绞伤。受伤后原告在中国人民解放军第一八四医院住院治疗20天，被诊断为左食指近指间关节完全离断。原告住院期间，被告派人护理了原告。2015年11月10日，贵溪市人力资源和社会保障局认定原告为因工受伤。2016年12月1日，鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为玖级伤残。原告受伤后一直未到被告处工作。原告向贵溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决书，原告不服该裁决第一项内容故向法院起诉。另查明，被告为原告缴纳了工伤保险费，缴费基数为4000元/月。本院认为，本案的争议焦点为如何计算工伤待遇，本案中，贵溪市社会保险事业管理局出具的证明显示2015年8月起原告参加了工伤保险，每月工伤保险缴费基数为4000元。根据《社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费，故用人单位应依法以职工的实际工资为缴费基数缴纳工伤保险费。由于被告提交的工资发放表无法确认原告的每月平均工资数额，原告的工伤保险缴费基数4000元依法可推定为其实际工资，故本案的工伤保险待遇依法应以该缴费基数4000元为其计算标准。原告称其工资待遇是200元一天，每月工资为6000元，并认为被告每月制作了两份工资发放表，被告只提供了其中的一份，但其并未提供证据予以证明，故对原告要求工伤保险待遇的计算标准为6000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告工作虽未满12个月，但其工伤保险每月缴费基数4000元，且根据《江西省实施办法》第二十二条规定，被告应支付原告17个月的一次性伤残就业补助金，故被告应按缴费基数4000元支付一次性伤残就业补助金68000元（4000元×17个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，被告应支付原告停工留薪期间的本人工资，而根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及原告提交的住院记录以及工伤认定等证据材料，依法可确认原告停工留薪期为3个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资12000元（4000元×3个月）。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第六十四条、《江西省实施办法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告党毅久与被告陕西德源矿业投资有限公司劳动关系解除；二、由被告陕西德源矿业投资有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告党毅久支付一次性伤残就业补助金68000元、停工留薪期工资12000元，共计80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西德源矿业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  叶丽琴人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 祥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执380号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人韩国鹏，男，1979年4月14日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，系山西红马国旅公司导游，户籍所在地山西省河津市，现住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第686号刑事判决书。于2017年3月16日向被执行人韩国鹏发出执行通知书，责令被执行人韩国鹏即日交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》�八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩国鹏存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张文秀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1019号
罪犯赖成佳，男，1984年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年7月22日作出（2014）龙刑初字第402号刑事判决，以被告人赖成佳犯诈骗罪，判处执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月15日起至2018年5月14日止），并处罚金40000元，继续追缴违法所得219500元退赔给被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）漳刑终字第265号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年10月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖成佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖成佳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十个月（自2014年10月21日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金40000元，已于2017年5月至2017年7月间分二次向本院履行16000元，与同案犯共同继续追缴违法所得219500元未履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赖成佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赖成佳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审692号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨学芬，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人杨克石，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林元灯，男，1953年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴春飞，女，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人杨学倾，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林敬西，男，1937年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林元龙，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林元林，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人刘宏孱，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林初软，男，1950年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行苍某执行罚（2012）1010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年7月20日作出苍某执行罚（2012）1010号行政处罚决定，并于2012年8月17日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的凤江村集体所有土地927.5平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的927.5平方米土地上新建的住宅楼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2012年7月20日作出苍土资执行罚（2012）1010号行政处罚决定第二项，由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 沈华清
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复163号
申请复议人（被执行人）：怀化君源华天大酒店有限公司，住所地××。
法定代表人：蒋明杰，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地××。
法定代表人：蒋明杰，该公司董事长。
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地××。
负责人：易展鸿，该行行长。
被执行人：蒋明杰，男，1964年11月12日出生，汉族，住××。
被执行人：曾海华，男，1967年9月5日出生，汉族，住××。
被执行人：蒋雪梅，女，1969年12月9日出生，住××。
被执行人：田文，女，1966年2月12日出生，住××。
申请复议人怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称君源华天酒店）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏房地产公司）不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2017）湘12执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与君源华天酒店、天鹏房地产公司、蒋明杰、曾海华、蒋雪梅、田文借款合同纠纷一案诉讼过程中，怀化中院于2012年11月5日作出（2012）怀中民二初字第19-1号民事裁定，查封了天鹏房地产公司位于怀化市××区××栋（华天大酒店）第四层房产。2014年7月10日，怀化中院就该案作出（2012）怀中民二初字第19号民事判决，判决：一、由君源华天酒店偿还中国银行怀化分行借款本金2084万元及利息（按借贷双方约定利率计算方式从借款之日计至本金偿清之日止），限判决生效后10日内付清。二、天鹏房地产公司、蒋明杰、曾海华、蒋雪梅、田文对上述款项承担连带清偿责任，承担了保证责任的保证人有权向君源华天酒店追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述判决生效后，中国银行怀化分行于2014年10月20日向怀化中院申请强制执行。在执行过程中，怀化中院于2015年1月17日在《人民法院报》向被执行人君源华天酒店、天鹏房地产公司、蒋明杰、曾海华、蒋雪梅、田文发出公告“本院受理的（2014）怀中执字第72号中国银行怀化分行申请执行与你们借款合同纠纷一案，限你们在公告之日起60日内来本院领取执行通知书，逾期视为送达。并责令你们按执行通知书确定的时间履行给付义务，否则，将依法评估、拍卖抵押财产。你们可在给付义务时间届满后7日内选择评估、拍卖机构，逾期则由本院选定。”2015年3月18日，怀化中院委托湖南经典房地产评估咨询有限公司（以下简称经典房地产评估公司）对被执行人天鹏房地产公司所有的位于怀化市××区××栋（华天大酒店）第四层房产进行评估。2015年3月24日，经典房地产评估公司作出湘经典（2015）怀房001703D号评估报告书，评估上述房产总价为3700．89万元。怀化中院于2015年4月25日向被执行人公告送达该评估报告。2015年6月30日，被执行人天鹏房地产公司以评估报告的估价结果明显依据不足为由向怀化中院递交了重新鉴定申请书，怀化中院将其申请书转交给经典房地产评估公司，经典房地产评估公司对评估报告作出了《评估情况说明》。
2015年7月27日，怀化中院作出（2014）怀中执字第72-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人天鹏房地产公司所有的位于怀化市××区××栋（华天大酒店）第四层房产。怀化中院于2015年7月29日在人民法院诉讼资产网发布选择拍卖机构工作公示，并于2015年8月5日通过网络随机摇号方式选定怀化市阳光拍卖有限公司（以下简称阳光拍卖公司）为上述标的的拍卖机构，同时确定湖南省公共资源拍卖中心怀化分公司为本案的第三方交易平台。阳光拍卖公司分别于2015年9月10日、2015年10月10日对怀化市××区××栋（华天大酒店）第四层房产进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年2月2日，阳光拍卖公司对上述拍卖标的进行第三次公开拍卖，受托竞买人蒋彩云以2368.569万元竞买成交。当日，蒋彩云和阳光拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。
君源华天酒店、天鹏房地产公司以本案拍卖程序严重违法为由向怀化中院提出异议。怀化中院审查认为，因君源华天酒店已停止运营，无法找到案件相关当事人，通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书，并告知其可在给付义务时间届满后7日内选择评估、拍卖机构，被执行人未在规定期限内选择评估、拍卖机构，通过网络随机摇号方式选定拍卖机构符合法律规定。已电话告知君源华天酒店委托人张生刚拍卖事宜，并在怀化日报、人民法院诉讼资产网刊登了拍卖公告，还曾在华天大酒店外以大型海报方式发布招商广告，异议人应当已经知晓法院在拍卖其房产。故已经通过适当方式通知异议人拍卖日到场。第三次拍卖没有重新选定拍卖机构亦并无不当。异议人要求重新评估，经经典房地产评估公司对评估报告作出《评估情况说明》后，未再提出异议。据此裁定驳回君源华天酒店、天鹏房地产公司的异议请求。
君源华天酒店、天鹏房地产公司向本院申请复议称：1、根据《湖南省高级人民法院关于全省法院司法拍卖、变卖工作的实施细则（试行）》的规定，拍卖标的连续两次流拍的，应另行选定拍卖机构，应在拍卖会5个工作日前，以书面形式或者在拍卖公告上明示或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人于拍卖日到场。怀化中院本案第三次拍卖没有重新选定拍卖机构、未通知申请复议人于拍卖日到场均违反上述规定；2、申请复议人对本案评估报告申请重新评估，异议裁定认为申请复议人对《评估情况说明》没有异议而不予重新评估，与事实不符，损害了申请复议人的合法权益；3、本案选择评估、拍卖机构既未提前通知被执行人到场，事后也未将情况送达被执行人，违反《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》及相关规定。请依法撤销（2017）湘12执异15号执行裁定，确认《拍卖成交确认书》无效，重新拍卖。
本院认为，怀化中院在本案执行过程中第三次拍卖没有重新选定拍卖机构不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等司法解释的规定，每次公开拍卖前均在怀化日报、人民法院诉讼资产网发布了拍卖公告，可以视为已经通过适当方式通知申请复议人于拍卖日到场。申请复议人以评估报告的估价结果明显依据不足为由申请重新评估，经典房地产评估公司对评估报告作出了《评估情况说明》，申请复议人并未提供证据证明本案存在评估程序严重违法等应当重新评估的情形，怀化中院对其重新评估申请未予准许并无不当。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条、第九条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场，当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况以书面形式送达当事人。本案选择评估、拍卖机构未提前通知被执行人到场确有不当，但此瑕疵尚不足以达到可确认本案拍卖无效的程度。综上，君源华天酒店、天鹏房地产公司向本院申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回怀化君源华天大酒店有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周小辉
审判员 周康康
审判员 方湘平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2307号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，职务总经理。
被执行人王成斌，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王成斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2017)湘0104民初1786号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王成斌保险人代位求偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2307号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，职务总经理。被执行人王成斌，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王成斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2017)湘0104民初1786号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王成斌保险人代位求偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十五日书记员  刘 卓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特114号
申请人：大庆志飞生物化工有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人：张东志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1976年4月10日出生，住大庆市让胡路区。
被申请人：罗二，男，1983年2月2日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
申请人大庆志飞生物化工有限公司与被申请人罗二申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人大庆志飞生物化工有限公司（以下简称志飞公司）称：一、请求依法撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第124号仲裁裁决；二、被上诉人罗二承担诉讼费用。理由如下：一、关于经济补偿金的问题。申请人解除劳动合同是因为被申请人违反原告单位的用人规章制度，在未与我公司领导协商的情况下，多次组织其他员工在生产区闹事，严重影响我公司的生产秩序，造成了极其恶劣的社会影响。申请人多次与其协商并同意为其补缴保险，但其拒绝接受我公司的解决方案。被申请人多次组织员工闹事，已超出其合法维权的范围，申请人才根据劳动合同法第三十九条的规定解除劳动关系。仲裁委员会适用劳动合同法第三十八条规定的前提应当是劳动者要求解除劳动合同，申请人在协商的过程中已经同意为被申请人补缴养老保险，但被申请人拒绝接受且聚众闹事，申请人有权依照法律规定在不支付经济补偿金的基础上单方解除劳动合同。二、根据《社会保险费征缴暂行条例》以及社会保险法的规定，社会保险的缴纳应当由社会保险行政部门负责和管理，因未缴纳社会保险发生争议的，不属于民事受案范围，应当由社会保险管理部门负责处理。同时，由于社会保险原则上不能往前补缴，仲裁裁决要求申请人为被申请人补缴社会保险在实际上也无法执行。
经审查查明：大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出庆让劳人仲字〔2017〕第124号仲裁裁决（终局裁决），裁决：一、志飞公司支付给罗二解除劳动合同经济补偿金14438.7元；二、志飞公司为罗二补缴自2011年2月24日至2016年12月5日工作期间的各项社会保险，并承担企业应缴部分，具体金额以社会保险经办机构核算为准。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。
首先，取得劳动报酬、享受福利保障及保险待遇等是劳动者依法享有的基本权利，劳动者可以依法主张。申请人志飞公司称被申请人罗二超出维权限度，严重违反单位规章制度，扰乱了正常生产秩序，但未能提交任何证据，就此单方解除了劳动合同，没有法律依据，申请人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定支付经济补偿金。仲裁委员会作出的志飞公司支付给罗二解除劳动合同经济补偿金14438.7元的裁决内容，不存在上述法律规定的有关情形。申请人志飞公司要求撤销该项裁决内容的主张不能成立，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议案件的受理范围。因此，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人志飞公司为被申请人罗二补缴社会保险，适用法律、法规确有错误，该项裁决内容应予撤销。申请人志飞公司的该项理由成立，本院予以支持。
综上，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第124号仲裁裁决（终局裁决）在适用法律、法规方面确有部分错误，关于为劳动者补缴社会保险的裁决内容应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第124号仲裁裁决（终局裁决）第二项。
案件受理费400元，由申请人大庆志飞生物化工有限公司负担。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1974号
原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证：70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告朱建萍，女，1969年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告朱建萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年八月三十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初165号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金大福，男，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街龙河委**组，现住吉林省延吉市建工街御翠园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。本院于2018年3月27日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人金大福犯危险驾驶罪，于2018年3月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金大福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日19时20分许，被告人金大福饮酒后驾驶吉HS****号田野牌轻型普通货车，沿延吉市建工街光华路由西向东行驶至白山胡同处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人金大福血样中检出的乙醇浓度为88.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金大福在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人金大福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金大福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金大福在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金大福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年四月二日
书记员 金吉男
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初239号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人胡良灿，男，汉族，1986年11月12日出生于安徽省枞阳市，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县，2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人胡良灿犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人胡良灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年9月21日13时许，被告人胡良灿酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿义小公路由北向南行驶至枞阳县雨坛乡自来水厂路段，摩托车驶出路面，胡良灿摔倒受伤。经鉴定，胡良灿血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，胡良灿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡良灿对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月21日中午，被告人胡良灿在枞阳县义津镇义津街道一土菜馆与朋友乔某、方某一起吃饭并饮酒。13时许，胡良灿驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车从义津镇沿义小公路由北向南行驶至枞阳县雨坛乡自来水厂路段时驶出路面，致自身摔倒受伤。后胡良灿起身推行摩托车离开现场回家，在雨坛乡新塘村境内路段时被接警的枞阳县公安局雨坛派出所民警发现并移交给随后赶到的枞阳县公安局交管五中队民警处置。经现场接受呼气式酒精检测，显示胡良灿酒精含量为130mg/100ml。民警遂将胡良灿送往枞阳县华山医院就医并提取其血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡良灿血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人胡良灿持有机动车驾驶C1证，其醉酒驾驶致自身受伤的道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定负全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、提取血样照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情诊断证明、出院记录，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，枞阳县公安局雨坛派出所情况说明，证人张某、吴某1、乔某、方某、吴某2的证言，被告人胡良灿的供述。
本院认为：被告人胡良灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。胡良灿归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡良灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初72号
原告：崔秀英
被告：苑龙飞
被告：李秀云
原告崔秀英与被告苑龙飞、被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息。事实与理由：2016年10月1日，被告以做生意为由向原告借款11万元，双方约定月利息2.5分，违约方向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求二被告承担偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款11万元，约定借款期限从2016年10月1日至2016年11月1日，月利率2.5%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院，要求被告承担偿还借款的义务。
本院认为，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告崔秀英与二被告之间的借款事实存在。合法的民间借款关系受法律护保。二被告在借款到期后未能及时偿还借款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定不符合法律规定，因此，对于超出法律规定上限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀云、被告苑龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀英人民币11万元，并从2016年10月1日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，公告费560.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阚佳奇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1767号
原告：耿长东，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：赵广强，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住通河县。
原告耿长东与被告赵广强保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告耿长东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿长东提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿长东撤诉。
案件受理费660.47元（原告已预交），减半收取330.24元，由原告耿长东负担。
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 禹