wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第398号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
负责人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：谢正清。
被告：谢王平。
被告：夏克荣。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢正清、谢王平、夏克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘、被告谢正清、夏克荣到庭参加了诉讼。被告谢王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年4月19日，被告谢正清因鞋店进货需要资金周转向原告下属的龙泉市农村信用合作联社住龙信用社锦溪分社（以下简称锦溪分社）申请贷款。2012年3月7日，锦溪分社与三被告签订了合同号为龙农信（2012）循保借字第9351120120001534号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告谢正清向锦溪分社借款100000元，借款期限自2012年3月7日至2014年3月5日，月利率为10.418396‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告谢王平、夏克荣作为保证人在借款合同上签字，自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。但被告谢正清仅支付利息至2012年12月20日，借款本金和剩余利息一直未归还。原告已经按约全面履行了义务，被告谢正清未能按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，故请求依法判令：1、被告谢正清返还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止到2014年12月10日的利息、罚息为31980元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2014年12月11日计算至借款还清之日）；2、被告谢王平、夏克荣对上述借款本息承担连带担保责任。
被告谢正清未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：借款属实，但签订合同时罚息的计算没有看清楚，现在也无履行能力，希望罚息部分能免除。
被告谢王平、夏克荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款申请书》一份，用以证明谢正清向原告申请贷款100000元的事实；
2、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告与三被告之间签订了借款合同并约定了借款金额、用途、期限、利率、违约责任等事实；
3、借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告谢正清发放贷款100000元的事实；
4、催款说明一份，用以证明借款期限届满后，原告曾多次向三被告进行催收的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明截止2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息31980元的事实。
被告谢正清、谢王平、夏克荣未提交证据。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，且经被告谢正清、夏克荣质证无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告谢王平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告谢正清之间签订的《个人循环保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。借款期限届满后，被告谢正清未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告谢王平、夏克荣自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢正清于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按照借款合同约定的利率自2012年12月21日计算至借款还清之日止）；
二、谢王平、夏克荣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由谢正清负担，谢王平、夏克荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 季 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6882号
原告：陈燕飞。
被告：刘斯日古楞。
原告陈燕飞与被告刘斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕飞到庭参加诉讼，被告刘斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元及利息1800元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用及原告差旅费500元，合计12300元。事实与理由：2016年秋季中秋节前后被告在原告处借款10000元，并于2016年11月21日为原告出具欠据一枚，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘斯日古楞未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年9月份登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告在原告处借款10000元，并于离婚当日被告为原告出具金额为10000元的欠据一枚，未约定利息及还款时间。
原告陈燕飞在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告刘斯日古楞借款的事实。
本院经审查认为，原告陈燕飞递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘斯日古楞未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间被告刘斯日古楞在原告陈燕飞处借款10000元并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款10000元的主张，于法有据，被告刘斯日古楞应依法履行偿还义务。原告要求被告给付利息1800元及给付差旅费500元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故对该项诉讼请求不予支持。被告刘斯日古楞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告陈燕飞借款本金人民币10000元；
二、驳回原告陈燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由原告陈燕飞负担29元，被告刘斯日古楞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金华
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第149号
原告河源市名雅物业管理有限公司（以下称名雅公司），地址：广东省河源市源城西堤路18号。
法定代表人李日成，男，该公司经理。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告叶连河，男，汉族。
原告名雅公司与被告叶连河因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告名雅公司的委托代理人赖锦、被告叶连河到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告名雅公司诉称，2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务。被告是原告管理的俊园轩小区第17栋201房业主，面积110平方米，但被告自2010年1月1日起至2012年12月31日，一直欠交物业管理费、卫生管理费、维修基金共3096元，经原告多次催促仍未缴纳。在2012年9月22日原告向被告所在业主委员会达成协议，期满后不再续约，现在原告已经与新的物业公司办理了相关的交接手续，但被告仍欠缴上述费用。我方多次催缴，其仍不理睬。现请求判令被告向原告支付物业管理费、卫生管理费、维修基金3096元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告叶连河辩称，我没有少原告的钱，我当时缴费是给俊园轩小区的，盖章是俊园轩小区，不是原告。原告没有管理小区。
经审理查明，被告叶连河是俊园轩小区第17栋201房的业主，住房面积110平方米。2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司（该小区的开发商）签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务，2008年7月1日原告依据合同的约定制作了俊园轩物业管理服务收费的标准，且在小区内向各业主公示，公示的内容物业管理收费住宅0.6元／㎡、商铺1元／㎡、小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车停放及摩托车停放的收费标准。公示后，被告及其他业主未提出异议，而被告自2010年1月1日起至2012年12月31日欠交物业管理费2376元、卫生管理费324元、维修基金396元共3096元，经原告多次催缴仍未缴纳。2014年2月19日，原告向本院起诉，请求被告支付欠交管理费3096元及从起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
以上事实，有物业管理合同、俊园轩物业管理收费公示、通知及庭审笔录，证据均在庭审中出示，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，2008年6月16日，在俊园轩物业小区业主委员会未成立的情况下，东源县清朗实业有限公司与原告签订物业管理合同，依照相关法律、法规及司法解释的规定，该合同对业主具有法律约束力。原告根据合同的约定，提供了相关的服务，并制作物业管理服务收费标准，且在小区内张帖公示，小区内的业主接受了相关的服务，应当缴交物业管理的各项费用。原告请求被告支付2010年1月1日起至2012年12月31日的物业管理费3096元并从起诉之日（即2014年2月19日）至还清款之日止按银行同期同类利率计付利息，事实清楚、证据充分，且符合法律、法规及司法解释的规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连河应在本判决生效后十五日内向原告河源市名雅物业管理有限公司付清所欠物业管理费3096元及从2014年2月19日至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄丽静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7072号
原告：上海航滨广告设计有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第10幢1026室。
法定代表人：张慧容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宇薇，上海市新闵律师事务所实习律师。
被告：朱国琴，女，汉族，1974年5月11日出生，住上海市闵行区贵都路345弄19号601室。
被告：崔明礼，男，汉族，1966年9月17日出生，住上海市闵行区莘松四村83号402室。
被告：王新，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥农场四队58号，现住上海市闵行区伟业路621弄23号102室。
本院在审理原告上海航滨广告设计有限公司与被告朱国琴、崔明礼、王新承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海航滨广告设计有限公司自动撤诉处理。
审判员 张海平
二〇一八年三月十二日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第154号
申请执行人：江淑华，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区安谷镇。
申请执行人：张某某，女，1997年6月7日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区安谷镇。
法定代表人：江淑华，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区安谷镇。
二申请执行人委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：梁永强，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，原住四川省乐山市市中区安谷镇。
申请执行人江淑华、张某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第156号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁永强支付申请执行人江淑华、张某某赔偿款393878.5元。
本案执行过程中，本院于2014年4月23日已依法扣划了被执行人梁永强在四川省乐山市市中区安谷镇郑明村4组的占地补偿款42000元，已支付申请人。同时查明被执行人梁永强现暂无其他财产可供执行，申请执行人江淑华、张某某同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年五月五日
书记员 张 岩
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初58号
原告：赵日彪，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村商业银行职工，住山阴县。
被告：王明贤，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村商业银行职工，住山阴县。
原告赵日彪与被告王明贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵日彪到庭参加诉讼；被告王明贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日彪向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款150000元及利息。事实与理由：2010年11月16日，被告向原告借款200000元，口头约定利息为月息2分，被告为原告出具了借条。2011年5月17日，被告偿还原告借款本金50000元。被告陆续共支付过利息42100元，最后支付利息的时间为2015年农历腊月二十九。后来原告多次向被告催要借款，但被告一直借口推托。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王明贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了王明贤的居民身份证复印件、借条及证人罗某、杨某的证言等证据，根据当事人陈述，结合证据与本案事实的关联性，上述证据真实、合法，本院予以确认证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款200000元，并出具了借条。在借款时，被告为原告书写了借条。被告口头承诺按月利率2％计算支付利息，但双方未明确约定借款期限。借款后，于2011年5月17日被告偿还原告借款本金50000元，尚余借款150000元未偿还。期间，被告陆续支付原告利息共计42100元，按照双方约定的利率，利息支付至2011年11月19日。此后，被告既未偿还原告借款，也未支付利息。原告经向被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，双方由此形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约偿还借款。根据合同法规定，本案当事人未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款及按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的利息从2011年11月20日起至借款付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明贤于本判决生效之日起七日内给付原告赵日彪借款150000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2011年11月20日起给付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王明贤承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘 渊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第653号
原告许仲恩，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告庄林，农民。
被告王海卫，农民。
本院在审理原告许仲恩诉被告庄林、王海卫民间借贷纠纷一案中，案件转为普通程序后，原告自接到本院缴纳诉讼费用的通知起七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取25元，由原告许仲恩负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡敬杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩相勇，男，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月27日以哈松检诉刑诉〔2018〕181号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人韩相勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月19日0时20分许，被告人韩相勇酒后驾驶黑Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至李家道口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：韩相勇血液酒精含量为178.61mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人韩相勇的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩相勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩相勇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩相勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币14000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初166号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马强，男，农民,户籍所在地：辽宁省开原市金。因本案于2017年04月25日被铁岭市森林公安局取保候审，同年05月26日经开原市人民检察院决定被取保候审。
被告人黄平，男，农民,户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2017年04月25日被铁岭市森林公安局取保候审，同年05月26日经开原市人民检察院决定被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人马强、黄平犯滥伐林木罪，于2017年06月12日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人马强、黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人马强、黄平对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2016年年末，被告人黄平将其承包的开原市西关村1林班3小班林地采伐指标（352株杨树）以每棵树人民币15元的价格卖给被告人马强，黄平与老城街林业站站长张某某私下沟通后，告知马强可以超出林业采伐许可证规定的数量采伐，并给马强出具书面保证书，马强雇佣油锯工人王某某采伐杨树668株。经开原市林业局鉴定，实际超设计采伐336株，蓄积42.907立方米。案发后，2017年04月25日马强、黄平被铁岭市森林公安局取保候审。被告人马强、黄平对滥伐的336株林木而获得的赃款5040元全部退缴。
认定上述事实的证据如下：被告人马强、黄平的供述；证人张某某、富某某、王某某、陈某等人的证言；协议、通话记录、当事人的户籍证明、采伐林木现场照片、设计呈报书、采伐许可证、林权证、案件来源、抓获经过等书证；鉴定意见等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马强、黄平违反森林法的规定，合谋滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，并属共同犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。
二被告人认罪悔过，无前科劣迹，全部退赃，足额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 井 鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0380号
原告吴冠芳。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人黄雷，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被告乔正冲。
委托代理人周益新，海门市三阳法律服务所法律工作者。
原告吴冠芳与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、乔正冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴冠芳的委托代理人唐佩、被告安邦保险江苏分公司的委托代理人黄雷、被告乔正冲的委托代理人周益新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠芳诉称，2014年8月10日7时13分左右，胡彭如驾驶苏F×××××号小型轿车（车上搭载吴冠芳、徐赛、徐佳丽），与被告乔正冲驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告及徐赛、徐佳丽均受伤，两车损坏。被告乔正冲所驾驶的轿车在被告安邦保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故给原告造成了30936.6元的损失，现要求两被告赔偿。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对交通事故事实及责任认定、乔正冲驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险以及事故发生在保险期限内均无异议，但未投不计免赔险。我公司愿意依法赔偿。
被告乔正冲辩称，对发生交通事故的事实及公安部门作出的责任认定均没有异议，肇事车辆在保险公司进行了投保，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年8月10日7时13分左右，原告吴冠芳及徐赛、徐佳丽三人乘坐由胡彭如驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市临江镇十二匡路由南向北行驶至平中路路口，与被告乔正冲驾驶的苏F×××××号小型普通客车沿平中路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告及徐赛、徐佳丽均受伤，两车损坏。同年8月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：胡彭如与乔正冲承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至海门市第五人民医院治疗，同年8月21日出院。诊断为多发性肋骨骨折、多处软组织伤。
2015年3月16日，南通三院司法鉴定所对原告吴冠芳的伤残等级等鉴定事项作出鉴定意见，鉴定结论为：1.吴冠芳因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，多处软组织伤；其右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.吴冠芳休息期限为120日；护理期限为30日，其中2人护理10日，1人护理20日，营养期限为60日。
另查明：1.乔正冲驾驶的苏F×××××号小型普通客车于2013年12月24日在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险与商业三者险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费8519元。被告安邦保险江苏分公司提出应该扣除20%的非医保用药，但其未提供原告所用药品中非医保用药及可替换药品明细，故本院对被告安邦保险江苏分公司该意见不予支持。
2.住院伙食补助费198元。住院11天，每日按18元计算。
3.营养费600元。依据鉴定意见书，营养期限60日，每日按10元计算。
4.护理费2800元。依照鉴定意见书确定，每日按70元计算。
5.残疾赔偿金8974.8元。依照鉴定意见书十级伤残，按农村常住居民人均可支配标准14958元，计算6年。
6.精神损害抚慰金4000元。依据鉴定意见书原告构成交通事故十级伤残，本院酌情认定。
7.交通费350元。依据原告的住院及就诊情况，本院酌情认定。
8．鉴定费1560元。依据原告提供的鉴定费发票予以认定。原告另主张的鉴定书副本加制费40元，不属鉴定费，也不属于原告因事故造成的实际损失，该项主张，本院不予支持。
上述损失合计人民币27001.8元。
另，原告吴冠芳主张本起交通事故中同时受伤的徐赛的医药费382元和徐佳丽的医药费467元。两被告认为，徐赛、徐佳丽受伤是事实，应另行主张。本院认为，可另行主张。
再查明，本起交通事故中有吴冠芳、徐赛、徐佳丽三人受伤，目前，三人的医药费、营养费、住院伙食补助费的总额为10166元，徐赛、徐佳丽的法定代理人胡彭如书面承诺，交强险限额由吴冠芳先行获得赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴冠芳在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，乔正冲驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，原告的损失未超过交强险限额，但医疗费部分，本起交通事故另有徐赛、徐佳丽两人受伤，三人的医疗费之和超过了交强险限额。但徐赛、徐佳丽的法定代理人书面承诺，由吴冠芳先行获得赔偿。该承诺属其自主权利，并无不当，应予采纳。据此，被告安邦保险江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失27001.8元。另，原告吴冠芳以其名义主张徐赛、徐佳丽的医疗费，因徐赛、徐佳丽不是本案当事人，应由徐赛、徐佳丽另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告吴冠芳因交通事故造成的损失人民币27001.8元。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告吴冠芳的其他诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年六月二日
书记员 沈 霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）溆民一初字第605号?原告向某某，女，1966年11月13日出生，土家族，务农。
委托代理人王永根,溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1965年4月15日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其代理人王永根到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。?原告向某某诉称：原、被告系同村人,1987年11月17日经人介绍按风俗举行了婚礼,没有办理结婚登记手续。共同生育两女一儿,三个小孩,现均已成年。由于双方同居前缺乏了解,致感情基础薄弱,经常为家庭琐事争吵,加之被告对家庭不负责任,又不爱劳动,造成家庭经济十分困难,无法生活,原告只好独自外出打工,但双方为琐事仍有吵闹,1996年被告也外出打工,自此双方分居至今,在分居期间被告依然未尽义务。2014年儿子买房乔迁办酒,被告不仅不帮忙，还不允许原告母子四人在家中办酒席,使原、被告间的矛盾更加激化,现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：
1、葛竹坪镇横路村委会证明原件1份，证明原、被告于1987年11月17日按风俗举行婚礼,但至今未办理结婚登记手续的事实；
2、吴娟甲、吴美乙、吴仔丙常住人口登记卡复印件各1份,证明原、被告同居生活时共同生育三个小孩的事实;
3、证人向某杰、吴某燕、谌某英调查笔录各1份,证明原、被告按习俗举办婚宴,至今未办理结婚登记手续,且双方在同居期间感情不好,于1996年分居至今,以及2014年原、被告儿子购买房屋准备在家中办酒,被告都不允许的事实;
4、原、被告子女吴娟甲、吴美乙、吴仔丙调查笔录各1份,证明原、被告婚后感情不好,1996年被告一人外出打工,双方一直分居至今,期间被告对其子女未尽抚养义务的事实。
被告吴某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人的陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及其陈述，可以认定如下事实：原、被告系同村人,1987年11月17日经人介绍按风俗举行了婚礼,便开始同居生活,没有办理结婚登记手续。于1987年12月18日生育长女,取名吴娟甲;1990年1月28日生育次女,取名吴美乙;1991年11月27日生育男孩,取名吴仔丙,现均已成年。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂，1996年3月双方因家庭琐事再次产生矛盾，导致分居至今,自2005年后原、被告未曾有任何联系。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。??本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记,而以夫妻名义同居生活,且双方已符合结婚实质要件,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定,属事实婚姻关系。原、被告同居生活后因性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，双方因家庭琐事常发生矛盾并日趋激化，造成长期分居生活，在分居期间互不履行夫妻义务，由此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???准予原告向某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员
?谌晓鹏????????????????????????????????????二0一五年七月二日?????????????????????????????????
代理书记员 ? 谌 珊 珊
?附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
????《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书?（2015）溆民一初字第605号?原告向某某，女，1966年11月13日出生，土家族，务农。委托代理人王永根,溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1965年4月15日出生，汉族，务农。原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其代理人王永根到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。?原告向某某诉称：原、被告系同村人,1987年11月17日经人介绍按风俗举行了婚礼,没有办理结婚登记手续。共同生育两女一儿,三个小孩,现均已成年。由于双方同居前缺乏了解,致感情基础薄弱,经常为家庭琐事争吵,加之被告对家庭不负责任,又不爱劳动,造成家庭经济十分困难,无法生活,原告只好独自外出打工,但双方为琐事仍有吵闹,1996年被告也外出打工,自此双方分居至今,在分居期间被告依然未尽义务。2014年儿子买房乔迁办酒,被告不仅不帮忙，还不允许原告母子四人在家中办酒席,使原、被告间的矛盾更加激化,现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。原告为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：1、葛竹坪镇横路村委会证明原件1份，证明原、被告于1987年11月17日按风俗举行婚礼,但至今未办理结婚登记手续的事实；2、吴娟甲、吴美乙、吴仔丙常住人口登记卡复印件各1份,证明原、被告同居生活时共同生育三个小孩的事实;3、证人向某杰、吴某燕、谌某英调查笔录各1份,证明原、被告按习俗举办婚宴,至今未办理结婚登记手续,且双方在同居期间感情不好,于1996年分居至今,以及2014年原、被告儿子购买房屋准备在家中办酒,被告都不允许的事实;4、原、被告子女吴娟甲、吴美乙、吴仔丙调查笔录各1份,证明原、被告婚后感情不好,1996年被告一人外出打工,双方一直分居至今,期间被告对其子女未尽抚养义务的事实。被告吴某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人的陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。根据原告提交的有效证据材料及其陈述，可以认定如下事实：原、被告系同村人,1987年11月17日经人介绍按风俗举行了婚礼,便开始同居生活,没有办理结婚登记手续。于1987年12月18日生育长女,取名吴娟甲;1990年1月28日生育次女,取名吴美乙;1991年11月27日生育男孩,取名吴仔丙,现均已成年。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂，1996年3月双方因家庭琐事再次产生矛盾，导致分居至今,自2005年后原、被告未曾有任何联系。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。??本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记,而以夫妻名义同居生活,且双方已符合结婚实质要件,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定,属事实婚姻关系。原、被告同居生活后因性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，双方因家庭琐事常发生矛盾并日趋激化，造成长期分居生活，在分居期间互不履行夫妻义务，由此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???准予原告向某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 ?谌晓鹏????????????????????????????????????二0一五年七月二日?????????????????????????????????代理书记员 ?                          谌                          珊                          珊?附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。????《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01129号
原告：李红，女，住安徽省芜湖市。
委托代理人：江贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：陈其森，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告李红诉被告陈其森民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张道辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，须公告送达。本院认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李红诉被告陈其森民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张道辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁梦萍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审114号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善县天凝镇阿友熟食店，住所地嘉善县天凝镇兴贤路**号。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行善市监罚〔2016〕143号行政处罚决定，即没收违法所得60元和罚款人民币50000元。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2016〕143号行政处罚决定认定以下事实：2016年7月15日，浙ＸＸ才检测技术有限公司根据嘉善县市场监督管理局2016年嘉兴市餐饮服务食品安全抽检工作的安排，对嘉善县天凝镇阿友熟食店（经营者：汪光友）经销的熟油皮进行抽样检验。现场有散装熟油皮5kg，销售价12元/kg。2016年8月2日，浙ＸＸ才技术有限公司出具《检验检测报告》（报告编号：FWBC161202），检验结论为所检样品，其检验项目脱氢乙酸结果不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，不合格。2016年8月4日，申请执行人收到该《检验报告》，并于2016年8月5日送达被执行人。被执行人在规定时间内未提出复检申请，也未提出异议。
2016年8月5日，申请执行人对位于嘉善县天凝镇兴贤路22号的嘉善县天凝镇阿友熟食店开展执法检查。现场未发现2016年7月15日被执行人自制的熟油皮，也未发现脱氢乙酸，被执行人于2016年7月15日加工的5kg熟油皮已全部售出。至案发，被执行人经营超范围使用食品添加剂的食品的货值金额为60元，违法所得60元。
申请执行人认为，被执行人嘉善县天凝镇阿友熟食店的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，构成了经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为。由于被执行人违法所得少，违法行为较轻，且案发后积极配合查处，应当对被执行人从轻行政处罚。对被执行人的上述违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处罚如下：一、没收违法所得60元；二、罚款人民币50000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2016〕143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年12月8日作出的善市监罚〔2016〕143号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 韬
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初199号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人董某某，女，1953年9月19日出生辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住黑山县，因本案于2017年10月13日被黑山县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院经审查后受理，于2017年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人董某某因不满法院判决，于2017年10月11日20时11分，从锦州乘坐K960次火车前往北京，10月12日6时30分董某某携带上访材料到天安门地区上访，因天安门地区系非访区，董某某于同日被天安门地区分局治安大队训诫，并遣送至北京市久敬庄分流救济中心，后被黑山县公安局民警带至黑山县公安局办案中心。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人董某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其没有去北京闹事，当时就是想坐地铁。认为自己不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人董某某因不满法院判决，于2017年10月11日20时11分，从锦州乘坐K960次火车前往北京，10月12日6时30分董某某携带上访材料到天安门地区上访，因天安门地区系非访区，董某某于同日被天安门地区分局治安大队训诫，并遣送至北京市久敬庄分流救济中心，后被黑山县公安局民警带至黑山县公安局办案中心。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、车票证实，被告人董某某乘坐火车去北京的时间和车次。
2、上访材料证实，被告人写给县领导的信件等上访材料。
3、案件来源、抓捕经过证实，被告人董某某因进京在天安门周边上访于2017年10月13日被公安机关带回至黑山县公安局后刑事拘留。
4、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关对董某某四张上访材料及车票予以扣押，并出具了扣押清单。
5、训诫书证实，董某某于2017年10月12日6时30分因在天安门地区反映法院办案问题被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并对董某某出具训诫书。
6、情况说明证实，董某某因到天安门地区反映法院办案问题被北京警方带至北京市久敬庄救济中心，于2017年10月12日20时30分从接出，交由锦州市公安局常兴镇派出所。
7、户籍证明证实，董某某的身份情况，同时证实其具有完全刑事责任能力。
8、被告人董某某的供述与辩解称，2014年我和邻居发生过打架，我认为民事部分法院判决不公，之后多次去省、市反映问题，未得到解决。我于2017年10月11日晚乘坐K960次火车去北京反映法院判决不公问题，10月12日凌晨2时30分左右到达北京，下车乘坐9路公交车从前门车站下车，后来在天安门附近过安检时候被工作人员拦住，工作人员叫过来一个警察，警察问我拿这些材料做什么，我告诉警察我是去上访的。后来我被带至久敬庄救济中心，然后被属地政府和派出所工作人员接回。自己不知道天安门是非访区，因为自己的诉求没有在当地得到解决就去北京上访。庭审中辩解自己是想在前门倒地铁去城西苹果园亲戚家时，在地铁站被搜出来的。
本院认为，被告人董某某以其诉求未得到满足，违反信访规定，为制造影响，到北京市中天安门附近非访区滋事，被北京公安局天安门地区治安大队警方训诫，造成恶劣的社会影响，其行为已严重扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人董某某认为不构成寻衅滋事罪的辩解意见本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 管俊海
人民陪审员 周 浩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨飞龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1693号
原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
委托代理人：李瑞，系辽宁江公律师事务所律师。
代理权限：代为立案，承认，放弃，上诉，身上，放弃诉讼请求，陈述，答辩，代收法律文书。
被告：娄名。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
本院在审理原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与被告娄名、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费320元（原告预交），减半收取160元，由原告负担，退回原告160元。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 林 泉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕爱华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初423号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘少高，曾用名刘绍高，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西贺州市。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人刘少高犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶某、陆某出庭支持公诉，被告人刘少高到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月17日15时许，被告人刘少高在南宁市青秀区艺术学院门口的人行道上，发现被害人陈某停放在该处的一辆车牌为南宁161**的小矮马牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走并以600元人民币的价格卖给韦某。经鉴定，被盗电动车案发时价值2023元人民币。
另查明，2017年5月18日，被告人刘少高被抓获归案。案发后，赃物未追回。
再查明，2014年8月7日，被告人刘少高因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；2016年10月24日，因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人刘少高在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、调取证据通知书、电子数据清单、监控视频截图、被盗电动车购买发票、价格认定结论书、刑事判决书、证人韦某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘少高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘少高曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘少高归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘少高犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘少高退赔被害人陈某经济损失人民币二千零二十三元。
三、继续追缴被告人刘少高违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一七年八月十七日
书记员 黄鹏
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第35号
原告：冯某某。
被告：富某。
原告冯某某诉被告富某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月20日结婚，婚生女富某某于1998年＊＊月＊＊日出生。原告从事民间客运工作，被告工作不稳定、收入低，家庭生活及女儿的抚养主要是由原告来负担。因被告不能安心打工养家谋生，夫妻双方感情长期不和。近来双方矛盾激化，被告数次对原告和女儿实施家暴，原、被告的婚姻关系已无法维持。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女富某某随原告共同生活，被告每月承担婚生女富某某抚养费1500元；因车牌号为辽B610**的车辆是由原告自己挣钱购买，并用于民间客运谋生和偿还买房债务，故要求位于旅顺口区长城街道居安小区2号楼＊单元＊＊＊室房屋一处和车牌号为辽B610**的QQ车一辆归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。原、被告这么多年夫妻感情，虽然有点磕磕绊绊，但是双方的感情并没有破裂，况且离婚对孩子的影响太大了。
经审理查明，1998年3月20日，原、被告登记结婚，婚后育有一女富某某，于1998年＊＊月＊＊日出，系初中三年级学生。双方婚后初期感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，于2014年9月开始分居。原告主张被告有家暴行为，对此被告承认有过争执，但没动手，原告亦未提交其他证据予以佐证。
上述事实有婚姻登记档案证明、户口簿复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活已经十七年，并育有一女，应认定双方具有较好的感情基础。原告主张被告有家暴行为，对此被告不认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故该节事实本院不予认定。原、被告自2014年9月开始分居，未满两年。因原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告亦未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中要互敬互爱，互谅互让，承担更多的家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告富某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5537号
原告：柳国顺。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：范恒波。（缺席）
原告柳国顺与被告范恒波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告柳国顺及其委托诉讼代理人骆世奇到庭参加诉讼，被告范恒波经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告柳国顺向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款280348元，并承担欠款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因装修中央储备粮武威直属库宾馆，自2013年5月28日至2014年8月15日期间，多次向原告购买装修材料。因被告所需材料数量大，被告每次购买装修材料后，都向原告签署销货清单，并承诺过几天支付货款。2013年12月至2014年3月28日，被告共欠材料款及加工费365917元，扣除被告已支付的85000元，尚欠原告货款280917元，经原告多次索要，被告总以各种理由推诿拒绝支付，遂提起诉讼。原告在起诉时因计算错误，只要求被告支付280348元，不变更诉讼请求，仍然要求被告范恒波偿付所欠加工费及材料费共计280348元，剩余费用569元原告自愿放弃。
被告范恒波缺席未做实体答辩。
原告围绕其诉讼请求提交加工费票据原件39张，共计16575元；材料款票据原件76张，共计349342元。证明被告向原告购买了价值349342元的材料，同时原告根据被告要求裁剪装修材料产生了16575元的加工费的事实。
本院认为，原告提供的票据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。原告主张被告欠其货款及加工费的事实，本院予以认定。原告向被告提供货物及加工服务后，被告躲避隐匿不予偿还货款及加工费，应承担支付货款及加工费的民事责任，还应承担占用货款期间的利息。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，原告要求被告范恒波偿还货款及利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恒波偿还原告柳国顺货款及加工费280348元，并承担占用货款期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月15日起计算至本金还清之日止。
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
案件受理费5510元，由被告范恒波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 李玉红
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一七年三月八日
书记员 赵海兰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01938号
原告湖北凯迪纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇。
法定代表人杨唐记，董事长。
委托代理人余江。代理权限为特别授权。
被告余某。
原告湖北凯迪纺织有限公司诉被告余某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日采取财产保全措施，依法冻结被告余某在金融机构的存款2585元，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖北凯迪纺织有限公司的委托代理人余江到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北凯迪纺织有限公司诉称，2013年10月31日，原告在给在职员工余某打卡发工资时，误将2585元工资打入曾在公司工作过的被告余某（该余某已于2013年1月离职）工资卡上。原告发现错误后，即与被告联系，但没有联系上。为此原告诉请法院依法判令被告返还该不当得利款。
原告湖北凯迪纺织有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告说明一份及另一名员工余某的身份证复印件，拟证明原告公司曾先后有两名叫余某的员工，本案被告余某（武汉人）系已离职的员工，另一余某系汉川人，目前在职。
证据二、工商银行牡丹灵通卡明细及凭证两张，拟证明原告于2013年10月31日汇款2585元给余某（身份证号××，卡号62×××15），系汇款错误。
被告余某未提出书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。诉讼中，本院送达诉讼副本、开庭传票等法律文书时，余某母亲吴红英反映余某自从2013年1月份就离开了汉川市马口镇，并表示如果钱打错了应该返还给公司。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，故本院依法予以确认。
经审理查明，2012年3月，被告余某开始在原告公司工作，后于2013年1月离职，原告结清了被告余某的所有财务手续。2013年8月，原告公司又来了一名叫余某的员工（汉川市马口镇庙湾村人，身份证号××。2013年10月底，原告发放员工工资时，财务人员误将余某工资打入已离职的被告卡上，几天后余某（在职）反映工资没有到账时，公司才发现错误，但联系不上被告。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告返还不当得利款。
本院认为，被告余某离职后，原、被告间已无劳动关系。2013年10月原告因失误将工资款汇入被告银行卡上，被告并无合法依据取得该款，为此被告应返还给原告。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于判决生效之日起3日内返还原告湖北凯迪纺织有限公司人民币2585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂汉川民初字第01938号原告湖北凯迪纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇。法定代表人杨唐记，董事长。委托代理人余江。代理权限为特别授权。被告余某。原告湖北凯迪纺织有限公司诉被告余某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成由审判员朱涛担任审判长，代理审判员刘汉明、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2013年11月13日采取财产保全措施，依法冻结被告余某在金融机构的存款2585元，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖北凯迪纺织有限公司的委托代理人余江到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北凯迪纺织有限公司诉称，2013年10月31日，原告在给在职员工余某打卡发工资时，误将2585元工资打入曾在公司工作过的被告余某（该余某已于2013年1月离职）工资卡上。原告发现错误后，即与被告联系，但没有联系上。为此原告诉请法院依法判令被告返还该不当得利款。原告湖北凯迪纺织有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告说明一份及另一名员工余某的身份证复印件，拟证明原告公司曾先后有两名叫余某的员工，本案被告余某（武汉人）系已离职的员工，另一余某系汉川人，目前在职。证据二、工商银行牡丹灵通卡明细及凭证两张，拟证明原告于2013年10月31日汇款2585元给余某（身份证号××，卡号62×××15），系汇款错误。被告余某未提出书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。诉讼中，本院送达诉讼副本、开庭传票等法律文书时，余某母亲吴红英反映余某自从2013年1月份就离开了汉川市马口镇，并表示如果钱打错了应该返还给公司。经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，故本院依法予以确认。经审理查明，2012年3月，被告余某开始在原告公司工作，后于2013年1月离职，原告结清了被告余某的所有财务手续。2013年8月，原告公司又来了一名叫余某的员工（汉川市马口镇庙湾村人，身份证号××。2013年10月底，原告发放员工工资时，财务人员误将余某工资打入已离职的被告卡上，几天后余某（在职）反映工资没有到账时，公司才发现错误，但联系不上被告。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告返还不当得利款。本院认为，被告余某离职后，原、被告间已无劳动关系。2013年10月原告因失误将工资款汇入被告银行卡上，被告并无合法依据取得该款，为此被告应返还给原告。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某于判决生效之日起3日内返还原告湖北凯迪纺织有限公司人民币2585元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：49×××08，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  刘汉明人民陪审员  谭志工二〇一四年三月十四日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执异49号
案外人：赵挺，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托代理人张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
申请执行人：白淑钰，女，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院受理申请执行人白淑钰与被执行人于占滨、于洪海借款合同纠纷一案，案外人赵挺对本院查封的位于哈尔滨市道里区友谊路385号观江国际D栋2单元7层702室房产有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵挺称，案外人系于2015年10月30日，在于洪海处购买争议的房产，双方签订《商品房买卖合同》，并由于洪海出具房屋交易《确认书》一份，房屋买卖主要内容为：2015年10月，房屋所有权人于洪海将位于哈尔滨市道里区友谊路385号观江国际D栋2单元7层702室，以330万元的价格出售给赵挺，付款的方式为合同签订后十日内支付。《确认书》主要内容为因于洪海的父亲于占滨欠赵挺400余万元，经协商用购房款替我父亲于占滨偿还欠款，将《商品房买卖合同》、不动产统一发票原件交付赵挺后，和我父亲于占滨之间的欠款一笔勾销，赵挺不再索要任何款项。双方按上述合同和确认书办理房产交接手续，于洪涛将商品房买卖合同、发票，房屋钥匙等原件（物）交付给赵挺。赵挺自取得房屋后一直居住使用至今，现请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人白淑钰称，案外人与被执行人签订的《商品房买卖协议》违反法律规定，双方是借贷关系，双方的房屋买卖行为是名为买卖实为借贷，不具有物权变动的效力。案外人提出执行异议的证据，无法证明双方已实际履行了房屋买卖合同。案外人并未支付全部房屋价款，双方约定房屋款项是330万元，付款时间是协议签订后十日内一次性支付，与案外人所述以物抵债的事实不符。同时案外人对案外人提交的确认书真实性有异议，该确认书并未书写日期，无法证实确认书的真正形成时间。双方的借款事实并不存在，案外人提交的两份借条书写笔迹完全不一致，于占滨签字也并非一人书写。另外，案外人提交的银行流水，无法证实流水与本案的借条有关联性，且金额不符。而且案外人对该争议房屋并未实际占有，该案在诉讼过程中，法院多次到该房产处送达，2016年12月23日，根据诉讼卷宗记载，争议之房当时拖欠水费、电费及邻居通知其房屋漏水情况下均无人管理，经向该小区物业部门询问，物业部门称此房无人居住，故案外人主张其于2016年9月12日即入住该争议房产与事实不符。再有案外人购买房屋不及时办理过户手续有悖常理。综上，申请执行人认为案外人与被执行人之间的买卖关系不成立，案外人的异议主张应予驳回。
案外人为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年10月30日，赵挺与于洪海签订的房屋买卖合同书一份。证据二、确认书一份，该确认书载明：“2015年10月，本人将位于哈尔滨市道里区友谊路385号观江国际D栋2单元7层702室的房产卖给赵挺。合同签订后10日内支付购房款330万元，因我父亲于占滨欠赵挺280万元，利息200余万元。经协商，本人同意用该笔购房款替我父亲于占滨偿还欠款，将《商品房买卖合同》、不动产统一发票原件交付赵挺后，和我父亲于占滨之间欠款一笔勾销，赵挺保证不再索要任何款项。特此说明”。证据三、借条一份，该借条载明：“借款人：于占滨，借出人：赵挺。今借赵挺200万元人民币（大写贰佰万），每月支付一次利息（5分利）到期还本。（银行汇票一张贰佰万元整）”。证据四、借据一份，该借据载明：“今借赵挺人民币壹佰万元正借期6个月一次还清”。证据五、交接单一份，交接文件或物品名称、数量为：“1、《商品房买卖合同》原件一份；2、销售不动产统一发票，原件一份。3、房屋钥匙一把；4、门卡一个”。落款日期2015年10月31日。证据六、商品房买卖合同一份，2014年10月16日于洪海与黑龙江省高盛投资发展有限公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同书一份。购买哈尔滨市道里区友谊路385号观江国际D栋2单元7层702室房产。证据七、汇票一份，2014年1月24日出票人新疆齐力国际贸易有限公司给收款人新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司出具一张银行承兑汇票，出票金额为200万，汇票到期日为2014年7月24日。证据八、小区外及房屋室内照片。证据九、2013年9月至2013年12月的银行流水。
经审查明，2014年于洪海购买位于哈尔滨市道里区友谊路385号观江国际D栋2单元7层702室房产。2015年10月30日，于洪海与赵挺双方签订房屋买卖合同书，乙方（赵挺）购买甲方（于洪海）所有的位于哈尔滨市道里区友谊路385号观江国际D栋2单元7层702室房产，上述房产的购买价格为330万元。双方未办理更名过户手续。
2016年9月12日，本院依申请执行人白淑钰申请，作出（2016）黑0110民初6071号民事裁定书裁定查封被执行人于洪海所有的位于哈尔滨市道里区友谊路385号观江国际D栋2单元7层702室房产档案。2016年12月23日，本院到争议房产向于洪海送达，物业部门称该争议房屋无人居住。
本院认为，案外人赵挺与被执行人于洪海虽签订房屋买卖合同，但双方未办理房屋更名手续。案外人赵挺主张此房屋系于洪海以房抵偿于占滨与案外人之间的债务，但案外人赵挺举示的借款凭证，银行汇票载明出票人与收款人均与赵挺和于占滨无关联，无法证实案外人向被执行人于占滨实际履行了支付借款的义务，而且案外人提供的2013年9月至12月的银行流水，也不足以证实双方存在借贷关系。另外，案外人赵挺提供的争议房产居住环境照片，亦无法证实其实际占有使用该房屋的起始时间。综上，案外人赵挺主张其与被执行人于洪海签订购房合同，且支付全部购房款并占有使用该房产的证据不足，故案外人赵挺主张其是该争议房产的实际所有人，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵挺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王杏云
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00092号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年11月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿西安市华清路行驶至十里铺十字时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某的血醇浓度为105.75mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人李某某供述、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、驾驶车辆照片、血醇检验报告、查获经过以及被告人身份证明等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿西安市华清路行驶至十里铺十字时，被公安交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为105.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定本案事实的证据如下：
1、查获经过证明，2013年11月18日23时许，交警灞桥大队公安人员在灞桥区十里铺附近执勤时，将涉嫌酒后驾驶的李某某查获。
2、证人程某某证言证明，2013年11月18日20时许，他与李某某在西安市未央区新房村租住的房子喝酒后，他乘坐李某某驾驶的渝GFL1**号轿车去中铁二十一局，当车行驶至西安市灞桥区十里铺附近时，李某某因酒后驾车被执勤民警查获。
3、血样提取登记表证明，案发当日23时50分许，被告人李某某在西安医学院附属二院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）
4、西公交鉴检字（2013）第0765号血醇检验报告证明，李某某的血醇浓度为105.75mg／100ml。
5、户籍信息可证明被告人李某某已达到法定刑事责任年龄。
6、西公交决字［危2013）第0324号行政处罚决定书证明，被告人李某某因本次醉酒驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
7、被告人李某某供述证明，2013年11月18日23时许，他与朋友在西安市未央区新房村喝酒，他喝了二两多自制的药酒。喝完酒后他驾驶车去中铁二十一局，当车行驶至西安市灞桥区十里铺附近时，因其酒后驾驶，在医院抽血检查后，被带回交警队接受调查。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李某某当庭认罪、悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，对被告人李某某判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3088号
申请执行人：许晓勇，男，1987年9月16日出生,汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：韩立良，男，1960年5月27日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：胡春花，女，1961年2月10日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：韩聪，男，1986年1月17日出生，汉族，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3088号申请执行人：许晓勇，男，1987年9月16日出生,汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：韩立良，男，1960年5月27日出生，汉族，住莒南县。被执行人：胡春花，女，1961年2月10日出生，汉族，住莒南县。被执行人：韩聪，男，1986年1月17日出生，汉族，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十一月二十九日书记员  李 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13381号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：梁鹏程，男，1993年12月20日出生汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
原告王法光与被告梁鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王法光于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法光负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月二十四无
代书 记员 蒋 颖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第587号
原告莫某甲，农民。
委托代理人黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告李某，农民。
原告莫某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，与人民陪审员梁漫鸿、李永霞组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告莫某甲及其诉讼代理人黄世和到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月相识恋爱，未多久便同居生活，于2011年6月8日登记结婚，2011年7月29日生育女孩莫某乙。婚姻期间，夫妻双方因性格不合常争吵，夫妻感情不融洽。2012年7月，原、被告因抚养孩子问题发生争吵后，被告将孩子莫某乙送给原告后，便外出不归家，互不联系，分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生孩子莫某乙。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚登记材料证明，证明原、被告是夫妻关系；
3、马山县白山镇新汉村民委员会证明材料，证明原、被告自2013年2月起分居生活至今；
4、疾病证明书、病人住院许可证、产科知情同意书、病案首页、孕妇住院病历、户口薄、幼儿园证明及预防接种证，证明原、被告婚后生育孩子莫某乙，现孩子莫某乙随原告生活。
被告李某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识恋爱，并同居生活，2011年6月8日登记结婚，婚后于2011年7月29日生育女孩莫某乙。2012年7月，双方因如何抚养孩子莫某乙问题发生争吵和打闹，夫妻感情不融洽。2013年2月，被告将孩子莫某乙带给原告后便外出不归家，互不联系，夫妻分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生孩子莫某乙。
另查明，婚生孩子莫某乙现随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后生育有孩子，婚姻初期，确已培养有一定的夫妻感情。2012年7月，双方因如何抚养孩子的问题发生争吵和打闹，彼此少联系，分居生活至今达三年之久。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。婚生孩子一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子的抚养费，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告李某离婚；
二、婚生孩子莫某乙由原告莫某甲抚养，孩子抚养费由原告莫某甲承担。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 何胜波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第587号
原告葛均同。
委托代理人程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李佩青。
被告赵云青。
被告张静广，青岛市李沧区书院一支路1号。
本院在审理原告葛均同诉被告李佩青、被告赵云青、被告张静广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛均同撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 管军红
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 翔
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4157号
原告：肖晨旭，男，汉族。
法定代理人：肖超磊，男，汉族，系肖晨旭之父。
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被�：陈冠平，男，汉族。
原告肖晨旭与被告陈冠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晨旭的法定代理人肖超磊、委托代理人李旭、被告陈冠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月14日，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿尉氏县岗李乡寺下沈村南北道路由南向北行驶与张廷旭驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人原告及张廷旭受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告对本次事故负主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在医院住院治疗期间被告未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项费用计70540.79元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、尉氏县第三人民医院、郑州市第一人民医院、洛阳正骨医院病历各1套；3、医疗费票据3份；4、户口本复印件及肖超磊身份证复印件。
被告陈冠平对原告诉称无异议。
被告陈冠平没有提交书面证据。
经审理查明，2017年8月14日11时30分，被告陈冠平驾驶无号牌三轮摩托车沿尉氏县岗李乡寺下沈村南北道路由南向北行驶至事故地点，与相对方向张廷旭驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人原告肖晨旭及张廷旭受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告陈冠平承担此事故的主要责任，张廷旭承担此事故的次要责任，原告肖晨旭不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在尉氏县第三人民医院、郑州市第一人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，共住院38天，共支付医疗费73669.99元。原告提交尉氏县第三人民医院证明1份，用于证明支付专家费5000�、支付手术中用血费1500元。事故发生后，经原告确认被告陈冠平为其已垫付12500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，该事故经公安机关认定，被告陈冠平承担此事故的主要责任，张廷旭承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据当事人在本案中的过错程度，酌定陈冠平承担70%的责任较适当。经审查，原告的各项损失本院确认为：医疗费80169.99元、护理费3524.88元（92.76元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×40天）、营养费570元（15元/天×38天）、交通费500元（酌定），原告请求被告赔偿财产损失1000元，未提交证据，本院不予支持。以上各项费用共计85904.87元，由被告陈冠平承担70%即60133.41元，扣除已�付的12500元，被告还应赔偿原告47633.41元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈冠平于本判决生效后十日内赔偿原告肖晨旭损失47633.41元。
二、驳回原告肖晨旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告陈冠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭二宁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1310号
申请执行人刘一珍，女，1963年4月20日出生，住福建省南安市。
被执行人刘向阳，男，1964年9月27日出生，住福建省南安市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区。
法定代表人刘向阳。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1310号申请人刘一珍申请执行被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘向阳的住所地在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2173号调解书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初392号
原告：孟庆岩，男，1978年8月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：孟庆锋（系原告孟庆岩哥哥），男，1975年3月12日生，汉族，住址。
被告：祝小军，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文。
原告孟庆岩与被告祝小军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孟庆岩于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆岩向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆岩负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年二月二日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3149号
原告：彭志英,女,生于1962年6月28日,汉族，住四川省大竹县。
被告：唐德友，男，生于1956年2月2日，汉族，住所地四川省大竹县，现住四川省大竹县。
原告彭志英与被告唐德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志英、被告唐德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款250000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告借款250000元，约定月利率1.2%，一年内偿还。后原告多次催收，被告迟迟不归还借款。故提起诉讼，请求法院判决，维护原告的合法权益。
被告唐德友辩称，借条属实，收到借款也是事实，但被告不是为自己而是为了帮助他人借的款。被告现在无力偿还借款，请求和原告商量等自己帮助那个人一起来偿还借款。
本院经审理认定如下事实：2016年4月29日，被告唐德友向原告彭志英出具借条一张，借条内容为：“借条今借到彭志英人民币现金250000元，大写贰拾五万元整，月利息1.2%，借期壹年借款人：唐德友身份号码：5130291956020219592016年4月29日”。当日，原告即将250000元人民币通过银行ATM机转账给了被告。2017年4月11日，原告找到被告要求还款时，被告再次在借条上签名，表示认可该借款。因被告至今未予偿还上述借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告对被告借款是为了帮助他人、需等他人一起来承担还款义务的说辞不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告彭志英与被告唐德友之间的民间借贷关系，有原告彭志英的陈述、被告唐德友的当庭认可、借条原件、银行汇款凭证为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告本应依法按约定期限偿还原告借款，但至今未履行还款义务，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而原、被告约定的借款月利率为1.2%，换算成年利率为14.4%，符合上述规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定逾期利率但约定了借期利率且未超过法律规定最高利率，现原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告唐德友在本判决生效后十日内偿还原告彭志英借款人民币250000元；
二、被告唐德友在本判决生效后十日内支付原告彭志英从2016年4月29日起按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（含约定借款利息及逾期资金利息）。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告唐德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 桂玮玮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00351号
原告吴克云，女。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告杜秀山，男。
原告吴克云诉被告杜秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克云及其委托代理人黄志生、被告杜秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克云诉称：被告因生活、经营所需，分别于2012年8月6日和同年10月30日立据向原告借款2万元和1.5万元，均约定年利率为10%，后被告未能按约还本付息。请求法院判令被告偿还借款3.5万元，自借款之日起至偿清之日止，以所借款项为基数，按年利率10%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜秀山辩称：原告诉称的借款情况属实，但因原告房屋失火，将我承租房屋内价值20余万元的财物烧毁，至今没有赔偿，故我不同意还本付息。
经审理查明：2012年8月6日和同年10月30日，被告杜秀山分别立据向原告吴克云借款人民币2万元和1.5万元，均约定年利率为10%，后被告未能按约还本付息。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定还本付息系违约行为，应当承担归还借款、支付利息和逾期利息的责任。被告辩称因原告失火导致其财物损失而原告未予赔偿，系另一法律关系，本案不予理涉。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜秀山于本判决生效后十日内向原告吴克云归还借款人民币3.5万元，并自2012年8月6日和2012年10月30日起至本判决确定的履行之日止，分别以2万元、1.5万元为基数，按年利率10%支付利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杜秀山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）杭拱商初字第2241号
原告：刘建军。
被告：杭州月半湾服饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇俞家门21号2幢。
法定代表人：杨月珍。
本院在审理原告刘建军诉被告杭州月半湾服饰有限公司合同纠纷一案中，因原告刘建军未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 周 吟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1083号
原告：赵建成，男，汉族。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：赵建钢，男，汉族。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高霞娃，女，汉族，一般代理。
被告：赵二钢，男，汉族。
委托代理人：潘黑妞，女，汉族，一般代理。
委托代理人：郭喜法，汝阳县148法律服务所工作人员，一般代理。
原告赵建成诉被告赵建钢、赵二钢分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建成及委托代理人李富强，被告赵建钢及委托代理人陈银刚、高霞娃，被告赵二钢及委托代理人潘黑妞、郭喜法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建成诉称：原告赵建成和被告赵建钢、赵二钢是亲兄弟关系，原被告父母在世时，有位于上店镇槐树街老家宅院一处，目前由被告赵建钢生活居住。1983年在上店镇邮政局东批宅基一处，1994年该处宅基拆除部分房屋后，由原告父母和原告共同另建二层楼房，目前部分房屋由原告生活居住，部分房屋由被告赵建钢、赵二钢子女做生意占有使用。1988年在该宅基东50米处批宅基一处由被告赵建钢与槐树街老家东邻宅基调换使用。1992年在1988年所批宅基东邻另批宅基建房一处，由被告赵二钢生活居住。原被告父母分别于2004年8月和2013年11月去世，父母在世时虽组织亲属和原被告商量分家事宜，因各种原因无果。请求依法对原被告家中的宅院进行分家析产。
被告赵建钢、赵二钢共同辩称：同意依法分家析产，但原告所属大部分不实，原告要求分被告的宅院于法无据。一、原告诉称“有位于上店镇槐树街老家宅院一处”是错误的。该处宅院系原被告外公李金祥所有，经人说和由赵建钢赡养李金祥，李金祥百年后归赵建钢继承所有，并不属于原被告父母所有。不存在与原告分家析产一说。二、原告诉称“…上店邮政局东…，由原告父母和原告共同另建两层楼房”也是错误的。上述两层楼房是父母和二被告共同建造的，原告当时在汝阳县印刷厂上班，原告并未参与房产建造，该两层楼房依法属于二被告及父母共同共有。三、原告诉称“1988年在该宅基东50米处批宅基一处后由被告赵建钢与槐树街老家东邻宅基调换使用”也是错误的。时间是1991年而非1988年，新批宅基是赵建钢的，与别人调换后仍是赵建钢的，不存在与原告分家析产一说。四、原告诉称“1992年在1988年所批宅基东邻另批宅基建房一处”也是错误的。时间是1998年，所批宅基是赵二钢的，不存在与原告分家析产一说。综上，分家析产的标的应是父母名下的财产。与父母名下有关的财产，只是在上店邮政局东和二被告共同建造的两层楼房以及楼房后的空地及小瓦房两间。由于该两层楼房系二被告和父母共同建造，每人应分该两层楼房的四分之一，父母二人共应分该两层楼房的二分之一。然后，原被告三人对父母应分份额进行平分，原告应分得该两层楼房的六分之一，二被告应分得该两层楼房的六分之五。两层楼房后边的小瓦房两间及空地归原被告各三分之一使用。
经审理查明：原被告兄弟三人，老大赵建钢、老二赵二钢、老三赵建成，父母已先后去世。原被告幼时，其父母为赡养原被告外祖父李金祥，全家从外村搬到汝阳县上店镇西街村槐树街李金祥家居住。约1983年原被告之父赵来福在上店镇西街村邮政所东侧批得一处宅基，建起数间瓦房。1986年汝阳县人民政府给赵来福颁发汝政宅字第5987号《宅基地使用证》，“座北向南位于邮所东，批准面积2分1厘，长3丈9尺，宽3丈3尺…”，宅基证背面标注“北长22.7米、南长16.3米，东宽17.45米、西宽9.1米，合计0.388亩”。1994年原被告父母在世时，在临街建起6间两层楼房，院内另有2间瓦房。其中临街一层6间全为门面房，原被告母亲在世时，原告赵建成占用东数第1、2两间做生意至今，中间2间由被告赵建钢儿子占用做生意，西数第1间由成小卫租用，西数第2间由被告赵二钢占用。原被告母亲去世前，曾提出对这处宅院进行分家的想法，但没有分成。成小卫的房租原来是交给原被告母亲李荣娃，李荣娃去世后，成小卫的房租由赵二钢及妻子收取。现在，除临街一层门面房西数第1、2间和中间2间外，临街一层东数第1、2两间和临街二层、院子均由原告赵建成一家使用。
另查明，被告赵建钢多年前按长辈要求赡养其外祖父李金祥，自1983年赵建钢成家后即居住在李金祥位于上店镇西街村槐树街的宅院内。李金祥去世后，其宅院归赵建钢继承并使用至今。赵建钢现持有李金祥《宅基地使用证》（汝政宅字第39433号），面积0.17亩。之后，赵建钢在上店镇西街村新批宅基地一处，与槐树街宅院东邻郭小立调换使用，郭小立将持有的户名为其父郭永昌的《宅基地使用证》（汝政宅字第39434号）交给赵建钢，面积0.17亩，赵建钢将二处宅基合在一起建起房屋居住至今。1993年，被告赵二钢在上店镇老卫生院对面建起房屋一座，1998年8月19日取得集体土地使用证，面积133.4㎡，约0.2亩，数年前建起二层，赵二钢一家居住至今。
本院认为：原告赵建成主张的位于上店镇西街村邮政所东侧赵来福（汝政宅字第5987号）《宅基地使用证》上建造的宅院，系原被告父母在世时家庭共同建造，应列入分家析产范围。被告赵建钢现居住的李金祥名下宅院系赵建钢赡养李金祥所得、郭永昌名下宅院系赵建钢自己审批宅基后调换所得，该2处宅院合并后由赵建钢建造房屋居住，不属于原被告分家析产范围。被告赵二钢居住的宅院是自己审批并出资建造，也不属于原被告分家析产范围。根据农村习惯和家庭实际状况，原告赵建成作为幼子与父母共同居住生活，且没有另外审批宅基地，被告赵建钢通过继承李金祥宅院、赵二钢单独审批宅基地建房居住多年，汝政宅字第5987号《宅基地使用证》上建造的宅院作为原被告父母的遗产，原告赵建成及二被告均应分得一定份额。首先该处宅院面积为0.388亩，大于赵建钢居住的0.34亩和赵二钢居住的0.2亩。其次，该临街房建造时被告赵建钢、赵二钢付出了体力劳动和资金。第三，该处宅院地理位置好，6间临街房享有出租收益，每间门市房租金现大约6000元／每年。第四，原被告母亲李荣娃在世时提出要对临街房予以分割但无果，李荣娃去世时，经其同意已形成原被告3人各占据2间临街门市房的现状。综上，该6间门市房，应分给二被告各一间半临街房，其余部分和院子均归原告赵建成所有或使用。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、位于汝阳县上店镇西街村邮政所东侧赵来福汝政宅字第5987号《宅基地使用证》上建造的宅院，一层6间临街房中西数第1间、第2间、第3间归被告赵建钢、赵二钢所有，二被告每人一间半，除此之外的一层临街房及全部二层、院内房屋及院子均归原告赵建成所有。
二、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。
三、上述第一项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，原告赵建成负担700元，被告赵建钢、赵二钢各负担800元（原告已垫付，二被告随判决第一项履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
代理审判员 任 彦 锟
人民陪审员 郭 向 珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘志辉（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1083号
原告刘献国，又名刘现国，男，汉族。
被告刘朝，男，汉族。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告刘献国与被告刘朝排除妨害纠纷一案中，原告刘献国于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘献国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘献国负担。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭俊朋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2626号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林资中县农村信用合作联社职工。
被告温某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告温某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年六月五日
书记员 刘天贵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执869号
申请执行人：刘丽芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区。
刘丽芳申请执行天津市河北区人民政府新开车街道办事处劳动争议纠纷一案，执行依据为调解笔录，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一八年三月十三日
书记员 吴珊