南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初590号
原告：万长印，男，1984年8月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人:周名旺，系南昌市新建区法律援助中心工作者。
被告：胡斌，男，1986年3月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，地址：宜春市靖安县城石马中路14号，统一社会信用代码：913609257057239038。
负责人：罗浩华职务经理。
委托代理人：许建虹，系江西智泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，地址：南昌市新建长堎镇长征路249号，统一社会信用代码：91360122858667738C。
负责人：陈险峰职务经理。
委托代理人：任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告万长印与被告胡斌、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司(以下简称“人保靖安支公司”）、被告国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“人保新建支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万长印及其委托代理人周名旺，被告胡斌及被告人保靖安支公司的委托代理人许建虹到庭参加诉讼，被告人保新建支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万长印诉称:2016年4月1日18时40分许，被告胡斌驾驶赣Ａ×××××号车,在320国道由南往北直行至南昌市警校段时，遇原告万长印骑行的两轮电动车在320国道由南往北骑行，双方发生碰撞，造成两车受损、原告万长印受伤及原告手机损坏的交通事故。事故发生后，原告万长印被送往江西中寰医院住院治疗1天、在南昌大学第二附属医院住院治疗22天，在南昌市第一医院住院治疗97天，共用去医疗费82831.85元；该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出事故认定书认定，被告胡斌承担事故全部责任，原告万长印不负事故责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元；赣Ａ×××××号车在被告人保靖安支公司投保了交强险，在被告人保新建支公司投保了200000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内；原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币233817.97元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡斌辩称:本次事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司进行理赔。我支付了原告现金20000元。
被告人保靖安支公司辩称：我公司仅在交强险中承担赔偿责任；本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担；对原告的伤残等级有异议，保险公司申请重新鉴定；原告各项诉请过高。保险公司支付了原告医疗费10000元，应在本案中予以核减。
被告人保新建支公司递交答辩状辩称：1、被保险人在我公司仅投保了200000元不计免赔率的商业险，在其提供了合法有效的被保险车辆赣Ａ×××××车行驶证、驾驶证的前提下，答辩人依据三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；2、原告的诉请过高，医疗费应扣除15%非医保用药。3、后续治疗费已实际发生后起诉为宜；4、营养费。答辩人以医院医嘱确定对其营养费是否予以赔偿，如无医嘱，对营养费不予赔偿，根据原告伤情，住院120天过长，请求按60天计算，如原告不同意，则我公司申请对原告是否挂床进行重新鉴定；5、住院伙食补助费按60天以50元/天计算；6、残疾赔偿金应当依据伤者户籍性质标准计算，对伤残等级是否重新鉴定以交强险承保保险公司意见为准；7、护理费以78元/天计算；8、交通费以10元/天计算；9、精神抚慰金以3000元为宜；车损费，无保险公司定损及相关鉴定单，修理费票据等，不予支持；鉴定费保险公司不承担；被抚养人生活费，原告应当提供由派出所或居委会出具的与其子女关系的证明，户口本出生证等证明，计算标准应当按照南昌标准仅计算一人；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保靖安支公司对原告在在南昌大学第二附属医院及南昌市第一医院住院治疗的费用有异议，认为系原告主动要求转院，并愿意承担一切后果，且认为南昌市第一医院治疗与本次事故无关联.本院认为，原告受伤后第一时间被送往江西中寰医院治疗1天后，家属因患者病情较重要求转院治疗符合人之常情，且原告在江西中寰医院出院当天立即进入南昌大学第二附属医院住院治疗，在南昌大学第二附属医院出院记录出院医嘱中记载，建议外院继续治疗，且原告从南昌大学第二附属医院出院当天即转入南昌第一医院住院治疗，综上，原告因事故受伤先后入院转院均符合常理，并由医嘱记载，故对原告三次住院的时间及产生的费用本院予以采信。2、被告人保靖安支公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，其并未在法庭限定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级及后续治疗费均予以认定。3、被告人保靖安支公司对原告提供的单位证明及工资表有异议，认为无法核实单位负责人的身份及单位的真实性，没有提供事故发生后是否停发工资的材料。本院认为，原告提供的南昌炎龙实业有限公司的工资证明、工资表均证实原告月收入情况，但其未提供事故发生后是否停发工资的材料及工资发放的银行流水单，但事故发生后原告因伤住院必然产生误工损失，故原告的误工费本院根据实际情况进行酌定。4、被告人保靖安支公司对原告的护理费有异议，认为原告的护理费应按78元/天计算。本院认为，原告受伤住院期间雇请护工护理并实际支付护工工资属实，该事实被告胡斌已经认可，故原告诉请的护理费本院予以支持。5、被告人保靖安支公司对原告的电动车损失980元及手机损失1880元有异议，认为没有维修清单，并需要定损，本院认为，原告的电动车及手机在事故中受损属实，且电动车已经提供了维修费发票，其主张手机损失1880元，未提供任何证据材料，故原告主张的电动车及手机损失本院予以支持，并根据实际情况进行酌定其损失。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任；对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身、财产损失应予以支持。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该事故书的证明效力本院予以确认。依据事故认定书，被告胡斌负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任；因赣Ａ×××××号车在被告人保靖安支公司投保了交强险、在被告人保新建支公司投保了200000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生时均在保期内，故原告的损失应由两保险公司在保险范围内予以理赔。原告受伤后在江西中寰医院住院1天，在南昌大学第二附属医院住院22天，在南昌第一医院住院97天，原告共计住院120天，共用去医疗费82831.85元，均有正式医疗费票据，本院予以认可。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元；被告人保靖安支公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，其并未在法庭限定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级及后续治疗费予以认定；原告系非农业户籍，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及交通费均属合理赔付范围，本院均予以认可；原告诉请的护理费32940元，是原告受伤期间雇请的护工所花去的费用，被告胡斌不持有异议，被告人保靖安支公司仅同意按78元/天计算标准承担护理费，本院认为，原告受伤期间所花去的护工费32940元属实，本院应予以支持。被告保险公司应承担原告的护理费10336.67元（上一年度居民服务私营单位标准31010元/年÷12个月÷30天×120天），剩余22603.33元应由被告胡斌承担；原告提供的南昌炎龙实业有限公司的工资证明、工资表证实原告月收入情况，但其未提供事故发生后是否停发工资的材料及工资发放银行流水单，但事故发生后原告因伤住院必然产生误工损失，故原告的误工费计算标准本院根据实际情况酌定按2400元/月计算，其计算期限为自原告受伤之日起至定残前一天即按348天计算，现原告主张其误工费27360元属合理赔付范围，故对原告诉请的误工费27360元本院予以认可。原告的电动车及手机在事故中受损属实，且电动车已经提供了维修费发票，故原告主张的电动车及手机损失本院予以支持，但原告诉请金额过高，本院根据实际情况酌定其电动车及手机损失共计为1000元；原告大儿子万彬，2006年8月28日出生，事故发生时10岁，小儿子万彪，2008年8月28日出生，事故发生时8岁，属被扶养人范畴，根据相关规定，原告主张的被抚养人生活费本院认可1人，抚养年限为10年。对被告人保新建支公司辩称应扣除非医保费用的辩解意见，依据保险合同和有关规定，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分由被告胡斌承担。原告诉请的鉴定费用1600元，根据被告胡斌与两被告保险公司签订的保险条款约定，该鉴定费属于间接损失，应由被告胡斌承担；被告人保靖安支公司已支付原告医疗费10000元，要求在本案所承担的赔偿款中扣减，本院予以准许。被告胡斌垫付原告医疗费20000元可直接冲抵其在本案中应承担的赔偿款。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费82831.85元；
2、营养费20元/天×120天=2400元；
3、住院伙食补助费100元/天×120天=12000元；
4、后续治疗费2000元；
5、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；
6、护理费32940元；
7、误工费：2400元/月÷30天×348元=27840元。（因原告只诉请27360元，故本院认定其误工费27360元）。
8、精神抚慰金3000元；
9、交通费1200元；
10、被抚养人生活费：17696元/年×10年×10%÷2人=8848元；
11、财产损失（电动车及手机）1000元。
上述1-4项费用合计99231.85元，扣除10%非医保用药8283.18元，由被告胡斌承担，剩余部分90948.67元，由被告人保靖安支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分80948.67元，由被告人保新建支公司在第三者商业险中予以赔偿；上述5-10项费用合计130694元，由被告胡斌承担护理费22603.33元，剩余部分108090.67元，由被告人保靖安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；上述11项1000元，由被告人保靖安支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，原告的损失为230925.85元，被告胡斌已支付原告万长印医疗费20000元，其应承担10886.51元（非医保用药8283.18元+护理费22603.33元-20000元）,被告人保靖安支公司已支付原告10000元，原告的实际损失为200925.85元,故应由被告人保靖安支公司赔偿原告万长印109090.67元(10000元+108090.67元+1000元-10000元)，由被告人保新建支公司赔偿原告万长印80948.67元，由被告胡斌赔偿原告10886.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告万长印医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费共计人民币109090.67元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后十日内赔偿原告万长印医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费80948.67元。
三、限被告胡斌在本判决生效后十日内赔偿原告万长印医疗费、护理费10886.51元。
四、驳回原告万长印的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元及鉴定费1600元，由原告万长印承担受理费490元，被告胡斌承担受理费4318元及鉴定费1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊 菁