wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2799号
申请执行人四川省航空运动学校。
法定代表人：邓华。
被执行人胥德强。
四川省航空运动学校与胥德强租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7271号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省航空运动学校于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为125964元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7271号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 张理杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第82-2号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，总经理。
被执行人王新，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人苏洪冰，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周义琼，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗静波，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2014）宜珙民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月三日
书记员 邓仕新
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更375号
罪犯王中晓，男，1968年12月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县涅阳街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月14日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第435号刑事判决，以被告人王中晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。王中晓不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出(2016)豫13刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月4日起，至2018年11月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王中晓入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月31日晚，镇平县公安局城关派出所民警巡逻至涅阳路西段五小对面一巷道住户内，发现有多人在王中晓家中赌博，遂在现场扣押捕鱼机2台，老虎机7台及部分赌资。经进一步侦查，王中晓自2012年以来在其住宅内提供捕鱼机、老虎机等容留他人（其中有未成年人）赌博，并从中获取渔利。
罪犯王中晓在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王中晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中晓的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第234号
原告：徐××。
委托代理人：管××。
被告：章××。
被告：郑××。
原告徐××与被告章××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月9日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用
简易程序于2009年4月20日公开开庭审理了本案。原告徐××
及其委托代理人管××到庭参加诉讼，被告章××、郑××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：两被告系夫妻关系，2008年10月28日
，被告章××通过郑家相、林立峰向原告借款，因原告与林立
峰系朋友，且郑家相愿意为借款担保，原告就同意借款150000
元给被告章××，口头约定月息5分，于同年11月27日偿还，
并由被告章××亲笔出具借款凭据交原告收执。到期后，原告
多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求两被告共同偿
还原告借款本金150000元及利息（自2008年11月28日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告章××、郑××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告章××与被告郑××系夫妻关系
，2008年10月28日，被告章××向原告徐××出具借款凭据一份，确认向原告借款150000元，还款期限为2008年11月27日。
后被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、借款凭据及
庭审笔录为凭。
本院认为，原告徐××与被告章××之间系借款合同关
系，由被告章××亲笔出具的借款凭据为凭，可以认定。被告
章××未能及时偿还借款150000元，已构成违约，应承担相应
的违约责任，现原告主张自双方约定的还款期限到期之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。两被告系夫
妻关系，被告郑××未能举证证明本案债务系被告章××的个
人债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被
告章××、郑××，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第一百一十条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告章××、郑××应于本判决生效后十五日内共同偿
还原告徐××借款150000元及赔偿利息损失（自2008年11月28
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日
止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章××、
郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年五月六日
书 记 员 包金亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7551号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告庞光云，男，1970年8月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告庞光云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年10月18日以被告庞光云已履行了缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 翠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3549号
原告：金某，男，2000年3月1日生，现住吉林省扶余市。
法定代理人：金某1，男，1962年10月4日生，现住吉林省扶余市。
被告：谭某，男，2003年3月21日生，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：谭某1，男，2003年3月21日生，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：李某，女，1982年2月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张某，男，2000年6月23日生，现住吉林省扶余市。
法定代理人：张某1，男，1968年2月18日生，现住吉林省扶余市。
法定代理人：刘某，女，1968年12月21日生，现住吉林省扶余市。
被告：王某，男，2001年月21日生，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：王某1，男，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：肖某，女，1980年9月5日生，现住吉林省松原市。
原告金某与被告谭某、张某、王某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金某诉称：2016年6月3日19时30分左右，原告金某在伯都讷广场被三被告谭某、张某、王某殴打致伤，被告谭某持尖刀将原告金某扎伤。原告金某经松原市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。案发后，原、被告经双方多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计47088.91元。
本院认为：金某与谭某、张某、王某健康权纠纷一案，已经松原市宁江区公安一分局受理，松原市宁江区公安一分局对于本案正在侦查中，尚未结案，故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
一审案件受理费500元，由本院退还给原告金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 旭
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3019号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：徐培龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：郑荣华，女，1977年2月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告徐培龙、郑荣华侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第65号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省鹿邑县观堂乡。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月16日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：1、2015年2月6日7时许，被告人张某某窜到鹿邑县南关菜市场东边胡同内，将张素华的阿米尼牌电动自行车盗走。该被盗车辆价值600元。
2、2015年2月8日9时许，被告人张某某再次窜到鹿邑县南关菜市场东边胡同内，将邓允才的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2580元。现车辆已追回并发还给邓允才。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张某某盗窃私人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人张某某的供述，有被害人张某某、邓某某的陈述、有证人赵某某的证言，有价格鉴定结论书、提取笔录、购车票据、领条、监控录像、户籍证明等证据在卷佐证。被告人张某某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，故依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一五年六月八日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2015年1月4日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年1月30日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年2月10日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年10月26日，被告人韦某在黄冕乡黄冕码头通过林某（在逃）介绍以300元人民币与张某（已判刑）购买一辆盗窃得来的黑色“豪爵王未来之星”助力车，该车车架号为：LCS5BHX35C5HXCXXX，电机号1204XXXX。经查，此车系刘某于2012年10月24日晚在鹿寨县粮食招待所旁“某店”门前一棵树下被盗窃的车辆。经物价部门价格鉴定，刘某被盗的助力车价格为2371元人民币。公诉机关认为，韦某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韦某因吸毒于2014年12月9日被公安机关行政拘留，同月19日转为强制隔离戒毒两年。公安民警在韦某家中柴房查获一辆没有车牌的助力车，经调查，该车系2012年10月24日刘某的被盗车辆。2014年12月22日，鹿寨县公安局以韦某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得立案侦查，次日转为刑事拘留，经审讯，韦某如实供述了自己购买赃车的事实。公安机关已将涉案车辆发还给刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、被盗车辆发票（复印件，原件失主保存）、发还清单，证人张某的证言，被害人刘某的报案陈述，被告人韦某的供述及审讯光碟一张，韦某辨认张某的笔录及照片，鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知车辆没有合法有效的来历凭证仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一五年二月十三日
书记员 韦金国
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第601号
原告赵春香，女，1967年12月生。
委托代理人罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被告钟秀英，女，1957年5月生。
委托代理人罗允旭，男，1987年1月生，系被告之子。
原告赵春香诉被告钟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗惠河、被告委托代理人罗允旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日被告因做生意向原告借款100000元，2014年5月12日被告偿还原告80000元，尚欠20000元未还，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自立案之日起至还清款之日止按月利率1%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自立案之日起至还清款之日止按月利率1.5%计息）。
被告钟秀英辩称，欠原告20000元是事实，但原告女儿驾驶被告儿子的汽车出了交通事故，被告儿子支付了两万多元的修理费，原告同意以本案的20000元借款抵扣汽车修理费。
经审理查明，2013年5月6日，被告钟秀英因生意周转向原告赵春香借款100000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，2014年5月12日，被告偿还原告80000元，余款至今未付。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、蓉江派出所询问笔录一份及庭审时原告委托代理人、被告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告赵春香要求被告钟秀英偿还借款20000元，有蓉江派出所询问笔录及双方委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自立案之日起至还清款之日止按月利率1.5%计息，该利率由双方约定，且未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告钟秀英辩称原告同意以本案的20000元借款抵扣汽车修理费，对此被告未提交证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟秀英欠原告赵春香借款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、上述借款，被告钟秀英自2014年6月10日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟秀英承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 张 雷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1282号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎某某，男，1985年7月25日出生，身份证号：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2017年6月21日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌妨害公务罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李某，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1204号起诉书指控被告人黎某某犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月20日19时许，黄某受周某某所托与被告人黎某某及其父母黎容高、郭素英等人因欠款发生纠纷。同日23时许，民警雷某、协警周某接警后到达现场，告知被告人黎某某等人可以跟着黄某一起离开，但不能限制人身自由，后民警与黄某就准备离开，黎某某上了黄某的车阻止其离开，后双方再次僵持，民警返回后让黎某某下车，黎某某不顾民警劝阻，在民警将其拖下车的过程中，黎某某用膝盖顶撞民警雷某及协警周某，造成二人受伤，后被告人黎某某被民警当场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对其予以从轻处罚。
被告人黎某某的辩护人提出被告人黎某某认罪态度较好，得到了执法公安人员的谅解，请求对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，执法的公安人员雷某对被告人黎某某表示谅解。
上述事实有公安机关出具的到案经过，结案报告书，情况说明，辨认笔录，拍摄的执法人员受伤部位的照片，急诊病历，谅解书，被告人黎某某的户籍材料，证人雷某、周某、段少全、黄某、黎容高、郭素英的证言，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黎某某认罪态度较好，得到了公安人员的谅解，对被告人黎某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯妨害公务罪，判处罚金四千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审10号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4013号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月六日
书 记 员 洪 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1699号
原告：徐建芳。
被告：许时鹏。
原告徐建芳因与被告许时鹏保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款7万元，支付违约金14000元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月10日，叶峰和被告向原告借款10万元。2015年2月12日，原告从银行提取10万元现金交付叶峰和被告，叶峰和被告作为借款人和担保人分别在借条上签字。该借条载明，还款日期为2015年5月10日，若逾期还款，借款人和担保人支付借款总额20%的违约金，以及自借款之日起至实际归还之日止按人民银行公布的同期利率四倍计算的利息。借条的落款时间是2015年7月11日。借款期限届满时，叶峰和被告没有还款。原告催讨后，叶峰以其实际使用借款是3万元，其余7万元由被告用于经营的店面装修为由，只归还了原告3万元。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许时鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建芳借款70000元、违约金14000元，合计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告许时鹏负担。
原告徐建芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许时鹏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱宇红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3563号
申请执行人苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人江其龙，主任。
委托代理人何志乔。
被执行人庄国荣（又名庄国云）。
原告吴江市同里镇屯南村村民委员会与被告庄国荣农业承包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2012年1月11日作出的（2011）吴江商初字第0091号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告庄国荣于本判决生效后90日内将其承包的吴江市同里镇屯南村9.84亩土地上的全部树木移清恢复平整后返还原告吴江市同里镇屯南村村民委员会。二、被告庄国荣于本判决生效后10日内赔偿原告吴江市同里镇屯南村村民委员会损失4016元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费130元，由被告庄国荣负担并于本判决生效后10日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会（因撤市变区，申请人更名为“苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会”）于2014年9月3日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行（损失4016元已另案强制执行完毕），本案执行费用500元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院多次组织双方当事人执行未果，双方当事人同意先评估上述土地上的全部树木，本院于2014年10月11日委托苏州嘉泰资产评估有限公司依法评估上述土地上的全部树木，截止本院评估基准日2014年11月20日，全部树木评估价值为人民币2800960元。评估费14600元申请人于2014年12月9日已转账给上述评估公司。事后，组织双方协商执行，未能达成一致意见。由于上述树木多价值大，一时难以移清，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院于2015年4月21日向申请人发通知书，本院将裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，双方当事人达成一致意见时，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、苏州嘉泰资产评估有限公司评估报告等予以佐证。
本院认为，发生法律效力的民事判决，被执行人必须履行，但权利的实现取决于被执行人是否能够履行。由于上述树木多价值大，一时难以移清，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，双方当事人达成一致意见时，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）吴江商初字第0091号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，双方当事人达成一致意见时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈晓静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4439号
原告：徐某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇香城村**号。
被告：丁某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇香城镇***号。
委托代理人：张某、王某、山某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2440号
罪犯郑金龙，男，1975年9月6日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）黔六中刑三初字第48号刑事判决，认定被告人郑金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。被告人郑金龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔高刑三终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月4日起至2026年3月3日止。于2015年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年1月一次被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年5月积分转换获1个表扬，按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯郑金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，应所犯罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初414号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人卢忠华，男，1961年1月25日出生，汉族，小学肄业，家住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人卢忠华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉。被告人卢忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年9月17日凌晨，被告人卢忠华在安吉县某一家小饭店吃晚饭饮酒后驾驶无牌三轮电瓶车，途径安吉县某路段，与行人殷某1、殷某2发生刮擦，造成殷某2受伤的交通事故。后民警赶至安吉县人民医院对被告人卢忠华进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为182mg/100ml，随后医护人员对被告人卢忠华抽取血液样本。2017年4月28日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人卢忠华血液中乙醇浓度为185mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人卢忠华应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人卢忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢忠华的供述和辩解，证人殷某1、赵某等人的证言，血液检验报告、车辆属性鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场查获经过、讯问视频，行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、人口信息、抓获经过、协议书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢忠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人卢忠华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，且庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢雯雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3855号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门团结北里7-2-104-107。
法定代表人陈瑶璐，总经理。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告董玉山。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告董玉山物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回对被告董玉山的起诉。
案件受理费25元。由原告天津诚诚家园物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三十日
书记员 宋晓曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2596号
上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。
负责人：廖振梁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李纪木，男，1948年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：秦秀兰，女，1952年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：成晨，男，1996年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区震川东路。
法定代表人：廖振梁，该公司董事长。
上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店因与被上诉人李纪木、秦秀兰、成晨，原审被告昆山格林菲尔有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后仍未在指定期限内交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱冰丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1145号
本院在执行申请执行人姚春侠与被执行人李小想生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李小想纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年五月三十一日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执1145号本院在执行申请执行人姚春侠与被执行人李小想生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人李小想纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年五月三十一日书记员  况 萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1145号 申请执行人：姚春侠，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李小想，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据安徽省濉溪县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）皖0621民初341号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人李小想发出执行通知书，责令李小想给付姚春侠16843.97元，负担案件执行费153元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已经划拨被执行人李小想名下的银行账户存款4841.41元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初341号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁淑敏 审判员  周 瑜 审判员  王同威 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保31号
解除保全申请人：刘河，男，土家族，生于1982年11月6日，住重庆市石柱县。
被申请人：ＸＸ山，男，土家族，生于1971年4月1日，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人：重庆力鸿源家俬有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇双庆楼房湾。
组织机构代码：55679518-7。
法定代表人：ＸＸ山，该公司总经理。
解除保全申请人刘河与被申请人ＸＸ山、重庆力鸿源家俬有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）渝0240财保9号民事裁定，查封了申请人提供的担保房屋一套。申请人刘河于2017年3月13日向本院申请解除对担保房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人刘河的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保31号解除保全申请人：刘河，男，土家族，生于1982年11月6日，住重庆市石柱县。被申请人：ＸＸ山，男，土家族，生于1971年4月1日，土家族，住重庆市石柱县。被申请人：重庆力鸿源家俬有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇双庆楼房湾。组织机构代码：55679518-7。法定代表人：ＸＸ山，该公司总经理。解除保全申请人刘河与被申请人ＸＸ山、重庆力鸿源家俬有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）渝0240财保9号民事裁定，查封了申请人提供的担保房屋一套。申请人刘河于2017年3月13日向本院申请解除对担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人刘河的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月二十日书 记 员  黎 西
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执异字第11号
案外人：南阳市鹏翔置业有限公司。
法定代表人：杨辉，任公司总经理。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
申请执行人：田卫华，男。
被执行人：李斐，男。
本院在执行田卫华与李斐为民间借贷纠纷一案中，案外人南阳市鹏翔置业有限公司于2015年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南阳市鹏翔置业有限公司称：李斐等人所持有的房屋认购协议实为案外人原股东郝宜珊为向李斐借款而以公司名义以该七套房源为其借款向李斐所作的担保，不是真实的房屋认购协议，且该担保物权不符合法律规定，不能成立。李斐等人所持的房款收据也不是真实的房款收据，案外人未收到李斐等人的房款。李斐等人所持的房屋认购协议即使可以认定为房屋预售协议，但该预售行为发生在商品房预售许可证颁发前，故双方的交易行为违法，不能受到支持。另怀疑李斐等人所持有的认购协议书及收据上的印章涉嫌他人伪造，申请对其真实性予以鉴定。综上所述，请求镇平县人民法院依法撤销（2015）镇法执字第320号执行裁定书。
案外人为证明上述理由向本院提交如下证据材料：
第一组证明七份，情况说明一份，用于证实案外人没有收到李斐等人的购房款。第二组现金日记帐、经营收入明细帐，用于证实2013年6月1日至2013年12月31日案外人没有销售收入，李斐等人没有向案外人交纳购房款。第三组银行对帐单一份，用于证实2013年7月1日至2013年12月31日案外人没有收到李斐等人的购房款且无进帐记录。第四组杨X、王XX证言各一份，用于证实在公司运营期间，没有将七套房屋卖给李斐等人。
本院查明，案外人南阳市鹏翔置业有限公司成立于2011年2月22日，发起人南阳市鹏翔投资有限公司出资60％，张振东出资40％。2011年3月11日，公司合伙人发生变更，南阳市鹏翔投资有限公司出资60％，郝宜珊出资40％，并由郝宜珊担任该公司总经理，作为该公司的法定代表人处理公司事务。2015年3月2日公司合伙人再次发生变更。杨辉代替郝宜珊加入公司，2015年7月21日杨辉担任该公司总经理，作为该公司的法定代表人处理公司事务。公司自2011年2月24日起至2015年3月2日在中国银行股份有限公司内乡支行备案的财务专用章一直没有换过。另查明，2013年6月12日李斐认购了南阳市鹏翔置业有限公司鹏翔·中央御景的三套房屋，公司给其出具了收到购房款的收据；2013年7月23日冯雪洁、王瑜璞分别认购了南阳市鹏翔置业有限公司鹏翔·中央御景的一套房屋，公司分别向其二人出具了收到购房款的收据；2014年7月24日李，李冰、许磊分别认购了南阳市鹏翔置业有限公司鹏翔·中央御景的一套房屋，公司分别给其二人出具了收到购房款的收据。另查明，申请执行人田卫华与被执行人李斐为民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月5日作出（2015）镇保字第100－1号民事裁定书对被申请人李斐等五人名下的七套房屋予以查封并向案外人南阳市鹏翔置业有限公司送达了裁定书。该案在执行过程中，本院依法于2015年9月14日作出（2015）镇法执字第320号执行裁定书，将被执行人李斐所有的七套房屋抵偿给申请执行人田卫华所有。
上述查明事实有以下证据材料在卷佐证：1、2015年11月25日内乡县工商行政管理局出具的公司变更信息及信息查询单；2、2015年11月25日中国银行股份有限公司内乡支行出具的协助查询回执；3、七份认购协议及七份收据；4、本院作出的（2015）镇保字第100－1号民事裁定书及（2015）镇法执字第320号执行裁定书。
本院认为，南阳市鹏翔置业有限公司与李斐等五人签订了商品房认购协议书，并给李斐等五人出具了收到购房款的收据，应是双方的真实意思表示。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确定合同无效的，不予支持”。故案外人提出的李斐等人所持有的七份认购协议书无效及以该七套房源为担保的异议理由不能成立。另案外人提出李斐等人所持有的房款收据不真实，所提供的现金日记账、经营明细账及银行对账单是其公司内部财务管理行为，不能否认该收据的真实性，故其异议理由不能成立。案外人怀疑李斐等人所持有的认购协议书及收据上的印章涉嫌伪造，没有提供相关证据和事实依据，故其申请对印章鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 周华肖
审判员 周文普
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 尧
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执异字第11号
案外人：南阳市鹏翔置业有限公司。
法定代表人：杨辉，任公司总经理。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
申请执行人：田卫华，男。
被执行人：李斐，男。
本院在执行田卫华与李斐为民间借贷纠纷一案中，案外人南阳市鹏翔置业有限公司于2015年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南阳市鹏翔置业有限公司称：李斐等人所持有的房屋认购协议实为案外人原股东郝宜珊为向李斐借款而以公司名义以该七套房源为其借款向李斐所作的担保，不是真实的房屋认购协议，且该担保物权不符合法律规定，不能成立。李斐等人所持的房款收据也不是真实的房款收据，案外人未收到李斐等人的房款。李斐等人所持的房屋认购协议即使可以认定为房屋预售协议，但该预售行为发生在商品房预售许可证颁发前，故双方的交易行为违法，不能受到支持。另怀疑李斐等人所持有的认购协议书及收据上的印章涉嫌他人伪造，申请对其真实性予以鉴定。综上所述，请求镇平县人民法院依法撤销（2015）镇法执字第320号执行裁定书。
案外人为证明上述理由向本院提交如下证据材料：
第一组证明七份，情况说明一份，用于证实案外人没有收到李斐等人的购房款。第二组现金日记帐、经营收入明细帐，用于证实2013年6月1日至2013年12月31日案外人没有销售收入，李斐等人没有向案外人交纳购房款。第三组银行对帐单一份，用于证实2013年7月1日至2013年12月31日案外人没有收到李斐等人的购房款且无进帐记录。第四组杨辉、王洪超证言各一份，用于证实在公司运营期间，没有将七套房屋卖给李斐等人。
本院查明，案外人南阳市鹏翔置业有限公司成立于2011年2月22日，发起人南阳市鹏翔投资有限公司出资60％，张振东出资40％。2011年3月11日，公司合伙人发生变更，南阳市鹏翔投资有限公司出资60％，郝宜珊出资40％，并由郝宜珊担任该公司总经理，作为该公司的法定代表人处理公司事务。2015年3月2日公司合伙人再次发生变更。杨辉代替郝宜珊加入公司，2015年7月21日杨辉担任该公司总经理，作为该公司的法定代表人处理公司事务。公司自2011年2月24日起至2015年3月2日在中国银行股份有限公司内乡支行备案的财务专用章一直没有换过。另查明，2013年6月12日李斐认购了南阳市鹏翔置业有限公司鹏翔·中央御景的三套房屋，公司给其出具了收到购房款的收据；2013年7月23日冯雪洁、王瑜璞分别认购了南阳市鹏翔置业有限公司鹏翔·中央御景的一套房屋，公司分别向其二人出具了收到购房款的收据；2014年7月24日李，李冰、许磊分别认购了南阳市鹏翔置业有限公司鹏翔·中央御景的一套房屋，公司分别给其二人出具了收到购房款的收据。另查明，申请执行人田卫华与被执行人李斐为民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月5日作出（2015）镇保字第100－1号民事裁定书对被申请人李斐等五人名下的七套房屋予以查封并向案外人南阳市鹏翔置业有限公司送达了裁定书。该案在执行过程中，本院依法于2015年9月14日作出（2015）镇法执字第320号执行裁定书，将被执行人李斐所有的七套房屋抵偿给申请执行人田卫华所有。
上述查明事实有以下证据材料在卷佐证：1、2015年11月25日内乡县工商行政管理局出具的公司变更信息及信息查询单；2、2015年11月25日中国银行股份有限公司内乡支行出具的协助查询回执；3、七份认购协议及七份收据；4、本院作出的（2015）镇保字第100－1号民事裁定书及（2015）镇法执字第320号执行裁定书。
本院认为，南阳市鹏翔置业有限公司与李斐等五人签订了商品房认购协议书，并给李斐等五人出具了收到购房款的收据，应是双方的真实意思表示。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确定合同无效的，不予支持”。故案外人提出的李斐等人所持有的七份认购协议书无效及以该七套房源为担保的异议理由不能成立。另案外人提出李斐等人所持有的房款收据不真实，所提供的现金日记账、经营明细账及银行对账单是其公司内部财务管理行为，不能否认该收据的真实性，故其异议理由不能成立。案外人怀疑李斐等人所持有的认购协议书及收据上的印章涉嫌伪造，没有提供相关证据和事实依据，故其申请对印章鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 周华肖
审判员 周文普
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00044号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**号。
负责人高正东，行长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张益星。
委托代理人潘叶娟、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告袁光美。
委托代理人潘叶娟、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市恒达光学有限公司。住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
法定代表人张益星，总经理。
委托代理人潘叶娟、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张益星、袁光美、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托代理人陈松，被告张益星、袁光美、丹阳市恒达光学有限公司的委托代理人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2013年12月27日，被告丹阳市恒达光学有限公司与原告签订最高额抵押合同，被告丹阳市恒达光学有限公司以其自有房产及土地使用权为被告张益星在2013年12月27日至2018年12月26日期间与原告间的债务提供抵押担保，担保最高额为110万元。2014年9月2日，被告张益星与原告签订个人担保借款合同，被告张益星向原告借款50万元，借款期限10个月。合同签订后，原告于当天将50万元借款汇入被告张益星指定的账户。被告张益星至今尚欠原告借款498473.51元未归还。要求被告张益星及其妻子袁光美立即归还借款498473.51元，利息7636.69元（截止2015年9月20日）及直至付清全部欠款之日止的利息，以被告丹阳市恒达光学有限公司的抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿，被告承担诉讼费及原告为实现债权的律师代理费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、个人担保借款合同1份，证明被告张益星向在原告借款50万元，被告丹阳市恒达光学有限公司以其所有的房产抵押。
2、借款凭证1份，证明原告实际向被告张益星给付借款50万元。
3、家庭财产连带担保责任承诺书和结婚证各1份，证明被告袁光美同意对借款承担连带清偿责任。
4、最高额抵押合同2份，证明被告丹阳市恒达光学有限公司为被告张益星借款提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
5、欠息清单1份，证明被告张益星截止2015年9月20日，结欠原告借款本金498473.51元、利息7636.69元。
6、股东会决议2份，证明被告丹阳市恒达光学有限公司股东会决议同意为被告张益星借款提供抵押担保。
被告张益星辩称，我向原告借款和尚欠借款本金息是事实，但原告要求我承担实现债权的律师代理费没有事实依据。
被告袁光美辩称，我只是承诺用家庭共有财产对借款承担连带责任，故我个人不承担还款义务。
被告丹阳市恒达光学有限公司辩称，最高额抵押合同未经股东会决议通过，擅自对外担保，属于担保无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
三被告均未提供证据。
经审理查明，2013年12月27日，原告和被告丹阳市恒达光学有限公司签订最高额抵押合同，被告丹阳市恒达光学有限公司自愿用其所有的位于丹阳市访仙镇豆庄村（产权证号为丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号）的房屋为被告张益星向原告借款提供抵押担保，担保的最高余额为60万元，最高额担保期间为2013年12月27日至2018年12月26日，并办理了抵押权登记。同日，原告和被告丹阳市恒达光学有限公司签订最高额抵押合同，被告丹阳市恒达光学有限公司自愿用其所有的位于丹阳市访仙镇豆庄村（建设用地使用权证号为丹国用（2007）第07826号）的国有土地使用权为被告张益星向原告借款提供抵押担保，担保的最高余额为50万元，最高额担保期间为2013年12月27日至2018年12月26日，并办理了抵押权登记。
2014年9月2日，原告和被告张益星、丹阳市恒达光学有限公司签订个人担保借款合同，合同约定，被告张益星向原告借款50万元，借款期限10个月，借款利息为年利率7.8%，逾期利率为11.7%。还款方式为一次还本按月结息。被告丹阳市恒达光学有限公司为上述借款提供抵押担保。同日，被告袁光美（系被告张益星妻子）向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。同日，原告将借款50万元给付被告张益星。借款到期后，被告张益星未能按约归还借款本息，截止2015年9月20日，被告张益星结欠原告借款本金498473.51元，利息7636.69元。
另查明，2013年12月25日，被告丹阳市恒达光学有限公司股东会决议，同意以公司国有土地使用权（建设用地使用权证号为丹国用（2007）第07826号）为被告张益星向原告借款提供抵押担保。2014年8月7日，被告丹阳市恒达光学有限公司股东会决议，同意以公司所有的房地产为被告张益星向原告借款提供抵押担保。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3、4、5、6及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限归还借款和支付利息。被告张益星在借款到期后，未能按照合同约定归还借款，原告要求被告张益星立即归还借款498473.51元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付利息7636.69元及直至付清全部借款本息之日止的利息的诉讼请求，符合双方合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告袁光美和被告张益星系夫妻关系，且承诺上述债务由其承担无限连带清偿责任，故应和被告张益星共同偿还上述借款本息。被告丹阳市恒达光学有限公司以其所有的房屋以及土地使用权为被告张益星的借款提供抵押担保，并依法进行了登记，故原告对上述抵押物所拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。原告要求被告承担实现债权的律师费用的诉讼请求，由于原告未能举证证明该损失的存在，故本院对此诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张益星、袁光美于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款498473.51元，支付利息7636.69元（计算至2015年9月20日）；2015年9月21日起至全部给付结束之日的利息，由被告张益星、袁光美按年利率11.7%继续承担。
二、原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行对抵押物即被告丹阳市恒达光学有限公司所有的房屋（产权证号为丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号）以及土地使用权（建设用地使用权证号为丹国用（2007）第07826号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4431元，由三被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十二月二日
书记员 毛召华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第550-1号
申请执行人薄立荣，女，汉族。
被执行人张树芳，女，汉族，现下落不明。
被执行人谭增田，男，汉族。
被执行人田振磊，男，汉族，现下落不明。
薄立荣与张树芳、谭增田、田振磊民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民108号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人田振磊在中国工商银行股份有限公司东营河口支行账户为16×××24存款122948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月十九日
书记员 张东波
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执48号
申请执行人：梁某某。
被执行人：山西金黄地房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路1号1幢B座14层。
法定代表人：徐某某职务：经理
申请人梁某某与被执行人山西金黄地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）晋1126民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西金黄地房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案，立案号为（2018）晋1126执48号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、申请人、被执行人双方继续履行商品房买卖合同；2、支付申请人违约金107921.48元；3、从判决书生效之日起至申请执行之日的迟延履行金20197.45元。
本案在执行过程中，申请执行人梁某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月五日
书记员 温志勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1500号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，居民，住山东省邹城市。
被申请人：郝家永，男，汉族，1969年5月19日生，居民，住河南省睢县。
被申请人：朱红梅，女，汉族，1970年12月8日生，居民，河南省睢县。
被申请人：郝永剑，男，汉族，1977年6月27日生，居民，住河南省睢县。
被申请人：王凯歌，女，汉族，1975年10月3日生，居民，住河南省睢县。
申请人汇银融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款11万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费970元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二日
书记员 刘国丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第7号
原告刘瑞贞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区化龙镇西街大街十巷*号。
被告何金成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石楼镇环城中路*号之二。
本院在审理原告刘瑞贞诉被告何金成离婚纠纷一案过程中，原告刘瑞贞于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞贞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞贞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘瑞贞负担（该受理费从原告预交中转入）。
审判员 胡志强
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈瀚聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终382号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛文正，男，1979年8月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，无业，户籍所在地淳安县。2015年6月25日因犯赌博罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于淳安县看守所。
上诉人（原审被告人）汪勇进，男，1989年11月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2014年11月25日因吸毒被不予行政处罚；2017年6月6日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月9日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，2018年4月3日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人余荣春（绰号“癞痢”），男，1985年7月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，无业，户籍所在地淳安县。2006年11月29日因寻衅滋事被行政拘留七日；2007年8月20日因赌博被罚款人民币500元；2011年12月15日因吸毒被行政拘留三日；2014年6月23日因犯赌博罪、故意伤害罪被合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人蒋琼伟，男，1992年8月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，中专文化程度，个体户，户籍所在地淳安县。2011年12月13日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元；2014年5月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2014年12月24日因故意伤害被行政拘留九日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2018年4月3日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人余荣春、蒋琼伟、毛文正、汪勇进犯赌博罪一案，于2018年4月3日作出（2018）浙0127刑初52号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人余荣春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人蒋琼伟有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；判处被告人毛文正有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人汪勇进有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；判令被告人余荣春退出违法所得人民币20000元，被告人蒋琼伟退出违法所得人民币10000元，被告人毛文正退出违法所得人民币3600元，被告人汪勇进退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。原审被告人毛文正、汪勇进不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛文正、汪勇进均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛文正、汪勇进、原审被告人余荣春、蒋琼伟赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人毛文正、汪勇进申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛文正、汪勇进撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年五月二十五日
法官助理 方世宏
书 记 员 范媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2360号
原告：徐志宏，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：叶根林，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告舅舅。
原告徐志宏诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐志宏、被告徐斌的委托代理人叶根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐斌归还原告借款本金55000元及利息60700元及原告为实现债权而支付的律师费5000元，合计120700元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告徐志宏变更其诉讼请求：1、判令被告徐斌归还原告借款本金50000元及利息60700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告徐斌向原告借款100000元。双方约定利息、违约责任及诉讼管辖地等。2015年4月（庭审中变更为2014年9月），被告徐斌向原告归还本金45000元，余款55000元及利息60700元未付，且经原告催收未果。
被告徐斌辩称：借条系被告徐斌本人签字。2014年9月13日，被告徐斌归还原告徐志宏本金50000元；当日，原告出具收条一份。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告徐斌向原告徐志宏借款100000元并出具借条一份。双方约定利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，并约定管辖法院为衢州市衢江区人民法院。2014年9月13日，被告归还原告借款本金50000元。余款50000元及利息被告均未支付，且经原告催收未果。现此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐斌到原告徐志宏处借款，理应按约归还，经原告催收，被告徐斌未归还显属违约，故原告徐志宏诉请被告徐斌归还借款50000元及利息的理由正当，证据充分，其合理部分，本院应予以支持。原、被告双方约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，原告诉请利息中超出双方约定的部分，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐志宏借款本金50000元，并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（其中2013年8月1日至2014年9月13日的利息以本金100000元计算，2014年9月14日至判决确定履行届满日止的利息以本金50000元计算）；
二、驳回原告徐志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告徐志宏负担226元（已预交），由被告徐斌负担1131元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第139-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人黄少杰，男，汉族，1978年12月出生，住广东省惠来县。
被执行人黄少杰刑事罚金一案，本院于2014年2月25日作出（2014）汕龙法刑初字第88号刑事判决：被告人黄少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄少杰发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人黄少杰有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第139号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庄洵锴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0407号
原告叶某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告叶某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵亚波
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1082号
申请执行人何荣，男，1964年4月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，董事长。
申请执行人何荣与被执行人云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院2016年9月18日作出的（2014）川0521民初112号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人云南翔云房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即履行支付借款3000万�及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等义务。被执行人至今未履行。
本院查明，2013年4月16日，被执行人云南翔云房地产开发有限公司受让取得了贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司所有的部分房地产开发项目。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封云南翔云房地产开发有限公司所有的现登记在贵州毕节市金洲房地产开发有限公司名下的土地，座落于毕节市七星关区市东办事处水西田社区，使用权证号毕节市七星国用（2014）第8004号，使用权面积11940平方米。
二、查封期限为三年，从2016年12月7日起至2019年12月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第686号
原告：衣东山。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：尹德胜。
被告：朱芳慧。
二被告委托代理人：李焕亮。
原告衣东山与被告尹德胜、朱芳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱向丽到庭参加诉讼，被告的委托代理人李焕亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，被告尹德胜向我借款人民币20000元，并给我出具借条一张。我多次向其索要，被告只偿还借款15000元，余款拒付，故诉至法院，要求被告立即付清借款5000元及逾期付款利息4000元，逾期付款利息，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算自2010年的8月10日计算至付款之日，并承担诉讼费用。
被告尹德胜辩称：原告所诉主体不适格，出具欠条系职务行为，应有公司偿还，且该笔欠款已由公司付清并已过诉讼时效。
被告朱芳慧辩称：我系莱阳市德胜公司出纳，不应当承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月19日，被告尹德胜向原告衣东山借款20000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借衣东山人民币贰万元正，（￥20000元），下方署名尹德胜，时间，2010年5月19日。该借条下方陆续注明付款情况：2010年11月25日付5000元，2011年4月1日付3000元，2011年9月14日付5000元，署名朱芳慧。该借条上方注明：2011年12月28日付款2000元，署名朱芳慧。又，该借条页面中部有圆珠笔字迹载明：以上借款保证8月10号前付，否则过一天加1000元利息。该借条页面底部载明：保证以上借款与20XX年3月20日前付清，署名尹德胜，时间2011年X月23日，该借条底部的付清年份及书写月份呈折叠脱失状。
审理过程中，原告主张被告当初是因为手头紧才商议借款，并未说明用于公司经营，而且如果公司经营，应当在借款条上加盖公章。被告主张借款系公司行为，并出具莱阳德胜食品有限公司的企业法人执照、企业代码以及该公司出具的证明信一份，证明信内容如下：1、2010年5月19日，莱阳德胜食品有限公司原法定代表人尹德胜向衣东山所借款项是用于公司购货，该笔借款及付还衣东山的部分款项，均是公司行为，尹德胜是履行莱阳市德胜食品公司的职务行为，该笔借款与尹德胜个人无关。2、朱芳慧系莱阳德食品有限公司的出纳员。莱阳市德胜食品有限公司所借衣东山的款项与朱芳慧个人无关，她是履行莱阳德胜食品有限公司的职务行为。原告针对被告的上述证据发表辩解意见：该公司出具的证明无法律效力，且被告借款后将钱用于何地不影响本案借款事实的成立。
被告就本案已过诉讼时效发表辩驳意见。被告认为，原告借条系2010年5月19日出具，并注明同年的8月10日前付清，至原告起诉之日已过诉讼时效。原告辩解，由于被告未按时还款，我方多次索要，所以本案未过诉讼时效。原告为证实自己的主张，提供证人李春波、李明波到庭作证。两证人均证实曾搭原告车分别于2012年6月、2012年7月份到德胜公司找过被告索要过借款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告尹德胜向原告借款并出具借条，债务关系成立，原告要求还清借款，应予支持；二被告系夫妻关系，被告朱芳慧应当承担共同还款责任。原告要求二被告负担按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算自2010年的8月10日至付款之日的利息4000元，基于原被告关于“以上借款保证8月10号前付，否则过一天加1000元利息”的约定，该主张并不违背法律规定，本院予以支持。
被告主张原告主张的借款系被告所在的莱阳德胜食品有限公司所用，莱阳德胜食品有限公司为借款人。根据合同相对性原则，该借款合同的相对人为尹德胜，莱阳市德胜食品有限公司出具的证明只能证实二被告与该公司的关系或经济来往关系，不能成为否认原被告之间的债权债务关系的法定事由，对被告的主张本院不予支持。被告以上述理由拒绝承担还款义务，本院不予支持。
关于诉讼时效。被告认为，原告借条系2010年5月19日出具，并注明同年的8月10日前付清，至原告起诉之日已过诉讼时效。纵观借条，付款时间分别是2010年11月25日、2011年4月1日、2011年9月14日、2011年12月28日，证据显示，被告并未按照约定的付还欠款，四笔还款时间以及证人证言均证实，原告向两被告索要借款的行为处于持续不断的状态，诉讼时效持续延长，被告的关于已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定判决如下：
被告尹德胜、朱芳慧共同偿还原告衣东山借款人民币5000元、逾期付款利息4000元，合计人民币9000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年八月十日
书记员 高 魁
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审87号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：王作东，男，局长。
委托代理人：郎秀林、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：姚兴军，男，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201605B003号行政处罚决定的义务为由，于2017年1月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字201605B003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出的鲁新卫医罚字201605B003号行政处罚决定书，决定：没收开展医疗活动的药品器械和罚款人民币70000元。该处罚决定书于2016年4月27日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人于2016年12月7日依法向被申请人姚兴军送达了鲁新卫医催告字201605B003号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市卫生局作出的鲁新卫医罚字201605B003号行政处罚决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201605B003号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十二日

书 记 员 马 强 
山东省威海市环翠区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1002民督1号
申请人：高哲，男，1987年8月31日出生，身份证号码为11010819870831XXXX，汉族，住北京市海淀区学院路30号43栋3门XXX号。
委托代理人：武飞，男，北京市国乐律师事务所律师。
被申请人：李兴东，男，1991年1月30日出生，身份证号码为37100219910130XXXX，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村南街XXX号。
申请人高哲于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人高哲称，被申请人李兴东分别于2016年2月13日、2月14日、2月27日及3月10日向申请人借款共计人民币4万元，并于2017年2月18日向申请人出具“借据”一份，确认了借款金额，并约定了借款利息。要求被申请人李兴东给付申请人高哲借款人民币4万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民�诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李兴东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高哲借款人民币4万元及利息。
申请费100元，由被申请人李兴东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石青志
二〇一七年三月二十日
书记员 张 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）樊王民初字第231-2号
申请人：齐平玉，女，1970年7月4日出生，汉族，襄樊市人，住襄城区。
被申请人：方建平（曾用名方宏宇），男，1964年10月3日出生，住襄阳市樊城区。
齐平玉与方建平民间借贷纠纷一案中，齐平玉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结方建平价值85万元的银行存款、房产，并已提供担保。本院已依法查封了方建平位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号房屋1套（房产证号：樊城区字第001215**号），现齐平玉以履行完毕为由申请解除对方建平位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号房屋1套（房产证号：樊城区字第001215**号）的查封。
本院经审查认为，申请人齐平玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对方建平所有的位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号房屋1套（房产证号：樊城区字第001215**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄璐璐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01184号
原告安某某，男。
被告刘某某，女。
原告安某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告安某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 兰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审677号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人宋晨，男，汉族，出生日期1991年05月20日，住山西省夏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人宋晨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月08日向被申请人宋晨送达了编号411335-1001532555公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋晨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001532555公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审677号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人宋晨，男，汉族，出生日期1991年05月20日，住山西省夏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人宋晨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月08日向被申请人宋晨送达了编号411335-1001532555公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋晨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001532555公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1949号
原告：樊某某，女，1987年3月25日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
原告樊某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍订婚，2008年1月18日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2009年1月5日生儿子马某乙，2012年6月1日生女儿马某丙。2015年8月原告发现被告在外有第三者，经多次劝解被告仍不悔改，对家庭及孩子不管不问。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告支付孩子年龄差额抚养费。原告的个人嫁妆被告予以返还，夫妻共同财产因被告有过错，全部归原告所有，并支付赔偿金30000元。
被告马某甲辩称，原告诉状中所说不是事实。原、被告婚前相互了解，感情基础较好，婚后共同生活期间发生点小矛盾也是难免的，原、被告夫妻关系一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告马某甲于2006年农历10月经人介绍订婚，2008年1月18日经政府登记结婚，2007年腊月24日举行婚礼，开始同居生活。2009年1月5日生儿子马某乙，现随被告生活，2012年6月1日生女儿马某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告称被告有第三者，被告不予认可，原告提供照片证明。原告称双方于2015年9月初开始分居，被告称自2016年元月开始分居，均未提供证据加以证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明、照片记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有两个孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的。现夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告有第三者，而被告不予认可，原告提供的照片也不足以证明其主张。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年五月十二日
书记员 李法强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3265号
申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴邦路*#。
法定代表人黄崇明，该工程处总经理。
被执行人徐州斯劳克工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇政府驻地。
法定代表人史先虎，该公司总经理。
申请执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处与被执行人徐州斯劳克工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2302号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告徐州斯劳克工程机械有限公司欠原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处工程款65000元，于2017年6月30日前付20000元，9月30日前付款20000元，12月30日前付25000元；被告如逾期，原告有权向法院申请执行65000元（已给付款应扣除），并有权要求被告支付自2011年8月1日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐州斯劳克工程机械有限公司负担，并随案款一并给付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月25日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无被执行人财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，因余额均较少，暂未采取进一步措施。
4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现房产和土地登记信息。
5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，名下无车辆登记。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行公司法定代表人史先虎予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院到被执行公司登记住所地大许镇政府驻地查找，经查无该公司。
12、2017年12月，本院冻结了徐州斯劳克工程机械有限公司在农商银行大许支行的账户，因余额较少未予扣划。
13、2017年12月14日，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人新的住址和财产线索，不申请执行转破产，同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的89375元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛基衡
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初773号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蔡金豹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告蔡金豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月19日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年9月至2017年4月实际通信费1379.96元，违约金418.07元，共计人民币1798.03元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为80760669，装机地址为玉环市双港路55号），但自2016年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1798.03元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告蔡金豹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡金豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月19日签订的电信服务合同；
二、限被告蔡金豹于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1379.96元、违约金418.07元，合计1798.03元。
如果被告蔡金豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡金豹负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初773号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蔡金豹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告蔡金豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月19日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年9月至2017年4月实际通信费1379.96元，违约金418.07元，共计人民币1798.03元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为80760669，装机地址为玉环市双港路55号），但自2016年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1798.03元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告蔡金豹未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡金豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年7月19日签订的电信服务合同；二、限被告蔡金豹于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1379.96元、违约金418.07元，合计1798.03元。如果被告蔡金豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡金豹负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6165号
申请执行人江苏佳晨铝业科技有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区杏里路，组织机构代码:56178341-2。
法定代表人邵伟群。
被执行人宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司，住所地鄞州区古林镇鹅颈村，组织机构代码:09486886-2。
法定代表人张幸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初2380号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司银行存款、收入235769.83元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四日
代书记员 邬义荣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00269号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，西安某某商场电工，户籍地为西安市雁塔区。2014年10月14日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人高珊琦，陕西其源律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高珊琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月18日15时许，被告人王某甲在本市雁塔区某某商场A-33商铺与被害人陈某、崔某检查商铺线路时发生争执继而厮打，后王某甲持利器刺伤陈某的胸部、腹部，致陈某心脏破裂伴心包积血、肝破裂、双肺破裂，刺伤崔某裆部，致崔某阴茎根部裂伤、阴囊血肿。经法医鉴定，陈某的损伤程度应属重伤二级，伤残等级属八级，崔某的损伤程度属轻伤二级。2014年10月14日，王某甲被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为�被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处六年左右有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，已与被害人达成了和解协议并履行完毕且获得谅解，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年2月18日15时许，被告人王某甲在本市雁塔区某某商场物管部门前因A-33号商铺电线线路验收问题与被害人陈某、崔某等人发生争执继而厮打，王某甲持利器刺伤陈某和崔某，致陈某心脏、肺脏、肝脏破裂、崔某阴茎根部裂伤、阴囊血肿。经法医鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级，崔某的损伤程度属轻伤二级。2014年10月14日，王某甲被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人的亲属已与被害人达成了和解协议并履行完毕，被害�对被告人的行为表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有受理公民报警求助情况登记表、报案材料、被害人陈某、崔某的陈述；被告人王某甲的供述；证人许某、王某乙、贺某、田某、张某等人的证言；法医鉴定意见；提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、抓获经过、收条、协议、谅解书、情况说明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人认罪态度好，已与被害人达成了和解协议并履行完毕且获得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳，另外，其户籍所在地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人可从轻处罚适用缓刑；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王建利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5779号
原告：沈营。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：狄菁。
原告沈营为与被告狄菁民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即返还原告借款本金10000元并支付自2016年6月25日起按月利率2%计算至还款之日止的利息和原告主张本案债权所产生的律师代理费2000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈营的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告狄菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年6月25日，被告狄菁向原告沈营借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%，同时承诺若发生纠纷由借款人承担律师代理费等。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。另原告沈营为本案诉讼于2016年8月26日向浙江中程律师事务所支出诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄菁于本判决生效之日起十日内归还原告沈营借款本金10000元，并支付按月利率2%自2016年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告狄菁于本判决生效之日起十日内支付原告沈营支出的诉讼代理费2000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告狄菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月七日
代书 记员 高玲丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执597号
申请执行人：李秀景，男，住茌平县。
被执行人：吕明，男，住茌平县。
本院在执行李秀景与吕明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过代款22900元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 周欣欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4210号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告梁某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4210号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告梁某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉