wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8762号
原告：吴美新,女,1940年12月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：吴雷电,男,1978年7月17日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告吴美新与被告吴雷电民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴雷电偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月12日，被告吴雷电因资金周转需要向原告吴美新借款10万元。当日，原告依约交付款项，被告出具借据一份交原告收执，双方口头约定月利率为1.5%。2011年12月16日，被告吴雷电再次向原告借款10万元，原告交付款项后，被告亦向原告出具借据，口头约定月利率为1.5%。嗣后，被告按月利率1.5%支付了原告部分利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴雷电于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美新借款本金20万元及利息（自2017年7月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费210元，合计4510元，由被告吴雷电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 管蒙恬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第147号
原告胡某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以被告王某某因急性胆结石、急性胰腺炎并发脓血症去世为由于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。剩余150元退回原告。
助理审判员 师 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘袖琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1579号
原告白捷富，张家口宣化利民物业公司秩序部主管。
委托代理人白博，河北钢铁集团公司宣化钢铁公司设备能源部职工。
被告贾春生，无业。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
原告白捷富诉被告贾春生身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白捷富的委托代理人白博，被告贾春生的委托代理人那志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白捷富诉称，我是张家口市宣化区柳苑小区物业保安。2015年8月1日，被告到张家口市宣化区柳苑小区物业办公室反映自家住房维修问题，在交流过程中，被告与物业负责人胡秀春和我发生口角，被告用拳将我击打倒地，我倒地受伤。事发后，我被送至宣化区医院，后转至河北北方学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑梗死。我共住院12天。因被告拒不支付医疗费，我只能出院回家输液治疗。现在我还经常感到头疼，精神恍惚。2015年8月13日，张家口市公安局宣化分局对我的伤情作出鉴定，鉴定结论为轻微伤。经调解无果后，2015年9月6日，宣化公安局对被告作出行政拘留5日并处200元罚款的处罚。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我的身体和精神造成了严重的伤害，请求法院依法判决被告赔偿我医药费5796.84元、误工费5316元、住院伙食补助费1200元、护理费3092元、营养费1800元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元，共计18444.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾春生辩称，原告所述受伤的事实是属实的，但是我已得病多年，手无法攥成拳头，我没有用拳头殴打原告。我因修理房屋事宜多次找物业，物业多次推诿导致双方发生口角，原告受伤他本身也具有一定过错。对原告要求赔偿的各项损失，我的质证意见为：对于行政处罚决定书真实性有异议，里面所述的我用拳头击打原告和客观事实不符；对于张家口宣化利民物业公司出具的工资证明有异议，只是证明了原告的月工资，没有证明单位扣发了他的工资，证明也没有经办人签字；对于宣化钢铁公司设备能源部出具的工资证明有异议，该证明应该由财务部门出具，而且没有经办人签字，也没有证明是因为护理而扣发工资；对于诊断证明书没有异议，但对原告用它证明护理期限有异议，因为处理意见上没有写明出院后需要护理；对于住院伙食补助费的标准有异议，应该按照每天30元；对于护理费有异议，没有证据证明原告出院后还需要护理，我认可住院期间的护理人数为一人，在原告不能提供证据的情况下认可每天100元的护理费；对于营养费按照住院期间每天30元计算；对于交通费我认可住院、出院产生的交通费50元；对于精神损害抚慰金1000元不予认可。对原告提供的其他证据，我没有异议。
经审理查明，2015年8月1日9时30分许，张家口市宣化区柳苑小区7号楼3单元402室业主贾春生到该小区物业办公室反映自家住房维修问题，在交流过程中，贾春生与当值物业负责人胡秀春、物业保安白捷富发生口角，后贾春生用拳将白捷富击打倒地，白捷富倒地受伤。事发后，白捷富被送至宣化区医院，后转至河北北方学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑梗死。2015年8月12日白捷富出院，共计住院12天，花费医疗费5796.84元。
2015年8月4日，受张家口市公安局宣化皇城派出所的委托，张家口市宣化区公安司法鉴定中心对白捷富的伤情进行了鉴定。同年8月13日张家口市宣化区公安司法鉴定中心出具（冀）公（张-宣）鉴（损）字（2015）177号鉴定文书，鉴定意见为：轻微伤。
另查明，2015年9月6日，张家口市公安局宣化分局出具行政处罚决定书，就2015年8月1日白捷富与贾春生发生的纠纷事宜，对贾春生行政拘留5日，并处罚款200元。
再查，2014年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元。
以上事实，有白捷富的陈述、贾春生的答辩、诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据、张家口市公安局宣化分局行政处罚决定书、鉴定文书复印件等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。贾春生因住房维修事宜与白捷富发生口角，贾春生将白捷富用拳击打倒地受伤，对白捷富的身体造成了一定的伤害，因贾春生对白捷富受伤存在过错，故对白捷富要求贾春生赔偿其相应损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。白捷富主张的医疗费5796.84元、合理合法，本院予以支持；其主张的误工费5316元，证据不足，结合其住院天数及2014年河北省城镇居民人均年可支配收入，本院支持其误工费805元；其主张的护理费3092元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元偏高且证据不足，结合白捷富的住院天数，本院支持其护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元；其主张的交通费240元，证据不足，但其住院、出院途中确需相应的交通费，本院酌情支持其交通费150元；其主张的精神损害抚慰金1000元，无据证实，本院不予支持。综上，白捷富的各项损失共计8671.84元，上述损失由贾春生对白捷富予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、贾春生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿白捷富医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计8671.84元；
二、驳回白捷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由白捷富负担69元，贾春生负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初169号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张成功，男，1982年9月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年5月18日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张成功犯非法制造枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人张成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月间，被告人张成功因喜爱枪支，遂分别从网上购买自动退壳射钉器、枪管、枪托、瞄准镜等配件。随后，张成功在宽甸满族自治县某某镇某某村的五组其家中，利用电焊机等工具将购买的配件组装成以火药为动力发射钢珠的非军用枪支一把，组装完成并射击成功后，其将该枪藏匿在自家卧室炕柜下。2017年12月13日，宽甸满族自治县公安局某某派出所接到宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队研判获得张成功涉嫌持有枪支线索，张成功于当日到该所主动供述了在网是购买射钉枪及机械零件，并组装成一支完整枪支的事实，同时将该枪及5公斤钢珠上交公安机关。2017年12月19日，涉案枪支及5公斤钢珠被公安机关依法扣押。
案发后经鉴定，上述枪支为以火药为动力的枪支。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张成功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪处罚。张成功是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张成功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、薛某某、陈某某的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押清单、枪支照片、指认照片、宽甸满族自治县公安局某某派出所出具的情况说明、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录；丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书；被告人张成功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成功非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张成功的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张成功到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成功犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年5月17日止。）
二、对公安机关扣押被告人张成功的涉案枪支依法予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年六月五日
书 记 员 王春梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1999号
原告：朱旭东，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石碧海，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱毛南，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱旭东与被告石碧海、朱毛南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱旭东于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱旭东以已达成庭外和解为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱旭东撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告朱旭东负担。
审判员 张美良
二〇一七年十月十一日
书记员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2991号
原告：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号楼101-1号门面。
法定代表人：庞晓敏，总经理。
委托代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港君尚新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。
法定代理人：穆某，经理。
委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告连云港红日机电有限公司（以下简称红日机电公司）诉被告连云港君尚新材料有限公司（以下简称君尚新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵麟，被告委托代理人李若梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红日机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款116897.37元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告一直在原告处多次购买机电产品。2016年6月25日经过原、被告双方核对账务，被告共欠原告货款116897.37元，经原告催要，被告均未给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。
被告君尚新材料公司辩称，对被告请求的数额以及依据的事实无异议，被告在2016年的7月6日，被告股东结构发生了重大改变，在新老股东股权变更的过程中，公司新的控制人并未知晓原告的债权，股东协议是在2016年的6月28日签订的，原告提供的结算单也是在这一天作出的结算，公司新的控制人是在7月6日变更以后对被告具有了实际的控制权，所以在原告提起诉讼时候，公司新的经营者通过多方的核实，包括查账、翻阅入库资料以及到车间核实原告诉求的买卖合同中的标的物，最终确认原告与被告存在真实的交易，因此在今天的诉讼中，对原告所诉求的事实与数额予以确认。
经审理查明，2014年至2016年，被告一直在原告处多次购买机电产品。2016年6月25日，经过原、被告双方核对账务，确认被告共欠原告货款116897.37元。
上述事实有原告红日机电公司提供的企业询证函及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为,讲诚信、守信用是企业生存之道。债务应当清偿，被告君尚新材料公司欠付原告红日机电公司货款未还，其行为构成违约，被告应当承担付清余款等违约责任，故对原告诉请被告君尚新材料公司给付货款116897.37元的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被�连云港君尚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港红日机电有限公司货款116897.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告君尚新材料公司负担（因原告已预交，被告君尚新材料公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2638元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执�的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2991号原告：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号楼101-1号门面。法定代表人：庞晓敏，总经理。委托代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被告：连云港君尚新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。法定代理人：穆某，经理。委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港红日机电有限公司（以下简称红日机电公司）诉被告连云港君尚新材料有限公司（以下简称君尚新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵麟，被告委托代理人李若梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红日机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款116897.37元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告一直在原告处多次购买机电产品。2016年6月25日经过原、被告双方核对账务，被告共欠原告货款116897.37元，经原告催要，被告均未给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。被告君尚新材料公司辩称，对被告请求的数额以及依据的事实无异议，被告在2016年的7月6日，被告股东结构发生了重大改变，在新老股东股权变更的过程中，公司新的控制人并未知晓原告的债权，股东协议是在2016年的6月28日签订的，原告提供的结算单也是在这一天作出的结算，公司新的控制人是在7月6日变更以后对被告具有了实际的控制权，所以在原告提起诉讼时候，公司新的经营者通过多方的核实，包括查账、翻阅入库资料以及到车间核实原告诉求的买卖合同中的标的物，最终确认原告与被告存在真实的交易，因此在今天的诉讼中，对原告所诉求的事实与数额予以确认。经审理查明，2014年至2016年，被告一直在原告处多次购买机电产品。2016年6月25日，经过原、被告双方核对账务，确认被告共欠原告货款116897.37元。上述事实有原告红日机电公司提供的企业询证函及当事人陈述在卷予以证实。本院认为,讲诚信、守信用是企业生存之道。债务应当清偿，被告君尚新材料公司欠付原告红日机电公司货款未还，其行为构成违约，被告应当承担付清余款等违约责任，故对原告诉请被告君尚新材料公司给付货款116897.37元的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被�连云港君尚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港红日机电有限公司货款116897.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告君尚新材料公司负担（因原告已预交，被告君尚新材料公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2638元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年三月七日书 记 员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执�的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1175号
申请执行人姚正平，男，1950年3月2日生，住新余市渝水区。
被执行人谢小兰，女，1960年6月11日生，住新余市渝水区。
被执行人彭林财，男，1957年10月11日生，住新余市渝水区。
申请执行人姚正平与被执行人谢小兰、彭林财民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日作出（2016）赣0502民初4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚正平于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人谢小兰、彭林财支付案款815520元及逾期加倍利息，案件执行费10555元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到标的款21293元，执行费10555元。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款794227元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人姚正平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绍全
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初288号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某，2009年11月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留三日（因不满十八周岁，不执行）；2009年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
王某夫（已判刑）因慈溪市白沙路街道新时代装饰市场185号卡米亚陶瓷店老板娘虞某举报其轿车违停，后轿车被交警拖走一事而心怀不满，2014年5月5日下午2时许，王某夫纠集被告人付某及宣某芳、张某来（均已判刑）至上述陶瓷店，并指使被告人付某及宣某芳、张某来，采用榔头砸的手段，将上述陶瓷店的落地玻璃门等财物砸坏，物品损失价值人民币2284元。
2016年1月4日，被告人付某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某夫、宣某芳、张某来的供述及刑事判决书、被害人虞某的陈述、证人毛某、岑某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、案件相关照片、扣押物品清单、前科劣迹材料、到案经过及被告人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人，任意毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4375号
申请执行人陈慧娟，女，1974年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人施民，男，1964年1月6日出生，住金华市。
被执行人羊卫芬，女，1965年4月18日出生，住金华市。
申请执行人陈慧娟与被执行人施民、羊卫芬民间委托理财合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5308号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月14日立案执行。
本案执行标的为399400元。
本院在执行过程中，向被执行人施民、羊卫芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，暂执行到部分执行款，被执行人羊卫芬位于望民巷31号1幢503室房产已在另案进行处置【（2016）浙0702执4180号】，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人施民、羊卫芬纳入失信被执行人名单以示惩戒相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4375号
申请执行人陈慧娟
被执行人羊卫芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5308号，依法向被执行人羊卫芬发出执行通知书，责令被执行人羊卫芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊卫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊卫芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币399400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年三月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4375号
申请执行人陈慧娟
被执行人施民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5308号，依法向被执行人施民发出执行通知书，责令被执行人施民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币399400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年三月二十五日
书记员 王建国
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5365号
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郭宝元。
被告乌拉特中旗中期汽保行（以下简称中期汽保行）。
法定代表人赵鑫，负责人。
被告赵鑫，男。
本院在审理原告垫富宝公司诉被告中期汽保行、赵鑫合同纠纷一案中，原告垫富宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费645元，退还原告322元，由原告负担323元。
审 判 长 呼 和
人民陪审员 王培林
人民陪审员 赵雅军
二〇一七年九月七日
书 记 员 焦 瑞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第255号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人史衍来，男，1969年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，驾驶员。1990年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1992年10月28日刑满释放。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年8月26日因本案刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人史衍来犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人史衍来及辩护人张传宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人史衍来于2015年8月25日15时许，在荣县旭阳镇天来宾馆303号房间内被公安机关抓获。公安人员当场从被告人史衍来的钱包内查获两袋白色晶状疑似毒品。经称量，两袋白色晶状疑似毒品净重10.2克。经鉴定：所查获的两袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，同时认为，被告人史衍来归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻或减轻处罚。且被告人的犯罪情节轻、主观恶性小，社会危害性小，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人史衍来在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、常住户口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人朱某、卢某某的证言；被告人史衍来的供述和辩解；扣押决定书及扣押清单、检查笔录、现场勘验笔录及照片、称量记录、提取送检笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、鉴定文书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史衍来明知是甲基苯丙胺而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史衍来在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史衍来到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史衍来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收查获的甲基苯丙胺10.2克、钱夹一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一五年十二月一日
书记员 龚佳蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初766号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人哑巴甲，男，出生日期不洋(经南京金陵司法鉴定所对其进行骨龄鉴定，其年龄力18.75周岁)，户籍地，民族不详，前科情况不详，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月19经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局逮捕。
翻译人夏冬芳，亳州市特殊教育学校教师。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）761号起诉书指控被告人哑巴甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员王一兵、孙亚龙出庭支持公诉。被告人哑巴甲及其翻译人夏冬芳、辩护人马桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨3时许，被告人哑巴甲到亳州市谯城区古泉路的飞快购物超市，采取攀爬二楼窗户侵入的方式进入飞快购物超市，将超市一楼内抽屉现金2万余元以及部分烟酒盗走。
被告人哑巴甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系聋哑人，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日凌晨3时许，被告人哑巴甲到亳州市谯城区古泉路的飞快购物超市，采取攀爬二楼窗户的方式进入飞快购物超市，将超市一楼内抽屉里的现金2万余元以及部分烟酒盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哑巴甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人哑巴甲系聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人哑巴甲认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人哑巴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2038号
原告：杨恩怀。
被告：济宁学院学前教育学院，住所地：济宁市兖州区西御桥南路346号。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨恩怀与被告济宁学院学前教育学院劳动争议纠纷一案中，因原告起诉主体不符，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨恩怀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 曼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执396号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民检察院。
被执行人杨金军，男，汉族。
申请执行人湖南省永州市零陵区人民检查院与被执行人杨金军罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初134号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨金军有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初134号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月八日
书记员 王 英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1547号
原告孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖海田，福建兰海律师事务所律师。
被告孙丽真，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告孙建宁与被告孙丽真追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邵昀公开开庭进行了审理。原告孙建宁的委托代理人赖海田到庭参加诉讼。被告孙丽真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建宁诉称，2012年5月24日，被告从李国湖处借款100000元，约定月利率5%，并约定追债损失和法院管辖，由原告提供连带担保等等。李国湖已依约定在签订借款协议的同时，将100000元交付给被告，履行了合同约定的出借义务。然，李国湖多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝承担还款责任。无奈之下，李国湖只得要求本案原告承担连带担保责任。2015年2月14日，原告与李国湖签订代为还款确认书，确认原告替被告代为清偿该笔借款，并保留向被告追偿的权利，原告于当天向李国湖转账165333元。事后，原告向被告追偿，被告均以各种理由拒绝。原告诉请法院判令：被告立即清偿原告借款本金100000元及利息65333元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月24日起暂计算至2015年2月14日，之后计至实际还款日止），并支付原告为实现该债权而支付的律师费12000元。
被告孙丽真在法定期限内未提交任何证据或书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月24日，孙丽真作为借款人，孙建宁作为担保人，共同向李国湖出具《借据》一张。《借据》写明：向李国湖借款10万元，月利率5%；只要借款人没按期足额归还借款，则应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）；担保人承担连带担保责任，担保期间为借款之日起至还清借款本息日为止等。孙丽真在《借据》上签名并按捺手印，孙建宁在《借�》上签名。
2015年2月14日，李国湖和孙建宁签订一份《代为还款确认书》，写明：2012年5月24日，孙丽真向李国湖借款10万元，月利率5%；现担保人孙建宁自愿代借款人孙丽真清偿该笔借款，经与李国湖协商，该次借款的利息按月利率2%计算从2012年5月24日计算至2015年2月14日，利息为65333元，加上本金100000元，共计165333元；担保人孙建宁同时确认，本人将依照该代为还款确认书、原借据及相关民事法律规定自行追究孙丽真的代为还款的赔偿责任，同时利息以100000元为基数、按月利率2%从2012年5月24日计算至孙丽真完全清偿该笔借款本金及利息之日止等。当日，孙建宁向李国湖转账支付165333元。李国湖遂将《借据》原件交给孙建宁。
孙建宁委托福建兰海律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费12000元。
另，在本案庭审中，孙建�述称其系孙丽真的堂哥，与李国湖系同村的老乡。
以上事实，有孙建宁提供的《借据》、《代为还款确认书》、银行交易查询单、《法律事务委托合同》、律师费发票等作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告孙丽真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。孙丽真系借款人，孙建宁作为借款的担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。孙建宁要求孙丽真立即支付代为偿还的165333元，本院予以支持。165333元中已包含了借款本金10万元按月利率2%，自2012年5月24日计至2015年2月14日的利息。因《代为还款确认书》上并无孙丽真的签名，孙建宁要求孙丽真按月息2%支付2015年2月14日之后的利息，缺乏合同与法律依据。孙建宁作为担保人代为清偿孙丽真的债务所造成的利息损失，本院酌情按银行同期贷款利率予以支持。《借据》中仅约定了借款人未按期足额归还借款，应向出借人支付律师费，并未就担保人承担担保责任后向债务人追偿所产生律师费承担做出约定，而律师费也不属于担保人追偿所必然产生的损失，故孙建宁主张孙丽真承担其律师费12000元，缺乏合同和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽真应于本判决生效之日起五日内支付原告孙建宁代为偿还案外人李国湖的债务165333元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙建宁的其他诉讼请求。
如果被告�丽真未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，由原告负担130元，由被告负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一五年五月二十五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终98号
原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万禄，男，生于1958年12月17日，藏族，不识字，甘肃省天祝县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月22日依法被逮捕，现羁押于天祝县看守所。
原审被告人张天梅，女，生于1973年4月9日，汉族，不识字，甘肃省天祝县人，现住天祝县华藏寺镇天健*座*号楼501�。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月22日被天祝县公安局取保候审，2016年7月20日被天祝藏族自治县人民法院取保候审。
天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控被告李万禄、张天梅犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）甘0623刑初41号刑事判决。判决：一、被告人李万禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人张天梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，缓刑一年；三、作案工具三轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。原审被告人李万禄不服，以“其在本案中为从犯，且其如实交代犯罪事实，积极退还全部财物，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人李万禄申请撤回上诉。
本院认为�原判认定上诉人李万禄及原审被告人张天梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李万禄申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万禄撤回上诉。
天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六�十一月二日
书 记 员 张光辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终98号
原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万禄，男，生于1958年12月17日，藏族，不识字，甘肃省天祝县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月22日依法被逮捕，现羁押于天祝县看守所。
原审被告人张天梅，女，生于1973年4月9日，汉族，不识字，甘肃省天祝县人，现住天祝县华藏寺镇天健*座*号楼***室。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月22日被天祝县公安局取保候审，2016年7月20日被天祝藏族自治县人民法院取保候审。
天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控被告李万禄、张天梅犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）甘0623刑初41号刑事判决。判决：一、被告人李万禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人张天梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，缓刑一年；三、作案工具三轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。原审被告人李万禄不服，以“其在本案中为从犯，且其如实交代犯罪事实，积极退还全部财物，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人李万禄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李万禄及原审被告人张天梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李万禄申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万禄撤回上诉。
天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张光辉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终98号原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万禄，男，生于1958年12月17日，藏族，不识字，甘肃省天祝县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月22日依法被逮捕，现羁押于天祝县看守所。原审被告人张天梅，女，生于1973年4月9日，汉族，不识字，甘肃省天祝县人，现住天祝县华藏寺镇天健*座*号楼501�。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月22日被天祝县公安局取保候审，2016年7月20日被天祝藏族自治县人民法院取保候审。天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控被告李万禄、张天梅犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）甘0623刑初41号刑事判决。判决：一、被告人李万禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人张天梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，缓刑一年；三、作案工具三轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。原审被告人李万禄不服，以“其在本案中为从犯，且其如实交代犯罪事实，积极退还全部财物，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人李万禄申请撤回上诉。本院认为�原判认定上诉人李万禄及原审被告人张天梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李万禄申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李万禄撤回上诉。天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六�十一月二日书 记 员  张光辉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终98号原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万禄，男，生于1958年12月17日，藏族，不识字，甘肃省天祝县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月22日依法被逮捕，现羁押于天祝县看守所。原审被告人张天梅，女，生于1973年4月9日，汉族，不识字，甘肃省天祝县人，现住天祝县华藏寺镇天健*座*号楼***室。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月22日被天祝县公安局取保候审，2016年7月20日被天祝藏族自治县人民法院取保候审。天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控被告李万禄、张天梅犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）甘0623刑初41号刑事判决。判决：一、被告人李万禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人张天梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，缓刑一年；三、作案工具三轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。原审被告人李万禄不服，以“其在本案中为从犯，且其如实交代犯罪事实，积极退还全部财物，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人李万禄申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李万禄及原审被告人张天梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李万禄申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李万禄撤回上诉。天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十一月二日书 记 员  张光辉
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0013号
申请执行人，姚红生，男，
申请执行人，王全民，男，
申请执行人，祝武学，男，
姚红生与王全民、祝武学民间借贷合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第240号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人王全民、祝武学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王全民、祝武学及其共有存款（收入）7000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初165号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曾土�，男，1993年9月9日出生,汉族，广东省湛江市人，初中文化，住广东省湛江市坡头区。2017年11月14日因本案被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人曾土彪犯运输毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人曾土彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人曾土彪采用体内藏匿的方式运输毒品。2017年11月13日，曾土彪途径昆明长水机场被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重249.28克。
公诉机关认为，被告人曾土彪非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款�一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曾土彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪；请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：查获的毒品、受案登记表、医院检查报告单、涉案财物移交登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、扣押清单、抓获经过及现场盘问笔录等证据。
经质证，被告人曾土彪对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人曾土彪无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其�为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾土彪归案后如实供述运输毒品的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾土彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2032年11月13日止）；
二、查获的毒品海洛因净重249.28克依法予以没�。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱峥
人民陪审员 何颖
人民陪审员 李涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 方馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8479号
原告候军，男，汉族，1993年10月28日出生，住址四川省营山县，
委托代理人刘上坪，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。
被告深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇。
法定代表人高铁克。
委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资16200元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资16200元。
四、关于劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 洪 英 利
二〇一七年六月十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8479号原告候军，男，汉族，1993年10月28日出生，住址四川省营山县，委托代理人刘上坪，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。被告深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇。法定代表人高铁克。委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付工资16200元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付工资16200元。四、关于劳动关系的问题。原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 洪  英  利二〇一七年六月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00988号
原告胡某，居民。
委托代理人张雷，沭阳县衡上律师事务所律师。
被告郑某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 汛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初441号
原告：刘娟,女，生于1979年6月15日，汉族，住恩施市，
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王欣欣，男，生于1987年6月29日，土家族，住恩施市，
被告：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，住恩施市，
本院在审理原告刘娟诉被告王欣欣、廖康毕民间借贷纠纷一案过程中，原告刘娟于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回对被告王欣欣、廖康毕的起诉。
案件受理费2900元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一八年四月十九日
书记员 孟小俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1024号
原告：胡传飞，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告胡传飞与被告凌宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告胡传飞的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告凌宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡传飞向本院提出诉讼请求：1.凌宗伟立即支付胡传飞机床款10万元，并自2014年5月1日起，按月利率2%支付逾期付款利息至机床款付清之日止；2.本案诉讼费用由凌宗伟承担。事实与理由：凌宗伟在胡传飞经营的公司赊购机床，共计欠机床款10万元，所欠机床款凌宗伟同意以借款的方式分期归还，故由凌宗伟出具借条1份给胡传飞，载明具体金额及还款时间。期限届满后，胡传飞多次向凌宗伟催要，凌宗伟至今未履行付款义务。
凌宗伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
胡传飞提交的证据：胡传飞身份证复印件、借条等证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
凌宗伟从胡传飞处赊购机床，经双方结算，凌宗伟共欠胡传飞机床款10万元。2013年10月29日，凌宗伟出具借条1份，载明：“今借到胡传飞人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00），在2014年4月30日前还清，如逾期不还按月息2分计息。”届期后，凌宗伟未履行付款义务，以致成讼。
本院认为，凌宗伟在胡传飞处购买机床，经结算，凌宗伟出具借条载明尚欠胡传飞机床款10万元，并约定了还款期限及逾期付款违约金，双方形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。凌宗伟未按约定期限及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。胡传飞要求凌宗伟支付机床款10万元，并自2014年5月1日起，按月利率2%支付逾期付款利息至机床款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌宗伟于本判决生效之日起十日内给付胡传飞机床款10万元，并自2014年5月1日起，按月利率2%支付逾期付款利息至机床款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由凌宗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02260号
原告：汤某某，男，汉族，1986年6月9日生。
被告：石某某，女，汉族，1987年8月23日生。
本院在审理原告汤某某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告汤某某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告石某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告汤某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙 飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第16号
原告张鹏，男，汉族，，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告刘欢欢，男，汉族，住遂平县。
原告张鹏诉被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人贾平均、被告刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘欢欢于2013年9月14日向我借款100000元，约定期限一个月，并将其所有的豫QP11**雅阁牌小型轿车质押担保。该款到期后被告不予偿还，请求法院判令被告还我借款100000元。
被告刘欢欢对原告所诉不持异议。
经本院审理查明，被告刘欢欢于2013年9月14日向原告张鹏借款100000元，约定期限一个月，并将其所有的豫QP11**雅阁牌小型轿车质押给原告担保。该款到期后经原告追要被告没有向原告偿还借款。
上述事实有原告提供的借条和当事人当庭陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘欢欢向原告张鹏借款后，应按双方约定及时将借款归还原告，被告至今没有向原告清偿借款属违约行为。因此原告请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘欢欢于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年三月十三日
书记员 高 勇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第931号
申请执行人李明珠，男，汉族，1961年6月5日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人李明珠与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）45号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第931号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第92号
原告李启红，男。
被告杨帮友，男。
原告李启红与被告杨帮友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启红到庭参加了诉讼，被告杨帮友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨帮友属朋友关系，2014年8月被告在道真迎江一号工地承包工程，要交70万元的保证金，因差10万元，就在我这里借款50000元，并于2014年11月1日出具53000元的借条1份（含2014年8月至2014年11月的利息3000元），约定利息为月息5%，每月1日给付利息，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款53000元及利息（按月利息5%计算至还清时止）。
被告杨帮友未到庭应诉，也未提出答辩和提交证据。
经审理查明：被告杨帮友于2014年8月向原告李启红借款50000元，并于2014年11月1月出具53000元借条1份（包含2014年8月至2014年11月的利息3000元），并约定利息为每月2500元。由于被告未在约定期限内偿还原告借款及利息，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及支付5%的利息至实际还款时止。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件1份及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间法律关系清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款人的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按5%的月利率支付该借款50000元至还款之日止利息的请求，依据2013年2月22日贷款期限为6个月的基准利率5.6%的四倍计算的月利率为1.867%，超过了同期银行同类贷款基准利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帮友于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李启红借款50000元，并按1.867%的月利率支付该借款从2014年11月1日起至还款之日止的利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告杨帮友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国红
二〇一五年一月二十日
书记员 孟 辉
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第92号
原告俄孜降初，男，藏族，生于1969年3月5日。
被告汪伟，男，汉族，生于1981年11月26日，成都仁和伟业投资管理有限公司总经理。
本院在审理俄孜降初诉汪伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告俄孜降初于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄孜降初撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄孜降初撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王成炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01071号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告冯某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓千河镇。
本院在审理原告杨某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王若海
二〇一三年七月二十三日
书记员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01071号
原告杨玉兰杨某，女，生于1988年11月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇产东村1组44号。
被告冯琼冯某，男，生于1987年9月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓千河镇杨家沟村3组。
本院在审理原告杨玉兰杨某与被告冯琼冯某离婚纠纷一案中，原告杨玉兰杨某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉兰杨某负担。
审判员 王若海
二〇一三年七月二十三日
书记员 范晓艳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初135号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，技术员。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年9月14日凌晨1时许，被告人谢某某在荣县旭阳镇顺城街130号附25号x栋x单元楼下，盗窃了王某甲停放在此的一辆车牌为X白色长安奥拓轿车，被告人谢某某将原车牌更换为川x后自己使用。2015年10月11日18时许，王某甲在荣县旭阳镇水岸南苑附近发现该车后报警，荣县公安局民警追回该车并发还失主。2016年5月4日19时许，被告人谢某某被自贡市公安局高新分局民警抓获归案。经荣县价格认证中心鉴定：被盗长安奥拓轿车价值7100元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明、车辆信息；被告人谢某某的供述和辩解；失主王某甲的陈述；证人张某、刘某某、王某乙的证言；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录；扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，对被告人谢某某可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年八月十九日
书记员 李 伶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第42号
原告东莞市登峰电子材料有限公司。
委托代理人刘道元，系湖南人和律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市登峰电子材料有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘道元、被告的委托代理人戴南雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年7月至10月向被告供应耐高温双面胶带，被告拖欠�告货款105756.3元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款105756.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款105756.3元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月至2014年10月期间，原告向被告提供耐高温双面胶带，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款105756.3元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的订购单、增值税发票、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年7月至2014年10月，至今已到期的7月份货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款105756.3元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款105756.3元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款105756.3元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市登峰电子材料有限公司支付货款105756.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调�，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1817-4号
申请执行人王素焕，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1421号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第138号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区文庙前街**号。
法定代表人赵麦庆，总经理。
被上诉人（原审原告）山西电影制片厂（有限公司）。住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街***号。
法定代表人丁泽兴，厂长。
原审被告中国电信股份有限公司。住所地北京市西城区金融大街**号。
法定代表人王晓初，董事长。
上诉人中国电信股份有限公司四川分公司因与被上诉人山西电影制片厂（有限公司），原审被告中国电信股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成知民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电信股份有限公司四川分公司上诉称，其与中国电信股份有限公司均系电信行政管理机构，不从事具体网站经营业务，本案涉案网站SC.VNET.CN为四川公用信息有限责任公司经营，该公司地址为四川省成都市高新技术产业开发区益州大道中段1666号，网站服务器也在该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院进行审理。
被上诉人山西电影厂（有限公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，涉案网站在其网页中明确标明有“中国电信股份有限公司四川分公司版权所有”字样，该表述对外应当具有公示的法律效力。因此，山西电影厂（有限公司）以中国电信股份有限公司四川分公司为被告提起本案诉讼并无不当。因本案系著作权侵权纠纷案件，且中国电信股份有限公司四川分公司住所地在四川省成都市青羊区，故原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定受理本案亦无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。中国电信股份有限公司四川分公司对本案管辖权异议提出的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 王学东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13765号
原告：杭州飞虹针织服饰有限公司。
法定代表人：蔡金海，该公司董事长。
委托代理人：吴荣发、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告：仲爱丽。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司(以下简称飞虹公司)诉被告仲爱丽特许经营合同纠纷一案，飞虹公司于2017年6月29日提起本案诉讼，经诉前调解未果。本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告飞虹公司委托代理人蔡程成到庭参加诉讼。被告仲爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞虹公司诉请本院依法判令：仲爱丽支付货款33911元，并支付此款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告仲爱丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告飞虹公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《“某某”品牌内衣代理商经销合同》（以下简称《经销合同》）、货物运单（附销售单）及说明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，已形成较为完整的证据链，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的本案事实如下：
2015年，飞虹公司（甲方）、仲爱丽（乙方）签订《经销合同》一份。合同约定：甲方授权乙方为“某某”品牌内衣在江苏省新沂地区所辖区域内的唯一经销商，经销期限为一年，自2015年4月16起至2016年4月15日。合同期内乙方进货额基数为30万元，如完不成基数，合同到期后甲方有权取消续约。乙方积极配合甲方全力推广和打造“某某”品牌的形象和信誉，各区域设立相应的产品专厅或专柜，同时应在市场醒目位置配置广告宣传。首批进货实行现款现货的原则，以后如销量大、诚信度好的客户可适当给予一定额度的信用支持，但此信用支持额必须在当年春节前全部结清。甲方代办托运，杭州以内的货运由甲方负责，其余费用由乙方承担。除公司统一宣传外，乙方在各自区域的有关媒体上的广告费用，凭实际广告发票及相关证明资料，经甲方人员核实无误后，到年终甲方按当年进货总额的1%返还乙方，甲方可免费为乙方制作广告图片并设计制作。乙方自愿进货的质量合格产品不得退货，但甲方会尽力在经销商之间帮助调节。如双方终止合作，甲方允许乙方退还“某某”库存产品，但处理、特价产品、乙方定做产品和一单制产品不得退货，退货产品必须不影响二次销售。退货价格按以下结算：当年存货按原出厂价100%退，上年存货按原出厂价95%退，上二年存货按原出厂价90%退，以此类推。合同签订后，2015年10月，按照仲爱丽对内衣品种、颜色、尺码的选定，飞虹公司按约供货计33911元。此款仲爱丽至今未付。双方未有其他业务往来。
本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同中往往包含产品供销、知识产权的授权许可，以及特许人与被特许人之间管理、支持和服务等一系列内容，而如果合同只是涉及到产品的供销事宜的，就仅应认定为产品销售合同。从本案《经销协议》的约定条款及履行情况来看，仅涉及供货、销售等环节的事宜，并不涉及相应品牌的维护及加盟费用等特许经营费用，故仲爱丽、飞虹公司之间的合同法律关系并不具备特许经营法律关系的特征，实质为买卖合同法律关系。《经销合同》系飞虹公司、仲爱丽真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《经销合同》约定的合同履行期限已届满，仲爱丽尚欠飞虹公司价款33911元属实。飞虹公司要求仲爱丽支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。仲爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对飞虹公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
仲爱丽在本判决生效之日起十日内支付杭州飞虹针织服饰有限公司价款33911元，并赔偿此款自2017日6月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由仲爱丽负担。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲爱丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二○一七年十月九无
书记员 富建萍
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1566号
原告刘某某，男，2006年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，学生。。
法定代理人田某某，女，1988年12月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人徐光明（特别授权），攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲（法定代理人田某某）与父亲（被告刘某甲）2006年7月25日生育原告，因田某某与被告感情不和，田某某向法院起诉，2014年10月21日，法院判决准予双方离婚，原告随田某某生活，被告每月支付子女抚养费255元，但被告至今未支付任何抚养费，原告已于2015年8月向法院申请强制执行，现因物价上涨，原告的生活费和教育费用都很高，原告母亲田某某为使原告有较好的教育环境，将原告带至攀枝花市盐边县桐子林中心校就读，每月要向学校缴纳各项费用1600元，原告母亲打工挣的钱仅够支付房租和水电费，现已无力支付原告的生活费和教育费，由于经济困难导致原告及其母亲严重缺乏营养。故原告诉至法院，请求判令：被告每月增加给付原告教育费880元（不包含原判决中的每月255元，此款每半年支付一次，提前支付，付至原告九年义务教育完成止）并承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
盐边县桐子林镇中心学校证明1份、租房合同1份、收据2张---
欲证明，1、原告现就读于盐边县桐子林镇中心学校；2、原告母亲每年支付房租费用6000元；3、原告母亲支付了原告2013年及2014年的生活费和辅导费合计20000元。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证质证权利。
本院对原告举出的证据作如下认证：
盐边县桐子林镇中心学校证明1份加盖印章，客观真实，本院予以采信；租房合同为2012年9月1日签订，加盖有盐边县月潭综合门市发票专用张，原告称其只签订了一份合同，至今仍租住该房屋，经审核，该合同前十二条为打印字体，第十三条为手写字体，且第八条与第十三条在缴纳房租费时间上明显冲突，加盖印章不符合规定，不具有真实性，本院不予采信；收据2张不是正规票据，经手人仅书写“向”字并捺印，未写明付款人、收款人信息，无相应辅导机构印章，不具有真实性，本院不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告之父亲刘某甲与其母亲田某某于婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2010年5月，原告母亲带着原告到攀枝花市盐边县生活，2014年8月4日，原告母亲田某某诉至本院，要求与原告父亲刘某甲离婚，本院2014年10月21日，经本院作出（2014）东民初字第1000号民事判决书，判决准予原告父母离婚，原告随母亲田某某生活，原告父亲刘某甲每月支付原告抚养费255元至原告年满18周岁止，并对原告父母的夫妻共同财产及共同债务进行了分割，原告父母均未提起上诉，判决已生效，原告母亲并于2015年8月申请执行；现原告与母亲在攀枝花市盐边县桐子林镇生活，原告在该镇中心学校学习。2015年10月26日，原告诉至本院，要求被告每月增加给付原告教育费880元（不包含原判决中的每月255元，此款每半年支付一次，提前支付，付至原告九年义务教育完成止）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提出自己的主张有责任提供证据证明，庭审查明，原告父母在离婚时未就抚养费的承担问题达成一致意见，本院参照四川省统计局公布的2013年四川省农村居民人均生活消费性支出（6127元／年），确定被告每月应承担抚养费255元，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，结合原告母亲未就（2014）东民初字第1000号民事判决书中被告承担抚养费数额上诉，且就判决书确定给付抚养费申请执行的行为，应视为原告认可被告每月承担抚养费255元，虽根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七第二款的规定，原告在必要时可向被告索要超出原判决确定的抚养费数额，但诉讼中，原告未能举出充分确实的证据证明原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或者因患病、上学，实际需要已超过原定数额，故本院对原告要求被告每月增加教育费880元的诉讼请求不予支持；原告诉称，其现在城镇生活，每月需向学校、校外辅导机构缴纳各项费用1600元，但未举证证明其迁至生活支出较高的城镇生活，支出义务教育规定费用之外的教育费用也未取得被告同意，故本院对原告此项诉求不予支持；另，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母有抚养子女的义务，该义务为通常情况下最基本的义务，超出基本义务的负担，除非义务人认可，否则不在法律规定义务之内，原告母亲为原告积极创造较好的生活、学习条件，符合中华民族尊老爱幼的优良传统，但也不能因其单方决定增加被告应承担的抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款的规定、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰凯
二〇一五年十二月二日
书记员 付文
附：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）、有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1566号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人刘国杰，该公司经理。
被告张艳。
委托代理人赵立雷。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市天德物业服务有限公司委托代理人刘国杰、被告张艳委托代理人赵立雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照协议的约定，为被告位于永康城市花园小区7号楼2单元2603室的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2012年8月21日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积100.73平方米，地下储物间面积5.35平方米，物业住宅服务费每月1.1／㎡（含0.33元／㎡电梯使用费），地下储物间服务费每月0.5／㎡。每季度第一个月20日前交纳，逾期支付的按日千分之三支付违约金。截止2015年8月20日，被告共欠原告物业费4086元。违约金6803元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4086元及违约金6803元。
被告张艳辩称，房屋墙体有裂缝，地下室小屋被盗，丢了两箱酒、一条烟，楼宇门坏了，未及时维修。进入小区门口没有行人便道。
经审理查明，被告张艳系邢台市永康城市花园7号楼2单元2603室业主，该房屋建筑面积100.73平方米，地下储物间面积5.35平方米。2011年6月13日，原、被告双方签订了天德物业前期服务协议，约定物业服务费标准为住宅每月1.1元／㎡（含公共照明费用），地下室每月0.5元／㎡，每季度第一个月20日前交纳；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用千分之三交纳违约金。服务协议签订后，被告交纳物业服务费至2012年8月20日。自此以后被告未再交纳物业服务费，为此原告诉至法院，要求被告交纳自2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费4086元，并支付违约金6803元。
上述事实有原告提交的天德物业前期服务协议、物业服务费计算方式和庭审笔录证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的天德物业前期服务协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务协议签订后，原告按约为被告提供了服务，被告理应按约定足额交纳物业服务费，故原告诉请被告交纳2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费4086元，事实清楚，计算合理，本院予以支持。被告自2012年8月21日拖欠原告物业服务费至今，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥。被告在庭审时主张房屋墙体有裂缝，地下室小屋被盗，应由原告负责维修和赔偿，但未提交相关证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张艳给付原告邢台市天德物业服务有限公司物业服务费4086元（截止到2015年8月20日），并支付逾期付款违约金（违约金自2012年8月21日始，依双方协议约定的交费日期及同期欠费金额按中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取为36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1566号
原告：刘某，女，1977年8月15日出生，汉族，东阿县教育局干部，住东阿县。
被告：周某，男，1975年8月28日出生，汉族，东阿县公安局干部，籍贯东阿县鱼山乡周井村。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤在限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后夫妻感情尚可，但自2007年被告经常夜不归宿，致夫妻感情逐渐淡漠。2008年我曾提起离婚诉讼，2009年4月法院判决不准离婚。但判决后我们并未和好，被告也无再回家与我共同生活的表现。我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚；婚生男孩周忠弛由我抚养，抚育费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告未提供答辩。
查明：1998年原、被告经人介绍相识随后确立恋爱关系，交往过程中相处融洽。××××年××月××日双方自愿于东阿县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。自2007年5月始被告回家次数逐渐减少，致夫妻关系不睦，夫妻感情危机。2008年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉【案号为（2008）东民初字第547号】。同年原告又提起离婚，2009年4月本院以（2008）东民初字第1438号判决不准离婚。2011年原告又先后两次提起离婚，后均撤诉【案号分别为（2011）东民初字第148号和（2011）东民初字第1983号】。原告主张自2013年9月搬入书香门第小区后，被告从未与其共同居住生活。期间虽经领导同事、亲戚朋友多次劝说，被告仍未回转。
2002年8月28日原、被告生男孩周忠弛，现于东阿县实验中学就读。在原、被告分居后大多时间周忠弛随原告共同生活。
婚姻关系存续期间，原告主张购买了东阿县曙光街书香门第小区1期1单元601室楼房一套，属按揭。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生有子女，有着良好的婚姻基础和美好的婚姻前景。但在婚后共同生活中，双方因性格差异等因素的影响，自2007年始夫妻感情即出现问题，虽然双方之间没有激烈的语言冲突或暴力相向，但长时期的分居生活给原告造成严重的心理和感情伤害。期间经家人与亲朋的劝解和法院的调整，夫妻关系仍未有好转。上述事实有本院数次裁判和婚生男孩周忠弛的笔录为证，应予采信。视原告离婚态度之决绝，并结合双方婚姻现状，根据离婚案件夫妻感情无因破裂和积极破裂之原则，双方感情无论从对立程度和现实表现上，均应认定夫妻感情确已破裂，且确无和好可能，故应依法准予离婚。鉴于被告未出庭应诉，孩子抚养和财产分割问题本案不作调整，原告可另行主张相关权利。在现实情况下，婚生男孩周忠弛应暂由原告继续抚养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李宪华
陪审员 刘谢军
陪审员 卢 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ阳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1566号
原告周某某，女，汉族，农民，系东明县人。现住广东省广州市黄浦区。
被告卞某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告周某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告卞某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告卞某某系经人介绍相识，随后订立婚约。订婚后，双方很少往来，缺乏感情的沟通和交流，双方婚姻基础较差。2003年12月15日我二人在东明县民政局登记结婚，同年农历12月份举行婚礼后共同生活。2004年11月6日婚生女儿卞羽童。女儿出生后一直随我生活。自我二人婚后不久，被告就开始对我实施家庭暴力，即便在我怀孕期间，也遭到被告的殴打。后因双方脾气、性格不合，发生生气吵架的次数不断增加。被告不思进取，很少把挣到的钱带回家中。在孩子1岁多时，被告背着我在外找小姐嫖娼，给我精神上造成了巨大的痛苦。2011年被告之母因家务琐事把我打了一顿，后我向被告提出离婚，被告也同意了，双方到东明县民政局办理离婚手续时，因双方结婚证丢失未能办理。同年6月9日我们补办了结婚证，后因双方另起争议未能办理协议离婚。综上，由于我二人婚姻基础较差，婚后没有建立起较深的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，和好无望。特具状诉请：1、离婚。2、婚生女儿卞羽童由我抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告卞某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于2011年冬经人介绍相识并订婚，于2003年12月15日在东明县民政局登记结婚，后共同生活。婚后，于2004年11月6日婚生女儿卞羽童，现随被告及其家人一起生活。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事有过生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。双方也曾协议离婚，但因未能达成一致意见，而未果。现双方各自在外打工，很少有联系。庭审中，原告周某某自愿放弃目前在被告卞某某家中的个人财产，并放弃对婚后共同财产分割的权利，并同时诉称，如被告坚持抚养女儿，女儿卞羽童的抚养权可归被告卞某某所有，其愿意承担抚养费。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识并订婚，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示。双方订婚之日距结婚之日跨度近两年之久，各自对本次缔结婚姻应有充分的认识和准备。现双方婚后共同生活近12年之久，并育有一女。本院据此可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因琐事生气打架，并致夫妻感情产生一定裂痕，实属在所难免。加之，婚生女儿正需和谐稳定的生活、学习环境。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，庭审中原告虽诉称双方夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据予以佐证，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年一月五日
书 记 员 邢志立
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1566号
原告周某某，女，汉族，农民，系东明县人。现住广东省广州市黄浦区。
被告卞某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告周某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告卞某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告卞某某系经人介绍相识，随后订立婚约。订婚后，双方很少往来，缺乏感情的沟通和交流，双方婚姻基础较差。2003年12月15日我二人在东明县民政局登记结婚，同年农历12月份举行婚礼后共同生活。2004年11月6日婚生女儿卞某甲。女儿出生后一直随我生活。自我二人婚后不久，被告就开始对我实施家庭暴力，即便在我怀孕期间，也遭到被告的殴打。后因双方脾气、性格不合，发生生气吵架的次数不断增加。被告不思进取，很少把挣到的钱带回家中。在孩子1岁多时，被告背着我在外找小姐嫖娼，给我精神上造成了巨大的痛苦。2011年被告之母因家务琐事把我打了一顿，后我向被告提出离婚，被告也同意了，双方到东明县民政局办理离婚手续时，因双方结婚证丢失未能办理。同年6月9日我们补办了结婚证，后因双方另起争议未能办理协议离婚。综上，由于我二人婚姻基础较差，婚后没有建立起较深的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，和好无望。特具状诉请：1、离婚。2、婚生女儿卞某甲由我抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告卞某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于2011年冬经人介绍相识并订婚，于2003年12月15日在东明县民政局登记结婚，后共同生活。婚后，于2004年11月6日婚生女儿卞某甲，现随被告及其家人一起生活。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事有过生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。双方也曾协议离婚，但因未能达成一致意见，而未果。现双方各自在外打工，很少有联系。庭审中，原告周某某自愿放弃目前在被告卞某某家中的个人财产，并放弃对婚后共同财产分割的权利，并同时诉称，如被告坚持抚养女儿，女儿卞某甲的抚养权可归被告卞某某所有，其愿意承担抚养费。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识并订婚，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示。双方订婚之日距结婚之日跨度近两年之久，各自对本次缔结婚姻应有充分的认识和准备。现双方婚后共同生活近12年之久，并育有一女。本院据此可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因琐事生气打架，并致夫妻感情产生一定裂痕，实属在所难免。加之，婚生女儿正需和谐稳定的生活、学习环境。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，庭审中原告虽诉称双方夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据予以佐证，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年一月五日
书 记 员 邢志立