贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2626民初459号原告：谭一敏，男，1969年5月27日出生，汉族，务工，高中文化，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：马洪祖，广东国峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凯，男，1994年4月23日出生，汉族，职员，大学文化，江西省九江县人，住江西省九江市九江县（系原告谭一敏之子）。被告：姚建国，男，1963年8月13日出生，侗族，务农，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：张治勇，贵州勇闯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码915226007095682502，住所地贵州省凯里市金桥路5号。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余才武，男，1985年10月5日出生，苗族，职员，大学文化，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县，系中国太平洋财产保险股份有限公司岑巩支公司职工。原告谭一敏与被告姚建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭一敏的委托诉讼代理人马洪祖、谭凯，�告姚建国及其委托诉讼代理人张治勇，被告太保公司的委托诉讼代理人余才武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭一敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建国赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、住宿费、担架服务费及购买护理用品花费共计1161252.00元（已扣除二被告垫付部分）；2、被告太保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费258819.04元（含做脑积水分流术的费用）、营养费12900.00元、住院伙食补助费12900.00元、护理费18000.00元、后续护理费568448.00元、误工费29700.00元、交通费14500.00元、残疾赔偿金401422.00元、精神抚慰金40000.00元、鉴定费5770.00元、被扶养人生活费24774.40元、家属住宿费6900.00元、购买护理用品花费876.50元、担架服务费200.00元。以上共计1395209.94元，根据责任比例，并扣除二被告已垫付的部分，二被告仍需赔偿原告各项损失1072121.60元；被告太保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚建国承担，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。事实与理由：2016年12月5日18时40分，被告姚建国驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由水尾往玉屏方向行驶，行经烂（桥）-朱（家场）线23KM+800M处超车时，未与被超车辆拉开安全距离，致车辆右侧刮擦由原告谭一敏驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成原告谭一敏受伤的道路交通事故。2017年1月25日，岑巩县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告姚建国承担本次事故的主要责任,原告谭一敏承担本次事�的次要责任。原告谭一敏受伤后被送往岑巩县人民医院抢救治疗，后因伤势严重转入黔东州人民医院住院治疗，后又转院至江西省九江市中医医院和江西省九江县人民医院住院治疗，原告先后在各医院共住院治疗129天后出院。2017年6月21日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为二级；2、护理依赖程度评定为大部分护理依赖；3、后续治疗费概定为伍仟元人民币。因本次交通事故给原告造成重大经济损失，故依法向人民法院提起诉讼。被告姚建国辩称，原告持有的驾驶证与准驾车型不符，系无证驾驶，且未按规定佩戴安全帽，导致事故损失扩大，原告应与被告姚建国承担本次事故的同等责任；被告姚建国驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告太�公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任；事故发生后，被告姚建国已垫付医疗费39255.30元（含黔东南州医院医疗费36500.00元、岑巩县人民医院医疗费1505.30元、转院救护车费1200.00元、担架服务费50.00元），垫付鉴定费和鉴定检查费4770.00元，垫付原告做鉴定的交通费300.00元，并支付原告家属生活和住宿费4510.00元，要求在本案中一并处理；对原告诉请标准，护理费应参照鉴定意见，计算180天，按100元/天计算，后续护理费不应另行计算20年，交通费应当与原告住院治疗有关，因原告在本次交通事故中具有重大过错，精神抚慰金不应当得到支持，家属住宿费与本案无关，不应当支持，第一次鉴定产生的鉴定费1000元系原告诉前自行委托鉴定，且鉴定结论与重新鉴定的鉴定结论不一致，该费用应由原告自行承担。被告太保公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议�被告姚建国驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在太保公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，因原告在本次交通事故中具有重大过错，其应当自行承担30%的责任，且精神抚慰金不应当得到支持；原告住院期间，太保公司垫付医疗费22821.00元，应依法扣减；对原告诉请标准，营养费应按30元/天计算，护理费根据鉴定意见，参照护理行业平均工资标准计算180天，后续护理费不应另行计算，误工费应参照原告受伤前所从事相近行业的平均工资标准计算，交通费应当与原告住院治疗有关，家属住宿费不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的道路交通事故责任认定书，被告姚建国对责任划分提�异议，认为原告应与被告姚建国承担本次事故的同等责任。本院认为，该道路交通事故责任认定书系交警部门在职权范围内依据法律的规定制作，被告姚建国虽有异议但未在法律规定的期限内申请权利救济，该道路交通事故责任认定书合法有效，应作为划分本案双方责任的依据。2、对原告提供的九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，二被告均提出异议，认为应采信重新鉴定的江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院认为，综合考量两份《鉴定意见书》形成的时间，原告伤情及两份证据的来源、程序，依据证据的证明力，本院确认采用江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]医鉴字第09001号《法医学鉴定意见书》作为认定原告谭一敏因本次道路交通事故受伤致残的伤残等级、护理依赖程度、误工期、营养期、护理期的参考依据。3、原告提供的住宿费收据2张，拟证实原告家属处理本次交通事故事故产生住宿费800.00元，二被告均不予认可。本院认为，该住宿费并非原告及护理人员因治疗实际产生，与本案无关，该份证据本院不予采信。4、原告提供贵州龙里贵丰建材有限公司与玉屏鑫达贸易有限公司出具的证明、企业营业执照复印件、企业登记和年检资料、银行流水、汇款凭证、张儒敬出具的书面证明及张儒敬身份证复印件、玉屏侗族自治县朱家场镇街上村村民委员会与玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所出具的证明，拟证实原告谭一敏受伤前一直在贵州务工，并在贵州辖区内城镇生活居住一年以上的事实。被告姚建国提出异议，认为该组证据不具备连贯性，不能证实原告在城镇生活居住一年以上。本院认为，综合该组证据情况，可以认定原告谭一敏受伤前在贵州辖区内企业务工且生活居住在贵州辖区内城镇�年以上的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日18时40分，被告姚建国驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由水尾往玉屏方向行驶，行经烂（桥）-朱（家场）线23KM+800M处超车时，未与被超车辆拉开安全距离，致车辆右侧刮擦由原告谭一敏驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成原告谭一敏受伤及两车部分损坏的道路交通事故。此次交通事故经岑巩县公安局交通警察大队作出岑公交认字[2016]第SY00026号《道路交通事故认定书》，认定被告姚建国承担此次事故的主要责任，原告谭一敏承担此次事故的次要责任。原告谭一敏受伤后被送往岑巩县人民医院抢救治疗，产生医疗费1505.30元（由被告姚建国垫付），主要诊断为：1.双侧额叶、右侧颌叶硬膜下及硬膜外血肿并脑疝形成；2.多发性脑挫伤；3.右侧颌叶脑出血并颅内积气；4.多发性颅骨骨折；5.多处软组织损伤伴擦伤。因伤情严重，原告于2016年12月6日0时转入黔东南州人民医院住院治疗，由岑巩县人民医院转院至黔东南州人民医院，产生救护车费1200.00元（由被告姚建国垫付），产生担架服务费50.00元（由被告姚建国垫付）。原告在黔东南州人民医院住院治疗23天，产生医疗费110816.34元（被告姚建国垫付36500.00元，被告太保公司垫付22821.00元），产生担架服务费90.00元，购买护理用品花费876.50元，主要诊断为：1.右侧小脑幕切迹疝；2.右侧顶叶脑挫伤并脑内血肿；3.左侧颌叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；4.右侧额颌顶部急性硬膜外血肿；5.左侧额部急性硬膜外血肿；6.外伤性脑肿胀；7.右侧颌顶骨线骨折；8.右侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏；9.双侧颌部头皮血肿。经原告家属与被告方协商，原告于2016年12月30日转院至江西省××江市中医医院住院治疗，由黔东南州人民医院转院至九江市中医医院，产生救护车费8000.00元。原告在九江市中医医院住院治疗81天，产生医疗费142897.76元及担架服务费60.00元，主要诊断为：1.急重型颅脑损伤术后；2.双侧××；3.气管切开术后。2017年3月21日，原告由九江市中医医院转入九江县人民医院做康复治疗，在九江县人民医院住院治疗15天后出院，产生医疗费3600.45元。2017年6月8日，原告委托九ＸＸ康法医学司法鉴定所对自身伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，产生鉴定费1000.00元，经鉴定原告的伤残等级为二级、护理依赖程度为大部分护理依赖、后续医疗费概定为伍仟元人民币。在本案审理过程中，被告姚建国对原告谭一敏自行委托九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定并获本院准许，经双方当事人协商一致，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对谭一敏的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度进行鉴定，2017年9月4日，江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：1、原告颅脑损伤致肢体瘫伤残等级评定为五级；2、原告后续治疗费（脑积水分流术）评定为人民币肆万元整；3、原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；4、原告自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为120日。2017年9月3日，原告在九江市中医医院做脑积水分流术，产生医疗费33315.74元。庭审中，原告变更诉讼请求，将2017年9月3日做脑积水分流术产生的医疗费33315.74元并入住院医疗费中，并放弃主张后续治疗费。另查明，被告姚建国系贵Ｈ×××××号小型轿车的车主，被告姚建国为该车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元及不计免赔险，保险期间为2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时，本案交通事故发生在保险期内。再查明，原告住院期间，由其前妻王海英、长子谭冰、次子谭凯三人轮流护理，王海英、谭冰、谭凯三人的职业均为务工。事故发生前原告谭一敏分别在贵州龙里贵丰建材有限公司和玉屏鑫达贸易有限公司工作，生活居住在城镇。原告谭一敏的父亲谭振权现年75周岁，母亲梅荣珍现年76岁，二人生活在江西省九江市××江洲镇××组，谭振权、梅荣珍育有五个成年子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案交通事故造成原告谭一敏受伤的事实客观存在，因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案交通事故的发生系原告谭一敏与被告姚建国的混合过错造成，岑巩县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定姚建国负主要责任，谭一敏负次要责任，符合本案客观实际，本院予以确认。综合本案中姚建国与谭一敏过错的大小，酌定姚建国承担70%的责任，谭一敏承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告太保公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚建国承担。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目具体计算如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式医疗费发票并佐以病历材料据实计算。原告在岑巩县人民医院、黔东南州人民医院、九江市中医医院、九江县人民医院治疗产生的医疗费共258819.85元（其中太保公司垫付22821.00元，被告姚建国垫付38005.30元）与原告的住院病历材料相互佐证，且二被告均予无异议，本院予以确认。担架服务费200元（被告姚建国垫付50.00元），购买护理用品花费876.50元，二被告均认可，本院予以确认，担架服务费与购买护理用品花费一并计入医疗费项目下。综上，原告因本次道路交通事故受伤产生的医疗费确认为259896.35元。2、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定意见评定原告的营养期为120天，按照30元/天的标准计算，营养费为3600.00元（120天×30元∕天），原告主张超出部分本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院129天，按照100元∕天标准计算，住院伙食补助费为12900.00元（129天×100元∕天），二被告均无异议，本院予以确认。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告未举证医疗机构出具的原告伤情需二人以上护理的证明，也未提供护理人员合法有效的收入证明，故护理费标准参照贵州省统计部门公布的2016年度“居民服务及其他服务业”平均工资38246元/年，按一人�算。定残前的护理费，参照鉴定意见评定原告护理期为180天，即定残前护理费为18861.04元(38246元/年÷365×180天)。定残后的护理费，因原告为五级伤残，鉴定意见评定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，伤情较为严重，属于“因残疾不能恢复生活自理能力”的情况，其护理期限最长不能超过20年，本院综合原告的年龄、健康状况及伤残程度等因素，暂定原告护理期限为8年，如8年后仍需继续护理，原告可再行主张，依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定大部分护理依赖按照完全护理依赖费用80%计算，即定残后护理费为244774.40元(38246元/年×8年×80%)。二项合计263635.44元(18861.04元+244774.40元)。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见评定原告的误工时间为270天，原告受伤前在贵州辖区内私营企业务工，但未向�庭提供合法有效的收入证明证实其收入状况，故误工费参照贵州省2016年度城镇单位从业人员平均工资58398元/年计算，为43198.52元（58398元/年÷365×270天），原告主张29700.00元系对其诉讼权利的处分，本院确认原告误工费为29700.00元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对原告由岑巩县人民医院转院至黔东南州人民医院产生的救护车费用1200.00元（由被告姚建国垫付）、由黔东南州人民医院转院至九江市中医医院产生的救护车费用8000.00元、原告第二次鉴定产生的交通费300.00元（由被告姚建国垫付），共计9500.00元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张亲属来往陪同及代理人调查取证、办理立案手续等事宜产生的交通�，并非原告本人及护理人员必须发生，本院不予支持，但考虑到原告出院及复查的过程中必然会产生交通费，故本院另行支持交通费500.00元。交通费共计10000.00元（9500.00元+500.00元）。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴定意见评定原告为五级伤残，按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，残疾赔偿金为320911.44元（26742.62元/年×20年×60%）。事故发生前原告长期在贵州务工，且在贵州辖区内城镇连续生活居住一年以上，故残疾赔偿金应按原告的经常居住地即贵州上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按江西省（原告户籍地）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算与实�不符，本院不予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据法律的规定，被扶养人生活费属于受害人未来收入损失的一部分，赔偿的并非被扶养人的实际生活需要，而是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员生活消费需要的减少的部分。本案中，原告父亲谭振权、母亲梅荣珍均已年满75周岁，谭振权、梅荣珍现有五个成年子女，谭振权、梅荣珍的生活费应按照贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算，为23042.02元[19201.68元/年×（5年+5年）÷5×60%]，谭振权、梅荣珍二人的年赔偿总额未超过贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出额即19201.68元，故本案二被扶养人生活费总额为23042.02元，原告主张超出部分本院不予支持。被扶养人生活费并入残疾赔偿金项目下，不再单列，二项共计343953.46元。8、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致五级伤残，给原告及家人造成较大的精神痛苦，但原告自身在事故中也存在过错，故本院酌情支持精神抚慰金18000.00元，原告主张超出部分不予支持。9、鉴定费，因被告姚建国对原告自行委托江西华康法医学司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见提出异议，且该鉴定意见与本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定的鉴定意见不一致，故原告自行委托鉴定产生鉴定费1000.00元，由原告自行负担。对本院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，产生的鉴定费4770.00元（�被告姚建国垫付），有鉴定机构出具的正式发票证实，本院予以确认。10、后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费为原告做脑积水分流术所发生的费用，该费用在本次庭审之前已实际发生，且原告变更诉讼请求后，已将该费用并入医疗费之中，不在另行主张，对此二被告均无异议，故不再计算。11、家属住宿费及就餐费，为原告招待亲属与护理人员住宿及就餐的费用，系基于亲友之间的礼尚往来，且护理费原告亦单列该项诉请并予以主张，故该费用不应列入涉案原告的损失范围，但对原告在庭审中认可收到被告姚建国支付的家属住宿费900.00元，本院予以确认，原告主张超出部分及被告抗辩多支出部分本院均不予认可。以上项目合计947355.25元。上述费用应由被告太保公司在贵Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险限额122000.00元内先行赔付，原告主张在交强险限额内先行赔付120000.00元，系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重，故被告太保公司在交强险限额内向原告赔付120000.00元。余额827355.25元（947355.25元-120000.00元），由被告姚建国承担70%的责任为579148.68元（827355.25元×70%），由被告太保公司在贵Ｈ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险内赔付500000.00元，剩余79148.68元（579148.68元-500000.00元），由被告姚建国承担赔偿责任。即被告太保公司应当承担的赔偿责任为620000.00元（120000.00元+500000.00元），扣除已经垫付的22821.00元，被告太保公司还应当赔付原告597179.00元（620000.00元-22821.00元）；被告姚建国应承担的赔偿责任为79148.68元，扣除其垫付的45225.30元（1505.30元+1200.00元+50.00元+36500.00元+900.00元+4770.00元+300.00元），被告姚建国还应当赔付原告33923.38元（79148.68元-45225.30元）。综上，原告的诉请，部分合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在贵Ｈ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告谭一敏因本次交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币620000.00元，扣除已经垫付的22821.00元，还应当赔偿597179.00元,限本判决生效之日起十日内支付；二、由被告姚建国赔偿原告谭一敏因本次交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币79148.68元，扣除已垫付的45225.30元，还应当赔偿33923.38元，限本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告谭一敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676.00元，减半收取2838.00元，由原告谭一敏承担1000.00元，被告姚建国�担1838.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 严 进二〇一七年十月二十五日书记员 吴吉华