广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2602号
原告：陈淼军，男，汉族，1997年03月08日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：梁平华，男，1966年4月15日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，住罗定市。
被告：黄悦雄，男，汉族，1982年10月12日出生，住罗定市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地：罗定市罗城镇泷州南路37号1楼、4楼。统一社会信用代码：91445381304015981U。
负责人：汤杰平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱仲毅，男，1991年9月28日出生。该公司职员。
原告陈淼军与被告黄悦雄、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，于2017年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淼军的委托诉讼代理人梁义生，被告黄悦雄到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿事故损失72020.28元给原告陈淼军。二、判令被告黄悦雄对上诉诉求承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年03月30日20时11分，被告黄悦雄驾驶粤WRN2××号小型轿车由罗定市素龙三中往罗定市素龙街道素龙村委方向行驶，行至罗定市迎宾二路素龙三中路口路段时，与驾驶人陈志财驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载姚文俊和陈淼军发生碰撞，造成上述辆车受损，驾驶人陈志财、乘车人姚文俊、陈淼军受伤的交通事故。经罗定市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶人黄悦雄和驾驶人陈志财承担事故的同等责任，乘车人姚文俊和陈淼军不承担任何责任。
肇事车辆粤WRN2××号小车购买了保险公司的交强险、第三者商业险，事故发生在保险期限内。黄悦雄具有合法的驾驶资格，同时驾驶合法车辆。
事故发生后，原告被送往罗定市泷州医院住院治疗，共计36天，花去医疗费：6144.01元，诊断为：1、全身多处软组织及皮肤挫擦伤；2、右膝关节囊积液；3、前交叉韧带及后交叉韧带、髌内侧支持韧带损伤；4、右胫骨上端平台、髌骨、股骨下端后部多发骨挫伤。医嘱：加强营养，不适时随诊，住院期间陪护贰人。2017年4月27日因病情需要，到罗定市人民医院进行X光检查花去医药费599.8元。原告伤情经专业机构鉴定为伤残等级一项十级，评定被鉴定人护理90日，营养60日。
原告因本次事故损失如下：1.医疗费6743.81元；2.住院伙食费3600元（100元/天×36天）；3.营养费3600元（60元/天×60天）；4.护理费12426.12元（98.62元/天×90天+98.62元/天×36天）；5.误工费12130.26元（98.62元/天×123天）；6.残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.评残费2500元；9.交通费1000元。
上述1-3项属交强险医疗费用赔偿，合计13943.81元；4-9项属强制险中的死亡伤残赔偿，合计60048.38元。
根据法律规定，被告黄悦雄承担此次事故同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司应在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60048.38元，在第三者商业险限额内赔偿原告1971.9元（3943.81×50%）。被告黄悦雄对原告上述损失承担连带清偿责任。
被告黄悦雄辩称，对本次交通事故的事实和交警认定的责任没有异议，我驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，保险金额足以赔偿原告损失，本次交通事故损失应由被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司书面辩称，一、肇事车辆粤WRN2××在我司购买了交强险，保险期限为2017年01月13日至2018年01月13日，被保险人是黄悦雄，购买了商业险（不计免赔）100万元，保险期限为2017年01月13日至2018年01月13日，事故发生在保险期间内。对本次交通事故的事实和责任无异议。二、请法院依法核实被保险人及其驾驶员行驶证、驾驶证的有效性。三、在交强险和商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索赔项目金额有异议或不同意支付。且由于本案中有多个伤者，标的车辆同责，应按交强险责任限额分摊。1、对伙食费3600元、残疾赔偿金53441.6元、误工费12130.26元无异议。2、对医疗费6743.81有异议。我司不同意赔偿非医保用药部分。且我司已垫付5000元。3、营养费3600元过高，应以1000元为宜。4、对护理费12426.12元有异议，仅同意支付住院期间的护理费，出院后的护理费没有医嘱和护理依赖鉴定，不同意支付。5、对交通费1000元有异议。原告没有提供与此次事故有关的交通发票，酌情给付交通费300元为宜。6、对鉴定费2500元有异议，不同意支付。7、对精神损害抚慰金3000元有异议，我司不是事故中的直接侵权人，不应承担精神抚慰金；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，其主张过高，应以2000元为宜。8、我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年03月30日20时11分，被告黄悦雄驾驶粤WRN2××号小型轿车由罗定市素龙三中往罗定市素龙街道素龙村委方向行驶，行至罗定市迎宾二路素龙三中路口路段时，与驾驶人陈志财驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：F1775199，车架号：LX6TG37A5F1775199）乘载姚文俊和陈淼军(三人均没有戴安全头盔)发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人陈志财、乘车人姚文俊和陈淼军受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队现场勘查及调查，于2017年7月21日出具了罗公交认字[2017]第D00084号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄悦雄和驾驶人陈志财承担同等责任，乘车人姚文俊和陈淼军不承担事故任何责任。
事故发生后，原告被送往罗定市泷州医院于住院治疗，至2017年5月5日出院，共住院36天，用去医疗费6144.01元，诊断为：1、全身多处组织及皮肤挫擦伤；2、右膝关节囊积液；3、前交叉韧带及后交叉韧带、髌内侧支持韧带损伤；4、右胫骨上端平台、髌骨、股骨下端后部多发骨挫伤。医嘱：1、出院带药。2、注意休息，避免右膝损伤加重，限制活动1个月。3、如有不适，门诊随诊，住院期间陪护2人。原告住院期间由原告亲人护理，原告和护理人均为农村户口。2017年04月24日原告到罗定市人民医院进行X光检查，花去医疗费599.8元。医嘱：患肢3个月内避免剧烈活运动，门诊继续复查治疗，不适随诊。2017年8月3日，原告经广东弘正法医临床司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈淼军因交通事故致右膝关节损伤引起膝关节部分功能丧失构成十级伤残。2、评定被鉴定人护理90日、营养60日。原告支付鉴定费2500元。
另查明，粤WRN2××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司分别赔付了5000元医疗费给原告陈淼军和另一伤者陈志财，本次事故交强险医疗费用赔偿限额已赔尽。
诉讼中，本次事故的另外两个伤者陈志财、姚文俊向本院提交承诺书，表示交强险限额优先赔偿给原告，其两人享受剩余部分。原告在庭审中表示如保险公司已赔付，则按已赔付金额分配。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告信用代码、承诺书，和被告保险公司庭后提交的中信银行电子转账凭证等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第D00084号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄悦雄和驾驶人陈志财承担同等责任，乘车人姚文俊和陈淼军不承担事故任何责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，本院予以确认。本案事故是机动车之间发生的交通事故，对于原告本次事故的损失超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告黄悦雄和驾驶人陈志财各承担50%的民事赔偿责任，原告只诉请被告黄悦雄赔偿，是其处分权利，本院依其诉请。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判计算如下：
1.医疗费6743.81元（6144.01元＋599.8元)，原告提供疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单等予以证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），根据出院记录证实原告共住院36天，按照相关规定和标准计算。
3.营养费1080元。出院时有加强营养的医嘱，原告主张过高，根据原告的伤势情况及伤残等级，酌情予以支持。
4.护理费7100.64元（98.62元/天×36天×2人），原告住院36天，医疗机构建议原告住院期间陪护两人，本院予以支持。但原告主张根据鉴定意见计算出院后3个月护理费，因无医嘱原告出院后需要护理，本院不予支持。护理人为农村居民户口，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算。
5.误工费12130.26元（98.62元/天×123天），计至定残前一日，双方无异议，本院予以支持。
6.残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），原告经鉴定构成十级伤残，按原告户口性质和相关标准计算。
7.精神损害抚慰金2000元，综合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活济水平，酌情支持。
8.交通费500元，原告因本次事故受伤，住院36天，虽未提供票据，但其本人及护理人就医、评残等确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。
9.司法鉴定费2500元，按发票予以支持。
上述损失共计64679.11元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1至第3项，共计11423.81元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4至第9项，共计53255.3元。
鉴于粤WRN2××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据原告和其他两伤者的意思表示，被告保险公司分别赔付了5000元医疗费给原告陈淼军和陈志财，交强险医疗费用赔偿限额由原告陈淼军和陈志财各分配5000元，死亡伤残赔偿限额优先赔偿给原告陈淼军53255.3元。因此，对于原告的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告58255.3元（5000元+53255.3元），扣减被告保险公司已垫付给原告的5000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内尚需赔偿原告53255.3元。对于超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分6423.81元（11423.81元-5000元），根据事故认定责任比例，由被告黄悦雄承担50%即3211.91元（6423.81元×50%）,应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于粤WRN2××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔险），本案原告的事故损失保险限额足以赔偿，故无需被告黄悦雄赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿53255.3元给原告陈淼军。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿3211.91元给原告陈淼军。
三、驳回原告陈淼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司担706元，由原告陈淼军负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈思叡
黎平