wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2474号
原告:湖南长沙金房子物业管理有限公司。
法定代表人：彭桂先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告:危琰，男，汉族。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子公司）与被告危琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金房子公司的委托诉讼代理人谭思敏到庭参加了诉讼，被告危琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金房子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付兴邦花城小区X栋XX房物业管理费3473元，违约金2969.5元，合计6442.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告为长沙市望城区杨水塘路与取忠路交汇处西南角兴邦花城小区6栋1708房业主，房屋面积137.82㎡。原告受湖南华晨投资置业有限公司委托，承接该小区的物业服务项目。2014年12月11日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业服务事项、质量及服务费用等内容。原告提供服务期间，一直积极履行协议约定的相关权利和义务，对该小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2015年12月1日至2017年5月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2017年5月31日共欠缴18个月的物业费，共计3473元。依照协议约定，被告自逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交违约金，共计2969.5元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，原告故向法院提起诉讼。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告系位于长沙市望城区取忠路与杨水塘路交汇路口西南角兴邦花城小区X栋XX房的业主，房屋面积137.82平方米。2013年4月29日，原告与该小区开发商湖南华晨投资置业有限公司签订《兴邦花城项目前期物业管理服务合同》，由湖南华晨投资置业有限公司委托原告承担该小区的前期物业管理服务，合同约定物业费收费标准住宅为1.4元/平方米/月。2014年12月11日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业管理费收费标准住宅为1.4元/平方米/月，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金。但自2015年12月1日起至2017年5月31日止，被告共拖欠原告18个月的物业管理费未交，共计金额3473元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，原告在房屋管理包括外墙有无乱张贴、乱涂、乱画，公共秩序维护的协助管理、绿化养护管理等方面存在服务瑕疵。
上述事实有《兴邦花城项目前期物业管理服务合同》、《业主前期物业服务协议》、入伙通知书、楼宇交接书、律师函、照片及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告支付部分物业服务费后，因原告的物业服务存在瑕疵拒不继续交纳物业服务费，经本院查明，原告提供物业服务的小区确实存在物业服务不到位的情况，物业服务有瑕疵，被告有权要求少交物业服务费，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2015年12月1日至2017年5月31日的物业服务费的数额为：3125元（3473×90%＝3125）。原告提供的物业服务有瑕疵，被告延迟交纳物业服务费的行为不算违约，原告无权要求被告支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告危琰在本判决生效后十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司自2015年12月1日至2017年5月31日的物业管理费3125元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告危琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十一月十日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第843号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告胡某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 梁绍刚
二〇一三年九月九日
书记员 蔡 笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2886号
原告张战强。
被告徐六六。
被告湖北安旭投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路大美盛城*号102。
法定代表人徐六六，该公司董事长。
被告十堰市联成经贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人史鹏，该公司执行董事。
原告张战强诉被告徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市联成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张战强向本院提出申请，要求对被告徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市联成经贸有限公司价值340万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告张战强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市联成经贸有限公司价值340万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张战强提供担保的位于张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢1-3房产（房产证号：××号）及位于五堰街办柳林社区居委会房产1幢2-（8-9）-2号房产（房产证号：××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年八月八日
书记员 孙鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第2号
上诉人（原审被告）张宗安，个体户。
上诉人（原审被告）魏传红，系上诉人张宗安的妻子。
以上二上诉人共同委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵月香，农民。
被上诉人（原审原告）赵大伟，农民。
被上诉人（原审原告）周某某，学生。
法定代理人赵大伟，农民，系被上诉人周某某的母亲。
以上三被上诉人共同委托代理人王延鑫、谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明玉，农民。
委托代理人刘广亭，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高守勤，居民。
委托代理人朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人张宗安、魏传红与被上诉人赵月香、赵大伟、周某某、黄明玉、高守勤提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人张宗安、魏传红不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宗安及张宗安、魏传红的委托代理人张强，赵月香、赵大伟、周某某的委托代理人王延鑫、谭晓娟，黄明玉的委托代理人刘广亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4262号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈飞飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2709号
原告：钟某某。
委托代理人：孙某某。
被告：喻某某。
原告钟某某与被告喻某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2012年3月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某的委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告钟某某起诉称：2009年1月16日，被告因家庭资金周
转困难向原告借款人民币100000元，同时亲笔出具借条一份，
并约定利息按1分计算。借款后被告支付利息至2011年7月15日
止；2011年11月7日被告又向原告借去人民币50000元；上述借
款合计人民币150000元，被告未还本付息，请求判令被告归还
原告借款人民币150000元，并支付利息（其中100000元借款利
息自2011年7月16日起至实际付款之日止按月利率1%计算；500
00元借款利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行
贷款基准利率计算利息损失。）
被告喻某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份
，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条两份，证明被告共向原告借款人民币150000
元，其中100000元约定借款利息按1分计算的事实。
被告喻某某未提供证据。
本院依法向被告喻某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月16日，被告喻某某向原告钟某某借款人民币10
0000元，同时出具借条一份，载明：“今向钟某某借到人民币
共计壹拾万元正（￥100000.00元）利息按1分按半年一次付。
”借款后，被告喻某某支付利息至2011年7月15日止。2011年1
1月7日，被告喻某某又向原告钟某某借款人民币50000元，出
具借条载明：“今向钟某某借到人民币共计伍万元正（￥5000
0.00元）。”借款后，被告未还款付息。原告钟某某于2011年
12月1日向本院提起诉讼。
本院认为：被告喻某某欠原告钟某某借款人民币150000
元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告喻某某向原告借
款时均未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归
还借款，被告喻某某在2009年1月16日向原告借款100000元时
约定利率按1分计算，现原告自认被告已支付利息至2011年7月15日，本院予以确认，该借款原告主张被告自2011年7月16日
起按约定利率支付利息，符合法律规定及双方约定。综上，原
告的诉讼请求合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：
被告喻某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
钟某某借款人民币150000元，同时支付利息（其中借款本金10
0000元利息自2011年7月16日起按月利率1%计算，借款50000元
利息自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3407元，公告费400元，合计人民币38
07元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3407元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一二年三月十六日
代书 记员 缪娅薇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第170号
郭五云：
关于刘孟汾与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1493号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款41106元
此令
二〇一四年一月十九日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第802号
罪犯刘亚龙，男，1989年8月11日出生于湖北省枣园市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民人民法院于2010年12月14日作出（2010）西刑一初字第192号刑事判决，以被告人刘亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘亚龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚龙准予减刑一年（余刑执行至2016年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2390号
原告：张富强，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：罗文强，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张富强诉被告罗文强与公司有关的纠纷一案中，原告张富强于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张富强申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
案件受理费5344元，减半收取为2672元（原告张富强已预交），由原告张富强负担。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁心然
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1571号
申请人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢碧武，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被申请人莫淋森保证合同纠纷一案，申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金8000000元，不得转让该股金，不得办理变更登记手续。
咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金8000000元予以冻结，期限为2016年11月28日至2017年11月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桥森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武轶凡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1571号之二
解除保全申请人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂2826民初1571号民事裁定，冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金1119080元，期限为2016年11月30日至2017年11月29日。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司已向本院申请撤回起诉，双方当事人已协商处理，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金1119080元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈桥森
二〇一七年七月二十六日
书记员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1571号之一
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原、被告双方于2017年1月20日向本院申请庭外和解3个月，本院予以准许。本院于2017年5月22日决定延长审理期限3个月，并继续适用简易程序审理。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费7080元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈桥森
二〇一七年七月二十六日
书记员 向晓丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初821号
原告：官素妍，女，1962年10月14日生，汉族，辽宁大石桥市人，住辽宁省大石桥市。
被告：大脸猫专业汽修爱车驿站二店（天龙店）全国连锁，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：朱丹，该店负责人。
原告官素妍诉被告大脸猫专业汽修爱车驿站二店（天龙店）全国连锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失，共计32581元。事实和理由：2017年，被告雇用原告负责做饭做菜，包吃住，每月工资2600元人民币，被告将原告安排在其经营的一楼刷车厂楼上的四楼居住。2017年12月3日晚七点半至八点左右，原告发现四楼有严重的煤烟味道，下楼发现刷车厂在生炉子，原告让刷车厂员工给负责人打电话，负责人告知员工把炉子熄灭，原告将门窗打开放烟一直到半夜十二点半左右才睡觉，2017年12月4日早晨五点半左右，原告发现自己昏昏沉沉，伴有呕吐、呼吸困难的症状，被刷车厂员工发现并送入盘锦市中心医院，经医院诊断原告为一氧化碳中毒，其他诊断为贫血，住院17天，医药费用7180元，被告垫付5000元，其余损失未赔偿原告，原告出院后就其经济损失与被告未达成协议。原告认为其受被告雇用，并在被告提供住宿的地方住宿时遭受煤气中毒，被告未对原告住宿安全尽必要的注意义务，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，被告大脸猫专业汽修爱车驿站二店（天龙店）全国连锁不是本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告官素妍的起诉。
案件受理费615元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年五月十五日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初821号原告：官素妍，女，1962年10月14日生，汉族，辽宁大石桥市人，住辽宁省大石桥市。被告：大脸猫专业汽修爱车驿站二店（天龙店）全国连锁，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：朱丹，该店负责人。原告官素妍诉被告大脸猫专业汽修爱车驿站二店（天龙店）全国连锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失，共计32581元。事实和理由：2017年，被告雇用原告负责做饭做菜，包吃住，每月工资2600元人民币，被告将原告安排在其经营的一楼刷车厂楼上的四楼居住。2017年12月3日晚七点半至八点左右，原告发现四楼有严重的煤烟味道，下楼发现刷车厂在生炉子，原告让刷车厂员工给负责人打电话，负责人告知员工把炉子熄灭，原告将门窗打开放烟一直到半夜十二点半左右才睡觉，2017年12月4日早晨五点半左右，原告发现自己昏昏沉沉，伴有呕吐、呼吸困难的症状，被刷车厂员工发现并送入盘锦市中心医院，经医院诊断原告为一氧化碳中毒，其他诊断为贫血，住院17天，医药费用7180元，被告垫付5000元，其余损失未赔偿原告，原告出院后就其经济损失与被告未达成协议。原告认为其受被告雇用，并在被告提供住宿的地方住宿时遭受煤气中毒，被告未对原告住宿安全尽必要的注意义务，应承担赔偿责任。本院经审查认为，被告大脸猫专业汽修爱车驿站二店（天龙店）全国连锁不是本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告官素妍的起诉。案件受理费615元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一八年五月十五日书记员  王满宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初486号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人焦士峰，男，汉族，1963年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。1988年7月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，1989年2月5日刑满释放；1993年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年4月2日刑满释放；2001年4月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，2003年10月29日刑满释放；2004年7月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人焦士峰犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人焦士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月20日，被告人焦士峰谎称认识市委领导能给被害人张某甲家办理动迁追加补偿事宜，在哈尔滨市南岗区某某公司内骗走被害人张某甲、赵某某夫妻从小额贷款人手中借走的30万元后逃匿，并将赃款挥霍。经侦查，被告人焦士峰于2015年11月10日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人焦士峰犯诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人焦士峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人焦士峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月20日，被告人焦士峰谎称认识市委领导能给被害人张某甲家办理动迁追加补偿事宜，在哈尔滨市南岗区某某公司内骗取被害人张某甲、赵某某夫妻从该贷款公司借走的30万元后逃匿，并将赃款挥霍。被告人焦士峰于2015年11月10日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系证人周某甲报案，公安机关于2015年11月10日将被告人焦士峰在哈尔滨市道外区抓获。
证据二、户籍证明：被告人焦士峰的身源。
证据三、刑事判决书及释放证明：被告人焦士峰曾因犯诈骗罪于1988年7月被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1993年9月17日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年4月5日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2011年4月15日刑满释放。
证据四、协议书、欠条、收条：被害人张某甲、赵某某与证人周某乙的房屋买卖协议，价格为40万元，时间为2014年11月19日，并于2014年11月20日出具了欠周某甲40万元欠条。被告人焦士峰于2014年11月20日出具的收到赵某某办事款30万元的收条。
证据五、证明：哈尔滨裕昌食品有限公司证明，焦士峰非该公司员工，与焦某某无亲属关系。
证据六、证人张某乙的证言：他是张某甲的弟弟。经过朋友周某甲介绍与焦士峰相识后，焦士峰说可以帮她姐姐将一块地的补偿金额提高，周某甲说通过其找焦士峰需要30万。2014年11月20日10时，他和焦士峰、周某甲在某交口的一个小额贷款公司见面后，周某甲拿着张某甲家的房本在小额贷款公司贷款30万元，他拿到钱后交给了焦士峰，周某甲做担保人，焦士峰给打了一张30万的收条。给钱第二天，焦士峰关机了，之后也联系不上。
证据七、证人赵某某的证言：周某甲找他要贷款30万，他带着周某甲到奔享公司，他和周某甲，张某甲两口子，张某甲弟弟一起谈好30万并签的和农，之后他和周某甲走了，当天说拿10万，第二天听说拿的20万，之后，焦士峰就关机了。
证据八、证人周某甲的证言：他通过北安市的杨某某认识了焦士峰，杨某某说焦士峰是焦某某侄子，焦士峰说认识市里领导，说需要30万元能帮张某甲家在群力动迁的地多要来补偿款。后来张某甲找的小额贷款公司借款后将钱给了焦士峰，焦士峰说让他在中间给担保，他同意了。第二天焦士峰就关机了。
证据九、被害人张某甲的陈述：她弟弟张某乙的朋友周某甲认识焦玉昌的侄子叫焦士峰，焦士峰认识市里领导能帮助她办理道里区哈双北路厂房补偿款的事，需要100万好处费，她没那么多，焦士峰说有70万先帮忙垫上，她又在小额贷款公司贷了30万元给焦士峰。第二天焦士峰就不见了。
证据十、被告人焦士峰的供述：他通过杨喜俊认识的周某甲，2014年11月，周某甲找他帮忙搬动迁补偿款的事，他说认识市里领导需要100万，他能垫付70万，剩余30万对方出。2014年11月20日左右，他和姓张的，姓张的姐姐、姐夫几个人去一家贷款公司提了10万，直接给他了，第二天，又提了20万给他，他给打了一个30万的收条，拿到钱后，他把手机一关，到处溜达也不和这些人联系了。
本院认为，被告人焦士峰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。焦士峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦士峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2022年11月9日止），并处罚金人民币50000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 狄春楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初489号
原告冯术辉，女，1966年8月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人徐汉初，男，1963年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告罗清元，女，1966年3月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告冯术辉与被告罗清元民间借贷纠纷一案，原告冯术辉于2016年2月29日向本院起诉，在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯术辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯术辉撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取525元，由原告冯术辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 令
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈思斯
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第0986号
原告常某，女，1982年3月22日出生，汉族，住肥乡县。
被告李某，男，1984年5月19日出生，汉族，住肥乡县。
原告常某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法进行了审理。在审理过程中,原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十二月八日
书记员 杨俊峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1793号
原告：刘小红，女，1986年9月27日出生，汉族，系乌苏市达人宾馆职工。住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄锐，系新疆新石律师事务所律师。
被告：张富，女，1986年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：朱锡军，男，1982年6月29日出生，汉族，系乌苏市监狱警察。住乌苏市。
原告刘小红与被告张富、朱锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告刘小红及其委托代理人黄锐，被告张富、朱锡军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富、朱锡军向原告刘小红偿还借款本金30000元及利息2300元【30000元×3%/月×6个月，（自2016年12月15日起至2017年6月14日止）-已支付3100元】；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告张富以资金周转困难为由分别于2016年12月13日、2016年12月14日向余芸霞及原告刘小红借款50000元与30000元，并向余芸霞出具80000元借条一份，约定月息按310元/万元计算，借款期限3个月。借款期间内，被告向原告支付3100元利息。2017年3月15日，被告张富向原告刘小红重新出具30000元借条一份，约定月息按300元/万元计算，并于2017年5月10日前还清。还款期限届满后，被告张富及其丈夫朱锡军均未向原告余芸霞支付该笔款项。原告遂诉至法院。
被告张富辩称，1、本人向原告刘小红借款30000元属实，口头约定按月利率3%计算，但实际给付按月利率3.1%计算，已向其支付部分利息（具体金额记不清），超过法律规定的部分要求原告刘小红予以返还;2、该笔借款用于转贷第三人，并未用于夫妻生活，应由张富个人承担，暂无能力偿还。
被告朱锡军辩称，原告所述与事实不符，1、被告朱锡军有固定工作，不存在向原告借款的事实；2、原告刘小红与被告朱锡军从不相识，涉案款项30000元是何时由何人汇入本人账户的，本人并不知情，也未领取该款。该款由张富领取，应该由张富偿还；3、被告张富与朱锡军婚后财产均是各自管理，且被告张富向原告刘小红借款并未用于夫妻共同生活，另被告张富与朱锡军因其他经济纠纷已于2017年3月在乌苏市民政局协议离婚。综上所述，该笔债务不能算作夫妻共同债务，应该由张富个人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告张富向原告刘小红借款30000元，原告刘小红通过其母赵玉珍向被告朱锡军农行账户中汇款30000元。借款期间内，被告张富通过微信转账的方式分别于2017年1月19日、2017年2月16日、2017年3月23日向原告刘小红支付利息950元、950元、1200元，共计3100元。2017年3月15日，被告张富向原告刘小红重新出具30000元的借条一份，约定每万元支付利息300元，并于2017年5月10日一并还清。还款期限届满后，该款至今未付。
另查明，被告张富与朱锡军于2008年在乌苏市民政局登记结婚，于2017年3月在乌苏市民政局协议离婚；
上述本院所确认的事实，有借条、中国农业银行汇款凭证、微信转账截图及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张富尚欠原告刘小红30000元未支付的事实，有其向原告刘小红出具的借条为证，本院依法予以支持。
对于原告刘小红要求被告张富支付利息2300元的诉讼请求，本案中，被告张富已向原告刘小红支付利息3100元，双方均不持异议，被告张富要求原告刘小红返还其超过法律规定部分的利息，本院认为，被告向原告给付自2016年12月15日起至2017年3月23日止的利息3100元超过法律规定，超过部分的利息应予返还，另本院自2017年3月24日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，故被告应向原告支付借款期间的利息1400元【30000元×3%/月×3个月（自2016年12月15日起至2017年3月23日止）+30000元×2%/月×3个月（自2017年3月24日起至2017年3月14日止）-被告张富已支付利息3100元】
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张富与朱锡军虽在乌苏市民政局办理离婚，但债务产生于夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明刘小红知道该笔债务为张富个人债务或是刘小红与张富就该笔借款明确约定为张富个人债务，故应由朱锡军与张富共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张富、朱锡军应当于本判决生效后十五日内向原告刘小红偿还借款本金30000元、利息1400元，合计31400元；
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额32300元，本案结案标的额31400元。
案件受理费608元，减半收取304元，投递费96元，合计400元，由原告刘小红负担9元，被告张富、朱锡军负担391元（原告已交费用400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年七月二十日
书记员 麦合巴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1045号
申请执行人唐孝群，女，1965年6月2日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人唐孝群依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-10号仲裁裁决，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款11425.00元。
本案�执行过程中，于2015年9月20日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-10号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十月八日
书记员 钱勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢297号
申请执行人李惟国。
申请执行人傅中一。
申请执行人李春功。
申请执行人李希玲。
申请执行人李其俭。
申请执行人李培玲。
申请执行人赵孝胜。
被执行人白兴波。
申请执行人李惟国等与被执行人白兴波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1012号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢297号申请执行人李惟国。申请执行人傅中一。申请执行人李春功。申请执行人李希玲。申请执行人李其俭。申请执行人李培玲。申请执行人赵孝胜。被执行人白兴波。申请执行人李惟国等与被执行人白兴波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1012号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月十四日书记员  苏宪刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2512号
申请执行人：宁波市江东康禾化工染料有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：林碧霞，该××董事长。
被执行人：宁波恒通印染有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：鲍增培，该××董事长。
申请执行人宁波市江东康禾化工染料有限公司与被执行人宁波恒通印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒通印染有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市江东康禾化工染料有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波恒通印染有限公司支付执行款124025元及利息，承担执行费1760.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日依法向被执行人宁波恒通印染有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波恒通印染有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波市江东康禾化工染料有限公司支付执行款124025元及利息，承担执行费1760.38元。经执行查明，被执行人宁波恒通印染有限公司现有一处位于象山县墙头镇大溪蒋村的房产，抵押额巨大，正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第339号
原告许××。
委托代理人（特别授权代理）翁××。
被告阮甲。
法定代理人任××。
原告许××与被告阮乙买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月13日立案受理，依法由审判员缪建飞适用简易程序于200
9年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许×
×的委托代理人翁××到庭参加诉讼。被告阮乙的法定代理人
任××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告许××诉称：原、被告原有业务关系，被告2005年
向原告购买香樟木材料，共计款132000元，至2007年8月17日
，被告尚欠40000元。原告多次催讨，被告至今未付，为了维
护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告支付价款4000
0元，逾期利息5000元。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾
期利息的诉讼请求。
为此，原告提供了欠条二份，用以证明被告原欠原告木
材款132000元，至2007年8月17日尚欠原告40000元的事实。
被告阮乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。被告阮乙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的第一份欠条，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能
证明至2005年5月14日被告欠原告木材款132000元的事实，本
院予以认定。原告提供的第二份欠条，并非被告签名，本院不
予认定。但原告自认被告已付款92000元，至今尚欠40000元，
被告也未提供能否定其自认的相应证据，故本院对被告至今尚
欠原告价款40000元的事实予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2005年5月14日，被告阮乙出具给原告许××欠条一份，
载明：“欠许××木材款计人民币壹拾叁万贰仟元正。”此后
，被告仅给付原告92000元，余款40000元至今未付。另查明，
现被告阮乙患精神疾病，无民事行为能力。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。
被告向原告购买木材后，理应及时支付价款，拖欠不付，显属
无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阮甲支付原告许××价款40000元，在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告阮甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年三月五日
书记员 龚媛媛（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4253号
原告：扬州奇创环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人韩松青，该公司总经理。
被告:广州氨氮水污染治理有限公司,住所地广东省广州市新港西路135号中山大学国家大学科技园B座602-606室。
法定代表人何波。
原告扬州奇创环保科技有限公司与被告广州氨氮水污染治理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告扬州奇创环保科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州奇创环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计705元，由原告扬州奇创环保科技有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一六年九月二十日
书记员 吴新苗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3096号
申请执行人：马金玉。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人马金玉与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金玉于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3096号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民催字第00005号
申请人青岛澳柯玛商务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人王英峰，董事长。
委托代理人刘永，该公司员工。
申请人青岛澳柯玛商务有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，期满后，申请人青岛澳柯玛商务有限公司向本院申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛澳柯玛商务有限公司所遗失的承兑汇票，票面金额为200000元，出票人商丘市睢阳区新中原玻璃经销部，收款人安徽省华耀玻璃有限公司，持票人青岛澳柯玛商务有限公司，支付人中原银行股份有限公司商丘分行营业部，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛澳柯玛商务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人青岛澳柯玛商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙雪敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1387号
上诉人（原审被告）：向杰，男，1980年3月9日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县，现住平塘县，无业。
委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭松，男，1986年1月18日生，汉族，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，现住平塘县，无业。
上诉人向杰因与被上诉人郭松民间借贷纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初319号民事判决；
二、本案发回平塘县人民法院重审。
上诉人向杰预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 李家荣
审判员 王 锦
审判员 刘国红
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄佑荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3571号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹淑清，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3571号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹淑清，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00222号
原告：李鹤松，男，1050年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席克润，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨东辉，男，1972年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丁利才，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李鹤松诉被告席克润买卖合同纠纷一案中，原告李鹤松于2014年5月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李鹤松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鹤松撤回起诉。
案件受理费50元，减半去收取25元，由原告李鹤松负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭中华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2374号
原告：吴心平，男，汉族，1949年7月19日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王学礼，男，汉族，1979年6月30日出生，住郸城县。代理权限:特别授权。
被告：华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。
被告：周口外国语中学。机构代码：58855252-6。
法定代表人：华玉山，该学校董事长。
原告吴心平诉被告华玉山、周口外国语中学买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴心平委托诉讼代理人王学礼到庭参加诉讼。被告华玉山、周口外国语中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴心平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月份，被告从原告处购买一批校具，下余货款20000元未支付，后来又支付6000元，剩余14000元，由校长华玉山出具证明一份，至今仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告华玉山、周口外国语中学未答辩。
原告提交的证据有：证明条一份，二被告未到庭进行质证，本院经审查认为该证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2013年7月份，被告周口外国语中学从原告处购买课桌、椅、床等一批校具，后下欠20000元货款未付。2016年5月29日，被告周口外国语中学还款6000元，下欠14000元由被告周口外国语中学法定代表人华玉山出具证明一份，内容为“证明兹证明吴新平校具贰万元整欠条，已交财务还款陆仟，下欠壹万肆仟元整。华玉山2016、5、29”。
本院认为，被告周口外国语中学向原告购买校具欠款14000元，并由其法定代表人为原告出具证明一份，事实清楚，证据确凿，应予认定，对原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。原告起诉要求被告华玉山承担还款责任，因被告华玉山作为被告周口外国语中学法定代表人，履行的是职务行为，行为后果应当由被告周口外国语中学承担，原告要求被告华玉山承担还款责任没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口外国语中学于本判决生效之日起5日内偿还原告吴心平欠款14000元；
二、驳回原告吴心平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周口外国语中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 付天林
二〇一八年六月四日
书记员 李 晨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第771号
罪犯胡俊，男，1990年8月19日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月21日作出（2012）岳刑初字第471号刑事判决，以被告人胡俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡俊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1462号
原告：王某，女，汉族，四川省井研县人，
委托代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，四川省渠县人，
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子李某某由原告直接抚育。由被告给付孩子的抚养费每个月1000元，医疗费、教育费双方各承担一半，至孩子独立生活时止。依法判决被告向原告支付从2014年6月至今两年的生活费18502元，教育费6000元，医疗费4000元。事实及理由：原、被告双方于2008年在外打工相识，于同年9月22日办理结婚登记。婚后无共同财产。2009年1月22日生育一子李泰然。原、被告双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵打闹，甚至冷战赌气互不说话，原告实在无法忍受便于2014年6月开始与被告分居生活。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚登记档案及李某某出生医学证明复印件各一份，待证原、被告身份信息及婚生子李某某身份信息；
2、录音资料一份，待证婚生子李某某曾做开颅手术及原、被告分居两年的事实；
3、用人单位证明、劳动合同及房屋租赁合同一份，待证原告从2014年6月至今独居生活，被告从未看望的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状以及证据。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
经审理查明：原、被告于2008年相识自由恋爱，同年9月22日在渠县土溪镇人民政府登记结婚。2009年1月22日生育一子李泰然。婚后双方经常争吵打架，赌气冷战中相互折磨对方，导致夫妻就像陌生人一样。2014年6月，原告开始独居生活，被告从不看望原告。故原告依法诉请来院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付相关的抚养费并支付从2014年6月至今两年的生活费等费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告虽提交证据证实从2014年6月便独自生活，但该证据不能证明原告独自生活是因夫妻感情不和导致的，现原告要求离婚的诉请不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁云斐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行�律顾问，现住五常市。
被告慈恒健，男，1986年3月29日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告慈恒健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告慈恒健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年4月18日，邮储银行向慈兆伟发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。慈恒健、郭海明为慈兆伟的借款承担了连带保证责任。2013年2月18日前，借款人慈兆伟按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人慈兆伟没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月8日尚欠借款本金30，000元，利息10，897.01元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人慈兆伟给付借款本息及自2015年1月9日起至给付本金之日止的利息；担保人慈恒健、郭海明按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人慈兆伟及保证人郭海明的诉讼。
被告慈恒健未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年4月18日小额贷款联保协议书一份。证明慈兆伟、慈恒健、郭海明联保的事实。
三、2012年4月18日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人慈兆伟借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年4月18日，邮储银行同借款人慈兆伟及保证人慈恒健、郭海明签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年4月18日起至2014年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人慈兆伟签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人慈兆伟在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人慈兆伟从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年4月18日至2013年4月18日。截止2015年1月8日，借款人慈兆伟尚欠借款本金30，000元，利息10，897.01元未偿还。
本院认为：邮储银行与慈兆伟、慈恒健、郭海明签订�小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人慈兆伟及保证人郭海明的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人慈兆伟未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人慈恒健应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月9日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求保证人慈恒健承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月9日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈恒健于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息10，897.01元（利息计算至2015年1月8日），本息合计40，897.01元，并同时给付自2015年1月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告慈恒健对上述债务承担连带给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告慈恒健负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏俊峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2821号
原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权，该支行负责人。
委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，系该支行新乐支行负责人，住四川省泸州市江阳区（特别授权代理）。
被告：张凤成，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘太华，男，生于1962年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告张凤成、刘太华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行负担。
审判员 冯光春二0一七年十二月十五日
书记员 马 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1947号
原告李可生，男，1986年11月13日出生，汉族，现住宝清县。
被告苏立华，男，1963年6月10日出生，满族，现住宝清县。
被告黑龙江省饶河县晨光热电有限公司，住所地饶河县。
法定代表人赵明光，职务董事长。
原告李可生诉被告苏立华、饶河县晨光热电有限公司合同纠纷一案中，原告李可生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李可生撤回起诉。
案件受理费2196元减半收取1098元，原告自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 初 彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6142号
原告:陈某1，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某2，男，1959年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:陈某3，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告陈某1于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某1申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月五日
书 记 员 余倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第226号
原告王某某。
委托代理人成某某。
委托代理人许某。
被告楼某某。
原告王某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因
被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人到庭参
加了诉讼；被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年9月1日，被告以经营缺资为由
，向原告借款10万元，约定在2008年9月15日归还。但借款到
期后并未归还。现要求被告立即归还借款本金10万元，并赔偿
利息损失6637.5元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从
2008年9月16日起已计算到起诉之日，并要求计算到实际履行
之日止）。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年9月1日，被告楼某某向原告王某某
借款10万元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2008年9
月1日至2008年9月15日止，但未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时的归还借款
。被告楼某某尚欠原告王某某借款10万元，有被告楼某某出具
的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告
楼某某未能及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告王
某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和
答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人民
共和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告楼某某于本判决生效后五日内归还原告王某某借款
人民币10万元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 何日辉
代理审判员 王 娟
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 楼芝兰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05976号
原告肖寒，男，1988年12月10日出生。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被告王秀翠，女，1968年5月3日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
第三人肖云福，男，1963年10月11日出生。
原告肖寒与被告王秀翠及第三人肖云福股权转让侵权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖寒的委托代理人李玉清，被告王秀翠及其委托代理人王争及第三人肖云福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖寒起诉称，肖寒系王秀翠与肖云福的婚生子。2010年初，肖寒与王秀翠共同申请注册了北京威锐机械制造有限公司（以下简称威锐公司）。公司注册资本金50万元，肖寒出资30万元，占股份的60%，在公司担任监事；王秀翠出资20万元，占股份的40%，任公司执行董事。2015年1月份，王秀翠与肖云福协议离婚后，肖寒得知二人离婚协议将肖寒所持有的威锐公司的60%的股份全部转让给了王秀翠。后经肖寒在工商局查阅得知，王秀翠在没有召开股东会，没有肖寒签字同意的情况下假冒肖寒签名，已于2014年10月17日办理了变更章程及出资转让等相关备案手续，将威锐公司变成了王秀翠的独资企业。故诉至法院，要求：1、确认威锐机械公司在工商局备案的日期为2014年11月17日的出资转让协议书无效；2、本案诉讼费由王秀翠负担。
被告王秀翠答辩称：肖寒对该出资转让协议书知情，关于协议是否有效由法院判决。
第三人肖云福答辩称：股权转让是在2014年11月17日进行，离婚协议书是在股权转让之后签订的。离婚协议书中所指的股份是王秀翠自己名下的股份，肖云福不能代表肖寒处置他名下的股份。
经审理查明：2014年10月20日，王秀翠委托他人代为办理威锐公司的变更申请，申请将原登记在肖寒名下的股份变更登记到王秀翠名下，并提交了一份签有“肖寒”、“王秀翠”名字的出资转让协议书，该出资转让协议书载明：肖寒同意将威锐公司的出资30万元转让给王秀翠，王秀翠同意接收其转让的出资；于2014年10月17日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。
2015年1月6日，王秀翠与肖云福签订了一份离婚协议书，约定威锐公司归王秀翠所有，由王秀翠独资经营，债权债务由王秀翠本人负责。变更之前王秀翠没有外债，如肖云福有外债，由其承担。
审理中，王秀翠称肖寒的签名非肖寒本人所签，但具体记不清是谁所签了，可能是王秀翠，也可能是肖云福，但肖寒对此是知情且同意的，因为该公司实际是王秀翠与肖云福在婚姻关系存续期间共同出资，肖寒并未出资。后王秀翠与肖云福协议离婚时，双方协商同意将威锐公司给王秀翠，所以王秀翠才对威锐公司的股权进行了变更。肖云福称其对股权转让一事并不知情。
上述事实，有威锐公司的工商材料、离婚协议书及三方的陈述意见在案作证。
本院认为，本案中王秀翠认可出资转让协议中“肖寒“的签名非其本人所签，又王秀翠并未举证证明肖寒对此知情且同意，故本院认定出资转让协议中将肖寒持有的威锐公司的股权转让给王秀翠非肖寒本人的真实意思，即出资转让协议书不具备民事法律行为的条件，故本院对肖寒的诉讼请求予以支持。关于王秀翠所称肖寒非威锐公司的实际出资人，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
确认北京威锐机械制造有限公司在工商局备案的日期为二〇一四年十一月十七日的出资转让协议书无效。
案件受理费三十五元，由被告王秀翠负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张泽华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1556号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告纪处春，男，汉族，住胶州市。
被告马淑军，男，汉族，住胶州市。
被告纪处海，男，汉族，住胶州市。
被告纪处乐，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告纪处春、马淑军、纪处海、纪处乐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告纪处海的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告纪处海的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 孙振香
二〇一三年十月十日
书 记 员 况君仪
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00483号
原告张某，男。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄陵矿区劳务派遣有限责任公司住所地：黄陵县店头镇二马路。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告张某诉被告黄陵矿区劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄陵矿区劳务派遣有限责任公司的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 侯 惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯 南
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00221号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，2013年1月18日因涉嫌危险驾驶罪，被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年3月12日因犯强制猥亵罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月13日因危险驾驶罪，被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区检察院以西未检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日14时许，被告人王某某与朋友在本市东门外吃饭，期间饮酒。当日16时许，该王驾驶临时号码为京E103**号车，沿北二环由西向东行驶至辛家庙立交桥西口时，被执勤民警查获并抽血送检。经检测，被告人王某某的血醇浓度为265.32mg/100ml。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2013年1月6日14时许，与其朋友在本市东门外吃饭喝酒。当日16时许，被告人王某某驾驶临时号为京E103**号小轿车，沿北二环由西向东行驶至辛家庙立交西口时，被民警查获，并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人王某某血醇浓度为265.32mg/100ml。
另查明，被告人王某某因涉嫌强制猥亵妇女罪于2014年9月23日被河南省滑县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年10月17日被取保候审；同年12月11日被滑县人民法院决定逮捕，并同日逮捕。2015年3月12日被河南省滑县人民法院以犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、现场照片、血醇检验报告、河南省滑县人民法院刑事判决书、被告人王某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。被告人王某某因犯强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；但其在此前还犯有危险驾驶罪，没有判决;故应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一：撤销河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第658号刑事判决书中对被告人王某某宣告缓刑的执行部分。
二：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑二年(拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日至2015年7月5日；有期徒刑刑期从拘役刑期执行完毕之次日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年2月19日)。并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
法定代表人：金凡，系行长。
被告：吴晓玲。
被告：康都控股集团有限公司，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-301-302室。
法定代表人：蔡长顺。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告吴晓玲、康都控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费14442元，减半收取7221元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 黄颖异
通化市二道江区人民法院
裁 定 书
（2016）吉0503民特203号
申请人隋连军，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
申请人宋立佳，男，蒙古族，通化铁路房产段员工，现住通化市东昌区。
申请人杨永继，男，汉族，通化铁路房产段员工，现住通化市东昌区。
本院于2016年3月25日受理了申请人隋连军、宋立佳、杨永继关于确认驻二法人调字(2016)第22号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
驻二法人调字(2016)第22号人民调解协议书有效，即申请人宋立佳于2016年4月25日前一次性偿还申请人隋连军欠款本息共计286000元，申请人杨永继承担连带偿还责任。
如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑羽茗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3241号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路666号。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：高林莉，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵新，男，汉族，出生于1975年10月1日，住长沙市天心区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司与被告赵新租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司不能提供朱方玉的准确送达地址以及联系方式，故依法认定深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年十月十日
代理书记员 叶洁林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执209号
申请执行人陆伊婷，女，1987年7月6日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人李伟宏，男，1984年7月9日出生，汉族，地址广西崇左市江州区。
本院于2015年6月30日作出的（2015）江民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陆伊婷与被执行人李伟宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆伊婷与被执行人李伟宏达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陆薪羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第479号
申请执行人何廷跃，男，汉族，生于1975年9月6日，四川省叙永县人。
申请执行人代远华，男，汉族，生于1959年11月26日，四川省叙永县人。
申请执行人邱从纪，男，汉族，生于1963年2月11日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇河东社区，组织机构代码：55822862-9。
法定代表人罗宦华，男，汉族，生于1953年6月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书，依法受理了何廷跃等121人申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行金额为经济补偿金542900元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
经查，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司在叙永县落卜镇河东社区（原太阳城矿区）有闲置机器设备及办公楼等资产，而被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的上述资产采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司所有的柳工牌zl30e装载机一辆（编号120324），查封期限为两年（自送达之日起计算），在查封期间，该财产由被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司负责管理，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置，不得对该被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司高压配电室内的所有电器设备，查封期限为两年（自送达之日起计算），在查封期间，该财产由被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司负责管理和使用，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司所有的位于叙永县落卜镇河东社区的办公大楼一幢，查封期限为两年（自送达之日起计算），该财产由被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司负责管理，在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第479号申请执行人何廷跃，男，汉族，生于1975年9月6日，四川省叙永县人，住叙永县。申请执行人代远华，男，汉族，生于1959年11月26日，四川省叙永县人，住叙永县。申请执行人邱从纪，男，汉族，生于1963年2月11日，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇河东社区，组织机构代码：55822862-9。法定代表人罗宦华，男，汉族，生于1953年6月8日，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书，依法受理了何廷跃等121人申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行金额为经济补偿金542900元，同时被执行人还应承担本案的执行费。经查，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司在叙永县落卜镇河东社区（原太阳城矿区）有闲置机器设备及办公楼等资产，而被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的上述资产采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司所有的柳工牌ZL30E装载机一辆，查封期限为两年（自送达之日起计算），在查封期间，该财产由被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司负责管理，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置，不得对该被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司高压配电室内的所有电器设备，查封期限为两年（自送达之日起计算），在查封期间，该财产由被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司负责管理和使用，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司所有的位于叙永县落卜镇河东社区的办公大楼一幢，查封期限为两年（自送达之日起计算），该财产由被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司负责管理，在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一五年九月二十九日书 记 员  罗永成
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1770号
申请执行人徐灵华
被执行人胡建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02978号，依法向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人胡建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 余凌志
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初185号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某乙，绰号“罗某甲”。因盗窃，2016年1月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月2日凌晨3时许，被告人罗某乙在张家界市永定区奇峰市场内调味品行被害人陈某所经营的8号摊位内，盗得其一袋重48斤的甘肃五都花椒，后罗某乙以每斤30元的价格分两次将花椒卖给向某，共得赃款1430元。经鉴定，被盗花椒共价值人民币2544元。
2、2016年1月8日凌晨4时许，被告人罗某乙在张家界市永定区奇峰市场被害人宋某经营的38号店面内，盗得其一袋重69斤的陕西花椒，罗某乙将盗得的花椒分装称重后，以每斤20元的价格将其中17斤花椒卖给向某，共得赃款350元。其他52斤花椒在罗某乙出租屋内被查获。经鉴定，被盗花椒共价值人民币2967元。
另查明，被盗48斤五都花椒及69斤陕西花椒已被民警追回，并发还被害人。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、宋某的陈述，证人赵某、向某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录及相关照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人罗某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某乙具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁黎
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第432号
原告汤荣先。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告李万琦。
原告汤荣先与被告李万琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣先及其委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告李万琦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告急需资金向原告借款120000元，�出具借条一份。该款经原告催要，至今分文未付。被告不归还借款的行为已侵害了原告合法权益，请求判令被告立即归还原告借款120000元，支付自2015年2月11日起至判决之日止的利息。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，内容为“今借到汤荣先人民币壹拾贰万元，此款按月息3%，借款人李万琦，2015年2月10日”。
2、中国农业银行借记卡明细对帐单1张，载明原告于2015年2月10日分别转帐50000元、42000元。
3、证人宋某甲、宋某乙证言，证人作证称见到原告以现金给付了被告借款28000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款120000元，双方并约定借款月利率3%。原告以转账、现金形式交付了全部借款。
本院认为，被告向原告借款，应当及时归还。双方约定借款利率3%，对于超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍的部分本院不予支持。原�要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万琦于判决生效后二十日内归还原告汤荣先借款120000元，支付利息10828元（自2015年2月11日起至7月6日止的利息，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算），合计130828元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取，保全费1195元，合计2645元由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年七月六日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02507号
原告池宝文，男，1936年6月16日出生。
委托代理人池淑珍（原告之女），女，1962年4月2日出生。
委托代理人王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被告孙美媛（亦为池宇委托代理人），女，1960年1月6日出生。
被告池宇，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区青龙胡同20号
原告池宝文与被告孙美媛、池宇附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告池宝文的委托代理人池淑珍、王云飞，被告孙美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池宝文诉称：原告与池长河系父子关系，被告孙美媛系池长河之妻，被告池宇系池长河之独子。原告因与肖四换再婚导致与池长河之间发生较大的家庭矛盾。池长河一直向原告要求，将位于本市东城区青年湖北里×号楼×层×门×号房屋更名到其名下。原告考虑池长河是自己唯一的儿子，而且将来自己养老的问题主要依靠池长河解决，同意有条件的将该房屋产权赠与到池长河个人名下。原告自行草拟了《房产改名协议》，并在见证人张×的见证下，由原告、池长河、池淑琴（原告之长女）、迟淑珍（原告之次女）共同签字。随后，原告配合池长河以买卖的方式办理了房屋过户手续。2012年3月21日，池长河因车祸身亡，现本市东城区青年湖北里×号楼×层×门×号房屋由被告池宇、孙美媛共同共有。2014年7月，池宇来看望原告，原告向池宇要求按照《房屋改名协议》内容作出同其父亲一样的承诺。池宇表示房子现在是池宇和孙美媛的，你们弄的《房屋改名协议》无效，并与原告发生激烈争吵，威胁原告随时可以卖掉该房屋。原告认为北京市东城区青年湖北里×号楼×层×门×室是原告附条件赠与给池长河个人的，池长河去世后，池长河的继承人实际取得该房屋产权后应当依照相关法律继续按照《房屋改名协议》履行被继承人个人债务。现被告不愿意承认该债务的真实性且拒不履行，原告有权要求撤销赠与，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令撤销《房产改名协议》；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。
被告孙美媛、池宇辩称：原告所述亲属关系、池长河去世时间、房屋座落等情况属实。涉案房屋在继承公证时，原告已经表示同意，而且已经履行完毕，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：池宝文与蔡瑞兰系夫妻关系，二人生育池长河、池淑琴、池淑珍子女3人。蔡瑞兰1989年10月1日因死亡注销户籍。池长河与孙美媛系夫妻关系，二人生育一子池宇。本市东城区青年湖北里×号楼×层×门×号楼房一套所有权人登记为池宝文。
原告提交《房产改名协议书》一份，内容为：因我池宝文近来身体欠佳发病，为避免百年之后，因房产儿女之间发生争议，我和女儿商量，在我现在头脑清醒之时，（老伴早已去世），将我现在座落在北京市青年湖北里×号楼×门×号住房一套，建筑面积为56.63㎡，赠给我的儿子池长河和次女儿池淑珍继承。但需要说明的第一点：就是以上房产的百分之八十由池长河继承，百分之二十有池淑珍继承。第二点说明的是：长女池淑琴早在1988年其母蔡瑞兰在世时提出（父亲池宝文也同意）将回迁后分配的青年湖北里×号楼×门×住房建筑面积43.6㎡已分配给了池淑琴继承，不予变动，因此青年湖北里×号楼五×门×号住房继承权与池淑琴无任何连带关系。根据以上不完全的种种情况，父亲池宝文提出以下几点：一、本协议自青年湖北里×号楼×门×号住房通过法律程序改在池长河和池淑珍的名下后，立即生效。二、池宝文现住的青年湖北里×号楼×门×号住房在池宝文有生之年继续居住和使用，并有权对该房进行装修和小型变动。三、池宝文百年之后，立即由池长河继承和使用，包括（自住、出租和出售），但都必须按百分之二十的建筑面积，按评估价钱或出租、出售的实际金额的百分之二十比例立即兑现给池淑珍应得钱款。四、该房产现在每年的取暖费则由北京市第六建筑工程公司负责支付，改名后有池长河解决。五、池宝文身体万一发生改变不能自理需儿、女照顾由池长河与池淑琴、池淑珍商量处理。注：以上所有内容都经过池长河、池淑琴、池淑珍、池宝文四人反复讨论后，一致同意，并共同遵照执行。当事人池长河（签名），池淑琴（签名），池淑珍（签名），池宝文（签名），见证人张×（签名）。2007年4月1日。
2007年4月19日卖方池宝文与买方池长河签订《房屋买卖协议书》，池宝文以351690.42元的价格将东城区青年湖北里×号楼×门×号房屋出售给池长河。并于同日向房屋管理部门进行了房屋所有权转移登记申请，房屋所有权人变更为池长河。
池长河2012年3月21日去世。2012年4月20日（2012）京正阳内民证字第1715号公证书查明如下事实：1、被继承人池长河于二0一二年三月二十一日死亡。2、继承人池宇、孙美媛、池宝文向本处申请继承以被继承人池长河名义登记与其配偶孙美媛夫妻共有的房产，该房产为位于北京市东城区青年湖北里×号楼×门×号（房屋所有权证号：X京房权证东私字第×号，建筑面积：56.63平方米）。3、据被继承人池长河的继承人池宇、孙美媛、池宝文称，被继承人生前无遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议，也未订有夫妻财产约定。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。4、被继承人池长河的配偶孙美媛，儿子池宇，父亲池宝文；被继承人池长河的母亲蔡瑞兰于一九八九年十月一日因死亡注销户口。5、现池宇表示要求继承被继承人池长河的上述房产份额，孙美媛、池宝文均表示自愿放弃上述房产份额的继承权。池宇继承了池长河所占房产份额。现诉争房屋所有权人登记为孙美媛与池宇按份共有（各占50%共有份额）。
上述事实：有原、被告的陈述、户籍证明复印件、《房产改名协议书》复印件、房屋登记档案复印件、离婚登记表和离婚协议书复印件、公证书复印件认可、病例复印件、房产证复印件、拆迁决定书复印件、答辩状复印件、收费收据复印件、委托书复印件、拆迁通知书复印件、民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告提交的《房产改名协议书》具有赠与合同和遗嘱的性质，但是在办理产权变更手续时池宝文将房屋以买卖的形式变更给了池长河，且协议书当事人并未提出异议或主张权利，该协议书自始未生效。在池宇继承池长河所占争议房屋产权份额时，池宝文亦未提出任何异议。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告池宝文的全部诉讼请求。
案件受理费35元由池宝文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 段楝
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第531号
原告董娟，女。
原告向鹏臣，男。
原告曹开秀，女。
原告刘正伟，男。
原告刘海燕，女。
原告李华贵，女。
原告王全明，男。
原告向钰华，女。
以上八原告共同委托代理人李建，四川法之缘律师事务所律师。
被告南江县交通局。
法定代表人张登台，该局局长。
委托代理人陈仕忠（特别授权），该公司法律顾问。
被告南江县赤溪乡庙梁村村民委员会
法定代表人刘定海，该村民委员会主任。
被告何月明，男。
被告张秀梦，女。
被告姜峰，男。
本院在审理原告董娟、向鹏臣、曹开秀、刘正伟、刘海燕、李华贵、王全明、向钰华与被告南江县交通局、何月明、张秀梦、姜峰生命权、健康权纠纷一案中，原告董娟、向鹏臣、曹开秀、刘正伟、刘海燕、李华贵、王全明、向钰华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向鹏臣等撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董娟、向鹏臣、曹开秀、刘正伟、刘海燕、李华贵、王全明、向钰华撤回起诉。
本案受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由原告董娟、向鹏臣、曹开秀、刘正伟、刘海燕、李华贵、王全明、向钰华共同负担。
审判员 陈永昌
二〇一五年八月十二日
书记员 何亦恒
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第531号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告周秀峰。
被告迟五申。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告周秀峰、迟五申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告周秀峰于2009年6月30日在我原下属单位小集分理处贷款52000元，被告迟五申自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月20日。经我行多次催要，被告仍欠本金52000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告周秀峰偿还借款52000元及利息，被告迟五申承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告周秀峰、迟五申未答辩。
经审理查明，被告周秀峰于2009年6月30日在原河北南皮农村合作银行下属单位小集分理处贷款52000元，被告迟五申自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月20日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告周秀峰偿还借款52000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告迟五申自愿为被告周秀峰提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周秀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款52000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年6月30日起至本判决生效之日止）；
二、被告迟五申对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第531号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
被告杨玉纯，男，满族，1962年1月12日出生，住吉林省梅河口市河南街兴业村五组。
被告杨阳，男，汉族，1985年1月9日出生，住吉林省梅河口市。
被告姜吉平，男，汉族，1957年9月16日出生，住吉林省梅河口市。
被告王云明，男，汉族，1963年6月24日出生，住吉林省梅河口市。
被告李广，男，汉族，1970年8月8日出生，住吉林省梅河口市。
被告张居民，男，汉族，1967年1月3日出生，住吉林省梅河口市。
被告李文彬，男，汉族，1977年7月9日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨玉纯、杨阳、姜吉平、王云明、李广、张居民、李文彬借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费28571元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力