杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3609号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：许士平，男，1982年12月19日出生，住河南省柘城县。被告：淮阳县苏敬药业有限公司，住所地河南省淮阳县鲁台镇东屯。法定代表人：孙培祥。委托诉讼代理人：韩程伟，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，河南天基律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘涛与被告许士平、淮阳县苏敬药业有限公司（以下简称苏敬药业公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告苏敬药业公司的委托诉讼代理人韩程伟和赵洁、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛两次庭审均到庭参加诉讼，被告许士平经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告许士平返还原告货款624元，并判令被告许士平、苏敬药业公司共同向原告支付十倍货款的赔偿金6240元；2、判令被告淘宝公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日、7月4日，原告先后两次使用淘宝会员号“liutao198710”进入被告许士平开设的淘宝店“万家幸福超市”，购买了3件名为“遗尿停（苏敬遗尿康）”的产品[第一次购买2件，付款416元，订单号为33710870109584381，物流公司为天天快递;第二次购买1件，付款208元，订单号为34224610494584381，物流公司为天天快递]。原告收到货后经查看，发现产品外包装标注如下信息：“生产批号：20170401”、“生产日期：20170415”、“保质期至20190414”、“生产许可证号：QS411606010046”。经全国企业信用信息公示系统查询，编号为QS411606010046的生产许可证书已于2016年11月28日到期，故涉案产品为无证生产的食品。鉴于我国实行食品生产许可管理制度，故未取得食品生产许可证而生产的食品为不符合食品安全标准的食品。另外，案涉产品标注系以人参（人工种植）等为原料生产的，而人参（人工种植）为新资源食品原料，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条以及《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。卫生部2012年第17号公告批准人参作为新食品原料，并提示孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，同时还要求标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，然而涉案产品未标注不适宜人群和食用限量，因此涉案产品显然对特定人群的人体健康存在潜在的安全危害，故涉案产品不符食品安全标准。现依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告许士平退还货款，并同生产商苏敬药业公司共同赔偿十倍货款。被告淘宝公司作为第三方购物平台，在收取了被告许士平的保证金后为许士平提供经营场所，未能发现许士平销售不符合食品安全标准的食品，理应承担连带责任。综上，请求法院支持原告的诉请。被告许士平未答辩。被告苏敬药业公司辩称，淘宝店铺“万家幸福超市”的经营者即被告许士平销售的“遗尿停（苏敬遗尿康）”（生产许可证号：QS411606010046、生产批号：20170401、生产日期：20170415、保质期至20190414）的进货来源并非苏敬药业公司。苏敬药业公司编号为QS411606010046的生产许可证自2016年11月28日到期之后，并未以该许可证号生产过“遗尿康人身黄精固体饮料”，市场上流通的、生产日期在2016年11月28日之后该名称产品均非苏敬药业公司生产，均为假冒伪劣产品。请求法院依法驳回原告对苏敬药业公司的诉讼请求。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了买家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。根据法律规定，平台经营者不应承担赔偿责任；三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告刘涛未通过平台创设的维权通道发起维权，系统超时打款卖家。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许士平未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的支付宝账户资料打印件、苏敬药业公司的企业信用信息公示报告打印件、交易详情打印件、快递底单照片、交易快照打印件、产品实物照片打印件、产品说明书、国家原卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第12号）》打印件等证据。被告苏敬药业公司、淘宝公司对交易快照打印件、产品实物照片打印件、产品说明书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为无法确认案涉产品系被告苏敬药业公司生产；对原告提交的其余证据的三性无异议。本院审查后对原告提交的上述证据的真实性予以认定。对于被告苏敬药业公司提供的证明，原告对其真实性有异议，被告淘宝公司对其真实性无异议，本院审查后认为，该证明系被告苏敬药业公司单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予认定。对于被告淘宝公司提供的公证书、买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、涉案卖家的身份信息、联系方式和信息披露的截屏等证据，原告刘涛及被告苏敬药业公司对其三性均无异议。本院审查后认为，被告淘宝公司提供的证据均符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：一、淘宝会员名“liutao198710”由原告刘涛在淘宝网注册。淘宝会员名“万家幸福超市”由被告许士平在淘宝网注册。2017年7月2日，原告使用淘宝会员“liutao198710”在被告许士平经营的淘宝店铺购买了2件名为“遗尿停（苏敬遗尿康）”的产品（以下简称案涉产品），支付货款416元，交易订单号为33710870109584381。同年7月3日，被告许士平通过天天快递发货，同年7月5日，案涉产品被签收。同年7月4日，原告使用淘宝会员“liutao198710”在被告许士平经营的淘宝店铺又购买了1件案涉产品，支付货款208元，交易订单号为34224610494584381。同日，被告许士平通过天天快递发货，同年7月7日，案涉产品被签收。从原告提交的实物来看，案涉产品与交易快照上宣传的产品包装外观一致，且案涉产品外包装载明：1、“苏敬·遗尿康?”；2、“标准名称：人参黄精固体饮料”、“本品是以人参（人工种植）、黄精、覆盆子、益智仁、芡实、乌梅、肉桂、枸杞子、白砂糖为原料，经现代生物工程技术精制而成”；3、“生产批号：20170401”、“生产日期：20170415”、“保质期至20190414”；4、“生产许可证号：QS411606010046”、“制造商：淮阳县苏敬药业有限公司”。但案涉产品外包装及说明书均未标注不适宜人群。二、编号为QS411606010046的生产许可证的被许可人为“淮阳县苏敬药业有限公司”，有效期自2013年11月29日至2016年11月28日。苏敬药业公司在庭审中声明其在上述许可证有效期届满后，未使用上述许可证生产过案涉产品。三、根据国家原卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第12号）》，人参（人工种植）为新资源食品，但标签、说明书中应当标注不适宜人群（孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童）和食用限量（≤3克/天）。四、www.taobao.com（淘宝网）由被告淘宝公司注册并经营，会员名为“万家幸福超市”的淘宝店铺由被告许士平注册并经营，被告许士平入驻淘宝时被告淘宝公司审查了被告许士平提交的营业执照、食品经营许可证。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中协议中规定用户不得销售或者提供国家禁止或限制的、侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。庭审中，原告刘涛认可案涉产品已下架。五、刘涛作为原告主体自2017年5月起向杭州铁路运输法院、杭州互联网法院提起诉讼多达三十多起，案由均为产品责任纠纷，均以通过天猫或淘宝网络购物平台购买的产品不符合食品安全标准为由主张退还货款并支付价款十倍的赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案系原告刘涛购买案涉产品并以产品不符合食品安全标准为由主张退一赔十，考虑到刘涛在许士平的淘宝店铺分两次购买案涉产品并提起诉讼及刘涛在杭州地区法院有多起类似诉讼，故应认定刘涛非为生活需要购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对刘涛要求被告许士平、苏敬药业公司承担十倍赔偿责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》，人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案中，涉案产品系普通预包装食品，主要原料含有人参（人工种植），但未标注不适宜人群和食用限量，对上述特定人群存在严重的食品安全隐患，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。原告刘涛作为购买者有权要求被告许士平退还货款。鉴于淘宝公司仅为网络交易平台经营者，其在涉案卖家入驻时对其身份进行了审核并能提供涉案卖家的姓名、地址和联系方式，且案涉产品且下架，故刘涛要求淘宝公司承担连带责任的诉请依据不足，本院不予支持。被告许士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许士平于本判决生效后十日内退还原告刘涛货款624元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘涛负担5元，被告许士平负担45元。原告刘涛于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告许士平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程 震人民陪审员  余丹峰人民陪审员  张 黎二〇一八年一月二十六日法官 助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?