wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初451号原告：潘海芳，女，1978年6月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：李建明，男，1972年8月11日出生，汉族，住嵊州市。原告潘海芳与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海芳、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款24万元，并支付自2014年12月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告以投资项目为由于2014年12月20日向原告借款3万元，当时被告以信用承诺赚了钱就归还本金，原告就没有让被告出具借条；2015年4月1日，被告又以同样的理由向原告借款5万元，口头承诺尽快还钱，也没有出具借条；2016年3月9日，被告又向原告借款12万元，口头承诺等赚了钱一并归还所有借款，未出具借条；2017年3月25日，被告再次向原告借款4万元，并一次性出具24万元的借条、收条各一份，承认借款的事实；综上，被告共计向原告借款24万元，并承诺于2017年12月31日前归还全部借款，然而原告多次催讨未果。被告李建明答辩称，其与原告系情人关系，原告诉称的24万元借款并未实际发生，其出具给原告的借条、收条是在原告的胁迫之下出具的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告潘海芳围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。本院认证认为，被告虽主张原告的借条、收条是在原告的胁迫之下出具，但未提供证据予以证明，故对原告的提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李建明未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告李建明出具借条一份，表明自2014年12月20日至2017年3月25日期间共向原告潘海芳借款24万元；同日，被告出具收条一份，表明其分别于2014年12月20日、2015年4月1日、2016年3月9日、2017年3月25日收到原告现金3万元、5万元、12万元、4万元，共计借款24万元整；被告借款后，未返还借款。本院认为，借条及收条系证明借贷关系的重要凭证，被告虽主张借款未实际发生，但未能提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。被告借款后理应及时返还借款，现有证据虽未表明原、被告对借款期限进行过约定，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息未进行约定，应视为不支付利息，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李建明返还潘海芳借款24万元，并支付该款自2018年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回潘海芳其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李建明负担，款限判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一八年三月五日书记员  姜玲丽??2???3?
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1486号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
统一社会信用代码：9141142467166537X9
负责人：王洪卫，系该公司行长。
被告人李广生，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人李广生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李广生已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1126号之一
申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部。
经营者：罗昌赛。
被执行人湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈。
申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部申请执行被执行人湖南雄新建筑有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书和本院作出的（2015）开民二初字第04074号民事判决书均已经发生法律效力，上述判决书判决：湖南雄新建筑有限公司在判决生效之日起五日内支付给吉首市昌盛建筑器材租赁部租金1304501.3元，并按照944.73元/天的标准，从2015年7月17日起计算至湖南雄新建筑有限公司返还钢架管38659.2米、扣件31875套、顶杆1301根或不能返还上述器材而支付折价赔偿款之日止；湖南雄新建筑有限公司在判决生效之日起五日内返还给吉首市昌盛建筑器材租赁部钢架管38659.2米、扣件31875套、顶杆1301根，如逾期未还，则折价赔偿吉首市昌盛建筑器材租赁部上述设备款项942083.1元；湖南雄新建筑有限公司在判决生效之日起五日内支付吉首市昌盛建筑器材租赁部弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理费13032.7元。湖南雄新建筑有限公司在判决生效之日起五日内支付给吉首市昌盛建筑器材租赁部违约金254128.9元（暂计算至2015年7月16日，此后发生的以未付租金为基数，以日万分之五为标准计算至湖南雄新建筑有限公司返还钢架管38659.2米、扣件31875套、顶杆1301根或不能返还上述器材而支付折价赔偿款之日止）；湖南雄新建筑有限公司本判决生效之日起五日内支付给吉首市昌盛建筑器材租赁部律师费10万元。但被执行人湖南雄新建筑有限公司至今仍未完全履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，被执行人湖南雄新建筑有限公司主动履行义务，向本院支付了50万元案款，本院亦依法继续冻结了被执行人湖南雄新建筑有限公司的银行存款。另外，被执行人湖南雄新建筑有限公司不服长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书，已向湖南省高级人民法院申请再审，申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书和本院作出的（2015）开民二初字第04074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1126号申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部。经营者：罗昌赛。被执行人湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼，组织机构代码71708135-4。法定代表人周戈。申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部申请执行被执行人湖南雄新建筑有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书和本院作出的（2015）开民二初字第04074号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人湖南雄新建筑有限公司至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南雄新建筑有限公司银行存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人湖南雄新建筑有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一七年九月十一日代理书记员  曾 胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽08刑终342号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅城林，男，1996年12月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年11月4日被取保候审，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人傅城林犯交通肇事罪一案，于2017年9月20日作出(2017)闽0825刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人傅城林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日，被告人傅城林酒后无证驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车（车主系傅某）从连城县朋口镇朋口三角坪往连城县新泉镇方向行驶，途经朋口水泥制品厂门口路段(205国道2387KM+200M处)时，碰撞行人吴某1，造成车辆损坏、吴某1当场死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅城林血样中乙醇含量为122.31mg/100ml，吴某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人傅城林负本事故主要责任。
案发后，被告人傅城林主动到案，并于2016年10月24日与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害方损失共计人民币29万元并获得谅解。
原判认定上述事实有连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、尸体处理通知书、驾驶证、身份证复印件、被害人吴某1身份复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人吴某2的证言；被告人傅城林的供述和辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定；连城县公安局制作的现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，被告人傅城林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人傅城林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅城林案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅城林醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人傅城林无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；案发后，被告人傅城林与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被告人的行为取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人傅城林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决:被告人傅城林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人傅城林的上诉理由：1、上诉人犯罪后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、上诉人系偶犯、初犯，案发后积极筹款赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且上诉人对本起交通事故只是负主要责任，被害人对本案发生也具有一定责任。综上，一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，上诉人傅城林犯交通肇事罪的事实与一审查明的一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人傅城林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分。原审法院根据上诉人傅城林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处量刑适当。鉴于交通肇事罪属过失犯罪，上诉人在本起事故中负主要责任，案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度好，主观恶性及人身危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，上诉人傅城林请求适用缓刑的上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2017）闽0825刑初259号刑事判决，即：“被告人傅城林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。”
二、上诉人（原审被告人）傅城林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十月三十日
法官助理 周宗琪
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00124号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县跃才空心砖厂
地址绥中县
被申请执行人绥中县跃才空心砖厂未经批准，擅自在荒地镇�宝村非法取土3388.2立方米，绥中县国土资源局于二0一三年六月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第077号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为、并处罚款50，000.00。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第077号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1105号
原告：郑某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：尹某某，女，住址同上。
原告郑某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘子金，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，子女依法抚养，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了两个女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年12月经人介绍认识，于1988年11月20日登记结婚，婚后感情尚可。1994年7月26日生大女儿郑某乙，现已成年；1997年11月6日生二女儿郑某丙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2013年3月1日诉至本院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年3月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证、肥城市人民法院民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较久，婚后感情尚可，且已生育两女儿，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2643号
原告：张夏君
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：季江舟
原告张夏君与被告季江舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告陈志华的起诉。原告委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼，被告季江舟经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张夏君向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款300000元、支付违约金60000元；2、被告支付自2016年2月3日起、按年利率9％计算至实际付款日止的利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：季江舟因经营需要，自2015年10月起陆续向其借款300000元，约定借款期限2个月，逾期付款应承担20％的违约责任。该款以现金支付14300元，转帐支付285700元。借款期满后，其多次催讨未果，故诉至法院。
被告季江舟未作答辩。
原告张夏君为证明其主张，向法院提供了如下证据：
1、落款日期为2015年12月2日，借款人处为季江舟、陈志华签名、摁手印的个人借款合同。合同主要载明：季江舟因生意周转，向张夏君借款300000元，借款期限60天，若逾期还款，应按借款总额20％支付违约金并承�律师费等费用。
2、落款日期为2015年12月22日，收款人处为季江舟、陈志华签名、摁手印的收条收据。收条主要载明：季江舟收到张君夏的出借的300000元，期限60天，到期不归还本金，应按借款总额10％支付违约金。
3、银行个人账户对账单。对账单显示2015年10月26日、11月2日、11月27日、12月3日、12月13日季江舟分8次收到以转账方式汇入的285700元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的个人借款合同、收条收据、银行对账单等证据予以证实。
审理过程中，陈志华陈述借款合同和借条收据上的字均非其本人所签，其对借款并不知情，申请进行笔迹鉴定。原告陈述，借款合同和借条收据是季江舟当着原告面签了名字后，拿回去让陈志华签名后再交给原告的，后申请撤回对陈志华的起诉。原告还陈述，所出借的300000元中有14300元是现金�付的，双方对利息有过口头约定，现其按年利率9％主张利息。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。本案中，根据张夏君提供的借款合同、收条收据、银行对账单等证据，可以认定季江舟向张夏君借款300000元及未归还之事实。现张夏君要求季江舟归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，借款合同中约定为借款本金的20％，此后的收条收据中则约定为借款本金的10％，在无相反证据情况下，应视为违约金已变更为借款本金的10％即30000元；故原告要求被告支付60000元违约金的主张，本院不予支持。关于借款利息，双方的借款合同、借款借据中均未作明确约定，原告提出双方曾有口头约定，但未提供证据证实，故属于利息未作约定或约定不明，现原告按照年利率9％主张利息的诉请于法无据，本院不予支持；因双方约定了借款期限，故本院将原告主张的利息调整为自借款逾期之日即2016年2月3日起、按年利率6％计算至实际付款日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证实其该项支出及数额，故本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告季江舟于本判决生效之日起十日内归还原告张夏君借款人民币300000元、支付违约金人民币30000元并支付利息（利息以借款300000元为基数，自2016年2月3日起、按年利率6％计算至实际付款日止）。
二、驳回原告张�君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元、公告费600元，合计人民币7923元，由被告季江舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐 澄
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 陆黎明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 羽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3323号
原告：牛国献。
被告：ＸＸ（永）强。
原告牛国献与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ强于2014年2月1日向我借款73000元，借款月息2分，有借款合同、借款担保书、申请为证，借款期限24个月。被告结息至2015年2月1日，自2015年2月2日到现在被告未偿还本金及利息，现请求依法判令被告偿还借款73000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ强以资金周转为由向原告借款73000元，约定借款期限24个月自2014年2月1日至2016年2月1日，约定借款利率为月利率2%。借款期间被告ＸＸ强偿还利息至2015年2月1日，2015年2月1日后被告再未偿还过原告本息。以上事实有借款合同、借款担保书、申请为证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款73000元，双方签订了借款合同，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，被告ＸＸ强应偿还原告借款并承担利息，利率按双方约定的月利率2%计算，被告ＸＸ强已偿还利息至2015年2月1日，剩余利息自2015年2月2日起计算。审理中被告ＸＸ强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告ＸＸ强偿还原告牛国献借款73000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年2月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1625元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4504号
上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地：太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司于2017年12月7日要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十二月八日
书记员 段微微
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5357号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、孙忠，该银行职员。
被告:宋某某,男,1982年2月24日出生,汉族，住灌云县。
被告:朱某某,男,1975年6月20日出生,汉族，住灌云县。
被告:张某,男,1977年1月16日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告宋某某、朱某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼，被告宋某某、朱某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还拖欠原告到期贷款30000元及利息3000元，本息共计33000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月29日，被告向原告借款30000元，月息6.195‰，利随本清，到期日为2009年10月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某某、朱某某、张某未到庭，但在庭前提交的答辩状中辩称，借款是事实，但借款到期后，原告从未向被告催要过，原告的主张早已超过了法定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月29日，被告向原告借款30000元，月息6.195‰，利随本清，到期日为2009年10月20日。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，案涉借款到期日为2009年10月20日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费313元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市沙湾路**号附*号。
负责人岳玲，行长。
被执行人方平，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人吴国珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人成都兴想房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道赵家社区，统一社会信用代码91510114698888397C。
法定代表人岳泓志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人方平、吴国珍、成都兴想房地产开发有限公司公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016)川国公证执字第528号执行证书已经发生法律效力，因被执行人方平、吴国珍、成都兴想房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人方平、吴国珍、成都兴想房地产开发有限公司的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市国力公证处作出的（2016)川国公证执字第528号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王太峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第48号
原告：赵玉章，农民。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：王娜，城镇居民。现住烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告赵玉章与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉章及其委托代理人赵元刚、被告王娜及其委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉章诉称：被告王娜因经济困难，于2004年9月7日向原告借款人民币20000元，并出具借条。后该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延。现要求被告立即归还欠款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王娜辩称：被告没有借过原告赵玉章任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵玉章称，2004年9月7日，其出借给被告王娜人民币20000元，被告向其出具借据。庭审中，原告提供了一张借据，其内容为“今借赵玉章人民币20000元贰万元2004、9、7号王娜”。被告王娜则称该借据不是其本人所书写，其亦未向原告借过款项，并对该借据的真伪提出笔迹鉴定申请。经烟台富运司法鉴定中心鉴定认为，原告所提供的借据已破损，但仅影响到个别字迹，具备鉴定条件。鉴材与样本签名相符合的笔迹特征不仅数量多，而且质量高，价值大，是内在的本质的符合，原告所提供的借据中的文字是被告王娜本人所书写。原告对该鉴定意见无异议。被告认为鉴定意见错误，但未提供证据证实其主张。庭审中，经本院询问原告借款和索要借款的过程，原告称本次借款口头约定借期为一周，十日后向被告索要借款，被告未能偿还。后三、四年找不到被告，之后找到被告，被告仍以种种理由拖延还款。现原告以借据为证，要求被告偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告根据原告对借款和索要借款的过程的陈述，行使诉讼时效抗辩权，认为原告的主张已过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告虽否认向原告借款并出具借据，但借据经鉴定确系被告本人所书写，由此可认定原、被告间借贷关系存在，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院应予支持。因被告否认向原告借款的事实，也否认原告对借款期限及索要欠款经过的陈述，故原告自述的本次借款借期为一周的内容不能作为借款合同双方约定的条款，原告该表述对原、被告没有约束力，被告以此行使诉讼时效抗辩权理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王娜于判决生效之日起十日内支付原告赵玉章人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐贵英
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初463号
原告马法土买，女，回族，生于1983年11月5日，青海省化隆回族自治县人，现住本县甘都镇公伯峡隆康村***号，村民。身份证号：6321271983********。
被告马哈克木，男，回族，生于1976年7月6日，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇舍仁村***号，村民。身份证号6321271976********。
原告马法土买诉被告马哈克木同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告马法土买到庭参加诉讼，被告马哈克木经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法土买向本院提出诉讼请求，1、请求非婚生子女马尔沙归原告抚养；2、共同财产房屋14间，每人7间；3、被告损害原告身体致残赔偿损失10万元。事实理由：2003年11月6日我与被告经他人介绍结婚，但未领取结婚证，同居期间感情一般。2004年6月18日生育一男孩，取名马忠福（经名马尔沙）。同居后我和被告在外地开饭馆六年，挣了48万元，在被告家修建了房屋，由被告父母居住，我和被告一直在外经营饭馆。2016年初我患了子宫癌住院，被告不管，由我父母支付2万多元的医药费用。出院后被告按民族习俗退了我。为此我向村委、政府要求调解，要求被告赔偿我的各种损失二十万元，被告态度不好，无法达成协议。现起诉法院给予依法判决。
针对以上事实原告提供的证据有，1、青海红十字医院超声类检查申请单1份，证明原告作了子宫切术手术；2、证明1份证明原、被告于2003年11月16日以夫妻名义同居生活。
被告马哈克木经公告传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原、被告于2003年11月16日经人介绍按照回族习俗“结婚”，期间双方未办理结婚证。同居期间感情一般。2004年6月18日生一男孩，取名马忠福（经名马尔沙），现子女随被告马哈克木的父母生活。同居期间双方一直在外经营饭馆。2016年10月2日被告患了子宫癌住院治疗，出院后被告按民族习俗退了原告。同居期间双方无债权债务。
以上事实有原告的陈述，常住户口登记卡、医院检查申请单、证明、证人证言等证据足以证明，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系。长子马忠福，生于2004年6月18日，享有与婚生子女同等的权利。由于被告下落不明，为了有利于子女的身心健康，子女应由原告马法土买抚养较为适宜。原告要求被告马哈克木每月给付子女抚养费300元的诉讼请求过高，应按当地农村居民人均纯收入7933.41年/元/12*30%来计算，每月给付198元。本案中原、被告与被告父母亲共同生活，原告马法土买所述共同财产，属于家庭共有财产，原告马法土买应另案起诉。原告要求赔偿身体致残损失10万元的请求没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子马忠福（马尔沙）由原告马法土买抚养，被告马哈克木每月给付抚养费198元。从判决生效之日起至子女满十八周岁。
二、被告马哈克木对子女有探望的权利，原告马法土买有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元由原告马法土买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 姬富贵
审判员 王金华
审判员 王 耀 庭
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 小 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢655号
申请执行人袁武山申请执行被执行人胡欢平、黄跃进借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2010)开民一初字第03298号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0988号
原告赵某。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告承某。
本院在审理原告赵某与被告承某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2014年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月三日
书记员 印莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9210号
上诉人（原审被告）：南京温莎娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，汉族，1978年10月13日生，该公司员工，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：于梦雅，女，汉族，1993年10月14日生，该公司员工，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温莎娱乐公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回音集协的赔偿请求，并由音集协承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.温莎娱乐公司已停止涉案侵权行为，并未给音集协造成实际损失，不应承担赔偿责任。2.即便温莎娱乐公司侵权成立，一审判决的赔偿数额明显过高。涉案作品来源于播放设备供应商自带曲目，温莎娱乐公司没有侵权故意；音集协未能举证证明涉案作品的知名度，一审错误认定流行程度较高；音集协未提供律师费发票，一审不应支持其律师费的主张。
音集协辩称，一审判决系根据温莎娱乐公司的经营场所规模、歌曲知名度等因素，依音集协法定赔偿请求确定的赔偿数额，认定事实清楚，法律适用正确。
音集协向一审法院起诉请求：1.温莎娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的心》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》等9部MTV音乐电视作品；2.温莎娱乐公司赔偿经济损失9000元及合理费用1000元；3.由温莎娱乐公司承担本案诉讼费。
一审庭审中，温莎娱乐公司承认音集协在本案中所主张的侵权事实，但认为，其自2010年11月成立以来，是全国第一家向音集协交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，其与音集协就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与音集协商谈未果。现音集协主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。
一审法院认为，温莎娱乐公司承认音集协在本案中主张的侵权事实，并有音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对音集协主张的事实予以确认。音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及音集协的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故音集协要求温莎娱乐公司立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。音集协主张温莎娱乐公司赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。一审法院认为，因音集协未提供充分证据证明其实际损失，也未证明温莎娱乐公司违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及温莎娱乐公司于2016年1月1日前一直按约向音集协交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，一审法院综合确定温莎娱乐公司赔偿数额。关于律师费，虽然音集协与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于其未提供相应发票，一审法院将根据音集协委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。
据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决：一、温莎娱乐公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的心》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》等9部音乐电视作品；二、温莎娱乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计4050元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由温莎娱乐公司负担（音集协已预交，温莎娱乐公司在履行上述给付义务时加付此款）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。
本院认为，根据著作权法第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查取证的合理费用。本案中，一审法院综合涉案音乐电视作品流行程度，温莎娱乐公司经营场所位于繁华地段、面积较大、KTV包间较多，以及音集协聘请律师实际出庭诉讼等因素，酌情确定赔偿数额，于法有据，并无不当。温莎娱乐公司上诉主张其已停止侵权行为并认为一审判决赔偿数额明显过高，但未提供任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，温莎娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京温莎娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9210号上诉人（原审被告）：南京温莎娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，汉族，1978年10月13日生，该公司员工，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：于梦雅，女，汉族，1993年10月14日生，该公司员工，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温莎娱乐公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回音集协的赔偿请求，并由音集协承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.温莎娱乐公司已停止涉案侵权行为，并未给音集协造成实际损失，不应承担赔偿责任。2.即便温莎娱乐公司侵权成立，一审判决的赔偿数额明显过高。涉案作品来源于播放设备供应商自带曲目，温莎娱乐公司没有侵权故意；音集协未能举证证明涉案作品的知名度，一审错误认定流行程度较高；音集协未提供律师费发票，一审不应支持其律师费的主张。音集协辩称，一审判决系根据温莎娱乐公司的经营场所规模、歌曲知名度等因素，依音集协法定赔偿请求确定的赔偿数额，认定事实清楚，法律适用正确。音集协向一审法院起诉请求：1.温莎娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的心》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》等9部MTV音乐电视作品；2.温莎娱乐公司赔偿经济损失9000元及合理费用1000元；3.由温莎娱乐公司承担本案诉讼费。一审庭审中，温莎娱乐公司承认音集协在本案中所主张的侵权事实，但认为，其自2010年11月成立以来，是全国第一家向音集协交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，其与音集协就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与音集协商谈未果。现音集协主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。一审法院认为，温莎娱乐公司承认音集协在本案中主张的侵权事实，并有音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对音集协主张的事实予以确认。音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及音集协的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故音集协要求温莎娱乐公司立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。音集协主张温莎娱乐公司赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。一审法院认为，因音集协未提供充分证据证明其实际损失，也未证明温莎娱乐公司违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及温莎娱乐公司于2016年1月1日前一直按约向音集协交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，一审法院综合确定温莎娱乐公司赔偿数额。关于律师费，虽然音集协与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于其未提供相应发票，一审法院将根据音集协委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决：一、温莎娱乐公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的心》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》等9部音乐电视作品；二、温莎娱乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计4050元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由温莎娱乐公司负担（音集协已预交，温莎娱乐公司在履行上述给付义务时加付此款）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。本院认为，根据著作权法第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查取证的合理费用。本案中，一审法院综合涉案音乐电视作品流行程度，温莎娱乐公司经营场所位于繁华地段、面积较大、KTV包间较多，以及音集协聘请律师实际出庭诉讼等因素，酌情确定赔偿数额，于法有据，并无不当。温莎娱乐公司上诉主张其已停止侵权行为并认为一审判决赔偿数额明显过高，但未提供任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，温莎娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京温莎娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一七年十二月十四日书记员 付 迪
阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初14059号
原告：王某，男，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：秦某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某、秦某债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，保全费820元，均由原告承担。
审判员刘义
二〇一七年十二月五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0421民初14059号原告：王某，男，汉族，农民。公民身份号码：。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：秦某，女，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告杨某、秦某债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，保全费820元，均由原告承担。审判员刘义二〇一七年十二月五日书记员王敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2870号
原告：祝安邦，男，1991年7月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：蔡正建，男，1985年12月11日出生，汉族，住金湖县。
原告祝安邦与被告蔡正建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝安邦到庭参加诉讼，被告蔡正建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝安邦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告蔡正建向原告借款5万元，并出具借条予以确认。后被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
蔡正建未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡正建向原告借款，应当及时还款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡正建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝安邦支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初435号
原告：宋先学，男，1978年9月23日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：李守崇，男，1953年10月10日出生，住四川省宁南县。代理权限：特别授权。
被告：易门俊华矿业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路。
法定代表人：段建华，经理。
原告宋先学与被告易门俊华矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告宋先学于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先学的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋先学撤诉。
案件受理费减半后收取5元，原告宋先学自愿负担。
审判员 乐应芝
二〇一八年六月二十五日
书记员 李进琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1789号
原告孙中国。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告乔建明。
原告孙中国与被告乔建明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙中国的委托代理人冯乾洪到庭参加诉讼。被告乔建明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中国诉称：2008年9月27日5时40分，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向南途径绍兴市东池路与稽山路红绿灯口地方时，与原告驾驶的号牌为浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告乔建明负事故全部责任。现起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费26218.13元、护理费1562元、误工费22862元、住院伙食补助费620元、交通费215元，合计51477.13元，扣除被告已经支付的5000元，还应支付余款46477.13元。
被告乔建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。2、门诊病历2份、住院记录2份、医疗费发票14张，证明原告所花去的医疗费。3、交通费发票1组，证明原告花去的交通费。4、医疗证明书5份，证明原告受伤后需休息的时间。
被告未提供证据，也未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，审查原告提供的上述证据，合法，真实，且与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，本院均予以认定。
经审理查明，2008年9月27日5时40分，被告无证驾驶无号牌三轮车由东向南途径绍兴市东池路与稽山路红绿灯口地方时，与原告驾驶的号牌为浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告乔建明负事故全部责任。此次事故造成原告两次住院治疗22日，门诊治疗6次，共花去医疗费26218.13元、交通费215元，出院后医院建议原告休息10个月。原告治疗期间，经公安机关已收到被告人民币5000元。被告所驾驶车辆并未投保相关事故责任的保险。
本院认为，被告乔建明驾驶未投保机动车辆道路交通事故第三者责任强制保险的机动车辆，上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，与本案原告孙中国发生碰撞并导致其受伤、车辆损坏的交通事故，故原告作为受害人据此要求被告乔建明赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告乔建明负事故的全部责任，认定适当，本院予以确认。原告主张被告赔偿的医疗费26218.13元、护理费1562元、误工费22862元、交通费215元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按每日20元赔偿31日的住院伙食补助费620元，缺乏事实依据，本院应按原告实际住院的天数进行调整，认定被告应赔偿原告住院伙食补助费440元。上述各项赔偿款相加后，扣除原告已在交警队收到的押金5000元，被告还应支付给原告46297.13元。被告乔建明经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔建明应赔偿给原告孙中国人民币46297.13元；此款于收到本判决之日起一个月内付清；
二、驳回原告孙中国的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取481元，由被告乔建明负担479元，原告孙中国负担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年五月二十七日
书记员 张 薇
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1429号
自诉人刘进中，男，1959年9月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告人李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人刘进中以被告人李进良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李进良已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘进中向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘进中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘进中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1019号
申请执行人：惠州国墅园地产有限公司，地址：惠州市麦地花边南路18号五星聚豪园富豪楼二楼。
被执行人：李丽娟，女。
被执行人：林雪琴，女。
关于申请执行人惠州国墅园地产有限公司与被执行人李丽娟、林雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第108号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李丽娟、林雪琴应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州国墅园地产有限公司偿还为其垫付的按揭款6464.36元及相应利息（利息以6464.36元为本金，自2012年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丽娟、林雪琴的银行存款7332.21元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年六月二十六日
书记员 车学忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18971号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告义乌微锐网络科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌微锐网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 叶 芸
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑玲燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00332号
申请执行人：伊某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人：伊某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市。
伊某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院（2014）朝龙民边初字第399号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告刘某某自2014年6月1日起，每月月初给付原告伊某某的抚养费由每月180元增加至每月300元。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00332号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1324号
上诉人（原审被告）秦淑珍。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦民。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所法律援助律师。
上诉人秦淑珍与被上诉人秦民产品责任纠纷一案，秦民于2015年1月5日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿产量损失12880元及7瓶“包拌”购买价损失140元共计13020元。原审法院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第150号民事判决，秦淑珍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦淑珍的委托代理人郑重武和被上诉人秦民等人及其委托代理人钟勤勇、胡殿全到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人秦淑珍以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦淑珍在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦淑珍撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人秦淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年十二月三日
书记员 任禹豪
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0921刑初28号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人唐胜金，男，1964年12月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人唐胜金犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人唐胜金到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年12月12日12时50分许，被告人唐胜金酒后驾驶轻便两轮摩托车沿蓬溪县赤城镇香溪东路向南转盘方向行驶，行驶至将军桥处时与对向驶来的由被害人颜某驾驶的两轮摩托车相撞，致颜某受伤。事故发生后，民警发现被告人唐胜金涉嫌酒后驾驶，遂将其带至蓬溪博裕医院抽血检验。经鉴定，被告人唐胜金血液中的乙醇含量为198.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐胜金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐胜金具有以下量刑情节：1、造成道路交通事故且负事故全部责任；2、自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；3、积极赔偿被害人并取得谅解。综上，提请本院依法判处并建议对被告人唐胜金在拘役二个月至三个月之间量刑。
被告人唐胜金对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年12月12日中午，被告人唐胜金酒后驾驶轻便两轮摩托车沿蓬溪县赤城镇香溪东路向南转盘方向行驶。当日12时50分许，行驶至将军桥处时与相向行驶的由颜某驾驶的两轮电动车相撞，致颜某受伤。事故发生后，颜某拨打了报警电话。民警到达现场后将被告人唐胜金带至交警部门进行酒精呼气测试，结果分别为161mg/100ml、142mg/100ml、150mg/100ml，后将其带至蓬溪博裕医院提取血液并送检。2017年12月20日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人唐胜金负此道路交通事故全部责任，颜某不负责任。同日，被告人唐胜金与颜某达成调解协议，颜某亦对被告人唐胜金出具谅解书。2017年12月25日经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的唐胜金的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.7mg/100ml。次日蓬溪县公安局将本案作为刑事案件立案侦查并电话通知被告人唐胜金到案。
上述事实，被告人唐胜金在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案说明、扣押清单、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取笔录、理化检验报告，被告人唐胜金的供述笔录，证人颜某的证言笔录，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐胜金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人唐胜金醉酒后驾驶机动车上路造成道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;与事故当事人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐胜金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐胜金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一八年二月十一日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01807号
原告唐朝强，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告蔡崇富，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告唐朝强与被告蔡崇富建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐朝强于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡崇富的起诉。
本院认为，原告唐朝强申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐朝强撤回对被告蔡崇富的起诉。
案件受理费4161元，减半收取2081元，由原告唐朝强负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申782号
再审申请人（一审被告）：李玉娟。
再审申请人（一审被告）：王雷。
被申请人（一审原告）：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层506号。
法定代表人：李现云，董事长。
委托诉讼代理人：王立志，系公司员工。
再审申请人李玉娟、王雷因与被申请人河南诚谊汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：刘增林于2016年5月27日死亡。
本院认为，李玉娟、王雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 薇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3749号
上诉人（原审被告）楚宗响，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人楚宗响因与被上诉人李翠民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人楚宗响的委托代理人牛素云，被上诉人李翠及其委托代理人李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚宗响上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人只承担返还本金104850元，不承担利息。事实和理由：一、一审未予扣除上诉人支付被上诉人的本金225150元错误。一审庭审中，被上诉人认可收到上诉人225150元，但认为是利息，上诉人认为是本金。因双方没有约定期内利息，根据法律规定，上诉人支付的就是本金，应从330000元本金中扣除。二、一审判决上诉人支付利息错误。上诉人与被上诉人系自然人，借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”一审判决支持利息错误。
李翠辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审时上诉人认可在2014年10月14日借被上诉人现金330000元的事实，因双方系朋友关系利息口头约定为月息2分，借款后上诉人按照约定将每月6600元利息以转帐方式支付给被上诉人之夫雷柏路，一审上诉人提交有银行转帐记录，且提交了被上诉人与雷柏路的结婚证。后经催要，2017年5月30日上诉人与被上诉人双方对借款本金及利息支付进行了清算，上诉人出具了承诺书，该承诺书能够证明双方之间借款及下欠利息数额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
李翠向一审法院起诉请求：请求依法判令楚宗响偿还其借款本金330000元及利息151800元，计算至起诉时，后期利息至还清时止。
一审法院认定事实：楚宗响于2014年10月14日向李翠借款330000元，并出具借据，双方该笔借款的利息为月息2％。2017年5月30日，李翠、楚宗响对利息进行了结算，楚宗响在2017年5月30日前欠李翠利息151800元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李翠提交的借据，由楚宗响签名出具，可以证实李翠、楚宗响之间是民间借贷关系，楚宗响应当按照约定的期限偿还李翠的借款。楚宗响出具的还款承诺中能够清晰反映该笔借款的利息，并对2017年5月30日之间的利息进行了结算，且李翠、楚宗响之间关于利息的约定并不违反相关法律规定。李翠要求楚宗响偿还借款330000元及利息的诉讼请求应予支持。楚宗响辩称还款承诺是受诱骗、胁迫情况下书写，该款超过诉讼时效，未提供受胁迫、诱骗的相关证据，还款承诺也说明李翠向其主张权利，不存在超过诉讼时效的问题，故楚宗响的以上辩称主张均不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告楚宗响于判决生效后十日内偿还原告李翠借款本金330000元及利息（2017年5月30日前该笔借款利息为151800元，2017年5月30日之后的利息按照月息2％的标准计算到付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8528元，减半收取4264元，由被告楚宗响负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案借款本金及利息的认定是否符合法律规定。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人楚宗响提交其妻曹楠建行和农行银行流水各1份。证明目的是：上诉人向被上诉人借款后一直到现在，共向被上诉人支付本金和利息227500元。被上诉人李翠质证认为：不属于新证据。上诉人提交的10张银行流水，其中8张是复印件，不能证明银行卡是曹楠的，另外2张银行流水不显示转帐金额，不能得到支持。
经审查，建行流水8张加盖有银行骑缝章，农行流水2张加盖有银行印章，真实性可以确认。因此，庭后法庭组织双方进行了对账。经对账，被上诉人李翠认可银行流水中6600元的转帐为涉案借款330000元的利息，其他转帐认为与本案无关，系另外借款或其他经济往来资金。
对账中被上诉人李翠提交建行银行流水1张。证明目的是：上诉人提交的建行流水中2014年12月22日的还款是曹楠向雷柏路另外的借款，与本案无关。上诉人楚宗响之妻曹楠称是330000元里面的钱，李翠是分好多批给的钱，后来补的总条，补条时没有给完，后来又陆陆续续给的。
本院对上述证据分析认证如下：上诉人二审提交的银行流水和被上诉人一审提交的银行流水中2014年11月15日等逐月转款6600元相一致，多笔6600元转款的事实和上诉人还款承诺，相互佐证能够证明涉案330000元借款利息为月息2分。将被上诉人提交的银行流水和上诉人提交的银行流水对比，结合上诉人还款承诺分析可知，上诉人提交的银行流水中2015年6月14日6600元转款前的所有非6600元转款均与本案无关，而该日之后并无上诉人向被上诉人转款。因此，上诉人提交的证据达不到其证明目的，被上诉人提交的证明能够达到其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被上诉人提供有楚宗响出具的收条和承诺证明，足以证明双方当事人之间民间借贷法律关系的真实性。其中2017年5月30日上诉人出具的承诺证明对借款本金和利息的记载清楚，借款为330000元，利息为月息2分，至2017年5月30日下欠利息151800元。承诺证明反映的事实与一、二审双方提交的银行流水中利息支付的数额和时间节点能够相互印证。因此，一审法院对涉案借款本金及利息的认定，并无不当。综上，楚宗响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6504元，由上诉人楚宗响负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩慧芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1261号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：聂维东，男，1969年1月25日出生.
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人聂维东、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与聂维东的关联性，是否为聂维东本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2482号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2975元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2760号
上诉人（原审原告）：史潮霞，女。
委托诉讼代理人：王严霄，男。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄路石头街11号1、2层。
负责人：王佳亮，职务副总经理。
委托诉讼代理人：齐小姝，女，系新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司风控专员。
委托诉讼代理人：苏福祥，男，系新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司理赔服务人员。
上诉人史潮霞因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史潮霞及其委托诉讼代理人王严霄、被上诉人新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人齐小姝和苏福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史潮霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人重大疾病保险金50000或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人于2007年做过左侧甲状腺肿物切除手术，已经明确告知被上诉人的业务员，签订合同前，被上诉人的业务员知晓上诉人的病情，被上诉人未严格审查，还与上诉人签订了合同。被上诉人提供的保险合同系格式条款，未向上诉人讲清免责条款的内容，免责条款应属无效。原审适用法律错误。原审适用诚实信用原则驳回上诉人诉请，适用法律不当，应当根据保险合同格式条款相应规定判决本案。
被上诉人新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
原告史潮霞一审诉讼请求：1、请求判令被告给付原告重大疾病保险金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2010年10月9日，被告收取原告交纳的2120元保险费，并出具00094309号人身保险专用发票。2010年10月12日，被告出具保险合同号为884151812332保险单。载明：投保人为史潮霞（原告），投保险种：吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额50000元，保险期间2010年10月12日零时起至2046年10月11日二十四时止，保险费每年1700元，交费方式年交，交费20年，续期保险费交费日期为每年10月12日；附加08定期重大疾病保险，保险金额5000元，保险期间2010年10月12日零时起至2046年10月11日二十四时止，保险费每年420元，交费方式年交，交费期间20年，续期保险费交费日期为每年10月12日，保险费合计2120元。被告新华人寿保险股份有限公司附加08定期重大疾病保险条款2.3项保险责任，明确约定：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止”；5.4项中明确重大疾病包括恶性肿瘤。2017年2月28日被保险人因右侧甲状腺乳头状癌入住山西省肿瘤医院治疗。2017年4月17日被告向史潮霞（原告）出具90012478210赔案号理赔决定书，以不在保险责任范围内为由，决定不予给付保单号884151812332合同项下对应保险金。另查明：2007年9月4日原告史潮霞曾因左侧甲状腺癌入住长治医学院附属和平医院治疗。
一审法院认为，诚实信用原则是保险法确定的基本原则。保险合同是射幸合同。所谓射幸合同，即当事人全体或其中的一人取决于不确定的事件，对财产取得利益或遭受损失的一种相互的协议。对于射幸合同，保险人决定是否承保及如何确定保险费率，全依赖于对保险标的的客观判断，只有当合同约定的风险事故发生时，作为保险合同一方的保险人才需要根据保险合同约定承担给付保险金的责任；如果风险不发生，则无需支付保险金。因此，保险合同与一般的经济合同当中风险由当事人自己承担有着本质的区别。现代保险的经营是依据“大数法则”为基础开展的，在“大数法则”下，被保险人所缴纳的保险费构成用于承担保险风险的保险基金；该保险基金是每个被保险人所共有的，每个被保险人的利益是一致的，任何一个人都不能随意去占有和破坏；同样，任何一个被保险人的恶意行为所导致向保险人提出索赔的损害，其实质不是损害保险人的利益，而是通过破坏保险基金的稳定，直接影响了每一个被保险人的利益。故保险合同双方都必须遵循最大诚信原则，严格履行保险合同。本案中，原告史潮霞在已患左侧甲状腺癌重大疾病的情况下，与保险公司订立保险合同。原告史潮霞虽然主张被告未履行向原告告知投保该险种的注意事项义务，但被告出具证据所反映的是原告未如实告知自身的身体状况。事实上，原告史潮霞投保的已经不再是“不确定事件”，而是确定的重大疾病，是已经发生的致损事件，不属于保险意义上的危险，不构成保险事故。在“大数法则”下，如果史潮霞的赔偿请求得到支持，将会影响每个被保险人在“保险基金”当中利益的一致性，影响其他被保险人的合法利益，也将违背保险法的基本原则即诚实信用原则，故对原告请求判令被告给付原告重大疾病保险金50000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告史潮霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
二审庭审过程中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿保险合同的投保人在订立保险合同前应当如实告知自己的健康情况，投保人故意不履行或者因重大过失未履行如实告知义务的，保险合同的保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。上诉人史潮霞明知自己患过疾病而投保，没有履行如实告知义务，被上诉人不应承担赔付保险金的义务。关于上诉人所提其已经告知了被上诉人的业务员，故应由被上诉人承担不利后果的主张，并不能免除其如实告知义务，其在投保单上未如实告知，依法应当免除被上诉人的赔付义务，故对上诉人该项主张，本院不予采纳。关于上诉人所提格式条款无效的主张，因其是否尽到如实告知义务在先，已有定论，格式条款的效力争议在后，不影响案件的处理，上诉人所提改判以及发回重审主张，均无依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人史潮霞的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人史潮霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李颖铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00019号
申请执行人陕西永信建筑器材租赁有限公司，住所地咸阳市人民西路西站西货场路。
法定代表人魏建忠，董事长。
被执行人陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司，住所地韩城市黄河大街中段。
上列当事人租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00749号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租赁费62990.94元，赔偿租赁费损失16879.97元，支付违约金1889.70元，并支付迟延履行期间的债务利息5472元。二、返还申请执行人十字扣件3316个，若不能返还，按市场价折价赔偿，每个5元计共计16580元。三、承担诉讼费1900元及执行费1633元。在执行过程中，双方当事人达成�行和解协议，即被执行人支付申请执行人92000元，该案执行结案，现被执行人已将全部案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00749号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00019号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王军战
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：佟成军，男，1966年9月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李志芳，女，1968年11月3日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告佟成军、李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1754号
原告：彭亮，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：袁俊野，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告彭亮与被告袁俊野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，按照原告彭亮提供的被告袁俊野的住址依法向被告袁俊野邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以原址查无此人、电话停机为由予以退回。此后，本院通知原告彭亮要求其提供被告袁俊野的准确送达地址，但原告彭亮一直未能提供。
本院认为，原告彭亮向本院提起诉讼其提供被告袁俊野的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告袁俊野送达相关法律文书，故原告彭亮对被告袁俊野的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告彭亮的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告彭亮的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 凌
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1754号原告：彭亮，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：袁俊野，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告彭亮与被告袁俊野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，按照原告彭亮提供的被告袁俊野的住址依法向被告袁俊野邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以原址查无此人、电话停机为由予以退回。此后，本院通知原告彭亮要求其提供被告袁俊野的准确送达地址，但原告彭亮一直未能提供。本院认为，原告彭亮向本院提起诉讼其提供被告袁俊野的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告袁俊野送达相关法律文书，故原告彭亮对被告袁俊野的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告彭亮的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告彭亮的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一七年六月十二日书记员 鲁格格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12980号
原告：马占军，男，1970年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张月明，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马占军与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占军的委托诉讼代理人张月明、李小芳到庭参加诉讼。被告王政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，支付逾期还款利息14005.4元（按照年利率24%，自2017年5月2日暂计算至2017年11月30日），并支付利息至借款本息还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事空心砖经营的个体从业人员，被告因承包工程需购买空心砖与原告相识。后被告从原告处购买空心砖欠原告材料款60万元，经原、被告双方协商，将该60万元材料款转为借款。2017年2月15日，被告因资金周转又向原告借款50000元，双方将两笔借款汇总，为此被告给原告出具一张65万元的《借条》，约定：2017年5月1日前还款。2017年3月，被告通过房屋抵顶方式向原告偿还借款55万元，剩余10万元借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
王政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一张，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因从原告处购买空心砖欠原告材料款60万元，后经原、被告双方协商，将该60万元材料款转为借款。2017年2月15日，被告因资金周转又向原告借款50000元，为此双方将两笔借款进行结算后，由被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到马占军现金陆拾伍万元整（￥650000），注：2017年5月1日之前还款。借款人：王政×××”。2017年3月，被告通过房屋抵顶方式向原告偿还借款55万元，剩余10万元借款至今未偿还。
本院认为，被告将所欠原告材料款转为借款，与借款一并向原告出具一张《借条》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告仅向原告偿还借款55万元，故应承担偿还剩余10万元借款的民事责任。对原告主张的逾期还款利息，因《借条》中仅约定借款期限，未约定借期内的利率及逾期利率，故本院仅支持被告按照年利率6%向原告支付10万元借款自逾期还款之日，即2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，由于被告未足额履行还款义务，根据双方约定及被告的还款情况，本院支持被告向原告偿还借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效之日起五日内偿还原告马占军借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告马占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告马占军负担119元，被告王政负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更922号
罪犯陈鸿春。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈鸿春犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鸿春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日依（2014）粤高法刑执字1085号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年10月19日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈鸿春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鸿春减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈鸿春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；累计扣10分其中2015年9月扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿春予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2034年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3307号
上诉人：孙铁虎(一审原告)，男，1957年9月17日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
上诉人：常生艳(一审原告)，女，1957年12月20日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。系孙铁虎之妻。
上诉人：常某(一审原告)，女，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，太谷县村民。
上诉人：孙某(一审原告)，女，2006年8月22日出生，汉族，太谷县村民，住。
法定代理人：常某(一审原告)，女，1982年12月211日出，汉族，初中文化，太谷县村民。系孙某的母亲。
上诉人：孙琪玲(一审原告)，女，2012年2月1日出，汉族，太谷县村民，住。
法定代理人：常某(一审原告)，女，1982年12月211日出，汉族，初中文化，太谷县村民。系孙琪玲的母亲。
共同委托代理人王桂英，太谷县明星法律所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司。地址：太谷县康源南路西云间香榭小区1撞*单元*号商铺。
负责人：武中柱，男，该公司经理。
委托代理人苗坤，山西正名律师事务所律师。
委托代理人李炎，男，汉族，1983年1月22日生，住山西省晋中市榆次区，该公司员工。
上诉人孙铁虎、常生艳、常某、孙瑾箕、孙琪玲与被上诉人中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司保险纠纷一案因不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初906号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孙铁虎、常生艳、常某、孙瑾箕、孙琪玲的上诉请求：1、要求撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初906号民事判决书；2、依法改判被上诉人理赔上诉人15万元或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。该案保险性质为团体人身意外伤害。保险公司严重违反了（2005）保鉴发《关于规范团体保险经营行为有关问题的》通知第62条第5条规定:“保险公司应向保险合同的被保险人签发保险凭证，注明团体保险合同的保险范围，以及被保险人在团体保险合同中享有的各项权利。”而被上诉人未按上述规定给保险人发放过《保险凭证》。2.保险合同中虽有免责条款，但免责条款是在主合同的后面附有的，而特别约定“工亡给付15万元”的内容是在主合同中。3.在投保人和被保险人声明一栏加盖公章。签字的是投保人，并没有被保险人的签字认可。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司答辩称，被保险人无证驾驶，属于保险合同中约定的免责事项，答辩人已经履行了提示义务，故不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙铁虎、常生艳、常某、孙瑾箕、孙琪玲向一审法院提出诉讼请求：1、要求中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司如约赔付孙铁虎、常生艳、常某、孙瑾箕、孙琪玲15万元人民币；2.本案诉讼费由中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司承担。
一审法院认定事实：孙铁虎、常生艳系孙文凯的父母，常某系孙文凯的妻子、孙瑾箕、孙琪玲系孙文凯的女儿。2015年9月6日19时45分许，孙文凯在给太谷县天和铸造有限公司办完事返回途中，孙文凯无证驾驶无号牌二轮摩托车沿太谷县朝阳村一联队斜道至三方地田间道路由朝阳村方向向桑梓村方向行驶，当行驶至朝阳线63号电线杆附近时，摩托车行驶到道路南侧堆放的用于铺路的油皮堆上摔倒，造成孙文凯受伤，经医院抢救无效于当日死亡、摩托车损坏的交通事故。太谷县公安局交通警察大队未认定事故责任，只出具了道路交通事故证明。事故发生后，2015年12月30日经晋中市人力资源和社会保障局认定，认定孙文凯为工伤。2015年3月23日孙文凯所在单位太谷县天和铸造有限公司统一在中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司处为孙文凯等人投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险》，保险期间1年，保险合同约定的保险责任中，工伤死亡赔付金额为15万元。保险合同中所附中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）(2013）版条款第六条责任免除条款中以加黑字体载明被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故、伤残或者烧伤的，不承担给付保险金的责任。团体投保单第十一项投保人及被保险人声明载明“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守．.．。”投保人太谷县天和铸造有限公司在该栏盖章并由经办人金新建签字。
一审法院认为，虽然太谷县天和铸造有限公司统一在中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司处为孙文凯等投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险》，但是孙文凯无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故属于保险合同所附条款中规定的免赔情形，免责条款以加黑字体区别于其他条款，起到了提示作用。投保人在团体投保单第十一项投保人及被保险人声明一栏加盖了公章，经办人签了字，可以说明中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司已就免赔情形明确告知了投保人太谷县天和铸造有限公司。故本院对孙铁虎、常生艳、常某、孙瑾箕、孙琪玲要求中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司赔付保险金的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回孙铁虎、常生艳、常某、孙瑾箕、孙琪玲要求中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司赔付保险金15万元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，经查，投保人太谷县天和铸造有限公司在投保单投保人声明一栏加盖了公章，且经办人签字确认，可以认定被上诉人已就免赔条款明确告知了投保人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，该规定系法律、行政法规中的强制性规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）〉第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙铁虎、常生艳、常某、孙瑾箕、孙琪玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娜