广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第53号
原告谢绍青，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人欧阳鲲，广东清豪律师事务所实习律师。
被告谢文笔，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告谢绍青诉被告谢文笔民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2015年4月1日进行了公开开庭审理。原告谢绍青的委托代理人赖玉婵、欧阳鲲和被告谢文笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍青诉称，在2009年，原告与被告达成口头协议，约定由双方合伙共同出资购买钩机进行土方工程施工，由被告负责联系、承接土方工程业务及收取工程款，由原告负责组织钩机司机进行施工，双方按各占50%的比例分配合伙利益，在每一项工程完结当月分配合伙利益。之后，原、被告合伙购置了两台钩机，其中一台钩机的购买价格为22万元，另外一台钩机的购买价格为16万元；在合伙期间，原、被告合伙承包了多个土方整改及其他工程项目，其中包括大镇矿山土方工程、横石塘镇政府建山村委会三边整治工程、广乐高速公路横石塘段土方工程等。后由于被告一直未按双方口头约定的时间及方式分配合伙利润给原告，在多次催促未果的情况下，原告于2014年初向被告提出了散伙，要求共同清算合伙期间的财产，并支付原告应得的合伙利益。后经双方协商，达成如下散伙协议：双方一致同意散伙，对合伙购买的两台钩机进行变卖，其中一台钩机变卖得约14万元按各占50%进行分配（已经分配完毕），另一台钩机的变卖款17万元（未分配），由被告一次性支付160000元（其中包括未分配的另一台钩机变卖款和部分工程款）给原告，剩余其他机械收入、应收未收的工程款等由被告收取并归其所有，合伙期间的一切债务由被告承担。2014年2月25日，被告立具一张欠条给原告收执，该欠条内容载明：现欠谢绍青现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元）（剩余机械收入全部归谢文笔收），确认被告仍欠原告合伙利益160000元。现因原告向被告追收上述欠款未果，特诉请：一、判令被告立即归还欠款160000元给原告，并自2015年2月27日起按尚欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清欠款之日止。二、本案一切诉讼费由被告承担。
原告谢绍青对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《欠条》，证明被告的欠款事实。庭前补充提交：3、收据，证明被、被告合伙期间承接了广乐高速公路横石塘土方工程。
被告谢文笔答辩称，在2009年中旬，谢绍青找谢文笔商议，说他接下了被告原来搭档（广东省佛山市南海区和顺镇一陈姓老板，原告与被告一起合伙做挖掘机生意）的神钢三型挖掘机的股份8万元，要求与被告一起经营，由被告主管业务和生产安全，原告负责账目和收支并负责后勤业务。后双方都有在外承接工程。由于业务发展的需要，双方协商一致，次年从广州市花都区二手市场以22万元再购入一台小松120#-6中小机，双方各出资11万元。双方按照约定的分工进行经营，原告所称由被告承接工程并收取工程款不是事实，对此情况，原、被告雇请的司机林显常、张鑑强、黄福清等均可证实。至于原告所称的横石塘镇政府建山村委会的三边整治工程以及广乐高速横石塘段的土方工程等，合伙期间没有承接过这些工程。到2012年3月，由于挖掘机经常出现故障，无法经营且维修费用昂贵等原因，双方协商后把合股的挖掘机卖给广东省三一重工巨和有限公司，变卖的款项各占50%进行分配，其中一台神钢PC200-3型机卖得14万元，已由被告分配给原告。另一台小机PC120-6型机卖得17万元，（已由三一重工巨和有限公司划账到被告指定账号，附有汇款证明）处理完毕后，双方一致协商解除合作关系。因合作期间还有部分资金未收到无法结账，到2014年2月25日上午双方约定到被告家清算合作期间的账目，由原告提供账目进行清算，清算由2009年中旬开始合作期间到变卖机械设备前的一切账目，收入约为947000元，支出约为978000元，还超支3万多元，清算的账目、数据由原告提供（结算账目本机结账数目现仍由原告保管），剩余未收工程款有36万多元，结账一星期原告已收2.5万元，除了一些双方共同确认无法收回的坏账，剩余未收回的工程款32万元，两人平分各占16万元整。结账后，原告说他要到佛山发展，经双方口头协议，待被告收到工程欠款后各自平分，原告叫被告写欠条，说收到后从欠条背面清减比较好，被告出于双方是同村且向来合作愉快，故写了欠条给原告。双方合伙期间未收的工程款包括植宝有限公司的工程款282000元，张志敏的工程款28000元、王汉会的工程款31000元，上述所欠的工程款经双方清算时确认未收取，至今仍未收取。综上所述，原告称被告欠款，实为双方共同经营期间未收回的工程欠款，并非被告的借款，在工程欠款未能收回之前，被告没有义务承担还款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢文笔对其抗辩提供的抗辩证据有：1、转账交易单据，证明欠到的钩机款数8.5万元已付；2、未收到的账单（欠条），证明未收到欠款单据；3、未收到的欠单证明，证明未收到的公司账目证明；4、开发耕地合同，证明未结工程的合同依据；5、身份证，证明本人的详细地址。（证据1原件在广东省三一重工巨和有限公司）
经开庭质证，被告谢文笔对原告谢绍青提供的3份证据的质证意见如下：对证据1三性无异议，对证据2无异议，对证据3无异议。
原告谢绍青对被告谢文笔提供的5份证据的质证意见如下：对证据1三性及证明目的有异议，因为证据1被告无法提供由银行出具的转账交易清单并由银行加盖公章予以证实，且汇款人不是三一重工巨和有限公司，金额不是8.5万元，所以无法证实被告已将钩机款8.5万元支付给原告。对证据2的三性无异议，但对其证明目的有异议，因为欠条由张志敏出具给谢文笔的，亦是由谢文笔收工程款，究竟张志敏有无支付工程款给谢文笔原告不清楚。对证据3的三性无异议，但对证明目的有异议，因为东莞市植宝实业投资有限公司是单方面与谢文笔签订合同，工程款项也是由谢文笔单方面收取，在原、被告双方结算时被告说工程款大部分已收到，究竟有无收取只有被告清楚，原告是不清楚的。对证据4的三性无异议，对其证明目的有异议。对证据5三性和证明目的无异议。
经审理查明，2009年中旬开始，原告谢绍青与被告谢文笔合伙经营挖掘机承接土石方工程，后双方协商一致终止合伙，并于2014年2月25日进行散伙清算，确定原告应分配的合伙财产为160000元；被告谢文笔出具一张《欠条》给原告谢文笔收执予以确认。该《欠条》内容为“现欠到谢绍青现金人民币壹拾陆万元整（￥：160000元正）（剩余机械收入全部归谢文笔收）。欠款人：谢文笔，2014年2月25日，证明人：谢绍青”。双方确认对该欠款未约定支付期限也未约定利息。被告谢文笔出具《欠条》后，至今未支付欠款给原告谢绍青，故原告提起本案诉讼，要求被告归还欠款本金160000元及支付利息。
上述事实，有原告谢绍青提交的起诉状和证据，被告谢文笔提交的答辩状和证据以及开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢文笔欠原告谢绍青合伙分配财产人民币160000元，有被告谢文笔亲笔签名的《欠条》及庭审笔录确认，欠款事实清楚。被告谢文笔抗辩在出具《欠条》时双方口头约定待被告收回所有工程欠款后才支付160000元给原告，原告对此不予认可；被告对其抗辩未提供证据予以证实，且在庭审中确认出具《欠条》时双方未约定支付欠款的附加条件，故其抗辩理由不成立，不予采纳。因此，原告谢绍青请求被告谢文笔归还欠款160000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告谢绍青请求被告谢文笔从2015年2月27日起按实欠本金160000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止符合法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢文笔欠原告谢绍青合伙财产分配人民币160000元及利息（从2015年2月27日起按实欠本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费1750元，由被告谢文笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭卫洪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。