山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3878号原告：王振宝,男,1987年6月16日出生,汉族,居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告：郭天亮，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。被告：李玉霞，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。原告王振宝与被告ＸＸ、郭天亮、李玉霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙衍琪、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王海燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼，被告郭天亮、李玉霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失4617元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月19日7时15分许，王振宝驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车（车上乘坐丁永明、夏治江、肖艳红、解玉叶）沿汶水路由南向北行驶，行至事故发生地时，被沿昆仑大街由东向西行驶的ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车撞到车辆右后轮部位，导致王振宝车辆失控后撞向郭天亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，致使王振宝、丁永明、夏治江、肖艳红、解玉叶受伤，三车受损。安丘市公安局交警大队作出道路交通事故证明，认定郭天亮在该次事故中无责任，王振宝和ＸＸ责任未认定。另查明ＸＸ驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，郭天亮驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告ＸＸ辩称，发生事故属实，鲁Ｖ×××××的登记车主为汤建涛，实际车主为ＸＸ，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司承担，从道路交通事故证明可以看出，该次事故是由原告驾驶车辆先与ＸＸ驾驶的车辆相撞，又与郭天亮驾驶的车辆相撞，致使事故发生，对此根据同案其他当事人的判决，被告ＸＸ仅同意承担20%的赔偿责任。被告平安保险公司辩称，发生事故属实，被保险人李玉霞的车辆在被告处投保交强险，但因被保险车辆在事故中无责任，在被保险人以及原告提供有效的驾驶证以及行驶证等证据后，保险公司在无责任限额内对原告的损失承担责任，否则保险公司不承担责任，本案诉讼费用、评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日7时15分许，王振宝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐丁永明、夏治江、肖艳红、解玉叶）沿汶水路由南向北行驶，行至安丘市汶水路与昆仑大街交叉路口处先与沿昆仑大街由东向西行驶ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，又与对行郭天亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使王振宝、丁永明、夏治江、肖艳红、解玉叶受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，证明郭天亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车被撞系二次事故，所以郭天亮无事故责任。另，在（2017）鲁0784民初1334民事判决中查明：ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车沿昆仑大街由东向西行驶通过事故路口时为绿灯通行，王振宝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿汶水路由南向北行驶通过事故路口时指示灯不亮。郭天亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主与实际车主均系李玉霞，该车辆在被告平安保险公司投保交强险。原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车损失价格进行评估，该公司于2017年3月23日作出价格评估结论书，评估意见为：鲁Ｇ×××××小型轿车修复价格为9590元。原告为此支出评估费670元。被告ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主为汤建涛，实际车主为ＸＸ，该车辆在华海财产保险股份有限公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年11月19日0时始至2017年11月18日24时止。在审理期间，华海财产保险股份有限公司主动履行了赔偿义务，原告王振宝申请撤回对该保险公司的起诉，并将诉讼请求变更为4617元。另查明，事故发生后，李玉霞、王振宝、ＸＸ达成协议，协议内容如下：华海保险公司财产限额2000元，李玉霞分得874元，王振宝分得1126元；紫金保险公司财产限额2000元，李玉霞分得543元，ＸＸ分得1457元；李玉霞车辆保险公司财产无责限额100元，王振宝分得50元，ＸＸ分得50元。上述协议是李玉霞、王振宝、ＸＸ真实意思的表示，签字即发生法律效力。本院认为，王振宝、ＸＸ发生交通事故后又与郭天亮驾驶的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明郭天亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车被撞系二次事故，所以郭天亮无事故责任。王振宝驾驶车辆通过路口时指示灯不亮，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，而王振宝在通过指示灯不亮的交叉路口时，未在确保安全、畅通的原则下通行，未减速慢行，且未让优先通行的车辆先行，其行为对事故发生的过错程度大，被告ＸＸ驾驶车辆通过路口虽为绿灯通行，但通过路口时未减速慢行，亦未观察四周，确保安全，其行为对事故发生的过错程度小，根据双方的过错行为，确定被告ＸＸ对原告的损失承担20%的民事赔偿责任。对于原告主张的车损9590元，被告有异议，认为系原告单方委托且评估数额过高不予认可，但未申请法院评估，亦未提供证据反驳，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。原告提供的安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书是由有评估资质的机构及人员作出，程序合法，本院予以采信。同时，原告提供了维修结算单据为证，能够证明原告因该事故造成车损9590元，对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的评估费670元，原告提供了加盖评估公司安丘市嘉泰价格评估有限公司发票专用章的票据为证，能够证明原告因评估车辆损失支出评估费670元，对原告的该主张，本院予以支持。因被告郭天亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告平安保险公司型处投保机动车交强险，虽然在本案中，郭天亮无事故责任，但根据合同约定，保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告损失100元。因华海财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额2000元内对原告履行了赔偿义务，故原告王振宝因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损7492元、评估费670元，共计8160元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由侵权人ＸＸ承担20%的赔偿责任，计1632元（8160元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王振宝损失100元；二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王振宝因该次交通事故造成的车损、评估费等损失1632元。三三于53.19报告，在、驳回原告王振宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振宝负担17元，被告ＸＸ负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜娜二〇一七年十一月二日书记员  周云霞