wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1116号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，海宁市周王庙某生猪养殖场经营者。因本案，2015年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人钟雪庆、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1136号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日、2016年6月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人张某及辩护人钟雪庆、赵宇东到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人张某经与负责农村沼气项目监管、验收等的国家机关工作人员林某（另行处理）事先预谋，在海宁市周王庙某生猪养殖场大中型沼气综合利用工程项目中，通过提交虚假材料、虚假招标、虚构工程等方式对项目进行包装，林某故意不正确履行职责。二人共同弄虚作假，隐瞒实情，套取财政专项补助资金，造成国家直接经济损失1390000元。
本案审理期间，被告人张某退缴违法所得1000000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某、尤某等人的证言，同伙林某供述，工程申请，海宁市发展和改革局、海宁市农业经济局文件，浙江省农业厅文件，海宁市财政局文件、工程报名表、海宁市建设工程施工招标中标通知书、建设工程施工合同、协议、结算清单、配套工程结算表、工程施工总结、工程竣工验收意见书，记账凭证、建筑业统一发票、转账凭条，财政资金拨款申请书、预算拨款凭证，干部任免审批表、干部履历表，海宁市农业经济局文件、海宁市机构编制委员会文件，事业单位法人证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人基本情况查询，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙国家机关工作人员，在履行职务过程中弄虚作假、滥用职权，造成国家直接经济损失1390000元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某与林某地位、作用基本相当，不区分主从犯，辩护人所提被告人张某系从犯的意见，不予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，且退缴违法所得1000000元，可分别依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及罪后表现等，对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退出的违法所得1000000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1116号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张伟明，男，1969年12月23日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市周王庙兴牧生猪养殖场经营者，住海宁市。因本案，2015年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人钟雪庆、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1136号起诉书指控被告人张伟明犯滥用职权罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日、2016年6月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人张伟明及辩护人钟雪庆、赵宇东到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人张伟明经与负责农村沼气项目监管、验收等的国家机关工作人员林小平（另行处理）事先预谋，在海宁市兴牧生猪养殖场大中型沼气综合利用工程项目中，通过提交虚假材料、虚假招标、虚构工程等方式对项目进行包装，林某故意不正确履行职责。二人共同弄虚作假，隐瞒实情，套取财政专项补助资金，造成国家直接经济损失1390000元。
本案审理期间，被告人张伟明退缴违法所得1000000元。
上述事实，被告人张伟明在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某、尤某等人的证言，同伙林某供述，工程申请，海宁市发展和改革局、海宁市农业经济局文件，浙江省农业厅文件，海宁市财政局文件、工程报名表、海宁市建设工程施工招标中标通知书、建设工程施工合同、协议、结算清单、配套工程结算表、工程施工总结、工程竣工验收意见书，记账凭证、建筑业统一发票、转账凭条，财政资金拨款申请书、预算拨款凭证，干部任免审批表、干部履历表，海宁市农业经济局文件、海宁市机构编制委员会文件，事业单位法人证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人基本情况查询，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明结伙国家机关工作人员，在履行职务过程中弄虚作假、滥用职权，造成国家直接经济损失1390000元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人张伟明所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张伟明与林小平地位、作用基本相当，不区分主从犯，辩护人所提被告人张伟明系从犯的意见，不予采纳。被告人张伟明归案后能如实供述自己罪行，且退缴违法所得1000000元，可分别依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人张伟明的犯罪情节及罪后表现等，对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟明犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张伟明退出的违法所得1000000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈雨蜜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第612号
罪犯王金中，男，汉族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）楚中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王金中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年6月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王金中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王金中在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金中减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1392号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑。
委托人代理人：楼双玲。
被告：陈淑英。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈淑英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈淑英向原告偿还贷款本金人民币349000元，并支付利、罚息49978.67元、复利3130.17元，合计人民币402108.84元（利息、罚息、复利暂算至2015年12月7日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告陈淑英承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、楼双玲到庭参加诉讼。被告陈淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，原告与被告陈淑英签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供信用额度贷款，额度上限为100万元，额度期限120个月；被告发生欠息、逾期事件的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年1月28日，原告向被告陈淑英发放借款349000元，单笔期限3个月，每月21日为结息日，贷款利率为年利15.12%，还款方式为利随本清。嗣后，被告仅支付了部分利息。截至2015年12月7日，被告尚欠贷款本金349000元，利、罚息49978.67元，复利3130.17元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349000元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年12月7日利、罚息为49978.67元，复利为3130.17元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈淑英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3673元，由被告陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7346元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年二月二十九日
代书记员 彭书表
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第177号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年8月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人曹某某在郴州市苏仙区马头岭乡马头岭小学对面的租房内，向吸毒人员肖功泽贩卖100元毒品冰毒和麻古2次。同年7月14日晚，吸毒人员肖功泽在被告人曹某某的租房内将上述毒资200元付给被告人曹某某时，被告人曹某某和吸毒人员肖功泽被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人曹某某身上搜缴可疑白色晶体3包和可疑红色药丸4粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）533号毒品鉴定书认定，从被告人曹某某身上搜缴的可疑白色晶体3包中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.2652克；从可疑红色药丸4粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.3694克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人肖某某、欧阳某某的证言；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、检查笔录；4、扣押物品清单；5、郴州市公安局苏仙分局湘（苏）公禁毒尿检字（2013）第182、183号尿样检测报告书；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）533号毒品鉴定书；7、郴州市公安局苏仙分局出具的情况说明；8、手机通话清单；9、抓获经过；10、被告人曹某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曹某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二０一三年十一月二十八日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初193号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人冯忠勇，男，生于1965年7月25日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月20日被永昌县公安局取保候审，同年11月24日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人冯忠勇犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人冯忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年10月4日22时许，被告人冯忠勇酒后驾驶×××号”风神”牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇金昌路行驶至”兴盛家园”门前路段处，与鲁某驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，被告人冯忠勇驾车逃逸后被查获。经鉴定：冯忠勇血样中检出酒精成分，含量为289mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人冯忠勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人冯忠勇犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人冯忠勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月4日22时许，被告人冯忠勇酒后驾驶×××号”风神”牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇金昌路由南向北行驶至”兴盛家园”门前路段处时，与相对行驶的永昌县河西堡镇居民鲁某驾驶的二轮电动车相撞，造成鲁某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人冯忠勇驾驶车辆逃逸，后途经永昌县河西堡镇卫生院门前路段时，被永昌县公安局河西堡派出所民警抓获。经永昌县公安局河西堡交警大队事故调查后认定：被告人冯忠勇负事故的全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2017年10月4日23时01分所提取的冯忠勇鲜血样中检出酒精成分，含量为289mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯忠勇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、检查笔录，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人冯忠勇采取强制措施情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人冯忠勇在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人鲁某、王某、李某的证言，被告人冯忠勇的供述，证实被告人冯忠勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人冯忠勇的供述，证实被告人冯忠勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息，证实被告人冯忠勇的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人冯忠勇无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人冯忠勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯忠勇犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人冯忠勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人冯忠勇犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员邓永花
二〇一七年十二月十八日
书记员赵金晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初193号公诉机关永昌县人民检察院。被告人冯忠勇，男，生于1965年7月25日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月20日被永昌县公安局取保候审，同年11月24日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人冯忠勇犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人冯忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年10月4日22时许，被告人冯忠勇酒后驾驶×××号”风神”牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇金昌路行驶至”兴盛家园”门前路段处，与鲁某驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，被告人冯忠勇驾车逃逸后被查获。经鉴定：冯忠勇血样中检出酒精成分，含量为289mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人冯忠勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人冯忠勇犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人冯忠勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月4日22时许，被告人冯忠勇酒后驾驶×××号”风神”牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇金昌路由南向北行驶至”兴盛家园”门前路段处时，与相对行驶的永昌县河西堡镇居民鲁某驾驶的二轮电动车相撞，造成鲁某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人冯忠勇驾驶车辆逃逸，后途经永昌县河西堡镇卫生院门前路段时，被永昌县公安局河西堡派出所民警抓获。经永昌县公安局河西堡交警大队事故调查后认定：被告人冯忠勇负事故的全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2017年10月4日23时01分所提取的冯忠勇鲜血样中检出酒精成分，含量为289mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯忠勇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、检查笔录，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人冯忠勇采取强制措施情况。2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人冯忠勇在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人鲁某、王某、李某的证言，被告人冯忠勇的供述，证实被告人冯忠勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。4、永昌县公安局抓获经过，被告人冯忠勇的供述，证实被告人冯忠勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人冯忠勇的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人冯忠勇无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人冯忠勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯忠勇犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人冯忠勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人冯忠勇犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一七年十二月十八日书记员赵金晶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终19号
上诉人（原审被告）：苍奎元，男，1971年11月25日生，现住望奎县。
被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地：望奎县。
法定代表人：冯雨春，职务站长。
委托诉讼代理人：秦春生，男，1968年2月9日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：宫伟，男，1976年5月24日出生，现住望奎县。
上诉人苍奎元因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库管理站）供用水合同纠纷一案，前由望奎县人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑1221民初1211号民事判决。判后，苍奎元不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理本案，上诉人苍奎元，被上诉人卫星水库管理站的委托诉讼代理人秦春生、宫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苍奎元上诉请求：不同意给付卫星水库管理站2014年水费600元、2015年水费1050元、2016年水费1575元。事实和理由：1、苍奎元在2014年至2016年期间种植水稻用机电井水，未用沿江村蓄水池里的水。2、2014年至2015年卫星水库管理站没有找上诉人交水费，已经超过诉讼时效。
被上诉人卫星水库管理站辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
卫星水库管理站向一审法院起诉请求：1、要求苍奎元给付2014年水费600元、2015年水费1050元、2016年水费1575元。
一审法院认定事实：卫星水库管理站负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年，苍奎元在卫星水库灌区种植水田30亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，苍奎元应按每年每亩20元标准向卫星水库管理站交纳水费，2014年水费共计600元。2015年苍奎元在卫星水库灌区内种植水田30亩，2016年苍奎元在卫星水库灌区内种植水田45亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，苍奎元应按每年每亩35元标准向卫星水库管理站交纳水费，2015年水费1050元，2016年水费1575元。苍奎元拖欠2014-2016年水费共计3225元，至今未交纳。一审法院认为，卫星水库管理站系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位。苍奎元在卫星水库灌区内采取打井抽水灌溉方式种植水田，已与卫星水库管理站形成了事实上的供用水合同关系。按相关文件规定，灌区内的水源无论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配、行使管水权利。抽水灌区和井灌区除交水费外，还应交抽水、提水动力费。苍奎元在卫星水库灌区内采用自已打井灌溉的方式灌溉水田，也应依照水费收取标准交纳水费。苍奎元拖欠2014年水费600元、2015年水费1050元、2016年水费1575元，事实清楚，证据充分。综上所述，对卫星水库管理站要求苍奎元给付2014年
--
2016年水费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告苍奎元于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费600元、2015年水费1050元、2016年水费1575元。案件受理费25元由被告苍奎元负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对卫星水库管理站提供的取水许可和水资源费征收管理条例、绥化市中级人民法院（2009）绥中法民二终字第126号民事判决书、（2017）黑12民终874号民事判决书、2008年12月30日法制频道节目内容光盘，苍奎元对以上证据真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、苍奎元是否应向望奎县卫星水库灌溉管理站缴纳水费。2、本案是否已经超过诉讼时效。
关于苍奎元是否应向望奎县卫星水库灌溉管理站缴纳水费的问题，苍奎元种植水田所在的沿江村位于卫星水库灌区之内。根据《黑龙江省灌区管理试行办法》第二十五条“灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利”的规定，苍奎元所种植的水田位于卫星水库管理站管理的灌区之内，苍奎元所用的灌溉用水属于望奎县卫星水库灌溉管理站所统一管理的水源。故对苍奎元提出自打水井，未使用望奎县卫星水库灌溉管理站水源的主张因与上述规定相悖，本院不予支持。
关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中苍奎元在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间未提交证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。故苍奎元主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，苍奎元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苍奎元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
审 判 员 朱 丽
审 判 员 于成林
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终19号上诉人（原审被告）：苍奎元，男，1971年11月25日生，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地：望奎县。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，1968年2月9日出生，现住望奎县。委托诉讼代理人：宫伟，男，1976年5月24日出生，现住望奎县。上诉人苍奎元因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库管理站）供用水合同纠纷一案，前由望奎县人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑1221民初1211号民事判决。判后，苍奎元不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理本案，上诉人苍奎元，被上诉人卫星水库管理站的委托诉讼代理人秦春生、宫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苍奎元上诉请求：不同意给付卫星水库管理站2014年水费600元、2015年水费1050元、2016年水费1575元。事实和理由：1、苍奎元在2014年至2016年期间种植水稻用机电井水，未用沿江村蓄水池里的水。2、2014年至2015年卫星水库管理站没有找上诉人交水费，已经超过诉讼时效。被上诉人卫星水库管理站辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。卫星水库管理站向一审法院起诉请求：1、要求苍奎元给付2014年水费600元、2015年水费1050元、2016年水费1575元。一审法院认定事实：卫星水库管理站负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年，苍奎元在卫星水库灌区种植水田30亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，苍奎元应按每年每亩20元标准向卫星水库管理站交纳水费，2014年水费共计600元。2015年苍奎元在卫星水库灌区内种植水田30亩，2016年苍奎元在卫星水库灌区内种植水田45亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，苍奎元应按每年每亩35元标准向卫星水库管理站交纳水费，2015年水费1050元，2016年水费1575元。苍奎元拖欠2014-2016年水费共计3225元，至今未交纳。一审法院认为，卫星水库管理站系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位。苍奎元在卫星水库灌区内采取打井抽水灌溉方式种植水田，已与卫星水库管理站形成了事实上的供用水合同关系。按相关文件规定，灌区内的水源无论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配、行使管水权利。抽水灌区和井灌区除交水费外，还应交抽水、提水动力费。苍奎元在卫星水库灌区内采用自已打井灌溉的方式灌溉水田，也应依照水费收取标准交纳水费。苍奎元拖欠2014年水费600元、2015年水费1050元、2016年水费1575元，事实清楚，证据充分。综上所述，对卫星水库管理站要求苍奎元给付2014年—2016年水费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告苍奎元于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费600元、2015年水费1050元、2016年水费1575元。案件受理费25元由被告苍奎元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对卫星水库管理站提供的取水许可和水资源费征收管理条例、绥化市中级人民法院（2009）绥中法民二终字第126号民事判决书、（2017）黑12民终874号民事判决书、2008年12月30日法制频道节目内容光盘，苍奎元对以上证据真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、苍奎元是否应向望奎县卫星水库灌溉管理站缴纳水费。2、本案是否已经超过诉讼时效。关于苍奎元是否应向望奎县卫星水库灌溉管理站缴纳水费的问题，苍奎元种植水田所在的沿江村位于卫星水库灌区之内。根据《黑龙江省灌区管理试行办法》第二十五条“灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利”的规定，苍奎元所种植的水田位于卫星水库管理站管理的灌区之内，苍奎元所用的灌溉用水属于望奎县卫星水库灌溉管理站所统一管理的水源。故对苍奎元提出自打水井，未使用望奎县卫星水库灌溉管理站水源的主张因与上述规定相悖，本院不予支持。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中苍奎元在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间未提交证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。故苍奎元主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，苍奎元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苍奎元负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵子君审 判 员 朱 丽审 判 员 于成林二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 奇书 记 员 韩喜宁
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春芳，女，1970年4月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
负责人吴学军，该分局党委副书记。
再审申请人李春芳因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春芳申请再审称，被申请人对本案没有管辖权，原一、二审判决和行政处罚决定认定事实和适用法律错误。请求撤销二审判决。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，东新公安分局作为违法行为人居住地公安机关，具有对李春芳的违法行为进行查处的法定职权。本案中，李春芳因拆迁赔偿问题在非信访场所中南海周边非正常上访，被申请人认定其构成扰乱公共场所秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对其作出行政拘留五日的行政处罚，并无不当。李春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李春芳的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 禹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2979号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2979号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01575号
王向农，男，生于1965年12月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东一路*号院*栋。
委托代理人王彦明，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陈春宝，男，生于1976年6月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路*号付***号。
被告宝鸡市明月商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园街坊路第五大道综合楼。
法定代理人陈春宝，任公司执行董事。
委托代理人程瑞，该公司明月快捷酒店经理。
原告王向农诉被告陈春宝、宝鸡市明月商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，原告与第一被告就位于市区联盟花园街坊路北综合楼一楼电梯间及三、四、五层房屋的出租事宜签订了一份《房屋租赁合同》。在与第一被告签订该合同后，第一被告以该房屋注册成立了宝鸡市明月商贸有限公司，并以房屋用于经营。《房屋租赁合同》第二条约定“每年租金为人民币七十万元整”，第十一条第一款约定“拖欠租金达一个月以上或者其他原因致使本合同无法履行时，此房屋装修甲方不作任何赔偿并归甲方所有，乙方损失自负，甲方有权收回房产并终止合同，乙方赔偿甲方损失”。合同签订后，原告依约将房屋交付第一被告，而第一被告在承租履行期间未按约定及时、足额向原告支付租赁费。截至目前，拖欠租赁费225000元。由于第一被告的严重违约行为，已无法使原告实现签订合同的目的。现起诉请求：一、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告对承租房屋恢复原状，腾空房屋；三、判令被告支付拖欠租赁费225000元及逾期利息3150元（计算止2014年6月30日）；四、判令被告对腾空房屋前租金损失承担赔偿责任；五、判令被告向原告支付违约金14万元；六、判令被告赔偿原告律师代理费25000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同，证明目的为原、被告之间存在租赁关系及约定违约责任等。
2、账户明细查询单，证明目的为被告拖欠租赁费的客观事实存在，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。
3、律师函邮件查询单，证明目的为原告已多次催告被告支付房租，于2014年6月11日已通过律师函通知被告解除双方的租赁合同。
4、委托代理合同，证明目的为原告因该纠纷聘请律师代理产生了费用，应由被告承担该费用。
5、民事判决书，证明目的为二被告主体适格，应对债务承担连带责任。
二被告辩称，原告所述合同的订立及履行情况属实，由于被告方内部原因未能依约按期支付租赁费是事实，违约责任在被告。现请求原告能给予谅解，被告愿继续履行合同，并在短期内支付拖欠租金。如若原告执意终止合同，被告亦同意。但原告提出违约金过高，应予调整，被告愿按银行贷款利息承担违约责任，律师费用被告不予承担。
二被告在举证期内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据以上确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月29日，原告与第一被告陈春宝签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告将位于联盟花园街坊路（第五大道）北综合楼一楼电梯间一间及三、四、五层出租给被告做经营使用。租赁期限从2009年4月1日起至2014年3月31日止。合同期五年（后又延长期限至2018年3月30日），年租金为人民币70万元。交款方式为：合同签订后，执行期前两年被告均应提前一月按六个月一次性向原告交纳半年租金35万元。合同第三年，被告提前一月一次性向原告交清全年租金70万元。乙方延期支付时，按同期银行贷款利率承担利息，延期达一个月时，合同履行终止，被告一次性向原告交纳履约保证金20万元。合同第十一条违约责任：“1、合同到期或乙方（即本案第一被告）因经营不善拖欠租金达一个月以上或者其他原因致使本合同无法履行时，此房屋装修甲方（即本案原告）不作任何赔偿并归甲方所有，乙方损失自负。甲方有权收回房屋并终止合同，乙方赔偿甲方损失。2、乙方不能按合同履行或不按时交纳租金，除第一项外，乙方还应向甲方赔偿年租金的20％违约金”。
合同签订后，原告依约履行了义务，而被告则自2014年4月起未按合同约定及时交纳租金，并拖欠上年度租金5万元，致原告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人均应当秉持诚实信用的原则，按照合同约定履行义务并享有权利。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》皆系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效之合同，故各方当事人均应受合同之约束。现被告陈春宝自2014年4月起未向原告支付租金，系违约行为，原告请求解除合同及追究违约责任的诉求于法有据，依法应予支持。但原告主张的违约金过高，应依法予以调整。对原告主张的律师代理费之请求，于法无据，不予支持。第二被告不是本案合同的相对人，无承担责任之义务，故对原告这一诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王向农与被告陈春宝之间签订的关于联盟花园街坊路（第五大道）《房屋租赁合同》于2014年6月30日予以解除；
二、被告陈春宝于判决生效后十日内向原告支付拖欠租金225000元（2014年4月1日至6月30日的租金），2013年度租金5万元，并承担交付房屋前的房租损失；
三、被告陈宝春按拖欠租金数额支付违约金（从拖欠之日起计至被告完全履行本判决第二项之日止，违约金以同期同类人民银行贷款利率的2倍予以计算）；
四、被告陈春宝于判决生效后十日内腾空并向原告交付租赁物；
五、驳回原告王向农对宝鸡市明月商贸有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7740元，减半收取3870元，由被告陈春宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二0〇一四年八月二十七日
书记员 赵青青
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00045号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人常某，男，汉族。因吸食毒品，于2014年7月7日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日11时许，被告人常某至武汉市江夏区金口街道纸金公路距旭光村村部400米处一花坛附近，将吴某停放在此的一辆珠峰牌ZF150ZH型正三轮跨骑摩托车盗走，随后被告人常某将上述摩托车予以销赃，所得赃款人民币1000元被其花用。经鉴定，上述摩托车价值人民币3600元。
被告人常某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，被告人常某的亲属代为赔偿吴某人民币3600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，到案经过、户籍证明、车辆信息资料、戒毒证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某在强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人常某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人常某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一五年一月二十日
书记员 许念
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初125号
原告：博野县鑫起输送设备厂，住所地博野县南小王乡小北河村南路南。
经营者：郭庆营。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：王鸿宾，男，1975年7月5日出生，汉族，住博野县。
被告：刘利宁，女，1976年9月20日出生,汉族,住博野县。
原告博野县鑫起输送设备厂（以下简称鑫起输送设备厂）与被告王鸿宾、刘利宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫起输送设备厂委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告王鸿宾、刘利宁经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫起输送设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付托辊货款32600元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王鸿宾欠原告托辊货款32600元未给付，此笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，据法应为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。要求二被告立即给付原告托辊货款32600元，并承担本案的全部诉讼费用。
王鸿宾、刘利宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王鸿宾欠原告鑫起输送设备厂托辊款，原告鑫起输送设备厂提供有一份被告签字的账页，内容为：2016年10月29日欠40800元小彬。后被告王鸿宾偿还了原告鑫起输送设备厂部分货款，被告王鸿宾现尚欠原告鑫起输送设备厂32600元。原告鑫起输送设备厂认为该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还了，原告鑫起输送设备厂未提供相关证据。
本院认为，原告鑫起输送设备厂主张被告王鸿宾购买其托辊，现被告王鸿宾尚欠货款32600元的事实，有原告鑫起输送设备厂提供的有被告签字的账页为证，被告王鸿宾未提出异议，原告鑫起输送设备厂主张的上述事实应予确认。原告鑫起输送设备厂认为是二被告夫妻共同债务的主张，因该案是买卖合同纠纷，原告未提供该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该债务不能认定是被告王鸿宾、王利宁的共同债务。
综上所述，被告王鸿宾欠原告鑫起输送设备厂32600元的事实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鸿宾于判决生效后十日内偿还原告博野县鑫起输送设备厂32600元。
二、驳回原告博野县鑫起输送设备厂其他诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取计308元，保全费353元，由被告王鸿宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平二〇一八年三月十六日
书记员 徐 世 彬
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执909号
申请执行人：童立希，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李睿，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人童立希申请执行被执行人李睿买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初2184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人童立希向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十日
书记员 彭 云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初104号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1987年11月7日出生，高中文化，家住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
被告人张某乙（曾用名张亚艳），男，汉族，1988年9月3日出生，中专文化，家住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张某丙，男，汉族，1988年2月10日出生，初中文化，家住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）第91号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙及辩护人朱金炉、李巧惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月以来，被告人张某甲、张某乙、张某丙在明知他人生产、销售仿冒卷烟的情况下，被告人张某甲受托租赁了厦门市同安区新民镇湖安一里52号房屋作为仓库，并雇用被告人张某乙、张某丙，在该仓库接收、分包仿冒卷烟，再雇佣司机运送运至厦门多个物流点向全国各地销售。
2017年5月23日17时许，上述仓库被公安机关冲击。现场抓获被告人张某甲、张某乙、张某丙，同时查获假冒“红双喜”等6个品牌的伪劣卷烟1700条，价值人民币480，425元。
其后，民警根据被告人张某甲的供述在厦门市同安区同源路299号佳吉快运点内查获经由被告人寄出又被物流退回来的假冒“中华（大中华）”等7个品牌的伪劣卷烟406条，价值人民币120,010元；在厦门市集美区灌口镇灌口中路998号安能物流点查获经由被告人寄出又被物流退回来的假冒“玉溪”等5个品牌的伪劣卷烟600条，价值人民币214,895元；在厦门市集美区锦亭北路265号的宏恩物流点查获经由被告人寄出又被物流退回来的假冒“黄山”等12个品牌的伪劣卷烟1683条，价值人民币679,936.5元。
被告人张某甲、张某乙、张某丙到案后均能如实供述上述事实，并认罪认罚。
上述事实有被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述；证人林某、吕某、张某、赵某、吴某等人的证言；缴获的卷烟、手机等物证；货运单等书证；监控视屏及截图、手机微信通话记录等视听资料；福建省烟草专卖局对涉案烟草专卖品价格的证明、福建省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告鉴定意见、福建中证司法鉴定中心的司法鉴定意见；公安机关关于被告人到案情况的说明、被告人的户籍资料、关于强制措施的文书等证据予以证明。
以上证据经庭审质证，本院采纳为定案证据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙明知他人生产、销售伪劣卷烟，仍提供运输、邮寄帮助，涉案金额达人民币1,495,266.5元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人张某甲、张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人张某甲、张某乙、张某丙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人张某甲、张某乙、张某丙到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。本院依法采纳公诉机关的量刑建议，对三名被告人减轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于立功的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。缴获的赃物及作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年11月23日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人张某丙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年11月23日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟共计4389条、供犯罪使用的被告人张某甲的“三星”手机3部、被告人张某乙的“苹果”手机1部、被告人张某丙的“小米”手机1部，予以没收，并由作出扣押的相关机关依法处理。
五、被告人张某乙的“OPPO”手机1部发还其本人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 郑明娥
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第606号
原告黄某。
被告白某甲。
原告黄某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2012年2月份认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩白某乙，婚后不久被告丑恶的本质便显现出来，不仅不务正业，道德品质败坏，而且经常对原告实施家庭暴力，虐待原告及孩子，对孩子也不管不问，在孩子刚满月时被告就离家出走，并且在经济上没有给原告任何帮助，原告对被告已完全绝望，与被告的感情已完全破裂，更无和好的可能。从孩子满月至今一直处于分居状态。故原告具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女白某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称，原被告有一定的感情基础，夫妻感情一直很好，但并未达到感情破裂程度，不同意离婚。
原告黄某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
经审理查明，原被告于2012年2月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿，取名白某乙，现跟随原告生活，原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，后因生活琐事发生过争吵，现原被告因吵架而分居。
上述事实，由当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告属于自由恋爱结婚，婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，后发生过争吵，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生女白某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一四年六月四日
书记员 程 坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特700号
申请人：许辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人许辉因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款87000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人许辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题�解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人许辉债权登记的申请。
二、申请人许辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人许辉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十月九日
书记员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特700号申请人：许辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人许辉因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款87000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人许辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题�解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人许辉债权登记的申请。二、申请人许辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人许辉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年十月九日书记员  张凯薇??-2-???-1-?
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初26号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人许合斌，男，1972年4月8日生，汉族，初中文化，个体。被告人许合斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人许合斌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人许合斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月21日21时许，被告人许合斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑小区出发，行驶至苏州市相城区齐门北大街都市迷你酒店，后因他人举报被查获。
被告人许合斌血液中乙醇浓度为205mg/100ml。
上述事实，被告人许合斌在庭审中无异议，并有被告人许合斌在公安机关的有罪供述，书证驾驶证、行驶证，证人许某、张某、刘某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许合斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许合斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许合斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起，至2018年4月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年二月一日
书记员 王昌立
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审146号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李胡林，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人武姗姗，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行李胡林、武姗姗征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X483号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李胡林、武姗姗于2016年10月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人李胡林、武姗姗作出的溆浦县征决[2017]X483号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39540元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李胡林、武姗姗合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X483号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X483号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李胡林、武姗姗社会抚养费39540元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审146号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李胡林，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人武姗姗，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行李胡林、武姗姗征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X483号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李胡林、武姗姗于2016年10月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人李胡林、武姗姗作出的溆浦县征决[2017]X483号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39540元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李胡林、武姗姗合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X483号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X483号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李胡林、武姗姗社会抚养费39540元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申415号
姬来栓：
你因诉淅川县移民局信访处理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终26�行政裁定，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，本案被诉的淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》系淅川县移民局对信访人反映的问题调查处理情况报告给信访局的书面材料。该《查处报告》属信访事项文件，依法不属于人民法院受案范围。关于你提出原审没有进行正式开庭和听证程序，没有进行证据质证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院不开庭审理本案符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申415号姬来栓：你因诉淅川县移民局信访处理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终26�行政裁定，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，本案被诉的淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》系淅川县移民局对信访人反映的问题调查处理情况报告给信访局的书面材料。该《查处报告》属信访事项文件，依法不属于人民法院受案范围。关于你提出原审没有进行正式开庭和听证程序，没有进行证据质证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院不开庭审理本案符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15749号
原告田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住沭阳县。
委托诉讼代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告田金兴诉被告唐玉高、朱敏会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金兴的委托代理人范井虎、被告朱敏会到庭参加诉讼，被告唐玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金兴向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款90600元及利息（以90600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告唐玉高承揽沭阳县万顺帝景天成小区商住楼木方工程期间，多次购买原告木方，2011年9月8日，经双方结算，被告唐玉高尚欠原告木方款90600元，并向原告出具了欠条，被告唐玉高、朱敏会是合法夫妻，被告朱敏会负有共同清偿义务。
被告朱敏会辩称：承揽万顺帝景天成工程的时候，我家的木方是原告供的，欠90600元属实，但开发商尚欠我们部分工程款，准备抵房屋给我们的，如原告同意，可以抵房屋给原告。
被告唐玉高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐玉高承揽万顺帝景天成小区木方工程期间，曾多次购买原告木方，双方于2011年9月8日进行结算，被告唐玉高向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告木方款96000元，庭审时原告与被告朱敏会一致确认货款数额为90600元，欠条数字为书写错误。
被告唐玉高与被告朱敏会于2006年11月7日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告朱敏会答辩、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐玉高之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告唐玉高未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告唐玉高给付货款90600元及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告朱敏会应对被告唐玉高的上述债务承担共同清偿责任。被告唐玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉高、朱敏会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田金兴支付货款90600元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元,由被告唐玉高、朱敏会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2065元。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15749号原告田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住沭阳县。委托诉讼代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被告唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告田金兴诉被告唐玉高、朱敏会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金兴的委托代理人范井虎、被告朱敏会到庭参加诉讼，被告唐玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金兴向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款90600元及利息（以90600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告唐玉高承揽沭阳县万顺帝景天成小区商住楼木方工程期间，多次购买原告木方，2011年9月8日，经双方结算，被告唐玉高尚欠原告木方款90600元，并向原告出具了欠条，被告唐玉高、朱敏会是合法夫妻，被告朱敏会负有共同清偿义务。被告朱敏会辩称：承揽万顺帝景天成工程的时候，我家的木方是原告供的，欠90600元属实，但开发商尚欠我们部分工程款，准备抵房屋给我们的，如原告同意，可以抵房屋给原告。被告唐玉高未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐玉高承揽万顺帝景天成小区木方工程期间，曾多次购买原告木方，双方于2011年9月8日进行结算，被告唐玉高向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告木方款96000元，庭审时原告与被告朱敏会一致确认货款数额为90600元，欠条数字为书写错误。被告唐玉高与被告朱敏会于2006年11月7日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、被告朱敏会答辩、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告唐玉高之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告唐玉高未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告唐玉高给付货款90600元及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告朱敏会应对被告唐玉高的上述债务承担共同清偿责任。被告唐玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉高、朱敏会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田金兴支付货款90600元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元,由被告唐玉高、朱敏会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2065元。审判员  王俊伟二〇一六年十一月二十四日书记员  张 艳书记员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初118号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙淑英，女，1954年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市龙山区向阳街，暂住地：辽源市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日由东辽县公安局决定取保候审。
辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人孙淑英犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人孙淑英及其辩护人毕超到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
经审理查明：被告人孙淑英明知自己再婚后不可继续领取死亡家属抚恤金，于2006年10月至2016年7月期间，故意隐瞒其再婚事实，累计诈骗领取死亡遗属抚恤金人民币75444.40元。案发后，所骗资金全部退还。
上述事实，被告人孙淑英在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有证人孟某1、孟某2、孙某、刘某、徐某的证言，有接受证据材料清单、领取遗属生活费的处理说明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、再婚后继续享受供养亲属抚恤金待遇的情况处理、银行账户交易明细及劳动和社会保障部文件等证据佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙淑英，诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人提出“被告人孙淑英自愿认罪、悔罪，积极全部退赃，其家庭经济困难，因生活所迫犯罪，主观恶性小，希望法庭从轻判处”的辩护意见，经查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于其自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人孙淑英的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史海君
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘笑岑
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初717号
原告蒋建华，男，1974年10月22日出生，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人蔡林,大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曹文善，男，1958年5月14日出生，汉族，大余县人，住大余县。
本院在审理原告蒋建华诉被告曹文善建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋建华提出撤诉申请。经本院审查，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋建华承担25元。
审判员 吴余春
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈之航
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1108号
上诉人（一审原告）刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人刘兰芬因其诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初806号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兰芬，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月27日，金水区政府作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，对刘兰芬邮寄的7份信息公开申请进行了一并回复。刘兰芬对此不服，以金水区政府信息答复形式不合法为由提起行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审经审理查明：2016年5月27日，金水区政府收到刘兰芬邮寄的7份信息公开申请表，要求公开“1、金水区聂庄片区改造项目的征收补偿安置方案；2、金水区聂庄片区改造项目负责人；3、依法公开三定方案；4、金水区人民政府聘用律师服务费的支付凭证（2008-2015年）；5、金水区人民政府聘用律师的服务费（2008一2015年）；6、金水区人民政府聘用律师的委托合同；7、金水区人民政府聘用律师的人数及姓名（2008一2015年）”。2016年6月27日，金水区政府作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》。刘兰芬认为其是一事一表一申请，但金水区政府却对7份申请一并答复，金水区政府信息公开答复形式不合法，故诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，引起本案诉讼的原因是刘兰芬对金水区政府的信息公开答复的内容无异议，其只是对答复的形式有异议，认为金水区政府对其申请没有按照规定进行一申请一答复，且答复没有发文字号，存在未认真履行法定职责的情形。金水区政府在没有相关依据的情况下任意回复，侵犯了刘兰芬的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政。在实际工作中，针对申请人一次性提出多个政府信息公开申请，政府机关为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，普遍采取针对同一申请人的多项政府信息公开申请合并答复的情形。这种答复方式并没有侵犯刘兰芬的合法权益，不存在违反法律、法规的情形。且刘兰芬在提出信息公开申请时并没有对金水区政府就其如何答复提出明确具体的要求，故金水区政府的答复并无不当，刘兰芬要求确认金水区政府信息公开答复违法的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘兰芬的诉讼请求。
上诉人刘兰芬不服一审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息公开应当按照申请人要求的形式予以提供。上诉人所申请的7份政府信息公开，并没有要求金水区政府合并答复，金水区政府也没有征求上诉人的意见。《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的立法目的不仅要保障公民、法人或其他组织的知情权、监督权、参与权，还应当遵循公正、公平、便民的原则。一审法院认为对同一人申请的多项信息公开申请合并答复便于提高工作效率，没有法律依据。综上，请求二审法院依法审判，确认金水区政府作出的政府信息合并答复的行为违法。
被上诉人金水区政府答辩称：刘兰芬用一个信封提出7份政府信息公开申请，申请的内容也很接近，为了便于答复申请人，提高效率，采用合并答复的方式，并没有遗漏任何内容，与一事一表一申请的要求并不冲突。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回刘兰芬的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘兰芬向金水区政府一并邮寄7份政府信息公开申请，金水区政府作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》合并进行了答复，刘兰芬对该合并答复的形式有异议而提起行政诉讼。刘兰芬认为金水区政府应当对其申请进行一申请一答复，但该合并答复的形式并未影响到金水区政府对政府信息公开申请的处理结果，金水区政府已经履行了政府信息公开的法定职责，刘兰芬对该答复的内容也未提出异议，故金水区政府的答复并无不当。综上，刘兰芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘兰芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈盼盼
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0055号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄克旺。
被执行人覃清桂。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第747号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第747号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第187号
原告陈锡汉。
原告林传银。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）汤颖异。
被告周兆祥。
本院在审理原告陈锡汉、林传银与被告周兆祥侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告陈锡汉、林传银以已与被告周兆祥达成和解为由，于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡汉、林传银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡汉、林传银撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈锡汉、林传银负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 仲 夏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执772号
申请人：林召英，女，汉族，生于1968年，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
林召英与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1147号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还林召英借款本金100000元，并按月利率2%支付从2016年5月20日起至还清之日止的资金利息；案件受理费1150元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，林召英向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执772号申请人：林召英，女，汉族，生于1968年，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。林召英与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1147号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还林召英借款本金100000元，并按月利率2%支付从2016年5月20日起至还清之日止的资金利息；案件受理费1150元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，林召英向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执709号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李ＸＸ，男，生于1971年12月31日，汉族，农民，住荆门市掇刀区五一路**号。身份证号：4208001971********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李ＸＸ为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2223号
原告：绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇群丰村二社洪恩小区，组织机构代码：56764488-6。
法定代表人：张远林。
被告：江油市双流建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市治中北路59号。
法定代表人：邓传富。
本院在审理原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司诉被告江油市双流建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取910元，由原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓琪文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01748号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈智群，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人陈智群犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈智群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人陈智群在平安银行申领了一张信用卡（卡号：62×××75，升级卡号：62×××35）。随后，被告人陈智群使用上述信用卡进行透支，并将透支的款项用于赌博等活动。平安银行从2014年11月开始多次向被告人陈智群以电话、短信、上门等方式进行催收，被告人陈智群超过3个月仍未归还透支款项。截至2015年7月，被告人陈智群共计透支本金人民币87，000余元。
2015年8月6日，公安人员抓获被告人陈智群。
上述事实，被告人陈智群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人梁某、肖某、陈某和的证言，中国平安员工专属信用卡申请表，信用卡消费历史账单，分期还款承诺书、催收记录、催款通知书，信用报告，抓获经过、破案经过，情况说明，被告人陈智群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智群以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈智群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈智群能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈智群犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈智群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 祝先豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9587号
宋宏良：
桂林市卡奈莉丝服装有限公司:
申请执行人宋宏良与被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司产品责任纠纷系列案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年六月二十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初398号
原告：姚顺水，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：宋才文，男，1968年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邱雁雯，女，1971年8月9日出生，住所地上海市普陀区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
原告姚顺水诉被告宋才文、被告邱雁雯其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓磊，两被告共同委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺水向本院提出诉讼请求：判令被告宋才文返还投资款130万元；二、判令被告宋才文支付利息96万元及以130万为基数自2017年1月1日起至实际付款日按年利率15%计付的利息；三、判令被告邱雁雯对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年12月，原告与被告宋才文签订协议，由原告委托被告宋才文代为持有上海施科特太阳能科技有限公司(简称“施科特公司”)股票16万股，股权受让款为130万元，如施科特公司未能在两年内实现上市，则由被告宋才文回购上述股份，回购价格按转让时价格的基础年化15%利率加价。协议签订后，原告支付了被告宋才文130万元现金。而后施科特公司未能上市，被告宋才文出具欠条，载明欠原告投资款130万元于2016年6月30日前结清，欠投资款利息96万元于2016年12月31日前结清。但被告宋才文至今未付。两被告于2008年11月11日登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务。
被告宋才文辩称，同意返还原告投资款130万元，但不同意支付利息，双方确实签订了代持股协议，但签订时间有出入，系2011年12月补签的，是为了帮原告应付家人。被告宋才文没有在施科特公司登记为股东，基于与原告系朋友关系，所以委托被告宋才文持有股份，但股票没有在被告宋才文名下，而是在案外人名下，双方只是委托关系，并非是原告向被告宋才文名下持有股份的公司投资，应当返还本金，而不应承担利息。
被告邱雁雯辩称，对于被告宋才文所欠款项，被告邱雁雯并不清楚，该款项亦未用于夫妻共同生活，被告邱雁雯不应承担责任。
经审理查明，2011年1月12日，原告交付被告宋才文现金130万元，同年12月31日，原告与被告宋才文补签《委托持股协议书》，约定被告宋才文已将名下所持有的施科特公司16万股份转让给了原告，转让价每股8.5元，转让款合计130万元，原告委托被告宋才文代为持有施科特公司16万股股份，协议签署之日起两年内施科特公司未实现上市，由被告宋才文回购，回购价格在转让价格基础上按年益率15%加价，即回购价格=当初股份转让价格+当初股份转让价格*15%*年数。此后因施科特公司未上市，被告宋才文于2014年4月19日出具欠款证明，载明“今欠姚顺水投资款人民币壹佰叁拾万元整。于2015年2月15日前还清”。2015年2月16日，被告宋才文出具欠条二份，分别载明“由姚顺水投资于倪开禄的项目，共计本金人民币壹佰叁拾万元整。今由宋才文承担负责结算，结算日期为于2015年7月30日前一周内”及“由姚顺水投资于倪开禄部分的资金所产生的利息共计人民币柒拾万元。由宋才文承担结算，结算日期为于2015年12月30日之前一周内”。同年12月5日，被告宋才文出具欠条二份，分别载明“今宋才文欠姚顺水投资款总计人民币壹佰叁拾万元整，于2016年6月30日前结清”及“今宋才文欠姚顺水投资款利息总计人民币玖拾陆万元整，于2016年6月30日前结清”。
另查明，两被告于2008年11月11日登记结婚，于2017年9月20日办理离婚登记。
本院认为，原告与被告宋才文签订的《委托持股协议书》依法成立，合法有效，当事人应恪守履行。被告宋才文在施科特公司未实现上市后多次出具欠条，但未按约还款，显属违约，应当承担违约责任，归还原告投资款本金并支付利息，故原告要求被告宋才文承担责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。但原告要求被告邱雁雯承担责任的诉讼请求，因原告未能举证证明该款项系用于两被告夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，故本院不予支持。至于被告宋才文辩称不应支付利息，因双方签订的协议已有约定，且被告宋才文出具的欠条亦明确了利息金额，故对于被告宋才文辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宋才文应于本判决生效之日起十日内返还原告姚顺水投资款本金1,300,000元；
二、被告宋才文应于本判决生效之日起十日内支付原告姚顺水投资款利息960,000元;
三、被告宋才文应于本判决生效之日起十日内支付原告姚顺水以本金1,300,000元为基数,自2017年1月1日起至实际付款日按年利率15%计付的利息;
四、原告姚顺水其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,880元，减半收取计12,440元，由被告宋才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年三月三十日
书记员 薛艳金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执808号
申请执行人周恩熙，男，1967年6月15日出生，瑶族，居民，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人廖普提，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请执行人周恩熙与被执行人廖普提劳务合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1312号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖普提应支付工资20550元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，双方于2017年11月21日自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执808号案终结本次执行程序。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00127号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会，住所地海门市行政中心大楼。
法定代表人陈平，主任。
被执行人陈刚。
被执行人张敏敏。
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人陈刚、张敏敏计生行政处罚纠纷一案，海门市人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的（2014）门计征决字第84100020号征收社会抚养费决定书本院于2014年11月3日作出的（2014）门非诉行审字第0153号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈刚、张敏敏应支付社会抚养费及滞纳金共计人民币237522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3463元。
本院在执行过程中，于2015年10月28日扣划被执行人陈刚、张敏敏银行存款人民币4765元；于2015年11月16日查封了被执行人陈刚名下位于海门市海门镇迎宾弄4幢303室的房产；于2015年11月16日查封了被执行人陈刚名下牌号为苏F车辆、被执行人张敏敏名下牌号为苏F车辆各一1部，但车辆查无下落。除此外，两被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况表示异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈刚、张敏敏的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被查封的房产系两被执行人唯一住房，、查封的车辆查无下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会（2014）门计征决字第84100020号征收社会抚养费决定书本院（2014）门非诉行审字第0153号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈刚、张敏敏有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人陈刚名下位于海门市海门镇迎宾弄4幢303室的房产的有效期至2018年11月15日止；查封被执行人陈刚名下牌号为苏F车辆的有效期至2017年11月15日止；查封被执行人张敏敏名下牌号为苏F车辆的有效期至2017年11月15日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。