山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同市大同县城南街102号。
负责人：李正伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张转生，男,汉族。
委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张志平，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司因与被上诉人张转生、张志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的委托诉讼代理人尹娇娇，被上诉人张转生的委托诉讼代理人闫本光到庭参加了诉讼。被上诉人张志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金20342.4元。2、本案诉讼费由被�诉人承担。事实与理由:本案被上诉人被扶养人生活费一审法院判决不合理，被上诉人的伤残等级低，且并未丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费，一审法院不应支持该诉求。一审法院判决错误，应予以改判，上诉人不承担被扶养人生活费赔偿。本案被上诉人系农村户口，一审法院按照山西省居民人均收入标准计算残疾赔偿金是错误的，户口性质为农村户口，应按照农村标准赔偿10082元／年×20年×10％=20164元。上诉人应赔偿共计45644.95元。现应比一审法院减少保险赔偿金20342.4元。
被上诉人张转生答辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人张志平未出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
张转生向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告中财保大同支公司赔付原告医疗费9638.46元、误工费7200元、住院伙食补助费585元、护理费6411元、营养费3000元、伤残赔偿金54704元、被抚养人生活费2408.7元、交通费300元，住宿费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计92247.16元，其中医疗费9638.46元已由被告张志平垫付，实付原告82608.7元；2、被告张志平另付原告3000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决二被告赔付原告医疗费9638.46元、误工费7200元、住院伙食补助费3900元、护理费5968.27元、营养费3000元、伤残赔偿金38098元、被抚养人生活费2408.7元、交通费800元，住宿费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计79013.43元，其中医疗费9638.46元已由被告张志平垫付，实付原告69374.97元。
一审法院认定事实：对双方无争议的本起事故发生的时间、责任认定、投保情况予以确认。对有争议的各项费用确认如下：1、关于原告提交的山西明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。被告中财保大同支公司质证意见认为，原告未与被告协商确定机构，不认可该鉴定意见，要求重新鉴定。但因被告未在举证期限内提交重新鉴定申请，该院亦未发现该鉴定意见存在瑕疵，故对被告意见不予采纳，对原告提交的鉴定意见书予以采信。2、关于医疗费。原告主张该费用已由被告张志平垫付，张志平要求该费用由中财保大同支公司返还，因被告张志平未提交医疗费票据，被告中财保大同支公司对该费用不予认可，故该笔费用本案不作认定，被告张志平可以另行起诉。3、关于误工费。原告依据山西明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书主张误工期期限120天，因原告事故发生前给本村曹喜旺放羊，故依据曹喜旺出具的“每年工资人民币21600元，生活费我承担”证明，以每年21600元的标准计算，要求误工费为7200元。被告中财保大同支公司质证意见认为，因证人未出庭，故对证明不予认可，其同意按照住院期限39天参照2015年度农村居民人均收入计算。该院认为，被告不认可证人出具的证明，且证人未出庭接受质询，故对该证明不予采信。受害人因伤致残的，误工费期间应从受伤之日计算至定残日前一天，原告于2016年12月4日受伤，定残日为2017年4月27日，原告所主张120天少于该期间，故对其所主张的120天予以确认。参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元标准计算，支持原告误工费6262.68元（19049元/年÷365天×120天）。4、关于住院伙食补助费。原告主张每天按照100元标准计算，住院39天，共计3900元。被告中财保大同支公司认为应以每天15元的标准计算。该院酌情支持每天50元，共计1950元。5、关于护理费。原告主张依据鉴定意见护理期为60天，参照山西省2016年居民服务业每年收入36307元计算为5968.27元。被告中财保大同支公司认为应该按住院天数参照山西省2015年居民服务业工资计算。该院认为，护理人员没有固定收入的，参照受诉地法院护工的劳动报酬标准计算，故护理标准参照山西省2016年居民服务业标准，护理期依据鉴定意见确定的期间，对原告的主张予以支持。6、关于营养费。原告主张依据鉴定意见营养期为60天，每天按照50元计算为3000元。被告中财保大同支公司质证意见为，因未有医嘱，且对鉴定意见书不认可，故对营养费不认可。该院认为，鉴定机构作出的鉴定意见具有合理性，故对该鉴定意见予以采信，对原告的主张予以支持。7、关于伤残赔偿金。原告主张参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元标准计算，因原告鉴定为十级伤残，故计算为38098元。被告中财保大同支公司认为原告不构成伤残，故对其主张不予认可。该院认为依据司法鉴定意见书，原告的主张符合法律规定，故予以支持。8、关于被抚养人生活费。原告主张其母亲张改桃生于1951年7月17日，应补偿15年，因张改桃系农村居民，有五个子女，故按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元标注计算为2408.4元（8029元/年×15年÷5×10%）。被告中财保大同支公司对原告提交的旧高山村委会证明不认可，认为村委会无权证明身份关系。该院认为，原告及其被扶养人居住于旧高山村，旧高山村委会可以证实原告被扶养人的情况，故对旧高山村委会证明予以采信，对原告的该项主张予以支持。9、关于交通费。原告主张事故发生后治疗以及处理事故过程中原告及家人支出的费用800元，被告中财保大同支公司认为事故发生地离就�医院较近，同意赔偿100元。因原告未提交票据，但交通费确系必要的支出，故酌情支持500元。10、关于住宿费。原告主张事故发生后，原告治疗以及处理事故过程中产生的费用500元。被告中财保大同支公司对该费用不认可，认为只有在外地就医才会产生住宿费。该院认为，原告居住于旧高山村，其在左云县城治疗及处理事故确实会产生该费用，故酌情支持300元。11、关于鉴定费。原告依据鉴定费票据主张2500元，予以支持。12、关于精神抚慰金，原告主张5000元，因该主张符合法律规定，予以认可。一审法院确认原告在本次事故中损失为65987.35元。
一审法院判决认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金以及受害人因增加生活上需要所支�的必要费用等。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任进行赔偿。本案事故车辆在被告中财保大同支公司投有交强险以及商业三者险，故首先应由被告中财保大同支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61037.35元，在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费以及营养费4950元，共计赔偿65987.35元。因原告与被告张志平所签的《和解协议书》约定，被告张志平在保险公司赔付的基础上，另外给原告5000元，张志平已支付原告2000元，原告要求张志平支付剩余的3000元，庭审中被告张志平同意支付，故被告张志平应支付原告3000元。被告中财保大同支公司认为原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，变更诉讼请求应在举证期限届满前提出。该院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以变更诉讼请求，故对被告的意见不予采纳。被告张志平为原告垫付的医疗费用，被告中财保大同支公司不予认可，因原告未提交医疗票据，故对被告张志平要求中财保大同支公司返还垫付医疗费的主张，本案不予支持，被告张志平可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在判决生效后十日内�偿原告张转生各项损失共计65987.35元。二、被告张志平在判决生效后十日内给付原告张转生3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担1467元，由被告张志平负担66.7元，由原告张转生负担75.3元。
经审理查明，除上诉人对被扶养人生活费、残疾赔偿金数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
关于被扶养人生活费一节。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被上诉人张转生因本案交通事故造成左侧肋骨多发性骨折、蛛网膜下腔出血等伤情，经鉴定构成十级伤残，上诉人应当承当其相应的被扶养人生活费，一审法院计算被扶养人生活费2408.4元符合法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人未丧失劳动能力、不应支持被扶养人生活费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金一节。本院认为，一审法院参照山西省2016年居民人均可支配收入标准确认残疾赔偿金38098元符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持�
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 高存慧
二〇一七年十二月八日
书记员 王毅伟