wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2261号
上诉人（原审被告）彩丽电子（深圳）有限公司。
法定代表人陈丽如，该公司董事长。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仁军，男。
委托代理人常泽义，广东卓著律师事务�律师。
上诉人彩丽电子（深圳）有限公司因与被上诉人陈仁军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法横民初字第1717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为彩丽电子（深圳）有限公司是否应支付陈仁军工伤停工留薪期间的工资差额40804元。经审核，仲裁裁决彩丽电子（深圳）有限公司应支付陈仁军工伤停工留薪期间的工资差额40804元，彩丽电子（深圳）有限公司并未向法院提出起诉，应视为服从仲裁裁决。一审裁决彩丽电子（深圳）有限公司应支付陈仁军工伤停工留薪期间的工资差额40804元并未超出仲裁裁决的金额，彩丽电子（深圳）有限公司上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人彩丽电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实�清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第832号
申请执行人：袁文科，住所河南省睢县。
被执行人：马国荣，住所浙江省慈溪市。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路塑料城Z区。
法定代表人：马国荣，该公司执行董事。
被执行人：马航麟，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第109号袁文科与马国荣、余姚市国荣塑料有限公司、马航麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁文科尚有200000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，申请执行人袁文科自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 黄强强（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第964号
原告罗某某，女，1968年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者
委托代理人王泽洋，新化县法律服务中心法律工作者。
被告向某甲，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与代理审判员李艳芝、人民陪审员罗斌组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年11月11日办理结婚登记，1989年8月12日生育男孩向甲，1992年正月初十生育女孩向乙。原、被告婚后常因生活小事发生争吵，夫妻感情不好，1996年被告独自一人在怀化打工时与其他女人有不正当男女关系，且众多亲友曾在长沙堵住被告跟别的女的同居生活，在亲友的教育下，被告依旧我行我素，原、被告自2008年开始进入分居状态。2013年8月20日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告的夫妻关系无实质性改善，双方仍处于分居状态。2014年春节，原、被告碰到了一起，因原告向被告要生活费，双方打架，同年4月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后经亲友教育，被告表示愿意改正错误，并请求原告与其和好，在法庭主持下，双方达成调解和好协议。但事后被告未与原告处理好夫妻关系，现原、被告的夫妻感情已经�底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告向某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据，本院进行了认证：
（一）、为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、户籍证明。拟证明被告的基本信息。
3、文田镇桥坪村村民委员会与文田镇民政所证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、新化县人民法院（2013）新民法一初字第1534号民事判决书。
5、新化县人民法院民事审判笔录。
证据4、5拟证明原告两次向法院起诉要求与被告离婚。
6、文田派出所询问笔录、原告受伤图片。拟证明原告遭到被告殴打的事实。
7、向乙的自书证明。拟证明被告在外面打工期间与别的女人有不正当关系是两人夫妻感情破裂的原因。
8、许某某的自书证明。拟证明与原告共事的4年期间�见被告探望过原告，原、被告夫妻感情不好。
9、向某甲的承诺书。拟证明被告承诺每年给原告三万元用于家庭共同生活开支，但实际上没有兑现承诺。
10、向乙的自书证明。拟证明原告与被告经法院调解和好后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。
11、谌某的自书证明。
12、张某的自书证明。
证据11、12拟证明原告与被告经法院调解和好后夫妻感情无改善。
对原告罗某某提交的证据，被告向某甲未到庭质证。
（二）、被告向某甲未向本院提交证据。
（三）、本院依职权向被告向某甲之母曹某某做了问话笔录，拟证明原、被告于2014年经法院调解和好，被告给付原告10000元，但是协议签订后两人的夫妻关系没有任何改善，已分居2、3年时间，双方婚姻关系存续期间无共同财产和债务，原告拿的10000元系曹某某给的。
对曹某某的问话笔录，原告罗某某的质�意见为：签订和好协议时给被告的10000元实际上是向某甲的妹妹取来给向某甲的，不是曹某某给的，对其他内容无异议。
（四）、本院的认证意见
对原告罗某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系原、被告的身份信息，客观真实，予以认定；证据3，所证实的内容客观真实，予以认定；证据4、5，系本院的生效判决及本院主持调解时所做的笔录，予以认定；证据6、7，系公安机关对原、被告发生纠纷时所做的询问笔录，客观真实，予以认定；证据7、10对其中关于原、被告感情不和多次向法院起诉，2014年经法院和好后，两人未在一起生活，夫妻感情没有改善予以认定；证据8、11、12因证人基本情况不明，不予认定；证据9予以认定。
对本院依职权对曹某某的问话笔录因原告无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、�告于1986年经人介绍相识后订婚，1988年11月在新化县原文田乡人民政府登记结婚，1989年8月12日生育男孩向甲，1992年农历正月初十生育女孩向乙，现两个小孩均已成年，原告于1993年10月19日实施了女扎手术。因感情不和，原告于2013年8月20日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2013年9月11日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年4月24日原告又向本院提起离婚诉讼，经本院做工作后，原、被告自愿和好夫妻关系，但此后，双方未在一起共同生活，夫妻关系并无改善。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因感情不合始终未建立起夫妻感情，原告多次向法院起诉，虽经法院做工作和好后夫妻关系并无改善，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告罗某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
代理审判员 李艳芝
人民陪审员 罗 斌
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 邹 泉
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第236号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶友进，男，1977年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年7月30日向本院申请执行叶友进非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认定，被执行人叶友进于2015年1月间，未经土地行政管理部门批准，擅自在同安区祥平街道瑶头村田墘里瑶头村安置地北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积521.62平方米，建筑层数一层，钢架结构，铁皮屋面，建筑面积521.62平方米。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认为被执行人叶友进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年2月26日作出了厦同城执罚（2015）48号行政处罚决定书。决定如下：1.责令叶友进退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积521.62平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币5216.2元。行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人叶友进仅缴纳罚款人民币5216.2元，未履行行政处罚决定书规定的其他义务。2015年7月30日，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，被执行人叶友进违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依法履行调查告知、审批等法定程序，作出厦同城执罚（2015）48号行政处罚决定书，并于2015年3月2日依法送达。在法定期限内，被执行人叶友进未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人叶友进仅履行了缴交罚款人民币5216.2元的义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年6月2日，作出厦同城执催（2015）98号行政强制执行催告书，催告被执行人叶友进在催告书送达十日内履行厦同城执罚（2015）48号行政处罚决定书规定的义务。催告书于2015年6月8日送达给被执行人叶友进。在催告书规定的期限内，被执行人叶友进未向申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局进行陈述和申辩，也未履行行政处罚决定书规定的其他义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局遂于2015年7月30日向本院申请强制执行。请求本院依法强制被执行人叶友进履行厦同城执罚（2015）48号行政处罚决定书规定的以下义务：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状。
本院认为，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》的规定，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体。被执行人叶友进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地建设的事实。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出的厦同城执罚（2015）48号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶友进在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未全部履行行政处罚决定书规定的义务，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）48号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶友进应自本裁定送达之日起十日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状。
三、被执行人叶友进在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5024号
原告：张光红，城镇居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃省华池县人，现住庆阳市，系原告张光红妻姐。
被告：西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会，住所地庆阳市西峰区。
负责人：张全海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
第三人：ＸＸ忠，庆阳恒泰建筑工程有限公司第三项目部负责人，住庆阳市。
原告张光红与被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会（以下简称秦霸岭村委会）、第三人ＸＸ忠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光红、被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会委托诉讼代理人孙浩、第三人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光红向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利4966元。事实和理由：2007年6月原告张光红在被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会处购得楼房一套，向被告交纳了配套设施费、维修基金4966元。原告入住后，第三人ＸＸ忠再次收取了原告配套设施费、维修基金4966元。被告未履行维修义务，应将配套设施费和维修基金返还，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会辩称，首先本案适格被告应为寨子乡秦霸岭村南门小组而不是秦霸岭村民委员会；其次被告收取配套设施费和维修基金依据的是2006年7月4日签订的《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》，是合法行为，不属于不当得利；最后原告主张权利已超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ忠辩称，本案与我无关，被告收取配套设施费和维修基金但未提供服务，应当向原告返还。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据1收款凭据一份当事人没有争议，本院对原告于2007年6月19日向被告交纳配套设施费、维修基金4966元的事实予以确认。对被告提交的证据1（2005）庆民终字第260号民事裁定书复印件一份，证明秦霸岭村第一村民小组才是本案适格的被告；本院认为，原告出示的收款凭据上加盖的是秦霸岭村民委员会财务专用章，西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会是本案适格被告。对被告提交的证据2《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》一份、证据3《楼房抵顶办法》一份、证据4《承诺书》一份，证明被告收取原告配套设施费、维修基金4966元具有合法性；本院认为，被告以上三份证据均系原件，第三人ＸＸ忠作为事件参与人对其真实性亦予以认可，根据《楼房抵顶办法》及《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》内容可知，本案涉诉房屋的配套设施费和维修基金应由被告秦霸岭村委会代收，故对被告以上证据的证明效力予以认定；原告认为地下室价格中已包含配套设施费和维修基金费用系错误解读，《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》中第二条约定”精德淀粉公司付给第一村民小组的补偿费用，用其正在开发兴建住宅楼由南向北以每平方米平均价壹仟壹佰贰拾元，随楼带地下室以每平方米伍佰捌拾元抵顶（含全部费用，即维修基金、配套费及总房产证费用）。”真实意思表示应为精德淀粉公司将由南向北1单元1至6楼12户及2单元1至6楼南侧6户楼房，总计18套楼房出售款（包含出售住宅楼、地下室及收取维修基金、配套费、房产证代办费等全部费用）冲抵秦霸岭第一村民小组的土地出让补偿金260万元。对第三人ＸＸ忠提交的证据1《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》复印件一份，证明被告收取原告维修基金、配套费4966元具有合法性依据，本院认为，此证明目的与被告答辩意见相互印证，对此证据的证明效力予以认可，对被告收取原告维修基金、配套费的法律依据为《楼房抵顶办法》及《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》的事实予以确认。对第三人ＸＸ忠提交的证据2《履行担保协议》复印件一份，证明精德淀粉厂违约出售楼房，担保协议失效，被告丧失收取原告维修基金、配套费合法性依据的事实；本院认为，《履行担保协议》系庆阳恒泰建筑工程有限公司第三项目部与庆阳市精德淀粉有限公司签订，不对被告秦霸岭村委会产生法律效力，故此证据的证明目的不成立，对该证据的证明效力，本院不予认可。对第三人ＸＸ忠提交的证据3（2010）庆西民初字第0333号民事调解书复印件一份，证明此类情况处理结果为被告退还原告维修基金、配套费的事实；本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定”在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故民事调解书的处理结果不能作为本案判决的法律依据，第三人证据3的证明目的不成立，对此项证据的证明效力，本院亦不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”但依据庆阳市精德淀粉有限公司与庆阳市西峰区经济开发区秦霸岭村民委员会、庆阳恒泰建筑工程有限公司第三项目部三方于2006年7月4日签订的《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》及《楼房抵顶办法》内容可知，本案被告秦霸岭村委会收取原告楼房配套设施费和维修基金是履行协议行为，于法有据，不属于不当得利。且原告向被告交纳配套费和维修基金行为发生于2007年6月19日，至今已逾十年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百九十二条第一款规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。””诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，被告主张原告起诉已超过诉讼时效、应驳回其诉讼请求的答辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，对原告主张被告返还不当得利4966元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，判决如下：
驳回原告张光红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员黄天娇
二○一七年十二月四日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5024号原告：张光红，城镇居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：张莉，甘肃省华池县人，现住庆阳市，系原告张光红妻姐。被告：西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会，住所地庆阳市西峰区。负责人：张全海，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。第三人：ＸＸ忠，庆阳恒泰建筑工程有限公司第三项目部负责人，住庆阳市。原告张光红与被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会（以下简称秦霸岭村委会）、第三人ＸＸ忠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光红、被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会委托诉讼代理人孙浩、第三人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光红向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利4966元。事实和理由：2007年6月原告张光红在被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会处购得楼房一套，向被告交纳了配套设施费、维修基金4966元。原告入住后，第三人ＸＸ忠再次收取了原告配套设施费、维修基金4966元。被告未履行维修义务，应将配套设施费和维修基金返还，原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会辩称，首先本案适格被告应为寨子乡秦霸岭村南门小组而不是秦霸岭村民委员会；其次被告收取配套设施费和维修基金依据的是2006年7月4日签订的《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》，是合法行为，不属于不当得利；最后原告主张权利已超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人ＸＸ忠辩称，本案与我无关，被告收取配套设施费和维修基金但未提供服务，应当向原告返还。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据1收款凭据一份当事人没有争议，本院对原告于2007年6月19日向被告交纳配套设施费、维修基金4966元的事实予以确认。对被告提交的证据1（2005）庆民终字第260号民事裁定书复印件一份，证明秦霸岭村第一村民小组才是本案适格的被告；本院认为，原告出示的收款凭据上加盖的是秦霸岭村民委员会财务专用章，西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会是本案适格被告。对被告提交的证据2《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》一份、证据3《楼房抵顶办法》一份、证据4《承诺书》一份，证明被告收取原告配套设施费、维修基金4966元具有合法性；本院认为，被告以上三份证据均系原件，第三人ＸＸ忠作为事件参与人对其真实性亦予以认可，根据《楼房抵顶办法》及《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》内容可知，本案涉诉房屋的配套设施费和维修基金应由被告秦霸岭村委会代收，故对被告以上证据的证明效力予以认定；原告认为地下室价格中已包含配套设施费和维修基金费用系错误解读，《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》中第二条约定”精德淀粉公司付给第一村民小组的补偿费用，用其正在开发兴建住宅楼由南向北以每平方米平均价壹仟壹佰贰拾元，随楼带地下室以每平方米伍佰捌拾元抵顶（含全部费用，即维修基金、配套费及总房产证费用）。”真实意思表示应为精德淀粉公司将由南向北1单元1至6楼12户及2单元1至6楼南侧6户楼房，总计18套楼房出售款（包含出售住宅楼、地下室及收取维修基金、配套费、房产证代办费等全部费用）冲抵秦霸岭第一村民小组的土地出让补偿金260万元。对第三人ＸＸ忠提交的证据1《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》复印件一份，证明被告收取原告维修基金、配套费4966元具有合法性依据，本院认为，此证明目的与被告答辩意见相互印证，对此证据的证明效力予以认可，对被告收取原告维修基金、配套费的法律依据为《楼房抵顶办法》及《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》的事实予以确认。对第三人ＸＸ忠提交的证据2《履行担保协议》复印件一份，证明精德淀粉厂违约出售楼房，担保协议失效，被告丧失收取原告维修基金、配套费合法性依据的事实；本院认为，《履行担保协议》系庆阳恒泰建筑工程有限公司第三项目部与庆阳市精德淀粉有限公司签订，不对被告秦霸岭村委会产生法律效力，故此证据的证明目的不成立，对该证据的证明效力，本院不予认可。对第三人ＸＸ忠提交的证据3（2010）庆西民初字第0333号民事调解书复印件一份，证明此类情况处理结果为被告退还原告维修基金、配套费的事实；本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定”在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故民事调解书的处理结果不能作为本案判决的法律依据，第三人证据3的证明目的不成立，对此项证据的证明效力，本院亦不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”但依据庆阳市精德淀粉有限公司与庆阳市西峰区经济开发区秦霸岭村民委员会、庆阳恒泰建筑工程有限公司第三项目部三方于2006年7月4日签订的《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》及《楼房抵顶办法》内容可知，本案被告秦霸岭村委会收取原告楼房配套设施费和维修基金是履行协议行为，于法有据，不属于不当得利。且原告向被告交纳配套费和维修基金行为发生于2007年6月19日，至今已逾十年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百九十二条第一款规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。””诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，被告主张原告起诉已超过诉讼时效、应驳回其诉讼请求的答辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，对原告主张被告返还不当得利4966元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，判决如下：驳回原告张光红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员黄天娇二○一七年十二月四日书记员孙倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初372号
原告：浙江德泰建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：任泽彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴魁生，涟水快胜法律事务所法律工作者。
被告：淮安市宇恒房地产开发有限公司，住所地淮安。
法定代表人：杨志明，该公司总经理。
原告浙江德泰建设有限公司与被告淮安市宇恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法进行审理。
浙江德泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决淮安市宇恒房地产开发有限公司立即归还保证金1800000元；2.请求依法判决淮安市宇恒房地产开发有限公司以1800000元按月率2.5%从2015年2月5日到2018年1月5日给付利息1575000元；3.淮安市宇恒房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市宇恒房地产开发有限公司声称有金湖金泽广场商业街建设工程向外承包，浙江德泰建设有限公司得知消息后与其协商，并签订了《金湖金泽广场商业街工程施工协议书》，浙江德泰建设有限公司按约交纳施工保证金1500000元，但是淮安市宇恒房地产开发有限公司却将工程承包给其他人，致双方协议无法实现。后浙江德泰建设有限公司多次催要保证金，2015年2月5日经结算淮安市宇恒房地产开发有限公司代表人赵大培向浙江德泰建设有限公司出具借条一张，载明借到浙江德泰建设有限公司1800000元等相关信息，淮安市宇恒房地产开发有限公司一直未履行还款义务。
本院经审查认为，浙江德泰建设有限公司与淮安市宇恒房地产开发有限公司签订的《金湖金泽广场商业街工程施工协议书》中约定，在履行合同过程中发生争议时，双方同意由淮安区仲裁委员会仲裁，故浙江德泰建设有限公司不得向人民法院起诉，应向淮安区仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江德泰建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初372号原告：浙江德泰建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：任泽彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴魁生，涟水快胜法律事务所法律工作者。被告：淮安市宇恒房地产开发有限公司，住所地淮安。法定代表人：杨志明，该公司总经理。原告浙江德泰建设有限公司与被告淮安市宇恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法进行审理。浙江德泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决淮安市宇恒房地产开发有限公司立即归还保证金1800000元；2.请求依法判决淮安市宇恒房地产开发有限公司以1800000元按月率2.5%从2015年2月5日到2018年1月5日给付利息1575000元；3.淮安市宇恒房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市宇恒房地产开发有限公司声称有金湖金泽广场商业街建设工程向外承包，浙江德泰建设有限公司得知消息后与其协商，并签订了《金湖金泽广场商业街工程施工协议书》，浙江德泰建设有限公司按约交纳施工保证金1500000元，但是淮安市宇恒房地产开发有限公司却将工程承包给其他人，致双方协议无法实现。后浙江德泰建设有限公司多次催要保证金，2015年2月5日经结算淮安市宇恒房地产开发有限公司代表人赵大培向浙江德泰建设有限公司出具借条一张，载明借到浙江德泰建设有限公司1800000元等相关信息，淮安市宇恒房地产开发有限公司一直未履行还款义务。本院经审查认为，浙江德泰建设有限公司与淮安市宇恒房地产开发有限公司签订的《金湖金泽广场商业街工程施工协议书》中约定，在履行合同过程中发生争议时，双方同意由淮安区仲裁委员会仲裁，故浙江德泰建设有限公司不得向人民法院起诉，应向淮安区仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江德泰建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  吕 斌二〇一八年一月三十日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5070号
原告：金建伟，男，汉族，1967年3月16日出生，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：史玉雷，男，河南卉林律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王党给，男，汉族，1965年2月3日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张丽丽，女，汉族，1964年4月16日出生，住洛阳市涧西区。
原告金建伟与被告王党给、张丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告金建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金建伟撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月三十一日
书记员 文 兵
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5879号
原代：王某，女，1954年3月24日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：金绍佐，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：刘某，男，1946年5月8日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某1（系被告刘某女儿），女，1972年10月8日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人金绍佐、被告刘某委托代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.请求判令原告婚前取得房产两处归原告个人所有（房产执照编号分别为：普农房字第02612号、普农房字第090**号）。事实和理由：原、被告于1988年1月30日登记结婚，婚后感情尚可，无婚生子女，近年来由于感情不合分居4年。原告于2016年起诉离婚，并于2017年2月16日取得（2016）辽0214民初874号判决书，判决不准原、被告离婚，现上述判决书已生效，并超过6个月，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，并请求法院将原告婚前取得两处房产判归原告个人所有，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。
刘某提交书面答辩称，关于2018年3月15日，大连市普兰店区人民法院受理原告王某诉刘某离婚纠纷一案，因答辩人病情很严重，不能字理，在原告的强烈逼迫下，多次骚扰不得安宁，无奈同意离婚，但答辩人必须要求在正房住到老，如果原告不同意，请原告补偿答辩人两房屋建房费3万元，原告抛弃答辩人、原告女儿不赡养答辩人，共同赔偿答辩人精神损失费3万元，希望贵院能依法维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供结婚证1份、（2016）辽0214民初874号民事判决书1份、普农房字第026**号房产执照及对应的集体土地建设用地使用证1份、辽宁省新金县人民委员会向聂忠喜颁发的房产执照1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的普农房字第090**号房产执照1份及对应的集体土地建设用地使用证1份，拟证明房产执照登记的姓名是原告王某，房产执照背面共有人关系处并未登记被告姓名，可见该房屋是原告个人财产。被告不认可，认为该房产执照时间为1994年，是原、被告再婚后办理的房产执照。本院认为，对该份证据的真实性本院予以认可，同时根据原、被告第一次离婚庭审中，被告陈述房屋所有权属于原告，可以认定涉案普农房字第090**号房屋系原告婚前个人财产；2.原告三位证人的证言，三位证人的证言解释了原告二套房屋分别是如何取得，与原告提供的房产执照等证据可以相互印证，本院予以认可。3.被告提供照片4张，拟证明房屋翻新前后的样子，原告不予认可，本院认为，被告提供的照片均没有房屋的全景，无法明显体现涉案房屋翻新前后的区别，本院不予认可；4.被告提供翻新房屋所需材料记录表一份，拟证明翻新房屋的花费，原告认为与本案无关，本院认为，该记录表均由被告自己记录，对记录表的真实性本院不予认可；5.借条1张，拟证明被告为治病向女儿借款4万元，原告不认可，认为借条中未注明借款用途，且女儿为父亲治病天经地义，如果不是涉及离婚被告不会出具借条，且被告也没有提供生病的相关医疗票据，无法核实真实性，该借条系为离婚而刻意制造的借条，本院认为被告因治病而向女儿借钱并出具借条不符合常理，被告的质证意见本院予以采纳，对该份证据本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于1998年1月31日登记结婚。二人均系再婚。婚后未生育子女。原告于2016年起诉离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，且原、被告已经分居2年以上，可见原、被告感情确已破裂，已无和好可能，原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供证据证明坐落于大连市普兰店区皮口镇西城村西城外屯，房产执照号：普农房字第026**号、普农字第09033号两套房屋，均系原告的个人财产，该两处房产应归原告个人所有。庭后调解过程中，被告刘某要求在正房（普农房字第026**号）居住，原告不同意，表示原告要搬回正房居住，只同意被告在后两间（普农字房第09033号）房屋一直居住到老。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告系涉案两套房屋的所有权人，现原告主张到正房居住，应当保障房屋所有权人的权利，同时原告也同意被告在后两间房屋居住，亦对被告给予了适当的帮助，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告李福山主张原告补偿翻新房屋费用3万元，因被告未能提供证据证明本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神损失费3万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、坐落于大连市普兰店区皮口镇西城村西城外屯，房产执照号：普农房字第02612号、普农房字第090**号两处房屋归原告王某个人所有；
三、被告刘某对坐落于大连市普兰店区皮口镇西城村西城外屯，房产执照号：普农房字第090**号两间房屋享有居住权。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告刘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对字己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5879号原代：王某，女，1954年3月24日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金绍佐，系辽宁北港律师事务所律师。被告：刘某，男，1946年5月8日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某1（系被告刘某女儿），女，1972年10月8日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人金绍佐、被告刘某委托代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.请求判令原告婚前取得房产两处归原告个人所有（房产执照编号分别为：普农房字第02612号、普农房字第090**号）。事实和理由：原、被告于1988年1月30日登记结婚，婚后感情尚可，无婚生子女，近年来由于感情不合分居4年。原告于2016年起诉离婚，并于2017年2月16日取得（2016）辽0214民初874号判决书，判决不准原、被告离婚，现上述判决书已生效，并超过6个月，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，并请求法院将原告婚前取得两处房产判归原告个人所有，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。刘某提交书面答辩称，关于2018年3月15日，大连市普兰店区人民法院受理原告王某诉刘某离婚纠纷一案，因答辩人病情很严重，不能字理，在原告的强烈逼迫下，多次骚扰不得安宁，无奈同意离婚，但答辩人必须要求在正房住到老，如果原告不同意，请原告补偿答辩人两房屋建房费3万元，原告抛弃答辩人、原告女儿不赡养答辩人，共同赔偿答辩人精神损失费3万元，希望贵院能依法维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供结婚证1份、（2016）辽0214民初874号民事判决书1份、普农房字第026**号房产执照及对应的集体土地建设用地使用证1份、辽宁省新金县人民委员会向聂忠喜颁发的房产执照1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的普农房字第090**号房产执照1份及对应的集体土地建设用地使用证1份，拟证明房产执照登记的姓名是原告王某，房产执照背面共有人关系处并未登记被告姓名，可见该房屋是原告个人财产。被告不认可，认为该房产执照时间为1994年，是原、被告再婚后办理的房产执照。本院认为，对该份证据的真实性本院予以认可，同时根据原、被告第一次离婚庭审中，被告陈述房屋所有权属于原告，可以认定涉案普农房字第090**号房屋系原告婚前个人财产；2.原告三位证人的证言，三位证人的证言解释了原告二套房屋分别是如何取得，与原告提供的房产执照等证据可以相互印证，本院予以认可。3.被告提供照片4张，拟证明房屋翻新前后的样子，原告不予认可，本院认为，被告提供的照片均没有房屋的全景，无法明显体现涉案房屋翻新前后的区别，本院不予认可；4.被告提供翻新房屋所需材料记录表一份，拟证明翻新房屋的花费，原告认为与本案无关，本院认为，该记录表均由被告自己记录，对记录表的真实性本院不予认可；5.借条1张，拟证明被告为治病向女儿借款4万元，原告不认可，认为借条中未注明借款用途，且女儿为父亲治病天经地义，如果不是涉及离婚被告不会出具借条，且被告也没有提供生病的相关医疗票据，无法核实真实性，该借条系为离婚而刻意制造的借条，本院认为被告因治病而向女儿借钱并出具借条不符合常理，被告的质证意见本院予以采纳，对该份证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于1998年1月31日登记结婚。二人均系再婚。婚后未生育子女。原告于2016年起诉离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，且原、被告已经分居2年以上，可见原、被告感情确已破裂，已无和好可能，原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供证据证明坐落于大连市普兰店区皮口镇西城村西城外屯，房产执照号：普农房字第026**号、普农字第09033号两套房屋，均系原告的个人财产，该两处房产应归原告个人所有。庭后调解过程中，被告刘某要求在正房（普农房字第026**号）居住，原告不同意，表示原告要搬回正房居住，只同意被告在后两间（普农字房第09033号）房屋一直居住到老。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告系涉案两套房屋的所有权人，现原告主张到正房居住，应当保障房屋所有权人的权利，同时原告也同意被告在后两间房屋居住，亦对被告给予了适当的帮助，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告李福山主张原告补偿翻新房屋费用3万元，因被告未能提供证据证明本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神损失费3万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚；二、坐落于大连市普兰店区皮口镇西城村西城外屯，房产执照号：普农房字第02612号、普农房字第090**号两处房屋归原告王某个人所有；三、被告刘某对坐落于大连市普兰店区皮口镇西城村西城外屯，房产执照号：普农房字第090**号两间房屋享有居住权。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告刘某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一八年四月十一日书 记 员  马 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对字己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申68号
孙美玉：
你为孙海彦犯盗窃罪一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初140号刑事判决和本院（2017）豫13刑终160号刑事裁定，以孙海彦不构成犯罪，应宣判无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：孙海彦秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，原审认定有被害人赵涛的陈述，被告人孙海彦的供述和证人张楠、姬玉晗、徐春军、周海铸、黄雨的证言在案证实，并有借据、车辆使用权转让协议、车辆质押协议、汇款、汽车转让合同、借据、汇款凭证、车辆注册登记信息表、西峡兴博冶材有限公司营业执照、抓获经过、扣押、发还清单、物价鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。你的申诉理由没有证据予以证实，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1331号
原告赵士山。
委托代理人闫长蕊，天津致信律师事务所律师。
被告王颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在审理原告赵士山与被告王颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵士山于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵士山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵士山承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 凡
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2391号
原告：惠州市君谊体育用品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园三期15幢1层07号商铺。
法定代表人：黄楚潜。
委托诉讼代理人：杨湘平，系广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉连，系广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区，
原告惠州市君谊体育用品有限公司与被告张小莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告惠州市君谊体育用品有限公司之委托诉讼代理人杨湘平、吴玉连、被告张小莉到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币十五万元整及利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月14日，原被告双方签订《工程承包合同》，约定由乙方承建甲方南翔国际技工学校的运动场地工程，工程总造价为2329733元。在施工过程中，因被告资金问题导致合同无法继续履行。后经双方协商同意终止合同，并签订《合同终止协议书》，约定由被告赔偿因终止合同给原告造成的损失人民币十五万元整。赔偿金自2017年5月25日起至2017年7月15日一次性支付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告对原告的损失应当承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今仍拒不履行。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
原告为其诉请向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、被告身份证；3、工程承包合同；4、合同终止协议书。
被告张小莉辩称：因为当初和原告谈的时候比较宽松，原告那边，因为我这边假如进股东的话，对该15万债务需要一个详细的列表，股东要求出示明细，否则股东觉得我是凭空捏造的款项，当初我是觉得几千万很快就到了，所以他说多少钱我就是答应多少钱的，所以有一部分是从精神上支持他的，但是现在我有困难希望对方能让一步，宽松一点。
被告张小莉未向本院提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2017年3月14日，原被告双方签订《工程承包合同》，约定由原告承建被告准备筹建的广东省南翔国际技工学校的运动场地工程，工程总造价为2329733元。在施工过程中，因资金问题双方无法继续履行合同，原被告双方于2017年5月26日签订《合同终止协议书》，约定被告于2017年5月26日返还原告工程保证金30万元，原告在收到此笔款项后，被告运动场施工与原告无关，原告不得干扰阻止施工。因终止合同给原告造成损失15万元，由被告负责赔偿，赔偿金自2017年5月25日起至2017年7月15日止一次性付清。截至庭审之日被告仍未付清损失款15万元，故原告起诉至本院。庭审时原被告确认涉案的保证金已退还给原告，被告亦认可尚未支付损失款15万元给原告。
本院认为，被告拖欠原告损失款15万元的事实，被告在庭审时已认可是无争议的，故原告诉请被告支付拖欠的损失款15万元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应从2017年8月2日起以15万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张小莉在本判决生效之日起七日内向原告支付损失款15万元及相应利息（利息的计算应从2017年8月2日起以15万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告张小莉负担（原告已预交受理费1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 冉 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第82号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:马国清，男，彝族，1987年3月1日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人马国清劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]219号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第82号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:马国清，男，彝族，1987年3月1日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人马国清劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]219号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审63号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人李丽丽，女，1994年6月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199406161725。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人李丽丽实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17292号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李丽丽违法生�第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17292号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17292号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下�
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17292号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人李丽丽必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17292号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人李丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一�十一日
书记员 李潇洒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1595号
申请执行人余翔，男，1984年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人石燕，女，1985年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人余翔与被执行人石燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2690号民事判决书已发生法律效力,2017年8月16日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金28183元及利息704元，并从2016年8月11日起按年利率6%的标准向原告余翔支付利息至借款实际清偿完毕之日止。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有位于福建省南平市延平区东山路2号金辉广场25层2505室的房产（南房权证字第××号）。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执88号
申请执行人：陈艳文，男，1952年5月4日生，住磐石市。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被执行人：娄君，女，1971年11月13日生，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
申请执行人陈艳文与被执行人娄君土地承包经营权转包合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0284民初983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执88号申请执行人：陈艳文，男，1952年5月4日生，住磐石市。委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被执行人：娄君，女，1971年11月13日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。申请执行人陈艳文与被执行人娄君土地承包经营权转包合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0284民初983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月五日代理书记员  冯静波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执858号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张伟，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县城关镇湍*组*号。身份证号：4103031980********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张伟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾晓辰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第898号
原告张甲。
委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
被告张A。
被告张B。
原告张甲与被告张乙、张丙、张丁、张A、张B遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人杨红良律师，被告张乙、张丙、张丁、张A、张B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被继承人李某某于2013年12月25日死亡，被继承人的丈夫张才某于1979年5月7日报死亡，两人共生育五个子女，即本案五被告。原告系被继承人的孙子。位于上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称东体育会路房屋）产权人登记在被继承人名下。被继承人生前于2007年10月17日立有公证遗嘱表示“上述房地产在我去世后遗赠给孙子张甲所有。”故起诉来院要求确认东体育会路房屋产权归原告所有。
原告为证明自己主张，提供了以下证据：1、亲属关系证明，居民死亡医学证明书，户籍证明，以证明被继承人李某某于2013年12月25日死亡，被继承人的丈夫张才某于1979年5月7日报死亡，五被告系被继承人的子女；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明东体育会路房屋产权人于2006年6月登记在被继承人名下；3、上海市虹口区公证处（2007）沪虹证字第3187号公证书和被继承人遗嘱，以证明被继承人生前于2007年10月17日立有公证遗嘱表示，东体育会路房屋产权在其去世后遗赠给孙子张甲所有。
被告张乙、张丁、张A、张B辩称：被继承人生前多次表示要出卖东体育会路房屋，并将卖房款分给五个子女，“遗嘱”并非被继承人李某某的真实意愿。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告张丙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人李某某于2013年12月25日死亡，被继承人的丈夫张才某于1979年5月7日报死亡，五被告系被继承人的子女。东体育会路房屋产权人于2006年6月登记在被继承人名下。被继承人生前于2007年10月17日所立的公证遗嘱载明：“座落在上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为31.82平方米房地产属我个人所有。现我决定上述房地产在我去世后遗赠给孙子张甲所有，他人无权干涉。”故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国继承法规定公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人李某某所立公证遗嘱真实、合法、有效，故原告要求按被继承人遗嘱确认东体育会路房屋归其所有，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第一款的规定，判决如下：
上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张甲所有，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告张甲负担。
本案受理费11，800元，减半收取5，900元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年五月八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2354号
原告：邯郸市邯钢霞光实业公司炉门厂，住所地：邯郸市劳教所西侧。
法定代表人：张利民，系该公司总经理。
委托代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：闫玲。
被告：秦皇岛化工集团有限公司，住所地：秦皇岛海港区燕山大街61号。
法定代表人：武四海，该公司董事长。
委托代理人：李梅，河北路顺律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市邯钢霞光实业公司炉门厂与被告闫玲、秦皇岛化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邯郸市邯钢霞光实业公司炉门厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告邯郸市邯钢霞光实业公司炉门厂负担。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓云
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢210号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人薛雷，男，生于1986年12月13日，汉族，农民，住新野县王集镇冯集村5组。
被执行人邵丽娟，女，生于1985年2月10日，汉族，农民，住址同上。（系薛雷之妻）
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人薛雷、邵丽娟为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1174号
原告：刘贵荣，女，1975年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：罗万义，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：向发强，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：李超，男，1977年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告刘贵荣诉被告李超确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘贵荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年元月签订的《离婚协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告双方因感情破裂经贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113民初579号民事调解书调解离婚，但在民事调解书中并未就原、被告婚姻关系存续期间的共同财产进行处理。而原、被告在离婚前，就双方婚姻关系存续期间的共同财产签订了一份协议，对此进行了约定。协议中明确载明：位于沙子哨房屋一幢及大山洞房屋一套及所有财产归原告刘贵荣所有，被告李超只有50万元的现金所有权。现被告将归原告所有的房屋租金占为己有，拒不履行合同。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，诉请如前。
李超辩称：离婚有效，1月5日签订的协议无效。该协议约定由原告负责照顾老人和孩子，被告才将涉案房屋给原告。但原告签完协议就走了，也没有照顾到家里。后来原告自己说其无法照顾孩子，就不要求房子，只要钱，房子留给孩子。当时原、被告的子女及原告的哥哥也在场，原告自己说这份协议不作数了。
本院经审理认定事实如下：2017年元月，原告刘贵荣与被告李超签订《离婚协议》，协议内容如下：女方刘贵荣负责家庭中的所有成员。老人：妈妈，小孩：李某，小女：李某1。家庭财产有：沙子哨房屋一幢及大山洞房屋一套及所有财产归女方刘贵荣所有，男方李超只有50万元的现金所有权。三年以内，双方觉得还能在一起生活，就可以复婚。时间从2017年至2019年之间。协议签订后，原、被告于2017年2月24日在贵阳市白云区人民法院经调解自愿离婚，原、被告所生育子女李某、李某1由原告刘贵荣抚养。就协议中约定的两套房屋，原告提供了从贵阳市房地产交易中心打印的证明，证明该两套房屋的权利人为原、被告两人，权证号分别为：×××和×××。
本院认为，本案中的《离婚协议》是双方在离婚前于婚姻存续期间内签订的，在双方离婚前应认定为已成立但未生效，然而双方于2017年2月24日经人民法院调解离婚，从双方解除婚姻关系时起，该《离婚协议》便具备了生效的条件，经本院审查，该《离婚协议》是双方自愿签订的，其内容是双方真实意思的表示，也未违反法律法规的强制性规定，故应认定为合法有效，因此，对于原告请求确认该协议有效的诉请，本院予以支持。被告主张原告并未履行抚养子女等协议约定的义务、该协议应认定为无效，但违约行为并非合同无效的条件，被告可主张解除该协议，但不能因原告有违约行为主张该协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告刘贵荣与被告李超于2017年元月签订的《离婚协议》有效。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年八月十四日
书记员 王 黎
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4061号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住江苏省淮安市清河区北京北路112号
被告李立梅，
原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告李立梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈彦如
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字0602号
申请执行人田XX。
被执行人唐XX。
本院依据已经发生法律效力的（203）昌民一初字第01004号民事调解书，于2013年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月7日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐XX在昌图县XXXX街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXXX**号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人唐XX名下住宅楼一处，位于昌图县XXXX街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）。
二、被执行人唐XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年八月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字0602号
申请执行人田喜在，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人唐大勇，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（203）昌民一初字第01004号民事调解书，于2013年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月7日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐大勇在昌图县昌图镇南街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第196**号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人唐大勇名下住宅楼一处，位于昌图县昌图镇南街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第196**号）。
二、被执行人唐大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年八月四日
书记员 王阿娉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行.
被执行人宋林，男，1965年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋林信用卡纠纷一案，该案（2010）南商初字第20486号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2010）南商初字第20486号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第633号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王果来，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年4月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人廖卫，北京市德恒律师事务所长沙分所律师
被告人王明军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
辩护人王战妹，天津君恒律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2008年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人罗仲华，湖南省安化县法律援助中心律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）583号起诉书指控被告人王果来、王明军犯故意伤害罪、被告人黄某甲犯窝藏罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人王果来、王明军、黄某甲及被告人王果来的辩护人廖卫、被告人王明军的辩护人申铁旗、王战妹、被告人黄某甲的辩护人罗仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年8月3日晚上，被告人王果来以及王招文（死亡）在绍兴市越城区蕺山街道上湖塘村租房因琐事与被害人江某乙、吴某发生争执并相互殴打，后被他人劝开。王招文心存不服，意图报复，遂纠集被告人王果来、王明军等人，携带铁棍等工具，赶至被害人江某乙的租房，对被害人江某乙、吴某进行殴打。其中被告人王果来、王明军等人对被害人吴某进行殴打，致吴受伤。王招文等人对被害人江某乙进行追打，致江死亡。经法医鉴定：被害人江某乙系钝性暴力致头枕部颅骨崩裂，严重脑挫伤合并脾破裂，左肾挫裂大出血死亡。案发后，被告人黄某甲明知被告人王果来系犯罪的人，仍为其安排住处，后又提供路费人民币200元帮助其逃匿。
2008年4月13日下午，被告人王果来在湖南省长沙市雨花镇黎托乡花桥村被当地公安机关抓获。4月24日下午，在被告人王果来的协助下，被告人王明军在相同地点被当地公安机关抓获。5月28日晚上，被告人黄某甲在湖南省安化县龙塘乡和睦村的家中被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人王果来、王明军、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人黄某乙、黄某丙、江某甲证言，尸体检验报告，现场勘查材料，辨认笔录，情况说明，作案现场、尸体解剖照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王果来、王明军伙同他人，采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。被告人黄某甲明知王果来是犯罪的人而为其提供钱款，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王果来、王明军在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚。被告人王果来在被抓获后，能协助公安机关抓获同案被告人王明军，有立功表现，可依法从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人王果来、王明军、黄某甲的辩护人据此分别请求对被告人王果来、王明军、黄某甲减轻或从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人王果来的辩护人廖卫认为被告人王果来有重大立功表现的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人黄某甲的辩护人罗仲华请求对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王果来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年四月十三日起至二O一三年四月十二日止）；
被告人王明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年四月二十四日起至二O一三年二月二十三日止）；
三、被告人黄某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年五月二十八日起至二O0八年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 沈 敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1447号
上诉人（原审被告）：杨广平，男，1961年7月9日出生，汉族，现住山西省陵川县。
上诉人（原审被告）：李保凤，女，1962年5月6日出生，汉族，现住山西省陵川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘民健，男，1958年4月24日出生，汉族，现住山西省高平市。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1969年6月16日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被上诉人（原审原告）：秦喜平，男，1963年8月19日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被上诉人（原审原告）：杨天平，男，1963年4月29日出生，汉族，现住山西省陵川县。
上诉人杨广平、李保凤因与被上诉人刘民健、李斌、秦喜平、杨天平合伙协议纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初191号民事判决；
二、本案发回山西省陵川县人民法院重审。
上诉人杨广平、李保凤预交的二审案件受理费5614元予以退回。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初381号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人廖耀锋，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦北区，因犯盗窃罪，于2017年5月11日被判处有期徒刑6个月，于2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被钦州市，同年10月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月26日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人廖耀锋犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人廖耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日9时许，被告人廖耀锋在钦州市逴达市场水利沟桥上，将被害人苏某放在电动车车兜里的一台玫瑰金色的OPPOA59S智能手机盗走，后以150元的价格出卖。经鉴定，被盗手机价格为1440元。
上述事实，被告人廖耀锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、购买手机保修单、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明，被害苏某凤的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖耀锋以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖耀锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予�支持。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案被盗的财物尚没有被查获，造成被害人的经济损失，故酌情可以对被告人增加相应刑罚量。根据被告人廖耀锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人廖耀锋从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖耀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年6月13日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖耀锋退赔给被害苏某凤人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 劳晓君
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：张玉民，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：崔晓霞，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴立发，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨德才，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张玉民、崔晓霞、吴立发、杨德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告张玉民、崔晓霞、吴立发、杨德才经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉民、崔晓霞偿还借款本息55,129.60元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张玉民与被告崔晓霞系夫妻关系。2014年3月3日被告张玉民、吴立发、杨德才以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告张玉民贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年3月3日还款，至2017年4月16日被告张玉民尚欠贷款本息55,129.60元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告张玉民与被告崔晓霞系夫妻关系。2014年3月3日被告张玉民、吴立发、杨德才以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告张玉民贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张玉民、崔晓霞夫妇签订贷款合同合法有效，被告张玉民、崔晓霞应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告吴立发、杨德才做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉民、崔晓霞于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16贷款本息55,129.60元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告吴立发、杨德才对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,178.24元由被告张玉民、崔晓霞负担，被告吴立发、杨德才负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6793号
原告：左中成，男，1954年4月1日生，汉族，住址鲁山县。
被告：刘庭，男，1970年10月14日生，汉族，住址鲁山县。
原告左中成诉被告刘庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左中成、被告刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左中成诉称，原告开办了建筑构件加工厂（无营业执照），2015年被告承包了张良滨河家园工程，被告购买了原告加工的花瓶柱围栏，经结算被告于2016年3月26日向原告出具欠条一张，欠款总计67400元，后经原告多次催要被告至今未付。综上所述，被告不向原告支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付利息。现请求：1、依法判决被告清偿原告货款67400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘庭辩称，欠条是被告出具的，已经偿还20000元，其中12000元有手续，8000元没有手续。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告系从事建筑构件加工业务，被告因张良滨河家园工地需要花瓶柱围栏从原告处购得，价款共计67400元。2016年3月26日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到忠诚围栏厂花瓶柱围栏款共计陆万柒仟肆佰元整￥：67400.00元张良滨河家园工地刘庭2016年3月26日”。被告已支付12000元，原告向被告索要货款无果，引起诉讼。
本院认为，被告刘庭欠原告左中成货款67400元，有被告刘庭出具的欠条为凭，双方债权债务关系清楚，被告刘庭有义务按向原告清楚欠款。原告认可被告已清偿12000元，故被告刘庭应向原告清偿货款为55400元。关于原告请求的利息问题，被告在向原告出具欠条时未约定利息，故关于原告请求的利息部分，本院不予支持。被告刘庭辩称已向原告清偿20000元，原告仅认可12000元，被告刘庭也未提供有效证据证实其已偿还20000元，故对被告辩称已偿还的另外8000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庭于本判决生效之日起十日内向原告左中成清偿货款55400元。
二、驳回原告左中成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告左中成负担290元，被告刘庭负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周伟伟
陕西省定边县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）定行初字第00012号
原告贾某甲，女，汉族，农民。
委托代理人贾某乙，男，汉族，农民，系原告弟弟。
被告定边县人民政府。
法定代表人杨某某，县长。
委托代理人白某某，男，汉族，系定边县国土资源局干部。
委托代理人齐某某，男，汉族，系定边县国土资源局干部。
第三人李某某，男，汉族，农民。
原告贾某甲诉被告定边县人民政府土地行政登记一案，原告于2013年8月8日向定边县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告贾某甲及其委托代理人贾某乙到庭参加诉讼；被告定边县人民政府的委托代理人白某某、齐某某到庭参加诉讼；第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年11月18日，被告定边县人民政府给第三人李某某颁发了定集建（98）字第2-733号《集体土地建设用地使用证》，将位于定边镇李园子村四组，用地面积为581平方米，确权登记面积为266平方米，东至蔡占元、南至路、西至李锦清、北至路的土地登记在第三人李某某名下，用途为住宅。
被告于2013年8月15日向本院提供了作出具体行政行为的证据和法律依据：
本人申请；
宗地示意图；
四邻协议；
审核表；
审批表；
户籍证明。
被告作出具体行政行为的法律依据是原《中华人民共和国土地法》第十一条。
原告贾某甲诉称，原告1957年与李恩清结为夫妻，居住在定边县定边镇李园子村，婚后没有子女，1963年抱养了一男孩也就是第三人李某某，后又抱着一女孩李敬红。原告是定边县定边镇李园子村老户，1967年与丈夫就在李园子村建起四间主房、一间库房，原告对1967年建起的主房占地拥有使用权至今。2012年3月原告得知，在原告不知情的情况下，被告将原告房宅基地的土地使用权办理在第三人名下。原告认为：被告给第三人办理宅基地使用证程序违法。1、没有深入细致调查，第三人早在89年与原告分了家，是两个户头，被告98年给第三人颁发2-733土地使用证，没有深入调查办证属违法。第三人侵占了他人土地使用权。2、在没有取得原告的同意和认可，被告草率的就将原告宅基地使用权颁发给第三人，实属荒唐，违背法律依据，属滥用职权，严重的侵犯了原告宅基地使用权的合法权益，导致第三人得到该宅基地使用证，抛弃赡养原告的义务，给原告家庭造成了严重的恶果，给社会造成了不良的影响，使原告走投无路的情况下，只好请求人民法院依法查明事实，判令撤销被告在1998年11月18日将原告宅基地使用权办理在第三人名下的定集建（98）字第2-733号《集体土地建设用地使用证》；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
土地承包经营权证书；
李园子村委会证明；
李爱清、李文清证言。
被告定边县人民政府辩称，1998年11月，应第三人李某某的申请并经村委会同意，被告登记机构实地勘丈，核定了四址、面积、用途、将位于定边镇李园子村第四村民小组一处旧宅院占用的集体土地使用权登记在其名下，同时被告向第三人核发了定集2-733号集体土地使用证。原告与第三人系同一家庭户内成员，第三人为户主，根据“一户一宅”（户内成员均等享有使用权）的原则，被告将定集2-733号集体土地使用证登记在第三人名下，并无不当或违法之处。综上，定边县人民政府办理该宗土地登记，权属合法、四址清楚、程序完备，无不当或违法之处，故请法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某辩称，原告系我母亲，1979年我父亲因车祸去逝，当时我17岁，从那时起我就是户主，1989年我与母亲分家是事实，但土地的管理没有分开，户头还是一个户头，我仍是户主。1998年土地证办在我名下。定边县人民政府给我颁证程序合法，并且我没有侵犯我母亲的权益。
第三人李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告向法庭提供的证据，原告对2、3号证据无异议。对1号证据有异议，认为李良清当时是否是村主任或村小组组长不清楚。对4、5号证据有异议，认为第三人是抱养的，被告在办证时不应该不向原告进行调查。对6号证据有异议，认为办理户口本的时间与颁证时间相矛盾。第三人对被告提交的证据均无异议。经质证，合议庭评议认为，被告提交的六组证据，客观真实，能够记载给第三人颁发土地证的事实与过程，予以采信。
原告向法庭提供的证据，被告对2号证据无异议。对1号证据有异议，认为与本案无关。对3号证据有异议，不符合证据形式。第三人对原告所举的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为证言证实在另家时将院落另给了原告不属实，另家时只给原告另了四间，第三人也在院子里居住着。经质证，合议庭评议认为，1、2号证据客观存在，当事人也无异议，予以采信。对3号证据因其不符合证据规则，不予确认。
经审理查明，原告贾某甲与第三人李某某系母子关系，均为定边县定边镇李园子村四组村民，双方户口均登记在户号为301000540、户主为李某某的居民户口登记簿上。1998年11月18日，被告定边县人民政府给第三人李某某颁发了定集建（98）字第2-733号《集体土地建设用地使用证》，将位于定边镇李园子村四组，东至蔡占元、南至路、西至李锦清、北至路的土地登记在第三人李某某名下，用途为住宅。
审理中还查明，涉诉本案的土地上现有房屋系危房，现由原告居住。
本院认为，被告定边县人民政府是其辖区内土地行政登记的法定机关，依法进行土地登记是其法定职责。本案中，被告依据第三人的申请，并经村委会同意，将涉案的集体土地登记在第三人名下，符合相关法律关于集体土地建设用地的登记规定，被告颁证行为程序合法，事实清楚，应予以维持。原告认为被告颁证行为违背法律规定，未经其同意，属滥用职权行为，并严重侵犯了原告的合法权益，且其与第三人是两个户头的理由，因其证据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李小翠
二〇一三年十月十一日
书 记 员 崔馨月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2027号之一
原告：毕翠芬，女，1945年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告：王翠花，女，1971年2月23日出生，汉族，现住张店区。
原告：王春华，女，1979年2月25日出生，汉族，现住张店区。
原告：王丽，女，1976年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：唐行贤，男，1980年3月25日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住址：临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮。
被告：王猛，男，1986年12月1日出生，汉族，现住临淄区。
被告：梦阴县开元运输有限公司，住址：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇治子河村。
法定代表人：张宪臣。
原告毕翠芬、王翠花、王春华、王丽诉被告唐行贤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王猛、梦阴县开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告毕翠芬、王翠花、王春华、王丽于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q11**挂号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q11**挂车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年六月六日
代理书记员 孙龙振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12214号
原告：包玲琴，女，1974年4月9日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：苍南县同路人金融机具配件有限公司，住所地苍南县龙港镇湖前环城南路84号。
法定代表人：冯方柱，该公司执行董事兼总经理。
原告包玲琴与被告苍南县同路人金融机具配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玲琴及其委托诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告包玲琴向本院提出诉讼请求：1.被告苍南县同路人金融机具配件有限公司立即向原告支付加工款92487.65元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事电镀加工生意。2014年前后始，被告因经营所需在原告处进行产品电镀加工。截止2017年5月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告加工款合计92487.65元并由被告出具“确认函”两份交原告收执。尔后，经原告催讨未果。
被告未作答辩，亦未向被告提交证据或质证意见。
本院认为，原告主张的事实有确认函等在卷证据相佐，予以确认。原、被告之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护，被告理应支付原告加工款。被告未及时支付加工款，原告诉请被告自起诉之日起赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。另查明，2017年10月18日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苍南县同路人金融机具配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包玲琴加工款92487.65元并赔偿利息损失（从2017年10月18日起按年利率4.35%计算至判决确定履行期限届满之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告苍南县同路人金融机具配件有�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 薛远芳
二〇一七年十一月二十七无
书记员 叶远乐
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12214号原告：包玲琴，女，1974年4月9日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告：苍南县同路人金融机具配件有限公司，住所地苍南县龙港镇湖前环城南路84号。法定代表人：冯方柱，该公司执行董事兼总经理。原告包玲琴与被告苍南县同路人金融机具配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玲琴及其委托诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。原告包玲琴向本院提出诉讼请求：1.被告苍南县同路人金融机具配件有限公司立即向原告支付加工款92487.65元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事电镀加工生意。2014年前后始，被告因经营所需在原告处进行产品电镀加工。截止2017年5月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告加工款合计92487.65元并由被告出具“确认函”两份交原告收执。尔后，经原告催讨未果。被告未作答辩，亦未向被告提交证据或质证意见。本院认为，原告主张的事实有确认函等在卷证据相佐，予以确认。原、被告之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护，被告理应支付原告加工款。被告未及时支付加工款，原告诉请被告自起诉之日起赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。另查明，2017年10月18日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苍南县同路人金融机具配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包玲琴加工款92487.65元并赔偿利息损失（从2017年10月18日起按年利率4.35%计算至判决确定履行期限届满之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告苍南县同路人金融机具配件有�公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  薛远芳二〇一七年十一月二十七无书记员  叶远乐??-2-???-1-?
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第40号
申请执行人韩忠。
被执行人刘兴旺。
本院在执行韩忠申请执行刘兴旺（2014）万民初字第538号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘兴旺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兴旺新的财产线索，申请执行人韩忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李亚男