wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初647号
原告：邹恭富，男，1960年3月10日出生，中国工商银行股份有限公司丹东分行职员，住丹东市元宝区。
委托代理人：邹嵩（系原告儿子），男，1984年4月2日出生，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：魏利，辽宁正辰律师事务所律师。
被告：林明珍，女，1938年2月18日出生，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：张君利（系林明珍之子），男，1962年7月23日出生，无职业，住丹东市振兴区。
原告邹恭富诉被告林明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹恭富的委托代理人邹嵩、魏利、被告林明珍及其委托代理人张君利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林明珍与张广成系夫妻，2015年张广成去世。2012年12月5日，张广成向原告借款11万元并约定2013年2月4日还款，每月按5%计算利息，同时张广成提供坐落于丹东市振兴区公有住房使用权作为担保,借款到期后经原告多次催要无果。因被告与张广成系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同之债，依法应由被告及张广成共同承担。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元及利息（利息按月5%计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告林明珍与张广成系夫妻，2015年张广成去世。被告的委托代理人张君利系二人之子。2012年12月5日，因张君利开矿需要资金，经人介绍向原告借款并出具借条，内容为：“现有张广成借款邹恭富人民币拾壹万元正，期限为贰个月，从2012年12月5日至2013年2月4日止还款。如期不还，有住宅契约抵押为凭。借款人：张广成。债权人：邹恭富。证明人：刘亚民、秦亮君。”借条上的借款人张广成系由张君利代签。2014年8月24日，张广成出具承诺书，内容为：今有秦亮君、刘亚民俩证人携带张广成公有住房复印件一份（系抵押房）前去办理政府收购产权交易登记。债权人要求借款人（系房屋持有人）在产权交易过程中，必须由债权人持（抵押房照原件及借据）同时参与办理交易，产权交易后借款人一次性还清债权人的本金和利息。房主：张广成。证明人：秦亮君、刘亚民。此后，原告的借款至今未得到偿还。涉案借条中显示的抵押房屋未办理抵押登记。本案诉讼中，被告之子张君利曾向本院提交丹东市康复医院出具的出院诊断书、丹东市人民医院诊断证明书，欲证明被告身患多种疾病，已无民事行为能力。后经本院多次送达，被告林明珍实际签收诉讼材料。2016年10月24日，在本案开庭审理过程中，被告称身体不适中途退庭并当场委托其子张君利代理本案诉讼。诉讼中，经本院询问，原告明确其只向被告林明珍主张权利。
本院所确认的上述事实，有借条、承诺书、诊断书、询问笔录以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案借条虽非张广成本人出具，但由其后来出具的承诺书可以认定张广成认可与原告之间的涉案债权、债务关系，其出具承诺书的行为应当视为张广成对涉案借条的追认。因此，原告与张广成之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。被告作为借款人张广成的妻子，对夫妻关系存续期间产生的债务应当承担连带偿还责任。故原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，关于原告主张的利息问题，涉案借条并未约定，承诺书中也只表述偿还本金和利息，对利息部分没有明确约定，属于约定不明，故原告主张被告应在借期内按月5%支付利息，本院不予支持。被告应从逾其还款之日即2013年2月5日起按年利率6%支付利息。被告辩称借款本金应为10万元一节，因无证据证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告林明珍自本判决生效之日起十日内偿还原告邹恭富借款本金11万元及利息（利息自2013年2月5日起，按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告林明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丽丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1410号
罪犯彭德清，男，汉族，生于1971年4月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯彭德清曾因犯盗窃罪于1995年11月20日被巫山县人民法院判处有期徒刑六年；犯脱逃罪于1997年7月30被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2004年4月26日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2006年5月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2007年5月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2011年9月14日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2012年12月21日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2013年4月1日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑二年，2014年8月30日刑满释放。2015年1月9日，巫山县人民法院作出（2015）山法刑初字第00005号刑事判决，以被告人彭德清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。责令被告人彭德清退赔被害人经济损失6038元。判决发生法律效力后于2015年1月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭德清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭德清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭德清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德清在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未执行财产刑以及未履行退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德清减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张惠中
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第442号
原告浙江××涂装设备有限公司，住所地德清县××街
××号。
法定代表人杜某某。
委托代理人邱某某。
被告宁波××制造有限公司，住所地宁海县××开发区
。
法定代表人金某某。
原告浙江××涂装设备有限公司（以下简称巨龙××）
与被告宁波森富机电设备有限公司（以下简称森富公司）承揽
合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日立案
受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2010年7月8日公开
开庭审理了本案。原告巨龙××的委托代理人邱某某到庭参加
诉讼；被告森富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告巨龙××诉称，2008年9月22日，原、被告签订了2
份《涂装设备定作承揽合同》，1份为被告生产喷塑流水线，
定作价为39万元，另1份是脱水烘干线，定作价为11.2万元，
共计定作价为50.2万元。2份合同约定，合同生效后，被告支
付40%货款（共计20.08万元），设备制作完毕运到定作方某某
40%（即20.08万元），安装调试完毕后付合同款的15%（即7.53万元），余款5%作为质保金（即2.51万元），一年内付清。2
008年10月10日、2009年1月20日、2009年5月20日、2009年7月
10日，被告分别支某某作款20万元、10万元、8万元和5万元，
共计43万元。原告按照合同约定完成某某制作，双方分别于20
09年2月10日、2009年3月5日签订了《设备验收清单》，两设
备验收合格，双方确认签字。按照合同约定，被告应当在设备
验收合格后，即2009年3月5日支某某作款的95%，计47.69万元
，至2010年3月5日付质保金即剩余定作款，即2.51万元。综上
，被告尚欠定作款4.69万元和设备质保金2.51万元，共计7.2
万元，经原告多次催讨未果。为此，要求判令被告支付设备定
作款7.2万元；被告支付逾期付款的利息损失7528.2元（按每
日万分之二点一分段计算）。
原告巨龙××在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2
008年9月22日《涂装设备定作承揽合同》2份计定作款50.2万
元；⑵《涂装生产线方案及报价》和《脱水烘干线设备单及报
价》2份；⑶涂装生产线和烘干生产线的验收清单2份；⑷增值
税发票2份计款50.2万元；⑸2008年10月10日、2009年1月20日
、5月20日和7月10日被告付款的银行凭证4份计款43万元；⑹2
010年6月21日和7月1日被告付款的银行凭证2份计款6万元。
被告森富未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告巨龙××提交的上述证据，虽未经被告森富公司
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交
的6组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月22日，原、被告签订了2份《涂装设备定作承揽合同》，1份是为被告生产喷塑
流水线，定作价为39万元；1份是生产脱水烘干线，定作价为1
1.2万元，2份合同共计定作价为50.2万元。2份合同约定：“
交货期限和付款时间均相同。合同生效后，被告支付合同款的
40%（即20.08万元），设备制作完毕运到被告方某某40%（即2
0.08万元），安装调试完毕后付15%（即7.53万元），余下5%
作为质保金（即2.51万元），一年内付清。”2份合同签订后
，原告进行定作和安装，于2009年2月10日和3月5日安装调试
完毕，双方进行验收，两设备全部正常合格，双方签字确认并
出具《设备验收清单》2份。按照合同约定，被告应当在设备
验收合格后，即2009年3月5日支某某作款的95%，计47.69万元
，至2010年3月5日前付质保金即剩余定作款2.51万元。但被告
未按照合同约定按时按期履行，仅于2008年10月10日、2009年
1月20日、5月20日和7月10日，分4次各支某某作款20万元、10
万元、8万元和5万元共计43万元。起诉时，被告尚欠定作款4.
69万元和设备质保金2.51万元，共计7.2万元，原告多次催讨
未果，纠纷成讼。
本案在审理过程中，被告于2010年6月21日和7月1日向原
告支某某作款6万元。
另，按合同约定的付款时间，原告因被告逾期付款而造
成的经济损失为7528.19元，按每日万分之二点一分段计算如
下：
1）、2009年3月6日--
2009年5月20日计75天，17.69万元×75天×0.00021=2786.18元；
2）、2009年5月21日--
2009年7月10日计50天，9.69万元×50天×0.00021=1017.45元
；
3）、2009年7月11日--
2010年6月11日计11个月，4.69万元×11个月×30天／月×0.0
0021=3250.17元；
4）、2010年3月6日--
2010年6月6日计3个月，2.51万元×3个月×30天／月×0.0002
1=474.39元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证
据确凿，合法有效，应予保护。原告按照合同约定履行了其全
部的合同义务，但被告森富公司却未及时履行付款义务，无故
拖欠设备定作款，从而引起本案讼争，依法应承担本案的全部
民事责任，故原告诉请被告支某某作款和按每日万分之二点一
支付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。审理中，被告
又支付6万元的定作款，故目前尚欠定作款12000元。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告宁波森富机电设备有限公司支付原告浙江××
涂装设备有限公司定作款12000元，限本判决生效后10日内履
行。
二、被告宁波森富机电设备有限公司支付原告浙江××涂装设备有限公司逾期付款损失7528.19元（按每日万分之二
点一分段计算），限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元减半894元，财产保全费920元，合计1
814元，由被告宁波森富机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一〇年七月八日
代书记员 潘丽珏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终151号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振荣，绰号“阿树”，男，身份证号码×××1518，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省鹤山市。2014年5月23日因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年10月2日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人何家盛，绰号“矮仔”，男，身份证号码×××8038，汉族，小学文化，农民工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2015年10月27日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李振荣、何家盛犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月4日作出（2016）粤0784刑初第12号刑事判决。宣判后，原审被告人李振荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人李振荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振荣撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢淑仪
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终151号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振荣，绰号“阿树”，男，身份证号码×××1518，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省鹤山市。2014年5月23日因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年10月2日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人何家盛，绰号“矮仔”，男，身份证号码×××8038，汉族，小学文化，农民工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2015年10月27日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李振荣、何家盛犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月4日作出（2016）粤0784刑初第12号刑事判决。宣判后，原审被告人李振荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人李振荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振荣撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢淑仪
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终151号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李振荣，绰号“阿树”，男，身份证号码×××1518，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省鹤山市。2014年5月23日因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年10月2日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。原审被告人何家盛，绰号“矮仔”，男，身份证号码×××8038，汉族，小学文化，农民工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2015年10月27日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李振荣、何家盛犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月4日作出（2016）粤0784刑初第12号刑事判决。宣判后，原审被告人李振荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人李振荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李振荣撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冒庭媛代理审判员  梁智坚代理审判员  覃乃友二〇一六年四月二十八日书 记 员  谢淑仪附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2687号
原告：天水市天河供热有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：辛锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑瑜，女，该公司员工。
被告：贠宪民，住天水市秦州区，其他信息不详。
原告天水市天河供热有限公司与被告贠宪民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市天河供热有限公司撤回起诉处理。
审判员 王快乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2687号原告：天水市天河供热有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：辛锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑瑜，女，该公司员工。被告：贠宪民，住天水市秦州区，其他信息不详。原告天水市天河供热有限公司与被告贠宪民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市天河供热有限公司撤回起诉处理。审判员  王快乐二〇一七年十二月十二日书记员  李 芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6751号
被执行人上官煌新，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人上官素银，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决，在执行吴云胜与上官煌新、上官素银民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人上官煌新、上官素银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结了被执行人上官煌新持有的上海颂新实业发展有限公司60%的股权并冻结了被执行人上官素银持有的上海颂新实业发展有限公司40%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6751号之一
被执行人上官煌新，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人上官素银，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决，向被执行人上官煌新、上官素银发出执行通知书，责令被执行人上官煌新、上官素银支付人民币21,876.15元及执行费228.14元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上官煌新、上官素银银行存款人民币22,104.29元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6751号被执行人上官煌新，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人上官素银，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决，在执行吴云胜与上官煌新、上官素银民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人上官煌新、上官素银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结了被执行人上官煌新持有的上海颂新实业发展有限公司60%的股权并冻结了被执行人上官素银持有的上海颂新实业发展有限公司40%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保3号
申请人：刘小春，男，1955年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘苗，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：袁红卫，男，汉族，住河南省确山县。
被申请人：杨月强，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人刘小春于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁红卫名下的自卸小型货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、冻结杨月强的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人刘霞的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）作为担保。
本院经审查认为，刘小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁红卫名下的自卸小型货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）
二、冻结杨月强的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
三、查封担保人刘霞所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一八年一月十日
书记员 宋 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保3号之一
申请人：刘小春，男，1955年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：袁红卫，男，汉族，住河南省确山县。
被申请人：杨月强，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人刘小春与被申请人袁红卫、杨月强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）豫1702财保3号民事裁定书，查封被申请人袁红卫所有的自卸小型货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、冻结杨月强的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，同时将担保人刘霞所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）予以查封。
本院经审查认为，刘小春在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者仲裁，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁红卫所有的自卸小型货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）的查封。
二、解除对被申请人杨月强6万元银行存款的冻结或解除对其相应价值其它财产的查封。
三、解除对担保人刘霞所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）的查封。
案件申请费820元，由申请人刘小春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨向军
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保3号申请人：刘小春，男，1955年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘苗，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：袁红卫，男，汉族，住河南省确山县。被申请人：杨月强，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人刘小春于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁红卫名下的自卸小型货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、冻结杨月强的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人刘霞的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）作为担保。本院经审查认为，刘小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁红卫名下的自卸小型货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）二、冻结杨月强的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。三、查封担保人刘霞所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一八年一月十日书记员  宋 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初730号
原告：郭凤芝，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：黄国庆，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭凤芝与被告黄国庆健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芝、被告黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9,225.53元、伙食补助费315元、护理费963元、交通费300元、误工费1,200元。事实与理由：2017年6月18日，在北票市南八家乡平台子村原告家的林地内，双方因修村级公路占地一事发生口角，被告对原告进行辱骂并用石头打原告头部致使原告倒地，随后又殴打原告，用摩托车将原告右脚压伤。原告受伤后在北票市中心医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、腹部挫伤、右膝挫伤、右足挫伤。原告住院9天，期间共花费医疗费9,225.53元。原、被告之间的纠纷经公安机关调解未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9,225.53元、伙食补助费315元（每天35元×9天）、护理费963元（每天107元×9天）、交通费300元、误工费1,200元（每天120元×10天），共计12,003.53元。
被告黄国庆辩称，我没有打原告，只是骂原告了，有手机视频为证，我不同意赔偿原告经济损失。修村级公路占用我的林地，村长没有通知我，私自将我的树挖到了，我找大队书记解决问题，与原告发生纠纷了。发生纠纷后，经南八家派出所处理，对我进行拘留了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的入院通知单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、出院通知书、北票市人民法院（2017）辽1381行初28号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终39号行政裁定书等证据，原告申请法院调取的北票市公安局南八家乡公安派出所的公安卷宗材料，被告黄国庆提交的刘井刚、张子国等人的证实，光盘等证据，经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年6月18日13时40分许，在北票市南八家乡平台子村黄营子组老村部北100米处，原、被告因修路占地的权属发生争执后，原、被告发生厮打，致使原告郭凤芝受伤。原告郭凤芝在北票市中心医院住院治疗9天，诊断为：头皮血肿、腹部挫伤、右膝挫伤、右足挫伤，支付医疗费8,814.52元。住院期间为二级护理。
2017年7月14日北票市公安局作出北公（治）行罚决字[2017]273号行政处罚决定书，决定给予原告郭凤芝拘留三日、给予被告黄国庆拘留五日的行政处罚。黄国庆对此决定书不服提起行政复议，北票市人民政府于2017年9月22日作出了北政行复字[2017]20号行政复议决定书，维持了北票市公安局作出的处罚决定。黄国庆对行政复议决定书仍不服，又向本院提起行政诉讼，要求撤销北票市公安局作出的处罚的决定书、北票市人民政府作出的行政复议决定书，本院于2017年12月15日作出（2017）辽1381行初28号行政判决书，判决：驳回原告黄国庆的诉讼请求。黄国庆对此判决不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）辽13行终39号行政裁定书，裁定：按照黄国庆撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。现北公（治）行罚决字[2017]273号行政处罚决定书已生效。
双方争议的事实为：一、被告黄国庆是否将原告致伤。二、原告郭凤芝的各项经济损失。
一、被告黄国庆是否将原告郭凤芝致伤。
从原告郭凤芝申请本院调取的公安卷宗材料、北票市公安局作出的北公（治）行罚决字[2017]273号行政处罚决定书及原告提供的住院病案等材料可以认定被告黄国庆将原告郭凤芝致伤的事实。
二、原告郭凤芝的各项经济损失。
医疗费：8,814.52元有医疗费收据证明，本院予以确认，关于原告主张的医疗费9,225.53元,因原告未提供证据证明，本院不予以支持。其他损失参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定：误工费：每天35元×9天，合计315元，原告主张每天120元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；护理费：原告主张每天107元符合法律规定，住院9天，合计963元，本院对此予以认定；伙食补助费：每天30元×9天，合计270元，原告主张每天35元，没有法律依据，本院不予支持；交通费：本院根据实际情况酌情认定为200元，原告主张300元，没有法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计10,562.52元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄国庆致伤原告郭凤芝的行为属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。在此次纠纷中，被告应承担主要责任以70%为宜，原告在本案发生上也有一定的责任，应承担次要责任以30%为宜。
综上所述，原告郭凤芝诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤芝医疗费8,814.52元、误工费315元、护理费963元、伙食补助费270元，交通费200元，共计10,562.52元的70%即7,393.76元。
二、驳回原告郭凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告郭凤芝负担50元，被告黄国庆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一八年五月八日
书记员 刘思杰
赔偿明细表
医疗费：8,814.52元；
护理费：107元/天×9天=963元；
误工费：35元/天×9天=315元；
伙食补助费：30元/天×9天=270元；
交通费：200元。
以上损失共计10,562.52元×70%=7,393.76元。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6662号
原告：江苏中南物业服务有限公司（统一社会信用代码913206027786901887），住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：姚可，总经理。
委托诉讼代理人：孙莉、崔健祥，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告：李光辉，男，1968年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，并于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 凌 娟
二〇一七年一月十三日
书记员 朱冰鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2455号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，机修工。因本案，于2012年7月19日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2532号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月6日7时许，被告人王某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿03省道由南向北行驶至萧山区19KM＋400M路段超越同方向车辆时，与由北向南由柳听学驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成柳听学受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人王某驾驶车况不符合技术标准的机动车，未按规定超车，未确保安全，负事故的全部责任。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，事故款暂存收据及支取单，谅解书，门诊病历，死亡医学证明书，火化证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，家庭情况登记表，车辆信息，简项信息，案发经过；证人闫丽、王先华、徐利明的证言；被告人王某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：2012年5月22日，被告人王某与被害人柳听学亲属就交通事故损害赔偿经杭州仲裁委员会达成调解书，被告人王某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人王某驾驶车况不符合技术标准的机动车，未按规定超车，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条第㈡项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成调解书，取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王利琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1000号
申请执行人何宏远,男,1948年9月11日出生,住如皋市。
被执行人邰建林，男，1961年6月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人王慧萍，女，1963年12月15日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人何宏远与被执行人邰建林、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0682民初11311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款470000元，诉讼费及保全费9060元，执行费7086元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人何宏远以双方已达成和解协议，暂不需要法院执行为由，于2018年5月30日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人何宏远申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初11311号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初236号
原告：宁波市镇海国海海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道。
法定代表人：郑友康，经理。
委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：盘锦晟腾石油化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县新兴镇王家村。
法定代表人：殷振伍。
被告：大连晟丰石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海河路万瑞达公馆。
法定代表人：徐家津。
原告宁波市镇海国海海运有限公司（以下简称国海公司）与被告盘锦晟腾石油化工有限公司、被告大连晟丰石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。国海公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国海公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海国海海运有限公司撤诉。
案件受理费1629元，由国海公司负担。
审判员 董世华
二〇一八年四月十二日
书记员 梁汇源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4494号
罪犯王成龙，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年6月24日作出（2013）沈铁西刑初字第732号刑事判决，以被告人王成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王成龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月7日起至2015年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第568号
原告唐吉林白乙拉，现住科右中旗。
委托代理人唐阿日乌力塔，现住科右中旗。
被告常喜，现住科右中旗。
原告唐吉林白乙拉诉被告常喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐吉林白乙拉及其委托代理人唐阿日乌力塔、被告常喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐吉林白乙拉诉称，被告常喜与原告是亲属关系。2007年2月至2009年1月期间被告为家庭生活所用从原告分5次借款现金共计人民币16300.00元，并出具5枚借据。还款期届满，原告多次找被告主张债权，被告以各种理由和借口不予偿还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款16300.00元，并自起诉之日起按照1.5分计算给付利息。
被告常喜辩称，原告起诉的借款我都偿还了，我没有抽回欠条，因为还钱的时候原告说把欠据都撕了，我不同意再次偿还。
经本院审理查明，于2007年2月8日、2月10日、3月1日，2009年1月20日、1月21日被告常喜为原告唐吉林白乙拉出具五枚欠据，金额分别为2600.00元、1500.00元、2700.00元、1440.00元、8060.00元，五枚欠据借款金额共计16300.00元。现原告唐吉林白乙拉持以上五枚欠据诉至法院，要求被告常喜偿还本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告唐吉林白乙拉提交的被告签字画押的原始借条，可以证明被告向其借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求，因借款期间未书面约定借款利息，自原告向本院主张权利之日（即2015年3月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于被告称原告起诉款项已经偿还完毕的辩解，并申请被告父亲齐七斤出庭作证，及提供证人齐七斤与原告唐吉林白乙拉的通话录音加以证明，本院认为证人为被告父亲，属直系亲属，证明力相对较低，且通话录音并没有直接反应出被告常喜本人已经偿还原告欠款16300.00元，被告常喜所举证据的证明力不足以对抗原告唐吉林白乙拉所举的欠据原件的证明力，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常喜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告唐吉林白乙拉借款人民币16300.00元及利息（自2015年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207.00元由被告常喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十三日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执76号
陈勇萍：
李亚琴：
关于申请执行人陈勇萍与被执行人李亚琴产品责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第50号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某某。因犯抢劫罪2001年2月19日被北京市崇文区法院判处有期徒刑十三年，2009年8月二十日刑满释放。因涉嫌抢夺罪2013年11月1日被刑事拘留，经新乐市检察院批准2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第44号起诉书，指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日上午7时许，李某某驾驶摩托车行驶至新乐市邯邰镇韩北公路高铁桥下时，抢夺吴红放在电动车前车筐的挎包，在拽包时将吴红拽倒，造成吴红受伤，挎包未被抢走。包内有现金2300元、诺基亚手机一部、黄金项链一条。2013年11月1日李某某在下班途中被受害人发现将其抓获。经鉴定，诺基亚手机价值630元，黄金项链项链价值2870元。经鉴定被害人吴红右前臂损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴红陈述、证人吴建军、甄平江、李新志、李盼龙证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、被告人李某某前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系抢夺未遂，可依法从轻处罚。被告人李某某系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更590号
罪犯马国君，男，1971年8月21日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2011年10月18日作出（2011）宛龙刑初字第579号刑事判决，认定马国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万3千元。因余漏罪，南阳市卧龙区人民法院于2012年5月26日作出（2012）宛龙刑初字第295号刑事判决，认定马国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3千元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金2万3千元合并执行，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金2万6千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马国君确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2011年1月8日凌晨4时许，被告人马国君伙同周德甫、王金文等人预谋后，驾车窜至南阳市卧龙区陆营镇盗割通信电缆20米，携赃物行驶时遇到公安巡警盘查，被告人马国君等人持刀、钳等威胁民警并将巡逻车玻璃砸毁，物品价值5000元。2010年1月至12月期间，被告人马国君伙同王金文、王广超等人预谋后在南阳市境内先后11次盗窃通信电缆，被告人马国君参与11次，价值89658元。该犯系累犯，未履行罚金。
罪犯马国君自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马国君自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国君减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月15日起至2024年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初529号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年12月8日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，无业，住河南省柘城县。2016年12月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月初，被告人梁某某经他人介绍，加入名为“自愿连锁经营业”的组织并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，并采取“五级三阶制”的模式进行管理。
2016年11月7日，被告人梁某某开始担任贾某（另案处理）经济室的能力总管，负责本经理室有关能力方面的管理、培训、考核工作。同时，贾某经理室与马占领经理室、李某经理室、孙某经理室为互动经理室，梁某某任职期间负责本经理室人员与互动经理室相互进行能力考核等工作。
在梁某某任贾某经理室能力总管期间，该经理室传销人员达30人以上，同时，马占领经理室传销人员达30人以上，李某经理室传销人员达50人以上。
2016年12月26日，被告人梁某某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁某某组织、领导以“自愿连锁经营业”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人梁某某伙同他人共同实施组织、领导传销犯罪活动，系共同犯罪，被告人梁某某有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人梁某某有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2017年6月6日起至2019年11月3日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘培培
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终21号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠华，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省电白县。因犯抢劫罪于2008年4月21日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年1月5日刑满释放。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
原审被告人陈冠文，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省电白县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人余泳峰，广东威格信律师事务所律师。
原审被告人杨松渚，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省电白县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨忠华、陈冠文、杨松渚犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤2071刑初528号刑事判决，分别以诈骗罪判处原审被告人杨忠华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人陈冠文有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人杨松渚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；缴获的作案工具诺基亚手机1台（号码1856550****）、诺基亚手机1台（号码1862046****）、诺基亚手机1台（号码1862099****）、诺基亚手机1台（号码1852049****）及笔记本3本，予以没收。原审被告人杨忠华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨忠华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨忠华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨忠华撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏嘉敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终21号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠华，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省电白县。因犯抢劫罪于2008年4月21日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年1月5日刑满释放。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。原审被告人陈冠文，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省电白县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人余泳峰，广东威格信律师事务所律师。原审被告人杨松渚，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省电白县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨忠华、陈冠文、杨松渚犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤2071刑初528号刑事判决，分别以诈骗罪判处原审被告人杨忠华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人陈冠文有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人杨松渚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；缴获的作案工具诺基亚手机1台（号码1856550****）、诺基亚手机1台（号码1862046****）、诺基亚手机1台（号码1862099****）、诺基亚手机1台（号码1852049****）及笔记本3本，予以没收。原审被告人杨忠华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨忠华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨忠华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨忠华撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一八年一月二十五日书记员  苏嘉敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初39号
原告：王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林小福，男，1984年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴庆武，男，1990年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告王淑美与被告林小福、戴庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑美到庭、被告林小福、戴庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑美向本院提出诉讼请求：1.判令林小福偿还向王淑美借款6100元，并支付自2016年8月9日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息。2.判令戴庆武对本案借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林小福因缺乏资金，于2016年6月9日向王淑美借款12000元，当场签订民间借贷协议书，双方口头约定该笔借款自借款之日起按月利率3%计算利息，戴庆武提供担保。借款后，林小福分期还款至2016年8月9日共偿还本金5900元，后未再履行还款义务，经王淑美多次催讨，林小福均以种种理由拒不归还。
林小福、戴庆武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林小福与王淑美签订民间借贷协议书，约定借款12000元，还款方式每期2400元共分五期还清。王淑美当场扣除第一期款项2400元，实际交付9600元。双方约定“若发生违约，除按每月支付逾期期间利息3%外，并承担出借人实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等”。借款后至2016年8月9日，林小福共偿还3500元后未再履行还款义务，经王淑美多次催讨，林小福未再还本付息。
上述事实，有王淑美的陈述及其提供的民间借贷协议书一张等证据在卷。林小福、戴庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王淑美与林小福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方约定了还款方式和还款期限，林小福未按约定履行还款义务，经王淑美催告后，林小福仍未偿还，现王淑美起诉请求判令林小福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但应扣抵其已偿还的款项。林小福未按约定履行还款义务，已属违约，应根据双方约定“自逾期之日起按月利率3%计付利息”承担违约责任。王淑美主张自2016年8月9日起至还款之日止按月利率3%计付利息，虽有双方约定为据，但利息约定超出法律规定，本院仅对月利率2%计算的利息予以支持，且计息时间应自2016年8月10日起，其他于法无据，不予采纳。王淑美放弃对戴庆武的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。林小福、戴庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小福应于本判决生效后十日内偿还向王淑美借款6100元并支付自2016年8月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回王淑美其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢艺萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2089号
原告：陈意志，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所�律工作者。
被告：李忠年，男，1973年04月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：陈恩微，女，1973年01月09日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告陈意志与被告李忠年、陈恩微民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告李忠年、陈恩微偿还借款25万元及利息（自2016年6月1日起按银行同期利息计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李忠年因经营需要向原告借款25万元，款由元德米于2013年10月17日通过银行转账向被告李忠年交付。后经原告多次催讨，被告李忠年于2015年10月27日向原告出具一份借款借据交原告收执，并约定2016年5月底还款，未约定利息。被告陈恩微与被告李忠年于2010年2月26日办理结婚登记手续，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠年、陈恩微应共同偿还原告陈意志借款本金25万元及逾期利息（以本金25万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李忠年、陈恩微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 金 飞
二〇一七年十月十七日
代书 记员 侯寒冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1073号
原告：王东起。
被告：高文科。
被告:中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称中华财险承德公司)。
住所地：。
负责人:ＸＸＸ。
本院在审理原告王东起与被告高文科、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东起于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王东起的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东起撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王东起负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年三月三十日
书记员 郝丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1552号
原告：李凤艳，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业。
被告：谷元善，男，1954年9月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂七区一队承包工程。
被告：张东平，男，1968年10月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂七区一队承包工程。
原告李凤艳诉被告谷元善、张东平运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤艳撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林建男
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第460-8号
申请人李常海，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人邵鹏，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人张冬云，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人李瑞，男，汉族，教师，住鄄城县。
申请执行人李常海申请执行被执行人邵鹏、张冬云、李瑞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2014）鄄执字第460-7号执行裁定书，冻结了被执行人李瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城支行的工资账户（账号：60×××83），现需将冻结的存款依法予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元（账号：60×××83）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年一月五日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第460-8号申请人李常海，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人邵鹏，男，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张冬云，女，汉族，居民，住鄄城县。被执行人李瑞，男，汉族，教师，住鄄城县。申请执行人李常海申请执行被执行人邵鹏、张冬云、李瑞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2014）鄄执字第460-7号执行裁定书，冻结了被执行人李瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城支行的工资账户（账号：60×××83），现需将冻结的存款依法予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元（账号：60×××83）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年一月五日书记员  张春杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审492号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人李清超，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人郜利涛。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用郜家庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第03A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2050平方米，每平方米15元罚款，共计30750元整。该决定书于2016年1月18日送达被执行人郜利涛。被执行人于2016年1月20日缴纳罚款10000元整。该催告书于2016年7月25日送达被执行人郜利涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第03A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第03A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第03A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1626号
原告：信丰正伟汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91360722MA35HPMAX8。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路（信丰三中北侧）。
法定代表人：李宗伟。
被告：李振宝，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住信丰县，
被告：叶昌敏，男，1974年6月7日生，汉族，住信丰县，
原告信丰正伟汽车贸易有限公司与被告李振宝、叶昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李振宝已履行完毕，诉讼目的已达到为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信丰正伟汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 甘平英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1184号
原告钱翠松，女，1962年9月20日生，汉族。
委托代理人林纪芳、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告包春娣，女，1963年1月17日生，现下落不明。
原告钱翠松与被告包春娣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林纪芳、顾权到庭参加诉讼，被告包春娣经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年2月26日，被告以家庭所需为由向原告借款2万元。同年2月28日，被告再次向原告借款2万元，时出具了一张借款金额为4万元的借条，约定同年12月底归还，至迟次年2月底归还，并载明同年2月26日的2万元借条作废。后被告因家庭之需又分别于2013年3月30日、2013年5月2日向原告各借款2万元。然经原告多次催要，上述借款共计8万元被告至今未还。请求判令被告立即归还原告借款8万元，并支付相应的逾期还款利息损失（以8万元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日即2014年5月20日计算至2014年10月15日）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱翠松人民币现金肆万元整（40000.00元）.12月底归还.2月底归还.原来的2万元条子作废2.26”；2013年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱翠松人民币现金贰万元整（20000.00元）”；2013年5月2日，被告向原告借条一份，载明：“今借到钱翠松人民币贰万元整（20000.00元）”。
以上事实有原告提供的借条原件三张以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告的陈述及其提供的借条，认定被告向原告借款8万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告作为借款人，负有足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款8万元，于法有据，予以支持。至于利息，原告要求按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至判决之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春娣于判决生效后十日内归还原告钱翠松借款80000元、支付利息1933元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月20日计算至2014年10月15日），合计81933元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告包春娣负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费1800元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第290号
原告于海顺，男，汉族，1983年6月3日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙鹏，男，汉族，1976年4月4日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告于海顺与被告孙鹏借款合同纠纷一案中，原告于海顺于二○一三年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海顺撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，共计533元，由原告于海顺负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李晓娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2457号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
委托代理人丁蕾，公司员工，一般授权。
被告黄聿雁。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告黄聿雁信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行青羊支行的委托代理人丁蕾到庭参加了诉讼，被告黄聿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，被告于2012年11月15日向原告提交了《天府信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19999.71元，并按照授信合同的约定支付利息至付清授信本金之日止（截至2016年2月26日，欠付利息301.8元、滞纳金97.36元）共计20398.87元；2.本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告黄聿雁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，黄聿雁于2012年11月15日填写了《天府信用卡申请表》一份，向农商银行青羊支行申请成为农商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第四条条第三款约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无须支付当期消费款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。
根据“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”的约定在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取日利率0.5‰的透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元的滞纳金；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元的预借现金手续费。后农商银行青羊支行为黄聿雁办理了信用卡，截至2016年2月26日累计本金19999.71元，利息301.8元、滞纳金97.36元，共计20398.87元。
以上事实有《天府信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，黄聿雁与农商银行青羊支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故农商银行青羊支行诉请黄聿雁支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金19999.71元，截至2016年2月26日累计欠付利息301.8元、滞纳金97.36元，对该欠款数额本院予以认定，2016年2月26日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄聿雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还信用卡欠款本金19999.71元；
二、被告黄聿雁于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款利息301.8元、滞纳金97.36元（截至2016年2月26日）。2016年2月26日之后的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告黄聿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王诗韵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1093号
原告：叶天富，女，汉族。
委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：魏劲松，男，汉族。
原告叶天富与被告魏劲松离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告叶天富于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶天富撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告叶天富负担。
审判员 王晓明
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2439号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：陈树友，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈树友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2439号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：陈树友，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈树友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘艳玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00064号
原告：周玉华，女，1951年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：曹瞬。
被告：宫福忠，男，1962年6月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周玉华与被告宫福忠民间借贷纠纷一案中，原告周玉华于2014年3月16日向本院申请撤回对被告宫福忠的起诉。
本院认为：原告周玉华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回被告宫福忠的起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告周玉华负担。
审判员 张怀英
二〇一四年三月十六日
书记员 陈双双
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00064号原告：陈永保，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张均美，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告陈永保与被告张均美房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永保于2014年6月12日向本院申请撤回对被告张均美的起诉。本院认为：原告陈永保的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永保撤回对被告张均美的起诉。案件受理费575元，减半收取287元，由原告陈永保负担。审 判 长  常美琴审 判 员  张怀英人民陪审员  吴红艳二〇一四年六月十二日书 记 员  陈双双
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初531号
原告：方某某，女，生于1979年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：余某某，男，生于1974年12月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告方某某负担。
审判员 鲁平
二〇一六年三月三日
书记员 杨利
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第725号
上诉人（原审原告）：李试航，男，汉族。
委托代理人：李建亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨运田，男，汉族。
委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
上诉人李试航因与被上诉人杨运田民间借贷纠纷一案，李试航于2014年11月18日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令苗爱英偿还其借款1万元及利息，杨运田承担连带清偿责任，后李试航又撤回了对苗爱英的起诉。原审法院于2015年4月23日作出（2014）舞民初字第1265号民事判决。李试航不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人李试航及其委托代理人李建亮，被上诉人杨运田的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1265号民事判决。
发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费755元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第725号
上诉人（原审原告）：李试航，男，汉族，1967年1月12日出生。
委托代理人：李建亮。
被上诉人（原审被告）：杨运田，男，汉族，1948年3月1日出生。
委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
上诉人李试航因与被上诉人杨运田民间借贷纠纷一案，李试航于2014年11月18日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令苗爱英偿还其借款1万元及利息，杨运田承担连带清偿责任，后李试航又撤回了对苗爱英的起诉。原审法院于2015年4月23日作出（2014）舞民初字第1265号民事判决。李试航不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人李试航及其委托代理人李建亮，被上诉人杨运田的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1265号民事判决。
发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费755元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王亚丽（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00123号
申请执行人张素芬。
被执行人建昌县物业管理中心。
法定代表人张士明，系该物业公司经理。
上列当事人因餐饮服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00740号民事判决书，于2015年1月20日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，查明被执行人经营不好，欠外债很多，暂无执行给付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
待中止情形消失后，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年七月十日
书记员 李 明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保250号
申请人杨祥忠，男，汉族，1969年8月2日出生，重庆市南川区。
被申请人余方佑，男，汉族，1968年2月10日出生，重庆市巴南区。
申请人杨祥忠与被申请人余方佑因民间借贷纠纷，杨祥忠于2017年11月13日向本院申请执行前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余方佑所有的价值260000元的财产。
经审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，已于2017年10月26日经本院，以（2017）渝0119民初6985号民事调解书，确定“由被告余方佑于2018年3月30日前偿还原告杨祥忠欠款本金225160元……”为保障调解协议得以顺利执行，申请人杨祥忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨祥忠申请查封、扣押、冻结被申请人余方佑所有的价值260000元财产的执行前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民监字第1号
申请再审人（原审被告）张勇。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）钱顺荣，江苏华通动力重工有限公司退休职工。
被申请人（原审被告）朱小奇，无业。
申请再审人张勇与被申请人钱顺荣、朱小奇返还财产纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2012）润民初字第884号民事判决已经发生法律效力。张勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张勇称：我携带房屋买卖协议与钱顺荣签约是受朱小奇委托，现朱小奇已写证明，此新证据足以推翻原判决；原判决认定“原告未能取得上述房屋”属认定事实错误；原审送达程序不符合相关法律规定，请求撤销原审判决。
被申请人钱顺荣辩称：买房协议是张勇带来的，我要求与朱小奇见面，张勇说朱小奇身体不好，所以一直未见到，张勇当时说他是全权处理，房屋钥匙没有给全、只有装潢的钥匙，现要求张勇还钱。
被申请人朱小奇辩称：我没有委托张勇卖房，我文化低，对证明的内容不清楚，是张勇说不要紧、要求我签名；张勇应还钱给钱顺荣，我和张勇之间有经济往来，另外清理。
本院审查查明：钱顺荣与张勇签订房屋买卖协议时，朱小奇未在场，协议非朱小奇所写、签名也非朱小奇所写。朱小奇未将选房证原件、房屋正式钥匙交给张勇，钱顺荣只从张勇手中取得装潢用钥匙。张勇与朱小奇还另存有经济纠葛。
本院认为：原审原告与张勇签订房屋买卖协议时，朱小奇未在场，协议非朱小奇所写、签名，朱小奇也未出具委托手续，朱小奇亦未将选房证原件、房屋正式钥匙交给张勇，故张勇无权处理朱小奇的房屋。因张勇与朱小奇另存有经济纠葛，张勇提供的证明虽有朱小奇签名，但朱小奇表示自己文化低，对证明内容并不清楚、是按张勇的要求签名，现仍然坚持未委托张勇卖房的意见；且原审送达程序符合法律规定，因此张勇的再审申请理由不成立，依法应当驳回其再审申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张勇的再审申请。
审 判 长 徐海宁
审 判 员 何莉婷
代理审判员 李祥华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴思萱
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终837号
上诉人（原审原告）临汾市供合物流配送有限公司。
法定代表人乔和平，经理。
委托诉讼代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭志明，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜家曲沃购物广场业主管理委员会。
负责人王立新。
委托诉讼代理人常明亮，男，1970年9月20日生，住曲沃县。
委托诉讼代理人吴军龙，男，1976年8月2日生，住曲沃县孝母巷**号，系购物广场业主。
上诉人临汾市供合物流配送有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曲沃购物广场系由临汾市供销社开发，2005年11月25日通过竣工验收，其中包括消防。之后，将一、二、三层出售给213户业主，自留地下一层和地上四层使用。2011年临汾供销社以会议记录的形式将资产划拨给本案上诉人临汾市供合物流配送有限公司经营，2016年4月29日上诉人将地下一层与地上四层拍卖给刘红玉，现购物广场共有214户业主。2014年6月18日曲沃县公安消防大队向购物广场下达重大火灾隐患整改通知书。本案中双方当事人主要争议的是购物广场2014年的消防整改费用应该由谁承担。2006年临汾市公安消防支队建设工程竣工消防验收意见书和2009年曲沃公安消防大队消防安全检查意见书证明购物广场在竣工时和在投入使用后消防设施验收合格。根据《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款规定，本办法所称公用设施设备，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由住宅业主或者住宅业主及非住宅业主共有的附属设施设备，一般包括......消防设施......等，根据此办法规定消防设施属于业主共用的附属设施。《中华人民共和国物权法》第八十条规定，建筑物及其附属设施费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照主业专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案各业主对购买的购物广场的商铺享有物权，那么对发生在物权上的附属设施费用是否应予承担。原审判决认定本案消防改造工程属于消防基础设施，应由开发商来承担费用认定事实不清，适用法律错误。重审时应查清发生整改的原因及上诉人支出的整改费用，确定责任主体，依据权利义务相一致及公平原则，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初
1167号民事判决；
二、本案发回曲沃县人民法院重审。
上诉人临汾市供合物流配送有限公司预交的二审案件受理费24063元予以退回。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年五月十五日
书记员 何 敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初604号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月9日被高邮市公安局取保候审。
辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日9时许，被告人张某某驾驶机件不符合国家安全技术标准且载物超过核定载质量的苏Ｄ×××××号重型货车，由西向东行驶至水泥路宽仅为3.5米的高邮市005乡道（高汉路南关干渠）12KM+870M处，未按照操作规范安全、文明驾驶，与相对方向由东向西骑自行车的张维才发生交通事故，致被害人张维才多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人金标提出的辩护意见是：被告人有自首情节，所驾驶车辆投保了交强险和100万元的第三者责任险，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日9时许，被告人张某某驾驶机件不符合国家安全技术标准且载物超过核定载质量的苏Ｄ×××××号重型货车，由西向东行驶至水泥路宽仅为3.5米的高邮市005乡道（高汉路南关干渠）12KM+870M处，未按照操作规范安全、文明驾驶，与相对方向由东向西骑自行车的张维才（男，1938年9月19日生，住高邮市高邮镇渠南村渠北组）发生交通事故，致被害人张维才多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，肇事车车主已自愿补偿被害人亲属人民币5万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证被告人张某某供述，证人周某、丁某证言，高邮市公安局制作的110受理单、侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检查照片、尸检照片、监控截图照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、过磅单，赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；车主已补偿被害人亲属人民币5万元，肇事车辆亦投保保险，可酌情对被告人张某某从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 查学军
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓玲玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人赖某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。2015年4月10日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月16日，本院决定对被告人赖某取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日6时许，被告人赖某驾驶桂N**-36859号多功能拖拉机沿灵山县灵城镇钟秀路自灵城镇往竹高塘方向行驶，至灵山县灵城镇钟秀路灵山县环境卫生所门前路段时，与从右往左步行横过公路的被害人潘某丁发生碰撞，造成车辆受损，被害人潘某丁倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赖某驾车逃离事故现场。2015年2月27日下午，灵山县公安局交通管理大队民警在灵山县灵山城镇石湾村肥料店处将被告人赖某抓获，并当场扣押了肇事车辆。当日，被告人赖某被刑事拘留。215年3月5日，经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人赖某负此次事故的全部责任，被害人潘某丁不负此事故的责任。另查明，2015年3月9日，被告人赖某的家属与被害人潘某丁的家属协商，双方达成了赔偿事宜，由被告人赖某的家属一次性赔偿被害人潘某丁家属的各项经济损失共人民币258300元，并已支付。被害人潘某丁的家属对被告人赖某的交通肇事行为表示谅解，并建议不再追究被告人赖某的一切法律责任。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案说明、证人黄某、潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言、被告人赖某的供述及指认事故现场图片、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故车辆检验照片、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告及照片、行车记录仪截图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人赖某的刑事责任成立。被告人赖某归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人赖某的家属按达成的赔偿协议赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人赖某酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且按协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人赖某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长彭家勇人民陪审员劳景权人民陪审员黄礼明二〇一五年六月三十日书记员吴钧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初451号
原告：李孜军，男，1982年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告李孜军与被告吴金明承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孜军、被告吴金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孜军向本院提出诉讼请求：要求被告吴金明给付工程款82000元、支付欠款利息9840元。诉讼过程中，原告李孜军放弃要求被告吴金明支付欠款利息9840元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月，原告承揽被告位于永昌县新城子镇刘克庄村北河湾荒滩养殖场的屋面彩钢施工工程，工程于2014年竣工并交付被告使用。2015年2月17日，原、被告对工程款进行结算，被告拖欠原告工程款132000元。2014年9月至10月期间，被告给付原告工程款50000元，尚欠工程款82000元至今未付。
被告吴金明承认原告李孜军提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴金明承认原告李孜军的诉讼请求，原告李孜军放弃要求被告吴金明支付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴金明于判决生效后三十日内给付原告李孜军工程款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告吴金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8561号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：余静，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告钱贤才与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告余静未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告余静立即归还借款本金共计20000元整，同时判令被告按照月息二分支付原告自2016年6月5日起到履行完毕止的利息。事实与理由：被告余静以做生意缺少周转资金暂时借款为由，分别于2016年5月10日向原告借款10000元，2016年6月5日向原告借款10000元整并出具借条。后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述6月5日续借时收到一个月利息1000元，愿意对超出约定利息部分冲抵本金，故变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金19200元及利息（利息按照约定的月利率2%，自2016年6月10日起计算至履行完毕时止）。
本院查明的事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条2张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余静于本判决生效后十日内返还原告钱贤才借款本金19200元及利息(利息按照月利率2%，自2016年6月10日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告预缴440元），减半收取207元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判员张鑫
二〇一七年九月十日
代书记员 叶彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1182号
申请执行人：邹瑞，男，1989年9月11日出生，汉族，快递公司员工，住安徽省寿县。
被执行人：刘欢欢，男，1987年4月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人邹瑞与被执行人刘欢欢合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1182号
申请执行人：邹瑞，男，1989年9月11日出生，汉族，快递公司员工，住安徽省寿县。
被执行人：刘欢欢，男，1987年4月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人邹瑞与被执行人刘欢欢合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕