wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04987号
原告张风艾，女，1971年2月6日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告理孝生，男，1981年10月8日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生。
原告张风艾与被告理孝生、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李戍环公开开庭进行了审理。原告张风艾的委托代理人关鑫、被告理孝生、被告保险公司的委托代理人庞凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风艾诉称：2014年9月26日，被告理孝生驾驶（车号：京P2SA**）车辆于昌平区南环路畅春阁处时与原告张风艾骑电动自行车相撞，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告理孝生负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院接受治疗，在治疗期间诊断为左膝后交叉韧带损伤等，住院13天。被告未就此次事故给予原告合理赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4508.4元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费9450元、伤残赔偿金36674元、被扶养人生活费23040.1元、鉴定费2454元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计105776.5元，被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告理孝生辩称：对交通事故责任认定认可，事发时是驾驶人，车辆是我从刘笑尘处购买的二手车，事发时还没有过户。事发以后给原告垫付过住院押金3000元，还垫付过住院之前的检查费用，但是没有相关证据。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于本次事故责任认定没有异议，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月26日，在北京市昌平区南环路畅春阁处，被告理孝生驾驶车辆（车号：京P2SA**）与骑电动自行车的原告张风艾发生交通事故，造成原告张风艾受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告理孝生负全部责任。事故发生后，原告张风艾被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院13天。原告张风艾经医院诊断为膝关节后十字韧带损伤（左膝）等，建议休息至2015年1月8日。张丙存（1941年6月26日出生）与惠文俊（1944年11月16日出生）系原告的父母，二人共育有原告一女。
另查，肇事车辆（车号：京P2SA**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费4508.4元（包括被告理孝生垫付的3000元）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费4800元（80元／天×60天）、伤残赔偿金50227元（此处见公式＋被扶养人张丙存、惠文俊生活费13553元）、误工费6866.67元（2000元／月×3个月＋2000元／月÷30天×13天）、精神损失费5000元、鉴定费2454元、交通费100元（酌定）、财产损失100元（酌定），共计75606.07元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告理孝生驾驶车辆与骑电动自行车的原告张风艾发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告张风艾的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告理孝生承担全部的赔偿责任。原告张风艾要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、伤残赔偿金和鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。本院秉持积极垫付的原则，对被告理孝生垫付的金额予以一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金六万六千九百九十三元六角七分（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、医疗费用类赔偿金六千零五十八元四角、财产损失类赔偿金一百元，共计七万三千一百五十二元零七分，其中给付原告张风艾七万零一百五十二元零七分，给付被告理孝生三千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告理孝生赔偿原告张风艾鉴定费二千四百五十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张风艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由原告张风艾负担三百四十四元，已交纳；由被告理孝生负担八百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年六月一日
书记员 孔凯璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4211号
原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇。
被告张红军，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告裴永红，女，1973年3月28日出生，汉族。
被告霍果军，男，1969年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告张红军、裴永红、霍果军合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南恒振投资担保有限公司撤回对张红军、裴永红、霍果军的起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，以上共计11400元，由湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1118号
原告吴东海，无固定职业。
委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
被告张忠耀。
原告吴东海与被告张钟耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告吴东海的委托代理人蒙炳帆到庭参加诉讼。被告张忠耀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东海诉称：2013年3月21日、3月23日、4月5日被告以购房为由分别向原告借款20000元、10000元、3000元，并出具借条，承诺于一年内还清。现还款期限已届满，被告未偿还借款，依法应向原告偿还借款并支付逾期还款利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金33000元并支付逾期利息330元（利息计算：利息以借款本金33000元为基数，自2014年4月1日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张钟耀未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年3月21日、23日、4月5日向原告出具三份借条，分别载明借到原告20000元、10000元和3000元，其中，前两份《借条》还载明了“一年内”还款，第三份借条约定的还款时间不明确。双方未就借款约定利息。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张忠耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告张忠耀向其借款33000元，提交了被告出具的三份《借条》予以证明，证据确凿充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张忠耀负有偿还借款的义务。关于利息，双方未约定借款利息，但被告未按约定时间还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告有权主张逾期利息，应自约定的还款期限届满之次日起计算，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算。而利息起算时间的确定，本金为20000元及10000元的借款，约定的还款时间是一年，原告主张自2014年4月1日起计算利息并无不当，本院予以确认；至于本金为3000元的借款，因约定的还款时间不明确，视为未约定还款时间，应自本案起诉之日起计算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠耀偿还原告吴东海借款本金33000元；
二、被告张忠耀向原告吴东海支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算；以借款本金3000元为基数，自2014年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算）
案件受理费633元，公告费350元，共计983元（原告已预交），由被告张钟耀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 张有德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈壹仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1118号
原告马登英，男，藏族，1957年11月2日出生。
委托代理人董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
被告青海省保安服务总公司，住所地，西宁市城中区文化街22号。
法定代表人苏青保，系该公司总经理。
被告青海省保安服务总公司人力防范分公司，住所地，西宁市城西区西川南路1号。
负责人李晓红，系该公司经理。
本院在审理原告马登英与被告青海省保安服务总�司、青海省保安服务总公司人力防范分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马登英于2014年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登英自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马登英撤回对被告青海省保安服务总公司、青海省保安服务总公司人力防范分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马登英负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1118号
原告马登英，男，藏族，1957年11月2日出生。
委托代理人董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
被告青海省保安服务总公司。
法定代表人苏青保，系该公司总经理。
被告青海省保安服务总公司人力防范分公司。
负责人李晓红，系该公司经理。
本院在审理原告马登英与被告青海省保安服务总公司、青海省保安服务总公司人力防范分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马登英于2014年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登英自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马登英撤回对被告青海省保安服务总公司、青海省保安服务总公司人力防范分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马登英负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2937号
罪犯李志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年11月27日作出了（2009）丰刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金15000元。此案上诉后，于2010年2月10日经本院以（2010）唐刑终字第48号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李志强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑10个月，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04893号
原告：于建文，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营人：潘超，男，，汉族，住宿州市埇桥区。
原告于建文与被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，原告于建文于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于建文负担。
审判员 张全超
二〇一五年七月六日
书记员 征翔祥
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初49号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年10月18日18时许，被告人吴某甲及其妻子许某某在诏安县其家门口，因琐事与邻居被害人吴某乙及其妻子吴某丙发生争执。在争执过程中，吴某甲手持锄头砸伤吴某乙头部和砸坏女式摩托车车头。经鉴定，吴某乙的伤情属一处轻伤二级；女式摩托车头盔价格为180元。2016年1月12日，被告人吴某甲主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人吴某乙经济损失人民币53000元，并取得被害人吴某乙的谅解。被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚；有前科、持械伤害他人，酌情从重处罚。建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人吴某甲可适用社区矫正，建议适用非监禁刑。被告人吴某甲，因犯盗窃罪于2014年4月18日被诏安县人民法院（2014）诏刑初字第80号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从2014年4月29日起至2014年10月28日止。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某丁、吴某戊等5人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，投案经过证明，赔偿协议书，谅解书，生效刑事判决书，户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人吴某甲持械伤害他人，酌情从重处罚。涉案扣押的被告人作案工具，依法应予以没收。被告人吴某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十九第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于﹤修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、撤销诏安县人民法院（2014）诏刑初字第80号刑事判决书对被告人吴某甲犯盗窃罪所宣告的缓刑；
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪拘役三个月合并，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某甲作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于﹤修正案（九）﹥时间效力问题的解释》
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后第条第二款的规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2223号
申请执行人李云香。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李云香与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2854号民事调解书已发生法律效力。权利人李云香于2014年8月7日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2854号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第552号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人汪联合，男，1968年5月20日出生。
被执行人钟冬香，女，1977年1月22日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人汪联合、钟冬香婚后于2001年1月12日生育第一胎男孩，于2010年12月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01012号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月28日缴交社会抚养费13680元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪联合、钟冬香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人汪联合、钟冬香仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪联合、钟冬香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费44320元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费564.8元，由被执行人汪联合、钟冬香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑惠玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保151号
申请人李凤梅，女，1972年4月25日出生，汉族。
被申请人北安市泰源水泥制件厂。
法定代表人闫华清，职务厂长。
申请人李凤梅与被申请人北安市泰源水泥建件厂民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的水泥电线杆予以查封，申请人向本院提供的担保物为李凤梅所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系李凤梅所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将申请人李凤梅所有的，位于黑河市合作区中超金色尚都建筑面积19.29平方米的房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将申请人李凤梅所有的，位于黑河市合作区中超金色尚都建筑面积97.68平方米的房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 硕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1169号
申请执行人：黄治洵，男，1950年2月出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：梁国斌，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：朱晓明，女，1937年12月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：曾庆青，男，1970年9月出生，汉族，住广州市天河区。
黄治洵与朱晓明、曾庆青民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第2363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱晓明、曾庆青应向申请执行人黄治洵借款人民币本金1400000元及截至2011年10月26日的利息3051921.46元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第1169号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 翁敏平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第323号
原告陈某某，男，汉族，1988年12月4日出生。
被告王某某，女，汉族，1990年12月6日出生。
委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某及其委托代理人郑国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍认识，经短暂接触，迫于世俗和家庭的压力于2013年12月31日登记结婚，2014年元月13日办理结婚典礼。2014年春节初二晚上，双方因走亲戚发生矛盾，原告的姐姐劝说几句，被告又与原告的姐姐发生言语冲突，被告负气回娘家，原告强压怒火，好言相劝，但被告决意不回。正月初五，被告回来，拿起金银首饰及现金7800元甩门走了。原告一边道歉，一边赔笑脸，好说歹说，正月初七被告回来了，到家后被告又以原告的母亲对其不好为由，与原告再次吵架，时战时停，吵闹持续到正月二十，被告的母亲将被告领走。正月二十二，被告带领七八个人开了几辆车趁原告家中无人强行将原告的院子大门、主房正门及套间门撬开，并要拉走原告的物品及被告的陪嫁，原告得知后拨打110报警，警方出警后才阻止了被告的侵权行为。原告为息事宁人，忍气吞声，多次打电话赔不是，希望被告回头。被告称除非原告的姐姐以后不再登门，原告的母亲搬出去，否则离婚。原告认为自己无论怎么努力也于事无补，就动员自己的大伯等长辈带着礼物去被告家说情，被告拒开房门并隔窗叫骂。原告认为，原、被告婚前无感情基础，结婚数日，闹得四乡众邻皆知，原告及家人名誉扫地，被告的不明事理和野蛮行为给原告及家人造成了严重伤害，同时给原告造成了极大经济损失。双方再无共同生活的可能，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判决双方离婚；被告归还原告彩礼22000元，戒子一枚，手链、项链、项坠各一副；依法返还原告个人钱款7800元；依法承担原告办婚宴损失6000元（共花费12000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：一、原、被告于2012年12月份经人介绍相识，经过一年的接触，在2013年12月31日登记结婚，双方因琐事发生矛盾，并不是原则性的问题，双方的感情基础尚在，被告不同意离婚。二、2014年2月19日被告做了终止妊娠手术，原告不应起诉离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2012年12月份经人介绍认识，于2013年12月31日登记结婚。原告称其起诉离婚，主要因为结婚时间不长，被告就经常与原告及原告的家人生气，且被告屡次口头说离婚。庭审中，原告提供结婚录像及结婚证各一份，被告对此无异议，但称该证据不能证明双方感情是否破裂。被告提供漯河市中心医院出具的诊断证明书一份，用以证明被告于2014年2月19日做了终止妊娠手术，原告不应在此六个月内要求离婚，原告对该诊断证明书无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”被告于2014年2月19日行人流手术，尚未超过终止妊娠六个月，且原告没有充分证据证明其起诉确有必要，故原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年四月二十九日
书记员 王静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04405号
原告刘桂珍，居民。
被告王华，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告高秀翠，居民。
被告陈惠艳，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告刘桂珍与被告王华、高秀翠、陈惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告王华、陈惠艳的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。被告高秀翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2013年11月12日，被告王华、陈惠艳向原告借款100000元，约定2013年12月11日前归还，口头约定月利息按8%计算。由被告高秀翠担保，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王华、陈惠艳辩称，借款属实，前期已扣除利息，给付不足100000元。
被告高秀翠未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告王华、陈惠艳向原告出具借条一张，借原告款100000元，约定2013年12月11日前归还，没有约定利息。被告高秀翠担保，没有约定保证方式及保证期间。被告王华、陈惠艳辩称，前期已扣除利息，给付不足100000元。原告不予认可，被告王华、陈惠艳没有提供证据证明。2014年5月20日原告刘桂珍已向本院起诉，要求被告王华、陈惠艳偿还借款100000元及利息，要求被告高秀翠承担连带清偿责任，因起诉状中被告姓名书写错误而撤诉。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华、陈惠艳向原告刘桂珍借现金100000元，事实清楚，证据充分。被告王华、陈惠艳辩称，前期已扣除利息，给付不足100000元。原告不予认可，因被告王华、陈惠艳没有提供证据证明，故被告王华、陈惠艳该辩称意见，本院不予采信。原告刘桂珍要求被告王华、陈惠艳偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀翠在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告高秀翠对上述债务应当承担连带清偿责任。被告高秀翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、陈惠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂珍人民币100000元及利息（自2013年12月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告高秀翠对上述债务承担连带清偿责任。
被告王华、陈惠艳、高秀翠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王华、陈惠艳、高秀翠负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终156号
上诉人（原审被告）河南世纪通讯设备有限公司。住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人王月季，任总经理。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成伟，男，汉族，1984年12月24日生。
委托代理人马燕、郑智勇，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪通讯公司）与被上诉人王成伟追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第179号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南世纪通讯公司的委托代理人菅鹏伟，被上诉人王成伟及其委托代理人马燕、郑智勇均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月份，王成伟到河南世纪通讯公司处从事电工工作。双方于2014年1月1日签订劳动合同一份，约定合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止，王成伟岗位为电工工作。2015年5月份，王成伟从河南世纪通讯公司处离职。后王成伟因向河南世纪通讯公司索要2014年12月至2015年5月的工资及相关社会保险待遇，于2015年5月14日向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出许区劳人仲案字（2015）第43号不予受理通知书，以超出其受理范围为由决定不予受理，王成伟遂诉至该院。王成伟起诉后，河南世纪通讯公司又向王成伟支付一个月工资，王成伟变更诉讼请求为要求河南世纪通讯公司支付5个月工资15000元。另查明，王成伟2014年12月份的工资为2945.97元。
原审法院认为，王成伟与河南世纪通讯公司之间存在劳动关系。王成伟在河南世纪通讯公司处工作至2015年5月份，而河南世纪通讯公司将工资发放至2012年12月份，河南世纪通讯公司拖欠王成伟2015年1月至2015年5月的工资违反法律规定，应当承担支付工资的民事责任。王成伟要求河南世纪通讯公司支付相应工资的请求符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司拖欠王成伟的工资数额为2945.97元×5个月=14729.85元。判决：河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王成伟工资款14729.85元。案件受理费10元，由河南世纪通讯设备有限公司负担。
上诉人河南世纪通讯公司上诉称，该公司2014年12月份已经停产，王成伟未向公司提供劳动，且自动离职，不拖欠王成伟工资，请求依法改判或发回重审，诉讼费由王成伟承担。
被上诉人王成伟答辩称，王成伟提供了劳动，单位应发工资，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决河南世纪通讯公司支付王成伟工资14729.85元是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，王成伟2015年1月至2015年5月在河南世纪通讯公司工作，河南世纪通讯公司应支付王成伟上述期间工资，原审判决河南世纪通讯公司支付王成伟工资14729.85元正确。河南世纪通讯公司上诉称其公司2014年12月停产以来王成伟未提供劳务，未提供证据支持，其不拖欠工资的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南世纪通讯设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月七日
书 记 员 张扬梵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）：江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人：刘立忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：路志忠。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：刘思，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人路志忠劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。路志忠带领班组工人接受周凤坤指派，为新金山公司提供劳务，经周凤坤书面确认，欠路志忠等劳务费356000元，双方形成事实上的劳务合同关系。
原审法院审查认为，新金山公司住所地在宜兴市，双方合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，路志忠选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
新金山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确无劳动用工关系，上诉人与被上诉人之间为合同关系，且被上诉人提供的材料并不能证明可能存在的合同的实际履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同的实际履行地法院审理。
路志忠未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据材料证明其为上诉人承建的实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程中提供了相关劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的场所即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间无劳动合同关系，一审法院无管辖权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月三十一日
书记员 高源源
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02372号
原告陈利，1986年3月29日。
委托代理人鲁萍（受陈利的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告陈利与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬2772元。
被告同信公司辩称，拖欠陈利劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，陈利系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给陈利，载明结欠陈利2014年劳动报酬2772元。陈利催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈利为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。陈利以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬2772元，同信公司对所欠数额没有异议，故陈利的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈利劳动报酬2772元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由陈利预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陈利。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第564号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人荆月景，女，45岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0078号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初558号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告:徐忠,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶良珍,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行）诉被告徐忠、陶良珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人尹学丰到庭参加诉讼。被告徐忠、陶良珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金34429.97元（原起诉金额47098.71元，后变更为34429.97元）、利息194.83元、逾期罚息15.89元（截止2016年11月3日），合计34640.69元。2016年11月3日之后的逾期罚息按合同约定计算，至判决给付之日；2、两被告连带承担原告本次诉讼所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2015年1月30日，民生银行与徐忠签订一份借款合同，约定徐忠向民生银行借款10万元，用于家庭消费，借款期限为2015年1月30日至2018年1月30日，年利率为6%，按月等额本息还款，还款日为每月15日。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。陶良珍与徐忠是夫妻关系，其与民生银行签订了承诺书，承诺对徐忠借款10万元承担连带保证责任。2015年1月30日，民生银行向徐忠发放10万元贷款。截止2016年11月3日，徐忠欠民生银行借款本金34429.97元、利息194.83元、逾期罚息15.89元，合计34640.69元。另查，民生银行因本次诉讼而发生的律师费为5000元。民生银行催款未果，以致成讼。
徐忠、陶良珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与民生银行陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、承诺书，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。徐忠未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陶良珍作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。民生银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐忠于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金34429.97元、利息194.83元、逾期罚息15.89元（截止2016年11月3日），合计34640.69元。2016年11月3日之后的逾期罚息按合同约定计算，至判决给付之日；
二、徐忠于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司马鞍山分行律师费用5000元；
三、陶良珍对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费600元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翠翠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第231号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌容留卖淫于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月份，被告人杨某伙同翁某某（另案处理）在温州市龙湾区海滨街道沙前街69号开设按摩店并容留他人卖淫。同年12月9日晚该店被公安机关查获。经查，当晚该店卖淫女何某某共卖淫三次。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处，并建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的基本事实无异议，但辩称其与卖淫女约定三七分成。
经审理查明，2013年10月份，被告人杨某伙同翁某某（另案处理）在温州市龙湾区海滨街道沙前街69号开设按摩店并容留卖淫女何某某在店内卖淫，每月以工资的形式向何某某支付报酬。同年12月9日23时许，该店被公安机关查获，现场抓获杨某等人。经查，当晚该店卖淫女何某某分别向嫖客徐某某、秦某某、范某某各卖淫一次，收取嫖资70元、80元、80元，三次卖淫行为收入共计230元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某在公安机关及庭审中的供述及对翁某某、何某某的辨认笔录、照片，供认2013年10月份，其与翁某某租用位于温州市龙湾区海滨街道沙前街69号的房子开设按摩店，并从老家招聘卖淫女“兰妹”在店内从事卖淫活动，卖淫一次收费几十元到100元不等，“兰妹”每次卖淫所得交由其管理，每月由翁某某向“兰妹”支付工资，剩余收入由其与翁某某用于共同生活支出；案发当日22时30许至23时许“兰妹”共卖淫三次，收受嫖资230元的事实经过。
2、证人何某某的证言及对杨某、翁某某、徐某某、秦某某、范某某的辨认笔录、照片，证明其到位于温州市龙湾区海滨街道沙前街69号的按摩店从事卖淫活动已有一个多月时间，店内有老板翁某某、老板娘杨某及“阿英”三个人管理，每次卖淫收费70元至100元不等，卖淫收入交由老板娘管理，每月老板向其支付4000元工资，其已收一个月的工资；案发当日其从22时30许至23时许共卖淫三次，分别收受嫖资70元、80元、80元，总共收受嫖资230元的事实经过。
3、证人杨承英的证言，证明其在龙湾区沙城街道江龙小区6幢1号的足浴店内帮忙烧菜做饭，案发当晚先后有三名男子找“阿兰”按摩的事实经过。
4、证人徐某某的证言及对何某某的辨认笔录、照片，证明案发当日22时30分许，其来到案发地点以70元的价格与卖淫女何某某发生性关系的事实经过。
5、证人秦某某的证言及对杨某、何某某的辨认笔录、照片，证明案发当日22时45分许，其来到案发地点与卖淫女何某某发生性关系，支付嫖资80元的事实经过。
6、证人范某某的证言及对杨某、何某某的辨认笔录、照片，证明案发当日23时许，其来到案发地点与卖淫女何某某发生性关系，支付嫖资80元的事实经过。
7、现场勘验检查笔录，证明对案发现场的检查情况。
8、扣押物品决定书、清单，证明从被告人杨某身上扣押现金250元的情况。
9、行政处罚决定书，证明对何某某、徐某某、秦某某、范某某四人的行政处罚情况。
10、抓获经过及证人甘某某、王某某的证言，证明被告人杨某系被抓获归案的情况。
11、身份证明，证明被告人杨某的身份情况。
被告人杨某在公安阶段供述与证人何某某的证言能够相互印证，证实向何某某支付工资作为卖淫报酬的事实，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人杨某容留他人卖淫3次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。）
二、扣押在公安机关的违法所得人民币230元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖珍珍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更649号
罪犯鲁克生，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出了(2011)普中刑初字第66号刑事判决书，以被告人鲁克生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁克生不服提出上诉云南省高级人民法院于2011年10月19日作出(2011)云高刑终字第733号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日，罪犯鲁克生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲁克生在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第191号刑事裁定，对罪犯鲁克生减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第649号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁克生减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁克生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁克生的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁克生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鲁克生应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯鲁克生因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县大山乡半坡村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯鲁克生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁克生在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯鲁克生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁克生减去有期徒刑一年（刑期至2033年1月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1407号
原告何建军，男，汉族，住湖南省道县.
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人高立，总经理。
委托代理人袁纯龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省罗山县，系该公司员工。
原告何建军（以下简称“原告”）诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洁茹、文韶华，被告委托代理人袁纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日20时35分左右，原告驾驶其所有的豫Ax**号轿车在郑州郑开大道与中牟县万三路交叉口东0239号灯杆处，将无名氏（男，大约50-60岁）撞倒，致使无名氏当场死亡、豫Axx**号轿车损坏的交通事故。事故发生后，经郑州市中牟大队出具公交认字（2014）第00543号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告向中牟县公安局交警大队事故中队缴纳押金188500元，作为死者无名氏的死亡赔偿金及丧葬费用，同时还支付了其他费用11000元。后经河南省中牟县人民法院刑事判决书判处原告拘役六个月，缓刑六个月。原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，原告向被告主张其交强险责任限额内的死亡赔偿金110000元，遭到被告拒绝。原告根据保险合同及相关法律规定，特诉至本院，请求判令：一、被告在其交强险责任限额内支付原告死亡赔偿金110000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告向中牟县公安局交警大队事故中队缴纳了押金188500元，中牟县公安局交警大队事故中队并非法律授权的代管无名氏死亡赔偿金的有权机关，原告并未向受害人家属赔付死亡赔偿金，故原告无权主张交强险限额内的死亡赔偿金，被告依据该条规定仅应当支付原告代垫的丧葬费、交通费等费用；二、被告支付丧葬费、交通费等标准应该依据农村标准计算；三、原告缴纳的该笔费用仅仅是以押金形式支付的，原告主张被告赔偿没有事实及法律依据；四、被告依据保险合同约定，不应赔付本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证、购车协议、收据各一份；
第二组证据：中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队驾驶人信息查询结果单一份；
第三组证据：中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队机动车信息查询结果单一份；
第四组证据：中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队道路交通事故认定书一份；
第五组证据：中牟县公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队情况说明、中牟县殡仪馆证明各一份。
第六组证据：中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队收条、河南省中牟县人民检察院牟检公诉刑诉（2014）336号起诉书、河南省中牟县人民法院（2014）牟刑初字第399号刑事判决书各一份。
经审理查明：豫Axx**号轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年5月6日至2015年5月7日。
2014年9月20日8时35分，原告驾驶Axxxx号轿车行驶至郑州郑开大道与中牟县万三路交叉口东0239号灯杆处时，与无名氏相撞发生交通事故，导致无名氏当场死亡。2014年9月25日，中牟县公安局交警大队事故中队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任。
2014年10月14日，原告向中牟县公安局交警大队事故中队缴纳押金188500元，作为死者无名氏的死亡赔偿金及丧葬费用，同时还支付了其他费用11000元。
2014年11月10日，河南省中牟县人民法院作出了（2014）牟刑初字第399号判决书，判处原告拘役六个月，缓刑六个月。
另查明，2014年9月17日，原告从张创伟处购买了Axxxx号轿车，未办理过户登记变更手续，李海龙于2014年5月6日在被告处购买了机动车交通事故责任强制险。
本院认为：豫Axx**号轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险，该车辆转让给原告后，虽未办理过户登记，但并不影响原告作为实际所有人在发生保险事故时依法向被告主张权利。豫Axx**号轿车在保险期间发生交通事故后，由于死者的身份无法确认，故原告未能将赔偿款直接赔付给死者亲属。后经中牟县公安局交通警察大队处理，并根据公安部《交通事故处理工作规范》第八十二条的规定，“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人”，原告于2014年9月7日向中牟县公安局交通警察大队交纳了无名氏死亡赔偿金等各项损失188000元；原告的行为并不属于被告拒赔交强险的情形。被告应当按照保险合同的约定在责任限额内向原告承担相应的保险责任。故原告请求依法判决被告在交强险范围内赔付保险金110000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。公安交警部门对无名氏交通事故死亡赔偿的管理更有利于保护无名氏继承人出现后的权利，被告以原告向未经法律授权的机关或有关组织支付了死亡赔偿金为由拒付保险金，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告何建军保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 猛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第166号
申请执行人刘某甲，女，1978年11月23日出生，汉族，济南铁路局青岛客运段列车员，住山东省淄博市。
被执行人刘某乙，女，1953年10月10日出生，汉族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）槐民初字第2569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第166号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月六日
书记员 逄 燕
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00074号
申请执行人董普选（曾用名董文斌），男，生于1953年12月28日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
被执行人贺建宁，男，生于1979年8月8日，汉族，住址同原告，农民。
申请执行人董普选与被执行人贺建宁合同纠纷一案，本院于2010年7月23日做出（2010）丹法民初字第203号民事判决书，判令被告贺建宁在判决书生效后十五日内支付原告董普选人民币8000元，负担诉讼费400元。判决书生效后，被执行人贺建宁未在限定期限内自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，但因贺建宁在外务工，下落不明，执行工作无法取得进展。2013年3月25日，董普选再次向本院提交执行申请，申请对判决书确定的赔偿款8000元，案件诉讼费400元，共计8400元予以强制执行。本次执行中查明，被执行人贺建宁常年在外打工，其在商镇留仙坪村有两间一层砖混结构房屋一座，无银行存款。申请人对被执行人下落不明及无财产可供执行的事实无异议，其本人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2013年6月4日，申请人董普选以在该次事故中遭受伤残，又无其他经济收入，家庭经济较为困难，向本院提出书面申请，要求给付执行救助8000元，并对剩余债权400元自愿表示放弃，并同意案件执行终结。现申请人董普选已领取救助款8000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院2010年7月23日作出的（2010）丹法民初字第203号民事判决书终结执行。
案件执行费50元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二〇一三年八月十九日
书记员 淡晓东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2510号
原告丁某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告束某甲，男，住址同上。
原告丁某某诉被告束某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进了行审理。原告丁某某、被告束某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我前夫触电死亡后，经媒人的介绍我认识了被告。2003年12月2日，我与被告到民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一个女儿。由于被告脾气性格不好，经常为一点小事就对我进行打骂，还乱砸家里的东西，有一次因为一点小事还把我的肋骨打断两根。被告平时还不管家庭和孩子，我曾两次生病住院做手术，被告都不管不问，多亏有亲戚朋友的帮忙，我才度过难关。2010年1月11日，我曾向法院起诉与被告离婚，经劝说后我撤回了起诉。但被告还是屡教不改，仍然对我乱打乱骂，从而导致我们的夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚，女儿束某乙由我抚养，由被告每月给付抚养费400元，直至孩子年满18岁。我与被告没有夫妻共同财产和共同债权，有共同债务8200元由我负责偿还。
被告束某甲辩称：原告说我在她生病住院期间不管不问不是事实，我已经履行了照管家庭和孩子的义务。原告两次住院做手术都是我在医院照顾她，我已经尽到了自己的责任。现在原告的眼睛视力不好，加之孩子还小，为了能给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告与被告经媒人介绍认识后，于2003年12月2日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿束某乙，现年11岁。原告丁某某系再婚，并与前夫育有一子，现已成年。现双方有夫妻共同财产：位于寻甸县某处空心砖石棉瓦房屋四间、一台海尔电冰箱、一台洗衣机、四张床、四只羊、四头猪、五只鹅、六只鸡、一条狗、一只猫。双方无夫妻共同债权，有共同债务7551元。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告丁某某与被告束某甲虽然产生了矛盾，但双方应加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐的家庭。本案中，原告丁某某虽是第二次起诉与被告离婚，但考虑到原告系再婚，其子女年纪尚小，为有利于子女的身心健康成长，维护社会的稳定和家庭的和睦，对原告丁某某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告束某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：夏培青。
委托代理人：贾显武。
委托代理人：陈蔚。
被告：冯潮龙。
被告：金荣山。
被告：傅美英。
被告：余昌喜。
被告：雷建兰。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义乌市支行为与被告冯潮龙、金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义乌市支行的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告冯潮龙、金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义乌市支行诉称，2012年7月9日，原告与第一被告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，利息按年利率13.5%�收，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款偿还。合同约定，第一被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求第一被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。
同日，原告与五被告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：在2012年7月9日至2014年7月9日期间，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元，且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告按合同约定向第一被告指定帐户按时、足额发放了贷款，但第一被告并未按合同约定如期偿本付息，并开始多次逾期，截止2013年4月9日，第一被告尚欠原告借款本金75620.71元及利、罚息2785.34元。第三、四、五、六被告亦未履行保证义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉来本院，请求：
1、依法判令第一被告归还借款本金75620.71万元及支付利、罚息（按合同约定的利率计算至实际履行之日止，暂算至2013年4月9日止为2785.34元）；
2、依法判令第一被告承担本案原告的律师代理费5000元；
3、依法判令由第一被告承担本案的诉讼费用。
4、依法判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责�。
被告冯潮龙、金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明：第一被告向原告申请贷款的事实；
2、小额联保借款合同一份，证明：第一被告向原告借款的事实及具体的约定；
3、小额贷款联保协议书，证明：第二、三、四、五被告自愿为第一被告向原告的借款提供连带责任保证的事实；
4、个人贷款借据及放款单一份，证明：原告按合同约定如期足额向第一被告指定的账户发放贷款的事实；
5、活期明细原件一份，证明：第一被告的还款明细情况；
6、贷款结清单一份，证明：截至2013年4月9日，第一被告尚欠原告本金75620.71元、利、罚息2785.34元的事实；
7、委托合同、律师代理费发票各一份，证明：原告支出的律师代理费5000元的事实。
被告冯潮�、金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，且能相互印证，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2012年4月6日，被告冯潮龙向中国邮政储蓄银行有限责任公司义乌市支行申请借款。2012年7月9日，原告与被告冯潮龙签订《小额联保借款合同》一份，原告向被告冯潮龙发放贷款10万元，并约定了利息及相应的违约事项。被告金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰自愿为被告冯潮龙的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告冯潮龙归还了部分本金和利息，截至2013年4月9日，尚有本金75620.71元、利、罚息2785.34元没有归还；被告金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰也未承担连带保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，被告冯潮龙拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义乌市支行借款未还事实清楚，故其应当承担还本付息及相应的违约责任。被告金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰自愿为其提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯潮龙、金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯潮龙于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义乌市支行借款人民币75620.71元，并支付利、罚息（截止2013年4月9日的利、罚息为2785.34元，之后利、罚息从2013年4月10日起按《小额联保借款合同�约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告冯潮龙于本判决生效后十五日内支付原告律师代理费人民币5000元。
三、被告金荣山、傅美英、余昌喜、雷建兰对上述一、二项判决的款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，诉讼保全费920元，由被告冯潮龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1886元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交�华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王树超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第4656号
原告郭华琴，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵（特别授权），重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告周德术，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚森群，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周青云，男，1995年7月13日，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭华琴诉被告周德术、龚森群、周青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张世礼独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭华琴及其委托代理人朱启兵到庭参加诉讼，被告周德术、龚森群、周青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华琴诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月5日和同年3月25日，三被告以投资酒楼需资金为由，出具借条，共向原告借款200000元，同时约定利息按银行逾期贷款利率的4倍支付，截止2014年11月6日被告按约定支付了部分利息，再未支付借款本息，经原告多次催收无果，现请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元及利息（从2013年3月5日起，以100000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍给付利息至本清；从2013年3月25日起，以100000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍给付利息至本清）；2、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：借条二张，拟证明三被告共计向原告借款200000元的事实；2、工商银行查询明细及凭证、农行明细表，拟证明原告分两次向被告转款200000元的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院对原告举示的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系。2013年3月5日三被告出具借条，向原告借款100000元，约定按银行逾期贷款利率的4倍支付利息；2013年3月25日三被告又出具借条，向原告借款100000元，约定按银行逾期贷款利率的4倍支付利息。2013年3月5日三被告向原告借款100000元后至2014年9月25日三被告按月利率3%支付了利息。2013年3月25日三被告向原告借款100000元后至2014年9月25日三被告按月利率2.5%向原告支付了利息。此后再未支付借款本息，经原告多次催收无果，原告起诉来院，请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元及利息（从2013年3月5日起，以100000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍给付利息至本清；从2013年3月25日起，以100000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍给付利息至本清）；2、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
另查明，原告于2015年3月18日向本院申请诉讼保全，请求查封被告周德术、龚森群名下的位于重庆市九龙坡区铁路新村50号1幢15-2号房屋一套（产权证号：1052010204**），查封被告周德术名下的牌照号为渝B8S2**比亚迪小型汽车一辆。本院依法于2015年4月20日对被告周德术、龚森群名下的位于重庆市九龙坡区铁路新村50号1幢15-2号房屋一套（产权证号：1052010204**）和被告周德术名下的牌照号为渝B8S2**比亚迪小型汽车一辆予以查封。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，责任在被告，原告的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告周青云在借款时未满18岁，原告亦未提供其是否系成年人的证据，故本院对原告要求被告周青云承担偿还借款的请求，不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍给付利息之请求，本院予以支持，但应扣除被告已给付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周德术、龚森群在本判决生效的十日内归还原告郭华琴借款200000元；
二、被告周德术、龚森群从2012年3月5日起，以100000元为本金和从2012年3月25日起，以100000元为本金，分别按银行同期贷款利率的4倍给付原告郭华琴利息至本清（应扣除被告周德术、龚森群已支付的利息）：
三、驳回原告郭华琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费2770元，合计4920元，由被告周德术、龚森群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年五月十四日
书记员 罗云娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1511号
罪犯张庆琳，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2010）杭拱刑初字第395号刑事判决，以罪犯张庆琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。张庆琳不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年七月十一日作出（2011）浙杭刑终字第274号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处张庆琳有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张庆琳在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张庆琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成各项任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庆琳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张庆琳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆琳准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2990号
原告：徐忠阳，男，1980年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地：安阳市文峰区后仓街63号。
机关法人：刘平海，职务：局长。
委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告徐忠阳诉被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局劳动争议纠纷一案，原告徐忠阳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠阳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠阳撤回对被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐忠阳负担。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 鹏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初247号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2013年4月22日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月4日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年被告人赵某某以能帮助被害人赵某某办理信用卡为名，骗取被害人赵某某人民币两万元。此后经被害人赵某某多次催办此事，被告人赵某某以多种理由搪塞，此款被其挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，刑事判决书，收条及谅解书，证人金某某、李某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2013年春季，被告人赵某某以能帮助被害人赵某某办理大额信用卡需要费用为名，骗取被害人赵某某人民币两万元。此后，被告人赵某某隐瞒不能办理信用卡的事实，以自己能办理此事为由搪塞赵某某，并频繁更换电话号码，直至2015年末赵某某再无法与之联系，此款亦被其挥霍。2016年3月3日，被告人赵某某将赃款退还被害人赵某某，并于第二日主动到公安机关投案。
另查明，被告人赵某某因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，被德惠市人民法院于2013年4月22日作出（2013）德刑初字第53号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。罚金刑已经执行完毕。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，刑事判决书，收条及谅解书，证人金某某、李某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系自首，且退还赃款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德刑初字第53号刑事判决书对被告人赵某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 王学义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 翘
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第250号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某某，个体。2014年4月10日因涉嫌职务侵占罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月6日、2014年9月6日分别被取保候审
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、厉建峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：
2010年6月，被告人杨某某让其父杨宽才承名，虚构贷款事由，以虚假的资产、收入等资料，从蒙阴县贾庄信用社骗取30万元授信贷款证一张，后于2012年10月25日贷出30万元由被告人杨某某使用，至2013年6月20日到期后未能归还，给金融机构造成损失。案发后，被告人杨某某将25万元本金归还。
2010年7月，被告人杨某某让蒙阴县岱崮镇尖洼村张新财承名，虚构贷款事由，以虚假的资产、收入等资料，从蒙阴县贾庄信用社办理30万元授信贷款证一张，后于2012年1月18日贷出30万元由被告人杨某某使用，至2013年1月18日到期后未能归还，给金融机构造成损失。案发后，被告人杨某某将30万元本金归还。
归案后，被告人杨某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了信贷资料等书证；证人公维成等人的证言；同案人张新财、杨宽才的供述；被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以欺骗手段取得银行贷款，贷款到期后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2010年6月，被告人杨某某让其父杨宽才承名，虚构贷款事由，以虚假的资产、收入等资料，从蒙阴县贾庄信用社骗取30万元授信贷款证一张，后于2012年10月25日贷出30万元由被告人杨某某使用，至2013年6月20日到期后未能归还，给金融机构造成损失。案发后，被告人杨某某将25万元本金归还。
2010年7月，被告人杨某某让蒙阴县岱崮镇尖洼村张新财承名，虚构贷款事由，以虚假的资产、收入等资料，从蒙阴县贾庄信用社办理30万元授信贷款证一张，后于2012年1月18日贷出30万元由被告人杨某某使用，至2013年1月18日到期后未能归还，给金融机构造成损失。案发后，被告人杨某某将30万元本金归还。
归案后，被告人杨某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，杨某某于2014年4月10日因犯职务侵占罪，被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公维成等人的证言；信贷资料等书证；同案人张新财、杨宽才的供述；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用欺骗的手段骗取银行贷款，贷款到期后无力归还，给金融机构造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，构成骗取贷款罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人杨某某在犯职务侵占罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应把前罪判处的刑罚有期徒刑三年，缓刑四年，与本判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并于案发后归还受害人经济损失60万元，可依法从轻处罚。结合本案具体情节，可对被告人宣告缓刑，并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚刑初字第26号判决书中，对被告人杨某某犯职务侵占罪宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00081号
原告：马某甲，男，回族，2002年8月8日出生。
法定代理人：马某乙，男，回族，1974年12月24日出生，无业，系原告父亲。
被告：陈某甲，女，回族，1976年5月18日出生。
原告马某甲与被告陈某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2005年4月22日原告的父母经过法院判决离婚，当时判决婚生子马某甲由父亲马某乙抚养，被告每月支付抚养费200元。但是随着物价的不断上涨，各种费用的开支不断增加，被告支付的抚养费已远远不足以支付原告现在的生活开支。故诉至法院，要求被告自2015年1月份起每月增加抚养费至500元；并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：本人现在还有小孩需要照顾，没有工作，没有能力增加抚养费。等本人有能力了，可以再增加抚养费。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、民事判决书一张，证实原告父亲和被告于2005年4月22日经法院判决离婚，原告由马某乙抚养，被告每月支付200元抚养费。被告质证后无异议。本院对原告拟证事实予以确认。
证据二、求职登记表一张，证实原告父亲马某乙原在昌吉市常邦散热器有限责任公司工作，现在没有工作了。被告质证后不认可。本院认为，该登记表未经相关部门审核，故本院对原告拟证事实不予确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原告的父亲马某乙与被告陈某甲原系夫妻关系，二人婚后于2002年8月8日生育原告马某甲。2005年4月22日马某乙与被告陈某甲经昌吉市人民法院（2005）昌民一初字第1502号民事判决书，判决离婚，并判决原告由马某乙抚养，被告陈某甲每月支付抚养费200元。被告已将2014年及以前的抚养费按照200元的标准付清。现原告认为物价上涨，自己的各种费用增加，被告陈某甲每月支付的200元抚养费已不足以满足其生活所需为由，要求被告陈某甲从2015年1月起每月支付抚养费500元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻法第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，2005年原判决确定的每月200元抚养费，现显然不能满足原告正常的生活水平。原告现提出要求被告增加抚养费至500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告陈某甲自2015年1月起每月支付原告马某甲抚养费500元，每月30日前给付；付至原告马某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 艾令起
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾怀勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第892号
罪犯颜文杰，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕城法刑初字第144号刑事判决，以被告人颜文杰犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）汕尾中法刑二终字第9号刑事裁定，以被告人颜文杰犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜文杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖17次；2013年1月、7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜文杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜文杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初506号
原告:李玉燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人:陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，住平和县。
被告:张巧云，女，1961年4月29日出生，汉族，住平和县。
原告李玉燕与被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。李玉燕到庭参加诉讼，张巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉燕向本院提出的诉讼请求：1、判令张巧云立即向李玉燕偿还人民币36000元及支付从借款之日起至还清款项日按月利率2%计算的利息;开庭审理时,变更诉讼请求为:判令张巧云立即向李玉燕偿还人民币33600元及从2017年7月19日之日起至还清款项日按月利率2%计算的利息。事实与理由：张巧云因做生意急需资金周转，于2017年6月24日向李玉燕借款人民币36000元，张巧云收到款项后出具一张借条交给李玉燕收执，未约定借款期限，约定借款按月利率2%计算利息，并提供社保工资本作为抵押，然而，李玉燕只有领取张巧云一个月的工资2400元后，该工资本就被冻结，没有再收到张巧云归还的借款。张巧云竟然将该款一直拖欠，经李玉燕屡次催讨，至今仍然没有偿还之意，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持李玉燕的诉讼请求。
张巧云未作答辩。
李玉燕围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份，要证明张巧云向其借款36000元及利息的约定。张巧云经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
张巧云因资金周转不足，于2017年6月24日出具《借条》，向李玉燕借款36000元，未约定借款期限，约定借款按月利率2%计算利息。2017年7月18日张巧云归还李玉燕本金2400元，此后，李玉燕多次向张巧云催讨，张巧云未归还李玉燕借款本金33600元及约定的利息。
综上所述，本院认为，李玉燕与张巧云之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。李玉燕提出张巧云偿还借款33600元及按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。张巧云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张巧云应在本判决生效后十日内归还李玉燕借款本金33600元及按月利率2%计算的利息（从2017年7月19日起至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由张巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖丽萍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第163号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年8月18日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]164号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月14日21时40分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区唐冶西路由北向南行驶，当行至唐冶西路与敬德街路口处时，与何某某驾驶的鲁AXXX**号轿车发生追尾事故。经公安交警部门认定，夏某某负事故全部责任。经抽血检验，被告人夏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。事故发生后，夏某某赔偿何某某各项损失共计6400元。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年六月十五日
书记员 刘延飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初641号
原告：高建华。
委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告：陈建平。
被告：常州佳灵药业有限公司。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
原告高建华诉被告陈建平、常州佳灵药业有限公司（以下简称佳灵药业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人许金海到庭参加了诉讼。被告陈建平、佳灵药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳灵药业公司向原告支付40万元，支付自2016年8月15日至2016年11月2日的利息（以本金50万元为基数，按月息1.8分计算），并支付自2016年11月3日起至全部款项还清之日止的利息（以本金40万元为基数，按月息1.8分计算）。被告陈建平对上述债务承担连带担保责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告佳灵药业公司与原告签订还款协议一份，约定：被告佳灵药业公司自愿归还张月亮、徐国妹欠原告的50万元，其应在2016年8月30日前归还10万元，在2016年12月30日前归还40万元，如被告佳灵药业公司未在协议规定时间还款，则应承担自2016年8月15日起至所有款项还清之日止的利息（按月息1.8分计算）。被告陈建平作为担保人，自愿承担连带担保责任。协议签订后，被告佳灵药业公司未按照还款协议在2016年12月30日前还款40万元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈建平、佳灵药业公司均未作答辩。
根据原告高建华所举证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，佳灵药业公司与高建华签订了《还款协议》一式两份，主要内容：双方经协商，就佳灵药业公司的股东张月亮、徐国妹借高建华款项由佳灵药业公司自愿归还，具体协议为：一、经结算，张月亮、徐国妹欠高建华50万元，该款由佳灵药业公司自愿归还给高建华；二、佳灵药业公司在2016年8月30日前归还10万元，在2016年12月30日前归还40万元；三、如佳灵药业公司未按本协议规定时间还款，则应承担自本协议签订之日起至所有款项还清之日止的利息（按月息1.8分计算）；四、担保人对本还款协议自愿承担连带担保责任，担保期间至本协议款项还清之日止；五、本协议一式两份，自双方签字或盖章后生效。高建华与佳灵药业公司均签名或盖章，陈建平作为担保人亦进行了签名。嗣后，佳灵药业公司于2016年11月2日还款10万元，余款未还导致诉争。
另查明，被告陈建平系被告佳灵药业公司的股东及法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告佳灵药业公司与原告高建华达成的还款协议能够证实被告佳灵药业公司自愿承受张月亮、徐国妹所欠高建华50万元债务，原告高建华与被告佳灵药业公司之间形成的债权债务关系是双方真实的意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。原告高建华作为债权人，有权要求被告佳灵药业公司按照约定履行还款义务，被告佳灵药业公司逾期未履行，应依约承担相应的民事责任。被告陈建平以担保人的身份在还款协议上签名，自愿提供连带责任保证，故其应按照约定对被告佳灵药业公司所负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告佳灵药业公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州佳灵药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高建华本金40万元及利息（自2016年8月15日起至2016年11月2日止的利息，以本金50万元为基数按照月利率18‰计付;自2016年11月3日起至还清之日止的利息，以本金40万元为基数按照月利率18‰计付）；
二、被告陈建平对被告常州佳灵药业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2820元，合计6470元，由被告陈建平、常州佳灵药业有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年三月二十九日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。