河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1199号
上诉人(原审被告、反诉原告)：赵全立，男，1978年2月10日出生，地址：河南省驻马店市驿城区。
上诉人(原审被告、反诉原告)：李端，女，1979年9月18日出生，地址：河南省确山县。
委托诉讼代理人：张书功、聂磊，河南公义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：尚海军，男，1978年2月7日出生，地址：确山县。
委托诉讼代理人：孙建中、张贞，河南精锐律师事务所律师。
上诉人李端、赵全立因与被上诉人尚海军不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵全立及其与李端的委托诉讼代理人张书功、聂磊，被上诉人尚海军及其委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李端、赵全立上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：原审判决认定事实错误，北京市定慧桥集美家具城的老板橱柜店是其经营的，与被上诉人成立的北京老板世纪家具有限公司没有任何关系。其为被上诉人垫付北京市大红门集美家具城的租金和保证金，一审判决其向被上诉人返还保证金错误。一审法院适用法律错误，其是定慧桥老板橱柜店的所有权人，原审按不当得利规定判决错误。
尚海军答辩称，赵全立是其聘用的经理，李端是其聘用的会计，给二人在其不知情的情况下将货款及保证金领走，其作为老板橱柜店的实际出资人，享有相应权利。请求驳回上诉，维持原判。
尚海军向一审法院起诉请求:1、偿还原告北京老板世纪家具有限公司印章、营业执照对公账户手续、原告银行卡（中国农业银行账号：62×××76）及销售合同；2、归还被非法占有的保证金42915元，结算货款181213元。
赵全立、李端向一审法院提出反诉请求：判令被反诉人尚海军给付反诉人垫付的商场租金47664元（已扣除其领取的保证金42915元）并支付利息。
一审法院认定事实：原告和二被告是同学关系，二被告是夫妻关系。2010年9月21日，原告办理企业法人营业执照，成立了北京老板世纪家具有限公司，原告为公司的法定代表人，在北京集美家居市场有限公司进行经营，经营期限至2030年9月20日，2014年10月29日该公司的法定代表人变更为武成松，2013年1月21日，北京老板世纪家具有限公司进行了商标注册，有效期至2023年1月20日。2014年5月8日，被告赵全立办理了营业执照，经营期限至2018年5月26日，在北京集美家居市场有限公司进行经营，但该营业执照未取字号。2013年12月16日被告为原告垫付租金20000元，2013年12月31日被告为原告垫付租金10000元，2014年4月12日被告为原告垫付租金17664元。2014年8月北京市定慧桥集美家具城市场有限公司返还原告老板橱柜货款136568.93元，2014年9月扣除30000元租金后返原告老板橱柜货款1729.16元，上述两笔款项均打入被告李端的个人账户，李端至今未向原告返还。2015年6月15日二被告将原告向北京市集美家具城市场有限公司交纳的保证金42915元领走，至今未交给原告。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告称二被告携原告北京老板世纪家具有限公司所有证照、印章、公司账目、销售合同离开公司，但提供的证据不足以证明其主张，原告要求二被告返还上述印章、营业执照、对公账户手续、原告银行卡（中国农业银行账号：62×××76）及销售合同本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告李端收取北京集美家居市场有限公司返还原告的货款138298.09元、二被告领取北京集美家居市场有限公司返还原告的保证金42915元均没有合法依据，应当返还给原告，二被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任。二被告为原告垫付市场租金47664元，被告与原告之间已形成债权债务关系，债务应当清偿，原告应向被告偿还垫付的租金47664元，并应当从被告主张权利之日（2017年10月18日被告反诉之日）参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
据此，判决：一、被告赵全立、李端于本判决生效之日起十日内返还原告尚海军货款138298.09元、保证金42915元，共计款181213.09元；二、被反诉人尚海军于本判决生效之日起十日内偿还反诉人赵全立、李端租金47664元；三、驳回原告尚海军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，原告尚海军负担1194元，被告赵全立、李端负担4500元；反诉费496元由被反诉人尚海军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人提供一份北京市定慧桥集美家具市场有限公司证明，又提供一份个体营业执照，以证明北京市定慧桥集美家具市场有限公司的老板橱柜展位由其经营，销售收入应归其所有。对该两份证据的真实性予以认定。本院向北京市定慧桥集美家具市场有限公司调取老板橱柜展位的租赁合同，该公司称因时间较长租赁合同已经销毁；本院又询问了解了该公司总经理王汝国及展厅管理员黄健，王汝国证明其公司跟营业执照的持有人签订租赁合同，黄健证明其仅与赵全立、李端接触，未与其他人接触过。对该两份询问笔录应予采信。同时本院又调取了争议柜台的纳税信息，该公司的纳税信息显示从2014年6月27日至2014年10月26日均由赵全立交纳。对该纳税信息表予以采信。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，赵全立提供了2014年9月8日、9月10日交纳的争议柜台的广告费收据、2014年9月8日争议柜台的租金收据、2014年9月8日的定额税收据，又提供了其向北京市定慧桥集美家具市场有限公司分别交纳13万元、17027元的银行交易存根。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：争议的货款应归谁所有；保证金应否返还。关于争议柜台由谁租赁及货款归属问题，根据本案的事实，2014年5月8日，赵全立办理了争议柜台的营业执照，北京市定慧桥集美家具市场有限公司的负责人王汝国又明确证明其公司仅跟营业执照的持有人签订租赁合同，展厅管理员黄健又证明其仅与赵全立、李端接触，未与其他人接触过。赵全立又提供了其交纳柜台租金、广告费、税款的收据，并提供了其银行账户的支出交易存根，能够说明赵全立一直在使用自己的款项支付各项柜台费用。另外，本院又调取了争议柜台的纳税信息，该公司的纳税信息显示从2014年6月27日至2014年10月26日均由赵全立交纳。通过分析以上事实，虽北京市定慧桥集美家具市场有限公司未能妥善保管租赁合同，但以上事实能够说明争议柜台是由赵全立在经营管理。一审仅依据一个市场不允许一个品牌由两家经营，尚海军经营的是老板世纪家具，认定争议的“老板橱柜”由尚海军租赁经营不当，由此判决赵全立返还货款错误，予以纠正。关于保证金返还的问题，一审法院已判决尚海军返还上诉人垫付的租金，尚海军未提出上诉。在尚海军返还垫付租金的前提下，赵全立再提出其垫付了租金，尚海军以保证金冲抵其垫付租金为由，不应返还保证金的抗辩不能成立。赵全立主张还垫付有保证金22915元的辩称没有相应证据予以证明，对该理由不予采信。一审法院判决赵全立返还尚海军保证金正确。
综上所述，赵全立、李端的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初2152号民事判决；
二、赵全立、李端于本判决生效之日起十日内返还尚海军保证金42915元；
三、尚海军于本判决生效之日起十日内偿还赵全立、李端租金47664元及利息（从2017年10月18日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回尚海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5694元，尚海军负担4909元，赵全立、李端负担785元，反诉费496元由尚海军负担；二审案件受理费6190元，由赵全立、李端负担1466元，尚海军负担4724元。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年五月十一日
书记员 于 乐