wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第118号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人俞某，男，1970年11月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月8日由顺昌县公安局决定取保候审，同年9月10日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）25号起诉书指控被告人俞某犯污染环境罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年8月初，被告人俞某租用郑某在顺昌县洋口镇大坪村，土名“楠木坑”搭建的冶炼炉与厂房欲处置废旧电路板，冶炼金属。后被告人俞某在浙江省台州市中国金属再生加工利用基地内购买30余吨废旧电路板，并雇佣李某驾驶豫N×××××号货车从台州市运至顺昌县大坪村“楠木坑”。8月18日至19日上午，被告人俞某在未取得生产经营许可证的情况下，雇佣杨某等18名工人将废旧电路板放至冶炼炉内冶炼成金属锭，共处置废旧电路板20吨，冶炼金属锭130块。8月19日上午10时，被告人俞某的冶炼厂被顺昌县环境保护局、工商行政管理局查获。8月21日，被告人俞某将未使用的废旧电路板和冶炼好的金属锭运至浙江省台州市销售，得款人民币7.5万元。被告人俞某处置的废旧电路板属《国家危险废物名录》中规定的危险废物，废物类别HW49其他废物，废物代码为900-044-49。
案发后，被告人俞某于2015年1月8日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币7.5万元。
在本案审理过程中，被告人俞某自愿交纳生态修复资金人民币5万元，用于对生态环境污染的修复。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某、陈某甲、江某、姜某、赖某、洪某、陈某乙、黄某、郑某、杨某、李某的证言，书证浙江省乐清市公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、顺昌县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押清单、顺昌县工商行政管理局案件调查报告、顺昌县环境保护局出具的证明、承诺书、交款票据，顺昌县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人俞某违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有自首情节，主动退出赃款，自愿交纳生态修复资金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条、第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效之日十日内缴纳。）
二、被告人俞某退出的赃款人民币7.5万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭功荣
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第118号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人徐某某，男，45岁，汉族，中专毕业，开封市顺河回族区东郊乡某某庄卫生室负责人。2015年8月18日因涉嫌销售假药被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年8月20日因涉嫌销售假药犯罪被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人瞿永庆、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人瞿永庆、崔俊涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日11时许，开封市顺河回族区食品药品监督管理局在对开封市顺河回族区东郊乡某某庄卫生室进行例行检查时，从被告人徐某某的卫生室查出疑似假药的甲茸壮骨通痹胶囊96瓶、复方川羚定喘胶囊67瓶、复方风湿关节炎胶囊1瓶。经查证，甲茸壮骨通痹胶囊、复方川羚定喘胶囊系冒用他种药品批准文号的假药。徐某某在复方川羚定喘胶囊被查获之前曾让两名患者杨某某、吴某某使用，患者杨某某出现不良反应后，将该药退还给徐某某。
被告人徐某某对公诉机关指控没有异议。
辩护人瞿永庆、崔俊涛的辩护意见是，被告人徐某某系初犯、偶犯，从医多年，一贯表现良好，案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，且已得到患者杨某某、吴某某的谅解，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年3月30日11时许，开封市顺河回族区食品药品监督管理局在对开封市顺河回族区东郊乡某某庄卫生室进行例行检查时，从被告人徐某某的卫生室查出疑似假药的甲茸壮骨通痹胶囊96瓶、复方川羚定喘胶囊67瓶、复方风湿关节炎胶囊1瓶。经查，甲茸壮骨通痹胶囊、复方川羚定喘胶囊系冒用他种药品批准文号的假药。被查获之前，徐某某曾让两名患者杨某某、吴某某使用复方川羚定喘胶囊，患者杨某某出现不良反应后，将该药退还给徐某某。
2015年8月17日，被告人徐某某到公安机关投案自首。
2015年8月20日，受害人杨某某、吴某某出具谅解书，对被告人徐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、书证：被告人徐某某常住人口基本信息，无前科证明，自首证明，现场检查笔录，先行登记保存物品通知书、清单、决定书及处理清单，扣押决定书及扣押物品清单，开封市顺河回族区食品药品监督管理局认定意见等，药品存放地点及药品照片，医疗机构许可证等，谅解书；2、证人杨某某、吴某某、董某某、李某某证言；3、被告人供述与辩解。上述证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反药品管理法规，通过非法渠道购进药品并在医疗机构中对患者使用，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，取得了受害人的谅解，其所在地司法行政部门认为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年十月十日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第118号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙祚辉，曾用名孙作辉，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区（户籍所在地：抚顺市望花区）。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年2月3日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人杨世国，曾用名杨世贵，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区。1999年因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙祚辉、杨世国犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人孙祚辉、杨世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人孙祚辉、杨世国来到抚顺市顺城区前甸镇青云林海小区被害人张某家，由被告人杨世国负责在该楼电梯处放风，被告人孙祚辉用技术手段撬开门锁后进入室内，盗走貂皮大衣一件、GUCCI牌皮带一条、黄金项链一条、GUCCI眼镜一副、帕森眼镜一副、墨镜一副、仿CARTIER手表一块。经估价鉴定：被盗黄金项链价值人民币2，550.00元；被盗GUCCI牌皮带价值人民币2，415.00元；被盗GUCCI牌眼镜价值人民币2，840.00元。部分赃物被销赃，赃款被挥霍。
被告人孙祚辉于2015年1月20日被公安机关抓获；被告人杨世国于2015年1月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙祚辉、杨世国在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人张某陈述；估价鉴定书；刑事判决书及释放证明；户籍证明、现实表现；被告人孙祚辉、杨世国的供述和辩解。
本院认为，被告人孙祚辉、杨世国结伙以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孙祚辉、杨世国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙祚辉、杨世国当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙祚辉积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙祚辉、杨世国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙祚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年3月19日止，羁押折抵日1日，罚金于本判决生效之日强制缴纳。）
被告人杨世国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于本判决生效之日强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年7月15日止，罚金于本判决生效之日强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审判员 喻 婷
二〇一五年五月十二日
书记员 葛学峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00692号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某于2015年5月4日1时许，在本市武昌区徐家棚正街100号，搭竹梯翻窗进入2楼张某丙家中盗窃时，被张某丙的家人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证身份信息材料等；4、证人张某甲、张某乙、易某的证言；5、被害人张某丙的报案材料及陈述；6、被告人余某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某当庭能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第496号
申请执行人张虎。
被执行人孙建民。
被执行人刘宝芝。
被执行人李明。
被执行人李启贵。
被执行人刘凤周。
申请执行人张虎诉被执行人孙建民、刘宝芝、李明、李启贵、刘凤周债权转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第808号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 正
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执74号
唐承次、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的唐承次申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1380号
上诉人（原审原告）：李敏琪,男，1978年1月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西，
委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区龙潭医院，住所地：广西柳州市鱼峰区羊角山路。
法定代表人：邓晓军，该院院长。
委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰香谋，该医院医患办主任。
上诉人李敏琪因与被上诉人广西壮族自治区龙潭医院（以下简称龙潭医院）环境污染责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李敏琪上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1703号民事判决。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定的事实错误。上诉人提交证据中的相关图片及视听资料，清楚的表明了被上诉人的施工单位的重型机械就在上诉人房屋旁边不足2米的地方施工，部分还是在施工过程中拍摄。然而一审法院却认为上诉人提供的相关图片及视听资料，无法核实形成地点、形成时间及形成过程，这是对事实认定错误。同时一审法院适用的法律错误。法律规定环境污染责任纠纷这一类特殊侵权案件，对因果关系的认定适用举证责任倒置规则，而一审法院仍要上诉人证明被上诉人的施工单位制造出的噪声污染超过国家标准情况，这与法律规定不相符。综上所述，上诉人认为，上诉人提出的诉讼请求合情合理合法，一审法院的判决与事实不符，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人广西壮族自治区龙潭医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判、驳回上诉人的上诉请求。
李敏琪向一审法院起诉请求：1、广西壮族自治区龙潭医院给付李敏琪搬家费900元整；2、广西壮族自治区龙潭医院给付李敏琪已付出房租费用3000元整；3、广西壮族自治区龙潭医院于每月5日前向李敏琪支付租房费用1500元整直至广西壮族自治区龙潭医院危旧房改造项目全部竣工止；4、广西壮族自治区龙潭医院支付给李敏琪因提起本次诉讼产生的交通费和误工费共1092.4元；5、广西壮族自治区龙潭医院承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：柳州市鱼峰区羊角山路X号X栋X单元X室房屋的所有权人为梁桂珍，该房屋建筑面积约65㎡，李敏琪系梁桂珍的儿子，李敏琪及儿子李俊霖于2016年7月21日将户口转入上述房屋落户。2015年6月17日，广西壮族自治区龙潭医院将柳州市羊角山路X号小区危旧房改住房改造工程发包给广西壮族自治区冶金建设公司进行施工，约定计划开工日期为2015年7月1日，广西壮族自治区龙潭医院在实施危旧房改住房改造工程前已按照法律规定报批建设项目环境影响评价文件。李敏琪称，广西壮族自治区龙潭医院实施的危旧房改住房改造工程在施工过程中，施工单位日以继夜的施工产生的粉尘、噪音以及施工安全隐患，使李敏琪的生活居住环境恶化，造成羊角山路X号X栋X单元X室房屋已不适合居住，为保护家庭成员的生命及身体健康，李敏琪于2017年3月1日起在外租房居住，由此造成的损失应由广西壮族自治区龙潭医院承担赔偿及补偿责任。另查明，李敏琪于2017年3月1日与谭问英签订《房屋租赁合同》一份，约定承租位于羊角山路X号X栋X单元X号房屋作为家庭居住使用，租金每月1500元；所承租的上述房屋建筑面积为105.5㎡；李敏琪于2017年3月18日向柳州市柳南区一路发搬家服务部支付搬家费900元；李敏琪租赁有公租房一套，位于柳州市鱼峰区，房屋建筑面积约70㎡。
一审法院认为：李敏琪是因广西壮族自治区龙潭医院实施的柳州市羊角山路X号小区危旧房改住房改造工程造成其生活环境受到污染而提起诉讼，本案应为环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。虽然法律规定了环境污染责任纠纷这一类特殊侵权案件中，对因果关系的认定适用举证责任倒置规则，但受害者仍应对其遭受了污染损害、损害后果的严重性、污染者确有污染行为负有基本的举证责任。本案中，李敏琪提供的相关图片及视听资料，无法核实形成地点、形成时间及形成过程，也无法证明是否存在环境污染并超过国家标准的情况，广西壮族自治区龙潭医院对李敏琪提交的上述证据亦不予认可。综上，李敏琪提供的证据未能充分证明广西壮族自治区龙潭医院的侵权事实存在，而广西壮族自治区龙潭医院在实施危旧房改住房改造工程前已按照法律规定报批建设项目环境影响评价文件，故其请求广西壮族自治区龙潭医院赔偿各项损失的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：驳回李敏琪的诉讼请求。案件受理费50元（李敏琪已预交），减半收取25元，由李敏琪负担。
二审期间上诉人李敏琪提供如下证据：1、光盘中的图片摘要及十个邻居的证明；2、向柳州市环境保护局申请政府信息公开的复函，2014年6月版总平面图的《建设项目环境影响报告表》；3、《排污费征收减免审批表》及《广西壮族自治区冶金建设公司（羊角山路X号危旧房改造1-3、7、8号楼项目）排污费计算表》；4、柳环审字（2014）97号《关于柳州市羊角山路8号小区危旧房改住房改造项目环境影响报告表的批复》；5、网上调取柳州市规划局于2016年12月22日发布的龙潭医院生活区危旧房改造项目规划总图。
被上诉人广西壮族自治区龙潭医院质证认为：不认可证据1的真实性，对于其中的所谓十位邻居的证明属证人证言，证人未出庭接受法庭质证，不具备证据法律效力，且证言中明显说明这些证人在图片拍摄时均不在现场，所以也不能证明其证明目的；认可证据2、3、4、5的真实性，但不认可证明目的，证据3证明了排污与被上诉人无关。
本院对上述证据及案件事实的分析和认定：证据1用光盘照片的形式反映施工情况，应本案无施工方的确认，上诉人提供仅以未出庭作证的证人出具的《证明》，《证明》均为格式化打印后填写名字，证人未出庭作证，证据不符合法定形式，本院对其真实性不予确认。对证据2、3、4、5的真实性问题，被上诉人没有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将结合全案证据予以考量。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，没有证据或证据不足以证实自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人在本案中提交的二审证据3《排污费征收减免审批表》及《广西壮族自治区冶金建设公司（羊角山路X号危旧房改造1-3、7、8号楼项目）排污费计算表》显示，本案中住房改造工程的施工方是案外人广西壮族自治区冶金建设公司，由于施工单位广西壮族自治区冶金建设公司不是本案当事人，建设单位龙潭医院在本案中施工是否存在过错，是否造成足以使上诉人李敏琪遭受损失的环境污染证据不足，上诉人李敏琪其诉请建设单位龙潭医院承担侵权责任证据不充分，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，李敏琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李敏琪已预交），由上诉人李敏琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佳
审 判 员 黄智文
审 判 员 赵舒颖
二〇一七年十一月三十日
代书记员 覃宝云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7435号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告沈丽萍。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告沈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第226号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年3月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日21时35分许，被告人龙某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车载龙继荣从浦江县郑宅镇后溪村出发沿浦后线驶往石渠口村方向，途径浦后线16KM＋900M路段时，与前方行人舒某发生刮撞，造成舒某、龙继荣受伤的交通事故。事故发生后，交警在现场对龙某进行酒精呼气测试，结果为111mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，龙某的血液中检出乙醇成分含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、舒某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血及现场照片，金公司鉴（化）字（2014）1006号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证、拓印单，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月十日
代书记员 方略
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第96号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：虞颖华。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：吕作旺。
被申请人：钟先英。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：被申请人吕作旺因消费所需，于2012年8月20日与申请人签订了一份《个人贷款合同》。双方约定：申请人同意贷款给被申请人吕作旺计人民币650000元；月利率按浮动利率，借款期限120个月，还款方式按月等额本息还款。逾期罚息按合同约定的利率上浮50％计收。被申请人钟先英出具共同还款承诺书。同日，被申请人吕作旺、钟先英自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道城关华夏花苑8号房产为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人吕作旺发放贷款合计人民币650000元，并将按申请人吕作旺授权指定将贷款划入吕顺满在本行开立的账户中。在合同履行过程中，涉案的抵押房产被人民法院查封且被执行。为此，申请人现宣布合同提前到期，要求被申请人吕作旺、钟先英立即偿还所有贷款本金及利息。另，申请人为实现债权支付了27000元的律师代理费。故申请人现请求：请求贵院依法裁定俩被申请人吕作旺、钟先英所有的位于玉环县玉城街道城关华夏花苑8号私人房产【房产证号：09××94；玉房他证玉环字第**××号；土地他项权证号：玉他项（2012）第××号】进行拍卖或变卖后内优先受偿给申请。优先受偿的范围：借款本金计人民币521837.30元，利息罚息按合同约定支付止实际还清，支付申请人为实现债权费用（律师代理费27000元），该债权暂合计人民币548837.30元。
被申请人吕作旺、钟先英未作答辩。
本院经审查认为：两被申请人向申请人借款的事实清楚。被申请人吕作旺、钟先英以其所有的坐落于玉环县玉城街道华厦花苑8号房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕作旺、钟先英所有的坐落于玉环县玉城街道华夏花苑的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2008）第0&tim;**;×号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第**××号；土地他项权证号：玉他项（2012）第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金521837.30元、利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2015年5月11日起计算）以及实现债权费用（律师费）27000元的范围内优先受偿。
案件受理费人民币4644元，由被申请人吕作旺、钟先英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 洪金玉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第96号申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。法定代表人：虞颖华。委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被申请人：吕作旺。被申请人：钟先英。申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。申请人称：被申请人吕作旺因消费所需，于2012年8月20日与申请人签订了一份《个人贷款合同》。双方约定：申请人同意贷款给被申请人吕作旺计人民币650000元；月利率按浮动利率，借款期限120个月，还款方式按月等额本息还款。逾期罚息按合同约定的利率上浮50％计收。被申请人钟先英出具共同还款承诺书。同日，被申请人吕作旺、钟先英自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道城关华夏花苑8号房产为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人吕作旺发放贷款合计人民币650000元，并将按申请人吕作旺授权指定将贷款划入吕顺满在本行开立的账户中。在合同履行过程中，涉案的抵押房产被人民法院查封且被执行。为此，申请人现宣布合同提前到期，要求被申请人吕作旺、钟先英立即偿还所有贷款本金及利息。另，申请人为实现债权支付了27000元的律师代理费。故申请人现请求：请求贵院依法裁定俩被申请人吕作旺、钟先英所有的位于玉环县玉城街道城关华夏花苑8号私人房产【房产证号：09××94；玉房他证玉环字第**××号；土地他项权证号：玉他项（2012）第××号】进行拍卖或变卖后内优先受偿给申请。优先受偿的范围：借款本金计人民币521837.30元，利息罚息按合同约定支付止实际还清，支付申请人为实现债权费用（律师代理费27000元），该债权暂合计人民币548837.30元。被申请人吕作旺、钟先英未作答辩。本院经审查认为：两被申请人向申请人借款的事实清楚。被申请人吕作旺、钟先英以其所有的坐落于玉环县玉城街道华厦花苑8号房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕作旺、钟先英所有的坐落于玉环县玉城街道华夏花苑的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2008）第0&tim**;×号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第**××号；土地他项权证号：玉他项（2012）第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金521837.30元、利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2015年5月11日起计算）以及实现债权费用（律师费）27000元的范围内优先受偿。案件受理费人民币4644元，由被申请人吕作旺、钟先英负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈巧峰二〇一五年六月十一日代理书记员  洪金玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4667号
原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地，峨边县。
委托诉讼代理人：张华国，男，1975年11月10日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：万世华，男，1994年12月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：何平，男，1993年1月21日出生，汉族，�四川省乐山市犍为县。
原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司与被告万世华、何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十�月七日
书记员 傅琢宇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1816号
原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告苹果款21767.50元；二、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告收购原告苹果，总价款26767.50元。2016年4月，被告付原告5000元，尚欠21767.50元。经原告催要，被告推脱不还。现提起诉讼。
周某辩称，被告周某是代办，原告的苹果是果商薛宏达收购的，原告应该向其索要果款。此外，被告周某通过薛宏达向原告支付果款2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交收货清单复印件，被告对此无异议。被告提交薛宏达出具的收货清单，原告对此不予认可。对该证据，本院依法审查后在卷佐证。
本院认为，被告作为代办人，其虽通过薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，依法不应承担民事责任，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费172元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1816号原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告苹果款21767.50元；二、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告收购原告苹果，总价款26767.50元。2016年4月，被告付原告5000元，尚欠21767.50元。经原告催要，被告推脱不还。现提起诉讼。周某辩称，被告周某是代办，原告的苹果是果商薛宏达收购的，原告应该向其索要果款。此外，被告周某通过薛宏达向原告支付果款2000元。原告围绕诉讼请求依法提交收货清单复印件，被告对此无异议。被告提交薛宏达出具的收货清单，原告对此不予认可。对该证据，本院依法审查后在卷佐证。本院认为，被告作为代办人，其虽通过薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，依法不应承担民事责任，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费172元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月二十一日书记员杨继龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初78号
原告龙文争，干部。
被告梁耀群，干部。
本院在审理原告龙文争与被告梁耀群买卖合同纠纷一案中，原告龙文争于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙文争申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙文争撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告龙文争负担。余下受理费694元由本院退回给原告龙文争。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 林 威
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张璐璐
本溪市溪湖区人民法院
p t ; ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执135号
申请执行人单某，男，1983年4月6日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人单某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1411号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1411号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1411号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ; ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执135号申请执行人单某，男，1983年4月6日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人单某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1411号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1411号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1411号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00022号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人康某某，男，1979年7月19日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
辩护人王涛涛、刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2015）第15号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王涛涛、刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年10月2日中午12时许，被告人康某某因琐事与被害人李某甲发生了口角，康某某即用拳击打李某甲面部，致李某甲倒地受伤。经鉴定李某甲损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人康某某也已供认。据此认为，被告人康某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人康某某辨称，自己是向其他人反映工作上的事情，但是李某甲过来说难听话，还要动手打自己，所以就还手打了他一拳，他倒地后碰到石头上才受伤的。
辩护人认为，被害人是倒地后才受伤的，并不是被告人直接造成的；其次被告人有自首行为应当认定；第三被告人系初犯偶犯，综上原因，给被告人应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日中午12时许，被告人康某某因坑口工作的事情与被害人李某甲发生了口角，被告人康某某即用拳击打李某甲左面部，致李某甲倒地后受伤。被害人李某甲在河南省三门峡市人民医院住院治疗43天。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度属重伤二级。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，李某甲伤残等级属八级。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料：李某乙报案称，我哥李某甲和康某某发生口角，被康某某打伤，现向公安机关报案。
2、抓获经过证实，公安人员接李某乙的报案后，于2014年10月5日在山上900坑口将康某某抓获。
3、被害人李某甲在公安机关做笔录时一直不语或者哭泣，故没有所记载谈话内容。
4、证人李某乙陈述：我在工棚躺着的时候，听见我二哥李某甲在和康某某争吵，我就穿衣服起来，出来后就发现我二哥已经躺着地上了，还不停的呕吐，我抱起来发现后脑勺上有外伤不停的流血，先后送到太要医院和豫灵医院都是说很严重治不了，我们就送到了三门峡医院。送的时候是有我三哥李某丙与贺会计等人。
5、证人王某某证实：我在坑口吃饭的时候，看见康某某出来给老黄说话，说是出渣队没有把石头弄出去，李某甲就说了康某某，康某某就打了李某甲一拳，李某甲退了一步采空倒地了，头后面就出血了，还呕吐了两三次，后来就把他送到医院去了。
6、证人黄某某证实：那天中午我在坑口晒太阳，康某某出来给我说是出渣队没有把石头弄完，他两三锤就把石头砸烂了。李某甲就接过话两人吵起来了，我就没有在意，后来看见好多人围上去了，才发现李某甲受伤倒地了，是康某某打的，用什么打的不知道。李某甲倒地后呕吐了几次，后来他两个弟弟和其他人将李某甲送到医院去了。
7、证人贺某某系坑口会计证实：我在坑口给车子补胎，看见康某某出来后和李某甲发生争执，接着听到“呯”的一声李某甲倒在地上了，他的两个弟弟出来和康某某厮打，被我们拉开，李某甲的后脑勺流血了，还呕吐不停，我们就赶紧送到医院去了。
8、指认现场笔录及照片4张能够证实被告人康某某指认发生伤害案件的现场的情况。
9、陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定书证实：李某甲损伤程度属重伤二级。
10、西安交通大学法医学司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某甲的伤残等级属八级。
11、给李某丁（李某甲的五弟）询问笔录两份证实：因李某甲对其鉴定意见不服，公安人员于2015年2月27日和3月17日两次对正在照顾李某甲的李某丁告知李某甲重新鉴定需要的相关事项。
12、给康某某的两份笔录证实：因康某某对李某甲的鉴定不服，公安人员给康某某两次谈话，交代进行重新鉴定的相关事项。
13、户籍证明：康某某，男，出生于1979年7月19日。已达法定刑事责任年龄。
14、被告人康某某供述：2014年10月2日中午12时许，我从坑口洞子下班出来，给出渣队的老黄说：“你是出渣队的，洞子里有块石头你们也不清理，我打钻都没法打”。我刚说完话，李老二（李某甲）就从宿舍里出来给我说“你打钻的，打了打个球，不打了算个球，打钻的人多的很”，我听了后生气的很，就顺手朝他左脸部打了一拳，他就倒了，躺在地上起不来了。他的两个弟弟就过来打我，被人拉开了。我老板的司机和李老二的两个弟弟就把他送医院去了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
庭审结束后，经被告人家属和被害人协商，达成了赔偿协议，并向法院出具了谅解书。经本院确认属实。
本院认为：被告人康某某因琐事用拳头击打他人，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人主要损伤系被告人击打后倒地所致，且庭审后能积极赔偿被害人的全部损失，并签署了谅解书，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，七十二条，七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘孝静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00030号
原告：郭永华，男，汉族，1957年3月24日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：刘惊涛，男，汉族，1968年5月22日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告郭永华诉被告刘惊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭永华撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，保全费360元，公告费260元，合计943.5元，由原告郭永华负担。
审 判 长 范云茂
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶远胜
附：适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初137号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人闫惠，女，1989年2月18日生，汉族，住阳泉市矿区。2006年7月因吸食毒品被阳泉市公安局矿区�局强制隔离戒毒3个月；2008年6月因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒2年；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2017年6月29日因吸食毒品被西城公安分局强制隔离戒毒2年；2017年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人闫惠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人闫惠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2017年6月一天，被告人闫惠在其家�容留吸毒人员荆照春、赵建鑫吸食毒品，闫惠向二人提供吸毒工具和毒品。
2、2017年6月一天，被告人闫惠在其家中容留吸毒人员荆照春、董海珠及董海珠带来的陌生男子吸食毒品。
3、2017年6月27日晚，被告人闫惠在其家中容留吸毒人员荆照春、董海珠吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人闫惠的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人闫惠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年6月的一天下午，被告人闫惠在其家中容留吸毒人员荆照春、赵建鑫吸食毒品。
2、2017年6月的一天下午，被告人闫惠在其家中容留吸毒人员荆照春、董海珠及董海珠带来的一名男子吸食毒品。
3、2017年6月27日晚，被告人闫惠在其家中容留吸毒人员荆照春、董海珠吸食毒品。
以上冰毒和吸食冰毒的工具均由被告人闫惠提供。
认定上述事实的主要证据有：
1、吸毒人员赵建鑫的证言证实：2017年6月17日左右，我与荆照春在闫惠家吸食过冰毒。冰壶和冰毒就在闫惠家的桌子上放着了。
2、吸毒人员荆照春的证言证实：我在闫惠家一共吸食过毒品3次，第一次是在2017年6月17日左右的一个下午，我、赵建鑫、闫惠三个人一起在闫惠家吸食了冰毒；第二次是在2017年6月21左右的一个下午，我、闫惠、董旭还有一个和董旭相跟着的朋友，一起在闫惠家吸食了冰毒；第三次是2017年6月27日晚上，我、闫惠、董旭三个人一起在闫惠家吸食了冰毒。
3、被告人闫惠的供述证实：我和荆照春刚认识十来天左右，大概是2017年6月17日左右的一个下午，我、荆照春、赵建鑫三个人在我家吸食了冰毒；第二次是2017年6月21日左右的一个下午，我、荆照春、董旭，还有一个董旭带过来的人，一共四个人在我的家中吸食了冰毒，第三次是2017年6月27日晚上，我、荆照春、董旭三人在我家吸食了冰毒，冰毒和吸食冰毒的工具是我提供的。董旭的真实姓名是董海珠。
4、阳泉市公安局西城分局现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实了闫惠因吸食毒品经尿液检测呈阳性，由此被行政处罚和强制隔离戒毒；赵建鑫、荆照春因吸食毒品经检测呈阳性以及被行政处罚、社区戒毒的情况。
5、阳泉市公安局矿区分局强制戒毒决定书，本院（2008）矿刑初字第172号刑事判决书证实，被告人闫惠曾因吸食毒品两次被强制隔离戒毒，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处罚金等情况。
6、被告人闫惠的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明证实，2017年6月17日左右和6月27日在其家中吸食毒品的是董海珠。
7、常住人口基本信息证实被告人闫惠及董海珠的身份情况。
8、西城公安分局出具的“抓获材料”证实，被告人闫惠被抓获的经过。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫惠多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人闫惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年2月2日止，所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 许立人
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭江燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1688号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王泽人，男，汉族，1975年6月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王泽人（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖、被告王泽人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款223897.51元（其中本金220631.97元、利息651.51元、还款违约金（滞纳金）2614.03元；利息算至2017年7月17日，以后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年6月20日，被告向原告申请办理爱家分期贷款：分期额度为25万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%。关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告同意并签字确认；2016年7月1日，原告对被告卡号为62×××12的信用卡授予了25万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。自2017年4月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金（滞纳金），截止到2017年7月17日，被告卡号为62×××12的信用卡累计欠款223897.51元，其中本金220631.97元，利息651.51元、还款违约金（滞纳金）2614.03元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所说属实，我确实欠原告信用卡欠款，我还款至2017年3月，但之后因情况特殊，人身和经济自由都受限，先前都如期按约还款，因情况特殊，希望不承担违约责任，等日后会按照约定如期还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、《爱家分期业务申请表》、《客户告知书》、《pos签购单》，用以证明2016年6月20日，被告王泽人向原告申请办理分期贷款，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，分期额度为25万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%。关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告同意并签字确认；2016年7月1日，原告对被告卡号为62×××12的信用卡授予了25万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告；
3、交易汇总表及明细，用以证明2017年4月开始，被告的信用卡均未能履行还款义务并产生滞纳金（还款违约金），截止到2017年7月17日，卡号为62×××12的信用卡欠款本金220631.97元、利息651.51元、滞纳金2614.03元合计223897.51元。
经庭审质证，被告对上述证据均未有异议，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，领用合约约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（即还款违约金）按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。2016年6月20日，被告向原告申请办理爱家分期贷款，约定分期额度为25万元，分期60个月，按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%，违约将按终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低未还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××12信用卡，原告于2016年7月1日将25万元一次性划给被告。自2017年4月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年7月17日，卡号为62×××12的信用卡欠款本金220631.97元、利息651.51元、滞纳金2614.03元合计223897.51元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王泽人于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款计人民币223897.51元（其中本金220631.97元，利息651.51元、还款违约金（即滞纳金）2614.03元；利息暂计算至2017年7月17日，以后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算复利至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.5元（已减半）、保全费1720元，以上共计人民币4049.5元（原告已预交），由被告王泽人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第527号
原告李儒才。
原告莫秋霞。
被告海南永安印刷业有限公司。
法定代表人李儒柏。
本院在审理原告李儒才、莫秋霞与被告海南永安印刷业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日收到本院送达的《受理通知书》（含诉讼费缴费通知书），未按规定在7日内缴交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一三年七月十一日
书记员 邢 妍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1874、1875、1876、1877号
被执行人张排超。
被执行人彭老幺，仡老族。
被执行人葛高升。
被执行人谷长江。
关于张排超盗窃案，本院于2015年4月13日作出的（2015）温鹿刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力。关于彭老幺盗窃案，本院于2015年4月13日作出的（2015）温鹿刑初字第527号刑事判决书已经发生法律效力。关于葛高升抢劫案，本院于2015年4月13日作出的（2015）温鹿刑初字第526号刑事判决书已经发生法律效力。关于谷长江抢劫案，本院于2015年4月13日作出的（2015）温鹿刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张排超、彭老幺应处罚金1000元，被执行人葛高升应处罚金4000元，被执行人谷长江应处罚金3000元，判决书生效后被执行人对上述款项予以部分履行。本院于2015年6月26日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1874、1875、1876、1877号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑里
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00116-1号
申请执行人张萍。
被执行人湖北黄冈水利电力学校。
法定代表人郭贵方，校长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00971号民事调解书，于2014年4月30日向被执行人湖北黄冈水利电力学校发出执行通知书，责令被执行人湖北黄冈水利电力学校于三日内履行（2013）鄂黄州民初字第00971号民事调解书确定的义务，但被执行人湖北黄冈水利电力学校至今未履行。
现查明被执行人湖北黄冈水利电力学校在黄冈市国有土地储备中心有土地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北黄冈水利电力学校在黄冈市国有土地储备中心的土地补偿款收入436160.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年五月五日
书记员 程慕华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初1-2号
原告：王凤英，女，汉族，1973年8月28日出生，小学文化，租住克拉玛依市。
被告：魏党育，男，汉族，1972年2月25日出生，小学文化，住克拉玛依市。
本院于2015年1月5日作出（2016）新0204民初1-1号民事裁定书，裁定查封被告魏党育名下位于克拉玛依市白碱滩区南园新村房屋的产籍手续及案外人李某某提供担保的位于克拉玛依市克拉玛依区友好小区房屋的产籍手续。现因原告撤回起诉并申请撤回保全申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告魏党育名下位于克拉玛依市白碱滩区南园新村房屋产籍手续的查封；
二、解除对案外人李某某提供担保的位于克拉玛依市克拉玛依区友好小区房屋产籍手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 苏 静
人民陪审员 沈留军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雪君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异435号
案外人：丛建军。
委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。
申请执行人：王莹，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，董事长。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人丛建军于2017年11月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人丛建军称，请求中止对华业国际城8号楼2单元3层127号（房号0203127）房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：我于2015年11月9日在华业国际城售楼处全款购买了涉案房屋并入住，2016年5月30日与被执行人签订了商品房买卖合同（预售），并在房产部门进行备案，随后办理了入户手续，贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。
另查明，2015年11月9日，案外人与华业公司签订《华业国际城置业协议》，约定购买华业国际城8号楼2-307号房屋，即华业国际城A区8号楼2单元3层127号房屋（房号0203127），总价款为616731元，案外人于同日交纳全部房款，于2016年5月30日签订了商品房买卖合同（预售），并办理了合同备案（合同备案号：×××），并于2016年5月30日办理了入住。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，在本院查封前，案外人已购买涉案房屋，支付了全部购房款，并办理入住至今，对其异议请求应予支持。本院对该房屋查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城8号楼二单元0203127号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 牟 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申187号
再审申请人（原审被告）：徐辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵述华，女，1974年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾志浩（系赵述华之表兄），住上海市奉贤区。
再审申请人徐辉因与被申请人赵述华民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐辉申请再审称，1、提交2015年8月29日与2016年2月18日《借款协议》及银行交易明细作为新证据，证明2017年4月12日的《借条》、《收条》是申请人对双方之前两笔借款关系的重新确认，且该两笔借款均已清偿完毕；2、原判决认定的借款事实缺乏证据证明，涉案借款资金来源不明，被申请人主张的借款事由不属实，涉案借款的交付缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审证人周某的证言不属实；4、原审送达违法，原审起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书并未送达申请人，相关法院专递邮件详情单上所签的“徐辉”并非申请人本人签署，申请人未参加原审开庭，原审认定事实的主要证据未经质证；5、原审法院适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
赵述华提交意见称，1、徐辉提交的2015年8月29日及2016年2月18日《借款协议》及相关银行交易明细与本案无关；2、涉案借款的资金来源已有证据证明；3、申请人借款目的为工程急需。原审判决正确，要求驳回徐辉的再审申请。
本院经审查认为，第一，申请人徐辉主张本案中2017年4月12日的《借条》、《收条》是对双方之间2015年8月29日以及2016年2月18日两笔借款的整合与重新确认而并非新的借款，但2017年4月12日《借条》、《收条》中所载的内容及文字表述并未提及徐辉所述的之前两笔借款，亦未反映出本案中《借条》和《收条》是对双方过往借款的重新确认，徐辉提交的2015年8月29日与2016年2月18日《借款协议》及银行交易明细不足以证明其该主张，本院不予采纳。第二，关于借款资金的来源问题，徐辉在签署本案《借条》的同时签署了《收条》，且该《收条》中明确确认其收到现金人民币250,000元（以下币种同），结合上述情况以及赵述华关于借款资金来源的合理陈述、相关证人证言，原审法院对本案借款250,000元的交付予以了确认，并无不当，对于徐辉提出的原审认定的借款事实缺乏证据证明的主张，本院不予采纳。第三，申请人徐辉认为原审中证人周某的证言不属实，但徐辉就此未能举证证明，本院不予采信。第四，关于原审送达一节，原审法院根据徐辉提供的“上海市奉贤区头桥西老街44弄8号”地址于2017年7月23日寄送传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等材料，该邮件签收单上有“徐辉”二字签字以及徐辉身份证号码，签收日期为2017年7月28日。在本院审查中，经询问徐辉代理人获悉，该8号地址为徐辉的办公地址。虽然徐辉主张该签字并非其本人所签，但未提供证据证明，且法院专递邮件详情单上除“徐辉”二字签字外明确注明了徐辉的身份证号码，综合上述情况，本院认为原审法院根据徐辉提供的地址进行送达并无不当。第五，原审基于双方的借贷事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决，适用法律正确。
综上所述，徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐辉的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第12号
申请执行人曹书保，男，1949年1月13日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被执行人钱惠娟，女，1966年6月18日生，汉族。
被执行人严奋强，男，1962年9月13日生，汉族。
曹书保与钱惠娟、严奋强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）坛水民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱惠娟、严奋强应给付曹书保借款本金人民币130000元，并承担自2012年8月30日起至判决给付之日止的逾期利息（本金为10万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费人民币2936元。根据申请执行人曹书保的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向钱惠娟、严奋强发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人钱惠娟、严奋强的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钱惠娟、严奋强目前无银行存款，无汽车，只有一套位于金坛市尧塘镇岸头村委金岸街东的房屋（集体土地性质），暂无其他可供执行财产。申请执行人曹书保也未能在规定的期限内向本院提供被执行人钱惠娟、严奋强有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月10日，申请执行人曹书保向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人钱惠娟、严奋强有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人曹书保也未能在规定的期限内向本院提供被执行人钱惠娟、严奋强有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人曹书保申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0083号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄 强
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第730-2号
原告：王纪秀。
原告：孙睿。
原告：孙成海。
原告：鲁统花。
被告：孔令科，
被告：付彦君。
被告：河南顺通运输有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区瑞达路96号A320室
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇
被告：曹现峰，
被告：白金诗，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房
负责人：徐勇
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪秀、孙睿、孙成海、鲁统花于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孔令科驾驶的豫A-×××××|A-A539号重型半挂车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孔令科驾驶的豫A-×××××|A-A539号重型半挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年五月六日
书记员 葛寒丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢42号
申请执行人：纪有，男，1944年10月10日生，住磐石市。
被执行人：程亚杰，女，1964年6月30日生，住磐石市。
申请执行人纪有与被执行人程亚杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月14日作出（2012）磐民二初字第598民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人纪有于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人纪有与被执行人程雅杰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1120.00元由被执行人程雅杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执941号
申请执行人朱发忠，男，汉族，生于1939年1月3日，景泰县一条山镇居民，住该镇
被执行人张万红，女，汉族，生于1960年8月15日，景泰县。
本院在执行朱发忠与被执行人张万红民间借贷纠纷一案中，被执行人张万红所有的的楼房以及位于景泰县世纪商务公司的柜台已被本院其它执行案件查封或轮候查封，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张炯山
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初26号
起诉人：唐昌华，男，汉族,生于1951年1月，住四川省安岳县团结乡。
起诉人唐昌华不服安岳县地方税务局于1996年11月1日向其收取罚款520元的行政行为，向本院递交行政诉状，请求：一、撤销安岳县地方税务局于1996年11月1日对其作出的罚款决定［川地税罚（95）第0210***号］；二、判令安岳县地方税务局退还所有罚款并按银行利率计算相应的利息；三、判令安岳县地方税务局酌情赔偿原告多年来因信访过程中产生的误工费、交通费及其他损失。
本院认为，安岳县地方税务局于1996年11月1日向起诉人唐昌华收取罚款520元并开具川地罚（95）NO.0210***号税收罚款收据，该行政行为作出之日至今已二十余年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人唐昌华现提起行政诉讼已超过起诉期间，应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐昌华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 何正尧
审判员 杨 瑛
审判员 杨选荣
二〇一八年五月七日
书记员 龙 莉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初337号
原告：吴宋莲，女，汉族，1967年3月23日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，
被告：张荣凯，男，汉族，1976年12月22日出生，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
原告吴宋莲（以下简称原告）诉被告张荣凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因在惠州买房于2009年2月10日向原告借款人民币52000元，月利率为2%，约定于2010年2月9日之前归还，借款到期后被告拒绝偿还借款，截止2017年5月被告仍欠借款本金52000元，利息一分未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院：1、判令被告偿还原告借款52000元（利息自2009年2月10日计算至2017年5月4日，按2%月利率计息）利息50000元，共计102000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
原告向法院提供被告于2009年2月10日所写的《借条》原件、复印件各一份。
以上证据经庭审审查，其形式合法，证明客观，可作为诉讼证据使用，本院予以采信。
经审查，本院认定以下事实：2009年2月10日，被告因需资金，向原告借款人民币52000元，原告按借条约定给付了被告现金人民币52000元，借条中未约定还款期限及借款利息。因被告未主动归还原告借款，原告遂之起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告本应归还原告借款，现引起诉讼，被告应承担过错责任。从原告提供《借条》原件看其内容双方未约定借款利息及还款期限。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此可见，利息的支付原则不是对所有未约定借款利息的借贷关系一概认定不支付利息。因此，本案应以原告向法院提起诉讼请求之日起来确认被告支付逾期利息的起止时间，逾期利率可参照银行同类借款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张荣凯欠原告吴宋莲借款人民币52000元，由被告张荣凯在本判决生效后十日内付清给原告吴宋莲；
二、被告张荣凯从2017年5月4日起至还清借款止，按月利率6%支付借款利息给原告吴宋莲，利随本清；
三、驳回原告吴宋莲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2340元，原告吴宋莲承担936元。被告张荣凯承担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 杨清彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 李慧娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2128号
原告孙君孝，男，1980年9月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告孙君孝与被告张宗德合同纠纷一案中，原告孙君孝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙君孝提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙君孝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙君孝自愿负担。
审 判 长 李利新
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 戚立成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵文婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2691号
罪犯陈浩，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省新野县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第615号刑事附带民事判决，以罪犯陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）东中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年3月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯陈浩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月11日起至2022年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2691号罪犯陈浩，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省新野县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第615号刑事附带民事判决，以罪犯陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）东中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年3月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯陈浩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月11日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6811号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
被告：郑武，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告郑武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6811号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：郑武，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告郑武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十日书记员林晓彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1169号
上诉人（原审原告）：黄锦道。
被上诉人（原审被告）：温州市传动机械二厂。
法定代表人：何建国。
委托代理人：陈进友。
上诉人黄锦道为与被上诉人温州市传动机械二厂劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系集体所有制企业。原告于1973年进入被告单位工作。2006年被告进行拆迁改制。在改制过程中，经协商，在原告分担部分费用情况下，被告为原告缴纳了1991年7月至2007年3月期间部分养老保险费，并于2007年3月为原告办理了退休手续。由于被告的档案材料仅反映原告于1973年参加工作，社保部门便以1973年12月作为原告视同缴费年限的起算点，并据此确定原告每月养老保险金的具体数额。此后，原告认为其于1972年4月参加工作，但由于被告没有向社保部门提供能真实反映其参与工作时间的材料，导致社保部门认定的原告视同缴费年限短于实际情况，致使其每月领取的养老保险金少于其应得的数额，被告应当赔偿其损失，但与被告协商未果。
2009年12月9日，原告黄锦道向鹿城区人民法院提起诉讼，请求判令：被告按每年5300元的标准赔偿原告1972年4月至1973年11月社保费用8833元。
原审法院审理认为：原告为证明其于1972年4月参加工作的证据，仅为2份书面的证人证言，而证人又没有出庭作证，因此，原告主张的上述事实可信度低；而被告提供的多份原告的档案材料能够相互印证原告参与工作的时间为1973年，并且，原告又曾在其他诉讼中自认其于1973年参加工作的事实，因此，社保部门依据被告提供的档案材料推定的原告于1973年12月参与工作的事实能够得到优势证据的证明，因此，可信度较高，故予以确认。国有企业或者城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，符合国家和本省有关规定的，为视同缴费年限。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。若被告提交的档案材料失实，造成社保部门据此依法认定的原告视同缴费年限与实际不符，被告应当赔偿原告损失。由于社保部门依据被告提交的档案材料推定的原告参加工作时间比原告主张的其参加工作的时间可信度更高，原告不会因为被告提交的材料不确切或者失实而遭受损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，故不予支持。该院依照《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：驳回原告黄锦道的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄锦道负担。
黄锦道不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、原审认为上诉人提供的证人证言因证人没有出庭作证，上诉人主张的事实可信度低。上诉人曾对原审法官说如果需要证人林某出庭作证，上诉人可以把他叫来。但法官说叫来也没用。二、至于上诉人在上一次诉讼中陈述系1973年进厂，是因为上诉人认为厂里只把上诉人的社保从1973年开始计算，那么没有1972年的证明上诉人的要求就没有依据，所以打算少了一年多就算了。三、厂长在原审开庭时都没有出庭，如果被上诉人有道理的话，厂长不会不出庭。综上，原审判决认定事实不清，依据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人温州市传动机械二厂未作出书面答辩，在二审中口头辩称：一、上诉人的两份证人证言没有事先申请证人出庭作证，没有经过法定程序，因此，原审法院没有采纳正确。二、从有关材料看，被上诉人都是1973年进厂，而且在前几次诉讼中，上诉人也认为自己是1973年进厂。现在仅凭出纳回忆并不准确。当时因过了诉讼时效，仲裁委不予受理也是正确的。原审法院认定正确。三、被上诉人已办理了委托手续，厂长可以不出庭。综上，请求二审维持原判。
二审中，上诉人黄锦道申请证人何某出庭作证，以证明其于1972年进入被上诉人单位工作的事实。证人何某陈述，证人当时担任厂里的出纳；上诉人于1972年进厂，具体是几月份已经记不清楚，上诉人进厂的时候在厂里做木工和油漆；有关的档案材料原来是城东办事处管的，后来移送到二轻公司，不知道怎么就弄丢了，现在也找不到。被上诉人质证认为，证人陈述的证言仅凭回忆，没有其他证据印证，可信度不高。本院认为，证人何某的证言没有其他证据予以佐证，并不足以反驳被上诉人于原审中提供的档案材料所证明的事实，本院不予采纳。被上诉人未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案双方当事人于二审中争议的焦点在于上诉人进入被上诉人单位工作的时间是1972年4月还是1973年。被上诉人温州市传动机械二厂于原审中提供的1980年、1983年、1989年工资调整审批表均清晰载明上诉人参加工作的时间为1973年，该三份工资调整审批表系历史形成的档案材料，相互印证，证明力强。上诉人在其他诉讼中亦自认其于1973年参加工作，并提供上述三份工资调整审批表作为证据。因此，原审认定上诉人于1973年参加工作并无不当。而上诉人黄锦道诉称其于1972年4月进入被上诉人单位工作，提供了证人林某的书面证言和证人何某的证言。因该二位证人的证言没有其他证据予以佐证，不足以反驳上述档案材料，因此，上诉人关于其系1972年4月进厂工作的上诉主张依据不足，本院不予采纳。原审中，被上诉人温州市传动机械二厂的法定代表人委托代理人出庭参加本案诉讼，符合法律规定，上诉人现针对该法定代表人不出庭所提出的异议不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄锦道负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年九月三十日
书记员 曾 慧
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第383号
上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：汪某某。
委托代理人：顾某某。
上诉人金某某与被上诉人汪某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸璜商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员潘伟、张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年4月13日，金某某向汪某某借款15万元整，约定借期为两个月，如还款逾期则金某某需支付自出借日起按月息5分计算的利息。后金某�未按期归还借款，汪某某遂于2012年6月起诉要求金某某归还借款本金15万元，并支付该笔借款自2010年4月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
原审法院审理认为：双方之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，金某某理应承担归还该笔借款并支付相应利息的民事责任。现汪某某诉请金某某归还借款本金15万元，并支付该笔借款自2010年4月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。金某某主张本案诉争借款实际上是发生在汪某某与案外人蔡某某之间，缺乏证据支持，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之�定，判决：金某某应归还汪某某借款本金计人民币15万元，并支付该笔借款自2010年4月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费3300元，由金某某负担。
上诉人金某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。案外人蔡某某的名字出现在借条中，且留下身份证号码，表明其才是实际借款人。蔡某某出具的收条、证明以及证人证言能够证明其才是本案的借款人，且本案价款已经包含在还款协议提及的四笔借款中。二、原审适用法律有误。上诉人从未收到本案的借款，被上诉人未能提供已将借款交付给上诉人的事实，应依照合同法第二百一十条规定，合同未生效。请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汪某某在庭审中答辩称：上诉人与被上诉人之间借贷关系事实清楚，上诉人认为借款系他人所借与事实不符，也没有证据证明。一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审中均未提交新的证据。
二审中，上诉人当庭申请对“借款人”三字和借条内容是否同一人书写进行鉴定，被上诉人当庭陈述是被上诉人一个人书写。鉴于被上诉人已经认可系同一人书写，故上诉人的鉴定申请本院不予准许。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，二审的争议焦点在于上诉人是否系本案借款人以及被上诉人是否交付讼争借款。上诉人主张在借条中签名的另一人蔡某某才是本案的借款人，但未对其在借条中“借款人”处签名，以及为何其签名在蔡某某名字上方作出合理解释。蔡某某虽出庭陈述其才是本案的实际借款人，但因其�汪某某之间还存在其他债权债务，与本案有利害关系，故对其证人证言不予采信。蔡某某陈述本案的借款已经包含在还款协议的四笔款项中，但还款协议指向的借条却没有收回，仍由被上诉人持有，也与常理不符。
上诉人主张其从未收到15万元款项。本院认为，借条是证明双方间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。一审庭审中被上诉人对15万元款项的交付时间、地点、款项来源等做了说明。上诉人认为从未收到过借款，仅有上诉人的单方陈述，被上诉人不予认可。即使按照蔡某某的陈述，签字后汪某某当场将12万元交付给蔡某某，表明金某某知晓并认可汪某某的款项交付行为。上诉人认为借款未实际交付的理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年六月十八日
书 记 员 金佳惠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初133号
原告：张德平，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：李修辉，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住河南省范县，
原告张德平与被告李冬记、李修辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告李修辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对李冬记的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
张德平向本院提出诉讼请求：被告李修辉偿还借款30000元及利息（利息自2014年4月14日起按照年利率6%计算至借款付清之日）。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份。借款到期后经原告催要，被告未偿还。
被告李修辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，李冬记、李修辉向原告借款30000元，并书写借据一份，载明：“今借到张德平现金叁万元，借期一个月，借款人李冬记、李修辉，注：每一个借款人都有偿还全款的责任，2014年3月14日”借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，李冬记、李修辉向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行偿还借款的责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告要求被告李修辉偿还借款，系原告对其权利的行使，本院对此不予干预。被告李修辉经合法传唤未到庭应诉，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告李修辉偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修辉于本判决生效后十日内偿还原告张德平借款本金30000元及利息（自2014年4月14日起按照年利率6%计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告李修辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一八年四月三十日
书 记 员 王 博
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢345号
关于申请执行人摇茂云申请强制执行被执行人叶平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1号
原告：候新洪（曾用名侯玉红）。
委托代理人：李志才，河北金箭律师事务所律师。
被告：河北嘉瑞玻璃钢有限公司，住所地故城县衡德工业园区。
法定代表人：李秀新，任经理。
原告侯新洪与被告河北嘉瑞玻璃钢有限公司（以下简称“嘉瑞玻璃钢公司”）为运输合同纠纷，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易审理了本案。原告侯新洪及其委托代理人李志才到庭参加诉讼，被告嘉瑞玻璃钢公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告候新洪诉称：原告侯新洪在故城县郑口从事物流，自2013年7月至2014年8月为被告嘉瑞玻璃钢公司承运玻璃钢产品，被告嘉瑞玻璃钢公司至今欠原告侯新洪运费40574.49元未付，经原告多次催要，被告拒不清偿欠款，故要求被告支付原告运费40574.49元并赔偿原告经济损失。庭审中将数额变更为90200元，2015年1月29日，原告侯新洪撤回其增加的诉讼请求数额及2013年期间的运费。
2014年原告侯新洪为被告嘉瑞玻璃钢公司共计运输16次运费总额为108500元，截止2014年12月被告已付原告运费67925.51元，尚欠原告运费40574.49元未付。具体运输情况包括2014年4月2日夏庄至烟台远华运费2700元、7月30日夏庄至宁波新福运费6000元、4月21日夏庄至贵州省修文县扎坐镇运费35000元、7月17日夏庄至赤峰中色运费4800元、4月20日夏庄至山西太钢运费300元、4月3日夏庄至甘肃省白云市高新技术开发区运费7500元、3月15日夏庄至焦作市中站区运费6500元、3月31日夏庄至广州久泰能源运费1400元、3月10日夏庄至宁波新福钛白粉有限公司运费2800元、3月24日夏庄至烟台市万华集团运费5100元、2月20日夏庄至河南焦作市中站区运费4000元、2月26日夏庄至浙江宁波新福钛白粉有限公司运费10000元、3月12日夏庄至湖南省衡阳市运费12000元、2月24日夏庄至广州市南沙区运费2500元、3月6日夏庄至广州市南沙区运费2000元、3月18日夏庄至烟台市万华集团运费5900元。以上16次运输均与被告签订了运输合作协议，被告出具了结算单，出具结算单后，被告又支付了部分款项，尚欠40574.49元。
被告嘉瑞玻璃钢公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原告与被告是否有运输合同关系，双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？
原告侯新洪围绕调查的问题举证如下：（1）常住人口登记卡复印件一份，证明目的为原告侯新洪曾用名侯玉红与侯新洪系同一人，原告具有合法的主体；（2）被告为原告出具的2014年对账单复印件一份，证明目的为2014年原告为被告运货16次，总计运费108500元，被告已付61750元的事实；（3）2014年运输合作协议共计16份，证明目的为原告与被告在2014年期间原告为被告运货16次总计运费金额为108500元。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）真实性，系公安部门提供的身份信息，对其真实性依法予以确认；对证据（2）对账单复印件与原件一致，且被告嘉瑞玻璃钢公司盖章与本具有关联性，对其真实性予以确认；对证据（3）运输合作协议复印件与原件核对一致，结合证据（2）二者能够相互印证，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年2月20日至2014年7月30日，原告侯新洪与被告嘉瑞玻璃钢公司分别签订16份《运输合作协议》，协议均约定原告侯新洪为被告运输玻璃钢制品等、被告嘉瑞玻璃钢须如实告知侯新新洪运输货物的规格或重量、运送地点及运费结算方式，开票后带回执单付80%，剩余的2个月清；原告侯新洪须按照约定时间、地点将货物运抵目的地并交收货人，并以收货人签收的回馈单作为交付和结算运费的依据，并对送货地址及运费作了约定，其中包括2014年2月20日夏庄至河南焦作市中站区运费4000元、2月24日夏庄至广州市南沙区运费2500元、2月26日夏庄至浙江宁波新福钛白粉有限公司运费10000元、3月6日夏庄至广州市南沙区运费2000元、3月10日夏庄至宁波新福钛白粉有限公司运费2800元、3月12日夏庄至湖南省衡阳市运费12000元、3月15日夏庄至焦作市中站区运费6500元、3月18日夏庄至烟台市万华集团运费5900元、3月24日夏庄至烟台市万华集团运费5100元、3月31日夏庄至广州久泰能源运费1400元、4月2日夏庄至烟台万华运费2700元、4月3日夏庄至甘肃省白云市高新技术开发区运费7500元、4月20日夏庄至山西太钢运费300元、4月21日夏庄至贵州省修文县扎佐镇运费35000元、7月17日夏庄至赤峰中色运费4800元、7月30日夏庄至宁波新福运费6000元。运费总额为108500元。协议签订后，原告侯新洪依约将被告嘉瑞玻璃钢公司的的货物运送至指定地点并将回执单交予被告嘉瑞玻璃钢公司，被告已付原告运费67925.51元，尚欠原告运费40574.49元未付，原告侯新洪于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求被告嘉瑞玻璃钢公司给付原告运费40574.49元并赔偿其损失。
本院认为：原告候新洪与被告嘉瑞玻璃钢公司运输玻璃钢制品分别签订的《运输合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将货物送到指定地点并带回执单交予被告，运费总额为108500元，被告应按合同约定在2个月内付清，现被告已给付67925.51元，尚欠原告40574.49元，被告嘉瑞玻璃钢公司未提交已付清运费的证据，故原告要求被告给付运输费用40574.49元，于法有据，应予以支持。原告侯新洪要求被告嘉瑞玻璃钢公司赔偿其损失，于法无据，不予支持。原告侯新洪撤回对被告嘉瑞玻璃钢公司所欠2013年运费的诉讼请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北嘉瑞玻璃钢有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告侯新洪运费40574.49元。
案件受理费814、保全费470元，共计1284元，由被告河北嘉瑞玻璃钢有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月三日
书记员 张艳丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4707号
申请人：李强。
被申请人：刘国龙。
被申请人：无极县金鑫运输有限公司。
被申请人：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
申请人李强因与被申请人刘国龙等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国龙、无极县金鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国龙、无极县金鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由李强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1926-1号
本院在执行申请执行人王开存、孙乐君与被执行人山东京港混凝土有限公司、高为江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东京港混凝土有限公司、高为江有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东京港混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年六月十日