wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初283号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人范某，男，1990年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地安徽省砀山县，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日向灵璧县公安局投案，同月14日被该局刑事拘留，11月26日被逮捕，同年12月10日被该局取保候审，2016年6月12日被灵璧县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人范某于2015年11月12日16时15分左右，驾驶小型普通客车沿303省道由西向东行驶至界沟中队西侧路段时，因驶入逆向车道与相对方向行驶由被害人陈某驾驶的二轮电动车及马建驾驶的小型轿车发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，范某应负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人范某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月12日16时15分许，被告人范某驾驶牌号为皖L×××××小型普通客车，沿303省道由西向东行驶至灵璧县灵城镇界沟交警中队西侧路段时，因观察不够、措施不当，未按操作规范安全文明驾驶机动车，未靠右侧行驶，致使车辆驶入逆向车道，与相对方向行驶由陈某驾驶的二轮电动车及马建驾驶的皖L×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某当场死亡。经认定，被告人范某应负本次事故的主要责任，马建负事故的次要责任，陈某无责任。肇事后，被告人范某向公安机关投案。
被告人范某与被害人亲属关于民事赔偿于2015年12月10日已达成和解，被害人的近亲属对范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 杨泽莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3269号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：傅少柯，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告徐以咏与被告傅少柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏及其诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告傅少柯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅少柯归还原告借款50000元，利息7000元（该利息按照月利率2%计算，从2017年3月25日开始暂计算到2017年10月24日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告傅少柯承担律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告傅少柯因生意资金紧张，向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年3月25日至2017年5月25日，利息按月息三分计算，被告傅少柯承担律师费用。上述合同签订后，原告将借款交付给被告傅少柯，被告傅少柯出具收条一份。借款到期后，被告傅少柯未归还借款本金，亦未支付利息。
被告傅少柯未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出律师费3000元。
本院认为：原告提交的借款合同及收条可以证明其与被告傅少柯之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告傅少柯至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告傅少柯未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅少柯于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款50000元；
二、被告傅少柯于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息7000元（暂计算至2017年10月24日，之后以50000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）；
三、被告傅少柯于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告傅少柯负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告傅少柯于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3269号原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被告：傅少柯，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县，原告徐以咏与被告傅少柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏及其诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告傅少柯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅少柯归还原告借款50000元，利息7000元（该利息按照月利率2%计算，从2017年3月25日开始暂计算到2017年10月24日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告傅少柯承担律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告傅少柯因生意资金紧张，向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年3月25日至2017年5月25日，利息按月息三分计算，被告傅少柯承担律师费用。上述合同签订后，原告将借款交付给被告傅少柯，被告傅少柯出具收条一份。借款到期后，被告傅少柯未归还借款本金，亦未支付利息。被告傅少柯未到庭作出答辩。原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出律师费3000元。本院认为：原告提交的借款合同及收条可以证明其与被告傅少柯之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告傅少柯至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告傅少柯未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅少柯于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款50000元；二、被告傅少柯于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息7000元（暂计算至2017年10月24日，之后以50000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）；三、被告傅少柯于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告傅少柯负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告傅少柯于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月十九日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3266号
原告：刘应通，男，1966年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘运文，男，1972年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘应通与被告刘运文房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘应通向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘应通撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵玉娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执91号
申请执行人：任力男，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市。
被执行人：高运权，男，汉族，1948年5月3日出生，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14执91号判决书于2017年9月14日立案执行申请执行人任力男与被执行人高运权民事赔偿一案,在执行的过程中，于2017年9月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对其进行了询问，于2017年9月17日对被�行人的财产进行了网络查询，于2018年1月16日对其不动产登记信息进行了查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人任力男同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14执91号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 凡 斌
审判员 尹 淼
审判员 �谭西杰
二〇一八年三月十二日
书记员 高 清 海
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第234号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告邓本颂，性别男，1973年06月20日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告邓本颂电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第68号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。
负责人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，该行职工。
被告：苏国东，男，1983年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：张志辉，男，1973年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：汪日兴，男，1986年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告苏国东、张志辉、汪日兴、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费753元由原告负担。
审判员 戴登球
二〇一五年八月十七日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1190号
上诉人（原审被告）：张著发，男，1968年5月19日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范吉德，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
原审被告：冯茂国，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省，
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区白石大道***号***室（自编之*单元）。
负责人：李锡伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王粤，该公司员工。
上诉人张著发因与被上诉人范吉德及原审被告冯茂国、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在冯茂国、张著发缺席审判的情况下，仅以范吉德诉称即认定张著发是冯茂国的雇主，并认定冯茂国在从事雇佣活动中致人损害明显缺乏证据。张著发在二审期间对上述一审认定事实予以否认，故原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1652号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费2744.26元，由原审法院根据重审结果确定。上诉人张著发预交的二审案件受理费2744.26元予以退回。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 罗志彬
代理审判员 赵 沂
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 吴碧如
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32115号
原告：刘华新，男，1990年2月24日出生，汉族，天津华强富城建筑安装工程有限公司职员，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：王雪兰，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：张凤然，女，1989年1月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
第三人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市塘沽经济技术开发区黄海路1号，组织机构代码10362101-0。
负责人：常春，行长。
委托诉讼代理人：杨莉，中国建设银行股份有限公司天津开发分行职员。
第三人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号，组织机构代码71820259—2。
法定代表人：于游，总经理。
原告刘华新与被告张凤然、第三人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）、天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王雪兰、第三人建行塘沽分行委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。被告张凤然第三人津房置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘华新向本院提出诉讼请求：1、请求确认刘华新为天津滨海新区南益名士华庭xxx号房屋的唯一所有权人。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原、被告共同购买天津市滨海新区塘沽南益名士华庭xxx号房屋，各占份额50%，在购买该房屋时，原告与张凤然系男女朋友关系，房屋50%份额系原告对张凤然以结婚为条件的赠与，张凤然实际没有出资，现双方分手，不再进行婚姻登记。后刘华新通过诉讼，撤销对张凤然涉诉房屋50%份额的赠与合同。但双方无法友好协商，故原告特向贵院提起诉讼。
被告张凤然未作答辩。
第三人建行塘沽分行述称，原告已经还清贷款，我方对于本案没有意见，我方已经配合原告做完了相应手续。
第三人津房置业公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交（2017）津0116民初28127号民事判决书、贷款合同、不动产抵押权注销证明、津房置业担保公司营业执照、通知书、授权委托书等证据，本院经审查确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原、被告作为买受人与天津南瑞房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津市滨海新区塘沽南益名士华庭xxx房屋一套，价款817570元，其中首付款277570元，其余为向银行借款，附件六补充合同中约定，原、被告均同意共同购买该房屋，产权份额各占50%，两人共同持证，原告为持证人。
不动产登记簿载明该房屋的权利人为原、被告。原告向中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行办理贷款，关于涉及该房屋首付款及契税等全部费用均由原告支付，贷款由原告偿还。原、被告作为买受人签订房屋买卖合同时，双方系恋爱关系，现已分手。
原告刘华新曾向本院起诉被告张凤然，要求撤销对涉诉房屋50%的赠与，本院（2017）津0116民初28127号民事判决，撤销内容为原告刘华新将天津市滨海新区塘沽南益名士华庭xxx号房屋50%份额赠与被告张凤然的赠与合同。该判决已经生效。
现原告已经还清贷款，第三人津房置业公司已出具《天津市不动产抵押权注销证明》，并出具授权委托书，委托刘华新、张凤然办理涉诉房屋不动产抵押注销手续。
本院认为，因生效判决已经撤销内容为原告刘华新将天津市滨海新区塘沽南益名士华庭xxx号房屋50%份额赠与被告张凤然的赠与合同，被告已无理由继续占有涉诉房屋50%份额，故涉诉房屋应当确认归原告刘华新单独所有。因原告已经向建设银行提前清偿贷款，抵押权人亦出具《天津市不动产抵押权注销证明》，因原抵押人为原告刘华新及被告张凤然，故抵押权撤销手续亦应当由双方进行办理。为减少各方当事人的诉累，本院认定应由被告张凤然、第三人津房置业公司配合原告到房管部门办理抵押权注销手续，撤销抵押后，确认原告为涉诉房屋的唯一所有权人。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤然、第三人天津市津房置业担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告办理天津市滨海新区塘沽南益名士华庭8-1-1403房屋的抵押权注销手续，若被告张凤然及第三人天津市津房置业担保股份有限公司不予配合，原告刘华新可自行办理；
二、抵押权注销手续办结后，确认原告刘华新为天津市滨海新区塘沽南益名士华庭8-1-1403房屋的唯一所有权人。
案件受理费减半收取计40元（原告已交纳），由被告张凤然负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 龙孟燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2378号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：王某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2081号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：谭永忠，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据（2015）双流刑初字第453号刑事判决书于2017年3月3日移送执行谭永忠罚金一案，执行标的4000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人谭永忠名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2081号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：谭永忠，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据（2015）双流刑初字第453号刑事判决书于2017年3月3日移送执行谭永忠罚金一案，执行标的4000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人谭永忠名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第715号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年2月10日14-15时期间，被告人徐某甲在其租住的绍兴市越城区金山公寓7幢103-1室租房内，容留并与金某、陈某、童某一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月20日14-15时期间，被告人徐某甲在上述租房内，容留并与金某一起烫吸甲基苯丙胺。
3、2015年3月4日13-16时期间，被告人徐某甲在上述租房内，容留并与金某、童某、陈某一起烫吸甲基苯丙胺。
2015年3月4日，被告人徐某甲在上述租房内被警察抓获归案。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、金某、陈某、王某、徐某乙的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，尿样检测报告，抓获经过，扣押清单、证据保全清单、随案移送清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人徐某甲的自制冰壶1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执395号
申请执行人：李金志，男，汉族。
被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
被执行人：赵旭方，男，汉族。
本院执行李金志申请通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，赵旭方建设工程合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1388号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月十八日
书记员 杨东利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00268号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2月24日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］316号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪�于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年12月至2014年2月，在泰州市姜堰区姜堰镇，先后多次乘隙窃得他人电动自行车10辆，价值计人民币7834元，具体事实分述如下：
1．被告人陈某于2013年12月16日21时许，在泰州市姜堰区姜堰镇罗塘路千年网吧门口，乘隙窃得被害人蒋某甲的洪都牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币627元。
2．被告人陈某于2013年12月20日19时许，在泰州市姜堰区姜堰镇大庆路口铁锅门门口，乘隙窃得被害人黄某的小鸟牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币1044元。
3．被告人陈某于2013年12月23日17时许，在泰州市姜堰区姜堰镇金方圆浴室门口，乘隙窃得被害人李�甲的上海交大牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币300元。
4．被告人陈某于2013年12月26日，在泰州市姜堰区姜堰镇罗塘路万家乐超市门口，乘隙窃得被害人刘某甲的捷派牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币306元。
5．被告人陈某于2013年12月下旬，在泰州市姜堰区姜堰镇大庆路与罗塘路附近，乘隙窃得他人绿能牌电动车1辆，价值人民币1365元。
6．被告人陈某于2013年12月31日11时许，在泰州市姜堰区姜堰镇金方圆浴室门口，乘隙窃得被害人刘某乙的新日牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币576元。
7．被告人陈某于2014年1月4日17时许，在泰州市姜堰区姜堰镇罗塘路新浪浴室门口，乘隙窃得被害人孙某的绿能牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币1062元。
8．被告人陈某于2014年2月8日16时许，在泰州市姜堰区姜堰镇姜堰区姜堰镇养心斋门口，乘隙窃得被害人徐某乙的新日牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币936元。
9．被告人陈某于2014年2月19日20时许，在泰州市姜堰区姜堰镇罗塘路万家乐超市门口，乘隙窃得被害人李某乙的捷派牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币895元。
10．被告人陈某于2014年2月22日19时许，在泰州市姜堰区姜堰镇正大路百年红火锅店门口，乘隙窃得被害人蒋某乙的金狮牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币723元。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人住处及金某、薛某处扣押涉案电动车7辆（价值计人民币6057元），其中6辆已分别发还给被害人蒋某甲、黄某、李某甲、孙某、徐某乙、蒋某乙，另一无主车辆现存放在公安机关。
审理中另查明：被告人向金某、薛某销售涉案电动自行车各1辆，非法得款计人民币300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有�受刑事案件登记表、到案经过、电动车销售凭证、扣押及发还物品清单等书证；被害人黄某、李某甲、刘某甲等人的陈述；证人金某、陆某、徐某甲、薛某等人的证言；价格鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，部分犯罪发生在取保候审期间，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，所盗赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年1月5日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、无主赃物绿能牌电动车1辆，予以没收，上缴国库；被告人未退非法所得人民币三百元，继续予以追缴。
三、责令被告人陈某向被害人刘某某、刘某甲、李某某退赔人民币计一千七百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年九月三日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国�法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初100号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐庆华，男，1980年2月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地邹城市。现租住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月28日邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被城市邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人徐庆华犯盗窃罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人徐庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日下午15时许，在邹城市民政局南路西被害人田某的门头房内，被告人徐庆华在与其老板韩某维修好卷帘门后往二楼搬东西时，盗窃放在楼梯口处的玫瑰金色苹果A1723型号手机一部，被告人徐庆华随后离开现场，并在被害人田某发现手机丢失找其询问时，将该手机藏匿在邹城市人民医院附近的绿化带内。田某追查未果，遂与韩某带同被告人徐庆华一起至邹城市公安局古塔派出所。经鉴定，被盗手机价值2,380元。案发后，该手机已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告徐庆华华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告徐庆华华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告徐庆华华庭审中无异议，并有被告徐庆华华的庭前供述、被害田某男的陈述、证韩某喜的证言、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐庆华华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告徐庆华华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已追回发还被害人，亦取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、
第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告徐庆华华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 周长义
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 勇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执21号
执行申请人田某。
被执行人刘某。
田某申请刘某民间借贷合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出（2016）甘1021民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一七年八月八日
书记员 邵允政
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00404号
原告闫某1，男，1998年9月9日出生，汉族，古交市第一中学学生，住古交市。
法定代理人郭某（系原告闫某1的母亲），女，西山煤电集团东曲矿机电设备修理厂职工，住古交市。
被告闫某2，男，1972年4月9日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿选煤厂职工，住古交市。
本院在审理原告闫某1与被告闫某2抚养费纠纷一案中，原告闫某1于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫某1负担。
审判员 闫小鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 王军尧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执546号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人娄英姿，女，汉族，1970年3月3日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人娄英姿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娄英姿在山东栖霞农村商业银行股份有限公司有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人娄英姿在山东栖霞农村商业银行有限公司的股金账户（账号：906080000018601091115）及分红，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年五月二十日
书记员 高东志
缮印份
院长
庭长 承 办 人
庭长 审核签名承办人校对签名书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00483号
原告：付某，女，1978年2月22日生，汉族。
被告：汪某，男，1963年10月17日生，汉族，现在湖北省洪山区监狱服刑。
本院2014年6月9日立案受理了原告付某与被告汪某婚姻无效纠纷一案。在审理过程中，原告付某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员张拥贵
二○一四年六月九日
书记员高敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第02278号
原告蒋某，女，1957年3月6日出生，汉族，江苏省阜宁县人。
委托代理人董震�、陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告发展有限公司。
法定代表人宗关平，经理。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
原告蒋某与被告发展有限公司（以下简称公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人董震铭、陈洋，被告及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2012年9月签订劳动协议一份，协议约定被告向原告支付一年的工资（两人）不低于60000元，我多次向被告催要，被告尚欠我工资12750元未给付。为维护我自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬12750元。
被告公司诉称：原告在签订劳动协议时进行了虚假陈述，是欺诈行为，请求撤销双方所签订的劳动协议，且原告已领取了劳动报酬18700元，对于协议撤销后，原告的劳动报酬可按农民年纯收入标准计算，多余部分原告应返还我公司。
经审理查明：2012年9月，原告及苏海洋与被告签订劳动协议1份，根据协议约定：合同期限至2012年9月1日至2015年9月1日，试用期自2012年9月1日至2012年10月1日，被告每月付原告及苏海洋两人基本工资4000元，全年工资不低于60000元。2013年9月3日，双方发生矛盾，被告口头要求原告停止工作，原告即离开被告公司。
另查明：2012年12月至2013年9月，苏海洋共在被告处领取工资37400元。原、被告均同意劳动协议约定的工资及苏海洋领取的工资由原告和苏海洋各占50%。
上述事实，有原告的当庭陈述、劳动协议书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告向被告提供劳务，即有权按双方的约定获得报酬。根据双方�定，原告提供劳务1年，即有权获得劳动报酬30000元，因被告已支付给原告18700元，故被告尚应支付原告劳动报酬11300元。被告辩称原、被告之间的劳动协议系受欺诈而与原告签订，并要求撤销双方之间的劳动协议。但被告并未提供充分的证据予以证明其主张，故本院对被告这一辩称理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某劳动报酬11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费83元。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓欣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2215号
原告：陈康根，男，1977年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：尹小荣，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住址不明。
原告陈康根诉被告尹小荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后,因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年6月17日依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈康根到庭参加了诉讼，被告尹小荣公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元，并按银行贷款利率的4倍支付从借款之日起的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹小荣与另一借款人徐日胜在2016年5月多次恳求原告借款4万元，约定每个月利息2分，付了3个月左右利息后，就不付利息了，并打招呼说等拿到拆迁款后一次性还款，但之后一直联系不上，后了解到拆迁款早已拿到，但二人均不露面，为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告尹小荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告尹小荣同徐日胜二人共同向原告陈康根和陈桂兰借款4万元，约定借款利息为“银行四倍”，还款方式为“连本带利一次性还清”，但未约定借款期限。双方签订了借款合同，被告尹小荣和徐日胜作为借款人签字按捺，原告陈康根和陈桂兰作为贷款人签字按捺，见证人徐某。借款合同下方有收条一份，载明：“今收到陈桂兰人民币40000.00元（大写）肆万元整收款人：徐日胜收款日期2016.5.24注：本人实收叁万元现金另一万元作为伪约金”。
另查明，当日借款的款项3万元实际是陈桂兰支付，后陈桂兰收取了2个月的利息，大致2000元，并收到了陈康根的还款3万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告陈康根与被告尹小荣及徐日胜签订个人借款合同，并提供相关证据证实其已实际支付款项，双方借贷关系成立并生效。根据原告提供证据、本人陈述及本院依职权对共同借款人陈桂兰的调查，陈桂兰实际出借给被告尹小荣和徐日胜的款项为本金3万元，后原告实际支付给陈桂兰的本金亦为3万元，故原告主张被告尹小荣归还本金3万元，并按照约定的利息标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求仅追究被告尹小荣的还款责任，系其依法处分诉讼权利行为，予以准许。原告自认已收到被告2个月的利息，本院予以确认。被告尹小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈康根借款人民币3元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2016年7月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告尹小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 缪 凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18472号
申请执行人深圳市利邦纸制品有限公司与被执行人深圳市添光彩印刷机械设备有限公司、唐仕晓买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第497号
原告吴某，农民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告彭某，农民。
原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人漆贵祥到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，被告彭某与其前妻生育的女儿彭正意现年9岁，随原、被告生活，原告与前夫生育的女儿现随原告的前夫生活。婚后双方性格不合，夫妻感情不好。被告性格粗暴且嗜酒，经常殴打原告，加之被告心胸狭窄，不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情破裂。原、被告在外打工期间在一起生活，但因双方未举办婚礼仪式，原告回老家后就居住在娘家，没有去过被告老家。自2015年正月开始，原、被告分居至今，期间双方无任何联系，现夫妻感情已无和好可能，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告彭某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2007上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告彭某与其前妻生育的女儿彭正意已年满9岁，现随原、被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前双方经过了较长时间的相处和了解，有一定的感情基础。尽管双方在婚后偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并无较大的矛盾和冲突。双方纠纷的形成是因双方在婚后缺乏相互理解与沟通所致，只要夫妻双方能够心平气和地加强沟通，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年七月一日
书记员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第497号
原告苏某某，男，汉族，福建省永定县人。
被告王某某，女，汉族，河北省沧州市人。
委托代理人周清秀，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告王某某及其委托代理人周清秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1997年下半年相识恋爱，1999年10月生育一子苏某某甲，2006年补办结婚手续。自1998年下半年开始，由于双方在生活理念、生活习惯及处事方式上的不同，导致经常吵架，甚至发生肢体冲突，感情开始出现破裂。期间原告就提出分手，但被告表示会改变自己，希望继续生活下去。1999年10月随着孩子的出生，双方关系有所缓和，但在2001年年底，双方在一次大打出手后最终分手。2002年，被告通过原告的老师和同学，且以小孩为说辞，请求原告再给一次机会。出于对孩子成长的考虑，双方又开始生活在一起。为了孩子上学，双方于2006年2月办理了结婚手续。2013年，随着孩子的成长及家庭条件的相对好转，被告对原告的控制欲望不断上升，在工作、生活中过分干涉原告，给原告的工作开展和正常交际制造了极大的麻烦和负面影响。由于种种原因，导致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，抚养费由原告独自承担；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告王某某答辩称：原、被告之间有感情基础，双方从相识、相恋、相知、相爱及孩子的降生到补办结婚手续，经历了十年时间，充分说明双方感情很好。双方近十八年的共同生活，建立了良好的夫妻感情。为了孩子和家庭共同创业、共同在外努力打拼，期间经历的艰辛，被告从不抱怨，为的就是创造美好温馨的家，让孩子有个好的成长环境。被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月自由相识恋爱，1999年10月14日生育一子，取名苏某某甲，现就读于湘潭市三中。2006年2月6日双方登记结婚。由于原、被告性格不合，彼此间缺乏沟通与信任，导致双方经常为生活琐事发生吵闹。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的婚姻登记证审查处理表、原告身份证、被告及婚生子户籍信息、双方当事人当庭陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告王某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00058号
原告屈建民。
被告葫芦岛市锦西变压器厂。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟。
法定代表人陈维林，系该厂厂长。
原告屈建民与被告葫芦岛市锦西变压器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告屈建民与被告葫芦岛市锦西变压器厂法定代表人陈维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建民诉称，陈维林在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟经营变压器厂。2006年9月19日，被告葫芦岛市锦西变压器厂因为资金周转不开，向原告屈建民借款3万元，承诺月利息1分，并打下专用收款收据1张。原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。现要求被告立即偿还欠款人民币3万元及利息。
被告葫芦岛市锦西变压器厂辩称，对原告屈建民所述事实没有异议，对欠款金额3万元及月利息1分也没有异议，2006年9月至2007年4月的利息，被告已经给付原告。被告葫芦岛市锦西变压器厂现在没有经济能力偿还欠款，请法院依法判决。
经审理查明，2006年9月19日，被告葫芦岛市锦西变压器厂因经营资金周转不开向原告屈建民借款人民币3万元，约定月利率1分，并给原告屈建民出具专用收款收据1张。2006年9月至2007年4月的利息，被告已经给付原告，余款经原告屈建民多次催要，被告葫芦岛市锦西变压器厂因无钱至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，专用收款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本、案定案依据。
本院认为，被告葫芦岛市锦西变压器厂向原告屈建民借款人民币3万元，双方约定月利率1分，双方未约定还款期限，现原告屈建民主张权利要求被告葫芦岛市锦西变压器厂还款，被告葫芦岛市锦西变压器厂应履行还款义务，故对原告屈建民要求被告葫芦岛市锦西变压器厂偿还欠款人民币3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市锦西变压器厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告屈建民借款人民币3万元及利息（自2007年5月起按照月利率1分计算利息至还清欠款之日）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告葫芦岛市锦西变压器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00058号
原告屈建民，男，1955年3月27日出生，身份证号码2114021955********，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区滨河路2段****号楼*单元***室。
被告葫芦岛市锦西变压器厂。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟。
法定代表人陈维林，系该厂厂长。
原告屈建民与被告葫芦岛市锦西变压器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告屈建民与被告葫芦岛市锦西变压器厂法定代表人陈维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建民诉称，陈维林在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟经营变压器厂。2006年9月19日，被告葫芦岛市锦西变压器厂因为资金周转不开，向原告屈建民借款30000.00元，承诺月利息1分，并打下专用收款收据1张。原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。现要求被告立即偿还欠款人民币30000.00元及利息。
被告葫芦岛市锦西变压器厂辩称，对原告屈建民所述事实没有异议，对欠款金额30000.00元及月利息1分也没有异议，2006年9月至2007年4月的利息，被告已经给付原告。被告葫芦岛市锦西变压器厂现在没有经济能力偿还欠款，请法院依法判决。
经审理查明，2006年9月19日，被告葫芦岛市锦西变压器厂因经营资金周转不开向原告屈建民借款人民币30000.00元，约定月利率1分，并给原告屈建民出具专用收款收据1张。2006年9月至2007年4月的利息，被告已经给付原告，余款经原告屈建民多次催要，被告葫芦岛市锦西变压器厂因无钱至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，专用收款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本、案定案依据。
本院认为，被告葫芦岛市锦西变压器厂向原告屈建民借款人民币30000.00元，双方约定月利率1分，双方未约定还款期限，现原告屈建民主张权利要求被告葫芦岛市锦西变压器厂还款，被告葫芦岛市锦西变压器厂应履行还款义务，故对原告屈建民要求被告葫芦岛市锦西变压器厂偿还欠款人民币30000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市锦西变压器厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告屈建民借款人民币30000.00元及利息（自2007年5月起按照月利率1分计算利息至还清欠款之日）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告葫芦岛市锦西变压器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民速字第167号
原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
委托代理人：叶玉兴。
被告：王永良，约48岁（出生年月日不详）。
本院在审理原告北海家安物业服务有限公司诉被告王永良物业服务合同纠纷一案中，原告北海家安物业服务有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年四月十日
书 记 员 王秀珍
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2802号
原告:凯里市众邦物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路5号。
法定代表人：杨与伙。
被告：万忠权，男，1956年7月14日出生，现住凯里市。
原告凯里市众邦物业服务有限公司诉被告万忠权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告凯里市众邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市众邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月三十日
书记员 袁瑛
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异5号
案外人：滕州市大坞镇和福村第十五生产组。
代表人：马玉新，该生产组组长。
申请执行人：杨凤龙，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：滕州市大坞镇和福村村民委员会。
法定代表人：杨杰三，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨凤龙与被执行人滕州市大坞镇和福村村民委员会追索劳动报酬、合同纠纷一案中，案外人滕州市大坞镇和福村第十五生产组于2017年3月14日对本院（2014）滕法执字第1604号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，案外人作为大坞镇和福村村民委员会下属的一个集体经济组织，独立核算，能对外独立承担民事责任。（2014）滕法执字第1604号执行裁定书于2014年11月5日查封的滕州市大坞镇和福村幼儿园院落一处，其土地所有权属于案外人，不属于大坞镇和福村村民委员会所有。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条之规定，请求人民法院依法解除对该幼儿园院落的查封。
本院查明，原告杨凤龙与被告滕州市大坞镇和福村村民委员会追索劳动报酬、合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）滕民初字第1462号民事判决书，判决被告滕州市大坞镇和福村村民委员会偿付原告杨凤龙工资及单据款260982元。判决生效后，申请执行人杨凤龙申请强制执行。本院于2014年11月5日、2016年11月24日分别作出（2014）滕法执字第1604号民事、执行裁定书，查封被执行人滕州市大坞镇和福村村民委员会所有的幼儿园院落一处。2016年11月28日，案外人滕州市大坞镇和福村第十五生产组对本院（2014）滕法执字第1604号执行裁定书提出书面异议，请求依法解除对滕州市大坞镇和福村幼儿园院落的查封。
另查明，滕州市大坞镇和福村幼儿园是滕州市大坞镇和福村村民委员会建设，占用滕州市大坞镇和福村第十五生产组土地，属于滕州市大坞镇和福村村民委员会管理的集体资产。
上述事实，有书证本院（2014）滕民初字第1462号民事判决书、（2014）滕法执字第1604号执行裁定书，滕州市大坞镇和福村村民委员会证明、申请书、异议书等证据证实。
本院认为，1995年5月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条规定“乡(镇)村办企业事业单位和个人依法使用农民集体土地进行非农业建设的，可依法确定使用者集体土地建设用地使用权。”本案涉及的集体土地因滕州市大坞镇和福村村民委员会建设幼儿园院落而使用，该处集体土地建设用地使用权归属于滕州市大坞镇和福村村民委员会。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案依法对被执行人滕州市大坞镇和福村村民委员会的集体资产滕州市大坞镇和福村幼儿园院落采取执行措施，程序合法。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕州市大坞镇和福村第十五生产组的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉军
审判员 幸咏梅
审判员 曹 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢蓓蓓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1407号
原告王亚军，男，住大庆市让胡路区。
委托代理人王恒，男，住住大庆市让胡路区。
被告高玉国，男，住黑龙江省甘南县。
被告耿宝冠，女，住大庆市大同区。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人张庆国，该公司总经理。
原告王亚军与被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2015年7月9日16时11分，原告王亚军的儿子王恒驾驶黑**号轿车在纬八路翠庭新苑D1号楼前停车，被被告高玉国驾驶黑**号轿车剐蹭，造成两车受损的交通事故。后经大庆市公安交通管理局东安分局认定，被告高玉国负全责。黑**号轿车系被告耿宝冠所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告王亚军诉至法院，要求被告方支付各项赔偿共计3000元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费由被告方承担。
被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告王亚军举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明在此起交通事故中被告高玉国负此起事故的全部责任，原告王亚军无责任。被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，结算单、发票一份、联通支付POS签购单各一份，证明原告王亚军修车支付3000元。被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，机动车信息查询结果单3张、驾驶员基本信息1份，证明被告高玉国的肇事车辆所有人为耿宝冠，实际驾驶人为高玉国以及高玉国驾驶该车辆的违章行为。被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
本案在举证期限内，被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭提供证据。
依据以上证据及原告王亚军的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月9日16时11分，原告王亚军的儿子王恒驾驶黑**号轿车在纬八路翠庭新苑D1号楼前停车，被被告高玉国驾驶的黑**号轿车剐蹭，后经大庆市公安交通管理局东安分局认定，被告高玉国负全责，王恒无责任。原告王亚军因此次交通事故花费修车费3000元。黑**号轿车登记车主为被告耿宝冠，该车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期间自2014年10月25日起至2015年10月24日，本次事故发生在保险期限内。原现原告王亚军诉至法院，要求被告方支付各项赔偿共计3000元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费由被告方承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆黑**号轿车的交强险，故其应首先在交强险赔偿限额内向原告王亚军直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。原告王亚军因本次事故支付修车费共计3000元，故被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司首先应在交强险赔偿限额内向原告王亚军支付赔偿款2000元，对于超出交强险赔偿限额的1000元，由实际驾驶人即被告高玉国承担赔偿责任。因原告王亚军并无证据证明被告耿宝冠在本起事故中存在过错，被告耿宝冠对原告王亚军的损失不应承担赔偿责任，故本院对原告王亚军主张被告耿宝冠对其损失承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告王亚军支付赔偿款2000元；
二、被告高玉国自本判决生效后向原告王亚军支付赔偿款1000元；
三、驳回原告王亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告高玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1407号原告王亚军，男，1963年4月27日出生，汉族，大庆石油管理局钻探钻井一公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人王恒，男，1988年2月5日出生，汉族，大庆石油管理局钻探钻井技术服务一公司职工，住住大庆市让胡路区。被告高玉国，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告耿宝冠，女，1978年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人张庆国，该公司总经理。原告王亚军与被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军诉称，2015年7月9日16时11分，原告王亚军的儿子王恒驾驶黑Ｅ×××××号轿车在纬××路翠庭××楼前停车，被被告高玉国驾驶黑Ｅ×××××号轿车剐蹭，造成两车受损的交通事故。后经大庆市公安交通管理局东安分局认定，被告高玉国负全责。黑Ｅ×××××号轿车系被告耿宝冠所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告王亚军诉至法院，要求被告方支付各项赔偿共计3000元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费由被告方承担。被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告王亚军举证如下：证据一，道路交通事故认定书一份，证明在此起交通事故中被告高玉国负此起事故的全部责任，原告王亚军无责任。被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二，结算单、发票一份、联通支付POS签购单各一份，证明原告王亚军修车支付3000元。被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭质证。本院对该组证据予以确认。证据三，机动车信息查询结果单3张、驾驶员基本信息1份，证明被告高玉国的肇事车辆所有人为耿宝冠，实际驾驶人为高玉国以及高玉国驾驶该车辆的违章行为。被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭质证。本院对该组证据予以确认。本案在举证期限内，被告高玉国、耿宝冠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭提供证据。依据以上证据及原告王亚军的陈述，确认本案法律事实如下：2015年7月9日16时11分，原告王亚军的儿子王恒驾驶黑Ｅ×××××号轿车在纬××路翠庭××楼前停车，被被告高玉国驾驶的黑Ｅ×××××号轿车剐蹭，后经大庆市公安交通管理局东安分局认定，被告高玉国负全责，王恒无责任。原告王亚军因此次交通事故花费修车费3000元。黑Ｅ×××××号轿车登记车主为被告耿宝冠，该车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期间自2014年10月25日起至2015年10月24日，本次事故发生在保险期限内。原现原告王亚军诉至法院，要求被告方支付各项赔偿共计3000元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费由被告方承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆黑Ｅ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险赔偿限额内向原告王亚军直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。原告王亚军因本次事故支付修车费共计3000元，故被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司首先应在交强险赔偿限额内向原告王亚军支付赔偿款2000元，对于超出交强险赔偿限额的1000元，由实际驾驶人即被告高玉国承担赔偿责任。因原告王亚军并无证据证明被告耿宝冠在本起事故中存在过错，被告耿宝冠对原告王亚军的损失不应承担赔偿责任，故本院对原告王亚军主张被告耿宝冠对其损失承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告王亚军支付赔偿款2000元；二、被告高玉国自本判决生效后向原告王亚军支付赔偿款1000元；三、驳回原告王亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告高玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛代理审判员 刘 博人民陪审员 乔新龙二〇一六年二月二十三日书 记 员 张亚芳
河南省商丘市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第939号
原告董某某，男，
被告梁某某，男，
被告某某财产保险股份有限公司
原告董某某与被告梁某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑佳金
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初185号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈越浓，曾用名：陈越波，绰号“波仔”。男，1977年8月26日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江经济技术开发区。无前科。因本案于2017年3月12日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]158号”起诉书指控被告人陈越浓犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年11月17日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈越浓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日15时许，郑某（已判刑）得知文某1要辞退公司一员工，随即赶到湛江市坡头区合作路金月湾花园售楼部，后打电话将情况告知张某（不起诉），并叫张某过来现场。随后，被告人陈越浓和张某及“牛车”、“黑鬼”、“亚华”（均在逃）一起驾乘两辆小汽车赶到上述金月湾花园售楼部。张某便打电话叫文某1回到了金月湾花园售楼部大厅内。郑某和张某二人即与文某1发生争吵，文某1欲离开时，遭到郑某和张某的阻拦。此时，郑某即动手将被害人文某1推倒在椅子上，接着，陈越浓伙同张某、“牛车”、“黑鬼”、“亚华”冲上前用拳、脚及高尔夫球棒殴打被害人文某1，致使文某1身体受伤。然后陈越浓、郑某、张某等人即驾车逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，文某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月12日，被告人陈越浓因为涉嫌吸毒被公安机关抓获，同年4月7日因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈越浓结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人陈越浓与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，建议本院判处被告人陈越浓一年以下有期徒刑。
被告人陈越浓对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：郑某（已判刑）和张某（不起诉）、文某1是金月湾物业有限公司的经营合作者。2016年3月21日15时许，郑某得知文某1要辞退公司某一员工，即赶到湛江市坡头区合作路金月湾花园售楼部，后打电话将情况告知张某并叫张某回来。随后，被告人陈越浓和张某及“牛车”、“黑鬼”、“亚华”（均在逃）一起驾乘两辆小汽车回到上述金月湾花园售楼部。张某便打电话叫文某1回到了金月湾花园售楼部大厅内。郑某和张某二人即与文某1发生争吵，文某1要离开时，遭到郑某和张某阻拦。此时，郑某动手将被害人文某1推倒在椅子上，接着，被告人陈越浓伙同张某、“牛车”、“黑鬼”、“亚华”冲上前用拳、脚及高尔夫球棒殴打被害人文某1，致使文某1身体受伤。然后陈越浓、郑某、张某等人即驾车逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，文某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月26日，被告人陈越浓、张某等人与被害人文某1达成和解协议，赔偿被害人文某1经济损失2万元，并取得被害人文某1的谅解。
2017年3月12日，被告人陈越浓因本案被公安机关抓获，后因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年4月7日因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人陈越浓的供述和辩解、同案人郑红忠、张斌的供述、被害人文某1的陈述、证人梁某、肖某、文某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、通话清单、和解协议书、谅解书、收据、同案人郑红忠的刑事判决书、张斌的不起诉决定书、被告人陈越浓的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈越浓无视国家法律，结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈越浓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈越浓与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈越浓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
审 判 员 张秀红
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱洁馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：张蓉辉，女，1977年3月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。
被告：刘颖，女，1974年12月9日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区6。
被告：康嘉琪，女，1990年8月13日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张蓉辉、刘颖、康嘉琪金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第235号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人苏某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因吸毒于2015年2月22日被羁押，次日被行政拘留15日，同日被强制戒毒二年。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）207号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日22时许，公安民警在阳西县织篢镇G325国道大垌山附近抓获被告人苏某某，从其身上缴获一把“7”字形仿制手枪、3颗子弹状物等物品。经鉴定，该仿制手枪为以火药为动力的枪支。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人苏某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、缴赃笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、现场指认照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、执勤经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚，缴获的枪支、子弹应予没收。公诉机关指控被告人苏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人苏某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。）
二、没收所缴获的枪支、子弹（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 陈世永
二〇一五年七月三日
书 记 员 何俊玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初78号
原告：杨某，陇南市人。
被告：成某，陇南市人。
原告杨某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
审理查明，原、被告于2010年农历12月13日举行婚礼，2012年11月在武都区甘泉镇政府办理结婚证，于2011年9月6日生育儿子成某1，婚后没有共同财产及债权债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告杨某诉至本院，要求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子成某1由被告成某抚养，抚养费被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某提出离婚，被告成某同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生子成某1由被告成某抚养，原告杨某一次性支付孩子抚养费35000元，于本调解书生效之日起十日内付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 巩龙飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初670号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林楚标，该行办事员。
被告：杨燕波，男，1966年9月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：杨培标，男，1961年7月21日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨燕波、杨培标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋、被告杨燕波到庭参加诉讼，被告杨培标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨燕波因购织机需要，于2014年12月26日向原告借款40万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年12月24日。被告杨培标为该笔借款作连带责任保证担保。期届，被告杨燕波没有履行还本付息义务，杨培标也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告杨燕波立即付还借款本金40万元及该款利息（自2014年12月26日起至还清之日止，借款期限内按月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告杨培标对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨燕波辩称，原告起诉属实，我无异议。我因毛织生意失败才无法按时还款，希望能由我分期付还。
被告杨培标没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年12月26日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告杨燕波提供借款40万元，借款用途为购织机，借款期限为自2014年12月26日起至2015年12月24日止，月利率为10.62‰，逾期按原订利率加收30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告杨培标为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供40万元借款给被告杨燕波。借款后，两被告均未还本付息，2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年12月26日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨燕波是借款人，被告杨培标是担保人，原告要求被告杨燕波按照合同约定还本付息和被告杨培标承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告杨培标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息（自2014年12月26日起至2015年12月24日止按月利率10.62‰计算，自2015年12月25日起至还清之日止按月利率13.767‰计算）。
二、被告杨培标对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8522元，由被告杨燕波负担，被告杨培标承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2097号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：田阳县艾儿服装店，住所地广西田阳县田阳商场*楼*****号。
法定代表人：杜欣蔚，经营者。
原告垫富宝投资有限公司与被告田阳县艾儿服装店民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘合根、劳国庆到庭参加诉讼，被告田阳县艾儿服装店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令田阳县艾儿服装店偿还其垫付款29999.17元，支付违约金2999.91元（本金×10%）、迟延履行违约金5008.33元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年6月1日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止），以上三项共计38007.41元；2、本案的案件受理费、公告费、保全费用、律师费等费用由田阳县艾儿服装店承担。事实与理由：垫付宝是由其推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务，以缓解资金压力。田阳县艾儿服装店在其网站上注册并取得垫付宝卡号（垫000159253/桂百色000116），并与其签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等，其经过评估为田阳县艾儿服装店确定一个可垫付资金的额度，田阳县艾儿服装店作为会员可以用此额度在其他卖方会员处消费，其以该额度为限为会员消费垫付消费款，并向卖方会员收取相应的服务费，田阳县艾儿服装店应依约在还款日前将垫付的款项如数归还，如逾期，须按照双方的约定承担违约责任。2016年11月15日，田阳县艾儿服装店在田阳县花非花服饰店消费30000元，其垫付了该笔消费款，田阳县艾儿服装店后偿还了部分费用，剩余29999.17元至今未给，经其多次催讨，田阳县艾儿服装店拒不归还。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
田阳县艾儿服装店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对垫富宝投资有限公司提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告田阳县艾儿服装店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与垫富宝投资有限公司陈述的案件事实一致。
本院认为，田阳县艾儿服装店与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意识表示，内容合法，应确认为有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。田阳县艾儿服装店享受了垫富宝投资有限公司的垫付服务，应按照合同约定如期归还垫付款；如不能如期归还垫付款，应按照合同约定及时支付违约金、滞纳金。垫富宝投资有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但由于约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，垫富宝投资有限公司要求的以日千分之一计算延迟履行违约金显然高于法律规定，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳县艾儿服装店偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金29999.17元及支付违约金（违约金计算：以29999.17元为基数，自2016年12月15日起按年利率24%计至偿还全部本金之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费750元，公告费350元，共计1100元，由原告垫富宝投资有限公司负担150元，由被告田阳县艾儿服装店负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄永忠
人民陪审员 李建英
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2097号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。被告：田阳县艾儿服装店，住所地广西田阳县田阳商场*楼*****号。法定代表人：杜欣蔚，经营者。原告垫富宝投资有限公司与被告田阳县艾儿服装店民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘合根、劳国庆到庭参加诉讼，被告田阳县艾儿服装店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令田阳县艾儿服装店偿还其垫付款29999.17元，支付违约金2999.91元（本金×10%）、迟延履行违约金5008.33元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年6月1日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止），以上三项共计38007.41元；2、本案的案件受理费、公告费、保全费用、律师费等费用由田阳县艾儿服装店承担。事实与理由：垫付宝是由其推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务，以缓解资金压力。田阳县艾儿服装店在其网站上注册并取得垫付宝卡号（垫000159253/桂百色000116），并与其签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等，其经过评估为田阳县艾儿服装店确定一个可垫付资金的额度，田阳县艾儿服装店作为会员可以用此额度在其他卖方会员处消费，其以该额度为限为会员消费垫付消费款，并向卖方会员收取相应的服务费，田阳县艾儿服装店应依约在还款日前将垫付的款项如数归还，如逾期，须按照双方的约定承担违约责任。2016年11月15日，田阳县艾儿服装店在田阳县花非花服饰店消费30000元，其垫付了该笔消费款，田阳县艾儿服装店后偿还了部分费用，剩余29999.17元至今未给，经其多次催讨，田阳县艾儿服装店拒不归还。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。田阳县艾儿服装店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对垫富宝投资有限公司提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告田阳县艾儿服装店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。本院经审理认定的事实与垫富宝投资有限公司陈述的案件事实一致。本院认为，田阳县艾儿服装店与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意识表示，内容合法，应确认为有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。田阳县艾儿服装店享受了垫富宝投资有限公司的垫付服务，应按照合同约定如期归还垫付款；如不能如期归还垫付款，应按照合同约定及时支付违约金、滞纳金。垫富宝投资有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但由于约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，垫富宝投资有限公司要求的以日千分之一计算延迟履行违约金显然高于法律规定，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田阳县艾儿服装店偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金29999.17元及支付违约金（违约金计算：以29999.17元为基数，自2016年12月15日起按年利率24%计至偿还全部本金之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费750元，公告费350元，共计1100元，由原告垫富宝投资有限公司负担150元，由被告田阳县艾儿服装店负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃洪科人民陪审员  黄永忠人民陪审员  李建英二〇一七年十二月二十二日法官 助理  冉晓雯书 记 员  梁小凤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第144号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人方文博，男，1977年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人邓春梅，女，1981年2月9日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第575号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方文博、邓春梅多生育一个子女的违法行为，于2013年7月17日立案、调查，2013年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第575号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人方文博、邓春梅已缴纳41000元，余额14308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方文博、邓春梅作出的德人口和计生征决字（2013）第575号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第575号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方文博、邓春梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11563号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳，董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：彭娜芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告彭娜芬居间合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年六月九日
书记员 荣佳亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第102号
原告：朱某甲。
被告：潘某。
原告朱某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，同年3月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2002年间原告在贵州务工时经人介绍与被告相识即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不和，被告于2006年农历8月18日无故离家出走，至今了无音讯，婚姻关系名存实亡。为此，原告朱某甲诉至法院要求与被告潘某离婚，婚生女儿朱某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告潘某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告朱某甲与被告潘某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月十日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0215号
原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，董事长。
被告江苏荣轩机械有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村。
本院在审理原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司与被告江苏荣轩机械有限公司保证合同纠纷一案中，现因双方已协商一致，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州经济技术开发区投资担保有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取17986元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年六月二日
书记员 祁靖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0212号
申请执行人孙传金，男，1962年8月31日生，汉族。
被执行人连云港忠达房地产开发有限公司。
法定代表人翟建武，该公司董事长。
被执行人连云港亿豪担保投资有限公司。
法定代表人朱孔宜，该公司董事长。
孙传金申请执行连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）、连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称亿豪公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传金向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被本院查封的被执行人忠达公司所有的一处房产的系由连云港市新浦区人民法院系首封，同时，该房产已进入处置程序。故本案应指定新浦区人民法院并案执行为妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孙传金申请执行连云港忠达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案由连云港市新浦区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年五月十五日
书记员 成 斌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢919号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人王文化，女，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王文化合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执169号
申请执行人：枣庄恒远置业有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区中兴大道***号。
法定代表人：白冰，董事长。
2017年8月2日，本院收到申请执行人枣庄恒远置业有限公司提交的执行回转申请书，请求执行回转张宗伟自黄雷处取得的4处房产。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人枣庄恒远置业有限公司既不是原案件当事人，也不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。申请执行人的执行回转申请不具备上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第109条之规定，裁定如下：
对枣庄恒远置业有限公司的执行回转申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年八月十六日
书记员 李 晶