江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11435号
原告：陆仁英，女，1960年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：朱科家，男，1983年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：范兴海，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：上海广齐物流有限公司，统一社会信用代码91310120676249623A，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村二组。
法定代表人：陈涛，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆仁英、朱科家与被告范兴海、上海广齐物流有限公司（以下简称广齐公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆仁英、朱科家及其委托诉讼代理人沈球、被告范兴海、广齐公司的法定代表人陈涛、保险公司的委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁英、朱科家向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币738539.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告范兴海驾驶沪Ｂ×××××轻型厢式货车在常熟市206县道（西三环路）由北往南行驶至7公里200米处，驶入道路西侧非机动车道，货车车头右侧撞击对向在西侧非机动车道内行至事故地的朱文明所驾电动自行车前部，致朱文明受伤，两车不同程度损坏。朱文明经送医院抢救无效于事发当日死亡。后交警部门认定被告范兴海负主要责任，朱文明负次要责任。事故给原告造成了损失。沪Ｂ×××××轻型厢式货车登记在被告广齐公司名下，在被告保险公司投保了交强险、商业险。原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范兴海、广齐公司承担连带赔偿责任。
被告范兴海辩称：对事故经过及责任认定没有异议；由保险公司承担赔偿责任，其余由法院依法判决。
被告广齐公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；由保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔）；被告保险公司需要审核被告的营运资格证；原告的主张有些缺乏依据；由法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2017年8月13日13时36分许，被告范兴海驾驶沪Ｂ×××××轻型厢式货车在常熟市206县道（西三环路）由北往南行驶至7公里200米处，驶入道路西侧非机动车道，货车车头部右侧撞击对向在西侧非机动车道内行至事故地的朱文明（逆向行驶）所驾驶的常熟×××电动自行车前部，致朱文明受伤，两车不同程度损坏。朱文明经送常熟市第一人民医院抢救无效于事发当日死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年8月17日作出道路交通事故认定，认定被告范兴海负该起事故的主要责任，朱文明负该起事故的次要责任。事故后，因抢救朱文明花去医药费827.29元。
沪Ｂ×××××轻型厢式货车登记在被告广齐公司名下。该车实际车主为被告范兴海，系挂靠在被告广齐公司名下。该车办理了道路运输证。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
原告陆仁英与朱文明婚后只生育了朱科家一子。原告自述朱文明父母已去世多年。
被告范兴海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日经常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年8月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。后常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1847号起诉书指控被告人范兴海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后依法作出（2017）苏0581刑初1847号民事判决书，判决被告人范兴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决现已发生法律效力。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费827.29元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费33600元；处理事故人员误工费5000元；处理事故人员交通费3000元。原告上述损失由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分损失由被告承担80%的赔偿责任。三被告经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费没有异议；死亡赔偿金由法院依法核实；精神损害抚慰金因被告范兴海已承担刑事责任不予认可；丧葬费由法院依法认定；处理事故人员误工费、处理事故人员交通费过高。超出交强险部分的损失，被告承担70%的赔偿责任。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、居民死亡医学证明书、家庭情况登记表、车辆挂靠合同以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：朱文明与被告范兴海于2017年8月13日发生的交通事故，交警部门认定由被告范兴海负事故主要责任、朱文明负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。由于被告范兴海所有的事故车辆挂靠在被告广齐公司名下，故被告广齐公司应与被告范兴海承担连带赔偿责任。考虑到朱文明具有逆向驾驶电动车的过错，可减轻被告范兴海25%的赔偿责任。沪Ｂ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告范兴海应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告范兴海、广齐公司承担连带赔偿责任。
关于原告陆仁英、朱科家主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定827.29元。
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，本院认定50000元。被告认为因被告范兴海已承担刑事责任而不承担精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。该费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以认定。
关于处理事故人员误工费，可按3人3天主张，本院酌情认定1350元。
关于处理事故人员交通费，结合原告的意思表示，本院酌情认定1000元。
综上，本起交通事故造成原告陆仁英、朱科家各项损失共计889817.29元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费827.29元，在赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费，计888990元，超出赔偿限额778990元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110827.29元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为778990元，该不足部分损失应由被告范兴海按75%赔偿给原告584242.50元。由于沪Ｂ×××××轻型厢式货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告范兴海应当承担的584242.50元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告陆仁英、朱科家各项损失共计695069.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仁英、朱科家损失695069.79元。
二、驳回原告陆仁英、朱科家的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元，由被告范兴海、上海广齐物流有限公司负担。（原告预交的案件受理费2046元由本院退还，被告负担的案件受理费2046元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙成艺