新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1543号上诉人（原审被告）：屈勇军，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆广富盛商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。原审被告：刘佰明，男，1969年11月18日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市米东区。上诉人屈勇军因与被上诉人新疆广富盛商贸有限责任公司（以下简称广富盛公司）、原审被告刘佰明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈勇军上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.驳回广富盛公司对屈勇军的诉讼请求。事实和理由：一审法院对案件事实没有查清，对供货数量及货款总额的认定存在错误。我与广富盛公司合同约定以经过有效确认的供货凭证作为结算单据，广富盛公司提供的供货凭证有部分根本不是我所需要的货物，我也从未收到过，更未经约定或指定的收货人签字确认。签字的人我根本不认识，工地上也没有这些人。我对上述供货凭证的货款不认可。我已经超付了货款，更不应支付所谓的补偿款。一审法院认定事实不清，证据认定不当，请求二审法院查清事实，支持我的上诉请求。广富盛公司辩称，我公司在一审中提供的供货凭证可以证明我公司的供货总额，屈勇军认可向我公司支付了108万。合同约定指定收货人在供货凭证上签字确认。合同并没有约定需要指定的两人同时签字确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，屈勇军上诉请求不成立，请求驳回屈勇军的上诉请求，维持一审判决。刘佰明未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。广富盛公司向一审法院起诉请求：1.判令屈勇军、刘佰明向广富盛公司支付钢材款956577.25元；2.判令屈勇军、刘佰明向广富盛公司支付逾期付款补偿款531724．11元(自2014年11月30日至2016年11月30日)；3.判令屈勇军、刘佰明向广富盛公司承担连带责任；4.判令屈勇军、刘佰明承担本案保全费5000元。一审法院认定事实：2014年5月，广富盛公司与屈勇军、刘佰明口头约定，由广富盛公司向屈勇军、刘佰明供应钢材。2014年5月6日至9月3日期间向屈勇军、刘佰明指定的地点供货。2014年5月9日至9月9日期间屈勇军向广富盛公司支付货款合计78万元。2014年9月26日，广富盛公司与屈勇军、刘佰明补签《钢材销售合同》。约定广富盛公司向屈勇军、刘佰明分包的北屯神州机械物流港项目供应钢材。如逾期付款，自广富盛公司货物出库到屈勇军、刘佰明指定工地后，次日起按照4元/日/吨加价。屈勇军、刘佰明指定收货人为沈昌喜和屈勇，2014年11月30日付清所有货款。合同签订后，广富盛公司继续向屈勇军、刘佰明指定地点供货，向屈勇军、刘佰明供应价值2036577.25元各类钢材。2014年12月2日，屈勇军支付货款30万元，共计向广富盛公司支付108万元。至今尚欠956577．25元未付。一审法院认为，广富盛公司与屈勇军、刘佰明之间存在买卖合同关系。广富盛公司按照约定向屈勇军、刘佰明供应货物，屈勇军、刘佰明未全面履行支付货款的义务，已构成违约。屈勇军辩称，已向广富盛公司支付完毕货款并有超付。对屈鹏和李志才签字的提货单不予认可，屈勇军、刘佰明没有收到该批货物。根据屈勇军向广富盛支付货款时间及屈勇军向一审法院提供的提货单形成时间，足以认定在2014年5月6日至9月3日期间的货物屈勇军、刘佰明已收到且向广富盛公司支付过货款。故屈勇军、刘佰明上述抗辩理由，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，广富盛公司要求屈勇军、刘佰明支付钢材款956577.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据合同第十条第一款第一、二项约定，广富盛公司要求屈勇军、刘佰明支付逾期付款补偿款531724．11元的诉讼请求中，合理部分286973.18元，一审法院予以支持。广富盛公司要求屈勇军、刘佰明支付财产保全费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故广富盛公司要求屈勇军、刘佰明对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。刘佰明经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、屈勇军、刘佰明支付新疆广富盛商贸有限责任公司钢材款956577.25元；二、屈勇军、刘佰明支付新疆广富盛商贸有限责任公司逾期付款补偿款286973.18元（对合同约定予以调整，未付款956577.25元×30%）；三、屈勇军、刘佰明支付新疆广富盛商贸有限责任公司财产保全费5000元；四、屈勇军、刘佰明对上述债务承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。二审中另查明：广富盛公司提供的17张提货单，其中11张提货单为合同约定的指定签收人沈昌喜、屈勇签收。屈勇军对上述11张由沈昌喜、屈勇签收的提货单予以认可。其余六张提货单中，李志才于2014年8月17日签收的价值为26055元的提货单一张、屈鹏分别于2014年5月6日、2014年5月14日、2014年5月27日、2014年6月30日、2014年7月11日签收价值分别为105560元、12060元、106586.4元、27900元、107440.80元钢材的提货单五张，共计六张提货单。屈勇军对李志才、屈鹏签收的六张钢材价值合计为385602.2元提货单不认可。广富盛公司主张屈勇军、刘佰明分别于2014年5月9日、2014年6月18日、2014年7月11日、2014年8月19日向广富盛公司分别支付了货款10万元、10万元、10万元、8万元，合计38万元。屈勇军认可其向广富盛公司支付了上述货款，但认为其支付的是2014年9月26日签订的《钢材销售合同》约定的货款。本院确认事实及查明事实有《钢材销售合同》、提货单、《证明》、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。广富盛公司与屈勇军、刘佰明签订的《钢材销售合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，享有权利。屈勇军、刘佰明系买卖合同的共同买受人，应承担共同付款义务。一审法院判令刘佰明与屈勇军共同向广富盛公司承担各项给付责任，刘佰明未提出上诉，依据民事诉讼法相关规定，应视为刘佰明对一审判决予以认可，没有异议。本案争议焦点为：第一、李志才、屈鹏签收的价值385602.2元的钢材是否系代表屈勇军、刘佰明签收货物；屈勇军是否应当与刘佰明共同向广富盛公司支付钢材款956577.25元；第二、屈勇军是否应当与刘佰明共同向广富盛公司支付违约金（补偿款）286973.18元、赔偿保全费5000元损失。第一、关于李志才、屈鹏签收的价值385602.2元的钢材是否系代表屈勇军、刘佰明签收货物；屈勇军是否应当与刘佰明共同向广富盛公司支付钢材款956577.25元的问题。屈勇军对李志才于2014年8月17日签收的价值26055元、屈鹏分别于2014年5月6日、2014年5月14日、2014年5月27日、2014年6月30日、2014年7月11日签收的价值分别为105560元、12060元、106586.4元、27900元、107440.80元钢材的共计六张提货单不认可。屈勇军认为李志才、屈鹏其均不认识，也没有授权李志才、屈鹏签收上述六张提货单。对此本院认为，1.上述屈勇军不认可的六张提货单的签收时间为自2014年5月6日至2014年8月17日，货款价值为385602.2元。屈勇军、刘佰明分别于2014年5月9日、2014年6月18日、2014年7月11日、2014年8月19日向广富盛公司分别支付货款10万元、10万元、10万元、8万元，合计38万元。屈勇军、刘佰明与广富盛公司签订的《钢材销售合同》的时间为2014年9月26日。上述事实说明屈勇军、刘佰明向广富盛公司支付38万元货款时，屈勇军、刘佰明与广富盛公司尚未签订书面销售合同。依据交易习惯，屈勇军、刘佰明应该不会在未收到钢材、未与广富盛公司签订合同的情况下，即向广富盛公司支付货款。2.上述提货单收货在前，屈勇军、刘佰明与广富盛公司签订书面《钢材销售合同》在后，在签订书面销售合同时约定沈昌喜、屈勇为提货单签收人。故在广富盛公司向屈勇军、刘佰明交付上述六张提货单载明价值的钢材时，双方尚未约定指定收货人。3.依据交易惯例，广富盛提供的上述六张提货单的货物价值、货物交付时间与屈勇军、刘佰明向广富盛公司支付货款的时间、数额是完全相符的。综上上述分析，应当认定上述李志才、屈鹏签收的六张货物提货单是代表屈勇军、刘佰明签收的，买卖合同相对方是屈勇军和刘佰明。屈勇军对上述李志才、屈鹏签收的提货单不认可，没有事实依据。广富盛公司提供的17张提货单价值合计2036577.25元，屈勇军、刘佰明已经支付的货款共计108万元。屈勇军、刘佰明没有按照合同约定的付款期限在2014年11月30日前支付完毕，广富盛公司主张共同买受人屈勇军、刘佰明共同支付欠付货款956577.25元，有事实及法律依据，应予以支持。第二、关于屈勇军是否应当与刘佰明共同向广富盛公司支付违约金（补偿款）286973.18元、赔偿保全费5000元损失的问题。屈勇军、刘佰明未按照合同约定的付款期限在2014年11月30日前付清全部货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。广富盛公司依据合同约定按照4元/日/吨加价，主张逾期付款补偿款531724.11元。合同约定的加价款条款法律性质应属于违约金条款，广富盛公司主张的逾期付款补偿款实际系主张逾期付款违约金。一审法院按照未付货款956577.25元的30%进行了调整，判令屈勇军、刘佰明支付违约金性质的逾期付款补偿款286973.18元。屈勇军上诉主张该违约金过高，对此本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，结合案件情况，屈勇军、刘佰明应当在2014年11月30日前付清所有货款，至今尚欠付货款956577.25元未付，且对屈鹏、李志才签收的钢材不予认可。同时，合同明确约定了违约金性质的加价款条款，在此情况下，综合考虑合同履行情况、逾期付款时间长短、违约行为的主观因素等综合因素，一审法院以屈勇军、刘佰明未付货款956577.25的30%支持逾期付款违约金性质的逾期付款补偿款286973.18元，并无不当。屈勇军上诉主张不予支付违约金性质的逾期付款补偿款286973.18元，没有事实及法律依据，不予支持。屈勇军、刘佰明没有按照约定期限支付货款，广富盛公司提起本案诉讼，并依据民事诉讼法的规定，申请诉讼保全，交纳了保全申请费5000元。广富盛公司诉请屈勇军、刘佰明赔偿申请费损失5000元，有事实及法律依据，应予支持。屈勇军、刘佰明系钢材买卖合同的共同买受人，应当承担共同买受人付款责任。广富盛公司诉请屈勇军、刘佰明向其公司承担连带责任，没有事实及法律依据。一审法院判令共同买受人屈勇军、刘佰明承担连带责任有误，本院予以纠正。综上所述，屈勇军上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；屈勇军上诉请求没有事实及法律依据的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1212号民事判决第一、二、三项，即：“屈勇军、刘佰明自本判决生效之日起十日内支付新疆广富盛商贸有限责任公司钢材款956577.25元；屈勇军、刘佰明自本判决生效之日起十日内支付新疆广富盛商贸有限责任公司逾期付款补偿款286973.18元（对合同约定予以调整，未付款956577.25元×30%）；屈勇军、刘佰明自本判决生效之日起十日内支付新疆广富盛商贸有限责任公司财产保全费5000元”；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1212号民事判决第四项，即：“屈勇军、刘佰明对上述债务承担连带责任”；三、驳回新疆广富盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18239.71元（广富盛公司已预交），由屈勇军、刘佰明负担15250.22元，由广富盛公司负担2989.49元。二审案件受理费16036.95元（屈勇军已预交），由屈勇军负担。本判决为终审判决。审判长陈映红审判员李卫玲审判员田姝二○一八年五月十六日书记员彭德翔