台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8004号
原告：陈正银，男，1957年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：韩东红，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
负责人：许江峰，该公司经理。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告陈正银为与被告韩东红、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告韩东红赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失266889.02元（后变更为213309.88元）；二、被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，审理过程中，被告人民保险公司于2017年10月31日向本院申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，原告也于2017年11月3日向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年11月15日，原告陈正银向本院书面说明同意被告人民保险公司关于原告伤情构成九级伤残的意见，并申请撤回其关于“三期”的鉴定申请；被告人民保险公司也于2017年11月22日向本院提出撤回伤残鉴定的申请，本院均予以准许。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈正银及其委托代理人柳丹丹、被告人民保险公司的委托代理人项晶到庭参加诉讼。被告韩东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月8日，被告韩东红驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，由黄岩水果市场驶往黄岩新前方向，20时45分，自东向西行驶至黄岩325省交叉路口时，与左侧同向在机动车道内行驶由原告陈正银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈正银受伤、两车部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告韩东红驾驶机动车在非机动车道内行驶，未集中思想，未注意前方车辆动态，应承担此事故的主要责任；原告陈正银驾驶非机动车在机动车道内行驶，应承担此事故的次要责任。
三、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车系被告韩东红所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告陈正银受伤后，被送往台州市第一人民医院住院治疗10天（2017年5月8日至2017年5月18日），出院诊断为：右股骨颈骨折、右侧耻骨下支骨折、慢行支气管炎。后入住浙江省台州医院治疗11天（2017年5月18日至2017年5月29日），出院诊断为右股骨颈骨折、右髋部皮下血肿、慢性阻塞性肺病、Ⅱ型呼吸衰竭。2017年9月22日，台州市博爱医院司法鉴定所受原告委托对原告伤情作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第1049号法医临床鉴定意见，评定原告伤情构成八级伤残，误工时间为自受伤之日起至评残前一日止（2017年5月8日至2017年9月21日）、护理时间为120日、营养时间为90日（均包括住院时间在内）。诉讼过程中，原告陈正银与被告人民保险公司经协商均认可原告伤残等级为九级。
五、前诉情况：原告陈正银曾于2017年6月12日就其前期医疗费、住院伙食补助费、交通费向本院起诉，本院于2017年7月10日作出（2017）浙1003民初3928号民事判决，判令被告人民保险公司赔偿原告23739.74元（不含已支付的10000元）、被告韩东红赔偿原告128.22元（不含已支付的8065.80元）。依照该判决，被告人民保险公司已在交强险内承担医疗费用10000元及交通费400元。
六、后期医疗费：原告起诉主张2185.15元，结合原告提供的正式医疗费用发票金额审核确定为2145.95元。医保外费用结合被告人民保险公司意见审查确定为457.76元。
七、误工费：原告起诉主张16510.40元（121.40元/天×136天），被告人民保险公司认为原告事发时已超过60周岁，不应再计算误工费。本院认为，原告虽已超过60周岁，但其提供的劳动合同书、误工证明、事发前工资发放明细等证据材料足以证明其仍在以自己的劳动获取收入，本次事故致其受伤无法继续工作，收入损失确实存在，应予赔偿。结合台州市博爱医院司法鉴定意见建议的误工时间及原告实际收入状况，原告主张的误工费16510.40元基本合理，予以认定。
八、护理费：原告起诉主张10857元（154元/天×21天+99天×77元/天），被告人民保险公司认为标准过高，按100元/天计算为宜。结合原告伤情、鉴定机构意见、受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资情况及当地司法实践，本院认为原告主张的金额基本合理，依法认定。
九、残疾赔偿金：原告变更后主张188948元（47237元/年×20年×20%），被告人民保险公司对原告伤情构成九级伤残无异议，但认为赔偿标准应按农村标准计算。本院审查原告提供的证据后认为，原告虽系农村居民，但结合其提供的居住证明、流动人口登记表、劳动合同书、工资发放明细等证据材料，能够证明其已在城市居住、生活一年以上，以非农务工收入作为主要生活来源，故其主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定精神及当地司法实践，残疾赔偿金应确定为188948元。
十、鉴定费：原告起诉主张1900元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告人民保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见于法不符，不予支持。
十一、交通费：原告起诉主张728元，结合原告就医的时间、地点、次数、前诉获赔情况及当地司法实践，酌情确定为100元。
十二、营养费：原告起诉主张1500元，结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
十三、精神损害抚慰金：原告起诉主张15000元，本院认为过高，结合原告伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，酌情确定为8000元。
十四、财产损失：原告起诉主张1500元，未提供证据材料，不予支持。
十五、复印费：原告起诉主张8.8元，本院认为该项费用与本次事故的关联性不足，非必要支出，不予支持。
以上损失共计229961.35元。
以上事实，有原告提供原告身份证复印件、被告韩东红的驾驶证及行驶证复印件、被告人民保险公司的企业信用公示信息、本院（2017）浙1003民初3928号民事判决书、门诊复查单、门诊发票、台州市博爱医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、流动人口登记表、工资发放明细表、劳动合同书及到庭双方当事人的当庭陈述等证据佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内优先赔付。因（2017）浙1003民初3928号案中被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告400元，故本案中被告人民保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告109600元（含精神损害抚慰金8000元）。原告交强险外的损失120361.35元（229961.35元-109600元），结合事故各方过错程度，本院酌情确定由被告韩东红承担80%的赔偿责任，即赔偿原告96289.08元（120361.35元×80%）。被告韩东红赔偿的部分，由被告人民保险公司在商业险范围内理赔95922.87元[（120361.35元－非医保费用457.76元）×80%]，其余366.21元由被告韩东红直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈正银因交通事故造成的损失109600元，在商业险范围理赔95922.87元，合计205522.87元。
二、被告韩东红赔偿原告陈正银因交通事故造成的其余损失366.21元。
三、驳回原告陈正银的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告陈正银负担27元，由被告韩东红负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二○一七年十一月二十七无
代书记员 李婉飞