wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初516号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘加猛，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳江区，现暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月7日被柳州市柳北区，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年10月25日刑满释放；再因犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人刘加猛犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘加猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月22日14时许，被告人刘加猛经与购毒人员覃某事先联系后，在柳州市鱼峰区柳石路莲花城三区一私人房门口，将1小包净重为0.4克的毒品冰毒，以人民币100元的价格贩卖给购毒人员覃某，后被当场查获，公安人员从刘加猛处扣押毒资人民币100元，从覃某处扣押毒品冰毒1小包。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘加猛在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘加猛的供述，证人覃某、陆某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封装笔录，扣押决定书，扣押清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人刘加猛的户籍信息及犯罪前科材料，证人覃某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘加猛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘加猛犯贩卖毒品罪成立。刘加猛归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘加猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘加猛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘加猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年十月二十日
书记员 莫杨杨
书记员 曾 荣
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保140号
原告：淄博恒盈贸易有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心B座6层604室，统一社会信用代码E。
法定代表人：杜文革，董事长。
被告：山东锦安电气有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区涓河路以南，九仙山路以西，统一社会信用代码U。
法定代表人：王莉，董事长。
本院在审理原告淄博恒盈贸易有限公司诉被告山东锦�电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博恒盈贸易有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东锦安电气有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博恒盈贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东锦安电气有限公司名下的银行存款100000元。
二、如被告山东锦安电气有限公司名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晓清
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8547号
被执行人陈华，男，1990年10月14日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01342号刑事判决书，于2016年10月28日立案执行，要求被执行人陈华缴纳罚金8000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人陈华无财产可供执行，应终结对陈华容留他人吸毒案罚金部分的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01342号刑事判决书对陈华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初961号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告李海与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初961号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告李海与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8171号
原告：李淑彩，女，1955年3月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1967年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李淑彩与被告张金龙物权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李淑彩于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑彩自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李淑彩撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，原告李淑彩自愿负担。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳 晏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第333号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乾坤。2012年7月28日因敲诈勒索被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯强奸罪于2012年10月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄世炳。
原审被告人朱北京。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈乾坤、朱北京犯强奸罪一案，于2013年6月27日作出（2013）甬慈刑初字第366号刑事判决。判决：一、被告人陈乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、被告人朱北京犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人陈乾坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第366号刑事判决。
二、发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年十月十五日
代书记员 夏学波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初479号
原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，现住址黑龙江省讷河市。
被告：董永利，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
原告陈国达与被告董永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国达到庭参加诉讼，被告董永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国达向本院提出诉讼请求：请求董永利偿还化肥款本息17,297.00元。事实和理由：董永利于2008年至2011年种地时，在陈国达处购买化肥多次，每年12月末前给付一部分，至2012年3月尚欠化肥款8,500.00元，出具了欠据，约定利息1.5分，此款经多次索要未果。
董永利未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，董永利出具欠据一张，欠款金额为8,500.00元，系欠化肥款，月利息1.5分。
陈国达主张董永利偿还化肥本金8,500.00元，2012年3月8日起至2017年12月止共计69个月的利息款8,797.00元（8,500.00元×69×0.015），本息合计17,297.00元。
上述事实，有陈国达提供的欠据，及陈国达当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董永利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
合法的债权债务关系受法律保护，被告董永利因欠原告陈国达化肥款给原告陈国达出具欠据并约定利息的行为是其真实的意思表示，被告董永利理应承担偿还货款及利息的民事责任，原告陈国达诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七、第一百零九条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永利于本判决生效之日起15日内给付原告陈国达化肥款本息共计17,297.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，由被告董永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年二月九日
书记员 窦 佳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第3号
申请执行人攸县文化市场综合执法大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈阳春，该队队长。
委托代理人尹毅，该队工会主席。代理权限：特别授权。
被执行人大唐茗都宾馆，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭清明。
申请执行人攸县文化市场综合执法大队因被执行人大唐茗都宾馆未履行株攸文综罚字（2013）第6号行政处罚决定书行政处罚决定书一案，于2013年12月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株攸文综罚字（2013）第6号行政处罚决定书行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县文化市场综合执法大队查明：2013年4月20日15时18分，攸县文化市场综合执法大队执法人员对攸县城关镇大巷西路大唐茗都宾馆进行日常检查时，发现该酒店8507房间的电脑点击电影图标后可以点播15部涉嫌色情淫秽内容的音像节目。经核实15部片源复制在服务器硬盘内，客房电脑可以通过该酒店的局域网实现点播。申请执行人认为以上事实已违反了《复制管理办法》第三条第七项和第三十九的规定，决定给予以下行政处罚：1、警告；2、处罚款人民币贰万元整；自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明：申请执行人攸县文化市场综合执法大队所查明被执行人大唐茗都宾馆下载或复制、传播有色情淫秽内容的音像节目的事实清楚。另查明，申请执行人攸县文化市场综合执法大队于2013年5月30日向大唐茗都宾馆送达上述处罚决定书，但被执行人大唐茗都宾馆至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2013年12月10日申请执行人向本院申请对罚款20000元及2013年6月14日起至申请执行之日止按逾期每日罚款数3%加处的罚款1.9万元（加处罚金额按起止时间计算为10.5万元）的强制执行。本院认为：攸县文化市场综合执法大队对大唐茗都宾馆作出的株攸文综罚字（2013）第6号行政处罚决定书行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人大唐茗都宾馆在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就20000元及19000万元加处罚的申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县文化市场综合执法大队作出的株攸文综罚字（2013）第6号行政处罚决定书行政处罚决定；
二、限被执行人大唐茗都宾馆在收到本裁定之日起三日内自动履行攸县文化市场综合执法大队作出的株攸文综罚字（2013）第6号行政处罚决定书行政处罚决定所确定的处以罚款20000元及逾期加处罚19000元的义务，共计39000元。
案件执行费485元，由被执行人大唐茗都宾馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 张 勇
审判员 王雅冰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 向利荣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初245号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，无业。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2016年12月23日解除取保候审，同年12月24日被监视居住。2017年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人肖某，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，住渭南市临渭区，无业。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2016年12月23日解除取保候审，同年12月24日被监视居住。
被告人雷某某，曾用名雷龙，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区杜桥办，无业。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2016年12月23日解除取保候审，同年12月24日被监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑某、肖某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人郑某、肖某、雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郑某、肖某、雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人郑某与吴某某（女）曾系男女朋友关系，2013年5月21日凌晨1时许，被告人肖某、雷某某等人与朋友吴亚男在本市城区西二路夜市徐家饭店门口摊位吃饭；期间，被告人郑某开车来接吴某某时，因和被告人肖某、雷某某等人言语不和发生矛盾，被告人郑某即从车内拿出一把砍刀追砍被告人肖某、雷某某，期间被告人肖某、雷某某将刀夺走，双方厮打过程中，致被告人郑某、肖某、雷某某三人均不同程度受伤。后经鉴定：郑某伤情构成轻伤，肖某之损伤已构成轻伤二级，雷某某之损伤已构成轻微伤。
经查明，2013年7月24日被告人郑某在家人陪同下主动到渭南市公安局临渭分局站南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人肖某、雷某某共同赔偿被告人郑某各项经济损失45000元，郑某向肖某、雷某某出具了谅解书，肖某、雷某某亦对郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某、肖某、雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、裴某某、张某某的证言，伤情证明及照片，诊断证明，伤情鉴定结论书，释放证明，渭南市公安局临渭分局站南派出所证明，情况说明，到案情况说明，户籍证明及被告人郑某、肖某、雷某某在侦审期间的多次供述等证据均在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、肖某、雷某某法律意识淡薄，在双方发生纠纷时不能理智从事，竟随意殴打他人，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人郑某、肖某、雷某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人郑某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚；鉴于被告人郑某、肖某、雷某某在侦审中认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 刘军孝
人民陪审员 温 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初755号
原告：德吉都，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：张进东，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告德吉都与被告张进东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告德吉都到庭参加诉讼。被告张进东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德吉都向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金25000.00元，2015年9月9日至清偿之日止按2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款25000.00元，并出具借据一份，约定借期为两个月。借款到期后原告向被告多次催要，被告以各种形式逃避债务。根据《合同法》及有关法律规定，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。
被告张进东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年7月9日被告张进东向原告德吉都借款25000.00元，约定2015年9月9日还清。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后被告作为借款人理应及时履行偿还义务。原告主张逾期期间按月利率20‰计付利息，但对其主张未提供有利证据证实，因此本院从双方约定还款之日即2015年9月9日起按月利率5‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张进东偿还原告德吉都借款本金25000.00元及其利息（利息自2015年9月9日至清偿之日止按月利率5‰计算）。
案件受理费425.00元由被告张进东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
人民陪审员 王旭英
人民陪审员 张 珊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 包倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0591号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］563号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告人吴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江苏省泗洪县归仁镇家中出发，前往宿迁市洋河酒厂上班，当车行驶至宿迁市宿城区陈集镇陈归路上时，与孙某驾驶的农用三轮车相撞，致被告人吴某受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人吴某承担主要责任，孙某承担次要责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为131mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人吴某于事发当日在医院被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、庄某、靳某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、诊断证明书、驾驶人查询信息、被告人驾驶车辆信息、血样（尿样）提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况、被告人吴某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州凯马娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号第三层。
法定代表人吴湧洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州凯马娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁月
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4011号
原告：李凤有，男，1958年11月23日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：邓秀兰（系原告妻子），住迁安市。
原告:邓秀兰，女，1956年7月6日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：史振发，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告李凤有、邓秀兰与被告史振发土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓秀兰、原告李凤有的委托诉讼代理人邓秀兰到庭参加诉讼，被告史振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤有、邓秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告口粮地1分8厘和大队分地剩余大约1分1厘归李凤有耕种；2.要求由被告恢复地容地貌至适合耕种并给付自2016年8月4日至恢复耕种之日止土地占用损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月4日，原被告签订土地承包协议，约定将原告的2分9厘”口粮田”承包给被告，承包期限十年，即自2006年8月4日至2016年8月4日。土地承包协议中明确约定仅承包给被告本人，不许转手再包。2016年8月4日承包协议到期后，双方没有续约，原告要求被告恢复地容地貌，被告一直应允，但未实际履行。2017年春节过后，原告得知被告将原告的土地转租他人。被告在没有土地承包经营权的情况下，将原告的土地转租他人，明显侵害了原告的合法权益。
被告史振发辩称，我已将土地转包给他人，可以用我自己的地补给原告，或者给原告钱。
本院经审理认定事实如下:2006年8月4日李凤有、邓秀兰将自己经营的南道村张家沟东沿土地0.18亩承包给史振发用于挖坑养鱼，双方签订了土地承包协议（史振发同时承包的有田祝军、李凤春的土地），约定：期限十年，即自2006年8月4日至2016年8月4日，一次性交清承包金900元；协议到期后，史振发如不继续承包，负责土地平整、交还耕地，不许转包。该涉案地块北邻李凤春，南邻水沟，西邻水沟，东邻平青大线。史振发承包后，一次性交纳了十年的承包金900元，将该地块和同时承包的田祝军、李凤春的土地一并挖了养鱼池塘。合同到期后，史振发未将土地恢复地貌交付给李凤有、邓秀兰。
本案在审理过程中，李凤有、邓秀兰同意该地块的损失按每年90元计算。
本院认为，史振发承包李凤有、邓秀兰的土地到期后未再续包，应将土地恢复地貌后交还。史振发未将土地恢复地貌致使李凤有、邓秀兰不能耕种，所造成的经济损失应予赔偿。
综上所述，李凤有、邓秀兰要求史振发恢复地貌、返还土地并赔偿损失证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、史振发将涉案土地恢复地貌后交还给李凤有、邓秀兰。
二、史振发自2016年8月5日起至土地恢复地貌之日止每年赔偿李凤有、邓秀兰经济损失90元。
以上一、二项，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告史振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王志健
人民陪审员金品超
人民陪审员李艳军
二〇一七年十一月十五日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4011号原告：李凤有，男，1958年11月23日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：邓秀兰（系原告妻子），住迁安市。原告:邓秀兰，女，1956年7月6日生，汉族，农民，住迁安市。被告：史振发，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。原告李凤有、邓秀兰与被告史振发土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓秀兰、原告李凤有的委托诉讼代理人邓秀兰到庭参加诉讼，被告史振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤有、邓秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告口粮地1分8厘和大队分地剩余大约1分1厘归李凤有耕种；2.要求由被告恢复地容地貌至适合耕种并给付自2016年8月4日至恢复耕种之日止土地占用损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月4日，原被告签订土地承包协议，约定将原告的2分9厘”口粮田”承包给被告，承包期限十年，即自2006年8月4日至2016年8月4日。土地承包协议中明确约定仅承包给被告本人，不许转手再包。2016年8月4日承包协议到期后，双方没有续约，原告要求被告恢复地容地貌，被告一直应允，但未实际履行。2017年春节过后，原告得知被告将原告的土地转租他人。被告在没有土地承包经营权的情况下，将原告的土地转租他人，明显侵害了原告的合法权益。被告史振发辩称，我已将土地转包给他人，可以用我自己的地补给原告，或者给原告钱。本院经审理认定事实如下:2006年8月4日李凤有、邓秀兰将自己经营的南道村张家沟东沿土地0.18亩承包给史振发用于挖坑养鱼，双方签订了土地承包协议（史振发同时承包的有田祝军、李凤春的土地），约定：期限十年，即自2006年8月4日至2016年8月4日，一次性交清承包金900元；协议到期后，史振发如不继续承包，负责土地平整、交还耕地，不许转包。该涉案地块北邻李凤春，南邻水沟，西邻水沟，东邻平青大线。史振发承包后，一次性交纳了十年的承包金900元，将该地块和同时承包的田祝军、李凤春的土地一并挖了养鱼池塘。合同到期后，史振发未将土地恢复地貌交付给李凤有、邓秀兰。本案在审理过程中，李凤有、邓秀兰同意该地块的损失按每年90元计算。本院认为，史振发承包李凤有、邓秀兰的土地到期后未再续包，应将土地恢复地貌后交还。史振发未将土地恢复地貌致使李凤有、邓秀兰不能耕种，所造成的经济损失应予赔偿。综上所述，李凤有、邓秀兰要求史振发恢复地貌、返还土地并赔偿损失证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、史振发将涉案土地恢复地貌后交还给李凤有、邓秀兰。二、史振发自2016年8月5日起至土地恢复地貌之日止每年赔偿李凤有、邓秀兰经济损失90元。以上一、二项，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告史振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王志健人民陪审员金品超人民陪审员李艳军二〇一七年十一月十五日书记员周东琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3606号
原告黄金炎。
委托代理人（特别授权代理）黄晓。
被告黄金夫。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
原告黄金炎与被告黄金夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，分别于2009年9月6日、111月1日公开开庭进行了审理。为查明事实，本院根据被告申请于2010年9月7日至10月22日委托绍兴明鸿司法鉴定所对争议事实进行司法鉴定。原告黄金炎及其委托代理人黄晓，被告黄金夫及其委托代理人陆金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日傍晚，原告同妻子王菊花骑车下班回家。到自家门口时，原告不慎擦到在邻居黄宝根家吃饭的被告一家停放的电动自行车。被告见后不由分说上前把原告摁倒在地进行拳打脚踢，造成原告受伤住院。原、被告经皋埠镇人民政府调解委员会多次调解无果，遂诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失计人民币20300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间发生纠纷并报警是事实，原、被告之间没有殴打事实，被告也没有接触过原告。原告住院系陈年疾病，原告要求被告赔偿缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理认定，2010年5月19日傍晚，原、被告及案外人黄宝根因故发生纠纷。在争执过程中，原告受伤被送往医院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤及全身多处挫伤，住院9天。后原告于2010年5月27日至6月8日因咳嗽、咳痰一周再次住院治疗，诊断外右侧肺感染。原告因本次纠纷产生如下损失：医疗费5093.5元、住院伙食补助费120元、误工费2258.7元、护理费602.32元、交通费100元，以上合计8174.52元。
另认定，原告自愿放弃要求黄宝根承担赔偿责任，并放弃要求被告对黄宝根应承担部分承担连带责任。
以上事实由原告提供的询问笔录2份、调解笔录1份、门诊病历1份、住院病历2份、诊断记录1份、费用清单1份、医疗费收据2份、医疗证明书3份、交通费发票1组，被告申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书1份，及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，虽无直接证据证明系被告殴打原告，但原告系与被告及黄宝根发生争执过程中受伤，被告未举证证明损害后果不是其行为造成，应当承担赔偿责任；原告自愿放弃要求另一危险行为实施人承担赔偿责任，应承担相应的不利后果。同时，考虑原告对于纠纷发生及受伤亦存在过错，可以减轻被告赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告损失的30%。原告主张损失中，原告第二次住院产生费用与纠纷无关，本院不予支持；误工时间根据鉴定结论确定为30日，护理时间根据第一次住院时间确定为8日，计算标准为浙江省全省在岗职工平均工资；交通费过高，酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄金夫于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告黄金炎人民币2452.36元；
二、驳回原告黄金炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取154元，由原告黄金炎负担129元，被告黄金夫负担25元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 何 斐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、9-1-10。
负责人：武云清，该银行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司职工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司职工。
被告：康亚琴女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告康亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加诉讼，被告康亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付信用卡欠款本金12466.84元及逾期利息767.63元、相关费用3811.4元，合计17045.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，原告依约将信用卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告拖欠借款本金、利息及其他费用。故原告起诉。
康亚琴未作答辩。
原告提交的证据：1、被告申请信用卡资料、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申办信用卡，以及双方有关�利义务。2、信用卡交易明细表一份、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况。3、催收记录一份，证明原告对被告进行催收。4、中国邮政储蓄银行资金电子网络计算系统截图一份，证明原告主张的其他费用的金额。原告提供的上述证据，经本院审查能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合本院认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年4月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，双方约定被告自愿申请具有消费、信贷、预借现金等功能的信用卡，额度为14000元，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款（略记）。申请表签订后，原告将卡号为62×××59的中国邮政储蓄银行信用卡金卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费取现。被告在使用消费后未能按照合约约定及时还清借款。截止到2016年10月21日，被告下欠借款本金12466.84元及逾期利息767.63元、相关费用3811.4元，合计17045.87元。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并且双方订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡金卡。被告开通信用卡，且消费和取现。被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能证实，截至2016年10月21日被告尚欠原告信用卡欠款本金12466.84元及逾期利息767.63元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用3811.4元，合计17045.87元。对此，本院予以确认。被告有义务及时偿还所欠借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康亚琴于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截至2016年10月21日借款本金12466.84元及逾期利息767.63元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用3811.4元，合计17045.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费600元，由被告康亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
人民审判员 张家香
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13295号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黎芝焕，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省封开县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎芝焕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告2张信用卡（卡号分别为：62×××18、52×××34）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金5997.48元及至清偿之日止的利息4302.09元、滞纳金/违约金147.04元、分期手续费40元（其中卡号62×××18的信用卡欠款本金1668.59元、利息1204.77元、滞纳金/违约金30.61元；卡号52×××34信用卡欠款本金4328.89元、利息3097.32元、滞纳金/违约金116.43元、分期手续费40元，均暂计至2017年8月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告起诉要求被告全额还款非最低还款额还款，对其主张继续计收滞纳金或违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎芝焕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5997.48元及滞纳金147.04元、分期手续费40元、利息4302.09元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓妮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执703号
申请执行人李松英，女，1982年10月15日出生，汉族，住新化县。
被执行人刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人朱芳芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院(2016)湘1381民初1792号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亮、朱芳芳至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亮、朱芳芳的银行存款28万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一七年七月十九日
书记员 易雄
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第385号
申请执行人汤奇，住湖南省醴陵市.
被执行人邱放民，住湖南省醴陵市。
被执行人胡健，住湖南省醴陵市。
汤奇与邱放民、胡健机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第26号民事�决书已经发生法律效力。由于被执行人邱放民、胡健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤奇于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人邱放民、胡健分别支付赔偿款191940.95元、311451.99元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邱放民、胡健名下无银行账户存款，邱放民己支付赔偿款3000元，2015年6月8日，本院依法将邱放民、胡健纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄望梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初511号
原告：海广远，男，回族，1977年3月20日出生。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告海广远与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，海广远于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告海广远的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海广远向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资35250元。事实与理由：海广远系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠海广远工资共计35250元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了海广远的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
海广远围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。海广远提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：海广远系海之源公司职工，工作岗位系生产部主任，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠海广远2016年12月份至2018年1月份的工资共计35250元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，海广远向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，海广远作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向海广远支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向海广远支付拖欠工资35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费372元，共计377元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3229号
原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
委托代理人：葛璐，该行员工。
委托代理人：胡迪，该行员工。
被告：南昌市西湖区金润广场奥华电器商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市金润广场二期30号2112室，组织机构代码证：L4413675-4。
经营者：万慧，女，1985年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：涂强强，男，1986年3月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：万国庆，男，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部（个体工商户），住所地：江西省家电市场13栋7号，组织机构代码证：L6131442-8。
经营者：李军，男，1970年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：章水花，女，1972年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李军，男，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌市西湖区金润广场奥华电器商行（经营者万慧）（以下简称奥华商行）、涂强强、万国庆、方秋红、南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部（经营者李军）（以下简称李军批发部）、章水花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡迪、被告奥华电器（经营者万慧）、涂强强、万国庆、方秋红、威龙批发部（经营者李军）、章水花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告奥华商行（经营者万慧）偿还全部贷款295万元及欠息191608.74元（利息截止至2017年7月12日，自2017年7月13日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计付）；2、请求法院判令被告涂强强、万国庆、方秋红、威龙批发部、李军、章水花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。
事实和理由：2016年1月9日，原告与南昌市西湖区金润广场奥华电器商行签订了流动资金借款合同。合同签订后，原告按约向南昌市西湖区金润广场奥华电器商行发放贷款295万元，期限为2016年1月11日至2017年1月10日。以上贷款由被告万慧、涂强强、万国庆、方秋红、南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部、李军、章水花提供连带责任担保。其后，南昌市西湖区金润广场奥华电器商行违反合同约定，拒不履行按期还款义务，截至2017年7月12日，尚欠本金295万元，利息191608.74元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格。
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、贷款发放凭证一份、贷款录入凭证一份。
证明：贷款事实，金额295万元，借期自2016年1月11日至2017年1月10日。
证据三、保证合同两份。
证明：被告威龙批发部、李军、章水花、万国庆、方秋红、万慧、涂强强其对该笔借款承担无限连带责任。
证据四、欠息清单一份。
证明：直至2017年9月21日，被告尚欠借款本金295万元，利息265520.52元。
被告奥华电器（经营者万慧）辩称：1、借款、担保属实；2、借款已被被告万国庆所用。
被告涂强强辩称：担保属实。
被告万国庆、方秋红辩称：1、这笔钱是被告万国庆所用，且被告万国庆同意还款；2、希望与被告同意调解。
被告威龙批发部（经营者李军）、章水花辩称：担保属实。
被告奥华电器（经营者万慧）、涂强强、万国庆、方秋红、威龙批发部（经营者李军）、章水花未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告与被告奥华电器（经营者万慧）签订了编号为洪银南分洪支借字1600444号《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额295万元；2、借款期限自2016年1月11日至2017年1月10日。同日，原告与被告万慧、涂强强、万国庆、方秋红、威龙批发部、李军、章水花签订了《最高额保证合同》，约定：由被告万慧、涂强强、万国庆、方秋红、威龙批发部、李军、章水花为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告放了295万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。可借款到期后，被告拒不归还原告借款本息，直至2017年9月21日止，被告奥华商行（经营者万慧）尚欠借款本金为295万元及利息265520.52元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
庭审中，被告万国庆自认借款为其所用，其自愿承担共同还款责任。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。在本案中，经营者需为其开办的起字号的个体工商户承担无限责任，此外，被告奥华商行批发部作为借款人为被告，其经营者万慧虽为保证人但仍需对原告承担直接还款责任。被告奥华商行（经营者万慧）向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告奥华商行（经营者万慧）归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月21日，被告奥华商行（经营者万慧）尚欠借款本金295万元，利息265520.52元，本院予以确认。庭审中，被告万国庆自愿承担共同还款责任，并无不妥，本院不予准许。
原告要求被告涂强强、方秋红、威龙批发部（经营者李军）、章水花对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区金润广场奥华电器商行（经营者万慧）、万国庆于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金295万元及利息（截止2017年9月21日为265520.52元，自2017年9月22起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告涂强强、方秋红、南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部（经营者李军）、章水花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31930元、诉前保全费5000元，共计36930元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊思莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01421号
申请执行人：施克胜，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，总经理。
申请执行人施克胜与被执行人永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）宁民一初字第00510民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十月十日
书记员 郑磊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初816号
原告：陈瑞凤，男，1930年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：陈进盛，男，1968年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告陈瑞凤与被告陈进盛赡养纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑞凤的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告陈进盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年9月1日起每月支付赡养费2500元给原告。2、判决被告给房间原告居住。3、本案受理费判由被告负担。事实和理由：原告与严华凤（2008年12月去世）是夫妻关系，共生育5个子女。大女儿陈家爱现已成为残疾人，只能由其女儿赡养。二女儿陈家丽于2015年因病去世。三儿子陈家颜于2010年4月因病去世。四女儿陈琼是原告的主要赡养者，负担了大部分的赡养费，现患有严重的心脏病，难以为继。五儿子陈进盛即本案被告，家庭经济宽裕，却从来不向原告支付一分钱赡养费。被告生育有两个儿子，均已出外打工，收入尚可观。被告本人搞装修生意，收入较高。被告的妻子在深圳市做家政，收入也不错。2012年，被告拆除了原告的旧屋来建了两层半的楼房，楼房占地面积约120平方米，共有六个房间、一个大厅、一个厨房、三个卫生间、一个杂物房。楼房建好后，被告基于占用原告宅基地的情况，两年后给了一个房间给原告。但到了2017年9月，被告将原告驱赶出屋，原告及亲人向村委会投诉，双方商定原告去孙子陈兵家暂住两天再由被告建屋安排原告居住。结果，原告搬出去后，被告没有建屋让原告居住，其有多个房间放空也不安排原告居住。孙子陈兵的居住、生活状况也很差，只有一个房间，实在难容原告长期居住。原告现在连一个栖身之地都没有，被告在经济上更是从来不支付原告一分钱，只有靠女儿陈琼尽力在经济等各方面支持原告，但现在陈琼患有严重心脏病，不可能再像过去那样支持原告。原告没有办法，只能依法维权。
被告陈进盛在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告陈瑞凤围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，证明原告患有糖尿病、高血压等多种疾病，需要长期服药，支付医药费。原告的大部分赡养费靠女儿陈琼负担，而家庭经济宽裕的被告却从来没有支付一分钱赡养费给原告；3、陈琼的身份证、阳春市人民医院疾病诊断证明书，证明原告的女儿陈琼的身份情况及其患有严重的心脏病，生活难予为继，不可能再承担原告的大部分赡养费；4、阳春市松柏镇人民调解委员会证明，证明原告与被告关于赡养费的纠纷经阳春市松柏镇人民调解委员会调解，因被告不肯支付赡养费而无果。
本院经审理认定事实如下：原告陈瑞凤与严华凤（已故）共生育五个子女，分别是长女陈家爱、次女陈家丽、三子陈家颜、四女陈琼、五子陈进盛。其中，陈家丽、陈家颜先后于2015年5月、2010年4月因病去世。陈家爱、陈琼和陈进盛均已结婚，现陈家爱在阳春市石录小树林生活，陈琼在阳春市松柏镇冲垌村委会渡头村生活，陈进盛在阳春市松柏镇××龙梯村生活，从事装修行业工作。原告现由陈家颜的儿子陈兵照顾生活，并暂住在陈兵的家中。现原告已失去劳动能力，没有经济收入。原告在本案中没有起诉陈家爱、陈琼，经本院释明后，原告确认陈家爱、陈琼已经履行了赡养的义务，明确表示无需追加陈家爱、陈琼为本案的被告。
另查明，被告于2012年拆除原告的旧屋建造了一间占地面积约120平方米、建筑面积约300平方米的二层半楼房。该楼房中，第一层设置有两个房间、一个厅、一个厨房、一个卫生间、一个杂物间，第二屋设置有三个房间、一个厅、两个卫生间、半层设置有二个房间。
本院认为，本案原告起诉请求被告支付赡养费和由被告提供房间给原告居住，本案的案由应调整为赡养纠纷。赡养是指子女对父母的供养，即子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。养老育幼是中华民族的传统美德，它建立在父母子女关系平等的基础上。父母抚养子女，对社会和家庭尽到了义务，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，真正做到老有所养，病有所医。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉积极履行。现原告已88岁，既无劳动能力，又无经济收入，需要子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的安慰。陈家爱、陈琼、陈进盛作为原告的子女依法应对原告尽赡养义务，共同赡养父亲。现原告请求被告陈进盛自2017年9月1日起支付赡养费给原告，本院予以准许，原告的赡养费，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元，按12个月计算即每人每月为1034.57元。被告应支付原告的赡养费为1034.57元的三份之一即约345元。原告要求被告每月支付赡养费2500元，因原告未能提供相关的证据证实该数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对原告请求赡养费超过345元部分，本院依法不予支持。被告应付原告2017年9月至2018年6月的赡养费共3450元，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告。原告自2018年7月起的赡养费，被告应在每月的20日前履行完毕。被告在建造楼房时，拆除了原告的旧屋，被告应在该楼房中解决原告的居住问题，现原告请求被告提供房间给原告居住，本院予以支持。
被告陈进盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进盛于本判决发生法律效力之日起五日内支付2017年9月至2018年6月的赡养费3450元给原告陈瑞凤；2018年7月起每月支付原告陈瑞凤赡养费345元，该款于每月的20日前履行完毕；
二、被告陈进盛于本判决发生法律效力之日起在其坐落于阳春市松柏镇石岗村委会龙梯村的房屋中提供房间给原告陈瑞凤居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈进盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二Ο二Ο一八年六月十四日
书记员 盘丽平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初816号原告：陈瑞凤，男，1930年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：陈进盛，男，1968年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告陈瑞凤与被告陈进盛赡养纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑞凤的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告陈进盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年9月1日起每月支付赡养费2500元给原告。2、判决被告给房间原告居住。3、本案受理费判由被告负担。事实和理由：原告与严华凤（2008年12月去世）是夫妻关系，共生育5个子女。大女儿陈家爱现已成为残疾人，只能由其女儿赡养。二女儿陈家丽于2015年因病去世。三儿子陈家颜于2010年4月因病去世。四女儿陈琼是原告的主要赡养者，负担了大部分的赡养费，现患有严重的心脏病，难以为继。五儿子陈进盛即本案被告，家庭经济宽裕，却从来不向原告支付一分钱赡养费。被告生育有两个儿子，均已出外打工，收入尚可观。被告本人搞装修生意，收入较高。被告的妻子在深圳市做家政，收入也不错。2012年，被告拆除了原告的旧屋来建了两层半的楼房，楼房占地面积约120平方米，共有六个房间、一个大厅、一个厨房、三个卫生间、一个杂物房。楼房建好后，被告基于占用原告宅基地的情况，两年后给了一个房间给原告。但到了2017年9月，被告将原告驱赶出屋，原告及亲人向村委会投诉，双方商定原告去孙子陈兵家暂住两天再由被告建屋安排原告居住。结果，原告搬出去后，被告没有建屋让原告居住，其有多个房间放空也不安排原告居住。孙子陈兵的居住、生活状况也很差，只有一个房间，实在难容原告长期居住。原告现在连一个栖身之地都没有，被告在经济上更是从来不支付原告一分钱，只有靠女儿陈琼尽力在经济等各方面支持原告，但现在陈琼患有严重心脏病，不可能再像过去那样支持原告。原告没有办法，只能依法维权。被告陈进盛在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告陈瑞凤围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，证明原告患有糖尿病、高血压等多种疾病，需要长期服药，支付医药费。原告的大部分赡养费靠女儿陈琼负担，而家庭经济宽裕的被告却从来没有支付一分钱赡养费给原告；3、陈琼的身份证、阳春市人民医院疾病诊断证明书，证明原告的女儿陈琼的身份情况及其患有严重的心脏病，生活难予为继，不可能再承担原告的大部分赡养费；4、阳春市松柏镇人民调解委员会证明，证明原告与被告关于赡养费的纠纷经阳春市松柏镇人民调解委员会调解，因被告不肯支付赡养费而无果。本院经审理认定事实如下：原告陈瑞凤与严华凤（已故）共生育五个子女，分别是长女陈家爱、次女陈家丽、三子陈家颜、四女陈琼、五子陈进盛。其中，陈家丽、陈家颜先后于2015年5月、2010年4月因病去世。陈家爱、陈琼和陈进盛均已结婚，现陈家爱在阳春市石录小树林生活，陈琼在阳春市松柏镇冲垌村委会渡头村生活，陈进盛在阳春市松柏镇××龙梯村生活，从事装修行业工作。原告现由陈家颜的儿子陈兵照顾生活，并暂住在陈兵的家中。现原告已失去劳动能力，没有经济收入。原告在本案中没有起诉陈家爱、陈琼，经本院释明后，原告确认陈家爱、陈琼已经履行了赡养的义务，明确表示无需追加陈家爱、陈琼为本案的被告。另查明，被告于2012年拆除原告的旧屋建造了一间占地面积约120平方米、建筑面积约300平方米的二层半楼房。该楼房中，第一层设置有两个房间、一个厅、一个厨房、一个卫生间、一个杂物间，第二屋设置有三个房间、一个厅、两个卫生间、半层设置有二个房间。本院认为，本案原告起诉请求被告支付赡养费和由被告提供房间给原告居住，本案的案由应调整为赡养纠纷。赡养是指子女对父母的供养，即子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。养老育幼是中华民族的传统美德，它建立在父母子女关系平等的基础上。父母抚养子女，对社会和家庭尽到了义务，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，真正做到老有所养，病有所医。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉积极履行。现原告已88岁，既无劳动能力，又无经济收入，需要子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的安慰。陈家爱、陈琼、陈进盛作为原告的子女依法应对原告尽赡养义务，共同赡养父亲。现原告请求被告陈进盛自2017年9月1日起支付赡养费给原告，本院予以准许，原告的赡养费，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元，按12个月计算即每人每月为1034.57元。被告应支付原告的赡养费为1034.57元的三份之一即约345元。原告要求被告每月支付赡养费2500元，因原告未能提供相关的证据证实该数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告请求赡养费超过345元部分，本院依法不予支持。被告应付原告2017年9月至2018年6月的赡养费共3450元，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告。原告自2018年7月起的赡养费，被告应在每月的20日前履行完毕。被告在建造楼房时，拆除了原告的旧屋，被告应在该楼房中解决原告的居住问题，现原告请求被告提供房间给原告居住，本院予以支持。被告陈进盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进盛于本判决发生法律效力之日起五日内支付2017年9月至2018年6月的赡养费3450元给原告陈瑞凤；2018年7月起每月支付原告陈瑞凤赡养费345元，该款于每月的20日前履行完毕；二、被告陈进盛于本判决发生法律效力之日起在其坐落于阳春市松柏镇石岗村委会龙梯村的房屋中提供房间给原告陈瑞凤居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈进盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二Ο二Ο一八年六月十四日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2056号
申请执行人安吉恒丰卫生材料有限公司,住浙江省安吉县递铺镇安城。
法定代表人王国平，总经理。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州吴中区XX街道XX大道XX号。
法定代表人谢淑勋。
安吉恒丰卫生材料有限公司与苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0506民初4037号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州苏勋医疗用品有限公司应于判决生效之日起十日内给付安吉恒丰卫生材料有限公司货款846569.1元；案件受理费12266元、公告费600元，合计12866元，由苏州苏勋医疗用品有限公司负担。权利人安吉恒丰卫生材料有限公司以苏州苏勋医疗用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付859435.1元及逾期付款利息。本院于2017年5月17日立案,执行标的859435.1元及相应利息，执行费10994元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，在本院立案执行的（2016）苏0506执2311号陈红芹等74名劳动者分别申请执行苏州苏勋医疗用品有限公司劳动争议纠纷案件中，本院查封了被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司所有的存货资产和机器设备，并进行了评估、拍卖。因无人报名而流拍，流拍价格为1010200元，已全部抵偿申请执行人XX等74名劳动者工资1010200元，尚欠1849769.5元未执行到位。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵债的资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4037号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛显越
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第125号
原告：吕杰。
被告：俞学明。
原告吕杰与被告俞学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕杰到庭参加诉讼。被告俞学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕杰起诉称：2013年3月1日、2013年5月2日，被告分两次共向原告借款40000元，出具借条两张。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件两份，证明被告分两次共计向原告借款40000元的事实。
被告俞学明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告吕杰提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：被告分别于2013年3月1日、2013年5月2日分两次各向原告借款20000元，两次借款共计40000元，出具借款协议两份。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞学明尚应归还原告吕杰借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年五月十七日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00377号
原告交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市。
负责人卢朝晖，行长。
委托代理人陈西，系安徽景旺律师事务所律师。
被告冯倩，女，汉族，1988年11月2日，住铜陵市。
被告铜陵台新置业有限公司，住所地：铜陵市开发区。
原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告冯倩、铜陵台新置业有限公司借款合同纠纷，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年11月2日向本院申请诉前调解，因被告无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00377号
原告交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市长江中路990号，组织机构代码：698969-6。
负责人卢朝晖，行长。
委托代理人陈西，系安徽景旺律师事务所律师。
被告冯倩，女，汉族，1988年11月2日，住铜陵市笔架山4栋501室，身份证号码340702198811022525。
被告铜陵台新置业有限公司，住所地：铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋4层，组织机构代码58154820-9。
原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告冯倩、铜陵台新置业有限公司借款合同纠纷，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年11月2日向本院申请诉前调解，因被告无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第231号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：刘虔，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，1963年7月8日出生，汉族，单县农村信用合作联社员工。
被告：王鹏伟，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告：赵利星，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告：李瑞明，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告：鲍加水，男，1979年11月11日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王鹏伟、赵利星、李瑞明、鲍加水金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘虔到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月29日，被告王鹏伟在原告处借款30万元，期限11个月，月利率10.75‰。被告赵利星、李瑞明、鲍加水为上述借款提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款。故诉请人民法院判令被告王鹏伟偿还借款本金30万元和截至2015年1月15日的利息58469.37元，及2015年1月16日至判决后的相应利息及罚息，由被告赵利星、李瑞明、鲍加水负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告王鹏伟之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月15日，被告王鹏伟尚欠借款本金30万元和利息58469.37元；
第三组证据：最高额保证合同一份，证明被告赵利星、李瑞明、鲍加水为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月15日，原告信用社下属的南城分社（以下简称南城信用社）与被告王鹏伟签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告王鹏伟为借款人，合同约定：被告王鹏伟可在自2012年3月15日至2014年3月14日期限内向南城信用社循环借款30万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南城信用社与被告赵利星、李瑞明、鲍加水签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告赵利星、李瑞明、鲍加水为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王鹏伟自2012年3月15日至2014年3月14日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额45万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社与被告王鹏伟于2013年4月29日订立借款凭证一份，约定被告王鹏伟借款30万元。南城信用社于同日将30万元借款划转至被告王鹏伟的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月14日。
截至2015年1月15日，依照凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金30万元产生期内利息34292.5元，逾期利息42903.25元，合计77195.75元，扣减已偿还利息18726.38元，下余利息58469.37元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告王鹏伟应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告赵利星、李瑞明、鲍加水理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告王鹏伟偿还原告借款本金30万元及截至2015年1月15日的利息58469.37元，本院予以支持。被告赵利星、李瑞明、鲍加水应当在最高限额45万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月16日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率13.975‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏伟于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及截至2015年1月15日的利息58469.37元，自2015年1月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率13.975‰计付；
二、被告赵利星、李瑞明、鲍加水对上述欠款本息在45万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵利星、李瑞明、鲍加水承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王鹏伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢8号
申请执行人肖敦强，男汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛富莱食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村南。
被执行人李龙吉，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人肖敦强与被执行人青岛富莱食品有限公司、李龙吉担保追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，执行标的为861407.99元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛富莱食品有限公司、李龙吉已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第2841号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘延民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9959号之一
原告:张家港市方欣铸件机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：徐碧芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地河北省深泽县工业园区（南苑路96号）。
法定代表人：苏胜强。
原告张家港市方欣铸件机械有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张家港市方欣铸件机械有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市方欣铸件机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市方欣铸件机械有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，保全费500元，合计941元，由原告张家港市方欣铸件机械有限公司负担。
审判员 许跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9959号
申请人:张家港市方欣铸件机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：徐碧芬，该公司董事长。
被申请人：石家庄柏奇化工有限公司，住所地河北省深泽县工业园区（南苑路96号）。
法定代表人：苏胜强。
申请人张家港市方欣铸件机械有限公司与被申请人石家庄柏奇化工有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张家港市方欣铸件机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄柏奇化工有限公司银行存款48000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市方欣铸件机械有限公司以交纳至本院的保证金4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市方欣铸件机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄柏奇化工有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨羽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初486号
原告：王某，男，1981年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严某，广东利人律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1986年10月10日出生，壮族。
被告：王某某，男，1971年2月23日出生，瑶族。
被告：陈某某，男，1958年9月1日出生，壮族。
被告：广西XX国际贸易公司。
法定代表人：陈某某，经理。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：王某某，广西XX律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：莫某某，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告姚某某、王某某、陈某某、广西XX国际贸易公司借款合同纠纷一案的过程中，被告姚某某、王某某、陈某某、广西XX国际贸易公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由《债权转让协议》中约定的甲方即案外人颜某某所在地的法院即广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖。
经审查，2015年9月25日，案外人颜某某（甲方）与被告姚某某、王某某、陈某某（乙方）签订《借款协议》，丙方深圳XXX科技有限公司为服务商，约定协议管辖法院为丙方所在地法院。同日，案外人颜某某（甲方）与原告王某（乙方）以及被告姚某某、王某某、陈某某（丙方）签订《债权转让协议》，案外人颜某某将其债权转让给原告王某，协议管辖法院为甲方所在地法院。
本院认为，原合同相对人及原告王某在《债权转让协议》上签字确认，《债权转让协议》对原合同相对人及原告王某均具有约束力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖权协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。案外人颜某某与原告王某及被告姚某某、王某某、陈某某在《债权转让协议》中明确约定了协议管辖法院为甲方即案外人颜某某所在地法院管辖，且原协议相对人均同意，广西壮族自治区南宁市公安局蒲庙派出所开具的户籍证明显示案外人颜某某的住所地为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村XXX，因此本案依法应由案外人颜某某所在地法院即广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
被告姚某某、王某某、陈某某、广西XX国际贸易公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范清刚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初486号原告：王某，男，1981年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：严某，广东利人律师事务所律师。被告：姚某某，女，1986年10月10日出生，壮族。被告：王某某，男，1971年2月23日出生，瑶族。被告：陈某某，男，1958年9月1日出生，壮族。被告：广西XX国际贸易公司。法定代表人：陈某某，经理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：王某某，广西XX律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：莫某某，广西XX律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告姚某某、王某某、陈某某、广西XX国际贸易公司借款合同纠纷一案的过程中，被告姚某某、王某某、陈某某、广西XX国际贸易公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由《债权转让协议》中约定的甲方即案外人颜某某所在地的法院即广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖。经审查，2015年9月25日，案外人颜某某（甲方）与被告姚某某、王某某、陈某某（乙方）签订《借款协议》，丙方深圳XXX科技有限公司为服务商，约定协议管辖法院为丙方所在地法院。同日，案外人颜某某（甲方）与原告王某（乙方）以及被告姚某某、王某某、陈某某（丙方）签订《债权转让协议》，案外人颜某某将其债权转让给原告王某，协议管辖法院为甲方所在地法院。本院认为，原合同相对人及原告王某在《债权转让协议》上签字确认，《债权转让协议》对原合同相对人及原告王某均具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖权协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。案外人颜某某与原告王某及被告姚某某、王某某、陈某某在《债权转让协议》中明确约定了协议管辖法院为甲方即案外人颜某某所在地法院管辖，且原协议相对人均同意，广西壮族自治区南宁市公安局蒲庙派出所开具的户籍证明显示案外人颜某某的住所地为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村XXX，因此本案依法应由案外人颜某某所在地法院即广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：被告姚某某、王某某、陈某某、广西XX国际贸易公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一七年六月十五日书 记 员  范清刚
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第227号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年11月4日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，驾驶员。曾因犯交通肇事罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被安岳县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，2015年9月16日被取保候审。
辩护人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日，被告人张XX驾驶川J116**号重型自卸货车从安岳县通贤镇向遂宁市安居区方向行驶。当日10时许，行至S206线10KM＋600M处超车时，因未与被超车保持必要的安全距离，致与黄XX驾驶的搭乘王XX的二轮摩托车相刮擦，造成黄XX轻微伤、王XX受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，张XX承担此次事故全部责任。事故发生后，张XX电话报警，并在现场等候交警处理。张XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，张XX对被害人亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解。社会调查报告显示，张XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、出生医学证明，现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、扣留机动车拓印比对审核表、驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书、尸体检验报告、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书、到案情况说明、办案说明、刑事判决书、社会调查报告、人民调解协议书、收条、谅解书，证人周XX、王X、熊X、聂XX的证言、被害人黄XX的陈述、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张XX具有自首情节，赔偿被害方经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴霜雪（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4298号
上诉人（原审被告）：高玉代，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人（原审被告）：贾连菊，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人（原审被告）：孙长荣，女，1943年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审原告）：泗水县高峪镇上下峪村村民委员会。
负责人：张庆虎，村党支部书记。
上诉人高玉代、贾连菊、孙长荣因与被上诉人泗水县高峪镇上下峪村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高玉代、贾连菊、孙长荣上诉请求：撤销一审判决并予以改判，或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人高玉代在2013年任村主任期间，因村里没有办公场所，经村支两委研究同意，用高玉代的耕地与村民高廷省的承包地互换后，在高玉代的土地上盖建了村委大院和办公室，当时高玉代与村支两委达成口头协议，村委另行再给高玉代调换土地，后来上诉人高玉代不再担任村主任，被上诉人一直推诿，最终导致双方发生矛盾，在上诉人多次找镇政府未果后，万般无奈孙长荣才搬进办公室，上诉人是在自己的土地上居住，实在是万般无奈之举。一审法院认定事实不清，判决不公。因为被上诉人的原因，给上诉人带来极大的经济损失和精神伤害。被上诉人还授意其他村民对上诉人进行恐吓、谩骂，致使高玉代、贾连菊的儿子精神受到严重刺激，上诉人孙长荣也经常受到威胁，被上诉人对此负有不可推卸的责任，上诉人根本不存在侵权的情形。被上诉人没有经过民主选举选出村委成员，张庆虎作为村委法定负责人出庭不符合法律规定。
泗水县高峪镇上下峪村村民委员会未作答辩。
泗水县高峪镇上下峪村村民委员会向一审法院起诉请求：判决三被告停止侵害，排除妨碍，搬出所侵占的村委大院及办公室；本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年原告因盖村委办公室需要地皮一处，该地皮需占用本村民高廷省的承包地，为解决此事，由原村主任高玉代用自己的承包地与高廷省的承包地进行了互换。后原告在该地皮上建设了村委办公室。被告高玉代的承包土地被占用后，原告一直未给其相应补偿，2016年2月份，被告高玉代因未解决其要求补偿的问题将原告村委办公室大门锁上。2016年5月份原告将村委大门锁撬开进入办公，被告高玉代的母亲被告孙长荣及被告高玉代的妻子贾连菊去找原告理论。2016年5月份被告高玉代母亲孙长荣在办公室居住至今，并将大门锁住，致使原告无法正常使用村委办公室。后被告高玉代将手扶拖拉机、花生摘果机放置在村委院内。
一审法院认为，公民、法人及其他组织的合法权益，应予保护。村委大院及办公室作为原告办公的法定场所应依法予以保护，被告高玉代、贾连菊与原告之间因土地补偿问题发生的纠纷，被告高玉代、贾连菊应依照法律规定的途径主张自己的合法权益，因此，被告高玉代、贾连菊应把其放置于原告办公场所的手扶拖拉机、花生摘果机予以搬出。原告主张被告孙长荣搬出，原告的村委办公室应由原告管理使用，被告孙长荣无权在原告的办公室内居住，原告的该主张符合法律规定，予以支持。综上所述，被告高玉代、贾连菊应依法将手扶拖拉机、花生摘果机搬出原告办公场所；被告孙长荣清除存放在原告办公室内的物品，搬出原告办公室。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高玉代、贾连菊于本判决生效后十日内将位于原告泗水县高峪镇上下峪村村民委员会办公场所内的手扶拖拉机、花生摘果机搬出；二、被告孙长荣停止侵害，清除存放在原告办公室内的物品，搬出原告办公室；限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担50元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，高玉代将自己的承包地与同村村民的承包地互换后，被上诉人在高玉代互换后的承包地上建设村委办公室，对于高玉代要求的补偿问题，上诉人应当依据当时与被上诉人的约定通过由被上诉人补偿、重新分配土地或其他法定途径予以解决，上诉人高玉代将农机具放置于村委院内，上诉人孙长荣在村委办公室居住并将大门锁住，上诉人的上述行为已经对被上诉人构成侵权，相关事实亦已被泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2293号民事判决书所认定。一审法院判决高玉代、贾连菊、孙长荣停止侵害、排除妨害，具有事实基础，符合法律规定，并无不当。经审查，泗水县高峪镇上下峪村村民委员会在一审时提交了张庆虎任泗水县高峪镇上下峪村村支部书记的职务证明，张庆虎一审代表高峪镇上下峪村村民委员会参加庭审并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高玉代、贾连菊、孙长荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓晔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1806号
原告：梁玉凤。
被告：游青德。
本院在审理原告梁玉凤与被告游青德民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1705号
原告刘某。
被告黎某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月9日
待裁事项：原告刘某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。