福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初852号原告：孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：王永贵，男，1970年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：符春荣，女，1972年3月9日出生，汉族，海南省文昌县人，住德化县。被告：陈振发，男，1977年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周木檀，男，1973年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周敏科，男，1975年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告孙丽春与被告王永贵、符春荣、陈振发、周木檀、周敏科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月20日转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽春的委托诉讼代理人许韶川、被告王永贵、陈振发、周木檀、周敏科到庭参加诉讼，被告符春荣�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽春向本院提出诉讼请求：1，要求王永贵、符春荣共同偿还借款人民币1000000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息210000元）；2，陈振发、周木檀、周敏科对上述借款本息承担连带清偿责任；3，王永贵、符春荣、陈振发、周木檀、周敏科承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，王永贵因做生意需要资金向孙丽春借款人民币1000000元，约定按日利率1‰计算利息。陈振发、周木檀、周敏科为王永贵向孙丽春借款提供保证担保。王永贵、陈振发、周木檀、周敏科共同出具借条一份交给孙丽春收执。嗣后，经孙丽春多次向王永贵、陈振发、周木檀、周敏科催讨，至今未能偿还。王永贵与符春荣系夫妻关系，上述借款�生于王永贵与被告符春荣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，符春荣与王永贵应共同偿还。王永贵辩称，答辩人没有收到孙丽春借款1000000元，只有收到孙丽春转账借款482500元，且已经偿还借款342500元，尚欠借款140000元。符春荣辩称，答辩人与王永贵在2010年开始感情破裂，就两地分居至今。2014年2月份双方达成离婚口头协议。2016年正式办理离婚登记。对王永贵与孙丽春的民间借贷答辩人一无所知，不需承担共同偿还责任。陈振发、周木檀、周敏科辩称，陈振发、周木檀、周敏科共同为王永贵向孙丽春借款提供担保属实，但王永贵只收到孙丽春实际借款482500元，签订借条时并没有看到孙丽春有拿现金借给王永贵。自2016年3月13日起至今，已超过半年没有还款�孙丽春，依照有关法律规定，担保时效已经超过，答辩人不需承担保证责任。审理中，孙丽春为证实自己的主张向本院提供借条一份，借条载明：“因经营生意需要资金，借款人王永贵兹向出借人孙丽春借款本金壹佰万元整（小写1000000.00元），利息按日利率1‰计算，担保人周木檀、陈振发、周敏科对前述借款本息和出借人主张债权的一切费用应承担连带清偿责任，直至全部债务还清为止。上述款项已经在2015年1月26日之前通过银行转账及现金支付给借款人。借款人王永贵担保人陈振发、周敏科、周木檀。借款人和担保人一致确认借款人已经全部收到上述借款。借款人签名确认：王永贵担保人签章确认：陈振发、周敏科、周木檀”等内容。王永贵质证如下：对孙丽春提供的借条没有异议，但�有收到通过转账借款482500元，没有收到现金。陈振发、周敏科、周木檀质证如下：对孙丽春提供的借条没有异议，签订借条时，没有看到孙丽春有用现金支付借款。王永贵为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、平安银行转账交易清单，证实：2015年1月25日，孙丽春转账借款482500元；2、平安银行转账交易清单，证实：其分别于2015年3月19日、3月27日各转账17500元给孙丽春偿还借款本金；3、手机信息，证明孙丽春用其丈夫周玉来的手机发信息给王永贵，要求王永贵将偿还借款转到周淑华的账户内。4、招商银行转账记录，证实王永贵五次转账给周淑华，分别于2015年5月12日转账17500元、同年6月26日转账17500元、8月26日转账17500元、10月13日转账17500元、12月1日转账35000元，合计105000元；5、手机银行借记卡、网上银行电子回单，证实王永贵按孙丽春及其丈夫周玉来的指定，于2015年3月13日二次转入周淑华账户计人民币80000元。孙丽春对王永贵提供的证据质证如下：对证据1、2没有异议，但认为另用现金支付借款517500元，且王永贵已支付35000元是利息，对其他证据均有异议。陈振发、周敏科、周木檀质证意见如下：对王永贵转账给孙丽春35000元没有异议，不清楚其他还款情况。本院经审查认为，符春荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。双方当事人对孙丽春提供的借条一份及王永贵分别于2015年3月19日、3月27日各转账17500元给孙丽春没有异议，本院予以确认。借条载明：“述款项已经在2015年1月26日之前通过银行转账及现金支付给借款人”、“借款人和担保人一致确认借款人已经全部收到上述借款”，王永贵、�振发、周敏科、周木檀辩称没有收到用现金支付借款未能提供证据加以证明，不予采纳。王永贵提供的中国移动信息，能够证明孙丽春用其手机向王永贵发出信息，要求王永贵将款转入户名孙丽春、开户银行、账号及户名周淑华、开户银行、账号，本院予以确认。故转入周淑华的账户计人民币185000元应视为支付给孙丽春。综上，王永贵支付孙丽春合计人民币220000元。根据上述双方当事的质证意见和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月26日，王永贵向孙丽春借款人民币1000000元，约定按日利率1‰（月利率3%）计算利息，没有约定借款期限，陈振发、周木檀、周敏科为王永贵向孙丽春借款提供保证担保，约定担保人对上述借款本息和出借人主张债权的一切费用承担连带清偿责任，直至全部债务均还清为止。同�，王永贵、陈振发、周木檀、周敏科共同出具借条一份交给孙丽春收执。借条载明：“因经营生意需要资金，借款人王永贵兹向出借人孙丽春借款本金壹佰万元整（小写1000000.00元），利息按日利率1‰计算，担保人周木檀、陈振发、周敏科对前述借款本息和出借人主张债权的一切费用应承担连带清偿责任，直至全部债务还清为止。上述款项已经在2015年1月26日之前通过银行转账及现金支付给借款人。借款人和担保人一致确认借款人已经全部收到上述借款等内容”。借款后，王永贵偿付孙丽春合计220000元。另查明，1992年10月29日，王永贵与符春荣办理结婚登记。2016年2月25日，王永贵与符春荣办理离婚登记。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。本院依法调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表亦是证明公民身份关系的依据。王永贵向孙丽春借款人民币1000000元，有孙丽春提供的借条为据，事实清楚，王永贵应当偿还。王永贵、符春荣、陈振发、周木檀、周敏科辩称孙丽春没有支付借款1000000元，未能提供证据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。孙丽春与王永贵约定按日利率1‰计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现孙丽春要求王永贵按月利率2%计算借款利息，符合有关法律规定，可予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定：“借贷�方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经核算，王永贵偿还借款37500元及支付至2015年8月3日止的利息。王永贵辩称已偿还借款342500元，尚欠借款140000元及已支付的款项均是偿还借款本金，未能提供证据加以证明，不予采纳。虽然，王永贵与符春荣于1992年10月29日办理结婚登记，于2016年2月25日办理离婚，但本案债务发生于王永贵与符春荣婚姻关系存续期间，因符春荣未能举证证明债权人孙丽春与债务人王永贵明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按王永贵与符春荣的夫妻共同债务处理，符春荣应对本案债务承担共同还款责任。符春荣辩称与王永贵口头达成离婚协议、长期两地分居等理由，缺乏证据，不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案陈振发、周木檀、周敏科为王永贵向孙丽春借款作连带保证担保，保证合同合法有效，陈振发、周木檀、周敏科依法应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满�日起二年。”陈振发、周木檀、周敏科约定担保“直至全部债务均还清为止。”视为约定不明。故陈振发、周木檀、周敏科辩称其担保时效已超过，可予免除保证责任，缺乏依据，不予采信。陈振发、周木檀、周敏科承担保证责任后，有权向王永贵、符春荣追偿。符春荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王永贵、符春荣应在本判决生效后十五日内偿还孙丽春借款人民币962500元及利息（自2015年8月4日起至还款日止按月利率2%计算）。二、陈振发、周木檀、周敏科对上述借款本息承担连带清偿责任。陈振发、周木檀、周敏科承担保证责任后，有权向王永贵、符春荣追偿。三、驳回孙丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由孙丽春负担4600元，王永贵、符春荣、陈振发、周木檀、周敏科负担11090元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年八月二十日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。