wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初318号
原告：许旺，男，1980年11月16日出生，汉族，天津路桥建设工程有限公司部长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津开发区东大房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼324室。
法定代表人：朱孟君，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇峰，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李婷，天津善川律师事务所律师。
原告许旺与被告天津开发区东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国猛、郭文倩，被告委托诉讼代理人刘奇峰、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年3月31日至2016年6月17日止的已付款利息和违约金共计276713.86元；2.被告赔偿原告2014年3月31日至2016年1月6日期间逾期交房的租金损失43460元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的天津市和平区岳阳道与西安道交口X号商品房，房屋总价款为2253237元，并约定2014年3月30日前将符合交房条件的房屋交付原告。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，但被告未能如期交房，至今未能将符合合同条件的房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了严重的影响。原告因无法与被告就违约责任问题达成一致意见，故原告起诉至法院。
被告天津开发区东大房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原、被告双方就本案诉争房屋签订的商品房买卖合同及补充合同、附件六第四条第四款约定当准入证的发放时间与产权证下发时间不一致时，以准入证下发时间为准，该条款变更了主合同中关于交付时间的约定。该项目准入证正在申办过程中，双方约定的交付时间尚未届满，因此被告不存在违约行为，原告诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。二、被告在2015年9月8日取得“五方”验收备案表后已具备交房条件，不存在逾期交房的违约行为，无需支付原告任何违约金，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求且本案诉讼费由原告自行承担。
本院经审理查明，原、被告双方对于双方签订商品房买卖合同、原告依约支付全部房款、被告于2015年9月8日取得涉案建设工程竣工验收、被告于2016年7月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》以及原、被告于2016年6月17日办理房屋交接手续等事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是商品房买卖合同附件六第四条交房（合同第十一条补充）中“4、当准入证的发证时间与合同约定的房屋交付时间不一致时，以准入证下发时间为准。准入证下发超过30日后，被告未交付房屋的，按逾期交付处理”的约定内容是否有效问题。该条款系被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的条款，属于格式条款。该条款在内容上实质性变更了商品房买卖合同第三条对于交房时间的约定，使商品房买卖合同第三条约定的固定交房时间变更为附条件的交房时间（即被告取得“准入证”后交付房屋）。这种变更约定可能导致原告购房目的因被告未能取得“准入证”而长期拖延，被告却可以引用该条的约定而主张不承担违约责任。被告未提供证据证实在与原告签订上述条款时，采取了合理的方式提醒原告注意签订该条款的后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应属无效。原、被告关于交房时间的约定应当遵照双方签订的商品房买卖合同第三条的相关约定。
现被告未能按照商品房买卖合同第三条约定的时间于2014年3月30日前将商品房交付原告，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。因原、被告已于2016年6月17日实际办理了房屋交接手续，原告作为买受人实际接受房屋，属于对自己权利的处分，故被告逾期交房的期间应当认定为2014年3月31日至2016年6月17日。根据原、被告签订的商品房买卖第五条的约定，被告应当向原告支付逾期交房期间的已付房款利息损失274888.70元和违约金1822.87元。
庭审后，原告表示放弃主张被告给付自实际交房之日至准入证下发之日的已付款利息及逾期交房的租金损失43460元的诉讼请求，对此，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津开发区东大房地产开发有限公司支付原告许旺2014年3月31日至2016年6月17日期间已付房款利息损失274888.70元和违约金1822.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告负担443.5元，由被告负担2270元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏雅楠
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终472号
上诉人（一审原告）李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陆再琳，合肥市人民政府法制办工作人员。
上诉人李家来因诉合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年6月12日，李家来向合肥市政府申请行政复议。请求确认庐阳区人民政府在“龙王唐岗复建点”项目房屋征收补偿执行过程中，对村镇开发的房屋不公开、不公示，暗箱操作，给予“拆一安一”且每户给予增购30平方米的行政行为违法。李家来认为，被申请人合肥市庐阳区人民政府暗箱操作，侵犯了其合法权益，剥夺了其享有的平等权利。合肥市政府收到行政复议申请后，于2017年6月12日向申请人李家来发出《补正告知书》，认为申请人没有提供行政行为存在的证据材料和申请人与被复议行政行为存在法律利害关系的证明材料，应予补正。经李家来补正后，合肥市政府认为仍然不能证明上述问题。于是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，行政复议申请人书面申请行政复议的，应当在复议申请书中载明被申请人名称、复议请求、申请行政复议的主要事实和理由，并对相关事实提供证明材料。李家来在行政复议申请过程中，没有提供被申请的行政行为存在的证据，故其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。合肥市政府作出不予受理决定适用法律正确，李家来的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回李家来的诉讼请求。
李家来上诉称，其依法请求确认庐阳区人民政府在“龙网唐岗复建点”项目房屋征收补偿工作中，对村镇开发的房屋不公开、不公示，暗箱操作，给予“拆一安一”且每户增购30平米的行政行为违法，但合肥市政府、原审法院均没有对该行政行为审查，也没有要求庐阳区人民政府提供该行政行为不存在的证据，就应当视其无证据。合肥市政府和原审法院违反复议程序和审判程序。庐阳区人民政府在补偿时，对李家来的房屋和村镇开发的房屋，分别进行不同的补偿，没有平等对待，显属违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法撤销合复不[2017]978号不予受理行政复议决定。
合肥市政府未向本院提交答辩意见。
合肥市政府在一审中向法庭提供了以下证据：1、行政复议申请书及相关材料，证明李家来、李健向合肥市政府提起行政复议。2、行政复议申请补正告知书、不予受理行政复议申请决定书（合复不[2017]98号）、送达回证，证明合肥市政府收到复议申请之日起五个工作日内要求申请人补正证据材料，不予受理行政复议申请决定书的内容及相关送达材料。
李家来在一审中向法庭提供了以下证据：1、行政复议申请书、合复不[2017]98号不予受理决定书、行政复补正告知书，证明李家来依法申请复议。2、龙王唐岗房屋征收补偿方案，证明对于历史遗留问题，相关法律法规没有明确规定庐阳区人民政府可以行使自由裁量权。3、常务会议纪要，证明常务会议决定在安置补偿执行过程中的实际问题依法应明确规定，而不是暗箱操作、以嘴代法。4、风险报告、村镇开发房屋公告、微信对话，证明给予“拆一安一”且每户增购30平方米，以嘴代法给予260元的补偿行为，实际存在，及同等条件不同对待的事实。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，行政复议申请人申请行政复议，应当有具体的行政复议请求和事实根据。所谓“事实根据”，即行政复议申请人所申请复议的行政行为存在，且与其有利害关系的事实根据。该事实是否存在，应当由行政复议申请人承担举证责任。如其所举证据不能证明以上事实存在，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，则该行政复议申请不符合受理条件。本案中，李家来向合肥市政府申请复议庐阳区人民政府在“龙网唐岗复建点”项目房屋征收补偿工作中，对村镇开发的房屋不公开、不公示，暗箱操作，给予“拆一安一”且每户给予增购30平方米的行政行为违法，但其提供的证据不能证明该行为存在，因此，合肥市政府在收到李家来行政复议申请后，要求其进行补正。经李家来补正后，其仍未能提供证据证明，故合肥市政府作出不予受理李家来行政复议申请的决定，符合法律规定，程序亦合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李家来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李家来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 钟祖凤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5744号
原告：王晓峰。
被告：马某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
本院在审理原告王某某诉被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第111号
原告张殿明，男，1971年7月5日出生，汉族，住济南市。
被告路秀洪，女，1970年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯芝芹，山东元序律师事务所律师。
委托代理人诸葛广福，山东元序律师事务所实习律师。
原告张殿明与被告路秀洪离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告张殿明、被告路秀洪及委托代理人冯芝芹、诸葛广福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿明诉称：原、被告于1996年5月30日登记结婚，婚后感情尚可，2000年10月5日生下儿子张星宇。2010年开始双方因家庭琐事经常争吵，后原告与被告分居。原告多年来没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱及家庭幸福，原告认为夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子张星宇由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告路秀洪辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告张殿明与被告路秀洪于1996年经人介绍相识，于1996年5月30日登记结婚，于2010年6月26日生一男孩取名张星宇。现原告张殿明以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、户口本一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后双方生育一子，并建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，且被告表示不同意离婚，对此，原告应尽可能地给予被告机会。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张殿明与被告路秀洪离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 查传芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市智健贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：76619155-Ｘ。
法定代表人林润钦，总经理。
被执行人福建省美嘉贸易有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：74382705-X。
法定代表人兰堂明，总经理。
被执行人林润钦，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人冯国锦，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市智健贸易有限公司、福建省美嘉贸易有限公司、林润钦、冯国锦、吴石付金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2014）宁民初字第221号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2015年4月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市智健贸易有限公司、福建省美嘉贸易有限公司、林润钦、冯国锦、吴石付的银行存款或者其他财产，以价值人民币1900万元为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第301号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路316号。
代表人张之强，该支行行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人薛焕霞，江苏东域律师事务所律师。
被告南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春。
被告南京阅江商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
被告张从春。
被告徐瑾，女，汉族，1982年11月7日生。
江苏银行股份有限公司南京城东支行与南京福地房地产开发有限公司、南京阅江商贸有限公司、张从春、徐瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2013）宁商初字第137号判决：一、被告南京福地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司南京城东支行借款本金9800万元及利息、罚息（计算至2014年5月30日为27123894.59元，2014年5月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，以9800万元为基数，按年息32.424%的标准计付）；二、被告南京阅江商贸有限公司、张从春对被告南京福地房地产开发有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告南京阅江商贸有限公司追偿；三、原告江苏银行股份有限公司南京城东支行对被告南京福地房地产开发有限公司名下的南京市六合区葛塘新城在建工程（详见判决附件《抵押物清单》）享有优先受偿的权利。本案受理费544691元，财产保全费5000元，公告费300元，合计549991元，由原告江苏银行股份有限公司南京城东支行负担4403元，被告南京福地房地产开发有限公司、南京阅江商贸有限公司、张从春共同负担545588元。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，南京阅江商贸有限公司的房地产已另案被法院查封，南京福地房地产开发有限公司用于抵押的在建工程亦被诉讼保全。上述房地产、在建工程目前暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，其对此无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已于2015年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第137号判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王毓敏
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第301号之一
申请执行人：李民凯，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市元氏县。
被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：张灵坤，女，1965年5月6日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在执行李民凯与闵永祥、张灵坤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人李民凯自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 赵丽卓
执行员 王 宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 坤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初508号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月12日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型汽车，沿延吉市梨花路由东向西行驶到公园街银铺大厦附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为164mg/lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，光盘，血液乙醇含量检验意见书，情况反映强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片说明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，违反道路交通法规，醉酒在道上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十九日
书记员 金吉男
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2247号
上诉人（原审原告）：王旭，女，1984年1月4日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称湖北玉龙湾投资公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人赵玉兵，湖北玉龙湾投资公司董事长。
上诉人王旭因与被上诉人湖北玉龙湾投资公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0607民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旭于2016年11月1日向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王旭撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人王旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘秋华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1807号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李守臣，龙江县华龙物业有限责任公司法律顾问。
被告：姜永海，男，1960年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告姜永海物业服务合同纠纷一案，原告华龙物业公司于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费8,976元、滞纳金2,607元，合计11,583元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托诉讼代理人李守臣到庭应诉，被告姜永海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告龙江县华龙物业有限责任公司自小区成立之初即为该小区提供物业服务直至今天，物业管理服务费收费标准为建筑面积每月0.72元/平方米，每年的12月1日收取当年12月至下一年度11月的物业管理费。被告姜永海系龙电花园A区6#楼531室（建筑面积为70.93平方米）、B区7#楼109室（建筑面积为119.54平方米）业主。被告姜永海自2013年至今共计拖欠原告物业管理费8,976元。
本院认为，华龙物业公司负责龙江县龙江镇龙电花园的物业管理服务工作，被告姜永海作为该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华龙物业公司请求被告姜永海支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在签订的物业管理使用合同中对逾期付款利息已作明确约定，现原告要求按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永海于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费8,976元及逾期付款利息2,607元，合计11,583元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姜永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3484号
原告吴建伟，男，1980年11月19日出生，汉族，经商，住永
康市古山镇黄塘坑村禄堂路190弄11号。
委托代理人楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告吴振明，男，1971年3月2日出生，汉族，空调销售员
，住义乌市城西街道桥头村义亭公路**号。
被告俞伟海，男，1974年5月16日出生，汉族，销售员，
住义乌市北苑街道茂后村13组。
被告俞文宜，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住
永康市象珠镇三井头村新东路26号。
原告吴建伟为与被告吴振明、俞伟海、俞文宜买卖合同纠
纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由代理审判员孙建英适用简易程序，于2009年6月23日公开开
庭进行了审理。原告吴建伟的委托代理人楼美玲，被告吴振明
、俞伟海、俞文宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，2009年3月19日，被告吴振明、俞伟海
向原告购买角铁后经结算，被告吴振明、俞伟海尚欠原告货款
55000元，即日，被告吴振明、俞伟海出具欠条一份，被告俞文宜自愿为该欠款提供连带责任担保。事后原告向被告多次催
讨，被告分文未付，为此，原告请求判令：一、被告吴振明、
俞伟海立即支付原告货款55000元，并赔偿利息损失（自起诉日
起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），由被告
俞文宜对前述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被
告承担。
被告吴振明、俞伟海辩称，对原告起诉的事实没有异议，
但因生意被担保人干扰，无法正常进行，造成产品积压，应该
由担保人承担责任。
被告俞文宜辩称，我愿意承担担保责任，但应当先由被告
吴振明、俞伟海承担付款责任。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。由原告
提供的欠条一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴振明、俞伟海之间的买卖关系
合法有效，被告吴振明、俞伟海欠原告货款55000元事实清楚
，两被告依法应当承担违约责任，原告要求被告支付货款并赔
偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告俞文
宜为上述债务进行了担保，但未约定担保方式，应当承担连带
保证
责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴振明、俞伟海于本判决生效之日起十日内支
付原告吴建伟货款55000元并赔偿利息损失（自2009年5月15日
起按日万分之二点一计算至本判决生效之日民止）。
二、被告俞文宜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告吴振明、俞伟海负担，被告俞文宜
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈晓峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第965号
原告：高××。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
原告高××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月17日立案受理，于2009年8月10日公开开庭进行了审理
。原告高××委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告陈××经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××起诉称，被告于2007年11月1日向原告借款20
000元，承诺于2007年12月1日归还，并出具借条一份，但一直
未归还。诉请判令被告归还20000元。
被告未举证，也没有对原告提出的证据另行提出质证意
见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告未
提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2007年11月1日，被告
向原告借款20000元，于当天出具借条一份，言明于2007年12
月1日归还。之后，一直未归还。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，应当予以
归还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××归还原告高××借款20000元，于本判决生效
后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张春琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1093号
原告：白玉成，男，1952年10月11日出生，回族。
被告：马玉良，男，1976年4月8日出生，回族。
原告白玉成与被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告白玉成于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉成申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉成撤诉。
案件受理费3140元减半收取1570元，由白玉成负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈 燕 青
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执226号
申请执行人朱卓连，女，汉族，住云浮市云安县。
被执行人石桂平，男，汉族，住云浮市云安县。
被执行人罗桂凤，女，汉族，住云浮市云安县。
被执行人云浮市宏大家具有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人石桂平。
申请执行人朱卓连与被执行人石桂平、罗桂凤、云浮市宏大家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）云城法河民初字第352-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的土地予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人朱卓连用作诉讼财产保全担保，登记在申请执行人朱卓连和担保人区德杰名下的国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月十六日
书记员 张富强
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某甲分别于2015年3月10日下午、2015年3月11日下午两次容留黎某乙在蒙圩镇官桥村上贯屯家中其房间内以“追龙”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚材料、办案说明，证人韦某乙、黎某甲、黎某乙的证言，被告人韦某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人韦某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1384号
上诉人（原审被告）：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地：杭州市桐庐县县城滩头路**号。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。
代表人：朱丙，该支行行长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
原审被告：余姚市大伟橡塑制品有限公司。住所地：余姚市工业开发B区。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
原审被告：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市南雷路****号。
法定代表人：谷秀华，该公司执行董事。
原审被告：黄伟，浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司法定代表人。
原审被告：杨红文。
上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司为与被上诉人上海银行股份有限公司宁波余姚支行、原审被告余姚市大伟橡塑制品有限公司、余姚市购物中心有限公司、黄伟、杨红文金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第813号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 汤李燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初843号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人翟正伟，男，1980年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省郑州市。曾因犯抢劫罪于2009年2月25日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2010年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人翟正伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人翟正伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2017年6月20日下午14时许，被告人翟正伟携带开锁工具，到荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院31号楼2单元1305室，采取技术开锁的方式进入被害人卢某家中，盗窃现金5000元和一枚金戒指。经鉴定，被盗金戒指价值820元。现被盗金戒指已追回并发还被害人卢某，现金已挥霍无法追回。2、2017年6月初的一天下午，被告人翟正伟携带开锁工具，到荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院31号楼1单元2204室，采用技术开锁的方式进入被害人孙某的家中，将被害人孙某家中卧室内的彩金项链、浪琴男表（仿真）、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉等物品盗走。现浪琴男表已追回并发还被害人，彩金项链、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉等物品已无法追回。3、2017年5月12日中午15时许，被告人翟正伟携带开锁工具，到荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院28号楼2单元1204室，采用技术开锁的方式进入被害人申某的家中欲实施盗窃，因被在家中休息的被害人申某发现而未遂。被告人翟正伟于2017年6月29日15时再次到荥阳市清华大溪地7号院33号楼作案时，被荥阳市公安局民警抓获。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、被告人的年龄证明、到案经过、前科及释放证明等证据，指控被告人翟正伟之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人翟正伟对指控的犯罪事实部分不持异议，辩称其在第一起事实中没有盗窃5000元现金，第二起犯罪事实中没有盗窃黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉，其余的都属实。
经审理查明：1、2017年6月20日下午14时许，被告人翟正伟携带开锁工具，到荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院31号楼2单元1305室，采取技术开锁的方式进入被害人卢某家中，盗窃现金5000余元和一枚金戒指。经鉴定，被盗金戒指价值820元。现被盗金戒指已追回并发还被害人卢某，现金已挥霍无法追回。2、2017年6月初的一天下午，被告人翟正伟携带开锁工具，到荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院31号楼1单元2204室，采用技术开锁的方式进入被害人孙某的家中，将被害人孙某家中卧室内的彩金项链、浪琴男表（仿真）、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉等物品盗走。现浪琴男表已追回并发还被害人，彩金项链、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉等物品已无法追回。3、2017年5月12日中午15时许，被告人翟正伟携带开锁工具，到荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院28号楼2单元1204室，采用技术开锁的方式进入被害人申某的家中欲实施盗窃，因被在家中休息的被害人申某发现而未遂。被告人翟正伟于2017年6月29日15时再次到荥阳市清华大溪地7号院33号楼作案时，被荥阳市公安局民警抓获。
上述事实,有以下证据予以证实：
被告人翟正伟的供述，供述了2017年6月20日下午2点左右，其在荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院的一栋高层中，用事先准备好的开锁工具打开了一家住户的防盗门，并从这家住户的卧室里面偷到一个金戒指以及在一户卧室的里面偷走4000元现金和一些5元面值零钱的事实；2017年6月的一天下午2点多，其在荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院的一栋高层中，用事先准备好的开锁工具打开了一家住户的防盗门，并从这家住户的卧室里面偷到一个翡翠吊坠、一条金项链、一块浪琴手表的事实；2017年5月中旬的一天，其在荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院高层南边低一点一栋楼中，用技术开锁的方式把一家住户的门打开了，但房间里一个女孩正在卧室听音乐，其看了一眼就跑了的事实。
被害人卢某、孙某、申某的陈述，陈述了2017年6月20日被害人卢某位于荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院31号楼2单元1305室的家中被盗现金5000余元和一枚金戒指的事实；2017年6月初的一天被害人孙某位于荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院31号楼1单元2204室的家中卧室内的彩金项链、浪琴男表、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉等物品被盗走的事实；2017年5月12日中午15时左右被害人申某在位于荥阳市豫龙镇清华大溪地7号院28号楼2单元1204室家中卧室内休息，在床上看手机视频时，卧室门被一陌生男子打开，陌生男子看到其在房间后转身就跑了的事实。
证人王某的证言，证明了2017年5月中旬的一天其和老婆在小区外面，刚出小区，其儿媳妇申某打电话说家里的门被撬了，就赶快回家。然后去物业监控室查看监控，发现去其家里的那名陌生男子并不是那栋楼的住户，举止不正常，看到有监控摄像头就躲，来回在几栋楼中转的事实。
4、检查笔录、扣押清单、发还清单，证明了被告人翟正伟被抓获时携带物品的情况、被扣押物品以及被扣押物品的返还情况。
5、2017年7月10日证明条一份，证明了被害人孙某于2016年12月6日在龙凤祥专卖店.梦金园.中国黄金购买黄金戒指、彩金项链、黄金吊坠、黄金耳钉的情况。
被害人卢某妻子张玉娟的银行刷卡套现记录，证明了被害人卢某分别于2017年6月15日、6月18日刷卡套现1198元、2998元的事实。
河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心出具的检验报告和荥阳市价格认证中心出具的关于金戒指的价格认定结论书，证明了被盗的嘉华牌足金金戒指的价格为820元的事实。
8、另有到案经过、前科及释放证明、辨认笔录、户籍证明等相关证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人翟正伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人翟正伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人翟正伟在第三起犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人翟正伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
三、违禁物品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张永燊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61161号
原告：窦玉凯，男，1957年4月13日出生，汉族，天津市滨海新区住。
被告：窦英文，男，1978年10月29日出生，汉族，天津市滨海新区下落不详。
原告窦玉凯与被告窦英文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉凯到庭参加诉讼。被告窦英文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的借款及利息21,780元；2.判令被告支付逾期付款利息。事实和理由：被告窦英文在2009年3月份从小古林典当行借款18,000元，原告窦玉凯作为担保人。借款到期后，被告窦英文拒不还款，原告只得承担担保责任代为清偿了全部借款本金及利息共计21,780元。经原告催要，被告于2010年5月30日出具《欠条》一份，承诺2013年6月20日前偿还原告上述代为清偿款项，但依旧违约。原告无奈只得起诉，请求判准如诉请。
被告窦英文未提交答辩意见。
原告窦玉凯围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告窦玉凯曾为被告窦英文对外借款承担抵押担保责任，代被告窦英文清偿借款及利息共计21,780元。被告后于2010年5月30日为原告窦玉凯出具《欠条》一份，对上述代偿借款及利息形成的债务进行了确认，承诺于2013年6月20日前还清。因被告并未实际履行还款义务，原告窦玉凯于2017年3月13日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告窦英文对原告窦玉凯代为清偿借款及利息形成21,780元债务，经被告本人出具的《欠条》确认属实，依法成立具有法律效力。被告应当按照《欠条》约定的期间向原告偿还该21,780元。原告诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告起诉的逾期利息主张并不明确，本院不予处理，原告可明确标准和金额后另行起诉。被告窦英文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦英文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告窦玉凯支付代为清偿的借款及利息21,780元；
二、驳回原告窦玉凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元及公告费560元，均由被告窦英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00371号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月29日出生，汉族，无业，户籍地山西省忻州市保德县，租住合肥市瑶海区。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月4日，被告人刘某到合肥市新站区京东方＊生活区＊号、＊号宿舍楼，用事先准备好的铁丝钩打开洗衣房内投币式洗衣机的存储盒，盗走其中硬币逃离现场，并于当日在合肥市站西路与北一环路交口西北角的香香嘴中式快餐店换取人民币850元。
2、2015年1月14日，被告人刘某到合肥市新站区京东方＊生活区＊号、＊号、＊号、＊号宿舍楼，用事先准备好的铁丝钩打开洗衣房内投币式洗衣机的存储盒，盗走其中硬币逃离现场，并于当日在合肥市瑶海区凤阳路家乐福超市�近的老乡鸡快餐店换取纸币1200元，在香香嘴中式快餐店换取人民币1050元。
3、2015年2月1日，被告人刘某到合肥市京东方＊生活区＊号宿舍楼，用事先准备好的铁丝钩打开洗衣房内投币式洗衣机的存储盒，盗走其中硬币逃离现场，并于当日在合肥市火车站北广场附近的利享超市换取人民币550元。
2015年2月4日，被告人刘某再次至合肥市新站区京东方＊生活区附近，被物业办工作人员发现并对其控制后报警，后公安人员赶到现场将被告人刘某抓获归案。案发后，赃款3600元已追回退还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押决定书、物证照片、视听资料、户籍信息、报案单、抓获经过、谅解书、被害单位安徽新长江物业服务有限责任公司合肥鑫某物业服务处陈某的陈述、证人程某、马某、江某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害单位财物，共计人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，且所盗的赃款已基本追回，并退还被害单位，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位安徽新长江物业服务有限责任公司合肥鑫晟物业服务处人民币50元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年五月十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2928号
原告辛太明。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告吉立举。
被告吉立清。
原告辛太明与被告吉立举、吉立清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告吉立举、吉立清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛太明诉称，原告从2010年起受雇于被告从事建筑劳务工作，被告共拖欠原告工资及账目款18810元，并由被告吉立清向原告出具欠据二支。此欠款在原告索要未果的情形下，起诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬及账目款18810元，诉讼费用由被告承担。
被告吉立举未提供答辩意见。
被告吉立清未提供答辩意见。
经审理查明，被告吉立清是被告吉立举的会计，被告吉立举雇佣原告辛太明从事建筑劳务工作。2013年4月19日，被告吉立清为原告辛太明出具证明条，载明欠原告辛太明2012年工资款16440元。2013年1月12日，被告吉立清为原告辛太明出具欠条，载明欠账目款2370元，该账目款为原告辛太明为被告吉立举垫付的材料费、饭费。
以上事实，有原告向法庭提供的被告出具的证明条一份、欠条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吉立举雇佣原告辛太明从事建筑劳务工作，欠原告辛太明劳务费及账目款事实清楚、证据充分，被告吉立举应当及时清偿。原告辛太明要求被告吉立举清偿债务的请求，应予支持。被告吉立清为被告吉立举的会计，其出具证明条及欠条的行为是履行职务行为，其个人不应当对被告吉立举欠付的劳务费及账目款承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉立举于本判决生效之日起十日内支付原告辛太明劳务费、账目款共计18810元；
二、驳回原告辛太明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告吉立举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执157号
申请执行人张文涛，居民。
被执行人付道庆，居民，现羁押于成武县看守所。
本院在执行申请执行人张文涛申请执行被执行人付道庆债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第229号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第521号
申请执行人沂源县农业科技服务部，住所地沂源县城胜利路西段农业局院内。
法定代表人刘玉凤，经理。
被申请执行人阮照才。
张修娟，女，1983年4月21日出生，汉族，沂源县中庄镇东韩庄村村民。
本院在执行沂源县农业科技服务部与阮照才、张修娟买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人沂源县农业科技服务部本次申请执行的（2015）源商初字第106号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年六月十九日
书记员 何玉红
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00118号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人杨怀凤。
被执行人刘爱琴。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年4月29日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）460号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年11月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）460号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨怀凤征收社会抚养费106856元，对刘爱琴征收59420元，合计征收166276元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月8日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1996年未办理结婚登记同居，1997年生育一个孩子，又于2013年9月6日在泰州市第二人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）460号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王婧蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第578号
申请执行人乌兰浩特市人民法院
被执行人侯志先
被执行人白立明
乌兰浩特市人民法院移送执行侯志先、白立明罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年2月27日作出的（2013）乌刑初字第70号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年6月5日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人侯志先、白立明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人侯志先、白立明尚未缴纳罚金金额为1800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第578号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月二十日
书记员 赵青山
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第508号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：吴飞燕。
被告：阮贵宾。
被告：张国洋。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告阮贵宾、张国洋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告阮贵宾、张国洋的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年十月十日
书记员 沈 晨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2316号
原告：许某某，住凌源市。
被告：屈某某。
本院在审理原告许某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，查明原告未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘铭洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1125号
原告：高学祥，男，生于1971年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王学智，男，生于1964年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告高学祥诉被告王学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学祥到庭参加了诉讼，被告王学智经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王学智立即偿还原告借款本金40000元、支付借款利息54315元，合计94315元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年1月12日，被告王学智因做生意需要资金，向原告借款40000元，被告收到原告支付的借款40000元后，于当日给原告出具《借条》1份。后经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，故原告向法院起诉。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
《借条》（原件）1份，证明2008年1月12日，被告王学智向原告借款40000元的事实。
被告王学智经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和�据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告向法庭提交的《借条》中有被告王学智签名，借条原件由原告持有，足以证明被告王学智向原告高学祥借款40000元未还的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告王学智因做生意需要资金，于2008年1月12日向原告高学祥借款40000元，被告王学智收到原告支付的借款40000元后，给原告出具《借条》1份。后经原告多次向被告催要，被告一直未给原告偿还，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王学智向原告高学祥借款40000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告王学智�原告出具的《借条》为证，该借条原件由原告高学祥持有，足以证明被告王学智向原告借款40000元未还的事实。被告王学智负有向原告偿还借款的义务。对原告要求被告王学智偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告高学祥与被告王学智双方均系自然人，在借款时对支付利息没有书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告王学智支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王学智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王学智偿付原告高学祥借款40000元，于本判决
生效后七日内付清；
二、驳回原告高学祥的其他诉讼请求。
如果被告王学智未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元、公告费600元，由被告王学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员高博
人民陪审员景生河
二○一七年十一月六日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1125号原告：高学祥，男，生于1971年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王学智，男，生于1964年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告高学祥诉被告王学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学祥到庭参加了诉讼，被告王学智经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王学智立即偿还原告借款本金40000元、支付借款利息54315元，合计94315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月12日，被告王学智因做生意需要资金，向原告借款40000元，被告收到原告支付的借款40000元后，于当日给原告出具《借条》1份。后经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，故原告向法院起诉。原告向法庭提交下列证据证明其主张：《借条》（原件）1份，证明2008年1月12日，被告王学智向原告借款40000元的事实。被告王学智经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和�据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的《借条》中有被告王学智签名，借条原件由原告持有，足以证明被告王学智向原告高学祥借款40000元未还的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告王学智因做生意需要资金，于2008年1月12日向原告高学祥借款40000元，被告王学智收到原告支付的借款40000元后，给原告出具《借条》1份。后经原告多次向被告催要，被告一直未给原告偿还，故原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王学智向原告高学祥借款40000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告王学智�原告出具的《借条》为证，该借条原件由原告高学祥持有，足以证明被告王学智向原告借款40000元未还的事实。被告王学智负有向原告偿还借款的义务。对原告要求被告王学智偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告高学祥与被告王学智双方均系自然人，在借款时对支付利息没有书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告王学智支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王学智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王学智偿付原告高学祥借款40000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告高学祥的其他诉讼请求。如果被告王学智未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元、公告费600元，由被告王学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长张永康人民陪审员高博人民陪审员景生河二○一七年十一月六日书记员王娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第708号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年夏天相识，经过交往于××××年××月××日举行婚礼仪式后双方开始共同生活，被告向我隐瞒了真实年龄。××××年××月××日生育男孩张某丙。双方于××××年××月××日办理登记手续，婚后被告不分白天黑夜的上网，引发家庭矛盾，且于2014年11月份之前不告而别，现被告下落不明也不履行夫妻义务，已致夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚。婚生男孩随我生活，被告每年支付抚育费8556元，婚后双方共同偿还房贷46800元要求平均分割。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日在荣成市民政局办理结婚登记手续。被告长期沉迷网络，引发夫妻矛盾，且被告于2014年11月离家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
庭审中,原告主张婚后双方为登记在被告母亲名下的住宅楼房偿还贷款52个月，共计46800元，要求平均分割。婚生男孩张某丙一直跟随自己生活，要求被告按2015年度山东省城镇居民人均消费性支出9927元标准支付子女抚育费。提交2015年12月11日山东荣成斥山凤凰湖居委会出具证明一份，证明自2014年11月份至今二人未在95号103居住，且此房已由被告母亲租于他人使用长达一年。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告无故离家出走，自2014年11月起与原告分居至今，事实清楚，证据充分。由于被告长期不能履行夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。原告对婚后共同偿还贷款及子女抚育费两部分的主张，因被告未到庭，本院暂不予处理，待查找到被告下落后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙随原告生活，抚育费暂由原告负担。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年四月十四日
书 记 员 连枝枝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10136号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告张德进。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张德进信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告张德进经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月5日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××56信用卡，至今欠原告本金、利息12856.8元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告张德进支付借款本金、利息费等12856.8元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告张德进未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张德进于2013年1月5日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××56的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，欠信用卡本金8450.7元，逾期利息3910.36元、滞纳金495.74元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等12856.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张德进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张德进于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金8450.7元。
二、被告张德进于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的逾期利息3910.36元、滞纳金495.74元。
三、被告张德进于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费600元，由张德进承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第320号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：荔彩霞。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告荔彩霞信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告荔彩霞采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告荔彩霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2009年10月12日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡适用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年7月12日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号62×××03）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2015年5月11日，尚欠透支本金19675.15元，利息、滞纳金等12804.51元。原告认为，原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币19675.15元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行行用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2015年5月11日为12804.51元）。
被告荔彩霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.牡丹卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约及审批表各一份，证明原、被告之间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。2.牡丹卡历史交易明细单、牡丹卡账户余额查询（电脑截图）各一份，证明被告欠原告贷记卡透支款项的事实。
被告荔彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行义务。被告荔彩霞利用申领的中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹贷记卡（卡号：62×××03）进行透支，尚欠透支本金19675.15元及利息、滞纳金，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告荔彩霞利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告荔彩霞归还透支本金人民币19675.15元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔彩霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币19675.15元，并支付利息、滞纳金（截止2015年5月11日的利息、滞纳金为12804.51元，自2015年5月12日起的利息、滞纳金按牡丹贷记卡领用合约约定利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告荔彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 庞宪卫
二〇一五年五月十三日
代理书记员 邵斌青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第284号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，无业。2004年3月因赌博被淳安县公安局治安罚款50元。2010年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）273号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月至10月期间，被告人钱某结伙夏竺良、管接华（均已判决）等人以营利为目的，在淳安县千岛湖镇阳光路夏竺良经营的棋牌室内，先后纠集夏全顺、严建武、廖彩英、汪德胜、王鑫虎等多人以扑克牌押“小九”方式参赌，从中抽头获利4万余元人民币。
案发后，被告人钱某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏竺良、管接华、童永兴、余黎贵、章红富、余本祥，方武等人的供述和辩解、证人夏金顺、王挺、王鑫虎、汪德胜、廖彩英、严建武等人的证言，辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某结伙他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人钱某犯赌博罪的事实与罪名成立。被告人钱某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人钱某违法所得人民币10000元。
以上追缴的违法所得款连同罚金全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年十月二十七日
书记员 郑苏程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1190号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司，住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛×。
委托代理人：吴××、张×。
被告：嘉善××箱包厂，住所地：嘉善县××××镇。
投资人：谢××。
被告：张××。
被告：谢××。
原告嘉善县龙××额贷款××责任公司诉被告嘉善××
箱包厂、张××、谢××金融借款合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告嘉善县龙××额贷款××责任公司起诉称，原告与
被告嘉善××箱包厂系最高额抵押借款合同关系。原告与被告
于2009年4月1日签订了编号为2009059的最高额抵押借款合同
，合同内容约定原告同意2009年4月1日至2010年3月31日期间
内向被告嘉善××箱包厂发放贷款，最高贷款限额为1200000
元。借款利率为月利率16.2‰；还款方式为按约付息，每月的
20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清。原告于2009年4月1日向被告嘉善××箱包厂
发放贷款400000元，期限到2009年7月31日止，原告于2009年4月3日向被告宏建箱包厂发放贷款800000元，期限到2009年10
月2日止，被告嘉善××箱包厂以其所有的企业财产为上述债
权设定抵押权，并依法办理了抵押登记手续。被告张××、谢
××为上述债务自愿提供连带责任保证，保证担保范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用等。在上述最高额抵押借款合同履行期内，被告
嘉善××箱包厂从2009年7月21日起未按合同约定支付利息，
按照合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。故原告诉至法
院，请求判令：1、立即解除原告与被告嘉善××箱包厂于200
9年4月1日签订的编号为2009059号的“最高额抵押借款合同”
；2、被告嘉善××箱包厂立即归还借款本金1200000元，利息
42660元（暂计息从2009年7月21日至2009年9月16日，从2009
年9月17日起，依本案所涉“最高额抵押借款合同”的约定支
付利息、罚息、复息至全部借款本金清偿日止）；3、被告嘉
善××箱包厂承担原告为实现债权而支付的律师费24000元及
本案诉讼费；4、被告张××、谢××对被告嘉善××箱包厂
的上述债务承担连带清偿责任。5、若原告在合理期限内未受
清偿的，依法处理本案被告嘉善××箱包厂的抵押物并以所得
价款优先受偿上述款项。
本院认为，我院于2009年9月21日立案受理的原告嘉善县
龙××额贷款××责任公司诉被告嘉善××箱包厂、张××、
谢××金融借款合同纠纷一案，经查，本案被告嘉善××箱包
厂在2009年4月1日、2009年4月3日两次向原告嘉善县龙××额
贷款××责任公司借款400000元和800000元，并在借款借据和最高额抵押借款合同上由其投资人谢××进行签字确认。另外
，本案被告谢××、张××与原告签订保证合同，为被告嘉善
××箱包厂的借款提供连带责任保证。现因本案被告谢××、
张××涉嫌集资诈骗，嘉善县公安局也已于2009年12月21日对
嘉善县谢××、张××（即本案被告谢××、张××）立案侦
察，并发出嘉公经立（2009）56号立案决定书。据此，本案不
属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，案件应移送公安机关查处
。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善县龙××额贷款××责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范璐璐
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执5号
张某英、莫某春：
本院执行的张某英申请莫某春婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2347号
罪犯卢为才，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)杭刑初字第80号刑事判决，认定卢为才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级�民法院以(2008)赣监刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢为才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢为才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢为才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年8月4日起至2025年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞（该分行职员），男，住长春市绿园区绿园安居小区****栋2门***室。
被告：邢舫，住吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告邢舫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1025号
原告：荀永忠，男，汉族，1966年4月9日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告：曾祥国，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
二名原告委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所。
二名原告委托代理人：桑德强，吉林德北律师事务所。
被告：费国文，男，1964年11月30日生，汉族，永吉县医院药剂师，住吉林省永吉县。
第三人：吉林市北大湖建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：李克，总经理。
委托代理人：张玉峰，职工。
第三人：刘忠孝，男，1955年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告荀永忠、曾祥国与被告费国文、第三人吉林市北大湖建筑安装工程有限公司、刘忠孝合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荀永忠、曾祥国撤回起诉。
案件受理费5050.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2509号
罪犯钟炳飞，男，1974年4月19日出生，畲族，福建省安溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年8月20日作出(2003)浙刑二终字第102号刑事裁定，维持原判，认定钟炳飞犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金40万元（原已交6000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院先后以（2008）金中刑执字第1912号、（2010）浙金刑执字第3326号、（2012）浙金刑执字第4274号、本院以（2014）洪刑执字第6852号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利改为八年、九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯钟炳飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟炳飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟炳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟炳飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年3月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3287号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：林大平，男，1962年10月13日出生，汉族，暂住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林大平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3287号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：林大平，男，1962年10月13日出生，汉族，暂住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林大平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘苏晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异3号
异议人（被执行人）林荣英，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
主要负责人曹光斌，行长。
申请执行人林晓峰，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林高山，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈钦铭，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人陈钦铭、林荣英金融借款合同纠纷等四起案件中，于2016年11月28日查封了登记在林荣英名下位于福建省厦门市思明区建业路27号801室的房产，林荣英对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林荣英称：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”林荣英与陈钦铭在婚姻关系存续期间有上千万的夫妻共同财产尚未析产分割，可供法院直接执行，法院应按照上述规定执行夫妻共同财产来偿还夫妻共同债务。厦门市思明区建业路27号801室系异议人与陈钦铭离婚后向他人借款购得，属于离婚后个人财产，且已办理抵押登记，法院查封异议人离婚后个人财产是错误的。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”被查封的房产是异议人离婚后举债购买的用于个人养老之用，法院予以查封有违人道。综上，异议人提出执行异议，请求法院解除对厦门市思明区建业路27号801室的查封。
本院经书面审查查明：2016年11月18日，本院作出（2016）闽0802执6108号之一执行裁定书，并据此查封了登记在林荣英名下位于厦门市思明区建业路27号801室房产和龙岩市西陂龙腾中路469号（德兴家和天下）6幢2801室及地下-1层C1086、C1088号车位（以上房产均有抵押），同时向林荣英发出限期履行通知书，告知其如逾期不履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法处置已查封房产。林荣英得知后，遂向法院提出上述执行异议，主张其与陈钦铭夫妻关系存续期间的共同财产有位于新罗区的德兴家和天下6幢2801室及地下-1层C1086、C1088号车位、南建新村C幢135室及车库、铁山镇洋头村中心村中心路15号自建房以及漳平宇城贸易有限公司50%的股权。根据婚姻法第四十一条的规定，法院应执行上述共同财产，并解除对其厦门市思明区建业路27号801室房产的查封。
另查明：本院已受理以林荣英、陈钦铭为被执行人的案件四起，根据案件的执行依据，林荣英、陈钦铭应支付申请执行人合计本金388万元及相应利息。2015年11月，本院作出（2015）龙新民初字第3198号民事判决书，判令准予林荣英与陈钦铭离婚，关于夫妻共同财产、债务，林荣英与陈钦铭同意另案处理。该判决已生效。2016年1月13日，林荣英取得了厦门市思明区建业路27号801室房产的产权证书。
本院认为：本院受理的林荣英、陈钦铭为被执行人的四起执行案件中，其据以执行的生效法律文书均是判令林荣英、陈钦铭共同还款付息。因此，本院查封林荣英、陈钦铭名下可供执行的财产合法有据。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的是离婚时，夫妻共同债务应当由双方共同偿还的原则。被执行人林荣英主张其与陈钦铭夫妻关系存续期间的共同财产可供执行，但由于其与陈钦铭离婚时约定共同财产、债务另案处理，现其单方主张有上述的夫妻共同财产，但没有证据证明陈钦铭对此予以认可，因此，林荣英的主张不能成立。其次，没有任何证据证明林荣英所主张的共同财产已经足以偿还现存四起执行案件确定的债务，因此本院查封林荣英离婚后另行购置的房产合法有据。林荣英另主张被查封的房产系其养老所需，法院查封不人道。林荣英的常住地在龙岩市，其在生活成本更高的厦门市购房置业，显然已经超出了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定生活所必需的居住房屋的范围，且该条款明确规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封。综上，异议人所提异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回被执行人林荣英提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一七年二月十三日
书记员 赖芬(代)
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执261号
申请执行人:姚丹丹
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人姚丹丹与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1285号民事判决书的确认及姚丹丹的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人姚丹丹案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1285号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第467号
原告张某某，女，汉族，1985年4月7日出生。
委托代理人张学来，男，鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1978年5月8日出生。
本院于2014年6月4日受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告张某某及委托代理人张学来到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年6月14日经鹤城区民政局登记结婚。婚后感情尚好，于2007年1月6日生育女儿。2007年下半年，被告杨某某到四川泸州务工后，丢下原告和女儿不管，与他人生育小孩，从而导致夫妻感情完全破裂。现原、被告感情彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养到独立生活时止。被告每月支付生活费1500元。3、责令被告按照婚姻法第四十六条之规定承担过错责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某书面答辩称：被告同意与原告离婚。女儿由原告抚养，被告愿意每月支付生活费1000元，女儿的医疗、教育费愿意承担一半。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2006年6月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2007年1月6日生育女儿。原告曾于2013年5月13日向我院提出离婚诉讼，经判决不准予原、被告离婚。2014年6月4日，原告以与被告无夫妻感情为由，向法院起诉与被告离婚。庭审中，原告放弃责令被告按照婚姻法第四十六条之规定承担过错责任的诉讼请求。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告婚生女的身份情况。
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告同意婚生女由原告抚养，本院予以支持。关于生活费的问题，因原告未提交被告相关收入的证据，要求被告支付每月生活费1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿每月支付婚生女生活费1000元，医疗费、教育费愿意承担一半，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女由原告张某某抚养，直至独立生活时为止。被告杨某某每月支付生活费1000元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一四年八月四日
代理书记员 谭伟
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初998号
原告：林远贝，男，1960年3月27日出生，汉族，住三门县。
被告：柯孔郎，男，1970年6月19日出生，汉族，住三门县。
被告：林建友，男，1970年9月21日出生，汉族，住三门县。
原告林远贝与被告柯孔郎、林建友民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告柯孔郎立即归还原告借款70000元，并自农历2015年3月18日起按照月利率1%支付利息至实际履行完毕日止；2、由被告林建友对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告柯孔郎归还原告借款本金70000元及利息，利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，农历2015年3月18日，被告柯孔郎经被告林建友担保向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告柯孔郎至今未归还借款本金，被告林建友也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯孔郎于本判决生效之日起十五日内归还原告林远贝借款本金70000元及利息，利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告林建友对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告林建友承担保证责任后，有权向被告柯孔郎追偿。
若被告柯孔郎、林建友未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告柯孔郎、林建友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年四月十一日
代书记员 谢书存
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70010号
原告青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号，组织机构代码：718096996。
法定代表人李秀芬，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告李甜，女，汉族，1988年7月8日出生，住即墨市。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告李甜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫龙源物业有限公司委托代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告李甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告提供物业管理服务，后原告依约履行其义务，但被告未交纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费4420元、滞纳金543.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李甜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告李甜所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市优山美地小区业主委员会委托原告青岛鑫龙源物业有限公司为青岛市市南区银川西路28号优山美地小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费用的千分之三缴纳滞纳金；委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，被告李甜系青岛市市南区银川西路XX号优山美地X号楼XXXX户业主，房屋建筑面积92.08平方米，自2012年1月1日至2014年6月30日，被告李甜欠交物业服务费4420元。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审核表、欠费明细、被告身份信息及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告李甜所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告李甜所在的优山美地小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告李甜作为业主理应按照合同约定及时交纳相关物业费用。现被告李甜违约欠交2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费4420元，原告青岛鑫龙源物业有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛鑫龙源物业有限公司要求被告李甜支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业服务合同》中未约定物业服务费的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甜于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费4420元；
二、驳回原告青岛鑫龙源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李甜负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初941号
原告:刘软法，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘软法诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘软法申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘软法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘软法负担。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓刚