福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1049号
原告：付小英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赵建新，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县古镛镇建新路月光巷*号，现住福建省将乐县。
被告：余先梅，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住福建省将乐县古镛镇建新路月光巷2号，现福建省将乐县室。
委托诉讼代理人：肖建武（余先梅丈夫），男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县古镛镇建新路月光巷*号，现住福建省将乐县。
第三人：程泽寰，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
原告付小英与被告肖建武、余先梅、第三人程泽寰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0428民初431号民事判决，付小英不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）闽04民终104号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告付小英及其委托诉讼代理人赵建新、被告肖建武到庭参加诉讼，被告第三人程泽寰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付小英向本院提出诉讼请求：1．肖建武、余先梅返还借款本金200000元；2．肖建武、余先梅按月利率6.5‰支付从判决确定还款之日起的利息；3.要求第三人程泽寰因其出借账户对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖建武因购买私家车，提出向原告付小英借款200000元，原告予以答应，2012年1月13日，付小英通过将乐县农村信用合作联社分二次汇款100000元至将乐瑞丰车行负责人程泽寰的账户（每次50000元），2012年1月16日，付小英通过中国银行转账100000元至程泽寰的账户。双方未约定利息和还款期限，该款经原告多次催讨肖建武以种种理由搪塞至今未还。余先梅系肖建武妻子，应共同承担还款责任，第三人程泽寰因其出借账户对借款本息承担连带清偿责任。故提出上述诉讼请求。
肖建武、余先梅辩称：付小英2012年1月份转入程泽寰账户的200000元用于购买车是事实，但该款并不是借款，因为原告只有银行转款凭证，没有提供借贷合意凭证，不能认定借贷关系成立，只能证明双方存在资金往来。这200000元款项已结清，其中一部分是从业务提成中抵扣，因为2011年9月1日，付小英与肖建武签订了一份《宇通装饰公司用工合同》，肖建武受聘于付小英的将乐县富宇装饰设计工程有限公司，任副经理一职，合同约定，肖建武基本工资每月10000元，由肖建武介绍进公司的业务，以工程完成结算为准，每单奖励该单结算款2%的现金，公司完成的工程每单奖励结算款的2%现金，具体抵扣金额要由原告方提供账本到法庭核实。另一部分款项从原告打入200000元时间节点前后看，已在后来双方来往借款、利息、各种垫付款中已将此款结清，因为肖建武与付小英合作期间，互相拆借临时挪用各种款项较为频繁，既有现金往来，也有转账往来，否则无法解释在后来四年中不从被告借款中扣也不从工资中扣的行为，因此付小英起诉的200000元购车款，双方已结清，并且也已过诉讼时效，要求驳回付小英的诉讼请求。
第三人程泽寰未到庭也未提供书面意见，只是在本院的询问笔录中陈述说，付小英转至其账户内的200000元是肖建武购买奥迪车的款项。
原告付小英为证明自己的主张提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.银行转款凭证一份、农合行存款凭证一份、存款明细账一份，证明原告转款200000元至第三人账户内，双方存在借贷关系。
3.2012年4月16日的借款协议，证明是公司重组后公司向卢长娣借款350000元，并不是发生在原、被告之间的借款，与上述购车款无关。
4.肖建武写的收条、银行存款凭证、与肖建武的短信聊天记录，证明从2013年3月至2014年5月26日间的往来款交易记录中，均没有涉及上述汇给第三人的购车款。
被告肖建武为证明自己的主张提供了如下证据：
1.《宇通装饰公司用工合同》，证明原、被告之间的奖励标准，200000元购车款已经扣除。
2.部分银行流水账，证明被告转款给原告并已将诉争款项从中结清。
3.法院调解书、判决书，证明与本案相关事实。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，将乐县富宇装饰设计工程有限公司的法定代表人付小英与肖建武签订了一份公司用工合同，肖建武任公司副经理，合同约定，肖建武基本工资每月10000元，由肖建武介绍进公司的业务，以工程完成结算为准，每单奖励该单结算款2%的现金，公司完成的工程每单奖励结算款的2%现金。2012年1月12日，肖建武与将乐县瑞丰汽车贸易有限责任公司签订了一份购车合同，肖建武向公司购买奥迪小车一部，单价275000元。2012年1月13日，付小英通过农村信用社转账100000元（分二次每次转款50000元）至将乐县瑞丰汽车贸易有限责任公司负责人程泽寰的账户，2012年1月16日，付小英又通过中国银行转账100000元至程泽寰的账户。本院于2016年4月20日、6月7日对以上200000元款项的用途对程泽寰进行了询问了解。庭审中原、被告双方表示对在本院2016年5月9日、6月22日的庭审笔录中所作的陈述均无异议。庭审中肖建武认为其在受聘公司完成大约600万元的工程量，至于有多少业务提成没有提供证据证明，其要求公司提供证据证明。被告在原告所在公司从事相关业务多年，银行往来款项较为频繁，也有现金交易。庭审中原告表示放弃对第三人程泽寰的诉讼请求。肖建武与余先梅系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的金融机构的转账凭证，结合本院的调查取证和庭审情况，原告为被告垫付购车款200000元事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，针对诉称，被告辨称已经用业务提成进行了抵扣，但被告签的用工合同系与原告所在公司签的，为双方之间的权利义务关系，不能抵扣与原告的债务，故被告对此辨称不予支持；被告还辩称一部分款项已在双方往来款中已结清，因原、被告往来款较为频繁，被告提供的银行流水账等证据无法确定是否用于偿还上述款项存在为偿还其他债务的可能，被告的辩称不予支持。综上所述，虽无证据证明双方有合意，但原告汇款给第三人的用途明确清晰就是为被告代垫的购车款，且被告提供的证据无法证明其已经结清了原告代垫的购车款，故双方形成债权债务关系，被告肖建武欠原告代垫购车款200000元应予偿还，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告肖建武辩称债务已过诉讼时效，因该债务未约定还款期限，故肖建武该辩称不予支持。另肖建武与余先梅系夫妻关系，余先梅应共同偿还肖建武的债务。原告放弃对第三人程泽寰的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖建武、余先梅应于本判决生效之日起十日内支付原告付小英为其垫付的购车款200000元。
如果被告肖建武、余先梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，由被告肖建武、余先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。