wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1380号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，组织机构代码：72616001-1。
法定代表人：唐学斌。
委托诉讼代理人：马四军，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝花棉，广东墨林律师事务所实习律师。
被告：郴州市都市物业开发有限公司，住所地：郴州市北湖区南湖路都市华庭1栋1-2号门面，组织机构代码：75061257-5。
法定代表人：雷书春。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告郴州市都市物业开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马四军、蓝花棉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2014年7月至2015年12月期间物业费共计人民币46371.96元（以下币种均为人民币，其中管理费44910元，本体金1461.96元）；2、被告支付原告拖欠物业费利息1839.42元（从2014年7月暂计至2015年12月总共拖欠153个月利息，计算公式每月物业费2576.22×12.75年×5.6%年利率=1839.42元，实际计算至判决确定之日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系一家知名物业管理公司，2009年11月9日接受深圳市南山区侨香路与深云路交汇6060号香年广场A座12层03号房产业主即被告委托，为其香年广场房产提供物业服务。2009年11月9日，双方签订了《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理服务协议》、《区域防火责任协议》、《小区精神文明公约》、《业主公约》等协议，以上协议共23页纸，被告在最后一页盖章确认。原告依约为包括被告在内的全部香年广场业主提供了完善、优质的物业管理服务。但自2014年7月开始，被告即未能依约按时缴纳物业管理服务费，且经原告多次催收，被告仍然置之不理。截至2015年12月，被告已拖欠原告物业管理服务费46371.96元，其中管理费共计44910元，本体金共计1461.96元。
被告未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告物业服务企业资质等级为壹级。原告原企业名称为深圳市花样年物业管理有限公司，2010年3月26日变更企业名称为深圳市彩生活物业管理有限公司。位于深圳市南山区侨城北路的香年广场（南区）主楼（A座）1203房，建筑面积为324.87平方米，房屋用途为工业厂房（生产研发），于2009年11月10日登记至被告名下。
2009年11月9日，被告（乙方）与深圳市花样年物业管理有限公司（甲方）在签约页上签字盖章，约定双方同意签订《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理服务协议》、《小区精神文明公约》、《区域防火责任协议》、《业主公约》等协议。其中，《前期物业管理服务协议》约定，深圳市花样年物业管理有限公司（甲方）为物业管理单位，被告（乙方）依约向甲方支付管理费，非住宅建筑每月每平方米7.68元，本体维修基金每月每平方米0.25元，乙方应于当月10日前交费。庭审中，原告主张被告从2014年7月开始拖欠物业管理费，物业管理费为7.68元/月/平方米，利息是按照银行同期贷款利息计算，从下月开始计算利息。原告提交了收费通知单拟证明被告拖欠物业管理费等。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、签约页、收费通知单、不动产资料电脑查询结果表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
依约，被告应向原告支付物业管理费、本体维修基金，被告未举证证明已向原告支付2014年7月至2015年12月期间的物业服务费、本体维修基金，故应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付2014年7月至2015年12月期间物业管理费、本体维修基金的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付物业管理费44910元（7.68×324.87×18）、本体维修基金1461.96元（0.25×324.87×18）。被告未依约向原告支付物业管理费和本体维修基金，应向原告支付上述拖欠款项的利息（按照每月物业管理费2495元、本体维修基金81.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期未交之次月1日计至本院确定支付上述欠款之日止）。
综上，本案经缺席审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市都市物业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2014年7月至2015年12月期间的物业管理费44910元、本体维修基金1461.96元；
二、被告郴州市都市物业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付逾期支付上述费用的利息（按照每月物业管理费2495元、本体维修基金81.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期未交之次月1日计至本院确定支付上述欠款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.2元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第292号
申请人：中山市诚祥五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路15号首层之六。
法定代表人：李盛强，董事。
委托代理人：凌伟生，公司文员。
被申请人：范时明，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：吴少娟，广东品信律师事务所律师。
申请人中山市诚祥五金制品有限公司因与被申请人范时明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]2490号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，因被申请人范时明就案涉劳动合同纠纷已向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，申请人中山市诚祥五金制品有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回其提起的撤销劳动仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市诚祥五金制品有限公司提出撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市诚祥五金制品有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市诚祥五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈婉仪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第637号
原告韦婉玲，女，1959年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆建英，女，1963年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告韦婉玲与被告陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦婉玲到庭参加诉讼。被告陆建英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年6月27日，被告向原告借款22000元并出具借条给原告，双方约定借款利息按每月550元计算。该款借出后，被告仅支付给原告借款的利息1300元，借款本金以及相应的利息匀未偿还。2008年8月17日，被告又向原告借款9540元并出具借条，该款被告至今未还。以上两笔合计借款本金31540元及利息经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款本金31540元及利息（其中本金22000元的借款利息自2007年9月9日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止、本金9540元的借款利息自2015年7月29日即从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陆建英于2007年6月27日向原告韦婉玲借款22000元，并出具借条给原告，借条写明每月付息550元，该借条没有约定还款期限。2008年8月17日，被告再次向原告借款9540元，并出具借条给原告，该借条没有约定借款利息和还款期限。上述二笔借款被告仅偿还原告借款本金22000元的利息至2007年9月8日止。至今共欠原告借款本金31540及利息（其中借款本金22000元的利息从2007年9月9日起至今未还）。
上述事实有原告提供的身份证、借条（二张）以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陆建英结欠原告韦婉玲借款本金31540元未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金31540元及利息（其中本金22000元的借款利息从2007年9月9日起按月利率2%计算至被告还清之日止，借款本金9540元的借款利息从2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦婉玲借款31540元及利息（其中本金22000元的借款利息从2007年9月9日起按月利率2%计算至被告还清之日止，本金9540元的借款利息自2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第637号原告韦婉玲，女，1959年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告陆建英，女，1963年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告韦婉玲与被告陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦婉玲到庭参加诉讼。被告陆建英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年6月27日，被告向原告借款22000元并出具借条给原告，双方约定借款利息按每月550元计算。该款借出后，被告仅支付给原告借款的利息1300元，借款本金以及相应的利息匀未偿还。2008年8月17日，被告又向原告借款9540元并出具借条，该款被告至今未还。以上两笔合计借款本金31540元及利息经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款本金31540元及利息（其中本金22000元的借款利息自2007年9月9日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止、本金9540元的借款利息自2015年7月29日即从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告陆建英于2007年6月27日向原告韦婉玲借款22000元，并出具借条给原告，借条写明每月付息550元，该借条没有约定还款期限。2008年8月17日，被告再次向原告借款9540元，并出具借条给原告，该借条没有约定借款利息和还款期限。上述二笔借款被告仅偿还原告借款本金22000元的利息至2007年9月8日止。至今共欠原告借款本金31540及利息（其中借款本金22000元的利息从2007年9月9日起至今未还）。上述事实有原告提供的身份证、借条（二张）以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陆建英结欠原告韦婉玲借款本金31540元未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金31540元及利息（其中本金22000元的借款利息从2007年9月9日起按月利率2%计算至被告还清之日止，借款本金9540元的借款利息从2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦婉玲借款31540元及利息（其中本金22000元的借款利息从2007年9月9日起按月利率2%计算至被告还清之日止，本金9540元的借款利息自2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一五年八月二十六日书记员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1244号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:岑金桉，男，1975年12月8日出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告岑金桉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00079号原告梅贵。被告贺天武。被告周艳红。被告张道兵。本院在审理原告梅贵诉被告贺天武、周艳红、张道兵三人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅贵因起诉被告周艳红错误，实际该当事人并非周艳红，且需重新增列其它当事人为被告，其诉讼请求的事实与理由也需相应变更，遂决定重列被告后另行提起诉讼，并于2015年6月5日向本院申请撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告梅贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅贵撤回本案的起诉。案件受理费减半收取5593.5元，由原告自愿负担。审判长谢时吉审判员张磊审判员司冲二〇一五年六月五日书记员梅峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特45号
申请人：孙某，女，2010年3月10日出生，汉族，学生，住祁阳县。
法定代理人：孙某甲，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住祁阳县，系申请人孙某祖父。
申请人孙某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某称，孙某与被申请人ＸＸ系母女关系。2013年9月15日，ＸＸ离家出走，与家人失去联系，至今下落不明，特向人民法院申请宣告ＸＸ失踪。
经审查：下落不明人ＸＸ，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地祁阳县，系申请人孙某的母亲。2013年9月15日，ＸＸ离家出走，与家人失去联系，下落不明至今。申请人孙某申请宣告ＸＸ失踪后，本院于2017年8月19日在《人民法院报》上发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。祁阳县白水镇人民政府、祁阳县公安局白水派出所、祁阳县白水镇烟塘村民委员会出具了相关证明材料，本院调查询问了相关人员，均证实ＸＸ处于下落不明状态。
本院认为，ＸＸ下落不明已满两年，事实清楚，申请人孙某申请宣告公民失踪的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告ＸＸ失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 易思
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2913号
罪犯曲善民，男，1990年1月30日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年3月12日作出（2014）中刑初字第225号刑事判决，以罪犯曲善民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，罪犯曲善民不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）大刑二终字第353号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2015年6月19日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年12月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯曲善民予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯曲善民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯曲善民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲善民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲善民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月20日起至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2913号罪犯曲善民，男，1990年1月30日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年3月12日作出（2014）中刑初字第225号刑事判决，以罪犯曲善民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，罪犯曲善民不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）大刑二终字第353号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2015年6月19日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年12月9日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯曲善民予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯曲善民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯曲善民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲善民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲善民减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月20日起至2022年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
河北省南宫市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0581刑初133号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人云某（曾用名云某），男，1969年7月5日出生于河北省南宫市，汉族，大专文化，南宫市工商行政管理局凤岗分局科员，户籍地南宫市，现住南宫市。因涉嫌犯玩忽职守罪2017年5月26日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
被告人巩某，男，1971年5月20日出生于河北省南宫市，汉族，大专文化，南宫市工商行政管理局凤岗分局科员，户籍地南宫市，现住南宫市。因涉嫌犯玩忽职守罪2017年5月26日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以被告人云某、巩某犯玩忽职守罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，诉讼中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2017年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省南宫市人民检察院撤回对被告人云某、巩某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侯锦尧
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初611号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年7月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县新泉镇商业街某号，住湖南省长沙市开福区洪山路原山苑维一星城小区某栋某室；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人胡某某多次在长沙市长沙县、开福区等地将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陆某、蒋某某、陈某某、石某某、石某甲等人，并提供场所容留石某某、蒋某某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月10日左右的一天晚上，被告人胡某某在长沙市长沙县星沙镇华天大酒店附近以200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陆某。
2、2017年7月10日下午，被告人胡某某在长沙市开福区洪山路原山苑维一星城小区4栋楼下以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员蒋某某。
3、2017年7月11日5时许，被告人胡某某在长沙市开福区洪山路原山苑维一星城4栋楼下以1600元的价格将2克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某某。
4、2017年7月11日16时许，被告人胡某某在长沙市开福区洪山路原山苑维一星城小区某栋某室其住所内将约0.3克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员石某某，用于抵偿欠款。后胡某某在住所内容留石某某吸食毒品。
5、2017年7月11日左右的一天晚上，被告人胡某某在长沙市开福区月湖公园附近的某某宾馆以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员石某某。
6、2017年7月12日13时许，被告人胡某某在原山苑维一星城小区4栋1103室其住所内以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员蒋某某，并容留蒋某某吸食毒品。
7、2017年7月12日傍晚，被告人胡某某在原山苑维一星城小区某栋某室容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月14日，民警在长沙市开福区洪山路原山苑维一星城小区某栋某室将被告人胡某某抓获，并现场从其随身物品中查获疑似麻古红色药丸一颗、疑似冰毒白色晶体一小包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，送检白色晶体净重0.39克中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.09克中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、疑似毒品称量登记表、证据保全清单、通话记录详单、称重照片、毒资转账记录照片、物证照片、辨认笔录、证人陆某、蒋某某、陈某某、石某某、石某甲、张某某的证言、被告人胡某某的供述及辩解、检验报告、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某一人犯二罪，应当数罪并罚。到案后，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执243号
申请执行人高振，男，1988年7月7日出生，汉族，住新野县城鑫汇颐景苑6号楼1单元1501室。
被执行人徐小晶，女，1989年6月20日出生，汉族，住新野县前高庙乡徐寨村7组。
被执行人徐云军（徐小晶之父），男，1950年9月5日出生，汉族，住新野县前高庙乡徐寨村7组。
被告卢国梅（徐小晶之母），女，1961年11月23日出生，汉族，住新野县前高庙乡徐寨村7组。
本院在申请执行人高振与被执行人徐小晶、徐云军、卢国梅为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 范邓瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初815-4号
原告：湖北金利屋房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路139号紫阳·金利屋1栋1层12室。
法定代表人：鲍友清，董事长。
委托代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。
被告：李朝晖，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南辉宏控股集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西，漓湘路北（东城名苑2栋）201。
法定代表人：李朝晖，董事长。
原告湖北金利屋房地产有限公司与被告李朝晖、湖南辉宏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被告银行存款1950万元或查封其相应的其他财产，并由原告湖北金利屋房地产有限公司提供所有的武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号房产作担保。后原告申请将担保财产（证号：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号）三间商铺更换为等价值的商品房（证号：武房权证昌字第××号），本院于2016年4月15日作出（2016）鄂0106民初815-2号民事裁定书，裁定解除对武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号三处房产的查封，并查封坐落于武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区3栋27-28层2室、证号为武房权证昌字第××号房产。现原告提供由中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保，要求解除其提供的全部房产担保。
本院认为，原告湖北金利屋房地产有限公司提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对湖北金利屋房地产有限公司名下坐落于武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区3栋27-28层2室、证号为武房权证昌字第××房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘亚迪
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初81号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人高××，别名高一×，男，汉族，初中文化。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局刑事拘留。
辩护人申莉凡，系被告人高××亲属。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员崔晓纲、范晓琴出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日21时许，被告人高××未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌“海王星”踏板二轮摩托车自北向南行驶途经隰县龙泉镇瓦窑坡村滨河路路段处将前方头南尾北由龙泉镇瓦窑坡村崔××停放的无牌“劲隆”110型二轮摩托车追尾碰撞，无牌劲隆摩托车同时将摩托车西侧站立的崔××、李××撞倒受伤之交通事故。后经交口司法鉴定中心对高××抽取的血液进行酒精检测：从送检的高××血液中检出酒精，其酒精含量为205mg/100ml。2017年11月6日，经辩护人申莉凡作为中间人，被告人高××亲属与崔××、李××就民事赔偿达成协议，崔××、李××出具了对被告人高××犯罪行为予以谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、协议、谅解书，证人崔××、崔××证言，现场检测报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第172号血液酒精司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人高××认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 张云云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吕 征
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1499号
原告：杭州大富房地产开发有限公司。
法定代表人：戎安春。
委托代理人：冯玉庭。
委托代理人：李锦茹。
被告：浙江金程实业有限公司。
法定代表人：王荣法。
委托代理人：陈小兵。
本院在审理原告杭州大富房地产开发有限公司诉被告浙江金程实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州大富房地产开发有限公司于2008年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州大富房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费58875元，减半收取29437.5元，由原告杭州大富房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 姜 芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3499号
上诉人（原审原告）：韩琪，女，1983年8月13日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托诉讼代理人：王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
上诉人韩琪与被上诉人（原审被告）太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月10日，太原市规划局并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。
2016年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的”富力华庭”项目B区31幢1单元1603号的商品房期房一套，房屋建筑面积137.55平方米，每平方米单价8834.29元，总价共计1215157元。期间被告广告承诺配建的学校将于2016年9月正式开学。
2017年1月12日，被告和太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，太原市教育局根据太原市人民政府的批准太原市第十二中学入住；2017年4月6日《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，太原市教育局代表太原市人民政府接收了被告建设的中学，分配给太原市十二中；2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订的《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，本案诉争小区的业主符合条件的可以入学。
原审判决认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，原告主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩琪的诉讼请求。案件受理费550减半收取275元，由原告韩琪负担。
判决后，上诉人韩琪不服，向本院提起上诉称，请求二审法院：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1420号民事判决，改判支持上诉人韩琪的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2、依法改判被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传资料中有关在小区内配建五育中学的说明和允诺具体确定，对于购房合同订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，本案的《商品房买卖合同》虽未对小区配建的五育中学进行约定，也应当视为合同的内容，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司违反约定应依法承担违约责任；2、一审法院判决虽然适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，但未结合本案事实具体阐明适用该条驳回上诉人韩琪诉讼请求的理由，属于适用法律错误；3、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在销售涉案小区的商品房中宣传配建配建五育中学，保证同年9月开学，时至今日，该中学均未配建，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司应承担违约责任；4、上诉人韩琪与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在合同中第十四条约定的配建包含有教育类公用建筑（学校），上诉人韩琪主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任有该条约定为依据。
被上诉人太原富力城房地产开发有限公司辩称，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的宣传不构成要约，只是要约邀请，宣传行为不属于违法行为，也不构成欺诈，且只是在合同中笼统提到五育中学，并不具体。上诉人韩琪与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的合同并未就配建那所学校进行约定，学校并不是商品房买卖的标的物，学校的产权不属于被上诉人太原富力城房地产开发有限公司，不是合同内容，不能自由约定，配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，与相应学校的合作是与政府的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩琪与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司作为开发商为其所开发涉案小区配建的学校须经政府部门批准，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将涉案小区配建五育中学的申请递交太原市人民政府，未获得准许。开发建设商品房、保障性住房以及城中村、棚户区改造涉及的房屋建设等住宅建设项目，需要配套建设中小学校、幼儿园的，市、县（市、区）人民政府或者有关建设单位应当按照中小学、幼儿园布局专项规划配建小学、初中和幼儿园。关于配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务，现被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，履行完毕公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司无法决定在涉案小区如何配建学校，也无法决定配建何种学校，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在涉案小区的商品房面向社会公众发布销售广告及宣传资料中有关在小区内配建五育中学的说明和允诺，对于购房合同订立以及房屋价格的确定是否有重大影响，上诉人韩琪未提供证据予以佐证。且在上诉人韩琪与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》未对小区配建学校进行约定，上诉人韩琪主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任，证据不足。
综上所述，上诉人韩琪的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韩琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十二月十一日
书记员 任丽杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1166号
原告王志领，男，1982年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭水宽、胡广令（实习），河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市东森木业有限公司。住所地濮阳市中原路东段路北濮东产业集聚区。统一社会信用代码91410902555710751R。
法定代表人陈洪晏，该公司经理。
第三人王伟旗，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王志领与被告濮阳市东森木业有限公司、第三人王伟旗共有纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2014年被告从第三人处租赁位于G106国道旁的厂房一处。2016年第三人因经营不善难以为继，将被告所租赁�厂房以50000元价格卖给原告，双方签订了买卖协议，原告承继了被告与王伟旗租赁合同的权利义务。2017年，G106国道改到扩建，原告厂房需搬迁，经评估后，政府一次性支付补偿费1270810元，汇入被告账户，扣除被告应得补偿款330810元，应将剩余款项940000元支付给原告。但被告以第三人向其主张赔偿款为由拒绝向原告支付。现原告要求被告返还拆迁补偿款940000元。
被告辩称：厂房是2014年被告从第三人处租赁的，后来原告和第三人签订了买卖协议。2017年厂房已经拆迁，濮东办事处要把拆迁款1270810元打到被告账户上，现在公司账户上只有50多万元，余款濮东办事处还没有拨下来。拆迁补偿款中，被告应得330810元，还有940000元拆迁款，原告和第三人都要，公司也不知道该给谁。
第三人述称：厂房是第三人租赁土地建设形成的，应归第三人所有。第三人曾向原告借款50000元，当时急着用钱，就和原告签订了买卖协议，当时原告口头说如果第三人把50000元还清，买卖协议书就作废。厂房拆迁时第三人要把50000元还给原告，原告不要，说要拆迁补偿款。第三人认为，同意向原告偿还借款50000元及利息，940000元拆迁款应当归第三人所有。
本院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案争议厂房被拆迁后，拆迁人应当向被拆迁人支付相应的补偿款，现原告、第三人均以权利人身份，就拆迁补偿款的归属发生争议，本案依法应驳回起诉，当事人可以依法向有关行政部门申请行政裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王志领的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 芮
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初187号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人朱全衡，男，1989年12月30日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月20日被桑植县公安局取保候审，同年10月16日被桑植县人民检察院取保候审，2017年10月24日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人朱全衡犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人朱全衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日20时许，朱全衡饮酒后驾驶湘G****7的轻型普通货车行驶至桑植县澧源镇文明路原司法局路段时，被桑植县公安局交通警察大队执勤民警查获。当日21时10分，公安民警将朱全衡带至桑植县民族中医院抽取静脉血。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，朱全衡的静脉血中乙醇含量为165.6464㎎／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱全衡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息，到案经过，酒精测试单,驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，酒驾现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取照片、提取登记表及收据；州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第454号司法鉴定意见书；证人陈某某、李某某的证言；被告人朱全衡的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱全衡违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱全衡到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱全衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年十一月二日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保263号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款9879.42元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款9879.42元，或查封其等值财产。
案件申请费119元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保263号申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：单晓俊职务：宁海支行行长被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款9879.42元，或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款9879.42元，或查封其等值财产。案件申请费119元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一八年四月十八日代书记员 张路霞??
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初110号
原告黄某1，男，生于1937年8月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告杨某，女，生于1945年8月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某2，男，生于1970年4月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告黄某3，女，生于1971年12月5日，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告黄某4，男，生于1972年2月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告黄某5，男，生于1974年2月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告黄某6，男，生于1976年10月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄某1、杨某与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案中，原告黄某1、杨某于2018年1月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告五人的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1、杨某撤回对被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养要求的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄昌棋
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢桂花
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异21号
案外人奇玉琴，女，蒙古族，1977年1月8日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
案外人郝丽华，女，蒙古族，1968年4月3日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。
法定代表人郭少红，该公司董事长。
被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。
法定代表人王建中，该公司董事长。
本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人奇玉琴、郝丽华于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人奇玉琴、郝丽华称，申请人奇玉琴、郝丽华与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年11月21日签订了《商品房买卖合同》,约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区7号楼8层806号房产出售给申请人，且申请人向其支付房款人民币1089520元，2011年11月21日已付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人奇玉琴、郝丽华与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年11月21日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区7号楼8层806号房产出售给申请人，房屋价款为人民币1089520元。合同签订后申请人已付清全款。
另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人奇玉琴、郝丽华购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼8层806号房屋被本院查封，案外人奇玉琴、郝丽华对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人奇玉琴、郝丽华与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，奇玉琴、郝丽华已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人奇玉琴、郝丽华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼7号楼8层806号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一七年二月二十三日
书记员乌兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异21号案外人奇玉琴，女，蒙古族，1977年1月8日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。案外人郝丽华，女，蒙古族，1968年4月3日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人郭少红，该公司董事长。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。法定代表人王建中，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人奇玉琴、郝丽华于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人奇玉琴、郝丽华称，申请人奇玉琴、郝丽华与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年11月21日签订了《商品房买卖合同》,约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区7号楼8层806号房产出售给申请人，且申请人向其支付房款人民币1089520元，2011年11月21日已付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人奇玉琴、郝丽华与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年11月21日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区7号楼8层806号房产出售给申请人，房屋价款为人民币1089520元。合同签订后申请人已付清全款。另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人奇玉琴、郝丽华购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼8层806号房屋被本院查封，案外人奇玉琴、郝丽华对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人奇玉琴、郝丽华与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，奇玉琴、郝丽华已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人奇玉琴、郝丽华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼7号楼8层806号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一七年二月二十三日书记员乌兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9349号
原告：王飞，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李燕，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董运波，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王聿明，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王飞与被告李燕、董运波、王聿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月22日，原告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费578元，由原告王飞负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 寇兆君
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初90号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某，男，1992年4月8日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住靖宇县，无业，因犯故意伤害罪，于2017年3月3日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被威海市看守所羁押，同年7月7日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月21日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人黄锡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年9月4日20时许，因被害人马某的妹妹与被告人郭某发生过口角，被害人马某让被告人郭某到1989酒吧去理论，在1989酒吧，双方发生争执，被人拉开。后在靖宇镇四方宾馆道口，双方又发生争执，被告人郭某用随身携带的一把折叠刀将马某捅伤。经法医鉴定，马某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤、肝破裂、结肠破裂，并通过手术修补，损伤程度评定为重伤二级（详见法医鉴定书）。
靖宇县人民检察院指控上述事实的证据有1.被告人郭某的供述与辩解；2.被害人马某的陈述；3.证人丁某、王某1等人的证言；4.辨认笔录、辨认照片；5.监控光碟等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人郭某的辩护人认为其积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日20时许，因被害人马某的妹妹丁某与被告人郭某发生过口角，马某让被告人郭某到1989酒吧去理论。郭某到1989酒吧便与马某发生争执，被人拉开。郭某回家后又返回靖宇镇四方宾馆道口，双方又发生争执，被告人郭某用随身携带的一把折叠刀将马某捅伤。经法医鉴定，马某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤、肝破裂、结肠破裂，并通过手术修补，损伤程度评定为重伤二级。2017年7月5日郭某被威海市看守所临时羁押，同年7月7日押解回靖宇县公安局。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源，证明本案系来源丁某报案。
2、到案经过，证明案发后郭某逃往威海市，靖宇县公安局刑警大队民警于2017年7月6日在威海市看守所将犯罪嫌疑人郭某押解回靖宇县公安局。
3、临时羁押证明，证明郭某于2017年7月5日至2017年7月7日临时羁押于威海市看守所。
4、马某辨认笔录，证明2016年12月15日，马某辨认出郭某是对其实施伤害行为的人。2016年12月15日，王某1辨认出郭某是在2016年9月4日在四方会馆路口用刀将马某捅伤的人。2016年12月23日，王某辨认出郭某是在2016年9月4日在四方会馆路口用刀将马某捅伤的人。
5、视频监控录像，证明案发时的现场情况。
6、辨认照片，证明郭某指认出捅伤马某的位置。
7、住院病历，证明马某于2016年9月4日住院，同年10月27日出院，另证明马某的伤情情况。
8、靖宇县公安司法鉴定中心人体损伤程度检验鉴定书，证明马某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤、肝破裂、结肠破裂，并通过手术修补，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b）胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂、须手术治疗。5.7.2c）肝、脾、胰或者肾破裂，须手术治疗之规定，评定为重伤二级。
9、户籍证明，证明郭某出生日期为1992年4月8日，符合刑事犯罪主体要求。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明郭某因犯故意伤害罪于2017年3月3日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年7月5日刑满释放。
11、证人马某的证言，证明2016年9月4日晚7时许，被告人郭某与马某妹妹丁某发生口角，进而在电话中与马某发生口角，郭某与马某约定在靖宇县1989酒吧见面，随后郭某与马某、郑成哲发生撕打，被人拉开后双方各自离开。马某在离开后听说郑成哲等人还在酒吧，于是返回酒吧。马某在四方会馆路口下车后，郭某从马某后面绕到马某面前，用刀将马某的胸部、肚子、胳膊、耳朵捅伤。
12、证人丁某的证言，证明马某被人用刀捅伤的事实与经过。
13、证人王某1的证言，证明2016年9月4日晚7点多，马某和郭某在靖宇县1989酒吧打起来了，随后被人拉开。王某1、马某等人离开1989酒吧走到四方会馆道口时，郭某拿着一把刀跑到马某面前，用刀将马某捅伤，马某躺在地上，胳膊、肚子、右耳朵都在出血。
14、证人王某2的证言，证明2016年9月4日晚，马某和郭某在1989酒吧发生撕打后，被旁边的人给拉开，王某2走到军敏大骨头饭店门口时，看见马某和王某坐车又回来了，马某刚下车，郭某从靖宇镇方向冲向马某，并用刀将马某捅伤。
15、证人王某的证言，证明马某坐出租车在四方会馆的道口下车的时候，被郭某捅伤。
16、证人夏某的证言，证明在1989酒吧发生打仗的事实与经过，后来夏某发现马某倒在地上，肚子上有血，胳膊上也有血。
17、证人许某的证言，证明其听到别人说，郭某把人捅伤了。
18、证人郭某的证言，证明郭某能联系上郭某的朋友夏某，通过夏某1能联系到大刚。
19、被告人郭某的供述与辩解，证明2016年9月4日，郭某与马某妹妹丁某发生口角，进而在电话中与马某发生口角，郭某与马某约定在靖宇县1989酒吧见面，郭某到靖宇县1989酒吧便与马某、郑成哲发生厮打，被人拉开后双方各自离开。当晚郭某在电话中得知马某、郑成哲等人在追打其朋友，于是打车来到案发现场。郭某在下车后，马某拿着刀奔其而来，马某用刀捅向郭某，被郭某躲开。随后郭某拿出在裤兜里随身携带的刀具将马某捅伤。
20、调解笔录、谅解书、撤诉申请书、收据，证明刑事附带民事原告人马某与被告人郭某家属达成和解协议，被告人家属一次性赔偿给被害人马某人民币4万元，被害人马某表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼，并请求法庭对被告人郭某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。其逃跑期间犯故意伤害罪被判处有期徒刑，所判刑罚执行完毕。归案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，在案件的起因当中被害人存在过错，且在审理期间，其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。庭审中其自愿认罪、悔罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 高志玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢 婧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初34号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人彭林军，男，1987年5月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日到案，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人彭林军犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人彭林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月5日6时31分许，被告人彭林军驾驶浙Ｂ×××××号牌出租车沿本市民安路由西往东行驶至民安小区门口时，因过人行横道未减速而在人行横道上与被害人林某由南往北骑行的宁波547671号牌电动车发生碰撞，致使被害人林某受伤并经医院抢救无效于次日死亡。
经宁波市公安局交通警察支队江东大队作出的甬（公）交[江东]认字[2015]第3302042015A00013号《道路交通事故认定书》认定，被告人彭林军承担本起事故主要责任，被害人林某承担本起事故次要责任。经鉴定，被害人林某系因交通事故所致颅脑损伤伴胸腹部骨盆联合损伤，创伤性失血性休克而死亡。
案发后，被告人彭林军拨打110电话报警，并留守现场等候归案。被告人彭林军家属已与被害人林某家属达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕，被害人林某家属对被告人彭林军的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭林军在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、归案经过、执勤报告、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询单、事件单、居民死亡证明、三方和解协议、谅解书、收条、尸体检验意见书、伤亡者人体检验记录、理化检验鉴定报告、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭林军有自首情节，并赔偿了被害人家属经济损失且取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭林军判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年一月十五日
代书记员 贝琼奕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初437号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人苏明权，男，1986年5月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯故意伤害罪于2010年2月26日日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因本案于2017年5月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月26日被徐闻县公安局取保候审，同年6月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审，
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人苏明权犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人苏明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日5时许，被告人苏明权以被害人吕某1耻笑其胞兄苏某为由，纠集黄某2、谭某等五、六个人到徐闻县海安镇海安港码头附近吕某1经营的顺发快餐店处，用石头将顺发快餐店的卷闸门、广告牌、玻璃窗毁坏，经徐闻县价格认证中心鉴定，被损坏的财物值款1593元。
另查明，被告人苏明权与被害人吕某1于2017年5月3日达成调解协议，并按协议赔偿被害人经济损失，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏明权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，指认笔录，价格认定结论书，到案经过，被告人苏明权的供述和辩解，同案人黄某2、谭某的供述和辩解，辨认笔录，被辨认人照片情况说明，现场勘验检查笔录，指认相片，违法犯罪经历查询说明、说明、归案情况说明，协议书、谅解书，刑事判决书，出所登记表，被告人苏明权及被害人的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明权无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人苏明权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏明权对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏明权归案后如实供述自己主要的犯罪事实，依法从轻处罚。又鉴于被告人苏明权案发后与被害人达成调解协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。但鉴于被告人苏明权有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人苏明权判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人苏明权的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏明权犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1792号
原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款20000元，违约金6400元，共计26400元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果269箱卖给罗长玖，共计30297元。苹果收购前二被告付定金500元。后罗长玖付原告苹果款9797元，尚欠20000元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
王某1、王某2均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某20000元，欠款人：王某2、王某1。
本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
（
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1792号原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款20000元，违约金6400元，共计26400元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果269箱卖给罗长玖，共计30297元。苹果收购前二被告付定金500元。后罗长玖付原告苹果款9797元，尚欠20000元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。王某1、王某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某20000元，欠款人：王某2、王某1。本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。（审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1859号
申请执行人：王健，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人：钱锦华，女，1980年1月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人：赵菊芬，女，1950年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，该公司执行董事兼总经理。
王健、钱锦华、赵菊芬与常州市天宁恒阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第3448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市天宁恒阳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向王健、钱锦华、赵菊芬支付违约金7675.49元；案件受理费50元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2016)苏0402执1859号执行决定书，决定将被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2016)苏0402执1859号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1859号申请执行人：王健，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：钱锦华，女，1980年1月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：赵菊芬，女，1950年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1号。法定代表人：钱进，该公司执行董事兼总经理。王健、钱锦华、赵菊芬与常州市天宁恒阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第3448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市天宁恒阳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向王健、钱锦华、赵菊芬支付违约金7675.49元；案件受理费50元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2016)苏0402执1859号执行决定书，决定将被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2016)苏0402执1859号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邹 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2411号
上诉人（原审原告）；张利军。
委托诉讼代理人原岩，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；王玉珍。
委托诉讼代理人张爱东。
上诉人张利军因与被上诉人王玉珍土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初863号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利军及其委托诉讼代理人原岩，被上诉人王玉珍及其委托诉讼代理人张爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张利军提起上诉诉称：1、上诉人对南洼地5.2亩具有承包经营权，原审认定对其中的2亩具有承包经营权违背事实和法律。2、原判确认被上诉人对原户主张永喜承包的机动地1亩、机动桑田4亩的承包经营权违背事实及法律。3、原判程序违法，上诉人诉请确认机动地5亩的承包经营权，被上诉人并没有提起反诉，应是不告不理。请求撤销原判，改判确认上诉人对南洼地5.2亩具有承包经营权，机动地5.5亩的承包经营权。
被上诉人辩称：本案争议的桑田5.5亩属于机动地，不属于承包地，对于机动地村委有权决定承包经营权。涉案机动地系张永喜和王玉珍夫妇以购买桑苗的方式，取得经营权。到期后，村委又承包给被上诉人夫妇。本案中上诉人应当享有的承包经营权在承包经营权证书中有明确记载。2008年后，上诉人已不属于张永喜的家庭成员，不存在与张永喜家庭承包的问题。原审正确，应予维持。
上诉人张利军一审提出如下诉讼请求：1、确认原告对原户主张永喜的承包地八大荒5.2亩、万亩方2.3亩，计7.5亩的承包经营权；2、确认原告对张永喜承包的位于东李高村村东的5.5亩机动桑田的承包经营权，如若征用，补偿款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原审查明：原告张利军与张永喜系父子关系，其母亲早年病故，1991年其父亲张永喜与被告王玉珍同居生活，系男到女家，并于1994年1月1日承包桑田4亩。1998年二轮土地延包前，以张永喜为户主承包土地5.3亩，其中南洼地3亩，万亩方2.3亩（该户主下包括张永喜、张利军、张美丽三人）。二轮承包时，因张美丽已出嫁，张美丽南洼地1亩口粮地变成承包地，张永喜的承包户变为张永喜、张利军两人。1999年的土地承包经营权证，变更内容为南洼地2亩（南洼地以外的2.2亩系张永喜与王玉珍开荒所取得，村委会认为应归王玉珍所有）、万亩方2.3亩，共4.3亩。原告张利军与其父亲和被告王玉珍于2001年秋后分家另过，南洼地5.2亩由原告张利军耕种，其余土地由其父亲与被告王玉珍耕种至今。2016年原告父亲病故，原、被告就上述土地权属发生争议，致原告提起诉讼。
1999年1月1日所发的张永喜的土地承包经营权证载明：承包户主张永喜，人口2人，承包土地面积4.3亩，其中南洼地2亩、万亩方2.3亩。东李高村九九年延长土地承包期明细表载明：张永喜原有人口3人，现有人口2人，人均1,面积2，地名八大荒，长宽192×7;承包田秋地5，地名八大荒，长宽192×3.5，麦地2.3，长宽200×7.7，备注机动田1亩，机动桑田4亩。1994年张永喜的承包合同显示有4亩桑园（村委会证明其中有水渠和树木占1.5亩共计5.5亩），期限为1994年1月1日至2008年12月30日止，需负担承包费。
原审认为,我国农村实行家庭联产承包责任制，以家庭为单位承包土地，家庭承包是以集体经济内部的农户家庭为单位，以家庭人口为依据，人人有份的土地承包方式，体现了公平的原则。承包土地时原告父亲为户主与原告张利军及张美丽在该户名下分的南洼地3亩、万亩方2.3亩，共计5.3亩土地属于家庭承包的土地，张永喜去世后，应归原告张利军及张美丽经营。1994年张永喜承包的4亩桑园不是依据家庭人口数量，按照人人有份的原则取得的，不属于家庭承包，应属于其他方式的承包，被告王玉珍与张永喜1991年同居属于事实婚姻，该承包地取得在共同生活期间且缴纳过承包费，该地也没有在土地经营权证书上记载，未确认土地承包经营权。该地应为张永喜与王玉珍共同承包，张永喜去世后，应归被告王玉珍经营。南洼地以外的2.2亩系张永喜与王玉珍开荒所取得,不在土地承包经营权范围本院不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第四十五条,《中华人民共和国物权法》第一百二十五、第一百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告张利军对原户主张永喜承包地南洼地2亩、万亩方2.3亩，计4.3亩土地的的承包经营权；二、确认被告王玉珍对原户主张永喜承包的位于东李高村村东的5.5亩机动桑田的承包经营权；三、驳回原告张利军的其他诉讼请求。诉讼费50元，原告张利军承担25元，被告王玉珍承担25元。
二审期间，双方均未提供新的证据和提出新的质证意见，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为，机动桑田的承包经营权应归谁经营及一审是否超范围判决的问题，首先，依据1999年的土地承包经营权证，南洼地2亩、万亩方2.3亩，共4.3亩系上诉人父亲张永喜为户主的家庭承包经营权范围。因此，原审判决该4.3亩归张利军承包经营并无不当。其次，在案证据可以证明，其余涉案土地系张永喜与王玉珍夫妇开荒取得或以其他方式承包取得，未确认土地承包经营权，因此，不属于本案的受案范围。综上，上诉人关于涉案除土地承包经营权证记载以外土地承包经营权应归其承包经营的上诉理由不能成立，对该上诉理由本院不予支持。上诉人关于一审超范围判决的上诉理由成立，本院予以更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第四十五条,《中华人民共和国物权法》第一百二十五、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、维持山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初863号民事判决书第一项（即：确认原告张利军对原户主张永喜承包地南洼地2亩、万亩方2.3亩，计4.3亩土地的的承包经营权）。
二、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初863号民事判决书第二、三项（即：二、确认被告王玉珍对原户主张永喜承包的位于东李高村村东的5.5亩机动桑田的承包经营权。三、驳回原告张利军的其他诉讼请求）。
三、驳回上诉人张利军的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人张利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 艳
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2411号上诉人（原审原告）；张利军。委托诉讼代理人原岩，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；王玉珍。委托诉讼代理人张爱东。上诉人张利军因与被上诉人王玉珍土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初863号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利军及其委托诉讼代理人原岩，被上诉人王玉珍及其委托诉讼代理人张爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张利军提起上诉诉称：1、上诉人对南洼地5.2亩具有承包经营权，原审认定对其中的2亩具有承包经营权违背事实和法律。2、原判确认被上诉人对原户主张永喜承包的机动地1亩、机动桑田4亩的承包经营权违背事实及法律。3、原判程序违法，上诉人诉请确认机动地5亩的承包经营权，被上诉人并没有提起反诉，应是不告不理。请求撤销原判，改判确认上诉人对南洼地5.2亩具有承包经营权，机动地5.5亩的承包经营权。被上诉人辩称：本案争议的桑田5.5亩属于机动地，不属于承包地，对于机动地村委有权决定承包经营权。涉案机动地系张永喜和王玉珍夫妇以购买桑苗的方式，取得经营权。到期后，村委又承包给被上诉人夫妇。本案中上诉人应当享有的承包经营权在承包经营权证书中有明确记载。2008年后，上诉人已不属于张永喜的家庭成员，不存在与张永喜家庭承包的问题。原审正确，应予维持。上诉人张利军一审提出如下诉讼请求：1、确认原告对原户主张永喜的承包地八大荒5.2亩、万亩方2.3亩，计7.5亩的承包经营权；2、确认原告对张永喜承包的位于东李高村村东的5.5亩机动桑田的承包经营权，如若征用，补偿款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。原审查明：原告张利军与张永喜系父子关系，其母亲早年病故，1991年其父亲张永喜与被告王玉珍同居生活，系男到女家，并于1994年1月1日承包桑田4亩。1998年二轮土地延包前，以张永喜为户主承包土地5.3亩，其中南洼地3亩，万亩方2.3亩（该户主下包括张永喜、张利军、张美丽三人）。二轮承包时，因张美丽已出嫁，张美丽南洼地1亩口粮地变成承包地，张永喜的承包户变为张永喜、张利军两人。1999年的土地承包经营权证，变更内容为南洼地2亩（南洼地以外的2.2亩系张永喜与王玉珍开荒所取得，村委会认为应归王玉珍所有）、万亩方2.3亩，共4.3亩。原告张利军与其父亲和被告王玉珍于2001年秋后分家另过，南洼地5.2亩由原告张利军耕种，其余土地由其父亲与被告王玉珍耕种至今。2016年原告父亲病故，原、被告就上述土地权属发生争议，致原告提起诉讼。1999年1月1日所发的张永喜的土地承包经营权证载明：承包户主张永喜，人口2人，承包土地面积4.3亩，其中南洼地2亩、万亩方2.3亩。东李高村九九年延长土地承包期明细表载明：张永喜原有人口3人，现有人口2人，人均1,面积2，地名八大荒，长宽192×7;承包田秋地5，地名八大荒，长宽192×3.5，麦地2.3，长宽200×7.7，备注机动田1亩，机动桑田4亩。1994年张永喜的承包合同显示有4亩桑园（村委会证明其中有水渠和树木占1.5亩共计5.5亩），期限为1994年1月1日至2008年12月30日止，需负担承包费。原审认为,我国农村实行家庭联产承包责任制，以家庭为单位承包土地，家庭承包是以集体经济内部的农户家庭为单位，以家庭人口为依据，人人有份的土地承包方式，体现了公平的原则。承包土地时原告父亲为户主与原告张利军及张美丽在该户名下分的南洼地3亩、万亩方2.3亩，共计5.3亩土地属于家庭承包的土地，张永喜去世后，应归原告张利军及张美丽经营。1994年张永喜承包的4亩桑园不是依据家庭人口数量，按照人人有份的原则取得的，不属于家庭承包，应属于其他方式的承包，被告王玉珍与张永喜1991年同居属于事实婚姻，该承包地取得在共同生活期间且缴纳过承包费，该地也没有在土地经营权证书上记载，未确认土地承包经营权。该地应为张永喜与王玉珍共同承包，张永喜去世后，应归被告王玉珍经营。南洼地以外的2.2亩系张永喜与王玉珍开荒所取得,不在土地承包经营权范围本院不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第四十五条,《中华人民共和国物权法》第一百二十五、第一百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告张利军对原户主张永喜承包地南洼地2亩、万亩方2.3亩，计4.3亩土地的的承包经营权；二、确认被告王玉珍对原户主张永喜承包的位于东李高村村东的5.5亩机动桑田的承包经营权；三、驳回原告张利军的其他诉讼请求。诉讼费50元，原告张利军承担25元，被告王玉珍承担25元。二审期间，双方均未提供新的证据和提出新的质证意见，本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为，机动桑田的承包经营权应归谁经营及一审是否超范围判决的问题，首先，依据1999年的土地承包经营权证，南洼地2亩、万亩方2.3亩，共4.3亩系上诉人父亲张永喜为户主的家庭承包经营权范围。因此，原审判决该4.3亩归张利军承包经营并无不当。其次，在案证据可以证明，其余涉案土地系张永喜与王玉珍夫妇开荒取得或以其他方式承包取得，未确认土地承包经营权，因此，不属于本案的受案范围。综上，上诉人关于涉案除土地承包经营权证记载以外土地承包经营权应归其承包经营的上诉理由不能成立，对该上诉理由本院不予支持。上诉人关于一审超范围判决的上诉理由成立，本院予以更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第四十五条,《中华人民共和国物权法》第一百二十五、第一百二十七条之规定，判决如下：一、维持山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初863号民事判决书第一项（即：确认原告张利军对原户主张永喜承包地南洼地2亩、万亩方2.3亩，计4.3亩土地的的承包经营权）。二、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初863号民事判决书第二、三项（即：二、确认被告王玉珍对原户主张永喜承包的位于东李高村村东的5.5亩机动桑田的承包经营权。三、驳回原告张利军的其他诉讼请求）。三、驳回上诉人张利军的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人张利军负担。本判决为终审判决。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  李国君二〇一七年十二月十一日书记员  宋 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第776号
原告：罗玲，女，1976年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：马立兵，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告罗玲与被告马立兵民间借贷纠纷一案中，原告罗玲于2015年10月30日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告罗玲负担。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 严成霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第776号原告王崇刚。被告王成。本院在审理王崇刚诉王成买卖合同纠纷一案中，原告王崇刚于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王崇刚撤回起诉。案件受理费275元，由原告王崇刚承担。审 判 长  回永兴代理审判员  滕树才人民陪审员  韩雪飞二〇一五年三月十六日书 记 员  孙 泓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1858号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：黄永亮。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄永亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十月八日
书记员 赖芒芒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第489号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：周绪权，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：辛本玉，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：李茂平，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：周加玉，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告周绪权、辛本玉、李茂平、周加玉金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玲玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1294号
原告：永信建筑装饰（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区丰西北里3号楼西侧1号楼二层225。
法定代表人：张会春，经理。
被告：天津吉利装饰工程有限公司，住所地：天津市蓟州区许家台乡政府院内。
法定代表人：王秀静，经理。
原告永信建筑装饰（北京）有限公司与被告天津吉利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永信建筑装饰（北京）有限公司撤诉。
案件受理费15994元，减半收取计7997元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月五日
书记员 艾世尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执267号
申请执行人：李丽卡，女，1957年9月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人：沈念克，男，1955年7月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人：沈西宁，女，1983年1月14日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人李丽卡、沈念克、沈西宁与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值10354元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6727号
原告：祝某，女，1978年8月21日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案中,本院定于2017年11月24日上午10时在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原、被告有效送达了开庭传票。原告祝某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元(原告已预交)，由原告祝某负担。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3882号
原告：张振英，女，1980年5月1日生，汉族，住绿园区。
被告：白刚，男，1981年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘建，男，1990年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张振英与被告白刚、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振英的起诉。
案件受理费3700.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2204号
原告：江苏联强货架有限公司。住所地泗阳县临河镇何庄村（木业园区）。
法定代表人：于泳，职务总经理。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：孙星，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：金乐轩，男，1978年4月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告江苏联强货架有限公司诉被告孙星、金乐轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年4月16日，原告江苏联强货架有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏联强货架有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏联强货架有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取233元，由原告江苏联强货架有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年四月十六日
书记员 王前红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新商初字第0044号
原告仪�市真州镇炫天灯饰城，（建材市场内）。
经营者张健。
被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人左登宏，董事长。
本院审理原告仪征市真州镇炫天灯饰城与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇炫天灯饰城撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢 典