wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1339号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心职工。
被告戴喜英。
被告李彬全(被告戴喜英之夫)。
委托代理人戴喜英。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李彬全、戴喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员胡端梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云、被告戴喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李彬全、戴喜英因承包工程于2010年10月8日向原告所辖的五里牌信用社立据借款29000元，约定月利率10.5‰，定于2013年10月8日到期，利息偿还到2013年3月26日,贷款到期后，原告多次催收未果。被告李彬全与被告戴喜英系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告李彬全、戴喜英偿还原告借款本金29000元，至2016年4月20日止的利息11378元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3，被告李彬全、戴喜英常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告李彬全、戴喜英的合法主体资格；
4，借款借据一张，用以证明被告李彬全、戴喜英在原告所辖的原五里牌信用社立据借款29000元，约定月利率10.5‰，定于2013年10月8日到期，利息偿还到2013年3月26日的事实；
5，利息计算清单一份，用以证明被告李彬全、戴喜英所借本金29000元按月利率10.5‰从2013年3月26日起计算至2016年4月20日止结欠利息11378元的事实；
6，催收逾期贷款本息通知书一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告戴喜英辩称，原告起诉的事实属实，但被告家境困难，且被告本人体弱多病，无力偿还欠款。
被告戴喜英为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了湖南省肿瘤医院B超检查单五份，××并经手术治疗的事实。
经庭审举证质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明，被告李彬全、戴喜英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李彬全、戴喜英于2010年10月8日向原告所辖的五里牌信用社立据借款29000元，约定月利率10.5‰，定于2013年10月8日到期，利息偿还到2013年3月26日，贷款到期后，原告多次催收未果。至2016年4月20日止，被告李彬全、戴喜英尚欠原告贷款本金29000元及按月利率10.5‰计算的利息11378元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，原告双峰农商银行原辖的五里牌信用社与被告李彬全、戴喜英所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李彬全、戴喜英应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现被告李彬全、戴喜英未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李彬泉和被告戴喜英系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告李彬全、戴喜英偿还贷款本金29000元，至2016年4月20日止的利息11378元及后段利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李彬全、戴喜英在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及至2016年4月20日止的利息11378元，从2016年4月21日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李彬全、戴喜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王尧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8937号
罪犯赵某。
山东省高级人民法院于2004年11月26日作出了（2004）鲁刑一终字第372号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1244号
原告:武永,男,1983年2月12日出生,汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:张美报,男,1969年4月5日出生,汉族，住泗洪县。
被告:王广平,男,1961年1月16日出生,汉族，住泗洪县。
被告:王波,男,1971年9月15日出生,汉族，住泗洪县。
被告:王子兵,男,1953年3月18日出生,汉族，住泗洪县。
被告:江苏蕴隆建设有限公司,住泗洪县经济开发区香江路,机构代码：91321324786349115P
法人代表：郑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
原告武永与被告张美报、王广平、王波、王子兵、江苏蕴隆建设有限公司（以下简称蕴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告武永及委托诉讼代理人潘新比，被告张美报及被告蕴隆公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告王广平、王波、王子兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永向本院提出诉讼请求：1、被告张美报、王广平、王波、王子兵支付原告工程款141400元及利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），被告蕴隆公司对上述工程款及利息承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月，被告张美报、王广平、王波、王子兵与原告武永达成口头协议，将其承建的泗洪县魏营镇翰林苑小区5号、6号楼水电工程承包给原告施工。工程完工后，经双方结算四被告尚欠原告工程余款141400元。被告张美报、王广平、王波、王子兵系挂靠被告蕴隆公司承建的涉案工程，故被告蕴隆公司对上述工程款及利息应承担连带给付责任。
被告王广平、王波、王子兵未作答辩。
被告张美报辩称：被告张美报只是涉案工程合同签订人，并未参与工程建设，被告王广平、王波、王子兵将水电工程承包于原告建设，应与被告张美报无关。
被告蕴隆公司辩称：涉案欠款并非是工程款是材料款，应当由合同相对人承担，且该欠条中的材料是否用于我公司承建的工地也无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“欠条”，仅能证明被告王广平、王波、王子兵欠付原告材料款。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月6日，宿迁市鑫盛房地产开发有限公司泗洪魏营分公司将魏营镇城西翰林苑工程发包与被告蕴隆公司建设，双方并签订了“协议书”。2013年7月3日，被告蕴隆公司与被告王子兵签订挂靠合同，约定涉案小区5号、6号楼的土建工程由被告王子兵建设完成。被告王子兵在施工期间多次向原告赊购水电材料。2016年2月3日，原告与被告王子兵经结算，被告王广平、王波、王子兵共同向原告出具注明为水电材料款的141400元欠条一张。被告张美报在该欠条签名属实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王子兵在承建工程期间赊购原告水电材料，拖欠原告货款，由原告持有被告王子兵出具的欠条为证，本院对此予以支持。其未能及时给付欠款属违约行为，应承担继续履行以及逾期付款的违约责任，因双方未能约定还款时间及利息，可于其主张日即起诉时予以支持利息。被告王广平、王波以债务人的身份于欠条签字的行为，理应负有与被告王子兵共同清偿债务的义务。被告张美报虽然于欠条签名，但仅签字为属实，且原告也未提供其与它被告合伙建设涉案工程证据，以及应承担责任的其它法定情形，故原告要求被告张美报共同偿还承担责任缺乏依据，应予驳回。原告认为其与被告王子兵系施工合同关系，并非买卖关系，但未能举证参与施工最基本表现的证据，且根据原告的持有的欠条内容载明，双方发生仅限于水电材料，因此，原告与被告王子兵之间应是买卖关系。原告与被告蕴隆公司非是合同相对人，其要求被告蕴隆公司承担连带责任的请求，因无法可依，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广平、王波、王子兵于判决生效后十日内给付原告武永水电材料款141400元及利息（自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
二、驳回原告武永对被告张美报、江苏江苏蕴隆建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告王广平、王波、王子兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年八月一日
书 记 员 周方青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第936号
上诉人（原审被告）陈良兴。
被上诉人（原审原告）上海仁钢贸易有限公司。
上诉人陈良兴因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2014年5月6日公开开庭审理本案。上诉人陈良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另上诉人陈良兴也未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金科，男，1980年1月10日出生，彝族，住贵州省水城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凯里市华凯劳务派遣服务有限公司。住所地：贵州省凯里市环城东路***号清华苑*栋*楼。
法定代表人：王仕颖，该公司经理。
再审申请人张金科因与被申请人凯里市华凯劳务派遣服务有限公司（以下简称华凯公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金科申请再审称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人于2016年7月27日起就在被申请人单位上班，从事换轨工作，证人朱某、张某1、张某2出庭作证的证言表明申请人的工种、工作岗位、地点等，均能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应予确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人张金科与被申请人华凯公司之间是否存在劳动关系的问题。经原审法院查明，华凯公司将其向成都铁路局凯里工务段承包的换轨劳务工程分包给案外人谭某等施工，张金科经朱某介绍到谭某承包的工地做工，日工资140元/天，按月结算，工资由承包人谭某支付。张金科未与华凯公司有过任何联系，也不知道所从事的工作与华凯公司有关联，张金科与华凯公司之间并未形成稳定的、长期的管理与被管理关系，其与承包人谭某之间形成劳务关系。基于以上事实，原审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定张金科与华凯公司之间不存在劳动关系，符合本案查明的事实及相关规定，并无不当。张金科提出的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，张金科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张金科的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金科，男，1980年1月10日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凯里市华凯劳务派遣服务有限公司。住所地：贵州省凯里市环城东路***号清华苑*栋*楼。法定代表人：王仕颖，该公司经理。再审申请人张金科因与被申请人凯里市华凯劳务派遣服务有限公司（以下简称华凯公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金科申请再审称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人于2016年7月27日起就在被申请人单位上班，从事换轨工作，证人朱某、张某1、张某2出庭作证的证言表明申请人的工种、工作岗位、地点等，均能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应予确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为，关于申请人张金科与被申请人华凯公司之间是否存在劳动关系的问题。经原审法院查明，华凯公司将其向成都铁路局凯里工务段承包的换轨劳务工程分包给案外人谭某等施工，张金科经朱某介绍到谭某承包的工地做工，日工资140元/天，按月结算，工资由承包人谭某支付。张金科未与华凯公司有过任何联系，也不知道所从事的工作与华凯公司有关联，张金科与华凯公司之间并未形成稳定的、长期的管理与被管理关系，其与承包人谭某之间形成劳务关系。基于以上事实，原审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定张金科与华凯公司之间不存在劳动关系，符合本案查明的事实及相关规定，并无不当。张金科提出的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，张金科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金科的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十二日书记员 秦 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审26号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市博大洁具有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道李四埭村三组29户。
法定代表人戴启波。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰字[2009]2号行政处罚决定书，要求被执行人台州市博大洁具有限公司拆除非法占用1128平方米基本农田上的1519平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年5月7日作出路土监峰字[2009]2号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年12月中旬至2009年3月初,非法搭建厂房位于峰江街道李四埭村三区108号北面100米处、机耕地的东边，用地面积1128平方米，建筑面积1519平方米（原总建筑面积1670平方米，其中4间建好的178平方米简易房及四面围墙，峰江街道办事处于2008年10月16日已拆除；2009年3月初，你公司在原已拆除的1间1层简易房地基上重建2间1层27平方米简易房）。现7间2层1492平方米砖混结构厂房用于下水道配件生产（建筑占地面积746平方米）、2间1层27平方米简易房用作卫生间。该地块是耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内自行拆除非法占用1128平方米基本农田上的1519平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用1128平方米耕地的行为，处耕地开垦费每平方米94元的罚款，合计人民币106032元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2009]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2009]2号行政处罚决定书中要求被执行人台州市博大洁具有限公司拆除非法占用1128平方米基本农田上的1519平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1078号
原告袁亚军。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告管银华。
原告袁亚军诉被告管银华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁亚军及其委托代理人叶丹平、被告管银华到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告袁亚军诉称，原、被告于2010年6月开始合作，被告向原告购买建材石子。出于信任，双方一直未签订买卖合同，原告根据被告指示以被告名义送货至案外人上海朱港砼制品有限公司（以下简称“朱港公司”）租赁的搅拌站，送货单由搅拌站转交被告。截至2012年10月，被告向原告购买建材石子达150万元，经结算尚欠20万元货款未支付。2012年8月25日，原告要求被告支付剩余货款，被告表示称由于朱港公司拖欠其货款，其无能力支付，但手上有一张朱港公司开具的未到期支票，询问原告是否愿意用该支票支付，经原告同意后，被告将朱港公司开具的以原告委托收款人上海淤溪建材有限公司为收款人的20万元支票交付给原告。但之后，该支票因朱港公司账户内余额不足未兑现，由于朱港公司称如退票该公司将被罚款，故原告还为此多次前往朱港公司更换支票，但截至2013年7月，朱港公司支票仍无法兑现。2013年8月，原告曾起诉朱港公司要求支付货款，但被告在谈话笔录中确认是其与原告之间有买卖合同关系，因此原告撤销了对朱港公司诉讼。现要求被告支付原告货款20万元。
被告管银华辩称，其与原告的买卖合同都已经结清了。本案的买卖合同是原告与朱港公司之间的，支票也是朱港公司开具给原告的，本人只是介绍人。之所以在青浦法院陈述支票是本人给原告是为了帮助原告起诉朱港公司，法院曲解了意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有朱港公司开具的支票2张，出票日期分别为2013年5月20日、2013年4月30日，金额均为10万元，收款人均为上海淤溪建材有限公司。
2013年12月23日，被告在青浦法院谈话笔录中在回答法院询问与原告、朱港公司之间关系时称：“以前袁亚军向我供了2年多货，货款我均已结清。后来朱港公司欠我货款，我无法继续做生意。袁亚军打电话给我，问我为什么不继续要货了，我说我手上没钱只有朱港公司开给我的未到期支票，我问袁亚军是否可以以支票作为货款，袁亚军表示同意，问我怎么确定支票的到期日，我联系朱港公司，朱港公司同意开了20万的未填写收款人的支票，到期日为12月底，我将支票给了袁亚军，我认为支票是朱港公司开的，袁亚军应当向朱港公司主张货款，因为袁亚军接受了朱港公司的支票。因朱港公司账户内余额不足，发生过几次退票，每次都是袁亚军派人去朱港公司换的支票，但最终也未拿到钱。货物直接由袁亚军送到朱港在嘉定租赁的搅拌站，20万货物的送货单在哪里我不知道，袁亚军与我之间的送货单给我了，我现在提供法院的送货单不包括这20万的货物。我与袁亚军之间发生过150万左右的业务，都是这种送货模式，指定袁亚军送到朱港公司在嘉定的搅拌站。”在回答法院询问与袁亚军之间的交易往来有无合同及开具发票时称：“都没有。”2013年12月30日，青浦法院裁定准予原告撤回起诉。
另查明，上海淤溪建材有限公司出具《证明》1份，证明该公司系受原告委托代为接受朱港公司出具的20万元支票。
上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有中国银行支票、青浦法院谈话笔录、（2013）青民二（商）初字第1791号民事裁定书、证明等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告陈述及被告在青浦法院谈话笔录中陈述，原告系经被告指示向案外人朱港公司供货，并同意接受被告转交的朱港公司支票作为货款，原、被告之间买卖合同关系成立，现由于朱港公司支票无法兑现，原告要求被告支付剩余货款，有法律及事实依据。被告辩称其在谈话笔录中所述系为了帮助原告且法院曲解了其意思表示，本院认为谈话笔录系由被告签名，其在法院作出的陈述应当承担相应的法律责任，故对其辩称，本院无法采信。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告管银华于本判决生效之日起七日内支付原告袁亚军货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元（原告袁亚军已预缴），由被告管银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6720号
原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。
法定代表人：费永祥。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉善县弘扬纤维素厂。住所地：嘉善县杨庙镇三店村。
投资人：朱学明。
被告：朱学明，男，1963年1月15日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告嘉善县弘扬纤维素厂、朱学明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取554元、财产保全申请费543元，合计1097元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6720号原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。法定代表人：费永祥。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉善县弘扬纤维素厂。住所地：嘉善县杨庙镇三店村。投资人：朱学明。被告：朱学明，男，1963年1月15日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告嘉善县弘扬纤维素厂、朱学明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取554元、财产保全申请费543元，合计1097元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。审判员  许福忠二〇一七年十一月二十七日书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2030号
上诉人（原审原告）李才琼，女。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人李才琼因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李才琼与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与李才琼的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以李才琼参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与李才琼的劳动合同。李才琼上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，李才琼在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对李才琼等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及李才琼等人未参与罢工。因此，原审认定李才琼参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。
李才琼上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，李才琼停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且李才琼并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认李才琼在哥士比鞋厂的工作年限，李才琼要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对李才琼的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，李才琼连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，李才琼主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响李才琼的实际利益，不能成为李才琼停工的合法理由。第二，李才琼未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，李才琼也应采取法律途径主张劳动法上的权利。李才琼未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的李才琼的实际停工时间，李才琼已连续旷工超过五日。李才琼上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前李才琼业已停工超过五日，因此，李才琼的该项上诉主张，本院不予支持。
李才琼上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，李才琼已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与李才琼的劳动合同，未违反法律规定。
李才琼上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但李才琼于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在李才琼主张的不合法的情形。
因此，李才琼关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李才琼的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李才琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5940号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：楼彩儿，女，1959年11月16日出生，汉族，住永康市。
被告：李周杨，男，1954年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：戚永冠，男，1984年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：程培虹，女，1984年12月14日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼彩儿、李周杨、戚永冠、程培虹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告楼彩儿、李周杨归还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2017年3月21日起按月利率5.4375‰计算至2017年4月10日止，罚息从2017年4月11日起按月利率8.15625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率8.15625‰计算至款清之日止）；二、由被告楼彩儿、李周杨支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、由被告楼彩儿、李周杨承担本案诉讼费用；四、由被告戚永冠、程培虹对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告楼彩儿、李周杨归还原告借款本金99372.37元，并支付利息、罚息、复利（利息以10万元为基数，从2017年3月21日起按月利率5.4375‰计算至2017年4月10日止，以99372.37元为基数，从2017年4月11日起按月利率5.4375‰计算至2017年10月14日止；罚息以99372.37为基数，从2017年10月15日起按月利率8.15625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息总额为基数按月利率8.15625‰计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告楼彩儿、李周杨、戚永冠、程培虹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，原告与被告楼彩儿签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额为10万元，期限从2015年10月15日至2017年10月14日止；2、借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（月利率5.4375‰）。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。3、借款人为按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同。另，本合同下有关费用的支出，均由借款人承担。同日，被告李周杨签字确认为本案债务的共同债务人。被告戚永冠、程培虹与原告签订《保证合同》一份，自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。
但被告楼彩儿支付利息至2017年3月20日，2017年4月10日自动收本362.50元、265.13元，故尚欠本金99372.37元及相应的利息、罚息、复利。上述欠款经原告多次催收，被告楼彩儿、李周杨未履行还款责任，其余被告也未履行连带保证清偿责任。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼彩儿、李周杨归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99372.37元，并支付利息、罚息、复利（利息以10万元为基数从2017年3月21日起至2017年4月10日止，以99372.37元为基数从2017年4月11日起至2017年10月14日止，均按月利率5.4375‰计算；罚息以所欠本金为基数自2017年10月15日起按月利率8.15625‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.15625%计算至款清之日止）。
二、由被告楼彩儿、李周杨支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告戚永冠、程培虹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已减半收取），保全费1045元，合计2645元，由被告楼彩儿、李周杨负担，由被告戚永冠、程培虹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月四日
代书 记员 孙莉娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4032号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨霏，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1972年10月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘金龙合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人李平、马雨霏到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有�公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29992.32元；2.判令被告向原告支付违约金332.57元（此处违约金计算至2017年7月1日，要求被告至实际付清之日据实支付相应的违约金）；3.判令本案的诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付款额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，在兵乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费为：2017年2月14日，在商户内蒙古德源建设有限公司处消费了40000元�根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还给原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告10007.68元，尚欠29992.32元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。为此，原告诉至法院。
刘金龙未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2017年2月14日，垫富宝投资有限公司（甲方）与刘金龙（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：刘金龙自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照刘金龙在网上的指令进行操作，刘金龙不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。刘金龙在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。刘金龙承诺使用垫付宝卡号�行的一切操作及行为均为刘金龙本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由刘金龙承担。刘金龙按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。刘金龙使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替刘金龙垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，刘金龙按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。刘金龙同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。刘金龙未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，刘金龙且在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2017年2月14日，被告在商户内蒙古德源建设有限公司处消费了40000元，仅归还原告10007.68元，尚欠29992.32元逾期拒不归还。为此原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，垫富宝投资有限公司与刘金龙签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘金龙在垫付宝卖方会员处消费29992.32元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，刘金龙应按约定将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求刘金龙偿还欠款29992.32元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求刘金龙按约定向其支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计付标准明显过高，应予调整。刘金龙对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求刘金龙偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求刘金龙支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29992.32元，并以29992.32元为基数自2017年2月14日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，邮寄送达费40元，合计319元(原告已预交)，由刘金龙负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年九月六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4032号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨霏，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1972年10月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。原告垫富宝投资有限公司与被告刘金龙合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人李平、马雨霏到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有�公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29992.32元；2.判令被告向原告支付违约金332.57元（此处违约金计算至2017年7月1日，要求被告至实际付清之日据实支付相应的违约金）；3.判令本案的诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付款额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，在兵乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费为：2017年2月14日，在商户内蒙古德源建设有限公司处消费了40000元�根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还给原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告10007.68元，尚欠29992.32元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。为此，原告诉至法院。刘金龙未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2017年2月14日，垫富宝投资有限公司（甲方）与刘金龙（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：刘金龙自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台--垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照刘金龙在网上的指令进行操作，刘金龙不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。刘金龙在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。刘金龙承诺使用垫付宝卡号�行的一切操作及行为均为刘金龙本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由刘金龙承担。刘金龙按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。刘金龙使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替刘金龙垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，刘金龙按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。刘金龙同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。刘金龙未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，刘金龙且在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2017年2月14日，被告在商户内蒙古德源建设有限公司处消费了40000元，仅归还原告10007.68元，尚欠29992.32元逾期拒不归还。为此原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，垫富宝投资有限公司与刘金龙签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘金龙在垫付宝卖方会员处消费29992.32元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，刘金龙应按约定将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求刘金龙偿还欠款29992.32元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求刘金龙按约定向其支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计付标准明显过高，应予调整。刘金龙对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求刘金龙偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求刘金龙支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29992.32元，并以29992.32元为基数自2017年2月14日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，邮寄送达费40元，合计319元(原告已预交)，由刘金龙负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年九月六日书记员隋春宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第214号
原告巩义市瑞鑫运输有限公司。
委托代理人付长山，原告巩义市瑞鑫运输有限公司职工。
委托代理人郑朝龙，原告巩义市瑞鑫运输有限公司职工。
被告郅文卿，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告巩义市瑞鑫运输有限公司诉被告郅文卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员胡晓君适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告巩义市瑞鑫运输有限公司的委托代理人付长山、郑朝龙到庭参加诉讼，被告郅文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市瑞鑫运输有限公司诉称：2012年9月11日，被告因购买运输车辆急需资金分两次向原告借款23000元，并向原告出具借款条，到期后经原告多次催要，被告偿还3500元，剩余19500元，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款19500元。
被告郅文卿缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月11月，被告向原告借款18000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2013年3月1日，逾期违约金每日按借款金额的5‰计算。2012年9月12日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借款条一份，约定借款期限至2012年10月10日。该两笔借款到期后，经原告催要，被告偿还3500元，余款19500元至今未偿还，遂引起诉讼。
另查明：被告向原告出具的2012年9月11日的借据上，案外人郑朝峰作为保证人在借据上签字。原告向本院明确表示不要求郑朝峰承担保证责任。
本院认为：被告郅文卿向原告巩义市瑞鑫运输有限公司借款共计23000元，约定有还款期限，被告应按照约定的偿还期限及时偿还原告借款，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，即偿还剩余借款19500元并支付违约金或赔偿损失，原告不主张违约金，系自由处分其民事权利，故对原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郅文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市瑞鑫运输有限公司借款一万九千五百元。
如果被告郅文卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，减半收取一百四十三元五角，由被告郅文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 林
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第612号
原告许某某，女，汉族，生于1974年12月6日。
被告蒋某某，男，汉族，生于1970年1月30日。
原告许某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，现原告许某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告许某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予许某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由许某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年三月三日
书记员 赵芯雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住住所地胶州市。
被执行人王云波，男，汉族，1979年10月13日生，住胶州市。
被执行人刘永，男，汉族，1980年7月27日生，住胶州市。
被执行人纪处宽，男，汉族，1964年3月16日生，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王云波、刘永、纪处宽合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1009号，执行标的为59208.02元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将王云波、刘永、纪处宽列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初1535号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜俊华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初84号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人章为民，男，汉族，1968年7月20日出生于上海市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。2017年1月17日因摆放赌博机被行政拘留5天。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审，5月25日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人章为民犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭依法适用建议简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。同年7月27日转为普通程序，并于2017年9月19日第二次公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人章为民、辩护人李建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月中旬，被告人章为民在芜湖市弋江区白马小区二期26号楼负二层（华联超市地下室内），设置可以上分、退分的52台赌博机供他人进行赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人章为民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人在被行政处罚后，就将两台捕鱼机的电脑主板拆卸了，其在两年内再设置赌博机只有29台，不应当认定为情节严重。其具有自首情节，并身患残疾，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月17日，被告人章为民在芜湖市弋江区白马小区二期26号楼负二层，因摆放赌博机供他人赌博被行政拘留5天。后又摆放可以上分、退分的明星97赌博机13台、8人座翻牌赌博机1台、2人座西游降魔赌博机4台，供他人进行赌博活动，至2017年3月17日被公安机关现场查获，扣押了上述赌博机。
2017年3月21日，被告人章为民主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章为民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、翟某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，辨认笔录，检查笔录、现场照片，到案经过，房屋租赁合同，残疾人证、病例资料及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章为民设置赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。其因设置赌博机被行政处罚后，再摆放29台赌博机供他人赌博，尚未达到情节严重的标准，故对公诉机关情节严重的指控，本院不予支持。对辩护人关于其不构成情节严重的辩护意见，本院予以采纳。其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人章为民的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人章为民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 沈筱琪
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嵩法执字第320-1号
申请执行人：刘金
被执行人：潘发贵
申请执行人刘金与被执行人潘发贵买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2008）嵩民初字第330号民事判决书，判决由潘发贵支付刘金11416元。判决生效后刘金在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，被执行人潘发贵已履行10916元，剩余500元未履行。现经本院查明，潘发贵现暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2008）嵩执字第320号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 李 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保437号
申请人冯艳培，女，汉族，1981年7月30日出生，住址郑州市金水区。
被申请人许新宇，女，汉族。1976年3月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人冯艳培于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款930000元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许新宇银行存款930000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十四日
书记员 赵淑霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02279号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭。
被执行人刘国林，男，汉族，农民，现羁押于北京市怀柔区看守所。
本院在执行（2015）怀刑初字第166号刑事判决书即刘国林犯危险驾驶罪一案中，依法对被执行人刘国林名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法对刘国林名下京QN3P**轻型封闭货车一辆进行了查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。综上，被执行人刘国林目前暂无履行能力，对判决书所确定的罚金刑义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人刘国林应当继续履行义务。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初652号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人殷菊英，女，1963年9月17日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住无锡市锡山区，户籍所在地常熟市）黄家巷28号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人殷菊英犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人殷菊英及其辩护人倪晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日13时35分许，被告人殷菊英未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车（经检验该车属机动车）沿无锡市锡山区锡沪路由西往东行驶至新羊大道交叉路口西侧路段时，未注意路面情况，确保安全驾驶，车头左侧碰撞前方同向的环卫电动三轮车（经检验该车属机动车）尾部右侧，致环卫工人吴某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴某因失血性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定，殷菊英负事故的全部责任。
事发后，被告人殷菊英明知他人报警仍留在现场等候民警处理。归案后，被告人殷菊英如实供述了自己的主要犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币525000元，取得了谅解。
上述事实，被告人殷菊英及辩护人倪晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》《道路交通事故认定书》，公安机关《接处警工作登记表》《受案登记表》《110接报警记录》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、交通事故照片，被害人吴某身份证复印件，《居民死亡医学证明书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，证人张某、吕某、包某的证言，《人民调解协议书》《收条》《谅解书》，被告人殷菊英的询问笔录、讯问笔录、当庭供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷菊英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷菊英犯罪后有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人殷菊英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人所提“本案系过失犯罪”、“殷菊英有自首情节”、“已赔偿被害方经济损失并取得谅解”、“建议适用缓刑”等辩护意见，经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷菊英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初42号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人程乐才，男，1978年7月29日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。被告人程乐才因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人程乐才犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人程乐才及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月9日7时许，被告人程乐才驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿蚌固一级公路由南向北行驶至24KM+900M（固镇县连城镇强楼村路口）处，与沿强楼村“村村通”公路由东向西行驶横过蚌固一级公路陆国某驾驶的搭载张某3、张某1、张某2、陆某1的三轮电动车相撞，造成陆国某、张某3当场死亡，张某2受伤后经医院抢救无效死亡、张某1、陆某1不同程度受伤，车辆受损的交通事故。2017年8月24日，经固镇县公安局交通管理大队认定：程乐才承担本起交通事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人程乐才违反交通运输管理法规发生交通事故，致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程乐才对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人潘朝阳提出：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议。二、被告人程乐才具有具有以下法定、酌定从轻、减轻情节。1.被告人程乐才案发后让他人报警并在现场等候处理，符合自动投案，案发后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚、减轻处罚。2、被告人程乐才除了保险公司的赔偿外，积极补偿被害人近亲属的经济损失十四万元，达成协议并取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。3.被告人程乐才认罪态度较好，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月9日7时许，被告人程乐才驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿蚌固一级公路由南向北行驶至24KM+900M（固镇县连城镇强楼村路口）处，与沿强楼村“村村通”公路由东向西行驶横过蚌固一级公路陆国某驾驶的搭载张某3、张某1、张某2、陆某1的三轮电动车相撞，造成陆国某、张某3当场死亡，张某2受伤后经医院抢救无效死亡、张某1、陆某1不同程度受伤，车辆受损的交通事故。2017年8月24日，经固镇县公安局交通管理大队认定：程乐才承担本起交通事故的同等责任。
另查，在本案审理过程中，被告人程乐才与被害人及被害人亲属达成调解协议，被害人及被害人亲属对被告人程乐才的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人人陆某2、强某、人唐某、曹某的证言，被害人张某1、陆某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，成祥面粉公司过磅单，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，案发及抓获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪前科情况证明，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程乐才违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡，一人轻伤一级的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程乐才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚处罚，且被告人积极补偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人潘朝阳关于被告人程乐才系自首的辩护意见，经查，固镇县公安局指挥中心证实通过公安局指挥中心“三台合一”接出警平台查询，在2017年8月9日该接出警平台未接到号码为158××××9853的手机报警记录，因此，通过本案证据无法证明被告人明知他人报警，因此被告人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人积极补偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人程乐才的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程乐才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00592号
原告：朱东叶，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族。
被告：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告：王涛，男，1972年3月5日出生，汉族。
原告朱东叶诉被告王峰、丁最付、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱东叶及其委托代理人夏鹏飞，被告王涛到庭参加了诉讼，被告王峰、丁最付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东叶诉称：2014年1月7日三被告以资金需要，向原告借款57700元，承诺时间不长就会如数偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还借款57700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王峰未到庭，其提交书面答辩意见称：三被告合伙承包工程，向原告借款57700元用于给工人发工资，三被告都是借款人。
被告丁最付未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告王涛辩称：我与被告丁最付、王峰合伙建房，被告王峰向原告朱东叶借款，具体借款时间、借款数额，我都不清楚。后来，被告王峰说与原告算账，我和丁最付就在借条上签名了。
经审理查明：被告王峰、丁最付、王涛合伙承包工程。2014年1月7日王峰以资金周转不足为由向朱东叶借款57700元，并出具借条一张，载明：“今借到朱东叶现金伍万柒仟柒佰元正（57700元），借款人王峰，2014年1月7号，担保人丁最付、王涛，2014年1月7号。”后经原告多次催要，三被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王峰向原告朱东叶借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。因借条中关于担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告丁最付、王涛应当承担连带责任。被告王峰、丁最付经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱东叶借款人民币57700元，被告丁最付、王涛负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告王峰、丁最付、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初99号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月24日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人蒙某犯滥伐林木罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月初，被告人蒙某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村冲口屯“苗零山”（镇冲8林班11.1、13.1小班）的一片八角树。经调查，被采伐的林木蓄积量为13.5964立方米。
案发后，被告人蒙某主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所长垌执勤室投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒙某系贫困户，是金秀瑶族自治县长垌乡人民政府扶贫对象。2014年4月初，被告人蒙某为种植果树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村冲口屯“苗零山”（镇冲8林班11.1、13.1小班）的一片八角树。经调查，被采伐的林木蓄积量为13.5964立方米。
案发后，被告人蒙某主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所长垌执勤室投案。
上述事实，有证人李某的证言、受案登记表、立案决定书、林业局出具的证明等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人蒙某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某犯滥伐林木罪成立。被告人蒙某在公安机关尚未立案前主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙某系贫困户，为了脱贫而砍伐林木来种植果树，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年八月二日
书记员 谭 群
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00998号
原告黄某某，女，1990年6月5日出生，土家族，重庆市黔江区人，农民，住黔江。
被告何某，男，1986年8月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年4月8日立案受理原告黄某某诉被告何某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某某于2014年5月16日向本院提出书面申请，以证据不足为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告黄某某已预交120元），减半收取为120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 甘小红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6222号之一
申请执行人:黄丽丽，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡文婴，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡育青，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人黄丽丽与被执行人蔡文婴、蔡育青民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3023号民事判决书，被执行人蔡文婴、蔡育青应支付申请执行人黄丽丽款项850000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡文婴、蔡育青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文婴、蔡育青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文婴、蔡育青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文婴、蔡育青有可供执行的财产。现被执行人蔡文婴、蔡育青尚有款项850000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄丽丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 许雅雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1431-1号
申请执行人刘静。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第3234号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款24.42万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十八日
书记员 李超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20273号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：蒙瑞文，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙瑞文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20273号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：蒙瑞文，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙瑞文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2888号
原告：李延华，男，1958年11月20日出生，汉族，工人。
被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
原告李延华与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延华、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司的法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款137,478元并按月息2%给付利息，逾期不付利息并入本金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年8月起，被告多次向原告借款计125,860元，其中7万元为原告出具了欠条，剩余欠款用水泥抵顶，原告提出部分水泥后，被告停产，导致252吨水泥未提出。另原告为被告垫付食堂费用11,618元，现被告欠原告计137,478元。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告辩称：对欠款无异议，同意偿还。
原告为支持其诉请，向本院提交了对账单、欠据、水泥出库单、收款收据，经质证，被告对证据无异议，称以对账单为准，上述证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日、2014年1月10日，被告分两次向原告借款50,000元、20,000元，被告借款时约定50,000元借款期限为12个月，20,000元借款期限为2014年春节后归还，借款利息均为月息2分。2014年11月2日，被告为原告出具对账单一份，载明：债务人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，债权人：李彦华（李延华），截止2014年11月2日，被告（债务人）欠原告（债权人）未提水泥、借款、食堂费用合计人民币137,478.8元。经双方核实，此额度准确无误。债务人指定冯德新、金彦为本公司对账人。对账单上有被告辽宁省凌源市北方建材有限公司财务专用章，对账人冯德新、金彦及原告李延华签字。该对账单中所含借款包括被告欠原告借款70,000元。原、被告对未提水泥款、食堂费用67,478.8元，未约定利息。经原告催要，被告一直未偿还，为索要借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系。被告为原告出具了对账单，被告应当依照对账单记载数额及时向原告偿还借款、未提水泥款及食堂费用。经原告催要，被告未及时偿还的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务，原告要求被告偿还借款137,478元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，该约定不违反有关借款利率的规定，故被告应当按照约定向原告支付借款本金70,000元的利息，至欠款还清之日止。关于未提水泥款及食堂费用67,478元的利息，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。原告要求将借款利息并入本金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李延华借款、未提水泥款、食堂费用137,478元，并自借款之日起按照年利率24%给付原告借款本金70,000元的利息；自2017年6月19日起按照年利率6%给付原告借款本金67,478元的利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告李延华其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,099元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 葳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10188号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人：王自忠，该行董事长。
被申请人：黄宝书，男，1984年1月8日生，汉族，住所地山东省微山县。
被申请人：张永芳，女，1984年5月29日生，汉族，住所地山东省微山县。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人黄宝书、张永芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宝书、张永芳的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宝书、张永芳的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 莺
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1097号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙连娥。
被执行人聂德春。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请孙连娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1202号
申请人：蒋涛，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人：胡晓燕，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：宋维海，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人蒋涛、胡晓燕与被执行人宋维海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宋维海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1202号申请人：蒋涛，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人：胡晓燕，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：宋维海，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人蒋涛、胡晓燕与被执行人宋维海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宋维海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7803号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1702的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金39565元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金2719.2元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1702的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款271920元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1702房屋卖给原告，房屋总价款为271920元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款271920元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以271920元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6013.06元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1099号
被执行人李浩钱，男，1992年7月1日出生，汉族，住港南区。
本院在执行刑事审判庭移送李浩钱罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李浩钱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1099号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1099号被执行人李浩钱，男，1992年7月1日出生，汉族，住港南区。本院在执行刑事审判庭移送李浩钱罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李浩钱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1099号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执519号
申请执行人王启，男，1960年6月1日出生，住所地大同市矿区新回里。
被执行人王建国，男，1963年2月4出生，汉族，住大同市城区凤凰花园1楼。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初3735号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王建国银行存款400000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邵 京
二〇一八年二月二十八日
书记员 王志龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8497号
原告路某，男.
被告张某，男。
原告路某与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，被告因资金周转，向原告借款13000元，约定还款期限为2017年5月5日，并立借据一支。借款到期后，被告向原告偿还了5000元，此后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2017年3月5日，被告张强向原告路某借款13000元，约定还款期限为2017年5月5日的事实。
被告张强既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家职能机关依法颁发，故予以确认；原告提交的借据一支客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年3月15日，被告向原告借款13000元，约定还款期限为2017年5月5日，并立借据一支。借款到期后，被告向原告偿还了5000元，下欠8000元，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告张强向原告路某借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，被告应承担偿还借款之民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张强于本判决生效后三日内偿还原告路某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张艳玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第19号
再审申请人（一审被告）：黄广斌。
被申请人（一审原告）：黄承业。
一审被告谭文娟。
再审申请人黄广斌与被申请人黄承业因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）钦民一终字第122号民事判决，已经发生法律效力，黄广斌不服该判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄广斌申请再审称：本案借款人谭文娟下落不明，不到庭参加诉讼，再审申请人对借款完全不知情，借款事实无法查清；借条的借款理由以及借款短期、多次、大额等特点，明显不符合正常合法民间借贷基本特征；债权人没有提供证据证明借条的合法、真实。谭文娟书写给黄承业的借条明文约定一切经济损失必须由其全部承担，法院不应判决谭文娟的借款由再审申请人与谭文娟共同偿还。
黄承业提交意见称：谭文娟6次与我借款都是事实；谭文娟6次借条的金额总共14万多元，借贷关系很正常；本案的债权债务属于合法债权债务；这6笔借款都是再审申请人的夫妻共同债务。
本院认为：谭文娟不出庭否认6张借款借条的真实性，也不提供证据证实6笔借款是欠黄承业的赌债，黄广斌亦没有证据证明谭文娟写给黄承业的6笔借款借条是欠黄承业的赌债。因此，黄广斌主张6笔借款不合法、真实的理由本院不予以支持。同时，黄广斌还主张谭文娟借款与其无关，没有事实和法律依据。因为，借条上“一切经济损失必须由借款人全部承担”的表述是相对于出借人而言，该“借款人”依法包含夫妻二人，因此，黄广斌主张谭文娟欠黄承业的债务，应由谭文娟自己个人负担而不应由其与谭文娟两人共同承担的理由亦不成立。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。黄广斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄广斌的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年三月十九日
书记员 吴春锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13780号
原告吴某某。
被告赵某某。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一四年一月七日
书记员 黄春艳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初10074号
原告：北京华大吉比爱生物技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号1号楼236、237室。
法定代表人：张国成，总经理。
被告：王鹏，男，1981年7月29日出生，住广州市海珠区。
第三人：北京华大吉比爱生物技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区燕都路侨明苑204室。
负责人：汪建。
原告北京华大吉比爱生物技术有限公司（以下简称吉比爱公司）与被告王鹏、第三人北京华大吉比爱生物技术有限公司广州分公司（以下简称吉比爱公司广州分公司）劳动争议纠纷一案。经本院审查，王鹏不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）4573号仲裁裁决书，已于2018年1月22日向广州市天河区人民法院提起诉讼，并于当日立案受理。本院受理的原告吉比爱公司诉被告王鹏、第三人吉比爱公司广州分公司劳动争议纠纷案的立案时间为2018年2月1日。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴此，本案应移送至广州市天河区人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案移送至广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 张静思