wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初922号
原告：袁某，女，1969年6月5日生，汉族，正阳县。
被告：吴某1，男，1964年10月1日生，汉族，住正阳县。现在山西省大同市姜家湾煤矿采队工作。
原告袁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告吴某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年典礼同居，于××××年××月××日补办登记结婚手续。于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，于××××年××月××日生育一女，取名吴某3。性格不合，感情不合，被告吴某1经常酗酒，喝酒后经常殴打原告。现原、被告双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求判决1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告书面辩称：不同意离婚，原告执意离婚我也没办法。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月典礼同居，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告共同生育一子，取名吴某2；于××××年××月××日生育一女，取名吴某3。现两子女均已成家单独生活。婚前原、被告均无个人财产。婚后原、被告共同财产有位于山西省××郊区棚户区同××区××单元××住房××套，系被告单位分配的房屋。婚后原、被告无共同债权、债务。在原、被告婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气吵架。此外，在原、被告共同生活期间，原、被告因感情问题曾协商离婚，为此被告还给原告出具了保证书一份。2016年原、被告因感情问题生气吵架后分居至今。2016年12月5日，原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2016年12月26日作出（2016）豫1724民初3240号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在该判决作出并生效后，原、被告仍不能和好，也没有共同生活。2018年3月12日，原告再次诉来我院，请求1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。在庭审后，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2016）豫1724民初3240号民事判决书一份、保证书一份、光盘一张、本院对原、被告的询问笔录各一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后典礼同居，在婚前生育子女，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，直至双方分居，且原、被告因感情问题也曾协商离婚事宜，为此被告还向原告出具过保证书。在本院于2016年12月26日作出（2016）豫1724民初3240号民事判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善。原告于2018年3月12日以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次诉来我院要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割与被告的共同财产的诉讼请求系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年五月十八日
书记员 黄国顺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00039-2号
申请执行人张某，男，汉族，职工。
法定代理人杨录梅，女，汉族，农民，系申请人之妻。
被执行人宝鸡市发展和改革委员会，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人刘焕勋，系宝鸡市发展和改革委员会党组书记、主任。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01269号民事判决书，在执行原告张某诉被告杨冬冬、宝鸡市发展和改革委员会、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案执行标的756305.61元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月二日
书 记 员 王宏斌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00407号
申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
被执行人赵亮亮，男，汉族，农民。
申请执行人南街社区第三村民小组依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00388号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行与被执行人赵亮亮租赁合同纠纷一案，执行标的为腾交房屋及给付房屋占用使用费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵亮亮于2015年12月7日将所承租房屋腾出，申请执行人已经领取钥匙，腾交房屋部分履行完毕。关于被执行人赵亮亮应支付的房屋占用期间的使用费暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00388号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白天鹏
陕西省子长县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）子长刑初字第00020号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人史某某，男，1964年10月7日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化。2014年6月9日因涉嫌犯放火罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人张某某，男，1963年9月13日出生，汉族，陕西省子长县人，高中文化。2014年6月12日因涉嫌犯放火罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于安塞县看守所。
子长县人民检察院以被告人史某某、张某某犯放火罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中子长县人民检察院因部分事实不清、证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，子长县人民检察院决定撤回起诉符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许子长县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺 琴
陕西省子长县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）子长刑初字第00020号公诉机关子长县人民检察院。被告人史某某，男，1964年10月7日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化。2014年6月9日因涉嫌犯放火罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于子长县看守所。被告人张某某，男，1963年9月13日出生，汉族，陕西省子长县人，高中文化。2014年6月12日因涉嫌犯放火罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于安塞县看守所。子长县人民检察院以被告人史某某、张某某犯放火罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中子长县人民检察院因部分事实不清、证据不足，决定撤回起诉。本院认为，子长县人民检察院决定撤回起诉符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许子长县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宁峰代理审判员  薛政斌人民陪审员  强双林二〇一五年四月二十八日书 记 员  贺 琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人别文峰，男，1982年2月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仙桃市。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2409号起诉书指控被告人别文峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，同年12月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，别文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年期间，被告人别文峰在中山市西区经典世家、小榄镇等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给田某1、“华某”“眼某”等人以贩养吸。2014年7月16日，公安人员将别文峰抓获，并从其身上缴获毒品1包（经检验，净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，别文峰如实供述了上述犯罪事实。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，别文峰向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。别文峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人别文峰辩称：其向田某1贩卖毒品，有时田某1给其路费；其帮“华某”“眼某”等人买毒品，他们按原价给钱，其可以从中获得一部分毒品，共有三四次
经审理查明：2014年间，被告人别文峰通过电话号码为151××××1766、151××××6669的手机进行联络，在中山市西区经典世家、小榄镇等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给田某1、“华某”“眼某”等人。同年7月16日晚上8时许，公安人员在中山市西区翠景文化中心附近查获涉嫌吸毒的别文峰，并从其身上缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克）、上述号码的三星牌手机2台。归案后，别文峰如实供述了其主要罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、破案报告，证明2014年7月16日晚上，公安人员在中山市西区翠景文化中心旁的翠景道红绿灯处查获涉嫌吸毒男子别文峰，在其身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经审查，别文峰供述了其吸食甲基苯丙胺，及向他人贩卖毒品的行为。次日，公安人员查获向别文峰购买毒品的田某1。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关从别文峰处扣押透明封口袋装甲基苯丙胺1小包、三星手机2台。
3.查获手机的照片，证明别文峰的手机上储存联系人“小云136××××73800”“华某手机188××××1137”“眼某手机134××××8704”及“小云KM”等信息的情况。
4.户籍证明，证明别文峰的身份。
5.通话清单，证明手机用户151××××1766、151××××6669与136××××7380、188××××1137、134××××8704通讯的情况
6.行政处罚决定书，证明田某1因吸毒被处理的情况。
7.证人田某1的证言及辨认笔录，证明2014年7月17日零时许，其在西区大苹果酒吧门口被公安人员查获。其吸食甲基苯丙胺，多次向“华哥”（经辨认为别文峰）购买毒品，一般通过电话或者微信联系。其电话号码是136××××7380，微信号昵称“小云KM”；别文峰电话号码151××××6669、151××××1766，微信号昵称“华哥”。最近一次交易在7月16日，别文峰送毒品到其家中（经典世家B幢516房）交易。
8.证人梁某的证言及辨认笔录，证明2014年7月16日晚上，公安人员在西区翠景文化中心附近查获别文峰。后某配合公安人员抓捕其他人员的情况。
9.被告人别文峰的供述及辨认笔录，证明其联系电话是151××××6669、151××××1766。其吸食并贩卖毒品，买到的毒品大部分卖给别人，近期主要卖给“小云”（经辨认为田某1）和“华某”“眼某”等人。田某1是西区大苹果酒吧员工，微信号昵称“小云KM”，电话136××××7380，其多次卖甲基苯丙胺给他，一般送毒品到他住处（在西区经典世家一栋楼的5楼）交易，案发当天下午还卖了200元甲基苯丙胺给他。“华某”电话188××××1137，从2014年过完年后开始向其购买甲基苯丙胺，最近一次交易在7月14日，其送毒品到她住处小榄镇电脑城楼上18F。“眼某”电话134××××8704，多次向其购买甲基苯丙胺，最近一次交易是7月14日在其住处（小榄镇跃龙北路62号305房）楼下完成。别文峰并指认了其被查获的毒品。
10.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明在别文峰身上查获的白色结晶状固体1包净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人别文峰无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。别文峰被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，依法应当以自首论，可以从轻处罚。违禁品及供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控别文峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于别文峰多次贩卖毒品的事实，经查，有证人田某1的证言、别文峰的供述证实，并有缴获的毒品、手机及手机信息、通话记录、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。别文峰因涉嫌吸毒违法行为被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，在法庭上亦供认其向他人贩卖毒品并从中获取部分毒品或车费的事实，应以自首论。其对行为性质的辩解，不影响自首成立。结合别文峰犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人别文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.79克，贩毒联络工具电话号码分别为1511910****、1511336****的三星牌手机2台，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴振华
佘少芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1553号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人别某某，男，1982年2月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仙桃市。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2409号起诉书指控被告人别某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，同年12月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年期间，被告人别某某在中山市西区经典世家、小榄镇等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给田某某、“华女”“眼本”等人以贩养吸。2014年7月16日，公安人员将别某某抓获，并从其身上缴获毒品1包（经检验，净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，别某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，别某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。别某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人别某某辩称：其向田某某贩卖毒品，有时田某某给其路费；其帮“华女”“眼本”等人买毒品，他们按原价给钱，其可以从中获得一部分毒品，共有三四次。经审理查明：2014年间，被告人别某某通过电话号码为1511910****、1511336****的手机进行联络，在中山市西区经典世家、小榄镇等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给田某某、“华女”“眼本”等人。同年7月16日晚上8时许，公安人员在中山市西区翠景文化中心附近查获涉嫌吸毒的别某某，并从其身上缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克）、上述号码的三星牌手机2台。归案后，别某某如实供述了其主要罪行。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过、破案报告，证明2014年7月16日晚上，公安人员在中山市西区翠景文化中心旁的翠景道红绿灯处查获涉嫌吸毒男子别某某，在其身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经审查，别某某供述了其吸食甲基苯丙胺，及向他人贩卖毒品的行为。次日，公安人员查获向别某某购买毒品的田某某。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关从别某某处扣押透明封口袋装甲基苯丙胺1小包、三星手机2台。3.查获手机的照片，证明别某某的手机上储存联系人“小云手机1363111****”“华女手机1882499****”“眼本手机1343572****”及“小云KM”等信息的情况。4.户籍证明，证明别某某的身份。5.通话清单，证明手机用户1511910****、1511336****与1363111****、1882499****、1343572****通讯的情况。6.行政处罚决定书，证明田某某因吸毒被处理的情况。7.证人田某某的证言及辨认笔录，证明2014年7月17日零时许，其在西区大苹果酒吧门口被公安人员查获。其吸食甲基苯丙胺，多次向“华哥”（经辨认为别某某）购买毒品，一般通过电话或者微信联系。其电话号码是1363111****，微信号昵称“小云KM”；别某某电话号码1511336****、1511910****，微信号昵称“华哥”。最近一次交易在7月16日，别某某送毒品到其家中交易。8.证人梁某某的证言及辨认笔录，证明2014年7月16日晚上，公安人员在西区翠景文化中心附近查获别某某。后别某某配合公安人员抓捕其他人员的情况。9.被告人别某某的供述及辨认笔录，证明其联系电话是1511336****、1511910****。其吸食并贩卖毒品，买到的毒品大部分卖给别人，近期主要卖给“小云”（经辨认为田某某）和“华女”“眼本”等人。田某某是西区大苹果酒吧员工，微信号昵称“小云KM”，电话1363111****，其多次卖甲基苯丙胺给他，一般送毒品到他住处交易，案发当天下午还卖了200元甲基苯丙胺给他。“华女”电话1882499****，从2014年过完年后开始向其购买甲基苯丙胺，最近一次交易在7月14日，其送毒品到她住处小榄镇电脑城楼上18F。“眼本”电话1343572****，多次向其购买甲基苯丙胺，最近一次交易是7月14日在其住处（小榄镇跃龙北路62号305房）楼下完成。别某某并指认了其被查获的毒品。10.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明在别某某身上查获的白色结晶状固体1包净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人别某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。别某某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，依法应当以自首论，可以从轻处罚。违禁品及供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控别某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于别某某多次贩卖毒品的事实，经查，有证人田某某的证言、别某某的供述证实，并有缴获的毒品、手机及手机信息、通话记录、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。别某某因涉嫌吸毒违法行为被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，在法庭上亦供认其向他人贩卖毒品并从中获取部分毒品或车费的事实，应以自首论。其对行为性质的辩解，不影响自首成立。结合别某某犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人别某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品甲基苯丙胺0.79克，贩毒联络工具电话号码分别为1511910****、1511336****的三星牌手机2台，予以没收。(由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴振华佘少芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第139号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：颜邦卫。
原告叶海平与被告颜邦卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海平的特别授权委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告颜邦卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶海平起诉称：被告因生活所需于2013年3月3日向原告借款20000元，当天原告交付现金，并由被告出具借条一张，双方约定该款于2013年4月3日一次性偿还。后被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还20000元。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2013年3月3日，被告颜邦卫向原告叶海平借款20000元，双方约定2013年4月3日归还的事实。
被告颜邦卫未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，本院向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告颜邦卫既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，
经审理，本院认定案件事实如下：2013年3月3日，被告颜邦卫向原告叶海平借款20000元，并出具借条一份，双方约定2013年4月3日归还。该款后经原告叶海平催讨，被告至今未还。
本院认为，原告叶海平与被告颜邦卫的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜邦卫应按约偿还借款，经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜邦卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海平借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜邦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：敖金刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：孙奎林，男，1954年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告孙奎林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 薇
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审46号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人范平平，女，1997年2月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199702163565。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人范平平实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17008号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对范平平违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17008号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17008号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17008号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人范平平必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17008号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人范平平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保1047号
申请人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，地址深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦1-2层，统一社会信用代码9144030057765480XB。
代表人张菡怡，该行行长。
委托代理人肖燕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人徐夏珍，广东华商律师事务所律师。
被申请人许彩霞，女，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址湖北省阳新县。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1009155.15元的财产，并已出具保函担保，担保金额以1009155.15元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人许彩霞名下价值1009155.15元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月十七日
书记员 哈马丽亚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1185号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告:项传军，男，1970年11月24日出生，住无为县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太保济南公司”）与被告项传军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保济南公司委托诉讼代理人邹彬到庭参加了诉讼，被告项传军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
太保济南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付的赔偿款110539.2元及利息（以110539.2元为基数，从2015年2月26日起按银行同期贷款利率计算至付款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日11时50分，项传军驾驶车牌号为河北H032**号三轮农用运输车，沿通江大道由西向东行驶至通江大道雍水路十字路口时，与迎面行驶到公路南侧的非机动车道上由汪自洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪自洪经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经鸠江交警大队认定被告项传军负主要责任。被告所有的车辆在我公司投保了交强险，后因汪自洪的亲属向法院提起诉讼，原告按照判决书确定的内容向汪自洪的亲属支付了赔偿款110539.2元。因被告驾驶证与准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第18条之规定，原告有权向被告追偿赔偿款110539.2元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日11时50分，项传军驾驶车牌号为河北H032**号三轮农用运输车，沿通江大道由西向东行驶至通江大道雍水路十字路口时，与迎面行驶到公路南侧的非机动车道上由汪自洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪自洪经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经鸠江交警大队认定被告项传军负主要责任。2014年12月16日汪自洪亲属向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，鸠江区法院（2015）鸠民一初字第00012号民事判决书判决由太保济南公司在交强险限额赔偿汪自洪亲属各项损失款110539.2元。太保济南公司于2015年2月26日按照判决书确定的内容向汪自洪的亲属支付了赔偿款110539.2元。后太保济南公司以被告驾驶证与准驾车型不符为由多次向项传军追讨该赔偿款无果，致讼。
另查明，被告所有的车辆在太保济南公司投保了交强险。项传军登记的拖拉机行驶证载明的准驾机型为G，本起事故中其驾驶的肇事车辆河北H032**号三轮农用运输车属C4车型。
上述事实，由原告提供的社会信用代码证、身份证复印件、保单、道路交通事故认定书、判决书、理赔金支付凭证、被告驾驶证、河北H032**号三轮农用运输车行驶证等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，项传军驾驶证准驾机型为G，未取得驾驶属C4车型的肇事车辆河北H032**号三轮农用运输车的相应驾驶资格。现太保济南公司向汪自洪的亲属支付了赔偿款110539.2元后，依据法院生效的判决书向项传军主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。太保济南公司所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由项传军承担，对太保济南公司该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告项传军应给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司人民币垫付保险赔偿款人民币110539.2元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项传军于本判决生效后十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔偿款人民币110539.2元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元减半收取1255元，由被告项传军负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋晓艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第49号
原告：徐利华。
委托代理人：严利锋。
被告：陈国标。
委托代理人：叶建伟。
原告徐利华与被告陈国标、杨凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2010）绍钱商初字第49号民事裁定并已执行。后原告于2010年4月14日申请撤回对被告杨凤娟的起诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。本案依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年3月30日公开开庭�行了审理。原告徐利华的委托代理人严利锋、被告陈国标的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利华起诉称，2008年11月12日，被告陈国标因经营缺资向原告借款人民币15万元，并出具欠条一份，载明借款期限为半年。后该借款经原告催讨，被告陈国标拒绝还款。故请求判令被告归还借款15万元并支付自2008年11月12日起至2010年3月3日止按每月900元计算的利息15，000元，诉讼费由被告承担。
被告陈国标未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告与原告徐利华并不认识，也没有与原告发生借贷关系。原告徐利华系徐荷娟的弟弟，徐荷娟与被告关系暧昧。2008年11月12日，被告与徐荷娟约好晚上在柯桥雅豪咖啡厅见面，见面后两人发生争吵，徐荷娟一定要被告写一份15万元的借条，且要求在借条中将出借人的名字写为原告徐利华，被告为了应付当时的�况才出具了本案的借条给徐荷娟。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐利华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了2008年11月12日署名借款人陈国标的借条一份，用以证明被告陈国标于2008年11月12日向原告借款15万元及双方约定借款期限半年的事实。该证据经被告陈国标当庭质证认为被告陈国标没有向原告借款。
被告陈国标未向本院提交证据。
根据上述质证意见及双方当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据，经被告陈国标当庭质证认为双方没有发生借贷关系，但未提供相应反证，故本院对该来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联的证据依法予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年11月12日，被告陈国标出具给原告徐利华借条一份，载明：“今向徐利华借人民币15万元，大写壹拾伍万元，借款人：陈国标，时间2008年11月12日-2009年5月半年，2008年11月12日。”现原告要求被告归还上述借款，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国标向原告借款，由被告陈国标出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈国标辩称其未向原告借款无相应证据证明，本院不予采信。故原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。现原、被告对借款期间的利息未作约定，应视为无息借款，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈国标应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐利华借款人民币15万元并支付自2009年5月12日起至2010年3月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，依法减半收取1，800元，财产保全申请费1，370元，合计3，170元，由原告负担170元，被告负担3，000元。被告应负担的部分原告同意垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍钱商初字第49号原告：徐某某。委托代理人：严某某。被告：陈某某。委托代理人：叶某某。被告：杨某某。本院在审理原告徐某某诉被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月14日提出申请要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告杨某某的起诉。代理审判员  张明二〇一〇年四月十四日书 记 员  金燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更325号
罪犯李娜，女，1977年12月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月27日作出（2014）滨汉刑初字第140号刑事判决，以被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，与余刑三十三日，罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21500元。刑期自2014年7月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币21500元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，但其有相关部门的低保证明。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币21500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执868号
申请执行人：南京市秦淮区中轻石材厂，住所地南京市秦淮区吴家山18号。
经营者：张瑞芳，男，汉族，1972年8月9日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。
被执行人：柴春阳，男，汉族，1973年11月24日生，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人南京市秦淮区中轻石材厂与被执行人柴春阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市秦淮区中轻石材厂因与被执行人柴春阳达成和解协议，于2017年5月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 邹政文
二〇一七年六月十日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执868号申请执行人：南京市秦淮区中轻石材厂，住所地南京市秦淮区吴家山18号。经营者：张瑞芳，男，汉族，1972年8月9日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。被执行人：柴春阳，男，汉族，1973年11月24日生，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人南京市秦淮区中轻石材厂与被执行人柴春阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市秦淮区中轻石材厂因与被执行人柴春阳达成和解协议，于2017年5月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕代理审判员  王锦鑫代理审判员  邹政文二〇一七年六月十日见习书记员  宋 涛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1295号
申请执行人：曾纪丹，女，1966年10月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行曾纪丹与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初605号
原告：安阳市信达耐火材料有限责任公司。
注册号：410522110002120（1－1）
住所地：安阳县韩陵乡西大佛村西（韩陵工业园）。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人：李海军，该公司员工。
被告：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司
统一社会信用代码：911305296636698809
住所地:巨鹿县西郭城镇东郭城村
法定代表人：郭怀亮
原告安阳市信达耐火材料有限责任公司与被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市信达耐火材料有限责任公司的�托代理人李军雷、李海军到庭参加诉讼、被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市信达耐火材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司货款47586.92元，自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告分别在2009年2月8日、同年10月11日签订二份买卖合同，被告购买我公司的挡渣球与吹氮枪、刚玉火泥与挡渣球，合同约定的结算方式均为下月承付上月货款。至2014年12月，原告累计供货价值325406元。被告共拖欠我公司货款47586.92元，至今未付。原告提交如下证据：1、2009年2月8日、2009年10月11日买卖合同二份，证明被告购买原告的挡渣球、吹氮枪和刚玉火泥。2、增值税专用发票十一张，证明被告拖欠原告货款。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司未答辨。
本院经审理查明认定事实如下：2009年2月8日，原、被告双方签订买卖合同，被告购买原告的挡渣球和吹氮枪。合同约定的结算方式被告下月结算原告上月的货款。2009年10月11日，原、被告又一次签订买卖合同，购买刚玉火泥与挡渣球，合同约定的结算方式为被告下月承付原告上月的货款。至2014年12月，原告累计供货价值325406元。被告共拖欠货款47586.92元至今未支付。
本院认为，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司拖欠原告安阳市信达耐火材料有限责任公司货款事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张利息自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠货款利息，虽被告未到庭，但其主张理由不充分，又未提交证据证明，故对其主张不予采信，原告请求的欠货款利息应从2014年4月1日起按照中国�民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿清原告安阳市信达耐火材料有限责任公司货款人民币47586.92元及利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元由被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高慧敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吉 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7498号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人武福玲，女，1958年9月9日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王丙云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.307876万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7498号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人武福玲，女，1958年9月9日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王丙云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.307876万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第176号
罪犯潘方帅，男，1990年1月1日出生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省三都水族自治县人民法院于2012年3月6日作出（2012）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人潘方帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒三年六个月。被告人潘方帅不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年5月23日作出（2012）黔南刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2014年10月7日止。于2012年6月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯潘方帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯潘方帅执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘方帅予以假释。
（假释考验期至2014年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第103号
申请执行人林祖波，男。
被执行通海县河西镇汉邑村民委员会。
负责人：张伟（系汉邑村委会党总支书记），男。
申请执行人林祖波与被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。林祖波于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会应支付申请执行人林祖波工程款人民币290000元，并承担案件受理费2830元、本案执行费4250元。本案执行至今，被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会已履行了60000元，尚欠工程款230000元、案件受理费2830元、执行费4250元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月十日
书记员 赵洪辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4833号
原告：骆玉梅，女，1954年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：董振华，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市东方顺达物流有限公司
住所地：河南省濮阳市东环路北段路西
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，（以下称保险公司）。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告骆玉梅诉被告刘振伟、董振华、濮阳市东方顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆玉梅委托诉讼代理人牛朝霞、被告刘振伟、被告董振华、被告保险公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼，被告濮阳市东方顺达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆玉梅诉称：2014年10月10日6时57分，被告刘振伟驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡李大郭村东200米处时，由于未靠右行驶，与赵新进驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵新进、乘坐人张红英死亡的交通事故，该事故经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2014]第1400181号事故认定书，认定被告刘振伟负事故的主要责任，赵新进负次要责任，张红英无责任。该事故造成受害人张红英死亡的事实给原告带来了巨大伤害。被告刘振伟的行为已触犯《刑法》第一百三十三条规定，构成了交通肇事罪，事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告董振华，登记车主为濮阳市东方顺达物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，对于事故造成张红英死亡给其家庭带来的精神上和经济上的双重损失，应首先由被告保险公司在保险限额内给予赔偿，其他三被告承担连带责任，不足部分由三被告连带承担赔偿责任。原告骆玉梅的损失共计442786.7元，诉求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告骆玉梅28333元，不足部分保留向三被告另行起诉的权利，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘振伟辩称：事故发生时我不是司机，我不是车主，我没有赔偿义务。我的刑事案件经一审、二审审理现由濮阳市中级人民法院发回濮阳县人民法院重审。事故车辆造成的本次事故为真实事故。
被告董振华辩称：车辆在被告东方顺达物流公司挂靠，我在保险公司投保有商业三者险、交强险，商业三者险限额为50万元，约定不计免赔，应由保险公司赔偿全部责任。我的车是分期付款购买的，登记车主系东方顺达物流公司，我是实际车主。事故发生属实，但不是我开的车。我的车在事故发生后，被扣押在事故科停车场已经三年多。
被告保险公司辩称：此事故部分事实未查清，无法认定事故发生时驾驶员，我公司系事故车辆商业三者险、交强险承保公司，商业三者险限额50万元，约定不计免赔，据刘振伟家属向我公司反映，事故发生时司机为董振华，董振华在发生事故时无驾驶证，属于无证驾驶，根据交强险及商业三者险约定，我公司不承担赔偿责任。如我司承担赔偿责任，又查明系无证驾驶，则我公司要求依法追偿。要求法院判由车主进行赔偿，查清驾驶员后，依据保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月10日6时57分，在307省道濮阳县郎中乡李大郭村东200米处，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡李大郭村东200米处时，由于未靠右行驶，与由东向西赵新进未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵新进及两轮摩托车乘坐人张红英死亡的道路交通事故。事故发生后，濮阳县公安交通警察大队勘查、调查出具[2014]第1400181号濮县公交认字道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人负事故的主要责任，赵新进负事故的次要责任，张红英无责任。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。该车登记车主为濮阳市东方顺达物流有限公司。濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故尸体检验报告，死亡原因系颅脑严重损伤而死亡。受害人张红英与赵新进系夫妻关系，育有一子赵书放，2013年2月12日出生。张红英之母骆玉梅基本情况同上，有一胞弟张世锤，1988年5月11日出生。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、尸检报告、保险单等予以佐证。
本院认为：豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生事故致使受害人张红英死亡，被告保险公司作为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险承保公司，应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分原告另行主张。原告诉求张红英死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以确认。原告骆玉梅诉求28333元，符合法律规定，本院依法予以认定。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告骆玉梅28333元，限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费508元，由被告董振华依法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 孙社娟
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 博
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第626号
上诉人（原审被告）薛珍贵，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）许淑钦，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）薛金荣，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）郑亚维，女，1944年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）薛珍林，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述五上诉人的委托代理人吴宇明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛永坤，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）方丽平（系薛永坤之妻），女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二被上诉人的委托代理人陈碧琳、刘德，福建名仕律师事务所律师。
上诉人薛珍贵、许淑钦、薛金荣、郑亚维、薛珍林因与被上诉人薛永坤、方丽平排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛金荣、薛珍林及五上诉人的委托代理人吴宇明、陈丽静，二被上诉人的委托代理人刘德到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2956号民事判决；
二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更324号
罪犯阿依夏木·阿比巴司，女，1963年7月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年9月9日作出（2011）和刑初字第234号刑事判决，以被告人阿依夏木·阿比巴司犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年4月30日起至2020年9月29日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯阿依夏木·阿比巴司在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯阿依夏木·阿比巴司符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿依夏木·阿比巴司在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金2万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿依夏木·阿比巴司在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是累犯、毒品再犯，其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿依夏木·阿比巴司减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年4月30日起至2020年2月29日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第496号
原告杭州萧山临浦酿造有限公司。
法定代表人倪炳忠。
委托代理人祝甫良。
被告金招凤。
本院在审理原告杭州萧山临浦酿造有限公司诉被告金招凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦酿造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金招凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州萧山临浦酿造有限公司负担。
审判员 李乐音
二〇一三年八月六日
书记员 王晓锋
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第131号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人赵周平。
被执行人莫巧云。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人赵周平、莫巧云关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第25号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人莫巧云在广西资源农村商业银行大合支行有存款人民币3010.27元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人莫巧云在广西资源农村商业银行大合支行的存款人民币3010.27元用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权27085.73元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第25号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第25号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第131号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人赵周平，男，1978年出生，现住资源县。
被执行人莫巧云，女，1982年出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人赵周平、莫巧云关于行政非诉执行一案。申请执行�依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第25号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人莫巧云在广西资源农村商业银行大合支行有存款人民币3010.27元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人莫巧云在广西资源农村商业银行大合支行的存款人民币3010.27元用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权27085.73元及的债务利息，短时间内�以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第25号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第25�社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第131号
申请执行人高毅。
被执行人高敏。
本院在执行申请执行人高毅与被执行人高敏合伙纠纷一案中，已经执行23000元，现被执行人高敏暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第131号案的本次执行程序。
本案未执行标的97000元，被执行人高敏未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 金丽君
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终16号
上诉人（一审原告）刘亮孩，男，汉族，1961年12月5日出生，住河南省确山县。
委托代理人魏二妮，女，汉族，1962年2月17日出生，住河南省确山县。
被上诉人（一审被告）确山县公安局。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人黄文峰，确山县公安局工作人员。
委托代理人苏红松，确山县公安局工作人员
上诉人刘亮孩因治安行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘亮孩及其委托代理人魏二妮，被上诉人确山县公安局委托代理人黄文峰、苏红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县公安局2016年7月21日作出确公（双）行罚决字[2016]0579号行政处罚决定，查明刘亮孩以反映问题为由，不通过正常途径，分别于2016年7月12日和2016年7月20日到河南省郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非法上访。以上事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对刘亮孩行政�留十四日……”。
一审法院经审理查明，2016年7月12日，原告刘亮孩与其妻子魏二妮，前往郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地，反映确山县双河镇政府、双河镇蔡庄村委支部书记存在失职、渎职行为及人民法院判决不公等问题，被确山县双河镇政府工作人员劝返。2016年7月20日，原告再次前往郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地上访，被确山县双河镇政府工作人员带回，扭送至确山县双河派出所。确山县公安局以原告的行为违反了《中华人共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出了确公（双）行罚决字[2016]0579号行政处罚决定，对刘亮孩处以行政拘留十四日的行政处罚。原告刘亮孩认为确山县公安局的处罚决定侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
一审法院另查明，刘亮孩与魏二妮夫妇二人，2013年2月曾与刘亮孩的哥哥刘学斌因为土地承包经营权问题产生纠纷,诉至法院，确山县人民法院和驻马店市中级人民法院已对该问题已经作出生效判决并已进入执行程序。确山县纪律检查委员会亦对确山县双河镇蔡庄村党支部书记刘安进行了处分。而魏二妮自2014年起多次赴省进京进行非法上访，并多次受到当地公安机关及属地公安机关行政拘留，地方政府多次接访浪费了大量的行政资源。2015年4月，遂平县人民法院以魏二妮的行为构成寻衅滋事罪对其判处有期徒刑一年。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被告有权对原告作出处罚决定。国家保护公民的信访权利，但是信访人要依法依规向国家信访接待部门合理表达自己�诉求。郑州市黄河迎宾馆不是信访接待部门，原告不听劝解，先后两次前往该处递交信访材料，非法上访，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到处罚。被告依据违法行为人的供述、证人证言等证据材料，根据相关办案程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对原告作出了行政拘留十四日的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，本院予以采信。原告诉称其行为不是非法上访，该处罚决定认定事实错误、程序违法，因原告证据不足以支持其诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘亮孩的诉讼请求。
上诉人刘亮孩不服，上诉称，上诉人一直在通过合法途径解决问题，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销确公（双）行罚决字[2016]0579号行政处罚决定，撤销（2016）豫1726行初119号行政判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人确山县公安局答辩称，上诉人刘亮孩非法上访的事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实。确公（双）行罚决字[2016]0579号行政处罚决定正确，请求维持该处罚决定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑州市黄河迎宾馆不是信访接待部门，上诉人刘亮孩不听劝解，先后两次前往该处递交信访材料，非法上访，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到处罚。被上诉人确山县公安局依据违法行为人的供述、证人证言等证据材料，作出确公（双）行罚决字[2016]0579号行政处罚决定，�定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘亮孩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓帅
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1235号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M，住所地大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
法定代表人：崔东臣，董事长。
委托代理人：王某某，男，汉族，1982年5月29日出生，身份证号码，系该公司员工。
被告：葛某某，女，汉族，1985年3月12日出生，身份证号码，住山西省大同县。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告葛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法对该案进行了审查。
原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金258000元及逾期还款违约金（按照协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款258000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2015年5月15日归还86000元，2016年5月15日归还86000元，2017年5月15日归还86000元，但被告始终拒不归还。故诉至法院。
本院经审查认为，原告金碧物业有限公司大同分公司诉被告葛某某借款合同纠纷一案，因原告立案后未能向本院提供出被告葛某某的具体住址及下落不明的相关证明，本院按原告提供被告葛某某的联系方式，未能联系到本人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司大同分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付颖超
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1504号
原告道县广通汽车贸易服务中心，住所地：道县濂溪街道办事处（原道江镇）道州北路琅东大酒店旁。
负责人，许秀林。
被告陈XX，男，1981年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇XXXX。
被告朱XX，女，1977年12月23日出生，公民身份号码：4523221977********，汉族，广西灵川人，农民，户籍地：广西灵川县大圩镇朱家村XXXX。
原告道县广通汽车贸易服务中心诉被告陈XX、朱XX维修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，在审理过程中，原告道县广通汽车贸易服务中心于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告道县广通汽车贸易服务中心的起诉。
本院认为，申请人道县广通汽车贸易服务中心的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县广通汽车贸易服务中心撤回对被告陈XX、朱XX的起诉。
案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告道县广通汽车贸易服务中心负担。
审判员 杨军党
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初1号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人晁顺科，男，1994年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
被告人刘平科，男，1997年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人晁顺科、刘平科犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、高雅出庭支持公诉，被告人晁顺科、刘平科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日2时许，被告人晁顺科、刘平科来到泸西县旧城镇小松地煤矿职工停车房内，将李某、陈某和停放的2辆摩托车盗走。二人将盗得的摩托车推到旧城镇跃俊摩托车修理店修理时，被民警查获。经泸西县价格认证中心认定，被盗的2辆摩托车总价格为6200元。
上述事实，被告人晁顺科、刘平科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人李某、陈某和陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，被告人晁顺科、刘平科的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁顺科、刘平科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价格达人民币6200元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中地位作用相当。被告人晁顺科、刘平科到案后能如实供述犯罪事实并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁顺科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止）
二、被告人刘平科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止）
三、作案工具剪子1把，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一八年一月十八日
书记员 杨向友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4477号
原告杨洁
被告白菊平
原告杨洁与被告白菊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告白菊平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：原、被告系同学关系。2014年12月27日被告给原告出具借条，向原告借款7万元，约定月利率3分，每月27日向原告支付利息，借期一年。原告于被告借条出具当日通过支付宝账户给被告转款7万元。之后被告每月按照约定向原告支付利息。2015年12月27日，借款到期后，被告称资金紧张，要求推迟还款期限。原告基于同学情谊同意了被告的请求。2016年6月12日，被告向原告归还了5000元本金，2016年7月1日归还了5000元本金。2016年10月29日，在原告的要求下，被告向原告更换了借条，重新出具了一份6万元的借条，并于当日出具还款协议书，承诺分期偿还，但出具还款协议书后，被告未归还过借款。现要求：1、依法判令被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，杨洁变更诉讼请求第一项为：1、依法判令被告归还原告借款本金5.8万元。
被告白菊平未进行答辩。
经审理查明：杨洁与白菊平系同学关系。2014年12月27日，白菊平以做生意需要资金为由向杨洁借款7万元，杨洁于当日通过支付宝账户向白菊平转账6万元；于次日转账1万元。当时双方约定月利率3%，即每月2100元利息。此后，白菊平按照约定向杨洁支付了一年的利息。2016年6月12日，白菊平向杨洁归还了借款本金5000元，2016年7月1日再次归还了借款本金5000元。2016年10月29日，白菊平向杨洁重新出具了6万元的借条一份，内容为“今借到杨洁现金人民币60000元整，大写（陆万元整）身份证：***手机：***电话：***借款人：白雪2016.10.29”。出具借条时，白菊平还同时向杨洁出具了还款协议书一份，承诺分期偿还该笔借款。2017年6月26日，白菊平向杨洁归还了500元借款本金，2017年8月5日再次归还借款本金1500元，之后再未归还过借款。杨洁催要无果后，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与白菊平电话及微信联系，白菊平对上述事实无异议。
上述事实，有原告陈述、借条，还款协议书、账单明细单、本院与白菊平电话笔录、本院工作人员与白菊平微信聊天信息截图等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，白菊平向杨洁借款，因而双方便形成了债权债务关系；经庭审质证，借款内容符合法律规定，借贷关系合法有效。白菊平作为债务人，应当及时归还所借款项。在杨洁向白菊平索要借款过程中，白菊平向杨洁出具了还款协议书，但并未按照承诺时间履行还款义务。现杨洁向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告白菊平向原告杨洁归还借款58000元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 王彦斌
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 静 怡
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1344号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李锐。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告李锐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 湛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2958号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：栾兴宇，系该行工作人员。
被执行人：潘德伟，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘德伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月4日作出的（2015）庄民初4172号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元及利息，案件受理费275元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2958号执行决定书，将被执行人潘德伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2958号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：栾兴宇，系该行工作人员。被执行人：潘德伟，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘德伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月4日作出的（2015）庄民初4172号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元及利息，案件受理费275元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2958号执行决定书，将被执行人潘德伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1060号
申请执行人赵某，男，1959年11月12日生，汉族，住义县。
被执行人周某某，男，1962年12月1日生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1871号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十四日书记员武向东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1757号
申请执行人杜志杰，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人米海龙，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人杜志杰与被执行人米海龙借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人米海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志杰向本院申请强制执行，请求被执行人米海龙偿还借款本金28500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人米海龙名下的财产进行了查证。经查被执行人米海龙名下无任何财产，无履行义务能力。
本院认为，本案被执行人米海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人杜志杰同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人米海龙新的财产线索，申请执行人杜志杰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1757号申请执行人杜志杰，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人米海龙，男，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人杜志杰与被执行人米海龙借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人米海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志杰向本院申请强制执行，请求被执行人米海龙偿还借款本金28500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人米海龙名下的财产进行了查证。经查被执行人米海龙名下无任何财产，无履行义务能力。本院认为，本案被执行人米海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人杜志杰同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人米海龙新的财产线索，申请执行人杜志杰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇一七年十一月十三日书记员  张瑾
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执600-2号
申请执行人杨宏云，女。
被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司。住所地光山县牌坊路桂花城。
法定代表人，潘宏平，系该公司经理。
本院在执行杨宏云申请执行信阳市凌枫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司在账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王彬彬
二〇一七年六月十七日
书 记 员 汪 轩
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审225号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人张怀米，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张怀米为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第61号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的363m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的363m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第61号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第61号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初372号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人丁志忠，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，无业，捕前住黑龙江省林口县。曾因犯购买假币罪、持有假币罪于2000年10月12日被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被山西省太原市公安局小店分局抓获并临时羁押于山西省太原市第二看守所，同年12月6日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2017年1月11日被濮阳市华龙区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人丁志忠犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人丁志忠及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月13日凌晨1时许，被告人丁志忠伙同齐某（已判刑）预谋后，携带作案工具刀子，窜至濮阳市昆吾路与德馨路交叉口西300米处，采用暴力手段、胁迫手段，抢走被害人李某现金107元及手机、充电宝、银行卡等物，并威胁李某说出银行卡密码，齐某持银行卡取款时被公安民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为被告人丁志忠的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人丁志忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日凌晨1时许，被告人丁志忠与齐某预谋后，携带作案工具刀子，骑自行车窜至濮阳市昆吾路与德馨路交叉口西300米处，拦截路过此地的被害人李某，持刀将其挟持到路边台阶，抢走李某现金107元、“步步高”牌手机1部、“小米”牌充电宝1个、银行卡1张，并威胁李某说出银行卡密码。之后由丁志忠看管着被害人，齐某持银行卡到昆吾路与石化路交叉口处中国建设银行ATM机取款，后齐某在取款时被公安民警抓获。丁志忠携带所抢物品逃跑。抢劫过程中造成李某左颈部和左手大鱼际肌皮肤擦伤、右下颌角皮下出血。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某面部软组织挫伤，已构成轻微伤。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值300元、充电宝价值40元。案发后，中国建设银行卡已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人王某、齐某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，太原市公安局小店分局抓获经过、太原市第二看守所临时羁押证明，黑龙江省林口县公安局刁翎派出所户籍证明，濮阳市公安局巡特警支队证明，濮阳市公安局建设分局视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书及情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁志忠以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已犯有抢劫罪。公诉机关指控丁志忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。丁志忠辩护人关于“丁志忠当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。丁志忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○二二年二月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人丁志忠于本判决生效后十日内与齐庆共同退赔被害人李慧静经济损失447元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏怡梦
姓名
丁志忠
罪名
抢劫
本案确定
确定量刑起点和依据
抢劫一次的，在3至6年有期徒刑确定量刑起点
4年9个月
增加一名轻微伤，增加6个月以下刑期
6个月
确定基准刑
63个月
调节基准刑的比例
当庭自愿认罪，减少基准刑的10%以下
－5%
有犯罪前科，增加基准刑的10%以下
＋3%
拟宣告刑
63×（1－5%＋3%）＝62个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初372号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人丁志忠，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，无业，捕前住黑龙江省林口县。曾因犯购买假币罪、持有假币罪于2000年10月12日被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被山西省太原市公安局小店分局抓获并临时羁押于山西省太原市第二看守所，同年12月6日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2017年1月11日被濮阳市华龙区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人丁志忠犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人丁志忠及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月13日凌晨1时许，被告人丁志忠伙同齐某（已判刑）预谋后，携带作案工具刀子，窜至濮阳市昆吾路与德馨路交叉口西300米处，采用暴力手段、胁迫手段，抢走被害人李某现金107元及手机、充电宝、银行卡等物，并威胁李某说出银行卡密码，齐某持银行卡取款时被公安民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为被告人丁志忠的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人丁志忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月13日凌晨1时许，被告人丁志忠与齐某预谋后，携带作案工具刀子，骑自行车窜至濮阳市昆吾路与德馨路交叉口西300米处，拦截路过此地的被害人李某，持刀将其挟持到路边台阶，抢走李某现金107元、“步步高”牌手机1部、“小米”牌充电宝1个、银行卡1张，并威胁李某说出银行卡密码。之后由丁志忠看管着被害人，齐某持银行卡到昆吾路与石化路交叉口处中国建设银行ATM机取款，后齐某在取款时被公安民警抓获。丁志忠携带所抢物品逃跑。抢劫过程中造成李某左颈部和左手大鱼际肌皮肤擦伤、右下颌角皮下出血。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某面部软组织挫伤，已构成轻微伤。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值300元、充电宝价值40元。案发后，中国建设银行卡已追回并发还被害人。上述事实，被告人丁志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人王某、齐某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，太原市公安局小店分局抓获经过、太原市第二看守所临时羁押证明，黑龙江省林口县公安局刁翎派出所户籍证明，濮阳市公安局巡特警支队证明，濮阳市公安局建设分局视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书及情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人丁志忠以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已犯有抢劫罪。公诉机关指控丁志忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。丁志忠辩护人关于“丁志忠当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。丁志忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○二二年二月一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人丁志忠于本判决生效后十日内与齐庆共同退赔被害人李慧静经济损失447元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年五月二十六日书 记 员 苏怡梦姓名丁志忠罪名抢劫本案确定确定量刑起点和依据抢劫一次的，在3至6年有期徒刑确定量刑起点4年9个月增加一名轻微伤，增加6个月以下刑期6个月确定基准刑63个月调节基准刑的比例当庭自愿认罪，减少基准刑的10%以下－5%有犯罪前科，增加基准刑的10%以下＋3%拟宣告刑63×（1－5%＋3%）＝62个月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16445号
原告：浙江久元化纤科技有限公司，统一社会信用代码91330109571470321F，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国星路78号。
法定代表人：李金福，董事长。
委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州乾瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91330109341929774Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人：何芹。
本院在审理原告浙江久元化纤科技有限公司诉被告杭州乾瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江久元化纤科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乾瑞贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江久元化纤科技有限公司撤回对杭州乾瑞贸易有限公司的起诉。
案件受理费3200元，减免后收取1280元，由浙江久元化纤科技有限公司负担。
审判员 张星远
二○一七年十一月一无
书记员 陈 丽
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终230号
上诉人（原审起诉人）:丁景星，男，1946年4月8日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）:丁建平,男,1959年5月21日生,汉族,住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）:郭纪华,男,1953年4月8日生,汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）:丁景祥,男,1949年3月12日生,汉族,住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）:丁景龙,男,1952年5月8日生,汉族,住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：刘洪金，男，1949年1月9日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：郭广云，男，1940年11月2日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：丁留娣，女，1947年6月28日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：王春英，女，1954年10月8日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：丁纪高，男，1942年7月13日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：谢春英，女，1959年5月5日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：丁伟平，男，1957年11月1日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：陈巧巧，女，1931年8月20日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：严维平，男，1959年3月13日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：郭广玉，男，1951年12月24日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：严维林，男，1965年8月11日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：陆善均，男，1947年11月16日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：刘俊琪，男，1965年12月27日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：郭荣杰，男，1974年4月22日生，汉族，住丹阳市。
丁景星等十九名上诉人因诉丹阳市丹北镇人民政府要求履行职责一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2017年10月9日作出的(2017)苏1181行初164号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
丁景星等十九名上诉人向一审法院起诉，要求：1、确认被告丹阳市丹北镇人民政府及金桥村委会将金桥村5组的140亩基本农田擅自变为建设用地违法，请求法院判令被告拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田基本原貌。2、要求依法审查被告的征地手续是否合法，如果合法，则请求法院责令被告依照相关规定安排失地农民的社会保障。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，需有相应的事实根据，起诉人提起本案诉讼，未提供任何证据证明被告实施了涉案行政行为，故起诉人的起诉，缺乏相应的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人的起诉，不予立案。
丁景星等十九名起诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的起诉条件。故请求撤销(2017)苏1181行初164号行政裁定，受理本案。
本院认为：上诉人（原审起诉人）提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人（原审起诉人）的第一项诉讼请求要求确认被告丹阳市丹北镇人民政府将金桥村5组的140亩基本农田擅自变为建设用地违法，请求法院判令被告拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田基本原貌，但未提供丹阳市丹北镇人民政府将基本农田变更为建设用地的事实依据，丹阳市丹北镇人民政府也无查处土地违法的行政职能；其第二项诉讼请求不属于人民法院的职能范围。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更4号
罪犯李彦霞，女，1962年12月8日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年3月28日作出（2013）红刑初字第308号刑事判决，以被告人李彦霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月17日起至2018年6月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月19日以（2014）一中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李彦霞自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2015年11月19日，通过监狱验收；2015年12月7日，通过监狱局验收；2015年12月8日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李彦霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李彦霞于2014年5月22日入监。2014年6月3日罪犯李彦霞写出保证书，2014年6月3日罪犯李彦霞写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2014年6月3日罪犯李彦霞写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2017年9月6日天津市女子监狱教育科证明罪犯李彦霞在服刑期间能够参加思想道德及文化教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内获表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦霞经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯李彦霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦霞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月17日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初82号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宗钢，男，1984年4月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2924号起诉书指控被告人宗钢犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宗钢及其辩护人郑金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日晚上7时许，被告人宗钢与朋友楼某、黄某等人在龙某KTV唱歌、喝酒，次日凌晨1时许，黄某、楼某各自叫了一名女孩坐车离开龙某KTV去开房。被告人宗钢在吃夜宵后打电话给楼某，得知黄某在宗塘精品酒店405房间开了房间且已经离开，但随同黄某前往开房的女孩子还在该房间睡觉。2017年11月10日凌晨3时许，被告人宗钢到义乌市江东街道宗塘精品酒店并让保安将405房间打开，见被害人冯某酒后意识不清躺在床上睡觉，遂脱下被害人的内裤并强行与其发生性关系一次。事后，被告人宗钢穿好衣服逃离现场。
上述事实，被告人宗钢在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人乔某、黄某、楼某、饶某、高某、厉肇善的证言，检验报告，法庭科学DNA鉴定书，稠州医院特殊检查证明，视听资料制作说明，情况说明，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，讯问同步视频，监控视频，到案经过，被告人宗钢的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗钢违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宗钢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 清
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王秋香