山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8530号
原告董安生（反诉被告），男，1970年8月19日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告董建平（反诉原告），男，1970年4月4日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。
委托代理人杨瑞英，女，1971年5月27日出生，汉族，住即墨市，系即墨北安法律服务所法律工作者。
原告董安生与被告董建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，被告董建平提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人孙崇超、被告董建平及其委托�理人杨瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董安生诉称，原、被告系同村村民。2012年8月3日，原、被告二人在一起吃饭过程中发生口角，后被告将原告打伤，原告董安生被送至即墨东方医院住院治疗。事故发生后，即墨市公安局华山派出所出警受理，后经法医鉴定原告之伤构成轻伤，经公安部门协商，被告拒不履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告董安生误工费13200元（110元/天×120天）、护理费4180元（110元/天×38天）、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6844元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计65906元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董建平辩称，双方发生争执后，我的身体也受到伤害，经鉴定我身体损伤构成轻伤，且该纠纷由原告引起，原告应承担主要责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告董建平诉称，2012年8月3日，反诉原告与反诉被告一起吃饭时发生争吵，反诉被告董安生将反诉原告董建平打伤，造成反诉原告经济损失。请求依法判决：一、要求反诉被告赔偿反诉原告董建平医疗费3530.79元、误工费937.84元（117.23元/天×8天）、护理费937.84元（117.23元/天×8天）、交通费500元、鉴定费300元，共计6206.47元。二、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告董安生辩称，反诉被告并未动手打过反诉原告，反诉原告说其伤情构成轻伤，公安机关并未向我方告知，反诉被告不认可反诉原告之伤构成轻伤的事实。
经审理查明，原告董安生与被告董建平系同村村民。2012年8月3日15时许，原告董安生与被告董建平在饭店吃饭时，产生争执，继而发生厮打。期间原、被告均受伤。当日，原告被送往即墨市人民医院进行治疗，后被送往即墨东方医院进行治疗，原告董安生经医院诊断为：左颧骨骨折，原告在即墨东方医院住院治疗38天。原告董安生之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻伤。事发后被告共计支付原告2900元。
另查明，2012年8月4日，被告董建平到即墨市第三人民医院进行治疗；2012年8月16日、2012年8月22日，原告到即墨市人民医院进行治疗，共支出医疗费579.68元；2012年8月25日，原告到即墨市人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：外伤性鼓膜穿孔并感染（右），原告住院治疗8天，支付医疗费2468.66元。被告董建平之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻伤，支付鉴定费300元。经质证，原告称被告2012年8月4日就诊系其造假，且被告到即墨市人民医院进行就诊系治疗其陈旧伤，与本案无关。
再查明，2015年6月19日，原告董安生与被告董建平在即墨市公安局华山派出所达成调解协议书，内容如下：“2012年8月3日15时许，董安生与董建平一起在华山镇福缘酒店吃饭，两人发生争执后，在饭店外董安生与董建平厮打，双方均受伤，经法医鉴定，董安生身体损伤属轻伤二级，董建平身体损伤属轻伤二级。经双方自愿协商，达成如下协议：1、双方各自产生的医药费等损失各自承担；2、双方互不追究对方的任何法律责任（包括刑事责任），其他责任双方互不追究；3、本调解为最终调解，双方签字后生效，不得反悔。本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关一份。”原、被告及见证人均在调解协议书中签字及捺印。经质证，原告对该调解协议书的真实性没有异议，但认为原告系在被告之伤构成轻伤的事实基础上与被告董建平达成的调解协议，但事实是公安机关并未告知被告之伤构成轻伤，且被告之伤并未构成轻伤，在基础事实变化后，对该调解协议书的效力不予认可。被告称对该调解协议书的真实性没有异议，该调解协议书系双方真实意思表示，且双方已在调解书中签字确认，调解协议书中明确约定了双方互不追究责任，并已履行完毕。
在本案审理之前，原告董安生单方到青岛万方医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年10月28日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2014]临鉴字第2135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董安生左侧颧骨骨折评定为十级伤残。经质证，被告对原告单方私自进行的鉴定结果不予认可，并称应由法院指定重新鉴定。庭审中，在本院指定的期限内，原告未申请对其伤残等级重新进行司法鉴定。
在本案审理过程中，被告董建平申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2017年1月10日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2017]医退字第10号退案说明，内容为：因被告董建平至今未查体、未提交鉴定资料，退回该案委托。
庭审中，被告董建平提交了2012年8月21日即墨市华山中心卫生院的医疗费单据4张，医疗费数额共计79.56元；2012年9月5日即墨市中医医院的医疗费单据2张，医疗费数额共计163元；2012年8月21日、9月3日、9月6日即墨市人民医院的医疗费单据4张，医疗费数额共计239.89元，但未均提交相关支付上述医疗费的病历。
上述事实，有原、被告的陈述，即墨市公安局卷宗材料1册、调解协议书1份、青岛青大司法鉴定所退案说明1份，原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、报告单2份、鉴定书1份，被告提交的门诊病历3份、住院病历1份、医疗费单据1宗、鉴定费发票1份、住院费用清单1份、门诊费用清单1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系同村村民，本应互谅互让、和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，在厮打过程中双方均不同程度受伤，双方均存在过错，综合分析原、被告的伤情，纠纷的起因和纠纷的整个过程，以双方承担同等责任为宜。事情发生后，原、被告就民事赔偿部分及刑事责任部分达成了调解协议书，本院认为该调解协议书合法有效，原因如下：1、本院认为，原、被告签订的该调解协议书中写明“董安生身体损伤属轻伤二级，董建平身体损伤属轻伤二级”，说明在签订协议书时，原告董安生是知晓被告董建平身体损伤属轻伤二级这一事实的，在该基础事实上而自愿签订的协议。该调解协议书系双方自愿所签，并且民事赔偿部分不违反法律相关规定，该协议书民事赔偿部分合法有效，原、被告应根据调解协议书所确定的权利与义务，自觉履行各自的义务。2、本案中，根据调解协议书的约定，原、被告对于本次纠纷互不追究，基于双方的常识及预见能力，因本次纠纷互不追究的内容应包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等可以预见的费用。由�职业技能的缺陷，原、被告对其伤情是否构成伤残程度不能正确认知和预见，但在原、被告签订调解协议书之前，原告单方到青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对其受伤程度能否构成伤残是有预见性的，对于原告董安生本人，因本次纠纷双方互不追究的内容还应包括伤残赔偿金等事项。且在本案审理过程中，被告董建平对原告单方进行的伤残等级鉴定不予认可，在本院释明原告应当申请司法鉴定的情况下，原告未在规定的时间内对其伤残程度申请司法鉴定，应对此承担不利法律后果。综上，本院确认双方达成的调解协议民事赔偿部分，互不追究，原告董安生在本诉中的诉讼请求及反诉原告董建平在反诉中的诉讼请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
一、驳回原告董安生的诉讼请求。
二、驳回反诉原告董建平的诉讼请求。
本诉案件受理费1487元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。