wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初313号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李志杰，男，1975年10月21日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户，租住包头市青山区青山路一号街坊楼**栋*号。户籍所在地包头市。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。被告人李志杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年10月17日17时许，被告人李志杰酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区至海南区城市快速路由北向南行驶至12Km+200m处时，与道路中央隔离带内路灯发生碰撞，造成车辆与路灯受损的交通事故。经交警部门认定被告人李志杰负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为241.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；被告人李志杰的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后在城市快速路上造成事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，�决如下：被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年十二月十四日书记员刘伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1010号
罪犯赵宪林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月9日作出(2013)莘刑初字第38号刑事判决，以被告人赵宪林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因检察机关抗诉，山东省莘县人民法院于2014年10月9日作出(2014)莘刑再字第2号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期至2022年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]754号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宪林减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00292号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告许威峰。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告许威峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明浩、宋科伸到庭参加诉讼，被告许威峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2010年11月11日，原被告签订了中国银行楼宇按揭贷款合同，约定被告向原告贷款78.9万元用于购买徐州市世茂广场商业内街1-165号房产，贷款期限为120个月；利率为浮动利率，被告用其购买的房屋作为担保。贷款合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放贷款78.9万元，但被告怠于履行还款义务，致使贷款逾期多期，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付贷款本金568851.65元及至判决履行完毕之日的利息、罚息（利息、罚息暂时计算至2014年12月29日）；2、本案诉讼费、律师费37000元由被告承担。
被告许威峰未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年11月11日，原告中国银行铜山支行与被告许威峰签订编号为2010年ZF字第538号中国银行楼宇按揭贷款合同，约定许威峰为购买坐落于世茂广场商业内街1-165房地产向原告申请楼宇按揭贷款78.9万元，期限为120个月，即从2010年11月11日起2020年11月11日止；贷款利率为浮动利率，借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定10年期基准利率6.14%为基础上浮10%，每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮10%确定；还款采取按月等额本息方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收40%）计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按期足额付息，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=本金＊实际天数＊日利率；借款人未按期、足额偿还任何一期贷款本金、利息或任何应付费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，被告许威峰与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人一手住房贷款合同的履行，许威峰将位于徐州市云龙区世茂广场商业内街1-165号的房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的50%设定抵押，权利价值78.9万元，期限自2010年11月11日至2020年11月11日止。
2010年12月24日，原告按照合同约定将贷款78.9万元支付至世茂公司专用账户。被告自2014年7月24日起未按期还本付息。至2015年9月16日，许威峰欠原告借款本金及利息分别为：借款本金余额568851.65元（其中到期本金79240.41元，未到期本金489611.24元），应收利息40251.54元，拖欠本金的罚息3280.44元，应收利息的罚息1704.28元。2012年3月12日，原告取得涉案房屋的他项权证。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、个人贷抵押合同、徐州市房地产抵押合同、房屋他项权证、零售贷款借款借据、还款明细清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告许威峰未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权根据合同约定宣布涉案合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求许威峰偿还下余全部借款合法有据，本院予以支持。原告主张的相应利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费37000元，但未提供律师费已经支出的证据，故本院对此不予支持。被告许威峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许威峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金568851.65元并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算至2015年9月16日为45236.26元，自2015年9月17日至实际清偿之日期间的利息、罚息按合同约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10030元、公告费360元，由被告许威峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 张明富
人民陪审员 孙文艺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫 丹
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执字34号
申请执行人高志忠，男，1978年2月10日出生，汉族，大同市新荣区人，现住大同市。
被执行人大同中新能源有限公司。住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人何学明，董事长。
高志忠申请执行大同中新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高志忠于2017年3月7日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1213号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初16号民事判决书，由被执行人支付申请执行人病假工资11529元，疾病救济费6917.4元，两项共计18446.4元。本院于2017年3月14日立案执行，被执行人于2017年3月30日向申请执行人支付了病假工资11529元，疾病救济费6917.4元，两项共计18446.4元，并承担了执行费176.7元。至此，申请执行人高志忠申请执行的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1213号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初16号民事判决书，确定的内容已全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1213号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初16号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初812号
原告：象山大成物业有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被告：赵方宗。
本院在审理原告象山大成物业有限公司与被告赵方宗物业服务合同纠纷一案中，原告象山大成物业有限公司于2016年4月5日向本院请求撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1061元，减半收取530.50元，由原告象山大成物业有限公司负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年四月五日
代书记员 史夏祯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1308号
罪犯曾胜华，女，1974年7月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2015年11月17日作出（2015）金牛刑初字第1030号刑事判决，以被告人曾胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曾胜华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾胜华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾胜华减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾胜华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾胜华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第125号
张梅云：
本院受理的申请人张梅云申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1915号
申请执行人黄帅。
被执行人陈跃龙。
本院在执行申请执行人黄帅申请执行被执行人陈跃龙买卖合同一案，因暂时找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人黄帅书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）中民二初字第1782号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年一月十一日
书记员 周蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2729号
罪犯刘云涛，男，1986年5月20日生，汉族，大专文化，重庆市壁山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）西刑初字第157�刑事判决，以被告人刘云涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2007年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯刘云涛共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘云涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘云涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初88号
原告付朝华，女，1977年4月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告付朝华与被告石娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告付朝华到庭参加诉讼。被告石娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝华诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月27日，被告石娟因资金周转，向原告借款5万元，被告出具了借条一张，被告支付给了原告利息截止2015年10月份。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息4000元（从2015年11月计算至2016年1月，按年息24%计算，利息要求计算至债务全部清偿日止），合计54000元。
被告石娟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月27日，被告石娟以资金周转为由向原告付朝华借款50000元。同日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到付朝华人民币伍万元整。借款人：石娟，2014年9月27日。”原、被告口头约定借款利息为月息3%。2014年9月至2015年10月期间，被告石娟按照月息3%向原告支付了利息。此后，被告未再还款。为此，原告于2016年1月诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条二份、转账凭证一份、工商银行历史明细清单四份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石娟向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告石娟拖欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双方口头约定了利息按月息3%计算，且被告石娟按约定履行了部分偿还利息的义务。现原告要求利息按照年息24%，其利率未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。按原告的上述诉讼请求，自2015年11月28日起计算至2016年1月27日，被告石娟应向原告付朝华支付的借款利息为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石娟应归还所欠原告付朝华借款50000元；
二、被告石娟应向原告付朝华支付借款利息3000元（按年利率24%，自2015年11月28日起计算至2016年1月27日，此后利息照算至实际偿还之日止）；
上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，依法减半收取575元（原告已预交），由被告石娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂俊艳
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00686号
上诉人（原审被告）：叶夏荣，曾用名叶夏良，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：黄山市圆方大市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：裘国萍，该公司总经理。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人叶夏荣因与被上诉人黄山市圆方大市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月11日作出的（2015）屯民一初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，叶夏荣于2015年12月28日以双方已达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：叶夏荣有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶夏荣撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶夏荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6724号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6724号
申请执行人杜占辉，男，1974年3月29日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住上海市黄浦区。
被执行人秦友旺，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人秦友旺。
本院在执行申请执行人杜占辉与被执行人秦友旺、上海迪纳达时装有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月十一日
书记员陆骏
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第495号
原告：蔡重若，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：廖华燕，1988年10月22日出生，住四川省邻水县。
原告蔡重若诉被告廖华燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡重若的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告廖华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以昵称“soXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“nXXX”的名义于2015年3月7日在其店铺通过支付宝形式花了400元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991757777278042。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，请求依法判令：1.被告继续履行双方的买卖合同；2.被告向原告支付违约金20元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告书面答辩称：原告与被告的买卖合同已经解除，不存在继续履行合同的问题，请不予支持原告的强买强卖的行为。原告恶意诉讼，滥用诉权浪费国家审判资源。原告主张的违约金20元过高，请求法院予以降低。诉讼费按双方胜、败比例承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告在淘宝网上注册淘宝会员“nXXX”，被告在淘宝上以“soXXX”为名注册网店。原告以“nXXX”的名义于2015年3月7日在“soXXX”店铺通过支付宝形式花了400元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991757777278042。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务。原告因被告没有按时发货，向支付宝申请退款，并在被告同意下成功办理了退款。
另查，淘宝网上公示有《淘宝规则》，是对淘宝用户增加基本义务或限制基本权利的条款，其中第六十条第一款第（三）项，规定卖家没有按时间发货的，卖家应该向买家支付商品实际成交金额的5%作为违约金，且金额最低不少于1元，最高不超过30元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据及的当庭陈述放弃质证及抗辩的权利。被告对原告提交的证据没有异议，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告通过淘宝网向被告订购服装1件，并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。
关于案涉买卖合同的状态，本院认为：原告按约定向支付宝支付货款已履行其合同义务，被告没有按约定向原告发货已构成违约，并且直接导致原告的合同目的不能实现，原告主动向支付宝申请退款，并成功办理退款。对此，本院认为：原告申请退款的行为实际是要求解除合同，退还货款。无论是被告主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告同意退款，均可视为说明被告接收到原告的解除合同的意思表示，并且同意解除。故此，本院认为原、被告双方的买卖合同于被告同意退款时已经解除。原告现要求被告继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第二款的规定处理”的规定，虽然原、被告的买卖合同已经解除，但原告要求被告承担拒不发货的违约责任于法有据，本院予以支持。《淘宝规则》是原、被告双方在淘宝网进行交易时应当遵守的规则，其在交易双方交易前均已向双方公布，《淘宝规则》的约定的内容对双方均有约束力。依照《淘宝规则》，被告逾期不发货导致违约，应向原告支付违约金，数额为实际交易的金额400元×5%=20元。原告请求被告支付违约金20元，符合《淘宝规则》的约定，本院予以支持。对于被告关于违约金过高的抗辩，因缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的承担，本案纠纷源于被告的违约行为，故本案的诉讼费均应由被告承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告廖华燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡重若支付违约金20元；
二、驳回原告蔡重若的其他诉讼请求。
如被告廖华燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告廖华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1280号
上诉人（原审被告）陈荣明，男，汉族，1976年6月10日出生。
上诉人（原审被告）王桂清，女，汉族，1981年12月4日出生。
二上诉人共同委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗木姬，女，汉族，1982年5月9日出生。
上诉人陈荣明、王桂清与被上诉人罗木姬民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈荣明、王桂清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案�上诉人陈荣明、王桂清自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 王 健
代理审判员 喻 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条�定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1280号
上诉人（原审原告）侯朝斌，男。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）薛小兵，男。
原审第三人张涛，男。
上诉人侯朝斌与被上诉人薛小兵、原审第三人张涛民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人侯朝斌于2015年12月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯朝斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯朝斌撤回上诉。
二审案件受理费3262元，减半收取1631元，由上诉人侯朝斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郎玉萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初269号
原告武伊，现住哈尔滨市南岗区。
被告王海龙，其他不详，住依兰县。
原告武伊与被告王海龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件审理期间，本院依照原告人提供的被告王海龙住址无法查找到被告王海龙，经本院告知原告补正，原告在法定期限内未能补正。
本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，原告诉讼没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武伊的起诉。
案件受理费不予交纳，已经交纳的案件受理费300元退还给原告武伊。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月十一日
书 记 员 吴亚茹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-10号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范玉玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司选定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执138号
申请执行人:陈明富，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：魏发均，男，住四川省叙永县。
本院在执行陈明富与魏发均买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1057号民事判决书确定债权人陈明富的债权受偿数额为货款本金19800元及资金占用利息（具体金额按实计算），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为货款本金19800元及资金占用利息（具体金额按实计算）。执行过程中，经查询不动产登记中心、车辆管理所、金融机构等，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产（或财产线索）。调查被执行人魏发均所在村上，无可供执行的财产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执138号执行案件本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 藩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人王松泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12272号，依法向被执行人王松泉发出执行通知书，责令被执行人王松泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松泉(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币140956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 尚 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1425号
原告：区文彬，男，汉族，1962年8月4日出生，广东省云浮市人，住广东省云浮市。
被告：叶家威，男，汉族，1992年8月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告区文彬的诉讼请求为判令：⑴被告赔偿原告后续医疗费75.9元、营养费1000元、精神损失费500元、误工费1750元、车辆损失费1500元、衣服损失费298元；⑵本案的诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2016年1月6日11时00分，被告叶家威驾驶粤SD6K**号车途经广东省东莞市大朗镇松佛路帝豪后门路段时，无确保安全与由原告区文彬驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告区文彬受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理并作出第44190369821号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶家威负事故的全部责任，原告区文彬不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SD6K**号车的登记车主是被告叶家威。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了粤SD6K**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗费：事故发生后，原告区文彬分别于2016年1月6、7、10、12、21、24日到东莞市大朗医院进行门诊治疗，共花费医疗费1990.1元，其中由原告区文彬自行支付75.9元，被告叶家威垫付了1914.2元。
东莞市大朗医院出具的《门诊病历》记载：“诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.下肢浅表损伤”。东莞市大朗医院于2016年1月6日出具的《疾病诊断证明书（门诊）》记载：“治疗意见：……4.暂时休息叁天”、于2016年1月10日出具的《疾病休假建议书》记载：“建议：1.休息3天……”、于2016年1月12日出具的《疾病诊断证明书（门诊）》记载：“治疗意见：建议休息3天，不适随诊”。
5.营养费：原告诉请该项费用1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且无医疗机构出具需要加强营养的医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持。
6.误工费：原告诉请该项费用1750元，并向本院提交广东省地方税务局个人所得税纳税清单（2015年1月至2015年12月，显示每月扣个人所得税均为60多元）、工资条（2015年5月、2015年7月至2015年12月的工资条，显示每月应发工资为5350元）、东莞市帝豪花园酒店有限公司营业执照、组织机构代码证及员工聘用合同予以佐证，上述证据可相互印证，本院予以采信，认定原告的月平均应发工资为5350元，该项费用应计算为：5350元÷30天×10天=1783.33元，原告诉请该项费用1750元合理，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：原告诉请该项费用500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，涉案交通事故未造成原告伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。
8.财产损失：原告诉请1798元（其中电动自行车损坏1500元、裤子损坏298元）。⑴电动自行车损失：原告主张事故造成其驾驶的电动自行车受损，根据《道路交通事故认定书》所载明的事故经过，本院确认涉案自行车因本次交通事故受到损坏，但由于原告并未向本院提交任何证据显示电动车的具体损坏情况，且该车尚有残余价值，故本院酌情予以支持500元；⑵裤子损坏：原告主张其裤子因本次事故造成损坏，且被告叶家威当庭亦确认该事实，本院酌情认定该项损失为150元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告叶家威与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤SD6K**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。
上述费用第4-8项，共计4390.1元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险的保险限额122000元，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司承担。因被告叶家威已垫付了医疗费1914.2元，该款应从被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以抵扣，故被告太平洋财险东莞公司还应当向原告区文彬支付交通事故赔偿款2475.9元。对于垫付部分费用，被告叶家威可另行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2475.9元给原告区文彬；
二、驳回原告区文彬对被告叶家威的诉讼请求；
三、驳回原告区文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担12元，由原告区文彬负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 余忆频
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓文君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1568号
罪犯张力梅,女，1978年8月19日出生于四川省广元市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2003年11月3日作出(2003)宁刑初字第81号刑事附带民事判决，认定其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2006年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2008年4月至2013年6月经本院三次裁定减刑共六年，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张力梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张力梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张力梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力梅减刑十个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初954号
原告：许瑞华。
被告：嘉兴市银善客运出租股份有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道开源东路**号***号***号。
法定代表人：黄祥伟。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
原告与被告公司盈余分配纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付公司利润1160元、2015年会议补贴600元，合计1760元；2.判令被告扣留原告的燃油补贴违法，并赔偿利息损失249元（2015年10月20日至2016年2月5日，暂计3个月，以银行贷款利率4.35的1.5倍计算）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中原告将第二项诉讼请求放弃，并将第一项诉讼请求调整为：判令被告支付2015年公司分配利润280元、2015年股东大会会议补贴600元，合计880元。原告调整诉讼请求的行为降低了被告的负担，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告许瑞华系被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司股东。被告应于2015年底前向原告给付2015年利润280元、2015年股东大会会议补贴600元。上述价款被告至今未付。对此事实，被告于庭后进行了确认。另，被告已向其他大部分股东给付2015年利润及股东大会会议补贴。
本院依照《中华人民共和国公司》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许瑞华价款880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3395号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告朱绍文。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告朱绍文物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出申请，撤回对被告朱绍文、任学清的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年七月一日
书记员 尹曾
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第21号
原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人管志清。
委托代理人张杰。
第三人姚玉英，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局、第三人姚玉英行政公安其他一案，于同日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香以需追究第三人刑事责任为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚汉荣、郭静香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告姚汉荣、郭静香减半负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 黄 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11491号
原告马洪辉，男，1964年2月14日生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，地址：重庆市渝北区服装城大道2号，组织机构代码45041424-3。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理原告马洪辉与被告重庆巨能建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马洪辉撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告马洪辉负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何采临
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3198号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告谢雍良。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告谢雍良物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1766号
上诉人（原审被告）河南鑫利达投资有限公司，住所地郑州市经开区前程办事处三路东。
法定代表人马根福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张世栋，男，汉族，1949年8月27日出生。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原审被告马根福。
上诉人河南鑫利达投资有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4764号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人河南鑫利达投资有限公司的法定代表人（本案原审被告）马根福、被上诉人张世栋及其委托代理人浮称意、程建成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4764号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南鑫利达投资有限公司预交的二审案件受理费8050元，予以退还。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 景慧洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3358号
原告王某甲，职工。
被告张某，职工。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2010年经朋友介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一女名王某乙。××××年××月××日原被告登记结婚。刚结婚之时夫妻关系尚可，之后双方因性格不合产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告满口谎话，不顾家。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日原被告登记结婚。近期原被告因生活琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提供结婚证，户籍登记本及原被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告经过充分的了解方登记结婚，并育有一女，感情基础尚可。原被告因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年五月十五日
书记员 丛芮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1143号
原告郑元聪，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告连国正，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑元聪诉被告连国正民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一六年四月十三日
书记员 余金花
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00429号
原告：黄凤伟，男，汉族。
诉讼代理人：徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心。
被告：何杨，女，汉族。
诉讼代理人：苑会松，男，汉族。
原告黄凤伟诉被告何杨租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄凤伟及诉讼代理人徐尚海，被告何杨及诉讼代理人苑会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤伟诉称：2015年7月14日，原告与被告签订越虎汽车美容店转租协议，协议约定：“转租金为人民币陆万元整，至转租之前水电费、工人工资、租金已由被告付清，会员由原告结清”，原告分两次将转租金交给被告，原告接手经营后方知道该汽车美容店占地系部队所有，年底拆除，在转租时被告告诉原告会员只有10多户，每户只剩2-3次刷车，而实际会员达到100多户，并且转租没有征得原租赁方同意，也没有约定转租期限。原告认为被告明知道该汽车美容店年底拆除，会员众多，也没有得到原租赁方的同意，擅自转租，存在欺诈的行为，另外，海城市城市计划供水节水办公室于2015年7月16日下达水行政处罚听证告知书、责令停止水事违法行为通知书、水行政处罚告知书，更加证明被告存在隐瞒欺诈行为，为了保护自己的利益，特诉讼至海城市人民法院，恳请法院判令：1、撤销原、被告双方签订的转租协议；2、给付原告经营期间的费用7000元；3、被告返还转租金6万元整；4、诉讼费由被告承担。
被告何杨辩称：原、被告双方达成的转兑合同合法有效，不同意原告的诉讼请求，被告从白丽萍手中以十万元的价格兑来跃虎汽车美容店。经营三个多月后，原告要来兑我经营的跃虎汽车美容店，双方约定价格为六万元。并以我从上手兑店的协议为蓝本，与原告达成了兑店的协议，在我们这行中，接收汽车美容的都按照惯例接收会员。在签订协议时，我已经将原租赁协议交给原告，原告说我隐瞒欺诈，实属为了达到退店的目的而说谎。原、被告双方的协议属于转兑，不是房屋的转租，且有权利主张解除合同的是原房主，原告方没有此项权利。
经审理查明：2015年7月14日，原告黄凤伟与被告何杨签订转租协议，协议约定甲方何洋将越虎汽车美容店转让给乙方黄凤伟，转让日期为2015.7.14，转让金额为人民币陆万元整（60000），至转租日期之日前，水电费由甲方付清，会员由乙方结清，工人工资由甲方结清，租金已由乙方一次性结清，原告黄凤伟与被告何洋均签字确认。原承租人白丽萍与出租人陈之春签订的北大营北门两侧门点及场地租赁合同约定，没有到期承租方如果将门点及场地转租，必须通知出租人，否则出租人有权收回。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、转租协议，证明原、被告双方存在转租关系；
2、北大营北门两侧门点及场地租赁合同，证明在没有征得出租方同意的情况下被告将房屋转租，没有通知出租方；
3、终止租赁合同承诺书，证明被告方租赁给我们的地方是归军队所有，因军队政策调整，现要求收回租赁的房产，所以该份文件的下达证明了部队在这之前就口头下达的此收回通知，从此看出被告有隐瞒的行为；
4、海城市城市计划供水节水办公室作出的责令停止水事违法行为通知书、水行政处罚告知书、听证告知书，证明被告在经营期间存在违法违规的事实，被告没有告知我方此事实，被告存在欺诈。
被告何杨对原告提供的证据1没有异议。被告何杨对原告提供的证据2的真实性没有异议，但被告认为在转租前已经通知了出租方。被告何杨对原告提供的证据3不予认可，因该份证据没有公章，不能证明其真实性。被告何杨对原告提供的证据4的真实性没有异议，但被告认为该处罚不是针对原告一家，每年都有，该处罚是原告在经营期间违规造成的，与被告无关。
被告为支持其辩解提供的证据有：
转租协议，证明被告方与原告签订的协议是以被告方与原承租方白丽萍签订的协议为蓝本。
原告黄凤伟对被告提供的证据的真实性没有异议，但原告之前没有看到过这份协议。
合议庭经过评议后认为，原告提供的证据1，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据2、4，经庭审质证及本院审查，虽证据的真实性本院予以确认，但此证据不能证明原告的观点，故本院对关联性不予采信。原告提供的证据3，经庭审质证及本院审查，因原告无法自证其来源的真实性，被告对此亦不予认可，故本院不予采信。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原告黄凤伟与被告何杨签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告主张撤销租赁合同的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其有权利主张撤销，即就该合同存在撤销权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付原告经营期间的费用7000元并返还转租金6万元整的诉讼请求，因原告无权主张撤销合同，而经营期间的费用系其为自身经营活动顺利进行而产生的，不应由被告承担，原、被告双方虽在庭审过程中共同确认原出租方陈之春需将房屋收回，被告亦同意将房屋收回后对应的租金部分退回，但因收回时间尚未确定，原告在确定时间及租赁费数额后可以另行起诉，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告提出原、被告双方达成的转兑合同合法有效，不同意原告的诉讼请求的主张，原告确未能提供证据证明双方订立的租赁合同存在撤销或无效之情形，租赁合同合法有效，故本院对被告的该项辩解予以支持。
关于被告提出原、被告双方的协议属于转兑，不是房屋的转租，且有权利主张解除合同的是原房主，原告方没有此项权利的主张，原、被告双方订立的协议为转租协议，性质为租赁合同，根据原租赁合同的约定，出租方有权在承租方未通知转租的情况下收回房屋，但本案的原告为承租方，不具有该项权利，故本院对被告的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄凤伟的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告黄凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3936-1号
原告贵阳平安祥运输有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区青云路32号乙幢1层1-7号，组织机构代码57714329-2。
法定代表人章安龙，经理。
被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。组织机构代码不详。
法定代表人陈丰伦，经理。
本院受理原告贵阳平安祥运输有限公司与被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，依法应当由工程所在地，即仁怀市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送仁怀市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送仁怀市人民法院处理。
审判员 张元璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3936-1号原告贵阳平安祥运输有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区青云路32号乙幢1层1-7号，组织机构代码57714329-2。法定代表人章安龙，经理。被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。组织机构代码不详。法定代表人陈丰伦，经理。本院受理原告贵阳平安祥运输有限公司与被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，依法应当由工程所在地，即仁怀市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送仁怀市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送仁怀市人民法院处理。审判员  张元璐二〇一六年七月二十一日书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3936-1号 原告贵阳平安祥运输有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区青云路32号乙幢1层1-7号。 法定代表人章安龙，经理。 被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。 法定代表人陈丰伦，经理。 本院受理原告贵阳平安祥运输有限公司与被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，依法应当由工程所在地，即仁怀市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送仁怀市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下: 本案移送仁怀市人民法院处理。 审判员  张元璐 二〇一六年七月二十一日 书记员  王文艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初506号
原告：吴刚华，男，1978年11月28日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：李古丽，女，1991年1月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告吴刚华与被告李古丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚华到庭参加了诉讼，被告李古丽经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴刚华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款17770元，利息5401元，共计23171元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李古丽在原告吴刚华饲料原料店赊欠玉米等原料一共17770元，约定利息前两个月为月利率1%，两个月后按1.2%计算，利息共为5401元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告李古丽未答辩，也未提交证据。
原告吴刚华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。原告所举证据有：证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体诉讼资格。证据二、欠条一份，证明2015年2月18日，被告欠原告款项17770元，约定于一周内归还，超过一个月至两个月按月利率1%计息，超过两个月以上按利率1.2计息。本院经审核原告所举证据认为，原告所举证据均符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日，被告李古丽向原告吴刚华借款人民币17770元用于其婆婆胡爱珍购买猪饲料。原告吴刚华将借款交付被告后，被告向原告出具了欠条。欠条约定此款一周内归还，超过一个月至两个月按月利率1%计算利息，超过两个月以上按月利率1.2%计算利息。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李古丽向原告吴刚华借款，原告依约交付了借款，被告向原告出具了欠条。双方之间的借贷关系成立。被告应依约归还借款，然被告未依约归还，属违约行为，依法应负相应的违约责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告诉请被告归还借款利息与法有据应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李古丽于本判决生效后十日内向原告吴刚华归还借款人民币17770元及利息5401元，两项合计23171元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费600元，两项合计979元（原告已预交，由被告李古丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终19号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊毅，男，1993年7月6日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，居民，住吉首市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押吉首市看守所。
原审被告人杨波，男，1989年8月14日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农民，住吉首市。因本案于2016年6月7日被逮捕。因原判刑期已届满，于2017年1月6日释放。
原审被告人杨代华，男，1986年10月10日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。因本案于2016年6月7日被逮捕。因原判刑期已届满，于2017年1月6日释放。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨波、杨代华犯故意伤害罪，被告人吴俊毅犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于2016年12月25日作出（2016）湘3101刑初251号刑事判决，认定吴俊毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；杨代华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。吴俊毅不服，提出上诉。本院受理后，吴俊毅向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吴俊毅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊毅撤回上诉。
本裁定送达后，湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初251号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第960号
申请执行人上海虹口中科小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈庆钱，董事长。委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被执行人上海誉欧贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐银平，总经理。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐银平，董事长。被执行人上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人唐银平，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。申请执行人上海虹口中科小额贷款股份有限公司与被执行人上海誉欧贸易有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司、上海中发开关有限公司、陈邓华、唐银平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)虹民五(商)初字第815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海虹口中科小额贷款股份有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海誉欧贸易有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司、上海中发开关有限公司、陈邓华、唐银平支付借款本金500万元以及以500万元为基数自2014年3月31日起至实际支付之日止按照1.65%的月利率计算的利息，支付律师费1万元及受理费12,519.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海誉欧贸易有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司、上海中发开关有限公司、陈邓华、唐银平发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司、上海中发开关有限公司、陈邓华名下的房产、银行账户及车辆等目前均已被多家法院查封、冻结，在本案中不具备立即执行的条件。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意可终结本次执行程序，待执行条件具备或被执行人有其他可供执行的财产时再要求法院重新执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司、上海中发开关有限公司、陈邓华名下的房产、银行账户及车辆等目前均已被多家法院查封、冻结，在本案中不具备立即执行的条件，本院也未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第815号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1484号
上诉人（原审原告）：李德福。
委托诉讼代理人：郭春江。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐铁路通达工程技术开发中心。
法定代表人：杨卓涛。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人：李启成。
委托诉讼代理人：何媛。
委托诉讼代理人：云春霞。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫。
委托诉讼代理人：赵新军。
被上诉人（原审第三人）：新疆铁道勘察设计院有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路703号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚。
上诉人李德福因与被上诉人乌鲁木齐铁路通达工程技术开发中心、中铁二十一局集团第一工程有限公司、乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司、新疆铁道勘察设计院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德福于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李德福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 马述冰
审判员 王 宏
二〇一七年五月三日
书记员 马恒雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢388号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人刘学斌，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学斌金融借款合同纠纷一案，本院于1995年10月4日作出的(1995)宁江经初字第15号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘学斌应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41068元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘学斌暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢388号案的本次执行程序。
对被执行人刘学斌尚未履行的义务，待发现被执行人刘学斌有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 �隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢388号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人刘学斌，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学斌金融借款合同纠纷一案，本院于1995年10月4日作出的(1995)宁江经初字第15号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘学斌应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41068元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘学斌暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢388号案的本次执行程序。对被执行人刘学斌尚未履行的义务，待发现被执行人刘学斌有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  志  波审判员 �隋志伟审判员 陈    宇二〇一六年九月二十二日书记员 黄    彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2682号
原告：满宗存，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县德胜米业有限公司。
法定代表人：丛兴杰，董事长。
原告满宗存诉被告沂南县德胜米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满宗存到庭参加诉讼，被告沂南县德胜米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告满宗存诉称：2014年10月22日，被告收购原告自产稻谷5420斤，每斤1.6元，合计金额8672元，被告为原告出具收到条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付稻谷款，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令被告偿还稻谷款8672元并按同期银行贷款利息赔偿损失。
被告沂南县德胜米业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
收到条一份，载明：今收到满宗存稻子伍仟肆佰贰拾斤正（5420斤1.60元）。德胜米业陈月方2014.10.22号。证明被告欠款的事实。
被告沂南县德胜米业有限公司未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告沂南县德胜米业有限公司从事大米加工业务，多次从原告满宗存处收购稻谷。2014年10月22日，被告收购原告自产稻谷5420斤，每斤1.6元，合计金额8672元，被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到满宗存稻子伍仟肆佰贰拾斤正（5420斤1.60元）。德胜米业陈月方2014.10.22号”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的稻谷款8672元并按同期银行贷款利息赔偿损失。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县德胜米业有限公司拖欠原告满宗存稻谷款8672元，有其书写的收到条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然对利息未作约定，但被告长期不履行付款义务，确给原告造成经济损失，本院认为利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告沂南县德胜米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告沂南县德胜米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告满宗存稻谷款8672元及利息（利息按同期中国人民银行规定的借款利率自2016年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沂南县德胜米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月二十八日
书记员 许中玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7444号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初626刑事判决书于2016年9月21日立案执行，要求被执行人何智波缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，经对被执行人何智波银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初626刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴志燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7444号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初626刑事判决书于2016年9月21日立案执行，要求被执行人何智波缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经对被执行人何智波银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初626刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一六年十一月十五日书记员 吴志燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01203号
原告蒋某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，成年，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍认识，从订婚、结婚至今已二十多年。共同生活期间生育三个儿子，现均已成年。由于原、被告性格不合，经常吵架。被告在外面有女人，常因这事生气打原告。现双方分居已十三年，无和好的可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋某某与被告宋某某经人介绍认识后结婚，在共同生活期间，双方产生矛盾，原告于2015年8月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的户口本以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告蒋某某主张被告宋某某对其实施家庭暴力，双方已分居十三年，但仅有自己的陈述，未有其他证据相印证，本院不予认定。现原告提起离婚之诉，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。双方应加强沟通，珍惜来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一五年十月二十日
书记员 赵玉琦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢334号
申请执行人郭松，男，汉族，1972年2月12日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
被执行人袁昌志，男，汉族，1977年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人宋宁，男，汉族，1974年4月30日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征路***号楼*号，公民身份号码522725********。
郭松诉袁昌志、宋宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2149号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告袁昌志、宋宁于本判决生效后三日内共同清偿原告郭松借款本金人民币一十九万四千元并支付利息（自2016年2月5日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭松其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元（该款原告已预交），由被告袁昌志、宋宁承担2100元，原告郭松承担50元。因被告未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人袁昌志、宋宁的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人袁昌志、宋宁的车辆进行查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议：一、被执行人袁昌志、宋宁差欠申请执行人郭松借款本金177100元及利息，被执行人袁昌志、宋宁自愿在2017年12月4日前给付20000元；在2018年2月1日前给付57100元，余款100000元，在2018年8月31日前全部给付完毕；二、利息我们双方自行协商解决处理并给付；三、申请执行人郭松自愿放弃其余执行请求。五、执行费3200元已交纳。四、如被执行人未按上述约定期限履行，自愿同意评估、拍卖其所查封的车辆清偿债务；申请执行人同意在约定期限内暂不处置前述查封被执行人的财产；六、如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请执行剩余全部款项。暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢334号申请执行人郭松，男，汉族，1972年2月12日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。被执行人袁昌志，男，汉族，1977年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人宋宁，男，汉族，1974年4月30日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征路***号楼*号，公民身份号码522725********。郭松诉袁昌志、宋宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2149号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告袁昌志、宋宁于本判决生效后三日内共同清偿原告郭松借款本金人民币一十九万四千元并支付利息（自2016年2月5日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭松其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元（该款原告已预交），由被告袁昌志、宋宁承担2100元，原告郭松承担50元。因被告未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人袁昌志、宋宁的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人袁昌志、宋宁的车辆进行查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议：一、被执行人袁昌志、宋宁差欠申请执行人郭松借款本金177100元及利息，被执行人袁昌志、宋宁自愿在2017年12月4日前给付20000元；在2018年2月1日前给付57100元，余款100000元，在2018年8月31日前全部给付完毕；二、利息我们双方自行协商解决处理并给付；三、申请执行人郭松自愿放弃其余执行请求。五、执行费3200元已交纳。四、如被执行人未按上述约定期限履行，自愿同意评估、拍卖其所查封的车辆清偿债务；申请执行人同意在约定期限内暂不处置前述查封被执行人的财产；六、如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请执行剩余全部款项。暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月一日书记员  饶承忠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初301号
原告：封开县江口镇好又多汇景湾商场（以下简称：好又多商场），住址：封开县江口镇河堤二路**号首层及*层。注册号：4412256001232405。
经营者：郑应。
委托诉讼代理人：陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：中人保肇庆支公司），住址：肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。
负责人：唐予翔。
原告封开县江口镇好又多汇景湾商场与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告好又多商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿刘佳明在封××××镇好又多汇景湾商场游乐场游玩中突发意外事故死亡的赔偿费用人民币拾贰万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日20时许，刘佳明在封××××镇好又多汇景湾商场内的游乐场游玩的中突发意外事故倒地昏迷、抽搐，经送封开县人民医院诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性脑疝；4、中枢性呼吸衰竭；5、肺挫伤；6、低钾血症；7、中枢性高钠血症；8、中枢性高氯血症。经封开县人民医院抢救无效，于2016年9月3日1:00许宣布临床死亡。2016年9月7日，双方共同委托中山大学法医鉴定中心对刘佳明的死亡原因进行鉴定，经鉴定意见为刘佳明符合顶叶蛛网膜下腔海绵状血管瘤破裂引起右侧硬脑膜下血肿形成致中枢神经系统功能障碍死亡。在刘佳明抢救治疗和鉴定期间，原告支付了刘佳明的医疗费用9910.60元和司法鉴定费用12000元，共计：21910.60元。
2016年10月19日，在封××××镇人民调解委员会见证下刘佳明的父母与原告协商一致，原告好又多只需赔偿刘佳明父母损失236241元，其余部分由刘佳明父母自行承担。2016年10月25日，原告向刘佳明家属履行了调解协议赔偿236241元的全部义务。
由于原告向被告投保公众责任保险合同，对其经营的封××××镇好又多汇景湾商场投保公众责任保险，合同约定：保险时间从2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，每人每次事故人身伤害赔偿限额10万元，每人每次事故医疗费用赔偿限额2万元。保险合同签订后，原告依约交纳了6000元保险费。根据公众责任保险合同条款约定，原告向被告主张支付刘佳明的赔偿款12万元，但被告拒绝履行赔偿义务。
为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案争议的焦点是该案是否属于本院管辖范围。分析如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中人保肇庆支公司的住所地在肇庆市××州区，显然本院不是被告住所地管辖法院，所以本院对本案没有管辖权。二、关于保险标的物所在地法院管辖的说法，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案的保险合同属于公众责任保险合同，是责任保险合同的其中一类，其标的是被保险人在各固定场所或地点进行生产、经营或者其他活动中，由于意外事故造成他人人身或财产损失的赔偿责任，公众责任保险合同强调的是保险人代被保险人承担赔偿责任，并不存在保险标的物。为此，本院也不能依据保险标的物所在地的规定受理此案。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条是对财产保险合同和人身保险合同管辖权的规定，而本案属于责任保险合同，是不适用该条关于保险合同的法院管辖规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，依法应予以驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回封开县江口镇好又多汇景湾商场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 洪木清
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 莉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1831号
原告（反诉被告）：庄素平，女，1954年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告（反诉原告）：贾永寿，男，1949年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王至香，女，1948年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告贾永寿之妻。
原告庄素平与被告贾永寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告贾永寿与反诉被告庄素平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，两案合并审理，依法由审判员张国先适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告庄素平，被告贾永寿的委托诉讼代理人王至香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费100元、误工费700元、交通费100元、财产损失2000元、精神抚慰金5000元，共计7900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告庄素平因被告在楼上发出噪音与被告发生争议，被告因此用长竹竿从窗户处打伤原告面部，经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告贾永寿辩称，原、被告系楼上楼下的邻居。被告之妻王至香患有××，经常发出倒拔气的声音，原告因此不满。双方经常因为此事发生争执，但是从未发生肢体接触，更没有发生用竹竿打伤原告面部的事情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告贾永寿向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告庄素平赔偿其精神抚慰金5000元；2.反诉被告为反诉原告消除影响并赔礼道歉；3.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告系楼上楼下邻居，反诉被告庄素平多次辱骂反诉原告，给反诉原告的生活及身心健康造成了严重影响，并加重了反诉原告的病情。为维护自身合法权益，反诉原告具状起诉，要求判如所请。
反诉被告庄素平辩称，反诉原告对反诉被告的诉讼是虚假诉讼，要求依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庄素平、被告贾永寿均居住于青岛市即墨区古城D1区7号楼，两人系上下楼邻居关系。被告贾永寿之妻王至香因常年患××，经常发出倒气声音，双方因此多次发生争执。2018年1月10日22时许，双方再次发生口角。原告庄素平报警称被告敲击自家地板发出噪音，并用竹竿击打原告面部。公安机关随后对原告庄素平及被告之妻王至香进行了调查，王至香否认了击打原告面部的事实，在公安机关主持下，双方均作出书面保证，声明和好，不再争执。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经双方质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方系上下楼邻居，应当本着团结互助、互谅互让、顾全大局的精神处理相互关系。在发生纠纷时，应采取冷静、克制、隐忍方式处理矛盾，并尽量减少对周围其他邻居造成的不利影响。具体到本案，原、被告双方因生活小事引发纠纷，但均未提交证据证明双方发生肢体接触，双方诉讼请求与本案纠纷之间均不能证明具有因果关系，因此原告庄素平与反诉原告贾永寿的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庄素平对被告贾永寿的诉讼请求。
驳回反诉原告贾永寿对反诉被告庄素平的诉讼请求
本诉案件受理费50元，由本诉原告庄素平负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告贾永寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年四月二日
书记员 张文娇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审88号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人陈金枝，系武汉市江夏区醉仙楼酒楼业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月8日对被申请执行人陈金枝（武汉市江夏区醉仙楼酒楼）作出的（夏城管）征决字（2015）36号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）36号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街从事经营的武汉市江夏区醉仙楼属商业及服务业项目，经营桌面为4张，自2014年1月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费2520元，欠缴2520元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月8日作出（夏城管）征决字（2015）36号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费2520元。被申请执行人陈金枝（武汉市江夏区醉仙楼酒楼）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）36号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人陈金枝（武汉市江夏区醉仙楼酒楼）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）36号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余海燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2879号
原告陈宝娟，女，1977年7月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳九州世邦物业管理有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人祈帅，系该公司总经理。
被告董亮，男，1994年6月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院于2016年4月11日受理原告陈宝娟诉被告沈阳九州世邦物业管理有限公司、董亮买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝娟承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒲安洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第819号
上诉人（原审被告）深圳市极光伟业光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田村恒昌荣高新技术产业园11栋3楼。
法定代表人张娟。
被上诉人（原审原告）唐山金能电子科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区临港产业园区宏远南路。
法定代表人李富俊，董事长。
上诉人深圳市极光伟业光电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中原、被告已协议选择了原告住所地法院作为管辖法院，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告唐山金能电子科技有限公司住所地为唐山市曹妃甸临港产业园区宏远南路，属于本院地域管辖范围，因此本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告深圳市极光伟业光电有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，深圳市极光伟业光电有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”在本案中，买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，并且买卖合同履行地和被告住所地都为上诉人住所地广东省深圳市宝安区，所以该案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《产品购销合同》第十八条约定，有关合同的争议应通过双方的友好协商来解决。若通过友好协商不能得到解决，双方同意将争议提交原告方所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。故河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李志超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1974号
原告：郭某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：李某某，男，现住吉林省榆树市。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原被告已自行和好，故原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘立民
二〇一六年七月五日
书记员 王雪妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第150号
原告张某。
委托代理人任心烈，男，1949年4月1日生，汉族。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理，依法由审判员陈宏奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月中旬认识，在双方父母的再三催促之下，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，也未共同生活。领取结婚证后不久，双方就发生矛盾，性格难以融合在一起，请求法院判决原、被告离婚，被告返还彩礼10200元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市潍城区民政局出具的结婚证及原告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 宏 奎
二〇一四年九月一日
书记员 马华华―1―
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2460号
原告：李某某，女，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院受理原告李某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2584号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1044号
原告：李泽军，男，汉族，1979年5月14日生，住四川省资中县。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：九龙坡区九容家具厂。经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三组，组织机构代码：L8529663-1。
经营者：王九容，女，汉族，1967年8月20日生，住四川省渠县。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告李泽军诉被告九龙坡区九容家具厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦春燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保317号
申请执行人:德阳市旌阳民福小额贷款有限公司
被执行人:庄家。
被执行人:德阳东佳港机电设备有限公司。
申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与被执行人庄家、德阳东佳港机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1922号民事裁定进行保全。2016年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳东佳港机电设备有限公司名下的房屋4套；查封了被执行人德阳东佳港机电设备有限公司名下的车位1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1922号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2054号
蔡超诉德阳市辉勇机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出德劳人仲调字（2015）338号仲裁调解，已发生法律效力。权利人蔡超于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市辉勇机械有限公司已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2015）338号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 丹