重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4275号
原告：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号6-1，组织机构代码20281863-6。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，组织机构代码不详。
法定代表人：张建，该公司执行董事。
被告：重庆渡洲控股集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，组织机构代码不详。
法定代表人：张建，该公司执行董事。
原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司与被告重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆渡洲控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加了诉讼。被告重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆渡洲控股集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆兴兆海实业有限责任公司支付原告货款3826366.20元；2.判令被告重庆兴兆海实业有限责任公司向原告支付逾期付款利息，其中截止2013年12月31日前的利息963555.12元，从2014年1月1日起至2014年4月10日止以尚欠货款4426366.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，从2014年4月11日起至2014年5月15日止以尚欠货款4126366.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，从2014年5月16日起以尚欠货款3826366.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至货款付清时止；3.判令被告重庆渡洲控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月20日，原告和被告重庆兴兆海实业有限责任公司签订了《钢材供应合同》，约定原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司承建的重庆金凤信息产业园二期标准厂房工程四标段BT施工西区供应钢材,如被告重庆兴兆海实业有限责任公司逾期付款，须按3元/天/吨向原告支付资金占用损失，并按每日未付款的千分之二支付违约金。合同签订后，原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司供应钢材合计金额5726009.16元，但被告重庆兴兆海实业有限责任公司并未按约定支付货款，仅于2013年12月31日前支付货款1299642.96元，2014年4月10日支付300000元，2015年5月15日支付300000元，尚欠3826366.20元至今未付。2014年11月18日，被告重庆渡洲控股集团有限公司向原告出具《担保承诺书》，愿意对被告重庆兴兆海实业有限责任公司欠原告的全部钢材、利息、违约金等费用承担连带保证责任。截止目前，被告尚未向原告支付上述款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆渡洲控股集团有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《钢材采购合同》、对账单、送货单、《备忘录》、《担保承诺书》、询证函等。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告和被告重庆兴兆海实业有限责任公司签订了《钢材供应合同》，约定原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司承建的重庆金凤信息产业园二期标准厂房工程四标段BT施工西区项目供应钢材,并约定原告根据被告重庆兴兆海实业有限责任公司要求为其垫资供应钢材1000吨，垫资满1000吨后，被告重庆兴兆海实业有限责任公司需在七日内向乙方支付钢材货款80%，余款20%部分在主体结构完工60天内支付。原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司所供应的钢材，从钢材进场日（被告重庆兴兆海实业有限责任公司指定收货人签字单据日期算）起甲方需按3元/天/吨支付资金占用损失，如被告重庆兴兆海实业有限责任公司未按期付款，需按每日未付款的千分之二支付违约金。合同签订后，截止2013年4月28日，原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司供应钢材合计5726009.16元，但被告重庆兴兆海实业有限责任公司于2013年12月31日前支付货款1299642.96元（尚欠货款4426366.20元），2014年4月10日支付货款300000元（尚欠货款4126366.20元），2015年5月15日支付货款300000元（尚欠3826366.20元至今未付）。2014年4月14日，原告和被告重庆兴兆海实业有限责任公司形成《备忘录》，备忘录载明：截止2013年12月31日，被告重庆兴兆海实业有限责任公司尚欠原告钢材货款4426366.20元（4127794.28元+1598214.88元-1299642.96元），利息为963555.12元（661879.44元+301675.68元）。2014年11月18日，被告重庆渡洲控股集团有限公司向原告出具《担保承诺书》，愿意对被告重庆兴兆海实业有限责任公司欠原告的全部钢材货款、利息、违约金及为实现债权所发生的费用等承担连带保证责任。被告重庆兴兆海实业有限责任公司承建的重庆金凤信息产业园二期标准厂房工程四标段BT施工西区项目主体结构已经完工超过60日。
本院认为，原告和被告重庆兴兆海实业有限责任公司签订了《钢材供应合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。被告重庆兴兆海实业有限责任公司欠原告货款3826366.20元，事实清楚，且付款条件已经成就。因此对于原告要求被告重庆兴兆海实业有限责任公司支付货款3826366.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆兴兆海实业有限责任公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告重庆兴兆海实业有限责任公司未按照约定或法律规定支付货款，确实给原告造成了损失，且《备忘录》中载明截止2013年12月31日前的利息为963555.12元，在《钢材供应合同》中约定从钢材进场日起甲方需按3元/天/吨支付资金占用损失，如被告重庆兴兆海实业有限责任公司未按期付款，需按每日未付款的千分之二支付违约金，原告认为该约定违约金过高，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年1月1日后以所欠货款为基数计付利息，符合法律规定，因此对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告重庆渡洲控股集团有限公司对被告重庆兴兆海实业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告重庆渡洲控股集团有限公司向原告出具《担保承诺书》，愿意对被告重庆兴兆海实业有限责任公司欠原告的全部钢材款、利息、违约金及为实现债权所发生的费用等承担连带保证责任，不违反法律规定，对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆兴兆海实业有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司货款3826366.20元；
二、被告重庆兴兆海实业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司支付逾期付款利息。其中截止2013年12月31日前的利息为963555.12元，从2014年1月1日起至2014年4月10日止以尚欠货款4426366.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，从2014年4月11日起至2014年5月15日止以尚欠货款4126366.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，从2014年5月16日起以尚欠货款3826366.20为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至货款付清时止；
三、被告重庆渡洲控股集团有限公司对被告重庆兴兆海实业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60264元，由被告重庆兴兆海实业有限责任公司负担（原告已预交，被告重庆兴兆海实业有限责任公司在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 颖