wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1348号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人陶凌峰，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省池州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为监视居住，2017年4月26日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陶凌峰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人陶凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2016年9月21日0时40分许，被告人陶凌峰在晋江市灵源街道林口社区A家酒店310号包厢喝酒期间，趁同包厢内的被害人吴某不注意的情况下，秘密操作吴某放在沙发上的手机，利用偷窥到吴某的QQ钱包支付密码，分三次以QQ转账的方式将吴某QQ钱包绑定的农村信用社的银行卡内的人民币（币种，下同）8000元转至其QQ钱包，并提现7000元到其邮政储蓄银行卡内。2016年9月21日16时许，陶凌峰在晋江市灵源街道张前社区安踏工厂店门口被发现。案发后，陶凌峰及其家属共退出8050.05元还给吴某。	本院另查明，案发后，公安机关从被告人陶凌峰处扣押到作案工具手机1部。	上述事实，被告人陶凌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某、刘某、郑某、陶某的证言，书证扣押、发还物品清单及照片、手机截图照片、存款明细账、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陶凌峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陶凌峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其一方退出全部赃款给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陶凌峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈永哲	二〇一七年五月四日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员颜双妍	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00185号
原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司总经理。
被告：淮南市瑞雪工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被告：陈实，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：史仙桃，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、淮南市瑞雪工贸有限公司、陈实、史仙桃、马煌、梁平小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、淮南市瑞雪工贸有限公司、陈实、史仙桃、马煌、梁平货币资金1800万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、淮南市瑞雪工贸有限公司、陈实、史仙桃、马煌、梁平银行账户存款1800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 朱文鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00220号
原告：孙士英（聋哑人），男。
委托代理人：孙士敏（系原告之妹），女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告车亚杰与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议。2015年9月6日，原告孙士英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙士英提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙士英撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：张婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2499号
原告：许海明。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：许海晓。
被告：胡秀燕（系被告许海晓之妻）。
原告许海明与被告许海晓、胡秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告许海明的特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。被告许海晓、胡秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院依法于2014年12月18日裁定查封被告许海晓所有的车辆牌照为浙c×××××、发动机号为131820237的别克牌小型轿车一辆（保全金额以104281元为限）。本案现已审理终结。
原告许海明起诉称：原告与被告许海晓系同村朋友关系。被告许海晓因资金周转分别于2013年9月30日向原告借款80000元，2013年12月4日向原告借款45781元，2014年5月7日向原告借款2500元，2014年6月12日向原告借款3000元，2014年8月27日向原告借款3000元。被告许海晓借款后，分别于2014年2月1日偿还原告10000元，2014年3月25日偿还原告10000元，2014年4月29日偿还原告10000元。被告许海晓至今尚欠原告104281元。为此，原告起诉要求判令：1、被告许海晓、胡秀燕共同偿还原告借款本金104281元并支付利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许海晓、胡秀燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告许海晓与被告胡秀燕于2013年5月20日登记结婚。2013年9月30日，被告许海晓经结算欠原告许海明借款80000元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款利息和借款期限。之后双方继续发生多笔转账往来，其中原告于2013年12月4日、2014年5月7日、2014年6月12日、2014年8月27日分别转账给被告许海晓45781元、2500元、3000元、3000元。原告自认被告许海晓分别于2014年2月1日、2014年3月25日、2014年4月29日各转账给原告10000元共计30000元，用于归还2013年12月4日转账的45781元。
以上事实有原告身份证、俩被告人口信息表、结婚登记信息表、借条一张、转账凭证五份、原告分别与许海丹、被告许海晓之间的账户转账明细单各一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告许海晓于2013年9月30日结欠原告借款本金80000元，有原告提供的借条为据，双方的债权债务关系依法成立。原告对其主张的被告许海晓于2013年12月4日、2014年5月7日、2014年6月12日、2014年8月27日分别向其借款45781元、2500元、3000元、3000元的事实，提供了转账凭证及转账明细单，但该些证据仅能证明其向被告许海晓实际交付了款项而无法证明该款项交付缘由和目的，而原告并未就双方存在借贷合意的待证事实完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的其交付的该四笔转账款项系借款，以及其主张的该款项中被告许海晓转账归还30000元后余欠借款未还的事实，不予认定。综上分析，被告许海晓现尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许海晓与被告胡秀燕系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今未还款已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求俩被告偿付借款本金104281元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，其中被告许海晓已出具借条的借款本金80000元及其利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，对其余部分的诉请，依据不足，本院不予支持。被告许海晓、胡秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海晓、胡秀燕应偿付原告许海明借款本金80000元及利息损失（以本金80000元为基数自2014年12月12日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告许海明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，减半收取1193元，保全费1041元，合计2234元，由原告许海明负担514元，被告许海晓、胡秀燕负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁静静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3515号
申请执行人：韦树娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王国强，男，1971年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行韦树娟与王国强人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43601元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3515号
本院在执行韦树娟与王国强人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将王国强（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3515号申请执行人：韦树娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王国强，男，1971年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行韦树娟与王国强人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43601元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十月二十日书记员  孙士恩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执151号
申请执行人刘彦军。
被执行人赵炳元，1966年，10月7日生。
被执行人赵良宁。
被执行人赵良勇。
我院执行的刘彦军诉赵炳元、赵良宁、赵良勇生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 挺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执404号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人马自友，男，1951年8月15日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区，
195108154110。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马自友借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2137号民事判决书确定的总标的额为81500元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认484号
申请人：张某某，女，1960年9月11日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某某，男，1955年9月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山广域市。
2016年8月23日，申请人张某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2009年10月14日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某某申请称：原告张某某与被告金某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2009年10月14日作出2009第40441号判决书。该判决主要内容为：1、原告张某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案于2009年10月14日作出2009第40441号判决书。该判决主要内容为：1、原告张某某与被告金钟哲离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第40441号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2009第40441号判决书。
本案申请费500元，由申请人张某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡慧伶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4709号
原告：师延涛，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：闫小利，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告师延涛、闫小利诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告师延涛、闫小利于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师延涛、闫小利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告师延涛、闫小利撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告师延涛、闫小利负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王正光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00298号
原告：吴茂生，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：谢付宽，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴茂生与被告谢付宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴茂生及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告谢付宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂生诉称：原告经吴为能介绍与被告相识，被告先后于1995年12月4日，1996年3月1日先后两次向原告借款2500元和1500元，并分别约定月利率为21‰、26.25‰，均未约定归还期限。1997年农历腊月28日，原告要求吴为能向被告催讨借款，被告以家庭困难为由要求在1999年前分两次归还借款，但1999年以后被告离家出走，杳无音讯，在此期间吴为能病故，原告与被告失去联系，后经寻找，原告电话联系到被告，被告承诺在2013年6月还清借款，但被告一直未与原告见面。现要求被告归还原告借款本金4000元，利息19608.75元，合计23608.75元。本案诉讼费由被告承担。
谢付宽未作答辩。
经审理查明：原告经吴为能介绍与被告相识，1995年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款2500元，约定月利率为21‰，并出具欠条一张，载明“欠到代款2500元，扣息2分1厘，实收贰仟元”；1996年3月1日被告向原告借款1500元，约定月利率26.25‰，并出具欠条一张，上述两笔借款均未约定还款期限。吴为能作为介绍人，亦分别在两张欠据上签字，嗣后，原告及介绍人吴为能向被告多次催讨，但被告对所欠原告借款本息未予归还。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的身份情况；2、人口信息一份，证明被告的基本信息；3、欠条2张，证明被告向原告借款的数额及约定的相关事项；4、原告当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款未予归还，经原告和介绍人多次催讨，仍未归还，实属违约，原告诉求被告归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因1995年12月4日被告所借2500元，实收2000元，故该笔借款应以2000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢付宽于本判决生效之日起三十日内返还原告吴茂生借款本金3500元、利息17340.75元（其中2000元借款按月利率21‰自1995年12月4日计算至2013年12月4日；1500元借款按月利率26.25‰自1996年3月1日计算至2013年9月1日，此后利息按约定利率计算至实际给付之日止）；
驳回原告吴茂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告谢付宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年二月十七日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随付返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1053号
罪犯黄海军，男，1969年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七十二月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯黄海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4566号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区
被执行人杨雅媛,女,汉族,1974年08月08日出生,住重庆市沙坪坝区
被执行人李蔚,女,汉族,1975年10月15日出生,住重庆市江北区
被执行人谭燕平,男,汉族,1975年02月06日出生,住重庆市沙坪坝区
申请执行人刘广东依据（2016）渝0108民初11063号民事判决书向本院申请执行被执行人杨雅媛、李蔚、谭燕平借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4566号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱中一
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00008号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县花园镇人民政府。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县花园镇人民政府土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年5月24日以被执行人孝昌县花园镇人民政府，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县花园镇长丰村集体土地33333.5平方米进行新农村建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第4号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：一、责令退还非法占用的土地面积33333.5平方米；二、限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施；三、恢复土地原状。于2013年5月24日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县花园镇人民政府在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县花园镇人民政府在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第4号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘国民
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2781号
原告：陈洪泉，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁阳县建筑公司，住宁阳县。
法定代表人：刘伟。
原告陈洪泉与被告ＸＸＸ、宁阳县华丰镇建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪泉撤诉。
案件受理费727元，由原告陈洪泉负担。
审判员 李衍华
二〇一七年十月十一日
书记员 李志勇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保86号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被申请人董大海，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被申请人董大海金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告董大海直补账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人董大海在莫旗新城信用社的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1234号
原告：赵俊杰，男，1960年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳工海集团有限公司。
法定代表人：崔功海。
公司住所地：洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司。
法定代表人：李备振。
公司住所地：洛阳市宜阳县。
被告：洛阳宇晟通电子科技发展有限公司。
法定代表人：孙燕飞。
公司住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
原告赵俊杰诉被告、洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊杰撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告赵俊杰承担。
审判长 王文超
二〇一七年五月二十三日
书记员 王佳明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初697号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周吉波，男，1993年11月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］740号起诉书指控被告人周吉波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周吉波于2017年6月12日至15日期间，单独或伙同曾祥彬（系未成年人）来到长沙市岳麓区望城坡柏斯特酒店一楼收银台等地，趁他人熟睡之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人周某1等人共计价值人民币3286元的各种型号手机4台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。其具体事实如下：
1、被告人周吉波于2017年6月12日3时许，与曾祥彬来到长沙市岳麓区望城坡柏斯特酒店一楼收银台，趁被害人周某1熟睡之机，将其放在收银台桌上价值人民币1127元的华为荣耀X6手机和一个女士包盗走。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人周吉波于2017年6月12日5时许，与曾某来到长沙市岳麓区望城坡都市118连锁酒店收银台，趁被害人康某熟睡之机，将其放在收银台床上共计价值人民币1240元的小米4S、Vivo627手机各1台盗走。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人周吉波于2017年6月15日5时30�许，来到长沙市芙蓉区凯通国际附近的高端网吧10号机位，趁被害人周某2熟睡之机，将其放在键盘下充电的价值人民币919元的苹果5S(32G)手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人周吉波以非法占有为目的,单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第一、二次系共同犯罪。被告人周吉波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人周吉波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周吉波一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人周吉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为�公诉机关指控被告人周吉波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2018年4月15日止。）
二、责令被告人周吉波与同案共同退赔赃物折合人民币一千一百二十七元给被害人周艳萍；共同退赔赃物折合人民币一千二百四十元给被害人康蓉；退赔赃物折合人民币九百一十九�给被害人周超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第6号
起诉人陈锦策，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人洪金海，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两起诉人委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
本院收到起诉人陈锦策、洪金海诉被起诉人中山市城市建设投资集团有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人陈锦策于1997年开始承包五星早期“三高”农场，承包期限三十年，总用地面积100亩，实际使用面积为57.6145亩，其中涉及被起诉人拆迁补偿面积为6.2183亩，其余土地属另一拆迁单位。陈锦策与洪金海系亲属关系，起诉人陈锦策将上述土地使用权转包给起诉人洪金海使用十年，且全权委托起诉人陈锦策办理拆迁补偿事宜。因起诉人用地位于中山站的核心区规划控制范围，截止被拆迁该土地还有15年以上土地使用权。被起诉人作为拆迁单位有两种补偿方案，一是提供可搬迁场所情况下的搬迁补偿，二是未提供可搬迁场所情况下的全额补偿。被起诉人曾提供评估报告给起诉人，显示其全额补偿总评估平均值为人民币14254044元，最高值为15600200元，还不包括80多万棵小树苗在内（每棵价值4-6元），起诉人全额补偿损失总计超过1800万元。因被起诉人于2013年3月29日发生非法“强拆”行为，直接将起诉人农场猪棚推为平地，导致树苗全部死亡。2013年7月2日，起诉人陈锦策在重大误解和显失公平情况下与被起诉人签订《轻轨“中山站”青苗补偿合同》，约定该宗地块青苗补偿款合计人民币8456189元，其中被起诉人涉及补偿用地按土地面积比例补偿91万元，起诉人认为被起诉人应给与全额青苗补偿或在提供可搬迁土地情况下进行搬迁补偿。根据被起诉人提供给起诉人评估报告显示拆迁全额补偿值应为15600200元。被起诉人在提交拆迁全额补偿报告给起诉人陈锦策，但清点树苗时不注明树苗单价，起诉人误以为按照拆迁补偿标准进行补偿，关于“广珠轻轨中山站征地拆迁补偿（陈锦策）评估项目中有中山市执信资产评估事务所的中执信评报字（2010）第061511号评估报告，评估值为12876500元，而中执信评报字（2010）第061512号评估报告，评估值仅为人民币8519900元。起诉人认为被起诉人采取非法强制拆迁手段推平农场，未提供可搬迁的土地给起诉人使用情况下却按搬迁补偿方式进行补偿，给起诉人造成巨大经济损失，被起诉人应当按照全额补偿方式补足差额，为保障起诉人权益，现向法院请求：1、判令撤销起诉人、被起诉人于2013年7月2日签订的《轻轨”中山站“青苗补偿合同》；2、判令被起诉人支付起诉人拆迁补偿款差额771553元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至实际履行止。3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人陈锦策、洪金海与被起诉人中山市城市建设投资集团有限公司签订的《轻轨”中山站“青苗补偿合同》是因广珠城轨中山站建设的征地拆迁而双方合意签订的合同，起诉人提出的诉求，是因政府交通基础设施公益性建设项目征地而引起的双方签订合同的争议，对于土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈锦策、洪金海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年一月十三日
书记员 易承辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3620号
原告：马晓丽，女，1983年1月23日出生，汉族，住武义县。
被告：周广平，男，1978年11月20日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告马晓丽与被告周广平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告不到庭、以后再诉为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓丽撤回对被告周广平的起诉。
案件受理费161元（已减半），由原告马晓丽负担（已预交）。
审 判 员 张 国 成
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈夏�
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第11119号
原告范文仲，住河北省承德市滦平县。
委托代理人程洪波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘亚萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告甘李药业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街8号，组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人甘忠如，董事长。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
本院受理原告范文仲诉被告甘李药业股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉标的额应在5000万元以上，该案应当由北京市第三中级人民法院审理。
经审查，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中原告范文仲主张的标的共计17812378.08元，故该案符合本院管辖。被告提出管辖权异议的理由不成立。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告甘李药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 于素娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 旭
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第635号
原告王美岭，女，1992年5月8日出生，汉族，济南市莲花山殡仪馆工人，住济南市。
委托代理人王瑛贤（系原告王美岭之父），男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
原告王美岭因要求济南市人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告王美岭诉称，被告济南市人民政府（以下简称市政府）于2015年5月19日作出济政复决字（2015）55号行政复议决定（以下简称55号复议决定），该决定确认复议被申请人济南住房公积金管理中心未将其作出的济住中催字（2015）第1-001号《住房公积金催缴通知书》履行到位的具体行政行为违法，责令被申请人履行法定职责。济南住房公积金管理中心拒不执行55号复议决定，原告于2015年7月23日依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，向市政府提出申请，请求市政府履行《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定的法定职责，市政府收到该申请后，明确表示拒不履行，使得其作出的55号复议决定变成一纸空文，原告的合法权益一直得不到维护。诉讼请求：1、确认被告拒不履行《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定的法定职责违法；2、判令被告立即履行《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道，也是行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。本案中，复议被申请人济南住房公积金管理中心拒不执行55号复议决定，其上级机关有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王美岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李志晓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1976号
原告：吴柱元，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告吴柱元与被告重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴柱元及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柱元向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金3600元；3、判决被告支付原告所欠2016年12月、2017年1月、2月的工资共计5400元。
事实和理由：2015年11月1日，原告开始到被告处上班，从事保安工作，工资实行计时制，月平均工资1800元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告重庆初升食品有限公司于2011年2月24日经工商注册成立。
2015年11月1日，原告开始在被告处从事保安工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加各项社会保险。原告从2017年2月15日起未再到被告单位上班。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资、经济补偿金等，该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不�于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告举示了由重庆市合川区劳动保障监察支队提供的重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表，该工资表加盖了被告公司公章，工资表显示被告欠原告2016年12月1日至2017年2月14日工资4210元，原告也在工资表上签字确认。
本院认为，被告重庆初升食品有限公司系依法成立的企业法人，具备用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2015年11月到被告单位上班，2017年1月3日达到法定退休年龄，双方的劳动关系从即日起终止，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法�予支持。
另，原告举示的被告公司拖欠劳动者工资表中显示被告欠原告2016年12月1日至2017年2月14日工资为4210元，原告也签字确认，同时，原告也未能举示被告应支付其工资5400元的证据，故本院主张被告应支付原告工资4210元，原告主张超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告吴柱元2016年12月1日至2017年2月14日工资4210元；
二、驳回原告吴柱元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4492号
原告：许克，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张雪峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许克与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月29日，经传票传唤，原告许克无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，由许克负担。
审判员 李松杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨维田
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00691-3号
申请执行人柯成柱，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人吴淑珍，女，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据的（2011）肥西民一初字第01566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴淑珍银行存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2018号
原告：许圣凯，男，汉族，生于1981年11月4日，住河南省郸城县。
委托代理人：黄书金，男，汉族，系许圣凯亲属。（代理权限：特别授权）
被告：李进京，男，汉族，生于1962年7月15日，住。
被告：房桂芝，女，汉族，生于1964年1月18日，住河南省郸城县。
委托代理人：张灿，系河南洺水律师事务所律师。
被告：张海清，男，汉族，生于1964年9月13日，住郸城县。
委托代理人：张灿，系河南洺水律师事务所律师。
被告：河南通驰电缆有限公司。统一社会信用代码：9141162568567762XY。
法定代表人：房桂芝，经理。
委托代理人：张灿，系河南洺水律师事务所律师。
原告许圣凯与被告李进京、房桂芝、张海清、河南通驰电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许圣凯、被告李进京、房桂芝、张海清、河南通驰电缆有限公司及其委托代理人张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许圣凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款54万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告与原告商议借款一事，被告向原告借款金额54万元，约定用钱一个月，并承诺原告如需要钱，十日内还款，但自2016年12月起，多次催要未果，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。
房桂芝辩称，借款54万元属实，双方未约定利息，原告请求给付利息不应得到支持；被告房桂芝通过李进京还许圣凯245000元，房桂芝自己还款两笔8000元，应予冲抵欠款，下欠款同意偿还。
张海清未答辩。
河南通驰电缆有限公司辩称，同房桂芝意见。
李进京辩称，原、被告借款属实，被告借原告款是经其介绍的；被告房桂芝让其还给原告款245000元，该款是分几笔打到原告妻子李艳的账户上，下欠款愿承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告房桂芝、张海清于2016年11月3日向原告借现金54万元，并出具的借条，内容为：“借条，今许圣凯借给房桂芝人民币（大写）伍拾肆万圆整，即540000元。若出借人需要用钱，借款人必须在十日之内全额归还，如借款人不能按期足额归还借款，所有欠款由担保人归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围：包括所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。借款人：房桂芝、张海清。担保人：李进京。借款时间：2016年11月3号，我公司愿为以上协议提供担保，加盖河南通驰电缆有限公司印章”。对该笔借款，被告及担保人无争议。被告房桂芝提供李进京还款证明一份，内容为：“证明，今证明房桂芝还许圣凯欠款（伍拾肆万元借条1张）贰拾肆万伍仟元整）245000元，特此证明，证明人李进京，2017年元月18日”，庭审中原告认可是李进京还款而非房桂芝还款。房桂芝还许圣凯款两笔8000元（2016年9月30日一笔5000元，2016年10月15日一笔3000元），庭审中原告虽认可，该两笔款是发生在被告借款之前。
以上事实，由原、被告提供的借条、证明等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告房桂芝、张海清未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告主张利息、应按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告主张三被告还款540000元，应冲抵房桂芝经李进京手还款245000元；原告庭审中认可被告房桂芝还款8000元，是发生在被告借款之前，不应冲抵借款。原告庭审中认可收到李进京款245000元，称不是房桂芝还款，原告没有提供其与李进京有债权债务关系的证明，应认定是房桂芝还款。故对其主张，本院不予采信。
综上所述，原告许圣凯主张被告房桂芝、张海清、李进京偿还借款540000元冲抵被告房桂芝还款245000元后，下欠295000元，符合法律规定，本院应予支持。双方对利息未约定，原告主张利息，应自出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房桂芝、张海清于本判决生效之日起十日内偿还原告许圣凯借款295000元及利息（自2016年11月3日按年率6%支付资金占用期间的利息至履行期限届满之日止）；
二、被告李进京对被告房桂芝、张海清借款负连带清偿责任；
三、被告河南通驰电缆有限公司对被告房桂芝、张海清借款负连带清偿责任；
四、驳回原告许圣凯的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告许圣凯承担1740元，由被告房桂芝、张海清承担2860元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 玉
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执253号
申请人乌海市鑫延商贸有限公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。
被申请人：内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地：内蒙古磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴商初字第20号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人内蒙古黄河铬盐股份有限公司未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请执行人内蒙古黄河�盐股份有限公司所拥有的纯碱600吨。
二、查封期限从2016年7月11日起至2018年7月11日止。
三、查封期间未经本院许可任何人不得变卖、抵顶、赠与、损毁、转移被查封物品。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5274号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告张晓光。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与张晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积98.44平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米0.6元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年2月1日至2014年1月31日的物业服务费计708.8元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年2月1日至2014年1月31日计12个月的物业服务费708.8元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告张晓光未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为98.44平方米，自2013年2月1日起至2014年1月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓光于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年2月1日至2014年1月31日物业管理服务费708.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更494号
罪犯刘选祥，男，汉族，生于1971年8月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月14日作出（2012）奉法刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘选祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月25日交付执行。该犯于2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘选祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘选祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘选祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘选祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘选祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审7号
申请执行人攀枝花市仁和区工商行政管理局。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街。
法定代表人王晓峰，局长。
委托代理人付春，股长。
委托代理人余富伟，所长。
被执行人攀枝花市金富通商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线迤沙拉大道***号。
法定代表人罗晓纳。
申请执行人攀枝花市仁和区工商行政管理局的工商行政处罚一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年3月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区工商行政管理局作为工商行政执法主体，根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定查明，被执行人攀枝花市金富通商贸有限公司违反《中华人民共和国产品质量法》销售不合格产品。申请执行人依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第五十条的规定，向被执行人作出没收违法所得85元；罚款10000元的行政处罚决定，于2015年8月12日作出攀仁工商鑫处【2015】14号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，缴纳期限到期后未如期履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人作出缴纳罚款10085元和逾期加处罚款10085元，共计20170元的行政决定，于2016年2月22日制作了攀仁工商催字【2016】3号行政决定履行催告书，并向被执行人送达。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区工商行政管理局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准予执行攀枝花市仁和区工商行政管理局于2015年8月12日作出攀仁工商鑫处【2015】14号行政处罚决定书及2016年1月7日作出的攀仁工商催字【2016】3号行政决定履行催告书。
本案诉讼费50元，由被执行人攀枝花市金富通商贸有限公司负担。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 宋 沁
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 明
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审7号申请执行人攀枝花市仁和区工商行政管理局。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街。法定代表人王晓峰，局长。委托代理人付春，股长。委托代理人余富伟，所长。被执行人攀枝花市金富通商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线迤沙拉大道***号。法定代表人罗晓纳。申请执行人攀枝花市仁和区工商行政管理局的工商行政处罚一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年3月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区工商行政管理局作为工商行政执法主体，根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定查明，被执行人攀枝花市金富通商贸有限公司违反《中华人民共和国产品质量法》销售不合格产品。申请执行人依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第五十条的规定，向被执行人作出没收违法所得85元；罚款10000元的行政处罚决定，于2015年8月12日作出攀仁工商鑫处【2015】14号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，缴纳期限到期后未如期履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人作出缴纳罚款10085元和逾期加处罚款10085元，共计20170元的行政决定，于2016年2月22日制作了攀仁工商催字【2016】3号行政决定履行催告书，并向被执行人送达。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区工商行政管理局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准予执行攀枝花市仁和区工商行政管理局于2015年8月12日作出攀仁工商鑫处【2015】14号行政处罚决定书及2016年1月7日作出的攀仁工商催字【2016】3号行政决定履行催告书。本案诉讼费50元，由被执行人攀枝花市金富通商贸有限公司负担。审判长  徐松涛审判员  李 琳审判员  宋 沁二〇一六年三月二十一日书记员  李 明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执422号
申请执行人：刘金良，男，1973年3月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：池永林，男，1964年3月26日生，汉族，农民，安徽省来安县。
被执行人：袁凤，女，1963年9月9日生，汉族，农民，安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘金良与被执行人池永林、袁凤民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月28日作出(2016)皖1122民初748号民事调解书，确定由被执行人在2016年7月1日前付给申请人欠款10000元。经本院强制执行，被执行人已履行了调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年九月三十日
书记员 房云洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7457号
原告：姜志文，男，1964年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：刘民权，男，1953年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑笑红，女，1956年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告姜志文为与被告刘民权、郑笑红民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中原告于2016年8月17日向本院申请冻结被告刘民权名下的坐落温州市鹿城区葡萄棚支路15弄16-2号房屋的拆迁、安置、认购等权利，本院依法作出裁定予以冻结，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜志文及其委托诉讼代理人叶听到庭参加诉讼，被告刘民权、郑笑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志文诉称：被告刘民权与郑笑红系夫妻关系。2011年1月22日被告刘民权因急需资金周转向原告借款70万元（由原告名下账户分别转至被告刘民权名下账户20万元、20万元、15.8万元，另现金交付14.2万元），并由被告刘民权向原告出具借条一份。2014年11月19日原告与被告刘民权签订抵押协议书一份，确认被告刘民权尚欠原告借款70万元，约定利息15万元并以被告刘民权名下的葡萄村拆迁安置房（安置号为C-212）作为抵押物，抵押时间为10个月（即2014年11月19日起至2015年9月18日止），若在抵押期间被告仍无力偿还借款的，则将抵押房产过户给原告予以抵债。抵押到期后被告未按约定偿还借款本息，也未办理抵押房产过户手续，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款70万元及利息（截止2015年9月18日的利息为15万元，之后的利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息一份，证明二被告的主体资格。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明被告刘民权于2011年1月22日向原告借款70万元的事实。
5、银行凭证三份，证明2011年1月22日由原告名下账户分别转至被告刘民权名下账户20万元、20万元、15.8万元的事实。
6、抵押协议书一份，证明被告刘民权尚欠原告借款70万元及约定利息15万元，并以安置房抵押给原告等事实。
被告刘民权、郑笑红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告刘民权、郑笑红未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告刘民权向原告姜志文借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告刘民权偿还借款70万元及利息（截止2015年9月18日的利息为15万元，之后的利息从2016年6月21日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告刘民权与郑笑红夫妻关系存续期间，被告刘民权以个人名义所欠债务，被告郑笑红未提供证据证明原告姜志文与被告刘民权已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告刘民权、郑笑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘民权、郑笑红于本判决生效之日起十日内偿付原告姜志文借款700000元及利息（截止2015年9月18日的利息为15万元，之后的利息从2016年6月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元、财产保全费5000元、公告费650元，由原告姜志文负担受理费1707元、财产保全费230元，由被告刘民权、郑笑红负担受理费12300元、财产保全费4770元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周璐璐
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00013号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人李充辉，男，汉族，陕西省长武县人，原陕西省建筑二公司一处工人，住宝鸡市国税局家属楼4楼中户。1993年5月6日因故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院以刑事附带民事判决书（1993）宝渭法刑初字第21号判决书判处有期徒刑五年。1995年5月31日被告人李充辉因脱逃罪被上网追逃，2014年7月31日被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所民警抓获，现羁押于陕西省黄陵监狱（咸阳）十四监区。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院监所部门刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李充辉犯脱逃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察员张小平出庭支持了公诉，被告人李充辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：1995年5月31日，被告人李充辉乘上畛子监狱三中队组织外役犯到稻田耙地之时，搭乘拉木材车辆脱逃，先后在店头、铜川、咸阳、广州等地流窜。2000年回到西安，以打工为生，并于2008年购买了李月鑫的户口，2009年11月回到宝鸡市以小生意为生，2013年在宝鸡新华保险公司当业务员，2014年7月31日10时许，被告人李充辉被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所民警抓获。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人李充辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，提请依法惩处。
被告人李充辉对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：1993年5月6日，被告人李充辉因故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，刑期执行自1991年8月17日起至1996年8月16日止。1994年6月8日，被送入陕西省黄陵监狱三监区服刑。在服刑期间，被告人李充辉不愿接受劳动改造，于1995年5月31日，趁上畛子监狱三中队组织外役犯到稻田耙地之时，搭乘拉木材车辆脱逃，先后在店头、铜川、咸阳、广州等地流窜。2000年回到西安，以打工为生，并于2008年购买了李月鑫的户口，2009年11月回到宝鸡市以小生意为生，2013年在宝鸡新华保险公司当业务员，2014年7月31日10时许，被告人李充辉被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所民警抓获。在脱逃期间，被告人李充辉无违法、犯罪记录。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件执行通知书、宝鸡市渭滨区人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人李充辉1993年5月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑期执行至1996年8月16日止。
2、罪犯入监登记表，证明被告人李充辉1994年6月8日开始进入陕西省黄陵监狱服刑。
3、报案材料、罪犯脱逃登记表，证明被告人李充辉在1995年5月31日服刑期间脱逃。
4、追逃情况说明，证明被告人李充辉脱逃后，三监区组织干警前往李充辉户籍所在地执行抓捕未果。
5、抓获经过，证明2014年7月31日，被告人李充辉被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所民警赵某某、李某在新华保险公司大厅内抓获。
6、辨认笔录及照片，证明王某某、卢某、洪某某对被告人李充辉进行辨认。
7、王某某证言，证明2013年3月被告人李充辉租住其家属楼，在租住期间没有违法行为。
8、洪某某证言，证明1997年经人介绍与李月鑫认识，并举行结婚仪式，不知道李月鑫真名叫李充辉，也不知道李充辉曾是脱逃犯。在一起生活期间，李充辉没有违法行为。
9、卢某证言，证明李月鑫是新华保险公司2013年4月招聘的业务员，李月鑫在工作期间没有违法行为。
10、宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所证明材料，证明被告人李充辉购买的李月鑫户口属违规户口，已注销。
11、户籍证明，证明被告人李充辉出生。
12、被告人李充辉供述，证明我在上畛子监狱服刑期间，因为上畛子监狱生活艰苦，我不想待了。就在1995年5月31日下午，乘三监区组织外役犯去稻田耙地之机，在公路上挡了一辆拉木材的车，来到店头，然后从店头到铜川、咸阳，后又来到广州，2000年回到西安，打短工，做些小生意，2008年买了名叫李月鑫的假户口。2009年回到宝鸡市，在2013年4月份招聘到宝鸡市新华保险公司成了一名业务员。我与洪某某1997年经人介绍认识，举行了结婚仪式，洪某某一直不知道我的真实身份，我也没敢告诉她。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李充辉无异议，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李充辉在服刑期间不能认罪伏法，接受劳动改造，趁机脱逃，其行为构成脱逃罪，检察机关指控被告人李充辉犯脱逃罪的犯罪事实成立。被告人李充辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人李充辉犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》实施以前，依照《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻原则，对被告人李充辉的定罪量刑应适用1979《中华人民共和国刑法》，量刑情节应适用《中华人民共和国刑法》。被告人李充辉属狱内犯罪，依法从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，在脱逃期间无违法、犯罪记录，又具有法定和酌定的从轻处罚情节。为了打击狱内犯罪，维护监狱管理秩序。检察机关建议对被告人李充辉判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条第一款、第六十六条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人李充辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年又六个月，余刑一年又二个月十五天，合并有期徒刑二年又八个月十五天，决定执行有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一七年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 杨李静
人民陪审员 段小平
二〇一五年三月十日
书 记 员 任莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第288号
原告苏伟，男，1984年4月17日出生，汉族，安阳市北关区消防队职工，住安阳市北关区。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告张爱霞，女，1974年3月2日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告张新顺，男，1973年1月8日出生，汉族，无业，住址同上，系被告张爱霞丈夫。
原告苏伟诉被告张爱霞、张新顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人郭晓龙，被告张爱霞、张新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，2012年12月份，被告张爱霞因生意困难需资金周转为由多次找到原告向原告借款，原告通过银行转账、现金等形式多次向被告张爱霞提供借款，截止到2013年8月25日，经双方对账，被告张爱霞共计向原告苏伟借款300000元，被告张爱霞于当天向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告仍未偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此要求二被告偿还借款300000元，并从起诉之日至给付之日按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张爱霞、张新顺辩称，还过原告10500元。
经审理查明，2012年12月至2013年8月期间，被告张爱霞陆续向原告苏伟借款300000元，并于2013年8月25日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到苏伟（）现金叁拾万元整，（￥300000元），特此证明，借款人张爱霞，2013.8.25号”。2013年10月15日被告向原告还款10500元，余款289500元被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告苏伟向本院提交的借条、结婚登记审查处理表，被告张爱霞向本院提交的中国建设银行存款凭条和原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张爱霞向原告苏伟借款，并向原告出具了借条，借款事实清楚，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告在借款后向原告还款10500元，有被告向原告还款的银行存款凭证为证，本院予以认定，因此被告应向原告偿还借款289500元。被告向原告借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告催要借款后，被告仍未偿还原告借款，在原告主张权利之后的利息被告应予支付，故被告应从本案起诉之日起按照银行的同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告张新顺与被告张爱霞系夫妻关系，被告张爱霞向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张爱霞、张新顺于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟借款人民币289500元，并自2015年8月6日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
驳回原告苏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张爱霞、张新顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜文君
审判员 刘立铭
审判员 董 星
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丁丁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保200号
申请人：浙江恒道科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇昌锋工业园区，组织机构代码:9133062156334371X7。
法定代表人：王洪潮。
委托代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被申请人：浙江申达化妆品包装有限公司，住所地海宁市长安镇农发区安澜路25号，组织机构代码:91330481749025840P。
法定代表人：慕坤明。
本院在审理申请人浙江恒道科技有限公司诉被申请人浙江申达化妆品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江恒道科技有限公司于2017年07月06日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江申达化妆品包装有限公司的银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江申达化妆品包装有限公司的银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 薛菲菲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行初34号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。
原告张贵生不服被告安阳市人民政府作出的行政复议不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了此案。原告张贵生及委托代理人崔海水，被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）委托代理人路钧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月9日，安阳市政府作出安政复受否[2016]106号行政复议不予受理决定，决定不予受理申请人张贵生提出的行政复议申请。
原告张贵生诉称：安阳市政府不予受理决定将林州市政府许可实施的公开虚假政府信息的行政许可决定行为认为不属于行政行为错误，认为不符合《行政复议法》规定的行政复议受理范围违反行政复议法第六条第（三）项规定，不予受理决定将复议申请请求事项作为同一问题理由不当。不予受理决定违反了《行政许可法》第七条的规定。不予受理决定适用法律明显与事实不符，认为报纸可证明的行政许可行为存在的事实不是林州市政府行使职权过程中做出的违背报纸证明的事实。请求法院撤销安政复受否[2016]106号行政复议不予受理决定，判决安阳市政府受理行政复议申请。
被告安阳市政府辩称：2009年11月20日林州报刊登《信访听证有理摆到桌面上》信息，该信息主要内容是张贵生为其大伯、叔叔申请宅基地遭拒，引发信访事项召开听证会的情况。张贵生认为该信息侵犯其名誉权，于2015年4月20日向安阳市政府提起行政复议，要求确认林州市政府授权其内设的信访事项复查委员会未经法律、法规授权，通过捏造事实故意登报公示侮辱张贵生名誉的具体行政行为违法，并责令赔偿相关损失。2015年4月24日安阳市政府作出安政否[2015]48号不予受理决定，认为2009年11月20日《林州报》刊登《信访听证有理摆在桌面上》文章的行为不属于行政行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，决定不予受理张贵生的行政复议申请。张贵生不服该决定向法院提起行政诉讼，经两级法院审查均驳回张贵生的诉讼请求。根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，决定不予受理张贵生的行政复议申请。安阳市政府2016年5月3日收到张贵生邮寄的材料，经审查于2016年5月9日作出不予受理决定，2016年5月13日邮寄送达原告。安阳市政府作出的不予受理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回张贵生的诉讼请求。
被告安阳市政府向本院提交以下证据：
1.张贵生行政复议申请书，证明申请人提起了行政复议，内容与2015年提起的行政复议申请内容一致；2.《林州报》复印件，证明原告复议时提供了该材料；3.特快专递详情单（EY262372807CN），证明2016年5月3日收到申请人向我们邮寄的复议材料；4.不予受理决定书，证明在法定期限内做出了不予受理决定；5.特快专递单（1067926383818），证明向张贵生依法送达了不予受理决定。6.（2015）濮中法行初字00013号行政判决书；7.（2016）豫行终121号行政判决书，证明申请人认为林州报刊登内容侵害其权利，已经经过复议和诉讼，并且两审法院均没有支持原告诉讼请求，省院判决明确指出原告所称的事项不属于行政行为，不属于行政复议受案范围。
原告庭审中向法庭出示的证据是2009年11月20日林州报第三版刊登文章《信访听证有理摆到桌面上》原件，用于证明原告申请行政复议具体行政行为存在。
原被告提交的证据经庭审举证、质证，本院作如下认定：被告提交的证据1、2是原告申请行政复议时提交的材料，原告对此无异议，予以采信。被告提交的证据3、4、5具有真实性、关联性，能够证明被告收到原告行政复议申请，并作出不予受理决定及送达情况，均予采信。被告提交的证据6、7是本院及河南省高级人民法院生效判决书，具有真实性，予以采信。原告庭审中出示的2009年11月20日《林州报》原件第三版刊登文章《信访听证有理摆到桌面上》，能够证明林州报刊登该文章的事实，但不能证明属于行政行为，对原告的证明目的不予采信。
本院经审理查明：2009年11月20日《林州报》刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章。2015年4月17日张贵生向安阳市政府申请行政复议，申请依法确认林州市人民政府授权其内设的信访事项复查委员会未经法律法规授权，通过捏造事实故意登报公示侮辱张贵生名誉的具体行政行为违法，要求责令林州市人民政府在林州电视台或原报纸上公开向张贵生道歉，并赔偿张贵生名誉损害，隐私曝光等损失1417988.9元。2015年4月24日，安阳市政府作出安政复受否[2015]48号行政复议不予受理决定，决定不予受理张贵生提出的行政复议申请。张贵生不服该不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院作出（2015）濮中法行初字第00013号行政判决，判决驳回张贵生的诉讼请求。张贵生不服该判决提起上诉，河南省高级人民法院（2016）豫行终121号行政判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月30日张贵生向安阳市人民政府提起行政复议，申请确认林州市政府许可其信访复查委员会实施公开虚假政府信息的行政许可决定行为违法,责令林州市政府赔偿张贵生侵权损害损失300万元并重新发布准确的政府信息。2016年5月3日安阳市政府收到张贵生的行政复议申请，2016年5月9日安阳市政府作出安政复受否[2016]106号行政复议不予受理决定，决定不予受理张贵生提出的行政复议申请，并于2016年5月13日送达张贵生。张贵生不服该行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：张贵生因2009年11月20日《林州报》刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章一事，先后于2015年4月17日、2016年4月30日两次向安阳市政府申请行政复议。从张贵生两次申请行政复议请求事项来看，都是对林州市信访机构办理其信访案件过程中允许《林州报》公开和报道信访事项听证会信息行为不服，并认为该行为是具体行政行为。两次行政复议申请事项针对的行为从实质上并无不同,是对同一行为的重复复议。河南省高级人民法院（2016）豫行终121号行政判决已明确安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，该事实行为不属于行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。安阳市政府对张贵生作出行政复议不予受理决定认定事实清楚，并无不当。安阳市政府2016年5月3日收到张贵生的行政复议申请，依照《行政复议法》第十七条规定在五个工作日内作出安政复受否[2016]106号行政复议不予受理决定，并在合理期限内向张贵生送达，程序合法，适用法律正确。张贵生的诉讼理由依法不成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张贵生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十日
书记员 王德东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更34号
罪犯何金柱，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人何金柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月11日作出（2002）湘刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月23日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年11月27日经永本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2023年12月13日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯何金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何金柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何金柱减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金柱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初266号
原告：张立新，男，1969年12月12日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告：于学良，男，1957年6月17日出生，汉族，户籍住所地山东省宁阳县。
原告张立新与被告于学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼，被告于学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款77000元及利息（自2015年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，张立新将利息的诉讼请求变更为“利息主张自起诉之日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算”。事实和理由：被告因经营之需于2015年1月8日向原告借款77000元，并出具借条一张。借款后，原告曾多次向被告催要，被告一直以种种理由拖延，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所诉。
于学良未到庭亦未答辩。
原告张立新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于学良未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，张立新提交的借条符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日原告借给被告现金77000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张立新现金（77000元）柒万柒仟元整。身份证号370921195706171512借款人：于学良2015年1月8日”。被告在借款人处签字并捺手印。
本院认为，被告于学良向原告张立新借款77000元，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借条未约定偿还时间，原告张立新可以随时主张被告于学良偿还，故原告要求被告于学良偿还借款77000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告在借据中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于学良于本判决生效之日起十日内偿还原告张立新借款本金77000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2017年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾丰元
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雪原
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00129号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：朱文明，男
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告朱文明供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王园园（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0421号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月14日11时零5分左右，被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车由南向北通过没有交通标志、标线控制的南通市通州区川姜镇某地段时，未在道路中间通行，对路面情况查看不够，致使该车前部与停泊在路边的苏F×××××小型轿车前部发生碰撞，站在车后备箱处的车主陈某连带被撞倒压在车下，造成陈某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某参与救助，明知有人报警留在现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某所驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、本院（2015）通高民初字第00907号民事调解书、被告人张某与被害人近亲属签订的赔偿协议、被害人近亲属出具的谅解书、被告人张某的驾驶证复印件、苏F×××××小型轿车车辆信息，被告人张某的常住人口信息等书证；证人章某甲的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后明知他人报警而留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初1393号
原告：福建合创置业有限公司，住所地福建省沙县。统一社会信用代码91350427087400436P。
法定代表人：李维雪，总经理。
委托诉讼代理人：罗炜（系该公司员工），女，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：邓方华，男，汉族，住福建省沙县。
被告：罗火明，女，汉族，住福建省沙县。
原告福建合创置业有限公司与被告邓方华、罗火明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。同日，原告福建合创置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建合创置业有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建合创置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建合创置业有限公司负担。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年七月十二日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5974号
原告：陈某，女，1969年5月31日出生，汉族，居民身份证住址杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
原告：刘某1，女，1993年6月21日出生，汉族，居民身份证住址杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1945年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1967年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘某3，女，1969年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告陈某、刘某1诉被告张某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈某、刘某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、刘某1的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、刘某1撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告陈某、刘某1负担。
审判员 周 杰
二〇一七年九月七日
书记员 严橄玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05178号
原告：黄雪珍。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。
法定代表人：胡华峰。
委托代理人：林浓。
原告黄雪珍与被告浙江鼎缘旅游开发有限公司（下称鼎缘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年1月13日、1月21日公开开庭进行了审理。原告黄雪珍、被告鼎缘公司法定代表人胡华峰及委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪珍诉称：原告与被告于2015年4月24日签订借款合同一份，金额50000元，期限半年，年化收益为24%，每月支付利息。双方对权利义务作了明确约定，可被告从2015年5月1日以后就人去楼空，法人胡华峰失去踪影，多次联系无果。根据双方签订的合同，被告已违反合同第二条第二款、第三条第一款、第四条第一款等约定，现根据第四条第三款向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告本金50000元；2、被告归还原告利息6000元及超期利息（按年化息24%计至实际还清之日止）；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告黄雪珍为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，以证明原被告签订借款合同，双方存在借款的事实；
2、收款收据1份，以证明原告向被告交付借款50000元的事实。
被告鼎缘公司未向本院提交书面答辩意见，其当庭辩称：1、针对原告起诉的事实，根据法定代表人的陈述，案涉借款公司账目上未显示；2原告提供的证据上所加盖的公司印签与被告的公章不一致，有理由相信该份合同是原告与被告公司员工私下的行为，被告不应承担还款责任；3、原告主张的违约金和利息存在重复计算，按年化24%计算利息就不应当支付违约金1万元。
被告鼎缘公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性有异议，认为合同上的印章与公司印章不一致。本院对原告黄雪珍所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年4月24日，原告黄雪珍与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：借款方（乙方，即黄雪珍）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）人民币50000元，期限自2015年4月24日至2015年10月23日；借款期限内乙方获得每月利息1000元；借款期满后，3个工作日内甲方以现金或转账方式向借款方还清本金；乙方不得提前收回借款金额，甲乙双方必须履行本合同条款约定，如有违约，违约方必须赔偿对方合同金额的20%作为违约金，如造成经济损失，由违约方负责赔偿；等。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为50000元。
另查明，案涉借款实际于2015年5月1日交付。
本院认为：原告黄雪珍提交的借款合同、收款收据能够相互印证，可以证明其与被告鼎缘公司之间存在借贷关系。原告实际交付款项是2015年5月1日，借款期限应从实际交付借款之日起算，自2015年5月1日至2015年10月31日。原告已经向被告出借了款项，被告未能依约归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于逾期利息和违约金，合同中双方未约定逾期利息，原告要求按借款期间利息即年利率24%的标准计算，本院予以支持，但两者相加标准过高，对违约金部分本院不予支持。被告鼎缘公司虽对借款合同及收款收据中的相关印章真实性提出异议，但在提出鉴定申请后又予以撤回，故对其否认印章真实性的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄雪珍借款本金50000元；
二、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄雪珍借款利息6000元；
三、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄雪珍借款的逾期利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）；
四、驳回原告黄雪珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告浙江鼎缘旅游开发有限公司负担600元，原告黄雪珍负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年二月五日
代书记员 刘 璐
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢6号
申请执行人侯庆祥，男，1965年11月9日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人饶河县小佳河镇吉龙村村民委员会，地址吉龙村。
法定代表人马天军，男，该村村长。
申请执行人侯庆祥与被执行人饶河县小佳河镇吉龙村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第93号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币4700元及逾期利息的义务，本院于2016年4月12日立案执行。
本院依法受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行的足额财产，本院作出（2016）黑0524执129号执行裁定书，终结了案件本次执行程序。2017年3月24日，本案恢复执行，现已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
侯庆祥与饶河县小佳河镇吉龙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2015）饶佳商初字第93号民事调解书确定的内定，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨旭东
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第150号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初317号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张杰，男，1982年6月26日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。2012年因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人，谢海，重庆睿通律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）384号起诉书指控被告人张杰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月16日12时许，被告人张杰在重庆市沙坪坝区某楼电梯间处被民警抓获，当场从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.85克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（净重0.08克），随后民警在其位于2栋32-16的住处内查获甲基苯丙胺（冰毒）20包（共计净重31.29克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包（共计净重2.98克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张杰的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人张杰判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张杰的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品35.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初438号
原告张某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理张某某赵某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某以双方准备私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年五月六日
书 记 员 王杨柳