wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3689号
原告：广东汇合资产管理有限公司,住所地广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。
法定代表人：胡东启。
委托诉讼代理人：林敏、黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告：许润卓,男,汉族,1966年08月01日出生,住开平市,
原告广东汇合资产管理有限公司（下称汇合公司）诉被告许润卓追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告汇合公司的委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加诉讼，被告许润卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付借款本金140000元、利息1781.26元（利息以本金140000元按年利率7.5%从2017年4月12日起计至2017年5月11日）与逾期违约金3733.33元（每月按借款总金额的2%计算，暂计至起诉之日，实际应支付至垫付款付清为止）、保险费522.40元及律师费11800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月13日通过“一点通”财富平台与该平台的注册用户李治签订了七份《借款协议》，约定被告向出借人李治总共借款140000元，借款利率为年利率7.5%，借款期限自2017年3月13日起至2018年9月12日止，每月还款日为12日。同日被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户汇入款项140000元，被告出具了《借款收据》对此予以确认。在2017年4月13日还款期限到期之后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约定将担保责任履行完毕，在待被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索皆未果。
原告向本院提供的证据有：1、《委托担保合同》；2、《担保函》；3、《委托还款协议》；4、《借款协议》七份；5、《借款收据》、《借款收据附表》；6、《P2P平台交易流水清单》；7、《P2P平台交易流水清单》；8、《民事委托代理合同》；9、《律师费发票》；10、《保险单》、《保函》、《保险费发票》。
被告许润卓无应诉，无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明：2017年3月13日，被告通过广东慧融大数据科技股份有限公司（下称慧融公司）的“一点通财富”网站与李治、原告签订了七份《借款协议》，上述协议约定，被告合计向李治借款140000元，借款期限为2017年3月13日至2018年9月12日，借款执行利率年利率7.5%，并约定分期还款计划，逾期违约金=未尝还本息金额×逾期天数×对应逾期利率，原告同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息时，立刻承担连带保证责任，原告需要在收到慧融公司发起代偿要求后的2个工作日内通过“一点通财富”平台向李治账户划转金额，金额等同于被告尚未清偿的当期全额应还利息、剩余全部本金及根据本协议第三条计算的逾期违约金之和的数额。
2017年3月13日，原、被告签订《委托担保合同》、《委托还款协议》，《委托担保合同》约定原告为被告的上述借款提供不可撤销的连带责任担保，担保费每月按借款金额的0.292%向原告支付担保费即人民币408.80元，原告因履行担保责任而代偿的，被告最迟应在原告代偿后当天向原告支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，被告须每日按借款总金额的5‰向原告支付违约金，计算至被告结清所有款项之日止，被告应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。
同日，被告出具《借款收据》，确认收到出借人委托“一点通财富”平台通过广东华兴银行划款140000元到借款人在广东华兴银行E账户电子账号。
上述借款到期后，被告未偿还借款及利息。2017年4月12日、5月11日，原告通过“一点通财富”平台为被告清偿借款本金合计140000元，利息1778.26元。
另查明，原告与都邦财产保险股份有限公司广东省中山中心支公司（下称都邦中山支公司）签订《诉讼财产保全责任险保险单》，约定都邦中山支公司为原告本案诉讼财产保全提供赔偿限额为158314.59元的担保。原告为此支付了554.10元的保险费用。
原告委托广东洋三律师事务所律师作为其本案的委托诉讼代理人，支出11800元律师费。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《委托担保合同》、《委托还款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性或禁止性规定，为有效合同，双方应按照上述合同及协议履行各自义务。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《委托担保合同》约定，被告向李治借款140000元，委托原告为其上述债务向李治提供连带责任担保。根据原告提供的《P2P平台交易流水清单（许润卓）》显示，原告代偿的本金为140000元，利息1778.26元，合共代偿资金141778.26元，被告应向原告承担141778.26元的偿还责任。对原告请求超出法院核定部分，本院不予支持。
根据《委托担保合同》第9条约定，被告应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。原告与都邦中山支公司签订《诉讼财产保全责任险保险单》，约定都邦中山支公司为原告本案诉讼财产保全提供赔偿限额为158314.59元的担保。原告为此支付了554.10元的保险费用。另外，原告为本案诉讼与广东洋三律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费为11800元，原告已支付该律师费。原告请求被告赔偿522.40元保险费用，律师费11800元，有合同依据，本院予以支持。
根据《委托担保合同》第六条第3款约定，被告逾期未支付代偿资金的，每日须按借款总金额的5‰向原告支付违约金，计算至被告结清所有款项之日止。现原告主张以借款总金额为基数从2017年4月12日开始按照月利率2%计算违约金，有合同依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许润卓在本判决生效之日起十五日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付代偿资金141778.26元及违约金（违约金以140000元为基数，从2017年4月12日开始，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告许润卓在本判决生效之日起十五日内向原告广东汇合资产管理有限公司赔偿保险费522.40元、律师费11800元；
三、驳回原告广东汇合资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告许润卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3466元，由被告许润卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁家颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第396号
原告方国权。
被告裘黎明。
原告方国权（以下称原告）为与被告裘黎明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国权到庭参加诉讼，被告裘黎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月22日，被告向原告借款50000元，承诺于2009年6月30日前归还，但被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款50000元，按银行同期贷款利率支付自2009年7月1日至2010年8月22日的逾期利息3033元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《欠条》一份，证明2008年6月22日，被告向原告借款50000元，承诺于2009年6月30日前归还。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《欠条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《欠条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2008年6月22日，被告向原告借款50000元，约定于2009年6月30日前归还，但被告至今未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。现有证据显示，被告于2008年6月22日向原告借款50000元，并约定于2009年6月30日前归还。被告未按约定归还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上述借款于2009年6月30日到期，原告要求按照银行同期贷款利率支付自2009年7月1日至2010年8月22日的逾期利息3033元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裘黎明归还给方国权借款50000元，支付利息3033元，合计53033元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果裘黎明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由裘黎明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年十月十九日
书记员 王姚轲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3537号
申请执行人李增强，男，1970年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人徐国雄，男，1964年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴丽虹，女，1966年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
李增强与徐国雄、吴丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0506民初3999号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐国雄、吴丽虹应于判决生效之日起十日内给付李增强借款9255604元、截至2017年4月21日的利息2474216.37元及此后以本金9255604元为基数按年利率20%计算至实际给付日止的利息；案件受理费157752元，由李增强负担65573元，徐国雄、吴丽虹负担92179元。权利人李增强以徐国雄、吴丽虹未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐国雄、吴丽虹支付11821999.37元及利息。本院已立案，执行标的11821999.37元及相应利息，执行费79222元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案已查封登记在被执行人徐国雄名下坐落于苏州市吴中区XX镇XX路XX号不动产，经现场勘查，上述不动产已重新翻建成沿街门面房，与证载面积、户型不符，未办理新的产权证，现无法处置；本院还查封了登记在被执行人徐国雄名下坐落于苏州市吴中区××口镇吉祥××村××室房屋，案外人卞银生向本院提出异议，称其系涉案房产的所有权人，要求解除查封、中止执行，2017年7月19日本院作出（2017）苏0506执异30号执行裁定，裁定对坐落于XX区XX镇XX村X幢XXX室房屋的查封中止执行；另查封被执行人吴丽虹名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院另案查封的不动产、查封的下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3999号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 国 聪
审判员 王伟代理审判员任蒙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 晓 晨
巴林右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0423民初2425号之一
原告曹都毕力格，男，1993年8月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨志超，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告尹国锐，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉二被告返还原物纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹都毕力格撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告曹都毕力格承担。
审判长乌云毕力格
审判员汪和平
人民陪审员吉日嘎拉图
二〇一七年十月二十四日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2425号之一原告曹都毕力格，男，1993年8月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告杨志超，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告尹国锐，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉二被告返还原物纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹都毕力格撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告曹都毕力格承担。审判长乌云毕力格审判员汪和平人民陪审员吉日嘎拉图二〇一七年十月二十四日书记员阿木尔
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审77号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区达芙妮鞋店东昌店（任守庄），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0048号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区达芙妮鞋店东昌店（任守庄）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管�的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区达芙妮鞋店东昌店（任守庄）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东�直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0048号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建荣，男，1954年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆英，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
两再审申请人共同委托代理人：邓创新，男，1954年6月29日出生，住广东省信宜市北界镇派出所宿舍**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市运朝房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市东镇街道迎宾大道西南（城郊新塘村）*楼。
法定代表人：黎运朝，董事长。
委托代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
再审申请人梁建荣、王庆英因与被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司（简称运朝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建荣、王庆英申请再审称：（一）关于重复诉讼的问题。既然二审法院认定梁建荣、王庆英的起诉不属于重复诉讼，可见梁建荣、王庆英的诉讼请求有充分依据，二审法院改变一审法院的认定和判决不当。（二）关于是否应解除案涉补偿协议的问题。1、二审法院认定运朝公司在（2015）粤高法民一提字第34号民事判决生效后曾通知梁建荣、王庆英选房，没有事实依据。2、运朝公司在本案一审期间明确表示，由于政府手续和资金缺乏等原因，案涉地块上的房屋至今尚未建成，可见，运朝公司没有交付房屋的能力。3、由于运朝公司没有依约履行交付义务的能力，故梁建荣、王庆英主张解除案涉补偿协议并以现金方式进行补偿，理由充分。据此，请求再审。
运朝公司提交意见称：梁建荣、王庆英的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案为拆迁安置补偿合同纠纷。根据梁建荣、王庆英的再审申请，本案审查的问题是：案涉补偿协议是否应当解除。经查，包括梁建荣、王庆英在内的九户回迁户中，已有五户在运朝公司的安排下选房入住，另有一户与运朝公司达成协议清结拆迁安置的权利义务，运朝公司亦曾通知梁建荣、王庆英选房。由此可见，运朝公司目前正在积极履行案涉补偿协议，不存在导致梁建荣、王庆英合同目的不能实现的情形。因此，二审法院认定不予解除案涉补偿协议，并无不当。至于重复诉讼的问题，虽然二审法院未以重复诉讼为由驳回梁建荣、王庆英的诉请，但不构成重复诉讼并非梁建荣、王庆英的诉请能得到支持的唯一条件，故梁建荣、王庆英以此为由申请再审，依据不足。
综上所述，梁建荣、王庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁建荣、王庆英的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建荣，男，1954年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆英，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市。两再审申请人共同委托代理人：邓创新，男，1954年6月29日出生，住广东省信宜市北界镇派出所宿舍**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市运朝房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市东镇街道迎宾大道西南（城郊新塘村）*楼。法定代表人：黎运朝，董事长。委托代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。再审申请人梁建荣、王庆英因与被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司（简称运朝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁建荣、王庆英申请再审称：（一）关于重复诉讼的问题。既然二审法院认定梁建荣、王庆英的起诉不属于重复诉讼，可见梁建荣、王庆英的诉讼请求有充分依据，二审法院改变一审法院的认定和判决不当。（二）关于是否应解除案涉补偿协议的问题。1、二审法院认定运朝公司在（2015）粤高法民一提字第34号民事判决生效后曾通知梁建荣、王庆英选房，没有事实依据。2、运朝公司在本案一审期间明确表示，由于政府手续和资金缺乏等原因，案涉地块上的房屋至今尚未建成，可见，运朝公司没有交付房屋的能力。3、由于运朝公司没有依约履行交付义务的能力，故梁建荣、王庆英主张解除案涉补偿协议并以现金方式进行补偿，理由充分。据此，请求再审。运朝公司提交意见称：梁建荣、王庆英的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为拆迁安置补偿合同纠纷。根据梁建荣、王庆英的再审申请，本案审查的问题是：案涉补偿协议是否应当解除。经查，包括梁建荣、王庆英在内的九户回迁户中，已有五户在运朝公司的安排下选房入住，另有一户与运朝公司达成协议清结拆迁安置的权利义务，运朝公司亦曾通知梁建荣、王庆英选房。由此可见，运朝公司目前正在积极履行案涉补偿协议，不存在导致梁建荣、王庆英合同目的不能实现的情形。因此，二审法院认定不予解除案涉补偿协议，并无不当。至于重复诉讼的问题，虽然二审法院未以重复诉讼为由驳回梁建荣、王庆英的诉请，但不构成重复诉讼并非梁建荣、王庆英的诉请能得到支持的唯一条件，故梁建荣、王庆英以此为由申请再审，依据不足。综上所述，梁建荣、王庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建荣、王庆英的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月二十六日书记员  苏冰娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4390号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某平，男，1981年6月10日出生。2016年11月25日因嫖娼被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌职务侵占，于2017年3月30日被羁押和刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余涛，广东利众律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2128号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。
查明事实
|
被告人张某平原系深圳市元兴光电有限公司业务经理。2011年7月份，被告人张某平代公司收取到福建漳州通天电子有限公司210500元的LED模块货款后，只交给公司105344元，侵吞了105156元。同年10月，被告人张某平离开元兴光电公司。公安机关接报经侦查，于2017年3月30日0时30分许在宝安区福海街道桥头社区某酒店某房将被告人张某平抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚从宽和未退赃情节。
判 决
|
一、被告人张某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止）。
二、责令被告人张某平退赔被害单位福建漳州通天电子有限公司损失人民币105156元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4390号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某平，男，1981年6月10日出生。2016年11月25日因嫖娼被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌职务侵占，于2017年3月30日被羁押和刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人余涛，广东利众律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2128号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。																															查明事实																							被告人张某平原系深圳市元兴光电有限公司业务经理。2011年7月份，被告人张某平代公司收取到福建漳州通天电子有限公司210500元的LED模块货款后，只交给公司105344元，侵吞了105156元。同年10月，被告人张某平离开元兴光电公司。公安机关接报经侦查，于2017年3月30日0时30分许在宝安区福海街道桥头社区某酒店某房将被告人张某平抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚从宽和未退赃情节。																															判 决																							一、被告人张某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止）。													二、责令被告人张某平退赔被害单位福建漳州通天电子有限公司损失人民币105156元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书记员 王 丹 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审234号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李付强，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人邵凤平，女，1988年04月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李付强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李付强、邵凤平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0942号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0942号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0942号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0942号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审234号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李付强，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人邵凤平，女，1988年04月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李付强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李付强、邵凤平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0942号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0942号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0942号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0942号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第154号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：广州中煤江南基础工程公司花都分公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：何志峰，经理。
被告：广州中煤江南基础工程公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：武岳彪，总经理。
被告：广东中煤东泰建材有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李北双，经理。
本院在审理原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告广州中煤江南基础工程公司花都分公司、广州中煤江南基础工程公司、广东中煤东泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费26788元，减半收取13394元，诉讼保全费5000元，共计18394元，由原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司负担。
审 判 员 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 杨伟生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨文颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初472号
原告：邵阳市恒大物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人:王晓力，该公司总经理。
诉讼代理人：邓文彬，男，1983年6月3日出生，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：王欣，女，1976年6月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人：胡中权，男，1969年9月1日出生，汉族，系被告王欣之夫。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邵阳市恒大物业服务有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市恒大物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费计25元，由原告邵阳市恒大物业服务有限公司承担。
审 判 员 张红兵
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3610号
原告：李新蓉，女，汉族，1971年9月8日出生，住成都市温江区。
原告：吕兵，男，汉族，1970年8月5日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告李新蓉、吕兵与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告李新蓉、吕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款498332元为基数，从2013年8月26日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以498332元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。后原告支付房款498332元，并于2013年6月30日向被告交付了代办房屋所有权证费用17513元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李新蓉、吕兵办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李新蓉、吕兵支付违约金（该违约金以498332元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为245元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保502号
申请人：徐州丰彩生物科技有限公司，住所地徐州市乔家湖村东工业区。
法定代表人周建川，该公司经理。
被申请人：徐州隆达针织染整有限公司，住所地铜山区棠张工业园。
法定代表人雷伯鹏。
申请人徐州丰彩生物科技有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在徐州市铜山区国土资源局土地储备中心的土地房产收购款38万元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人徐州隆达针织染整有限公司在徐州市铜山区国土资源局土地储备中心的土地房产收购款38万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周提海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 琳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3298号
原告：刘贵龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：宋晓霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：潘海龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：郭子玉，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘贵龙诉被告潘海龙、郭子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵龙的委托代理人宋晓霞、李艳婕到庭参加诉讼，被告潘海龙、郭子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵龙向本院提出诉讼请求:1、二被告立即给付劳务费人民币2900元。事实与理由:2016年二被告雇佣原告干活，欠2900元工费，经多次催要无果故诉至法院。
被告潘海龙、郭子玉未进行答辩。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告刘贵龙主张被告潘海龙、郭子玉欠其工资款2900元至今未付，原告提供了工票以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。被告郭子玉雇佣孟根柱书写工票上全部内容，并代表郭子玉签字，签字虽然不是被告郭子玉本人签字，但工票能证明原告与被告郭子玉确实存在雇佣关系，因此对原告要求被告郭子玉承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘贵龙要求被告潘海龙、郭子玉支付报酬款2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海龙、郭子玉在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘贵龙劳动报酬款2900元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告潘海龙、郭子玉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年十月十三日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3298号原告：刘贵龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宋晓霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：潘海龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郭子玉，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘贵龙诉被告潘海龙、郭子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵龙的委托代理人宋晓霞、李艳婕到庭参加诉讼，被告潘海龙、郭子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵龙向本院提出诉讼请求:1、二被告立即给付劳务费人民币2900元。事实与理由:2016年二被告雇佣原告干活，欠2900元工费，经多次催要无果故诉至法院。被告潘海龙、郭子玉未进行答辩。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告刘贵龙主张被告潘海龙、郭子玉欠其工资款2900元至今未付，原告提供了工票以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。被告郭子玉雇佣孟根柱书写工票上全部内容，并代表郭子玉签字，签字虽然不是被告郭子玉本人签字，但工票能证明原告与被告郭子玉确实存在雇佣关系，因此对原告要求被告郭子玉承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘贵龙要求被告潘海龙、郭子玉支付报酬款2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海龙、郭子玉在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘贵龙劳动报酬款2900元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告潘海龙、郭子玉负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十月十三日书记员阿永嘎
江苏省徐州市贾�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第641号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马志遥。
被告刘金凤。
以上两被告共同委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月18日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告马志遥、刘金凤金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，保全费720元，由原告徐州彭城农村商业银�股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执667号
申请执行人:张微,女,1972年11月5日出生,汉族，住兴城市。
申请执行人：张帆，男，1979年3月22日生，满族，个体商业户，住兴城市。
被执行人：葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司。
地址：兴城市城东办事处兴海南路二段。
组织机构代码证：57425452-8。
法定代表人:郑兴刚，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01633号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第01633号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22425号
原告：吴洪基，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李冠扬，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告吴洪基诉被告李冠扬民间借贷纠纷一案中，原告吴洪基于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴洪基在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴洪基撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取为605元（原告吴洪基已预交），由原告吴洪基负担。
审判员 周光辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁健萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执520号
申请人豆广涛，男，汉族，1979年10月8日生，住商水县，
被执行人刘庆华，男，汉族，1973年8月20日生，住商水县。
本院在执行豆广涛与刘庆华合同纠纷一案中，双方当事人已于2017年5月26日达成和解协议，申请执行人豆广涛于2017年5月26日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月三十日
书记员 苏同生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0592号
上诉人（原审被告）程如俊，女，1971年12月31日生，汉族，个体。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�顺兴，男，1982年5月22日生，汉族，居民。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
上诉人程如俊因与被上诉人王顺兴服务合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告（甲方）与滨海县东坎镇家富富侨足浴会所（乙方）于2013年5月1日签订一份服务合同，约定主要条款：一、承包范围及期限：1、经营范围：（1）富侨会所经营保健按摩服务的各个项目；（2）经甲乙双方协商约定的其他服务项目。2、合同期限：合同期限暂定为一年，即自公元2013年5月1日至2014年4月30日止。二、合作方式：1、双方约定按经营范围规定的各单项服务计算香薰SPA分成5／5店方5，承包方5。2、结账方式为滚结，即每15天结算前15天款项，每月1号和16号为结算日。三、甲方的责任和权利：1、每15天甲方向乙方结算前15款项。2、甲方免费给乙方人员提供食宿。四、乙方的责任和权利：1、乙方在服务过程中一律填写单据，并以单据进行结算，严禁向客人收取现金，如有违反按相关制度处理。2、每15天乙方与甲方财务人员核对前15天营业额及费用，对于有异议部分及时与甲方协商解决。五、协议的终止与解决：1、因不可抗因素致使双方无法经营合作的协议终止，由双方协商解决。2、在经营过程中，中途如因单方面提出变更协议而令对方不能接受的终止协议，需视情况向对方赔偿相应损失。六、执行期限从本协议实施之日起一年止。协议终止前一个月，甲、乙方协商下一步合作方式。合同还约定了其他事项。滨海县东坎镇家富富侨足浴会所2013年7月份工资表显示原告劳动报酬68606元未领取，被告于2013年6月15日收取�告押金20000元。原告于2013年8月20日离开被告会所。原告于2013年10月8日向一审法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬101836.67元，退还押金20000元。
一审法院另查明，滨海县东坎镇家富富侨足浴会所是个体工商户，经营者姓名程如俊，经营范围足浴服务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的足浴会所服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国有关法律、法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求被告退还押金20000元，支付2013年7月份劳动报酬68606元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付2013年6月份劳动报酬26758元及8月份1至19日�动报酬26472.67元的，仅提供了戴荣书写的材料及顾客消费明细单，没有提供充分证据证实，被告对此事实予以否认，故一审法院依法不予采信。被告辩解滨海县东坎镇家富富侨足浴会所公章是戴荣私下刻制、原告终止合同导致其损失45000元，被告向法庭提供证据不足，一审法院依法不予采信。一审法院判决：一、被告程如俊应于判决生效之日起十日内向原告王顺兴支付劳动报酬人民币68606元；退还原告押金20000元。二、驳回原告王顺兴的其他诉讼请求。案件受理费2737元，原告王顺兴承担537元、被告程如俊承担2200元。
上诉人程如俊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与戴荣签订合同，应向戴荣主张权利；2、被上诉人举证的2013年7月份的工资表不具有客观真实性，且其中还包含了其他几名员工的收入；3、一审法院应判决被上诉人赔偿上诉人营业损失45000元�4、被上诉人中途终止合同，对于额外领取的5000元／月工资应予返还；5、2013年7月，被上诉人在上诉人处领取过现金2万元，应予扣减。请求二审法院依法改判。
被上诉人王顺兴答辩称，1、上诉人与被上诉人签订的合同是双方达成一致意见后签字盖章的，上诉人现陈述承包给戴荣，不符合事实；2、2013年7月份的工资单具有真实性，与戴荣2013年8月2日的结账单相印证；3、被上诉人手下的几名技师由被上诉人直接垫付发放，与上诉人不发生直接关系；4、上诉人主动解除合同，违约在先；5、被上诉人并未收到上诉人发放的2万元现金。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人经营的滨海县东坎镇家富富侨足浴会所与被上诉人于2013年5月1日签订的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合�有效，上诉人提出已将保健按摩服务承包给戴荣，但未提交证据证实。故上诉人依法应向被上诉人支付劳动报酬。根据被上诉人举证的2013年7月份的工资表，证明7月份尚有68606元工资未领取，上诉人虽予以否认，但未能举证证明已向上诉人支付7月份工资，一审法院判决上诉人支付被上诉人7月份工资68606元并无不当。上诉人认为该68606元中包含了其他几名工人的工资，被上诉人亦已认可手下的几名技师工资由其发放，与上诉人无关。上诉人认为被上诉人违约，应赔偿其损失45000元，未能提交相应证据证实，且在原审中未提出反诉，故该请求本院不予支持。上诉人在二审中申请两名证人出庭作证，证明2013年7月份上诉人向被上诉人支付过2万元现金，因该两名证人系上诉人经营的滨海县东坎镇家富富侨足浴会所的员工，证人证言亦有矛盾之处，且无其他证据相印证，故对�两名证人的证言，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由上诉人程如俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭翎洁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终37号
上诉人（原审被告）：邹与朝，男，汉族，出生于1989年4月2日，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街**号。
负责人:王守平，该信用社主任。
原审被告：金茜，女，汉族，出生于1991年10月11日，住四川省眉山市东坡区。
原审被告叶智英，女，汉族，出生于1969年3月4日，住四川省眉山市东坡区。
原审被告邹伦，男，汉族，出生于1964年7月29日，住四川省眉山市东坡区。
上诉人邹与朝、原审被告金茜与被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（下称白玉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服白玉县人民法院(2017)川3331民初25号-2民事裁定，向本院提出上诉。
邹与朝上诉称，本案被告的住所地均在四川省眉山市范围内，根据原告就被告的原则，被上诉人应当在上诉人所在地法院提起诉讼。故请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人邹与朝、原审被告金茜与被上诉人白玉信用社所签《个人借款合同》第十四条书面选择了管辖法院，约定在合同履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。双方约定的管辖法院与乙方住所地有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乙方即白玉信用社依约向白玉县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。上诉人邹伦请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十二月四日
书记员 泽仁拉措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02052号
罪犯房志朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年12月15日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人房志朝犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯房志朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年狱改造积极分子的奖励。1999年因敲诈勒索罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2003年2月25日因盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2005年4月30日因抢劫罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑五年；上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯房志朝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯系累犯，有前科劣迹，对其减刑从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房志朝减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月10日起至2023年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙世伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4751号
原告：谢成华，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：高庆明，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住广西自治区南宁市，
原告谢成华与被告高庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原�谢成华到庭参加诉讼，被告高庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元计利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告因资金周转向原告借款10000元，并有被告出具的借条一份，双方约定还款时间及利息，如未按约定还款由费县人民法院管辖，约定还款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告高庆明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日被告给原告出具借条一张，主要内容：“今借谢成华人民币壹万元整，于2015年5月归还。高庆明2015年3月5日”被告出具借条后归还原告借款3000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证�材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月5日被告借原告款10000元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告已归还的借款3000元，应予以抵减。原、被告未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高庆明于本判决生效后十日内偿付原告谢成华借款7000元及利�（利息以7000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢成华负担8元，被告高庆明负担17元，保全费120元，由被告高庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4364号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：王玉平，女，生于1969年2月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼,被告王玉平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元、公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1222.35元，合计2418.65元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1119.70元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告王玉平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月*㎡，电梯房0.80元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未交物业服务费的期间为自2013年11月起至2016年1月止，故原告主张被告未缴物业服务费的计算有误，本院依法纠正为0.50元×79.98㎡×27个月＝1079.73元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王玉平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.78元、公摊水电费76.60元，共计940.38元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十二日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4364号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：王玉平，女，生于1969年2月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼,被告王玉平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元、公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1222.35元，合计2418.65元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1119.70元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告王玉平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未交物业服务费的期间为自2013年11月起至2016年1月止，故原告主张被告未缴物业服务费的计算有误，本院依法纠正为0.50元×79.98㎡×27个月＝1079.73元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王玉平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉平于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.78元、公摊水电费76.60元，共计940.38元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉平负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月十二日书记员  胡丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1262号
罪犯张朋，男，1995年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十一月二十七日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1753号
原告：百色市正一泰电工销售有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路金都市场C区一层铺面72－73号。
法定代表人：郑国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，广西南宁市人，个体工商户，原住广西南宁市兴宁区，现下落不明，
被告：杨晓丽，女，1975年8月12日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告：覃有星，男，1985年4月13日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区，
被告：零丽娜，女，1985年11月19日出生，壮族，广西那坡县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告百色市正一泰电工销售有限责任公司诉被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑国荣及其委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告杨晓丽的委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼。被告钟文竹、覃有星、零丽娜经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百色市正一泰电工销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款82625元。事实和理由：2015年8月至10月间，被告先后向原告购买电缆配电材料等共计82625元，用于其合伙经营的“百色传厨火锅新环球店”电缆配电安装。原告供货给被告后，被告拒绝支付货款，经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告杨晓丽辩称，原告向被告提供电缆配电材料是事实。由于双方没有核对货款数额，因此被告对原告主张货款82625元有异议，应双方口头协商的60000元货款予以支付原告。
被告钟文竹、覃有星、零丽娜未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的报价单、欠货清单及证人郑某的证言有异议，认为报价单没有杨晓丽签字，不能证明是杨晓丽提供给郑某，且杨晓丽不具有电工专业知识，故不认可原告货款82625元。本院认为，原告提交的报价单共计66200元与杨晓丽接受本院询问时回答其叫陈姓老板预算“百色传厨火锅新环球店”电缆配电材料及人工费共计6万余元相吻合，且证人郑某证实环球物业工程师到现场勘查认为杨晓丽报价单所列铜芯电缆4×185容量小需增大容量，故原告送货给被告的铜芯电缆4×240容量，容量增加价格因此而增加，故产生原告货款82625元。上述证据形成完整的证据链，本院对原告提交的报价单、欠货清单及证人证言的真实性及关联性予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款82625元。
另查明，被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜系“百色传厨火锅新环球店”的合伙人。证人郑某系原告百色市正一泰电工销售有限责任公司的法定代表人郑国荣之妻子。
本院认为，虽然原、被告之间未签订购销合同，但从被告杨晓丽提供给证人郑某的报价单、欠货清单及郑某的证言，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖关系。被告杨晓丽作为合伙负责人向原告购买电缆配电材料，至今未付原告货款82625元，已构成违约，由此产生法律后果应由各合伙人共同承担给付责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晓丽的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜支付原告百色市正一泰电工销售有限责任公司货款82625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（已预交932元，不足部分予以补交），公告费700元，合计2565元，由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 岑辉铭
人民陪审员 李元勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1753号原告：百色市正一泰电工销售有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路金都市场C区一层铺面72－73号。法定代表人：郑国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，广西南宁市人，个体工商户，原住广西南宁市兴宁区，现下落不明，被告：杨晓丽，女，1975年8月12日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。被告：覃有星，男，1985年4月13日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区，被告：零丽娜，女，1985年11月19日出生，壮族，广西那坡县人，个体工商户，住广西百色市右江区，原告百色市正一泰电工销售有限责任公司诉被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑国荣及其委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告杨晓丽的委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼。被告钟文竹、覃有星、零丽娜经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百色市正一泰电工销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款82625元。事实和理由：2015年8月至10月间，被告先后向原告购买电缆配电材料等共计82625元，用于其合伙经营的“百色传厨火锅新环球店”电缆配电安装。原告供货给被告后，被告拒绝支付货款，经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告杨晓丽辩称，原告向被告提供电缆配电材料是事实。由于双方没有核对货款数额，因此被告对原告主张货款82625元有异议，应双方口头协商的60000元货款予以支付原告。被告钟文竹、覃有星、零丽娜未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的报价单、欠货清单及证人郑某的证言有异议，认为报价单没有杨晓丽签字，不能证明是杨晓丽提供给郑某，且杨晓丽不具有电工专业知识，故不认可原告货款82625元。本院认为，原告提交的报价单共计66200元与杨晓丽接受本院询问时回答其叫陈姓老板预算“百色传厨火锅新环球店”电缆配电材料及人工费共计6万余元相吻合，且证人郑某证实环球物业工程师到现场勘查认为杨晓丽报价单所列铜芯电缆4×185容量小需增大容量，故原告送货给被告的铜芯电缆4×240容量，容量增加价格因此而增加，故产生原告货款82625元。上述证据形成完整的证据链，本院对原告提交的报价单、欠货清单及证人证言的真实性及关联性予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款82625元。另查明，被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜系“百色传厨火锅新环球店”的合伙人。证人郑某系原告百色市正一泰电工销售有限责任公司的法定代表人郑国荣之妻子。本院认为，虽然原、被告之间未签订购销合同，但从被告杨晓丽提供给证人郑某的报价单、欠货清单及郑某的证言，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖关系。被告杨晓丽作为合伙负责人向原告购买电缆配电材料，至今未付原告货款82625元，已构成违约，由此产生法律后果应由各合伙人共同承担给付责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晓丽的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜支付原告百色市正一泰电工销售有限责任公司货款82625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已预交932元，不足部分予以补交），公告费700元，合计2565元，由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  岑辉铭人民陪审员  李元勇二〇一七年三月十四日书 记 员  黄振步
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3174号
原告：杨振福，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明、汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：谢庭亚，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨振福与被告谢庭亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨振福及委托诉讼代理人汤志娟、被告谢庭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工资6000元及逾期利息720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告需求带四个瓦工为被告承包的马鞍山金福花园菜市场地下室耐磨地坪包工。2016年7月23日经双方结算，被告共欠原告工资款9000元，并出具欠条一张交原告收执，言明当月底付清。之后，被告支付了原告工资款3000元，余款一直拖延未付。原告无奈之下诉至法院，望判令所求。
谢庭亚辩称，马鞍山金福花园菜市场工程是十七冶公司承建，十七冶公司将地下室耐磨工程发包给自己，自己将该工程转包给杨振福。工程款按照9.5元/平方结算，当时估算2000平方，总工程款19000多元，自己支付10000元给原告，剩余9000元于2016年7月13日打了一张欠条给杨振福。2017年春节前，自己委托别人支付3000元，现在还剩6000元。需要说明的是，工程量是原告自己初步估计，现在该工程已经交付，工程实际面积只有1800平方。原告应提供劳务合同、竣工验收报告以及结算书，希望承揽工程的其他几位工人到场。自己愿意当庭承诺，按照实际工作量在质保期到达之后支付所有工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，谢庭亚将其承建的马鞍山金福花园菜市场工程地下室耐磨工程转包给杨振福。地下室耐磨工程完工后，谢庭亚与杨振福进行结算，总费用为19000元，谢庭亚支付10000元给杨振福，剩余9000元于2016年7月13日出具一张欠条给杨振福。欠条载明：今欠到金福花园菜市场地下室耐磨地坪工人工资（潘巨平、杨振福等5人）共计9000元。此款由杨振福代接，月底结清。2017年春节前，谢庭亚委托别人支付杨振福3000元，现在还剩6000元未付。庭审后，杨振福自愿放弃逾期利息。
本院认为，杨振福按照谢庭亚的要求完成地下室耐磨工程后，谢庭亚应按约定支付施工人员的劳务工资。谢庭亚支付部分劳务工资后，剩余部分出具欠条给杨振福收执，应视为双方已经对工程劳务费用进行了结算，谢庭亚要求重新核算劳务费用，缺乏依据，本院不予支持。地下室耐磨工程虽由杨振福等五人施工，但该工程是由杨振福与谢庭亚签订协议后由杨振福组织工人施工，欠条约定工人工资由杨振福代接，杨振福可以请求谢庭亚支付剩余的工资。杨振福与潘巨平等人如何分配工资款，由杨振福等人另行协商。谢庭亚出具欠条时约定当月月底结清，履行期限已经届满，谢庭亚应当即支付剩余的6000元工资。谢庭亚主张在工程质保期后支付，缺乏依据，本院不予支持。杨振福自愿放弃逾期利息，于法并无不当，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢庭亚于本判决生效之日起五日内给付原告杨振福劳务工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢庭亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 章遵忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13419号
原告保定千星佶贸易有限公司，住所地保定市北市区玉兰大街373号东康小区C区10号楼14号车库。
法定代表人臧志强，执行董事。
委托代理人谢长元。
委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
被告北京丰泽瑞丽商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院1号楼102。
法定代表人孙黎明，经理。
委托代理人丁俐，女，1958年12月26日出生。
原告保定千星佶贸易有限公司（以下简称：千星佶公司）与被告北京丰泽瑞丽商贸有限公司（以下简称：丰泽瑞丽公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千星佶公司的委托代理人谢长元、韩清立、被告丰泽瑞丽公司的委托代理人丁俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千星佶公司诉称：原告与北京岁月逝新贸易有限公司（以下简称：岁月逝新公司）于2015年8月11日签订破碎生、熟铝，铜精粉两份产品购销合同，涉及合同金额为7464410元，岁月逝新公司依约供货。在2015年9月2日上午，原告通过中国农行网上银行给岁月逝新公司支付货款，在下拉“转入账户”项进行点选时，错将岁月逝新公司点选成了被告，致使应转给岁月逝新公司的200万元货款转给了被告（原告在2015年5月与其产生过一笔生意往来，在215年7月已经全部结清，现已无任何生意往来，故在“装入账户”项中仍有其信息存在）。当原告反应过来后，该款已经从原告账户划走。原告赶紧通过各种途径与被告联系，但始终联系不上。鉴于原被告之间无任何合同法律关系，被告占有200万元款没有任何合法依据，该笔款项属于其所取得的不当得利，被告的行为已经造成了原告的损失，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还不当得利200万元；2、被告向原告支付自2015年9月3日起至判决实际履行之日止上述200万元不当得利所产生的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告丰泽瑞丽公司辩称：双方之前有经济往来，至于这200万元是不是原告打错账，我方不清楚，我公司现资金困难，同意最多返还原告十五万元到二十万元，超出此款数不同意给付。
经审理查明：原告千星佶公司与被告丰泽瑞丽公司在2015年5月曾有商业往来，但在215年7月已经结清。2015年9月2日，原告千星佶公司通过中国农业银行网上支付向案外人岁月逝新公司支付货款时，因误操作，将应转账给岁月逝新公司的200万元货款转账至被告丰泽瑞丽公司账户。
上述事实，有原告千星佶公司提交的电子银行交易明细回单、合同、增值税发票、付款收据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：我国《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告千星佶公司误将200万元转入被告丰泽瑞丽公司账户，被告丰泽瑞丽公司没有取得该款项的合法依据，应予返还。原告千星佶公司的诉讼请求，有相关证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京丰泽瑞丽商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告保定千星佶贸易有限公司二百万元并支付利息（以二百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年九月三日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告北京丰泽瑞丽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨京爽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第189号
原告钱某某，女，生于1969年12月24日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1965年4月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告钱某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人任李城、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，1987年，原、被告经人介绍相识，1988年1月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活。同年8月20日在原蓬溪县回马镇人民政府补办结婚登记。1988年11月13日生育子胡某乙，1992年1月28日生育女胡某丙。婚后双方因性格各异以及被告从结�至今一直不顾家，两个子女均由原告抚养，夫妻感情一直不好，无共同财产和债权、债务。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
双方围绕各自的诉、辩主张，在举证期限内向本院提交的证据，经庭审质证及本院认证如下：
一、原告提交的证据：
1.身份证、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及其子女的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.婚姻登记证明1份，证明原、被告于1988年8月20日在原蓬溪县回马镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3.大英县回马镇金竹街居民委员会证明1份，证明原、被告长期在外务工和夫妻关系一直不好的事实。经质证，被告认为居民委员会不能证明其夫妻关�不好。本院审查，因无其它证据佐证，对原告的证明观点，不予采信。
4.情况说明1份，证明原、被告之子胡东证实原、被告夫妻关系不好和感情破裂的事实。经质证，被告认为其子的陈述不是事实。本院审查，因无其它证据佐证，对原告的证明观点，不予采信。
5.原告代理人调查证人钱X、钱X、雷XX的笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不好的事实。经质证，被告认为证人证言不是事实。本院审查，因无其它证据佐证，对原告的证明观点，不予采信。
二、被告提交的证据：
1.储蓄个人结算存折1份，证明其工资收入和用于家庭开支的事实。经质证，原告认为不能证明被告工资用于家庭开支。本院审查，对证据的真实性，予以确认。
2.2013年度个人收支清单1份，证明工资收入用于家庭开支的事实。经质证，原告认为被告的流水账单，不能证明用于家庭支出。本院审�，因无其它证据佐证，不予采信
3.证人胡XX证言1份，证明原、被告自1989年起累计借款50000元已归还的事实。经质证，原告无异议。本院审查，予以采信
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识，1988年1月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1988年8月20日在原蓬溪县回马镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。同年11月13日生育子胡某乙，1992年1月28日生育女胡某丙。1996年，原、被告到广州务工至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭经济等琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，但原告提交的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某诉与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告钱某某、被告胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 永 红
二〇一四年一月二十一日
书记员 成代龙（代）
天津市蓟州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2364号
申请执行人：孟建军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杜义军，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孟建军与被执行人杜义军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杜义军应给付申请执行人孟建军赔借款60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1388元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人杜义军发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将杜义军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.已经在天津市××水沽××大街张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民�院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2364号申请执行人：孟建军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜义军，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孟建军与被执行人杜义军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杜义军应给付申请执行人孟建军赔借款60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1388元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人杜义军发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将杜义军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在天津市××水沽××大街张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  刘海生
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1682号
再审申请人（一审被告）：贵州广灏城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西180号美盈广场三楼。
法定代表人：李智，该公司执行董事。
委托代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199910282718。
委托代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201110344607。
被申请人（一审原告）：贵州双湖物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层8号。
法定代�人：崔明，该公司经理。
被申请人（一审被告）：王桂芬，女，1949年7月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人贵州广灏城乡建设工程有限公司（以下简称广灏公司）因与被申请人贵州双湖物资有限公司（以下简称双湖公司）、王桂芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二(商)终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终审。
广灏公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人不是实际的借款人，从未收到被申请人双湖公司的该笔借款，相关款项系被申请人王桂芬收取，原审庭审时已查明，被申请人双湖公司向王桂芬账户转帐3860000元，王桂芬认可收到该款，并表示是其个人借款，与申请人无关。王桂芬及其指定付款人杜生交向被申请人双湖公司的财务人员陈筑支付了545600元，履行了部份还款义务。申请人没有收取相关款项，也没有还款的行为。《借条》上加盖了“贵州广灏城乡建设工程有限公司财务专用章（4）”的印章，但申请人并无该印章，也未授权任何人雕刻过该印章。《借条》上除有印章外，还有王桂芬、王明芳的签名，实际收款人是王桂芬本人。因此，该借款合同应当为王桂芬与被申请人双湖公司的借款关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是“贵州广灏城乡建设工程有限公司财务专用章（4）”印章的真实性，借款人是广灏公司还是王桂芬的问题。二审期间，广灏公司就提出上述问题，二审法院作出释明需要鉴定，广灏公司明确表示不申请鉴定。但王桂芬认可《借条》上“贵州广灏城乡建设工程有限公司财务专用章（4）”印章王桂芬加盖的，印章是王桂芬从恒达雍熙御园项目部借的。王桂芬在借款时与任怀祥、吴乾云、刘学智一起挂靠广灏公司开发贵州房地产开发有限责任公司恒达雍熙御园项目，且王桂芬在《借条》上加盖了“贵州广灏城乡建设工程有限公司财务专用章（4）”印章，双湖公司有充分理由相信借款人为广灏公司。另外，王桂芬在庭审中认可其债务人身份，也表示愿意偿还借款。广灏公司并没有提供证据证明印章不真实性，原判认定广灏公司为借款人，并无不当。据此，广灏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之�定，裁定如下：
驳回贵州广灏城乡建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1682号再审申请人（一审被告）：贵州广灏城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西180号美盈广场三楼。法定代表人：李智，该公司执行董事。委托代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199910282718。委托代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201110344607。被申请人（一审原告）：贵州双湖物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层8号。法定代�人：崔明，该公司经理。被申请人（一审被告）：王桂芬，女，1949年7月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人贵州广灏城乡建设工程有限公司（以下简称广灏公司）因与被申请人贵州双湖物资有限公司（以下简称双湖公司）、王桂芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二(商)终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终审。广灏公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人不是实际的借款人，从未收到被申请人双湖公司的该笔借款，相关款项系被申请人王桂芬收取，原审庭审时已查明，被申请人双湖公司向王桂芬账户转帐3860000元，王桂芬认可收到该款，并表示是其个人借款，与申请人无关。王桂芬及其指定付款人杜生交向被申请人双湖公司的财务人员陈筑支付了545600元，履行了部份还款义务。申请人没有收取相关款项，也没有还款的行为。《借条》上加盖了“贵州广灏城乡建设工程有限公司财务专用章（4）”的印章，但申请人并无该印章，也未授权任何人雕刻过该印章。《借条》上除有印章外，还有王桂芬、王明芳的签名，实际收款人是王桂芬本人。因此，该借款合同应当为王桂芬与被申请人双湖公司的借款关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是“贵州广灏城乡建设工程有限公司财务专用章（4）”印章的真实性，借款人是广灏公司还是王桂芬的问题。二审期间，广灏公司就提出上述问题，二审法院作出释明需要鉴定，广灏公司明确表示不申请鉴定。但王桂芬认可《借条》上“贵州广灏城乡建设工程有限公司财务专用章（4）”印章王桂芬加盖的，印章是王桂芬从恒达雍熙御园项目部借的。王桂芬在借款时与任怀祥、吴乾云、刘学智一起挂靠广灏公司开发贵州房地产开发有限责任公司恒达雍熙御园项目，且王桂芬在《借条》上加盖了“贵州广灏城乡建设工程有限公司财务专用章（4）”印章，双湖公司有充分理由相信借款人为广灏公司。另外，王桂芬在庭审中认可其债务人身份，也表示愿意偿还借款。广灏公司并没有提供证据证明印章不真实性，原判认定广灏公司为借款人，并无不当。据此，广灏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之�定，裁定如下：驳回贵州广灏城乡建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初37号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张其振，男，1960年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年4月19日被中华人民共和国磨憨边防检查站抓获，于2017年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年6月2日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告人邓某，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年5月3日被淅川县公安局取保候审。
辩护人魏书霞，河南定信律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人张其振、邓某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张其振及其辩护人柴玉东、被告人邓某及其辩护人魏书霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年5月份，被告人张其振以收购辣椒生意为由用其在淅川县香花镇水产路“恒泰花园”1至5层的房产和香花镇辣椒城自己所有的房产作抵押，在淅川县香花镇信用社贷款200万元，贷款到期后张其振将该款归还。2015年6月份，张其振隐瞒其已将2014年5月贷款抵押的“恒泰花园”1-5层房产大部分房屋售卖的事实，将“恒泰花园”1-5层房产和香花镇辣椒城的房产抵押给淅川县香花镇信用社续贷200万元贷款。该贷款到期后张其振无力归还。
2014年8月份，被告人张其振以被告人邓某名义以收购辣椒做生意为由，将淅川县香花镇水产路“恒泰花园”6-11层的房产作抵押，在淅川县新建路信用社贷款200万元，并由张其振做担保和出具承诺书，贷款到期后全部归还。2015年7月份，张其振和邓某二人隐瞒已将2014年8月份贷款时抵押的“恒泰花园”6-11层的大部分房屋已售卖的事实，将“恒泰花园”6-11层的房产抵押给淅川县信用联社续贷200万元贷款，该贷款到期后张其振、邓某均无力归还。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人张其振、邓某的供述，证人陈某、杨某等人证言，贷款手续、售房协议书、房产价值评估及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张其振、邓某的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法惩处。
被告人张其振对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪无辩解。
其辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控罪名不持异议，但认为有以下从轻情节：1、被告人认罪态度好；2、信用社的损失是可以挽回，可以行使抵押权，建议法庭从轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪无辩解，但称自己是主动到公安机关投案，构成自首。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人邓某具有以下从轻情节：1、被告人起次要作用，系从犯；2被告人主动投案，构成自首。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年5月份，被告人张其振以收购辣椒生意为由用其在淅川县香花镇水产路“恒泰花园”1至5层的房产和香花镇辣椒城自己所有的房产作抵押，在淅川县香花镇信用社贷款200万元，贷款到期后张其振将该款归还。2015年6月份，张其振隐瞒其已将2014年5月贷款抵押的“恒泰花园”1-5层房产大部分房屋售卖的事实，将“恒泰花园”1-5层房产和香花镇辣椒城的房产抵押给淅川县香花镇信用社续贷200万元贷款。该贷款到期后张其振无力归还。
另被告人张其振授意被告人邓某，以邓某名义贷款为其使用。2014年8月份，被告人邓某以收购辣椒做生意为由，并由张其振做担保和出具承诺书，将其在淅川县香花镇水产路“恒泰花园”6-11层的房产作抵押，在淅川县新建路信用社贷款200万元给张其振使用，贷款到期后全部归还。2015年7月份，张其振和邓某二人隐瞒已将2014年8月份贷款时抵押的“恒泰花园”6-11层的大部分房屋已售卖的事实，将“恒泰花园”6-11层的房产抵押给淅川县信用联社续贷200万元贷款，该贷款在案发后张其振、邓某均无力归还。
2017年2月14日被告人邓某主动到淅川县公安局经侦大队投案。
上述事实，有被告人张其振、邓某供述，证人陈某、杨某、姚某、王某等人证言，房产价值评估、贷款手续、售房协议、抓获经过、淅川公安局经侦大队情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其振单独或伙同邓某采取隐瞒真象手段骗取银行贷款，案发后无力归还，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人部分犯罪属共同犯罪，被告人张其振起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人邓某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。另被告人邓某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对于被告人张其振辩护人提出“信用社的损失可挽回，可行使抵押权”的辩护意见，经查，被告人张其振及邓某采用隐瞒将抵押房屋已出售的真象，骗取信用社贷款，致使信用社出于错误认识签订抵押合同，使抵押权无法实现，且止目前二被告人均表示无力偿还上述贷款，造成信用社重大损失没有挽回，故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人邓某辩护人提出“被告人邓某是从犯，构成自首，请求减轻处罚”的辩护意见，经查，与庭审查明事实相符，于法有据。故上述辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人邓某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其振犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年7月18日止。）
二、被告人邓某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、责令被告人张其振退赔在淅川县香花镇信用社所骗贷款人民币200万元，责令被告人张其振、邓某共同退赔在淅川县新建路信用社所骗贷款人民币200万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈晓菲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保20号
申请人：孙琳，女，汉族，1970年1月15日出生，住邓州市。
被申请人：赵辉，女，汉族，1977年7月20日出生，住邓州市。
被申请人：肖兴华，男，汉族，1971年1月3日出生，住邓州市。
申请人孙琳于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵辉、肖兴华名下350万元银行存款或者查封价值350万元的财产。申请人孙琳与担保人李XX以其共同共有的位于邓州市花洲街道办事处蓝湾家园商1-1020、2020【房屋所有权证号为邓字第XXXXXXXX号】门面提供担保。
本院经审查认为，申请人孙琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵辉、肖兴华名下350万元的银行存款或者查封价值350万元的其他财产。
二、查封申请人孙琳与担保人李XX共同共有的位于邓州市花洲街道办事处蓝湾家园商1-1020、2020【房屋所有权证号为邓字第XXXXXXXX号】门面一套。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年三月八日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保20号申请人：孙琳，女，汉族，1970年1月15日出生，住邓州市。被申请人：赵辉，女，汉族，1977年7月20日出生，住邓州市。被申请人：肖兴华，男，汉族，1971年1月3日出生，住邓州市。申请人孙琳于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵辉、肖兴华名下350万元银行存款或者查封价值350万元的财产。申请人孙琳与担保人李XX以其共同共有的位于邓州市花洲街道办事处蓝湾家园商1-1020、2020【房屋所有权证号为邓字第XXXXXXXX号】门面提供担保。本院经审查认为，申请人孙琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵辉、肖兴华名下350万元的银行存款或者查封价值350万元的其他财产。二、查封申请人孙琳与担保人李XX共同共有的位于邓州市花洲街道办事处蓝湾家园商1-1020、2020【房屋所有权证号为邓字第XXXXXXXX号】门面一套。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年三月八日书记员  孙占文