wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第875号
原告汪兴富，男，农民。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地临清市新开街61号。
负责人尤伟东，该公司经理。
委托代理人李贵广，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
法定代表人李秋涛，该公司经理。
原告汪兴富与被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人财保险临清支公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人财保险聊城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兴富及其委托代理人王保军、被告人财保险临清分公司委托代理人李贵广到庭参加了诉讼。被告人财保险聊城分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴富诉称，我是鲁P×××××小型普通客车车主，在被告处投保了强险及第三者责任险。2015年1月19日我方车辆驾驶员汪振驾驶车辆发生交通事故，与案外人李明义驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李明义受伤住院30天，共花费医疗费62887.65元，至今未康复。此次事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。后原告经与李明义协商，承担了全部医疗费用62887.65元，并支付其误工费、护理费等各项费用共计30000元。但被告至今未能按照合同约定支付其应付的保险金，故诉至法院请求依法判令二被告立即支付保险赔偿金95887.65元并承担本案诉讼费用。
被告人财保险临清支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系。原告在我公司投保交强险及第三者责任险20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告赔偿第三人的损失，我公司在原告举证证明的范围内同意按照保险合同约定的数额予以赔偿。
被告人财保险聊城分公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汪兴富系事故车辆鲁P×××××小型普通客车车主，该车于2014年6月10日在被告人财保险临清支公司处投保机动车交通事故强制责任保险一份，保险期间自2014年6月29日起至2015年6月28日止，同时投保第三者责任保险，保险金额为200000元，并投保了不计免赔。2015年1月19日21时许，原告汪兴富的驾驶员汪振驾驶该投保车辆沿永馆路由西向东行至潘庄镇汪堤村路口处与由南向北行驶的李明义驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李明义受伤住院治疗，在聊城市第二人民医院共计住院30天，花费医疗费62887.65元。该事故后经聊临公交认字（2015）第00116号道路交通事故认定书认定，原告汪兴富车辆负事故的同等责任。2015年2月18日，李明义治愈出院。后经原告方与李明义协商，原告方承担此次事故给李明义造成的各项损失费用共计92887.65元，包括医疗费62887.65元及出院后的各项赔偿费用，双方就此签订了协议书一份，该协议书中约定原告赔偿李明义上述92887.65元后，再无其他任何争执。
审理中被告表示同意在保险合同约定的范围内赔付原告因此次事故支出的各项费用，并提出了赔偿方案如下：医疗费用为36443.8元【交强险10000＋（62887.65-10000）／2】、误工费11096元（110.96元／天＊100天）、护理费4993.2元（110.96元／天＊45天）、住院伙食补助费900元（30元／天＊30天）、交通费500元，以上共计53933元。原告对被告所提出的上述赔偿方案亦认可。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的交通事故责任认定书一份、机动车交通事故责任强制保险投保单、山东省医疗住院收费票据等证据等证据在案为凭，上述证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告汪兴富为其自有车辆在被告处投保保险，被告签发保险单，双方之间成立保险合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失，被告应当按照法律规定及保险合同约定，在保险限额内予以赔付。原告作为被保险车辆的投保人对被保险车辆具有保险利益，车辆发生保险事故后，原告赔偿案外人刘明义各项损失共计92887.65元后，被告作为事故车辆的保险人负有向原告在保险限额范围内赔付保险金的义务。被告人财保险临清支公司同意赔付原告各项损失共计53933元，原告对此表示认可，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告人财保险临清分公司系被告人财保险聊城分公司的下属分支机构，故被告人财保险聊城分公司对该保险金负有共同赔付义务。被告人财保险聊城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后五日内支付原告汪兴富保险赔偿金共计53933元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司对上述款项负有共同给付义务。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年六月六日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商�字第875号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。负责人：徐超，行长。委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师被告：黄世光，职业不祥。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告黄世光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告黄世光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年2月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。�原告审批，2012年3月18日被告从原告处领取了账号为00×××06的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支38914.99元，并产生利息3844.09元、滞纳金2147.22元，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款38914.99元、利息3844.09元、滞纳金2147.22元（计算至2015年7月14日）及至借款清偿日的利息和滞纳金。被告黄世光未作答辩。经审理查明，2012年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年3月18日被告从原告处领取了账号为00×××06的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支38914.04元未还，并产生利息3844.09元、滞纳金2147.22元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世光归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款38914.99元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄世光支付原告中国农业银行股份有限�司淄博临淄支行利息3844.09元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告黄世光支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2147.22元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告黄世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇一五年十月九日代理书记员  王 玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初325号
原告：周远军，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：付文强、王文才，湖北朋来律师事务所律师，特别授权。
被告：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告周远军与被告胡世家委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周远军的委托诉讼代理人付文强、王文才、被告胡世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远军向本院提出诉讼请求：1、被告胡世家支付我3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，我因与武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，授权委托被告胡世家代为维权。2017年11月，武汉新朗物业管理有限公司将我的补偿款9000元支付给被告胡世家，但时至今日，被告胡世家除在2017年12月19日向我转账6000元外，余款3000元一直据为己有。
被告胡世家辩称，原告周远军就其与武汉新朗物业管理有限公司劳动争议纠纷与我达成委托关系，我的权限是特别授权。2017年11月3日，原告周远军与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定，武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付原告周远军9000元，转账至我建行62×××08账户内，但该账户一直未收到武汉新朗物业管理有限公司给原告周远军的9000元。2017年12月19日，经过周远军多次催讨，我个人垫付其6000元。请求驳回原告周远军的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年，原告周远军与用人单位武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，经人介绍与被告胡世家签订委托合同，权限为特别授权。2017年11月3日，原告周远军与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付周远军各项补偿9000元转账至胡世家建行62×××08账户内。2017年12月19日，胡世家向周远军支付6000元人民币。
另查明，截止法庭辩论终结时（2018年1月29日）无武汉新朗物业管理有限公司向该账户转账记录。
本院认为，原告周远军称武汉新朗物业管理有限公司将其补偿款9000元支付给被告胡世家证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周远军的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周远军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 熊敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2290号
罪犯杨俊香，女，1970年1月1日生，汉族，河南省浚县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建团农六师中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）农六法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定杨俊香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146686元。服刑期间，经新疆维吾自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯杨俊香的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨俊香在服刑改造期间，1次为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励6次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨俊香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子4次，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、2015年2月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊香在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊香予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5628号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告：张某（曾用名张升烂）。
委托诉讼代理人：吴菊珍。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月7月，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宋某负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月七日
书记员 华霞英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告刘书峰，男，1977年10月1日出生，住滕州市。
被告刘真坡，男，1982年12月5日出生，住滕州市。
被告刘希波，男，1968年3月15日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘书峰、刘真坡、刘希波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终151号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正权。因敲诈勒索于2008年9月22日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十一日；因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年10月14日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月26日刑满释放。因涉嫌抢劫、敲诈勒索于2015年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杨正权犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月19日作出（2015）绍虞刑初字第1108号刑事判决。原审被告人杨正权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人杨正权以其表弟被被害人金某、徐某在2013年打伤，金某尚未支付1000元医疗费为由，于2014年3月份的一天晚上，在绍兴市上虞区小越镇老街牌坊附近，对被害人金某采用打巴掌、脚踢的方式进行殴打，并拿走被害人金某女朋友何某的步步高手机一部，经鉴定价值人民币1615元，后经何某讨要后归还。被害人金某被殴打时系未成年人。
2、被告人杨正权伙同其女友雷三妹以其表弟被被害人金某、徐某在2013年打伤，金某还未支付1000元医疗费为由，于2014年4、5月份的一天晚上，在绍兴市上虞区小越镇小后的山脚下，对被害人金某采用打巴掌的方式进行殴打。被害人金某被殴打时系未成年人。
3、被告人杨正权以其表弟被被害人金某、徐某在2013年打伤，金某、徐某均未支付1000元医疗费为由，于2014年6月份的一天，在绍兴市上虞区小越镇阳春宾馆附近对被害人金某、徐某采用打巴掌的方式进行殴打。被害人金某、徐某被殴打时系未成年人。
4、被告人杨正权伙同其女友雷三妹以其表弟被被害人金某、徐某在2013年打伤，徐某还未支付1000元医疗费为由，于2014年7月的一天，在绍兴市上虞区小越镇吴越公主雕像附近对被害人徐某进行追逐并徒手殴打，并拿走被害人徐某的苹果5S手机一部，经鉴定价值人民币3591元，后归还。被害人徐某被殴打时系未成年人。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨正权有期徒刑二年六个月。
上诉人杨正权提出：1、其不知被害人系未成年人；2、原判认定的第三、四节事实属实，但第一、二节其未殴打对方；3、其自动投案，并愿意赔偿被害人损失；4、原判量刑过重。综上，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨正权多次随意殴打他人、强某他人财物的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人金某、徐某、何某陈述，证人罗某、倪某证言，辨认笔录及照片，苹果5S手机、步步高手机杜撰，同步录音录像，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，前科劣迹材料、关于杨正权社会危害性说明，抓获经过，户籍证明及杨正权的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人杨正权的上诉意见，评析如下：
1、关于其不知被害人系未成年人的上诉意见，被害人客观上系未成年人，造成的社会影响更加恶劣，并不以其是否明知被害人为未成年人为前提。
2、关于原判认定的第一、二节事实中其未殴打被害人的辩解，经查，上诉人杨正权在审查起诉阶段曾对第一节事实中殴打的情节予以供认，第二节事实中其虽否认殴打被害人，但对被害人威逼、强某的事实情节与被害人金某、徐某及证人何某等的证言可相互印证，被害人及证人同时证实其有殴打行为，本院认为上诉人对第一节事实的供认与其他证据相印证，第二节事实中被害人陈述与证人证言相互印证，应认定上诉人在原判认定的第一、二节事实中对被害人有殴打行为。
3、关于其自动投案并愿意赔偿被害人损失应予从轻的上诉意见，经查，杨正权自动投案后对其主要犯罪事实未予全部供认，结合其犯罪事实、性质、情节可不予从轻；其强某，随意殴打未成年人，造成恶劣影响，破坏公共秩序，并非仅因对被害人造成经济损失而被追究刑事责任，且其实际亦未取得被害人谅解，故其上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人杨正权单独或者伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨正权在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其强某他人财物，情节严重，可酌情从重处罚；其殴打未成年人，造成社会恶劣影响，亦可酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨正权提出原判认定事实有误、量刑过重的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高海燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第836号
原告陈其勇，男，1958年7月16日出生，苗族。
被告徐全福，男，1972年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈其勇诉被告徐全福承揽合同纠纷一案中，原告陈其勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其勇以被告徐全福已向其足额支付劳务费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈其勇承担。
审 判 长 陈 国 亮
审 判 员 冯 珍
人民陪审员 文 小 珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李玲玲（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1330号
申请人:梁洪忠,男,1959年6月9日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张朝阳,男,1975年12月19日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人梁洪忠与被执行人张朝阳机动车交通事故纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1071号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪忠赔偿医疗等费用合计人民币41890.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月13日对被执行人张朝阳的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月13日对被执行人张朝阳车辆查询，已在关联案件中被查封。
3、2017年4月13日对被执行人张朝阳名下房产进行查询，并查封。
4、2017年8月3日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人张朝阳银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月22日将被执行人张朝阳纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1071号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0524号
原告陈玉奎。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告牛保标。
本院于2015年3月5日立案受理了原告陈玉奎诉被告牛保标民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛保标的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉奎撤回对被告牛保标的起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛冬艳
第1页／共2页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更204号
罪犯范德贤，男，1974年10月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年3月14日作出（2014）光刑初字第15号刑事判决，以被告人范德贤犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范德贤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年4月至2015年11月累计获达标分10.8分。2015年11月9日缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范德贤减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月30日至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1895号
被执行人：陈亮亮，男，1983年9月20日生，住磐石市。
被执行人：侯佳琦，女，1993年4月11日生，住磐石市。
本院于2017年10月23日作出的（2017）吉0284刑初236号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送康宝君犯非法占用农用地罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈亮亮、侯佳琦送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈亮亮、侯佳琦名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人康宝君目前没有能够处理的财产，故被执行人康宝君暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结康宝君犯非法占用农用地罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第291号
原告：毛有科。
被告：杭州金龙文化用品有限公司。
法定代表人：顾卫。
原告毛有科为与被告杭州金龙文化用品有限公司服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付欠款98000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告毛有科到庭参加诉讼。被告杭州金龙文化用品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：杭州金龙文化用品有限公司在工商登记的经营范围为百货、服装、家电、仪器仪表、电子计算机及配件和消耗材料、工艺美术品（除金银饰品）的批发零售。毛有科与杭州金龙文化用品有限公司建立快递服务合作关系，提供快递服务。2015年2月13日，杭州金龙文化用品有限公司出具欠条一份，载明：欠优速快递毛有科快递费98000元。毛有科以杭州金龙文化用品有限公司未支付上述费用为由诉至本院。
上述事实有原告毛有科提供的证据欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间成立的服务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告既未应诉答辩，亦未提交证据用以推翻欠条内容的真实性，应当承担不利后果。被告拖欠快递费用的事实成立，原告有权主张被告支付拖欠的款项98000元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金龙文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛有科快递费98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1000元，合计2125元，由被告杭州金龙文化用品有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2250元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖小权，男，1987年6月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因盗窃，于2013年8月22日被贵港市公安局港北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人廖小权犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人廖小权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日10时许，被告人廖小权翻墙进入贵港市港北区根竹乡XX村XX屯XX化肥厂，将冯XX停在厂房内一辆铲车上的两个天强牌105A蓄电池（价值共计人民币790元）盗走，后销赃得款人民币210元。同日16时许，被告人廖小权再次进入到XX化肥厂内将一袋废铁盗走，当其逃至化肥厂宿舍门前的坡地上时遇冯XX返回，即丢下废铁逃离现场。
上述事实，被告人廖小权在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片、视频截图，收据，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人冯XX的陈述，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明，被告人廖小权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖小权犯盗窃罪罪名成立。被告人廖小权到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖小权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人廖小权退赔冯XX经济损失人民币七百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑志红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4064号
原告：林松，男，1969年4月12日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：杨文水，男，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告林松与被告杨文水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林松诉称：原、被告是朋友关系。被告以资金周转不灵及房产办理抵押手续需要资金为由，分别于2013年6月2日、2014年3月17日向原告借款人民币90000元、20000元。二笔借款均口头约定利息按月息2%计付。此后，经原告多次催讨，被告总以资金周转不便为由，拒不还款。请求：一、判令被告偿还原告借款人民币90000元及利息，利息按月息2%从2013年6月2日起计算至归还欠款止；二、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息按月息2%从2014年3月17日起计算至归还欠款止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文水未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告分别于2013年6月2日、2014年3月17日出具借条向原告借款人民币90000元、20000元。二份借条均未载明还款期限与利息。因催讨借款未果，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了林松的居民身份证、杨文水的居民身份证复印件、杨文水的户籍证明以及借条二份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，并与本案有关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院依法确认上述案件事实。
本院认为：原告以被告出具的借条为据，主张原、被告之间存在合法的借贷关系，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据法律规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于双方存在口头约定借款利息的主张，因原告未能举证予以证明，故本院不予采信。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能举证证明其向被告催讨借款的确切日期，本院依法确认原告起诉之日即2014年7月11日为其向被告催告日。被告在应诉后仍怠于履行其还款义务，故依法应向原告偿付催告后的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨文水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林松借款人民币110000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年7月11日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元，减半收取人民币1544元，由原告林松负担人民币313元，被告杨文水负担人民币1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年九月一日
书记员 林 枫
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执162号
申请执行人袁伟军，男，1974年11月12日生，汉族，经商，住全南县，
被执行人钟文彬，男，1971年9月6日生，汉族，务工，住全南县，
申请执行人袁伟军与被执行人钟文彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟文彬在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟文彬长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人钟文彬无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执162号申请执行人袁伟军，男，1974年11月12日生，汉族，经商，住全南县，被执行人钟文彬，男，1971年9月6日生，汉族，务工，住全南县，申请执行人袁伟军与被执行人钟文彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟文彬在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟文彬长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人钟文彬无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1084号
被执行人：叶丰足，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
叶丰足犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，因叶丰足未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶丰足名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前叶丰足下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1084号被执行人：叶丰足，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。叶丰足犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，因叶丰足未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶丰足名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前叶丰足下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00720号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄升平担任审判长，审判员季忠诚、代理审判员侯东来参加评议，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因与被告感情不和，被告�期出走，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告张某某未作答辩。
审理中，原告杨某某向本院提交如下证据：
一、结婚证2份，用以证明原、被告婚姻事实。
二、户口（复印件）1份，用以证明其子女情况。
三、两家子镇小大洼村证明3份，用以证明被告离家出走，下落不明的事实。
经本院审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年11月26日登记结婚，于1997年10月15日生育一子张港。婚后，原、被告感情一般。2009年7月，原、被告因感情不和产生矛盾，双方开始分居。2009年8月，被告离家出走，至今下落不明。
在诉讼过程中，原告表示其子女现在被告父母处生活读书，原告同意维持现状，表示对子女抚育问题可暂不作处理。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 陈会玲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00216号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人陈才，男，1978年7月12日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人高润秀，女，1981年4月24日出生，汉族，系陈才之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第150号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈才、高润秀计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人陈才、高润秀无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第150号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第351-1号
申请执行人吴梅坚，女，1967年1月30日出生。
被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路工业区。
法定代表人王级青。
申请执行人吴梅坚与被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2013）248号裁决书，已经于2013年9月17日发生法律效力。因被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人吴梅坚向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司所有的款项人民币4620元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年六月七日
书记员 蔡礼节
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海民一初字第146号
原告陈某，女，汉族，1987年2月16日出生。
委托代理人李妮珊、袁炬，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1981年7月16日出生。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李妮珊、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识不久后，于2010年12月27日结婚，次年10月10日生下儿子，儿子出生后均由被告母亲携带抚养。婚后被告一直有外遇，从不给原告一分生活费，从不关心体贴原告。双方没有信任感，且被告性格狂躁。原告在家没有安全感，被迫于2012年10月7日搬到外面租房居住。双方婚前缺乏足够了解，婚后性格严重不合，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。原告每月工资2500元，所以每月最多支付儿子抚养费800元。每月要求探视儿子一次，每次探视五小时。
被告辩称：我同意离婚。原、被告婚后感情不好。同意儿子归我抚养，但要求原告每月支付儿子抚养费1000元。同意原告要求的探视方式，探视时间不限制，但探视之前要电话通知。
经审理查明，原告与被告于2010年12月27日登记结婚，婚后于2011年10月10日生育儿子李某某。
庭审过程中，双方确认无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理，离婚后双方的居住问题自行解决。另原告提交盖有“广州xxx服装配料有限公司”公章的《证明》，内容为：兹有我司员工陈某任职于销售部门，从事销售经理一职，工作已有6个月，月薪2500元。被告对该证明的真实性不予确认，认为该公司有无存在并不知道，但表示对原告的收入并不清楚，坚持要求原告每月支付抚养费1000元。
本院认为：婚姻缔结双方均应对婚姻、家庭负有共同照顾、相互扶持的义务，对于婚姻家庭出现的问题，双方应该共同解决，而非相互推诿、相互责怪。纵观原、被告的婚姻，双方均缺乏沟通忍让、互谅互助，方导致感情破裂。现原告要求离婚，被告同意，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于儿子的抚养问题及抚养费问题。原、被告生育的儿子出生后一直由被告母亲抚养，考虑到孩子的生活习惯，原、被告生育儿子归被告抚养为宜。至于抚养费问题，原告提交证据证明自己月收入约为2500元左右，同意每月支付抚养费800元。被告虽对原告收入水平不予认可，但未提交相反证据，综合原告陈述及实际情况，故本院酌定原告每月负担儿子抚养费800元为宜。
关于儿子的探视权问题。庭审过程中双方同意原告每月探视儿子一次，原告要求每次探视五小时，被告表示探视时间不予限制，只要求原告提前通知。为便于执行且减少纷争，故本院酌定原告每月可以探视儿子一次，具体方式及时间为原告每月第一个星期的星期天早上9时自被告处接走儿子，下午14时将儿子送回被告处。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚；
二、离婚后，婚生儿子李某某由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费800元至儿子十八周岁止。
三、离婚后，原告每月可探视儿子一次，具体方式及时间为原告每月第一个星期的星期天早上9时自被告处接走儿子，下午14时将儿子送回被告处。
本案受理费150元由原、被告各承担75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年三月四日
书记员 郭 谧
陈虹伶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第511号
申请执行人：钟冬明，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：周添有，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟冬明与被执行人周添有人格权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）武民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院以（2015）武执字第511号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第511号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟少龙
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初170号
原告：罗建萍，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成分志，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告罗建萍诉被告成分志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建萍于2016年3月11日以庭外与被告方达成赔偿协议并收取了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建萍申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建萍撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告成分志负担。
审判员 陈远洲
二〇一六年三月十一日
书记员 陈伶伶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1685号
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人沈丽婷（特别授权）。
被执行人张李生。
被执行人王生贤。
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与被执行人张李生、王生贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）杭江商初字第1172号民事调解书，已发生法律效力。申请人杭州海皇科技股份有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为1351528元，执行费为人民币15915元。
本案在执行过程中，经查本院已扣划被执行人王生贤银行存款，现申请人已收到执行款人民币259074.57元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1685号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈艳园
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0150号
原告李东升，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告鲍春洋，居民。
原告李东升诉被告鲍春洋保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告鲍春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2012年6月4日，杨兰兰因种植需要，向我借款5万元，约定2012年12月3日前还清，月利率为2分，借条中约定月利率2‰是笔误应为2%，并有王金水及被告鲍春洋给予连带担保。该借款到期后，原告多次索要，被告拒绝还钱。请求法院判决被告鲍春洋偿还借款5万元；从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息；承担违约金5000元；并承担本案诉讼费用。
被告鲍春洋未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年6月4日，郝成相、杨兰兰向原告李东升出具5万元借条，约定该借款于2012年12月3日前还清，月利率2‰。如到期不能还清本息，则本借款的诉讼费、律师费以及诉讼之日起未还借款本息和以未还借款本息为基数的金额加收1%日罚息均由本人和担保人自愿清偿，直至还清为止。王水金和被告鲍春洋在担保人处签字，载明“本担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清为止”。同日，王水金与被告鲍春洋向原告李东升出具担保承诺书，王水金与被告鲍春洋在担保人处签字，“本人自愿为杨兰兰、郝成相向你借款伍万元提供连带责任担保，此借款如逾期则无条件代为清偿本息及由此而产生的律师费、诉讼费及诉讼日到还清本息期间的利息（包括加收1%／日的罚息）和由此产生的追款费用。时效期：直至债务履行完毕。”借款到期后，郝成相、杨兰兰及被告鲍春洋等人未归还。
本案在审理过程中，原告李东升将被告鲍春洋承担违约金5000元变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，以5万元为基数计算违约金。
以上事实，有借条、担保承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告鲍春洋自愿在郝成相、杨兰兰出具给原告李东升的借条上签名担保，并向原告李东升出具担保承诺书，约定对郝成相、杨兰兰的该笔借款本息、违约金承担连带责任保证，原被告之间形成保证合同关系，被告鲍春洋应当在保证范围内承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2012年12月3日，原告李东升主张之日为2014年1月10日，未超过保证期间。在郝成相、杨兰兰未归还借款的情况下，原告李东升在保证期间内可以要求被告鲍春洋在其保证范围内承担保证责任。对原告李东升要求被告鲍春洋偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李东升主张借款利率按2%计算，与借条载明的2‰不符，且未得到被告鲍春洋的认可，故本院不予采信，利息应按借条载明的2‰计算。原告李东升主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金。对于民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，不予保护。综上，对原告李东升诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍春洋归还原告李东升借款5万元并承担该款利息（自2012年6月4日起至2014年1月9日止，按月利率2‰计算），并承担违约金（自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十五日内付清。
如被告鲍春洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告鲍春洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执822号
李菊林、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李菊林申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额3546元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1038号
原告马某。
被告刘某。
原告马某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告马某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一六年八月十五日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢819号
申请执行人:韩啸，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人:林小华，男，汉族，现住址东胜区。
本本院依据已经发生法律效力的东胜区法院生效的民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人林小华在中国工商银行账户内存款
至东胜区人民法院账户。
二、解除对被执行人林小华在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕永春
二〇一七年八月二十四日
书记员 白向伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5765号
黄星亮：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄星亮刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003273
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00058号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某甲，无业，户籍所在地江苏省溧水县，暂住无锡市滨湖区。2015年1月15日因本案被刑事拘留，1月21日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日，被告人赵某甲晚饭期间与朋友一起饮酒.当日21时许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市滨湖区贡湖大道由北往南行驶至高浪路口南约300米处，追尾碰撞吴某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车，后被民警查获。经提取赵某甲体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为2.16毫克（乙醇）／毫升（血液）。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人赵某甲负责事故全部责任。
被告人赵某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人吴某赔偿人民币2000元，取得了吴某谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某、赵某乙、陈某、姜某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队出具的车辆类型确认意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年三月十日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第837号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：陈国庆，男，该社客户经理。
被告：郭中强，男，汉族，住平原县。
被告：谭振国，男，汉族，住平原县。
被告：郭德刚，男，汉族，住平原县。
被告：郭中彬，男，汉族，住平原县。
被告：姜洪卫，男，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告郭中强、谭振国、郭德刚、郭中彬、姜洪卫借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人陈国庆、被告郭中强、谭振国、郭中彬、姜洪卫到庭参加了诉讼，被告郭德刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对被告谭艳霞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭中强与原告签订了个人借款合同，分两次借款100000元，贷出日分别为2013年5月20日，到期日为2014年4月10，贷出日为2013年5月23日，到期日为2014年4月10日，被告谭艳霞为共同还款人，谭振国、郭德刚、郭中彬、姜洪卫为借款的保证人，承担连带清偿责任。借款到期后我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院。要求被告立即偿还借款本金100000元及至贷款结清日的全部利息，同时判令被告谭振国、郭德刚、郭中彬、姜洪卫对该笔借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭中强辩称：我承认借款这个事，实际用款人是我表弟。
被告谭振国辩称：没有意见，承认担保这个事。
被告郭中彬辩称：没有意见，承认担保这个事。
被告姜洪卫辩称：他有偿还能力，他自己还，是有担保这个事。
被告郭德刚未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任书、贷转存凭证、身份证明，证实：欠款的事实。
被告郭中强的质证意见为：利息2014年1月30日之前的已经还清了。这些证据都是我们五户联保的协议，都认可。每次提钱的时候都需要填一个表，再根据这个表去提钱，是用我的户名办的。
被告谭振国、郭中彬、姜洪卫辩称：对借款合同没有异议，对郭中强说的其他事情不知道。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年4月18日被告郭中强、姜洪卫、谭振国、郭德刚、郭中彬与原告签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）个高保借字（8092011）年第0101号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：郭中强、姜洪卫、谭振国、郭德刚、郭中彬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月18日起至2014年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾伍万元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款人郭中强分别于2013年5月20日从平原县农村信用合作联社王凤楼信用社借款70000元，借款期限内利率为10.0000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2014年4月10日。2013年5月23日借款30000元，借款期限内利率为10.0000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2014年4月10日。以上两笔借款均由被告谭振国、郭德刚、郭中彬、姜洪卫担保。借款到期后被告郭中强未能偿还原告借款，现被告尚欠原告借款本金100000元及从2014年1月30日起至借款结清日的利息。
以上事实由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任书、贷转存凭证、身份证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭中强从原告处借款100000元，并由被告姜洪卫、谭振国、郭德刚、郭中彬担保，由个人最高额联合保证借款合同予以证实，个人最高额联合保证借款合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告郭中强发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告现尚欠原告借款本金100000元及从2014年1月30日起至实际还清借款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告郭中强未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郭德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。原告申请撤回对被告谭艳霞的起诉，本院依法准许。被告郭中强辩称该笔借款不是其本人所用，未提供证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定拟判决：
一、被告郭中强于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金100000元及从2014年1月30日起至实际还清借款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告姜洪卫、谭振国、郭德刚、郭中彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭中强、姜洪卫、谭振国、郭德刚、郭中彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周玉超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01401号
申请执行人顾汉忠。
被执行人易军。
被执行人周友芳。
申请执行人顾汉忠与被执行人易军、周友芳不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第04063号民事判决书，依法向被执行人易军、周友芳发出执行通知书，责令被执行人易军、周友芳自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人顾汉忠返还多支付的购房款154443.80元，承担本案案件受理费1694.50元、执行费2217元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人易军、周友芳在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人易军、周友芳的存款或者其它应得收入人民币160652.65元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月12日止为2297.35元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月十二日
书记员 毕 虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢191号
申请执行人：张振本，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周辉勇，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5762号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03260号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉彤，女，出生年月日不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告冉彤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月17日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美�物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2033号
申请执行人：青岛德宏集利工贸有限公司，机构代码：75379968-9。
法定代表人：韩传德，经理。
被执行人：王亚妮，女，1990年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛德宏集利工贸有限公司与被执行人王亚妮房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第8910号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款82171.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人王亚妮在上海加盟费，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8910号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月一日
书记员 王慎芳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行审字第11号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人付智、刘红，该局干部。
被执行人湖南汇润科技有限公司。
法定代表人阳德元，董事长。
委托代理人吴锡林，湖南巴陵律师事务所。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所。
本院在审查岳阳市国土资源局申请执行岳市国土资罚字（2013）第18号行政处罚决定一案时，被执行人湖南汇润科技有限公司就本案向湖南省高级人民法院提起行政诉讼，湖南省高级人民法院于2014年7月3日以（2014）湘高法立行辖字第4号行政裁定指定长沙市中级人民法院管辖。长沙市中级人民法院受理了该案，该案已进入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止岳阳市国土资源局岳市国土资罚字（2013）第18号行政处罚决定书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年七月十八日
书记员 江 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初629号
原告：迟惠敏。
委托代理人（特别授权代理）：汪琴。
被告：羊小平。
被告：杭州润达石材有限公司。
法定代表人：羊小平。
原告迟惠敏诉被告羊小平、杭州润达石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，书面通知原告迟惠敏预交案件受理费。但原告迟惠敏在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告迟惠敏撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第2550号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
被告陈甲。
委托代理人（特别授权）李某某。
原告赵某某与被告陈甲机动车交通事故责任纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了
审理。原告赵某某的委托代理人何某某、被告陈甲的委托代理
人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年5月17日20时50分许，被告驾驶
其本人的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在途
经诸东线东某集团地方时，撞上了原告所骑的自行车，致原告
受伤。原告伤后经住院及门诊治疗，共花去医疗费用29630.53
元。原告的人体损伤程某经法医鉴定已构成十级伤残，法医同
时建议给予原告误工180天左右、护理90天左右、营养支持90
天左右。该事故责任经交警部门认定，由被告负事故全部责任
，原告无责任。事故发生后，被告已支付原告赔偿款25500元
。因对余额部份赔偿款双方未能达成协议，故原告只得诉讼法
院，请求法院依法判令被告再赔偿原告各项经济损失共计人民
币62008.03元。
被告陈甲辩称，原、被告间发生过交通事故属实，对原告的合理费用同意赔偿。
经审理查明，2010年5月17日20时50分许，被告驾驶其本
人的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，途经诸东
线东某集团地方时，在非机动车道内行驶，遇对向来车交会过
程中，未察清前方路面情况，尾随碰撞同向前方非机动车道内
正常行驶的原告所骑自行车，致原告受伤的道路交通事故。原
告伤后经住院及门诊治疗，共花去医疗费用29389.53元
（已扣除无病历记载的医疗费用259元）及交通费用若干
。2011年5月12日绍兴明鸿司某某定所接受原告委托后对原告
的人体损伤程某进行评定，评定结论为：原告的人体损伤已构
成道路交通事故十级伤残。绍兴明鸿司某某定所同时建议给予
原告误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为90天左
右，营养补偿时限为90天。原告为此花去司某某定费2000元。
该事故责任经交警部门认定，由被告负事故全部责任，原告无
责任。事故发生后，被告已支付原告赔偿款25500元。因对余
额部份赔偿款双方未能达成协议，原告遂诉讼法院，请求法院
依法判令被告再赔偿原告各项经济损失共计人民币62008.03元
。
审理中，被告对原告的伤残等级及误工、护理时限提出
异议并申请重新鉴定。浙江商检司某某定所接受本院委托后于
2011年9月23日作出重新鉴定，鉴定意见为：原告的人体损伤
已构成道路交通事故十级伤残；同时建议给予原告误工时限为
100天左右，需一人护理，护理时限为60天（包括住院期间）
。被告为此花去检验鉴定费1480元。上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医
疗病历、医疗发票、住院费某某单、绍兴明鸿司某某定所绍明
司某所（2011）临鉴字第a746号道路交通事故伤残鉴定意见书
、绍兴明鸿司某某定所绍明司某所（2011）临鉴字第a747号法
医临床意见书、司某某定费发票及浙江商检司某某定所浙商检
（2011）法鉴字844号鉴定意见书、检验鉴定费用票据等证据
及原、被告在庭审中的陈乙以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告驾
驶其本人的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在
非机动车道内行驶，遇对向来车交会过程中，未察清前方路面
情况，尾随碰撞同向前方非机动车道内正常行驶的原告所骑自
行车，致原告受伤之事实清楚，证据充分。诸暨市公安局交通
警察大队据此作出由被告负事故全部责任、原告不负事故责任
的责任认定书正确，故被告应当按其所负的过错责任对原告所
造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。现原告的合理损失为
：医疗费29389.53元、误工费8397元、住院伙食补助费360元
、护理费5038.20元、伤残赔偿金22606元、营养费900元、交
通费本院酌情认定360元、司某某定费2000元、精神抚慰金本
院根据本案案情酌情认定为2000元。以上合计人民币71050.73
元应由被告负责赔偿。被告已支付原告的赔偿款25500元
，应在其应付的赔偿款中予以抵扣。关于原告请求的被抚养人
生活费，因原告的人体损伤程某尚不符合法律规定的赔偿被抚
养人生活费的条件，故本院对原告请求的被抚养人生活费用依
法不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、﹤﹤中华人民
共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（二）项、﹤
﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥﹥第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、
第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三
条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及﹤﹤最高人民法
院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥﹥第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应赔偿原告赵某某医疗费、误工费、伤残
赔偿金、精神抚慰金、司某某定费等费用共计人民币71050.73
元，扣除已付人民币25500元，尚应再支付人民币45550.73元
，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告负
担60元，由被告负担200元；检验鉴定费用1480元，由原、被
告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年一月二十日
书记员 杨 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01071号
罪犯付涛，现服刑于江苏省无锡监狱。
张家港市人民法院于2009年1月8日作出（2008）张刑初字第883号刑事判决，认定被告人付涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2008年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后，2009年2月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5510号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2021年11月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯付涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为省劳积，2014年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。没收财产人民币2万元未履行，但渠县三汇镇民政办公室出具书证证明，该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付款涛减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第312号
原告钟伟华，系个体工商户东莞市道窖威健模具机械加工厂的经营者。
委托代理人高涛。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告钟伟华诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟伟华及其委托代理人高涛到庭参加诉讼；被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟华诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告加工五金冲压模具产品。截止到2014年5月31日经双方对数，被告尚欠原告437680元未付。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付模具加工款437680元及利息（从起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告出具货款明细表一份，注明被告欠原告660主机板、后板、侧板五金模具尾期款112000元，380主机板、侧板五金模具第二期、尾期款156000元，660主机板新加第24套五金模具货款尾期款6600元，670侧板拉包五金模具货款尾期款4800元，QBOX机箱五金模具第二期、尾期货款82600元，171连体件、磁架五金模具第二期、尾期款合计63980元，660主机板第七套滑块修模具货款1800元，660后板改封条模具货款5900元，380主机第五套QBOX机箱上下盖改修模具货款4000元，共计437680元。被告在该货款明细表中盖章确认。
原告主张在2012年年底至2014年5月分批向被告交付上述模具，但被告未按照约定支付模具加工款，故以诉称理由于2014年6月24日起诉至本院。
以上事实，有货款明细表及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的货款明细表符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠模具款437680元，并提供了货款明细表予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在货款明细表中并未明确约定案涉模具加工款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，应视为交付成果时支付，原告诉求从起诉之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟伟华支付模具加工款437680元及利息（从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7866元，由被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3068号
原告：徐德君，男，1957年4月29日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
被告：张大宏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：傅桂生，该公司经理。
原告徐德君诉被告张大宏、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社（以下简称盆窑为民合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德君及委托代理人魏正平、被告张大宏到庭参加诉讼，被告盆窑为民合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐德君向本院提出诉讼请求：1、第一被告张大宏一次性支付原告徐德君劳动报酬6500元，第二被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原告徐德君等10人受雇于被告张大宏到昌邑区两家子乡盆窑村三社的一处建筑工地打工。该工程的发包方为吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，法定代表人为傅桂生。合作社将新建养鸡场工程发包给张大宏施工。原告等10人根据张大宏的安排在工地分别从事瓦工、力工和焊工工作，自2015年10月到11月张大宏欠付原告工资共计6500元，虽经多次催要，但张大宏以未收到合作社工程款为由拒绝支付。原告认为，自己受雇于被告张大宏，但张大宏为自然人，不具备承包工程资质。被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社将工程发包给不具备用工主体资格的自然人违反法律规定，故应对原告承担用工主体责任，向原告支付劳动报酬。故要求被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社向原告连带支付劳动报酬。
张大宏辩称：原告陈述的属实，我也同意给付，但是我没有钱，合作社拖欠我工程款没有给。
被告盆窑为民合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：张大宏系吉林市昌邑区红艳白钢铁艺制品经销部（以下简称红艳白钢经销部）经营者。2015年5月31日，盆窑为民合作社（甲方)与红艳白钢经销部（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将厂房四间等建筑工程发包给乙方承建，总工程款为2142900元，前期施工为两间厂房，建筑完工，甲方拨付给乙方工程款总造价的30%，即642870元。前期两间厂房于2015年12月23日完工后，盆窑为民合作社未按上述约定支付工程款，导致工程停工。因工程施工需要，张大宏于2015年10月-11月期间，雇佣徐德君从事力工工作50天，约定日工资130元，合计应付徐德君劳务费6500元，张大宏始终未予支付。故徐德君等10人向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：承包合同1份、盆窑三社养鸡场工地工人工时累计表1张、不予受理案件通知书及送达回证各1份，以及出庭当事人陈述。
本院认为：张大宏作为红艳白钢经销部的经营者与盆窑为民合作社签订了建设工程承包合同，张大宏应视为该工程的承包人。而徐德君受雇于张大宏，完成张大宏指派的焊工工作，双方之间成立的劳务合同关系，合法有效。徐德君在张大宏承包的工程中实际提供了劳务，张大宏应按照约定给付劳务费，故对徐德君要求张大宏给付劳务费6500元的主张，本院予以支持；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号），为落实清偿欠薪责任主体的政策性文件，针对工程建设领域中建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包后未按合同约定及时划拨工程款致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中盆窑为民合作社作为发包单位，发包给不具备施工资质的张大宏，且系建设工程利益享有者，其未按合同约定及时划拨工程款，从而导致承包人张大宏无法给付工资，故盆窑为民合作社应承担连带给付责任。盆窑为民合作社无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应该承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大宏于本判决生效之日起三日内给付原告徐德君劳务费6500元；
二、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大宏负担，被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年十月十日
书 记 员 林湘焱
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00305号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：施依顕，男，1976年3月12日出生，住福建省福清市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1520232《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月26日15时42分，施依顕驾驶闽A55T**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向施依顕做出了NO.1520232《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对施依顕罚款200元，记分6分。并要求施依顕持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向施依顕送达了《催告通知书》，但施依顕至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人施依顕做出的NO.1520232《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人施依顕罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1520232《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初651号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈林妹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈林妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈林妹支付自2009年1月至2015年7月止的物业服务费人民币2，425.30元及违约金1，508.60元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈林妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈林妹系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建�面积102.27平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年7月止共欠费2，425.30元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈林妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年7月止的物业服务费2，425.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈林妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭�理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02032号
罪犯李伟，男，生于1990年3月2日，汉族，陕西省凤县黄牛铺镇人，因强迫卖淫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年12月15日以（2011）宝渭法刑初字第00284号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金8000元，刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止，于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，建议对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，遵守操作规程，严格按照工艺要求加工产品，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套9个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年5月底止，累计获得1265分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第76号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人赵跃辉，系该社棋梓信用社副主任。
被执行人罗维国，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人罗维国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月4日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第547号民事调解书确认，被执行人罗维国应向申请执行人湘乡市农村信用合作联社支付10000元。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第547号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3048-1号
原告严凤珍，女，1949年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告温暖，女，1960年10月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告严凤珍与被告温暖恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严凤珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年十一月四日
代理书记员 商玉莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少初字第333号
原告陈某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告陈某负担。
审判员 李海方
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2974号
原告郭某某。
委托代理人郝敬方，四川三合律师事务所律师。
委托代理人胡定芳，四川智典律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告韩某乙。
原告郭某某诉被告韩某甲、被告韩某乙劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蒋文军担任审判长，与人民陪审员刘蓉丽、巫翼常组成合议庭，先后于2013年9月23日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人胡定芳、被告韩某甲的委托代理人许怀国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人郝敬方、被告韩某甲的委托代理人许怀国到庭参加诉讼。两次开庭，被告韩某乙经公告传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，自2010年10月至2013年1月，原告一直在金牛区奥尔服装店上班，担任服装导购员，月平均工资为2000元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按照国家法律规定给原告缴纳相应社会保险费用。2013年1月，被告以该服装店不再继续经营为由解雇了原告。现原告特提起诉讼，要求：1、被告连带向原告支付社会保险费15147元；2、被告连带支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元及解除劳动关系的经济补偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，原告与金牛区奥尔服装店之间未建立任何形式的劳动关系，被告韩某甲不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告韩某乙未作答辩。
因被告韩某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，原告于2010年10月到金牛区奥尔服装店工作，担任导购员兼店长，月工资2000元。期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险。工作期间，被告通过银行转账方式将原告郭某某及另外三名员工郭娟、马娟、文佳娥的工资打到原告郭某某的账户上，由原告郭某某代发郭娟、马娟、文佳娥的工资。2012年8月20日，广州奥迩贸易有限公司出具一份《奥迩账户紧急变更通知》，通知内容主要为：奥迩款项必须打到奥迩新的指定账户，否则视为无效。其中指定一个户名为韩某乙的工商银行账号为其指定账户。2013年1月，被告以不在原址经营为由解除与原告的劳动合同关系，且未按照法律规定支付原告经济补偿金。2013年3月14日原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于当日以当事人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。
另查明，工商登记信息上载明的个体工商户“金牛区奥尔服装店”与原告举证的“OWL奥迩永陵自营店”系同一店铺，是OWL奥迩公司的加盟店。被告韩某甲系金牛区奥尔服装店个体工商户，被告韩某乙为该服装店的实际经营者。在本案的诉讼过程中，该服装店已办理了注销工商登记手续。
以上事实有身份信息、工商档案信息、工作照片、银行交易记录明细单、金牛区奥尔服装店缴纳电费票据、《奥迩账户紧急变更通知》、本院的调查笔录及照片、银行交易记录明细单、成金劳人仲委不字（2013）第19号《不予受理通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。虽然原被告之间没有签订书面的劳动合同，但通过庭审查明足以形成证据锁链，能够证明原告与被告之间建立了劳动关系，且原告担任店长一职，负责其他员工的工资代发。被告韩某甲主张“金牛区奥尔服装店”与原告举证的“OWL奥迩永陵自营店”因名字不同而不是同一家店铺的理由与事实不符，作为该店铺的个体工商户，被告韩某甲理应以其个人财产承担金牛区奥尔服装店的债务。
关于双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，2011年11月起，原告已经在被告处工作满一年，故从2011年11月起应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。因原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2013年3月14日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原告提起仲裁的时间已经超过一年的时效期间。故对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告在被告处工作时间已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”之规定，原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告连带向原告支付社会保险费问题。因社会保险费的问题应由社保管理部门进行处理，其不属于人民法院劳动争议的受理范围，故对该问题本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭某某解除劳动合同的经济补偿金2000元。
二、被告韩某乙对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告韩某甲负担（此款已由原告郭某某预付，被告韩某甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高妮娜