安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初181号
原告：翟清文，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：宋燕明，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县彩虹汽车出租有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅苑路，统一社会信用代码91340522726319520M。
法定代表人:王建铭,该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：杨华，男，1985年6月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告翟清文诉被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司、杨华、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下简称：人保财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟清文委托诉讼代理人宋燕明，被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人庄光先，被告杨华参加第一次开庭审理；原告翟清文委托诉讼代理人宋燕明，被告杨华，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告翟清文诉称：2016年7月8日11时许，被告杨华驾驶皖Ｅ×××××号出租车追尾碰撞到原告驾驶的苏Ｈ×××××号机动车。交警部门认定被告杨华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨华拒绝赔偿原告的损失，原告只好自行将车辆送修。在修车期间，原告因工作需要，租同等档次车辆使用。现被告杨华拒绝赔偿原告的损失。另事故车辆皖Ｅ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保。故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告修车费用25710元、修车期间的租车费用6000元、误工费6000元、车辆折旧费20000元、律师费10000元及本案的诉讼、保全、执行等费用。
被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖Ｅ×××××号出租车车辆实际所有人系杨华，该车挂靠被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司；3、事故车辆皖Ｅ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保，故该保险公司在保险限额内承担责任；4、原告诉请要求被告承担车辆维修费有法律依据，要求被告承担修车期间的租车费用、误工费、车辆折旧费用、律师费没有事实和法律依据。另诉讼请求中的诉讼费用、保全费用应该由法院依据法律规定最后确定；执行费用承担不应在审理程序中提出。
被告杨华辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖Ｅ×××××号出租车车辆实际所有人系杨华，该车挂靠被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司；3、事故车辆皖Ｅ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保，原告的损失应由该保险公司承担；4、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对事故车辆皖Ｅ×××××号定损价为16724.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称：1、事故车辆皖Ｅ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔；2、事故车辆皖Ｅ×××××号经被告定损为16724.38元，安徽天正国际保险公估有限公司的鉴定意见不能作为赔付依据；原告诉请中除车辆维修费属法定赔偿项目外，其他诉讼请求不属保险公司的赔偿范围；3、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司不是侵权责任人，故不应承担本起交通事故所造成的间接损失。
经审理查明：2016年7月8日11时许，被告杨华驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿世纪大道由北向南行驶至世纪大道世纪新都小区路段时，追尾碰撞由翟清文驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车，造成皖Ｅ×××××号小型轿车乘坐人王嫚嫚受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告杨华负事故全部责任，原告翟清文无责任，王嫚嫚无责任。
另查明：事故车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险马鞍山公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。另经天正国际保险公估评估，苏Ｈ×××××号小型越野客车损失25004元；苏Ｈ×××××号小型越野客车贬值损失为7785.52元，鉴定费支出为3000元。另事故发生后，原告翟清文租赁巢湖市国信汽车租赁服务站车辆一部，支付租赁费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告杨华驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车与原告翟清文驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车相撞，经交警部门认定被告杨华负事故全部责任。故被告杨华应对原告翟清文因本起交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆皖Ｅ×××××号挂靠被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司经营，被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司应承担连带赔偿责任。该事故车辆皖Ｅ×××××号在被告人保财险马鞍山公司投保，被告人保财险马鞍山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故造成苏Ｈ×××××号小型越野客车车辆损坏,原告财产损失应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，予以确认。原告主张的租车费，即替代性交通工具的合理费用、维修费属法定赔偿项目，且原告就上述两项损失提供相应的证据予以证明，本院予以支持。天正国际保险公估评估报告中事故车辆苏Ｈ×××××号小型越野客车的维修费用的表述出现不一致，原告认可依据低标准确定维修费用，本院予以采纳。替代性交通工具的合理费用属间接损失，不属于被告人保财险马鞍山公司的保险责任范围。其中本起交通事故未造成原告翟清文受伤，其主张误工费，本院不予支持。另原告主张的车辆贬值损失不属于该条确定的财产损失赔偿范围，故本院不予支持。原告向被告主张律师代理费10000元，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告诉请中有关诉讼费用的承担问题，本院将依据法律规定予以确定。由于鉴定费是原告为证明其财产损失必然支出的费用，应由被告人保财险马鞍山公司在保险责任范围内承担，本案中原告支出鉴定费3000元，车辆贬值损失非法定财产赔偿项目，故其中因鉴定车辆贬值损失所支出的鉴定费应由原告自行承担，本院按鉴定结论的支持比例酌定必要支出的鉴定费为2350元。
综上，原告翟清文因本起交通事故造成的损失有：维修被损坏车辆所支出的费用25004元、替代性交通工具的合理费用6000元、鉴定费2350元，合计33354元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告翟清文27354元（车辆维修费25004元＋鉴定费2350元）；
二、被告杨华于本判决生效后三日内给付原告翟清文替代性交通工具的合理费用6000元；
三、被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司对上述第二项向原告翟清文承担连带责任；
四、驳回原告翟清文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，本院减半收取745元，由原告翟清文负担355元，被告杨华、含山县彩虹汽车出租有限责任公司负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。