江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3836号
原告:李志民，男，1960年12月21日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：姚林修，男，1961年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张广奎，男，1984年4月14日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告李志民与被告姚林修、张广奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托代理人倪前进，被告姚林修、张广奎及其委托代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费32036.09元、住院伙食补助费252元、营养费300元、误工费16200元、护理费3300.58元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、吃饭费1000元。事实与理由：2016年被告张广奎开发建设林柴场东乱庄住宅小区，被告姚林修承建张广奎上述工程。原告受雇于被告姚林修为上述工程做木工。2016年12月7日8时左右，原告李志民在施工过程中左食指、中指和左拇指被电据据伤。后被送至医院治疗。支付医疗费32036.09元。被告张广奎将工程分包给不具有相应施工资质的姚林修施工，存在过错，故要求其承担连带责任。
被告姚林修辩称，1.原告系自己把手指据伤，应当承担70％责任。2.其已支付15000元，不同意赔偿。
被告张广奎辩称，1.该工程适用承揽法律关系。在农民宅基地建房子不属于国家管理建设工程。即使要承担责任也应当姚林修承担，张广奎不承担责任。2.被告姚林修负责组织人员施工，李志民在提供劳务过程中受伤，当时在平顶的环境下，原告自己在使用锯子至伤自己，具有过错，应当占到70%的责任。
经审理查明，2016年12月7日8时左右，原告李志民在林柴场东××村涉案工程施工过程中左食指、中指和左拇指被自己操作的电据据伤。李志民受伤后即至淮安市第一人民医院治疗，支付152元。当天，李志民转入无锡市第九人民医院住院治疗14天，后李志民到该院门诊治疗，支付该院医疗费32375.15元。当时李志民除佩带手套外，未采取其他安全措施。涉案工地上也未采取相关安全措施。原告李志民、被告姚林修均没有相关施工资质证。
2017年8月21日，经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，李志民因意外伤害致左食指、中指近节不全离断等伤，经治疗后目前遗留左食指、中指活动功能障碍已构成人身损害十级伤残，损伤后误工、护理、营养期限分别以90日、30日、30日，护理人数为1人为宜。原告李志民支付鉴定费1970元。
另查明，李志民淮安市第一人民医院治疗时，姚林修支付152元。租车到无锡市第九人民医院住院时，姚林修支付租车费2300元。李志民在无锡市第九人民医院住院时，姚林修垫付医疗费12300元。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市第一人民医院医疗费发票、无锡市第九人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：两被告对原告的损失如何承担责任。
针对争议焦点，原告向法庭提供证据1，并作如下陈述：
原告李志民陈述的主要内容为：
李志民从事木工约有二十年了，但没有相关资质证。李志民正常在泗阳从事木工，一般一个月干20-24天，没有活做就休息。2016年11月，姚林修女婿朱家成叫李志民到姚林修位于林采××乱庄工地做木工活。当时朱家成与其讲好每天工资180元，但工资何时结算未谈。朱家成负责带班。李志民在工地上做了十几天受伤的。期间上班11天，休息1天。李志民受伤的过程为：其在二楼楼顶平面上用电锯锯木头时候自己不小心锯到手，电锯上没有保护措施，李志民做活的时候带手套的，未采取其他安全措施。
1.提供王乃荣等4人共同出具的证言，主要内容为李志民在2016年12月7日8时左右，李志民在林柴场东××村建筑工地二楼手指被电据据伤，开发人张广奎，承包人姚林修，王乃荣等4人与李志民在一起做活。
被告姚林修、张广奎对证据1无异议，并分别作如下陈述：
被告姚林修陈述的主要内容为：姚林修在农村正常干点小工程，没有相关建筑资质证。张广奎通过别人介绍认识姚林修。张广奎让其负责建涉案工程，木工瓦工等都包给姚林修。所有建筑材料是张广奎购买，姚林修与张广奎没有书面协议。其承接该活工钱是每平方160-170元。姚林修拿到涉案工程款以后，分配给瓦工、木工，如果涉案工程要亏钱就是自己承担。涉案工程每户是两层半，一层是3.4米，二层3.1米，隔热层大概有1.6米左右。李志民到涉案工程干活时候，姚林修承接的是八户房屋工程，整体工程大概是1600平方米。八户工程钱都是张广奎给姚林修。李志民确实是经过姚林修女婿介绍到工地上干的，李志民工资每天180元，是姚林修发的。姚林修要求工人自己做工自己注意安全，但没有提供其他安全措施。李志民受伤大概是在上午7点多，在涉案工程二楼楼顶。当时其带手套。姚林修对李志民受伤具体细节不清楚。当时李志民受伤时候，姚林修不知道是建哪户房子，总之是从张广奎处包的。
被告张广奎陈述的主要内容为：涉案工程是确实是张广奎出钱买料给姚林修做，工钱是张广奎结算给姚林修。但是涉案工程是八户人家委托张广奎来管理，实际是八户人家出资。张广奎与另外八家人家是委托管理关系，建房需要多少钱由八户人家平摊，在施工丁建喜家房屋时候李志民受伤。张广奎不应当承担责任，如果业主承担责任，李志民在谁家受伤就由谁家承担责任。
原告李志民认为，被告姚林修、张广奎应当承担连带赔偿责任。被告姚林修认为已支付李志民赔偿款，不再承担赔偿责任。被告张广奎认为，自己不应当承担赔偿责任。
本院认为，结合原、被告的陈述和证据1，应当认定张广奎将涉案工程发包给姚林修承建。李志民受雇于姚林修。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人、知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李志民受雇于姚林修，姚林修应当赔偿原告李志民的各项损失。但原告李志民在提供劳务过程中有过失，未尽到高度谨慎义务，故对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，被告姚林修对原告李志民的损失承担65％责任为宜。被告张广奎将工程包给被告姚林修个人，应当承担连带赔偿责任。被告张广奎抗辩涉案工程是农民自建房屋，即使承担赔偿，也应当由李志民受伤时户主承担，本院认为，姚林修是从张广奎处承包工程，张广奎建设涉案房屋不是其自己使用，不能适用承揽法律关系。
综上，本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。根据相关法律规定，认定原告李志民的各项损失费用为：1.医疗费32527.15元（32375.15＋152）。2.住院伙食补助费252元（18×14）。3.原告主张到无锡医院治疗的吃饭钱，无法律依据，本院不予支持。4.护理费，原、被告协商按每天100元计算，故为3000元（100×30）。5.营养费300元（10×30）。6.误工费，因原告工资为每天180元，故16200元（180×90）。7.残疾赔偿金35212元。8.精神抚慰金，结合原告受伤地点、原因等实际情况，酌定为3000元.9.交通费，结合原告受伤地点等实际情况，酌定原告到医院的交通费为1000元。另加上原、被告认可原告受伤送到医院租车费用2300元，合计3300元。原告李志民的损失合计为93791.15元。被告姚林修应赔偿原告李志民各项损失为62014.25元【（93791.15-3000）×65%）＋3000】。扣除姚林修已支付的14752元（152＋2300＋12300），其应当赔偿47262.25元。被告张广奎承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告姚林修于判决生效后赔偿原告李志民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计47262.25元。
二、被告张广奎承担连带赔偿责任。
案件受理费426.5元、鉴定费1970元，合计2396.5，由被告姚林修、张广奎共同负担1800元，原告李志民负担596.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年十一月六日
书记员 戴 彤