福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终618号
上诉人（原审原告）：杨美平，男，1955年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
法定代表人：林国章，经理。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新井，男，1976年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地屏南县城关环城路118号。
法定代表人：陈彰绣，支公司经理。
委托诉讼代理人：缪彦，系该公司员工。
上诉人杨美平因与被上诉人杨新井、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称荔城保险公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称屏南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服屏南县人民法院(2017)闽0923民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨美平上诉请求：撤销屏南县人民法院(2017)闽0923民初850号民事判决第一、二项中残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，依法改判上述金额按照九级伤残标准计算。事实和理由：一、一审法院认定杨美平为十级伤残，认定事实与适用法律错误。本案两份鉴定意见在针对杨美平伤残等级鉴定时适用标准不同，一份按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定标准，评定杨美平为九级伤残；而第二份鉴定意见以《人体损伤致残程度分级》（下称新标准）作为评定标准，评定杨美平为十级伤残。根据本案事故发生的时间为2016年7月4日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的九级伤残意见为合法有效的伤残评定。福建司法厅司法鉴定与考试处福建司法鉴定协会[2017]闽司鉴8号明确指出“2017年3月23日之前（包括23日）发生的交通事故人身损害，现初次评定伤残程度，原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定”而第二次福建正方圆司法鉴定所适用的“新标准”作为鉴定标准，违背了上述指导意见，显然是错误的。二、一审采纳鉴定意见错误直接导致杨美平残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算错误，并承担不必要的鉴定费用。三、从公平正义的原则看，也应维护受害者的利益，判决结果也应倾向保护弱势群体。故恳请二审查明事实残疾赔偿金应以九级伤残计算为129651.48元，精神损害抚慰金按15000元计算为宜，改判支持上诉人的上诉请求。
杨新井辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审法院认定上诉人伤残等级为十级是正确的。原审法院根据原、被告双方出示的证据及综合整个庭审情况，均可认定上诉人伤残等级为十级。根据荔城保险公司的申请屏南县法院按法定程序委托福建正方圆司法鉴定所对上诉人伤残进行重新鉴定，经鉴定上诉人伤残等级为十级。虽然上诉人在上诉状中列举了几点不同意见，但都是自己的一厢情愿，并无任何法律根据。
荔城保险公司答辩称：杨美平所述的事故发生时间与事故认定书不一致；机动车交通事故属于侵权纠纷，应当适用损害填补原则，残疾赔偿金本来就是对上诉人未来损失的赔偿，应当按照最新人体损失标准进行鉴定，才是对法律的正确适用。一审法院对残疾赔偿金以及精神抚慰金的判决正确。
屏南保险公司认为，根据本案事实本起交通事故即保险合同不在其承保期限内。因此，屏南保险公司不是本案适格的被告。原审事实认定正确，应予维持。
杨美平向一审法院起诉请求：1、判令被告屏南保险公司、荔城保险公司在交通事故强制责任险范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器械费用、司法鉴定费、交通费等120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；2、判令被告屏南保险公司、荔城保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告第一项所有费用中超出交强险范围的部分159482.04元；3、判令被告屏南保险公司、荔城保险公司对原告第1、2项诉讼请求之数额，承担将保险理赔款直接交付给原告；4、判令被告杨新井在扣除交强险和第三者责任险限额后的余额部分承担赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月3日5时20分，被告杨新井驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车在屏南县沿着八洋线行驶至80公里200米时，与原告杨美平骑的自行车发生刮擦，该事故经屏南县公安局交通警察大队做出第3509236207600297号道路交通事故认定书，认定被告杨新井负全部责任，原告杨美平无责任。闽Ｂ×××××的小型客车强制责任保险投保于荔城保险公司，保险期限自2016年1月5日至2017年1月4日。该事故发生其间闽Ｂ×××××的小型客车未投商业三者保险。原告在住院治疗期间已收到杨新井支付的人民币19000元（已扣除荔城保险公司交给杨新井代付的4000元即屏南县医院杨新井支付的医疗费4000元，未扣除扬新井支付给原告15000元。）。事故发生后，原告经福建南方司法鉴定中心司法鉴定证书即南方司法鉴定中心[2016]临鉴字1904号作出鉴定意见为：杨美平本次损伤达九级伤残；其误工期为180日、护理期90日、营养期为90日；杨美平L2椎体内固定器材取出术，医疗费用约为10000元。后被告荔城保险公司申请对原告伤残等级作重新鉴定，经一审法院委托福建南方司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2017]临字第154号鉴定意贝为：杨美平伤残程度评定为十级伤残。
一审法院认为：原告未提供证据证明被告屏南保险公司应对本案承担赔偿责任，因此，原告主张屏南保险公司承担本案的赔偿责任，本院不予支持。原告补充提交[2017]闽司鉴8号复印件，认为本案原告应按九级伤残标准赔偿，本院不予采纳。被告荔城保险公司认为原告2016年7月3日发生事故后于2017年7月4日才住入屏南县医院，原告受伤住院与本起事故是否存在关联性，其未提供证据证明原告受伤住院非因本起事故而引起，被告荔城保险公司认为原告非因本起事故而住院治疗的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故被告杨新井负全部责任，原告无责任，因此，涉案原告的各项损失，应由被告杨新井承赔偿责任。闽Ｂ×××××号小型客车所有人杨新井为该车在被告荔城保险公司办理了第三者强制责任险，事故发生在保险期间内。因此，该交通事故造成原告受伤的经济损失应由被告荔城保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，第三者责任强制保险赔偿不足的部分由被告杨新井承担赔偿责任。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失74149.64元，被告荔城保险公司应在强制险10000元（已支付给原告4000元）承担赔偿责任；超过部份即74149.64元-6000元=68149.64元应由被告杨新井承担，被告杨新井已支付给原告医疗费15000元应予以扣除，计算为：68149.64元-15000元=53149.64元。伤残赔偿限额项下损失111833.67元，被告荔城保险公司应在强制险110000元承担赔偿责任，超过强制险范围部分应被告杨新井承担，计算为：111833.67元－110000＝1833.67元，由被告杨新井承担。原告支付的费鉴定费1659.43元和被告荔城保险公司支付的重新鉴定费1200元，由被告杨新井承担。综上，1、被告荔城保险公司应在强制险范围内赔偿原告医疗费6000元+伤残赔偿110000元=116000元；2、被告杨新井应赔偿原告医疗费用53149.64元+伤残赔偿额1833.67元+伤残鉴定费1659.43元=56642.74元；3、被告杨新井应赔偿被告荔城保险公司伤残等级鉴定费1200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在本判决生效之日起十日内直接赔偿原告杨美平医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（优先受偿）等116000元。二、被告杨新井应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美平医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等56642.74元。三、被告杨新井应在本判决生效之日起十日内赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司伤残鉴定费1200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。除杨美平对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金认定数额有异议外，各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
对于杨美平的伤残等级问题，杨美平虽经福建南方司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为九级伤残。但该鉴定未通知对方当事人参加程序存在瑕疵，荔城保险公司向一审法院申请重新鉴定。一审法院准许申请后，委托福建正方圆司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，鉴定意见为十级伤残。虽然杨美平主张事故发生在2016年7月，福建正方圆司法鉴定所应按福建司法厅司法鉴定与考试处福建司法鉴定协会文件（[2017]闽司鉴8号）以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定其伤残等级，但该伤残程度鉴定为重新鉴定并非初次评定，鉴定委托时间为2017年10月27日，应适用《人体损伤致残程度分级》作为评定标准，且一审法院在委托鉴定时亦明确重新鉴定按《人体损伤致残程度分级》标准。福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见是在充分了解了案件事实后而作出的，具有客观性，且鉴定程序合法。一审法院采信该鉴定意见，认定杨美平伤残程度等级为十级，并无不当。因此，一审据此认定杨美平的残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额是正确的。
综上所述，杨美平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3193元，由上诉人杨美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……