wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0384号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王绍元，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日、10月13日被取保候审，2014年11月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王绍元犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人王绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月13日15时许，被告人王绍元醉酒后驾驶苏HAX3**号小型轿车，沿淮安市淮阴区北京北路由西向东行驶至与长江西路交叉口处时，在车内睡着，被到场公安机关查获。后对被告人王绍元进行血醇检验，经鉴定，被告人王绍元血液中乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王绍元如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王绍元在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人刘某某、陈某等人证言笔录，血醇检验鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍元在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王绍元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月十日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第24号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈学彬，居民身份证号码×××，户籍地为长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌职务侵占，于2014年7月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人贾华，吉林银鹰律师事务所律师。
被告人孙坤，户籍地为德惠市，现住德惠市。因涉嫌职务侵占，于2014年6月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告人李某某，居民身份证号码×××，户籍地为长春市朝阳区，现住长春市二道区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年8月8日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
被告人汪某某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省长岭县，现住址吉林省长岭县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年8月8日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）532起诉书指控被告人陈学彬、孙坤犯职务侵占罪，被告人李某某、汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈学彬及其辩护人贾宏，被告人孙坤及其辩护人陈莹，被告人李某某、汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月期间，被告人陈学彬、孙坤在本市宽城区兰家镇吉林省中天元商品混凝土有限公司打工期间，经预谋后，由孙坤驾驶罐车运输水泥，卸车时少卸水泥上秤检测重量，由陈学彬利用其检斤员的职务便利，在检测重量时，采用车辆不上秤或只上秤部分车体的方式进行检斤，先后七次将单位双尖牌散装水泥，型号P.042.5运出后转卖给被告人李某某、汪某某。累计运出散装水泥196吨，价值人民币90160元。
被告人李某某、汪某某在明知水泥是赃物的情况下，仍然收购孙坤出售的水泥。其中，被告人李某某收水泥五次，计115吨，价值人民币52900元。被告人汪某某收水泥二次，计81吨，价值人民币37260元。案发后，被告人李某某、汪某某已将赃款全部返还吉林省中天元商品混凝土有限公司。
认定上述事实除有被告人陈学彬、孙坤、李某某、汪某某的供述和辩解，另有被害单位证人王某某、闫某某、高某某的证言，到案经过，地方常住人口查询，电话查询记录，辨认笔录及照片，吉林省中天元商品混凝土有限公司计量检斤单，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书、证明等证据证实，足以认定。
被告人陈学彬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
被告人陈学彬的辩护人认为：1、应认定被告人分得赃款为27800元；2、被告人自愿认罪；3、被告人家属积极返赃；4、被告人处于被动地位；5、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议判处缓刑。
被告人孙坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
被告人孙坤的辩护人认为：1、被告人处于从犯的地位；2、被告人愿意返还赃款；3、被告人处于初犯偶犯的地位，且有悔罪表现，请法庭酌情处罚。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
被告人汪某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
关于被告人陈学彬的辩护人的观点，合议庭经评议认为：本案中对于被告人的指控数额应以被告人实际给被害人造成损失为准，故对被告人陈学彬辩护人的第一项辩护意见合议庭不予支持。关于被告人孙坤的辩护人认为被告人的行为属于从犯的观点，合议庭经评议认为：被告人孙坤在此次犯罪中与被告人陈学彬共同完成侵占行为，故其不属于从犯，对于被告人孙坤辩护人的此项辩护意见合议庭不予支持。对于各辩护人的其它观点本院予以支持。
本院认为，被告人陈学彬、孙坤利用职务上的便利，将其管理的财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人李某某、汪某某明知涉案水泥低于市场价格，系犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人陈学彬、孙坤、李某某、汪某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，其行为构成坦白，对其应当从轻处罚。案发后被告人李某某、汪某某返还全部赃款，可对其从轻处罚。对被告人李某某、汪某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】，第三百一十二条【掩饰隐瞒犯罪所得罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人陈学彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人孙坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年10月17日止。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
四、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李美茹
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第9号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族。因犯寻衅滋事罪于2004年7月5日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
辩护人ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人祝某于2013年7月份的一天，在淄博市淄川区通济街如意宾馆提供场所容留蒲某吸食毒品。
2、被告人祝某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区通济街如意宾馆提供场所容留蒲某、李某吸食毒品。
3、被告人祝某于2013年9月初的一天，在淄博市淄川区海天大酒店提供场所容留李某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人祝某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人祝某自愿认罪、有坦白情节，应予以从轻处罚；2、被告人主观恶性较低；3、被告人祝某主动接受财产刑处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人蒲某的证言，证实自2013年7月份的一天，在淄博市淄川区通济街如意宾馆祝某提供的房间内，与祝某等人共同吸食冰毒一次；2013年8月份的一天，在淄博市淄川区通济街如意宾馆祝某提供的房间内，与祝某、李某等人共同吸食冰毒一次。
证人李某的证言，证实2013年8月份的一天，在淄博市淄川区通济街如意宾馆祝某提供的房间内，与祝某、蒲某共同吸食冰毒一次；2013年9月初的一天，在淄博市淄川区海天大酒店祝某提供的房间内与祝某等人共同吸食冰毒一次。
2、鉴定意见
理化检验鉴定报告，证实祝某、李某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
3、辨认笔录
证实证人李某对被告人祝某的辨认情况。
4、书证
刑事判决书，证实被告人祝某曾因犯罪受过的刑事处罚。
发破案说明，证实了案件的侦破经过及被告人祝某系被传唤到案。
户籍信息查询结果，证实被告人祝某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人祝某对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人祝某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人祝某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月九日
代理书记员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5182号
原告：王某某。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦立军，被告委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年8月8日13时许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车在站前路宝马4S店前与三轮车相撞，相撞后三轮车不知去向。经唐山市公安交通警察支队二大队认定原告自行承修汽车。经河北千美保险公估有限公司鉴定该车损失金额75794元、公估费3032元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、公估费共计78826元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：在原告车辆行驶证、驾驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险范围内，给予原告损失合理、有据的赔付。原告主张的车辆损失按照保险合同的约定损失应由第三人负责的，无法找到第三方时，被告免赔30%。车辆损失系原告单方委托，并没有通知被告到场，程序不合法。原告主张的车辆损失过高，残值扣减过低，并且部分损失与本次事故无关，申请重新鉴定。公估费、诉讼费属间接损失，不属于保险的承保范围，不予承担。
经审理查明：2015年4月29日，王某某在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了交强险及限额951480元的车损险、50万元的三者险及不计免赔特约险等商业保险，投保人与被保险人均为王某某。保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止。2015年8月8日13时许，王某某驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车在站前路宝马4S店前与其它车相撞，相撞后三者车不知去向。唐山市公安交通警察支二大队出具道路交通事故证明，在调查交通事故得到的事实中确定王某某自己承修汽车。2015年8月11日，王某某委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的损失进行评估。2015年8月15日，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车车损做出公估报告书，认定冀B×××××号小型轿车的更换项目金额为73694元、修理工时费为2600元、残值估价金额为500元、车辆实际损失为75794元，王某某支付车损公估费3032元。2015年8月18日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的损失进行评估，2015年9月23日，河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车车损做出公估报告书，认定冀B×××××号小型轿车的更换项目金额为23473元、修理工时费为2000元、残值估价金额为200元、合计金额为25273元。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失、公估费共计78826元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有机动车交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故证明》、公估报告、证明、发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为75794元，被告对河北千美保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，并提交被告委托的河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书予以反驳，本院对两份公估报告内容予以审查，发现河北千美保险公估有限公司所作公估报告系对冀B×××××号小型轿车进行拆解定损，河北圣源祥保险公估有限公司所作公估报告系依据现场事故照片及相关资料进行定损，本院对原告提交的河北千美保险公估有限公司作出的公估报告书予以采信，但该公估报告中扣减残值过低，本院酌定以更换配件金额的10%（即7369元）予以确认，原告诉请中车损75794元，本院对其中的68925元予以支持。原告委托评估属于车辆损失之外自行扩大的损失，故原告诉请被告给付车损公估费3032元，本院不予支持。被告辩称对被保险车辆的损失不予认可，当庭提出重新鉴定申请，因被告未在举证期限内提出重新鉴定申请且未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告辩称按照保险合同的约定损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，被告免赔30%，因本案事故系原告追尾三者车辆造成，有原告提供的证人证言予以证实且被告对事故的真实性亦无异议，在被告提供的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书的保险公估业务委托书中的案情简介亦显示为行驶时追尾三马车，故不能证实损失应由第三方负责赔偿，被告此辩解，理据不足，本院不予采信。被告其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆损失费用人民币68925元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张丽佳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初378_______________________________________________________________________________________________________________________________号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛某，出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］245号起诉书，指控被告人毛某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人唐翠蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日13时许，被告人毛某在本市白云区石井街石沙路97号中国邮政储蓄银行内，使用姓名为“蔡某”的他人身份证向该行骗领信用卡，后被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人毛某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人毛某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及定性均无异议。二、被告人毛某具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人毛某犯罪情节轻微，社会危害性不大。2.被告人毛某犯罪未遂，应当从轻处罚。3.被告人毛某是初犯、偶犯，无前科劣迹。4.被告人毛某当庭自愿认罪，具有悔罪表现。
经审理查明：2015年10月11日13时许，被告人毛某在本市白云区石井街石沙路97号中国邮政储蓄银行内，使用姓名为“蔡某”的他人身份证向该行骗领信用卡时被银行工作人员发现并报警，后公安人员到场将被告人毛某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人朱某乙的证言及辨认材料，涉案现场的照片，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，身份证复印件，证据保全清单，到案经过，被告人毛某的供述，情况说明。
本院认为，被告人毛某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人毛某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某在冒用他人身份证明骗领信用卡的犯罪过程中，由于被银行工作人员发现并报警将其抓获而未能得逞，属于犯罪未遂，其辩护人就此提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳，可以对其从轻处罚。被告人毛某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人毛某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的居民身份证一张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2033号
原告：蒋剑，男，1986年8月18日出生，汉族，住温岭市城东街道坦头村139号，公民身份号码331081198608180030。
被告：陈金键，男，1983年8月6日出生，汉族，住温岭市温峤镇开元南路19号，公民身份号码331081198308061873。
被告：许建，男，1982年5月3日出生，汉族，住温岭市大溪镇许家渭村131号，公民身份号码331081198205033036。
本院在审理原告蒋剑与被告陈金键、许建民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑于2016年7月6日向本院提出，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请对被告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋剑撤回起诉。
一审案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告蒋剑负担。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈含嫣
杭州市余杭区人民法院
民事裁定�
（2015）杭余民初字第504号
原告：邵某。
被告：朱某。
本院在审理原告邵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年3月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐迪佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第319号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：胡致宝，农村居民。
被告：王玉平，农村居民。
被告：唐金田，农村居民。
被告：胡世军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告胡致宝、王玉平、唐金田、胡世军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告胡致宝、王玉平、唐金田、胡世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年3月7日被告胡致宝在原告下属单位团林信用社借款300000元，由王玉平、唐金田、胡世军提供连带责任保证。借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，约定利率为11.5‰，被告胡致宝取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金300000元及利息，并承担全部费用。
被告胡致宝、王玉平、唐金田、胡世军均未答辩。
经审理查明，被告胡致宝于2013年3月7日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2013年3月7日至2014年3月6日，利率11.5‰，利随本清。被告王玉平、唐金田、胡世军为被告胡致宝的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡致宝订立的借款合同，与被告王玉平、唐金田、胡世军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告胡致宝在原告处借款尚欠借款本金300000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告胡致宝应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王玉平、唐金田、胡世军在保证合同约定的范围内为上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡致宝于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自2013年3月8日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告唐金田、胡世军、王玉平对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00017号
原告：朱磊，男，1981年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：王吉兵，男，1978年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱磊与被告王吉兵民间借贷纠纷一案中，原告朱磊于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王吉兵的价值320000元的财产并已提供担保。
本院认为，原告朱磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王吉兵银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人赵靓名下，坐落于合肥市XX区XX路XX号X幢XXX房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 瑶
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第45号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人王某某，住东明县。
被执行人张某某，住址同上，系被执行人王某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定于2012年10月18日作出东计生费征字（2012-13］-171号社会抚养费征收决定，对其征收11000元，并于2012年10月24日将该决定送达被执行人。2013年5月2日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-171号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-171号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-171号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2012-13］-171号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 魏战振
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03284号
罪犯王敏，男，1981年2月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑终字第51号刑事判决，认定王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月13日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第222号
申请执行人陈冬元。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人陈冬元与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人陈冬元无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈冬元与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5256号
原告黎平华，男，1967年4月9日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告黎平华诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎平华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎平华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎平华撤回起诉。
本案案件受理费579元减半收取289.50元，由原告黎平华负担。
审判员 陈飚
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑银
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3333号
原告徐州市冠彭物业管理有限公司，住所地在本市云龙区民主南路175号梅园公寓6号01、09室。
法定代表人赵海英，该公司总经理。
委托代理人王来洋，该公司综合部经理。
被告杨秀丽，女。
被告赵康民，男。
本院在审理原告徐州市冠彭物业管理有限公司诉被告杨秀丽、赵康民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市冠彭物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市冠彭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔朝宇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初945号
原告叶受涛，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人张炜，容县法律服务中心法律工作者。
被告李家淇，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告梁榕容（曾用名梁华健），女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告叶受涛与被告李家淇、梁榕容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告叶受涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶受涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币188元，由原告叶受涛负担。
审判员 韩淋峰
二〇一八年六月十一日
书记员 吴国荣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1789号
原告王淑华，女，1977年8月19日出生，汉族。
原告薛丰收，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告蔡振华，女，1968年11月25日出生，汉族，农民。
原告王淑华、薛丰收与被告蔡振华民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑华、薛丰收撤回对被告蔡振华的起诉。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1789号原告王淑华，女，1977年8月19日出生，汉族。原告薛丰收，男，1976年8月15日出生，汉族。被告陈连心，男，1968年5月3日出生，汉族。原告王淑华、薛丰收原诉被告陈连心、蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理。开庭前二原告自愿撤回对被告蔡振华的起诉，本院已经作出（2016）豫1426民初1789号民事裁定书予以准许。二原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈连心于2014年12月4日因急用钱，向原告借现金50000元，并承诺月息一分二，在商丘银行夏邑支行转账，并当场写下借条。现借款已满16个月，本金利息合计59600元。2015年1月被告又因有急事向原告借现金20000元，原告在夏邑县委门西邮政ATM机上转账被告20000元。被告于2015年3月偿还原告现金18000元，余下2000元至今未还。以上被告共欠原告61600元（其中借款本金50000元，利息9600元系2014年12月4日至2016年4月4日期间的借款50000元的利息，按1.2分计算）。原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推托至今仍不还钱。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、借条及银行转账回单各一份。用以证明被告陈连心在2014年12月4日向原告王淑华借款50000元，利息是月息一分2厘。2、中国邮政银行转账交易明细单一份。用以证明在2015年2月13日原告通过银行给被告陈连心汇款20000元，现被告已经偿还原告18000元，下欠2000元。3、结婚证、户口本各一份。用以证明二原告的基本情况及二原告是合法的夫妻关系，该债权是原告的共同债权。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2因无证据佐证该汇款系借款法律关系，故本院暂不作为认定借款关系的有效证据予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告陈连心于2014年12月4日向原告王淑华借款50000元，期限四个月，并约定利息为一分二厘。该款由原告王淑华通过银行转账给付被告陈连心，后被告陈连心出具了借条。经原告多次催要，被告至今因故未偿还借款。形成纠纷，原告起诉至夏邑县人民法院。另查明，原告王淑华、薛丰收二人系合法夫妻关系，该借款发生在二原告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈连心向原告王淑华借款50000元，并约定利息为1.2分，有被告陈连心出具的借条及银行转账单为证，事实清楚，证据充分，原、被告借款法律关系依法成立。现原告王淑华要求被告陈连心偿还借款本金50000元及利息9600元（从2014年12月4日至2016年4月4日期间的借款50000元的利息，按1.2分计算），符合法律规定，本院予以支持。因原告王淑华、薛丰收系合法的夫妻关系，该借款发生在二人的婚姻关系存续期间，应为二人的共同债权，故二原告共同主张该债权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连心于本判决生效后十日内偿还原告王淑华、薛丰收借款本金50000元及利息9600元，共计59600元；二、驳回原告王淑华、薛丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告陈连心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业审 判 员  郭希海人民陪审员  孙万历二〇一六年六月二十八日书 记 员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初1789号原告王淑华。原告薛丰收。被告蔡振华，农民。原告王淑华、薛丰收与被告蔡振华民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑华、薛丰收撤回对被告蔡振华的起诉。审 判 长  宋治业审 判 员  郭希海人民陪审员  孙万历二〇一六年六月二十二日书 记 员  张山利
王 立 晶 与 路 艳 祥 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第213-2号
申请执行人王立晶，女。
申请执行人路艳祥，男。
申请执行人王立晶与被执行人路艳祥离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人未能按（2012）乾民再字第9号民事判决履行义务，本院查明路艳祥在中国邮政银行乾安支行有存款，并依法扣划被执行人银行账户存款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人路艳祥在中国邮政银行乾安支行账户为6221882400124569212、602484002202244397的冻结。
二、乾安县人民法院（2013）乾民执字第213号终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十一月三日
书记员 王兰贺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第00501号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠董孝良债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1537号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1602号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月某日，被告人孙某某在上海市普陀区石泉路岚皋路路口将一包冰毒贩卖给杨某某。2015年8月5日16时30分许，被告人孙某某经杨某某事先电话联系求购毒品，至上海市普陀区石泉路石岚二村门口将一包重4.93克的白色晶体(经检验，检出甲基苯丙胺成分，已缴获)以人民币700元的价格贩卖给杨某某，被民警当场抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、严某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人孙某某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺毒品4克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年8月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第265号
申请执行人毛远阳，证件号码431321201011210071。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南昌分公司，负责人王卓平，该公司总经理，地址江西省南昌市。
被执行人刘国富。
本院于2014年9月22日立案执行毛远阳申请执行［中国人寿财产保险股份有限公司南昌分公司、刘国富机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民三初字第37号判决书，被执行人已全部履行义务，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民三初字第37号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱风雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1171号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月间，被告人蔡某为购买毒品吸食，多次在南安市水头镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日15时许，被告人蔡某窜至南安市水头镇蟠龙公寓楼下杂物间，盗走林某甲停放在该处的蓝色凤凰牌电动车1辆（价值人民币1567.5元）。
2、2014年5月5日15时许，被告人蔡某窜至南安市水头镇蟠龙菜市场假日移动营业厅门口，盗走王某甲停放在该处的深红色电动车1辆及车内的电动车充电器1个、粉红色安全帽1个、红色手套1副、绿色外套1件（均无法估值）。
3、2014年5月15日14时许，被告人蔡某窜至南安市水头镇蟠龙菜市场清水杂货店门口，盗走赵某某停放在该处的黑色二轮电动车1辆（无法估值）。
4、2014年5月16日16时许，被告人蔡某窜至南安市水头镇蟠龙菜市场鑫博移动营业厅门口，盗走叶某某停放在该处的深红色绿驹牌电动车1辆（价值人民币3420元）。
5、2014年5月份下旬的一天，被告人蔡某窜至南安市水头镇蟠龙妇科门诊店门口，盗走周某某停放在该处的红色立马牌电动车1辆（价值人民币1320元）。
6、2014年6月2日7时许，被告人蔡某窜至南安市水头镇桥西街74号渝湾小站水头店门口，盗走汪某某停放在该处的红色小鸟牌电动车1辆（价值人民币2125元）。
7、2014年6月11日18时许，被告人蔡某窜至南安市水头镇桥西街397号鱼店后门处，盗走杜某某停放在该处的蓝色小绵羊牌电动车1辆（价值人民币1960元）。
8、2014年6月20日9时许，被告人蔡某窜至南安市水头镇新街佳龙超市旁家家福家纺水头分店门口，盗走吕某某停放在该处的灰色立马牌电动车1辆（价值人民币3325元）及白色的直板手机1部（无法估值）。
2014年6月21日，南安市公安局在南安市水头镇新街菜市场路口抓获被告人蔡某，并查获作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、王某甲、赵某某、叶某某、周某某、汪某某、杜某某、吕某某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，扣押清单，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某为吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人蔡某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退出违法所得赃物凤凰牌电动车1辆或赃物折价款人民币1567.5元，返还被害人林某甲；退出违法所得赃物电动车1辆、电动车充电器1个、安全帽1个、手套1副及外套1件，返还被害人王某甲；退出违法所得赃物二轮电动车1辆，返还被害人赵某某；退出违法所得赃物绿驹牌电动车1辆或赃物折价款人民币3420元，返还被害人叶某某；退出违法所得赃物立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币1320元，返还被害人周某某；退出违法所得赃物小鸟牌电动车1辆或赃物折价款人民币2125元，返还被害人汪某某；退出违法所得赃物小绵羊牌电动车1辆或赃物折价款人民币1960元，返还被害人杜某某；退出违法所得赃物立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币3325元及白色的直板手机1部，返还被害人吕某某。已扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00012-1号
申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书，于2013年1月14日以（2013）六裕执字第00012号执行裁定书查封了被执行人杨庆兵名下，位于裕安区丁集大市场的房屋一套，并责令被执行人杨庆兵、宋德军立即履行法律义务，但被执行人杨庆兵、宋德军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨庆兵所有的位于裕安区丁集大市场的房屋一套，房产证号46××69。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00012-1号
申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书，于2013年1月14日以（2013）六裕执字第00012号执行裁定书查封了被执行人杨庆兵名下，位于裕安区丁集大市场的房屋一套，并责令被执行人杨庆兵、宋德军立即履行法律义务，但被执行人杨庆兵、宋德军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨庆兵所有的位于裕安区丁集大市场的房屋一套，房产证号46**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00012-1号申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。本院依据已发生法律效力的(2012)六裕民二初字第00902号民事判决书，于2013年1月14日以(2013)六裕执字第00012号执行裁定书查封了被执行人杨庆兵名下，位于裕安区丁集大市场的房屋一套，并责令被执行人杨庆兵、宋德军立即履行法律义务，但被执行人杨庆兵、宋德军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨庆兵所有的位于裕安区丁集大市场的房屋一套，房产证号46××69。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年四月二十五日书记员 欧阳新美
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第199号
原告：杭州丽伟电脑机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街***号。
法定代表人：黄威翌，该公司董事长。
委托代理人：汤伟，该公司员工。
被告：苏州久工自动化科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人：张淑娟，该公司董事长。
委托代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
原告杭州丽伟电脑机械有限公司（以下简称丽伟公司）诉被告苏州久工自动化科技有限公司（以下简称久工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告丽伟公司委托代理人汤伟、被告久工公司委托代理人顾旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽伟公司起诉称：2013年8月21日，原告与被告签订《买卖合同》，合同总金额为1228000元。合同签订后，原告于2014年3月30日按约发货至被告指定地点。被告在合同签订后共支付货款982400元，尚欠原告货款245600元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告久工公司支付原告丽伟公司货款122800元；二、被告久工公司支付原告丽伟公司违约金61400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告丽伟公司为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：
证据1.《买卖合同》及技术协议，证明原、被告买卖合同关系的事实。
证据2.发货单、运输公司证明、催告函及顺丰回单，证明原告已履行合同义务，原告有催告被告付款的事实。
证据3.付款凭证，证明被告履行了一部分付款义务。
被告久工公司答辩称：原告没有依据技术协议的要求组织调试，导致被告没有办法出具调试报告，在最终调试合格之前，被告有权拒付原告主张的货款。原告主张的违约金应提交实际损失的依据。
被告久工公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.电子邮件6份，证明原告交付设备之后，调试出现问题，设备不符合技术协议约定的标准。
经质证，对原告的证据，被告均无异议。本院认为原告的证据客观真实，且被告未提异议，本院予以确认。对被告的证据，原告对真实性无异议，但未达标是被告没有使用原告指定的刀具，本院认为被告证据不能达到其证明目的。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年8月21日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：久工公司向丽伟公司购买立式车床2台，合同总金额为1228000元；付款方式为合同签订之日起30天内支付定金245600元，交货起运前30天内支付货款736800元，安装调试后一个月内支付122800元，验收完后一年内支付122800元；买卖双方因违约或解约而要求的索赔金额不得超过合约总金额的5%；买方应在收到设备之日起六个月内完成全部验收或者书面通知卖方解除合同，否则买方超过六个月既不验收合格也不解除合同则视为设备验收合格，买方不得提出异议。合同签订后，双方另签订《技术协议》，对产品相关技术问题作了具体约定。2014年3月30日，原告按约发货至被告指定地点。被告共支付货款982400元，尚欠原告货款245600元未付。设备至今未通过验收。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合同有效。原告交付设备后，按合同约定买方应在收到设备之日起六个月内完成全部验收或者书面通知卖方解除合同，否则买方超过六个月既不验收合格也不解除合同则视为设备验收合格，买方不得异议。本案中被告未能举证证明原告不履行验收义务也不能证明设备存在瑕疵，并且在收到设备后六个月内其有权提出解除合同但未提出，故应视为验收合格。造成设备至今未通过验收的原因双方各执己见，从被告提交的邮件中无法判断设备未通过验收的根本原因系哪方造成，故被告以未通过验收而拒不支付货款的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告于收到设备后未按合同约定支付货款，已构成违约。对于原告主张的逾期货款，本院予以确认。对于原告主张的违约金，根据合同约定索赔金额不得超过合同总金额的5%，被告认为原告主张的违约金过高请求酌减，根据本案情况，本院酌情调整为按逾期货款的10%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州久工自动化科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州丽伟电脑机械有限公司货款122800元；
二、被告苏州久工自动化科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州丽伟电脑机械有限公司违约金12280元；
三、驳回原告杭州丽伟电脑机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3984元，适用简易程序减半收取1992元，由被告苏州久工自动化科技有限公司负担1500元，原告杭州丽伟电脑机械有限公司负担492元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年五月五日
书记员 彭娜娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第602号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大同中心支公司。
负责人李智海，该公司经理。
委托代理人葛声波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭明。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈天祥。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人葛声波、被上诉人郭明委托代理人左静玫、被上诉人陈天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院就本案事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2014）南民初字第256号民事判决；
二、本案发回浑源县人民法院重审。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 马祖荡
二〇一四年十月二十日
书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院
函
（2014）同民终字第602号
浑源县人民法院：
你院移送的郭明与陈天祥、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院经审理后认为，本案基本事实不清，发还你院重审。重审时应注意：本案存在以下问题，证明事故发生的证据现只有交警队对当事人双方的询问笔录及证人证言。交警队作出的事故证明既未进行现场勘查，亦未对事故车辆的损伤情况进行勘查，从而确认事故责任。故你院重审时应在进一步补强事故责任证据的基础上依法作出裁判。
二○一四年十月二十日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1540号
原告：钟某，农民。
委托代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人于海涛、被告王某甲及其委托代理人张本忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：其被人贩子拐卖给被告，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育一子一女现某。原告常年在青岛生活，被告在曹县，双方分居已十多年，没有夫妻感情。请求离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告嫁给被告是经中间人介绍，绝非拐卖。婚后生育一子一女均已成家，家庭和睦。原告所述分居十年之久不属实，2014年原告还在家照看孙子、收割玉米。综上，原告所述不实，其不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供户籍证明及曹县某镇人口和计划生育办公室出具的育龄妇女基础信息卡各一份，拟证明其与被告属合法夫妻。被告对上述证据无异议。
被告为支持自己的主张，提供结婚证及证人聂某、祁某出庭作证，结婚证显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；证人聂某陈述：其和原告均是从四川嫁过来的，交往较多，知道原、被告关系好，没有生气打架，后原告外出打工，每年回家来，也没见其二人生过气；证人祁某陈述：原、被告没有生过气，原告外出打工每年都回来，其没见二人生过气。原告对结婚证无异议，对证人聂某的证言提出异议，认为证人没见过生气打架不代表没发生过生气打架的事；对证人祁某的证言提出异议，认为自己常年在外打工，与被告接触少，生气打架时证人没有见过也属正常。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的户籍证明、育龄妇女基础信息卡及被告提供的结婚证，对方均无异议，对上述证据的效力，均予以确认。证人聂某、祁某的证言能够证实原告常年在外打工，每年回家与被告共同生活期间无生气打架的事实，原告虽提出异议，但未能提供反驳证据，对二证人证言的内容，均予采信。
综上，本院确认以下事实：原告钟某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年2月3日生男孩王某乙，1991年2月28日生女孩王某丙。原告婚后常年在外地打工，每年均回家居住，与被告夫妻关系尚可。在被告处有夫妻共同财产：TCL王牌21英寸彩电一台，衣柜两件，床一张。原、被告无夫妻共同债权。原告主张在被告处有共同财产正房三间，被告称该三间正房系其父于1977年所建，原告主张被告之父已将三间正房赠与其夫妇，被告否认，原告未能提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告钟某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，有责任提供有效证据支持自己的主张，但其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年七月十四日
书记员 闫 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹�初字第1540号原告：孙义平，男，1960年6月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。法定代表人：李东辰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。原告孙义平与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义平、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失15000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失�额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《河北省唐海县人民政府印契》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作�，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册的专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为6720.08元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用6720.08元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计14720.08元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的14720.08元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山公路建设总公司赔偿原告孙义平经济损失14720.08元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告唐山公路建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑学龙审 判 员  王 晶代理审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝苗苗
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00163号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郑某。
被告人徐某某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人郑某、徐某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何某某，被告人郑某、徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月间，被告人郑某、徐某某在钟祥市郢中镇盗窃作案多起，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月底的一天20时许，被告人郑某、徐某某到XX市XX镇XXX街“高粱酒坊”，被告人徐某某将李某某放在抽屉里的一部白色OPPO牌U701型手机盗走。经鉴定，该手机价值1066元。
2、2013年7月30日20时许，被告人徐某某、郑某到XX市XX镇XX大道中路“钟百旅馆”内，由被告人郑某假意要开房住宿，并要求先查房间，老板吴某某妻子董某某遂带被告人郑某离开登记室去看房间，被告人徐某某则乘机将吴某某放在登记室的一部三星牌GT-S7568型手机、一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，三星牌GT-S7568型手机价值773元。
3、2013年7月30日晚，被告人郑某采用扭坏龙头锁，连接点火线的方式，将陈某某停放在XX市XX镇XX广场商业街1009号门面前的一辆“麦科特”牌MCT48QT-
A型两轮摩托车盗走。被告人郑某以2400元将该车抵押给XX寄卖行。经鉴定，该车价值4071元。案发后，被盗车辆已追回并发还陈某某。
4、2013年8月19日晚，被告人郑某采用扭坏龙头锁，连接点火线的方式，将杨某某停放在XX市XX镇XX大道XX网吧楼梯间的一辆黑色嘉爵牌JJ125T-6C型摩托车盗走，被郑某将该车以800元抵押给XX寄卖（售）行。经鉴定，该车价值2899元。案发后，被盗车辆已追回并发还杨某某。
5、2013年8月底的一天5时许，被告人徐某某到XX市XX镇X街“XX综合店”购买香烟，乘贺某某到仓库找烟之机将放在柜台内的一部白色酷派牌5876型手机盗走。后被告人徐某某以70元将手机买给郑某。经鉴定，该手机价值420元。案发后，被盗手机已追回并发还贺某某。
6、2013年8月26日晚，被告人郑某采用扭坏龙头锁，连接点火线的方式，将被害人李某某停放在XX市XX镇XXX街老米厂院内的一辆黑色雅迪牌YD30QT-35型摩托车盗走。被告人郑某以650元将该车卖给余某。经鉴定，该车价值2698元。案发后，被盗车辆已追回并发还李某某。
7、2013年8月27日，被告人郑某采用扭坏龙头锁，连接点火线的方式，将郭某某停放在XX市XX镇XX大道XX网吧门前的一辆黄色南方牌NF125-19型摩托车盗走，被告人郑某以1500元将该车卖出。经鉴定，该车价值3813元。
8、2013年8月29日凌晨40分许，被告人郑某采用扭坏龙头锁，连接点火线的方式，将王某停放在XX市XX镇XXX街XX宾馆车棚内的一辆黑色五羊牌WY48QT-
A型摩托车盗走，后被告人郑某以1000元将该车抵押给XX寄卖行。经鉴定，该车价值3675元。案发后，被盗车辆已追回并发还王某。
9、2013年8月30日4时30分许，被告人徐某某、郑某到XX市XX镇XX街XX路35号60-14门面，由被告人郑某假意在摊位前购买酥饼吸引老板张某某的注意，被告人徐某某则从后面溜入店内，盗走张某某装有1400元现金的钱包一个。
10、2013年9月3日5时许，被告人徐某某到XX市XX镇XX路XX局对面的XX汤馆内，假意进屋要借水喝，将老板李某乙放在屋里菜篓内装有一部黑色唯爱牌A908型手机的黑色腰包盗走。经鉴定，该手机价值119元。案发后，被盗手机已追回并发还李某乙。
11、2013年9月3日19时许，被告人徐某某、郑某到XX市XX镇XXX东路X车站北出口“XX快餐”店内，由被告人徐某某假意点菜吸引老板胡某的注意，被告人郑某乘机盗走收银台内装有400元现金的钱包一个。
12、2013年9月3日22时许，被告人郑某、徐某某采取扭坏龙头锁，连接点火线的方式，将申某某停放在XX市XX镇XXX路XXX纺织有限公司院内车棚内的一辆黑色“麦科特”牌MCT48CC型摩托车盗走。经鉴定，该车价值3413元。案发后，被盗摩托车已追回并发还申某某。
综上所述，被告人郑某盗窃作案10起，盗窃物资价值共计24208元；被告人徐某某盗窃作案7起，盗窃物资价值共计7591元。
2013年9月3日，被告人郑某协助公安机关在XX市XX镇XX小区“XX旅社”抓获被告人徐某某。
上述事实，被告人郑某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、郭某某、石某某、潘某某、余某、余某某等人的证言，被害人申某某、王某、张某某、胡某、吴某某、李某某、贺某某、李某乙、乔某、杨某某、陈某某、李某某等人的陈述，辨认笔录及照片，寄售物品登记表，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，XX市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，湖北省钟祥市人民法院（2000）钟刑初字第227号刑事判决书、（2002）钟刑初字第198号刑事判决书、（2002）钟刑初字第288号刑事判决书，钟祥县人民法院（1991）钟法刑一字第107号刑事判决书，释放证明书，XX市公安局XX派出所办案民警出具的到案经过和证明，被告人郑某、徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑某、徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郑某协助公安机关抓获同案被告人徐某某，应认定有立功表现，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人郑某、徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
被告人郑某、徐某某对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱清玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第6-1号
申请执行人微山县欣荣贸易有限公司。
法定代表人：刘新荣董事长
被执行人张中金，农民。
被执行人韦金兰，农民。
申请执行人微山县欣荣贸易有限公司与被执行人张中金、韦金兰民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第882号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张中金的儿子张后超名下的座落于微山县城滨湖春天6号楼2单元10楼西户的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保河
二〇一三年九月二十六日
书记员 孙雨雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1177号
原告哈某某，男，回族。
被告雷某某，女，汉族。
本院在审理原告哈某某诉被告雷某某离婚一案中，原告哈某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第783号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年8月7日出生。因本案故意伤害行为，于2015年6月19日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶志琳、叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人叶志琳、叶晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时许，被告人樊某某到曾某某经营的位于厦门市集美区杏林街道市头崎5号的修车店修理车辆时，因车辆保修问题与曾某某发生争执。被告人樊某某遂持钢管欲殴打被害人曾某某，后被群众夺去钢管。之后，被告人樊某某用手推被害人曾某某，致曾某某碰撞停放在其背后的电动自行车后倒地受伤。经鉴定，被害人曾某某受伤，致左侧胸腔少量积气，所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人樊某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。到案后，被告人攀孝勇如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人攀孝勇的家属代为赔偿被害人曾某某经济损失人民币20000元，被害人曾某某对被告人樊某某表示了谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、厦公集（杏滨）行罚决字（2015）00173号行政处罚决定书及执行回执、当事人出具的和解协议书、收条、谅解书、证人刘某某、袁某某、侯某某的证言、被害人曾某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）297号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案虽事出有因，但不足以认定被害人具有过错，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第93号
申请执行人：谢文添，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘妃平，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人谢文添与被执行人刘妃平买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月21日作出的（2006）韶始法民一初字第308号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘妃平应支付申请执行人谢文添货款5000元，负担受理费210元及调查取证等其他费用180元。现申请执行人申请恢复4500元，因被执行人未主动履行剩余给付义务，本院根据恢复执行程序于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘妃平暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第93号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢宇明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第245号
罪犯马殿林，男，生于1983年8月11日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月13日作出（2014）昭阳刑初字第502号刑事判决，以被告人马殿林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期执行至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马殿林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马殿林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马殿林准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4049号
原告刘芳。
被告郭球芳。
原告刘芳与被告郭球芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告郭球芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告郭球芳以投资船舶生意周转需要资金为由，于2010年1月22日向原告借款人民币10万元整，原告现金交到被告郭球芳手上，于2011年1月7日，又向原告借款人民币10万元整，该款打入被告郭球芳的农行卡上，被告共计向原告借款人民币20万元整，双方口头约定月利率2.5%。借款后原告多次催讨，被告一直拒不返还。为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告返还借款人民币200000元整，并支付从借款之日起至还款之日利息，按银行同期利率4倍计算。
被告郭球芳未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条两份及中国农业银行账户历史明细查询，拟证明被告共计向原告借款人民币20万元的事实。
被告郭球芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据1、原告身份证，可证明原告身份情况，本院予以采信；对原告提供的证据2、借条两份及中国农业银行账户历史明细查询，可证明2010年1月22日被告向原告借款人民币10万元及2011年1月7日向原告借款人民币10万元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告郭球芳于2010年1月22日向原告刘芳借款人民币10万元，并出具借条一张给原告收执。该借条具体内容载明如下：“兹向刘芳借人民币壹拾万元正。此据借款人、郭球芳，2010.1.22”，于2011年1月7日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条内容具体载明如下：“兹向刘芳借人民币壹拾万元正。此据借款、郭球芳，2011.1.7”。借款后，被告均未返还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告郭球芳于2010年1月22日向原告借款人民币10万元及2011年1月7日向原告借款人民币10万元的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告返还借款人民币20万元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款未明确约定利息，应认定无息借贷，故原告主张要求按银行同期利率4倍计算利息的诉请，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付从起诉之日即2013年11月5日起至本判决确定还款之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算。被告郭球芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭球芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘芳借款人民币20万元并支付利息（计息时间从起诉之日即2013年11月5日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告刘芳负担100元，被告郭球芳负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2877号
原告潘某，女，汉族，1983年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
被告官某。
委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。
原告潘某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘广杰，被告官某及其委托代理人杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，在未真正互相了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子官昕。婚后双方先后购买有房产及车辆。在婚姻期间双方性格不和日渐明显，常因家务琐事发生矛盾，事后不能及时沟通，致分居生活。现夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活下去。为此，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子官某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至官昕独立生活之日止；依法分割位于郑州市房产及海南省海口市房产；依法要求大众途观轿车归原告所有，奔腾轿车归被告所有；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方属自由恋爱，婚前相互深入了解并经过慎重考虑做出结婚决定，双方具有深厚的感情基础和生活基础，原告诉称双方相识后在彼此性格未真正互相了解的情况下登记结婚与事实不符。在婚姻期间，偶尔出现的夫妻间争吵，并未影响双方的感情及婚姻生活，原告诉称性格不和日渐明显，常因家务琐事发生矛盾，事后不能及时沟通等亦与事实不符。双方感情没有破裂，能够继续共同生活，为了孩子能健康成长及生活学习，被告不同意离婚，不同意分割财产。海南房产是被告父母的，奔腾轿车是被告父亲的，不属于双方的共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。2、录音证据及书面整理资料各一份，证明双方感情确已破裂，双方在商议如何分割财产及孩子的抚养问题。3、医学出生证明一份，证明子女情况。4、房产证一份，证明双方共同财产。5、行车证一份，证明婚后购买大众汽车一辆。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，证据来源不合法，为偷录，不能作为证据使用，录音中基本是原告在讲，协商情况不能作为证据使用。海南房产为被告父母所有，被告无权处分。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原被告自由恋爱于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚（被告系再婚）。婚后双方感情尚可，婚生一子官某。近年来，因性格差异及缺乏沟通等致双方在共同生活中为家务琐事发生矛盾，故原告以感情彻底破裂，不能共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活且生育一子，具有较好的婚姻基础。现双方因性格差异及缺乏沟通等原因致双方为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要双方多行沟通，彼此关心，互敬互爱，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚且有和好的愿望与表示，加之原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告官某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 姚少贤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 秦阳梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3676-1号
原告林品端，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告薛赞炳，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告陈细妹，女，1930年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林品端与被告薛赞炳、陈细妹民间借贷纠纷一案中，原告林品端于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告陈细妹所有的坐落于宁德市蕉城区蕉南西岭路33号房产的过户登记手续，并已提供担保人翁华、林秀桃共同共有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光6幢905室的房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第201044115-1、201044115-2号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈细妹所有的坐落于宁德市蕉城区蕉南西岭路33号房产的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结担保人翁华、林秀桃共同共有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光6幢905室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第201044115-1、201044115-2号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月十五日
书记员 卢文慧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00253号
申请执行人张某甲，男，汉族，1960年4月1日出生。
申请执行人张某乙，男，汉族，1985年2月28日出生。
被执行人杨某某，男，汉族，1968年5月6日出生。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01265号民事判决书生效后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，我院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款2334.05元，交纳案件受理费20元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2015年8月14日履行案件款2354.05元，被执行人将案件款履行完毕。申请执行人张某甲、张某乙将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张亚全
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00984号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：黄少军。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告黄少军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告黄少军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01016号
原告：吴长华，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：丁常来，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省太湖县（文博园对面）。
被告：福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：杨鑫瑜，任公司经理。
本院在审理原告吴长华诉被告丁常来、福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴长华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长华承担。
审判员 叶茁
二〇一四年十月九日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第8号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1993年某月某日出生。2013年9月19日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1992年某月某日出生。2013年9月19日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人高某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人高某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2013年1月至8月期间，被告人高某、张某某经事先预谋后，多次翻入青海富康医药集团省级配送有限公司仓库，盗窃瑞格列奈片（小诺和龙）20盒、瑞格列奈片（大诺和龙）20盒、诺和龙30R笔芯9支、诺和龙50R笔芯29支、诺和龙30R3支、长秀霖33支、甘精胰岛素注射液39支、优必乐25R10支。赃物变卖后挥霍。经鉴定，上述药品合计价值为15610元。
2、2013年8月12日晚22时许，被告人高某、张某某经事先预谋后翻入青海富康医药集团省级配送有限公司仓库，盗窃埃索美拉肠溶片5盒、瑞格列奈片（小诺和龙）20盒、硫酸氢氯吡格雷片10盒、瑞格列奈片（大诺和龙）20盒。二被告人将药品盗得后，准备翻出仓库时，被该仓库保安发现，将赃物扣留。后被告人高某、张某某逃逸。经鉴定，上述药品合计价值为3630元。
破案后，被告人高某、张某某退赔赃款20000元。
公诉机关指控的上述事实，被告人高某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的部门负责人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人到案经过；价格鉴定结论、刑事照片、被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述、常住人口基本信息、收条、谅解书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19240元，�额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某、张某某系共同犯罪，其所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯，可根据二被告人犯罪中的具体情节量刑。起诉书指控的第2起盗窃犯罪过程中，二被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人高某、张某某归案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第8号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人孟某甲，绰号“孟五子”，女，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，捕前住张北县张北镇；2013年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县，同年10月17日被依法执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第101号起诉书，指控被告人孟某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员郭某某、杨某某出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人董某到庭参加了诉讼。本案经张北县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2012年6、7月份，被告人孟某甲先后三次以每粒40元的价格卖给吸毒人员殷某某和王某甲杜冷丁片12粒；
2013年9、10月份，被告人孟某甲以每支约40元的价格三次卖给吸毒人员李某和薛某某十余支疑似杜冷丁针剂，2013年10月3日，公安干警从孟某甲住所搜出疑似杜冷丁针剂196支，经检验，未从这些针剂中检出常见毒品。
张北县人民检察院提供了被告人供述、证人证言及辨认笔录等证据，认为，被告人孟某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孟某甲辩称其不认识殷某某和王某甲，没有卖给过他们毒品。
被告人孟某甲的辩护人提出如下主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人贩卖杜冷丁片12粒，事实不清，证据不充分，不能作为事实依据定案，理由是，公诉机关指控被告人贩卖杜冷丁片的事实依据是吸毒人员王某甲和殷某某的言词证言，没有其它证据佐证，而公安机关对王某甲和殷某某询问时间是在2012年7月15日，当时王某甲和殷某某均未满18周岁，询问时没有监护人在场。王某甲对被告人进行辨认时未满18周岁，对于交易的杜冷丁片是否含有法律规定的毒品成分，杜冷丁片的质量规格是多少，交易的具体时间地点，均没有查清。2、公诉机关指控从被告人住所搜出疑似杜冷丁针剂196支，数量不准确，理由是，被告人从他人手里买回杜冷丁针剂200支，她买回的针剂有的已破碎，确定数额有一定难度，在数量上有出入，这很正常，但应当认定为共计204支，包括已卖出的针剂。3、被告人买回200支假的杜冷丁针剂，致使其不能继续实施毒品犯罪，对于已卖出的假杜冷丁针剂，是诈骗行为，但不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年6、7月份，被告人孟某甲以每粒40元的价格出售给吸毒人员殷敏浩和王某甲杜冷丁片。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人王某甲于2014年4月5日的证言证明，2012年6月到7月，他吸食盐酸哌替啶片，他吸食的毒品是从外号“孟五子”的女人手里买的，2012年7月份的一天下午，殷某某和他商量去找孟五子买几颗盐酸哌替啶片，后他就给孟五子打电话，孟五子让他们在小区门口等着，几分钟后，有一个小女孩拿着杜冷丁片出来给他们，他们给了这个小女孩160元现金，后被警察抓了。他约有四次向“孟五子”买过盐酸哌替啶片，其他几次，他和殷某某先给“孟五子”打电话，然后到她住的张北镇宏昊小区楼前，在她家阳台窗户底下直接找她拿盐酸哌替啶片，把钱给了“孟五子”。“孟五子”的电话号码是132××××5533。他每次吸食完以后就会出现幻觉，感觉浑身特别的舒服，后就睡觉了。
2、证人孟某丙的证言证明，孟某甲于2012年至2013年9月份左右在宏昊小区16号楼2单元101室居住，孟某甲在宏昊小区居住期间使用的电话号码是132××××5533。
3、证人王某甲对孟某甲的辨认笔录证明，王某甲辨认出孟某甲就是卖给他毒品的人。
4、被告人孟某甲庭审中供述号码132××××5533是其使用过的手机号码。
5、书证张北县公安局公会派出所出具的户籍证明信，证明被告人孟某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人孟某甲明知盐酸哌替啶片是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于起诉书对被告人孟某甲于2013年9、10月份，以每支约40元的价格三次卖给吸毒人员李君和薛某某十余支疑似杜冷丁针剂的指控。经查，公安机关从孟某甲住所查获的疑似杜冷丁针剂，经检验，未检出常见毒品成分。孟某甲在侦查阶段2013年10月3日供述，她买回来之后，有人说她的这些针剂是假的；2013年10月4日供述，她认为这次买的杜冷丁针剂不是真的杜冷丁针剂，针剂里面都是蒸馏水或是其他东西；且查获的疑似杜冷丁针剂无任何标识，无品名及规格。故孟某甲明知其贩卖的杜冷丁针剂不是毒品，而予以贩卖，是欺骗行为，不构成贩卖毒品罪的犯罪事实，对上述指控不予认定。关于被告人孟某甲提出其不认识殷某某和王某甲，没有卖给过他们毒品的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人贩卖杜冷丁片12粒，事实不清，证据不充分，不能作为事实依据定案的辩护意见，经查，王某甲于2014年4月5日陈述，2012年6月到7月，他吸食的毒品盐酸哌替啶片是从外号“孟五子”的女人手里买的，并陈述其被警察抓住那次购买毒品的时间、地点、数量、金额等情节，且王某甲辨认出孟某甲是卖给其毒品的人，王某甲购买盐酸哌替啶片时联系孟某甲的电话号码孟某甲承认其使用过该号码，且孟某丙也证实该号码是孟某甲在宏昊小区居住期间使用的电话号码。故孟某甲卖给殷某某、王某甲盐酸哌替啶片的事实清楚，证据确实充分，对以上辩护意见不予采纳；关于被告人孟某甲的辩护人提出公诉机关指控从被告人住所搜出疑似杜冷丁针剂196支，数量不准确的辩护意见及其理由，经查，张北县公安局搜查笔录证明，2013年10月3日，公安干警从孟某甲住所搜查出疑似杜冷丁针剂196支，该笔录有被搜查人孟某甲的签字，且有扣押物品照片及孟某甲的指认，被告人孟某甲对这一情节亦无异议，故对以上辩护意见不予采纳；关于被告人孟某甲的辩护人提出被告人买回200支假的杜冷丁针剂，致使她不能继续实施毒品犯罪，对于她已卖出的假杜冷丁针剂，是诈骗行为，但不构成诈骗罪的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年10月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王效东
二〇一四年五月八日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。