浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1683号
原告：庄宗倩。
委托代理人：段利明。
被告：骆鹏飞。
委托代理人：何永国。
委托代理人：周东。
被告：周杰平。
�告：陈杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：吴政华。
原告庄宗倩诉被告骆鹏飞、周杰平、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审理，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段利明、被告骆鹏飞、被告周杰平、被告陈杰、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宗倩诉称：2009年8月6日，被告骆鹏飞驾驶浙E×××××号轻便摩托车途经余杭区运河镇杭州铁流离合器有限公司路段时，与原告庄宗倩驾驶的皖11／265**号变型拖拉机发生碰撞，造成变型拖拉机侧翻，侧翻过程中又与被告陈杰驾驶的浙A×××××号轻微普通客车发生碰撞，造成原告庄宗倩受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告骆鹏飞负事故的主要责任，被告陈杰负次要责任。经查，被告周杰平系浙E×××××号轻便摩托车的所有人，其将该车辆借给被告骆鹏飞使用，未对被告骆鹏飞的驾驶资格及驾驶能力进行审查，应承担相应赔偿责任；被告陈杰酒后驾驶机动车应承担相应的责任。事故发生后，原告庄宗倩经杭州市余杭区第一人民医院手术治疗，手术后诊断为：1.T8、9／10骨折；2.胸部闭合伤：右侧第6、7、10肋骨骨折。后经杭州求正司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，建议护理时间90天。因当事人协商不成，为此，原告庄宗倩诉至法院，要求被告骆鹏飞、周杰平、陈杰连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费47910.54元、误工费24260.19元、护理费7020元、住院伙食补助费405元、营养费3000元、残疾赔偿金98444元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、评估费1000元、停车费施救费及拖车费2740元、车（物）损失49600元，合计245679.73元；被告保险公司在交强险122000元范围内先行赔付。
为证明所述事实，原告庄宗倩向本院提交证据如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生经过及被告骆鹏飞负事故主要责任、被告陈杰负事故次要责任的事实。
2、被告骆鹏飞的《询问笔录》一份，证明骆鹏飞无证驾驶、醉酒驾驶以及所驾驶的机动车严重超载的事实。
3、被告周杰平的《询问笔录》一份，证明被告周杰平系浙E×××××号轻便摩托车所有人，该车借给被告骆鹏飞使用，且未对其驾驶机动车的能力、资格进行审核的事实。
4、原告庄宗倩的《门诊病历》、《诊疗证明书》及《出院记录》各一份，证明原告庄宗倩因该交通事故受伤住院治疗的事实。
5、《医疗收费收据》一份三张，证明�告庄宗倩支出医疗费47910.54元的事实。
6、《司法鉴定意见书》一份，证明原告庄宗倩的伤势构成九级伤残、并需护理90天的事实。
7、《鉴定费发票》一份，证明原告支付司法鉴定费1300元的事实。
8、《道路交通事故车（物）损价格评估报告书》、《评估费发票》、修理费发票及结算清单、停车费、拖车费、施救费发票各一份，证明原告庄宗倩因交通事故造成的直接经济损失为52340元的事实。
9、《暂住证》一份及《证明》三份，证明原告生活、居住、消费在城镇，且自2007年其在博陆镇从事水果买卖的事实。
10、本院（2010）杭余民初字第1336号、888号《民事调解书》各一份，证明该事故中王小芳、张润雪的损失已处理的事实。
被告骆鹏飞辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。误工费过高，护理时间认可90天，营养费要有相关证明否则不予认可；残疾赔偿金要按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；对于车上相关物品需提供相应证据证明。
被告周杰平辩称：对交通事故事实及责任无异议。对原告庄宗倩具体损失的意见与质证意见相同。
被告陈杰辩称：对交通事故事实及责任无异议。对原告庄宗倩具体损失的意见与质证意见一致。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。误工时间认可147天；护理时间认可90天，为5400元；营养费无证据证明不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照九级伤残由保险公司承担一半；鉴定费不在保险范围内不予认可；车辆损失保险公司最高赔偿2000元。
被告骆鹏飞、周杰平、陈杰、保险公司均未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5、6、7、10，四被告均无异议，本院予以确认。证据4，四被告对真实性均无异议，被告陈杰、保险公司认为该证据明确原告出院后需休养时间为4个月。证据8，被告骆鹏飞、周杰平无异议；被告陈杰与保险公司认为评估价格偏高与事实不符，应由保险公司进行评估较为合理，停车费不予认可，对其余证据无异议。本院认为证据4、8符合证据的采信规则，本院予以确认。证据9，被告骆鹏飞无异议；被告周杰平对暂住证无异议，其余有异议；被告陈杰、保险公司认为与本案无关联性，且需提供营业执照佐证。本院认为该证据无法证明原告长期居住在城镇、收入来源于城镇的事实。
经审理查明：2009年8月6日0时10分许，被告骆鹏飞借用被告周杰平所有的未投保交强险的浙E×××××号轻便摩托车途经杭州市余杭区运河镇杭州铁流离合器有限公司路段时，在由北往南行驶过程中与对向由原告庄宗倩驾驶的皖11／265**号变型拖拉机发生碰撞，致拖拉机在侧翻过程中又与由北往南行驶由被告陈杰驾驶其本人所有的浙A×××××号微型普通客车发生碰撞，造成原告庄宗倩、被告骆鹏飞、浙E×××××号轻便摩托车车上乘员（张润雪、李露露、陈红）、皖11／265**号变型拖拉机车上乘员王小方、浙A×××××号微型普通客车上乘员王云受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2009年9月23日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队调查认定：被告骆鹏飞未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验及未投保交强险的轻便摩托车，未戴安全头盔上道路行驶，在行驶过程中未靠道路右侧通行且未按规定载人；原告庄宗倩夜间驾驶机动车未做到降低车速行驶，且未按规定车道行驶；被告陈杰饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶中未确保安全；张润雪、李露露、陈红乘坐摩托车未戴安全头盔；王小方、王云�道路交通安全违法行为。在此事故中，被告骆鹏飞的交通安全违法行为过错作用大于原告庄宗倩的交通安全违法行为，故被告骆鹏飞负事故的主要责任，原告庄宗倩负事故次要责任；原告庄宗倩的交通安全违法行为过错作用大于被告陈杰的交通安全违法行为，故原告庄宗倩负事故主要责任，被告陈杰负事故次要责任；但被告陈杰不承担被告骆鹏飞及被告骆鹏飞驾驶车辆的同车人员的人身伤害赔偿责任；张润雪、陈红、王小方、李露露、王云均无事故责任。事故发生后，原告庄宗倩经治疗，花去医疗费47910.54元，住院27天，医院建议病休4个月。2010年8月4日，原告庄宗倩的伤势经杭州求正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议护理时间为90日左右。其车辆经杭州久鼎价格评估事务所有限公司车辆（车物损）价格评估中心评估损失为20725元，手机、蔬菜等物品损失为11370元，�计32095元。原告庄宗倩支付鉴定费1300元、评估费1000元、停车、施救、拖车费2740元、车辆修理费20725元。
另查明：浙A×××××号微型普通客车在被告保险公司处购买有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。在本次交通事故中受伤的张润雪、王小方的损失已在（2010）杭余民初字第1336号、（2010）杭余民初字第888号案件中处理完毕。在（2010）杭余民初字第1336号案件中，被告骆鹏飞在相当于交强险范围内赔偿王小云427**.56元，被告保险公司在交强险范围内赔偿王小云372**.57元。
本院认为：本次交通事故，经公安交警部门调查认定：原告庄宗倩与被告骆鹏飞之间，由被告骆鹏飞负事故的主要责任，原告庄宗倩负事故次要责任；原告庄宗倩与被告陈杰之间，由原告庄宗倩负事故主要责任，被告陈杰负事故次要责任；被告陈杰不承担被告骆鹏飞及其车上人员的人身伤害赔�责任；张润雪等乘员均无事故责任，各方均无异议，本院予以确认。被告周杰平系浙E×××××号车辆所有人，其将未投保交强险的车辆借给无驾驶资格的被告骆鹏飞使用存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内、被告周杰平在相当于交强险限额范围内先行赔付。被告保险公司、骆鹏飞在前案中已分别在交强险范围、相当于交强险保险范围内支付37217.57元、42717.56元，故本案中交强险限额分别为84782.43元、79282.44元。被告周杰平、骆鹏飞互负连带责任。原告庄宗倩的损失确认：医疗费经本院审核确认为47910.54元；误工时间依据医疗机构的意见确定为147天，原告主张67.20元／天的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，误工费为9878.40元；护理时间依据鉴定机构的意见确定为90天，原告主张60元／天的护理费标准在法律规定范围内，本院予以支持，护理费为5400元；原告主张的住院伙食补助费405元、鉴定费1300元、评估费1000元、停车费施救费及拖车费2740元符合法律规定，本院予以支持；营养费无证据证明，本院不予支持；因原告系农业家庭户，无有效证据证明其长期生活、居住在城镇，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按伤残等级以本地区上一年度农村居民人均纯收入10007元计算20年，为40028元；原告的车辆、财物损失依据评估机构的意见确认为32095元；原告因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持7900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》�六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告庄宗倩因交通事故造成的损失：医疗费47910.54元、误工费9878.40元、护理费5400元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金40028元、鉴定费1300元、评估费1000元、停车费施救费拖车费2740元、车（物）损失32095元，合计140756.94元，由被告周杰平赔偿70378.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付70378.47元；
二、原告庄宗倩的精神损害抚慰金7900元，由被告周杰平赔偿7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付900元；
上述第一、二项合计，被告周杰平支付的款项为77378.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付的款项为71278.47元，均于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告骆鹏飞对上述第一、二项被告周杰平应付款项77378.47元负连带责任；
四、驳回原告庄宗倩的其他诉讼请求。
如果被告骆鹏飞、周杰平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告庄宗倩负担362元；由被告骆鹏飞负担400元，被告周杰平负连带责任；由被告陈杰负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交�诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年十一月五日
书记员 朱玲玲