湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初345号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人段文芳，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，江西省人，住江西省。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月15日被攸县公安局刑事拘留，同年5月18日被攸县公安局取保候审。
辩护人刘璐，江西振武律师事务所律师。
被告人刘建宇，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月15日被攸县公安局刑事拘留，即日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人段文芳、刘建宇犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人段文芳及其辩护人刘璐、被告人刘建宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月份在攸县皇图岭镇境内界联村界上坪组与江西省萍乡市交界处设置交通限行设施（限高3M、限宽2.3M），阻止超重货车的通行。被告人刘建宇为达到方便让自己的货车通行以及收取其它过往车辆“通行费”谋取私利的目的，遂联系江西省萍乡市湘东区东桥镇的被告人段文芳预谋将交通限行设施故意损坏。2017年3月6日20时许。被告人段文芳开车带“启乃”（身份暂未查实）携带自己家中的氧焊机等工具乘坐自己的“东南福利卡”套牌小车窜至交通限行设施处，采用氧焊切割的方式将交通限行设施上的钢板（钢筋混泥土结构，最内侧为钢板焊接）焊断。将钢板与水泥墩连接处的钢筋全部切断后，被告人段文芳电话联系被告人刘建宇持撬棍到达现场，被告人刘建宇到达现场后用撬棍将钢板完全撬离水泥墩。后上述人员离开现场。
因破坏限行设施的钢板后的宽度未达到2.6M，不足以让货车通过，被告人刘建宇再次联系被告人段文芳要其想办法将宽度再次拓宽。2017年3月8日20时多，被告人段文芳驾车带领两名男子（身份暂未查实）再次窜至交通限行设施处，由被告人段文芳带去的两名男子利用油动力工作的切割机，将此前已经剥离钢板的水泥墩炮击毁坏至2.6M宽度，损坏后被告人刘建宇到现场确认宽度后支付了施工劳务费1000元给两名男子。
2017年4月10日，经攸县价格认证中心鉴定，被损毁设施价值5617元。
认定上述事实的证据有户籍证明、交通限行设施施工费用收据及发票等书证、证人刘某1、蔡某、刘某2、谭某、邓某1、刘某3、黄某、邓某2、刘某4、周某、刘某5的证言、被告人段文芳、刘建宇的供述和辩解、价格认证结论书、辨认笔录、视频监控资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人段文芳、刘建宇故意损毁他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人段文芳、刘建宇对公诉机关的指控均无异议。
被告人段文芳的辩护人提出如下辨护意见：一是被告人段文芳案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可从轻处罚；二是被告人段文芳能积极赔偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；三是被告人段文芳受同案犯的指示与教唆，系从犯，应减轻处罚。
经审理查明，因湘赣交界攸县皇图岭境内的友谊公路过往超重货车较多，已将皇图岭镇界联村和芳田村的村级道路严重压烂，攸县皇图岭镇政府部门为打击超载现象，于2016年6月份在攸县皇图岭镇境内界联村界上坪组与江西省萍乡市交界处设置交通限行设施（限高3M、限宽2.3M），阻止超重货车的通行。被告人刘建宇为达到方便让自己的货车通行以及收取其它过往车辆“通行费”谋取私利的目的，遂联系江西省萍乡市湘东区东桥镇的被告人段文芳预谋将交通限行设施故意损坏。被告人刘建宇承诺被告人段文芳将交通限行设施破坏至让货车可以顺利通行的宽度（2.6M）就支付1000元作为劳务费，被告人段文芳同意。2017年3月6日20时许。被告人段文芳开车带“启乃”（身份暂未查实）携带自己家中的氧焊机等工具乘坐自己的“东南福利卡”套牌小车窜至交通限行设施处，采用氧焊切割的方式将交通限行设施上的钢板（钢筋混泥土结构，最内侧为钢板焊接）焊断。将钢板与水泥墩连接处的钢筋全部切断后，被告人段文芳电话联系被告人刘建宇持撬棍到达现场，被告人刘建宇到达现场后用撬棍将钢板完全撬离水泥墩。后上述人员离开现场。
2017年3月7日，界联村村书记刘某1发现限行设施被破坏后报警，民警当天便赶赴现场调查取证。
因破坏限行设施的钢板后的宽度未达到2.6M，不足以让货车通过，被告人刘建宇再次联系被告人段文芳要其想办法将宽度再次拓宽。2017年3月8日20时多，被告人段文芳驾车带领两名男子（身份暂未查实）再次窜至交通限行设施处，由被告人段文芳带去的两名男子利用油动力工作的切割机，将此前已经剥离钢板的水泥墩炮击毁坏至2.6M宽度，损坏后被告人刘建宇到现场确认宽度后支付了施工劳务费1000元给两名男子。毁坏交通限行设施致使超重货车可以顺利通行后，被告人段文芳多次带领四五名男子（身份暂未查实）开车在江西省萍乡市湘东区东桥镇至皇图岭界联村的路段拦截过往货车收钱，以每台车通行一次100-200元不等的标准收钱，共非法获赃4000多元。被告人段文芳将收得的钱分给刘建宇3000元，自己得1000多元。
2017年4月10日，经攸县价格认证中心鉴定，被损毁设施价值5617元。
案发后，被告人段文芳、刘建宇分别于2018年1月9日、2018年1月26日对损毁的设施进行了赔偿，攸县皇图岭镇人民政府出具了刑事谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、被告人段文芳、刘建宇的供述和辩解，证明本案被告人基本犯罪事实；
2、证人刘某1、蔡某、刘某2、谭某、邓某1、刘某3、黄某、邓某2、刘某4、周某、刘某5的证言，证明本案被告人基本犯罪事实；
3、交通限行设施施工费用收据及发票等书证，证明该交通限行设施的相关情况；
4、辨认笔录，证明对二被告人的辩认情况；
5、视频监控资料，证明本案相关情况；
6、价格认证结论书，证明对二被告人损毁的财物价格评估情况；
7、谅解书，证明攸县皇图岭人民政府对二被告人赔偿后进行了谅解；
8、户籍证明，证明被告人段文芳、刘建宇的身份情况。
经庭审质证，被告人段文芳及其辩护人刘璐、被告人刘建宇对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段文芳、刘建宇故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪中被告人刘建宇提出犯意并支付相关费用，被告人段文芳实施具体的犯罪行为，故不宜划分主、从犯；庭审中被告人段文芳、刘建宇能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后被告人段文芳、刘建宇能积极赔偿，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；故对被告人段文芳的辩护人辩称“被告人段文芳案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人段文芳能积极赔偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。”的辩护意见本院予以采纳；对其辩护人辩称“被告人段文芳受同案犯的指示与教唆，系从犯，应减轻处罚。”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。鉴于被告人段文芳、刘建宇的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此对被告人段文芳、刘建宇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段文芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月；
被告人刘建宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年二月九日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。