wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1774号
原告刘伟莉，女，1980年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告刘伟莉诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员郭美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志荣、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟莉诉称，2011年3月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付房款271429元，贷款300000元。合同约定2010年12月31日交房。2011年4月25日被告逾期向原告交付房屋，并代收原告办理产权的各项费用，但被告未在365日内为原告办妥产权证手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西侧、莫尼路北侧居然新城房屋所有权证；2、被告支付逾期办理产权证的违约金（从2012年4月25日开始计算至实际办好产权证止，每日按房款的0.001%计算）；3、被告支付逾期交房的违约金1678元；4、诉讼费由被告承担。
被告居然公司辩称，被告居然公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的。交付房屋一年后才能开始计算逾期办理房屋所有权证的违约金。2011年1月1日售楼部通知业主领钥匙，推迟领钥匙的业主应当向被告支付滞纳金。贷款的房屋在房屋贷款没有还清之前，无法上市交易，实际逾期办理产权证对原告没有造成损失。团购房屋是低于市场价购买的房屋，团购起诉的，需要原告将是否团购房屋说清。另外，被告公司今天的局面是政府一手造成的。政府为了解决建设路上三个村的村民搬迁居住的问题，从2005年到2006年，承诺给村民每月500元的租房费，但直到2008年还没有落实，导致村民集体信访。2009年经政府多次协调，在哈屯路南建造15栋住宅，政府承诺该资金于2011年4月30日支付，至今没有支付给被告，导致被告公司的资金链断裂，建筑工程材料款、工人工资均无法支付。从2014年开始，执行局已经将被告的全部账户查封，公司现已停止运营，希望法庭查清事实，给被告一个继续生存的机会。房屋所有权证很快就开始办理了，而且现在被告也没有能力立即支付原告违约金。对于原告要求支付逾期交房的违约金的诉讼请求，被告不予认可，诉讼时效已过。
经审理查明，2011年3月17日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西侧、莫尼路北侧居然新城房屋一套，总价款为571429元。双方约定，被告于2010年12月31日前交付房屋，逾期交房的，除向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）损失外，每日按商品房价款的0.1%00支付违约金。合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款首付款并办理了银行按揭贷款，被告于2011年4月25日交付房屋并代收了契税和维修基金。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
以上事实，有《商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金，应当代原告办理房屋所有权证。被告称政府行为导致其资金链断裂经营困难，与本案无直接关联性，对于该抗辩理由本院不予采信。被告辩称其没有能力支付违约金，并不能因此免除其违约责任，对于该项抗辩意见本院不予支持。故原告要求被告为其办理该房屋所有权证并承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2011年4月25日后的365日即2012年4月25日开始计算，至被告为原告办妥房屋所有权证之日止，金额为每日5.71429元（571429元0.1%00）。原告主张被告逾期交付房屋的违约金，诉讼时效应当为被告交付房屋之日起两年内，被告于2011年4月25日交付房屋，原告于2016年4月11日起诉已过诉讼时效，该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告办理位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西侧、莫尼路北侧居然新城房屋的所有权证；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金（从2012年4月25日起计算至办妥房屋所有权证之日止，每日按5.71429元计算）；
三、驳回原告刘伟莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1651号
罪犯陈胜鸿。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出（2013）甬慈刑初字第1846号刑事判决，以罪犯陈胜鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈胜鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈胜鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈胜鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈胜鸿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜鸿减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执5号
申请执行人魏书华，男，汉族。
被执行人代作彬，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的由肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2015）肃民初字第66号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人代作彬送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人代作彬自送达之日起向申请人魏书华给付执行款69386元及执行费940.79元，合计70326.79元。但被执行人代作彬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中经本院调查，被执行人代作彬在肃北县供热站项目中，项目承建方甘肃省第二建筑安装公司和华戎投资公司有未付工程款，但华戎投资公司和甘肃第二建筑安装公司因他案致所有未付工程款1500余万元均被酒泉市中级人民法院依法冻结，除此之外，未发现被执行人代作彬有其他可供执行的财产，并将此调查情况向申请人魏书华进行反馈，申请执行人魏书华对本院调查的财产情况表示认可，书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃民初字第66号民事判决书的本次执行程序，待被执行人代作彬有履行能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年六月二十日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执5号申请执行人魏书华，男，汉族。被执行人代作彬，男，汉族。本院依据已发生法律效力的由肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2015）肃民初字第66号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人代作彬送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人代作彬自送达之日起向申请人魏书华给付执行款69386元及执行费940.79元，合计70326.79元。但被执行人代作彬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中经本院调查，被执行人代作彬在肃北县供热站项目中，项目承建方甘肃省第二建筑安装公司和华戎投资公司有未付工程款，但华戎投资公司和甘肃第二建筑安装公司因他案致所有未付工程款1500余万元均被酒泉市中级人民法院依法冻结，除此之外，未发现被执行人代作彬有其他可供执行的财产，并将此调查情况向申请人魏书华进行反馈，申请执行人魏书华对本院调查的财产情况表示认可，书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃民初字第66号民事判决书的本次执行程序，待被执行人代作彬有履行能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年六月二十日书记员  石 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1025号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：张志明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告张志明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司象山支行于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 翁 羽
二〇一三年九月十七日
书记员 白东旭
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初610号
原告：张世红，男，汉族。
被告：张壮壮，男，汉族。
被告：张小珍，男，汉族。
原告张世红与被告张壮壮、张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张世红、被告张壮壮到庭参加了诉讼，被告张小珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张世红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告本金50000元及从2015年6月3日起至执行完毕之日止的利息，按月利息750元计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张壮壮因装潢门面房需要资金，2014年4月3日，被告张小珍、张壮壮向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款当日二被告给原告出具借条一支。被告借款后，给原告清利至2015年6月3日。
张壮壮承认张世红提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告张小珍经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告张壮壮承认原告的诉讼请求，故原告请求被告张壮壮、张小珍偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张壮壮、张小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张世红借款本金50000元及从2015年6月3日起至执行完毕之日止的利息，月利息按750元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张壮壮、张小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1417号
原告何适。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告何适诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何适既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告何适自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1725号
原告：昆明七彩云南物业服务有限公司（原昆明南亚风情物业服务有限公司）。
住所：昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城**幢。
组织机构代码证号：91530112309524486P。
法定代表人:任怀灿。
委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋宏，女，1988年8月8日生，汉族，该公司员工，云南省昆明市人，特别授权代理�
被告：云南辉春机电设备有限公司。
住所：昆明市官渡区关雨路两侧同兴综合市场*期。
法定代表人：葛春立。
原告昆明七彩云南物业服务有限公司（以下简称“七彩云南公司”）与被告云南辉春机电设备有限公司（以下简称“辉春公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七彩云南公司的委托诉讼代理人蒋宏到庭参加了诉讼，被告辉春公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七彩云南公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《南亚风情第壹城排污泵供货合同》；2、被告立即退还原告预付款25800元，并向原告支付�约金8600元，共计34400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签署《南亚风情第壹城排污泵供货合同》，由被告负责南亚风情第壹城排污泵供货及安装改造施工，包干总价86000元，合同签订7日内预付合同总金额的30%，标的物到现场安装调试完毕，结算总款的97%,余3%作为质量保证金，原告以通知进场形式提前2个自然日告知被告进场施工。合同签署后，原告按照合同约定向被告支付预付款25800元，但经原告多次通知，被告均以各种理由拒绝进场施工，并明确表示不再继续履行合同。根据合同法的规定，现被告因为自身原因无法继续履行合同，并且拒绝返还原告已支付的款项，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辉春公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院确认本案以下法律事实：昆明南亚风情物业服务有限公司系于2014年6月23日登记成立的从事物业管业等的有限责任公司，该公司于2016年12月28日经工商部门准予，名称变更为昆明七彩云南物业服务有限公司。
2015年7月29日，原告与被告签订《南亚风情第壹城排污泵供货合同》，双方对产品名称、规格型号、数量及金额进行明确，并约定合同包干总价为86000元，供货单价包括所供货物的制造（含原材料供给）、……售后服务等一切与完成本工程改造材料供货有关的所有费用；以上“上海熊猫”品牌产品生产制造厂商为上海熊猫机械（集团）有限公司；原告以通知进场形式提前2个自然日告知被告进场施工；合同签订7日内预付合同总金额的30%，标的物货到现场安装调试完成，结算�款的97%，余3%作为质量保证金，质保期内无任何质量问题，质保期到期后30个工作日内返还，质保金不计利息；交货地点为：南亚风情园别墅工地现场；若被告在签订本合同后单方解除合同（如拒绝供货等）的，应支付合同总价10%的违约金；如被告延期交货，每延迟一周支付该批次货物总价1%的违约金，违约金累计计算；双方执行合同应遵守《中华人民共和国合同法》的规定，如有意见分歧，本着互谅互解精神，应尽快协商解决，协商不成，应向本工程所在地有管辖权的法院提起诉讼。2015年8月10日，原告向被告支付预付款25800元。2016年2月23日，原告公司的工作人员电话通知被告公司的法定代表人葛春立进场安装水泵，葛春立回复不能进行安装。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的�南亚风情第壹城排污泵供货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已经在合同签订后向被告支付合同预付款25800元，但被告在接到原告进场施工的通知后明确表示不能履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以要求解除合同。合同解除后，根据前述法律第九十七条之规定，被告应当退还原告已经支付的合同预付款25800元。对于原告主张的违约金，被告不履行合同的行为已经构成违约，但就原告已经支付的预付款而言，双方合同总价10%的违约金约定过高，故本院酌情调整为2580元（25800元×10%）。被告辉春公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一�零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明七彩云南物业服务有限公司与被告云南辉春机电设备有限公司于2015年7月29日签订的《南亚风情第壹城排污泵供货合同》；
二、被告云南辉春机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告昆明七彩云南物业服务有限公司合同预付款25800元；
三、被告云南辉春机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明七彩云南物业服务有限公司违约金2580元；
四、驳回原告昆明七彩云南物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告云南辉春机电设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一七年二月五日
书 记 员 王梦媛
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00071号
申请执行人张宝坪，男，干部。
被执行人王广鱼，男。
张宝坪与王广鱼民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）太民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王广鱼未按期履行调解书确定的义务，权利人张宝坪于2015年7月3日向我院申请强制执行，要求被执行人王广鱼按调解书约定于2015年6月30日前已到期应归还的借款32000元并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，协议达成后，被执行人已按和解协议逐步履行完毕。案件执行费380元王广鱼承担并已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00025号民事调解书中“被告王广鱼于2015年6月30日前偿还原告张宝坪借款32000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王淑桃
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更424号
罪犯何安，男，1963年9月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年4月10日以罪犯何安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月8日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯何安报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回涪陵监狱处理。
二〇一七年五月八日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00228号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人姚某，男，个体商户。2012年11月26日因犯故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年1月21日上午10时许，羁押于阳新县第一看守所3号监室的被告人姚某在静坐读报时，同监室的孔某甲与彭某因监室内部纪律一事发生争吵，姚某制止孔某甲争吵而孔某甲并未听从。后被告人姚某打了孔某甲一耳光，孔某甲准备还手时，姚某又朝其鼻部打了一拳，致使孔某甲鼻部流血。随后，孔某甲当即报告管教民警，被告人姚某继续殴打孔某甲，后被值班民警制止。经法医学鉴定，孔某甲双侧鼻骨多发性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年4月3日，被告人姚某已赔偿被害人孔某甲人民币5000元，取得了被害人的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、撤诉申请书、刑事判决书等书证；2、证人艾某甲、彭某的证言；3、被害人孔某甲的陈述；4、被告人姚某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、阳新县公安局司法鉴定中心情况说明。
公诉机关认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚某提出孔某甲的鼻子是旧伤，不是他打成轻伤的，并当庭申请重新鉴定。后放弃申请重新鉴定，对起诉书指控的事实表示无异议。
经审理查明，2014年1月21日上午10时许，羁押于阳新县第一看守所3号监室的被告人姚某在静坐读报时，同监室的孔某甲与彭某因监室内部纪律一事发生争吵，姚某制止孔某甲争吵而孔某甲并未听从。后被告人姚某打了孔某甲一耳光，孔某甲准备还手时，姚某又朝其鼻部打了一拳，致使孔某甲鼻部流血。随后，孔某甲当即报告管教民警，被告人姚某继续殴打孔某甲，后被值班民警制止。经法医学鉴定，孔某甲双侧鼻骨多发性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年4月3日，被告人姚某已赔偿被害人孔某甲人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人姚某的基本情况。
2、到案经过，证实2013年10月17日武汉市公安局武昌分局将姚某抓获归案。
3、调解协议书、收条、撤诉申请书，证实姚某已对孔某甲作出赔偿，孔某甲对姚某表示谅解，并请求不追究姚某的刑事责任。
4、刑事判决书、执行通知书存根，证实姚某于2012年11月26日因犯故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期至2017年11月26日期满。
5、证人艾某甲的证言，证实2014年1月21日上午10时左右，同监室值日的彭某宣布纪律，孔某甲不听跟彭某发生争吵，姚某制止孔某甲，孔某甲不听两人发生争吵，姚某打了孔某甲一巴掌并打了孔某甲两拳，把孔某甲鼻子打出血了。
4、证人彭某的证言，证实2014年1月21日上午10时许，由于是读报时间，他见同监室的几个人上厕所，就说静坐读报时间不要上厕所，孔某甲不听，姚某叫孔某甲不要顶嘴，孔某甲跟姚某吵了起来，姚某甩了孔某甲一耳光并打了孔某甲两拳，当时把孔某甲的鼻子打出血了，孔某甲要去打报告，姚某又打了他几下。
5、被害人孔某甲的陈述，证实2014年1月21日上午10时许是静坐读报时间，同监室的值日的说读报时间不要上厕所，孔某甲说人有三急，要上的时候还是要上的，孔某甲跟彭某顶了几句，旁边的姚某就把他的颈一掐，朝其鼻子打了一拳，他准备去报告时，姚某又赶过来打他，他感到鼻子很疼痛。
6、被告人姚某的供述及辩解，证实2014年1月21日上午10时左右，同监室值日的彭某宣布纪律，孔某甲不听跟彭某发生争吵，他制止孔某甲，孔某甲不听两人发生争吵，他打了孔某甲一巴掌并打了孔某甲两拳，把孔某甲鼻子打出血了。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实孔某甲的鼻子损伤程度为轻伤二级。
8、阳新县公安局司法鉴定中心情况说明，证实孔某甲的鼻骨骨折符合新鲜骨折。
本院认为，被告人姚某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑，与新犯的罪进行并罚。被告人姚某已赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十七条的规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起，先前羁押五个月二十二日折抵刑期五个月二十二日，至二○一六年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石丹丹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第130号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月20日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月12日被固始县公安局刑事拘留，同日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1984年1月28日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月13日由固始县公安局决定取保候审。
被告人储某某，男，1985年11月5日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月14日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）451号起诉书，指控被告人陈某某、刘某甲、储某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯春雷、被告人刘某甲、被告人储某某到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年10月8日21时许，被告人陈某某的母亲甑某某路过固始县城“钱柜KTV”门前时，与来此消费的高某某、郑某某、刘某、刘某乙等人发生口角，甑某某打电话让陈某某过来。陈某某接电话后伙同被告人刘某甲、储某某赶到现场。三人到场后持木棍随意殴打高某某、郑某某、刘某、刘某乙等人，致高某某轻伤，郑某某、刘某、刘某乙轻微伤。针对指控，公诉机关提供有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为，被告人陈某某、刘某甲、储某某随意持械殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某某、刘某甲、储某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人冯春雷的辩护意见是：1、对公诉机关指控陈某某寻衅滋事犯罪的罪名无异议；2、陈某某有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；3、陈某某系偶犯、初犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2013年10月8日21时许，被告人陈某某的母亲甑某某路过固始县城关“钱柜KTV”门前时，与来“钱柜KTV”消费的被害人高某某、郑某某、刘某、刘某乙等人发生口角，甑某某便打电话让陈某某过来。陈某某和被告人刘某甲、储某某一起赶到现场后，持木棍殴打高某某、郑某某、刘某、刘某乙等人，致高某某、郑某某、刘某、刘某乙受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，高某某的损伤程度属轻伤，郑某某、刘某、刘某乙的损伤程度均属于轻微伤。2013年12月9日，被告人家人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失人民币130000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。2013年12月12日陈某某、刘某甲主动到公安机关投案，2013年12月13日储某某主动到公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。三被告人所在社区矫正机构认为其均具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被害人高某某、郑某某、刘某、刘某乙陈述。2、证人甑某某、曾某某证言。3、被告人陈某某、刘某甲、储某某供述。4、鉴定意见。5、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、拘留证、取保候审决定书。6、调解协议、谅解协议书。7、社区影响评估意见书。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某甲、储某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、刘某甲、储某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、刘某甲、储某某确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 祁长琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱新年
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1208号
原告冯强。
被告黄春荣。
被告陈招珍。
原告冯强与被告黄春荣、陈招珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼。被告黄春荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉�料，公告期限届满，未到庭参加诉讼，被告陈招珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2013年7月7日陈招珍向原告借款100000元，陈招珍承诺给予原告每月1000元利息，签订借条后原告将现金100000元交给陈招珍。借条上标明借款日期为一年，应于2014年7月7日全部归还，被告陈招珍至今未归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。现请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春荣未作答辩。
被告陈招珍书面辩称，陈招珍确实还结欠原告借款本金30000元，当时借钱的时候约定每个月利息是1000元，借款后按照约定支付利息给原告，利息一直支付到2015年9月左右，后来没有支付能力就没有再支付。
经审理查明，2013年7月7日，陈招珍（甲方）向冯强（乙方）出具借条一份，载明今甲方向乙方借款100000元，甲方予以乙方1%的利率，每月利息1000元，每3个月甲方向乙方支付一次利息，为3000元，借款期限为一年，到期后，乙方从甲方处收取最后一季度利息及100000元本金，借款日2013年7月7日，还款日2014年7月7日。借款后，陈招珍向冯强归还了借款本金70000元，尚结欠30000元未归还。
另查明，黄春荣、陈招珍于2001年1月17日结婚，于2015年11月11日离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告冯强与被告陈招珍之间借贷关系依法成立并生效。被告陈招珍尚结欠原告借款本金30000元，被告陈招珍应按照约定的时间归还借款，其未按时归还借款的行为显属不当，原告要求被告陈招珍归还剩余借款本金30000元的诉请于法有据，本院应予支持。借款时，被告黄春荣与被告陈招珍系夫妻关系，对于该债务是否属于被告陈招珍个人债务，被告黄春荣没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告黄春荣应与被告陈招珍共同归还上述借款并互负连带责任。被告黄春荣、陈招珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内支付原告冯强借款本金30000元（如采用转�方式支付，请汇入原告冯强指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄春荣、陈招珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯强（如采用转账方式支付，请汇入原告冯强指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告冯强预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈炳蕾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2044号
申请执行人潘荣汉。
申请执行人邓玉芳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人潘荣汉、邓玉芳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付308368元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2044号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1297号
申请执行人王高举，男，1976年3月3日生，汉族，现住太原市万柏区。
被执行人江苏竑成建设集团有限公司。
法定代表人姜广平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王高举与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产信息。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1297号申请执行人王高举，男，1976年3月3日生，汉族，现住太原市万柏区。被执行人江苏竑成建设集团有限公司。法定代表人姜广平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王高举与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产信息。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  岳建伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初359号
原告：姜旭阳，男，1986年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈梅艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
原告姜旭阳与被告陈梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈梅艳下落不明，依法转成普通程序进行审理。本案在公告送达应诉通知书等文书过程中，被告陈梅艳委托诉讼代理人参加诉讼，本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜旭阳、被告陈梅艳的委托诉讼代理人房秀全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提出保全申请，本院于2018年1月15日查封了被告陈梅艳所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区6幢20层3室房屋一套、查封了位于襄阳市高新区樊魏路红星国际C区6幢2单元13层1室房屋一套、冻结了被告陈梅艳在金融机构的存款。本案现已审理终结。
原告姜旭阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告欠款本金150000元及自借款之日起至还清欠款之日止依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年6月，被告以其开办的公司参加竞标需要资金周转为由向原告借款，从2017年6月至12月期间，原告通过微信、支付宝等支付方式向被告转账支付共计150000元。2017年12月30日，原告找到被告要求其及时偿还欠款，被告以没有钱为由没有偿还，被告于即日给原告出具欠条一份。之后，原告多次联系被告要求其偿还欠款无果，请求人民法院判令被告及时偿还150000元及利息。
被告陈梅艳辩称，1、借款的数额应当依据原告的举证依法核算借款；2、欠条系被告陈梅艳出具的；3、双方没有约定利息，原告主张利息，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告姜旭阳提交的证据如下：《中国农业银行银行卡交易明细清单》两份、《中国银行交易流水明细清单》一份及支付宝、微信转账明细四份，“平安付科技服务有限公司”出具的付款明细一份及“交易详情”四份，被告陈梅艳于2017年12月30日出具的“欠条”一份，用以证明原告姜旭阳通过微信、支付宝等形式支付给被告陈梅艳现金150000元，被告陈梅艳出具欠条一张，被告陈梅艳欠原告150000元的事实。经庭审质证，被告陈梅艳认为，对于中国银行的15000元转账记录没有加盖公章，不予认可。对其他证据的真实性均没有异议。在庭审结束后，原告姜旭阳向本院提交了《中国银行业务印章电子化公告》一份，经被告陈梅艳委托诉讼代理人质证，其对《中国银行交易流水明细清单》没有异议。
经审理，本院认定如下事实：原告姜旭阳与被告陈梅艳系同学关系。自2017年6月13日至2017年7月17日期间，原告姜旭阳通过支付宝、微信四次转账给被告陈梅艳支付宝、微信账户×××元、15000、×××、×××元。被告陈梅艳均确认收款。2017年6月13日至2017年7月17日，原告姜旭阳通过平安付科技服务有限公司向被告陈梅艳（工商银行账号为62×××21）转账105000元，移动客户端“交易详情”中均显示“转账成功”。以上先后八次，原告姜旭阳共计支付被告陈梅艳现金150000元。2017年12月30日，被告陈梅艳给原告姜旭阳出具了“欠条”一张，载明：“本人于2017年12月30日向姜旭阳借拾伍万元（150000.00）陈梅艳2017·12·30.”。此后，被告陈梅艳没有偿还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅艳作为完全民事行为能力人在收到原告的借款后，向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间形成了借贷关系，本院予以确认，原告主张被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告向被告主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈梅艳欠原告姜旭阳借款150000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告姜旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费260元，共计4830元，由被告陈梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘一鸣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02034号
原告：张某，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李洁丽，安徽东山律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与徐某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女名徐某乙。由于婚前我对徐某甲了解不够，草率与其结婚。婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情一直不好。徐某甲长期沉迷赌博，使得家庭生活困难，且性格粗暴，经常对我使用暴力。现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、我和徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由我抚养，徐某甲每月支付抚养费600元。
徐某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张某与徐某甲于2008年经人介绍相识，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女名徐某乙。二人婚后双方感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现张某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有张某的当庭陈述及其提供的结婚证、出生医学证明予以证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。张某与徐某甲系自愿登记结婚，二人结婚多年且育有一女，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻和好尚有可能。张某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市舒兰大街4108号。
法定代表人：崔云东、行长。
委托代理人：张海波，该行员工。
被告：孙立东，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡北莲村七社。
被告：李庆生，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡北莲村六社。
被告：李庆利，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住住舒兰市莲花乡北莲村六社。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙立东、李庆生、李庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并于2016年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告孙立东、李庆生、李庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙立东于2015年4月30日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可非自助循环使用，自2015年4月30日起至2018年4月29日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为7.44%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由李庆生、李庆利承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，孙立东在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2015年4月30日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2016年4月29日到期。该笔贷款至今未还，保证人李庆生、李庆利也拒不履行担保责任。请求判令被告孙立东偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告李庆生、李庆利承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告孙立东、李庆生、李庆利未到庭无答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告孙立东、李庆生、李庆利之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告孙立东身份证复印件一枚，证明被告孙立东的身份信息；
3、被告李庆生、李庆利身份证复印件各一枚，证明被告李庆生、李庆利身份信息；
4、农户贷款借款合同一份，证明被告孙立东与原告存在借贷合同关系；证明被告李庆生、李庆利为担保人；
5、农户贷款业务申请表一份，证明被告孙立东申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
6、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告孙立东的借款为三年自助循环；
7、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告孙立东发放了贷款，属于原告的债权凭证；
8、被告孙立东慧农卡复印件一枚，证明被告孙立东因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
9、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告孙立东在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向被告孙立东、李庆生、李庆利送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告孙立东、李庆生、李庆利无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告孙立东、李庆生、李庆利对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2015年4月30日，被告孙立东与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，自2015年4月30日起至2018年4月29日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由李庆利、李庆生承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，孙立东在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2015年4月30日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2016年4月29日到期。被告孙立东、李庆利、李庆生逾期未偿还贷款。
本院认为，原告与被告孙立东、李庆生、李庆利签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告孙立东借款，并由被告李庆生、李庆利作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告孙立东未按约定履行还款义务，被告李庆生、李庆利未按约定履行保证责任，被告孙立东、李庆生、李庆利违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告孙立东偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告李庆生、李庆利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立东、李庆生、李庆利缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2015年4月30日至2016年4月29日止，按约定年利率7.49%向原告支付合同期内利息；自2016年4月30日起至款全部付清之日止，按约定年利率7.49%基础上浮50%向原告支付逾期利息；
二、被告李庆生、李庆利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李庆生、李庆利在承担连带保证责任后，有权向被告孙立东追偿。
如果被告孙立东、李庆生、李庆利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告孙立东、李庆生、李庆利负担。（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王红凤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02174号
原告冯某。
被韩涛。
本院在审理原告冯某与被告韩涛离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一五年六月十九日
书记员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3243号
原告邓某甲。
被告甘某。
原告邓某甲诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨三九独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证损毁，于2010年1月18日补领结婚证。在共同生活期间，原、被告因性格差异较大，缺乏共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二：民政局婚姻登记表，证明原、被告的婚姻关系；
证据三：户籍证明，证明婚生子邓某乙的身份情况。
被告甘某辩称：我不同意离婚，结婚这么多年，我为家庭和公司付出很多，我与原告婚后确有性格差异的问题，争吵也是原告很多事情不和我说导致的，但这些还达不到离婚的程度，如果原告坚持离婚，原告必须达到我的要求，否则我不同意离婚。
被告甘某未向本院提交证据。
经审理查明：1996年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚；后因结婚证损毁，于2010年1月18日补领结婚证。原、被告婚后育有一子名邓某乙（××××年××月××日出生）。在夫妻共同生活期间，双方由于性格差异，加之缺乏沟通，经常为琐事发生争吵。由此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告邓某甲与被告甘某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已十余年，并育有一子，双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间，因性格问题缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情完全破裂，并且原告邓某甲也无夫妻感情确已破裂的证据，故对原告邓某甲要求与被告甘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
不准原告邓某甲与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨三九
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 朵
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1925号
原告:赵荣毡，女，1959年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人尹海涛，男，1988年生，汉族，住肃宁县，系原告之子。
被告：于志宁，男，1981年生，汉族，住肃宁县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，公司地址：沧州市。
负责人：李彦君职务;经理
委托代理人：王天军，男，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨策，男，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵荣毡与被告于志宁、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵荣毡委托代理人、被告于志宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣毡向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计26669元。事实和理由：2017年9月15日于志宁驾驶冀Ｊ×××××号微型普通货车沿刘庄村公路由西向东行驶至村西十字路口处左转弯时，与由北向南转弯行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，自行车受损。该事故经肃宁县交警大队认定，于志宁负事故的全部责任，原告不负事故责任。于志宁驾驶的冀Ｊ×××××号微型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，原告因此事故住院治疗，现已出院，在家休养。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元，并投保不计免赔，核实车辆的行驶证、驾驶证后若无拒赔、免赔情形，对原告损失依法赔付。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
于志宁辩称，因为事故发生后是我带原告去了医院，我为原告垫付了3000元钱。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日于志宁驾驶冀Ｊ×××××号微型普通货车沿刘庄村公路由西向东行驶至村西十字路口处左转弯时，与由北向南右转弯行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，自行车受损。该事故经肃宁县交警大队认定，于志宁负事故的全部责任，原告不负事故责任，对该事实原告向法庭提交了道路交通事故认定书，本院予以认定。原告主张因此事故发生损失包括：一、医疗费22167.36元，有肃宁县人民医院病历一份、诊断证明一份、住院费单据一份、用药清单一份予以证实。二、误工费783元，按照2017年农林牧渔业计算，住院13天，计算为783元。三、护理费2029元，住院13天，按照2017年全省在岗职工年平均工资56987元计算，护理费为2029元。四、营养费390元，住院13天，每天按照30元计算，营养费为390元，有肃宁县人民医院的诊断证明书证实。五、伙食补助费1300元，住院13天，每天按照100元计算，应为1300元，以上损失共计26669元。对被告无异议的住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据，本院予以认定。
本院认为，原告主张医疗费22167.36元、误工费783元、护理费2029元、营养费390元、伙食补助费1300元，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告于志宁对原告构成侵权行为，于志宁驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制保险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内赔付原告除于志宁垫付的3000元外的上述损失23669元。于志宁为原告垫付的3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司直接向于志宁支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵荣毡医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费23669元。(将款打至赵荣毡在中国工商银行河间荣兴支行开户的6217230408001753301)
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付被告于志宁垫付款3000元。(将款打至于志宁在中国农业银行河间支行开户的6228481736539436665卡中)
以上判决事项一、二自本判决生效之日起二十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年十月三十一日
书记员 范美娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2310-1号
原告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘建华诉被告张竞帆民间借贷纠纷一案中，原告刘建华提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆价值55万元的财产。并以刘建华位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园20号楼1单元12层1204号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第130100××××号）提供担保。
本院认为，原告刘建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆价值55万元的财产。
二、查封刘建华位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园20号楼1单元12层1204号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第130100××××号）。
财产保全费3270元，由原告刘建华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月二日
代理书记员 张 荧
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初263号
原告：肖某某，曾用名兰某某，男，汉族，新绛县泉掌镇。
法定代理人：肖某甲（系肖某某母亲），女，汉族，新绛县泉掌镇。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：兰某甲，男，汉族，新绛县古交镇。
原告肖某某与被告兰某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称:被告与肖某甲1998年同居生活，双方于1999年生育了我，被告和肖某甲因感情破裂在2011年解除同居关系，我由肖某甲抚养，被告承担抚养费8000元，但被告一直未给付抚养费。2013年8月28日因抚养费纠纷向贵院起诉，经贵院调解，被告给付我6000元生活、教育等费用（已履行）。被告与肖某甲解除同居关系时我还就读小学，随着年龄的增长，接受教育的费用也在不断增加，几年来，已花费四万余元，都是靠肖某甲独自打工支付。2016年，我从家中屋顶坠落，需要支付医疗费。现要求被告支付我抚养费20000元；医疗费2000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、本院（2011）新古民一初字第006号民事判决书一份，以证明原、被告系父子关系的事实；
2、本院（2013）新古民初字第074号民事调解书一份，以证明被告曾经支付6000元抚养费的事实；
3、侯马市人民医院诊疗记录、诊断治疗建议书、检查报告单、照片、处方笺、医疗费票据、购买胸腰骶矫形器发票各一份，以证明原告摔伤后的治疗过程及花费的事实；
4、新绛县学校证明、新绛县中学证明、山西省新绛某中学证明各一份，以证明原告近年来上学的花费情况。
被告兰某甲缺席未举答辩亦未提交证据。
经审理查明:1998年4月，被告与肖某甲同居生活，1999年，双方生育原告。2011年本院下达（2011）新古民一初字第006号民事判决书，判决解除了肖某甲与被告的同居关系，原告由肖某甲抚养，被告承担抚养费8000元，被告未履行。2013年8月28日，原告因抚养费纠纷向本院起诉，同年10月15日，经本院调解，被告给付原告生活、教育等费用6000元，并已履行。2016年，原告从家中屋顶坠落，经新绛县骨科医院诊断为右腕骨裂缝、第2腰椎压缩性骨折，花费医疗费1038.5元，同年到侯马市医院复查，花费2000元购买胸腰骶矫形器一套。
审理过程中，原告提供了新绛县某学校、山西省新绛某中学、新绛县某某中学证明各一份，证明原告于2010年9月至2014年7月在新绛县某学校就读六至九年级期间，支出的学杂费、资料费等费用共计18840元；2014年9月到2015年7月在山西省新绛某中学就读（复读）初三年级支出的学费、资料费共计10160元；2015年9月到2016年6月在新绛县某某中学就读高中一年级，学费支出1200元。
本院认为:父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；被告在与肖某甲同居生活期间，生育原告，应对原告履行抚养义务；父母在离婚时，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用；原告在随肖东珍生活过程中，花费的抚养费，已明显超过原协议约定的数额，现原告要求被告增加抚养费，请求合理，应予支持；但原告花费的教育费，应按照公立学校的费用标准计算，肖某甲让原告到私立学校读书，多花费的教育费部分，应由肖某甲负担；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某甲给付原告肖某某抚养费人民币5000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯瑞元
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初263号原告：肖某某，曾用名兰某某，男，汉族，新绛县泉掌镇。法定代理人：肖某甲（系肖某某母亲），女，汉族，新绛县泉掌镇。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：兰某甲，男，汉族，新绛县古交镇。原告肖某某与被告兰某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称:被告与肖某甲1998年同居生活，双方于1999年生育了我，被告和肖某甲因感情破裂在2011年解除同居关系，我由肖某甲抚养，被告承担抚养费8000元，但被告一直未给付抚养费。2013年8月28日因抚养费纠纷向贵院起诉，经贵院调解，被告给付我6000元生活、教育等费用（已履行）。被告与肖某甲解除同居关系时我还就读小学，随着年龄的增长，接受教育的费用也在不断增加，几年来，已花费四万余元，都是靠肖某甲独自打工支付。2016年，我从家中屋顶坠落，需要支付医疗费。现要求被告支付我抚养费20000元；医疗费2000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、本院（2011）新古民一初字第006号民事判决书一份，以证明原、被告系父子关系的事实；2、本院（2013）新古民初字第074号民事调解书一份，以证明被告曾经支付6000元抚养费的事实；3、侯马市人民医院诊疗记录、诊断治疗建议书、检查报告单、照片、处方笺、医疗费票据、购买胸腰骶矫形器发票各一份，以证明原告摔伤后的治疗过程及花费的事实；4、新绛县学校证明、新绛县中学证明、山西省新绛某中学证明各一份，以证明原告近年来上学的花费情况。被告兰某甲缺席未举答辩亦未提交证据。经审理查明:1998年4月，被告与肖某甲同居生活，1999年，双方生育原告。2011年本院下达（2011）新古民一初字第006号民事判决书，判决解除了肖某甲与被告的同居关系，原告由肖某甲抚养，被告承担抚养费8000元，被告未履行。2013年8月28日，原告因抚养费纠纷向本院起诉，同年10月15日，经本院调解，被告给付原告生活、教育等费用6000元，并已履行。2016年，原告从家中屋顶坠落，经新绛县骨科医院诊断为右腕骨裂缝、第2腰椎压缩性骨折，花费医疗费1038.5元，同年到侯马市医院复查，花费2000元购买胸腰骶矫形器一套。审理过程中，原告提供了新绛县某学校、山西省新绛某中学、新绛县某某中学证明各一份，证明原告于2010年9月至2014年7月在新绛县某学校就读六至九年级期间，支出的学杂费、资料费等费用共计18840元；2014年9月到2015年7月在山西省新绛某中学就读（复读）初三年级支出的学费、资料费共计10160元；2015年9月到2016年6月在新绛县某某中学就读高中一年级，学费支出1200元。本院认为:父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；被告在与肖某甲同居生活期间，生育原告，应对原告履行抚养义务；父母在离婚时，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用；原告在随肖东珍生活过程中，花费的抚养费，已明显超过原协议约定的数额，现原告要求被告增加抚养费，请求合理，应予支持；但原告花费的教育费，应按照公立学校的费用标准计算，肖某甲让原告到私立学校读书，多花费的教育费部分，应由肖某甲负担；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某甲给付原告肖某某抚养费人民币5000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  南新生二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯瑞元
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初16号
原告：周柱发，男，1957年12月10日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。
委托诉讼代理人：周燕娜，女，1983年6月11日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。系原告周柱发之女（特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书等）。
被告：新田县住房和城乡规划建设局，地址：新田县龙泉镇滨河东路40号。
法定代表人：郑乐平，局长。
原告周柱发诉被告新田县住房和城乡规划建设局规划行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周柱发诉称，被告新田县住房和城乡规划建设局分别于2016年5月4日、5月6日、5月9日向原告收取回购款6224.54元、12600元、37649元共计56473.54元。被告新田县住房和城乡规划建设局对原告征收回购款无法律依据，程序违法，被告新田县住房和城乡规划建设局未向原告下达处理、处罚决定书，也未告知原告诉权，造成原告不知道起诉期限，使原告造成巨大的经济损失。综上所述，特请求法院依法判决被告新田县住房和城乡规划建设局收取回购款的行为违法，并返还原告回购款56473.54元，并赔偿利息7454.28元。
被告新田县住房和城乡规划建设局辩称，一、答辩人作出的行政处罚决定符合法律规定；二、答辩人只对新田县审计局作出了没收超建的建筑面积的处罚决定，并未对被答辩人周柱发作出罚没决定和征收回购款；三、答辩人与被答辩人周柱发之间不存在行政法上的权利义务关系。综上所述，特请求法院依法驳回被答辩人周柱发的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月4日，被告新田县住房和城乡规划建设局向原告周柱发等人收取了49796.32元回购款，开具了票号为2040230046的湖南省非税收入一般缴款书；2016年5月6日，被告新田县住房和城乡规划建设局向原告周柱发等人收取了100800元回购款，开具了票号为2040230142的湖南省非税收入一般缴款书；2016年5月9日，被告新田县住房和城乡规划建设局向原告周柱发收取了37649元回购款，开具了票号为2040233466的湖南省非税收入一般缴款书。原告周柱发认为被告新田县住房和城乡规划建设局的行政行为侵犯了其合法权益，于2018年4月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”本案中，被告新田县住房和城乡规划建设局分别于2016年5月4日、5月6日、5月9日向原告周柱发收取回购款，并向其开具了收据，根据上述法律规定，原告周柱发最迟应于2017年5月8日以前向法院提起行政诉讼，原告周柱发于2018年4月4日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周柱发的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧 阳 凯
人民陪审员 龙晓斌人民陪审员骆晋辉
二〇一八年五月十六日
代理书记员 周 丽 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第122号
原告：杨帆。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑师事务所律师。
被告：温州东瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：徐承磊。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
本院受理原告杨帆诉被告温州东瓯房地产开发有限公司、温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告温州东瓯建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，杨赛松（系杨帆父亲已去世）与温州东瓯建设集团有限公司于2012年6月26日签订的两份《项目工程内部承包责任协议书》，申请人将中标承建的苍南县龙港镇新渡街1号东瓯御景园项目的水、电、消防、暖通工程发包给项目承包人杨赛松。双方在两份协议书的第五章第一条对管辖权进行了约定：双方履行合同过程中发生争议，可申请公司主管部门协调处理，协调不成，应向公司工商注册地人民法院提起诉讼。而申请人温州东瓯建设集团有限公司的工商注册地为温州市工商行政管理局瓯海分局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：本案应由瓯海区人民法院管辖。请求将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2012年6月26日签订的两份《项目工程内部承包责任协议书》第五章第一条均约定，解决合同纠纷的方式：双方履行合同过程中发生争议，可申请公司主管部门协调处理，协调不成，应向公司工商注册地人民法院提起诉讼。原、被告双方书面选择管辖法院，符合我国《民事诉讼法》第三十四条的规定。被告温州东欧建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
被告温州东欧建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张世裕
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓春
相关法条链接：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终30号
上诉人（原审原告）山西龙头山农牧有限公司，住所地忻州市开发区汾源东街南四巷0012丘3幢1至6层01单元001。
法定代表人张爱红，职务经理。
委托代理人贾根珠，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）朱明清，男，1958年5月20日生，汉族，陕西省安康市人，现住四川省成都市新都区。
上诉人山西龙头山农牧有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016）晋0902民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，二零一五年农历正月初二，山西龙头山农牧有限公司董事韩在庆到成都与朱明清洽谈招聘事宜。2015年3月15日，朱明清应约来到忻州，韩在庆安排朱明清住在山西龙头山农牧有限公司单位租住的办公室，直至2016�3月9日。期间，韩在庆数次支付朱明清生活费共计21600元。朱明清为山西龙头山农牧有限公司绘制图纸、草拟各种规章制度。2016年1月14日，朱明清作为申请人，以山西龙头山农牧有限公司为被申请人向忻州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人支付申请人工资353000元，未签订书面劳动合同双倍工资323000元，补偿金199000元，合计875000元。2.裁决被申请人缴纳朱明清相应劳动关系存续期间的养老、医疗保险。2016年1月20日，忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出忻市劳仲裁字【2016】3号裁决书，裁决如下：一、裁令被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人工资18347元；二、裁令被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人应签而未签订书面劳动合同的双倍工资36581元；三、裁令被申请人自本裁决生效之日起三十日内为申请人办理养老、医疗�险手续并缴纳从2015年3月至2016年3月期间的养老、医疗保险费（个人应缴部分由被告自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。裁决后，山西龙头山农牧有限公司不服向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。山西龙头山农牧有限公司提交的2015年11月2日会议记录与本案无关联性，不予认定。山西龙头山农牧有限公司在庭后提交的证人党某、安某书写的两份证明材料未经法庭质证，不予采信。山西龙头山农牧有限公司董事韩在庆与朱明清洽谈招聘一事，双方虽未签订劳动合同，但于2015年3月15日至2016年3月9日期间，韩在庆安排朱明清住在山西龙头山农牧有限公司单位租住的办公室并支付朱明清生活费21600元，朱明清提供的开发与建设绘制图纸，草拟规章制度及关于2016年1月5日劳动监察大队调解经过的情况说明可证实双方已形成事实劳动关系。山西龙头山农牧有限公司依法应支付朱明清相应的劳动报酬，但因山西龙头山农牧有限公司与朱明清未签订书面劳动合同，双方未明确工资数额，应以2015年当地职工平均工资支付朱明清劳动报酬，但是经庭审查明山西龙头山农牧有限公司已支付朱明清的21600元应扣除。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告形成事实劳动关系，但未订立劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。建立劳动关系，依法应当参加各项社会保险并缴纳社会保险费，用人单位有代扣代缴的义务。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律、法规的�定，原告应当为被告建立并交纳养老、医疗保险。综上，山西龙头山农牧有限公司诉请的双方不存在劳动关系，山西龙头山农牧有限公司不应支付朱明清工资18347元与双倍工资36581元，以及不为朱明清缴纳从2015年3月至2016年3月期间的养老、医疗保险费的请求，不予支持。据此，原审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告山西龙头山农牧有限公司与被告朱明清于2015年3月15日至2016年3月9日期间存在劳动关系；二、原告山西龙头山农牧有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付被告朱明清工资18347元；三、原告山西龙头山农牧有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付被告朱明清应签而未签订书面劳动合同的双倍工资36581元；四、原告山西龙头山农牧有限公司在本判决书生效之日起三十日内为被告朱明清办理养老、医疗保险手续并缴纳从2015年3月起至2016年3月期间的养老、医疗保险费（个人应缴部分由被告自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。
如果原告山西龙头山农牧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西龙头山农牧有限公司负担。
判后，山西龙头山农牧有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2016）晋09025民初937号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不支持朱明清给付工资等请求；3、一、二审受理费由被上诉人承担。理由为：一审认定事实不清，证据不足，主要表现在：1、上诉人是法人，不是自然人，董事韩在庆的个人行为不能代表公司行为；2、忻州市劳动监察大队调解时公司未派代表参加，董事韩在庆让临时雇用司机田某去听取朱明清的要求，也并未承诺什么，无公司授权，不能有效；3、朱明清在2015年3月15日至2016年3月9日期间，公司无人安排其任何工作，朱明清是到忻州古董市场做古董生意；4、被上诉人在一审答辩状中五次提到他与公司之间是“劳务关系”，公司不与他签“劳务合同”。
本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于上诉人山西龙头山农牧有限公司与被�诉人朱明清之间是否存在劳动关系。上诉人公司董事韩在庆与被上诉人洽谈招聘一事，双方虽未签订劳动合同，但于2015年3月15日至2016年3月9日期间，韩在庆安排朱明清住在山西龙头山农牧有限公司单位租住的办公室并支付朱明清生活费21600元，结合朱明清提供的开发与建设绘制图纸，草拟规章制度，可证实双方已形成事实劳动关系。韩在庆的行为，应视为其作为上诉人公司董事履行职务的行为，其法律后果应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西龙头山农牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 张李霞
审判员 徐 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 黄立飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2438号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：李群，女，1984年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月21日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费431元，减半收取216元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐盛泓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00302号
上诉人（原审被告）王德军，男，1969年12月7日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王德军因劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣王德军为力工。王德军提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］72号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付王德军工资1680元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向王德军支付劳动报酬的责任；2.重新核定王德军的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，王德军受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对王德军出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告王德军劳务费一千六百八十元。案件受理费十元，由被告王德军负担。
王德军上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付王德军劳务工资1680元。理由：1、王德军于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，尚欠14天工资1680元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定王德军受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方，承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对王德军的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人王德军的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人王德军的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人王德军的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］72号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王德军要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，王德军在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，王德军认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于王德军提出原审判决认定王德军受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定，本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，王德军要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对王德军的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人王德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第478号
原告：侯庆茂
被告：唐玮珏
原告侯庆茂诉被告唐玮珏买卖货款纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员李洪俊独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了该案。原告侯庆茂到庭参加诉讼，被告唐玮珏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在八里镇内承建住宅楼项目，与我商定由我供应部分木方，截至2013年11月28日，被告尚欠我木方款六万元整，此款后经我多次催要，被告总是赖着不给，故诉讼来院。
被告辩称：欠款属实，请原告匀期缓限至2014年5月末此款全部给齐。
经审理查明：被告于2013年向原告赊购木方截至2013年11月28日被告尚欠原告木方款六万元整，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告唐玮珏赊购原告木方后，经原告多次催要货款，其以种种借口拒绝给付的行为明显侵害了原告的合法权益，显系无理。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐玮珏于本判决生效后10日内，一次性给付原告欠款60000元。
案件受理费650元及诉讼保全费620元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1270元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李洪俊
二〇一四年五月二十日
书记员 王爱宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第798号
原告：黄志涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨宝祺，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄志涛诉被告杨宝祺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄志涛及被告杨宝祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志涛诉称：2014年1月28日晚7时左右，原告妻子徐海荣驾驶原告所有的车牌号为粤THX7**的小车途经中山市兴中道，被被告驾驶车牌号为粤TD80**的小车追尾，造成原告的小车受损。经中山市志成价格事务有限公司评估，原告的小车损失价格为15581元。原告还因此花费评估费用979元。被告向中山市大地保险公司报险，保险公司人员到了现场照相并记录了相关情况。原告将小车修理完毕并垫付上述费用后，被告一直拒绝返还原告垫付的款项。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付修车费用15581元；2.被告返还原告已垫付的评估费用979元；3.被告承担本案诉讼费。
原告黄志涛对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.中华人民共和国机动车行驶证；3.被告的机动车驾驶证；4.照片1张；5.中山市志成价格事务有限公司出具的《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及结论明细表；6.广东增值税普通发票1张；7.广东省国家税务局通用机打发票1张。
被告杨宝祺对原告主张的事故发生的经过没有异议，并表示愿意承担涉案事故的全部责任，但辩称：1.修车费过高，原告擅自更换了部分不需要更换的零件；2.不同意支付评估费，原告没有经过被告的同意自行进行评估，被告同意按照双方第一次协商的报价8500元支付给原告。
被告杨宝祺就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1.报料单；2.照片4张。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的修车费及评估费问题，本院经审理查明：涉案事故发生后，原告于2014年1月29日前往中山市广物君奥汽车销售服务有限公司（以下简称广物君奥公司）对其车牌号为粤THX7**车辆（品牌：奥迪Q5，行驶证发证日期：2013年8月2日）进行定损。原、被告就该费用问题进行协商并初步达成一致意见。广物君奥公司于2014年2月20日出具报料单，核实修复费用为8500元。同日，原告发现车辆的右后排气管也需要更换，但被告认为尚可继续使用，双方就此未能协商一致。原告的妻子徐海荣委托中山市志成价格事务有限公司对车牌号为粤THX7**的小车及物品损失价格进行鉴定，并因此支出评估费979元。经鉴定，损失总价为15581元。原告在广物君奥公司进行车辆维修并支出维修费15581元。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，原告遂于2014年3月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原、被告确认事故发生后未报警，无需对涉案车辆损失价格进行重新评估。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法民事权益受法律保护。被告驾驶车辆发生追尾造成原告所有的车牌号为粤THX7**车辆受损，从而造成原告相应的经济损失。现原告据此要求被告予以维修费及评估费赔偿之请求，于法有据，本院予以支持。对被告关于维修费过高及不予支付评估费的辩解意见，由于被告并未举证证明且主张无需对涉案车辆损失价格进行重新评估，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨宝祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志涛支付修车费15581元及评估费979元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取为107元（原告已预交），由被告杨宝祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢翠香
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00555号
申请执行人苏铁朝，男。
被执行人王新利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00093号民事判决书，在执行苏铁朝与王新利劳务合同纠纷一案中，向被执行人王新利发出执行通知书，责令被执行人王新利清偿申请人工费10000元，但被执行人王新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新利在中国农业银行凤翔县柳林营业所存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第650号
申请执行人邓仕龙。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
邓仕龙与眉山华凯铝轮毂科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第970号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，邓仕龙于2015年6月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付工资180000元、诉讼费10元、迟延利息。
本院在执行过程中查明：被执行人无银行存款可供执行，遂于2015年8月17日裁定查封被执行人所有的车牌号分别为川ZG59**、川ZM59**、川ZN59**、川ZD05**的小车四辆。此后，本院分别于2015年11月10日、11日将川ZN59**、川ZD05**号车扣押到本院，待拍卖后参与分配。此外，被执行人的机器设备等财产均设置抵押，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第970号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月九日
书记员 王一龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02008号
申请执行人：胡文林。
被执行人：于磊。
申请执行人胡文林与被申请执行人于磊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）建建民初字第03506号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于磊现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02008号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年六月一日
书记员 李 孟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第126号
原告：莫某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某。
原告莫某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2010年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告莫某某的特别授权委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告林
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫某某起诉称：2009年8月27日，被告林某以资金紧
张为由，向原告借款人民币24000元。并由被告亲笔出具借条
一张，约定借款月利率为2%，于同年9月5日前归还。借款到期
后经原告多次向被告催讨，被告均借口搪塞，至今分文未付。
为此起诉要求：一、依法判决被告林某偿还给原告借款人民币
24000元及自2009年8月27日起至实际还款之日止的利息。（利
息按借条上约定的月息2%计算。）二、本案诉讼费由被告承担
。在庭审中原告自愿将其主张的利息减少为按照月利率1.5%计
算。
原告莫某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、借款协议一张，用以证明2009年8月27日被告林某向原告借款人民币24000元及约定利息为月利率2%的事实。
2、公安某某出具的被告身份证明一份，用以证明被告的
身份。
被告林某未作答辩，亦未提供相关证据。
原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，
被告林某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据材料结合原告当庭陈
述具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告莫某某与被告林某之间的民间借贷关系
系双方自愿建立，内容合法，借款协议依法应认定有效。被告
林某理应按照约定的时间偿还借款本金及利息，至今未还理应
承担偿付借款本金及利息的民事责任。庭审中原告自愿将双方
约定的利息降低为按月利率1.5%计算，该行为对被告有利，本
院予以许可。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告莫某某借款人民币24000元，并支付从2009年8月27日起按月
利率1.5%计算至本判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 毛礼春
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 张 愉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1846号
原告：黄某。
被告：杨某。
原告黄某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十月八日
代书记员 陈苏苏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2045号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西华丰混凝土工程有限公司。
法定代表人：毕建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申振飞，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人：贾向刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张洪友,系首钢长治钢铁有限公司法律事务处职员。
原审第三人：长治市鑫润物贸有限公司法定代表人：张建斌，职务总经理。
上诉人山西华丰混凝土工程有限公司因与被上诉人首钢长治钢铁有限公司、原审第三人长治市鑫润物贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于首钢长治钢铁有限公司对本案所涉土地是否具有出租权的问题。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条“未经市县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。”、第九条“土地使用权出租，是指土地使用者将土地使用权单独或随同地上建筑物、其他附着物租赁给他人使用，由他人向其支付租金的行为。”的规定，本案中，首钢长治钢铁有限公司所举证据即屯留县发展计划局文件、屯留县建设局颁发的《建设用地规划许可证》、山西省国土资源厅的通知及长钢公司于2010年5月6日向屯留县人民政府申请补办土地使用手续的请示等不足以证明其具有对本案所涉土地出租权的事实，一审对本案的基本事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00589号民事判决；
二、本案发回长治市郊区人民法院重审。
上诉人山西华丰混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费8810元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执604号
申请执行人宋大光，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人宋大光与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为8041.92元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春�九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程