福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初248号
原告：胡健腾，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：吴国雄，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈珍顺，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
二被告委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告胡健腾诉被告吴国雄、陈珍顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡健腾的委托诉讼代理人郑丽杭和被告吴国雄、陈珍顺的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健腾向本院提起诉讼请求：1、判令吴国雄和陈珍顺归还其购车款88万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴国雄和陈珍顺系夫妻关系。2014年3月4日，胡健腾委托吴国雄购买2014款路虎揽胜运动版汽车并于当日将购车款98万元支付给吴国雄。吴国雄承诺其在同年5月10日前无条件向胡健腾交车。之后，吴国雄未按期交车但承诺分批全额退还购车款，即2015年12月31日前还款40万元，2016年12月31日前还款10万元，2017年12月31日前还款20万元，2018年12月31日前还款28万元。若任何一期未按上述期限及数额还款，则自违约之日起，胡健腾有权要求吴国雄一次性偿还全部余款并对未还款按月利率2%计息。同时，吴国雄向胡健腾出具《收条》两份。此后，吴国雄仅归还10万元，余款88万元未归还。上述款项发生在吴国雄与陈珍顺夫妻关系存续期间，应由该二人共同承担清偿责任。
吴国雄、陈珍顺辩称：吴国雄是受胡健腾委托代为购车，双方是委托代理关系，吴国雄已将98万元购车款中的90万元转账支付给案外人李勇和李勇指定的代收人林建雄，吴国雄没有义务向胡建腾返还购车款；吴国雄没有过错也未侵占车款；案外人李勇的诈骗犯罪案件正在侦查中，胡健腾应通过追赃程序获得赔偿；陈珍顺并非委托代理合同的当事人，其诉讼主体不适格。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间分别为“2014年11月20日”和“2014.3.4”的《收条》，建设银行流水单、中国工商银行电子银行回单两份、吴国雄与陈珍顺的结婚申请书和证明书。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴国雄与陈珍顺于1985年3月11日办理结婚登记。2014年3月4日，胡健腾分别通过其建设银行和工商银行向吴国雄转账款项共计98万元，同日，吴国雄向胡健腾出具《收条》一份，内容为：“兹收到胡健腾购车款人民币玖拾捌万元整。收款人：吴国雄2014.3.4”。之后，吴国雄又于2014年11月20日出具《收条》一份，内容为：“兹于2014年3月4日收到胡健腾购车款人民币玖拾捌万元正（￥980000.-）车款是14款路虎揽胜运动版，本人承诺在2014年5月10日前无条件把车交给予使用，现因无法按期交车，本人自愿于2015年12月31日前还车款人民币肆拾万元，于2016年12月31日前还车款人民币壹拾万正，于2017年12月31日前还车人民币贰拾万元正，于2018年12月31日前还车款人民币贰拾捌万元正，本人任何一期未按上述期限及数额还款，则自违约之日起胡健腾有权要求本人一次性偿还全部余款，并要求对未还款项按月利率2%计算利息，利随本清。收款人：吴国雄”。胡健腾于2016年1月20日以吴国雄仅归还10万元购车款，余款未依约归还为由向本院提起诉讼。庭审时，吴国雄对其收到98万元购车款并已还款10万元无异议，但上述落款时间为“2014年11月20日”的《收条》系其受胡健腾的胁迫而出具的。
本案诉讼期间，本院根据胡健腾的财产保全申请，依法裁定：一、查封登记在陈珍顺名下的坐落在莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为：××号）。查封价值以原告胡健腾主张的债权人民币88万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封胡健腾提供的登记在其名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市荔城区的房产（房屋所有权证号为：莆市房权证荔城字第××号）。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：吴国雄尚欠胡健腾购车款88万元，有其出具的现仍由胡健腾持有的《收条》二份及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。吴国雄辩称且其中落款时间为“2014年11月20日”的《收条》系在胡健腾的胁迫下出具的但又未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予采纳。吴国雄作为完全民事行为能力人出具的《收条》应视为其确认欠款88万元并承诺向胡健腾分期归还款项的协议，故胡建腾要求吴国雄归还88万元及自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。吴国雄又主张其与胡健腾系委托关系，胡建腾委托其向案外人购买汽车且其已将98万元购车款中的90万元支付给了案外人，但因吴国雄收到胡健腾购车款的时间为2014年3月5日，而吴国雄提供的其与长乐领航车业发展有限公司于2014年2月5日签的《汽车销售合同》又约定“甲方（吴国雄）在协议签订之日，向乙方（长乐领航车业发展有限公司）支付每辆车人民币全款作为定金……”，现吴国雄自认已归还给胡健腾购车款10万元，结合《收条》载明的内容，吴国雄关于双方系委托关系的主张不符合常理和交易习惯，本院亦不予采纳。吴国雄提供的其向李勇和林建雄的转账凭证仅能证实其与该二人存在经济往来，根据现有证据，本院无法确认转账款项与本案有关联。上述债务发生在吴国雄、陈珍顺婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，胡健腾要求吴国雄共同承担还款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴国雄、陈珍顺应于本判决生效之日起十日内偿还胡建腾购车款88万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由吴国雄、陈珍顺负担；财产保全费4920元，由吴国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。