广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初1109号原告何明雄,男，汉族，个体户，户籍地:广东省阳春市春湾镇,现住东莞市万江区。委托代理人蒋经邦，男,居民,住广东省阳春市。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。负责人王磊，总经理。委托代理人刘卓方，男，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工，住该公司宿舍。被告周铭生，男，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。原告何明雄诉被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称：大地财保佛山公司）、周铭生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋经邦，被告大地财保佛山公司的委托代理人刘卓方、周铭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明雄诉称，2016年2月10日，原告驾驶粤QU****号二轮摩托车载着妻子叶日俭，由新兴县城往阳春方向行驶，15时20分，途经新兴县S113线162KM+150KM路段(即新兴县河头镇大河口村村口路段),遇被告周铭生驾驶的粤YF****号小型轿车由大河口村村口驶出进入省道S113线横过道路左转弯两车发生碰撞造成原告及妻子受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定,原告承担该宗事故次要责任,被告周铭生承担该宗事故的主要责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院门诊治疗，花去门诊治疗费1607.6元，后转至阳春市人民医院住院29天治疗，花去治疗费36753.99元。诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左股骨远端粉碎性骨折；3、低蛋白血症；4、中度贫血。医嘱：1、出院后休息3个月；2、骨折愈合后拆固定物手术费用约8000元。2016年7月1日，原告到阳春市人民医院门诊复查，医嘱休息2周，同年8月5日门诊复诊，花去门诊治疗费112.7元。2016年8月1日，经中山大学法医鉴定中心鉴定：原告被评定为1个IX（九）级伤残、1个X（十）级伤残，支出鉴定费980元。原告的经济损失为医疗费46484.29元、住院伙食补助费2900元、护理费2320元、误工费19584.43元、残疾赔偿金145980.24元、被扶养人生活费76071.96元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费980元。被告周铭生驾驶的粤YF****号小型轿车在被告大地财保佛山公司投保了交强险和商业第三者险（限额50万元）。因此，请求法院判令：1、被告大地财保佛山公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失117624.64元，不足部分由被告周铭生赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。被告大地财保佛山公司辩称，一、粤YF****号小型轿车在被告大地财保佛山公司投保了交强险和商业第三者险20万元（含不计免赔），保险期限为2015年3月23日至2016年3月22日。二、请法院依法核实粤YF****号小型轿车驾驶员周铭生驾驶证，如其驾驶证无效，被告大地财保佛山公司对本案损失不承担赔偿责任。三、本次交通事故共造成两人受伤，故请求法院合理分配交强险限额。四、原告诉请的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费无异议，其他赔偿项目有异议。1、医疗费问题，依保险合同约定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准计算赔偿；2、误工费问题，原告以居委证明请求误工费从事理发行业标准计算的主张，但无提供营业执照佐证，依据不足，其误工费按农林牧渔业31195元/年计算133天为11366.95元；3、残疾赔偿金问题，原告伤情为同一肢体，九级丧失活动度为25%,十级丧失活动度为10%,九级标准已包括了十级标准的要求，故不适评定为两个伤残。因此，原告的伤情应以丧失活动度大的评定为一个九级伤残。此外，原告提供的证据不足以证明原告事故发生前一年在城镇居住及有固定工作收入，其残疾赔偿金应按农村标准计算。4、被抚养费问题，被扶养人的被抚养费应按农村标准及从评残之日起计算;被扶养人梁敬群由3个人扶养,何欣航由2个人扶养。5、原告请求精神抚慰金过高，按2000元确认。6、鉴定费是间接损失，不属于保险责任，被告大地财保佛山公司对该项费用不应承担。五、根据《交强险条款》、《第三者责任条款》约定，被告大地财保佛山公司不应承担本案诉讼费用。被告周铭生辩称，被告周铭生于事故发生后赔偿了10000元给原告，其他意见与保险公司一致,具体赔偿项目由法院认定。此外，本次事故造成粤YF****号小型轿车车辆财产损失550元，要求原告赔偿给被告周铭生。经审理查明，2016年2月10日，原告驾驶粤QU****号二轮摩托车载着其妻子叶日俭，由新兴县城往阳春方向行驶，15时20分，途经新兴县S113线162KM+150KM路段(即新兴县河头镇大河口村村口路段)，遇被告周铭生驾驶粤YF****号小型轿车由大河口村村口驶出进入省道S113线横过道路左转弯两车相遇发生碰撞，造成原告及其妻子叶日俭受伤，粤QU****号二轮摩托车及粤YF****号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后,原告受伤后被送往新兴县人民医院门诊治疗，花去门诊治疗费2785.6元，当天转院至阳春市人民医院住院治疗，住院时间:2016年2月10日至同年3月10日,花去治疗费36753.99元。诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左股骨远端粉碎性骨折；3、低蛋白血症；4、中度贫血。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人1人;2、出院后休息3个月；3、骨折骨性愈合后二期拆除固定物手术费用约8000元。2016年7月1日，原告到阳春市人民医院门诊复查，诊断建议休息2周;同年8月5日门诊复诊，花去门诊治疗费122.7元。2016年8月1日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心〔2016〕临鉴字第L56507号司法鉴定意见书1份,鉴定意见：何明雄伤残等级评定为道路交通事故九级、十级伤残各一项，支出鉴定费980元。2016年8月30日，何明雄委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行后续治疗费评定；同年9月1日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所〔2016〕鉴证字第369号文证审查意见书1份，审查意见：1、被鉴定人的损伤为钝物暴力（如交通事故）作用所致；2、左股骨远端骨折螺钉内固定，左跟骨钢板、螺钉内固定需择期手术取出，费用共需8000元，支出鉴定费1000元。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年3月15日作出新公交认字［2016］第00034号《道路交通事故认定书》，认为周铭生驾驶机动车借道通行横过道路左转弯没有让道路内正常行驶的车辆优先通行且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定。何明雄未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶避险措施不当且驾乘二轮摩托车人员没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条的规定。鉴于周铭生的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较重，何明雄的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较轻；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定周铭生承担该宗交通事故的主要责任，何明雄承担该宗交通事故的次要责任，叶日俭不承担该宗交通事故的责任。2016年8月16日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告大地财保佛山公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失117624.64元，不足部分由被告周铭生赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加要求被告大地财保佛山公司商业第三者险责任限额内赔偿后续治疗费鉴定费700元的诉讼请求，并确认被告周铭生已赔偿了10000元。诉讼中，原告同意赔偿粤YF****号小型轿车车辆财产经济损失550元给被告周铭生。另查明，2015年3月19日，被告周铭生为粤YF****号小型轿车在被告大地财保佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号为PDDH2015****231），期限从2015年3月23日0时至2016年3月22日24时及第三者责任险(责任限额为20万元)的不计免赔特约险（单号为PDDH2015****231），期限从2015年3月23日0时至2016年3月22日24时。又查明，梁敬群（1955年5月26日出生）与配偶何耀行（于2009年死亡）生育3个子女即何东庆、何梅、何明雄。何明雄与配偶叶日俭生育1个儿子何欣航（2013年7月30日出生）。原告何明雄自2013年10月起一直在东莞市万江区金泰社区上亭新街九巷2号从事理发工作，住东莞市万江区金泰居委会滨江大道16号502房。以上事实，有原告提供经核对身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2张、道路交通事故认定书1份、新兴县人民医院出具的诊断证明书1份、门诊医疗费单据12张、费用明细清单6张、阳春市人民医院出具的病历1份、诊断证明书2份、医疗费单据2张、出院和入院记录各2份、手术记录1份、费用明细清单5张、阳春市人民医院出具的诊断报告单3张、中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心〔2016〕临鉴字第L56507号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张、广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所〔2016〕鉴证字第369号文证审查意见书1份及鉴定费发票1张、东莞农村商业银行万江支行营业部出具的储蓄对账单4份、房租及水电费收据20张、有线电视租赁协议和受理表各1份及收费发票收据各1张、物业费收据9张、房屋和商铺租赁合同各1份、东莞市万江区街道办事处金泰社区居民委员会出具的证明1份、阳春市春湾镇井坑村委会出具的证明1份、广东省居住证复印件1份、东莞市万江区办事处新城社区居民委员会出具计策信息卡1份，被告周铭生提供的保险合同（含缴费发票）2份、鉴定费发票1张、肇庆永辉价格事务所有限公司出具的肇永评第20160309001号（新）《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》及结论书各1份、收据1张以及庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年2月10日，原告驾驶粤QU****号二轮摩托车载着其妻子叶日俭，由新兴县城往阳春方向行驶，15时20分，途经新兴县S113线162KM+150KM路段(即新兴县河头镇大河口村村口路段)，遇被告周铭生驾驶粤YF****号小型轿车由大河口村村口驶出进入省道S113线横过道路左转弯两车相遇发生碰撞，造成原告及其妻子叶日俭受伤，粤QU****号二轮摩托车及粤YF****号小型轿车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1、本案赔偿数额如何确定？2、事故的赔偿责任如何承担？对第1个焦点:原告主张伙食补助费2900元、护理费2320元、后续治疗费8000元,两被告均无异议，本院予以确认。1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在新兴县人民医院门诊治疗,花去门诊治疗费2785.6元；在阳春市人民医院住院治疗花去治疗费36753.99元，同年8月5日门诊复诊，花去门诊治疗费122.7元，共计39662.29元。有新兴县人民医院、阳春市人民医院出具的收款发票证实，本院予以确认。被告大地财保佛山公司认为医疗费应根据国家基本医疗保险标准计算赔偿的抗辩意见,理据不足,本院不予支持。因此，原告主张门诊治疗费1730.3元、住院医疗费36753.99元，共计38484.29元，理据充分，本院予以支持。2、误工费问题，原告于2013年开始在东莞市万江区金泰社区上亭新街九巷2号从事理发工作，有原告提供东莞市万江区办事处金泰社区居民委员会出具的证明及原告与东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司签订的《东莞江滨花园商铺租赁合同》1份相互印证，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理、其他服务业64654元/年即每天177.13元/天，原告主张以50856元/年即139.33元/天计算,无超出上述标准，这原告自行主张的权利,本院予以支持;误工时间为133天（住院29天＋休息3个月即90天＋复诊休息2周即14天）。误工费为18530.89元（139.33元/天×133天）,原告请求误工费19584.43元过高,超出部分,本院不予支持。被告大地财保佛山公司认为误工费按农林牧渔业31195元/年计算133天为11366.95元，理据不足，本院不予支持。3、残疾赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告定残时34岁，被评定为九级、十级伤残各1项，由中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心〔2016〕临鉴字第L56507号司法鉴定意见证明，本院予以采信。故其赔偿系数为21%，按20年计算。被告大地财保佛山公司提出原告的伤残只能被评定为1项九级伤残，但无提供证据证实，该抗辩意见，缺乏证据，本院不予支持。原告的户口在农村，但其于2013年开始在东莞市万江区金泰社区上亭新街九巷2号从事理发工作，住东莞市万江区金泰居委会滨江大道16号502房，至事发时有3年时间。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”及《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第９条第一款：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”的规定，应认定原告的经常居住地为东莞市。综合考虑原告经常居住地、生活消费地及本案情况，原告事实上已经融入了城镇生活。因此，根据上述法律和司法解释的规定，并结合本案事实，原告赔偿款的计算标准应按城镇居民的标准对待。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民的标准对待，理据充足，本院予以支持。被告大地财保佛山公司认为原告的残疾赔偿金赔偿标准按农村居民的标准计算的上述抗辩意见，理据不足，本院不予支持。因此，原告主张残疾赔偿金为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%），理据充分，本院予以支持。4、被扶养人生活费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被扶养人生活费①被扶养人梁敬群于1955年5月26日出生，计算19年；扶养人3人，其中原告系扶养人，根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算,被扶养人生活费为34145.22元（25673.1元/年×19年×21%÷3人）。同理,②被扶养人何欣航于2013年7月30日出生,计算15年,被扶养人生活费为40435.13元(25673.1元/年×15年×21%÷2人)，共计为74580.35元。原告请求被扶养人生活费76071.96元过高，超出部分，本院不予支持。被告大地财保佛山公司提出被扶养人生活费按农村标准及从评残之日起计算的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。5、精神抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成九级、十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故原告负事故的次要责任，本院酌情支持5000元。因此，原告请求精神损害抚慰金8000元过高，超出部分，本院不予支持。被告大地财保佛山公司提出精神损害抚慰金过高的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。6、鉴定费问题，是原告因本次事故造成伤残及所需后续治疗费用的评定而实际支出的两项鉴定费用，有鉴定机构出具的发票证实，应纳入本案赔偿范围，本院予以确认。被告大地财保佛山公司认为不应承担鉴定费用的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费38484.29元、伙食补助费2900元、护理费2320元、后续治疗费8000元、误工费18530.89元、残疾赔偿金为145980.24元、被扶养人生活费74580.35元、精神抚慰金5000元、鉴定费1980元，合计297775.77元。对第2个焦点：被告周铭生为粤YF****号小型轿车在被告大地财保佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险(责任限额为20万元)的不计免赔特约险，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故对该宗事故造成原告的经济损失297775.77元，应由被告大地财保佛山公司在粤YF****号小型轿车的机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金为145980.24元中105000元；医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿医疗费38484.29元中10000元，合共120000元。不足部分177775.77元,由原告自行承担30%责任即53332.73元；被告周铭生承担70%责任即124443.04元，该赔偿责任是周铭生在事故中应承担的责任比例，被告周铭生已赔偿了10000元，现实际仍需赔偿114443.04元。由于粤YF****号小型轿车在被告大地财保佛山公司投保的第三者责任保险属不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故被告周铭生承担赔偿的114443.04元依约由被告大地财保佛山公司在商业第三者险限额200000元内负责赔偿。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，对原告的赔偿款由被告大地财保佛山公司分别在交强险、商业第三者险限额内直接予以赔偿。此外，被告周铭生在庭审要求原告赔偿粤YF****号小型轿车车辆财产经济损失550元，原告表示同意。对此，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿经济损失120000元给原告何明雄；在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿经济损失114443.04元给原告何明雄。二、原告何明雄于领取赔偿款之日起三内给付粤YF****号小型轿车车辆财产经济损失550元给被告周铭生。三、驳回原告何明雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432.18元，由原告何明雄负担32.18元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。(本页无正文)审判员  陈钦宇二〇一六年十月十七日书记员  黄美琪