广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15456号
上诉人（原审被告）：深圳市新银物业管理有限公司新乐管理处,住所地：深圳市宝安区新安街道新乐社区晶美花园4栋旁,组织机构代码：MA5DCYGM8。
负责人：陈某。
上诉人（原审被告）：深圳市新银物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城29区文汇花园Bl-2楼，组织机构代码：708403569。
法定代表人：庄某某。
两上诉人共同委托代理人：陈某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：吴某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市新银物业管理有限公司新乐管理处（以下简称新银物业公司新乐管理处）、深圳市新银物业管理有限公司（以下简称新银物业公司）与被上诉人王某某保管合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
新银物业公司新乐管理处、新银物业公司上诉请求本院撤销原审判决，改判其无须支付车辆维修费。主要理由是：一、新银物业公司新乐管理处、新银物业公司与王某某之间不存在保管合同关系。1.保管合同的概念与特征是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。2.本案中，王某某虽然将案涉车辆停放在新银物业公司新乐管理处、新银物业公司管理的小区内，并向新银物业公司新乐管理处、新银物业公司支付了一定的费用，但该车的钥匙并未交予新银物业公司新乐管理处、新银物业公司，始终由王某某实际保管，该车何时停放、何时开走皆由王某某自行决定，新银物业公司新乐管理处、新银物业公司对该车出入并不能进行实际的控制，即王某某并未将保管物实际交付王某某进行保管，因此，双方之间是物业服务管理关系，而不是保管关系。3.停车位的所有权是小区的全体业主，有车的人占用了其他业主公用设施的使用，所得的收益应属于全体业主，而新银物业公司新乐管理处、新银物业公司收取的场地占用费、占道费等土地性质收益，应由全体业主享有所有权，该项费用不属于保管费。因此，新银物业公司新乐管理处、新银物业公司收取停车费并不等于成立车辆保管合同。二、新银物业公司新乐管理处、新银物业公司不存在过错。新银物业公司新乐管理处、新银物业公司已经对小区管理尽到了相应的管理责任，而且车辆受损与新银物业公司新乐管理处、新银物业公司管理不存在任何因果关系。三、王某某维修车辆未能提供有效的维修发票。四、维修金额存疑。
王某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
王某某的一审诉讼请求：判令新银物业公司新乐管理处、新银物业公司赔偿王某某车辆维修费8600元、误工费2000元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：王某某诉称，2016年8月19日晚，王某某将车辆粤BEXXXA停放在新银物业公司新乐管理处管理的XX小区内，凌晨2时30分许，新银物业公司新乐管理处工作人员电话知王某某车辆被扎损。王某某到场发现车辆的五扇门、前右大灯和右后视镜玻璃破裂，车身刮花。王某某随即向新乐派出所报警，经派出所调查，小区内该区域的监控摄像头坏了，无法查找到肇事者。王某某认为，王某某向新银物业公司新乐管理处缴纳停车费，与新银物业公司新乐管理处之间已经形成了车辆保管关系，新银物业公司新乐管理处有义务保障王某某的车辆安全。但是，新银物业公司新乐管理处疏于管理，让可疑人员进入小区，且监控摄像头失修，无法及时发现肇事者，及时进行制止肇事行为。新银物业公司新乐管理处系新银物业公司的分支机构。一审法院认为本案事实与王某某陈述基本一致。新银物业公司新乐管理处、新银物业公司确认王某某每月向新银物业公司新乐管理处缴纳停车费。双方确认王某某车辆停放处的小区摄像头损坏。
一审法院认为：王某某将车辆停放在新银物业公司新乐管理处、新银物业公司管理的小区，自行存取，新银物业公司新乐管理处、新银物业公司收取停车费，符合我国《合同法》关于保管合同的法律特征，双方形成保管合同关系，新银物业公司新乐管理处、新银物业公司应对王某某停放的车辆负有安全保管义务。本案中，因案外人侵权行为，导致王某某车辆受损，王某某有权选择向侵权人主张侵权责任，亦有权选择向新银物业公司新乐管理处、新银物业公司主张合同责任。小区监控摄像头失修，属新银物业公司新乐管理处、新银物业公司安全保管责任的缺失，导致无法发现肇事者，王某某主张侵权责任的权利落空。王某某向新银物业公司新乐管理处、新银物业公司主张合同责任，赔偿车辆维修的损失，该院予以支持。新银物业公司新乐管理处、新银物业公司主张王某某车辆维修费发票系非正规发票，部分费用可能不合理，该院予以支持。根据车损状况及车辆维修的市场行情，该院酌定王某某的车辆维修费用为6000元。关于王某某主张误工费与交通费，其未提供证据予以证实，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、新银物业公司新乐管理处及新银物业公司于判决生效之日起五日内赔偿王某某车辆维修费6000元；二、驳回王某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费39元，由新银物业公司新乐管理处、新银物业公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王某某将涉案车辆停放于新银物业公司新乐管理处管理的小区内，新银物业公司新乐管理处收取相应的停车费用，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条，王某某与新银物业公司新乐管理处之间形成有偿保管合同法律关系。在保管涉案车辆期间，因案外人的侵权行为导致涉案车辆受损，新银物业公司新乐管理处就此未能尽到安全监管责任，亦未能及时修理监控摄像头导致不能发现肇事者造成王某某追究案外人侵权责任的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，新银物业公司新乐管理处应当承担损害赔偿责任。新银物业公司新乐管理处系新银物业公司的分支机构，故新银物业公司、新银物业公司新乐管理处应共同承担上述损害赔偿责任，一审法院认定正确。新银物业公司新乐管理处、新银物业公司关于新银物业公司新乐管理处与王某某之间并未形成保管合同关系的主张缺乏法律依据，本院不予采信。
关于损害赔偿金额问题，虽然王某某向一审法院提交的相关维修费收据并非正式发票，但在新银物业公司新乐管理处、新银物业公司并未提出反证的情形下，一审法院根据车辆状况和车辆维修的市场行情，参照收据所载金额，酌定新银物业公司新乐管理处、新银物业公司应赔偿的车辆维修费为6000元系合理行使自由裁量权，本院不予调整。新银物业公司新乐管理处、新银物业公司关于赔偿金额过高的主张缺乏证据支持，本部不予采信。
综上，新银物业公司新乐管理处、新银物业公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由深圳市新银物业管理有限公司新乐管理处、深圳市新银物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eca97fec-4743-42d5-8e78-a85600ff0dd3&imgId=ZWNhOTdmZWMtNDc0My00MmQ1LThlNzgtYTg1NjAwZmYwZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十七日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。