宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第721号
原告：夏雅萍。
委托代理人：戴波。
被告：孙伟荣。
被告：王海平。
原告夏雅萍为与被告孙伟荣、王海平民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院依法受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告孙伟荣下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏雅萍的委托代理人戴波、被告王海平到庭参加了诉讼。被告孙伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雅萍起诉称：2013年3月15日，被告孙伟荣因生意需要向原告借款，双方签订借款协议约定借款金额550000元，月息4分，该借款由被告王海平担保，签订协议后由于银行资金不足，原告将手头现有资金22000元交付被告孙伟荣，余款528000元经银行汇入被告孙伟荣妻子ＸＸ仙账户。借款到期后，原告催讨未果，因此请求法院判令：一、被告孙伟荣归还借款550000元；二、被告孙伟荣归还借款550000元自2013年8月14日起至实际履行之日的利息；三、被告孙伟荣承担原告支付的律师费24000元；四、被告王海平对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告放弃了第四项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的利率系原告自行按照同期银行贷款利率四倍自愿调整所得，另确认被告孙伟荣已支付5个月的利息合计110000元。
被告孙伟荣未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告王海平答辩称：确实为被告孙伟荣提供担保，但是当初说好只担保一个月，原告与被告孙伟荣之间的债务往来其不清楚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借款协议》、汇款凭证各一份，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；
2.《聘请律师合同》一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实，原告于庭审中陈述原告未支付律师费；
3.《协议书》复印件一份，拟证明原告与被告王海平就担保另行约定的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙伟荣无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。被告王海平对前述证据无异议。
被告王海平未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月15日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告孙伟荣向原告借款550000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年4月14日止，月息4分。如借款人未及时归还借款，应承担每日千分之二的违约金。借款汇入ＸＸ仙中国银行，卡号：62×××75（余款528000元）。该《借款协议》附借条一份，载明被告孙伟荣借到原告借款共计550000元，上述借款被告孙伟荣签字时原告通过银行转账／银行提取现金，已由被告孙伟荣实际收到。被告孙伟荣保证于2013年4月14日前归还，如未按时归还，愿承担原告为追讨该笔借款的各项费用（包括借款本金、利息、违约金、律师费、差旅费以及实现债权的一切费用。被告王海平作为担保人签字确认。
同日，原告向户名为ＸＸ仙、账号为62×××75的银行账户中汇入528000元。
2014年3月16日，原告与被告王海平签订《协议书》一份，约定有关2013年3月15日被告孙伟荣在原告处借款550000元，被告王海平愿意代还85000元，有关该借款担保人身份作废，以后发生的债务与被告王海平无涉。该《协议书》另载明原告收到代还现金85000元。
另查明：被告孙伟荣共向原告支付110000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告孙伟荣向原告借款550000元的事实。关于被告孙伟荣已经支付的利息，鉴于双方约定的利率已超过同期银行贷款利率四倍，因此依照我国相关司法解释，被告孙伟荣所自愿支付的110000元利息中超过同期银行贷款利率四倍的金额不受法律保护。不受法律保护之债，包括自然之债（如已罹诉讼时效之债）、已撤销或者无效的合同之债等等。其中，自然之债并无法律强制执行力，但债务人自愿履行的，不得请求返还；合同因无效或被撤销时，原约定的债自始无效，原债务人若已履行无效之债，则可依照不当得利主张原债权人返还。本院认为，民间借贷约定的借款利息或逾期利息超过同期银行贷款利率四倍的，扰乱社会主义金融市场，违反社会公共利益，应属无效之债。因此，就已经按约支付的超限利息，债务人有权依照不当得利的法律规定主张返还。虽然本案被告孙伟荣未提出反诉，但本院依法确定超限部分利息应当在借款本金中予以扣除。现原告并未明确被告孙伟荣何时分几次支付利息，因此本院依法确认被告孙伟荣在借款后五个月的每月15日支付利息22000元。经计算，2013年3月15日至2013年4月14日的超限利息为11391.11元（22000-550000×5.6%×4／360×31）；2013年4月15日至2013年5月14日的超限利息为11945.97元（22000-（550000-11391.11）×5.6%×4／360×30］；2013年5月15日至2013年6月14日的超限利息为11841.26元（22000-（550000-11391.11-11945.97）×5.6%×4／360×31］；2013年6月15日至2013年7月14日的超限利息为12390元（22000-（550000-11391.11-11945.97-11841.26）×5.6%×4／360×30］；2013年7月15日至2013年8月14日超限利息为12308.65元（22000-（550000-11391.11-11945.97-11841.26-
12390）×5.6%×4／360×31］。因此，截至2013年8月14日，被告孙伟荣尚欠原告借款本金490123.01元，被告孙伟荣应支付自2013年8月15日起的逾期利息。关于律师费，原告于庭审中明确尚未支付，故其要求被告孙伟荣支付的条件尚未成就，本院不予支持。关于被告王海平于2014年3月16日代偿的85000元，应首先抵充2013年8月15日起至2014年3月15日止的逾期利息64957.64元（490123.01×5.6%×4／360×213），剩余金额20042.36元抵充借款本金。因此被告孙伟荣应当偿付原告借款本金470080.65元及自2014年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。被告孙伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟荣归还原告夏雅萍借款470080.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙伟荣支付原告夏雅萍逾期利息（以前述未还借款为基数，自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告夏雅萍的其余诉讼请求。
如被告孙伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由原告夏雅萍负担1957元，由被告孙伟荣负担7303元，由被告孙伟荣负担的案件受理费7303元本判决生效之日起五日内交付本院；公告费560元，由被告孙伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王亚争