上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20581号
原告：黄某1，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市。
原告：黄某2，女，1975年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭敏，女，住上海市。
原告：黄某3，女，1945年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告：黄某4，男，1938年8月13日出生，汉族，住北京市。
被告：黄某5，男，1947年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱旗元、姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
第三人：中远海运(上海)公司，住所地上海市东大名路XXX号。
法定代表人：赵邦涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡宝顺。
第三人：上海海运物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：张振华，董事长。
委托诉讼代理人：章忠。
第三人：王某某，女，1950年10月21日出生，汉族，住上海市青云路***弄***号*楼。
第三人：黄某8，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市青云路***弄***号*楼。
上列两第三人共同委托诉讼代理人：朱旗元、姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某4、黄某3与被告黄某5分家析产纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法通知中远海运(上海)公司、上海海运物业管理有限公司、王某某、黄某8作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某4、黄某3、黄某2的委托诉讼代理人郭敏，被告黄某5、第三人王某某、黄某8的共同委托诉讼代理人朱旗元，第三人中远海运(上海)公司的委托诉讼代理人胡宝顺、上海海运物业管理有限公司的委托诉讼代理人章忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2、黄某4、黄某3向本院提出诉讼请求：判决确认被告黄某5与上海海运(集团)公司就上海市青云路XXX弄XXX号1-2室房屋(以下简称系争房屋)签订的上海市公有住房出售合同无效；判令系争房屋征收补偿款6,699,925.48元由原、被告继承，由黄某1、黄某2共同分得四分之一，黄某4、黄某3、黄某5各分得四分之一，如黄某5提供伪证，则无权继承上述征收补偿款。事实与理由：案外人黄某7原为系争房屋的承租人，其于解放前即居住该房屋。黄某7与配偶周某某育有四个子女，即黄某4、黄某3、黄某5及黄某6。黄某6于1990年10月28日去世，黄某2、黄某1均系黄某6的子女。周某某于1995年11月4日去世，黄某7于2009年10月28日去世。黄某7原系上海市招商局工作人员，根据政策取得系争房屋承租权，其四个子女均曾在系争房屋居住，后陆续迁出。黄某5八十年代从小三线回沪，自称在本市暂无住所，黄某7遂同意其暂时居住于系争房屋，但实际上黄某5工作单位对其进行了福利分房。2001年11月13日，黄某5采取隐瞒真相的手段，在未取得承租人黄某7同意的情况下，和上海海运(集团)公司签订了上海市公有住房出售合同，将售后公房登记在黄某5一人名下，近日，系争房屋所在地块进行了政府征收，动迁款共计为6,699,925.48元。原告认为，被告已经取得福利分房待遇，没有系争房屋的购买资格，其隐瞒真相以及未经黄某7同意将系争房屋登记于其一人名下违法。系争房屋动迁款应认定为黄某7的遗产，该遗产应由原、被告根据法定继承的规定予以继承。
被告黄某5辩称，不同意原告诉请。黄某7原为系争房屋的承租人,被告为同住人。2001年，系争房屋的在册人员为黄某7、被告及其妻子、儿子。考虑到长期与被告共同生活并得到其悉心照料,黄某7同意被告购买系争房屋并自愿放弃系争房屋的所有权。黄某7书写的委托书以及购买公有住房职工连续工龄证明均可证实黄某7对被告购买系争房屋是明知的,也同意将房屋产权登记在被告名下。被告于2001年11月13日与上海海运物业管理公司签订了上海市公有住房出售合同并缴纳了房款,系争房屋产权于2001年12月1日登记在被告名下。黄某7于2009年10月28日去世,而此前黄某7一直与被告共同生活。如果系争房屋性质仍为公房,那么作为承租人黄某7每月都应当缴纳房租。倘若黄某7不是明知公房已变为产权房,其生前不可能不提出异议。根据物权公示公信原则,系争房屋登记在被告名下即为被告的合法财产,黄某7对该房屋没有所有权。系争房屋征收补偿协议中载明被征收人为被告,房屋性质为私房，所得的征收补偿款是被告名下私房的物质转化,并非黄某7的遗产,原告无权要求分割。综上所述,被告与上海海运物业管理公司签订的上海市公有住房出售合同合法有效,被告为此支付相应对价获得了房屋的所有权。黄某7对该房屋不享有份额,房屋拆迁所获补偿款为被告的财产,而非黄某7的遗产。
第三人中远海运(上海)公司、上海海运物业管理有限公司述称，对于原告诉请不发表意见。
第三人王某某、黄某8述称，不同意原告诉请，同意被告辩称意见。
本院经审理认定事实如下：黄某4、黄某3、黄某5、黄某6(于1990年10月28日去世)均系黄某7(于2009年10月28日去世)、周某某(于1995年11月4日去世)夫妇的子女。黄某2、黄某1均系黄某6的子女。系争房屋原为黄某7承租的公房。2001年11月13日，黄某5作为购房人与出售人上海海运(集团)公司、代理人上海海运物业管理公司签订《上海市公有住房出售合同》，后黄某5登记为系争房屋产权人。被征收前，系争房屋内有黄某5、王某某、黄某8三人户籍在册。2017年5月31日，黄某5与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收人为黄某5，系争房屋认定建筑面积56.79平方米；房屋价值补偿款4,257,477.39元，装潢补偿28,395元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励费用包括搬迁费851.85元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖56,790元、签约比例奖12万元、自购房补贴1,930,860元；结算单上有签约奖超比例部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴13,629.60元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴10,050元、签约搬迁计息奖79,870.88元。上述款项共计6,699,925.48元，已发放至黄某5名下银行账户。
审理过程中，原告撤回了判决确认黄某5与上海海运(集团)公司就系争房屋签订的上海市公有住房出售合同无效的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户籍资料、租用公房凭证、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记信息、征收协议、常住人口登记表、租用公房凭证，被告提供的委托书、购买公有住房职工连续工龄证明、户口簿，法院调取的征收协议、结算单、户口簿等征收材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，原告既不是系争房屋产权人，亦非系争房屋使用人，无权分割系争房屋的征收补偿款。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1、黄某2、黄某4、黄某3的诉讼请求。
案件受理费56,854.63元，减半收取28,427.31元，由原告黄某1、黄某2、黄某4、黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。