wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第199号
上诉人（原审原告）祖东锋。
委托代理人汪继华，上海福一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许家培。
上诉人祖东锋、上诉人许家培因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月25日许家培出具一份《委托书》，全权委托案外人阎洪以不低于人民币捌拾万元（以下币种均为人民币）的价格代为办理上海市嘉定区江桥镇恒嘉花园XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售等相关一切事宜，包括办理系争房屋的提前还款、注销抵押登记，代为签订系争房屋的买卖合同、领取房地产转让价款、办理该房屋的产权交易过户、登记等手续。委托期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止。该《委托书》经上海市宝山公证处公证。之前，许家培于2013年2月7日出具了一份跟上述委托书内容相同的《委托书》，全权委托案外人张驾宇以不抵于捌拾万元的价格出售系争房屋，该《委托书》也经上海市宝山公证处公证。2013年3月31日，阎洪代许家培与祖东锋签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋转让给祖东锋，转让价款为80万元。祖东锋于2013年4月20日之前支付许家培首付款37万元（包含已支付定金1万元），另通过银行贷款支付许家培房款40万元，由银行直接放款至许家培指定账户。双方进行交房验收当日祖东锋支付尾款3万元。许家培于2013年6月30日前腾出房屋交付祖东锋。
合同签订后，祖东锋已于2013年3月24日支付阎洪定金1万元，同年3月31日祖东锋又付给阎洪房款4万元，均由阎洪出具收据。2013年5月8日，祖东锋通过银行汇款297，000元给阎洪，同年4月16日，汇给许家培个人银行卡33，000元。同年6月，祖东锋与交通银行股份有限公司上海嘉定支行签订个人房产抵押贷款合同，向该行贷款40万元，当月28日，该行将贷款40万元汇入阎洪卡内。至此，祖东锋共给付许家培房款78万元。
2013年6月5日，祖东锋取得系争房屋的房地产权证。同年7月30日，祖东锋发函要求许家培交付系争房屋，未果。2013年9月，祖东锋遂诉至原审法院，请求判令：一、许家培交付系争房屋并办理水、电、煤、有线电视、电话等过户手续；二、姜春萍立即搬出嘉定区江桥镇恒嘉花园XXX号XXX室；三、许家培、姜春萍补偿2013年6月30日至房屋交付之日的经济损失（房租按每月2，500元计算）；四、许家培、姜春萍补偿祖东锋因交涉房屋所产生的全部费用2，000元。
原审法院另查明：2013年2月7日，许家培又与案外人潘某签订一份《房地产借款抵押合同》，约定由许家培用系争房屋作抵押，向案外人潘某借款30万元整，抵押期限为2013年2月7日至2013年4月6日。
系争房屋现由许家培独自居住。2013年11月10日，祖东锋与案外人朱某某签订一份租赁合同，约定由祖东锋向朱某某承租位于上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2013年11月10日至2014年11月9日，租金每月950元。
审理中，祖东锋变更诉讼请求为：一、判令许家培履行交付系争房屋的义务；二、判令许家培补偿自2013年6月30日至交房前的逾期交房损失每月2，500元。同时祖东锋撤回对姜春萍的起诉，原审法院依法裁定予以准许。许家培辩称，当时只想贷款，并无真实的卖房意思，出具委托书时头脑思维混乱，事后知道委托他人售房的后果。要求确认该房屋买卖合同无效，祖东锋赔偿许家培经济损失8，000元。
原审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。许家培为获资金出具委托书，委托阎洪全权处理出售系争房屋的所有事宜，该委托书又经过公证处公证，许家培对委托阎洪出售系争房屋应该是明知的。阎洪持委托书与祖东锋签订《上海市房地产买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，因此该合同合法有效。合同签订后，祖东锋支付了大部分房款，该房款由阎洪代许家培收取，祖东锋现已取得系争房屋的房地产权证，除留有尾款2万元未支付及房屋未交付外，祖东锋与许家培买卖合同中约定的主要内容已履行完毕。许家培应对阎洪在代理权限内实施的民事法律行为承担民事责任。故祖东锋现要求许家培交付系争房屋的诉讼请求应予支持。由于许家培至今未交付系争房屋，对祖东锋主张的2013年6月30日起至交房前的逾期交房损失，可予支持，损失金额可参照祖东锋的租房费用，酌情确定为每月1，000元，直至许家培实际交房时止。对许家培提出的当时只想贷款并无出售房屋的真实意思，出具委托书时头脑思维混乱及要求祖东锋赔偿损失8，000元的辩称意见，许家培作为具有完全民事行为能力的成年人，对出具委托书委托他人出售系争房屋的行为应该承担相应的法律责任，其主张的损失8，000元无证据证明，另许家培表示祖东锋与案外人串通一节亦无证据证明，故对许家培的上述辩称意见不予采信。祖东锋表示在许家培交付房屋后，可将余款2万元一并给付许家培，故本案中作一并处理。据此，原审法院判决：一、许家培应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区江桥镇恒嘉花园XXX号XXX室房屋内迁出，并将该房屋交付祖东锋；二、许家培应于判决生效后十日内给付祖东锋逾期交房损失（该损失自2013年7月1日起，以每月人民币1，000元计，至许家培实际交房时止）；三、祖东锋应于判决生效后十日内在许家培交付房屋后将房屋余款人民币2万元给付许家培。
原审法院判决后，上诉人祖东锋不服，向本院提出上诉称：原审法院判令许家培每月付的1，000元金额不足以弥补祖东锋的损失，应以系争房屋出租市场价2，500元为依据，确定许家培每月应付的金额。请求本院撤销原判第二项，改判支持其诉讼请求。
上诉人许家培亦不服，仍以原审时的辩称理由上诉至本院。请求本院撤销原判，改判驳回祖东锋的诉讼请求。
经审理查明，原审法院判决已查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，阎洪持经过公证的委托书代许家培与祖东锋签订《上海市房地产买卖合同》，不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，许家培、祖东锋均应恪守。合同签订后，祖东锋按约履行了付款义务，许家培应履行交房义务。现许家培至今未交付系争房屋，显属不当。祖东锋诉请许家培履行交房义务，并承担相应逾期交房损失，依法有据，可予支持。原审法院参照祖东锋的租房费用，酌确许家培每月支付祖东锋1，000元，直至许家培实际交房时止，并无不妥。祖东锋上诉称应判令许家培每月支付2，500元，本院不予支持。许家培具有完全民事行为能力，应对出具委托书的行为承担责任。许家培上诉称出具委托书时头脑思维混乱，其并无出售房屋的意思，依据不足，本院不予采信。综上。上诉人祖东锋、上诉人许家培的上诉请求，于法无据，本院均不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人祖东锋、上诉人许家培各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第582号
申请执行人郭树楼，男，1951年5月生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人，河南城建建设集团有限公司，住安阳市。
被执行人，河南城建建设集团有限公司武安分公司，住河北省武安市。
本院在执行郭树楼申请执行河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司武安分公司建筑合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）安民一终字第734号民事判决书，于2009年9月18日向被执行人河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司武安分公司送达执行通知书，责令被执行人于2009年9月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司武安分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人河南城建建设集团有限公司名下有别克轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南城建建设集团有限公司名下别克轿车一辆，查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月二日
书 记 员 王小平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执328号
申请执行人孟广仁，住北京市海淀区。
申请执行人孟广英，住北京市大兴区。
申请执行人孟广芝，住北京市朝阳区。
被执行人孟广志，住北京市通州区。
被执行人崔文香，住北京市通州区。
本院在执行过程中查明，1、对于北京市通州区马驹桥镇某村六十六号院（以下简称六十六号院）北排正房八间中东数第二间房屋内土炕恢复原状请求，因时代不同，受限于材质工艺等问题，原土炕无法恢复原状；2、对于六十六号院北排正房八间中东数第二间房屋与第三间房屋山墙上木门恢复原状请求，因若恢复它将影响其他继承人房屋使用，且房屋现状更方便于生活使用；3、对于六十六号院北排正房八间中东数第二间南侧的窗户恢复原状请求，因原窗处已另行开门，这样更能保持原房屋独立性。若恢复原窗，不但破坏原房屋独立性，而且影响他人使用。综上，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾来喜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2306号
原告：泰州市华泰玻璃辅料有限公司，统一社会信用代码91321204661332483W，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村。
法定代表人：费金桂。
被告：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91230400762727476Y，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华隆路39号。
法定代表人：徐宝成。
被告：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，统一社会信用代码91230183787521837Y，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志经济开发区。
法定代表人：徐宝成。
原告泰州市华泰玻璃辅料有限公司与被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司、哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华泰玻璃辅料有限公司撤诉。
案件受理费1576元，依法减半收取788元，由原告负担。
审判员 陈祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 周洁
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第687号
上诉人（原审原告）：陈国光。
上诉人（原审原告）：伍宝如。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局，住所地广州市海珠区江燕路113号南珠广场四楼。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人陈国光、伍宝如因履行法定职责纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：两原告曾于2012年9月25日向原审法院提起诉讼［案号：（2012）穗海法行初字第145号］，要求被告履行职责，对位于广州市海珠区xxx房的违章建筑作出处理和拆除。本院对该案作出终审判决：责令被告在本判决生效之日起30日内对广州市海珠区xxx房的违章行为作出处理。该判决生效后，被告于2013年8月26日作出穗综海违建处字（2013）1031号《违法建设行政处理决定书》，对当事人（广州市8字连锁店有限公司、余翠华、黄烈加达）作出自行拆除广州市海珠区xxx房南侧建筑面积为9.6平方米和16.86平方米违法建设的行政处理决定。对该处理决定，行政相对人正提起诉讼，案件尚未审结。据此，被告已履行法定职责，对原告提出的违法建设问题作出了行政处理决定。现原告再次就同一地点、同一违法建设问题起诉被告不履行职责，不实施强制拆除措施的主张，显然属于重复诉讼，故原审法院依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的规定，原审法院裁定驳回原告陈国光、伍宝如的起诉。
上诉人陈国光、伍宝如不服原审裁定，上诉至本院请求：撤销广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法行初字第103号行政裁定，裁决本案由广州市海珠区人民法院继续审理，理由如下：一、上诉人针对不同行政行为提起行政诉讼，不属于重复诉讼。上诉人于2012年9月向海珠法院提起的（2012）穗海法行初字第145号行政诉讼，针对的是被上诉人对上诉人的投诉和请求在法定期限内没有做出书面行政处理决定书的行政不作为，而最终本院判决责令被上诉人依法作出处理。而本案中，上诉人起诉被上诉人针对的是被上诉人在作出《违法建设行政处理决定书》后，并未按照决定书依法强行拆除违法建筑。换言之，前一案中上诉人是起诉要求被上诉人依法确认该建筑为违章建筑，而本案中上诉人是起诉要求被上诉人按照其出具的行政处理决定书拆除违章建筑，两起行政诉讼所针对的行政行为不同，不属于重复诉讼。二、本院在2013年10月17日判后答疑时明确要求上诉人到广州市海珠区法院起诉。本院于2013年7月3日作出终审判决，判决责令被上诉人对广州市海珠区xxx房的违章行为作出处理，被上诉人于2013年8月26日对涉案房屋作出处理决定书，要求业主于裁定书作出后七日内自行拆除违章建筑，但涉案房屋业主一直未自行拆除，被上诉人亦一直未强行拆除，上诉人遂于2013年10月17日到广州市中级人民法院向法官询问，法官答复称如被上诉人作出处理决定书后却未按时拆除，则可以向区人民法院起诉，如区法院不服的，可上诉由本院审理。因此，上诉人按本院2014年10月11日向广州市海珠区人民法院起诉。三、涉案房屋业主向被上诉人提起行政诉讼，但海珠区法院未依法依职权追加上诉人为第三人。涉案房屋业主收到被上诉人《违法建设行政处理决定书》后，向法院提起了行政诉讼，要求撤销该处理决定书。对于涉案房屋业主提出的该行政诉讼，上诉人毫不知情，直到被上诉人在本案答辩状中提出上诉人才知晓。而作为法院，依法本应追加上诉人为第三人参加诉讼，但法院却并未这样做。而作为上诉人，根本不可能知晓涉案房屋业主有否提起行政诉讼，鉴于决定书作出后违章建筑迟迟未拆除，因此只能另案起诉，要求法院执行该处理决定书，上诉人的做法并无不妥。综上所述，上诉人提起的诉讼符合《行政诉讼法》等法律法规关于提起行政诉讼的条件，依法属于法院受理范围，恳请法院依法裁决撤销原审裁决，并裁决由原审法院继续审理该案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。理由如下：答辩人已履行法定职责，上诉人认为答辩人行政不作为没有事实依据，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。陈国光、伍宝如投诉海珠区xxx房违章，答辩人已依法作出的穗综海违建处字（2013）1031号《处理决定书》，但该处罚决定书的相对人不服处罚决定，对处罚决定提起行政诉讼，上诉人一审起诉时案件仍在诉讼当中，强制执行的条件不成就，上诉人认为答辩人不拆除违章建筑违法，显然没有事实依据。原审判决驳回其起诉，查明事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法维持。
本院经审理查明，两上诉人曾于2012年9月25日向原审法院提起诉讼［案号：（2012）穗海法行初字第145号］，要求被上诉人履行职责，对位于广州市海珠区xxx房的违章建筑作出处理和拆除。本院对该案作出终审判决：责令被告在本判决生效之日起30日内对广州市海珠区新港西路五凤村兴隆新街9号206房的违章行为作出处理。该判决生效后，被上诉人于2013年8月26日作出穗综海违建处字（2013）1031号《违法建设行政处理决定书》，对当事人（广州市8字连锁店有限公司、余翠华、黄烈加达）作出自行拆除广州市海珠区xxx房南侧建筑面积为9.6平方米和16.86平方米违法建设的行政处理决定。对该处理决定，行政相对人提起诉讼［案号：（2013）穗海法行初字第97号］，本院遂于2014年6月3日中止审理本案，后该案经本院二审审理终结［二审案号为：（2014）穗中法行终字第692号］，本院遂于2014年10月23日裁定恢复本案诉讼。
本院认为，（2012）穗海法行初字第145号案中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人依法确认涉案建筑为违章建筑并作出处理，被上诉人遂作出（2013）1031号《违法建设行政处理决定书》，本案中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按照其作出的（2013）1031号《违法建设行政处理决定书》拆除涉案违章建筑履行法定职责，前后针对的是不同的行政行为，一审法院认为上诉人再次就同一地点、同一违法建设问题诉被上诉人不履行职责，不实施强制拆除措施的主张属于重复诉讼，驳回起诉的裁定错误，上诉人起诉符合法定条件。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第103号行政裁定；
二、由广州市海珠区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周芷诺
尹婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执71-1号
申请执行人大武口区温馨之家装饰材料总汇，住所地位于大武口区解放东街393号。
经营者王春年，男，1980年3月1日出生，汉族。
委托代理人孙月红，女，1977年7月3日出生，汉族，个体，特别授权代理。
被执行人邱鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3343号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱鹏在银�等金融机构的存款2560元（其中执行款2510元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十日
书记员 马立明
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第675号
原告李平，男，回族，生于1985年5月14日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马小虎，男，生于1982年3月1日，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李平诉被告马小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告马小虎经本院公告送达传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年9月1日，被告以盖房缺钱为由向我借款8万元，并出具借条1张，约定于2014年11月1日偿还，到期后被告推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款8万元及逾期还款利息。
被告马小虎缺席未作答辩。
原告李平为支持其主张出示借款协议1张，证明被告马小虎借款8万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款8万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年9月1日，被告马小虎向原告李平借款8万元，约定于2014年11月1日偿还借款，到期后，经原告李平多次催要借款，被告马小虎推拖不予偿还，故原告李平提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告李平要求被告马小虎偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告借款时约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告马小虎拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎于本判决书生效后15日内偿还原告李平借款8万元，并支付自2014年11月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 朝
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一五年八月六日
书 记 员 金 鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1421号
原告赵术阁。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告赵术阁与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵术阁，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵术阁诉称，原、被告于2010年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的座落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的C1798号、C1799号商铺。原告于2010年11月23日交付定金20000元，于2010年12月9日补清C1798号商铺全部房款56250元，补清C1799号商铺全部房款56250元，交付C1798号、C1799号商铺房产证工本费1100元，以上费用共计133600元。合同第十条第一项约定被告应当在2011年5月1日前向原告交付该商品房，被告至今未能交房且该合同实际不能履行，逾期交房833天，按合同第十四条第二款约定，如果逾期交房超过30日后，原告有权退房并要求被告支付违约金。请法院依法判令被告返还原告房款、工本费等费用133600元，并赔偿原告逾期交房产生的违约金11128元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月15日，原告赵术阁（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份（编号分别为813-804、813-1439），合同约定：原告赵术阁购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的C1798号、C1799号商铺，价款分别为66250元、66250元，买受人一次性付款。出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告赵术阁于2010年11月23日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付C1798号、C1799号商铺定金20000元，于2010年12月9日补交C1798号商铺剩余房款56250元，于2010年12月9日补交C1799号商铺剩余房款56250元，于2010年12月9日交付C1798号、C1799号商铺房产证工本费1100元，以上各项价款及费用共计133600元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的C1798号、C1799号商铺交付给原告赵术阁。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告赵术阁与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年5月1日向原告赵术阁交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告赵术阁有权按该条约定要求退房，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用133600元，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付违约金。原告赵术阁主张的违约金11128元，超出其按合同第十四条约定计算违约金（即全部已付款1%）的主张，对超出部分，本院不予支持，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应向原告赵术阁支付违约金1336元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵术阁与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号分别为813-804、813-1439的两份《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵术阁返还购房价款及费用133600元。
三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵术阁支付违约金1336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3194元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担2999元，由原告赵术阁负担195元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第714号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建峰。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告陈涧跃，经商。
被告陈丽青，经商。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告陈涧跃、陈丽青小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼，被告陈涧跃、陈丽青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月17日，被告陈涧跃因为资金周转向原告申请贷款20万元。双方签订了借款合同一份。被告陈丽青作为共同借款人在借款合同上签字，借款期限为2013年9月17日至2014年7月21日，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等内容。2013年9月17日，原告向被告陈涧跃发放了20万元的贷款。之后，被告仅支付了部分本息，尚欠本金91867元及2014年8月26日之后的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告陈涧跃、陈丽青立即归还借款本金91867元，并支付利息、罚息（从2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告陈涧跃、陈丽青支付原告为本案花费的律师代理费2500元。
被告陈涧跃、陈丽青未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、信用借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同的事实。
2、借款借据、客户借记通知单各一份，证明原告发放贷款及被告逾期还款的事实。
3、律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案花费的律师代理费2500元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，被告陈涧跃因为资金周转向原告申请贷款20万元。双方签订了借款合同一份。被告陈丽青作为共同借款人在借款合同上签字，借款期限为2013年9月17日至2014年7月21日，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等内容。2013年9月17日，原告向被告陈涧跃发放了20万元的贷款。之后，被告仅支付了部分本息，尚欠本金91867元及2014年8月26日之后的利息、罚息。故原告诉至本院。
本院认为：被告陈涧跃、陈丽青共同向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈涧跃、陈丽青于本判决生效后十日内，归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金91867元，并支付利息、罚息（从2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈涧跃、陈丽青于本判决生效后十日内，支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告陈涧跃、陈丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李 秀
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0403执244号
申请执行人韩康。
申请执行人韩倩。
申请执行人韩虹。
申请执行人韩丽。
被执行人张国武。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。
法定代表人李成惠。
申请执行人韩康、韩倩、韩虹、韩丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第362号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403执244号
案件执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第83号
原告：叶炳文，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周志鑫、李霭弥，均系广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市燊立电力工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴锦明。
原告叶炳文诉被告中山市燊立电力工程有限公司（以下简称燊立公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶炳文委托代理人李霭弥到庭参加了诉讼，被告燊立公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳文诉称：2013年8月20日，原、被告双方签订高压电气安装工程合同，约定被告承揽原告位于中山市坦洲镇新前进村金鹰路7号250KVA美式箱变变配电安装工程（普通工业用电）建设，合同签订后，原告依约交付56000元定金，但被告一直未按该合同履行相关义务。原告于2015年2月3日发函解除高压电气安装工程合同，并要求被告退还定金56000元和双倍赔偿定金56000元及相关损失（违约金每超一天3000元），被告一直未理会，故原告为维护其合法权益向法院起诉，请求判令：一、被告退还定金56000元；二、被告赔偿定金56000元；三、被告向原告支付违约金38000元。
原告叶炳文对其主张在法定期限内向本院提交以下主要证据：1.高压电气安装工程合同；2.收据；3.律师函及EMS快递回单。
被告燊立公司在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月20日，叶炳文（甲方）与燊立公司（乙方）签订高压电气安装工程合同，约定：由燊立公司承接叶炳文位于中山市坦洲镇新前进村金鹰路7号250kVA美式箱变变配电安装工程（普通工业用电），工程总价款为138000元（不含税）；合同签订后，燊立公司为叶炳文在进场安装前办理好用电报装手续（叶炳文应按当地供电部门所需求的资料提供给燊立公司办理用电申请及竣工报验），燊立公司在叶炳文按规定要求交付施工场地及供电方案批复之日起40个工作日内竣工，工程经当地供电部门及双方验收合格通过后交付叶炳文使用；合同签订之日起，叶炳文支付56000元给燊立公司作为工程预付款（收预付款后，燊立公司未按约定履行合同约定需向叶炳文双倍赔偿）；燊立公司如未能在合同约定时间通电，每延迟一天罚款3000元（合同约定时间第七天开始计算）；合同还约定了其它内容。合同签订当日，叶炳文即向燊立公司支付了第一期工程的预付款56000元。2015年2月3日，叶炳文向燊立公司发出律师函，内容为：合同签订后，叶炳文依约交付56000元定金，但燊立公司一直未按约定履行合同义务，故正式通知自2015年2月3日起，解除高压电气安装工程合同；并要求燊立公司退还定金56000元和双倍赔偿定金56000元和相关损失（违约金每超一天3000元）。燊立公司于2015年2月4日签收了律师函。此后，因燊立公司未履行义务，叶炳文遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查：庭审中，本院释明违约金及定金不能同时适用，叶炳文称由法院按照法律规定定夺。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。叶炳文与燊立公司于2013年8月20日签订的高压电气安装工程合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同签订之日，燊立公司即收到了叶炳文的第一期工程预付款56000元，但却一直未按合同约定施工，违反合同的约定，应承担违约责任。叶炳文于2015年2月3日向燊立公司发函要求解除合同，燊立公司于次日收到律师函后并未提出异议，故上述合同已于2015年2月4日解除，燊立公司预收的工程款56000元应当退回给叶炳文。至于其它违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”即叶炳文可以选择使用定金或者违约金条款，庭审中叶炳文主张由法院定夺。综合考虑合同约定的违约金计算方式及燊立公司的违约时间，叶炳文仅主张违约金38000元，本院可予支持。而定金不得高于合同价款的20%，即预付款中27600元（138000元×20%）以认定为定金，该金额低于其主张的违约金38000元。故本院支持叶炳文关于违约金38000元的诉讼请求，驳回赔偿双倍定金的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市燊立电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶炳文返还预付款56000元，并支付违约金38000元；
二、驳回原告叶炳文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告叶炳文已预交），由原告负担616元，被告燊立公司负担1034元（被告燊立公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年四月十四日
书记员 李嘉宝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03373号
原告王贵平，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市。
被告刘钢，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳，现住湖南省长沙市天心区。
原告王贵平诉被告刘钢健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告王贵平、被告刘钢到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员王运珍、潘月华参加的合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告王贵平、被告刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵平诉称：2015年1月23日7时30分原告在潘家坪上了班车。上车后原告坐在倒数第二排靠窗位置。被告刘钢坐在原告前面一排。上车约两分钟后，原告后排的一个同事抽烟，原告就把身边的车窗玻璃向后推开了一公分透气，刚开一会被告九把车窗完全推开。原告又把车窗推到原一公分处，这时被告又把车窗完全推开并回头看了原告一眼说“你开了这一点点，风正好吹到我脖子里冷，要么就完全打开，就吹不到我”。当时天气特别冷，完全打开窗户后原告也受不了。当时原告笑了笑，被告就骂了原告一句“你怕莫是有点宝”。原告就回了句“你莫不得了大”。被告又说了句“好，好，要得咯”。当日8时，班车到了长沙火车北站后，被告先下车。原告一下车，被告右手搭在原告的肩膀上边走边说我们到这边谈一谈。这时原、被告已走进了传达室旁边的一间储藏室后，被告左手抓着原告胸前的衣服，右手拳头狠狠的朝原告左前脑打了十几拳。这时有几个同事听到室内有响动进来把原、被告扯开。之后原告就直接去了湘雅医院。事故发生地点在长沙市开福区火车北站大门口传达室旁储藏室内。原告诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费3511元、护理费2000元并补偿原告病休假期间的全部工资14900元，被告已触犯了中华人民共和国治安管理处罚法43条，应从严处罚，被告应共计赔偿原告20500元。
被告刘钢辩称，被告收到传票后没有发现原告就医病历和被告打经过等证据，且被告当天就说去看病，为何时隔近半年到今天才起诉，也无当时法医鉴定。起诉人出示的所开药品并不能证明是治疗跌打损伤所需外伤用药而是用于精神类的相关用药，23日和26日用药医院也都不一致。根据原告一贯的表现，被告认为原告有暴力倾向，不同的时间段先后和单位多名同事发生争吵、言语进行威胁。2014年12月27日原告无故殴打班车司机ＸＸＸ，事后经车站派出所和单位对其进行了处罚；原告开病假条一次又一次，如确实是上次冲突引起为何不住院治疗而是无期限休息。原告出示的病假证明是否真实，被告表示怀疑。
经审理查明，原、被告均系长沙车务段霞凝货场综合车间员工，被告系原告所在清扫班组组长。2015年1月23日上午7点多时，原、被告在乘坐班车上班时坐在靠窗前后座位置，双方因开窗透风一事发生争执。同日8时许，原、被告下车后在门卫室等待上班打卡时，双方为车上纠纷一事再起争执。双方拉扯扭打至门卫室旁的杂物储藏间。原、被告同事听见双方打架声响后，将双方分开。原告主张其头部被被告打伤。据霞凝车站派出所对被告所作询问笔录载明，被告自述“我们是在霞凝货场门卫室旁边的杂物间门口，后来就撕扯进了隔壁的备品间，互相用拳头打的。我的鼻子也受伤了，当时被打出血了”。
另原告提供中南湘雅医院病历本、医药费发票、病休单，载明其2015年1月23日在中南大学湘雅医院急诊。初步诊断为颅脑外伤，脑震荡？。ct检查未见异常，建议全休一周。不适随诊等。原告于2015年3月至8月每月在该院就诊，病历记录显示器伤后医嘱休息时间累计至2015年9月3日。后原告在湖南中医药大学第二附属医院治疗。原告医药费共计3087.80元。被告认可原告向单位提交了请假条并一直未去上班，单位只给原告发了基本工资。对原告主张的2015年1月23日至2015年9月23日期间的误工时间及医药费被告认为原告用药与其外伤无关联性，原告的误工与被告无关。经本院释明后，被告仍放弃对原告用药与此次损伤的关联性、原告误工时间进行司法鉴定。
另查明，2014年6月至12月期间，原告月平均工资收入为4288.73元。2015年1月至2015年9月，月平均工资收入为2949.61元。原告因误工而减少的收入约1339元／月。
以上事实有当事人陈述，身份证明，询问笔录，医疗费票据，病历本，病假单，银行卡账目明细单，存折明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事争执，因双方均不能冷静对待，正确处理矛盾，进而相互殴打导致原告人身损害的后果。双方对损害结果的发生，均有过错。综合本案案情，由原、被告各承担50%的责任为宜。据原告提供的医疗费发票，可证实医药费为3087.80元。另原告提供医嘱休息病历记录、病假单等，主张2015年1月23日至2015年9月23日期间的8个月误工时间。被告对医药费与损伤的关联性及误工期不予认可，但经本院释明后仍拒不申请对原告用药与此次损伤的关联性、原告误工时间进行司法鉴定，被告应承担相应举证不能的不利后果，本院对被告的此主张不予采信。原告因误工而减少的收入约1339元／月，其误工费共计10712元（1339元／月×8个月）。原告主张的护理费2000元，无医嘱或鉴定机构鉴定意见等证据予以证实，本院不予支持。原告上述损失共计13799.80元（3087.80元＋10712元）。由被告承担50%的赔偿责任即6900元（13799.80元×50%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵平医疗费、误工费共计人民币6900元；
二、驳回原告王贵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担200元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 潘月华
二〇一六年二月三日
代理书记员 李少先
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02385号
原告敖某某，女，1948年3月26日出生。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1943年11月12日出生。
原告敖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人彭秀明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原告于1982年12月8日与冉晋培离婚后，被告用甜言蜜语、花言巧语欺骗其感情。由于原告没有文化，考虑问题简单，就被被告骗去一起共同生活，至今未办理结婚登记手续，同时也未生育子女。原告与被告同居生活开始几年感情一般，后来感情逐渐淡化、恶化。因被告不讲理法，性格暴躁，经常为家庭经济、抚养双方的儿女等琐事发生吵嘴、打架。原告吃苦耐劳，履行家庭义务，被告掌控家庭经济，有时不拿钱出来开支，导致家庭无法生活，被告有时心狠手毒，用木棒、火钳打原告的头部、脸部、背部等，实施家庭暴力，对原告进行虐待，伤害原告的身体，通过亲朋好友多次劝解，被告仍无悔改之意。原告为了解除痛苦，安度晚年，于2014年2月份离家出走未归，与被告分居生活至今，故请求依法判决离婚；婚姻存续期间的土瓦结构房屋两间共同分割，与冉晋培后协议归原告所有的土木结构房屋两间半属婚前财产归原告所有；依法分割婚姻存续期间饲养的耕牛、山羊、生猪、家具、存款等；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1982年12月8日，敖某某与前夫冉晋培离婚。1983年，敖某某与王某某公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，未共同生育子女。双方在以夫妻名义共同生活的前几年感情一般，并共同抚育敖某某的子女。后双方偶为生活琐事发生争吵、打架。2014年3月，敖某某离家，与王某某分居生活至今。2014年8月12日，敖某某起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、丰都县三建乡鱼泉子村村委会证明、离婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告敖某某在与冉晋培离婚后于1983年与被告王某某公开以夫妻名义共同生活至2014年，已形成事实婚姻关系。双方婚后共同生活长达三十余年并共同抚育子女，说明原告敖某某与被告王某某有相对稳定的夫妻感情。虽然在共同生活中发生过纠纷，但原告敖某某提供的证据不能足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方本着互谅互让的心态，珍惜三十余年的夫妻情分，双方仍有和好可能，故原告敖某某请求判决与被告王某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告敖某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘周
二〇一四年九月二十八日
书记员代 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01059号
原告马明亮，男，1977年1月10日生，汉族。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南德典律师事务所实习律师。
被告李宝凤，女，1976年12月15日生，汉族。
本院在审理原告马明亮诉被告李宝凤离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明亮撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告马明亮负担。
代理审判员 马红杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 关一方
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第985-1号
申请人：韩金亮。
被执行人：王进。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2009年6月11日作出的（2009）寿田民初字第594号民事判决书，于2009年7月31日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿田民初字第594号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月九日
书记员 侯小霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第741号
原告杨某，农民。
委托代理人任培，河北甲信律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任培，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日按传统习俗举行了结婚仪式。婚后生育一子一女，均已成家另过。原被告虽已结婚40年，但婚姻并不幸福，被告脾气暴躁，经常无端刁难原告，在原告生病时不管不问，未尽作为夫妻的法定义务。2010年农历4月初6，被告无故挑起矛盾，殴打原告，因双方长期的矛盾积累，原告已无法再与被告生活，当日随儿子王红颜去了石家庄，自此分居至今，鉴于双方因感情不和分居四五年，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准予原被告离婚。原被告婚后共同财产包括院落一处，其中北屋五间，南屋一间，西屋一间以及家电、家居若干，请求依法分割。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、（2013）隆民初字第642号民事判决书。证明原被告的夫妻关系及因夫妻感情破裂曾于2013年6月起诉及分居时间为2010年10月份的事实。
被告王某辩称，原告在诉状中所说与事实不符，我不同意离婚，希望法庭调解和好。她说2010年农历4月走的不对，应该是农历9月初三从家里走的。婚后有一个22000元的存折，户名王红颜；还有12000元的现金是连秋带麦的收入，她承认拿了5000元，实际上它全拿了。被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，婚后生有一男一女，现均已成家另过。婚后有共同财产院落一处，原告自愿放弃分割，无债务。原告曾于2012年起诉离婚后撤诉，××××年××月××日原告再次起诉离婚，法院考虑到双方结婚时间较长，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，请求法院判决原被告离婚。
上述事实有开庭笔录、审理笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽无大的吵咯，但夫妻感情一般，双方自2010年农历9月份分居至今，经原告三次起诉，夫妻已互不履行夫妻义务，原告起诉与被告离婚，其主张符合法律规定，本院予以支持；原告庭审中自愿放弃对家庭共同房屋及其他财产的分割，是对其权利的自由处分；被告没有证据证明夫妻婚后有共同存款，故原告要求被告给付其共同存款的主张本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 李慧志
人民陪审员 贾社英
二〇一四年十月十二日
书 记 员 成文霞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1157号
原告通城县源林竹业制品厂。
法定代表人刘松源，系该厂总经理。
委托代理人王淑华，该公司经理。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告戴辉龙。
本院在审理原告通城县源林竹业制品厂与被告戴辉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告通城县源林竹业制品厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县源林竹业制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县源林竹业制品厂撤回起诉。
本案受理费100元，由原告通城县源林竹业制品厂承担。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10179号
原告王裕芳，女，1959年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告王裕芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王裕芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金73190元，并依法支付赔偿金73190元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王裕芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王裕芳对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王裕芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王裕芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2757号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢百军，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告谢百军信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，兹裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案诉讼受理费103.5元（已减半计算），由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年七月十八日
书记员 阮敏青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终154号
上诉人（原审原告）：陶仙透。
被上诉人（原审被告）：台州永臻房地产有限公司，住所地：台州市新台州大厦26层A区。
法定代表人：叶琼海，总经理。
上诉人陶仙透因相邻关系纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶仙透于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶仙透撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人陶仙透负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郭巧燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1296号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告郭玉喜，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王立君，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭玉喜、王立君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1026.00元减半收取513.00元，剩余513.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第315号
申请执行人蔡春梅。
被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司，住所地北海市北海大道西段9号银晖酒店大厦一楼。
法定代表人：陈雁。
本院执行的申请执行人蔡春梅与被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第529号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第529号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
裁 定 书
（2014）海执字第315号
执行裁定书
申请执行人窦艳梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人翟莉，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行窦艳梅申请执行翟莉民间借贷纠纷一案中，经强制执行，双方当事人已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2013）海民初字第3077号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 单培新
审判员 赵宝瑞
二〇一四年五月二十三日
书记员 何付全
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第315号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜学波
本院在执行上列申请执行人、被执行人因�款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第150号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于朱吴镇驻地，土地证号为海国用（2007）字第4**号国有土地使用权，面积357.07平方米。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一五年四月八日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第315号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜学波
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第150号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于朱吴镇驻地海房权证朱吴镇字第0306**号房产一宗。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一五年四月八日
书记员 许志华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23290号
原告李冬梅，女，1980年12月22日出生。
委托代理人郑方方，北京市风平律师事务所律师。
被告中瑞大通投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号18层1816房间。
本院在审理原告李冬梅与被告中瑞大通投资基金（北京）有限公司合伙企业纠纷一案中，原告李冬梅于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李冬梅的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李冬梅负担（已交纳）。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑�
人民陪审员 朱 宝 芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 佳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00390号
申请人冯福礼，男。
被执行人孙速林，男。
本院在执行申请人冯福礼与被执行人孙速林买卖合同纠纷一案，被执行人的工资卡已冻结，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年八月三十日
书记员 陈家慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初90号
原告高某某（曾用名高二枝），女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告冯某甲，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年2月15日登记结婚。婚后生育一子冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾冲突不断，吵吵闹闹的悲哀生活早已让双方心灰意冷，被告从来不顾老婆孩子家庭生活，多年来不给原告一分钱生活费，原告靠自己自力更生打工养活孩子。双方自2012年5月开始分居至今，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院判决原被告离婚，被告承担案件受理费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据结婚证（复印件），证明原告与被告于2004年2月15日登记结婚；
被告冯某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告冯某甲答辩称不同意离婚，孩子还小，怕孩子受伤害。
经审理查明，原告高某某与被告冯某甲于2004年2月15日登记结婚。原、被告婚后生育一子，取名冯某乙，现年13虚岁。原告高某某于2016年1月6日诉至本院，要求与被告冯某甲离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已有12余年，并育有一子，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告冯某甲离婚；
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
陪审员 赵砚云
陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第16号
原告关世新。
委托代理人吴晓光。
被告张瑞。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
原告关世新诉被告张瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告关世新于2015年1月26日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告关世新的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关世新撤回起诉。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告关世新承担。
审判员 张禹
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第16号原告陈自珍，女，1932年1月24日出生，彝族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告王某，男，2001年2月6日出生，彝族，学生。现住金平苗族瑶族傣族自治县。法定代理人陈自珍，女，1932年1月24日出生，彝族，务农。现住址同上。委托代理人钟秋燕，金平县法律援助工作管理局法律援助律师。特别授权代理。被告朱元波，女，1986年11月26日出生，汉族，务农。现住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告王继和，男，1983年12月9日出生，汉族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告陈自珍、王某与被告朱元波、王继和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈自珍、王某的委托代理人钟秋燕，被告朱元波、王继和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈自珍、王某起诉称，王国荣(已故)系原告陈自珍的儿子，原告王某的父亲，2014年10月22日王国荣因病去逝，生前离异无妻，其父在其年幼时已经病故，现有第一顺序法定继承人：母亲陈自珍和儿子王某。2013年3月19日被告朱元波、王继和夫妇因经营“金平县川味六婆火锅店”周转资金不足向王国荣借款30000.00元，为此出具了一张借条，并约定还款日期为2014年6月23日，其利息按季度支付。但王国荣生前曾多次向被告催还款无果，王国荣病故后原告也多次向被告催促还款至今分文未还。而王国荣生前出借给被告的款项是向金平县农村信用合作社大寨信用社贷款得来的，原告也为此向死者王国荣的弟弟王国洪借款替代王国荣还清贷款。目前两原告一老一幼无任何生活来源而陷于困境，请求依法判令被告偿还借款30000.00元及其利息。被告朱元波、王继和答辩称，这钱是董金芳从残联那里拿来后我们与董金芳借的款，当时王国荣和董金芳是共同在一起生活，连王国荣的儿子王某也称呼董金芳为“妈妈”，而董金芳身体有残疾，王国荣就说作为男人，只要写他的名字就行了，所以借条上就只有王国荣和朱元波的名字，借款至今我们一直都与董金芳联系，并且一直分期还款，所还的本金及利息都直接打到了董金芳的卡上，到目前为止，我们已还款25000.00元，尚欠5000.00元未还，现在原告要求我们还款30000.00元是不合理的。经审理查明，2013年3月19日被告朱元波、王继和夫妇以经营“金平县川味六婆火锅店”周转资金不足为由向王国荣借款人民币30000.00元，并约定还款日期为2014年6月23日，利息按季度支付。2013年12月18日王国荣与妻子李芸协议离婚，2014年10月22日，王国荣病故，2015年1月8日王国荣的法定继承人其母亲陈自珍和儿子王某作为原告诉至法院，要求被告朱元波、王继和返还借款30000.00元及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年3月19日朱元波向王国荣借款时，朱元波与王继和系夫妻关系，故其债务属于被告朱元波、王继和的夫妻共同债务。当被告朱元波、王继和夫妇未按约定履行还款义务时，出借人王国荣死亡后，其法定继承人陈自珍（王国荣之母亲）、王某（王国荣之子）有权要求被告朱元波、王继和返还借款及支付符合法律规定的相应利息。而朱元波、王继和答辩称与董金芳产生的借贷关系与本案无关，其答辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱元波、王继和于判决生效后三十日内返还王国荣（已死亡）借款人民币30000.00元给原告陈自珍、王某，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金30000.00元自2013年3月19日计算至判决确定的履行之日。案件受理费275.00元，由被告朱元波、王继和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 艳二〇一五年三月十七日书记员 黄占敏
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第801号
原告敖某红，女，1966年10月18日出生。
被告敖某森，男，1986年3月2日出生。
原告敖某诉被告敖某森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告敖某到庭参加诉讼，被告敖某森经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告敖某诉称：2013年7月9日和2013年7月11日被告以修乡村公路为由两次向原告借款共计50000元，同时出具借条两张，约定一个月还清，到期后经原告多次催收被告却一直不予偿还。现特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息，直至还清借款为止。
原告敖某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条2张，用以证明被告分两次向原告借款共计50000元的事实。
被告敖某森未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
对原告敖某提交的证据，经审查，其来源合法，客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2013年7月9日和2013年7月11日被告以修乡村公路为由两次向原告借款共计50000元，同时出具借条两张，约定一个月还清，双方未约定利息。借款到期后经原告多次催收被告却一直未予偿还。
另查明，被告借款时，原告已扣除利息1500元，被告实得现金人民币48500元。嗣后被告向原告返还借款3000元。
本人认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告在借款时，原告已预先扣除利息1500元，被告实得借款金额为48500元，原被告之间的借款金额只能以实际借款金额48500元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款时，原被告对是否支付利息没有明确约定，应视为不支付利息的借贷关系，被告嗣后向原告支付的3000元，不能计作利息，应当视为被告返还原告借款本金。综上所述，原告的借款本金为45500元，原告要求被告偿还于法有据，予以支持。原告要求被告支付借款期内利息的请求，因不符合法律的有关规定，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告支付借款期到后的同类贷款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告敖某森偿还原告敖某借款本金45500元，并按银行同类借贷利率支付原告敖某利息（利息自2013年10月10日起计算，直至借款清偿完毕为止）。
上述款项限判决生效后一个月内履行。
本案件受理费1050元，由被告敖某森承担。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后二年内依法向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴治万
人民陪审员 田审华
人民陪审员 黄廷强
二〇一五年九月六日
书 记 员 邵宗璋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00576号
原告李某某，男。
被告雷某某，男。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告雷某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，同年9月12日本院依法向被告雷某某、杨某某送达起诉状副本。被告雷某某、杨某某于同年10月13日对管辖权提出异议，认为被告雷某某虽系澄城县冯原镇太极村四组村民，但从1989年就常在黄龙县石堡镇后街112号居住，承包建筑工程，至今已23年之久。被告杨某某系黄龙县后街常住居民。依据民事诉讼法第22条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，此案应依法移送黄龙县人民法院管辖，申请移送黄龙县人民法院管辖。同年10月22日本院收悉二被告的管辖异议申请书。
经审查，本院认为，依相关法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中二被告在答辩期满后，向本院提出管辖权异议申请，不符合相关法律规定，且本案中被告雷某某户籍所在地为澄城县冯原镇，故本院对其管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：
驳回被告雷某某、杨某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 权田丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00576号
原告李俊民，男。
被告雷红俊，男。
被告杨新有，男。
原告李俊民与被告雷红俊、杨新有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，同年9月12日本院依法向被告雷红俊、杨新有送达起诉状副本。被告雷红俊、杨新有于同年10月13日对管辖权提出异议，认为被告雷红俊虽系澄城县冯原镇太极村四组村民，但从1989年就常在黄龙县石堡镇后街112号居住，承包建筑工程，至今已23年之久。被告杨新有系黄龙县后街常住居民。依据民事诉讼法第22条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，此案应依法移送黄龙县人民法院管辖，申请移送黄龙县人民法院管辖。同年10月22日本院收悉二被告的管辖异议申请书。
经审查，本院认为，依相关法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中二被告在答辩期满后，向本院提出管辖权异议申请，不符合相关法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：
驳回被告雷红俊、杨新有对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 权田丽
陕西省澄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）澄民初字第00576号 原告李某某，男。 被告雷某某，男。 被告杨某某，男。 原告李某某与被告雷某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，同年9月12日本院依法向被告雷某某、杨某某送达起诉状副本。被告雷某某、杨某某于同年10月13日对管辖权提出异议，认为被告雷某某虽系澄城县冯原镇太极村**村民，但从1989年就常在黄龙县石堡镇后街112号居住，承包建筑工程，至今已23年之久。被告杨某某系黄龙县后街常住居民。依据民事诉讼法第22条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，此案应依法移送黄龙县人民法院管辖，申请移送黄龙县人民法院管辖。同年10月22日本院收悉二被告的管辖异议申请书。 经审查，本院认为，依相关法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中二被告在答辩期满后，向本院提出管辖权异议申请，不符合相关法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下： 驳回被告雷某某、杨某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵智斌 审 判 员  齐明明 人民陪审员  王艳红 二〇一二年十月二十二日 书 记 员  权田丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7472号
原告：薛勤，男，1979年11月9日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：杨建，男，1978年10月18日生，住丹阳市。
被告：熊琴，女，1981年1月31日生，住丹阳市。
原告薛勤诉被告杨建、熊琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛勤撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1200元，公告费300元，合计2850元，由原告薛勤负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪春霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01283号
申请执行人廖善坤，居民。
被执行人钟诚，居民。
被执行人于绪芳，居民。
申请执行人廖善坤与被执行人钟诚、于绪芳民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的（2014）赣城民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钟诚、于绪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖善坤给付借款本金42000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1461号
原告张国友。
被告冯军启。
委托代理人冯高军。
原告张国友与被告冯军启饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国友与被告冯军启及其委托代理人冯高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友诉称：2014年7月14日，原告为其女儿举行婚礼，聘请众亲友在被告开办的饭店里举行婚宴，婚礼当天，被告提供的饭菜出现质量问题，导致原告亲友30多人食物中毒，普遍出现呕吐、恶心等症状，且有15人就医治疗，其中阚某、张政委等人住院治疗。原告要求被告赔偿损失，被告拒付，为此原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失5000元。
原告张国友为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、原告身份证一张，拟证明原告身份的基本情况；
证据二、第一组证人阚某的证人证言、身份证一份、病历一份、医疗费单据复印件六份；第二组证人张政委的证人证言、身份证一份、门诊病历一份、处方签一份、医疗费单据四份；第三组宋某的身份证一份、医疗处方笺三份；第四组张全国的身份证一份、医疗处方笺一份；第五组证人王某甲的证人证言、身份证一份、医疗处方笺一份；第六组“桑佃全”的医疗处方笺二份；第七组“张海港”的医疗处方笺一份；第八组“宋一童”的医疗处方笺复印件一份；第九组证人王某乙的证人证言、医疗处方笺复印件一份；第十组证人袁某的证人证言、身份证一份、医疗处方笺复印件一份；第十一组证人冯某的证人证言、身份证一份、医疗处方笺复印件一份；第十二组证人李某的证人证言、身份证一份、证人证言一份；第十三组证人张某甲、张某乙的证人证言，拟证明上述十四人等在参加原告于2014年7月14日12时许，为其女儿在被告经营的“冯家全羊饭店”举行的婚宴后依次出现呕吐腹泻症状，为治疗花去的医疗费共计2443.40元均由原告支付；
证据三、2014年8月18日，临沂市罗庄区食品药品监督管理局执法人员及原、被告制作的调解书一份，拟证明对就餐后出现腹泻等情况及医疗费用问题，临沂市罗庄区食品药品监督管理局执法人员对原、被告进行调解。
被告冯军启辩称：原告所诉与事实不符。2014年7月14日中午12时许，原告为其女儿举行婚礼，在被告经营的“冯家全羊饭店”举行，在就餐时，没有发现有人食物中毒的现象。原告诉称其亲友30人出现食物中毒，15人住院治疗，原告均没有证据证实，其亲友出现呕吐恶心等症状是因被告提供了雪糕、西瓜等食品，在炎炎夏日，人体脾胃功能较弱时，又在宴席上大吃大喝，冷热同吃，暴饮暴食所造成，为此，对于原告的诉讼请求被告不承担赔偿义务。其次被告认为原告与被告之间无直接的诉讼关系，原告与被告的诉讼关系不成立。
被告对其主张未提供相应证据。
本院依法组织质证，被告冯军启对原告张国友提供的证据一、三无异议，对证据二有异议，证据二中的医疗处方笺中均没有说明患者就医的原因、诊断的结果及加盖公章，不能作为作为认定食物中毒的依据，不能证实原告诉称的相关费用，也不能证实原告支付了相关费用，原告提供的证人证言有8名证人是在就医的时候打电话通知原告，原告去亲自付的药费，其中证人张某丙、王某乙、宋某、袁某、王某丙、阚某、冯某都是15日凌晨去就医，7名证人分布在车庄村、马某、涧头村、沂堂村、泉里堡村，原告不可能同时在5处地方为7人直接付款。证人张政委在作证的时候先是说其媳妇付的钱，后又说原告直接付的钱，前后证词冲突。被告认为原告与其提供的证人进行串供，
其证人证言不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年7月14日12时许，原告张国友为其女儿在被告冯军启经营的“冯家全羊饭店”举行婚宴，用餐完毕后当天晚上及次日，参加婚宴的阚某、张政委等十二人先后发生腹泻等症状，并各自就医治疗，原告张国友为阚某支付医疗费345.2元，为张政委支付医疗费126.62元，冯某等十人的医疗费均是在本村卫生所开据的医疗处方笺，金额合计为712.6元。2014年8月18日，临沂市罗庄区食品药品监督管理局就原告张国友的亲友张政委等12人，于2014年7月14日在被告冯军启经营的“冯家全羊饭店”用餐后，出现腹泻等情况，就医所产生的医疗费用及原告要求被告赔偿经济损失进行协商，因原、被告对医疗费等赔偿数额未达成一致协议，为此成诉。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审中当事人陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告为其女儿结婚在被告经营的“冯家全羊饭店”举行婚宴，共同用餐后阚某、张政委等多人在相应时间段里出现不同程度的肠胃不适症状，事后原、被告在临沂市罗庄区食品药品监督管理局主持下协商赔偿问题，鉴于食用不洁食品等造成肠胃不适或肠胃炎会存在一定的潜伏期，依据原、被告的陈述、证人证言及临沂市罗庄区食品药品监督管理局执法人员制作的调解书，可以证明原告亲友阚某、张政委等十二人在被告经营的“冯家全羊饭店”就餐后致使身体健康受到损害，故被告作为经营者应当承担侵权的民事责任，由此给原告造成的经济损失被告应予以赔偿。被告表示原告所述的阚某、张政委等多人肠胃不适是因原告提供的冷饮、西瓜造成，与在“冯家全羊饭店”用餐没有关联性，但被告在本院审理中未提供证明证实其主张，依法不予采纳。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原告支出的费用包括：原告给付阚某的医疗费用345.2元，给付张政委的医疗费用126.62元，合计471.82元，依法予以认定。关于原告主张的其他医疗费用，因原告仅提供了治疗时的医疗处方笺，而未提供相关发票，结合本案情况，酌情认定该费用为400元，对于原告其他诉讼请求，其未提供直接证据证实，原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯军启支付原告张国友医疗费871.82元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张国友承担45元，由被告冯军启承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘洪斌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3230号
原告李进章。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告杨建华。
被告何秀兰。
原告李进章与被告杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进章的委托代理人沈加楼、张敏到庭参加诉讼，被告杨建华、何秀兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李进章诉称：被告杨建华因经营周转需要于2013年12月10日向原告借款10万元，年利息为1.8万元。被告何秀兰与被告杨建华系夫妻关系。被告杨建华应支付原告到期本息合计11.8万元，两被告未支付。请求判决被告偿还借款本金10万元、利息1.8万元（2014年12月11日至2015年12月10日期间利息）。
被告杨建华、何秀兰未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告杨建华出具一份借条给原告，借条中记载借到李进章10万元。2014年12月10日，被告杨建华在借条下方注明2013至2014年12月10日前利息1.8万元已付。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、常住人员信息表等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告李进章要求被告杨建华偿还借款10万元、支付利息1.8万元，该请求有被告杨建华出具的借条予以证明，本院对原告李进章该请求予以支持。被告何秀兰与被告杨建华系夫妻关系，被告何秀兰未到庭抗辩并举证证明该债务非两被告共同债务，故本案所涉债务应按两被告共同债务处理，原告李进章要求被告何秀兰承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华、何秀兰于判决生效后7日内归还原告李进章借款10万元、支付原告李进章利息1.8万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1110元，公告费600元，合计4370元，由被告杨建华、何秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3230号
原告张某，农民。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯占林、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年2月举行结婚仪式并同居，于2011年2月份办理结婚证。婚后生育女儿田某乙，现随原告生活。原被告婚后因因感情不和自2015年7月1日分居至今。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。起诉要求：一、离婚；二、抚养孩子，由被告负担孩子的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告返还原告个人财产。
被告田某甲辩称，原、被告双方仍有感情，不同意离婚。
原告向法庭提供结婚证一份，来证实原、被告于2011年2月18日办理结婚证。双方结婚时间较短，没有牢固的夫妻基础。被告对原告的证据无异议。本院认为，该证据系国家主管机关制作，真实、合法且与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告田某甲未提供任何证据。
通过原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2009年正月相识，于2010年2月24日举行结婚仪式，于2011年2月18日办理结婚证。婚生女儿田某乙于2013年3月22日出生，现随原告一起生活。2015年8月16日，原告离开山东聊城回到河间老家，与被告开始分居。原告的个人财产有被褥四套、毛毯一个、床罩一个在被告家中。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告先同居后办理结婚证，视为双方婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育子女，应视为原、被告婚后建立较为牢固的夫妻感情，共同生活期间偶为琐事发生争吵，但矛盾不大，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据加以证实，且被告否认，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某甲离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐云勇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保92号
申请人：蒋翠玲，女，1954年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘卫，男，1984年2月生，汉族，郯城县人。
申请人蒋翠玲与被申请人刘卫因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘卫驾驶的鲁QD1S**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋翠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘卫驾驶的鲁QD1S**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月六日
书记员 徐 军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第541号
原告王道彬。
委托代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。
委托代理人杨再国，系四川精略律师事务所律师。
被告朱刚.
本院在审理原告王道彬与被告朱刚租赁合同纠纷一案中，原告王道彬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取共计1030元，由原告王道彬负担。
审判员 刘东来
二〇一五年四月十三日
书记员 邓 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第440号
罪犯张绳起，男，1983年7月12日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）莆刑初字第30号刑事判决，认定被告人张绳起犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元；继续追缴张绳起的非法所得。张绳起及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日以（2008）闽刑终字第395号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月8日以（2011）泉刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月22日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张绳起在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张绳起在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金及赃款累计缴纳人民币3500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张绳起在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及非法所得大部分未能积极缴纳，且月均消费较大，减刑幅度应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绳起减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月22日起至2019年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2607号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王恩峰。
被执行人杨立菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1681号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1681号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王恩峰、杨立菊违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王恩峰、杨立菊征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1681号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00033号
申请执行人郭静涵。
被执行人詹琴。
依据已经发生效力的（2013）岳未民初字第00021号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务2049元（含执行费50元），但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹琴的银行存款2049元；或扣留、提取其应得收入2049元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘卓
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第201号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁民初字第644号民事判决，内容如下：被执行人王某于判决生效后立即给付申请执行人李某5000元。该判决发生法律效力后，被执行人王某未主动履行给付义务。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付款项。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某给付赔偿款5000元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁民初字第644号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第168号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某仕，男，1984年出生，汉族，小学文化。2013年5月8日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2014年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人杨某仕犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人杨某仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人杨某仕伙同案犯“二毛”在四会市龙湾、龙甫等地，用钢锯先后五次盗走电信电缆线，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某仕系累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人杨某仕对公诉机关的指控认为其没有盗窃。
经审理查明：
1、2014年6月14日晚，被告人杨某仕伙同案犯“二毛”（真名不祥，在逃）窜到四会市龙湾高崀村委附近的农田，用钢锯盗走电信电缆线，去除外层塑胶后销赃。经鉴定，该涉案电缆线价值人民币3418元。
2、2014年7月上旬的一天晚上，被告人杨某仕伙同案犯“二毛”窜到四会市龙甫镇龙头村委会龙头桥附近路段，用钢锯盗走电信电缆线，去除外层塑胶后销赃。经鉴定，该涉案电缆线价值人民币1270元。
3、2014年8月4日凌晨，被告人杨某仕伙同案犯“二毛”窜到四会市下茆镇塘村村委会寺江村一香蕉园内，用钢锯盗走电信电缆线，去除外层塑胶后销赃。经鉴定，该涉案电缆线价值人民币2775元。
4、2014年8月14日凌晨，被告人杨某仕伙同案犯“二毛”窜到四会市下茆镇塘村村委会田寮桥路段至和平村村口对出路段，用钢锯盗走电信电缆线，去除外层塑胶后销赃。经鉴定，该涉案电缆线价值人民币2147元。
2014年8月25日，公安民警在四会市龙湾一出租屋抓获被告人杨某仕，并在其住处搜获21条通信电缆外壳。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国电信股份有限公司四会分公司证明、抢修材料使用情况统计表等证明其公司被盗通信电缆线的数量及价值等情况。
2、证人冼某针、骆某雄等证言证明通信电缆被盗的事实。
3、证人安某、安某忠的证言证明其将某号房子租给杨某仕居住的情况。
4、证人成某华的证言证明杨某仕租住某号房子的情况。
5、现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。
6、鉴定书证明被盗财物的价值情况。
7、抓获经过证明被告人的被抓情况。
8、辨认笔录证明被告人、证人之间相互辨认的情况。
9、刑事判决书等证明被告人杨某仕曾被判刑情况。
10、被告人杨某仕的有罪供述。
本院认为，被告人杨某仕无视国家法律，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳，但指控的第2次作案，证据欠充分，不予采纳。被告人杨某仕系累犯，应从重处罚。被告人杨某仕的辩解，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某仕的刑期自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
二、责令被告人杨某仕于本判决生效之日起十日内将盗窃的通信电缆线以价值人民币9610元退赔给被害单位中国电信股份有限公司四会分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶 建 清
审判员 杨文军人民陪审员赵慧虹
书记员 梁 淑 仪
书记员梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2974号
原告董炳泰，男，1981年5月20日生，汉族。
被告蔡春香，女，1975年5月27日生，汉族。
原告董炳泰与被告蔡春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董炳泰及被告蔡春香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董炳泰诉称，2013年9月13日被告因经营所需向原告借款15000元，双方约定半年内归还，半年后被告没有归还借款，经原告多次催要被告仍不予归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应按照银行同期贷款利率依法给付原告2014年4月1日至2014年6月1日的利息227.47元及2014年6月2日至判决给付之日的利息，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元；判令被告给付原告2014年4月1日至2014年6月1日的利息227.47元及2014年6月2日至判决给付之日的利息；案件受理费由被告承担。
被告蔡春香辩称，同意还钱，本金和利息我都同意偿还，但是我现在没有钱，利息按照原告起诉的给付。
原告向本院提交如下证据：
2013年9月13日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告15000元的事实。
被告的质证意见是，对欠条没有意见，是我出具的。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：
被告因经营需要于2013年9月13日向原告借款15000元，并由被告向原告出具欠条，双方未在欠条中约定还款期限及利息，后经原告催要，被告未偿还欠款。庭审中原告向被告主张2014年4月1日至2014年6月1日的利息227.47元及2014年6月2日至判决给付之日的利息，对此被告予以认可。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡春香向原告董炳泰借款，原告亦将该款交付给被告，现被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告虽未就该借款约定利息，但庭审中被告对原告要求支付利息的诉讼请求予以认可，符合意思自治原则及相关法律规定，故对原告主张利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡春香于本判决生效后三日内偿还原告董炳泰借款本金15000元、2014年4月1日至2014年6月1日的利息227.47元及逾期利息（逾期利息计算方式：按照中国人民银行同类贷款利率自2014年6月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周丕岳