wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第112号
原告：廖某某。
委托代理人：叶某某。
被告：龙泉市剑池街道××村××组。
代表人：陈某某。
委托代理人：方某某。
原告廖某某诉被告龙泉市剑池街道××村××组（以下
简称第三××××组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，
本院于2010年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3
月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某、被告
第三××××组诉讼代表人陈某某及其委托代理人方某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称：原告自出生以来户口即登记在被告
小组，是被告小组的正式在册成员。一直以来，原告与其他小
组成员享受、履行着相同的村民待遇和义务，并参加了土地承
包。原告于1999年考取了绍兴文理学院，于2002年7月毕业。
毕甲劳动人事部门未给原告分配工作，原告的人事档案只能由
龙泉市人才交流中心代管。2006年期间，原告还仍然与其他成
员一样享受着村民待遇。自2007年12月20日起，被告曾给小组
其他成员分配了四次田租收益款和征用款，每人分得77000元
（2007年12月20日分田租收益款1000元、2008年7月4日分征地款70000元、2009年1月8日分田租款1000元、2009年11月17日
分征地款5000元，但是被告剥夺了原告参与分配的权某，不让
原告参与分配。为维护自身的合法权益，原告曾多次要求村委
和街道解决。街道经调查也作出了明确的处理意见认为原告应
参加小组的分配，并享有与村民同等的权某。请求判决被告支
付给原告集体田租款和征地款77000元。
被告龙泉市剑池街道××村××组书面答辩称：一、原
告自从大专学校毕甲，就不具备被告村民小组成员的资格。原
告原系答辩人集体成员。2002年学校毕甲，原告并未将其户口
返回被告小组，而是将其档案关系放在我市人才交流中心，并
于2004年2月单独另立户口，“户别”栏上清楚记载为“非农
业集体户”；二、原告婚嫁后就按约不能作为集体经济组织成
员而继续享有被告村民小组二轮承包土地补偿费分配的权某。
原告自2006年3月出嫁到外地后，其本人就一直不在被告集体
组织区域内居住、生活和生产，已经脱离了以耕作土地为主要
生活来源的现状，更未履行农村集体经济组织成员的权某与义
务，不再是其原所在的农村集体经济组织成员。故被告村民小
组在2007年12月的土地补偿费方案确定时，原告早已不是被告
村民小组集体经济组织成员，就不能继续要求享有原集体经济
组织分配的权某；三、被告村民小组以民主议定程某制订的《
纪要》，内容并无违法，故对本组全体村民具有法律约束某。
根据《纪要》第二条关于大专毕乙参与分配问题作出的：“原
户籍在本村组的大专毕乙不在国家机关、事业单位、国有、集
体企业的大中专生，且人事档案仍在龙泉市人才交流中心代管的可参加本组的土地征用补偿费分配，但婚嫁除外”的约定，
原告在2006年婚嫁之前，仍按该《纪要》约定继续享有被告村
民小组的经济分配。但原告出嫁后，按“婚嫁除外”的约定就
不能继续享有被告村民小组集体经济收益分配。当时作为户主
的原告母亲罗某梅不仅共同参加了该《纪要》的讨论，而且对
该《纪要》第二条直接涉及到其女儿切身利益的条款并未提出
异议。因此，2004年2月27日，在当地剑池街道及所在南秦村
“两委”的主持下，被告村民小组全体村民经民主议定程某通
过的《南秦村第三××××组村民会议纪要》，该《纪要》对
本组全体集体经济组织成员都具有法律约束某。综上所述，原
告在其户口从被告小组迁出并婚嫁后，就不是被告集体经济组
织的成员，不能继续享有被告村民小组在第二轮承包土地征用
后集体经济权益分配的权某。请求法院依法驳回原告的诉讼请
求。
经审理查明：原告母亲系被告集体经济组织成员，原告
出生后户口登记在其母亲处，也成为被告小组成员。1999年原
告考取了绍兴文理学院，将户口迁至学校。2002年7月原告毕
甲，劳动人事部门未予分配工作，其人事档案由龙泉市人才交
流中心代管。2004年2月27日，南秦村第三××××组村民会
议纪要决议：关于大中专毕乙参与分配问题，会议同意按照龙
泉市委办公室、龙泉市人民政府办公室（龙委办2003）10号文
件第（六）条规定执行，即原户籍在本村组的大中专毕乙在国
家机关、事业单位、国有、集体企业就业的大中专生，且人事
档案仍在龙泉市人才交流中心代管的，可参加本组的土地征用补偿费分配，但婚嫁除外。2006年3月17日原告出嫁。自2007
年12月20日起，被告小组先后给其他成员分配了四次田租收益
款和征地款（2007年12月20日田租收益款1000元、2008年7月4
日分征地款70000元、2009年1月8日分田租款1000元、2009年1
1月17日分征地款5000元），每人共分得77000元，但未让原告
参与分配。2010年1月26日，龙泉市剑池街道南秦村人民调解
委员会曾组织双方进行调解，但未能达成调解协议。2010年1
月28日，龙泉市人民政府剑池街道办事处作出处理意见书，认
为廖某某应参加分配，并享有与其他村民同等的权某。
证明上述事实的证据有原告与被告双方的当庭陈述，以
及原告提交并经被告质证的如下证据材料：户口簿、龙泉市人
才交流中心证明、土地承包证、农民负担监督卡、分配清单、
南秦村人民调解委员会的人民调解某、龙泉市人民政府剑池街
道办事处处理意见书。
本院认为：原告毕甲未分配在国家机关、事业单位及国
有、集体企业等单位就业，且人事档案仍由龙泉市人才交流中
心代管，实际上原告并未因就学获得其他基本保障。由此可见
具有生活保障功能的家庭承包仍然是原告最基本的生活保障。
此外，被告于2004年2月27日作出的会议纪要中规定“出嫁女
不得参加分配”这一条款，损害和剥夺了出嫁妇女应当享有的
基本权某和经济利益，本院对被告这一抗辩理由不予采纳。且
街道办事处也认为原告应参与分配，享有同等权某。故本院认
定原告仍然具有被告集体经济组织成员的资格，应与其他村民
一样同等参与本次讼争的田租收益款和征地款的分配。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高
人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题
的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市剑池街道××村××组于判决生效之日起七
日内支付原告廖某某77000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由龙泉市剑池街道××村××组负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 周 志
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 蔡永霞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第419－2号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人文金辉，住湖南省桃源县。
被执行人张应辉，住湖南省涟源市。
被执行人陈康，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人李昀霖（曾用名李春荣），住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被执行人张开贵，住四川省南溪县。
关于文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵刑事附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第16号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵连带赔偿附带民事诉讼原告人石慧、丁梦阳、丁梦琪、丁治平、杨双云的经济损失共计908181.84元。因义务人文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵的财产线索，但未发现可供执行的财产。另因被执行人户籍及财产所在地分别在湖南省常德市中级人民法院、湖南省娄底市中级人民法院、湖北省武汉市中级人民法院、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院、四川省宜宾市中级人民法院辖区内，故本院委托上述五中级人民法院代为调查被执行人的财产线索，上述五中级人民法院亦未发现可供执行的财产。此外，本院经查发现，被执行人文金辉在刑事二审期间，其家属已赔偿附带民事诉讼原告人石慧、丁梦阳、丁梦琪、丁治平、杨双云7265**.47元，故五被执行人在本案中还有181636.37元尚未履行。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵有财产可供执行，附带民事诉讼原告人石慧、丁梦阳、丁梦琪、丁治平、杨双云亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第419号案终结本次执行。
权利人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 欧佩琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1336号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：朱永瑞，男，汉族，户籍地江西省赣州市，现住福建省泉州市。
被告：黄凤珠，女，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省泉州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告朱永瑞、黄凤珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱永瑞、黄凤珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金87686.53元，利息8775.03元，罚息复利340.12元，共计人民币96801.68元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月4日），自2017年5月5日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽C699**，车架号LJ166A345F7102595江淮牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款104400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的江淮牌小型普通客车（车牌号闽C699**，车架号LJ166A345F7102595）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36233.83元，其中本金16713.47元，利息15227.21元，已还罚息复利3061.92元，暂存户金额1231.23元，后一直未按期还款。截至2017年5月4日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金87686.53元，利息8775.03元，罚息复利1571.35元，共计人民币98032.91元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额后尚欠本金87686.53元，利息8775.03元，罚息复利340.12元，共计人民币96801.68元。
被告朱永瑞、黄凤珠未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月4日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8023个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱永瑞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月21日，被告朱永瑞、黄凤珠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金87686.53元，利息8775.03元，罚息复利340.12元，共计人民币96801.68元。现原告诉请要求被告偿还借款本金87686.53元，利息8775.03元，罚息复利340.12元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告朱永瑞、黄凤珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永瑞、黄凤珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金87686.53元，利息8775.03元，罚息复利340.12元，共计人民币96801.68元，并自2017年5月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物江淮牌小型普通客车（车牌号闽C699**，车架号LJ166A345F7102595）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1164元，由被告朱永瑞、黄凤珠共同负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2880号
原告张某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日以已和被告陈某在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 吴相波
二〇一五年十二月十五日
书记员 梅显康
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00265号
申请执行人李秋菊，住葫芦岛市连山区。
被执行人张连庆，现住绥中县。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人张连庆无能力给付租赁款，申请执行人李秋菊未能提供被执行人张连庆可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00265号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00265号
申请执行人李秋菊，住葫芦岛市连山区。
被执行人张连庆，，现在绥中县。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人张连庆无能力给付租赁款，申请执行人李秋菊未能提供被执行人张连庆可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00265号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李树常
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执恢26号
申请执行人：刘静涛，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川诚悦投资集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段57号1楼9号。组织机构代码：56327133－0。
法定代表人旷晓燕，董事长。
本院在执行刘静涛与被执行人四川诚悦投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，因被执行人四川诚悦投资集团有限公司下落不明，我院于2017年7月25日向被执行人四川诚悦投资集团有限公司公告送达了本院的执行通知书及报告财产令，公告期届满后被执行人仍未履行，经执行人员调查查明：被执行人四川诚悦投资集团有限公司已停业多年，名存实亡。其法定代表人旷晓燕因涉及刑事案件已被刑事处罚，仅有的财产系在贵州威远矿业开发有限公司拥有70﹪的股权，2017年10月18日我院对被执行人在贵州威远矿业开发有限公司享有的股权进行了轮候冻结。但因未是首轮冻结，只能待首冻结法院处置后申请参与分配。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。
2017年11月，我院将上述情况通报申请人刘静涛，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1415号
原告：周树田，男，汉族，住所沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告周树田诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树田、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，周殿(原告父亲)在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。2002年3月5日，周殿因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将周殿所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在周殿去世后村里以土地调整为由，将周殿承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与周殿系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括周殿的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周树田的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1415号原告：周树田，男，汉族，住所沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告周树田诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树田、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，周殿(原告父亲)在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。2002年3月5日，周殿因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将周殿所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在周殿去世后村里以土地调整为由，将周殿承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与周殿系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括周殿的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告周树田的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  杜志宏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7098号
原告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王军，职务总经理。
委托诉讼代理人：于洪滨，男，该公司安全部安全员。
委托诉讼代理人：宋娜娜，女，该公司法律顾问。
被告：杨海川，男，1955年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司）与被告杨海川追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙运公司的委托诉讼代理人于洪滨、宋娜娜，被告杨海川的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙运公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修款39927元；2、被告给付原告垫付的伤者赔偿款12万元。事实和理由：被告承租原告所有的出租车辆用于经营，2012年12月4日凌晨3时许，被告驾驶原告所有的出租车辆在营运过程中撞在水泥隔离柱上，致使原告车辆损坏、乘车人王振刚受伤的单方道路交通事故。经公安交警部门认定被告承担此次事故的全部责任，乘车人不承担事故责任。事故发生后，被告拒绝承担任何责任，原告将受损车辆修复，花费近4万元；伤者起诉至法院，经过两审判决认定应支付伤者各项赔偿款十多万元，2014年7月经哈尔滨市香坊区人民法院执行庭调解，原告代被告偿付伤者王振刚12万元。事故发生至今原告多次向被告主张车辆维修款及代为垫付的伤者赔偿，但被告均表示拒绝给付，故提起诉讼。
杨海川辩称：原告诉讼无理，无法律依据，本案经哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第297号判决、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第322号民事判决审理，结果是本案原告与另一案外人芦军负责赔偿，被告不承担责任。所以不存在原告垫付医疗费的问题，原告再次起诉被告承担该款项于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的证据二车辆维修费发票、维修明细能够证明原告为维修涉案车辆花费39927元，予以采信；2、原告举示的证据四和解协议、记账回执、收款证明能够证明原告为交通事故的受害人赔偿12万元的事实，予以采信；3、原告举示的证据五证人证言，能够证明本案的发生过程，予以采信；4、被告举示的证据一《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》系复印件且为空白合同与本案无关，不予采信；5、被告举示的证据二包括庭审笔录与判决书，对于判决书予以采信，庭审笔录系另案的审理经过，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，车租车驾驶员杨海川驾驶车牌号为黑ATE9**的出租车承载乘客王振刚在香坊区红旗大街由北向南行驶至哈轴文化宫对面时，由于路上积雪湿滑撞在水泥隔离柱上，发生交通事故，造成车辆损坏，杨海川及王振刚受伤的后果。经交警部门认定，杨海川承担事故的全部责任，王振刚不承担事故责任。肇事车辆为龙运公司所有，事发时，系芦军从龙运公司处承包该车辆，杨海川从芦军处承包该车辆进行夜班经营，杨海川的承包行为经龙运公司认可并进行备案。事故发生后王振刚以杨海川、芦军、龙运公司为共同被告提起诉讼，经二审审理，确定由龙运公司、芦军对王振刚予以赔偿。后龙运公司与王振刚达成执行和解，赔偿了王振刚12万元。同时龙运公司为修复受损的肇事车辆花费了修理费39927元。现龙运公司与杨海川之间不能就该两笔费用的承担主体达成一致，形成诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，杨海川驾驶出租车发生交通事故被交通部门认定负事故的全部责任，其作为侵权人应当对本次事故造成的损害承担赔偿责任，龙运公司为维修受损车辆花费39927元，该笔费用应由杨海川予以赔偿。交通事故的受害人王振刚提起诉讼后，有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，生效判决认定龙运公司、芦军需依照合同法的规定对王振刚予以赔偿。龙运公司对王振刚进行赔偿后取得了对侵权人杨海川的赔偿请求权，其可以作为原告对有过错的直接侵权人杨海川提起诉讼，要求予以赔偿。龙运公司与王振刚达成执行和解，赔偿王振刚12万元，该数额未超过生效判决确定的龙运公司、芦军应当对王振刚予以赔偿的数额，故对于龙运公司诉请杨海川赔偿该12万元，予以支持。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、杨海川于本判决生效之日起十日内赔偿黑龙江龙运现代交通运输有限公司车辆维修款39927元；
二、杨海川于本判决生效之日起十日内给付黑龙江龙运现代交通运输有限公司为王振刚支付的赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由杨海川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苑明哲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2021-2号
申请执行人陈站霞，女，1980年4月1日出生。
被执行人魏宪民，男，1979年4月13日出生。
被执行人于安美，女，1980年5月27日出生。
申请执行人陈站霞与被执行人魏宪民、于安美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人魏宪民、于安美暂无履行能力，申请执行人陈站霞向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1291号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄福军
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2457号
申请人陈建行，男，1982年9月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人王风和，男，1960年12月20日出生，汉族，住济源市。
本院在执行陈建行诉王风和民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为152365元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维帼
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十三日
书记员 高 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢262号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第263号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底的一天中午，被告人唐某在其驾驶的鲁U×××××号出租车上容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月初的一天中午，被告人唐某在其驾驶的鲁U×××××号出租车上容留刘某吸食甲基苯丙胺。后被告人唐某被抓获到案，到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的马世强。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、机动车行驶证、协议书、户籍信息；2、证人李某、刘某的证言及辨认笔录；3、被告人唐某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。该系自首。
被告人唐某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人唐某因涉嫌吸毒被抓获到案，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人唐某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人唐某系自首、系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日15时许，被告人韦某某到柳州市柳北区长塘镇香兰村志城屯6号，趁无人注意之机，将被害人梁某某停在此处的一辆欧派牌TDR835Z型电动车盗走，在推车逃离现场的过程中被群众发现并制服，公安人员接到报警后，赶到现场将被告人韦某某抓获归案。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2630元。破案后，公安机关已将被盗电动车收缴并发还�害人梁某某。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人梁某某的报案陈述材料，证人董某甲、董某乙的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，抓获经过，归案经过，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被盗电动车购车收据、合格证复印件，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年七月八日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第263号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，1979年12月3日出生。2015年1月21日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局取保候审。西宁市城�区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月19日22时许，被告人景某某在西宁市城北区大堡子镇大堡子村门前巷道内，因酒后与邻居陶某就停车挡路问题发生口角并相互撕打，后被告人景某某将被害人陶某殴打致伤。经鉴定，陶某系胸12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。针对上述事实，公诉人当庭出示了到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人景某某供述等，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人对起诉书指控的犯罪事实基本认可，辩称其本人也被殴打，认为被告人与被害人双方均有责任，请求法院从轻或者免于处罚。经审理查明，2014年9月19日22时许，被告人景某某酒后在西宁市城北区大堡子镇大堡子村门前巷道内，与邻居陶某就停车挡路问题发生口角并相互撕打，后被告人景某某将被害人陶某摔打致伤。经鉴定，陶某系胸12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，2014年12月10日，被告人景某某到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人景某某供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人景某某主动投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人景某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯和秀审 判 员  牛晋凤人民陪审员  朱晓东二〇一五年十二月十四日书 记 员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第�百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10022号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静。
被告黄福气，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
被告厦门华杰汽车维修有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号11号楼一、二层及后空地。
法定代表人曹家源，负责人。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，负责人。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告黄福气、厦门华杰汽车维修有限公司及第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，且关涉其他系列案件的审理，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁�转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2337号
原告：尹水林。
被告：李来成。
原告尹水林诉被告李来成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告尹水林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李来成的起诉。
本院认为，原告尹水林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹水林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹水林负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年八月二十四日
代书记员 叶 俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2010号
原告许德寿
原告李长芳
以上两原告委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告许广波（又名许焕泽）
被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会。
法定代表人许晓芳，系该村委会主任。
原告许德寿、李长芳与被告许广波、被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许德寿、李长芳及其委托代理人兰洪波、被告许广波到庭参加了诉讼。被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许德寿、李长芳诉称，两原告系夫妻，2009年4月8日，原告与被告许广波协商签订鸡棚租赁协议一份，约定：被告许广波将位于平度市凤台街道办事处后许家村西侧鸡棚两个、房子两间，共占地2亩8分土地，租赁给原告使用，租金每年3000元，租赁期限为8年，自2009年4月8日至2017年4月8日止。租金一年一交，租赁期限内，因国家征用土地，补偿款谁建的归谁（详见协议书）。
租赁协议签订后，原告严格按照协议履行，并将已倒塌前排鸡棚予以加宽重新建造。2014年6月24日，租赁的鸡棚被国家征用土地，被告许广波未经原告同意，擅自将原告建造的鸡棚等附属物补偿款取走，被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会明知鸡棚系原告所有，仍将鸡棚等附属物补偿款支付给被告许广波，应属于恶意串通，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令两被告立即给付征用补偿款84000元，诉讼费由两被告承担。
被告许广波辩称，原告所诉鸡棚系原告所盖不属实，是我所盖，并未倒塌。鸡棚的补偿款无义务给原告。
被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月8日，原告与被告许广波协商签订鸡棚租赁协议一份，约定：许广波（甲方）将村西鸡棚两个、房子两间，共占地2亩8分土地，租赁给许德寿使用，租金每年3000元，租金一年一交。租赁期限为8年，自2009年4月8日至2017年4月8日止。厂内的果树全留，果两家共有，鸡棚光建不拆，在租赁期间建设的东西，期满后都归甲方。在租赁期间，国家征用土地补偿，谁建的归谁。甲方保证乙方用电，乙方要按时交款，交款时间为每年的四月八日。
2010年春，原告将已倒塌前排鸡棚予以加宽重新建造。2013年11月20日，平度市城市管理行政执法局给原告许德寿下达限期拆除公告书，要求许德寿拆除该鸡棚。2014年6月，该处土地被国家征用。经有关部门评估，被告许广波及其父许本连在该处土地上的附属物评估总价值为102339.4元。两个鸡棚评估价值为33000元。原告在租赁期内添加的铁丝网带柱、厕所1个、空架线，分别评估价格为1960元、100元、1000元。在土地征收中，因涉及其他原因，被告许广波实际支取补偿款时，支走鸡棚补偿款168000元。
上述事实，有原告提供的协议书、村委证明、支取补偿款单据、通话录音光盘、证明三份、证人张某的证言及被告提交补偿明细表在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告许广波订立的协议中约定了租赁期间遇国家征用补偿款的归属，双方应按协议约定履行各自的义务。被告许广波虽然以两个鸡棚的名义支取的补偿款是168000元，但征用评估时两个鸡棚的补偿款为33000元，该款中实际包含有其他名目，因此原告应按两个鸡棚的评估价格33000元来要求分割补偿款。原告租赁后添加部分的补偿款应归原告所有。原告不是本集体土地的承包人，被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会也不是合同的相对方，其将补偿款支付给被告许广波并无不妥。因此，原告要求被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许广波所提的辩解意见，未提供证据予以证实，且被原告提供证据所否定，本院不予采纳。＋综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广波于判决生效后十日内给付原告许德寿、李长芳补偿款19560元（33000÷2＋1960＋100＋1000）。
二、驳回原告对平度市凤台街道办事处后许家村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由许德寿、李长芳负担900元，被告许广波负担1000元。由被告许广波负担部分，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初417号
原告：臧其德，男，1960年3月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：蒋卫松，男，1978年10月6日生，汉族，住泗阳县。
被告：翁晓凤，女，1983年2月14日生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋理刚，男，1946年6月6日生，汉族，住泗阳县，系被告蒋卫松之父。
原告臧其德与被告蒋卫松、翁晓凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年1月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告臧其德和两被告共同委托诉讼代理人蒋理刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其德向本院提出如下诉讼请求：要求被告蒋卫松、翁晓凤向原告偿还担保款32600元及利息（利息按照月利率1.5%，自2018年1月11日起计算至还清款之日止）。事实与理由：被告蒋卫松、翁晓凤于2016年5月25日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社贷款50000元，原告为该笔贷款提供担保。因被告未按时还款，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉至贵院。泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社和原、被告等人达成调解协议。被告没有按照协议履行，原告于2018年1月11日向泗阳县王集镇惠民资金互助合作社偿还32600元。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。
被告蒋卫松、翁晓凤辩称，贷款名义上是两被告所做，但实际上是蒋金和做的，钱也被蒋金和所用。蒋金和同意还款，但一直没有还。如果蒋金和将钱还给被告，被告就同意向原告偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋卫松、翁晓凤于2016年5月25日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社贷款50000元，原告等人为该笔贷款提供担保，担保方式为连带保证。
因借款人及担保人未能按时还款，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年9月14日诉至本院，双方达成调解协议，协议内容：一、蒋卫松、翁晓凤于2018年1月10日前向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社偿还50000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2016年6月21日起计算至2017年5月25日止；利息按照月利率2%，自2017年5月26日起计算至还清款之日止）；二、臧其德、朱玉成、王昭华承担连带还款责任。
原告臧其德于2018年1月11日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社偿还32600元。
原告臧其德因向两被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告蒋卫松、翁晓凤向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社贷款50000元，原告臧其德为该笔借款提供了担保，后原告臧其德向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款32600元，故原告臧其德有权向借款人即被告蒋卫松、翁晓凤进行追偿。原告臧其德主张按照月利率1.5%计算利息，该主张无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫松、翁晓凤于本判决生效后十日向原告臧其德偿还担保款32600元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年1月12日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告臧其德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由被告蒋卫松、翁晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王俊魁
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初911号
原告：朱某甲，女，汉族，1983年7月20日出生，住揭阳市揭东区。
被告：朱某乙，男，汉族，1967年1月27日出生，住揭阳市揭东区。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识谈婚。2001年2月，双方按照农村习俗举行婚礼，2003年8月12日生育儿子朱某丙，2004年12月9日生育女儿朱某丁，两个孩子长期跟随原告父母生活。2009年3月27日，原、被告补办结婚登记手续。因感情基础薄弱，双方没有共同语言，原、被告婚初感情一般，后常因日常琐事争吵，家庭逐渐出现矛盾，被告长期不履行家庭义务，也没有抚养孩子，导致夫妻感情完全破裂。原告对婚姻关系失去信心，于2014年5月离家去深圳打工，双方自此正式分居。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子朱某丙、女儿朱某丁由原告抚养，被告应承担抚养费每人每月800元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告支付原告住房经济帮助20000元；五、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明一份，证明被告的身份情况和家庭成员情况；3.婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：一、原、被告系同村人，住处也相距不远，当时原告常来我家，所以原、被告的婚姻不是经别人介绍的。二、原告说两个孩子长期跟随原告父母生活也不正确，实际情况是这样的，在孩子七八岁时，原告坚持要外出打工，而答辩人也是外出打工，且答辩人父亲早故，母亲年迈，无法帮忙照顾孩子，因而让孩子寄居在原告父母家中。原告说本人长期不履行家庭义务也非事实，答辩人只外出在附近打工，每天都有回家。三、至于孩子抚养问题，是原告出外打工前与答辩人商量好的，孩子所需生活费由原告每月发工资后拿给其父母，而答辩人负责家庭其他费用，还有孩子有时看医生和买学习用品、校服等费用，也是答辩人负责。原告工资不高，每月除支付孩子生活费后所剩不多，答辩人还经常有拿钱给她。四、原告要离婚的真正原因是，原告父母当初对原、被告的婚姻不满意，后来也经常因这事说原告，原告为了不让她父母再这样说她，所以要离婚。综上所述，原、被告并非感情完全破裂，为了能让孩子拥有完整的家庭，能在健康的家庭环境中成长，所以答辩人不同意离婚，恳请法庭调解和好。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据质证如下：无异议。
原告对被告提供的证据质证如下：无异议。
经审理查明：原、被告系同村人，自由恋爱后于2001年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活。原、被告于2003年8月12日生育儿子朱某丙，2004年12月9日生育女儿朱某丁，原告已行生育结扎手术。2009年3月27日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后因性格差异而发生矛盾。原告于2014年5月起外出打工，并自2015年9月起与被告分居生活。2016年7月6日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据和陈述为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，并生育了两个孩子，现夫妻在日常生活中因性格差异发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂，被告也要求和好，夫妻仍有和好可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第251号
原告：王鹏。
被告：詹忠华。
原告王鹏与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王鹏到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王鹏起诉称：2011年5月30日，被告因做生意资金不足向原告借款16000元，当时双方约定2011年6月4日归还，逾期利息按月息1.5分计算，并由被告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16000元及利息5760元，共计21760元；庭审中原告变更诉讼请求中的利息为1872元（从2011年6月5日起按年利率5.85％计算到2013年6月4日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告出示借条一份。证明原、被告借款事实。
被告詹忠华未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2011年5月30日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，约定2011年6月4日归还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定返还借款，逾期应支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏借款16000元，并支付利息1872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费247元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年七月二十二日
书记员 方 潇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1568号
罪犯何孝营，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）潍刑三初字第2号刑事判决，以被告人何孝营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月2日起，至2025年11月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年11月15日获得记功奖励一次，2015年3月9日获得记功奖励一次，余刑十年七个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何孝营准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月2日起，至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5367号
罪犯王兆蒙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）莒刑初字第308号刑事判决，以被告人王兆蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王兆蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆蒙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢42号
申请执行人郑某。
被执行人李某。
申请执行人郑某申请执行李某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郑某向本院申请放弃对被执行人李永安的执行，不再追究其任何责任，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 宾
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终105号
上诉人（一审原告）张瑛，男，汉族，1951年1月10日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
上诉人张瑛因诉武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）出具行政诉讼《授权委托书》一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初909号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张瑛上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，张瑛向一审法院提起诉讼，请求确认区政府在征收补偿决定案中伪造行政诉讼《授权委托书》的行为违法，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。张瑛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 禹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0258号
原告苏州庆元担保投资有限公司。
法定代表人朱晔，董事长。
委托代理人史卫华，男。
委托代理人王云昊，男。
被告沈华平。
被告金志敏。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。
法定代表人沈华平，董事长。
被告吴江美斯特纺织有限公司。
法定代表人谢益才，董事长。
被告谢益才。
被告陈晓红。
原告苏州庆元担保投资有限公司（以下简称庆元公司）与被告沈华平、被告金志敏、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）、被告吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、被告谢益才、被告陈晓红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员厉昱中独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告庆元公司的委托代理人史卫华、王云昊到庭参加诉讼。被告沈华平、被告金志敏、被告金鸣盛公司、被告美斯特公司、被告谢益才、被告陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆元公司诉称，2013年10月20日，原告庆元公司与被告沈华平签订委托担保协议书，就被告沈华平向中信银行吴江盛泽支行贷款5000000元由原告提供担保。原告与被告金志敏、被告金鸣盛公司、被告美斯特公司、被告谢益才、被告陈晓红签订最高额反担保合同，由上述被告对原告为被告沈华平的担保提供连带责任反担保。2013年10月23日，被告沈华平与中信银行吴江盛泽支行签订个人借款合同，借款金额5000000元，借款期限至2014年4月23日，由原告提供连带责任担保。2014年7月10日，中信银行吴江盛泽支行向原告发出代偿通知书，明确因借款人的企业在他行出现逾期，也无法归还中信银行吴江盛泽支行的贷款，要求原告为被告沈华平代偿借款5000000元及利息。截至2014年7月17日，原告已代偿了借款本息1247329.46元。后原告追偿未果。现请求判令：一、被告沈华平立即归还原告代偿款1247329.46元，并偿付自代偿之日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；二、被告金志敏、被告金鸣盛公司、被告美斯特公司、被告谢益才、被告陈晓红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈华平、被告金志敏、被告金鸣盛公司、被告美斯特公司、被告谢益才、被告陈晓红均未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原告庆元公司与被告沈华平签订委托担保协议书，约定在2013年10月23日至2014年10月23日期间，原告为被告沈华平向中信银行吴江盛泽支行贷款总金额不超过5000000元提供保证担保；约定若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。同时，原告与被告金志敏、被告金鸣盛公司、被告美斯特公司、被告谢益才、被告陈晓红签订最高额反担保保证合同，约定由被告金志敏、被告金鸣盛公司、被告美斯特公司、被告谢益才、被告陈晓红共同向原告为被告沈华平的上述担保提供最高额连带责任反担保。反担保范围包括代偿借款本金、利息等实现债权的一切费用。反担保期间为主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。2013年10月23日，被告沈华平作为借款人、被告金志敏作为共同借款人与中信银行吴江盛泽支行签订个人借款合同，编号为（2013）苏银个贷字第111093号，贷款金额为5000000元，贷款年利率为7.504%，贷款期限6个月，自2013年10月23日起至2014年4月23日止。原告在个人借款合同保证人处加盖了公章。当日，中信银行吴江盛泽支行与被告沈华平、被告金志敏就上述借款签订个人借款凭证，并发放了贷款5000000元。2014年7月10日，中信银行吴江盛泽支行向原告发出代偿通知书，通知借款人企业在他行贷款出现逾期，现也无法归还我行贷款，我行已于2014年4月23日宣布上述借款合同的借款到期，通知原告代偿贷款本金5000000元、利息154413.40元。2014年7月16日，原告为被告沈华平代偿了借款本息1247329.46元，中信银行吴江盛泽支行出具代偿证明。后经原告催讨，借款人拒不返还代偿款，反担保人也未履行反担保责任。致诉讼。
以上事实，有原告提供的委托担保协议书、最高额反担保保证合同、个人借款合同、借款借据、代偿通知书、代偿证明、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告庆元公司与被告沈华平、被告金志敏、中信银行吴江盛泽支行签订的个人借款合同，原告与被告沈华平签订的委托担保协议书，原告与被告金鸣盛公司、被告美斯特公司、被告谢益才、被告陈晓红签订的最高额反担保保证合同均依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。因被告沈华平、被告金志敏至期未归还银行贷款，原告按个人借款合同的约定为被告沈华平、被告金志敏代偿借款本息1247329.46元，依法对被告沈华平、被告金志敏及作为反担保保证人的被告某原告要求被告归还代偿款本息1247329.46元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付以代偿款为本金，自代偿之日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人被告沈华平、被告金志敏追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。被告沈华平、被告金志敏、被告金鸣盛公司、被告美斯特公司、被告谢益才、被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈华平、被告金志敏应返还原告苏州庆元担保投资有限公司代偿款1247329.46元，并偿付利息（以代偿款1247329.46元为本金，自2014年7月16日至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、被告吴江美斯特纺织有限公司、被告谢益才、被告陈晓红对被告沈华平、被告金志敏返还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取8013元，由被告沈华平、被告金志敏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、被告吴江美斯特纺织有限公司、被告谢益才、被告陈晓红对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 厉昱中
二〇一五年五月四日
书记员 田匡华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1597号
原告杨金树，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈俊文，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨金树与被告陈俊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金树到庭参加诉讼，被告陈俊文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金树诉称，2013年6月2日，被告陈俊文向原告杨金树借款人民币10万元（以下货币“元”，均指人民币），�定借款期限8-12个月，口约月利率按2%计息，时由被告陈俊文出具借条一份给原告收执为凭。期限届满后，原告多向被告催讨，但被告没有偿还，请求依法判令被告立即归还借款10万元，并按月利率2%计息。
被告陈俊文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告杨金树在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款10万元，口约月利率按2%计息的事实。
被告陈俊文在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。但从原告提供的证据借条看，双方没有明确约定借款利率，故原告主张口约月利率按2%计息，依据不足，不予采信，只能从原告主张权利起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013�6月2日，被告陈俊文向原告杨金树借款10万元，约定借款期限8-12个月，但双方没有明确约定借款利率，时由被告陈俊文出具借条一份给原告收执为凭。期限届满后，原告向被告催讨借款，但被告没有偿还。2015年3月30日，原告案诉本院，要求被告归还借款及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈俊文向原告杨金树借款10万元，有被告陈俊文出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。因原、被告双方对借款没有明确约定借款利率，故原告主张口约月利率按2%计息，依据不足，不予采信，只能从原告主张权利起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。被告没有按约归还借款系违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈俊文应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨金树借款一十万元，并自二○一五年三月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢18-2号
申请执行人刘福恒。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路269号1幢3、4号。
本院在执行申请执行人刘福恒申请执行被执行人衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。申请执行人刘福恒也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，并同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第479号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘月红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1376号
申请执行人陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人周建伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住龙海市，
被执行人柯艳娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人陈敬忠与被执行人周建伟、柯艳娟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为133000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十月二十日
书记员 吴全华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第531号
申请执行人王永祥，男，汉族，生于1962年7月25日，农民。
被执行人汪全良，男，汉族，生于1979年6月15日，农民。
执行标的：16455元。
本院在执行申请执行人王永祥与被执行人汪全良劳务合同纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年9月13日前履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月22日，被执行人将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第381号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 柏文君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5678号
原告虞文元，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告周锡其，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告杨丹丹，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告虞文元与被告周锡其、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，原告虞文元于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞文元撤回起诉。
本案诉讼费11719.7元，减半收取5859.85元，由原告虞文元负担。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 林林芝
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督278号
申请人：匡加彩，女，汉族，1975年7月4日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人匡加彩于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人匡加彩称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人匡加彩人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第20023号
原告梁×1。
委托代理人梁×2（系梁×1之父）。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告付×。
委托代理人刘×（系付×配偶）。
委托代理人侯龙华，北京绍嘉律师事务所律师。
原告梁×1与被告付×侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托代理人梁×2、徐岳满，被告付×及其委托代理人刘×、侯龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：被告是我的母亲。我的父母于2013年12月24日协议离婚，约定我归被告抚养，但被告离婚后，一天也没有养过我，我一直与父亲共同生活。父母离婚前，为我设定了专门存折，账户内存款归我个人所有，因我未成年，存折由被告保管。2012年村里为我发放的7804元股钱被被告取走，自2013年1月5日至2015年2月13日，被告擅自从我的存折中支取了98500元，均没有用于我的生活，存折仅剩3000余元。父母2013年12月24日签订离婚协议时约定30万元归梁×1，2014年5月15日父亲取出现金30万元交给了付×，但付×没有将该笔款项存入我的账户。被告作为监护人，侵犯了被监护人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1．被告返还原告98500元；2．被告返还原告拆迁补偿款30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月15日至判决生效之日止）；3．诉讼费由被告承担。
被告付×辩称：不同意原告的诉讼请求。1．存折确实在我手里，存的是我和梁×1的股钱和过节费，卡里扣除孩子的股钱和过节钱，剩下的都是我存入的。梁×2在离婚后不负担梁×1的抚养费，都是由我一人承担。梁×1自2013年2月1日至2015年2月9日共从鲁疃经济合作社取得收入47208元，而其自2012年9月起每年的学杂费就需要1万元，每周的生活费200元，至2015年6月至少需要51600元。付×作为梁×1的监护人，为了更好照顾梁×1，自2013年1月25日至2015年2月13日向梁×1的账户存入46700元，其中离婚前12000元、离婚后34700元。付×在离婚后仅取款35000元，离婚后梁×1及其父母仍然在一起生活，且付×取款系用于交纳梁×1的学费及负担三人的生活费用，根据民法通则的规定，付×为了被监护人的学习生活，有权处理梁×1的财产，不存在侵害梁×1合法权益的行为。2．梁×1与梁×2关于30万元款项的取款时间以及交付时间存在矛盾，同时根据梁×2的银行卡明细，并没有2014年5月16日取30万元现金的记录，而是在2014年5月15日通过POS机消费了45万元。故梁×1该项诉请没有事实依据。
经审理查明：付×与梁×1的父亲梁×2原系夫妻关系，梁×1系二人之子。2013年12月24日，付×与梁×2协议离婚，离婚协议中子女抚养问题约定“梁×1由付×自行抚养，梁×2无需负担任何抚养费用”，夫妻共同财产分割问题约定“现有存款45万元，其中15万元归梁×2所有，其中30万元归梁×1所有，梁×2于2014年5月30日前将此款存到梁×1的账户上”。付×与梁×2离婚后，付×、梁×2、梁×1仍共同生活至2015年3月。
北京市昌平区北七家镇鲁疃村股份经济合作社自2013年1月5日起至2015年2月13日共向梁×1北京农商银行的账户（账号为×××）发放股份分红款、过节费、农转非一次性奖励共计47308元，其中在2013年12月24日之前发放37004元、2013年12月24日之后发放8604元。2013年1月5日至2015年2月13日付×向该账户存入46700元，其中2013年12月24日之前存入12000元、2013年12月24日之后存入34700元。2013年1月25日至2015年2月13日付×自梁×1的账户中取出73500元，其中2013年12月24日前取38500元、2013年12月24日之后取35000元。
关于梁×1主张的30万元，付×曾在2015年以离婚后财产纠纷要求梁×2支付梁×130万元，后付×撤诉。在该案的审理过程中，梁×2主张其已经将30万元支付给付×，系在2014年5月16日中午至昌平区北七家镇政府西侧路北的工商银行柜台处取了30万元现金，当天银行人很多，排了1个多小时的队，当天下午其随身携带30万元现金外出拉活，回家晚饭后将现金交付给付×。梁×1作为该案的第三人在庭审中陈述，其2014年5月16日中午与其父梁×2一同到北七家的工商银行取了30万元现金，因人较少，排队时间很短，取完钱之后就回家了，其和其父当天下午都没有出门，当天晚饭前将30万元现金交付给付×。在本案的审理过程中，梁×1向本院提交了梁×2的借记卡（账号为×××）明细一份，欲证明梁×2自银行取出45万元的事实。该借记卡明细显示2014年5月14日，该账户通过网上银行转入45万元，并在2014年5月15日通过POS交易消费45万元，梁×2对此解释是因为银行取不出来现金，故其找理财公司的人为其套现45万元现金，45万元现金给了付×30万元，剩余的钱借给别人了，理财公司的名称忘记了，也记不清是什么时间将钱交付给付×。针对两次开庭中的矛盾之处，梁×2解释因时间太长，记混淆了。
上述事实，有离婚协议书、离婚档案、梁×1和付×的存折及银行对账单、梁×2的借记卡明细、银行储蓄存、取款凭条、银行账户交易对手信息表、（2015）昌民初字第20831号开庭笔录及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于梁×1要求付×返还98500元的诉讼请求。付×自梁×1的账户中共取73500元，民法通则规定监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，梁×2、付×、梁×1三人在梁×2与付×夫妻关系存续期间及离婚后共同生活期间，财务混同，支出混同，付×将其存款存入梁×1的账户、付×自梁×1的账户取款、梁×2自梁×1的账户取款也能从侧面反映出上述事实，这亦符合中国传统家庭的生活模式。梁×1作为学生，日常学习、生活必然会产生一定的支出，付×作为梁×1的监护人，为保障梁×1的正常生活、学习自梁×1的个人财产中支付相关费用，应当受到法律的保护，要求付×对三人共同生活期间的支出明细、费用指向进行详细说明不符合客观常理。故在梁×1未提供充分证据的情况下，不能认定付×作为梁×1的监护人侵害了梁×1的利益。故对于梁×1该项诉讼请求，本院不予支持。
关于梁×1要求付×返还拆迁补偿款30万元及利息的诉讼请求。梁×2与梁×1关于将30万元交付给付×的陈述存在多处矛盾，梁×2在先后两次诉讼中关于支取30万元情况的陈述与其借记卡明细存在明显矛盾，故梁×1主张梁×2已经将30万元交付给付×，本院不予认定，梁×1的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁×1的诉讼请求。
案件受理费七千二百七十八元，由原告梁×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 王秋华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执600号
申请执行人吴金，男，1960年5月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农场职工，住科右中旗国营吐列毛杜农场。
被执行人郑福仓，男，1966年7月16日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗吐列毛杜镇。
吴金与郑福仓民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222执2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑福仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑福仓的财产进行调查，目前被执行人郑福仓无可共执行财产，且申请执行人吴金也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人吴金发现被执行人郑福仓有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执600号申请执行人吴金，男，1960年5月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农场职工，住科右中旗国营吐列毛杜农场。被执行人郑福仓，男，1966年7月16日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗吐列毛杜镇。吴金与郑福仓民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222执2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑福仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑福仓的财产进行调查，目前被执行人郑福仓无可共执行财产，且申请执行人吴金也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人吴金发现被执行人郑福仓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月三十日书记员 李凤梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第468号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同月24日被依法取保候审。2015年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月16日决定不适用简易程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人谢凤展到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月20日0时45分许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口处，被设卡民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为187mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人顾某予以判处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人顾某自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月20日0时45分许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口处，被设卡民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为187mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人马某的证言，证实2015年7月19日晚，其和被告人顾某一起吃饭喝酒，后被告人顾某驾车被民警查获的情况。
2.执勤报告，证实被告人顾某涉嫌危险驾驶被查获的情况。
3.呼气式酒精浓度测试单，证实被告人顾某被呼气式酒精检测的情况。
4.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实被告人顾某被提取血样的情况。
5.照片，证实被告人顾某被呼气式酒精检测及在医院抽血的情况。
6．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实被告人顾某的驾驶资质情况。
7.理化检验鉴定报告，证实被告人顾某送检血样中检出乙醇成份，且其浓度为187mg／100ml。
8.被告人顾某的身份信息，证实被告人顾某的身份情况。
9.被告人顾某的供述，承认其于2015年7月19日晚喝酒，后于次日凌晨驾车的事实。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人顾某能自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人顾某在2015年11月10日被逮捕前被羁押的5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人顾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张燕娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2306号
申请执行人高福雄
被执行人赵莲多，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02110号，依法向被执行人赵莲多发出执行通知书，责令被执行人赵莲多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵莲多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵莲多（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2306号
申请执行人高福雄
被执行人王志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02110号，依法向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执518号
申请执行人李志军，男，1969年5月18日出生，住所地任丘。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4756号民事判决书，向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下银行账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年四月十四日
书记员 周亚迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执686号
申请执行人阮琦雁，女，1990年6月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人苏麟，男，1989年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行阮琦雁与苏麟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人苏麟发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款20900元；负担案件受理费315元、执行费218.22元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫淑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第789号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人翁某。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2004年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）736号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2008年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：1、2008年8月25日凌晨1时左右，被告人翁某在绍兴市区铁路旅社212房间，采用插片等方法，窃得被害人方某放在床头裤袋内的人民币2500元。2、2008年9月6日凌晨3时左右，被告人翁某在绍兴市区天龙招待所201房间，采用插片等方法，窃得被害人张开军放在床头裤袋内的人民币1000元。3、2008年9月16日凌晨1时左右，被告人翁某在绍兴市区东升旅馆203房间，采用插片等方法，窃得被害人夏某放在床头包内的人民币800元。
2008年9月18日凌晨4时左右，被告人翁某在绍兴市区汽车西站招待所被公安人员抓获。
案发后，赃款均被挥霍。
另，被告人翁某于1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2004年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、张开军、夏某的陈述，现场指认、作案工具照片，现场辨认笔录，扣押、随案移交清单，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃款大部分未被追回，对被告人翁某可酌情从重处罚。鉴于被告人翁某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人翁某认为其交代态度较好，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十八日起至二00九年七月十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送的插片1张属作案工具，予以没收；扣押被告人翁某的人民币1000元，按比例退赔给被害人方生民人民币500元，张开军人民币300元，夏金菊人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 陈建华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03774号
原告张玉明，男，汉族。
被告齐志国，男，汉族。
被告窦凤兰，女，汉族，农民。系齐志国之妻。
被告齐宝龙，男，汉族。
被告唐艳青，女，汉族。系齐宝龙之妻。
原告张玉明诉被告齐志国、窦凤兰、齐宝龙、唐艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判�代学永适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告齐志国、窦凤兰、齐宝龙、唐艳青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，被告齐志国、窦凤兰于2013年6月14日向原告借款50000元并于当日给原告出具借据一枚，并约定借款利息为20‰，由被告齐宝龙、唐艳青担保。此借款经原告多次索要四被告至今未还，故起诉要求四被告偿还借款50000元。
被告齐志国、窦凤兰、齐宝龙、唐艳青未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2013年6月14日的借据一枚，证明被告齐志国、窦凤兰借原告款50000元，约定月利率为2%，此借款由被告齐宝龙、唐艳青担保承担连带偿还责任。
本院对原告所举的证据综合�证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告齐志国、窦凤兰由被告齐宝龙、唐艳青担保于2013年6月14向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%。此借款原告多次找四被告索要，四被告至今未还。
本院认为，被告齐志国、窦凤兰从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告齐志国、窦凤兰理应偿还此款，被告齐宝龙、唐艳青为其担保应承担连带偿还责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐�国、窦凤兰于本判决生效后十日内偿还借原告款50000元。并自2013年6月15日起按双方约定的月利率2%给付利息至付清之日止。被告齐宝龙、唐艳青承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由四被告负担，并由四被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 哲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2096号
原告：李汉金，男，1954年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：李维恒，男，1968年9月出生，汉族，个体，住天津市大港区。
被告：李立胜，男，1978年5月出生，汉族，个体，住天津市大港区。
原告李汉金诉被告李维恒、李立胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉金撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李汉金负担。
审判员 王从江
二〇一八年四月十二日
书记员 张钰璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4696号
原告：柯于华，男，汉族，1977年11月27日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区上海路**号*栋*单元2804。身份证号码：4203221977********。
被告：张涛，男，汉族，1979年1月10日出生，陕西省白河县人，现住湖北省十堰市茅箭区襄阳路11号东城之星小区*******室。身份证号码：6124301979********。
原告柯于华诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯于华到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告柯于华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款74500元；2、本案的诉讼费用及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2005年3月至2017年2月，被告在原告处采购模板，原告如期保质保量供应了模板，截止2017年2月，被告尚欠原告货款74500元未付，并于2017年2月9日给原告出具了证明一份，注明拉柯于华模板，下欠74500元整，后原告多次向被告索要多次未果，被告均以种种理由推诿，多次拖延，至今未付此货款。原告认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法权益受法律保护，故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉诉讼请求，请予支持，以依法维护原告权益。
被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经质证后，认定事实如下：2005年3月至2017年2月，被告在原告处采购模板。2017年2月9日，被告给原告出具了证明一份，注明拉柯于华模板，下欠74500元整。
本院认为，本案中原被告存在买卖合同关系。2017年2月9日，被告张涛给原告柯于华出具了证明一份，注明拉柯于华模板，下欠74500元整，充分说明了被告张涛尚欠原告柯于华货款74500元整未归还，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，缺席判决如下：
被告张涛在判决生效之日起十日内返还原告柯于华货款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元减半收取，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一七年十二月八日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。