河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初543号
原告：张见喜，男，1956年1月19日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
被告：潘亚杰，又名潘二伟，男，1987年12月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，组织机构代码78915185-X，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦4楼。
负责人:郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司职工。特别授权。
原告张见喜与被告潘亚杰及阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙书强，被告阳光财险委托代理人任哲到庭参加诉讼,被告潘亚杰经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日13时许，被告潘亚杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿二广高速汝阳站引线由西向东行驶至1公里+923米处时，与同向前面左转弯原告驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往汝阳县中医院救治，因伤情严重次日转送河南科技大学第一附属医院住院治疗,2016年2月29日出院。该事故2015年12月10日被县公安交通警察大队认定，张见喜、潘亚杰均承担同等责任。被告的小客车在被告阳光财险投保交强险和第三者责任险。原告已花医疗费20万余元且需继续治疗，现就2016年3月19日前的损失先行起诉。原告损失为1、医疗费250918.12元，2、住院伙食补助费4600元（92天×50元），3、营养费2760（92天×30元），4、误工费7271.68元（28849元÷365天×92天），5、护理费15365.84元（30482元÷365天×92天×2人），6、交通费2000元，合计282915.64元。要求阳光财险在交强险范围及限额内先行赔偿，医疗、住院伙食补助及营养费的余额由潘亚杰承担60%责任，被告阳光财险在三责险内赔偿10万元。扣除阳光财险已支付的1万元、潘亚杰已支付的3100元，即阳光财险赔偿124637.52元，潘亚杰赔偿47106.87元，合计171744.39元。
被告阳光财险辩称：对事故事实和交警大队责任认定无异议。对原告合理损失，愿在交强险及商业三责险范围内予以赔偿。但豫Ｃ×××××车辆负同等责任，超出交强险部分应按责任比承担，其不承担诉讼费。
原告举证：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｃ×××××号车辆交强险和商业三责险保险单复印件各1份；3、原告于两家医院住院的诊断证明、病历、出院证、住院收费票据各1份，河科大一附院门诊收费票据1份；4、外购药的票据及证明；5、购买辅助器具票据1份；6、护理人员身份证复印件2份；7、交通费票据1组。
质辩意见。被告提出：对外购药真实性有异议，医生外购证明中没有外购数量，外购发票上没有付款单位，不予认可；原告住院天数应为91天；购买辅助气垫床只有收据，没有发票，费用不认可；没有县中医院的陪护证明，只能按照2人90天护理计算。交通费由法院酌定，其他无异议。原告提出：河科大一附院诊断证明上处理意见显示“购买白蛋白，次数以发票为准”，对购买数量及单价，其出示有售药单位证明，用途，病历上有记载。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：2015年11月30日13时许，被告潘亚杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿二广高速汝阳站引线由西向东行驶至1公里+923米处，与同向前面左转弯原告驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告即被送往汝阳县中医院住院1天，花医疗费5057.62元；次日因伤势较重转入河科大一附院住院90天，2016年2月29日出院，抢救门诊花费58元，住院结算花费200042.5元。被诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、肺部挫裂伤、双侧胸腔积液、重症肺炎、多发肋骨骨折、颌面外伤、颌面部皮肤挫裂伤。河科大一附院病历长期医嘱显示“外购买白蛋白，次数以发票为准。
另查明：该事故2015年12月10日被县公安交通警察大队认定，张见喜、潘亚杰均承担同等责任。被告潘亚杰车辆在被告阳光财险投保交强险和商业三责险，三责险保险金10万元并不计免赔。诉前二被告已支付原告医疗费，阳光财险1万元、潘亚杰3100元。2015年河南省在岗职工平均工资：农林牧渔业28849元/年，居民服务、修理和其他服务业30482元/年。
原告主张的物质性损失：1、医疗费，其住院结算费用205100.12元，抢救费用58元，有医院票据为证，上述已确认；主张的外购人血白蛋白费用，虽出示有购买证明及票据，但其病历中长期医嘱显示，下达遗嘱时间2015年12月5日17:34、用量“（备）人血白蛋白10gq12h,ivgtt”，停止遗嘱“26/1218：00”，因此，考虑医嘱及执行，人血白蛋白市场行情和国家对该药的国产限价，酌定1.76万元；主张的外购气垫床费260元，虽未提交正规票据，但其使用有遗嘱，可予确认。此项合计223018.12元。2、住院伙食补助费和营养费，其计算使用数据有误，确认分别为4530元（1天×30元/天＋90天×50元/天）和910元（91天×10元/天）。诉讼中，被告阳光财险与原告经协商自愿达成赔偿协议，阳光财险在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元（已履行），误工费、护理费、交通费计人民币2.14万元；在机动车商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10万元；原告就本次诉讼不再主张被告阳光财险承担其他责任。因此对原告主张的误工费、护理费、交通费损失数额，在此不再确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任已经公安交警部门作出认定，结论并无不当，应予确认。因该事故一方为机动车，另一方为电动车，原告主张其自负40%，潘亚杰负60%，符合规定，予以采纳。被告潘亚杰的车辆在阳光财险投保交强险及商业三责险，三责险保险金10万元并不计免赔，因此，对原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理损失，首先应由阳光财险依交强险赔偿规则在该险责任限额内赔偿，超出理赔范围及限额部分，依侵权法担责规则，被告潘亚杰按其责任承担60%，阳光财险依其三责险合同在限额10万元内代为赔偿。原告的其余损失由其自己承担。
原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计228458.12元，扣除阳光财险依交强险所承担的1万元后（余额218458.12元），以前述责任划分及承担，潘亚杰应承担131074.87元。诉讼中，原告就其对阳光财险的诉讼请求，其双方所达成的赔偿协议，符合规定且不侵犯他人的合法权利，本院已确认并已出具民事调解书；再扣除阳光财险替代赔偿的10万元，下余的31074.87元应由被告潘亚杰赔偿。原告的其他诉讼请求应予驳回。
故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘亚杰赔偿原告张见喜医疗费、住院生活补助费、营养费超出机动车交通事故强制保险及第三责任人保险赔偿限额部分中的31074.87元。
二、驳回原告张见喜的其他诉讼请求。
三、上述判决赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。诉前被告潘亚杰已垫付原告的3100元在清结时予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3734元，由原告张见喜承担234元，被告潘亚杰承担元3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王小燕