河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2399号
原告：陈杜旭尧，男，生于2008年10月4日，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：陈燕菊，女，生于1987年12月9日，汉族，住河南省卢氏县，系陈杜旭尧母亲。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：门新怀，男，汉族，生于1995年2月7日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：廖春地，西峡县莲花街道办事处工作人员，一般授权代理。
被告：魏澎，男，汉族，生于1996年2月20日，住址：河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李印，西峡县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
原告陈杜旭尧与被告门新怀、魏澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员�静担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕菊、谢顺昌，被告门新怀及其委托诉讼代理人廖春地，被告魏澎及其委托诉讼代理人李印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失54094.8元【医疗费32110元、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）、营养费1620元（81天×20元/天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、护理费10260元（81天×3800元/月÷30天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元。以上合计后按70%比例计算，二被告应赔偿原告54094.8元】。事实与理由：2016年9月24日15时10分，被告门新怀驾驶沪Ｃ×××××轿车沿312国道自西向东行至西峡县××东官庄村“宁夏老田大盘鸡”门口路段时，与原告爷爷驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成�某某及乘车人陈杜旭尧受伤，两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定，被告门新怀负本次事故的主要责任，陈某某负次要责任，陈杜旭尧无责任。原告受伤后，在西峡县人民医院住院治疗51天。2017年5月13日，经南阳峡光法医鉴定所鉴定，原告左下肢膝、踝关节活动功能部分丧失属十级残，后续治疗费6700元。后经查，被告门新怀系西坪五交化驰诚驾校职工，而该驾校无登记，系被告魏澎所经营，其所驾车辆显示为杜海波所有。该车无保险，且不可转让。综上所述，门新怀驾驶西坪五交化驰诚驾校的报废车辆与原告发生交通事故，造成原告十级伤残，二被告应承担赔偿责任。
被告门新怀辩称，发生交通事故属实，但陈杜旭尧的所有赔偿费用不应由门新怀承担。因门新怀是给西峡县西坪五交化驰诚驾校打工，发生交通事故时是职务行为，�存在私自驾车的行为，原告的损失应当由驰诚驾校及被告魏澎承担。事故发生后，被告门新怀为原告垫付医疗费5150元。
被告魏澎辩称，魏澎系西峡五交化驰诚驾校的经营人，该驾校没有办理登记，肇事的沪Ｃ×××××轿车系魏澎在上海购买，肇事时该车在法定年检期限内，车辆具备上路行驶的条件，但没有购买保险，只能在驾校内使用，用来培训学员，被告门新怀系魏澎聘请的驾校教练。魏澎不应当承担本案的赔偿责任，理由如下：1.驾校有学员、教练员管理制度、教练员纪律等规定，被告门新怀作为聘任的驾驶员教练应当知道驾校的规章制度，但其没有遵照规章制度。2.交通事故发生的时间是2016年9月24日15时10分，事发时驾校培训学员才10分钟，当时车上并没有学员，只有门新怀本人，而且车辆行驶的方向是自西向东。魏澎对于门新怀私自驾驶驾校车辆外出丝毫不知情，而且驾校的培训时间为上午八点半至十一点半，下午是十五点至十八点，事故发生后才知门新怀是中午驾驶驾校的车辆到商南，下午在返回途中到312国道自西向东行驶至西峡县××东官庄村“宁夏老田大盘鸡”门口路段时，发生交通事故。后魏澎问其为何私自驾驶车辆外出及造成事故的原因，门新怀的回答是“睡着了”，但拒不说出私自驾车外出到商南做什么。综上，门新怀作为长期从事机动车教练工作人员，不遵守驾校的规章制度，私自驾驶驾校的车辆外出，并不注意安全事项，疲劳驾驶车辆导致交通事故的发生，故其应当对其行为承担相应的法律后果。魏澎在管理上并不具有过错，对门新怀的驾驶行为不知情，对交通事故发生不存在过错，不应当对事故承担任何赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日15时10分，被告门新怀驾驶沪Ｃ×××××轿车沿312国道自西向东行至西峡县××东官庄村“宁夏老田大盘鸡”门口路段时，与相对方向陈某某驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：陈杜旭尧）碰撞，造成陈某某、陈杜旭尧不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定，被告门新怀驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，应负本次事故的主要责任；陈某某无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，且未戴安全头盔，应负本次事故次要责任，陈杜旭尧无责任。事发后，原告陈杜旭尧在西峡县人民医院住院治疗至2016年11月14日，共住院51天，花费医疗费24510元。依原告的申请，经西峡法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续医疗费用进行鉴定、评估。经鉴定，原告陈�旭尧伤后遗留左下肢膝、踝关节活动功能部分丧失属十级残；陈杜旭尧后期解除骨折内固定医疗费用约需7500元。原告为此支付鉴定费用1400元。
另查：1.门新怀驾驶的沪Ｃ×××××轿车系被告魏澎所有，门新怀系魏澎所经营的“西坪五交化驰诚驾校”聘请的教练，西坪五交化驰诚驾校未在工商部门登记，该车辆未投保交强险及商业险。
2.庭审中，被告门新怀提供证人张某1出庭证言证明交通事故发生当日魏澎和门新怀各自驾车前后从驾校离开；提供证人张某2询问笔录证明交通事故发生当天门新怀、魏澎和张某2三人到商南县清油河看场地，回程途中门新怀驾车发生交通事故；提供证人冯某某视频证明交通事故发生当日魏澎和门新怀在商南一块吃饭；被告魏澎对上述证据均予以否认。
3.原告陈杜旭尧系卢氏县农业家庭户口。
4.河南�2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均消费支出8586.59元/年，农林牧副渔业平均工资为34941元/年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告魏澎作为投保义务人，未对肇事车辆投保交强险，其应当和侵权人门新怀在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担连带责任。门新怀驾驶车辆在本次事故中有过错，因本次事故已经交警部门认定原告陈某某负事故的次要责任，门新怀负事故的主要责任，本院予以确认，酌定由门新怀承担70%的赔偿责任。因被告魏澎开办的西坪五交化驰诚驾校未在工商部门进行登记，故应认定被告门新怀与魏澎个人之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告魏澎作为接受劳务一方，应当对被告门新怀在提供劳务期间给他人造成的损失承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”之规定，被告门新怀虽然没有充分证据能够证明其发生事故当天驾车上路是受其雇主魏澎授权或指示，但被告门新怀作为被告魏澎开办的驾校的教练�其在工作日时间驾驶驾校教练车上路行驶发生交通事故，该行为即使超出授权范围，其表现形式与其履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任；但被告门新怀在本次交通事故中因逆向行驶被认定为负事故主要责任，其在从事雇佣活动中存在重大过失，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告门新怀应当与被告魏澎承担连带赔偿责任。
对于原告的合理损失，本院认定如下：1.原告诉请的医疗费，其中医疗费24510元有相应医疗费票据、后续治疗费7500元有鉴定机构出具的咨询意见，本院予以支持。2.住院伙食补助费、营�费、护理费均应当按照实际住院天数51天计算，原告诉请按照81天计算没有法律依据，本院不予支持。护理费原告诉请按照3800元/月标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告应当提供护理人员收入状况证据以证明其按照3800元/月标准计算护理费的合理性，因原告未提供相关证据予以证明，本院对于原告要求按照3800元/月标准计算护理费的诉请本院不予支持。因护理人员为原告母亲，原告可按照河南省2016年农林牧渔业平均工资为34941元/年标准计算护理费。故住院伙食补助费为1530元（51天×30元/天）、营养费为1020元（51天×20元/天）、护理费为4881元（51天×95.7元/天）。3.交通费1000元、鉴定费1400元二被告均无异议，本院予以支持。4.对于残疾�偿金23394元（11697元/年×20年×10%），原告提交的南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定意见书证明其伤残等级，二被告对原告按照2016年农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金无异议，本院予以支持。5.对于精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤致残，因此造成身体和精神上的巨大痛苦，被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度，原告诉请精神抚慰金5000元本院予以支持。综上原告的合理损失为65235元。因本次事故二位伤者陈某某和陈杜旭尧均同意陈某某损失优先在交强险分项限额内赔偿，本院予以确认。被告魏澎应当赔偿原告陈杜旭尧因本次事故造成的合理损失65235元的70%即45665元，扣除被告门新怀垫付的5150元后为40515元。被告门新怀对原告的该损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏澎于本判决生效后十日内赔偿原告陈杜旭尧40515元，被告门新怀对该损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈杜旭尧的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由原告陈杜旭尧承担180元，被告魏澎、门新怀承担972元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 冬