成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第550号
原告成都市黑蚁设计有限公司。住所地：成都市浆洗上街***号南桥花园****号。
法定代表人付冰，董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人崔月虎。
被告成都中铁蓉丰置业有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路******号。
法定代表人邓荣飞，职务不详。
委托代理人周希，四川君合律师事务所律师。一般授权。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
原告成都市黑蚁设计有限公司（以下简称黑蚁设计公司）与被告成都中铁蓉丰置业有限公司（以下简称中铁蓉丰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑蚁设计公司的委托代理人崔月虎、卓平仄，被告中铁蓉丰公司的委托代理人周希、黄乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑蚁设计公司诉称，2013年3月，原告与被告签订了《2013年度广告策划总代理合同》，约定由原告负责广告策划和整合推广工作，合同期间为2013年3月1日至2014年2月28日，同时对于服务价款、付款时间等作出了相应约定。2013年9月5日，被告发出《关于合同解除、办理结算的函》，在没有任何约定及法定理由的情形下，擅自找出几条不相关的理由单方面与原告解除合同。原告在合同履行过程中一直按约定提供服务，原告提供了6个月的服务，被告仍未支付此期间的考核月费，总计30000元。被告擅自解除合同，使原告损失了合同剩余6个月期间所应取得的服务费用，原告现酌情提出320000元（即4个月服务费）的损失赔偿。故请求法院判令：1.被告向原告支付半年的考核月费30000元；2.被告向原告支付擅自解除合同导致的损失320000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告中铁蓉丰公司辩称，被告不是擅自扣除费用，原告擅自更换项目组人员，而且在设计中多次出现错误给原告造成损失，被告是依据合同的约定进行了月费扣除；被告解除合同依据合同约定且提前书面告知原告，并不存在违约行为；原告要求赔偿损失没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《2013年度广告策划总代理合同》，主要约定：原告委托被告承担青羊光华新区商业、住宅项目广告策划及整合推广工作，合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日止；基本月服务费为75000元／月，考核月费为5000元／月，在结束时按下述考核结果进行合同结算后支付：月度考核即原告需按时、按质地完成被告安排的各项任务，否则被告将以具体任务单明确的考核标准进行处理；原告执行负责人曾勇参加所有相关报告的审核和沟通会，原告应保证团队的稳定性，以确保现场服务质量，人员不得随意变更，如有调整需提前征得被告同意；原告必须组成项目专项服务小组，且小组的名单中必须包括唐敏、曾勇、孙了凡等原创方案策划、设计师、文案，原告服务小组的主创人员除发生重大疾病且两个月内无法上岗、或经被告书面同意以外，原告不得随意更换，如果未经被告许可，原告私自撤换主创人员，将视为原告违约，被告有权解除合同，并停止付款，原告需退还被告相应阶段的全部已付费用并承担由此造成的一切损失；原告的阶段性工作成果在经被告书面确认后，方可进行下一阶段的工作，未经被告确认，原告自行进入下一阶段工作的，被告有权拒绝支付该阶段相应的工作报酬，并不予承担任何违约责任。上述合同签订后，原告履行了2013年3月至8月的广告策划及整合推广义务，被告支付了基本月服务费为450000元。2013年4月原告工作人员曾勇离职。2013年9月5日，被告向原告发出《关于合同解除、办理结算的函》，称在履行合同期间原告提交的设计方案多次出现错误，未经被告同意私自更换团队主创人员曾勇，导致提供的服务质量不能满足要求，故通知双方签订的《2013年度广告策划总代理合同》自2013年9月5日起解除。2013年9月起原告未再履行合同义务。
以上事实有原告的企业法人营业执照、被告的工商登记信息、《2013年度广告策划总代理合同》、项目服务总结、设计稿、微博截图、《关于合同解除、办理结算的函》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
审理中，1.原告提交了QQ截屏图及曾勇出具的情况说明，证明其通过QQ向被告发送了人员调解通知及曾勇本人告知了被告方工作人员离职一事，被告对上述证据的真实性不予认可；2.被告提交了QQ截屏图，证明原告提交的工作成果出现错误，原告对该证据的真实性不予认可；3.被告陈述其于2013年6月通过原告的具体对接联系经办人知晓曾勇离职一事，因考虑被告系国企，广告招投标程序麻烦，想再给原告一段考察时间，因原告交付的工作成果确实无法满足被告的需求，才发出了解除合同通知。
本院认为，原、被告于2013年3月1日签订的《2013年度广告策划总代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中国人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点在于被告是否有权解除双方签订的《2013年度广告策划总代理合同》。根据上述合同的约定，原告的项目专项服务小组名单中必须包括曾勇，除经被告书面同意以外，原告不得随意更换，如果未经被告许可，原告私自撤换主创人员，将视为原告违约，被告有权解除合同。曾勇于2013年4月离职，原告未举证证明其将此事通知被告，且更换人员经过被告同意，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的约定，被告于2013年9月5日向原告发出《关于合同解除、办理结算的函》符合合同约定的解除条件，并不存在违约行为。
（一）关于半年的考核月费30000元。根据《2013年度广告策划总代理合同》关于“在结束时按下述考核结果进行合同结算后支付：月度考核即原告需按时、按质地完成被告安排的各项任务，否则被告将以具体任务单明确的考核标准进行处理。”的约定，考核月费的支付以原告按时、按质地完成被告安排的任务为前提，从原告履行了2013年3月至8月的策划推广义务，被告也支付了相应的月基本服务费这一事实来看，被告于2013年6月知晓曾勇离职后仍然继续支付服务费，视为其对原告完成工作任务的认可及已放弃了要求原告承担违约责任的权利，故原告完成了2013年3月至8月的任务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定及双方合同约定，原告有权要求被告支付6个月的考核月费30000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告主张原告在设计中多次出现错误故扣除考核月费，但其提交的证据不能证明该主张，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。（二）关于原告主张的损失320000元。因被告并无擅自解除的违约行为，导致合同解除的原因是原告未将工作人员更换的情况告知被告并经过同意，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中铁蓉丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都市黑蚁设计有限公司支付2013年3月至8月的考核月费30000元；
二、驳回原告成都市黑蚁设计有限公司的其余诉讼请求。
如果被告成都中铁蓉丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告成都市黑蚁设计有限公司负担2000元，被告成都中铁蓉丰置业有限公司负担1275元，该款已由原告成都市黑蚁设计有限公司预交，由被告成都中铁蓉丰置业有限公司承担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市黑蚁设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一四年五月十四日
书记员 杨倩