河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第777号
原告王英索，男，汉族，1971年3月15日生，住山东省单县。
原告张随艳，女，汉族，1973年2月3日生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李妍，女，汉族，1987年11月21日生，住山东省烟台市牟平区。
被告唐敬娟，女，汉族，1970年12月17日生，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王青鹏，该单位法律顾问，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
住所地山东省烟台市芝罘区南大街***号*层。
组织机构代码证号。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人卢军伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。
原告王英索、张随艳与被告李妍、席敬娟、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿烟台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后。依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英索、张随艳委托代理人孙保珠，被告席敬娟委托代理人李媛媛，人寿烟台支公司委托代理人卢军伟，人寿郑州支公司委托代理人王青鹏均到庭参加了诉讼，被告李妍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日7时，王英索驾驶鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车由东向西行驶至连霍高速公路519公里北半幅时，与前方张见森驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车追尾相撞，后李妍驾驶唐敬娟所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车与已经发生事故的鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车尾随相撞并推动鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车再次碰撞豫Ａ×××××丰田牌小型轿车，造成三方车辆损坏及原告张随艳受伤的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第五支队认定，在鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车与豫Ａ×××××丰田牌小型轿车相撞的交通事故中，王英索负事故的全部责任，在鲁Ｆ×××××号小型轿车与已经发生事故的鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车尾随相撞并推动鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车再次碰撞豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的交通事故中，李妍负事故的主要责任，王英索负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计26000元。
被告人寿郑州支公司辩称：1、据张见森表述，交警队做出第一次事故认定书时，王英索并未在当事人之列，本案原告王英索、张随艳不应作为原告来起诉；2、被告人寿郑州支公司应按照无责赔付分配限额，鲁Ｆ×××××号车辆在第二次事故中加重了原告的损失；3、诉讼费、评估费等间接损失不应由被告人寿郑州支公司承担。
被告人寿烟台支公司辩称：1、在张见森起诉的案件中被告人寿烟台支公司在交强险限额内已经赔付张见森车损2000元；2、鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担；3、交强险范围外保险公司应按责任比例承担。
被告唐敬娟辩称：唐敬娟在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，唐敬娟的车辆分别投有交强险和商业险，应当由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份。证明交通事故发生的情况；2、门诊病历、住院病历、出院记录、住院收费单据、诊断证明书、门诊小票、费用汇总清单一套，证明原告张随艳住院事实及花费情况；3、王英索的驾驶证、行车证各一份，证明原告王英索的车辆情况；4、鉴定意见书一份，证明车损情况；5、拖车施救费发票13张、鉴定费发票5张、停车费收据一张，证明原告施救费用、鉴定费用、停车费用；6、交通费发票2400元，证明原告所花交通费用；7、民事判决书一份，证明交通事故发生情况及已赔付情况；8、张见森保单一份、行车证及驾驶证一份，证明张见森车辆情况。
被告人寿郑州支公司对原告提交的证据质证如下：对证据1有异议，应以第一次事故认定书为准；对证据2有异议，原告张随艳的住院时间与事故发生相距10天，与事故无关，收费票据、诊断证明、门诊票据、门诊病历与本案均无关联性，临时医嘱显示，张随艳2013年4月15日以后未做任何治疗，保险公司不承担扩大的损失，张随艳总清单和出院记录未加盖医院印章，真实性无法确定；请法院核实证据3原件；对证据4有异议，原告单方委托，鉴定结论未附鉴定人资质，该鉴定机构住所地为濮阳市，选择鉴定机构不合理，且车损项目显示该受损车辆属于追尾我公司保险车辆，车辆后面的损伤不应属于人寿郑州支公司赔付范围；对证据5有异议，鉴定费、拖车费、施救费与本案无关联性；对证据6有异议，不真实、不合法、与本案无关联性；对证据7有异议，与本案无关联性；请法院核实证据8的原件。
被告人寿烟台支公司对原告提交的证据质证意见同人寿郑州支公司一致外，还认为证据7的内容证实了事故责任比例划分，且人寿烟台支公司已经在交强险限额内支付张见森2000元财产损失，本案不应再支付。
被告唐敬娟对原告提交的证据质证意见同人寿郑州支公司一致。
被告唐敬娟提交证据如下：1、李妍驾驶证、唐敬娟行车证各一份，证明鲁Ｆ×××××号小型轿车情况；2、保单两份，证明鲁Ｆ×××××号小型轿车投保情况。
质证方对被告唐敬娟提交的证据1、2均无异议。
被告人寿郑州支公司与人寿烟台支公司均未提交证据。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1，虽然质证方有异议，质证方并未提交相关证据，该事故认定书能证明事故划分责任，本院予以采信；对原告提交的证据2，总清单和出院记录虽然未加盖医院印章，且张随艳住院时间距离事故发生之日相距9天，但从诊断证明、住院病历、门诊病历皆能显示原告受伤是因交通事故引起，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据4，虽然系单方委托，但三被告均未申请重新鉴定，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据5，施救费、鉴定费能够证明原告主张，本院予以采信，停车费收据不是正规发票，本院不予采信；对原告提交的证据6，本院结合原告住院天数及路程予以核定；对原告提交的证据7，已经产生法律效力，亦能够证明原告主张，本院予以采信；对于原告提交的证据3、8，能够证明原告、张见森的车辆情况及张见森车辆投保情况，本院予以采信。被告提交的证据1、2，质证方无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月5日7时，原告王英索驾驶鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车由东向西行驶至连霍高速公路519公里北半幅时，与前方张见森驾驶其自有的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车追尾相撞，后被告李妍驾驶唐敬娟所有的鲁Ｆ×××××号夏利小型轿车与已经发生事故的鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车尾随相撞并推动鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车再次碰撞豫Ａ×××××丰田牌小型轿车，造成被告李妍、乘车人唐敬娟、林雪晶、周宁、原告张随艳受伤，三方车辆不同程度损坏。2013年4月14日，原告张随艳被送往菏泽市立医院，被诊断为头部外伤、颈椎脱位、软组织挫伤，住院9天，共花医疗费4940.3元。2013年5月14日，经河南省公安厅高速公路交通警察总队第五支队认定，被告王英索在鲁Ｒ×××××车辆与豫Ａ×××××车辆尾随相撞的交通事故中承担全部责任，在第二次碰撞中承担次要责任，被告李妍在第二次碰撞中承担主要责任，其他人员无责任。
张见森驾驶的豫Ａ×××××车辆所有人为张见森，在被告人寿郑州支公司投保有交强险，保险期间自2012年7月9日至2013年7月8日。交强险的无责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。被告李妍驾驶的鲁Ｆ×××××车辆所有人为被告唐敬娟，在被告人寿烟台支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日，商业三责险限额为100000元，并投保了不计免赔险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告人寿烟台支公司于已经生效的（2013）金民初字第610号民事判决书中在交强险限额内已支付张见森财产损失2000元。
2013年4月10日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告王英索的车损进行了评估，认定原告的车损总价值为10018元，原告为此支出鉴定费500元。原告另支出施救费1300元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费4940.3元：由医疗费票据为证；
误工费511.2元：原告张随艳住院9天，按照农林牧渔业平均工资每年20732元计算为511.2元；
3、护理费625.78元：原告张随艳的护理期限为住院的9天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年25379元计算为625.78元；
4、住院伙食补助费270元：原告张随艳共住院9天，每天30元即270元；
5、营养费90元：原告张随艳共住院9天，每天10元即90元；
6、车损10018元：由鉴定意见书为证；
7、鉴定费500元：由票据为证；
8、车辆施救费1300元：由票据为证；
9、交通费1400元：由票据为证。
以上合计19655.28元。
本院认为，原告王英索驾驶鲁Ｒ×××××金杯小型普通客车与张见森驾驶的豫Ａ×××××车辆尾随相撞，造成原告王英索车辆受损、原告张随艳受伤，张见森不负该事故责任。被告人寿郑州支公司对张见森驾驶的车辆承保有交强险，该车在保险期限内发生交通事故导致原告王英索车辆受损、原告张随艳受伤，被告人寿郑州支公司应在交强险限额内进行无责任赔付。被告李妍驾驶鲁Ｆ×××××夏利小型轿车与已经发生交通事故的原告车辆尾随相撞并推动原告车辆再次碰撞豫Ａ×××××车辆，原告车辆二次受损、原告张随艳二次受伤，且其承担本次撞击的主要责任，故李妍应根据事故认定对原告因本次碰撞造成的有效损失承担相应的赔偿责任。被告人寿烟台支公司对李妍驾驶的车辆承保有交强险和商业三责险，该车辆在保险期限内发生交通事故导致原告受损，则人寿烟台支公司应对原告的有效损失在交强险限额内先行承担替代赔偿责任，不足部分按照事故责任在商业三责险限额内进行赔偿。
本院依法确认原告的各项损失为医疗费4940.3元、误工费511.2元、护理费625.78元、住院伙食补助费270元、营养费90元、车损10018元、鉴定费500元、车辆施救费1300元、交通费1400元，共计19655.28元。第二次碰撞系加重原告王英索车辆受损、张随艳受伤，本院酌定第二次碰撞造成的损失为总损失的50%。因此第一次碰撞造成原告损失为医疗费2470.15元、误工费255.6元、护理费312.89元、住院伙食补助费135元、营养费45元、车损5009元、鉴定费250元、车辆施救费650元、交通费700元，共计9827.64元，被告人寿郑州支公司应在交强险限额内对原告进行无责任赔付，原告的伤残赔偿费用为1268.49元（255.6元＋312.89元+700元），未超出伤残赔偿限额的10%即11000元，被告人寿郑州支公司应予赔付，原告的医疗赔偿费用为2650.15元，超出了医疗费用赔偿限额的10%即1000元，超出部分被告人寿郑州支公司不予赔付，原告财产损失费用为5009元，超出了财产损失赔偿限额的10%即100元，超出部分被告人寿郑州支公司不予赔付，因此被告人寿郑州支公司应在交强险限额内无责任赔付原告各项损失2368.49元（1268.49元+1000元+100元）。第二次碰撞造成原告损失为医疗费2470.15元、误工费255.6元、护理费312.89元、住院伙食补助费135元、营养费45元、车损5009元、鉴定费250元、车辆施救费650元、交通费700元，共计9827.64元，被告人寿烟台支公司应在交强险限额内对原告进行赔付。原告的伤残赔偿费用为1268.49元（255.6元＋312.89元+700元），未超出伤残赔偿限额110000元；原告的医疗赔偿费用为2650.15元，未超出医疗赔偿限额10000元，因此被告人寿烟台支公司在交强险限额内应赔付原告3918.64元。第二次碰撞损失下余5909元，由被告人寿烟台支公司在商业三责险限额内承担70%责任，即4136.3元。因此，被告人寿烟台支公司应赔付原告各项损失8054.94元。对于原告诉讼请求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失2368.49元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失8054.94元；
三、驳回原告对被告李妍、唐敬娟的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为225元，由原告承担115元，被告李妍承担110元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年九月十六日
书记员 李海涛