新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第235号
上诉人（原审被告）：王明亮，男，1953年6月6日出生，汉族，现住农八师。
委托代理人：陈珊顺，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭金玲，女，1963年11月28日出生，汉族，现住克拉玛依市。
委托代理人（特别授权）：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
上诉人王明亮因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人王明亮及其委托代理人陈珊顺、被上诉人谭金玲的委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年8月9日案外人张坤与克拉玛依区小拐乡人民政府团结新村签订了一份为期20年的土地租赁开发合同。2007年5月11日本案原告谭金玲，在克拉玛依区小拐乡人民政府团结新村法定代表人阿曼太，和本案被告王明亮的见证下，与张坤签订一份土地使用权转让协议，以170000元的转让价取得了450亩土地，同年7月26日克拉玛依区小拐乡饲草料基地管理办公室给原告出具了一份关于小拐乡饲草料基地种植户承包合同书收回收据，确认，合同持有人本案原告谭金玲，合同签订人张坤，合同实际面积300亩。
2007年7月31日谭金玲与王明亮自愿签订了一份土地租赁合同。该合同约定：甲方（谭金玲）位于小拐乡团结新村塔依夏木子300亩土地承包给乙方（王明亮），承包期为5年，合同履行期从2008年至2012年。2008年的承包费为7万元，2009年的承包费7万元，2010年的承包费8万元，2011年的承包费为8万元，2012年的承包费为10万元。在每年的10月30日之前将下年的承包费全部交清，如乙方（王明亮）违约合同，甲方（谭金玲）有权收回所有土地。合同签订之后，原告按照合同约定将该土地交给了被告王明亮经营，但被告王明亮没有按照双方所约定的方式支付承包费，原告多次找被告索要，被告以种种理由不肯支付。2013年3月13日、3月31日，被告王明亮在原告多次催要下分批给付原告谭金玲承包费20000元和6000元，合计26000元，剩余款项出具了金额为370000元的借条（其实是欠条），但是至今分文未付。原告提起诉讼，请求判令被告王明亮赔偿原告土地承包费370000元的同时赔偿利息损失30000元。另查明，2013年9月4日克拉玛依区饲草料基地管理办公室出具的关于谭金玲（本案原告）土地承包合同的情况说明称：谭金玲持有小拐乡团结路新村土地承包合同书一份，签订日期为2005年8月9日，合同期限为20年，在与沙湾县土地划界过程中，该地被划为沙湾县境内，王明亮在沙湾县境内没有土地。2014年2月21日沙湾县国土资源管理局出具的证明称：兹有克拉玛依区小拐乡于2007年在与沙湾县土地划界过程中，移交小拐乡批准越界在我县界限范围内种植户谭金玲合同书一份，该宗地用地手续已经登记备案。
原审认为，关于原、被告之间的关系问题。原告与被告签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽然在庭审中抗辩称双方之间是一种合伙关系，我国《民法通则》第三十条、第三十一条，《民通意见》第五十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。被告王明亮在庭审中，未向法庭提供充分的证据证实自己的主张所依据的事实即书面入伙协议以及其他相关证据。故对被告主张的抗辩意见不予采信。原告主张的关系是属我国《民法通则》及《合同法》和《农村土地承包法》等相关法律调整的土地经营权承包当中产生的债权债务关系。原告的诉讼请求所依据的事实有理有据，予以确认。关于被告是否赔偿原告主张的37万元承包费及3万元利息的问题。被告以种种理由一直拖欠原告的欠款37万元的行为已经构成违约。原告主张的被告赔偿欠款37万元（土地承包费）有法有据，予以支持。但对于主张的利息损失3万元，原告未向法庭提供证据证实有关计算利息的依据及书面的约定。故对原告主张的利息损失的请求不予支持。遂判决：一、被告王明亮于本判决生效后赔偿原告谭金玲土地租赁费（承包费）37万元；二、驳回原告谭金玲的其他诉讼请求。
王明亮上诉称，2007年5月11日张坤将土地以17万元转让给了谭金玲和王明亮，转让协议中是谭金玲、王明亮二人签字，是二人合伙共同取得土地使用权。一审认定谭金玲一人取得土地使用权错误。给张坤的17万元转让费是谭金玲付的，王明亮又投资完成了打井、装变压器、土地平整等。王明亮给窦世山转让土地是和谭金玲商量后共同决定的，谭金玲和王明亮一起多次找窦世山索要转让费，谭金玲投入的17万元王明亮付了8.1万元，没有付完。2013年4月5日谭金玲与王明亮算账，谭金玲将其投入17万元自土地转让给窦世山开始计算利息，且每年滚动计算复利，王明亮打了37万元的条子（借条）。2014年3月18日谭金玲拿着打印好的土地租赁合同让王明亮签字，落款时间是打印好的2007年7月31日。签字时谭金玲答应把37万元的条子退给王明亮，但合同签字后，37万元条子不但不给王明亮退，反而起诉王明亮要求支付37万元。这份合同是假合同，目的在于以租赁关系否定合伙关系。王明亮欠谭金玲17万元-2.5万元-2.6万元-3万元=89000元。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回谭金玲的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
谭金玲答辩称，王明亮在上诉状中称付给张坤的17万元转让款系谭金玲所付，王明亮没有出资就不可能成为合伙人。谭金玲向法庭提交了窦世山、王明亮亲笔写的证明，证实张坤流转的土地经营权系谭金玲所有；克拉玛依小拐乡饲料基地办公室出具的收据证实张坤签订合同持有人是谭金玲；克拉玛依小拐乡饲料基地办公室出具的谭金玲土地承包合同的情况说明证实王明亮在沙湾界内没有土地；沙湾县国土资源局出具的证明证实本案争议的300亩土地合同确定的经营权人为谭金玲，并在沙湾县国土资源局登记备案，租赁合同正在办理当中；王明亮提交的谭金玲收取王明亮土地租赁费的收条、王明亮37万元借条、土地租赁合同，证实双方系土地租赁关系。王明亮称自己是合伙人，没有提交可以证明是合伙人的任何证据。上诉人称土地租赁合同是谭金玲事先写好的，他签了名，王明亮是一个具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。本案争议土地虽然从克拉玛依规划到沙湾，谭金玲的合同被收回，但是合同效力并未终止，变化的是行政管理机关由克拉玛依变为沙湾县国土资源局，谭金玲在沙湾县国土资源局申请备案登记。如果王明亮对该地有经营权，为何不到沙湾县国土资源局办理登记备案手续；如果王明亮是合伙人，为何和谭金玲签订土地租赁合同，又出具借条（实质上是欠条）。一审判决事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间是合伙关系还是土地承包合同关系；2、被上诉人主张上诉人给付37万元承包费有无依据。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案被上诉人谭金玲与案外人张坤签订的土地使用权转让协议上有上诉人王明亮的签名，但是王明亮与谭金玲之间没有签订书面合伙协议，王明亮也没有提交与谭金玲就合伙出资、利润分配、债务负担等进行口头约定以及实际共同出资、分配利润、承担债务的证据，仅以谭金玲与案外人张坤签订的土地使用权转让协议上有其签名为由不能证明其与谭金玲之间存在合伙关系。同时，对于谭金玲提交的王明亮与谭金玲签订的土地租赁合同，王明亮亦未提出证据反驳该合同的真实性，结合其向谭金玲给付的款项收据中未注明系双方之间的其他经济往来，因此应认定王明亮向谭金玲给付的款项为土地租赁费（承包费）。故一审认定王明亮与谭金玲非合伙关系，而是土地租赁合同亦即土地承包合同关系正确。
关于上诉人王明亮是否应向被上诉人谭金玲给付37万元承包费的问题。谭金玲与王明亮签订的土地租赁合同约定5年承包费共计40万元，谭金玲出具的收条证实其于2013年3月31日前收到王明亮给付的26000元承包费，则王明亮尚欠374000元承包费。2013年4月5日王明亮向谭金玲出具借37万元的借条，因没有证据证明双方之间存在出借款项的行为，所以一审确认该借条实际为王明亮欠承包费所出具的欠条性质正确。被上诉人谭金玲于二审庭审中称按照王明亮出具借条的金额37万元，作为王明亮拖欠承包费的数额进行主张。该主张是其对合法债权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。王明亮称37万元是谭金玲将向张坤支付的转让款17万元利滚利计算得出，其不应向谭金玲给付37万元，只应将谭金玲向张坤支付的转让款17万元还给谭金玲。对此，王明亮没有提供谭金玲将17万元利滚利计算成37万元的证据，也没有提供应由其向谭金玲返还17万元转让款的依据，即不能举证双方除土地承包关系之外存在其他经济关系。而对其出具的借条实质为欠条的真实性王明亮未举证反驳，亦未提供证据证明欠条出具后向谭金玲支付了拖欠的承包费，因此王明亮上诉称欠谭金玲89000元，不应向谭金玲给付37万元承包费的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元、投递费100元，合计7400元，由上诉人王明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠峰
审判员 马桂兰
审判员 刘 琳
二〇一四年十月三十日
书记员 张 玲