江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执异3号异议人：江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司。住所地：江西省九江市星子县。负责人：熊智，职务经理。申请执行人：海力控股集团有限公司，住所地：南昌县昌南新城象湖路。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被执行人：郭金平，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省星子子县。本院在执行申请执行人海力控股集团有限公司与被执行人郭金平民间借贷纠纷一案中，异议人江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司对本院2017年5月24日扣划被执行人郭金平在异议人处保证金200万元提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年5月24日，南昌县人民法院以执行（2015）南小民初字第307号民事判决书为由，并据（2016）赣0121执字第1316号《执行裁定书》（以下简称“裁定”），向异议人发出（2016）赣0121执字第1316号《协助执行通知书》（以下简称“协助通知”），扣划郭金平保证金200万元。异议人认为，该“协执通知”缺乏事实依据，也不符合法律规定，为此请求贵院依法审查（2016）赣0121执字第1316号《协助执行通知书》并裁定撤销该《通知书》。异议人江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司为证明其主张提供下列辩解意见。1、（2016）赣0121执字第1316号《执行裁定书》载明的执行事项“冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭�平收入、银行存款4056984元及利息或查封、扣押其相应价值的财产”。然而异议人公司并无郭金平的收入和银行存款收入和银行存款。2、（2016）赣0121执第1316号《协助执行通知书》所载扣划郭金平保证金贰佰万元，是将此200万元理解为郭金平的个人资金或财产。异议人认为缺乏依据。首先，郭金平支付的200万元，是根据《星子旅游客运枢纽站开发建设合作协议书》（以下简称“协议书”）支付的，否则郭金平不会没有缘由支付。事实表明，该款项数额与“协议书”约定履约保证金数额对应相符，支付时间也与“协议书”约定支付时间对应相符。可以认为，郭金平与昌群公司是利益关系条件下，代为昌群公司支付保证金，或者为昌群公司提供担保。其次，由于协议书的履行出现问题，昌群公司至今未能完成项目开发，因此，保证责任亦已发生，履约保证金的担保功能亦应体现。无论是郭金平代为昌群公司支付保证金，还是郭金平以自己的名义为昌群公司支付保证金提供担保，都无法表明该保证金是昌群公司或者是郭金平的到期债权，而且履约保证金已经不足以偿付因违约所应付违约金。由此可见，扣划正在发生担保功能的履约保证金，没有法定理由。有理由认为，郭金平支付异议人的履约保证金，是代表昌群公司而为，或者以个人名义为昌群公司提供担保。因此，异议人依合同所收到的履约保证金，不是郭金平的个人资金或到期债权，法院执行扣划，缺乏事实依据和法定依据。申请执行人海力控股集团有限公司为证明其主张提供了下列辩解意见：1、南昌县人民法院（2016）赣0121执字第1316号《执行裁定书》（以下简称“裁定”）与南昌县人民法院向异议人星子公司发出的（2016）赣0121执字第1316号《协助协行通知书》（以下简称“协助执行通知书”内容完全相一致。并且经南昌县人民法院查实及星子公司（异议人）认可星子公司收取郭金平200万元（星子公司称“保证金”），这一客观事实存在。2、星子公司称郭金平缴纳的200万元系依据江西九江长途汽车运输集团有限公司与江西昌群房地产开发有限公司（以下称“昌群公司”）订立的《星子旅游客运枢纽开发建设合作协议书》（以下简称协议书）第六条约定代昌群公司向星子公司“缴纳200万元作为合作开发建设履约保证金”，该保证金不属于郭金平的个人财产，但是依据“协议书”可知，履约保证金应当合同签订之日起一周内向江西九江长途汽车运输有限公司缴纳200万元，依据协议可知合同签订日期为2014年9月18日，而郭金平缴纳的200万元经法庭调查是在合同签订一个月后两�缴纳，称该200万元缴纳时间与合同约定内容相一致不符，并从异议人星子公司认可确认的开具给郭金平的收款收据表明交款人就是郭金平，因此申请执行人认为该200万元系郭金平以个人名义缴纳属于郭金平的个人财产。郭金平作为个人无义务向星子公司缴纳这200万元的履约保证金。异议人星子公司收取郭金平的200万元的履约保证金。异议人星子公司收取郭金平的200万元保证金不符合法律规定，应当将该200万元返还给郭金平。星子公司可主张向江西昌群房地产开发有限公司交纳200万元履约保证金（或要求其补交）。异议人星子公司在没有提供证据予以证明的情况下据此主张郭金平交纳的200万元为“协议书”中约定的履约保证金，也即为江西昌群房地产开发有限公司的履约保证金，申请执行人认为缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回异议人所提出的异议。根据当事人举证、质证及陈述，经合议庭评议，论证如下：申请执行人海力控股集团有限公司提供的证据，证明被执行人郭金平在异议人江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司有200万元保证金，对江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司于2014年10月8日和2014年10月21日分两次各收到郭金平100万元保证金的收款收据发票，对该证据真实性予以确认，异议人江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司提供其与江西昌群房地产开发有限公司2014年9月18日订立的《星子旅游客运枢纽站开发建设合作协议书》，据此认定被执行人郭金平上述所交纳给异议人江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司的保证金，即是郭金平代昌群公司向其缴纳的履约保证金。该《协议书》与被执行人郭金平两次向其交纳共计200万元保证金，本院对其关联性不予确认。本院查明：2014年9月18日江西九江长途汽车运输集团有限公司（甲方）与江西昌群房地产开发有限公司（乙方）签订一份《星子旅游客运枢纽站开发建设合作协议书》，按《协议书》甲、乙双方共同开发建设星子旅游客运枢纽站。用地共50亩，共中50%即25亩用于兴建国家一级标准汽车站，另50%即25亩给乙方用于商业开发建设……按《协议书》第六项，乙方江西昌群缴纳200万元作为合作开发建设履约保证金。车站框架主体封顶完成后，甲方退还履约保证金100万元，用于推动工程进度。事实人在《协议书》规定时间内，乙方昌群公司并未向甲方缴纳200万元履约保证金，只是被执行人郭金平分别于2014年10月8日和2014年10月21日两次向九江长途汽车运输集团有限公司星子公司交纳保证金各100万元（共计200万元）。本院在执行申请执行人海力控投集团有限公司与被执行�郭金平民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日、2017年元月18日向江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司送达（2016）赣0121执1316号协助执行通知书和执行裁定书，冻结被执行人郭金平在协助执行人处的合同保证金200万元。异议人于2017年6月2日向本院提出执行异议，本院于2017年6月2日受理此案。本院认为，异议人江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司以《星子旅游客运枢纽站开发建设合作协议书》认定被执行人郭金平向其公司交纳的200保证金，即是郭金平代江西昌群房地产开发有限公司向江西九江长运集团有限公司缴纳的履约保证金，该主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。对异议人江西九江长运集团有限公司星子公司提出对被执行人郭金平向其公司交纳的200万元保证金应当按《协议书》认定为昌群公司履约保证金的意见，本院不予支持，被执行人郭金平该笔保证金系郭金平以个人名义缴纳，应当属于郭金平个人财产，不属于江西昌群房地产开发有限公司所有。本院冻结被执行人郭金平在异议人江西九江长运集团有限公司星子公司的保证金于法有据、程序合法，为此，异议人江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司的执行异议本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回江西长运集团有限公司星子公司的异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 伟