wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1614号
上诉人（原审被告）：闫长伟，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）:张敏，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人闫长伟因与被上诉人张敏土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫长伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审没有就诉请做出判决，文不对题，程序违法。2、上诉人与被上诉人之间，形成的是不定期互换协议关系，被上诉人不能举证证明双方互换的期限，故上诉人享有随时解除协议的权利，因而不存在上诉人非法侵害的事实，且上诉人已退回了被上诉人的互换土地。3、上诉人与被上诉人的互换协议已无法继续履行，现因争议土地已被国家依法征用，土地无法互换耕种，属不可抗力，故原审法院没有查明此事实，判令继续履行，不符合事实根据。4、互换土地承包经营权没有变更，依法仍为上诉人所有。根据经营权证书第六条及《土地承包法》的相关规定，采取互换方式，流转土地承包经营权的，需办理土地承包经营权证变更，故原告诉请的经营权因未办理变更手续而未发生承包经营权属变更，因此上诉人的诉请没有法律依据。
张敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
张敏向一审法院起诉请求：依法确认我对我与闫长伟互换后的土地享有经营权；请求判令闫长伟立即停止对我互换后土地的侵害。
一审法院认定事实:张敏与闫长伟系同组村民，1997年第二轮农村土地承包时，二人均分得相应承包土地。后为方便耕种，张敏用所分得的二等承包土地与闫长伟的三等地进行了互换，互换后双方各自经营至2016年。2017年春耕时，闫长伟未经张敏同意私自将已经互换给张敏的自己承包土地进行了耕种，并告知张敏在相应二等地块退给相同面积土地，所退还土地因张敏不同意解除互换协议在2017年度被撂荒。一审法院认为，张敏与闫长伟系同组村民，二人为方便经营遵循自愿、平等原则达成的口头土地互换协议，已经履行多年。该协议符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”的规定，应认定为有效合同。2015年4月全国民事审判工作会议纪要强调：“同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效。互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议。应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同。”据此精神结合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，闫长伟在未经张敏同意的情况下，不得私自解除互换协议，双方协商的互换协议应继续履行，闫长伟对与张敏互换后的土地经营权应停止侵害。闫长伟以土地互换后经营权未变更的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。判决:原告张敏与被告闫长伟之间的土地互换协议有效，双方继续履行，闫长伟对与张敏互换后的土地经营权停止侵害。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”张敏与闫长伟于1997年第二轮土地承包期后就诉争地块达成口头协议，各方自愿互换耕种，已履行多年，双方当事人均按互换后的土地进行实际经营，足见承包地互换是双发方当事人的真实意思表示。双方当事人的承包地互换行为，不违反法律、行政法规和国家强制性规定，口头承包地互换协议有效。未签订书面互换协议，不影响互换协议的效力。一审判决双方当事人互换土地行为有效并无不当，应予维持。双方当事人虽未能提供证据证明承包地互换期限，但根据双方互换耕种的时间和履行情况来看，除双方当事人一致同意，否则土地互换期限应与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。闫长伟虽上诉主张土地已被国家依法征用，土地无法互换耕种，但其在庭审时自认被征用的只是部分土地，并不影响土地互换合同的履行，对闫长伟的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，闫长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 爽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1408号
原告阮宏儒，现住长春市。
被告孙恒力，现住长春市宽城区。
本院在审理原告阮宏儒诉被告孙恒力民间借贷纠纷一案中，原告阮宏儒于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮宏儒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮宏儒撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阮宏儒自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳 威
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13302号
申请执行人：刘喜，男，汉族，1948年4月11日出生，住所地遵化市。
被执行人：田志刚，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地遵化市。
申请执行人刘喜申请田志刚物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初2148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行�有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13302号申请执行人：刘喜，男，汉族，1948年4月11日出生，住所地遵化市。被执行人：田志刚，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地遵化市。申请执行人刘喜申请田志刚物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初2148号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行�有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第429号
原告沈某某，女，1966年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告向某某，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告沈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告沈某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，同年下半年在岔头乡民政办登记结婚，1989年9月生育一子名向某甲，现在外打工。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告日夜赌博，好逸恶劳，没有尽到父亲和丈夫的责任和义务，家庭生活全由原告一人承担，原告多次劝导被告未果。无奈之下，原告于2005年独自外出打工，现双方长期分居已有11年之久，夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚续期间的债权、债务各自清偿；本案诉讼费原告自愿承担。
原告沈某某为支持其主张，向本院提交证据结婚证1份，拟证明原、被告于1988年9月30日登记结婚，双方系夫妻关系的情况。
被告向某某辩称：其没有经常打牌，原、被告之间感情不和也都是原告造成的，其不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交证据没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系婚姻登记部门出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，同年9月30日在洪江市（原黔阳县）岔头乡人民政府登记结婚，1989年9月22日生育一子名向某甲，现在外打工。2015年6月16日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后长期分居，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚续期间的债权、债务各自清偿；本案诉讼费原告自愿承担。
本院认为：原、被告结婚已有二十多年，并且生育一子，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3633号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：李煜，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系该行职员。
被告：徐玉红，女，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：应晓宇，男，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告徐玉红、应晓宇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐玉红立即归还所欠原告借款本金80000元及利息5697.35元（利息从2016年10月9日起算至2017年7月2日止，2017年7月3日起利息按保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清日止）；2.被告应晓宇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月28日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告徐玉红、应晓宇签订个人保证借款合同一份（合同号：8071120150015788），约定：原告向被告发放贷款80000元，借款期限从2015年7月28日起至2017年7月27日止，借款利率为月利率8‰，并依照中国人民银行利率政策按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清；如被告逾期还款，则原告有权计从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告逾期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。另一被告应晓宇在借款合同的保证人处签字，自愿承担连带清偿责任。后原告依约向被告徐玉红发放贷款80000元。借款发放后，被告徐玉红从2016年10月9日起开始逾期支付利息。经原告多次催讨，被告徐玉红未履行还款义务，被告应晓宇亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息5697.35元（利息从2016年10月9日起计算至2017年7月2日止，2017年7月3日起利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至借款还清之日止）。
二、被告应晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人应晓宇在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人徐玉红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告徐玉红、应晓宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玉红、应晓宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 姚文娟
二〇一八年一月四日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3633号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：李煜，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系该行职员。被告：徐玉红，女，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：应晓宇，男，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告徐玉红、应晓宇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐玉红立即归还所欠原告借款本金80000元及利息5697.35元（利息从2016年10月9日起算至2017年7月2日止，2017年7月3日起利息按保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清日止）；2.被告应晓宇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月28日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告徐玉红、应晓宇签订个人保证借款合同一份（合同号：8071120150015788），约定：原告向被告发放贷款80000元，借款期限从2015年7月28日起至2017年7月27日止，借款利率为月利率8‰，并依照中国人民银行利率政策按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清；如被告逾期还款，则原告有权计从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告逾期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。另一被告应晓宇在借款合同的保证人处签字，自愿承担连带清偿责任。后原告依约向被告徐玉红发放贷款80000元。借款发放后，被告徐玉红从2016年10月9日起开始逾期支付利息。经原告多次催讨，被告徐玉红未履行还款义务，被告应晓宇亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息5697.35元（利息从2016年10月9日起计算至2017年7月2日止，2017年7月3日起利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至借款还清之日止）。二、被告应晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人应晓宇在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人徐玉红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告徐玉红、应晓宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玉红、应晓宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  吴根法人民陪审员  姚文娟二〇一八年一月四日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5780号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：刘学红，女，1972年3月29日出生，汉族，住通辽市开鲁县,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告刘学红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5780号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：刘学红，女，1972年3月29日出生，汉族，住通辽市开鲁县,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告刘学红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月十二日书记员王昕玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19944号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，任银行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：欧祖科，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧祖科因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎艳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3810号
原告：黄某，男，2003年10月11日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人（原告父亲）：黄ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人（原告母亲）：杨水玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，2004年1月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：王某1，男，1969年11月10日出生，汉族，住桂平市，王某2父亲）。
被告：李某，女，19701年1月18日出生，汉族，住桂平市，王某2母亲）。
被告王某1、李某也是被告王某2的法定代理人。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平市社步镇第二初级中学，住所地，桂平市社步镇。
法定代表人：陈佐民，该校校长。
委托诉讼代理人：梁锐聪，男，1977年9月22日出生，汉族，该校副校长，住桂平市。
原告黄某与被告王某2、王某1、李某、桂平市社步镇第二初级中学身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告王某2、王某1、李某申请追加桂平市社步镇第二初级中学为被告，本院经审查后，准许其申请。原告黄某的法定代理人黄ＸＸ、杨水玲及其委托诉讼代理人黄祥翰，被告王某1、李某及被告王某2、王某1、李某的共同委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿经济损失47437.4元给原告;2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年元月9日晚自修落课后，被告王某2(16-7班)与原告(16-5班)在操场玩耍结束后，被告王某2突然走过来将原告的右手抓住一扭，致使原告右手臂肱骨折断的事故，后原告被送往挂平市中医院住院治疗16日，花去医疗费总共16954.9元。并造成终身10级伤残和后续治疗费10000元。由于被告王某2的过错，致使原告受伤致残，造成原告的巨大经济损失共59921.7元。被告只支付500元给原告。期间原告与被告在学校和社步派出所的主持下曾多次调解协商赔偿事宜，均无法达成调解协议。故为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《侵权责任法》及最高院的《人身损害赔偿司法解释》的有关规定和《民诉法》的有关规定，特向法院起诉，要求被告按80%的比例连带赔偿原告的各项经济损失共47937.4元(59921.7X80%)。
被告王某2、王某1、李某共同辩称，本案的事情经过是:原告黄某怀疑被告王某2拿了其热水卡及1元钱。然后，黄某首先动手扭了王某2的手，王某2再打了黄某一个耳光。黄某怀恨在心，企图报复，然后拉队想打回王某2，即在2017年元月9日下第二节自修后，黄某和其班的四个同学叫王某2从宿舍下到学校操场上，黄某首先打了王某2一巴掌，此时王某2才还击扭伤黄某的右手(该事实有社步派出所对黄某及王某2的询问笔录证实)。因此，被告认为，本案中黄某过错在先，造成黄某的损害，应首先由黄某及其监护人承担主要责任。其次，在本案中，由于事故发生在校园内，根据《侵权责任法》第三十九条规定，社步二中作为校园管理教育方，由于未尽到教育管理之职责，所以学校也依法应当承担部分责任。
被告桂平市社步镇第二初级中学辩称，学校在教育学生时已经尽到责任，经常教育学生不要打架、遵守纪律，故学校认为学校不应承担责任，学校在各种大会已经进行过教育，也邀请公安部门、法院法警等对学生进行普法宣传教育，发放过普法教育资料，已经对学生尽到安全教育义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月9日晚自下落课后，被告王某2与原告在桂平市社步镇第二初级中学的操场玩耍结束后，被告王某2因与原告有矛盾并发生争执，在争执过程中将原告的右手抓住一扭，致使原告右手臂肱骨折断的事故，后原告被送往挂平市中医院住院治疗16日，花去医疗费总共16954.9元。经鉴定原告构成十级伤残和需后续治疗费10000元。被告王某2父母支付了500元医药费给原告。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原告与被告王某2因矛盾发生争执，在争执中发被告扭伤原告，侵害原告的身体健康权，致使原告受伤住院，造成原告的经济损失，被告王某2应依法承担60%赔偿责任，被告王某1、李某是未成年人被告王某2的父母，应对被告王某2的侵权行为承担连带责任。被告桂平市社步镇第二初级中学因未能尽到安全管理责任，故应对原告受伤造成的损失承担10%赔偿责任。原告在本次受伤也存在过错，应由其法定代理人承担造成损失的30%的责任。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为：医疗费用16954.8元，护理费1668.8元（按“农、林、牧、渔业”项，以16天每天1人陪护计算，即38069元/年÷365天×16天=1668.8元），住院伙食补助费1600元(按100元/天计，共1600天)，交通费应酌情认定300元，残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%=20718元），鉴定费1900元，后续治疗费10000元，以上合计53141.6元被告王某2应赔偿53141.6元×60%=31884.96元给原告，被告桂平市社步镇第二初级中学应赔偿53141.6元×10%=5314.16元给原告。原告主张营养费及其他请求，证据不足，本院不予支持。原告在本次受伤中构成十级伤残，精神上受到一定的痛苦，应予以经济抚慰，因此，应赔偿3000元精神损害抚慰金给原告为宜，被告王某2应承担2000元，被告桂平市社步镇第二初级中学承担1000元。照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王某2应赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金合计33884.96元给原李黄某；
二、被告王某1、李某对被告王某2的上述债务承担连带赔偿责任；
三、被告桂平市社步镇第二初级中学赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金合计6314.16元给原李黄某；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费493元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某负担144元，由被告王某2、王某1、李某负担324元，由被告桂平市社步镇第二初级中学负担25元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费986元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3810号原告：黄某，男，2003年10月11日出生，汉族，住桂平市。法定代理人（原告父亲）：黄ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，住桂平市。法定代理人（原告母亲）：杨水玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，2004年1月7日出生，汉族，住桂平市。被告：王某1，男，1969年11月10日出生，汉族，住桂平市，王某2父亲）。被告：李某，女，19701年1月18日出生，汉族，住桂平市，王某2母亲）。被告王某1、李某也是被告王某2的法定代理人。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平市社步镇第二初级中学，住所地，桂平市社步镇。法定代表人：陈佐民，该校校长。委托诉讼代理人：梁锐聪，男，1977年9月22日出生，汉族，该校副校长，住桂平市。原告黄某与被告王某2、王某1、李某、桂平市社步镇第二初级中学身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告王某2、王某1、李某申请追加桂平市社步镇第二初级中学为被告，本院经审查后，准许其申请。原告黄某的法定代理人黄ＸＸ、杨水玲及其委托诉讼代理人黄祥翰，被告王某1、李某及被告王某2、王某1、李某的共同委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿经济损失47437.4元给原告;2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年元月9日晚自修落课后，被告王某2(16-7班)与原告(16-5班)在操场玩耍结束后，被告王某2突然走过来将原告的右手抓住一扭，致使原告右手臂肱骨折断的事故，后原告被送往挂平市中医院住院治疗16日，花去医疗费总共16954.9元。并造成终身10级伤残和后续治疗费10000元。由于被告王某2的过错，致使原告受伤致残，造成原告的巨大经济损失共59921.7元。被告只支付500元给原告。期间原告与被告在学校和社步派出所的主持下曾多次调解协商赔偿事宜，均无法达成调解协议。故为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《侵权责任法》及最高院的《人身损害赔偿司法解释》的有关规定和《民诉法》的有关规定，特向法院起诉，要求被告按80%的比例连带赔偿原告的各项经济损失共47937.4元(59921.7X80%)。被告王某2、王某1、李某共同辩称，本案的事情经过是:原告黄某怀疑被告王某2拿了其热水卡及1元钱。然后，黄某首先动手扭了王某2的手，王某2再打了黄某一个耳光。黄某怀恨在心，企图报复，然后拉队想打回王某2，即在2017年元月9日下第二节自修后，黄某和其班的四个同学叫王某2从宿舍下到学校操场上，黄某首先打了王某2一巴掌，此时王某2才还击扭伤黄某的右手(该事实有社步派出所对黄某及王某2的询问笔录证实)。因此，被告认为，本案中黄某过错在先，造成黄某的损害，应首先由黄某及其监护人承担主要责任。其次，在本案中，由于事故发生在校园内，根据《侵权责任法》第三十九条规定，社步二中作为校园管理教育方，由于未尽到教育管理之职责，所以学校也依法应当承担部分责任。被告桂平市社步镇第二初级中学辩称，学校在教育学生时已经尽到责任，经常教育学生不要打架、遵守纪律，故学校认为学校不应承担责任，学校在各种大会已经进行过教育，也邀请公安部门、法院法警等对学生进行普法宣传教育，发放过普法教育资料，已经对学生尽到安全教育义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月9日晚自下落课后，被告王某2与原告在桂平市社步镇第二初级中学的操场玩耍结束后，被告王某2因与原告有矛盾并发生争执，在争执过程中将原告的右手抓住一扭，致使原告右手臂肱骨折断的事故，后原告被送往挂平市中医院住院治疗16日，花去医疗费总共16954.9元。经鉴定原告构成十级伤残和需后续治疗费10000元。被告王某2父母支付了500元医药费给原告。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原告与被告王某2因矛盾发生争执，在争执中发被告扭伤原告，侵害原告的身体健康权，致使原告受伤住院，造成原告的经济损失，被告王某2应依法承担60%赔偿责任，被告王某1、李某是未成年人被告王某2的父母，应对被告王某2的侵权行为承担连带责任。被告桂平市社步镇第二初级中学因未能尽到安全管理责任，故应对原告受伤造成的损失承担10%赔偿责任。原告在本次受伤也存在过错，应由其法定代理人承担造成损失的30%的责任。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为：医疗费用16954.8元，护理费1668.8元（按“农、林、牧、渔业”项，以16天每天1人陪护计算，即38069元/年÷365天×16天=1668.8元），住院伙食补助费1600元(按100元/天计，共1600天)，交通费应酌情认定300元，残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%=20718元），鉴定费1900元，后续治疗费10000元，以上合计53141.6元被告王某2应赔偿53141.6元×60%=31884.96元给原告，被告桂平市社步镇第二初级中学应赔偿53141.6元×10%=5314.16元给原告。原告主张营养费及其他请求，证据不足，本院不予支持。原告在本次受伤中构成十级伤残，精神上受到一定的痛苦，应予以经济抚慰，因此，应赔偿3000元精神损害抚慰金给原告为宜，被告王某2应承担2000元，被告桂平市社步镇第二初级中学承担1000元。照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某2应赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金合计33884.96元给原李黄某；二、被告王某1、李某对被告王某2的上述债务承担连带赔偿责任；三、被告桂平市社步镇第二初级中学赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金合计6314.16元给原李黄某；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费493元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某负担144元，由被告王某2、王某1、李某负担324元，由被告桂平市社步镇第二初级中学负担25元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费986元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一七年十二月十九日书记员  容 语
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第677号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，；2005年7月13日因犯故意伤害罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；2007年因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第627号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2007年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年7月25日凌晨3时许，被告人徐某窜至绍兴市区八字桥直街23号好地方KTV员工宿舍，采用溜门入室的方法，先后进入103室、102室内，窃得被害人余某的CECTOS850型手机1只（价值人民币150元）、被害人邓某的诺基亚2300型手机1只（价值人民币496元）。后以60元的价格销赃给庞某。
2、2007年8月2日凌晨4时许，被告人徐某窜至绍兴市越兰旅馆，采用相同方法，进入一客房内，窃得被害人马某甲的人民币630元和价值人民币296元的华为C2600型手机1只，被害人马某乙的人民币100元和价值人民币1216元的诺基亚7610型手机1只，被害人吴某的人民币67元。钱物价值合计人民币2309元。后将诺基亚7610型手机1只以650元的价格销赃给姚某。
2007年8月5日上午10时许，被告人徐某在绍兴市区丁一网吧内被公安人员抓获。案发后，公安机关追回CECTOS850型手机1只、诺基亚2300型手机1只、华为C2600型手机1只，已发还给被害人。赃款、其余赃物未被追回。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人余某、邓某、马某甲、马某乙、吴某的陈述，证人庞某、姚某、陈某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、被告人徐某对作案现场的辨认笔录、辨认照片、追回部分赃物的照片等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院作出的（2005）绍刑初字第383号刑事判决书，证实上述被告人徐某的前科情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在刑满释放后，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚；被告人徐某在案发后所窃赃款及部分赃物未能追回，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月五日起至二00八年二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十月十一日
书记员 陈佳欢
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1437号
原告康某，农民。
被告代某，农民。
原告康某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告代某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因性格不合，也未建立起夫妻感情。被告在婚后一个月离家出走，双方至今无法取得联系，已无法继续共同生活，特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也未生育子女。
被告代某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实由原告提供的结婚证一份及庭审中原告陈述所证实。
另查明，被告代某自2004年离开其户籍所在地东光县东光镇十二里村外出打工，至今未回该村居住。被告代某与原告康某结婚后在青县马厂镇曾官屯村居住一个月遂离家出走，经原告方多次寻找，至今杳无音讯。以上事实由东光县东光镇十二里村、青县马厂镇曾官屯村村民委员会提供的证明予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，东光县东光镇十二里村、青县马厂镇曾官屯村村民委员对村内情况应具有一定的了解，故对该证明本院予以采信，其证言能够证明被告代某婚后一个月离开原告处的事实。原、被告结婚时间较短，被告在婚后一个月遂离家出走至今未归，说明双方并未建立起应有的夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告若有财产纠纷可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1437号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托人刘海艳。
被告崔连坤。
被告王利东。
被告徐洪声。
被告王丽萍。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告崔连坤、王利东、徐洪声、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月27日以借款人因受公安机关审理阶段，暂时无法审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 马立娜
二〇一四年十二月八日
书记员 徐东亮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1437号
原告罗某，男。
被告姚某，女。
本院在审理原告罗某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 张佳宾
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年八月七日
书 记 员 李西顺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1437号
原告刘武生，男，汉族，住东明县。
被告孟庆华（曾用名孟庆伟），男，汉族，住东明县。
被告支瑞霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘武生诉被告孟庆伟、支瑞霞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘武生撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘武生负担。
审判员 王久仁
二〇一五年二月十六日
书记员 杨俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字�1437号原告李某某，女，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。被告陈某某，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。本院在受理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  李书江二〇一四年九月二十四日书记员  郎 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第183号
原告：徐其光。
被告：徐纪辉。
本院在审理原告徐其光与被告徐纪辉相邻通行纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐其光撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告徐其光负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴科丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终410号
上诉人（原审被告）：崔娜。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：韩玉贤，系该行行长。
委托诉讼代理人：马静、赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人崔娜不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3254号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为涉案合同虽然约定，在合同履行过程中发生纠纷协商不成的，可向被上诉人所在地人民法院起诉，但该合同是典型的格式条款，被上诉人未采取合理的方式提醒注意，因此，约定管辖无效，按照法律规定，应由其住所地人民法院管辖，其住所地为沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。另外，被上诉人用违法手段催收，给其及家人等造成了严重的精神损害，要求给予精神损害赔偿。被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以于2015年3月10日与上诉人签订的《个人信用贷款合同》等为依据，要求上诉人给付贷款本金及利息等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《个人信用贷款合同》中约定，履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。乙方所在地为被上诉人住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案约定管辖无效，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人用违法手段催收，给其及家人等造成了严重的精神损害，要求给予精神损害赔偿问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月十四日
书记员 张家铭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3051号
原告：闫绍敏，男，1982年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王静，女，1978年6月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告闫绍敏诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告闫绍敏于2016年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫绍敏撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫绍敏撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 刘振华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2053号
上诉人（原审原告）：吕磊，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孔长征，山东安航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团高庄煤业有限公司，住所地济宁市微山县付村街道高庄村。
法定代表人：刘真伦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓培，男，1985年8月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：谢同琳，山东康桥律师事务所律师。
上诉人吕磊因与被上诉人枣庄矿业集团高庄煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕磊上诉请求：撤销原裁定，指令审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实前后矛盾，法律关系混乱，逻辑分析错误。一审已认定上诉人通过买卖形式进入被上诉人单位工作，虽上诉人持有的上岗证、工资卡、劳动保险手册姓名均系他人的，但上诉人仅是以他人名义为被上诉人提供劳动，并未推翻上诉人是实际的劳动者这一事实。依据证据规则，在双方不存在劳动合同关系的前提下，确认双方是否存在事实劳动关系的关键，是查明上诉人是否系实际的劳动提供者。一审已查明上诉人是实际劳动提供者，故双方之间存在事实劳动关系。上诉人与被上诉人和上诉人顶名的人解除劳动关系有直接利害关系。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，有权利提起诉讼，为适格诉讼主体。原国家劳动部为准确认定事实劳动关系，于2005年5月25日发布关于确立劳动关系的通知，本案中上诉人与被上诉人之间完全符合事实劳动关系的特征。冒名顶替虽违反诚信原则，但劳动关系具有人身属性，冒名顶替者已成为被上诉人的成员，接受其管理，提供有偿劳动且系被上诉人的业务组成部分，符合劳动关系建立的要件。只有认定劳动的实际提供者的上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系，才符合我国劳动法、劳动合同法的立法本意，才能保护劳动者的合法权益。
枣庄矿业集团高庄煤业有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。双方不具备事实劳动关系的特征，事实劳动关系是指劳动者以本人的名义提供劳动，而非冒用他人名义提供劳动。事实劳动关系与劳动合同关系的区别仅仅在于劳动合同签订与否，上诉人以买工、卖工方式在被上诉人单位工作的情形并不符合法律关于事实劳动关系的界定。双方当事人之间没有建立劳动关系的合意，一审中查明的与被上诉人建立劳动关系的是他人而非上诉人。根据法律规定，双方之间不属于事实劳动关系。劳动部《关于确认劳动关系的通知》确认劳动关系的前提是以用人单位“招用”劳动者为前提，一审证据可以确认被上诉人招用的并非上诉人，上诉人隐瞒了自己的真实情况，冒充招用劳动者在被上诉人单位工作，这种行为应依法认定为无效行为。本案中上诉人与卖工人之间签订的买工、卖工协议，由上诉人代替卖工人上班并约定工资的归属，符合法律关于帮工人的特征，权利义务也仅存在于上诉人与卖工人之间。被上诉人解除与卖工人的劳动关系，与上诉人无利害关系。劳动合同有相对性，被上诉人招用的是卖工人，而非上诉人。
吕磊向一审法院起诉请求：确认2004年7月1日至2015年12月14日其与枣庄矿业集团高庄煤业有限公司存在事实劳动关系；枣庄矿业集团高庄煤业有限公司支付解除劳动关系经济补偿金102350元；枣庄矿业集团高庄煤业有限公司为其补交五险一金。
一审法院认为，原告通过“买卖形式”冒用与被告签有劳动合同的职工种道光之名，进入被告单位劳动，原告持有的上岗证、工资卡、劳动保险手册姓名均是卖工人种道光的，原告与被告不存在《劳动法》、《劳动合同法》意义上的劳动关系。故被告解除与种道光签订的劳动合同与原告无直接利害关系。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吕磊的起诉。
本院认为：上诉人通过买工、卖工的方式冒用他人名义，进入被上诉人单位工作，但是，上诉人所持有的上岗证、工资卡、劳动保险手册等载明的姓名均系卖工人姓名，上诉人与被上诉人之间并不存在法律意义上的劳动关系。被上诉人解除与被顶名者的劳动合同，与上诉人不存在直接利害关系。上诉人提起本案诉讼，要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并请求被上诉人向其支付经济补偿金等，主体不适格。
综上，吕磊的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年五月二日
书记员 姜佑华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3972号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：朱益忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告朱益忠物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业费4226.10元（2009年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金4226.10元（自2009年7月1日-2015年6月30日）和2015年7月1日起的利息损失；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告朱益忠系柳湖花园27幢5单元502室业主，该房户型系多层，面积120.06㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2009年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月15日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月6日，原告向本院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：辛迪物业与被告朱益忠间的物业服务合同关系存在和被告朱益忠未付2009年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年12月6日，故物业费应从2014年12月6日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告朱益忠于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月7日至2015年6月30日的物业服务费244.92元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱益忠负担（与履行第一项款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二O一七年六月六无
代书记员 杨越巧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00604号
原告熊自奎，农民。
被告左自德，农民。
本案在审理原告熊自奎与被告左自德买卖合同纠纷一案中，原告熊自奎于2015年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊自奎撤回对被告左自德的起诉。
案件受理费100元，由原告熊自奎负担。
审判员 郭 靖
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡良刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2104号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘婷，女，侗族，1989年3月出生，住湖北省恩施市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘婷诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第692号
原告娄美芹，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍地：新乡市原阳县曹埠口乡娄月庄村，现住郑州市二七区碧云路青秀佳苑小区。
委托代理人高廷俊，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者，住该所。
被告陈振江，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省杞县付集镇宋吉屯村前岗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人段远振，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告娄美芹诉被告陈振江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄美芹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄美芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄美芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄美芹负担。
审判员 吕旭
二〇一四年六月九日
书记员 孙柯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00841号
原告：桂大文，男，汉族，个体户。
被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店，经营场所安徽省马鞍山市雨山区湖西南路681号
经营者：王养鱼，男，汉族。
原告桂大文诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告马鞍山市雨山区酱味观饭店原系经营者王养鱼在工商管理机关登记的个体工商户字号名称，现因该字号已于2015年7月28日被王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，即本案受理之日2015年8月21日该个体工商户的字号主体已实际不存在。故桂大文以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回桂大文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00841号原告：桂大文，男，汉族，个体户。被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店，经营场所安徽省马鞍山市雨山区湖西南路681号经营者：王养鱼，男，汉族。原告桂大文诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告马鞍山市雨山区酱味观饭店原系经营者王养鱼在工商管理机关登记的个体工商户字号名称，现因该字号已于2015年7月28日被王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，即本案受理之日2015年8月21日该个体工商户的字号主体已实际不存在。故桂大文以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回桂大文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一五年八月三十一日书记员 开海雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1545号
原告：耿勇，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告耿勇与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿勇的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金60084.82元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金22636元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景1单元15层02号商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款337636元（大写）叁拾叁万柒仟陆佰叁拾陆元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同、住房公积金贷款借款凭证等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月7日，耿勇（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元15层02号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为337636元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月7日前支付首期房价款101636元，余款236000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金22636元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款137636元（其中实际原告出资55000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金22636元），并申请公积金贷款200000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60084.82元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1545号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为82720.82元（以337636元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款22636元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为60084.82元（82720.82元－22636元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以337636元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿勇支付逾期交房违约金60084.82元（以房屋总价款337636元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金22636元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款337636元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费621元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1545号
申请人：耿勇，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人耿勇与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人耿勇于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60084.82元）予以查封。
本院经审查认为，申请人耿勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60084.82元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25440号
原告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328934。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所律师。
被告：桂怀香，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告重庆商社汽车贸易有限公司与被告桂怀香借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。
原告重庆商社汽车贸易有限公司与被告桂怀香借款合同纠纷一案，原告重庆商社汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、桂怀香立即向重庆商社汽车贸易有限公司清偿截至2017年6月15日的债务合计24407.09元，并支付自2017年6月16日起至本息结清之日止，以尚欠本金24407.09元为基数，按日利率万分之五计算的资金占用损失；2、桂怀香支付违约金13900元；3、桂怀香承担本案律师费8000元、诉讼费、保全费等全部诉讼费用及实现债权的其他费用；4、重庆商社汽车贸易有限公司对桂怀香名下的小型汽车（车架号LSGUD84X3EE03XXXX，发动机号14126XXXX）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2014年5月15日，重庆商社汽车贸易有限公司与桂怀香签订了《汽车买卖合同》，约定重庆商社汽车贸易有限公司向桂怀香销售别克汽车一辆，金额199000元。2014年6月4日，桂怀香与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定桂怀香向中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支贷款139000元，分36期偿还。同时，重庆商社汽车贸易有限公司为该笔贷款提供了连带保证担保。2014年6月5日，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行发放贷款，但桂怀香未按约偿还。2017年7月7日，重庆商社汽车贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行签订《债权转让协议》，将中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对桂怀香的债权转让给重庆商社汽车贸易有限公司，并通知了桂怀香。桂怀香未依约向重庆商社汽车贸易有限公司还款，重庆商社汽车贸易有限公司遂提起本案诉讼。
经审查，重庆商社汽车贸易有限公司提交了《债权转让协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车买卖合同》等证据复印件。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》载明，桂怀香向中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款139000元，用于购买别克牌汽车，贷款期限3年，并以其所购买的车辆进行担保；《债权转让协议》载明：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿把对桂怀香的债权转让给重庆商社汽车贸易有限公司。
本院认为，重庆商社汽车贸易有限公司基于受让中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的债权提起对桂怀香的起诉，故本案应以中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与桂怀香之间的基础法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与桂怀香系借款合同关系，被告住所地、合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案不具有管辖权，本院依法移送本案至重庆市大渡口区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年四月四日
书 记 员 曾德宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1189号之一
申请执行人：林雪莲，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶江鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林雪莲与被执行人叶江鹏附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初854号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雪莲于2017年7月1日申请强制执行，要求被执行人叶江鹏支付款项98678元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人叶江鹏送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人叶江鹏未实际履行。
2.本院自2017年7月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶江鹏名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人叶江鹏名下并无任何可供执行的财产。
3.本院于2017年10月10日决定将被执行人叶江鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年11月13日决定对被执行人叶江鹏司法拘留十五日，并于2017年11月17日将被执行人叶江鹏收押看管在厦门市第一拘留所。
5.申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人叶江鹏每年都可在灌口镇黄庄社区居委会领取黄庄社区外口公寓的股金红利，本院于2017年12月8日前往灌口镇黄庄社区居委会冻结被执行人叶江鹏每年可领取的股金红利，直至被执行人叶江鹏付清欠款98678元为止。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过制作询问笔录的方式将被执行人叶江鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人叶江鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1189号申请执行人：林雪莲，女，汉族，1979年6月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：叶江鹏，男，汉族，1995年9月1日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林雪莲与被执行人叶江鹏附带民事纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211刑初854号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人林雪莲于2017年7月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人返还欠款98678元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人叶江鹏价值人民币100058元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年十月二十五日代书记员 何洁如
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5560号
原告杨国强，男，1965年9月17日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人程鹏举，鲁山县法律事务所法律工作者。
被告姚文超，男，1985年3月23日生，汉族，住址鲁山县。
原告杨国强诉被告姚文超租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告杨国强及其委托诉讼代理人程鹏举到庭，被告姚文超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2015年秋季，被告在鲁山县××村承包土地平整工程，原告的挖掘机在该工程工地施工，工程完工后，被告给原告支付部分挖掘机租赁费，尚欠18000元，原告曾多次讨要，被告均推诿拒绝，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法要求被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚文超未到庭及答辩。
经审理查明，2015年秋，被告姚文超租赁原告挖掘机进行土地平整工程。工程完工后，经结算共欠原告杨国强挖掘机租赁费38000元。2017年1月19日，被告姚文超向原告杨国强支付20000元，并给原告杨国强出具了一份欠条，欠条载明：“今欠杨国强钩扒款壹万捌仟元整。￥18000元。姚文超。2017.1.19号。”，后原告多次向被告追要欠款无果，引发诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告姚文超租赁原告杨国强挖掘机进行施工，其后被告欠原告租赁费18000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿欠款。故原告请求被告支付18000元欠款，于法有据，本院予以支持。被告姚文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文超自本判决生效之日起十日内向原告杨国强清偿欠款18000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取150元，由被告姚文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十一月七日
书记员 刘子源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初432号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人于火贵，男，1970年4月6日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2017年10月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，11月1日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，11月17日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人于火贵犯非法行医罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人于火贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人于火贵在未取得医生执业资格的情况下，曾因非法行医分别于2014年5月12日和2015年9月15日被芜湖市弋江区卫生局和芜湖市弋江区卫生和计划生育委员会处以行政处罚。2017年2月开始，被告人于火贵又在芜湖市镜湖区花津北路X号金苑小区X幢X号门面二楼违法经营牙科诊所，擅自开展诊疗活动。2017年4月12日，被告人于火贵在上述场所内非法行医时，被芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会工作人员当场查获。案发后，被告人于火贵主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人于火贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某的证言，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、芜湖市弋江区、镜湖区卫生和计划生育委员会的询问笔录、现场笔录、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、情况说明、案件移送书、安徽省政府非税收入缴款书及专用收据、国家卫生计生监督信息报告系统、职业资格证书及医疗机构执业许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于火贵在未取得医生执业资格情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人于火贵主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人于火贵犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生职业资格的人非法行医”：
未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
其他情节严重的情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第204号
申请执行人河北信融典当有限公司邯郸分公司。
负责人孟线觉，该分公司负责长。
被执行人张爱平。
被执行人刘淑敏。
申请执行人河北信融典当有限公司邯郸分公司于2015年6月27日向本院申请强制执行邯郸市诚信公证处于2015年3月17日制发的赋予强制执行效力的（2015）邯诚证执字第6号执行证书。
经审查，双方当事人于2014年11月17日签订（邯）信当字第40号《借款合同》及（邯）信抵押字第40号《抵押合同（个人房屋）》，以坐落于邯郸市复兴区前进大街28号102-3-8号房屋抵押向河北信融典当有限公司邯郸分公司借款，双方约定借款金额170000元，期限自2014年11月17日至2015年3月13日，月综合息费率2.1%、借款月利率0.4%。邯郸市诚信公证处进行了公证并经邯郸市房屋管理局办理他项权登记。本院认为，双方当事人约定的借款利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但执行证书予以确认；双方当事人签订邯）信当字第40号《借款合同》及（邯）信抵押字第40号《抵押合同（个人房屋）》有共同债务人且是有担保债权的合同，不属于债权债务明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市诚信公证处（2015）邯诚证执字第6号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 马自力
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异65号
案外人:王振文，男，1944年11月9日出生，汉族，居�，住滕州市春秋阁北区。
案外人:王玉荣，女，1947年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市善国南路环卫区。
案外人:王芸，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：孔令文，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：赵恒苓，女，1959年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：山东耀鸿玻璃有限公司。住所地：滕州市104国道东侧鲁南玻璃城内。
法定代表人：聂荣君，总经理。
被执行人：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人孔令文、赵恒苓与被执行人山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君民间借贷纠纷一案中，案外人王芸、王振文、王玉荣对执行滕州市荆河街道孙楼居解放公寓C1、C2、C3号楼房提出书面�议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王芸、王振文、王玉荣称，（2015）滕民初字第3991号民事裁定书查封的位于滕州市荆河街道孙楼居解放公寓C1号楼房，是案外人王振文于2009年12月9日购买的，在此之前已支付了全部房款并签订了购房合同。由于该房屋属于小产权房，一直未办理确权手续，该房屋一直归案外人王振文所有。（2015）滕民初字第3991号民事裁定书查封的位于滕州市荆河街道孙楼居解放公寓C2号楼房，是聂荣君于2014年6月3日转让给案外人王玉荣的，并签订了合法有效的房屋转让合同。由于该房屋属于小产权房，一直未办理确权手续，该房屋一直归案外人王玉荣所有。（2015）滕民初字第3991号民事裁定书查封的位于滕州市荆河街道孙楼居解放公寓C3号楼房，是案外人王芸于2009年7月26日购买的，在此之前已支付了全�房款并签订了购房合同。由于该房屋属于小产权房，一直未办理确权手续，该房屋一直归案外人王芸所有。以上房屋和聂荣君无任何关系。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求依法撤销（2015）滕法执字3991号民事裁定书，并解除对上述房产的查封。
本院查明，原告孔令文、赵恒苓与被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2015年9月23日作出（2015）滕民初字第3991号民事裁定书，查封被告聂荣君所有的位于滕州市荆河街道孙楼居解放公寓C1、C2、C3号楼房。2016年1月27日，本院作出（2015）滕民初字第3991号民事调解书，确认被告聂荣君、山东耀鸿玻璃有限公司偿还原告孔令文、赵恒苓借款本息270万元。调解书生效后，申请执行人孔令文、赵恒苓申请强制执行。2017年6月2日，申请执行人孔令文与被执行人聂荣君达成和解协议：被执行人聂荣君用其所有的位于滕州市荆河街道孙楼居解放公寓C1、C2、C3号楼房折抵案款270万元抵偿给申请执行人孔令文。案外人王芸、王振文、王玉荣遂提出书面异议，并提交了2009年7月26日王芸与聂荣君签订的房产购买合同，2009年12月9日王振文与聂荣君签订的购房合同，2014年6月3日王玉荣与聂荣君签订的房产买卖合同、房屋转让合同、解放公寓C1号楼手写记录的生活用水交费明细及居住证明。
上述事实，有书证申请书、本院（2015）滕民初字第3991号民事调解书、民事裁定书，执行和解协议，合同、执行异议申请书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提�异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人没有提供证据证明在2015年9月23日本院（2015）滕民初字第3991号民事裁定查封之前其已经实际支付了房款并实际占有使用该房产，而且该涉案房产为小产权房，其转让合同的效力即合法有效性需要另行通过诉讼确定，其权利不能够排除执行。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王芸、王振文、王玉荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第277号
申请执行人方丽媛，女，汉族，1974年2月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王红，男，汉族，1967年7月7日出生，住内蒙古商都县。
申请执行人方丽媛与被执行人王红交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）永民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方丽媛于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为0.341万元，案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王红可供执行的财产线索、申请执行人方丽媛也无法提供被执行人王红可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第956号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第277号
申请执行人方丽媛，女，汉族，1974年2月15日出生，初中文化程度，银川中房物业服务公司员工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑A区27-1-101室。
被执行人王红，男，汉族，1967年7月7日出生，司机，住内蒙古自治区商都县十八顷八家村。
申请执行人方丽媛与被执行人王红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）永民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方丽媛于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的为0.341万元、执行费50.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人王红可供执行的财产线索，申请执行人方丽媛也不能提供被执行人王红可供执行的财产线索，申请执行人方丽媛申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第956号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，地址永顺县灵溪镇棚场街22号。
负责人张元辉，该行行长。
委托代理人刘世民，该行综合管理部经理。
被执行人王平戈，男。
被执行人向流二，男。
被执行人王承双，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人王平戈、向流二、王承双借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第285号民事判决书主文确定标的为63590元，因被执行人王平戈、向流二、王承双均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第277号
申请执行人永兴县农村信用合作联社。
法定代理人李儒梅，该单位理事长。
被执行人曹秧田，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人曹秧田金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）永民初字第571号民事调解书，已于2015年6月4日发生法律效力。申请执行人永兴县农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，曹秧田应缴纳12000.00元案件兑现款。经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人曹秧田确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第277号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
助理审判员 张利兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第277号
申请执行人吴买成。
被执行人冯双福。
申请执行人吴买成与被执行人冯双福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第738号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏国华，男，1959年9月5日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市凤山街道剑江村后狮墩头**号。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人苏国华犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人苏国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月29日期间，被告人苏国华以营利为目的，在余姚市兰江街道笋行弄95-4号摆放自动麻将桌，为叶美君、沈英星、蔡冠东、李志安等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年1月29日，被告人苏国华被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人苏国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人叶美君、沈英星、蔡冠东、李志安证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国华以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人苏国华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏国华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第738号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人苏某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月29日期间，被告人苏某以营利为目的，在余姚市兰江街道笋行弄摆放自动麻将桌，为叶某、沈某、蔡某、李某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年1月29日，被告人苏某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人叶某、沈某、蔡某、李某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十日
代书记员 韩 枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2973号
原告：安玉鹏，男，1977年10月24日出生，汉族，宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏银川市。
被告：蒋永保，男，1977年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告：殷淑彬，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏贺兰县。
原告安玉鹏与被告蒋永保、殷淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告安玉鹏，被告殷淑彬到庭参加诉讼，被告蒋永保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及截止2017年8月20日利息4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告蒋永保以工程资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺按月利息5%支付，借款期限至2017年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告殷淑彬系被告蒋永保之妻，本借款发生于双方夫妻关系存续期间，故被告殷淑彬应付偿还义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告殷淑彬辩称，原告所述情况属实，借款用于干工程了，我们现在没有能力偿还，只能等别人偿还欠付我们的工程款后，才能将该笔借款支付给原告。
被告殷淑彬未向法庭提交证据。
被告蒋永保未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋永保与被告殷淑彬系夫妻。2016年10月20日，被告蒋永保以工程资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，注明”今借到安玉鹏现金贰拾万元（￥200000），利息月利率5%，还款日期为2017.3.20日。借款人：蒋永保，2016.10.20。身份证：×××。”2016年10月20日，原告给被告蒋永保转账支付20万元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、询问笔录一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋永保向原告安玉鹏借款事实清楚，形式合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告殷淑彬亦未主张该债务系被告蒋永保个人债务，因此应认定为二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告承担自借款之日起至2017年8月20日的利息4万元，符合法律规定，本院予以确认。被告蒋永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告蒋永保、殷淑彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安玉鹏借款20万元，利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告蒋永保、殷淑彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟树君
二〇一七年九月二十八日
书记员余思