江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1669号原告：黎萍，女，1991年8月25日出生，汉族，赣州市崇义县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘达明，男，1969年12月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市高桥煤矿，住所地：赣州市信丰县铁石口镇高桥村。组织机构代码：73636184-5。负责人：黄仁珠。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告黎萍与被告刘达明、赣州市高桥煤矿（以下简称高桥煤矿）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎萍及其委托诉讼代理人周涛，被告刘达明，被告太平财保的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。被告高桥煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用119703.37元，赔偿清单为：医疗费50790.53元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费9750元、误工费20000元、交通费320元、伤残赔偿金57346元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2800元，按主、次责任划分合计143784.42元，扣除被告垫付的19081.05元及保险公司垫付的5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日20时50分左右，被告刘达明驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿南康路由西往东行驶至中海国际社区锦园小区门前路段时，在跨越道路中心双黄实线左转弯驶入中海国际社区锦园小区地下停车场过程中，与相对方向直行由原告黎萍驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成黎萍受伤及车辆受损的交通事故。事故经赣州市交警直属大队依法作出了赣市公交直认字（2016）第484号事故认定书，认定刘达明承担此事故的主要责任，原告黎萍承担事故的次要责任。被告刘达明驾驶赣Ｂ×××××号轿车在被告太平财保投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。现为维护原告的合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；证据2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过以及责任的划分；证据3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告驾驶的车辆信息以及投保信息；证据4、出入院记录、片子报告单、医疗费发票，证明原告因本次交通事故导致受伤住院治疗情况及垫付部分医疗费的事实；证据5、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故导致伤残等级的事实以及花费的鉴定费用；证据6、工作证明、租房合同、缴纳水电费票据，证明原告在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上的事实。被告刘达明辩称，基本同意保险公司的意见，但不应扣除20%的非医保费用。被告刘达明为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、车辆登记证及行驶证、保单，证明车辆信息；证据2、医疗费发票及费用清单，证明被告刘达明垫付了医疗费19596.08元。被告太平财保辩称，1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，以确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事项。保险车辆驾驶员负事故主要责任，被答辩人骑行的电动车属于机动车，故原告损失超出交强险分项限额部分，答辩人商业三者险承担70%责任比例。2、被答辩人首次住院治疗即已进行了“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”，其后在医院劝阻无效的情况下自行出院，对此产生的扩大损失应由原告自行承担，且原告二次入院仍然进行了“左锁骨内固定取出+复位内固定术”手术，根据原告提交的用药清单显示，该费用金额为8998.35元，答辩人依法应不予承担。对属于合理治疗的医疗费用，依据交强险条例及保险条款特别约定，保险人按照国家基本医疗保险标准理赔医疗费，答辩人要求在20%范围内扣除非医保费用，答辩人预付的5000元医疗费应予以抵扣。3、答辩人诉请金额过高及无证据支持部分应重新核定。营养费不宜超过20元/天；护理费不宜超过100元/天并按实际住院天数计算护理期。误工费因原告提交的证据不能有效证实工作及工资实际扣发的情况，应承担举证不能的法律后果，结合户籍性质不宜超过90元/天，误工期最长不得超过定残前一天。原告提交的证据无法有效证实事故发生前连续一年以上居住在城镇并主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。4、根据保险法及交强险条款约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。被告太平财保为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：转款回单，证明被告太平财保支付了5000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-3、5，被告刘达明提交的证据1-2，被告太平财保提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4，被告对原告2016年11月3日至11月18日住院治疗及医疗费发票的合法性持有异议，经核实，该组证据能相互印证，证明原告住院治疗情况，被告并未提出证据证明原告的治疗行为存在过错或重复治疗，本院对其三性予以认定；2、原告提交的证据6，被告对合法性、证明对象持有异议，经核实，该组证据能相互印证，证明原告在交通事故发生前一年在城镇居住生活的事实，本院对这一事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日20时50分左右，被告刘达明驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区南康路由西往东方向行驶至中海国际社区锦园小区门前路段时，在跨越道路中心双黄实线左转弯驶入中海国际社区锦园小区地下停车场过程中，与相对方向直行由原告黎萍驾驶的“欧派”牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送入赣南中西医结合医院住院治疗6天，2016年11月3日，原告自动出院，转入赣南医学院第一附属医院继续住院治疗15天。2016年11月18日，原告办理出院手续，出院诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1、保持术区干洁，逐步行左肩关节活动功能锻炼，避免关节僵硬；2、术后3、6、12个月复查X线片，观察骨折愈合情况；3、骨折愈合前患肢避免完全负重，剧烈活动；骨折愈合后取出内固定物。2017年3月8日，原告再次入院治疗11天，2017年3月19日，原告办理出院手续，出院诊断为：左锁骨骨折术后骨不连。出院医嘱为：1、患肢继续悬吊至术后1月，3个月内避免剧烈运动；2、术后3、6、12个月复查X线片，半年至1年左右返院取出内固定；3、有情况及时就诊。2016年11月16日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘达明承担此事故的主要责任；原告黎萍承担此事故的次要责任。2017年2月27日，江西赣州司法鉴定中心对原告黎萍的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期作出《司法鉴定意见书》，结论为：黎萍的伤残程度为十级伤残；后续治疗费用评定为捌仟元；误工期150日，护理期75日。原告为鉴定支付鉴定费2800元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明：1、原告黎萍2015年6月开始在城镇工作生活，月工资收入为4000元；2、被告刘达明驾驶的肇事车辆为被告赣州市高桥煤矿所有，在被告太平财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保（责任限额50万元并附加不计免赔）；3、原告黎萍因交通事故产生医疗费50790.53元，其中被告刘达明垫付19081.05元，被告太平财保垫付5000元。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费50790.53元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费320元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2800元、交通费320元，费用合理，本院予以支持。原告主张误工费20000元，被告认为标准过高，本院认为，原告已提供证据证明其在城镇工作生活，其主张标准未超出江西省统计局公布的上一年度在岗职工平均工资，费用合理，本院予以支持。原告主张护理费9750元，结合原告伤情及医嘱，并参照当地护工标准及江西省统计局公布的上一年度居民服务业平均工资，该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金57346元，结合原告在城镇工作生活的现状及伤残等级，该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘达明垫付19081.05元，被告太平财保垫付5000元，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。综上，原告黎萍的各项损失共计153926.53元，其中医疗费、住院食补助费、营养费、后续治疗费合计60710.53元，已超出交强险医疗赔偿10000元的限额，未超出部分费用10000元及其他损失费用93216元，合计103216元，由被告太平财保在交强险赔偿限额内赔偿，但对被告太平财保先行垫付的医疗费5000元应从中扣除。对于超出交强险赔偿限额以外的损失50710.53元，根据事故责任划分，由被告刘达明承担70%的赔偿责任即35497.37元。因被告刘达明驾驶的车辆在被告太平财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告太平财保承担，但应扣除被告刘达明垫付的费用。被告高桥煤矿对损害发生没有过错，不承担相应的赔偿责任，原告主张被告高桥煤矿承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高桥煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黎萍的损失有：医疗费50790.53元、误工费20000元、护理费9750元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元、交通费320元，共计153926.53元；二、被告中国太平财产保险有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告黎萍98216元；三、被告中国太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告黎萍16416.32元，支付被告刘达明19081.05元；上述第二、三项款项，限被告中国太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告黎萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告刘达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  彭行方审判员  吴 璇二〇一七年八月二十八日书记员  蔡 姗