wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初8号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：翟安平，男，1974年2月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住山城区。2009年11月23日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2011年1月5日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2016年3月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被抓获归案，并于当日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，因案件复杂，拘留期限延长至2017年12月6日;2017年12月7日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人翟安平犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员赫连杨杰、陈少华出庭支持公诉。被告人翟安平及指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月21日14时许，在鹤壁市山城区地王广场一家卖瓜子商店门口，翟安平趁王某不备，扒窃王某随身携带的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值900元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：常住人口基本信息，前科查询证明及判�书，释放证明，指认现场照片，抓获证明，手机票据，社会危险性说明，鉴定意见，视听资料，被害人王某的陈述，被告人翟安平的供述与辩解等证据。据此认为被告人翟安平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人翟安平及指定辩护律师胡海江在开庭审理过程中亦无异议，且在卷有常住人口基本信息，前科查询证明及判决书，释放证明，指认现场照片，抓获证明，手机票据，社会危险性说明，鉴定意见，视听资料，被告人翟安平的供述与辩解等证据，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟安平以非法占�为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。翟安平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。翟安平于前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人翟安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月29日起至2018年6月28日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年一月十九日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初600号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：杨春晓，男，1980年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告杨春晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年三月十五日
书记员 薛桂萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11482号
原告深圳市珠江广场投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人刘健章，系该公司总经理。
委托代理人杨秀琛，女，汉族，1986年12月20日出生，住址：广州市天河区。
被告深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道
法定代表人苏帆。
本院在审理原告深圳市珠江广场投资有限公司诉被告深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗正亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11482号原告深圳市珠江广场投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人刘健章，系该公司总经理。委托代理人杨秀琛，女，汉族，1986年12月20日出生，住址：广州市天河区。被告深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道法定代表人苏帆。本院在审理原告深圳市珠江广场投资有限公司诉被告深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  蔡学武代理审判员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年八月二日书 记 员  罗正亮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初7885号
原告：呼和浩特市平泰物业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代理人：文睿，该公司总经理。
被告：闫秀军,住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司与被告闫秀军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司撤回对被告闫秀军的起诉。
审判员胡振江
二〇一七年十二月十八日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7885号原告：呼和浩特市平泰物业有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代理人：文睿，该公司总经理。被告：闫秀军,住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司与被告闫秀军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司撤回对被告闫秀军的起诉。审判员胡振江二〇一七年十二月十八日书记员毛卉彤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢55号
申请执行人柴永庆，男，1969年10月1日生，汉族，无职业，住通河县
被执行人李彦成，男，1978年6月24日生，汉族，无职业，住通河县
本院于2018年2月8日依据已经生效的（2015）通商初字第1278号民事调解书、（2016）黑0128执261号执行裁定书受理了柴永庆恢复执行李彦成民间借贷纠纷一案。执行标的26000元。在执行过程中，被执行人李彦成自动履行26000元，剩余债权申请执行人柴永庆自愿放弃，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一八年二月八日
书记员 王迎博
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4289号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1403之二，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定负责人：余永灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：施国庆，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告施国庆居间合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执71号
申请执行人尹玉保，男，1977年04月16日出生，住江西省抚州市。
被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。
法定代表人陈建发。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人尹玉保与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人尹玉保款项6663元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项6663元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尹玉保可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执71号申请执行人尹玉保，男，1977年04月16日出生，住江西省抚州市。被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。法定代表人陈建发。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人尹玉保与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人尹玉保款项6663元。执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项6663元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尹玉保可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第214号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人胡炜翔。
被告人徐某甲。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人余某乙。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人鲍某。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人徐某乙。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人徐某丙。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人余某甲、徐某甲、余某乙、鲍某、徐某乙、徐某丙犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人胡炜翔，被告人徐某甲、余某乙、鲍某、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日是兰溪市马涧镇下杜村的“元宵节”。当天13时许，兰溪市公安局马涧派出所接群众举报，称该村“鸭头”茶室有人聚众赌博。该所遂组织副所长徐某戊、周某带领民警林某、方恒、严某、孙某、陆某及协警叶某甲、叶挺等人前往查处。后在“鸭头”茶室当场查获二十多人以“白心宝”方式进行赌博，遂控制参赌人员并对参赌人员及赌资进行登记，通知派出所留守民警前来支援。马涧派出所所长柳某带领协警陈某乙等人来到现场。在对参赌人员准备从茶室带上警车时，围观的下杜村民进行起哄，被告人余某甲、徐某甲、余某乙、鲍某、徐某乙、徐某丙伙同余某丙（另案处理）及余延平（在逃）等多人就对派出所民警、协警进行推搡、辱骂，并进行追打，致使公安民警及协警多人受伤及参赌人员趁混乱逃走。
2014年2月17日，被告人徐某甲向公安机关投案自首。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，有公诉机关当庭出示和宣读的被告人余某甲、徐某甲、余某乙、鲍某、徐某乙、徐某丙的供述，证人余某丙、余某丁、陈某甲、徐某丁、马某、柳某、孙某、叶某甲、缪某、胡某甲、叶某乙、徐某戊、周某、严某、林某、陈某乙、徐某己、陆某、徐某庚、胡某乙的证言，兰溪公安局政治处证明、人民警察证、门诊病历、受伤照片、抓获经过、兰溪市公安局自首证明文书等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、徐某甲、余某乙、鲍某、徐某乙、徐某丙伙同他人对执行公务的公安民警采用暴力手段，严重影响公安民警正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某甲、徐某甲、余某乙、鲍某、徐某乙、徐某丙系共同犯罪，被告人徐某甲能主动投案自首，依法从轻处罚；被告人余某甲、余某乙、鲍某、徐某乙、徐某丙在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止）；
二、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止）；
三、被告人余某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止）；
四、被告人鲍某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止）；
五、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止）；
六、被告人徐某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨旭娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保8号
原告李四清，男，汉族。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
被告许见才，男，汉族。
被告许胜，男，汉族。
被告曹庚寅，男，汉族。
本院在审理原告李四清与被告许见才、许胜、曹庚寅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告价值130000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告许见才、许胜、曹庚寅的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢凌霄
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1146号
黄嘉慧：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终16193号民事判决已经发生法律效力。经民事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案执行，执行标的：212元。
在执行过程中，本院已扣划你银行存款262元至本院代管款帐户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕。现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城�广场南塔24楼，邮编：510030
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9768号
原告：宣元生，男，1965年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：张永国，男，1959年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告宣元生诉被告张永国委托合同纠纷一案中，原告宣元生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告宣元生申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣元生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宣元生负担。
审判员 韩华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨琼
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核53064971号
被告人张明，男，汉族，1985年7月13日出生于渭南市临渭区，初中文化，住临渭区三张镇铁王村*组。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临渭区看守所。
指定辩护人伍新民、张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市中级人民法院审理的渭南市人民检察院指控原审被告人张明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）陕05刑初88号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张明赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙医疗费3218.37元、丧葬费28448元，共计31666.37元（已付）。宣判后，原审被告人张明及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。在本院审理期间，上诉人张明向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许上诉人张明撤回上诉。本院依法组成合议庭对原审被告人张明犯故意杀人罪进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月3日，被告人张明之父张某丁与被害人张某戊因两家相邻的一小片土地发生纠纷，继而厮打，当日经临渭公安分局三张派出所已调解解决。同年12月9日，张某丁与被害人之父张某甲又因此纠纷再次发生打架，致张某丁左眼受伤，后经三张派出所再次调解，由张某甲赔偿张某丁3000元，双方互不再究。2016年2月7日，被告人张明骑摩托车在村口与被害人张某戊迎面相遇，张明因两家之前所发生纠纷欲上前与张某戊理论，张某戊未予理睬。被告人张明即回到家中，将其父平时砍伐树枝用的短斧携带在身，欲寻找张某戊，后张明在村南坟地看到张某戊正在其母坟前祭奠，便叫了一声张某戊向其面前走去，并持斧在张某戊身上及头部乱砍，张某戊手捂头部蹲在地上，张明逃离现场。后张某戊被村民发现，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某戊系头部多处砍切致颅脑损伤死亡。同年2月16日10时许，被告人张明在其母陪同下，到公安机关投案自首。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过的证明材料，证人张小龙、张某丁、王菊草、张某甲等人的证言，现场勘查笔录和照片、尸体检验鉴定书、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录及提取的作案凶器斧头等证据在案证实，被告人张明亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张明因其父与被害人之父发生纠纷，其不能通过正当合法途径处理，竟持斧在被害人头颈部连续砍击数下，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予以惩处。鉴于被告人张明在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准渭南市中级人民法院（2016）陕05刑初88号以故意杀人罪判处被告人张明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 李伟凯
代理审判员 王春旺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1925-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2166号
原告：向某。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告向奎坪诉被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，并适用小额诉讼程序。因被告杨金龙下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向奎坪的委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告杨金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向奎坪向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金15000元及利息，利息1000元（从2017年1月10日起，按银行同期贷款利率至给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告的朋友张子强称做手术急需15000元，被告出面担保。原告借15000元给张子强，被告对该笔借款进行担保。约定还款到期后，原告多次催要，被告以种种理由分文未还。张子强自借款后人间蒸发，不见其人。原告只认被告并要求被告承担保证责任。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨金龙未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、借条，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年12月29日，案外人张子强以检查身体做手术需用钱为由，向原告借款15000元，双方约定还款时间为2017年1月9日，被告为该笔借款提供担保。当日，张子强和被告向原告出具借条，主要内容有：张子强借到向奎坪现金壹万伍仟元，15000元，用于身体检查做手术费用……。杨金龙愿意为张子强作为担保……。借款人张子强，电话188××××3224,32072319940710****。担保人杨金龙，电话139××××3144。还款日期2017年1月9日。还款期限届满后，张子强未能偿还原告借款，被告亦未能履行担保责任。
庭审过程中，原告明确要求：利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月10日起计算至给付之日
本院认为，案外人张子强向原告借款，被告为张子强提供担保，该担保行为系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原、被告未约定保证方式，则被告应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金龙于本判决生效后十日内返还原告向奎坪借款人民币15000元并支付利息（利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月10日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 孙东方
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保132号
申请人殷思金，男，汉族，1968年5月20日出生，住灌云县。
申请人殷冬祥，男，汉族，1993年12月4日出生，住同上。
申请人殷艳艳，女，汉族，1990年11月23日出生，住灌云县。
申请人殷丹丹，女，汉族，1991年11月23日出生，住灌云县。
被申请人苏州博天旅游休闲用品有限公司灌云分公司，住所地灌云县南岗乡岗北村二组1号。
负责人薛建平，该公司经理。
申请人殷思金、殷冬祥、殷艳艳、殷丹丹与被申请人苏州博天旅游休闲用品有限公司灌云分公司因劳动合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人苏州博天旅游休闲用品有限公司灌云分公司下列财产（1）100KW博宇牌高频机1台；（2）35KW骏精赛牌高频机1台；（3）15KW博宇牌高频机1台（双头）（4）15KW博宇牌高频机1台；（5）10KW博宇高频机1台（双头）；（6）8KW博宇高频机1台；（7）5KW裕成牌高频机4台；（8）4KW台荣牌高频机1台；（9）2.5KW临安牌高频机14台；（10）切纸机1台；（11）平面断料机1台；（12）多功能台钻1台；（13）电焊机1台；（14）切割机1台；（15）苏Ｅ×××××叉车1台；（3吨）（16）康博牌升降机（SJG-2T-4.7M）1台；（17）分料机1台；（18）博士格牌空压机1台（6立方）；（19）优耐特斯牌空压机1台（1立方）；共计价值50万元，保全金额为50万元。申请人已向本院提供2017年11月22日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州博天旅游休闲用品有限公司灌云分公司下列财产：（1）100KW博宇牌高频机1台；（2）35KW骏精赛牌高频机1台；（3）15KW博宇牌高频机1台（双头）（4）15KW博宇牌高频机1台；（5）10KW博宇高频机1台（双头）；（6）8KW博宇高频机1台；（7）5KW裕成牌高频机4台；（8）4KW台荣牌高频机1台；（9）2.5KW临安牌高频机14台；（10）切纸机1台；（11）平面断料机1台；（12）多功能台钻1台；（13）电焊机1台；（14）切割机1台；（15）苏Ｅ×××××叉车1台；（3吨）（16）康博牌升降机（SJG-2T-4.7M）1台；（17）分料机1台；（18）博士格牌空压机1台（6立方）；（19）优耐特斯牌空压机1台（1立方）；共计价值50万元，查封时间为一年，查封期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊芳林
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第71号
原告卢军彦，男，1963年1月6日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。组织机构代码，73131785-3。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢军彦诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢军彦及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月13日作出（2015年）第00011号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月13日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月14日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月13日没有实施任何建设行为。被告2015年6月13日作出（2015年）第00011号责令停止（改正）违法行为通知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第00011号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失十万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
集体土地建设使用证复印件三张，证明原告房屋为合法建筑。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告卢军彦系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢军彦实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢军彦改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢军彦的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢军彦要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第00011号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告卢军彦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第311号
上诉人（原审被告）：林正胜。
上诉人（原审被告）：林正跑。
上诉人（原审被告）：林正敏。
上诉人（原审被告）：林正串。
被上诉人（原审原告）：陈永庆。
本院在审理上诉人林正胜、林正跑、林正敏、林正串与被上诉人陈永庆财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人林正胜、林正跑、林正敏、林正串以其已与被上诉人陈永庆达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人林正胜、林正跑、林正敏、林正串申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人林正胜、林正跑、林正敏、林正串撤回上诉。
二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人林正胜、林正跑、林正敏、林正串共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年三月二十五日
书记员 曾 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2416号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月24日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶(驾驶证已被注销)浙JHXX**的小型越野客车，行驶至上海市浦东新区秀浦路康梧路西南约15米处时，将车停在机动车道内，后被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇含量为1.37mg/ml，属醉酒。被告人蔡某某到案后如实供述了前述事实。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息�司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书、抽血照片、当事人血样提取登记表及公安机关出具的查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接�上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第32号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2009年2月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1292号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年2月17日晚上，被告人王某甲到杭州市余杭区余杭镇上湖村湖中组中段里45号王某丙家中做客，饭后，趁无人注意，溜门进入二楼的房间，窃得被害人王某丙人民币10000元。案发后，赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、姚某的证言，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年一月五日
书 记 员 周 虹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第876-1号
申请执行人陈爱武，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会5组，公民身份号码430623196503020981。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人陈爱武与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币26120元、执行费292元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14643号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：杨镇，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杨镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3642号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人王昌宝，男，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人许乐兰，女，汉族，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第455号民事调解书，于2017年7月19日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王昌宝、许乐兰金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金2249515.84元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、保全费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人许乐兰和王昌宝共同所有的房屋一套，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2017年12月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金2249515.84元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、保全费等。
二、终结（2015）高新民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外终字第112号
上诉人（原审被告）：林育荣，男，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：喻丽华，女。
委托代理人：陈华诚，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：黄巍，广东亿商律师事务所律师。
上诉人林育荣因与被上诉人喻丽华合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民二重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日在本院第六审判庭进行开庭审理，上诉人林育荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：林育荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币18780元，由上诉人林育荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年三月十七日
书记员 赵雪琳（兼）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初214号
原告沈仕明，男，汉族。
委托代理人张昌文（系沈仕明亲属，特别授权），男，汉族。
被告重庆市永川区社会保险局，住所地重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人陈萍，局长。
委托代理人阳某（特别授权），该单位职工。
委托代理人余某，该单位职工。
原告沈仕明诉被告重庆市永川区社会保险局行政诉讼一案，原告沈仕明于2016年8月30日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。2016年9月12日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2016年10月14日受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈仕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈仕明负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张露丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2058号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。
被告：陆奎，男，1983年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐峰，女，1984年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗华其，男，1978年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陆奎、徐峰、陈杰、罗华其金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陆奎立即偿还借款本金950000元，并支付自2017年6月30日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、逾期利息；2.被告徐峰、陈杰、罗华其对被告陆奎的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告陆奎、罗华其到庭参加诉讼，被告徐峰、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告徐峰、陈杰、罗华其签订了编号为台银（高保）字（0305155810）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐峰、陈杰、罗华其自愿为被告陆奎自2017年6月30日起至2019年6月30日止的期间内，在原告处办理的以人民币1500000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告陆奎与原告签订了编号为台银（借）字（0305155812）号、台银（借）字（0305155813）号《台州银行股份有限公司借款合同》两份，分别向原告借款600000元、350000元，合同均约定：借款期限自2017年6月30日至2018年6月14日止，月利率为7.08‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人若存在在当季\\\当月的结息日后10天内不能付清贷款利息等情形之一，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其它相应收贷制裁措施和资产保全措施。后原告于当日分两笔将600000元、350000元贷款发放至被告陆奎账户，合计贷款金额950000元。借款后，被告陆奎未按约支付利息。截至2017年6月30日尚欠原告借款本金950000元。上述款项被告陆奎至今未偿还，被告徐峰、陈杰、罗华其亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆奎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币950000元，并支付按本金950000元按合同约定自2017年6月30日起计算至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；被告徐峰、陈杰、罗华其对上述款项承担连带清偿责任，被告徐峰、陈杰、罗华其承担保证责任后，有权向被告陆奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告陆奎、徐峰、陈杰、罗华其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2058号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：陆奎，男，1983年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐峰，女，1984年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗华其，男，1978年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陆奎、徐峰、陈杰、罗华其金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陆奎立即偿还借款本金950000元，并支付自2017年6月30日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、逾期利息；2.被告徐峰、陈杰、罗华其对被告陆奎的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告陆奎、罗华其到庭参加诉讼，被告徐峰、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告徐峰、陈杰、罗华其签订了编号为台银（高保）字（0305155810）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐峰、陈杰、罗华其自愿为被告陆奎自2017年6月30日起至2019年6月30日止的期间内，在原告处办理的以人民币1500000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告陆奎与原告签订了编号为台银（借）字（0305155812）号、台银（借）字（0305155813）号《台州银行股份有限公司借款合同》两份，分别向原告借款600000元、350000元，合同均约定：借款期限自2017年6月30日至2018年6月14日止，月利率为7.08‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人若存在在当季当月的结息日后10天内不能付清贷款利息等情形之一，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其它相应收贷制裁措施和资产保全措施。后原告于当日分两笔将600000元、350000元贷款发放至被告陆奎账户，合计贷款金额950000元。借款后，被告陆奎未按约支付利息。截至2017年6月30日尚欠原告借款本金950000元。上述款项被告陆奎至今未偿还，被告徐峰、陈杰、罗华其亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆奎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币950000元，并支付按本金950000元按合同约定自2017年6月30日起计算至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；被告徐峰、陈杰、罗华其对上述款项承担连带清偿责任，被告徐峰、陈杰、罗华其承担保证责任后，有权向被告陆奎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告陆奎、徐峰、陈杰、罗华其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16982号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号
法定代表人：周焕喆，该公司董事长
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：汪德涛，男，1962年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告汪德涛物业服务合同一案，本院在审理过程中原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员王俊
二○一七年十二月十二日
书记员田春晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16982号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号法定代表人：周焕喆，该公司董事长委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：汪德涛，男，1962年12月7日出生，汉族。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告汪德涛物业服务合同一案，本院在审理过程中原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员王俊二○一七年十二月十二日书记员田春晖
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1604号
自诉人翟晓东，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人温永明，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人翟晓东以被告人温永明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟晓东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟晓东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟晓东撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1604号自诉人翟晓东，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人温永明，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人翟晓东以被告人温永明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟晓东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟晓东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟晓东撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执174号
申请执行人：常娇茹，女，1988年6月5日出生，汉族，住芮城县风陵渡镇田上村西巷**号，农民。
被执行人：山西联侨食品有限公司。
法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。
申请执行人常娇茹与被执行人山西联侨食品有限公司买卖合同纠纷一案,运城市中级人民法院（2017）晋08民终62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，本院查封了被执行人部分财产，已进入鉴定、拍卖程序，由于鉴定、拍卖程序用时较长。本案自执行立案之日起已超过六个月，申请执行人也同意终结本次执行，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 崔委委
执行员 翟 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执174号申请执行人：常娇茹，女，1988年6月5日出生，汉族，住芮城县风陵渡镇田上村西巷**号，农民。被执行人：山西联侨食品有限公司。法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。申请执行人常娇茹与被执行人山西联侨食品有限公司买卖合同纠纷一案,运城市中级人民法院（2017）晋08民终62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，本院查封了被执行人部分财产，已进入鉴定、拍卖程序，由于鉴定、拍卖程序用时较长。本案自执行立案之日起已超过六个月，申请执行人也同意终结本次执行，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 昆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3661号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847864K。
法定代表人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：傅明炬，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，系公司职员。
被告：李朝威，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行与被告李朝威信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初455号
原告：王安云，男。
委托代理人：黄小军、罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：柳长胜，男。
原告王安云诉被告柳长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安云及其委托代理人罗海波、被告柳长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安云（下称原告）诉称，2017年6月21日17时30分许，被告柳长胜驾驶湘Ｂ×××××重型半挂牵引车经江西省万载县黄茅镇光明村杨坳组路段时，因操作不当，导致自驾车辆侧翻，事故造成多人受伤，多辆电动车受损，原告系被告车辆乘车人，原告受伤后，经住院治疗，已花去医疗费2万余元，被告已支付15000元。出院后，原告与被告就其他赔偿未达成一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计35926元；本案诉讼费由被告负担。
被告柳长胜（下称被告）辩称，事故发生属实，原告受伤后我垫付了15000元医疗费，请求在本案中一并处理。事故车辆是我本人的，是我购买的私人二手车，购买前该车就挂靠在醴陵市华通运输物流有限公司，我每年要交给公司3000元管理费，但是车子的实际车主是我本人。该车未购买车上人员险。对原告提出的要求我赔偿35926元我有异议。原告要求的护理费过高。误工费应该提供标准和条件。伙食费和营养费应该合并在一起。诉讼费应该由原告承担。事故发生后不是我逃避责任，是原告要求我按照150元/天的标准赔偿一年的误工费，我没有同意，原告就起诉到法院。
经审理查明，2017年6月21日17时30分许，被告柳长胜驾驶湘Ｂ×××××重型半挂牵引车/湘Ｂ×××××车驶经江西省万载�黄茅镇光明村杨坳组路段时，因操作不当，导致所驾湘Ｂ×××××重型半挂牵引车/湘Ｂ×××××车侧翻，事故造成湘Ｂ×××××重型半挂牵引车乘车人王安云、王友根受伤和王小林房屋以及6辆摩托车受损的道路交通事故。2017年6月29日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2017]第TY054号道路交通事故认定书，被告柳长胜承担本次事故全部责任，王安云等人不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往万载县黄茅卫生院进行治疗，因治疗需要，原告当日又被送往万载县人民医院住院治疗，共住院50天，于2017年8月10日出院，出院诊断：骨盆骨折；右前臂皮肤软组织严重挫裂伤并缺如；脑震荡；胸部、腰背部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，建议继续卧床休息1-2月，每月复查DR，随诊。原告在住院期间还到湖南省骨伤科医院接受过门诊治疗。2018年1月19日，原告就其事�发生后的误工期、护理期、营养期至万载康乐司法鉴定中心进行“三期”评定，鉴定意见为：被鉴定人王安云耻骨上下支骨折，骶骨骨折，误工期评定120日、护理期评定60日、营养期评定60日（自损伤之日起计算），为此，原告花费鉴定费600元。
另查明，原告王安云系农业家庭户口。事故车辆湘Ｂ×××××重型半挂牵引车/湘Ｂ×××××车登记车主为醴陵市华通物流运输有限公司，该车实际车主为被告柳长胜，车辆未投保车上人员责任险。在案件审理过程中，原告放弃追加醴陵市华通物流运输有限公司为本案被告参加诉讼。
同时查明，原告王安云系在免费搭乘被告柳长胜车辆回家过程中而发生的交通事故。事故发生后，原告在医院救治期间花费救护车费用、门诊治疗费用小计1706.2元，住院费用23601.86元,以上医疗费用共计25308.06元。被告柳长胜垫付了医疗费用15000元。
上述事实，有原告提交的身份证、事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊挂号笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告承担事故的全部责任，本应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，但原告系免费搭乘被告的车辆而发生的事故，因此，被告载乘原告的行为属于好意同乘，该行为符合互帮互助的传统习俗，应该鼓励和提倡，故被告对原告的赔偿责任可适当减轻。结合本案的具体情况，原告的各项合理损失应扣减20%由原告自行负担。诉讼中，原告放弃追加湘Ｂ×××××重型半挂牵引车/湘Ｂ×××××车登记车主醴陵市华通物流运输有限公司为本案被告，要求由实际侵权人即本案被告柳长胜承担赔偿责任，符合当事人意思自治原则。且被告也自认其为事故车辆的实际所有人和控制人，故本案原告的合理损失由实际侵权人即本案的被告柳长胜负责赔偿并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照江西省2016年度统计数据，确定本案原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费25308.06元；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7080元（118元/天×60天）；5、交通费500元；6、误工费12239.08元（26620元/年÷12月÷21.75天×120天）；7、鉴定费600元；以上共计50027.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳长胜赔偿原告王安云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计40021.71元（50027.14元×80%）。减除其已垫付的医疗费用15000元，被告柳长胜还需赔偿原告王安云250**.71元。此款限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柳长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履�其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 吴小洁
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 佩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2687号
原告邢洪彬，男，1957年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托代理人满洪波、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1972年3月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告郭玉芬，女，1975年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告邢洪彬诉被告杨志刚、郭玉芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢洪彬的委托代理人满洪波、宋琪到庭参加了诉讼。被告杨志刚、郭玉芬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢洪彬诉称，两被告系夫妻关系，自2013年7月11日起，两被告多次向原告借款，期间也向原告偿还部分本金和利息。截止2015年5月20日，两被告仍欠原告50万元借款本金未还，故于当日出具借据，明确“今借到邢洪彬现金伍拾万元整，月息一分五厘”。后因原告急于用钱，多次催促两被告归还，但两被告一直推诿，甚至避而不见，不肯偿还。直至今日，两被告仍没偿还原告50万元借款及应支付相应利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款本金50万元并支付利息1.5万元；全部诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：1、2015年5月20日借条一份；2、工行个人业务凭证三份；3、建行转账凭条两份。上述证据用以证明被告向其借款50万事实，原告给两被告打款68万元。
被告杨志刚、郭玉芬未提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权力，本院对原告提交的证据予以采信，由此产生的法律后果均由被告承担。
本院依法调取了被告杨志刚、郭玉芬的户籍证明信及结婚登记申请书、婚姻登记记录证明。
经质证，原告对上述证据均无异议。
通过对以上证据的分析及认定，本院查明如下事实，2013年7月11日起，被告杨志刚、郭玉芬多次向原告邢洪彬进行借款。原告将借款通过银行转账方式向两被告进行交付，期间两被告曾向原告进行还款。后经原被告核对借款，2015年5月20日，两被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到邢洪彬现金：伍拾万元整（500000元）月息一分五厘。借款人：郭玉芬、杨志刚2015.5.20”。借据签订后，两被告未向原告邢洪彬支付借款及利息。上述款项原告经催要未果，导致诉讼。
另查明，被告杨志刚、郭玉芬于1995年10月23日登记结婚，于2015年7月8日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨志刚、郭玉芬向原告邢洪彬借款500000元的事实，有当事人的陈述、借条、银行交易记录等证据予以证实，本院对该事实予以认定，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原、被告双方的借贷关系成立。现原告要求被告杨志刚、郭玉芬偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定利率符合法律规定，原告要求被告支付15000元利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨志刚、郭玉芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢洪彬借款本金500000元及利息15000元，共计515000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，保全费3120元，共计12070元，由被告杨志刚、郭玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王佳琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0567号
原告李健。
被告江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
被告盐城瑞尔房地产开发有限公司。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告李健与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）追索劳动报酬一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告瑞尔公司法定代表人吴小霞的委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼。被告中厦公司法定代表人吴小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称：被告中厦公司承建了被告瑞尔公司开发的瑞尔花园20#、30#、2#-11车库工程。2011年-2013年期间我任中厦公司瑞尔项目部的管理人员，该工程结束后中厦公司瑞尔项目部经结账应支付我工资166500元，后中厦公司除支付我39700元外，余款126800元至今未付。我向中厦公司讨薪，中厦公司以瑞尔公司未支付工程款为由拒付，为此，我诉至法院，请求法院依法判决被告中厦公司立即支付我工资126800元，被告瑞尔公司负连带清偿责任。
被告中厦公司未到庭，亦未作答辩。
被告瑞尔公司辩称，我公司没有与原告签订任何合同，我公司亦不欠中厦公司的工资，更不存在欠中厦公司在瑞尔项目部任何人的工资，此事实已经你院（2013）都民初字第1520号民事判决书的认定，故原告向我公司主张工资无事实与法律依据。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月6日，被告瑞尔公司作为发包人与被告中厦公司作为承包人签订了一份协议书，约定：工程名称为瑞尔花园23#、30#、2#-11车库工程，工程地点盐城市聚亨路北侧，工程内容土建、框架结构、配套室内安装，合同工期开工日期2009年8月15日，竣工日期各工程竣工日期见附表一，质量标准合格，合同价款2990万元。合同签订后，被告中厦公司瑞尔花园三期标段工程项目部聘用原告李健为管理人员，经双方结账，2011年至2013年期间被告中厦公司欠原告李健工资166500元，嗣后，被告中厦公司除向原告李健人民币39700元外，余款126800元至今未付。为此，原告李健诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工资结算单两份、（2013）都民初字第1520号民事判决书等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告中厦公司未能及时付清原告李健的工资，应负全部责任。对原告李健主张要求中厦公司付清工资126800元，符合法律规定，本院予以支持；对原告李健要求瑞尔公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李健支付工资人民币126800元。
二、驳回原告顾建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费2836元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1449号
原告向某。
委托代理人（一般授权代理）吴越。
被告郑某。
原告向某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人吴越、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告双方于2006年2月8登记结婚，婚后生育一子郑某甲。因原被告婚前仓促结婚缺乏了解，婚后无法沟通，没有共同语言，原被告双方性格差异较大无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、原被告所生一子郑某甲由被告抚养教育；三、案件诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，其与原告之间的感情关系还是可以改善的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月8日登记结婚，婚后生育一子郑某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因发生矛盾，现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，多考虑年幼的孩子，为家庭共同生活多作贡献，夫妻关系还是可以改善的。现原告据以提起离婚请求的事实和理由，证据不足，本院不予采信；其离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田 晖
二〇一三年四月十日
书记员 张培琴
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1601号
上诉人（原审被告）：李军，男，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：四川省德阳市旌阳区泰山北路二段***号。
负责人：肖杨，支行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行金融借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军于2017年12月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
二审案件受理费549.00元，减半收取274.50元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年十二月四日
书记员 李 婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第388号
原告那小红，女，汉族，1967年4月22日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告那小红与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告那小红于2014年9月5日当庭向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告那小红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告那小红撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告那小红负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第388号
原告冯铁汉，男，汉族，1951年5月2日出生。
原告贠香菊，女，汉族，1958年11月16日出生。
二原告共同委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告王永杰，男，汉族，1959年10月9日出生。
被告王永玲，男，汉族，1969年3月7日出生。
被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会。
负责人杨迎歌，副书记。
本院在审理原告冯铁汉、贠香菊诉被告王永杰、王永玲、洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告冯铁汉、贠香菊于2014年9月16日向本院申请撤回对被告王永杰、王永玲、洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会的起诉。
本院认为，二原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯铁汉、贠香菊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯铁汉、贠香菊承担。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 秦 静
二〇一四年九月十六日
书记员 锁科科
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2357号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：郑际峰。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑际峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终4号
上诉人（原审起诉人）梁红，女，1967年2月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
上诉人梁红因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁红提起上诉称，首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种茶叶的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在第三人吉林国际商品交易中心有限公司2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营茶叶的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不得任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人财产权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求驳回原审裁定，并依法予以立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展茶叶业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人梁红请求判令省政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边州政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人梁红请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人梁红的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，上诉人梁红的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王东波
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00367号
申请执行人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人章洪波，该行行长。
委托诉讼代理人高向梅，该行员工。
被执行人：宿迁市盛吉物资有限公司，住所地宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人：章允燕，该公司董事长。
被执行人：章允燕，1975年6月29日出生，居民身份证号码352201197506293615，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童村四见坪3号。
被执行人：江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省沭阳县中保大楼11号。
法定代表人：黄培腾，该公司董事长。
被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人：黄培腾，该公司董事长。基本情况本案在执行中，宿迁市中宝投资集团有限公司被宿迁市宿豫区人民法院受理破产申请，经对被执行人宿迁市盛吉物资有限公司、章允燕、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱千里，
审 判 员 ：魏良军，
代理审判员 ：吴 军良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：张 路路
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初70号
原告：蓬溪县紫荆不锈钢装饰部，地址：蓬溪县赤城镇蜀北中路紫荆花园二期D栋。注册号：510921600141568。
经营者：张光斌，男，出生于1980年6月24日，汉族，四川蓬溪县人。
被告：邱小平，男，出生于1981年7月28日，汉族，四川南部县人。
被告：陈廷民，男，出生于1975年8月5日，汉族，重庆巴南区人。
原告蓬溪县紫荆不锈钢装饰部诉被告邱小平、陈廷民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者张光斌到庭参加诉讼，被告邱小平、陈廷民经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蓬溪县紫荆不锈钢装饰部向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付其货款18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月开始在原告处购买不锈钢气窗材料，2016年3月20日经三方共同结算，由二被告出具欠条一张，载明二被告欠原告货款24000元，约定从2016年4月开始每月支付3000元至货款付清为止。出具欠条后，被告以各种理由拖欠，迟迟不支付原告货款，遂起诉要求被告支付货款。
被告邱小平、陈廷民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月左右，被告邱小平开始在原告处陆续购买不锈钢气窗材料，多次购买后,被告邱小平下欠原告货款24000元，被告邱小平于2016年3月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠紫荆不锈钢气窗货款合计24000.00元（大写：贰万肆仟元正），此款从2016年4月份开始每月分批付予对方，直到付清为止。每月按3000.00元（叁仟元）金额付给。欠款人：邱小平”。被告陈廷民在该欠条落款日期下方签名。2016年8月1日之前被告邱小平向原告支付货款4000元，同年11月26日向原告支付货款1000元，2017年3月28日向原告支付货款1000元，以上合计支付6000元，现被告邱小平下欠原告货款18000元。
本院认为，原告与被告邱小平虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告邱小平未能及时结清货款，向原告出具了欠条，该欠条上载明了还款方式和期限，现还款期限已经届满，经原告催收后，被告邱小平仍不支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告邱小平支付下欠的货款18000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告认为被告陈廷民以担保人的身份在邱小平向其出具的欠条上签写了姓名，并向其承诺由邱小平、陈廷民共同支付下欠的货款，陈廷民应该就该笔欠款承担共同偿还责任。但本案中原告提供的证据不能证明陈廷民是以担保人的身份在涉案欠条上签写的姓名，更不能证明陈廷民向其承诺与邱小平共同偿还欠款的主张，陈廷民在涉案欠条底部书写了自己的姓名，并未注明自己就该笔下欠货款是欠款人或担保人等身份，故对原告要求被告陈廷民共同支付欠款18000元的主张，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的证据证实被告邱小平下欠其18000元货款，但不能证明陈廷民应该承担共同偿还责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱小平于本判决生效之日起五日内支付原告蓬溪县紫荆不锈钢装饰部货款18000元；
二、驳回原告蓬溪县紫荆不锈钢装饰部要求被告陈廷民支付货款18000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告邱小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建军
二〇一八年二月七日
书记员 李丽霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2632号
原告：刘小丽，女，1987年5月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作人员。
被告：蔡现荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告刘小丽诉被告蔡现荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告刘小丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小丽撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘小丽负担。
审判员 张素梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执366号
申请执行人：江苏和世管理咨询有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2390室）。
法定代表人：伏小亮，该公司董事长。
被执行人：江苏吉创光电有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧市经济开发区内。
法定代表人：LINGHARRY，该公司董事长。
江苏和世管理咨询有限公司申请执行江苏吉创光电有限公司咨询服务合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年2月2日作出（2016）宿仲调字第12号仲裁调解书。调解书确认：江苏吉创光电有限公司欠江苏和世管理咨询有限公司咨询费30000元，于2016年3月31日前一次性支付。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执366号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2016）宿仲调字第12号仲裁调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年一月二十日
书记员 张路路
第1页/共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5090号
罪犯杨富东，男，1973年5月19日生，汉族，吉林省松原市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省乾安县人民法院于2015年9月28日作出（2015）乾刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨富东犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）松刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨富东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月12日下午，被告人杨富东在长春市合隆镇其暂住的平房内用摩托车防盗器、蓄电池、药捻、导线、继电器及灰色烟火药等物品自制爆炸装置。2015年4月14日携带该爆炸物品到前郭县人民检察院欲炸检察长办公室，经检察人员及公安人员规劝，被告人杨富东放弃引爆爆炸物。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨富东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨富东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第676号
原告熊金贤。
被告刘志军。
本院在审理原告熊金贤与被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告熊金贤于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊金贤撤回对被告刘志军的起诉。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告熊金贤负担。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 翔