wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初116号
自诉人周某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张书军（又名张军），男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张红斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人周某某以被告人张书军、张红斌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某某于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初116号自诉人周某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张书军（又名张军），男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张红斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人周某某以被告人张书军、张红斌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某某于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十六日书 记 员  裴 炀
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初287号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：管美珠，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告管美珠物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈寿东
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 袁 浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执148号
申请执行人韦明彩，女。
被执行人广西崇左方略医药公司，地址广西崇左市城市。
法定代表人莫国飞，该××总经理。
本院于2015年12月14日作出的（2015）江民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人韦明彩与被执行人广西崇左方略医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西崇左方略医药有限公司已自动履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初467号
原告万福胜，男，61岁。
被告王树山，男，31岁。
被告徐尔泽，男，43岁。
原告万福胜诉被告王树山、徐尔泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理。原告万福胜到庭参加诉讼，被告王树山、徐尔泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万福胜诉称，原告与被告王树山系朋友关系，被告王树山于2015年9月15日向原告借款130,000元，双方约定2015年11月20日还款，每月违约金5,000元，并由被告徐尔泽担保，借款逾期后，被告王树山偿还了部分利息。经原告多次索要无果，诉至法院，要求依法判令被告王树山、徐尔泽偿还借款本金130,000元，利息自2016年2月1日起按20‰计算到借款还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告王树山偿还原告借款本金20,000元，原告将诉讼请求变更为要求被告王树山、徐尔泽连带偿还借款本金110,000元，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王树山、徐尔泽未作答辩。
原告万福胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2015年9月15日被告王树山向原告借款130,000元，被告徐尔泽作为担保人在借据上签字，双方约定2015年11月20日还款的事实。
被告王树山、徐尔泽未到庭未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告王树山、徐尔泽未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王树山于2015年9月15日向原告借款130,000元，双方约定2015年11月20日还款，由被告徐尔泽担保。借款逾期后，被告王树山偿还了部分利息。被告王树山于2016年5月初偿还原告借款本金20,000元，原告要求被告王树山、徐尔泽连带偿还借款本金110,000元，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王树山向原告万福胜借款人民币130,000元，被告徐尔泽在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告徐尔泽应当按照合同约定履行担保责任。双方约定还款日期为2015年11月20日，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告放弃追偿剩余本金110,000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王树山于本判决生效后十日内给付原告万福胜人民币110,000元。
二、被告徐尔泽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元由被告王树山、徐尔泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐晨娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1759号
申请执行人解方程，女，汉族，住所地赤峰市喀喇沁旗。
被执行人滕国良，地址敖汉旗。
委托代理人邱桂英，律师，律师
解方程与滕国良婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院(2011)敖民初字第4683号已经发生法律效力。由于被执行人滕国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解方程于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人滕国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解方程在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人滕国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解方程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕国良新的财产线索，申请执行人解方程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第439号
申请执行人张淑英，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省宁安市东京城林业局。
被执行人张志强，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人张淑英申请执行被执行人张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）海长民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张志强暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张天娇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1300号
原告张某某，男，1989年10月5日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某某，女，1986年10月6日生，汉族，居民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈星子、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月，原、被告双方经人介绍认识，2014年5月双方订婚，双方订婚时被告向原告索要彩礼2万元整，××××年××月双方准备结婚时被告又向原告索要结婚彩礼2万元，2014年10月12日双方按习俗举行结婚仪式结为夫妻，××××年××月××日双方到民政部门办理了结婚登记手续。由于双方婚前接触时间短，了解不充分，婚后原告发现被告性情暴躁，任何事情稍有不满意就对原告大吵大闹，常无事生非，常借口生活琐事责难、刁难原告人，经常到原告单位吵闹致原告无法上班工作，原告曾多次劝说被告，但被告根本不听劝阻，并领自己的父母兄弟等家人于2015年11月10日到原告家里大肆吵闹，将原告家里的部分物品砸坏，将原告父亲打伤，直接导致双方分居和夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还索取原告的彩礼4万元整及三金物品；3、夫妻双方共同的债权债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：1、被告不同意与原告离婚，我们夫妻二人属于自由恋爱，有很好的感情基础才决定结婚，结婚前我们两个从未拌过嘴，相互理解，感情基础一直很好；2、原告赠予被告的彩礼4万元当时全部返还给了原告本人，至于三金，订婚时候原告只送给被告一条项链，故原告索要的彩礼4万元及三金与事实相违背，故被告不同意原告的诉讼请求；3、夫妻共同债务透支信用卡的5万元应当由夫妻二人共同偿还；4、原、被告是觉得彼此合适才会结婚，双方婚后感情一直特别好，根本不存在夫妻感情破裂一说；5、本案诉讼费用由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、2016年5月23日证明一份；3、珠宝首饰销售发货票复印件一份。
被告杨某某在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告张某某与被告杨某某经人介绍相识，后于2014年5月订婚，2014年10月12日双方按照习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日到渑池县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但后来因家庭琐事，矛盾逐渐增多，而后开始分居生活。2016年5月，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告杨某某离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且分居时间较短，两人虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，两人如果能互谅互让，还能够和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年七月十三日
书记员 周 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2011号
申请执行人刘杰，曾用名刘自来，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白杨军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何爱霞，女，1978年3月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人白杨军之妻，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1079号民事判决书依法向被执行人白杨军、何爱霞发出执行通知书，责令被执行人白杨军、何爱霞偿还申请执行人刘杰借款25万元及利息并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2101号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，于江西省萍乡市湘x区，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年5月22日变更强制措施为监视居住；因多次传讯不到案于2016年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年2月11日变更强制措施为监视居住；又因多次传讯不到案于2016年8月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2172号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日6时许，被告人黄某进入苏溪镇翁某村被害人蒋某的家中实施盗窃，翻找财物时被被害人蒋某发现，被告人黄某遂将一包开封过的干炒花生盗走并离开现场。随后，被告人黄某又至义乌市苏溪镇普某寺，从寺内元宝盒中窃得人民币484元，从功德箱内窃得人民币200余元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、蒋某的陈述，证人翁某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，情况说明，到案经过，人口信息及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月七日
代书记员 杜 创
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第200号
上诉人（一审被告）：于海友，男，1962年12月17日出生，农民，住公主岭市。
被上诉人（一审原告）：刘孝闯，男，1983年9月27日出生，农民，住公主岭市。
委托代理人：张志学，男，1960年9月28日出生，住沈阳市浑南区。
上诉人于海友因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于海友于2015年11月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，于海友在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于海友撤回上诉，双方均按一审判�执行。
二审案件受理费100元，由于海友负担50元，退回于海友50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十一月四日
书记员 魏 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第42488号
原告刘月磊，男，1984年10月29日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
被告曹长江，男，1977年7月28日出生。
原告刘月磊（以下简称原告）与被告曹长江（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳辉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年10月开始，多次我借款4.7万元，并于2015年1月15日出具借条，约定还款期限为2015年3月前。后被告向我支付6000元还款，但剩余部分我多次向被告催收，被告总以无款为由拒绝偿还。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金4.1万元及利息1110元。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告并没有欠款关系，我并没有向原告借钱。我之前并不认识原告，我与我的合伙人金来安在大连的项目缺钱，金来安找到原告提供项目的资金。欠条是大连项目结算的时候，因为原告在项目中垫资，是我写给原告的欠条，但是我在唐山的项目垫资比较多，远远超过原告的出资。
经审理查明:原告在本案中提交《欠条》一份，内容为“今欠刘悦磊人民币肆万柒仟元整（47000.00元）。2015年3月之前付清。曹长江2015.1.15”，证明其向被告出借了4.7万元。经询，《欠条》中“刘悦磊”系原告。庭审中，被告认可借条系其所签，并认可收到上述款项，但否认双方是借款关系，称该笔款项系双方合作的出资，并提供其笔记本上记载的原告支款记录予以证明其与原告有合伙做生意的性质，原告对此不予认可。原告与被告皆认可，双方在借款时未约定还款期限及利息。原告称，2015年2月16日被告已向其偿还6000元，被告对此不予认可，认为是双方之间的正常合作往来，并不是还钱的性质。
上述事实，有欠条、银行卡客户交易查询及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明事实，原、被告之间存在借款合同关系，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告虽辩称其与原告存在合伙关系，借款用于公司经营，但并未举证予以证明，本院对其该项抗辩不予采信。本案双方对支付利息没有约定的应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。现原告诉至本院要求被告偿还欠款，该请求针对未偿还部分借款合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告曹长江于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘月磊欠款人民币四万一千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告曹长江负担（原告刘月磊已预交，被告曹长江于本判决生效之日起七日内给付原告刘月磊)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔执行字第758-2号
申请执行人黄秋霞，女，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄文凤，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾春萍，女，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2010）荔民初字第1212号民事判决书，于2015年6月19日作出的（2010）荔执行字第758-1号执行裁定书，冻结了被执行人曾春萍在中国农村商业银行等金融机构的存款人民币26237元。现本案债务经强制执行，已全部执行到位，且申请执行人黄秋霞于2015年11月11日向本院提交《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文凤、曾春萍的银行存款人民币二万六千二百三十七元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩忠毅
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1421号
成都市百川酒业有限责任公司：
你在我院申请执行萝莉买卖纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310806761697034。
主要负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星、张雨听，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑光荣，男，77年10月日出生，汉族，住临海市涌泉镇东岙村***号。身份证号码：332602********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告郑光荣为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告郑光荣经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑光荣偿还原告信用卡本金9450.62元、利息778.09元及滞纳金2104.8元、其他费用465.94元；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1000元。事实与理由：2015年3月17日，被告郑光荣向原告申办邮政储蓄信用卡，被告郑光荣愿意遵守信用卡领用合约。经审核同意，原告向被告发放了卡号为的信用卡。《领用合约》约定：持卡人未能在到期日还款的及使用信用额度提取现金或转账的，支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算;被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告违约的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（含律师代理费）。被告自2015年4月9日开卡后，到2016年8月15日，已逾期9期，拖欠信用卡本金9450.62元、利息778.09元及滞纳金2104.8元、其他费用465.94元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告郑光荣未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告郑光荣向原告申领信用卡并使用的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告郑光荣使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告郑光荣违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光荣在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡本金9450.62元、利息778.09元、滞纳金2104.80元、其他费用465.94元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告郑光荣负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费145元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李爱琴
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第110号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）未飞飞，男，1985年11月24日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年9月19日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；因犯故意伤害罪，于2012年11月2日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周一×，男，1967年12月6日出生，系本案被害人。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人未飞飞犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）淇滨刑初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）未飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日20时许，被告人未飞飞与被害人周一×在鹤壁市淇滨区九州路银庄KTV因结账问题发生纠纷，引起打架，周一×被未飞飞打伤鼻部和手部等处。经鉴定，周一×鼻部之损伤程度属于轻伤。
附带民事诉讼原告人周一×受伤后住医院治疗，其医疗费2064.20元、误工费2820元、护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费120元，交通费120元，共计6420.20元。
认定上述事实的证据有：被告人未飞飞供述，被害人周一×陈述，证人周二×、李一×的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，抓获证明，被害人医疗费票据，陪住证等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人未飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人周一×要求未飞飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的合理部分，予以支持。未飞飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人未飞飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人未飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人未飞飞赔偿附带民事诉讼原告人周一×医疗费2064.20元、误工费2820元、护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费120元，交通费120元，共计6420.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人周一×其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）未飞飞上诉称：1.周一×鼻部原来就有伤，周一×的轻伤不是其造成的；2.原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法判处。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）未飞飞伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人未飞飞提出“周一×鼻部原来就有伤，周一×的轻伤不是其造成的”的上诉理由，经查，未飞飞辩称周一×鼻部原来就有伤，无相关证据予以证实，且未飞飞供述、周一×陈述、李一×证言及鉴定意见等证据可以证实未飞飞殴打周一×并致轻伤的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人未飞飞提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据未飞飞系累犯及认罪态度等事实和情节，对未飞飞在法定量刑幅度内量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）未飞飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初39号
原告宋小林，男，1978年1月21日生，汉族，住沁阳市。
被告赵小明，男，1975年9月23日生，汉族，住沁阳市。
原告宋小林诉被告赵小明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小林到庭参加诉讼，被告赵小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵小明支付原告煤款48000元及利息（从2015年6月1日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在原告处拉煤共欠原告煤款48000元。后该款经原告多次催要，被告于2015年6月1日为原告出具欠条一张，但该款被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，要求支持原告诉求。
被告赵小明未向本院提交答辩意见也未提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格;2、2015年6月1日赵小明给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款48000元的事实存在。
经庭审核证，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵小明在原告宋小林处拉煤共计欠原告煤款48000元，2015年6月1日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到宋小林煤款肆万捌仟元正（48000元）欠款人赵小明2015.6.1”。因该款被告未还，原告提起本诉。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告偿还煤款48000元及利息（从2015年6月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有被告为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持，被告赵小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小明应于本判决生效后十日内支付原告宋小林货款48000元及利息（从2015年6月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张春琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1956号
申请执行人邱洪丰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱洪丰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终477号
上诉人（原审被告）：刘平文，男，1968年7月20日，汉族，无职业，户籍地河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。
法定代表人：羊凯，总经理。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
上诉人刘平文因与被上诉人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司（以下简称建安劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘平文上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人一审诉请不符合法定起诉条件；2.一审对诉争脚手架搭拆工程的工程量和造价未查清，也未鉴定；3.中建三局集团有限公司与建安劳务公司对诉争脚手架搭拆工程未办理结算，一审认定事实错误；4.一审未对刘平文的反诉进行处理错误。
建安劳务公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
建安劳务公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在债权债务关系，即原告不拖欠被告人工费；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系劳务合同关系。2015年5月6日，被告向原告出具《天津全运村项目2#地外架搭设承诺函》，其中约定由被告负责天津全运村项目2#地现场所有防护架、定型化防护栏的搭拆，现场的工人宿舍和办公室防砸的搭拆及维护工作等；合同计价：人工费、材料费包干单价单价每平米16元，暂定建筑面积为161179.84平米，暂定合同价2578877元。2015年8月31日，案外人中建三局集团有限公司（北京）作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方），双方签订劳务分包合同。合同约定，案外人中建三局集团有限公司（北京）将天津市河西区洞庭路与外环线交口天津全运村项目的部分项目分包给原告；总建筑面积269000平方米。其中地下1层，建筑面积65000平方米；21栋楼，建筑面积204000平方米；其中包含电梯井防护、挂网、电梯井岛内脚手架搭拆、搭拆楼梯间、电梯井结构等；暂定建筑面积为82159.42平方米，综合单价每平米17元，合同总价款为1396710.14元，建筑面积工程量为暂估工程量，结算时以工人实际发生建筑面积调整。被告分别于2015年8月23日、2015年11月6日、2015年12月11日、2016年2月2日向原告出具收条，载明收取人工费分别为30000元、100000元、100000元、1188435元，共计1418435元。另查，通过银行流水显示，原告给付被告的人工费400000元，其中案外人北京黄村威天建材销售中心代替原告向被告等六人发放工人工资，对应的工程项目是天津全运村2#地、4#地的脚手架施工工程。现原告起诉来院，要求：1.确认原、被告之间不存在债权债务关系；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原、被告均不申请评估鉴定。
一审法院认为，原、被告之间的劳务分包合同系案外人中建三局集团有限公司（北京）与原告之间劳务分包合同中的部分转包合同，原、被告之间的劳务分包合同未经中建三局集团有限公司（北京）同意、认可且被告不具备相应的资质，属非法转包，应视为无效合同。本案中，关于原告要求“确认原、被告之间不存在债权债务关系”一节，因原、被告在诉讼过程中对给付劳务费金额差距较大，双方均不申请评估鉴定；通过原、被告双方提供的证据看，原告提供的证据充分证明已全部支付被告劳务费，故原告的诉讼请求，予以支持。关于被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第五项之规定，判决：原审判决生效后即日起确认原告四川省三台县建安劳务输出有限责任公司与被告刘平文之间不存在债权债务关系。案件受理费80元，由被告刘平文负担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1.涉案工程现场照片，证明上诉人不仅从事了涉案劳务分包项目的施工，还从事了零工；2.证人朱某1、朱某2、高某出庭的证言，证明涉案民工不仅从事了涉案劳务分包合同项目的脚手架工程施工还从事了部分零工，而涉案工程并未进行结算。被上诉人的质证意见是：对证据1的真实性、合法性与关联性均不予认可；证人证言不属于新证据，证人与上诉人之间是隶属关系，证言内容不能证明其证明目的。被上诉人未提交新证据。本院的认证意见是：上诉人的证据1不能证明零工的施工内容，对证明目的不予采信；对证人证言的真实性予以确认，但证言内容不能直接证明是否存在零工的施工事实，本院亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在建设工程劳务分包合同关系，争议焦点是，建安劳务公司在一审提出确认其与刘平文不存在债权债务纠纷，不拖欠刘平文人工费的请求是否具备事实和法律依据。经法庭调查，建安劳务公司起诉中要求确认的债权债务，具体是指由刘平文组织施工的全运村项目2#、4#地外架搭设的人工费是否已经支付完毕。因该事实应以双方对工程款（人工费）进行结算为前提，故，建安劳务公司应当对双方工程款（人工费）的结算承担举证责任。现建安劳务公司以其与全运村项目2#、4#地的工程的发包方中建三局集团有限公司（北京）的工作人员出具的《劳务分包工程月度结算书》来证明其与刘平文就涉案项目的外架搭设劳务费进行了结算，因该结算材料没有刘平文的签字认可，对刘平文不具有法律约束力，不能证明建安劳务公司与刘平文之间已就涉案工程的工程款（人工费）结算完毕。因此建安劳务公司主张已支付刘平文全部工程款（人工费）双方不存在债权债务关系证据不足，应予驳回。一审判决结果缺乏事实依据，应予纠正。
综上所述，刘平文的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2417号民事判决；
二、驳回四川省三台县建安劳务输出有限责任公司的一审诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，均由四川省三台县建安劳务输出有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 武耀明
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00225号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被天长市公安局刑事拘留。同年4月30日被逮捕。同年5月18日被天长市人民检察院取保候审。同年6月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月27日20时许，被告人陆某驾驶号牌为苏N×××××（主）／青B×××××（挂）的重型半挂货车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶，当行驶至43KM＋850M弯道处，在超越右侧同向行驶的徐某驾驶的普通二轮摩托车时，因操作不当，其驾驶的重型半挂车的牵引车右前部与徐某驾驶的普通二轮摩托车的左侧前部发生刮擦，致使徐某驾驶的摩托车失控撞上路边行人祝某，后连人带车摔倒在路上，徐某被被告人陆某驾驶的重型半挂车的右侧车轮碾压而当场死亡。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人刘某的证言；四、被害人祝某的陈述；五、被告人陆某的供述与辩解；六、鉴定意见；七、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
指控认为：被告人陆某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日20时许，被告人陆某驾驶号牌为苏N×××××（主）／青B×××××（挂）的重型半挂货车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶，当行驶至43KM＋850M弯道处，在超越右侧同向行驶的徐某驾驶的普通二轮摩托车时，因操作不当，其驾驶的重型半挂车的牵引车右前部与徐某驾驶的普通二轮摩托车的左侧前部发生刮擦，致使徐某驾驶的摩托车失控撞上路边行人祝某，后连人带车摔倒在路上，徐某被被告人陆某驾驶的重型半挂车的右侧车轮碾压而当场死亡。经法医鉴定，徐某系多脏器损伤导致死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陆某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，祝某不负事故的责任。
2015年4月22日，被告人陆某主动到天长市公安机关投案。同年5月5日，被告人陆某与被害人徐某的家属达成赔偿协议，并取得被害人徐某家属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陆某驾驶证、苏N×××××和青B×××××挂行驶证、苏N×××××的保险单、死亡证明、尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、滁州市公安局交通警察支某道路交通事故认定复核结论、谅解书、承诺书、收条、受案登记表、每日警情、被告人陆某到案情况说明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陆某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陆某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1306号
上诉人（一审原告）:伊川县城关镇张庄村村民委员会。
主要负责人：蔡玉辉，该村村支书。
委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈群宝，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
一审第三人：党松民，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人伊川县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）因与被上诉人陈群宝、一审第三人党松民侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张庄村委会的委托诉讼代理人刘治邦，被上诉人陈群宝的委托诉讼代理人李国强，一审第三人党松民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庄村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人不享有本案标的宅基地的使用权。本案争议宅基地系1991年12月上诉人给被上诉人。1995年因修路上诉人对宅基地调整，在老洛栾路西侧给被上诉人新方一处宅基地，故被上诉人对原宅基地不再享有使用权。2、被上诉人不是本案争议宅基地的权利人。被上诉人在一审期间并未提交集体土地使用证书，不能确定其对宅基地的合法使用权。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人陈群宝答辩称，本案诉争的集体建设用地，已经合法登记，被上诉人对该诉争地块享有合法的宅基地使用权，根据相关法律规定，被上诉人作为该地块使用权人并无侵权事实。被上诉人的宅基地使用证因搬家丢失，但被上诉人持有土地登记档案，该档案的效力应当高于土地使用证，被上诉人是该地块的合法使用者。第三人对该诉争地块不享有所有权和使用权，其不具有第三人的法律地位，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
一审第三人党松民答辩称，同意上诉人张庄村委会的上诉意见。
张庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还侵占原告的折合0.338亩的土地（长10米、宽22.5米），并限期拆除该土地上的违法建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告和第三人均系伊川县城关镇张庄村村民。1991年原告给被告方宅基一处，1991年12月伊川县人民政府审核后向被告颁发集体土地建设用地使用权证书。证书载明被告宅基面积207平方米，坐落于南一街，四至是东街、西路、南党松民、北姚延平。被告在该宅基范围内建房并居住使用。1995年原告给被告另方宅基一处，被告在新宅基范围内建房并居住使用。伊川县人民政府未对被告新方宅基颁发集体土地建设用地使用权证书。2015年被告对1991年方的宅基翻新建房，现房屋已建成并投入使用，新建房屋东边占路2米多。2016年第三人信访反映被告占用村集体土地，违法建房问题，2016年9月20日伊川县城关镇人民政府下发城政[2016]230号文件，认为“关于信访人（本案第三人，下同）要求拆除被信访人（本案被告）违法建筑的诉求，由于职能有限，我镇建议信访人到司法部门立案，进行认定和处理”。2017年6月6日原告以被告违法建房，侵害了原告的土地使用权，妨碍了第三人及村民生活、生产和通行为由起诉至法院。另查明：被告在诉争宅基翻建新房，新建房屋东边占路2米多。原告明确表示不希望通过该案处理超占范围。再查明：被告所建房屋对第三人房屋的采光、通风、排水并无影响。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被告与第三人提供的诉争土地登记档案均显示被告系诉争土地的合法使用者，故该院认定被告对诉争土地享有合法的使用权，其在自己享用使用权的土地上建造房屋，系其对自身权利的行使，他人无权干涉，所建房屋亦系合法建筑，应受法律保护。被告所建房屋东边占路2米多，但原告明确表示对多占土地不进行起诉，故该院对多占土地不做处理。原告以被告违法建筑，妨碍第三人及村民生活、生产为由要求被告归还诉争土地并拆除建筑的诉求，依法不予支持。第三人辩解，被告所建房屋的东边占用街道，影响自己通行，且被告建房未向村里交钱，因被告建房占用街道系集体所有，第三人对被告所占街道并无相应权利，且原告明确表示此次诉讼不要求对被告占用的街道作处理，故对第三人辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告伊川县城关镇张庄村村民委员会诉讼请求。案件受理费100元，由原告伊川县城关镇张庄村村民委员会负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：张庄村委会以陈群宝违规建房，妨害第三人及村民生活为由，要求陈群宝归还涉案土地并拆除违规建筑，各方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于张庄村委会主张被上诉人不享有涉案土地宅基地使用权及所有权，请求支持一审诉求问题，鉴于张庄村委会在一、二审诉讼过程中所提交的证据不足以证明其享有本案诉争土地享有所有权或者使用权，依照现有证据不能认定张庄村委会为本案适格原告，故本院对上诉人张庄村委会的上诉主张不予支持，一审对此处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2059号民事判决；
二、驳回伊川县城关镇张庄村村民委员会的起诉。
本案一审案件受理费100元，由原审法院予以退回，本案二审案件受理费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月八日
书记员 雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1306号上诉人（一审原告）:伊川县城关镇张庄村村民委员会。主要负责人：蔡玉辉，该村村支书。委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈群宝，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。一审第三人：党松民，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人伊川县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）因与被上诉人陈群宝、一审第三人党松民侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张庄村委会的委托诉讼代理人刘治邦，被上诉人陈群宝的委托诉讼代理人李国强，一审第三人党松民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庄村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人不享有本案标的宅基地的使用权。本案争议宅基地系1991年12月上诉人给被上诉人。1995年因修路上诉人对宅基地调整，在老洛栾路西侧给被上诉人新方一处宅基地，故被上诉人对原宅基地不再享有使用权。2、被上诉人不是本案争议宅基地的权利人。被上诉人在一审期间并未提交集体土地使用证书，不能确定其对宅基地的合法使用权。综上，请求支持上诉请求。被上诉人陈群宝答辩称，本案诉争的集体建设用地，已经合法登记，被上诉人对该诉争地块享有合法的宅基地使用权，根据相关法律规定，被上诉人作为该地块使用权人并无侵权事实。被上诉人的宅基地使用证因搬家丢失，但被上诉人持有土地登记档案，该档案的效力应当高于土地使用证，被上诉人是该地块的合法使用者。第三人对该诉争地块不享有所有权和使用权，其不具有第三人的法律地位，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。一审第三人党松民答辩称，同意上诉人张庄村委会的上诉意见。张庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还侵占原告的折合0.338亩的土地（长10米、宽22.5米），并限期拆除该土地上的违法建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告和第三人均系伊川县城关镇张庄村村民。1991年原告给被告方宅基一处，1991年12月伊川县人民政府审核后向被告颁发集体土地建设用地使用权证书。证书载明被告宅基面积207平方米，坐落于南一街，四至是东街、西路、南党松民、北姚延平。被告在该宅基范围内建房并居住使用。1995年原告给被告另方宅基一处，被告在新宅基范围内建房并居住使用。伊川县人民政府未对被告新方宅基颁发集体土地建设用地使用权证书。2015年被告对1991年方的宅基翻新建房，现房屋已建成并投入使用，新建房屋东边占路2米多。2016年第三人信访反映被告占用村集体土地，违法建房问题，2016年9月20日伊川县城关镇人民政府下发城政[2016]230号文件，认为“关于信访人（本案第三人，下同）要求拆除被信访人（本案被告）违法建筑的诉求，由于职能有限，我镇建议信访人到司法部门立案，进行认定和处理”。2017年6月6日原告以被告违法建房，侵害了原告的土地使用权，妨碍了第三人及村民生活、生产和通行为由起诉至法院。另查明：被告在诉争宅基翻建新房，新建房屋东边占路2米多。原告明确表示不希望通过该案处理超占范围。再查明：被告所建房屋对第三人房屋的采光、通风、排水并无影响。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被告与第三人提供的诉争土地登记档案均显示被告系诉争土地的合法使用者，故该院认定被告对诉争土地享有合法的使用权，其在自己享用使用权的土地上建造房屋，系其对自身权利的行使，他人无权干涉，所建房屋亦系合法建筑，应受法律保护。被告所建房屋东边占路2米多，但原告明确表示对多占土地不进行起诉，故该院对多占土地不做处理。原告以被告违法建筑，妨碍第三人及村民生活、生产为由要求被告归还诉争土地并拆除建筑的诉求，依法不予支持。第三人辩解，被告所建房屋的东边占用街道，影响自己通行，且被告建房未向村里交钱，因被告建房占用街道系集体所有，第三人对被告所占街道并无相应权利，且原告明确表示此次诉讼不要求对被告占用的街道作处理，故对第三人辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告伊川县城关镇张庄村村民委员会诉讼请求。案件受理费100元，由原告伊川县城关镇张庄村村民委员会负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：张庄村委会以陈群宝违规建房，妨害第三人及村民生活为由，要求陈群宝归还涉案土地并拆除违规建筑，各方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于张庄村委会主张被上诉人不享有涉案土地宅基地使用权及所有权，请求支持一审诉求问题，鉴于张庄村委会在一、二审诉讼过程中所提交的证据不足以证明其享有本案诉争土地享有所有权或者使用权，依照现有证据不能认定张庄村委会为本案适格原告，故本院对上诉人张庄村委会的上诉主张不予支持，一审对此处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2059号民事判决；二、驳回伊川县城关镇张庄村村民委员会的起诉。本案一审案件受理费100元，由原审法院予以退回，本案二审案件受理费100元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年三月八日书记员  雷心怡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2131号
原告：高峻良，男，1984年7月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：冯玉梅（又名冯钰涵），女，1971年8月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告高峻良与被告冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峻良到庭参加诉讼。被告冯玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峻良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1620000元及利息462425元（利息算至2018年5月8日），共计2082425元，以后利息另计。事实与理由：在2017年期间，被告因干生意资金紧张于2017年1月24日向原告借款400000元、2017年1月24日欠利息款96000元（2016年1月24日至2017年1月24日）、2017年6月1日向原告借款100000元，2017年6月8日向原告借款100000元，2017年7月22日向原告借款820000元，以上借款约定利息为月利率2%，2017年6月31日向原告借款200000元，约定利息为月利率2.5%，现原告主张月利率2%，由被告为原告出具的借条为证，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告冯玉梅未答辩。
在庭审过程中，原告提供如下：
1、鹿邑县高集乡派出所出具的注销证明一份，证明被告冯玉梅，又名冯钰涵。
2、借条五份，欠条一份。证明2017年1月24日被告冯玉梅向原告高峻良借款400000元，该日借条系2016年1月24日借款，于2017年1月24日更换的借条，同日被告冯玉梅书写利息欠条；2017年1月24日欠条，被告冯玉梅欠原告高峻良利息96000元（按照本金400000元计算自2016年1月24日至2017年1月24日）；2017年6月1日被告冯玉梅向原告高峻良借款100000元；2017年6月8日被告冯玉梅向原告高峻良借款100000元；2017年7月22日被告冯玉梅向原告借款820000元；以上借款约定利息为月利率2%，2017年6月31日被告冯玉梅向原告高峻良借款200000元，约定月利率2.5%，现原告高峻良主张月利率2%。以上借款本息合计2082425元（利息计算至2018年5月8日，以后利息另计）。
3、录音资料一份，证明上述借款除2017年6月31日借款200000元约定月利率2.5%外，其余借款均约定月利率2%。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上三组证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于2017年1月24日向原告借款400000元、2017年1月24日欠利息款96000元（2016年1月24日至2017年1月24日）、2017年6月1日向原告借款100000元，2017年6月8日向原告借款100000元，2017年7月22日向原告借款820000元，以上借款约定利息为月利率2%，2017年6月31日向原告借款200000元，约定利息为月利率2.5%，现原告主张月利率2%。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告高峻良借款1620000元及利息461613.34元（按月利率2%算至2018年5月8日），共计2081613.34元，以后利息（按月利率2%算）另计；
二、驳回原告高峻良的其他诉讼请求。
案件受理费23459.40元，减半收取计11729.70元，保全费5000元，由被告冯玉梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李泽中
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第12号
原告高爱枝。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市滨河北路火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
本院在审理原告高爱枝诉被告洛阳高新产业开发区管理委员会房屋拆迁纠纷一案中，原告高爱枝向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，高爱枝申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许高爱枝撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告高爱枝承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张蔚昭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更208号
罪犯周华钢，男，1976年12月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）黄刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周华钢犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月22日至2025年3月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周华钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周华钢在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第四季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周华钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯周华钢减去有期徒刑八个月。
﹙刑期自2011年3月22日至2024年7月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第455号
申请执行人朱娟，女，1968年4月21日生，汉族，住淄博市张店区四宝山街道办事处东张生活区9号楼2单元202号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行朱娟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有24711元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第392号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第455号申请执行人朱娟，女，1968年4月21日生，汉族，住淄博市张店区四宝山街道办事处东张生活区9号楼2单元202号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行朱娟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有24711元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第392号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1467号
原告陈兆森。
委托代理人姜锦程。
被告青岛市中心医院。
原告陈兆森诉被告青岛市中心医院劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，1、要求被告补发原告自1960年8月1日被劳动教养之日至1986年1月原告退休之日共25年3个月的工资909000元；2、要求被告补发原告自1986年11月退休之日至今共30年的六级医师与七级职工退休工资的差额360000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告的仲裁请求并没有超过时效。被告在1987年作出的《处理决定》并未在1987年送达或通知原告，在1992年5月补发工资差额时也没有送达或通知原告，剥夺了原告的知悉权。被告故意隐瞒了青岛市公安局撤销原告1960年8月1日劳动教养的决定，导致原告没有因劳动教养被撤销按当时的法律政策得到合理合法的赔偿。直到现在该《批复》也没有送达原告，原告也不知道原告的劳动教养已于1984年9月被撤销，因此原告的请求并没有超过仲裁时效。二、1984年《中央落实政策小组扩大会议纪要》、1986年《关于进一步贯彻落实<中央落实政策小组扩大会议纪要>的补充意见的通知》指出：“文化大革命以前以及文化大革命中因冤、假、错案被扣发的工资，必须如数补发，如一次补发有困难的，可立据分期补发”。根据上述中央文件精神，被告应当补发原告自1960年8月1日被劳动教养之日至1986年1月原告退休之日共25年3个月的工资。三、1986年《关于因冤假错案造成工资级别明显偏低应予适当照顾问题的补充意见》规定：“1979年1月到1985年7月工资改革前已办理离休、退休手续的人员，符合上述规定条件的，可在原工资级别基础上增加一级工资，作为计算离休、退休费的基数”。原告符合该文件规定，即在原工资级别基础上应增加一级工资，作为计算离休退休费的基数，因此被告应补发原告自1986年11月退休之日至今共30年的六级医师与七级职工退休工资的差额。
经查，2016年1月11日，陈兆森以青岛市中心医院为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称：“其曾于1960年8月1日被劳动教养，后青岛市公安局于1984年9月18日作出撤销申请人劳动教养的决定，但被申请人未告知申请人该决定，致使其未按照当时的法律政策得到赔偿，被申请人也未足额为其补发1960年8月1日至1986年1月期间的工资和退休后的工资差额。申请人为维护自身合法权益，请求裁决被申请人支付：1、1960年8月1日至1986年1月期间工资909000元；2、1986年11月至今退休工资差额360000元；3、仲裁费由被申请人承担”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行了审查后，作出青劳人仲不字（2016）4号决定书，决定：“对申请人陈兆森的仲裁请求，本委不予受理”。该决定书下发后，申请人陈兆森不服起诉至本院，即为本案。
本院认为，原告主张被告补发其文化大革命以前以及文化大革命中因冤、假、错案被扣发的工资及因冤假错案造成工资级别明显偏低而导致的退休工资差额，该问题均属于因党的政策所引起的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兆森的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年二月二十三日
书记员 于丽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1467号原告陈兆森。委托代理人姜锦程。被告青岛市中心医院。原告陈兆森诉被告青岛市中心医院劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，1、要求被告补发原告自1960年8月1日被劳动教养之日至1986年1月原告退休之日共25年3个月的工资909000元；2、要求被告补发原告自1986年11月退休之日至今共30年的六级医师与七级职工退休工资的差额360000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告的仲裁请求并没有超过时效。被告在1987年作出的《处理决定》并未在1987年送达或通知原告，在1992年5月补发工资差额时也没有送达或通知原告，剥夺了原告的知悉权。被告故意隐瞒了青岛市公安局撤销原告1960年8月1日劳动教养的决定，导致原告没有因劳动教养被撤销按当时的法律政策得到合理合法的赔偿。直到现在该《批复》也没有送达原告，原告也不知道原告的劳动教养已于1984年9月被撤销，因此原告的请求并没有超过仲裁时效。二、1984年《中央落实政策小组扩大会议纪要》、1986年《关于进一步贯彻落实的补充意见的通知》指出：“文化大革命以前以及文化大革命中因冤、假、错案被扣发的工资，必须如数补发，如一次补发有困难的，可立据分期补发”。根据上述中央文件精神，被告应当补发原告自1960年8月1日被劳动教养之日至1986年1月原告退休之日共25年3个月的工资。三、1986年《关于因冤假错案造成工资级别明显偏低应予适当照顾问题的补充意见》规定：“1979年1月到1985年7月工资改革前已办理离休、退休手续的人员，符合上述规定条件的，可在原工资级别基础上增加一级工资，作为计算离休、退休费的基数”。原告符合该文件规定，即在原工资级别基础上应增加一级工资，作为计算离休退休费的基数，因此被告应补发原告自1986年11月退休之日至今共30年的六级医师与七级职工退休工资的差额。经查，2016年1月11日，陈兆森以青岛市中心医院为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称：“其曾于1960年8月1日被劳动教养，后青岛市公安局于1984年9月18日作出撤销申请人劳动教养的决定，但被申请人未告知申请人该决定，致使其未按照当时的法律政策得到赔偿，被申请人也未足额为其补发1960年8月1日至1986年1月期间的工资和退休后的工资差额。申请人为维护自身合法权益，请求裁决被申请人支付：1、1960年8月1日至1986年1月期间工资909000元；2、1986年11月至今退休工资差额360000元；3、仲裁费由被申请人承担”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行了审查后，作出青劳人仲不字（2016）4号决定书，决定：“对申请人陈兆森的仲裁请求，本委不予受理”。该决定书下发后，申请人陈兆森不服起诉至本院，即为本案。本院认为，原告主张被告补发其文化大革命以前以及文化大革命中因冤、假、错案被扣发的工资及因冤假错案造成工资级别明显偏低而导致的退休工资差额，该问题均属于因党的政策所引起的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈兆森的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇一六年二月二十三日书记员  于丽君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初56号
原告：南京银迪信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113598042634U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-070。
法定代表人周本花。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
委托代理人李金水，男，汉族，1980年6月11日出生，该公司经理。
被告：包界龙，男，汉族，1979年10月28日出生。
原告南京银迪信息科技有限公司（以下简称银迪公司）与被告包界龙劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序，于2月21日公开开庭进行了审理。原告银迪公司的委托代理人傅俊波、李金水，被告包界龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失100000元（2016年12月至2017年4月，原告的业务缩减，每月按2万元计算）；2、被告支付逾期未缴保费罚款418600元（200元/单/天计算，从2016年8月30日至原告申请仲裁时2016年12月29日为止共91天，200×23单×91天）；3、被告返还原告保费74003.25元，并按照中国银行同期贷款利率自2016年8月30日至实际返还日计算利息。事实与理由：被告2015年12月1日到原告处从事送票员工作。2016年8月以后被告未将收取的保费交给原告，涉及客户多人。2016年11月，原告的客户安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天平公司）告知原告，因原告公司员工没有及时上缴保费，将原告的业务区域缩减为雨花台等三个区。被告的行为给原告造成了重大损失。
被告包界龙辩称，我从2015年11月11日至2016年8月31日在原告公司任送票员工作，工资为6000元/月，答应有加班工资、养老保险但公司未缴纳养老保险，也未签正式的劳动合同，是原告违约在先，我是被逼的，不应承担对方提出的任何费用。
经审理查明，原被告于2015年12月1日签订劳动合同，约定期限至2016年11月30日，实行计件工资制。被告在原告处从事送票员工作。双方另签订责任书一份，写明：旷工按工资3倍进行扣除。成功件当日24时前不交现金款项，处罚200元单/天。被告工作期间，原告未给被告缴纳社保。
2016年8月30日开始被告扣留原告业务款七万余元，8月31日，被告返还部分款项，扣留余款共计74003.25元。被告9月开始未上班。后公安机关介入调解，双方未达成调解协议。
2016年8月31日，包界龙在南京市××劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求被申请人银迪公司补缴社保、支付未签订劳动合同双倍工资、40天加班工资、加班经济补偿金12000元。该委于2016年10月24日作出终结审理决定书。包界龙后诉至本院，该案已另行处理。
2016年12月29日，银迪公司向仲裁委申请仲裁，要求包界龙支付损失100000元、罚款418600元、返还保费74003.25元并支付利息。该委于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的劳动合同、工作责任书、仲裁通知等证据证实。
双方当事人对以下事实存在争议：
1、原告提交“2015年1季度会议议题”，列明议题包括工作责任书拟定。有10名员工签名。证明工作责任书已经经过民主程序制定。
原告提交天平公司与原告签订的《银迪服务协议》，该协议约定天平公司委托原告在南京市含所辖区县内送保单。期限从2016年5月1日开始1年。另约定原告应及时将保费交至保险公司，现金必须在12小时内交至对方账户。天平公司业务联系人为梁某。
原告提交公证书。显示天平公司业务联系人梁某2016年11月18日向原告经理李金水发电子邮件，内容为：鉴于8、9月份当月贵司有员工未及时交账回款，且9月当月T+2（含）内配送成功单子仅为71%，我司现对配送区域进行调整，即日起贵司负责我司雨花、建邺和鼓楼区域的保单配送工作。
原告另提交出具给天平公司的劳务费发票，显示2016年4月至9月，劳务费发票金额平均约37000元/月，2016年12月至2017年1月的劳务费发票金额分别为：20390元、10188元。原告陈述劳务费发票一般是当月开上个月的发票，2017年2月份的还没有开，但金额只有6000多元。发票金额减少可以证明被告给原告带来的损失每月至少2万元。
被告对上述证据的关联性均不予认可。
2、被告提交离职证明及挂号信查询单，离职证明内容为：因公司不按时足额支付工资、办理社会保险，特此离职，时间为2016年9月12日。被告据此证明已将解除劳动合同证明寄送给原告。原告陈述：离职证明单位没有收到，里面的内容与事实也不相符。查询单没有邮局盖章，真实性不认可。
对于原告各项诉请及原被告争议事实，本院一并认定如下：
1、被告支付原告损失100000元。本院认为，原被告签订的责任书写明：成功件当日24时前不交现金款项，处罚200元单/天。这实际是告知劳动者给公司造成损失应该赔偿。原告提交的“2015年1季度会议议题”包含了对责任书的讨论，可以证明员工赔偿公司损失的相关制度经过了民主程序。
本案中被告扣留原告保费没有法律依据，明显不当。原告提交的服务协议、电子邮件、发票可以证实被告行为造成原告资金周转紧张、服务区域被客户缩减，损失严重。被告已解除劳动合同，应当返还原告保费并赔偿原告损失。
关于赔偿的范围，本院认为首先包括业务款74003.25元的利息，应从扣留之日起（2016年8月30日）至实际归还之日止，按同期人民银行贷款基准利息计算；
被告还应赔偿因客户削减原告服务区域造成的经营损失。原告提交的发票可以初步证明其在天平公司削减服务范围后每月劳务费金额减少约20000元左右。但原告主张10万元赔偿明显过高。原告的电子邮件显示天平公司削减原告服务区域不仅是因为8月有员工未及时交账回款，还因为9月份也有类似情况，并且9月成功单比例较低。原告不能将9月份发生的问题都归咎于被告。同时，被告月平均工资较低；原告也确实存在未给被告缴纳社保等过错。综上，本院酌定被告在利息之外应另行赔偿原告损失10000元；
2、支付逾期未缴保费罚款418600元。本院认为原告已主张损失赔偿，再同时主张罚款不合理。本院对该诉请不予支持；
3、返还原告保费74003.25元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院认为归还保费74003.25元应予支持。支付利息属于损失赔偿，本院已纳入赔偿范围予以支持，不再重复计算。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省劳动合同条例》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告包界龙于本判决生效之日起五日内归还原告南京银迪信息科技有限公司保费74003.25元；
二、被告包界龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京银迪信息科技有限公司经营损失10000元并赔偿保费74003.25元的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月30日起至实际归还原告全部保费之日止）；
三、驳回原告南京银迪信息科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年三月三日
书记员 张海燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第283号
原告赵振然，女，1977年12月22日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人王法军，男，1969年1月24日出生（居；×××），汉族，依兰县房屋征收办公室干部，住依兰县。
被告马艳红，女，1963年9月12日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县技工学校教师，住依兰县。
被告王凌宇，男，1972年5月5日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县农委稽查大队干部，住依兰县。
原告赵振然诉被告马艳红、王凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振然的委托代理人王法军、被告马艳红、王凌宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振然诉称，2014年5月21日，被告马艳红在原告处借款17，000元，约定2014年7月5日前归还，被告王凌宇做为该借款的连带责任保证人。但被告马艳红未按约定期限归还借款，原告多次要求二被告还款未果，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款17，000元，被告王凌宇承担连带保证责任。
被告马艳红辩称，2013年春，被告向原告借款10，000元，利息3分，借款期限一年，到2014年5月21日计算本息17，000余元，被告给原告出具了17，000元借据。被告现无一次性偿还能力，同意分期偿还借款。
被告王凌宇辩称，担保是事实，无异议。
经审理查明，2014年5月21日，被告马艳红向原告借款17，000元，约定还款日期为2014年7月5日，并为原告出具了借据，被告王凌宇自愿为被告马艳红上述借款提供保证担保。借款到期后，被告马艳红未履约还款，被告王凌宇未履行担保义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据可以证明原告与被告马艳红之间借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王凌宇在借据中以担保人的身份署名，故被告王凌宇应对被告马艳红上述借款承担连带保证责任。被告马艳红对其庭审答辩中主张的事实，未提供证据加以证明，原告又予以否认，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马艳红于本判决生效之日起十日内归原告赵振然借款17，000元；
二、被告王凌宇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年三月四日
书记员 葛 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2853号
上诉人（原审原告）王启付，男，1941年3月18日出生。
委托代理人王凤英，女，1947年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人王启付与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、向玗参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启付的委托代理人王凤英，被上诉人前街村委会的委托代理人吴志军均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21742号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾云航书记员崔莹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执409号之一
申请执行人上海凌御电气有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10106室。
法定代表人甘立翔。
被执行人浙江美伦科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611－1615室。
法定代表人张锡统。
上海凌御电气有限公司与浙江美伦科技集团有限公司商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）杭仲裁字第322号裁决书已发生法律效力。权利人上海凌御电气有限公�于2016年1月8日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，浙江省杭州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）浙01执16号执行裁定书指定我院执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案执行标的为1174421.4元及债务利息，执行费为14144.21元。
本案经财产调查，未发现被执行人浙江美伦科技集团有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人浙江美伦科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人上海凌御电气有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年5月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执409号
申请执行人上海凌御电气有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10106室。
法定代表人甘立翔，总经理
被执行人浙江美伦科技集团有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1611-1615室。
法定代表人张锡统。
本院依据业已生效的（2015）杭仲裁字第322号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款1174421.4元，并负担案件执行费14144.21元，合计1188565.61元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江美伦科技集团有限公司人民币1188565.61元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年五月十二日
书记员 王俊扬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1218号
罪犯郑山林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年4月27日作出（2012）张刑二初字第0221号刑事判决，认定被告人郑山林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人李某某、郑山林退出尚未追缴的赃物折价款人民币36558元，予以发还被害单位。二被告人相互间负连带责任。刑期自2012年1月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1600号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑山林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑山林减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑山林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑山林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑山林，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达263分。为此，2014年11月、2015年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元和退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑山林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑山林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1279号
原告刘俊发，男，汉族，生于1954年7月17日，住南召县。
委托代理人刘俊科，男，汉族，生于1951年2月2日，住南召县，系原告兄弟。
委托代理人周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告赵长五，男，汉族，生于1958年7月15日，住南召县。
原告刘俊发与被告赵长五机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2016年7月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘俊发的委托代理人刘俊科、周鹏、被告赵长五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日20时50分左右，被告赵长五驾驶其所有的无牌号三轮摩托车，沿南召县城关镇滨河路自南向北行驶至“祥和小区”门前路段时，将步行的原告撞倒致伤。原告受伤后，被送往南召县人民医院救治，造成较大经济损失。被告驾驶的无牌号三轮摩托车未投保交强险。为赔偿事宜，双方意见不一，故起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5385.29元。
原告提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1954年7月17日。
2、南召县公安交通警察大队2016年6月29日出具的召公交认字（2016）第1069号道路交通事故认定书一份，载明在该次交通事故中，赵长五负此事故的主要责任，刘俊发负此事故的次要责任。
3、南召县人民医院门诊发票2张，证明原告2016年6月26日支出门诊费用626.6元，2016年6月27日支出门诊费用115.3元。
4、原告在南召县人民医院住院病历、入院证、出院证、及住院发票各一份，证明原告2016年6月27日入院，诊断为：1、口唇贯通伤，2、牙齿挫伤；2016年6月28日出院，住院2天，支出医疗费733.59元；出院医嘱：1、注意休息，补充营养，2、应用抗感染药物，行义齿修复，3、1周随诊，预防感冒。
5、南召县农村卫生所处方笺7张，证明原告2016年6月29日至2016年7月4日院外继续治疗费用共367元。
6、刘丰身份证（复印件）一份。
被告辩称：事故属实，刘俊发受伤属实；事故车辆系本人所有，未投保交强险；同意赔偿原告的合理损失，但因经济困难，暂无力赔偿。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2016年6月26日20时50分左右，被告赵长五驾驶其所有的无牌号机动车，沿南召县城关镇滨河路自南向北行驶至“祥和小区”门前路段时，将步行的原告撞倒致伤。该事故由南召县公安交通警察大队2016年6月29日作出的召公交认字（2016）第1069号道路交通事故认定书认定，赵长五负此事故的主要责任，刘俊发负此事故的次要责任。被告赵长五系事故车辆的所有人，事故发生时，该车未投保交强险。
原告受伤后被送往南召县人民医院救治，支出门诊费用626.6元，2016年6月27日门诊治疗支出115.3元，后住院治疗，诊断为：1、口唇贯通伤，2、牙齿挫伤；2016年6月28日出院，住院2天，支出医疗费733.59元；出院医嘱：1、注意休息，补充营养，2、应用抗感染药物，行义齿修复，3、1周随诊，预防感冒。原告住院期间由其亲属刘丰陪护。原告出院后在卫生所继续治疗，支出治疗费用367元。
统计显示2015年河南省居民服务业职工平均工资为33857元／年。
本院认为：被告赵长五驾驶其所有的无牌号机动车将步行的原告撞倒致伤，造成经济损失。经公安机关认定，被告赵长五负事故的主要责任，故，原告要求赔偿，于法有据，应予以支持。被告赵长五是事故机动车的所有人和驾驶人，作为投保义务人未依法投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
根据相关法律规定，原告的护理费应按92.75元／天［即33857元÷365天=92.75元］计算；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；原告要求赔偿交通费，但未提供证据予以证实，该请求不予支持。故，原告的损失为1、医疗费1842.49元［即733.59元＋626.6元＋115.3元＋367元］；2、住院伙食补助费60元［即30元×2天=60元］；3、营养费20元［即10元×2天=20元］；4、护理费185.5元［即92.75元×2天=185.5元］，以上共计2107.99元，原告的损失未超出交强险各分项限额，故，被告赵长五应赔偿原告各项损失共2107.99元。本案经调解，当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长五赔偿原告刘俊发各项损失共计人民币2107.99元。
二、驳回原告刘俊发的其他诉讼请求。
以上支付内容在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年七月二十一日
书记员 石教永
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异10号
异议申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
委托代理人：卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被申请人：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：邢方同，董事长。
被申请人：青岛阿美丽包装制品有限公司。
法定代表人：李永一，经理。
被申请人：青岛鑫海润工贸有限公司。
法定代理人：李广一，经理。
被申请人：李永一，男，朝鲜族，住青岛市。
被申请人：李广一，男，朝鲜族，住青岛市。
异议申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行对被申请人山东江河纸业有限责任公司、青岛阿美丽包装制品有限公司、青岛鑫海润工贸有限公司、李永一、李广一执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，申请人的委托代理人卢方园到庭参加听证，被申请人经本院传票传唤均未到庭，现已审查终结。
异议申请人称，齐河县人民法院于2015年11月11日依据（2015）齐立保字第1096号民事裁定书向中国民生银行青岛麦岛支行下发《协助冻结存款通知书》，冻结了李永一名下还款帐户6226192700030661下的帐号为50000000000280348005的保证金账户，侵犯了异议人的优先受偿权，请求法院解除冻结
理由是：异议申请人与李永一于2015年12月5日签订《综合授信合同》，约定李永一可向异议申请人申请使用最高授信额度200万元，同时李永一作为质押人与异议申请人人签订《最高额担保合同》，约定李永一以上述保证金帐户内的存款为质押对上述授信合同下的全部债务提供最高额质押担保，如李永一出现授信合同约定的违约事件，异议人有权随时行使担保权。
李永一分别于2014年12月5日、2014年12月8日向异议申请人申请贷款共200万元，异议申请人义依约发放贷款，后李永一未按约定还款，构成违约，当异议申请人无论按合同约定还是按法律规定，行使质权时，该保证金被法院冻结，致使无法行使质权。按照《物权法》及担保法司法解释的规定，请齐河法院解除对李永一名下保证金帐户的冻结。
经听证查明，庭审中，异议人向法庭提供中国民生银行青岛分行与李永一签订的《最高额担保合同》及《综合授信合同》，约定李永一名下的保证金账号50000000000280348005为质押财产对上述贷款提供担保，如出现违约，异议人随时行使质权；同时还提供《借款支用申请书》及借款凭证，证明异议人依约发放了贷款；提供了李永一欠款明细，证明李永一贷款到期后确实未还，提供李永一保证金帐户信息表及李永一帐户对帐单，证明8005账户为保证金帐户，已以保证金的形式特定化；提供齐河法院的冻结通知书，证明该户被冻结，影响了其优先权的行使。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不能履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。本案中，申请人提供的上述证据足以证明李永一未按约定履行义务，该保证金应由申请人优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定裁定如下：
解除（2015）齐立保字第1096号案件对李永一名下50000000000280348005账号的冻结。
审 判 长 焦丽明
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 胡 田
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 震
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1156号
原告杨建新，男，1979年10月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告陈慧，男，1984年12月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告潘虹，女，1985年7月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告杨建新诉被告陈慧、潘虹民间借贷纠纷一案中，原告杨建新于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建新以被告已经归还全部借款，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨建新负担。
审判员 郑 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 邹家豪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初60号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱章华，男，1970年10月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2016年11月28日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱章华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人朱章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月20日1时许，被告人朱章华醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱章华的血液中乙醇浓度为127.15mg/100ml。
上述事实，被告人朱章华在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，疾病证明书，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱章华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱章华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱章华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终201号
上诉人（原审被告）：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。
法定代表人董连科，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河一组。
法定代表人李小明，该公司董事长。
上诉人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司因与被上诉人宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡西虢建筑工程有限责任公司上诉称，本案合同履行地及宝鸡西虢建筑工程有限责任公司宝鸡分公司第一项目部住所地均位于宝鸡市渭滨区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司住所地为宝鸡市陈仓区。原审原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪宏兵
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初534号
原告：杨秀明，男，1970年3月5日生，彝族，农民，住安龙县。
被告：郭仕林，男，1957年3月6日生，彝族，农民，住安龙县。
本院在审理原告杨秀明与被告郭仕林财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀明于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨秀明的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀明撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨秀明承担。
审判员 贺时品
二〇一七年三月九日
书记员 王美懿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复11号
复议申请人（案外人）刘建华，女，汉族，居民，住滨州市。
被申请人（原告）白翠娥，女，住滨州市滨城区。
被告滨州腾宇集团实业有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区中海西路691号，组织机构代码：55094148-9。
法定代表人：吕志亮，该公司经理。
本院在审理白翠娥与滨州腾宇集团实业有限公司民间借贷纠纷一案中，白翠娥于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被告财产。本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1602民初3244号民事裁定书。复议申请人（案外人）刘建华不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）刘建华复议称，请求撤销滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3244号民事裁定书，解除对滨州市腾宇-
海尔服务中心房屋的查封。2、请求被申请人赔偿自起诉之日起至解除查封之日止，以申请人购房款742000元为基数，按银行贷款利率计算的损失。3、案件诉讼费用由被申请人承担。理由为：复议申请人在准备办理涉案房产的不动产登记时，得知涉案房产是被申请人与滨州腾宇集团实业有限公司的民间借贷纠纷中，经被申请人申请，滨城区法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1602民初3244号民事裁定书裁定查封。涉案房产是申请人于2011年7月19日在滨州腾宇集团实业有限公司处购买，并已支付全部房款742000元，后因滨州腾宇集团实业有限公司不按合同约定为申请人办理不动产登记，复议申请人起诉至滨城区法院，该院于2015年10月8日作出（2015）滨民一初字第426号民事判决书，判决滨州腾宇集团实业有限公司在判决书生效后30日内协助复议申请人办理产权登记手续，这足以证实涉案房产为复议申请人所有，因此被申请人因与滨州腾宇集团实业有限公司民事纠纷，而申请查封复议申请人的房产，没有事实和法律依据，并给复议申请人造成经济损失。为此，复议申请人提出上述复议请求。
本院审查查明，本院在审理原告白翠娥与被告滨州腾宇集团实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请财产保全并提供担保。本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1602民初3244号民事裁定书，查封被告滨州腾宇集团实业有限公司名下位于滨州市经济技术开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心房产一处。
另查明，2011年7月19日，复议申请人与被告腾宇集团实业有限公司签订了房产买卖合同，约定将滨州市中海西路691腾宇-
海尔服务中房屋一处出售给复议申请人刘建华，房屋总价款为742000元，付款方式为一次性付清。复议申请人刘建华于2011年7月19日向被告滨州腾宇集团实业有限公司支付了全部购房款，刘建华并于2013年4月17日交纳暖气开口费16382元，被告滨州腾宇集团实业有限公司在刘建华支付购房款后将涉案房屋交付刘建华，现涉案房屋由复议申请人刘建华居住使用。被告腾宇集团实业有限公司一直未协助复议申请人刘建华办理房屋产权登记手续，复议申请人诉至本院，本院于2015年10月8日作出（2015）滨民一初字第426号民事判决书，判决内容：被告滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效后30日内协助原告刘建华办理位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇服务中心房屋一处的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。之后，一直未办理产权登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，复议申请人刘建华购买涉案房屋并已支付了全部价款，并且本院的生效判决已确定被告滨州腾宇集团实业有限公司限期协助复议申请人对涉案房屋办理产权登记手续。因此，复议申请人刘建华要求对涉案房屋排除查封的复议请求符合法律规定，本院依法应予支持。复议申请人刘建华要求被申请人赔偿经济损失的请求，不属于本案审查的范围，复议申请人刘建华可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对位于滨州市经济技术开发区中海西路691号腾宇-海尔服务中心房产一处的查封。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王军明
二〇一八年四月十八日
书记员 孙春丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第156号
原告磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县×××
×号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人周某某。
被告孔某某。
被告蒋某某。
原告磐安县××信用合作联社与被告孔某某、蒋某某借
款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人周某某，被告孔某某到庭参
加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告磐安县××信用合作联社起诉称，2009年1月8日原
、被告经过协商一致签订抵押借款合同一份，约定孔某某向原
告借款80000元，借款期限为2009年1月9日至2009年12月20日
，按月利率5.31‰计息，并由被告所有的座落于磐安县安文镇
海螺街31号的232号房屋（房产权证号为磐房权证安文某某第0
10301507号）作抵押。借款逾期后，被告未归还。被告蒋某某
系孔某某的妻子。原告请求法院判令被告孔某某、蒋某某归还
借款本金80000元并支付利息，对被告所有的抵押房屋享有优
先受偿权。被告孔某某答辩称，借款是事实，现我无能力还款。
被告蒋某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年1月9日被告孔某某向原告借款80000
元。抵押借款合同约定借款期限为2009年1月9日至2009年12月
20日，按月利率5.31‰计息，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息，并由被告所有的座落于磐安县安文镇
海螺街31号的232号房屋（房产权证号为磐房权证安文某某第0
10301507号）作抵押。借款逾期后，被告未归还。被告蒋某某
系孔某某的妻子，于1993年7月结婚。原告因催讨未果，诉至
本院。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款借据、抵押
借款合同、抵押登记申请表、结婚证明等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所签订的附有抵押条款的借款
合同合法、有效，依法受法律保护，各方当事人均应依约履行
义务。被告孔某某应按借款合同约定归还借款本金并支付利息
。被告蒋某某与孔某某系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系
存续期间，且被告蒋某某未能证明该债务系被告孔某某个人债
务，故被告蒋某某应与孔某某共同偿还上述债务。被告将其所
有的房屋抵押作担保，合法有效，原告的权益依法受法律保护
。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定
，判决如下：
一、被告孔某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内归
还原告磐安县××信用合作联社借款本金人民币80000元并支
付利息（从2009年1月9日到2009年12月20日按月利率5.31‰计
息，此后利息按借款合同约定的利率计息至款清日止）。
二、原告磐安县××信用合作联社对被告孔某某、蒋某
某所有的座落于磐安县安文镇海螺街31号的232号房屋（房产
权证号为磐房权证安文某某第0103015**号）享有优先受偿权
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费220元，合计2100元，由二被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 青 春
人民陪审员 陈继芳人民陪审员陈亮
二〇一〇年六月八日
书 记 员 楼 晓 瑛