wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3808号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区。
代表人余辉，行长
被执行人南平市延平区佳华建材经营部，住所地南平市延平区。
经营者游隆根，男，1964年8月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，珠南平市延平区。
被执行人刘小宏，男，1960年11月29日出生，汉族，珠南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行申请执行南平市延平区佳华建材经营部、游隆根、冯秀蓉、刘小宏金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）南民初字第69号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）南民初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 范 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初62号
原告：酆秀兰，女，1967年5月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司经理。
委托代理人肖秋玉，该公司员工。
原告酆秀兰与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酆秀兰、被告的委托诉讼代理人肖秋玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酆秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费和施救费13000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日14时17分，在张北县453县道2公里十字路口段，宋兵驾驶的无号牌二轮摩托车与张文驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，交警队认定宋兵负事故的主要责任，张文负次要责任，张文驾驶的车辆为原告所有，原告车辆修理花费12000元，施救费1000元，总计13000元。原告的车辆在被告处投保车损险，被告应当予以赔偿。依据保险法规定，保险公司应当承担赔偿责任。双方对于损失协商未果，特诉至贵院，请法院依法判决。
被告阳光财产保险公司辩称，原告在我公司投有商业险一份，出险在投保期间内，对于原告要求赔偿的13000元，我公司不予认可，请求法院在事故责任限额内考虑原告的损失，由第三者宋兵赔偿原告应承担的责任比例及保险义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日14时17分许，张文驾驶原告酆秀兰所有的冀Ｇ×××××号小型轿车与宋兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋兵受伤，两车不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，宋兵负主要责任，张文负次要责任。原告酆秀兰系冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔。原告在被告处投保的险种有：车辆损失险约定不计免赔（保险金额115000元）、玻璃单独破碎险（国产）、选择修理厂特约条款等险种。
庭审中，原告提交被告指定的修理场所修车费用票据一张，费用12000元；拖车费票据一张，费用1000元。原告提交交强险和商业险的保单各一份，证明在事故发生在保险期内；提交事故认定书复印件一份，证明发生事故的事实。提交判决书两份，（2015）北民初字第1563号民事判决书、（2016）冀07民终1586号民事判决书。被告阳光财产保险公司质证意见如下：对以上证据的真实性均无异议，对赔偿金额有异议，我公司同意在商业责任范围内按票面金额（13000元-2000元）*30%,根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例第二条，投保机动车强制保险，现原告要求我公司赔偿的金额及比例与实际情况不否，因第三者宋兵驾驶的机动车在交强险限额内有2000元赔偿限额，故我公司在原告提供的票据中减去2000元有法有据，应该由宋兵赔偿，其余的11000元根据事故的责任比例我公司承担30%，赔偿3300元，根据张北县的判决书，我公司承担次要责任30%。
以上事实有票据、（2015）北民初字第1563号民事判决书、（2016）冀07民终1586号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告酆秀兰与被告阳光财产保险公司所签机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单的保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告酆秀兰主张该事故所造成的维修被损害车辆所支出的费用、车辆施救费属于本案保险合同承保范围。关于被告阳光财产保险公司依据事故责任的范围承担保险赔偿责任的抗辩理由，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿在车辆损失险中不应当适用。被告阳光财产保险公司应当在车辆损失险保险金额（115000元不计免赔）范围内承担赔偿责任，赔偿原告车辆修理费12000元。被告阳光财产保险公司还应承担相应的车辆施救费1000元的合理支出。原告、被告商业险合同家庭自用汽车损失保险条款第二十条约定了，保险人向被保险人赔偿保险金后可向第三方追偿。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性理赔原告酆秀兰车辆维修费12000元、施救费1000元，共计13000元。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年三月七日
书记员 张晓洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第272号
原告罗某。
被告朱某。
原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行
了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年4月
25日登记结婚，××××年××月××日双方某某一女，取名朱乙。因
婚前双方互不了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，无共同语
言，长期分居生活。2001年9月29日，原告曾向法院起诉离婚
，当时顾及到孩子尚幼，加上被告道歉，原告于2001年11月5
日撤诉，但夫妻关系并未改善。现夫妻关系已彻底破裂，故原
告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告
不承担抚养教育费；本案诉讼费由原告承担。
被告朱某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.离婚协议书一份，以证明双方于××××年××月××日登记结
婚，于2009年11月26日协议过离婚事宜的事实；
2.小孩身份证复印件一份，以证明双方于××××年××月××日生育一女，取名朱乙的事实；
3.民事诉状、（2001）虞民初字第2562号开庭传票、（2
001）虞民初字第2562号受理案件通知书各一份，以证明原告
曾于2001年10月起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，证据1中双方结婚
登记时间与原告在庭审后提供的结婚登记申请书及审查处理结
果表能够互相印证，与原告在庭审中的陈述能够互相印证，且
被告朱某未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃
了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双
方某某一女，取名朱乙。婚后，双方有时为生活琐事发生争吵
，导致夫妻感情不和。2001年10月，原告曾向本院起诉要求与
被告离婚，后原告撤诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，
已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双
方之间缺乏沟通，家庭关系未能妥善处理所致。从维护婚姻家
庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽
容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情
是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求
与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告朱某经本院公告
传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 吴利芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4269号
申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司,住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
被执行人:武鹏飞，男，1984年2月10日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省华县杏林镇磨村北磨组。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与武鹏飞买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初3065民事判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武鹏飞在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月八日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4269号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司,住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。被执行人:武鹏飞，男，1984年2月10日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省华县杏林镇磨村北磨组。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与武鹏飞买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初3065民事判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武鹏飞在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月八日书记员  贺 园
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1647号
原告：平湖××××塑料厂。住所地：平湖市曹桥街道
××南。
代表人：吕××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市乍浦镇
××北侧。
法定代表人：黄××。
原告平湖××××塑料厂与被告平湖××××有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。依法由
代理审判员 杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年11月19日
公开开庭进行了审理。原告代表人吕××到庭参加诉讼，被告
平湖××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年5月开始定作塑料包装袋
业务往来，截止2009年6月25日，原告共为被告制作塑料包装
袋9940只，共计7655.43元。原告出具给被告增值税发票一份
。后经原告多次催讨，均未果。现原告起诉请求：一、判令被
告立即支某某作款7655.43元；二、本案诉讼费用全部由被告
承担。
被告平湖××××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、送货单5份，证明原告送货给被告的事实；2、增值税
发票1份（复印件），证明原告送货给被告，已出具增值税发
票及金额的事实。
被告平湖××××有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，原、被告自2009年5月开始定作塑料包装
袋业务往来，截止2009年6月25日，原告共为被告制作塑料包
装袋价值7655.43元。原告为被告开具了等额增值税发票。上
述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护，原告为
被告制作塑料包装袋后，被告未及时支付加工价款，显属欠理
，现被告应承担支付加工价款的义务。原告要求被告平湖××
××有限公司立即支付7655.43元的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告平湖××××塑料厂价款7655.43元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告平湖××××
有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员杨仙林
二〇〇九年十一月十九日
书记员成丽冽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更712号
罪犯于佳杰，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）开刑初字第267号刑事判决，以被告人于佳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月8天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于佳杰减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于佳杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于佳杰于2017年3月分别缴纳罚金人民币四千元、一万六千元。
上述事实有罪犯于佳杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯于佳杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于佳杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更712号罪犯于佳杰，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）开刑初字第267号刑事判决，以被告人于佳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月8天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于佳杰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于佳杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于佳杰于2017年3月分别缴纳罚金人民币四千元、一万六千元。上述事实有罪犯于佳杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯于佳杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于佳杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5307号
原告：遵化市海泉物业管理有限公司
法定代表人：宋连丰，该公司经理。
住址：遵化市遵化镇教厂村。
统一社会信用代码：911302817941762938。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王晓静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马万占，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘志会，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。系被告马万占之女婿，代理权限为特别授权。
本院在审理原告遵化市海泉物业管理有限公司与被告马万占物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市海泉物业管理有限公司于2016年11月29日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告马万占的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市海泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市海泉物业管理有限公司公司负担。
审判员 王海东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张超慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3568号
申请执行人葛金辉，男，1975年6月26日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初4764号申请执行人葛金辉与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人葛金辉执行款6332元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3568号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初717号
原告周林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码：×××5812。
被告潘朗峰，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6016。
被告潘芳坪，住广东省佛山市南海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
原告周林与被告潘芳坪、潘朗峰、安盛天平财产保险股份有限公司佛山公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周林于2016年3月22日以被告已赔偿完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周林在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李翠云
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第10号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张珂，女，1986年12月21日出生。
上诉人（原审被告人）王东海，男，1976年5月25日出生。
辩护人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人王东海犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人张珂提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）郑刑一初字第28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张珂、原审被告人王东海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取当事人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年8月份，同案犯孔德水（已判刑）认识了郑州卷烟厂家属院住户张××。同年11月2日，孔德水纠集老乡王自安（在逃）、被告人王东海来郑州市预谋抢劫张××，并带领二人指认了张××的住处。同年11月5日下午3时许，三人携带事先购买的两根尼龙绳和一卷白色透明胶带到张××所住家属院。王自安在楼下等候，孔德水和王东海进入张××家中，趁张××不备把张摁倒在床上，用携带的尼龙绳捆住张××的手脚，并用破布和胶带缠住张××的嘴，后孔德水通知在楼下等候的王自安进屋一起翻找钱物，翻出一张工商银行存折，王自安下楼前往银行取款，孔德水、王东海持张××家的菜刀逼问张××存折密码未得逞，孔德水用毛巾勒住张××的颈部把张××绑在床柱上，后二人逃离现场。经法医鉴定，张××系被他人捂口鼻致机械性窒息死亡。
被告人王东海作案后外逃至广东省东莞市。2014年3月9日，王东海在东莞市松山湖区开发区因交通事故被当地公安机关查获，在事故调查过程中，王东海主动交代了本起犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张××、赵××、安××的证言证实发现张××被害及拨打电话报警的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场情况并在现场南卧室通往阳台的东侧门框上提取汗潜掌纹一枚。
3、鉴定意见证实案发现场提取的掌纹是孔德水的右手掌所留。
4、刑事技术鉴定书证实张××系被他人捂口鼻致机械性窒息死亡。
5、同案犯孔德水的供述证实了预谋及抢劫经过。其供述案发前踩点之情节，与证人秦××证明案发前几天的一天下午4点钟，其在家属院巡视时，看见以前曾在院里卖早点的男孩，其打招呼男孩却说认错人了的证言相印证。其供述案发当天中午曾给张××家打电话之情节，与其手机通话清单相印证。其供述案发前几天在朋友刘××处借宿并要过10元钱、作案后让刘××帮忙卖手机等情节，与证人刘××的证言相印证。
6、到案经过证明，被告人王东海作案后外逃至广东省东莞市并隐瞒自己的真实姓名。2014年3月9日，王东海在东莞市松山湖开发区因交通事故被松山湖交警大队民警查获，在询问过程中，王东海主动交代了2003年11月5日伙同孔德水、王自安在郑州市管城区烟厂家属院抢劫的事实。
7、被告人王东海对伙同孔德水、王自安抢劫的事实予以供认，所供犯意提起、预谋分工、事先踩点并购买作案工具、作案地点、侵害对象和手段经过等情节均与同案犯孔德水的供述相互印证，并与现场勘查材料和刑事技术鉴定书相吻合。
8、附带民事诉讼原告人提供了其遭受经济损失的有关证据。
9、（2004）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决书、（2004）豫刑一复字第24号刑事裁定书证实了本案事实。并证实同案犯孔德水因本案被以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人张珂经济损失人民币3万元。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定被告人王东海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王东海对已生效的（2004）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决第二项承担连带赔偿责任，即连带赔偿附带民事诉讼原告人张珂物质损失共计人民币3万元。
附带民事诉讼原告人张珂上诉称：王东海入户抢劫，致人死亡，系主犯，应判处死刑；原判赔偿少。
上诉人王东海上诉及其辩护人辩护称：王东海没有参加预谋、踩点，系从犯，有自首情节，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张珂所提“王东海入户抢劫，致人死亡，系主犯，应判处死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人张珂作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉缺乏法律依据。关于上诉人张珂所提“原判赔偿少”的上诉理由，经查，张珂对一审法院判决王东海“连带赔偿附带民事诉讼原告人张珂物质损失共计人民币3万元”没有异议，且原审法院依照法律规定作出的附带民事赔偿数额并无不当。
关于上诉人王东海上诉及其辩护人所提“王东海没有参加预谋、踩点，系从犯，有自首情节，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，证人秦××的证言及同案犯孔德水的供述证实，案发前孔德水带领王东海、王自安指认了张根娣的家门。同案犯孔德水的供述与王东海的供述相印证，证实王东海参与预谋并在抢劫中积极实施捆绑被害人、逼问密码等行为，王东海在作案过程中积极主动，系主犯。且与证人张××、赵××的证言、现场勘查笔录等证据相印证。王东海有自首情节，一审法院已认定，并在量刑时予以考虑。原审法院根据王东海的犯罪事实、情节、后果所作出的判决并无不当。
本院认为，上诉人王东海伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫，在抢劫中致一人死亡，后果严重，应依法惩处。王东海在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。其作案后有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人张珂的上诉理由不予支持。上诉人王东海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 常 青
代理审判员 薄 金 栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 李艳琼（代）
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第10号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张珂，女，1986年12月21日出生。系被害人张××之女。
上诉人（原审被告人）王东海，男，1976年5月25日出生。2014年3月20日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人王东海犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人张珂提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）郑刑一初字第28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张珂、原审被告人王东海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取当事人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年8月份，同案犯孔德水（已判刑）认识了郑州卷烟厂家属院住户张××。同年11月2日，孔德水纠集老乡王××（在逃）、被告人王东海来郑州市预谋抢劫张根娣，并带领二人指认了张××的住处。同年11月5日下午3时许，三人携带事先购买的两根尼龙绳和一卷白色透明胶带到张××所住家属院。王××在楼下等候，孔德水和王东海进入张××家中，趁张××不备把张摁倒在床上，用携带的尼龙绳捆住张××的手脚，并用破布和胶带缠住张××的嘴，后孔德水通知在楼下等候的王××进屋一起翻找钱物，翻出一张工商银行存折，王××下楼前往银行取款，孔德水、王东海持张××家的菜刀逼问张××存折密码未得逞，孔德水用毛巾勒住张××的颈部把张××绑在床柱上，后二人逃离�场。经法医鉴定，张××系被他人捂口鼻致机械性窒息死亡。
被告人王东海作案后外逃至广东省东莞市。2014年3月9日，王东海在东莞市松山湖区开发区因交通事故被当地公安机关查获，在事故调查过程中，王东海主动交代了本起犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张×、赵×、安××的证言证实发现张××被害及拨打电话报警的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场情况并在现场南卧室通往阳台的东侧门框上提取汗潜掌纹一枚。
3、鉴定意见证实案发现场提取的掌纹是孔德水的右手掌所留。
4、刑事技术鉴定书证实张××系被他人捂口鼻致机械性窒息死�。
5、同案犯孔德水的供述证实了预谋及抢劫经过。其供述案发前踩点之情节，与证人秦××证明案发前几天的一天下午4点钟，其在家属院巡视时，看见以前曾在院里卖早点的男孩，其打招呼男孩却说认错人了的证言相印证。其供述案发当天中午曾给张××家打电话之情节，与其手机通话清单相印证。其供述案发前几天在朋友刘×处借宿并要过10元钱、作案后让刘×帮忙卖手机等情节，与证人刘×的证言相印证。
6、到案经过证明，被告人王东海作案后外逃至广东省东莞市并隐瞒自己的真实姓名。2014年3月9日，王东海在东莞市松山湖开发区因交通事故被松山湖交警大队民警查获，在询问过程中，王东海主动交代了2003年11月5日伙同孔德水、王××在郑州市管城区烟厂家属院抢劫的事实。
7、被告人王东海对伙同孔德水、王××抢劫的事实予以供认，所供犯意提起、预谋分工、事先踩点并购买作案工具、作案地点、侵害对象和手段经过等情节均与同案犯孔德水的供述相互印证，并与现场勘查材料和刑事技术鉴定书相吻合。
8、附带民事诉讼原告人提供了其遭受经济损失的有关证据。
9、（2004）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决书、（2004）豫刑一复字第24号刑事裁定书证实了本案事实。并证实同案犯孔德水因本案被以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人张珂经济损失人民币3万元。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定被告人王东海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王东海对已生效的（2004）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决第二项承担连带赔偿责任，即连带赔偿附带民事诉讼原告人张珂物质损失共计人民币3万元。
附带民事诉讼原告人张珂上诉称：王东海入户抢劫，致人死亡，系主犯，应判处死刑；原判赔偿少。
上诉人王东海上诉及其辩护人辩护称：王东海没有参加预谋、踩点，系从犯，有自首情节，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张珂所提“王东海入户抢劫，致人死亡，系主犯，应判处死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的�定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人张珂作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉缺乏法律依据。关于上诉人张珂所提“原判赔偿少”的上诉理由，经查，张珂对一审法院判决王东海“连带赔偿附带民事诉讼原告人张珂物质损失共计人民币3万元”没有异议，且原审法院依照法律规定作出的附带民事赔偿数额并无不当。
关于上诉人王东海上诉及其辩护人所提“王东海没有参加预谋、踩点，系从犯，有自首情节，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，证人秦××的证言及同案犯孔德水的供述证实，案发前孔德水带领王东海、王××指认了张××的家门。同案犯孔德水的供述与王东海的供述相印证，证实王东海参与预谋并在抢劫中积极实施捆绑被害人、逼问密码等行为，王东海在作案过程中积极主动，系主犯。且与证人张×、赵×的证言、现场勘查笔录等证据相印证。王东海有自首情节，一审法院已认定，并在量刑时予以考虑。原审法院根据王东海的犯罪事实、情节、后果所作出的判决并无不当。
本院认为，上诉人王东海伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫，在抢劫中致一人死亡，后果严重，应依法惩处。王东海在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。其作案后有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程�合法。上诉人张珂的上诉理由不予支持。上诉人王东海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 常 青
代理审判员 薄 金 栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 李艳琼（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初793号
原告：盐城绿都物业服务有限公司。住所地：滨海县东坎镇中央花园小区**幢***室。
法定代表人：赵敏。
被告：蒯立忠，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告蒯立忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官张桐适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告盐城绿都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城绿都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年二月十六日
书记员 王颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1822号
原告严召中，男，汉族，1960年12月4日生，住上海市南汇区。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告施学光，男，汉族，1962年8月25日生，住启东市。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
本院受理原告严召中与被告施学光民间借贷纠纷一案中，原告严召中于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严召中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严召中撤诉。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由原告严召中负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 吴永生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐嘉玲
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1005民初135号
原告：王明贵，男，1943年11月17日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县寒岭镇□□□村□□□□X-XX，现住辽阳市弓长岭区团山街道□□□社区**栋***号。
委托代理人：王素杰（原告女儿），1968年2月19日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县寒岭镇□□□村X-
XX，现住辽阳市弓长岭区团山街道□□□社区**栋***号。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：宋全民，男，1953年3月18日出生，汉族，辽KXXX**号轻型普通货车驾驶人，住辽阳市弓长岭区安南路*组****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址辽阳市白塔区□□街XX号。
负责人：温某，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告王明贵为与被告宋全民、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告王明贵的委托代理人王素杰、谢士环，被告宋全民，被告人保财险辽阳分公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明贵诉称：2017年9月5日15时10分许，被告宋全民驾驶辽KXXX**号轻型普通货车沿沈环线弓长岭区八家子路段由南向北行驶至八家子□□经销店前时，与前方骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当日入住辽阳市中心医院，经诊断为右股骨粗隆下骨折、左耻骨支骨折等伤，住院99天，期间均为二级护理。此次事故经弓长岭区交警支队认定被告宋全民负全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告伤残等级为十级。被告人保财险辽阳分公司系辽KXXX**号轻型普通货车保险人。现为维护原告权益，依据法律的相关规定诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费55,436.51元、护理费10,648.44元、住院伙食补助费4950.00元、交通费1000.00元、鉴定费1000.00元、伤残赔偿金19,725.60元、精神抚慰金9862.80元、自行车损失300.00元，合计102，923.34元；2、案件受理费由被告负担。
被告宋全民辩称：我驾驶的车辆已上了保险，按照保险限额内，符合国家规定予以赔偿。
被告人保财险辽阳分公司辩称：本案车辆在我公司处投保机动车交通事故强制保险、商业三者险和不计免赔险，对原告诉讼请求中合理部分，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担。
本院经审理查明：2017年9月5日15时10分许，被告宋全民驾驶辽KXXX**号轻型普通货车沿沈环线弓长岭区八家子路段由南向北行驶至八家子□□经销店前时，与前方骑行自行车的原告相刮撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后原告入辽阳市弓长岭区中心医院急救，后转入辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆下骨折、左耻骨支骨折等伤，原告住院99天期间均为二级护理。此次事故经弓长岭区交警支队认定被告宋全民负全部责任，原告无责任。2018年1月11日，经辽阳襄平法医司法鉴定书司法鉴定，原告伤残等级为十级伤残，原告支付伤残程度评定费1000.00元。
被告宋全民在被告人保财险辽阳分公司处为辽KXXX**号轻型普通货车投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额122，000.00元），第三者责任保险（责任限额1000,000.00元）和不计免赔。事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故认定书、辽阳市中心医院住院病案、出院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、费用结算清单、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、放射线诊断报告单、伤残程度评定发票、证明信、王明贵、宋全民、王素杰身份证复印件、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队交通事故卷宗及当事人陈述在卷为凭并经质证，足以认定。
本院认为，被告宋全民驾驶辽KXXX**号货车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应承担相应责任，但因辽KXXX**号货车在被告人保财险辽阳分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险和不计免赔，故原告损失应由被告人保财险辽阳分公司在保险赔付范围承担赔偿责任。
关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金计算标准问题，考虑到原告系农业户口但其经常居住地为城镇的实际情况，以农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的赔偿数额为宜。
关于原告具体经济损失数额问题，根据法律规定并结合《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定原告的经济损失为：1、医疗费（含鉴定检查费）经核定为55，281.51元；2、护理费，按照居民服务业平均工资标准计算，即10,648.44元（107.56元/天×99天）；3、住院伙食补助费，按照公务员出差补助标准计算，即4950.00元（50.00元/天×99天）；4、交通费酌定500.00元；5、伤残赔偿金，原告伤残评定为十级，定残日74周岁，按6年年限计算，即13，727.10元[（32，876.00元/年+12，881.00元/年）÷2×6年×10%）]；6、伤残程度评定费经核定为1000.00元；7、精神损害抚慰金，结合原告受伤及住院情况确认交通事故造成原告严重精神损害，具体数额以3年为标准按伤残评定为十级计算，即6863.55元[（32，876.00元/年+12，881.00元/年）÷2×3年×10%）]；8、复印费经核定为155.00元（原告将该费计入到医疗费中）；9、自行车损失酌定200.00元，上述损失金额合计93，325.60元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王明贵各项经济损失合计93，325.60元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.00元，原告王明贵负担219.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2133.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 戚 新
代理书记员 陈琳琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1813号
上诉人（原审原告）：马招鑫，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江百基建材有限公司，住所地：临海市东部区块北洋工业区。
法定代表人：杨晓光。
委托诉讼代理人：杨保才，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县，系被上诉人员工。
上诉人马招鑫因与被上诉人浙江百基建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5774号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人马招鑫预交的二审案件受理费3896元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭巧燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1372号
申请执行人陈启方，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。
法定代表人胡梅，总经理。
本院在执行（2017）川0411执1372号申请执行人陈启方与被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初1848号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第998号
原告：王某某。
委托代理人：左某某。
被告：常某。
被告：定××县××汽车运输有限公司，住所地：安徽
省滁州市××定城镇××路××号。
法定代表人：夏某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：安徽省××北路××站5、6楼。
负责人：姬某。
委托代理人：余某。
原告王某某与被告常某、定××县××汽车运输有限公
司（以下简称环宇××）、阳光财产保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员邵
云初适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。
原告王某某及其特别授权委托代理人左某某到庭参加了诉讼。
被告常某、环宇××、保险××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年11月7日，被告常某驾驶被告
环宇××所有的皖m×××××号中型厢式货车自温岭市泽国镇驶往松门镇方向。10时，途经松门镇淋川新路新建村路段时
，与同向行驶由原告王某某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告
王某某受伤，两车不同程某受损的交通事故。交警部门认定被
告常某负该事故的全部责任，原告王某某无责任。原告伤后经
温岭华信医院、温岭市第一人民医院门诊治疗，并经温州医学
院附属第一人民医院住院治疗74天，医生诊断原告的伤情为左
前臂腕掌碾压毁损伤，前臂腕手皮肤挫伤缺损，拇长屈、环小
指指涂屈肌腱断伤，大小鱼际毁损，尺桡动脉断伤，掌浅弓缺
损，尺神经正中神经损伤，尺神经浅支缺损，桡腕掌侧韧带、
腕辐状韧带断伤，腕豆骨、钩骨骨折，共花费医疗费104337.1
1元（其中被告常某已付40000元），出院后医生建议原告休息
三个月，可能需二次手术。原告的伤情经台州求是司法鉴定所
鉴定构成七级、十级伤残。肇事车辆已向被告保险××投保了
交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等
险种。现原告起诉要求被告赔偿各项损失273862.41元。本案
在审理过程中，原告变更诉请求，要求被告常某、环宇××赔
偿医疗费104337.10元、误工费12070元、住院护理费6000元、
住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金84058.80元、交通费2076
.50元、营养费3000元、续治费30000元、精神损害抚慰金3000
0元，合计273762.41元，扣除被告常某已支付的40000元，尚
需赔偿233762.41元，被告保险××在保险责任范围内承担赔
偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。
被告常某、环宇××均未作答辩。
被告保险××书面答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议，愿意按保险合同约定赔偿原告合理的损失。原告的
续治费用尚未实际发生，保险××不予赔偿。原告诉请的其他
项目标准过高，要求法院依法予以确定。
原告诉称的事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊
病历、住院病历、医疗证明书、医疗费发票、用药清单、台州
求是司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷。被告常某负该事故的全部责任，肇
事车辆皖m×××××号中型厢式货车已向被告保险××投保
了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险
等险种，被告保险××应先在交强险限额内赔偿原告王某某合
理的损失，超出部分由被告常某负责赔偿，并由被告保险××
按商业第三者保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。被告
环宇××系肇事车辆皖m×××××号中型厢式货车行驶证登
记的所有人，对于被告常某负担的赔偿数额，应承担连带责任
。原告合理的损失包括：医疗费104337.11元、住院护理费444
0元、住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金84058.80元；原告
住院治疗74天，出院后医生建议原告休息三个月，故原告合理
的误工休息时间为164天，误工费为11644元；原告的伤情构成
七级、十级伤残，营养费本院酌情确定为1350元，精神损害抚
慰金18000元；原告在温州住院治疗74天，并经门诊治疗，原
告提交的1336.50元的交通费用系合理费用，本院予支持；原
告主张其他交通费用证据不足，本院不予支持；原告出院后医
生认为原告的手功能恢复差，可能需要二次手术，但该笔续治费目前尚未实际发生，可待发生后再另行处理。故原告本次诉
讼合理的损失共计227386.41元。原告要求精神损害抚慰金在
交强险限额内先行予以赔偿的意见，本院予以采纳。被告保险
××应在交强险限额内先行赔偿给原告120000元（包括精神损
害抚慰金18000元），超出部分107386.41元由被告常某负责赔
偿，扣除被告常某已付的40000元，尚需赔偿给原告67386.41
元，该款由被告保险××在商业第三者责任保险范围内直接支
付给原告，其余商业第三者责任保险理赔款可由被告间自行结
算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共
和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十
七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人
民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险限额内赔偿给原告王某某120000元。
二、被告常某赔偿给原告王某某67386.41元，该款由被
告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在商业第三者责
任保险范围内直接支付给原告。被告定××县××汽车运输有
限公司对被告常某负担的赔偿义务负连带责任。上述款项均定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，鉴定费1200元
，合计1984.50元，由原告王某某负担114.50元，被告常某负
担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1569元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈婉婉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4779号
罪犯杜成旭，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省万源市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2009年12月25日作出（2009）南铁刑初字第95号刑事判决，认定杜成旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2528号、（2015）洪刑执字第2909号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年三个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜成旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜成旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月4日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1361号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托诉讼代理人祁和生，该行职员。
被执行人镇江中庆轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人赵国庆，该公司经理。
被执行人镇ＸＸ新轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人韦建忠，该公司经理。
被执行人镇江享宇金属制品有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区68号。
法定代表人吴发广,该公司经理。
被执行人赵成龙，男，汉族，1988年3月2日生，住镇江市。
被执行人赵国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人韦建忠，男，汉族，1968年7月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人范军娜，女，汉族，1962年6月16日生，住镇江市。
被执行人吴发广，男，汉族，1958年12月7日生，居民身份证号码32112119581207321许，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇江中庆轴承有限公司、镇ＸＸ新轴承有限公司、镇江享宇金属制品有限公司、赵成龙、赵国庆、韦建忠、范军娜、吴发广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00064号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定给付1227070元的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中,除被执行人镇江中庆轴承有限公司、赵国庆自行履行给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行20000元外，余款经被执行人镇江中庆轴承有限公司、赵国庆与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院书面申请要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人撤回本案执行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1361号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定,在申请执行时效期间二年内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一八年四月二日
书记员 殷钰洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执保45号
申请人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准格尔路263号。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，该公司工作人员。
被申请人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。
法定代表人：李开成，该公司执行董事。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：马青林，男，回族，1963年8月10日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地东路***号*幢*单元***室。
阜康市融通小额贷款有限责任公司与新疆百富房地产开发有限公司、马青林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第186-2号民事裁定书已发生效力，申请人阜康市融通小额贷款有限责任公司在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆百富房地产开发有限公司、马青林价值44847820元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人阜康市融通小额贷款有限责任公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆百富房地产开发有限公司、马青林银行存款44847820元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 赵建生
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 顾建生
书 记 员 田艳慧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初959号
原告：刘某1，甘肃省泾川县人，住该县。
原告：刘某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：位某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：王某，泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘建强、刘某2与被告位某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告位某返还彩礼231000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月原告刘某1与被告位某之女经人介绍相识，于同年农历3月24日订婚，被告位某收取彩礼228000元、离娘钱3000元。同年农历4月10日原告刘某1与被告位某之女未经登记便同居生活，2016年7月双方分居，共同生活期间未生育子女。原告为交彩礼借、贷款210000元，至今未能清偿。
被告辩称：原告诉状中所述的订婚时间、同居生活时间属实，但彩礼实收了220000元，退回了8000元，收3000元离娘钱属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条、收条因无其他证据佐证，不予认可；对2015年10月31日、2016年1月19日甘肃省农村信用社借款借据形式要件合法，但与本案订婚、同居时间不符，不予认可；对2016年5月9日甘肃省农村信用社借款借据形式要件合法，与本案有关联，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历3月24日，刘某1与位某女儿订婚，位某实际收受彩礼220000元，离娘钱3000元。同年农历4月10日，刘某1与位某女儿未经结婚登记开始同居生活，2016年10月，双方分居生活，共同生活期间未生育子女。另查，位某给其女儿的陪嫁物有海尔牌55吋液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌双开门电冰箱一门、被子两床、摇篮床一个。
调解中，刘某1、刘某2要求退还彩礼及离娘钱190000元，位某只同意退还彩礼223000元的60%即133800元，因双方意见分歧，未能达成协议。
本院认为：被告借女儿婚姻索取彩礼，数额巨大，并造成原告家庭生活困难，且其女儿与原告刘某1未办理结婚等级即同居生活，未生育子女，所收彩礼应适当返还还。被告给女儿的陪嫁物，属个人财产，理应带走。被告要求对陪嫁物折价抵顶彩礼，原告均不同意，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、位某于本判决生效后15日内返还刘某1、刘某2彩礼189550元；
二、陪嫁物海尔牌55吋液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌双开门电冰箱一门、被子两床、摇篮床一个归位某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由原告承担715元，被告承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 段倩雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初第283号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地:吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街15号。实际经营地址沈阳市铁西区重工南街132巷3号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓明，该公司法务部长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：刘颖，女，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地：吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告张美玲、沈阳经纬客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王 聚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初第283号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地:吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：辽宁省�阳市和平区胜利南街15号。实际经营地址沈阳市铁西区重工南街132巷3号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓明，该公司法务部长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：刘颖，女，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地：吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易培发，�西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告张美玲、沈阳经纬客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减�收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9213号
原告：温国强，男，1971年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾细忠，男，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告温国强与被告曾细忠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温国强撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告温国强负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳云凤
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审7号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：王秀清，男，1958年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行代国土新罚字[2016]03号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人王秀清未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县新高乡新高村集体土地433平方米建院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年2月22日对被执行人王秀清作出代国土新罚字[2016]03号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上新的建（构）筑物及其设施共31.2平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的土地433平方米处以10元/平方米的罚款，计4330元。
从申请执行人于2016年1月25日作出的现场勘察笔录来看，仅有东邻路、南邻路、西邻耕地、北邻耕地，占地面积431.08平方米，其中建筑面积31.2平方米的表述。对申请强制拆除31.2平方米的建（构）筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。申请执行人作出的该行政处罚决定书告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向忻州市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向代县人民法院提起诉讼。”
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对于责令限期拆除的行政处罚决定，起诉期限是当事人接到责令限期拆除行政处罚决定之日起十五日内。代县国土资源局笼统地赋予被执行人王秀清3个月的起诉期限，违反了土地管理法的相关规定。申请执行人代县国土资源局的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，申请执行人的申请不具备申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2016年2月22日作出的代国土新罚字[2016]03号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审7号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：王秀清，男，1958年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行代国土新罚字[2016]03号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人王秀清未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县新高乡新高村集体土地433平方米建院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月22日对被执行人王秀清作出代国土新罚字[2016]03号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上新的建（构）筑物及其设施共31.2平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的土地433平方米处以10元/平方米的罚款，计4330元。从申请执行人于2016年1月25日作出的现场勘察笔录来看，仅有东邻路、南邻路、西邻耕地、北邻耕地，占地面积431.08平方米，其中建筑面积31.2平方米的表述。对申请强制拆除31.2平方米的建（构）筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。申请执行人作出的该行政处罚决定书告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向忻州市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向代县人民法院提起诉讼。”本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对于责令限期拆除的行政处罚决定，起诉期限是当事人接到责令限期拆除行政处罚决定之日起十五日内。代县国土资源局笼统地赋予被执行人王秀清3个月的起诉期限，违反了土地管理法的相关规定。申请执行人代县国土资源局的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，申请执行人的申请不具备申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2016年2月22日作出的代国土新罚字[2016]03号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月十三日书记员  刘果平
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告孟宪英，女，满族，1968年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王丽艳，女，满族，1974年3月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张国儒，男，满族，1968年9月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告孟宪英、王丽艳、张国儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告张国儒到庭参加了诉讼，被告王丽艳、孟宪英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年3月29日，被告孟宪英在原告处办理农户小额联保贷款30000元，由保证人张国儒、王丽艳共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告孟宪英只归还部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金26407.96元及逾期利息与罚息。给原告造成损失。根据《合同法》的相关规定，依法判决被告孟宪英立即偿还贷款本金26407.96元及利息，被告张国儒、王丽艳对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告张国儒辩称：合同上是被告本人签名，被告也是该笔贷款的实际用款人。2009年被告在原告处贷款15万元，但是只给付了被告122500元，后来被告偿还了一部分贷款，其中有27500元被告没用着，是原告给被告存折以后被别人取走了，当时邮储的行长找到被告，说让被告去还钱，后来在2012年被告有能力还贷款的时候，被告去田师付的邮储银行，2012年的合同是被告去办的续贷的合同。
被告王丽艳、孟宪英未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告孟宪英在原告处办理农户小额联保借款30000元，由保证人张国儒、王丽艳共同为其提供连带保证，借款期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告孟宪英只归还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金26407.96元，原告诉至本院，请求被告孟宪英立即偿还借款本金26407.96元及利息，被告张国儒、王丽艳对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告孟宪英、王丽艳、张国儒签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告孟宪英发放贷款30000元。被告孟宪英偿还部分本息后再未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告孟宪英偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告王丽艳、张国儒依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告张国儒的辩称有借款27500元被告没使用，其未提供证据证明，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万六千四百零七元九角六分及利息（按合同约定的利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王丽艳、张国儒对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由被告孟宪英、王丽艳、张国儒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1286号
申请执行人鞠金秀。
被执行人王祖栋、郭彩红。
本院在执行申请执行人鞠金秀与被执行人王祖栋、郭彩红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4456号
上诉人（原审原告）：滕长青，女，1981年11月23日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，住该村三区165号。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：ＸＸ伦，村长。
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人滕长青因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1251号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滕长青上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。
被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。
上诉人滕长青向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对滕长青是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回滕长青的起诉。
本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2005年结婚，在济南市历下区长盛小区居住生活，户口未迁出，在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。
以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 颖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00237号
原告黄某某
被告刘某某
被告郭某某
本院在审理原告黄某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨旺青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00692号
原告殷恩才，男，1957年4月21日出生。
委托代理人陈安天，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告耿德树，男，1971年8月28日出生。
本院在审理原告殷恩才与被告耿德树相邻关系纠纷一案中，原告殷恩才于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告耿德树的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷恩才撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告殷恩才负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月九日
书 记 员 金英骏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1901号
原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘伟，公司经理。
委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南绿园物业有限公司员工。
被告：董新鲁，男，汉族，1982年2月7日出生，住济南市长清区。
原告济南绿园物业有限责任公司与被告董新鲁物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业有限责任公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南绿园物业有限责任公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈东娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01150号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告张维珍，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
委托代理人吕天明，男，1945年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告张维珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的诉讼代理人谭庆锋、王政龙，被告张维珍的诉讼代理人皮大才、吕天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主。我公司通过招投标成为“帝豪名门”小区物业服务企业。2012年9月18日，我公司与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，双方约定，管理期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止。并约定了收取物业管理费的计算标准和业主缴纳物业管理费的时间，同时双方还约定了如业主逾期未缴纳物业管理费，则按每天3%支付我公司滞纳金。合同签订后，我公司提供了物业服务，但被告至今拒绝未向我公司缴纳物业服务费。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司物业服务费共计1761.10元，并支付我公司违约金1563.30元。
被告张维珍辩称，1、我与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系。
2、“帝豪名门”小区于2012年3月6日召开了业主大会，选举了徐大成为主任的业主委员会，并经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。
3、案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。
综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主，其住房建筑面积为101.68平方米。2012年3月6日，“帝豪名门”小区召开业主大会，选举了徐大成为主任、严定志等3人为副主任、董泽扬等9人为委员的业主委员会，后经业主委员会申请，于2012年3月15日经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。案外人刘本华不属该业主委员会成员。2012年6月1日，“帝豪名门”业主委员会以业主委员会主任徐大成、委员李淑碧因工作较忙，已辞去业委会工作，通过业主委员会成员研究决定，推选案外人刘本华为业主委员会主任、何国秀为委员为由，向垫江县桂溪镇人民政府书面请示，但垫江县桂溪镇人民政府未作出批示。2012年9月14日，在刘本华的主持下，“帝豪名门”小区业主委员会对物业管理公司进行了选举，结果原告公司中标。同年9月18日，刘本华作为“帝豪名门”小区业主委员会代表，与原告签订了物业服务合同，并加盖了帝豪名门业主委员会的公章。双方约定，由原告对“帝豪名门”小区进行物业管理，物业管理费实行包干制，原告按如下标准收取物业服务费：1、住宅物业按0.85元／㎡，商业物业和其他物业按1.5元／㎡，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每月采取以下方式向业主分摊计收：1、二次供水电费：从七楼以上按户据实分摊，2、公共区域水电费：按户据实分摊。业主或者使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。同年9月27日，该物业服务合同在垫江县国土资源和房屋管理局登记备案。同年9月30日，“帝豪名门”业主委员会与原告签订补充协议，双方约定，二次供水按每吨1.15元计算，公共区域水电费按每户每月10元计算。合同签订后，原告按合同约定对“帝豪名门”小区提供了物业服务。被告至今尚欠2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费。原告多次以通知的形式要求被告等人缴纳物业服务费，但被告均拒绝缴纳。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费1761.10元，并支付原告违约金1563.30元。
诉讼中，原告自愿放弃对违约金的主张。被告拒绝对原告主张的物业服务费发表质证意见。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同、补充协议、业主委员会备案申请表、备案登记、请示报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“帝豪名门”业主委员会系依法由业主选择产生，并已经登记备案。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“帝豪名门”全体业主均具有约束力。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任，因被告拒绝对原告主张的物业服务费进行质证，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定。故对原告请求被告立即支付物业服务费1761.10元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。被告抗辩主张其与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系，以及抗辩主张案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。因原告中标后所取得的《帝豪名门物业服务合同》加盖了帝豪名门业主委员会的公章，所以原告在帝豪名门小区提供物业服务系业主委员会的决定，对被告具有约束力，双方已形成了权利义务关系。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告张维珍在本判决发生法律效力后10日内立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费共计1761.10元。
如果被告张维珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸＸ
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第606号
原告：宁波××担保股份有限公司。住所地：宁波市江
北区××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：施某。
委托代理人：求某某。
被告：袁某某。
被告：徐某某。
原告宁波××担保股份有限公司（以下简称安××担保
公司）为与被告袁某某、徐某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕晓
峰适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告安××担保公司委托代理人施某到庭参加
了诉讼。被告袁某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告安××担保公司起诉称：2007年6月8日，被告袁某
某与中国建设银行股份有限公司宁某市分行（以下简称建行宁
某分行）签订《个人消费借款合同》一份，约定被告袁某某向
建行宁某分行借款56000元，借款期限为36个月（自2007年6月
8日至2010年6月8日），被告袁某某按月等额本息偿还贷款。
原告为该借款提供了担保。为保障原告的权利，被告袁某某与原告签订一份《车辆按揭贷款担保合同》，对按揭贷款及违约
责任等内容进行了相应的约定，被告徐某某作为担保人，书面
承诺为共同还款人。合同签订后，被告袁某某购买一辆飞度牌
汽车（型号为hg7133a（i-
dsi），车架号为lhggd172472016660，发动机号为4516617）
，车牌号为浙b×××××，并按时支付了部分按揭款。截止2
010年8月4日，被告袁某某累计逾期还款24期，建行宁某分行
决定提前收回贷款余额。为此，原告作为担保人，承担了担保
责任，代为支付汽车按揭款29889.22元。原告认为被告为购买
汽车向建行宁某分行借款后不能按《个人消费借款合同》的约
定按时、足额还款，导致作为担保人的原告为被告袁某某承担
了担保责任，归还了被告袁某某的借款，按法律规定原告有权
向主债务人被告袁某某追偿。被告袁某某累计24期未按时支付
按揭款，已构成严重违约。根据《车辆按揭贷款担保合同》第
九条之规定，被告袁某某应支某某告违约金、催讨费，并赔偿
原告的律师费损失。被告徐某某系原告袁某某的配偶，作为担
保人，应当对被告袁某某的上述债务承担连带清偿责任。故原
告诉至法院，请求判令：一、被告袁某某、徐某某归还原告汽
车按揭垫付款及利息、罚息、滞纳金37530.5元；二、被告袁
某某、徐某某支某某告违约金11200元；三、被告袁某某、徐
某某支某某告催讨费8000元；四、判令被告袁某某、徐某某赔
偿原告律师费4800元；以上合计61530.5元。庭审中，原告放
弃了第三项诉讼请求。
原告安××担保公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.个人消费借款合同及共同参与还款人承诺书各一份，
用以证明被告袁某某于2007年6月8日与中国建设银行股份有限
公司宁某市分行签订一份《个人消费借款合同》，约定被告袁
某某向建行宁某分行借款56000元，借款期限为36个月，被告
袁某某按月等额本息偿还贷款。被告徐某某作为共同还款人，
对被告袁某某的还本付息义务承担连带责任的事实。
2.个人消费借款保证合同一份，用以证明原告为被告袁
某某向中国建设银行股份有限公司宁某发行借款提供连带责任
担保的事实。
3.车辆按揭贷款担保合同一份，用以证明被告袁某某、
徐某某与原告签订一份《车辆按揭贷款担保合同》，对按揭贷
款及担保、保证金、押金及违约责任等内容进行了相应的约定
的事实。
4.银行付款凭证二份，用以证明原告代为支付汽车按揭
款29889.22元的事实。
5.委托代理合同及律师费发票一份，用以证明原告为实
现债权支付律师费4800元的事实。
被告袁某某、徐某某未作书面或口头答辩，亦未提供任
何证据材料。
因被告袁某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特
征，本院对其相应证明力予以认定。根据以上采信的证据材料，并结合原告在庭审中的陈述
，本院认定本案的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为：原告安××担保公司与袁某某之间的《车辆
按揭贷款担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、
行政法规强制性规定，应为合法有效。被告袁某某因购车之需
与建行宁某分行签订了《个人消费借款合同》，被告徐某某作
为连带保证人向建行宁某分行出具了《共同参与还款人承诺书
》，原告为担保被告袁某某贷款的归还与建行宁某分行签订了
《个人消费借款保证合同》，上述合同、承诺书均是各方当事
人真实意思表示，内容合法，对各自均有约束力。现被告袁某
某未及时归还贷款、被告徐某某未履行连带还款义务，而由原
告代为归还了被告的车辆按揭贷款，履行了保证责任，故对原
告安××担保公司要求被告袁某某归还代为归还消费贷款的诉
请，本院予以支持。对原告要求被告袁某某支付利息、罚息及
滞纳金、违约金的诉请，虽符合双方约定，但利息是因原告为
被告垫付按揭款后产生的利息损失，罚息、滞纳金性质上应为
违约金，经审查，该约定过高，本院酌情合并支持利息1698.0
6元、违约金8000元。对于原告主张的要求被告赔偿律师费480
0元（含500元差旅费），该要求符合双方合同中的约定，但本
院认为该律师费高于《浙江省物价局关于律师服务收费标准及
有关事项的通知》的规定，应予以酌减，对其合理部分予以支
持。被告袁某某、徐某某系夫妻关系，被告徐某某在《车辆按
揭贷款担保合同》上以车辆共有人的身份签字，故本案债务应
为俩被告的夫妻共同债务。被告徐某某对被告袁某某的债务负有共同偿还责任。被告袁某某、徐某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、徐某某于本判决生效后十日内一次性
返还原告宁波××担保股份有限公司代为支付的汽车按揭款29
889.22元，支付利息1698.06元及违约金8000元，并赔偿律师
费3000元，共计42587.28元；
二、驳回原告宁波××担保股份有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费1338元，减半收取计669元，原告宁波××担
保股份有限公司承担69元，被告袁某某、徐某某承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一〇年九月二日
代书记员 余 晔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03738号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈彬，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2346号
原告吕某。
被告沈某某。
原告吕某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审理，于2010年1月28日公开开庭进
行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月9日，被告沈某某因矿山投资需要
向其借款人民币44万元，约定借款期限一个月，并出具借条一
份；借款到期后，被告逾期未还，为此原告请求判令：被告立
即归还借款人民币44万元，逾期还款利息人民币27720元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一份，
证明被告沈某某因矿山投资需要向原告借款人民币44万元，约
定借款期限一个月的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年12月9日，被告沈某某因矿山投资需
要向原告吕某借款人民币44万元，约定借款期限一个月，并出具借条一份；借款到期后，被告逾期分文未还，原告经多次催
讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，
合法
有效。被告未能及时履行还款义务，是本案的过错方，
依法应承担民事责任，原告要求被告归还借款的请求合法有据
，其要求被告承担逾期还款利息的数额，亦在法律允许范围内
，故原告的上述请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某借
款人民币44万元，支付逾期利息人民币27720元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4158元，保全费2858元，合计人民
币7016元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 鲍静虹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2050号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告刘道林，男，汉族，1954年11月24日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘道林信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告刘道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘道林于2013年4月11日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为51×××02。截至2015年7月3日，被告刘道林累计欠原告招行信用卡中心欠款本息及费用共计38763.59元。原告招行信用卡中心多次向被告刘道林催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘道林偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金34975.08元，并支付截至2014年7月3日利息2201.44元，滞纳金1587.07元及自2015年7月4日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、被告刘道林承担本案诉讼费用。
被告刘道林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘道林向原告招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理招商银行信用卡。被告刘道林在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第七款约定，信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程（第五版）》二十三条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告招行信用卡中心经审核后向被告刘道林发放信用卡一张，卡号为51×××02。被告刘道林使用该信用卡透支消费后未按约按时足额还款，截至2014年7月3日，被告刘道林累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本金34975.08元，利息2201.44元，滞纳金1587.07元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告刘道林在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告刘道林偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34975.08元并支付利息、滞纳金（截至2015年7月3日，利息为2201.44元，滞纳金为1587.07元，自2015年7月4日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取为384.5元，财产保全费408元，合计792.5元，由被告刘道林负担（被告刘道林应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告刘道林应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十月八日
见习书记员 孔凡燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初33号
原告：杜春英，女。
委托诉讼代理人：关满库，男。
被告：磐石市河南街鑫利铅笔板厂。
负责人：韩桂香，厂长。
原告杜春英诉被告磐石市河南街鑫利铅笔板厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜春英诉称：2016年7月13日自己在被告工厂劳动时右手中指受伤，致使自己不能继续劳动。磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会以我应先行申请工伤认定，被认定为工伤后，才能主张工伤待遇为由，驳回了我的仲裁申请。现诉请法院判令被告赔偿医疗费及其它费用，诉讼费由被告承担。
本院认为：工伤认定和申请劳动仲裁是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案原告在劳动中受到伤害后，应先行申请工伤认定。在未申请工伤认定的前提下进行劳动仲裁，现又以不服劳动仲裁决定为由向法院起诉，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杜春英的起诉。
案件受理费10.00元，退回杜春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 帅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2242号
上诉人（原审原告）：谭金，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭万江，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审第三人）：闫旺兵，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人谭金因与被上诉人郭万江、闫旺兵所有权确认纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭金的委托诉讼代理人王祖明、被上诉人郭万江及被上诉人闫旺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金上诉请求：1.请求撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初144号民事判决并依法改判，2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2016年5月17日，一审法院通过（2016）冀0732民初94号民事判决书，判决赵华给付郭万江借款本金744512元，并从2015年10月13起按照年息24%计算至给付之日，闫旺兵、周全银承担连带还款责任，判决生效后，郭万江申请执行，查封了赤城县双银矿业有限公司，因赤城县双银矿业有限公司的实际所有人是谭金，因此执行法院错误的将属于上诉人谭金的财产当作被执行人的财产错误执行。上诉人认为，赤城县双银矿业有限公司的实际所有人是原告谭金，人民法院将其财产予以执行，明显错误，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
郭万江答辩称，不同意上诉人的上诉请求，我认可一审判决。
谭金向一审法院起诉请求：1.判决解除对原告所有的赤城县双银矿业有限公司固定资产及附属设施的查封，并中止执行；2.判令被告、第三人承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月17日朱银、周全银与谭金签订了赤城县双银矿业有限公司部分财产权、经营权转让协议，协议约定将第二车间的财产权和经营权转让给原告谭金。原告谭金通过转账、现金的方式支付了252万元。2014年6月26日赤城县工商行政管理局准予赤城县双银矿业有限公司变更登记，变更的内容为赤城县双银矿业有限公司的法定代表人、股东、公司类型。2014年6月26日赤城县双银矿业有限公司登记法定代表人为闫旺兵，公司类型为有限责任公司（自然人独资），闫旺兵认缴出资额为500万元，持股比例为100%。2014年6月29日周全银、邹静与闫旺兵签订赤城县双银矿业有限公司股权转让协议，协议约定周全银、邹静将赤城县双银矿业有限公司的51%的股权以255万元转让给闫旺兵。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记；未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案中原告主张其与周全银、朱银之间有股权转让协议，协议约定的转让款已完全交付，原告对股权享有合法的所有权，但协议书的约定仅对合同双方当事人有效，对合同双方当事人之外的第三人即本案被告无约束力。而且赤城县双银矿业有限公司的法定代表人工商登记未变更为原告谭金，仍由第三人闫旺兵担任法定代表人，原告谭金对未变更登记有过错。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，谭金应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。赤城县双银矿业有限公司登记的类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人为闫旺兵，谭金在签订转让协议后，并未及时履行变更登记手续，一审法院根据涉案企业的登记情况予以认定，并无不当，谭金与朱银、周全银之间签订的转让协议仅能约束合同双方当事人，并不能用以对抗合同双方之外的第三人。
综上所述，谭金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谭金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月十九日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍