广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1253号
原告：黄亚发，男，汉族，1966年4月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：庞亚礼，男，汉族，1956年5月18日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：肖观铿，男，汉族，1991年10月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：肖远苏，男，汉族，1979年7月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区人民大道中**号祺祥大厦*******室。
负责人：尤逸航。
委托诉讼代理人：吴仁觉，该公司员工。
原告黄亚发诉被告肖观铿、肖远苏、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄亚发及其委托诉讼代理人庞亚礼、被告肖观铿、肖远苏及其委托诉讼代理人吴春勇、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人吴仁觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告肖观铿、肖远苏、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿各项损失136679.94元给原告。该先由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告肖观铿、肖远苏共同赔偿给原告。事实与理由：2017年4月14日18时0分许，被告肖观铿驾驶粤Ｇ×××××号轿车从良垌镇后塘村往新华圩方向行驶，行至良垌镇新华圩洪村路口路段，撞倒原告（驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车），造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送到湛江市骨科医院住院治疗。从2017年4月14日起至4月18日止，共住院5天。用去医疗费4069.6元。同日，转院到广西××中西医结合骨科医院继续住院治疗，至同年5月19日止住院32天，用去费用30054.26元（其中医疗费29682.26元、陪护人床费372元）。2017年6月1日在良垌医院门诊治疗费用146.1元。2017年6月6日至同年7月4日在廉江康福医院住院治疗共29天，用去医疗费4886.87元。经法医评定，原告因交通事故至残为十级，并后续拆除右胫腓骨钢板固定物的治疗费为15000元。原告为法医鉴定支付了鉴定费2800元。2017年7月30日、8月1日、8月30日，原告因伤病检查而门诊治疗支付了相关费用677.45元（三起）。此外，原告的摩托车被撞坏后，原告为此而支付了施救费和保管费共570元。由于原告构成十级伤残，而原告上有父母两人需要赡养。据此，原告的损失如下：1、医疗费39156.83元；2、住院伙食补助费6600元（按住院66天以每天100元计）；3、护理费13200元（按住院66天以每人每天100元并二人计算）；4、误工费16567.56元（按农村赔偿标准35995元/年，从受伤住院之日的2017年4月14日起至定残前一天的2017年9月28日共168天）；5、营养费1980元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金29024.4元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费2800元；10、被扶养人生活费3103.7元；11、后续治疗费15000元；12、车辆损失费570元。以上十二项金额共136679.94元。被告肖观铿、肖远苏系侵权人，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司系肇事车辆的承保人，据此，原告的以上损失，依法应由两被告赔偿。请求法院判如所请。
被告肖观铿、肖远苏共同委托诉讼代理人吴春勇辩称：1、因答辩人名下车辆粤Ｇ×××××小车在被告保险公司中购买交强险，该案交通事故发生在保险期限内，因此原告的损失应先由保险公司赔偿，对超出保险赔偿范围外的就按照交通事故责任认定书确定责任对半分担；2、答辩人在原告住院期间已经支付了9千元医药费，请法院判决予以抵减，原告在湛江骨科医院住院治疗时被告支付5千元医药费，另外分三次，二次是1千元，一次是2千元，直接支付给原告合计9千元；3、答辩人对原告到广西玉林医院以及廉江市康福医院治疗的事实不清楚，所以对这两间医院的医疗费用被告不认可；4、对原告起诉状中请求的项目及标准提出如下意见：（1）医药费部分被告方不认可玉林医院，康福医院出具的医疗费用；（2）原告治疗的时间有误；（3）原告请求的营养费根据原告提供的病历资料无医嘱注明需要加强营养；（4）护理费、误工费、交通费要求标准过高，具体由法院处理；（5）其他项目的费用由法院依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“信达保险”）辩称：金额计算部分：1、交强险医疗费用赔偿限额内的项目不超过10000元。医疗费，住院伙食费，营养费，后续治疗费2、交强险死亡伤残赔偿限额内的项目不超过110000元。（1）护理费：无异议。(2）误工费：无异议。(3）交通费：原告未提供交通费票据，请法院酌情认定为500元。(4）残疾赔偿金：无异议。(5）被扶养人生活费：无异议。(6）精神损害抚慰金：原告诉求过高，请法院酌情认定为3000元。(7）车辆损失费：原告需提供相关的票据证明，否则不予认可。(8）司法鉴定费：该鉴定由原告单方面向法院申请，且根据交强险条款第十条第四项，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用不应由保险公司承担。3、诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月14日18时0分许，被告肖观铿驾驶粤Ｇ×××××号轿车从良垌镇后塘村往新华圩方向行驶，行至良垌镇新华圩洪村路口路段，撞倒原告（驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车），造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
2017年5月12日，廉江市公安局交通警察大队作出了廉公交认字[2017]第466号《道路交通事故认定书》，认为肖观铿驾车行至在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路时没有减速靠右行驶及与其他车辆保持必要的安全距离的违法行为是导致事故的同等原因；黄亚发在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车上路，且未到达路口中心点时提前左转弯的违法行为是导致事故的同等原告。认定肖观铿、黄亚发分别承担事故的同等责任。
原告黄亚发受伤后，被送到湛江市骨科医院住院治疗。从2017年4月14日起至4月18日止，共住院5天。入、出院均诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿及足背部皮肤擦伤。用去医疗费4069.6元。出院医嘱：1、建议外院继续进一步治疗；2、如有不适，请随时随诊。同日，原告转院到广西××中西医结合骨科医院继续住院治疗，至同年5月19日止住院32天，用去费用30054.26元（其中医疗费29682.26元、陪护人床费372元）。2017年6月1日在良垌医院门诊治疗费用146.1元。2017年6月6日至同年7月4日在廉江康福医院住院治疗共29天，用去医疗费4886.87元。
原告黄亚发受伤治疗期间，被告肖观铿已向原告赔偿了5000元。
原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，因撞损被施救，用去施救费、保管费共570元。
在诉讼过程中，原告向本院申请对其损伤进行伤残程度、后续治疗费用评估鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的上述事项进行鉴定。2017年9月29日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第386号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人黄亚发的损伤构成十级伤残。2、评估被鉴定人黄亚发后续治疗拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为15000元。原告黄亚发为此支付了司法鉴定费2800元。
另查明，被告肖观铿驾驶的粤Ｇ×××××号轿车，为被告肖远苏所有。该车由肖远苏向被告信达保险购买了交强险，事故发生在保险期间。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2017年5月31日依法扣押了被告肖远苏的上述车辆。
再查明，原告黄亚发户籍为农村居民，原告上有父亲黄卓光（男，1937年7月15日出生，公民身证号码：440822193707152911）、母亲（女，1941年7月27日出生，公民身份号码：）需要赡养。原告父母共生育四个儿女，均为成年人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告肖观铿已向原告付款金额的认定。被告肖观铿提出已向原告支付了9000元，但没有证据提供。原告承认收到被告肖观铿5000元。按5000元认定。2、原告到广西××医院、廉江市康福医院治疗及该两间医院的医疗费问题。被告肖观铿、肖远苏的委托代理人虽对原告到上述两家医院就诊及医疗费用提出异议，但被告肖观铿、肖远苏没有申请就该关联性进行司法鉴定。根据原告提供该有关医治材料，本院认定原告该有关治疗及医疗费用，均具真实性、合法性和关联性。4、营养费问题。被告肖观铿、肖远苏的委托代理人虽对原告的营养费提出异议，认为原告在湛江骨科医院、广西××中西医结合骨科医院的医嘱中没有加强营养，但原告在廉江康福医院的医嘱中有加强营养。此外，原告因损伤构成十级伤残，根据原告的伤程，本院酌情支持原告的有关营养费。5、交通费和精神损害抚慰金问题。被告信达保险对该两项提出异议，但根据原告多家医院的就诊住院及前往司法鉴定，该交通费可酌情支持3000元；由于原告在交通事故中有过错，精神损害抚慰金可根据被告信达保险的意见，酌情支持4000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出了廉公交认字[2017]第466号《道路交通事故认定书》，认为肖观铿驾车行至在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路时没有减速靠右行驶及与其他车辆保持必要的安全距离的违法行为是导致事故的同等原因；黄亚发在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车上路，且未到达路口中心点时提前左转弯的违法行为是导致事故的同等原告。认定肖观铿、黄亚发分别承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第386号司法鉴定意见，本院予以采纳。被告肖观铿造成原告黄亚发人身伤害，依法应承担相应的民事责任，被告肖远苏是肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告信达保险是肇事车辆的交强险承保人，应承担法定的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告黄亚发在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费39834.28元（4069.6元＋30054.26元＋146.1元+4886.87元+677.45元=39834.28元）。
2、住院伙食补助费6600元（按住院66天以每天100元计）。
3、护理费13200元（按住院66天以每人每天100元并二人计算）。
4、误工费16567.56元（按农村赔偿标准35995元/年，从受伤住院之日的2017年4月14日起至定残前一天的2017年9月28日共168天。35995元/年÷365天×168天=16567.56）。
5、营养费1980元（按住院66天并以每天30元计算）。
6、交通费3000元（酌情计算）。
7、残疾赔偿金29024.4元（按农村赔偿标准14512.2元/年计算）。
8、精神损害抚慰金4000元（酌情计算）。
9、司法鉴定费2800元。
10、被扶养人生活费3103.7元【被扶养人为原告的父母。其父母均超过75岁，依法均按5年计算。赔偿义务人只需赔偿原告应承担的部分。黄卓光扶养费为1551.85元（12414.8元×5×10%÷4人=1551.85元）；邹玉珍抚养费（12414.8元×5×10%÷4人=1551.85元）】。
11、后续治疗费15000元。
12、车辆损失费（施救、保管费）570元。
以上十二项金额共135679.94元。
原告上述的有关损失，应当先行由被告信达保险依次在交强险限额内赔偿给原告。不足部分由被告肖观铿、肖远苏赔偿给原告。
原告黄亚发获赔的医疗费39834.28元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元共款63414.28元，由被告信达保险在交强险[医疗费赔偿限额]项下赔偿10000元给原告。余额53414.28元，由被告肖观铿按责任分担以50%比例赔偿26707.14元给原告。
原告黄亚发获赔的误工费16567.56元、护理费13200元、交通费3000元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害慰金4000元、被扶养人生活费3103.7元共款68895.66元，由被告信达保险在交强险[死亡伤残赔偿限额]项下赔偿给原告。
原告黄亚发获赔的摩托车损失费570元，由被告信达保险在交强险[财产损失赔偿限额]项下赔偿给原告。
原告黄亚发获赔的鉴定费2800元，由被告肖观铿按责任分担以50%比例赔偿1400元给原告。
综上，被告信达保险应赔偿79465.66元（10000元＋68895.66元＋570元=79465.66元）给原告黄亚发。被告肖观铿应赔偿28107.14元（26707.14＋1400元=28107.14元）元给原告。扣减已赔偿的5000元，尚应赔偿23107.14元给原告，被告肖远苏承担连带赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿79465.66元给原告黄亚发。
二、限被告肖观铿在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿23107.14元给原告黄亚发，被告肖远苏承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，财产保全费1270元共款2920元由被告肖观铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。