wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）闽0121民初1654号
原告：福州龙丰达纸品包装有限公司，住福州市仓山区建新镇红江路6号浦上工业园C区3幢二层。
法定代表人林天兰。
被告：福州圣康源粮油食品有限公司，住闽侯县南屿镇高岐村。
法定代表人姚志红。
被告：姚志涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告福州龙丰达纸品包装有限公司与被告福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告福州龙丰达纸品包装有限公司法定代表人林天兰到庭参加诉讼，被告福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛经法庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州龙丰达纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币67666元。2.判决被告偿还逾期未还款利息计人民币10826元。事实和理由：至2015年3月份止被告共欠原告货款人民币67666元(大写:陆万柒仟陆佰陆拾陆元整)，按原约定本货款应以2015年7月30日前全部还清，详见还款计划。但被告以各种理由和借口至今不予偿还，其行为严重损害了原告合法权益。双方在无法协商的情况下依法起诉，请求法院及时公正判决被告及担保人姚志涛偿还本金，并支付逾期未还款利息计67666元*0.02*8月=10826元，利息实际应计至被告还清欠款为止。
福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛未作答辩。
福州龙丰达纸品包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对福州龙丰达纸品包装有限公司提供的对账单、还款计划的真实性予以确定。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告福州圣康源粮油食品有限公司确认欠原告福州龙丰达纸品包装有限公司货款67666元，并由姚志涛作为担保。被告福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛至今未偿还所欠货款。
本院认为，原告提供了货款对账单、还款计划原件供核对，故本院确认原被告间的买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。被告福州圣康源粮油食品有限公司通过还款计划确认欠原告货款人民币67666元，并由姚志涛承担担保责任，被告应当及时清偿欠款。根据《担保法》第十九条，本案当事人对保证方式没有约定，故姚志涛应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，姚志涛的保证期限应为两年。还款计划中写明逾期按月息2分计算，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州圣康源粮油食品有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州龙丰达纸品包装有限公司支付67666元及利息（按月息2分计，自2015年7月31日起至实际还款之日止）；
二、姚志涛对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，由福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 李华人民陪审员付剑华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 镔 彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１6）闽0121民初1654号原告：福州龙丰达纸品包装有限公司，住福州市仓山区建新镇红江路6号浦上工业园C区3幢二层。法定代表人林天兰。被告：福州圣康源粮油食品有限公司，住闽侯县南屿镇高岐村。法定代表人姚志红。被告：姚志涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告福州龙丰达纸品包装有限公司与被告福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告福州龙丰达纸品包装有限公司法定代表人林天兰到庭参加诉讼，被告福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛经法庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州龙丰达纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币67666元。2.判决被告偿还逾期未还款利息计人民币10826元。事实和理由：至2015年3月份止被告共欠原告货款人民币67666元(大写:陆万柒仟陆佰陆拾陆元整)，按原约定本货款应以2015年7月30日前全部还清，详见还款计划。但被告以各种理由和借口至今不予偿还，其行为严重损害了原告合法权益。双方在无法协商的情况下依法起诉，请求法院及时公正判决被告及担保人姚志涛偿还本金，并支付逾期未还款利息计67666元*0.02*8月=10826元，利息实际应计至被告还清欠款为止。福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛未作答辩。福州龙丰达纸品包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对福州龙丰达纸品包装有限公司提供的对账单、还款计划的真实性予以确定。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告福州圣康源粮油食品有限公司确认欠原告福州龙丰达纸品包装有限公司货款67666元，并由姚志涛作为担保。被告福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛至今未偿还所欠货款。本院认为，原告提供了货款对账单、还款计划原件供核对，故本院确认原被告间的买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。被告福州圣康源粮油食品有限公司通过还款计划确认欠原告货款人民币67666元，并由姚志涛承担担保责任，被告应当及时清偿欠款。根据《担保法》第十九条，本案当事人对保证方式没有约定，故姚志涛应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，姚志涛的保证期限应为两年。还款计划中写明逾期按月息2分计算，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福州圣康源粮油食品有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州龙丰达纸品包装有限公司支付67666元及利息（按月息2分计，自2015年7月31日起至实际还款之日止）；二、姚志涛对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，由福州圣康源粮油食品有限公司、姚志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林        妍人民陪审员 李华人民陪审员付剑华二〇一六年十月二十日书 记 员 黄    镔    彬本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1880号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美（特别代理），女，1969年8月8日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员。
被告刘小平，男，1982年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月二日
书记员 曾彩婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7559号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。
被告万清（同时系被告肖更生委托诉讼代理人），女，汉族，住重庆市渝中区。
被告肖更生，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司（以下简称立源地公司）与被告万清、肖更生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告立源地公司的委托代理人邓三忠、被告万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立源地公司诉称，立源地公司是位于重庆市渝中区渝大坪正街88号莲花国际小区的物业管理单位。万清、肖更生该小区业主（建筑面积89.86平方米）。立源地公司按约提供了物业管理服务，但长期以来，万清、肖更生拒不缴纳物业管理服务费，拖欠物业管理服务费用共计9246.6元。立源地公司向其多次催收未果。据相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付欠缴的物业费共计9246.6元（从2008年4月计算至2015年7月，计88个月的物业管理费4708元、电梯费1918.4元，公摊费572元，共计7198.4元；从2015年8月起至2017年2月，计19个月的物业费2048.2元。及所欠缴物业费的违约金（违约金暂按500元计算）（违约金所欠物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算期限从被告应缴物业费而未缴缴纳之日起至被告缴清物业服务费止）。
被告万清、肖更生辩称，万清、肖更生系渝中区大坪正街88号附1号莲花国际小区房屋（建筑面积89.86平米）的所有权人，2007年5月接房入住该房屋，欠费期间的时间不清楚。欠缴相关费用的原因是：被告房屋的厨房和厕所漏水，通知物业，但物业不予理睬。物业公司没有公示小区公共收益，更没有分摊给业主。5楼平层几年都没打扫过，还有人畜粪便和杂草。另外过道也不干净，墙面很脏，路灯也是坏的，过道很昏暗。电梯数次出现安全事故。诉讼时效有异议，从来没收到过原告催收的证据。
经审理查明，重庆市渝中区大坪正街88号附1号莲花国际小区房屋（建筑面积89.86平米）为万清、肖更生所有。
2005年9月25日，原告与重庆穗东房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为莲花国际小区提供物业服务，合同期限为2005年9月25日至2008年9月24日。2006年重庆市物价局渝价（2006）702号通知确定的莲花国际小区的物业费收费标准为高层住宅0.55元/平方米·月，公共设施设备日常维护费0.3元/平方米·月，试行期间，因相关条件未完善，上述标准下浮30%。电梯月票票价按层计算为：张/人=10元（第三层）+0.3元*（N-3），N为楼层数。同时约定，业主未按时如数缴纳物业费应按千分之三的标准支付物业费。
2015年7月26日，重庆市莲花国际业主大会（莲花国际小区第二届业主委员会）与原告签订《重庆市物业服务合同》约定原告继续为莲花国际小区提供物业服务，物业服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。约定住宅的物业费为1.2元/月·平方米，合同自2015年8月1日起生效，合同期限为5年，合同约定业主应在应缴纳的物业费费期15日内缴纳，若业主未能按时如数缴纳物业费，应按每日万分之三的标准支付违约金。
被告万清、肖更生未交纳2008年4月至2017年2月期间的物业服务费等费用。原告方于2008年10月21日、2009年6月、2011年4月20日、2012年7月、2013年5月15日、2014年4月8日、2014年12月6日和2016年6月7日向被告方催收物业费。
上述事实，有《物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同及业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会有权根据业主大会的决定代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。《物业管理条例》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案所涉《物业服务合同》对本案被告具有法律约束力。立源地公司按照《物业服务合同》约定的内容对被告所居住小区实施物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费和公摊费的义务。被告万清、肖更生未按《物业服务合同》的约定按期向原告立源地公司交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本案中，原告立源地公司关于物业服务费、公摊费金额计算标准，符合物业服务合同的约定及相关法律之规定，本院予以支持。至于被告方辩称的原告方诉讼请求已过诉讼时效，只认可最近两年的物业费用的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。至于，原告主张的违约金，因其提供的物业服务有一定瑕疵，不再支持违约金请求。
综上所述，依照《物业管理条例》第六条、第十二条、第十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万清、肖更生于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自2008年4月至2017年2月期间的物业费、公摊费、电梯费及公摊费共计9246.6。
如果被告万清、肖更生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告万清、肖更生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 王安平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00233号
申请执行人康展源，依据已经发生法律效力（2015）西民初字第00033号的民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一五年九月十八日
书记员 陈翔伟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00233号申请执行人陕西西乡农村某某某银行。委托代理人蒋某。被执行人杨某某。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人陕西西乡农村某某某银行与被执行人杨某某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）西民初字第00419号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还陕西西乡农村某某某银行借款本金28000元及利息6127.22元（利息计算至2015年4月28日，之后利息利随本清），刘某甲、刘某乙对杨某某应偿还的该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨某某、刘某甲、刘某乙送达了执行通知书，责令其履行本案义务，交纳执行款28000元及利息6127.22元（利息计算至2015年4月28日，之后利息利随本清）。案件受理费1175元，申请执行费410元。逾期后，被执行人杨某某、刘某甲、刘某乙未履行本案义务，本院扣划刘某甲个人账户27012.55元，被执行人杨某某又交纳执行款8699.67元，扣除本案应交纳的申请执行费410元，案件受理费1175元，执行款34127.22元申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第00419号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一五年五月十八日书记员  杨 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0104执保294号
申请人：宁夏龙津消防安全技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街164号。
法定代表人：梁秀荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富领广场科研2幢1610、1611室。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
本院在审理申请人宁夏龙津消防安全技术有限公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司及银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁夏龙津消防安全技术有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司银行存款2538817.13元。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人宁夏龙津消防安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司在中国工商银行合肥望江路支行的存款2538817.13元（冻结期限自冻结之日起一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员麻艳彬
二○一八年四月八日
书记员王经国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0104执保294号申请人：宁夏龙津消防安全技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街164号。法定代表人：梁秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富领广场科研2幢1610、1611室。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。本院在审理申请人宁夏龙津消防安全技术有限公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司及银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁夏龙津消防安全技术有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司银行存款2538817.13元。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。本院认为，申请人宁夏龙津消防安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司在中国工商银行合肥望江路支行的存款2538817.13元（冻结期限自冻结之日起一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员麻艳彬二○一八年四月八日书记员王经国
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1515号
申请执行人黄聿河，男，1969年8月22日出生，汉族。
被执行人宫钦坤，男，1981年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄聿河与被执行人宫钦坤机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1877号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年9月9日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2000元。2015年9月9日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务。2015年10月22日被执行人向本院交付案款2000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1877号民事调解书确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕小林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3280号
罪犯马志阳，男，1984年12月30日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年11月30日作出(2015)宁刑初字第166号刑事判决，认定被告人马志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年2月5日23时许，马志阳在洛宁县城永宁大道颐和得酒店居住期间，与同房间的彭灵坡发生纠纷，随后马志阳叫来赵鹏飞，二人对彭灵坡进行殴打，致彭灵坡重伤。
罪犯马志阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马志阳减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年05月09日起至2018年01月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第11号
原告通山县洪山石材厂。
法定代表人袁观义。
委托代理人吉新佳。
被告夏公园。
原告通山县洪山石材厂与被告夏公园买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告通山县洪山石材厂委托代理人吉新佳、被告夏公园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告夏公园向原告出具欠条，欠到原告货款68000元，载明月息1%。此后原告多次催讨，被告以种种理由推托不还，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告立即偿还货款68000元及利息10880元（算至2014年11月20日止）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交了证据一份2013年7月20日被告出具欠到原告货款人民币68000元的欠条一张，以证明被告欠原告货款之事实。
被告辩称：该笔68000元货款的买卖，我只是中间人，因货主张某某欠我30多万元没付，导致我没有钱付，我也在积极去收这笔钱，法院也判了，执行中将张某某拘留，因洪山厂老板娘的原因使张某某被释放，致张某某欠我的款项无法到位，且家庭贫困，致该货款未付。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、洪山石材厂发货单12张，以证明其只是中间人。
证据二、2013年7月28日张某某出具欠洪山石材厂68000元货款的欠条一份，以证明货主是张某某。
证据三、本院（2014）鄂通山民一初字第100号民事判决书一份，以证明货主是张某某，张某某欠被告308000元中包括此货款68000元，被告在积极追讨此笔款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据认为发货单12张均无张某某签名，不能证明货主是张某某，该发货单与本案无关，不应采信；对证据二认为未见过此份欠条，且时间也不对，不应作为本案定案证据；对证据三的真实性无异议，认为该判决书判令张某某偿还被告借款308000元中即使包括此货款68000元，也只能证明被告是货款68000元的货主，此货款68000元应由被告偿付给原告。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信；对被告提交的证据一发货单只能证明之前原、被告之间的业务往来，无张某某签名，无其他证据予以佐证，且与本案无关联性，不作为有效证据予以采信；对被告提交的证据二张某某出具的欠条，日期为2013年7月28日，而被告出具给原告的欠条，日期为2013年7月20日，张某某出具的欠条有事后补办之嫌，系被告提交，无其他证据予以佐证，且与本案无直接关系，不作为本案有效证据予以采信；对证据三本院认为不能证明张某某偿还被告借款308000元中包括此货款68000元，与本案无直接关系，不作为本案有效证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可认定本案事实如下：
2013年5月被告夏公园在原告通山县洪山石材厂购得大理石板680平方米，单价是每平方米100元，共计货款68000元。2013年7月20日被告夏公园向原告通山县洪山石材厂出具欠据一张，条据载明：“欠到货款人民币陆万捌仟元整（月息1%）.夏公园.2013年7月20日”。后原告多次催讨此货款无果，遂引起纠纷，诉至本院。
本案争议的焦点：被告欠原告货款68000元及利息10880元是否由被告夏公园偿还。
本院认为：原告通山县洪山石材厂与被告夏公园买卖合同关系成立，原告通山县洪山石材厂按约履行了交付大理石板材的义务，被告夏公园应按约给付原告通山县洪山石材厂所欠货款68000元及利息10880元（68000×1%×16月=10880元，利息算至2014年11月20日止）。原告通山县洪山石材厂诉讼请求理由成立，应予以支持，被告辩称货款68000元的货主是张某某，应由张某某偿付的抗辩理由不成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告夏公园偿还原告通山县洪山石材厂货款68000元及利息10880元，限在于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，由被告夏公园负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 喻雪金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初16号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陆昌杰，男，1992年9月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，个体户，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陆昌杰犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆昌杰及辩护人谢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨1时许，被告人陆昌杰因朋友何某被张某殴打不服气，在昭平县综合市场北门旁边的“爱夜蒲酒吧”门口要求张某饮酒，遭到张某拒绝后双方争吵，陆昌杰扬言要开车撞死张某，随后便驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的白色福特牌小轿车撞向张某，致使张某全身多处受伤。经法医鉴定，张某的人体损伤程度已构成轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陆昌杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆昌杰对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，可以从轻处罚；2.被害人有过错；3.部分赔偿，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日凌晨1时许，被告人陆昌杰因朋友何某被张某殴打不服气，在昭平县综合市场北门旁边的“爱夜蒲酒吧”门口要求张某饮酒，遭到张某拒绝后双方争吵，陆昌杰扬言要开车撞死张某，张某用言语刺激陆昌杰，并用脚踢了一下陆昌杰的车头，陆昌杰便驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的白色福特牌小轿车撞向张某，致使张某全身多处受伤。经法医鉴定，张某右胫骨平台粉碎性骨折的人体损伤程度评定为轻伤一级；右膝关节半脱位的人体损伤程度评定为轻伤二级；右肩部及右上臂内侧深Ⅱ度烧伤、左下肢多处软组织擦挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人陆昌杰赔偿被害人张某医疗费21，000元。
上述事实，被告人陆昌杰在开庭审理过中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆某1、陆某2、林某、左某、何某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘，伤情介绍、影像诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆昌杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人虽然主动到公安机关投案，但是在侦查阶段，作为犯罪嫌疑人的陆昌杰始终没有如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。在双方发生争吵，被告人扬言要开车撞死被害人后，被害人仍用言语刺激被告人，并用脚踢了一下被告人的车头，对矛盾的激化负有责任，即被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错、被告人赔偿了被害人的部分损失，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 卢一学
代理审判员 刘柳平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁舶航
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03351号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告崔岑，男，1973年4月9日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告崔岑信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告崔岑的起诉。
一审案件受理费605元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判长 徐长社
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵悦恒
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初832号
原告：武汉市东西湖海口建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾（9）。
法定代表人：王金桥，该公司执行董事。
被告：南京凯盛建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城新昌北路10号。
负责人：吕锡山。
被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市高淳开发区工业园用花路002号。
法定代表人：周谟其。
本院在审理原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司江西分公司、南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐娟娟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2783号
原告大连立新建筑劳务有限公司。
法定代表人朱青锋，总经理。
委托代理人杨小辉、李菲菲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告田久新。
委托代理人张志勇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
原告大连立新建筑劳务有限公司与被告田久新确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告于2017年8月14日提出管辖异议，本院于2017年9月5日作出管辖异议裁定，并依法将处理管辖异议期间扣除审限。2017年9月20日，本院公开开庭进行了审理。原告大连立新建筑劳务有限公司的委托代理人李菲菲，被告田久新及其委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连立新建筑劳务有限公司诉称，现营口市劳动人事争议仲裁委员会确认被告与原告具有劳动关系，原告认为仲裁庭认定事实错误，被告既非原告招用的工人也从未为原告提供劳务，原告也未对被告进行过任何管理和约束，双方没有任何法律关系。原告不认识被告，也不认识党振龙，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认被告与原告没有劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告田久新辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告存在事实上的劳动关系。案外人北京建工四建工程建设有限公司承包营口海航华府项目工程后，将该项目发包给原告，原告将部分工程（二期工程）分包给自然人，即没有资质的张真海，张真海承包工程后又将部分二期工程分包给没有资质的包工头党振龙，党振龙将被告招入该工地，被告从2016年8月3日起在该工地做瓦工工作，每天工资200元。2016年9月5日上午8时许，被告接受党振龙的指派，去做钢筋活，在工作中将左手大拇指和食指碰伤，当时由包工头党振龙之子党秋雨将被告送入医院，并垫付医疗费2000元，此后对被告弃而不管。被告受伤后，找不到党振龙，根据该工地的牌子找到北京建工四建工程建设有限公司，并向劳动局递交了申请，根据该公司提供的材料，劳动局告知被告，原告有用工主体资质，应当起诉原告，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故原告应当承担用工主体责任，即原、被告之间存在事实劳动关系。张真海、党振龙没有资质，依法不能承担用工主体责任。因此，被告请求确认与原告自2016年8月2日至2017年9月20日存在劳动关系。
经审理查明，案外人北京建工四建工程建设有限公司承包营口海航华府项目工程后，将该工程发包给原告，案外人张真海挂靠在原告处，原告将该工程发包给张真海具体组织施工，张真海在施工期间与案外人党振龙签订了《单项工程承包协议书》，将砌砖等单项工程分包给党振龙施工。被告由党振龙招用，工作内容由党振龙安排，从事瓦工等工作，被告在此之前曾多次跟随党振龙在不同工地工作，双方约定日工资200元，年底结算。被告于2016年8月3日正式在案涉工地工作，于2016年9月5日在该工地受伤。2017年5月10日，被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，原告在仲裁庭审中出示党振龙签字的工程款结算凭证，证明案涉工程的人工费已经全部给付完毕，党振龙承诺如果出现劳资纠纷由其承担全部责任，被告对该证据的真实性没有异议，但提出原告对被告所受伤害应负有失察之责。2017年6月6日，该仲裁委员会作出营劳人仲案字[2017]第49号《仲裁裁决书》，确认原、被告具有劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的户口本、病志两册、医学诊断证明书、收据、情况说明、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，因此确认劳动关系应当结合用人单位与劳动者是否有订立劳动合同的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告在受伤前并不知晓原告公司，双方从未达成订立劳动合同的合意，且被告自认接受案外人党振龙的管理、工作内容由党振龙安排、劳动报酬由党振龙发放，因此原、被告不具备形成事实劳动关系的实质要件。
被告依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条要求确认劳动关系，但《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》（法办[2011]442号）第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，故被告提举的通知内涵已被限缩。本院认为，用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的法律概念，被告提举的通知第四条实质是惩罚违反法律法规任意分包、转包的建筑施工企业，使后者承担相应的行政责任或民事责任。但不能为了达到制裁违法发包、分包或者转包行为的目的，而任意超越《中华人民共和国劳动合同法》的规定，强行认定并不存在的劳动关系，故被告据此主张确认劳动关系，本院不予支持。劳动仲裁未明确双方争议的确认劳动关系的时间，本院予以明确。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
原告大连立新建筑劳务有限公司与被告田久新自2016年8月2日至2017年9月20日不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告田久新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李霞南
二○一七年九月二十一一日
书记员 刘 林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2867号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告隽树森。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告隽树森物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨一丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00104号
申请执行人赵林宝，男，生于1968年3月10日，汉族，农民。
被执行人孙召霞，女，生于1977年12月8日，汉族，农民。
赵林宝与孙召霞离婚纠纷一案，本院作出的（2003）陈民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付孩子抚养费1200元（2013年1月-2014年12月底，每月50元）。本案执行费50元。
本案执行中，被执行人下落不明，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈民一初字第75号民事判决的本次执行程序。
申请人待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年五月七日
书记员 赵民权
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第558号
原告叶某。
被告程某。
委托代理人金新华。
原告叶某为与被告程某（HANBINGCHENG）离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告程某（HANBINGCHENG）的委托代理人金新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因被告在美国，双方婚后一直分居两地，夫妻感情日渐淡漠，因地域关�双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：因双方长期分居感情确已破裂，故同意离婚。双方无共同财产需在本次诉讼中处理。本案的诉讼费用应由原告负担。
原告为其主张的诉讼请求及事实和理由举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告护照，证明被告主体资格。
3、结婚证，证明原被告双方的婚姻关系。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
依据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告通过双方的家长相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后被告一直在美国居住生活，而原告在杭州，双方分居生活。2010年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原被告双方均表示婚后无共同财产需要在本次诉讼中处理。本案的诉讼费用，原告表示自愿承担。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后长期分居两地，未培养起夫妻感情，鉴于双方夫妻感情已破裂，双方均同意离婚的现状，对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予叶某与程某（HANBINGCHENG）离婚。
案件受理费300元，由叶某负担。
如不服本判决，叶某可在判决书送达之日起十五日内，程某（HANBINGCHENG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 尹 志
�民陪审员陈福杭
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨静姝
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1049号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年6月11日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，即墨市龙泉街道办事处北窝洛子村会计，户籍地即墨市。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市检察院以即检公刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日、11月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人张成京到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年12月期间，被告人孙某多次利用其担任即墨市龙泉街道办事处北窝洛子村会计的职务便利，挪用村民建房款用于营利活动或个人消费，共计人民币270余万元。
1、2016年5月31日，被告人孙某挪用村民建房款人民币64.8万元购买挖掘机租赁给刘某的石子场使用，获取租赁费人民币20万元。2016年8月12日，孙某将该款项归还。
2、2015年7月13日，被告人孙某挪用村民建房款人民币55158.12元用于购买本人及其朋友鞠某的车辆保险。2016年12月将该款项归还。
3、2015年7月17日，被告人孙某挪用村民建房款人民币80600元用于归还个人车辆贷款。2016年12月将该款项归还。
4、2016年12月19日，被告人孙某挪用村民建房款人民币200万元用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，获利人民币316.94元。2016年12月21日将该款项归还。
公诉机关认为，被告人孙某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，且利用职务之便，挪用本单位资金，数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是，孙某无犯罪前科，系初犯；且涉案资金已于案发前全部归还，社会危害性较小，因此，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月11日，即墨市纪委将涉嫌挪用资金的被告人孙某移交即墨市公安局经侦大队。到案后，孙某如实供述了自己挪用资金的犯罪事实。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，孙某的任职证明，纪委移交材料，机动车交通事故责任强制保险单，银行账户交易明细，证人金刚、鞠某、刘某、李某、单某、孙某1、孙某2、兰某、管某等人的证言，判前社会调查报告，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人挪用资金的犯罪事实，以及到案后如实供述自己犯罪行为等量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某利用职务之便，挪用村民的集资建房款归个人使用，数额较大、超过三个月未还；且利用职务之便，挪用本单位资金，数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。鉴于其案发后如实供述自己的犯罪行为，且挪用的涉案资金已全部归还，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，对所居住的社区没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪。判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 江志美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1871号
申请执行人：罗维文，男，汉族，1973年8月23日出生，住住四川省南部县。
申请执行人：胡延亮，男，汉族，1983年9月24日出生，住住四川省南部县。
申请执行人：黄发剑，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省南部县。
被执行人：ＸＸ云，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人罗维文、胡延亮、黄发剑与被执行人ＸＸ云建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1987号民事调解书，责令被执行人ＸＸ云向申请执行人罗维文、胡延亮、黄发剑退还30000元及利息。现被执行人ＸＸ云已支付4000元，并约定余款定期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月五日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1871号申请执行人：罗维文，男，汉族，1973年8月23日出生，住住四川省南部县。申请执行人：胡延亮，男，汉族，1983年9月24日出生，住住四川省南部县。申请执行人：黄发剑，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省南部县。被执行人：ＸＸ云，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人罗维文、胡延亮、黄发剑与被执行人ＸＸ云建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1987号民事调解书，责令被执行人ＸＸ云向申请执行人罗维文、胡延亮、黄发剑退还30000元及利息。现被执行人ＸＸ云已支付4000元，并约定余款定期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十二月五日书记员 杨金辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1765号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：李延平，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住桦川县梨丰乡。
被告：陈金秀，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住桦川县梨丰乡。
被告：李银平，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住桦川县梨丰乡。
被告：张金平，女，1977年3月9日出生，汉族，无职业，住桦川县梨丰乡。
被告：李才平，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住桦川县梨丰乡。
被告：王会梅，男，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住桦川县梨丰乡。
原告润生银行诉被告李延平、陈金秀、李银平、张金平、李才平、王会梅金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1573.74元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7760号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：顾建国，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第961号
原告倪金文。
委托代理人张勇、王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告陈德华。
被告高雅娟。
原告倪金文诉被告陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪金文及其委托代理人王素华到庭参加诉讼。被告陈德华、高雅娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金文诉称：陈德华因经营需要，自2012年8月24日至2013年11月30日期间共计向原告借款6895000元，其中2012年8月24日借款100万元，2012年9月29日借款250万元，2012年10月1日借款250万元，2013年10月1日借款195000元，2013年10月8日借款20万元，2013年9月1日借款50万元。上述借款，陈德华至今未还。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求法院判令：1.两被告共同归还借款6895000元；2.两被告赔偿6895000元自起诉日至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈德华、高雅娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.还款承诺书、转账凭证3份、借据，共同证明陈德华向原告借款650万及交付情况。
2．2013年10月1日的借条，证明陈德华另行向原告借款195000元。
3．2013年10月8日的借条，证明陈德华另行向原告借款200000元。
4.结婚申请书和离婚登记信息，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
陈德华于2012年8月24日向倪金文借款100万元，2012年9月29日借款250万元，2012年10月1日借款250万元，2013年9月1日借款50万元，2013年10月1日借款195000元，2013年10月8日借款20万元，共计6895000元。上述借款至今未还。陈德华与高雅娟于1987年12月12日登记结婚，于2012年12月13日登记离婚。
本院认为：倪金文与陈德华之间的借贷关系成立并合法有效，陈德华作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于陈德华与高雅娟婚姻关系存续期间，而高雅娟既未作抗辩也未提供相应的反驳证据，故陈德华以个人名义所负债务应认定为陈德华、高雅娟的夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德华、高雅娟于本判决生效之日起十日内归还倪金文借款6895000元，并赔偿该款自2015年2月4日起至履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60065元，由陈德华、高雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 楼冰峰
代理审判员 周 娆
人民陪审员 屠吾英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 俞燕彦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第758号
原告贺丽君。
被告宁波市鄞州区布太太纺织品有限公司。
法定代表人庞辰。
原告贺丽君为与被告宁波市鄞州区布太太纺织品有限公司（以下简称布太太公司）追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺丽君到庭参加了诉讼，被告布太太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺丽君诉称：原告于2011年4月进入被告所经营的专柜从事导购工作，工资约定为1600元，另约定按营业额的1%计算提成、节假日加班费及7月至9月每月100元的冷饮费等。2013年2月起，被告未及时支付工资。截止2013年7月25日，被告已拖欠2月份基本工资1600元、春节加班工资318元、提成91元，共计2009元；3月份基本工资1600元、提成80元，共计1680元；4分月基本工资1600元、清明加班工资106元、提成108元，共计1814元；5月份基本工资1600元、五一节加班工资106元、提成78元，共计1784元；6月份基本工资1600元、端午节加班工资106元、提成104元，共计1810元；7月份基本工资1600元、提成26元、冷饮费100元，共计1726元。现原告起诉要求被告支付上述工资总计10823元。
被告布太太公司未作答辩。
经审理查明：被告布太太公司与舟山银泰百货有限公司签订有《联营专柜合同》。原告贺丽君于2011年4月进入被告设立于舟山银泰百货有限公司营业二部的博婴QQ专柜担任营业员。2013年2月至7月，该专柜的营业额分别为9291.14元、8079.93元、10864.32元、7832.15元、10432.97元、2781.64元。被告于2013年2月起未支付原告工资，原告上班至2013年7月25日。原告为讨要工资，于2013年7月25日向舟山市劳动争议仲裁申请仲裁，但该委员会未予立案。原告遂诉至本院，要求被告支付工资。另，同为该专柜营业员的周丹俞亦已向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的由舟山市劳动争议仲裁委员会出具的证明、由舟山银泰百货有限公司出具的证明、联营专柜合同、舟山银泰百货有限公司专柜销售汇总、博婴QQ销售明细，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告开设的专柜内担任营业员，双方之间存在劳动关系的事实应可认定。被告应按月支付原告工资。现被告拖欠工资，原告要求其支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告工资的组成及数额，应由被告承担举证责任，现被告未到庭，亦未举证，应承担不利的法律后果。况且，原告主张的工资组成及数额之事实，与另一营业员在另案中的陈述能相互印证，且尚符合目前舟山地区该行业的普遍工资收入情况，故可采信。因此，结合节假日情况、各月营业收入情况等，原告要求被告支付工资共计10823元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区布太太纺织品有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告贺丽君2013年2月至7月的工资10823元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、保全费140元，公告费560元，由被告宁波市鄞州区布太太纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
代理审判员 马钧钧
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年三月十四日
书 记 员 於航燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01140号
原告张某。
被告冉某甲。
原告张某（以下简称原告）诉被告冉某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名冉某乙。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告的诉状不属实，缺乏事实依据。被告现在已经60多岁了，谈不上离婚。儿子30岁了也没有结婚，如果离婚会给儿子造成不好的影响。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，未及时有效沟通解决，由此引发纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告与被告身份信息、结婚证以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从结婚至今已有30多年，且婚后育有一子，说明原、被告之间有一定的感情基础。后来双方因家庭琐事没有充分有效沟通而产生感情隔阂，但无根本矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，两人生活在一起实属不易。只要双方能抛弃前嫌，冷静思考，从维护家庭稳定大局出发，改正不足，加强交流，彼此信任，互相宽容，夫妻感情仍有恢复之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告冉某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年六月一日
书记员 张赛君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初411号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖柳建，男，1969年5月22日出生于广西柳州市，苗族，小学文化，无职业，家住广西柳州市北雀路21号中区。曾因犯盗窃罪，于1989年3月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1997年9月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年二个月；又因犯贩卖毒品罪，于2000年4月被柳州市中级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2003年4月2日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年7月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人廖柳建犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人廖柳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年6月9日11时30分许，被告人廖柳建在柳州市柳南区龙屯路烟厂仓库对面路边一菜摊旁，趁被害人林某不注意之机，盗走林某放在电动车仪表盘下方的储物格内的一台价值人民币1400元的苹果iPhone6plus手机，后被公安人员发现并当场抓获。
另查明，被盗手机已被公安机关追缴发还给被害人林某。
上述事实，被告人廖柳建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人廖柳建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖柳建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖柳建犯盗窃罪成立。被告人廖柳建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人廖柳建可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖柳建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖柳建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3527-1号
申请人：王硕富，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人王硕富与被申请人柯孔超民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人立即偿还借款本金390万元。申请人王硕富于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯孔超名下银行存款390万元；或查封被申请人柯孔超等价值的其他财产，保全价值390元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：7L）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯孔超名下银行存款390万元，或查封被申请人柯孔超等价值的其他财产，保全价值390万元。
案件申请费5000元，暂由申请人王硕富先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员王小佳
二〇一六年十二月九日
书记员赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3527-1号申请人：王硕富，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人王硕富与被申请人柯孔超民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人立即偿还借款本金390万元。申请人王硕富于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯孔超名下银行存款390万元；或查封被申请人柯孔超等价值的其他财产，保全价值390元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：7L）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯孔超名下银行存款390万元，或查封被申请人柯孔超等价值的其他财产，保全价值390万元。案件申请费5000元，暂由申请人王硕富先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王小佳二〇一六年十二月九日书记员赵婕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初443号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人游世忠，男，1978年2月10日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人游世忠犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。于2017年12月19日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某1与被告人游世忠就附带民事诉讼部分达成了调解协议，并撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人游世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日4时许，被告人游世忠与被害人黄某1在徐闻县徐城街道办红旗二路妇幼保健院附近因招揽出租车客人一事发生纠纷，被告人游世忠用拳头殴打被害人黄某1的头面部等处，致使被害人黄某1鼻部受伤。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，于2017年12月19日，在本院的主持下，被告人游世忠与被害人黄某1达成调解协议，被告人游世忠积极赔偿了被害人黄某1经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人游世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人游世忠的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、辨认笔录，黄某1受伤部位的拍照相片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，上网追逃人员登记表，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人游世忠的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人游世忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游世忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游世忠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人游世忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人游世忠积极赔偿了被害人黄某1经济损失，并取得了被害人黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人游世忠判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人游世忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游世忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 彭 彬
人民陪审员 袁和平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1892号
原告（反诉被告）：裴延东，男，1970年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸＸ，男，1978年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
原告裴延东与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴延东及其委托诉讼代理人于国东，被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人孙胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴延东向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告返还原告已交付的购房款150000元及利息；3.依法判令被告赔偿原告所造成的契税、印花税损失1821.03元；4.依法判令被告赔偿原告损失30000元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于潍坊市寒亭区（房屋产权证号：潍房权证寒亭字第××号）的房屋卖给原告。原告按照合同约定支付房款后，被告未按照合同约定办理过户手续，致使合同目的无法实现。
被告ＸＸＸ辩称，涉案房屋处于查封状态，查封解除后，原、被告仍然可以继续履行合同。被告同意解除合同并返还原告已经支付的购房款本金。被告已将房屋交付给原告，双方未约定明确的办理过户手续的期限，被告也没有拒绝履行，因此被告不构成违约，不应赔偿原告利息及损失。合同解除后，原告可以向税务部门申请退回税款，原告主张的税款损失不存在。被告已向原告支付利息9000元，该款应当从被告返还的款项中扣除。
同时ＸＸＸ提出以下反诉请求：1.依法判令反诉被告返还反诉原告位于潍坊市寒亭区的房屋及国有土地使用权证、房屋所有权证；2.依法判令反诉被告支付反诉原告房屋占有使用费（自2016年5月31日起至实际返还之日，按月租金600元计算）。
针对反诉原告ＸＸＸ的反诉请求，反诉被告裴延东辩称，签订房屋买卖合同时，反诉原告将涉案房屋、房产证等抵押给反诉被告，且购房合同补充条款也确认涉案房屋归反诉被告所有，反诉被告依法享有留置权，反诉被告不同意返还房屋等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告授权韩万年与被告签订《购房协议》1份，约定：原告购买被告房屋1处；价格188000元；交给被告定金70000元；被告将房产证交给原告；余款办理手续时全部交付。同日，原告支付被告房款70000元，被告将涉案房屋及国有土地使用权证、房屋所有权证交付给了原告。
2016年6月13日，原告的弟弟裴延泉代替原告与被告签订《购房合同补充条款》1份，约定：如果因被告原因不能正常履行房屋过户手续，被告应在一个月内将房款全额退还原告；如果被告在一个月内不能将房款全额退还原告，房屋产权归原告所有。
2016年10月24日，被告出具证明1份，载明：今前期收到预购房款150000元，因时间太长，现商定自2016年11月1日起，如过户手续仍未办完，即从11月1日起按月息1分交付利息，每月一结。
2016年5月31日至2016年6月13日，原告支付被告购房款共计150000元。2016年6月8日，原告支付印花税5元、契税1816.03元。
2017年2月10日至2017年5月，被告向原告支付了2016年11月至2017年4月的利息9000元。
另查明，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行在涉案房屋有抵押权，期限为2013年6月19日至2016年6月18日。2016年6月2日，本院作出（2016）鲁0703民初1351号民事裁定书，将涉案房屋查封，查封期限为2016年6月2日至2019年6月1日。涉案房屋至今由原告占有，但未过户至原告名下。
本院认为，原告要求解除《购房协议》，被告亦同意解除，本院依法认定原、被告签订的《购房协议》解除。《购房合同补充条款》是基于《购房协议》签订的，《购房协议》解除后，《购房合同补充条款》亦应随之解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原、被告签订的《购房协议》及《购房合同补充条款》解除后，被告应返还原告已支付的购房款150000元，原告亦应将涉案房屋、国有土地使用权证、房屋所有权证等返还给被告。原告关于其对涉案房屋享有留置权，不应返还的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，原、被告约定自2016年11月1日起，如过户手续仍未办完，即从11月1日起按月息1分支付利息。被告至今未协助原告办理过户手续，已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息。被告虽主张涉案房屋未过户的原因在原告，但其并未提供证据予以证明，且涉案房屋一直处于抵押或查封状态，原告无法办理过户手续，故被告的抗辩主张，本院不予支持。原告认可已收取被告2016年11月至2017年4月的利息9000元，故被告应自2017年5月按月利息1分向原告支付利息。被告自认该9000元系支付给原告的利息，其要求该利息应从其返还的房款中扣除的主张，本院不予支持。
原告为办理房屋过户，已缴纳了印花税、契税共计1821.03元，对于该损失，被告应予赔偿。关于原告主张的损失30000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于反诉原告ＸＸＸ主张房屋占有使用费，因其未提交证据予以证明，且系因ＸＸＸ违约导致合同目的不能实现，故其主张的房屋占有使用费无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告裴延东购房款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按月利息1分计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸＸ赔偿原告裴延东印花税、契税损失1821.03元，限于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告裴延东限于本判决生效后三十日将潍坊市寒亭区某房屋及国有土地使用权证、房屋所有权证返还给反诉原告ＸＸＸ；
四、驳回原告裴延东的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告ＸＸＸ的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告ＸＸＸ负担3336元，原告裴延东负担600元，保全费1420元，由被告ＸＸＸ负担；反诉案件受理费2030元，由反诉被告裴延东负担1650元，反诉原告ＸＸＸ负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁子涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初78号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈国达，曾用名陈伟大，男，1971年9月23日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年11月29日被取保候审。
辩护人林永启，是被告人陈国达的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈国达犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人陈国达及其辩护人林永启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国达于2016年11月15日9时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区罗坑镇往双水镇方向行驶，行至罗坑镇陈冲路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈国达血液样本中酒精定量检测为168.53mg/100ml。
上述事实，被告人陈国达及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，查扣车辆照片，放行条，酒精含量检测照片及测试结果，抽取血液样本照片，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，悔过书，被告人陈国达的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈国达犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈国达判处四个月以下拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈国达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年二月七日
书记员 钟敏榆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3038号
原告：贾某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
法定代理人：贾某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：段某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
原告贾某某诉被告段某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理。
本院认为，本案根据原告贾某某提供的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他准确的送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，依据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故依法裁定驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），返还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 穆广林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第783号
原告金某，男，1989年5月5日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告齐某，女，1989年10月9日出生，汉族。
委托代理人齐某某，男，1966年11月23日出生，汉族。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告金某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周玉芳、被告齐某及其委托代理人齐某某、赵成有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2012年底经人介绍认识，2013年1月5日领取结婚证。由于婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻应有的感情。被告性格不好，经常离家出走，多次劝说不愿回来。2015年3月10日离家出走后一直未回家，双方感情确已破裂，无和好可能。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚，无子女抚养；2、判决被告返还原告财礼及首饰价值70000元，依法分割共同财产。
被告齐某辩称，原、被告双方系自由恋爱，有深厚的感情基础，双方结婚以后感情一直很好。本次矛盾的起因是原告的母亲经常干涉原、被告的婚姻生活，原告则不分是非，一味听从母亲。具体表现在原告将自己的工资收入全部交给其母亲保管，被告看病时原告的母亲也不愿意支付医疗费用。被告偶尔回娘家，原告的母亲不乐意，就将房屋的大门锁进行更换，导致被告有家难归。原、被告结婚两年多，夫妻之间没有明显矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍认识恋爱，2013年1月5日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，后因为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年7月13日诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚，无子女抚养；2、判决被告返还原告财礼及首饰价值70000元，依法分割共同财产。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、J320116-2013-000655号结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某和被告齐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘云
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初385号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人占荣珠，女，1972年2月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人占荣珠犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，但在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同年9月27日决定对本案中止适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人占荣珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月15日10时许，被告人占荣珠在徐闻县迈陈镇某村自己住宅处贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员周某1，获得毒资30元。
二、2017年5月15日16时许，被告人占荣珠在徐闻县迈陈镇某村自己住宅处贩卖27元毒品海洛因给吸毒人员詹某，获得毒资27元。
另查明，公安民警在抓获被告人占荣珠时，扣押了被告人占荣珠的可疑毒品三小包（共净重0.68克）、毒资现金57元、小剪刀一把、电子秤一个等财物。经检验，上述三小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人占荣珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人占荣珠的户籍证明材料，证人周某1、詹某的证言，被告人占荣珠的供述和辩解，理化检验报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，指认笔录、指认照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人占荣珠无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.68克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人占荣珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占荣珠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人占荣珠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人占荣珠判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的0.68克毒品甲基苯丙胺、毒资现金57元，均予以没收；但扣押在案的一把小剪刀和一个电子秤，由于现有证据无法证实它们属于涉案财物，应由公安机关根据实际情况自行处理。根据被告人占荣珠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占荣珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克、毒资人民币57元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第16号
原告王某甲，女。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告颜某某，男。
原告王某甲诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李兴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后不久便按农村习俗举行婚礼，婚前双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，从2010年起双方就一直分居已长达四年之久。现两人感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告已在婚姻登记机关登记结婚的事实；
原告身份证及孕检报告，拟证明原告主体资格及未怀孕的事实；
民事裁定书及生效证明，拟证明原告因感情不和曾向法院起诉的事实；
游某某、王某乙、王某丙调查笔录及身份证复印件，拟证明原告与被告感情不和分居4-5年。
被告颜某某未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
本院结合当事人的陈述综合审核认为，能够作为认定案件事实的证据必须具有合法性、真实性和关联性，原告向本院提交的4份证据均符合以上条件，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，本院经审理查明了以下案件事实：2006年底，原、被告经人介绍认识后不久即按照当地习俗办理了婚礼，2007年3月20日在永顺县民政局登记结婚，2008年3月11日生育一子颜小某，小孩一岁半以后即随被告父母生活至今。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵，自2010年左右开始分居至今。原告王某甲曾于2014年初向本院起诉要求离婚，后自愿于同年3月7日撤回起诉。双方无共同财产，无共同债权债务，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前彼此了解不够，婚后没有建立起较好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和已经分居达四年多，现原告第二次起诉要求离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告没有共同财产、没有共同债权债务，儿子颜小某从小一直随爷爷奶奶生活已经习惯，且原告王某甲及被告颜某某的父母均同意将小孩判归被告颜某某并由颜某某父母继续代为抚养，结合原告没有稳定工作及收入等实际情况，本院综合认为小孩判归被告颜某某为宜，并由原告王某甲每年支付小孩抚养费6000元直至成年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告颜某某离婚；
小孩颜小某由被告颜某某抚养，原告王某甲于每年12月31日前支付小孩抚养费6000元直至小孩成年，原告王某甲有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母由其自愿选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李兴艳
二〇一五年三月十日
书记员 月小章
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第16号
原告永丰县四海青欣酒业有限公司。
法定代表人：李小兵，男，汉族，永丰县人。
被告解素珍，女，汉族，永丰县人。
原告永丰县四海青欣酒业有限公司（下称四海青欣酒业）与被告解素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县四海青欣酒业有限公司法定代表人李小兵、被告解素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告向被告提供青岛啤酒三次，每次720元一单，结账时给予优惠政策实付518元一单。原告因需资金周转，口头承诺一个月内支付货款，但到期后原告不仅不卖青岛啤酒，且拒绝支付货款共计1554元，原告只好起诉至法院。诉请：1、判令被告支付原告啤酒款1554元，并赔偿从欠款日到还款日期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告解素珍答辩称，去年与原告有合同约定，我卖完原告250箱啤酒返1000元奖励给我，还有一笔518元的货款与原告的送货员陈某已结清了，现在尚欠原告货款1036元。
经审理查明，原告四海青欣酒业于2010年11月30日成立，系一家经营预包装食品批发、零售业务的有限责任公司，法定代表人为公司总经理李小兵。自2012年开始原告陆续与永丰县天保酒店有业务往来，向酒店供应啤酒。2012年底，原告与当时的天保酒店老板朱江澜（音）签订合作合同，约定双方合作三年且天保酒店销售完1500件啤酒后，原告公司奖励1000元给朱江澜，并给其酒店做店招。2013年1月，被告解素珍开始与朱江澜合伙经营天保酒店，酒店营业执照登记业主为朱江澜。2013年农历七月初，朱江澜退出合伙，被告与其进行了退伙清算，独自经营天保酒店，并在2014年将天保酒店业主变更登记为被告解素珍。2013年8月15日、8月26日、9月23日，原告分三次向天保酒店供应银标系列啤酒共计96件（含赠送的16件），开具的送货单上累计货款为2160元，被告解素珍在原告的送货单上签名。此后原告多次催问被告要求付款，但被告拒绝支付，原告遂起诉至法院。
庭审中，原告明确可按照承诺给被告的优惠政策结算货款，只要求被告支付货款1554元。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、送货单、原、被告的陈述及开庭审理笔录等在卷证实。
本院认为，被告解素珍在经营天保酒店期间，陆续购买原告供应的银标系列啤酒，原、被告之间形成买卖合同关系，原告提供的送货单上均有被告解素珍本人的签字，且被告当庭对此事实表示认可，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法、有效。被告购买原告啤酒，尚欠原告货款2160元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时支付原告货款。被告解素珍辩称其与原告有合同约定可享受1000元的销售奖励，一方面被告未提供任何证据证实，根据证据规定，被告对此承担举证不能的不利后果；另一方面，根据庭审查明事实看，被告所称的“合作合同”系原告与朱江澜签订，并非与被告本人所签订，合同主体并非被告本人；同时，被告自认其在2013年8月15日时已与天保酒店原业主朱江澜退伙并清算完毕，则被告本人在2013年8月15及之后向原告购买啤酒，显然不存在还能享受合伙之前他人签订“合作合同”优惠政策的道理。此外，被告关于其已将2013年9月23日的货款结清给原告的送货员陈某的辩称，因被告未提供证据证实，经本院对陈某（陈子珍）本人的调查核实，陈某对此予以否认；且按照一般交易习惯，如被告已结清货款，理应收回其签了字的送货单，被告所称“陈某当时没带单子来”的说法很难成立，故对于被告上述辩称，本院不予采信。庭审中，原告明确可按照承诺优惠政策结算，只要求被告支付1554元，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告解素珍于本判决生效之日起十日内支付原告永丰县四海青欣酒业有限公司1554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周春梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。