wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第264号
原告林荣华，男，1970年7月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告李世王，男，1970年4月24日生，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县猫街镇。（未到庭）
原告林荣华诉被告李世王买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林荣华到庭参加诉讼，被告李世王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣华诉称：2012年11月28日，经原被告充分协商，被告自愿出资66000元购买原告所有的大型货车一辆，双方达成协议后原告就当场将货车交付给了被告。当时被告称自己暂时资金周转不方便，自愿向原告出具欠条，约定2013年5月30日以前偿还欠原告的购车款，并承诺若按期不还自愿按照月5%向原告支付利息。被告并当场亲笔出具了欠条给原告，欠条内容为：“今欠到林荣华人民币66000元，春节前还林荣华16000元，余下50000元到2013年5月30日前还清，如不还清欠款，按每月5%的利率计付利息”，并有在场人张鹏、陈龙斌两人在欠条上签名作证。原被告约定的还款期限到后，原告因急需用钱多次要求被告偿还欠款，但被告总是找借口推拖，拒不履行还款义务。根据法律的规定被告应偿还原告欠款本金66000元以外，还应该偿付自2012年11月28日至今共30个月的利息，原告顾及朋友情谊，利息酌情主张人民币30000元。请求依法判决：1、被告一次性支付原告欠款本金66000元，并支付利息30000元，合计人民币96000元。2、由被告负担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告林荣华对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、林荣华身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条复印件一份，欲证实欠款的事实。
本院认为，对原告林荣华提供的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告李世王在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2012年11月28日，原告林荣华将自己所有的四桥大货车以66000元的价格卖给被告李世王，因被告李世王暂时资金周转困难，写下欠人民币66000元的欠条给原告林荣华收执，并承诺于春节前偿还16000元，余下50000元于2013年5月30日前还清，若无法还清按资金利息5%追加支付利息，被告李世王未按期给付所欠的购车款，原告林荣华遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条明确规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告李世王向原告林荣华购买大货车，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告应当按时支付购车款。作为出卖人的原告林荣华有权要求作为买受人的被告李世王支付购车款。故原告林荣华要求被告李世王支付购车款人民币66000元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持；要求按照月息5%支付2012年11月28日至2015年5月20日利息30000元的主张，因无证据证实双方约定的5%为月息，本院按照年息5%予以支持2012年11月28日至2015年5月20日共903天的利息8277.50元（66000元×5%÷12个月÷30天×903天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世王支付原告林荣华购车款人民币66000元，利息8277.50元，共计人民币74277.50元；
二、驳回原告林荣华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告李世王承担847元，原告林荣华自行承担253元（已交）。
（以上执行内容被告李世王应给付原告林荣华人民币75124.50元，限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李世王未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李世王不自动履行本判决，林荣华可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一五年六月十五日
书记员 张 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第264号
原告尚某某，女，1986年10月11日出生。
被告颜某甲，男，1987年9月6日出生。
原告尚某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历2月19日按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活。后在武山县民政局办理了结婚登记手续。2012年农历2月25日生儿子颜某乙。双方婚前缺乏了解，没有稳定的婚姻基础，草率结婚后，双方夫妻感情不好，常因家务琐事发生矛盾，此时被告往往将原告殴打，致使原告常常处于婚姻生活的痛苦之中。被告外出打工后，很少过问原告的生活。被告的父母对原告不够关心，反而因琐事殴打原告。2012年7月起原告到外地打工度日。2013年农历1月双方因家务琐事发生争吵后，被告将原告殴打致伤，原告在武山县人民医院进行了住院治疗。后原告回娘家居住生活至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子颜某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜某甲辩称，原告所述的举行结婚仪式、领取结婚证、孩子的出生情况属实。婚后双方感情尚可。孩子出生两个月后被告就外出打工了，过了两个月后原告也外出打工。对于原告说的被告打原告，被告打过。但被告认为双方还能继续共同生活。对于以前的错误被告会改正，并希望与原告一起去外地打工。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历2月19日举行了结婚仪式后共同生活。2012年2月14日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2012年农历2月25日生儿子颜某乙。共同生活期间被告与原告发生过打架事件。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记证明等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍于2011年农历2月19日举行了结婚仪式后共同生活。2012年2月14日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。说明双方经过长时间的考虑与共同生活后，努力使其婚姻关系合法化，由此说明婚后建立了较好的感情基础。婚后生育一子，使得双方的感情得到了进一步的巩固。虽然原、被告在共同生活期间发生过打架事件，但原告未能提交证据证明被告实施了家庭暴力，由此并不足以说明双方夫妻感情确已破裂。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告尚某某与被告颜某甲离婚；
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第264号
原告张某。
被告江某。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告已自行到民政局办理离婚登记手续为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 蓝淑君
二〇一五年二月十三日
书记员 陆宏花
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00847－1号
申请执行人许秋华，女，汉族，1968年11月生。
被执行人蔡勇，男，汉族，1962年12月生。
被执行人蔡一超，女，汉族，1987年7月生。
申请执行人许秋华与被执行人蔡勇、蔡一超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）徒民初字第01172号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡勇于本判决生效后十日内归还给申请执行人借款本金150000元及利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人蔡一超对本判决第一项还款义务承担连带保证责任。案件受理费3300元，由被执行人蔡勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于镇江市丁卯桥路168号江南世家75幢601室房屋，申请执行人未向本院申请处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金243300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 珩
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初946号
原告：黄冬，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：戴中礼，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告黄冬诉被告戴中礼货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加诉讼，被告戴中礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄冬向本院提出诉讼请求：被告戴中礼向原告支付运费17350元。事实和理由：其于2015年5月为被告戴中礼运输废石料，被告于6月支付运费3000元，欠17350元运费未付。
被告戴中礼未答辩。
经审理查明：原告黄冬于2015年5月为被告戴中礼运输废石料，被告于6月支付运费3000元。原告和被告于2016年2月25日结算，被告欠原告17350元运费未付，被告向原告出具了欠据，并约定于2016年10月1日付清。付款期限届满后，被告至今未向原告付款。
以上事实，有原告黄冬的陈述、被告戴中礼出具的欠据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输废石料，双方形成货物运输合同。原告与被告对运费进行了结算，并约定了付款时间，被告未按约定履行付款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴中礼向原告黄冬支付运费17350元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.75元（原告已预交），减半收取116.88元，由被告戴中礼负担，于判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨泽贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1292号
原告吴铨荣，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁康华，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告张艺华，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴铨荣诉被告梁康华、张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以资金周转困难为由，于2015年2月13日向原告借款850000元，为此双方签订了《抵押借款协议书》，协议约定了借款金额、利息、违约责任等。同时两被告用名下位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑7座403号为涉案提供抵押担保，并办理抵押登记、两被告借款后未能履行协议约定未支付利息和本金。为此原告起诉要求：一、两被告立即偿还借款本金850000元，利息63750元（2015年2月13日至2015年5月12日，每月按2.5%（21250元／月）计算利息）及至2015年5月12日起至清偿完毕之日止以本金金额按2.5%计算利息；二、原告有权优先受偿两被告位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑7座403号（房产证号：粤房地权证佛字第××号）；三、本案诉讼费全部由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款协议书、见证书、借据、收据原件各一份、农商银行客户回单原件两份、房产证、他想权证复印件各一份，证明被告向原告借款850000元，原告分两次通过银行转账方式向被告支付了850000元，两被告将位于顺德区容桂街道细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑7座403号房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。
本院依法对两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2015年2月13日原告与两被告在广东桂顺律师事务所的见证下签订一份《抵押借款协议书》，协议约定两被告因资金周转需要向原告借款850000元，原告将款项以银行转账支付给两被告指定账户。即户名张艺华。开户行顺德信用社，卡号：62×××85。被告梁康华、张艺华收到此款时，另行出具借据给原告。此外，借款期限为两年，即从2015年2月13日起至2017年2月12日止。借款利率为2.5%，被告梁康华、张艺华应付的利息于每月13日支付给原告，如被告梁康华、张艺华没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告梁康华、张艺华提前偿还所欠的全部借款本息。被告张艺华自愿用自有的位于顺德区容桂街道细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑7座403号房屋（粤房地证佛字第××号）房屋为上述债务进行抵押，抵押范围包括不限于借款的本息及实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师等。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款850000元汇给被告张艺华。同时被告梁康华、张艺华出具一张《借据》，确认收到原告借款850000元。2015年2月16日，原、被告双方对涉案房屋办理抵押登记手续，债权数额为1000000元。
本院认为，原告与被告梁康华、张艺华之间的民间借贷关系合法，被告梁康华、张艺华向原告借款后未按合同约定支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本金，故原告诉请要求被告梁康华、张艺华返还借款850000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张月利息2.5%，按照中国人民银行规定，在2014年11月22日后，一年至三年（含三年）贷款基准利率的年利率为6%，其四倍为24%，月利率为2%，故原告主张月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率四倍，本院不予支持。由此计算2015年2月13日至2015年4月12日利息计算为：850000元×2%÷30天×89天=50433元。此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际清偿之日止。
本次借款中，被告张艺华自愿以其所有的位于顺德区容桂街道细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑7座403号房屋（粤房地证佛字第××号）房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位的抵押权人有权在1000000元范围内就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁康华、张艺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴铨荣返还借款850000元及相应利息（暂计至2015年5月12日为50433元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁康华、张艺华不能清偿上述判决第一项所确定债务时，对被告张艺华所有的位于顺德区容桂街道细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑7座403号房屋（粤房地证佛字第××号）房产折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告吴铨荣其他诉讼请求。
本案受理费6468.75元（已减半收取由原告吴铨荣预交），由原告吴铨荣负担66.75元，被告梁康华、张艺华负担6402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月十日
书记员 黄筠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5121号
原告：王淑婷，女，1996年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处邹庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：陈玉军，主任。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告王淑婷与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处邹庄村民委员会（以下简称邹庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告王淑婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给予原告应享受的本村村民待遇40平方米房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，户口一直在本村。2010年6月11日被告为改善村民居住环境，占用本村耕地盖楼。2015年12月3日被告按人口分给本村村民待遇，每人享有40平方米房屋，但未有原告应享有的本村村民40平方米房屋。原告认为被告侵犯了作为本村村民应享有的村民待遇，多次找被告协商此事，但未达成一致意见。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告王淑婷户籍所在地为济南市，其在本案中主张村民待遇，要求被告邹庄村委会分配房屋。但被告邹庄村委会则认为原告王淑婷为“空挂户口”，不是其村的常住人员，不属其村集体经济组织成员，不应享有村民待遇；其还辩称关于房屋分配方案系由村集体经济组织协商确定。因村民资格的认定不属人民法院受理民事案件的范围，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，故具体到本案中所涉济南市槐荫区美里湖办事处邹庄村的房屋分配问题亦不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘书宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初196号
原告佛山市科牛机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西莲子塘工业区58号之二（厂房B3）自编1号。
法定代表人李永福，该公司总经理。
委托代理人高之波，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告保定信捷节能电子设备有限公司，住所地河北省保定市满城县大册营镇上紫口村。
法定代表人段占胜，该公司总经理。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市科牛机械有限公司与被告保定信捷节能电子设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市科牛机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市科牛机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市科牛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市科牛机械有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 董文秀
人民陪审员 律 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 雷
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审37号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人文中山，男。
被执行人刘丽，女。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人文中山、刘丽征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局2016年2月15日作出的赫山区征决[2016]X626号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人文中山、刘丽夫妇于2014年7月2日违法生育了第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人文中山、刘丽作出征收社会抚养费43868元及滞纳金自2016年3月15日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的决定。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X626号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X626号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐红梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第206号
原告骆军，男。
被告麻阳苗族自治县房地产开发公司。
法定代表人张志彦，系该公司经理。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆军诉被告湖南省麻阳苗族自治县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告骆军未按时向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未提交缓交或免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费5800元，由原告骆军负担。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 黄伟
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0150号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日3时许，被告人孙某和他人在涟水县涟城镇常青东大道“宏鹰蟹煲”饭店消费时，因琐事与同在该饭店消费的陈某等人发生口角并缠打，被告人孙某持啤酒瓶击打陈某并致其受伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤一级。
2014年12月29日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人孙某在侦查阶段，已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有证人薛某、张某等人证言、被害人陈某陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第83号公诉机关开封县人民检察院。被告人闵永杰，男，1990年5月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月19日被开封县公安局刑事拘留，于2015年1月22日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】32号起诉书指控被告人闵永杰犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人闵永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日14时50分左右，被告人闵永杰饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号灰色开瑞牌小型面包车，沿开封县李太路由北向南行驶至李太路与县府东街交叉口北50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：闵永杰血液中乙醇含量为149.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闵永杰在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闵永杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人闵永杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵永杰在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闵永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年三月十三日书记员  李亚飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第147号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：林某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告潘云
波物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月七日
书 记 员 林 繁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1020号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托代理人王某，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许昌远洋运输有限公司。
法定代表人霍某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，男，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“永安财险许昌公司”）与许昌远洋运输有限公司（以下简称“许昌远洋公司”）因保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险许昌公司的委托代理人王某、原告许昌远洋公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理明：2014年9月15日19时40分许，原告许昌远洋公司的司机董某生驾驶原告所有的豫K180**号车辆行驶至107国道长葛境转盘南口时，与李水某驾驶的豫KHK1**号车辆发生碰撞，造成李水某受伤、两车不同程度受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认为董某生驾驶违反装载要求的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当负事故的全部责任，李水某无责任。后经交警部门调解，董某生一次性赔偿李水某的医疗费、后续治疗费等共计5000元，并承担李水某驾驶的豫KHK1**号车辆的维修费6569元。原告许昌远洋公司的豫K180**号车辆经修理花费950元。
事故发生后，原告许昌远洋公司及时通知了被告永安财险许昌公司，被告对事故情况进行勘察后，核定豫KHK1**号车辆的损失为6569元、豫K180**号车辆的损失为950元、李水某医疗费用为2001.3元，原告对被告永安财险许昌公司的定损情况进行了书面确认。
原告许昌远洋公司所有的豫K180**号车辆，在被告永安财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险附不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险限额为500000元，车辆损失险保险限额为322500元，保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止。第三者责任保险条款第六条规定“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证�驾驶证有效期已届满……”。
经查，原告的司机董某生驾驶证显示准驾车型为B2，有效期限为2008年8月6日至2014年8月6日，后换领新驾驶证后有效期限为2014年8月6日至2024年8月6日。
原审法院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人对第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，但被保险人已经履行了赔偿责任的，保险人应当就被保险人应负的责任履行给付保险金的义务。该案事故对李水某造成身体受伤、车辆受损，原告实际赔付李水某共计11569元，但被告核定李水某合理的医疗费用和车辆损失共计8570.3元，且该定损情况已经原告同意，故被告应当在交强险和第三者责任险的限额内赔付原告保险金8570.3元。原告主张8570元，按其主张。被告辩称原告的司机董某生在发生本次事故时驾驶�有效期已届满，原告提供的驾驶证显示有效期限为2014年8月6日至2024年8月6日，2014年9月15日发生事故时，董某生所持驾驶证有效，故被告以第三者责任险保险条款第六条之规定辩称不承担保险责任的理由，依据不足，该院不予支持。
原告的车辆在事故中受损，花去修理费950元，该损失与被告的定损价格一致，被告应当依据车辆损失险保险合同的约定赔付原告保险金950元。被告在答辩中称不应承担车辆损失险的保险责任，因被告未能提供车辆损失险的保险条款或其他有力证据，故该院对被告的答辩理由不予采纳。依法判决被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告许昌远洋运输有限公司保险金9520元。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
永安财险许昌公司上诉称：事故发生时，驾驶员董某生驾驶证审验有效期已届满（有效期至2014年8月6日），根据上诉人第三者责任保险条款免除第五条第七款之规定，驾驶员驾驶期已届满的视为无证驾驶，不得从事驾驶行为，董某生2014年8月6日驾驶证已届满，但仍于2014年9月15日驾驶车辆，不仅违法而且是保险合同所约定责任免除的范围。要求依法撤销原审判决，案件受理费有被上诉人承担。
许昌远洋公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法适用法律正确，上诉人在现场勘察时，驾驶员原来的驾驶证放在车上，新证没有放在车上，上诉人以这个理由拒绝赔偿是不合法的。要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳争议焦点为：原审判决永安财险许昌公司支付许昌远洋公司保险金9250元是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：许昌远洋公司的�驶员董某生换领新驾驶证的有效期为2014年8月6日至2024年8月6日，在2014年9月15日事故发生时，驾驶员董某生持有的驾驶证为有效期，因此，原审判决永安财险许昌公司在三者险范围内承担责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，永安财险许昌许昌公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年七月二十七日
书记员 付艳娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初495号之一
申请人：蔡华阳，男，汉族，1979年7月9日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：陈荣松，男，汉族，1977年6月13日出生，住海南省临高县。
原告蔡华阳与被告陈蓉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）川0191民初495号民事裁定书，对被告陈荣松所有的财产在价值105万元范围内采取保全措施。申请人蔡华阳向本院提交解除保全申请，因双方已达成调解协议，故申请人蔡华阳请求解除对被申请人陈荣松所有的位于海口市龙华区（海口市房产证海房字第××）房屋的查封。
本院认为，申请人蔡华阳的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈荣松所有的位于海口市龙华区（海口市房产证海房字第××）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十三日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初495号申请人：蔡华阳，男，汉族，1979年7月9日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：陈荣松，男，汉族，1977年6月13日出生，住海南省临高县。原告蔡华阳与被告陈荣松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈荣松所有的财产在价值105万元范围内采取保全措施。申请人以其所有的位于武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园2幢10单元6层A号房屋为此诉讼提供担保，担保金额105万元。本院经审查认为，申请人蔡华阳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈荣松所有的财产在价值105万元的范围内采取保全措施；二、对申请人蔡华阳所有的位于武侯区房屋进行查封，查封期限三年。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗良华二〇一八年一月十一日书记员  孟莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7922-4号
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码09176848-7。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王丽芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住址同上。
被执行人：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人邓耀、王丽芳、陈日颂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓耀,王丽芳应偿还贷款本金139711.92元，计至2016年3月2日的利息12636.53元、罚息7000.95元及以139711.92元为本金自2016年3月3日起至实际清偿之日止按年利率22.14%计算的利息，律师费19000元予申请执行人；被执行人陈日颂对上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费1848.8元、财产保全费1369.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人邓耀的银行存款2396.66元，该款已用于退作本案部分执行费；依法查封被执行人邓耀、王丽芳所有的位于佛山市南海区桂城街桂平西路3号怡翠花园紫荆南苑2座701房（房产证号02××29）的产权份额，查封了被执行人邓耀名下的位于禅城区环市镇东升管理区迎云街(4)-158(邓耀的房屋)（房产证号21××77）；诉讼过程中，查封了被执行人邓耀名下的位于禅城区南××路××房（房产证号01××51）；在（2016）粤0605执7923号案中依法查封了被执行人陈日颂名下的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城地下室一期B107号车位（房产证号02××89）、南海区桂城街道平洲南港路富景花园汇景苑A2座802房（房产证号39××54）。因本案对上述房产均为轮候查封，故均无法处理。经查，佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人名下的财产，本院于2016年9月12日已发函向上述法院要求参与分配其处理被执行人财产得款。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘德伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝洪刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝洪刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝洪刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，454.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，454.93元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初320号
原告：姚金贺，男，住天桥区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告姚金贺与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚金贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年三月九日
书记员 夏 君
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00319-1号
申请执行人：张宣岭，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路北金鼎花园。
法定代表人：龚超，该××董事长。
申请执行人张宣岭与被执行人宿州东都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00098号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人宿州东都房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州东都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案诉讼前，本院于2015年3月10日作出（2015）宿中民三保字第00021号民事裁定，冻结了宿州东都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行12120501040007769、宿州汴河支行12120101040016256，中国工商银行股份有限公司宿州汇通支行1312000229022331829、1312001119024522702、埇桥支行1312047109022131958、1312047141000000644账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州东都房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00319-1号申请执行人：张宣岭，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路北金鼎花园。法定代表人：龚超，该××董事长。申请执行人张宣岭与被执行人宿州东都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民三初字第00098号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人宿州东都房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州东都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼前，本院于2015年3月10日作出(2015)宿中民三保字第00021号民事裁定，冻结了宿州东都房地产开发有限公司在中国�业银行股份有限公司宿州国贸支行12120501040007769、宿州汴河支行12120101040016256，中国工商银行股份有限公司宿州汇通支行1312000229022331829、1312001119024522702、埇桥支行1312047109022131958、1312047141000000644账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宿州东都房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年十二月二日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执577号
申请执行人李美珍，女，住所地兴安县。
被执行人陈莉安，女，住所地兴安县。
李美珍与陈莉安借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0325民初795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈莉安、陈莉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈莉安的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宁 通
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执异3号
案外人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：曹彦、王高启，系中原银行股份有限公司开封分行职工。
申请执行人：周金付，男，汉族，1944年7月1日出生，，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被执行人：河南豫沪投资有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区，统一社会信用代码：914116280874959066。
法定代表人：代利亚，该公司总经理。
被执行人：鹿邑县华泰实业有限公司。住所地鹿邑县产业集聚区祥龙路统一社会信用代码：914116280874959066。
法定代表人：苏荣力，该公司总经理。
在本院执行周金付与河南豫沪投资有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司开封分行于2018年2月5日对本院2017年8月4日作出的（2017）豫1628执617号之二民事裁定书查封被申请人鹿邑县华泰实业有限公司位于鹿邑县志元大道东侧鹿政土（2014）7号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中原银行股份有限公司开封分行称，请求本院撤销周金付申请强制执行一案中对案外人抵押物的分割拍卖。事实与理由：鹿邑县人民法院受理申请执行人周金付与被执行人河南豫沪投资有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司合同纠纷一案，查封了鹿邑县华泰实业有限公司名下位于鹿邑县志元大道东侧土地使用权，分割出9844平方米进行拍卖，侵害了案外人对该整体土地使用权享有的抵押权益，应依法撤销拍卖。
申请执行人周金付称，案外人异议理由不能成立，异议请求应该驳回。申请执行人与河南豫沪投资有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司工程款纠纷一案经法院作出判决进入强制执行程序，鹿邑县人民法院应申请人周金付的申请依法查封了鹿邑县华泰实业有限公司的土地，有事实依据，程序合法，案外人以涉案土地被抵押担保并进行抵押登记为由提出异议因缺少事实依据异议理由不能成立，鹿邑县人民法院在对涉案土地进行查封之前已到国土资源局进行查询涉案土地没有被抵押担保的记载，况且涉案土地属于政府优惠政策出让土地，不能作为抵押的担保物，且该土地上没有建筑物，所以案外人的请求应予驳回。
本院认为，县级以上土地管理部门行使本辖区土地行政管理职权，案外人中原银行股份有限公司开封分行称其对被执行人鹿邑县华泰实业有限公司的53313平方米的土地享有抵押权证据不足。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”。案外人持有房屋他项权证只能证明案外人对被执行人鹿邑县华泰实业有限公司的房屋享有抵押权，对该房屋占用范围外的建设用地使用权由于没有到土地管理部门进行抵押登记，其不能对抗人民法院对该房屋占用范围外的建设用地使用权的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人中原银行股份有限公司开封分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 赵泉舟
审判员 孙永连
二〇一八年二月十四日
书记员 龚博文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执异3号案外人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：曹彦、王高启，系中原银行股份有限公司开封分行职工。申请执行人：周金付，男，汉族，1944年7月1日出生，，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被执行人：河南豫沪投资有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区，统一社会信用代码：914116280874959066。法定代表人：代利亚，该公司总经理。被执行人：鹿邑县华泰实业有限公司。住所地鹿邑县产业集聚区祥龙路统一社会信用代码：914116280874959066。法定代表人：苏荣力，该公司总经理。在本院执行周金付与河南豫沪投资有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司开封分行于2018年2月5日对本院2017年8月4日作出的（2017）豫1628执617号之二民事裁定书查封被申请人鹿邑县华泰实业有限公司位于鹿邑县志元大道东侧鹿政土（2014）7号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中原银行股份有限公司开封分行称，请求本院撤销周金付申请强制执行一案中对案外人抵押物的分割拍卖。事实与理由：鹿邑县人民法院受理申请执行人周金付与被执行人河南豫沪投资有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司合同纠纷一案，查封了鹿邑县华泰实业有限公司名下位于鹿邑县志元大道东侧土地使用权，分割出9844平方米进行拍卖，侵害了案外人对该整体土地使用权享有的抵押权益，应依法撤销拍卖。申请执行人周金付称，案外人异议理由不能成立，异议请求应该驳回。申请执行人与河南豫沪投资有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司工程款纠纷一案经法院作出判决进入强制执行程序，鹿邑县人民法院应申请人周金付的申请依法查封了鹿邑县华泰实业有限公司的土地，有事实依据，程序合法，案外人以涉案土地被抵押担保并进行抵押登记为由提出异议因缺少事实依据异议理由不能成立，鹿邑县人民法院在对涉案土地进行查封之前已到国土资源局进行查询涉案土地没有被抵押担保的记载，况且涉案土地属于政府优惠政策出让土地，不能作为抵押的担保物，且该土地上没有建筑物，所以案外人的请求应予驳回。本院认为，县级以上土地管理部门行使本辖区土地行政管理职权，案外人中原银行股份有限公司开封分行称其对被执行人鹿邑县华泰实业有限公司的53313平方米的土地享有抵押权证据不足。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”。案外人持有房屋他项权证只能证明案外人对被执行人鹿邑县华泰实业有限公司的房屋享有抵押权，对该房屋占用范围外的建设用地使用权由于没有到土地管理部门进行抵押登记，其不能对抗人民法院对该房屋占用范围外的建设用地使用权的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人中原银行股份有限公司开封分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 赵泉舟审判员 孙永连二〇一八年二月十四日书记员 龚博文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1327号
原告：王兵。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴昆，身份证
登记住址湖北省黄石市黄石港区沈家营沈下路79-19号。
被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。
法定代表人：崔向云，董事长。
委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王兵与被告吴昆、黄石市城市公交集团有限公司（以下简称黄石公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人占志健、被告黄石公交公司的委托代理人胡云翔、被告人保财险黄石公司的委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昆、黄石公交公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计16,921.25元。2、被告人保财险黄石公司在交强险和商业险保额范围内承担赔付责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告吴昆驾驶被告黄石公交公司登记的鄂b×××××号大客车行至黄石大道沈家营路段时，与原告驾驶的豫a×××××号小车发生交通事故，造成原告受伤。原告为此事故赔偿与被告协商未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告人保财险黄石公司辩称，其公司本在交强险内依法赔付。租金损失并非法定赔偿项目，请求依法驳回或并入交通费系列。原告的各项损失依法计算。其公司不承担诉讼费。
被告黄石公交公司辩称，吴昆系其公司员工，事故赔偿责任由其公司承担。原告的部分赔偿项目和标准违法了相关法律规定，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应对原告的损失优先承担赔付责任。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴昆的起诉，本院依法予以准许。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属及投保、病历资料、医疗费票据等，及被告黄石公交公司提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工证明不足以证明其从事的职业及因事故造成误工损失的实际金额，不予采信。原告提交的租车合同无支付租金凭据佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日11时许，被告吴昆驾驶鄂b×××××号大客车行至黄石市黄石大道公交集团路段时，与原告王兵驾驶的豫a×××××号轿车发生碰撞故，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人吴昆承担事故全部责任，当事人王兵无责任。鄂b×××××号车登记所有权人系被告黄石公交公司，该车在被告人保财险黄石公司投保了交强险。事故发生时，被告吴昆系被告黄石公交公司员工，在工作中造成本次事故。
原告受伤后在黄石市中心医院接受救治，共住院7天。出院医嘱包括建议行颈部头颈胸支具外固定2月；定期复查；休息1个月，加强营养等。原告垫付住院医疗费3,376.10元及豫a×××××号车修理费2,673元。
事故发生时，豫a×××××号车投保人系原告，原告并未租赁使用该车。豫a×××××号车行驶证登记的使用性质为非营运。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。原告的损失先由被告人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告黄石公交公司予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、误工费：酌情参照2017年度湖北省其他服务业收入32,677元／年的标准计算30天，计2,685.78元。
二、护理费：酌情参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元／年的标准计算7天，计626.68元。
三、交通费：基于原告驾驶的车辆系非营运车辆，及原告并未提交租车费用票据的事实，根据原告住院地点、天数、处理事故、合理的车辆修理时间等情形，对其住院期间交通费及出院后替代性交通工具费用，参照黄石市出租车费用即通常所称“打的费用”作为计算损失的依据，酌情按20元／天计算30天，计600元。
四、医疗费：3,376.10元。
五、住院伙食补助费：酌情按50元／天计算7天，合计350元。
六、营养费：酌情按30元／天计算7天，合计210元。
七、修理费：2,673元。
综上，本院核定原告的损失合计10,521.56元。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告人保财险黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付3,912.46元，在医疗费赔偿限额内赔付3,936.10元，在财产损失赔偿限额内赔付2,000元，合计9,848.56元。剩余部分673元，由被告黄石公交公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王兵人民币9,848.56元。
二、被告黄石市城市公交集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王兵人民币673元。
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告王兵负担22元，被告黄石市城市公交集团有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田也塬
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2280号
申请人：任立滨，男，1976年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：彭永刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：胜利石油胜工石油机械有限责任公司招待所，住所地东营市东营区南一路2号北，统一社会信用代码9137050079039623XH。
负责人：亓秋华，经理。
被申请人：胜利石油胜工石油机械有限责任公司，住所地东营市东营区南一路199号，统一社会信用代码913705007347283750。
法定代表人：杨毅，董事长。
申请人任立滨于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭永刚、胜利石油胜工石油机械有限责任公司招待所、胜利石油胜工石油机械有限责任公司的银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人任立滨的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭永刚、胜利石油胜工石油机械有限责任公司招待所、胜利石油胜工石油机械有限责任公司的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，已由申请人任立滨交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一八年五月二十四日
书记员 董 宁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第984号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：陈锡洪。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈锡洪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）金磐盘商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第984号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执229号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行
被执行人李荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01286号，依法向被执行人李荣华发出执行通知书，责令被执行人李荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执229号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行
被执行人施达勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01286号，依法向被执行人施达勇发出执行通知书，责令被执行人施达勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施达勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施达勇（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第164号
罪犯陈如荣，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈如荣1996年因犯流氓罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年释放。四川省乐山市市中区人民法院于2010年1月20日作出（2010）乐中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈如荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人未上诉。刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第25号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑满释放日期为：2023年10月2日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈如荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈如荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收个人财产10000元，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如荣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2022年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申133号
33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣飞，男，布依族，1969年7月5日生，贵州省平塘县人，小学文化，现住贵州省平塘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县公安局。
法定代表人杜鲁，系该局局长。
再审申请人杨荣飞因与被申请人平塘县公安局治安行政处罚行政争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨荣飞向本院申请再审称：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院在不认定任何证据，也不经质证的情况下，判决维持原判错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第（三）的项规定，对本案进行再审。
本院认为，本案被诉行政行为即平塘县公安局作出平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》，认定杨荣飞等人到独山县至平塘县高速公路第四合同段阻碍施工长达六小时，给施工方造成直接经济损失67516元，据此，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第（一）项的规定，决定对杨荣飞行政拘留10日。认定上述事实，有对杨荣飞的讯问笔录，视频资料，现场照片，资产评估报告书等证据证实，且经一审庭审质证。故被诉行政行为认定杨荣飞违反治安管理有事实和法律依据。一审法院判决驳回杨荣飞请求撤销被诉行政行为的诉讼请求是正确的，二审法院判决驳回杨荣飞上诉亦并无不当。杨荣飞提出贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院在不认定任何证据，也不经质证的情况下，判决维持原判错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，杨荣飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨荣飞的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐祥云
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣飞，男，布依族，1969年7月5日生，贵州省平塘县人，小学文化，现住贵州省平塘县平舟镇苗二河片区新寨村满弓组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县公安局。
法定代表人杜鲁，系该局局长。
再审申请人杨荣飞因与被申请人平塘县公安局治安行政处罚行政争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨荣飞向本院申请再审称：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院在不认定任何证据，也不经质证的情况下，判决维持原判错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第（三）的项规定，对本案进行再审。
本院认为，本案被诉行政行为即平塘县公安局作出平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》，认定杨荣飞等人到独山县至平塘县高速公路第四合同段阻碍施工长达六小时，给施工方造成直接经济损失67516元，据此，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第（一）项的规定，决定对杨荣飞行政拘留10日。认定上述事实，有对杨荣飞的讯问笔录，视频资料，现场照片，资产评估报告书等证据证实，且经一审庭审质证。故被诉行政行为认定杨荣飞违反治安管理有事实和法律依据。一审法院判决驳回杨荣飞请求撤销被诉行政行为的诉讼请求是正确的，二审法院判决驳回杨荣飞上诉亦并无不当。杨荣飞提出贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院在不认定任何证据，也不经质证的情况下，判决维持原判错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，杨荣飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨荣飞的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐祥云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1567号
原告林廷学，男，1963年6月5日出生，汉族。
被告刘志红，男，1977年10月23日出生，汉族。
被告孙丽丽，女，1981年5月2日出生，汉族，系被告刘志红之妻。
本院在审理原告林廷学诉被告刘志红、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，原告林廷学于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告林廷学的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志红、孙丽丽在有关金融机构的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年六月三日
书记员 孙建才
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初一字第00126号
原告刘影博。
委托代理人陈风强，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告温建武。
原告刘影博与被告温建武民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影博之委托代理人高丹、陈风强，被告温建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影博诉称，被告于2009年1月20日向李素芳借款350000元，并出具借条一张，一直未还。后李素芳于2013年10月9日将350000元的债权转让给原告，并在报纸上通知了被告，被告至今仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款350000元；2本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告温建武辩称，第一、对欠条的真实性无异议，但对欠条内容有异议。该欠条所涉及的内容是我和李素芳等人一起做的融资业务时，于2009年1月20日我和李素芳相互出具了一份承诺，其内容都是关于融资业务的事宜，我承诺如银行不能出具保函，将赔偿李素芳350000元，在这种情况下，我才向李素芳出具了欠条，我没有收到对方的给付款项。第二、我与原告不认识，诉讼主体不对。第三、原告刊登的刊物合法性有待核实，我本人没有看到这个报纸。第四、借条的真实性原告是否进行了核实。第五、该案已超过诉讼时效。
经审理查明：2009年1月20日被告温建武向李素芳出具欠条，内容：“欠条，今借李素芳现金叁拾伍万元正（350000）。借款人温建武，2009年1月20日”。2013年10月9日李素芳与原告刘影博签订协议书，协议约定李素芳2009年1月20日借给温建武人民币35万元，经李素芳与原告协商同意，李素芳将其享有的债权35万元转让给刘影博，用以折偿欠刘影博的债务40万元，协议签订后，李素芳将温建武书写的欠条交给原告，同时李素芳应将债权转让一事通知温建武。协议签订后，李素芳在聚简生活刊登债权转让通知书，刊登两次，即：2013年11月11日至17日和2013年11月25日至12月1日。
以上事实有原告提供的被告2009年1月20日出具的欠条、2013年10月9日原告与李素芳签订的协议书、聚简生活报刊及庭审笔录等为证。
本院认为，原告刘影博提供2009年1月20日被告温建武出具的欠条及2013年10月9日原告与李素芳签订的协议书，证明原告与李素芳之间存在债权转让关系。被告称未收到李素芳给付350000元的款项，且原告也未提供相关证据予以证实上述款项是否履行。综上，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘影博的诉讼请求。
诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告刘影博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一四年七月七日
书记员代 增 辉
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2014年东民一初一字第00126号（2014）东民一初一字第00126号原告刘影博。委托代理人陈风强，河北三言律师事务所律师。委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。被告温建武。原告刘影博与被告温建武民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影博之委托代理人高丹、陈风强，被告温建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘影博诉称，被告于2009年1月20日向李素芳借款350000元，并出具借条一张，一直未还。后李素芳于2013年10月9日将350000元的债权转让给原告，并在报纸上通知了被告，被告至今仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款350000元；2本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告温建武辩称，第一、对欠条的真实性无异议，但对欠条内容有异议。该欠条所涉及的内容是我和李素芳等人一起做的融资业务时，于2009年1月20日我和李素芳相互出具了一份承诺，其内容都是关于融资业务的事宜，我承诺如银行不能出具保函，将赔偿李素芳350000元，在这种情况下，我才向李素芳出具了欠条，我没有收到对方的给付款项。第二、我与原告不认识，诉讼主体不对。第三、原告刊登的刊物合法性有待核实，我本人没有看到这个报纸。第四、借条的真实性原告是否进行了核实。第五、该案已超过诉讼时效。经审理查明：2009年1月20日被告温建武向李素芳出具欠条，内容：“欠条，今借李素芳现金叁拾伍万元正（350000）。借款人温建武，2009年1月20日”。2013年10月9日李素芳与原告刘影博签订协议书，协议约定李素芳2009年1月20日借给温建武人民币35万元，经李素芳与原告协商同意，李素芳将其享有的债权35万元转让给刘影博，用以折偿欠刘影博的债务40万元，协议签订后，李素芳将温建武书写的欠条交给原告，同时李素芳应将债权转让一事通知温建武。协议签订后，李素芳在聚简生活刊登债权转让通知书，刊登两次，即：2013年11月11日至17日和2013年11月25日至12月1日。以上事实有原告提供的被告2009年1月20日出具的欠条、2013年10月9日原告与李素芳签订的协议书、聚简生活报刊及庭审笔录等为证。本院认为，原告刘影博提供2009年1月20日被告温建武出具的欠条及2013年10月9日原告与李素芳签订的协议书，证明原告与李素芳之间存在债权转让关系。被告称未收到李素芳给付350000元的款项，且原告也未提供相关证据予以证实上述款项是否履行。综上，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘影博的诉讼请求。诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告刘影博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵江云二〇一四年七月七日书记员代 增 辉
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执974号
申请执行人韦文杰，女，1985年6月15日出生，汉�，住所地武陟县，证件号码410823198506151844。
被执行人王小兰，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2901号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈风龙，该××董事长。
委托代理人：王岩，该××职员。
被执行人：辽宁力达电缆有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：朱厚达，该××董事长。
委托代理人：杨柳松，辽宁××制律师事务所律师。
委托代理人：李新，辽宁××××电缆有限公司职员。
被执行人：朱厚达。
委托代理人：李新，辽宁××××电缆有限公司职员。
被执行人:朱忠奎。
委托代理人：李新，辽宁××××电缆有限公司职员。
被执行人:邹长海。
委托代理人：李新，辽宁××××电缆有限公司职员。
被执行人:铁岭市扬达公路工程有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：朱忠奎，该××董事长。
委托代理人：李新，辽宁××××电缆有限公司职员。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人辽宁力达电缆有限公司、朱厚达、朱忠奎、邹长海、铁岭市扬达公路工程有限公司融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执2901号一案中，被执行人辽宁力达电缆有限公司、朱厚达、朱忠奎、邹长海、铁岭市扬达公路工程有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第1383号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2925刑初22号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马虎赛，男，1995年8月20日出生，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年12月14日因涉嫌犯强奸罪，被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马由素夫，男，1987年7月2日出生，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年10月25日因涉嫌犯强奸罪，被和政县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人ＸＸ春。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人马虎赛、马由素夫犯强奸罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马虎赛、马由素夫及其辩护人ＸＸ春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日24时许，被告人马虎赛、马由素夫等人饮酒后来到在马由素夫在本县城关镇南关前巷的租住屋聊天。期间马虎赛、马由素夫从自己的房间出来，以隔壁房间租住的张某某手机播放的音乐骚扰为由，马由素夫搬开张某某房间的窗户，马虎赛从窗户进入张某某房间，将张某某推倒在床上，对张某某威胁、恐吓后实施奸淫。期间，马由素夫站在窗外窥视。马虎赛从房间出来后，马由素夫即进入张某某房间，用手和被子捂住张某某的嘴，实施了奸淫。马虎赛从被害人房间出来后站在被害人房间外面，从窗户外面窥视马由素夫实施强奸行为。之后马由素夫看见张某某走出房间时，又威胁、恐吓张某某返回出租屋，马虎赛随即逃离犯罪现场。马由素夫于2016年10月25日被抓获，马虎赛于2016年12月13日被甘肃省定西市安定区汽车站派出所民警抓获。
被告人马虎赛当庭自愿认罪，对起诉书指控的的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人马由素夫当庭自愿认罪，对起诉书指控的的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、被告人马由素夫的行为构成强奸罪但不构成轮奸。马由素夫与马虎赛在实施犯罪行为前没有共同的意思联络，分别在相对独立空间、独立完成了强奸被害人的行为，事后也不知道对方是否实施了强奸行为。轮奸是强奸罪中一种加重情形，必须符合以下两个条件：（一）主观上有共同意思联络。从主观要件来看，实施轮奸的各行为人必须有共同的故意，即行为人通过意思联络，意欲实施轮流奸淫行为，如果行为人没有共同轮流奸淫的意思联络，则不构成刑法上的轮奸。（二）客观上应以二人以上实施奸淫行为，即”二人以上轮奸行为的”。被告人马虎赛进入被害人房间实施强奸行为时，被告人马由素夫已回到了自己的出租屋中，事先不知道马虎赛要对被害人实施强奸行为；事后也不知道马虎赛是否实施了强奸行为。在被告人马由素夫实施强奸行为时，马虎赛已离开现场，并有意阻止马由素夫实施犯罪行为。故本案中二被告人对同一被害人独立实施了强奸犯罪，且均为既遂状态，应分别定罪量刑。二、被告人马由素夫有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。1.被告人当庭认罪并真诚悔罪。2.被告人系初犯、偶犯。建议法庭对被告人马由素夫判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：书证有受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人马虎赛、马由素夫户籍证明，张某某的黑色裤子、床单、被套照片，和政县人民医院诊断证明，伤情照片，抓获经过；证人张某、宋某、马某2麦、马文吉尼的证言；被害人张某某的陈述；被告人马虎赛、马由素夫的供述与辩解；（临）公（法）鉴（物）字（2016）155号、（2017）7号DNA个体识别鉴定意见；现场勘验检查笔录、草图及照片；视听资料等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人马虎赛不持异议。上述证据来源合法，内容真实有效，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马虎赛、马由素夫无视国法，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《刑法》，构成强奸罪并属共同犯罪。公诉机关指控被告人马虎赛、马由素夫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，适用的法律准确，本院予以支持，应当以强奸罪追究其刑事责任，对其依法应当适用”处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以刑事处罚。对辩护人提出的关于被告人马由素夫的行为不构成轮奸的辩护意见。经查，虽然马虎赛和马由素夫事先并没有明确的预谋与被害人发生性关系，但二人彼此心照不宣，在犯罪故意的内容上达到了一致的标准，在共同实施对被害人性侵犯的主观上属共同故意，并且犯罪行为实施的对象也是共同指向被害人一人，应属共同犯罪。在实施强奸的过程中，被告人马由素夫把被害人房间窗户强行推开，之后马虎赛进入房间，强奸了被害人，马由素夫站在窗外窥视。在马虎赛实施强奸的行为完成后，还站在被害人的房间从窗户外窥视马由素夫实施强奸行为。因此可以认定二被告人在实施强奸犯罪的过程中存在共同的犯罪故意。关于辩护人提出的马由素夫系初犯、偶犯以及被告人认罪态度好，应予减轻处罚等辩护意见，根据本案已经查明的事实和证据，本院认为本案二被告人的犯罪性质严重，对社会危害性大，故对马由素夫的辩护人提出的二被告人的行为不构成轮奸的辩护意见和量刑建议不予采纳。为了维护国法，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马虎赛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2026年10月13日止）
被告人马由素夫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2026年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张贵军
二〇一七年五月九日
书 记 员 王军梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2281号
原告：张群彦。
被告：张富歌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
本院在审理原告张群彦诉被告张富歌、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张群彦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告张群彦承担。
代理审判员 杨 宇
二０一七年四月七日
书 记 员 王勤思
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2394号
上诉人（原审被告）：常州市春成市政建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**号。
法定代表人：史建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵加裕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常州华艺市政园林有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村。
法定代表人：庄洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费正国，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人常州市春成市政建设工程有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人常州华艺市政园林有限公司（以下简称华艺公司）、被上诉人费正国建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销一审判决，改判华艺公司对春成公司支付费正国工程款承担连带责任。事实和理由：华艺公司在2012年从嘉兴永欣建业有限公司承包嘉兴希尔顿逸林大酒店园林景观绿化工程，但该工程的实际施工人是春成公司，春成公司也确实将部分景观工程分包给费正国。春成公司对一审判决其支付费正国工程款219359元无异议，但华艺公司一直截留春成公司工程款，导致春成公司一直无法支付他人款项。春成公司要求华艺公司承担责任的依据是，春成公司的法定代表人史建春作为华艺公司的委托代理人与建设方签订过合同。另外，一审判决书关于诉讼费的负担有误，案件受理费应当全额收取，而不是减半收取，应予补正。
华艺公司答辩称，春成公司承认涉案工程由其实际施工，并将部分工程分包给费正国，故春城公司是合同相对方。对于费正国施工的该部分工程华艺公司从未参与也不知情。春成公司要求华艺公司承担连带责任没有依据。
费正国对一审判决无异议。
费正国一审诉讼请求：华艺公司、春成公司支付费正国工程款234359元及利息56246元（利息按照银行同期利率的3倍计算24个月，从2013年6月30日起开始计算）。
一审法院认定事实：华艺公司在2012年从嘉兴永欣建业有限公司承包嘉兴希尔顿逸林大酒店园林景观绿化工程，春成公司参加该工程的实际施工。春成公司将部分景观工程分包给费正国施工，工程已经竣工，双方于2016年1月17日进行结算，费正国施工的工程价款为234359元，春成公司已经支付15000元，余款一直未支付。
一审法院认为，华艺公司和春成公司的争议是双方是否存在转包关系，但该争议与本案处理无关联性，对此不予评判，华艺公司和春成公司可另行处理。春成公司对拖欠费正国工程款219359元无异议，故对费正国要求春成公司支付工程款219359元的诉讼请求予以支持。因春成公司与费正国口头约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算24个月，春成公司现在也同意支付利息，故对费正国的利息请求予以支持。按照合同相对性原则，费正国与华艺公司之间并不存在权利义务关系，故费正国要求华艺公司支付工程款及利息无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、春成公司于该判决生效之日起七日内支付费正国工程款219359元及其逾期利息（利息自2013年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算24个月）；二、驳回费正国的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由春成公司负担，于该判决生效之日起七日内交纳。
二审中，春成公司提交授权委托书、加该有华艺公司印章的史建春的身份证和法定代表人资格证明以及庄鸿斌的身份证各一份，均系复印件。证明涉案工程招投标时史建春以华艺公司的名义进行，中标后也以华艺公司的名义施工，史建春是春成公司的法定代表人，春成公司是实际施工人，春成公司和华艺公司是挂靠关系，华艺公司应当承担连带清偿责任。
华艺公司质证后认为上述证据均超过举证期限，不是新证据。对于授权委托书，首先，上面加盖的印章并非华艺公司的真实印章。华艺公司已就相关人员伪造该公司印章报案，公安机关已立案，目前正在侦查阶段。其次，该证据不能证明春成公司的主张，华艺公司和费正国无合同关系。对于两份身份证复印件和资格证明，上面加盖的印章也非华艺公司印章，且这些证据与本案无关联性。
费正国未发表质证意见。
本院认证意见：上述证据均系复印件，即使为真，也仅能证明上述证据载明的内容，不能证明春成公司的主张。
二审中，华艺公司和费正国没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为华艺公司应否承担付款责任。
本案中，费正国一审提交的《协议书》虽然在首部甲方一栏打印有“常州华艺市政园林有限公司”字样，但在《协议书》签字处加盖的却是春成公司印章并有“雷平”签字。春成公司一审中对《协议书》无异议，并表示雷平系该公司派出的项目负责人。由此可见，《协议书》载明的工程系由春成公司分包给费正国，双方之间存在合同关系，而华艺公司与费正国并不存在合同关系。另外，春成公司提交的证据中虽然涉及其法定代表人史建春曾作为华艺公司的委托代理人参与招投标，与建设方签订合同，但这些证据即使为真，也仅涉及华艺公司与建设方之间的关系，与华艺公司应否向费正国付款无涉。根据现有证据，华艺公司事前未授权史建春或者春成公司分包部分工程给费正国，事后对此也未认可。因此，春成公司主张华艺公司承担付款责任没有依据，对其该主张本院不予支持。至于春成公司提及的诉讼费问题，经查，一审裁定将案件转为普通程序后，已通知费正国全额交纳诉讼费，并未减半收取。因此，一审判决“减半”收取受理费属于笔误，应予补正。
综上，春成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5660元，由常州市春成市政建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年二月六日
书记员 陈丽琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6241号
原告：李银香，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区石头咀12-1号，公民身份证号码420106198209132425。
委托诉讼代理人:陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部,营业场所：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1982年5月10日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市江岸区沿江大道208号，公民身份号码410323198205101571。
本院在审理原告李银香与被告中国太平洋财产保险股�有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部保险纠纷一案中，原告李银香于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李银香向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李银香撤回起诉。
本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告李银香负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1639号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8�10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，�定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第761号
罪犯李强，男，生于1986年7月3日，回族，甘肃省张家川回族自治县张家川镇人，因盗窃罪经陕西省陇县人民法院于2012年2月9日以（2012）陇刑初字第00013号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，附加罚金20000元。刑期自2011年12月9日至2017年6月8日止，于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李强确有悔改表现，建议对罪犯李强减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，尤其是在干警食堂改造期间，能严格履行岗位职责，吃苦耐劳，经常起早贪黑，加班加点，按照食品安全卫生标准合理安排调剂伙食花样，注重节能降耗，并能经常给狱内“三无”人员赠送衣物，受到监区干警的一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年1月底累计获得1215分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第42号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男。因本案于2009年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2009年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人胡某某，男。因本案于2009年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2009年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人黎某某，男。因本案于2009年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，2009年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人刘某，男。因本案于2009年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2009年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人李某，男。因本案于2009年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2009年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理南山区人民检察院指控被告人胡某某、黎某某、刘某、丁某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月3日作出（2009）深南法刑初字第1244号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月9日，深圳市公安局西丽派出所接到群众王某举报称，其认识的一名绰号叫”四妹子”（本案被告人胡某某）的男子贩毒，其愿意配合公安机关抓捕此人。侦查人员遂指示王某与胡某某联系，并提出向其购买3000元的麻古。胡某某接到王某的电话后在宝安区沙井向阿峰（另案处理）购买了麻古30颗、在东莞市大岭山镇找到被告人黎某某购买了麻古6颗。2009年7月10日，根据侦查人员安排，王某与胡某某约定在南山区西丽名典咖啡屋3号包房内进行交易。被告人胡某某于当日在宝安区松岗海汇宝利酒店内联系好被告人刘某、丁某、李某三人，并将麻古交给刘某保管。当日晚，四被告人搭乘一辆蓝牌车共同来到西丽名典咖啡屋，被告人胡某某、刘某、丁某三人进入包房内进行交易，李某在咖啡屋外负责观察情况。当被告人与王某进行交易时，在外伏击守候的侦查人员进入包房将被告人胡某某等三人抓获，李某在室外同时被抓获，公安民警当场缴获疑似毒品麻古的红色药丸5小包、疑似毒品冰毒的白色晶体1小包。经鉴定，红色药丸成分为甲基苯丙胺、咖啡因，重5.34克；白色晶体成分为甲基苯丙胺，重0.03克。被告人胡某某被抓获后表示愿意配合公安机关抓获被告人黎某某。侦查人员指示胡某某与黎某某联系，称向其购买毒品麻古，双方约定在东莞市大岭山镇君逸酒店门口见面。随后，侦查人员押解被告人胡某某前往该地，并在胡某某的指认下将被告人黎某某抓获，在黎某某身上缴获疑似毒品麻古粉红色药丸1小包、疑似毒品冰毒白色晶体3小包。经鉴定，粉红色药丸成分为甲基苯丙胺、咖啡因，重0.43克；白色晶体成分为甲基苯丙胺，重3.61克。
原判认定以上事实，有接受刑事案件登记表、证人王某的证言、抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单、疑似毒品收条、毒品照片、通话清单、手机内容短信确认、情况说明、现场勘查笔录、毒品鉴定结论书、被告人胡某某、黎某某、刘某、丁某、李某的供述及身份材料等。
原判据此认为，被告人胡某某、黎某某、刘某、丁某、李某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人刘某、丁某、李某受被告人胡某某邀约而参与贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎某某称其准备毒品是为了与被告人胡某某等人共同吸食的辩护意见，与其和胡某某间所发送短信内容不符，对此不予采纳。被告人黎某某向他人购买毒品并转卖给被告人胡某某，其行为已构成犯罪既遂，故对被告人黎某某的辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人胡某某在被抓获后，协助公安机关抓获被告人黎某某，系立功，依法可从轻或减轻处罚。综合以上事实情节，并考虑五被告人较好的认罪态度，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。二、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。四、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。五、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。六、被缴获的毒品9.41克由公安机关依法没收，并予以销毁。
上诉人丁某提出，其事前并未与胡某某通谋，也不知有毒品，是在行驶途中才知情的。其在被公安抓获后认罪较好，如实供述犯罪事实，之前表现较好，是初犯，其犯罪行为对社会危害小，应对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，证据充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人丁某、原审被告人胡某某、黎某某、刘某、李某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。对上诉人丁某的上诉所提，经查，根据上诉人和各原审被告人在公安机关的供述和在一审法庭上的供述，均证实上诉人在毒品交易前就知道原审被告人胡某某是去贩卖毒品，其在明知该事实的情况下，仍陪同胡某某一同前往毒品交易地点参与毒品交易，原判已认定其是被纠集作案，认定其为从犯，给予其从轻处罚，并考虑到本案的社会危害性程度和上诉人的认罪态度，给予上诉人酌情从轻处罚，量刑适当，上诉人再要求减轻量刑理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 莉
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月二十日
书记员 李明珍（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执108号
申请执行人房广信，男，1944年3月24日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区。
法定代表人陈卫国，董事长。
房广信与防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)港民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人房广信于2016年2月18日向本院申请强制执行，本�于2016年2月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人防城港市信润石化有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)港民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执108号
申请执行人房广信。
被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈卫国，董事长。
房广信与防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)港民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房广信于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人防城港市信润石化有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)港民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执108号申请执行人房广信，男，1944年3月24日出生，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区。法定代表人陈卫国，董事长。房广信与防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)港民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人房广信于2016年2月18日向本院申请强制执行，本�于2016年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人防城港市信润石化有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)港民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  黄元艺二〇一六年四月二十五日书记员  韦昀江
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第8号
申请人：齐强。
申请人齐强要求宣告齐荣兴无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：齐荣兴。
法定代理人：王传芳。与被申请人齐荣兴系夫妻关系。
申请人齐强述称，被申请人齐荣兴于2010年6月1日中午，因交通事故碰伤头部，导致行为能力完全丧失。申请人特向贵院申请，认定被申请人齐荣兴为无民事行为能力，并依法指定王传芳为其监护人。
经本院委托山东省精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第362号司法鉴定意见书鉴定，被申请人齐荣兴患器质性痴呆，为无民事行为能力。
庭审中，被申请人齐荣兴的妻子王传芳当庭同意由其作为齐荣兴的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告齐荣兴为无民事行为能力。
指定王传芳为齐荣兴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2383号
原告：胡国东。
委托代理人：董瑞阳。
被告：杜小东。
被告：应晨沛。
本院在审理原告胡国东与被告杜小东、应晨沛民间借贷纠纷一案中，因原告胡国东未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7496号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：杨均佚，男，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告杨均佚物业服务合同纠纷一案，本�立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特5号
申请人山西一建集团有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南北楼6号楼。
负责人付小红，经理。
委托代理人张义永，该公司法律顾问。
委托代理人郭春荣，该公司员工。
被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地成都市温江区涌泉街办大田村5组。
法定代表人马建华，董事长。
委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请人山西一建集团有限公司太原分公司因与被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第308号裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人山西一建集团有限公司太原分公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁裁决所依据的事实不清。1、被申请人并不是涉案工程的实际施工人，申请人将工程分包给太原市百澳铝塑门窗有限公司。2、关于质保金的约定，合同第10.2条约定：“质量保修金为工程结算价的5%，待全部建筑工程整体竣工验收满一年后的30日内，经总包方签字认可后支付给分包方”。该案中，全部工程并未验收，所以5%质保金不应支付。3、对于被申请人与太原市百澳铝塑门窗有限公司签订的资质挂靠协议。其协议第六条写明：该协议是山西一建集团有限公司太原分公司签订施工合同补充协议。但是申请人对此“挂靠协议”并不知晓，也未同意“挂靠协议”作为合同的补充协议，也没有申请人签字盖章认可。故该“挂靠协议”与该案无关，不能作为认定案件事实的证据。4、所施工的工程存在质量问题，所涉及的质量维修工程款，应在欠付工程款中予以扣减，但是仲裁委并未扣减，侵害了申请人的合法权益。二、仲裁裁决保护了违法行为，适用法律错误。被申请人并未足额向申请人提供发票，实际上是偷逃国家税款的行为，不但损害了申请人的合法权益，也对国家税收造成损失。该案审理过程中，被申请人没有为申请人开具发票，故意隐瞒了影响公正裁决的事实和证据，造成申请人合法权益受到侵害，该裁决明显是对被申请人偷税漏税行为的保护，违背了社会公共利益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应当撤销该裁决。请求人民法院依法撤销太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第308号裁决书。
被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人请求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理认为，申请人所述情况及相关证据在仲裁过程中均有表述，本案仲裁过程中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人山西一建集团有限公司太原分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人山西一建集团有限公司太原分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 寇 凌