广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路。
负责人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1972年11月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：王桂芬，女，1971年9月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：梁经伟，男，1964年12月7日出生，壮族，教师，住广西天等县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行（下简称天等邮储银行）与被告黄勇、王桂芬、梁经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天等邮储银行的委托代理人赵文政、蒙苏，被告黄勇、梁经伟到庭参加诉讼。被告王桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天等邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇归还原告贷款本金30000.00元，利息664.92元，罚息1992.03元，合计32656.95元（利息、罚息仅计至2016年9月19日，从2016年9月20日起按合同约定往后顺延计算利息、罚息，至结清全部所欠贷款本息之日止)，同时判令被告王桂芬共同偿还债务、被告黄经伟共同对被告黄勇的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费1633元、保全费均由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告天等邮储银行与被告黄勇签订《借款及担保合同》，合同规定由原告贷款给被告黄勇30000.00元，贷款用于生产经营，贷款年利率9.60%。期限2014年3月13日至2016年3月13日止，采取分次还本，按季结息。贷款发放后四个季度之内，即2015年3月13日前归还不低于9000.00元的本金。借款每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。保证成员被告王桂芬、黄经伟自愿为原告的30000.00元贷款额度内提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等；若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还具体规定各方权利与义务。合同签订后，原告天等邮储银行按合同规定如数贷款给被告黄勇款项人民币30000.00元(账号：95×××41），而被告黄勇得到借款后，没有履行合同还本付息义务。至今只偿还贷款本金0元，利息5102.99元。罚息2.45元。还拖欠贷款本金30000.00元，利息664.92元，罚息1992.03元，合计32656.95元（利息、罚息仅计算至2016年9月19日，从2016年9月20日起应按合同约定往后顺延计算利息、罚息，至结清全部所欠贷款本息之日止。为此，原告向法院起诉，要求三被告还本付息。原告对其陈实的事实向法庭提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；2、三被告身份证；3、《甘蔗种植业小额借款及担保和同》；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、天等邮储银行个人贷款（手工）借据；5、还款计划表；6、贷款还款截图等。
被告黄勇辩称，其向原告天等邮储银行贷款30000.00元，已偿还部分本金，尚欠贷款本金、利息、罚息，原告在起诉状所陈述的是事实。被告愿意有计划的逐步偿还贷款本息。被告黄勇对其辩解没有证据向法庭提交。
被告王桂芬经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄经伟辩称，被告黄勇向原告天等邮储银行贷款时，让其去在甘蔗种植业小额借款及担保和同上签名是事实。但其只是履行被告黄勇向原告天等邮储银行的一个签名程序而已，其不对被告黄勇的贷款承担连带清偿责任。
本院经开庭审理，被告黄勇、黄经伟对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性没有异议。被告黄勇对原告的证据3没有异议，被告黄经伟有异议，认为借款合同约定的用途与实际用途不一致。被告王桂芬未到庭应诉视为其已放弃举证质证的权利。本院认为，原告证据3是双方自愿签订，来源合法，内容与本案有联，本院予以确认。
综合庭审证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告天等邮储银行与被告黄勇签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，合同规定由原告贷款给被告黄勇30000.00元，贷款用途为人工支出等生产经营费用，贷款年利率为9.60%。期限24个月即2014年3月至2016年3月，合同约定了还款的方式为分次还本，按季结息。被告王桂芬在借款合同借款人栏内签名确认；被告黄经伟在合同保证人栏内签名确认。合同签订后，原告天等邮储银行按合同规定将贷款本金30000.00元汇入被告黄勇在原告天等邮储银行的账号：95×××41内。被告黄勇借款后，最后一次还款是2016年3月21日，累计只偿还了借款利息5102.99元，罚息2.45元。截至2016年9月19日还拖欠借款本金30000.00元，利息664.92元，罚息1992.03元，合计32656.95元。对原、被告没有争议的上述事实在，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：1、被告王桂芬是否与被告黄勇共同承担还款责任；2、被告黄经伟是否应当对黄勇的借款承担连带清偿责任。经庭审查明，2014年3月13日，被告黄勇向原告天等邮储银行借款时，被告王桂芬作为黄勇配偶在借款合同的借款人一栏内与黄勇一同签名确认；被告黄经伟亦在被告黄勇向原告天等邮储银行借款的《甘蔗种植业小额借款及担保和同》担保人栏上签名捺印予以确认。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告天等邮储银行与被告黄勇签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》中，被告黄勇、王桂芬共同在合同的借款人栏内签名确认，被告黄经伟为借款合同的履行提供了担保。合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同履行各自义务。合同签订后，原告天等邮储银行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告黄勇、王桂芬未能按合同约定及时还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告黄勇明确表示了继续履行合同还本付息的义务；被告王桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，被告王桂芬与被告黄勇共同向原告天等邮储银行借款，并在借款合同上签名确认，双方之间债权债务关系清楚。现原告天等邮储银行要求被告黄勇、王芬芬按双方签订的借款合同约定，共同偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。被告黄经伟在被告黄勇、王桂芬向原告天等邮储银行借款时，在借款合同保证人栏内签名为被告黄勇、王桂芬的借款提供担保，应按借款合同中约定的保证责任，对被告黄勇、王桂芬尚欠的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。现原告天等邮储银行要求被告黄经伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方在借款合同中约的保证责任约定和法律规定，本院予以支持。被告黄经伟提出其不应对被告黄勇、王桂芬的借款承担连带清偿责任的辩解意见与庭审明的事实不符，本院不予支持。至于原告主张的实现债权支出的律师代理费等费用问题。经查，原、被告签订的合同中虽约定被告应当承担原告为实现债权支出的相关费用，但对于这部份费用的支出，原告并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告黄勇、王桂芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款本金人民币30000.00元及利息和罚息（利息、罚息计算：自2016年9月20日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计付）；
二、被告黄勇、王桂芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款利息、罚息共计2656.95元；
三、被告黄经伟对上述被告黄勇、王桂芬的债务承担连带清偿责任。
案件受理费657.00元，因适用简易程序审理减半收取329.00元，由被告黄勇、王桂芬、黄经伟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农国宾
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯文琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)
一、关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。