wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3657号
罪犯陈大琼，女，1967年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈大琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2332号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈大琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈大琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈大琼减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更303号
罪犯邓波，男，汉族，1987年6月4日出生于四川渠县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月24日作出（2012）九法刑初字第122号刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金6万元；与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11万元。2013年12月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法刑初字第01799刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与前判决所判处的刑罚有期徒刑十三年，并处罚金11万元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金115000元，退赔被盗单位经济损失1万元。刑期自2011年3月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付刑罚执行机关重庆市三合监狱执行。
本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2029号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年8月15日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执164号
申请执行人：徐英，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。
法定代表人：刘同庆，校长。
徐英与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。现被执行人刘同庆、安庆市军成职业培训学校名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 江 艇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执164号申请执行人：徐英，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。法定代表人：刘同庆，校长。徐英与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。现被执行人刘同庆、安庆市军成职业培训学校名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  江 艇二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5151号
上诉人（原审原告）：肃宁县财政局，住所地：肃宁县德善街。统一社会信用代码：1130926001008821M。
负责人：哈宝鸿，该局局长。
委托诉讼代理人：李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕成，该局职工。
被上诉人（原审被告）：高扬，男，1985年生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
原审被告：河北春意秸杆能源开发利用有限公司。
法定代表人：侯素珍，公司董事长。
上诉人肃宁县财政局因与被上诉人高扬、河北春意秸秆能源开发利用有限公司执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院在采取财产保全或执行措施时，不得冻结、扣划国家指明用途的专项资金，但被执行人以专项资金的名义隐藏资金，逃避履行法律义务的，人民法院可以冻结、扣划。一审法院应从扣划账户的种类、性质、用途进行判断，如扣划账户内的资金系专项资金，且有特定用途，应依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定，重点审查涉案账户是否为专用账户，是否严格实行了专项管理和支付，如没有，则应认定为一般往来资金，可以冻结、扣划。综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2313号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人肃宁县财政局预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 穆庆伟
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2012号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1979年10月14日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月9日被刑事拘留，同日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1665号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2015年6月8日18时许，在本市朝阳区三里屯派出所内，采用暴力手段阻碍北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警刘×（男，34岁，北京市人）依法执行职务，并将刘×右手腕部咬伤，造成刘×“右腕部可见挫伤红肿一处，大小为3.0厘米×2.0厘米”，经人体损伤程度鉴定，刘×身体所受损伤不构成轻微伤。被告人王×被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×的陈述、证人占×的证言、北京军区总医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人刘×被咬伤后照片、武警北京总队医院诊断证明书、公安机关出具的到案经过及被告人王×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年八月十三日
书记员 董祎凡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2851号
原告：陈思侠，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵德勤，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈思侠诉被告赵德勤买卖合同纠纷一案中，原告陈思侠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈思侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思侠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈思侠负担。
审判员 王艳
二〇一八年三月六日
书记员 王影
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初43号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王迎春，女，1996年4月4日出生，天津市宝�区人,汉族，初中文化，无业，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王迎春犯盗窃罪，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人王迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7月8日16时许，被告人王迎春与管某1、白某、管某2（三人均不满16周岁）在宝坻区宝平街道南关大街西侧富达服装城门口处，将周某停放在此处的一辆雅马哈酷7型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币850元。随后四人来到宝坻区怡购广场肯德基店门外的停车场，�王某停放此处的一辆电动自行车盗走，该车未估价。
2016年8月8日20时许，被告人王迎春与管某1（不满16周岁）在宝坻区文化广场东侧便道，将徐某停放在此处的一辆跑狼牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币650元。
案发后，被告人王迎春能主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。被告人王迎春盗窃的跑狼牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，购买电动自行车收款收据等书证，被害人周某、王某、徐某的陈述笔录，证人管某1、白某、管某2、管某3、高某等人证言笔录，辨认笔录，现场及物证拍照，扣押、发还清单，天津市价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎春�非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王迎春犯罪罪名成立。被告人王迎春于案发后能主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王迎春犯罪所得跑狼牌电动自行车一辆，发还被害人徐艳（已发还）。
三、责令被告人王迎春退赔被害人周建彩经济损失人民币850元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第135号
上诉人（原审被告）朱闯，男，1983年3月2日出生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）程传平，女，1982年5月9日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告魏永丽，女，1976年10月7日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人朱闯因合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第881号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
原审法院认为，原被告于2006年在泌阳县合伙开办曙光良子足浴健身中心，原告投入10万元后将曙光良子足浴健身中心转让给二被告经营，被告支付原告5.8万元，下欠4.2万元未支付，合同虽未全面履行，但已实际部分履行，泌阳县应视为合同履行地。即使本案合同如被告所辩称的并未实际履行，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”而本案原告住所地在泌阳县境内，被告所提出的管辖权异议亦不能成立。据此裁定驳回被告朱闯、魏永丽对本案管辖权提出的异议。
朱闯不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2006年签订合伙协议，但该合同并未实际履行，故不存在合同履行地，上诉人住所地在桐柏县，本案应由桐柏县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至桐柏县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人朱闯与被上诉人程传平及案外人朱文朝三人于2006年5月签订协议，约定将“曙光良子”足浴健身中心转让给上诉人朱闯，由朱闯退还程传平出资款10万元。该协议的标的物“曙光良子”足浴健身中心位于泌阳县，依照协议约定，双方当事人需在泌阳县履行合同的主要义务，无论合同是否实际履行，泌阳县都是合同的履行地。泌阳县法院对本案有管辖权。上诉人朱闯的上诉理由不足，不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董永通
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执574号
申请执行人大同市北软科技有限公司，住所地大同市城区宾西路综合楼5号商铺。
法定代表人：杨斌，系该公司经理。
被执行人大同市御锦源社区服务中心，住所地大同市御锦源小区二期北门。
法定代表人：马常平，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初3736号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市御锦源社区服务中心银行存款10727.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 白向东
二〇一八年三月十九日
书记员 王志龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保69号
申请人侯用法。男，汉族，1947年生，住郑州市。
被申请人王正伦，成年。
因2016年5月7日，被申请人王正伦驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿灵山大街由东向西逆行至事故地点时，与由南向北步行的申请人侯用法相撞，致申请人受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人王正伦驾驶的鲁J×××××号车予以扣押，已交纳520元保全费并用现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王正伦驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 赵忠臣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5642号
上诉人（原审被告）：魏垂太。
委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖成贵。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
上诉人魏垂太因与被上诉人肖成贵民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏垂太向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏垂太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏垂太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由上诉人魏垂太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 刘昭阳
二〇一七年八月十日
书记员 杜 鹃
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1446号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张前兵，男，1987年12月15日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2007年2月5日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月8日刑满释放；2010年1月20日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月28日刑满释放；2013年5月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放；2014年12月15日又因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零八个月；2016年８月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2017年８月12日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年９月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人张前兵犯抢夺罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉，被告人张前兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日9时30分，被告人张前兵尾随被害人吴某1至贵阳市南明区纺织巷社区美沙酮康复维持治疗中心旁，从其身后将其佩戴的黄金项链抢走，后携至贵阳市云岩区喷水池附近变卖。2017年8月25日，公安民警在南明区达高桥下将被告人张前兵抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币2776元。
上述事实，被告人张前兵在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人吴某1的陈述、被告人张前兵的供述、户籍证明、情况说明、前科判决书及释放证明、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录及照片、监控截图等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人张前兵以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币2776元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张前兵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张前兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张前兵有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人张前兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张前兵于判决书生效后退赔被害人吴玉琴人民币2776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2383号
原告：颜建光，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师。
被告：青岛佑游服饰有限公司。住所地：山东省青岛市市北区桑梓路*号*号楼*单元***户。
法定代表人：辛淑华。
原告颜建光为与被告青岛佑游服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告颜建光的委托诉讼代理人曾俊欣到庭参加诉讼，被告青岛佑游服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜建光起诉请求本院判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告涉案专利权产品的行为并销毁库存及专用生产模具；2.被告赔偿原告经济损失8万元（包含合理费用）。事实与理由：专利权人颜建光于2014年8月8日向国家知识产权局申请专利名称为“游泳镜（2）”的外观设计专利，并于2015年2月25日获得授权并予以公告，专利号为ＺＬ20143027××××.9，该专利最后一次年费缴纳日期为2016年8月5日（专利收费收据日期为2016年8月7日）。涉案外观设计专利产品为游泳镜，经比对，被诉游泳镜与原告外观设计专利产品两者之间在形状方面基本相同。被告系制造和销售侵权，其登记的经营范围有加工和批发，被告在天猫商城上销售被诉侵权产品，截止2016年8月25日，天猫商城上显示的月销量为1343幅，累计评价1924各。原告为本案支出购买被诉侵权产品费用29.90元，公证费用1160元。原告认为被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此特提起诉讼。
被告青岛佑游服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.外观设计专利证书、年费缴纳收据、外观设计专利评价报告、评价报告收据，上述证据用以证明原告系涉案专利的权利人，且该专利现处于有效状态。
2.（2016）粤莞东部第026389号公证书、（2016）粤莞东部第026545号公证书，上述证据用以证明被告实施了侵权行为，且其登记的经营范围有加工和批发，被诉侵权产品在天猫商城上显示的月销量为1343幅，累计评价为1924各。
3.公证费发票一份，证明原告为本案支出律师费1160元。
4.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为本案支出委托了律师并支出律师费5000元。
本院对原告提交的证据认证如下：
1.原告提交的外观设计专利证书、年费缴纳收据、专利权评价报告、评价报告收据均系原件，本院对其真实性予以认定，上述证据可以证明原告系专利号为ＺＬ20143027××××.9名称为“游泳镜（2）”的外观设计专利权人，该专利的申请时间为2014年8月8日，授权公告日为2015年2月25日，现处于有效状态。2016年7月18日，国家知识产权局出具涉案专利权的评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，原告为该专利权评价报告支出2400元。
2.原告提交的（2016）粤莞东部第026389号公证书、（2016）粤莞东部第026545号公证书均系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明2016年8月25日下午原告的委托代理人董明浩登入被告在天猫商城开设的网店购得被诉侵权产品一件，2016年8月29日，原告的委托代理人在公证员的见证下收取了被诉侵权产品，该产品外包装显示发货地为浙江省义乌市，另被告的销售链接中显示被诉侵权产品的月销量为1343件，累计评价为1924条，库存7462件。
3.原告提交的公证费发票系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告为本案支出公证费1160元。
4.原告提交的委托代理协议、律师费发票均系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告为本案支出律师费5000元。
综上，本院认定事实如下：
原告颜建光系专利号为ＺＬ20143027××××.9名称为“游泳镜（2）”的外观设计专利权人，该专利的申请日为2014年8月8日，授权公告日为2015年2月25日，现处于有效状态。2016年7月18日，国家知识产权局出具涉案专利的评价报告一份，结论为涉案专利未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷，原告为该专利权评价报告支出2400元。
2016年8月25日下午，原告的委托代理人董明浩登入被告在天猫商城开设的网店购得被诉侵权产品一件，2016年8月29日，原告的委托代理人在公证员的见证下收取了被诉侵权产品，该产品外包装显示发货地为浙江省义乌市，另被告的销售链接中显示被诉侵权产品的月销量为1343件，累计评价为1924条，库存7462件。
另查明，原告为本案支出律师费1160元，律师费5000元。
原告专利产品为游泳镜，专利整体主要由镜体、镜框、头带和搭扣四个部分组成，镜体呈不规则椭圆结构扣接在镜框上，且镜体呈外侧深内侧浅的渐变图案，两个镜框上方相连接，鼻翼部分向外凸起，镜体向外凸起，密封垫包覆于两个镜框的后方，头带为两层结构将本专利后方搭扣与前方两镜框相连接，搭扣可以调节头带的长度。被诉侵权产品也为游泳镜，其整体主要由镜体、镜框、头带和搭扣四个部分组成，镜体呈不规则椭圆结构扣接在镜框上，且镜体呈外侧深内侧浅的渐变图案，两个镜框上方相连接，鼻翼部分向外凸起，镜体向外凸起，密封垫包覆于两个镜框的后方，头带为单层，搭扣在镜体两侧，调节搭扣可以调节头带的长度。经比对，两者不同点在于头扣位置及头带的单双层设置，其余部分基本相同，应当认定为近似。
本院认为，原告系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。被告未经专利权人许可在网店上销售外观与原告专利外观构成近似的产品，已侵害了原告的涉案专利权，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失并销毁库存的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、原告为制止侵权行为做了公证证据保全并聘请了律师出庭，被告网站显示被诉侵权产品的累积评论为1924件，月销量为1343件，单价为29.90元等因素，酌定被告的赔偿金额为3.5万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。原告没有提供证据证明被告具有生产侵权产品的行为，因此对原告要求被告立即停止生产侵犯原告涉案外观设计专利权的产品的行为并销毁专用生产模具的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛佑游服饰有限公司立即停止销售侵害专利号为ZL201430279188.9名称为“游泳镜（2）”的外观设计专利权的产品的行为并销毁库存产品；
二、被告青岛佑游服饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告颜建光经济损失3.5万元（含合理开支）；
三、驳回原告颜建光的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告颜建光负担506元，由被告青岛佑游服饰有限公司负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴双舟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1324号
申请执行人：应志伟。
被执行人：俞益平。
申请执行人应志伟与被执行人俞益平民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月28日制作的（2014）金永石商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00730-2号
申请执行人：王立银，男，汉族，1966年1月16日出生，住六安市金安区。
被执行人：徐立福，男，汉族，1981年6月6日出生，住六安市裕安区。
被执行人：徐萍，女，汉族，系徐立福之妻，住址同上。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1982年3月30日出生，住六安市霍邱县。
被执行人：张振，男，汉族，1982年3月30日出生，住六安市裕安区。
被执行人：沈雪儿，女，汉族，成年，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00570号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人徐立福、徐萍、陈鹏发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的268555元全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费3930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陈鹏所有，车牌号为皖N×××××骊威牌小汽车一辆。
查封期限为一年。在查封期间内，不得买卖、过户、赠与，不得出租，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年八月十四日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00730-2号申请执行人：王立银,男,汉族，1966年1月16日出生,住六安市金安区。被执行人：徐立福，男，汉族，1981年6月6日出生，住六安市裕安区。被执行人：徐萍，女，汉族，系徐立福之妻，住址同上。被执行人：陈鹏，男，汉族，1982年3月30日出生，住六安市霍邱县。被执行人：张振，男，汉族，1982年3月30日出生，住六安市裕安区。被执行人：沈雪儿，女，汉族，成年，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00570号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人徐立福、徐萍、陈鹏发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的268555元全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费3930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈鹏所有，车牌号为皖N×××××骊威牌小汽车一辆。查封期限为一年。在查封期间内，不得买卖、过户、赠与，不得出租，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年八月十四日书记员 张 驭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终403号
上诉人（原审原告）：上海昭颜实业有限公司，住所地上海市闵行区申旺路5号4楼C座。
法定代表人：金东作,董事长。
委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市明伟服饰有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇搬经居九组。
法定代表人：许应国，董事长。
上诉人上海昭颜实业有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初27915号民事裁定，向本院提起上诉。
上海昭颜实业有限公司上诉称，案涉《购销合同》是经双方确认并已经实际履行，该合同已经生效并发生法律效力。双方在合同中协议选择徐汇区人民法院管辖有效。根据双方以往交易惯例，双方实际上是通过口头等方式订立合同内容，并实际通过书面形式（邮件等）及实际履行行为进一步确认合同内容。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案继续由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《购销合同》（合同编号：17GZY-SPJK315-SK-BK-
JH）未经双方签字盖章，故该合同中关于管辖的条款不适用本案。原审法院根据法律规定，将本案移送至被告住所地即江苏省如皋市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03815号
原告：赵某，女。
被告：孟某甲，男。
原告赵某诉被告孟某甲离婚纠纷议一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员范永适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。并于××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育次子孟某丙。近年来，原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。双方在外地打工，聚少离多，致感情破裂，无和好可能，故诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生二子每人各抚养一个；3、婚后财产均分。
被告孟某甲辩称：原、被告是自由恋爱，婚前相互了解后才结婚，婚后感情较好，并先后生育两个儿子，为了家庭和两个孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告孟某甲于1997年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，并于××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育次子孟某丙，现两子均随被告生活。近年来原、被告分别到外地打工，聚少离多，致夫妻感情疏远。原告以此为由起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较牢，婚后共同生活期间建立了深厚的夫妻感情，并先后生育了两个孩子。近年来，因各自外出打工分居，聚少离多，致夫妻感情出现裂隙。若原、被告在今后的生活中相互多沟通，双方都自觉的做自我检讨，在思想上交融的同时，加强相互体贴照顾，和好是可能的。另原告在诉讼期间未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证。综上，本院对原告赵某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年五月二十日
书记员 付广元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第13248号
原告：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：林浩杰，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省揭西县。
被告：欧启纯，女，汉族，1987年5月24日出生，住广东省揭西县。
原告杨义宗诉被告林浩杰、欧启纯民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 车燕森
二〇一七年一月四日
书记员 陈倩婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2329号
原告刘继高，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市光新路***弄**号***室。
被告管德明，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市管弄路**弄**号***室。
被告陈美娟，女，1968年1月6日出生，汉族，住上海市祁连山南路****弄*号***室。
原告刘继高与被告管德明、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继高、被告管德明、陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继高诉称，和被告管德明曾是管弄路251弄十几年的老邻居，当时两被告结婚住在管弄路，所以看到过被告陈美娟，但不熟。2014年2月，被告管德明以做生意缺资金为由欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），因为被告管德明称其和父亲各有一套房，而且愿意支付高于银行的利息，原告从事古董玉器生意，所以身边有些闲钱，故同意出借并将之前从银行取出的现金凑足4万元交付给被告管德明。被告管德明在原告从放贷朋友处取得格式借条上做了填写并签名摁手印。借条约定借期一个月，期满，被告管德明未还款，因为得知被告管德明已离婚，担心其转移财产，故诉至法院，因为两被告系夫妻，管德明借款发生于两被告姻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告管德明辩称，对双方认识过程无异议，和被告陈美娟是1989年登记结婚，2003年1月分居，2014年9月协议离婚。借款过程如原告所述，当初借款真正原因是为还赌债，至今借款未还，现同意还款，但无能力还款，希望被告陈美娟帮忙一并还款。
被告陈美娟辩称，根本不认识原告。和被告管德明1989年登记结婚，结婚期间被告管德明就有赌博恶习。2003年1月起两被告就分居，被告住至动迁安置的祁连山南路的房子，被告管德明仍住管弄新村。2014年9月双方离婚。期间未办理离婚手续是为了儿子。被告管德明分居期间的借款其一无所知。现不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告管德明出具的借条原件一份和原告银行账户明细，证明被告管德明借款之实和原告出借款来源。被告管德明经质证，对证据无异议。被告陈美娟经质证，对证据真实性不能确认，称从未见过，并表示原告及其余债权人和被告管德明均是老朋友，完全有串通伪造借贷骗取自己财产的可能。被告陈美娟庭后提供了两被告分居的情况说明，证明两被告长时间分居之实。原告及被告管德明表示该证据由法院定夺。
经审理查明，原告和被告管德明是相识多年的老邻居。被告管德明、陈美娟原系夫妻，1989年3月20日登记结婚，两被告自认自2003年起双方分居，直至2014年9月17日协议离婚。2014年4月8日，被告管德明因需向原告借款，出具借条一份，明确借款金额为4万元，借期一个月。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告管德明归还借款4万元的诉请有原告陈述、被告管德明出具的借条原件佐证，被告管德明对证据无异议，认可收到借款亦同意归还，故对该请求，本院予以支持。原告现以被告管德明借款发生于两被告婚姻关系存续期间为由要求被告陈美娟一并还款，被告陈美娟抗辩对系争款不知情。虽然庭审中两被告对分居时段表述一致，被告陈美娟还提供了所在基层组织的说明，但不足以证明两被告在分居期间经济互无往来的主张，两被告也无法说明离婚时财产分割有偏差的原因。在被告陈美娟无法证明管德明所负债务系其个人债务情况下，系争款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管德明、陈美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘继高借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由被告管德明、陈美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02127号
原告田翱，男，1985年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告黄康，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告田翱与被告黄康合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田翱到庭参加诉讼，被告黄康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田翱诉称，2013年7月30日，双方签订合作协议，约定：原告田翱免除被告黄康位于襄阳市××街美食××号快餐店转让费（共12万）中的7万元，作为一次性投入注资，享有该快餐店经营成果的百分之十五作为投资回报。原告田翱不参与被告黄康对快餐店的经营，但可随时查阅该快餐店每月财务（包括所有与财务相关资料）。若被告黄康转让快餐店，必须征得原告田翱同意。如有违约向另一方支付违约金7万元。合同履行期间，原告田翱积极履行并完成了自己的义务，但是被告黄康在快餐店经营期间却以各种理由不让原告田翱查询经营状况，并拒不向原告黄康分红，并于2015年4月30日私自将快餐店以16万元的价格转让给了他人，转让费也被被告黄康私吞，其行为严重侵害了原告田翱的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告黄康立即支付原告田翱本金7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告田翱支付至全部欠款还清之日止的利息；2.被告黄康立即向原告田翱支付违约金7万元；3.被告黄康立即向原告田翱支付分红款29810元；4.本案的诉讼费、保全费由被告黄康承担。
被告黄康未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月30日，田翱与黄康签订了一份《合作协议》，约定：田翱免除黄康位于襄阳市××街美食××号快餐店转让费（共12万）中的7万元，作为一次性投入注资，参与分享黄康对该快餐店的部分经营成果，后期田翱不需再投入任何费用。田翱不参与对快餐店的经营，但可随时查阅该快餐店每月财务（包括所有与财务相关资料）。田翱享有快餐店经营成果纯利润（全部营业额减去房租、水电费、物业费、卫生费、人工费、原材料费的剩余金额）的百分之十五作为投资回报，并与每月15号领取。若黄康转让快餐店，必须征得田翱同意，并且田翱享有同等条件下优先受让权，但田翱须向黄康支付转让费，田翱不支付转让费视为同意黄康转让。双方必须共同遵循以上协议，如有违约向另一方支付违约金7万元。2015年4月30日，黄康将上述店面以16万元的价格转让给了第三方陈俊辉。现原、被告双方之间的合作协议已无法履行，原告田翱多次要求被告黄康返还投资款、支付分红利润未果，引起本案诉讼。
上述事实，有合作协议、协议、录音资料以及本院调查的事实等证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效。当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。被告黄康在合同履行期间内在未征得原告田翱同意的情况下擅自将店面转让给了第三方属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告田翱请求被告黄康支付违约金7万元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告之间系个人合伙，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、盈利亏损等费用进行清算。虽原、被告之间的合伙关系已终止，但双方之间尚未对合伙期间的账目进行清算，故原告田翱要求被告黄康支付投资款7万元和分红利润29810元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄康于本判决时效之日起十日内向原告田翱支付违约金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田翱其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告黄康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3183号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告冯某某,住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告冯某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年五月三十日
书记员 毕春燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4252号
原告：吴某，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省新沂市。确认送达地址同住址。
被告：嵇某，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告吴某与被告嵇某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告双方同意到民政部门办理离婚手续，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月三十日
书记员 邓帅尉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09417号
原告高某某，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告WU，男，1954年12月20日出生，护照号056758798。
本院在审理原告高某某与被告WU离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告高某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2685号
申请执行人郑朝阳，男，1966年10月28日出生。
被执行人孙香竹，女，1974年1月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3424号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人孙香竹发出执行通知书，责令被执行人孙香竹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙香竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙香竹在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李自卫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第483号
申请执行人：吕燕，女，1980年3月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：代成杰，男，1972年10月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：姜艳侠，女，1974年2月23日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）开民初第856号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代成杰、姜艳侠的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人代成杰、姜艳侠的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代成杰、姜艳侠的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金204，000元及利息，诉讼费2，180元。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年二月七日
书记员 裴月文（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第483号
申请执行人毛龙龙
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第483号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3001号
原告：张毓，男，1962年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：郝建国，男，1963年4月14日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
原告张毓与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓之委托诉讼代理人张英英，被告郝建国及其委托诉讼代理人任拴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还代垫税款199200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2009年7月24日经托里县智雄石材有限责任公司全权授权，委托其代表该公司签订奎克G217国道高速路面碎石及材料款结算的合同。该授权委托书没有委托期限。2010年3月，原告也委托被告从事碎石销售。在此期间，被告于2011年9月29日从原告处借款199200元用于给各标段开碎石发票、运输发票，并于当日给原告出具收条一份，载明该借款待货款及运费收回后返还原告。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告郝建国辩称，原告的诉讼超过法定的诉讼时效；被告并未向原告借款，只是受原告委托办理经营业务，原告所述的借款事实不成立，原告的诉求不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告郝建国向原告张毓出具收条一张，载明：”收条今收到张毓现金壹拾玖万玖仟贰佰元正（199200元）用于给各标段开碎石发票运输发票以上货款及运费收回后.退还张毓代垫税金款.郝建国2011年9.月27日.”被告认可该收条的真实性，但否认原告向其提供借款的事实，且称相关款项已经代缴税款。因原告认为与被告存在民间借贷关系，被告应当向其返还上述款项，而被告拒绝返还，故原告诉至本院。
另查，2009年7月24日，案外人托里县智雄石材有限责任公司向被告出具授权委托书一份，载明：”我公司全权授权郝建国代表公司签订奎屯克G217国道高速路面碎石合同。特此授权单位盖章：托里县智雄石材有限责任公司（签章）法人签字：周鲁南2009年7月24日”。2010年3月11日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订协议书一份，协议约定：原告聘请被告负责G217奎克高速公路的碎石销售、市场开拓、业务联系及协调工作，聘用期限自2010年3月1日至2011年12月30日止，工资待遇为每年年薪50000元，”经甲乙双方协商G217奎克高速公路的碎石运输由乙方全权负责经营与管理，甲方不参与经营管理”；协议还对费用报销、合同解除及争议解决方式等做了具体约定。2015年7月16日，本院作出原告张毓与被告托里县智雄石材有限责任公司、周鲁南合同纠纷一案的（2014）克民二初字第70号民事判决书。本案原告不服一审判决，提起上诉。2015年9月6日，克拉玛依市中级人民法院作出（2015）克中民二终字第130号民事判决书。上述一、二审判决对本院认定的该部分查明事实均予以确认。
原告向本院提交的民事起诉书注明：”案由：民间借贷”。庭审中本院要求原告明确其与被告在本案中的法律关系，原告明确陈述与被告在本案中系民间借贷的法律关系。
上述事实，有经当庭出示并质证的收条、授权委托书、（2014）克民二初字第70号民事判决书、（2015）克中民二终字第130号民事判决书、协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告在起诉状、庭审陈述中明确本案中其与被告系民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借贷合同一般为实践合同。本案中，原告为证实与被告之间存在民间借贷的法律关系，仅向本院提交被告确认真实性的收条一张，但被告否认原告向其提供借款，原告并未提交任何向被告实际提供借款的证据。故不能认定原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。结合原、被告提交的其他证据材料可以证实原、被告之间存在其他法律关系，但原、被告坚持本案的案由为民间借贷，故原、被告因民间借贷法律关系之外存在的争议不属于本案处理的范围，本院不予认定与处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张毓的诉讼请求。
案件受理费2142元、邮寄送达费42.40元，由原告张毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一七年二月十日
书记员 李 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1927号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵鹏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵鹏所有的车牌号为N924**夏利小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6235号
罪犯玉儿比，女，1969年6月19日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2010）景刑初字第413号刑事判决，以被告人玉儿比犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月二十一日以（2011）西刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉儿比在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉儿比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉儿比减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4878号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：王建厂，男，汉族，城镇居民。
被告：陈淑美，女，汉族，城镇居民。
被告：许娟，男，汉族，城镇居民。
被告：徐传舱，男，汉族，城镇居民。
被告：韩纪刚，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告王建厂、陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告王建厂、陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款本金139500元及2015年5月26日至今所欠利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告王建厂于2015年5月26日在原告山东莒南农村信用合作联社团林信用社借款140000元，由陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚提供连带责任保证。借款期限自2015年5月26日至2016年5月22日，约定利率为10.6250‰。被告王建厂取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：贷转存凭证（借款借据）1份，证明借款事实；农户基本情况1份、担保人基本情况1份、个人信用报告汇总情况表1份、农户评级授信贷款审查审批表1份、身份证复印件5份计4页，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告王建厂借款情况；保证合同1份，证明被告陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚担保属实。
被告王建厂、陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王建厂于2015年5月26日与原告山东莒南农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款140000元，原被告双方约定借款日期自2015年5月26日至2016年5月22日，利率10.6250‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王建厂自取得该笔借款后未按照合同约定偿还借款利息，2016年11月10日归还借款本金500元。被告陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。后经原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年9月6日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款139500元及2015年5月26日至今所欠利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王建厂订立的借款合同，与被告陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王建厂在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王建厂、陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚偿还借款139500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建厂于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款139500元及利息（以本金139500元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告王建厂、陈淑美、许娟、徐传舱、韩纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈兰洋
广东省广州市海珠区人民法院
刑事判�书
（2017）粤0105刑初281号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，户籍地四川省仪陇县。因本案于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被�人王某于2016年10月15日16时许，与曹某2等人在本市海珠区新港东路道黄埔村大道里7号的出租屋内打牌，被害人曹某1在旁看牌，后因被告人王某质疑曹某1教曹某2出牌，而与曹某2、曹某1发生争吵和打斗，被告人王某从该屋厨房拿出一把菜刀，将被害人曹某1的左手手掌砍伤（经鉴定，损伤属轻伤二级），双方即停止打斗，一起送曹某1到医院治疗。后因双方就医疗赔偿问题无法达成协议，于次日凌晨一起到派出所。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书，仪陇县公安局出具的被告人王某的身份材料，缴获�作案工具照片、现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2016]10216号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某1的陈述、证人杨某1、杨某2、曹某2的证言，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 原
于泽潓
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初91号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，19**年**月**日出生，汉族，初中文化，，户籍地四川省**县柳嘉镇**村红岩组***号。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人韩剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月10日凌晨2时许，被告人王某某、张某某（已判决）及董某某（在逃）在本市莲湖区联志路东金花园门前，与在此摆摊的梅某某因夜市摊位发生纠纷，被告人王某某伙同张某某、董某某先是殴打梅某某的服务员刘某，后又拳打脚踢围殴被害人梅某某并追打至人人乐超市门口后逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：梅某某伤情属轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过，被告人王某某的供述与辩解，被害人梅某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，诊断证明、伤情鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。其辩护人称：本案是双方在喝酒过程中董某某与被害人发生口角引起的，具有一定的偶发性，被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且案发后向被害人支付了医疗费并前往医院探视被害人。被告人王某某自愿认罪认罚，诚心悔过，希望法庭考虑上述因素结合被告人王某某认罪、认罚，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日凌晨2时许，被告人王某某、张某某（已判决）及董某某（在逃）在本市莲湖区联志路东金花园门前，与在此摆摊的梅某某因夜市摊位发生纠纷，被告人王某某伙同张某某、董某某先是殴打梅某某的服务员刘某，后又拳打脚踢围殴被害人梅某某并追打至人人乐超市门口后逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：梅某某伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料；2、公安雁塔分局电子城派出所出具的抓获经过证明；3、被告人王某某的供述与辩解；4、被害人梅某某的的陈述；5、证人刘某的证言；6、同案犯张某某的供述；7、指认现场笔录及照片；8、被告人王某某辨认笔录及被辨认人照片列表；9、被害人梅某某辨认笔录及被辨认人照片列表；10、证人刘某辨认笔录及被辨认人照片列表；11、西安市中心医院诊断证明书；12、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；13、同案犯张某某刑事判决书；14、被告人王某某户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以殴打方式故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 张东玲
人民陪审员 唐 超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张竞尹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1309号
卢振才：
你与孙皎的人格权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-6-23作出的（2016）桂0102民初3918号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人孙皎于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向孙皎支付执行款23510元。
（2）向孙皎支付迟延履行期间加倍债务利息。
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
（3）负担申请执行费0元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第505号
原告丹阳东港灯具有限公司，住所地：丹阳市界牌镇东港村。
法定代表人肖正清，该公司总经理。
被告安徽江淮安驰汽车有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区工业园区。
法定代表人安进，该公司董事长。
被告安徽安驰汽车工业有限公司，住所地：蒙城县经济开发区内老蒙蚌路北侧园区1号路东侧。
法定代表人陈华光，该公司董事长。
本院在审理原告丹阳东港灯具有限公司与被告安徽江淮安驰汽车有限公司、安徽安驰汽车工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告丹阳东港灯具有限公司于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳东港灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6695元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴业男
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第756号
原告蒋重香，男，1974年7月21日生。
被告钟国龙，男，1987年7月2日生。
本院在审理原告蒋重香诉被告钟国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执224号
申请执行人：税某，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省井研县。
被执行人：曾某，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省井研县。
本院在执行税某依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第7号民事调解书申请执行曾某离婚纠纷一案中，申请执行人税某于2018年4月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 理
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初326号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎汝强，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区,因本案于2017年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁泽，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告人李昌焕，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人黎汝强、李昌焕犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黎汝强、李昌焕及辩护人梁泽、刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月28日，周东光与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）签订《融资租赁协议》，约定由卡特彼勒公司向山东山工机械有限公司（以下简称山工公司）购买SEM952装载机并交付给周东光使用，由周东光支付首付款和每月租金。后周东光违约，未按时支付租金，并将该装载机卖给黎汝强、李某，直至案发时，该装载机由黎汝强、李某控制。2011年6月30日，卡特彼勒公司将该装载机的债权转让给肇庆市田某2机械有限公司（以下简称田某2公司）。2011年8月25日，田某2公司员工即被害人田某1获知该装载机在珠海市珠海大道鸡啼门大桥下沙场，便带领员工租了一台拖车从肇庆来到上述地点，将涉案装载机拖走，欲运回肇庆。被告人黎汝强得知此事，便邀约被告人李昌焕等人，在珠海市珠海大道小林路段将田某1等人拦下，双方发生争执，被告人黎汝强、李昌焕等人使用拳脚殴打田某1，致田某1多处受伤，期间，有人持摩托车头盔击打田某1右手小指，致其右手小指中节指骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，田某1所受损失为轻伤。
另查明，经公安机关通知，被告人黎汝强、李昌焕于2017年9月5日主动到珠海市金湾区红旗派出所接受调查。
再查明，在审理过程中，被告人黎汝强、李昌焕的家属代二被告人赔偿田某1经济损失人民币135,000元田某1武对被告人黎汝强、李昌焕表示谅解。
上述事实，被告人黎汝强、李昌焕当庭无异议，且有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、户籍资料及无违法犯罪证明、到案情况说明、辨认笔录及照片、住院病历单、《融资租赁协议》《购买合同》《公证书》《鉴定书》《谅解书》《刑事赔偿协议》、现场勘验笔录、截图照片、视听资料予以证实。
本院认为，被告人黎汝强、李昌焕故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎汝强、李昌焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎汝强、李昌焕犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黎汝强、李昌焕均积极参与伤害行为，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人黎汝强是案件引发者，被告人李昌焕是受邀约参与犯罪，且本案无证据证实被告人李昌焕是致被害人手指受伤的直接致害人，在量刑时应稍作区别。被告人黎汝强、李昌焕的家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黎汝强、李昌焕的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对二被告人宣告缓刑。对辩护人提出的被告人系自首并积极赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎汝强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人李昌焕犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月五日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第375号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省彭州市天府东路38号。
法定代表人杨光，职务：董事长。
被执行人赵昌兵。
被执行人陈美燕。
被执行人成都建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牌坊村2组15号。
法定代表人沈鑑，职务：董事长。
被执行人胡万兵。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限公司申请执行被执行人赵昌兵、陈美燕、胡万兵、成都建稚农业发展有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）彭州民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵昌兵、陈美燕、胡万兵、成都建稚农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人赵昌兵、陈美燕、胡万兵、成都建稚农业发展有限公司应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限公司款551771.38元，案件受理费4730元，未执行金额556501.38元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1402号
申请执行人：李钦锋，男，汉族。
被执行人：赵桂芳，女，汉族。
李钦锋诉赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1361号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵桂芳三日内履行（2017）豫0183民初1361号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人赵桂芳银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年三月二十七日
书记员 马伟峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5784号
申请执行人韩建康：
被执行人蒋锋：
申请执行人韩建康与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00488号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5784号】，在执行过程中，本案本次执行到位212.47元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5784号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）焦军民,男,汉族，1974年4月29日生，住河南省永城市。
委托代理人杨俊峰、何泉（实习），河南坤创律师事务所律师。
再审申请人（案外人）张桂华，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省永城市。
再审申请人（案外人）田思磊，男，汉族，1970年8月20日生，住河北省保定市莲池区。
再审申请人（案外人）刘永刚，男，汉族，1981年3月15日生，住浙江省义乌市。
三再审申请人共同委托代理人靳友训、邵长灵（实习），河南栗城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟学文,男，汉族，1955年9月15日生，住河南省永城市。
再审申请人焦军民、张桂华、田思磊、刘永刚与被申请人翟学文合伙协议纠纷一案,焦军民、张桂华、田思磊、刘永刚不服永城市人民法院（2015）永民初字第4157号民事判决和本院（2016）豫14民终3484号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，再审申请人焦军民、张桂华、田思磊、刘永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月十六日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）焦军民,男,汉族，1974年4月29日生，住河南省永城市。委托代理人杨俊峰、何泉（实习），河南坤创律师事务所律师。再审申请人（案外人）张桂华，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省永城市。再审申请人（案外人）田思磊，男，汉族，1970年8月20日生，住河北省保定市莲池区。再审申请人（案外人）刘永刚，男，汉族，1981年3月15日生，住浙江省义乌市。三再审申请人共同委托代理人靳友训、邵长灵（实习），河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟学文,男，汉族，1955年9月15日生，住河南省永城市。再审申请人焦军民、张桂华、田思磊、刘永刚与被申请人翟学文合伙协议纠纷一案,焦军民、张桂华、田思磊、刘永刚不服永城市人民法院（2015）永民初字第4157号民事判决和本院（2016）豫14民终3484号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人焦军民、张桂华、田思磊、刘永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年五月十六日书记员 石一凡
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2377号
原告:魏某某，女，汉族，生于1947年3月7日，系甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，生于1972年11月8日，系甘肃省永登县人。
被告：华某某，女，汉族，生于1971年6月16日，系甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：庄某某，男，汉族，生于1968年3月18日，系甘肃省永登县人。
原告魏某某与被告华某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：要求被告华某某支付魏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8530元。事实与理由：2017年3月14日下午，魏某某与华某某因土地纠纷发生争执，争执过程中华某某殴打了魏某某，并将魏某某推倒在地，致使魏某某受伤住院治疗。
华某某辩称：华某某没有殴打魏某某，是魏某某多次强占破坏华某某的土地，这是魏某某诬告，华某某不承担。
本院经审理认定事实如下：魏某某与华某某系同村村民。2017年3月14日下午13时许，魏某某与华某某因土地纠纷发生争执，华某某将魏某某推倒在地，致使魏某某受伤。当日魏某某被送往永登县人民医院住院治疗，主要诊断为：脑外伤神经性反应；其他诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎、肺气肿、左肾囊肿。住院17天，花去医疗费3441.40元。同年7月24日，永登县公安局红城派出所做出行政处罚决定书，对华某某罚款200元。现魏某某向本院提起诉讼，要求华某某赔偿医疗费3452.03元，误工费1949.9元，护理费1949.9元，住院伙食补助费680元，交通费500元，共计8530元。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，华某某在公安机关的陈述中承认用双手将魏某某推倒在地，且公安机关亦认定华某某将魏某某推倒在地的行为，并造成魏某某受伤住院的事实，所以华某某对魏某某承担主要赔偿责任；同时考虑到打架是由于双方相互争吵引起的，所以魏某某也应当对发生打架承担次要责任。魏某某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。交通费未提供证据，本院不予支持。综上，本院核定魏某某损失为：医疗费3441.40元，误工费1949.69元（甘肃省2017年农业年人均工资41861元/年÷365天×17天）、护理费1949.69（甘肃省2017年农业年人均工资41861元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天），以上共计8020.78元。此外，考虑到魏某某上述住院产生的经济损失中，由于魏某某还治疗其他疾病，故本院结合双方过错和客观事实，本院酌定华某某赔偿魏某某上述经济损失的50%，即华某某赔偿魏某某4010.39元（8020.78元×50%）、其余4010.39元（8020.78元×50%）由魏某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华某某于本判决书生效后10日内赔偿原告魏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4010.39元。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担50元，被告华某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡永晓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2618号
原告：某某物业公司，住所：鞍山市立山区。
被告：宋某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告某某物业公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某物业公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业公司撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告某某物业公司。
审判员 阎璐璐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴禹瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更3号
罪犯廖述祥，男，1981年6月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年九月二十九日作出（2009）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人廖述祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔付），对附带民事诉讼原告人其余经济损失138156.5承担连带责任。判决生效后，于2011年5月17日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年1月16日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖述祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖述祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖述祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖述祥的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖述祥在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但其未正确履行民事赔偿义务，且在服刑期间几次违规。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖述祥减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年8月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省川谷坊酒业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市卧龙镇酒源大道23号。
法定代表人：王巧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小华，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊公司）因与被申请人�小华买卖合同纠纷一案。不服四川省高级人民法院（2016）川民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川谷坊公司申请再审称，二审适用法律错误。1、川谷坊公司涉嫌非法吸收公众存款金额5.8亿余元，涉及人数115人，其中就包括张小华的借款9385万元。对此，川谷坊公司提交新证据《专项审计报告》（川兴专审[2015]3008号），拟证明张小华向川谷坊公司出借3000万元，以及以酒抵债的行为涉及川谷坊公司非法吸收公众存款犯罪。因此，本案一、二审未中止审理并移交公安机关处理错误。2、二审有关民间借贷合同已转化为购销合同，购销合同有效，原酒所有权转移的认定错误。导致民事判决与刑事案件指控的事实完全矛盾，涉案原酒所有权已丧失，川谷坊公司债务却继续存在。3、根据非法集资处理规则，非法吸收�资金及转化实物应全额退还给债权人，若不足退还的，应按一定比例退还。李小华以低价取得涉案原酒，严重损害其他债权人利益，不利于刑事案件处理，危害社会稳定。综上，川谷坊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，将本案移送公安机关处理。
张小华提交答辩意见称，（一）本案事实清楚，法律关系明确，不需以公安机关刑事侦查结果为判案依据。1、张小华与川谷坊公司之间存在多年经济往来，本案是合法的民间借贷关系，张小华不属于非法吸收公众存款犯罪中的不特定公众。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。（二）川谷坊公司无权以抵偿价格过低为由拒绝移交原酒和酒罐。首先，抵偿价格合理，不存在低价购买情形，不存在可以撤销之情形；其次，川谷坊公司未在一年内要求撤销《原酒暨酒罐购销协议》，双方应履行该协议。（三）川谷坊公司提交的证据《专项审计报告》，曾向二审法院提交过，不属于再审新证据。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，双方主要争议本案作为民事案件受理后，是否因可能涉及刑事犯罪而将案件移交公安机关处理。首先，川谷坊公司提交的《专项审计报告》系四川省邛崃市公安局委托会计师事务所对川谷坊公司涉嫌非法吸收公众存款案件作出的专项审计报告。该审计报告的依据是川谷坊公司2011年9月至2014年12月会计账簿、会计凭证等材料。以上财务凭证系川谷坊公司单方制作，仅凭该审计报告尚不足以确认张小华与川谷坊公司之间涉案借款以及签订原酒买卖合同的行为涉嫌刑事犯罪。且川谷坊公司及其实际控制人曾庆芬涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未作出具有法律效力的裁决，可以证明涉案事实与上述刑事案件所涉事实系同一事实。故二审继续审理本案，程序并无不妥。其次，张小华因川谷坊公司到期无力归还借款，双方签订《原酒暨酒罐购销协议》，川谷坊公司虽主张签订该协议处于被胁迫状态，但未能举证证明。二审认定购销协议有效并无不当。关于川谷坊公司主张《原酒暨酒罐购销协议》中原酒及酒罐抵偿欠款作价过低问题，川谷坊公司二审提交了中国商业联合会酒类质量监督检验测试中心《检验报告》予以证明，该《检验报告》系对成都农商银行邛崃支行送检的川谷坊公司2号罐酒样进行检验后作出，与《原酒暨酒罐购销协议》中约定的一库区7、9号罐、二库区3、4、5号罐缺乏关联性。且川谷坊公司并未对《原酒暨酒罐购销协议》行使撤销权，故川谷坊公司与此相关的主张也不能成立。
综上，川谷坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省川谷坊酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李延忱
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01136号
原告：陈诗英，女，1941年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：单龙华，男，1952年11月13日出生，汉族，现住安徽省六安市磨子潭路大别山小商品市场A区。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
第三人：金先成，男，汉族，1974年1月11日生，住安徽省霍山县。
第三人：高永芬，女，汉族，1966年2月25日生，住安徽省肥东县。
第三人：六安市大别山小商品市场服务有限公司。
负责人：周雪。
原告陈诗英与被告单龙华所有权纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈锡如担任审判长，审判员程如彬主审，审判员钱静参加评议进行公开审理。审理中，本院依法追加了金先成、高永芬、六安市大别山小商品市场服务有限公司为本案的第三人。于2014年6月18日组成合议庭再次公开开庭审理本案。原告及代理人李登宏、被告单龙华及其诉讼代理人刘道明，第三人金先成，高永芬，六安市大别山小商品市场服务有限公司的负责人周雪均到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案待另案判决结果后进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈锡如
审判员 程如彬
审判员 钱 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘宗宝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第893号
原告：应弘耿。
委托代理人：程莺燕。
被告：王玉珍。
原告应弘耿为与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。本院正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告应弘耿的委托代理人程莺燕到庭参加诉讼。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应弘耿起诉称：原告与被告系朋友关系，被告王玉珍因做生意缺乏资金，分别于2010年12月23日向原告借款255万元，2011年3月14日向原告借款500万元，2011年4月21日向原告借款230万元，因被告称经济困难，暂时无能力归还，故双方于2011年12月28日对借款进行结算，截止2011年12月28日，被告王玉珍尚欠原告本息1200万元，同日被告出具欠条一份，约定上述款项于2013年2月28日前归还。到期后，原告多次催讨未果。请求判令：被告王玉珍归还原告欠款1200万元及逾期归还利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审过程中补充陈述，款项具体支付时间如下：2010年12月15日150万元、2010年12月23日255万元、2011年1月25日15万元、2011年3月2日130万元（其中120万元系替王孝女、许红专支付）、2011年3月14日500万元（其中200万元系替第三人朱小青支付）、2011年4月21日230万元。截止2011年12月28日，被告王玉珍出具了欠条，确定尚欠借款本息为1200万元。同时变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本息1200万元及逾期归还利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍向本院提交书面答辩称：一、2010年12月23日向应弘耿借款300万元（实际以支付凭证为准），利息按月利率1.7%计算，该款以坐落于武义县城解放南街31.33.35号房屋予以抵押，并办理了公正债权文书，该款实际出借人为池志武；二、2011年2月25日向应弘耿借款140万元（实际已支付凭证为准），该款以其妹妹王玉珠、妹夫陈建洪的房产作为抵押，并办理了公证债权文书，该款实际出借人同为池志武；三、2011年3月1日向应弘耿借款1100万元（实际以支付凭证为准），该款由陈雅秋、刘文胜别墅、店面房、厂房作抵押，该款后直接由陈雅秋、刘文胜支付给王玉珍；四、2011年3月1日向被告应宏耿借款200万元（实际以支付凭证为准），该款以朱小青、王建新的房子作为抵押，实际出借人应为朱小青、王建新；五、2011年3月1日向应弘耿借款120万元（实际以支付凭证为准），该款以王孝女、许红专房产作抵押，实际出借人应为王孝女、许红专。综上，原告应弘耿直接打入我账户的款项共计为760万元，其都已通过向法院申请执行得到了清偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告应弘耿为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告王玉珍尚欠原告借款本息1200万元的事实；证据3、银行转款凭证12份，证明款项支付情况，其中：2010年12月15日汇款150万元、2010年12月23日汇款255万元，2011年1月25日汇款15万元，2011年3月2日汇款130万元（其中120万元系应王孝女、许红专要求汇王玉珍）；2011年3月14日汇款545万元（其中200万元是应朱小青、王建新要求汇王玉珍），2011年4月21日汇款230万元。
经庭审审查核实，欠条有被告王玉珍的签字，银行转账凭证上盖有相关银行印章，本院对于上述证据的真实性予以认定。从原告提供的银行转账凭证看，其中2011年1月25日的15万元款项系从浙江心红工贸有限公司汇入应弘耿账户，该款不能视为借款，而应作为被告已归还款项在借款中予以扣除。另对于2010年12月15日汇款的150万元、2011年4月21日汇款的230万元，被告未在书面答辩状中提出异议，本院予以认定。对于2011年3月2日汇款的130万元，2011年3月14日汇款的545万元，被告王玉珍在答辩状中提出2011年3月2日有120万元系原告替王孝女、许红专支付，2011年3月14日有200万元系原告替朱小青、王建新交付，因原告在庭审中也确认上述事实，且其在主张中也直接扣除相应的320万元款项。本院对于2011年3月2日原告向被告王玉珍交付借款10万元、2011年3月14日原告向被告王玉珍交付借款345万元的事实予以认定。对于2010年12月23日原告交付的255万元，被告王玉珍提出该款实际出借人为池志武，对此被告未提供证据证明，原告在庭审过程中也明确予以否认，故对于被告王玉珍该答辩意见本院不予采纳。
被告王玉珍未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告王玉珍因资金周转困难，分多次向原告应弘耿借款。原告应弘耿从2010年12月15日起至2011年4月21日期间，共计向被告王玉珍交付借款990万元，具体支付时间如下：于2010年12月15日向李心红（被告王玉珍的丈夫）汇款150万元；于2010年12月23日向李心红汇款255万元；于2011年3月2日向王玉珍汇款130万元（其中有120万元款项系替第三人王孝女、许红专支付）；于2011年3月14日向王玉珍汇款545万元（其中有200万元系替第三人朱小青、王建新支付），于2011年4月21日向被告王玉珍汇款200万元、向李心红汇款30万元。2011年1月25日，李心红通过浙江心红工贸有限公司向原告应弘耿归还借款15万元。针对上述借款及利息，被告王玉珍于2011年12月28日向原告应弘耿出具欠条一份，写明：王玉珍欠应弘耿人民币1200万元，不计息于2013年2月28日前支付。后该款被告一直未予归还，故成讼。
本院认为，原告应弘耿与被告王玉珍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍尚欠原告应弘耿借款本息1200万元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍提出款项未实际交付的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效后七日内归还原告应弘耿借款1200万元并支付逾期利息（利息从起诉之日也即2013年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告王玉珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈晶俏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1541号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
被执行人：张东，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王有，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王晓雷，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张东、王有、王晓雷金融借款合同一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有�公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 高伟茗