wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2419号
上诉人（原审原告）：范鹏程，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王登超，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王焕香，女。
委托诉讼代理人何静，山西长兴律师事务所律师。
上诉人范鹏程因与被上诉人王焕香租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范鹏程的委托诉讼代理人ＸＸ和王登超、被上诉人王焕香的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范鹏程上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即支付上诉人设备租赁费134000元及利息。事实和理由：原审认定事实不清，相互矛盾，应予撤销，改判支持上诉人的诉请。被上诉人在2013年9月21日到2013年11月17日期间，承租上诉人的路面设备摊铺机、胶轮、双钢轮在襄垣进行施工，且在施工结束后，被上诉人尚欠上诉人租赁费134000元未付。
被上诉人王焕香辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原告范鹏程一审诉讼请求：被告立即支付原告设备租赁费134000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告在山西省运城市从事出租路面摊铺机、胶轮等设备的个体工商户。2013年经人介绍使用其的路面摊铺机、胶轮、双钢轮设备在襄垣县进行施工。襄垣工程日期从2013年9月21日－2013年9月29日。原告于2016年12月27日与被告发短信索要租赁费无果，诉至本院。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据庭审查明的事实可以看出，原告无法提供原、被告之间存在租赁关系的证据，也无法说明施工工程的项目名称，更无法证明被告租赁其设备的单价等。原告代理人虽向法庭提供录音资料，但无法判断哪一部分谈话内容与本案有关，不能以此录音资料证明被告租赁原告设备的事实存在。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任。被告代理人认为被告主体不适格的辩解，于法有据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范鹏程的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告范鹏程承担。
二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人成立设备租赁关系，应当承担举证责任，本案的所涉租赁物为路面摊铺机、胶轮、双钢轮设备，属于大型的施工设备，双方应当签订书面的租赁合同，上诉人所提交的证据均不能直接证明双方存在租赁关系，亦不能证明被上诉人在襄垣县进行道路施工的事实，缺乏相应事实佐证租赁关系的存在，因其证据不足，原审对上诉人所提的存在租赁关系的主张未予采信，支持了被上诉人所提主体不适格的抗辩，事实清楚，判决正确。关于上诉人上诉所提要求被上诉人支付租赁费的主张，缺乏基础法律关系的支持，本院不予支持。
综上所述，上诉人范鹏程的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人范鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李颖铭
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第92号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某甲，男，居民身份证号码×××0315，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2014年11月19日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，于2015年1月9日被吴川市公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人梁某甲自2014年10月份开始帮“四眼”（身份未查清，另案处理）收受“三牛”（身份未查清，另案处理）、“里弟”（身份未查清，另案处理）、“五婆”（身份未查清，另案处理）等人的投注参与六合彩赌博，然后通过“四眼”提供的金达网（网址：sw327.com）及账号wee101和wee102汇总统计收受他人投注赌博的金额后报给“四眼”，收取“四眼”的佣金。自2014年10月份以来，被告人梁某甲收受他人投注的金额达94320元，收取“四眼”的佣金4528.1元。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人梁某甲为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。又认为被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁某甲对检察机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某甲自2014年10月份开始帮“四眼”（身份未查清，另案处理）收受“三牛”（身份未查清，另案处理）、“里弟”（身份未查清，另案处理）、“五婆”（身份未查清，另案处理）等人的投注参与六合彩赌博，然后通过“四眼”提供的金达网（网址：sw327.com）及账号wee101和wee102汇总统计收受他人投注赌博的金额后报给“四眼”，收取“四眼”的佣金。自2014年10月份以来，被告人梁某甲收受他人投注的金额达94320元，收取“四眼”的佣金4528.1元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人梁某甲的供述及辩解，证人林某丙、梁某乙的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、证据保存清单，现场勘验检查工作记录及照片，户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为获取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某乙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人梁某甲犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 凌 志 媚
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第92号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2014年11月19日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，于2015年1月9日被吴川市公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人梁某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人梁某自2014年10月份开始帮“四眼”（身份未查清，另案处理）收受“三牛”（身份未查清，另案处理）、“里弟”（身份未查清，另案处理）、“五婆”（身份未查清，另案处理）等人的投注参与六合彩赌博，然后通过“四眼”提供的金达网（网址：sw327.com）及账号wee101和wee102汇总统计收受他人投注赌博的金额后报给“四眼”，收取“四眼”的佣金。自2014年10月份以来，被告人梁某收受他人投注的金额达94320元，收取“四眼”的佣金4528.1元。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人梁某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。又认为被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁某对检察机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某自2014年10月份开始帮“四眼”（身份未查清，另案处理）收受“三牛”（身份未查清，另案处理）、“里弟”（身份未查清，另案处理）、“五婆”（身份未查清，另案处理）等人的投注参与六合彩赌博，然后通过“四眼”提供的金达网（网址：sw327.com）及账号wee101和wee102汇总统计收受他人投注赌博的金额后报给“四眼”，收取“四眼”的佣金。自2014年10月份以来，被告人梁某收受他人投注的金额达94320元，收取“四眼”的佣金4528.1元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人梁某的供述及辩解，证人林某梅、梁某康的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、证据保存清单，现场勘验检查工作记录及照片，户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为获取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈观平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 凌 志 媚
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04525号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告易某某。
被告黄某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告易某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2012年6月6日向原告单位双凫铺支行借款30000元，约定借款月利率为8.8667‰，至2014年6月6日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金30000元，利息1728.35元，本息合计31728.35元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告均未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年6月6日与原告单位双凫铺支行共同签订借款合同一份。借贷双方约定：借款本金为30000元，借款月利率为8.8667‰，借款期限至2014年6月6日止，借款人未按期还款又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款合同签订当日，原告向被告支付了借款30000元，被告易某某在借据上签名予以确认。借款到期后，两被告与原告签订了借款展期协议。展期协议约定：原借款期限延展至2015年6月6日，展期内月利率为8.2‰，原借款合同条款仍然有效。借款到期后，两被告偿还了部分利息，截止2015年9月8日，两被告尚欠原告借款本金30000元，利息1728.35元，本息合计31728.35元。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、借据、借款合同、借款展期协议、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了两被告与原告之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护，被告应当依约定全面履行还款义务；本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告在借款合同及借款展期协议上签名确认了本案债务为共同借款，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告易某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1728.35元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告易某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执699号
申请执行人：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙传贵,男,1956年2月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人冯政与被执行人孙传贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0707民初7304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙传贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯政货款181174元。二、驳回原告冯政其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执699号
本院在执行冯政与孙传贵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初7304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙传贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯政货款181174元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙传贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执699号申请执行人：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传贵,男,1956年2月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人冯政与被执行人孙传贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0707民初7304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙传贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯政货款181174元。二、驳回原告冯政其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鹏宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3310号
原告：杨军，男，1972年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨军与被告王振宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
杨军向本院提出诉讼请求：⒈解除杨军与王振宇签订的《喜多18连锁便利店入股协议》；⒉王振宇退还杨军入股资金120000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年3月19日起至款项退还之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费、保全费、公告费全部由王振宇承担。事实和理由：2017年5月22日，杨军和王振宇签订《喜多18连锁便利店入股协议》一份，约定：杨军入股”喜多18”位于银川市兴庆区某号喜多连锁便利店玺云台店，入股资金120000元；杨军入股期限为壹年，自2017年5月22日起至2018年5月21日止；杨军享有知情权和分红收益权；自本协议签订后的满一个月即可享受分红收益；按年分红，每十二个月为一期，每期36000元。上述协议签订后，杨军按约向王振宇支付了入股资金，但因王振宇管理不善，且出现经营风险，致使杨军的入股资金面临现实的损害后果。故杨军诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，平罗县公安局于2018年3月12日对宁夏鸿天达投资咨询服务有限公司(原法定代表人王振宇)涉嫌非法吸收公众存款案已决定立案，于2018年3月14日对该案犯罪嫌疑人王振宇予以拘留。本案原告杨军已就本案所涉入股事实向永宁县公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应依法裁定驳回原告杨军的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费2700元，退还原告杨军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 高晓青
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1920号
申请执行人余建华。
被执行人曹昌华。
被执行人涂艳玲。
被执行人长沙华众物流有限公司。
被执行人曹红菊。
被执行人黄国万。
申请执行人余建华申请执行被执行人曹昌华、涂艳玲、长沙华众物流有限公司、曹红菊、黄国万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹昌华、涂艳玲、长沙华众物流有限公司、曹红菊、黄国万至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人曹昌华、涂艳玲、长沙华众物流有限公司、曹红菊、黄国万存款人民币5000000元，或扣留、提取其收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾 胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初238号
原告：阮连军，男，1963年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：马亚峰，男，1964年10月31日出生，汉族，住玉环县。
原告阮连军与被告马亚峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款600000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马亚峰向原告阮连军购买啤酒瓶，2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告货款600000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚峰在判决发生法律效力之日起十日内给付原告阮连军货款600000元，并赔偿利息损失（利息按本金600000元自2017年1月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告马亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年二月十七日
代书记员 鲍蒙蒙
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人赵雪丽、王建坡、陶风各、刘书娟、李云雷
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行赵雪丽、王建坡、陶风各、刘书娟、李云雷借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十六日
书记员 白 彬
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00123号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人苏××，男，××年8月3日出生，汉族，大专文化，住××。因本案于2014年8月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人苏××犯销售假药罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年4月2日，被告人苏××从××中药颗粒饮片有限公司购进20袋批号为20121201粉葛根，到达公司后有5袋外包装破损，苏××私自将标签改为葛根。2013年5月3日××乡医院向其公司订购葛根时，被告人苏××在明知这5袋葛根为更换标签的粉葛根时，仍将其冒充葛根销售给××乡医院。经建昌县食品药品管理局认定苏××销售的葛根为假药。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人苏××的供述，证人袁××、刘××、杜××、王××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，《食品药品监督管理行政处罚案卷》，被告人苏××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××违反国家药品管理法规，明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，真诚悔过的具体情节，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
二、禁止被告人苏××在缓刑考验期内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈国斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 许春环
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行初87号
原告博罗县湖镇镇上前村第四村民小组。
负责人赖路阳，小组长。
委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被告博罗县人民政府。
法定代表人陈国煌，县长。
委托代理人黄建武，博罗县农业和林业局副局长。
委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市人民政府。
法定代表人麦教猛，市长。
委托代理人邹永平、黄志芳，惠州市法制局工作人员。
第三人博罗县湖镇镇上前村村民委员会。
负责人赖润发，主任。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所工作者。
第三人赖戈华。
本院在审理原告博罗县湖镇镇上前村第四村民小组诉被告博罗县人民政府、惠州市人民政府林地行政登记纠纷一案中，原告博罗县湖镇镇上前村第四村民小组以客观原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告博罗县湖镇镇上前村第四村民小组自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许博罗县湖镇镇上前村第四村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告博罗县湖镇镇上前村第四村民小组负担。
（此页无正文）
审判长 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
审判员 邱 炜 炜
二〇一八年二月一日
书记员 戴权（兼）
吴嘉佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第804号
罪犯尤海平。
宁波市镇海区人民法院于2006年4月27日作出了（2006）甬镇刑初字第112号刑事判决，以被告人尤海平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，受贿所得人民币150000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年1月10日以（2008）甬刑执字第55号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年、2008年分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤海平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤海平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二日
代书记员 何锦霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲法执字第00243号
申请执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县X镇XX村*组，农民。
被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX路XX家属楼*楼*户，农民。
王XX与王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00623号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为20000元借款及逾期利息，受理费260元。现查明，被执行人王XX去向不明，也无财产可供执行，被执行人王XX暂无履行能力，权利人表示同意终结本次执行程序，待对方有能力履行时再次申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第00623号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月五日
书记员 李民旗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2569号
原告：伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭殿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊元，男，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，庆华能源化工有限公司职工。
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马俊元、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求诉称：一、请求被告交付剩余购房款88000元，并按同期银行利率（贷款年利率6.15%）付给原告利息10824元，共计98824元；二、本案诉讼费由被告承担。2011年9月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于阿拉善经济开发区贺兰区恒安佳苑17号楼3单元602室，建筑面积89.31平米，总金额148076元。被告交付首付款60076元，下欠88000元，后多次上门催缴仍不缴纳。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，原告公司在诉状中提到多次上门催缴不缴纳所述不实，贷款相关资料在合同签订后递交于开发商恒安办事处，直至2015年秋季，黄河村镇银行打电话办理房屋贷款事项，经核对家庭状况及收入状况，次日该银行人员打电话通知本人贷款申请未通过，不予贷款，目前贷款相关资料仍存放于贵公司。合同中付款方式明确注明以银行按揭方式付款，贷款未批并非本人单方面过错。如贵公司在2012年之前及时将办理贷款情况通知本人，房屋在没有装修之前，可解除合同，避免双方利益受损。2015年后，贵公司电话沟通房屋尾款事宜，入户张贴催款声明一次。由于本人经济状况及房屋质量、小区规划、基础设施存在争议，未能达成房屋尾款支付事宜。本人提出以下观点：1、与开发商合同签署过程中，开发商在商品房交付过程中未履行其所属义务中的第3项义务：向购房人提供合同及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2、开发商未按商品房销售广告及规划图进行建设；3、目前本人所居单元客厅西北角、次卧西北角，自六楼至一楼存在贯穿性裂纹；4、小区基础设施存在安全隐患。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的恒安佳苑第17幢楼3单元602室，付款方式为银行按揭，首付60076元、贷款88000元。合同签订后，被告共向原告交纳了首付款60076元，办理证件费用9053元。原告于2011年9月底将房屋交付被告使用。合同签订后，被告向原告提供了贷款资料，贷款未能办理，直至2015年9月，通过原告与阿拉善左旗方大村镇银行协调，被告提供了贷款资料，后因经济条件，被告未能申请贷款。至此，原告认为被告未付清购房款构成违约，故诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的《商品房买卖合同》一份、阿拉善左旗方大村镇银行个人住房/商铺借款资料以及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，合同中约定的付款方式为银行按揭，被告支付了首付款后，因未能办理银行贷款，至今未向原告支付剩余购房款，应当承担继续履行付款的义务。针对未能办理银行按揭贷款的原因，被告未举证证明，原告作为开发商陈述当年办理贷款情况因受当地金融政策影响，故被告的贷款未能办理，本院综合分析，原告在协助被告办理贷款过程中不存在过错，直至2015年，原告积极与方大银行协调为被告办理贷款，因被告个人原因未能办理贷款，综上，虽然合同约定了付款方式为按揭贷款，现无法办理贷款的原因系被告单方因素，故被告应当承担向原告支付剩余购房款的责任，本院对原告主张被告支付剩余购房款88000元的请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，合同中未对付款日期做出明确约定，也未约定在不能办理银行贷款的情况下被告如何履行付款义务的事项，故逾期付款日期无法确定，对原告该项主张不予支持。对于被告提出的原告违约情形，第一、被告认为原告未按建设规划图和宣传图施工，原告作为开发商，开发建设住宅小区，是否按规划建设属于行政部门监管，本案中原告与被告形成的是民事主体之间的商品房买卖合同关系，双方依据合同履行各自义务，被告的上述抗辩理由不予支持。第二、对于被告提出的原告未向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的抗辩，合同中保修责任中约定，《住宅质量保证书》作为商品房买卖合同的附件，原告按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，故原告应当承担房屋保修责任，是否提供《住宅质量保证书》不是原告的主要合同义务，故被告的上述理由不能成立。第三、被告提出房屋出现裂缝，被告未出示证据证明其主张，亦未申请第三方鉴定机构对上述问题进行鉴定，本院无法确定被告提出的问题是否属于房屋质量问题，故不予支持。第四，被告提出小区共用基础设施存在的问题，不属于原告履行的合同义务，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司支付剩余购房款88000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告ＸＸ负担2021元，由原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 张栋文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保6号
申请人盖素荣，女，1956年10月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵清宇，男，1988年1月4日生，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人盖素荣与被申请人赵清宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盖素荣于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵清宇驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人盖素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵清宇驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月五日
书记员 牛文超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6795号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。
被告：周生雷，男，1990年12月2日生，汉族，住丰县。
被告：周建友，男，1969年8月13日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告周生雷、周建友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告周生雷、周建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告周生雷返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告周建友对该债务的清偿承担连带责任。
被告周生雷、周建友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
周生雷
担保人
|
周建友、ＸＸＸ、牟中旭
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2015年9月21日
借款到期日
|
2015年12月5日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
已付利息1447.7元，未还本金
借款用途
|
汽车修理
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周生雷应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告周建友为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周生雷追偿。被告周生雷、周建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生雷于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息1447.7元）；
二、被告周建友对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周生雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告周生雷、周建友共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十二月二十一日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6795号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。	被告：周生雷，男，1990年12月2日生，汉族，住丰县。	被告：周建友，男，1969年8月13日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告周生雷、周建友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告周生雷、周建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告周生雷返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告周建友对该债务的清偿承担连带责任。	被告周生雷、周建友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							周生雷																															担保人																							周建友、ＸＸＸ、牟中旭																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2015年9月21日																															借款到期日																							2015年12月5日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息1447.7元，未还本金																															借款用途																							汽车修理																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周生雷应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告周建友为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周生雷追偿。被告周生雷、周建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周生雷于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息1447.7元）；	二、被告周建友对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周生雷追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告周生雷、周建友共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十二月二十一日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10039号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10039号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1030号
申请执行人吴某某。
被执行人魏某某。
被执行人王某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2035号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某某、王某某名下钱款820500元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓亮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2457号
原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人：张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人：任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人：张某乙，该行农贷中心客户经理。
被告：陈某某，男，生于1978年2月12日，汉族，农民。
被告：徐某某，男，生于1974年1月4日，汉族，农民。
被告：亢某，男，生于1954年1月24日，汉族，农民。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某、徐某某、亢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某乙、被告亢某到庭参加了诉讼，被告陈某某、徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人陈某某偿还原告贷款本金50000元及合同约定的贷款利息；2、请求判令被告徐某某、亢某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告陈某某以购货车为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，借期内利率为年息7.395%，逾期执行罚息为年息11.0925%。由被告亢某、徐某某承担连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
被告亢某辩称：我只认识借款人陈某某，不认识另一个担保人徐某某，当时被告陈某某叫我一起去贷款，我们各自贷款5万元，我的贷款已经按期归还了，陈某某的贷款有没有归还我就不知道了，这件事和我没有关系。
被告陈某某、徐某某未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国某某银行股份有限公司城固县支行营业执照复印件及法定代表人证明，三被告身份证复印件，农户贷款借款合同及中国某某银行借款凭证，经被告亢某质证无异议，且这几组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年6月3日，被告陈某某以购货车为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，借期内利率为年息7.395%，逾期执行罚息为年息11.0925%。由被告亢某、徐某某承担连带保证责任，每人最高担保额为5万元，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款到期后，经原告多次催收，被告陈某某自2015年6月23日至2017年11月17日分6次共还款借款利息1454.07元。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，被告陈某某应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告陈某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亢某、徐某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告亢某、徐某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告亢某、徐某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及借期内利息2243.43元；
二、被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率11.0925%计算）。
三、被告亢某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任，被告亢某、徐某某承担清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 周 琦
人民陪审员 周 妮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张弘扬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第41号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵阳阳。
被执行人高冬芳，系赵阳阳之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人赵阳阳、高冬芳夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005561号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005561号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005561号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005561号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第41号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人赵阳阳。被执行人高冬芳，系赵阳阳之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人赵阳阳、高冬芳夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年6月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005561号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005561号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005561号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005561号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2063号
申请执行人李先建，男，汉族，1967年12月18日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李先建依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第788号仲裁调解书，于2016年10月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2266元以及经济补偿金18128元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第788号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03499号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦杰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。1999年双方为原告前夫之子发生矛盾，原告受到刑法处罚，被判处有期徒刑5年在永川监狱服刑。2005年6月原告出狱，至2012年原、被告经常闹矛盾，2012年7月原告外出务工，开始分居生活，彼此无联系，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告外出务工，自己独自抚养子女，要求原告支付5万元子女抚养费才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，而后开始同居生活。1996年2月，双方生育女周某乙，现已独立生活。1998年1月3日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。1999年至2005年，原告因犯罪受刑法处罚在监狱服刑。2012年原告外出务工，被告在家照顾子女。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告旳夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一五年九月十五日
书记员 许建华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2323号
上诉人（原审原告）：马进军，男。
上诉人（原审原告）：马良华，女。
二上诉人的委托诉讼代理人：牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市仙都大酒店有限公司，住所长治市城北西街46号。
法定代表人：于连众，职务经理。
上诉人马进军、马良华因与被上诉人长治市仙都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2017）晋0411民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马进军和马良华的的共同委托诉讼代理人牛建军和郭柳吟、被上诉人长治市仙都大酒店有限公司的法定代表人于连众到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。本案中涉案房屋买卖合同效力的认定以及应否支持办理过户手续的请求，因涉案房屋已被查封，上诉人应当在执行程序中按照法律规定提出异议以及执行异议之诉，本案的裁判结果应以执行异议的处理结果为依据，最终作出相应处理。原审以房屋被查封为由驳回上诉人的过户诉请，依据不足。本案的处理，应以另案的处理结果为依据，原审直接处理，程序不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2017）晋0411民初1178号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人马良华、马进军预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11765号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：郑周，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告郑周物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告郑周法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11765号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍，女。被告：郑周，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省。原告上海世江物业管理有限公司与被告郑周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告郑周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费15,613.80元及滞纳金3,063.20元。事实和理由：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXXX室业主，自2009年6月1日起至2014年10月15日止未缴纳物业服务费，原告通过电话、律师函等方式多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2009年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费15,008.59元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告郑周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准1.4元/月/平方米。被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年11月1日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为172.91平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑周于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费15,008.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，合计诉讼费750元,由原告上海世江物业管理有限公司负担15元(已付)，被告郑周负担735元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4040号
原告：汪俊辉，男，1973年11月23日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁。
原告汪俊辉诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪俊辉的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪俊辉向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费286元，停车费180元，装修押金1000元，合计1466元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2014年5月19日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与汪俊辉（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号5单元902室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给汪俊辉，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．谐和物业于2014年5月19日收取汪俊辉物业费2285元、装修保证金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与汪俊辉就装修保证金等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括汪俊辉在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又18日的服务费用300.98元应当予以退还。法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故汪俊辉要求返还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。现汪俊辉仅要求谐和物业退还物业费286元、装修保证金1000元，自愿放弃部分费用，可予支持。故汪俊辉要求返还该部分物业管理费、装修保证金的诉讼请求，应予支持。汪俊辉要求返还停车费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告汪俊辉支付的物业管理费286元、装修保证金1000元，合计1286元；
二、驳回原告汪俊辉的其他诉讼请求。
如果被告无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第539号
原告：曾某某，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：余某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年六月十日
书记员 黄冠华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2441号
原告巩长委，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告巩玉虎，男，农民。
原告巩长委与被告巩玉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩长委及其委托代理人陈绪河，被告巩玉虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩长委诉称，2015年2月20日16时许，在新泰市放城镇中原村文化广场，因琐事被告将原告打伤，伤后原告在新泰市人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，2015年3月27日新泰市公安局处理，对被告处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚决定。被�拒不赔偿原告医疗费等各项费用。请求：一、依法要求被告赔偿医疗费2219.5元、误工费1190元、鉴定费380元、护理费140元、住院伙食补助费140元，费用合计4070元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩玉虎辩称，原告诉状中主张的事实对，但我不同意赔偿。
经审理查明，原被告均系新泰市放城镇中原村村民。2015年2月20日16时许，在中原村文化广场，因放鞭炮双方发生争执，被告将原告打伤。2015年3月27日新泰市公安局作出行政处罚决定书，对被告巩玉虎行政拘留七日，罚款伍佰元。伤后原告在新泰市人民医院住院治疗4天，经诊断，原告右耳廓挫裂伤、外伤性头疼，建议休息治疗一个月，共花费医疗费2219.5元。被告主张原告误工时间太长欲申请鉴定，经本院释明，被告未提交书面鉴定申请。原告主张花费鉴定费380元，提交新泰市公安局刑事侦查大队票据及新泰市凤凰数码影像工作单证实，被告辩称数码影像工作单非正式票据，不予认可。原告主张住院期间原告由其妻子高二爱进行护理，但未提交护理证明，被告亦不予认可。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实由新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、新泰市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、诊断书、鉴定费票据及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告对原告进行殴打并致伤，有原告陈述以及新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书等证据予以证实，且被告对殴打原告事实予以认可，被告理应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费2219.5元提交了新泰市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据等证据证实，本院予以支持。
原告主张误工费1190元，原告在新泰市人民医院住院4天，经�断出院后需休息一个月，应按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算34天，共计1106.8元，因此，过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，由于原告未提交医疗机构出具的护理证明及护理人员相关证明，且被告对此亦不予认可，因此，对该费用本院不予支持。
原告主张鉴定费380元，提交新泰市公安局刑事侦查大队票据证实鉴定费为300元，其提交新泰市凤凰数码影像工作单欲证实照相费为80元，但该证据非正式票据且被告不予认可，因此该费用本院认定鉴定费为300元，过高部分本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费140元，应按每天30元计算4天，共计120元，因此，过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告巩玉虎于判决生效后五日内赔偿原告巩长委医疗费2219.5元、误工费1106.8元、鉴定费300元、住院伙食补助费120元，共计人民币3746.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2441号
原告李小春，男，1964年1月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告沈国良，男，1963年8月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人曹哲，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
原告李小春诉被告沈国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福于2015年10月20日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李小春，被告沈国良(第一次庭审)及其委托代理人曹哲(第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春诉称，被告沈国良因资金周转需要于2010年5月11日向我借款30万元，借款期限为一年，约定利息为一年3万元，并出具了借条。2012年11月15日，被告沈国良出具承诺书，明确到年底归还，如不归还，利息按月息2.5分计算。后被告沈国良归还了27万元，尚欠本金6万元和约定利息未还。现要求被告沈国良立即归还借款本息。本案诉讼费由被告沈国良承担。
被告沈国良辩称，我借原告李小春的钱本息都已还清，请求法院驳回原告李小春的诉讼请求。
经审理查明，被告沈国良因资金周转需要于2010年5月11日向原告李小春借款30万元，借款期限为一年，约定利息为一年3万元，并出具了借条。后被告沈国良于2011年10月14日归还5万元、2012年7月10日归还6万元、2013年2月11日归还9万元、2013年10月15日归还7万元，共计归还借款本金27万元。尚欠借款本金3万元，被告沈国良表示已于2013年农历年底大年夜在原告李小春居住的小区门口还给了原告李小春，原告李小春明确表示未收到。至于支付利息的问题，被告沈国良向本院提供了2011年3月27日支付2万并有原告李小春签名的条子，原告李小春明确该签字不是其本人签字。为此，本院于2016年1月6日委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年2月23日作出司法鉴定意见书，确认2011年3月27日条子中原告李小春的签名为其本人所写。
以上事实，由原告李小春提供的借条、承诺书，被告沈国良提供的还款依据，本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李小春就其主张向本院提供了借条、承诺书原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈国良结欠原告李小春借款本金3万元，被告沈国良表示已归还，因其未能向本院提供相关证据加以证实，原告李小春也表示异议，故本院对被告沈国良结欠原告李小春借款本金3万元的事实予以认定。至于利息支付问题，经本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定确认2011年3月27日付款凭证中原告李小春的签名为其本人所签，由此说明原告李小春在利息支付方面存在不实之处，应承担相应的后果，故本院对原告李小春的利息主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈国良于本判决生效之日起十日内归还原告李小春借款本金3万元。
二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，合计3300元，由原告李小春承担2650元，被告沈国良承担650元（此款已由原告李小春预交，原告李小春同意由被告沈国良于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王东升
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2441号-2
原告黄春兵。
委托人葛恒敏，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托人邹红，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907室。
负责人夏建国。
本院在审理原告黄春兵与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄春兵于2015年5月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春兵撤回起诉。
案件受理费1176元、减半收取588元（已由黄春兵预交），由黄春兵负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 睿
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初263号
原告梁学林，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县。
法定代表人蒯中华，该局局长。
出庭负责人张耀来，该局副局长。
委托代理人刘宏荣，该局社会保险科科长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
原告梁学林要求被告滨海县人力资源和社会保障局履行退休审批法定职责及行政赔偿一案，本院于2017年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告梁学林于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告梁学林自愿申请撤回对被告滨海县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告梁学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁学林负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑佳佳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更882号
罪犯谢泽军，男，1968年12月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小�文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）黔东刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人谢泽军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢泽军能认罪服法，服从管教，在2014年9月至2016年3月被评为改造积极分子。
经审理查明，谢泽军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯谢泽军自入监以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，确有悔改表现，被评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢泽军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、第八十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢泽军的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2036年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李 江 南
代理审判员 王�虎
二○一六年十二月月二十六日
书 记 员 李 秋 秋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更883号
罪犯罗龙友，男，1985年7月9日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）黔东刑初字第9号刑事判决，以被告人罗龙友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗龙友能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗龙友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗龙友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯罗龙友的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10736号
原告：庞勤彪，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告：唐琼，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路五街1号，组织机构代码45047732-4。
法定代表人：何新明，重庆市双桥经济技术开发区人民医院院长。
委托诉讼代理人：陈劲松，男，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街183号，组织机构代码74745960-2。
法定代表人：任家顺，中国人民解放军第三军医大学第二附属医院院长。
委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
原告庞勤彪、唐琼与被告重庆市双桥经济技术开发区人民医院、中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞勤彪、唐琼撤回起诉。
案件受理费952元，减半交纳476元（原告已预交），由原告庞勤彪、唐琼负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月十五日
书记员 王 浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民桥初字第00564号
原告王某某，女，汉族，陕西省西咸新区沣东新城孙围墙村民。
委托代理人张某某，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人崔某某，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省西咸新区沣东新城孙围墙村民。
本院在审理原告王某某与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1882号
原告刘显杰。
被告刘世安。
原告刘显杰与被告刘世安建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日、7月27日、10月14日公开开庭进行了审理。原告刘显杰到庭参加了诉讼，被告刘世安参加了前两次庭审，第三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显杰诉称，被告刘世安2009年期间，在华山镇欠原告钢管租赁费18000元，并打下欠条一份。原告一直讨要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿付原告租赁费18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘世安辩称，原告提交的欠条不是被告本人书写，被告已付清所欠租赁费40000元。
经审理查明，2008年4月，被告刘世安租赁原告刘显杰的建筑用钢管，用于其承包的建筑工程。被告共欠原告租赁费40000余元，后被告陆续偿付，尚欠原告租赁费18000元，并由被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠租赁费壹万捌仟圆整.￥18000元。刘世安，2009年1月23日”。因原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。
另查明，被告刘世安对原告刘显杰提交的欠条不予认可，辩称不是其本人书写。原告申请笔迹鉴定，本院依法委托青岛正源双方鉴定所进行鉴定。后本院书面通知原被告于2015年9月7日10时到该所进行鉴定，但被告未按照本院指定的时间、地点进行参加鉴定。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条一份，青岛正源司法鉴定所退案说明一份在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告租赁原告的建筑机具，双方租赁合同关系成立。被告欠原告的租赁费18000的事实，由被告出具的欠条予以证实，故原告请求被告偿付租赁费18000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该欠条不是其本人书写，但未按照本院指定的时间、地点参与鉴定，依据相关法律规定，被告刘世安应承担对己不利的法律后果，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告提交的证据不能对抗原告提交欠条的证明效力，故对被告已付清欠款的辩论意见，本院不予采纳。被告刘世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世安于本判决生效后十日内偿付原告刘显杰租赁费18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 修振松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金合同
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5209号
原告：江苏丰县农村商业银行�份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有才，该总行职员。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：岳喜东，该公司总经理。
被告：徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：孙金良，该公司总经理。
被告：岳喜东，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区（江苏百安居管业有限公司院内）。
被告：蒋博，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告江苏百安居管业有限公司（以下简称百安居公司）、岳喜东、徐州斯达瑞工艺品有限公司（以下简称斯达瑞公司）、蒋博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄有才，被告百安居公司的法定代表人及被告岳喜东到庭参加诉讼。被告斯达瑞公司、蒋博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百安居公司偿还借款本金80万元及利息、罚息和复利（按照流动资金循环借款合同的约定，自出借之日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告岳喜东、斯达瑞公司、蒋博对被告百安居公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告百安居公司经被告岳喜东、斯达瑞公司、蒋博担保，分别于2017年3月31日向原告借款40万元、于2017年4月28日向原告借款40万元，结息方式为按月结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为7.5%，到期日分别为2019年3月26日、3月6日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形和违约责任等。因被告百安居公司未按约偿还借款利息，原告宣布涉案借款提前到期，并向四被告主张违约责任。
被告百安居公司辩称，借款是事实，但目前公司资金周转困难，无力偿还，请求给予宽限期，努力偿还。
被告岳喜东辩称，担保是事实。
被告斯达瑞公司、蒋博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告百安居公司
担保人
|
岳喜东、斯达瑞公司、蒋博
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
保证期间
|
债务人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
①40万元；②40万元
借款发放日
|
①2017年3月31日；②2017年4月28日
借款到期日
|
①2019年3月26日；②2017年3月6日
借款利率
|
年利率7.5%
逾期利率
|
约定的贷款利率水平上加收15%计算
还款方式
|
按月结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年10月16日，①被告百安居公司未偿还借款本金、已偿还借款利息9333.33元；②被告百安居公司未偿还借款本金、已偿还借款利息7000元。
借款用途
|
用于购PVC等原料
催收情况
|
\\\
以上事实，有原告提供的被告百安居公司和斯达瑞公司的营业执照复印件、被告岳喜东、蒋博的身份证复印件、借款借据、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人客户地址确认书、企业地址确认书、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告百安居公司应否偿还原告借款本金80万元及相应利息、罚息和复利；2.被告岳喜东、斯达瑞公司、蒋博应否�上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：第一，原告丰县农商行与被告百安居公司之间签订的流动资金循环借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告百安居公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约偿还借款利息，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权依据流动资金循环借款合同的约定宣布涉案借款提前到期。根据流动资金循环借款合同的约定，若借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就�期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收15%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。第二，原告与被告岳喜东、斯达瑞公司、蒋博之间签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效、应受法律保护。被告岳喜东、斯达瑞公司、蒋博自愿为被告百安居公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告百安居公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告岳喜东、斯达瑞公司、蒋博承担保证责任后，有权向被告百安居公司追偿。被告斯达瑞公司、蒋博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏百安居管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金40万元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金循环借款合同的约定，自2017年3月31日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息9333.33元）。
二、被告江苏百安居管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金40万元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金循环借款合同的约定，自2017年4月28日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息7000元）。
二、被告岳喜东、徐州斯达瑞工艺品有限公司、蒋博对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告江苏百安居管业有限公司追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5900元（原告已预交），由被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、徐州斯达瑞工艺品有限公司、蒋博负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有�公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初451号
原告：潘海芳，女，1978年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李建明，男，1972年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘海芳与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海芳、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款24万元，并支付自2014年12月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告以投资项目为由于2014年12月20日向原告借款3万元，当时被告以信用承诺赚了钱就归还本金，原告就没有让被告出具借条；2015年4月1日，被告又以同样的理由向原告借款5万元，口头承诺尽快还钱，也没有出具借条；2016年3月9日，被告又向原告借款12万元，口头承诺等赚了钱一并归还所有借款，未出具借条；2017年3月25日，被告再次向原告借款4万元，并一次性出具24万元的借条、收条各一份，承认借款的事实；综上，被告共计向原告借款24万元，并承诺于2017年12月31日前归还全部借款，然而原告多次催讨未果。
被告李建明答辩称，其与原告系情人关系，原告诉称的24万元借款并未实际发生，其出具给原告的借条、收条是在原告的胁迫之下出具的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告潘海芳围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。本院认证认为，被告虽主张原告的借条、收条是在原告的胁迫之下出具，但未提供证据予以证明，故对原告的提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李建明未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告李建明出具借条一份，表明自2014年12月20日至2017年3月25日期间共向原告潘海芳借款24万元；同日，被告出具收条一份，表明其分别于2014年12月20日、2015年4月1日、2016年3月9日、2017年3月25日收到原告现金3万元、5万元、12万元、4万元，共计借款24万元整；被告借款后，未返还借款。
本院认为，借条及收条系证明借贷关系的重要凭证，被告虽主张借款未实际发生，但未能提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。被告借款后理应及时返还借款，现有证据虽未表明原、被告对借款期限进行过约定，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息未进行约定，应视为不支付利息，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李建明返还潘海芳借款24万元，并支付该款自2018年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回潘海芳其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李建明负担，款限判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年三月五日
书记员 姜玲丽
?PAGE?2?
?PAGE?3?