wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初890号
原告：阜康市西部建设有限责任公司。
住所地：阜康市老殡仪馆东侧。
法定代表人：黄人杰，该公司执行董事。
委托代理人：李东生，新疆世源律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区延安路****号。
法定代表人：吕新荣，执行董事。
本院于2016年4月26日立案受理了原告阜康市西部建设有限责任公司与被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司买卖合同纠纷一案，送达过程中，原告阜康市西部建设有限责任公司以被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司已主动履行义务为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜康市西部建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元，其他诉讼费用160元，由原告阜康市西部建设有限责任公司承担。
审判员 张世星
二〇一六年六月十四日
书记员 王雅琳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1698号
原告：唐某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住西华县皮营乡邝桥行政村邝桥村*组。身份证号：4127221980********。
委托诉讼代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告：程某，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住西华县皮营乡邝桥行政村柳庄村。身份证号：4127221982********。
原告唐某与被告程某抚养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其诉讼代理人孙义淇，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：判决女儿唐梦婷由原告抚养，被告承担抚养费63096元。事实和理由：原、被告2015年6月24日登记离婚，女儿唐梦婷协议由被告抚养。离婚后被告拒不承担抚养唐梦婷的义务。原告和女儿一直都在一起共同生活并对女儿承担实际的抚养义务。
程某辩称，原告起诉我拒不抚养孩子不是事实，是原告不让我见孩子，我不同意原告抚养女儿，我愿意抚养女儿唐梦婷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1仅凭原告提交的邝桥村委证明不能达到原告证明被告不承担抚养义务的证明目的；2、被告没有证据证明唐梦婷书写的意见书是原告教唆所写，被告异议不能成立。3、被告提供的录音资料不能证明原告不让被告抚养唐梦婷。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某和程某于2015年6月24日登记离婚，离婚时，双方协议儿子唐龙康归唐某抚养；女儿唐梦婷归程某抚养。抚养费各自承担。
另查明，唐梦婷出生于2005年11月23日。唐某和程某离婚后，程某在北京一浴池从事搓背工作。唐梦婷一直随唐某生活。
本院认为，原、被告协议离婚后，所生育的女儿唐梦婷实际一直跟随原告共同生活，唐梦婷已年满十周岁，其也表示愿意随原告共同生活，故原告要求女儿随其共同生活的请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，鉴于被告的收入不是稳定、固定的收入，综合考虑唐梦婷生活学习所需的费用，被告的支付能力，本地的生活水平，酌定被告每月支付唐梦婷抚养费400元，至唐梦婷年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第16条第（3）项的规定，判决如下：
变更原、被告婚生女儿唐梦婷由原告唐某抚养。
被告程某于本判决生效之日起每月给付唐梦婷抚养费400元至唐梦婷年满十八周岁止，于每年10月31日前付清当年抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年八月十九日
书记员 毛欣羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02070号
原告：章道存，男，1954年7月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：杨之胜，男，1972年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告章道存诉被告杨之胜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章道存于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨之胜银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产，并由章德宝以其名下的位于合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院认为：原告章道存的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结杨之胜银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封章德宝名下的位于合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年六月三日
书记员 王柳君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初561号
原告许运兴，男，汉族，1987年10月15日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工
作者。
被告张惠忠，男，汉族，1982年2月18日出生，住福建省惠安县。
被告曾伟珍，女，汉族，1984年10月4日出生，住址同上。
本院于2016年3月1日立案受理了原告许运兴与被告张惠忠、曾伟珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许运兴的委托代理人黄凤荣、被告张惠忠到庭参加诉讼。被告曾伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运兴诉称，2015年11月3日，被告张惠忠以家庭缺乏资金为由向原告借款6.44万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，由被告张惠忠出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告张惠忠与被告曾伟珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金6.44万元及利息（自2015年12月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告张惠忠辩称，原告许运兴诉称的本案借款不属实且与被告曾伟珍无关；其之前有向原告借款3.5万元，因其未按期支付利息给原告，后其在原告的胁迫下，于2015年11月3日出具1张借款金额为6.44万元的借条给原告收执。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告曾伟珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年11月3日，被告张惠忠出具《借条凭据》1张给原告许运兴收执。2016年3月1日，原告诉诸本院。庭审时，被告张惠忠自认上述《借条凭据》中除载明的出借人“许运兴”和“大写：陆万肆仟肆佰元整）”及“期限：一个月”系原告书写的以外，其余水笔所写的内容均是其书写的。原告对此无异议。
另查明，被告张惠忠与被告曾伟珍于2004年12月15日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条凭据1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠忠向原告许运兴借款6.44万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解本案借条是受原告胁迫书写，其未能提供证据证实，本院不予采信。因被告张惠忠与被告曾伟珍系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，且还款期限系原告自行书写的，故本案借款应认定为不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告张惠忠偿付借款6.44万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张惠忠、曾伟珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告许运兴借款6.44万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许运兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告许运兴负担10元，由被告张惠忠、曾伟珍负担640元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初561号原告许运兴，男，汉族，1987年10月15日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告张惠忠，男，汉族，1982年2月18日出生，住福建省惠安县。被告曾伟珍，女，汉族，1984年10月4日出生，住址同上。本院于2016年3月1日立案受理了原告许运兴与被告张惠忠、曾伟珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许运兴的委托代理人黄凤荣、被告张惠忠到庭参加诉讼。被告曾伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许运兴诉称，2015年11月3日，被告张惠忠以家庭缺乏资金为由向原告借款6.44万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，由被告张惠忠出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告张惠忠与被告曾伟珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金6.44万元及利息（自2015年12月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告张惠忠辩称，原告许运兴诉称的本案借款不属实且与被告曾伟珍无关；其之前有向原告借款3.5万元，因其未按期支付利息给原告，后其在原告的胁迫下，于2015年11月3日出具1张借款金额为6.44万元的借条给原告收执。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告曾伟珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年11月3日，被告张惠忠出具《借条凭据》1张给原告许运兴收执。2016年3月1日，原告诉诸本院。庭审时，被告张惠忠自认上述《借条凭据》中除载明的出借人“许运兴”和“大写：陆万肆仟肆佰元整）”及“期限：一个月”系原告书写的以外，其余水笔所写的内容均是其书写的。原告对此无异议。另查明，被告张惠忠与被告曾伟珍于2004年12月15日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条凭据1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠忠向原告许运兴借款6.44万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解本案借条是受原告胁迫书写，其未能提供证据证实，本院不予采信。因被告张惠忠与被告曾伟珍系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，且还款期限系原告自行书写的，故本案借款应认定为不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告张惠忠偿付借款6.44万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张惠忠、曾伟珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告许运兴借款6.44万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许运兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告许运兴负担10元，由被告张惠忠、曾伟珍负担640元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年三月二十五日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第181号
原告杨某。
委托代理人蒋玉君，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，1977年10月12日�
原告杨某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋玉君，被告宋某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年1月6日杨某向宜兴市人民法院起诉与宋某甲离婚。宜兴法院审理后，于2014年2月25日作出（2014）宜周民初字第36号民事判决书，判决不允许离婚，至今一年有余。因双方仍没有进行沟通，也没有在一起生活。为此杨某再次依法起诉，请求判令：1、准许双方离婚。2、儿子宋某乙跟随杨某生活，抚养费双方各半承担。3、宋某甲承担本案诉讼费。
被告宋某甲辩称，同意离婚，儿子由宋某甲抚养，要求杨某一次性付清抚养费（含分居期间2年抚养费）。另要求杨某赔偿婚前筹备婚礼的费用、送给杨某看病的费用、婚后寻找杨某的费用以及�神损失费共计11万元。
经审理查明，杨某与宋某甲于2009年8月经人介绍相识，2010年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2014年1月6日，杨某向本院起诉离婚，本院于2014年2月25日作出（2014）宜周民初字第36号民事判决书，判决不准杨某与宋某甲离婚。后双方夫妻感情未能改善，杨某再次向本院起诉，诉请如前。
另查明，在夫妻分居期间，儿子宋某乙跟随父亲宋某甲生活，杨某在浙江打工。
以上事实，有（2014）宜周民初字第36号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨某与宋某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方一致同意离婚，对此本院予以准许。宋某乙平时跟随宋某甲共同生活，由宋某甲抚养有利于成长，故本院确认宋某乙应当归宋某甲抚养，�某负担子女抚养费每月400元。宋某甲要求杨某一次性支付抚养费（含分居期间）并承担各项损失11万元，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予杨某与宋某甲离婚。
二、儿子宋某乙由宋某甲负责抚养至其独立生活时止，杨某自2015年3月起每月承担子女抚养费400元。
本案案件受理费减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年四月二十七日
书记员 �俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第51号
原告：山东东辰佳日置业有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
被告：隋爱军，男，汉族。
原告山东东辰佳日置业有限公司诉被告隋爱军房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东东辰佳日置业有限公司以双方和解为由于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东东辰佳日置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东辰佳日置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东东辰佳日置业有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第51号
原告：山东东辰佳日置业有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：张振武，董事长。
被告：隋爱军，男，1975年4月21日出生。
原告山东东辰佳日置业有限公司诉被告隋爱军房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东东辰佳日置业有限公司以双方和解为由于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东东辰佳日置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东辰佳日置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东东辰佳日置业有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第51号原告：山东东辰佳日置业有限公司。法定代表人：张振武，董事长。被告：隋爱军，男。原告山东东辰佳日置业有限公司诉被告隋爱军房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东东辰佳日置业有限公司以双方和解为由于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东东辰佳日置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东辰佳日置业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东东辰佳日置业有限公司负担。审 判 长  刘君东代理审判员  刘天佳人民陪审员  李 强二〇一五年三月十二日书 记 员  杨 林
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审70号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人刘阳，男，1972年9月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡观音阁村观音阁**组。公民身份号码4330231972********。
被执行人张月珍，女，1978年12月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡观音阁村观音阁**组。公民身份号码4330231978********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘阳、张月珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X628号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘阳、张月珍于2015年1月6日在辰溪县妇幼保健院生育第二孩子，属违法多生育一个孩子。2016年8月10日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X628号征收社会抚养费告知书。2016年8月15日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X628号征收社会抚养费决定书，决定对刘阳征收社会抚养费14697元，对张月珍征收社会抚养费14697元，合计征收29394元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X628号征收社会抚养费决定。
本案执行费341元，由被执行人刘阳、张月珍负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟志成。
委托代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化电力集团有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区红星北路130号。
法定代表人：梁利清，该公司董事长。
委托代理人：邹舒，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，湖南融源律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：陈文彦。
一审被告：怀化星源水电发展有限公司。住所地：湖南省怀化市湖天开发区。
法定代表人：钟志成，该公司董事长。
再审申请人钟志成因与被申请人怀化电力集团有限责任公司（以下简称电力公司），一审被告、二审上诉人陈文彦，一审被告怀化星源水电发展有限公司（以下简称星源公司）担保追偿权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志成申请再审称：（一）没有证据证明星源公司的股东将600万元贷款作为钟志成的个人资产投资到合伙企业狮子湾电站。星源公司的企业注册登记资料等证据证明，星源公司申请贷款时的股东是黄烈雄等4人，黄烈雄为法定代表人，其中没有钟志成。在钟志成进入星源公司之前，星源公司就已经获得部分贷款并花掉了，经济上十分困难，公司帐户不可能存在600万元贷款。没有证据证明钟志成作为星源公司的股东与星源公司人格混同，不应适用公司法第二十条的规定。（二）法院立案文书能够证明本案起诉已经超过诉讼时效，电力公司证明未超过诉讼时效的证据都是伪造的。《湖南省怀化市中级人民法院受理案件通知书》（2013）怀中民二初字第20号明确记载电力公司的起诉日期是2013年4月11日。电力公司提交的一审法院《预交一审案件受理费通知》记载收到起诉状的日期是2013年3月26日，内容是针对上诉案件的交费通知，与标题互相矛盾，是伪造的。电力公司提交的《案件审批表》记载收案日期为2013年3月21日，注明“已收诉讼费”，与其提交的其他证据内容相互矛盾，是伪造的。电力公司提交的银行电子回单在一审庭审之前就存在，在二审提交超过了举证期限，该回单上的付款人是“湖南省电力公司怀化电力局”，在复印件上盖章的是“国网湖南省电力公司怀化供电分公司”，都不是电力公司，不能作为电力公司交纳诉讼费的证据。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，本案诉讼时效应该从2009年6月23日开始计算。怀化市中级人民法院（2009）怀中执字第14—2号《执行通知书》告知电力公司限期于2009年6月23日前履行生效判决，根据上述司法解释第四十二条的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，即应从2009年6月23日开始计算，电力公司起诉已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
电力公司提交意见称：（一）狮子湾水电站的工商登记资料可以证明星源公司的600万元贷款以股东钟志成的个人名义进行了投资，钟志成在一审、二审庭审中对此明确承认。（二）钟志成在星源公司获取贷款时是否公司股东、钟志成进入星源公司时公司的财务状况，与钟志成是否滥用公司法人独立地位没有必然联系，不是本案应查明的事实。（三）钟志成将公司资产转移至个人名下、逃避债务的行为严重损害了公司债权人和保证人的利益，应当根据公司法第二十条第三款的规定对公司债务承担连带责任，原审判决适用法律正确。（四）一审法院《案件审批表》、《案件上诉移送函》、《当事人送达地址确认书》有一审法院领导签字或加盖了法院公章及骑缝章，均能够证明电力公司于2013年3月21日提交起诉状。（五）《中国农业银行电子回单》是与本案无利害关系的案外人出具的，湖南省电力公司因电力公司的全部产权无偿划转其所有、债权债务由其承继，而授权湖南省电力公司怀化电业局处理电力公司的纠纷、缴纳诉讼费，之后湖南省电力公司怀化电业局变更为国网湖南省电力公司怀化供电分公司，所以在《中国农业银行电子回单》上盖章的是国网湖南省电力公司怀化供电分公司。《中国农业银行电子回单》记载的缴费金额、缴费时间均与本案实际情况相符，能够证明电力公司的起诉、缴纳诉讼费时间。（六）根据司法解释的规定，本案诉讼时效从保证人向债权人承担责任之日起开始计算，钟志成认为从《执行通知书》告知的履行期限开始计算，是对司法解释的曲解。
本院经审查认为：
一、关于星源公司股东将600万元贷款作为钟志成个人资产投资到合伙企业狮子湾电站的事实认定问题。根据钟志成委托代理人及钟志成本人在一审、二审庭审的陈述，钟志成自认600万元贷款作为其个人资产投入合伙企业狮子湾电站。钟志成一审委托代理人在庭审中陈述：星源公司贷款600万元“用于狮子湾水电站”、“狮子湾水电站是一个合伙企业”、“星源公司的这600万也是以个人名义投入的。钟志成将星源公司的资产作股放入狮子湾水电站时，他与星源公司是有协议的”。钟志成在二审庭审中陈述“我原来接过公司也为了搞电站，因此这个公司从成立起就没有营业，成立公司就是为了贷款”。钟志成在再审申请中未提出相反的证据，不能推翻在一审、二审中自认的事实。
二、关于电力公司向一审法院起诉时间的认定。电力公司在二审中提交的《预交一审案件受理费通知》载明，一审法院于2013年3月26日收到电力公司向该院递交的起诉状，钟志成对该《预交一审案件受理费通知》的真实性有异议，但该证据盖有一审法院公章，钟志成没有提出足以证明《预交一审案件受理费通知》系伪造的证据，二审法院对《预交一审案件受理费通知》的真实性予以确认并无不当。钟志成在再审申请中提出《案件审批表》是伪造的，但该证据是钟志成向二审法院提交的，钟志成以自己提交的证据是伪造的为由申请再审不应得到支持。电力公司提交的银行电子回单付款人是“湖南省电力公司怀化电业局”，在该证据复印件上加盖公章的是“国网湖南省电力公司怀化供电分公司”，钟志成因此否认该银行电子回单与本案电力公司的关联性。因电力公司自2012年1月1日起全部产权由怀化市人民政府划转湖南省电力公司，湖南省电力公司怀化电业局作为湖南省电力公司授权处理电力公司纠纷的单位，为电力公司的起诉缴纳案件受理费，并无不合理之处。电力公司向二审法院提交银行电子回单时，湖南省电力公司怀化电业局已变更为国网湖南省电力公司怀化供电分公司，由国网湖南省电力公司怀化供电分公司在证据复印件上盖章亦无不合理之处。在双方当事人提供的证据对电力公司起诉时间存在矛盾记载、且双方均没有足够的依据否定对方证据真实性的情况下，二审法院根据与本案无利害关系的银行出具的电子回单显示的缴纳案件受理费时间，推定电力公司在此时间之前已经向一审法院提起诉讼，并无不当。
三、关于本案诉讼时效的起算时间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。该条规定所指的债权人承担责任之日是债权人实际承担责任之日，而不是应当承担责任之日。一审法院执行终结裁定确认电力公司已于2011年4月7日全部履行了担保责任，故保证人电力公司对债务人星源公司行使追偿权的诉讼时效应从2011年4月7日起开始计算。
综上，钟志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志成的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕梦桃
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟志成。委托代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化电力集团有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区红星北路130号。法定代表人：梁利清，该公司董事长。委托代理人：邹舒，湖南融源律师事务所律师。委托代理人：黄娟，湖南融源律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈文彦。一审被告：怀化星源水电发展有限公司。住所地：湖南省怀化市湖天开发区。法定代表人：钟志成，该公司董事长。再审申请人钟志成因与被申请人怀化电力集团有限责任公司（以下简称电力公司），一审被告、二审上诉人陈文彦，一审被告怀化星源水电发展有限公司（以下简称星源公司）担保追偿权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟志成申请再审称：（一）没有证据证明星源公司的股东将600万元贷款作为钟志成的个人资产投资到合伙企业狮子湾电站。星源公司的企业注册登记资料等证据证明，星源公司申请贷款时的股东是黄烈雄等4人，黄烈雄为法定代表人，其中没有钟志成。在钟志成进入星源公司之前，星源公司就已经获得部分贷款并花掉了，经济上十分困难，公司帐户不可能存在600万元贷款。没有证据证明钟志成作为星源公司的股东与星源公司人格混同，不应适用公司法第二十条的规定。（二）法院立案文书能够证明本案起诉已经超过诉讼时效，电力公司证明未超过诉讼时效的证据都是伪造的。《湖南省怀化市中级人民法院受理案件通知书》（2013）怀中民二初字第20号明确记载电力公司的起诉日期是2013年4月11日。电力公司提交的一审法院《预交一审案件受理费通知》记载收到起诉状的日期是2013年3月26日，内容是针对上诉案件的交费通知，与标题互相矛盾，是伪造的。电力公司提交的《案件审批表》记载收案日期为2013年3月21日，注明“已收诉讼费”，与其提交的其他证据内容相互矛盾，是伪造的。电力公司提交的银行电子回单在一审庭审之前就存在，在二审提交超过了举证期限，该回单上的付款人是“湖南省电力公司怀化电力局”，在复印件上盖章的是“国网湖南省电力公司怀化供电分公司”，都不是电力公司，不能作为电力公司交纳诉讼费的证据。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，本案诉讼时效应该从2009年6月23日开始计算。怀化市中级人民法院（2009）怀中执字第14—2号《执行通知书》告知电力公司限期于2009年6月23日前履行生效判决，根据上述司法解释第四十二条的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，即应从2009年6月23日开始计算，电力公司起诉已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。电力公司提交意见称：（一）狮子湾水电站的工商登记资料可以证明星源公司的600万元贷款以股东钟志成的个人名义进行了投资，钟志成在一审、二审庭审中对此明确承认。（二）钟志成在星源公司获取贷款时是否公司股东、钟志成进入星源公司时公司的财务状况，与钟志成是否滥用公司法人独立地位没有必然联系，不是本案应查明的事实。（三）钟志成将公司资产转移至个人名下、逃避债务的行为严重损害了公司债权人和保证人的利益，应当根据公司法第二十条第三款的规定对公司债务承担连带责任，原审判决适用法律正确。（四）一审法院《案件审批表》、《案件上诉移送函》、《当事人送达地址确认书》有一审法院领导签字或加盖了法院公章及骑缝章，均能够证明电力公司于2013年3月21日提交起诉状。（五）《中国农业银行电子回单》是与本案无利害关系的案外人出具的，湖南省电力公司因电力公司的全部产权无偿划转其所有、债权债务由其承继，而授权湖南省电力公司怀化电业局处理电力公司的纠纷、缴纳诉讼费，之后湖南省电力公司怀化电业局变更为国网湖南省电力公司怀化供电分公司，所以在《中国农业银行电子回单》上盖章的是国网湖南省电力公司怀化供电分公司。《中国农业银行电子回单》记载的缴费金额、缴费时间均与本案实际情况相符，能够证明电力公司的起诉、缴纳诉讼费时间。（六）根据司法解释的规定，本案诉讼时效从保证人向债权人承担责任之日起开始计算，钟志成认为从《执行通知书》告知的履行期限开始计算，是对司法解释的曲解。本院经审查认为：一、关于星源公司股东将600万元贷款作为钟志成个人资产投资到合伙企业狮子湾电站的事实认定问题。根据钟志成委托代理人及钟志成本人在一审、二审庭审的陈述，钟志成自认600万元贷款作为其个人资产投入合伙企业狮子湾电站。钟志成一审委托代理人在庭审中陈述：星源公司贷款600万元“用于狮子湾水电站”、“狮子湾水电站是一个合伙企业”、“星源公司的这600万也是以个人名义投入的。钟志成将星源公司的资产作股放入狮子湾水电站时，他与星源公司是有协议的”。钟志成在二审庭审中陈述“我原来接过公司也为了搞电站，因此这个公司从成立起就没有营业，成立公司就是为了贷款”。钟志成在再审申请中未提出相反的证据，不能推翻在一审、二审中自认的事实。二、关于电力公司向一审法院起诉时间的认定。电力公司在二审中提交的《预交一审案件受理费通知》载明，一审法院于2013年3月26日收到电力公司向该院递交的起诉状，钟志成对该《预交一审案件受理费通知》的真实性有异议，但该证据盖有一审法院公章，钟志成没有提出足以证明《预交一审案件受理费通知》系伪造的证据，二审法院对《预交一审案件受理费通知》的真实性予以确认并无不当。钟志成在再审申请中提出《案件审批表》是伪造的，但该证据是钟志成向二审法院提交的，钟志成以自己提交的证据是伪造的为由申请再审不应得到支持。电力公司提交的银行电子回单付款人是“湖南省电力公司怀化电业局”，在该证据复印件上加盖公章的是“国网湖南省电力公司怀化供电分公司”，钟志成因此否认该银行电子回单与本案电力公司的关联性。因电力公司自2012年1月1日起全部产权由怀化市人民政府划转湖南省电力公司，湖南省电力公司怀化电业局作为湖南省电力公司授权处理电力公司纠纷的单位，为电力公司的起诉缴纳案件受理费，并无不合理之处。电力公司向二审法院提交银行电子回单时，湖南省电力公司怀化电业局已变更为国网湖南省电力公司怀化供电分公司，由国网湖南省电力公司怀化供电分公司在证据复印件上盖章亦无不合理之处。在双方当事人提供的证据对电力公司起诉时间存在矛盾记载、且双方均没有足够的依据否定对方证据真实性的情况下，二审法院根据与本案无利害关系的银行出具的电子回单显示的缴纳案件受理费时间，推定电力公司在此时间之前已经向一审法院提起诉讼，并无不当。三、关于本案诉讼时效的起算时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。该条规定所指的债权人承担责任之日是债权人实际承担责任之日，而不是应当承担责任之日。一审法院执行终结裁定确认电力公司已于2011年4月7日全部履行了担保责任，故保证人电力公司对债务人星源公司行使追偿权的诉讼时效应从2011年4月7日起开始计算。综上，钟志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟志成的再审申请。审 判 长  刘敬东代理审判员  丁广宇代理审判员  杨 蕾二〇一六年三月三十日书 记 员  吕梦桃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1150号
罪犯林敏，女，1989年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年7月15日作出（2014）秀刑初字第243号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日以（2016）闽01刑更7909号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林敏减刑的异议。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第378号
原告杨XX，女。
委托代理人张XX，黑龙江某律师事务所律师。
被告汪XX，女。
原告杨XX与被告汪XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人张XX、被告汪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年10月10日原告杨XX与大庆市Y养老院签订养老协议，约定原告杨XX于2014年10月10日至2015年10月10日在大庆市Y养老院进行居住养老，原告杨XX于签订合同当日将一年的养老金15000元交付与被告汪XX。后经双方协商，原告杨XX退出养老院；被告汪XX于2014年12月26日给原告杨XX出具欠条一份，约定被告汪XX欠原告杨XX养老费15000元，最晚于2015年1月30日付清。现原告杨XX多次索要未果故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告汪XX返还养老费15000元；2、给付利息150元，按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日；3、诉讼费用、送达费用由被告汪XX负担。
被告汪XX辩称，原告杨XX所述与事实不符，原告杨XX于2014年10月10日入住养老院、2014年12月27日搬走，在此期间原告杨XX在养老院门外腿部摔伤，被告汪XX对其进行了护理并负担了原告杨XX的住院费用。原告杨XX在养老院的费用为每月1250元，每年15000元，被告汪XX同意将15000元返还原告杨XX，但没有钱，于是为原告杨XX出具欠条，承诺于2015年1月30号前给付原告杨XX15000元。
本案在庭审过程中，原告杨XX举证如下：
证据一，大庆市民政局综合执法检查大队的处罚决定书一份，证明Y养老院于2013年11月29日被依法撤销登记，不再具有非企业法人资格，不能再以Y养老院的名义收取老人及费用。被告汪XX质证对该证据的真实性没有异议，但该处罚单是处罚被告汪XX之前所开设的养老院，2014年6月被告汪XX将Y养老院搬到大庆市萨尔图区广源市场附近，养老院手续现在办理中，2014年12月27日其将养老院出兑给他人。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、收据一份及收条一份，证明2014年10月10日原告杨XX与大庆市Y养老院签订养老协议，约定原告杨XX于2014年10月10日至2015年10月10日在大庆市Y养老院居住养老，原告杨XX可以随时退出养老院，被告汪XX应退还剩余养老金，养老费用为一年15000元。签订合同当日原告杨XX给付被告汪XX15000元，被告汪XX为原告杨XX出具收条一份。被告汪XX质证对该证据的真实性没有异议，当时双方达成口头协议，约定原告杨XX必须住满半年才能在搬出时退还剩余养老费的全部费用。本院对该份证据予以确认。
证据三、2014年12月26日被告汪XX给原告杨XX出具的欠条一份，证明被告汪XX承诺其最晚于2015年1月30日前付清其拖欠原告杨XX的养老费15000元。被告汪XX质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告汪XX未向本庭提交任何证据。
根据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年10月10日，原告杨XX与大庆市Y养老院签订的养老协议，约定原告杨XX于2014年10月10日至2015年10月10日在大庆市Y养老院进行居住养老，原告杨XX于签订合同当日将一年的养老费用15000元交付与被告汪XX。后经双方协商，原告杨XX退出养老院；被告汪XX于2014年12月26日给原告杨XX出具欠条一份，约定被告汪XX欠原告杨XX养老费15000元，最晚于2015年1月30日付清。现原告杨XX多次索要未果故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告汪XX返还养老费15000元；2、给付利息150元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日；3、诉讼费用、送达费用由被告汪XX负担。
本院认为，本案系合同纠纷。原告杨XX与被告汪XX签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用的原则，按照合同约定的内容履行各自义务。被告汪XX拖欠原告杨XX养老费15000元事实清楚、证据确实充分，故原告杨XX要求被告汪XX返还养老费15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨XX要求被告汪XX给付利息150元、按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的诉讼请求，因双方约定的还款期限为2015年1月30日，故应自2015年1月31日起至判决生效之日止按本金15000元以中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪XX返还原告杨XX养老费15000元，此款于本判决生效后一次性付清。
被告汪XX给付原告杨XX自2015年1月31日至判决生效之日止按本金15000元以中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费179元、邮寄费88元，由被告汪XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 刘 博
人民陪审员 何淑静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王金贵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异41号
案外人代作龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人李春祥，男，1965年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人朱军，男，54岁，汉族，四川省内江市人，住襄阳市。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司。
负责人古赤明，该分公司经理。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，该公司总经理。
本院在执行李春祥与朱军、四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称四川乾亨公司襄阳分公司）借款纠纷一案中，本院于2013年4月10日作出（2008）樊执字第30-4号执行裁定，扣留、提取被执行人朱军、四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）及其所有分支机构的工程款80万元。2014年8月29日本院向宜昌南玻显示器件有限公司（以下简称宜昌南玻公司）送达了（2008）樊执字第30-4号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取四川乾亨公司及其分公司（宜昌公司）在宜昌南玻显示器件有限公司的工程款80万元。2016年4月26日案外人代作龙提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人代作龙称，一、法院扣留、提取四川乾亨公司及其分公司（宜昌公司）在宜昌南玻公司的工程款80万元，是案外人代作龙挂靠四川乾亨公司的工程款80万元，该工程四川乾亨公司沒有投入一分钱，该工程所得实为案外人的合法财产。二、案外人挂靠四川乾亨公司应得工程款，是案外人的合法财产，不能成为本案的执行标的。请求解除对宜昌南玻公司工程款的查封、冻结、划拔等执行措施。
本院查明，李春祥与朱军、四川乾亨公司襄阳分公司借款纠纷一案，本院于2007年7月13日作出（2007）樊民三初字第278号民事判决书，判决内容是：一、被告朱军、四川乾亨公司襄阳分公司偿还李春祥的借款38万元并按日万分之二点一支付利息，自2007年6月14日至本判决确定的履行之日止；二、被告朱军偿还李春祥的借款32000元并按日万分之二点一支付利息，自2007年6月14日至本判决确定的履行之日止。该判决书发生法律效力后，李春祥向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人朱军、四川乾亨公司襄阳分公司未按生效判决履行义务。本院于2012年10月28日作出（2008）樊执字第30-3号执行裁定，变更四川乾亨公司为本案被执行人。2014年8月29日本院向宜昌南玻公司送达了（2008）樊执字第30-4号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取四川乾亨公司及其分公司（宜昌公司）在宜昌南玻公司的工程款80万元。
另查明，案外人代作龙向本院提交的2013年3月20日李爱军与案外人代作龙所签的合作经营协议书一份，协议第一条规定：代作龙挂靠四川乾亨公司，合作经营宜昌南玻公司。第二条合作经营宜昌南玻公司的全部资金由代作龙自筹，代作龙以李爱军名义向四川乾亨公司缴纳管理费用。第三条代作龙有独立经营自主权，经营期间，自负盈亏，自担风险。
本院认为，从案外人代作龙向本院提交的2013年3月20日与李爱军所签订的合作经营协议书看，该合作经营协议是与李爱军个人所签，与四川乾亨公司无关联。代作龙所提出的执行异议理由证据不足，本院扣留、提取四川乾亨公司工程款并无不当。故案外人代作龙提出的异议理由不能成立；其要求解除对宜昌南玻公司工程款的查封、冻结、划拔等执行措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回代作龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起异议之诉。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一六年七月十一日
书记员 付 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6800号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码：868398957。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：王志坚，该单位工作人员。
被告：张国栋，男，1978年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：惠保林，男，1979年10月21日出生，汉族，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张国栋、惠保林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人王志坚，被告张国栋、惠保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国栋偿还原告贷款本金5万元及利息及实现债权费用，其余被告承担连带支付责任。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告张国栋与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款5万元，合同到期日为2018年6月3日，单笔贷款期限为一年，首笔贷款于2015年6月4日发放，于2016年6月3日到期。贷款由被告惠保林提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告张国栋辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告惠保林辩称，没什么可说的，担保属实，但钱被告没用，被告不认识张国栋，是被告的朋友让被告去签字给张国栋作的担保。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户贷款借款合同，证明被告张国栋向原告借款5万元的事实；2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、担保函，证明被告惠保林及其家属自愿对被告张国栋申请的5万元借款提供担保并承担连带还款责任；3、贷款发放通知单，证明原告已实际向被告张国栋交付了借款。
经质证，被告张国栋对原告提供的中国农业银行农户小额贷款面谈记录、借款合同真实性没有异议，并认可其已收到原告发放的5万元贷款。
被告惠保林对担保函中其签字及捺印予以认可，对中国农业银行农户小额贷款面谈记录中担保人处的签名及捺印亦予以认可，对于借款合同中担保人处的签字及捺印记不清楚是否为其本人所签，且借款合同签订的日期被告惠保林没有去签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年3月，被告张国栋向原告申请贷款5万元，2015年3月27日，原告向被告张国栋及其家属、被告惠保林及其家属做了面谈记录，被告张国栋作为借款申请人在面谈记录上签字并捺印，被告惠保林在面谈笔录上担保人处签字并捺印。同日，被告惠保林及其家属在担保函上签字并捺印，自愿为被告张国栋的5万元借款提供保证担保并承担连带还款责任。2015年6月4日，原告与被告张国栋签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告张国栋提供贷款5万元，借款期限为自2015年6月4日至2018年6月3日，借款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为果园种植，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告惠保林为被告张国栋提供保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2015年6月4日向被告张国栋银行账户发放贷款5万元，借款于2016年6月3日到期后，被告仅偿还了借款本金500元，未按约履行还本付息义务。
本院认为，被告张国栋与原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同，原告向被告张国栋提供借款后，被告张国栋应当按照合同约定的期限偿还借款本息，故对原告要求被告张国栋偿还借款本金49500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告惠保林向原告出具担保函为被告张国栋的5万元借款提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故对原告要求被告惠保林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告惠保林承担保证责任后，有权向被告张国栋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金人民币49500万元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告惠保林在担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告惠保林承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告张国栋追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宋廷廷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7526号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：汪愉，男，1996年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告汪愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2964号
原告吴某。
被告赵某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月5日向本院提出撤诉，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月五日
书记员 宋国清
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5586号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：曾志强，男，汉族，1977年10月11日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：陈凤燕，女，汉族，1978年11月6日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：梁冰女，女，汉族，1950年6月20日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：曾桂松，男，汉族，1946年6月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：陈树标，男，汉族，1952年10月1日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：甘圣之，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志强、陈凤燕、梁冰女、曾桂松、陈树标、甘圣之金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6443号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
经查，被执行人曾桂松、甘圣之的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 洪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8579号
原告：马志峰，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：金志龙，男，1974年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州宝顺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园1幢303室，统一社会信用代码91320411MA1MKGQQXK。
法定代表人：王根。
被告：王根，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省全椒县，系常州宝顺汽车销售服务有限公司法定代表人。
原告马志峰、金志龙与被告常州宝顺汽车销售服务有限公司（以下简称宝顺公司）、王根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告宝顺公司、王根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志峰、金志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款105000元及赔偿款80000元，共计185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日及同年4月19日，两原告分别从被告处订购了两辆同样的货车（挂车），每辆车价为460000元，且原告把460000元的购车款全部都支付给了被告。被告承诺50000元帮两原告办理好所有的车险，30000元以内办理好车辆牌照。但原告把50000元支付给被告后，被告因没有拿到车辆合格证而没有办理好车险，后两原告另外花了40000元自行到第三方处拿到了车辆合格证，并另行花费了50000元自行购买了车险，而办理车辆牌照花费了45000元，比被告承诺的多花了15000元。此后，两原告为了多花的105000元多次找被告王根，要求其承担责任。2016年8月4日，双方在洛阳镇派出所，当着警察的面，被告王根以出具“借条”的形式，承诺于2017年8月8日前一次性还清所欠款项105000元，且愿意以苏Ｄ×××××的车辆做抵押，并愿意承担两原告的损失80000元，但至今推诿不付。现两原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告宝顺公司、王根均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宝顺公司系被告王根作为自然人独资成立的有限责任公司。2017年4月16日，原告马志峰与被告宝顺公司签订一份合同，由马志峰向宝顺公司购买型号为CHM4250KPQ49V主车一辆、单价384000元，挂车一辆、单价76000元，合计460000元，交货期为25天，合同对主车及挂车的配置均作了相应约定。同年4月19日，原告金志龙与被告宝顺公司签订了一份合同，内容与上述马志峰签订的合同完全一致。嗣后，两原告向两被告付清了购车款项，宝顺公司也向两原告交付了合同约定的车辆，但未能按双方口头约定办理相关车辆保险及证照。2017年8月4日，被告王根向原告出具借条一张，载明：“今借马志峰、金志龙人民币壹拾万零伍仟元整，于2017年8月8日还清。自愿用常州宝顺汽车销售服务有限公司名下的吉普自由光做抵押，车号为苏Ｄ×××××，车放在派出所，8日不还车自愿放弃，给马志峰、金志龙。借款人：王根”。同日，被告王根在该份借条下方空白处书写了“本人自愿赔偿马志峰、金志龙人民币捌万元整，王根”，并在该段文字内容上加盖了被告宝顺公司的公章。嗣后，两被告未能按约还款，两原告催款无着，以民间借贷为由向本院起诉。
本院认为，虽然原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据庭审查明，本案债权纠纷系原、被告间因车辆买卖关系所引起，并非因民间借贷行为所致，故双方间仍系买卖合同关系。从原告提供的合同、“借条”及两被告间的关系等证据分析，“借条”系两被告真实意思的表示，能充分证明两被告应给付两原告185000元的事实。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为放弃诉讼抗辩权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州宝顺汽车销售服务有限公司、王根于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马志峰、金志龙185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1520元及公告费600元，合计6120元，由被告常州宝顺汽车销售服务有限公司、王根负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1505号
被执行人：张毅，男，1981年12月18日生，汉族，住南京市建邺区，现在边城监狱服刑。
被执行人张毅犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）秦刑二初字第386号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年4月26日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人张毅应缴纳罚金六十万元；退赔被害人王某经济损失人民币95万元，退赔黄传军等人经济损失。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，依法扣划被执行人张毅前妻刘颖名下位于南京市建邺区集庆门大街218号x幢一单元2901室房屋拍卖剩余款项650104元，未发现其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、被执行人现在边城监狱服刑，已提审。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院已依法扣划被执行人张毅前妻刘颖名下位于南京市建邺区集庆门大街218号x幢一单元2901室房屋拍卖剩余款项650104元，该款已发还给各受害人，但不足以履行生效法律文书确定的义务；除此之外，本院未发现其他可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判决涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）秦刑二初字第386号刑事判决财产刑的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1505号被执行人：张毅，男，1981年12月18日生，汉族，住南京市建邺区，现在边城监狱服刑。被执行人张毅犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）秦刑二初字第386号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年4月26日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人张毅应缴纳罚金六十万元；退赔被害人王某经济损失人民币95万元，退赔黄传军等人经济损失。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，依法扣划被执行人张毅前妻刘颖名下位于南京市建邺区集庆门大街218号x幢一单元2901室房屋拍卖剩余款项650104元，未发现其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、被执行人现在边城监狱服刑，已提审。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院已依法扣划被执行人张毅前妻刘颖名下位于南京市建邺区集庆门大街218号x幢一单元2901室房屋拍卖剩余款项650104元，该款已发还给各受害人，但不足以履行生效法律文书确定的义务；除此之外，本院未发现其他可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）秦刑二初字第386号刑事判决财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年一月二十四日见习书记员  赵春凤
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初912号
自诉人姜廷高，男，生于1957年8月11日，汉族，农民住镇平县。
被告人赵玉同，男，生于1964年4月4日，汉族，住址同上。
自诉人以被告人赵玉同拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜廷高以被告人赵玉同已全部履行判决内容，申请撤回对赵玉同的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜廷高撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员常亮
二〇一七年十二月五日
书记员 李铁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初360号
原告：张政如，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：潘凯、曹利利，江苏品川律师事务所律师。
被告：马文伟，男，1971年2月10日生，汉族，居民身份证号码号码320421197102100935，住江苏省常州市武进区。
原告张政如诉被告马文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告张政如的委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼，被告马文伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还80000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告向被告支付80000元，用于购买被告名下位于长安家园二村16幢甲单元602室的房屋，被告于当日出具收条。被告收到钱后一直不肯交付房屋，原告要求其返还，但时至今日被告分文未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告马文伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告马文伟作为收款人向原告出具一张收条，该收条载明：“今收到张政如付XXX园X村XX幢X单元XXX室转让款现金80000.00捌万元整，320××××100935”，该收条金额、收款人处等内容均为被告手写并按有手印，其余均为打印内容。后因被告未能归还借款亦未能按约交付房屋，遂成讼。
诉讼中，原告张政如本人到本院接受调查并提供由其作为乙方、被告马文伟作为甲方于2014年6月13日签订的房屋转让协议一份，该协议载明“现有甲方马文伟同意XXX园X村XX幢X单元XXX室80平方米，价格为叁拾万元正，转让给乙方张政如”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告的举证、庭审陈述及谈话笔录，对被告马文伟收取原告房屋转让款80000元的事实予以确认，因被告未能向原告交付房屋，原告现起诉来院要求其返还已收取的房款，本院予以支持。对原告主张80000元自起诉之日（2018年1月10日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文伟于本判决生效之日起三十日内给付原告张政如80000元及利息（80000元自2018年1月10日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告马文伟负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告马文伟于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 丁海如
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第52号
申请执行人韦德光，男，生于1964年1月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗健，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第178号民事调解书，受理韦德光申请恢复执行罗健民间借贷纠纷一案，被执行人罗健应给付申请执行人韦德光借款80000元及利息，并应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人罗健在叙永县叙永镇西大街有房屋壹套（面积为94.70平方米），前次执行中本院已依法对该房屋进行了查封。除此外，暂未发现被执行人罗健其它可供执行的财产。但由于上述被查封财产暂不适宜强制处置，被执行人罗健外出无法联系且又暂无其它财产可供执行，故无法采取进一步的执行措施。本院已将上述查明及执行的情况告知申请执行人韦德光，申请执行人韦德光已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人韦德光在被执行人罗健无可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗健仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人韦德光在发现被执行人罗健确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）叙永民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗永成
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执235号
申请执行人：顾永明，男，1981年8月5日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：顾志龙,男,1976年10月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：唐伟娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告顾永明与被告顾志龙、唐伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初1463号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：被告顾志龙、唐伟娟于本判决生效之日起7日内归还原告顾永明借款3万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾志龙、唐伟娟负担，公告费600元，由被告顾志龙负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。因被执行人顾志龙、唐伟娟未履行法律文书所确定的义务，权利人顾永明向本院申请执行，申请执行标的为31150元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人顾志龙名下虽有银行账号，但几乎无存款，被执行人唐伟娟在中国银行股份有限公司苏州吴中支行的账号51×××29有存款4509.31元，其他银行账户几乎无存款。被执行人唐伟娟公积金账户金额4883.25元。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人顾志龙、唐伟娟违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助划拨存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院对被执行人唐伟娟在中国银行股份有限公司苏州吴中支行开立的账户划拨资金4509.31元，扣除执行费用367元后的资金已退付至申请执行人账号。被执行人唐伟娟公积金账户因相关政策原因，无法执行。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 邵昌生
代理审判员 俞优明
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈泽伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终787号
上诉人（原审被告）：孙春巧，女，1979年1月24日出生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：周猛，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
原审被告：罗彦，男，1976年6月23日出生，汉族，现住江西省吉安市吉州区，系上诉人孙春巧的丈夫。
原审�告：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人孙春巧因与被上诉人周猛、原审被告罗彦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孙春巧无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙春巧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙春巧负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年五月八日
书记员 曾 柳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执908号
申请执行人：西安市浐灞生态区某某模板经销部。
被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。
西安市浐灞生态区某某模板经销部与陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2816号民事判决书，责令被执行人陕西某某建筑工程有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区某某模板经销部支付货款753996元，并按日千分之一支付逾期付款的违约金至货款全部付清时止（从2015年9月7日起按货款603196元计算，2016年1月1日起按货款753996元计算）。承担案件受理费13150元，负担本案执行费用10071元。本院在执行过程中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司已向申请人作出还款承诺，在2017年12月30日前偿还全部债务，由于本案还款周期较长，本案执限期届满，经申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执908号案件的本次执行程序。
被执行人如未履行其还款承诺，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庞大鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第133-1号
原告沈金镖。
被告宾阳县伶俐采石场。
法定代表人邓理道。
被告谭民强。
本院受理原告沈金镖与被告宾阳县伶俐采石场、谭民强合同纠纷一案后，被告宾阳县伶俐采石场、谭民强在答辩期内分别对本案管辖权提出异议。被告宾阳县伶俐采石场认为本案无论是被告住所地还是合同履行地都在宾阳县。且双方在合同中约定确有争议，双方都有权利向当地法院提出裁决。当地法院指的是企业住所地法院，即南宁市宾阳县人民法院。因此应将案件移送至南宁市宾阳县人民法院审理。被告谭民强认为合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在广西省柳州市，合同履行地在广西南宁市宾阳县，本院无权管辖。且双方合同中对管辖的约定不明确，选择了两个法院，违反了协议管辖规定，故约定无效。因此应将案件移送至广西柳州市鱼峰区人民法院或广西南宁市宾阳县人民法院受理。
本院经审查认为，本案原、被告虽在合同中约定：在生产过程中，遇到一切情况变化，甲乙双方本着互利双赢原则，要妥善协商处理，确有争议，双方都有权利向当地法院提出裁决。但结合双方合同标的所在地、合同内容等看，本约定中的“当地法院”指向不明，可以是原告、被告谭民强、被告宾阳县伶俐采石场所在地的法院。故该约定内容无效。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。因被告住所地或合同履行地均不在本院，故本院对本案无管辖权，两被告的管辖异议成立。综合考虑本案情况，本院认为本案移送至合同履行地法院即广西南宁市宾阳县人民法院审理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至广西南宁市宾阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一四年六月二十七日
代书记员 沈丽娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第610号
原告盛某某，女，汉族，1982年3月出生，初中文化，农民，
被告王某某，男，汉族，1971年4月出生，初中文化，农民，
原告盛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原被告经他人介绍于2002年4月8日依法登记结婚，2003年4月18日生育长女王某甲，现年12岁。2008年12月18日生育次女，取名王某乙现年五岁半。婚后原被告夫妻感情一般，但自长女出生后双方常为家庭琐事发生矛盾，由于被告脾气暴躁，常在原告身上出气，由此给原告造成了一定的心理阴影。原告2011年曾欲与被告离婚，但原告考虑到孩子的健康成长，就放弃起诉，原告给了被告改正的机会。但后来的生活中被告将钱看得比原告还重要，有时候原告身体生病后向被告要钱看病，被告都置之不理。有时候被告教育孩子的方法也欠妥，影响了孩子的健康成长。现原告认为原被告夫妻之间的感情已经破裂，请求法院依法解除原被告的婚姻关系、两婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割家庭共同财产。
被告王某某辩称，原被告双方登记结婚的时间和生育两女儿的时间都是属实的。婚前建立了一定的感情基础，夫妻感情较好，婚后虽然原被告家庭条件一般，没有充足的钱用来支配家庭生活，但原被告双方都能够积极面对当时的生活状况，积极承担家庭责任。双方虽因家务琐事发生过矛盾，但相互都能够谅解。原告所诉被告不给原告看病所需的钱是不属实的，原被告家庭的经济账目事实上都是由原告来掌管的，被告一般不予干涉。被告认为和原告之间的婚姻感情基础较好，夫妻感情并未破裂，且女儿年幼，需要原被告双方抚养和照料，为维持婚姻和家庭的稳定，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2002年4月8日依法自愿登记结婚，2003年4月18日生育长女王某甲，2008年12月18日生育次女王某乙。婚后夫妻感情较好，原被告虽常为生活费用、家务琐事发生争执，但双方并未发生激烈冲突。2014年4月28日，双方未发生矛盾的情况下，原告离家出走至今未归。现原告要求与被告离婚并抚养长女王某甲、次女王某乙，抚养费由被告承担，要求分割家庭共同财产。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，原被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的感情基础，且婚后生育了两女，双方建立了较好的夫妻感情，应当对已经建立的家庭倍加珍惜。在共同生活期间，虽然双方存在性格差异，相互缺乏应有的尊重和体贴，常为家庭琐事和经济往来发生矛盾，但并不能彻底破坏夫妻双方的感情。原告以离家出走的方式消极对待婚姻感情，阻碍了矛盾化解和双方感情的进一步培养，原告对此应注意改善。现被告认识到自己的缺点和不足，希望与原告和好如初，共同培养增进感情，改变教育孩子的方式，承担家庭生活的责任。因此，原告应当从长远着想，给予被告改过和好的机会，只要双方珍惜已有的感情，相互关心、理解、信任，正确对待和解决各种矛盾，完全能够和好生活。原被告应在今后的生活中，对遇到的问题多沟通、多交流、多换位思考，不要各执意见，夫妻感情会得到弥合，婚姻生活也会幸福美满。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告王某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告盛某某承担。原告已向本院预交受理费100元，本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 于丽梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执437号
赵明：
本院于2015年9月22日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金10000元。
（2）没收非法所得2000元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执19号
申请执行人张晨舒，女，1975年出生，汉族，个体，住依兰县。
被执行人王树华，男，1957年出生，汉族，退休工人，住依兰县。
被执行人王海晶，女，1982年出生，汉族，无职业，住依兰县。
张晨舒申请执行王树华、王海晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第852民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款9175元。执行过程中，本院通过依法对被执行人采取冻结银行账户措施，迫使被执行人全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第852民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年四月五日
书记员 葛 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00063号
申请执行人胡利平，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人胡利平与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人胡利平于2013年12月9日以本院于2013年1月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00053号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金23494.68元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费193.5元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金23494.68元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1764号
申请执行人青岛融资担保中心有限公司（原名称青岛担保中心有限公司），住所地青岛市崂山区深圳路222号1501室。
法定代表人：蒋军生，总经理。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园内西谷村。
法定代表人：陈绍强，经理。
被执行人陈绍强，男，1967年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛融资担保中心有限公司（原名称青岛担保中心有限公司）与被执行人青岛海容食品有限公司、陈绍强借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛融资担保中心有限公司（原名称青岛担保中心有限公司）已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第717号
原告王某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人王国心，安溪县�心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1981年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员钟辉煌、人民陪审员林建业依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与占某某于1997年2月10日生育长女王某乙，于2000年离婚。2003年经他人介绍与被告黄某某相认识，认识后未经了解，便于2003年5月23日草率办理结婚登记。2007年7月1日生育长子王某丙。原被告初婚感情一般，可于2009年11月被告擅自回娘家，去而不归，电话不接，至今四年余。想原被告感情确已破裂，没有和好的可能，今无�提起诉讼，恳请贵院迅传被告到庭，依法调判，支持我的合法权益。即请求判决1.准予原、被告离婚，2、长女王某乙、婚生子王某丙由原告直接抚养，并承担一切抚养费；3、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩也未提供证据。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格及其王某丙是原、被告婚生子的事实。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年5月23日登记结婚，结婚证字号闽（2003）西婚字第143号。
4．安溪县西坪镇计生信息卡复印件一份，证明原、被告生育子女及采取节育措施的事实。
5．安溪县西坪镇上尧村委会证明复印件一份，证明被告于2009年11月离家出走至今已四年余的事实。
上述证据材�复印件，经本院与原件核对无异。
本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，经庭审质证，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原告原先与他人结婚后生育于1997年2月10日生育长女王某乙，于2000年离婚。2003年经他人介绍与被告黄某某相认识，于2003年5月23日办理结婚登记。2007年7月1日与被告共同生育长子王某丙。原被告初婚感情一般，可于2009年11月被告独自回娘家（云南省富宁县）至今未回。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告婚后共同生育一子，夫妻感情一般，但婚姻基础较差，现原告向本院起诉请求与被告离婚，经审理，被告多年离家未回，双方没有和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求准予与被告离婚，应予支持。关于婚生女的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，根据该子女的现在生活情况，由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某某离婚。
二、长女王某乙及婚生子王某丙由原告抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 林建业
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第717号
原告张春艳。
委托代理人王友诚，男，1973年7月23日出生，汉族，（系原告张春艳之表弟）。
被告潍坊世纪天源置业有限公司。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人王廷美，男，1954年10月30日出生，汉族。
委托代理人江海磊，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告张春艳与被告潍坊世纪天源置业有限公司（下称世纪天源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托代理人王友诚，被告世纪天源公司委托代理人王廷美、江海磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，2013年1月17日，她与被告签订商品房买卖合同，购买被告在安丘“天源华府”3号住宅楼1102号房，建筑面积240.9平方米，每平米4292.63元，计款1034095元。按照合同约定的付款方式，她在签订合同当日缴纳房款320095元，剩余714000元办理了银行按揭贷款，她一直偿还银行贷款至今。被告承诺在2013年9月31日前交房，但至今未能交房，双方形成纠纷。她与被告签订的商品房买卖合同被告一直不给她，2014年2月20日她通过银行找到一份。合同第8条约定被告应在2013年12月31日前交房，据此，被告也已逾期了。按照合同第9条，逾期交房超过30日，她有权解除合同，被告应赔偿她因此而造成的经济损失。被告言行不一的欺骗行为，侵犯了她的合法权益。为此根据《合同法》第44条的规定，诉来本院，请求依法解除商品房买卖合同，判令被告返还购房款1034095元，并赔偿经济损失（被告不及时返还房款而造成的因房屋贷款产生的利息）。
被告世纪天源公司辩称，1、原告诉称他公司承诺2013年9月31日前交房，无依据。原告于2013年1月17日与他公司签订的《商品房买卖合同》约定，2013年12月31日交房给原告。2、原告提出退房的根本原因，实际不是逾期交房。原告于2013年7月20日就向他公司委托的售楼处提交了要求退房的申请，相距合同约定的交房时间还有五个多月。当时售楼处人员就与原告协商，让原告先租房居住，如果到时不能如期交房，他公司承担租金直到交房为止。但是原告不同意，所以未达成协议。他公司认为如此处理也是为原告考虑，既不耽误住房又没有损失，但是原告坚持退房，证明原告不是因耽误住房的原因，而是其他原因要求退房。原告提出退房在先，他们逾期交房在后。3、原告购买房屋交纳的房款，不是他公司向原告的借款，如原告一次性付清购房款就不产生房贷利息。根据合同约定与有关法律规定，逾期交房他公司可承担原告同期、同档次房屋租赁费，因此原告主张的经济损失没有法律依据。综上，原告要求解除合同、返还购房款、赔偿经济损失，没有事实和法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，原被告签订《认购协议》，原告认购被告开发的位于安丘市商场路东首天源华府第3号楼1单元1102号房。签订协议当天原告交购房定金40000元，同年10月31日、11月29日原告二次交购房款280095元。2013年1月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买“天源华府”3#住宅楼1102号房，建筑面积240.9平方米，每平方米4292.63元，计款1034095元。同年1月19日，原被告将该房办理抵押手续，原告从农业银行安丘市支行按揭贷款714000元，将购房款全部交清。原告为此交担保公司担保费5712元，被告收取原告抵押登记费240元。《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条约定，“出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同”。至今，原告购买的商品房仍在装修中，被告未能按期交付。为此，原告诉来本院，请求判令解除商品房买卖合同；被告返还购房款1034095元，并赔偿因房屋贷款产生的利息、担保费、抵押登记费等损失。
另查明，自2013年3月1日起原告开始偿还房贷，至2014年7月1日前原告共偿还本息138956.47元，其中利息计62990.24元。
审理中被告提出两种解决方案，一是同意解除合同，按照法律规定给予原告补偿，但要求原告将银行贷款全部还清解除抵押并注销房管局的预销售备案手续；二是继续履行合同，赔偿原告逾期交房的经济损失。原告坚持要求解除合同。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的《认购协议》、《商品房买卖合同》、购房款及相关费用的收据、支付贷款本息的凭证等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原被告均应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。原告按照《认购协议》、《商品房买卖合同》约定缴纳购房款，办理银行按揭贷款，但被告开发建设的“天源华府”3#住宅楼1102号房至今不能满足交房的条件。故，被告未能按照合同约定的期限交付原告购买的房屋，已构成违约。现原告要求按照合同约定解除商品房买卖合同，返还购房款，并赔偿包括因房屋贷款产生的利息、担保费、抵押登记费在内的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，与查明认定的事实不符，本院不予采信。合同解除后，被告要求原告将银行贷款全部还清解除抵押并注销房管局的预销售备案手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张春艳与被告潍坊世纪天源置业有限公司的商品房买卖合同；
二、被告潍坊世纪天源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春艳购房款1034095元，并赔偿原告张春艳已支付的担保费5712元、抵押登记费240元；
三、原告张春艳于本判决生效后十日内将剩余银行贷款全部还清，解除“天源华府”3#住宅楼1102号房的抵押，并协助被告潍坊世纪天源置业有限公司注销该房的预销售备案；
四、被告潍坊世纪天源置业有限公司于原告张春艳还清贷款后五日内赔偿原告张春艳因本次贷款而支付的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14107元，诉讼保全费5000元，均由被告潍坊世纪天源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王丽君
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第717号
原告周厚禄，男，汉族，1940年4月23日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被告杨永炳，男，汉族，1975年7月17日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市原告周厚禄诉被告杨永炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理此案，原告周厚禄及被告杨永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永炳以急需用钱为由分别于2010年3月15日向原告周厚禄借款30000元，于2013年5月27日向原告周厚禄借款3000元，并出具了借条给原告，后被告还款14000元，尚欠原告19000元。经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还借款19000元及利息656元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨永炳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨永炳于本判决书生效后立即偿还原告周厚禄借款本金19000元及利息656元。
案件受理费291元，由被告杨永炳承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1425号
原告：龙玉升，男，苗族，1955年10月9日出生。
法定监护人：吴柳花，女，苗族，1949年2月4日出生，系原告龙玉升妻子。
委托代理人：欧军，湖南武陵法律服务所法律工作者。
被告：吴兴军，男，苗族，湖南省凤凰县人，个体户，住吉首市乾州世纪山水宿舍。
原告龙玉升与被告吴兴军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告龙玉升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙玉升撤回起诉处理。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00087号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人刘洋，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第93号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终80号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，中专文化。2016年10月31日因吸食毒品被左权县公安局行政拘留5日。2016年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被左权县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人曹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）晋0722刑初9号刑事判决，以被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
左权县人民法院（2017）晋0722刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李笑红
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑜婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1661号
原告：唐玉邦，男，1946年3月9日出生，汉族，市民，住新蔡县。
被告：朱云锋，男，成年，住新蔡县。
被告：谢云英，女，成年，住新蔡县。
原告唐玉邦与被告朱云锋、谢云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
唐玉邦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告朱云锋与被告谢云英系夫妻关系。因养猪需要资金，被告朱云锋于2012年1月8日借我15000元，2012年4月12日借我5000元。两笔借款均约定月息一分五厘，但被告朱云锋从未向我支付过本息。2014年1月9日经被告重新换条后，我多次向被告追要该欠款，被告一直不偿还，因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定属夫妻共同债务，为此，起诉到法院，提出如上请求。
本院经审查认为，二被告身份不明确，原告唐玉邦不能提供二被告准确的身份信息且下落不明，也无证据证明被告朱云峰与被告谢云英系夫妻关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐玉邦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1661号原告：唐玉邦，男，1946年3月9日出生，汉族，市民，住新蔡县。被告：朱云锋，男，成年，住新蔡县。被告：谢云英，女，成年，住新蔡县。原告唐玉邦与被告朱云锋、谢云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。唐玉邦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告朱云锋与被告谢云英系夫妻关系。因养猪需要资金，被告朱云锋于2012年1月8日借我15000元，2012年4月12日借我5000元。两笔借款均约定月息一分五厘，但被告朱云锋从未向我支付过本息。2014年1月9日经被告重新换条后，我多次向被告追要该欠款，被告一直不偿还，因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定属夫妻共同债务，为此，起诉到法院，提出如上请求。本院经审查认为，二被告身份不明确，原告唐玉邦不能提供二被告准确的身份信息且下落不明，也无证据证明被告朱云峰与被告谢云英系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐玉邦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一七年七月十七日书记员  赵 宁