wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1492号
原告张某某，女，汉族，1985年9月22日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县南古中心小学教师。
委托代理人牛某，男，汉族，1954年4月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系原告姑父。
委托代理人王学宏，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1983年2月3日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，民乐一中教师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛某、王学宏、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年，原告与被告相识，开始谈婚。2013年4月19日依法登记结婚。婚前，原、被告之间的感情是建立在被告的谎言之上，婚后没有建立起感情。于2014年9月12日生育一男孩，取名王彦达。在原告怀孕期间，被告就根本不关心原告，就连原告做身体检查也是由原告的家人陪同，被告对此不理不睬，还扬言孩子不是他的。被告不仅对原告不尽家庭义务还在原告单位上对原告进行诽谤，而且还在原告父母的老家对原告父母进行污言秽语，有时还用菜刀来恐吓原告。2014年2月份原告对被告提起离婚诉讼，后被告认错，原告撤回了起诉。撤诉后，被告还是恶习不改，对原告疑心重重。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好生活可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩王彦达由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原告在诉状中陈述的结婚时间、孩子生育时间及孩子的取名均属实。但是其他内�不属实，原告说我骗婚不属实。原告和我结婚后，我将原告的工作也解决了，现在要求进一步解决工作地点问题，和我无理取闹。原告说我不看望孩子也不属实，当时我父亲做手术，我母亲需照看我父亲，我要求请保姆照看孩子，原告不同意，说白花钱，就让其父母照看。孩子的奶粉及玩具也是我购买的。并且我的父母把孩子领回家后，原告害怕给孩子传染病，原告及其父母就把孩子抱回原告娘家。我同意与原告离婚，但是孩子必须由我抚养。
经审理查明：原告张某某与被告王某某自由恋爱后，于2013年4月19日依法登记结婚。在共同生活期间，双方常为家务琐事发生争吵。2014年9月12日生育一男孩，取名王彦达。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。孩子自6个月起至今一直随原告父母生活，由原告父母带领。2015年7月，原、被告再次发生矛盾争吵后，原告再未回家与被告生活，原告放假后就回到其父母家与孩子生活。现原告再次起诉要求与被告离婚并要求抚养婚生男孩。
上述事实由原告提供的婚姻登记记录一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后生育了孩子，但在共同生活期间常发生矛盾，被告也认为不能与原告继续共同生活，同意与原告离婚，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生男孩王彦达不满二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，孩子原则上由女方抚养，且孩子自6个月到现在一直随原告父母生活，由原告父母带领，综合本案的情况，孩子由原告抚养为宜，被告承担孩子抚养费。根据本院调取的被告王某某的工资证明，王某某每月的工�为3342元，依据法律规定，结合本案的情况，被告王某某每月按工资的20%承担孩子抚养费，为每月668元，每年8016元。原告在庭审中主张婚后居住的楼房虽系被告婚前购买但婚后共同偿还了楼房所欠债务，并提供了银行卡取款明细三份，银行卡取款明细不能证明所取的钱是偿还了楼房欠款的事实，被告也予以否认，且被告提供了其购买了家具的相关凭据，原告也再未能提供其他证据予以证实，故对原告的主张，本院不予认定。庭审中原告主张有夫妻共同债权89万元，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，本院不予认定。被告陈述的在迎娶原告时向他人借款15万元属于夫妻共同债务，要求原告承担，但根据被告陈述是迎娶原告时借款，不属于夫妻共同生活期间的共同债务，且也未证据予以证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
婚生男孩王彦达由原告张某某抚养，被告王某某自2015年12月起每年承担孩子抚养费8016元，至孩子年满十八周岁止；每年的抚养费限于次年的12月12日前付清，最后一年的抚养费限于2032年9月12日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担25元，被告王某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子�的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1492号
原告民和回族土族自治县城市管理局，住所地青海省海东市民和县。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，该局职工。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告民和县好特别美车饰，住所地民和回族土族自治县。
负责人马国祥。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县好特别美车饰服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年9月21日以经营人变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈 燕 青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07150号
原告徐珍，男，汉族。
被告刘子会，男，汉族。
原告徐珍诉被告刘子会民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因还贷款急用钱，向原告借款15000元，并出具欠据一枚。原告多次索要，被告至今未还。故请求被告还清借款15000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据一枚，用以证明被告欠原告款的事实。本院认证认为，该证据客观真实，来源合法，应予采信。
被告未答辩，亦未出庭应诉。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告应偿还借款，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子会于本判决生效后10日内偿还借原告徐珍款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘子会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年一月二十日
书记员 尹 见
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第350号
原告：刘ＸＸ。
被告：广州ＸＸ国际物流有限公司。
法定代表人：克里木巴依·穆罕。
原告刘ＸＸ诉被告广州ＸＸ国际物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日、2月10日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告经顺丰速运将货物运往被告处，5月9日，被告业务经理何少青签收。当日，原告通过QQ联系被告确认已收到货物及数量完整后，支付后续托运费318美金，折算人民币1977元。5月13日，被告通知已经发货。6月12日，原告与被告操作部谢秀芬联系，被告知货已到达目的地。6月16日，被告回复货物被扣。6月19日，被告业务经理回复，一周后未送达将赔付。7月24日，被告答应赔付，但未付款给原告。此后，被告多次承诺赔付但一直未兑现。原、被告执行的是保价运输，货物全部损失，被告应按协议全额赔偿。请求法院判令：被告赔付原告货款37498元、运费1977元，合计39475元。
原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、顺丰速运运单，旨在证明原告委托顺丰速运将涉案货物运至被告处。
证据2、广州市ＸＸ国际物流有限公司公路托运单（以下简称公路托运单），旨在证明被告收到涉案货物完整无损，原、被告双方存在涉案货物的公路货物运输合同关系。
证据3、货物内详单，旨在证明涉案货物的详细情况。
证据4、保价运输的聊天记录、涉案货物承运过程的聊天记录、被告操作部聊天记录、手机短信，旨在证明原、被告双方约定快件运输均是保价运输，被告应按货物的实际价值全额赔偿，及被告确认没有送达涉案货物并愿意赔付货款。
证据5、托运单五份、招商银行股份有限公司深圳振兴支行明细单、被告对私账户及聊天记录，旨在证明原、被告之间一直存在业务往来，并就丢失手机予以赔偿。
被告ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告之间存在涉案货物的公路货物运输合同关系及被告未尽送达义务的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年5月8日，原告通过QQ方式与被告联系，委托其运输涉案手机36部，双方共同确认该批手机价值6116.5美元、运费318美元。随后，原告将收货人情况及通过顺丰速运运送涉案手机的单号903867150736发送给被告。5月9日，被告确认收到涉案手机，在原告支付运费人民币1977元后，被告出具公路托运单（JH：0000574）给原告，载明：“发货站广州，到达站彼德罗巴普大斯克，收货人姓名EvgeniyVlassov，电话7-705-1453411，发货签字刘ＸＸ，电话1511253****，货物名称手机，包装纸箱，件数1件（36部）货号：JH-907（注：25部手机＋1配件货值在1000元以下、11部手机货值在1000元以上2000元以下），运费25部×8USD＝200USD、1配件×8USD＝8USD、11部×10USD＝110USD，合计318USD，按今天汇率6.2169兑换人民币即1977元，合计运费1977元，结算方式现金预付”。公路托运单下方托运须知：2、托运货物必须参加保价运输，如有丢失坏，属本公司责任的本公司按100%赔偿等。被告盖章确认。
原告提交原、被告之间的QQ聊天记录，内容显示5月13日，被告发运涉案货物。因收货人迟迟未收到货，原告多次与被告联系。6月19日，被告称涉案货物在阿拉木图被税警查扣。原、被告双方就赔偿事宜多次协商。8月20日，被告向原告发送手机信息，称收到原告发来的银行账号及“今天美元兑人民币的汇率是6.1345，人民币要重新算一下。36部手机6116美元×6.1345=37519人民币国外客户确认了”。11月10日，被告向原告发送短信“关于赔付的款我刚才联系我们马总了给我的回复是国外1月5日赔付1月6日您来结款”。
原告还提交2013年10月21日至2014年5月9日期间，原、被告之间五笔托运业务的公路托运单、原告支付运费的招商银行股份有限公司深圳振兴支行明细单、被告对私账户，以及2013年10月18日原、被告的QQ聊天记录，内容显示原、被告双方存在多次的手机托运业务，均是运送给同一收货人“EvgeniyVlassov”，电话“7-705-1453411”，并约定快件运输是保价运输，原告必须告知托运货物价值。
因被告至今未送达涉案货物给收货人亦未支付赔偿款，遂酿本案纠纷。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的公路托运单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行各自的义务。原告作为托运人依约支付运费，被告作为承运人应依约将货物安全、完好地运送至收货人。被告未将承运的货物运送至收货人的行为属于违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算……”。本案中，被告的公路托运单注明托运货物必须参加保价运输，如有丢失坏，按100%赔偿。原告托运货物时，申明了货物价值并交纳保价费，故原告要求被告赔偿货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还运费的诉请。因被告未将货物安全运送至收货人，其运送义务未完成，由被告收取的运费应予退还。故原告要求被告返还运费的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤并经本庭电话通知，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州ＸＸ国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘ＸＸ赔付货款37498元、运费1977元，合计39475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为393元，由被告广州ＸＸ国际物流有限公司负担。原告预交的受理费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年二月十日
书记员 邢之效
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00219号
申请执行人：范某某，男，汉族。
被执行人：丹东市安民木业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇文斌村。
法定代表人：李桂君，系公司董事长。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人丹东市安民木业集团有限公司劳动仲裁案中，被执行人丹东市安民木业集团有限公司应给付申请执行人补偿金2500元，经本院强制执行，已执行完毕2500元，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丹劳人仲字第397号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一五年四月二日
书记员 殷赤丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执577号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行，住所地：湖南省茶陵县。
负责人张银华，该行行长。
被执行人：单智勇（又名单志勇），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺争艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：单春风，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：张新仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：单月娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人华融湘江银行茶陵县支行与被执行人单智勇、贺争艳、陈志勇、单春风、张新仔、单月娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民二初字第292号民事判决书，于2016年4月13日立案执行。经查，被执行人单智勇、贺争艳、陈志勇、单春风、张新仔、单月娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民二初字第292号民事判决书，的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖约晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00016-1号
原告：王红亮，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
被告：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住濉溪县。
本院在审理原告王红亮与被告王秀侠、刘敏共有纠纷一案中，王红亮于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王秀侠、刘敏的起诉。
本院认为：王红亮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回对被告王秀侠、刘敏的起诉。
案件受理费人民币13600元，减半收取6800元，由原告王红亮负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1267号
原告：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
委托代理人：李栋。
被告：冯小标。
被告：李谦文。
被告：冯贻富。
原告临海市银合小额贷款有限公司为与被告冯小标、李谦文、冯贻富借款合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯小标下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告冯小标经本院公告传唤、被告李谦文、冯贻富经本院合法传唤，逾期或无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市银合小额贷款有限公司诉称：2012年9月26日，原告与被告冯小标、李谦文、冯贻富签订了编号为临银（2012）保借字第04-0218号保证借款合同，约定：被告冯小标向原告贷款20万元，借款期限自2012年9月26日至2013年2月5日；借款月利率18.6‰，按月结息，本金到期一次性归还，利随本清；借款人未按约定时间归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；该借款由被告李谦文、冯贻富提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2012年9月26日，原告向被告冯小标发放贷款20万元。借款到期后，被告除支付了2013年2月20日之前的利息外，未能偿还其余借款本息，被告李谦文、冯贻富也未履行担保责任。请求法院判令：被告冯小标偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息算至2013年5月6日计9300元，2013年5月7日起至贷款付清之日止的利息按合同约定的贷款利率18.6‰计算）；被告李谦文、冯贻富对上述借款本息负连带保证责任。诉讼过程中，被告冯小标分别于2013年7月27日、8月2日还款本金各5000元、4000元，合计人民币9000元，为此，原告变更诉讼请求为要求被告冯小标偿还原告借款本金191000元并支付利息（利息算至2013年5月6日计9300元，2013年5月7日起至贷款付清之日止的利息按合同约定的贷款利率18.6‰计算）；被告李谦文、冯贻富对上述借款本息负连带保证责任。
被告冯小标、李谦文、冯贻富均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告冯小标借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告冯小标借款后逾期未能全部清偿借款本息，显属违约。被告李谦文、冯贻富在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按约承担保证责任，二保证人共同为上述债权提供连带保证担保，之间没有约定保证份额，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小标在判决生效之日起十日内返还原告临海市银合小额贷款有限公司借款本金191000元，并支付利息（利息计算至2013年8月2日为20193.4元，2013年8月3日以后的利息按月利率18.6‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告李谦文、冯贻富对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；被告李谦文、冯贻富承担保证责任后，有权向被告冯小标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，公告费200元，合计人民币4640元，由被告冯小标负担，被告李谦文、冯贻富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 陈维国
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 李爱琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1798号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1798号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇借款担保合同纠纷一案中查明，亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2901号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市
湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真，董事长。
委托代理人：吕春来（特别授权代理），系浙江国力大酒店有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失3000元、合理费用300元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱桃姣、被告的委托代理人吕春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第五、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《无尽的思念》、《相信无限》、《只对你说》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。
四、具体授权情况：2010年11月11日，海蝶公司与原告签订《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限KTV的许可、收费以及维权为目的）、广播权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。自合同签订之日起有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2015年11月17日，被告经营的金粉佳卉KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：对于版权费事宜，被告并不知情。原告要求每首赔偿1000元没有依据，合理费用也应由原告承担。这几年KTV经营都很困难，请求法院酌情考量。
裁判理由与结果
本院认为，原告经著作权人授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江国力大酒店有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《无尽的思念》、《相信无限》、《只对你说》；
二、浙江国力大酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由浙江国力大酒店有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00763号
上诉人（原审原告）蔡浩，原昆山华英博五金建材有限公司股东。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马博。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
原审被告张燕，原昆山华英博五金建材有限公司股东。
上诉人蔡浩因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：马博于2013年4月3日进入昆山华英博五金建材有限公司（以下简称五金公司）工作，五金公司为马博缴纳了社会保险。2013年8月10日马博在工作中发生伤害事故，2013年9月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年2月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。五金公司已支付马博停工留薪期工资。五金公司已向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，但未支付给马博。2014年4月25日双方解除劳动关系。2014年4月25日五金公司注销登记（股东为蔡浩、张燕），但未进行清算。
嗣后，马博向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蔡浩、张燕支付一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金52879.62元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资8000元。该委于2014年9月4日作出裁决：一、蔡浩、张燕支付马博一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金52822元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资8000元。仲裁裁决为非终局裁决，蔡浩不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告蔡浩的诉讼请求为：判决不支付马博支付一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金52822元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额8000元。
原审法院认为：马博进入五金公司处工作，依法建立了劳动关系，五金公司依法为马博缴纳了社会保险，在劳动合同期间，马博在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，五金公司已向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，但未支付给马博，蔡浩、张燕应当对马博承担责任。蔡浩认为马博受伤自己存在过错，违反操作规程，应当承担责任，没有法律依据，原审法院不予支持。在原审审理中，蔡浩、张燕对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均无异议，并同意支付马博的工伤待遇，原审法院予以认定。马博自愿放弃要求蔡浩、张燕支付停工留薪期工资，应予准许。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条的规定判决：蔡浩、张燕共同支付马博一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金52822元、一次性伤残就业补助金24010元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡浩负担。
上诉人蔡浩不服上述民事判决，向本院提起上诉称：马博违反操作规程导致工伤，自身存在过错，应当自行承担责任。请求二审法院撤销原判，改判蔡浩不支付马博一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金52822元、一次性伤残就业补助金24010元。
被上诉人马博表示服从原判。
原审被告张燕未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，马博于工作期间受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，故马博应享受相应的工伤保险待遇。原审法院判决蔡浩、张燕共同支付马博一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金52822元、一次性伤残就业补助金24010元，与法不悖，本院予以确认。蔡浩关于马博违反操作规程导致工伤、应自行承担责任的主张难以成立。综上，蔡浩的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月二十二日
书 记 员 封雨婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更819号
罪犯黄喜勇，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月30日作出（2009）宜刑初字第193号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯黄喜勇有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元(已缴纳6000元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄喜勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分179分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄喜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜勇减刑一年十个月（刑期自2009年6月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第172号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2014年1月17日因因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2015年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员孙潮阳出庭，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日凌晨2时12分许，被告人李某饮酒后驾驶苏a×××××标致轿车沿本市庆春路非机动车道由西向东行驶至东坡路口西侧20米处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人李某血液中乙醇含量为165.2mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场执法录像、呼吸式酒精测试单、行政处罚决定书、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年三月六日
书记员 赵丹平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00539号
本院于2014年11月19日对原告（反诉被告）北京紫信诚文化发展有限公司诉被告（反诉原告）郝天麟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）东民初字第00539号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第一页第六行“王明镝”，现更正为“王鸣镝”；
二、判决书第一页第十九行及第五页第二十�行的“北京市东城区草厂胡同”，现更正为“北京市东城区草厂二条”；
三、判决书第一页第二十行“郝天麟”，现更正为“紫信诚公司”。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00539号
原告徐某。
被告宋某。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年四月十五日
书记员 沙 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终920号
上诉人（原审被告）河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。
法定代表人庞文剑，董事长。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李振乐，该公司法务负责人。
被上诉人（原审原告）赵晓光，财务管理人员。
委托代理人刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
上诉人河北华银房地产开发有限公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北华银房地产开发有限公司及其委托代理人马昌顺、李振乐，被上诉人赵晓光及其委托代理人刘敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵晓光于2014年9月17日到被告处从事商业运营管理中心财务经理工作，月工资人民币8000元整。原告与被告签订了书面《劳动合同》，合同中没有工资数额，但对工资事项进行了明确约定。原告于2015年4月3日办理完离职及工作交接手续后，被告尚拖欠原告2015年3月份全月工资8000元，4月份三天的，数额1103元，以上共计9471元未付。原告于2015年9月7日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月7日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。
原审法院认为，原、被告签订了书面的《劳动合同》，且双方均认可存在劳动关系这一事实。原告离职后，被告尚欠原告工资未曾支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”规定，原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持。原告以被告与其签订的书面《劳动合同》是无效合同，且未送达到原告手中为由，要求被告支付在职期间的双倍工资，因其并未能提供证据证实该合同系无效合同，且经庭审调查得知合同中原告的签名系其本人所签，被告又对原告的主张予以否认，故对原告要求被告支付在职期间双倍工资的请求不予支持。原告要求被告返还入职时的饭卡押金，不属本案审理范围，故不予支持。被告辩称，原告离职时未办理清离职手续，且原告在职期间没有很好履行职责给被告单位造成了经营亏损及财物丢失，应向被告承担相应的赔偿责任。因被告对其主张未提供有效证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付拖欠原告赵晓光工资9471元。二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵晓光经济补偿金8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告负担。
判决后，河北华银房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、被上诉人违反劳动合同的约定及上诉人的规章制度、劳动纪律，给上诉人造成较大的经济损失，应当承担相应的过错赔偿责任，故上诉人有权扣发其工资，一审判决上诉人向被上诉人支付工资是错误的；2、被上诉人始终未办理离职手续，只有办清全部离职手续后才能领取所谓的拖欠工资，上诉人并无过错，一审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实及法律依据。请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵晓光答辩称：1、上诉人没有证据证实被上诉人给其造成了经济损失，且被上诉人任职期间表现良好，没有接到公司的处罚决定，上诉人应当及时足额支付拖欠的工资；2、被上诉人依据公司规定的正常程序履行了辞职手续和工作交接手续，一审中被上诉人提交的解除劳动关系的证据足以证实，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金；3、被上诉人在上诉人处任职期间负责运营中心的财务管理，不负责资产盘点，运营中心的所有账目均由集团财务中心进行审核入账，被上诉人没有审批权限和决策权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人向法庭提交了关于赵晓光的情况说明以及处罚通报各一份，用以证明被上诉人工作期间表现不好，怠于履行职责甚至出现重大过错，被上诉人自感不能胜任本职工作才提出辞职。被上诉人质证称其在职期间从未收到过该情况说明和处罚通报，以上两份证据亦无被上诉人的签字，不能视为已向被上诉人送达，对上诉人提交的以上证据的真实性、客观性、合法性不予认可。被上诉人提交了转正申请表复印件最后一页及空白考核评分表一份，用以证实被上诉人在职期间表现良好，考核合格，被上诉人对上述二份证据的真实性与关联性均不认可。另，上诉人称一审中提交的运营中心审计报告和劳动纪律管理规范可以证实因被上诉人的过错给上诉人造成了经济损失，被上诉人对以上证据的真实性、关联性均不认可。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人提交的岗位说明书、关于赵晓光的情况说明以及处罚通报均无公司公章和负责人签字，且没有证据证明已经向被上诉人送达，被上诉人对以上证据的真实性、客观性、合法性不予认可，故本院不予采信。被上诉人提交的转正申请表复印件并不完整，考核评分表系空白表格，不能证实与本案有关联性，且上诉人对以上二份证据的真实性、关联性均不予认可，本院不予采信。上诉人称被上诉人违反劳动合同的约定及上诉人的规章制度、劳动纪律，给上诉人造成较大的经济损失，应当承担相应的过错赔偿责任，未提交有效证据用于证实经济损失的客观存在，被上诉人亦不予认可，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决上诉人支付被上诉人拖欠工资，并无不当。另，上诉人称被上诉人始终未办理离职手续，且上诉人对其离职并无过错，不应当支付其经济补偿金。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，亦无不妥。综上，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人河北华银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵云龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2597号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，副总经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司法务。
被告：高鑫，女，1984年7月26日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合�事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费5179元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋庆丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保364号
申请人：刘德安，男，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人。
申请人刘德安因受被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人雇佣在“鲁荣渔52091”船工作，工资未结清，于2018年4月18日，向本院申请扣押被申请人所属靠泊荣成市斥山码头的“鲁荣渔52091”船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为25000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘德安提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人所属“鲁荣渔52091”船；
三、责令被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人向本院提供25000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00623号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人关某，男，满族。曾因吸食毒品于2013年11月被罚款五百元；因吸食毒品于2015年1月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被抓获，同年2月5日被取保候审，2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年12月中旬某日，被告人关某于沈阳市苏家屯区一碎石场门前路边，在其驾驶的房车内容留崔冬吸食冰毒。
二、2015年1月19日，被告人关某于沈阳市和平区夜未央迪吧停车场其驾驶的辽A×××××号车内，容留郭东河吸食冰毒。
三、2015年1月22日，被告人关某于沈阳市和平区夜未央迪吧停车场其驾驶的辽A×××××号车内，容留郭东河吸食冰毒。
2015年1月26日，被告人关某被公安机关抓获。
被告人关某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某具有坦白从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十五日
书记员 张 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1796号
原告汤某，男，1967年8月21日生，汉族，无业。
被告张某，女，1967年8月4日生，汉族，个体。
原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原被告于2009年下半年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，未生育子女。现发现双方性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，现无法共同生活并已分居，特诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不实事求是，原、被告双方到目前为止并没有分居，被告因工作原因在外地，但经常回去，还在一起，并有夫妻生活。原、被告系再婚，领证前是较慎重的，婚后感情也好。原告现在是受到他人诱惑才提出离婚，被告可以包容原告的过错，并继续包容原告。总而言之，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经他人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前相处较好，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。在婚后，双方因家庭琐事、性格不合等发生过吵闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。婚后，原告长年在外打工，并曾于2012年5月11日向本院起诉离婚，经本院于当年5月31日调解和好。2012年12月24日，被告亦离家外出常州打工，夫妻开始正式分居。原告后于2012年12月20日向本院起诉离婚，后本院于2013年1月16日判决不准离婚。现原告汤某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、和好笔录等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告虽系再婚，尚未生育子女，但双方并无实质性的矛盾，双方虽结婚四年多，但因工作原因共同生活在一起时间不多。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示双方仍有感情，不愿意离婚，并考虑到双方均系再婚，希望保持家庭的完整性。对此，本院认为，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告汤某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉
处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年八月十九日
见习书记员 黄晓榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6527号
原告宋艳，女，汉族，1981年1月22日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告宋艳诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月14日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币363770元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7275元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7275元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2008年11月14告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层X号房屋一套，合同总价款363770元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款73770元，后于2009年1月12日支付被告购房余款290000元。被告于2010年9月18日出具《收款收据》一份，载明：兹收到宋艳6-13-76人民币500元，系付办证工本费。2010年9月18日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：于2010年9月18日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司已签订《前期物业管理服务协议》证实原告所购买的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即363770元×2％＝7275.4元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告宋艳办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋艳违约金7275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初10810号
原告：马川，男，汉族，1986年5月31日出生，住河南省扶沟县。
被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马少敏，该医院院长。
委托代理人：张政，该医院员工。
原告马川与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
马川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金二万零七百七十四元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月22日至2016年12月1日原告在郑州友谊医院从事临床工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告马川工资二万零七百七十四元，于2017年8月30日前一次性支付给原告马川。
二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费一百五十九元五角，由原告马川承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王虹茜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初460号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟礼，曾用名钟洪，男，1989年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，农民，住简阳市。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人钟礼犯过失致人死亡罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人钟礼及其辩护人罗克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，未取得教练资格证的被告人钟礼在周某处购得车牌号为川A××83学的蜀顺驾校教练车，并向他人租用不符合规定的禾丰镇青村5组某培训场地，私自招收学员进行驾驶培训。
2017年7月16日19时许，被告人钟礼违反驾驶培训相关规定，让未进行科目一考核的学员王某某单独驾驶上述教练车练习科目二。王某某在制动时误踩油门，导致该教练车加速前进，将在休息区的被害人雷某（已殁）撞到，造成雷某当场死亡的事故。钟礼随即拨打“120”急救电话并报警。民警接警后赶到现场将钟礼挡获，其到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人雷某系车辆撞击头部致颅骨爆裂、脑组织挫碎死亡。
案发后，被告人钟礼的亲属代为其赔偿了被害人近亲属损失5万元，被害人近亲属对钟礼予以谅解。
上述事实，被告人钟礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，司法鉴定意见书，法医学损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶员培训教练技术要求，机动车驾驶员培训机构资格条件，四川蜀顺机动车驾驶员培训学校有限公司营业执照、道路运输经营许可证、关于成立2017年“安全领导小组”的通知、安全生产会议制度、安全生产监督检查制度、安全生产考核奖惩制度、安全生产培训和教育学习制度、安全生产事故报告统计制度、安全生产责任制度、教练场地安全管理制度、教练车“三检制”工作制度、防汛应急预案、2017年度安全责任书，教练车合作经营合同书，车辆转让协议，川AA9**学教练车车辆登记信息，谅解协议书、谅解书，违法犯罪经历查询证明，户籍信息，证人冯某某、何某某、张某、周某、朱某某、曹某某、唐某、李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟礼违规进行驾驶培训，致学员操作失误导致一人死亡的行为，构成了过失致人死亡罪。事故发生后，钟礼主动报警，并在现场等待民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；钟礼的亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对钟礼的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人所提钟礼系初犯，有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可以对其减轻或者从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人钟礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟礼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 赖祥华
人民陪审员 舒坤林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初460号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人钟礼，曾用名钟洪，男，1989年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，农民，住简阳市。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人钟礼犯过失致人死亡罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟礼及其辩护人罗克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，未取得教练资格证的被告人钟礼在周某处购得车牌号为川AA××3学的蜀顺驾校教练车，并向他人租用不符合规定的禾丰镇青村5组某培训场地，私自招收学员进行驾驶培训。2017年7月16日19时许，被告人钟礼违反驾驶培训相关规定，让未进行科目一考核的学员王某单独驾驶上述教练车练习科目二。王某在制动时误踩油门，导致该教练车加速前进，将在休息区的被害人雷某（已殁）撞到，造成雷某当场死亡的事故。钟礼随即拨打“120”急救电话并报警。民警接警后赶到现场将钟礼挡获，其到案后，如实供述了以上事实。经鉴定，被害人雷某系车辆撞击头部致颅骨爆裂、脑组织挫碎死亡。案发后，被告人钟礼的亲属代为其赔偿了被害人近亲属损失5万元，被害人近亲属对钟礼予以谅解。上述事实，被告人钟礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，司法鉴定意见书，法医学损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶员培训教练技术要求，机动车驾驶员培训机构资格条件，四川蜀顺机动车驾驶员培训学校有限公司营业执照、道路运输经营许可证、关于成立2017年“安全领导小组”的通知、安全生产会议制度、安全生产监督检查制度、安全生产考核奖惩制度、安全生产培训和教育学习制度、安全生产事故报告统计制度、安全生产责任制度、教练场地安全管理制度、教练车“三检制”工作制度、防汛应急预案、2017年度安全责任书，教练车合作经营合同书，车辆转让协议，川AA××3学教练车车辆登记信息，谅解协议书、谅解书，违法犯罪经历查询证明，户籍信息，证人冯某、何某、张某、周某、朱某、曹某、唐某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟礼违规进行驾驶培训，致学员操作失误导致一人死亡的行为，构成了过失致人死亡罪。事故发生后，钟礼主动报警，并在现场等待民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；钟礼的亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对钟礼的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人所提钟礼系初犯，有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可以对其减轻或者从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合被告人钟礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟礼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  赖祥华人民陪审员  舒坤林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  白 燕附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00510号
申请人：张雯豪，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：黄继玉，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2014年10月21日受理申请人张雯豪、黄继玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张雯豪、黄继玉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张雯豪赔偿黄继玉：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；（2）误工费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计7000元，已于2014年10月21日履行完毕；
二、张雯豪、黄继玉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年十月二十一日
书记员 茆璐
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00210号
原告辽宁嘉实装备制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。
法定代表人段雪东，系该公司经理。
委托代理人李雪峰，系辽宁正太律师事务所律师。
被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司，住所地抚顺市望花区锦州路西段25号。
法定代表人黄长余，系该公司经理。
原告辽宁嘉实装备制造有限公司诉被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁嘉实装备制造有限公司的委托代理人李雪峰到庭参加了诉讼，被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月16日签订《承揽合同》一份，被告承揽原告定做的上辊4套、下辊4套、备件110件，合同价格为550，000.00元。合同约定原告支付被告定金20，000.00元，原告按合同约定于2015年3月16日支付被告定金20，000.00元，被告为原告出具收款收据。合同约定的交货日期为2015年4月30日，被告未按合同约定的交货日期向原告交付货物，由此导致原告不能向其他公司交付货物，造成原告损失36，000.00元。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告定金20，000.00元，赔偿原告损失36，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司未到庭答辩，但庭后向本院提供了加工件事情过程，意图证明未如期交付货物是因原告原因导致。
经审理查明，2015年3月16日，原告辽宁嘉实装备制造有限公司与被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司签订《承揽合同》一份，合同约定被告承揽原告加工订作的上辊四套，价格合计290，000.00元、下辊四套，价格合计130，000.00元、备件110件，价格合计10，000.00元，合同额累计为520，000.00元。合同对付款时间做出约定如下“合同形成后，定金首付2万元整，看到材料后预付总额的30%，产品制作完成在承揽方厂区检验合格后付总额的60%，提货同时承揽方开具全额发票，10%质保金。质保期限一年”。合同约定的制作周期为“此设备交货日期为2015年4月30日。其中轨道交货期为2015年4月15日”。合同签订后，原告向被告交付定金20，000.00元，被告为原告出具收据一张。2015年4月30日，合同约定的交货日期内，被告并未向原告交付货物。
本院确认的上述事实有原告提交的《承揽合同》、收款收据并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告辽宁嘉实装备制造有限公司与被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司签订的《承揽合同》合法有效，合同当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，作为承揽人的被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司应当按照合同约定的时间向定作人交付工作成果。但在双方约定的交货日期止，被告未向原告交付，而又没有合理的解释，因此，被告的行为构成违约。现原告要求解除合同、被告返还定金20，000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其经济损失36，000.00元一节，原告以其与案外人签订合同的预期收益作为损失赔偿额的计算方法，因该收益并非合同履行所必然获得的利益，原告以此计算其经济损失没有法律依据，本院不予支持。关于被告提交的加工件事情过程的证明问题，没有证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁嘉实装备制造有限公司与被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司于2015年3月16日签订的《承揽合同》；
二、被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁嘉实装备制造有限公司定金20，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由被告抚顺盈通矿山磁电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 苏庆坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4668号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人张志巍，男，1989年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴永福，男，1952年4月4日生，汉族，无业。
委托代理人高智萍。
被上诉人（原审被告）吴宗陆，男，1958年8月7日生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人戴永福、吴宗陆机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人戴永福达成和解协议为由，于2014年11月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终62号
上诉人（原审第三人）：广东振戎能源有限公司。
法定代表人：熊韶辉，该公司总经理。
委托代理人：王晓君，该公司职员。
委托代理人：李臣春，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州中环支行。
法定代表人：谢永年，该行行长。
原审被告：泉州船舶工业有限公司。
法定代表人：符永远。
上诉人广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）与被上诉人兴业银行股份有限公司广州中环支行（以下简称兴业银行）、原审被告泉州船舶工业有限公司（以下简称船舶公司）代位权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称原审法院）（2015）粤高法民初字第5-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成由本院第一巡回法庭主审法官宫邦友担任审判长、主审法官汪治平、李伟参加的合议庭进行审理，法官助理刘清启协助办理本案，书记员陈文波担任记录。本案现已审理终结。
原审原告兴业银行向原审法院起诉，请求判令船舶公司清偿振戎公司所欠兴业银行贷款本金及利息共计317761936.91元，并承担本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
振戎公司于2015年12月25日对该案提出管辖权异议称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。兴业银行对船舶公司提起代位权诉讼，船舶公司为被告，所以应由船舶公司所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称合同法解释一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。故振戎公司请求将此案移送至福建省高级人民法院审理。
原审法院认为，合同法解释一第十五条规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”。因本案债权人兴业银行在法院受理本案之前已经向该院提起了对振戎公司的借款合同纠纷诉讼，案号为（2015）粤高法民四初字第12号，故本案作为代位权诉讼亦由该院受理，符合上述司法解释的规定。综上，一审法院依照民事诉讼法第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定驳回振戎公司的管辖权异议。
振戎公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案原审裁定适用法律错误，原审裁定所适用法律为合同法解释一第十五条。兴业银行向原审法院起诉振戎公司后又向原审法院对船舶公司提起诉讼，并不符合合同法解释一第十三条的规定。原审法院在未经实体审判即认定本案符合合同法解释一第十三条规定的情形，并裁定驳回振戎公司的管辖权异议，损害了振戎公司的利益。二、振戎公司（债务人）与原审被告船舶公司（次债务人）于2014年5月5日签署的债权重组协议第14条约定：“本协议双方同意借款人注册所在地的人民法院对与本协议有关的任何争议享有排他性的司法管辖权”。兴业银行与船舶公司之间虽然没有直接的合同关系，但兴业银行之所以能提起代位权诉讼，是基于债务人与次债务人之间的合同关系，故债权人在代位权诉讼中也应受到该合同内容的约束。综上，振戎公司认为原审裁定适用法律错误，本案应当由原审被告船舶公司住所地人民法院即福建省高级人民法院管辖。综上，振戎公司请求将该案移送福建省高级人民法院管辖。
被上诉人兴业银行提交书面答辩意见称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。兴业银行与振戎公司借款合同纠纷案已在原审法院立案。振戎公司所欠兴业银行债务已严重超过还款期。振戎公司对船舶公司拥有合法债权且于2013年8月15日全部到期，但振戎公司没有要求船舶公司清偿，振戎公司的行为已经构成怠于行使到期债权，其行为严重损害了兴业银行的利益。因此原审法院根据合同法解释一第十五条的规定，对兴业银行诉船舶公司一案有管辖权。二、振戎公司提供的所谓重组协议和兴业银行与船舶公司之间的代位权纠纷无关，该重组协议关于管辖权的约定不能适用于本代位权纠纷案件。兴业银行请求驳回振戎公司的管辖权异议，维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点为振戎公司提出的管辖权异议是否成立。对此，本院作如下分析：
首先，根据民事诉讼法解释第八十二条的规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。本案中，振戎公司对船舶公司享有的债权请求权已被兴业银行所代位行使，在本案中振戎公司已不能对船舶公司行使诉权，故振戎公司在本案代位权诉讼中应为无独立请求权的第三人。因此，根据前述司法解释之规定，振戎公司并无提起本案管辖权异议的权利。在船舶公司未对案件管辖提出异议的情况下，视为其已经认可由原审法院对本案进行管辖，原审法院对本案的管辖也未违反级别管辖或专属管辖的法律规定，故原审法院驳回振戎公司的管辖权异议的处理结果正确，于法有据。
其次，合同法第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。因兴业银行对振戎公司的债权已到期，振戎公司对船舶公司的债权也已到期且振戎公司怠于行使，同时振戎公司对船舶公司的债权并非专属于振戎公司自身，故兴业银行有权提起本案代位权诉讼。关于振戎公司上诉认为兴业银行向原审法院起诉振戎公司后，又向该院对船舶公司提起诉讼并不符合合同法解释一第十三条的规定，原审法院在未经实体审判即认定本案事实符合合同法解释一第十三条规定，故原审法院适用法律错误的问题。本院认为，代位权诉讼并不以实体审判为前提，有初步证据证明债务人与次债务人之间存在债权债务关系且债务人怠于主张到期债权的行为有可能损害到债权人的到期债权即可。故兴业银行起诉船舶公司是依法行使代位权的行为，振戎公司的该上诉理由不能成立。关于振戎公司主张其和船舶公司之间签订的协议中有管辖协议的问题。因管辖协议存在于振戎公司与船舶公司之间，与兴业银行行使代位权起诉船舶公司一案并无关联性，亦不能约束并非合同主体的代位权人兴业银行。故振戎公司的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人振戎公司的上诉理由均不能成立。原审法院驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 汪治平
审 判 员 李 伟
二〇一六年三月三十日
法官助理 刘清启
书 记 员 陈文波
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第39号
申请复议人（被执行人）阳城县交通运输局。住所地：山西省阳城县南城区西街**号。
法定代表人王建平，该局局长。
申请执行人薛荣琴，女，1958年8月10日出生，汉族。
申请执行人李国栋，男，1971年出生，汉族，系薛荣琴长子。
申请执行人李国民，男，1983年10月8日出生，汉族。
申请执行人李国俊，男，1987年1月2日出生，汉族，系薛荣琴三子。
被执行人河南华安建设有限公司。住所地：林州市开元区太行路**号。
法定代表人侯斌，该公司经理。
被执行人山西省阳城县汽车运输公司。住所地：山西省阳城县东华路*号。
法定代表人茹军社，该公司经理。
申请复议人阳城县交通运输局不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2013）林法执字第824-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在复议审查期间，林州法院于2014年1月10日作出（2013）林法执异字第824-2号执行裁定书，裁定撤销（2013）林法执字第824-1号执行裁定。因林州法院撤销了（2013）林法执字第824-1号执行裁定，故申请复议人阳城县交通运输局向本院申请复议已无复议的法律依据。申请复议人阳城县交通运输局于2014年2月18日向本院递交书面撤回复议申请书。
本院经审查认为，申请复议人阳城县交通运输局撤回复议申请，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人阳城县交通运输局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 王同军
审判员 ＸＸ亮
二〇一四年二月十八日
书记员 原保权
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执294号
申请执行人刘素珍，女，1958年2月4日，汉族，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日汉族，住吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日，汉族，住吉安县。
申请执行人刘素珍申请执行被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任家涛、刘爱敏应向刘素珍支付欠款本金150000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费6850元、执行费5450元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙葵葵于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 天 勤
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 :王仪强
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
时间：2017年9月18日15时
地点：吉安县法院执行局
合议庭成员：审判长任天勤、审判员晏卫农、审判员熊尹亮
书记员：王仪强
案号：（2017）赣0821执313号
案由：民间借贷纠纷
任天勤（承办人）：申请执行人刘素珍申请执行被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任家涛、刘爱敏应向刘素珍支付欠款本金150000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费6850元、执行费5450元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙葵葵于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。现拟终结本案的本次执行程序
审判员晏卫农：同意终结本案的本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本案的本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2017）赣0821民初313号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执294号申请执行人刘素珍，女，1958年2月4日，汉族，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日，汉族，住吉安县。申请执行人刘素珍申请执行被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任家涛、刘爱敏应向刘素珍支付欠款本金150000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费6850元、执行费5450元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙葵葵于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0821民初267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 天 勤审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮二〇一七年九月十八日书记员 :王仪强江西省吉安县人民法院合议庭评议记录时间：2017年9月18日15时地点：吉安县法院执行局合议庭成员：审判长任天勤、审判员晏卫农、审判员熊尹亮书记员：王仪强案号：（2017）赣0821执313号案由：民间借贷纠纷任天勤（承办人）：申请执行人刘素珍申请执行被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任家涛、刘爱敏应向刘素珍支付欠款本金150000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费6850元、执行费5450元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙葵葵于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。现拟终结本案的本次执行程序审判员晏卫农：同意终结本案的本次执行程序。审判员熊尹亮：同意终结本案的本次执行程序。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2017）赣0821民初313号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00581号
原告：芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：童向晖。
委托代理人：方金森，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：魏安定，曾用名魏涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司诉被告魏安定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员朱品波于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司及其委托代理人方金森到庭参加诉讼，被告魏安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司诉称：原、被告双方具有矿粉、水渣买卖等业务关系。2013年9月6日，经双方结算，被告共欠原告货款246188元，并于当日出具欠条一张。后经催要，被告偿还170000元，余款76188元至今未还。现原告提起诉讼，要求被告立即支付货款76188元及利息（利息从起诉之日起至本金实际还清时止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明欠款事实；
3、催要货款短信照片一组，证明原告催要货款事实。
被告魏安定未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司提交的3组证据，被告魏安定未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方具有矿粉、水渣买卖等业务关系。2013年9月6日，经双方结算，被告共欠原告货款246188元，并于当日出具欠条一张。后经催要，被告偿还170000元，余款76188元至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款76188元及利息（利息从起诉之日起至本金实际还清时止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告魏安定尚欠原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司货款76188元，事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿付。至于原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日起即自2015年10月9起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏安定于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司货款76188元及利息，利息自2015年10月9起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币934元（原告预交），由被告魏安定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3352号
罪犯肖竹宾，男，1971年11月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月26日作出（2012）津法刑初字第247号刑事判决，以被告人肖竹宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元；责令退赔3.35万元。刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05111号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1780号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯肖竹宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯肖竹宾在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖竹宾在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯肖竹宾未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖竹宾减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2141号
原告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼15楼。
法定代表人：方弘。
委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：朱中元，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司与被告朱中元租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司撤诉。
案件受理费680元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年三月十六日
代书记员 隋倩倩
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00148号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：顾至军，男，1980年5月29日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：汪慧，女，1982年2月21日生，农民，住安徽省金寨县，系顾至军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人顾至军、汪慧不履行征决（2014）23013号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：顾至军、汪慧于2002年结婚，2003年10月生育一男孩，2014年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年3月22日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）23013号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）23013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00148号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：顾至军，男，1980年5月29日生，农民。
被执行人：汪慧，女，1982年2月21日生，农民，系顾至军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人顾至军、汪慧不履行征决（2014）23013号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：顾至军、汪慧于2002年结婚，2003年10月生育一男孩，2014年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年3月22日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）23013号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）23013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 朱江山（代）
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执12-1号
申请执行人：李贵祥，男，1966年5月1日出生，汉族，山西省运城市人。
被执行人：武旭辉，男，1973年9月10日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：高叶枝，女，1973年9月10日出生，汉族，山西省长治县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城民一初字第22号民事判决书，责令被执行人武旭辉、高叶枝自觉归还申请执行人李贵祥200000元、利息67990元（暂算至2016年11月30日）、承担本案诉讼费5800元、执行费2900元，共计276690元的义务。但被执行人武旭辉、高叶枝至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武旭辉、高叶枝在银行帐户上的存款276690元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 飞
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初176号
公诉机关：高平市人民检察院。
被告人邵乾飞，男，1994年3月5日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山西省高平市野川镇，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月2日被高平市公安局依法刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）158号起诉书指控被告人邵乾飞犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人邵乾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日21时30分许，被告人邵乾飞驾驶晋E****小型轿车沿野川镇至上庄村线由东向西行驶至野川村口附近时，与沿野川镇至上庄村线由西向东行驶的由李某某驾驶的晋EU****小型轿车相撞，造成李某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公�司法鉴定中心检验，在邵乾飞血液中检出的乙醇含量128.6mg/100ml，邵乾飞系醉酒驾驶机动车。同年3月1日经高平市公安局交通警察大队认定：当事人邵乾飞承担事故的主要责任。
在审理过程中，本院已告知被害人李某某有权提起附带民事诉讼，该逾期未提起。
上述事实，被告人邵乾飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，酒精呼气检测结果单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，晋E*****车辆信息查询及行驶证复印件，邵乾飞驾驶证复印件及查询结果信息，证人证言，被害人李某某的陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2018）138号鉴定文书，被告人邵乾飞的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人邵乾飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人邵乾飞拘役一个与至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人邵乾飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邵乾飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵乾飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主部责任，依法应当从重处罚。被告人邵乾飞在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人邵乾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年五月七日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初176号公诉机关：高平市人民检察院。被告人邵乾飞，男，1994年3月5日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山西省高平市野川镇，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月2日被高平市公安局依法刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）158号起诉书指控被告人邵乾飞犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人邵乾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月16日21时30分许，被告人邵乾飞驾驶晋E****小型轿车沿野川镇至上庄村线由东向西行驶至野川村口附近时，与沿野川镇至上庄村线由西向东行驶的由李某某驾驶的晋EU****小型轿车相撞，造成李某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公�司法鉴定中心检验，在邵乾飞血液中检出的乙醇含量128.6mg/100ml，邵乾飞系醉酒驾驶机动车。同年3月1日经高平市公安局交通警察大队认定：当事人邵乾飞承担事故的主要责任。在审理过程中，本院已告知被害人李某某有权提起附带民事诉讼，该逾期未提起。上述事实，被告人邵乾飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，酒精呼气检测结果单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，晋E*****车辆信息查询及行驶证复印件，邵乾飞驾驶证复印件及查询结果信息，证人证言，被害人李某某的陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2018）138号鉴定文书，被告人邵乾飞的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人邵乾飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人邵乾飞拘役一个与至三个月，并处罚金。本院认为：被告人邵乾飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邵乾飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵乾飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主部责任，依法应当从重处罚。被告人邵乾飞在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人邵乾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年五月七日法官助理连璐书记员范建丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第93号
原告陈文胜，男，汉族，1968年12月23日生。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司董事长。
原告陈文胜与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文胜的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月29日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》一份，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了备案登记，该合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的10号楼1单元202号商品住房一套，总价款198000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告至今未按照合同约定向原告交付所购房屋，请求法院判令被告履行商品房买卖合同、交付原告所购买的商品房一套。如果房屋已交付他人，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款198000元并自交款之日即2008年5月29日始按同期银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
审理查明：2008年5月29日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了合同备案登记，登记号B2008005394。合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的10号楼1单元202号商品住房一套，总价款198000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订后，原告于2008年5月29日一次性预交了房款198000元。被告未向原告履行交付房屋的义务。
上述房屋被告于2008年12月1日卖给了名叫左颜斌的人，并签订了房屋买卖合同。左颜斌于2008年12月1日一次性交纳了房款264690元，并交纳了维修基金、天然气管道安装费，被告将房屋交付给了左颜斌，左颜斌已入住涉案房屋。庭审中，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款198000元并自交款之日即2008年5月29日始按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务，原告履行了付款义务后，被告未履行交付房屋义务，应承担违约责任。现因被告又与左颜斌签订房屋买卖合同且将房屋交付给左颜斌，原告要求被告返还购房款并按银行同期贷款利率支付自交款之日即2008年5月29日始的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告陈文胜购房款198000元及利息（从2008年5月29日始按银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，诉讼保全费1510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3965号
原告：唐国新，男，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，男，汉族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：山东盛瑞房产置业有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路西首。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托代理人：刘桂全，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：满玉生，男，汉族，该公司副总经理。
被告：郭孟波（又名郭孟报），男，汉族，农民。
原告唐国新与被告山东盛瑞房产置业有限公司、郭孟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了受理。原告唐国新及其委托代理人赵秀旺，被告山东盛瑞房产置业有限公司委托代理人刘桂全、满玉生，被告郭孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，二被告因急需资金特向原告借款10000元并约定利息，且承诺半年还清。后经多次催要未果。综上，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息自2015年4月7日起按年利率12%计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告山东盛瑞房产置业有限公司辩称：被告郭孟波系被告公司的业务员。所欠原告借款10000元并约定年息12%，该借款应由被告公司偿还。但因被告公司经济困难，已经与其他债权人签订了缓期还款协议，计划五年内全部还清借款。另外，被告公司已于2015年5月底停止支付借款利息，在此之后的利息按中国人民银行同期存款利率计算。
被告郭孟波辩称：被告郭孟波系被告公司的业务员。向原告借款10000元约定的期限是一年；如果是半年的话，年利率应是8%。该借款应由被告公司偿还，被告郭孟波不应承担偿还责任。
查明：被告郭孟波系被告山东盛瑞房产置业有限公司业务员。
2014年10月6日，被告郭孟波向原告借款10000元并约定年息12%，被告郭孟波向原告出具了借据并加盖被告“山东盛瑞房产置业有限公司”的椭圆形印章。
审理中，原告述称，如被告不认可还款期限为半年，原告要求被告从起诉之日至实际还款之日按年利率12%支付利息。
庭审后，被告山东盛瑞房产置业有限公司提交其与被告郭孟波于2015年12月8日签订的借款数额为843585元的分期还款协议复印件一份，拟证明843585元的款项中包括原告的借款10000元且被告公司的账目也并不显示原告的名字及存款账户，是原告与被告郭孟波之间的借贷关系，与被告公司无关，所欠原告借款应由被告郭孟波偿还；另外，被告郭孟波向原告出具的借据中加盖的“山东盛瑞房产置业有限公司”的印章，并非该公司的印章。经质证，被告郭孟波无异议，并认可向原告出具的借据中加盖的“山东盛瑞房产置业有限公司”的椭圆形印章系其私自刻制，但称原告的借款待被告公司偿还给被告郭孟波后，被告郭孟波再偿还给原告。
上述事实有下列证据证明：1、被告郭孟波出具的借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告山东盛瑞房产置业有限公司向原告借款10000元并约定年息12%，事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告山东盛瑞房产置业有限公司偿还借款10000元并要求利息自起诉之日即2015年11月3日起按年息12%计算至借款偿还之日止，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，被告郭孟波不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第四十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告山东盛瑞房产置业有限公司偿还原告唐国新借款10000元及利息（利息自2015年11月3日起按年息12%计算至借款偿还之日止）；
二、驳回原告要求被告郭孟波承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告山东盛瑞房产置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十五日
书记员 林永雪