杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5330号
原告：临安奥科电子有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道上畔村，统一社会信用代码91330185691733683W。
法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。
委托代理人：周国妹，该公司股东。
被告:临安大海光电有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道庆仙路218（1幢101），组织机构代码05367506-0。
法定代表人：邵凯，该公司总经理。
被告：邵凯，男，1981年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：叶军贤，男，1964年2月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告四：骆碧华，男，1958年4月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告五：李勇伟，男，1986年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安奥科电子有限公司（以下简称奥科公司）为与被告临安大海光电有限公司（以下简称大海公司）、邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟追偿权纠纷一案于2016年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审判。后因被告大海公司停止经营、法定代表人下落不明，被告邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年2月20日第一次公开开庭审理。庭审中，被告叶军贤向本院申请司法鉴定，本院予以准许，后又于2017年9月1日向本院撤回司法鉴定的申请。本案于2017年11月14日第二次开庭审理。原告奥科公司的委托代理人周国妹、被告叶军贤两次均到庭参加诉讼，被告大海公司、邵凯、骆碧华、李勇伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥科公司起诉称：被告大海公司分别于2014年3月25日至2014年6月4日在临安市农村信用合作联社玲珑信用社开立50%保证金承兑汇票119.971824万元，其中承兑汇票敞口59.985912万元。该款承兑汇票敞口均由原告提供担保。承兑汇票到期后，被告大海公司无力偿还。原告为被告大海公司代为偿还。将邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟列为被告，因为其书面保证为上述贷款等承担连带保证责任。为此根据我国《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1.被告大海公司立即归还代为偿还的借款人民币599859.12元；2.被告邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟分别对原告支付的代偿款599859.12元的四分之一承担连带保证责任；3.本案案件诉讼费用由被告负担。
为证明诉称事实，原告奥科公司向本院提供如下证据：
证据一、最高额保证合同1份及保证函复印件2份，欲证明原告和被告邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟为被告大海公司的借款提供担保的事实。
证据二、银行承兑协议5份、转账支票3份及进账单2份、现金缴款单1份及证明1份，欲证明原告替被告大海公司偿还了599859.12元的事实。
被告叶军贤辩称：没有意见，请求法院公正判决。被告大海公司、邵凯、骆碧华、李勇伟未向本院提交书面答辩。
五被告均未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告叶军贤没有异议，经审查，本院认为原告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。
被告大海公司、邵凯、骆碧华、李勇伟未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
综合庭审中当事人陈述及原告提供的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告大海公司于2014年3月25日开立50%保证金承兑汇票779718.24元，其中承兑汇票敞口389859.12元；于2014年3月31日开立50%保证金承兑汇票200000元，其中承兑汇票敞口100000元；于2014年4月9日在临安市农村信用合作联社玲珑信用社开立50%保证金承兑汇票80000元，其中承兑汇票敞口40000元；于2014年4月15日开立50%保证金承兑汇票30000元，其中承兑汇票敞口15000元；于2014年6月4日开立50%保证金承兑汇票110000元，其中承兑汇票敞口55000元。2013年8月13日，原告与临安市农村信用合作联社玲珑信用社签订《最高额保证合同》一份，约定原告同意为被告大海公司向玲珑信用社自2013年8月13日至2014年8月12日期间最高融资限额为600000元的所有融资债权提供连带责任保证。2013年6月6日，被告骆碧华、李勇伟、邵凯、叶军贤向玲珑信用社出具《保证函》，自愿为被告大海公司在2013年6月6日至2014年6月6日期间内最高融资限额为人民币2300000元的融资债权提供连带责任保证。事后，原告为被告临安大海光电有限公司代偿人民币599859.12元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告奥科公司为被告大海公司在临安市农村信用合作联社玲珑信用社的融资提供连带责任担保，并代偿人民币599859.12元，现原告向被告大海公司进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟向玲珑信用社出具《保证函》，自愿为被告大海公司在2013年6月6日至2014年6月6日期间内最高融资限额为人民币2300000元的融资债权提供连带责任保证，各担保人之间没有约定保证份额，应平均分担责任，被告邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟应对其相应的份额承担清偿责任，因此原告可要求其他每位保证人对无法清偿的债务各承担五分之一的还款责任。被告大海公司、邵凯、骆碧华、李勇伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安大海光电有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安奥科电子有限公司代偿款人民币599859.12元。
二、被告邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟应对上述代偿款中被告临安大海光电有限公司无法清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。
三、驳回原告临安奥科电子有限公司的其他诉讼请求。
如果上述五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9799元，由被告临安大海光电有限公司负担，被告邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟对该受理费无法清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
原告临安奥科电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安大海光电有限公司、邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 钱向云
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。