鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1223号
原告杨某，男。
委托代理人张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
法定代表人张庆龙，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街*号。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人王某，男。
原告杨某因与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称：人寿市保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称：人寿省保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司为本案被告，本院予以准许。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人张冬宁、被告人寿市保险公司的委托代理人李某、被告人寿省保险公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日9时30分，被告李某驾驶车牌号为辽C894**号小型轿车，沿千山区鞍山路由西向东行驶至建国大道路口实施左转弯时与原告驾驶的助力车发生接触碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告李某负此事故全部责任，原告无责任。因协商未果，故诉至贵院，原告因此起事故发生的医疗费26423元、住院伙食补助3400元、营养费9000元，护理费6453元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，二次手术费8500元，鉴定费2440元，共计127468元。
被告李忠志在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告人寿市保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：事故车辆在辽宁分公司投保交强险、商业险在我司投保50万。鉴定费和诉讼费不同意承担。事故认定书真实性没有异议，要求原告方提供行车证和驾驶证原件，请法院审查其合法有关性。医疗费按照医保用药标准扣除自费药，原告存在挂床9天，请法院剔除护理费、伙食补助等相关费用，门诊病志真实性没有异议。伙食补助要求按照每天50元标准计算。护理费依据费用清单显示1级护理1天，2级护理9天。结合原告的实际情况以及鉴定标准护理60天过长。营养费结合实际情况及医嘱未明确加强营养，该费用损失我们不同意赔偿。伤残赔偿金结合原告的伤情，内固定钢板而原告出院时并没有恢复良好，未在合理期限内进行鉴定。此外伤残鉴定结论活动功能受限与内固定钢板未取出存在关系，且影响伤残结论，伤残赔偿金鉴定等级存在不合理性，答辩人保留申请重新鉴定的权利，并在庭审后7日内提交重新鉴定申请。交通费要求按每天3元标准计算赔偿。二次手术费过高，且原告方未实际发生，应在实际发生后另行起诉。同时结合原告实际年龄，已经过了60岁，二次手术可能性小，请法院审查其合理性，鉴定费是间接损失我们不同意承担。精神抚慰金不同意赔偿，结合实际情况没有构成严重损害。
经审理查明，2017年5月7日9时30分，被告李某驾驶车牌号为辽C894**号小型轿车，沿千山区鞍山路由西向东行驶至建国大道路口实施左转弯时，遇原告杨某驾驶13870号助力车，沿建国大道由北向南行驶至此，因李某忽视瞭望，致使两车碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：李某负此事故的全部责任，杨某无责任。
另查，肇事车辆辽C894**号小型轿车的登记所有人为李某。该肇事车辆在被告人寿省保险公司投保了交强险，在被告人寿市保险公司投保了商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元。事故发生在该车辆的保险期间内。
上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件；被告方均未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，李某负此事故的全部责任，杨某无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽C894**号小型轿车的登记所有人为李某。该肇事车辆在被告人寿省保险公司投保了交强险，在被告人寿市保险公司投保了商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元。事故发生在该车辆的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告人寿省保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告人寿市保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告李某不再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费26423元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据等，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3400元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗34天，但根据原告住院病历中的体温单显示原告离院的时间合计为8天，应予扣除，故本院确认原告的住院伙食补助费为2600元（26天×100元）
关于原告要求被告赔偿护理费6453元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告未提供充分证据证明护理人员的收入，故应参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算。依据辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的伤后护理期为60日。原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2440元一节，因鉴定费属实发生，系原告支出的部分损失，原告的请求有理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告的交通费要求数额略高，本院依法酌定原告的交通费为200元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金65752元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，原告系城镇户口，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：杨某右腕关节损伤评定为十级伤残。虽被告保险公司对该鉴定结论提出异议，但其并未在庭审后规定期限内提出相关申请，故本院对被告的该异议不予采信。原告该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，此起交通事故给原告造成了一处十级伤残，在精神上遭受一定的痛苦，原告该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：原告的营养期为90日。按每日100元标准计算，原告该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿二次手术费8500元一节，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：原告内固定物二次手术取出的费用预估为8500元，原告该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
以上共计126368元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计46523元，故被告人寿省保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79845元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，合计89845元；被告人寿市保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告36523元。
关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费用和鉴定费一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费用和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的车主同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的车主依法应当承担的本案诉讼费和鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某89845元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨某36523元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担2824元，由原告杨某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 孙美妮
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘一淼