wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1435号
原告胡西敏，又名胡敏，男，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑东海，男，回族，住杞县。
被告杞县城关镇西南村村民委员会。
二被告委托代理人秦林祥，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告胡西敏诉被告郑东海、杞县城关镇西南村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡西敏及其委托代理人唐志民、被告郑东海、杞县城关镇西南村村民委员会法定代表人刘继贞及二被告委托代理人秦林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月17日，二被告向王雪艳借款180000元，并订立借款合同（已支付王雪艳40000元），合同约定，二被告向王雪艳借款180000元用于益友冷饮食品厂周转资金。借款期限为6个月，利息按每月4%计算，二被告用两处房产（房产证号分别为Ｃ0××37、Ｃ0××36）作抵押担保。合同订立后，王雪艳履行了合同义务。借款到期后，被告履行了部分利息，未支付本金，至今，被告均是每年支付一少部分利息，不偿还本金。经原告胡西敏多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决二被告支付原告本金140000元，利息1411200元，违约金705600元，共计2256800元，二被告互相承担连带责任�被告抵押的房产，原告优先受偿。
被告郑东海辩称：1、本金不是140000元，而是136800元，借钱时原告将利息直接扣除了；2、已经偿还原告利息460135元；3、不应当承担抵押责任，双方没有签订抵押合同，没有办理抵押登记。
被告杞县城关镇西南村村民委员会辩称：该债权与村委会没有关系，村委会没有收到该笔款，不应该承担责任。
经审理查明：1994年2月17日，被告郑东海因做生意急用资金向胡西敏借款180000元，其中有王雪艳40000元，由王雪艳和二被告签订借款合同一份，借款合同载明：“第一条1、甲方（杞县城关镇西南村民委员会郑东海）向乙方（王雪艳）借款人民币壹拾捌万元整，期限6个月，自1994年2月17号到1994年8月17号止。2、利息计算为月息4%，并提前一次性清6个月的利息，如逾期月清利息，自逾期之日起加收利息30%，如月不清息并按月连计复息。第二条、甲方愿以现有的固定房产权证充当抵押，抵押权证有乙方保管，房产证编号为Ｃ0××37和Ｃ0××36。若甲方不履行合同时，乙方可按法律规定处理抵押财产用以抵偿借款本息，如不足，乙方仍有追偿权。借款方：杞县城关镇西南村民委员会（加盖公章），代表：刘继贞，受托人：郑东海贷款方：王雪艳1994年2月17日”，并在杞县公证处进行了公证。王雪艳于2014年8月11日将债权140000元本息及违约金全部转让给胡西敏。该笔借款实际用款人和还款人均为被告郑东海。诉讼中被告郑东海称已偿还原告胡西敏利息460135元，扣除另一笔借款（原告称55000元）支付的利息100000元(诉讼中原告予以认可)后，原告胡西敏认可被告郑东海已支付其利息360135元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、询问王雪艳笔录等证据予以证明。
本�认为：王雪艳与被告在1994年2月17日签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，胡西敏以王雪艳名义签订借款行为是一种委托行为，被告对胡西敏之间的借款行为又予以认可，原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行合同义务。被告郑东海为实际借款人，借款人与行为人不一致的，由行为人承担责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，要求西南村委承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求利息过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告郑东海已给付原告利息360135元，原告予以认可，本院予以认定。原告胡西敏要求被告支付违约金的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告郑东海辩称实际收原告借款是136800元，剩余43200元是作为利�从本金中直接扣除，结合本案，借款合同约定借款本金180000元，利息为月息4%，并提前支付6个月利息，应提前支付利息为43200元（180000元×4%×6个月），因此被告郑东海陈述符合客观实际情况，本院予以采信，应认定本金为136800元。原告要求被告以二被告两处房产（房产证号分别为Ｃ0××37、Ｃ0××36）作抵押担保，因未实际抵押，且抵押权没有转移，属抵押无效，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告郑东海于判决生效后十日内偿还原告胡西敏借款本金136800元及利息（利息从1994年2月17日计算至付清之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息360135元）。
二、驳回原�胡西敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24854.4元，由原告胡西敏负担16644.4元，原告胡西敏已预交1100元，被告郑东海负担8210元。（执行时一并扣收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 薛 强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 珂
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1435号
原告胡西敏，又名胡敏，男，1960年3月16日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑东海，男，1944年12月4日生，回族。
被告杞县城关镇西南村村民委员会
二被告委托代理人秦林祥，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告胡西敏诉被告郑东海、杞县城关镇西南村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡西敏及其委托代理人唐志民、被告郑东海、杞县城关镇西南村村民委员会法定代表人刘继贞及二被告委托代理人秦林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月17日，二被告向王雪艳借款180000元，并订立借款合同（已支付王雪艳40000元），合同约定，二被告向王雪艳借款180000元用于益友冷饮食品厂周转资金。借款期限为6个月，利息按每月4%计算，二被告用两处房产（房产证号分别为C00011837、C000118**）作抵押担保。合同订立后，王雪艳履行了合同义务。借款到期后，被告履行了部分利息，未支付本金，至今，被告均是每年支付一少部分利息，不偿还本金。经原告胡西敏多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决二被告支付原告本金140000元，利息1411200元，违约金705600元，共计2256800元，二被告互相承担连带责任，被告抵押的房产，原告优先受偿。
被告郑东海辩称：1、本金不是140000元，而是136800元，借钱时原告将利息直接扣除了；2、已经偿还原告利息460135元；3、不应当承担抵押责任，双方没有签订抵押合同，没有办理抵押登记。
被告杞县城关镇西南村村民委员会辩称：该债权与村委会没有关系，村委会没有收到该笔款，不应该承担责任。
经审理查明：1994年2月17日，被告郑东海因做生意急用资金向胡西敏借款180000元，其中有王雪艳40000元，由王雪艳和二被告签订借款合同一份，借款合同载明：“第一条1、甲方（杞县城关镇西南村民委员会郑东海）向乙方（王雪艳）借款人民币壹拾捌万元整，期限6个月，自1994年2月17号到1994年8月17号止。2、利息计算为月息4%，并提前一次性清6个月的利息，如逾期月清利息，自逾期之日起加收利息30%，如月不清息并按月连计复息。第二条、甲方愿以现有的固定房产权证充当抵押，抵押权证有乙方保管，房产证编号为C00011837和C00011836。若甲方不履行合同时，乙方可按法律规定处理抵押财产用以抵偿借款本息，如不足，乙方仍有追偿权。借款方：杞县城关镇西南村民委员会（加盖公章），代表：刘继贞，受托人：郑东海贷款方：王雪艳1994年2月17日”，并在杞县公证处进行了公证。王雪艳于2014年8月11日将债权140000元本息及违约金全部转让给胡西敏。该笔借款实际用款人和还款人均为被告郑东海。诉讼中被告郑东海称已偿还原告胡西敏利息460135元，扣除另一笔借款（原告称55000元）支付的利息100000元（诉讼中原告予以认可）后，原告胡西敏认可被告郑东海已支付其利息360135元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、询问王雪艳笔录等证据予以证明。
本院认为：王雪艳与被告在1994年2月17日签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，胡西敏以王雪艳名义签订借款行为是一种委托行为，被告对胡西敏之间的借款行为又予以认可，原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行合同义务。被告郑东海为实际借款人，借款人与行为人不一致的，由行为人承担责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，要求西南村委承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求利息过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告郑东海已给付原告利息360135元，原告予以认可，本院予以认定。原告胡西敏要求被告支付违约金的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告郑东海辩称实际收原告借款是136800元，剩余43200元是作为利息从本金中直接扣除，结合本案，借款合同约定借款本金180000元，利息为月息4%，并提前支付6个月利息，应提前支付利息为43200元（180000元×4%×6个月），因此被告郑东海陈述符合客观实际情况，本院予以采信，应认定本金为136800元。原告要求被告以二被告两处房产（房产证号分别为C00011837、C000118**）作抵押担保，因未实际抵押，且抵押权没有转移，属抵押无效，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告郑东海于判决生效后十日内偿还原告胡西敏借款本金136800元及利息（利息从1994年2月17日计算至付清之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息360135元）。
二、驳回原告胡西敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24854.4元，由原告胡西敏负担16644.4元，原告胡西敏已预交1100元，被告郑东海负担8210元。（执行时一并扣收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 薛 强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初866号
原告：牛永良，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：施晓燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告牛永良诉被告施晓燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛永良的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告施晓燕及被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛永良向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费652元、交通费500元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、鉴定费900元、衣物损500元、律师费3,000元，共计12,552元，由被告平安财险在交强险(及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告施晓燕赔偿；诉讼费由被告施晓燕负担。事实理由：2017年7月28日12：00时，被告施晓燕驾驶沪N9XX**轿车与骑电动自行车的原告在本区莲花南路向阳路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，原告负事故主要责任，被告施晓燕负事故次要责任。原告伤情经鉴定，酌情给予休息60天，营养30天，护理30天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告施晓燕未作答辩。
被告平安财险书面辩称，医药费由法院审核，原告鉴定的三期过长，其伤情仅是软组织挫伤，仅认可各项费用共计2,000元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行治疗。之后原告伤情经鉴定，伤后需要休息60天，营养30天，护理30天。事故发生时，牌号为沪N9XX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告平安财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告施晓燕赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，经本院审核医疗费损失为651.92元，该费用予以支持。营养费、护理费及误工费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定600元、1,200元及4,600元。交通费及衣物损，根据原告的就医情况及实际伤情，本院酌定交通费为100元、衣物损100元。鉴定费900元，由发票予以证实，本院予以确认。律师费，本院酌定1,500元。
上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告7,251.92元；鉴定费900元在商业险内赔付40%计360元，合计7,611.92元。律师费1,500元由被告施晓燕赔偿40%计600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永良7,611.92元；
二、被告施晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计56.90元，由原告负担34.14元，被告施晓燕负担22.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年二月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0856号
原告吴某某，居民。
被告陈某某，驾驶员。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘开
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周钰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终188号
申请执行人：李德来
被执行人：候金桥
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李德来与被执行人候金桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）津0114民初10473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执188号。
本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人候金桥名下坐落武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园4-2-103号房产，查封了候金桥名下津Ｍ×××××、津Ｒ×××××号车辆。因房产为轮候查封无法处理，车辆未扣押无法处理。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执188号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付国明
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00068号
申请执行人ＸＸ成。
被执行人十堰凯琦铸造有限公司。
法定代表人袁林生，该公司经理。
申请执行人ＸＸ成与被执行人十堰凯琦铸造有限公司劳动争议纠纷一案，郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2013）第66号调解书已经发生法律效力，十堰凯琦铸造有限公司未履行，2014年1月6日申请执行人ＸＸ成向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年1月13日，本院依法向被执行人十堰凯琦铸造有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人十堰凯琦铸造有限公司已按调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2013）第66号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 李 泽
二〇一四年三月十九日
书记员 李 震
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4597号
原告：郭�兵，男，1991年7月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张丰伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
代表人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告郭团兵与被告张丰伟、沁阳市平安运输有限公司（以下简称沁阳平安运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭团兵和被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉�，被告张丰伟、沁阳平安运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失17150.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日19时许，其在五龙口镇尚庄村沁北电厂路段，被被告张丰伟驾驶豫Ｈ×××××号牌货车撞倒，后送济源第二人民医院治疗，被诊断为：多处软组织损伤等，住院16天，支付医疗费2617.56元，该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，认定被告张丰伟负事故的全部责任，其无责任。豫Ｈ×××××号牌货车所有人系被告沁阳平安运输公司。
被告阳光财险焦作支公司辩称，对原告的合理合法损失同意赔偿，但需要核实张丰伟的驾驶证、车辆行驶证和营运证、从业资格证。
被告张丰伟、沁阳平安运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财险焦作支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月7日19时50许，在五龙口镇尚庄村沁北电厂路段，张丰伟驾驶豫Ｈ×××××号牌货车由东向西行驶时未与前车保持安全距离撞到前方由东向北右转弯郭团兵驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车，造成郭团兵受伤，双方车辆均不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，认定被告张丰伟应当承担该事故的全部责任，郭团兵无责任。事故发生当天，原告被送往济源第二人民医院治疗，被诊断为脑震荡、颈部扭伤、胸壁挫伤，并于2017年4月23日出院，住院16天，期间陪护1人，支出医疗费2618.06元，出院医嘱：建议休息2周，不适门诊随诊。
另查：1.郭团兵1991年7月2日出生，在济源伊利乳业有限责任公司上班，日平均工资为115.73元；2.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在原告郭团兵名下，该车经阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司评估损失价值为10230元，并经济源盛达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费10230元；3.豫Ｈ×××××号牌货车在阳光财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；4.庭审中，被告阳光财险焦作支公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损和交通费的数额均无异议。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告张丰伟应承担本事故的全部赔偿责任。豫Ｈ×××××号牌货车在被告阳光财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元�商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告阳光财险焦作支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，被告阳光财险焦作支公司对原告主张的医疗费2618.06元、护理费1264元、住院伙食补助费480元、车损10230元、交通费200元均无异议，共计14792.06元，本院予以认定。关于原告主张的误工费，原告住院16天，医嘱建议休息2周，误工时间共计30天，按照其工资标准计算，误工费为3471.9元。原告以上损失共计18263.96元，其主张17150.41元，不超出该数额，本院予以支持。上述数额不超出交强险和商业三者险责任限额，应由阳光财险焦作支公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭团兵17150.41元；
二、驳回原告郭团兵要求被告张丰伟和沁阳市平安运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第2264号
原告鲜某甲。
委托代理人宋宗新。
被告张某（又名张某）。
委托代理人张永虎。
原告鲜某甲�被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月其与被告登记结婚，婚后生一女鲜某甲。2004年至2005年期间由于原告事业发展不顺利，且2005年9月原告发生交通事故，双方因经济原因发生争吵，矛盾逐渐升级。2005年10月双方分居，分居期间双方经过多次沟通，曾经试着在一起居住，但因双方性格、爱好等原因仍存在差距，夫妻关系未得到改善。2007年12月原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2008年7月原告又向本院起诉离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女鲜某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告感情基础比较好，对原�依然有夫妻之情，并希望原告回心转意。同时考虑到孩子健康成长，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，某年某月某日生一女鲜某甲，婚后夫妻感情尚好，2004年起双方因家庭琐事发生矛盾，以至于双方分居。2007年12月7日原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2008年7月原告又向本院起诉离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。庭审中，被告表示对原告还有感情，一直在积极努力改善夫妻关系，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有离婚协议，以及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，在共同的婚姻生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告虽然曾起诉离婚，但被告考虑到孩子的成长，一直�努力改善家庭关系，也希望原告能与其共同生活。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲜某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年五月十一日
书记员 高 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13882号
原告：杨一文，男，1966年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章水龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨一文与被告章水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨一文到庭参加诉讼，被告章水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一文向本院提出诉讼请求：1.被告章水龙归还借款117500元，并支付原告相应利息（按月利率1.5%计算的利息，其中10万元从2015年12月8日起计算，17500元从起诉之日起计算，均至借款还清日止）;2.本案案件受理费由被告章水龙承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告章水龙归还借款本金10万元及利息17500元，并支付借款本金10万元自2015年12月8日起至借款实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告章水龙在诸暨市向原告借款10万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。2015年2月17日，因被告章水龙未付清2014年的约定利息，遂将17500元利息转为借款，并由被告章水龙出具借条。上述借款发生后，原告仅收到2013年的利息18000元和2014年的部分利息500元，后原告向被告章水龙多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告章水龙未作答辩。
原告杨一文围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告章水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章水龙尚欠原告借款本金10万元及利息17500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告章水龙在借款到期后未及时还款，显属违约，故应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告章水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章水龙应归还原告杨一文借款本金10万元及利息17500元，并支付借款本金10万元自2015年12月8日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告章水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何盈
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡征
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执238号
申请执行人刘先峰，男，汉族，1985年1月24日出生。
被执行人刘龙龙，男，汉族，1978年4月21日出生。
本院在执行刘先峰与刘龙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘龙龙的工资账户已被冻结，执行费2300元由被执行人刘龙龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5937号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：郑云军，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告郑云军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告郑云军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还逾期贷款本金8000.06元，逾期贷款利息715.02元（共计8715.08元），并判令被告从2017年6月7日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照约定的违约金1200元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号为川××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权或以抵押物折价的方式清偿债权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定，贷款金额为32000元，贷款利率为月利率8.8333‰，贷款期限为24个月，自2015年2月10日起至2017年2月10日止。被告用车牌号为川××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年2月10日按时足额向被告发放了贷款。被告自2016年9月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告郑云军未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款32000元用于购买车牌号为川××××的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日起计收利息。贷款利率为固定利率，为月利率8.8333‰，借款人本息等额按月还款。一汽大众销售有限责任公司和经销商（成都市强生实业有限责任公司）为借款人提供全额利息补贴，借款人每期只需归还贷款本金。借款人应从2015年3月至2017年2月每月10日前偿还本金。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川××××的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年2月6日，川××××车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年2月10日，原告按照约定发放贷款32000元。截止2017年11月1日，被告尚欠原告本金8000.06元，利息1299.86元，共计9299.92元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，故原告主张偿还全部本金8000.06元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同约定以车辆川××××作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就川××××车辆的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云军于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金8000.06元及利息（截止2017年11月1日的利息为1299.86元；从2017年11月2日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率13.24995‰标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司在上述债权范围内有权对车辆川××××的折价或拍卖、变卖款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年十一月一日
书记员 杨祯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第908-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。住址：宁津县城南环路。
法人代表李文星，该社理事长。
被申请人艾召民，男，汉族，1966年5月21日出生，住宁津县柴胡店镇后艾村。
被申请人艾怀明，男，汉族，1970年9月13日出生，住宁津县柴胡店镇后艾村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人艾怀明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾怀明在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxx（500.80元）xxx（4005.00元）账户上的存款共计4505.8元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第51号
申请人：佟某某，女，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
2014年4月30日，申请人佟某某向本院提出申请，要求承认加拿大温哥华大列颠哥伦比亚省最高法院对申请人佟某某与徐某某离婚一案于2013年10月17日作出的E123099离婚证书的效力。该证书记载：“兹证明曾在1991年8月5日在中国吉林省吉林市登记过结婚的佟某某与徐某某于2013年10月12日根据离婚法（加拿大）经本院调解解除婚姻关系”。
本院经审查认为，加拿大温哥华大列颠哥伦比亚省最高法院对申请人佟某某与徐某某离婚一案于2013年10月17日作出的E123099离婚证书的效力，符合我国法律规定的承认外国法院民事判决、裁定效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对加拿大温哥华大列颠哥伦比亚省最高法院对申请人佟某某与徐某某离婚一案于2013年10月17日作出的E123099离婚证书的效力予以承认。
本案案件受理费500元，由申请人佟某某负担。
审判长 徐 玖
审判员 王国峰
审判员 任宝君
二〇一四年五月十四日
书记员 王洋子
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更466号
罪犯吴越，男，生于1996年9月23日，汉族,宁夏永宁县人，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出（2014）兴未刑初字第66号刑事判决，认定罪犯吴越犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2012年12月27日起至2019年12月26日止）。2014年11月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯吴越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴越减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更466号罪犯吴越，男，生于1996年9月23日，汉族,宁夏永宁县人，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出（2014）兴未刑初字第66号刑事判决，认定罪犯吴越犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2012年12月27日起至2019年12月26日止）。2014年11月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯吴越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴越减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1942号
原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。
法定代表人：陈辉，系该公司经理。
委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。
本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十一月二日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1942号原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。法定代表人：陈辉，系该公司经理。委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十一月二日书记员  张凯薇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00721号原告李辉，务工。委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告刘俊，务工。被告吴凤，务工。原告李辉诉被告刘俊、吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼，被告刘俊、吴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，2014年8月15日被告刘俊以投资生意为由向原告借现金70000元，同年9月3日被告刘俊以追加投资为由再次向原告借款50000元。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告刘俊、吴凤共同偿还原告借款120000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。原告李辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、收条复印件二份，拟证明被告刘俊借款120000元的事实；证据三、二被告的户籍登记信息、结婚登记信息，拟证明被告刘俊、吴凤系夫妻关系。被告刘俊、吴凤在法定期间内未提交答辩，亦未提交书面证据。被告刘俊、吴凤未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的收条二份，收条载明了金额、时间，其中70000元的收条上约定利息五分，50000元的一笔借款没有约定利息，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。原告提交的证据三是公安机关出具的户籍证明和民政机关出具婚姻登记证明，能够证明二被告系夫妻关系。本院对原告提交的证据均予采信。经审理查明，2014年8月15日被告刘俊以投资生意为由向原告借现金70000元，同年9月3日被告刘俊以追加投资为由再次向原告借款50000元。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告刘俊、吴凤共同偿还原告借款120000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。另查明，被告刘俊、吴凤于2012年1月14日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊向原告李辉借款120000元未还的事实，有被告向原告出具的收条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告刘俊、吴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认定被告刘俊向原告李辉借款120000元为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；《中华人民共和国合同法》明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因原、被告对70000元的借款约定按月利率5％支付利息，超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告李辉要求被告刘俊、吴凤偿还借款70000元并按月利率5％支付利息的诉讼请求不予支持，可按银行同类贷款的四倍计算利息；因双方对于另一笔借款50000元没有约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、吴凤共同偿还原告李辉借款120000元（其中70000元按银行同期贷款利率4倍计算利息从2014年8月15算至判决还款之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘俊、吴凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费2700元，在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡宝鸿二〇一五年七月二十一日书记员章亚平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10548号
原告韩某，公民身份证号×××,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某，公民身份证号×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，于2017年7月12日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告项某某偿还原告借款本金490000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某分两次共向原告借款490000元。上述借款原告催要未果，故诉至法院。
被告项某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某分两次共向原告借款490000元，借条上两笔借款均未约定利息及借款期限。借款发生后，被告王某未予偿还。上述借款事实以原告向本院提交的证据予以确认。
本院认为，被告王某向原告韩某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后偿还原告韩某借款本金490000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1327号
申请人:杜祥涛，男，汉族，1993年2月5日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙宝怀，男，汉族，1965年9月15日出生，住临沂市罗庄区。
申请人杜祥涛因与被申请人孙宝怀机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对孙宝怀在（2017）鲁1311民初4805号一案中的赔偿款8000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，杜祥涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙宝怀在（2017）鲁1311民初4805号一案中的赔偿款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00425号
罪犯桂洲，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年9月8日作出（2011）埇刑初字第00289号刑事判决，以被告人桂洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂洲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯桂洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂洲减去自本裁定送达之日起至2014年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第181号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭卿，男，1981年1月15日出生。2008年5月5日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人郭卿犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日23时30分许，在林州市林河线陵阳镇郎垒村路段，被告人郭卿醉酒驾驶号牌豫E6A1**二轮摩托车与被害人郭XX骑的自行车相撞，致使郭XX受伤、两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭卿血液中乙醇含量为241mg／100ml。
上述事实，被告人郭卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的陈述、证人高XX的证言、道路交通事故现场图、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发时，被告人郭卿未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；2.经林州市公安交通警察大队认定，郭卿负该起事故的全部责任；3.郭卿到案后如实供述了自己的罪行；4.案发后，郭卿与郭XX就该起事故达成了协议并履行。
上述事实，有被告人郭卿的供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭卿到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭卿悔罪，且与郭XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合郭卿的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第181号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭卿，男，1981年1月15日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。2008年5月5日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]202号起诉书指控被告人郭卿犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日23时30分许，在林州市林河线陵阳镇郎垒村路段，被告人郭卿醉酒驾驶号牌豫Ｅ×××××二轮摩托车与被害人郭某骑的自行车相撞，致使郭某受伤、两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭卿血液中乙醇含量为241mg/100ml。上述事实，被告人郭卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人高某的证言、道路交通事故现场图、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发时，被告人郭卿未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；2.经林州市公安交通警察大队认定，郭卿负该起事故的全部责任；3.郭卿到案后如实供述了自己的罪行；4.案发后，郭卿与郭某就该起事故达成了协议并履行。上述事实，有被告人郭卿的供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭卿到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭卿悔罪，且与郭某达成调解，可酌情从轻处罚。综合郭卿的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月九日书 记 员  郝振东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10479号
原告：黄云登，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑俊宇，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杜黎丹，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄云登与被告郑俊宇、杜黎丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2015年1月2日起按月利率2%计算至判决确定的实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月2日，被告郑俊宇向原告借款6万元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告郑俊宇至今分文未付。
另查明，被告郑俊宇、杜黎丹于2006年6月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑俊宇向原告借款，有其出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告郑俊宇偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务系俩被告共同生活、生产经营所负的债务，故对原告要求被告杜黎丹对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑俊宇、杜黎丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑俊宇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄云登借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年1月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄云登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元、公告费200元，由被告郑俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 赵斯诺
二〇一八年二月一日
代书 记员 李曙强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第127号
原告浙ＸＸ浩物流有限公司。
法定代表人朱纪华。
委托代理人张黎。
被告沈建丰。
原告浙ＸＸ浩物流有限公司诉被告沈建丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ浩物流有限公司的委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告沈建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ浩物流有限公司诉称：2011年7月29日，被告向原告借款231000元，书面约定该款于2012年6月27日还清，按月利率1.5%计息，如逾期不还，按未付款项的20%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款181000元，并赔偿利息损失（自2012年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
被告沈建丰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年7月29日向原告借款231000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月29日，被告向原告借得人民币231000元，书面约定该款于2012年6月27日还清，并按月利率1.5%计息，逾期按未付款项的20%加付违约金。因被告未按上述约定履行还本付息义务，故原告于2013年1月23日向本院提起诉讼。之后，被告归还原告借款50000元，余款181000元至今未付。
本院认为：原告无相关特许金融业务从业资格，其向包括被告在内的不特定人出借款项的行为，已违反相关金融行政法规，应认定为无效。因无效行为取得的款项，被告应予以返还。鉴于被告未按约定及时返还该借款，原告所受损失客观存在。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建丰返还浙ＸＸ浩物流有限公司借款181000元，并赔偿该款利息损失（自2012年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项限沈建丰于本判决生效之日起十日内付清。
如沈建丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由沈建丰负担。浙ＸＸ浩物流有限公司同意沈建丰于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年五月十五日
书 记 员 吴 钰 红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执521号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：祝智全，该行职员。
被执行人：袁忠义，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：许嘉林，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：袁俊祥，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：栗成富，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：邢永贵，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司（原安图县农村信用合作联社）与被执行人袁忠义、许嘉林、袁俊祥、栗成富、邢永贵金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年12月2日作出（2011）安民初字第752号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2012年11月23日向本院申请强制执行，本院于2012年11月23日登记立案执行，执行标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，原申请执行人安图县农村信用联社现改名吉林安图农村商业银行股份有限公司，双方和解，现吉林安图农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安民初字第752号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 金永日
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第283号
原告：沈建华。
被告：钱焕荣。
原告沈建华为与被告钱焕荣民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，2010年5月6日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈建华到庭参加诉讼。被告钱焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：2008年4月30日，被告因生意上需要资金周转遂向原告借款人民币10万元整。双方约定1个月后归还，并立了借条。但1个月后被告并未按时归还借款。后原告多次催讨，但被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款100000元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告于2008年4月30日向原告借款100000元，并约定还款期限为1个月的事实。
被告钱焕荣未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱焕荣于本判决生效后十日内归还原告沈建华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告钱焕荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2323号
原告姚某。
被告赵某甲。
原告姚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年6月23日、7月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。由于性格不合，婚后双方为家庭及经济上的琐事经常发生争吵，主要原因是被告无家庭责任感，女儿一直由原告抚养，被告未支付任何抚养费。原告无奈之下于三年前从家中出走租住于绍兴城南，女儿随之带出来到绍兴读幼儿园，现女儿就读于绍兴树人小学。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方登记结婚、子女生育等情况是事实。原告在外租房居住是事实，但在此期间原告有时还是回皋埠家里居住的，被告不同意离婚，如果原告一定要与被告离婚的，要赔偿被告名誉损失5万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后因夫妻感情不和，原告于2008年端午节后离家到绍兴市区城南街道租房居住，原、被告开始分居至今，在分居期间，女儿赵某乙一直随原告生活，现就读于绍兴市树人小学。在庭审中原、被告一致确认无需要分割的共同财产。原告为与被告离婚，曾于2008年10月13日、2009年7月30日两次起诉至本院，均被本院判决驳回。现原告再次起诉来院要求解决。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书复印件（原件存放于（2008）越民一初字第4375号案卷中）、证明、（2008）越民一初字第4375号民事判决书、（2009）绍越民初字第3395号民事判决书各1份，本院对婚生女儿赵某乙所作询问笔录1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告姚某与被告赵某甲夫妻共同生活期间不能妥善处理好婚姻家庭关系，在双方出现纠纷后又不能互谅互让，长期分居导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。因分居期间，女儿赵某乙一直由原告负责抚养教育，且在庭审过程中女儿赵某乙也向本院明确表示愿随原告共同生活，故对原告要求婚生女赵某乙由其抚养的请求予以支持，根据被告的经济能力，本院酌情确定其承担女儿赵某乙的抚养费每月三百元。因原、被告一致陈述无共同财产，本院对其家庭财产不予处理。被告关于如原告与被告离婚，要求原告赔偿被告名誉损失50000元之辩称意见，因其未能提供任何证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告赵某甲离婚。
二、婚生一女赵颖由原告姚某负责抚养教育，被告赵某甲于本判决生效之日起每月15日前支付婚生女赵颖的抚养教育费300元至其独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年七月九日
书 记 员 周萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执710号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
被执行人：敬正连，男，生于1962年4月23日，汉族，住南部县。
被执行人：杨明珍，女，生于1962年6月9日，汉族，住南部县。
被执行人：敬江南，男，生于1986年4月8日，汉族，住南部县。
本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人敬正连、杨明珍名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人敬正连、杨明珍所有的位于南部县南隆镇新华路699号芳草地家园A幢4-4-1号房屋一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 敬雪松
二〇一七年十月三十日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：敬正连，男，生于1962年4月23日，汉族，住南部县。被执行人：杨明珍，女，生于1962年6月9日，汉族，住南部县。被执行人：敬江南，男，生于1986年4月8日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人敬正连、杨明珍、敬江南金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2383号民事判决书，责令被执行人敬正连、杨明珍、敬江南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人敬正连、杨明珍、敬江南无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十二日书 记 员  盛先泽
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初38号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人廖亏满，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省巴东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被羁押至同年11月14日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人廖亏满犯交通肇事罪，于2018年1月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人廖亏满到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日11时37分许，被告人廖亏满驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市荆州区楚源大道由东向西行驶至荆州大道交叉路口北侧右转弯车道的人行横道处时，与由北向南横过道路的被害人宋某(男，殁年50岁)驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成宋某受伤后经医院抢救无效于当月30日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人廖亏满承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人廖亏满积极对被害人施救，并主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、技术性证据审查意见书、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人廖亏满的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亏满违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后被告人廖亏满主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖亏满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00241-1号
原告杨某。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取为182.50元，由原告杨某负担。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏芳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保364号
申请人：赵金胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈兰华，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：张玉峰，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈兰华驾驶张玉峰名下的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值30000元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的3万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈兰华驾驶张玉峰名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十日
书记员 戚强厚
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢159-3号
申请执行人江辉，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人陈旭升，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同江，
被执行人李素兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住址，
被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道9号，组织机构代码58304790-X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖怀公证字第423号公证书，依法通过中国拍卖行业协会网拍卖被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司所有的位于怀宁县新县城工业园建筑面积29428.14平方米工业房产（其中有证房产证号：怀宁房地权证高河字第××号，面积26304.78平方米；无证房产面积为3123.36平方米）及66183.5平方米工业土地使用权[证号：怀国用（2013）第01-751号]，2018年1月29日买受人安徽省富士龙木业制品有限公司（社会统一信用代码：91340822MA2RCFF66L）以21157648.64元的价格竞得前述房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司所有的所有的位于怀宁县高河镇新县城工业园建筑面积29428.14平方米工业房产（其中有证房产证号：怀宁房地权证高河字第××号，面积26304.78平方米；无证房产面积为3123.36平方米）及66183.5平方米工业土地使用权[证号：怀国用（2013）第01-751号]所有权及相应的其他权利归买受人安徽省富士龙木业制品有限公司所有，前述房产所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；
二、买受人安徽省富士龙木业制品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄金晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初869号
原告：王永民，男，汉族，1970年7月12日生，住尉氏县。
委托代理人：王留根、王浩（律师助理），河南源翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨彦亭，男，汉族，1982年1月23日生，住尉氏县。
被告：侯企业，男，汉族，1968年12月30日生，住尉氏县。
原告王永民诉被告杨彦亭、侯企业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永民及其代理人、被告杨彦亭到庭参加了诉讼，被告侯企业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年原告受被告雇佣从事劳务，被告欠原告劳动报酬1万元，并保证一年内付清，有被告给原告出具的欠条证明。经原告多次催要，被告不予归还。
被告杨彦亭辩称：钱不该我出，该侯企业出。
被告杨彦亭未提交证据。
被告侯企业未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯企业，被告侯企业欠原告劳务费10000元，二被告给原告出具欠条一张。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，二被告欠原告劳务报酬10000元，有二被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求二被告支付劳务报酬10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯企业、杨彦亭于本判决生效后五日内支付给原告王永民劳务报酬10000元；
驳回原告王永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年七月十日
书 记 员 王凯勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2888号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋瑞生。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋瑞生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费810元减半收取405元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1129民初3163号
申请人：张浩，男，1988年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请人：李浩，男，1991年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人张浩与被申请人李浩民间借贷纠纷一案，申请人张浩于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李浩所有的皖Ｍ×××××号轿车一辆进行查封，并提供了申请人张浩所有的皖Ｍ×××××号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：张浩的财产保全申请符合法律规定，应当对李浩的财产进行查封；同时为防止若查封错误可能造成损失有财产可供赔偿，须对申请人张浩提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李浩所有的皖Ｍ×××××号轿车一辆；
二、查封申请人皖Ｍ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初681号
原告崔秀巧，女，1960年5月1日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告崔秀巧诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告崔秀巧诉称：2017年6月20日原告收到被告作出的东政字〔2017〕48号《北京市东城区人民政府催告书》，根据催告书的内容，原告才得知东城区政府作出了东政字〔2016〕42号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称被诉征补决定）以及送达情况。原告不同意被诉征补决定，故请求法院判令：1.确认被告作出的被诉征补决定无效；2.请求法院对原告等人从未收到的被诉征补决定中所涉及的违法拆迁补偿内容，依法重新作出合法拆迁补偿安置，特别是对北京市东城区拆迁办已经测量过面积为59平方米的原告家在1976年建造的三间符合100%拆迁补偿规定的现状房作出拆迁补偿安置；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告东城区政府辩称：被诉征补决定已于2016年10月25日送达原告崔秀巧，同时在征收现场公告。原告起诉已超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本案涉及的征收项目为天坛周边简易楼腾退项目，原告崔秀巧居住的天坛南里西区x号房屋（以下简称被征收房屋）属于征收范围内。2016年10月8日，东城区政府作出被诉征补决定，包括原告在内的7人被列为被诉征补决定的第三人。2016年10月25日，征收部门工作人员郭虎、何刚在被征收房屋北侧自建房内、在天坛街道社区工作人员张宁、肖凯晨的见证下向原告送达了被诉征补决定。该被诉征补决定中写明“被征收人和第三人如不服本补偿决定，可在接到补偿决定之日起六十日内向北京市人民政府提出行政复议申请或接到补偿决定之日起六个月内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼”。原告不服被诉征补决定，于2017年7月3日起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2016年10月8日，东城区政府作出被诉征补决定并于同年10月25日向原告送达，被诉征补决定中已明确告知原告如不服被诉征补决定可在接到决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，原告于2017年7月提起诉讼，其针对被诉征补决定的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原告请求法院就被诉征补决定中补偿的内容及其自建房重新进行补偿安置，该项请求的内容系征收补偿中的具体补偿问题，属于行政权而非司法权解决的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。对原告崔秀巧起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔秀巧的起诉。
原告崔秀巧已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 王 斌
审 判 员 向绪武
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
-4-
-1-
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初681号原告崔秀巧，女，1960年5月1日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人郭虎，北京市东城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告崔秀巧诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告崔秀巧诉称：2017年6月20日原告收到被告作出的东政字〔2017〕48号《北京市东城区人民政府催告书》，根据催告书的内容，原告才得知东城区政府作出了东政字〔2016〕42号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称被诉征补决定）以及送达情况。原告不同意被诉征补决定，故请求法院判令：1.确认被告作出的被诉征补决定无效；2.请求法院对原告等人从未收到的被诉征补决定中所涉及的违法拆迁补偿内容，依法重新作出合法拆迁补偿安置，特别是对北京市东城区拆迁办已经测量过面积为59平方米的原告家在1976年建造的三间符合100%拆迁补偿规定的现状房作出拆迁补偿安置；3.本案诉讼费用由被告承担。被告东城区政府辩称：被诉征补决定已于2016年10月25日送达原告崔秀巧，同时在征收现场公告。原告起诉已超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，本案涉及的征收项目为天坛周边简易楼腾退项目，原告崔秀巧居住的天坛南里西区x号房屋（以下简称被征收房屋）属于征收范围内。2016年10月8日，东城区政府作出被诉征补决定，包括原告在内的7人被列为被诉征补决定的第三人。2016年10月25日，征收部门工作人员郭虎、何刚在被征收房屋北侧自建房内、在天坛街道社区工作人员张宁、肖凯晨的见证下向原告送达了被诉征补决定。该被诉征补决定中写明“被征收人和第三人如不服本补偿决定，可在接到补偿决定之日起六十日内向北京市人民政府提出行政复议申请或接到补偿决定之日起六个月内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼”。原告不服被诉征补决定，于2017年7月3日起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2016年10月8日，东城区政府作出被诉征补决定并于同年10月25日向原告送达，被诉征补决定中已明确告知原告如不服被诉征补决定可在接到决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，原告于2017年7月提起诉讼，其针对被诉征补决定的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原告请求法院就被诉征补决定中补偿的内容及其自建房重新进行补偿安置，该项请求的内容系征收补偿中的具体补偿问题，属于行政权而非司法权解决的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。对原告崔秀巧起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔秀巧的起诉。原告崔秀巧已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  王 斌审 判 员  向绪武二〇一七年九月二十五日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉-4--1-
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2084号
原告：刘金萍，住四平市。
被告：运亮，1963年3月18日生，住四平市。
原告刘金萍与被告运亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日受理,2017年11月7日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。刘金萍到庭参加诉讼。运亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金萍诉称：刘金萍与运亮系朋友关系，2014年12月4日运亮因孩子去美国留学，资金不足，向刘金萍借款20000元，并于当日写下借条一张，承诺2015年3月9日一次性还清本金20000元及利息3000元。到期后经刘金萍催要，运亮以种种理由拒不给付。刘金萍于2016年11月21日起诉至法院要求运亮付清欠款，经法院调解，运亮承诺2017年8月份肯定还清，于是刘金萍撤诉。到期经刘金萍催要，运亮至今分文未付。为维护刘金萍的合法权益不受侵害，现刘金萍再次起诉至法院。请求依法判令运亮给付刘金萍欠款20000元及利息3000元，一切诉讼费用由运亮承担。
运亮未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日运亮向刘金萍借款20000元，并出具借条一张，承诺2015年3月9日借款及利息一起归还。到期后经刘金萍催要，运亮以种种理由拒不给付。刘金萍于2016年11月21日起诉至法院要求运亮付清欠款，经法院调解，运亮承诺2017年8月份还款，刘金萍撤诉。到期经刘金萍催要，运亮未还款。
认定上述事实的证据有借条、裁定书等。
根据刘金萍的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是刘金萍的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：运亮向刘金萍借款事实清楚，运亮应按约定及时偿还全部借款，未及时还款，系违约。故刘金萍的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运亮于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告刘金萍借款20000元，并自2014年12月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费187元，由被告运亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 谭皓月
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢148号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：44797925-1。
法定代表人：李昌江，男，该医院院长。
被执行人：何玉成，男，1973年1月14日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人何玉成医疗服务合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1338号民事判决一案中，被执行人何玉成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1338号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2175号
原告：薛会民，男，汉族，1973年5月18日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住许昌县。
被告：穆鹏远，男，汉族，1994年2月5日生，住许昌县。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区前进路祥和小区G9栋。
原告薛会民与被告穆鹏远、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛会民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛会民负担。
审 判 长 王军琦
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3749号
原告：杨传霄，男，1988年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张家新，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告杨传霄与被告张家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传霄庭参加诉讼。张家新经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传霄向本院提出诉讼请求：张家新偿还借款本金15000元及利息（自庭审之日按年利率6%计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年4月30日，张家新向杨传霄借款15000元，约定2015年年底付清。届期，催要本息未果。
张家新未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月30日，张家新在承建凤阳县凤凰熙岸小区土建工程，因资金不足向杨传霄借款15000元，约定2015年年底付清。张家新出具了一份借条，借条载明：今借到杨传霄人民币壹万伍仟元整（￥15000元）年底一次性付清借款人（张家新签名捺印）2015年4月30日。借款期满后，杨传霄向张家新催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家新欠杨传霄借款本金15000元事实清楚，证据确凿。借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，杨传霄要求张家新自本案庭审之日（2017年10月20）按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院不予支持。
张家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家新于本判决生效后十五日内偿还原告杨传霄借款本金15000元及相应利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至实际付款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童红锋，男，汉族，1960年9月20日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人童红锋劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童红锋，男，汉族，1960年9月20日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人童红锋劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3989号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，公司经理。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：徐国华，男，1959年3月20日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：徐亚男，女，1991年1月12日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告徐国华物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。原告诉请：1.判令被告支付原告物业服务费人民币4311.60元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付原告的滞纳金人民币4311.6元（2009年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人盛云樟、被告徐国华的委托代理人徐亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系柳湖花园25幢2-501室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为122.49平方。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调升每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日因该小区成立的业主委员会的要求原告撤离该小区。2015年12月13日原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2009年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费4311.6元，要收取欠费额千分之三的违约金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
证明上述事实的证据，由原告提交：1.营业执照、变更登记情况、法人身份证明书；2.业委会（2015）第16号通知；3.原告物业费收费依据及历年收费标准；4.短信群发邮件、催缴函快递单、缴费催款通知书；5.房产信息登记证明。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未与户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前收费标准三级每平方米0.3元计算。对被告主张诉讼时效的抗辩理由予以采纳，按催告之日即2015年12月13日之前二年起为计算日。故物业管理费用为122.49平方×0.01元×18天+122.49平方×0.3元×18个月=683.5元。对原告主张的违约金和利息，因未有约定，且被告拒绝交纳物业管理费，是因存在上述原告的一定过错，故不予支持。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条等之规定，判决如下：
一、被告徐国华应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费人民币683.5元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担人民币5元，由被告徐国华负担人民币20元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月五日
代书记员 廖甜甜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执879号
申请执行人熊亚萍。
被执行人黄明洲。
被执行人黄洁。
本院在执行申请执行人熊亚萍与被执行人黄明洲、黄洁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明洲、黄洁现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王 敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8148号
原告：唐代春，女，1967年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：唐代香，女，1960年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：唐代珍，女，1971年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：赵贤龙、黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐代华，男，1976年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐代春、唐代香、唐代珍诉被告唐代华土地承包经营权纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，原告唐代春、唐代香、唐代珍于2017年12月26日以“双方达成调解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐代春、唐代香、唐代珍申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐代春、唐代香、唐代珍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐代春、唐代香、唐代珍承担。
审判员 廖应国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 府
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4488号
上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴华联商厦有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路381号。
法定代表人：葛少钧，经理。
委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴市韩联市场经营管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路381号三楼、四楼。
法定代表人：茹月华，经理。
委托诉讼代理人：方斌、李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钮国兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人绍兴华联商厦有限公司因与上诉人绍兴市韩联市场经营管理有限公司、被上诉人钮国兴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致本案部分事实尚需进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1080号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人绍兴华联商厦有限公司预交的二审案件受理费14600元、上诉人绍兴市韩联市场经营管理有限公司预交的二审案件受理费35360元均予以退回。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一八年五月八日
书记员 张青炀