江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0165号
原告周迎春。
委托代理人梅燕，江苏法瞻律师事务所律师。
被告闫文奎。
被告陶宜龙。
被告宋立山。
原告周迎春与被告闫文奎、陶宜龙、宋立山装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭莹华适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月8日开开庭进行了审理。原告周迎春及其委托代理人梅燕，被告闫文奎、陶宜龙、宋立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称：闫文奎委托其为位于江阴新桥的XX歌厅进行装修，并签订了装修施工合同，约定工程人工费总价为340000元，后又根据闫文奎的要求增加了办公室、墙体、管道施工人工工资19000元。至2014年6月，闫文奎尚结欠其工程款94000元未支付。经多次催讨，闫文奎称该工程系其与陶宜龙、宋立山共同投资的，应由三人共同承担，故于2014年6月三人共同出具了还款协议，约定三人按比例承担欠付的装修款，三人如有一人未按约支付，则需承担连带责任。还款协议签订至今，三人仅支付了8500元，剩余款项一直未支付，故诉至法院，要求：1、闫文奎支付51300元、陶宜龙支付25650元、宋立山支付8550元，三人按各自应承担的数额支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利息支付的利息；2、闫文奎、陶宜龙、宋立山对三人应承担的付款义务相互承担连带责任。3、诉讼费由闫文奎、陶宜龙、宋立山负担。
被告闫文奎、宋立山共同辩称：还款协议确认的欠款总金额无异议，但其三人已经支付了部分，应当予以扣除；欠付的款项应当支付利息，但已支付的款项不应再支付利息；三人按照还款协议确认的比例各自承担，不同意承担连带付款责任。
被告陶宜龙辩称：还款协议确认的欠款总金额无异议，但其三人已经支付了部分，应当予以扣除。
经审理查明：2013年9月，闫文奎将位于江阴新桥的XX歌厅的装修工程交由周迎春负责，二人订立有建筑装饰工程施工合同，约定净人工费总价为340000元，工期从2013月9月14日至2013年12月13日。该XX歌厅系闫文奎、陶宜龙、宋立山共同投资开设。2014年6月15日，闫文奎、陶宜龙、宋立山与周迎春签订还款协议，载明：“……双方最终核定前期装修人工工资为人民币340000元，现已付265000元，因歌厅资金周转困难至今尚欠75000元人民币装修人工工资未付，后另增加办公室、墙体、管道施工人工工资19000元人民币未支付。现双方就装修人工工资达成如下协议：1、装修人工工资合计还有94000元未支付。2、闫文奎、陶宜龙、宋立山作为歌厅的投资人，因投资比例不同，自愿承担还款金额为：闫文奎56400元（60%），陶宜龙28200元（30%），宋立山9400元（10%）。3、如上述约定款项应在2015年6月之前支付给周迎春（付款方式从2014年8月20日到2015年5月20日付清，每月20日付10000元）。4、如投资人中任何一人不按期支付，周迎春有权就余款要求应支付人与歌厅承担连带偿还责任……”。2014年8月30日、9月27日、10月21日，周迎春分别从XX歌厅处收取装修款3500元、2000元、3000元，合计8500元。闫文奎、宋立山、陶宜龙表示该三笔款项系三人依照还款协议确定的各自应承担比例共同支付的，周迎春对此亦无异议。
上述事实，有周迎春提供的《建筑装饰工程施工合同》、《还款协议》、情况说明，宋立山提供的费用报销单3张、收条2张，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，闫文奎、陶宜龙、宋立山表示除周迎春认可收到的8500元装修款外，另有其他款项应当从装修总价款中扣除，包括：（1）周迎春延期交付工程12天，应当按每逾期一天扣除1000元装修款的标准扣除12000元工程款，并提供周迎春出具的逾期完成每天扣壹仟元的承诺书以及载明竣工日期为2014年1月13日的工程竣工报告予以证明，周迎春对于该两份证据的真实性无异议，但表示后期有增加的工程，且在签订还款协议时已将所有费用核算清楚。（2）2014年4月28日周迎春在XX酒吧消费款项，分别为包厢消费2140元及卡座消费740元，合计2880元，为此闫文奎、宋立山提供了结账单2张予以证明，其中2140元的结账单上载明“工程供应商从工程款中抵”。周迎春表示2140元的结账单上虽有其签字，但其未同意抵扣，且该费用发生在还款协议签订之前，在双方对账之时已将该笔费用结算在内，故而不在94000元的欠款金额内，740元的结账单并无其签字，不予认可。（3）2014年10月21日周迎春领取了XX酒吧4张储值卡但未支付对价，价值32000元，并提供了会员卡充值消费报表予以证明。周迎春对于充值消费报表的真实性无异议，但认为其并未同意从本案装修款中抵扣，闫文奎等当时给此卡是为抵扣后期增补的其他工程款，该消费款项与本案无关。（4）2014年11月、12月期间，因周迎春在装修期间工程出现漏水情况，导致楼下商户物件受损，本应由周迎春支付的赔偿款已由其三人代付，故应当在装修款中予以抵扣，并提供了楼下业主杨XX出具的收条1张、为杨XX维修的朱守艳出具的收条3张予以证明。周迎春对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，周迎春为闫文奎、陶宜龙、宋立山共同投资的XX歌厅装修，2014年6月15日双方确认闫文奎、陶宜龙、宋立山还应支付周迎春装修款94000元，后闫文奎、陶宜龙、宋立山按各自应承担比例已支付周迎春8500元，对此事实双方均无异议，本院予以确认。关于闫文奎、陶宜龙、宋立山主张的逾期完工的违约扣款12000元以及周迎春认可的2140元的消费款项，因该款项均发生在还款协议签订之前，而94000元系双方对账后最终确认的截止至协议签订当天的欠款金额，虽然闫文奎、陶宜龙、宋立山称该两项费用并未结算在94000元内，但并未提供证据证明此点，故对于闫文奎、陶宜龙、宋立山的该抗辩意见不予采信。关于闫文奎、陶宜龙、宋立山主张的周迎春在XX酒吧的其他消费金额及欠付的充值卡金额，均属于消费合同纠纷范畴，现周迎春并不认可且亦不同意在本案中抵扣，故本案中不予处理，闫文奎、陶宜龙、宋立山可另行主张。关于闫文奎、陶宜龙、宋立山主张垫付的财产损害赔偿款，与本案亦不属于同一法律关系范畴，故本案中不予理涉，闫文奎、陶宜龙、宋立山可另行主张。综上，周迎春主张闫文奎、陶宜龙、宋立山支付的装修欠款总额应为85500元。根据还款协议确认的还款比例，闫文奎、陶宜龙、宋立山各自应承担的还款金额分别为51300元、25650元、8550元。虽依据还款协议的约定，最后一期的清偿期限为2015年5月20日，但闫文奎三人一直未能按约按期支付欠款，闫文奎三人以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使周迎春有理由认为其将继续不履行约定义务。闫文奎三人对未到期的还款计划构成预期违约，应当依法应承担民事责任，故而周迎春要求其三人立即清偿债务，于法有据，应予支持。
关于利息，现周迎春主张闫文奎、陶宜龙、宋立山就各自应付的款项自起诉之日起至实际付款之日止按照银行贷款利率支付其利息损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于闫文奎、陶宜龙、宋立山应承担的责任方式，虽然周迎春称双方曾协商过由三人向其对各自应负的还款义务相互承担连带清偿责任，但还款协议中并未明确约定，周迎春亦未提供其他证据予以证明，故本院对其要求三人承担连带责任的请求不予支持。闫文奎、陶宜龙、宋立山按照各自应付的金额承担付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、闫文奎应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周迎春51300元，并支付该款自2015年1月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、陶宜龙应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周迎春25650元，并支付该款自2015年1月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、宋立山应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周迎春8550元，并支付该款自2015年1月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回周迎春其他的诉讼请求。
案件受理费1938元（已由周迎春预交），由闫文奎负担1162.80元，由陶宜龙负担581.40元，由宋立山负担193.80元（周迎春同意其预交的诉讼费由闫文奎、陶宜龙、宋立山将各自应承担的诉讼费用直接向其支付，本院不再退回，闫文奎、陶宜龙、宋立山应于本判决发生法律效力之日三日内将各自应负担的费用直接支付给周迎春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月八日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。