wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东执异初字第5号
原告：周建华。
委托代理人：郑顺忠。
被告：马海荣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：田如海。
被告：杨军。
原告周建华与被告马海荣、田如海、杨军执行异议纠纷一案，原告周建华于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日对本案公开进行审理。原告周建华及其委托代理人郑顺忠、被告马海荣的委托代理人翁梅娟、被告杨军到庭参加诉讼，被告田如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2014年8月4日，被告田如海在东阳市二手车市场交易承诺转让自己名下的浙G×××××福田轻型厢式货车。2014年10月13日原告支付了64000元，从被告杨军手里购买了该车辆，被告杨军将车辆及与车辆有关的全部材料交给原告持有。2014年11月10日马海荣因执行与田如海民间借贷纠纷一案申请东阳市人民法院查封了该车。原告提出执行异议，被驳回，原告不服又起诉，请求：一、中止对浙G×××××车辆采取的执行措施。二、确认该车为原告所有，确认原告与被告杨军间的车辆转让买卖协议有效，确认该车为原告所有。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、田如海的身份证复印件一份、二手车交易承诺书复印件一份、二手车买卖合同复印件一份（三份复印件均加盖东阳市金桥二手车市场开发有限公司核对专用章），证明2014年8月4日原车主田如海自愿转让浙G×××××车辆并委托二手车市场进行买卖的事实；
2、浙G×××××车辆的行驶证复印件一份、机动车登记证书原件一份，证明原车主田如海将行驶证、机动车登记证书交给二手车市场且通过二手车市场将车辆进行转让的事实；
3、提供车辆购置税完税证明原件一份、机动车商业保险单复印件一份（加盖东阳市人民法院档案证明专用章）、证明原车主田如海将所有材料交给二手车市场并通过其转让车辆的事实；
4、提供杨军出具的收条复印件一份（加盖东阳市人民法院档案证明专用章）、杨军的身份证复印件一份，证明2014年10月13日原告支付给杨军车辆转让款64500元的事实及转让人杨军的真实身份情况。
5、证人杨某的证言（出庭作证），证明杨军与周建华的车辆买卖是真实的，杨军已将车辆有关的证件交周建华，周建华已支付合理价款的事实。
被告马海荣辩称：1、法院查封涉案车辆是正确的，原告要求中止执行没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、法院经确认查封了涉案车辆，车辆登记在田如海名下，所有权系田如海，故法院查封并没有不当。田如海在没有还清借款的情况下，并不能中止涉案车辆的查封。3、杨军与周建华间的买卖未经二手车市场确认转让手续，杨军并不是车辆的所有权人，转让合同是无效。
被告马海荣未向本院提供证据。
被告田如海未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告杨军辩称，车是我从吕某处买来的，我与吕某签订过合同，合同有效。
被告杨军当庭提供2014年7月24日通达车辆信息转让协议复印件一份，以证明田如海将车辆卖给二手车市场的吕某。被告杨军还提供证人吕某的证言（出庭作证），用以证明杨军与吕某的车辆买卖是真实的，吕某已将车辆有关的证件交杨军，杨军已支付合理价款的事实。
对原告提供的证据经被告马海荣质证如下，对证据1中被告田如海的身份证复印件无异议；对证据1中的二手车交易承诺书及买卖合同的真实性、关联性有异议，对田如海转让涉案车辆的合意没有异议。对证据2的真实性无异议，车辆是田如海所有。对证据3的真实性无异议，认为反而能证明车辆属于田如海所有，法院查封是有依据的。对证据4的真实性有异议，涉案车辆经过二手车市场买卖应当开具发票，仅凭收条不能证明它的真实性。对证据5证人杨某所提到“出让方是田如海，受让方是谁去过户谁就是受让人。如果车辆中间转让多次，我们一般为了省过户费，受让方就是最终过户人签”的内容合法性有异议。被告杨军对原告提供的证据没有异议。对证据1的身份证复印件及证据2、3，二被告均无异议，本院予以确认。对证据1的二手车交易承诺书、买卖合同及证据4，结合二被告的质证意见，本院认为田如海买卖涉案车辆合同非与原告所签，与原告没有关联。且原告的转让手续未经二手车市场确认，二手车买卖不符合车辆买卖的相关规定，本院不予确认。对证据5，结合双方质证意见，本院认为，周建华明知杨军不是车辆的所有人却与之签订涉案车辆买卖合同本身存在过错，对于证人杨某提到的“出让方是田如海，受让方是谁去过户谁就是受让人。如果车辆中间转让多次，我们一般为了省过户费，受让方就是最终过户人签”，杨军与周建华车辆转让，违反国家相关法律规定，本院不予认定。
经质证，对被告杨军提供的证据“通达车辆信息转让协议”，原告周建华没有异议，被告马海荣对真实性、关联性有异议。对原告提供的证人吕某的证言，原告、被告马海荣对真实性无异议，被告马海荣对关联性有异议。本院认为，被告杨军提供的证据为复印件，不能证明其真实性，且协议中转让方的签字非被告田如海，与本案无关，故被告马海荣的异议成立。吕某非涉案车辆的所有人，杨军与吕某的车辆买卖未按规定办理相关手续，杨军存在过错，且涉案车辆转让违法国家相关法律规定，本院不予认定。
经审理查明，本院在执行申请执行人马海荣与被执行人田如海民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日作出查封裁定，查封了登记在田如海名下的浙G×××××福田牌车辆，原告以该车为其所有为由于2015年2月27日提出执行异议，异议被驳回。2015年4月2日其又向本院提起诉讼。
另查明，2013年12月19日，浙G×××××福田牌车辆登记在田如海名下，2014年8月4日田如海签订了二手车交易确认承诺书及无买受人相关信息的二手车买卖合同。
上述事实，有本院（2014）东执异字第5号执行裁定书、（2014）东横商初字第00993号民事判决书等予以证实。
本院认为，涉案车辆至今登记在田如海名下，原告在明知涉案的浙G×××××福田牌车辆登记在田如海名下，杨军未提供其享有处分权的充分证据的前提下，仍予以购买，且购买后未按有关规定办理涉案车辆的产权过户手续，存在明显的过错。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定查封涉案车辆并无不当。原告以法院查封车辆为原告所有向本院提起诉讼，依据不足，本院不予支持。被告田如海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告周建华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
人民陪审员 叶春录
二〇一五年九月十八日
代书 记员 黄旭珍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第988号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
被执行人黄阳照。
被执行人郑林安。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人黄阳照、郑林安追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）金东商初字第811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款32602.8元及违约金。本案在执行过程中，动态查封了被执行人车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00393号
上诉人（原审被告）刁德成。
委托代理人刁伟。
被上诉人（原审原告）陆辉。
上诉人刁德成与被上诉人陆辉买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月14日作出（2015）泰兴开民初字第427号民事判决，上诉人刁德成对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆辉向原审法院起诉称：陆辉销售香精给刁德成，2013年9月24日，刁德成向陆辉出具38700元的货款欠条一份。2014年2月17日，陆辉又送了4600元的香精给刁德成。刁德成于2015年1月15日付款10000元，尚欠33300元。陆辉多次要求刁德成付款未果，故诉至法院，请求判令刁德成立即给付陆辉货款33300元及利息。庭审后，因债权主体问题，陆辉撤回关于2014年2月17日所供香精4600元货款的诉讼请求，变更诉求为判令刁德成立即给付陆辉货款28700元及利息（自欠条出具之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
刁德成辩称：1、由于陆辉所供香精质量较差，香味达不到刁德成的要求，刁德成多次拒绝使用，陆辉请求代用，并承诺价格减半。2、刁德成是一般纳税人，陆辉一直未向刁德成提供增值税发票。3、刁德成通过银行于2015年1月15日给付陆辉货款10000元，双方已结清帐务，请求法院驳回陆辉诉讼请求，判令陆辉补开已付款的增值税发票，收回不合格香精，并赔偿给刁德成造成的损失。
经原审法院当庭释明，刁德成表示暂不反诉。
原审法院审理查明：陆辉向刁德成供应香精。经结算，刁德成于2013年9月24日向陆辉出具38700元的香精款欠条一份，未约定给付时间。后刁德成于2015年1月15日付款10000元，尚欠28700元至今未付。
原审法院认为：刁德成欠陆辉香精款28700元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，陆辉可以随时要求刁德成付款。刁德成除应给付陆辉所欠货款外，还应从陆辉起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。陆辉从欠条出具之日起主张利息的请求无事实与法律依据，不予支持。刁德成提出陆辉所供香精存在质量问题，刁德成未能举证证明，对此不予认定。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。因刁德成在欠条中未注明该欠款是按不含税价计算的，故陆辉对刁德成已付的10000元及应付的货款应开具相应的发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）款，第一百五十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、刁德才于判决生效后七日内给付陆辉货款28700元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、陆辉在刁德才履行上述付款义务时向刁德成出具38700元的税务发票。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刁德成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人所欠货款是香精款，而香精有质量问题，上诉人要求退货是应该的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人陆辉答辩称：一审中上诉人没有提供证据证明存在质量问题，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刁德成提供其单位泰州市成伟营养食品有限公司质检科于2013年10月6日出具的检验报告一份，用以证明被上诉人陆辉香精质量有问题。
被上诉人陆辉质证认为，该检验报告不符合法律规定，应由泰州市级检测单位检测才有效，且抽取检测样品应有被上诉人在场。
本院认为，泰州市成伟营养食品有限公司不具有产品质量鉴定资质，其出具的检验报告不能证明陆辉提供的香精存在质量问题，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的债务受法律保护。刁德成欠陆辉香精款28700元的事实，有刁德成出具给陆辉的欠条、银行转账交易明细等证据佐证，应予认定。刁德成上诉称陆辉所供香精存在质量问题，但其提供的证据不能证明其上述主张，本院不予采信。上诉人刁德成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人刁德成负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙金录
审判员 曹海霞
审判员 刘春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 建
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执246号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区。
负责人张巍，总经理。
被执行人吴宗武，村民。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与被执行人吴宗武保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）东商初字第0947号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴宗武于本判决生效后10日内偿还原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司53000元。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告吴宗武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘扣平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2504号
原告陈津鸣，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人潘儒新。
被告王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。
原告陈津鸣因与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈津鸣的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告王晓莉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈津鸣诉称，2013年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，被告至今未还款。现原告请求判令被告王晓莉偿还原告借款20000元及其自2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓莉未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈津鸣借款20000元及其从2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2504号
原告倪某某，女，1990年1月22日出生，汉族，市民，住河南省义马市。
被告白某某，男，1984年9月5日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告倪某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2010年12月，原、被告自由恋爱。2011年3月29日，原、被告举行仪式同居生活。2011年12月8日，原、被告补办结婚登记手续。2012年2月4日生育男孩白某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。要求与被告白某某离婚；婚生男孩白某甲由原告倪某某抚养，被告白某某每月负担抚养费1000元。
被告白某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告倪某某离婚。
原告倪某某向本院提交的证据材料有：1、常驻人口登记卡一份，证明原告倪某某的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、接处警登记表三份，证明被告白某某实施家庭暴力，原告倪某某报警求助。
被告白某某未向本院提交相关证据材料。
被告白某某对原告倪某某提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为原、被告夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告倪某某提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年12月，原、被告自由恋爱。2011年3月29日，原、被告举行仪式同居生活。2011年12月8日，原、被告补办结婚登记手续。2012年2月4日生育男孩白某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告倪某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告倪某某要求与被告白某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年八月四日
书记员 王子豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告成锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成锐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告成锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,725.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,725.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东知明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）529号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人武某及辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人武某系宝安区西乡街道深圳市万福房地产投资顾问有限公司员工，在职期间，其两次盗窃公司同事的财物，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月10日，被告人武某在宝安区西乡街道华丰经济总部大厦办公室上班期间，看见同事熊某的挎包放在柜子里，趁人不备盗窃现金人民币4，200元。
2、2012年12月21日，被告人武某又在上述地点发现办公室经理李某甲的小轿车钥匙放在桌面上，之后武某将钥匙拿走到一楼，将李某甲的小车车门打开，盗窃车内现金人民币12，000元。2012年12月22日凌晨1时许，被告人武某在西乡街道固戍社区塘东东一巷4号706房被抓获。
另查明，案发后，武某家属已赔偿了被害人熊某人民币4，200元、被害人李某甲人民币12，000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人积极赔偿二被害人损失，并取得了二被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第247号
原告侯某某
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某
原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2004年上半年，原、被告经人介绍相识后即同居生活。2005年4月18日到民政部门办理结婚登记手续。2006年2月2日生育一男孩，取名曾某乙，现随原告生活。婚后原告发现被告性格暴躁，经常无故殴打原告，对家庭及小孩的生活不闻不问，原、被告于2008年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被的夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩曾某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件1份。拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
3、调查笔录1份。拟证明原、被告已分居几年，被告对家庭及小孩的生活不闻不问。
4、龙泉村委会出具的证明1份。拟证明原、被告夫妻感情不和，双方已分居多年。
5、录音光盘一块。拟证明原、被告双方已分居六年，夫妻感情已彻底破裂。
被告吴某某未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的1、2、3、4、5号证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院确认如下案件事实：
2004年6月，原、被告经人介绍相识后，即同居生活，于2005年4月18日到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2006年2月2日生育一男孩，取名曾某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，被告于2008年3月外出至今，双方互不履行夫妻义务。在庭审中，原告认为在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告双方系再婚，因婚前缺乏相互了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原、被告于2008年3月分居生活至今，互不履行夫妻义务。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，从考虑有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩曾某乙随原告生活为宜。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告吴某某离婚。
二、婚生小孩曾某乙随原告侯某某生活，由原告侯某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。被告吴某某对婚生小孩曾某乙享有探望权。
本案受理费200元由原告何晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李晓芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0427号
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市西北街21号。
负责人蒋微，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被告郑小英。
被告肖先仪。
被告苏州铁川钢铁商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人郑小英。
被告苏州建发投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街240号2室。
法定代表人肖洁霞，总经理。
委托代理人肖陈祥（暨被告苏州九江实业有限公司法定代表人）。
被告苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（下称工行苏州平江支行）诉被告郑小英、肖先仪、苏州铁川钢铁商贸有限公司（下称铁川公司）、苏州建发投资担保有限公司（下称建发公司）、苏州九江实业有限公司（下称九江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。因被告郑小英、肖先仪、铁川公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行苏州平江支行委托代理人浦学纵到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行苏州平江支行诉称，2011年3月7日，被告郑小英、肖先仪向其借款3000000元，铁川公司、建发公司、九江公司提供连带责任保证。后，其按约发放贷款，但被告郑小英、肖先仪未按约还本付息，现要求被告郑小英、肖先仪归还借款本金2436681.75元及利息211115.05元（暂算至2013年2月18日，其后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费62555元；铁川公司、建发公司、九江公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑小英、肖先仪、铁川公司、建发公司、九江公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告工行苏州平江支行（贷款人）与被告郑小英、肖先仪（借款人）、被告铁川公司、被告建发公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定贷款人向借款人发放个人经营贷款3000000元，贷款用途为进货，担保方式为保证；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；保证人承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
同日，原告工行苏州平江支行（债权人）与九江公司（保证人）签订《保证合同》，约定九江公司为被告郑小英、肖先仪的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2011年5月23日，原告工行苏州平江支行按约向被告郑小英发放贷款3000000元，《个人借款凭证》上载明贷款当期执行利率为年利率7.2565%，逾期浮动值50%，逾期利率（年）10.88475%，利率模式为单一固定，贷款到期日为2012年5月23日。截至2013年2月18日，被告郑小英、肖先仪结欠贷款本金2436681.75元，利息211115.05元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费62555元。
以上事实，有借款合同、保证合同、个人借款凭证、聘请律师合同、还款明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同真实有效，双方均应恪守履行。原告与被告郑小英、肖先仪签订借款合同，并按合同发放贷款3000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限已届满，被告郑小英、肖先仪未能履行还款义务，原告要求被告郑小英、肖先仪归还尚欠借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方在合同中约定逾期罚息在贷款利率上上浮50%计算，不违反法律规定。原告要求被告郑小英、肖先仪支付律师代理费62555元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告铁川公司、建发公司、九江公司为被告郑小英、肖先仪的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小英、肖先仪于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金人民币2436681.75元及利息、罚息、复利（计算至2013年2月18日的利息、罚息、复利为人民币211115.05元；自2013年2月19日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《个人借款／担保合同》约定计算），并给付原告为本案诉讼而支出的律师代理费人民币62555元。
二、被告苏州铁川钢铁商贸有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司对被告郑小英、肖先仪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32204元、公告费人民币600元，合计32804元，由被告郑小英、肖先仪、苏州铁川钢铁商贸有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 王晓明
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 时琼芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海南一中执字第125号
申请执行人：潘婵
被执行人：江苏省华建建设股份有限公司海南分公司
依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第41号民事判决，江苏省华建建设股份有限公司海南分公司应向潘婵返还案件受理费人民币32444元。潘婵于2013年9月2日向本院申请强制执行上述案件受理费，本院于2013年11月6日立案执行。本院于2013年11月13日向被执行人江苏省华建建设股份有限公司海南分公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效判决确定的义务。2014年3月13日，被执行人将应由其负担的案件受理费人民币32444元支付到本院执行账户。2014年3月20日，本院将上述款项转付至申请执行人潘婵账户，2014年3月28日，申请执行人潘婵向本院报告已收到上述款项。因本案执行标的即案件受理费已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第41号民事判决中对江苏省华建建设股份有限公司海南分公司案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋云
代理审判员 王海刚
代理审判员 卢静华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年4月2日印制
（共印10份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2196号
原告王某某，女，1978年3月出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1978年1月出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2000年1月登记结婚。原被告婚前互相了解不深，结婚过于草率，婚后感情不和，经常生气打架，实在无法共同生活。双方之间无任何共同语言。2011年1月原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方的关系无任何好转，自2012年4月原被告分居至今。原被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因经常生气打架及长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，原被告感情未达到彻底破裂的程度，原被告完全可以和好，被告不同意离婚。原被告结婚后感情一般，有时生气打架，但被告没有打过原告。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，原告王某某与被告杨某某于2000年1月5日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，原告王某某与被告杨某某常因生活琐事生气打架，感情逐渐淡薄。原被告于2012年4月份开始分居至今。原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由提出与被告离婚，被告杨某某认为夫妻感情一般，家庭还算和睦，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某某已结婚多年，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。原告王某某与被告杨某某分居时间不是很长，现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 韩 勇
审判员 魏瑞安
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李佳飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人胡加鹏，该行行长。
委托代理人邹锦明，该行员工。
被告赖玉泽，男，汉族，江西信丰人。
被告赖志生，男，汉族，江西信丰人。
被告赖兰富，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锦明到庭应诉、被告赖玉泽、赖志生、赖兰富经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖志生于2012年6月8日向原告申请办理农户小额贷款，授信金额30000元，合同期3年。该笔贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人赖玉泽与赖志生、赖兰富三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，约定利率为基准利率上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本方式，用款方式是自助循环。合同签订后，被告赖玉泽前两年用信均能按期归还本息，但在第三次用信30000元后（贷款日期2014年6月4日，到期日期2015年6月3日），贷款到期后经催收仅在2015年6月5日归还本金342.35元和利息581.25元，2015年8月24日归还本金0.68元，后就未缴纳利息和归还本金。我行管户经理打电话和上门催收，留存有催收记录，但被告至今未能还清我行贷款本息，尚欠贷款本金29656.97元及利息1201.34元（算至2015年9月20日）。为维护我行利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告赖玉泽及时清偿贷款本金29656.97元及至2015年9月20日的利息1201.34元，2015年9月20日后的利息按人民银行规定和借款合同计算。被告赖志生、赖兰富承担连带担保责任。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、三被告身份信息复印件；
2、农户贷款借款合同、多户联合担保承诺书；
3、贷款交易明细表、贷款利息计算明细表。
三被告未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2012年6月8日，被告赖玉泽与原告农业银行信丰支行签订了农户贷款借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款额度内有效期限为2012年6月8日至2015年6月7日，用款方式为自助循环方式，单笔用信借款期限最长不超过1年，总额度有效期最迟不得超过2015年6月7日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款实行按季结息。贷款合同还对还款方式、违约责任等作出规定，被告赖志生、赖兰富作为担保人在借款合同上签名，担保方式为承担连带担保责任，担保额度为债务最高余额的1.3倍。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金30000元。被告赖玉泽在前两年用信使用贷款后能按约归还本息，但在2014年6月4日第三次用信30000元后，于2015年6月5日归还本金342.35元和利息581.25元，2015年8月24日归还本金0.68元，后未缴纳利息和归还本金。截至2015年9月20日，被告赖玉泽尚欠贷款本金29656.97元及利息1201.34元（计算至2015年9月20日），原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告赖玉泽作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务，被告赖志生、赖兰富作为贷款的担保人应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖玉泽归还原告农业银行信丰支行贷款本金29656.97元及算至2015年9月20日的利息1201.34元，后期利息按原、被告签订的合同约定予以计算，利随本清；
二、被告赖志生、赖兰富对上述款项在39000元范围内承担连带清偿责任，超出39000元部分不予承担保证责任，赖志生、赖兰富承担了担保责任后，有权向赖玉泽追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日七日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告赖玉泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 杨雄华
二〇一六年三月六日
书 记 员 邱建清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6136号
原告梁依娜，女，汉族。
法定代理人杨茂芹，女，1987年8月14日生，汉族。
委托代理人张传梅。
被告王影，女，汉族。
被告于大勇，男，1979年3月14日，汉族。
二被告共同委托代理人平现鹏，男，1988年12月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人马原，男，1984年10月16日生，汉族。
原告梁依娜与被告王影、于大勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁依娜的委托代理人张传梅，被告王影及被告王影、于大勇的共同委托代理人平现鹏、被告保险公司的委托代理人马原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伊娜诉称，2014年8月9日15时许，被告王影驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区临西二路由北向南行驶时，与杨茂芹驾驶的电动自行车（车载原告一人）相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交警支队直属二大队认定，被告负本次事故的全部责任，请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计10000元，后原告将诉讼标的增加到11200元；诉讼费用及保全费由被告承担。
被告王影、于大勇共同辩称，被告在保险公司投保交强险，对于原告提出的各项损失应由保险公司先于赔付，并保险公司依照保险赔偿被告支付给原告的各项医疗费用7964.84元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月9日15时许，被告王影驾驶鲁Q×××××“东风标致牌”小型轿车沿兰山区临西二路由北向南行驶时，与案外人杨茂芹驾驶的电动自行车（车载原告梁伊娜一人）相撞，造成原告梁伊娜受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年9月22日作出临公交直二认字（2014）第20142796号道路交通事故认定书，认定被告王影负事故全部责任，杨茂芹及原告梁伊娜无事故责任。原告梁伊娜受伤后在临沂市人民医院住院治疗20天，共计支出住院、门诊医疗费8380.84元，另支出病历复印费28元。其中，被告王影为原告垫付医疗费7964.84元，并已由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔付，原告对此无异议。原告梁伊娜住院期间由其姨夫石增民护理，护理人员系城镇居民。
经杨茂芹（系原告梁伊娜的母亲）委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告梁伊娜的医疗陪护时间进行了鉴定，该所于2014年11月10日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1913号“关于梁伊娜陪护时间事项的鉴定意见”，载明被鉴定人梁伊娜其陪护时间为120天。原告支出鉴定费610元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告王影驾驶的肇事鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人系被告于大勇，由被告王影自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王影驾驶小型汽车与杨茂芹驾驶的电动自行车（车载原告一人）相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告王影负事故全部责任，杨茂芹及原告梁伊娜无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告王影进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历复印费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张其住院期间由其姨夫石增民护理，护理人员系城镇居民，对该部分护理费应计算为77.44元／天，考虑原告系未成年人，其出院后仍需家人继续陪护，出院后的陪护期间参照其鉴定意见本院支持100天，护理费赔偿标准结合其法定代理人的户籍性质应为49.35元／天。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告梁伊娜因交通事故受伤支出的医疗费416元、应得的住院伙食补助费30元／天×20天=600元，共计1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告梁伊娜因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×20天＋49.35元／天×100天=6483.8元、交通费300元，计6783.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿；
三、原告梁伊娜支出的法医鉴定费610元、病历复印费28元，计638元，由被告王影负担；
四、驳回原告梁伊娜的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告王影负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王维慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）庐执字第00176号
申请执行人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司。
法定代表人：陈年蓉，该公司董事长。
被执行人：王长凭，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司。
法定代表人：甄茂彩，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）庐民二初字第00013号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王长凭、安徽西土瓦建筑工程有限公司在银行的存款547800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一三年十二�二十六日
书记员 笪 亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第547号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因醉酒驾驶机动车于2010年11月10日被行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月16日17时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤b×××××号小型轿车途经瑞安市安阳街道罗阳大道与仲容路交叉路口时，与林某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。后被告人陈某甲在现场被交警查获。当日17时35分许，被告人陈某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为286mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故全部责任。案发后，被告人陈某甲已调解赔偿林某人民币8000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某乙的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月三日
（代）书记员 潘 特
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执151-1号
申请人吴东华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第539号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2784号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人钟超凡，总经理。
委托代理人项宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴金荣，男，汉族，1944年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李被雄，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省嘉禾县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人吴金荣、李被雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取为1165.46元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担，其多预交的部分上诉费，经其书面申请，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁丽阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5389号
罪犯蓝光，男，1964年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）沈铁西刑初字第843号刑事判决，以被告人蓝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蓝光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蓝光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯蓝光获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蓝光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月12日起至2018年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初94号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役3个月，2015年5月20日释放。2015年11月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2015年10月至11月期间，先后至太仓市城厢镇汉草养发店、纯美美容店、源泉牧场鲜奶定制店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的方式，盗窃他人店内手机、现金等财物，盗窃价值共计人民币5361元。公诉机关认为，被告人王某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年10月30日中午，被告人王某至太仓市城厢镇剪刀弄4号105室汉草养发店处，趁店内无人之机，窃得被害人韩某放在椅子上拎包内的钱包1只，内有人民币670元，物品价值人民币20元。
2、2015年11月12日下午，被告人王某至太仓市城厢镇新华西路83号纯美美容店处，趁店内无人之机，窃得被害人赵某放在吧台上的IPHON6手机1部，物品价值人民币3780元。
3、2015年11月28日上午，被告人王某至太仓市城厢镇向阳路向阳苑商铺3号源泉牧场鲜奶定制店处，趁店内无人之机，窃得被害人杨某放在玻璃桌上魅族牌魅蓝NOTE手机1部，物品价值人民币891元。
综上，被告人王某共盗窃3次，盗窃价值人民币5361元。
案后发，公安机关从被告人王某处扣押魅族牌魅蓝NOTE手机1部，在被害人韩某处调取钱包1只，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人韩某、赵某、杨某陈述；未到庭证人胡某、孙某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、人身检查及提取笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、手机发票及手机盒照片、银行交易清单、现场照片、被告人犯罪前科情况；价格鉴证意见书；被告人王某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王某退出抵赃款人民币4470元，发还被害人韩钰、赵梦桃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月三日
书记员 王 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执859号
申请执行人：张德林，男，1965年7月15日出生，××，住安徽省五河县。
被执行人：张传伟，男，1977年7月7日出生，户籍地安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
本院在执行申请执行人张德林申请执行张传伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初41号民事判决书，被执行人张传伟于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张德林医疗费等各项损失106801.66元，本院在执行中，经查，被执行人张德林在凤阳县府城镇九华路（20070567）号的房产已被另案查封，暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执859号申请执行人：张德林，男，1965年7月15日出生，××，住安徽省五河县。被执行人：张传伟，男，1977年7月7日出生，户籍地安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。本院在执行申请执行人张德林申请执行张传伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初41号民事判决书，被执行人张传伟于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张德林医疗费等各项损失106801.66元，本院在执行中，经查，被执行人张德林在凤阳县府城镇九华路【20070567】号的房产已被另案查封，暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  王 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第751号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人贾盟，男，单县农村信用合作联社职工。
被告陈卫东，男，汉族，1969年8月12日出生。
委托代理人张存英，女，系被告陈卫东之妻。
被告殷军强，男，汉族，1976年6月5日出生。
被告李登峰，男，汉族，1968年2月12日出生。
被告陈振中，男，汉族，1983年11月15日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈卫东、殷军强、李登峰、陈振中金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告陈卫东的委托代理人张存英及被告殷军强、李登峰、陈振中经本院依法送达出庭通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告陈卫东因经营需要从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告殷军强、李登峰、陈振中提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告陈卫东偿还借款20万元及相应利息52258.04元，及2014年8月5日至判决后的相应利息及罚息，由被告殷俊强、李登峰、陈振中承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈卫东、殷军强、李登峰、陈振中均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月8日，原告下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告陈卫东签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，陈卫东为借款人，约定：被告陈卫东向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2011年8月8日至2012年8月8日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告殷军强、李登峰、陈振中签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告殷军强、李登峰、陈振中为保证人，约定：三被告自愿为被告陈卫东自2011年8月8日至2012年8月8日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2011年8月8日为被告陈卫东办理借款凭证，借款金额为20万元，借款期限为2011年8月8日至2012年8月5日，并将借款20万元划转至被告陈卫东的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2012年8月5日，执行月利率为11.75334‰。
截至2014年8月5日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.75334‰和合同中约定的逾期利率15.279342＊‰（11.75334‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元，现结欠本金190316元，产生期内利息28443.08元，逾期利息70662.05元，合计99105.13元。扣减已偿还利息46750.16元，尚欠借款本金190316元及相应利息52354.97元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告陈卫东借用原告款项，由被告殷军强、李登峰、陈振中提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告陈卫东未按期足额偿还借款本息，被告殷军强、李登峰、陈振中未履行保证责任，已构成违约。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.75334‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年8月5日，被告陈卫东尚欠原告利息52354.97元，原告主张被告支付截至该日的利息52258.04元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年8月6日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.279342‰（11.75334‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告陈卫东支付借款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告殷军强、李登峰、陈振中在被告陈卫东逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告陈卫东、殷军强、李德峰、陈振中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金190316元及相应利息和罚息（2014年8月5日之前的利息52258.04元，自2014年8月6日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.279342‰计付）；
二、被告殷军强、李德峰、陈振中对上述欠款本息在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告殷军强、李德峰、陈振中承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱瑞岭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 飞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第26号
申请执行人内乡县城乡规划局，方圆宾馆院内。
法定代表人刘洪玉，任局长。
被执行人吴原森，男，回族，内乡县城关镇书院村书院南路47号。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对东风村规划处罚一案，于2014年10月28日作出的（2014）内规罚字第35号行政处罚决定书。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第35号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2014）内规罚字第35号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王 玉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第26号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，现任该局局长。
被执行人吴原森，男，回族，内乡县城关镇书院村南路47号。
本院在执行内乡县城乡规划局申请执行被执行人内乡县东风村规划处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县城乡规划局（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书对罚款部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年八月二十日
书记员 王 玉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初245号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人成某，务工。2015年7月16日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十四日。2015年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年9月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人成某犯污染环境罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月1日至2015年9月17日期间，被告人成某在明知车间内缺少污水处理设备的情况下，受雇在余友林（另案处理）位于路桥区路南街道坦田王村台州市余航五金有限公司厂房内进行电镀操作，并将产生的废水直接排入外环境，后被台州市环境保护局路桥分局查获。经检测，该公司场外出水口水样中总铬浓度为163mg／L、锌浓度为478mg／L，均超出《电镀污染物排放标准》表2中标准3倍以上。
2014年11月至2015年7月16日期间，被告人陈辉（已判）未经环保审批，在台州经济开发区滨海工业园区海丰路98号台州市中力缝纫机有限公司北面车间非法开设电镀加工点，陆续雇佣被告人成某和丁建均（已判）等人进行电镀加工，并将电镀加工过程中产生的废水直接排入外环境，后被台州市环境保护局集聚区分局查获。经检测，该电镀加工点墙外北侧排放口水样中总铬浓度为5.21mg／L、锌浓度为255mg／L，均超出《电镀污染物排放标准》表2中标准3倍以上。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙陈辉、丁建均、孙思碧的供述；2、证人余某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录；5、现场检查平面图；6、现场照片；7、查档记录；8、检测报告；9、检测报告认可意见；10、情况说明；11、抓获经过；12、行政处罚决定书；13、户籍证明。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家环境保护规定，结伙在生产过程中排放含有超过国家污染物最高允许排放标准三倍以上的废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。被告人成某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人成某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月30日起至2016年7月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月二十四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初802号
原告于文全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告林学东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告泾源县教育体育局，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马志清，系该局局长。
委托代理人洪志杰，系该局职工，代理权限：特别代理。
原告于文全与被告林学东、泾源县教育体育局（以下称教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告于文全、被告教育局委托代理人洪志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文全向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告支付原告货款53000元，并从2014年10月1日起至2016年7月30日止按银行借款利率1%承担利息计12个月，计11130元共计本息64130元，之后利息计算至还清款止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事道路运输生意，2014年9月原告为被告林学东承建园子学校建设工程运送沙石料，被告林学东欠原告料款共计5.3万元，给原告书写欠据一份，后原告多次催要，二被告以种种借口推拖不付。
被告教育局辩称，园子学校和车杨学校运动场工程是经过招投标程序发包给宁夏建工集团公司，到目前为止工程已使用近两年时间工程款也给清了。原告和林学东是买卖关系，原告和教育局没有签订合同，教育局不承担责任请求驳回原告的诉讼请求。
被告林学东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，原告提交的证据其来源合法，对其证明的事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告教育局将泾源县香水镇园子小学和车杨小学运动场工程发包于宁夏建工集团公司，被告林学东在承建该工程时购买原告砂石料价款共计6.3万元，被告林学东在支付1万元后，于2014年9月29日向原告出具了一欠条，其对剩余价款5.3万元至今未予支付，
本院认为，原告与被告林学东口头达成买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护，双方应按诚实信用原则依照约定全面履行各自义务。在原告索要后被告林学东未能支付价款的行为属违约行为，应承担民事违约责任。据此原告诉讼要求被告林学东偿还货物价款的请求事实成立，证据充分，本院予以支持，但其要求被告教育局承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告和被告林学东未约定还款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张被告林学东支付剩余价款利息之请求，本院予以支持。被告林学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林学东于本判决生效后十日内向�告于文全支付货物价款5.3万元及利息（利息计算：自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告于文全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告林学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马丽霞
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十�条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初802号原告于文全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告林学东，男，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告泾源县教育体育局，地址：宁夏泾源县。法定代表人赵万仓，系该局局长。本院在适用简易程序审理原告于文全与被告林学东、泾源县体育教育局买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马权良二〇一六年十一月三日书记员  马丽霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0102民初3521号
原告：梁庚，住长春市南关区。
被告：曲波，住长春市南关区。
原告梁庚与被告曲波民间借贷纠纷一案，梁庚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁庚撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0102民初3521号
原告：梁庚，男，1978年3月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：曲波，男，1962年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。
原告梁庚与被告曲波民间借贷纠纷一案，梁庚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁庚撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月九日
书 记 员 马盛邦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第530号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1993年1月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区思明南路与思明东路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为107mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人林某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初828号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郑焕猛，男，1973年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪于2004年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑九年，2015年9月19日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月17日被上蔡县公安局强制戒毒二年，强制戒毒期限自2017年6月17日起至2019年6月16日止；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人郑焕猛犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郑焕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2017年1月13日上午11时许，被告人郑焕猛到上蔡县卧龙街道办事处前进巷，翻窗进入被害人尚某租赁的房屋内盗走一台笔记本电脑。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币880元。
上述事实，被告人郑焕猛在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局提取物证登记表、证人刘某、周某的证言、被害人尚某的陈述、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（物）字[2017]163号鉴定书、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2017］第111号价格鉴定结论书、价格认定明细表、上蔡县公安局出具的上公（刑）勘[2017]27号现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人郑焕猛指认现场照片、上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过证明、被告人郑焕猛的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑焕猛以非法占有为目的，非法进入他人住所实施盗窃，窃取他人财物价值人民币880元，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑焕猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑焕猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且具有累犯以外的其他前科、劣迹，应当对其从重处罚。被告人郑焕猛归案后供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人郑焕猛违法所得价值人民币880元，应责令退赔被害人。根据被告人郑焕猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑焕猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。)
二、被告人郑焕猛违法所得价值人民币880元，责令退赔被害人尚鹏飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十月十六日
书记员 郝秋敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3499号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇集镇。
被执行人陆长春。
被执行人袁春虎。
被执行人姜和宝。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人陆长春、袁春虎、姜和宝金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）泰兴临商初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆长春、袁春虎、姜和宝应给付申请执行人借款本金5万元及利息，诉讼费755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2047号
申请执行人李某。
被执行人蒋某某。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第161号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋某某银行存款151910元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1317号
原告：邵爱菊。
被告：陈玉莹。
原告邵爱菊与被告陈玉莹民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开进行了开庭审理。原告邵爱菊到庭参加了诉讼，被告陈玉莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告邵爱菊起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月26日，被告陈玉莹以经商为名向原告借款12500元，并出具借条一份。被告承诺暂借，故借条未写明还款日期和利息。后原告多次催讨，借款本金12500元至今未还。故原告诉至法院要求：判令被告陈玉莹归还给原告借款本金人民币12500元，并给付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止的利息。
被告陈玉莹未作答辩。
原告邵爱菊为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈玉莹向原告邵爱菊借款人民币12500元的事实。
被告陈玉莹未向本院提交证据。
被告陈玉莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，上有被告陈玉莹的签名及捺印，其来源与形式均合法，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年6月26日，被告陈玉莹因资金紧缺，向原告邵爱菊借款本金人民币12500元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，借款本金12500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈玉莹向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。借款未约定期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。现被告陈玉莹经原告催讨后未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈玉莹归还借款本金人民币12500元的诉请，合法有理，本院予以支持。结合本案证据，本院认定为无息借贷。经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉莹于本判决生效之日起五日内偿还给原告邵爱菊借款本金人民币12500元及催告后利息，催告后利息自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈玉莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费360元，合计人民币470元，由被告陈玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 王 伯 良
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡 琳
河南省巩义市人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0181刑更1号
罪犯张，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化程度，住，居民身份证号码410181197605157054。因犯于2012年6月4日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯于2015年12月4日被巩义市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年5月17日经本院决定逮捕，同年6月2日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
2016年6月3日，本院作出了（2016）豫0181刑初138号刑事判决，判决：被告人，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯以自己左腿患有严重的血管病为由申请暂予监外执行。
本院委托郑州市第三人民医院对的病情进行了刑事诉讼医学鉴定，鉴定结果为：被鉴定人法医临床学诊断：1、左侧大隐静脉曲张，深静脉瓣膜功能不全。2、左下肢丹毒。
经过专家论证，该犯的病情不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的规定。
罪犯的病情不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》规定的条件，不应批准其暂予监外执行申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
不予批准将罪犯暂予监外执行。
二〇一六年八月三十日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00426号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
被执行人：廖盛成，男，汉族，1981年2月出生，住舒城县。
被执行人：廖继存，男，汉族，1969年7月出生，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第00353号民事判决书向被执行人廖盛成、廖继存发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。被执行人在规定期限没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖继存所有的安徽舒城农村合作银行的存款35000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00426号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
被执行人：廖盛成，男，汉族，1981年2月出生，住舒城县。
被执行人：廖继存，男，汉族，1969年7月出生，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第00353号民事判决书向被执行人廖盛成、廖继存发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。被执行人在规定期限没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖继存所有的安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的存款38049.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 李万林
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执101号
申请执行人白小萍。
被执行人洛阳三才置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2616号民事判决书，于2016年1月8日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳三才置业有限公司银行存款1206761元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳三才置业有限公司自2016年2月23日起以972000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦景洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1508号
上诉人（原审原告）深圳市富宝五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第23栋第一层西，组织机构代码67186919-6。
法定代表人罗山川，总经理。
委托代理人唐伟，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）韦文毫。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
上诉人深圳市富宝五金有限公司（以下简称富宝公司）因与被上诉人韦文毫劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韦文毫与富宝公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
富宝公司主张韦文毫于2014年8月9日自行离职，而韦文毫则主张是富宝公司当日对其作出口头辞退处理。根据原审查明的事实，韦文毫于2014年8月25日提起了仲裁申请，富宝公司于2014年9月2日收到仲裁庭的应诉通知之后，于2014年9月3日向韦文毫的户籍地址邮寄了通知书，要求韦文毫回来上班或者办理相关手续，并于9月4日在报纸上刊登了内容相同的公告。富宝公司的上述行为与其关于韦文毫于2014年8月9日已经自行离职的主张明显矛盾，但因韦文毫也没有就其主张提交相应的证据证明，原审认为本案可视为是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当，富宝公司依法应向韦文毫支付经济补偿。原审根据韦文毫的工资数额和工作时间所计算的经济补偿数额正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决富宝公司向韦文毫支付律师费450元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人富宝公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市富宝五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第21号
上诉人（原审原告）邢台市妇幼保健院，住所地：邢台市桥西区冶金南路***号。
法定代表人王长顺，该医院院长。
委托代理人韩庆芳、路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路红芳，邢台银行职工。
委托代理人乔丽君、任笑然，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马湘林，中国平安股份有限公司职工。
委托代理人乔丽君、任笑然，河北同欣律师事务所律师。
上诉人邢台市妇幼保健院因财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市妇幼保健院委托的代理人韩庆芳、路明，被上诉人马湘林及其与路红芳共同委托的代理人乔丽君、任笑然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日，路红芳入住邢台市妇幼保健院产科，于23日21点顺产一男婴。男婴出生后心率正常，无自主呼吸。2012年11月25日下午，转至省儿童医院治疗。29日上午，其家属放弃了在省儿童医院的治疗，自动出院。29日下午约1时许，马湘林等人抱着男婴尸体，在邢台市妇幼保健院病区和行政办公区与医务人员发生争执。后将男婴遗体放在会议室，并对会议室的物品有打砸行为。派出所民警组织双方进行调解，但没能达成一致。次日清晨马湘林等人将男婴遗体移至医院大门口，并有封堵邢台市妇幼保健院大门，禁止就医患者出入的行为。
原审认为，公民、法人享有财产权、名誉权、禁止损害公民、法人的财产，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。本案中，邢台市妇幼保健院的财产权和名誉权依法受法律保护，男婴在该医院出生，经医治无效死亡，马湘林方如果认为医院存在医疗过错或构成医疗事故，应当通过正当合法的途径解决。邢台市妇幼保健院提供的录像中虽然有人打砸办公用品，但从录像中不能看出是被告所为。在邢台市妇幼保健院大门口的停尸、抛洒纸钱、摆放花圈等干扰诊疗活动的行为，事出有因，且未达到严重程度，故对其主张的财产损失和名誉损失190000元，要求过高，且无证据支持，无法证明马湘林方给邢台市妇幼保健院造成了实际上的损失，对其财产损失和名誉损失不予支持。邢台市妇幼保健院以病号减少，收入减少为由主张的经营损失99134.2元，并提交了统计表三份，病号的多少有多方面原因，不能因为几天内病号数量有变化就认定是被告的行为造成的，邢台市妇幼保健院的这一主张证据不足。根据“谁主张，谁举证”的证据原则，对其诉讼请求不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回原告邢台市妇幼保健院的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告邢台市妇幼保健院承担。
一审判决后邢台市妇幼保健院不服，向本院提起上诉。其上诉主要称，一、一审认定事实错误。2012年11月29日下午1时许，被上诉人组织六、七人在上诉人病区、行政办公区无理取闹，采取踹门、大吵大闹侮辱院方名誉，将婴儿尸体停放在上诉人会议室和大门口，向路人散步不实言论污蔑上诉人，给上诉人造成了负面影响。一审庭审中，上诉人向法庭提交视频中显示了马湘林实施恶劣行径，一审认定被上诉人对上诉人的财产损失和名誉损失未达到严重程度、无证据支持，这是对事实的认定错误，二审法院应依法撤销一审判决，并改判被上诉人给付上诉人各项损失共计289134.2元。二、一审法院适用法律错误，因依法被撤销。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，上诉人因被上诉人的侵权行为，导致医院无法正常经营，对此有上诉人营业收入直接损失统计表三份可以佐证。二审法院应依法支持上诉人请求。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失，共计289134.203元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
路红芳、马湘林答辩主要称，一审认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，关于财物损失的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中通过上诉人方提供的录像资料显示，在上诉人会议室内确系有人破坏了办公用品，但该行为的实施者并非本案的二被上诉人，具体的侵权行为的实施者能够确定。因此根据上述规定，上诉人要求二被上诉人对毁坏的办公用品承担赔偿责任主张不能成立。
关于名誉权损失及经营损失的问题，从上诉人提供的视频资料中只显示，被上诉人马湘林等人确于2012年11月30日上午7时左右至9时40分左右，到上诉人处在医院大门口有停放尸体、抛洒纸钱、摆放花圈、围堵大门的行为，上述行为确系对上诉人正常经营活动及名誉造成了一定的影响，考虑到上述行为持续的时间，以及从视频资料中显示的情形来看并不至对上诉人的经营及名誉造成损失。上诉人主张二被上诉人停放尸体、摆放花圈、围堵大门的行为持续长达7天的时间，但对此上诉人未能提供相应的证据予以证实。故上诉人要求二被上诉人赔偿其名誉权损失及经营损失的主张亦不能成立。
二审期间上诉人提出申请，要求对本案的财物和经营损失进行鉴定，因财物损失并非二被上诉人所造成，且无法确定二被上诉人对上诉人造成了经营损失，故对于申请的鉴定不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由邢台市妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 尚好勇
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨冬梅