wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初152号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侍某1，女，出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因放置赌博机，于2012年3月7日被沭阳县公安局决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人侍某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人侍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2017年1月17日至同月22日，被告人侍某1在沭阳县李恒镇王庄街其租赁的房屋内，放置捕鱼机2部（每部机器可同时供6人独立使用）及老虎机2台供玩家赌博。被告人侍某1共计从中获利人民币1000余元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
案发后，被告人侍某1自动投案，并如实供述自己的罪行，且退出违法所得。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人侍某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人侍某1自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侍某1退出违法所得，可以酌情予以从轻处罚，
被告人侍某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证且具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人侍某1供述了其在租赁的房内放置赌博机供他人赌博的事实及经过情况等事实。该供述得到了证人张某、周某、王某、谷某、陈某等人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品决定书、扣押清单、销毁清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人侍某1的到案情况；行政处罚决定书，证明了被告人侍某1的劣迹情况；人员基本信息，证明了被告人侍某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人侍某1以营利为目的，放置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侍某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人侍某1自动投案，并能如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人侍某1退出违法所得，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人侍某1适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人侍某1的违法所得人民币一千元（暂扣于沭阳县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅开发，男，汉族，1943年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区工业经济和能源局。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路*号。
法定代表人：廖康富，该局局长。
再审申请人梅开发因与被申请人毕节市七星关区工业经济和能源局（以下简称七星关区能源局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
梅开发申请再审称：（一）七星关区劳动争议仲裁委员会是以“申请人已满法定退休年龄”为由驳回了申请人的仲裁请求，并未对申请人所主张的劳动工资纠纷的时效进行程序性处理，原审法院援引仲裁裁决驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。（二）2009年被申请人对阴底乡食品站的职工进行安置时没有安置申请人，也没有向申请人下达过有关安置及工资发放的书面通知。2010年申请人在得知被申请人安置食品站职工的消息后，也曾向阴底乡食品站站长董某提出发放1985年至2009年期间的工资、退休金以及进行安置等要求，董某也曾多次向被申请人反映过申请人的请求，均未得到支持。因申请人仅知悉董某为领导，且董某也曾给予申请人帮助解决劳动报酬及安置的承诺，庭审中被申请人的委托代理人也承认董某曾代申请人向被申请人主张过权利，因此申请人向董某主张权利应视为向被申请人主张权利。故申请人的请求未超过仲裁时效。（三）被申请人存在搪塞申请人，故意拖延时间,以致使申请人的诉讼请求超过时效的恶意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为，原审法院以申请人起诉时已经超过仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求是否正确。第一，原审法院对于为何认定申请人起诉时已经超过仲裁时效，从而对其诉讼请求不予支持，已进行了详细的阐述，且未引用仲裁裁决作为认定申请人的诉讼请求超过仲裁时效的依据。第二，原审中，申请人的陈述以及证人董某的证言，能够证明申请人知悉1987年阴底乡食品站倒闭，以及2009年被申请人对于食品站在编人员进行安置的事实。而1987年阴底乡食品站倒闭时，双方的劳动关系即行终止，自1988年申请人留在阴底乡食品站看守厂房直至2009年被申请人仅对在编人员进行安置为止，申请人均未向被申请人索要劳动报酬，被申请人亦明确表示不会对被申请人进行安置，不会向申请人发放劳动报酬及退休金，而申请人直到2015年才向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已经超过仲裁时效。而董某的证人证言也仅能证明在2009年被申请人安置在编人员时，董某曾向相关领导反映过申请人的情况，董某的证人证言证明，在反映情况无果后，董某曾建议申请人直接向被申请人主张权利，但申请人不能举证证明之后其曾经向被申请人主张过权利，原审庭审笔录中也无被申请人自认该事实的记录。第三，积极、善意地行使仲裁及诉讼权利，防止法律关系长期处于或然状态为申请人的权利，同时也是申请人的义务，在被申请人未阻挠申请人提请仲裁且无法定的时效中止、中断的情况下，申请人未在法定期间内提起仲裁，则其胜诉权消灭，申请人对此应当承担该不利的诉讼后果。
综上，梅开发的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅开发的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年二月二十三日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初332号
原告刘让忠，男，1970年4月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告曾亚军，男，1969年2月21日生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者，
被告汤德和，男，1965年6月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被告汤宇宸（曾用名“汤宇晨”），男，1989年10月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
原告刘让忠、曾亚军与被告汤德和、汤宇宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘让忠及二原告的共同委托代理人杨开军到庭参加诉讼，被告汤德和、汤宇宸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘让忠、曾亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息52000元、违约金104000元，合计204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告汤德和因绿化工程项目急需资金周转向原告借款100000元，其中汤德和收20000元现金，汤宇宸收银行转账80000元，并约定此款在2015年2月底还清，到期不还按所有费用利息加倍偿还。后经原告催要借款未果，为此，原告诉至法院要求被告偿还本金100000元，逾期利息52000元（100000元×2%×26个月），违约金104000元，合计204000元。
被告汤德和、汤宇宸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月29日，被告汤德和以资金需要周转为由，向原告刘让忠、曾亚军借款100000元。同日，原告刘让忠通过中国建设银行向被告汤德和之子汤宇宸转账80000元，并向被告汤德和现金支付了20000元。同日，被告汤德和向原告出具的借条记载“今借到刘让忠、曾亚军人民币拾万元整，2015年2月底还清，到期不还按所有费用利息加倍偿还，前面收到的定金收条作补充不另计”。后经原告催要借款未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年12月29日借条系被告汤德和向原告刘让忠、曾亚军二人出具，该100000元债权应视为二原告的共同债权，故对二原告提出由被告汤德和偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告刘让忠将其中80000元借款转账给被告汤德和汤宇宸，但被告汤宇宸不是该借款合同的当事人，被告汤德和只是借用其子汤宇宸建行账户，实际借款人为被告汤德和，故对二原告提出由被告汤宇宸偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证，应视为未约定利息；双方虽约定了被告汤德和在2015年2月底未还清债务，应加倍偿还利息这一该违约责任，但该违约责任是以利息为计算基础，而其利息又未约定明确，违约金亦应视为约定不明；原告主张了逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤德和偿还原告刘让忠、曾亚军借款100000元，限判决生效后5日内付清，并自2015年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘让忠、曾亚军的其他诉讼请求。
本案案件受理费4360元，由被告汤德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年九月二十日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初199号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年9月14日出生于饶阳县，汉族，高中文化，信用社信贷员，住饶阳县。2017年4月22日因涉嫌犯违法发放贷款罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人田某某，男，1984年8月13日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年6月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人宋某某犯违法发放贷款罪，被告人田某某犯骗取贷款罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人田某某及其辩护人童永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告人田某某为能在饶阳县王某3岳信用社贷款，向他人购买虚假身份证复印件提供给王某3岳信用社信贷员宋某某，多次在饶阳县王某3岳信用社骗取贷款。被告人宋某某在明知系虚假身份证的情况下，违反国家规定发放给田某某贷款共242笔，每笔2万元，共计484万元。
案发后，被告人宋某某、田某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且被告人宋某某将涉案贷款本息均已还清。
上述事实，被告人宋某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1、崔某2、崔某3、范某、崔某4、王某1、刘某、王某2、杨某陈述，饶阳县农村信用联社股份有限公司王某3岳信用社的营业执照复印件，饶阳县农村信用联社股份有限公司证明，饶阳县农村信用联社股份有限公司王某3岳信用社提供的宋某某冒名贷款清单，2017年4月18日饶阳县农村信用联社股份有限公司王某3岳信用社的报案材料，借款借据复印件，贷款通则，饶阳县公安局发破案报告，饶阳县农村信用联社股份有限公司王某3岳信用社证明材料，被告人宋某某、田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某作为饶阳县王某3岳信用合作社信贷员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，侵犯了国家的金融管理制度，已构成违法发放贷款罪，应予刑罚；被告人田某某以欺骗手段取得信用社贷款，给信用社造成重大损失，破坏金融管理秩序，已构成骗取贷款罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某某犯违法发放贷款罪、被告人田某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋某某、田某某案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，且被告人宋某某积极赔偿信用社损失，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对被告人田某某辩护人辩称被告人田某某案发后投案自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。综合被告人宋某某、田某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋某某、田某某从轻处罚，且对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第一百七十五条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人宋某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 史冰洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘懿莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第655号
原告梁某，居民。
委托代理人侯强。
被告于某甲，居民。
原告梁某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人侯强到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础。婚后生育一女孩，取名于某乙。原、被告与原告父母住一块，被告婚后酗酒成性好吃懒惰，对家庭不尽义务，常对原告及父母进行打骂，对孩子也不管不问，原、被告年龄相差近30岁，婚后没有任何感情可言。为维护原告和孩子的合法权益，要求与被告离婚；婚生女孩于某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，2010年2月原告梁某与被告于某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情及婚后初期夫妻感情较好。2011年4月1日生一女孩，取名于某乙，现由原告父母照看，2014年1月16日（阴历）生一男孩，取名于智晨，现随原告生活。结婚后被告在原告娘家与原告父母一起生活。原、被告均无婚前个人财产。双方共同生活期间，安装暖气一套；无存款及债权、债务。后双方时因家务琐事发生纠葛，2013年原告曾向本院起诉离婚，后原告撤回了起诉。现原、被告仍一直同居生活。2014年3月，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实由原告陈述、结婚证、户籍证明、退费单据等在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情及婚后一段时间夫妻感情较好，且有一女一子，双方共同生活中，因家务琐事发生纠葛，双方应互相谅解。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭和孩子放弃离婚念头，与被告重归于好。原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜梅芝
人民陪审员 张兆庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚继林
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00009号
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
被申请人李成伟。
被申请人邓俊。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行因与被申请人李成伟、邓俊金融借款合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李成伟位于宜昌市夷陵大道191-22-203号房屋。申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行自愿以其所有位于宜昌市西陵区宜昌市西陵区石子岭路13号房屋作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李成伟位于宜昌市夷陵大道191-22-203号房屋。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行位于宜昌市西陵区宜昌市西陵区石子岭路13号房屋。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌克强
二〇一五年七月二日
书记员 陈 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第260号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月12日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪，于2012年9月20日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2015年1月8日被太康县公安局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛、李娟娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月7日23时许，被告人陈某某在太康县城关镇建设路北段雷迪网吧将贾某的绿源牌电动自行车盗走，经太康县价格认证中心鉴定电动自行车价值1550元。案发后，被盗车辆已追回退还失主。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人陈某某在太康县城关镇团结路第一高级中学对面东的土产家属院的临街家属楼处将郭某某的黑色雅迪牌电动自行车盗走后卖给李某（另案处理），经太康县价格认证中心鉴定价值为800元。案发后，被盗车辆已追回退还失主。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人陈某某在太康县城关镇财鑫路御宴楼酒店对面路东一栋五层家属楼的院内，将尚某某的粉红色轻骑牌电动自行车盗走。经太康县价格认证中心鉴定价值为1600元。
4、2014年9月份的一天晚上，被告人陈某某在太康县城关镇团结路与谢安路交叉口向南100米路西的老粮食局家属楼从西数第一单元楼洞内将张某某的红色英克莱牌电动自行车盗走。经太康县价格认证中心鉴定价值为1370元。案发后，退换失主电动车车架一个，电瓶一组。
另查明，2015年6月26日河南平原法医学精神病司法鉴定所对被告人陈某某出具鉴定意见：被告人陈某某作案时患精神病发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
被告人陈某某因犯盗窃罪，于2012年9月20日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有另案犯罪嫌疑人李某、孙某某的供述，失主陈述，证人证言，现场勘查记录及现场照片，扣押物品清单，领条，太康县价格认证中心价格鉴定意见，河南平原法医学精神病司法鉴定所（2015）第324号司法鉴定意见书，刑事判决书，现场指认笔录、现场监控视频录像等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈述经鉴定系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 张永立
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘军然
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00358号
申请执行人新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市友谊路273号。
法定代表人成玉军。
被执行人李铭玉，男，1966年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00622号民事调解书，责令被执行人李铭玉于2015年6月11日前协助申请执行人新疆利润房地产开发有限公司，将该公司开发的位于五家渠市天山南路765号WD-13商铺的新建房屋买卖合同网上签约手续到五家渠市房产管理局办理注销手续，但被执行人李铭玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将新疆利润房地产开发有限公司开发的位于五家渠市天山南路765号WD-13商铺的新建房屋买卖合同网上签约手续注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许亚军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘芳芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连嘉富置业有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：崔会元，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连园林花木工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：杨殿阁，系该公司总经理。
再审申请人大连嘉富置业有限公司因与被申请人大连园林花木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第306�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连嘉富置业有限公司申请再审称，1、原审判决认定的工程竣工日期错误，现有五张工程量签证单为证据，证明被申请人在2007年10月4日前，继续对案涉工程进行施工，并且该工程施工量都计入了工程总造价之中，与双方确认的《工程预算书》一一对应。因此，原审判决认定事实错误，导致对工程款的利息认定时间也是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销大连市中级人民法院（2013）大民二终字第306号民事判决，依法发回重审。
大连园林花木工程有限公司提交书面意见称，绿化苗木于2006年5月20日前全部做完，由于对方未及时结算，我方继续养护达四年多。土建部分216917元，从双方决算之日起计算利息。对于养护费用，原审也没有查清事实，规划红线图和实际竣工图相对比，就能看出来超过的面积，而原审没有按竣工图，也没有实地测量，只是按图纸比例定的量，我方已经在另案中进行诉讼。请求驳回其再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是工程竣工时间如何确定。由于双方签订的《绿化及景观工程承包协议书》中对工程范围包括绿化、景观，对工程量没有具体约定，原审时，双方均认可工程已经竣工，但由于双方没有书面的验收报告，无法明确确定工程竣工的时间。再审申请人主张有五张工程量签证单为证据，证明被申请人在2007年10月4日前，继续对案涉工程进行施工，并且该工程施工量都计入了工程总造价之中，与双方确认的《工程预算书》一一对应。上述工程量签证已经在原审时提交，不属于新证据，再审申请人已经给付2006年、2007年的养护费用来看，可以认定大连�林花木工程有限公司2006年即开始养护工作，而再审申请人2007年的五张工程量签证单的工程项目，无法确定是否属于双方合同中约定的工程承包范围内的工程量，因此，原审根据本案的具体情况，以双方合同中约定的2006年6月20日作为工程竣工时间并无不当。
综上，大连嘉富置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连嘉富置业有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第65号
申请执行人袁志真。
被执行人袁社成。
被执行人袁伟成。
本院在执行申请执行人袁志真与被执行人袁社成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第170号民事判决书：原告袁志真的住院医疗费25650.70元，误工费1944元，护理费1944元，伙食补助费300元，营养费100元，交通费195元，器材费3110元，共计33243.70元，由被告袁伟成赔偿16621.50元（已付1100元），袁社成赔偿3324.30元，其余由袁志真自负。案件受理费322元，由原告袁志真负担140元，被告袁伟成负担150元，被告袁社成负担32元。判决书生效后，被告袁伟成主动将判决书确定的义务履行完毕。
执行中，被执行人袁社成已将判决书所确定的给付义务全部履行完毕，并负担执行费50元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月七日
书记员 尚 斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初451号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人杜永彬，男，1986年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，私营企业主。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杜永彬犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人杜永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日16时许，被害人邵某因被告人杜永彬欠其钱未还且不接听其电话，遂驾车到清丰县柳格镇袁家村村南杜永彬承建的彩钢房施工工地，向杜永彬要帐且辱骂杜永彬，二人发生争吵，杜永彬将邵某右大腿踹伤。杜永彬明知邵某报警而在现场等待处理。邵某右股骨干骨折评定为轻伤二级。案发后杜永彬与邵某达成和解协议，邵某对杜永彬表示谅解。
上述事实，被告人杜永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述，证人申某、王某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，和解协议书、谅解书及收款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜永彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杜永彬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人邵某达成和解协议，取得邵某的谅解，依法从轻处罚。杜永彬悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
人民陪审员 兰艳素
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 衡 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24027号
原告：陈少华，女，1943年6月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴桑江，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴建雄，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴灿，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴朝飞，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴玉波，女，1989年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴玉烂，女，1990年9月10日出生，汉族，现住广东省雷州市。
原告：吴玉少，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴玉惠，女，1992年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
共同委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：暨南大学附属第一医院，住所地广州市黄埔大道****号。
法定代表人：黄力。
原告陈少华、吴桑江、吴建雄、吴灿、吴朝飞、吴玉波、吴玉烂、吴玉少、吴玉惠与被告暨南大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈少华、吴桑江、吴建雄、吴灿、吴朝飞、吴玉波、吴玉烂、吴玉少、吴玉惠于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少华、吴桑江、吴建雄、吴灿、吴朝飞、吴玉波、吴玉烂、吴玉少、吴玉惠撤诉。
审判员 罗利斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 池嘉欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3075号
原告：杨旸，女，汉族，1983年5月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，执业证号15115200710268646，四川义言律师事务所律师。
被告：何先琼，女，汉族，1983年11月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾华鑫建筑有限公司，统一社会信用代码915115217333967358，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号。
法定代表人：罗正彬，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：周继芳，该公司员工。
原告杨旸与被告何先琼、宜宾华鑫建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旸的委托诉讼代理人郑绍勇，被告何先琼、宜宾华鑫建筑有限公司共同委托诉讼代理人周继芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旸向本院提出诉讼请求：1.判令被告何先琼偿还原告借款本金250000元及利息，利息包括2017年8月16日之前的189560元及从2017年8月17日起按月利率2%计算至还清本金为止；2.判令被告宜宾华鑫建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告何先琼以被告宜宾华鑫建筑有限公司因经营需要向原告借款150000元，约定月利率2%，被告宜宾华鑫建筑有限公司自愿承担连带保证责任。2015年11月30日，被告何先琼再次向原告借款300000元，约定月利率2.5%，被告宜宾华鑫建筑有限公司自愿承担连带保证责任。截止2017年11月20日，被告多次累计归还原告两笔借款本金200000元。并经被告确认300000元利息付至2015年3月，150000元的利息付至2016年4月。因被告未偿还原告借款，致原告起诉至法院。
被告何先琼、宜宾华鑫建筑有限公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实。被告宜宾华鑫建筑有限公司经营困难，望原告不再计算利息。
原告杨旸向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.借款协议原件2份，证明借款事实；3.欠条原件，证明截止2015年11月30日被告尚欠原告借款利息67500元。对以上证据二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、原、被告陈述，本院经审理认定如下事实：2013年11月20日，被告何先琼因经营需要向原告借款300000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。被告宜宾华鑫建筑有限公司对上述借款承担保证担保责任，2015年11月30日，二被告与原告重新签订《借款协议》，约定借款金额为300000元，借款期限为半年以上，利息按月息2.5%计算，按季结息；双方如需提前还款时，提前一个月告知对方。被告宜宾华鑫建筑有限公司对上述借款提供保证担保。借款协议未约定保证期间和保证方式。此后被告支付利息至2015年3月31日，并分别在2016年11月4日偿还本金20000元、2016年12月17日偿还本金40000元、2017年1月27日偿还本金60000元、2016年8月16日偿还本金30000元，共计偿还本金150000元。2015年8月1日，二被告再次向原告借款150000元，双方签订《借款协议》，约定借款金额为150000元，借款期限为半年以上，利息按月息2%计算，按季结息；双方如需提前还款时，提前一个月告知对方。被告宜宾华鑫建筑有限公司对上述借款提供保证担保。借款协议未约定保证期间和保证方式。被告在2016年2月7日偿还原告本金50000元，利息支付至2016年4月27日。两笔借款，被告何先琼均在当天确认收到。后被告何先琼未按约还款致原告诉至本院。
本院认为，被告何先琼向原告杨旸借款的法律事实在，借款协议是原、被告的真实意思表示，原告与被告何先琼之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告何先琼应承担还款之责。被告宜宾华鑫建筑有限公司对上述借款自愿提供保证担保，应当承担相应保证担保责任。关于本案主债务履行期限、保证担保的保证期间、保证方式问题。本案中，原、被告在借款协议中未约定还款期限、保证期间及保证方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2017年11月28日向本院提起诉讼主张权利，本院受理之日视为主债权履行期限届满之日。被告宜宾华鑫建筑有限公司应当对本案未偿还债务承担连带清偿责任。
原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律及双方约定，本院予以支持。关于被告尚欠原告的借款本金及相应利息计算问题。根据庭审查明，截止到2017年8月16日，2013年11月20日的借款300000元，尚欠本金150000元，欠利息158260元；2015年8月1日的借款150000元，尚欠本金100000元，欠利息31300元。综上，被告应支付原告的利息计算，应为2017年8月16日前差欠的189560元，及以借款本金250000元为基数，按月利率2%标准从2017年8月17日起计算至本金付清之日止；被告宜宾华鑫建筑有限公司承担保证责任后，有权向被告何先琼追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何先琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旸借款本金250000元及利息。（利息包括前期所欠利息189560元及后期利息，后期利息计算方式：以250000元本金为基数，从2017年8月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
二、被告宜宾华鑫建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宜宾华鑫建筑有限公司承担保证责任后，有权向被告何先琼追偿；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何先琼、宜宾华鑫建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐千
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初465号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李小波，男，1975年10月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。
辩护人李传斌，湖北正星律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李小波犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员郑某1和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察郑某2出庭支持公诉，被告人李小波及其辩护人李传斌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月7日8时许，李小波发现其刚离婚的前妻王某与张某一同在十堰市茅箭区邮电街河道旁往三堰方向行走，便怀疑自己和王某离婚与张某有关，李小波追至东岳路立交桥下河道旁将二人拦住，后被告人李小波对被害人张某进行殴打，在追打过程中被害人张某仰面倒地，后脑部位砸在地上导致颅内淤血。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李小波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李小波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人李传斌认为：1、本案是因家庭情感引起的即时性、偶发性犯罪；2、受害人对本案的发生存在严重过错；3、受害人出具了谅解书；4、被告人认罪态度好，平时个人表现良好。
经审理查明：2016年9月7日8时许，李小波发现其刚离婚的前妻王某与张某一同从十堰市茅箭区邮电街河道旁往三堰方向行走，便怀疑自己和王某离婚与张某有关，李小波追至东岳路立交桥下河道旁将二人拦住，后被告人李小波对被害人张某进行殴打，致被害人张某仰面倒地，后脑部位砸在地上导致颅内淤血。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某因外伤致头左额部硬膜下血肿、硬膜外血肿，枕骨骨折，右枕部头皮血肿，其头部损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李小波与被害人张某自愿达成调解协议，由被告人李小波一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计90000元，张某对李小波表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人张某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）和解协议、谅解书、收条：证明被告人李小波与被害人张某自愿达成调解协议，由被告人李小波一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计90000元，张某对李小波表示谅解。
2、证人证言
证人王某、肖某、汪某的证言：证明案发当时现场的基本情况。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述：陈述案发当时，王某的前夫李小波朝我额头打了一拳，我往后一仰，面朝上倒在地上，后脑部位砸到地上的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人李小波的供述：供述案发当时，我先上前用拳头朝张某头面部打了两拳，张某转身要跑，我就又朝他后肩打了一拳，他转身还手打了我两拳，我就追上去再次伸手去打他，他往后退，仰面摔在了地上，后脑部位砸到地上的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字[2016]M248号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某因外伤致头左额部硬膜下血肿、硬膜外血肿，枕骨骨折，右枕部头皮血肿，其头部损伤程度为轻伤一级。
6、视听资料:监控视频。
本院认为，被告人李小波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小波当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李小波积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李小波的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第61号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年2月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日23时52分许，被告人陈某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。同月27日，�衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为185mg／100ml。被告人陈某对该鉴定结果有异议申请重新鉴定。同年3月6日，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为197mg／100ml。2015年3月13日，被告人陈某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、江某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认�，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �宏
二〇一五年六月五日
书记员 余 欣 雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3846号
原告：刘岩岩，女，1988年9月15日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系刘岩岩丈夫，住河南省沈丘县。
被告：王秀丽，女，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王东涛，系王秀丽弟弟，现住郑州市管城区云鹤路东郡香域巴黎小区*号楼*单元401。
被告：王东涛，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，户籍地，河南省确山县，现住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被告：河南品诺房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路20号附1号6号楼1-2层5号。
法定代表人：王振，总经理。
委托诉讼代理人：王创，河南品诺房地产营销策划有限公司经理，住河南省南阳市宛城区。
原告刘岩岩与被告王秀丽、王东涛、河南品诺房地产营销策划有限公司(以下简称河南品诺公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，进行审理，后因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘岩岩及其委托诉讼代理人张春玲、刘畅，被告王秀丽的委托诉讼代理人王东涛，被告王东涛及其委托诉讼代理人李昆华，被告河南品诺房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩岩向本院提出诉讼请求：请求判令：1.依法解除原被告之间的房屋买卖合同；2.被告王秀丽、王东涛赔偿原告违约金150,000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求二被告王秀丽、王东涛赔偿原告损失是48,600元（30,000元的定金、18,600元贷款费用），违约金是101,400元（按照每逾期1日总房款的2%支付自2017年4月25日至2017年4月30日的损失）。事实与理由：2017年2月26日，原、被告通过被告河南品诺房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，合同约定被告将其位于管城××区航海东路××楼××单元××房屋出售给原告，原告缴纳了定金、佣金、银行贷款费用等。房屋买卖合同对价款的支付方式、过户时间均作出了明确约定。在合同履行过程中，被告配合原告办理了银行按揭贷款手续，原告准备了首付款，多次要求被告提供其银行卡号，被告拒绝提供。在合同履行过程中，被告明确表示不再出售涉案房屋。故诉至法院，望判如所请。
被告王秀丽、王东涛辩称，签订合同情况属实，同意解除合同，被告不存在违约情况，不应该支付违约金，请求驳回原告诉讼请求。
被告河南品诺公司辩称，签订合同情况属实，同意解除合同，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告王东涛受被告王秀丽委托，代王秀丽（卖方、甲方）与原告刘岩岩（买方、乙方）及被告河南品诺房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：0001067）。合同主要约定：位于管城××区航海东路××楼××单元××房产，所有权证书号为08××52，房屋所有权人为王秀丽，建筑面积为82.53平方米。乙方自愿购买甲方上述房产；成交价格1,270,000元；乙方于本合同签订时支付50,000元整，其中佣金25,500元、代办费1,000元，余额作为丙方代为保管的定金；付款方式按揭贷款，乙方应在银行审批通过后5个工作日内给甲方付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款）；双方同意在签订合同后90个工作日内房款结清，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续；甲乙双方同意在甲方收到除物业交割保证金外的房款之次日对房屋及相关设施、相关费用进行交付、结清；若甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2%违约金等。被告王东涛代王秀丽与原告均在合同上签字确认，居间人加盖河南品诺房地产营销策划有限公司合同专用章确认。
合同签订后，刘岩岩于2017年2月27日向河南品诺公司支付30,000元，品诺公司当天出具收据显示，该款为购房定金及佣金，同年3月6日刘岩岩和王秀丽共同向中国建设银行股份有限公司河南省分行出具个人二手房贷款首付证明，该首付证明载明：买卖双方同意将首付款410,000元交于郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金账户，余额由贷款银行打入郑州住房置业担保责任公司客户交易结算资金账户后一并转入卖方指定账户，账号为62×××21。同年3月27日，被告王秀丽协助原告刘岩岩申请办理银行贷款手续，后买、卖与居间三方协商一致，首付款不再资金监管，约定首付款将于2017年4月24日在被告河南品诺公司办公室交接。4月5日，刘岩岩银行贷款审批通过，但实际未放贷。4月24日，原告首付款未筹措到位，4月26日，原告将440,000元存入其招商银行账户，后双方因首付款交接及合同是否继续履行未协商一致，引起争讼。
上述事实有《房屋买卖合同》（合同编号：0001067）、2017年2月27日河南品诺公司为原告出具的收据（编号为3868438）、个人二手房贷款首付证明、办理商业银行贷款阶段性担保通知单、招商银行个人账户时点余额清单、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方也已进行签字确认，该《房屋买卖合同》合法有效。原告请求解除合同，被告王秀丽与被告河南品诺公司于2017年9月14日庭审时同意解除合同，则原、被告合意解除合同之日即为2017年9月14日。王东涛作为出售方代理人的身份在《房屋买卖合同》上签字，其身份并非合同相对方，故原告要求解除其与王东涛之间的《房屋买卖合同》，系合同相对方指向错误，本院亦不予支持。根据合同约定，原告刘岩岩应于合同签订时支付50,000元，除去佣金与代办费26,500元，下余23,500元作为定金由居间方保管，而实际原告于合同签订第二天仅向河南品诺公司支付30,000元；另买、卖与居间三方经协商,一致同意首付款于2017年4月24日支付，而原告庭审陈述4月24日其资金尚未筹措到位，以上二事实说明原告构成违约。原告诉称因被告拒不提供银行账号导致其无法支付首付款,经查，原告与被告王秀丽共同出具的二手房贷款首付证明中已明确王秀丽账号，故原告上述诉称内容与本院查明事实不符，本院不予采纳。因原告违约，故原告要求被告王秀丽、王东涛赔偿损失48,600元及支付违约金101,400元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘岩岩与被告王秀丽、河南品诺房地产营销策划有限公司就位于市郑州管城回族区航海东路20号附1号2号楼2单元4层401号房屋（产权证号08××52）签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0001067）于2017年9月14日解除；
二、驳回原告刘岩岩的其他诉讼请求。
案件受理费3,400元，由原告刘岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 刘新河
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张珂珂
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初561号
原告：刘林妹，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告：吴如金，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：冯春木，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告刘林妹与被告吴如金、冯春木买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘林妹的委托诉讼代理人叶诚到庭参加诉讼，被告吴如金、冯春木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林妹向本院提出诉讼请求：1、判令吴如金、冯春木支付货款241225元人民币及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月17日计算至货款还清之日）；2、吴如金、冯春木承担本案诉讼费用。事实和理由：吴如金（曾用名吴如清）、冯春木因合伙经营承包了福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司厂房建设，自2012年2月份到2013年年底，两人找到刘林妹订购钢结构材料，双方达成口头协议，刘林妹按要求提供货物，吴如金、冯春木验收后在订货单上签字确认。中途双方结清了几笔货款，但剩余所欠货款，吴如金、冯春木一直未付也不和刘林妹进行结算。经多次催讨，2014年1月7日，冯春木出面进行结算并出具一张《欠条》给刘林妹，确认货款共计1076710元，已付485485元，尚欠591225元。出具欠条后至2015年2月16日，吴如金、冯春木陆续支付了七笔共计350000元货款，此后两人表示资金周转困难，在2015年5月5日，由吴如金也在欠条上签字确认尚欠货款事实。此后，吴如金、冯春木未再支付分文货款。综上所述，刘林妹与吴如金、冯春木达成买卖合同关系，并交付了货物，然而吴如金、冯春木拖欠货款的行为已构成违约，给刘林妹造成了损失。
吴如金、冯春木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2013年年底，吴如金（曾用名吴如清）、冯春木向刘林妹购买钢构材料，双方未签订书面的买卖合同，刘林妹按要求供应货物，吴如金、冯春木收到货物后在订货单上签字验收。因部分货款未能及时支付，2014年1月7日，冯春木与刘林妹进行结算并出具《欠条》一张，确认货款共计1076710元，已付485485元，尚欠591225元。冯春木出具欠条后至2015年2月16日，吴如金、冯春木陆续支付了七笔货款共计350000元，每笔支付时间及金额由刘林妹在《欠条》右下角备注，其中：2014年1月24日支付130000元、1月26日支付50000元、1月28日支付40000元、3月21日支付80000元、9月24日支付10000元；2015年2月15日支付20000元、2月16日支付20000元。此后，吴如金、冯春木未再向刘林妹支付货款。2015年5月5日，吴如金在上述《欠条》上签字，但至今吴如金、冯春木未能支付剩余货款。
上述事实，有刘林妹提交的其本人身份证复印件、《欠条》原件、订货单14张、吴如金手写材料、刘林妹工商银行历史明细清单、短息截图、录音光盘及录音文字表述等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，刘林妹与吴如金、冯春木通过口头约定进行货物买卖，其所形成的债权债务关系明确，双方存在事实上买卖合同关系，刘林妹提供的由吴如金、冯春木签字确认的《欠条》一张，能证明吴如金、冯春木尚欠其货款241225元的事实，刘林妹要求吴如金、冯春木支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同关系中，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中刘林妹主张从吴如金、冯春木最后付款日即2015年2月16日的次日起计算逾期付款损失，但双方并未约定具体的还款期限，因而刘林妹主张的起算时间缺乏法律依据，但其主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算方法属于合理主张。吴如金、冯春木应自起诉之日起以货款241225元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向刘林妹支付至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。吴如金、冯春木经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴如金、冯春木应于本判决生效之日起十日内支付刘林妹货款241225元。
二、吴如金、冯春木应支付刘林妹逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定的还款期限内履行之日），与上述款项一并支付。
三、驳回刘林妹其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，公告费600元，合计5891元，由刘林妹负担400元，吴如金、冯春木负担5491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨方圆
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 刘慧芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8286号
原告：任宝龙，男，1988年7月16日出生，北京佟掌门食品有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：王辰，男，1988年11月21日出生，住北京市朝阳区。
原告任宝龙与被告王辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝龙到庭参加诉讼，被告王辰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任宝龙向本院提出诉讼请求：要求王辰偿还借款本金6000元，支付自2017年5月31日起至实际给付日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：王辰因资金紧张，经人介绍联系任宝龙，向任宝龙借款。2017年5月31日，任宝龙通过银行转账向王辰交付借款6000元。后任宝龙多次催要未果，故诉至法院。
原告任宝龙向本院提交如下证据：证据1、借款协议，证明任宝龙与王辰存在借款合意，双方约定了借款金额6000元，借款期限至2017年6月30日，月息3%；证据2、银行电子回单，证明任宝龙通过银行转账的方式向王辰交付借款6000元。
被告王辰既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，任宝龙与王辰签订了借款协议，约定：任宝龙向王辰提供借款6000元，通过银行转账的方式交付，还款期限为2017年6月30日，月息3%。协议签订后，任宝龙向王辰交付借款6000元。由于王辰未如约还款，2017年9月22日，任宝龙诉至本院，要求王辰偿还借款本金6000元，支付自2017年5月31日起至实际给付日止，按月息2%计算的利息。
本院认为，任宝龙与王辰签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，任宝龙依约向王辰提供了借款，王辰未按约定的时间还款，任宝龙要求王辰偿还借款本金6000元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。被告王辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辰于本判决生效后七日内偿还原告任宝龙借款本金6000元，支付自2017年5月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告王辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 高鹏冲
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭亚静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第136号
原告：陈国彬，农民。
被告：中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：黄寿山，系公司负责人。
被告：杭州凯润运输有限公司。
被告：李允民，驾驶员。
本院在审理原告陈国彬诉被告中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州凯润运输有限公司、李允民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈国彬在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年六月五日
代书 记员 詹伟燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4866号
罪犯郭怀宾，男，1988年4月8日出生，回族，出生地福建省泉州市泉港区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月22日作出（2013）深龙法刑初字第1126号刑事判决，以被告人郭怀宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭怀宾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭怀宾在本次考核期间（2013年6月8日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年7月25日因列队行进不听指挥被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭怀宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭怀宾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1189号
原告朱国顺。
被告杭州大金旅游食品有限公司。
法定代表人金国强。
原告朱国顺为与被告杭州杭州大金旅游食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序由代理审判员郑丹独任审理，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱国顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日原被告建立水产买卖关系，被告向原告购买水产。从2008年3月15日起至2008年10月23日止，被告共向原告购买各种水产品共计货款442292.73元，期间被告共向原告支付货款231000元。尚欠货款211292.72元，2008年11月10日，原告向被告出示《催款并核对通知书》一份，经被告核对后于2008年11月19日确认欠款并承诺当年11月底付款5万元，12月底付款5万元，余款10万元每月按计划付款。被告盖章确认欠款和还款承诺。之后，虽经原告多次催讨但被告认欠不还，故向法院起诉，请求法院依法判令；1.判令被告支付拖欠货款211292.73元；2.判令被告支付逾期付款损失17958.62元（按照逾期付款本金每日万分之二点一计算至判决确认的履行日止，暂计算至2009年7月9日为17958.62元。）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，被告法定代表人金国强向法庭提交书面答辩称：杭州大金旅游食品有限公司法定代表人金国强存在虚假，杭州大金�游食品有限公司在杭州市工商行政管理局拱墅分局批准注册登记设立时提交的公司设立申请书、公司章程等文件的签署均不是其本人的真实签名和意思表示，其从未出资、参与杭州大金旅游食品有限公司的管理和经营，因此其与本案没有任何事实上和法律上的关联。请求本院对其在公司设立申请书、公司章程上的书写笔迹进行司法鉴定。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.催款并核对通知单1份，证明原告与被告建立水产品买卖关系；被告向原告购货总额为442292.73元，已付款231000元，尚欠货款211292.73元；被告承诺付款计划为11月底付5万元，12月底付5万元，余款10万元按每月计划付款。2.出库单55份，证明被告向原告购货清单均未按时付款。3.工商档案资料2份，证明被告的诉讼主体资格。
被告未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。
被告未向本院提供证据。金国强向本院提供公司设立申请书、杭州大金旅游食品有限公司章程各一份，证明被告注册登记行政确认的法定代表人、股东存在虚假。
原告质证如下：上述证据均是金国强以个人名义向法庭提交的，本案的被告是杭州大金旅游食品有限公司，故与本案无关。且金国强提交的都是复印件，没有证明效力。
本院对双方提供的证据审核认证如下：原告提供的证据均符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。对金国强提供的证据，本院采纳原告的质证意见。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：被告在原告处购买水产品，因水产行业的交易习惯双方未签订采购协议。从2008年3月15日至同年10月23日，原告一直向被告供应水产，被告以“金伟”的名义签收多份出库单。2008年11月19日，双方经对账确认，自2008年3月15日至2008年10月23日，被告共向原告购买各种水产品共计货款442292.73元，已付231000元，尚欠211292.73元。同日，被告就部分尚欠货款200000元向原告作出还款计划“于11月底付50000元，12月底付50000元，余款100000元后按每月计划付款”并在催款并核对通知书上加盖杭州大金旅游食品有限公司公章。之后，被告仍未付款。
另查明，经向（2009）杭拱执字第85号案卷查阅，金伟系杭州大金旅游食品有限公司员工。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。经原、被告于2008年11月19日核对账款对双方的债权债务进行明确，被告尚欠原告货款211292.73元事实清楚，被告未按期支付货款应当承担相应的民事责任，自对账次日即2008年11月20日起向原告支付逾期付款损失。此外，本案被告主体系杭州大金旅游食品有限公司，金国强提出的杭州大金旅游食品有限公司注册登记行政确认的法定代表人、股东存在虚假、其本人既不是公司的法定代表人、也不系该公司股东的主张属于杭州大金旅游食品有限公司内部关系，不属于本案审理范围，与本案无关。金国强对其主张应另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州大金食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国顺货款211292.73元。
二、被告杭州大金食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国顺逾期付款损失10161元（自2008年11月20日起算至2009年7月9日起诉之日止按每日万分之二点一计算），自2009年7月10日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失按每日万分之二点一另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2370元，由被告杭州大金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 周瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陆梅，女，1982年4月22日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,831.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执862号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：鄢忠红，男，1973年12月4日生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行孙敏申请执行鄢忠红借款合同纠纷一案中，因被执行人鄢忠红已于2015年死亡，注销身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年四月二日
书记员 周渝浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00116号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人高卫锋，曾用名王小明，男,1976年8月15日出生于安康市汉滨区,汉族，初中文化,农民，住本区大同镇。2008年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2009年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期从2013年9月13日起至2014年3月12日止）。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人高卫锋犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，部分公开、部分不公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人高卫锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日21时许，被害人赵某在安康城区南环路中国工商银行自助银行ATM机上存钱时，被告人高卫锋持一把折叠刀抢走被害人赵某现金300元，随后将被害人赵某挟持至兴安公园湖心亭附近，对被害人赵某实施殴打并以语言威胁的方法，欲对被害人赵某实施强奸。后赵某被在公园内玩耍的一伙青年解救，被告人高卫锋对被害人赵某强奸未遂。
2014年11月28日凌晨2时许，被告人高卫锋伙同陈林（身份未核实）在安康城区静宁路“成鹏”小区内，盗走被害人唐甲黄色本田CB400跨骑摩托车一辆。经汉滨区价格认证中心鉴定该摩托车价值为9000元。案发后被盗摩托车被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人高卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；抓获经过；拘留证、逮捕证；本院（2013）汉滨刑初字第00284号刑事判决书；刑满释放证明书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；被害人赵某受伤照片及诊断证明；现场勘验笔录；提取物证（折叠小刀）登记表；案件照片；汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书；监控视频；被害人赵某、唐甲的陈述及被告人高卫锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫锋以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人高卫锋违背妇女意志，采用暴力手段强行欲与被害人赵某发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人高卫锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高卫锋犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪犯罪事实成立。被告人高卫锋一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人高卫锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高卫锋强行欲与被害人赵某发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高卫锋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人高卫锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年十二月六日起至二0二0年六月五日止）。
二、对被告人高卫锋抢劫所得赃款300元，依法予以追缴。
三、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 僚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更315号
罪犯李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2015年3月12日作出（2014）一中刑初字第0041号刑事判决，以被告人李靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。刑期自2013年5月15日起至2025年5月14日止。继续追缴违法所得，依法按比例发还给各被害人。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）津高刑二终字第18号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李靖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李靖符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50万元及继续追缴违法所得。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金及追缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月15日起至2024年11月14日止），并处罚金人民币50万元，继续追缴被告人李靖的违法所得，依法按比例发还给各被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1787号
原告崔寿海。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告唐艳娟。
本院在审理原告崔寿海与被告唐艳娟侵权责任纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔寿海撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元、保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年八日十日
书 记 员 高 月
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人:王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，中国农业银行宜春分行员工。
被告:陈勇，男，1989年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币9900元，利息370.98元，滞纳金535.37元，消费分期手续费184.32元，合计10900.67元（利息等算至2016年12月5日止）,2016年12月5日以后产生的利息、滞纳金等按合同约定计算并偿还；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年2月26日，被告陈勇向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，于2014年3月5日上报获得中国农业银行宜春分行获得审批通过，截止2016年12月5日止，被告共拖欠本金人民币9900元，利息370.98元，滞纳金535.37元，消费分期手续费184.32元，合计10900.67元（利息等算至2016年12月5日止）。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法判令准许原告的诉讼请求。
被告陈勇未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、金穗贷记卡客户申请资料。证明被告向原告申请办理信用卡，原告告知相关的权利和义务，经过审查，原告向被告发放了额度为1万元信用卡的事实，合约约定了明细还款和利息、滞纳金。
2、EMS一份、催收通知单二份、照片四张、还款承诺书一份，证明被告逾期后，原告向被告邮寄催收通知单，被告收到催收通知单后，于2016年12月13日向原告出具还款承诺书，但至今仍未偿还欠款。
3、账户详细信息和银行流水各一份，证明截止到2016年12月5日，被告欠原告本金9900元，利息370.98元、滞纳金535.37元、消费分期手续费184.32元，合计10990.67元。
由于被告陈勇未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告陈勇未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告陈勇（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（甲方）申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。第六条还款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告对被告的申请资料进行审核后，向被告发放了信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。截止2016年12月5日，原告系统记载：被告透支本金9900元，利息370.98元、滞纳金535.37元、消费分期手续费184.32元，合计10990.67元。原告多次向被告催收欠款未果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈勇偿还透支本金9900元及按合约约定支付利息、滞纳金(即逾期违约金)等费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金9900元，利息370.98元、逾期违约金535.37元、消费分期手续费184.32元，合计10990.67元。（上述利息、逾期违约金等计算至2017年2月13日止，此后产生的利息、逾期违约金等按金穗贷记卡领用合约计算至上述欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费75元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 黄 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢172号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人侯德龙，男，1963年4月9日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人侯德龙犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人侯德龙被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人侯德龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 符 军
审判员 �国祥
审判员 刘 胜 利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 玉 洁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第038号
原告陈某，女，26岁。
委托代理人赵某某、张某某。
被告周某某，男，27岁。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2015年3月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵某某、张某某，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月23日举行结婚仪式，于2010年10月11日补办结婚登记手续，于2010年10月30日生育儿子周某一，于2012年5月1日生育女儿周某二。双方婚前了解较浅，婚后没有培养出真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚；儿子周某一随被告生活，女儿周某二随原告生活，抚养费各自自理。
原告陈某提供了以下证据：
1、原告申请证人陈某某、陈某一出庭作证，证明双方感情不和。
2、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年10月
11日结婚。
被告周某某辩称，原告所诉不实，被告对原告还有很深的感情，在郑州务工期间曾与原告联系，但电话没有人接听，故不同意离婚。
被告周某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据1有异议，认为证人证言内容不实，且均系道听途说。
本院对以上被告有异议的证据认证为，原告证据1，证人证言无其他证据相印证，且被告不认可，故本院对该证据效力不予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日办理结婚登记手续，于2010年10月30日生育儿子周某一，于2012年4月30日生育女儿周某二。现双方均在外务工，子女在被告家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好意愿，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯克钊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初553号
原告：江西广信新材料股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区工业园区42号路，统一社会信用代码91360600558465587B。
法定代表人：黄四龙，总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所实习律师。
被告：青山电机（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区龙兴路22号B栋、C栋，统一社会信用代码91440300MA5DN11Y08。
法定代表人：吴秋君。
本院在审理原告江西广信新材料股份有限公司与被告青山电机（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西广信新材料股份有限公司于2018年5月30日以被告已经支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西广信新材料股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西广信新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2543.5元（已减半）、保全费1870元，合计人民币4413.5元，由原告江西广信新材料股份有限公司负担。
审判员 戴学军
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第774号
原告刘交其，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
被告赵小军，男，其他身份情况不详，现住址不详。
原告刘交其诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程局）、赵小军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘交其及其诉讼代理人彭佩荣、被告阿盟公路工程局诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼，被告赵小军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘交其诉称，2009年被告阿盟公路工程局承包了阿拉善盟孪井滩生态工业园区道路建设工程，并将其中的第一合同段（经八路和经八路延伸段长4.2公里，宽60米）转包给没有施工资质的赵小军。后赵小军组织原告及30多名工人为其施工，期间仅向原告及其他人支付部分工资。2010年11月在工人的强烈要求下，赵小军向原告出具《欠条》一张，证明拖欠人工费375000元，后原告多次索要拖欠人工费，均未果。原告认为被告阿盟公路工程局将其承包的工程违法分包给不具备用工主体资格及施工资质的赵小军，应当承担清偿拖欠原告人工费的责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求依法判令二被告支付原告人工费375000元及利息79999元（利息按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，从2010年11月5日计算至2014年3月5日，主张至实际付清之日），合计454999元；2、诉讼费由二被告承担。
被告阿盟公路工程局辩称，第一，原告诉称我单位将工程承包给赵小军，我单位仅是将民工部分工程承包给赵小军。原告称我单位欠赵小军工程款，我单位没有记录。赵小军欠谁多少钱，我单位一概不知，我单位只是将工程承包给赵小军，在赵小军不到庭的情况，对其所书写的《欠条》，我单位无法认定其真实性，且《欠条》并无我单位公章，所以对赵小军书写的欠条内容及金额都不知情，也不予认可。第二，到现在为止，我单位依据合同已将工程款全部付清，但是赵小军在施工过程中有过工程变更，具体情况是由赵小军报给我单位，我们再给发包方报，而现在赵小军下落不明，也没有给我单位报，所以具体是否变更以及变更数额是多少我单位都不清楚。
被告赵小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月10日，被告阿盟公路工程局与阿拉善盟孪井滩生态移民示范区经济发展局签订《建设工程施工合同》，该合同约定，孪井滩生态移民示范区经济发展局将孪井滩生态经济园道路工程第一标段发包给被告阿盟公路工程局建设施工。后被告阿盟公路工程局又将第一合同段中的经八路和经八路延伸段二项工程分包给没有施工资质的被告赵小军。原告与被告赵小军相互认识，因被告赵小军承包的工程工地缺少工人，2010年4月18日原告组织30多名工人到被告赵小军承包的经八路和经八路延伸段工地上施工。2010年11月4日原告刘交其与被告赵小军对工人的劳务费进行结算，赵小军尚欠原告劳务费375000元未付并给原告刘交其出具了《欠条》一张，欠条载明“今欠到刘交其人工费叁拾柒万伍仟元整（375000）赵小军2010.11.4”。《欠条》出具后，原告通过电话向被告赵小军催要过欠款，但一直未能找到被告赵小军。
上述事实，有原告与被告阿盟公路工程局的当庭陈述，原告当庭出示的《合同协议书》一份、《欠条》一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵小军欠原告劳务人工费的事实，有被告赵小军出具的《欠条》为证，本院予以确认。本案争议的焦点为被告阿盟公路工程局是否对赵小军拖欠原告劳务费承担法律责任问题。本案中原告要求阿盟公路工程局承担责任的法律依据为2004年4月9日劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条的规定。劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第七条针对解决的是建设领域拖欠农民工工资的行为，而本案中依照原告所述，原告是以自己的相应工程设备及组织工人完成被告赵小军工地的工程，由赵小军向其支付相应的人工等费用，其身份并非为农民工，其与赵小军之间形成的法律关系并不符合劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第七条规定的情形，故原告据此要求被告阿盟公路工程局承担责任的诉讼主张依法不能成立。庭审中原告出示被告阿盟公路工程局于2012年12月27日出具的《说明》一份，首先，原告与被告阿盟公路工程局就该份证据的来源存有争议；其次，即使该证据来源合法，内容真实，也只能证明截止2012年12月27日被告阿盟公路工程局尚欠被告赵小军工程款，不能证明至诉讼时被告阿盟公路工程局仍然尚欠被告赵小军工程款，而且从被告赵小军为原告出具的《欠条》内容中也并不能反映该《欠条》所载明的人工费就是发生在被告阿盟公路工程局分包给赵小军的工程中。综上，在被告赵小军不到庭、双方当事人对被告阿盟公路工程局现在是否尚欠赵小军工程款以及所欠数额为多少、被告赵小军出具的欠条载明的欠款是否发生在被告阿盟公路工程局发包给赵小军的工程中等问题存在争议而无法确定的情况下，原告要求被告阿盟公路工程局对赵小军所欠原告款项承担责任的法律及事实依据不足，其主张本院不予支持。被告赵小军经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任。因被告赵小军不能及时给付所欠原告的债款，故原告主张自2010年10月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵小军于本判决生效后十五日内向原告刘交其支付人工费375000元，并从2010年10月5日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4062.50元，公告费560元，均由被告赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 金 寿 华
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 贺 西 格
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏龙高娃
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第287号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人余某，女，1987年11月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，中专文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被长沙市望城区公安局民警抓获并刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现押于长沙市宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月30日晚，被告人余某到龙某家留宿。2013年10月1日凌晨1时许，被告人余某见龙某父亲龙某某的卧室房门未关，被害人龙某某在床上熟睡，便将龙某某放在床上裤兜里的3700元现金盗走，后将钱全部挥霍。2013年10月14日18时许，长沙市望城区公安局民警在高塘岭镇西塘街流星雨网吧将被告人余某抓获。归案后，被告人余某如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪数额较大追究被告人余某的刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述、证人龙某的证言、抓获经过、常住人口信息、指认现场笔录及照片、勘验检查笔录、被告人余某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军奇
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执905号
陈俊：
颜思飞：
关于申请执行人陈俊与被执行人颜思飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2319号
被执行人:孙铁，男，1988年3月20日出生，汉族。
被执行人孙铁贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)瓦刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的孙铁罚金二万元，公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收、销毁。
本案执行过程中，依法向被执行人孙铁送达执行通知书及报告财产令，孙铁未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现孙铁可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2319号被执行人:孙铁，男，1988年3月20日出生，汉族。被执行人孙铁贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)瓦刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的孙铁罚金二万元，公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收、销毁。本案执行过程中，依法向被执行人孙铁送达执行通知书及报告财产令，孙铁未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现孙铁可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0922民初914号
原告:陈某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告:罗某1，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人:罗某2，男，1942年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。(系被告罗某1的父亲)
原告陈某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2017年1月自由相识恋爱，××××年××月××日原、被告双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解,婚后没有培养夫妻感情,双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。2017年4月10日原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告罗某1自愿离婚。
二、本案减半收取案件受理费25元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，自2017年4月11日起发生法律效力。
审判员 谢祖宁
二〇一七年四月十一日
书记员 黄运通
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1905号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人胡某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人许某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行胡某、许某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审687号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审687号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙