重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3403号
原告：徐芳，女，1982年6月26日生，汉族，教师，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：卢松（系原告之夫、特别授权），男，1982年7月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：聂宗松，男，1982年11月28日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：聂宗照（系被告聂宗松同胞姐姐、特别授权），女，1974年8月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谢辉，女，1985年2月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告徐芳与被告聂宗松、谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理，因被告谢辉、聂宗松地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向被告聂宗松、谢辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人卢松、被告聂宗松到庭参加诉讼，被告谢辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2015年9月20日起至2016年8月2日以本金170000元为基数、按月利率2%计算；利息从2016年8月3日至完全付清之日止以本金130000元为基数、按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友。被告谢辉因生意需资金周转于2014年11月20日向原告借款现金170000元（用原告妹妹徐媛的银行卡取款100000元加原告70000元现金交付给被告谢辉），并出具借条与收条，口头约定月利率为3%；借款后，被告谢辉按月利率3%不定期支付了原告9个月利息（偿还时间记不清），另于2016年8月2日偿还原告借款本金10000元、于2016年12月偿还原告借款本金30000元，后就未偿还借款本金及利息。另外，该借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务（应共同偿还），但原告无证据证实该借款用于夫妻共同生活。后经原告多次催要未果，故向法院起诉，望法院公正裁决。
被告聂宗松辩称，我不认识原告、也未向原告借款，被告谢辉未告知我借款的事，该款也未拿入家庭使用，该笔借款系由谢辉借给邓广红；另外，我与谢辉的离婚协议约定，婚姻关系存续期间各自名下债务由各自承担；根据最高人民法院规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。”综上，该债务不属于夫妻共同债务，请驳回原告的起诉。
被告谢辉未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告聂宗松的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年11月20日，被告谢辉在一页纸上给原告徐芳出具借条与收条，借条载明：“借条，今借到徐芳人民币现金170000.00元，大写壹拾柒万元整。借款人：谢辉（捺手印），身份证号码：50023719850216XXXX（捺手印），2014年11月20日。”收条载明：“收条，今收到徐芳人民币现金壹拾柒万元整，小写：170000元。收款人：谢辉（捺手印），2014年11月20日。”
2016年8月2日，原告徐芳与被告谢辉达成《借款补充协议》，协议载明：“谢辉于2016年8月2日归还本金10000.00元，大写：壹万元整。同时经双方共同协商一致，约定如下：谢辉承诺2016年10月20日全额归还徐芳借款本金160000.00，大写：壹拾陆万元整。谢辉能按时归还，徐芳免除谢辉借款利息43740.00元，大写：肆万叁仟柒佰肆拾元整。若谢辉于2016年10月20日未能按时归还本金160000.00元，则谢辉如数支付利息。本协议一式两份，作为借条补充协议，与借条有同等法律效益，经双方签字生效。出借人：徐芳（捺手印），借款人：谢辉（捺手印），见证人：徐媛（捺手印）。
另查明，被告聂宗松、谢辉于2008年9月22日办理结婚登记、于2016年4月25日办理离婚登记。
原告庭审时陈述，借款口头约定利息为3%，《借款补充协议》记载的利息金额是按月利率2%计算得来；借款后，被告谢辉按月利率3%不定期支付了9个月利息（支付时间已记不清），被告于2016年8月2日偿还借款本金10000元、于2016年12月偿还借款本金30000元，后就未偿还借款本金及利息，经催要未果。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告结婚证复印件，二被告身份证复印件2份，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、二被告常住人口登记卡复印件，借条，收条，《借款补充协议》，离婚协议书复印件，证明复印件2张，房产权证复印件，借条复印件2张（借款人邓广红），二被告离婚证复印件及原告、被告聂宗松当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢辉出具借条向原告借款，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，应受法律保护。虽然谢辉出具的借条未书面约定利息，但根据《借款补充协议》中对利息的描述及约定以及原告当庭陈述、再结合交易习惯，综合可以认定借款时约定的借款利率为月利率3%。原告当庭陈述，被告谢辉按月利率3%支付了9个月利息，且于2016年8月2日、2016年12月分别偿还借款本金10000元、30000元（共40000元），故剩余借款本金为130000元（170000元-10000元-30000元），本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定偿还借款，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应民事责任。原告主张被告谢辉偿还借款本金130000元及相应利息的请求，符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供充分的证据证实该借款用于夫妻共同生活及生产经营，该借款金额也明显超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告聂宗松承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢辉于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款本金130000元及利息（利息从2015年9月20日起至2016年8月2日、以170000元本金为基数按月利率2%计算；利息从2016年8月3日至付清之日止、以130000元本金为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元（原告已预交），由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 侯 进
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。