天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第634号原告袁新好，安徽省宿州市，农村居民，司机。。委托代理人任坤坤、翟晓键，天津才高律师事务所律师。被告黄国峰，1986年1月2日出生，住河北省廊坊市文安县孙氏镇董村管区。参加诉讼被告黄伏军，1988年4月13日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县董庄管区黄庄村委托代理人黄国峰，基本情况同上。被告沧县明大汽车运输有限公司，地址河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。负责人刘振鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河北省河间市曙光路。。负责人赵建友，总经理。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。追加被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人刘金春，总经理。原告袁新好诉被告黄国峰、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新好委托代理人任坤坤，被告黄国峰、参加诉讼被告黄伏军及委托代理人黄国峰、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人闫晓东到庭参加诉讼，追加被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交书面答辩未派员到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告沧县明大汽车运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日5时许，被告黄国峰驾驶冀j×××××、冀j×××××号解放牌重型半挂车沿港静线由西向东行驶至港静线与205国道交口时，其车辆右侧撞到了原告袁新好驾驶的由刘波波所有的皖c×××××、皖c×××××挂号解放牌重型半挂车前部，事故造成原告受伤，原告驾驶车辆及车辆所载货物受损。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具事故认定，认定被告黄国峰承担事故同等责任，原告袁新好负事故的同等责任。事故发生后，原告前往指定医院天津市静海县医院和北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为：左踝关节骨折，左腓骨近端骨折等。另被告黄国峰驾驶车辆登记在被告沧县明大汽车运输有限公司，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医药费52041.71元。2、住院伙食补助费1450元。3、营养费5400元。4、误工费42642.50元。5、护理费14879.5元。6、残疾赔偿金30810元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1500元。9、被扶养人生活费6262.25元。10、交通费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。4、交通费票据。5、鉴定意见书及鉴定费票据。6、户口本、护理人员身份证明、被扶养人的出生证明，亲属关系证明。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和主车500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。请法院核实事故车辆驾驶证、行驶证及驾驶人员从业资格证，如存在保险免责事由，则我方不同意赔偿。事故发生后我方在保险限额内已经履行赔付责任，分两次打款共计140748元。事故车辆冀j×××××挂车未在我公司投保商业第三者责任保险，对原告的损失应与其他保险公司按照保险额度共同分摊。本次事故造成原告两人受伤，交强险限额内应当合理分摊损失。原告诉请的鉴定费、精神损失费、诉讼费不属于保险责任。原告提交的2014年10月17日出具的诊断证明不予认可，从该证据的内容上，与10月2日、11月2日的诊断证明内容相矛盾。11月2日的休息1个月，不可能10月17日再出据休息6个月的诊断证明，且建议休息6个月的诊断证明均系事后添加，该证据不具有真实性、合理性，不具有证明力。鉴定费不属于保险责任。交通费过高，法院酌定。鉴定意见书我方认为根据原告病历及诊断证明，原告伤情为陈旧性骨折，不能完全证明原告损伤是全部由交通事故造成，保留申请重新鉴定的权利。营养费不予认可，缺少证据证实，且计算天数过长。误工期限最高不超过三个月，计算依据应按照其户口性质即农村居民标准计算。护理费的期限最长不超过2个月，护理基数按照农村居民标准计算。伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因我方对鉴定意见书不认可，故对上述损失也不认可。鉴定费不属于保险责任。被扶养人生活费，原告无证据证实该项费用产生，且对原告主张的标准不认可，应按照其户口所在地的标准计算。被告黄国峰及参加诉讼被告黄伏军辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆为被告黄伏军、黄国峰所有，事故后没有给原告垫付医药费。对原告提交的证据真实性没有异议。追加被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，首先请法院核实涉案人员的驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检合法有效，是否有保险合同约定的免赔、拒赔事项。我公司承保的车号为冀j×××××挂，险种为商业第三者责任保险50000元。请法院核实原告提交的手续齐全合法后在超出交强险公司应承担的各分项限额后按照事故责任比例及主挂车三者险承保比例承担合理、合法损失，应为其他人伤和财产预留份额。医药费应扣除10%非医保用药，并核实关联性、真实性。不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年8月4日5时许，被告黄国峰驾驶冀j×××××、冀j×××××号“解放”牌重型半挂车沿港静线由西向东行驶至天津市静海县205国道与港静线交口，其车右侧与沿205国道由南向北行驶原告袁新好驾驶的皖c×××××、皖c×××××挂号“解放”牌重型半挂车前部相撞，造成被告黄国峰车上货物损坏，原告袁新好及其乘车人刘波波受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告黄国峰承担事故的同等责任，原告袁新好承担事故的同等责任，刘波波无事故责任。原告受伤后在天津市静海县医院急救，后转北京朝阳急诊抢救中心住院29天（2014年8月4日至2014年9月2日）。伤情诊断为：左踝关节骨折（旋后外旋ⅳ°），左腓骨近端骨折，左小腿骨筋膜室综合症，肋骨骨折（左侧12肋），全身多处皮裂伤（左肘部、左小腿），双肺挫伤，双侧胸腔积液（少量），头外伤后神经症反应等。该急诊抢救中心2014年9月2日、10月2日、10月17日、11月2日共出具3张诊断证明书，除10月17日诊断证明外，其余3张上载明医嘱建议休息一个月，休息期间陪护一人，加强营养，一个月后复查。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见：袁新好左下肢损伤符合x（10）级伤残。事故给原告造成损失为：医药费52041.71元，住院伙食补助费1450元，营养费2700元（建议加强营养3个月，每天30元），误工费28038.90元（住院29天，建休3个月，按交通运输业标准，每年85285元），护理费9388.80元（住院29天，出院建议护理3个月，按天津市居民服务业标准，每天78.24元），残疾赔偿金30810元，鉴定费1500元，被扶养人生活费1269.38元（原告父亲1924年出生，母亲1932年出生，均超过75周岁，农村居民，子女8人，10155元×10年×10%÷8人），交通费800元。另查，被告黄国峰驾驶的事故车辆被告黄国峰与被告黄伏军为实际所有人，该车是二被告购买后挂名在被告沧县明大汽车运输有限公司，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保50000元商业第三者责任保险。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告黄国峰负事故的同等责任，原告袁新好负事故的同等责任，因被告黄国峰驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险和商业第三者责任险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司首先应在交强险赔偿限额限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险额度内按事故责任、承保保险额度比例赔偿原告损失。原告鉴定为法院依法委托，被告保险公司未提交推翻该鉴定结论的证据，故本院认可该鉴定结论。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称对该部分费用不承担的理由，本院不予采纳。原告申请撤回对被告沧县明大汽车运输有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。原告因伤致残，考虑其年龄、受伤部位、责任程度，对其精神损害抚慰金的诉请，本院酌情支持2500元。非医保用药并无相关法律、法规等规定予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称对该部分费用扣除的理由，本院不予采纳。结合原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则人（试行）》原告规定及相关司法解释，综合确定原告误工期120天，护理期120天，营养期90天，因原告为从事交通运输人员，其误工标准按照天津市交通运输业，护理人员误工标准按照天津市居民服务业标准，营养费每天30元。本次事故造成两人受伤，交强险赔偿部分应按损失比例分配（刘波波医疗费用47866.81元，死亡伤残费用63721.63元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元。袁新好医疗费用56191.71元，死亡伤残费用70307.08元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费1500元。）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁新好医疗费用5400元，精神损害抚慰金2500元，死亡伤残费用54700元，合计62600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告袁新好医疗费用50791.71元，鉴定费1500元，死亡伤残费用15607.08元，合计67898.79元50%的10/11，计30863.09元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告袁新好医疗费用50791.71元，鉴定费1500元，死亡伤残费用15607.08元，合计67898.79元50%的1/11，计3086.31元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告黄国峰、黄伏军承担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年三月三十一日书记员  赵晓晶