辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00071号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年6月17日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县九。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辩护人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年4月21日生于辽宁省义县，满族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
被告人高某，男，1992年11月20日生于辽宁省义县，满族，大专文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
被告人夏某，曾用名李某，男，1992年10月30日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
被告人王甲，男，1993年6月3日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
被告人袁某，男，1995年11月11日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
被告人毛某，男，1986年8月7日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年5月12日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人蔡某、张某、高某、夏某、王甲、袁某、毛某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员任英丽、杨宁出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人赵孜伟、被告人张某、高某、夏某、王甲、袁某、毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年1月9日11时至1月10日0时期间，在义县义州镇东街颐平歌厅9999包间内，被告人蔡某伙同王甲、毛某、袁某、张某、夏某、高某，手持砍刀、钢管对事先发生口角的在此包间内唱歌的被害人曹某、郑某某、季某进行殴打，致使三被害人多处受伤。经鉴定，三被害人伤情损伤程度均构成轻伤。
辽宁省义县人民检察院向本院移送了被告人的户籍证明、发破案报告、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据材料，认为七被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，故提请法院依法惩处。
被告人蔡某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，对指控罪名有意见，自己构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。辩护人提出的辩护意见是：本案系七被告人共同伤害犯罪，而非寻衅滋事罪，因七被告人并非无理由伤人或是无理取闹，扰乱社会秩序。本案起因是被害方无理辱骂在先，其有明显过错，公诉机关的起诉书只认定本案事实的后半部分，不认定前一部分显系不妥。被告人主动投案自首，到案后如实供述，认罪态度好，且愿意赔偿损失，应在量刑时给予从轻处罚。
被告人毛某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，对指控罪名有意见，自己构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。
被告人张某、高某、夏某、王甲、袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月9日晚10时左右，被告人蔡某、夏某、王甲来到义县义州镇东街颐平歌厅唱歌，期间有个叫“北北”的女孩过来陪唱，该女孩同时也在被害人所在的9999包间内陪唱，并将手机遗落在该包间内。唱完歌，三被告人开车离开歌厅过程中，蔡某给“北北”打电话，与被害人同在9999包间内唱歌的胡某接听了电话，二人在电话中发生口角。蔡某随即给被告人毛某、张某打电话，称自己与别人叽咯了，让他们马上过来。此时张某、高某、袁某正在网吧上网，毛某在富民种业门市楼宿舍内休息。接完电话后，高某开车带着张某、袁某，来到富民种业门市楼接毛某，张某将别在富民种业门上的四根钢管拿下来放到车上，该车上还有两把刀。高某又开车来到鼓楼与蔡某会和。七被告人开着两台车来到颐平歌厅门前。到歌厅后，蔡某走在前面带着其余被告人进入9999包间内，与包间内的客人口角并厮打起来。厮打过程中，被告人张某用刀将被害人曹某手部、郑某某背部砍伤。被告人高某用刀将被害人季某腰背部砍伤。被告人袁某、夏某、王甲用钢管与对方厮打。被告人毛某开始并未进入该包房，后来手持钢管进入但未动手。被告人蔡某没有拿工具，但用脚踹了对方。三被害人的伤情经鉴定均构成轻伤。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明及发破案报告，证实7被告人自然身份及投案自首情况；
2、证人胡某证言，证实案发当晚，“北北”曾在颐平歌厅9999包间内陪唱，并将手机遗落在该包间内，有人往这个手机上打电话，自己与对方在电话中发生口角，后来就来了5、6个年轻人手持砍刀、钢管将自己及其他该包间内的客人打伤；
3、证人吴某某证言，证实案发当晚有6个年轻人，其中2个拿砍刀，3个拿钢管，1个什么也没有拿，进入9999包间内，将自己及其他该包间内的客人打伤；
4、证人王乙证言，证实案发当晚自己曾在9999与888两个包间内陪唱以及后来蔡某等人在9999包间内打架的事实；
5、证人常景刚证言，证实案发当晚有5、6个年轻人进入9999包间打架的事实；
6、被害人曹某陈述，证实案发当晚有个陪唱小姐在陪唱过程中总是往外跑，后来有6、7个年轻人进入9999包间将自己及其他该包间内的客人打伤。自己刚拿起酒瓶，手部就被对方用刀砍伤；
7、被害人季某陈述，证实案发当晚有个陪唱小姐在陪唱过程中总是往外跑，后来有5、6个年轻人手持砍刀和钢管进入9999包间，吵吵几句便将自己及其他该包间内的客人打伤，自己腰背部被刀砍伤；
8、被害人郑某某陈述，证实案发当晚有个陪唱小姐在陪唱过程中总是往外跑，后来有6、7个年轻人进入9999包间将自己及其他该包间内的客人打伤，自己背部被刀砍伤；
9、锦州辽希司法鉴定中心、义县人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，证实三被害人伤情均构成轻伤；
10、被告人蔡某供述与辩解，证实案发当晚，自己与夏某、王甲来到颐平歌厅唱歌，期间有个叫“北北”的女孩过来陪唱，该女孩同时也在被害人所在的9999包间内陪唱。自己在唱完歌离开歌厅过程中给“北北”打电话，接电话的是一个陌生男子，两人在电话中口角。自己随后召集另外6被告人来到9999包间打架的经过。自己没有拿工具，只是用脚踹人。张某、高某拿的刀，其他人拿的钢管；
11、被告人张某供述与辩解，证实案发当晚自己与袁某、高某在网吧上网，蔡某给我打电话说跟人叽咯了，让马上过去，于是高某开车接的毛某。接毛某过程中，我拿四根钢管放到车上，车上还有两把刀。后与蔡某开的车在鼓楼会和，其车上还有夏某、王甲，7人来到歌厅9999包间内与对方打了起来。对方有一个人（曹某）拿酒瓶子奔我来了，我就拿刀砍了他。对方一个大个（郑某某）的背部好像被我砍了，是否砍其他人记不清了，屋子里黑也看不清。高某拿的刀，蔡某什么也没拿，其余人拿钢管；
11、被告人高某供述与辩解，证实案发当晚自己与袁某、张某在网吧上网，蔡某给张某打电话说跟人叽咯了，让马上过去，于是我开车接的毛某。接毛某过程中，张某拿四根钢管放到车上，车上还有两把刀。后与蔡某开的车在鼓楼会和，其车上还有夏某、王甲，7人来到歌厅9999包间内与对方打了起来。我拿刀砍了对方一个人（季某）背部，张某拿刀砍了对方一个戴眼镜（曹某）的手部，其余人有的拿钢管，具体记不清了；
13、被告人夏某供述与辩解，证实案发当晚自己与蔡某、王甲在颐平歌厅唱歌，唱完歌离开歌厅过程中，蔡某打了一个电话，没吱声就撂了，然后就召集人到歌厅9999包间打架的事实。自己拿着钢管进屋动手，跟对方一个人揉在一起。张某、高某拿的刀，其他人拿的钢管；
14、被告人王甲供述与辩解，证实案发当晚自己与蔡某、夏某在颐平歌厅唱歌，唱完歌离开歌厅过程中，蔡某打了一个电话，没吱声就撂了，然后就召集人到歌厅9999包间打架的事实。自己拿着钢管进屋动手，张某、高某拿的刀，蔡某什么也没有拿，其他人拿的钢管；
15、被告人袁某供述与辩解，证实案发当晚自己与高某、张某在网吧上网，蔡某给张某打电话说跟人叽咯了，让马上过去，于是高某开车接的毛某。接毛某过程中，张某从富民种业门上取下别门的四根钢管放到车上。后与蔡某开的车在鼓楼会和，其车上还有夏某、王甲，7人来到歌厅9999包间内与对方打了起来。张某、高某拿的刀动手，蔡某什么也没拿，其余人都拿的钢管。
16、被告人毛某供述与辩解，证实案发当晚蔡某给自己打电话说跟人叽咯了，让马上过去。随后高某开车接的自己，与蔡某开的车在鼓楼会和后开到颐平歌厅，高某车上还有张某、袁某，蔡某车上还有夏某、王甲。到歌厅后，蔡某等6人先进入9999包间并打了起来，自己到门外取得钢管进入该包间，但此时已经打完架，自己并未动手。张某拿的刀。
本院认为，七被告人手持凶器，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。七被告人事前通谋，有共同故意，构成共同犯罪，均应对全部后果承担刑事责任。被告人蔡某系组织者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人高某、张某提供作案工具，持刀行凶，属积极参加者，亦应认定为主犯。被告人王甲、夏某、袁某、毛某为一般参与者，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。七被告人主动投案自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人蔡某及其辩护人赵孜伟、被告人毛某提出打架系被害人辱骂在先，是导致矛盾产生并激化的主要原因，自己并非无事生非，不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的辩护意见，依通常的生活习惯，陌生人在电话中的一句辱骂远不足以导致七人结伙持械殴打他人的结果，且七被告人在形成共同犯罪故意时无明确目标，在问清接电话人系案外人胡某后，又对与此无关的三被害人实施伤害行为。七被告人因日常生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，主观上为发泄情绪、逞强耍横，客观上实施伤害行为，致三人轻伤，严重扰乱社会公共秩序，完全符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出的量刑时从轻考虑的辩护意见，可适当采纳。综上，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2016年7月11日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2016年1月11日止。）
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年7月10日止。）
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。）
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。）
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。）
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
代理审判员 郑珍珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 齐 亮