山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8678号
上诉人（原审被告）：宋文慧，男，1967年12月3日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人（原审被告）：杨香美，女，1969年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东百思特餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王云风，经理。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人宋文慧、杨香美因与被上诉人山东百思特餐饮管理有限公司（以下简称百思特公司）追偿权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋文慧、杨香美上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁0181民初7497号民事判决；2.依法判令驳回百思特公司对宋文慧、杨香美的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由百思特公司承担。事实与理由：一、一审法院认定宋文慧、杨香美共同经营餐厅部分班组，共同雇佣死者张金和，宋文慧与张金和因工作发生矛盾并发生激烈争吵，在工作中张金和突发心脏病经抢救无效死亡，属认定事实错误。事实上，宋文慧系百思特公司总经理任命的副经理，死者张金和是百思特公司直接发工资的保洁组组长，百思特公司所讲的承包窗口系杨香美与百思特公司签订承包合同所承包，因此，承包协议中关于安全无事故责任书的承诺内容，是杨香美的员工出现安全责任事故后责任承担的问题，这与本案没有任何关系。宋文慧提出想适当降低张金和工资，张金和便产生点情绪，但没有争吵，张金和与杨香美没有半句口角。之后，张金和便请假休息两天的过程中发病住院，因此，并不是在餐厅争吵时突发心脏病。张金和的家属早就清楚张金和系百思特公司的保洁组长早已工作半年多，便找百思特公司索要赔偿款项，百思特公司屈服于各种压力，自愿同意给对方巨额赔偿。二、一审法院认定百思特公司一次性赔偿的15万元，由宋文慧、杨香美承担，没有任何事实依据及法律依据，系适用法律错误。死者张金和并不是宋文慧、杨香美的员工，死者张金和和百思特公司并没有证据证实，张金和是百思特公司的员工。而一审法院根据百思特公司的陈述和对方通过各种办法获得的乐陵三中的虚假证明，便认定为张金和是百思特公司的雇佣，系严重错误。百思特公司当时不考虑对方的索要是否适当，是否有法律依据，更没有与宋文慧、杨香美商议，自愿同意给对方巨额赔偿,与宋文慧和承包窗口的业户杨香美没有任何关系。综上所述，宋文慧、杨香美认为：一审法院在认定死者张金和是否是百思特公司的雇员和是否有赔偿义务的认定上均存在严重错误，依据合同法及人身损害赔偿法律相关规定及解释，恳请法庭查明事实，请求二审法院依法撤销原判，支持宋文慧、杨香美诉讼请求，依法审理以维护宋文慧、杨香美的合法权益。
百思特公司未进行答辩。
百思特公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宋文慧、杨香美赔偿百思特公司损失15万元及其利息（自2016年9月9日起至还款之日按照同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费用由宋文慧、杨香美承担。
一审法院认定的事实：百思特公司承包经营乐陵市第三中学食堂。杨香美、宋文慧系夫妻。2016年8月10日，百思特公司与杨香美签订《餐厅班组承包经营合同》一份，合同约定由杨香美承包经营位于乐陵三中餐厅内的部分班组，承包经营期限为2016年9月1日至2017年7月15日，百思特公司按固定房租和营业额提成的方式收取管理费，水电气费按实际使用计价收取，保洁物耗费按各班组每月收入进行分摊，每月结算一次。合同还约定，因承包方的责任或原因危及百思特公司的信用、声誉及人员安全，或危及所在院校教职工、学生人身安全，甚至导致发生火灾、用电安全、食品中毒事件、人身伤害事故的，承包方承担一切损失和赔偿责任，同时百思特公司有权给予承包方一定的惩罚。2016年8月10日，杨香美在百思特公司安全无事故责任书上签字，承诺其录用的员工出现任何安全责任事故、损失及赔偿自行负责。张金和受杨香美的雇佣从事保洁工作，2016年9月1日，宋文慧与张金和因工作发生矛盾并发生激烈争吵。2016年9月2日、3日，杨香美又与张金和在工作中继续发生争执，张金和突发心脏病，被送至乐陵市人民医院抢救，于2016年9月6日经抢救无效死亡。张金和死亡后，乐陵市公安机关介入调查，经乐陵市矛盾纠纷人民调解委员会调解，2016年9月9日，百思特公司与张金和的家属达成《人民调解协议》，由百思特公司于协议签订当日一次性给付了张金和家属各项损失共计15万元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.百思特公司提供乐陵市第三中学《证明》，经庭审质证，证据真实、合法、与本案具有关联，证据符合法律规定，可以采信，结合百思特公司提供的《餐厅班组承包经营合同》、双方的微信聊天记录[张金和死亡后，百思特公司法定代表人王云风与宋文慧通过微信进行联系，王云风在微信中称“希望你积极配合公司解决因你而死的张师傅善后事宜，承担起你应该承担的责任，包括刑事责任”。宋文慧回复称“王总你好，刚才陈总给我打电话说了三中张金合的处理结果，法院调解十五万。作为我，我也知道事情由于和我口角而起，虽然我这两年没赚到钱，我也愿意承担三万，也算对故去人的心灵上的安慰，作为张金合的儿子的所作所为，我一分也不愿出，看到这种无赖的行为我真想和他针锋相对，请王总考虑我的想法，谢谢”]，可以证明百思特公司将其承包经营的乐陵市第三中学食堂大厨班组承包给杨香美、宋文慧夫妻经营的事实，可以证明张金和系受宋文慧雇佣的事实，可以证明张金和与杨香美、宋文慧曾发生激烈争吵，张金和系在2016年9月3日与杨香美争执后在上班时突发心脏病，并致抢救无效后死亡的事实。2.杨香美、宋文慧提供的合影照片和与“唐绍杰”微信聊天记录打印件，经庭审质证，并经本院释明，宋文慧不能提供其与百思特公司存在劳动关系的直接证据，不能证明宋文慧在百思特公司任职副经理的事实。
一审法院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、百思特公司一次性给付张金和家属各项损失15万元是否合理；二、杨香美与宋文慧是否应当对张金和的死亡共同承担侵权责任。
一、关于赔偿数额是否合理问题，一审法院认为，人民调解协议系在乐陵市矛盾纠纷人民调解委员会主持下达成，无证据证明协议存在显失公平等可以予以变更或者撤销该民事行为的法定情形，人民调解协议合法有效，百思特公司一次性给付张金和家属各项损失15万元并无不当。
二、关于侵权责任承担问题，一审法院认为，虽然系由杨香美与百思特公司签订的承包经营合同，但公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，杨香美与宋文慧系夫妻共同经营，本案应当视为杨香美与宋文慧共同承包经营，共同雇佣了张金和。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在张金和提供劳务过程中，杨香美、宋文慧与张金和之间曾发生激烈争吵，与张金和突发心脏病死亡之间具有一定因果关系，杨香美与宋文慧存在侵权行为并导致严重后果，应当共同承担侵权责任。
综上所述，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。百思特公司依据双方签订的合同并基于本案杨香美与宋文慧对张金和侵权的事实诉求追偿符合法律规定，一审法院予以支持，但其诉求支付利息无法律依据，诉求不当，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定判决：一、杨香美、宋文慧于判决生效后十日内给付山东百思特餐饮管理有限公司15万元；二、驳回山东百思特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元，由杨香美、宋文慧负担。
一审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，宋文慧提交中国银行历史交易明细清单一份，以证明宋文慧系百思特公司副经理，由百思特公司发工资，不是乐陵市第三中学食堂大厨班组的承包人。因该交易明细未显示对方账号，不能证明对方是百思特公司，亦不能证明该款项系工资，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为,本案的焦点问题是百思特公司是否对宋文慧、杨香美享有追偿权。宋文慧、杨香美主张百思特公司提供的乐陵市第三中学《证明》是虚假证明，但未提供证据予以反驳，故本院对该证明的真实性予以确认。证明内容显示，百思特公司将其承包经营的乐陵市第三中学食堂大厨班组承包给杨香美、宋文慧夫妻经营，宋文慧雇佣张金和从事保洁工作，张金和与杨香美、宋文慧曾发生激烈争吵，张金和系在2016年9月3日与杨香美争执后在上班时突发心脏病，并致抢救无效后死亡。该证明内容与双方的微信聊天记录相互印证，足以证明乐陵市第三中学食堂大厨班组是宋文慧、杨香美夫妻二人共同承包，宋文慧雇佣张金和，以及双方发生争执致张金和突发心脏病抢救无效死亡的事实。根据百思特公司安全无事故责任书的内容：“我录用的员工出现任何安全责任事故，损失及赔偿有我负责，直至承担法律责任。”以及杨香美在该安全事故责任书后的承诺书上的签字，同时，结合宋文慧、杨香美夫妻二人共同承包经营乐陵市第三中学食堂大厨班组以及宋文慧雇佣张金和的事实，可以认定宋文慧、杨香美应对张金和的死亡负有赔偿责任。事发后，百思特公司与张金和的家属在乐陵市矛盾纠纷人民调解委员会调解下达成《人民调解协议》，并一次性给付了张金和家属15万元。宋文慧、杨香美无证据证明该调解协议和赔偿数额违反法律规定，一审法院对调解协议和赔偿数额予以认定，并认定宋文慧、杨香美应当向百思特公司偿还该款项，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由宋文慧、杨香美负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李姗姗