wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终503号
上诉人（原审被告）：梅天鹏，男，汉族，1979年7月10日生，户籍地为河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区米）。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳雄狮混凝土有限公司，住所地：信阳市工业城航天路与义阳大道交汇处。统一社会信用代码91411500685669099G。
法定代表人：郝忠良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺，男，汉族，1975年12月24日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人梅天鹏因与被上诉人信阳雄狮混凝土有限公司（简称：雄狮公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅天鹏及其委托诉讼代理人陈昌元，被上诉人信阳雄狮混凝土有限公司的委托诉讼代理人张顺、彭秀臣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审关于上诉人梅天鹏是否本案所欠购买（使用）商品砼款项实际主体及履行信阳市第一建筑工程公司职务行为等方面的事实认定不清（必要时应追加该公司参加诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5744号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2770元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈紫薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1946-2号
申请人：凌福彬，男，1965年2月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理凌福彬与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人凌福彬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值21800元的财产。申请人凌福彬自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人凌福彬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人凌福彬所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值21800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第366号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，组织机构代码：57181373-4。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司物管员。
被告杨小燕，女，住广西桂林市七星区。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅，被告杨小燕及其委托代理人丘火德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨小燕支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费460.8元及滞纳金62.19元。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨小燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 易 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第366号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号,组织机构代码：57181373-4。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司物管员。
被告杨小燕，住广西桂林市七星区。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅，被告杨小燕及其委托代理人丘火德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨小燕支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费460.8元及滞纳金62.19元。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨小燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 易 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00872号
罪犯崔海成，男，1978年6月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2007年9月21日作出（2007）青刑初字第460号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定对被告人崔海成执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年5月9日起至2016年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔海成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔海成自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初22892号
反诉人：彭家梅，女，1981年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区×××人，住北京市朝阳区×××，身份号码×××。
2017年11月30日，本院收到彭家梅的反诉状。反诉人彭家梅向本院提出反诉请求：1.判令原被告双方更改编号为×××的《商品房预售合同》，要求继续履行并重新分别签订其中商品房2和商品房3的商品房预售合同，解除商品房1和商品房4的预售合同；2.判令反诉被告绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地公司）返还反诉原告已支付购房款的剩余款项计73839元，并以月利率两分计算反诉被告占用反诉原告款项的月息暂计21413元（暂计至2017年11月29日），自立案之日起至实际履行之日止的利息请法院依法判决；3.判令反诉被告赔偿反诉原告违约金204443.6元；4.判令反诉被告就房屋增值部分而致反诉原告的损失478549.75元；5.本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2014年2月18日，彭家梅与绿地公司签订一份编号为×××的商品房预售合同，约定独立的四套房间房价款总计3884436元，双方约定首付款1964436元，剩余房价款1920000元以商业按揭贷款方式支付，后彭家梅依照合同约定如约支付首付款1964436元，因北京贷款政策要求期房只有在取得建筑竣工验收合格证书之后方可办理贷款申请，故彭家梅在绿地公司竣工验收合格后即2016年11月2日后在绿地公司的指定下到建设银行分行申请贷款，但建行以预售合同签订四套房间申请办理贷款数额过高，无法得到核准审批，需增加首付款，彭家梅在2016年9月按照银行要求增加支付8万元首付款后再次申请银行贷款时，建行仍以贷款数额过高无法予以批准不予放款，彭家梅向绿地公司报备此情况后，多次要求绿地公司配合将每套房间重新签订合同，但绿地公司拒绝重新签订合同。无奈，在绿地公司的联系下，2017年3月份彭家梅重新准备贷款手续，向北京银行申请贷款时，却因北京贷款新政，北京银行不予办理办公用房的贷款手续，至此，彭家梅贷款一直无法得到拨款，合同约定的绿地公司应于2015年9月30日交房的义务也一直没有兑现履行。反诉原告认为，反诉被告作为开发商，贷款银行也均是由反诉被告联系、指定，其应当对银行此类贷款政策了解甚深，但却因反诉被告原因而致贷款迟迟无法办理，房屋至今没有得到交付，现更因限购政策原因致使反诉原告以后无法购房，反诉原告认为反诉被告的行为已经严重侵害了反诉原告的合法权益，截至2016年9月彭家梅向反诉被告支付款项总计2044436元，已足够选定两套房产的总额，故提起反诉。
本院经审查认为，在彭家梅所提出的反诉的审查期间，本诉原告绿地公司已申请撤回对彭家梅的起诉，故对于彭家梅的反诉本院不予受理。彭家梅可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对彭家梅的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 棋其格
二〇一七年十二月五日
书记员 何星星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执10号
梁火生、蒙志正：
关于申请执行人梁火生与被执行人蒙志正民间借贷纠纷一案，被执行人蒙志正主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初872号
原告：郑建国，男，汉族，1983年出生，住址：河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告郑建国（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告为原告办理所购房屋（凤凰城第135幢2单元1302室）的产权证；2、支付逾期办理产权初始登记的违约金，从交房之日起361日按房款总额日万分之一计算至交付房屋产权证之日止；3、被告方承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年3月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢2单元1302号房屋一套，房屋总价款为437187元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。至原告起诉之日，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，按照双方约定期限为原告办理涉案房屋权属证书。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年6月29日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年6月30日起承担违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告郑建国完成凤凰城第135幢2单元1302号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋权属证书违约金，此款以购房款437187元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年6月30日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为291元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2450号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡棉钢，男，1979年10月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，家住江西省鄱阳县。因饮酒后驾驶机动车于2010年5月被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年12月被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因犯危险驾驶罪于2017年4月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2425号起诉书指控被告人胡棉钢犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡棉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日凌晨1时许，被告人胡棉钢到义乌市朋友“老伍”家吃夜宵，期间被告人胡棉钢喝了两大瓶的百威啤酒。同日5时零分，被告人胡棉钢在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市处时，与施某停在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车、金某停在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车车损的交通事故，事故发生后被告人胡棉钢弃车离开现场，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人胡棉钢负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡棉钢体内血液酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡棉钢在庭审过程中亦无异议，且有证人施某、金某的证言，义乌市公安局交警大队强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询记录，理化检验报告，交通事故现场照片，抽血视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人胡棉钢的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡棉钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡棉钢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡棉钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年十一月六日
代书记员 吴菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字41409号
原告厉春梅，女，1957年3月5日出生。
被告张海京，男，1964年10月23日出生。
原告厉春梅与被告张海京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉春梅和被告张海京到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告厉春梅起诉称：2010年12月21日，张海京向厉春梅借款，称其要购买房屋，借款7万元，后厉春梅于2010年12月23日向张海京转账7万元，后厉春梅于2012年12月向张海京主张还款。多次催要未果，厉春梅诉至法院，要求判令张海京偿还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2010年12月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日止），并承担办案诉讼费用。
被告张海京答辩称：不同意厉春梅的诉讼请求。张海京借款的对象是其父张振民，厉春梅只是汇款的经手人，厉春梅无能力支付该借款，且该款项已经向张振民还清，双方未约定利息，且父子间不需要利息，厉春梅所提交的证据仅有转账凭证，转账凭证不能作为认定借款关系的依据。
经审理查明：2010年12月23日，厉春梅通过账号×××向张海京名下账号×××汇款7万元。
厉春梅提交张海京向其发送的短信记录，其中一则短信内容为张海京向其发送的建行卡号，另一则短信内容为张海京表示“钱已到账，勿念！”
厉春梅提交邻居常立芳的证人证言，表示常立芳曾经与厉春梅共同前往张海广家中接张振民，厉春梅曾提到要求张海京还款的事宜。
另查明，张振民系张海京之父，厉春梅与张振民xxxx年x月x日登记结婚，后因xxxx年x月xx日协议离婚，但是双方一直共同居住至xxxx年x月xx日。
张海京认可上述记录的真实性，但是其表示，该转账系厉春梅代张振民的转账，并提交了张振民和张海广的证人证言，提交了张振民及张海京的银行卡的明细上述证据表明该借款的过程为：在共同生活期间，张振民名下的退休金账户×××在厉春梅处，直到2013年8月30日张振民挂失；2010年12月21日，张海京向其父张振民借款7万元，张振民与厉春梅经商量后决定由张振民个人的账号中支出该款项35000元，余款从张振民与厉春梅共同的款项中支出，后张振民于2010年12月23日通过其交通银行的账号为×××（00006）取款35000元，并交予厉春梅要求其将款项支付给张海京，后厉春梅从张振民账号转走14000元，余款亦是从张振民的账户中所出；款项交付后，2012年12月22日，张海京在张海广家中将7万元款项分两捆，分别为35000元，交予张振民，张振民将其中35000元存入其在北京农村商业银行的账号内，另外的35000元放在张振民与厉春梅共同居住的地方，第二天，该款项已经不在。
经本院释明，厉春梅无其他书面证据证明厉春梅交付的7万元系厉春梅本人向张海京的出借的款项。
以上事实，有厉春梅提交的转账记录、张海京银行往来凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，厉春梅仅提供转账记录、短信记录和证人证言，短信记录的内容仅表示张海京收到款项，不能证明张海京有向其借款的意思表示，厉春梅提交的证人证言的内容均系“听说”等传来证据。张海京提交的证据中，张振民从其定期存款存折取款35000元的记录与厉春梅向张海京转账汇款的时间一致，且厉春梅认可张振民的工商银行卡在厉春梅手中，认可14000元款项的真实性，综合考虑张振民系张海京之父，厉春梅曾经系张海京继母的关系，结合张海京提交证据的证明力及其关联性，本院认定该借款应当为张海京向张振民的借款，庭审中，张振民认可该借款已经还清。本案中，厉春梅仅代为交付了款项，张海京亦不认可双方存在借贷关系，厉春梅不应当据此享有债权。故厉春梅主张张海京偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告厉春梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡广文
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00766号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告惠进军，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告惠进军租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3077号
原告：韦秀芳，女，1983年7月7日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：唐远钧，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告：赵鸿飞，女，1978年6月9日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告：黄爱清，女，1971年3月10日出生，汉族，广西贵港市人，原广西润盈贵金属集团有限公司职员，住广西平果县。
原告韦秀芳与被告赵鸿飞、黄爱清民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，根据被告赵鸿飞申请，依法追加黄爱清作为本案的共同被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芳及其委托诉讼代理人唐远钧，被告赵鸿飞的委托诉讼代理人凌广权，被告黄爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵鸿飞偿还原告理财款本金3万元。事实和理由：原告于2015年3月30日通过银行转账3万元给被告赵鸿飞后，于次日与被告赵鸿飞签订《协议书》，该协议约定被告赵鸿飞收到原告理财款3万元，理财期限为一年（即2015年4月1日至2016年4月1日），中途不提前提款，期满可提款也可续签，利息为1.5%，每月1日支付理财款利息450元。但协议履行至今，被告赵鸿飞只支付原告7个月利息3150元，余下本金3万元及5个月利息2250元未支付原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告赵鸿飞辩称，双方是委托合同关系，被告赵鸿飞收款后已按原告的意思完成委托事务，即将款项转账到广西润盈贵金属集团有限公司员工黄爱清账户上，由黄爱清负责原告的投资理财工作，被告赵鸿飞只是经手人而已，理财具体操作是黄爱清，由其转交给广西润盈贵金属集团有限公司，原告所投资理财对象是广西润盈贵金属集团有限公司，与被告赵鸿飞无关，被告赵鸿飞与原告实为代收关系。原告投资的是理财产品，作为投资人自知投资风险，现广西润盈贵金属集团有限公司因经营不善而导闭，原告所投资理财款收不回来，没有付利息，并非被告赵鸿飞造成。因此，原告投资理财风险应由其自行承担。综上，原告请求被告赵鸿飞支付理财款本金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告黄爱清辩称，其不是本案适格的诉讼主体。本案是原告与被告赵鸿飞签订委托理财合同，黄爱清没有与原告签订任何合同，更不认识原告，原告与被告赵鸿飞发生纠纷，应按双方签订的合同约定处理。黄爱清与原告无直接利害法律关系，原告无权向黄爱清主张权利。被告赵鸿飞申请追加黄爱清为本案共同被告没有事实和法律依据。本案提及的广西润盈贵金属集团有限公司已经涉嫌非法融资，刑事案件已经立案审理，请求法院查明该公司现状后，停止本案的审理，待刑事案件结案后再行审理。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告赵鸿飞对原告提交的《协议书》有异议，认为与其无关联性。本院认为，原告提交的《协议书》客观真实，对其证明力予以确认。原告、被告黄爱清对被告赵鸿飞提交的赵鸿飞借记卡账户历史明细清单和黄爱清借记卡账户历史明细清单、营业执照、关于黄爱清同志聘任的通知书、投资理财协议书、收据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告赵鸿飞提交的上述证据客观真实，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：原告与被告赵鸿飞系同事关系。2015年3月30日，原告通过银行转账3万元到被告赵鸿飞账户后，于次日与被告赵鸿飞签订《协议书》并约定被告赵鸿飞收到原告理财款3万元，理财期限为一年（即2015年4月1日至2016年4月1日），中途不提前提款，期满可提款也可续签，利息为1.5%，每月1日支付理财款利息450元。
另查明，被告黄爱清系广西润盈贵金属集团有限公司职员。被告赵鸿飞收到原告交付的3万元理财款后，于次日将该款项转到被告黄爱清账户。随后被告黄爱清将该笔款项转入广西润盈贵金属集团有限公司指定银行账户进行理财，并与该公司签订《理财交易账户委托管理协议书》约定该公司为黄爱清保利月3.5%等条款。随后该公司按约定的月利率3.5%不定期支付被告赵鸿飞利息。被告赵鸿飞收到该公司给付的利息后，按其与原告约定的月利率1.5%支付原告7个月利息3150元。原告与被告赵鸿飞约定的理财期限届满后，被告赵鸿飞未能返还原告理财款而涉诉。
本院认为，被告赵鸿飞与原告签订的《协议书》实质为保本理财协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律的保护。被告赵鸿飞接受原告委托进行保本理财，并约定按月利率1.5%支付原告利息。然而，被告赵鸿飞在理财期限届满后未能返还原告理财款已构成违约，应当承担民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄爱清系广西润盈贵金属集团有限公司职员，其收取被告赵鸿飞交付的理财款，属于履行职务行为，不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告赵鸿飞返还原告韦秀芳理财款本金人民币3万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵鸿飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3077号原告：韦秀芳，女，1983年7月7日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：唐远钧，百色市右江法律服务所法律工作者。被告：赵鸿飞，女，1978年6月9日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。被告：黄爱清，女，1971年3月10日出生，汉族，广西贵港市人，原广西润盈贵金属集团有限公司职员，住广西平果县。原告韦秀芳与被告赵鸿飞、黄爱清民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，根据被告赵鸿飞申请，依法追加黄爱清作为本案的共同被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芳及其委托诉讼代理人唐远钧，被告赵鸿飞的委托诉讼代理人凌广权，被告黄爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵鸿飞偿还原告理财款本金3万元。事实和理由：原告于2015年3月30日通过银行转账3万元给被告赵鸿飞后，于次日与被告赵鸿飞签订《协议书》，该协议约定被告赵鸿飞收到原告理财款3万元，理财期限为一年（即2015年4月1日至2016年4月1日），中途不提前提款，期满可提款也可续签，利息为1.5%，每月1日支付理财款利息450元。但协议履行至今，被告赵鸿飞只支付原告7个月利息3150元，余下本金3万元及5个月利息2250元未支付原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告赵鸿飞辩称，双方是委托合同关系，被告赵鸿飞收款后已按原告的意思完成委托事务，即将款项转账到广西润盈贵金属集团有限公司员工黄爱清账户上，由黄爱清负责原告的投资理财工作，被告赵鸿飞只是经手人而已，理财具体操作是黄爱清，由其转交给广西润盈贵金属集团有限公司，原告所投资理财对象是广西润盈贵金属集团有限公司，与被告赵鸿飞无关，被告赵鸿飞与原告实为代收关系。原告投资的是理财产品，作为投资人自知投资风险，现广西润盈贵金属集团有限公司因经营不善而导闭，原告所投资理财款收不回来，没有付利息，并非被告赵鸿飞造成。因此，原告投资理财风险应由其自行承担。综上，原告请求被告赵鸿飞支付理财款本金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告黄爱清辩称，其不是本案适格的诉讼主体。本案是原告与被告赵鸿飞签订委托理财合同，黄爱清没有与原告签订任何合同，更不认识原告，原告与被告赵鸿飞发生纠纷，应按双方签订的合同约定处理。黄爱清与原告无直接利害法律关系，原告无权向黄爱清主张权利。被告赵鸿飞申请追加黄爱清为本案共同被告没有事实和法律依据。本案提及的广西润盈贵金属集团有限公司已经涉嫌非法融资，刑事案件已经立案审理，请求法院查明该公司现状后，停止本案的审理，待刑事案件结案后再行审理。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告赵鸿飞对原告提交的《协议书》有异议，认为与其无关联性。本院认为，原告提交的《协议书》客观真实，对其证明力予以确认。原告、被告黄爱清对被告赵鸿飞提交的赵鸿飞借记卡账户历史明细清单和黄爱清借记卡账户历史明细清单、营业执照、关于黄爱清同志聘任的通知书、投资理财协议书、收据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告赵鸿飞提交的上述证据客观真实，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：原告与被告赵鸿飞系同事关系。2015年3月30日，原告通过银行转账3万元到被告赵鸿飞账户后，于次日与被告赵鸿飞签订《协议书》并约定被告赵鸿飞收到原告理财款3万元，理财期限为一年（即2015年4月1日至2016年4月1日），中途不提前提款，期满可提款也可续签，利息为1.5%，每月1日支付理财款利息450元。另查明，被告黄爱清系广西润盈贵金属集团有限公司职员。被告赵鸿飞收到原告交付的3万元理财款后，于次日将该款项转到被告黄爱清账户。随后被告黄爱清将该笔款项转入广西润盈贵金属集团有限公司指定银行账户进行理财，并与该公司签订《理财交易账户委托管理协议书》约定该公司为黄爱清保利月3.5%等条款。随后该公司按约定的月利率3.5%不定期支付被告赵鸿飞利息。被告赵鸿飞收到该公司给付的利息后，按其与原告约定的月利率1.5%支付原告7个月利息3150元。原告与被告赵鸿飞约定的理财期限届满后，被告赵鸿飞未能返还原告理财款而涉诉。本院认为，被告赵鸿飞与原告签订的《协议书》实质为保本理财协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律的保护。被告赵鸿飞接受原告委托进行保本理财，并约定按月利率1.5%支付原告利息。然而，被告赵鸿飞在理财期限届满后未能返还原告理财款已构成违约，应当承担民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄爱清系广西润盈贵金属集团有限公司职员，其收取被告赵鸿飞交付的理财款，属于履行职务行为，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告赵鸿飞返还原告韦秀芳理财款本金人民币3万元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 利
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民特1号
申请人：刘增利，男，1950年3月6日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：崔丽娜，女，1978年9月25日出生，汉族，安国市人。
申请人刘增利申请撤销监护人资格一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人刘增利称，被申请人系申请人的儿媳，2014年6月，申请人之子刘锋遭遇意外事件身体受到严重伤害，最终落成植物人，完全丧失生活能力，成为无民事行为�力人。被申请人在此情况下不再尽扶养义务，常年在娘家居住，只有申请人对刘锋尽监护和扶养义务。目前因刘锋的身体状况仍未好转，需要办理伤残的各项认定以争取政府的救助，被申请人作为刘锋的监护人拒不提供任何支持。申请人认为，被申请人不履行监护职责，为最有利于被监护人的利益行使监护职责，特依据民法总则之规定提出申请，请求：1、撤销被申请人崔丽娜的监护资格，变更申请人为刘锋的监护人；2、由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人崔丽娜称，不是我不照顾刘锋，因为事发时我大女儿10岁，二女儿才2周岁，我需要照看两个孩子。申请人说我照顾的刘锋不好，他们不让我照顾，没办法我才回的娘家。但我同意申请人担任刘锋的监护人。
经审理查明：申请人刘增利系被监护人刘锋之父，被申请人崔丽娜系被监护人刘锋之妻，二人育有两个女儿，均未成年，现由崔丽娜照管。2014年6月刘锋意外摔伤，造成重度颅脑损伤，右额颞开颅去骨瓣减压术后；腰椎骨折伴腰椎骨脱；气管切开术后。处于昏迷状态，胃管鼻饲，卧床，四肢无自主活动。属残疾二级。主要由刘锋的父母照顾。开庭审理中，申请人和被申请人均同意由申请人刘增利作为刘锋的监护人。
以上证据由安国市医院的诊断证明、安国市北仕庄村民委员会证明、残疾人证及申请人、被申请人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（五）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政�门同意。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，被监护人主要由其父母照顾，被申请人亦同意由申请人作为刘锋的监护人，为有利于被监护人的生活，本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人崔丽娜为刘锋的监护人资格。
二、指定申请人刘增利为刘锋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高冬梅
二〇一八年二月九日
书记员 王天歌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1905号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾金转（又名曾文挺、绰号黑猪），男，1971年12月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年10月31日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2001年2月3日刑满释放；因犯强奸罪、盗窃罪于2002年7月1日被本院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2011年2月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕1784号起诉书指控被告人曾金转犯强奸罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人曾金转到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月2日1时许，被害人张某在晋江市家中睡觉时，被告人曾金转到其房间，采用暴力手段，强行奸淫被害人张某。公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人曾金转的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究刑事责任，考虑被告人曾金转有累犯、坦白等法定量刑情节，建议在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。
被告人曾金转对起诉书指控的强奸犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月1日21时许，被告人曾金转在晋江市林某家附近打完牌，后随林某回家闲坐。次日1时许，在林某离开家后，被告人曾金转进入被害人张某（女，1942年11月出生）的睡房内，采用按压手段，强行与被害人张某发生性关系。后被回家的林某发现而报警告发。案发后，被告人曾金转逃离现场于2016年4月12日被抓归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.晋江市公安局受案登记表、有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人曾金转及被害人张某的户籍证明材料、被害人张某的疾病证明书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证实2016年4月2日1时58分，林某报警称被害人张某被人强奸；被告人曾金转于2016年4月12日在石狮市塔前人才市场内被抓归案及其身份、犯罪前科情况；被害人张某的出生日期等身份情况及相关妇检情况。
2.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实其于2016年4月2日1时许，在家睡觉时，被曾金转进入睡房内，用米缸挡门，后不顾其呼喊、挣扎反抗，脱掉衣服，按压在床上强行发生性关系。后其子林某回家发现便拿刀吓曾金转，其怕林某一时冲动做错事便将菜刀抢走，期间曾金转利用其子接听电话之机逃离现场，其子报警告发。
3.证人林某的证言和辨认笔录，证实2016年4月1日21时许，曾金转在晋江市其家附近打完牌，后随其回家闲坐，在喝酒闲聊中得知其母摔断腰椎骨并说要帮其母按摩。次日0时许，曾金转说要帮其母亲按摩腰椎骨，其便离开到旁边小店看打牌。过了一会儿，其回家从门锁孔发现曾金转将其母亲压在睡房内的床上，曾金转与其母亲都没有穿衣服。因房门被东西顶住无法打开，其便报警并到客厅拿了一把菜刀再去敲门，曾金转穿好裤子就开门出来，其母也随后出来，其母将其菜刀抢走，叫其报警，曾金转将其拉到一边想要用钱私了但被其拒绝，刚好110回拨电话，其便借口到家外面接听报警电话，曾金转见状便逃离现场。
4.证人许某的证言和辨认笔录，证实2016年4月2日凌晨2时许，曾金转打电话叫其拿点钱到青阳世纪公园北门给他，其即从宿舍出发到世纪公园门口找到曾金转帮他付了车费并借他20元。后听说他去搞厂隔壁的老太太，其便打电话给曾金转让他赶快去处理。
5.现场勘验笔录、提取笔录、现场图示和照片及提取痕迹、物证登记表，证实犯罪现场概貌及警方查勘犯罪现场情况、警方依法提取被害人张某的生物样本以及现场相关痕迹、物证。
6.晋江市公安局物证鉴定室〔2016〕407号《法庭科学DNA鉴定书》证实本案送检检材和样本的比对结果。
7.被告人曾金转的供述和辩解、辨认笔录、同步录音录像，综合证实2016年4月2日1时许，其在被害人张某家中采用按压手段，违背其意志强行与之发生性关系及逃离现场的经过。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾金转违背妇女意志，采用按压等暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾金转曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，且性侵的犯罪对象为60周岁以上的老人，又有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾金转犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2021年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 庄 祺
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴陈斌
附法律、司法解释适用节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1647号
原告张明深，男，1955年9月10日出生，汉族，现住山东省即墨市鳌山卫镇。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告张志峰，男，1983年3月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告韩玉超，女，1980年4月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张晓庆，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告张明深诉被告张志峰、韩玉超民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与代理审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张明深的委托代理人陈玉革，被告张志峰，被告韩玉超及其委托代理人张晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明深诉称，两被告于2012年7月11日登记结婚，婚后为购买住房及装修等向原告借款160000元，该款至今未还，因原告急需用款要求两被告立即还清，为此起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志峰辩称，借款属实。该借款3万元用于婚宴及购买家具，另13万元支付房屋首付款。
被告韩玉超辩称，不知道存在16万元的债务，对此不予认可。本案系被告张志峰与原告恶意串通、虚构债务，意图达到在两被告的离婚诉讼中让被告韩玉超少分财产的目的。请求法院依法驳回原告对被告韩玉超的诉讼请求。
经审理查明，原告张明深系被告张志峰的父亲，被告张志峰与被告韩玉超系夫妻关系，两被告于2012年7月11日登记结婚。2012年12月份，两被告共同购买了位于青岛经济技术开发区钱塘江路302号4栋3单元502室房产一处。为交纳该房屋的首付款，原告张明深于2012年12月9日通过邮政储蓄银行存入被告韩玉超账户人民币10万元。2013年5月1日，被告张志峰为原告出具借条一张，内容为：“为结婚买房子借父母人民币壹拾陆万（160000元）借款人：张志峰农历2013年3月22日”。
2013年9月6日，被告韩玉超起诉被告张志峰要求离婚，本院于2013年10月14日作出（2013）黄民初字第7246号民事判决书，判决不准予二人离婚。
上述事实，有原、被告提交的借条、房产证、银行存款记录、民事判决书、录音资料等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张明深因为两被告购买房屋而向被告韩玉超账户存入10万元，被告张志峰认可该10万元系借款，并给原告补写了借条。被告韩玉超虽认可收到原告的10万元，但认为系原告赠与。结合本案案情，本院认为，该10万元系用于购买两被告共同所有的房屋，被告韩玉超不能提交证据证明系原告赠与，应认定为两被告向原告的借款，应由两被告共同偿还。至于原告主张的其余6万元，被告张志峰称其中3万元用于婚宴及购买家具，另3万元支付房屋首付款，被告韩玉超对此不予认可。原告未能举证证明该6万元系被告韩玉超所借，其主张由被告韩玉超偿还，证据不足，本院不予支持。但被告张志峰认可该借款，故，应由被告张志峰负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志峰、韩玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告张明深借款人民币100000元。
二、被告张志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张明深借款人民币60000元。
三、驳回原告张明深的其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已经预交），由被告张志峰承担，并由被告韩玉超对其中2188元部分承担连带责任，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
代理审判员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1647号
原告张明深，男，1955年9月10日出生，汉族，现住山东省即墨市鳌山卫镇委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告张志峰，男，1983年3月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区被告韩玉超，女，1980年4月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张晓庆，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告张明深诉被告张志峰、韩玉超民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与代理审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张明深的委托代理人陈玉革，被告张志峰，被告韩玉超及其委托代理人张晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明深诉称，两被告于2012年7月11日登记结婚，婚后为购买住房及装修等向原告借款160000元，该款至今未还，因原告急需用款要求两被告立即还清，为此起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志峰辩称，借款属实。该借款3万元用于婚宴及购买家具，另13万元支付房屋首付款。
被告韩玉超辩称，不知道存在16万元的债务，对此不予认可。本案系被告张志峰与原告恶意串通、虚构债务，意图达到在两被告的离婚诉讼中让被告韩玉超少分财产的目的。请求法院依法驳回原告对被告韩玉超的诉讼请求。
经审理查明，原告张明深系被告张志峰的父亲，被告张志峰与被告韩玉超系夫妻关系，两被告于2012年7月11日登记结婚。2012年12月份，两被告共同购买了位于青岛经济技术开发区钱塘江路302号4栋3单元502室房产一处。为交纳该房屋的首付款，原告张明深于2012年12月9日通过邮政储蓄银行存入被告韩玉超账户人民币10万元。2013年5月1日，被告张志峰为原告出具借条一张，内容为：“为结婚买房子借父母人民币壹拾陆万（160000元）借款人：张志峰农历2013年3月22日”。
2013年9月6日，被告韩玉超起诉被告张志峰要求离婚，本院于2013年10月14日作出（2013）黄民初字第7246号民事判决书，判决不准予二人离婚。
上述事实，有原、被告提交的借条、房产证、银行存款记录、民事判决书、录音资料等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张明深因为两被告购买房屋而向被告韩玉超账户存入10万元，被告张志峰认可该10万元系借款，并给原告补写了借条。被告韩玉超虽认可收到原告的10万元，但认为系原告赠与。结合本案案情，本院认为，该10万元系用于购买两被告共同所有的房屋，被告韩玉超不能提交证据证明系原告赠与，应认定为两被告向原告的借款，应由两被告共同偿还。至于原告主张的其余6万元，被告张志峰称其中3万元用于婚宴及购买家具，另3万元支付房屋首付款，被告韩玉超对此不予认可。原告未能举证证明该6万元系被告韩玉超所借，其主张由被告韩玉超偿还，证据不足，本院不予支持。但被告张志峰认可该借款，故，应由被告张志峰负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志峰、韩玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告张明深借款人民币100000元。
二、被告张志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张明深借款人民币60000元。
三、驳回原告张明深的其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已经预交），由被告张志峰承担，并由被告韩玉超对其中2188元部分承担连带责任，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
代理审判员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊 潇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第329号
原告：曹某某。
委托代理人：王洪涛，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某。
本院在审理原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年四月十五日
书记员 郝 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6019号
原告：常州市联顺电器有限公司（以下简称联顺公司），住所地常州市天宁区郑陆镇董墅村（常焦路145号），统一社会信用代码91320402752001858A。
法定代表人：YANGCHENG，联顺公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬时（受联顺公司特别授权委托），江苏聚博律师事务所律师。
被告：博耳（宜兴）电力成套有限公司（以下简称博耳公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码91320282780281447X。
法定代表人：钱毅湘。
原告联顺公司与被告博耳公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联顺公司的委托诉讼代理人杨敬时到庭参加诉讼，被告博耳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令博耳公司支付货款248392.72元；2、本案诉讼费由博耳公司承担。
事实和理由：双方是业务关系，其公司向博耳公司供应各种型号的梅花触头、触臂、绝缘纸刀模等用于电力设备上的产品。双方通过订立合同确认产品名称、规格型号、数量和单价。后其公司送货到博耳公司所在地，并开具发票。现博耳公司尚欠其公司货款248392.72元，经其公司多次催要，博耳公司均推诿不付。现诉至法院，请求依法支持诉请。
审理中，联顺公司增加诉讼请求第1项为：判令博耳公司支付货款253306.72元。
被告博耳公司提交书面答辩状称：根据法律规定，联顺公司应当按照合同约定全面履行义务，本案中，联顺公司未提供履约方面的任何证据，请求法院以证据不足为由驳回联顺公司的诉讼请求。
联顺公司为证明其主张提供如下证据：1、双方于2015年11月6日至2017年2月21日签订的合同18份（均为传真件），由博耳公司向联顺公司购买梅花触头、触臂等电力设备。2、2015年9月10日至2017年2月22日送货单26份（该26份送货单均未有收货单位签字或盖章）。3、2012年2月16日至2017年5月5日增值税专用发票52份，合计金额为1825569.18元。其中，2015年10月20日至2017年5月5日发票12份，合计金额为311407.4元。4、博耳公司部分汇款凭证（均为复印件）。5、联顺公司2012年2月16日至2017年5月5日记账凭证，联顺公司说明截止2017年5月5日，博耳公司尚欠其公司货款253306.72元。
审理中，联顺公司申请物流公司送货员张陆陆作为证人出庭作证，张陆陆说明其已将联顺公司货物全部送至博耳公司仓库。
本院经审理查明：联顺公司与博耳公司自2012年起即发生业务往来，双方又于2015年11月6日至2017年2月21日先后通过传真件形式签订合同18份，合同签订后，联顺公司委托物流公司将合同约定的设备送至博耳公司仓库。期间博耳公司向联顺公司支付了部分货款，联顺公司根据其公司记账凭证，确认截止2017年5月5日，博耳公司尚欠其公司货款253306.72元。嗣后，该款经联顺公司多次催要，博耳公司至今未能支付。
上述事实，有原告联顺公司提供的2015年11月6日至2017年2月21日合同18份（均为传真件）、2015年9月10日至2017年2月22日送货单26份、2012年2月16日至2017年5月5日增值税发票52份（其中，2015年10月20日至2017年5月5日发票12份）、汇款凭证35份（均为复印件）、联顺公司2012年2月16日至2017年5月5日的记账凭证，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告联顺公司与被告博耳公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：联顺公司是否按约定履行了合同义务。本院认为，一是联顺公司提供了2015年11月6日至2017年2月21日期间双方签订的合同18份，证明双方之间有合同关系。二是联顺公司提供2015年9月10日至2017年2月22日送货单26份，虽然上述送货单未有博耳公司签名或盖章，但根据联顺公司委托第三方物流公司送货的送货员张陆陆的证言，联顺公司的货物均已由其送至博耳公司仓库。三是合同签订后，博耳公司向联顺公司支付了部分货款，能够证明双方之间的业务往来。四是根据联顺公司提供的记账凭证显示，截止2017年5月5日，博耳公司尚欠其公司货款253306.72元。五是联顺公司自2015年10月20日至2017年5月5日开具给博耳公司发票12份，合计金额为311407.4元，期间所开具发票金额已超过博耳公司欠款金额。综上，本院经综合分析，联顺公司提供的上述证据足以证明双方之间早在2012年就发生业务往来，且联顺公司向博耳公司提供了电力设备产品，博耳公司辩称联顺公司未提供履行合同方面的相关证据，与事实不符，本院不予采信。博耳公司向联顺公司购买电力设备，应当及时按约履行付款义务，但经联顺公司催要后仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。联顺公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博耳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联顺公司货款253306.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2550元，由博耳公司负担，该款已由联顺公司垫付，博耳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给联顺公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年九月二十五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初1226号
原告（申请执行人）：舒愉。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被告（被执行人）：夏浩籍。
被告（案外人）：费华中。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
第三人（被执行人）：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号。
法定代表人：夏浩籍，总经理。
第三人（被执行人）：重庆中宝能源股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号。
法定代表人：费诗雅，总经理。
第三人（被执行人）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。
法定代表人：夏浩籍，总经理。
委托诉讼代理人：夏平初，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林厚全，男，该公司副总经理。
原告舒愉与被告夏浩籍、费华中，第三人重庆鸿岱科技有限公司、重庆中宝能源股份有限公司、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月12月立案。原告舒愉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒愉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告舒愉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒愉负担。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年八月三日
书 记 员 余文韬
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2758号
申请执行人张丽萍，女，1960年5月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人谢小平，男，1956年11月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人张丽萍与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第705号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息人民币24412元（自2015年12月1日起至判决确定给付之日止的利息以80000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月1日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月26日、9月29日、10月16日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月26日、10月31日、11月28日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月7日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年12月12日，本院向申请执行人寄送执行回告书。
7、2017年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取公布债务人名录；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币80000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息人民币24412元（自2015年12月1日起至判决确定给付之日止的利息以80000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕诗蓓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5724号
原告：凌月平，男，1974年5月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：周金良，男，1961年12月6日出生，汉族，住海宁市。
原告凌月平与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。后因被告周金良下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年8月2日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告凌月平到�参加诉讼。被告周金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元、支付利息2400元（暂计至2017年8月12日，此后利息按月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因装修房屋需要，于2017年5月12日向原告借款40000元，双方约定利息按月息两分计算，借款期限1个月。期满，经原告多次催讨，被告均以无钱为由至今未归还。现被告电话关机已无法联系。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周金良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告于2017年5月12日向原告借款40000元的事实。因被告周金良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交�证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月12日，被告周金良以装修房屋需要为由，向原告凌月平借款人民币40000元，约定借款期限一个月，利息按月息2分计算，直到本金还清之日止，期满一次性还本付息。原告交付被告40000元现金后，经多次催讨，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告凌月平与被告周金良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周金良应当按照约定归还借款并支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于�有据，本院予以支持。另，原告要求被告按约定月息2%支付利息，未超过法律规定的上限标准，本院亦予以支持。被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告凌月平借款本金40000元、支付利息2400元（利息计算至2017年8月12日，此后利息按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告周金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 印福良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 婧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5724号原告：凌月平，男，1974年5月2日出生，汉族，住海宁市。被告：周金良，男，1961年12月6日出生，汉族，住海宁市。原告凌月平与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。后因被告周金良下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年8月2日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告凌月平到�参加诉讼。被告周金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元、支付利息2400元（暂计至2017年8月12日，此后利息按月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因装修房屋需要，于2017年5月12日向原告借款40000元，双方约定利息按月息两分计算，借款期限1个月。期满，经原告多次催讨，被告均以无钱为由至今未归还。现被告电话关机已无法联系。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周金良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告于2017年5月12日向原告借款40000元的事实。因被告周金良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交�证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月12日，被告周金良以装修房屋需要为由，向原告凌月平借款人民币40000元，约定借款期限一个月，利息按月息2分计算，直到本金还清之日止，期满一次性还本付息。原告交付被告40000元现金后，经多次催讨，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告凌月平与被告周金良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周金良应当按照约定归还借款并支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于�有据，本院予以支持。另，原告要求被告按约定月息2%支付利息，未超过法律规定的上限标准，本院亦予以支持。被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告凌月平借款本金40000元、支付利息2400元（利息计算至2017年8月12日，此后利息按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告周金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红代理审判员  王莉莉人民陪审员  印福良二〇一七年十一月二十一日书 记 员  彭 婧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云33民终111号
上诉人（原审被告）：邓某某，男，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，原住福贡县。
委托诉讼代理人：宗某某，男，傈僳族，住福贡县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曲某某，女，怒族，住福贡县。
上诉人邓某某因与被上诉人曲某某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭不开庭审理�本案，本案现已审理终结。
上诉人邓某某上诉称，1982年上诉人开挖了地名叫麦古的旱地，承包期限为2000年1月1日至2030年12月31日止。上诉人在自家的承包地内种植了六棵核桃树，是合法的，被上诉人曲某某在上诉人的承包地上砍了一棵核桃树，要求被上诉人曲某某赔偿8000元。在15年前李三益借用上诉人的承包地作为宅基地，后被上诉人曲某某在此建房。请求人民法院判决：1.判令被上诉人曲某某赔偿被其砍的核桃树价值8000元；2.责令被上诉人搬迁现有房屋；3.本案诉讼费用由被上诉人曲某某承担。
被上诉人答辩称，十年前，被上诉人在自己购买的宅基地上修建了一栋两层石棉瓦房。上诉人邓某某在被上诉人的房屋背后种植了几棵核桃树，被上诉人当时已劝阻邓某某不要在房屋周围种树，邓某某不听劝，核桃树如今已成苍天大树，盖住了被上诉人住房的房顶。被上诉人还在去年提醒邓某某把盖住房顶的树枝砍掉，可邓某某不听劝。2017年5月24日晚，核桃树枝压断了被上诉人住房的房顶，被上诉人于5月25日下午将该情况告知邓某某，但其不予理睬。被上诉人曾多次向村组及乡司法所反映解决，但都未果。被上诉人为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
一审法院认定事实：原告曲某某的住房背面有几棵核桃树，核桃树为被告邓某某所有。原告曲某某取得该住房的《中华人民共和国国有土地使用证》、《云南省村镇建设许可证》，证书中的土地使用权人、建设个人和某某（已逝）为原告曲某某的丈夫。为被告邓某某所有的核桃树部分枝叶将原告曲某某的住房顶部覆盖，并造成原告曲某某的住房顶部部分损毁，原告曲某某遂提起诉讼，诉求判令被告邓某某赔偿房屋损失费1万元。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。被告邓某某未妥善管理为其所有的核桃树，造成原告曲某某的住房受损，应承担相应的侵权责任。本院根据房屋受损情况，酌定修缮房屋的费用为1000元，被告邓某某应承担该笔费用，故原告曲某某的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓某某要求原告曲某某赔偿被砍伐的一棵核桃树的损失费8000元，因该诉求与本案并无牵连，故在本案中不作处理，被告邓某某可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决：一、被告邓某某于本判决生效之日起三日内向原告曲某某�偿房屋损失费1000元;二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。
本院二审经审理查明：2011年8月16日，被上诉人之夫和某某（现已故）依法转让了一宗133㎡宅基地（位于福贡县，瓦贡公路东侧），并取得了福国用（2011）第0077号国有土地使用证，同年8月25日取得了村镇建设许可证。在此之前，亚谷二组的李三益在此居住时，在该宅基地背后（东面）上诉人的承包地内栽种了核桃树，该核桃树属上诉人邓某某所有。核桃树栽种了十余年后，与被上诉人曲某某房屋相邻的两棵核桃树部分枝干及叶子将曲某某的住房屋顶覆盖，且东面核桃树的树枝压及屋顶。被上诉人曾多次向上诉人提出，将遮盖其屋顶的核桃树枝�修剪掉，但上诉人不同意。由于上诉人的核桃树枝干不断生长，而且长年累月压及屋顶，在2017年5月24日晚，造成被上诉人曲某某的住房顶部部分损毁（房梁断裂）。此后，曲某某请求村委会及司法所协调解决，但协调未果。被上诉人曲某某为维护其合法权益诉至原审法院，请求判令邓某某赔偿房屋损失费1万元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。上诉人邓某某未妥善管护其所有的核桃树，任核桃树自由生长，在树枝遮盖并压及被上诉人曲某某的屋顶时，理应主动修剪，反而在被上诉人与其协商解决，上诉人仍不予理睬，上诉人明显存在过错，致使被上诉人曲某某的住房受损，应承担相应的侵权责任，并予以赔偿。上诉人的上诉理�不充分，其上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周银泉
审判员 过强儒
审判员 和志萍
二〇一七年十二月五日
书记员 和 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3651号
罪犯赵全东，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）珠中法刑初字第15号刑事判决，以被告人赵全东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵全东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵全东在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵全东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年5月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子（已履行没收财产4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵全东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵全东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1497号
原告：淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）。统一社会信用代码：91411527177038784F(1-1)。
地址：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，系该社理事长。
委托代理人：陈孔慧，女，汉族，1985年01月4日生，住淮滨县。系该社西街社会计。
被告：臧巨龙，男，汉族，1988年1月2日生，住淮滨县。
被告:毛永飞，男，汉族，1973年4月21日生，住河南省淮滨县。
被告：张萍，女，汉族，1971年9月5日生，住淮滨县。
原告县联社诉被告臧巨龙、毛永飞、张萍金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人陈孔慧到庭参加了诉讼。被告臧巨龙、毛永飞、张萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年8月13日，被告臧巨龙经毛永飞、张萍房产抵押担保从原告县联社西街信用社借款30万元。期限二年到2015年8月6日后展期11个月至2016年7月6日止，利息月利率千分之9．9，逾期偿还贷款罚息上浮50%，庭审中,原告追加（利息结算从2015年8月6日截止到2017年3月10日，按月利率9.9‰，30万24.4月计息）利息计70386元。该笔借款有被告毛永飞、张萍所有房产（房产证：淮房权证城关镇字第××号）抵押担保。经多次催要，未果。其行为给原告造成很大的经济损失，特诉至法院请求判令1、被告臧巨龙支付借款30万元及利息70386元；2、原告对被告毛永飞、张萍所有的房产（房产证：淮房权证城关镇字第××号）享有优先受偿权；3、被告承担本案的案件受理费。
被告毛永飞未到庭。
被告张萍未到庭。
原告县联社对自己的主张提供如下证据：1、2013年8月6日，原告县联社西街信用社与被告臧巨龙签定合同编号56803012013080603001借款合同一份。
2、、2013年8月6日，原告县联社西街信用社与被告毛永飞、张萍签定合同编号56803012013080603001抵押合同一份。
3、2015年8月5日，原告县联社西街信用社与被告臧巨龙、毛永飞、张萍签定河南省农村信用社借款展期协议和抵押物共有人承诺书各一份。
4、原告县联社西街信用社出具2013年8月13日河南省农村信用社支付通知单及臧巨龙收款凭证各一份。
5、2013年8月8日，淮滨县房产管理中心出具被告毛永飞房产（淮房他字第××号）他项权利证书一份。
6、2013年8月13日，河南省农村信用社借款借据，票号№0850001573773借款借据③凭证一份。
7、2017年7月10日，淮滨县农村信用合作联社西街信用社出具的欠息证明一份。
审理查明：2013年8月6日，原、被告签订借款合同和抵押合同，2013年8月13日，被告臧巨龙经毛永飞、张萍房产抵押担保从原告县联社西街信用社借款30万元。期限二年到2015年8月6日，后展期11个月至2016年7月6日止，利息月利率千分之9．9，逾期偿还贷款罚息上浮50%，庭审中,原告追加（利息结算从2015年8月6日截止到2017年3月10日，按月利率9.9‰，30万24.4月计息）利息计70386元。该笔借款有被告毛永飞、张萍所有房产（房产证：淮房权证城关镇字第××号）抵押担保。被告臧巨龙没有按约定时间支付利息偿还本金。
本院认为，被告臧巨龙经被告毛永飞房产抵押担保从原告县联社西街信用社贷款30万元，双方形成金融借款合同关系，被告臧巨龙应按照约定及时还款。被告臧巨龙还息于2015年8月6日后，下欠本金30万元及利息70386元，原告诉求被告本金30万元，符合法律规定，应予支持。原告诉求被告利息70386元，属合同当事人约定的内容，应予支持。原告要求对被告毛永飞所有房产（房产证：淮房权证城关镇字第××号）享有优先受偿的请求，属抵押合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告臧巨龙于本判决书生效三十日内偿付借款30万元及利息70386元（截止到2016年8月6日利息）；利息及罚息计算至本息实际履行完毕止。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告李书伦所有房产（房产证：淮房权证城关镇字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由被告臧巨龙、毛永飞、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 韵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初607号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第200号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人仉某某，女，1972年11月7日生，汉族，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，张红霞，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人仉某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员严闯出庭支持公诉，被告人仉某某及其辩护人李海波、张红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仉某某于2013年12月末至2014年1月间，在本市阳光新城小区附近以300元至500元不等的价格，分四次将重约1.1克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员崔某。
被告人仉某某于2014年1月间，在本市阳光新城小区附近，以200元价格将0.1克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员毕某某。
公安机关在抓获被告人仉某某后，在其家中扣押毒品冰毒8.17克。
公诉机关认为，被告人仉某某行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当追究其刑事责任。
被告人仉某某对公诉机关指控的事实供任。其辩护人提出本案认定被告人贩卖毒品数量应为1.2克，在其家中搜查的8.17克毒品应认定为非法持有毒品。被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，可以酌定从轻或减轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、证人崔某证言，证实2013年12月中旬至2014年1月间，先后四次在“大姐”（仉某某）手中购买毒品冰毒，一次购买300元钱的，毒品重量0.2克左右，三次购买500元钱的，毒品重量0.3克左右，其中一次给她500元钱，剩下三次的钱都欠着她。
2、证人毕某某证言，证实2014年大年初五时，在阳光新城仉某某家门口问她有没有毒品，给我来200块钱的，她进屋拿一小包大概0.2克左右冰毒，我说兜里没钱，以后再给他。同时证实2013年3月3日下午在仉丽军家与一男一女吸食毒品被公安机关查获的事实。
3、证人张某某、王某证言，证实2014年3月3日二人与毕某某在被告人仉某某离开家时，在其家中找到吸毒工具，冰毒在冰壶里面，三人吸食毒品被公安机关查获的事实。
4、证人肖某证言，证实2014年3月3日下午与崔某一起开车到阳光新城小区36号楼，崔某与一女子向36号楼楼里走，回来时被公安机关传唤的事实。
5、公安机关查获经过，搜查笔录、扣押清单，罚没款收据，证实2014年3月3日15时许，公安机关接到举报，在辽源市泰安街阳光新城小区62号楼楼下将毒品交易的贩毒人员仉某某及吸毒人员崔某抓获，随后在仉某某的居住地阳光新城73号楼2单元207房间内查获吸毒人员王某、张某某、毕某某三人。在仉某某家中搜出疑似冰毒九袋予以扣押，毒资款2200元。
6、被告人仉某某指认被扣押毒品冰毒照片。
7、辽源市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实抓获被告人仉某某时扣押疑似冰毒九小袋重8.17克，检出甲基苯丙胺。
8、辨认笔录，证实吸毒人员崔某、毕某某辨认出仉某某是贩卖给二人毒品的上线人员。吸毒人员王某、张某某辨认出二人是在仉某某家中吸食毒品。
9、现场检测报告，证实被告人仉某某、吸毒人员崔某、王某、张某某、毕某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
10、被告人仉某某供述，2013年12月中旬至2014年1月间，先后四次贩卖给崔某毒品冰毒，一次以300元价格贩卖0.2克，三次以500元价格贩卖0.3克，其中有三次没给钱，一次给500元钱。2014年春节期间，毕某某要买200元钱冰毒，就是0.1克左右，其没有收钱，但毕某某说以后还钱。
综上，被告人仉某某对公诉机关指控的事实供认，对以上证据无异议，有吸毒人员证言证实在仉某某处购买毒品的事实，与被告人供述一致，有公安机关抓获经过、扣押物证清单、鉴定文书等证据予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人仉某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。结合现场检测报告书证实仉某某的检测样本呈阳性，应认定其既贩卖又吸食毒品，属于以贩养吸，因此其被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。其辩护人提出的查获毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见不正确，不予采信。根据被告人仉某某犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人仉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日至2019年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第200号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2011年5月17日，因无证驾驶机动车被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留，经本院决定，于2014年3月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶无牌号智玛二轮电动车，从龙海市石码镇成兴365KTV往榜山镇翠林村行驶，行至龙海市榜山镇平宁路路口时，被执勤警察当场查获。经鉴定，黄某血液酒精浓度为82.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人陈某、郑某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、黄某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等书证；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于黄某驾驶的是电动车，对公共安全的危险性较小且愿意缴纳罚金，确有悔罪表现。根据黄某的犯罪性质、情节，经审前社会调查其所在社区愿意对其进行社区矫正，对黄某可宣告缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 王李毅
人民陪审员 杨 濛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡志伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1348号
原告:古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县古浪镇世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司职员。
被告：房正堂，男，1964年3月15日生，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉被告房正堂追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告房正堂经本院于2017年8月20日在《人民法院报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告房正堂偿还贷款本金5万元及利息，利息根据借款合同的约定按照原借款利率6%加罚50%计算，利随本清。事实与理由：2014年4月16日，原告给被告房正堂出具古浪县中小企业信用担保有限公司担保书。担保书约定原告为被告房正堂在中国农业银行股份有限公司古浪县支行申请的5万元”双联”惠农贷款提供担保。被告房正堂于2014年5月19日与原告及县农行签订双联农户贷款担保借款合同，贷款5万元，循环三年。借款到期后，被告房正堂不履行还款义务。依据原告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的担保合作协议的约定，中国农业银行股份有限公司古浪县支行直接从原告担保金账户中扣划了相关款项，用于清偿贷款本息。
被告房正堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交了双联农户贷款担保借款合同复印件、古浪县中小企业信用担保有限公司担保书复印件一份、房正堂的身份证复印件、中国农业银行股份有限公司古浪第一分理处出具的贷款本金利息收回凭证。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定并在卷佐证。
本院根据原告陈述及认定的证据，查明如下事实：
2014年5月19日，被告房正堂以养殖为由，向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款方式为可循环方式(可循环次数不超过2次),借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。逾期利率按照原借款利率加罚50%，原告为被告房正堂的该笔贷款本息提供连带责任保证担保。后中国农业银行股份有限公司古浪县支行依约向被告发放了贷款。逾期后，被告房正堂未按期偿还借款办理循环借款，古浪县农业银行于2015年5月19日从原告账户扣收借款本息共计50438.4元。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告古浪县中小企业信用担保有限公司为被告房正堂向古浪县农业银行的借款提供了担保，并且在被告房正堂逾期未履行偿还义务时，代替被告房正堂偿还借款本息50438.4元，现原告依法享有追偿权，故原告古浪县中小企业信用担保有限公司请求判令被告偿还原告代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自原告代偿银行贷款之日起的逾期利息的请求亦应予支持。被告房正堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房正堂于本判决生效后十日内给付原告古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款50438.4元，并从2015年5月19日起按本金50000元计算利息至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房正堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2213号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陶如军，男，汉族，1973年4月5日生，现在句容监狱服刑。
被告：刘美兰，女，汉族，1973年4月5日生，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陶如军、刘美兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,因被告陶如军涉嫌非法吸收公众存款罪，本案中止审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行委托代理人徐小松、陶如军到庭参加诉讼，被告刘美兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告陶如军、刘美兰归还原告贷款本金196804.45元，利息15778.45元、罚息3390.58元（计算至2016年1月15日），并支付自2016年1月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和212582.9元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付）；2、原告有权就苏Ａ×××××、发动机号为2GRJ434017的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2014年8月26日，被告陶如军、刘美兰与原告签订《个人担保贷款合同》，两被告向原告申请贷款本金25.4万元，期限自2014年8月27日至2017年8月27日止，贷款年利率为15%，还款方式为按月等额还款，被告提供苏Ａ×××××、发动机号为2GRJ434017的雷克萨斯牌小型轿车抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约发放了贷款，但被告自2015年7月27日开始逾期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陶如军对原告诉请的欠款事实无异议，但称在涉嫌刑事犯罪之前是正常还款的，后面是客观原因导致未能按时还款。
被告刘美兰未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月26日，陶如军、刘美兰与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》，主要内容为：陶如军、刘美兰向平安银行南京分行贷款本金25.4万元，期限自2014年8月27日至2017年8月27日止，贷款年利率为15%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以拖欠本息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算。陶如军提供苏Ａ×××××、发动机号为2GRJ434017的雷克萨斯牌小型轿车为上述贷款本息抵押担保，并于2014年8月29日办理抵押登记。合同订立后，2014年8月27日，平安银行向陶如军发放贷款25.4万元，借款借据记载月利率为1.5375%，借据上陶如军、刘美兰签字。陶如军、刘美兰自2015年7月份开始逾期，截至2016年1月15日，共拖欠贷款本金196804.45元，利息15778.45元，罚息3390.58元。
以上事实有原被告陈述，原告提供的贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告向被告如实发放了贷款25.4万元，被告应按约还款付息，但被告自2015年7月开始逾期，其行为已经构成违约，除应立即清偿拖欠本息外，还应按合同约定支付逾期利息、罚息。被告刘美兰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶如军、刘美兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金196804.45元，利息15778.45元，罚息3390.58元，并自2016年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定继续支付逾期利息、罚息；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权在上述第一项债权范围内对苏Ａ×××××、发动机号为2GRJ434017的雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1600元，共计6140元，由被告陶如军、刘美兰负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 郭建萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执555号
申请执行人:徐建英，女，1968年12月28日出生，汉族。
被执行人北安市凤凰大酒店有限公司(以下简称凤凰大酒店)，地址:黑龙江省北安市龙江路280号。
本院在执行申请执行人徐建英与被执行人凤凰大酒店经济补偿金纠纷一案中，依据生效的北安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的北劳人仲字（2016）第22号仲裁调解书，被执行人凤凰大酒店应付经济赔偿40000.00元，现被执行人凤凰大酒店已自动履行完毕，承担申请执行费50.00元，此案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一六年十一月十日
书记员 邢可心
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16045号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯金，浙江司正律师事务律师。
被告：郦魏平，男，1963年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告郦魏平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈如波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特199号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：谢文静，女，1993年2月26日出生，汉族，住重庆南岸区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人谢文静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书（以下简称148号裁决书）对经济补偿金的裁决系适用法律错误，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，且申请人与重庆晶英汽车销售有限公司渝北分公司（以下简称晶英公司）没有合并的事实，不能将被申请人入职晶英公司的时间当成被申请人入职申请人公司的时间。故148号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
谢文静称，148号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出148号裁决书：
一、由兆旭公司支付谢文静解除劳动合同经济补偿金7006元。
二、驳回申请人谢文静的其他仲裁请求。
上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的因被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，仲裁裁决系适用法律错误的理由，因被申请人主动解除劳动合同的行为是否符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，系仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求。经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即申请人与晶英公司并未合并以及被申请人入职兆旭公司的时间，但证明申请人与晶英公司是否合并的证据应当由申请人持有，且被申请人已经在仲裁审理中举示了申请人与被申请人签订的劳动合同。仲裁机构依据劳动合同对被申请人的入职时间作出认定，系仲裁机构自主裁量权的范围，现申请人以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2461号
原告：尚丰乾，男，1967年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：杨洪胜，男，1968年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：冷凭，男，1970年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告尚丰乾与被告杨洪胜、冷凭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月9日，原告尚丰乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚丰乾撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚丰乾负担。
审判员 于端尧
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2461号原告：尚丰乾，男，1967年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：杨洪胜，男，1968年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：冷凭，男，1970年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。原告尚丰乾与被告杨洪胜、冷凭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月9日，原告尚丰乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚丰乾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚丰乾负担。审判员  于端尧二〇一八年五月十日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第575号
原告郴州某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被告谢某某，男，1978年7月20日生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州某某物业服务有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商达成和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告协商达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告郴州某某物业服务有限责任公司自愿负担。
（本页无正文）
审判员 文勇军
二０一五年六月二日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1501号
罪犯杨九太，男，1969年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月31日作出（2013）集刑初字第162号刑事判决，认定被告人杨九太犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年10月12日起至2017年5月11日止）。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日以（2013）厦刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1290号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨九太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨九太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分13分,2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨九太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨九太减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE