wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1738号
原告：李桂玲，女，1967年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：董祥来，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
原告李桂玲与被告董祥来离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托代理人杨洪举、被告董祥来及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，我于1988年因患精神疾病不由自主地跑到被告家，因被告对我较好且给我治病，而与其同居共同生活，1989年8月24日被告托人在高峪镇办理结婚登记手续。1989年农历9月12日生儿子董某某。由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告经常对我辱骂殴打，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告董祥来在庭审中口头辩称，我与原告结婚已20余年，夫妻感情一直很好，现孩子已成年，希望原告为了两人多年的感情，为了儿子尽早成家立业，撤回起诉，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识并同居共同生活，1989年8月24日办理结婚登记手续，1989年农历9月12日生男孩董某某，婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家务琐事经常吵闹。2013年9月14日，双方产生纠纷，原告李桂玲离家出走至今，后向本院起诉离婚。
夫妻共同财产：2006年翻建堂屋四间、西屋一间、门楼一间，2007年建东屋一间。
夫妻共同债务：被告董祥来共借款8000元，用于建筑房屋。
上述事实主要依据双方当事人陈述予以认定，庭审笔录已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚20余年，且生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事双方经常吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李桂玲与被告董祥来离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年一月十五日
书记员 包 正
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1738号
原告胡正权，男。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告洪永耀，男。
原告胡正权诉被告洪永耀运输合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡正权及其委托代理人胡正刚到庭参加了诉讼，被告洪永耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正权诉称，2011年4月19日至5月2日，原被告约定由原告组织车辆运输水泥到被告指定的工地，约定每吨水泥为75元，原告履行了运输义务，被告出具了收条，共欠原告运费132457.5元，但被告拒不支付。现请求判令被告洪永耀支付欠款132457.5元及利息，利息自2011年5月1日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算，并承担本案诉讼费。
被告洪永耀未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日至2011年5月2日，原告胡正权为被告洪永耀运输水泥1649.1吨，被告洪永耀向原告胡正权出具收条14张，每吨运费为75元，欠运费123682.5元，该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的收条予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告按照约定完成运输义务，被告洪永耀出具收条，被告应当按照约定支付运费。对原告胡正权提供的2011年4月30日的过磅单，因该单据无被告洪永耀的签字，本院不予确认。对原告主张的利息，因收条未载明付款时间，应从原告主张权利之日起计算，本院支持自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永耀于本判决生效后十日内向原告胡正权支付运费款123682.5元及利息，利息自2013年8月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、公告费700元，共计4250元，由被告洪永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费3550元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 葛宇秋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第323号
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人汪晶，该公司董事长。
委托代理人豆亚辉，该公司员工。
被告韩景伟。
被告左新菊。
被告韩京利。
被告李旭宏。
四被告共同委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司诉被告韩景伟、左新菊、韩京利、李旭宏分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞威汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告邢台瑞威汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭延盛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00243号
申请执行人张隆启
被执行人浏阳市亿金烟花原材料有限公司
本院在执行申请执行人张隆启与被执行人浏阳市亿金烟花原材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市亿金烟花原料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张隆启也未向本院提供有效的执行线索，经征求张隆启同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萌
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执485号
申请执行人龚自高，男，1977年3月22日生，住文山市。
被执行人唐国生，男，1963年1月17日生，住陆良县。
本院在执行申请执行人龚自高与被申请执行人唐国生劳务合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，暂无条件可供执行，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1130号
原告：周某。
被告：金某甲。
原告周某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1990年认识后恋爱，1997年按农村习俗订婚，1997年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。婚后初期，原、被告感情尚好。2009年间，因被告经常外出，后又长期居住青海省，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告金某甲未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于1990年认识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，××××年××月××日生育一女，取名金某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2009年开始，因双方缺乏沟通，夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、婚生子女的户口簿、原、被告的结婚证及原告的庭审陈述等证据为据。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告在认识七年后办理结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后双方已共同生活十余年，夫妻感情亦尚好。近年来，原、被告虽因缺乏沟通导致夫妻关系不和，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻之间仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一三年十二月二日
书记员 於丹建
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执755-1号
申请执行人王秀婷，女，汉族，1968年7月10日生，住河南省开封市金明区。
被执行人潘虹，女，汉族，1966年10月20日生，住郑州市金水区。
被执行人陈攀，女，汉族，1996年1月25日生，住郑州市金水区。
王秀婷诉潘虹、陈攀民间借贷纠纷一案,开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘虹、陈攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀婷于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人潘虹、陈攀名下无证券、无银行存款、房产已被查封、有车辆（待处理）。
本院认为，本案被执行人潘虹、陈攀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘虹、陈攀新的财产线索，申请执行人王秀婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月九日
书记员 郝振立
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执554号
申请执行人丘北县翰文电器商行。
地址：丘北县锦屏镇普者黑大街359号。
经营者：余俊山，女，1982年5月27日生，住文山市。
委托代理人郑周文，男，系该商行员工。
被执行人张永强，男，1979年7月12日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人丘北县翰文电器商行与被申请执行人张永强买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张永强去向不明，又暂无财产可供执行,申请执行人于2017年12月5日同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯建宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3177号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告宫某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告宫某某供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初789号
原告：马燕，女，1996年8月30日出生，总参京西管理局京西宾馆警卫处安防员，住北京市西城区。
被告：王磊，男，1995年11月12日出生，户籍地北京市丰台区，现于北京市未成年犯管教所服刑。
原告马燕与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借款人民币6500元，用于被告支付摩托车修理费用，原告当日微信转帐6500元至被告帐户，被告承诺2016年6月20日在陶然亭地铁站见面时打欠条或归还借款6500元，但被告未按约定履行，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告自身合法权益，肯请贵院在查清事实的基础上，以法律为准绳，支持原告的全部诉讼请求。
王磊辩称：原告是通过微信向我转账6500元，但是这笔钱不是我借原告的，是原告主动打给我的。当时我要帮朋友修摩托车，原告将钱转给我，让我什么时候有钱什么时候给她。2016年5、6月份时原告曾向我要求还钱，我当时没钱就没还她。我同意还原告的钱，但我现在没有能力，等我刑满释放以后再还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2016年4月12日，马燕通过微信向王磊分三笔转账人民币共计6500元，马燕陈述该款项系王磊向其借款用于修理摩托车。后马燕要求王磊归还借款，王磊未予归还。王磊因犯寻衅滋事罪现于北京市未成年犯管教所服刑。马燕提交微信转账记录、微信聊天记录、录音等证据拟证明其主张，王磊予以认可，表示现无偿还能力。
本院认为：债务应当清偿。本案中，马燕向王磊转账6500元的事实清楚，王磊虽辩称并非其主动借款，但其认可马燕确曾向其催要借款并同意偿还借款，能够确认马燕与王磊之间存在借贷关系，王磊应当及时偿还借款，故本院对于马燕要求王磊归还借款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王磊于本判决生效之日起七日内偿还马燕借款人民币六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 薛淑菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终263号
上诉人（原审原告）：黎国友，男，1970年10月12日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东荣和建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县城张北路****号。
法定代表人：张正吉，总经理。
委托诉讼代理人：张军德，男，1962年7月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县宫荆路百花苑生活区。
被上诉人（原审被告）：淄博银亿置业有限公司。住所地：山东省桓台县索镇工业街**号。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人黎国友因与被上诉人山东荣和建设工程有限公司、淄博银亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初391号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初391号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人黎国友预交的二审案件受理费74800.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李慧娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第193号
原告：吕殿中。
被告：余银思。
原告吕殿中与被告余银思运输合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于当日公开开庭进行了审理。原告吕殿中到庭参加诉讼；被告余银思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吕殿中起诉称：被告以建筑基础回填、挖机租赁为业，原告为其提供运输服务，但被告经常拖欠运输费。2012年8月10日，被告出具欠条1份，结欠原告运输费93600元。后经原告催讨，被告于同年年底支付运输费9000元，尚欠84600元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时支付原告运输费93600元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告即时支付原告运
输费84600元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。
被告余银思未作答辩，亦未提交任何证据。
被告余银思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付拖欠的运输费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余银思支付原告吕殿中运输费84600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元，由被告余银思负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱黎英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01516号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，系杨木勇胞兄。
被告：张军，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘国芹，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上，系张军妻子。
本院在审理原告杨木勇与被告张军、刘国芹民间借贷纠纷一案过程中，原告杨木勇2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨木勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨木勇撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨木勇负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 廉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1378号
原告聂相军，男，汉族。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告冯兰刚，男，汉族。
原告聂相军诉被告冯兰刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告聂相军的委托代理人韩晓蕾到庭参加诉讼，被告冯兰刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6、7月份，原告向被告供应钢筋，被告收到钢筋后，付给原告一部分货款，下欠原告60000元钢筋款给原告出具欠据一张，此后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月份，被告在濮阳市油田五中承包教学楼工程，需要钢筋，向原告购买钢筋，工程完工后，经过双方对账，被告下欠原告60000元钢筋款，被告向原告出具了一张欠据，后原告多次催要，在2014年2月20日，原告找到被告，因被告之前给原告出具的欠据太小，写的又不清楚，被告重新向原告换了一张欠据。此欠据注明系钢筋款。另因被告迟迟未付给原告钢筋款，给原告造成了经济损失，原告要求被告自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，由原告提供的被告向其出具的欠据，本院对被告冯兰刚的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，且被告对原告诉求予以认可，故对原告诉求被告偿还60000元货款的诉求予以支持；虽然被告向原告出具欠据，但没约定付款期限，故对原告诉求从2014年2月2日起让被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告冯兰刚在本判决生效后十日内支付原告聂相军钢筋款60000元；
二、驳回原告聂相军的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告冯兰刚承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年五月十五日
书记员 姚胜男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1467号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州福泉小河口汽贸有限公司。住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处小河口。
法定代表人：王永富，该公司经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张万利，女，1987年07月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原审被告、二审上诉人：贵州瑞安汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市清龙街道办事处云岭街麒龙城市花园12幢1层2号。
法定代表人：杨刚，该公司经理。
原审被告：沛县宝通汽车销售有限公司。住所地：江苏省沛县沛屯大道东金凤凰建材装饰城*幢*****号。
法定代表人：于志刚，该公司经理。
原审被告：一汽大众汽车有限公司。住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐建一，该公司董事长。
再审申请人贵州福泉小河口汽贸有限公司因与被申请人张万利及原审被告贵州瑞安汽车销售有限公司、沛县宝通汽车销售有限公司、一汽大众汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人贵州福泉小河口汽贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董美叶
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第65号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某于2013年10月18日15时许盗窃三轮摩托车一辆，价值11600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年10月18日15时许，被告人李某在临沂市河东区九曲街道赵庄卫生院门口，采用撬别车锁的手段，秘密窃取吴绍礼的鲁Q×××××号“隆鑫”牌三轮摩托车一辆，价值11600元。被告人李某驾车逃跑时被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条�规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金11600元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王梓宇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法青民初字第16号
原告毛守宾，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被告潘拥军，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省英德市。
原告毛守宾诉被告潘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛守宾到庭参加诉讼，被告潘拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛守宾诉称:2008年2月16日，被告以做生意急需资金周转为由向我借款人民币40000元，并当面写下借条一份，言明2009年还清。借款期限届满后，我多次要求被告归还欠款，均无结果。被告的行为违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款40000元并从2011年12月15日起至归还借款之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告潘拥军未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2008年2月16日，被告潘拥军因生意资金周转困难，向原告毛守宾借款人民币40000元，并立具一张欠原告40000元的欠条给原告收执，约定在2009年还清。借款期限届满后，原告经多次催偿未果，遂于2012年1月11日向本院提起诉讼，请求判决被告归还借款40000元并从2011年12月15日起至归还借款之日止按银行同期贷款利率给付利息。案经审理查明，原被告双方并未有支付利息的约定。本案受理后，经本院发出传票传唤被告到庭应诉，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有被告立具的借条及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘拥军欠原告毛守宾借款40000元，有被告立具的借条所确认，借款事实清楚，被告应当清偿。因双方并未有支付利息的约定，根据有关法律规定，应由被告从起诉之日起至偿还借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本院对本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告潘拥军欠原告毛守宾借款人民币40000元，从2012年1月11日起至偿还借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起10日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告潘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
审判员 赖志鱼
二〇一二年五月十八日
书记员 李衍君
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6310号
原告：单纪逢，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号3151101114431。
被告：王春，男，成年，汉族，居民，住莒县经济开发区。
原告单纪逢与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单纪逢及其委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单纪逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，被告迟迟未付。近几年来原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
王春未作答辩。
对本案的事实，经开庭审理，本院认定如下：2011年4月5日，被告王春因做生意缺少资金，向原告单纪逢借款15000元，被告王春于当日写给原告单纪逢欠条一张，欠条记载：“欠条，今欠单纪逢现金壹万伍仟元正，王春，4月5号”。双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告单纪逢多次催要，被告王春分三次付给1800元，剩余13200元，经原告单纪逢多次催要，被告王春至今未付。
综上所述，被告王春向原告单纪逢借款15000元，已付还1800元，尚有13200元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告单纪逢请求被告王春偿还借款本金13200元，符合法律规定，本院依法予以支持；所请求的利息因双方在交易时对借款利率和还款期限未作书面约定，根据法律规定，可自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王春作为债务人，应当对借款承担偿还义务；其对原告的诉讼请求既未作答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权力,应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后五日内偿还原告单纪逢借款本金13200元及利息（利息自2017年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告单纪逢负担11元，被告王春负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1338号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与果海涛、卢成坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人果海涛、卢成坤有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将果海涛（男，中国，公民身份号码：230605197105031612）、卢成坤（男，中国，公民身份号码：440402198504259079）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五�八月五日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初154号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何焕伦，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省高县。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公�局双流区分局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人何焕伦犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人何焕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年2月23日晚，被告人何焕伦与吴某某（已判处）来到成都市双流区西航港街道办事处学府西路北一街8号的“盛世豪门KTV”302号包间唱歌。期间，吴某某以KTV服务员打开包间房门惊吓到自己，致其将正在手上玩耍的折叠刀刺伤了自己的右大腿为由，对服务员心怀不满并要求KTV对自己进行赔偿。同日22时许，何焕伦邀约周某某（另案处理）、杨某（已判处）、陈某（另案处理）、邓某某（另案处理）等人到KTV唱歌，周某某等人驾车来到该KTV的门口后，看见吴某某与KTV服务员发生争吵并殴打服务员，杨某等人随即从周某某的车上拿出木棒，与何焕伦、吴某某等人对KTV进行打砸并殴打服务人员。期间，吴某某使用其随身携带的折叠刀将围观的被害人周某捅伤，后周某被送至成都市双流区中医院抢救无效死亡。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人何焕伦伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人何焕伦对公诉机关的起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年10月4日，被告人何焕伦被景洪市公安局南路派出所的民警挡获，同日被羁押于景洪市看守所，同年10月12日被成都市公安局双流区分局刑事拘留，次日转至双流区看守所羁押；2、同案吴某某因犯故意伤害罪已被成都市中级人民法院判处刑罚，同案杨某因犯寻衅滋事罪已被本院判处刑罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人何焕伦的到案经过，看守所出具的羁押证明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，同案犯吴某某、杨某、周某某、陈某等人的供述及辨认，证人伍某、欧某某、岳某某、高某、蒋某、万某某、彭某等人的证言及辨认，公安机关扣押物品清单，POS签购单，通话清单，现场监控视频及截图，同案吴某某、杨某被判处刑罚的刑事判决书，被告人何焕伦的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何焕伦伙同杨某等人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何焕伦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人何焕伦因同一事实被公安机关羁押8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人何焕伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下:
被告人何焕伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 赵小华
二〇一八年三月一日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00060号
申请执行人张争信，男，1953年9月28日出生，汉族。
被执行人王铁良，男，1964年2月23日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张争信于2014年1月9日向本院申请执行。
本案的执行标的额为40000元，案件执行费500元，合计40500元，本案在执行过程中，依法向被执行人王铁良送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王铁良与申请执行人张争信自愿达成和解协议，被执行人王铁良从2014年3月起至2015年4月底每月给付申请执行人张争信人民币1000元，从2015年5月底到2015年12月底每月给付申请执行人张争信人民币3000元，剩余2000元于2016年元月给付完毕。案件执行费500元由被执行人王铁良承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00060号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月四日
书记员 姚向阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第295号
申请执行人李玲、王军
被执行人李胜华、王仕菊
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第50号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕菊存款35万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第90-1号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路29号广发大厦，注册号：440600000022163。
负责人徐海，该行行长。
被执行人杨伟深，男，汉族，1963年8月15日出生，住佛山市三水区。
被执行人林少霞，女，汉族，1962年5月27日出生，住佛山市三水区。
关于原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟深、林少霞金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法塘民三初字第1257号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院以（2013）佛三法塘执字第332号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行。现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：支付欠款及利息123443.12元。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款173641.92元，分配给本案申请执行人86820.96元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第90号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 幸华林
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5293号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
被告：陈圣强，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈圣强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈圣强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××98）本金、利息、滞纳金等共计54850.87元（暂计至2016年7月27日，其中本金44200.65元、利息8671.57元、滞纳金1978.65元），从2016年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月向原告申领长城环球通白金信用卡并签订申请表和领用合约（卡号为：62×××98）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月27日，累计透支本息共计54850.87元，其中本金44200.65元、利息8671.57元、滞纳金1978.65元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告陈圣强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。本案，原告诉讼请求中的滞纳金1978.65元属于多期累计金额，其最后一期产生的日期为2015年10月24日。
本院认为：原告与被告陈圣强存在信用卡合同关系，被告陈圣强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告陈圣强偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。原告主张的滞纳金1978.65元没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈圣强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××98）欠款本金44200.65元、利息8671.57元、滞纳金1978.65元（上述利息暂计至2016年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取586元，由被告陈圣强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二○一七年二○一七年五月十四日
书记员 梁思雅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵秀，女，1973年1月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩江，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市白云区。
一审第三人：谢开菊，女，1974年7月17日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。
一审第三人：王贵友，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人王贵秀因与被申请人王恩江及一审第三人谢开菊、王贵友等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第152号民事判决。向本院提出民事再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王贵秀再审申请称，二审法院没有对贵阳市公安局白云分局沙文派出所出具的情况说明进行质证，应视为新的证据，足以推翻原判决，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。对交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等认定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定申请再审。
本院经调卷审查认为，（一）关于新证据的问题。原审法院依据开庭理审调查查明案件事实，并无不当。贵阳市公安局白云分局沙文派出所出具的情况说明是对案件发生和调处情况的说明，不符合新证据的要求。（二）关于交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等认定错误的问题。原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2013年居民服务和其他服务业人均工资标准，对本案的上述费用作出判决并无不当。
综上，王贵秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵秀的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 周 旋
代理审判员 张信梁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第953号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年3月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月13日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留五日，同年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月份起，被告人周某某在其位于中山市＊＊镇＊＊街＊号的家中，多次容留吸毒人员苏某某吸食毒品氯胺酮。2015年2月13日，周某某及苏某某在上述地点被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经公安机关对周某某及苏某某的检测样本进行现场检测，结果均为氯胺酮阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第33号
申请执行人高斌。
被执行人彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人应元昌，该公司董事长。
原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告高斌劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）彝民初字第828号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：由原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司一次性支付被告高斌解除劳动合同经济补偿金25163.00元；第三项确定：由原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司一次性支付被告高斌失业保险损失13015.20元；第四项确定：由原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司按照社会保险经办机构的要求为被告高斌补缴2006年1月至2014年1月20日劳动关系存续期间应缴纳社会保险（失业保险除外）。上列二、三、四项于判决书生效之日起十五日内履行。案件受理费10.00元，由彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司承担。期限届满后，原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司末履行义务。申请执行人高斌于2015年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司履行了民事判决书给付内容明确的第二、三项赔偿申请执行人高斌经济损失共计38178.20元的义务，同时缴纳了案件受理费10.00元，申请执行费472.67元。对于给付内容不明确的民事判决书主文第四项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，经申请执行人高斌同意，现不再要求本院执行，但其保留向被执行人追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）彝民初字第828号民事判决书第二、三、四项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 秦振跃
二〇一五年七月三日
书记员 张科莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保151号
申请人:蔡希祥，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户,住江西省贵溪市。
被申请人:舒才福，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人蔡希祥与被申请人舒才福买卖合同纠纷一案，申请人蔡希祥于2016年11月2日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人舒才福在银行的存款60000元或价值相等的其他财产；查封冻结登记在被申请人名下的小轿车（赣Ｌ×××××）一部。申请人蔡希祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为顺利审结此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）被申请人舒才福银行存款及收入人民币60000元。
二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人舒才福同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江荣贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 隆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00133号
原告宋某。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年五月五日
书记员 杨春昊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1964号
原告刘荣军，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告刘浩，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人宋蕊芬（原告刘荣军姐姐），女，1950年10月16日生，汉族，农民，住抚宁县。
被告刘玉香，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告刘东辉，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告刘荣军、刘浩与被告刘玉香、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘荣军、刘浩委托代理人宋蕊芬到庭参加诉讼，被告刘玉香、刘东辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣军、刘浩诉称，被告刘玉香与刘东辉系夫妻关系。2009年1月18日，二被告因交通肇事赔偿缺乏资金，从原告处借款人民币1万元，当日原告将1万元现金交付给被告。之后，经原告多次催要，被告至今未还款。综上，依据相关法律及司法解释，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，要求二被告归还借款人民币1万元及利息（以1万元为基数，自2009年6月起至履行完毕期间按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告刘玉香、刘东辉未做答辩。
原告刘荣军、刘浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
本院（2016）冀0322民初2704号判决书一份，该判决书确认被告刘玉香与刘东辉系夫妻关系，2009年，被告刘东辉发生交通事故，被告刘玉香找刘东辉的姐姐刘东茹（原告刘荣军妻子、刘浩母亲）筹钱，刘东茹与刘荣军向龙芳借款1万元交付给被告刘玉香。
经审核，本院认为上述证据系已经发生法律效力的判决书，具有客观性、合法性，与本案有关联，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告刘荣军与刘浩系父子关系，被告刘玉香与刘东辉系夫妻关系。2009年，因被告刘东辉发生交通事故，被告刘玉香向被告刘东辉姐姐刘东茹（原告刘荣军妻子、刘浩母亲）借钱，原告刘荣军与刘东茹向龙芳借了1万元钱交给被告刘玉香。后刘东茹去世。经原告刘荣军多次催要，被告刘玉香、刘东辉至今未偿还上述借款。原告刘荣军、刘浩诉至本院，要求二被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年6月至清偿之日止的利息。
本院认为，被告刘玉香向原告刘荣军借款，原告与被告刘玉香之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘玉香未向原告偿还借款的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告刘荣军主张被告刘玉香偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。原告刘浩系刘东茹与刘荣军之子，刘东茹一去世，原告刘浩作为其法定继承人，有权主张权利。被告刘玉香与刘东辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对原告债务承担连带偿还责任。二原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘玉香与刘东辉经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉香、刘东辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣军、刘浩借款人民币1万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年八月十一日
书记员 李 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0372号
公诉机关宿�市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月18日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千，2012年2月20日被刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李某乙，男，1980年9月28日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人刘某，男，1974年6月12日生，汉族，小学文化，无业。曾因携带管制刀具，于2009年9月12日被行政拘留五日。又因犯抢劫罪，于2001年4月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张继宇，江苏东海县法律援助中心律师。
被告人祁某，男，1965年9月16日生，汉族，文盲，保安。曾因犯盗窃罪，于2004年7月8日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。又因犯盗窃罪，于2009年2月2日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某、祁某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派�察员张莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、被告人刘某及其辩护人张继宇、被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，经被告人祁某提议，被告人李某甲、李某乙、刘某、祁某共同预谋盗窃电缆线。2013年11月27日凌晨1时左右，被告人李某甲、李某乙、刘某、祁某在宿城区中豪国际星城实施盗窃，由被告人李某甲、刘某二人负责窃取电缆线，被告人李某乙负责驾车拖运，被告人祁某负责望风。被告人李某甲、刘某在转移被窃取的电缆线过程中，又该小区门面房内盗窃洗墙灯51根。被告人李某乙在该小区17号门面房外负责接应，并将被告人李某甲、刘某窃得的电缆线、洗墙灯运送至江苏省东海县。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12052元，被盗洗墙灯价值人民币7850元。综上，被告人李某甲、李某乙、刘某盗窃电缆线及洗墙灯，价值共计人民币19902元。被告人祁某盗窃电缆线，价值人民币12052元。
另查明，被告人李某甲、李某乙、刘某于2014年2月11日被抓获归案。被告人祁某于2014年2月12日被抓获归案。案发后，被盗洗墙灯被公安机关扣押，已发还被害人。案发后，被告人李某甲、李某乙、刘某亲属将违法所得12052元退赔被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某、祁某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郦某、蔡某的陈述，证人汤某、李某丙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、扣押发还物品清单及照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、银行卡交易明细、谅解书、退赃收据、罪犯档案资料、四被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某、祁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、刘某、祁某共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李某乙相比同案犯所起作用相对较小，可以认定为作用相对较小的主犯。被告人李某甲、祁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙、刘某、祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、刘某的亲属代为退赔全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的与上述相�的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年3月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 王 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 陶
第5页／共6页
�南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3333号
上诉人（原审原告）：安民，男，1971年1月13日出生，汉族，安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会监事、股东。住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地：安阳市紫薇大道酿造厂家属院。
法定代表人：赵全林，董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
上诉人安民与上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民再1号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民再1号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安民预交的二审案件受理费10元，上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初887号
原告：张光碧，男，1951年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：罗超，男，1984年5月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告张光碧与被告罗超民间借贷纠纷一案中，原告张光碧于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光碧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光碧撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告张光碧负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯 卫
审 判 员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨丽萍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执755号
申请执行人：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。统一社会信用代码91500000753072383Q。
法定代表人陈俊文，总经理。
被执行人：严松，男，汉族，1984年5月11日出生，住重庆市江北区。
关于重庆泓山物业管理有限公司与严松物业服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2342号裁决书已经发生法律效力。被执行人严松未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆泓山物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。执行标的5382元及仲裁费等。
执行中，本院查封被执行人严松所有的位于重庆市××××房（产权证号：103房地证2013字第××），系唯一住房，暂无处置条件。本院限额冻结被执行人严松开设于中国建设银行观音桥支行营业部账号为62×××37的存款7000元。后，被执行人严松自动向申请人缴纳5382元，但拒不缴纳本案仲裁费、执行费等。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未向本院提供其可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人严松纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人自动向申请人履行5382元，但拒不缴纳本案仲裁费、执行费等。本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。若申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2342号裁决书确定的金额未执行到位的部分。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证�费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《害怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六�原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《害怕》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标�有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《害怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《害怕》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江吉荣。
委托代理人：杨启慧，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证地址：湖北省某市某镇某村1组61号，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人杨启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《害怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《害怕》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市坪山新区中山大道3002号“翡翠至尊KTV”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《害怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《害怕》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初192号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托代理人:郑振淼，该公司员工。
委托代理人:郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
被告:丁锡镇，男，汉族，1981年5月21日生，住广东省陆丰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告丁锡镇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑振淼、郑郁郸到庭参加诉讼，被告丁锡镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金30000元;2.判令被告向原告支付违约金3000（本金*10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金2039.32（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月9日，并要求丁锡镇支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为该公司会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务的交易支付工具。用户在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。丁锡镇在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80xxxx98，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年9月23日，被告丁锡镇在卖方会员汕头市潮南区胪岗泽兴纸制品厂处消费30000元,以上交易原告替丁锡镇垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告丁锡镇未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月14日，被告丁锡镇与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告自愿在垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，原告根据被告丁锡镇的资信状况核定其信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品及服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2016年9月23日，被告在“垫付宝”网站上向另一会员汕头市潮南区胪岗泽兴纸制品厂购买货品30000元，该款由原告进行垫付。2016年11月1日，被告还款1元，现尚欠原告垫付本金29999元和相应的当月违约金、迟延履行违约金。
庭审期间，原告主张原告是以民间借贷关系起诉被告。原告提供的垫付宝网站截图显示账单日为每月21日，还款日为每月29日，原告主张涉案款项还款日为2016年10月29日;短信截图显示原告于2016年11月1日早上8时01分通过发送短信告知被告本期欠款29999.00元，要求被告在还款日1日中午12点前还款。原告主张支出的律师费为5000元，因案件尚未完结暂时不能提供律师费发票。
以上事实，有原告的营业执照、垫付宝（垫付卡）领用合约、交易记录截图、短信截图、交易明细、欠款明细、现场录像及当事人的陈述为证。
本院认为，被告丁锡镇与原告所签订的垫付宝合同通过垫付宝网络平台将原告与提供产品服务的企业关联在一起，原告为垫付宝会员提供垫付资金支持。在原告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付当月违约金、迟延履行违约金。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其所形成的关系实质是民间借贷合同关系，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原、被告双方就还款日约定为每月29日，涉案垫付款的还款日依约为2016年10月29日，但原告向被告发送的短信截图显示原告要求被告至迟应在2016年11月1日还清垫付的款项。上述短信通知应视为原告对自身权利的处分，涉案垫付款的还款日应以2016年11月1日为准。被告在原告垫付后仅付还1元，未在期限内足额还清垫付款，按合同约定和法律规定，应付还原告垫付款及相应的违约金。对于原告请求被告丁锡镇支付的违约金（包括当月违约金和延迟履行违约金），总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告主张被告付还律师费5000元，但未能提供证据证明其已经支出律师费，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告垫付款29999元和违约金，并承担本案的诉讼费用。违约金（包括当月违约金和延迟履行违约金）应以本金29999元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月2日起计算至还款之日止。被告丁锡镇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锡镇应于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999元并支付违约金（违约金以本金29999元为基数自2016年11月2日起至还款之日止按年利率24%计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告丁锡镇负担,被告丁锡镇应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年七月十七日
代书 记员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第48－1号
申请执行人李莉华，无固定职业。
申请执行人高益民，无固定职业。
被执行人刘永伟，无固定职业。
本院在执行申请执行人李莉华、高益民与被执行人刘永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社二初字第289号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年六月九日
书记员 黄艺林
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第394号
原告王连英，女。
委托代理人李红伟，女，系原告女儿。
被告冯志强，男。
被告吴丽艳，女。
原告王连英诉被告冯志强、吴丽艳身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日7时许，被告冯志强与妻子吴丽艳无故砸原告家门，在没有任何依据的情况下，诬陷原告将其汽车划坏而引起争吵，在争吵中原告心脏病突发被送到市中心医院抢救治疗，花费医疗费3500元。住院治疗4天，住院期间护理费300元，生活费200元。原告丈夫高位截瘫一直由原告护理，原告住院4天，由女儿应付护理费300元。综上，请求法院判决被告赔偿原告医药费、护理费及生活费共计4300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯志强、吴丽艳辩称，我们没有无故敲门的事情，是因为头一天晚上原告不让我们在小区内停车，双方发生争执。第二天我们的车被人划了，所以我们才敲原告家小院的栅栏门，询问此事。我们与原告没有近距离接触。在我们解决纠纷的过程中，原告的女婿上来就要打我丈夫，后被拉开。是110先来的，至于原告后来为什么入院我们不清楚也没参与。我报案是要解决我的车被划的事情。但原告提交的报案登记表不真实，内容我也不清楚，
经审理查明，2015年6月16日7时30分许，二被告系夫妻因车辆被划后，找到原告进行询问时，双方发生争吵。因原告有心脏病史，争吵后原告心脏病复发，被120送往医院。原告在营口市中心医院住院治疗四天，主要诊断为高血压病3级，发生医疗费3500元。
以上事实，有营口市公安局西市区公安分局询问笔录、停车现场照片、营口市中心医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，双方当事人因二被告车辆停放在小区内被划问题发生争吵后，原告心脏病突然复发，导致原告住院治疗。但因原告有心脏病史多年，故双方的此次争吵与原告心脏病复发不具有直接的因果联系。考虑到原告年事已高，心脏病复发后住院治疗花销了部分费用。故根据公平原则，二被告应适当给予原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告冯志强、吴丽艳于本判决生效后十日内补偿原告王连英经济损失2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董娜
二〇一五年四月十五日
书记员 姜莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2842号
原告：康云秋，男，1984年11月27日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇黎明村西哈拉干土屯。
被告：宋发启，男，1985年8月25日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡向海村西社。
被告：徐晓利，女，1990年2月5日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡向海村西社。
原告康云秋与被告宋发启、徐晓利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康云秋、被告宋发启、徐晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康云秋向本院提出诉讼请求：要求宋发启、徐晓利给付欠款21000.00元及滞纳金。事实和理由：2016年5月份，宋发启、徐晓利在我处赊购美葵种子，价款为19500.00元，2017年6月24日宋发启、徐晓利将欠款本金及我要账的花费为我出具21000.00元欠据一枚，双方约定于2017年10月1日前还清。如超期还款每天支付金额的5%滞纳金。逾期后经我多次索要一直未予偿还，故要求宋发启、徐晓利偿还欠款21000.00元，按照约定给付滞纳金。
宋发启、徐晓利辩称，2016年5月份，我俩在康云秋处赊购美葵种子，价款为19500.00元，2017年6月24日我俩将欠款本金及康云秋要账的花费为其出具21000.00元欠据一枚，双方约定于2017年10月1日前还清。我俩现在没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，宋发启、徐晓利在康云秋处赊购美葵种子，价款为19500.00元。2017年6月24日，宋发启、徐晓利将欠款本金及康云秋要账的花费为康云秋出具21000.00元欠据一枚，双方约定于2017年10月1日前还清。逾期后宋发启、徐晓利未予偿还。
本院认为，宋发启、徐晓利在康云秋处赊购美葵种子，二人为康云秋出具了欠据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”康云秋与宋发启、徐晓丽之间的买卖合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。宋发启、徐晓利应给付康云秋欠款21000.00元。在庭审中，双方均认可这笔债务是赊购美葵种子的欠款，并非借款，该案应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。康云秋主张宋发启、徐晓利应当给付滞纳金，因双方在欠据中没有单独约定滞纳金条款且康云秋主张的滞纳金标准违反法律规定，故对康云秋主张应给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、宋发启、徐晓利给付康云秋欠款21000.00元；
二、驳回康云秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，由宋发启、徐晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年十二月六日
书记员 孙成江
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1485号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年8月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人罗某。因本案于2013年8月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人龙某、罗某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人龙某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月期间，被告人龙某单独或伙同被告人罗某实施盗窃五次，具体如下：
1.2013年8月16日8时许，被告人龙某、罗某窜至诸暨市牌头镇菜场南门乔丹专卖店门口，由被告人龙某开锁，被告人罗某望风，窃走被害人杨某甲价值人民币2800元的红色绿源牌电动车一辆。
2.2013年8月19日8时-9时许，被告人龙某窜至诸暨市牌头镇菜场附近华派鞋城门口，用钥匙开锁方式窃走被害人郭某的电动车一辆（无法估价）。
3.2013年8月26日10时许，被告人龙某窜至诸暨市牌头镇菜场南门口，用钥匙开锁方式窃走被害人杨某乙价值人民币1450元的红色保时马牌电动车一辆。
4.2013年8月27日10时许，被告人龙某、罗某窜至诸暨市安华镇卫生院内，由被告人龙某开锁，被告人罗某望风，窃走被害人寿某价值人民币2400元的黑色雅马哈牌电动车一辆。
5.2013年8月30日9时许，被告人龙某、罗某窜至诸暨市牌头镇菜场南门神仙居小吃店附近，由被告人罗某接应，被告人龙某将被害人陈某价值人民币1900元的红色绿源牌电动车推进小巷准备接线发动时被民警抓获。
案发后，红色绿源牌电动车被公安机关追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人杨某甲、郭某、杨某乙、寿某、陈某的陈述、抓获经过、户籍证明、收款收据、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片以及被告人龙某、罗某的供述和辩解等证据。认为被告人龙某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人龙某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人龙某、罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙某、罗某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人龙某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十一日起至二0一四年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十一日起至二0一四年一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3872号
原告：刘某某，男，1944年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：朱某某，男，约53岁，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：贾某某，男，约40岁，汉族，农民，住河南省鲁山县。
刘某某与朱某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告刘某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费9986元，减半收取计4993元，由原告刘某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年八月二十三日
书记员 张恒滔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第831号
原告瑞安市兴隆运输有限公司。
法定代表人曹隆银。
被告陈丕墨。
本院在审理原告瑞安市兴隆运输有限公司与被告陈丕墨合同纠纷一案中，原告瑞安市兴隆运输有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市兴隆运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市兴隆运输有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一〇年六月二十二日
书记员 林乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1047号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，主任。
被执行人吕勇进，男，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初8082号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月10日达成执行和解，当庭履行48000元，余款32453.19元，于2018年6月10日偿还5000元，8月10日偿还10000元，10月10日偿还17453.19元及执行费1107元，申请执行人要求解除对吕勇进的限高措施，暂缓将吕勇进纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1047号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年六月十九日
书记员 刘志刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
代表人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭金梁，男，该单位职工。
被告：李金元，男，1963年11月23日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡利民村团结屯。
被告：李秀杰，女，1965年5月16日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡利民村团结屯。
被告：李东奎，男，1975年8月10日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡利民村团结屯。
被告：韩金荣，女，1976年3月10日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡利民村团结屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼。被告李金元、李东奎、李秀杰、韩金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：请求判令李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣偿还借款本金30334.95元及借款合同约定的利息。事实和理由：李金元、李秀杰系夫妻关系，李东奎、韩金荣系夫妻关系，刘福江、马艳晶系夫妻关系。2016年6月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行分别与借款人刘福江、马艳晶、李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣三户签订了《小额贷款借款合同》约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向借款人刘福江、马艳晶、李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣借款50000元，借款期限12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。同时中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣、刘福江、马艳晶三户共同签订《小额贷款联保协议书》约定由李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣、刘福江、马艳晶自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已于2016年6月14日将借款50000元借给刘福江、马艳晶，刘福江与马艳晶后偿还部分借款本金及利息后，因借款人刘福江发生车祸，无力清偿剩余借款及利息。故要求李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣承担保证责任，偿还尚欠借款本金30334.95元及借款合同约定的利息。
李金元未作答辩。
李秀杰未作答辩。
李东奎未作答辩。
韩金荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣未到庭参加诉讼，应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘福江、马艳晶系夫妻关系。2016年6月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与刘福江、马艳晶签订了借款合同，借给刘福江和马艳晶50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年7月14日，年利率13.5%，借款期限内利息无变化，还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年4月16日，刘福江、马艳晶偿还借款本金19665.05元及2016年6月14日至2017年4月14日的利息，尚欠借款本金30334.95元及2017年4月14日以后的利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘福江、马艳晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订的小额借款借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。
2016年6月14日，李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣、刘福江、马艳晶三户六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了《小额贷款联保协议书》约定三户六人共同提供连带保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”二款规定：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”2016年6月14日，李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣、刘福江、马艳晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了小额贷款联保协议，约定对发生的借款共同提供连带保证，保证期间为2年。2016年6月14日刘福江、马艳晶的借款在该小额贷款联保协议保证期间内。刘福江、马艳晶偿还了借款本金19665.05元及2016年6月14日只2017年4月14日的利息，尚欠借款本金30334.95元及2017年4月14日以后的利息。故此，李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣作为连带保证人应当承担连带保证责任，清偿刘福江、马艳晶尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的借款本金及借款合同约定的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借款本金30334.95元，并自2017年4月15日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费279元，由李金元、李秀杰、李东奎、韩金荣负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙成江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初472号
原告孙中兴，男，汉族，1949年7月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
代表人班文芳，职务总经理。
委托�理人张振华，系该公司员工理。
原告孙中兴与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人赵晓晓，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中兴诉称：2015年11月03日18时，在310国道中天纺织厂门口西侧，王帅驾驶豫Ｎ×××××号长城牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至310国道中天纺织厂门口时，将由南向北横过道路的原告孙中兴撞伤，造成孙中兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字［2015］第1103402号道路交通事故认定书，认定王帅负此事故的全部责任，原告孙中兴无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，花去医疗费一万多元。因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司参保，事故又发生在保险期限内，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残金、精神损失费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆损失费等共计170000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。不足部分由商业险进行赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月03日18时，在310国道中天纺织厂门口西侧，王帅驾驶豫Ｎ×××××号长城牌小型普通客车�沿310国道由西向东行驶至310国道中天纺织厂门口时，将由南向北横过道路的孙中兴撞伤，造成孙中兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字［2015］第1103402号道路交通事故认定书，认定王帅负此事故的全部责任，孙中兴无责任。原告孙中兴受伤后，被送往商丘第一人民医院诊治，共住院治疗40天，支出医疗费31078元。2017年2月14日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，孙中兴构成9级伤残;出院后约需2个月护理期限。豫Ｎ×××××号长城牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：原告孙中兴系非农业家庭户口。原告孙中兴之母曹金莲于1919年6月16日出生，曹金莲共生育女子二人�2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王帅所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定王帅承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因王帅驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代王帅承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔�，超交强险的部分依法由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由被告王帅按责任比例承担。被告辩称：原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告的医疗费用是因本次伤情所实际支出，被告要求扣除20%的非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告伤残鉴定级别过高，与伤者的伤情不符。保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：原告主张的交通费过高，请法院酌定。本院认为，结合原告的住院时间、地点，交�费酌情支持350元为宜。依照法定赔偿项目、标准，本案原告孙中兴实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费31078元、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费3200元（80元/天×住院40天）、护理费9276元[33857元/年÷365天×100天（住院期间40天+出院后60天）]、交通费酌情支持350元、残疾赔偿金76252元（27232.92元/年×14年×20%）、被扶养人生活费9044元（18087.79元/年×5年×20%÷2）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计140400元。因王帅承担此次事故的全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险责任险额，故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内对原告140400元的损失应足额予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告孙中兴医疗费等各项费用共计140400元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告孙中兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙中兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月二十三日
书记员 张一平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2941-1号
原告：张小松，女，1965年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：王文忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告张小松诉被告王文忠、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月23日原告申请撤回对王文忠的起诉。
本院认为，原告张小松申请撤回对王文忠的起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小松撤回对被告王文松的起诉。
审判员 刘刑军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓梦园