wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初180号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某华，女，1983年4月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省台山市。2014年9月19日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年10月31日因本案再次被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人王意逢，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
辩护人钟家达，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘某华犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人刘某华和其辩护人王意逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月6日至19日，被告人刘某华在江门市蓬江区白沙大道西柏丽酒店岛丽店8408房住宿期间，对在该店工作的被害人刘某仙虚构可以介绍其到澳门务工以及可以帮助其在江门市江海区购买廉价房的事实，并以需要交纳手续费、按金、疏通关系等理由，先后多次骗取被害人刘某仙钱款，至案发前，共骗得被害人刘某仙人民币36000元。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某仙的陈述，委托书、收条、江门市公安局蓬江分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单、调取证据清单、房号8408的账单一份、视听资料（光碟一张）、受案登记表、立案决定书、到案经过和被告人刘某华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公私财物，骗得他人人民币36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某华构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出关于被告人刘某华到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且将骗取的款项全部退还给被害人，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,且其能积极将骗取的人民币36000元退还给被害人刘某仙，可酌情从轻处罚。被告人刘某华在取保候审期间，违反取保候审的规定，经多次传唤拒不到案，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中自2014年9月19日起至2014年10月20日止，被羁押32日应折抵刑期32日，即自2016年10月31日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年三月二日
法官助理 梁金华
书 记 员 李艳斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第01号
原告王亚飞，男，汉族，住址鲁山县。
被告张娟娟，女，汉族，住址同上。
原告王亚飞与被告张娟娟离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一四年一月六日
书记员 崔冬冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2914号
上诉人（原审原告）岳景文，男，1963年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高铨志，董事长。
委托代理人朱激雷，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托代理人欧阳锐，北京京都（上海）律师事务所律师。
上诉人岳景文因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岳景文于2016年3月21日以与上海三德兴房地产有限公司达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人岳景文撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳景文撤回上诉。
二审案件受理费人民币11，564元，减半收取为人民币5，782元，由上诉人岳景文负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理莫燕
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年四月五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
规定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第519号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江啟铭。
被执行人黄小英。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人江啟铭、黄小英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月19日以被执行人江啟铭、黄小英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江啟铭、黄小英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人江啟铭、黄小英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江啟铭、黄小英仍未履行缴纳社会抚养费33420元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人江啟铭、黄小英缴纳社会抚养费33420元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第143号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江啟铭、黄小英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33420元。被执行人江啟铭、黄小英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1592号
罪犯赵玉营，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年7月22日作出（2009）承刑初字第90号刑事判决，以被告人赵玉营犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵玉营在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）931号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉营在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉营减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1348号
原告：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓敏，系广东泰扬律师事务所律师。
被告：欧月群，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：邓桂林，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省阳春市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧月群偿还借款4万元及支付从2016年4月14日起至还清款日止按月利率3%计算的利息给原告（利息计至起诉日为10800元），起诉标的额为50800元；2.判令被告邓桂林对上述欧月群的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧月群在佛山普君新城经营生意，为了扩大经营，欧月群于2016年4月14日向原告借款4万元。双方约定月息3分，期限6个月，每月付息，期满还本，被告邓桂林承担连带担保责任。如不如期还款，则按每月3%计付违约金，如有争议在原告所在地法院起诉处理。欧月群借款后没有按时付息还本，邓桂林也没有承担保证责任，两被告至今分文未还给原告，原告遂起诉。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，复印件，与原件核对无异）、广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处的营业执照（1份，复印件）、证明、业户证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告居住在南海，借款协议的履行地在南海。
3.借款协议、借据、收据（各1份，原件）、转账交易成功凭证（1份，网上打印件），证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
原告李良才与被告欧月群、邓桂林于2016年4月14日共同签订一份借款协议，约定欧月群向原告借款4万元，邓桂林对借款承担连带担保责任；借款利率为每月3%，按月收息；还款日期为2016年10月14日；等。同日，原告通过银行转账方式向欧月群的银行账户汇入了4万元款项。欧月群当天即向原告出具了相应的收据。欧月群作为借款人、邓桂林作为担保人于当天另向原告出具了一份借据，确认借到原告4万元本金。原告称被告借款后并未向其支付过利息，到期后也未归还本金，为此于2017年1月20日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李良才就其主张被告欧月群向其借款4万元的事实，已提供借款协议、借据、收据及转款凭证等为证；两被告分别作为借款人和担保人均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款协议约定的还款日期已过多时，两被告并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告主张两被告均未向其支付过利息，也未归还过本金的事实予以采信。因借款期限已经届满，被告欧月群作为借款人，应当向原告归还上述4万元借款本金。至于借款利息，因借款协议约定月利率3%，经折算后已经超过法定最高24%的年利率标准，为此本院对原告起诉要求被告按月利率3%计付利息的诉讼请求不予支持。被告欧月群仅应按法定最高24%的年利率标准，从借款之日即2016年4月14日起至实际还清欠款本金之日止，向原告计付该4万元借款本金的借款利息。被告邓桂林作为被告欧月群上述借款的连带责任担保人，原告现已在借款期限届满后六个月的法定保证期间起诉要求邓桂林承担相应担保责任，则邓桂林应对欧月群的上述借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告欧月群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4万元借款本金予原告李良才，并从2016年4月14日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该4万元借款本金的利息予原告；
二、被告邓桂林对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元（原告已预交），由原告负担72元，两被告连带负担998元。两被告连带负担的998元受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1348号原告：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，系广东泰扬律师事务所律师。被告：欧月群，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：邓桂林，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省阳春市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧月群偿还借款4万元及支付从2016年4月14日起至还清款日止按月利率3%计算的利息给原告（利息计至起诉日为10800元），起诉标的额为50800元；2.判令被告邓桂林对上述欧月群的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧月群在佛山普君新城经营生意，为了扩大经营，欧月群于2016年4月14日向原告借款4万元。双方约定月息3分，期限6个月，每月付息，期满还本，被告邓桂林承担连带担保责任。如不如期还款，则按每月3%计付违约金，如有争议在原告所在地法院起诉处理。欧月群借款后没有按时付息还本，邓桂林也没有承担保证责任，两被告至今分文未还给原告，原告遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证、两被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，复印件，与原件核对无异）、广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处的营业执照（1份，复印件）、证明、业户证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告居住在南海，借款协议的履行地在南海。3.借款协议、借据、收据（各1份，原件）、转账交易成功凭证（1份，网上打印件），证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李良才与被告欧月群、邓桂林于2016年4月14日共同签订一份借款协议，约定欧月群向原告借款4万元，邓桂林对借款承担连带担保责任；借款利率为每月3%，按月收息；还款日期为2016年10月14日；等。同日，原告通过银行转账方式向欧月群的银行账户汇入了4万元款项。欧月群当天即向原告出具了相应的收据。欧月群作为借款人、邓桂林作为担保人于当天另向原告出具了一份借据，确认借到原告4万元本金。原告称被告借款后并未向其支付过利息，到期后也未归还本金，为此于2017年1月20日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李良才就其主张被告欧月群向其借款4万元的事实，已提供借款协议、借据、收据及转款凭证等为证；两被告分别作为借款人和担保人均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款协议约定的还款日期已过多时，两被告并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告主张两被告均未向其支付过利息，也未归还过本金的事实予以采信。因借款期限已经届满，被告欧月群作为借款人，应当向原告归还上述4万元借款本金。至于借款利息，因借款协议约定月利率3%，经折算后已经超过法定最高24%的年利率标准，为此本院对原告起诉要求被告按月利率3%计付利息的诉讼请求不予支持。被告欧月群仅应按法定最高24%的年利率标准，从借款之日即2016年4月14日起至实际还清欠款本金之日止，向原告计付该4万元借款本金的借款利息。被告邓桂林作为被告欧月群上述借款的连带责任担保人，原告现已在借款期限届满后六个月的法定保证期间起诉要求邓桂林承担相应担保责任，则邓桂林应对欧月群的上述借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告欧月群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4万元借款本金予原告李良才，并从2016年4月14日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该4万元借款本金的利息予原告；二、被告邓桂林对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李良才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元（原告已预交），由原告负担72元，两被告连带负担998元。两被告连带负担的998元受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年六月十四日书 记 员  潘嘉宾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第326号
申请执行人：刘显余，男，汉族，1987年11月20日生，小学文化，农民。
被执行人：陈福全，男，汉族，1970年10月18日生，初中文化，农民。
刘显余申请执行陈福全民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第1335号民事判决书，标的为10000元。该案于2015年4月17日在本院立案执行后，被执行人陈福全一直下落不明，现无法与其取得联系。经申请人刘显余同意先将本案终结本次执行程序，待找到陈福全后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第326号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 刘 洁
审判员 王玉刚
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 翀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1118号
上诉人（原审原告）：孙焕兰，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：侯文东，居民。
上诉人孙焕兰因与被上诉人侯文东追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙焕兰诉称，2009年3月6日，原告孙焕兰与被告侯文东合伙养鱼，2010年6月9日原告孙焕兰退出合伙，并于当日原、被告对合伙期间的所有账目进行了清算，渔场一包在内，被告侯文东应给付原告孙焕兰欠款35000元，被告给原告出具欠条一张，并约定双方合伙期间的所有债务由被告侯文东负责偿还，2013年5月10日，张翠英以孙焕兰、侯文东为被告，要求两人偿还欠款9611元，并经法院判决（详见招远市人民法院（2013）招民初字第1221号民事判决书）。原告孙焕兰于2014年7月4日已交垫付款4905.50元，依法要求被告给付垫付款4905.50元。
原审被告侯文东辩称，2009年3月6日原、被告合伙养鱼，2010年6月9日原告退伙，被告继续经营。被告应付给原告合伙期间的差额款35000元，因被告没有现钱给付，给原告出具了欠条，但双方并未约定合伙期间的债务由被告偿还，案外人张翠红向原、被告追要合伙期间的鱼料款9611元，法院（2013）招民初字第1221号已判决由原、被告偿还，并互负连带责任，不存在原告再向被告追要的问题。
原审法院审理查明，2009年3月6日原告孙焕兰与被告侯文东在莱州市金城镇刘家村合伙养鱼，2010年6月9日原告孙焕兰退出合伙，并经同在一起养鱼的刘某甲、刘某乙对渔场的鱼及养鱼用具估价，被告侯文东为原告孙焕兰出具了内容为“今欠孙焕兰现金叁万伍仟元正，月息壹分，到两年后还清，利息每季度一给，每季度利息壹仟另伍拾元，到期换（还）不上以侯文东工资卡做抵押”的欠条一张。2013年5月10日案外人张翠英向原审法院起诉原告孙焕兰、被告侯文东，要求给付原、被告合伙养鱼期间拖欠的鱼料款9611元，审理中被告侯文东认可欠张翠英鱼料款9611元，但主张欠款属于合伙债务，应由侯文东、孙焕兰两人偿还，原告孙焕兰认可欠张翠英鱼料款9611元，但以自己退出合伙为由拒绝还款。原审法院以合伙人对合伙期间的债务对外应承担连带责任为由，作出了（2013）招民初字第1221号民事判决书，判决孙焕兰与侯文东偿还张翠英鱼料款9611元，两人互负连带清偿责任，案件受理费50元，由孙焕兰、侯文东负担。后经原审法院执行局执行，孙焕兰交付款项4905.5元。2014年7月24日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告侯文东给付垫付款4905.5元。审理中，被告侯文东坚持辩称理由，不同意付款给原告，原审法院对中间人刘某甲、刘某乙进行了调查，其表示孙焕兰退伙时，原、被告邀请他们二人，对渔场的鱼及养鱼用具估价7万元，由侯文东付给孙焕兰差额款35000元，侯文东没有现钱给付，就给孙焕兰打了一张欠条，渔场由被告侯文东继续经营。另，刘某甲表示，打完欠条天就黑了，不知道孙焕兰、侯文东谁说了一句，账回来算；刘某乙表示，侯文东下午3点左右给孙焕兰打的欠条，当时侯文东说，外欠的鱼料款及棚租钱没算，孙焕兰说等回来再算。由于原、被告各自坚持自己的主张，致使本案调解不成。
原审法院认为，2009年3月6日原、被告开始合伙养鱼，2010年6月9日原告退出合伙，并经中间人刘某甲、刘某乙对渔场及养鱼用具估价70000元，由侯文东付给孙焕兰差额款35000元，侯文东没有现钱给付，被告给原告出具了一张欠条，渔场由侯文东继续经营，刘某甲、刘某乙还证实原告退伙时合伙期间外欠的鱼料款及棚租钱没有清算，故2013年5月10日案外人张翠英起诉本案原、被告，要求给付所欠鱼料款9610元，经原审法院判决，原告孙焕兰交付给了张翠英4905.5元，原告孙焕兰向被告侯文东追要，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，2015年4月21日判决：驳回原告孙焕兰对被告侯文东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙焕兰负担。
宣判后，上诉人孙焕兰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、（2013）招民初字第1221号民事判决书、（2012）招民初字第1593号民事判决书、（2010）招民初字第1701号民事判决书，明确指出上诉人孙焕兰与被上诉人侯文东合伙养鱼，上诉人孙焕兰退出合伙，上诉人与被上诉人和伙期间的账目进行清算后，被上诉人侯文东为上诉人孙焕兰出具欠据一张。上诉人与被上诉人合伙已清算，意味着双方的债权债务已清算。（2013）招民初字第1221号判决书明显存在错误，该案没有上诉是因主审法官讲可以向被上诉人追偿，上诉人没有法律知识，故没有上诉。2、原审法院以证人刘某甲、刘某乙的证言作为本案的依据是错误的，该两份证言之间互相矛盾，另外二证人与被上诉人一起经营渔场，存在利害关系，证言的可信度较低，法院不能采信。3、（2010）年招民初字第1701号案是上诉人诉被上诉人民间借贷一案，案外人张翠英知道上诉人与被上诉人已清算终止合伙，上诉人明确告诉她跟被上诉人要钱，可孙翠英在三年之后才提起诉讼，不符合逻辑。上诉人在与被上诉人清算时，被上诉人明知合伙外面尚欠鱼料款的情况下为上诉人出具3.5万的欠条，说明合伙已经清算完毕，被上诉人应将上诉人支付的鱼料款返还给上诉人。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人侯文东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人称，上诉人已在合伙期间将鱼料欠款给了被上诉人。但对此未能提供证据证实。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年3月6日合伙养鱼，2010年6月9日上诉人退出合伙，被上诉人为上诉人出具35000元欠条。2013年5月10日案外人张翠英起诉本案上诉人与被上诉人，要求给付合伙期间所欠鱼料款9610元，后经（2013）招民初字第1221号民事判决书，上诉人偿还了4905.5元。上述事实清楚，当事人对此无异议，本院依法予以确认。现本案争议的焦点问题为：上诉人给付的合伙期间对外所欠鱼料款4905.5元能否向被上诉人追偿。上诉人认可与被上诉人合伙期间欠张翠英的鱼料款，但主张其退出合伙时与被上诉人进行了清算，后被上诉人为其出具了35000元欠条。被上诉人不认可上诉人退出合伙时已清算，主张35000元欠款是对渔场的鱼及养鱼用具估价后被上诉人找给上诉人差额款。通过原审法院对证人刘某甲、刘某乙调查时的陈述，能够证实欠条中的35000元仅是上诉人退出合伙时对渔场的鱼及养鱼用具估价后被上诉人找给上诉人的差额款。上诉人虽对该二证人证言不予认可，但未能提供相反的证据予以推翻，故原审法院予以采信并无不当。上诉人主张退伙时合伙已清算的上诉理由证据不足，本院不予支持。上诉人主张其在合伙期间已经将欠张翠英的鱼料款给了被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据予以证实，本院不予采信。（2013）招民初字第1221号民事判决书已经生效，上诉人对该判决有异议，可通过相应的途径解决，本案不能一并处理。综上，上诉人要求被上诉人返还其支付给张翠英4905.5元鱼料款的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙焕兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2109号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人余建平，男，1987年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。
被告人余建平犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）闽0212刑初731号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，没收扣押在案的作案工具苹果4手机一部、华硕牌笔记本电脑一台。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2109号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人余建平，男，1987年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。被告人余建平犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）闽0212刑初731号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，没收扣押在案的作案工具苹果4手机一部、华硕牌笔记本电脑一台。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人葛家志，该办事处主任。
再审申请人朱孝良因诉盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办，即原盱眙县盱城镇人民政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱孝良申请再审称，针对再审申请人2015年5月24日的信息公开申请，被申请人拒不公开朱孝良、朱志勇（系朱孝良之子）宅基地在盱眙县某某拆迁安置小区（以下简称案涉小区）对外出售85户之内（或是在80户之内），还是在实际安置的1026户拆迁户之内信息的行为错误。原审判决亦遗漏了再审申请人的诉讼请求，即请求判决盱城街道办向再审申请人公开案涉小区80户宅基地出售给什么人（包括姓名、住址及户口性质）;判决盱城街道办向再审申请人公开朱孝良户被拆迁安置在什么地方的信息。原审判决错误，请求本院：1、判决盱城街道办不公开宅基地出售和宅基地安置信息行为为刑事犯罪。2、盱城街道办向再审申请人公开案涉小区85户宅基地（双方确认所剩余宅基地为80户）出售给什么人（包括姓名、住址及户口性质）。3、盱城街道办向再审申请人公开朱孝良、朱志勇宅基地安置在案涉小区什么地方的信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第十三条规定，再审申请人对被申请人作出的信息公开答复不服，依法可以提起诉讼;公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，再审申请人朱孝良家住原盱城镇毛营村陈洼组直至2007年拆迁。2015年5月24日，朱孝良用特快专递向原盱眙县盱城镇人民政府邮寄信息公开申请，要求该镇政府公开：2007年案涉小区规划安置拆迁户1111户，在当年年底实际安置拆迁户1026户，尚剩85户对外出售，出售给什么人的姓名、住址、户口性质以及再审申请人家2007年被拆迁后安置在什么地方的信息。2015年6月2日，盱城街道办向再审申请人作出书面回复，认为再审申请人申请公开的信息内容与其生产、生活无关，不予提供。因再审申请人的案涉相关房屋被拆迁且与相关单位未能就拆迁补偿安置问题达成一致，故其申请公开的上述政府信息的相关内容与其生产、生活相关，原审判决责令被申请人于该判决生效后15个工作日内向再审申请人公开85户宅基地对外出售情况的相关信息并无不当。再审申请人要求公开出售给什么人的姓名、住址、户口性质的信息，系涉案小区对外出售情况中的具体信息，应由被申请人根据原审判决进行信息公开时依法予以处理，故原审判决并未遗漏该诉讼请求。再审申请人要求公开其家2007年被拆迁安置地点在什么地方的信息，因该信息公开申请实际是认为其应当安置宅基地而至今没有安置，故原审判决认为该信息公开申请不属于信息公开的范畴，再审申请人可以另行主张权利亦无不当。再审申请人要求判决盱城街道办不公开宅基地出售和安置信息行为为刑事犯罪的请求并未在原审中提出，且该请求不属于行政诉讼受案范围，故在本案中不予理涉。
综上，朱孝良对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱孝良的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。负责人葛家志，该办事处主任。再审申请人朱孝良因诉盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办，即原盱眙县盱城镇人民政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱孝良申请再审称，针对再审申请人2015年5月24日的信息公开申请，被申请人拒不公开朱孝良、朱志勇（系朱孝良之子）宅基地在盱眙县某某拆迁安置小区（以下简称案涉小区）对外出售85户之内（或是在80户之内），还是在实际安置的1026户拆迁户之内信息的行为错误。原审判决亦遗漏了再审申请人的诉讼请求，即请求判决盱城街道办向再审申请人公开案涉小区80户宅基地出售给什么人（包括姓名、住址及户口性质）;判决盱城街道办向再审申请人公开朱孝良户被拆迁安置在什么地方的信息。原审判决错误，请求本院：1、判决盱城街道办不公开宅基地出售和宅基地安置信息行为为刑事犯罪。2、盱城街道办向再审申请人公开案涉小区85户宅基地（双方确认所剩余宅基地为80户）出售给什么人（包括姓名、住址及户口性质）。3、盱城街道办向再审申请人公开朱孝良、朱志勇宅基地安置在案涉小区什么地方的信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第十三条规定，再审申请人对被申请人作出的信息公开答复不服，依法可以提起诉讼;公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，再审申请人朱孝良家住原盱城镇毛营村陈洼组直至2007年拆迁。2015年5月24日，朱孝良用特快专递向原盱眙县盱城镇人民政府邮寄信息公开申请，要求该镇政府公开：2007年案涉小区规划安置拆迁户1111户，在当年年底实际安置拆迁户1026户，尚剩85户对外出售，出售给什么人的姓名、住址、户口性质以及再审申请人家2007年被拆迁后安置在什么地方的信息。2015年6月2日，盱城街道办向再审申请人作出书面回复，认为再审申请人申请公开的信息内容与其生产、生活无关，不予提供。因再审申请人的案涉相关房屋被拆迁且与相关单位未能就拆迁补偿安置问题达成一致，故其申请公开的上述政府信息的相关内容与其生产、生活相关，原审判决责令被申请人于该判决生效后15个工作日内向再审申请人公开85户宅基地对外出售情况的相关信息并无不当。再审申请人要求公开出售给什么人的姓名、住址、户口性质的信息，系涉案小区对外出售情况中的具体信息，应由被申请人根据原审判决进行信息公开时依法予以处理，故原审判决并未遗漏该诉讼请求。再审申请人要求公开其家2007年被拆迁安置地点在什么地方的信息，因该信息公开申请实际是认为其应当安置宅基地而至今没有安置，故原审判决认为该信息公开申请不属于信息公开的范畴，再审申请人可以另行主张权利亦无不当。再审申请人要求判决盱城街道办不公开宅基地出售和安置信息行为为刑事犯罪的请求并未在原审中提出，且该请求不属于行政诉讼受案范围，故在本案中不予理涉。综上，朱孝良对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱孝良的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年六月十四日书 记 员  钱伟红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初字第217号
原告张某某，女，1964年6月18日出生，汉族，无职业.
被告黑龙江齐梅生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法人代表蒋某某，该公司董事长。
委托代理人佟某，该公司法律顾问。
委托代理人黄某某，该公司副经理。
本院在审理原告张某某与被告黑龙江齐梅生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2016年12月1日向本院申请撤回对被告黑龙江齐梅生物科技股份有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黑龙江齐梅生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告张某某负担。
审判长 戴宏威
审判员 马国富
审判员 付 义
二〇一六年十二月七日
书记员 多艳霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1207号
原告：赵秉义，男，1958年12月30日出生，甘肃省白银市人。
诉讼委托代理人郑健，甘肃中规律师事务所律师。
被告：石辰生，男，1988年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵秉义诉被告石辰生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉义诉讼委托代理人到庭参加诉讼，原告赵秉义未到庭，被告石辰生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秉义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告轮胎款40000元，支付己产生的逾期利息1000元，本息合计41000元，并且按年利率6％支付逾期付款的利息损失至欠款实际付清之日；二、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告在兰州市经营一家轮胎批发部，2015年3月22日经案外人杜吉平介绍，原告开始向被告供应轮胎。至2016年7月19日，原告共向被告供应轮胎7个批次，货款一共为63163元，但是被告只支付了其中的23192元，尚欠39971元未付。后经过原告多次催要，被告每次都以没钱为由予以搪塞，经原告要求，被告于2016年11月27日向原告打了欠轮胎款40000元的欠条一张，欠条载明：“本人欠赵秉义轮胎款肆万元整”，并且由被告签了自己的名字，并且盖了指印。后原告又多次催要，但是被告每次都找理由推诿拒付。现起诉。
被告石辰生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月22日到2016年7月19日，被告石辰生从原告赵秉义在兰州市经营的轮胎批发部买卖轮胎，双方期间多次交易轮胎。2016年11月27日双方经过结算，被告石辰生向原告赵秉义书写欠条一份，证明被告石辰生尚欠原告39971元轮胎款的事实，但被告推诿不给，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供轮胎，并有提供的欠条证实被告拖欠原告轮胎费40000元，双方之间形成买卖合同关系，原告请求被告支付拖欠其拉运水费40000元的诉讼请求合理，应予以支持。借条中未约定逾期利率，诉求的逾期利息年利率6%，不违反相关法律规定，故逾期利息应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定之规定，判决如下：
被告石辰生于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告赵秉义轮胎款40000元，息随本清（从2016年11月27日起按年利率6%计算利息至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告石辰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 王博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1597号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社营业部信贷员。
被告斯琴图雅，女，1970年10月24日出生，蒙古族。
被告孟克吉雅，男，1966年4月12日出生，蒙古族。
被告格其叶乐图，男，1966年10月12日出生，蒙古族。
被告呼格吉拉图，男，1970年3月27日出生，蒙古族。
被告宝勒德，男，1973年11月13日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告斯琴图雅、孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格到庭参加了诉讼。被告斯琴图雅、孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告斯琴图雅未全部返还于2014年2月22日向原告的借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告斯琴图雅偿还原告借款本金150000元及利息14048.12元（从2014年12月21日至2015年6月11日期间的利息）及后期利息（以借款本金150000元为基数，从2015年6月12日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德对上述借款本金、利息及后期利息承担连带偿还责任；三、被告斯琴图雅、孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，召那生于2014年2月22日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2014年2月22日起至2015年2月15日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。本案借款系被告斯琴图雅与召那生在婚姻关系存续期间共同向原告所借，应共同偿还。后被告支付利息至2014年12月21日止，尚有借款本金150000元及后期利息未返还属实。被告孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告斯琴图雅、孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴图雅自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金150000元及利息14048.12元（从2014年12月21日至2015年6月11日期间的利息）及后期利息（以借款本金150000元为基数，从2015年6月12日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告斯琴图雅追偿。被告斯琴图雅应于被告孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德履行上述债务后五日内，向被告孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告斯琴图雅、孟克吉雅、格其叶乐图、呼格吉拉图、宝勒德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：曾文宪。
被告：蒙香兰。
被告：李明。
被告：陈修京。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告曾文宪、蒙香兰、李明、陈修京金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款本息为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦淑娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更315号
罪犯黄空，男，壮族，1975年6月16日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月29日作出（2012）州刑初字第00265号刑事判决，以被告人黄空犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人黄空不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）阜刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄空在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄空在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄空在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄空减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月18日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2107号
罪犯郑柯，男，1986年11月5日出生，汉族，河南获嘉县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年10月15日以(2013)金刑初字第584号刑事判决，认定郑柯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年1月26日起至2020年11月25日止。宣判后，2013年12月19日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郑柯减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：被告人郑柯于2013年1月21日22时许，伙同他人在郑州市金水区抢劫被害人两台笔记本电脑、一部手机、一枚黄金转运珠、两张银行卡及人民币4900元，并从银行卡内取走2000元。
罪犯郑柯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑柯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑柯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯郑柯准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2013年1月26日起至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审35号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人白福平，男，1971年5月10日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人白福平未履行蒙国土资罚[2017]10号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5180号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：汪聪，男，1991年9月5日出生，汉族，居民身份证住址宁夏贺兰县，
本院在审理原告丁亮与被告汪聪民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2638号
原告李文雄。
被告覃博任。
被告罗光杰。
原告李文雄诉被告覃博任、罗光杰民间借贷纠纷一案，原告李文雄于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，也是原告依法处分其诉讼权利的行为，且原告撤诉未损害到他人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文雄撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由原告李文雄负担。
审 判 长 薛荣生
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 陈军全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赖胜扬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1439号
原告张磊，居民，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告张磊与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年8月1日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份，商业险两份，2015年7月12日3时20分左右，沈文学驾驶上述保险车辆沿湖南路由南向北行驶至事故地点处，遇情况采取措施时，车辆侧翻，所载货物将魏崇磊驾驶的轿车砸坏，造成两车及路旁绿化带损坏的道路交通事故。要求被告赔偿原告各项数额共计106615元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告主张的损失提供的相关证据，我方依法核实后，按保险合同、保险条款的约定进行赔偿，该车辆超载，按保险合同约定应加扣超载免赔。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，（一）2014年8月1日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份，商业险两份，其中主车车辆损失险的责任限额为349200元，挂车车辆损失险的责任限额为81000元。商业险的保险期间为2014年8月8日0时至2015年8月7日24时止。（二）2015年7月12日3时20分左右，沈文学驾驶上述保险车辆沿湖南路由南向北行驶至事故地点处，遇情况采取措施时，车辆侧翻，所载货物将魏崇磊驾驶的轿车砸坏，造成两车及路旁绿化带损坏的道路交通事故。沈文学承担事故全部责任。2015年7月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故原告方的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估公司对原告方车辆损失进行评估，评估金额为79050元，原告车辆支出施救费13500元，并支出清障费760元，三者车辆支出清障费305元。另有，结算单据一份，表明原告支出绿化修复费1000元。三者车辆维修费发票两份，维修费为11900元，另有收到条一份，证实已实际赔付。（四）沈文学具有相应驾驶资质，车辆具有相应的行驶证。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失79050元，并没有超出保险责任的限额，本院予以确认。原告车辆施救费13500元，数额过高本院酌情支持10000元。清障费760元及三者车辆清障费305元，有相应的明细及正规的票据予以证实本院予以确认；绿化带修复费1000元，有相应的单据予以证实，本院予以确认；三者车辆维修费11900元，有施救发票予以证实并有收到条一份证实已实际赔付，对此本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告张磊车辆损失等共计103015元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担2360元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初241号
原告苏州市吴中区木渎织家针织服装厂。
经营者吴新勇。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州博恩进出口贸易有限公司。
法定代表人阮文。
苏州市吴中区木渎织家针织服装厂与苏州博恩进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区木渎织家针织服装厂经营者吴新勇及其委托代理人仇家驹到庭参加诉讼，被告苏州博恩进出口贸易有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区木渎织家针织服装厂诉称，自2015年4月开始，原告多次为被告加工毛衫，为此双方签订多份《加工合同》，原告均已经按合同约定向被告提供货物，但被告未能按约履行付款义务，截止2015年8月被告结欠原告加工费234943元。原告诉至法院，请求判令被告支付加工费234943元，判令被告支付逾期付款利息（利息从2015年12月26日起，以234943元为基数，按银行同期同档次贷款利率为标准计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州博恩进出口贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告自2015年4月23日至2015年7月6日期间与被告分别签订五份《加工合同》，上述合同均约定由原告为被告加工各类毛衫等服装，合同对加工货物的数量、单价、金额、交货时间等作了明确约定，同时约定付款期限出货后60天付款。
上述合同签订后，原告按约加工货物并将加工物品交付被告，并开具金额为401446.5元的江苏省增值税专用发票，被告收货后仅支付部分加工费。经原告催讨，被告于2015年12月25日向原告出具结算单，主要内容为截止2015年8月30日，原告向被告提供价值509443元的毛衫，被告已经支付货款274500元，余款234943元。被告出具结算单后未能支付欠款，故产生诉讼。
上述事实有加工合同、结算单、江苏省增值税专用发票予以证明。
本院认为，原告与被告签订的加工合同已经实际履行，属有效合同。原告按约履行加工义务，被告收货后未能按约支付加工费，过错责任在被告，原告要求被告支付加工费以及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州博恩进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市吴中区木渎织家针织服装厂加工费人民币234943元。
二、被告苏州博恩进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市吴中区木渎织家针织服装厂利息损失（自2015年12月26日起，以加工费234943元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，财产保全费1720元，合计4132元由被告负担（原告同意其预交上述费用由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 徐 欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张伟松
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执365号
申请执行人:廖永泰，男，1983年1月3日，汉族，广西南宁市青秀区，朱华，律师，北京大成（南宁律师事务所）。
被执行人:朱思穆，男，1957-6-15出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人廖永泰与被执行人朱思穆民间借贷纠纷一案中，经查询暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 进
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第261号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月17日22时许，被告人王某酒后至宝山区宝钢九村盘古路门口处，借酒滋事，无故殴打该小区保安被害人杨某某（男，52岁）、范某某（男，58岁），并打砸该小区电子门禁装置及被害人贾某某驾驶的牌号为沪AKXX**的别克新君越轿车，造成杨某某因外伤致左枕部头皮挫伤，范某某因外伤致右枕部头皮挫伤，经鉴定，被害人杨某某、范某某的伤势均构成轻微伤；造成贾某某驾驶的别克新君越轿车毁损修复费用共计人民币5，520元（以下币种均为人民币）。被告人王某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王某赔偿被害人杨某某、范某某经济损失共计6，000元，赔偿被害人贾某某经济损失16，000元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、范某某、贾某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》及宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1240号
原告：屈正义，男，1967年9月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告:贺尚俊，男，1963年11月13日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。
原告屈正义与被告贺尚俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈正义到庭参加诉讼，被告贺尚俊缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈正义诉称，2013年间被告贺尚俊在岷县二建处转包到申都乡信用社承建权，修建期间被告贺尚俊拖欠我建筑材料钢筋、水泥款31000元。2013年8月1日被告贺尚俊承诺待工程验收交工后十日内付清欠款并出具欠条1张。待工程验收后，找不到被告贺尚俊，经电话多次催要无果。为此我向法院起诉，要求被告给付我欠款31000元及利息8490元。
被告贺尚俊缺席未答辩。
经审理查明，2013年期间被告贺尚俊在原告屈正义处赊欠建筑材料钢筋、水泥款共计31000元。2013年8月1日被告贺尚俊出具欠条1张并约定工程验收交工后10日内被告贺尚俊付清原告屈正义欠款，原告屈正义与被告贺尚俊并未约定违约责任承担方式。工程验收交工后被告贺尚俊至今未履行还款义务。原告屈正义多次电话催要无果。为此，原告屈正义向法院起诉要求被告贺尚俊偿还欠款31000元及利息8490元。本院受理后，因被告贺尚俊无法联系，遂于2016年10月25日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告贺尚俊仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告双方主体资格适格；
2、原告屈正义提交欠条1张以证实被告贺尚俊欠款的事实；
3、公告报纸一份以证实向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告屈正义均无异议，被告贺尚俊缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告屈正义与被告贺尚俊之间签订的欠条真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。且原告屈正义已履行合同内容。但被告贺尚俊至今未付款，属违约，其应承担违约责任。故原告屈正义主张被告贺尚俊支付其欠款31000元的请求应予以支持。利息8490元无相应证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺尚俊支付原告屈正义欠款31000元。（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告贺尚俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 李 鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 后鹏飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异103号
异议人（案外人）赵范勇，男，汉族，1964年10月5日出生，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人赵范勇对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵范勇称，2007年8月21日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2007年1月24日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人赵范勇为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。
另，2007年8月21日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与赵范勇（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第7号楼3单元401号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4478元，总价款为787367元。此后，赵范勇按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2007年1月24日，济南齐源实业有限公司（甲方）与赵范勇（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅7号楼3单元401室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人赵范勇于2007年8月21日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第7号楼3单元401号房产，缴纳了全部购房款后，于2007年1月24日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人赵范勇已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人赵范勇向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第7号楼3单元401号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建强，男，汉族，1955年3月7日出生，人才办理退休手续。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四通集团公司。住所地：北京市海淀区上园村*号知行大厦*层***室。
法定代表人：徐京钢，该公司经理。
再审申请人苏建强因与被申请人四通集团公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏建强申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。除了在剥夺申请人辩论权和最后陈述权利，还隐匿事实和证据。申请人大量的事实和证据不被采信，反而采信被申请人的口头表述。被申请人不用提举任何证据，仅凭抵赖和谎言就能赢得支持，此举严重践踏法律的尊严和权威。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实，确认1991年6月1日至1996年12月31日期间苏建强与四通办公设备公司存在劳动关系正确。苏建强自认1997年1月1日起未向四通办公设备公司提供劳动，四通办公设备公司亦未向其支付劳动报酬，未为其缴纳社会保险等。而苏建强与四通办公设备公司在长达近七年的期间内，未向对方履行作为劳动者或用人单位的法定义务，双方不存在劳动法上的权利义务关系，故苏建强要求确认自1997年1月1日至2003年12月15日期间与四通办公设备公司存在劳动关系的请求，缺乏事实及法律依据。对于苏建强要求确认自2003年12月16日至2013年12月与四通办公设备公司存在劳动关系的请求，因四通办公设备公司已于2003年12月15日由工商部门核准注销，其法人资格已灭失，且其该项请求未经过仲裁及一审程序，故亦不予支持。此外，苏建强主张其自2003年12月16日至2013年11月30日期间与四通集团公司存在劳动关系，但其未就该主张提交充分有效的证据予以证实，结合上述期间双方没有签订劳动合同，苏建强未向四通集团公司提供劳动，四通集团公司亦未向苏建强支付过劳动报酬及为其缴纳社会保险的事实，故对于苏建强要求确认与四通集团公司存在劳动关系的请求，因缺乏依据，不予支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。苏建强的再审理由不能成立。
综上，苏建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏建强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更327号
罪犯童喜平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）固刑初字第15号刑事判决，以被告人童喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童喜平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯童喜平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯童喜平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯童喜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童喜平减去有期徒刑一年二个月十天（刑期自2005年11月9日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4442-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该董事长。
被执行人张升。
被执行人许海波。
被执行人韩兵。
被执行人方斌。
被执行人杨剑舒。
被执行人魏宁。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与张升、许海波、韩兵、方斌、杨剑舒、魏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，在执行过程中，被执行人杨剑舒积极履行义务，偿还完毕全部本金，现申请执行人江苏睢宁农村商业银行自愿向本院申请撤回对被执行人杨剑舒的执行请求。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杨剑舒的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 朱小婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4274号
原告：王俊俊，男，1986年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。
原告王俊俊诉被告鲍艺康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王俊俊到庭参加诉讼，被告鲍艺康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3万元及利息3500元，合计33500元。事实和理由：2016年1月，被告向原告借钱，原告将信用卡借给被告，被告刷卡3万元，后原告自己归还该3万元。经原告催讨，被告于2016年8月5日向原告出具欠条一份，但被告到期后至今未归还借款。
被告鲍艺康未答辩。
经审理查明：2016年8月5日，被告向原告出具借款合同一份，载明向原告借到3万元，利息每月500元，借款期限自本合同签订之日起2016年12月31日止等。现原告以被告至今未还款为由诉来本院。
以上事实，有借款合同、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，原告已履行出借义务，被告应按约归还原告借款。现被告未归还借款系违约，应负继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍艺康于本判决生效之日起十日内归还原告王俊俊借款3万元及利息3500元，合计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年四月二十日
书记员 郑佳卉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2077号
罪犯李代春，男，汉族，1987年4月24日出生于四川省泸州市，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年9月25日作出（2014）津法刑初字第638号刑事判决，以被告人李代春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后，2014年10月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李代春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李代春在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李代春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯李代春未履行财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李代春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第51号
申请人马双义，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。
被申请人郝玉东，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第476号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年一月九日
书记员 邓洪伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执异10号
异议人冯亚英。
异议人许某。
法定代理人冯亚英，系许某母亲。
申请执行人胡锡普。
被执行人许明。
被执行人季小芳。
本院在执行申请执行人胡锡普与被执行人许明、季小芳民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月12日查封被执行人许明位于常州市武进区湖塘镇永安花苑23幢乙单元201室房屋。冯亚英、许某提出书面异议，要求撤销裁定，解除对上述房屋的查封。本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）武执异字第35号裁定书，驳回了异议人的异议请求。异议人不服本院裁定，向常州市中级人民法院申请复议，常州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏04执复5号执行裁定书，撤销了本院（2015）武执异字第35号裁定书，并由本院重新作出审查。现本案依法由审判员徐锟、徐晓东、熊金明重新组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人冯亚英提出异议称，其与被执行人许明曾是夫妻关系，双方育有一女许某，因感情不和，双方已于2008年2月1日协议离婚。常州市武进区湖塘镇永安花苑xx幢乙单元xxx室房屋系双方婚姻关系存续期间共同财产，在双方离婚协议书中明确约定该套房屋赠予女儿许某。但在许某18周岁之前，该套房屋居住权归冯亚英所有。现许某尚未满18周岁，房屋仍由其使用，故其认为法院对该套房屋的查封行为不当，特向法院提出执行异议申请，希望法院能够撤销裁定，解除对该套房屋的查封。
申请执行人胡锡普书面辩称，该套房屋属于被执行人许明，冯亚英并不是房屋产权人，没有权利提出异议，希望法院能够驳回执行异议。
被执行人许明、季小芳未作答辩。
经审查查明，申请执行人胡锡普与被执行人许明、季小芳民间借贷纠纷案，本院于2014年9月5日作出（2014）武民初字第532号民事判决。判决生效后，胡锡普向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人许明、季小芳名下的财产进行查询后，查封了被执行人许明位于湖塘镇永安花苑xx幢丙单元xxx室（85.12平米）、xx幢乙单元xxx室（167.16平米）房屋，该两套房屋系许明、许国金（许明父亲）、李菊香（许明母亲）、冯亚英（许明前妻）、许某（许明女儿）五人的安置房。
另查明，许明与冯亚英2008年2月1日协议离婚，离婚协议约定：湖塘镇永安花苑xx幢乙单元xxx室安置房归女儿许某所有，许某满18周岁前，该房屋居住权归冯亚英。
上述事实，有房屋拆迁安置补偿协议、离婚协议书、执行笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，法律文书生效后，负有履行义务的被执行人应自觉、积极履行。本案中，许明、冯亚英、许某等人对湖塘镇永安花苑xx幢乙单元xxx室安置房均享有份额，但在2008年2月1日许明与冯亚英的离婚协议中已对该房屋作出处分，许明已将其在该房产中的份额赠与其女许某，而申请执行人与被执行人的借款发生在2013年期间，该离婚协议对财产的处理并不存在规避本案执行的可能，许明的赠与行为不违反法律规定，在其赠与后，湖塘镇永安花苑xx幢乙单元xxx室房产中许明已无份额，故异议人的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）武执字第56-6号民事裁定书对常州市武进区湖塘镇永安花苑23幢乙单元201室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 徐 锟
审判员 徐晓东
审判员 熊金明
二〇一六年五月二十日
书记员 戴筱琴
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执55号
申请执行人董振波，男，1988年4月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人申帅，男，1990年8月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人董振波与被执行人申帅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1601号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁建星
审判员 魏英军
审判员 段聚兵
二〇一七年五月十七日
（代印）
书记员 李 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4337号
原告王兴荣，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人齐进聪，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告甘肃省庆阳至上汽车租赁服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人袁永琛，该公司总经理。
委托代理人李志凝，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王兴荣诉被告甘肃省庆阳至上汽车租赁服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告王兴荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴荣的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴荣负担，退付原告王兴荣50元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 芮 艺 心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79728号
原告：王虎，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被告：叶陈勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王虎与被告叶陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人顾希希到庭参加了诉讼，被告叶陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币41万元；２、判令被告支付利息16,400元及自2016年9月19日起至实际清偿日止按年利率24％计算的逾期利息；３、判令被告承担律师费2,500元；４、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月19日签订借款合同，借款本金为41万元，原告通过银行转账方式交付了借款，按约被告应于2016年9月18日还款。但被告未按时还款，为此原告提起诉讼。
被告叶陈勇未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告出具借条一份，言明向原告借款41万元，于2016年9月18日归还，如到期未归还，利息按年利率24％计算。当天，原告向被告银行账户转账41万元，被告出具收条一份，言明收到原告借款41万元。现被告未按期还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由中国工商银行个人转账凭证、借条、收条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款、借款期间利息及逾期付款利息。对于原告主张的律师费，因未提供证据，故对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告王虎借款41万元；
二、被告叶陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告王虎借款利息16,400元；
三、被告叶陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告王虎以41万元为基数、自2016年9月19日起至实际清偿日止按年利率24％计算的逾期利息；
四、驳回原告王虎的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,733元(原告王虎已预交)，由原告王虎负担50元，由被告叶陈勇负担7,683元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终555号
上诉人（原审原告）：陈桔红。
委托代理人：马力、郑梦巧，均系湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华新水泥（黄石）装备制造有限公司，住所地黄石市西塞山区澄月街办花园路57号。
法定代表人：胡贞武，公司董事长。
委托代理人：杨宗伟，公司职员。
被上诉人（原审第三人）：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人：舒干诚，公司总经理。
上诉人陈桔红与被上诉人华新水泥（黄石）装备制造有限公司、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据二审中，陈桔红和华新水泥（黄石）装备制造有限公司提供湖北宏力智诚重科装备制造有限公司在华新水泥（黄石）装备制造有限公司应收货款清单的新证据，一审判决对截止2014年10月8日湖北巨力重型机械有限公司与湖北宏力智诚重科装备制造有限公司签订《应收账款转让协议》时，湖北宏力智诚重科装备制造有限公司在华新水泥（黄石）装备制造有限公司享有多少数额的到期债权，陈桔红是否是本案适格当事人，以及陈桔红于2015年3月12日向大冶市人民法院起诉要求舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、余显智、湖北宏力铸造有限公司、大冶宏力永兴铸业有限公司、湖北宏力重工机械有限公司偿还借款案与本案是否存在利害关系等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00338号民事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。
预收的二审案件受理费9800元退还给陈桔红。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄显珠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3200号
申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑广场101-1、101-2，统一社会信用代码91341100581537542N(1-1)。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：李永源，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：潘学琴，女，1968年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。统一社会信用代码913411816694870093。
法定代表人：李永源，该公司经理。
被申请人：马正朝，男，1959年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：潘学梅，女，1962年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被申请人李永源、潘学琴、天长市天元电子有限公司、马正朝、潘学梅借款合同纠纷一案，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元。申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函进行保全担保。
本院经审查认为，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永源、潘学琴、天长市天元电子有限公司、马正朝、潘学梅银行存款500000元。
案件申请费3020元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月八日
法官 助理 周家亮
书 记 员 时 彪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第312号
罪犯徐国斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）金中二刑初字第21号刑事判决，以被告人徐国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010奶奶11月25日、2012年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑共计二年五个月。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国斌在服刑期间，悔改表现突出，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国斌准予减刑一年十个月（刑期自2007年11月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执544号
申请执行人：孙国良，男，53岁。
被执行人：卢连富，男，53岁。
申请执行人孙国良与被执行人卢连富民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月1日作出（2016）吉0281民初206号民事判决书，主文内容：被告卢连富于本判决生效后立即偿还原告孙国良借款本金8000.00元及逾期利息（逾期利息按本金8000.00元、中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月14日起计算至本金实际给付之日止）。案件受理费50.00元，由卢连富负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙国良于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢连富送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人卢连富名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院查明，被执行人卢连富在本院有作为申请执行人案件［案号为：（2013）蛟民执字第234号］，该案正在执行被执行人王至军工资，待工资款执行至本案标的额满时给付本案申请执行人孙国良，因执行工资期限较长，申请执行人孙国良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
代表人刘素娟，行长。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告刘超群，男，1968年6月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县邮政银行）与被告刘超群金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月11日立案受理后，于2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县邮政银行的委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼。被告刘超群经依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县邮政银行诉称，2015年1月4日，刘超群在郏县邮政银行申请信用贷款共计肆万元整，前期按借款合同履行了还款义务，后发现该笔借款逾期后，多次寻找催要无果。刘超群的行为严重违反了《合同法》相关条款，特提起诉讼，请求维护郏县邮政银行的合法权益，请求：1、判令刘超群偿还贷款本金39010.23元，利息、罚息按合同约定计算至贷款偿还完之日止；2、诉讼费由刘超群负担。
被告刘超群缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月1日，刘超群与郏县邮政银行签订《个人额度借款合同》一份，该合同的主要内容显示刘超群在郏县邮政银行借款人民币40000元；借款用途为个人综合消费；借款期限为2015年1月1日至2018年1月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，并采用等额本息还款法按月计息及偿还本金；罚息利率为按上述贷款利率的1.5倍计收复利；并有借款人刘超群的签名及指印、郏县邮政银行的印章。该合同签订后，郏县邮政银行于2015年1月4日向刘超群发放了贷款40000元，郏县邮政银行提供的个人贷款借据显示该笔借款期限为2015年1月4日至2018年1月4日，年利率为7.8%，并有借款人刘超群的签名。贷款发放后，刘超群偿还了部分借款及利息，郏县邮政银行提供的还款明细显示刘超群2015年1月4日至2015年2月4日偿还本金989.77元，利息268.67元；2015年2月4日至2015年3月20日偿还本金996.2元，利息252.01元，罚息6.49元，该款项还款时间发生于2015年3月20日，其中该月偿还本金996.2元的起止时间为2015年2月4日至3月3日，逾期罚息6.49元的起止时间为同年3月4日至3月20日。诉讼中，郏县邮政银行及其工作人员寇伟峰均称其郏县邮政银行请求的借款本金39010.23元及利息、罚息中包含了2015年3月20日当月偿还的本金996.2元及相应的利息、罚息，即2015年3月20日之后，刘超群实际下欠郏县邮政银行借款本金为38014.03元及相应的利息、罚息至今未还。
另查明，郏县邮政银行提供证人寇伟峰，男，1983年11月1日生，汉族，住郏县城关镇衙后街2号，郏县邮政银行信贷员，同时也是刘超群借款的经办人。其在庭审中证明2015年3月20日刘超群偿还的本金996.2元及利息、罚息系因寇伟峰为完成郏县邮政银行的任务而替刘超群垫付的款项，刘超群实际只履行了2015年1月4日至2月4日的还款义务；《个人额度借款合同》显示“第六条贷款利息、罚息利率和计息、结息（三）计息2、等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款方法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当月本息当期清偿对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿”；“第九条额度冻结与解冻结（一）在额度支用期内，借款人发生下列情形之一者，贷款人有权暂停借款额度的使用，并有权随时冻结相应的额度：1、借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息；7、借款人或经营的企业卷入或即将卷入重大的诉讼或其他法律纠纷足以影响其偿债能力”；“第十条额度终止额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过6次……”。
本院所确认的上述事实，有郏县邮政银行提供的借款合同，借贷借据，放款单，还款明细，逾期明细表，代偿欠款证明、证人证言、询问笔录及当事人的陈述和庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘超群经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。双方签订的借款合同第六条、第九条、第十条明确约定，借款人不按合同约定按时偿还贷款本息以及额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，贷款人有权随时冻结相应的额度和提前收回贷款，现刘超群除偿还部分本息外，至今未偿还下余款项，已经构成违约；《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，刘超群的行为也违反了严格履行和诚实信用之法律规定，故郏县邮政银行根据合同约定请求刘超群偿还下余借款及利息的理由成立，本院予以支持。即刘超群应对2015年3月3日之后的借款本金38014.03元及利息、2015年3月20日之后的罚息向郏县邮政银行承担还款责任。郏县邮政银行称2015年3月20日当期偿还的本金996.2元及相应的利息、罚息系由寇伟峰所垫付，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，寇伟峰可另行向刘超群主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超群于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金38014.03元及利息、并支付逾期罚息（利息自2015年3月4日起按照年利率7.8%计算，逾期罚息自2015年3月21日起以实际违约天数为准，按年利率7.8%的50%计收，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费560元，共计1340元，由被告刘超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年九月六日
书记员 赵 聪