wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17865号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被告：黄日保，男，1972年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘瑞群，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄日保、刘瑞群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告黄日保、刘瑞群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2013年4月24日，被告黄日保向原告申领信用卡一张，卡号62×××08。二、被告黄日保、刘瑞群于1995年4月20日登记结婚。三、信用卡合约约定：乙方（持卡人下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、两被告立即向原告偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款本金337669.9元、利息186278.19元、其他费用（指分期手续费）90000元和截至2016年12月31日的滞纳金1084092.84元，自2017年1月1日起至2017年5月4日止的违约金，以及按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算从2017年5月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；二、两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告黄日保向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告黄日保未按期向原告清偿信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄日保支付信用卡欠款本金、利息、手续费以及截至2016年12月31日滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘瑞群对被告黄日保向原告申请信用卡并消费清楚而未持异议。上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告刘瑞群应当共同清偿。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄日保、刘瑞群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日保、刘瑞群于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年5月4日的信用卡欠款337669.9元、利息186278.19元、分期手续费90000元和截至2016年12月31日的滞纳金1084092.84元，以及自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15700元，保全费5000元，均由被告黄日保、刘瑞群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十月十三日书 记 员  余玟虹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2233号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码55417604-0。
负责人：刘惠银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春宁，男，1962年12月9日出生，汉族，该公司工作人员，特别授权。
被告：吴忠市秦渠建筑工程有限公司，住所地吴忠市利通区南环西路。
法定代表人：马少军，该公司总经理。
被告：王海涛，男，1980年10月26日出生，回族，户籍地址宁夏吴忠市，公民身份号码xxx。
原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与被告吴忠市秦渠建筑工程有限公司、王海涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司负担530元，退回原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司530元。
审判员 蒋宁侠
二〇一七年十二月四日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初183号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人穆海涛，男，汉族，1988年2月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人穆海涛犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人穆海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年3月30日18时30分许，被告人穆海涛�后驾驶黑Ｌ×××××号白色长城H6小型汽车，行驶至黑龙江省延寿县尚延公路延安红星村路口处时，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证明：穆海涛静脉血检测乙醇含量为188.83mg/100ml，属醉酒驾驶。案发当日，被告人穆海涛被侦查机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人穆海涛醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。
被告人穆海涛对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月30日18时30分许，被告人穆海涛酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××长城牌小型普通客车，行驶至黑龙江省延寿县尚延公路玉河乡红星村路口处，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市�安医院司法鉴定所鉴定：穆海涛静脉血检测乙醇含量为188.83mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人穆海涛被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人穆海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现；被告人穆海涛的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人穆海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人穆海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初292号
原告：永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场4-12号。
经营者：孔海英，该经营部负责人。
被告：刘俊芬，男，汉族，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部与被告刘俊芬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部负担。
审判员董波
二〇一八年一月二十九日
书记员李涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初292号原告：永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场4-12号。经营者：孔海英，该经营部负责人。被告：刘俊芬，男，汉族，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部与被告刘俊芬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县望远镇鑫英达不锈钢经营部负担。审判员董波二〇一八年一月二十九日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初32号
原告叶登俊，男，1983年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告合肥市公安局交通警察支队，住所地合肥市包河区马鞍山南路168号.
法定代表人缪守宝，队长。
出庭负责人李丹辉，合肥市公安局交通警察支队副队长。
委托代理人廖圣明，合肥市公安局交通警察支队政治处主任。
委托代理人陈玉，合肥市公安局交通警察支队法制大队副大队长。
原告叶登俊不服被告合肥市公安局交通警察支队2018年1月5日作出的合公交法复【2017】111602号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告叶登俊于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶登俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶登俊负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执31号
申请执行人：戴喜平，男，1976年7月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：苏建明，男，1972年11月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人戴喜平与被执行人苏建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴喜平已撤回对被执行人苏建明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）团民初字第480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年六月八日
书记员 朱光明
湖北省团风县人�法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执31号申请执行人：戴喜平，男，1976年7月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：苏建明，男，1972年11月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人戴喜平与被执行人苏建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴喜平已撤回对被执行人苏建明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2009）团民初字第480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年六月八日书记员  朱光明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2376号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨佩荣，男，1956年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋锦明，董事长。
委托诉讼代理人：童伟青，男。
再审申请人杨佩荣因与被申请人上海市嘉定区农业生产资料有限公司(以下简称嘉定农资公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨佩荣申请再审称，1、二审认定事实错误，杨佩荣与嘉定农资公司是劳动关系。双方的关系是改革和供销社的特点决定的，双方的合同性质是单位内部承包关系。2、法律适用错误，杨佩荣的损失包括直接损失和间接损失，间接损失是可得利益的损失，如果承包的门店继续经营，一定有利可图。现由于嘉定农资公司的原因造成门店关门歇业，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定农资公司应当赔偿杨佩荣停业损失费。综上，杨佩荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
嘉定农资公司提交意见认为，杨佩荣于2001年9月与嘉定农资公司签订了《协议保留劳动关系》的协议，公司已一次性为其缴纳养老金至退休年龄。嘉定农资公司与杨佩荣的承包经营合同共签订了两份，第二次承包期至2003年12月31日止，且在2004年10月28日杨佩荣与嘉定农资公�解除了劳动关系。2001年至2009年杨佩荣承包经营期间总计利润是亏损的。综上，嘉定农资公司请求法院驳回杨佩荣的再审申请。
本院经审查认为，杨佩荣与嘉定农资公司间的企业承包合同系双方真实意思表示，应属合法有效合同，双方理应恪守。2003年的《承包经营合同》记载的承包期截止于2003年12月31日，经杨佩荣与嘉定农资公司确认《承包经营合同》期限届满后，杨佩荣实际承包经营至2009年2月止。现杨佩荣请求2009年2月至其退休(2016年9月)间的承包收益，缺乏合同和事实依据。本案审查期间杨佩荣坚持其与嘉定农资公司间存在劳动关系，然根据现有证据，杨佩荣在2004年10月与嘉定农资公司解除劳动关系，如果杨佩荣对解除劳动关系有异议，当时理应提出劳动仲裁，其将承包收益视为其解除劳动关系后的“工资”收入在法律上亦毫无根据。
综上所述，杨佩荣的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨佩荣的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一七年十二月十五日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨佩荣，男，1956年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋锦明，董事长。委托诉讼代理人：童伟青，男。再审申请人杨佩荣因与被申请人上海市嘉定区农业生产资料有限公司(以下简称嘉定农资公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佩荣申请再审称，1、二审认定事实错误，杨佩荣与嘉定农资公司是劳动关系。双方的关系是改革和供销社的特点决定的，双方的合同性质是单位内部承包关系。2、法律适用错误，杨佩荣的损失包括直接损失和间接损失，间接损失是可得利益的损失，如果承包的门店继续经营，一定有利可图。现由于嘉定农资公司的原因造成门店关门歇业，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定农资公司应当赔偿杨佩荣停业损失费。综上，杨佩荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。嘉定农资公司提交意见认为，杨佩荣于2001年9月与嘉定农资公司签订了《协议保留劳动关系》的协议，公司已一次性为其缴纳养老金至退休年龄。嘉定农资公司与杨佩荣的承包经营合同共签订了两份，第二次承包期至2003年12月31日止，且在2004年10月28日杨佩荣与嘉定农资公�解除了劳动关系。2001年至2009年杨佩荣承包经营期间总计利润是亏损的。综上，嘉定农资公司请求法院驳回杨佩荣的再审申请。本院经审查认为，杨佩荣与嘉定农资公司间的企业承包合同系双方真实意思表示，应属合法有效合同，双方理应恪守。2003年的《承包经营合同》记载的承包期截止于2003年12月31日，经杨佩荣与嘉定农资公司确认《承包经营合同》期限届满后，杨佩荣实际承包经营至2009年2月止。现杨佩荣请求2009年2月至其退休(2016年9月)间的承包收益，缺乏合同和事实依据。本案审查期间杨佩荣坚持其与嘉定农资公司间存在劳动关系，然根据现有证据，杨佩荣在2004年10月与嘉定农资公司解除劳动关系，如果杨佩荣对解除劳动关系有异议，当时理应提出劳动仲裁，其将承包收益视为其解除劳动关系后的“工资”收入在法律上亦毫无根据。综上所述，杨佩荣的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨佩荣的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一七年十二月十五日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5080号
原告：张宗贵。
被告：高密市井沟镇尚家庄村民委员会。
法定代表人：周建平。
原告张宗贵与被告高密市井沟镇尚家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宗贵、被告法定代表人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款8453元及逾期利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1997年10月25日借到原告现金8453元并出具收款收据一份，且盖有被告村民委员会的公章，欠条明确约定借款月利息2%，后原告多次索要该款，被告总以无款为由一拖再拖，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
高密市井沟镇尚家庄村民委员会辩称，没有查到该笔款项，而且已经二十年了，已过时效。
本院经审理认定事实如下：1997年10月25日，被告向原告借款8453元，并向原告出具收款收�一份，内容为：“收款收据1997年10月25日兹收到（事由）借款按2%计月息人民币（大写）捌仟肆佰伍拾叁元正交款单位及交款人：张宗贵收款单位及收款人：高家庄村￥8453.00元负责人：王维富会计：张桂江出纳员：周廷臻”。截致本次诉讼，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的收款收据及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借款关系，该借贷行为系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对被告已过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采信，故被告应当偿还原告借款本金8453元。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告高密市井沟镇尚家庄村民委员会于本判决生效之是起十日内偿还原告张宗贵借款本金8453元及利息（以8453为本金，自1997年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高密市井沟镇尚家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10254号
原告：刘某某，男，2006年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：刘梅蓉(原告之母)，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市闵行区繁兴路***弄***号***室。
被告：周某，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘某某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某法定诉讼代理人刘梅蓉、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告抚养费人民币1,200元，自2016年8月起至2017年10月止的每月抚养费；2、自2017年11月份起至原告大学毕业时止，要求被告一次性支付原告抚养费人民币144,000元；3、要求被告给付法律服务费人民币300元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的法定诉讼代理人刘梅蓉与被告在2016年8月5日离婚。离婚时约定，婚生子刘某某随原告法定诉讼代理人刘梅蓉共同生活，被告每月支付孩子抚养费1,200元至孩子学业完成时止。但随后被告自2016年8月起，借故不支付孩子每月抚养费1,200元，故原告诉至本院。
被告周某辩称，自2016年8月起确实没付孩子每月1,200元的抚养费，认为在婚姻关系期间曾为岳父支付过房产过户时的费用人民币15,000元，故不同意每月支付原告抚养费人民币1,200元的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定诉讼代理人刘梅蓉与被告在2016年8月5日离婚。离婚时约定，婚生子刘某某随原告法定诉讼代理人刘梅蓉共同生活，被告每月支付孩子抚养费1,200元至孩子学业完成时止。但随后被告自2016年8月起，借故不支付孩子每月抚养费1,200元，原告遂起诉来院。
另查明，被告现在每月的工资收入为人民币6000元左右。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告法定诉讼代理人刘梅蓉与被告在离婚时约定，孩子刘某某随其母亲刘梅蓉共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币1,200元，支付至孩子学业完成时止。双方关于孩子抚养费每月1,200元的约定，与法不悖，故原告要求被告自2016年8月起每月支付抚养费人民币1,200元的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告支付法律服务费300元的诉讼请求，法律没有明确规定，故不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某自2016年8月份起，每月给付原告刘某某抚养费人民币1,200元，至孩子18周岁止。
二、原告刘某某的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1144号
申请执行人：李中印。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行李中印与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人李中印支付劳动报酬25000.00元，以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1144号申请执行人：李中印。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行李中印与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人李中印支付劳动报酬25000.00元，以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4764号
原告张宏智，男，，汉族，1967年11月1日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪。
被告杨伟伟，男，汉族，1992年4月20日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
被告延安市汽车运输有限公司通达旅游出租分公司，地址陕西省延安市宝塔区二十里铺加油站隔壁。
法人代表白宏明，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址延安市宝塔区枣园风情街F栋。
法人代表：林刚，系该公司经理。
原告张宏智诉被告杨伟伟、延安市汽车运输有限公司通达旅游出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告杨伟伟的准确住址，致本院无法及时向被告杨伟伟送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宏智的起诉。 案件受理费697元，原告张宏智已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莹
二〇一七年十月九日
书记员 张琦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00420号
申请执行人：岳腾，男，1990年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱广厂，男，1977年10月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
本院于2015年7月21日立案执行岳腾申请执行朱广厂民间借贷纠纷一案，案件执行标的额41477元，在执行过程中查询到被执行人朱广厂在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱广厂在银行存款41477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月三十日
书记员 尹良卫
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保2号
申请人：容城县永兴五金电料灯具商店，经营场所河北省容城县北环路82号。
经营者：张宝生，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被申请人：任争光，男，1977年5月9日出生，住河北省容城县。
申请人容城县永兴五金电料灯具商店于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人任争光所有的冀Ｆ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆(价值80000元)。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任争光所有的冀Ｆ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆。查封期间自2018年1月10日起至2019年1月9日止。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押等。
案件申请费820元，由申请人容城县永兴五金电料灯具商店负担。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年一月十日
书记员 丁 星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2746号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人桑理荣，该公司经理。
委托代理人李一天，该公司职工，住宁夏银川市。
被告杨宪晨，男，42岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告杨宪晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西夏苑物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
审判员张儒
二〇一六年十一月九日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2746号原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人桑理荣，该公司经理。委托代理人李一天，该公司职工，住宁夏银川市。被告杨宪晨，男，42岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告杨宪晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏西夏苑物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。审判员张儒二〇一六年十一月九日书记员王宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4653号
原告陈某，女，1970年10月15日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山城市建设投资有限公司。
住所地：泰安市岱岳区长城路十二号街五环小区一期26号。
法定代表人郭传利，董事长。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告陈某于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉,案件受理费1226元,由原告陈某承担。
审判员 李 冉
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵聪聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7298号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：王立新，男，1970年10月19日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄正海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1097号
原告徐春光，男，1967年4月，汉族，农民，住哈尔滨呼兰区。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人闫宝才，该公司经理。
被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人闫宝龙，男，1970年3�，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部负责人，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告徐春光与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯玉环
代理审判员 张 君
人民陪审员 麦 娇
二〇一六年三月三日
书 记 员 翟丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1649号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：林雄财。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林雄财信用卡纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林雄财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年7月10日，被告林雄财向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××80的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至2013年8月27日，被告共欠透支款项合计5992.56元（其中贷款本金3928.21元、利息1641.95元、滞纳金234.95元、超限费126.45元、其他费用61元）。现起诉要求被告林雄财偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年8月27日的透支本息共计5992.56元（其中贷款本金3928.21元、利息1641.95元、滞纳金234.95元、超限费126.45元、其他费用61元），以及自2013年8月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告林雄财向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份，用以证明截至2013年8月27日，被告尚欠透支款项合计5992.56元的事实。
被告林雄财未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告林雄财既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林雄财之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林雄财透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雄财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3928.21元及截止2013年8月27日的利息1641.95元、滞纳金234.95元、超限费126.45元、其他费用61元，并支付自2013年8月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林雄财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 郑 霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2741号
原告大丰恒信置业发展有限公司（以下简称恒信公司）。
法定代表人包计干，该公司董事长。
委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告刘亚辉，男，汉族，1970年1月24日生，个体户，（光明家具门市）。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告恒信公司诉被告刘亚辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告恒信公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告恒信公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒信公司撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告恒信公司负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 史春丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴玲玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1565号
原告：雍容，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：姚程，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告雍容与被告姚程健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月22日，原告雍容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雍容撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由雍容负担。
审判员 赵晞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2432号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：徐信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：兰玲，女，其余不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与兰玲供用热力合同纠纷一案中,原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王朴欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1744号
原告（反诉被告）：杨光明，男，1964年8月6日出生，侗族，住贵州省江口县。
原告（反诉被告）：孟生成，男，1970年5月23日出生，土家族，住贵州省江口县。
二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张晓玲，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：谢小东，男，1978年2月1日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）杨光明、孟生成与被告（反诉原告）谢小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，被告（反诉原告）谢小东于2017年8月1日向本院提起反诉。原告（反诉被告）杨光明、孟生成、被告（反诉原告）谢小东在举证期限内向本院提出变更诉讼请求，要求对该工程进行结算。原告（反诉被告）杨光明、孟生成于2017年12月29向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）谢小东于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨光明、孟生成撤诉。
准许被告（反诉原告）谢小东撤诉
本诉案件受理费3054元，应收取50元，退还原告（反诉被告）杨光明、孟生成3004元。反诉案件受理费1550元，应收取50元，退还被告（反诉原告）谢小东1500元。
审判员 杨继涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 童文芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2463号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：徐西华，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人徐西华犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1752号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人徐西华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人徐西华退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千五百元，发还被害人李某。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
5.2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1752号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da9bc3e3-69e3-49fd-b176-a91200f6465e&imgId=ZGE5YmMzZTMtNjllMy00OWZkLWIxNzYtYTkxMjAwZjY0NjVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2463号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：徐西华，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。	被执行人徐西华犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1752号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人徐西华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人徐西华退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千五百元，发还被害人李某。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	5.2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初1752号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执351号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-7。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被执行人：胡清，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姚玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人胡清、姚玲金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人胡清、姚玲所有的位于安徽省当涂县姑孰镇天井街小区三村13栋602号房产一套，但暂无法处置。本院另经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1174号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执351号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-7。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被执行人：胡清，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姚玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人胡清、姚玲金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人所有的位于安徽省当涂县姑孰镇天井街小区三村13栋602号房产为该笔债权设定抵押，并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡清、姚玲所有的位于安徽省当涂县姑孰镇天井街小区三村13栋602号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月五日
书记员 牟 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6742号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：彭建勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告彭建勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告彭建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建勇支付原告彬林公司管理费4500元、违约金10000元，合计14500元；2.解除原、被告双方于2011年3月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告办理渝A1X7**车车辆的过户手续及承担相应过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告彬林公司变更诉讼请求为：1.判令被告彭建勇支付原告彬林公司管理费4500元、违约金5000元，合计9500元；2.解除原、被告双方于2011年3月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告彭建勇办理渝A1X7**车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告彭建勇承担。事实和理由：2011年3月被告自行出资购买福田牌汽车一辆（车牌号：渝A1X7**，车架号LVBV3PDB9BN098830），以原告名义登记上记有，并挂靠于原告处经营，双方于2011年3月22日签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在2014年4月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定对其挂靠车辆进行年审；车辆保险到期后拒绝对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告及社会造成重大安全隐患；合同约定被告应于每年1月30日前向原告缴纳全年管理费1500元（合同履行中变更为每年4月份缴纳），被告自2014年4月起至今未按约定向原告缴纳。被告的上述行为严重违反合同约定，应当按合同向原告支付违约金。
被告彭建勇未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了被告彭建勇的居民身份证复印件、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、渝A1X7**车行驶证复印件及保险单。上述证据符合证据一般形式，被告彭建勇未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等权利，应自行承担不利法律后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，原告彬林公司（甲方）与被告彭建勇（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。该合同约定：乙方提供福田牌货车一辆，自愿挂靠在甲方经营，车牌号渝A1X7**、车架号为LVBV3PDB9BN098830、发动机号为D12M3A72228；挂靠经营期限从2011年3月22日起至车辆按国家规定报废日止。乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三者责任、乘坐险等保险，未年审的车辆不得上路营运；乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三者责任险50万元以上；乙方每年1月30日前（合同履行中变更为每年4月份缴纳）向甲方缴纳全年管理费1500元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车交收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同处置车辆，冲抵欠费；甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
合同签订后，原、被告均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务。但被告彭建勇从2014年4月起至今未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，渝A1X7**车检验有效期至2014年4月，被告彭建勇也未按法律规定及合同约定为该车进行年审，渝A1X7**车交强险和商业险于2014年5月22日到期后，被告彭建勇亦未按约到原告彬林公司处缴纳保险费办理续保事宜。
本院认为，原告彬林公司与被告彭建勇签订的《普通货车挂靠经营合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。《普通货车挂靠经营合同》约定，被告彭建勇拖欠管理费，原告彬林公司有权单方面终止合同。现被告彭建勇自2014年4月起至今未缴纳管理费，原告彬林公司主张解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告彭建勇协助办理渝A1X7**车辆的过户手续，符合法律规定和合同约定，予以支持。合同约定彭建勇应在每年4月缴纳全年管理费1500元，而彭建勇已三年未缴纳管理费，现原告彬公司主张被告彭建勇支付从2014年4月至2017年4月的管理费4500元本院予以支持。同时，《普通货车挂靠经营合同》约定一方违约需付另一方违约金10000元，现原告彬林公司主张被告彭建勇因违约应向其支付违约金5000元，亦符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭建勇于本判决生效后五日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费4500元、违约金5000元，共计9500元；
原告重庆彬林货物运输有限公司与被告彭建勇于2011年3月22日就渝A1X7**签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
被告彭建勇于本判决生效后三十日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司办理渝A1X7**车的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告彭建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭婉琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4327号
原告：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园。统一社会信用代码91330784753999963T。
法定代表人：金浙勇，公司董事长。
委托代理人：展道友，男，1969年6月15日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。
委托代理人：沈如全，男，1972年10月3日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。
被告：尹成顺，男，1978年5月14日生，汉族，宿州市人，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵双路7号。社会信用代码913413237049948402。
法定代表人：谢皆志，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告众泰控股集团有限公司（以下简称众泰集团）诉被告尹成顺、灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告众泰集团的委托代理人展道友、被告宿州财保公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告尹成顺、中粮运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尹成顺、中粮运输公司赔偿原告车辆损失费8223元、鉴定费580元；2、被告宿州财保公司在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2016年3月11日，被告尹成顺驾驶皖Ｌ×××××重型货车沿宁洛高速行驶至上行线115公里时，刮擦到原告公司员工沈如全驾驶的浙Ｇ×××××（临）号轿车，造成原告车辆损坏，经鉴定损失总值为8223元，原告花去鉴定费580元。事故经滁州市公安局交警大队高速四大队认定，尹成顺负事故全部责任。因尹成顺驾驶的事故车辆在被告宿州财保公司投保了交强险及商业三者险。现请求依法判决。
被告尹成顺、中粮运输公司均未作答辩。
被告宿州财保公司当庭辩称：1、核实投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证和从业资格证，三证合法有效不存在免赔的情况下，根据保险条款进行赔付；2、原告诉请标准过高，事故车辆经我公司定损为5026元；3、其他被告如有垫付费用应当予以扣除；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年3月11日17时30分许，被告中粮运输公司驾驶员尹成顺驾驶皖Ｌ×××××（赣Ｄ×××××）重型货车，沿宁洛高速行驶至上行线115公里时，刮擦到原告公司员工沈如全驾驶的浙Ｇ×××××（临）号轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经滁州市公安局交警大队高速四大队认定，尹成顺负事故全部责任。事发后，经沈如全申请，定远县交警队委托，定远县价格认证中心对浙Ｇ×××××（临）号轿车的损失作出鉴定结论，损失总值为8223元。原告花去鉴定费580元。另查明，被告尹成顺驾驶皖Ｌ×××××（赣Ｄ×××××）重型货车，登记车主为中粮运输公司，该车于2015年10月26日在被告宿州财保公司处投保了交强险及商业三者险，三者险限额为100万元不计免赔。事故发生时间在保险期限内。
以上事实，有原告提供的公司信息资料、交通事故认定书、价格评估报告、事故车辆保险单、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经公安部门认定，尹成顺负事故全部责任，作为登记车主的的中粮运输公司依法应当承担赔偿责任，基于保险合同，被告宿州财保公司作为事故车辆的保险人，依法应承担保险理赔责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。本案中，事故发生后，鉴定机构对原告的经济损失及时作出了鉴定结论，对该结论，本院予以认定，被告宿州财保公司依法应及时、足额理赔，宿州财保公司以定损数额低于鉴定数额、投保车辆应提供各类证件为由推诿保险责任，显属不妥，对其抗辩意见，不予采信；鉴定费属原告因本次事故所客观造成的损失，被告宿州财保公司不予承担的意见，不予支持。被告的经济损失为车辆损失费和鉴定费，合计8803元，依法由被告宿州财保公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内向原告众泰控股集团有限公司赔付经济损失8803元；
二、驳回原告众泰控股集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告众泰控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳露露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保337号
申请人：张起，男，1954年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路4601号1号楼。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，1970年12月19日生，住寿光市。
被申请人：王文利，男，1956年1月20日生，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款48万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1641号
原告:栗关军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告:路菊艳，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：田小将，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告栗关军诉被告路菊艳、田小将等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告栗关军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗关军撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许栗关军撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告栗关军负担。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 包婷芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢35号
申请执行人纪千保，住龙井市。
被执行人申文赫，住龙井市。
被执行人崔东哲，住龙井市。
申请执行人纪千保与申文赫、崔东哲之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法执行了被执行人崔东哲3497元。现经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第126号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年五月九日
书记员 邵 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初509号
原告：胡志虎，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：东莞市虎门生福百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路192号，组织机构代码为L6303096-3。
经营者姓名：曾华明，男，汉族，1990年6月16日出生，住江西省丰城市，
委托代理人：谢海兵，该商场员工。
委托代理人：于海建，该商场员工。
原告胡志虎诉被告东莞市虎门生福百货商场（以下简称“生福百货”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡志虎的委托代理人黎育平、被告生福百货的委托代理人于海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购物款398元，并向原告赔偿10倍价款3980元，共计4378元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要于2016年10月24日在被告处购买了2瓶轩尼诗（40度VSOP700ML/支），每瓶单价398元，原告通过微信支付796元，有银联签购单及购买视频为证。原告购买的涉案产品没有合法的中文标签，且没有生产日期，属于不符合食品安全标准的假冒伪劣产品，违反了食品安全法第34条、第92条、第97条，因此被告应按照食品安全法第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定承担退一赔十的责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告生福百货辩称，原告起诉在被告处购买的产品无生产日期和生产标识，但是被告销售的产品都是有生产日期和生产标识的。原告提供的视频光盘中的购买地点也不是在被告处，且被告是可以证明被告销售的产品都是有生产日期还有中文标识的。
经审理查明：原告主张其于2016年10月24日在被告处购买了2支轩尼诗VSOP干邑白兰地酒，单价为398元/瓶；原告在饮用了其中一支之后，发现涉案的酒没有中文标识，原告遂向东莞市食品药品监督管理局投诉。原告为证明其上述主张向本院提供了购物小票、银联购物刷卡单、收款收据、涉案产品条形码照片、视频光盘及举报函为证。庭审中，原告主张其在立案时将提交给法院的视频光盘与其他的光盘弄混淆了，因此当庭撤销视频光盘证据。原告在庭上向本院出示了涉案产品实物以及产品外包装盒，包装盒上的条形码编号为3245990969419。被告主张该实物不是在其商店购买的，因为被告销售的产品都是有生产日期和中文标识的；被告销售的产品是正规厂家生产，从正规渠道进货的，原告出示的酒不是在被告处购买的。被告为证明其上述主张，提供了入库结算单、销售单、入境货物检验证明货物清单等为证。被告提供的入库结算单显示，在涉案期间被告销售的洋酒从“长安德兴食品”进货。被告提供的入境货物检验检验证明及所附的货物清单显示收货人为“上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司”进口的轩尼诗VSOP干邑白兰地等21734件商品经检验检疫监督管理准予进口。
以上事实，有原告提供的购物小票、银联购物刷卡单、收款收据、产品照片、举报函、产品内外包装照片，被告提供的入库单、销售单、入境货物检验检验检疫证明、货物清单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为产品责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告庭上出示的货物是否在被告处购买；二、原告主张被告退还货款以及支付十倍赔偿金是否合法有据。
关于焦点一。原告提供了购物电脑小票、银联刷卡消费单、被告开具的收款收据、举报函、酒等，拟证明其在庭上出示的酒是被告销售的。被告确认原告曾在被告处购买过洋酒，但不确认原告在庭上出示的酒是其出售的。原告在庭上出示的洋酒没有被告的标识。原告主张根据其出示的洋酒盒上的条形码与涉案购物电脑小票上的条形码是一致的可以推定其在庭上出示的洋酒在被告处购买。但被告认为该条形码是涉案洋酒的国际通用的条形码并非被告独有的条形码。本院在庭上用淘宝交易软件的扫一扫功能检索，确实能扫到涉案种类洋酒的信息，可以确定涉案洋酒盒上的条形码确实不是被告专用的。因涉案洋酒属于种类物非特定物，在流通市场很容易就能购买得到，而原告提供的其它证据又不能证明其在庭上出示的洋酒是在被告处购买，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告关于主张其在庭上出示的洋酒是在被告处购买的主张不予采信。
关于焦点二。因原告提供的证据不能证明其在庭上出示的洋酒是被告销售的，故本院对原告关于主张被告退回货款及支付价款十倍的赔偿金的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡志虎对被告东莞市虎门生福百货商场的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告胡志虎已预交），全部由原告胡志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧
审判员 欧泽林
二〇一七年四月一日
书记员 王超蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8375号
原告：乔迎红，女，1958年9月22日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘鑫丰仓储有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路南华夏路运河北侧22号商铺。
法定代表人：范霖。
被告：袁建华，男，1970年6月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：范霖，女，1969年4月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告乔迎红与被告商丘鑫丰仓储有限公司、袁建华、范霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告乔迎红向本院提出诉讼请求：判令被告商丘鑫丰仓储有限公司，法人代表，被告袁建华，范霖共同偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告商丘鑫丰仓储有限公司，袁建华签订借款合同，原告出借给被告50000元，并约定还款期限为三个月，月息2分，还款期限到期后被告拒绝履行还款义务。被告商丘鑫丰仓储有限公司，法人代表范霖，袁建华，应承担偿还责任。
经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告乔迎红提供的三被告的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔迎红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月十八日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8375号原告：乔迎红，女，1958年9月22日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘鑫丰仓储有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路南华夏路运河北侧22号商铺。法定代表人：范霖。被告：袁建华，男，1970年6月10日出生，汉族，住商丘市。被告：范霖，女，1969年4月28日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告乔迎红与被告商丘鑫丰仓储有限公司、袁建华、范霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法进行审理。原告乔迎红向本院提出诉讼请求：判令被告商丘鑫丰仓储有限公司，法人代表，被告袁建华，范霖共同偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告商丘鑫丰仓储有限公司，袁建华签订借款合同，原告出借给被告50000元，并约定还款期限为三个月，月息2分，还款期限到期后被告拒绝履行还款义务。被告商丘鑫丰仓储有限公司，法人代表范霖，袁建华，应承担偿还责任。经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告乔迎红提供的三被告的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔迎红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年九月十八日书记员 郑先辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执40号之三
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人胡晓杰，男，1992年1月21日出生，住海宁市。
被执行人朱福英，女，1968年3月9日出生，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人胡晓杰、朱福英为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6558号民事调解书一案中，于2017年1月4日向被执行人胡晓杰、朱福英发出执行通知书，责令被执行人胡晓杰、朱福英履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人胡晓杰、朱福英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡晓杰、朱福英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡晓杰、朱福英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人胡晓杰、朱福英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡晓杰、朱福英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡晓杰有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，朱福英有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡晓杰、朱福英有其他可供执行的财产。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡晓杰、朱福英目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执40号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡晓杰、朱福英有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执40号之三申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人胡晓杰，男，1992年1月21日出生，住海宁市。被执行人朱福英，女，1968年3月9日出生，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人胡晓杰、朱福英为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6558号民事调解书一案中，于2017年1月4日向被执行人胡晓杰、朱福英发出执行通知书，责令被执行人胡晓杰、朱福英履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人胡晓杰、朱福英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡晓杰、朱福英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡晓杰、朱福英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人胡晓杰、朱福英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡晓杰、朱福英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡晓杰有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，朱福英有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡晓杰、朱福英有其他可供执行的财产。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡晓杰、朱福英目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执40号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡晓杰、朱福英有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 薛志民二〇一七年十二月二十一日书记员 汪 亮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1866号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
住所地：临沭县沭新东街31号。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC99。
被执行人：徐之前，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住临沭县苍山路北首金苑小区31号楼1-101室。
公民身份证号码：371322198107271712。
被执行人：井媛媛，女，1982年1月13日生，汉族，居民，住临沭县苍山路北首金苑小区31号楼1-101室。
公民身份证号码：371329198201136087。
被执行人：王玲，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初652号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人徐之前、井媛媛、王玲发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐之前、井媛媛名下位于临沭县苍山北路金苑小区31号楼1层1单元1-101室（沭房管字第00035095号、沭房管字第00035094号）的房产一套，被执行人王玲名下有位于临沭县苍山北路景钰嘉园小区19号楼4层1单元1-401室（沭房管字第00030117号、沭房管字第00030116号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐之前、井媛媛名下位于临沭县苍山北路金苑小区31号楼1层1单元1-101室（沭房管字第00035095号、沭房管字第00035094号）的房产一套。
二、查封被执行人王玲名下有位于临沭县苍山北路景钰嘉园小区19号楼4层1单元1-401室（沭房管字第00030117号、沭房管字第00030116号）房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文超
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢48号
申请执行人王世元，女，1954年出生，汉族，无固定职业，住监利县柘木乡。
被执行人周辉，男，1990年出生，汉族，无固定职业，住监利县柘木乡。
本院在执行王世元与周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王世元向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 高健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1441号
原告：吴兴胜,男，1971年9月12日生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：冯东,山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东环宇高压开关股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街13999号1号。
法定代表人：刘全福，董事长。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
原告吴兴胜与被告山东环宇高压开关股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴胜撤诉。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田雅丽
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执418号
申请执行人马青霞。
被执行人张雄伟。
被执行人王美丽。
马青霞与张雄伟、王美丽合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初952号已经发生法律效力。由于被执行人张雄伟、王美丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马青霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人张雄伟、王美丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马青霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雄伟、王美丽新的财产线索，申请执行人马青霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执135号
申请执行人：王柱，男，1975年5月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：谢家磊，男，1979年4月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
本院在执行王柱与谢家磊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王柱未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执135号
发往银行：中国建设银行
事由：因王柱诉谢家磊买卖合同纠纷一案，关于谢家磊在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：谢家磊银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执135号申请执行人：王柱，男，1975年5月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：谢家磊，男，1979年4月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。本院在执行王柱与谢家磊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王柱未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十二月十五日书记员 丁 楠
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第656号
申请执行人：邢杰，男，1968年12月5日出生，汉族，内蒙古巴林左旗农村信用联社职员。
被执行人：王学奎，其他自然情况不详。
被执行人：姜海，其他自然情况不详。
被执行人：王红民，男，1968年3月1日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区农村信用联社职员。
被执行人：王艳忠，男，1958年8月26日出生，汉族，教师。
被执行人：王广成，男，1959年3月19日出生，满族，教师。
本院在执行申请人邢杰申请执行王学奎、王艳忠、王广成、王红民、姜海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王学奎、王艳忠、王广成、王红民、姜海暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十一日
书记员 周 磊
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第656号申请执行人：邢杰，男。被执行人：王学奎，其他自然情况不详。被执行人：姜海，其他自然情况不详。被执行人：王红民，男。被执行人：王艳忠，男。被执行人：王广成，男。本院在执行申请人邢杰申请执行王学奎、王艳忠、王广成、王红民、姜海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王学奎、王艳忠、王广成、王红民、姜海暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年九月十一日书记员  周 磊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5049号
申请执行人：单江红，女，1969年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈旭，女，1978年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
单江红与陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单江红向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币92050元及利息。
本案在执行过程中于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查到被执行人名下有存款，本院扣划该存款将发还单江红。其他均未查到财产线索。执行期间双方当事人达成和解，同意分期履行义务，每月偿还5586元直至还清为止。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于双方当事人达成和解，申请执行人同意不对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费等限制措施。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现双方当事人达成和解，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5049号申请执行人：单江红，女，1969年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈旭，女，1978年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。单江红与陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单江红向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币92050元及利息。本案在执行过程中于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查到被执行人名下有存款，本院扣划该存款将发还单江红。其他均未查到财产线索。执行期间双方当事人达成和解，同意分期履行义务，每月偿还5586元直至还清为止。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于双方当事人达成和解，申请执行人同意不对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费等限制措施。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现双方当事人达成和解，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6416号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人：王元林，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁玉平，男，该公司职员。
被告：云顺利，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员张文奇
二○一七年十月十日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6416号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托诉讼代理人：王元林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丁玉平，男，该公司职员。被告：云顺利，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。审判员张文奇二○一七年十月十日书记员邱锐达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执250号
申请执行人：范成雨，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陶善来，总经理。
被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执250号申请执行人：范成雨，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：陶善来，总经理。被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：赵士虎，董事长。被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省舒城县。本院在执行范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申163号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈世珍，女，汉族，1942年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人金善思，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
陈世珍因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）社保行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世珍申请再审称，陈世珍系合法退休人员，其《退休证》明确批准其退休时间为2001年9月，所以退休费应当从其退休的次月即2001年10月开始领取。陈世珍的诉讼请求是请求涪陵人社局支付社会保险待遇，不涉及“广播员要求落实待遇这一历史遗留问题”，本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
涪陵人社局提交书面答辩意见称，陈世珍不是国家计划内长期临时工，涪陵区人民政府为解决其实际困难才同意对其参照有关规�办理退休，作为特殊情况予以处置。本案涉及陈世珍的身份及待遇的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回陈世珍的再审申请。
本院认为，陈世珍的诉讼请求是请求确认涪陵人社局未核发其2001年10月至2007年11月的退休待遇违法，并责令涪陵人社局对该事项作出处理。陈世珍系按60年代人事政策由乡镇聘用的临时广播员，有关单位以其未经县级以上劳动人事部门正式招收录用，未纳入事业单位管理为由，于2001年9月按相关政策对其予以清退。涪陵区人民政府为解决历史遗留问题，于2007年12月召开第27次常务会议就临时广播员社保问题形成了会议纪要。涪陵人社局按照该会议纪要内容依陈世珍的申请为其办理了退休手续，并从2007年12月起执行退休待遇。陈世珍提起本案诉讼要求落实退休待遇，涉及有关清退临时广播员的�史遗留政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以此为由裁定驳回陈世珍的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，陈世珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈世珍的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申163号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈世珍，女，汉族，1942年9月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人金善思，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。陈世珍因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）社保行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世珍申请再审称，陈世珍系合法退休人员，其《退休证》明确批准其退休时间为2001年9月，所以退休费应当从其退休的次月即2001年10月开始领取。陈世珍的诉讼请求是请求涪陵人社局支付社会保险待遇，不涉及“广播员要求落实待遇这一历史遗留问题”，本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审。涪陵人社局提交书面答辩意见称，陈世珍不是国家计划内长期临时工，涪陵区人民政府为解决其实际困难才同意对其参照有关规�办理退休，作为特殊情况予以处置。本案涉及陈世珍的身份及待遇的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回陈世珍的再审申请。本院认为，陈世珍的诉讼请求是请求确认涪陵人社局未核发其2001年10月至2007年11月的退休待遇违法，并责令涪陵人社局对该事项作出处理。陈世珍系按60年代人事政策由乡镇聘用的临时广播员，有关单位以其未经县级以上劳动人事部门正式招收录用，未纳入事业单位管理为由，于2001年9月按相关政策对其予以清退。涪陵区人民政府为解决历史遗留问题，于2007年12月召开第27次常务会议就临时广播员社保问题形成了会议纪要。涪陵人社局按照该会议纪要内容依陈世珍的申请为其办理了退休手续，并从2007年12月起执行退休待遇。陈世珍提起本案诉讼要求落实退休待遇，涉及有关清退临时广播员的�史遗留政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以此为由裁定驳回陈世珍的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，陈世珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈世珍的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年五月二十五日书记员 谭 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7798号
原告：张志明，男，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：李艳湖，男，1981年6月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇州县。
被告：李丹梅，女，1983年6月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇州县。
原告张志明与被告李艳湖、李丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告李艳湖、李丹梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志明向本院提出诉讼请求：1、判令李艳湖、李丹梅偿还借款25000元。2、判令李艳湖、李丹梅按年利率6%的标准计付自2014年6月15日至全部借款偿还之日止的利息。3、案件受理费由李艳湖、李丹梅承担。事实与理由：李艳湖与李丹梅系夫妻关系，2014年5月10日，李艳湖向张志明借款25000元，张志明备齐借款后，由李丹梅取走并出具欠条，承诺借款期限为一个月。欠款到期后，张志明多次向李艳湖、李丹梅索要该款未果，故诉至法院。
李艳湖、李丹梅未作答辩亦未向本院提交证据。
张志明围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于张志明提交的客户简易明细账查询单一份，该证据无法看出张志明汇款至何账户，无法证实与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。对于张志明提交的微信截图两份，因微信名称可自行备注，该微信号及昵称无法证实微信的使用人系李艳湖，故对该证据，本院不予采信。对于张志明提交的视听资料三份，无法证实被叫电话系李丹梅所使用，故对该证据，本院不予以采信。对于张志明提交的常住人口信息表，能够证实李艳湖、李丹梅系夫妻关系，本院予以采信。对于张志明提交的报警记录及欠条两份，该组证据能够证实李丹梅第一次出具欠条时未使用真名，张志明报警后，李丹梅重新向其出具欠条，双方之间存在借款关系的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李艳湖与李丹梅系夫妻关系，2014年5月14日，李丹梅向张志明借款25000元，约定2014年6月14日还款，并出具欠条一份，签名为李月梅。还款期限届满后，李丹梅未能偿还欠款。2017年7月14日，张志明以李月梅非其真实姓名涉嫌诈骗为由报警，后李丹梅重新向张志明出具签有其真实姓名的欠条，并将第一次出具的欠条作废。
本院认为，张志明与李丹梅、李艳湖之间的民间借贷关系成立，李丹梅向张志明出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，李丹梅未依约履行还款义务，应承担本案全部责任。李丹梅与李艳湖系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的共同债务应负有共同偿还义务。故对张志明要求李艳湖、李丹梅偿还借款的诉请，本院予以支持。对于张志明要求李艳湖、李丹梅按年利率6%的标准计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持张志明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳湖、李丹梅于本判决生效后十日内给付原告张志明借款本金25000元，并自2014年6月15日至实际给付欠款日按年利率6%的标准计付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李艳湖、李丹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年十一月三日
书记员 殷庆哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8855号
原告：闻乘峰，男，1982年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄国平，男，1976年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告闻乘峰与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻乘峰到庭参加诉讼，被告黄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻乘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2008年9月12日向原告借款13000元，并出具借条一份，承诺能够尽快归还。后岁经原告多次向被告催讨，但被告都未能归还借款。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告黄国平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告闻乘峰与被告黄国平之间的借贷法律关系合法有效。被告黄国平尚欠原告闻乘峰借款13000元未还的事实清楚，有被告黄国平出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告黄国平理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告闻乘峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国平于本判决生效之日起三十日内归还原告闻乘峰借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告黄国平负担。
原告闻乘峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 孙雪年