wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1361号
申请执行人：周念念。
被执行人：金雄巍。
被执行人：张丽丹。
原告周念念与被告金雄巍、张丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）东巍商初字第716号民事判决书已发生法律效力。权利人周念念于2015年3月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月8日向被执行人金雄巍、张丽丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周念念未实现债权46万元及利息。现因被执行人金雄巍、张丽丹查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第30号
原告：广州市增城桂梧服装辅料厂，住所地广州市。
投资人：岳生松。
委托代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告：毛炽明，住广州市。
原告广州市增城桂梧服装辅料厂诉被告毛炽明承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案时以买卖合同纠纷受理，本案实为承揽合同纠纷，应予纠正。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城桂梧服装辅料厂的投资人岳生松及其委托代理人徐全基到庭参加诉讼。被告毛炽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城桂某服装辅料厂起诉称：原告为从事加工服装的吊牌、皮牌的工厂，原告从2013年8月1日开始至2013年12月10日期间为被告加工服装的吊牌。期间原告为被告提供的货款共计103703元，被告分几次陆续支付25229元外，剩余的货款78474元至今未付。原告多次催要货款，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款78474元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告毛炽明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告根据被告提供的服装吊牌、皮牌样品，由原告自备材料为被告制作类似服装吊牌、皮牌。根据原告提交的送货单显示，2013年8月1日至同年12月10日期间，被告共需向原告支付报酬合计103703元。
本院认为：原告按被告提供的样品自备材料制作吊牌、皮牌并交付成品给被告，被告理应支付报酬给原告。对2013年8月1日至同年12月10日期间被告需向原告支付报酬合计103703元的事实，有原告提交的经被告签名确认的送货单为凭，本院予以采信。原告自认被告已经支付报酬25229元，本院予以确认。故被告仍需支付原告报酬为78474元。原告请求被告支付报酬78474元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告毛炽明于本判决生效之日起十日内支付报酬款78474元给原告广州市增城桂梧服装辅料厂。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告毛炽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王回荣，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王回荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王回荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,457.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,457.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1333号
上诉人张秀会，女，1948年10月20日出生。
上诉人张秀会不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张秀会向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。张秀会诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。张秀会对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人张秀会所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
张秀会不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张秀会的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人张秀会请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月八日
书 记 员 张铱婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第67号
原告黄佰新，男，汉族，住广东省龙川县。
被告刘启庆，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄佰新诉被告刘启庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄佰新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 媛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第18号
原告张德华，男，1972年6月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告缪亮煜，男，1981年9月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院在审理原告张德华与被告缪亮煜民间借贷纠纷一案中，原告张德华于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在缪亮煜名下的座落于周宁县房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，并提供了提供登记在谢兰元名下的座落于周宁县的房产作为担保。
本院认为，原告张德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在缪亮煜名下的座落于周宁县的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为；
二、冻结登记在谢兰元名下的座落于周宁县的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓珍
二〇一五年十月八日
书记员 陈熠龙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初34号
原告：周立君，女，1991年12月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王经钰，男，1990年12月28日出生，汉族，现住孟村县。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告周立君与被告王经钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立君、被告王经钰的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款61000元，利息7320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店缺少资金，分别于2015年10月31日向原告借款35000元，2016年10月2日向原告借款40000元，后被告偿还了14000元。因被告一直拖欠不还。2017年4月1日原被告签订欠款协议，确定被告最终还需要还借款61000元，时至今日，被告一直未能还款，原告只能诉诸法律，望判如所请。
被告王经钰辩称，原告诉状所述数额不实，被告尚欠原告借款38000元，其他款项已经偿还，双方在借款时未约定利息，原告主张利息不应支持。
原告为支持其诉求，提交的证据有：1、欠款协议书一份；2、微信截图三张；3、合伙协议书复印件一份。
被告质证意见为：微信没有双方名字，无法确定谈话主体；对欠款协议书，原告没有提供转账明细，无法佐证协议真实性，对于本案争执的数额，原告尚未完成举证责任;合伙协议可证明，本案诉争的不是借款纠纷，而是合伙纠纷，实际金额也只有2万元，不是原告诉状中所述数额，时间相吻合，其余数额均是原告主张的高额利息。
经审理查明：被告王经钰原经营一火锅鸡饭店，原告于2015年10月2日投资20000元，期间被告向原告借款。后被告不再经营火锅鸡店。2017年4月1日，原告周立君与被告王经钰签订欠款协议，内容为：“欠款协议，甲方王经钰、乙方周立君，一、甲方因经营中铁超越火锅店分别于2015年10月31日和2016年10月2向原告借款35000元和40000元，后甲方偿还了14000元，其余款项甲方因资金困难仍不能偿还，本协议签订时仍欠乙方61000元；二、如因本协议发生纠纷，双方可通过诉讼解决；三、本协议一式两份，双方签字之日生效。甲方王经钰、乙方周立君，2017.04.01”。
本院认为，本案原被告对欠款事实无异议，被告主张现欠原告借款38000元，原告主张欠款61000元，原告提交双方2017年4月1日签订的借款协议中已注明未还借款金额为61000元，被告未否认该协议系其所签，未提供协议签订后还款证据，被告辩解意见不予采信，原告诉求应予以支持。本案欠款包括原合伙投资款及被告向原告借款，欠款协议内容证明被告已偿还部分欠款，剩余所欠款项不能严格区分合伙投资款与借款数额，而且剩余欠款均以借款形式书写欠据，本案应一并判决。原被告未就借款利息进行约定，故被告自原告主张权利之日即起诉之日2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王经钰于本判决生效后十日内偿还原告周立君欠款61000元，并自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告王经钰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕翠云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1723号
原告江苏东洋之花生物科技股份有限公司。
法定代表人方宜新。
委托代理人顾海兵。
被告顾荣付。
委托代理人李鹤新。
本院在审理原告江苏东洋之花生物科技股份有限公司与被告顾荣付经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东洋之花生物科技股份有限公司撤回对被告顾荣付的起诉。
审判长 周 礼
二〇一四年一月二十二日
书记员 毛敏华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02235-1号
原告陕西陕富面业有限责任公司，住所地：陕西省富平县＊＊镇街道。
法定代表人邢仲芳，任该公司董事长。
委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告夏彦龙，男，汉族。
被告曹明菲，男，汉族。
本院在审理原告陕西陕富面业有限责任公司与被告夏彦龙、曹明菲返还原物纠纷一案过程中，原告陕西陕富面业有限责任公司于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司应向被告夏彦龙支付的理赔款中的30000元予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司应向被告夏彦龙支付的理赔款中的30000元予以冻结，期限为一年。在上述期限内，除本院自行解除或上级人民法院决定解除外，任何单位不得解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一五年四月三日
书 记 员 李忠奇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3612号
申请执行人：俞一平，居民，住宁海县。
被执行人：毛海晓，居民，住宁海县。
申请执行人俞一平与被执行人毛海晓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛海晓下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3612号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 施 川
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01467号
原告李佃赏。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李兴明。
原告李佃赏与被告李兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李佃赏于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佃赏撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年九月三十日
书记员 王玥
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第200号
原告：洛阳泽谊化工有限公司
法定代表人：刘泽富，该公司总经理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：卢金金，河南森合律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：洛阳先锐科技开发有限责任公司
法定代表人：周从章，该公司董事长。
委托代理人：丁光伟，男，汉族，该公司总经理，特别授权代理。
原告洛阳泽谊化工有限公司（以下简称泽谊公司）诉被告洛阳先锐科技开发有限责任公司（以下简称先锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泽谊公司的委托代理人赵亭旭、卢金金，被告先锐公司的委托代理人丁光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽谊公司诉称，2013年5月份，原、被告双方经口头协商达成供货协议，约定由原告向被告供应甲醇，被告按约定支付价款。后原告依约履行了交货义务，但被告却未能依约履行付款义务。2013年9月26日，经被告查账，确认还欠原告货款66816元未付，并向原告出具欠条一张予以确认该欠款事实。后经原告多次催要，被告又支付原告18000元承兑后再无下文。原告起诉要求：一、判决被告支付拖欠的货款48816元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告先锐公司对原告所诉的事实予以认可，表示因公司资金紧张无法支付货款。
经审理查明，2013年5月份，原、被告双方口头协商约定由原告分期分批向被告供应工业一级甲醇，由原告负责送货到被告公司厂内，付款方式是供第二批货时结前一批的货款，供货价格会在每次供货前双方电话约定。自2013年6月份后，由于被告出现资金紧张，货款没有及时给原告结清。2013年9月26日，经原、被告双方对账，确认被告还欠原告66816元货款未付，并由被告向原告出具欠条一张予以确认。后经原告催要，2014年春节前被告支付给原告18000元承兑汇票一张。被告所欠剩余货款48816元至今未付。
以上事实有被告先锐公司出具的“欠条”一张以及原、被告的当庭陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，原告泽谊公司与被告先锐公司经口头协商所达成的甲醇买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告泽谊公司已经履行了合同项下的交货义务，被告先锐公司应当履行付款义务。故原告泽谊公司要求被告支付拖欠的货款并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洛阳先锐科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳泽谊化工有限公司付清剩余货款48816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告洛阳先锐科技开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢致远
审 判 员 席粉红
人民陪审员 于立峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫 哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7186号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员。
被告：曲明，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告曲明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 萍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第44、45号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1991年5月5日出生，汉族，该公司法务，住长沙市。
委托代理人方第岳，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司法务，住湖南省新化县。
被申请人ＸＸ，男，1984年4月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。
被申请人廖丽华，女，1987年9月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人ＸＸ、廖丽华融资租赁合同纠纷二案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ、廖丽华的银行存款401760元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁设备。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、廖丽华银行存款401760元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁设备予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 林
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘天霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03610号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：迟源
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告迟源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲懿（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1353号
申请执行人：贵州重机机电设备有限公司，地址：贵阳市小河区黄河路221号。
法定代表人：沙金安。
被执行人：汪林，男，汉族，1986年10月7日出生，住贵州省黔西县。
申请执行人贵州重机机电设备有限公司与被执行人汪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还型号为QY8B.5，发动机号为E26D8D0056的徐工牌汽车起重机且协助申请执行人办理过户手续；二、向申请执行人支付折旧费113720元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人杜仲无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 晏崧杰
。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1353号申请执行人：贵州重机机电设备有限公司，地址：贵阳市小河区黄河路221号。法定代表人：沙金安。被执行人：汪林，男，汉族，1986年10月7日出生，住贵州省黔西县。申请执行人贵州重机机电设备有限公司与被执行人汪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还型号为QY8B.5，发动机号为E26D8D0056的徐工牌汽车起重机且协助申请执行人办理过户手续；二、向申请执行人支付折旧费113720元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人杜仲无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初字第827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  晏崧杰。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1319号
原告：刘伟芬。
委托代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
被告：杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司。
法定代表人：陈向阳。
二被告共同的委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人：徐明威。
原告刘伟芬诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）、杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司（以下简称白鹿公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟芬的委托代理人柯菲、贾佳，被告恒大公司、白鹿公司共同的委托代理人王正文、徐明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟芬起诉称：2013年12月13日，原告与被告恒大公司签订《商铺经营权转让协议》，约定由被告恒大公司将其投资建设的杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城项目A馆一层A1-332号商铺的经营权转让给原告，转让总价款为870000元，被告恒大公司应于2015年1月1日前将商铺交付给原告。同日，原告与被告白鹿公司签订了委托经营管理合同，约定原告将该商铺交由被告白鹿公司经营管理，被告白鹿公司承诺每年向原告支付租金不低于80000元。后原告按约向被告恒大公司支付了转让款，但被告恒大公司却未按期向原告交付商铺，并已逾期超过六个月。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺经营权转让协议》、《委托经营管理合同》；2.被告返还原告商铺经营权转让款870000元，并向原告赔偿利息损失（自2013年12月13日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司、白鹿公司共同答辩称：被告恒大公司已无实际交付商铺的义务，原告以此为由要求解除合同无法律依据。
本院经审理查明：2013年12月13日，原告与被告恒大公司签订《商铺经营权转让协议》，约定被告恒大公司将其投资建设的位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目A馆一层A1-332号商铺的经营权转让给原告，转让总价为870000元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告恒大公司，被告恒大公司按转让期限逐年分摊分期将原告的商铺经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款；被告恒大公司于2015年1月1日前，将商铺交付给原告，原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。协议第六条违约责任第一点约定：被告恒大公司不能按本协议约定的期限向原告交付商铺，每逾期一日，按原告实际已支付的商铺经营权转让保证金总额的万分之一向原告支付违约金，逾期超过六个月，原告有权单方解除协议，原告选择解除协议的，原告已支付的商铺经营权转让保证金被告恒大公司予以退还。
同日，原告与白鹿公司签订了《委托经营管理合同》，约定原告自愿将涉案商铺委托被告白鹿公司经营管理，委托期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止；委托期按照商铺经营权转让协议约定的交付日期从2015年1月1日起计，原告无需向被告白鹿公司进行实际交付，也无需办理托管商铺的交接手续，由被告白鹿公司直接代为与产权单位办理交房手续；委托期限内，被告白鹿公司按每年向该商铺实际经营户收取的租金1：9分成，承诺支付租金分成不低于80000元，租金分成每年支付一次，首次支付时间为2015年6月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。
协议签订后，原告向被告恒大公司支付了商铺经营权转让款870000元。另查明，杭州新白鹿鞋城项目工程至今未竣工验收，市场亦未开业，被告白鹿公司也未向原告支付租金收益。
以上事实认定，由原告提交的《商铺经营权转让协议》、《委托经营管理合同》、收据、照片及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原告与恒大公司签订的《商铺经营权转让协议》、与白鹿公司签订的《委托经营管理合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告白鹿公司应于2015年6月1日起30日内支付原告返租收益。但杭州新白鹿鞋城项目工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，白鹿公司支付返租收益、恒大公司交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条约定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告现主张被告自2013年12月13日起支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘伟芬于2013年12月13日与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺经营权转让协议》、与杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司签订的《委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟芬商铺使用权转让款870000元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟芬利息损失（以870000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年12月13日计算至付清之日止）；
四、驳回原告刘伟芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告刘伟芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月十日
书记员 何晓宇
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初12号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人孙玉震，男，1991年10月24日出生，汉族，山东省滨州市惠民县人，中专文化程度，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月7日被遂宁市森林公安局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人孙玉震犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人孙玉震到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人孙玉震系山东省滨州市惠民县祥乐养殖场负责人，其养殖场经林业部门批准，取得蓝马鸡、血雉、白腹锦鸡、红腹锦鸡的驯养繁殖行政许可。2016年1月，被告人孙玉震明知杨某某（已判刑）未取得出售珍贵、濒危野生动物的行政许可，仍然向其购买了白腹锦鸡2只。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，上述白腹锦鸡系国家二级重点保护野生动物。2017年3月6日，被告人孙玉震经公安机关依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙玉震违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人孙玉震到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙玉震对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙玉震系山东省滨州市惠民县祥乐养殖场负责人，其养殖场经林业部门批准，取得蓝马鸡、血雉、白腹锦鸡、红腹锦鸡的驯养繁殖行政许可。2016年1月，被告人孙玉震明知杨某某（已判刑）未取得出售珍贵、濒危野生动物的行政许可，通过电话联系向其购买白腹锦鸡2只。杨某某（已判刑）将白腹锦鸡2只交由陈某（已判刑）运到成都并通过货运方式到济南由被告人孙玉震收货。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，上述白腹锦鸡系国家二级重点保护野生动物。2017年3月6日，被告人孙玉震经公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的客车承运清单、南充市林业局证明、遂宁市林业局证明、扣押清单及照片、交易、运输短息照片、证人杨某某、陈某、张某、孟某某的证言、被告人孙玉震的供述、四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认及指认笔录、电子数据、户籍证明、前科查询、归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙玉震违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人孙玉震到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙玉震犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对依法扣押的涉案白腹锦鸡2只，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第378号
原告纪昌利。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告纪昌利诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告纪昌利及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2008年、2011年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资690元／月，从2005年3月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2005年3月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2008年、2011年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2005年3月至2014年11月10日止支付原告基本工资690元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月690元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪昌利的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告纪昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第624号
原告：杭州翔芯电子科技有限公司。
法定代表人：李佩玲。
委托代理人：周毅。
被告：杭州皓远电器配件有限公司。
法定代表人：楼沛春。
原告杭州翔芯电子科技有限公司（以下简称翔芯公司）为与被告杭州皓远电器配件有限公司（以下简称皓远公司）买卖合同纠纷一案，于2008年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告翔芯公司委托代理人周毅到庭参加了诉讼。被告皓远公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔芯公司诉称：2007年12月27日至2008年1月23日，翔芯公司与皓远公司签订销售合同三份，约定由翔芯公司向皓远公司供应集成电路，货款总计41760元。合同签订后，翔芯公司按约履行了供货义务，但皓远公司对上述货款未予支付。故诉至法院，要求判令皓远公司支付货款41760元。
被告皓远公司未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告翔芯公司提交证据如下：
1、销售合同三份，证明双方签订合同的事实。
2、送货单三份，证明翔芯公司履行了供货义务。
被告皓远公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告翔芯公司提交的证据均能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月27日，翔芯公司作为供方制作了需方为皓远公司的销售合同一份，该合同约定供应的货物为2003集成电路10000pcs（单价1.08元），计货款10800元，供方负责发货并承担运费。翔芯公司在该合同上盖章，皓远公司未在该合同上盖章。当日，翔芯公司向皓远公司送货，货单记载收货单位为皓远公司，产品名称2003，数量10000，单价1.08元，金额10800元，皓远公司的曹××在该货单上签字。
2008年1月5日，翔芯公司作为供方与需方皓远公司签订销售合同一份，约定供应的货物为2003集成电路10000pcs（单价1.08元），2003集成电路2000pcs（单价1.03元），合计货款12860元，货到付款。合同签订当日，翔芯公司向皓远公司送货2003集成电路10000pcs，皓远公司的曹××亦在该货单上签字。2008年1月7日，翔芯公司向皓远公司送货2003集成电路2000pcs。
2008年1月23日，双方亦签订销售合同一份，约定供应的货物为2003集成电路10000pcs（单价1.08元），2025集成电路10000pcs（单价0.73元），合计货款18100元，货到付款。2008年1月25日，翔芯公司按约履行了供货义务。
本院认为：翔芯公司与皓远公司于2008年1月5日及同年1月23日签订的销售合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。翔芯公司于2007年12月27日制作了销售合同，虽皓远公司未在该合同上盖章，但翔芯公司履行了该合同的供货义务，作为需方的皓远公司亦收取了货物，故该合同应认定成立。皓远公司收到翔芯公司所供价值41760元的货物后，理应按约支付货款。故翔芯公司要求皓远公司支付货款41760元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告皓远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州皓远电器配件有限公司支付杭州翔芯电子科技有限公司货款41760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费450元，合计872元，由杭州皓远电器配件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年六月四日
书 记 员 金劼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3980号
原告：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
被告：无锡市五州包装材料有限公司，住所地无锡市广瑞路172号（市家具二厂内50号房）。
法定代表人张玉根，该公司董事长。
被告：金锡明，男，1958年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司(以下简称汇侬公司)与被告无锡市五州包装材料有限公司（以下简称五州公司）、金锡明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告汇侬公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是汇侬公司，借款人是五州公司；贷款分别于2013年3月22日发放25万元，于2014年1月21日到期；于2013年4月17日发放25万元，于2013年12月16日到期；于2013年6月4日发放20万元，于2014年1月3日到期；于2013年11月19日发放20万元，于2014年8月19日到期。贷款本金90万元尚未归还，期内利息已付至2014年1月22日；期内利率为月利率15‰；五州公司应承担汇侬公司为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
2、人的担保情况：金锡明对五州公司在案涉2份最高额借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、五州公司立即向汇侬公司归还借款本金90万元并支付利息、逾期利息（以90万元为基数，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按月利率15‰的标准计算）并承担汇侬公司为本案诉讼支出的律师代理费4万元;
2、金锡明对五州公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由五州公司、金锡明共同负担。
被告五州公司、金锡明未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为：汇侬公司诉称事实有最高额借款合同、最高额保证合同、转账凭证、借款借据、利息清单、委托合同及当事人陈述在卷证实，被告五州公司、金锡明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市五州包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司归还贷款本金90万元、支付利息、逾期利息（以90万元为基数，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按月利率15‰的标准计算）并赔偿律师代理费损失4万元；
二、金锡明对本判决第一项中确定的无锡市五州包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15832元，公告费600元，二项合计16432元，由五州公司、金锡明共同负担（汇侬公司同意其预交的上述诉讼费16432元本院不再退还，由五州公司、金锡明于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕纯阳
代理审判员 宣锦虹
代理审判员 吴益明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3531号
罪犯杨梅杰，男，1996年3月7日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民�院于2016年2月3日作出（2016）豫1202刑初2号刑事判决，认定被告人杨梅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2015年7月2日22时许，杨梅杰伙同他人，经过事先预谋抢劫，在三门峡市湖滨区建设路与陕州路交叉口将被害人杨某拦下，采取殴打等手段，将被害人杨某的摩托车抢走。经鉴定，被抢摩托车价值人民币二千七百元。
罪犯杨梅杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨梅杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅杰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更998号
罪犯蔡舜杰，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月8日作出（2014）思刑初字第670号刑事判决，以被告人蔡舜杰犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金30万元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡舜杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡舜杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2014年10月28日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产30万元，已于2017年4月至2017年8月间分三次向原审法院履行13000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚金收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡舜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡舜杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1009号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡涛，男，1993年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月9日被执行刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人胡涛犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日20时许，被告人胡涛和吴某（已判决）、申某（另案处理）在永康市经济开发区大坟山沿村K8台球室隔壁棋牌室门口，因为琐事与王某1发生争执，三人上前用拳头殴打王某1。后吴某用折叠刀将王某1的腰腹部捅伤，致其小肠破裂。经鉴定，被害人王某1当日所受的损伤为重伤二级。
案发后，被告人胡涛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡涛的供述、同案犯吴某的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、宋某、王某3、王某4的证言、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、出院记录、门诊病历、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛在公共场所无事生非，结伙随意殴打他人，造成一人重伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡涛的意见，予以支持。被告人胡涛有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的生命健康及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈兴丁
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈 萍
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2901号
申请执行人张伟，男，1986年7月7日出生，住玉田县。
被执行人张宏英，男，1989年7月12日出生，住玉田县。
张伟申请张宏英借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2711号民事调解书已经发生法律效力。张伟�2017-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2901号申请执行人张伟，男，1986年7月7日出生，住玉田县。被执行人张宏英，男，1989年7月12日出生，住玉田县。张伟申请张宏英借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2711号民事调解书已经发生法律效力。张伟�2017-2-4向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5654号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人朱秀国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱秀国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第172号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邱某，货车司机。2008年2月2日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：2014年下半年至2015年2月6日，被告人邱某在威海市文登区龙山街道办事处喜庆大厦后院南楼东排××单元顶楼西户的出租屋内，4次容留杨某、于某二人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”），其中容留杨某3次，容留于某3次。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、于某的证言、查某、受案登记表、办案说明、本地常住人口详细查询结果、扣押清单、扣押物证照片、毒品入库单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴冰玉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1122号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：谷芳萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告谷芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初846号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人巢明强，男，1989年9月16日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，农民，家住江西省都昌县。2017年3月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴剑，江西一阳律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书，指控被告人巢明强犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人巢明强及其辩护人吴剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2017年1月期间，被告人巢明强通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直接或退款改价方式转到了被告人巢明强拍单使用的支付宝账号。经查，被告人巢明强以上述方式从被害人郑某、罗某、马某等人处诈骗286笔，共计人民币94185.83元。现所诈骗款项已被公安机关扣押。
上述事实，被告人巢明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巢明强的供述、被害人郑某、罗某、马某的陈述、证人黄某2、谭某1的证言、接受证据清单、物证照片、淘宝交易记录截图、暂扣款凭证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢明强以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达94185.83元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人巢明强的意见，予以支持。被告人巢明强归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人巢明强已退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢明强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案的赃款，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年九月六日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初846号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人巢明强，男，1989年9月16日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，农民，家住江西省都昌县。2017年3月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人吴剑，江西一阳律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书，指控被告人巢明强犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人巢明强及其辩护人吴剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2017年1月期间，被告人巢明强通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直接或退款改价方式转到了被告人巢明强拍单使用的支付宝账号。经查，被告人巢明强以上述方式从被害人郑某、罗某、马某等人处诈骗286笔，共计人民币94185.83元。现所诈骗款项已被公安机关扣押。上述事实，被告人巢明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巢明强的供述、被害人郑某、罗某、马某的陈述、证人黄某2、谭某1的证言、接受证据清单、物证照片、淘宝交易记录截图、暂扣款凭证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢明强以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达94185.83元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人巢明强的意见，予以支持。被告人巢明强归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人巢明强已退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巢明强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案的赃款，由扣押单位依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  夏 磊人民陪审员  吕金喜二〇一七年九月六日代书 记员  张芳琳-??1?-
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1201号
上诉人（原审被告）：乐清市乐伟电子有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆镇河淇村。
法定代表人：陆永明，总经理。
委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市中正电线电缆科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区仁中岗工业区团结二路19号C栋二楼。
法定代表人：马国林，总经理。
委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市实升电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新隆路16号。
法定代表人：徐春微，总经理。
委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：徐春微，女，汉族，1979年3月25日出生，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。
上诉人乐清市乐伟电子有限公司因与被上诉人东莞市中正电线电缆科技有限公司，原审被告东莞市实升电子科技有限公司、徐春微买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7189号之一民事裁定，向本院提起上诉。
乐清市乐伟电子有限公司上诉称：因上诉人的注册地址在浙江省乐清市石帆镇河淇村，应当由被告所在地浙江省乐清市人民法院管辖。上诉人与本案被告东莞市实升电子科技有限公司不是共同买方，被上诉人为达到在东莞市法院立案目的，将上诉人与东莞市实升电子科技有限公司列为共同被告，没有事实和法律依据。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
东莞市中正电线电缆科技有限公司、东莞市实升电子科技有限公司、徐春微未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告东莞市实升电子科技有限公司住所地位于东莞市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐清市乐伟电子有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹嘉伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第00429号
原告缪某。
被告刘某某。
本院在审理原告缪某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告缪某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告缪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费元240元减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3573号
原告：张成建，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：李玉斌，男。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，公司住所地潍坊市高新区××东街10298号。
诉讼代表人：潘保华，该公司总经理。
委托代理人：张宝伟，该公司职工。
原告张成建与被告李玉斌、安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成建的委托代理人董日波，被告李玉斌，被告安华潍坊公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成建诉称：2015年5月26日22时10分许，张成卫驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车在莒县莒州路与淄博路交汇处与姜恩岭驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成张成卫及鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人张成建、张成峰、张如心受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张成卫、姜恩岭分别承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计36751元；诉讼费用由被告负担。
被告李玉斌辩称：事故发生属实，我是事故车辆的车主，事故车辆在保险公司投保交强险一份，对原告损失应首先由保险公司承担，剩余部分依法承担。
被告安华潍坊公司辩称：投保交强险属实，同意对原告的合理损失在交强险限额内承担损失，剩余应按事故责任判决，间接费用不予承担。
经审理查明：2015年5月26日22时10分许，张成卫驾驶原告张成建所有的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至在莒县莒州路与淄博路交汇处时，与由东向西姜恩岭驾驶的被告李玉斌所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成张成卫、张成建、张成峰、张如心受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年6月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11697号道路交通事故认定书，认定：张成卫驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的原因，姜恩岭驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定张成卫、李玉斌各自承担事故的同等责任，张成建、张成峰、张如心无事故责任。
原告张成建伤后在莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5842元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为47518元，原告支付价格评估费2300元。庭审中，被告安华潍坊公司对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。原告主张的其他损失有护理费780元（13天×50元／天），误工费3400元（1个月×3400元／月），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），清障费200元，看车费60元，交通费300元。审理中，原告张成建与被告安华潍坊公司协商护理费、误工费、住院伙食补助费分别按740元、3000元、390元计算。
另查明，事故车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人系被告李玉斌，该车在被告安华潍坊公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。姜恩岭系被告李玉斌雇用的驾驶员。
再查明，本次事故共造成四人受伤，被告安华潍坊公司已在交强险限额内赔付张成峰、张成卫、张如心（已另案处理，案号为（2015）莒民初字第3579号、（2015）莒民初字第3581号）医疗费用赔偿限额3589元、伤残赔偿限额4051元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、病历、用药明细、鉴定报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张成建依照道路交通事故认定书等证据请求被告李玉斌、安华潍坊公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费300元过高，根据本案案情，其交通费以130元为宜；原告张成建与被告安华潍坊公司协商护理费、误工费、住院伙食补助费分别按740元、3000元、390元计算，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的看车费，其证据不足以证实该主张，本院不予支持。被告李玉斌的事故车辆在被告安华潍坊公司投保交强险，被告安华潍坊公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告李玉斌应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员姜恩岭在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案案情，被告李玉斌以承担50%的民事赔偿责任为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告张成建各项损失9402元（医疗费5842元＋住院伙食补助费390元＋护理费740元＋误工费300元＋交通费130元＋车损2000元）；
二、被告李玉斌于判决生效后十日内赔偿原告张成建各项经济损失共计24009元{［车辆损失45518元（47518元-2000元）＋价格评估费2300元＋清障费200元］×50%}；
三、驳回原告张成建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告张成建负担65元，被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司负担470元，被告刘彦洋、日照市华瑞运输有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年九月三十日
书记员 王甜旗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第223号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2015年5月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年5月20日凌晨，被告人方某甲饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇鼓山丰家山梓源农庄驶往千岛湖镇马路村方向。凌晨1时许，途经淳安县千岛湖镇浪黄线马路村岭后31号门口路段时，与一住户铁门发生刮擦。接到报警后，交警赶到现场将被告人方某甲查获。现场酒精呼气检测值为267mg／100ml，经抽血鉴定，被告人方某甲血液中乙醇含量为248.5mg／1OOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某甲在庭审中亦无异议，并有证人方某乙的证言、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12536号
原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。统一社会信用代码91320282842814289B
负责人：俞荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
被告：董立峰，男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：盘柳玲，女，1988年10月4日生，汉族，住宜兴市。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告董立峰、盘柳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。
审判员 周馨
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹英
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12536号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。统一社会信用代码91320282842814289B负责人：俞荣军，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告：董立峰，男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。被告：盘柳玲，女，1988年10月4日生，汉族，住宜兴市。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告董立峰、盘柳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。审判员  周馨二〇一七年十二月十三日书记员  邹英附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4066号
罪犯易瑞兰，女，1968年7月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）隆刑初字第301号刑事判决，以被告人易瑞兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易瑞兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易瑞兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易瑞兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易瑞兰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第03529号
原告侯振伶，男，1955年8月4日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告杨士英，女，1957年12月27日出生。
被告侯辉，男，1982年6月15日出生。
委托代理人杨士英（侯辉之母），女，1957年12月27日出生。
原告侯振伶与被告杨士英、侯辉宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯振伶诉称：1960年左右，原告与父亲侯禹、母亲常淑英在北京市通州区西集镇侯东仪村XX号院、XX号院内建房三间并居住。原告兄弟姐妹共六人。其中兄弟一人，名叫侯振云，妹妹四人。1972年，因原房屋破坏不堪，原告与父母在上述房屋原址上翻建正房三间。1976年，因地震导致上述房屋部分开裂，后原告在上述房屋东侧加建正房两间。1977年，侯振云去世，其生前无子女、无配偶。1982年3月8日，侯禹去世。1983年，原告在通州区西集镇侯东仪村XX号院内另建正房五间。1997年11月10日，原告母亲去世。杨士英与侯振全生育一子侯辉。1986年，杨士英未经原告及家人同意，将XX号院内房屋推倒，在该院内东侧建正房四间。2005年，被告将XX号院内西侧房屋推倒，另建正房两间。2009年，候振全去世。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告四个妹妹均放弃上述房产继承，因此原告依法享有上述XX号院内自建房屋所有权，并依法享有宅基地使用权。被告擅自占用原告享有宅基地建房，严重侵犯原告合法权益，据此，原告依法请求法院判令：1、确认原告依法享有北京市通州区西集镇侯东仪村XX号院内西侧两间宅基地使用权；2、二被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据我国相关法律之规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理；当事人对政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告双方对宅基地使用权发生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回侯振伶的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一五年四月十三日
书记员 燕若瑜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第429-2号
申请执行人杜帅，男，1986年11月生，汉族，住郑州市。
被执行人李文霞，女，1969年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人侯爱民，男，1969年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人董萌，女，1987年12月生，汉族，住安阳市。
本院在执行杜帅申请执行被执行人李文霞、侯爱民、董萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第98号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李文霞发出执行通知书，责令被执行人李文霞于2015年5月19日前按民事判决书内容履行义务，但被执行人李文霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文霞名下存款95525元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第429-2号
申请执行人李颖，女，汉族，无业，
被执行人肖飞，男，汉族，上海石田电子衡器有限公司职工。
青岛市市北区人民法院（2014）青少民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）青少民初字第169号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年二月十五日
书记员 魏 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9282号
原告：宿迁市金坤新材料有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。
法定代表人：张世忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：张大刘，男，1972年9月15日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宿迁市金坤新材料有限公司诉被告张大刘买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市金坤新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告自行负担。
审判员 柏小凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱丹艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第37号
申请人：周开珍，女，汉族，住通化县。
被申请人：杨庆海，男，住辽宁省大连市。
本院在审理申请人周开珍与被申请人杨庆海申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人周开珍于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨庆海所有陕FU19**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人周开珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨庆海所有的陕FU19**号小型轿车，扣押于通化县公安局交警大队原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年九月九日
书记员 张广宸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0209号
原告曾庭龙，男，1976年2月14日生，汉族。
委托代理人陈绍明，广陵区法律援助中心律师。
被告扬州市中豪水利工程有限公司。
法定代表人凌龙，总经理。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
原告曾庭龙与被告扬州市中豪水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾庭龙及其委托代理人陈绍明，被告扬州市中豪水利工程有限公司的委托代理人沈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庭龙诉称：原被告原系合伙人，2011年7月16日原告与被告合作，2013年8月16日离开，被告向原告出具尚欠原告工资和社保费用的书面证明并加盖单位公章。被告承诺2014年春节前与原告结清工资等费用，后未给付。故原告起诉要求被告支付拖欠的工资及社保费用32500元。
原告提供的证据有：被告出具的书面证明原件一份，证明被告欠原告工资2万元和保险费12500元。
被告扬州市中豪水利工程有限公司辩称，对于原告提供的证明的真实性无异议，但工资2万元已与原告向公司的借款相冲抵，保险费12500元已在原告结算的工程款约14万元中扣除。所以原告主张的这两笔费用，被告已与原告实际结算完毕。未提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告扬州市中豪水利工程有限公司向原告出具证明一份，载明：“扬州市中豪水利工程有限公司尚欠曾庭龙工资款贰万元整，保险费计12500元，在2014年春节前结算完毕。从2013年8月15日起不再结算工资及保险费用。对此双方无异议”。原告陈述向被告催要未果故诉至法院。被告辩解工资和保险费用已与原告结算完毕。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，证明材料原件一份在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告曾庭龙向与被告扬州市中豪水利工程有限公司追索工资和社保费用，有被告出具的书面证明为证，本院依法予以支持。对于被告的辩解，因其未能提供支付款项的证据予以证明，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州市中豪水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾庭龙工资和社保费用合计32500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告扬州市中豪水利工程有限公司负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费612元。
审判员 张笑梅
二〇一四年六月四日
书记员 刘晓欣
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执834号
申请执行人：李冬雪。
被执行人：苑凤霞。
被执行人李新生。
本院在执行李冬雪与苑凤霞、李新生婚姻家庭纠纷一案中，经本院四查没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈立彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00354-1号
申请执行人：明光市兄弟汽车服务有限公司，住所地明光市黄郢小区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人：黄兵。
申请执行人明光市兄弟汽车服务有限公司与被执行人黄兵车辆租赁合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00354号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年八月七日
书记员 崔琪琪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00140号
申请执行人：袁文生。
被执行人：张国兵。
本院立案执行的袁文生与张国兵民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00221号民事判决，即袁文生与张国兵民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00007号
申请人杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族，湖
北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县鱼岳镇铁坡村*组。公民身份号码：4223221957********。
申请人李茂云，男，1956年1月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。公民身份号码：4223221956********。
申请人李茂华，男，1967年5月10日出生，汉族，湖
北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县鱼岳镇金虾湖。公民身份号码：4223221967********。
本院于2015年5月22日受理了申请人杨泉先、李茂云、李茂华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨泉先、李茂云、李茂华因民间借贷纠纷，于2015年5月14日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
杨泉先同意于2015年5月30日前偿还李茂云借款108万元、李茂华借款5.9万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐宏彪
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异35号
申请人（申请执行人）：抚顺市信达典当有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区站前街56方块1号。
法定代表人：都紫龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雎雯迪，该公司职员。
被执行人：朱吉辉，女，汉族，住抚顺市。
第三人：程模生，男，汉族，住抚顺市。
本院在执行申请执行人抚顺市信达典当有限责任公司（以下简称信达公司）与被执行人朱吉辉借款、抵押合同纠纷一案，申请人信达公司于2017年7月31日向本院申请追加程模生为本案的被执行人，并提供了还款承诺书、执行裁定书、保证书等证明材料。
本院查明，申请人信达公司依据抚顺仲裁委员会作出的（2014）抚仲字第067号裁决书向本院申请执行，因被执行人朱吉辉现无可供财产执行，本院于2015年8月10日作出（2015）抚中执一字第00028号裁决书，裁定终结抚顺仲裁委员会（2014）抚仲字第067号裁决书的本次执行程序。2016年11月3日，申请人信达公司与被执行人朱吉辉、第三人程模生签订还款承诺书，约定借款30万元（借款本金16万元整及2年半的利息），程模生承担连带保证责任。
另查明，本院于2017年9月27日进行听证，听证过程中，第三人程模生明确表示同意代被执行人朱吉辉履行（2014）抚仲字第067号裁决书确定的债务，并出具书面承诺书。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，第三人程模生在听证过程中，同意代被执行人朱吉辉履行生效法律文书确定的债务，并出具书面承诺书，依据上述规定，申请人信达公司申请追加第三人程模生在承诺范围内承担责任的请求，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
追加第三人程模生为本案的被执行人，第三人程模生在承诺范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 巩权
审判员 殷健
审判员 秦 梦
二〇一七年十一月八日
书记员 王 兴 国
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初93号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人朱彦芳，男，1967年12月16日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月14日被黎川县公安局取保候审，于2017年11月28日经由本院决定被取保候审。
被告人饶田员，男，1974年2月17日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2017年9月19日被黎川县公安局取保候审，于2017年11月28日经由本院决定被取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人朱彦芳犯滥伐林木罪、被告人饶田员犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人朱彦芳、饶田员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月份，被告人朱彦芳与廖某1、朱某等八人以4,000元的价格向上湾村村小组承包了“东坑”和“西坑”山场50年的经营权。2016年，朱彦芳与其他承包人谈好以16,000元的价格将上述两山场上的杉树卖给朱彦芳。之后被告人朱彦芳到林业部门咨询办理采伐证事宜。2016年11月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，朱彦芳雇请工人到两山场砍伐杉木，共采伐杉树原木35立方米，采伐蓄积量50立方米。后朱彦芳将上述杉木卖给被告人饶田员，饶田员明知是朱彦芳未办理林木采伐许可证砍伐的杉木，仍予以收购。案发后，被告人朱彦芳、饶田员主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人朱彦芳2014年查出患有结肠癌，被告人饶田员2017年8月5日因“结肠MT术后5年半”入院治疗，既往有MT手术史。
2017年12月21日，黎川县司法局经审前调查评估，认为被告人朱彦芳、饶田员适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱彦芳、饶田员在开庭审理过程中亦无异议，并有县林业局案件移送材料、归案情况说明、证明、情况说明、户籍证明材料、承包协议书、病历材料、现场勘验笔录、辨认笔录、证人潘某、廖某1、朱某的证言、被告人朱彦芳、饶田员的供述和辩解及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦芳在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达50立方米，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人饶田员收购明知是他人滥伐的林木50立方米，情节严重，应当以非法收购滥伐的林木罪追究刑事责任。被告人朱彦芳主动投案，并如实供述其滥伐林木的事实；被告人饶田员主动到案，并如实供述其非法收购滥伐的林木的事实。二被告人均具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱彦芳、饶田员的社会危害程度、悔罪表现及二被告人的身体状况，结合黎川县司法局出具的调查评估意见书，可以对被告人朱彦芳、饶田员适用非监禁刑，进行社区矫正。综上，对被告人朱彦芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条；对被告人饶田员依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱彦芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人饶田员犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 吴刚辉
人民陪审员 熊亚萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周维勇
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终127号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程乐民，男，1963年3月17日出生，汉族，大专毕业，原漯河技师学院汽车工程系负责人，漯河市源汇区商务局正科级干部，中共党员，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌贪污，于2016年10月11日被漯河市公安局顺河分局指定居所监视居住；于2016年10月19日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；同年11月1日被依法逮捕。于2017年1月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年5月16日漯河市郾城区人民法院被取保候审。
原审被告人胡朋涛，男，1978年12月22日出生，汉族，初中肄业，原任漯河技师学院汽车维修技师，现任漯河沃奥汽车维修有限公司总经理，中共党员，住漯河市郾城区，户籍地河南省舞阳县。因涉嫌诈骗，于2016年9月14日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌贪污，于2016年10月8日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；同年10月24日被依法逮捕。因涉嫌贪污犯罪，于2017年4月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年5月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人程乐民、胡朋涛犯贪污罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）豫1103刑初96号刑事判决，认定一、被告人程乐民犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。二、被告人胡朋涛犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。三、被告人程乐民、胡朋涛违法所得人民币27万元予以追缴（已退缴20万元），上缴国库。原审被告人程乐民以“1、一审认定事实不清，自己没有得赃款；2、一审定性不准，不构成贪污罪，最多是渎职行为”理由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103刑初96号刑事判决；
二、发回河南省漯河市郾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 刘 怡
审判员 孟哲昱
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁晨晨