wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第967号
原告曾森华。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告曾森华为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2008年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾森华的委托代理人吴兆伟、被告保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾森华诉称：2008年2月1日，原告驾驶浙G×××××号牌面包车，在途经绍大线收费站时，与赵永顺驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，浙G×××××号车损580元，浙D×××××号车损14554元。后经公安机关调解，上述款项由原告承担。原告于当日将车损14554元及评估费460元赔付给了浙D×××××车车主赵永顺。事后，原告将浙G×××××号面包车维修共花费800元。因原告于2007年7月16日将浙G×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等险种，原告于是向被告理赔，但被告认为原告要求过高拒绝赔付。故请求判令被告赔偿原告损失15914元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告向保险公司投保了交强险和商业险无异议。对于原告要求保险公司承担保险理赔款，被告认为该金额过高，不符合保险合同的约定。根据原告提供的相关材料，原告与第三人（事故中的另一方）系调解结案，第三方的事故损失根据保险公司的核定与原告自行向事故中的另一方赔偿的金额有差异，该损失原告主张为14554元，而根据被告核定应为8000元左右。原告自己的车辆损失根据核定为580元，而原告主张实际的修理费为800元，被告认为应当以评估的580元为准。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份、机动车保险批单1份和发票3份，以证明原告向被告投保的事实。该组证据被告无异议。2、交通事故认定书1份，以证明原告于2008年2月1日与案外人发生交通事故，经公安机关认定，原告负事故的全部责任的事实。该证据被告无异议，但认为交警只能对交通事故责任进行认定，但对交警部门的调解被告不予认可。3、诸暨市价格认证中心评估鉴定书2份，以证明诸暨交警大队委托该中心对事故的损失进行评估，原告车损为580元，事故的另一方的车损是14554元的事实。被告质证后认为对宝马车的配件的评估价格过高。4、维修发票和评估费发票各2份，以证明原告的车辆修理费为800元，事故另一方车辆修理费为14554元，两车的评估费为560元的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为修理费过高。5、赔偿凭证1份，以证明原告已向案外人赵永顺支付了赔偿款的事实。该证据被告无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、询价单1份，以证明根据保险公司与杭州汽配商提供宝马车的配件市场中转价的报价单为4928元，与原告提供的物价中心的10504元存在差距的事实。原告认为该证据系被告单方出具，不予认可。2、报案记录1份，以证明原告已于2007年9月21日向保险公司进行过理赔的事实。原告对该事实无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告的证据1、2、5，被告无异议，予以认定；证据4，被告对其真实性无异议，亦予以认定；证据3由系公安机关委托的具有法定资质的评估机构出具，内容完整、具体，结论真实可信，被告虽对其中浙D×××××车损评估结论存在异议，但被告对其中的G35169号车车损评估结论并无异议，而该两车损失的评估结论系由同一评估机构作出，且被告在法定期限内也未提出重新评估的申请，故对被告异议不予采信，该证据予以认定。被告提交的证据1系被告单方出具，原告对此不予认可，故不予认定；证据2，原告对曾于2007年9月21日因发生保险事故而向被告进行过理赔的事实无异议，故予以认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年2月1日，原告曾森华驾驶浙G×××××号牌面包车，在途经绍大线收费站时，因操作不当而与案外人赵永顺驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定，原告负事故全部责任。后公安机关委托诸暨市价格认证中心估价鉴定，浙G×××××号车损为580元，浙D×××××号车损为14554元，原告支出评估费560元。经公安机关调解，上述损失由原告承担。原告于当日将车损14554元及相应的评估费460元赔付给了浙D×××××车车主赵永顺。事后，原告将浙G×××××号面包车送修理厂维修，共花费800元。另，原告于2007年7月16日将浙G×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2007年7月17日零时起至2008年7月16日二十四时止，其中机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险保险单中特别约定：同一保险年度出险的车辆，其免赔率从第二次出险每次递增5%，赔款后车辆不得退保。原告的浙G×××××号面包车在2007年9月21日曾发生保险事故而向被告理赔过。本次事故发生后，原告要求被告理赔，被告认为原告要求过高拒绝赔付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。本案中，双方争议的焦点主要为因事故造成的损失数额。关于车辆损失，由公安机关在事发后委托诸暨市价格认证中心作出的估价鉴定，鉴定主体适格，程序合法，结论真实可信，原告及案外人赵永顺因事故造成的车辆修理费损失，应依该估价鉴定结论书确定的数额为准。因原告参加了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失的赔偿限额为2000元，应由被告全额承担，对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，因原告本次事故属在同一保险年度第二次出险，按保险单特别约定，赔偿比例应为（1-5%）。评估费560元系原告为确定因事故造成的损失而支出的必要的、合理的费用，依保险法的相关规定也应由被告承担。据此，本次事故的保险赔偿金可确定为2000＋（14554-2000）×（1-5%）＋580×（1-5%）＋560=15037.3元。对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第二十六条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾森华保险赔偿金15037.3元；
二、驳回原告曾森华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费198元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年五月六日
书记员 朱黄莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3534号
原告：陈国全，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工，住深圳市南山区。
本院在审理陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商一致为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告陈国全负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民9724号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告姚涵月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告姚涵月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚涵月偿还贷款本金10万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付利息600元，罚息4645.14元），并从2017年4月14日起按约定借款利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告姚涵月向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年12月13日原告与姚涵月签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予姚涵月最高本金20万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年12月13日至2016年12月13日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与姚涵月签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向姚涵月提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年12月13日起至2016年11月13日止，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2014年1月13日原告向姚涵月发放借款10万元。借款发放后，姚涵月多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金10万元，利息600元，罚息4645.14元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与姚涵月签订的上述合同依法成立，合法有效。姚涵月未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求姚涵月立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告姚涵月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日重庆兴业银行与姚涵月签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向姚涵月授信额度贷款20万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年12月13日至2016年12月13日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与姚涵月签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定姚涵月向重庆兴业银行借款10万元，借款期限35个月，即从2013年12月13日起至2016年11月13日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后姚涵月一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。姚涵月不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因姚涵月未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由姚涵月承担。
2014年1月13日重庆兴业银行按合同约定将贷款10万元划入姚涵月的银行账户。至2017年4月13日止姚涵月欠重庆兴业银行借款本金10万元，未支付的利息600元，罚息4645.14元。
2017年4月18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与姚涵月等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年5月12日重庆兴业银行将包括姚涵月案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。姚涵月与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入姚涵月的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后姚涵月未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求姚涵月归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求姚涵月支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了姚涵月未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由姚涵月承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由姚涵月承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚涵月于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止至2017年4月13日的利息600元，罚息4645.14元；
二、被告姚涵月于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率9%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告姚涵月于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由姚涵月负担。姚涵月在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十日
书 记 员 汪文婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
被上诉人（原审原告）：黄跃国
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）因与被上诉人黄跃国保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保辽阳分公司的委托代理人李宏旭，被上诉人黄跃国的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年10月9日，田维祥为辽K726**出租车在被告中保辽阳分公司处投保了机动车辆保险，保险期间一年，自2005年10月9日起至2006年10月8日止。第三者责任保险责任限额20万元。后该车变更牌照号为辽KT76**，田维祥将该车卖给寇有俊，寇有俊又将车卖给原告黄跃国，均未办理过户登记，原告黄跃国为该车的实际车主。2006年10月4日，原告雇用的司机杨俊驾驶该车在辽阳县农行路口处与周永恒无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，造成周永恒和摩托车乘坐人周奎树受伤。经辽阳市公安交通警察支队认定，辽KT76**车辆驾驶人杨俊负事故主要责任，周永恒负事故次要责任。黄跃国垫付了周奎树医疗费2.5万元。嗣后，周永恒与周奎树分别向辽阳县人民法院提起诉讼，要求田维祥、黄跃国、杨俊分别赔偿损失19,564.65元、86,729.52元。2008年4月11日，辽阳县人民法院分别作出（2008）辽县民初字第395号、396号民事判决，判决黄跃国按80%分别给付周永恒、周奎树各项损失16,510.80元、76,880.10元，合计93,390.90元。2008年4月14日，黄跃国一次性给付周永恒、周奎树各项损失计8万元。原告给付上述赔偿款后，多次找被告要求理赔，被告未予赔偿。
原审法院认为，2005年10月9日，田维祥为辽K726**出租车与被告中保辽阳分公司订立了机动车保险合同，后该车变更车牌照号为辽KT76**，并由原告黄跃国取得该车所有权，虽未办理过户登记，但黄跃国已为该车实际车主，承继原被保险人的权利和义务。原告与被告就该车的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2006年10月4日，原告雇用的司机杨俊驾驶辽KT76**出租车与周永恒驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成周永恒和摩托车乘坐人周奎树受伤。经交警部门认定，杨俊负事故主要责任，周永恒负事故次要责任。对此责任认定，该院确认其证明力。案涉车辆事故发生在保险期间内，原告黄跃国对保险标的具有保险利益。原告黄跃国已垫付周奎树医疗费2.5万元，并赔付周永恒、周奎树各项损失计8万元，合计：10.5万元。原告黄跃国要求被告中保辽阳份公司给付保险理赔款120,515.60元的请求，因原告赔付周永恒、周奎树的损失计10.5万元，此部分符合保险合同约定的保险责任，被告应予赔偿，对此该院予以支持。对原告超出10.5万元的赔偿请求，缺乏法律依据，该院不予支持。被告中保辽阳份公司提出已在第三者限额内理赔了6，838.45元的抗辩，该金额并不在原告的诉讼请求金额内。被告提出原告主张赔付保险金已经超过诉讼时效，保险公司不应再给予赔付的抗辩，因原告赔付伤者后即向被告不断主张理赔未果，故被告的抗辩缺乏证据，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在辽KT76**出租车第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄跃国10.5万元；上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回原告黄跃国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710.00元，由原告黄跃国负担352.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2358.00元。
宣判后，中保辽阳分公司不服，提出上诉称：本案系机动车保险合同纠纷，对于被上诉人主张辽K726**车辆保险事故理赔一事，已由上诉人2009年2月理赔完毕，被上诉人对理赔结果不认可，应当在法定诉讼时效期间内提起诉讼，被上诉人在2017年7月10日提起诉讼已经超过诉讼时效期间，上诉人在一审中已经提出抗辩，一审法院判决上诉人赔偿10.5万元是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人黄跃国答辩称：一审判决认定事实清楚，本案未超过诉讼时效，一审中被上诉人已经提供了持续向上诉人主张保险理赔的证据。另，在被上诉人要求理赔的过程中，上诉人没有给被上诉人出具过拒赔通知书，上诉人应依法予以理赔。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，中保辽阳分公司上诉称，黄跃国提起诉讼已经超过诉讼时效期间，中保辽阳分公司不应承担赔偿责任。经查，黄跃国在本案一审期间已经提供了视听资料，证明其持续向中保辽阳分公司主张保险理赔，一审法院认定黄跃国起诉未超过诉讼时效期间并无不当。综上，中保辽阳分公司的上诉理由不能成，对其上诉请求本院不予支持，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1847号
原告：傅成建，女，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18（B幢）10楼。
法定代表人：杨丽川。
原告傅成建与被告重庆金禾房地产开发有限公司（以下简称金禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅成建及其委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼。被告金禾公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理重庆市渝中区道门口1号第一层的、第三层的房屋的不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金1500元（以130000元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日）。事实和理由：2005年3月4日，原、被告签订《拆迁安置所有权买卖协议》，约定以下内容：1、被告将其自行开发位于重庆市渝中区道门口18号“金禾丽都”第一层的房屋（面积52.78平方米）、第三层的房屋（面积105.24平方米）出售给原告；2、房屋单价为2000元/平方米，总计房款316040元，双方确认协议签订后原告向被告支付100000元及被告已代收租金30000元作为首付款，其余款项在原告获得房屋产权证书时进行结算支付；3、被告于该协议签订60日内为原告办理房屋所有权过户登记备案，并于180日内取得房屋所有权证并交付给原告。2005年3月11日，原、被告又签订两份《重庆市房屋买卖合同》，由被告分别将前述两处房屋标明为渝中区道门口1号第一层的、第三层的房屋出售给原告，约定的房屋单价及总价款与《拆迁安置所有权买卖协议》一致。根据《拆迁安置所有权买卖协议》约定，被告应于2005年9月4日之内办理前述房屋的所有权证并交付给原告，经原告多次催促，但被告至今未办理。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告金禾公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，傅成建（合同中称乙方）与金禾公司（合同中称甲方）签订《拆迁安置房屋所有权买卖协议》，载明：甲乙双方根据2001年1月20日签订的《拆迁安置补偿协议》，甲方于2007年6月1日将渝中区道门口18号“金禾丽都”第一层的房屋建筑面积52.78平方米，第三层的房屋建筑面积105.24平方米安置给乙方使用，乙方依法享受该房屋使用权，目前第三层的房屋由乙方自行使用，第一层的房屋由甲方代为租赁，乙方享有租金收益权，双方就上述房屋的所有权买卖事宜再次协商一致，约定甲方同意将以上拆迁安置房屋的所有权按2000元/平方米的价格出售给乙方，第三层的房屋建筑面积105.24平方米，第一层的房屋建筑面积52.78平方米，乙方应付购买所有权款项金额共计316040元；乙方在本协议签订后当日向甲方指定账户结算资金100000元，因为第一层的房屋由甲方代为租赁，2013年8月16日至2015年2月15日期间租金预估作价30000元，一并合计130000元作为本次首期购房结算款项；乙方在获取房屋所有权证后当日内结付购房尾款，尾款的结算方式明确为：第一，第一层的房屋由�方代为租赁的租金收入；第二，购房尾款；本协议签订60日内甲方为乙方办理房屋所有权过户登记备案，并取得房屋所有权过户登记备案受理单，交复印件一份给乙方，在180日内取得房屋所有权证，并交付乙方。同日，金禾公司向傅成建出具《收据》一份，载明收到傅成建支付的房屋的购房款130000元。
庭审中，傅成建还举示了以下证据：
1、两份《重庆市房屋买卖合同》复印件，载明傅成建和金禾公司分别就重庆市渝中区道门口1号第一层的房屋、重庆市渝中区道门口1号第三层的房屋的买卖事宜进行了约定，房屋单价与《拆迁安置房屋所有权买卖协议》的约定一致。傅成建陈述该两份合同系为办理房屋不动产权证，与金禾公司另外签订的，且已将该两份买卖合同的原件交给了房屋产权登记部门。
2、《非税收入一般缴款书（收据）》六�、《税收完税证明》五份，载明以金禾公司名义交纳的地方教育附加税、城市维护建设税、营业税、教育费附加、土地增值税、划拨土地收益金、房屋转让手续费。傅成建陈述在本案立案后，曾联系到被告协商办理房屋不动产权证事宜，被告因还能收取剩余房款的原因同意配合并委托向伟经办，在办理过程中金禾公司尚需支付费用，金禾公司遂同意由傅成建垫付上述费用并与纳入后续房款的结算，后因房款结算后所剩无几，被告不再配合领取不动产权证，且再也联系不上。
审理中，经傅成建申请，本院向重庆市不动产登记中心调查重庆市渝中区道门口1号第一层的房屋、重庆市渝中区第三层的房屋的产权登记情况以及查封、抵押情况，查询结果为上述房屋目前登记在傅成建名下，但不动产权证尚未领出，并形成了调查笔录。傅成建经质证，对调查笔录的真实性无异议，并陈述查询结果与其向该中心了解的情况一致。
庭审中，傅成建自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金1500元（以130000元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日）的诉讼请求。对此，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《拆迁安置房屋所有权买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有拘束�。现原告要求被告为其办理案涉房屋的不动产权证，但案涉房屋的不动产权证已经登记在原告名下，也即被告已实际履行了协议约定的办证义务，原告的诉讼请求已经实现，无需本院再另行判令被告履行相应义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅成建的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年六月十二日
书记�员彭云青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初769号
原告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市九同路105号，统一社会信用代码9134180268814815X1（1-1）。
法定代表人：阮永平，该公司董事长。
被告：陈礼供，男，汉族，住浙江省乐清市。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
被告：贾阳光，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司诉被告陈礼供、贾阳光借款合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一七年七月二十四日
书记员 尚雅茹
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第68号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人杨某。2012年6月25日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2012年7月8日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕。2012年10月20日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年6月21日20时45分许，被告人杨某无证驾驶二轮助力摩托车沿东阿县陈高路由南向北行驶至前屯路段时，因观察不细、操作不当，与由北向南步行的董某丙相撞，致董某丙受伤，后董某丙经抢救无效于次日死亡。东阿县交警大队认定杨某承担此事故的全部责任。2012年10月20日，杨某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害方人民币5万元。公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年6月21日20时45分许，被告人杨某无证驾驶二轮助力摩托车沿东阿县陈高路由南向北行驶至前屯路段时，因观察不细、操作不当，与由北向南步行的董某丙相撞，致董某丙受伤，后董某丙经抢救无效于次日死亡。东阿县交警大队认定杨某承担此事故的全部责任。2012年10月20日，杨某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害方人民币5万元，取得被害人谅解，请求法院对被告人杨某从轻予以处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
（1）被告人杨某户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力的自然人。
（2）被害人董某丙户籍证明，证实被害人基本情况。
（3）死亡医学证明，证实东阿县姚寨镇前屯村董某丙于2012年6月21日21时40分入院，在东阿县人民医院icu1抢救，因脑疝、颅内出血、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
（4）协议书证实2012年10月20日，杨某与被害方达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计五万元人民币。
（5）收条证实2012年10月20日，董某甲收到杨某交通肇事一案赔偿款5万元人民币。
二、发破案经过，证实2012年6月21日20时51分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县陈高路前屯路段发生交通事故，民警刘德峰、张锐立即赶赴现场。到达现场后，认定为重大交通事故。6月22日23时，董某丙经抢救无效死亡。2012年6月22日杨某到东阿县交警大队投案，6月25日将其刑事拘留。经查，120报警电话132××××0916为东阿县姚寨镇前屯村村民�乘阳所有。122报警电话152××××7518为东阿县姚寨镇宋楼村村民宋义庆所有。
三、110接处警记录表，证实2012年6月21日20时51分，有人匿名报警，称陈高路前屯路段发生交通事故，一辆摩托车撞一行人，报警电话：152××××7518。
四、交通事故责任认定书，证实犯罪嫌疑人杨某无证驾驶车辆、疏忽大意，观察情况不够，承担此事故的全部责任。
五、鉴定结论，法医学尸体检验鉴定书，证实东阿县公安局刑事科学技术研究所于2012年6月25日出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2012）28号法医学尸体检验鉴定书：根据损伤的形态与特征，分析死者体表处的损伤均符合于钝性物体挫擦所形成，颅脑处损伤符合于钝性物体磕碰所形成。根据尸体检验情况，死者外伤后致双大脑广泛性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿并大面积脑挫裂伤，均能够导致中枢神经功能严重障碍，故分析死者�合外伤致严重的颅脑损伤而死亡。经鉴定，董某丙系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。
六、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2012年6月21日21时10分至22时10分，东阿县交警大队勘查员张锐、刘德峰勘查了东阿县陈高路前屯村发生的交通事故肇事现场情况。
七、证人证言
（1）证人董某甲的证言，证实2012年6月21日晚20时30分许，董某甲的父亲董某丙沿着陈高路由北向南走，被一辆二轮摩托车撞了，经抢救无效，于2012年6月22日23时许死亡。
（2）证人董某乙的证言，证实案发当晚董某乙听到响声后出来看到一辆二轮摩托车，二轮摩托车后备箱掉下来了，有个人在往二轮摩托车上搬后备箱，摩托车南边躺着个人，不知道是谁。董某乙就喊抓住他，并去追那个人，那个人就跑了，也没有抓住他。
八、被告人杨某的供述，证实2012年6月21日晚上八点半左右，杨某骑一辆二轮摩托车去上班，沿陈高路由南向北行驶至前屯村时，对方过了一辆车，车灯一照，没看清怎么回事就把一个人撞倒了，当时车速三十多迈，摩托车的前侧撞的被害人。过了两三分钟，看到过来一些人，怕挨打就逃离开现场，第二天就到东阿县交警大队投案自首。
本院认为，被告人杨某无证驾驶机动车辆过程中，疏忽大意、操作不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某系初犯、自首，当庭认罪、悔罪表现较好，案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可从轻予以处罚。根据被告人杨某的犯罪情节，认罪悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可以对其适用�刑予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 刘 峰
审判员 王茂群
二〇一二年十一月十四日
书记员 杨若祎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第174号
原告：曹孝峰。
被告：朱俊辉。
原告曹孝峰诉被告朱俊辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹孝峰到庭参加诉讼，被告朱俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹孝峰诉称：2013年1月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借款50000元，于2013年7月3日前归还。现经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、原被告身份证复印件一份，原被告主体资格。
被告朱俊辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹孝峰提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年1月3日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今从曹孝峰处借得人民币伍万元整（50000），协议于2013年7月3日前归还”。原告庭审中陈述，借款以现金方式交付，被告至今未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈勇之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率要求支付逾期利息。被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊辉于本判决生效后十日内归还原告曹孝峰借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的计算至本判决确定的履行之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一五年五月十九日
申请执行时效两年
代书 记员 王 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2887号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房×，男，43岁（1971年4月22日出生）。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年9月因盗窃被劳动教养三年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2003年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月因非法持有毒品被行政拘留五日。2014年1月9日因盗窃被传唤，当日因吸毒被强制戒毒二年，次日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人孙立秋，别名孙立东，男，44岁（1970年8月8日出生）。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年2月因盗窃被劳动教养二年；2009年4月因吸毒被行政拘留十四日，同年4月28日被强制戒毒二年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年1月22日刑满释放。2014年1月9日因盗窃被传唤，当日因吸毒被强制戒毒二年，次日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人房×、孙立秋犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）海刑初字第1726号刑事判决：一、被告人孙立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；二、被告人房×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人房×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人房×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房×、原审被告人孙立秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。孙立秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于房×、孙立秋能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，可依法对其二人从轻处罚。一审法院根据房×、孙立秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。房×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人房×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王铮书记员张之
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执295号
申请执行人王成辉。
被执行人林桢。
申请执行人王成辉与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成辉向本院申请执行，执行标的为2563元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初724号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执295号	申请执行人王成辉。	被执行人林桢。	申请执行人王成辉与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成辉向本院申请执行，执行标的为2563元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初724号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审122号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王文亮，男，1974年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王文亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000107763公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000107763公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审122号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：王文亮，男，1974年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王文亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000107763公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000107763公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1157号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码:12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟,该中心主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：张云帮。
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告张云帮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人黄柳如到庭参加诉讼，被告张云帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行支付的医疗费用22642.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告收到案外人肖某提交的社会保险基金先行支付申请材料，经原告核实，案外人肖某的工伤由被告造成，被告未向肖某支付医疗费用，故原告向肖某先行支付了医疗费用22642.43元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿，特向法院提起诉讼。
被告张云帮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月19日，案外人肖某在位于东莞市虎门镇赤岗社区的东莞新艺木器有限公司上班期间，因工作问题与被告张云帮发生矛盾，当日19时许被被告将头部及身体砍伤，后被送往东莞市××镇北栅医院住院治疗。肖某所受伤害于2013年5月17日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2013年6月27日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。
被告张云帮因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，本院经审理后于2013年7月19日作出（2013）东二法刑初字第959号刑事判决书，判决张云帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。肖某其后向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费等，本院于2014年2月9日作出（2013）东二法虎民一初字第1020号民事判决书，判决张云帮赔偿肖某各项费用共计59735.75元，其中包括医疗费27635.75元。该判决生效后，肖某向本院申请强制执行，因张云帮没有可供执行的财产，本院于2014年10月29日终结该次执行程序。
2015年1月21日，肖某向原告申请先行支付工伤医疗待遇。经原告核算，肖某所提交的医疗费票据共计27946.05元，其中自费项目5303.62元，故原告于2015年2月17日向肖某先行支付了工伤医疗费用22642.43元。原告于2015年3月7日向被告发出先行支付偿还告知书，该邮件于2015年3月13日被签收，但被告至今未向原告偿还该笔费用。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向案外人肖某支付了应由被告支付的医疗费22642.43元，事实清楚，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费22642.43元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张云帮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费22642.43元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告张云帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹群英
二〇一八年三月三十日
书记员 梁润霞
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第325-2号
原告：郭永辉，男，汉族，住址：广东省珠海市。公民身份号码：×××5712。
被告：黄解军，男，汉族，户籍住址：湖南省醴陵市，公民身份号码：×××2718。
被告：李水珍，女，汉族，户籍住址：湖南省醴陵市，公民身份号码：×××1345。
本院在审理原告郭永辉诉被告黄解军、李水珍民间借贷纠纷一案中，原告郭永辉于2015年4月14日向本院申请撤回对被告黄解军、李水珍的起诉。
本院认为，原告郭永辉自愿向本院申请撤回对被告黄解军、李水珍的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永辉撤回对被告黄解军、李水珍的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币433元，保全费人民币440元，合计人民币873元，由原告郭永辉承担。
审 判 长 石 淼
审 判 员 李 莘
人民陪审员 毛小花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤金容
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初547号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年8月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日被醴陵市公安局刑事拘留；同年7月7日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年12月20日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人胡某某在无持枪许可证的情况下，于上世纪九十年代在攸县丫江桥集市上以30余元一支的价格购买了两支鸟铳存放于家中，并用购买来的鸟铳打野味。2017年7月3日，醴陵市公安局民警在被告人胡某某家中三楼卧室的门后搜出鸟铳两支。经鉴定，从被告人胡某某处查获的两支鸟铳均为枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了本省常住人口信息、醴陵市公安局枪支管理部门出具的证明、抓获经过、涉案枪支照片、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物集中保管收据等书证，搜查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，在“全国枪支管理信息系统”中，被告人胡某某无登记备案信息记录。经鉴定，被扣押的两支枪支均为以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证明、常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、涉案财物集中保管收据、抓获经过、涉案枪支照片；2、被告人胡某某的供述；3、搜查证及搜查笔录；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]1458号物证鉴定书及鉴定意见通知书；5、讯问被告人胡某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人胡某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人胡某某虽然供述涉案枪支为其购买并持有，但该事实仅有被告人胡某某的个人供述，故应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。对被告人胡某某依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某非法持有的枪支没有造成危害后果，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。对公安机关依法扣押的被告人胡某某非法持有的枪支予以没收。被告人胡某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执373号
申请执行人郑景辉，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人侯亚芝（系郑景辉母亲）,女,1948年11月29日生,汉族,住哈尔滨市平房区。
被执行人桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军，总经理。
本院于2017年9月18日立案执行郑景辉与桂林耀堃地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行且下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2017）桂0326民初526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0326民初526号民事调解书执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邓 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10719号
原告：东莞市勤隆家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘第一工业区。注册号：441900000292492。
投资人：卢佑伟。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。统一社会信用代码：91441900799354861M。
法定代表人：杨洪明，该公司总经理。
被告：隆仕伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
原告东莞市勤隆家具厂（以下简称：东莞勤隆厂）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称：东莞同创公司）、隆仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告东莞勤隆厂的委托诉讼代理人陈达钦到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞勤隆厂向本院提出诉讼请求：1.被告东莞同创公司向原告支付货款90,500元及利息（自起诉之日即2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告隆仕伟对被告东莞同创公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告东莞同创公司存在买卖合同关系，被告东莞同创公司向原告采购木皮等产品，原告依约向其交付货物后，被告东莞同创公司却未按约定支付货款。2017年4月28日，被告东莞同创公司向原告出具《付款计划》，确认拖欠原告货款209,030元，并承诺分4期向原告支付，但被告东莞同创公司仅向原告支付了第1、2期的货款，对于第3、4期的货款，被告东莞同创公司均没有向原告支付，其行为已构成违约，原告有权向被告东莞同创公司主张支付剩余的全部货款。被告隆仕伟在签署《付款计划》时虽然已不是被告东莞同创公司的法定代表人，但其作为担保人在《付款计划》上签名，应对被告东莞同创公司的上述债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告东莞同创公司、隆仕伟共同书面辩称，被告东莞同创公司确认其尚欠原告货款90,500元，但认为被告隆仕伟是被告东莞同创公司的员工，在被告东莞同创公司与原告发生买卖合同的交易中，被告隆仕伟仅是经办人，并非原告诉称的担保人，被告隆仕伟在《付款计划》中的签名仅代表被告东莞同创公司，其不应对被告东莞同创公司的案涉债务承担担保责任，请求驳回原告对被告隆仕伟的诉讼请求。
原告东莞勤隆厂围绕诉讼请求依法提交了一份《付款计划》，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告东莞勤隆厂是经登记成立的个人独资企业。被告东莞同创公司是经登记成立的有限责任公司（自然人独资或者控股），原告与被告东莞同创公司之间存在买卖合同关系。2017年4月28日，经双方协商，原告（甲方）与被告东莞同创公司（乙方）共同签订了《付款计划》，该《付款计划》确认：被告东莞同创公司欠原告东莞勤隆厂自2016年11月至2017年1月期间的货款共计209,030元，原告同意被告东莞同创公司分4期向其支付上述货款：即于2017年5月25日支付63,530元；于2017年6月30日支付55,000元；于2017年7月30日支付60,000元；于2017年8月30日支付30,500元。原告的工作人员（卢姓）在上述《付款计划》中甲方处签名确认，被告隆仕伟在乙方处签名确认并加盖被告东莞同创公司的公章并注明“”，案外人（彭姓人员）在担保人处签名确认。上述《付款计划》签订后，原告主张被告东莞同创公司已向原告支付了第1期货款63,530元及第2期货款55,000元，对于剩余两期款项，被告至今未支付，被告东莞同创公司仍拖欠原告货款90,500元。被告东莞同创公司确认其拖欠原告货款的金额为90,500元，但被告隆仕伟主张其不是担保人，其不应对案涉债务承担连带担保责任。原告在庭审时明确表示自愿放弃对《付款计划》中担保人彭姓人员的起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告东莞同创公司尚欠其货款90,500元，并提供了《付款计划》予以证明，被告东莞同创公司对此没有异议，对此本院予以确认被告东莞同创公司拖欠原告货款90,500元。由于被告东莞同创公司没有按照《付款计划》中约定的时间内向原告支付第3期货款60,000元及第4期货款30,500元，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告东莞同创公司支付货款90,500元及利息（自起诉之日即2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
对于被告隆仕伟的法律责任，被告隆仕伟虽在《付款计划》中签名，但其仅在乙方（被告东莞同创公司）处签名，其是履行被告东莞同创公司的职务行为，而非在担保人处签名确认，原告亦没有向本院提交任何证据证明被告隆仕伟自愿为被告东莞同创公司的债务提供担保，因此，原告诉请被告隆仕伟对被告东莞同创公司的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市同创家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市勤隆家具厂支付货款90,500元；
二、限被告东莞市同创家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市勤隆家具厂支付利息（利息以90,500元为本金，即自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市勤隆家具厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,031元(原告已预交)，由被告东莞市同创家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄珊珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2310号
原告：刘卫东，男，1967年2月12日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李华东，男，汉族，1959年11月3日出生，住威海市临港经济技术开发区，系威海市临港经济技术开发区某村村民委员会推荐。
被告：刘昌喜，男，1968年3月5日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
本院在审理原告刘卫东与被告刘昌喜排除妨害纠纷一案过程中，原告刘卫东于2017年12月4日向本院申请撤回对被告刘昌喜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘卫东负担。
审判员 徐国建
二〇一七年十二月四日
书记员 吕颜君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1212号
上诉人（原审被告）：陆维萍，女，1957年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：景广成，男，1980年1月5日出生。
上诉人陆维萍因与被上诉人景广成网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陆维萍上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案应为被上诉人委托上诉人购买涉案产品引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，而非买卖合同关系。2、一审法院适用法律错误。本案为委托合同关系，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖权。陆维萍请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
针对陆维萍的上诉请求，景广成未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因网络购物引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地即为本案合同履行地。因收货地址位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。陆维萍关于本案应由江苏省启东市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1212号上诉人（原审被告）：陆维萍，女，1957年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：景广成，男，1980年1月5日出生。上诉人陆维萍因与被上诉人景广成网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陆维萍上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案应为被上诉人委托上诉人购买涉案产品引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，而非买卖合同关系。2、一审法院适用法律错误。本案为委托合同关系，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖权。陆维萍请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。针对陆维萍的上诉请求，景广成未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系因网络购物引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，收货地即为本案合同履行地。因收货地址位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。陆维萍关于本案应由江苏省启东市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 妍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2199号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：张国庆。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5042号
原告：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，统一社会信用代码91500101678678560Y。
法定代表人：聂志坚。
委托代理人:谭飞（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被告：何志学，男，生于1969年3月31日，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司与被告何志学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告何志学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款70000元并从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何志学修建工程，原告为其配送商用混凝土，2016年11月18日结算并约定2017年1月25日前付清结算款70000元，如不按期支付，被告从2017年1月26日起至付清之日止按月利率3%支付利息，被告并未按约定付款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
被告何志学未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交的身份证复印件、对账单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买混凝土，截止2016年11月18日，被告尚欠原告混凝土款共计70000元。2016年11月18日，被告向原告出具承诺书，确认欠款70000元的事实并承诺在2017年1月25日前支付该款项，逾期则按月利率3%计算资金占用损失。约定时间到期后，被告并未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护。原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司已经完成了交货义务，被告何志学应当履行付款义务。被告承诺付款时间到期后，仍未支付货款。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司要求被告何志学支付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告在承诺书上明确承诺逾期后从2017年1月26日起按月利率3%计算资金占用损失，原告起诉要求支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失，不违反该承诺，也未违反相关法律规定。故原告请求从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告何志学在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司货款70000元及资金占用损失（以70000元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何志学负担。此款已由原告预交，被告何志学应负担之金额在本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7216号
申请执行人姚渭方，住所慈溪市。
被执行人慈溪市凌云塑料制品有限公司。住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人周其明，该公司总经理。
本院执行的（2014）甬慈执民字第7216号姚渭方诉慈溪市凌云塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人慈溪市凌云塑料制品有限公司尚欠申请执行人姚渭方6847元及相应利息，并应承担诉讼费25元，执行费50元。现被执行人慈溪市凌云塑料制品有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第7216号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月八日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7216号申请执行人姚渭方。被执行人慈溪市凌云塑料制品有限公司。住所地宁波市杭州湾新区庵东镇西三村。法定代表人周其明，该公司总经理。本院执行的（2014）甬慈执民字第7216号姚渭方诉慈溪市凌云塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人慈溪市凌云塑料制品有限公司尚欠申请执行人姚渭方6847元及相应利息，并应承担诉讼费25元，执行费50元。现被执行人慈溪市凌云塑料制品有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬慈执民字第7216号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年五月八日书记员 单泓斌（代）
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初556号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘忠锦，曾用名刘广龙，男，1987年7月3日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，高中文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月2日被羁押并刑事拘留，同月13日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2017年8月30日经本院决定被执行逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人刘忠锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人刘忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日19时许，被告人刘忠锦在广西博白县沙陂镇车山村一个摊场赌博时，一个叫“阿卜”的男子提出以3000元人民币的价格将一辆墨绿色东风日产牌皮卡车（车牌桂Ａ×××××）抵押给被告人刘忠锦，被告人刘忠锦在明知“阿卜”无法提供该车相关合法证件的情况下，仍然接受“阿卜”的抵押并使用该车。2016年8月2日14时许，被告人刘忠锦驾驶该车途经廉江市青平镇青平圩325国道路段时被公安民警查获。经查明，该车辆是被害人杨某于2012年8月1日21时许停放在广西南宁市青秀区民族大道荣和山水美地五组团与财富广场之间的铺面前路边被盗的。经鉴定，被盗的车辆在价格鉴定基准日值款42000元人民币。
上述事实，被告人刘忠锦在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某的证言，扣押物品清单及发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘忠锦对现场及赃车照片的指认材料，涉案车辆的行驶证复印件和机动车登记信息，价格认定结论书，涉案车辆刑事案件受案登记表，被告人刘忠锦的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠锦明知是他人犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价格接受他人没有任何合法的手续的车辆抵押并使用该车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘忠锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘忠锦在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘忠锦对该建议无异议。本案中，被告人刘忠锦所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘忠锦归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，赃物亦已追缴并返还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘忠锦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人刘忠锦宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1407号
申请执行人胡某，女，1983年12月28日出生，汉族，住所地岳阳楼区望月路富川鸿景园。
被执行人李某某，地址株洲市芦淞区钟鼓岭**栋609。
被执行人邓某某，地址岳阳市路桥公司宿舍。
被执行人李某，地址株洲市芦淞区钟鼓岭。
被执行人湖南五仙山旅游开发度假有限公司，地址岳阳临湘五尖山森林公园。
法定代表人王某某。
胡某与李某某、邓某某、李某、湖南五仙山旅游开发度假有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）湘0602民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、邓某某、李某、湖南五仙山旅游开发度假有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、邓某某、李某、湖南五仙山旅游开发度假有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、邓某某、李某、湖南五仙山旅游开发度假有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某、邓某某、李某、湖南五仙山旅游开发度假有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、邓某某、李某、湖南五仙山旅游开发度假有限公司新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申707号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金标，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴井兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永定区高陂宏汉饲料店，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富大道。
经营者：张宏汉，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人杨金标、吴井兰因与被申请人永定区高陂宏汉饲料店（以下简称宏汉饲料店）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金标、吴井兰申请再审请求：1.撤销福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终985号民事判决，并依法改判驳回宏汉饲料店的上诉请求，维持一审判决；2.本案诉讼费用由宏汉饲料店承担。事实与理由：一、宏汉饲料店陈述存在自相矛盾。宏汉饲料店在一审的起诉状中自称从2013年开始，杨金标、吴井兰在其店中赊购饲料喂养生猪。但二审中又提交其自己制作的2002年3月7日至2015年4月22日的流水账，以证明杨金标、吴井兰于2002年至2015年有向其购买饲料款。二、一审法院举证责任分配错误，适用法律错误。吴井兰是文盲，不擅长与人交际，从未与宏汉饲料店直接进行过任何经济往来。无论是进货还是付款，都是由杨金标一手进行的。宏汉饲料店从未向杨金标进行过协商、催告支付饲料款。宏汉饲料店抓住杨金标不在猪场的时机，利用吴井兰的性格弱点，秘密录制了通话视频，并且在录制视频之前已经进行了充分的准备，在录制视频时，有意识地进行了诱导。但纵观整段视频，吴井兰都没有明确承认结欠的饲料款金额。宏汉饲料店在录制视频之后，也未向杨金标进行催告，明显不符合常理。宏汉饲料店仅凭视频无法证明合同订立及履行的过程，更无法证明杨金标、吴井兰仍欠其饲料款325930元。三、宏汉饲料店的起诉证据不足。本案宏汉饲料店起诉的金额高达325930元，但宏汉饲料店既未出示有杨金标、吴井兰签名的送货单或者销售单，也未出示双方的结算单，甚至从未向杨金标进行催告。宏汉饲料店的起诉明显证据不足。四、原判决、裁定适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应当再审。
本院经审查认为，林某某与张宏汉系夫妻，共同拥有和经营宏汉饲料店。杨金标与吴井兰系夫妻，在龙岩市永定区白土岩饲养生猪。宏汉饲料店长期以来出卖猪饲料给杨金标、吴井兰，双方用现金结算。各方当事人在一、二审中对上述事实均无异议。关于尚欠货款金额，宏汉饲料店提交的视频资料记录了2015年11月5日林某某与吴井兰对话。在对话中，吴井兰明确承认其与杨金标已经收到宏汉饲料店送交的交易明细账目，并已核对。在对话中，林某某反复确认欠款金额为325930元，吴井兰回答“嗯”“晓得”“这么多钱，又不是一万两万”“有钱了就会还”，已经表达了肯定的意思表示。原判决据此认定杨金标、吴井兰尚欠货款325930元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金标、吴井兰的再审申请。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 严 琛
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申707号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金标，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴井兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永定区高陂宏汉饲料店，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富大道。经营者：张宏汉，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。再审申请人杨金标、吴井兰因与被申请人永定区高陂宏汉饲料店（以下简称宏汉饲料店）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金标、吴井兰申请再审请求：1.撤销福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终985号民事判决，并依法改判驳回宏汉饲料店的上诉请求，维持一审判决；2.本案诉讼费用由宏汉饲料店承担。事实与理由：一、宏汉饲料店陈述存在自相矛盾。宏汉饲料店在一审的起诉状中自称从2013年开始，杨金标、吴井兰在其店中赊购饲料喂养生猪。但二审中又提交其自己制作的2002年3月7日至2015年4月22日的流水账，以证明杨金标、吴井兰于2002年至2015年有向其购买饲料款。二、一审法院举证责任分配错误，适用法律错误。吴井兰是文盲，不擅长与人交际，从未与宏汉饲料店直接进行过任何经济往来。无论是进货还是付款，都是由杨金标一手进行的。宏汉饲料店从未向杨金标进行过协商、催告支付饲料款。宏汉饲料店抓住杨金标不在猪场的时机，利用吴井兰的性格弱点，秘密录制了通话视频，并且在录制视频之前已经进行了充分的准备，在录制视频时，有意识地进行了诱导。但纵观整段视频，吴井兰都没有明确承认结欠的饲料款金额。宏汉饲料店在录制视频之后，也未向杨金标进行催告，明显不符合常理。宏汉饲料店仅凭视频无法证明合同订立及履行的过程，更无法证明杨金标、吴井兰仍欠其饲料款325930元。三、宏汉饲料店的起诉证据不足。本案宏汉饲料店起诉的金额高达325930元，但宏汉饲料店既未出示有杨金标、吴井兰签名的送货单或者销售单，也未出示双方的结算单，甚至从未向杨金标进行催告。宏汉饲料店的起诉明显证据不足。四、原判决、裁定适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应当再审。本院经审查认为，林某某与张宏汉系夫妻，共同拥有和经营宏汉饲料店。杨金标与吴井兰系夫妻，在龙岩市永定区白土岩饲养生猪。宏汉饲料店长期以来出卖猪饲料给杨金标、吴井兰，双方用现金结算。各方当事人在一、二审中对上述事实均无异议。关于尚欠货款金额，宏汉饲料店提交的视频资料记录了2015年11月5日林某某与吴井兰对话。在对话中，吴井兰明确承认其与杨金标已经收到宏汉饲料店送交的交易明细账目，并已核对。在对话中，林某某反复确认欠款金额为325930元，吴井兰回答“嗯”“晓得”“这么多钱，又不是一万两万”“有钱了就会还”，已经表达了肯定的意思表示。原判决据此认定杨金标、吴井兰尚欠货款325930元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金标、吴井兰的再审申请。审 判 长  陈恩强代理审判员  黄 曦代理审判员  李秀英二〇一八年三月二十九日法官 助理  严 琛书 记 员  余影梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2919号-1
申请执行人陈红奖，男，汉族，1984年8月24日出生，住湖南省衡阳县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理�
关于陈红奖诉佛山市沃德森板业有限公司劳动合同争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2014〕729号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人陈红奖支付2014年4月25日至4月30日的工资1669.7元、5月1日至5月12日的工资3749元，合计5418.7元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的�产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2919号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第612号
申请人于会东，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人唐山市龙信景观工程有限公司，住唐山市。
法定代表人幺燕龙，董事长。
本院在执行于会东诉唐山市龙信景观工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十五日
书记员 郭继忠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20371号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行,单位地址:路南区复兴路58号.
负责人:孟囡,职务:行长.
被执行人:唐山凯联汽车销售有限公司,地址:路南唐柏路文化产业区院内，法定代表人许素琴，联系电话：156XX****XX.
被执行人:孟凡龙,男,汉族,1986年4月3日出生,现住唐山市.
被执行人:程晓悦,为孟凡龙配偶,女,汉族,1987年9月19日出生,现住唐山市.
中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行申请唐山凯联汽车销售有限公司、孟凡龙、程晓悦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初2550号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初2550号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 刘俊喜
审判员 赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 妍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4071号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4071号
申请执行人黎万长，男，1972年2月1日生，汉族，住重庆市。
被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人黎万长与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第522号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎万长向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资3,630元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金�北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黎万长与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4071号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4071号申请执行人黎万长，男，1972年2月1日生，汉族，住重庆市。被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人黎万长与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第522号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎万长向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资3,630元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金�北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黎万长与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2844号
原告：夏永凯，男，1972年5月25日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：四平市瑞鼎通信工程有限公司，住所地四平市。
法定代表人：徐文昌。
原告夏永凯与被告四平市瑞鼎通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付工程款2530000.00元；2、被告承担诉讼中各种费用；3、并按人民银行利率给付利息。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订了施工合同，合同约定每施工一公里为23万元，原告共施工10公里，原告负责工程原料，现已于2016年11月22日工程完毕，并验收合格（有验收报告），被告给付结算单，总造价253万元，外加签证8.6万元，总造价261.6万元，原告找到被告多次催要欠款，但被告至今未付。
本院经审查，双辽市公安局因闫超、代文库、陈桂琴、李明辉涉嫌合同诈骗于2017年4月29日立案侦查，于2017年5月批准逮捕，于2017年7月27日移送检察院审查起诉。犯罪嫌疑人代文库任四平市瑞鼎通信工程有限公司法定代表人期间与本案原告夏永凯签订《通信管道建设工程施工合同》的相关事实属于公安机关侦办的合同诈骗案件的其中一事实，本案原告夏永凯亦是合同诈骗案件的受害人之一。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏永凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙金国
1/2
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22365号
申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人徐正刚。
被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹正洪。
本院在执行(2016)沪0115民初73676号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初73676号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22365号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚。被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹正洪。本院在执行(2016)沪0115民初73676号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初73676号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1068号
申请人孙月娟。
被执行人姜浩然。
本院在执行孙月娟与姜浩然追偿权纠纷一案，经申请人孙月娟的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人姜浩然送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人姜浩然将申请人孙月娟申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2899号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十六日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1068号申请人孙月娟。被执行人姜浩然。本院在执行孙月娟与姜浩然追偿权纠纷一案，经申请人孙月娟的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人姜浩然送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人姜浩然将申请人孙月娟申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2899号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十六日书记员  宋泳超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1595号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦关，绰号“老猫”，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区东兰县。2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年1月14日刑满释放；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。
被告人谢某，绰号“老苏”，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省阳山县。2016年10月22日因收购赃物被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。
上列二被告人于2017年9月30日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人韦关、谢某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人韦关、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日凌晨3时许，被告人韦关伙同被告人谢某进入佛山市禅城区张槎街道青柯旧吴二街一巷院子，由被告人韦关负责望风，被告人谢某用自制钥匙撬开被害人郭某的一台九骏牌电动自行车的防盗锁和电门锁，二人盗走该电动自行车后逃离现场。同日4时许，被告人韦关伙同被告人谢某进入佛山市禅城区街道张槎大江桥头大街五巷出租屋，共同将被害人尹某放在客厅的一台玛德牌电动车抬出门外，由被告人谢某用自制钥匙打开电动自行车的电门锁，二人盗走该电动车后逃离现场。随后二人将盗得的两台电动车以人民币800元销赃，每人分得赃款人民币400元。
2017年9月30日，民警在佛山市禅城区张槎街道海口村高基街三巷三号一楼大门口抓获被告人谢某，在佛山市禅城区张槎街道大沙村科林网吧抓获被告人韦关。
经佛山市禅城区价格认证中心鉴定，上述被盗的九骏牌电动自行车价值人民币1061元，被盗的玛德牌电动自行车价值人民币913元。
上述事实，被告人韦关、谢某在开庭审理中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人郭某、尹某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，接受证据清单，电动车销售发票，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人韦关、谢某的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦关、谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币1974元（其中入户盗窃一次），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人韦关曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦关、谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦关有期徒刑一年以下、并处罚金，判处被告人谢某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦关犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年9月30日起至2018年3月29止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。