wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第403号
原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社，住所地浙江省瑞安市莘塍街道和平村和平路59号。
法定代表人肖建友，该社主任。
委托代理人夏春娥。
委托代理人陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院D幢。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人潘可乙，瑞安市国土资源局工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人钱朝晖。
原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社（以下简称瑞安和平村合作社）因诉被告瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）及第三人钱朝晖土地行政登记一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告瑞安和平村合作社的委托代理人陈琛、夏春娥，被告瑞安市政府的委托代理人潘可乙、余心海到庭参加诉讼。第三人钱朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
1995年9月22日，被告瑞安市政府向第三人钱朝晖核准国有土地使用权登记，并核发瑞国用（95）字第1001901号国有土地使用证，登记内容如下：土地使用者为钱朝晖；土地坐落于莘塍镇里岸居民区；地号为10-16-5-28；用地面积为76.7平方米，建筑占地为50.2平方米；四至为东至路以自房外墙皮为界，南至钱朝建户相邻以墙中为界，西至空地以自房外墙皮为界，北至小路以自房外墙皮为界。
原告瑞安和平村合作社诉称：因瑞安市万松东路延伸工程建设需要征用原告土地，被告以涉案土地不是原告集体所有为由拒绝签订拆迁补偿协议。经万松东路延伸工程建设指挥部审定，第三人建房所占用地确属原告村集体所有土地，被告以土地坐落里岸居民区向第三人核发了涉案土地使用权证，显然系权属确认错误，导致原告与第三人争议。综上，请求判决撤销被告向第三人核发瑞国用（95）字第1001901号国有土地使用证的行政行为。
原告瑞安和平村合作社向本院提交了以下证据：
1.第三人土地使用权证，以证明被诉具体行政行为。
2.和平村2号团块图纸。
3.瑞安市莘塍街道工委莘工委（2012）189号《中共莘塍街
道工委、莘塍街道办事处关于对所有村（居）网格进行统一编号的通知》。
4.莘民社区网格化管理示意图。
证据2-4，以证明第三人所建房屋系占用原告集体土地。
被告瑞安市政府辩称：经向土地登记职能部门核实，未发现涉案土地登记的原始地籍档案，但鉴于被诉土地登记行为于1995年9月22日作出，原告现起诉已超过20年的最长起诉期限。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
关于被诉土地登记行为的合法性，被告瑞安市政府未向本院提交证据、依据。
第三人钱朝晖未作陈述，也未向本院提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告无异议，并确认涉案土地属原告集体所有。本院认为，原告提交的证据1、2，可反映涉案土地坐落及登记结果，本院予以采信；原告提交的证据3、4，系瑞安市莘塍街道的村落网格编号管理材料，该些证据未涉及涉案土地的位置，无法确认与本案具有关联性，本院不作认定。
经审理查明：涉案土地位于莘塍镇里岸居民区，属瑞安和平村合作社集体所有土地。1995年9月22日，被告瑞安市政府向第三人钱朝晖核准国有土地使用权登记，并核发瑞国用（95）字第1001901号国有土地使用证。瑞安和平村合作社因万松东路延伸工程建设而与瑞安市政府、钱朝晖就涉案土地归属发生争议，对上述行政行为不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。被诉行政行为系不动产物权登记行为，本案属于因不动产提起诉讼的案件。被诉土地登记行为系于1995年9月22日作出，原告于2015年9月10日提起诉讼未超过20年的最长起诉期限，被告主张本案已超过起诉期限本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和依据；被告不提供证据，视为没有相应证据，但被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告未提交被诉土地登记行为作出的证据、依据，视为没有相应证据，且第三人亦未举证，无法证明被诉土地登记行为的合法性。现被告已确认涉案土地属于原告集体所有，被告未收集、审核任何权源证据而将涉案土地登记为国有土地，并向第三人核发涉案土地使用证，依据明显不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告瑞安市人民政府于1995年9月22日向第三人钱朝晖核发瑞国用（95）字第1001901号国有土地使用证的行政行为。
本案受理费50元，由被告瑞安市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李超超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异45号
案外人：杨群，男，1983年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人杨群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨群称：其出资222618元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X号房屋，并已实际占有。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X号建筑面积101.19平方米的房屋。2016年1月26日，案外人杨群提出执行异议。
另查明：2009年10月28日，杨群出资222618元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X号建筑面积101.19平方米的房屋。杨群对该房屋已实际占有。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人杨群对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人杨群的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县X街“日升如意城”X号楼X号建筑面积101.19平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年一月二十九日
书记员 丛 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7747号
原告：王良源，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王良源与被告郑宗良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良源的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。被告郑宗良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良源向本院提出诉讼请求：⒈判决郑宗良立即偿还借款23333元及支付逾期还款利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算；⒉判令郑宗良支付其律师费用3000元和承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日郑宗良因资金周转困难向其借款33333元，双方约定“借款人不能还款所产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）由借款人承担”、“如发生纠纷，在履行地晋江市人民法院办理”。借款后，郑宗良仅偿还10000元，余欠借款23333元未还。
郑宗良未作答辩。
王良源围绕诉讼请求依法提交借条、福建增值税普通发票各一份，以此证明郑宗良于2016年1月30日向其借款，及其因本案支出的律师代理费3000元的事实；并在法庭审理中陈述，其与郑宗良系朋友关系，郑宗良因向他人购买瓷砖欠缺货款33333元而向其借款，借条格式是其提供的，而空白部份是郑宗良填写的及签名，借款后郑宗良仅还款10000元，尚欠23333元。
本院认为，王良源提供的借条上面记载的内容完整明确，能证明其主张的郑宗良借款事实和借款人不能还款所产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）；王良源提供的福建增值税普通发票能证明其主张的委托律师代为诉讼而支出律师代理费3000元的事实；王良源的委托诉讼代理人黄振来在法庭审理中的陈述也对借款情况进一步明确，能与其提供的借条共同证明双方之间发生借贷关系的事实。王良源提供的上述证据以及其委托诉讼代理人黄振来在庭审中的陈述能共同证明王良源主张的郑宗良借款和支付律师费用的情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：郑宗良因需要资金，于2016年1月30日向王良源借款33333元，并出具《借条》一份给王良源收执，《借条》上没有约定借款期限和借款利息，但约定“借款人不能还款所产生的一切费用（如律师费、诉讼费、执行费等）由借款人承担”。借款后，郑宗良仅还过10000元，尚欠23333元未返。王良源于2016年4月12日支付福建尚品律师事务所律师代理费3000元。
综上所述，王良源与郑宗良之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。郑宗良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑宗良尚欠王良源借款23333元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对王良源请求判令郑宗良返还借款23333元，予以支持。对王良源主张郑宗良应支付逾期还款利息，因双方未约定借款期限，王良源可随时主张还款，郑宗良在王良源起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对郑宗良逾期还款给王良源造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，郑宗良应予承担，王良源请求判令郑宗良支付逾期还款利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计付，符合法律规定，予以支持。对王良源主张郑宗良应承担其起诉产生的律师费3000元，因双方在《借条》中有明确约定，故郑宗良应予承担，王良源的该项请求依据充分，予以支持。郑宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑宗良应于本判决生效之日起七日内返还王良源借款23333元，并支付逾期还款利息（自2016年7月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）；
二、郑宗良应于本判决生效之日起七日内支付王良源支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由郑宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴燕鸿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第656号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）2088号。。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
被告夏继平。
被告李乐勤。
被告李卓东。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告夏继平、李乐勤、李卓东借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告承担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 宫大全
二〇一六年五月二十日
书记员 李秋蓉
山
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢445号
申请执行人王来生，男，1973年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭臭包，女，1974年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王成林，男，1997年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王来生、郭臭包、王成林与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 雍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执815号
申请执行人覃基英。
被执行人张家界秀华山馆实业有限公司，住所地张家界市。
法定代表人陈俊，总经理。
本院在执行申请执行人覃基英与被执行人张家界秀华山馆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张家界秀华山馆实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年十月二十日
书记员 孙才政
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初85号
原告：杨美兴，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。
原告：梅志渭，男，汉族，xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
原告：杨宪忠，男，汉族，xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州市国土资源局拱墅分局，住所地：杭州市北城街55号。
法定代表人：史小斌，局长。
原告杨美兴、梅志渭、杨宪忠（以下简称三原告）诉被告杭州市国土资源局拱墅分局（以下简称拱墅国土分局）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：原告居住在独城社区。近来拱墅区康桥街道办事处（以下简称康桥街道）工作人员频繁上门动员拆迁，多次催促、强制原告丈量签约。原告通过信息公开了解到，独城社区至今没有办理土地征收及房屋拆迁许可手续，康桥街道城中村改造违法，遂于2017年7月7日向被告邮寄《查处申请书》，申请被告拱墅国土分局对康桥街道违法实施征地拆迁和安置补偿的行为进行查处。随后，被告作出《信访事项处理意见》，称其无查处法定职权。原告认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条和第六十七条规定，原告享有对康桥街道违法拆迁检举和控告的权利，被告拱墅国土分局负有对康桥街道案涉违法行为进行调查、处理的法定职责。被告不予调查处理属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故诉请判令：1．确认被告不履行对康桥街道非法实施征地拆迁、补偿安置、未批先占的行为进行查处的法定职责违法；2．责令被告拱墅国土分局依法履行法定职责，对违法事项进行查处；3．诉讼费用由被告承担。
本院认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》于2014年5月1日起施行后，拱墅国土分局已不具有对拱墅区内无证拆迁或非法拆迁行为进行查处的职权。故三原告要求被告拱墅国土分局履行查处康桥街道违法实施征地拆迁等行为的法定职责理由不成立。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨美兴、梅志渭、杨宪忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年八月十一日
代书 记员 管 圆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4146号
原告：王雪梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师，特别授权。
被告：张润华，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：韩民杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王雪梅与被告张润华、韩民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其诉讼代理人谢向东到庭参加了诉讼，被告张润华、韩民杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月18日，经被告韩民杰担保，被告张润华向原告借款30万元，期限一年，利息2分。借款到期后经多次催要，二被告始终未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张润华未答辩。
被告韩民杰未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告张润华向原告王雪梅出具借条一份，内容为：“借条今借王雪梅现金叁拾万元整（￥300000.00），期限一年，利息2分张润华2016年3月18日担保人韩明杰2016.3.18”。
上述事实有当事人的陈述及被告张润华给原告王雪梅出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张润华向原告王雪梅借到现金300000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告王雪梅要求被告偿还借款300000元的请求本院予以支持。借条中双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告韩民杰作为担保人，应当对债务承担连带责任。所以原告王雪梅主张被告韩民杰承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告张润华、韩民杰不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告张润华应当偿还原告王雪梅借款本金300000元及利息，被告韩民杰对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润华于本判决生效之日起七日内支付原告王雪梅借款300000元及利息（自2016年3月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、被告韩民杰对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张润华、韩民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁明浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1865号
原告侯某某，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王某甲，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告侯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员王秀林适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年7月22日办理登记结婚，于1989年4月2日生育一子王某乙，现已独立生活。由于双方婚前缺乏感情基础，对彼此性格了解未深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无共同语言。原告于2015年7月份向法院提出离婚申请，后经法庭调解，原告为缓和夫妻关系撤诉。但之后双方感情没有明显改善，反而更加恶化，被告所作所为致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉请求法院判令原告侯某某与被告王某甲离婚，夫妻双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年4月2日生育一子王某乙（现已独立生活），后于2008年7月22日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2015年6月26日，原告侯某某诉至本院要求与被告王某甲离婚。2015年7月12日，原告申请撤诉。本院于2015年7月13日作出（2015）侯民初字第2217号民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年5月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及（2015）侯民初字第2217号民事裁定书予以证明，本院予以确认。
被告王某甲庭审后到庭陈述其同意离婚，但因其无收入来源，要求原告侯某某一次性支付经济补助50000元，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告侯某某曾于2015年6月26日诉至本院要求与被告王某甲离婚，经法庭调解原告撤诉后，其夫妻关系并没有改善。现原告再次起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲未提供证据证明其生活困难需要经济补助，故对其要求原告侯某某一次性支付经济补助50000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初300号
原告：叶尔兰?瓦力别克，男，1976年12月30日出生，哈萨克族，塔城市XXX联合会理事长，住塔城市。
被告：尹聚才（又名尹聚财），男，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户，住托里县。
原告叶尔兰?瓦力别克诉被告尹聚才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶尔兰?瓦力别克、被告尹聚才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶尔兰?瓦力别克起诉称：原告叶尔兰?瓦力别克因租赁被告尹聚才房屋，向被告交纳5500元定金，后由于被告尹聚才不能履行租赁合同，按照定金罚则，被告尹聚才应当双倍返还定金。故诉至法院，请求依法判令被告：双倍返还定金11000元并承担本案的诉讼费用。
被告尹聚才答辩称：是收了原告叶尔兰?瓦力别克的5500元的房租定金，但是我不应当返还，是因为原告叶尔兰?瓦力别克说没钱交纳房屋租金才导致没有签订租赁合同。
经审理查明，2015年6月29日，原告叶尔兰?瓦力别克表示其欲租赁被告尹聚才位于塔城市昌南国际XX号楼XXX号门面房，被告尹聚才向原告叶尔兰?瓦力别克收取租房定金5000元。2015年7月1日原告叶尔兰?瓦力别克向被告尹聚才给付租房定金500元。后双方就租赁事宜未协商一致，亦未签订房屋租赁合同。现原告叶尔兰?瓦力别克认为系被告尹聚才原因致使租赁合同未能订立。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：被告尹聚才于2015年9月将塔城市昌南国际XX号楼XXX号门面房出租给他人。
上述事实经庭审查证属实，且有原告叶尔兰?瓦力别克提供的收条二份及当事人的陈述记录在卷佐证。该证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。被告尹聚才向原告叶尔兰?瓦力别克收取租房定金5500元，该定金系保证双方签订房屋租赁合同的担保。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，需双方意思表示一致。原告叶尔兰?瓦力别克与被告尹聚才就租赁事宜未协商一致，房屋租赁合同依法未订立。原告叶尔兰?瓦力别克提供证据不能证明系被告尹聚才拒绝订立合同，被告尹聚才亦不能提供证据证明系原告叶尔兰?瓦力别克拒绝订立合同，故依法不能适用定金罚则。但房屋租赁合同未订立，且被告尹聚才已将房屋另行出租，根据公平原则，应当恢复原状，即被告尹聚才应当向原告叶尔兰?瓦力别克返还5500元。综上，原告叶尔兰?瓦力别克的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹聚才于本判决生效之日起五日内向原告叶尔兰?瓦力别克返还5500元。
本案受理费75元，适用简易程序审理减半收取37.5元，邮寄费80元，合计117.5元，由原告叶尔兰?瓦力别克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初858号
原告：赵天石，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王献礼，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵天石与被告王献礼建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，原告赵天石所诉王献礼并非是原告建设工程合同纠纷的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵天石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年三月五日
书记员 梁明浩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第757号
申请执行人：吴忠庆，男，汉族，1990年3月12日出生，住哈密市。
被执行人：太银科，男，汉族，1970年11月12日出生，住哈密市。
被执行人：新疆永鼎矿业开发有限责任公司。
法定代表人：王长贵，系经理。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第591号民事判决书，即申请执行人吴忠庆与被执行人太银科、新疆永鼎矿业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为38170元。在执行过程中，经查：被执行人太银科下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供另一被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面表示本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第591号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟晓霞
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第564号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张建，男，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市纳溪区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2015年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被因涉嫌贩卖毒品罪逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年3月22日，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品“冰毒”以400元的价格卖给吸毒人员许某某。
2.2015年3月中旬，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品“冰毒”以50元的价格卖给吸毒人员郑某。
3.2015年3月22日凌晨，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品“冰毒”以300元的价格卖给吸毒人员郑某。
2015年3月22日凌晨2时许，民警在肇庆市风华路鸿景锦园大堂门口及风华路鸿景锦园5幢717房抓获被告人张建等人，并在被告人张建身上搜获了白色晶体2包（含有甲基苯丙胺成分，净重46.17克）、白色晶体4包（含有氯胺酮成分，净重5.82克）；在现场搜获白色晶体3包（含有甲基苯丙胺成分，净重1.76克）、红色晶体1瓶（含有甲基苯丙胺成分，净重0.73克）、白色粉末2包（含有氯胺酮成分，净重0.64克）
公诉机关认为，被告人张建的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人张建对指控的罪名无异议，辩称：实际上是我们一起合伙购买毒品，只是我先出钱购回毒品，吸食后他们再付钱给我。
经审理查明，
1.2015年3月22日，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品甲基苯丙胺以400元的价格卖给吸毒人员许某。
2.2015年3月中旬，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品甲基苯丙胺以50元的价格卖给吸毒人员郑某。
3.2015年3月22日凌晨，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品甲基苯丙胺以300元的价格卖给吸毒人员郑某。
2015年3月22日凌晨2时许，民警在肇庆市风华路鸿景锦园大堂门口及风华路鸿景锦园5幢717房抓获被告人张建以及吸毒人员，在被告人张建身上搜获了白色晶体2包（净重46.17克，含有甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（净重5.82克，含有氯胺酮成分）；在717房搜获白色晶体3包（净重1.76克，含有甲基苯丙胺成分，）红色晶体1瓶（净重0.73克，含有甲基苯丙胺成分，）、白色粉末2包（净重0.64克，含有氯胺酮成分）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安民警在抓获被告人张建和吸毒人员时，在被告人张建身上缴获白色晶体2包（净重46.17克）、白色晶体4包（净重5.82克），在717房内缴获白色晶体3包（净重1.76克）、红色晶体1瓶（净重0.73克）、白色粉末2包（净重0.64克）。
2.毒品检验鉴定报告。证实公安民警在被告人张建身上缴获的白色晶体2包（净重46.17克）含有甲基苯丙胺成份、白色晶体4包（净重5.82克）含有氯胺酮成分；在房间缴获的白色晶体3包（净重1.76克）含有甲基苯丙胺成分、红色晶体1瓶（净重0.73克）含有甲基苯丙胺成分、白色粉末2包（净重0.64克）含有氯胺酮成分。
3.证人许某的证言。内容：我在2014年3月21日向“小鬼”（辨认是被告人张建）购买了400元的冰毒。证实其向被告人张建购买毒品的事实。
4.证人郑某的证言。内容：我吸食的毒品是向一个叫“小鬼”（辨认是被告人张建）购买的，总共二次，一次是约一个星期前，阿华带我到风华路鸿景锦园5幢717房“小鬼”的出租屋，阿华引见了“小鬼”，我给“小鬼”50元，“小鬼”将一包冰毒交给阿华转交给我；第二次是3月21日晚，我打电话给“小鬼”，他说有冰毒，后来我就驾驶摩托车过去，上到其住处时见到有几个人在场正在煲猪肉，21时许，我对小鬼说要300元冰毒，给了“小鬼”300元，“小鬼”叫我等等，约22时小鬼给了我一包“冰毒”。证实其向被告人张建两次购买毒品的情况。
5.被告人张建庭审中的供述。证实其暂租住风华路鸿景锦园5幢717房出租屋，确认购买毒品回来和许某等人多次吸食，收取许某400元的事实；还供述两次共收取了吸毒人员郑某350元的事实。
6.现场检测报告。证实吸毒人员许某、郑某、郭某某以及被告人张建均吸食了甲基苯丙胺。
7.辨认笔录。证实是被告人张建（小鬼）将毒品贩卖给许某、郑某吸食。
8.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
9.通话记录。证实被告人通过电话联系吸毒、贩毒。
10.抓获经过。证实被告人被抓获归案。
11.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张建无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人庭审中如实认罪，可酌情从轻处罚。被告人在犯罪中使用的手机、电子秤等作案工具应予没收，上缴国库。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日起至2026年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、公安机关扣押在案的作案工具手机一台、电子秤一把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁少兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1840号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏华山，务工。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张炜玲，无业。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人夏华山、张炜玲犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年11月25日作出（2015）温瓯刑初字第1162号刑事判决。原审被告人夏华山、张炜玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日左右，被告人夏华山、张炜玲受他人纠集，利用他人提供的“伪基站”设备群发诈骗短信，并每天收取上家支付的费用人民币2000元。2015年7月28日至同年8月5日期间，夏华山、张炜玲驾驶车辆并携带伪基站设备分别来到广东省潮州市、福建省福州市、浙江省温州市等地群发诈骗短信，并已收取费用共计人民币6000元。同年8月5日14时许，公安人员在温州市鹿城区双屿街道鞋都工业区一小路上，将正在使用“伪基站”设备群发诈骗短信的夏华山、张炜玲抓获，同时缴获“伪基站”设备一套（包括笔记本电脑、信号发射器、电源器、诺基亚手机）、银行卡及现金人民币2000元。经检测，查获的无线电设备发射频率为944.91MHz，该频率为中国移动通讯公司使用频率；“伪基站”短信模块中有85412条为真实有效数据，其中受影响通信中断的温州移动用户为14451户。
原判以破坏公用电信设施罪分别判处被告人夏华山、张炜玲各有期徒刑三年；作案工具笔记本电脑一部、诺基亚手机一只、电源器一台、发射器一台以及违法所得人民币2000元予以没收。
原审被告人夏华山上诉称，（1）原判以自己驾驶车辆流动群发诈骗短信为由酌情从重处罚，重复评价，量刑过重。流动作案群发诈骗短信为“伪基站”犯罪中的常见情形，原判鉴于自己行为已同时触犯破坏公用电信设施罪和诈骗罪，并择一重罪定性为破坏公用电信设施罪，定性时已考虑相应情节，量刑时不应再酌情从重。（2）原判认定自己具有坦白情节，且系从犯，但未予减轻处罚，量刑过重。（3）自己参与犯罪时间短，作用小，主观恶性小，归案后认罪悔罪，家人尚需照料。综上，请求二审从轻改判。
原审被告人张炜玲上诉称，（1）自己参与犯罪时间短，通过干扰通讯信号的方式群发短信，相较物理破坏公用电信设施的社会危害明显要小。（2）自己受上家雇佣实施犯罪，属从犯，应减轻处罚。（3）自己系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后能如实供述罪行。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
夏华山、张炜玲的辩护人均提出如下辩护意见，（1）原判认定夏华山在广东、福建等地群发诈骗短信的证据仅有二被告人的供述，证据不足。（2）本案通讯中断的用户数仅14451户，原判对夏华山的量刑明显重于同一地区类似案情案件，量刑不当。
经审理查明，原判认定的事实，有检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、电子物证检验报告及光盘、检测报告、中国移动温州分公司出具的情况说明、机动车注册登记信息、汽车租赁合同、二手车销售发票、委托书、QQ聊天记录、抓获经过、人口信息等证据证实。二被告人亦供认不讳，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人夏华山、张炜玲及辩护人的诉、辩意见，本院综合分析评判如下：（1）夏华山、张炜玲是否流窜于广东潮州、福建福州、浙江温州等地作案。二被告人均供称自己自2015年7月28日开始驾车于广东潮州、福建福州、浙江温州等流窜发送诈骗短信，偶有中断，累计发送时间达四天；电子物证检验报告证明二被告人处查获的伪基站设备于2015年7月28日、7月29日、7月30日、8月4日、8月5日均有有效短信数据发出。以上证据相互印证，足以证明二被告人流窜多地发送诈骗短信的事实。（2）二被告人发送诈骗短信数量。经对查获的伪基站设备内数据进行提起、分析，共获取IMSI码达85412条，其中温州移动用户14451户。IMSI码系通讯网络识别用户唯一代码，仅在受影响用户已成功接收短信后伪基站设备方能获取、储存用户ISMI码。因此，二被告人发送的有效诈骗短信数量应为85412条，受影响的14451户温州移动用户仅为部分通讯中断用户。（3）是否对犯罪情节重复评价。二被告人使用“伪基站”设备占用公用电信网络频率，强制切断受影响通讯用户与公用电信网络的链接，破坏正在使用的公用无线通讯网络，严重危害公共安全，符合破坏公用电信设施罪构成要件。同时，二被告人发送诈骗短信，接收短信用户可能因此遭受财产损失，其行为较使用“伪基站”发送推销广告等其他内容短信危害更大。原判据此对二被告人酌情从重处罚，并无重复评价。综上，夏华山、张炜玲及辩护人提出的事实、量刑方面相关诉、辩意见，与查明的事实、法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人夏华山、张炜玲结伙非法使用“伪基站”设备切断公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。原判鉴于夏华山、张炜玲受他人雇佣，在共同犯罪中所起作用小，系从犯，归案后又能如实供述自己的罪行，已依法从轻处罚。对夏华山、张炜玲以自己认罪悔罪、家人尚需照料等为由要求减轻处罚的上诉意见，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁洛强
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字2008号
原告:刘士华，男，汉族，1975年7月10日出生，住郸城县。
被告：刘自兴，男，汉族，1969年4月17日出生，住郸城县。
被告：郑爱华，女，汉族，1971年2月19日生，住郸城县。
被告：郭自伟，男，汉族，1987年12月26日出生，住郸城县。
被告：刘小辉，男，汉族，1992年9月16日出生，住郸城县。
原告刘士华诉被告刘自兴、郑爱华、郭自伟、刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉，并不予交纳诉讼费用。
本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且申请撤诉，并明确表示不予交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘士华撤回起诉处理。
审判员 王 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 于来鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初字2008号原告:刘士华，男，汉族，1975年7月10日出生，住郸城县。被告：刘自兴，男，汉族，1969年4月17日出生，住郸城县。被告：郑爱华，女，汉族，1971年2月19日生，住郸城县。被告：郭自伟，男，汉族，1987年12月26日出生，住郸城县。被告：刘小辉，男，汉族，1992年9月16日出生，住郸城县。原告刘士华诉被告刘自兴、郑爱华、郭自伟、刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉，并不予交纳诉讼费用。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且申请撤诉，并明确表示不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘士华撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇一八年四月十八日书记员 于来鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申9号
再审申请人（一审原告）岳阳市长江建筑工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区学院路***号。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
委托代理人刘某某，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人童某某，湖南立华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）宋某某，农民。
再审申请人岳阳市长江建筑工程有限公司因与被申请人宋某某确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳市长江建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年五月六日
书记员 许 凯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1460号
申请执行人李二武，男，1964年12月17日生。
被执行人倪丽华，男，1957年1月3日生。
被告董国生，男，1955年10月30日生。
李二武诉倪丽华、董国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）天民初字第887号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪丽华、董国生向李二武支付货款175.70万元。还款方式：自2015年6月起至2016年10月，每月25日前按月支付10万元，2016年11月25日前支付剩余的5.70万元。若倪丽华、董国生有一期未按期足额履行，则李二武可就倪丽华、董国生未履行部分申请全额执行；案件受理费20615元，减半收取10307.50元，诉讼保全费5000元，均由李二武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产、车辆已被常州市新北区人民法院首先查封，暂时难以处置，被执行人名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产、车辆已被常州市新北区人民法院首先查封，暂时难以处置，被执行人名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1460号
申请执行人符和军，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00652号号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1460号执行案件的本次执行程序终结。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1460号申请执行人周配义与被执行人李子现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）天商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人周配义申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天商初字第301号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年十一月十二日书记员  杨彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2481号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王春维，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初837号
原告：关丽娟，女，1975年12月13日出生，满族，干部。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰。
原告关丽娟与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽娟及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼，被告恒立信典当公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关丽娟向本院提出诉讼请求:1.要求被告恒立信典当公司偿还原告关丽娟借款60,000.00元，支付利息10,800.00元、逾期利息8,100.00元（2016年2月18日至2016年11月22日，按照年利率18%计算），合计78,900.00元；2.案件受理费由被告恒立信典当公司承担。事实与理由：2015年2月18日，关丽娟与恒立信典当公司签订借款协议书，关丽娟将60,000.00元借给恒立信典当公司用于合法经营，双方约定借款期限为12个月，自2015年2月18日至2016年2月18日。借款到期后，关丽娟要求恒立信典当公司偿还借款及支付利息，恒立信典当公司以各种理由推脱，不予还款。
被告恒立信典当公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，关丽娟与恒立信典当公司签订借款协议书，双方约定：恒立信典当公司向关丽娟借款60,000.00元，用于合法经营，借款期限为12个月，自2015年2月18日至2016年2月18日，借款年利率为18%,到期还本付息。当日，关丽娟将现金60,000.00元交给恒立信典当公司，恒立信典当公司为关丽娟出具了收据，并在收据上加盖了“黑河恒立信典当有限责任公司财务专用章”。借款到期后，恒立信典当公司未按合同约定返还借款、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，贷款人有权要求借款人按照合同的约定或者依照法律的规定返还借款支付利息。本案中，恒立信典当公司向关丽娟借款60,000.00元，借款到期后，恒立信典当公司未按合同约定返还借款、支付利息，属于违约，恒立信典当公司应当返还借款并支付利息。关丽娟要求恒立信典当公司按照年利率18%的标准支付利息的请求，未超过国家法定标准，本院予以支持。关丽娟要求恒立信典当公司支付利息的数额低于实际应当支付的利息数额，故关丽娟要求恒立信典当公司支付利息78,900.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告关丽娟的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告关丽娟借款60,000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司支付原告关丽娟利息18,900.00元（2015年2月18日至2016年11月22日，按照年利率18%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773.00元，减半收取计886.50元由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海燕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初357号
原告王惠良，男，1959年11月2日出生，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人吴旻昊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王惠良不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年3月10日所作《信息公开申请答复告知书》（以下简称告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
告知书主要内容：“王惠良：您好，我委于2017年2月27日受理了您的申请，具体见《登记回执》市规划委(2017)第252号。依据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定，答复如下：经查，您申请的信息属于咨询事项，建议通过咨询方式解决……”。
原告王惠良诉称，我于2017年2月27日向被告市规土委申请政府信息公开，要求公开（2013）规建字0081号许可证的高度、容积率、绿化率、密度的依据。但被告市规土委给我出具的告知书告知我申请的内容属于咨询事项，我对告知书不服，向法院提起行政诉讼。请求1、撤销所作告知书；2、重新作出答复。
被告市规土委辩称，我委认为原告王惠良所申请的事项，不属于政府信息公开申请范围。原告王惠良申请公开的事项是（2013）规建字0081号许可证的高度、容积率、绿化率、密度依据，我委无法直接以既有信息而需要主观判断、汇总整理后提供，属于咨询事项。故我委作出本案告知书，告知原告王惠良通过咨询方式解决，并提供了咨询电话。我委作出告知书并无不当，我委已依法履行信息公开的法定职责，作出告知书符合相关法律法规之规定，原告王惠良所诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告王惠良诉讼请求。
经审理查明，2017年2月27日原告王惠良向被告市规土委申请政府信息公开，要求获取：“（2013）规建字0081号许可证的高度、容积率、绿化率、密度依据”的申请。被告于2017年3月10日作出告知书告知：“……经查，您申请的信息属于咨询事项，建议通过咨询方式解决……”。原告王惠良不服向本院提起行政诉讼。
另查，原告王惠良以信息公开的方式向被告市规土委申请公开（2013）规建字0081号许可证，被告市规土委已向原告王惠良公开了（2013）规建字0081号许可证，本案原告王惠良不服向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一款第（一）项规定，申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中原告王惠良向被告市规土委申请公开的政府信息是向被告市规土委了解其申请政府信息的依据，据此提起的行政诉讼，属于咨询事项。被告市规土委已向原告王惠良作了合理的解释。且原告王惠良可以通过在北京市东城区人民法院提起的行政诉讼了解（2013）规建字0081号许可证的情况。被告市规土委所作告知书未侵害原告王惠良依法获取政府信息的权利，故对原告王惠良的合法权益明显不产生实际影响。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠良的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王惠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 何成良
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 潮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1138号
原告邓某，女，1976年8月18日出生，汉族,江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告曹某，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年6月22日立案受理了原告邓某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告以与被告到民政局协议离婚为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以与被告曹某协商离婚，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 沈玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00224号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人周燕，农民。
被申请人林德友，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人周燕、林德友计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 薇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终271号
上诉人（原审原告）翟成怀，男，1969年2月27日生，汉族，现住平定县。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西平定古州卫东煤业有限公司。
法定代表人岳鑫，总经理。
委托代理人王华齐，该公司职工。
委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。
上诉人翟成怀因与被上诉人山西平定古州卫东煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟成怀及其委托代理人周志勤，被上诉人山西平定古州卫东煤业有限公司的委托代理人王华齐、温东升到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第855号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年四月十五日
书记员 李海旭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第426号
原告朱玉良，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告朱玉良与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉良，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉良诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资1870元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资1870元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告朱玉良为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告朱玉良等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告朱玉良工资1700元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告朱玉良等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资1700元。2013年12月25日，原告朱玉良向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告朱玉良等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告朱玉良等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告朱玉良1700元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告朱玉良等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告朱玉良工资1700元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第77号
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晨，总经理。
委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告北京天驰美佳门窗有限公司，住所地北京市。
法定代表人廖正伟，经理。
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家）与被告北京天驰美佳门窗有限公司（以下简称天驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被告天驰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告居然之家的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告天驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称，天驰公司与居然之家于2012年6月19日及2013年8月22日各签订《居然之家招商合同》一份，均约定由天驰公司承租居然之家北园店xxxx-
x-x-
xxx号摊位，租赁期限分别为自2012年6月19日起至2013年8月21日止及自2013年8月22日起至2014年8月21日止。天驰公司进入商场经营后，数次拖欠其应付租赁费、物业费、市场管理费等费用。为此，居然之家多次催要，并于2014年8月20日向天驰公司发出律师函催要其所欠费用，但其一直拒绝支付。为维护自己的合法权益，故居然之家诉至法院，请求判令：一、天驰公司支付居然之家租赁费66288.78元、物业管理费6909.2元、市场管理费1504元；二、本案诉讼费由天驰公司负担。
被告天驰公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年9月7日，居然之家与天驰公司签订《居然之家招商合同》，主要约定：天驰公司承租居然之家济南北园店一层的xxxx-x-x-
xxx号摊位（摊位面积为75.14平方米），用于经营天东牌塑钢门窗；租赁期限自2012年6月19日起至2013年8月21日止，共计429天；租赁费起租日期为2012年6月19日，摊位租赁费单价为4.5元/日/平方米；合同期内租赁费共计144980.55元；租赁费每三个月一付，付款时间均为每个付款周期的上月月末之前；物业管理费单价为1元/日/平方米，自2012年6月19日起算，每三个月一付，付款时间与租赁费相同，合同期内的物业管理费共计32217.9元；市场管理费按天驰公司的货物销售额的0.5%收取，于每月15日前支付上一月的市场管理费；天驰公司的保底销售额为1000元/月/平方米，实际销售额低于保底销售额时，市场管理费按保底销售额收取，为每月376元。
2013年8月28日，居然之家与天驰公司再次签订《居然之家招商合同》，所约定的主要内容除租赁期限（自2013年8月22日起至2014年8月21日止）与上述合同不同外，其余内容如摊位、租赁费标准、物业管理费标准、市场管理费标准等均相同。
现居然之家持上述两份合同诉至本院，主张如下：在上述两份合同签订后，居然之家均按合同约定将摊位交付给天驰公司，天驰公司亦均进入摊位开始经营，并均经营至合同终止之日。但是，天驰公司并未按约交纳租赁费及物业管理费，其尚未交纳的租赁费、物业管理费及市场管理费的具体情况如下：一、租赁费。自2013年6月1日起至2014年1月31日止的租赁费共计82797.75元，已支付16508.97元，尚欠66288.78元；二、物业管理费。自2013年11月1日起至2014年1月31日止的物业管理费共计6909.2元，尚欠6909.2元；三、市场管理费。自2012年6月19日起至2014年8月21日止的物业管理费共计9921元，已支付8417元，尚欠1504元。
上述事实，有居然之家提交的《居然之家招商合同》两份、居然之家家具建材销售合同一份、居然之家北园店交款凭证一份、居然之家济南北园店市场收据十五份、天驰公司的工商登记信息一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，天驰公司在经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。居然之家所提交的《居然之家招商合同》及居然之家济南北园店市场收据、居然之家家具建材销售合同、居然之家北园店交款凭证等证据，已足以证实其与天驰公司达成租赁合同关系之表象，且天驰公司亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对居然之家主张的其与天驰公司之间的租赁合同关系及其合法性本院予以认定。合同签订后，居然之家已按约履行了交付合同约定的摊位义务，天驰公司也应恪守合同约定，及时支付租赁费、物业管理费、市场管理费，其未按约定支付上述费用的行为已属违约，应承担相应的民事责任。对于居然之家主张的租赁费、物业费及市场管理费，天驰公司亦未以任何形式提出相反抗辩，故对于天驰公司尚欠居然之家租赁费、物业费及市场管理费的事实本院予以认定。对于居然之家主张的各项费用的计算方式，本院分述如下：一、关于租赁费。居然之家所主张的期间分属于两个合同，但因其计费标准一致，故本院予以合并计算。依照该两份合同约定，自2013年6月1日起至2014年1月31日止租赁费应为82797.75元（245天×4.5元/日/平方米×75.1平方米），现居然之家自认天驰公司已交纳了16508.97元，仅主张66288.78元，故本院予以支持。二、关于物业管理费。居然之家所主张的期间亦分属两个合同，但亦因其计费标准一致，故本院予以合并计算。依照该两份合同约定，自2013年11月1日起至2014年1月31日止的物业管理费应为6909.2元（92天×1元/日/平方米×75.1平方米），现居然之家亦主张6909.2元，故本院予以支持；三、关于市场管理费。按照合同约定，在两份合同约定的期间，即自2012年6月19日起至2014年8月21日止的物业管理费应为9788.53元[376元/月×(26个月+3天)]），现居然之家自认天驰公司已支付8417元，故天驰公司还应支付居然之家1371.53元。居然之家将上述期间的市场管理费计算为9921元属计算错误，故对其主张的市场管理费中超出本院计算结果的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天驰美佳门窗有限公司支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费66288.78元、物业管理费6909.2元、市场管理费1371.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司负担17元，被告北京天驰美佳门窗有限公司负担1653元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月十八日
书 记 员 苏 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5992号
原告：ＸＸ，男，1979年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢先国，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：景秀梅，四川风行律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告谢先国的委托代理人景秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款25万元，并从借款之日起按年利率24%计付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月26日，2015年10月7日向原告借款15万元，10万元，双方约定借款月息3%，并且被告向原告出具了借条承诺在2016年9月30日前归还。现逾期后经原告催收无果，现起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告只借了原告现金20万元，利息约定月利率3%过高，过高部分应不予支付，应按年利率20%计算利息。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，2015年10月7日，被告分别向原告借款10万元，10万元。两次共借原告现金20万元并出具借条，借款利率约定为银行同期贷款利率的4倍，被告承诺在2016年9月30日前归还借款。借款到期后被告未向原告归还借款本金支付资金利息，原告诉至本院如前之诉请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后逾期未归还损害了原告的合法权益，依法应向原告承担归还借款的民事责任。依据本院查明的事实，被告向原告的借款本金应是20万元，利息应按约定利率计算。
综上所述，原告合法的诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
一、被告谢先国在本判决生效后三日内向原告归还借款本金20万元，并从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付资金利息至款还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费2863元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初385号
原告：齐纯良，男，汉族，1948年2月14日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张艳，男，汉族，1948年2月14日生，住郸城县。
被告：张卓卫，男，汉族，1967年5月20日生，住郸城县。
原告齐纯良诉被告张卓卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告齐纯良于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商后，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐纯良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由齐纯良负担。
审判员 郑建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第462号
原告：沈志怀。
被告：高翔鹏。
原告沈志怀为与被告高翔鹏买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志怀到庭参加诉讼，被告高翔鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈志怀起诉称：原、被告之间系买卖合同关系，原告系供货方，被告系需货方。截止2015年8月26日止，被告尚欠原告货款计人民币28340元。被告至今未履行还款义务。为此，请求判令被告支付原告货款人民币28340元及违约金（违约金从2015年8月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告支付原告货款人民币23340元并支付违约金。
被告高翔鹏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告的身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2015年9月6日由被告高翔鹏出具的欠条原件一份，用于证明截止2015年8月26日，被告尚欠原告货款28340元，双方约定2015年9月起每月20日前归还原告5000元，如有一期违约，则按月利率2%支付违约金的事实。
被告高翔鹏未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告于原告起诉后分两次支付货款共计5000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买面膜。2015年9月6日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认截止2015年8月26日，尚欠原告货款28340元。双方约定，从2015年9月份起，每月20日前支付5000元，如有一期违约，则按月利率2%支付违约金。第一期还款期限届满后，被告未归还。原告起诉后，被告分两次归还欠款共计5000元，现尚欠货款23340元。
本院认为，原告沈志怀与被告高翔鹏之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告高翔鹏尚欠原告货款人民币23340元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告未按时归还已构成违约，应承担相应的违约责任，但违约金应从被告第一期违约之日起计算。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高翔鹏支付原告沈志怀货款人民币23340元并支付逾期还款违约金（违约金从2015年9月21日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告高翔鹏未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告高翔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈既文
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初17号
原告张凯强，男，汉族，农民，1989年9月27日出生。
委托代理人耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告新安县公安局。住址：新安县。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告张凯强诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告张凯强于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凯强申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张凯强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凯强承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一六年五月十三日
书记员 谢小红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民催2号
申请人杭州传化化学品有限公司，住所地杭州萧山。
法定代表人吴建华，任该公司董事长。
申请人杭州传化化学品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年5月31日发出公告,催促利害关系人自公告之日起60日内日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年12月18日，汇票到期日为2016年6月18日，票据号码为31300051/36031523，金额为人民币200000元，出票人为南安鸿茂伞业有限公司，收款人为苏州雨维斯纺织纤维有限公司，付款行为泉州银行南安水头支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州传化化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一六年八月十日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民催2号
申请人杭州传化化学品有限公司，住所地杭州萧山临江工业园区。
法定代表人吴建华，任该公司董事长。
申请人杭州传化化学品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年12月18日，汇票到期日为2016年6月18日，票据号码为31300051／36031523，金额为人民币200000元，出票人为南安鸿茂伞业有限公司，收款人为苏州雨维斯纺织纤维有限公司，付款行为泉州银行南安水头支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州传化化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一六年八月十日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民催2号申请人杭州传化化学品有限公司，住所地杭州萧山。法定代表人吴建华，任该公司董事长。申请人杭州传化化学品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年5月31日发出公告,催促利害关系人自公告之日起60日内日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2015年12月18日，汇票到期日为2016年6月18日，票据号码为31300051/36031523，金额为人民币200000元，出票人为南安鸿茂伞业有限公司，收款人为苏州雨维斯纺织纤维有限公司，付款行为泉州银行南安水头支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州传化化学品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  黄少红审判员  林桂兰审判员  周咏梅二〇一六年八月十日书记员  黄雅婷本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00026号
原告马秀兰，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人李丽，女，汉族，现住址汪清县。
被告杜凤杰，女，汉族，现羁押仲安看守所。
本院在审理原告马秀兰诉被告杜凤杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 朴哲宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初81号
原告王乌云，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王淑芝，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告潘立柱，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王乌云诉被告潘立柱不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王乌云的委托代理人王淑芝、被告潘立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乌云诉称，李东亮是我丈夫，2012年经过选举担任了科右前旗阿力得尔苏木太平嘎查委员会的主任职务，每年均有工资收入。2014年12月10日李东亮因交通事故死亡。2014年12月3日科右前旗阿力得尔苏木政府将我丈夫李东亮2014年度工资7000元拨付给太平嘎查。时任嘎查会计的被告潘立柱将李东亮的工资打入其父亲潘文才的信用社卡内。经我多次索要，被告潘立柱拒不给付我丈夫李东亮的2014年度工资7000元。故请求法院判令被告潘立柱返还我丈夫李东亮2014年度工资7000元。
被告潘立柱辩称，原告王乌云丈夫李东亮的2014年度工资属实于2014年12月3日打入我农村信用社开户的“一卡通”内，但原告王乌云丈夫李东亮欠我7300元，李东亮在世时同意用其2014年度工资款7000元抵偿该笔债务，所以其工资才能打入我农村信用社一卡通内，故不同意原告王乌云的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告王乌云要求被告潘立柱返还其丈夫李东亮2014年度工资款7000元的主张是否成立
原告王乌云围绕本案争议焦点当庭提交了科右前旗阿力得尔苏木政府出具的科右前旗2014年度嘎查村干部待遇发放表（复印件），用以证明原告王乌云丈夫李东亮2014年度工资7000元打入被告潘立柱持有的农村信用社一卡通内的事实。
经质证，被告潘立柱无异议，本院予以确认。
被告潘立柱围绕本案争议焦点当庭提交了原告王乌云丈夫李东亮于2014年6月9日向被告潘立柱出具的7000元的欠据一枚，用以证明李东亮在世时欠被告潘立柱7000元，并用其2014年度工资抵偿欠款的事实。
经质证，原告王乌云的委托代理人王淑芝对该证据的真实性无异议，但李东亮欠被告潘立柱钱应该把工资打入被告潘立柱卡内，而不能打入潘立柱父亲卡内为由不认可。本院认为，众所周知，农村信用合作社“一卡通”每家庭只有一个卡，被告潘立柱家庭一卡通在其父亲名下，原告丈夫李东亮在世时将其2014年度工资款打入该“一卡通”不影响其偿还债务的效力。故本院对被告潘立柱提供的该证据予以采信。
经审理查明，原告王乌云丈夫李东亮在世时任科右前旗阿力得尔苏木太平嘎查委员会主任，被告潘立柱是该嘎查委员会会计。原告王乌云丈夫李东亮在世时于2014年6月9日向被告潘立柱借款7300元，并出具欠据一枚，但未约定利率和偿还时间。2014年12月3日科右前旗阿力得尔苏木人民政府，列“科右前旗2014年度嘎查村干部待遇发放表”发放工资时，将原告王乌云丈夫李东亮及被告潘立柱等人工资一起打入被告潘立柱持有并在其父亲潘文才名下的农村信用合作社“一卡通”内。原告王乌云丈夫李东亮于2014年12月10日因交通事故身亡。后原告王乌云及其家人找被告潘立柱索要原告王乌云丈夫李东亮2014年度工资款，被告潘立柱以原告王乌云丈夫已用2014年度工资偿还欠款为由拒不给付，故原告王乌云诉至本院，要求被告潘立柱返还其丈夫2014年度工资款7000元。
本院认为，原告王乌云丈夫李东亮于2014年6月9日向被告潘立柱借款7300元和原告王乌云丈夫李东亮工资款7000元打入被告潘立柱持有的“一卡通”里的事实清楚，证据确实。原告王乌云丈夫李东亮在世时是一名完全行为能力人，完全可以支配自己的2014年度工资。被告潘立柱持有原告王乌云丈夫李东亮出具的7300元欠据，向原告王乌云拒不给付其丈夫李东亮2014年付工资款不构成不当得利。发放2014年度工资时，原告王乌云丈夫李东亮未提供自己的“一通卡”卡号，而提供被告潘立柱家“一卡通”卡号，可视为原告丈夫李东亮同意抵偿债务，并且将原告王乌云丈夫李东亮工资款打入被告潘立柱“一卡通”时间在先，原告王乌云丈夫李东亮因交通事故身亡时间在后，完全可以相信抵偿相互之间的债权、债务关系。故原告王乌云起诉被告潘立柱返还其丈夫李东亮2014年度工资款7000元之诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告潘立柱拒不同意返还原告王乌云丈夫李东亮2014年度工资款7000元的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王乌云的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王乌云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 包海泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二审审理中，本判决尚未生效）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1009号
原告永泰县樟城龙飞摩托车商行，经营场所永泰县。
经营者林秋德，男，汉族，住福建省永泰县。
被告吴世章，男，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县樟城龙飞摩托车商行（下称“龙飞商行”）因与被告吴世章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员郑建迟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者林秋德到庭参加诉讼，被告吴世章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙飞商行诉称：请求法院判令被告吴世章支付原告购车款人民币1800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴世章未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月16日，被告吴世章向原告龙飞商行购买“豪天”牌摩托车一辆，当日被告吴世章仅支付部分购车款，余欠款由被告向原告出具一份《欠条》（承诺书）确认，《欠条》内容为：“兹欠林秋德人民币壹仟捌佰元整，本人保证在2012年12月30日前还清，如逾期未还款按欠款总额另付日0.1%违约金。欠款人：吴世章（签字）2012、9、16”。2013年10月23日，被告向原告支付违约金人民币150元。现原告以被告吴世章尚欠款项人民币1800元未还为由诉至本院。
本院认为：被告吴世章向原告龙飞商行购买摩托车，双方之间形成买卖合同法律关系，有被告吴世章签字确认的《欠条》（承诺书）为凭，事实清楚，本院予以认定，被告吴世章应当向原告龙飞商行支付尚欠货款人民币1800元并承担相应的违约责任。被告吴世章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吴世章于本判决生效之日支付原告永泰县樟城龙飞摩托车商行货款人民币1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴世章负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑建迟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李冰琳
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇南大街**号。
被告邢某某，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告曹桂云，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告郭某某，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告纪某某，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告孟某某，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告付某某，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司宾县支行与被告邢某某、曹桂云、郭某某、纪某某、孟某某、付某某借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年7月12日向本院提起诉讼，我院于2016年7月18日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军、被告邢某某、孟某某到庭参加诉讼，被告郭某某、纪某某、曹桂云、付某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告邢某某及其共同借款曹桂云共同偿还借款本金4万元，并按约定支付利息至给付时止。请求判令被告郭某某、纪某某、孟某某、付某某承担连带清偿责任。
被告邢某某、孟某某辩称：借款属实，担保属实，未还款亦属实。
�本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邢某某、孟某某发表了质证意见：
证据A1.中国邮政银行小额贷款借款合同。拟证明2015年1月27日原告与被告邢某某、曹桂云签订小额贷款借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书。拟证明2015年1月27日原告与被告邢某某、曹桂云签订借款合同时，由被告郭某某、纪某某、孟某某、付某某提供联保的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告邢某某、曹桂云发放借款4万元的事实。
上述证据，被告邢某某、孟某某质证无异议，被告郭某某、纪某某、曹桂云、付某某无质证。
被告邢某某、曹桂云、郭某某、纪某某、孟某某、付某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3，虽未经被告郭某某、纪某某、曹桂云、付某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且被告邢某某、孟某某质证无异议，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月27日，被告邢某某、曹桂云从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款40000元，用于承包耕地，被告郭某某、纪某某、孟某某、付某某为借款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率11.88%，期限自2015年1月27日至2016年1月27日。还款方式为一次性还本付息还款法，截止2016年1月27日一次归还贷款本息之和。此款逾期，借款人邢某某、曹桂云未履行还款义务，担保人郭某某、纪某某、孟某某、付某某未履行担保义务。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告邢某某、曹桂云签订的小额贷款借款合同合法有效，与被告郭某某、纪某某、孟某某、付某某签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人邢某某、曹桂云发放借款40000元属实，被告邢某某、曹桂云应按借款合同约定积极履行还款义务。被告邢某某、曹桂云拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。被告郭某某、纪某某、孟某某、付某某为担保人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、曹桂云于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40，000.00元及利�（利息按照合同约定计算至给付日止）。
二、被告郭某某、纪某某、孟某某、付某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢某某、曹桂云负担，被告郭某某、纪某某、孟某某、付某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 彭 丽
处理过的文书
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2616号
申请执行人史以山。
委托代理人曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人江苏清阳机器有限公司,住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理总经理。
史以山与江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)苏0804民初3909号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏清阳机器有限公司欠申请人史以山借款20万元，定于2016年8月底前一次性付清；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人江苏清阳机器有限公司负担。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史以山向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人位于淮阴区工业园纬六路3号房屋产权，未能查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，查封回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人史以山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏清阳机器有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人位于淮阴区工业园纬六路3号房屋产权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人史以山亦未能提供被执行人江苏清阳机器有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2616号申请执行人史以山。委托代理人曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人江苏清阳机器有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人张波，该××总经理总经理。史以山与江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)苏0804民初3909号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏清阳机器有限公司欠申请人史以山借款20万元，定于2016年8月底前一次性付清；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人江苏清阳机器有限公司负担。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史以山向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人位于淮阴区工业园纬六路3号房屋产权，未能查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，查封回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人史以山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏清阳机器有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人位于淮阴区工业园纬六路3号房屋产权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人史以山亦未能提供被执行人江苏清阳机器有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十九日书记员  姚 靓
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第596-1号
申请执行人乔如新。
被执行人焦红光。
被执行人高瑞英（又名高琴、系被执行人焦红光妻子）。
本院在执行乔如新申请焦红光、高瑞英民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第4132号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨永强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第596-1号
申请执行人临清市联创投资有限公司。
法定代表人马丹丹，经理。
被执行人张大林，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘基平，男，1965年4月9日出生，汉族，临清市实验中学教师，住临清市。
被执行人徐君和，男，1974年4月23日出生，汉族，临清市实验中学教师，住临清市。
被执行人王腾滨，男，1977年5月16日出生，汉族，临清市实验中学教师，住临清市。
申请执行人临清市联创投资有限公司与被执行人张大林、刘基平、徐君和、王腾滨民间借贷纠纷一案，本院依据（2011）临民一初字第180号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人张大林、刘基平、徐君和、王腾滨的银行存款300000元及利息。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）或查封、扣押同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月二十日
书记员 李建辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初717号
原告：罗红贰，男，1982年3月28日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告：陈发洪，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蔡凤祥，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告罗红贰与被告陈发洪、蔡凤祥劳务合同纠纷一案中，原告罗红贰于2017年2月23日以原、被告需自行于庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗红贰以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗红贰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红贰负担。
审判员 李国伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 靖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1408号
原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：任维，男，1987年7月20日出生，汉族，现住高坪区。
本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告任维物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告任维已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告南充市和兴物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12元，原告南充市和兴物业管理有限公司自愿承担（原告已预交）。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 何世胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初12211号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永。
委托代理人王丽。
被告李杨杨，男，汉族，1988年1月10日出生。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告李杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告郑州荣成物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年五月六日
书记员 琚晓晴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长林，男，1962年2月20日出生。
委托代理人：魏洪君，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人：王新光，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云县高岭镇高岭村民委员会，地址：北京市密云县高岭镇高岭村。
负责人：崔庆芝，该村民委员会主任。
委托代理人：柳纪祥，男，1960年4月15日出生。
委托代理人：崔凤山，男，1968年7月26日出生。
再审申请人刘长林因与被申请人北京市密云县高岭镇高岭村民委员会（以下简称高岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长林申请再审称：第一、原审判决事实不清。原审法院轻信高岭村委会的说法，拒不采信我的证据，导致原审认定事实出现偏差。我提交了村委会主任的证明，足以证实2011年工程造价为309295．15元。原审法院却无视村委会主任为村民委员会的法定代表人，其作出的涉及村民委员会事实的行为是职务行为，村民委员会应对其职务行为承担责任的常识，偏信高岭村委会的事后辩解，导致原审判决完全按照高岭村委会的答辩作出，与客观事实存在较大偏差；第二、我有新证据，足以推翻原审判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
高岭村委会提交意见称：我方同意二审判决。对于刘长林提交的证据，我方不知道，也不承认。我方不同意刘长林的再审意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘长林主张在2011年5月至9月期间为高岭村委会进行施工，高岭村委会欠其工程款240673元未付。高岭村委会对于刘长林提交的证据不予认可，并提交村民代表会议记录等相关证据材料证明工程价款数额。二审法院综合本案情况，依据高岭村委会提交的村民代表会议记录等证据材料确定相应工程价款数额，处理并无不当。刘长林提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。刘长林申请再审的理由不能成立。综上，刘长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长林的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第292号
原告马家健。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁志坚。
本院在审理原告马家健诉被告梁志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经归还款项为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家健撤回起诉。
本案受理费减半收取为109.69元（原告马家健已预付），由原告马家健负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年四月十一日
书记员 劳雪清
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3058号
原告：镇江阳光电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人：陈利明，董事长。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，组织机构代码证56235301-9，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。
法定代表人：宣海锋，董事长。
原告镇江阳光电气集团有限公司与被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费18403元，减半收取计9201.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年九月二十日
书记员 常 庆
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初954号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，经理。
被告：王生廷，男，1957年6月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告王生廷物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已交纳了物业费，现原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年七月三日
书记员 李晓婕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民再终字第13号
上诉人（再审申请人，原审原告）秦英英，女，1963年10月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托代理人孔德颖,泾源县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（被申请人，原审被告）马得明，男，1948年3月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
上诉人秦英英因与被上诉人马得明土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案上诉人秦英英称被上诉人马得明侵占其承包地5.8亩，其提供的土地承包合同和土地承包经营权证证明在其丈夫马得升名下有承包地7.5亩，但该7.5亩承包地系马得升与其父母及两个妹妹为家庭成员共同承包，并非马得升个人承包地，且马得升父母后随被上诉人马得明共同生活，被上诉人马得明对该5.8亩承包地实际长期耕种，现上诉人秦英英仅以土地承包经营权证上记载的亩数认为被申请人侵占了其承包地，属确权不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，泾源县人民法院一审裁定驳回起诉正确。该院再审判决驳回申请再审人秦英英再审请求，应属错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院(2015)泾民再初字第1号民事判决；
二、维持泾源县人民法院（2013）泾民初字第622号民事
裁定。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年九月十五日
书记员 高鹏程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00612-3号
申请执行人马勇，男，1978年2月28日出生。
被执行人王四平，男，1973年4月26日出生。
被执行人王秀君，女，1946年3月15日出生。
被执行人方伟，男，1984年10月15日出生。
本院在执行马勇申请执行王四平、王秀君、方伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02221号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王秀君名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱佳国