wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00005号
原告张建华。
原告刘更杰。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人郭来应。
被告王东升。
委托代理人张东波。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所法律工作者。
原告张建华、刘更杰与被告王东升医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及原告张建华、刘更杰的委托代理人荆富生、郭来应，被告王东升的委托代理人张东波、王东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告之女张某某干咳哕没精神不下地玩耍，原告之父就带去被告开办的“木城镇王东升诊所”就诊，被告看后开了处方取药，大约9：30分左右，孩子服药一直睡到13：30，原告父母将孩子叫醒让吃饭，孩子不吃，便让孩子服了第二次药，服后孩子焦躁不安，甚至抓狂，怎么也抱不下，说了一声肚子疼，但又不让揉，并要水喝，不久便都吐了出来，随即手脚发凉，舌苔发青，嘴唇发黑，原告之父就赶快抱着孩子往卫生室，跑到村卫生室孩子就不行了，原告认为孩子服用被告的药造成死亡，被告应承担赔偿责任，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金等25万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，1、根据原告诉状所称，原告近亲属张某某死亡原因属于中毒特征，原告应该将案件提交公安机关或者向公安报案，并配合进行尸检，确定中毒原因毒性，追究相关人员的责任。2、被告作为个体门诊，根据门诊条件对原告近亲属诊疗行为符合法律规定，开具的药品属于门诊用药，不具有负作用和毒性，服用该药品也不可能出现原告诉状中描述的中毒症状，死者死亡与被告诊疗行为无关。3、依据侵权责任法54条规定，医疗损害属于过错责任，而被告诊疗行为不存在过错，故被告不承担民事责任，同时因该事发生后，原告聚集亲朋11人冲击被告诊所造成了不良影响，被告保留对原告进行诉讼的权利。这些项目不是被告过错造成的，被告不承担。精神抚慰金超出标准，其他应提供证据。
根据双方当事人的诉、辩意见。本院归纳本案的争议焦点是：1、二原告近亲属张某某之死亡与被告王东升的诊疗行为有无因果关系？2、被告王东升对二原告近亲属张某某的诊疗行为是否存在过错？如存在过错，那么该过错程度与张某某的损害后果之间有多大比例的因果关系？3、原告请求被告赔偿丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金等共计25万元有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、户口本。2、调解申请书，证明原、被告双方存在医患关系。3、武陟县人民医院证明，证明患儿张某某死亡的事实。4、后阳城村委会证明、后阳城村卫生室证明。5、患者服用的硫酸庆大霉素颗粒说明书，证明该药存在过敏性，禁忌症和某些人禁止使用的情形。6、抓药人照片4张，证明抓药人没有药师证。7、处方一张，证明被告给孟某某开据的处方与其向法庭提供的处方书写习惯截然不同。8、病历手册一份，证明其它医疗机构对门诊病人有病历资料，而被告无病历资料。
被告质证后认为，对证据1，无异议。对证据2至8的合法性、关联性、指向均有异议，证据2的人民调解申请，是基于和谐目的和武陟县卫生局做工作后，被告在原告申请后写的调解申请，该申请不能证明原告指向，双方存在医患关系。证据3、4，出证单位没思想，单位出证应由书写人或负责人签字，这只是死亡事实，不能证明在被告处就诊后导致死亡，因为张某某取药后在家服用，是否服用毒性物质和其他原因不能证明，原告以此证明其指向不能成立。证据5，来源不合法，说明书的不良反应以及药的作用并不能说明服用该药会出现死亡后果。证据6，与本案无关，不适用于个体诊所。证据7，与本案无关，照片拍的人不是处方上载明的某某。证据8，真实性合法性有异议，原告的指向不能成立，中国不是判例制，该案件涉及医疗单位是医院、卫生院，与诊所不同，该判例也不能说明严格适用的是由医方对过错责任承担举证责任和鉴定责任。
被告向本院提交的证据有：1、木城镇王东升诊所医疗执业许可证一份、王东升医师执业证、医生执业证、医师资格证，证明被告的诊所及本人具有开办诊所的能力及证件和相应的资质。2、为原告近亲属开具的处分一份、武陟县民生医药有限公司销售给被告的药品出库单5份，证明被告为原告近亲属诊疗时开具的处方用药，购进的符合国家要求。3、王某某的护士资格证和身份证、网上下载的诊所设立的基本标准，该组与第一组相结合证明被告诊所设置规范。4、门诊日志登记本，证明原告近亲属就诊时其中被告为其登记的该页。
原告质证后认为，对证据1，诊所许可证无效，没有年检，医生执业证是违法的，医师资格证是2012年7月20号，医疗职业许可证2012年12月1号，应在取得证5年之后才能开办，在卫生局备案，我方不排除在卫生部门提出诉讼。乡村医生职业证是09年的，与本案无关。医师执业证未经过年检，年检不全。任职资格证无异议。对证据2，处方有异议，病例处方调取应由医疗机构和患者查封这些东西，处方里其他药不一样，不认可，王某某是护士，不应该从事抓药工作，医疗机构有过错，护士证书和身份证无异议。对证据3，与本案无关。诊所设立标准是网上要求的，被告是否符合我方不知道。门诊日志有异议，应由卫生部门封存，被告没有，应存在过错，属于个人行为，与本案无关。机构许可证是非法的，申请在城市含县城设立的个人必须具备医师资格证书，注册后五年，医师执业证都是伪证，本证只适用于1998年6月26号前按照国家有关规定，已取得医学专业技术职称职务人员，被告资格证是认定的不用考试，首先应在1998年前取得证书才能认定，无法律效力。
经审查，本院认为，对原、被告所举的证据，对方无异议的，可以作为认定本案事实的依据。原告证据2至8，被告对其均有异议，经审查，原告所举证据均不能证明导致原告近亲属死亡是被告过失所造成。
另，本院依法向原、被告释明该案应鉴定确定医疗过错责任，经质询后原、被告双方均表示不向本院申请鉴定。
依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，原告之女张某某（2011年3月15日出生）由其父带去被告王东升开办的“木城镇王东升诊所”就诊，被告王东升看后开了处方并在该诊所取了药，原告带张某某回家。到当天下午两点多，张某某由其爷爷抱到后阳城村卫生所，该所医生看到情况紧急，边抢救边打急救电话，武陟县人民医院接话后于14时36分到达现场，经检查认为张某某已经死亡。原告认为孩子是服用被告的药造成死亡，被告应承担赔偿责任，并向医疗管理部门反映。原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间纠纷的性质为医疗过错责任纠纷。原告认为其女儿张某某的死亡而产生的损失应当由被告王东升赔偿，就应当举证证明被告王东升对其女儿张某某的诊疗行为有过错及张某某的死亡与本案被告王东升的诊疗行为之间存在因果关系。由于张某某的死亡后，于当日晚上后半夜被埋葬，未经有关部门尸检以查明死因；诉讼中经本院释明告知原告对张某某的死亡与被告王东升的诊疗行为之间是否存在因果关系及王东升的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但原告也不申请提起鉴定。原告的现有证据不足以证明张某某的死亡与本案被告王东升的诊疗行为之间存在因果关系及王东升的诊疗行为存在过错，故本院对原告的诉请无法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 柴 玮
陪审员 冯英英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑秋红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5630号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：于汉林，男。
被告：王家山，男。
被告：李安龙，男。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于汉林、王家山、李安龙金融借款合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5630号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8767号
原告：朱明华，男，1962年8月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖娟（特别授权），女，1961年5月15日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：徐圣华，男，1981年1月20日生，汉族，住泰兴市。
原告朱明华与被告徐圣华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，后因业务需要，原告为被告加工胶辊，被告累计欠款44100元，原告多次催要未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年2月25日被告出具的借条一份，证明借原告人民币15600元，后于当月偿还5000元；2、2010年1月3日被告出具的欠条一份，证明欠原告加工费18500元；3、2014年2月17日被告出具的借条一份，证明被告欠原告人民币15000元。本院组织当事人进行了证据质证。因被告经本院合法传唤无正当理由未到�参与诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条、欠条中约定的数额及时履行偿还欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐圣华于本判决生效后10日内偿还原告朱明华人民币44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费600元，合计1502元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 房子娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11358号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所。
被告：高学义，男，其他身份情况不详。
被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告高学义、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
国银金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高学义向原告支付拖欠的款项、违约金、名义价款及其他款项共计人民币629582.61元（违约金以到期未付租金/未到期租金为基数按日万分之五主张，到期未付租金的违约金暂计至2017年7月31日，共计89398.07元）；2、判令高学义承担案件受理费、保全费及实现债权的其他费用；3、判令宁夏德龙邦工程机械销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与高学义、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司（以下简称德龙邦公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定原告依据高学义的申请向德龙邦公司购买型号为XXXX的工程机械设备一台并出租给高学义使用，融资总额为768000元，租赁期限为36个月，每期租金的支付金额及支付时间以《租金支付表》为准，合同对租赁利率、违约金计算、违约责任及解除合同的情形等亦作出约定。德龙邦公司对高学义在上述融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。上述融资租赁合同签订后，国银公司依约向高学义交付了租赁物。租赁期间，高学义已连续21期逾期支付租金和利息，构成严重违约。截止2017年7月31日，高学义尚欠国银公司到期未付租金498848.22元、未到期租金94996.32元、名义价款100元、违约金89398.07元。扣除业务保证金53760元后，高学义尚欠国银公司共计629582.61元，德龙邦公司亦未承担相应的连带清偿责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费5048元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11358号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所。被告：高学义，男，其他身份情况不详。被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司。原告国银金融租赁股份有限公司与被告高学义、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。国银金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高学义向原告支付拖欠的款项、违约金、名义价款及其他款项共计人民币629582.61元（违约金以到期未付租金/未到期租金为基数按日万分之五主张，到期未付租金的违约金暂计至2017年7月31日，共计89398.07元）；2、判令高学义承担案件受理费、保全费及实现债权的其他费用；3、判令宁夏德龙邦工程机械销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与高学义、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司（以下简称德龙邦公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定原告依据高学义的申请向德龙邦公司购买型号为XXXX的工程机械设备一台并出租给高学义使用，融资总额为768000元，租赁期限为36个月，每期租金的支付金额及支付时间以《租金支付表》为准，合同对租赁利率、违约金计算、违约责任及解除合同的情形等亦作出约定。德龙邦公司对高学义在上述融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。上述融资租赁合同签订后，国银公司依约向高学义交付了租赁物。租赁期间，高学义已连续21期逾期支付租金和利息，构成严重违约。截止2017年7月31日，高学义尚欠国银公司到期未付租金498848.22元、未到期租金94996.32元、名义价款100元、违约金89398.07元。扣除业务保证金53760元后，高学义尚欠国银公司共计629582.61元，德龙邦公司亦未承担相应的连带清偿责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费5048元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一七年十二月十一日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第318号
原告庞某，女，1987年6月6日出生，汉族，山东凯瑞酒店管理咨询有限公司管理人员，住济南市。
委托代理人刘晔、孙文立，均系国浩律师（济南）事务所律师。
被告谢某某，男，1983年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告庞某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告谢某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告经朋友介绍相识恋爱，2009年9月21日登记结婚，2010年4月19日生育儿子谢某甲。婚后被告一直无业在家，好逸恶劳，习染了赌博恶习，特别是形成了多疑猜忌的性格，经常在家无事生非，对原告侮辱、谩骂，因生活琐事对原告实施家庭暴力，多次对原告及儿子造成人身伤害。2011年原被告因琐事发生争吵，被告在大街上将原告和年仅一岁的孩子拽倒在地殴打，造成二人身体多处损伤。2014年6月被告拿匕首威胁原告，原告躲回老家居住到9月，后经家人规劝回家，在返回的高速公路上又发生争吵，被告声称要将孩子扔到路边开车撞死，并将孩子拉扯下车。多年来，原告顾及工作影响，孩子成长因素，养成了忍气吞声的习惯，被告非但不知珍惜，反而变本加厉.2015年8月27日晚，被告因原告在上班期间没及时接听其电话，即来到原告单位办公室殴打原告，致原告身体多处软组织挫伤，并掏出匕首声称要捅死原告，后同事拨打110报警，杆石桥派出所出警并制作询问笔录。被告所作所为，严重伤害了夫妻感情，甚至威胁到原告人身安全，现夫妻感情已经完全彻底破裂，无和好可能。婚生子尚年幼，被告无稳定经济来源，经常打骂孩子，原告素质较高收入稳定，孩子随原告生活，有利于身心健康成长。故原告诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称（庭审中被告中途退庭），原被告还有感情不同意离婚。原告诉状中陈述的原被告是经人介绍相识、被告好逸恶劳，习染了赌博恶习的生活习性均不对。被告是脾气比较急，但不会无故找事、多疑、猜忌。2014年6月之前没有对原告实施家庭暴力，2014年7月之前没有对原告动过手。原告爷爷去世时原被告还一起回原告老家，认可2015年8月27日被告去原告单位找原告，原告同事报警。原告诉称的其余事不对不认可。
经审理本院认定，原被告2009年9月21日登记结婚，2010年4月19日生育儿子谢某甲。原被告婚后初期感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年9月7日诉至法院，要求离婚。另查明，原告现在山东凯瑞酒店管理咨询有限公司，月均收入6400元。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、被告的户籍证明、谢某甲的户籍证明、出警证明、收入证明各1份、证人王某某、孙某出庭作证予以证实，因被告中途缺席视为对其质证权利的放弃，结合原被告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，且共同生育一子，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 姚东利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2221行初16号
原告母锦华，男，1970年3月8日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告科尔沁右翼前旗人民政府。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人李振林，旗长。
被告科尔沁右翼前旗房产管理局。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯国涛，该局局长。
第三人靳成辉，男，1958年6月4日出生，汉族，石油公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告母锦华诉被告科尔沁右翼前旗人民政府、科尔沁右翼前旗房产管理局、第三人靳成辉撤销房产管理行政许可一案中，原告母锦华以被告科尔沁右翼前旗房产管理局诉讼主体错误为由，申请撤诉。
本院认为，原告母锦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告母锦华撤诉。
案件受理费50元由原告母锦华负担。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 洲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督225号
申请人：番在伟，男，汉族，1977年11月6日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人番在伟于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人番在伟称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2008年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人番在伟人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2287号
原告：周××。
被告：史××。
被告：余××。
本院在审理原告周××与被告史××、余××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周××负
担。
审判员 翁羽
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 朱彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5554号
申请执行人孙四祥，男，1946年1月28日生，汉族，住�皋市。
委托代理人杨刘建，男，1976年9月22日生，住如皋市，特别授权。
被执行人顾正山，男，1984年5月25日生，汉族，住如东县。
申请执行人孙四祥与被执行人顾正山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初6066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾正山赔偿孙四祥因交通事故所造成的各项损失合计216025.84元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙四祥的其他诉讼请求。案件受理费1100元，孙四祥负担200元，顾正山负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：赔偿款216025.84元，案件受理费900元，执行费1348元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。执行中，双方当事人于2016年12月19日达成如下和解协议：被执行人顾正山给付申请执行人孙四祥216925.84元，自2017年3月起每月给付2500元。和解协议达成后，被执行人顾正山按协议履行给付义务，申请执行人孙四祥书面申请终结本案本次执行程序，且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人按协议履行给付义务。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初6066号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5554号申请执行人孙四祥，男，1946年1月28日生，汉族，住�皋市。委托代理人杨刘建，男，1976年9月22日生，住如皋市，特别授权。被执行人顾正山，男，1984年5月25日生，汉族，住如东县。申请执行人孙四祥与被执行人顾正山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初6066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾正山赔偿孙四祥因交通事故所造成的各项损失合计216025.84元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙四祥的其他诉讼请求。案件受理费1100元，孙四祥负担200元，顾正山负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：赔偿款216025.84元，案件受理费900元，执行费1348元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。执行中，双方当事人于2016年12月19日达成如下和解协议：被执行人顾正山给付申请执行人孙四祥216925.84元，自2017年3月起每月给付2500元。和解协议达成后，被执行人顾正山按协议履行给付义务，申请执行人孙四祥书面申请终结本案本次执行程序，且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人按协议履行给付义务。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初6066号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘国军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第7号报请机关河北省衡水监狱。罪犯谷长海。2012年3月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2012年3月5日作出（2012）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人谷长海犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月29日起至2015年10月28日止）。原判认定其有自愿认罪等从轻情节。现河北省衡水监狱作出（2014）冀衡狱假字第32号提请假释建议书，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）58号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯谷长海参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬三次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省武邑县司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。本院认为，罪犯谷长海在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谷长海予以假释（假释考验期限至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩人民陪审员魏秋敏二〇一五年一月七日书记员曹珊珊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00140号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）郭道合，男，汉族，1980年5月17日出生，农民。
委托代理人胡龙兵，男，汉族，1970年3月20日出生，农民。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与郭道合达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第63号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人金绿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01435号，依法向被执行人金绿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金绿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金绿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金绿（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币36326.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第63号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人俞姚燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01435号，依法向被执行人俞姚燕发出执行通知书，责令被执行人俞姚燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞姚燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞姚燕（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币36326.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第63号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人俞姚燕，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01435号，依法向被执行人俞姚燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞姚燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞姚燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞姚燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36326.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十九日书记员  陈莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05982号
上诉人（原审原告）洪振林，男，1961年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区万柳桥西园8号楼一、二层。
负责人濮早，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
上诉人洪振林因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称浦发丰台支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2015年6月2日召集双方进行询问。
洪振林在一审中起诉称：洪振林于2014年12月16日在浦发丰台支行办理了卡号为×××的借记卡，并开通了个人网上银行、手机银行业务，设定手机号为185XXXX****。2014年12月17日，洪振林在修改完交易密码、动态验证码和通知手机的前提下存入2万元，然后通过手机银行转账13万元，共计15万元。当日下午5点30分左右，洪振林手机收到短信通知，15万元人民币分三次通过互联扣款的方式被取走。洪振林打电话给浦发丰台支行客服，客服说是网络扣款，但不知资金去向，无奈之下洪振林当天下午向北京市公安局丰台分局樊家村派出所报案。2014年12月18日，洪振林到浦发丰台支行处要求赔偿损失，浦发丰台支行说这是网络诈骗，银行没有责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，洪振林将钱存入浦发丰台支行处，浦发丰台支行负有保障洪振林资金安全的义务。在洪振林未泄漏密码和手机没有收到动态验证码的情况下，洪振林账户内的钱通过网络被转走，浦发丰台支行负有不可推卸的责任，说明其在安全管理方面存在不足，应对洪振林的损失承担责任。故洪振林诉至法院，请求判令浦发丰台支行赔偿洪振林经济损失15万元，赔偿利息损失43.75元并承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为：北京市公安局丰台分局樊家村派出所已经决定对洪振林被信用卡诈骗案立案侦查，故该院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，洪振林可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回洪振林的起诉。
洪振林不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：首先，本案适用法律错误。根据一审裁定，本案应适用”先刑后民”的规定，即在刑事案件处理后再根据刑事案件的结果做出民事处理。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理。其次，本案不适用”先刑后民”的规定。第一，”先刑后民”的实质在于平衡当事人的权益和国家利益，而对二者的保护应该是平等的，只不过各自适用的实体法和程序法不同，不存在权利保护的优劣和先后，只要依据相应的证据规则和原则，可以认定因不同法律事实而引发的两类案件的责任人应承担刑事责任和民事责任。对此，《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》中已经做出了规定。第二，”先刑后民”涉及的是同一法律关系。本案起诉的被告是银行，案由是储蓄存款合同纠纷，与公安机关调查的财产诈骗案件不属于同一法律关系。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理此案，而不是适用该规定第十一条裁定驳回起诉。再次，一审法院未查明本案基本事实就做出裁决，有违”以事实为依据，以法律为准绳”的法律规定和司法精神。洪振林属于弱势一方，依据法律规定就银行卡纠纷进行起诉，浦发丰台支行作为专业金融机构存在严重失职，未保障储户资金安全。洪振林在变更手机号码和密码后，该笔款项仍被划转走，且在开户时洪振林未要求开通超级网银这一功能，同时，浦发丰台支行未尽到详细解释和提示风险的义务。洪振林要求调取银行监控录像的正当要求未被法庭采纳。综上，洪振林请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
浦发丰台支行服从一审法院裁定。其针对洪振林的上诉理由答辩称：一审法院系裁定驳回洪振林的起诉，而洪振林的上诉意见涉及的是案件的实体问题，而且也与事实不符。综上，请求二审法院驳回洪振林的上诉，维持原裁定。
二审期间，洪振林述称其曾接到手机号码为185XXXX****的陌生人打来的电话，该人称能为洪振林办理信用卡，但需要洪振林使用该手机号开立一张储蓄卡。洪振林遂于2014年12月16日开办了涉案银行卡，并将联系电话、”及时雨”短信通知电话及手机银行签约手机号码均设置为185XXXX****。
本院经审理认为：北京市公安局丰台分局就洪振林被信用卡诈骗一案，认为符合立案标准，现已立为刑事案件侦查。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回洪振林的起诉，合理有据。洪振林关于一审法院应继续审理本案的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔亚楠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6274号
原告：刘和林（曾用名刘合林），男，1954年4月26日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市泃阳镇镇政府，三河市泃阳镇人民政府住所地三河市泃阳西大街75号，统一社会信用代码111310820005504830。
法定代表人：周海涛，镇长。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
原告刘和林与被告三河市泃阳镇镇政府劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告刘和林向本院提出诉讼请求：要求三河市泃阳镇镇政府赔偿原告经济损失260000元。事实和理由：原告于1993年3月到赵河沟乡计划生育办公室工作，后合并到泃阳镇计划生育办公室，共计工作6年零7个月。原告于1999年10月又被泃阳镇政府派到北务村党支部担任支部书记的职务，原告又在此处工作7年。至此，原告共计工作13年零7个月。自2006年10月原告落选后，泃阳镇政府一直没给原告安排工作，距原告60周岁，8年闲职。根据1995年1月1日开始执行的全国人大通过的《劳动法》第98条之规定，用人单位故意拖延不订立劳动合同给劳动者造成损失，应承担赔偿责任。按照原告当时月工资800元计算，共计8年，被告给造成原告的经济损失共计76800元。根据《劳动法》第二十条规定，凡在同一单位连续工作十年以上，应订立无固定期限劳动合同；根据《劳动法》第二十一条规定，劳动合同最长试用期不能超过6个月，原告依据《劳动法》规定要求泃阳镇政府按原告应该享受的保险给予补偿，按2015年的月收入1000元计算共180000元，加上60周岁前被告给原告造成的经济损失共计260000元。现原告特请求法院按照相关法律规定给原告以公平公正的解决。
本院经审查认为，被告三河市泃阳镇镇政府名称有误，应为三河市泃阳镇人民政府，并且劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉到本院不符合法律规定，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘和林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年十二月五日
书记员 杨雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更811号
罪犯彭洋，男，1990年8月5日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十月七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第252号刑事判决，以被告人彭洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二○一四年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭洋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1246号之二
申请执行人岑新华，男，1959年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄健，男，1978年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄健拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人黄健在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄健在广西灵川农村合作银行三街支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执1246号之二
申请执行人岑新华，男，1959年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区金田路世纪花园北小区。
被执行人黄健，男，1978年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区瑞士花园。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄健拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人黄健在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄健在广西灵川农村合作银行三街支行（账号：30×××93）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一六年八月二十二日
书记员蓝天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1246号之一
申请执行人：岑新华，男，1959年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄健，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍住址广西灵川县，现住贵港市。
广西贵港市中级人民法院（2016）桂08民终字183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑新华向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人黄健名下有座落于贵港市建设西路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄健名下有座落于贵港市建设西路【贵港房权证贵港市字第××号】的房产。
二、被执行人黄健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 超
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖7号
焦作市解放区人民法院、博爱县人民法院：
原告牛文娟诉被告孙晓勇健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院请示我院指定管辖。经审查，焦作市解放区人民法院请示理由成立，该案不适宜在焦作市解放区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告牛文娟诉被告孙晓勇健康权纠纷一案，指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年三月十九日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1855号
原告梁某，农民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告郑某，农民。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案，原告梁某于2014年9月5日起诉来院，本院于当日受理后由审判员饶亚军独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人张太平、被告委托代理人冯春雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2009年秋经他人介绍认识，同年农历12月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前认识时间太短，缺乏了解，没有建立感情基础。婚后发现双方性格差异大，无法进行沟通，被告性格固执倔强，沉迷于网络游戏、聊天，根本不关心体贴原告，视妻子如陌生人。从而导致夫妻感情彻底破裂，现已分居生活。为此，请求法院判决支持原告的离婚请求。
被告郑某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经他人介绍相识，同年农历12月14日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2014年4月，原、被告双方产生矛盾后，双方异地务工，分居生活至今。导致原、被告双方夫妻感情日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郑某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一四年九月二十八日
书记员 周泽然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第6445号
申请执行人赵贤福
被执行人赵庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义民初字第06100号，依法向被执行人赵庆华发出执行通知书，责令被执行人赵庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵庆华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币49644.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初143号
原告：安某某，女，汉族，高中文化，农民，住积石山县。
被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
原告安某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用简易程序审理。本案在审理期间，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予安某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由安某某负担。
审判员 姬学强
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10568号
罪犯周荣干，男，汉族，初中文化，1966年11月16日出生于河南省方城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2010年9月1日作出（2010）江刑初字第0342号刑事附带民事判决，以被告人周荣干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币158809.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9351号、第3262号刑事裁定，对罪犯周荣干减去有期徒刑二年三个月（刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周荣干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周荣干在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣干减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00763号
李金池：
申请执行人界首市中原路广汇汽车租赁服务部诉你租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5111号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人凌某某，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市。因涉嫌盗窃，于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2545号起诉书，指控被告人凌某某犯盗窃罪。鉴于被告人凌某某系犯罪未遂，建议对其判处十个月以下有期徒刑及拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月22日晚，被告人凌某某到深圳市龙华区龙华公园圆盘舞池旁边，利用何发林回收音响的机会，打开何发林保管的储物柜柜门，将柜中被害人李莲莲存放的单肩挎包盗走。挎包内有现金人民币3716元和价值人民币1990元的手机1部。凌某某在企图逃离现场时，被何发林及时发现，凌某某被抓获归案，缴获的赃款赃物已发还被害人。
本院意见
|
被告人凌某某的行为构成盗窃罪 ，属于犯罪未遂，认罪，可从轻处罚。
判 决
|
被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月22日起至2017年9月21日止，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5111号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人凌某某，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市。因涉嫌盗窃，于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2545号起诉书，指控被告人凌某某犯盗窃罪。鉴于被告人凌某某系犯罪未遂，建议对其判处十个月以下有期徒刑及拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月22日晚，被告人凌某某到深圳市龙华区龙华公园圆盘舞池旁边，利用何发林回收音响的机会，打开何发林保管的储物柜柜门，将柜中被害人李莲莲存放的单肩挎包盗走。挎包内有现金人民币3716元和价值人民币1990元的手机1部。凌某某在企图逃离现场时，被何发林及时发现，凌某某被抓获归案，缴获的赃款赃物已发还被害人。																															本院意见																							被告人凌某某的行为构成盗窃罪 ，属于犯罪未遂，认罪，可从轻处罚。																															判 决																							被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月22日起至2017年9月21日止，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月二十二日													书 记 员 吴 霞（兼）
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1765号
原告：枣强县玉娥农资门市部，个体工商户。
经营者：陈玉娥，女，1956年12月27日出生，汉族。
被告：张如雨，男，1967年1月12日出生，汉族。
原告枣强县玉娥农资门市部与被告张如雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告枣强县玉娥农资门市部经营者陈玉娥到庭参加诉讼，被告张如雨经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
枣强县玉娥农资门市部向本院提出诉讼请求：被告张如雨支付拖欠的货款976元并赔偿自2017年1月1日起按银行贷款利息计算的损失。事实与理由：2014年1月18日至2015年10月16日被告张如雨多次从原告枣强县玉娥农资门市部购买尿胺、复合肥、农药等农资，共拖欠原告货款1576元。后经原告催要，被告张如雨给付1000元，2016年2月2日被告再次从原告处取走价值400元的复合肥，尚有976元货款未付，并有被告出具的欠条为据。
张如雨未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。
张如雨取货后未及时付清货款，构成违约，原告要求其支付化肥款976元事实清楚；要求其自2017年1月1日起按银行贷款利率赔偿未及时支付货款造成的损失于法有据，本院予以支持。
被告张如雨经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张如雨于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉娥化肥款976元；
二、被告张如雨于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉娥经济损失以976元为基数，自2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张如雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世和
二〇一七年十一月二日
书记员 桂士林
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初108号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴祖亮，男，1981年4月11日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯失火罪，于2016年11月2日被广昌县森林公安局取保候审，2017年11月8日被本院决定逮捕，2017年11月9日由广昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人吴祖亮犯失火罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人吴祖亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，为了电田间吃稻子的野猪，2013年9月20日晚上，被告人吴祖亮从彭某组老屋内的电源闸刀处接电，用铁丝和电线等工具在广昌县赤水镇古源村彭某组“军岭”、“夜叉口”山场拉设电网，并当晚将拉设的铁丝网通电。2013年9月21日凌晨1时左右，被告人吴祖亮起夜时发�“夜叉口”山场起火，后其赶到山场进行扑火，并联系家人和当地村干部组织扑火。在此期间，被告人吴祖亮见火势难以扑灭，遂逃往外地。经鉴定，此次火灾过火面积1964亩，其中受害有林地面积1020亩。
案发后，被告人吴祖亮的家属在彭某小组进行了造林、护林工作。2016年11月2日，被告人吴祖亮主动到广昌县森林公安局投案。
上述事实，被告人吴祖亮在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、吴景和、温某等人的证言，指认笔录、照片，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、现场勘察图，林权证，归案情况说明，证明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖亮私拉电线，过失引发森林火灾，�灾致使山场过火1964亩，其中受害有林地面积1020亩，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人吴祖亮犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴祖亮案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且案发后其家属在过火山场进行了造林、护林工作，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴祖亮犯失火罪，判决有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 姚连京
二〇一七年十二月五日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第256号
原告王甲。
委托代理人肖××。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙其他合同纠纷一案，本院于2009年2
月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担
任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告王甲的委托代理人肖××到庭参加了诉讼
，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王甲诉称，2007年原告因借用被告帐户，将做生意
的货款8000元转入被告帐户，原告于2007年2月21日前往银行
提款时，被告已将上述货款领取，被告因此出具欠条给原告，
口头承诺在一个月内还清，但之后原告多次催讨，被告一直拖
欠至今，故原告诉至本院请求1.判令被告归还借款8000元；2.
判令被告承担本案诉讼费。
被告王乙未作答辩。
原告王甲为证明其主张，向本院提交了由被告出具的欠
条一份，内容为“今欠到王甲人民币捌仟元整（￥8000.00）
具欠人王乙2007年2月21日”，原告以此证明被告欠款的事实
。被告王乙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王乙未向本庭提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性及
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告王乙将其帐户中属于原告王甲的8000元
取走，并向原告出具欠条后，双方间的借贷关系已经成立，被
告应当及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应
的民事责任。故对原告要求被告归还欠款8000元的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王乙给付原告王甲欠款8000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
本案诉讼费50元，由被告王乙负担，于本判决生效之日
起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第256号
原告：王金兰。
委托代理人：肖新运。
被告：王金木。
原告王金兰与被告王金木其他合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金兰的委托代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告王金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，2007年原告因借用被告帐户，将做生意的货款8000元转入被告帐户，原告于2007年2月21日前往银行提款时，被告已将上述货款领取，被告因此出具欠条给原告，口头承诺在一个月内还清，但之后原告多次催讨，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院请求1.判令被告归还借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告王金木未作答辩。
原告王金兰为证明其主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份，内容为“今欠到王金兰人民币捌仟元整（￥8000.00）具欠人王金木2007年2月21日”，原告以此证明被告欠款的事实。
被告王金木未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王金木未向本庭提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性及关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告王金木将其帐户中属于原告王金兰的8000元取走，并向原告出具欠条后，双方间的借贷关系已经成立，被告应当及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还欠款8000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金木给付原告王金兰欠款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费50元，由被告王金木负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 孙红波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第41号
申请执行人梁秀红。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁秀红与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9127号
原告：徐道旺，男，1965年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告徐道旺与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐道旺到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐道旺起诉称：2010年8月10日，原告徐道旺与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑11幢206室房屋以价款535209元、白云山名苑壹号苑11幢207室房屋和地下室14-03号车位以总价款675364元出售给买受人徐道旺。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告徐道旺逾期交房的违约金132678.80元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告徐道旺计算至2016年10月31日止的逾期办证违约金158585.06元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告徐道旺提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐道旺与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年10月31日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐道旺逾期交房违约金132678.80元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐道旺计算至2016年10月31日止的逾期办证违约金158585.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第199号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赖正红，男，1979年10月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2000年11月10日因犯投毒罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月28日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月11日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赖正红犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、代理审判员徐妙及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人赖正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人赖正红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人赖正红对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月24日15时许，被告人赖正红找到正在菜园里种菜的本县中路铺镇上田冲村四方组村民陈某某，称中午在陈家禾坪逗陈家的狗玩时被狗咬了，要求陈某某赔偿一部分打疫苗的费用，遭到陈某某的拒绝。双方发生口角引发冲突，在冲突中赖正红抢下陈某某手中的锄头，用该锄头将陈某某的手臂和腰部打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人赖正红的家属与受害人陈某某就民事部分达成了赔偿协议，已按协议赔偿陈某某35000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人赖正红在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某的陈述；证人陈某某证言；公安机关受案登记表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（276）号人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验照片；赔偿协议、收条、受害人陈某某出据的谅解书；本院（2000）潭刑初字第184号刑事判决书；被告人赖正红的人口信息资料、抓获经过说明及被告人赖正红的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖正红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖正红如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赖正红的家属已赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖正红的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赖正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第439号
申请执行人史运平，男，1976年5月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第517号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月18日作出的（2015）建民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建执字第439号申请执行人曹磊磊，男，1985年3月6日生，汉族。委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被执行人蒋金龙，男，1988年10月9日生，汉族。曹磊磊与蒋金龙房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，蒋金龙应于判决生效之日起十日内返还曹磊磊50万元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费12670元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中查明，被执行人蒋金龙名下无车辆、房产，截至2015年3月15日，其在我市各家银行存款余额不足100元。执行中，本院拟对诉讼中保全的蒋金龙名下的拆迁安置房专用封闭资金予以提取，但有关部门答复上述资金系专用紫金，专用于建设保障房，无法提取，故本案未能执行。本院认为，被执行人蒋金龙名下现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）建民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  盛云峰执 行 员  吴 虹执 行 员  彭鸣俊二〇一五年六月八日见习书记员  何莉萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0790号
原告王XX，女，1977年10月12日生，。
被告XXXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXXX股份有限公司。
原告王XX诉被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告王XX到庭参加诉讼。被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月22日入职，劳动合同2014年10月21日到期，双方协商一致同意解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9901.90。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9901.90元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9901.90元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计9901.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计9901.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12336号
原告：邓士权，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
被告：金恒照，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告邓士权与被告金恒照民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。2018年3月28日，原告邓士权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邓士权撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓士权负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 范 勤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00149号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时许，被告人林某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区东进路由西向东行驶至单声珍藏文物馆门前时，与徐某所驾停靠在机动车道南侧的苏M×××××小型普通客车发生追尾事故，致其本人受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人林某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为100.81mg／100ml。
被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人胡某经济损失人民币2300元。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，事故现场图，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某归案如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人林某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年七月二十日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00189号
原告毛波。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来东大道116号。
负责人韩国荣，该公司经理。
原告毛波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋财险新余支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告毛波委托代理人徐晨旻到庭参加了诉讼。被告太平洋财险新余支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛波诉称，2011年4月22日，原告在被告处投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。2011年9月25日，原告投保车辆与蒙G×××××号普通低速货车发生碰撞，该案已经（2013）溧民初字第302号民事判决书处理。判决原告按照与案外人吕惠平协商达成的调解协议书直接向案外人支付赔偿款45201.18元。事故发生后，被告向原告赔付了34101.02元，故被告尚有11100元赔付款未支付给原告。因保险理赔未果，原告诉请判令被告支付保险赔偿金8096元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险新余支公司辩称，1、诉讼费用答辩人不予承担。2、本案交通事故就民事赔偿部分调解后，毛波于2012年3月26日向答辩人提出了索赔申请。答辩人按照原告提供的材料，于2012年5月10日将保险理赔款汇入毛波的账户。至此，被告在本次交通事故中的赔偿义务已经履行完毕。3、（2012）溧民初字第302号民事判决书中认定（的事实）并不能作为向答辩人赔偿的依据。首先，吕惠平在诉求中误工费为11796元，且在三期鉴定中也明确指出休息时间为120天，而法院判决为14800元，明确说明误工费用判决错误。其次，医疗费用法院判决10852.18元，应与答辩人约定，根据保险条款的约定，应扣减非医疗用药3608.18元。再次，依据保险条款的约定，原告车辆有超载的情况，同时负此次事故的主要责任，在总金额超出交强险部分后，扣减10%的绝对免赔后，按70%的责任比例来予以赔付。综上，请求法院查明事实，依法裁决。
经审理查明，2011年9月15日10时30分左右，张少义驾驶蒙G×××××自卸低速货车，沿龙潭石矿路由西向东行驶进入小深线向左转弯时，与小深线由南向北直行的吕惠平驾驶的蒙G×××××号普通低速货车发生碰撞，致吕惠平受伤，蒙G×××××车辆受损的交通事故。本起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张少义承担事故的主要责任，吕惠平承担事故的次要责任。蒙G×××××自卸低速货车登记所有人为毛波，该车在太平洋财险新余支公司投保了交强险，第三者责任保险且不计免赔，保险期限自2011年5月28日零时起至2012年5月27日二十四时止，三责险限额为500000元。
2012年1月2日，吕惠平与肇事司机张少义签订交通事故损害赔偿调解书一份，约定了吕惠平因本次交通事故产生的损失及责任分担。2012年3月26日，毛波向被告申请赔偿，2012年5月10日，被告向毛波支付赔偿款15169.31元和18931.68元，合计34101.02元。对此毛波无异议。2013年，吕惠平诉至本院，请求判令原告与被告赔偿其医药费、营养费、车损费等各项损失合计111987元。2013年7月20日，本院做出（2013）溧民初字第302号民事判决，判令被告太平洋财险新余支公司向吕惠平赔偿65194.35元。原告毛波应向吕惠平赔偿45201.18元，因毛波已经支付给吕惠平13000元，故判令毛波向吕惠平赔偿32201.18元。2014年2月25日，毛波依照前述判决向吕惠平支付了32201.18元。
庭审中，被告提供交强险、商业险条款及医疗费用审核表，证明原告车辆有超载的情况，同时负此次事故的主要责任，在总金额超出交强险部分后，应扣减10%的绝对免赔后，按70%的责任比例来予以赔付；吕惠平医疗费中应扣减非医疗用药3608.18元，原告认为无法证明原被告签订保险合同的过程中被告已向原告就有关责任免除条款进行了相应的明确告知；医疗费用审核表是被告公司内部文件，对其真实性无法确认，并且与本案没有关联性。被告认为对于吕惠平的误工费，法院判决错误，原告同意误工费损失按照11796元计算。对于被告辩称的保险人在本次交通事故中的赔偿义务已经履行完毕的意见，原告认为被告2809.15元及62385.2元的支付对象为溧阳市财政局，并非向本案原告支付的费用。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、（2013）溧民初字第302号民事判决书、收条，被告提供的交强险、商业险保险条款、损失计算书、医疗费用审核表、诉讼赔偿清单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。被告提出扣除其他医保外用药的辩解意见，因其未能提供证据证明三者医疗费中哪些属于基本医疗保险范围外的医疗项目支出以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准是什么，故本院对被告的该辩解意见不予采信。关于三者吕惠平误工费损失，原告表示按11796元计算，该计算方法及数额符合法律规定，本院予以确认。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告辩称的因被保险车辆超载，其享有10%绝对免赔率权利以及按事故责任比例确立赔付比例的意见，均属于保险合同中免除保险人责任的条款，被告理应向原告作出明确说明，但被告未提供证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。原告减少诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。综上，原告向三者赔偿的45201.18元应由被告在交强险、第三者责任保险的限额内承担，扣除被告已向原告支付的34101.02元，被告还应向原告支付8096元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告毛波支付保险理赔款8096元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费78元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 周超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第233号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人凡某，曾用名樊某某，男，1964年5月8日生。曾因犯盗窃罪，于1999年11月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2001年1月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日17时50分许，被告人凡某酒后驾驶SY110-22二轮摩托车由北向南行驶至229省道41KM＋140M路段，与同向张某驾驶的三轮车相撞，致张某受伤。经鉴定，被告人凡某血液中乙醇含量为94.41mg／100ml。
案发后，被告人凡某如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人吴某、王某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、受案登记表、兴化市公安局查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆信息查询函及机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票、交通事故损害赔偿凭证、兴化市公安局情况说明、兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局（泰）公（物）鉴（化）字（2014）317号理化检验报告、鉴定委托书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（1999）兴刑初字第506号刑事判决书、刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人凡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人凡某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人凡某当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人的谅解且具备一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年五月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1043号
原告：方岚城，男，1970年1月7日出生，个体户，住衢州市
双港街道方家村1-39号。
被告：沈中达，
松园小区40幢1单元601室。
原告方岚城与被告沈中达民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月
7日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于
2009年11月11日公开开庭进行了审理，原告方岚城、被告沈中达到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方岚城起诉称，2004年原告与被告在石家庄市相识。被告
向原告借款5000元，作为生活费和旅馆费，被告承诺回衢州后即
将借款归还。借款后，被告一直未归还，故原告诉至本院，要求
判令被告归还借款5000元及利息5000元（利息自2004年9月4日起
至2009年9月4日止按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费
由被告承担。
被告沈中达答辩称，当时我在石家庄市帮原告一起搞工程，钱是
我们俩一起用的，共花费3000元左右，后来工程没做成，原告一定要
我写个5000元的借条，实际上我只用了
3000元。这3000元借款已归还原告，有证据证明的。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借据一份，以证
明被告沈中达向原告借款5000元的事实。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提供了《存款凭条》原
件两份，以证明被告于2006年4月30日、2006年8月24日以银行汇款的
方式归还原告借款3000元的事实。
被告沈中达对原告提供的借条质证认为，借条是我所写是事实，
但是原告强迫其写的。实际借款是3000元，我已归还原告。
原告方岚城对被告提供的存款凭条质证认为，3000元钱是收到的
，但该款是我起诉的（2009）衢柯商初字第851号案子中10000元借款
的利息，不是归还该笔借款的。
根据原、被告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下：
对原告提供的借据一份，被告对该借据的真实性并无异议，本院
对该证据予以采纳。被告认为实际是3000元借款的质证意见，未
提供相应的证据予以证明，本院对该质证意见不予采纳。
原告对被告提存款凭条的真实性无异议。经查，（2009）衢柯商
初字第851号案件中被告沈中达是担保人，且借款并未约定利息，1000
0元的借款已判决由担保人沈中达归还，且该案并未涉及本案的3000元
还款。故原告认为被告归还其的是10000元借款的利息，无证据证实，
对该质证意见本院不予采纳。对被告提供的该证据本院予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2004年9月4日，被
告沈中达向原告方岚城借款5000元，并出具给原告今借到小方人
民币5000元的借据一份。借款后，被告于2008年4月30日、2008年
8月24日以银行汇款的方式归还原告借款3000元，余款被告至今未
归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已依约向被告提
供了借款，被告理应按约归还借款而未全部归还，其行为已构成
违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还原告借款，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告归还借款5
000元不当，被告已归还原告借款3000元，、归还部分应从总借款
中扣除。借据并未约定利息，原告要求被告自借款之日起至起诉
之日止按银行同期限代款利率四倍计付利息无事实和法律依据，
起诉以后的利息又未主张，故本院对该诉请不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规
定，判决如下：
一、被告沈中达于本判决生效之日起十日内归还原告方岚城借
款2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方岚城负担15元；由
被告沈中达负担10元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇〇九年十一月十二日
书记员 叶柳娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2827号
原告：赵明亮，男，汉族，1976年9月7日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵明亮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计800斤，折价约960元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区通航社区�民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01186的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为682斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1�/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。赵明亮对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为682斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿赵明亮相应的损失750.2元【计算方式：682斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规�，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告赵明亮赔偿损失750.2元。
二、驳回原告赵明亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2679号
涟源市人口和计划生育局、刘彦波、肖红辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘彦波、肖红辉行政非诉案由一案，经被执行人刘彦波、肖红辉自动履行，执行金额46449元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日