江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3428号
原告李某。
委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原告李某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，因原告申请，于2015年12月30日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐晓山、被告顾某甲及其委托代理人倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系同村人，经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿顾某乙出生。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告有暴力倾向，对原告实施家庭暴力。原告试图挽回婚姻却未能如愿，被告变本加厉，将家中钥匙更换，所作所为让原告寒心，原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，现该判决生效已经过六个月，双方从上次起诉至今一直分居，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女顾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、对共同财产即东花园河南新村70幢403室的房屋及屋内家具、家电等物进行分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲辩称，1、被告不存在家暴行为，双方的感情并未完全破裂，故不同意离婚；2、如法院判决离婚，因婚生女出生后一直随被告及其父母生活，孩子应由被告抚养，原告每月承担抚养费700元；3、东花园河南新村的房屋由被告父母出资购买，且被告父母居住在该房屋内，房产应当有被告父母的份额，屋内家具、家电在购房时已经存在，已经核算在购房款内。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现就读于东花园小学。因发生矛盾，双方于2015年1月开始分居至今，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月22日作出（2015）扬广民初字第553号民事判决，不准原、被告离婚，该判决于2015年5月15日生效，同年12月2日，原告再次起诉。
以上事实有结婚证复印件、户口簿复印件、（2015）扬广民初字第553号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的感情是否已经破裂？2、婚生女顾某乙由谁抚养较为适宜，抚养费数额为多少？3、东花园河南新村70幢403室及室内家具、家电等是否为夫妻共同财产，应当如何分割？
针对第一个争议焦点，原告陈述双方感情破裂的原因为被告对其实施家暴、双方性格不合，对此被告予以否认，并指责原告曾威胁过被告，双方对于是否实施家暴未提交证据证明。
针对第二个争议焦点，经原、被告确认，在双方分居前，原告、被告、婚生女顾某乙及被告父母共同居住在东花园河南新村70幢403室，在原、被告上班期间，由被告父母帮助照顾顾某乙；分居后，原告与其父母租住在东花园附近至今，被告与其父母仍居住在东花园河南新村70幢403室中；2015年3月，经原、被告商量，双方各一周轮流照顾婚生女，但不愿意协议今后轮流抚养；审理中，双方均表示，如婚生女归自己抚养，可自理抚养费，如一方不直接抚养婚生女，可一个月探望婚生女两次，寒暑假可以适当增加探望次数。原告认为婚生女由自己抚养较为适宜，其现在欧尚超市办公室上班，工作时间较短且固定，休息时间较自由，月收入2000-3000元，虽与其父母现在没有住房，但可以买房，且其父母有能力、有意愿帮助其抚养孩子。被告则主张婚生女由其抚养较为适宜，婚生女一直跟随被告及其父母成长，其父母亦愿意帮助抚养孩子，其在造纸厂从事品质工程师工作，有双休和法定节假日，月均收入3500元。
针对第三个争议焦点，经原、被告举证并确认，东花园河南新村70幢403室为二手房，2008年5月13日向原房主马某给付定金10000元、5月16日给付房款40000元、6月18日给付房款140000元、6月22日给付尾款19500元，购房款共计209500元，其中在双方结婚登记前支付的5万元为被告父母出资；为购买房屋，双方于2008年6月10日办理了银行贷款（贷款总额为10万元），迄今为止仍欠银行贷款本金30460.11元，一直由被告银行账户偿还贷款本息；2008年6月12日，原、被告取得上述房屋的所有权证，房屋建筑面积为60.35平方米，登记为原、被告各占50%份额；双方对于该房屋现价协商为5200元/㎡，对屋内家具、家电等物按共同财产处理、协商为共5000元；该房屋现由被告及其父母居住，被告主张房屋所有权，原告要求其给付房屋折价款。
原告认为东花园河南新村70幢403室是夫妻共同财产，双方各占50%份额，虽然有部分购房款来源于被告父母，但在办理房产证时已经登记为原、被告共同共有，应认为被告父母的出资是对二人的赠与，故被告应给付原告房屋价值（扣除剩余贷款后）的一半折价款；被告认为在双方登记结婚前，其父母缴纳了房款5万元，且余款都有其父母出资，该房屋应当有其父母的份额，并不是完全的夫妻共同财产，故不同意给付房屋一半份额的折价款。
本院认为，对于第一个争议焦点，我国实行婚姻自由制度，虽原告并未提交证据证明被告存在家暴行为，但原告再次起诉，表达了要求离婚的坚决意志，双方无和好可能，应认定为夫妻感情已经破裂，对其离婚的请求，予以支持。
对于第二个争议焦点，从婚生女成长、学习的状况来看，与原、被告的联系都较为紧密，但综合考虑原、被告离婚后的住房情况、收入情况、离婚前的抚养环境等因素，被告的抚养条件较为稳定、有利于孩子成长，故由被告抚养婚生女较为适宜，被告应当协助原告行使探望权。至于抚养费，鉴于双方已达成协议，由被告自理。
对于第三个争议焦点，根据法律规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，虽然涉案房屋在原、被告婚后取得所有权证并登记在二人名下，但从本案实际情况来看，被告父母仍在该房屋中居住，并未明确表示将婚前出资赠与二人，应视为对被告一人的赠与。双方婚后给付的购房款（包括以被告账户偿还的贷款）应视为原、被告以共同财产支付。因此，根据被告父母的婚前出资情况、原、被告偿还贷款情况、购房款总额、房屋增值情况、双方收入情况等因素，本院酌定被告给付原告涉案房屋总价值的39%作为折价款，经测算，涉案房屋现价值应分割283359.89元（5200元/㎡*60.35㎡-30460.11元），被告应给付原告110510.36元，该房屋剩余贷款由被告偿还，原告有义务协助被告办理房屋所有权变更登记；至于涉案房屋内的家具、家电等物，从物尽其用角度考虑，归被告所有，按照双方对上述物品协商的价格，被告应当给付原告折价款2500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告顾某甲离婚；
二、原、被告的婚生女顾某乙由被告顾某甲抚养，抚养费由被告顾某甲自理，原告李某可每月探望婚生女两次，寒暑假探望次数增加，具体探望的方式、时间由原、被告协商，被告顾某甲有协助原告李某行使探望权的义务；
三、座落于扬州市广陵区东花园河南新村70幢403室的房屋及屋内家具、家电等物归被告顾某甲所有，该房屋剩余贷款由被告顾某甲偿还，被告顾某甲于本判决生效后30日内向原告李某给付房屋折价款及屋内物品折价款共113010.36元，原告李某有义务协助被告顾某甲办理房屋所有权变更登记。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原、被告各半负担（原告已缴纳，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙瑶