wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1236号
罪犯刘永。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年7月7日作出（2009）深南法刑初字第579号刑事判决，以被告人刘永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人刘永及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）深中法刑一终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年7月29日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为劳动能手。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分84.41分。该犯已于2013年12月16日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘永，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00090号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被黄冈市公安局刑事拘留，2014年11月24日经黄冈市检察院批准逮捕，2014年12月8日由该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海、胡思寅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日18时20分许，被告人陈某某驾驶无号牌嘉冠牌二轮摩托车，沿上砂线东向西行驶，至黄州区陈策楼镇街原化工厂路段，与被害人余某某相撞，造成余某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈某某提出其积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人陈某某事故发生后，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，其所居住地的社区矫正办建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
还查明，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队委托黄冈中泽法医司法鉴定所法医对被告人陈某某血液中乙醇定性、定量检测，黄冈中泽法医司法鉴定所作出黄中（2014）鉴字法医毒化494号认定，送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为36.02MG／100ML。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人叶某某的陈述；2．交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某某违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在事故发生后在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，其犯罪行为又得到被害人近亲属的谅解。另经征求被告人陈某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
人民陪审员 杜佑清
审 判 员 王 中
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 樵
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初286号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈诗杨，男，1970年2月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被湄潭县公安局取保候审。2017年11月16日，本院对其继续取保候审，同年11月20日，本院对其依法逮捕，现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈诗杨犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人陈诗杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日23时许，被告人陈诗杨与其朋友彭某在湄潭县湄江街道中国茶城附近夜宵摊位上饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号牌小型普通客车，从湄潭县湄江街道办事处兰江酒店往枫香湾大桥方向行驶，当行驶至象山路茶博广场50米路段时，被湄潭县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警对陈诗杨进行呼气式酒精检测仪检测，其拒绝配合检测，且不配合民警执勤执法。民警随即对其进行口头传唤，将其约束至湄潭县家礼医抽取新鲜血样。到达湄潭县家礼医院后，陈诗杨仍拒不配合抽血，后在民警控制下，对陈诗杨进行了血样抽取和呼气式酒精检测。经过检测，呼气式酒精检测结果显示为198mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的陈诗杨血样中检出乙醇成分，其含量为151.89mg/100ml，已达醉驾标准。陈诗杨对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：送检的陈诗杨血液中检出酒精成分，其乙醇含量为246.82mg/100ml。
上述事实，被告人陈诗杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人彭某的证言、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、机动车查询结果单、驾驶证查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、住院病历、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1155号检验报告、贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第1193号法医毒物检验报告书及被告人陈诗杨的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈诗杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈诗杨犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人陈诗杨醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。鉴于被告人陈诗杨认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈诗杨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚的量刑意见，以及被告人陈诗杨提出其自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈诗杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈玉玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第1316号
原告余和英。
被告吴建民。
本院在审理原告余和英诉被告吴建民民间借贷纠纷一案中，原告余和英未在规定期限内预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 丽
二〇〇七年十月十日
书记员 许允贺
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19388号
申请执行人郑某1，女，汉族，1984年8月18日出生。
法定代理人，刘某，女，1984年8月18日生，汉族，唐钢唐银钢铁有限公司职工，现住唐山市，系申请人之母。
被执行人郑某2，男，汉族，1984年8月18日出生，唐钢唐银钢铁有限公司职工，现住唐山市。
申请执行人郑某1申请被执行人郑某2抚养费纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第01989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑某2向我院履行了执行申请书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第01989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员樊仓
代理审判员郭万池
二〇一七年十二月十九日
书记员曹堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19388号申请执行人郑某1，女，汉族，1984年8月18日出生。法定代理人，刘某，女，1984年8月18日生，汉族，唐钢唐银钢铁有限公司职工，现住唐山市，系申请人之母。被执行人郑某2，男，汉族，1984年8月18日出生，唐钢唐银钢铁有限公司职工，现住唐山市。申请执行人郑某1申请被执行人郑某2抚养费纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第01989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郑某2向我院履行了执行申请书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第01989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员樊仓代理审判员郭万池二〇一七年十二月十九日书记员曹堃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2506号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑红旗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑红旗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第599号
上诉人（原审原告）贺欢喜。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人贺欢喜因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第150号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。贺欢喜系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为贺欢喜缴纳养老保险。
2013年1月，贺欢喜及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，贺欢喜及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，贺欢喜以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以贺欢喜已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为贺欢喜缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为贺欢喜缴纳养老保险。贺欢喜退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回贺欢喜的起诉。
贺欢喜不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人贺欢喜职工档案分析，上诉人贺欢喜是1974年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审97号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人辛怡君，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人辛怡君为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月24日向被执行人作出编号为411329-1006102902的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006102902的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006102902的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特61号
申请人：广东美涂士建材股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。
法定代表人：周伟建，董事长。
委托代理人：陈嘉珩，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
被申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。
负责人：罗伟宏，行长。
委托代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
申请人广东美涂士建材股份有限公司（以下简称：美涂士公司）因与被申请人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称：中信银行佛山分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人美涂士公司称：
一、仲裁庭组成违反法定程序。讼争双方因保理合同纠纷在中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）以（2016）穗仲案字第4334号案（以下简称：首案）及（2017）穗仲案字第170号案（以下简称：本案）进行仲裁。首案因疑难复杂，该案仲裁庭召开专家咨询委员会会议。仲裁员余保福出席了该会议，并提出与中信银行佛山分行一致的与美涂士公司意见相左的意见。中信银行佛山分行在首案中撤回仲裁申请，后又在本案中重新提起仲裁申请。美涂士公司认为中信银行佛山分行推选仲裁员余保福为本案仲裁员，其完全会作出有利于中信银行佛山分行的裁决，并可能将首案的专家咨询委员会会议意见及仲裁庭合议结果私下透露给中信银行佛山分行。因此，仲裁员余保福符合《仲裁规则》第三十三条规定的“为本案当事人事先提供过咨询”，属于“与本案当事人有其他关系，可能影响公正裁决”。其具有应当回避的情形而未回避，本案仲裁庭的组成违法。申请法院调取首案的专家咨询委员会会议记录。
二、仲裁的程序违反法定程序。广州仲裁委未向美涂士公司送达中信银行佛山分行于2017年3月6日作出的《中信银行与美涂士公司保理合同纠纷一案代理意见》、2017年4月22日提交的《2016年年度保理司法判例分析研究报告》，损害其答辩权。三位仲裁员均未在2017年9月17日开庭笔录上签字确认。
三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中涉案账户内的款项应作为保理融资款被中信银行佛山分行扣划作为偿还美涂士公司对其的欠款。中信银行佛山分行隐瞒了汇票贴现用于银行还款的银行流水、法院给中信银行佛山分行的抵押物拍卖款记录。据此，请求法院撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第170号裁决。
被申请人中信银行佛山分行答辩称：美涂士公司述称仲裁员余保福私下透露仲裁庭合议结果及专家咨询意见毫无根据，是其单方猜测。该仲裁员没有应当回避的情形。本案并不存在仲裁程序违反法定程序的情形。美涂士公司关于调取账户流水的调查取证申请，已被仲裁庭驳回。请求法院依法驳回美涂士公司的申请。
经审查查明：1.广州仲裁委于2017年4月5日作出（2017）穗仲案字第170号决定。该决定书记载的部分内容如下：2017年3月13日，美涂士公司向广州仲裁委提交《申请书》，要求仲裁员余保福回避，理由为中信银行佛山分行在首案中选定余保福作为仲裁员。中信银行佛山分行在首案经专家咨询委员会讨论后，在没有收到广州仲裁委任何建议的情况下突然主动撤诉，随后又再次以相同的当事人，同一法律关系修改仲裁请求申请仲裁。美涂士公司有理由怀疑仲裁员余保福与中信银行佛山分行私自会见或将专家咨询委员会的意见私下透露给美涂士公司。本案中，中信银行佛山分行再次选定余保福作为仲裁员，两案的当事人、事实理由、法律关系相同。经审查，广州仲裁委主任认为，根据《仲裁法》第三十四条的规定，……首先，中信银行佛山分行撤回首案的仲裁申请，符合《仲裁规则》第六十三条关于“当事人可以撤回仲裁申请或反请求”的规定，属中信银行佛山分行的权利。其次，经与仲裁员余保福核实，其并未将专家咨询委员会对首案的意见告知中信银行佛山分行。美涂士公司也未提交证据证明余保福存在私自会见中信银行佛山分行以及告知中信银行佛山分行专家咨询委员会意见的行为，最后，余保福同时担任首案与本案的仲裁员，并不属于《仲裁法》第三十四条规定的应当回避的情形，驳回美涂士公司要求仲裁员余保福回避的申请。2.广州仲裁委于2017年11月27日作出（2017）穗仲案字第170号裁决，该裁决书记载部分内容如下：美涂士公司提交了若干调查取证申请，依据《仲裁规则》第三十五条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，仲裁庭不同意美涂士公司的上述申请。3.本院向广州仲裁委调取的仲裁卷宗中2017年9月17日仲裁庭开庭笔录记载：仲裁员陈忠谦、余保福、郭英汉均在该笔录末页签名。
本院认为：一、关于仲裁的组成是否违反法定程序的问题。美涂士公司指称本案仲裁员余保福将其参与的首案的专家咨询委员会会议意见及仲裁庭合议结果私下透露给中信银行佛山分行，违反了《仲裁规则》第三十三条第（二）款第1项“为当事人事先提供过咨询的”的规定，应予回避而未回避。对此，本院认为，广州仲裁委对此事项已经进行调查，并未发现有美涂士公司主张的情形存在。美涂士公司应承担举证责任的待证事实是其单方主张的仲裁员余保福存在私下向中信银行佛山支行泄露会议意见及仲裁庭合议结果并事先提供咨询的行为。美涂士公司不能举证证明该待证事实客观存在，应承担举证不能的法律后果。因此，美涂士公司主张仲裁员余保福存在应回避而未回避的事由，没有证据予以证明，本院依法不予支持。
在美涂士公司无法证明仲裁员余保福存在上述行为的情况下，即使调取首案的专家咨询委员会会议记录，也仅能证明首案召开了专家咨询委员会会议及仲裁员余保福发表的意见内容，无法证明仲裁员余保福存在上述行为。该会议记录与前述待证事实没有法律上的因果关系，故对于美涂士公司提出的调取该会议记录的申请，本院不予接纳。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。本案并未将美涂士公司所述《中信银行与美涂士公司保理合同纠纷一案代理意见》、《2016年年度保理司法判例分析研究报告》作为仲裁证据，美涂士公司指称广州仲裁委未向其送达上述材料，损害其答辩权没有事实和法律依据，本院不予采信。如前所述，本案仲裁庭三名仲裁员均已在仲裁笔录中签名，美涂士公司指称仲裁员未在仲裁庭审笔录中签名与事实不符，本院亦不予采信。
三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。美涂士公司在仲裁过程中对相关证据调查取证的申请已被仲裁庭驳回，仲裁庭认定其应当对相应的主张承担举证责任。美涂士公司所主张被中信银行佛山分行隐瞒的证据，或属于仲裁庭认定的美涂士公司应承担举证责任的范畴，或证据持有者并非中信银行佛山分行。对于美涂士公司的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东美涂士建材股份有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第170号裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东美涂士建材股份有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年三月五日
书记员 张心蕙
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初150号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑俊武，男，1991年9月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县城东镇（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因本案于2017年11月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人郑俊武犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人郑俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月下旬的一天、11月8日、11月9日，被告人郑俊武在海丰县城东镇其经营的百货店内，通过一名叫“阿伟”的男子贩卖“咳宝”止咳水（每瓶120ml，每5ml含可待因9mg）给吸毒人员黎某13次3瓶，得款750元。2017年11月9日，被告人郑俊武在百货店内被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人郑俊武“康咳灵”止咳水18瓶（每瓶120ml，每5ml含可待因9mg）、“DHASEDYL”止咳水40瓶（每瓶120ml，每5ml含可待因9mg）、“联邦”止咳水4瓶（每瓶120ml，每10ml含可待因10mg）、“咳宝”止咳水193瓶（每瓶120ml，每5ml含可待因9mg）。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人郑俊武处缴获的上述止咳水255瓶，均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人郑俊武无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品可待因，共重55.344克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑俊武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑俊武三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人郑俊武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑俊武的上述犯罪事实，被告人郑俊武在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》及赃物照片等物证、书证，证人黎某1、李某、黄某的证言，被告人郑俊武的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录及现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑俊武无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑俊武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑俊武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑俊武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年1月8日止；罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、本案缴获的作案工具小米手机2部，予以没收，上缴国库；缴获的含可待因成分止咳水255瓶，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一八年三月三十日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2378号
原告：王某某，女，1989年1月12日出生，回族，无固定职业，住宁夏永宁县。
被告：马某某，男，1989年1月15日出生，回族，宁夏草木智威木材加工有限公司职员，住宁夏银川市。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依�解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年年初经人介绍认识，2015年年底举行结婚仪式后共同生活，2015年12月31日登记结婚。2016年8月1日生育一女马雅楠。因双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，自婚生女出生后，原、被告关系恶化。2016年12月15日，被告殴打原告，辖区派出所出警调解后，原告一直在父母家居住至今。在这期间，原告多次联系被告未果，故原告诉至本院。
被告马某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情尚好，婚生女出生后，经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情发生变化。原告自2016年12月离家至今未归。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，无需原告支付抚养费，被告能负担婚生女的日常开销，也能够给婚生女提供好的教育。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告2015年7月经人介绍认识，2015年12月31日登记结婚。双方于2016年8月1日生育一女马雅楠。2016年12月25日，双方因家庭生活琐事发生矛盾，经银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所出警调解后，原告至此离家未归。本案虽经本院主持调解，当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，未能正确处理，分居至今，虽经本院调解，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女虽由被告父母帮助照顾，但考虑到婚生女尚在哺乳期，随原告生活对其健康成长更有利，故婚生女应由原告王某某抚养。结合本地居民平均生活水平，综合考虑被告的负担能力及婚生女生活所需情况，原告要求被告每月支付婚生女抚养费300元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马雅楠由原告王�某抚养至其独立生活止，被告马某某从2017年9月起每月支付抚养费300元至其独立生活止；被告马某某每月可探望婚生女三次，原告王某某应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年九月六日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2378号原告：王某某，女，1989年1月12日出生，回族，无固定职业，住宁夏永宁县。被告：马某某，男，1989年1月15日出生，回族，宁夏草木智威木材加工有限公司职员，住宁夏银川市。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依�解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年年初经人介绍认识，2015年年底举行结婚仪式后共同生活，2015年12月31日登记结婚。2016年8月1日生育一女马雅楠。因双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，自婚生女出生后，原、被告关系恶化。2016年12月15日，被告殴打原告，辖区派出所出警调解后，原告一直在父母家居住至今。在这期间，原告多次联系被告未果，故原告诉至本院。被告马某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情尚好，婚生女出生后，经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情发生变化。原告自2016年12月离家至今未归。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，无需原告支付抚养费，被告能负担婚生女的日常开销，也能够给婚生女提供好的教育。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2015年7月经人介绍认识，2015年12月31日登记结婚。双方于2016年8月1日生育一女马雅楠。2016年12月25日，双方因家庭生活琐事发生矛盾，经银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所出警调解后，原告至此离家未归。本案虽经本院主持调解，当事人未达成一致意见。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，未能正确处理，分居至今，虽经本院调解，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女虽由被告父母帮助照顾，但考虑到婚生女尚在哺乳期，随原告生活对其健康成长更有利，故婚生女应由原告王某某抚养。结合本地居民平均生活水平，综合考虑被告的负担能力及婚生女生活所需情况，原告要求被告每月支付婚生女抚养费300元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告马某某离婚；二、婚生女马雅楠由原告王�某抚养至其独立生活止，被告马某某从2017年9月起每月支付抚养费300元至其独立生活止；被告马某某每月可探望婚生女三次，原告王某某应予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年九月六日书记员李小芹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行,住所地新野县朝阳路2号。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人冯俊法，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡时楼村*组。
被执行人时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县前高庙乡时楼村。
被执行人赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县溧河铺镇溧河街。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人冯俊法、时文典、赵明勤为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年10月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐显波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执527号
申请执行人周丽华，女，1971年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人周丽华与被执行人张琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周丽华向本院申请执行，本院于2017年3月12日依法立案执行，执行标的本金565000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产�国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人张琼在建瓯的可供执行财产。2017年5月19日，申请执行人向本院书面申请，暂不对被执行人及其财产采取强制执行措施。2017年8月25日本院在征询申请执行人意见时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执527号申请执行人周丽华，女，1971年11月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市。申请执行人周丽华与被执行人张琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周丽华向本院申请执行，本院于2017年3月12日依法立案执行，执行标的本金565000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产�国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人张琼在建瓯的可供执行财产。2017年5月19日，申请执行人向本院书面申请，暂不对被执行人及其财产采取强制执行措施。2017年8月25日本院在征询申请执行人意见时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第27号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人胡慧茹。
被申请执行人方永平。
被申请执行人李琦。
德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对被申请执行人方永平、李琦（以下简称被�请人）作出德人计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方方永平，农转非户口，1981年11月20日出生，德清县武康镇五龙村；女方李琦，农业户口，1983年5月15日出生，德清县武康镇五龙村。双方于2007年1月18日登记结婚（初婚），2007年8月2日符合政策生育一个男孩（健康），非招婿，在不符合再生育条件的情况下，于2013年11月8日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育一个男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人方永平，农转非户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，以2倍计算；被征收人李琦，农业户口，按照德清县2012年农�居民人均纯收入17669元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费70676元。该社会抚养决定书已于2015年1月6日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年4月3日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对两被申请执�人方永平、李琦作出的德人计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对被申请执行人方永平、李琦作出的德人计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费70676元及滞纳金282.7元，准予执行。
本裁定送达当事人后即�生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 方依云
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1757号
被执行人曾建芸。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第297号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行曾建芸罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第297号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1757号被执行人曾建芸。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第297号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行曾建芸罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第297号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2440号
西安市水务局：
本院执行的申请执行人西安市水务局与被执行人西安长岛盛业置业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市水务局依据已发生法律效力的市水罚字[2017]第（1）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审71号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。其中第一项、第二项由申请执行人或标的物所在地方人民政府组织实施。执行标的为支付罚款100000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1400元。案件执行中，被执行人主动履行了罚款、受理费及执行费。罚款及受理费100050元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市水务局作出的市水罚字[2017]第（1）号行政处罚决定第三项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市水务局作出的市水罚字[2017]第（1）号行政处罚决定第三项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月四日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执223号
申请执行人康鹏，住呼和浩特市。
被执行人王涛，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人华政海，住呼和浩特市。
本院在执行康鹏申请执行王涛、华政海民间借贷纠纷的(2016)内0123民初550号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初550号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月二十五日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执223号申请执行人康鹏，住呼和浩特市。被执行人王涛，住内蒙古呼和浩特市。被执行人华政海，住呼和浩特市。本院在执行康鹏申请执行王涛、华政海民间借贷纠纷的(2016)内0123民初550号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初550号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月二十五日书记员武秀清
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2312号
原告：徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住高碑店市。，。
被告：陶阳阳，男，1993年6月9日出生，汉族，雄县。。
被告：陈帅，男，1988年10月2日出生，汉族，雄县。。
原告徐志伟与被告陶阳阳、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐志伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告徐志伟负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2573号
申请执行人韩丽伟，女，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人张需芝，男，1959年6月7日出生，回族。
被执行人赵爱霞，女，1956年10月3日出生，回族。
申请执行人韩丽伟与被执行人张需芝、赵爱霞买卖合同纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢晓伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执934号
申请执行人：韦某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的韦某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初412号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初412号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初9号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：咸丰县昌隆副食（个体工商户）。住所地湖北省咸丰县。
经营者：蒲桃梅。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告咸丰县昌隆副食侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月17日以已与咸丰县昌隆副食达成了庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 乾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7579号
原告王宏伟，女，1967年12月28日出生，汉族。
被告李明，男，1980年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告王宏伟诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宏伟负担。
审判员 武熙春
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 宁
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执175号
申请执行人：张舰，男，1975年12月27日出生，彝族，住贵州省修文县。
被执行人：曹天治，男，汉族，1955年03月18日出生，住贵州省修文县。
被执行人：郑秀华，男，汉族，1965年01月08日出生，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民初字第1249号民事判决书，依法受理张舰申请执行郑秀华、曹天治民间借贷纠纷一案，已责令被执行人郑秀华、曹天治履行支付申请执行人张舰借款本金72000.00元及执行费980.00元的义务。在执行过程中，本院通过网络查控依法冻结并扣划二被执行人银行存款12254.24元，现该案款已依法发放申请执行人张舰。本院另已扣留被执行曹天治工资收入及年终奖金，现申请执行人张舰自愿向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人张舰撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0123执175号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一八年五月十八日
书记员 郑家凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10771号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区，实际居住地在南京市鼓楼区世纪园1号336室。
被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1964年12月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人徐俊及原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人徐俊于2017年12月28日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8333号民事判决；
二、准许徐俊撤回起诉。
一审案件受理费112元，减半收取56元，由张媛、张观利负担；二审案件受理费112元，减半收取56元，由张媛、张观利负担。
定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 刘阿珍
审判员 卞国栋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 丹
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初4号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人孙福山，出生于吉林省白山市江源区湾沟镇。户籍所在地及居住地：白山市江源区湾沟镇。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2017年7月17日被江源区公安局刑事拘留，2017年7月28日被江源区公安局执行逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人孙福山犯非法买卖枪支弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序合议制，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员沈渤钧、李春光出庭支持公诉，被告人孙福山及其辩护人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人孙福山于2017年年初，通过QQ与卖家“教授”联系以5000余元的价格从“教授”处购得“板球”气枪一把。孙福山又于2017年3月12日用支付宝在卖家“教授”处又花费400元钱，以每发子弹（铅弹）4角钱购得1000发子弹（铅弹），所购子弹由“教授”上家董某发货，子弹被孙福山使用，剩余130发被公安机关扣押。经鉴定，孙福山所购买的气枪为枪支，至少95%的子弹（铅弹）为非制式气枪弹。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、搜查、扣押、提取笔录及照片；3、书证；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人孙福山非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人孙福山对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
其辩护人的辩护观点：被告人孙福山因为不知法、不懂法，仅是出于个人爱好购买气枪一支，气枪弹1000发的行为，依法构成非法买卖弹药罪，认罪悔罪，具有坦白情节，建议适用缓刑。
本院经审理查明：被告人孙福山于2017年年初，通过QQ与卖家“教授”联系以5000余元的价格从“教授”处购得气枪一把。孙福山又于2017年3月12日用支付宝在卖家“教授”处又花费400元钱，以每发子弹（铅弹）4角钱购得1000发子弹（铅弹），所购子弹由“教授”上家董某发货，子弹被孙福山使用，剩余130发被公安机关扣押。经鉴定，孙福山所购买的气枪为枪支，至少95%的子弹（铅弹）为非制式气枪弹。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、白山市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的气枪为枪支。送检的130发铅弹，至少95%的检材为非制式气枪弹。
2、搜查证、搜查笔录及照片，证实2017年7月17日江源区公安局对孙福山住所进行搜查，在住所东屋东南角落搜出一把气步枪和130发子弹。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2017年7月17日江源区公安局对孙福山持有的一支气步枪和130发子弹扣押情况。
4、提取笔录及照片，证实2017年7月17日江源区公安局将孙福山使用的电话找到其自身所使用的QQ号及好友列表的相关信息，根据孙福山的指引并将卖家QQ号相关信息找到，根据孙福山指引用其电话登录支付宝软件，根据孙福山指引在电话支付宝软件里又找到了当时交易购买子弹（铅弹）时的交易凭证，于2017年3月12日向“教授（＊晴晴）”支付400元，支付方式中国农业银行（尾号4819），转账。
5、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实孙福山尾号为4819农业银行卡账户2017年3月12日支付宝向名为“要晴晴”支付400元。
6、快捷快递邮单，证实寄件日期2017年3月15日，收件日期2017年3月20日，收件人孙福山。
7、聊天记录，证实孙福山向董某购买弹药情况，体现吉林省白山市湾沟镇孙福山×××来1000。
8、常住人口信息表，证实孙福山已达到完全刑事责任年龄。
9、证人周某证言，证实我与孙福山是夫妻关系，我不知道孙福山是什么时间买的枪支，2017年7月17日公安机关到我们家搜查时我才看见他有枪。
10、证人董某证言，证实“吉林省白山市湾沟镇孙福山×××来1000”意思是收货地址，孙福山是收货人，156XXXX****是收货电话，55jsb是气枪子弹型号，1000是购买数量。这一货单，说明我卖给叫孙福山的人1000发气枪子弹，我发货的价格是220元1000发子弹，代理卖给真正的买家的价钱我不清楚，我不是直接发给买家，是中间代理同我谈的生意，然后中间代理直接转发信息给我，把具体买家地址和电话发给我后，我通过微信收了钱后，直接按照中间代理提供的地址发货给买子弹的人。我有个代理叫“教授”的。
11、被告人孙福山供述与辩解，证实2017年年初的一天（具体时间记不清了）我在家里电话上网，因为我平时对枪支也有爱好，心理就琢磨在网上搜一下是否有卖枪的卖家，于是我在百度上看见了一个QQ号称有枪可以向外出售，于是我把QQ号加上，与他用QQ号联系上了，我在QQ上先问他都卖什么样的枪支，怎么样交易，然后回复我先钱后物，邮寄方式用不同的快递公司将枪的零件邮寄到，我与对方在现实生活中没有见面，也没有视频见过对方的摸样，介绍枪的型号时对方让我去他空间里查看，我和他确认好要购买的枪支型号后，我就将钱分三四次用支付宝汇款的方式给对方打款过去，我买的枪支一共花了5000元左右。我买的枪到手后，我将枪组装起来，大约过了1个月左右，时间是2017年3月份左右，我又联系卖家要买子弹，我和对方在QQ上谈好价钱后，子弹是按每颗4角钱的价格卖给我的，我用支付宝付款400元钱给对方，过了几天将1000颗子弹邮寄给我了。我每次邮寄留的电话号都是156XX****XX。我平时喜欢钓鱼，每次钓鱼的时候，我都背上买的枪，去山上或者鱼塘周围玩，现在在家里还有100发左右，我没有用过枪猎杀过动物或者伤害过他人。卖家邮寄给我子弹（铅弹）使用的是快捷快递。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人孙福山非法买卖枪支、弹药，其中非法买卖的弹药行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的事实成立。鉴于孙福山如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。经江源区司法局考察，认为孙福山符合监管条件，建议可以适用社区矫正，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙福山犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对涉案非法枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 贾梦雪
二〇一八年一月十二日
代理书记员 郑惠月
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初826号之一
原告：沈国新，男。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：柳林根，男。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被告：江西省都昌县建筑工程总公司。
法定代表人：余华。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
本院在审理原告沈国新诉被告柳林根、江西省都昌县建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷中，原告沈国新于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈国新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈国新撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈国新负担。
审 判 长 辛 平 杰
审 判 员 蔡 军 如
人民陪审员 刘�起
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙 云 杰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0922民初826号 原告：沈国新。 委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。 被告：柳林根。 委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。 被告：江西省都昌县建筑工程总公司。 法定代表人：余华。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 本院受理的原告沈国新诉被告柳林根、江西省都昌县建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序进行审理，由审判员辛平杰担任审判长，与审判员蔡军如、刘厚起组成合议庭进行审理。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  蔡军如 人民陪审员  刘厚起 二〇一七年十月十八日 书 记 员  龙云杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初33号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：王中兴，男，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告王中兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月十六日
书记员 韩青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7502号
原告：黄骅市海川商贸有限公司（以下简称海川商贸公司）。住所地，黄骅市吕桥镇新立村。
法定代表人：郜强，职务：总经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司（以下简称弘耀节能公司）。住所地，秦皇岛市北部工业园区园区南路。
法定代表人：曹红，职务：总经理。
原告海川商贸公司诉被告弘耀节能公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川商贸有限公司委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告弘耀节能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海川商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款297896.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2016年8月3日计算至货款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原被告双方发生业务往来，原告为被告供应乳化沥青，双方签订了多份化工产品购销合同，原告按签订的合同履行义务，但被告在收到货物后未按照约定给付货款，截止到本案起诉前被告共欠原告货款297896.6元。因多次催要未果，故原告诉至法院。
被告弘耀节能公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的企业询证函,结合原告当庭陈述，本院对原被告买卖合同关系及欠付货款的数额依法予以确认。关于原告主张的利息，属于违约金范畴，按照合同法及相关司法解释的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张的违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率。
本院认为：原告提交的企业询证函中载明了所欠货款的数额及截止时间，并由双方盖章确认，本院依法确认其证据效力。原被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，且原告履行了合同的义务，被告应依约履行付款义务，原告主张被告偿还货款297896.6元，本院依法应予支持。原告主张违约金，本院确定被告按照中国人民银行的同期同类贷款逾期罚息利率标准自2016年8月3日计算至付清之日。被告弘耀节能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民发言关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司给付原告黄骅市海川商贸有限公司货款297896.6元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2016年8月3日计算至付清之日）。
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2884元，由被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓凤
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1795号
原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款10000元，违约金3200元，共计13200元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果207箱卖给罗长玖，共计23600元。苹果收购前二被告付定金500元。后罗长玖付原告苹果款13100元，尚欠10000元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
王某1、王某2均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某10000元，欠款人：王某2、王某1。
本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1795号原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款10000元，违约金3200元，共计13200元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果207箱卖给罗长玖，共计23600元。苹果收购前二被告付定金500元。后罗长玖付原告苹果款13100元，尚欠10000元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。王某1、王某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某10000元，欠款人：王某2、王某1。本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01500号原告向某。被告马某甲。原告向某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李笃银适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告向某出庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：其与被告于2007年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子马某乙，由于双方认识时间较短，了解不够，因此在性格及家庭方面时有摩擦，加上婚后被告无所事事，不务正业，导致夫妻感情受到严重伤害。同时，在夫妻关系存续期间，被告经常沾花惹草，2014年1月19日与她人发生不正当关系被其当场抓住。基于此，原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能，遂向本院提出离婚请求。请求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生子马某乙随被告一起生活，原告支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向某为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。证据二：新闻报道及利川市行政拘留所解除拘留证明复印件3份。证明被告与她人在火车站小区某宾馆开房，原告谎报警情被拘留。被告马某甲未到庭也未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子马某乙。由于双方性格不合，加上婚后被告对家庭不负责任，致夫妻感情受到一定的伤害。为此，原告认为，夫妻关系已完全破裂，遂向本院提出离婚请求。本院认为，解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告自愿结婚，婚后生育了一个儿子，有一定的感情基础。原、被告出现矛盾，是因为双方沟通交流不够，原告提出离婚未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告向某与被告马某甲离婚。案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李笃银二〇一五年六月十七日书记员赖永超
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1501号
自诉人王进三，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘克仓，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。
自诉人王进三以被告人刘克仓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘克仓已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王进三向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王进三自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王进三撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊煜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终485号
上诉人（原审原告）：张植卉，女，1966年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：王家兴，男，1968年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系上诉人丈夫，
被上诉人（原审被告）：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路215号，统一社会信用代码：12130000401700390U。
法定代表人：王晓路，该院院长。
委托诉讼代理人：闫雅静，女，1986年10月14日出生，汉族，系该医院员工，现住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：邵福忠，男，1972年8月6日出生，汉族，系该医院员工，现住石家庄市新华区，
上诉人张植卉因与被上诉人河北医科大学第二医院劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人张植卉的实发工资数额问题，双方当事人说法不一，对此应予进一步核实，同时对上诉人主张的停工留薪期工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额以及一次性伤残补助金待遇的计算标准和期间亦应进行核实确认。另外，上诉人张植卉的工伤康复费等相关费用是否已调解结清，是否应由被上诉人承担？对以上问题应进一步核实后，依法公正处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1007号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人张植卉预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ蒙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第702号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，农民，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2015年5月18日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]533号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日00时44分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南行驶，至滨海路路口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人钟某血液中酒精含量为213.4mg/100ml。认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处一个月至四个月拘役刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1243号
申请人马宝萍。
被执行人温宝成。
本院在执行人马宝萍与温宝成（2014）滨塘民初字第1062号民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郎殿雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2166号
罪犯崔志强，男，1981年3月28日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）辽刑初字第1号刑事附带民事判决,认定崔志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿人民币74375.03元。吉林省高级人民法院于2009年5月13日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年5月13日起至2028年5月12日止。本院分别于2011年8月30日、2013年9月27日、2015年10月16日为该犯减刑1年9个月、1年7个月、1年5个月。截止2017年11月1日余刑为5年9个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志强减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执900号
被执行人黄某，男，1980年6月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
关于黄某贩卖毒品罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初97号刑事判决书中，现因被执行人黄某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初97号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �于创林
审判员 蔡 焕 杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁 月 云
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初762号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系本案被害人。
委托诉讼代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告人楚香玉，女，1966年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月27日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月8日经镇平县检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限为特别授权。
被告人楚香玉故意伤害一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）558号起诉书，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人楚香玉亲属赔偿了白某的损失，附带民事诉讼原告人白某自愿撤回对被告人楚香玉的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人白某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人白某撤回起诉。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 余 谦
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李新锺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2922号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：楼海燕。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告楼海燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张仁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第689号
原告郭甲。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告郭乙。
本院在审理郭甲与郭乙离婚纠纷一案过程中，原告郭甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭甲撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告郭甲负担。
审判员 李艳红
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 扬
呼和浩特市新城区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初2911号
原告：严建军，退休职工,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：巴音宝力格，系原告亲属，住呼和浩特市。
被吿：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
原告严建军与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员曹世力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建军的委托代理人巴音宝力格，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建军诉称，2012年3月25日原告购得蒙苑国际商业广场XX处精品房1个。同日与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》1份。合同约定由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营五年，即从2012年3月25日起至2017年3月24日止。合同第八条违约责任约定如被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付应得的回报金外，应自超出约定支付的期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金的3‰向原告支付违约金。内蒙古元信担保有限责任公司对本合同进行了担保。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司依合同约定给付原告回报金43235元及违约金74602.35元（以上租金及违约金均计算至2016年6月25日）共计117837.35元；2.
内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司答辩称，1.对于原告代理人的身份有异议，根据原告代理人的陈述，表哥不属于原告的直系亲属，不能作为原告严建军的代理人出庭；2.原告提出被告拖欠租金43235元，被告认为原告计算租金错误，从2012年3月25日到2013年8月底，被告一直向原告支付租金，从2013年9月1日起至2016年6月25日止没有支付租金，实际拖欠租金37125元；3.被告对合同约定支付的期限之日起，每逾期一日按拖欠租金的3‰向原告支付违约金，这一约定，违约金过高，超过了国家法律规定，应该取消或者经过法院裁减。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得蒙苑国际商业广场XX处房1个，建筑面积共10平方米，套内建筑面积8平方米，公用部分2平方米，房款共10万元并有付款收据为证。
原告于2012年3月25日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺xx号房委托给被告经营使用，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。被告在前四年每年按原告所购商铺总价款10万元的13.5%的年回报率计算租金，回报金为每年13500元，第五年按21%的回报率计算，为21000元。第五年如未达成续约意向，合同的权利义务终止。原被告在合同中约定了违约责任，被告违约后，除按合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金的3‰向原告支付违约金。
另查明，2012年4月20日，被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》提供担保，当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人受益时，内蒙古元信担保有限责任公司愿意承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同说明》、房款收据、《蒙苑国际商业广场委托经营合同》、内蒙古元信担保公司担保函相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场xx处号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺回报金。本院支持被告从2013年9月1日起至2016年6月25日止未支付租金人民币37125元，且被告应按此标准向原告支付拖欠的租金。2013年9月1日被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2013年9月份起到2016年6月份止，共计6126元，因原告请求的违约金为74602.35元，因此，本院支持被告请求的违约金6126元。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告严建军自2013年9月份起到2016年6月份止的租金人民币37125元，及逾期支付租金的违约金人民币6126元，共计人民币43251元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员曹世力
二〇一六年九月九日
书记员李志红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初2911号原告：严建军，退休职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：巴音宝力格，系原告亲属，住呼和浩特市。被吿：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。原告严建军与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员曹世力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建军的委托代理人巴音宝力格，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告严建军诉称，2012年3月25日原告购得蒙苑国际商业广场XX处精品房1个。同日与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》1份。合同约定由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营五年，即从2012年3月25日起至2017年3月24日止。合同第八条违约责任约定如被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付应得的回报金外，应自超出约定支付的期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金的3‰向原告支付违约金。内蒙古元信担保有限责任公司对本合同进行了担保。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司依合同约定给付原告回报金43235元及违约金74602.35元（以上租金及违约金均计算至2016年6月25日）共计117837.35元；2.内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司答辩称，1.对于原告代理人的身份有异议，根据原告代理人的陈述，表哥不属于原告的直系亲属，不能作为原告严建军的代理人出庭；2.原告提出被告拖欠租金43235元，被告认为原告计算租金错误，从2012年3月25日到2013年8月底，被告一直向原告支付租金，从2013年9月1日起至2016年6月25日止没有支付租金，实际拖欠租金37125元；3.被告对合同约定支付的期限之日起，每逾期一日按拖欠租金的3‰向原告支付违约金，这一约定，违约金过高，超过了国家法律规定，应该取消或者经过法院裁减。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得蒙苑国际商业广场XX处房1个，建筑面积共10平方米，套内建筑面积8平方米，公用部分2平方米，房款共10万元并有付款收据为证。原告于2012年3月25日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺xx号房委托给被告经营使用，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。被告在前四年每年按原告所购商铺总价款10万元的13.5%的年回报率计算租金，回报金为每年13500元，第五年按21%的回报率计算，为21000元。第五年如未达成续约意向，合同的权利义务终止。原被告在合同中约定了违约责任，被告违约后，除按合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金的3‰向原告支付违约金。另查明，2012年4月20日，被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》提供担保，当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人受益时，内蒙古元信担保有限责任公司愿意承担担保责任。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同说明》、房款收据、《蒙苑国际商业广场委托经营合同》、内蒙古元信担保公司担保函相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场xx处号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺回报金。本院支持被告从2013年9月1日起至2016年6月25日止未支付租金人民币37125元，且被告应按此标准向原告支付拖欠的租金。2013年9月1日被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2013年9月份起到2016年6月份止，共计6126元，因原告请求的违约金为74602.35元，因此，本院支持被告请求的违约金6126元。关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告严建军自2013年9月份起到2016年6月份止的租金人民币37125元，及逾期支付租金的违约金人民币6126元，共计人民币43251元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员曹世力二〇一六年九月九日书记员李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1916号
原告：宿迁市华君物流有限公司。
法定代表人：王新华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人:王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁市华君物流有限公司（以下简称华君物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年5月18日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告华君物流公司的委托诉讼代理人陈兴，被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华君物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金32601.6元【（81000元-81000元*68个月*0.6%/月*-折旧4000元）*80%】及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月5日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告为其苏Ｎ×××××、苏NP2**挂车辆在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等,保险期限自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。2015年12月25日6时30分，原告所有的苏Ｎ×××××、苏NP2**挂车辆在苏3**绕城道南昌路口西200米处碾压上路面石块，导致车辆损坏。后原告多次就此事故向被告理赔未果。
被告人保宿迁分公司辩称：一、对原告在被告处投保了车辆损失险等无异议；二、对原告诉称的事故本身无异议，但事故不属于保险责任范围。通过我公司对事故的现场勘查，车辆在事故发生时，车辆上所载货物即钢卷过于集中摆放，因此车辆的大梁在发生颠簸时断裂；三、对原告主张的保险金数额也不认可，根据我公司的核定，事故致原告车辆损失计24228元。故被告应赔偿原告的保险金数额为24228元，再扣减免赔额2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2015年4月7日，原告在被告处为苏Ｎ×××××、苏NP2**挂车辆分别投保了车辆损失险、第三者责任险，保险期间均自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，其中可选免赔额特约条款均约定免赔额为2000元。其中，车辆损失保险条款第四条约定“……在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）、外界物体坠落、倒塌；（三）、暴风、龙卷风……”。
2015年12月25日6时30分，案外人王新华驾驶苏Ｎ×××××、苏NP2**挂车辆在苏3**绕城道南昌路口西200米处碾压上路面一石块，致该车辆损坏。经核定，被告对该事故所致的车辆损失确认为24228元（扣除残值），且出具了车辆损失情况确认书。2016年1月3日，原告在被告出具的车辆损失情况确认书中“被保险人”处盖章。后原被告双方多次就此事故的理赔事宜协商未果，因而成讼。
本院认为：原被告签订的上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，上述车辆损失险条款中关于保险责任范围有明确约定，根据约定的内容来看，涉案事故应属于该约定的保险责任范围。
关于损失数额，被告在发生涉案事故后到事故现场进行了勘察，并经核定后确认，事故所致的车辆损失为24228元。同时，原告也在被告出具的车辆损失情况确认书中盖章。故原告主张按上述合同中有关推定全损的约定计算损失并无依据，故本院不予采信。另外，原被告双方对于扣除免赔2000元无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息于法无据，本院不予支持。关于被告所称涉案事故不属于车辆损失险保险责任范围的辩解意见，鉴于被告未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
综上，被告应赔付原告的保险金数额为22228元（24228元-2000元=22228元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市华君物流有限公司保险金22228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费622元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 姚长萍
人民陪审员 王 彬
二〇一七年五月十四日
书 记 员 吴 琼
第6页/共6页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19420号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。
委托代理人：傅婷婷，公司员工。
被告：林腰彩,女,1968年12月28日出生,汉族,住浙江省奉化市。
被告：王国论,男,1969年2月7日出生,汉族,住浙江省奉化市。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告林腰彩、被告王国论追偿权纠纷一案，原告信义公司于2017年11月10日向本院起诉。诉请：1.被告林腰彩偿还其代偿款71764.65元；2.被告林腰彩支付其利息13401.66元（按日利率万分之五的标准，自代偿之日的次日起暂计至2017年11月9日，之后的利息按上述标准另计算至实际支付之日）3.被告王国论对被告林腰彩债务承担共同还款责任；4.诉讼费、公告费由被告林腰彩、王国论承担。本院受理后适用简易程序于2017年12月29日公开开庭审理。原告信义公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼,被告林腰彩、王国论经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
林腰彩通过银行信用卡透支购买车辆（王国论为共同债务人），信义公司为其提供担保，约定代偿款利息为日千分之二。信义公司作为担保人于2016年5月30日垫付14529.11元，于2016年9月29日垫付10731.07元，于2016年12月28日垫付11340.89元，于2017年2月28日垫付7571.74元，于2017年5月19日垫付27591.84元。林腰彩、王国论未支付信义公司上述垫付款71764.65元，故信义公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。信义公司为林腰彩垫付了款项，林腰彩应归还信义公司代偿款71764.65元并支付相应的利息13401.66元（暂计至2017年11月9日；之后的利息，以实际尚欠的代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另计至代偿款付清之日止）。王国论作为共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。本案不涉及公告，故对信义公司公告费的主张不予支持。被告林腰彩、王国论经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对信义公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林腰彩支付原告杭州信义担保有限公司代偿款71764.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林腰彩支付原告杭州信义担保有限公司利息13401.66元（暂计至2017年11月9日；之后的利息，以实际尚欠的代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另计至代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国论对上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、驳回原告杭州信义担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告林腰彩、被告王国论共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一八年一月二日
书记员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?