wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00093号
原告：常州市明鑫装饰材料有限公司。
法定代表人：陆熙明，公司经理。
委托代理人：黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：滁州唐人包装有限公司。
法定代表人：唐鹏，公司董事长。
被告：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族。
上述二位被告共同的委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告常州市明鑫装饰材料有限公司（以下简称常州明鑫公司）与被告滁州唐人包装有限公司（以下简称滁州唐人公司）、唐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告常州明鑫公司的委托代理人黄杨，被告滁州唐人公司、唐鹏共同的委托代理人雍万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州明鑫公司诉称：2011年3月，滁州唐人公司通过电话向其订购一批包装盒纸片，未签订书面合同。2011年3月4日，其发出价值58579元的货物，由司机黄某驾驶皖M×××××号车运至滁州唐人公司。唐鹏于当日即支付其22000元，后又支付3000元，便再未付款。2013年12月，其向滁州唐人公司发函要求付款，滁州唐人公司签收后仍未付款。故诉请判令：唐鹏、滁州唐人公司立即支付货款33579元及逾期付款利息（自其主张之日至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
滁州唐人公司、唐鹏庭审中辩称：其不欠常州明鑫公司货款，请求驳回常州明鑫公司的诉讼请求。
常州明鑫公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、送货单1份，拟证明2011年3月4日发生过一笔买卖行为，货物价值21183元；双方之前也有类似的买卖行为，被告共欠原告货款42396元；该笔货物由一黄姓司机，车牌号为皖M×××××号车辆承运。
2、中国农业银行借记卡明细对账单1份，拟证明滁州唐人公司或唐鹏对送货单所产生的买卖和之前的买卖都有过付款行为，分别于2011年2月1日、3月4日、8月10日向其支付5000元、22000元、3000元。
3、中国移动通信对话清单1份，拟证明其多次向滁州唐人公司、唐鹏主张货款并由滁州唐人公司股东、会计穆金华与其沟通联系，其诉请的买卖行为系滁州唐人公司行为或唐鹏个人行为。
4、中国邮政的快递单、函信复印件各1份，拟证明其向滁州唐人公司、唐鹏主张过货款。
滁州唐人公司、唐鹏未予举证。
滁州唐人公司、唐鹏对常州明鑫公司所举证据质证如下：对证据1不认可，认为均由常州明鑫公司填写，无滁州唐人公司签章或唐鹏签名；对证据2、3、4真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对常州明鑫公司所举证据作如下认证：对证据1，该送货单系常州明鑫公司自行填写，未加盖滁州唐人公司印章或经唐鹏签字确认，也未提供证据证明在“收货单位盖章”处签字的黄某与滁州唐人公司、唐鹏的关系，故本院对该证据的证明力不予采信；对证据2、3、4，因滁州唐人公司、唐鹏对真实性无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
常州明鑫公司与唐鹏曾有业务往来。2011年3月4日，常州明鑫公司出具送货单1份，载明收货单位为唐鹏、不同规格的货物共计21183元，另载明上欠42396元、2月1日收5000元、收22000元、8月10日转3000元、累欠33579元，“收货单位盖章”处载明“黄××皖M×××××”。2011年2月1日、3月4日、8月10日，常州明鑫公司会计的个人账户中分别转入5000元、22000元、3000元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：常州明鑫公司与滁州唐人公司、唐鹏在本案中是否存在买卖合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常州明鑫公司主张其与滁州唐人公司通过电话方式口头订立包装盒纸片买卖合同，但其所举证据不足以证明上述主张及送货单上载明的货物已实际提供给滁州唐人公司，且累欠货款为33579元。故本院对常州明鑫公司的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常州市明鑫装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告常州市明鑫装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00093号
原告单希凤，女，1964年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告单彦明，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告单希凤诉被告单彦明、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单希凤、被告单彦明、被告人保津南支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日22时许，被告单彦明驾驶自有的在被告人保津南支公司投保的津Ｄ×××××号捷达牌轿车，行至津南区双桥河镇欣发公寓门前沿公路由东向南左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往天津医院住院治疗。经交管部门认定，被告承担事故全部责任。原告认为，因此次交通事故给原告造成严重伤害，被告应承担赔偿责任，经交管部门调解未果，原告故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费76746.04元、误工费14700元、护理费13600元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、车损费500元，共计110400元；本案诉讼费由被告承担。
被告单彦明辩称，对原告所述没有异议，同意原告的诉请。
被告人保津南支公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、住院病案1份。
3、医疗费票据15张。
4、休假诊断证明信5张。
5、护理人员的收入证明1份。
6、住院费用明细1份。
被告单彦明对上述证据均无异议。
被告人保津南支公司对证据1、2、4无异议；对证据3、6真实性无异议，认为应该剔除非医保用药；对证据5，认为应提供劳动合同与事发前三个月的工资银行明细，应提交误工证明。
庭后原告向法庭提交了护理人员的误工证明、劳动合同和工资发放明细。被告人保津南支公司、被告单彦明对上述证据要求由法院依法认证。
本院认证，原告提交的上述证据符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月10日22时许，被告单彦明驾驶其本人所有的津Ｄ×××××号捷达牌轿车沿公路由东向南左转弯时其车前部与单希凤驾驶由西向东的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队道路交通事故认定书认定，单彦明承担事故全部责任，单希凤不承担事故责任。津Ｄ×××××号“捷达”牌轿车在被告人民津南支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）。原告于2013年6月11日至2013年7月3日在天津医院住院治疗，经诊断伤情为：胫骨上端骨折、桡骨下端骨折等伤情。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定单彦明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，本院认可原告医疗费共计76746.04元（包含被告单彦明为原告垫付的医疗费60000元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院22天，按照每天50元标准，该费用为1100元。3、误工费，根据天津市天津医院的诊断证明和住院病案，本院认可原告误工时间为2013年6月11日至2013年12月29日，共计202天，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年计算，误工费为25149元÷365天×202天=13918元。4、护理费，原告由其儿媳妇曹丹丹护理，结合原告提交的护理人员的劳动合同、误工证明及工资发放明细，本院认可护理人员的工资为3400元/月；根据原告伤情和治疗状况，本院认可原告的护理期限为3个月，护理费为3400元/月×3个月=10200元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。6、车辆损失费，被告人保津南支公司对原告的该项损失予以认可，本院认可车辆损失费500元。上述费用，应由被告人保津南支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告单希凤误工费13918元、护理费10200元、交通费300元，在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆损失费500元；由被告人保津南支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告单希凤医疗费6746.04元、住院伙食补助费1100元；由被告人保津南支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿被告单彦明为原告垫付的医疗费60000元。被告人保津南支公司抗辩的医疗费用应剔除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。原告的损失由被告人保公司全部赔偿，故被告单彦明在本案中不承担赔偿义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告单希凤各项损失共计34918元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告单希凤各项损失共计7846.04元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任限额范围内赔偿被告单彦明为原告垫付的医疗费60000元。
三、被告单彦明在本次诉讼中不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告单彦明承担。此款原告已预交，被告单彦明于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00093号
原告单希凤，女，1964年12月11日出生，汉族。
被告单彦明，男，1970年2月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告单希凤诉被告单彦明、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单希凤、被告单彦明、被告人保津南支公司的�托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日22时许，被告单彦明驾驶自有的在被告人保津南支公司投保的某捷达牌轿车，行至津南区双桥河镇欣发公寓门前沿公路由东向南左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往天津医院住院治疗。经交管部门认定，被告承担事故全部责任。原告认为，因此次交通事故给原告造成严重伤害，被告应承担赔偿责任，经交管部门调解未果，原告故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费76746.04元、误工费14700元、护理费13600元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、车损费500元，共计110400元；本案诉讼费由被告承担。
被告单彦明辩称，对原告所述没有异议，同意原告的诉请。
被告人保津南支公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、住院病案1份。
3、医疗费票据15张。
4、休假诊断证明信5张。
5、护理人员的收入证明1份。
6、住院费用明细1份。
被告单彦明对上述证据均无异议。
被告人保津南支公司对证据1、2、4无异议；对证据3、6真实性无异议，认为应该剔除非医保用药；对证据5，认为应提供劳动合同与事发前三个月的工资银行明细，应提交误工证明。
庭后原告向法庭提交了护理人员的误工证明、劳动合同和工资发放明细。被告人保津南支公司、被告单彦明对上述证据要求由法院依法认证。
本院认证，原告提交的上述证据符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013�6月10日22时许，被告单彦明驾驶其本人所有的某捷达牌轿车沿公路由东向南左转弯时其车前部与单希凤驾驶由西向东的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队道路交通事故认定书认定，单彦明承担事故全部责任，单希凤不承担事故责任。某“捷达”牌轿车在被告人民津南支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）。原告于2013年6月11日至2013年7月3日在天津医院住院治疗，经诊断伤情为：胫骨上端骨折、桡骨下端骨折等伤情。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定单彦明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，本院认可原告医疗费共计76746.04元（包含被告单彦明为原告垫付的医疗费60000元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院22天，按照每天50元标准，该费用为1100元。3、误工费，根据天津市天津医院的诊断证明和住院病案，本院认可原告误工时间为2013年6月11日至2013年12月29日，共计202天，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元／年计算，误工费为25149元÷365天×202天=13918元。4、护理费，原告由其儿媳妇曹丹丹护理，结合原告提交的护理人员的劳动合同、误工证明及工资发放明细，本院认可护理人员的工资为3400元／月；根据原告伤情和治疗状况，本院认可原告的护理期限为3个月，护理费为3400元／月×3个月=10200元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院�情考虑300元。6、车辆损失费，被告人保津南支公司对原告的该项损失予以认可，本院认可车辆损失费500元。上述费用，应由被告人保津南支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告单希凤误工费13918元、护理费10200元、交通费300元，在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆损失费500元；由被告人保津南支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告单希凤医疗费6746.04元、住院伙食补助费1100元；由被告人保津南支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿被告单彦明为原告垫付的医疗费60000元。被告人保津南支公司抗辩的医疗费用应剔除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。原告的损失由被告人保公司全部赔偿，故被告单彦明在本案中不承担赔偿义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告单希凤各项损失共计34918元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告单希凤各项损失共计7846.04元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任限额范围内赔偿被告单彦明为原告垫付的医疗费60000元。
三、被告单彦明在本次诉讼中不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告单彦明承担。此款原告已预交，被告单彦明于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司 瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志雄，曾用名：蔡秀松，男，1970年4月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉�，高中文化，务工，住合浦县。因吸食毒品于2017年7月20日被合浦县公安局处以行政拘留十五日，同年8月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人蔡志雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）桂0521刑初599号刑事判决。原审被告人蔡志雄不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人蔡志雄，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月20日10时许，被告人蔡志雄在家中将0.28克毒品甲基苯丙胺以100元价格销售给吸毒人员曾某，交易完成后被民警当场抓获，民警在蔡志雄身上缴获毒资100元，在蔡志雄二楼房间内缴获毒品甲基苯丙胺15.23克、麻黄素0.34克、甲基苯丙胺和氯胺酮混合物1.75克、银面黑底电子称一台；在曾某身上缴获“冰毒”0.28克。
上述事实，被告人蔡志雄在一审庭审中无异议，且有原公诉机关当庭举出的，经原审庭审质证、认证的立案决定书、归案证明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话记录清单、收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人曾某的证言、被告人蔡志雄在侦查阶段的供述、理化检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人蔡志雄违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为已�成贩卖毒品罪。蔡志雄以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。蔡志雄归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、没收被告人蔡志雄作案用的银面电子称一台，上缴国库。
上诉人蔡志雄上诉称：1.其被缴获的1.75克疑似毒品是大麻，鉴定结论为甲基苯丙胺和氯胺酮混合物是错误的，另被缴获的15.23克疑似毒品中仅有6.23克是甲基苯丙胺，其余9克是底粉或“K粉”（氯胺酮），鉴定全部是甲基苯丙胺也是错误的，故申请对以上毒品进行重新鉴定；2.其被抓之前从事电焊工作，有稳定的工作收入和房租收入，并非以贩养吸，不应将从其家中缴获的毒品计入其贩毒的数量；3.其购买毒品是用于自吸，但公安人员安排线人引诱其贩毒。综上所述，原判认定部分事实不清，证据不足，对其量刑过重，请求本院查清事实，予以改判。
北海市人民检察院认为，原判认定上诉人蔡志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其上诉意见没有证据支持：一是上诉人认为曾某是警方的线人，这仅是上诉人的主观猜测，没有其他证据证实；二是对于鉴定意见，上诉人一直没有异议，该鉴定意见经原审法庭质证，应予采信；三是公安人员从上诉人家中搜出分装成小袋的毒品以及提取到一台小型的电子称，这符合零包毒品出售的一般特征，且根据相关司法实践，应将从上诉人家中查获的其他毒品一并认定为上诉人贩卖毒品的�量。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，建议本院不开庭审理，依法作出维持原判的裁定。
经二审审理查明的事实与原判的一致，所采信的证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人蔡志雄提出原判认定部分事实不清，证据不足的意见。经查，一、原公诉机关当庭举出的毒品提取笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、照片、证人曾某的证言、上诉人的供述等证据证实，缉毒民警在他人的见证下，于2017年7月10日10时许在蔡志雄的住所查获蔡志雄贩卖给曾某的疑似毒品1小包及毒资100元，随即从蔡志雄的房间内查获疑似毒品6小包及电子称一台，之后当着蔡志雄的面对毒品进行称量，并从中提取样品封存后送北海市公安局物证�定所作鉴定，其中：蔡志雄贩卖给曾某的1小包疑似毒品净重0.28克，经鉴定为甲基苯丙胺；从蔡志雄房间内缴获的6包疑似毒品中，1包净重为1.75克疑似毒品经鉴定含有甲基苯丙胺和氯胺酮，1包净重为0.34克的疑似毒品经鉴定为麻黄素，其余4包净重分别为9克、5.69克、0.41克、0.13克的疑似毒品经鉴定为甲基苯丙胺。合浦县公安局于2017年8月11日将上述毒品鉴定意见通知蔡志雄，同时告知蔡志雄对该鉴定意见如有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请，但蔡志雄未提出该方面的申请。至一审庭审时，公诉机关当庭举出上述鉴定意见，蔡志雄表示无异议，不申请重新鉴定。原判所采信的毒品鉴定意见的鉴定程序合法，内容客观、真实，且经原审庭审质证，认证，应作为定案的依据，现蔡志雄上诉对其中被缴获的9克和1.75克毒品申请重新鉴定无事实依据。二、本案是缉毒�警在工作中发现蔡志雄涉嫌贩毒，后经守候伏击将与吸毒人员交易毒品的蔡志雄查获，蔡志雄上诉提出本案存在特情引诱的情形无事实依据。三、根据已查明的事实和证据，上诉人蔡志雄拥有数量较大的毒品，其中包括甲基苯丙胺、麻黄素、甲基苯丙胺和氯胺酮的混合型毒品，这些毒品被分成多个小包，由蔡志雄在其住所进行零包销售，蔡志雄主观上具有贩毒的故意，客观上实施了贩毒的行为，对于在其住所查获的其他毒品依法应认定为其贩卖的毒品。至于蔡志雄是否具有工作收入和房租收入，与蔡志雄将毒品零包销售牟利并不相矛盾，不影响对其贩卖毒品罪的认定。综上所述，原判认定蔡志雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对蔡志雄提出的该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人蔡志雄违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据蔡志雄贩卖毒品的事实、性质、情节和对社会危害程度作出的判决，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，在法定刑的幅度内判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元并无不当，应予维持。北海市人民检察院提出的意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人蔡志雄提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年四月三日
法官助理 沈晓晓
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用�律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚壮杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
再审申请人姚壮杰因与被申请人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚壮杰申请再审称,一、原审认定姚壮杰与瑞华公司之间存在建筑工程承包施工挂靠关系，没有证据证明，亦与其他证据相悖。二、姚壮杰被瑞华公司授权负责87中学工程施工管理期间的工程量已经达到3301196.72元。三、姚壮杰领取和开支的工程进度款2316304.72元，没有超出瑞华公司授权管理施工的职责范围。综上，原审判决认定事实不清，请求依法再审。
瑞华公司提交书面意见称：姚壮杰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据姚壮杰申请再审的理由，本案争议的焦点为：一、姚壮杰主张与瑞华公司之间系劳动关系能否得到支持；二、姚壮杰主张无需返还瑞华公司工程款能否得到支持。分析如下：
关于姚壮杰与瑞华公司之间的法律关系问题。姚壮杰主张其被瑞华公司委托为涉案项目的项目负责人，双方之间为劳动关系。本案中，瑞华公司具有一级施工资质，而姚壮杰个人并无合法施工资质。瑞华公司领取了2640957.38元工程款，姚壮杰则从瑞华公司处领取款项2316304.72元，对两款之间存在的差额，瑞华公司表述是扣除了3%的挂靠费等费用后支付的款项有一定的合理性。如瑞华公司与姚壮杰之间是雇佣或者劳动合同关系，瑞华公司应向姚壮杰支付的是员工工资而非巨额工程款项。姚壮杰从瑞华公司领取工程项目印章及相关工程款项，对外以瑞华公司名义进行施工，符合借用瑞华公司资质及工程挂靠的特征。另，本案并无证据显示瑞华公司为姚壮杰购买员工社会保险，而姚壮杰在一审时陈述工资表上签收人员均是其自行聘请的施工人员，且均由其自己发放工资亦佐证了姚壮杰挂靠瑞华公司施工的关系。为此，姚壮杰提交的证据不足以证明其与瑞华公司存在劳动关系，原审采信瑞华公司的主张并无不当。
关于姚壮杰主张无需返还瑞华公司工程款问题。涉案工程因地铁施工的原因停工，该停工原因消除后，瑞华公司经多种方式通知姚壮杰复工。在姚壮杰未复工的情况下，瑞华公司对涉案工程进行施工并对姚壮杰完成的工程量委托评估机构进行评估。姚壮杰虽对该评估机构作出的《工程预算书》不予认可，并认为工程量达到3301196.72元，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。二审判决依据姚壮杰已施工的工程价款及现场放置的建筑材料设备价值共计1006797.3元的评估结论，判决姚壮杰返还瑞华公司工程款1309507.42元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚壮杰的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟惠仪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第8号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赖飞。2009年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人代某。2006年8月10日因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2009年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）538号起诉书指控被告人赖飞、代某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人赖飞、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月31日白天，被告人赖飞至杭州市拱墅区和睦路5号3幢608室，撬门入室，窃得被害人厉华爱现金人民币10000元、价值人民币135元的爱国者牌E5808型MP3一只、18K黄金戒指一枚。
2009年9月9日下午，被告人赖飞、代某至杭州市西湖区翠苑三区20幢3单元602室，被告人赖飞撬门进入室内盗窃，被告人代某在门外望风，窃得被害人沈某现金人民币800元、价值人民币1991元的索尼T90型数码相机一部、旧笔记本电脑一台、三星手机一部、山桥牌MP3一只、蓝魔牌MP4一只。
2009年9月13日傍晚，被告人赖飞伙同他人至杭州市拱墅区莫干山路350号604室，爬窗入室，窃得被害人吴某现金人民币10000元、价值人民币1199元的索尼PSP3000型游戏机一只、价值人民币1223元的三星G608手机一部、山水牌MP3一只、装饰手表一块。
2009年9月16日下午，被告人赖飞、代某至浙江省临安市锦城街道安阁弄59号501室，撬窗入室，窃得被害人刘某价值人民币3541元的华硕牌F8系笔记本电脑一台、价值人民币952元的三星VP-
MS11SL数码相机一部、价值人民币328元的纽曼牌MP4一只、2008生肖彩色金银币二枚。
综上，被告人赖飞入户盗窃四次，窃得财物可估部分价值人民币30169元；被告人代某入户盗窃二次，窃得财物可估部分价值人民币7612元。
2009年9月17日，公安民警经侦查，在杭州市文一西路某旅馆内将被告人赖飞、代某抓获，并扣押赃物三星VP-
MS11SL数码相机一部。该相机已发还被害人，其余赃款及销赃所得被被告人花用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人厉华爱、沈某、吴某、刘某的陈述及发生情况报告、扣押物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人赖飞、代某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖飞、代某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人赖飞盗窃数额巨大，被告人代某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。鉴于被告人代某系有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实交代与他人结伙盗窃的事实，并如实交代了司法机关尚未掌握的共同盗窃事实，认罪态度较好，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2013年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2011年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币二万九千二百十七元，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年一月六日
代书 记员 肫宏梅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初519号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈云飞，男，1986年8月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年9月9日被无为县公安局刑事拘留，同年9月14日被无为县公安局取保候审。同年10月17日被无为县人民检察院取保候审。本院于同年11月20日决定对其取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人沈云飞犯伪造公司印章罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人沈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份，被告人沈云飞为开展水上物流业务，通过网络查询到安徽宝盛航运集团有限公司（以下简称宝盛公司）物流做的比较好，想利用该公司的资质开展业务，遂私刻该公司印章注册了宝盛公司孙村分公司。后因无该公司授权等原因无法开展业务，被告人沈云飞于2017年5月将宝盛公司孙村分公司注销。经鉴定，被告人沈云飞提供的内容为“安徽宝盛航运集团有限公司”印文的原始印文与安徽宝盛航运集团有限公司真实印文不是同一枚印章盖印。2017年9月5日，被告人沈云飞被公安机关抓获归案。同年9月10日，宝盛公司对沈云飞谅解。
上述事实，被告人沈云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、控告状、宝盛公司孙村分公司工商登记材料、到案经过、谅解书，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（文检）字[2017]45号鉴定文书，证人丁某、汤某、赵某的证言，被告人沈云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈云飞伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。沈云飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈云飞取得宝盛公司的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈云飞系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈云飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王慧慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特626号
申请人：岳彩龙，男，汉族，1986年2月8日生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人岳彩龙因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资130美元及该款自2016年6月3日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人岳彩龙的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人岳彩龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1056号
罪犯郑云华，男，1972年11月19日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二Ｏ一五年五月二十日作出(2015)莱城刑初字第123号刑事判决，以强奸罪判处郑云华有期徒刑十二年六个月。2015年6月15日起入监执行，刑期自2014年8月26日起至2027年2月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯郑云华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郑云华减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑云华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郑云华在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1619号
原告：朱夏芳，女。
被告：刘庆，男。
原告朱夏芳与被告刘庆变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱夏芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判以前申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱夏芳撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱夏芳负担。
审判员 肖湘祁
二〇一七年十一月八日
书记员 杨永晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1816号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈添红，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地广东省和平县，文化程度初中，住广东省和平县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月10日至8月25日被执行行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日经公安机关决定被取保候审，2017年7月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1700号起诉书，指控被告人陈添红犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈添红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日零时许，被告人陈添红在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车行至本市白云区人和镇天天酒店对出路段时，碰撞吴某某驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的重型牵引车，后被执勤民警当场查获。经鉴定，陈添红血液中的乙醇（酒精）含量为124.6mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈添红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈添红犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。
被告人陈添红对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年6月18日零时许，被告人陈添红在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车行至本市白云区人和镇天天酒店对出路段时，碰撞吴某某驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的重型牵引车，后执勤民警到场处理，陈添红被送到医院治疗。经鉴定，陈添红血液中的乙醇（酒精）含量为124.6mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过，交通事故现场照片，警情信息表，道路交通事故认定书，协议书，检验报告书，关于陈添红损伤程度的说明，车辆技术检验报告，身份材料，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书、执行回执，证人吴某、梁某1、谢某的证言，辨认笔录，被告人陈添红的供述。
本院认为，被告人陈添红无视国家法律，忽视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈添红犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈添红犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈添红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押23日，经折抵后刑期即自2017年7月25日起至2017年9月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2536-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人陈如国。
被执行人余小满。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第110号民事判决书，于2014年11月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如国、余小满申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人陈如国、余小满发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、腾空苍南县龙港镇池浦路292号房屋及其他配合处置义务；二、负担案件受理费3787.50元，执行费10384.00元。被执行人至今没有履行。本院依法裁定拍卖该担保的房产，因被执行人在执行期间，继续履行还款义务，申请执行人同意暂缓执行，不要求拍卖房产。
本院查明，被执行人陈如国、余小满所有的房屋已被我院裁定拍卖，因在执行期间，被执行人也已履行部分义务。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人若发现被执行人陈如国、余小满不履行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2536号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴新新
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第196号
罪犯曾辉，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年4月11日作出（2012）安法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，于2012年6月14日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。”三课”学习认真，考试成绩良好，并取得计算机初级等级证书。从事卫生清理监院劳动，吃苦耐劳，不怕脏累，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分174分，受监狱表扬4次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执386号
申请执行人：李香云
被执行人：逯雨敏
申请执行人李香云与被执行人逯雨敏借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人逯雨敏无财产可供执行，申请人李香云呈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执386号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ：石在忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8326号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第31号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，初中文化，无业，住酒泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）嘉城刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月25日15时许，被告人马某在嘉峪关市易都摩尔德克士餐厅门前向方某某贩卖净重0.65克的毒品甲基苯丙胺1小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人方某某、王某某的证言笔录及辨认笔录，证明王某某与被告人马某联系后，马某在易都摩尔德克士餐厅门前向方某某贩卖毒品时被抓获的经过。
2、证人毛某某的证言笔录，证明2002年其代替马某拍摄身份证照片的事实。
3、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人马某对贩卖毒品的地点进行了指认。
5、扣押物品文件清单，证明从方某某处扣押毒品疑似物一包；从被告人马某处扣押作案工具手机等物品的情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
7、收交毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺净重0.65克，已被公安机关依法收缴。
8、通话记录详单，证明案发前被告人马某与王某某之间有过多次手机通话。
9、现场检测报告书，证明被告人马某尿检结果呈阳性。
10、被告人马某的供述笔录及辨认笔录，证明其在易都摩尔德克士餐厅门前向方某某贩卖冰毒后被抓获的经过。
原审法院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清；扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人马某的上诉理由是，上诉人贩卖毒品数量较小，认罪态度好，系初犯，应酌情减轻处罚。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，有证人证言、鉴定意见书及上诉人马某的供述等证据相印证，上诉人马某在一审、二审审理过程中对其贩卖毒品的犯罪事实均供认不讳，且认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人马某的上诉理由，经查，上诉人马某向他人贩卖毒品的犯罪事实有上诉人马某的供述以及证人证言、鉴定结论书等证据相互印证，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人马某的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马文娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1340号
原告：罗某芬，女，1954年6月15日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被告：施某，男，1972年5月20日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄时清，男，住钦州市钦北区，由钦州市钦北区大直镇富雄村委会推荐。
毁原告罗某芬与被告施某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日、11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毁原告罗某芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失18000元。事实和理由：2015年11月29日，被告放火烧原告在本村后对虎岭上种植的六棵荔枝树。该六棵荔枝树种植于1983年，被烧时已有32年树龄，正值盛果期。每棵年产果200斤以上，按市场价每斤1.5元计算为年产值1800元。被告烧毁原告荔枝树后，原告多次要求村委会、派出所、综治办等组织双方调解，但被告才愿意赔偿300元，双方分歧较大，特诉至法院。
被告施某辩称：其当时在自己的荒地烧草，不小心烧到原告的六棵荔枝树，并非故意烧毁。涉案荔枝树所在的山岭属于集体所有，原告在岭上种树属于非法侵占集体山岭的行为，不应受法律保护。另，涉案荔枝树于2013年被烧毁而非2015年，本案的诉讼时效已过，原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的涉案荔枝树被烧毁的照片及荔枝树现状照片、大直镇综治办出具的调解笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的施焕等人的书面证言，证人没有到庭，该份证据的证明力较低，不能足以证明涉案荔枝树所在的坡地属于原告的自留山，本院不予认定；对那等村民领导小组出具的证明，没有盖章或签字确认，本院不予认定；对富雄村委出具的证明，该证据写明被告烧毁原告荔枝树，双方经村委调解达不成协议，被告对该事实并无异议，本院予以确认；对价格评估报告书，系由本院依法委托评估部门所作，被告虽有异议，但没有提供证据足以反驳，该报告书能够证实荔枝树的市场经济价值为7875元。对被告提交的契约，该契约签订于解放前，双方均认可解放后涉案荔枝树所在山岭已收归集体所有，因此，该契约与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告将原告种植的位于本村对虎岭上的六棵荔枝树烧毁。事发后，富雄村委组织双方进行调解未果。2017年3月9日，经大直镇综治办组织双方调解，被告表示愿意赔偿原告损失300元，因双方分歧较大，达不成一致意见。原告于同年的6月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，本院依法委托评估机构评估涉案荔枝树被烧毁造成的损失，经评估，六棵荔枝树的价格为7875元。
本院认为，被告对烧毁原告荔枝树的事实并没有异议，本院予以确认。被告辩称涉案荔枝树系其于2013年烧毁而非2015年烧毁，但没有提供证据证实，故其对烧毁荔枝树的时间的辩解，本院不予采信。本案中，即使被告系于2013年将原告的荔枝树烧毁，但大直综治办于2017年3月9日组织双方调解时，被告表示愿意赔偿300元，被告已作出愿意赔偿的意思表示，后因赔偿数额达不成一致意见而才诉至法院。根据《最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。现被告以诉讼时效届满为由不同意赔偿，不符合法律规定，依法不予支持。
被告烧毁原告的荔枝树，存在过错，理应予以赔偿。经价格评估公司评估涉案六棵荔枝树的价值为7875元，被告即应按此数额对原告予以赔偿。原告请求被告赔偿损失18000元，本院予以支持7875元，对超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告施某赔偿原告罗某芬损失7875元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费250元，评估费2000元，合计2250元，由原告罗某芬负担200元，被告施某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
审 判 员 李钦城
人民陪审员 许 硕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第127号
申请执行人谢德义，男，1979年1月14日出生，汉族。
被执行人张树立，男，1992年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢德义与被执行人张树立机动车交通事故责任纠纷一案中。立案执行后，申请执行人谢德义自愿放弃对被执行人部分应赔款项的追偿，其余款被执行人张树立自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院发生法律效力的（2012）棣民初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 李炳文
审判员 吴书环
二〇一四年一月二十七日
书记员 安丽莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5670号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王成章，男，37岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄潇悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终27号
上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：彭娟，女，1968年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：李永福，男，1967年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人王洪涛因与被上诉人彭娟、李永福、王梅物权保护纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初960号民事裁定，向本院提起上诉。
王洪涛上诉称：其住所地位于哈尔滨市，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
彭娟、李永福、王梅未答辩。
经审查本院认为，本案系彭娟诉请王洪涛、李永福、王梅从位于哈尔滨市松北区××商××号房屋内迁出引发的物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案系物权保护纠纷，且诉争之房位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院哈尔滨市松北区人民法院专属管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回王洪涛对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。王洪涛的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终27号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：彭娟，女，1968年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：李永福，男，1967年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人王洪涛因与被上诉人彭娟、李永福、王梅物权保护纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初960号民事裁定，向本院提起上诉。王洪涛上诉称：其住所地位于哈尔滨市，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。彭娟、李永福、王梅未答辩。经审查本院认为，本案系彭娟诉请王洪涛、李永福、王梅从位于哈尔滨市松北区××商××号房屋内迁出引发的物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案系物权保护纠纷，且诉争之房位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院哈尔滨市松北区人民法院专属管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回王洪涛对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。王洪涛的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月十日书记员  杨天怡
乌鲁木齐西城热力有限公司与常书悦供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第209号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人王大庆。
委托代理人汤波涛。
被告常书悦，女。
本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告常书悦供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2015年8月3日以被告常书悦已主动清偿债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一五年八月六日
书记员 苏蕴博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4326号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李太和借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费/元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初182号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日20时21分许，被告人吴某无证驾驶牌号为皖AVXX**小型普通客车，沿本区新奉公路由北向南行驶至大叶公路路口向西右转弯时，因未让直行车辆先行，遂与沿新奉公路由北向南行驶的刘彩云驾驶的电动自行车相撞，事故致车损，刘彩云头部受伤。经鉴定，被害人刘彩云的伤势构成重伤二级。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、罗某某、张某某、朱某某、叶某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过及情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但本案的民事赔偿尚未解决。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 曹国华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保134号
申请人冉新乐，男，1962年10月15日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人韩鹤，男，1987年7月27日出生，汉族，住址保定市博野县，。
申请人冉新乐与被申请人韩鹤诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩鹤驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韩鹤驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月十九日
书记员 田 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终369号
上诉人（原审原告）：广东锦峰地产投资有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东汕建国际实业（集团）有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：林扬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焕曙，该公司职员。
委托诉讼代理人：林祖喜，广东嘉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市工业资产经营有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：袁扬安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，广东明祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东联兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾金雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市富信投资有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：田章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奕明，广东为正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永碧，女，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：陈奕明，广东为正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市信托投资公司清算组。住所地：广东省汕头市。
负责人：欧阳忠，该清算组组长。
委托诉讼代理人：陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖振国，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚二丰，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市金源资产经营有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽娟，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市财政局。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：林毅荣，该局局长。
委托诉讼代理人：陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人广东锦峰地产投资有限公司因与被上诉人广东汕建国际实业（集团）有限公司、汕头市工业资产经营有限公司、广东联兴投资有限公司、梅州市富信投资有限公司、李永碧、汕头市信托投资公司清算组、肖振国、姚二丰、汕头市金源资产经营有限公司、李丽娟、汕头市财政局执行分配方案异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民初470号民事判决；
二、本案发回广东省汕头市中级人民法院重新审理。
由广东锦峰地产投资有限公司预交的二审案件受理费136945.45元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黎云香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4700号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张五生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张五生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01674号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：张泉。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告张泉船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告张泉的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告张泉的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第220号
原告：张勇。
委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杨永彬。
本院在审理原告张勇与被告杨永彬船舶共有权纠纷一案中，原告张勇于2014年5月26日向本院提出对被告杨永彬的撤诉申请。
本院认为：原告张勇申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告杨永彬的起诉。
案件受理费19020元（原告已预交），减半收取9510元由原告张勇负担。
审判员 应劲锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1015号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈英华，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人陈英华犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人陈英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月25日6时30分，被告人陈英华在东莞市清溪镇浮岗村鑫潮网吧上网，趁被害人陈某在座位上睡觉之机，将陈放置在电脑桌上的小米牌手机（价值505.08元）扒走后离开现场。同日12时30分，民警抓获陈英华，在其身上起回被盗手机并发还被害人陈某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书，被害人陈某的陈述，被盗手机，扣押决定书等书证，监控录像，被告人陈英华的供述等证据，并据此认为被告人陈英华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈英华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈英华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈英华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈英华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈英华的身份问题。根据被告人陈英华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈英华以其自报身份予以判决。
视被告人陈英华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈英华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1015号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈英华，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人陈英华犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人陈英华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月25日6时30分，被告人陈英华在东莞市清溪镇浮岗村鑫潮网吧上网，趁被害人陈某在座位上睡觉之机，将陈放置在电脑桌上的小米牌手机（价值505.08元）扒走后离开现场。同日12时30分，民警抓获陈英华，在其身上起回被盗手机并发还被害人陈某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书，被害人陈某的陈述，被盗手机，扣押决定书等书证，监控录像，被告人陈英华的供述等证据，并据此认为被告人陈英华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈英华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈英华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈英华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈英华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈英华的身份问题。根据被告人陈英华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈英华以其自报身份予以判决。视被告人陈英华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈英华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 胡 江二〇一七年六月二十七日书记员 谢妙萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13112号
原告：赵腹森，男，1990年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张杰，男，1988年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：屠陈冲，女，1989年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵腹森与被告张杰、屠陈冲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵腹森到庭参加诉讼，被告张杰、屠陈冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵腹森向本院提出诉讼请求：被告张杰归还原告借款20000元，被告屠陈冲承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月9日，被告张杰因需向原告赵腹森借款20000元，并出具借据一份，被告屠陈冲为借款提供担保。原告多次催讨，均认欠不还。
被告张杰、屠陈冲未作答辩。
原告赵腹森围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告张杰、屠陈冲未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵腹森与被告张杰、屠陈冲民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告张杰尚欠原告借款20000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张杰归还该借款，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告屠陈冲的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告屠陈冲应按照连带保证责任对全部债务承担清偿责任。被告张杰、屠陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应归还原告赵腹森借款计20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告屠陈冲对上述债务承担连带清偿责任，被告屠陈冲承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张杰、屠陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张迪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1189号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人田某，男。
被告人张某睿，男。两被告人均因本案于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1311号起诉书，指控被告人田某、张某睿犯贩卖毒品罪，建议对被告人田某、张某睿判处五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人田某、张某睿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某睿的辩护人北京市大成（深圳）律师事务所王文兵律师提出如下辩护意见：1、本案情节轻微，两被告人贩卖的毒品种类是大麻；2、本案社会危害性小；3、
张某睿认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人田某、张某睿的行为构成贩卖毒品罪。被告人田某、张某睿贩卖的毒品种类为大麻，两被告人并有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起执行至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某睿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起执行至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1189号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人田某，男。													被告人张某睿，男。两被告人均因本案于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1311号起诉书，指控被告人田某、张某睿犯贩卖毒品罪，建议对被告人田某、张某睿判处五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人田某、张某睿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某睿的辩护人北京市大成（深圳）律师事务所王文兵律师提出如下辩护意见：1、本案情节轻微，两被告人贩卖的毒品种类是大麻；2、本案社会危害性小；3、 张某睿认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人田某、张某睿的行为构成贩卖毒品罪。被告人田某、张某睿贩卖的毒品种类为大麻，两被告人并有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起执行至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人张某睿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起执行至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代理审判员   何湘波													二○一六年九月七日													书 记 员   苏淦德
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第95-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社
住所地山东省鄄城县
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人周冶军，男，住山东省鄄城县。
被执行人ＸＸ，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人周冶军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第104号民事判决书向被执行人周冶军、ＸＸ送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人周冶军、ＸＸ长期在外务工，下落不明，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年七月八日
书记员 汤占峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第13号
原告李某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
被告刘某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 周国华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐赫，男，1971年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐赫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币250,478.96元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐赫其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,478.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐赫，男，1971年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐赫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币250,478.96元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐赫其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,478.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18187号
原告：广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街新园大街5号701房。
法定代表人：黄贺容，经理。
委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
被告：中山市凯达精细化工股份有限公司，住所地广东省中山市清溪路116号。
法定代表人：梁韵怡。
清算组负责人：崔茹平。
委托诉讼代理人：余晓凌，广东励而德律师事务所律师。
委托诉�代理人：何为，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码91442000699726509B。
法定代表人：梁配辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾建明，广东红方律师事务所律师。
被告：广东好迪集团有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路386号，统一社会信用代码91440101190777207C。
法定代表人：黄家武，董事长。
委托诉讼代理人：贾建明，广东红方律师事务所律师。
本院在审理原告广东佳兴投资有限公司诉被告中山市凯达精细化工股份有限公司、中山凯中有限公司、广东好迪集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告广东佳兴投资有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东佳兴投资有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东佳兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东佳兴投资有限公司已预交），由原告广东佳兴投资有限公司负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 丰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1343号
原告：曹某某，女，汉族。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月11日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘丽元，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对原告的疾病不管不问，不予治疗，对原告的日常生活不予帮助，给原告造成重大精神伤害，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，已经无和好可能，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，带走婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，我挣得工资都给了原告，不存在不管不问，我到医院去看原告，原告撵我走。原告书写的婚前财产都是我买的。要求法院调解和好。
经审理查明：2010年4月15日，原告曹某某与被告刘某某登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2012年7月23日，原告到医院检查治疗。2012年8月份，原告回娘家居住。2014年4月11日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘玉平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0303号
原告蔡元兵。
委托代理人姚必昌。
被告沈兴。
原告蔡元兵与被告沈兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡元兵的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告沈兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元兵诉称：2009年6月，被告为建造自己家的楼房与原告订立了民房建筑协议书，原告为被告建造完成楼房后，未按约定将剩余劳务费9000元支付。要求被告给付劳务费人民币9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈兴未作答辩。
经审理查明：2009年6月12日，原、被告订立了“民房建筑协议书”�协议约定：被告将其楼房交由原告施工，建成楼房的劳务工资（包括菜金）为人民币17000元，进场施工时付3000元，主体工程完工时付2000元，余款于同年12月28日付清。协议订立后，原告即带领施工队进场施工，至同年9月完工，期间，被告向原告支付人民币8000元，尚有9000元未付。
上述事实：有原告的庭审陈述、民房建筑协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告建造民房的事实存在，被告尚欠劳务费9000元，有原告的庭审陈述及民房建筑协议书予以证实，故原告要求被告给付劳务费9000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告沈兴于本判决生效之日起十日内给付原告蔡元兵人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告沈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 印雪平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 明
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1455号
原告：徐世良，男，汉族，1978年11月6日生，云南陆良县人，住陆良县。
委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱毕良，男，汉族，1981年7月25日生，云南陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告徐世良诉被告钱毕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的代理人张云飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告因购房需要承诺按1分的月利率出具借条向原告借款人民币40000元，借款后被告按月支付利息但未还本金，原告要求其归还本金，被告答应过些日子，后就联系不上，原告多方打听才得知，被告去年便下落不明。现诉请：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按月利率1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条一份。原告认为上述证据能够证明其主张。
本院认为，被告未到庭对证据进行质证，放弃其质证的诉讼权利，原告提交的证据1、2经本院审查具有证据的客观、真实性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年6月16日，被告钱毕良出具借条一份给原告徐世良，向原告借款人民币40000元。被告借款后至今拖欠偿还原告的借款，为此，原告于2017年7月5日诉致本院。
本院认为，被告钱毕良出具借条向原告徐世良借款40000元后又未及时向原告偿还借款，被告依法应予清偿，因原、被告之间的借条中对支付利息没有约定，故原告主张利息的请求，本院不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱毕良于本判决生效后及时一次性偿还原告徐世良借款人民币40000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费800元，由被告钱毕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡华萍
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 左云帆
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执75号
江艳平、李慧玲、邹同云：
我院审结江艳平与被执行人李慧玲、邹同云借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐小冬
二〇一八年二月五日
代理书记员 黄唯佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10398号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：朱水蓄，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门农村商业银行股份有限公司与朱水蓄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7754号
原告：张丽芹，女，1989年7月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告：青岛雅诗特配件有限公司，地址平度市厦门路华林国际公馆3号楼2单元1002室。统一社会信用代码：9137028333416323X6
法定代表人：金京旭，经理。
被告：金京旭，男，1984年11月26日生，朝鲜族，住址同上。
被告：张静静，女，1986年10月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：雷少杰，男，1975年4月24日生，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
原告张丽芹与被告青岛雅诗特配件有限公司、被告金京旭、被告张静静追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽芹的起诉。
案件受理费10元,退还原告张丽芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一七年十二月五日
书 记 员 欧燕妮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2079号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：武瑞兰，女，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告武瑞兰电信服务合同纠纷一案中，因被告武瑞兰已经给付所欠话费，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初280号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫旨林（曾用名：莫旨敢），男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住址：广西横县陶圩镇上塘村委下莫村1队***号，现住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被抓获并拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人莫旨林犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人莫旨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月22日17时许，被告人莫旨林在南宁市青秀区青环路90号中国工商银行门口，将两小粒毒品（净重共计0.34克）以200元价格卖给廖某,4，并在交易完成后被当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品中均检验出尼美西泮成分。
另查明，涉案共计0.34克尼美西泮片剂及毒资200元均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人莫旨林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、微信聊天记录照片、指认称量照片、指认毒品及毒资照片、现场检测报告书、证人廖某,4证言、被告人莫旨林的供述及辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫旨林贩卖少量毒品尼美西泮0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫旨林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫旨林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫旨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押在案的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年六月十九日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。