wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2539号
原告卢丽双,住吉林省舒兰市。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于兴才，住辽源市。
被告辽源市億达建筑工程有限公司，住辽源市西安区仙城街0002栋104号。
法定代表人邵建都，系该公司总经理。
委托代理人陈晨。系该公司职员。
原告卢丽双诉被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢丽双委托代理人宋淑荣、被告于兴才、被告辽源市億达建筑工程有限公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽双诉称，原告于2016年8月份在被告于兴才承包的工程队上班，当时约定原告日工资240元，施工地在安家小区和四合院十九中附近，主要工作是挖降水井，但是工程在11月份完工后，原告多次找到被告于兴才索要拖欠工资，被告却迟迟不给，原告为维护自身合法权益，之规定，请求人民法院判令被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司承担连带清偿责任，支付原告的人工费18000元。
被告于兴才辩称，原告所说的事情属实，欠原告人工费的数额属实，双方都核对过的了，安家小区的活没干完，億达公司又让我干十九中的活，两个活套着干，億达公司答应十九中工程进场时给我拨5万元购买设备，也没给我，我干十九中工程的钱億达公司没给我，億达公司说是政府没给他们拨钱，所以才造成我拖欠原告等人的人工费。億达公司要给我钱，我就给工人。
被告億达建筑辩称，于兴才等人把四合院十九中工地的地下水降下去，我们就同意给人工费，干多少活给多少钱。
庭审举证过程中，原告举证：1.施工合同一份（复印件），证明二被告签订的合同中億达公司将安家花园二期B区11、12号楼基础的人工挖孔桩的工程包给了于兴才。之后这活没干完又增加了四合院的工程。
被告于兴才质证：没有意见。
被告億达公司代理人质证：没有异议。
原告举证：2.考勤表一份（复印件），证明于兴才雇佣的原告，干活是给被告億达公司的，欠原告2016年8-11月共欠原告卢丽双人工费18000元。
被告于兴才质证：我欠卢丽双18000元人工费的事属实，是我们带工李永吉记的。
被告億达公司代理人质证：这个我不清楚，我当时不在场。
经审理查明：原告卢丽双于2016年8月-11份在被告于兴才承包的工地上班施工，施工地为被告于兴才承包的被告辽源市億达建筑工程有限公司建筑开发的安家花园二期和四合院十九中附近，工程完工后，被告于兴才欠原告人工费18000元未给付，原告经多次催要未果，起诉至法院，要求二被告连带清偿给付原告人工费18000元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告卢丽双在被告于兴才承包的工地施工干活，与被告于兴才形成了劳务关系,原告所提供的证据能够证明被告于兴才欠原告人工费的事实，所欠原告人工费应当偿还。被告辽源市億达建筑工程有限公司系于兴才承包工程的发包人，诉讼中未有提供出不欠付被告于兴才工程款的证据，故应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决生效后五日内给付原告卢丽双人工费18000元。
二、被告辽源市億达建筑工程有限公司在欠付被告于兴才工程款范围内承担连带给付原告卢丽双人工费责任。
案件受理费125元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1719号
罪犯王喜来，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年4月23日作出（2015）准刑初字第43号刑事判决，认定被告人王喜来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑满日期2018年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王喜来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王喜来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、11月，2017年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王喜来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王喜来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜来减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1719号罪犯王喜来，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年4月23日作出（2015）准刑初字第43号刑事判决，认定被告人王喜来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑满日期2018年6月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王喜来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王喜来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、11月，2017年2月连续记功4次。经审理查明，罪犯王喜来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王喜来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王喜来减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00481号
夏玉海、张德霞：
你（单位）与余中良债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第194号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人李某在租住位于本市西湖区三墩镇大港桥社区南陈斗41号三楼出租房期间，一年内先后四次以用手推门的方式进入同一层楼的其他出租房进行偷窃，具体为：2007年10月下旬，被告人李某进入被害人方某的出租房，窃得利达牌256兆MP3一只（价值人民币30元）；2007年11月16日下午，被告人李某进入被害人刘某的出租房，窃得人民币800元；2007年12月29日，被告人李某进入被害人吕某的出租房，窃得人民币260元；2007年1月16日，被告人李某进入被害人马某的出租房，在偷窃时，被群众发现，后被抓获。案发后，利达牌MP3被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、证人陈某甲、陈某乙的证言、被害人方某、刘某、吕某、马某的陈述、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其�为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月17日起至2008年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年四月二十八日
书记员 张琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7053号
原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，现暂住福建省湖里区。
委托诉讼代理人：沈程程，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省湖州市南浔区，系原告配偶。
被告：陈玲玲，女，1992年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王文清与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王文清于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文清撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王文清负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第260号
原告：孙志浩，男，汉族，住许昌县
被告：华泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市区许继大道与五一路交叉口路南金桂丽苑A1号
本院在审理原告孙志浩诉被告华泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司劳动纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王朝亮
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执938号
申请执行人赵澄，男，1944年11月20日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司。
法定代表人魏孟强，该公司经理。
被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司。
法定代表人刘国东，该公司经理。
赵澄申请河北旺族饲料集团有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3156号民事判决书，已发生法律效力。判决被执行人河北旺族饲料集团有限公司等给付赵澄借款本金85000元及利息等义务，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司等至今未履行。申请执行人2016年8月9�申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款，车辆、房产信息等进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015西民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执938号申请执行人赵澄，男，1944年11月20日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司。法定代表人魏孟强，该公司经理。被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司。法定代表人刘国东，该公司经理。赵澄申请河北旺族饲料集团有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3156号民事判决书，已发生法律效力。判决被执行人河北旺族饲料集团有限公司等给付赵澄借款本金85000元及利息等义务，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司等至今未履行。申请执行人2016年8月9�申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款，车辆、房产信息等进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015西民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十三日书 记 员  王小莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1104号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因赌博，于2007年5月22日被瑞安市公安局行政拘留十日并罚款2000元；因为他人赌博提供条件，于2013年5月28日被瑞安市公安局罚款400元。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1134号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，被告人张某在瑞安市场桥家中接受下家戴某甲（已判）的六合彩投注并利用谢某丙的银行账户与戴某甲之子戴某乙（已判）的银行账户进行输赢结算。期间，共接受戴某甲的投注80余期，投注额共计人民币30余万元，非法获利5000元。
案发后，被告人张某已退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某甲、戴某乙、陈某、林某的证言、农业银行借记卡明细查询、公安行政处罚决定书、抓获经过、本院（2014）温瑞刑初字第2115号刑事判决书、暂扣款票据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，结伙擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能当庭认罪，已退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退出的违法所得人民币5000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 柳小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4080号
原告：方晓敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金春宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：任翔（曾用名任强），男，1990年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告方晓敏与被告金春宏、任翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金春宏立即归还原告借款10000元及利息，利息由2016年7月9日算至还清借款为止，按月利率2%计算利息（到2017年7月8日利息为2400元）；2.被告任翔承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月10日，被告金春宏向原告方晓敏出具《借条》一份，载明向原告借款10000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。另一被告任翔在《借条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告金春宏未履行还款义务，另一被告任翔亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春宏于本判决生效之日起十日内归还原告方晓敏借款10000元，并支付利息2400元（利息从2016年7月10日起按月利率2%计算至2017年7月9日止，后续利息从2017年7月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告任翔对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人任翔在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人金春宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告金春宏、任翔负担。
原告方晓敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金春宏、任翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 徐永生
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4080号原告：方晓敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：金春宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：任翔（曾用名任强），男，1990年8月14日出生，汉族，住桐庐县。原告方晓敏与被告金春宏、任翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金春宏立即归还原告借款10000元及利息，利息由2016年7月9日算至还清借款为止，按月利率2%计算利息（到2017年7月8日利息为2400元）；2.被告任翔承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月10日，被告金春宏向原告方晓敏出具《借条》一份，载明向原告借款10000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。另一被告任翔在《借条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告金春宏未履行还款义务，另一被告任翔亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春宏于本判决生效之日起十日内归还原告方晓敏借款10000元，并支付利息2400元（利息从2016年7月10日起按月利率2%计算至2017年7月9日止，后续利息从2017年7月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告任翔对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人任翔在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人金春宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告金春宏、任翔负担。原告方晓敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金春宏、任翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  邵水法人民陪审员  徐永生二〇一七年十一月十七日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行
负责人：杨司凯，任行长。
被执行人：吴兴盛，男，生于1954年，汉族，户籍地阳城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与吴兴盛借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）晋0522民初159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第99号
上诉人（原审被告）：恒大地产集团石嘴山有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：朱光辉，该公司董事长。
委托代理人：黄艳，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：贾素文，系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人：卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张晋，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人恒大地产集团石嘴山有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第44-1号民事裁定，以本案标的额是3744.7724万元，按照最高人民法院级别管辖新的规定，本案管辖权在宁夏高级人民法院为由，请求二审法院裁定撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第44-1号民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区高级人民法院审理。
被上诉人答辩认为，根据管辖恒定原则，石嘴山市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案讼争标的额是37447724.78元，起诉时间是2015年4月10日，依据2013年9月1日起施行的《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第三条第二款，石嘴山市中级人民法院对诉讼标的额在200万元以上不满4000万元且一方当事人不在本自治区辖区的案件有管辖权。最高法院关于级别管辖新规定于2015年5月1日起执行，对在2015年5月1日前起诉的案件并无溯及力。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 汤浙明
代理审判员 郝凤玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终918号
上诉人（原审被告）：厦门唐颂古玩有限公司，住所地厦门市思明区斗西路209号综合楼1层之一，统一社会信用代码91350200678288132N。
法定代表人：陈来金，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2606，统一社会信用代码913502007378581759。
法定代表人：曾晨阳，董事长。
委托诉讼代理人：顾涛、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
上诉人厦门唐颂古玩有限公司因与被上诉人厦门海翼资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8087号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门唐颂古玩有限公司上诉称：本案社会影响大，在厦门市思明区范围内存在重大影响。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应当依法由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争的不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人厦门唐颂古玩有限公司关于本案在本辖区有重大影响，应当由本院管辖的上诉请求，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2978号
申请执行人：杨军，男，1969年10月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人:邢志发，上海金苏律师事务所律师。
被执行人：徐金平，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人杨军与被告徐金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0681民初5215号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人徐金平应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人杨军借款本金200000元及利息（自2014年11月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）;如逾期,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人徐金平承担案件受理费4300元（申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为204300元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位204300元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5560号
原告：林兴隆,男,1967年9月4日出生,汉族，住桐庐县。
被告：章景明,男,1966年4月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王春苗,女,1978年3月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告林兴隆与被告章景明、王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林兴隆到庭参加诉讼。被告章景明、王春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林兴隆向本院提出诉讼请求：一、判令被告章景明、王春苗归还原告借款6万元并支付自2010年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年9月30日，两被告向原告借款6万元，约定于2010年10月19日前归还。两被告借得款项后，经原告多次催讨，一直以种种理由拖欠，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告林兴隆向本院提供的证据：
1.借条一份，用于证明被告章景明、王春苗向原告林兴隆借款的事实。
2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明被告章景明、王春苗系夫妻关系。
被告章景明、王春苗未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告林兴隆提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告章景明、王春苗向原告林兴隆出具借条一份，约定借款6万元，从2010年9月30日到2010年10月19日止一次性归还。借条未约定利息。原告林兴隆于当日以现金方式向被告章景明、王春苗交付了借款。借款到期后，被告章景明、王春苗至今分文未还。另查明，被告章景明、王春苗于1999年3月30日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款后负有按约返还借款的义务。双方未约定利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章景明、王春苗归还原告林兴隆借款6万元，并支付自2010年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告章景明、王春苗负担。
原告林兴隆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章景明、王春苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十一月十日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5560号原告：林兴隆,男,1967年9月4日出生,汉族，住桐庐县。被告：章景明,男,1966年4月5日出生,汉族,住桐庐县。被告：王春苗,女,1978年3月7日出生,汉族,住桐庐县。原告林兴隆与被告章景明、王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林兴隆到庭参加诉讼。被告章景明、王春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林兴隆向本院提出诉讼请求：一、判令被告章景明、王春苗归还原告借款6万元并支付自2010年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年9月30日，两被告向原告借款6万元，约定于2010年10月19日前归还。两被告借得款项后，经原告多次催讨，一直以种种理由拖欠，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告林兴隆向本院提供的证据：1.借条一份，用于证明被告章景明、王春苗向原告林兴隆借款的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明被告章景明、王春苗系夫妻关系。被告章景明、王春苗未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告林兴隆提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告章景明、王春苗向原告林兴隆出具借条一份，约定借款6万元，从2010年9月30日到2010年10月19日止一次性归还。借条未约定利息。原告林兴隆于当日以现金方式向被告章景明、王春苗交付了借款。借款到期后，被告章景明、王春苗至今分文未还。另查明，被告章景明、王春苗于1999年3月30日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款后负有按约返还借款的义务。双方未约定利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章景明、王春苗归还原告林兴隆借款6万元，并支付自2010年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告章景明、王春苗负担。原告林兴隆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章景明、王春苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十一月十日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1911号
罪犯钱小龙，男，1990年4月28日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年12月5日作出（2013）滦刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人钱小龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。刑期自2013年4月7日起至2022年5月6日止。于2014年1月6日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年8月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯钱小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯钱小龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯钱小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯钱小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱小龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1911号罪犯钱小龙，男，1990年4月28日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年12月5日作出（2013）滦刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人钱小龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。刑期自2013年4月7日起至2022年5月6日止。于2014年1月6日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年8月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯钱小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯钱小龙的减刑意见。经审理查明，罪犯钱小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯钱小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱小龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6255号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：彭成周，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告彭成周诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费2869.20元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金16846元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初378号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1406号
原告：袁立伦，男，1955年3月18出生，汉族，初中文化，退休职工，住莱芜市莱城区。
委托代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：高荣胜，系该公司职工。
原告袁立伦与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2018年6月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁立伦撤回起诉。
案件受理费减半收取1256元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 吕秀莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3746号
原告张淑莲，女，1974年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
被告郭淑燕，女，1975年9月9日出生，回族，住泉州市台商投资区百崎回族乡。
本院于2015年5月5日立案受理了原告张淑莲诉被告郭淑燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑莲到庭参加诉讼，被告郭淑燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑莲诉称，被告因经营需要资金于2014年8月20日向原告借款130000元。此后，经原告催讨，被告未予还款。请求判令被告立即偿还借款130000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告郭淑燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款凭据》1份，以此证明被告向原告借款130000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款凭据》有被告以借款人身份在《借款凭据》上的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年8月20日向原告借款130000元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭淑燕因经营需要资金于2014年8月20日向原告张淑莲借款130000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款130000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月5日原告起诉催告之日起至还款之日止计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淑燕应于本判决生效之日起十日内返还原告张淑莲借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第75号
原告孙有民，农民。
被告迁安市公安局城关公安分局，地址：迁安市迁安镇惠泉大街西段路北。
负责人周玉川，任该局局长。
委托代理人韦平利，迁安市公安局城关公安分局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人徐江涛，迁安市公安局城关公安分局民警，代理权限为特别授权。
原告孙有民诉被告迁安市公安局城关公安分局履行法定职责一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年11月4日向被告迁安市公安局城关公安分局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙有民于2015年9月22日向被告迁安市公安局城关公安分局提出请求城关公安分局对孙宝、李涛作出行政刑事处罚，被告在原告起诉之前未作出处理。
原告孙有民诉称，2013年8月10日，犯罪嫌疑人孙超、孙宝、李涛酒后因琐事故意将我仰面按倒在炕沿上，造成我腰椎间盘突出、右肱三角肌位伤，有迁安市人民医院2013年8月11日诊断证明和2013年12月25日诊断证明证实。迁安市公安局法医仅依靠2013年12月住院病历和诊断证明鉴定我的伤为轻微伤，被告依据轻微伤的法医鉴定对孙超作出罚款的行政处罚。我提起行政诉讼后已经撤销了对孙超的行政处罚。迁安市人民医院2015年8月11日已经确诊我腰椎间盘突出。依据轻伤鉴定标准（试行）第四十三条外伤性腰椎间盘突出构成轻伤的规定，我的损伤已经构成轻伤，犯罪嫌疑人孙宝、李涛故意伤害我的行为已经构成犯罪，但被告在行政处罚被撤销后对我不满，不履行职责，不给我出具对损伤重新鉴定的介绍信。综上所述，由于被告的行政不作为，造成原告的损害行为迟迟不能得到赔偿，犯罪嫌疑人孙宝、李涛的犯罪行为迟迟不能得到处罚，请求法院判令被告对犯罪嫌疑人孙宝、李涛涉嫌故意伤害致我轻伤的犯罪行为不立案侦查说明理由，并追究有关办案警官涉嫌渎职的法律责任。
被告迁安市公安局城关公安分局辩称，2013年8月10日22时许，在迁安市迁安镇谢庄村孙有民家，因孙超与李涛、孙宝请孙有民儿子孙政伟吃饭，孙有民怕孙政伟在外面惹事，让孙超等人回家，到孙有民家后，孙超、李涛、孙宝与孙有民发生口角，孙有民拿起一把杀猪刀比划孙超，后孙超与孙有民抢杀猪刀时将孙有民按倒在炕上。2014年2月21日我局以故意伤害行为对孙超作出罚款五百元的处罚决定。后孙有民提起行政诉讼，迁安市人民法院以具体行政行为明显不当，作出撤销原行政处罚决定的判决。1、本案中因对孙有民的伤情鉴定意见为轻微伤，未达到刑事案件立案标准，孙有民提出重新鉴定申请，重新鉴定机构未予受理，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，故无法立刑事案件对孙宝、李涛追究刑事责任；2、经我局调查，不能认定孙宝、李涛的违法行为，无法对该二人作出处罚；3、原告诉求法院对我局不立案侦查说明理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的行政诉讼受案范围和提起诉讼的条件，应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”原告孙有民诉请法院依法判决被告对犯罪嫌疑人孙宝、李涛涉嫌故意伤害致其轻伤的犯罪行为不立案侦查说明理由，并追究有关办案警官涉嫌渎职的法律责任，其诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙有民的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告孙有民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；
。
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初6号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人扎西明久，男，出生于西藏自治区山南市乃东区乃东居委会，藏族，大专文化，无业，住址山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被取保候审，因无有效机动车驾驶证，于2017年5月29日被行政拘留7日，乃东区人民检察院于同年11月24日重新取保候审，我院于2018年1月9日继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人扎西明久犯危险驾驶罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人扎西明久到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年5月28日22时30分许，被告人扎西明久饮酒后无证驾驶×××号小型轿车由山南市师校驶往雪鸽宾馆方向，当行驶至湖南路老冒菜饭店门口附近时因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，检测结果分别为：263.4mg/100ml和195.7mg/100ml。随后对其进行抽取血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对其所抽取血样进行鉴定，被告人扎西明久血样中乙醇浓度为:276.91mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、乙醇浓度检验报告、鉴定人资格证书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西明久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人扎西明久犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人扎西明久血液酒精含量达到276.91mg/100ml，故本院对其依法从重处罚；被告人扎西明久无有效机动车驾驶证件在道路上驾驶机动车，本院对其依法从重处罚；被告人扎西明久归案后，能够如实供述犯罪事实，故本院对其酌情从轻处罚；被告人扎西明久的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定判决如下：
被告人扎西明久犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 敏
二〇一八年一月十八日
法官助理 德琼旺姆
书 记 员 次仁拉姆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00499号
罪犯余明均，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）渝一中法刑初字第56号刑事判决，以被告人余明均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第296号刑事裁定，对罪犯余明均减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01646号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余明均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余明均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余明均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余明均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第209号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某兴，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人黄某兴犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某兴在2013年12月至2014年10月20日期间，多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办某某路X巷X号XXX房内容留吸毒人员江某新、陈某杰、黎某弟（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年11月20日，惠州市公安局大亚湾区分局西区派出所办案民警在惠阳区淡水街道办某某路X巷X号XXX房内当场抓获被告人黄某兴及吸毒人员江某新、陈某杰。经当场使用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人黄某兴及吸毒人员江某新、陈某杰的尿液均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人黄某兴为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某兴有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某兴对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月份起，被告人黄某兴多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办某某路X巷X号XXX房内容留吸毒人员江某新、陈某杰、黎某弟吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月20日，公安人员抓获吸毒人员黎某弟，后于当天在该房内抓获被告人黄某兴及吸毒人员江某新、陈某杰，当场缴获吸壶1个、锡纸4条及毒品甲基苯丙胺0.23克。经检测，被告人黄某兴及吸毒人员江某新、陈某杰、黎某弟的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员江某新、陈某杰、黎某弟的证言；证人黄某成的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；户籍信息资料；被告人黄某兴的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某兴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第424号
原告荆发光，男，1972年10月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告杨洪有，男，1966年3月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告杨大和，男，1969年8月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告杨广雄，男，1976年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告荆发光与被告杨洪有、杨大和、杨广雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告荆发光于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，原、被告之间的纠纷已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆发光撤回起诉。
本案案件受理费1625元，依法减半收取812.5元，由原告荆发光负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1003号
申请执行人:何承坤，男，1947年11月28日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人何承坤与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人何承坤执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1003号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1003号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1003号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1003号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3120号
原告：李胜华，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：董进军，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李胜华与被告董进军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼。被告董进军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜华向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告料款123000元及逾期利息（自2016年5月2日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因承建位于中牟县汽车工业园区高强机电有限公司地坪工程联系原告，想购买原告混凝土料。原告先后给被告供货近万方。后经双方核算，被告共欠原告料款123000元。被告于2016年4月17日给原告出具欠条一份，承诺2016年5月1日前还清。后经原告多次催要，被告拒不清偿。特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的诉讼请求。
被告董进军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李胜华在朋友处购买一批混凝土料。被告董进军因承建位于中牟县汽车工业园区高强机电有限公司地坪工程需要混凝土料，购买了原告李胜华的混凝土料。经双方核算，被告董进军共欠原告李胜华料款123000元。被告董进军于2016年4月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李胜华商砼款壹拾贰万叁仟元整（123000）五月一日前还清。董进军2016年4月17日”。后经原告李胜华催要，被告董进军未清偿。
本院认为：依�成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告李胜华向被告董进军出售混凝土料，被告董进军应当按照双方约定的数额和时间向原告支付混凝土料价款。
综上所述，原告李胜华要求被告董进军支付123000元混凝土料款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董进军于本判决生效之日起十日内支付原告李胜华混凝土料款一十二万三千�及逾期利息（利息自2016年5月2日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元由被告董进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 师晓梅
。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第98号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2009年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月12日17时许，被告人吴某甲在杭州市余杭区百丈镇哲明竹制品厂烘房内停放一辆电瓶三轮车，因在转车头时不小心加了油门，致使该车辆前进，进而撞击坐在车辆前方的被害人罗某乙，致被害人罗某乙当场死亡。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人吴某甲所在单位与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿被害人家属共计人民币八万元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某、章某、邵某、吴某乙、何某、黄某、罗某甲的证言、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、照片及说明；车辆技术检验报告；调取、发还物品清单及照片；尸体检验意见书；公安机关出具的案件侦破经过及户籍证明；人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，因疏忽大意，发生事故致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲认罪态度较好，其所在单位已赔偿被害人家属相应的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月13日起至2010年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 韩 骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00621号
原告：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨朝辉，安徽照杰律师事务所律师。
被告：张子林，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：尹伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程磊，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告李剑家诉被告张子林、尹伟、袁磊、程磊民间借贷纠纷一案中，原告李剑家于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑家的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑家负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王伟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执369号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：吴昌泽。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人吴昌泽的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00290155号裁决书由湖南省道县人民法院执行。
湖南省道县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初965号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某某。因本案于2017年3月18日被抓获，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某某构成危险驾驶罪。被告人有揭发他人犯罪行为，属立功，依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年七月十四日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初965号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某某。因本案于2017年3月18日被抓获，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某某构成危险驾驶罪。被告人有揭发他人犯罪行为，属立功，依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年七月十四日													书 记 员   邢燕芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第327号
上诉人（原审被告）：胡关为。
上诉人（原审被告）：周笑盈。
被上诉人（原审原告）：李绍梅。
原审被告：胡芳。
原审被告：胡欣然。
原审被告：永康市美高美门业有限公司。
原审被告：永康市宝集工贸有限公司。
法定代表人：施祖勋。
原审被告：施祖勋。
上诉人胡关为、周笑盈为与被上诉人李绍梅、原审被告胡芳、胡欣然、永康市美高美门业有限公司、永康市宝集工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡关为、周笑盈上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡关为、周笑盈自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1440号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 范夏青
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1142号
申请执行人王云军
被执行人周亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住温县温泉镇向阳巷18号
本院在执行申请人王云军与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志友，男，1942年4月17日出生，苗族，住贵州省金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金沙县安底镇人民政府，住所地金沙县安底镇。
法定代表人谢国斌，镇长。
第三人史绍明，男，1926年6月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。
第三人薛发良，男，1954年9月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
第三人薛发亮，男，1957年7月6日出生，汉族，住贵州省金沙县，系史绍明之女婿。
再审申请人杨志友因诉金沙县安底镇人民政府土地行政确认一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨志友向本院申请再审称：1、再审申请人未向被申请人提出过林地确权申请，被申请人在处理过程中未组织过双方调解，违反法定程序。2、一、二审判决认定事实错误。尚家岭岗又叫猫家屋基，与杉树湾及柏杨林不是一个地方；再审申请人的《林权证》确认了争议地属于再审申请人承包，一、二审认定尚家岭岗“三定”时期划分给了第三人史绍明户管理错误；被申请人提供的证人证言不真实，一、二审认定尚家岭岗的地界明显不当。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出被申请人处理程序违法的问题。因第三人史绍明在争议地砍伐树木，再审申请人就林地权属与其发生争议，向被申请人申请调查处理。被申请人在组织双方调解未果的情况下，依法作出处理决定，并无不当。再审申请人提出被申请人未组织调解，程序违法的再审申请理由与事实不符，不应支持。
关于再审申请人提出一、二审判决认定事实错误的问题。尚家岭岗、杉树湾、柏杨林是同一地方的不同地名，有经一审庭审质证的由被申请人提供的证人证言证实，再审申请人提供的证据不能证明尚家岭岗又叫猫家屋基，一、二审认定尚家岭岗、杉树湾、柏杨林属同一地方并无不当。再审申请人依据《林权证》主张争议地属其承包，但该《林权证》已被撤销，不能作为本案证据使用，被申请人提供的《农业生产联产承包合同书》及证人证言能证明争议地一直由第三人史绍明管理使用，再审申请人提出争议地为其承包地的再审申请理由不能成立。一、二审依据证人罗美伦、王正富、张利明、黄光宇、王正学的证言认定杉树湾和尚家岭岗的界限，并无不当，再审申请人提出证人与第三人有利害关系，证人证言不真实的主张，未提供证据证明，不应支持。故再审申请人提出一、二审判决认定事实错误的再审申请理由，不能成立。
综上，再审申请人杨志友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨志友的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1738号
上诉人（原审原告）：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：张元伟，董事长。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辉南县市政设施管理中心。住所：辉南县。
法定代表人：李家鑫，主任。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉南县住房和城乡建设局。住所：辉南县。
法定代表人：姜勇志，局长。
委托诉讼代理人：陈志春，男，1971年6月5日生，汉族，辉南县住房和城乡建设局工作人员，住辉南县朝阳镇。
被上诉人（原审被告）：辉南县四方水泥制品有限公司。住所：辉南县朝阳镇。
法定代表人：陈永库，经理。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下简称“泓伟房地产公司”）、辉南县市政设施管理中心（以下简称“市政管理中心”）因与被上诉人辉南县住房和城乡建设局（以下简称“辉南住建局”）、辉南县四方水泥制品有限公司（以下简称“四方水泥制品公司”）民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泓伟房地产公司上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、请求依法判令三被上诉人立即偿还借款，并承担连带责任；3、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。四方水泥制品公司是辉南住建局设立的三产单位，当时的负责人由住建局指派的陈永库副局长代表城建局主持工作，并由市政管理中心出资设立的。在经营期间因需要流动资金，2013年3月8日辉南住建局党委研究决定向上诉人借款50万元，年利息10%，由住建局负责偿还借款，四方水泥制品公司与上诉人签订借款协议。四方水泥制品公司是辉南住建局的自营企业，该企业由辉南住建局直接实施生产经营管理活动，因此辉南住建局应当承担连带偿还借款义务。
市政管理中心上诉请求：撤销原判，驳回泓伟房地产公司对市政管理中心的诉求。事实和理由：四方水泥制品公司是独立的法人，其已经建立规范的财务制度，财务支付明晰，并具有独立经营场所，能够独立承担民事责任。
辉南住建局二审辩称，市政管理中心是独立的法人单位，不能以行政隶属关系和行政管理责任推定住建局承担还款责任人。住建局与市政管理中心有资金往来，但不能以此资金往来证明资金属性。四方水泥制品公司是独立法人，应以公司法规定注册信息确定公司股东及该公司应当承担的民事责任。
四方水泥制品公司二审辩称，公司仍然存在，其能够独立承担民事责任。
泓伟房地产公司向一审法院起诉请求：请求判令辉南住建局、市政管理中心、四方水泥制品公司连带承担给付其借款50万元及利息。
一审法院认定事实：2012年3月8日，泓伟房地产公司(甲方)与四方水泥制品公司（乙方）签订协议书一份，载明“一、甲方同意为乙方提供50万资金，做为乙方生产启动资金，并按年利率10%计算。二、甲方同意乙方用空心砖等产品抵扣本金和利息。三、在结算时，产品执行市场平均价格，不得随意提高单价。四、如当年没有结清，可结转下年，继续计算。五、乙方必须保证供货及时，产品质量必须保证达到国家和省级规定标准。六、此协议乙方必须遵守，否则需承担违约责任，双方各执一份。”双方公司在协议书上盖章并由公司负责人签字。同日，四方水泥制品公司出具收到泓伟房地产公司转账50万元收据一份。另查明，四方水泥制品公司于2011年9月20日登记成立，由市政管理中心投资50万元，出资比例为100%。执行董事兼总经理陈永库为法定代表人，戴宝银为监事。四方水泥制品公司现被吊销营业执照。市政管理中心的单位性质是事业单位法人，其举办单位是辉南县住建局。
一审法院认为，四方水泥制品公司与泓伟房地产公司签订协议书并向泓伟房地产公司出具借款50万元的借据，据此能够认定双方之间形成民间借贷法律关系。四方水泥制品公司收到泓伟房地产公司向其支付的借款应当承担还款责任。双方对借款利息作出了明确约定，应当依约向泓伟房地产公司支付借款利息。四方水泥制品公司是由市政管理中心作为唯一股东投资设立的，其性质为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。市政管理中心未向法院提供证据证明四方水泥制品公司的财产独立于自己的财产，因此可以认定为公司与股东的资金混同，故泓伟房地产公司要求市政管理中心承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，应予支持。关于泓伟房地产公司主张由辉南住建局连带承担偿还借款的请求，因四方水泥制品公司是由市政管理中心投资设立，市政管理中心是辉南住建局的下属单位，辉南住建局是机关法人，市政管理中心是事业单位法人，均能够独立承担民事责任，故对泓伟房地产公司主张辉南住建局承担连带责任的请求，不予支持。关于四方水泥制品公司辩称，已用空心砖抵顶了部分借款的事实，根据泓伟房地产公司提交的陈永库出具的向泓伟房地产公司借款30万元的收据二份及陈永库手书出库凭证一张，能够证明并未用空心砖抵顶本案所涉借款，故四方水泥制品公司应向泓伟房地产公司偿还借款本金50万元及利息。关于市政管理中心辩称，其和四方水泥制品公司均是独立法人不应承担还款责任的主张，无证据证明，不予支持。综上，四方水泥制品公司应偿还泓伟房地产公司借款50万元及利息（自2012年3月9日起至给付完毕止，按年利率10%计算）；市政管理中心对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、辉南县四方水泥制品有限公司应自本判决生效之日起三日内偿还吉林省泓伟房地产开发有限公司借款本金50万元及利息（自2012年3月9日起至给付完毕止，按年利率10%计算）；二、辉南县市政设施管理中心对上述债务承担连带责任；三、驳回吉林省泓伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由辉南县四方水泥制品有限公司负担，辉南县市政设施管理中心承担连带责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，四方水泥制品公司是市政管理中心作为唯一股东投资设立的，其性质是一人有限责任公司。因市政管理中心未能提供证据证明四方水泥制品公司的财产独立于自己的财产，其应当对四方水泥制品公司的债务承担连带清偿责任，故市政管理中心的上诉理由不成立，本院不予支持。
辉南县住建局系机关法人，其是市政管理中心的登记管理机关，同时是四方水泥制品公司的行政主管部门，因市政管理中心与四方水泥制品公司均是独立法人单位，能够独立承担民事责任，同时泓伟房地产公司主张实际借款人系辉南住建局，但未提供证据证明，故泓伟房地产公司要求辉南县住建局对四方水泥制品公司的借款承担连带还款责任的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17600元，由吉林省泓伟房地产开发有限公司负担8800元，由辉南县市政设施管理中心负担8800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晓菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初646号
原告贺永生。
被告秦文海。
原告贺永生诉被告秦文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，在送达过程中发现被告秦文海户籍所在地位于湖北省老河口市，不属于本院辖区，故本案不属本院管辖。现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省老河口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计妍
二〇一六年三月三日
书记员 赵娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1090号
原告焦某某。
委托代理人翁祝新。
被告丁某某。
被告孙某某。
被告刘某某。
原告焦某某与被告丁某某、孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼。被告丁某某、孙某某、刘某某经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2013年12月16日，被告丁某某因经营需要，向原告借得人民币11万元，被告孙某某、刘某某提供担保。双方约定用期两个月，借款到期后，原告多次向三被告催要，均未果。原告无奈诉至法院请求判令三被告偿还原告借款人民币110000元。
为证明其主张，原告向本院提交了借条原件一份及中国建设银行取款凭条二份。
被告丁路建未答辩亦未举证。
被告孙某某未答辩亦未举证。
被告刘某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月16日，被告丁某某向原告焦某某出具借条一份，载明：“今借到焦某某人民币拾壹万元整（￥110000.00）（自2013.12.16至2014.2.16）止。用期两个月。遇期不还本人愿自罚一天壹仟元（1000.00元）／今借人：丁某某／2013.12.16。”被告孙某某、刘某某作为担保人在借条上签字担保。2014年7月17日，原告诉至本院要求三被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告焦某某持借条原件致讼来院，应认定其与被告丁某某之间借贷关系成立，丁某某理应按约履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙某某、刘某某作为担保人在借条上签字担保，且未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后三十日内偿还原告焦某某借款人民币110000元。被告孙某某、刘某某负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费520元，合计3020元，由被告丁某某、孙某某、刘某某连带负担（此款原告已预缴，三被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2500元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 堵亚钧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3790号
申请执行人张正建，男，1971年3月14日生，汉族，溧阳市人，住南京市建邺区。
被执行人朱小华，男，1977年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张正建与朱小华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1454号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱小华应于判决生效之日起10日内向张正建支付房屋租金15000元及利息2750元。案件受理费244元，公告费400元，合计人民币644元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，均没有有效信息予以反馈。被执行人在本院有其他被执行的案件，现除农村住房外没有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3790号申请执行人张正建，男，1971年3月14日生，汉族，溧阳市人，住南京市建邺区。被执行人朱小华，男，1977年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张正建与朱小华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1454号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱小华应于判决生效之日起10日内向张正建支付房屋租金15000元及利息2750元。案件受理费244元，公告费400元，合计人民币644元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，均没有有效信息予以反馈。被执行人在本院有其他被执行的案件，现除农村住房外没有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月十七日书 记 员  张 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1555号
原告：柳州市安联汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市水南路243号之一蟠龙宝邸6栋1单元1-2号。
法定代表人：唐建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常洪，该公司员工。
被告：谭学林，男，1964年1月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告谭学林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市安联汽车运输有限责任公司的委托代理人常洪到庭参加诉讼，被告谭学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；二、判令被告停止使用登记在原告名下的“桂Ｂ×××××”车牌号；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：桂Ｂ×××××号车（车架号LGGX5DM55BL629335、发动机号L3CL1B00271）系被告所有，经被告与原告协商，被告自愿将车辆挂靠在原告处并接受原告的有条件服务和管理。原告与被告于2015年10月17日订立《车辆挂靠经营合同》，约定了双方的权利义务关系、违约责任等。但是，被告不履行其所签订的合同，从2016年11月起至起诉时，被告不履行我公司管理的各项要求，不按时进行车辆年度审验、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》，为此，特诉诸法院，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告谭学林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告与被告谭学林签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定将被告出资购买的运力牌重型货车（车架号LGGX5DM55BL629335、发动机号L3CL1B00271）入户至原告名下开展联合经营，原告负责办理相关手续，被告承担所有费用，该车牌号为“桂Ｂ×××××”，从事危险物品（8类）运输；被告应遵守安全生产管理规范、定期保养和接受车检，按期缴纳管理费，按原告要求为车辆购买规定的险种和保额，等等；被告有违反本合同约定，或者擅自终止本合同，不按合同规定向原告缴纳管理费、拖欠保险费等违约情形，原告可采取解除本合同等措施；联合经营期限自2015年10月17日至2017年10月31日止。但在合同履行期间，自2016年11月起，被告开始不履行上述合同约定的义务，不遵守原告公司管理的各项要求，例如未继续办理道路运输证，不按时进行车辆年度审验、车辆二级维护等，原告以被告违约行为存在极大的安全隐患为由，认为无法继续履行《车辆挂靠经营合同》，而诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告覃庆在自愿协商一致的基础上签订《车辆联合经营合同》，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在合同履行期间未按照约定遵守安全规范等不履行其合同义务的行为已构成违约，原告为此依约要求终止即解除双方签订的合同，并要求被告停止使用登记在原告名下的“桂Ｂ×××××”车牌号，合理合法，本院亦均予以支持。此外，被告谭学林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、终止原告柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告谭学林于2015年10月17日签订的《车辆联合经营合同》关系；
二、被告谭学林停止使用登记在原告柳州市安联汽车运输有限责任公司名下的“桂Ｂ×××××”车牌号。
案件受理费人民币100元（原告柳州市安联汽车运输有限责任公司已向本院预交），减半收取50元，由被告谭学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执894号
申请人：辛四平，男，汉族，1978年1月2日出生，自由职业，住甘肃省兰州市西固区天娥湖小区***号楼*单元***室。
被执行人：渭源华冠再生资源有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县工业园区。
法定代表人：付金山，该公司经理。
被执行人：定西华冠再生资源有限公司，住所地甘肃省定西市安定区宁远镇红土村前川坡。
法定代表人：付金山，该公司经理。
被执行人：张陇娣，女，汉族，1980年11月17日出生，无固定职业，住甘肃省定西市安定区友谊广场南路**号。
辛四平申请执行渭源华冠再生资源有限公司、定西华冠再生资源有限公司、张陇娣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）甘0104民初1252号民事调解书已发生法律效力，确定：“渭源华冠再生资源有限公司偿还辛四平借款本金200万元，并承担利息损失76万元，共计276万元。于2017年7月17日之前一次性付清;定西华冠再生资源有限公司、张陇娣对上述款项承担连带清偿责任;案件受理费14440元，由渭源华冠再生资源有限公司、定西华冠再生资源有限公司、张陇娣共同负担”。因义务人渭源华冠再生资源有限公司、定西华冠再生资源有限公司、张陇娣未履行法律文书确定的义务，权利人辛四平于2017年7月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经对被执行人定西华冠再生资源有限公司、张陇娣名下的房产、车辆、银行等进行查询,均无可供财产执行，后将被执行人渭源华冠再生资源有限公司名下座落甘肃省渭源县路园镇(工业园区内),国有土地使用证:渭路国用2015第00001号,建筑面积199979.70㎡;渭源华冠再生资源有限公司名下位于甘肃省渭源县路园镇(工业园区内),房屋所有权证：渭房权证城字第105**号,建筑面积7788.45㎡房屋已查封,现申请人申请对上述土地或房屋进行评估拍卖,申请人亦未能提供执行线索,且表示申请延期执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执894号申请人：辛四平，男，汉族，1978年1月2日出生，自由职业，住甘肃省兰州市西固区天娥湖小区***号楼*单元***室。被执行人：渭源华冠再生资源有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县工业园区。法定代表人：付金山，该公司经理。被执行人：定西华冠再生资源有限公司，住所地甘肃省定西市安定区宁远镇红土村前川坡。法定代表人：付金山，该公司经理。被执行人：张陇娣，女，汉族，1980年11月17日出生，无固定职业，住甘肃省定西市安定区友谊广场南路**号。辛四平申请执行渭源华冠再生资源有限公司、定西华冠再生资源有限公司、张陇娣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）甘0104民初1252号民事调解书已发生法律效力，确定：“渭源华冠再生资源有限公司偿还辛四平借款本金200万元，并承担利息损失76万元，共计276万元。于2017年7月17日之前一次性付清;定西华冠再生资源有限公司、张陇娣对上述款项承担连带清偿责任;案件受理费14440元，由渭源华冠再生资源有限公司、定西华冠再生资源有限公司、张陇娣共同负担”。因义务人渭源华冠再生资源有限公司、定西华冠再生资源有限公司、张陇娣未履行法律文书确定的义务，权利人辛四平于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人定西华冠再生资源有限公司、张陇娣名下的房产、车辆、银行等进行查询,均无可供财产执行，后将被执行人渭源华冠再生资源有限公司名下座落甘肃省渭源县路园镇(工业园区内),国有土地使用证:渭路国用2015第00001号,建筑面积199979.70㎡;渭源华冠再生资源有限公司名下位于甘肃省渭源县路园镇(工业园区内),房屋所有权证：渭房权证城字第105**号,建筑面积7788.45㎡房屋已查封,现申请人申请对上述土地或房屋进行评估拍卖,申请人亦未能提供执行线索,且表示申请延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年十一月十六日书记员 张 健