wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06315号
原告徐振英，女，汉族。
被告王忠，男，汉族。
被告委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
原告徐振英与被告王忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振英、被告王忠及其委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振英诉称，我与被告系同村同组村民且隔道南北而居，我居路南，被告居路北。被告在通道上倾倒草木灰。2015年8月20日上午8时许，我在清理上述草木灰时，被告将我殴打致伤。我因此住院治疗22天，共花医疗费2782.99元。要求被告赔偿上述医疗费2782.99元、误工费1982.86元、护理费2426.16元、住院伙食补助费2200元、交通费300元，合计9692.01元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县必斯营子中心卫生院诊断书1枚、宁城县大双庙镇卫生院诊断书1枚、宁城县医院诊断书1枚，大双庙镇卫生院门诊收费收据1枚、必斯营子中心卫生院门诊收费收据3枚、住院收费收据1枚、宁城县医院门诊收费收据10枚，必斯营子中心卫生院转院证明1份，车票7枚，证明被告应该赔偿原告的经济损失。
被告质证为：原告腰椎的伤与事实不符，住院花费的金额与诉状上也不符，原告检查其他部位与本案无关，必斯营子镇西哈脑村到必斯营子镇卫生院花费的车费也不属实。
2、宁城县必斯营子中心卫生院病案1份，证明原告的住院情况。
被告质证为：与我无关。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局的治安案卷材料。本院调取的上述材料及原、被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问徐振英的笔录（一）。徐振英陈述，王忠在十字道口堆放草木灰，影响我通行。我让王忠清理未果。我自己清理上述草木灰时，王忠将我殴打致伤。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。我在门口站着来着。
2、宁城县公安局询问徐振英的笔录（二）。徐振英陈述，2015年10月20日，在我用铁锨清理草木灰时，王忠拿石头打我，我用铁锨把遮挡，石头打到我的右手拇指上了。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。我在门口站着，没打原告。
3、宁城县公安局询问王忠的笔录。王忠陈述，2015年10月20日上午，高忠国（徐振英之夫）让陈吉才告诉我，让我将我家西南墙外的灰清理了。我不同意清理，高忠国夫妻拿着铁锨欲清理上述灰。我与他二人发生口角，他二人拿铁锨欲打我，我上去抢铁锨。徐振英用拳头打我。
原告质证为：不属实。被告拿石头打我来着。
被告质证为：我没有抢铁锨，我迎着铁锨来着。
4、宁城县公安局询问高忠国的笔录。高忠国证实，我家在王忠家东南侧，王忠将灰倾倒在伙道上，影响我们通行。我要求王忠将上述灰清理未果。2015年10月20日早上，我妻徐振英自己清理，王忠将徐振英殴打。
原告质证为：无异议。
被告质证为：不属实，我没有打原告。
5、宁城县公安局询问孙树英的笔录。孙树英证实，我看见高忠国、高忠国之妻、王忠三人抓着铁锨来回抢，我拉架。
原告质证为：无异议。
被告质证为：不属实，孙淑英都没有沾边。
本院对原告提交的证据以及本院调取的证据认证认为，原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
被告王忠辩称，我与原告未发生争执，肢体未接触，原告之伤与我无关。
被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告系同村同组村民且隔道东南、西北而居，原告居东南，被告居西北。被告在伙道上倾倒有草木灰。原告要求被告将上述草木灰清理未果。2015年10月20日上午8时许，原告自己清理上述草木灰，原、被告发生口角并厮打，被告将原告致伤。原告经医院诊断为：1.右手第一指骨末节骨折；2.腰椎损伤。原告先后在宁城县大双庙镇卫生院、宁城县必斯营子中心卫生院、宁城县医院门诊治疗，并在宁城县必斯营子中心卫生院住院治疗22天，共花医疗费2777.99元，期间误工费1982.20元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，交通费350元。以上合计9730.19元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，原告清理被告倾倒在伙道上的草木灰，并未产生严重后果，被告未能理智解决双方的纠纷，而是与原告厮打，并将原告致伤，被告对于原告的医疗费等经济损失，应负相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后立即赔偿原告徐振英医疗费等各项经济损失9730.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李立军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3745号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：王文林，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告王文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民特字第8号
申请人陈惠敏。
被申请人郑静。
本院在审理申请人陈惠敏与被申请人郑静认定公民无民事行为能力一案过程中，申请人陈惠敏于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈惠敏撤回起诉。
代理审判员 韦乐芳
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王若婧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初490号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张瑞，男，1976年4月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人张瑞犯强奸罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月18日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私,于2017年9月30日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人张瑞分别于2016年下半年的一天和2017年5月27日11时许在明知黄某1系不满十四周岁的幼女的情况下，先后二次与黄某1发生性关系。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张瑞明知是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。张瑞有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条的规定对张瑞定罪处罚。
被告人张瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年下半年的一天，被告人张瑞明知黄某1系不满十四周岁的幼女而与来其博白县东平镇大湖村下屋元队家中玩耍的黄某1发生性关系一次。
2017年5月27日11时许，被告人张瑞明知黄某1系不满十四周岁的幼女，而对来其家中玩耍的黄某1又发生了性关系一次。
以上事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人朱某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张瑞的供述，受案登记表，立案决定书，法医学活体检验鉴定书，疾病证明书，伤情照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人张瑞于2017年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。有抓获经过，被告人张瑞的供述等证据证明。
本院认为，被告人张瑞明知对方为不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张瑞犯强奸罪的罪名成立。案发后，张瑞主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张瑞的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2023年5月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 冯朝松
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李琼玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第51号
原告：上海旸玺国际货运代理有限公司。
法定代表人：张宝兰。
委托代理人：金亚平。
被告：宁波百中进出口有限公司。
法定代表人：王泽人。
本院在审理原告上海旸玺国际货运代理有限公司与被告宁波百中进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海旸玺国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费54.50元，减半收取27.25元，财产保全费1127元，由原告上海旸玺国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年三月十二日
代书记员 范晓静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00023号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，32岁，汉族，高中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人苏凯，男，26岁，汉族，初中文化，农民。2013年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵民咨，别名赵珉紫，男，50岁，汉族，高中文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，别名赵某，男，23岁，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑二年又十个月。
原审附带民事诉讼被告人杨某，男，23岁，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑二年又六个月。
原审附带民事诉讼被告人赵某甲，男，25岁，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又三个月。
原审附带民事诉讼被告人苏某，男，20岁，汉族，小学文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又二个月。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控被告人苏凯犯寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）长刑初字第00314号刑事附带民事判决：被告人苏凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人苏凯未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭。经过审查案卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00314号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 马晓娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9492号
原告：某某担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：宁某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某某，湖南某某律师事务所律师。
�告：某某物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：宋某某。
被告：宋某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：周某某，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：李某某，男，汉族，住长沙市雨花区雨花。
被告：王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：某某有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：朱某某。
被告：某某集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花。
法定代表人：宋某某。
本院在审理原告某某担保有限公司与被告某某物资贸易有限公司、宋某某、周某某、李某某、王某某、某某有限公司、某某集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某担保有限公司撤回对王某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈某某
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）常行终字第86号
上诉人（原审原告）甘绍文，住湖南省桃源县。
委托代理人邬华军，住湖南省桃源县。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市人民政府。住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人甘绍文因与常德市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人甘绍文的委托代理人邬华军、李文谦，被上诉人市政府的委托代理人曾晓红、田建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月5日，市政府收到甘绍文的政府信息公开申请表，申请公开征地拆迁政策标准、征地补偿费、住房安置资格、住宅房屋拆迁补偿费、非住宅房屋拆迁补偿费、纪检监察部门及征地拆迁管理机构的监督电话；桃花源古镇项目建设的立项批复文件及办理批复的相关依据文件、建设用地规划许可证、规划定点图、国有土地使用权批复文件；《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第（1264）号文件及该文件核准的征地红线图；对申请人房屋进行拆迁的合法依据、补偿方案、符合法律规定的评估报告等。2013年2月6日，市政府将该申请转给常德市国土资源局（以下简称市国土局）办理，要求市国土局对甘绍文直接回复。同时，甘绍文也向市国土局递交了信息公开的申请，申请公开的内容与向市政府申请公开的内容一致。2013年2月18日，市国土局作出常国土资告字（2013）第4号政府信息公开告知书，并于2013年2月19日快递给甘绍文，甘绍文于2013年2月22日签收，甘绍文确认从市国土局获取的信息符合其申请要求。
原审法院认为：甘绍文就桃花源古镇建设的相关土地征拆信息向市政府及市政府所属的工作部门市国土局提出申请，要求公开相关信息，市国土局已依法向甘绍文公开并予以回复，且市政府主动将应当公开的信息在网上公开，甘绍文对市国土局公开的信息表示认可，认为符合其申请要求，应当认定甘绍文对上述政府信息已经知情。市政府作为政府信息公开的主体之一，虽未直接对甘绍文的申请予以回复，但已转办给其工作部门市国土局，市国土局及时依法予以回复，可认定市政府已经履行了相关的政府信息公开义务。市政府不直接回复甘绍文的申请，确有不当，属于市政府工作中存在的瑕疵，但这并未直接影响到甘绍文的实体权利，故对甘绍文的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回甘绍文的诉讼请求；案件受理费50元，由甘绍文负担。
上诉人甘绍文不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人市政府具有公开相关政府信息的法定职责，其向市政府申请公开相关信息，市政府没有在法定时间内公开，属于行政不作为。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人市政府答辩称：市政府已经向上诉人甘绍文履行了信息公开法定职责，其要求获取的信息已经实际获取。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
原审法院已将经庭审质证的全部证据随案移送至本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，被上诉人市政府具有履行政府信息公开法定职责。上诉人甘绍文向被上诉人市政府及其所属工作部门市国土局申请公开同样关于桃花源古镇建设的相关土地征拆信息，市政府已主动将其部分应当公开的信息在网上公开，同时，将甘绍文的申请转交给市国土局办理。市国土局依法向甘绍文公开并回复了其申请的相关信息，甘绍文对市国土局的行政行为表示认可。市政府未对甘绍文的申请予以直接回复，其转交给市国土局办理后，甘绍文已获取了其要求公开的相关信息。虽然市政府上述行为属于工作中存在的瑕疵，但并未使甘绍文的政府信息知情权受到损害，再责令市政府履行相关告知义务已无实际意义。故对甘绍文的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘绍文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 遥
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年二月十一日
代理书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审283号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人幸波，男，住重庆市江津区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行幸波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8423号
原告：胡军卫，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李振营，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告胡军卫与被告李振营民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡军卫于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军卫申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡军卫负担。
审判员 李建普
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡中洋
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3869号
原告：晁子良，男，1989年4月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李会军，男，1982年10月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：夏景宝，男，1971年5月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区学院路36号福地大厦。统一社会信用代码：×××。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告晁子良与被告李会军、夏景宝、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告晁子良及委托代理人闫妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告晁子良撤回起诉。
案件受理费3630元，由原告晁子良负担。
审判长郭丽萍
审判员李恩仲
助理审判员吴艳苓
二О一七年三月二十三日
书记员常宏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3869号原告：晁子良，男，1989年4月21日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李会军，男，1982年10月25日出生，汉族，现住滦南县。被告：夏景宝，男，1971年5月28日出生，汉族，现住滦南县。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区学院路36号福地大厦。统一社会信用代码：×××。负责人：焦渭滨，该公司经理。委托代理人：何立波，该公司员工。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告晁子良与被告李会军、夏景宝、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告晁子良及委托代理人闫妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告晁子良撤回起诉。案件受理费3630元，由原告晁子良负担。审判长郭丽萍审判员李恩仲助理审判员吴艳苓二О一七年三月二十三日书记员常宏霞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执471号
申请人：杨文胜，男，1960年12月1日出生，汉族。
被执行人：黄卫杰，男，1971年5月21日出生，汉族。
被执行人：于俊霞，女，1971年10月26日出生，汉族。
本院在执行杨文胜与黄卫杰、于俊霞合伙协议纠纷一案中，经本院查询被执行人黄卫杰、于俊霞的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。双方已经达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执471号申请人：杨文胜，男，1960年12月1日出生，汉族。被执行人：黄卫杰，男，1971年5月21日出生，汉族。被执行人：于俊霞，女，1971年10月26日出生，汉族。本院在执行杨文胜与黄卫杰、于俊霞合伙协议纠纷一案中，经本院查询被执行人黄卫杰、于俊霞的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。双方已经达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初176号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01442号
申请执行人：杨跃东。
被执行人：高学天。
本院在执行杨跃东与高学天租赁合同纠纷一案中，执行标的为38000元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6606号
原告：李志敏，男，1968年1月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨发枝，男，1952年12月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
法定代表人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：康岩，男，1989年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
原告李志敏与被告杨发枝、刘文平、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，根据原告申请，本院依法准许其对刘文平的撤诉；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、被告杨发枝、太平洋保险公司委托诉讼代理人康岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失50000元，庭审中，变更诉讼请求数额为28880.88元。事实与理由：2017年9月9日18时10分许，杨发枝驾驶AD377K号轻型普通货车，沿S237由东向西行驶至巩义市涉村镇西涉村路口西约100米处时，与相对方向行驶李志敏驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，李志敏受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李志敏负事故同等责任，杨发枝负事故同等责任。因事故车辆在保险公司投有交强险，应由被告共同承担赔偿责任。
杨发枝辩称：对该交通事故无异议；事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司依法赔偿；对本次事故，愿意依法赔偿。
太平洋保险公司辩称：对该交通事故无异议；保险公司愿意根据保险合同赔偿原告合理合法损失，对原告主张过高的诉讼请求部分不予赔偿；诉讼费等间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日18时10分许，杨发枝驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿Ｓ237由东向西行驶至巩义市涉村镇西涉村路口西约100米处时，与相对方向行驶李志敏驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，李志敏受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李志敏负事故同等责任，杨发枝负事故同等责任。
事故发生后，自2017年9月9日至24日，李志敏先后在巩义市阳光医院、河南省人民医院住院治疗，经巩义市阳光医院诊断为：额骨骨折、右耳皮肤挫裂伤、头外伤综合征、颈部软组织损伤、右眼损伤；经河南省人民医院诊断为：右眼挫伤、视神经损伤、眼眶骨折、眼球挫伤。李志敏共住院16天，河南省人民医院出院医嘱：1、院外继续药物治疗，巩固疗效；2、定期复诊，术后半月、一月、三月、半年；3、若有不适，随时来诊。李志敏因病在巩义市阳光医院医疗费为2423.37元，在河南省人民医院医疗费13121.93（12454.41＋245.16＋422.36）元，住院伙食补助费为480（30×16）元；李志敏主张营养费期限为45天，误工期限为120天，护理费为45天，根据李志敏伤情、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.11)视神经损伤：误工90-120日，护理30-45日，营养30-45日的范围，本院予以确认，因此，李志敏营养费为900（20×45）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为11487.45（34941÷365×120）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为4174.15（33857÷365×45）元，病历复印费30元；李志敏主张交通费500元偏高，根据其伤情，本院酌定300元。
李志敏驾驶的两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，车损为1400元，李志敏还支付评估费100元，拆检费150元。
同时查明，杨发枝为豫Ａ×××××号轻型普通货车实际车主，系购买刘文平车辆，尚未办理车辆变更登记手续。该车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。李志敏在巩义市阳光医院住院期间，杨发枝垫付医药费2423.37元。
2017年9月25日，根据李志敏的申请，本院依法对豫Ａ×××××号轻型普通货车予以诉前保全。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨发枝承担事故的次要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在太平洋保险公司投保有交强险，李志敏医疗费共计15545.30（2423.37＋13121.93）元、住院伙食补助费480元、营养费900元，共计16925.30元，已超出保险公司交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出6925.30元部分，按过错责任比例，应由杨发枝承担李志敏损失的50%即3462.65元，扣除杨发枝垫付的医疗费2423.37元，共计1039.28元。李志敏误工费11487.45元、护理费4174.15元、交通费300元、病历复印费30元，共计15991.60元，未超出保险公司交强险伤残费用赔偿限额，应由太平洋保险公司赔偿。李志敏车辆损失1400元，评估费、拆捡费250元，共计1650元，未超出保险公司交强险财产费用赔偿限额，应由太平洋保险公司赔偿。上述各项损失，应由太平洋保险公司赔偿李志敏共计27641.60（10000＋15991.60＋1650）元。关于杨发枝辩解自己因本次事故造成损失问题，可依法向交通事故责任人另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志敏损失27641.60元；
二、被告杨发枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志敏损失1039.28元；
三、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，保全费320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担245元，由杨发枝负担321元，由李志敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳璐瑶
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初147号
原告：崔某，女，1990年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔某静，女，1986年4月2日出生，汉族，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：吴某，男，1992年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁某，女，1965年2月27日出生，汉族，系被告母亲。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人崔静静、李宗，被告吴某及其委托诉讼代理人梁文爱、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方婚生女儿吴梓涵（四周岁）随原告生活，由被告每月承担抚养费600元；3、冰箱、饮水机、洗衣机、电脑各一台归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月经人介绍原、被告二人举行了婚礼共同生活在一起。于2013年12月19日生育女儿吴梓涵。于2015年6月8日在隰县民政局办理了结婚登记。由于被告性格内向，遇事缺乏沟通，加之被告好吃懒做，全靠原告打工维持生活。原告打工加班累死累活得不到被告的体贴、关心。久而久之伤害了原告的夫妻感情。特向贵院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告吴某辩称，我不同意离婚。我们相处几个月后才结婚，婚姻基础比较好。婚后在共同生活期间，家中也没有什么大事，只是生活琐事，不存在遇事缺乏沟通的事实。被告通过打工维持生活，还帮助父母经营果园、种地。被告对原告也很体贴、关心，只是言语表达较少，通过行动来表现。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告经人介绍相识，同年9月21日按照民间习俗举行了婚礼，2013年12月19日生育�儿吴梓涵，2015年6月8日在隰县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，只是因为沟通较少，缺乏思想交流，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，在深入了解后举行了民间婚礼并办理结婚登记手续，双方共同生活时间较长，感情基础较好。在日常的家庭生活中，因琐事产生一点矛盾属正常现象。庭审中，原告对夫妻感情是否破裂未能提供证据予以证明，故对其离婚的主张本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成幸福美满和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月十六日
书记员 李淋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第128-1号
申请执行人王立春，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住XX县XX镇X街X委*组*号。
申请执行人范军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住XX县XX镇X街X委*组*号。
被执行人林甸县工业和信息化局。
法定代表人田宝库，男，林甸县工业和信息化局局长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第678号民事判决书，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2015年3月15日已履行部分给付义务，现因被执行人无能力给付义务，且又无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟凡礼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00925号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人赵峰，系该公司职员
被告刘玉楼，男。
被告王庆君，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与刘玉楼、王庆君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告刘玉楼、王庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告刘玉楼于2011年8月5日在我行借款15000元，于2012年8月2日到期。由被告王庆君为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次催要，被告刘玉楼以无款为由未偿还借款本息。为此诉至法院，要求被告刘玉楼立即给付借款本金15000元及利息，并由被告王庆君承担连带保证责任。
被告刘玉楼未答辩。
被告王庆君未答辩。
经审理查明，被告刘玉楼于2011年8月5日在原告农村商业银行八里甸子支行借款15000元，用于购买树苗。借款期限一年，自2011年8月5日起至2012年8月2日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告王庆君为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告刘玉楼未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告刘玉楼立即偿还借款本金15000元及利息，并由被告王庆君承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告刘玉楼之间的借款合同合法有效。被告刘玉楼借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告王庆君为被告刘玉楼在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法在保证期间内应承担连带保证责任。原告农村商业银行未提供证据证明其在借款期限届满后二年内向被告王庆君主张过权利，被告王庆君保证责任免除。故对原告农村商业银行要求被告王庆君承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉楼于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万五千元。
二、上项给付款自二О一一年八月五日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、驳回原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司要求被告王庆君对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告刘玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2355号
原告：刘宗书，男，汉族，1988年8月10日生，公民身份证号：×××，北京影视导演，住乌海市。
原告：洪小兰，女，汉族，1962年10月25日生，公民身份证号：×××，无业。（二原告系母子关系）
被告：乌海华源水泥有限公司。
法定代表人：陈立钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈树军，男，汉族，1965年2月27日生，公民身份证号：×××，该公司副总，住乌海市海勃湾区地税小区44号楼502室。
原告刘宗书、洪小兰与被告乌海华源水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗书、洪小兰，被告乌海华源水泥有限公司委托诉讼代理人陈树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗书、洪小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付父亲刘冬阳生前工程款386874.06元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告乌海华源水泥有限公司因工程需要，在家父刘冬阳生前于2011年6月30日与家父签订了用车协议，确认了被告雇佣家父刘冬阳与其名下所属的事实，并规定用车方式及费用。原告受雇刘冬阳在受雇期间，保质保量的完成了乌海华源水泥有限公司的工程作业，并多次索要工程未结余款，被告均以各种原因要求延期付款，并一直拖延至今。家父于2016年11月28日因病身故，生前留下2011年至2013年被告用车凭证及时间、吨位、价格表若干，以我父亲名义挂账的共计366903.19元，以我父亲名下东阳车辆施救部挂账19970.87元，共计386874.06元，嘱托原告在其身故继续收要余款，乌海华源水泥有限公司处于停业面临破产为由，无力偿还所欠余款，原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告乌海华源水泥有限公司辩称，情况属实，无力支付原告款项。
经审理查明，2011年6月30日，被告乌海华源水泥有限公司与刘冬阳签订《用车协议》一份，约定由刘冬阳为被告乌海华源水泥有限公司提供吊车服务，凭用车单结算吊车使用费用。协议签订后，刘冬阳按照约定为被告乌海华源水泥有限公司提供吊车服务，共计挂账费用386874.06元。后刘冬阳于2016年11月28日病故，其子原告刘宗书与其妻原告洪小兰向本院提起诉讼，要求被告乌海华源水泥有限公司给付欠付刘冬阳用车款386874.06元。庭审过程中，被告乌海华源水泥有限公司对此金额无异议。
另查明，刘冬阳与原告洪小兰于1987年1月26日登记结婚，婚后育有一子刘宗书。
以上查明事实有《用车协议》、《我公司使用刘冬阳吊车时间吨位及价格表》、税票、用车单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，刘冬阳与被告签订的《用车协议》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务，故被告所欠刘冬阳用车款应当依法予以偿还。因债权人刘冬阳死亡，二原告作为其继承人有权要求债务人还款。对于所欠数额问题，被告乌海华源水泥有限公司无异议，结合原告提供的税票、用车单，本院对原告方主张被告支付用车款386874.06元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌海华源水泥有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘宗书、洪小兰用车款386874.06元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告乌海华源水泥有限公司承担（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年八月二十八日
书记员何家莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2355号原告：刘宗书，男，汉族，1988年8月10日生，公民身份证号：×××，北京影视导演，住乌海市。原告：洪小兰，女，汉族，1962年10月25日生，公民身份证号：×××，无业。（二原告系母子关系）被告：乌海华源水泥有限公司。法定代表人：陈立钢，总经理。委托诉讼代理人：陈树军，男，汉族，1965年2月27日生，公民身份证号：×××，该公司副总，住乌海市海勃湾区地税小区44号楼502室。原告刘宗书、洪小兰与被告乌海华源水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗书、洪小兰，被告乌海华源水泥有限公司委托诉讼代理人陈树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗书、洪小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付父亲刘冬阳生前工程款386874.06元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告乌海华源水泥有限公司因工程需要，在家父刘冬阳生前于2011年6月30日与家父签订了用车协议，确认了被告雇佣家父刘冬阳与其名下所属的事实，并规定用车方式及费用。原告受雇刘冬阳在受雇期间，保质保量的完成了乌海华源水泥有限公司的工程作业，并多次索要工程未结余款，被告均以各种原因要求延期付款，并一直拖延至今。家父于2016年11月28日因病身故，生前留下2011年至2013年被告用车凭证及时间、吨位、价格表若干，以我父亲名义挂账的共计366903.19元，以我父亲名下东阳车辆施救部挂账19970.87元，共计386874.06元，嘱托原告在其身故继续收要余款，乌海华源水泥有限公司处于停业面临破产为由，无力偿还所欠余款，原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告乌海华源水泥有限公司辩称，情况属实，无力支付原告款项。经审理查明，2011年6月30日，被告乌海华源水泥有限公司与刘冬阳签订《用车协议》一份，约定由刘冬阳为被告乌海华源水泥有限公司提供吊车服务，凭用车单结算吊车使用费用。协议签订后，刘冬阳按照约定为被告乌海华源水泥有限公司提供吊车服务，共计挂账费用386874.06元。后刘冬阳于2016年11月28日病故，其子原告刘宗书与其妻原告洪小兰向本院提起诉讼，要求被告乌海华源水泥有限公司给付欠付刘冬阳用车款386874.06元。庭审过程中，被告乌海华源水泥有限公司对此金额无异议。另查明，刘冬阳与原告洪小兰于1987年1月26日登记结婚，婚后育有一子刘宗书。以上查明事实有《用车协议》、《我公司使用刘冬阳吊车时间吨位及价格表》、税票、用车单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，刘冬阳与被告签订的《用车协议》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务，故被告所欠刘冬阳用车款应当依法予以偿还。因债权人刘冬阳死亡，二原告作为其继承人有权要求债务人还款。对于所欠数额问题，被告乌海华源水泥有限公司无异议，结合原告提供的税票、用车单，本院对原告方主张被告支付用车款386874.06元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告乌海华源水泥有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘宗书、洪小兰用车款386874.06元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告乌海华源水泥有限公司承担（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年八月二十八日书记员何家莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢726号
洛阳众一企业集团有限公司：
你与河南顺源宇祥铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2015）洛龙民初字第576号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2060号
金朝国、王伟：
你（单位）与崔红超民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4922号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人崔红超于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)金朝国偿还原告崔红超借款本金100000元。
（2）金朝国支付原告崔红超利息19933元（之后利息以借款100000元为本金，按月利率2%计算自2017年7月22日起至借款本金归还完毕之日止）。
（3）王伟对上述债务承担连带清偿责任。
（4）支付迟延履行利息。
（5）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十二月一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2060号申请执行人：崔红超，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：金朝国，男，1988年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被执行人：王伟，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。崔红超与金朝国、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4922号民事判决书已发生法律效力。被执行人金朝国、王伟未履行生效判决确定的义务，崔红超于2017年11月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金朝国、王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金朝国、王伟至今未履行。在执行过程中，被执行人金朝国、王伟未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4922号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年五月二十三日书记员  孙发展
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2709号
原告：胡玉宏，男，1966年5月19日出生，汉族，住固始县。
原告：荣泽于，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
二原告共同委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：戈长友，男，1954年5月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝建，河南蓼阳律师事务所律师。
原告胡玉宏、荣泽于与被告戈长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宏及二原告共同委托诉讼代理人饶龙泉、被告戈长友及其委托诉讼代理人祝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宏、荣泽于向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付五环牌打眼机款28000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年原告胡玉宏与原告荣泽于合伙购买了一台红五环牌打眼机，在陈集玉刚石料厂使用，该石料厂工人戈长友在玉刚石料厂打工。2009年4月份，被告戈长友与原告胡玉宏结算工资款时，欠被告戈长友工资15000元，原告胡玉宏、荣泽于与被告戈长友协商将红五环牌打眼机折价28000元给被告戈长友，其中15000元抵付戈长友的工资，剩余13000元由被告戈长友向原告支付，双方协商好后，被告未向原告支付余款，原告荣泽于多次向被告戈长友催要，被告戈长友不但不支付余款，还于2016年11月22日起诉该笔工资款。在庭审中，胡玉宏提出抗辩（�款），但未提出反诉，于是固始县人民法院于2017年5月4日作出（2016）豫1525民初3741号民事判决，判决由胡玉宏向戈长友支付劳动报酬15000元。同时在判决书的本院认为中表述“被告对于抗辩的意见可以另行主张权利”。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求判决被告向原告支付打眼机款28000元。
被告戈长友辩称，1.该案立案程序不合法，被告接到起诉状之后，和荣泽于联系，荣泽于明确表示他没有起诉，且他表示钱已经还清了，今天荣泽于没有到庭，在程序上是不合法的，起诉状上的指印不是荣泽于本人的指印；2.原告提供的张伟的证言不足以证实被告欠荣泽于的钱，更不足以证明被告欠原告胡玉宏的钱。张伟只是知道2009年荣泽于找被告要钱。
原告胡玉宏、荣泽于围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告身份证复印件各1份；2.固始县人民法院（2016）豫1525民初3741号民事判决书及法庭调查笔录各1份；3.张伟的证人证言1份。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.对于二原告身份证复印件真实性没有异议，但是荣泽于没有起诉；2.对于判决书、法庭笔录的真实性没有异议；3.被告并不认识张伟，从张伟的证明中只能证明被告买过原告打眼机的事实，但是双方已经结清债务，原告方向法庭提交的证据不足以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告称荣泽于没有起诉，其未提供充分依据证实，故对被告此项抗辩，本院不予采信；2.被告称双方已经结清债务，但其未提供充分依据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告于2009年将其合伙购买的红五环打眼机作价28000元卖给被告戈长友，其中荣泽于应得的14000元，戈长友已付8000元，�款6000元未付。
关于胡玉宏应得的14000元，戈长友是否支付问题？因胡玉宏于2009年4月17日欠戈长友劳动报酬15000元未付，戈长友便以原告身份于2016年12月5日诉至本院，要求胡玉宏偿还劳动报酬15000元，胡玉宏就此辩称其已经用红五环打眼机折抵了戈长友的劳动报酬15000元，自己已经不再欠戈长友劳动报酬15000元，为此，本院于2017年5月4日作出的固始县人民法院（2016）豫1525民初3741号民事判决书（已生效）中载明：关于原告（指戈长友）要求的工资款15000元，被告（指胡玉宏）是否是以一台五环牌打眼机折抵的问题。原、被告双方均认可机器作价28000元卖给原告（指戈长友），是否折抵原告（指戈长友）的15000元工资，双方陈述不一，本院也不能认定二者之间是否有关联性，故被告（指胡玉宏）的该部分辩称不足以推翻原告（指戈长友）要求15000元工资款的主张，被告（指胡玉宏）对于抗辩的意见可以另行主张权利。
本院认为，原、被告均认可红五环打眼机作价28000元卖给被告戈长友，被告戈长友称其不欠二原告打眼机款，其未提供充分依据证实，故对被告此项抗辩，本院不予采信。因被告已付原告打眼机款8000元，故二原告要求被告偿还打眼机款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戈长友于本判决书生效后十日内支付原告胡玉宏、荣泽于打眼机款20000元；
二、驳回原告胡玉宏、荣泽于其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡玉宏、荣泽于负担50元，被告戈长友负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年八月二十二日
书记员 马伟丽
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申167号
陈宝增：
你因犯挪用公款罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2010）并刑重字第16号刑事判决和本院（2012）晋刑二终字第193号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定太原钢城企业公司系太钢（集团）公司下属企业，1988年7月至1993年9月期间，原审被告人陈宝增担任太原钢城企业公司财务处处长兼厂内银行行长，1992年10月，经太钢（集团）公司财务公司副经理王某介绍，山西华茂实业有限公司董事长兼总经理孙某向陈宝增借款，陈宝增未按规定审批，擅自批准从厂内银行支出50万元借给华茂公司，借款到期后华茂公司未能如期还款的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的太原钢城企业公司人事科证明、山西华茂实业有限公司营业执照、收款凭证、记账凭证、付款凭证、转账凭证、公司财务账簿明细、太原钢城企业公司厂内银行章程、陈宝增写的便条、厂内银行委托付款凭证、中国工商银行进帐单等书证，证人王某、孙某、汤某等人的证言及你的供述等，以上证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定原审被告人陈宝增利用职务便利条件，将厂内银行50万元的公款挪用给华茂实业有限公司进行营利活动的犯罪事实。故所提原判决事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你所提原判适用法律错误的申诉理由，经查，根据原认定的事实，你挪用公款的时间在1992年，本院生效裁定的作出时间在1996年2月9日，原判适用1988年1月21日全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第三条之规定，只要是国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月没有归还的，即构成挪用公款罪。原判依据该规定，认定你犯挪用公款罪，并无不当。故所提申诉理由不能成立，本院不予以支持。
本院认为，原判认定原审被告人陈宝增犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00266号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某，男，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人李某因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月16日被五河县公安局取保候审，同年9月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月8日由本院决定逮捕，10月10日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年9月30日以五检刑诉（2015）222号起诉书向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月，被告人李某在其位于五河县家中设置“东方明珠”、“森林舞会II代”及“海洋之星”（6个独立赌博单元）游戏机各一台，容留谢某（1998年3月16日出生）和阚某（2009年6月30日出生）等人赌博。经五河县公安局治安管理大队认定，上述三台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为被告人李某的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年2月，被告人李某在其位于五河县家中设置“东方明珠”、“森林舞会II代”及“海洋之星”（6个独立赌博单元）游戏机各一台，容留谢某（1998年3月16日出生）和阚某（2009年6月30日出生）等人赌博。经五河县公安局治安管理大队认定，上述三台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人谢某、阚某、邵某的证言，五河县公安局（五）公机认定字（2015）第007号认定书，现场示意图、照片，现场勘查笔录，扣押物品清单，被告人的归案经过、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，设置8台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2151号
原告：高爱玲。
委托代理人：王悦平。
被告：姜玮。
委托代理人：沈家旭。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司），地址烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
代表人：唐咏蕾。
委托代理人：唐浩然。
原告高爱玲与被告姜玮、民安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱玲的委托代理人王悦平，被告姜玮的委托代理人沈家旭、民安保险公司的委托代理人唐浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱玲诉称：2014年5月27日7时许，被告姜玮驾驶鲁F×××××号小型轿车沿202省道由西东行，行至事故地点处，与顺行的我发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定姜玮承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费65971.27元，护理费13542元，误工费23200元，残疾赔偿金71292元，住院伙食补助费2010元，交通费3000元，车损260元，精神抚慰金3000元，合计185866.48元。
被告姜玮辩称：发生事故属实，我方在民安保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔。赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后，我给原告垫付费用10263.04元。
被告民安保险公司辩称：我方同意在交强险内赔偿原告的合理损失，三者商业险范围应按照保险条款及保险合同进行赔偿，但不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2014年5月27日7时20分，被告姜玮驾驶鲁F×××××号小型轿车沿202省道由西东行，行至海阳市留格庄镇派出所西处，与顺行的原告高爱玲驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，高爱玲受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，姜玮负事故的全部责任，高爱玲不承担事故责任。
高爱玲受伤后先在海阳市中医医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、硬膜下积液、右腓总神经损伤、弥漫性轴索损伤、左侧颧骨骨折、多发软组织伤、右手第一、二掌骨骨折、左腓骨小头骨折，之后转往中国人民解放军第四O一医院住院治疗掌骨骨折，后又在海阳市人民医院住院治疗，2015年4月6日在中国人民解放军第四O一医院住院取掌骨骨折内固定装置，共住院治疗67天，门诊及住院花费医疗费65972.17元，住院伙食补肋费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算67天为2010元。2015年1月21日高爱玲的颅脑损伤经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下鉴定意见：被鉴定人高爱玲于2014年5月27日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定为八级伤残。其主张残疾赔偿金按2014年山东省农村居民人均可支配收入29222元，计算20年，八级伤残的赔偿比例为30%，计算为71292元。高爱玲受伤前在海阳市留格半个小餐馆打工，月平均工资2900元，其主张从受伤之日到评残之日误工8个月，其主张误工费23200元。高爱玲住院期间及出院后由儿子高维友护理，高维友在山东中石大工程设计有限公司工作，日工资112.50元，共护理120天，计算护理费13542元。出入院及复查支付交通费300元。高爱玲主张车辆损失260元。本次事故，致高爱玲身体残疾，为此其主张精神抚慰金3000元。高爱玲支付鉴定费2684元。
对原告高爱玲的上述诉讼请求，被告姜玮无异议。被告民安保险公司对高爱玲的医疗费65972.17元的真实性没有异议，但提出需剔除部分非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；对交通费同意支付1000元，原告予以认可；对车辆损失同意支付200元，原告表示认可；对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为原告的伤情够不成八级伤残，鉴定时未通知保险公司工作人员到场，鉴定程序不合法；对残疾赔偿金的计算标准无异议；对误工费的计算时间过长，同意支付6个月的误工费17400元，原告认可；对护理费的计算时间认为过长，认可3个月的护理时间，但要求原告提供护理人员高维友事故发生前后3个月的银行流水明细，对此原告认可3个月的护理时间，但不能提供高维友的银行流水明细，请求法院依法认定护理费；对精神抚慰金保险公司不认可。
又查：姜玮驾驶的F90C07号小型轿车民安保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生后姜玮为高爱玲垫付医疗费10263.04元，双方协商自行解决。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门出具交通事故认定书认定姜玮负事故的全部责任，因此，对原告高爱玲的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告诉讼请求中，被告保险公司对住院伙食补助费2010元，误工费17400元，交通费1000元，车辆损失200元，与原告达成了一致意见，本院予以支持；被告保险公司对原告高爱玲花费的医疗费65972.17元的真实性没有异议，但提出应剔除部分非医保用药，对此本院认为交通事故的受害人及投保人对用药没有选择决定权，且保险公司未提供证据证明对该免责条款进行了明确说明，对保险公司的质证意见本院不予采纳，对原告主张的医疗费65972.17本院予以支持；被告保险公司对高爱玲的伤残等级提出异议，但没有证据证明鉴定程序违法和鉴定依据不足，对其辩解理由本院不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金71292元，本院予以支持；高爱玲受伤后由其儿子高维友护理，其提供了单位的工资表及扣发工资证明，对其主张的护理费10125元（112.5元／天×90天）本院予以支持。本次事故导致原告高爱玲身体残疾，对其主张的精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。综上，被告民安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高爱玲医疗费65972.17元，住院伙食补助费2010元，残疾赔偿金71292元，误工费17400元，交通费1000元，车辆损失200元，护理费10125元，精神抚慰金3000元，合计170999.17元，因原告的损失，均在交强险及商业三者险范围内，故被告姜玮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告高爱玲各项损失170999.17元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告高爱玲对被告姜玮的诉讼请求；
驳回原告高爱玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由原告高爱玲负担297元，由被告姜玮负担3720元；鉴定费2684元，由被告姜玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 邢桂相
人民陪审员 王 琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2151号
杜艳玲与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告杜艳玲
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告杜艳玲诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳玲、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳玲诉称，2006年9月28日，原、被告签订了购买文博城A号房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款391891元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年6月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3918.91元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告杜艳玲与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月28日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城A号住房一套，房屋价款为391891元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年8月3日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杜艳玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2151号
原告杜艳玲，女。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告杜艳玲诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳玲、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳玲诉称，2006年9月28日，原、被告签订了购买文博城某房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款391891元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年6月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3918.91元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告杜艳玲与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月28日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城住房一套，房屋价款为391891元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年8月3日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杜艳玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
代理书记员 张 虹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5603号
原告：陈彩会，男，1964年10月30日出生，汉族，住三门县。
被告：叶红华，女，1977年3月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈彩会与被告叶红华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金10000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月4日，被告叶红华向原告陈彩会出具借条一份，载明向原告借到10000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩会借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2017年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶红华未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶红华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月九日
代书记员 卓仲良
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初672号
原告：宋振国，男，1985年7月13日出生，山西省怀仁县人。
委托诉讼代理人：王博，男。
被告：河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司。地址：河北省石家庄市××镇。
法定代表人：严荣花，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。地址：新疆阿勒泰地区阿勒泰市××路号。
代表人：顾霞，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝银，男，山西天秀律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：
石家庄市中山东路322号。
代表人:程国军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕晓亮，男，1984年10月26日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职工。身份证号码：×××。
原告宋振国与被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司委托诉讼代理人张宝银，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代表人吕晓亮均到庭参加了诉讼。被告灵寿县华峰汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振国向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告各项
损失合计210580元整。事实与理由：2016年11月24日12时许，司机付书增驾驶被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司所有的牌号为×××/×××车由西向东行驶至原平市××屯段，因车辆刹车失灵使出公路外侧，撞击了路边停放的原告所有的由司机范计拴驾驶的×××/×××车辆。造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司雇佣的司机付书增负事故全部责任，原告雇佣的司机范计栓无责任。原告支出受损车辆施救费和拖车费共计9300元。经鉴定，此次事故造成原告的×××/×××，车辆损失费为200280元。原告支出鉴定费1000元。经查，被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司所有的×××/×××车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投第三者交强险、第三者责任险和不计免赔险。挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投第三者责任险。保险期限均为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。此次事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，望依法判如所请。
河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司未答辩、未举证、未出庭。
中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称：×××主车在本公司投交强险，可赔2000元；投第三者责任险，可赔100万元。挂车不在本公司投保。主车与挂车应分担赔偿责任。本案原告请求的数额与事实不符。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：×××车在本公司入第三者责任险，可赔偿50000元。主、挂按比例95%与5%分担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司和被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据5赵清美，段致平证人证言提出无法确定。本院认为证人证言附证人身份证，证言由证人亲自签名捺手印，且庭后原告向本院提供司机范计拴的证言，加以印证。故应予以认定。对证据6施救费、拖车费认为主体不适格，但未提供证据加以证实，施救费、拖车费客观存在，应予以认定。对证据7价格认证书，认为价格认证机构没有鉴定资质，但未提供证据加以证实，应予以认定。根据原、被告当事人认可的事实、证据及本院认定的证据，本案事实认定如下：被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司所有的×××/×××车辆，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投第三者交强险、第三者责任险和不计免赔险。第三者责任险和不计免赔险保险金额100万元。两种险保险期限均为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投第三者责任险和不计免赔险。保险期限为2016年9月7日0时至2017年9月6日止。保险金额50000元。2016年11月24日12时许，当原告雇佣的司机范计栓驾驶的×××/×××车辆，停放在公路外侧后，被被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司雇佣的司机付书增，驾驶的牌号为×××/×××车撞击。致原告所有的×××/×××，全车受损。事故发生后，原告支出施救费3800元，拖车费5500元，两费共计9300元。原告的受损车辆经山西省怀仁县价格认证中心鉴定，此次事故造成原告的×××主车损失费132810元，造成原告的×××车损失费67470元。主挂全车共计损失费200280元。原告的全部损失209580元。该交通事故，经原平市交警大队责任认定，司机付书增负事故全部责任，司机范计栓无责任。
本院认为：被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司雇佣的司机造成原告的车辆损失，负全部责任，事实清楚，证据确凿。原被告双方当事人均无异议。因此车主被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司应全部承担赔偿责任。但被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司与被告被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司签订的肇事车辆保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效合同。保险合同约定，被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司为其所有的×××/×××车辆，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投交强险、投商业第三者保险；挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投商业第三者保险。该车在保险期限内发生本案保险事故，因此二被告应按照保险合同约定及保险法规定，应赔偿第三者原告的经济损失。因无法区分确认肇事车×××/冀AJZ**主、挂各自应承担赔偿责任的比例，故被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应按保险金额比例95%与5%,在保险金额范围内分别承担原告主、挂车辆损失费及原告支出的车辆施救费、拖车费。
综上所述，原告的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司应在保险责任范围内赔偿原告损失费199101元整。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内赔偿原告损失费10479元整。
上述一、二项，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告灵寿县华峰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王婵梅
审判员冀东青、
人民陪审员王小全
二0一七年九月十三日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初672号原告：宋振国，男，1985年7月13日出生，山西省怀仁县人。委托诉讼代理人：王博，男。被告：河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司。地址：河北省石家庄市××镇。法定代表人：严荣花，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。地址：新疆阿勒泰地区阿勒泰市××路号。代表人：顾霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝银，男，山西天秀律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市中山东路322号。代表人:程国军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，男，1984年10月26日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职工。身份证号码：×××。原告宋振国与被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司委托诉讼代理人张宝银，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代表人吕晓亮均到庭参加了诉讼。被告灵寿县华峰汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振国向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告各项损失合计210580元整。事实与理由：2016年11月24日12时许，司机付书增驾驶被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司所有的牌号为×××/×××车由西向东行驶至原平市××屯段，因车辆刹车失灵使出公路外侧，撞击了路边停放的原告所有的由司机范计拴驾驶的×××/×××车辆。造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司雇佣的司机付书增负事故全部责任，原告雇佣的司机范计栓无责任。原告支出受损车辆施救费和拖车费共计9300元。经鉴定，此次事故造成原告的×××/×××，车辆损失费为200280元。原告支出鉴定费1000元。经查，被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司所有的×××/×××车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投第三者交强险、第三者责任险和不计免赔险。挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投第三者责任险。保险期限均为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。此次事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，望依法判如所请。河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司未答辩、未举证、未出庭。中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称：×××主车在本公司投交强险，可赔2000元；投第三者责任险，可赔100万元。挂车不在本公司投保。主车与挂车应分担赔偿责任。本案原告请求的数额与事实不符。安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：×××车在本公司入第三者责任险，可赔偿50000元。主、挂按比例95%与5%分担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司和被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据5赵清美，段致平证人证言提出无法确定。本院认为证人证言附证人身份证，证言由证人亲自签名捺手印，且庭后原告向本院提供司机范计拴的证言，加以印证。故应予以认定。对证据6施救费、拖车费认为主体不适格，但未提供证据加以证实，施救费、拖车费客观存在，应予以认定。对证据7价格认证书，认为价格认证机构没有鉴定资质，但未提供证据加以证实，应予以认定。根据原、被告当事人认可的事实、证据及本院认定的证据，本案事实认定如下：被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司所有的×××/×××车辆，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投第三者交强险、第三者责任险和不计免赔险。第三者责任险和不计免赔险保险金额100万元。两种险保险期限均为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投第三者责任险和不计免赔险。保险期限为2016年9月7日0时至2017年9月6日止。保险金额50000元。2016年11月24日12时许，当原告雇佣的司机范计栓驾驶的×××/×××车辆，停放在公路外侧后，被被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司雇佣的司机付书增，驾驶的牌号为×××/×××车撞击。致原告所有的×××/×××，全车受损。事故发生后，原告支出施救费3800元，拖车费5500元，两费共计9300元。原告的受损车辆经山西省怀仁县价格认证中心鉴定，此次事故造成原告的×××主车损失费132810元，造成原告的×××车损失费67470元。主挂全车共计损失费200280元。原告的全部损失209580元。该交通事故，经原平市交警大队责任认定，司机付书增负事故全部责任，司机范计栓无责任。本院认为：被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司雇佣的司机造成原告的车辆损失，负全部责任，事实清楚，证据确凿。原被告双方当事人均无异议。因此车主被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司应全部承担赔偿责任。但被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司与被告被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司签订的肇事车辆保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效合同。保险合同约定，被告河北省灵寿县华峰汽车运输有限公司为其所有的×××/×××车辆，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投交强险、投商业第三者保险；挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投商业第三者保险。该车在保险期限内发生本案保险事故，因此二被告应按照保险合同约定及保险法规定，应赔偿第三者原告的经济损失。因无法区分确认肇事车×××/冀AJZ**主、挂各自应承担赔偿责任的比例，故被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应按保险金额比例95%与5%,在保险金额范围内分别承担原告主、挂车辆损失费及原告支出的车辆施救费、拖车费。综上所述，原告的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司应在保险责任范围内赔偿原告损失费199101元整。二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内赔偿原告损失费10479元整。上述一、二项，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由被告灵寿县华峰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅审判员冀东青、人民陪审员王小全二0一七年九月十三日书记员张利东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1153-1号
申请执行人：柯建国，男，汉族，1977年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：张勇枝，男，汉族，1983年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马全基，男，汉族，1965年6月出生，住昌吉市。
被执行人：杨建军，男，汉族，1970年1月出生，住昌吉市。
本院执行柯建国申请执行张勇枝、马全基、杨建军借款合同纠纷一案，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第872号执行证书，于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行标的137210元，未执行标的111981.96元。
本案在执行过程中，已履行案款25228.04元，对剩余案款申请人与被执行人达成执行和解协议。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）新昌证字第872号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨新梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15201号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告邓勇，男，汉族，1981年11月29日出生,住所地河南省郑州市。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告邓勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十二日
书记员 张慧敏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4457号
申请执行人：上海东渡实业有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市。
本院在执行上海东渡实业有限公司与上海同在国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海同在国际贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、工商、证券、房产等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对被执行人名下车辆(均已抵押)不做执行要求。另对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 昀
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4799号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告史态生，男，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告史态生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00480号
原告：周建平，男，汉族，1957年1月30日生，现住河北省无极县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李振波，总经理。
委托代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告周建平诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司借款合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周建平撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一四年四月二日
书记员 石晓杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执62号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：杨博，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：颜忠胜，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：颜忠刚，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：颜忠强，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨多权、杨博与被执行人颜忠胜、颜忠刚、颜忠强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜忠胜、颜忠刚、颜忠强未全部履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人颜忠胜、颜忠刚、颜忠强名下的存款405000元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年一月九日
书记员 李 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终854号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅培国，绰号大红，男，1973年12月20日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2014年1月16日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2014年6月被肥东县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月19日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月30日经合肥市公安局瑶海分局决定被监视居住。2017年2月28日经合肥市瑶海区人民检察院决定由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）陈旺军，绰号胖子，男，1973年2月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2016年5月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月30日经合肥市公安局瑶海分局决定被取保候审。2017年5月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月19日经合肥市蜀山区人民检察院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人梅培国犯盗窃罪、原审被告人陈旺军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖0102刑初267号刑事判决：一、被告人梅培国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈旺军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人梅培国、陈旺军共同退赔被害人程某的经济损失人民币2384元、退赔被害人朱某1经济损失人民币2070元、退赔被害人朱某2经济损失人民币2160元、退赔被害人时某经济损失人民币2196元、退赔被害人陈某经济损失人民币2250元，责令被告人陈旺军退赔被害人刘某的经济损失2403元，退赔被害人朱某3的经济损失2646元，均于判决生效后十日内履行；对被告人梅培国的违法所得1000元，继续予以追缴；对被告人梅培国犯罪所用的工具脱线钳、梅花螺丝刀、扳手、铁质开锁工具“牙刷”、角刀各一把，予以没收。原审被告人梅培国、陈旺军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅培国、陈旺军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅培国、陈旺军自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅培国、陈旺军撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年一月九日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审445号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刘风光，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606031号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审445号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘风光，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606031号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行初10号
原告：栾川县栾川乡西河社区城中组。
负责人：常遂康，男，汉族，1968年6月7日生，住栾川县，该组组长。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：栾川县栾川乡人民政府。
法定代表人：唐遂章，乡长。
委托代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡建伟，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省栾川县，系栾川乡人民政府民政所所长，一般代理。
第三人：栾川县栾川乡西河社区居民委员会。
负责人：王海洲，主任
委托代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告栾川县栾川乡西河社区城中组诉被告栾川县栾川乡人民政府、第三人栾川县栾川乡西河社区居民委员会征地协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日上午公开开庭进行了审理。原告栾川县栾川乡西河社区城中组负责人常遂康及其委托代理人彭乃虎，被告栾川县栾川乡人民政府委托代理人黑向明、胡建伟，第三人栾川县栾川乡西河社区居民委员会委托代理人吴晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾川县栾川乡西河社区城中组诉称，原告对城中组大块地30多亩土地拥有所有权，该部分土地50%为耕地、50%为村民宅基地。2012年，被告与第三人在没有法律授权和村组成员同意的情况下强迫原告以该块土地为标的物签订征地协议，签订时，被告先是说征地用于凯旋城房地产开发项目，但被告占用土地并将其推平荒废至2017年，又称征用土地用途是建私立学校。根据《土地管理法》第四十六规定，县级人民政府是征地主体，被告乡政府并没有征地的法定职权，属于滥用职权。被告征地不符合《物权法》第四十二条规定的为了公共利益的需要和依照法律规定的权限和程序，没有依法取得征地的合法手续，属于非法侵占耕地和农民的宅基地，第三人未征求原告村组意见，故要求确认原告与被告及第三人签订的涉及原告大块地30多亩土地为标的物的部分征地协议无效。在庭审中明确要求确认甲方是栾川乡人民政府，乙方是西河（周）组、（赵）组、城中组在2012年12月23日签订的征地协议无效。
被告栾川县栾川乡人民政府辩称，第一、虽然乡政府与原告之间签有征地协议，但乡政府并非征收主体，而是在栾川县人民政府统一协调指挥下的具体实施者。2011年，栾川县人民政府成立“栾川县迎宾大道、南环路征迁安置指挥部”，负责栾川县迎宾大道、南环路及西河村城中村改造的征迁安置工作。乡政府在指挥部统一调配下开展工作。对征迁方案乡政府没有制定权，也没有实施权，协议中权利义务的承受者是栾川县人民政府，县政府才是征收主体，原告起诉被告主体错误。第二、自协议签订至今已经远远超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的起诉。第三、作为征地协议主体一方为栾川乡政府，另一方主体为栾川乡西河村城西周组、赵组、城中组，作为协议的整体性，原告不能代表其他两方协议主体，主张协议无效，不具有原告主体资格。故应驳回原告的起诉。
第三人栾川县栾川乡西河社区居民委员会述称，拆迁征地的实施主体是栾川县人民政府，不是栾川乡人民政府，第三人作为配合政府拆迁的成员单位，协助栾川乡政府，配合栾川县人民政府实施安置拆迁。当时县政府成立征迁安置指挥部，协调全县相关部门和局委作为成员单位，去做村组及群众工作，入户丈量并签订补偿协议。由栾川乡人民政府代表栾川县人民政府签协议开展工作更有利。在该安置项目中，资金的筹借和支付都是县政府财政支出的，所以县政府才是征迁安置的实际主体。第三人只是见证方和协调方。协议签订后，建筑物各项设施已经形成规模，协议无效与实际情况也不符合。
经审理查明，2012年12月23日被告栾川县栾川乡人民政府作为甲方，栾川乡西河村城西（周）组、（赵）组、栾川乡西河村城中组作为乙方，签订征地协议，协议主要载明：“征收地块位于西河村城西赵、城西周、城中组三个组共计73.5767亩。依据有关政策法律法规，经甲、乙双方协商，为更大限度让群众增加收入，商定用征地款置换商业房，每亩置换商业房36平方米，共计置换商业房2648.76平方米。建房周期为两年，若不能按时交付使用，按1500元/亩地产补偿乙方。……，该协议签订后，甲方应一次性付清乙方被征收土地的附着物补偿款，方可组织施工。……。”协议甲方盖有栾川县栾川乡人民政府印章，乙方分别盖有栾川乡西河村民委员会印章、西河村城西周组代表、赵组代表、城中组代表签名并按指印。
另查明，该征地协议所征收的土地，其中有一部分是村民的宅基用地，房屋作为地上附属物，补偿款已经履行。其他土地补偿款1500元/亩，原告认可已补偿三年，至今没再补偿。对是否已置换商业房双方存在争执。
本院认为，本案中原告栾川县栾川乡西河社区城中组要求确
认无效的“征地协议”系原告与被告栾川乡人民政府在2012年12月签订的“征地协议”，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的“征地协议”，根据当时的法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县栾川乡西河社区城中组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 段智锋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 锋