云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1777号
原告（反诉被告）杨从礼，男，1962年5月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。
委托诉讼代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）封真泉，男，1975年7月13日生，汉族，祥云县人，大专文化，住祥云县。
被告（反诉原告）王利骏，女，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，大专文化，住址同上。
原告杨从礼诉被告封真泉、王利骏承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，被告封真泉、王利骏对原告杨从礼提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）杨从礼及其委托代理人张成国、李峰、被告（反诉原告）封真泉、王利骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从礼向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程承揽费用34037.04元。事实及理由：2015年9月，二被告将新建房屋外墙和室内贴瓷砖工程承揽给原告，双方约定楼梯按每阶30元计算,其他按29元/平方米计算。此外,施工过程中,二被告又将打蹲坑、贴踢脚线、打窗心、贴出檐砖、贴门面砖和勾地板砖缝等工程全部承揽给原告完成。上述工程原告于2015年12月5日全部完工,承揽费用共计44037.04元,但二被告仅支付了10000元,剩余34037.04元至今未付。原告和家人多次上门索要,二被告不但拒不支付,反而对原告儿子、儿媳进行殴打。原告承揽并按约定完成了二被告房屋贴瓷砖等多项工程,但二被告至今未向原告付清承揽费用,甚至意图通过暴力手段逃避债务。原告的合法权益应受到法律保护，请求法院依法支持全部诉讼请求。
被告（反诉原告）封真泉、王利骏辩称及反诉如下：一、原告的起诉状上二被告的名字均系错误的，可见原告起诉的轻率，其起诉状上所述也不符合事实；二、原告所诉金额为44037.04元，但原告所做工程未经过收方统计，工程款也没有结算，这一金额系原告单方陈述，无事实依据；三、原告没有按照约定进行施工，施工工程存在缺陷，主要包括：1、瓷砖粘贴中空不牢固，贴缝不整齐。2、直角贴砖不按照约定的45度角贴合施工，严重影响美观。3、因原告施工质量不合格而拆除的近7平方米的瓷砖现买不到相同的瓷砖粘贴，且原告拒绝返工；四、因原告施工不合格导致工期延误，二被告至今未能正常使用和出租涉案房屋，使二被告的租金收益受到损失。因此二被告（反诉原告）申请对上述施工质量进行司法鉴定。原告的诉请无充分的事实依据，且原告忽视了自己的施工中存在的质量问题，应当予以驳回。基于以上事实和理由，二被告（反诉原告）提出反诉请求：1、由反诉被告承担因施工质量不合格所需支付的返修费用（以鉴定结论为准）；2、由反诉被告赔偿二反诉原告因施工质量不合格导致房屋不能正常使用和出租的租金损失15000元。
针对反诉，反诉被告杨从礼辩称，反诉被告所做工程不存在质量问题，就算存在二反诉原告所称的质量问题，也不能证明系反诉被告所做，因为二反诉原告之前找过其他人贴过部分瓷砖，反诉被告已经完成工程且交付给二反诉原告使用，双方也进行过核算；2、二反诉原告已经对涉案房屋进行使用，将房屋一层出租给他人，不存在其所说的租金损失。3、二反诉原告反而应该支付反诉被告剩余工程款。综上，请求法院驳回二反诉原告的全部诉请。
原告（反诉被告）杨从礼向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、工程量统计清单一份共五页，证明原告完成的工程项目、工程量及对应的工程费用情况；A3、证人杨某证言，证明原告为二被告所做工程的工程量、工程项目及质量的情况。
被告（反诉原告）封真泉、王利骏向法庭提交如下证据：B1、照片八张，证明原告所贴的瓷砖存在质量问题的情况。
本院依职权到涉案房屋就原告所做工程量进行现场勘验，并形成C1、勘验记录一份，证明原告为二被告所做工程中贴瓷砖项目的工程量。
经质证，二被告对原告提交的证据A1、A3无异议；对证据A2有异议，认为清单第一页没有封真泉的签字不予确认，其余几页不确定是否与本案有关，不予认可。原告对二被告提交的证据B1有异议，认为对其中写有“大面积空鼓，返工拆除后拒不完工”字样的照片一张予以认可，且该照片上的面积部分在计算工程费时已经予以扣减，对其余照片不予认可，认为无从考证，亦无拍摄时间。原告及二被告对证据C1均无异议。
经本院审查认为，上述证据中的证据A2、A3结合双方当事人的陈述及本案查明的事实予以综合认定；证据B1无其他证据佐证，达不到二被告的举证目的，本院不予确认；证据A1、C1符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据认定的在案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月1日，二被告将新建房屋（共七层）的部分贴瓷砖工程承包给原告，双方口头约定：1、地板砖、墙砖每平方米为29元，原告完成的部分是：四楼的三个卫生间和两间房屋的地板砖、墙砖及部分室内墙裙砖；五楼的五个卫生间的地板砖、墙砖；一楼、二楼、三楼、六楼、七楼的房间、卫生间地板砖、墙砖及室内墙裙砖（含楼梯小平台的地板砖）；七层室外阳台的地板砖、对街女儿墙的墙裙砖；一楼门面的墙砖。2、出檐瓷砖45元/米，共36米。3、楼梯30元每台阶，共119台阶。4、踢脚线2元/米，共136米。5、卫生间蹲坑50元/个，共5个。原告于2015年12月5日完成上述工程后，双方就工程量和工程质量发生纠纷，二被告支付过原告工程款人民币10000元。另原告陈述，工程完工后，原、被告已经进行过收方，形成原告提交的工程计量清单一份，只是双方未在其上签字确认。
另查明，二被告已于2016年9月份左右搬入该房屋居住，且现已将房屋一层出租给他人使用；二被告曾向我院提交了鉴定申请一份，申请对该房屋装修施工存在的质量问题以及需要的返修费用进行鉴定，本院依法对该鉴定申请进行了委托，后因二被告未能按时到鉴定中心办理缴费等手续，鉴定中心将该委托退回我院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经口头协商达成协议，由原告完成二被告位于祥城镇通达街的新建七层房屋的部分贴瓷砖及其他工程，原告现已完成该工程，原、被告之间成立承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，二被告现已搬入该房屋居住，并将房屋第一层出租给他人使用，故原告要求二被告支付差欠工程报酬的诉讼请求符合本案实际和法律规定，本院予以支持。
关于原告所做的工程量，双方对贴出檐瓷砖36米，贴楼梯119台阶，贴踢脚线136米无异议；被告对原告主张的所贴地板砖和墙砖的工程量1287.76平方米不予认可，但经本院现场测量，双方确认了相关测量数据。根据测量数据计算该部分工程量为1385.72平方米，该数据略高于原告主张的工程量，经本院释明后，原告明确表示放弃高于其主张的工程量部分的工程报酬，故本院以原告主张的面积确认地板砖和墙砖的工程量；原、被告确认所打蹲坑为5个；原告主张的一楼门面墙砖，经测量为11.9平方米，二被告对此不持异议。被告对原告主张的打窗心一个和勾地板砖缝的工程量不予认可，原告亦无证据证明，故该两部分工程量，本院不予认可。综上，原告的工程报酬为：1、地板砖和墙砖29元/平方米×1287.76平方米＝37345.04元；2、出檐瓷砖45元/米×36米＝1620元；3、楼梯30元/台阶×119台阶＝3570元；4、踢脚线2元/米×136米＝272元；5、蹲坑50元/个×5个＝250元；6、一楼门面墙砖29元/平方米×11.9平方米＝345.1元，上述合计人民币43402.14元，扣除二被告已支付的10000元，尚需支付33402.14元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。若不能提供证据证明应承担举证不能的后果。反诉原告关于要求反诉被告承担所做工程质量不合格的返修费用，以及租金损失15000元的诉讼请求，因反诉原告未提交有效证据予以证明，故该反诉请求，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封真泉、王利骏于本判决生效之日起十日内支付原告杨从礼工程款33402.14元。
二、驳回原告杨从礼的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告封真泉、王利骏的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉案件受理费300元和反诉案件受理费87元，由被告封真泉、王利骏负担，本诉案件受理费25元由原告杨从礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 赵光兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马雪蕊