湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第700号
原告韩春雷，男，1956年10月13日出生，汉族。
委托代理人邓景，男，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
委托代理人黄建英，男，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告李志林，男，1977年9月11日出生，汉族。
原告韩春雷与被告李志林身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓景、黄建英，被告李志林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春雷诉称，原告受聘于苏仙区御景湾建房工地项目负责施工管理，2012年12月12日上午10点多钟，在苏仙区御景湾工地做事，当时我在指导民工拆除已建好的楼房工地脚手架，出租脚手架的李志林（被告）的妹妹到楼房工地阻止民工拆除脚手架，因为是妇女，蒋萍萍和赵艳云（女）上前拖拿被告的妹妹，被告赶到工地上，冲到我的面前就朝我的脸部打了两拳，我被打倒在地，人都懵了，顿感耳呜疼痛，本能地在他人帮助下还击，摁倒了被告，这时苏仙派出所民警赶来了，将我们各自带到苏仙派出所接受处理，在民警的劝导下，原告就在湘南学院附属医院治疗，住院治疗8天，出院后由苏仙派出所委托司法鉴定中心鉴定人身伤残等级为10级伤残。被告人行为给原告经济上造成了重大损失，精神上造成了无法弥补的恐惧感。为此，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3660.59元、交通费400元、误工费2400元、护理费1200元、住院伙食补助费96元、营养费240元、后续治疗费1790元、精神慰金5000元、残疾赔偿金37688元、鉴定费1790元，共计58474.59元；2、由被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、2013年4月10日对刘科红的询问笔录复印件；2012年12月12日对韩春雷的询问笔录复印件；2012年12月12日对周春雷的询问笔录复印件；2013年4月23日对黄少恒的询问笔录复印件；2013年3月25日对李鑫的询问笔录复印件，拟证明被告打原告的事实行为。
3、病历复印件，证明原告左耳受伤情况。
4、医药费、鉴定费收据及营养费收据复印件，拟证明原告受伤后，治疗伤情所用费用。
5、2013年1月28日调解笔录复印件，拟证明原、被告双方不能达成调解协议，被告对原告的伤无异议，只是对伤残鉴定级别有异议。
6、2013年5月24日苏仙公安分局苏仙派出所出具的结案报告，拟证明公安派出所建议原告起诉。
7、2013年1月15日湘南学院司法鉴定中心人体伤残等级鉴定意见书复印件，证明原告的伤构成轻伤，所受伤为十级伤残。
被告辩称，我与原告不认识，原告所在工地的赵老板欠我钱，我要去找赵老板，原告抱着我，不让我找赵老板，原告是自己打自己耳光，我根本就没有动过原告。
就上述辩称，被告未向本院提交证据。
本院应原、被告的申请对原告韩春雷的伤情作了两次鉴定，分别为湖南正宏中心（2013）临鉴字第694号《司法鉴定意见书》；湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1918号《司法鉴定意见书》，两次鉴定均认定原告韩春雷伤情不构成伤残。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，他不认识原告；对证据2有异议，这些询问笔录所说不是事实；对证据3有异议，他根本就没有碰过原告，与他无关；对证据4无异议，但是原告的伤不是他造成的；对证据5的真实性无异议，但是他没有打原告，原告赖在派出所半个月，派出所没有办法才进行调解；对证据6无异议；对证据7有异议，我没有碰过原告。
本院认为原告提交的1-7项证据中，除第4项证据中三次鉴定费，原告只提交了第7项湘南学院司法鉴定意见书，故只认可湘南学院鉴定费，营养费系白条不予认可；第7项湘南学院司法鉴定意见书系原告起诉前单方所作，且与起诉后本院委托的鉴定意见不符故本院不予认定。其余证据及起诉后原、被告分别申请的两份司法鉴定结论具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据对原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原告韩春雷受雇于郴州市苏仙区“御景湾”工地负责施工管理。被告李志林为该工地安装施工用脚手架。2012年12月12日上午10点多，原告在工地指挥拆除脚手架时，被告妹夫周春雷到工地讨要工钱见状欲阻止，双方家属发生扯打，后周春雷打电话给被告李志林。被告李志林赶到现场后，用手打了原告头部，双方扭打起来。被告倒地后，原告也打了被告几拳。有人报警后，当地派出所赶到现场进行了制止，并带双方到所里调查。事后原告韩春雷到湘南学院附属医院治疗，住院8天，共花去医疗费3660.59元。因对原告的伤残等级鉴定不服，被告申请了重新鉴定。2013年11月25日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：“原告韩春雷未构成伤残等级”；因原告不服前鉴定，申请再次鉴定，2014年1月8日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：“原告韩春雷本次损伤不构成伤残”。经当地派出所调处未果，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李志林因与原告所在工地有经济纠纷，不是采取合法手段维权，而是使用暴力手段殴打他人致伤，属违法行为，应承担民事赔偿责任。因原告所受伤害不构成伤残等级，故本院依法确认原告以下损失费用：1、医药费3660.59元；2、司法鉴定费700元，本院认定由被告赔付原告举证中湘南学院司法鉴定费。3、误工费计算为（2013年-2014年度湖南省建筑业年平均收入33106元÷251天（全年上班天数）×8天（住院时间）］=1055.17元；4、护理费计算为［（2013年-2014年度湖南省居民服务和其他服务业年平均收入）36067元×÷251天（全年上班天数）×8天（住院时间）］=1149.55元；5、住院伙食补助计算为30元／天×8天=240元；6、营养费计算为30元／天×8天=240元；7、交通费本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志林赔偿原告韩春雷医疗费3660.59元、误工费1055.17元、护理费1149.55元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、司法鉴定费700元，合计7245.31元，限在本判决生效后五日内赔付。
二、驳回原告韩春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261.86元，由被告李志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈艳萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。