河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2280号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市四一路**号。
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被告陈宗艳，女，汉族，1970年6月7日出生，住河南省光山县。
被告河南荣成汽车贸易服务有限公司。地址：信阳市平桥区312国道银钱加油站东河南荣成SUV体验店。
法定代表人袁霞，该公司经理。
委托代理人胡继红，该公司员工，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈宗艳、被告信阳荣成汽车贸易服务有限公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人张祥魁、被告河南荣成汽车贸易服务有限公司委托代理人胡继红均到庭参加诉讼，被告陈宗艳经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告工行信阳分行在2013年1月17日与被告陈宗艳签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定原告工行为被告陈宗艳购车提供分期付款业务，以透支方式提供借款78000元，该借款用于购车，由原告工行一次性将全部借款划付给被告河南荣成汽车贸易服务有限公司。被告陈宗艳按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还2166元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告应承担原告工行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息、等违约责任，不仅如此，合同约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告工行有权解除合同，要求被告清偿全部贷款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用。合同签订后原告工行于2013年2月19日将78000元借款划入被告河南荣成汽车贸易服务有限公司的账户，原告工行履行了合同的全部义务。为了保障原告工行的债权能够按时清偿，原告工行与被告陈宗艳在2013年1月17日签订了车辆抵押合同；同时，被告河南荣成汽车贸易服务有限公司与原告工行又签订担保合同，合同约定为被告提供连带责任保证。原告工行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，被告没有按约定期限归还原告工行贷款，已多次超期未还，为此，原告工行向人民法院提起诉讼。请求判令，依法判决被告陈宗艳五日内归还原告借款本金1943.69元、利息415.14元以及滞纳金1034.9元（利息计至2016年9月20日），后续利息按约定至还清时止。如被告未按时归还，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费的约定费用；依法判决被告河南荣成汽车贸易服务有限公司对上述借款承担连带责任；依法判决被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。
被告陈宗艳未到庭进行答辩。
被告河南荣成汽车贸易服务有限公司辩称，因为被告陈宗艳未还款，每月工行都有单子，公司把车子收了。
经审理查明，2013年1月17日，原告工行信阳分行与被告陈宗艳签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：乙方(被告陈宗艳，下同)向汽车销售商河南荣成汽车贸易服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币玖万柒仟捌佰元，乙方自行支付首付款壹万玖仟捌佰元，剩余购买车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万捌仟元；在同时满足以下条件的前提下，甲方（原告，下同）同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关了担保手续；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料；信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其他任何用途。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：河南荣成汽车贸易服务有限公司，账号：17×××32，开户行：中国工商银行股份有限公司信阳分行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2190元，以后每期偿还的金额为人民币2166元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期付款首期一次性收取全额手续费的方式向甲方支付分期付款手续费总计9360元；甲方有权要求乙方清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。借款人逾期未还款，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第三条规定，利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日起至还款日止的透支利息；第四条规定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年1月17日，原告工行信阳分行与被告陈宗艳签订了车辆抵押合同；约定陈宗艳向甲方（原告）申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。同时，被告河南荣成汽车贸易服务有限公司与原告工行信阳分行又签订担保合同，乙方（被告河南荣成汽车贸易服务有限公司，下同）为购车人提供连带责任保证担保，担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，2013年2月19日，原告工行信阳分行将78000元借款划入被告河南荣成汽车贸易服务有限公司的账户，截止2016年9月20日，被告未能支付本息，原告工行信阳分行起诉至本院，请求法院依法判决被告陈宗艳五日内归还原告借款本金1943.69元、利息415.14元以及滞纳金1034.9元（利息计至2016年9月20日），后续利息按约定至还清时止。如被告未按时归还，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费的约定费用；依法判决被告河南荣成汽车贸易服务有限公司对上述借款承担连带责任；依法判决被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。
本院认为，原被告双方签订的中国工商银行信用卡购车专项
分期付款合同、抵押合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，
其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予
以确认。被告陈宗艳应当依照专项分期付款合同及抵押合同承担
清偿责任；被告河南荣成汽车贸易服务公司签订担保合同为贷款
提供连带保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十
、第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八
条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宗艳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金人民币1943.69元，利息415.14元以及滞纳金1034.9元（2016年9月20日后续利息按照双方合同约定计算）。
二、被告信阳荣成汽车销售服务公司对上述项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对抵押车辆（黄海轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410009507927）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈宗艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 亮