wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1660号
上诉人（原审被告）：王冰，女，汉族，农民，原住梨树县蔡。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴洪文，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原审被告：王荣华，女，汉族，农民。
上诉人王冰因与被上诉人裴洪文、原审被告王荣华健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王冰上诉请求：二审法院依法依事实改判认定上诉人对被上诉人的全部人身损害赔偿不承担任何赔偿之责；上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，认定被上诉人的伤是上诉人形成的，没有事实和法律依据。原告在起诉书中明确说明自己的伤是被刀砍伤的。由于原告是被刀砍伤，而一审都尚未查证属实原告受伤是否是刀砍伤以及有谁拿刀。一审出示的所有证据都不能证明上诉人对被上诉人有殴打行为。根据谁主张谁举证的法律原则，原告没能给初审法院提供确实充分的证据证明其伤是上诉人形成的，原告应当承担不利后果。综上，由于能够支持这一判决的最基本事实
--
原告所受刀伤及何人拿刀的事实都未查清，怎能保证一审客观判决。所以，毫无证据证实原告受伤跟本案被告存在必然联系，那么作为上诉人的“过错”和从谈起，“责任”从何而来？故一审判决是臆断上诉人侵权行为，推定上诉人过错并不顾上诉人与被上诉人损害结果是否有真正的因果关系而强加无责者责任，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
裴洪文辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人的伤就是上诉人造成的，请求二审法院维持原审法院判决。
裴洪文向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费5723.39元、误工费1719.63元（建筑业156.33元/天×11天）、护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计16872.04元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年5月12日下午三时许，裴洪文与妻子霍玉梅到王淑珍家向王荣华索要欠款，在王淑珍家西屋，裴洪文与王荣华发生争吵并撕打，之后，王淑珍、王桂华、王青华、王艳华、王冰、田野、胡燕航等人均来到西屋，向外推拽裴洪文。王冰对裴洪文先行辱骂，进而参与对裴洪文的撕打。在互相撕打中，裴洪文被致伤。
一审法院认为：裴洪文因与王荣华之间的债权债务关系而向其索要债务，由此发生纠纷，在与王荣华、王冰撕打中被致伤，王荣华、王冰均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，依据该规定，王荣华、王冰应对侵害裴洪文的行为承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故王荣华、王冰应对造成裴洪文的伤害后果承担共同赔偿责任。裴洪文在索要欠款时，未采用冷静的方式处理纠纷，而是先发生争吵进而厮打被致伤，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，裴洪文应自负30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，王荣华、王冰对裴洪文造成人身损害，应当赔偿合理经济损失。裴洪文按照现行的赔偿标准要求计算经济损失，一审法院予以准许。裴洪文未提供从事建筑行业的资质及其他证据，其误工费的请求，应按照农业人口的标准计算。请求营养费、精神损害赔偿金无法律依据，一审法院不予保护。就医交通费根据事发地点距离就医医院的路程，以保护200元为宜。综上，对裴洪文的合理经济损失，一审法院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、王荣华、王冰共同赔偿裴洪文医疗费5723.39元、误工费1253.56元（建筑业113.96元/天×11天）、护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元，合计人民币9605.97元的70%，计6724.18元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、王荣华、王冰对上述款项互负连带赔偿责任。案件受理费500元，由裴洪文负担150元，王荣华、王冰负担350元；公告费700元，由王荣华负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王冰虽称其没有打被上诉人，被上诉人的伤不是其形成的，但根据各方当事人在公安机关的询问笔录，可以认定王冰、王荣华与裴洪文争吵并厮打在一起的事实。王冰虽称不是刀伤是撞伤，但可以认定裴洪文是在互相厮打中受伤，故王冰、王荣华应对造成裴洪文的伤害后果承担共同赔偿责任。王冰的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第00090号
申请执行人刘某某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏某某，系该小组组长。
刘某某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年10月23日做出的（2014）咸中民终字第01338号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人刘某某向本院申请强制执行，2014年12月9日本院备案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组在其村村民委员会名下的银行存款21245元（大写：贰万壹仟贰佰肆拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年十二月十日
书记员 樊 强 利
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6812号
上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤186号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6812号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤186号民事裁定，向本院提起上诉。张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执540号
申请执行人江景全
被执行人马永春
本院在执行江景全申请执行马永春责令退赔一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 � � � 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年六月二十二日
书记员 刘 晓 东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第742号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1981年9月17日出生，居民身份证号码×××；因赌博，于2009年4月4日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因殴打他人，于2011年8月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，罚款二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月23日21时许，被告人张×酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：冀×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区×村中街时，与王×驾驶的别克牌小型普通客车（车牌号：京×××）发生剐蹭事故，后被查获。经认定，张×负交通事故全部责任，王×为无责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为230.2mg/100ml。
另查明，被告人张×已赔偿王×相关经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，证人王×、周×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息，公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，且赔偿事故受害人相关经济损失并取得对方谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘月
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执623号
被拘留人:沈国琴。
本院在执行沈莉民与沈国琴（2017）浙0503执623号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈国琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执623号
申请执行人沈莉民
被执行人沈国琴
本院在执行申请执行人沈莉民与被执行人沈国琴案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保31号
申请人：山东彩艺商贸有限公司。
法定代表人：张俊花，经理。
被申请人：山东晏河泉啤酒有限公司。
法定代表人:徐剑，执行董事。
被申请人：山东新宇包装股份有限公司。
法定代表人：魏传平，董事长。
被申请人：山东桦超化工有限公司。
法定代表人：王文昌，执行董事。
被申请人：魏传平，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：李邦江，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，现住临邑县。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4256号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封案外人李淑英名下位于德州市德城区和平公寓营业房61号（房权证号：鲁德字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月五日
书记员 张兆龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7827号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东世纪恒信通讯技术有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东世纪恒信通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00264号
申请执行人：陈铭，女，生于1983年2月5日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行周爱华诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初520号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住三门峡市陕州区。2014年10月17日因故意伤害被陕县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月25日被三门峡市公安局刑事拘留，同年6月1日被三门峡市公安局取保候审（被羁押8日），同年12月5日经本院决定，同年12月6日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年12月12日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年5月20日13时许，被告人董某某酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿黄河路北半幅摩托车与非机动车专用车道由西向东行驶至新世纪百货对面处时，与由黄河路北侧停车场驶出的杨某驾驶的车牌号豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成董某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，事故发生时，董某某体内血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，董某某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合且未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成事故的直接原因，负该事故全部责任。
另查明：1、被告人董某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年11月27日，被告人董某某赔偿被害人杨某车辆损失5000元且已履行，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某的陈述；证人荆某的证言；鉴定意见血醇检验鉴定报告；刑事判决书，机动车行驶证、驾驶证复印件，破案报告、抓获经过，和解协议、收条、谅解书等；照片、光盘及被告人董某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人董某某醉酒后无二轮摩托车驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人董某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2017年12月12日起至2018年1月3日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 仰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第3号
原告刘某。
被告甘某。
原告刘某诉被告甘某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭进行审理，于2015年5月14日在广东乐昌监狱开庭进行了审理本案。书记员薛兰担任记录。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于接触时间短，双方互不了解，婚后发现双方志趣不合，常为家庭琐事争吵，被告性情好赌，很难培养夫妻感情，至今都未生育有孩子。自2006年5月间开始被告便外出至今，双方从此开始分居已有8年多。由于被告盗窃罪，于2012年3月18日被广东佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉法院，请求判令原告与被告离婚。
被告甘某辩称，原告诉称其因盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月是事实，现在不同意离婚，要离婚也要等我出狱后再说离婚的事。
经审理查明，原、被告于2001年在广东时自由认识恋爱，不久便共同生活。××××年××月××日双方到桂平市中沙镇政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，于2008年6月间开始分居至今6年多。2012年3月18日被告因犯盗窃罪被判有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。现在广东乐昌监狱服刑。原、被告尚未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告举证的结婚证、身份证、（2012）佛顺法刑初字第251号刑事判决书所证实。
本院认为，原、被告认识恋爱不久便共同生活，双方缺乏了解，婚后夫妻感情又建立不起来，2008年6月间开始分居至今6年多。被告于2012年3月18日因犯盗窃罪被法院判有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元，现在广东乐昌监狱服刑，严重伤害了夫妻感情。原告提出与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告甘某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛 兰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1599号
原告罗某某，女，生于1973年12月20日，汉族。
委托代理人任朝良，系射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告衡某甲，男，生于1969年6月3日，汉族。
委托代理人衡先居，男，生于1953年6月3日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员胡晓彬独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人任朝良，被告衡某甲及其委托代理人衡先居均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1990年经人介绍相识并恋爱，1990在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年10月5日生育长子衡某乙，1994年1月20日生育次女衡某丙。共同生活中，双方因性格不合常发生争吵。2011年两人开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，我要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，长子衡某乙患有精神分裂症，治疗花费巨大，一人无法承担，为了子女，还是希望和好夫妻关系，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况；
2、原、被告婚生子女衡某乙、衡某丙户籍证明一份，以证明子女情况；
3、原、被告的结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、衡某甲提供的衡某乙的病历12页，以证明衡某乙患病情况。
上述证据，经原、被告质证后无异议。经本院审查认为，原告提供的上列证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本案查明事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1990年8月8日在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年4月6日生育长子衡某乙，1994年1月20日生育次女衡某丙。婚姻关系存续期间，双方未修建房屋，未购置大件商品。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不和，2014年3月27日原告罗某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情一般，虽常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，但双方生活时间较长，生育有两子女，夫妻有一定的感情基础。且原告未能举出证实夫妻感情已彻底破裂的充分证据，为了维持婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准罗某某与衡某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡晓彬
二〇一四年四月三日
书记员 何冰军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第9号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人贺顺志，男。
被执行人刘艳萍，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第9号行政裁定书，责令被执行人贺顺志、刘艳萍在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺顺志、刘艳萍未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺顺志、刘艳萍的银行存款30670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺志成
二〇一四年一月六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11807号
原告上海XX公司。
法定代表人罗X。
委托代理人宋XX。
被告孙XX。
原告上海XX公司诉被告孙XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海XX公司的委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX公司诉称，原告是被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区XX路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2012年1月起至2013年12月止未支付物业管理费用，共拖欠人民币（以下币种同）4，172.16元。原告多次催讨无果。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼要求被告支付物业管理费4，172.16元。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，原告上海XX公司自2006年5月起接受上海XX公司的委托对上海市浦东新区XX路XXX号小区房屋进行物业管理工作，约定高层住宅物业管理费每月每平方米2元。被告孙竞进系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积86.92平方米）房屋业主。被告自2012年1月起至2013年12月止未支付上述费用，计4，172.16元。2014年3月原告提起本案诉讼。
以上事实，有物业管理服务合同、上海市房地产房屋状况及产权人信息、被告身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于开发商委托及前期物业管理服务合同对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取相应费用的权利，被告未按时缴纳2012年1月起至2013年12月的物业管理费4，172.16元，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付物业管理费，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙XX应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币4，172.16元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年五月二十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第635号
申请执行人：台安县中天物业管理有限公司
法定代表人：吕江
被执行人：乔登文
申请执行人台安县中天物业管理有限公司与被执行人乔登文物业服务合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月25日作出（2014）鞍台民三初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人乔登文下落不明，并且申请人亦同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 韩 平
审判员 ：刘振利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：远小凯
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第182号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月16日被海盐县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人金燕东，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人金燕东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日，被告人罗某结伙杨某、尹某（均已判决）经事先通谋，并携带事先网购的具有催泪功能的刺激性喷剂，乘坐吴某乙驾驶的浙F×××××江淮牌商务车先后至海盐县澉浦镇、秦山街道等地寻找抢劫目标，但未发现合适的作案对象。后被告人罗某等人又至海宁市袁花镇卖鱼桥处，并锁定开电动三轮车营运的被害人郭某为抢劫目标，并由被告人罗某及同案犯杨某以乘车为由，将被害人郭某骗至海盐县通元镇新拱村西沈埭一处村道，采用向被害人眼部喷射刺激性喷剂及殴打头部、强拉硬拽等手段，强行劫取被害人郭某佩戴的千足金手镯1只（重39.87克）、千足金项链1根（重18.14克），共计价值人民币19143.2元。
另查明：被害人找回遗留在现场的千足金项链断裂部分重10.64克（价值人民币3511.2元），被害人实际损失共计价值人民币15632元；在已决案中，同案犯杨某退赔人民币7000元；同案犯尹某退赔人民币8000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、尹某的供述，被害人郭某的陈述，证人黄某、张某、沈某甲、董某、吴某甲、刘某、沈某乙、李某、吴某乙的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，项链称重照片，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙采用暴力和其他手段劫取他人财物，计价值人民币19143.2元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人罗某继续退赔被害人损失人民币632元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 李宏立
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈叶利
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第341号
申请人：高志军，男性，汉族，住所地乐亭县。
申请人：李翠霞，女性，汉族，住所地滦南县。
被执行人：吴宝利，男性，汉族，地址乐亭县。
申请执行人高志军、李翠霞与被执行人吴宝利建筑设备租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第916号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因吴宝利未按民事判决书的规定履行义务，高志军、李翠霞向本院申请强制执行。本院于2014年06月04日立案执行。
该案总标的2025元，执行过程中，经我院强制执行以2025元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第916号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年三月九日
书 记 员 荣 伟
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第1号
原告范某某，女，汉族，1975年1月5日出生，住仁化县。
被告肖某甲，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地：仁化县。
原告范某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告肖某甲于1995年在深圳市打工时相识，于1997年2月20日登记结婚，1997年11月11日生育大儿子肖乙，2008年4月8日生育小儿子肖丙。婚后夫妻感情一直不错，在深圳市做一些小�意，日子还算过得去。但孩子出生后被告性情大变，家里的事情不闻不问，也不做工作，经常发酒疯，并打骂我，我只好回娘家居住，我曾于2009年10月起诉离婚，后被告求饶给半年时间改过，我便撤回了起诉，这些年来被告仍不改恶习，我只好再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、我与被告肖某甲离婚；二、婚生小孩肖乙由被告抚养，肖丙由我抚养，双方互不承担抚养费。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、3、户口簿，用以证明婚生小孩的基本情况。
被告肖某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩及证据。
对原告范某某提交的证据，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告范某某与被告肖某甲于1997年2月20日在仁化县民政部门登记结婚，1997年11月11日生育大儿子肖乙，2008年4月8日生育小儿子肖丙。婚后夫妻感情尚可，后由于原告认为孩子出生后被告性情大变，家里的事情不闻不问，也不做工作，经常发酒疯，并打骂原告，导致夫妻感情破裂，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求法院依法判令：一、原告范某某与被告肖某甲离婚；二、婚生小孩肖乙由被告抚养，肖丙由原告抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为，原告范某某与被告肖某甲结婚多年，夫妻之间的感情尚可，期间原、被告虽存在一些口角之类的夫妻矛盾，即便原告所述曾于2009年10月份提起过离婚诉讼，但又经多年的共同生活，只要原、被告之间多关心、多沟通，夫妻间的感情还是可以和好的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告肖某甲经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依�作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 钟 翎
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1379号
原告朱艳华，女，汉族，1970年6月10日生。
被告冯秋生，男，汉族，1986年9月16日生。
原告朱艳华与被告冯秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱艳华到庭参加诉讼，被告冯秋生经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳华诉称，2014年12月被告做生意向我借款35000元，称用一星期还款。之后，原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯秋生未答辩。
原告提供的证据有借条一张，证明被告冯秋生向借原告32000元。
被告冯秋生未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月，被告冯秋生向原告朱艳华借款32000元，并出具借条一张。之后，原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，被告冯秋生向原告朱艳华借款，事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告还款32000元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告之间借贷无利息的约定，视为不支付利息，对于原告的其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秋生于本判决生效后十日内偿还原告冯秋生借款32000元。
案件受理费300元，由被告冯秋生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年九月十四日
书记员 潘光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1379号
原告尹某某。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告王某某，现下落不明。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人代先权到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告相识后于×年×月×日登记结婚。由于原、被告在恋爱期间，大家的缺点都没有显露出来，结婚后，原告发现被告沉迷于游戏，不管家庭，没有责任心，双方为此经常发生吵打。原告认为，由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，以及双方在性格、爱好上存在很大差异，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告王某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告与被告于×年元月相识后自由恋爱，×年×月×日按农村习俗办酒“结婚”，×年×月×日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，因生育孩子问题和家庭经济问题，双方产生矛盾。现原告以寻找不到被告的下落、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原告身份证，结婚证，本院依职权对王某某的父亲王浩所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原、被告于×年元月相识后自由恋爱，×年×月×日登记结婚，原、被告的夫妻感情基础牢固。原告诉称夫妻感情已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请离婚，依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 李 树 坤
人民陪审员 代 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王徐阳（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1379号
原告：高秀果，女，1958年8月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台市农业生产资料总公司破产管理人，住所地：邢台市桥西区。
原告高秀果诉被告邢台市农业生产资料总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，依法由审判员闫少华适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告高秀果诉称，原告于1973年参加工作，2003年12月因单位连年累月拖欠工资，无奈与单位解除劳动关系进入失业中心。当时单位没有给任何补偿并且欠发工资28000多元、欠缴养老保险和医疗保险。2010年单位破产，只给发了一年工资6000元作为工龄补偿，没有补发原来所欠发的工资，没有按照劳动法规定补发解除劳动关系工龄补偿、没有补发养老保险，没有补交医疗保险。原告曾多次找单位领导要求解决，至今没有解决，故原告诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠工资28000余元及逾期支付利息；被告支付解除劳动合同工龄补偿金；被告支付养老保险和医疗保险；诉讼费用由被告承担。
本院认为，邢台市农业生产资料总公司于2010年1月向邢台市中级人民法院申请破产，2010年6月25日邢台市中级人民法院出具（2010）邢民破字第2-7号民事裁定书，宣告邢台市农业生产资料总公司破产。2012年11月20日邢台市中级人民法院出具（2010）邢民破字第2-12号民事裁定书，宣告终结邢台市农业生产资料总公司破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2015年2月13日邢台市中级人民法院出具（2010）邢民破字第2-13号决定书，决定邢台市农业生产资料总公司破产管理人自即日起终止执行职务。原告高秀果于2015年5月11日诉至本院，要求判令被告邢台市农业生产资料总公司破产管理人支付拖欠工资28000余元及逾期支付利息、支付解除劳动合同工龄补偿金、支付养老保险和医疗保险时，被告邢台市农业生产资料总公司破产管理人已经被邢台市中级人民法院终止执行职务，故被告邢台市农业生产资料总公司破产管理人不是本案适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年六月十五日
书记员 杨红芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7728号
再审申请人（一审被告）：何帮新，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖北省公安县，系原惠州大亚湾三星钱柜超市经营者。
委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
特别授权代表：彭刚。
被申请人（一审被告）：何帮友，男，汉族，1964年3月16日出生，住湖北省公安县，系原惠州大亚湾三星钱柜歌舞厅经营者。
再审申请人何帮新因与被申请人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）、何帮友侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何帮新申请再审称：一、原审法院违反法律程序，可能影响本案正确判决、裁定。1.原审法院未经直接送达程序，依据钱柜公司提供的错误联系方式向何帮新邮寄送达开庭传票和判决书，何帮新至今未收到上述文书，不能视为送达，何帮新因此失去了答辩和上诉的机会。2.钱柜公司当庭提出变更被告为何帮新和何帮友，并变更诉讼请求，原审法院在何帮新及何帮友均未到庭的情况下当庭继续审理，未重新给予何帮新、何帮友答辩期，也未向何帮新及何帮友送达诉讼文书。二、原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1.何帮新没有使用与钱柜公司注册的“钱柜”商标相同的标识，而是使用了“三星钱柜超市”。钱柜公司提交的证据均为何帮友经营的“三星钱柜歌舞厅”使用侵权标识的情况，与何帮新无关。原审判决认定何帮新商标侵权证据不足。2.钱柜公司注册的5个“钱柜”系列商标核准的使用范围均为第41类，主要包括“提供娱乐设施；提供卡拉OK服务；提供娱乐场所”等，与何帮新经营的“三星钱柜超市”属于完全不同的服务类别，不构成对钱柜公司的商标侵权。3.何帮新与何帮友系各自独立的民事主体，且并未共同实施侵权行为，即使何帮友实施了侵权行为，也不应由何帮新共同承担赔偿责任。原审判决对何帮新与何帮友之间的关系认定不清，判决二人共同向钱柜公司进行赔偿没有法律和事实依据。综上，何帮新请求本院撤销一审判决，驳回钱柜公司对何帮新的全部诉讼请求。
被申请人钱柜公司、何帮友未提交答辩意见。
本院经审查认为：一审法院在受理原告钱柜公司诉被告惠州大亚湾三星钱柜歌舞厅、惠州大亚湾三星钱柜超市侵害商标权纠纷后，因无法送达诉讼文书，于2016年6月4日发出公告。根据民事诉讼法的规定，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。一审法院于2016年9月20日公开开庭对该案进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。由于惠州大亚湾三星钱柜歌舞厅、惠州大亚湾三星钱柜超市已于2016年6月30日注销，一审法院将惠州大亚湾三星钱柜歌舞厅的经营者何帮友、惠州大亚湾三星钱柜超市的经营者何帮新列为被告并无不当。但是，一审法院在送达一审判决书时，仍将原惠州大亚湾三星钱柜歌舞厅、惠州大亚湾三星钱柜超市的经营地址作为邮寄送达地址，导致何帮新未能收到一审判决书，致使其丧失了上诉的权利，违反了民事诉讼法的规定。同时，一审判决未对何帮友、何帮新各自的经营行为是否构成商标侵权、应当如何承担法律责任进行区分，在未对何帮友、何帮新是否实施了共同侵权行为进行认定的情况下，直接判令其承担连带赔偿责任，属于事实认定不清、适用法律错误。综上所述，再审申请人何帮新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 裘晶文
书 记 员 简紫君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初14135号
原告：黄春风，男，汉族，1972年5月2日生，户籍地址河南省夏邑县。
被告：吴铁锋，男，汉族，1974年6月21日生，户籍地址河南省太康县。
原告黄春风诉被告吴铁锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春风出庭参加诉讼，被告吴铁锋经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间因被告收费帮原告办理报刊亭营业执照以及邮政报刊亭审批手续事宜产生争议，于2016年11月23日在坑梓派出所达成协议。协议约定若被告自2016年11月23日起四个月内没有帮助原告办理好以上营业执照和审批手续，被告退还原告人民币壹万肆仟元整（被告已向原告收费28000元，且收了原告烟和酒）。至今被告未帮助原告办理好以上营业执照和审批手续，也没有退还原告人民币壹万肆仟元。请求判令：1、被告退还原告14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴铁锋经本院依法传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明：原告委托被告办理办理报刊亭营业执照以及邮政报刊亭审批手续。2016年5月21日，原告向被告支付办理费用28000元。2016年11月23日，被告向原告出具《协议书》，主要内容为：“本人吴铁锋，男，身份证号，承诺自今日起四个月内替黄春风（男，身份证号）办理好报刊亭营业执照、报刊亭子（位置在东部公交基地）以及邮政报刊亭的审批手续。假若以上协议没办好，则吴铁锋同意退还黄春风人民币壹万肆仟元整，一次性付清，则此事了结，双方互不追究。”原被告双方均在此《协议书》上签名按捺指纹。被告逾期未为原告办理受托事项。2017年7月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告未按委托内容在约定的时间内完成受托事项，应当按《协议书》约定向原告退还14000元，故原告诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传唤未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁锋于本判决生效后五日内向原告黄春风退还人民币14000元。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，原告已预交，由被告吴铁锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 林慕瑶
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2380号
原告阮红封，女，汉族，1977年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阮石顺，男，汉族，1974年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告黄永丽，女，汉族，1978年9月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告阮红封诉被告阮石顺、黄永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮红封书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮红封撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告阮红封承担。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8451号
原告：郭梅，女，汉族，1974年7月13日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被告：黄国坚，男，汉族，1975年12月16日生，户籍地址广东省深圳市坪山区。
被告：曾淑芳，女，汉族，1981年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。
原告郭梅诉被告黄国坚、曾淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅委托诉讼代理人郑新山、被告曾淑芳出庭参加诉讼。被告黄国坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告黄国坚于2015年7月19日向原告借款50000元，约定月息6分，2016年1月18日前归还本息。被告称其银行卡都已失效，要求原告将借款汇至其配偶即被告曾淑芳银行账户。原告于2015年7月19日汇给被告曾淑芳49000元、2015年8月12日汇给被告曾淑芳1000元。被告黄国坚又于2015年8月13日向原告借款现金20000元，约定月息6分，2016年2月12日前归还本息。被告2015年9月称其买车急需用钱，向原告借款3000元，称过几天就还。被告曾淑芳于2015年9月2日支付50000元借款2015年7月19日至8月19日期间的利息2800元，剩余利息按月利率2%自2015年8月19日计算至2017年4月19日为21000元。被告曾淑芳于2015年8月27日支付20000元借款的利息1200元、2015年9月13日支付20000元借款的利息1200元，剩余利息按月利率2%自2015年10月13日计算至2017年4月13日为7600元。买车借款3000元未约定利息。以上本息合计101600元。故请求判令：一、两被告向原告返还借款本金73000元及利息28600元，合计101600元，并相应承担连带给付责任。二、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾淑芳辩称：一、答辩人与被告黄国坚于2003年12月18日结婚，婚后生育两个女儿。被告黄国坚重男轻女，在小女儿未满月时即搬离在外居住，终日游手好闲，导致夫妻感情破裂。答辩人和被告黄国坚于2014年6月12日办理离婚手续。离婚后，答辩人经小孩奶奶同意居住于其名下房屋即坪山区坑梓街道下田村2号，与被告无任何关系。本案借款发生在2015年7月19日，原告要求答辩人返还借款本息的诉讼主张不能成立。二、2015年6月，被告黄国坚以其银行卡都已失效为由多次向答辩人要求借银行卡使用，他只用于存取款之用，最初答辩人不同意，他就恶言相向，答辩人不想与他过多纠缠，最后借了他一ＸＸ安银行卡。答辩人和原告素不相识，答辩人对原告和被告黄国坚的借贷交易一无所知，原告将借款汇至答辩人银行账户是在答辩人毫不知情的情况下发生的，答辩人和原告不存在借贷关系，不应承担法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄国坚经本院依法传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告黄国坚向原告出具《借条》一张，约定被告黄国坚向原告借款50000元，2016年1月18日归还。原告分别于2015年7月19日、8月12日向被告曾淑芳名下账户依次转账支付49000元、1000元。2015年8月13日，被告黄国坚向原告出具《借条》一张，注明借到现金20000元，2016年2月12日归还。
2015年8月5日至2015年10月15日期间，被告曾淑芳名下账户和原告名下银行账户尚存在其他交易记录10次。其中由原告名下银行账户转入被告曾淑芳名下账户交易金额为2300元，由被告曾淑芳名下账户转入原告名下银行账户交易金额为9400元。原告陈述上述交易记录中一部分属于支付70000元借款利息、一部分属于临时借款。其中临时借款为：原告于2015年9月8日借给被告曾淑芳500元，被告曾淑芳于2015年9月9日归还；原告于2015年9月29日借给被告曾淑芳800元，被告曾淑芳于2015年9月30日归还；原告于2015年10月12日借给被告曾淑芳1000元，被告曾淑芳于2015年10月15日归还2200元，原告也记不清楚因何原因多归还1200元。剩余为支付70000元借款利息。
另查明：被告黄国坚和被告曾淑芳于2014年6月12日办理离婚登记。原告持有的落款日期为2015年7月19日的《借条》背面书写有“曾淑芳”三字，被告曾淑芳称不是其本人签名，经本院告知，原告不要求进行笔迹鉴定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告曾淑芳是否承担清偿责任；二、借款本息如何认定。关于第一个焦点，首先，借款发生在被告黄国坚及曾淑芳离婚之后，不属于夫妻共同债务。其次，《借条》系被告黄国坚向原告出具，被告曾淑芳未作为借款人在《借条》上签名。再次，原告按被告黄国坚要求将借款转入被告曾淑芳名下账户，原告名下银行账户和被告曾淑芳名下银行账户的交易记录并不能作为认定被告曾淑芳为借款人的依据。综上，被告曾淑芳的抗辩理由成立，原告要求被告曾淑芳承担清偿责任的主张，本院予以驳回。关于第二个焦点，首先，关于借款利率，两张《借条》中利率约定均为原告本人书写且未经被告黄国坚按捺指印确认，与《借条》中其他书写部分均经过原告和被告黄国坚按捺指印确认存在差异，不排除系原告事后自行添加，故本院不予采信，应视为双方在借款期限内未约定利率。其次，依据两张借条、转账记录、原告庭审陈述，本院认定借款本金为70000元。原告主张的买车借款3000元，无证据证实，本院不予认定。原告主张系被告归还利息、多归还款项共计7100元，本院认定为系被告黄国坚向原告偿还第一笔借款的本金，故被告黄国坚需在2016年1月18日偿还原告借款42900元、2016年2月12日偿还原告借款20000元。原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院对《借条》中利率约定未予采信，故本院自被告黄国坚逾期还款之日起按年利率6%支持原告的利息主张。被告黄国坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄国坚于本判决生效之日起五日内向原告郭梅支付借款本金62900元及利息（分别以42900元、20000元为本金，依次从2016年1月19日起、2016年2月13日起按年利率6%计算利息至判决确认的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，由被告黄国坚承担1500元，原告承担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
人民陪审员 陈伟国
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1271号
原告王发聚，男，生于1955年，汉族。
被告刘丽君，女，生于1982年，汉族。
被告孙继红，女，生于1965年，汉族。
原告王发聚诉被告刘丽君、孙继红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王发聚撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王发聚承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 马丽华
人民陪审员 王雅明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张柳杨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1566号
原告：刘建明，男，1953年9月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
委托诉讼代理人：刘庆凌，男，1981年8月30日出生，住址同上，系原告刘建明之子。
被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县云阳街道，现住茶陵县云阳街道。
被告：罗华平，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县云阳街道，现住茶陵县云阳街道。
被告：茶陵县金太阳幼儿园，住所地为茶陵县云阳街道办事处。
法定代表人：谢陈锦。
原告刘建明与被告谢陈锦、罗华平、茶陵县金太阳幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序审理此案。
原告刘建明向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金叁拾万元及相应的利息；二、利息按照约定利息支付至借款清偿之日止（自2016年1月22日至2017年10月22日的利息为147000元）；三、诉讼费由被告承担。
具体事实和理由如下：原、被告系朋友关系，自2014年开始被告因开办幼儿园需要资金周转为由向原告借钱，考虑到双方系朋友关系，原告分别在2014年10月22日借款10万元、2014年11月8日借款5万元，2015年4月23日借款5万元、2015年6月15日借款10万元给被告，借款总金额达到了30万元。借款到期之后，原告多次向被告催讨要求清偿借款，但是被告均以暂时无能力偿还为由请求续借，并愿意按照借条约定的利息支付利息。迫于无奈，原告只好答应，但是被告对原告出借给其的借款到2016年的中旬后就没有再按照约定支付相应的利息，且借款本金也不偿还。经计算，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告利息147000元。之后，原告多次找被告要求偿还借款本息，但是被告一直找各种理由拖延，故原告无奈起诉至法院。
本院经审查认为，被告谢陈锦因涉嫌非法吸收公众存款已经于2017年10月24日被茶陵县公安局立案侦查，本案所涉的借款亦已在公安局备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建明的起诉。
本案免收诉讼费，对原告刘建明预交的8005元案件受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初209号
原告：湛江市燕恒贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道西一路5号厂内原小拉车间。
法定代表人：林武连，经理。
委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告：李娟，女，1961年10月3日出生，汉族。
原告湛江市燕恒贸易有限公司诉被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年3月17日作出（2017）粤0803民初209号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提起的异议，被告不服，向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤08民辖终64号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还104440元给原告，并自2016年8月27日起至还清之日止，以104440元为本金，按月利率1%计算利息给原告。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月被告因经营赤坎区老船吧，原告为支持被告经营支付促销费用给被告，由被告按约定的价格销售原告一定数量的燕京啤酒来偿还该款，啤酒货款被告另行支付给原告。至2016年8月，被告因经营不善，不再销售原告啤酒产品，为此双方经结算，尚欠原告促销款及货款共计104440元，并约定分三期偿还，否则按月利率1%支付利息，经原告多欠追索未果，被告至今分文未还。
被告不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，本案是货款，双方约定按月利率1%计算货款利息过高，本案的货款利息应按银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2015年10月被告因经营赤坎区老船吧，原告为支持被告经营支付促销费用给被告，由被告按约定的价格销售原告一定数量的燕京啤酒来偿还该款，啤酒货款被告另行支付给原告。至2016年8月，双方经结算，被告向原告出具欠据，欠据载明：“经结算，本人尚欠湛江市燕恒贸易有限公司促销费及货款共计人民币壹拾万零肆仟肆佰肆拾元整（小写：104440元），本人承诺自2016年8月27日起至2016年11月26日止，分三个月还清，于每月15日前还款34813元，所偿还欠款转至以下账户：开户行中国工商银行湛江市霞山支行，户名林武清，账号95×××53。若未按上述约定期限偿还任何一个月欠款的，本人愿意一次性偿还尚欠湛江市燕恒贸易有限公司的全部欠款，并自2016年8月27日起，以尚未偿还的款项为本金，按月息1%支付计算利息。欠款人李娟，2016年8月27日”，后因被告没有按时支付欠款给原告，原告追索无果，于2017年2月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、欠据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李娟促销原告的燕京啤酒，经双方结算，被告尚欠原告促销费及货款104440元，有欠据为证，本院予以认定。被告没有按约定期限偿还欠款，应承担违约责任。原告请求被告偿还促销费及货款104440元，本院予以支持。按双方约定，被告未按约定期限偿还任何一个月欠款的，愿意一次性偿还尚欠原告的全部欠款，并自2016年8月27日起，以尚未偿还的款项为本金，按月息1%支付计算利息，依法有效，原告主张按2016年8月27日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市燕恒贸易有限公司促销费及货款104440元及自2016年8月27日起至付清促销费及货款时止按应付促销费及货款的月利率1%计算的利息。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，由被告李娟负担（受理费原告已预付，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年七月三十日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第235号
原告邱红苗，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告黄民泽，男，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人黄月枚，男，1949年9月16日出生。
委托代理人刘萍，女，1984年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告邱红苗诉被告黄民泽抚养纠纷一案中，原告邱红苗于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱红苗申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱红苗撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告邱红苗负担。
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付 斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9710号
申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。
法定代表人：陈文芳。
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：杨秀林，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址广东省惠来县，
广州广际酒业有限公司与杨秀林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1794号民事判决书已发生法律效力，权利人广州广际酒业有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为101890元，执行费为1428元。
在执行过程中，本院于2017年11月22日依法向被执行人杨秀林发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人杨秀林名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十六日
书记员 甘玉婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1899号
罪犯于向南，男，1985年4月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）松刑初字第32号刑事判决，认定于向南犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将于向南的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月，刑期自2013年1月26日至2030年11月25日止。截止2017年10月1日余刑为13年1个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于向南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于向南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于向南减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第21号
申请人：杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路600号。
负责人：邓志明，总经理。
委托代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：杭州途诚旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼1205、1207、1209室。
法定代表人：唐杰。
杭州仲裁委员会在受理申请人杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店与被申请人杭州途诚旅行社有限公司合同纠纷一案后，于2015年11月3日将申请人杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司希尔顿酒店请求冻结被申请人杭州途诚旅行社有限公司银行存款人民币1840319.37元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结杭州途诚旅行社有限公司银行存款人民币1840319.37元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年十一月九日
书记员 王 崝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2192号
罪犯文立君，男，1970年2月24日生于黑龙江省泰来县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，认定文立君犯贩卖毒品、窝藏毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权5年，并处没收个人财产8万元。宣判后，文立君本人对判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗高法刑三终字第526号刑事判决,驳回上诉维持原判。刑期自2011年9月20日起至2031年9月19日止,本院于2015年10月16日为该犯减刑1年2个月。截止2017年11月1日余刑为12年8个月18天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文立君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯文立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在服刑期间消费畸高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文立君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第262号
申请人蓝玉芳，女，壮族，上林县。
申请人覃海宁，男，壮族，上林县。
被申请人曾国庆，男，壮族，个体户，上林县。
被申请人覃卫东，男，壮族，住上林县。
被申请人覃卫国，男，壮族，住上林县。
被申请人覃卫江，男，壮族，个体户，住上林县。
被申请人覃继鸣，女，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人蓝玉芳、覃海宁与曾国庆、覃卫东、覃卫国、覃卫江、覃继鸣确认合同无效纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法向上林县房产管理所发出协助执行通知书，要求协助将登记在覃光识、杨佩珍名下的［上房权证大字第2001030**号《房屋所有权证》及上房权大共字第200103098-1号《房屋产权共有证》］变更转回蓝玉芳名下。恢复蓝玉芳上林县大丰镇城厢东街33号房屋的《房屋所有权证》。恢复申请人的上林县大丰镇城厢东街33号房屋原状并将该房返还给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第636号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧晓元
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终408号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明来，男1967年3月19日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被商丘市公安局刑事拘留，于2月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1972年11月10日出生，山东省兰陵县人，汉族，住山东省兰陵县。系被害人郭志东（殁年15岁）之父。
原审附带民事诉讼原告人裴某，女，1972年1月4日出生，山东省兰陵县人，汉族，住山东省兰陵县。系被害人郭志东之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，1974年7月9日出生，山东省兰陵县人，汉族，住山东省兰陵县。系被害人郭某3（殁年7岁）之父。
原审附带民事诉讼原告人龚某，女，1977年5月3日出生，山东省兰陵县人，汉族，住山东省兰陵县。系被害人郭某3之母。
被害人暨附带民事诉讼原告人郭依萱，女，2011年3月13日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。
法定代理人郭某2，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省兰陵县县城世纪福缘小区2区**号楼*单元***室。系郭依萱之父。
商丘市睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人罗明来犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1、裴某、郭某2、龚某、郭依萱提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出（2017）豫1403刑初375号刑事附带民事判决，罗明来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月12日13时40分许，被告人罗明来驾驶豫Ａ-×××××黑色北京现代牌小型普通客车沿连霍高速由东向西行驶至442KM+900M处北幅时，因从右侧变道超车与郭某2驾驶的因轮胎故障停在行车道与应急车道之间的鲁Ｑ-×××××北京现代牌小型轿车相撞,造成Q-H606C乘车人郭志东、郭某3经抢救无效死亡，郭依萱受伤,以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，郭志东系交通事故造成颅脑损伤合并颈椎损伤死亡，郭某3系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，郭依萱头部损伤评定为轻伤一级；经认定，罗明来承担此次事故的主要责任，郭某2承担此次事故的次要责任。
另查明，被害人郭某3、郭依萱经常居住地为山东省兰陵县县城世纪福缘小区。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。被害人郭某3在兰考县中医院住院3天、支出医疗费2278.14元，在河南大学淮河医院住院7天、支出医疗费35106.8元，郭依萱在兰考县中医院住院5天、支出医疗费2440.84元，在兰陵县人民医院住院5天，支出医疗费1400元。
经河南省中天价格评估有限公司评估，附带民事诉讼原告人郭某1车辆修理费共计59148元，其支付评估费2300元、施救费2000元。
上述事实有1.信息查询、出生医学证明;2.现场勘察笔录及报警记录;3.理化检验报告;4.法医鉴定、居民死亡证明;5.事故责任认定书;6.抓获经过;7.证人郭某2、郭某1、裴某、仲某、唐某证言;8.被告人罗明来的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人罗明来在道路上驾驶机动车辆，未按照规范安全驾驶，造成交通事故致二人死亡、一人受伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗明来明知他人报警，现场等待处理并能如实供述，依法认定构成自首。但其在现场没有积极协助对被害人展开施救的行为，事后未对被害人及其家人进行任何赔偿。依据本案的性质及相关法律规定，仅此自首情节，尚不足以对其从轻处罚。
被告人罗明来的犯罪行为对被害人及其家人造成的经济损失，应予以赔偿。委托代理人提出山东省相关标准高于河南省，郭依萱、郭志东、郭某3等三人系在同一事故中受伤，应统一按照山东省标准进行赔偿的主张，合乎情理，于法有据，予以采纳；但其主张的交通费、住宿费，数额过高且无充分证据支持，根据三被害人住院天数、当事人经常居住地距离等情况，以及提交的证据，酌定郭某2、龚某交通费、住宿费为4500元；郭某1、裴某交通费、住宿费为4000元。根据本次交通事故的发生，由于被告人罗明来右侧超车并追尾所致等具体情节，确定其应对诸附带民事诉讼原告人的经济损失的85%承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗明来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、被告人罗明来赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、裴某经济损失共计人民币660268.53元；三、被告人罗明来赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、龚某经济损失共计人民币643706.88元；四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、裴某、郭某2、龚某、郭依萱的其他诉讼请求。
罗明来上诉称1.一审未认定其曾拨打110电话报警错误；2.对认定其负事故主要责任不当；3.对90%的责任承担有异议，赔偿金数额过高；4.量刑重。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
一、关于罗明来上诉称一审未认定其曾拨打110电话报警错误的问题。经查，报警电话系过路司机拨打，被告人罗明来称是其拨打报警电话，没有证据证明。该上诉理由不成立。
二、关于罗明来上诉称对认定其负事故主要责任不当的问题，经查，罗明来驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第（一）款之规定，是造成此次事故的主要原因；郭某2驾驶机动车在高速公路上发生事故时，未按照规定，设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第（一）款之规定，是造成此次事故的次要原因，原判责任认定准确。该上诉理由不成立。
三、关于罗明来上诉称赔偿金额过高的问题。经查，针对死亡赔偿金的部分，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，赔偿权利人举证证明其住所在地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经查居住地的相关标准计算，故原审法院统一按照山东省的标准进行赔偿，适用法律准确，本院予以确认；其余的医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通住宿费的部分，原审法院认定合理，本院予以确认。该上诉理由不成立。
四、关于罗明来上诉称不应承担90%的责任问题。经查，一审判决书中所写罗明来承担90%的赔偿责任系笔误，实际上是按照承担85%的赔偿责任进行计算，并且原审法院已出具（2017）豫1403刑初375-1号刑事裁定书予以更正说明。
五、关于罗明来上诉称量刑重的问题，本院认为，被告人罗明来虽有自首情节，但其未抢救被害人，未对被害人进行任何经济赔偿，且此次事故造成两死一伤的严重后果，情节较为严重，根据本案的性质及相关法律规定，尚不足以对其从轻处罚，原审法院定罪准确，量刑适当。该上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 雪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执154号之二
申请执行人武岚彬，男，1970年6月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
申请执行人武岚彬申请执行大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民特26号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款10000000元，执行费77400元，现被执行人无可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民特26号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年五月四日
书 记 员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执154号
申请执行人：武岚彬，男，1970年6月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民特26号民事裁定书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款10077400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十五日
书记员 米 静
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执202号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：李巨龙，男，汉族，1974年12月25日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫红玲，女，汉族，1981年2月5日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李巨龙、闫红玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人李巨龙、闫红玲公告送达了执行通知书，责令被执行人李巨龙、闫红玲归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款69628.98元及利息。但被执行人李巨龙、闫红玲至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李巨龙、闫红玲的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人李巨龙、闫红玲的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人李巨龙、闫红玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人李巨龙、闫红玲继续清偿，待被执行人李巨龙、闫红玲有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执202号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：李巨龙，男，汉族，1974年12月25日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：闫红玲，女，汉族，1981年2月5日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李巨龙、闫红玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人李巨龙、闫红玲公告送达了执行通知书，责令被执行人李巨龙、闫红玲归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款69628.98元及利息。但被执行人李巨龙、闫红玲至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李巨龙、闫红玲的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人李巨龙、闫红玲的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人李巨龙、闫红玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人李巨龙、闫红玲继续清偿，待被执行人李巨龙、闫红玲有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4113号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407m（1-1）。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：代俊伟，男，1995年3月21日生，汉族，
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告代俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告代俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：被告代俊伟购买了双墩镇双凤里小区31幢106室房产（面积92.28平方米），2014年6月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方（代俊伟，下同）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方（合肥铭威物业管理有限公司，下同）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，并为其提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月1日
--
2017年7月1日共拖欠应缴纳的物业管理费为2436元，滞纳金2740元，费用共合计5176元。原告多次催缴未果特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明：原、被告在协议中明确规定了被告房产面积，物业费每月每平方米1.1元，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；3、物业服务费催费告知书一份，证明：原告多次向被告索要逾期物业费；4、滞纳金赔偿清单一份，证明：滞纳金的计算方式。
被告代俊伟未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告代俊伟系双凤里小区3幢室的业主，居住房屋建筑面积为92.28平方米。2014年6月30日，双方签订《前期物业管理服务协议》。约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费高层楼房为每月每平方米1.1元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2015年7月1日起至2017年7月1日期间的物业管理费总计2436元，被告一直未予缴纳。经催收未果。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。双方均信守合同，并按约定履行其中相应的义务。否则应承担相应的法律责任。原告按约为被告提供了物业服务。要求被告支付物业费2436元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对逾期支付物业费的违约金约定过高，应予以核减，以不超过实际损失30%为宜。结合本案实际情况酌定2436元×10%）243.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代俊伟于本判决生效后十日内支付合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2436元及违约金243.6元，合计2679.6元；
二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担10元，被告代俊伟负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆换换
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1577号
原告张冰，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张扬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张冰与被告张扬离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月8日向原告发出受理案件通知书，通知原告在收到通知次日起7日内预交案件受理费人民币245元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张冰自动撤回起诉处理。
审判员 陈捷勋
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9233号
原告：仪瑞珍。
委托诉讼代理人：仪青山（原告仪瑞珍之父）。
被告：陶峻朋。
原告仪瑞珍与被告陶峻朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告仪瑞珍于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪瑞珍撤回起诉。
案件受理费1780元，原告已预交，减半收取，退回原告890元。
审判员 薛安利
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛 洋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0304行审16号
申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人刘霞，局长。
委托代理人崔立杰。
被执行人鸡西市滴道区小宝延吉小串店，所在地址鸡西市滴道区。
主要负责人杨闯，店主。
申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局向本院申请执行因被执行人鸡西市滴道区小宝延吉小串店违反《劳动保障监察条例》而作出的滴人社监罚字[2016]第121号劳动保障监察行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局2016年7月29日作出滴人社监罚字[2016]第121号劳动保障监察行政处罚决定书，2016年7月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未实际履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定；但申请执行人提交的执行申请书只加盖公章，没有行政负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行鸡西市滴道区人力资源和社会保障局2016年7月29日作出的滴人社监罚字[2016]第121号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 王劲松
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲成名
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第122号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：苏某。
上诉人杨某甲为与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服嘉兴
市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第3212号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨某甲与苏某早年相识、恋爱，2006
年4月11日两人登记结婚，××××年××月××日生育女儿名杨某乙。2
008年4月份开始（杨某甲处于怀孕期间），双方与苏某父母同住
，女儿出生后，在共同生活中杨某甲和苏某之间以及杨某甲和苏甲
亲之间在抚养孩子的问题上产生一些矛盾。而苏某自2009年患
有抑郁症后，言语较少不善表达，杨某甲于2010年8月离开家中
独自在嘉兴工作，女儿也由其送至老家由自己父母照顾，双方
开始分居，苏某一直在家休息，找过工作但因身心方面的原因
没有成功，夫妻之间产生隔阂。杨某甲曾于2011年3月诉至原审
法要求离婚，后经调解双方达成和好意向。2011年11月8日，
杨某甲以双方感情破裂无和好可能为由诉至原审法院，要求与苏
某离婚。诉讼中，经原审法院调解，双方对是否离婚无法达成
一致意见。
原审法院审理认为，杨某甲与苏某系经自由恋爱后结婚，且已共同生活、共同创业多年，双方感情基础较好，双方在解
决工作问题以及抚养孩子方面虽有一些矛盾，但并非是根本性
矛盾，且矛盾的产生与苏某患有疾病、难以正常工作生活所导
致的局面有关，现双方的孩子尚年幼，苏某又患病，从夫妻之
间应当相互扶助和男女平等的角度出发，杨某甲也应主动负担起
更多的家庭责任。因此，就目前情况而言，杨某甲起诉主张双方
感情破裂法律依据不足，不能成立，对杨某甲要求与苏某离婚的
诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华某某共和国婚姻法》
第三十二条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决：驳回杨某甲要求与苏某离婚的诉讼请求。案件受
理费减半收取150元，由杨某甲负担。
判决宣告后，杨某甲不服，向本院提起上诉称，原审认定
事实错误。一、杨某甲怀孕后，并未与苏某父母同住。直到女儿
出生前几天杨某甲才回去同住到女儿出生20天左右。后女儿一直
与杨某甲父母住在一起。杨某甲于2010年4月25日来嘉兴工作才与
苏某及其父母一起居住，在同住期间杨某甲与苏甲亲矛盾不断，
期间半夜杨某甲被苏某打，并曾两次报警，故杨某甲在2010年8月
搬出。故原审认定杨某甲与苏甲亲之间在女儿抚养问题上产生矛
盾并不存在。二、苏某与前妻离婚时已经患有抑郁症，故原判
认定其自2009年患有抑郁症有误。三、杨某甲曾某某苏某到其他
单位工作，但被苏某的母亲拒绝了。其母亲提出他们可以养活
苏某。杨某甲也曾说苏乙女儿要养的，苏甲亲称女儿是杨某甲的，
与其没有关系。以上事实可以看出，苏某家里存在浓重的重男
轻女的思想以及杨某甲与苏某没有任何话语跟感情存在。故请求二审法院判决杨某甲与苏某离婚，婚生女由杨某甲抚养，苏某支付
一定数额的抚养费。
苏某二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于原审法院查明的事实，杨某甲虽有异议，但未提供证
据证实，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人系自由恋爱结婚，感情基础
较好。之后双方虽然因苏某的工作及女儿抚养问题产生矛盾，
但苏某是由于患有抑郁症而不能正常工作，对此杨某甲应予谅解
。苏某也应积极治疗，争取早日康复后，与杨某甲共同承担家庭
责任。在今后的日子里，双方只要加强沟通，一切以家庭和子
女为重，互谅互让，还是有和好可能的。现杨某甲请求离婚，但
并不能提供双方感情已经破裂的依据，故对其该项诉请，本院
不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所
作判决适当，本院予以维持。据此，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 嘉 雄
审判员 褚翔代理审判员毛彦
二〇一二年三月二十三日
书记员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第122号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：苏某。
上诉人杨某甲为与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨某甲与苏某早年相识、恋爱，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生育女儿名杨某乙。2008年4月份开始（杨某甲处于怀孕期间），双方与苏某父母同住，女儿出生后，在共同生活中杨某甲和苏某之间以及杨某甲和苏某母亲之间在抚养孩子的问题上产生一些矛盾。而苏某自2009年患有抑郁症后，言语较少不善表达，杨某甲于2010年8月离开家中独自在嘉兴工作，女儿也由其送至老家由自己父母照顾，双方开始分居，苏某一直在家休息，找过工作但因身心方面的原因没有成功，夫妻之间产生隔阂。杨某甲曾于2011年3月诉至原审法要求离婚，后经调解双方达成和好意向。2011年11月8日，杨某甲以双方感情破裂无和好可能为由诉至原审法院，要求与苏某离婚。诉讼中，经原审法院调解，双方对是否离婚无法达成一致意见。
原审法院审理认为，杨某甲与苏某系经自由恋爱后结婚，且已共同生活、共同创业多年，双方感情基础较好，双方在解决工作问题以及抚养孩子方面虽有一些矛盾，但并非是根本性矛盾，且矛盾的产生与苏某患有疾病、难以正常工作生活所导致的局面有关，现双方的孩子尚年幼，苏某又患病，从夫妻之间应当相互扶助和男女平等的角度出发，杨某甲也应主动负担起更多的家庭责任。因此，就目前情况而言，杨某甲起诉主张双方感情破裂法律依据不足，不能成立，对杨某甲要求与苏某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回杨某甲要求与苏某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由杨某甲负担。
判决宣告后，杨某甲不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。一、杨某甲怀孕后，并未与苏某父母同住。直到女儿出生前几天杨某甲才回去同住到女儿出生20天左右。后女儿一直与杨某甲父母住在一起。杨某甲于2010年4月25日来嘉兴工作才与苏某及其父母一起居住，在同住期间杨某甲与苏某母亲矛盾不断，期间半夜杨某甲被苏某打，并曾两次报警，故杨某甲在2010年8月搬出。故原审认定杨某甲与苏某母亲之间在女儿抚养问题上产生矛盾并不存在。二、苏某与前妻离婚时已经患有抑郁症，故原判认定其自2009年患有抑郁症有误。三、杨某甲曾介绍苏某到其他单位工作，但被苏某的母亲拒绝了。其母亲提出他们可以养活苏某。杨某甲也曾说苏某有女儿要养的，苏某母亲称女儿是杨某甲的，与其没有关系。以上事实可以看出，苏某家里存在浓重的重男轻女的思想以及杨某甲与苏某没有任何话语跟感情存在。故请求二审法院判决杨某甲与苏某离婚，婚生女由杨某甲抚养，苏某支付一定数额的抚养费。
苏某二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于原审法院查明的事实，杨某甲虽有异议，但未提供证据证实，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人系自由恋爱结婚，感情基础较好。之后双方虽然因苏某的工作及女儿抚养问题产生矛盾，但苏某是由于患有抑郁症而不能正常工作，对此杨某甲应予谅解。苏某也应积极治疗，争取早日康复后，与杨某甲共同承担家庭责任。在今后的日子里，双方只要加强沟通，一切以家庭和子女为重，互谅互让，还是有和好可能的。现杨某甲请求离婚，但并不能提供双方感情已经破裂的依据，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 苏 轶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第167号
原告：蒋可信。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：谢智敏。
被告：张笑好。
本院在审理原告蒋可信诉被告谢智敏、张笑好民间借贷纠纷一案中，原告蒋可信于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋可信撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告蒋可信负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年四月十六日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／