浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3965号
原告：郑跃英，女，1962年2月20日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：冯美芳、齐好，浙江国傲律师事务所律师。
被告：张雨力，男，1996年7月14日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：周爱华（系被告张雨力母亲），女，1967年12月20日，汉族，住平湖市钟埭街道景乐花苑**幢*单元***室。
被告：周爱华，女，1967年12月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地平湖市当湖街道松枫港路667—671号、673—675号。统一社会信用代码：913304826725504438。
主要负责人：吕露民，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道当湖东路192—206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。
主要负责人：曹凯，总经理。
委托诉讼代理人：曾益梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一，总经理。
委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。
原告郑跃英与被告张雨力、周爱华、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险平湖支公司）、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险平湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告郑跃英的委托诉讼代理人齐好、被告周爱华并作为被告张雨力的委托诉讼代理人、被告人寿保险平湖支公司的委托诉讼代理人赵磊、被告平安保险平湖支公司的委托诉讼代理人曾益梅到庭参加诉讼。被告人保平湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑跃英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币204103.02元（医疗费11235.02元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费15034元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、护理费6780元、营养费1800元、交通费1000元、财产损失4450元、后续治疗费5000元）。2、判令被告人寿保险平湖支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，并在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、判令被告平安保险平湖支公司、人保平湖支公司在交强险无责任赔偿限额内承担责任。4、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告张雨力驾驶被告周爱华所有的浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市环城北路××号门口路段时，撞到驾驶电动自行车沿环城北路由东向西行驶的原告，导致原告倒地受伤，后被告张雨力顺势又撞倒案外人陈斌驾驶的浙Ｆ×××××号北京现代轿车和周忠明驾驶的浙Ｆ×××××号长安牌轿车，后经平湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张雨力承担本次交通事故全部责任，原告及案外人陈斌和周忠明无责任。当日原告即被送往平湖第一人民医院就医治疗，并于次日在该医院正式住院，后于4月14日出院。目前，原告仍有右膝部位酸痛，活动不利索，走楼梯困难等生活不便，并由医院出具了60岁后手术更换半月板的后续医疗证明。2016年12月2日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书评定为十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月。被告周爱华为浙Ｆ×××××轿车的所有权人，被告人寿保险平湖支公司为浙Ｆ×××××小型轿车的承保人，被告平安保险平湖支公司为陈斌驾驶的浙Ｆ×××××号北京现代汽车的承保人，被告人保平湖支公司为周忠明驾驶的浙Ｆ×××××长安牌汽车的承保人。
被告张雨力、周爱华辩称，对原告诉称的事实没有异议，请求法庭依法判决。
被告人寿保险平湖支公司辩称，对事故经过责任认定没有异议。被告张雨力驾驶的车辆在被告人寿保险平湖支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故中存在无责任方机动车，要求在交强险无责任限额内赔偿后承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告平安保险平湖支公司辩称，对事故及责任认定没有异议，被告平安保险平湖支公司承保的车辆无事故责任，故在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。
被告人保平湖支公司辩称，其承保的车辆无事故责任，故在交强险内承担核损金额的9.09%。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、被告张雨力驾驶证、周爱华行驶证、交强险保单、机动车保单，证明被告张雨力驾驶的浙Ｆ×××××车辆为被告周爱华所有，并在被告人寿保险平湖支公司投保的事实。
证据二、陈斌驾驶证、行驶证、交强险保单，证明浙Ｆ×××××车辆由陈斌驾驶及所有，并在被告平安保险平湖支公司投保的事实。
证据三、周忠明驾驶证、行驶证、交强险保单，证明浙Ｆ×××××车辆由周忠明驾驶及所有，并在被告人保平湖支公司投保的事实。
证据四、事故认定书1份，证明发生交通事故的事实和被告张雨力在该事故中负全部责任，原告无责任的事实。
证据五、病历、CT诊断报告单、MR诊断报告单、手术记录、出院记录，证明原告因此次交通事故而就医并住院治疗的事实。
证据六、住院费用清单及医疗费收费收据，证明原告因此次支付的医疗门诊和住院费用共计11235.02元。
证据七、司法鉴定意见书，司法鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定为十级伤残，误工4个月，护理2个月，营养2个月，并支付鉴定费2040元。
证据八、证明1份，证明原告自2012年3月至发生涉案事故一直在平湖××九星宾馆工作，并有每月3500元收入的事实。
证据九、机动车保单财产损失确认书、销售质量保证单、照片，证明原告因本次交通事故造成物件损失共计4450元的事实。
证据十，证明1份，证明原告母亲没有退休工资，需要原告抚养的事实。
证据十一、病历记录1份，证明原告关节损伤需要后续手术的事实。
被告张雨力、周爱华、人寿保险平湖支公司、平安保险平湖支公司质证意见：证据一至证据七及证据九真实性没有异议，但应当扣除非医保费用1123元，鉴定费不予承担。对于证据八，没有劳动合同等佐证，不予认可。证据十，要求提供家庭人员的信息表，予以核实抚养人数。证据十一不予认可，原告治疗已经终结，不应当产生后续治疗费。
本院认证意见：原告提供的证据一至证据七及证据九，真实合法，本院予以认定。证据八无其他证据印证，真实性无法确认。证据十所要证据的原告母亲需原告赡养的事实本院予以确认。证据十一，真实性本院予以认定，但是否需后续治疗，待实际发生后确定。
为证明自己的抗辩理由，被告张雨力、周爱华提供了下列证据：
证据一、医疗费发票3份，证明被告张雨力垫付1604.20元。
证据二、付款凭证1份，证明被告张雨力垫付医疗费5000元。另外还支付了原告1700元。
上述，被告张雨力、周爱华合计支付了原告8304.20元。
原告对被告张雨力、周爱华提供的证据及陈述均无异议。
被告人寿保险平湖支公司、平安保险平湖支公司对证据一无异议，证据二由法院核实。
本院认证意见：被告张雨力、周爱华提供的上述证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日11时20分许，被告张雨力驾驶被告周爱华所有的浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市环城北路××号门口路段实施左转弯时，与沿环城北路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车、案外人陈斌停放着的浙Ｆ×××××号小型轿车、周忠明停放着的浙Ｆ×××××号长安牌轿车发生碰撞，造成四车损坏、原告受伤的交通事故。当日，平湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张雨力承担本次交通事故全部责任，原告及案外人陈斌和周忠明无责任。
事故发生后，原告即被送往平湖第一人民医院治疗，先后支出医疗费12591.72元（其中住院治疗11天）。2016年12月2日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月。
另查，被告周爱华为浙Ｆ×××××轿车的所有权人，该车在被告人寿保险平湖支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，商业三者险保险金额100万元。陈斌驾驶的浙Ｆ×××××号北京现代汽车在被告平安保险平湖支公司投保了交强险，周忠明驾驶的浙Ｆ×××××长安牌汽车在被告人保平湖支公司投保了交强险。事故发生后，被告张雨力、周爱华已支付原告8304.20元。
又查，原告母亲郑桂宝，出生于1930年2月22日，共生育5个子女。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分。由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，被告张雨力负全部责任，原告及案外人陈斌、周忠明无责任，对此各方当事人均无争议，故原告的损失先分别由被告人寿保险平湖支公司、平安保险平湖支公司、人保平湖支公司在交强险有责及无责限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险平湖支公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，仍有不足的由被告张雨力赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经核算为12591.72元，住院伙食补助费按每天15元计算为165元，原告主张的残疾赔偿金94474元、误工费14000元、护理费6780元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4450元，均符合法律规定或司法实践，本院予以确认。原告母亲共生育5个子女，故被扶养人生活费应为3006.80元。结合原告治疗等情况，交通费本院酌定300元。上述损失共计142567.52元，由被告人寿保险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿114967.34元（其中医疗费赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额102967.34元、财产赔偿限额2000元），由被告平安保险平湖支公司、人保平湖支公司在交强险无责限额范围内各赔偿11396.73元（医疗费赔偿限额内1000元、伤残赔偿限额10296.73元、财产赔偿限额100元），精神损害抚慰金及非医保费用均包含在上述交强险赔偿范围内。原告的其余损失4806.72元，由被告人寿保险平湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告张雨力、周爱华已支付的8304.20元在被告人寿保险平湖支公司应赔偿部分中先予扣除（该款由被告人寿保险平湖支公司直接支付被告张雨力、周爱华），故被告人寿保险平湖支公司尚应支付原告111469.86元。原告主张的后续治疗费尚存在不确定性，本案中不宜处理，可在确定后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郑跃英111469.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑跃英11396.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑跃英11396.73元，上述均于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告郑跃英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告负担187元，被告张雨力负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年八月十五日
书记员 史伟峰