wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1396号原告：刘安，男，1974年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。被告：陈友修，男，1975年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：汤国梅，女，1976年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘安与被告陈友修、汤国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼。被告陈友修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安向本院提出诉讼请求：要求陈友修、汤国梅偿还本金1700000元及利息（自2015年12月31日按年利率24%计算至实际偿还之日），诉讼过程中刘安撤回对汤国梅的起诉，要求陈友修偿还借款本息。事实和理由：陈友修、汤国梅系夫妻关系。2013年至2015年，陈友修因资金周转多次向刘安借款，累计金额2300000元。陈友修于2016年偿还600000元，对余款1700000元拒不偿还。陈友修未作答辩。刘安围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明各一份，陈友修未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，陈友修因经营所需先后向刘安借款2300000元。陈友修于2016年偿还借款600000元。2016年7月30日，陈友修对余欠的1700000元重新出具了一份借条，借条载明：今借到刘安人民币现金壹佰柒拾万元整（1700000）（已收到现金壹佰柒拾万元整）借款人陈友修（签名）2016.7.30。审理中，本院依刘安的申请依法采取诉讼保全措施，裁定冻结陈友修银行账户存款1700000元。另外，刘安撤回申请对汤国梅的起诉，本院已裁定准许其撤回对汤国梅的起诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈友修向刘安借款1700000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，刘安提供的证据不能证明双方约定借款利息，应视为未约定借款利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算。刘安诉讼请求中超过上述利息部分，无事实和法律依据，本院不支持。陈友修经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈友修于本判决生效后十五日内偿还原告刘安借款1700000元及利息（自2017年4月1日按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，减半收取12240元，诉讼保全费5000元，合计17240元，由原告刘安负担3978.47元，被告陈友修负担13261.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年六月十四日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02170号
原告崔兆军，男。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告姚德晨，男。
本院在审理原告崔兆军诉被告姚德晨民间借贷纠纷一案中，原告崔兆军于2014年11月14日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告崔兆军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兆军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔兆军负担。
审判员 杨建文
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第328号
原告王越峰。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告马如兴。
原告王越峰诉被告马如兴买卖合同纠纷一案，于2008年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告王越峰的委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告马如兴经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告王越峰诉称，被告因需向原告购买钢材，2003年11月28日被告出具欠据一份，经确认尚欠原告钢材款为25550元，该款经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求被告立即支付所欠的钢材款25550元及从2006年7月1日起至本案确定付款日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告马如兴未答辩。
原告在举证期限内向本院提供欠据1份，以证明被告欠原告钢材款25550元至今未付的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告因需向原告购钢材，到2003年11月28日止结欠原告钢材款25550元，由被告出具欠据一份，后被告又于2006年2月27日承诺到同年6月底前结清。但到期后，被告仍未付。
本院认为，对原告要求被告支付货款25550元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息损失，因被告出具的欠据明确约定了付款期限，故亦应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马如兴应支付给原告王越峰货款计人民币25550元，并支付自2006年7月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费439元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇八年七月二日
书记员 李 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6064号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：赵水林，男，1967年12月1日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告赵水林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十一月二十八无
书记员 张黛琳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢84号
申请执行人王小彬，男，汉族，1986年3月23日生，住开封市金明区。
被执行人李军伟，男，1987年6月5日生，住开封市开发区。
关于王小彬申请执行李军伟机动车交通事故责任纠纷一案,开封市金明区人民法院（2011）金民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小彬于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人李军伟名下无证券、无银行存款、有车辆（已报废）。
本院认为，本案被执行人李军伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李军伟新的财产线索，申请执行人王小彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 郝振立
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第122号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：靖翠翠。
申请执行单位大名县计生局对被执行人靖翠翠不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人靖翠翠于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第122号
申请执行人张邦文
被执行人刘伦成
本院在申请人张邦文与被执行人刘伦成借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第122号申请执行人张邦文被执行人刘伦成本院在申请人张邦文与被执行人刘伦成借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一五年十一月十二日书记员 ： 夏 新
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审151号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人高万贵（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第263号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第263号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人高万贵的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，高万贵生前所有的天津市河北区××庄××里×号，私产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与高万贵的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第263号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达高万贵的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向高万贵的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第263号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第263号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审100号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：巴某，女，1958年5月3日生，汉族，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人巴某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]60号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。
经审查，2013年5月15日，被执行人巴某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖镇街道办事处团山村1社土地建库房（三栋），用于存放农机具，占地面积751平方米，建筑总面积679平方米，其中三栋库建筑面积分别为310平方米、243平方米、126平方米，地类：建设用地，已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年6月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人巴某作出了九国土资执（大）罚字[2017]60号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的751平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的679平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的751平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：751平方米×5元/平方米=3755。并告知其申请复议和提起行政�讼的权利，且于当日依法送达被执行人巴某。被执行人巴某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人巴某作出九国土资执（大）催字[2018]27号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人巴某，被执行人巴某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人巴某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用751平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人�某作出的九国土资（大）执罚字[2017]60号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]60号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审100号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：巴某，女，1958年5月3日生，汉族，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人巴某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]60号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。经审查，2013年5月15日，被执行人巴某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖镇街道办事处团山村1社土地建库房（三栋），用于存放农机具，占地面积751平方米，建筑总面积679平方米，其中三栋库建筑面积分别为310平方米、243平方米、126平方米，地类：建设用地，已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年6月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人巴某作出了九国土资执（大）罚字[2017]60号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的751平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的679平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的751平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：751平方米×5元/平方米=3755。并告知其申请复议和提起行政�讼的权利，且于当日依法送达被执行人巴某。被执行人巴某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人巴某作出九国土资执（大）催字[2018]27号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人巴某，被执行人巴某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人巴某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用751平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人�某作出的九国土资（大）执罚字[2017]60号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]60号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年五月三十日书 记 员 齐   艳   秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10018号
原告张国璠，男，1956年4月25日出生。
被告刘增黄，男，60岁。
本院在审理原告张国璠与被告刘增黄民间借贷纠纷一案中，原告张国璠于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告张国璠自愿申请撤回对被告刘增黄的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国璠撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告张国璠负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮小英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21319号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：卢庆焕。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢庆焕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21319号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：卢庆焕。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢庆焕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一七年十二月十五日书记员  霍惠梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初591号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年11月25日出生，土家族，小学文化，户籍所在地:湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月11日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日22时许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区梅林彩田路某三路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人谭某某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇，含量为132.40mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证登记信息等书证；被告人谭某某的供述与辩解；执法现场录像等证据，并据此认为被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人谭某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人血液中酒精含量，系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1056号
原告彭小玲，女，1984年11月4日生。
被告张佳文，男，1970年1月10日生。
本院在审理原告彭小玲诉被告张佳文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6640号
原告：陈益青，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
被告：周利军，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告陈益青为与被告周利军加工合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币9万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告陈益青的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼；被告周利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在染色业务往来，原告为被告的货物进行染色加工。2016年12月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告染色费9万元，但未约定支付期限及利息。上述欠款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利军于本判决生效后十日内支付原告陈益青染色费9万元，并赔偿利息损失（从2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 吕亚玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民初9号
原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，同一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
被告：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91652900726944422J，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：胡正祥，该公司经理。
被告：胡正祥，男，1974年10月25日出生，阿克苏康宏汽车销售服务有限公司负责人，现住址不详。
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团）与被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）、胡正祥合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔建集团的委托诉讼代理人张宇、吴晓善到庭参加诉讼。被告康宏公司、胡正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔建集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11423849.6元，违约金3427154.88元，合计14851004.48元。事实与理由：原、被告双方于2015年6月19日签订一份还款协议书，确定被告拖欠原告款项共计11423849.6元，约定还款期限为2015年7月31日前偿还700万元，2015年9月30日前偿还4423849.6元。若未按期偿还，按照未还款项的30%支付违约金。约定期限到期后，经原告多次催要，均未还款，故诉至法院。
两被告未向法院提供书面答辩状及相关证据。
原告提交以下证据材料证明其主张：证据第一组2份：2015年6月19日，原、被告双方签订《康宏公司胡正祥还款协议书》和附件《阿克苏康宏汽车贸易有限公司欠新疆塔里木建筑案装工程（集团）有限责任公司各项款清单》各一份。证明被告共欠原告11423849.6元，并对违约责任进行了约定。
证据第二组3份：《塔里木建安总公司东风站租赁经营合同》一份；《租赁经营补充协议》一份；中国农业银行200万元进账单一份。证明2007年4月1日，原告与被告康宏公司签订补充协议，由原告投资200万元建汽车综合检测线，约定了租赁期限、租金及所有权转移等内容，并通过中国农业银行转帐支付给被告康宏公司200万元设备款。
证据第三组4份：被告康宏公司《贷款申请报告》一份；原告内部《内部借款协议》一份；中国农业银行结算业务申请书和现金支票存根各一份。证明2012年7月30日被告康宏公司向原告借款500万元，并已支付借款。
本院对原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据一、二、三组真实性、客观性认可，并因与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：一、2003年9月5日，原告塔建集团与被告康宏公司签订《塔里木建安总公司东风站租赁经营合同》，合同主要约定：原告将下属企业阿克苏东风汽车技术服务站租赁给被告经营；从2003年9月1日起至2023年8月31日止，合同租赁期限为20年；年租金30万元。
2007年4月1日，原、被告双方又签订《租赁经营补充协议》，约定由原告投资200万元，建设汽车综合检测线项目；租赁给被告使用十年，自2007年4月1日至2016年3月30日止；每年租金30万元；租赁期满时，设备及基本建设的所有权归被告，被告取得所有权的同时，应向原告支付转让费200万元等内容。2007年4月5日，原告通过中国农业银行将200万元转帐支付给被告康宏公司。
二、2012年7月30日因资金短期内紧缺，被告康宏公司与原告达成借款500万元协议，原告于当日通过中国农业银行将500万元现金转帐支付给被告康宏公司。
三、2015年6月19日，原告与被告阿克苏康宏公司经对帐，确定被告康宏公司欠原告：1、承包费2270400元；2、承包费利息453449.6元；3、贷款本金5000000元；4、贷款利息1700000元；5、检测线借款200000元。双方签订了《康宏公司胡正祥还款协议书》，约定主要内容为：截止到2015年5月31日被告康宏公司共欠原告11423849.6元；于2015年7月31日前还款7000000元；于2015年9月30日前偿还4423849.6元；如果未按照协议全面履行还款义务，则按照未支付欠款30%支付违约金，并申明原2014年3月26日签订的还款协议在本协议双方签名盖章生效之日起作废等内容，被告胡正祥在该协议乙方法定代表人处签字并加盖公司印章。
另查明，被告康宏公司在签订还款协议后，未向原告偿还欠款。
本院认为，本案原告塔建集团与被告康宏公司经平等自愿协商达成租赁和借款合同，不违反法律强制性规定，合同合法有效，原告全面履行了合同确定的义务。本案争议的焦点问题是对原告所欠债务是否由两被告承担。从双方签订的数份合同看，合同上面均盖有被告康宏公司的印章，即便是《阿克苏康宏汽车贸易有限公司欠新疆塔里木建筑案装工程（集团）有限责任公司各项款清单》，在欠款人签字处是胡正祥签名，但结合与原告所签订的合同内容，该签名也只能认定是被告康宏公司法定代表人签字，不能认定是胡正祥个人行为，故原告要求被告胡正祥承担民事连带责任的证据不足，本院不予支持。原告与被告康宏公司经对帐后，确定被告欠款金额为11423849.6元，双方签订了《康宏公司胡正祥还款协议书》，该还款协议合法有效，依法应当受到保护。根据合同相对性原则，原告合同相对方是被告康宏公司，故被告康宏公司应当按照协议约定，向原告全面履行自己的合同义务。原告塔建集团要求被告康宏公司清偿债务欠款11423849.6元，并承担约定的未还款违约金3427154.88元（11423849.6元×30%）诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，原告塔建集团请求被告康宏公司偿还债务的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，并有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司向原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付欠款11423849.6元，违约金3427154.88元，合计14851004.48元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对被告胡正祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110906元，由被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈鑫铃
1
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行�定书
（2017）辽0703执保59号
申请执行人：杜忠丽，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：王玲，女，1982年12月24日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杜忠丽与被执行人王玲委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执保35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿安强
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第14-1号
申请人张颖，女，1983年11月4日出生，汉族，保定市易县。
被申请人安小江，男，1987年2月3日出生，保定市易县。
本院于2014年8月26日作出（2014）易民保字第14号民事裁定书，扣押被申请人安小江驾驶的其自己所有的冀F225**号小型轿车。2014年9月25日申请人张颖以双方已经和解为由，向本院申请解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安小江驾驶的其自己所有的冀F225**号小型轿车的扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苑思达
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3280号
原告：胡文香，女，1973年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所工作人员，执业证号：31404091105100。特别授权。
被告：欧阳官尚，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告胡文香与被告欧阳官尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡文香及其委托诉讼代理人刘尊义到庭参加诉讼，被告欧阳官尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元，并自起诉之日按月利率5‰计算利息至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2012年，被告向原告借款3000元，并承诺十日内返还借款。借款期限届满，经原告多次催收，被告未归还本息
原告胡文香就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告在2016年4月15日与被告欧阳官尚的通话录音光碟一张、通话录音摘要一份,证明被告欠款3000元的事实。
被告欧阳官尚未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告欧阳官尚未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年农历12月初，被告在兴国县城向原告借款3000元，并承诺十日内返还借款。借款期限届满，经原告每年多次催收，被告一直拖欠不还，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欧阳官尚未能按约定向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告欧阳官尚偿还借款本金3000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告欧阳官尚向原告胡文香偿还借款本金3000元整；
二、被告欧阳官尚承担借款本金3000元的逾期利息，利息自2017年11月24日起按月利率5‰计算至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告欧阳官尚承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱 昱
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01096-1号
申请执行人：张中钱，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00519号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在中国工商银行铜陵铜都支行13×××28账户存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1209号
申请执行人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区永固路1号。
负责人浦红英，该合作社董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人姜爱娣，女，1966年11月29日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与被执行人姜爱娣房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与姜爱娣于2013年6月签订的《大箕山商业广场店铺租赁合同》。二、姜爱娣于本判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社租金201480元（自2013年12月15日起算至2015年12月14日止）及相应滞纳金39641.38元（计算至2015年12月14日止）。三、姜爱娣于本判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社物业管理费7038元（自2014年8月1日起算至2015年12月31日止）。四、姜爱娣于本判决发生法律效力后10日内迁出无锡市独月路１号编号1036A号的店铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4131元，由姜爱娣负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的252290.38元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 过艳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第825号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈冬，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月9日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人寿贤锋，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月9日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）775号起诉书指控被告人陈冬、寿贤锋犯盗窃罪，于2007年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈冬、寿贤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月8日中午，被告人陈冬、寿贤锋在绍兴市区长诏路13号401室，采用钥匙开门的手段，窃得被害人徐某的台式组装电脑1台、KAPPA上衣1件、SIM卡1张、新安江、红双喜香烟各1包等物，物品合计价值人民币2100元。同日下午，被告人陈冬、寿贤锋在绍兴市区旧货市场销赃时被公安人员人赃俱获。案发后，赃物已被全部追回归还被害人。
上述事实，被告人陈冬、寿贤锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还清单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬、寿贤锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈冬、寿贤锋能自愿认罪，系初犯，本案的赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、被告人寿贤锋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 柴静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10600号
原告：曹伟，男，汉族，1982年3月1日生，住南京市鼓楼区。
被告：虞辉，男，汉族，1985年3月3日生，住南京市秦淮区。
原告曹伟诉被告虞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告虞辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：被告虞辉立即偿还原告借款本金360万元，并自2017年10月18日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止。事实和理由：被告向原告借款360万元，出具了借条。此后未偿还借款。
被告虞辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告间的借款360万元事实，有原告提供的借条、转账凭证为证，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款；未约定利息的，可以主张资金占用期间损失。故对原告要求被告虞辉立即偿还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟借款本金360万元，并自2017年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金实际给付时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，减半收取17800元，由被告虞辉负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵捷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1460号
原告张某某。
被告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、王某某为退伙纠纷一案中，因原告张某某向本院申请撤诉后未按法律规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹永涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 范炯炯
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1460号原告张某某。被告陈某某。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告陈某某、王某某为退伙纠纷一案中，因原告张某某向本院申请撤诉后未按法律规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹永涛二〇一六年十月二十四日书记员  范炯炯
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00153号
原告：朱金香。
被告：张月平。
本院在审理原告朱金香诉被告张月平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以起诉的被告姓名错误，导致起诉主体存在问题为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金香撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告朱金香承担。
审判员 袁 欣
二〇一五年三月十日
书记员 杨振香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4036号
罪犯周德坤，男，汉族，初中文化，1990年10月29日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年6月14日作出（2013）泰高刑初字第40号刑事判决，以被告人周德坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周德坤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周德坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周德坤予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4713号
原告：吉林开磷农业发展有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：苏文化，总经理。
委托代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师
被告：沈铁松原三江港实业集团有限公司开发区产业园分公司，住所地松原市经济技术开发区。
负责人：贾立志，经理。
委托代理人：魏炳辉，公司职员。
被告：沈铁松原三江港实业集团有限公司，
法定代表人：刘兆武，经理。
委托代理人：魏炳辉，公司职员。
被告：郑利成，汉族，职工，现住吉林省白城市洮北区新华街。
原告吉林开磷农业发展有限公司（以下简称开磷公司）诉被告沈铁松原三江港实业集团有限公司（以下简称三江港公司）、沈铁松原三江港实业集团有限公司开发区产业园分公司（以下简称三江港产业园分公司）、郑利成买卖合同纠纷一案，原告开磷公司向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开磷公司的法定代表人苏文化及其委托代理人钟翔伟、被告三江港公司、三江港产业园分公司的共同委托代理人魏炳辉、被告郑利成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开磷公司诉称：2014年11月27日，原被告签订《买卖合同》一份，约定原告购买被告的编织袋60000个。因被告方提供的编织袋有质量问题，导致化肥销售困难，经三江港公司同意，原告以2700元/吨的价格将130.50吨化肥运送至三江港公司销售，被告给原告出具收据一枚，载明被告应于2015年5月1日前将货款结清。2015年5月19日被告支付给原告货款70000元，其余货款至今未结算。故诉至人民法院请求判令三被告共同致富原告的货款人民币282350元；三被告共同致富原告违约金40556.55元（参照年利率24%计算）
本院认为：开磷公司就本案标的在内向本院起诉过，本院作出（2015）宁民初字第1971号民事判决书，判决被告方给付赔偿款289900元。被告上诉后，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第1465号民事裁定，撤销了（2015）宁民初字第1971号民事判决书，发回重审。本院重审后作出（2016）吉0702民初1393号民事裁定书，因涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围，应将本案移送至公安机关为由，驳回了起诉。原告开磷公司上诉后，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1455号民事裁定书，因开磷公司以虚假合同起诉，涉嫌诈骗，维持了（2016）吉0702民初1393号民事裁定书。原告开磷公司在本案中依然依据涉嫌诈骗的合同中的价格向本院起诉三被告，属于涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。应驳回原告的起诉。因上一案件已经作出移送公安机关的裁定，本案不再另行移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林开磷农业发展有限公司的起诉。
案件受理费6144元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 侯晓兵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1025号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：郭德玲，女，1983年10月20日生，达翰尔族，住江苏省溧阳市。
被告：朱国华，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郭德玲、朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开进行了审理。原告江南银行的委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告郭德玲、朱国华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，郭德玲与朱国华系夫妻。郭德玲因购买房屋所需向江南银行申请借款，2013年9月2日，郭德玲与江南银行签订了借款合同1份，借款84万元，用于购买溧阳市世纪名城3幢三单元302室的房屋。同日，郭德玲、朱国华与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因郭德玲未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、郭德玲、朱国华向其偿还借款本金770024元，利息51096.58元（利息计至2018年1月1日），以及从2018年1月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、郭德玲、朱国华承担律师代理费56356元及本案诉讼费用；3、若郭德玲、朱国华履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告郭德玲、朱国华未答辩。
经审理查明，郭德玲与朱国华系夫妻关系。2013年9月2日，郭德玲因购买坐落溧阳市世纪名城3幢三单元302室的房屋所需向江南银行申请借款，郭德玲与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：郭德玲为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为84万元；借款期限为20年，自2013年9月2日起至2023年9月2日止；借款利率为月利率4.63958‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月2日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若连续逾期三期或累计逾期六期贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，郭德玲、朱国华与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定郭德玲、朱国华用所购买的坐落溧阳市世纪名城3幢三单元302室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为84万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，郭德玲于2013年9月2日提款。现因郭德玲、朱国华未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠、胡艳律师代理江南银行与郭德玲、朱国华在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费56356元。诉讼中，江南银行自愿将律师费调整为按40700元计算。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与郭德玲之间签订的借款合同，与郭德玲、朱国华之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。郭德玲借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而郭德玲与朱国华借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，故江南银行要求郭德玲、朱国华归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。郭德玲、朱国华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭德玲、朱国华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金770024元、支付截至2018年1月1日的利息51096.58元，并支付自2018年1月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、郭德玲、朱国华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40700元。
三、如郭德玲、朱国华到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的郭德玲、朱国华所有的座落于溧阳市世纪名城3幢三单元302室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12575元，减半收取6287.5元，由郭德玲、朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年三月三十日
书记员 陶 洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1025号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：郭德玲，女，1983年10月20日生，达翰尔族，住江苏省溧阳市。被告：朱国华，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郭德玲、朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开进行了审理。原告江南银行的委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告郭德玲、朱国华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，郭德玲与朱国华系夫妻。郭德玲因购买房屋所需向江南银行申请借款，2013年9月2日，郭德玲与江南银行签订了借款合同1份，借款84万元，用于购买溧阳市世纪名城3幢三单元302室的房屋。同日，郭德玲、朱国华与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因郭德玲未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、郭德玲、朱国华向其偿还借款本金770024元，利息51096.58元（利息计至2018年1月1日），以及从2018年1月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、郭德玲、朱国华承担律师代理费56356元及本案诉讼费用；3、若郭德玲、朱国华履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告郭德玲、朱国华未答辩。经审理查明，郭德玲与朱国华系夫妻关系。2013年9月2日，郭德玲因购买坐落溧阳市世纪名城3幢三单元302室的房屋所需向江南银行申请借款，郭德玲与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：郭德玲为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为84万元；借款期限为20年，自2013年9月2日起至2023年9月2日止；借款利率为月利率4.63958‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月2日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若连续逾期三期或累计逾期六期贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，郭德玲、朱国华与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定郭德玲、朱国华用所购买的坐落溧阳市世纪名城3幢三单元302室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为84万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，郭德玲于2013年9月2日提款。现因郭德玲、朱国华未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠、胡艳律师代理江南银行与郭德玲、朱国华在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费56356元。诉讼中，江南银行自愿将律师费调整为按40700元计算。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与郭德玲之间签订的借款合同，与郭德玲、朱国华之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。郭德玲借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而郭德玲与朱国华借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，故江南银行要求郭德玲、朱国华归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。郭德玲、朱国华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭德玲、朱国华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金770024元、支付截至2018年1月1日的利息51096.58元，并支付自2018年1月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、郭德玲、朱国华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40700元。三、如郭德玲、朱国华到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的郭德玲、朱国华所有的座落于溧阳市世纪名城3幢三单元302室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12575元，减半收取6287.5元，由郭德玲、朱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一八年三月三十日书记员  陶 洁
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初39号
起诉人于潭锁，男，汉族，1950年12月23日出生，住址：河北省武安市，。
起诉人周仁成，男，汉族，1953年2月8日出生，住址：河北省武安市，。
2017年9月11日，本院收到于潭锁、周仁成诉武安市武安镇人民政府拆除违法建设的行政诉讼起诉状。
本院认为，起诉人请求撤销的武安市武安镇作出的“限期拆除违法建设通知书”，是行政机关履行职责中的过程性行为。其他请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对于潭锁、周仁成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 刘广洲
人民陪审员 申江波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马执审字第6号申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人曹竑，局长。委托代理人陈澍，男，福州市马尾区人力资源和社会保障局科员。被执行人福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区。法定代表人陈思杰，总经理。申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局于2015年7月20日向我院申请执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局于2015年1月27日以被执行人福州凌力动力有限公司（以下简称“凌力公司”）无故拖欠陈小霞等9名员工工资总计45676.44元，且经劳动行政部门责令限期支付仍逾期未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《工资支付暂行规定》第十八条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了榕开人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书。该行政处理决定的内容是：责令凌力公司于2015年1月31日前支付陈小霞、黄世艳、陈闽杰、陈兴融、魏华铭、余冬莲、黄国忠、朱秀林、刘正富工资共计45676.44元，并按应付工资的50%向陈小霞等上述9名员工加付赔偿金22838.22元。本院经审查认定：申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局作出的榕开人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人凌力公司，被执行人凌力公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被执行人凌力公司也未按行政处理决定要求向陈小霞等员工支付工资及加付赔偿金。2015年5月5日，申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局向被执行人凌力公司依法送达榕开人社监催字（2015）3号劳动保障监察履行行政决定催告书，被执行人凌力公司仍未按照劳动保障监察行政处理决定书要求支付工人工资及加付赔偿金。本院认为，申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局作出的榕开人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人凌力公司在法律规定的期间内既不申请复议又不起诉，且至今不履行，申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局于2015年7月20日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人福州凌力动力有限公司必须于2015年8月20日前支付陈小霞、黄世艳、陈闽杰、陈兴融、魏华铭、余冬莲、黄国忠、朱秀林、刘正富工资共计45676.44元，并按应付工资的50%向陈小霞等上述9名员工加付赔偿金22838.22元；三、被执行人福州凌力动力有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长徐方人民陪审员梁志剑人民陪审员纪秀花二〇一五年八月十三日书记员林秀娜附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3422号
原告：李建森，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
被告：崔坤珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李建森与被告崔坤珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告崔坤珍支付原告李建森货款23400元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告崔坤珍曾向原告李建森购买轮胎。2016年6月7日，被告崔坤珍向原告李建森出具欠条一份，欠条约定欠款23400元。之后，被告崔坤珍未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，经原告李建森申请，本院对被告崔坤珍所有的浙Ｃ×××××号汽车进行了查封。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔坤珍在本判决生效之日起十日内支付原告李建森货款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，诉讼财产保全费254元，由被告崔坤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李金良
人民陪审员 周国理
二〇一八年四月二日
法官 助理 米超锋
代书 记员 吴庆燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00946号
原告钟某某，女，1990年1月2日出生，汉族。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1990年10月25日出生，汉族。
原告钟某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人徐万洪到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告系初中同学，2009年双方确定恋爱关系。2010年，原告发现被告与几十个女性在QQ上聊暧昧话题，当时就吵架要分手，但后来被告下跪发誓不聊暧昧话题，原告就原谅了被告。2013年2月24日，原、被告办理了结婚登记，但被告依然背着原告跟其他女性聊暧昧的话题。现原告实在无法忍受这样的生活，认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告聂某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟某某与被告聂某某于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。2014年农历正月，原告钟某某发现被告聂某某与其他女人在网络上聊一些暧昧的话题，无法忍受下离开了被告聂某某。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口证明、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交�免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓彬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1412号
案件移送人：建平县人民法院
被执行人：徐文学，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住建平县建平镇栾家窝铺*****号。
关于被执行人徐文学犯盗窃罪一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322刑初77号刑事判判决书已发生法律效力，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人徐文学被判有期徒刑一年六个月，正在服刑中，徐文学已离婚多年，无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1412号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1412号案件移送人：建平县人民法院被执行人：徐文学，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住建平县建平镇栾家窝铺*****号。关于被执行人徐文学犯盗窃罪一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322刑初77号刑事判判决书已发生法律效力，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人徐文学被判有期徒刑一年六个月，正在服刑中，徐文学已离婚多年，无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执1412号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月二十六日书记员  吴佳朋
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初631号
起诉人秦秀尧，男，1947年2月4日生，侗族，农民，住天柱县。
2017年3月13日，本院收到秦秀尧的起诉状，请求人民法院判决：1、撤销、废除不依法订立的“联营协议书”不完善合同。2、判决被告独霸林场采伐、销售、分成管理权，进行的一系列非法占有……给原告造成被侵害权益的经济重大损失。
起诉状称：起诉人秦秀尧于1987年1月，承包集体一片荒山造林，面积共167亩，经林业站验收，成活率达90%以上。在造林过程中，秦秀尧个人出资2000元，向林业局贷款10200元。1996年3月，被告袁仁祥、杨启业、郑桂环、秦昌贤等四人来入伙林场，用欺诈伎俩手段与起诉人签订联营协议，约定每人出资1000元作为起诉人九年来营造守护的补偿金入伙。但被告四人入伙后，并不履行每人出资600元用于林木抚育和出资付给起诉人原先投资林场的2000元的口头承诺。起诉人多次要求被告出资共管山林，但被告以种种借口回避。2005年8月，被告盗用起诉人名义，在邦洞林业部门办理了“2005年贵州省木村采伐许可证”、“2005年天柱县采伐雪压村试点责任书”后，就排斥起诉人，带人闯进林场肆意乱砍滥伐，起诉人个人辛苦造林、抚育、经营管理18年的167亩，木材价值起码在150多万元以上的劳动成果就这样遭被告霸占、抢夺了。起诉人从1987年造林加上18年的营林守场劳力出资近6万元，总共四次被告两次只付给起诉人一万多元，劳动成果分文未得，极为不公平，严重侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了重大经济损失。为此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护法律的公平、正义。
经审查，本院认为：起诉人秦秀尧曾于2006年12月6日起诉杨启业、郑桂凡、秦昌贤、秦秀梅（秦秀梅已故，袁仁祥系秦秀梅之夫）山林合同分成纠纷。本院受理后，于2007年5月20日作出（2007）天民二初字第1号民事判决书，判决书认定原、被告均系完全民事行为能力人，双方1996年3月7日签订的《联营协议书》是在自愿、公平的基础上签订的，系双方真实意见表示，且被告方已按照协议书履行了协议内容。出卖该林木的购销合同、搬运合同也均有原告的亲笔签名。双方签定的《联营协议书》是依法成立的、合法、有效的合同，原告提出撤销原协议而按出资比例分成缺乏法律依据，驳回了原告秦秀尧的诉讼请求。原告秦秀尧不服上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）黔东民终字第297号民事判决书驳回上诉，维持原判。现一、二审判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已民经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。为此，对起诉人的诉讼请求应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对秦秀尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨俊渠
审判员 龙九华
审判员 卢 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 洲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2649号
原告邬易佐，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
诉讼委托代理人：马剑哲、余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告盛惠娣，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告贺法昌，男，1959年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告蔡小芹，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告邬易佐诉被告朱明、盛惠娣、贺法昌、蔡小芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余金尔、被告蔡小芹到庭参加诉讼，被告朱明、盛惠娣、贺法昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬易佐诉讼请求：要求四被告共同归还借款60000元，并自2017年3月1日起至借款清偿日止按照月利率2%计算利息，两被告承担律师代理费4500元。事实理由如下：朱明与盛惠娣、贺法昌与蔡小芹系夫妻关系，2017年3月1日，被告因经营需要向原告借款6万元，并出具一份借条。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告朱明答辩称，借款是事实，借款是其本人在用，同意归还借款本息，律师费要求调低；贺法昌虽在借款人后签字，但是当时三方约定贺法昌是担保人；盛慧娣对借款不知情，借款用于朱明经营需要，盛慧娣不应该承担共同还款责任。
被告盛慧娣答辩称，对借款不知情，与朱明的生意是分开做的，不愿意承担共同还款责任。
被告贺法昌答辩称，对原告的诉请无异议，律师费要求调低，但贺法昌实际身份是担保人，借款也是朱明实际使用，该笔借款与蔡小芹无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：被告朱明、盛惠娣原系夫妻关系，于2017年5月4日协议离婚，贺法昌与蔡小芹是夫妻关系。2017年3月1日，朱明向原告借款6万元，出具一份借条，借条载明，因经营需要朱明向邬易佐借款6万元，月利率2%，每月�付一次，借款期限一个月，到期不还，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等由债务人承担，借款人：朱明贺法昌。审理中，朱明、贺法昌共同确认贺法昌身份为担保人，借款由朱明实际使用。后朱明未归还借款，故原告诉至法院。原告为实现债权支付律师代理费4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邬易佐与被告朱明之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，朱明予以确认，本院依法予以认定，对原告要求朱明归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中对律师费予以明确约定，原告诉请4500元律师费符合浙江省关于律师费的收费标准，本院依法予以支持。该笔借款发生在朱明与盛慧娣婚姻关系存续期间，且用于朱明经营需要，故对原告要求盛慧娣对朱明债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综合借条的抬头�当事人的陈述、借款的实际去向，本院认定，贺法昌的身份为担保人，当事人对保证方式无约定或约定不明的，应为连带责任保证，故贺法昌应对朱明的债务承担连带清偿责任。该笔债务为担保之债，借款实际由朱明使用，未用于贺法昌与蔡小芹的夫妻共同生活，故对原告要求蔡小芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明、盛慧娣于本判决生效之日起十日内归还原告邬易佐借款60000元及自2017年3月1日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告朱明、盛慧娣于本判决生效之日起十日内支付原告邬易佐律师代理费4500元。
三、被告贺法昌对朱明的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邬易佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告朱明、盛慧娣负担，被告贺法昌连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞无异二○一七年九月十二
代书记员 臧 超 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2649号
原告：陈建洋，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住于舟山市普陀区。
被告：李秀峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
本院于2016年9月7日立案受理了原告陈建洋与被告李秀峰餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建洋申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建洋撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告陈建洋负担。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王茗潇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1892号
原告：周某某，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告陈某某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 锜兴辉
二〇一四年五月八日
书记员 王小洪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1023号
上诉人（原审原告）王东风，男，1964年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）温县祥云镇大玉兰村村民委员会。
法定代表人朱有为，系村委会主任。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人王东风与被上诉人温县祥云镇大玉兰村村民委员会（以下简称大玉兰村委会）身体权、健康权纠纷一案，原审原告王东风于2015年9月21日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求：大玉兰村委会赔偿王东风医疗费35188.17元，误工补贴6000元，护理人员误工补贴2000元，承担本案的诉讼费用。河南省温县人民法院于2016年2月17日作出（2015）温民祥初字第00309号民事判决，王东风不服，向本院提起上诉。本院2016年4月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王东风，被上诉人大玉兰村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月20日，王东风骑摩托车经过祥云镇大玉兰村与王羊店村相邻处的道路时，摔倒受伤，经温县人民医院120急救车拉到温县人民医院救治，经诊断：膝关节脱位，膝关节副韧带扭伤，膝关节十字韧带扭伤。王东风住院16天。原告摔倒处的道路由大玉兰村委会、村小组、村民集资修建，道路两旁居民有将生活污水排放到路上的现象。因赔偿问题，王东风诉至法院。
原审法院认为：本案系身体权、健康权纠纷。王东风提供的温县人民医院120出车记录和证人的当庭证言，能够证明王东风在事发路段摔伤的事实，但王东风的摔伤原因与道路上有积水是否存在因果联系，王东风未提供证据证明，故王东风要求大玉兰村委会承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回王东风的诉讼请求。案件受理费500元，由王东风负担。
王东风不服原判，向本院提起上诉称：王东风于2015年6月20日下午，骑摩托车（豫H×××××）前往大玉兰村中办事，当途经大玉兰村西通往温县一号公路的村中道路时，因路面常年生活污水横流，道路上长满青苔，湿滑难行，王东风连人带车摔倒，造成王东风右膝严重脱臼，前后交叉韧带断裂，内侧韧带操作的严重后果。当时王东风拔打了120急救电话，周围群众将王东风抬上120急救车，拉到温县人民医院救治。在医院住了17天，出院至今，右膝依然不能正常伸曲。给王东风的身体和精神造成了严重的伤害。依据2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。大玉兰村委会修筑了村中的道路，但由于疏于管理，村中群众常年往道路上排污水，导致道路上长满青苔，应负事故的主要责任，对王东风的请求应予以赔偿。王东风认为，有现场道路出事后的情况照片；有证人证言；有医院120的出车记录；还有医院的诊断证明和住院病历、医疗费花销凭条等证据记录在案，足以证明本案的事实和依据。大玉兰村委会在一审法院的陈述与事实不符，且未提供任何证据。现王东风有新的证据和证人证言，请求焦作市中级人民法院重新开庭审理此案，判决被上诉人承担赔偿责任。请求：1、依法撤销温县人民法院（2015）温民祥初字第00309号民事判决书。2、大玉兰村委会赔偿王东风因右膝摔伤所支付的医疗费35188.17元，误工补贴6000元，护理人员误工补贴2000元，合计43188.17元，并承担一、二审的全部诉讼费用。
大玉兰村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、王东风并未举出任何证据证明其摔伤与路面积水有因果关系，其主张没有证据支持，不能成立，一审判决依法驳回其诉讼请求是正确的。二、温县清风岭自古就是一道岭，自然属性决定了下坡口按照地理走向是倾斜向下的，而水往低处流也是自然属性，而这些都是人力无法改变的，所以顺坡流水形成漫水路属于自然属性，人类不能对此负责，答辩人更无过错。三、王东风作为机动车驾驶人，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十四条“机动车行经漫水路或者漫水桥时，应当停车察明水情，确认安全后，低速通过。”的规定，自己应对违法后果负责。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：王东风摔伤与道路上有积水是否有因果关系，王东风请求有无事实和法律依据。
针对争议焦点，王东风的主张同其上诉理由。
针对争议焦点，大玉兰村委会的主张同其答辩理由。
二审中，王东风提供以下证据：1、申请证人王某、白某出庭作证，以上两位证人均为王东风摔伤现场的目击证人，主要证明王东风在大玉兰村委会出事时的情况，证明事故的原因及经过。2、录音材料（共七段），佐证事故的发生前后经过。录音对象基本上都是大玉兰村村民。
针对以上证据，大玉兰村委会质证认为，对证人证言有异议，不属于新证据。证人1是王东风亲戚，证人2也认识王东风，一审王东风应当申请出庭作证，但其未申请。证人1是伪证，作为保险业务员对客户名字是不可能弄错的，根据证人1陈述，王东风摔倒地方在道路西侧，该地方属于王羊店地界。并且两村群众都有生活用水排放在路上，同时二证人陈述矛盾。证人2陈述是在道路东侧，不能说明证人2也在现场。证人1陈述路线是相反的，证人2应当是一审出庭证人女儿。证人2也不是新证据。两位证人均陈述王东风未观察路段，说明王东风违反道交条例。证人2陈述王东风被抬上救护车的时候并没有改变地点，这一点与证人1陈述是矛盾的。与一审证人陈述经过不一致。救护车是到不了事故地点，说明该路段不通，也说明两位证人不在现场。对录音材料，证人本应出庭作证，播放的录音形式不合法，对真实性有异议。所谓证人录音是在不知情或诱骗情况下进行的录音，存在有疑问，不能作为本案定案依据。录音与本案无关，我们不予认可。
针对以上证据，本院认为，王东风提供的证据，均不能有力的证明其系因道路上有积水导致摔伤，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起身体权、健康权纠纷。王东风骑摩托车经过祥云镇大玉兰村与王羊店村相邻处的道路时，该路段为斜坡，王东风摔倒受伤，其提供的证据不足以证实其摔伤原因与道路上有积水存在因果关系，故王东风要求大玉兰村委会承担赔偿责任的主张，理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王东风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王永乐
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第75号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人宋辉，男，通化县国土资源局监察大队副队长。
被执行人董桂林，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人董桂林于2013年未经国土资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇黎明村六组耕地（一般农田）182.97平方米，进行建房，房屋面积96.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第六十二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2014年11月21日对其作出通县国土资处字（2014）第45号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的182.97平方米土地。2、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人没有退还非法占用的土地，也没有在期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年3月9日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的182.97平方米土地，拆除新建的房屋。现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地，拆除新建的房屋。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第45号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 郝 文
二〇一五年四月十日
书记员 石恩源
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7862号
上诉人（原审原告）：唐山市交通运输局公路管理站。
法定代表人：刘树祥，该站站长。
委托诉讼代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1955年2月13日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：徐玉青，女，1935年8月6日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：张慧茹，女，1981年4月17日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：张祥，男，1987年9月5日生，汉族，住唐山市。
四被上诉人委托诉讼代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山市交通运输局公路管理站诉被上诉人张光辉、徐玉青、张慧茹、张祥劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人唐山市交通运输局公路管理站及委托诉讼代理人李婧，被上诉人张慧茹及委托诉讼代理人王立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐山市交通运输局公路管理站上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉请求，四被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张光辉、徐玉青、张慧茹、张祥答辩称：双方事实劳动关系有生效判决确认，一审认定各项赔偿有法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
唐山市交通运输局公路管理站向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令不支付被告张光辉之妻、徐玉青之女、张慧茹和张祥之母王桂兰丧葬费21266元、一次性工亡补助金523040元，不支付被告徐玉青抚恤金，并由四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张光辉系王桂兰之夫，被告张慧茹系王桂兰之女，被告张祥系王桂兰之子，被告徐玉青系王桂兰之母。2014年5月9日，王桂兰到原告唐山市交通运输局公路管理站下属的公路养护公司负责公路保洁工作，期间原告未给王桂兰缴纳工伤保险。2014年5月31日，王桂兰在建设路小南湖门口北侧发生事故死亡。为确认王桂兰与原告存在事实劳动关系，四被告曾诉至法院，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第3810号民事判决书，确认原告与王桂兰存在事实劳动关系；原告不服该判决提起上诉后，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第418号民事判决书，对一审判决结果予以维持。2016年6月15日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）1302010314号《认定工伤决定书》，认定王桂兰为工亡。2017年1月，四被告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求唐山市交通运输局公路管理站支付王桂兰的各项工亡待遇，包括丧葬费26202元、一次性工亡补助金523040元，并支付其所供养亲属徐玉青每月630元的抚恤金。该委2017年3月22日作出唐劳人仲裁字[2017]008号仲裁裁决书，裁决唐山市交通运输局公路管理站支付四被告丧葬费21266元、一次性工亡补助金523040元，并按每月630元的标准支付被告徐玉青抚恤金，从王桂兰死亡次月开始计发。原告不服，诉至法院，形成本案。为印证自身主张，被告提交了唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年12月5日开具的一份《证明》，内容为：”我村村民徐玉青，女，83岁，身份证号×××，没有社会保险，没有其它经济收入和任何经济来源，生活困难，特此证明”。另查明，王桂兰月均工资为2100元。被告徐玉青育有三个女儿（包括王桂兰）。上述事实由当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告唐山市交通运输局公路管理站与王桂兰之间存在事实劳动关系，王桂兰被认定为工亡的事实清楚，四被告应享受王桂兰的工亡待遇。因原告未给王桂兰缴纳工伤保险，故王桂兰的工亡待遇赔偿责任由原告承担，故原告应支付四被告丧葬补助金26202元。被告主张的一次性工亡补助金523040元符合法律规定，本院予以支持。王桂兰之母即被告徐玉青已年满55周岁且无任何经济来源，故被告应按王桂兰每月工资的30%（2100元/月×30%）的标准自王桂兰死亡次月开始按月支付被告徐玉青抚恤金。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告唐山市交通运输局公路管理站于本判决生效之日起十日内，支付被告张光辉、张慧茹、张祥、徐玉青丧葬补助金26202元、一次性工亡补助金523040元，并自2014年6月开始以每月630元的标准按月支付被告徐玉青抚恤金直至其死亡；二、驳回原告唐山市交通运输局公路管理站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山市交通运输局公路管理站负担。
经审理查明，二审认定其他事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金，抚恤金。
上诉人与王桂兰生前存在劳动关系已经生效判决予以确认，王桂兰被依法确认为工亡，其近亲属应享有工亡待遇。上诉人未给王桂兰缴纳工伤保险，故王桂兰的工亡待遇赔偿责任由上诉人承担，上诉人应支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金，抚恤金等工亡待遇，上诉人主张不支付上述待遇于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市交通运输局公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长李鑫
审判员高颖
审判员周丽
二○一七年十月二十六日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7862号上诉人（原审原告）：唐山市交通运输局公路管理站。法定代表人：刘树祥，该站站长。委托诉讼代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1955年2月13日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：徐玉青，女，1935年8月6日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张慧茹，女，1981年4月17日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张祥，男，1987年9月5日生，汉族，住唐山市。四被上诉人委托诉讼代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。上诉人唐山市交通运输局公路管理站诉被上诉人张光辉、徐玉青、张慧茹、张祥劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人唐山市交通运输局公路管理站及委托诉讼代理人李婧，被上诉人张慧茹及委托诉讼代理人王立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山市交通运输局公路管理站上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉请求，四被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张光辉、徐玉青、张慧茹、张祥答辩称：双方事实劳动关系有生效判决确认，一审认定各项赔偿有法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。唐山市交通运输局公路管理站向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令不支付被告张光辉之妻、徐玉青之女、张慧茹和张祥之母王桂兰丧葬费21266元、一次性工亡补助金523040元，不支付被告徐玉青抚恤金，并由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张光辉系王桂兰之夫，被告张慧茹系王桂兰之女，被告张祥系王桂兰之子，被告徐玉青系王桂兰之母。2014年5月9日，王桂兰到原告唐山市交通运输局公路管理站下属的公路养护公司负责公路保洁工作，期间原告未给王桂兰缴纳工伤保险。2014年5月31日，王桂兰在建设路小南湖门口北侧发生事故死亡。为确认王桂兰与原告存在事实劳动关系，四被告曾诉至法院，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第3810号民事判决书，确认原告与王桂兰存在事实劳动关系；原告不服该判决提起上诉后，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第418号民事判决书，对一审判决结果予以维持。2016年6月15日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）1302010314号《认定工伤决定书》，认定王桂兰为工亡。2017年1月，四被告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求唐山市交通运输局公路管理站支付王桂兰的各项工亡待遇，包括丧葬费26202元、一次性工亡补助金523040元，并支付其所供养亲属徐玉青每月630元的抚恤金。该委2017年3月22日作出唐劳人仲裁字[2017]008号仲裁裁决书，裁决唐山市交通运输局公路管理站支付四被告丧葬费21266元、一次性工亡补助金523040元，并按每月630元的标准支付被告徐玉青抚恤金，从王桂兰死亡次月开始计发。原告不服，诉至法院，形成本案。为印证自身主张，被告提交了唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年12月5日开具的一份《证明》，内容为：”我村村民徐玉青，女，83岁，身份证号×××，没有社会保险，没有其它经济收入和任何经济来源，生活困难，特此证明”。另查明，王桂兰月均工资为2100元。被告徐玉青育有三个女儿（包括王桂兰）。上述事实由当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告唐山市交通运输局公路管理站与王桂兰之间存在事实劳动关系，王桂兰被认定为工亡的事实清楚，四被告应享受王桂兰的工亡待遇。因原告未给王桂兰缴纳工伤保险，故王桂兰的工亡待遇赔偿责任由原告承担，故原告应支付四被告丧葬补助金26202元。被告主张的一次性工亡补助金523040元符合法律规定，本院予以支持。王桂兰之母即被告徐玉青已年满55周岁且无任何经济来源，故被告应按王桂兰每月工资的30%（2100元/月×30%）的标准自王桂兰死亡次月开始按月支付被告徐玉青抚恤金。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告唐山市交通运输局公路管理站于本判决生效之日起十日内，支付被告张光辉、张慧茹、张祥、徐玉青丧葬补助金26202元、一次性工亡补助金523040元，并自2014年6月开始以每月630元的标准按月支付被告徐玉青抚恤金直至其死亡；二、驳回原告唐山市交通运输局公路管理站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山市交通运输局公路管理站负担。经审理查明，二审认定其他事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金，抚恤金。上诉人与王桂兰生前存在劳动关系已经生效判决予以确认，王桂兰被依法确认为工亡，其近亲属应享有工亡待遇。上诉人未给王桂兰缴纳工伤保险，故王桂兰的工亡待遇赔偿责任由上诉人承担，上诉人应支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金，抚恤金等工亡待遇，上诉人主张不支付上述待遇于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市交通运输局公路管理站负担。本判决为终审判决。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二○一七年十月二十六日书记员李嘉慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1195号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，系原告公司员工。
被告李某。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十四日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1195号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，系原告公司员工。被告李永锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李永锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年七月二十四日书记员 陶乐乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第791号
原告：黄维周。
被告：李金全。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习）。
本院在审理原告黄维周与被告李金全买卖合同纠纷一案中，原告黄维周于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维周撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维周撤回起诉。
本案受理费2747元，减半收取1374元，由原告黄维周负担。
审判长 闵芳呈
二〇一五年九月六日
书记员 王曙君