黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1220号
原告：朱文荣，女，1964年1月5日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：宋晓华，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：孙凤冬，男，1980年11月4日出生，汉族，无业，住安达市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：周小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晖，系黑龙江富利来律师事务所律师。
原告朱文荣与被告孙凤冬、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文荣的委托诉讼代理人宋晓华、被告孙凤冬、安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿135244.5元，其中被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿83718元，被告孙凤冬赔偿51526.5元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月13日15时40分，被告孙凤冬无证驾驶黑A2F9**号别克轿车由南向北逆向行驶至东干路49公里+300米道路处时与由北向南行驶的原告丈夫于本会驾驶的黑EFW5**尼桑轿车迎面相撞，致使乘坐在黑EFW5**尼桑轿车内的原告受伤，事故发生后，被告孙凤冬弃车逃逸，原告被送往大庆油田总医院治疗，诊断为闭合性胸外伤，肺挫伤，经大庆市公安局红岗分局事故认定，被告孙凤冬负此起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤残等级为拾级伤残，误工期限150天，护理期评定60日，营养期评定为30日，取内固定物费用6000元左右或以实际合理支出计算。被告孙凤冬驾驶的黑A2F9**号别克轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险。
被告孙凤冬辩称，对交通事故的发生没有异议，同意依法赔偿原告的损失。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，肇事司机驾驶在我公司投保交强险的机动车肇事，无证且逃逸，我公司已向被保险人出具拒赔通知书，不同意赔偿，我们只是在医疗等方面垫付资金，并非赔偿，且我们享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告出示大庆油田总医院病历一份、黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省医疗门诊费票据12张、住院患者费用结算清单三张、出院证一张、120费用票据一张，证明交通事故发生后，朱文荣受伤并被送往大庆油田总医院治疗，诊断为闭合性胸外伤，肋骨骨折、肺挫伤、血胸、头部外伤、克雷氏骨折，原告朱文荣住院治疗12天花费医疗费46266元，门诊检查费用合计1565.5元，120费用195元。被告孙凤冬对该组证据无异议，被告安邦财产股份有限公司江西分公司对该组证据的真实性无异议，但辩称其只是在医疗费用范围内垫付，最终的赔偿责任在孙凤冬，本院认为，原告朱文荣因交通事故受伤，所花费的120费用、门诊检查费用及住院治疗费用在合理的诊疗范围内，故对该组证据予以采信。
2、原告出示黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定发票一张，证明经司法鉴定，朱文荣右腕雷氏骨折断端移位，评定为伤残X（拾）级，误工期评定150日，护理期评定为60日，营养期评定为30日，取内固定费用6000元或以实际合理支出计算，支出鉴定费用3300元。被告孙凤冬对该组证据无异议，被告安邦财产股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人辩称，该司法鉴定非法院委托所进行的鉴定，对于鉴定程序持有异议，且鉴定费、诉讼费不在交强险范围内，对此不承担责任，是否需要重新申请司法鉴定待与公司协商后回复，三天内未回复，则视为不申请重新做司法鉴定。鉴于被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司三日内未予本院回复，应视其放弃申请司法鉴定，本院对该组证据予以采信。
3、原告出示大庆市大同区桂荣食杂店营业执照副本一份、证明材料一份，证明朱文荣受伤前在大庆市大同区桂荣食杂店工作，工资为2400元/月。被告孙凤冬、安邦财产保险股份有限公司江西分公司对该组证据的真实性均有异议，辩称，原告已经达到法定退休年龄，既没有相应的劳动合同也没有工资发放流水，不认可其在大庆市大同区桂荣食杂店工作。本院认为原告朱文荣虽已过退休年龄，但不代表其不再参加工作，食杂店发放工资没有银行流水也符合生活常理，故本院对该证据予以采信。
4、原告出示李凤兰身份证复印件一份，证明朱文荣住院期间是由李凤兰护理的，李凤兰无固定工作，按照2016年服务行业工资标准支付李凤兰护理原告朱文荣工资每月5000元，两月共计10000元。被告孙凤冬辩称，原告不需要两个月的护理时间；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，若不重新申请鉴定，则以此为准。本院认为，根据众维司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告朱文荣护理期为两个月，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日15时40分，大庆市大同区驾驶员于本会驾驶黑EFW5**尼桑轿车由北向南行驶至东干路49公里+300米道理处与由南向北逆向行驶过来的安达市居民孙凤冬无证驾驶的黑A2F9**别克轿车迎面相撞，致使于本会尼桑轿车内的乘车人原告朱文荣受伤，交通事故发生后，被告孙凤冬弃车逃逸。经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定，孙凤冬承担此起事故的全部责任。原告朱文荣受伤后，住院治疗12天，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告朱文荣为拾级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日，取内固定费用6000元，故原告朱文荣诉至本院，要求二被告赔偿损失135244.5元，其中被告安邦财产股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿83718元，被告孙凤冬赔偿51526.5元。
另查明，肇事车辆黑A2F9**号别克轿车在安邦财产股份有限公司江西分公司投保交强险，保险单号为22304032020160003453，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案的争议焦点系被告孙凤冬、安邦财产保险股份有限公司江西分公司是否应对原告朱文荣进行赔偿及赔偿数额。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙凤冬既然在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了强制责任险，则被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，并按其所出具保险单内容中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内承担理赔责任。至于被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司所辩称的肇事人未取得驾驶资格，保险公司可不承担赔偿责任，此辩称不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款的规定内容，被告孙凤冬无证驾驶发生交通事故，安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在责任限额内对原告进行赔偿并享有向致害人孙凤冬的追偿权，而非享有免赔权利。交通事故责任者应按所负的事故责任承担因交通事故受损一方的相应赔偿责任。根据大庆市公安局交通管理局红岗分局出具的事故责任认定书，被告孙凤冬负此起事故的全部责任，原告无责任。被告孙凤冬驾车肇事后应承担赔偿责任。原告所请求的各项赔偿费用，经本院审查，下列费用予以支持：
1、住院费46266元、检查费1565.5元，即医疗费共计46266+1565.5=47831.5元；
2、120急救车费用195元；
3、原告朱文荣受伤后住院治疗12天，按伙食补助100元/天的标准计算，住院伙食补助费共计12*100=1200元；
4、原告伤残拾级、为城镇居民且未满60周岁，依据2016年黑龙江省分行业就业人员平均工资计算，城镇居民年收入25736元，即伤残赔偿金为25736*20*0.1=51472元；
5、依据2015年黑龙江省分行业就业人员平均工资标准计算，居民服务和其他服务行业年收入50275元，即护理费为50275/365*60=8264元；
6、营养费根据众维司法鉴定中心出具的司法意见书中评定营养期30日，按照每天100元标准计算，共计100*30=3000元；
7、根据众维司法鉴定中心出具的司法意见书中评定误工期150日，按每天2400/30=80元计算，共计150*80=12000元；
8、二次手术取固定物费用根据众维司法鉴定中心出具的司法意见书中评定认定为6000元；
9、精神抚慰金2000元；
10、司法鉴定费用3300元。
以上第1至10项损失共计135262.5元。鉴于原告要求的赔偿损失为135244.5，不超过实际发生的损失数额，故对原告135244.5的诉请予以支持。其中被告安邦财产股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告如下损失：在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱文荣伤残赔偿金51472元、护理费8264元、120交通费195元、误工费12000元、精神抚慰金2000元，共计73931元；在医疗费用赔偿限额内赔偿赔偿原告医疗费10000元，以上共计83931元；余款51313.5元由被告孙凤冬赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱文荣83931元；
二、被告孙凤冬于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱文荣51313.5元；
三、驳回原告朱文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告孙凤冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 闫国君
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王晓静
书 记 员 初志诚
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
道理交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的
被保险机动车被盗期间肇事的
被保险人故意制造道路交通事故的
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害悲情劝人的生命权、健康权等人身权益所造成的而损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因及东侧发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的'
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。