wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第42号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某，；1999年8月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯抢劫罪于2006年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人袁某，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）763号起诉书指控被告人潘某、袁某犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
一、抢劫
2006年10月18日，被告人潘某、袁某经事先商量，准备在绍兴市区乐昌苑住宅小区实施抢劫并踩点。10月19日晚上，两被告人携带毛巾、匕首等作案工具在上述地点伺机作案时被公安巡逻人员抓获。到案后，被告人袁某供述了司法机关未掌握的其与被告人潘某于2006年9月28日盗窃的事实。
二、盗窃
2006年9月28日，被告人袁某、潘某在绍兴市区大坊口旅馆209房间，采用溜门入室的方法，窃得被害人郭某的价值人民币1294元的奥克斯M890移动电话机1只和价值人民币1256元的中天ZT303移动电话机1只，财物合计价值人民币2550元。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人潘某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人余某甲、徐某、余某乙、陆某证言，价格鉴定结论书，作案工具照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、袁某以非法占有为目的，携带工具伺机暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人均一人犯有二罪，应依法数罪并罚。两被告人经事先合谋、踩点，准备工具、伺机抢劫，因意志以外的原因而尚未着手实施，系犯罪预备，其所犯抢劫罪可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可依法从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。两被告人未退赔盗窃所得赃物，对其所犯盗窃罪可酌情从重处罚。鉴于两被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十日起至二00八年六月十九日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十日起至二00八年二月十九日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年一月八日
书记员 沈 敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第79号
申请执行人王思思，女，1999年12月9日出生，汉族，农民，住广西象州县。
法定代理人杨娇荣，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住广西象州县。
被执行人象州县象州镇城南社区第二居民小组
诉讼代表人王楼生，第二居民小组组长。
申请执行人王思思与被执行人象州县象州镇城南社区第二居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容，履行给付义务。但被执行人象州县象州镇城南社区第二居民小组至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院在执行该案过程中，没有发现被执行人象州县象州镇城南社区第二居民小组有可供执行的财产线索，至该案在执限内难以得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
本院的（2013）象民初字第462号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第79号
申请执行人李华榕，男，汉族，1963年6月11日出生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
法定代表人陈荣惠，该公司董事长。
申请执行人李华榕依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）644号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付3655元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作�的桂林市劳人仲案字（2013）644号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00307号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人童某（化名“文静”），女，1989年7月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年11月20日11时许，被告人童某趁暂住长沙市雨花区黎郡新宇·康景园小区9栋失主尹某某家中无人之机，盗走失主尹某某1条连接有1个玉佛的“周大福”牌铂金项链（重21.07克）。经鉴定，铂金项链价值人民币13680元、玉佛价值人民币5000元。案发后，玉佛已被追回并发还失主。
公诉机关为证明上述事实提供了抓获经过、扣押发还物品清单等书证、物证，失主尹某某的陈述，价格证明结论书及被告人童某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人童某辩称所盗的铂金项链只有3.3克重，对于起诉书指控的其他犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年11月被告人童某暂住长沙市雨花区黎郡新宇·康景园小区9栋失主尹某某家中，同月20日11时许，被告人童某趁其家中无人之机，窜至失主尹某某的卧室，将失主尹某某放置在卧室榻榻米上的手提包内的1条连接有1个玉坠的重21.07克的“周大福”牌铂金项链盗走。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币13680元、被盗玉坠价值人民币5000元。
案发后，被盗玉坠已被追回并返还失主尹某某。
证明上述事实的证据有：
1、失主尹某某的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、商品销售卡、保证单等购买凭证，证明失主尹某某2012年3月购买“周大福”牌铂金项链1条（重21.07克）与2012年9月购买玉坠1个。
3、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第375号《价格证明结论书》，证明被盗财物的价值。
4、证人史某某的证言与辨认笔录，证明2013年11月20日有1个自称“文静”的年轻女子租下了长沙市雨花区黎郡新宇·康景园小区4栋2单元某某房，当时没有留她的居民身份证。案发后证人史某某经辨认后指认自称“文静”的年轻女子即被告人童某。
5、住房租赁合同，证明2013年11月20日被告人童某化名“文静”租赁长沙市雨花区黎郡新宇·康景园小区4栋2单元某某房。
6、抓获经过材料，证明2013年11月25日被告人童某因本案被抓获的事实。
7、提取物证笔录、照片与扣押物品清单，证明2013年11月25日被告人童某被抓获后指认在长沙市雨花区黎郡新宇·康景园小区9栋实施盗窃，公安机关根据被告人童某的供述，在长沙市雨花区黎郡新宇·康景园小区4栋2单元某某房提取被盗玉坠1个，遂予以扣押。
8、发还物品清单，证明公安机关已将追回的被盗玉坠1个返还失主尹某某。
9、公安机关出具的情况说明，证明被告人童某被抓获后称将盗得的铂金项链销赃至长沙市雨花区香樟路长托公交车站附近的1家当铺，公安机关根据被告人童某的供述多次进行查找，一直未发现被告人童某所称的当铺。
10、被告人童某的身份、现实表现材料，证明被告人童某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
11、被告人童某的供述，与上述证据相互印证。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后追回了部分财物，对被告人童某可以酌情从轻处罚。
对于被告人童某的辩解，如上所述，因与客观事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 王诞峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第642号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某、陈某。
被告黄某。
被告杨某某。
被告罗甲。
被告罗乙。
被告陈某某。
被告张某某。
原告李某与被告黄某、杨某某、罗甲、罗乙、陈某某、
张某某财产损失赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理
，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告李某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。�告黄某、杨某
某、罗甲、罗乙、陈某某、张某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年7月8日零时55分许，被告黄某酒
后驾驶被告杨某某所有的浙c×××××号轿车尾随被告罗甲
驾驶的被告罗乙所有的粤a×××××号轿车，从瑞安市驶往
温州市区，行经104线1932km＋350m即瑞安市汀田镇小典下路
口地段时两车头相继碰撞停放在道路右侧快车道内被告张某某
所有的被告陈某某驾驶的浙c×××××号小型客车尾部，致使站在浙c×××××号车左前车门准备开车门的陈某某被抛
出，同时浙c×××××号车又碰撞停放在其前方的李某驾驶
的浙c×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。事
故经瑞安市公安局交通警察大队认定陈某某�次责，罗甲、黄
某负同责，李某无责。原告诉请求判令，各被告连带赔偿原告
因交通事故车辆受损的各项费用14440元。
被告黄某、杨某某、罗甲、罗乙、陈某某、张某某未作
答辩。
原告李某某本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证和被告身份证复印件，证明原、被
告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故责任认定书，证明道路交通事故发生
的基本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、民事判决书，证明本案的相关的事实；
证据四、车辆损失确认书及维修费发票，证明原告车辆
损失情况；
被告黄某、杨某某、罗甲、罗乙、陈某某、张某某均未
提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示。本院审查后认为，证
据四由保险公司作为第三方出具车辆确认书确定损失数额与发
票出具的数额虽不同，但车辆确认书项目清晰，分项清楚，损
失数额以此确定较为客观。上述其余证据符合证据真实性、合
法性、关联性，具有证据力，应当予以采用。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定与原告诉称一致，另查明，事故发生时，被告陈某某驾驶的被告张某某所有
的浙c×××××号小型客车未投保机动车强制险；被告黄某
驾驶的浙c×××××号轿车投保的太平洋财保温州中心支公
司在承保的机动车强制保险已赔足限额，被告罗甲驾驶的粤a
×××××号轿车投保的都邦财保广东分公司在承保机动车强
制保险内已赔足限额。
事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公
司温州分公司定损为12940元（工时费3200元，零配件9740元
），温州奥驰轿车维修服务有限公司于2008年7月25日出具修
理费发票。
本院认为，机动车第三者强制保险是具有法定救济功能
的社会保障险，浙c×××××号小型客车未投保机动车强制
险（有责任财产损失赔偿限额为2000元），故由车辆所有人即
被告张某某在机动车强制保险范围内自行赔偿2000元。被告黄
某、罗甲酒后驾驶车辆，且夜间车速过快，未履行高度注意义
务，驾驶车辆过程中发生交通事故致人损害，负事故同等责任
，被告陈某某在机动车与非机动车道之间设有隔离设施的事故
路段临时停车，也有过错，负事故次要责任，故由被告黄某、
罗甲在机动车强制保险外各负担45%，为4923元，即（12940-
2000）＊45%，由被告陈某某负担10%，为1094元，即（12940-
2000）＊45%。被告杨某某、被告罗乙因因将车辆交付不宜驾
驶的驾驶员，也负有过错，故分别对被告黄某、罗甲的赔偿份
额承担连带责任。原告部份诉讼请求过高，予以剔除。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，参照《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
被告张某某在机动车交通事故责任强制保险范围内直接
赔偿原告李某经济损失2000元；
被告黄某、罗甲、陈某某在机动车责任强制保险赔付范
围外连带赔偿原告李某经济损失10940元（其中黄某负担4923
元，罗甲负担4923元，被告陈某某负担1094元）；
被告杨某某对被告黄某的赔偿份额承担连带赔偿责任；
被告罗乙对被告罗甲的赔偿份额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后10日内交瑞安市人民法院转
付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
本案受理费81元，由被告黄某、杨某某负担36元，被告
罗甲、罗乙负担36元，被告陈某某、张某某负担9元（定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费161元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 吴国豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第642号
原告李节。
委托代理人（特别授权代理）赵建武、ＸＸ。
被告黄研。
被告杨伟军。
被告罗绵贺。
被告罗绵寿。
被告陈文杰。
被告张林锡。
原告李节与被告黄研、杨伟军、罗绵贺、罗绵寿、陈文杰、张林锡财产损失赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李节的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄研、杨伟军、罗绵贺、罗绵寿、陈文杰、张林锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李节诉称：2008年7月8日零时55分许，被告黄研酒后驾驶被告杨伟军所有的浙c×××××号轿车尾随被告罗绵贺驾驶的被告罗绵寿所有的粤a×××××号轿车，从瑞安市驶往温州市区，行经104线1932km＋350m即瑞安市汀田镇小典下路口地段时两车头相继碰撞停放在道路右侧快车道内被告张林锡所有的被告陈文杰驾驶的浙c×××××号小型客车尾部，致使站在浙c×××××号车左前车门准备开车门的陈文杰被抛出，同时浙c×××××号车又碰撞停放在其前方的李节驾驶的浙c×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经瑞安市公安局交通警察大队认定陈文杰负次责，罗绵贺、黄研负同责，李节无责。原告诉请求判令，各被告连带赔偿原告因交通事故车辆受损的各项费用14440元。
被告黄研、杨伟军、罗绵贺、罗绵寿、陈文杰、张林锡未作答辩。
原告李节在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证和被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故责任认定书，证明道路交通事故发生的基本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、民事判决书，证明本案的相关的事实；
证据四、车辆损失确认书及维修费发票，证明原告车辆损失情况；
被告黄研、杨伟军、罗绵贺、罗绵寿、陈文杰、张林锡均未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示。本院审查后认为，证据四由保险公司作为第三方出具车辆确认书确定损失数额与发票出具的数额虽不同，但车辆确认书项目清晰，分项清楚，损失数额以此确定较为客观。上述其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，具有证据力，应当予以采用。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定与原告诉称一致，另查明，事故发生时，被告陈文杰驾驶的被告张林锡所有的浙c×××××号小型客车未投保机动车强制险；被告黄研驾驶的浙c×××××号轿车投保的太平洋财保温州中心支公司在承保的机动车强制保险已赔足限额，被告罗绵贺驾驶的粤a×××××号轿车投保的都邦财保广东分公司在承保机动车强制保险内已赔足限额。
事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司温州分公司定损为12940元（工时费3200元，零配件9740元），温州奥驰轿车维修服务有限公司于2008年7月25日出具修理费发票。
本院认为，机动车第三者强制保险是具有法定救济功能的社会保障险，浙c×××××号小型客车未投保机动车强制险（有责任财产损失赔偿限额为2000元），故由车辆所有人即被告张林锡在机动车强制保险范围内自行赔偿2000元。被告黄研、罗绵贺酒后驾驶车辆，且夜间车速过快，未履行高度注意义务，驾驶车辆过程中发生交通事故致人损害，负事故同等责任，被告陈文杰在机动车与非机动车道之间设有隔离设施的事故路段临时停车，也有过错，负事故次要责任，故由被告黄研、罗绵贺在机动车强制保险外各负担45%，为4923元，即（12940-2000）＊45%，由被告陈文杰负担10%，为1094元，即（12940-2000）＊45%。被告杨伟军、被告罗绵寿因因将车辆交付不宜驾驶的驾驶员，也负有过错，故分别对被告黄研、罗绵贺的赔偿份额承担连带责任。原告部份诉讼请求过高，予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
被告张林锡在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告李节经济损失2000元；
被告黄研、罗绵贺、陈文杰在机动车责任强制保险赔付范围外连带赔偿原告李节经济损失10940元（其中黄研负担4923元，罗绵贺负担4923元，被告陈文杰负担1094元）；
被告杨伟军对被告黄研的赔偿份额承担连带赔偿责任；
被告罗绵寿对被告罗绵贺的赔偿份额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李节的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后10日内交瑞安市人民法院转付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费81元，由被告黄研、杨伟军负担36元，被告罗绵贺、罗绵寿负担36元，被告陈文杰、张林锡负担9元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费161元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 吴国豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第312号
原告：欧某甲。
被告：钱某。
原告欧某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧某甲、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿欧某乙，现在临安市技工学校（中专）读书。2001年，原告欧某甲为改善生活居住环境，拆了原旧房，但因资金无法周转一直没能盖房屋，由此双方相互埋怨并互不信任。2002年，原告欧某甲无奈暂时与被告钱某分居，以考验双方感情和好的可能性。事后长期分居生活，双方无法沟通。2009年11月。原告欧某甲诉至法院要求与被告钱某离婚，2010年1月25日法院驳回了原告欧某甲的离婚请求。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿欧某乙由被告钱某抚养教育，原告欧某甲每月承担子女生活费300元，教育费及医药费双方各半负担。3、本案案件受理费由被告钱某负担。
原告欧某甲向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2010）杭余余民初字第8号民事判决书，证明原告欧某甲曾起诉要求与被告钱某离婚，后被法院驳回离婚诉请的事实。
被告钱某辩称：原、被告于××××年××月登记结婚。原告诉称因建房发生矛盾不是事实，婚后双方曾一同去外地做买卖，2003年3月回到临安市区开办了窗帘店，夫妻关系一直尚可。2004年始，因原告欧某甲有了外遇，双方分居生活至今。现夫妻尚有感情，故不同意离婚。
被告钱某未举证。
原告欧某甲提供的证据1、被告钱某认为登记时间应在××××年××月，本院认为，登记申请书有相关办理登记结婚单位的确认，可以确认双方登记结婚时间为××××年××月××日。原告欧某甲提供的证据2，被告钱某没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿欧某乙。原、被告婚后感情一般。2004年始，双方因感情不和分居生活至今，分居期间女儿欧某乙一直随被告钱某生活。2009年12月23日，原告欧某甲起诉要求与被告钱某离婚，2010年1月25日经本院判决驳回了原告欧某甲的离婚请求。事后，夫妻仍旧分居生活，关系未改善。现原告欧某甲再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情一般。后因夫妻关系不和，双方不注重夫妻感情培养，直至长期分居生活，致使夫妻感情破裂。现原告欧某甲再次要求与被告钱某离婚，本院予以准予。对于婚生女儿的抚养问题，因一直随被告钱某共同生活，考虑到原、被告双方的具体情况，从有利于女儿的身心健康，应由被告钱某抚养为宜，原告欧某甲支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告钱某离婚；
二、婚生一女欧静由被告钱某抚养教育，原告欧某甲自本判决生效之月起至女儿欧静独立生活止按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一〇年十月十三日
书记员 钱 玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第328号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲。2014年1月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月20日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月11日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、杨大江、张非龙（均已判刑）一起来到台州市黄岩区西城街道圣发模具厂，爬窗入厂，窃得牟某价值人民币1500元的塑料原料六包，后销赃给在黄岩区西城街道岙岸村回收废品的于绍才（已判刑），于绍才明知是赃物而以人民币720元的价格予以收购。
2、2013年3月15日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、杨大江、张非龙，再次来到圣发模具厂，采用同样方式，窃得价值人民币2000元的塑料原料八包，后销赃给于绍才。于绍才明知是赃物而以人民币960元的价格予以收购。
3、2013年3月20日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、张非龙，再次来到圣发模具厂，采用同样方式，窃得价值人民币1250元的塑料原料五包，后销赃给于绍才。于绍才明知是赃物而以人民币600元的价格予以收购。
4、2013年3月24日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、张非龙，再次来到圣发模具厂，采用同样方式，窃得价值人民币1000元的散装塑料原料八包，后销赃给于绍才。于绍才明知是赃物而以人民币400余元的价格予以收购。
5、2013年4月3日左右的凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、杨大江、张非龙，一起来到黄岩区西城街道岙岸村展宇试模厂内，窃得孙某甲价值人民币1750元的塑料原料六包，后销赃给于绍才。于绍才明知是赃物而以人民币800元的价格予以收购。
6、2013年4月8日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、杨大江、张非龙，一起来到黄岩区北城街道永腾塑料医药包装有限公司仓库内，窃得章某价值人民币2280元的塑料原料六包，后销赃给于绍才。于绍才明知是赃物而以人民币1050元的价格予以收购。
7、2013年4月7日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、杨大江、张非龙，一起来到黄岩区新前街道七里王村一简易平房的过道里，窃得董某停在此处的价值人民币400元的助力车一辆后销赃给于绍才。于绍才明知是赃物而以人民币200元的价格予以收购。
8、2013年4月8日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、杨大江、张非龙，一起来到黄岩区新前街道前洋村267号门口停车处，窃得王某停在此处的助力车一辆（无法估价）。
9、2013年3月10日左右的一天凌晨，被告人张某甲伙同王纲、王江富、杨大江、张非龙，一起来到黄岩区西城街道新堂路29号厂里的一个过道，窃得姚某停在此处的价值人民币700元的助力车一辆，后在台州市椒江区7号码头销赃给杨某。现该车已追回返还失主。
10、2013年3月6日左右的一天凌晨，被告人张某甲伙同王纲、王江富、张非龙，一起来到黄岩区西城街道岙岸村永宁江边的一塑料加工厂门口，窃得孙某乙停在此处的电动三轮车的电瓶4个（无法估价），后销赃给于绍才。
11、2013年4月5日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、王江富、杨大江、张非龙，来到黄岩区新前街道牟村418号的地下车库，窃得郑某停在此处的助力车一辆（无法估价），后销赃给于绍才。
12、2013年4月初的一天凌晨，被告人张某甲伙同王纲、王江富、杨大江、张非龙，一起来到黄岩区西城街道桥上街138号大院，窃得曹某停在此处的价值人民币2200元的助力车一辆，后销赃给于绍才。
13、2013年3月31日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、王江富、杨大江、张非龙，一起来到黄岩区新前街道后洋黄村186号铁门旁，窃得黄某停在此处的助力车一辆（无法估价）。
14、2013年4月10日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、杨大江、张非龙，一起来到黄岩区西城街道新堂村中兴桥旁边的一出租房门口，窃得潘某停在此处的价值人民币1170元的电动三轮车的电瓶3个。现已追回返还被害人。
15、2013年4月10日凌晨，被告人张某甲伙同王纲、陈周、王江富、张非龙，一起来到黄岩区西城街道岙岸村的一村道，窃得孙某丙停在此处的价值人民币700元的改装电动三轮车一辆。现已追回返还被害人。
另查明，2014年1月16日，被告人张某甲在安徽省怀远县常坟镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、孙某甲、章某、董某、王某、姚某、孙某乙、郑某、曹某、黄某、潘某、孙某丙的陈述，证人刘某、张某乙、杨某的证言，同案犯陈周、王江富、杨大江、王纲、张非龙、于绍才的供述及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品及发还物品清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物价格的鉴定意见，本院对同案犯作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年五月七日
代书记员 季飞肖
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00007号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吴凌云。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴凌云因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴凌云因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吴凌云经济补偿金12500元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1330号
原告成某。
委托代理人（一般代理）金戈。
被告陈某甲。
委托代理人（一般代理）朱顺德。
原告成某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月10日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年4月28日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人金戈、被告陈某甲及其委托代理人朱顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，婚后双方感情尚好。从2004年11月起，被告有了婚外情后，双方经常发生争吵，被告虽多次保证不再重犯，但2005年4月起，双方分居至今。被告与一名女子保持同居关系，并先后于2006年3月、2007年1月两次向人民法院起诉，要求与原告离婚。因故撤诉后，夫妻关系仍未改善，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，被告支付抚养费、教育费、医疗费；依法分割财产；被告赔偿原告精神、物质损失50万元。
被告陈某甲辩称：被告没有与原告分居，也没有与他人同居，夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人的陈述，提供的证据分析认定如下：
双方当事人对原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，婚后双方感情尚好。2004年11月，被告与一女子发生男女关系。原告在被告住所存放有婚前财产空调1台、电视机1台、沙发1套、西餐桌1套、席梦思1张、餐具1套。被告现控制有夫妻共有财产金项链1条。现婚生女儿与原告共同生活的事实没有异议，本院结合原告提供的结婚证等证据予以确认；
原告为证实被告与他人同居，造成该女子多次怀孕，被告因此被骗人民币35.5万元的事实向本院提供原告书写的保证书；被告对其书写保证书事实没有异议，认为如所写的内容属实，钱也已经被骗走了；本院审查保证书，载有“从2004年11月，与××开始发生婚外情……因男女关系使女方流产3次……在婚外情间，被骗32万元，用去3.5万元”的内容，可以认定因被告与他人发生男女关系，造成家庭财产被骗32万元，另还造成家庭损失3.5万元，但不能证明原告与该女子同居的事实。
原告为证实双方于2005年4月分居的事实，向本院提供被告于2006年3月16日书写的起诉状、本院（2006）越民一初字第287号民事裁定书、本院（2006）越民一初字第1052号民事裁定书，被告对该证据的真实性没有异议，本院审查可以证实原、被告双方在2005年4月至2007年1月间分居的事实。且从双方陈述一致的婚生女儿现与原告共同生活事实来看，可见夫妻现仍分居生活。
综上，本案事实查明如下：原告成某与被告陈某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，婚后双方感情尚好。2004年11月，被告与一名女子发生男女关系，使该女子怀孕3次，被告因此被骗人民币32万元，另损失人民币3.5万元。2005年4月起，夫妻分居生活至2007年1月。期间被告两次向本院起诉，要求与原告离婚，后均因原告经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告有婚前财产空调1台、电视机1台、沙发1套、西餐桌1套、席梦思1张、餐具1套存放在被告住处。原告控制有夫妻共有财产金项链1条。现双方又分居生活，婚生女儿与原告共同生活。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续期间，被告对婚姻不忠实，双方因此发生矛盾，期间长期分居，被告也已经两次向本院起诉要求与原告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持；婚生女儿现与原告共同生活，仍可继续由原告负责抚养教育，被告承担一定的抚养教育费，因抚养教育费包括女儿生活费、教育费、医疗费等内容，原告要求被告另行支付教育费、医疗费，本院不予支持；双方婚姻关系存续期间，被告与他人发生男女关系，因此被骗的款项应由被告负责追回�原告要求进行分割，符合法律规定，本院应予支持，但在分割时应考虑能否全额收回等不确定因素；被告另外损失的款项，原告要求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持，但在财产分割时可依法适当照顾原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告成某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈诗妍由原告成某负责抚养教育，被告陈某甲于本判决生效之月起，每月25日前支付抚养教育费500元至陈诗妍独立生活时止。
三、存放于被告陈某甲住所的原告成某婚前财产空调1台、电视机1台、沙发1套、西餐桌1套、席梦思1张、餐具1套仍归原告成某所有；被告陈某甲被骗的款项32万由被告陈某甲负责收回并归陈某甲所有；原告成某控制的夫妻共有财产金项链1条归原告成某所有；被告陈某甲补偿给�告成某人民币10万元。本款于判决生效后五日内交付给原告成某
四、驳回原告成某其他的诉讼请求。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费1900元，减半收取850元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年四月二十九日
书记员 陆迎龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第26号
原告李某，女，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，1973年8月15日生。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日、12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宣修龙、被告戴某及其委托代理人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告戴某原系夫妻关系，2011年5月30日，双方在民政部门协议离婚。按离婚协议第三条，戴国林的房产实际也系戴某翻建、装修、维护并偿还部分债务，实际居住至今，离婚后其有居住权，如该房屋以后征用或变卖，戴某需另外补偿李某200000元。现该房屋拆迁已达一年�久，戴某至今未支付上述补偿款，现起诉要求判令戴某支付补偿款200000元。
被告戴某辩称：原告李某利用其马虎的性格与其签订了离婚协议，其对协议内容不知情，且双方处分的是其父亲戴国林的房产，双方无权处分该财产。为了避免纠纷，拆迁时其已做了很大让步，将戴国林的约40平方米房产及拆迁补偿款150000元给了李某，合计价值250000元，故其已超额支付，要求驳回李某的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告戴某原系夫妻关系，2011年5月30日，双方在民政部门办理了协议离婚手续。双方签订的离婚协议约定，戴某之父戴国林的房产实际也系戴某翻建、装修、维护并偿还部分债务，实际居住至今，离婚后李某有居住权，如该房屋以后征用或变卖，戴某需另外补偿李某200000元。
另查明，现李某、戴某、戴国林等人的房产均已拆迁�戴某至今未向李某交付上述补偿款。
审理中，李某自愿减少诉讼请求金额至180000元。戴某称其不知晓协议内容，但未提交证据证实。戴某称李某提交的离婚协议不真实，本院至南京市××区档案馆调取了该馆存档的离婚协议，内容与李某提交的协议内容一致，仅是签名处位置略有不同及落款处多了“双方具有完全民事行为能力，对本协议完全自愿，没有不同意见”字样。戴某还称戴国林在拆迁时已经将价值250000元的财产份额让给李某，但未提交证据证实，本院调取的拆迁安置材料中亦无相应内容。戴某申请戴国林出庭作证，戴国林陈述，拆迁丈量面积时其未到场，拆迁安置的钱都是开发商计算的，其未计算过，其未要求拆迁部门将其拆迁的部分款项补偿给李某，但其认为其的装潢补偿款系李某拿走了。
上述事实，有户口本、离婚证、离婚协议、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李某与被告戴某签订的离婚协议内容以案外人戴国林的房产变化情况作为条件，但是处分的对象是戴某的金钱财产，并非戴国林的房产，故案涉协议内容合法有效，双方均应遵守。现该离婚协议约定的房产征用条件已经成就，戴某应按约补偿李某相应款项。戴某称李某提交的离婚协议并不真实，但本院调取的存档协议内容与李某提交的协议内容一致，签字位置及落款处的差异对内容无影响，故对戴某的该项抗辩意见，本院不予采信。戴某又称其不知晓协议内容，但协议系其本人所签，其又无证据证实其该项抗辩意见，故本院不予采信。戴某还称戴国林在拆迁时已经将价值250000元的财产份额让给李某，但未提�证据证实，本院调取的拆迁安置材料中亦无相应内容，且戴国林出庭作证时陈述其未参与丈量面积及计算补偿款，亦未要求拆迁部门将其拆迁的部分款项补偿给李某，故对戴某的该项抗辩意见，本院亦不予采信。李某自愿减少诉讼请求金额为180000元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，李某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李某补偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告戴某负担（此款已由原告李某垫付，戴某在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2230号
申请执行人李伟，男，1972年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人佘德华，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张珍珠，女，1971年9月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行（2017）苏0111执2230号李伟与佘德华、张珍珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟于2017年11月28日向本院申请撤回对佘德华、张珍珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初8405号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第28号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人兰有云，男，1977年11月14日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，农民。1995年因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市陇县人民法院判处有期徒刑五年零四个月，2000年01月出狱。2003年因犯盗窃罪被甘肃省临夏市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年08月20日出狱。2014年01月05日涉嫌犯抢劫罪被泾源县公安局刑事拘留，同年01月23日被泾源县人民检察院批准逮捕。现羁押于泾源县看守所。
辩护人刘四清，泾源县法律援助中心律师。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人兰有云犯抢劫罪，于2014年04月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年05月20日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人兰有云及其辩护人刘四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年01月05日，被告人兰有云与张小军（外逃）因无钱回家，二人预谋租车回家，并从出租车司机处抢些钱。随后二人在甘肃省会宁县汽车站以租车为由，将被害人尹某骗至泾源县六盘山镇周家沟桥下，被告人兰有云以下车小便为由，让被害人尹某停车后，立即拔下被害人尹某出租车钥匙，并对被害人尹某说“联手，不好意思，身上没钱了，回不了家”。被害人尹某见形势不对便掏出身上现金200元，被告人兰有云将此200元现金拿走。被害人转动出租车前玻璃的摄像头为坐在后排的张小军拍照时，被张小军发现拽掉摄像头，并对被害人说“你他妈的老实点”。被告人兰有云威逼被害人拿出手机，让被害人拔下手机卡后，将卡折断扔掉，并看了出租车服务台信息后对被害人说“你叫尹某，我记下了，你以后开车注意点，这次算你倒霉”，后二人离开。被害人随即报案，六盘山镇派出所民警在周家沟桥下将被告人兰有云抓获，张小军乘机逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰有云以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。泾源县人民检察院指控被告人兰有云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人兰有云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人曾两次犯罪不思悔改又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人及辩护人辩解犯意系同案犯张小军提出因无相关证据印证，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。泾源县人民检察院对被告人的量刑建议符合法律规定本院予以采纳，辩护人及被告人的量刑意见不符合法律规定本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰有云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年01月05日起至2018年01月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
代理审判员 丁世琴
代理审判员 禹秀香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 毅
判决书所附法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2106号
罪犯夏某某，女，1977年2月10日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月8日起至2016年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯夏某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏某某的考核结果，以罪犯夏某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏某某，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第02049号
原告金凤玲，女，1963年8月16日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告金振海，男，1964年5月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告金凤玲与被告金振海健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤玲、被告金振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤玲诉称，2014年5月20日下午1点半，被告上山去种地，因被告没有法院准许其种地的文书，我不让被告种地，双方发生争执，被告扔石头将我的小手指打伤，流血不止，经派出所处理后我到医院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1，847.86元、误工费2，000元、护理费5，040元、交通费276元、精神损失费2，000元。诉讼费由被告承担。
被告金振海辩称，原告提到的这块地归我所有，原告知道这块地已经判给我了，当时判决已经生效了。原告明知这块地是我的还阻拦我种地。我没有用石头打原告，原告的丈夫抱着我，我不可能扔石头打她，当时原告的丈夫拉着原告，原告倒地之后手被茬子扎了，不是我打的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日13时50分许，在北票市南八家乡红村村下十家子组8-92号李月玲家东北方向500米东台子果树地西侧过道，原告金凤玲认为被告金振海承包本村东台子果树地（本案争议地）不合法，应将此块土地分给自己为由阻碍被告金振海种地，双方发生争执，被告金振海扔石头将原告金凤玲打伤，原告受伤后在北票市中心医院进行治疗，诊断为：右手小指裂伤。原告支付门诊费1，069.95元。原告为农业户口，原告造成的经济损失详见赔偿明细。对此本院予以认定。
另查明，2014年9月22日，原告金凤玲以红村村民委员会发包给金振海的本案争议土地承包合同侵犯其合法权益为由起诉确认该合同无效，2014年10月13日，本院作出（2014）北民大初字第00230号民事判决书，确认合同有效并判决驳回原告金凤玲的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述、北票市公安局南八家乡派出所治安卷宗材料、门诊病例、门诊医疗费收据、门诊处方笺、放射诊断报告单、车票、（2014）北民大初字第00230号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告阻碍被告种地，双方发生口角，被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任，本院酌定为70%责任，原告阻碍被告在被告具有承包经营权的土地上种地，原告对于此次事件发生存在一定过错，应承担部分责任，本院酌定为30%责任。原告未住院治疗，无明确医嘱记载其需要休息和需要护理，故其要求误工费和护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告未达到伤残等级，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。考虑原告的实际交通支出，本院酌定为200元。被告主张原告伤为其自己摔倒时被玉米茬所伤，但未提供证据证明，本院不予认定，被告不同意赔偿的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金振海于本判决生效后十日内赔偿原告金凤玲医疗费、交通费共计888.97元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告金凤玲负担75元，被告金振海负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月二十四日
书记员 边 远
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：1069.95×70%=748.97元
2、交通费：200元×70%=140元
合计：888.97元。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初2004号
原告：陈靖，男，1954年9月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项东，男，1983年11月13日生，住安徽省霍山县。
被告：黄守云，女，住址同上。
原告陈靖与被告项东、黄守云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈靖于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈靖申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈靖负担。
审判员 李庆树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘纯倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初347号
原告王某，农民。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人华之芬、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年上半年，原、被告认识，双方感情一般。后因原告怀孕，双方开始同居生活。2004年2月14日，双方生得一女郑春霞，××××年××月××日，生育次女郑春晨，两女儿现均就读于金竹梭溪小学。××××年××月××日，原、被告在遂昌县民政局办理了结婚登记手续。结婚前，双方感情一般。结婚后，原告在家带孩子，被告在外打工。2014年，双方共同到温州打工，但被告因家庭琐事殴打原告，原告无奈又回到遂昌，边打工边带小孩。2014年下半年，被告未经原告同意，将两女儿的上学学校从金岸小学转到金竹梭溪小学。从此，双方基本没有联系，开始分居生活。现原、被告双方夫妻感情名存实亡。综上，原被告双方结婚后，未能建立起良好的夫妻感情。被告还会对原告实施殴打行为，导致双方之间夫妻感情彻底破裂，现已分居生活近两年。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿郑春霞、郑春晨随原告共同生活，被告每月每人支付抚养费500元；三、依法分割原、被告的夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：答辩人不同意离婚，原告诉称不属实，被告并未殴打原告，原告之所以要离婚是因为原告在外有第三者。
案经审理查明：原、被告于2003年认识，后因原告怀孕，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女，取名郑春霞。××××年××月××日，生育次女，取名郑春晨，现均就读于金竹梭溪小学。××××年××月××日，原被告双方在遂昌县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍信息及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告王某与被告郑某系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前双方同居生活多年，且生育二女，婚后双方又共同生活多年，建立了一定夫妻感情，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但感情尚未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互关心，加强沟通，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢雪丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1844号
原告时运升，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
被告郭文元，男，1937年5月13日出生，汉族。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被告郭强，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
原告时运升诉被告郑州市怡和置业有限公司（以下简称怡和置业公司）、郭文元、郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告时运升于2015年12月17日撤回对被告怡和置业公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时运升的委托代理人王斌，被告郭文元、郭强的委托代理人查勇、崔永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时运升诉称，2013年5月10日，郭文元怡和置业公司大股东，因怡和置业公司在新郑市开发“怡和白云阁”小区，郭文元向时运升借款500万元，由其儿子郭强提供连带责任担保。借期4个月，自2013年5月10日至2013年9月10日。但借款到期后，郭文元称钱投入到房产上一时还不了。经多次催要未果，时运升请求判令郭文元偿还借款500万元及利息，郭强对上述借款本息承担连带责任。
被告郭文元辩称，时运升当时实际向郭文元出借450万元，但怡和置业公司是实际借款人和使用人，应当由怡和置业公司偿还，怡和置业公司已向时运升指定的账户偿还借款本息460万元。郭文元履行的是职务行为，不应当承担偿还借款本息义务。因此，郭文元请求驳回时运升对其的诉讼请求。
被告郭强辩称，郭强是为郭文元向时运升借款提供担保，但实际借款人和使用人是怡和置业公司。因此，郭强请求驳回时运升对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，出借人时运升与借款人郭文元、保证人郭强签订《借款合同》，约定的主要内容如下：郭文元因资不足向时运升借款500万元；借款期限4个月，自2013年5月10日至2013年9月10日；月利率5%，自放款之日起计算利息；由郭强提供保证；本合同自双方签字之日起生效，至全部款项付清之日终止等内容。在该《借款合同》上面，有时运升、郭文元、郭强各自签名。同日，郭文元向时运升出具《借条》，内容为“今借时运升现金人民币伍佰万元正（5000000元）。通过银行转款肆佰伍拾万元正，现金伍拾万元。借款人郭文元。担保人郭强，本人同意此笔借款承担连带责任”。当日，时运升于向郭文元银行账户存款200万元；次日，时运升又向郭文元银行账户存款250万元。
另查明，时运升明确利息的计算方式，即以借款500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年5月10日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，《借条》，银行取款凭条及存款凭条，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》及《借条》系时运升与郭文元、郭强系的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借款合同》及《借条》上面签名时，郭文元、郭强已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，时运升要求郭文元偿还借款500万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》上面约定按月利率5%计算，该约定的利率已违反国家有关限制借款利率的规定，但时运升请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持；截至2013年5月11日，时运升才向郭文元足额交付借款500万元，故借款利息应当从该日起计算；故利息以借款500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年5月11日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。按照《借款合同》及《借条》上面关于对保证方式、保证担保范围等内容的约定，郭强应当对郭文元向时运升借款500万元及利息承担连带责任保证，但郭强承担保证责任后，有权向郭文元追偿。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《借款合同》、《借条》及银行存款凭条等证据，可以证明借款人系郭文元，时运升将借款也交付给郭文元，而不是交付给怡和置业公司；至于郭文元是否将向时运升所借款项交付或转借给怡和置业公司，则不属于本案审理范围。另外，郭文元辩称怡和置业公司已向时运升指定的账户偿还借款本息460万元，时运升对此不予认可，郭文元也未提交相应的证据证明。因此，本院对郭文元、郭强的辩称意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭文元应当于本判决生效之日起十日内偿还原告时运升借款500万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年5月11日起计算至借款付清之日止）。
二、被告郭强对被告郭文元的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郭强承担连带保证责任后，有权向被告郭文元追偿。
四、驳回原告时运升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告郭文元、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1844号
原告郭洪亭，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告郭洪亭与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪亭及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪亭诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1880×29年＝54520元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计112231.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年10月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪亭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1844号
原告杨某某，男，1981年7月3日出生，汉族。
被告刘某某，女，1982年8月3日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与刘某某2010年3月经人介绍相识，于2010年10月登记结婚，2011年8月25日生育一女，取名杨某甲，由于婚前双方互相了解较少，婚后两人沟通困难，没有共同语言，感情基础薄弱，矛盾不断升级，没有家庭温暖，夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：依法判令杨某某与刘某某离婚；女儿杨某甲由杨某某抚养。
被告刘某某辩称，为了孩子，刘某某不同意离婚。
经审理查明，杨某某与刘某某2010年3月经人介绍相识，于2010年10月9日登记结婚，2011年8月25日生育一女，取名杨某甲。近段时间，杨某某与刘某某因生活琐事发生矛盾，故杨某某诉至本院要求离婚。
上述事实，由杨某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨某某与刘某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭生活琐事产生矛盾，作为夫妻双方都应该多沟通，相互关心对方，综合杨某某与刘某某婚姻情况，尚未达到法律规定的离婚条件，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故本院不予支持杨某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
不准杨某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 雷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1844号原告郭洪亭，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告郭洪亭与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪亭及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪亭诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1880×29年＝54520元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计112231.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年10月份退休。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭洪亭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1844号原告倪仁林。被告常州市新北区春江镇滨江社区居民委员会筹备组陈墅筹备小组。法定代表人丁培良，该筹备小组组长。委托代理人韩建伟，该筹备小组成员。被告常州市新北区春江镇陈市村民委员会东北村民小组。诉讼代表人倪岳成，该村民小组组长。原告倪仁林诉被告常州市新北区春江镇滨江社区居民委员会筹备组陈墅筹备小组、常州市新北区春江镇陈市村民委员会东北村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月，常州市新北区春江镇实施一万亩土地的动迁、征用，本人耕种的自留地2.04亩、责任田1.95亩均被动迁征用，但本人一直未能享受土地征用收益分配权利，故请求：1、要求按照东北村民小组年人均2500元标准享受土地征用收益分配的权利，并足额补足2012年至今扣发的土地征用收益分配的金额；2、诉讼费由被告承担。两被告辩称，原告是居民户口，不是农村户口，其在2006年11月迁入本村，按照组级分配权利和义务对等原则，农业户口可享受分配，居民户口不参与组级分配。原告未尽原农民上交款、劳动积累的义务，故不能享有分配权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是常州制药厂的内退职工，其年轻时考上大学后，户口即从两被告处迁出转为城镇居民。2006年为了照顾年迈母亲，原告又将户口迁回原籍。王仁娣是原告倪仁林的母亲，其于2011年12月23日去世。生前有责任田1.95亩，还有部分自留地，由原告帮助种植。本院认为，农村集体经济组织的成员依法享有农村土地征用补偿费分配的权利。原告是常州制药厂的内退职工，依法享有相应的社会保障。虽然其户口又从城镇迁回了原籍农村，但其不享有农村土地的承包经营权，不享有土地衍生的相关权利。因此，原告起诉享有农村土地被征用后的补偿费分配权主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告倪仁林的起诉。案件受理费50元，由原告倪仁林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  徐 峰人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  樊全兴二〇一五年十一月十一日书 记 员  徐 华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1139号
原告段灵炜，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告吴少林，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告段灵炜诉被告吴少林因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告段灵炜的委托代理人郑国钦到庭参加诉讼，被告吴少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段灵炜诉称，被告于2011年6月份起向原告购买饲料，经结算，被告于2013年3月20日向原告出具《欠款单》一份，确认共欠原告货款人民币138300元；之后，被告于2014年1月30日偿还货款人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币118300元。请求判令：1.被告支付原告货款人民币118300元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴少林未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告吴少林于2011年6月份起向原告段灵炜购买养猪饲料，经双方于2013年3月20日结算确认，截至当日止被告吴少林共欠原告段灵炜货款人民币138300元，并由被告吴少林出具《欠款单》一份交原告段灵炜收执；之后，被告吴少林只于2014年1月30日支付原告段灵炜货款人民币20000元，剩余货款人民币118300元至今未付，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《欠款单》、《送货单》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告吴少林与原告段灵炜之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，原告段灵炜供货后，被告吴少林未按交易习惯及时支付货款，已构成违约；现原告段灵炜要求被告吴少林偿还尚欠的货款人民币118300元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持；被告吴少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少林应在本判决生效之日起十日内偿还原告段灵炜货款人民币118300元，及自二○一五年三月十六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2666元，减半收取人民币1333元，由被告吴少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月四日
书记员 吴丽丽
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第721-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林合川，男，1968年8月7日出生。
被执行人林梅兰，女，1976年11月27日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林合川、林梅兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第108号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林合川、林梅兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林合川、林梅兰缴纳社会抚养费人民币106708元及滞纳金（自2014年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第108号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初72号
原告：程新红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市中州建筑有限责任公司，住所地安阳市殷都区文源街（宜家苑小区院内）。
法定代表人：杜艳军，职务董事长。
被告：刘玉庆，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省龙安区。
原告程新红与被告安阳市中州建筑有限责任公司、刘玉庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告程新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程新红撤回起诉处理。
审判员 魏成飞
二〇一八年一月十五日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初72号原告：程新红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市中州建筑有限责任公司，住所地安阳市殷都区文源街（宜家苑小区院内）。法定代表人：杜艳军，职务董事长。被告：刘玉庆，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省龙安区。原告程新红与被告安阳市中州建筑有限责任公司、刘玉庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告程新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程新红撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇一八年一月十五日书记员  袁 敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初145号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某某，女，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2014年7月10日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留三日；2016年12月22日因吸毒、提供毒品被嵊州市公安局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月4日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-4、2015年12月期间，被告人袁某某在其租住的嵊州市房间内，先后分别容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次；容留章某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；容留周某、章某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5-7、2016年4月至5月期间，被告人袁某某在其租住的嵊州市房间内，先后分别容留周某、章某等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺二次；容留周某、章某二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
8、2016年12月1日下午至2日上午，被告人袁某某在其租住的新昌县房间内，容留周某、章某二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁协议等书证，证人周某、章某、张某等人的证言，被告人某某的供述与辩解，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述其主要犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月四日起至二〇一七年十二月三日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年三月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第720号
申请执行人赵珂，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人赵珂与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执626号
赵秀玲，女，1939年9月9日出生，住所地南皮县××××号，联系电话135××××1383
高瑞朋，女，1939年9月9日出生，住所地南皮县××××村
赵秀玲申请高瑞朋物权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1582号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵秀玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 明
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初66号
公诉机关湾里区人民检察院。
被告人杨雪，女，1996年1月25日出生，汉族，文盲，务工，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年11月8日经湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017］64号起诉书指控被告人杨雪犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。湾里区人民检察院指派检察员谢珮出庭支持公诉。被告人杨雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月15日21时许，被告人杨雪无证驾驶无牌两轮摩托车（经鉴定，符合两轮机动摩托车标准）沿南昌市湾里区招贤大道由北往南行驶，行驶至招贤大道岭秀湖小学段时与在该路段西侧机动车道由北往南步行的行人涂某发生碰撞，造成涂某、杨雪受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨雪报警并在现场等待交警处理。同年10月18日，被害人涂某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，在本次道路交通事故中，被告人杨雪负主要责任。
上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、归案情况说明等书证，被告人杨雪的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪无证驾驶无牌两轮机动摩托车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 杨玉洁
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审160号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人贾风强，男，沧州市青县，.
因被申请人贾风强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年12月15日作出[2015]1-195号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人贾风强送达了决定书。被申请人贾风强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-195号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-195号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 � � 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 振
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1523刑初4号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘勇，男，1973年7月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，住四川省江安县，因本案于2017年10月12日被逮捕。经本院决定，于2018年1月9日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人刘勇从一个叫“小军”的朋友处获赠一支枪壳上印有“藏獒737”字样的疑似枪支和部分空爆弹，刘勇自己买了钢珠后用该疑似枪支打鸟。2015年6月27日，刘勇因左下肢外伤住院，托金某将装有该疑似枪支、空爆弹和钢珠的包包从家中带到江安县中医医院，当日在医院病房被公安机关当场查获。经鉴定，刘勇所持有的疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，属于枪支。
另查明，被告人刘勇因犯故意伤害罪于1990年被本院判处有期徒刑六年；2003年又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，刑期从2003年3月4日起至2006年3月3日止；因吸毒曾多次被公安机关行政处罚。被告人刘勇于2017年9月在强制隔离戒毒期间,如实交待了公安机关已掌握的自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书，刘勇人口信息，抓获说明，扣押决定书及清单，吸毒人员动态管控详细信息表，刑事判决书；现场勘查笔录、现场指认笔录；枪支检验意见书及鉴定意见通知书；证人金某、肖某的证言及辨认笔录，证人詹某的证言；被告人刘勇的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在案发前有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘勇在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关已掌握的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶俊林
二〇一八年一月九日
法官助理 周其先
书 记 员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0922刑初151号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李维明，男，1968年5月18日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年7月24日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年8月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李维明犯污染环境罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年7月至12月份，被告人李维明在青县金牛镇苗庄子村南一个院内无证经营电镀厂，并将未处理的污水直接通过电镀车间的钢瓦管道排到厂房北侧的渗坑中。经检测，锌检测结果为63.5mg/L。
上述事实，被告人李维明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李维明的供述；证人戴某、韩某、古某1、古某2的证言；现场勘验笔录及照片；青县环境监测站出具的青环检S字-2017-0001号监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维明违反国家规定，排放含有重金属锌的污染物，超过国家排放标准（1.5mg/L）十倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李维明认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李维明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李维明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董浩
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1324号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县流河镇周庄子村民委员会，法定代表人，张金贵，男，汉族。
本院在执行青县国土资源局与青县流河镇周庄子村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0922行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款252000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位252000元。经查询被执行人青县流河镇周庄子村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0922行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1324号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县流河镇周庄子村民委员会，法定代表人，张金贵，男，汉族。本院在执行青县国土资源局与青县流河镇周庄子村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0922行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款252000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位252000元。经查询被执行人青县流河镇周庄子村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0922行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异35号
案外人（异议人）：张海文，男，1958年8月14日生，汉族，住德惠市胜利街马市场委*组。
申请执行人：王阁军，男，1978年6月18日生，汉族，住德惠市建设街红星委**组。
被执行人：李静，女，1980年6月20日生，汉族，住德惠市西六道街与二中央街交汇处
被执行人：迟立涛，男，1980年6月19日生，汉族，住所同上。
本院在执行王阁军与李静、迟立涛买卖合同纠纷一案过程中，张海文于2017年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人张海文称，贵院对该涉案的房屋于2017年3月6日作出了（2017）吉0183执450号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。对于涉案房屋2013年7月5日被执行人李静、迟立涛与异议人张海文签订了房屋买卖协议，李静、迟立涛将涉案的房屋以1335754元出售给异议人张海文。贵院于2016年6月7日作出了（2016）吉0183号民初4417号民事判决书，确认上述房屋买卖协议有效。因此，该涉案的房屋系异议人所有，贵院应撤销所作出的执行裁定。
经审查查明，1、本院于2016年2月16日作出了（2016）吉0183号民初4417号民事判决书，确认被执行人李静、迟立涛与异议人张海文签订的房屋买卖协议有效（买卖的房屋系涉案的房屋），该判决于2017年5月15日发生法律效力。但涉案的房屋张海文一直没有与李静、迟立涛办理交接，即张海文没有实际占有涉案的房屋。2、本院在执行申请执行人王阁军与被执行人李静、迟立涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月6日作出了（2017）吉0183执450号执行裁定书，裁定拍卖涉案的房屋（该房屋在该案诉讼过程中于2016年6月7日已依法查封）。
本院认为，异议人张海文与李静、迟立涛虽然签订了合法有效的房屋买卖协议，但没有实际占有该房屋，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张海文的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 王显新
二〇一七年八月四日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异35号案外人（异议人）：张海文，男，1958年8月14日生，汉族，住德惠市胜利街马市场委*组。申请执行人：王阁军，男，1978年6月18日生，汉族，住德惠市建设街红星委**组。被执行人：李静，女，1980年6月20日生，汉族，住德惠市西六道街与二中央街交汇处被执行人：迟立涛，男，1980年6月19日生，汉族，住所同上。本院在执行王阁军与李静、迟立涛买卖合同纠纷一案过程中，张海文于2017年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人张海文称，贵院对该涉案的房屋于2017年3月6日作出了（2017）吉0183执450号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。对于涉案房屋2013年7月5日被执行人李静、迟立涛与异议人张海文签订了房屋买卖协议，李静、迟立涛将涉案的房屋以1335754元出售给异议人张海文。贵院于2016年6月7日作出了（2016）吉0183号民初4417号民事判决书，确认上述房屋买卖协议有效。因此，该涉案的房屋系异议人所有，贵院应撤销所作出的执行裁定。经审查查明，1、本院于2016年2月16日作出了（2016）吉0183号民初4417号民事判决书，确认被执行人李静、迟立涛与异议人张海文签订的房屋买卖协议有效（买卖的房屋系涉案的房屋），该判决于2017年5月15日发生法律效力。但涉案的房屋张海文一直没有与李静、迟立涛办理交接，即张海文没有实际占有涉案的房屋。2、本院在执行申请执行人王阁军与被执行人李静、迟立涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月6日作出了（2017）吉0183执450号执行裁定书，裁定拍卖涉案的房屋（该房屋在该案诉讼过程中于2016年6月7日已依法查封）。本院认为，异议人张海文与李静、迟立涛虽然签订了合法有效的房屋买卖协议，但没有实际占有该房屋，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张海文的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  王显新二〇一七年八月四日书 记 员  董训明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终200号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐力朋，男，1991年8月6日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5002311991********，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县大石乡滴水村*组**号。2014年2月14日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年7月25日刑满释放。2016年11月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐力朋犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）渝0103刑初85号刑事判决，认定被告人徐力朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人徐力朋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人徐力朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人徐力朋违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克和甲基苯丙胺片剂0.19克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐力朋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐力朋撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 鹤
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初234号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人戴海涛，男，1979年8月30日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，9月20日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告戴海涛犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人戴海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人戴海涛通过在网上购买复制水卡的机器，非法复制水韵净水公司的“铭族”自助饮水机水卡15张，水卡金额共计人民币2800元，自己使用或转卖、赠与他人使用。2017年3月8日14时许，被告人戴海涛在大同市福盛园小区使用非法复制的水卡打水时被水韵净水公司的员工发现并报案。
上述事实，被告人戴海涛在庭审中无异议，且有被害人史某某的报案及陈述，证人杨某某、赵某某、张某某、董某某、李某、任某、戴某某的证言，被告人戴海涛的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，到案经过，被告人戴海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴海涛以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴海涛的行为造成的危害结果较小，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的水卡系作案工具，依法予以没收，随案备查。综合被告人戴海涛的犯罪情节、认罪态度，可以认定其犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴海涛犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的水卡14张系作案工具，依法予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 常 雪 勤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔 祥 新