山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初653号
原告：周子清，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告:雷先绒，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告周子清诉被告雷先绒、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子清委托诉讼代理人雷晓瑾，被告雷先绒、平安财保运城公司委托诉讼代理人程建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周子清向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计106483.8元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日10时10分，被告雷先绒驾驶车牌号为晋MQL×的“福克斯”牌小型客车，沿运城市盐湖区圣惠路由北向南行驶，当行驶至事故地左转弯进入东留西口时，与沿圣惠路由南向北行驶周子清骑的电动三轮车相撞，致原告周子清受伤，造成交通事故。运城市盐湖分局交通警察大队作出1408024201602445号道路交通事故认定书，认定被告雷先绒负事故同等责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，经诊断为：腰1-6椎体左侧横突骨折，腰5-6椎体棘突骨折。晋MQL×车辆在被告平安财保运城公司投有交强险。
被告雷先绒辩称：被告雷先绒垫付医药费5431.82元，应由被告保险公司支付给我。原告主张的其他损失由被告保险公司承担。
被告平安财保运城公司辩称：被告保险公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超过部分在商业三者险保额内按照责任大小和保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、盐湖区人民医院的出院证、诊断证明书、病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告高秀玲身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件均无异议，本院予以认定，并佐卷确认。被告平安财保运城公司认为鉴定费不应当承担；对原告提交的证据4有异议，认为应当提交原告本人的工商登记；对护理费认为因原告伤情较轻，不需要护理。对被抚养人生活费因原告未能提交证据证明原告及其被抚养人丧失劳动能力，故不应当赔偿。对二位证人的证言均有异议，证人无法证明其在西冯村经商，所以无法证明原告和其是邻居，故也不能证明原告经商。伙食补助费要求过高，营养费不应赔偿，即使赔偿也只应按住院期间每天20元计算。误工费应计算至定残前一天为120天，保险公司仅认可90天每天25元计算。因原告无证据证明其居住在城镇，也不能证明其收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金明显偏高且原告也有过错。交通费原告未提供证据，不应予以认定。对双方有争议的事实及证据，本院进行审查认证：1、鉴定费系原告为明确损失而支出的必要费用，故本院予以认定。2、对营养费，因无明确医嘱，原告主张营养费按60天计算无事实和法律依据，营养费只应计算住院天数16天。3、对伤残赔偿金，原告提供的运城市盐湖区北城金波馒头铺的营业执照，经营者为卫金波，无法证明原告经营馍铺，二位证人仅有陈述，无法证明原告长期居住在城镇，故伤残赔偿金应按居民人均可支配收入17854元计算。4、对护理费，原告提供的证据不能证明护理人员从事服务行业，护理费本院酌情认定。原告提交的病历有明确医嘱卧床休息3个月，故护理期间应按3个月计算。5、原告因此次交通事故受伤且构成十级伤残，故被抚养人生活费应予支持。6、原告构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情认定3000元；7、因原告未提供证据证明因此次交通事故支出交通费，结合原告的住院天数，本院酌情认定500元。8、对于营养费、住院伙食补助费，本院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日10时10分，被告雷先绒驾驶车牌号为晋MQL×的“福克斯”牌小型客车，沿运城市盐湖区圣惠路由北向南行驶，当行驶至事故地左转弯进入东留西口时，与沿圣惠路由南向北行驶周子清骑的电动三轮车相撞，致周子清受伤，造成交通事故。2016年11月14日，运城市盐湖分局交警大队作出1408024201602445号道路交通事故认定书，认定被告雷先绒负事故同等责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，住院治疗16天，经诊断为：腰1-6椎体左侧横突骨折，腰5-6椎体棘突骨折。出院医嘱上载明继续卧床休息至3个月。被告雷先绒垫付医疗费5431.82元。
2017年3月17日，山西运泰司法鉴定中心作出运泰司法鉴定中心（2017）临鉴字第3号伤残等级鉴定书，认为原告周子清的损伤构成拾级伤残，原告支付鉴定费1500元。
同时查明：被告雷先绒驾驶的晋MQL×车辆在被告平安财保运城公司投有交强险和商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失范围如下：医药费：被告雷先绒垫付5431.82元；住院伙食补助费1280元（住院天数16天×80元/天），营养费800元（住院天数16天×50元/天），上述费用共计7511.82元，应由被告平安财保运城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告，被告雷先绒垫付的5431.82元由被告平安财保运城公司直接支付给雷先绒。伤残部分：护理费4500元（90天×50元/天），伤残赔偿金35708元（2015年居民人均可支配收入17854元×20年×10%）；被抚养人生活费为10829.05元：[原告母亲柴玉风3710.5元（山西省2015年度农村居民人均消费性支出7421元×10年×10%/2）；女儿周敏敏1581.9元（山西省2015年度城镇居民人均消费性支出15819元×2年×10%/2）；儿子周金阳5536.65元（山西省2015年度城镇居民人均消费性支出15819元×7年×10%/2）]；精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元，鉴定费1500元，交通费500元，上述费用共计56037.05元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失56037.05元。综上，原告周子清的损失63548.87元（7511.82元＋56037.05元），由平安财保运城公司在交强险限额内赔偿原告周子清63548.87元，被告雷先绒垫付的5431.82元由被告平安财保运城公司直接支付给雷先绒。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周子清各项损失58117.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告雷先绒5431.82元；
三、驳回原告周子清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元。由被告雷先绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年六月十四日
书记员 李 洁