wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第96号
原告吴甲。
原告张某某。
被告义乌市××会，住所地：义乌市××村。
法定代表人吴乙。
委托代理人吴丙。
原告吴甲、张某某为与被告义乌市××会生命权、健康
权、身体权纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年6月17日
公开开庭进行了审理。原告吴甲、张某某，被告义乌市××会
的委托代理人吴丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲、张某某诉称，2010年5月14日，两原告儿子吴
丁掉入村内樟树塘附近的水某中溺水身亡。一方面该水某四周
没有警示标志；另一方面该水某四周地面由于村路面硬化被抬
高了二十几公分，井边的水沟也被填平了，使井某离地高度由
原来的50公分缩短了一半，增加了安全隐患；原告认为，该水
某边的道路是村里通行的主要道路，被告对水某管理不到位，
对吴丁的死亡有责任。鉴于两原告也负有一定的监护责任，现
起诉要求判令被告支付死亡赔偿金492220元、丧葬费18679.5
元、交通费500元、误工费683.6元、精神损害抚慰金50000元
，总计562083.1元的60%即337249.86元。被告义乌市××会辩称，两原告的儿子吴丁在内樟树塘
附近的水某中溺水死亡是对的。该水某是历史形成的水某，至
今已有40多年了。2009年村路面硬化没有抬高井的四周地面，
井的四周地面原来就是水泥的。井四周的水沟因为做路填平是
有的，有水沟的话对小孩来说可能会难走一点，但影响不大。
该水某一直没有警示标志的，以前也没有出过这种事，这口水
某的情况全村人都知道的，该井的水以前是老百姓的饮用水，
现在喝自来水了，但自来水停用的时候还是在用的。对两原告
提出的赔偿请求，要求按照法律规定来处理。
经审理查明，2010年5月14日傍晚6时40分左右，原告吴
甲、张某某的儿子吴丁不慎掉入义乌市××村内樟树塘附近的
水某中溺水身亡。该水某系历史形成，距今已有40年，以前为
村民的饮水某，村里通自来水后，该井仍然在使用。该水某四
周为苦竹塘村水泥路，路面较宽，附近有村民住宅和池塘。该
水某四周未设警示标志，井某离地约20公分。该水某四周原有
水沟，后因村路面硬化被填平。另查明，因上溪镇苦竹塘村的
土地除旧村改造用地外被一次性征用，原告户属失地农民。
上述事实，有原告提供的义乌市上溪镇人民政府、义乌
市国土资源局证明、义乌市××村证明、遗体火化证胆、死亡
医学证明、现场照片等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，两原告作为吴丁的父母，负有照顾、管教、
保护吴丁的法定监护责任，在本案中，两原告显然未能善尽监
护责任，对于吴丁的溺水身亡，两原告理应自行承担主要责任
。本案使吴丁溺水身亡的水某具有一定的危险性，该水某四周无相应的警示标志；井某离地高度不够，水某四周没有做护栏
或加盖井盖等安全保护措施；水某四周原有的水沟也因村路面
硬化被填平，增加了水某的危险性。被告作为出事水某的所有
人与管理人，对该水某可能导致的损害后果负有必要的注意义
务和安全保障义务，就本案而言，被告对吴丁的死亡是有一定
的过失的，该过失就表现在被告应该可以预见到该水某目前的
状况可能导致溺水事件的发生，但因疏忽大意而未能预见并采
取相应措施，或已经预见可能发生溺水事件而过于自信不会造
成损害后果而未采取相应措施，而事实上发生了吴丁溺水死亡
这一损害后果。本院认为，给水某加盖、安装护栏、设警示标
志这些措施被告是有能力实施的，并且不需要很高的成本，但
被告没有实施，故被告对吴丁的溺水身亡应承担一定的责任。
本院考虑到出事水某系历史形成，已存在多年且现还在使用等
情况，应适当减轻被告所应承担的责任，经综合考虑，宜由被
告承担本案20%的赔偿责任。本案原告户系失地农民，可按城
镇居民相关标准计算有关赔偿费用，原告主张的以下费用：死
亡赔偿金24611元／年×20年=492220元、丧葬费18679.5元、
交通费200元、误工费68.36元／天×3人×3次×3天=615.24元
、精神损害抚慰金50000元，总计人民币561714.74元，符合法
律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最
高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释﹥》第六条、第十七条、第十八条、第二十九条的规定，
判决如下：一、被告义乌市××会于本判决生效后十日内支付原告
吴甲、张某某死亡赔偿金492220元、丧葬费18679.5元、交通
费200元、误工费615.24元、精神损害抚慰金50000元，总计人
民币561714.74元的20%即112343元。
二、驳回原告吴甲、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告负担800元，被告负担243元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年七月一日
书记员 经 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第96号
原告吴红军。
原告张筱娟。
被告义乌市上溪镇苦竹塘村民委员会。
法定代表人吴华斌。
委托代理人吴勤文。
原告吴红军、张筱娟为与被告义乌市上溪镇苦竹塘村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴红军、张筱娟，被告义乌市上溪镇苦竹塘村民委员会的委托代理人吴勤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红军、张筱娟�称，2010年5月14日，两原告儿子吴智龙掉入村内樟树塘附近的水井中溺水身亡。一方面该水井四周没有警示标志；另一方面该水井四周地面由于村路面硬化被抬高了二十几公分，井边的水沟也被填平了，使井口离地高度由原来的50公分缩短了一半，增加了安全隐患；原告认为，该水井边的道路是村里通行的主要道路，被告对水井管理不到位，对吴智龙的死亡有责任。鉴于两原告也负有一定的监护责任，现起诉要求判令被告支付死亡赔偿金492220元、丧葬费18679.5元、交通费500元、误工费683.6元、精神损害抚慰金50000元，总计562083.1元的60%即337249.86元。
被告义乌市上溪镇苦竹塘村民委员会辩称，两原告的儿子吴智龙在内樟树塘附近的水井中溺水死亡是对的。该水井是历史形成的水井，至今已有40多年了。2009年村路面硬化没有抬高井的四周地面，井的四周地面原来就是水泥的。井四周的水沟因为做路填平是有的，有水沟的话对小孩来说可能会难走一点，但影响不大。该水井一直没有警示标志的，以前也没有出过这种事，这口水井的情况全村人都知道的，该井的水以前是老百姓的饮用水，现在喝自来水了，但自来水停用的时候还是在用的。对两原告提出的赔偿请求，要求按照法律规定来处理。
经审理查明，2010年5月14日傍晚6时40分左右，原告吴红军、张筱娟的儿子吴智龙不慎掉入义乌市上溪镇苦竹塘村内樟树塘附近的水井中溺水身亡。该水井系历史形成，距今已有40年，以前为村民的饮水井，村里通自来水后，该井仍然在使用。该水井四周为苦竹塘村水泥路，路面较宽，附近有村民住宅和池塘。该水井四周未设警示标志，井口离地约20公分。该水井四周原有水沟，后因村路面硬化被填平。另查明，因上溪镇苦竹塘村的土地除旧村改造用地外被一次性征用，原告户属失地农民。
上述事实，有原告提供的义乌市上溪镇人民政府、义乌市国土资源局证明、义乌市上溪镇苦竹塘村证明、遗体火化证胆、死亡医学证明、现场照片等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，两原告作为吴智龙的父母，负有照顾、管教、保护吴智龙的法定监护责任，在本案中，两原告显然未能善尽监护责任，对于吴智龙的溺水身亡，两原告理应自行承担主要责任。本案使吴智龙溺水身亡的水井具有一定的危险性，该水井四周无相应的警示标志；井口离地高度不够，水井四周没有做护栏或加盖井盖等安全保护措施；水井四周原有的水沟也因村路面硬化被填平，增加了水井的危险性。被告作为出事水井的所有人与管理人，对该水井可能导致的损害后果负有必要的注意义务和安全保障义务，就本案而言，被告对吴智龙的死亡是有一定的过失的，该过失就表现在被告应该可以预见到该水井目前的状况可能导致溺水事件的发生，但因疏忽大意而未能预见并采取相应措施，或已经预见可能发生溺水事件而过于自信不会造成损害后果而未采取相应措施，而事实上发生了吴智龙溺水死亡这一损害后果。本院认为，给水井加盖、安装护栏、设警示标志这些措施被告是有能力实施的，并且不需要很高的成本，但被告没有实施，故被告对吴智龙的溺水身亡应承担一定的责任。本院考虑到出事水井系历史形成，已存在多年且现还在使用等情况，应适当减轻被告所应承担的责任，经综合考虑，宜由被告承担本案20%的赔偿责任。本案原告户系失地农民，可按城镇居民相关标准计算有关赔偿费用，原告主张的以下费用：死亡赔偿金24611元／年×20年=492220元、丧葬费18679.5元、交通费200元、误工费68.36元／天×3人×3次×3天=615.24元、精神损害抚慰金50000元，总计人民币561714.74元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市上溪镇苦竹塘村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴红军、张筱娟死亡赔偿金492220元、丧葬费18679.5元、交通费200元、误工费615.24元、精神损害抚慰金50000元，总计人民币561714.74元的20%即112343元。
二、驳回原告吴红军、张筱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告�担800元，被告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年七月一日
书记员 经 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5317号
原告佛山市禅城区南庄合兴塑料五金厂（个体户），住所地佛山市禅城区南庄堤田前三，注册号440602600172003。
经营者黄玉荣。
被告广州市同发电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇神石路389号自编B栋，统一社会信用代码914401115622664763。
法定代表人林少辉。
原告佛山市禅城区南庄合兴塑料五金厂与被告广州市同发电子有限公司（下简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄玉荣到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66779元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至实际结清为止，从2016年2月2日起暂计至2017年4月1日，共计14023元）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2014年5月起至2015年1月，被告开始向原告购买铁支架等五金材料产品。原告如期按质量向被告提供货物，但被告仅于2015年4月9日开具3万元的一张支票用于支付货款，但到期无法承兑，2015年5月11日用液晶整机一台冲抵原告的货款850元。至2017年4月，被告累计拖欠货款66779元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。
被告未答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及违约责任问题。
关于违约责任。原告与被告事实上成立买卖合同关系且合法有效，原告向被告供应货物，被告按月与原告通过传真件对账，经原告催告后被告未支付，构成违约，应承担违约责任。被告未应诉抗辩，故原告要求被告支付货款合计66779元，合法有据，本院予以支持。
关于货款利息。原告诉请按银行贷款利率的四倍从2016年2月2日起计算货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算办法的，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，本按双方没有约定逾期付款违约金及付款期限，故本院认定货款利息应从原告起诉之日即2017年4月17日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率上浮50%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市同发电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄合兴塑料五金厂支付货款合计66779元及利息（利息从2017年4月17日起按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告广州市同发电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏 丹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初549号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李响平，绰号“老李”，男，1975年7月18日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）563号起诉书指控被告人李响平犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人李响平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日14时许，被告人李响平在邵东县流泽镇山某自己家中以150元的价格卖给吸毒人员李某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小包甲基苯丙胺。
2017年10月24日10时许，被告人李响平在邵东县流泽镇山某自己家中以200元的价格卖给吸毒人员“运伢子”（身份不详）2粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。尔后被邵东县公安局民警查获，办案民警从被告人李响平身上收缴甲基苯丙胺片剂1.6克和甲基苯丙胺5.4克。
上述事实，被告人李响平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，称重笔录，称重照片及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李响平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李响平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李响平自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李响平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 李雪军
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1532号
申请执行人：郝树明，男，1972年9月28日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙泉大街55C号。
法定代表人：孙守辉，执行董事兼总经理。
关于申请执行人郝树明与被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）辽1322民初2100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1532号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋凯乐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异9号
异议人:陈迪富，
申请执行人：曹艳，
被执行人：陈全文，
被执行人：明月梅，
本院在执行申请执行人曹艳与被执行人陈全文、陈迪富、明月梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈迪富对本院冻结其银行账户提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈迪富称，我是陈全文父亲，我在曹艳、陈全文威胁和欺骗下为陈全文向曹艳借款签字担保，该担保不是我真实意思表示。我是铜录山矿退休职工，我与妻子明月梅年老多病，完全丧失劳动能力，且无其他收入来源，两人全靠退休金生活，法院冻结我在银行的退休金账户，导致我们无法生活，法院应依法预留当事人必要的生活费用，不应全额冻结，请求撤销（2017）鄂0281民初3618号民事裁定书。
本院查明，本院在审理原告曹艳与被告陈全文、陈迪富、明月梅民间借贷纠纷一案中，原告曹艳于2017年8月23日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于次日作出（2017）鄂0281民初3618号民事裁定书，裁定冻结被告陈全文、陈迪富、明月梅在金融机构的存款150000元。2017年10月25日，本院冻结被告陈迪富在工商银行账户18×××71的余额3040.50元。
另查明，异议人陈迪富的工商银行18×××71账户系其工资、养老金发放账户。
本院认为，根据法律规定，人民法院不得查封被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。本院在执行过程中，将异议人陈迪富的工资、养老金账户冻结，但未保留异议人陈迪富及其所扶养家属所必需的生活费用，该执行行为不妥，予以纠正，异议人陈迪富对该执行行为提出的异议理由成立，予以支持。异议人陈迪富提出“要求撤销（2017）鄂0281民初3618号民事裁定书以及其在曹艳、陈全文威胁和欺骗下签字担保，该担保不是其真实意思表示”的异议理由，不属本案执行异议审查范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、允许异议人陈迪富从2017年11月份起每月从其工商银行18×××71账户上支取生活费1240元；
二、驳回异议人陈迪富的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第386号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室—****室****室—***室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：郑璐颖，该支行员工。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁海县西店爱达塑料五金厂（个体工商户，经营者：邬爱东）。住所地：宁海县西店镇前金村。
被告：浙江金联担保有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦12-12～13；12-16～25；12-27～28室。
法定代表人：叶桂仙，该公司总经理。
被告：邬爱东，宁海县西店爱达塑料五金厂经营者。
被告：邬爱雄，无固定职业。
被告：刘友才，无固定职业。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）为与被告宁海县西店爱达塑料五金厂（以下简称爱达厂）、浙江金联担保有限公司（以下简称金联公司）、邬爱东、邬爱雄、刘友才金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对五被告实施了财产保全。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人郑璐颖、李晓杰，被告爱达厂经营者暨被告邬爱东到庭参加诉讼，被告金联公司、邬爱雄、刘友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临商银行鄞州支行以被告爱达厂借款未返还，被告金联公司、邬爱东、邬爱雄、刘友才也未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告爱达厂返还原告借款本金999914.34元，支付逾期利息64907.80元（暂计算至2015年1月20日）以及自2015年1月21日起按照《流动资金借款合同》约定计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告金联公司、邬爱东、邬爱雄、刘友才在担保范围内对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带担保责任。
被告爱达厂、邬爱东答辩称：在借款合同和保证合同上签字属实，对欠款本金和利息数额也无异议，但是暂无还款能力，请求延期还款。
被告金联公司、邬爱雄、刘友才未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月8日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率为年利率7.28%，按月结息；未按期返还借款本金的按合同约定利率的150%按日计收逾期利息；
四、款项交付：2013年7月8日，原告向被告爱达厂发放贷款1000000元；
五、借款用途：合同约定购买塑料；
六、担保情况：被告金联公司、邬爱东、邬爱雄、刘友才为被告爱达厂上述债务提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金1000000元及相应利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；
七、借款期限：自2013年7月8日起至2014年4月7日止；
八、还款付息情况：被告爱达厂已付清借款期限内的利息，借款期限届满时未按约还款，后返还借款本金85.66元并支付部分逾期利息，截止2015年1月20日，结欠借款本金999914.34元、逾期利息64907.80元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《保证合同》以及贷款账户欠本欠息查询以及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告爱达厂之间的借款合同关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后被告爱达厂未按约还款，已属违约，原告主张被告返还借款本金999914.34元并支付相应逾期利息于法有据，本院予以支持。原告与被告金联公司、邬爱东、邬爱雄、刘友才之间的保证合同关系依法成立，且双方明确约定了担保方式、范围及期限等，依约该四被告应对被告爱达厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金联公司、邬爱雄、刘友才未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁海县西店爱达塑料五金厂于本判决生效后七日内向原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行返还借款999914.34元，并支付2015年1月20日前的逾期利息64907.80元以及自2015年1月21日起按照《流动资金借款合同》约定计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告浙江金联担保有限公司、邬爱东、邬爱雄、刘友才对上述第一项判决中被告宁海县西店爱达塑料五金厂的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14383元，减半收取7191.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12191.50元，由被告宁海县西店爱达塑料五金厂、浙江金联担保有限公司、邬爱东、邬爱雄、刘友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 杜礼闯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1567号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：李贤昊，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈玉群，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告李贤昊、陈玉群商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赖炳荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18969号
原告匡庆国，男，汉族，1986年8月28日出生，户籍所在地江西省吉安市吉水县，
委托代理人岳相锋，广东华世为事务所律师。
被告深圳金霸王精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区霸王钟表工业城厂房栋3、4层；3栋4、5、7层，统一社会信用代码91440300618877875P。
法定代表人刘令祥。
委托代理人张倩，女，汉族，1994年10月7日出生，户籍所在地湖南省安仁县，系该公司员工。
原告匡庆国与被告深圳金霸王精密电子有限公司（以下简称深圳金霸王公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年8月7日入职到被告处，任职机修工。2015年3月30日，原告在车间因日常工作受伤，造成了左锁骨骨折。2015年5月22日，深圳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年6月1日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为十级伤残，医疗终结日期为2016年5月12日。原告已参加工伤保险，依法已享受了部分工伤待遇。现依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害补偿责任若干问题的解释》和《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》规定，请求法院判决：1、被告支付原告十级伤残的精神损害抚慰金人民币10,000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告受伤是由于其个人与他人打闹引起的，违反公司规章制度，应由本人承担相关责任，其所有相关产生费用应由相关当事人承担。现法院判决要求被告支付原告相关工伤所产生的所有费用，给公司造成巨大经济损失，公司作为受害者，原告反而还要求公司支付精神抚慰金，于情于理于法不合。二、原告恶意诉讼，给被告方及相关政府部门造成各种负担和经济损失，无理由要求支付案件受理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月7日入职被告公司任机修工。2015年3月30日，原告在车间工作受伤，造成了左锁骨骨折。2015年5月22日，深圳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年6月1日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为十级伤残，医疗终结日期为2016年5月12日。原告已参加工伤保险，依法已享受了工伤待遇。
以上审理查明的事实，有经当庭质证原劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定、出院记录、工伤待遇决定书、被迫解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以在被告公司受工伤对其造成精神损害为由，要求被告赔偿精神损害抚慰金，双方之间的的权利义务应适用我国侵权责任法进行调整。
关于精神损害抚慰金。所谓精神损害赔偿，是指行为人的行为使被侵害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的身份权利等遭受侵害时，赔偿义务人依法应当承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。劳动者因生产安全事故发生工伤，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又向法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，法院应予支持。原告在车间工作时受伤，经劳动部门认定为工伤，可视为因生产安全事故发生的工伤。原告的身体健康权受到损害，给原告造成了精神上的痛苦，工伤认定为十级伤残，本院酌定被告应当支付原告精神损害抚慰金人民币10,000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳金霸王精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告匡庆国人身损害精神抚慰金人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年九月十四日
书记员 姚 梦
书记员 何满园
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初266号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人吕某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年9月11日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某于2017年6月中旬某日上午，在本市丰满区被害人关玉富家，因其临时寄住在关家，趁关上厕所室内无人之机，将关玉富存放在卧室炕上被褥内的现金人民币4200元盗走。
被告人吕某于同年7月4日14时许，冒充邮局工作人员给关玉富打电话，谎称邮局有其快递，趁关去邮局取快递家中无人之机，将关玉富存放在卧室炕上被褥内的现金人民币4100元盗走。所盗赃款人民币8300元均被其挥霍。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人吕某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人吕某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭过程中无异议，并有被告人吕某的供述与辩解；被害人关玉富陈述；受案登记表、抓捕经过、破案经过、手机通话记录、户籍证明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕某盗窃对象为老年人，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、追缴被告人吕某违法所得人民币八千三百元，返还被害人关玉富。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王煜晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1309号
罪犯张静，别名“张超”，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，农民。2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2011年9月刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第252号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴全部违法所得，其刑期自2011年10月20日起至2028年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯张静于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权三年不变，现刑期至2028年3月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年4月起至2017年9月止累计考核积分2427分。考核期自2015年12月起至2017年9月止累计考核积分3227分，兑换表扬5次。该犯本次缴纳违法所得500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年10月20日起至2027年9月19日止，剥夺政治权利三年不变。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初220号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人宋国军，男，1970年10月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日经固镇县公安局刑事拘留，同年3月3日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人宋国军犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年2月18日晚，被告人宋国军与张某等人在固镇县曹某其父亲家中吃饭，吃饭期间喝了大半杯白酒，吃完饭后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车回家，当行驶至立新路“崔家厨房”时，与朱某停在路边的一辆白色轿车发生碰撞后，自行驾车离去。继续向前行驶至六小附近时又撞到宋某、虽俊茹停在路边的另外两辆轿车。2018年2月22日经固镇县公安局交通管理大队认定宋国军负本起事故的全部责任，朱某、宋某、叶某无责任。2018年2朋21日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，宋国军被查获时的静脉血乙醇含量值为205.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人宋国军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋国军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年2月18日晚，被告人宋国军与张某等人在固镇县曹某其父亲家中吃饭，吃饭期间喝了大半杯白酒，吃完饭后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车回家，当行驶至立新路“崔家厨房”时，与朱某停在路边的一辆白色轿车发生碰撞后，自行驾车离去。继续向前行驶至六小附近时又撞到宋某、虽俊茹停在路边的另外两辆轿车。2018年2月22日经固镇县公安局交通管理大队认定宋国军负本起事故的全部责任，朱某、宋某、叶某无责任。2018年2朋21日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，宋国军被查获时的静脉血乙醇含量值为205.9mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，案发后被告人宋国军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人宋国军与朱某、宋某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、朱某、张某的证言，道路交通事故现场勘验、检查笔录、照片，辩论笔录，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018�毒检字第18023号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，案发和抓获经过，户籍信息，前科说明，人民调解协议书，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，固镇县公安局交通管理大队事故中队情况说明，被告人宋国军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋国军造成交通事故负事故全部责任、且肇事后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；其在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实�述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、�四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第692-1号
申请执行人冯英姿，女。
被执行人刘佳莉，女。
被执行人罗佩，女。
被执行人俞治华，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年3月25日经本院审结，该案（2014）天民初字第153号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金1000000元，借款间利息60500元，逾期利息269888元，违约金83055元，律师费36000元，延迟支付利息17755元（以本金1449443元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年3月29日起暂算至2015年6月7日止），并承担案件受理费18921元，财产保全费5000元，执行费17130元，以上共计1508249元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘佳莉、罗佩、俞治华的银行存款1508249元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年六月八日
书记员 叶心玫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2742号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区，组织机构代码78671348-2.
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：张梅，女，1971年11月11日出生，汉族，中国农业银行济南佛山支行员工，住济南市济阳济北开发区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅信用卡纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计121960.05元，截止至2016年1月25日止欠款本金108208.1元，利息为2967.37元，费用10784.58元。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止二、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年3月27日，经被告申请，原告为被告办理了招商银行一携程旅行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规定。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行一携程旅行信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年1月25日，被告欠原告本金及费用共计121960.05，其中本金108208.1元，利息为2967.37元，费用10784.58元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行一携程旅行信用卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用。对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2016年1月25日，招商银行信用卡欠款合计121960.05元，此后的利息、费用应当按照《招商银行一携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年1月25日本金及费用共计121960.05元
二、被告张梅于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年1月26日起至本判生效之日止的利息、费用，按照《招商银行一携程旅行信用卡领用合约》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，均由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉儒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3687号
原告：刘秀玉，女，1938年7月5日出生，汉族，青岛国棉五厂退休职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告：刘瑞玺，男，1949年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘瑞选，男，1953年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘瑞敏，女，1956年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘瑞恩，男，1958年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘瑞安，男，1963年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
五被告共同委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
原告刘秀玉与被告刘瑞玺、刘瑞选、刘瑞敏、刘瑞恩、刘瑞安所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市李沧区九水东路37号东李新苑24号楼1单元502户房屋、青岛市李沧区九水东路37号东李新苑15号楼2单元102户房屋、青岛市李沧区九水东路37号东李新苑42号楼2单元401户房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是五被告父亲刘广守的妹妹。原告欲在东李村购买房屋，因原告为非农业户口，刘广守是东李村村民，于是1992年原告出资以刘广守的名义购买了东李村715号房屋并过户至刘广守名下。购买后原告一直在该房屋内居住使用。2005年东李社区进行旧村改造，原告作为被拆迁人与拆迁人签订了《东李社区旧村改造房屋拆迁安置套型协议》。拆迁后，原告陆续安置了位于青岛市李沧区九水东路37号东李新苑24号楼1单元502户、青岛市李沧区九水东路37号东李新苑15号楼2单元102户、青岛市李沧区九水东路37号东李新苑42号楼2单元401户三套房屋。刘广守于2006年去世。
五被告辩称，被拆迁房屋的所有权人为刘广守，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。
本院经审查认为，双方当事人均对涉案房屋主张权利，而涉案房屋系根据《东李村庄改造拆迁安置办法》经旧村改造而分得。因此本案属于集体经济组织内部因旧村改造而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘秀玉的起诉。
案件受理费21696元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3687号原告：刘秀玉，女，1938年7月5日出生，汉族，青岛国棉五厂退休职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩琦，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告：刘瑞玺，男，1949年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘瑞选，男，1953年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘瑞敏，女，1956年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘瑞恩，男，1958年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘瑞安，男，1963年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。五被告共同委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。原告刘秀玉与被告刘瑞玺、刘瑞选、刘瑞敏、刘瑞恩、刘瑞安所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市李沧区九水东路37号东李新苑24号楼1单元502户房屋、青岛市李沧区九水东路37号东李新苑15号楼2单元102户房屋、青岛市李沧区九水东路37号东李新苑42号楼2单元401户房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是五被告父亲刘广守的妹妹。原告欲在东李村购买房屋，因原告为非农业户口，刘广守是东李村村民，于是1992年原告出资以刘广守的名义购买了东李村715号房屋并过户至刘广守名下。购买后原告一直在该房屋内居住使用。2005年东李社区进行旧村改造，原告作为被拆迁人与拆迁人签订了《东李社区旧村改造房屋拆迁安置套型协议》。拆迁后，原告陆续安置了位于青岛市李沧区九水东路37号东李新苑24号楼1单元502户、青岛市李沧区九水东路37号东李新苑15号楼2单元102户、青岛市李沧区九水东路37号东李新苑42号楼2单元401户三套房屋。刘广守于2006年去世。五被告辩称，被拆迁房屋的所有权人为刘广守，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。本院经审查认为，双方当事人均对涉案房屋主张权利，而涉案房屋系根据《东李村庄改造拆迁安置办法》经旧村改造而分得。因此本案属于集体经济组织内部因旧村改造而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秀玉的起诉。案件受理费21696元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一七年三月十七日书 记 员  王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初319号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘攀峰，男，1999年4月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省湘乡市育段乡长仑村某村民组某号；因涉嫌抢夺罪，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人刘攀峰犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受被告人刘攀峰的申请，长沙市法律援助处指派湖南天地人律师事务所陈恩德律师担任刘攀峰的辩护人。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月至12月期间，被告人刘攀峰在长沙市开福区多家便利店、超市，假借购买香烟、食品等商品后佯装使用假装微信付款，趁店主、营业员不备，将欲购买的商品迅速夺取逃离现场。得手后，刘攀峰将上述物品销赃得款用于日常生活。被告人刘攀峰实施抢夺8次，经长沙市开福区价格认证中心估价，被抢物品共计价值4293元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月份的一天1时许，被告人刘攀峰至长沙市开福区四方坪星尚520某超市，采取上述作案方式，趁被害人卢某不备，将二条黄芙蓉王香烟及零食等物品抢走，共计价值450元。
2、2017年11月9日23时许，被告人刘攀峰至长沙市开福区红色商贸城某栋福家生活超市，采取上述作案方式，趁被害人丁某某不备，将十二包黄色芙蓉王香烟、一包白沙三代香烟、四包15元装张新发槟榔、二包20元装张新发槟榔及一些零食抢走，共计价值373元。
3、2017年11月21日零时许，被告人刘攀峰至长沙市开福区听香水榭小区某栋某某鲜果店内，采取上述作案方式，趁店内被害人谭某不备，将二条黄芙蓉王香烟、二包张新发槟榔及一些零食抢走，共计价值450元。
4、2017年11月的一天零时许，被告人刘攀峰至长沙市开福区金帆二期某栋雅堂小超，采取上述作案方式，趁被害人肖某某不备，将一条黄芙蓉王香烟及一些零食等物品抢夺走，共计价值225元。
5、2017年11月25日零时许，被告人刘攀峰至长沙市开福区才子佳苑某期某某超市，采取上述作案方式，趁被害人吴某某不备，将二条黄芙蓉王香烟、一包万宝路香烟、二包15元装张新发槟榔、二罐20元装老湘潭及零食抢走，共计价值545元。
6、2017年12月21日，被告人刘攀峰至长沙市开福区华夏附近的某某超市，采取上述作案方式，趁被害人彭某某不备，将三条黄芙蓉王香烟及一些零食等物品抢走，共计价值675元。
7、2017年12月24日1时许，被告人刘攀峰至长沙市开福区天都小区某某超市，采取上述作案方式，趁被害人葛某某不备，将三条黄芙蓉王香烟抢走，共计价值675元。
8、2017年12月28日5时许，被告人刘攀峰至长沙市开福区四方商贸城某某超市，采取上述作案方式，趁被害人陈某某不备，将四条黄芙蓉王香烟、二包张新发槟榔、一根手机充电线及零食等物抢夺走，共计价值900元。
2017年12月29日9时许，被告人刘攀峰在开福区四方坪宇某某网吧被公安机关抓获。到案后，被告人刘攀峰如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘攀峰具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人刘攀峰有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘攀峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘攀峰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈恩德提出被告人刘攀峰能如实供述罪行，系坦白，且认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘攀峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人刘攀峰退赔各被害人损失共计人民币四千二百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年五月十一日
代理书记员 易静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0042号
上诉人（原审被告）：连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人：问泽洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏腾蛟机电设备有限公司。
法定代表人：潘俊华，该公司总经理。
上诉人连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）因与被上诉人江苏腾蛟机电设备有限公司（以下简称腾蛟公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2014年1月20日作出的（2014）连民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，2013年2月2日，乐成公司与腾蛟公司、苏州工业设备安装集团公司（以下简称苏州设备安装公司）签订《产品订货合同》，该合同对争议解决方式约定为“合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商不成，可以向各自法人所在地法院诉讼解决”。2013年2月23日，乐成公司与苏州设备安装公司签订《建设施工合同协议书》，该协议对争议解决方式约定为“发生经济合同纠纷双方自行协商解决不成时，到工程实施当地人民法院诉讼”。2013年9月9日，乐成公司与腾蛟公司、苏州设备安装公司签订《补充协议》，该协议约定“本协议作为原先三方所签订的《产品供货合同》及甲（乐成公司）乙（苏州设备安装公司）两方签订的《建设工程施工合同》的补充协议，与原合同享受同等法律效力，三方应共同遵守，未尽事宜三方协商，协商不成可在项目所在地法院提请诉讼”。上述事实，有《产品订货合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》在案予以证实。
乐成公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，乐成公司与腾蛟公司、苏州设备安装公司三方签订的《产品订货合同》对争议解决方式约定为可以向各自法人所在地法院诉讼解决。依据该约定连云港市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年2月2日签订的《产品订货合同》虽约定“协商不成，可以向各自法人所在地法院诉讼解决”，但2013年2月23日签订的《建设工程施工合同》对争议解决方式又约定为“发生经济合同纠纷双方自行协商解决不成时，到工程实施当地人民法院诉讼”。该两份合同对争议解决方式的约定明显不一致。2013年9月9日，乐成公司与腾蛟公司、苏州设备安装公司签订的《补充协议》对争议解决方式又约定为“协商不成可在项目所在地法院提请诉讼”。因《补充协议》是对前两份合同的补充约定，故《补充协议》中对争议解决方式的约定应视为对以上两份合同对争议解决方式约定的变更。《补充协议》关于争议解决方式的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效。故应以《补充协议》的约定确定本案的管辖。因本案所涉的工程项目所在地位于江苏省连云港市东海县，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。乐成公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回乐成公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由乐成公司负担。
乐成公司不服原审裁定，向本院上诉称，一、本案应当依照乐成公司与腾蛟公司、苏州设备安装公司三方签订的《产品订货合同》约定的内容确定管辖，约定内容为发生争议，可以向各自法人所在地法院诉讼。原审法院受理本案没有依据。二、原审法院引用乐成公司与苏州设备安装公司之间订立的《建设工程施工合同》，乐成公司与腾蛟公司、苏州设备安装公司之间订立的《补充协议》对管辖权有不同的约定，否定三方在《产品订货合同》中的管辖约定的认定，存在两个方面的错误，一是合同主体错误，因腾蛟公司未参与《建设工程施工合同》的订立，该合同对其无约束力；二是对三方《补充协议》条款解读错误，三方《补充协议》并未否定原合同的效力，只是说未尽事宜三方协议，协商不成，在项目所在地法院诉讼。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案移送至腾蛟公司住所地的人民法院审理。
腾蛟公司答辩称，一、本案属于建筑工程施工合同纠纷，乐成公司与苏州设备安装公司之间订立《建设工程施工合同》，约定由苏州设备安装公司承包乐成公司的空调安装工程，由腾蛟公司提供工程所需的空调设备。此后三方就《建筑设工程施工合同》以及《产品订货合同》达成《补充协议》，约定由乐成公司向腾蛟公司支付设备款及空调安装款，乐成公司应当按照《建设工程施工合同》及《补充协议》的约定向腾蛟公司支付工程款。故该《建设工程施工合同》对乐成公司和腾蛟公司均有约束力，本案管辖也应当据此确定。二、《补充协议》关于管辖权的约定是对《产品合同》的变更，且不存在适用前提问题，双方的真实意思是指，只要双方因履行该协议发生争议，就可以据此向项目所在地法院起诉，并非只有协商不成的事项才能据此向项目所在地法院起诉。本案管辖权应以该约定为准。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，原审法院对案涉三份协议关于管辖约定内容的事实认定正确，本院予以确认。
本院另查明，2013年11月14日腾蛟公司向原审法院诉称，2013年2月20日，乐成公司与腾蛟公司、苏州设备安装公司三方签订的《产品订货合同》约定，腾蛟公司负责向乐成公司提供施工所需设备，付款方式按照乐成公司与苏州设备安装公司签订的施工合同付款方式执行。2013年2月23日，乐成公司与苏州设备安装公司签订《建设工程施工合同》，约定工程总造价为900万元，工程涉及的主材由腾蛟公司供货，设备款由乐成公司直接向腾蛟公司支付。此后，三方就上述两份合同订立《补充协议》，因乐成公司无法继续履行合同，约定腾蛟公司停止供货，苏州设备安装公司撤出场地。对于已完成的工作量，约定由乐成公司在2013年10月20日前，向腾蛟公司支付安装款100万元，剩余安装款3642434.59元及设备款2613149元必须在同年11月10日前支付给腾蛟公司等。因索款未果，腾蛟公司诉至原审法院，请求判令：一、乐成公司支付工程款6255583.59元。二、支付逾期付款滞纳金及逾期付款利息等。三、本案所有诉讼费由被告承担。
本院认为，腾蛟公司依据其与乐成公司、苏州设备安装公司三方签订的《补充协议》向乐成公司主张工程款，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因《补充协议》系三方当事人就此前订立的《产品订货合同》和《建设工程施工合同》的履行及结算等事项达成的最终意思表示，其中的管辖约定应视为三方当事人对《产品订货合同》管辖约定内容的变更，故应作为本案纠纷的管辖依据。乐成公司认为原审法院错误解读《补充协议》的内容，只有《补充协议》的未尽事实才能由约定的项目所在地法院管辖的上诉理由不能成立。至于本案纠纷的性质究竟是买卖合同纠纷，还是建筑工程施工合同纠纷，属于需经实体审查确定的问题，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予理涉。
综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱慧珺
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执834号
赵玖瑜申请执行赵来栓行为纠纷一案，于2017年7月28日立案，现已执行完毕。执行标的11000元。
特此公告
二〇一七年十二月四日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00159号
申请人付喜，男，62岁，汉族，个体，现住莫旗。
被执行人孟铁军，男，44岁，达斡尔族，农民，住莫旗。
2015年4月8日本院受理了付喜申请执行孟铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00159号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初7号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张斌坤，男，1968年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县。因本案于2017年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]965号起诉书指控被告人张斌坤犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张斌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月3日晚上，被告人张斌坤酒后驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车行至龙岩市新罗区M路段时，与杨永茂驾驶的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人张斌坤受伤的一般交通事故。民警出警到现场勘查后发现被告人张斌坤涉嫌酒后驾驶,随后依法在龙岩市第二医院对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人张斌坤送检血液中的乙醇含量为110.66mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本起事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人张斌坤负事故全部责任。
上述事实，被告人张斌坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法检验意见书，现场照片，道路交通事故认定书以及其他书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张斌坤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张斌坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年一月十日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执210号
李晓峰，男，1970年8月9日出生，住所地南皮县××镇××村，联系电话139××××1338
苏绍忠，男，1972年9月10日出生，住所地孟村××自治县××村
曹微，女，1972年8月24日出生，住所地孟村××自治县××村
李晓峰申请苏绍忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2361号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李晓峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7734号
原告：杨学平，女，1973年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：魏从艮，男，1961年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨学平与被告魏从艮保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学平的委托诉讼代理人刘芝玉，被告魏从艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡培芳于2011年12月16日借到原告款30000元，被告为该款提供担保。该款经原告催要，至今未还。
被告魏从艮辩称，借条上的“担保人未从银”不是被告写的，“未从银”上面的指纹是胡培芳拿被告手指按的。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，胡培芳借到原告款30000元，并向原告出具借条一张。被告作为担保人在该借条“担保人：未从银”上按指印。原告与胡培芳未约定借款期限和利息。原告与被告未约定保证方式、范围和期限。该款至今未还。
本院认为，原告与胡培芳之间的借贷关系，与被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告与原告未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人、连带责任保证人在合理期限内返还借款。本案胡培芳借到原告款30000元，被告为该款提供连带责任保证，该款逾期未还，则原告现有权要求被告承担保证责任。原、被告未约定保证范围，则被告应当对全部债务即借款本息承担责任。关于借款的利息，原告主张被告支付自起诉之日即2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借条上的指印是胡培芳在被告醉酒状态下拿被告手指按捺的，因未能提供证据以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告魏从艮于本判决生效后十日内支付原告杨学平30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏从艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 栋
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3515号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：冯开航，男，1986年12月21日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯开航信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告冯开航经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金104257.68元、利息7585.84元、违约金6953.73元、手续费1945.63元[上述款项计至2017年9月18日止，此后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯开航于2013年7月14日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××68，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告使用信用卡透支后，没有按照约定归还透支款，截止2017年9月18日，被告拖欠本金104257.68元、利息7585.84元、违约金6953.73元、手续费1945.63元，共计120742.88元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯开航没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告冯开航于2013年7月14日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金的手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金的手续费为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。原告经审核后向被告冯开航发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××68。领卡后，被告持卡进行消费及取现，截至2017年9月18日止，尚欠信用卡透支款本金104257.68元、利息7585.84元、违约金6953.73元、手续费1945.63元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统、信用卡流水明细表和原告陈述为据。
本院认为：原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡贷后管理系统》、《信用卡流水明细表》等证据，被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据和原告陈述的事实予以确认。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年9月18日止，尚欠信用卡透支款本金104257.68元、利息7585.84元、违约金6953.73元、手续费1945.63元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金104257.68元、利息7585.84元、违约金6953.73元，手续费1945.63元[上述款项计至2017年9月18日止，从2017年9月19日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告冯开航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯开航在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金104257.68元、利息7585.84元、违约金6953.73元、手续费1945.63元[上述款项计至2017年9月18日止，从2017年9月19日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元（已减半收取），由被告冯开航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵汝雅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执471号
申请执行人石成柱，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人高俊，男，1973年11月15日出生，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 青 山
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 付 钰
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第446号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李川江。
本院刑事审判庭2014年2月11日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江刑初字第283号刑事判决书移送执行，要求被执行人李川江履行法律文书确定的缴纳罚金2，000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人李川江现在服刑，且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第283号刑事判决书关于李川江罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特724号
申请人：学利网络科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博云路2号501-D室。
法定代表人：潘鹏凯，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海嘉路律师事务所律师。
被申请人：钱宝江，男，1988年11月13日，汉族，住所地安徽省天长市。
申请人学利网络科技（上海）有限公司（以下简称学利公司）与被申请人钱宝江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人学利公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第6414号裁决，主要事实和理由为：钱宝江在工作时间向公司客户售卖与公司同类竞争产品，违反了公司规章制度和劳动手册的规定，故其并非违法解除与钱宝江之间劳动合同。仲裁裁决其向钱宝江支付赔偿金及工资差额，属适用法律法规错误，应予撤销。
被申请人钱宝江辩称，其没有向公司客户售卖同类竞争产品，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，学利公司对钱宝江是否存在销售竞争对手产品、其解除与钱宝江之间劳动合同是否属于违法解除劳动合同提出异议，是对仲裁裁决认定事实的异议，并非对仲裁庭适用法律、法规提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请理由。学利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人学利网络科技（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第6414号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人学利网络科技（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1256号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：韩中良，男，汉族，1973年5月6日出生，住宁津县大曹镇张傲村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩中良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩中良在宁津县农村信用合作联社张傲分社9141021000101011XXXX4账户上的存款708.12元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初588号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人袁某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年3月20日19时许，被告人袁某某及朱某某、刘某某来到本市钱柜KTV唱歌，在此期间，袁某某喝了啤酒。23时许，袁某某等三人唱完歌后由袁某某在无证及血液中酒精含量为136.52mg/100ml的情况下驾驶湘KXXX**小车离开，在行驶至本市人民中路至牛角路交叉口时被正在此处执勤的涟源市公安局交警大队民警抓获。被告人袁某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、抓获经过、司法鉴定意见书、提取笔录、被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人袁某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人袁某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人袁某某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3830号
罪犯金岳暖。
宁波市镇海区人民法院于2007年7月30日作出了（2006）甬镇刑初字第410号刑事判决，以被告人金岳暖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金岳暖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金岳暖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金岳暖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯金岳暖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2010年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第809号
原告：黄元建，男，汉族。
委托代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所实习律师。
被告：南宁市名贵奇木艺厂，住所地：南宁市邕宾路。
经营者：方权，男，汉族。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年4月30日
待裁事项：原告黄元建申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费13000元，减半收取6500元，公告费350元，共计6850元，由原告黄元建负担。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初847号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年7月22日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，现住址亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）825号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、王一兵出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王铸、李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日16时许，在亳州市谯城区立德乡韩寨行政村朱湾村，因家庭琐事，被告人朱某某到其父亲朱某1家将电视机抱到门前摔坏，其母亲李某遂上前用头顶朱某某，朱某某用手推李某肩膀至李某摔倒在地，腰部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年2月21日16时许，在亳州市谯城区立德乡韩寨行政村朱湾村，因家庭琐事，被告人朱某某到其父亲朱某1家将电视机抱到门前摔坏，其母亲李某遂上前用头顶朱某某，朱某某用手推李某肩膀至李某摔倒在地，腰部受伤。经鉴定，李某伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明，2016年9月5日，被告人朱某某到亳州市公安局立德派出所投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年2月21日16时50分，朱某1向公安机关报案。2016年6月3日亳州市公安局谯城分局决定立案侦查。
2、刑事和解协议书、谅解书、收条证明：被告人朱某某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
3、现场勘验笔录、现场方位图证明：案发现场的地理方位等基本情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
5、归案经过证明：2016年9月5日，被告人朱某某向亳州市公安局立德派出所投案。
6、被害人李某陈述证明：2016年2月21日四五点钟，其儿子朱某某抱着其的电视机在其家西边路上摔，其就上去用头往朱某某身上拱，把朱某某拱退到麦地里，朱某某用手猛推其的肩膀，把其推摔坐在地上。
7、证人朱某1证言证明：2016年2月21日四五点钟，因家庭纠纷，其二儿子朱某某抱着电视机把电视机摔倒在其家旁边的南北路上。路旁边是麦地，其家属就上去推他。朱某某用手对其家属的身上推了一下，将其家属推倒在地。
8、证人朱某2、朱某3、朱某4证言证明：2016年2月21日四五点钟，朱某2、朱某3、其父亲、朱某4在屋里看电视时，朱某某进到屋里抱着电视拿到院里摔在地上，摔之后跟他们吵了几句，又抱着电视把电视摔在其父亲家旁边的南北路上。路旁边是麦地，其母亲就上去跟朱某某吵架，朱某某对其母亲身上推了一下，把其母亲推的仰面躺在地上。
9、被告人朱某某供述证明：2016年2月21日下午，在其母亲家中，因家庭琐事，其将其母亲的电视机抱出来摔在地上后，其母亲看见后就用头顶其，其往后退，其母亲一直朝前用头顶其，其就伸出两手往其母亲肩上推一下，将其母亲推倒在地，其母亲的腰就摔断了。
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估，朱某某符合社区矫正条件，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1714号
上诉人（原审被告）：保定申成路桥有限责任公司。住所地：保定市莲池区花椒园街**号。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社，住所地衡水市桃城区赵圈镇李家庄村。
法定代表人：董政，该合作社总经理。
被上诉人（原审被告）：衡水市开发区月民货运部，住所地：衡水市开发区五洲国际20#2单元401室。
负责人：贡月民。
被上诉人（原审被告）：河北省高速公路邢衡管理处，住所地桃城区前进街和北外环丁字口西行500米路北。
法定代表人：王向会，处长。
委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
上诉人衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社（以下简称昕宇水产）、保定申成路桥有限责任公司（以下简称申成公司）因与被上诉人河北省高速公路邢衡管理处（以下简称邢衡管理处）、衡水市开发区月民货运部（以下简称月民货运部）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。事故车辆的驾驶司机、车主是谁，事故车辆如何侧翻进入养鱼池，鱼塘中所养殖鱼类的品种、数量，各方应�何承担赔偿责任，一审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4748号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社预交的二审案件受理费19604元、保定申成路桥有限责任公司预交的二审案件受理费4540元均予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 沛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3033号
申请执行人朱迎，男，1984年12月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人卓启雷，男，1985年12月26日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨艳，女，1986年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人朱迎与被执行人卓启雷、杨艳民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标81220元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位81220元。本院将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月三日
书记员 刘 琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终130号
上诉人（一审被告）何�，男，1979年11月2日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（一审原告）王某，女，1978年10月13日生，汉族，住舞钢市。
上诉人何某与被上诉人王某变更抚养关系纠纷上诉一案，上诉人何某不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何某上诉称：一审法院违法裁决，故依法上诉，请求将该案移送到舞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因变更抚养关系引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被告为公民何某，其住所地在舞钢市，其填写的地址确认书的送达地址为舞钢朱兰六冶院，且何某在一审中并未提交其它证据证明其经常居住地在舞阳，故何某提出的管辖权异议不成立。河南省舞钢市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人何某提出的管辖权异议并无不妥。上诉人何某提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦士报
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洁
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初119号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年出生，汉族，小学文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿徐湟公路往湟中县鲁沙尔镇某村方向行驶，19时45分，当行驶至徐湟公路某路口处时，与由东向西行驶的岳某某驾驶的苏AXX**号大型普通客车相撞，造成两轮摩托车驾驶员张某某、乘车人石某某受伤、两车轻微损坏的一般道路交通事故。经西宁市公安局鉴定：送检的张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为135mg/100ml,送检的岳某某血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、到案经过、扣押、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书、驾驶人信息查询结果单、被害人石某某的陈述、证人岳某某的证言、当事人血样提取登记表、湟中县汽车综合性能检测站第2015001号、第2015005号交通事故车辆技术检测报告书、湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）353号检验鉴定书、协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一六年五月十二日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初160号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文新，绰号“老鼠子”，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因犯故意伤害罪于2003年3月5日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪、强奸罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑七年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2017年1月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月5日经萍乡市湘东区经人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人文新犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年7月21日晚19时50分许，被告人文新驾驶摩托车窜至湘东区老街云程望族招商部，将被害人王某1的联想牌笔记本电脑一台，被害人王某2的得峰牌笔记本电脑一台盗走，被告人文新因被盗电脑无人收购留在家中，后得知被害人已报警便将两台电脑返还被害人。经湘东区物价鉴定中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1800元，被盗得峰牌笔记本电脑价值人民币1400元。综上，被告人文新盗窃价值为人民币3200元。
上述事实，被告人文新在开庭审理过程中亦无异议并有被害人王某1、王某2的陈述，接受证据材料清单及相片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及返还物品清单，视听资料，常住人口登记表，办案说明，抓获经过及被告人文新的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文新因犯故意伤害罪于2003年3月5日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、强奸罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑七年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年1月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元。上述事实有经庭审质证认证的（2006）湘刑初字第46号刑事判决书、（2015）湘刑初字第75号刑事判决书、（2016）赣0313刑初62号刑事判决书、（2017）赣0313刑初7号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人文新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人文新如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人文新有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人文新主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人文新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易平艳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 姚 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6968号
罪犯陈祖斌，男，1973年4月23日出生福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年7月2日作出（2012）鼎刑初字第129号刑事判决，以被告人�祖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5024号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖斌减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍