wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17684号之一申请执行人：郑立伟，男，汉族，住唐山市。被执行人：吴志强，男，汉族在，住唐山市。被执行人：尚艳梅，女，1979年8月26日出生，汉族，住所同上。本院在执行申请执行人郑立伟与被执行人吴志强、尚艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员付忠彦执行员周建春二○一七年十二月二十八日书记员李兴华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3061号
原告：高自坤，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼*楼。
法定代表人：常锋，总经理。
被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路**号。
负责人：田硕，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告高自坤与被告董水桥、山东昌岳置业有限公司（以下简称：“昌岳置业公司”）、聊城市东建基础工程有限公司（以下简称：“聊城东建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自坤及其委托诉讼代理人王保军，被告昌岳置业公司、聊城东建公司的委托诉讼代理人郭延宽、李强到庭参加了诉讼，被告董水桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
高自坤向本院提出诉讼请求：1、被告董水桥立即支付拖欠的工资款9560元；2、被告昌岳置业公司、聊城东建公司承担连带给付责任；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告董水桥联系我与其他共6人，到临清市紫金华庭干活，每天220元，包食宿。2015年10月15日，我们开始到紫金华庭干活，从事2号楼1至18层的二次结构的木工活，干到2015年12月26日，董水桥只支付了3300元，并书写了欠条，到2016年10月10日，我们到工地找到被告董水桥，他说公司未付款，在欠条上书写了11月10日工人工资付清，并写上卡号，但至今未给付。期间，高燕给了1000元工钱。请人民法院支持原告的诉请。
董水桥未答辩。
昌岳置业公司辩称：本案实质法律关系是原告向被告董水桥追索劳务报酬，本案案由是劳务合同纠纷，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系。答辩人按照合同约定向涉案工程总承包人即被告聊城东建公司支付了涉案工程款，答辩人不存在应付工程款的情形，无须向原告承担清偿责任。原告要求答辩人承担连带清偿责任，无法律依据，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
聊城东建公司辩称，本案实质法律关系是原告向被告董水桥追索劳务报酬，本案案由是劳务合同纠纷，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系。答辩人已经按照合同约定将涉案工程相应工程款包括原告起诉的2号楼2次结构工程款，支付给承包人王汝兵，答辩人不存在拖欠工程款的情形。根据答辩人掌握的情况，被告董水桥、高燕（又名高丽荣），将应支付给农民工的工程款挪作他用，未及时支付给原告才导致本次诉讼，故被告董水桥、高燕应向原告支付劳务费，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实：2014年6月25日，被告昌岳置业公司与被告聊城东建公司签订建设工程施工合同，工程名称临清市健康街更道街棚户区改造项目一期工程昌岳·紫金华庭，承包范围为施工图纸所含土建部分全部内容及招标说明合同协议的全部。开工时期为2014年6月30日，竣工日期为2015年11月8日，共计480天。2014年6月17日，聊城东建公司临清分公司与王汝兵签订临清市健康街更道街棚户区改造项目一期暨“昌岳·紫金华庭”建筑工程2号楼承包施工合同。2015年10月14日，被告董水桥联系到原告等人，约定好到临清紫金华庭干活，每天220元，包食宿。2015年10月15日，原告到紫金华庭从事2号楼1至18层的二次结构的木工活，截止2015年12月26日，共计63个工，董水桥支付了3300元，并书写了欠条，载明：高自坤，10月17个工、11月23.5个工、12月17个工+5.5个工，合计（63工）×220=壹万叁仟捌佰陆拾元。支300元、支3000元。2015.12.26止。之后高燕支付了1000元，其余9560元被告一直未付，2016年10月原告到工地找到被告董水桥，被告董水桥在欠条上又书写了11月10日工人工资付清，并写上卡号。
双方存在争议的问题原告主张的劳务费应由谁来支付？
原告称，被告董水桥承包的被告昌岳公司的工程，其发包方、承包方应对所欠原告的工资款承担连带责任。并申请证人杨某、高某出庭作证，证明原告从事了紫金华庭2号楼的木工活，被告尚欠9560元未支付。被告昌岳公司认为，其与原告不存在劳务关系并且将工程承包给了被告聊城东建公司，提交被告聊城东建公司声明书一份，证明其公司不拖欠被告聊城东建公司的工程款。被告聊城东建公司认为其与原告不存在劳务关系，其将涉案工程的劳务承包给了王汝兵，提交王汝兵出具的收到条一份，证明已付款95%,不存在拖欠王汝兵工程款情况，还提交高燕出具的证明，证明工程款已付至95%,还出具被告董水桥出具的委托书一份，证明被告董水桥将涉案工程结算事宜委托给高燕。原告对被告提交的以上证据有异议，认为没有转款手续，不能证明被告的主张。
本院认为，劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告应被告董水桥的要求，在紫金华庭2号楼从事木工活，约定了每天的工资，完工后，被告董水桥未按照约定支付全部的工资，出具了欠据，并在2016年10月份，又承诺了支付日期，原告与被告董水桥之间形成劳务合同关系，原告要求被告董水桥支付劳务费，本院予以支持。对于原告主张被告昌岳置业公司、聊城东建公司作为发包方、承包方承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
被告董水桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董水桥于本判决生效后十日内一次性支付原告高自坤劳务费9560元。
二、驳回原告高自坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费25元，由被告董水桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3061号
原告：高自坤，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼*楼。
被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
本院在审理原告高自坤诉被告董水桥、山东昌岳置业有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王星
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初426号
原告:郭啊地，女，1975年5月11日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县，
被告:闵老国，男，1974年2月17日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县，
原告郭啊地诉被告闵老国相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭啊地于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭啊地申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭啊地撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭啊地负担。
审 判 长 陶 萍
审 判 员 罗金花
人民陪审员 字权章
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李云霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第216号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更205号
罪犯李福雨，男，1969年9月21日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）济刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李福雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判余刑有期徒刑一年十个月零十一日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）鲁刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院高于2008年11月14日作出的(2008)鲁刑执字第838号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日作出的(2011)济刑执字第5535号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更774号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李福雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李福雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李福雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李福雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李福雨减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月22日起,至2024年3月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第529号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谢柏生，男。
被申请人廖定姣，女，系谢柏生之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谢柏生、廖定姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢柏生、廖定姣的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢柏生、廖定姣的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达�日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十七日
书记员 余 波
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初42号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李秀继，1966年4月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化,农民，住本县。因本案于2017年12月4日被建始县人民检察院取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李秀继犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员李贵星出庭支持公诉，被告人李秀继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人李秀继以人民币11000元的价格购买了本县长梁镇沙坝村五组村民陈某某责任山中的林木。后被告人李秀继在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年至2015年期间雇请工人在陈某某位于沙坝村五组的责任山中（小地名“小沙坡”）砍伐杉木蓄积13.9333立方米、松木蓄积4.975立方米，并出售牟利。
2015年初，被告人李秀继与原长梁镇沙坝村五组村民曾某平（现已迁至沙坝村一组）口头协议，以人民币4000元的价格购买曾某平责任山中的林木。尔后，被告人李秀继办理了采伐蓄积为1.88立方米的林木采伐证。2015年底，被告人李秀继雇请工人在曾某平位于沙坝村五组的责任山中（小地名“河坝坪”）砍伐杉木蓄积12.7225立方米、松木蓄积6.2867立方米，堆放在沙坝村四组村民周福新责任田和沙坝村四组村民梁佑川屋旁场坝中，并部分销售牟利。
2016年10月，被告人李秀继与长梁镇沙坝村四组村民廖某1达成协议，以人民币21000元的价格购买廖某1责任山中的林木，欲销售牟利。2017年1月，被告人李秀继在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在廖某1位于沙坝村四组的责任山中（小地方“毛坡”）砍伐马尾松和杉木共计蓄积18.2546立方米，并将砍倒的林木裁制成不同规格的木料后转运至沙坝村四组村民金某场坝前堆放。在采伐过程中，被告人李秀继的行为被长梁镇人民政府的工作人员发现,长梁镇林业站的工作人员知情后责令被告人李秀继停止砍伐，但被告人李秀继仍继续雇请工人进行砍伐，2017年1月17日被建始县森林公安局查获。
综上，被告人李秀继滥伐林木共计立木蓄积54.2921立方米。
上述事实，被告人李秀继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、周某、金某、李某、石某、廖某1、陈某、万某、袁某的证言笔录及部分证人的户籍资料，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、检尺码单等，技术鉴定报告二份，建始县长梁林业管理站出具的证明、林木采伐台帐，扣押物品清单,提取笔录及协议书，林权证，缴纳罚金票据，被告人李秀继的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀继违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证擅自采伐购买的他人山林中的林木，或超过林木采伐许可证规定的数量采伐购买的他人山林中的林木，共计立木蓄积54.2921立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人李秀继到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人李秀继在有期徒刑一年至二年之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(一)项、第(二)项、第六条的规定，判决如下：
被告人李秀继犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一八年三月二十日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初42号公诉机关建始县人民检察院。被告人李秀继，1966年4月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化,农民，住本县。因本案于2017年12月4日被建始县人民检察院取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李秀继犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员李贵星出庭支持公诉，被告人李秀继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人李秀继以人民币11000元的价格购买了本县长梁镇沙坝村五组村民陈某某责任山中的林木。后被告人李秀继在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年至2015年期间雇请工人在陈某某位于沙坝村五组的责任山中（小地名“小沙坡”）砍伐杉木蓄积13.9333立方米、松木蓄积4.975立方米，并出售牟利。2015年初，被告人李秀继与原长梁镇沙坝村五组村民曾某平（现已迁至沙坝村一组）口头协议，以人民币4000元的价格购买曾某平责任山中的林木。尔后，被告人李秀继办理了采伐蓄积为1.88立方米的林木采伐证。2015年底，被告人李秀继雇请工人在曾某平位于沙坝村五组的责任山中（小地名“河坝坪”）砍伐杉木蓄积12.7225立方米、松木蓄积6.2867立方米，堆放在沙坝村四组村民周福新责任田和沙坝村四组村民梁佑川屋旁场坝中，并部分销售牟利。2016年10月，被告人李秀继与长梁镇沙坝村四组村民廖某1达成协议，以人民币21000元的价格购买廖某1责任山中的林木，欲销售牟利。2017年1月，被告人李秀继在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在廖某1位于沙坝村四组的责任山中（小地方“毛坡”）砍伐马尾松和杉木共计蓄积18.2546立方米，并将砍倒的林木裁制成不同规格的木料后转运至沙坝村四组村民金某场坝前堆放。在采伐过程中，被告人李秀继的行为被长梁镇人民政府的工作人员发现,长梁镇林业站的工作人员知情后责令被告人李秀继停止砍伐，但被告人李秀继仍继续雇请工人进行砍伐，2017年1月17日被建始县森林公安局查获。综上，被告人李秀继滥伐林木共计立木蓄积54.2921立方米。上述事实，被告人李秀继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、周某、金某、李某、石某、廖某1、陈某、万某、袁某的证言笔录及部分证人的户籍资料，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、检尺码单等，技术鉴定报告二份，建始县长梁林业管理站出具的证明、林木采伐台帐，扣押物品清单,提取笔录及协议书，林权证，缴纳罚金票据，被告人李秀继的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秀继违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证擅自采伐购买的他人山林中的林木，或超过林木采伐许可证规定的数量采伐购买的他人山林中的林木，共计立木蓄积54.2921立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人李秀继到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人李秀继在有期徒刑一年至二年之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第(一)项、第(二)项、第六条的规定，判决如下：被告人李秀继犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年三月二十日书记员  鄂胜明
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初62号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月17日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日经竹山县人民检察院批准逮捕，2018年2月1日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日凌晨1时许，被告人张某及汪某、陈某1（均已判刑）三人在竹山县宝丰镇广场旁“烧烤地带”吃烧烤，汪某与邻桌王某在聊天过程中发生口角，继而厮打。汪某与王某二人用拳头相互殴打头部，围观群众将双方拉开。汪某与王某继续相互辱骂并用拳头殴打对方头部，后汪某叫陈某1、张某帮忙，汪某、陈某1、张某三人将王某踹倒在地并对其拳打脚踢，汪某又用皮带抽打王某的头部。后经竹山县公安司法鉴定中心鉴定：王某胸部右侧第10、11根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
2018年2月1日，被告人张某主动到竹山县公安局宝丰派出所投案。其亲属与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某各项损失2万元，被害人王某对张某的行为予以了谅解。
另查明：被告人张某于2011年6月因犯盗窃罪，被竹山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2012年3月10日刑满。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：黑色皮带一条；2.书证户籍证明、投案经过、赔偿协议、谅解书等；3.被害人王某的陈述；4.证人汪某、陈某1、陈某2、罗某、刘某等人的证言；5.竹山县公安司法鉴定中心鉴定意见；6.现场勘验笔录及现场照片；7.被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某在公共广场逞凶斗狠，伙同他人对被害人随意踢踹、殴打，致被害人遭受轻伤，妨害了公共管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某与汪某等人具有共同犯罪故意，属共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人张某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00425号
原告张兆兴，男，汉族，1976年6月3日出生。
被告陈艳，女，汉族，1964年2月14日出生，宝塔区人，现住址不详。
被告康珉，男，汉族，1969年10月16日出生，延长县人，现住址不详。
原告张兆兴诉被告陈艳、康珉保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张兆兴所提供被告陈艳、康珉住址及联系方式无法联系二被告，本院无法查找被告陈艳、康珉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆兴的起诉。
案件受理费1050元，原告张兆兴已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 刘海霞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大英民特字第1号
申请人严素容，女，生于1952年3月5日，汉族，四川省大英县人。
申请人严素容要求宣告陈义兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严素容以陈义兴于1993年离家出走，至今下落不明，请求宣告陈义兴死亡。
经查，陈义兴，男，生于1951年7月28日，汉族，四川省大英县人，与申请人严素容系夫妻关系。1993年，陈义兴离家出走，至今未归，经亲朋好友寻找，仍杳无音信，至今下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月2日在四川法制报上发出寻找陈义兴的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈义兴仍下落不明。申请人严素容请求宣告陈义兴死亡。
本院认为，陈义兴自1993年离家外出后至今20余年的时间没有音讯，虽经亲朋好友多方寻找，本院在报刊公告寻找，仍下落不明。申请人严素容作为陈义兴的妻子，现申请法院宣告陈义兴死亡的请求，符合法律规定宣告死亡的条件，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈义兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱文彬
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 陈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1131号
被执行人周瑶，男，1995年8月14日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初671号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行周瑶缴纳罚金10000元；缴纳毒资1200元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周瑶送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周瑶缴纳罚金10000元；缴纳毒资1200元。逾期后，被执行人周瑶仍未履行。本院依法查询了被执行人周瑶的财产状况，未发现被执行人周瑶名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初671号《刑事判决书》中对被执行人周瑶缴纳罚金10000元；缴纳毒资1200元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初622号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人奚翔，男，1998年8月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，杭州老头儿油爆虾武林店厨师，户籍地浙江省天台县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被告人袁森波，男，1997年7月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，杭州老头儿油爆虾武林店厨师，户籍地浙江省余姚市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人奚翔、袁森波犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年10月27日不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人奚翔及其辩护人金建中、吴剑敏、被告人袁森波及其辩护人郭立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年6月6日晚，被告人奚翔、袁森波、被害人宋某及诸某等人在杭州市黄龙体育中心“派酒吧”饮酒娱乐。次日凌晨4时许，因被害人宋某酒醉，被告人奚翔与诸安琪将宋某带至奚翔的住处杭州市下城区兴龙桥河下6号403室的单位集体宿舍房间休息，后诸某因故离开奚翔的宿舍房间。而后，被告人奚翔不顾被害人宋某的反对与反抗，采用身体压制等手段，在其宿舍房间高低铺的下铺床上强行脱去宋某的衣服，强行与宋某发生性关系。
而后，被告人袁森波联系奚翔到宿舍房间休息，其到了奚翔的宿舍房间后得知奚翔已与被害人宋某发生性关系，于是，其向奚翔表示其也要与宋某发生性关系，并得到奚翔的默许。后被告人袁森波关上奚翔宿舍房间的房门，不顾被害人宋某的反对与反抗，采用身体压制等手段，在奚翔宿舍房间高低铺的下铺床上强行脱去宋某的衣服，强行与宋某发生性关系。期间，被告人奚翔在其宿舍房间门外的客厅内玩手机。
同年6月7日22时许，被害人宋某到杭州市公安局下城区分局武林派出所报案。同年6月12日，被告人奚翔、袁森波被民警抓获，后奚翔对被害人宋某进行了赔偿，获得了宋某的谅解。
上述事实，被告人奚翔、袁森波及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人奚翔、袁森波的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人诸某、翟某、王某、徐某等人的证言、调取证据清单、门诊病历、手机微信聊天记录、谅解书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、检查笔录、DNA检材采集记录、辨认笔录、毒物检验报告、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚翔、袁森波违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚翔、袁森波归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人奚翔家属积极赔偿被害人人身损害及精神损失，并取得被害人谅解，对被告人奚翔可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，考虑到被告人奚翔在强奸行为实施完毕后，又对被告人袁森波的强奸行为予以默许纵容，被告人袁森波未取得被害人谅解等情节，不宜适用缓刑。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奚翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止。）
二、被告人袁森波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张闪闪
人民陪审员 王土根
人民陪审员 姬 磊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初622号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人奚翔，男，1998年8月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，杭州老头儿油爆虾武林店厨师，户籍地浙江省天台县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。被告人袁森波，男，1997年7月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，杭州老头儿油爆虾武林店厨师，户籍地浙江省余姚市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人奚翔、袁森波犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年10月27日不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人奚翔及其辩护人金建中、吴剑敏、被告人袁森波及其辩护人郭立成到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年6月6日晚，被告人奚翔、袁森波、被害人宋某及诸某等人在杭州市黄龙体育中心“派酒吧”饮酒娱乐。次日凌晨4时许，因被害人宋某酒醉，被告人奚翔与诸安琪将宋某带至奚翔的住处杭州市下城区兴龙桥河下6号403室的单位集体宿舍房间休息，后诸某因故离开奚翔的宿舍房间。而后，被告人奚翔不顾被害人宋某的反对与反抗，采用身体压制等手段，在其宿舍房间高低铺的下铺床上强行脱去宋某的衣服，强行与宋某发生性关系。而后，被告人袁森波联系奚翔到宿舍房间休息，其到了奚翔的宿舍房间后得知奚翔已与被害人宋某发生性关系，于是，其向奚翔表示其也要与宋某发生性关系，并得到奚翔的默许。后被告人袁森波关上奚翔宿舍房间的房门，不顾被害人宋某的反对与反抗，采用身体压制等手段，在奚翔宿舍房间高低铺的下铺床上强行脱去宋某的衣服，强行与宋某发生性关系。期间，被告人奚翔在其宿舍房间门外的客厅内玩手机。同年6月7日22时许，被害人宋某到杭州市公安局下城区分局武林派出所报案。同年6月12日，被告人奚翔、袁森波被民警抓获，后奚翔对被害人宋某进行了赔偿，获得了宋某的谅解。上述事实，被告人奚翔、袁森波及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人奚翔、袁森波的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人诸某、翟某、王某、徐某等人的证言、调取证据清单、门诊病历、手机微信聊天记录、谅解书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、检查笔录、DNA检材采集记录、辨认笔录、毒物检验报告、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚翔、袁森波违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚翔、袁森波归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人奚翔家属积极赔偿被害人人身损害及精神损失，并取得被害人谅解，对被告人奚翔可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，考虑到被告人奚翔在强奸行为实施完毕后，又对被告人袁森波的强奸行为予以默许纵容，被告人袁森波未取得被害人谅解等情节，不宜适用缓刑。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人奚翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人袁森波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闪闪人民陪审员  王土根人民陪审员  姬 磊二〇一七年十一月三日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执854号之一
申请执行人严澄，男，汉族，1977年12月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人杨雅珍，男，汉族，1967年10月8日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人严澄与被执行人杨雅珍为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初59号民事判决书一案中，于2017年11月23日立案，同日向被执行人杨雅珍发出执行通知书，责令被执行人杨雅珍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币100000元及利息，案件受理费3180元，申请执行费1400元。但被执行人杨雅珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的100000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的100000元及利息。依职权调查了被执行人杨雅珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨雅珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已将被执行人纳入限制高消费及最高院失信名单。未发现被执行人杨雅珍有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执854号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨雅珍有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1772号
申请人温县法院。
被执行人朱晓旺，男，1952年8月6日出生。
本院在执行申请人温县法院与被执行人朱晓旺罚金一案中，我院于2017年7月29日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1772号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10813号
原告：刘玉兰，女，1946年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴国顺，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴国殿，男，1978年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴翠莲，女，1965年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告：吴星梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
共同委托诉讼代理人：齐伟亘，男,系五原告亲属。
被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
法定代表人:马万勇，该乡乡长。
原告刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅负担。
审判员 范秀利
二〇一八年一月三日
书记员 丁 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9315号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李玉萍。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7338号
原告：董某甲，男，1973年2月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘建民，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺妍妍，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告：任某某，女，1951年8月25日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代�人：董某乙（系被告任某某之女），女，1974年10月26日生，汉族，山东省旅游发展委员会职工，住济南市
被告：董某乙，女，1974年10月26日生，汉族，住济南市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
原告董某甲与被告任某某、董某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告董某甲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某、董某乙的起诉。
本院认为，原告董某甲在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告董某甲负担。
审判员 李 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵桂静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4462号
原告：曹长青，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：周全、刘沿，山东成全律师事务所律师。
被告：田宝霞，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘桂兰，女，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告曹长青诉被告田宝霞、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹长青委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，二被告向原告借款50000元用于偿还债务，约定使用7天，利息为每月3分，二被告书写借条一份为据。到期后，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由拒绝返还借款，为了维护原告的合法债权，诉至法院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
经审理查明，2017年10月6日，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息3分，使用期限为7天，二被告应当于2017年10月12日前全部还清，并约定违约金逾期每日为2000元。
另查明，借款到期后，二被告未偿还上述借款。
认定以上事实的证据有原告的身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息3分，使用期限为7天，并约定违约金逾期每日为2000元。借款到期后二被告未按照合同约定偿还上述借款，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定的逾期违约金与利息超过法律的限制性规定，故自借款之日起至履行完毕之日止本院按照年利率24%予以支持利息及违约金；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田宝霞、刘桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元；以50000元为基数，自2017年10月6日起至实际给付之日止，按照年息24%计算利息及违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田宝霞、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 燕
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执133号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张世有，男，汉族，1964年6月23日出生，原住海南省海口市金廉路。现在海南省海口监狱服刑。
根据已生效的本院（2015）海南二中刑初字第70号刑事判决书和刑事裁定书确定的内容，张世有犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70万元，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。张世有已退缴的赃款人民币122112元，依法予以没收，上缴国库，继续追缴张世有的违法所得人民币105万元。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人张世有银行存款5177元，应予上缴国库。现被执行人张世有在监狱服刑，通过网络执行查控系统及住所地财产登记机关进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将张世有已退缴的赃款人民币122112元上缴国库。
二、扣划被执行人张世有银行存款5177元作为罚金上缴国库。
三、终结本院（2015）海南二中刑初字第70号刑事判决财产刑剩余部分的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十一月八日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执133号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人张世有，男，汉族，1964年6月23日出生，原住海南省海口市金廉路。现在海南省海口监狱服刑。根据已生效的本院（2015）海南二中刑初字第70号刑事判决书和刑事裁定书确定的内容，张世有犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70万元，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。张世有已退缴的赃款人民币122112元，依法予以没收，上缴国库，继续追缴张世有的违法所得人民币105万元。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人张世有银行存款5177元，应予上缴国库。现被执行人张世有在监狱服刑，通过网络执行查控系统及住所地财产登记机关进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将张世有已退缴的赃款人民币122112元上缴国库。二、扣划被执行人张世有银行存款5177元作为罚金上缴国库。三、终结本院（2015）海南二中刑初字第70号刑事判决财产刑剩余部分的本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十一月八日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初63号
起诉人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
起诉人：中十冶集团有限公司中储粮锦州直属库新建储备仓项目一标段项目部（诉状加盖印章名称为：中十冶集团有限公司中储粮锦州直属库一标段项目经理部，以下均简称中十冶项目部），住所地锦州市滨海新区。
负责人：黄爱军，该项目部负责人。
委托诉讼代理人：李建军，现场施工经理。
本院收到起诉人中十冶集团有限公司、中十冶项目部的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令辽宁工程勘察设计院（住所地锦州市凌河区文昌里1号）赔偿起诉人损失911847元。2、判令诉讼费用由辽宁工程勘察设计院承担。事实和理由：中十冶集团有限公司承建中央储备粮锦州直属库新建储备仓项目一标段工程，中十冶项目部负责该工程施工。2015年11月25日，中十冶集团有限公司与辽宁工程勘察设计院签订中央储备粮锦州直属库新建储备仓项目设计委托合同，辽宁工程勘察设计院作出该项目“消防泵房、提升塔基坑支护设计”（施工图设计），该项目消防泵房、提升塔基坑支护设计及降水工程“施工组织设计”。中十冶集团有限公司支付给辽宁工程勘察设计院设计费148357元。施工过程中，由于工程设计存在缺陷，被建设行政主管部门责令整改，为此双方又签订补充设计合同，中十冶集团有限公司又支付5万元设计费。因辽宁工程勘察设计院设计缺陷造成起诉人拆除重建塔吊、基坑补救措施、设计费等多项损失，故诉至法院。
本院经审查认为，二起诉人与辽宁工程勘察设计院签订工程设计委托合同产生合同纠纷，该合同首部载明委托方为中十冶集团有限公司，合同尾部委托方却加盖中十冶项目部的印章，合同约定：合同履行过程中产生争议依法向人民法院起诉，由原告方所在地人民法院裁决。该约定属于约定管辖不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而作为履行义务一方的辽宁工程勘察设计院住所地不在本院辖区，因此，本案合同履行地不在本院管辖范围。同时，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但双方签订的系工程设计委托合同，不属于因不动产纠纷提起的诉讼范畴。综上，起诉人的起诉，不符合本院受理民事案件的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：
对中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司中储粮锦州直属库新建储备仓项目一标段项目部（诉状加盖印章名称为：中十冶集团有限公司中储粮锦州直属库一标段项目经理部）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦 晋
二〇一八年一月十七日
书记员 刘子涵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初98号
原告：秦文兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。
被告：安岳县中新柠檬加工厂，住所地安岳县姚市镇黄泥村7组,统一社会信用代码91512021597543998W。
法定代表人：许明忠，厂长。
原告秦文兰与被告安岳县中新柠檬加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文兰及其委托诉讼代理人蔡德华到庭参加诉讼，被告安岳县中新柠檬加工厂法定代表人许明忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦文兰向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付原告货款20800元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于2015年12月29日口头达成协议，被告同意购买原告的煤炭，双方议价为760元/吨，当日原告销售给被告煤炭27.395吨，共计20800元。被告的管理人员向原告出示了收据。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。
安岳县中新柠檬加工厂未作答辩。
秦文兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件和被告工商注册信息，证明原、被告身份信息和被告的法定代表人为许明忠；2.安岳县友利柠檬加工厂、安岳县龙台镇奎荣柠檬制品厂和安岳县绿荫果蔬种植专业合作社的证明，证明被告向原告购买煤炭时的市场价格；3.收据，证明被告向原告购买煤炭但未付款的事实；4.过磅单原件，证明原告在陕西省宝鸡市购买煤炭的成本为750元/吨。对原告出示的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、被告的工商注册信息，形式及来源合法且与本案相关联，本院予以采信；安岳县友利柠檬加工厂、安岳县龙台镇奎荣柠檬制品厂和安岳县绿荫果蔬种植专业合作社的证明，证明内容客观真实，本院予以采信；收据，与本院依职权调查被告的法定代表人许明忠的调查笔录相互印证，能够证明被告向原告购买煤炭但未付款的事实，本院予以采信；过磅单，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买煤炭27.395吨，单价760元/吨。同月29日，原告向被告交付了煤炭27.395吨，被告欠原告货款20800元未予偿付。后原告催收货款未果，致引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因货物买卖而形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担及时支付原告货款的违约责任。原告主张被告给付货款利息，因双方未约定付款时间，对利息也未作约定，故对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告安岳县中新柠檬加工厂法定代表人许明忠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安岳县中新柠檬加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告秦文兰货款20800元；
二、驳回原告秦文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告安岳县中新柠檬加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二二〇一八年一月二十五日
法官助理凡磊
书记员周于玺
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1912号
原告：施丽波，女，1982年1月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南广电网络集团有限公司祥云支公司。
住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙溪小区308号。
法定代表人：杨定华。
本院在审理原告施丽波与被告云南广电网络集团有限公司祥云支公司福利待遇纠纷一案中，原告施丽波于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施丽波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施丽波撤回起诉。
案件受理费人民币10元,由原告承担。
审判长 王瑞萍
审判员 龚丽星
审判员 杨昆良
二〇一八年一月五日
书记员 刘 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈叶友，男，1966年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项爱吉，女，1971年4月2日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人陈叶友因与被申请人项爱吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈�友申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审时据以认定案件事实的司法鉴定意见书不符合法定的鉴定程序，不能作为认定案件基本事实的依据。申请人曾向被申请人支付16万元用于偿还本案借款，这笔款项并非东方佳丽美发工作室的股权转让款。（二）原判决据以认定案件事实的证据系伪造。涉案借条与合伙协议都是被申请人伪造的，其上签字皆非申请人本人所签。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审。
本院经审查认为，杭州明皓司法鉴定所对涉案借条及合伙协议上三处“陈叶友”的签名进行了鉴定，鉴定意见为这三处签名皆系陈叶友本人所签，现并无证据表明该司法鉴定意见书存在不符合法律规定的情形，故一、二审法院对其证明力予以确认。从一、二审时双方当事人的陈述�看，申请人提及的16万元款项系支付被申请人所有的东方佳丽休闲中心的股权转让款，并非用于归还本案借款。
一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈叶友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(三)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈叶友的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 黄 维
审 判 员 金立友
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈叶友，男，1966年2月5日出生，汉族，住玉环县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项爱吉，女，1971年4月2日出生，汉族，住玉环县。再审申请人陈叶友因与被申请人项爱吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈�友申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审时据以认定案件事实的司法鉴定意见书不符合法定的鉴定程序，不能作为认定案件基本事实的依据。申请人曾向被申请人支付16万元用于偿还本案借款，这笔款项并非东方佳丽美发工作室的股权转让款。（二）原判决据以认定案件事实的证据系伪造。涉案借条与合伙协议都是被申请人伪造的，其上签字皆非申请人本人所签。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审。本院经审查认为，杭州明皓司法鉴定所对涉案借条及合伙协议上三处“陈叶友”的签名进行了鉴定，鉴定意见为这三处签名皆系陈叶友本人所签，现并无证据表明该司法鉴定意见书存在不符合法律规定的情形，故一、二审法院对其证明力予以确认。从一、二审时双方当事人的陈述�看，申请人提及的16万元款项系支付被申请人所有的东方佳丽休闲中心的股权转让款，并非用于归还本案借款。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈叶友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈叶友的再审申请。审 判 长 梅海波审 判 员 黄 维审 判 员 金立友二〇一七年五月二十三日代书记员 陈雅婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1302号
申请执行人李大静，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院（2016）豫0502民初3462号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定：
被执行人安阳市五恒置业有限公司立即履行本院（2016）豫0502民初3462号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月七日
书记员 韩飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00730号
原告张某甲，男，汉族，1989年10月15日出生，住正阳县王勿桥乡。
被告张某乙，女，汉族，1992年2月23日出生，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年10月典礼同居生活，2012年9月20日办理结婚登记手续，婚后生育一女张熙晨。婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常吵嘴打架，夫妻感情彻底破裂。2013年12月双方分居至今。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女张熙晨由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年10月26日典礼同居生活，于2012年9月20日补办结婚登记手续，于2012年7月22日生育一女取名张熙晨，现随原告生活。原告及其父母于双方婚前购买位于正阳县王勿桥乡大翁小区三间二层住房一套，被告婚前个人财产被子六床、美的冰柜一个、韩田电动车一辆（该车辆婚后原告以旧换新添资购买轻骑三轮车一辆）。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后因家务琐事时有生气、打架，2014年农历3月份双方分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予以准许。本案中，原告提出离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养的问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案中，婚生女张熙晨现尚未满两周岁，故婚生女张熙晨由被告抚养，原告承担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，本案中，婚生女张熙晨于2012年7月22日出生，抚养至18周岁还有16年零2个月，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案实际情况及当地生活开支等因素，原告承担子女抚养费的标准参照2013年度河南省农村居民人均纯收入的25%为宜，原告应承担子女抚养费为（16年＋2个月÷12个月）×8475.34元／年×25%=34254.50元。关于原、被告婚前个人财产的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，一方结婚前的财产系个人财产，各归各所有。关于原告婚前个人财产韩田电动车一辆的问题，在庭审中，原、被告均同意该辆韩田电动车以旧换新购买的轻骑电动车归原告所有，原告补偿被告电动车款800元，对此，本院予以确认。关于婚生女张熙晨探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，故原告享有探望婚生女张熙晨的权利，具体探望方式、时间由双方协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张熙晨由被告抚养，原告于本判决生效后三十日内支付子女抚养费34254.50元。
三、原告婚前个人财产位于正阳县王勿桥乡大翁小区三间二层住房一套归原告所有，被告婚前个人财产被子六床、美的冰柜一个归被告所有；
四、以旧换新购买轻骑三轮电动车一辆归原告所有，原告于本判决生效后三十日内补偿被告电动车款800元；
五、原告享有探望婚生女张熙晨的权利（探望的方式、时间由双方协商）。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年六月十一日
书记员 尚世迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15123号
原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：吕兴。
被告：裴中华，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告王从敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆港升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7541号
申请执行人沈燕,女,1991年12月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告沈燕经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1504号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告沈燕的劳动关系于2016年2月底解除。二、原告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效后十日内向被告沈燕支付拖欠的2016年2月工资3394.87元及经济补偿金11882.05元，合计15276.92元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市新同里红酒业有限公司承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈燕于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为15276.92元。执行费129元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1504号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00174号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：佘军红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告佘军红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告佘军红所有的坐落于武汉市新洲区阳逻街中份村平安花园3栋1单元1层1-1-2室房屋予以查封（所有权证号：新2014004442），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1989号
原告：李楠，女，1966年6月13日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：迟鹏贺，男，1959年3月23日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。
负责人：牛寅飞，该公司经理。
原告李楠与被告迟鹏贺、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李楠于2017年11月2日向本院提出申请，撤回对被告迟鹏贺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费278元（减半收取），由原告李楠负担。
审判员 郑金红
二〇一七年十一月二日
书记员 武瑞芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保68号
申请人成都工投融资租赁有限公司。
被申请人四川贝尔化工集团有限公司。
被申请人四川迪美特生物科技有限公司。
被申请人王国成，男，汉族。
被申请人杨佼佼，女，汉族。
本院在审理申请人成都工投融资租赁有限公司与被申请人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成、杨佼佼融资租赁合同纠纷一案中，申请人成都工投融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成、杨佼佼的财产在人民币XXXX万元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提交保函为本次财产保全提供担保。
根据（2016）川01民初2496号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川迪美特生物科技有限公司在中国建设银行账号。
二、冻结被申请人四川贝尔化工集团有限公司在兴业银的人民币账户。
三、冻结被申请人四川贝尔化工集团有限公司持有的股权。
四、冻结被申请人四川贝尔化工集团有限公司名下的专利。冻结被申请人四川迪美特生物科技有限公司名下的专利。
五、查封被申请人四川贝尔化工集团有限公司位于四川省成都市双流区的工业用地。
六、查封被申请人四川贝尔化工集团有限公司位于四川省眉山市彭山县的工业用地。查封被申请人四川迪美特生物科技有限公司位于四川省眉山市彭山县的工业用地。
七、查封被申请人王国成位于四川省成都市武侯区的房屋。查封被申请人杨佼佼位于四川省武侯区的房屋一套。查封被申请人杨佼佼位于四川省成都市高新区的房屋一套。查封被申请人杨佼佼位于四川省成都市高新区的房屋一套。查封被申请人杨佼佼位于四川省成都市高新区的房屋一套。查封被申请人杨佼佼位于四川省成都市武侯区的房屋一套。
以上财产的查封、冻结，共计限额为XXXX万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年三月二十日
书记员 贺 曜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43086号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张永梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,383.91元。原告诉称,被告张永梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,383.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执617号
本院在执行邵峰申请执行蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（统一社会信用代码91340300328113746X（1-1）；法定代表人：张雷鸣，身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异28号
异议人（利害关系人）：蒋晓云，女，汉族，1973年10月30日生，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模苑9幢504室。
异议被申请人（申请执行人）：陆丽娟，女，汉族，1969年1月17日生，住所地靖江市虹桥新村66幢1号。
异议被申请人（被执行人）：高宏林,男,汉族，1972年11月24日生,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路3号203室。
异议被申请人（被执行人）：徐国芳,女,汉族，1971年1月12日生,住所地苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区73幢103室。
在本院执行陆丽娟与高宏林、徐国芳民间借贷纠纷一案中，异议人蒋晓云向本院书面提出执行异议。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年2月8日公开进行了听证，异议人蒋晓云、申请执行人陆丽娟、被执行人高宏林及徐国芳经本院依法传唤，均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
原告陆丽娟与被告高宏林、徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0509民初9764号民事判决：被告高宏林、徐国芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆丽娟借款本金200万元并支付利息、逾期付款利息（本金200万元为基数，从2013年8月7日起算至实际给付之日止，按年利率18%计算）。该判决书生效后，经陆丽娟申请，本院立执行案件，案号（2016）苏0509执9733号。在执行过程中，本院于2017年11月2日出具（2016）苏0509执9733号执行裁定：扣押被执行人徐国芳所有的登记在蒋晓云名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车至苏州市吴江区人民法院。
异议人蒋晓云针对上述扣押行为提出异议称，因异议人蒋晓云的父亲蒋振国在被执行人高宏林处有投资款，2014年10月，被执行人高宏林将涉案车辆（原车牌号为苏Ｅ×××××）抵债给蒋振国，并将车辆登记在异议人蒋晓云名下。据此，涉案车辆应属于异议人蒋晓云所有，故法院应当撤销对涉案车辆的扣押。
本院查明，涉案车辆初始登记日期为2009年12月28日，登记所有人为徐国芳；2012年4月7日，转移登记至高宏林名下，获得方式为购买；2014年10月31日，转移登记至蒋晓云名下，获得方式为购买。
以上事实，由异议人向本院提交的异议申请书，本院依法调取的机动车注册登记信息表等证据材料予以证实。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；据此，涉案车辆登记在异议人蒋晓云的名下，在无证据证明涉案车辆属于被执行人实际所有的情况下，理应认定涉案车辆为异议人蒋晓云所有。本院在执行中扣押属异议人蒋晓云的涉案车辆确属不妥，应予以撤销；其次，针对当事人不服的救济途径，本院认为，涉案车辆确登记在异议人蒋晓云名下，异议人实为对本院的执行行为不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定给予其救济途径，如申请执行人对法院最终裁定撤销执行行为不服，应另行提起撤销权诉讼来主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）的规定，裁定如下：
撤销对异议人蒋晓云名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车的扣押。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c07544a9-bf16-40ef-83ff-a8a900b87c04&imgId=YzA3NTQ0YTktYmYxNi00MGVmLTgzZmYtYThhOTAwYjg3YzA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱林平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异28号异议人（利害关系人）：蒋晓云，女，汉族，1973年10月30日生，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模苑9幢504室。异议被申请人（申请执行人）：陆丽娟，女，汉族，1969年1月17日生，住所地靖江市虹桥新村66幢1号。异议被申请人（被执行人）：高宏林,男,汉族，1972年11月24日生,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路3号203室。异议被申请人（被执行人）：徐国芳,女,汉族，1971年1月12日生,住所地苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区73幢103室。在本院执行陆丽娟与高宏林、徐国芳民间借贷纠纷一案中，异议人蒋晓云向本院书面提出执行异议。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年2月8日公开进行了听证，异议人蒋晓云、申请执行人陆丽娟、被执行人高宏林及徐国芳经本院依法传唤，均未到庭参加听证。本案现已审查终结。原告陆丽娟与被告高宏林、徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0509民初9764号民事判决：被告高宏林、徐国芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆丽娟借款本金200万元并支付利息、逾期付款利息（本金200万元为基数，从2013年8月7日起算至实际给付之日止，按年利率18%计算）。该判决书生效后，经陆丽娟申请，本院立执行案件，案号（2016）苏0509执9733号。在执行过程中，本院于2017年11月2日出具（2016）苏0509执9733号执行裁定：扣押被执行人徐国芳所有的登记在蒋晓云名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车至苏州市吴江区人民法院。异议人蒋晓云针对上述扣押行为提出异议称，因异议人蒋晓云的父亲蒋振国在被执行人高宏林处有投资款，2014年10月，被执行人高宏林将涉案车辆（原车牌号为苏Ｅ×××××）抵债给蒋振国，并将车辆登记在异议人蒋晓云名下。据此，涉案车辆应属于异议人蒋晓云所有，故法院应当撤销对涉案车辆的扣押。本院查明，涉案车辆初始登记日期为2009年12月28日，登记所有人为徐国芳；2012年4月7日，转移登记至高宏林名下，获得方式为购买；2014年10月31日，转移登记至蒋晓云名下，获得方式为购买。以上事实，由异议人向本院提交的异议申请书，本院依法调取的机动车注册登记信息表等证据材料予以证实。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；据此，涉案车辆登记在异议人蒋晓云的名下，在无证据证明涉案车辆属于被执行人实际所有的情况下，理应认定涉案车辆为异议人蒋晓云所有。本院在执行中扣押属异议人蒋晓云的涉案车辆确属不妥，应予以撤销；其次，针对当事人不服的救济途径，本院认为，涉案车辆确登记在异议人蒋晓云名下，异议人实为对本院的执行行为不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定给予其救济途径，如申请执行人对法院最终裁定撤销执行行为不服，应另行提起撤销权诉讼来主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）的规定，裁定如下：撤销对异议人蒋晓云名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车的扣押。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章 伟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一八年二月九日书记员钱林平
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执964号
申请人李毓。
被执行人戴双庆。
被执行人赵伟。
本院在执行申请人李毓申请执行被执行人戴双庆、赵伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李波已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民一初字第1677号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6173号
罪犯姜纪全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年3月23日作出了（2010）鄄刑初字第29号刑事判决，以被告人姜纪全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜纪全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜纪全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜纪全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜纪全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1489-1号
申请执行人王光芳，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人彭晓洋，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽菜递信息技术有限公司。住所地合肥市政务区恒润花园3-805。统一社会信用代码91340100328098988Q。
法定代表人：葛海涛，董事长兼总经理。
申请执行人王光芳与被执行人彭晓洋、安徽菜递信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5904号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年9月26日冻结了被执行人彭晓洋支付宝账户一年,于2017年7月10日冻结了被执行人安徽菜递信息技术有限公司中国民生银行64×××99账户一年。未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初5904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1489-1号申请执行人王光芳，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。被执行人彭晓洋，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人安徽菜递信息技术有限公司。住所地合肥市政务区恒润花园3-805。统一社会信用代码91340100328098988Q。法定代表人：葛海涛，董事长兼总经理。申请执行人王光芳与被执行人彭晓洋、安徽菜递信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5904号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年9月26日冻结了被执行人彭晓洋支付宝账户一年,于2017年7月10日冻结了被执行人安徽菜递信息技术有限公司中国民生银行64×××99账户一年。未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初5904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十一月二十八日书记员 于恺琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43626号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘剑容，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘剑容信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,844.05元。原告诉称,被告刘剑容系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,844.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初133号
原告：王立胜，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：余谨传，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告王立胜与被告余谨传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。王立胜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立胜以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立胜撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由王立胜负担。
审判员 罗成辉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈珺琳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1501号
原告：管延友，男，1979年4月16日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘道华、邢家欢。
被告：田红卫，女，1969年7月5日出生，汉族，现住。
被告：王金兰，女，1964年8月7日出生，汉族，现住南皮县。
被告：崔俊华，女，1973年6月27日出生，汉族，现住南皮县。
原告管延友与被告田红卫、王金兰、崔俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告管延友于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管延友撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告管延友负担。
审判员 郑金红
二〇一七年十月十七日
书记员 张之震
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00507号
上诉人（原审被告）：张启军，男，1962年1月1日出生，汉族。
委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：杨炳文，职务：董事长。
委托代理人：吕建国，男，1967年12月17日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人张启军因与被上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司（以下简称“鑫基业房地产公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张启军于2013年2月5日向鑫基业房地产公司借款15万元，并给鑫基业房地产公司出具15万元的借据一张，在该借据领导批示一栏有鑫基业房地产公司公司法定代表人杨炳文的签名。在出具借据的当日，张启军收到鑫基业房地产公司给付的现金15万元，该借款未约定借款期限及利息。
另查明，2012年10月9日，案外人舒兰市鑫磊矿业有限责任公司与案外人桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司曾签订《合作协议书》一份，张启军与桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司的法定代表人杜秀丽系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张启军在给鑫基业房地产公司出具借据并收到鑫基业房地产公司给付的15万元后，鑫基业房地产公司与张启军之间已形成民间借贷的法律关系，虽然没有约定借款期限，但依据法律规定，鑫基业房地产公司有权随时向张启军主张权利，现鑫基业房地产公司要求张启军偿还借款15万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于鑫基业房地产公司要求张启军给付利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对要求给付利息的诉讼请求不予支持，但张启军应给付自鑫基业房地产公司主张权利后的利息。
关于张启军提出的本案中的借据是其代表桦甸市云峰铅锌矿业有限公司出具的，是职务行为，本案实际上是舒兰市鑫磊矿业有限责任公司和桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司因合作协议而产生的业务往来及债权债务纠纷的抗辩主张，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中鑫基业房地产公司出示的借据及记账凭证可以证明其与张启军之间存在借款关系，且张启军也承认收到了鑫基业房地产公司给付的15万元，故对张启军欠款15万元的事实，鑫基业房地产公司已完成了其举证责任。张启军提出其出具借据是职务行为，是代表桦甸市云峰铅锌矿业有限公司出具的，但该借据上并没有桦甸市云峰铅锌矿业有限公司的签章，张启军也未在该借据的借款事由中写明借款的用途，张启军在向鑫基业房地产公司借款并出具借据时也没有向鑫基业房地产公司出具桦甸市云峰铅锌矿业有限公司的授权委托书，且桦甸市云峰铅锌矿业有限公司的法定代表人杜秀丽与张启军系夫妻关系，与张启军存在利害关系，张启军提供的证据不足以证明其主张的事实，且鑫基业房地产公司对张启军的主张亦不予认可，故原审法院对张启军的抗辩理由不予采信。
原审判决：一、被告张启军于本判决生效后10日内偿还原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司借款15万元；二、被告张启军于本判决生效后10内赔偿原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率，以本金15万元计算，自2013年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张启军承担。
宣判后，上诉人张启军不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，双方不存在借贷关系，该款系舒兰市鑫磊矿业有限责任公司和桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司因合作协议而产生的业务往来。
被上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司答辩认为：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司依据借据起诉上诉人张启军返还借款，上诉人承认收到该笔款项，双方借贷关系成立，上诉人对该款应依法予以返还。关于上诉人主张该款系舒兰市鑫磊矿业有限责任公司和桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司因合作协议而产生的业务往来，但该借据上并没有桦甸市云峰铅锌矿业有限公司的签章，张启军也未在该借据的借款事由中写明借款的用途，依据现有证据无法认定该笔借款与舒兰市鑫磊矿业有限责任公司和桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司的合作协议具有关联性，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张启军负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初3116号
原告：滕月辉，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：王洋，吉林恒正大律师事务所律师。
被告：程耀文，男，汉族，无职业，现羁押于吉林市江城监狱。
第三人：吉林市梨园旅游公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李风君。
原告滕月辉与被告程耀文、第三人吉林市梨园旅游公司（以下简称梨园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕月辉及其委托代理人王洋、被告程耀文到庭参加了诉讼。第三人梨园公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
滕月辉诉称：被告程耀文与妻子陈艳霞夫妇于2015年10月10日、2015年11月3日、2015年12月2日分三次从原告滕月辉处借款600万元，同时约定2015年12月31日前一次性还款，利息为月息2%，被告程耀文在得知其妻将全部款项偿还多年夫妻二人的借贷款后，在无力偿还借款的情况下为履行连带担保责任，于2016年2月27日与原告签订股权质押合同，将吉林市梨园旅游公司的600万元认缴股权以质押担保上述债权，但在此后9个月的时间被告不断以各种说词推脱，并以还款计划为手段拖延还款，至今尚未偿还原告的本金及利息，导致原告债台高筑，为此原告滕月辉向人民法院起诉，请求法院公正判决，支持原告全部诉讼请求即判令被告程耀文给付600万元及其利息144万元，并判令原告享有被告与第三人梨园公司600万元股权变价款优先受偿，并承担本案诉讼费用。
程耀文辩称：这个钱拿时我没在场，三次我都不在，钱给陈艳霞，我不清楚这事，我已经给原告一个厂子，原告已经营2年，但是我不知道原告又要起诉我，对梨园公司的股权，我当时还原告钱时，给原告厂子的时候我说如果我给不上，我就把股权也给原告，梨园公司的手续我确实没有拿回来，当时我认为我已经用厂子偿还原告，我就没有把股权质押协议要回来，当时我是厂子的法定代表人，但是已经将法定代表人更名为原告滕月辉，是2016年6月份更名的，借款金额分为三次，但是我没有在场，陈艳霞走了以后，原告找我，开始没有给原告出借条，后来我出了，我出的借条我认。
经审理查明：被告程耀文与妻子陈艳霞夫妇于2015年10月10日、2015年11月3日、2015年12月2日分三次从原告滕月辉处借款600万元，同时约定2015年12月31日前一次性还款，利息为月息2%，2015年10月20日双方就借款事宜签订连带责任保证担保合同，并约定由被告程耀文承担连带担保责任。2016年2月27日原、被告及第三人梨园公司就本案涉及600万元债务承担达成三方协议，并就被告程耀文在第三人公司的20%股权（对应认缴出资额）达成一致意见。庭审中原告滕月辉自认案外人陈艳霞还款本金100万元，其利息从2017年2月28后开始主张。
另查明，原、被告在2016年7月7日签订一份关于吉林市龙潭区亿亩圆黑木耳种植专业合作社资产转让协议，双方对单位的固定资产及负债进行了确认。
认定上述事实的证据有：连带责任保证担保合同、债务担保及抵账协议、股权质押协议、梨园公司的工商登记档案信息等证据在卷予以佐证。
根据滕月辉的诉讼请求和程耀文的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：滕月辉向被告程耀文主张借款本金600万元及利息144万元是否有事实和法律依据；原告与被告、第三人梨园公司签订的600万元股权质押协议是否有效，并就股权转让的价款是否优先受偿。
本院认为，滕月辉的诉讼请求应予部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，其债权、债务关系明确，被告程耀文作为连带责任担保人应承担确定的欠款数额500万元，第三人梨园公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，被告应给付该款项到期后的逾期利息，原告向被告主张的利率过高应予调整，逾期利息依法应按年利率24%计算，从2017年2月28日开始计算直至给付该款项还清时止。对被告程耀文主张以吉林市龙潭区亿亩圆黑木耳种植专业合作社做过的顶账，因原、被告双方对该事宜进行过对价有偿确认，如被告程耀文对此存在异议，可在本案结束后另行向原告主张权利。对原、被告三方签订股权质押协议、债务担保及抵账协议协议是各方真实意思的表示，其协议成立，但因该质权未办理相应登记手续，故其优先抵押权不能成立，仅享有
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告程耀文于本判决书生效后五日内给付原告滕月辉借款本金500万元及其利息(其利息按年利率24%计算，从2017年2月28日起直至该款项实际偿清时止)；
二、确认被告程耀文与原告滕月辉在2016年2月27日签订的股权质押协议、债务担保及抵账协议有效；
三、驳回原告滕月辉的第二项关于就股权转让所得价款的优先受偿的诉讼请求。
案件受理费63880元及保全费5000元，由原告滕月辉承担13880元，被告程耀辉承担50000元及保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
审 判 员 李 想
代理审判员 王东竹
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王伯婷
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初848号
原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司。。
法定代表人：陈晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告：彭福生，男，1968年5月23日出生。
被告：梁万梅，女，1968年6月6日出生。
原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司与被告彭福生、梁万梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司负担。
审判员 郭莉姣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 夏
附页
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1599号
上诉人（原审原告）秦泳，男，1978年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李志诚，男，1993年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李丹，女，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李凤，女，1967年12月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李奎，男，1972年2月23日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李军，男，1966年1月18�出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
上诉人秦泳因与被上诉人李志诚、李丹、李凤、李奎、李军第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告秦泳诉被告李志诚、李丹、李凤、李奎、李军第三人撤销之诉一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定驳回了原告秦泳的起诉。秦泳不服，向本院提起上诉。上诉人秦泳上诉称，各被上诉人的自然情况和住址信息均来自于原审法院（2016）黑0221民初2766号民事调解书�该调解书偏听各被上诉人的一面之词，歪曲事实，适用法律错误，将两个已去世多年公民的房屋买卖合同调解为无效，严重损害了上诉人的合法权益，各被上诉人不但有明确的住址信息，还有老师和公务员，是完全可以传唤到庭，请求撤销原审裁定，依法公正处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告�址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人秦泳向法院提供的被上诉人李志诚、李丹、李凤、李奎、李军的地址，无法送达法律文书的，法院应要求上诉人补充材料，上诉人因客观原因无法补充的，应当依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民撤1号民事裁定；
二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一七�七月六日
书记员 张丽洋