四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初708号
原告:魏云全，男，1972年11月20日出生，汉族，住平武县水观乡。
委托诉讼代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师（特别授权）。
被告:杨建平，男，1989年11月9日出生，汉族，住平武县水观乡。
委托诉讼代理人：严之，四川龙州律师事务所律师（特别授权）。
原告魏云全诉被告杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。本案依法由审判员唐元斌担任审判长，与审判员杨玉春、人民陪审员王正钧组成合议庭,于2017年7月31日公开开庭进行了审理，在审理过程中被告杨建平对原告魏云全的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院准许，该案件中止诉讼，重新鉴定结束，本院于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏云全及委托诉讼代理人蒋伦、王树波，被告杨建平及其委托诉讼代理人严之到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏云全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失247636.74元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日16时30分许，杨建平驾驶无号牌龙工牌装载机由水观乡观凤村方向往水观乡大沟村方向行驶，当行至事故路段与相对方魏云全驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏云全受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月13日平武县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定杨建平负事故的主要责任，魏云全负事故的次要责任。魏云全受伤后到九0三医院接受治疗，2016年11月11出院，实际住院134天，出院医嘱院外休息三月，住院期间留赔护二人，门诊随访等。2017年6月22日四川西科大司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，一处七级，一处八级，一处十级，魏云全垫付鉴定费800元。本次事故发生后，杨建平垫付医药费143334元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，2017年7月13日诉至法院要求判如所请。
被告杨建平辩称，第一、对原告方提出的按三、七比例划分责任分担有异议，事故发生地点有障碍物，在弯道上，原告方应当减速，双方已经会车，原告方驾驶摩托车撞在了被告车上，原告方是酒后驾车且无驾驶证，原告方应当承担百分之四十的责任。第二、被告方驾驶的车是装载机，不属于机动车，属于特种作业车，不应当先扣122000元，是否应当扣减交强险存在争议。第三、原告方主张的费用是按照城镇标准举证的，原告是偶尔到外地打工，不应按城镇标准计算，应按农村标准计算。
经审理查明，2016年6月30日16时30分许，被告杨建平驾驶无号牌龙工牌装载机沿S105线由水观乡观凤村方向往水观乡大沟村方向行驶，行至S105线273KM＋905M处与相对方由魏云全驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏云全受伤，两车受损的交通事故。2016年10月13日平武县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定杨建平负事故的主要责任，魏云全负事故的次要责任。魏云全受伤后到九0三医院接受治疗2016年11月11出院，实际住院134天。出院医嘱及备注“……2.院外休息三月，住院期间留赔护二人……等”。2017年6月22日四川西科大司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.魏云全单瘫的伤残等级评定为Ⅶ（七）级；2.魏云全左眼盲目的伤残等级评定为Ⅷ（八）级；3.魏云全颅脑损伤的伤残等级评定为X（十）级”。在审理过程中被告杨建平对原告魏云全的伤残等级不服申请重新鉴定，2017年8月21日，绵阳维益司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为“魏云全的伤残等级应为：二处八级，一处十级”本次事故发生后，杨建平垫付医药费143334元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，2017年7月13日诉至法院要求判如所请。
另查明，伤者魏云全的父亲魏玉前生于1945年2月2日出生，伤者魏云全的母亲王安珍已故，魏玉前共生育四子女，分别是魏云安，魏云全，魏云丽，魏云会2008年因地震遇难。
再查明，发生交通事故后，2016年11月10日前被告杨建平垫付原告魏云全各项费用共计143334元，2017年8月21日垫付鉴定费1500元。
上述事实，有经庭审核实的平武县公安局交通警察大队的交通事故认定书，平武县响水观乡平溪村村民委员会证明，九0三医院住院病人病历，四川省医疗卫生单位门诊票据，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，鉴定费发票，收据，收款收据，身份证复印件，常住人口登记卡，及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。魏云全因本次交通事故受伤的事实清楚，证据确实充分，作为交通事故责任人的被告杨建平应承担侵权赔偿责任。本案争议的焦点为魏云全的伤残赔偿金按照农村还是城镇人口标准计算；原告的损失是否先要扣减12200元，再按责任比例划分的问题。
关于魏云全的伤残赔偿金按照农村还是城镇人口标准计算问题。魏云全虽然提供了从2014年在外务工的证明，但是提供证明的这些人未出庭作证，不符合证据规则的规定；原告魏云全未提供在外务工的劳动合同、工资表、暂住证等证据，证明其主要生活来源于非农业；故魏云全的伤残赔偿金适宜按照农村人口标准计算。
关于原告的损失是否先要扣减12200元，再按责任比例划分的问题，被告杨建平驾驶无号牌龙工牌装载机未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告魏云全请求投保义务人被告杨建平在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定。被告杨建平驾驶无号牌龙工牌装载机未投保交强险，发生交通事故后首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按照《道路交通事故认定书》的认定，承担赔偿责任。
魏云全因本次交通事故受伤的事实清楚，证据确实充分，作为交通事故责任人的被告杨建平应承担侵权赔偿责任。根据法律及有关司法解释的规定，原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持；本院确定原告魏云全的下列损失符合法律规定并予以支持：1.医疗费，在江油市九0三医院发生的住院费132242.85元为已发生的费用，出院后的门诊费3914.20元为已发生的费用，医疗费总共136157.05元；2.残疾辅助器具费400元，3.营养费，134天×20元／天＝2680元；4.住院伙食补助费，134天×20元／天＝2680元；5.误工费，住院134天，加上医嘱休息三个月90天，合计224天，224天×109元／天＝24416元；6.护理费，住院134天×100元／天×2人/天＝26800.元；7.鉴定费2300元予以支持；8.残疾赔偿金，11203元×20年×34%＝76180.40元；9.被抚养人生活费，10192元×9年×34%÷3＝10395.84元；10.交通费原告主张2000元，原告住院长达134天，后又多次门诊就医加上两次鉴定，酌定1800元的交通费较为适当。11.精神抚慰金3800.00元，12.财产损失原告主张1500.00元，因无相关机构出具鉴定报告，酌定1000元较为适当；13.住宿费原告主张1000，原告只提供了重新鉴定时的发票，未提供门诊就医的发票，客观上原告魏云全从青川县大石镇到江油市九0三医院就医，发生了住宿费，对发生的住宿费酌定700元。即本院确认本次交通事故原告魏云全的各项损失为289309.29元。被告杨建平是无号牌龙工牌装载机的所有人未购买机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故被告杨建平首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任（即医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额1000.00元），超过交强险限额部分医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费原告、精神抚慰金、住宿费168309.29元，被告杨建平承担70％，即117816.50元，原告魏云全承担30％，即50492.79元。即被告杨建平应当赔偿原告魏云全本次交通事故的各项损失238816.50元，扣减被告杨建平垫付的144834元，被告杨建平还应赔偿原告魏云全本次交通事故的各项损失93982.50元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨建平赔偿原告魏云全本次交通事故的各项损失93982.50元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏云全的其他诉讼请求。
如果被告杨建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5015元，原告魏云全负担2015元，被告杨建平负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐元斌
审 判 员 杨玉春
人民陪审员 王正钧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。