wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终259号
上诉人（原审起诉人）：张金生，男，1962年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人张金生因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初223号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张金生上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张金生合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张金�提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张金生与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张金生应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张金生在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张金生签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张金生一审诉请的内容，但一审法院故意避开张金生的诉请和相关证据不审查，却要求张金生就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张金生的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，张金生在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初223号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十四日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终259号上诉人（原审起诉人）：张金生，男，1962年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人张金生因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初223号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张金生上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张金生合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张金�提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张金生与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张金生应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张金生在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张金生签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张金生一审诉请的内容，但一审法院故意避开张金生的诉请和相关证据不审查，却要求张金生就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张金生的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，张金生在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初223号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十四日代书记员  黄巍卿
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1233号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：白迷，男，回族，1965年9月9日出生，住河南省博爱县。
被告：马明江，男，回族，1968年12月10日出生，住河南省博爱县。
被告：丹成莲，女，回族，1967年5月4日出生，住河南省博爱县。
焦作市马村区农村信用合作联社与）白迷、马明江、丹成莲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3346号
原告:镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区金谷东路30号。
法定代表人：王纪忠，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：夏新芳、程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：陈花美，女，汉族，1961年12月生，住南京市玄武区。
被告：魏家，男，汉族，1963年12月生，住南京市玄武区，现羁押于浙江省第二女子监狱。
原告镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社与被告陈花美、魏家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏新芳、被告陈花美、魏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈花美归还借款本金3200000元及利息（其中本金3000000元从2013年10月14日至实际给付之日，按年利率24%计算；本金200000元从2014年10月7日至实际给付之日，按年利率6%计算）；被告魏家对前述借款中的本金3000000元及其利息承担连带责任，对本金200000元的借款承担共同还款责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，被告陈花美向原告借款3000000元，约定借款期限至2014年8月29日，月利率2.4%，被告魏家为该借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，原告与两被告于2014年8月29日又签订借款展期合同，利率不变，还款期限为2015年1月29日。2014年4月7日，被告陈花美又向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，被告魏家继续承担连带保证责任。现两笔借款均已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
针对上述诉称，原告提供以下证据：
1、2013年10月14日，原、被告签订的借款合同、中国建设银行转账凭证各一份，证明被告陈花美向原告借款金额3000000元，被告魏家提供担保的事实；
2、2014年8月29日，原、被告签订的借款展期合同及协议书各一份，证明前述借款3000000元到期后借款期限延长至2015年1月29日，被告魏家同意继续担保的事实；
3、2016年6月1日逾期贷款催收通知书及邮政特快专递两份，证明原告向两被告催要借款的事实；
4、2014年4月7日借款申请书一份，证明被告陈花美向原告借款200000元的事实。
5、两被告结婚证一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
被告陈花美辩称，我与原告之间不存在借款关系，我跟原告法定代表人王纪忠是合作关系，我帮他自己经营的企业做事并介绍业务，他给我的3000000元是报酬（业务提成）。魏家是在不知情的情况下在合同上签了字，他没拿到一分钱。
被告魏家辩称，同意陈花美的辩称意见，另外陈花美的驾驶员将一张签名的纸给我签名，究竟是什么情况及数额，我都不清楚，直到去年6月份我收到一份催款通知书，我才知道这笔借款的存在。我不同意还款，如是借款也不可能有这么高的利息。
两被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告于2003年10月27日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月14日，被告陈花美与原告签订借款合同一份，约定由被告陈花美向原告借款3000000元，约定借款期限至2013年12月13日，月利率2.4%，被告魏家为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，同日原告通过银行向被告陈花美支付了3000000元借款。2014年4月7日，被告陈花美又向原告借款200000元，约定借款期限为6个月（2014年4月7日至2014年10月6日）。因被告未按约还款，原、被告对3000000元借款于2014年8月29日又签订借款展期合同，约定利率、保证方式和保证期限不变。还款期限为2015年1月29日。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈花美欠原告借款由借款合同、借款展期合同、借款申请书、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。对借款利息，其中3000000元借款，双方合同约定的月利率2.4%超过了法律规定最高限额，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对该笔借款应按年利率24%计算至实际给付之日。被告魏家自愿为该笔借款提供保证，应当依法承担连带担保责任，其在承担清偿责任后，有权向被告陈花美追偿。对2014年4月7日的200000元借款，原告和被告陈花美未约定利息，原告要求从借款期满之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月7日200000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据我国婚姻法规定的婚后财产共有制，被告魏家作为非举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。被告辩称原告法定代表人王纪忠与陈花美之间存在合作关系，3000000元系被告陈花美的报酬而非借款，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈花美于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社借款3000000元并承担利息（以3000000元为基数，从2013年10月14日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、被告魏家对被告陈花美的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告陈花美追偿；
三、被告陈花美于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社借款200000元并承担利息（以200000元为基数，从2014年10月7日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
四、被告魏家对被告陈花美上述第三项债务，以其与被告陈花美的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由被告陈花美、魏家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陶 红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01143号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张家兵，男。
被执行人：汤水红，女。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张家兵、汤水红、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2945号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2945号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9378号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9378号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第143号
申请执行人：王某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某（2014）海执南字第143号民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年三月十二日
书记员 唐树林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第70号
申请人SEW-传动设备（西安）有限公司。
申请人SEW-
传动设备（西安）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在2015年8月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人SEW-
传动设备（西安）有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXX，出票人洛阳市聚粹轴承机床有限公司，付款行中国银行股份有限公司洛阳西工支行营业部，收款人洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司，票面金额XXXX元，出票日期2014年11月28日，到期日2015年5月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人SEW-传动设备（西安）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：孙雨涵
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第953号
原告邯郸市华宇建筑安装有限公司。
法定代表人李尚义，该公司董事长。
委托代理人周刚、李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告邯郸滏阳乳业有限责任公司。
法定代表人常胜利，该公司总经理。
委托代理人刘延廷、刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市金石石灰有限公司。
法定代表人张红杰，该公司总经理。
委托代理人刘延廷、刘静，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市华宇建筑安装有限公司诉被告邯郸滏阳乳业有限责任公司、邯郸市金石石灰有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邯郸市昌盛房地产开发有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华宇建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费16190.5元，由原告负担。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 裴凤平
二〇一四年十月十六日
书记员 宁 磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2186号
原告:廖胜良，男，1955年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：宋林涛，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马林，女，1960年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告廖胜良与被告宋林涛、马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖胜良及其委托诉讼代理人杨平、被告马林到庭参加诉讼，被告宋林涛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖胜良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任向原告归还借款426000元，并以此款为基数按年利率6%支付从起诉之日起至给付清结之日的资金利息；2、判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月，被告宋林涛因承包工程急需资金和急需还贷，二被告找到原告要求借款。到2015年11月30日，被告连本带息欠到原告借款415000元，因无钱还款，被告向原告出具《借条》1份。到2016年11月30日，被告连本带息欠到原告借款426000元，因无钱还款，被告又另行向原告出具《借条》1份。现原告已无法联系被告。遂诉至本院。
被告宋林涛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告马林辩称，被告马林根本不认识原告，也不存在原告陈述的马林与宋林涛共同向原告借款的说法。现马林与宋林涛已协议离婚，约定马林不承担债务，由宋林涛承担债权债务。请求法院支持被告马林的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋林涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息及原告的《结婚证》，证明原、被告的主体适格；2、《借条》2张（原件）；3、银行转账凭证。被告马林向本院提交了《离婚证》及其《离婚协议》。上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马林与宋林涛于1989年登记结婚，于2017年5月19日协议离婚。2014年7月，被告宋林涛因急需资金，二被告向原告廖胜良借款30万元，当时约定利息3%。2014年10月7日，原告已提前扣除两个月的利息1.8万元，通过妻子刘晓婕的银行账户实际向被告宋林涛转款28.2万元。2014年11月左右，宋林涛又向原告廖胜良借款5万元，后廖胜良提前扣除1个月的利息1500元，通过案外人李先模的银行账户实际向宋林涛转款4.85万元。2015年11月30日，双方对前期借款本息结算后，二被告连本带息欠到原告借款415000元，二被告向原告出具《借条》，并约定月息2%，被告宋林涛、马林在借款人处签字捺印。此前，被告宋林涛连本带息归还原告借款共计12万元。2016年10月15日，因被告宋林涛无钱还款，双方再次就前期借款本息结算后，被告宋林涛连本带息欠到原告借款426000元，并又另行向原告出具《借条》1份，宋林涛在借款人处签名捺印。现被告宋林涛下落不明，原告已无法联系被告宋林涛。遂诉至本院。
审理中，被告马林当庭表示：同意还款，只是现在经济困难，无力还款。
本院认为，一、被告宋林涛二次向原告廖胜良借款，第一次借款30万元，原告实际向被告宋林涛转款为28.2万元，已预先在本金中扣除两个月的利息1.8万元；被告宋林涛第二次向原告廖胜良借款5万元，实际向宋林涛转款4.85万元，已预先在本金中扣除1个月的利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因此，本院认定第一次借款的本金应为28.2万元计算，而非30万元，第二次借款的本金应为4.85万元，而非5万元。因此，其后的《借条》上载明的借款金额中应扣除1.95万元。
二、2015年11月30日，双方对前期借款本息结算后，被告宋林涛、马林向原告出具的《借条》，该《借条》的出具证明该债务被告马林是知道的，在此期间，被告马林与宋林涛尚在婚姻关系存续期间，该笔债务属于马林与宋林涛的夫妻共同债务，应当由马林、宋林涛共同偿还。截止被告宋林涛于2016年10月15日向原告出具的《借条》前，被告宋林涛共计向原告支付利息12万元。双方再次就前期借款本息结算，被告宋林涛于2016年10月15日出具《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，上述2份《借条》并不违背上述法律规定。故，扣除原告预先在本金中扣除的利息1.95万元，被告宋林涛、马林应向原告归还借款40.65万元，并以此款为基数按年利率6%支付从起诉之日起至给付清结之日的资金利息。被告宋林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林、宋林涛于本判决生效后十日内归还原告廖胜良借款本金40.65万元，并以此款为基数按年利率6%支付利息自2017年5月24日起至清结之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，公告费560元，保全费1020元，合计9270元，由被告宋林涛、马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
审 判 员 何加敏
人民陪审员 李国平
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何 巧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2186号申请人：廖胜良，男，1955年12月4日出生，汉族，住都江堰市。被申请人：宋林涛，男，1961年5月29日出生，汉族，住都江堰市。被申请人：马林，女，1960年7月30日出生，汉族，住都江堰市。本院在审理申请人廖胜良诉被申请人宋林涛、马林民间借贷纠纷一案中，申请人廖胜良于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有位于都江堰市三官桥下街商铺，面积13.86平方米，保全限额10万元。案外人锦泰财产保险股份有限�司四川分公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》对上述保全事项予以担保。本院认为，申请人廖胜良的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人马林所有的位于都江堰市三官桥下街（权0002xxx）房屋予以查封，查封期限为三年，查封限额10万元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 加 敏二〇一七年六月五日书记员 刘胡会子
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3514号
原告卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吴先英，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告卞希君与被告杨春庆、吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁学东、被告李宝禄、张香云到庭参加诉讼，被告杨春庆、吴先英、冯明亮、吴文斌、刘伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨春庆于2012年11月26日、2012年11月27日分别向我借款12万元、5万元，借款期限均为30日，逾期每天违约金1万元，两次借款中其他六被告均为其提供担保。杨春庆至今没有偿还该两笔借款，其他被告也拒绝承担担保责任，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告1.立即偿还我借款17万元2.给付我该17万元自2012年12月28日起至生效判决确认给付之日按四倍银行贷款利率计算的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张香云、李宝禄均辩称，卞希君与杨春庆的借款期限为30日，最后1笔是2012年11月27日，还款日期应当是2013年1月30日前还款，到原告起诉时已经超过6个月，担保人不应承担担保责任，原告应当向借款人索要款项；君兴投资放的是高利贷，利息是8分，不属于法院应当受理的范围，要求法院对君兴投资的借贷进行调查，我可以通过政法委或者公安机关介入。杨春庆说过1万元给原告800元利息，我手机上都有记录，法院不应保护高利贷；在没有查清案件事实的情况下，查封我们担保人的工资，给我们的生活带来困难，应当追究有关人员的责任。
被告杨春庆、吴先英、冯明亮、吴文斌、刘伟波均未答辩。
经审理查明，被告杨春庆分别于2012年11月26日和2012年11月27日两次向原告借款17万元，并出具借条2张，被告李宝禄、吴文斌、冯明亮、吴先英、张香云、刘伟波作为担保人分别在两张借条上签字。借条分别载明：“借条今借到人民币壹拾贰万元，期限为30天。若借款人不能按时归还借款，每延期一天付违约金壹万元，直到付清全部借款为止，借款方承担包括律师费在内的所有费用。担保期限3年。借款人：杨春庆担保人：李宝禄、吴文斌张香云冯明亮吴先英刘伟波2012年11月26日”“借条今借到人民币伍万元，期限为30天。若借款人不能按时归还借款，每延期一天付违约金壹万元，直到付清全部借款为止，借款方承担包括律师费在内的所有费用。担保期限3年。借款人：杨春庆担保人：李宝禄吴文斌冯明亮吴先英张香云刘伟波2012年11月27日”。此款被告至今未付，原告于2013年8月12日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条2张，上述证据经当庭质证，被告张香云对2张借条的真实性有异议，要求对2份借条上的手印和签名进行鉴定，记着签过两次字，但时间不是相隔一天，相隔最少有15到20天，而且借条上有改动。担保期限3年是借款人杨春庆和原告强加给他们的，是个人约定，超出法律范围的，我们不承认担保期限为3年。被告李宝禄主张具体时间记不清了，记着只签了一次字，再没签过。对担保期间3年有异议，当时没说这么高的利息、这么长的担保期限，不承认担保期限为3年。但二被告均表示不申请笔迹鉴定。被告张香云主张本案借款为高利贷，并向本院出示了被告杨春庆给其发的信息，信息来自电话，时间是2013年7月4日11点21分，内容是1万元每月交给君兴800元钱，经质证，原告认为杨春庆也是本案的被告，杨春庆所说的证明不了什么问题。
本院认为，原告卞希君与被告杨春庆、吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波借款担保关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2份为证，经质证，被告张香云、李宝禄对证据的真实性均有异议，但表示不申请笔迹鉴定，其他五被告均未到庭应诉答辩，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。被告张香云主张本案借款为高利贷，并出示被告杨春庆给其发的信息，经质证，原告认为杨春庆也是本案的被告，杨春庆所说的证明不了什么问题。被告张香云主张高利贷证据不足，本院不予采信。因借条上明确约定担保期限3年，故对被告张香云、李宝禄辩解的到原告起诉时已经超过6个月，担保人不应承担担保责任的主张本院不予采信。现原告要求被告杨春庆偿付借款本金并按法律规定给付违约金，要求被告吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波对此承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨春庆、吴先英、冯明亮、吴文斌、刘伟波缺席，判决如下：
一、被告杨春庆于本判决生效后十日内偿还原告卞希君借款本金17万元；被告付款的同时，给付原告自2012年12月28日起至判决生效确定付款之日止以未付借款本金数额17万元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、被告吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波对上述第一项确定的被告杨春庆应偿还的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1520元，共计5220元，由七被告负担；此款原告已交纳，由七被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费5220元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年十月十五日
书记员 张 元
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日00时25分许，被告人石某饮酒后驾驶桂d×××××号小型普通客车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。警察将被告人石某带至广州市南方医科大学司法鉴定中心提取血液样本，经送广州市南方医科大学司法鉴定中心鉴定所鉴定，鉴定结论为：石某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为83.7mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人石某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人石某的身份证及户籍资料、被告人的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人石某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月十七日
书记员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某，男，1983年7月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区白云路X号X栋单元X室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日00时25分许，被告人石某饮酒后驾驶桂D×××××号小型普通客车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。警察将被告人石某带至广州市南方医科大学司法鉴定中心提取血液样本，经送广州市南方医科大学司法鉴定中心鉴定所鉴定，鉴定结论为：石某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为83.7mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人石某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人石某的身份证及户籍资料、被告人的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人石某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月十七日
书记员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，中山市星迈特电器有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日1时54分许，被告人张某饮酒后驾驶粤t×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为116mg／100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检测鉴定，张某血液中酒精含量为106.7mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人张某的身份证、常住人口基本信息、被告人的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年二月十一日
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省东源县黄村镇万和村委会会鹿坑小组X号，中山市星迈特电器有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日1时54分许，被告人张某饮酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为116mg／100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检测鉴定，张某血液中酒精含量为106.7mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人张某的身份证、常住人口基本信息、被告人的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年二月十一日
书记员 陈仁兰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3394号
申请执行人周法权，男，1978年8月17日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人周立法，男，1963年4月11日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人周鹏，男，1963年11月8日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人林云祥，男，1965年5月22日生，汉族，住所地泗阳县。
周法权与周立法、周鹏、林云祥民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1139号
罪犯温锦彪，职工，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年4月13日作出了2010）玉区法刑初字第122号刑事判决，以被告人温锦彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。服刑期间获减刑一次，共减去一年三个月，减刑后刑期至2023年8月30止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温锦彪在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年六个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年3月至2015年3月，累计奖励分127.68分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯温锦彪没有按生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯温锦彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯温锦彪减刑一年六个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温锦彪减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1944号
罪犯成克国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○五年三月十五日作出(2005)广刑初字第12号刑事判决，以被告人成克国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万。刑期自2004年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2012年1月15日被分别减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯成克国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯成克国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯成克国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成克国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成克国减去有期徒刑一年。（刑期自2004年9月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04356号
原告余明友，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告余明友与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余明友撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01134号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞城国际苑8号楼。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告张后萍，男，汉族。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告张后萍物业服务合同纠纷一案，原告润河物业公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘萍
二〇一五年六月三日
书记员 陈燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1225号
原告济南卓兴牧业技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人张珂，总经理。
委托代理人展娜，女，1985年3月30日生，汉族，该公司业务经理，住济南市。
被告潍坊龙源农牧饲料有限公司，住所地潍坊市临朐县。
法定代表人张世超，总经理。
原告济南卓兴牧业技术有限公司（以下简称济南卓兴公司）与被告潍坊龙源农牧饲料有限公司（以下简称潍坊龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告济南卓兴公司法定代表人张珂的委托代理人展娜到庭参加诉讼。被告潍坊龙源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南卓兴公司诉称：2012年8月27日至2012年9月10日，被告潍坊龙源公司先后从我公司订购饲料添加剂产品，货款总值39600元，合同约定结算方式及期限是货到付款。可被告潍坊龙源公司从订货至今，并未按约定支付货款，在我方的一再催讨下，被告潍坊龙源公司于2013年9月27日支付我方货款10000元，并承诺于2013年11月27日前将余款29600元结清，但此后被告潍坊龙源公司以种种借口和理由不肯偿还。为此诉至法院，请求判令被告潍坊龙源公司支付货款29600元。
被告潍坊龙源公司未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订一份产品购销合同，约定被告潍坊龙源公司向原告济南卓兴公司购买肉鸭多维500公斤，肉鸡多维100公斤，金额合计32400元，结算方式为需方在交货后20日内向供方支付货款。2012年9月10日，原、被告签订一份产品购销合同，约定被告潍坊龙源公司向原告济南卓兴公司购买禽用微量元素预混料2000公斤，金额7200元，结算方式及期限为货到付款。2013年8月1日，原告济南卓兴公司向被告潍坊龙源公司发出一份对账单，该对账单载明截止到2013年8月1日被告潍坊龙源公司尚欠原告济南卓兴公司货款39600元，其中肉鸭多维货款25500元、肉鸡多维货款6900元、禽用微量元素预混料货款7200元。被告潍坊龙源公司在该对账单上加盖财务专用章予以确认。2013年9月29日，原告济南卓兴公司向被告潍坊龙源公司发出一份对账单，该对账单载明截止到2013年8月1日被告潍坊龙源公司尚欠原告济南卓兴公司货款39600元，原告济南卓兴公司于2013年9月27日收到被告潍坊龙源公司货款1万元，余款29600元请于2013年11月27日前结清。被告潍坊龙源公司在该对账单传真件上加盖财务专用章并回传给原告济南卓兴公司。
以上事实，有产品购销合同、对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年8月27日、2012年9月10日所签订的两份产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。2013年8月1日、2013年9月29日的两份对账单，能够证明原告济南卓兴公司已经按照合同约定履行了送货义务，被告潍坊龙源公司尚欠29600元货款未付。原告济南卓兴公司要求被告潍坊龙源公司支付所欠货款29600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊龙源农牧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南卓兴牧业技术有限公司货款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告潍坊龙源农牧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初627号
申请人：孔凡岱，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园，统一社会信用代码913708328630827699。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人孔凡岱与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孔凡岱于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁山滚动轴承有限责任公司价值800000元的办公设施及机器设备，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孔凡岱的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁山滚动轴承有限责任公司价值800000元的办公设施及机器设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨德政
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2344号
申请执行人：李伟军，农民，住宁海县。
被执行人：俞金奎，农民，住宁海县。
申请执行人李伟军与被执行人俞金奎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，查明被执行人俞金奎下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2344号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 章立云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9927号
原告：张朋，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：冯家进，男，1995年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告张朋与被告冯家进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费260元，由原告自愿负担。
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 赵 喆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律法律的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4705号
原告：易成娣，女，1949年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：荣凯，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号六楼，统一社会信用代码91320400673018117P。
负责人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司理赔经理。
被告：荣凯，男，1974年3月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告易成娣与被告赵军、常州市九鑫汽车运输有限公司（以下简称九鑫公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，根据易成娣的申请，追加荣凯为本案共同被告参见诉讼，并根据易成娣的申请，裁定准许易成娣撤回对九鑫公司的起诉后，公开开庭进行了审理。原告易成娣的委托诉讼代理人史美君、被告赵军的委托诉讼代理人荣凯（即被告荣凯）、安诚保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法�令赵军、荣凯、安诚保险公司赔偿103173元（具体赔偿项目详见一览表），2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年9月30日，赵军驾驶登记在九鑫公司名下且交强险与商业险均投保于安诚保险公司的车牌号苏Ｄ×××××重型普通货车，沿342省道由南向北行驶至太华兴业路口处时，与沿人行横道由东向西潘焕琪驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、潘焕琪及电瓶车乘员易成娣受伤的交通事故。后交警部门认定赵军承担事故主要责任，潘焕琪承担事故次要责任，易成娣不承担事故的责任。事故发生后，易成娣被送往医院治疗，为维护合法权益，易成娣诉至法院，请求支持诉请。
被告安诚保险公司辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆�保的事实无异议。对赔偿责任比例要求承担70%的责任，医疗费中扣除142元医疗器具费用并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可18天×18元/天，营养费按照15元/天计算，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可300元，对于鉴定意见，要求法院咨询法医后以法医意见为准，其他无异议。
被告赵军、荣凯共同辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议，肇事车辆挂靠在九鑫公司名下，荣凯为实际车主，赵军系荣凯雇佣的驾驶员，事故发生后荣凯垫付了易成娣的医药费42129.74元，要求在赔偿金额内返还。
本院经审理认定事实�下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年9月30日16时10分许，赵军驾驶车牌号苏D62659重型普通货车，沿342省道由南往北行驶至宜兴市342省道太华兴业路口处时，与沿人行横道由东往西潘焕琪驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、潘焕琪及电瓶车乘员易成娣受伤的交通事故。后交警部门认定赵军承担事故主要责任，潘焕琪承担事故次要责任，易成娣不承担事故的责任。事故发生后，易成娣被送往医院治疗。苏D62659肇事车辆登记在九鑫公司名下，实际所有人为荣凯，该车由安诚保险公司承保交强险及商业险。赵军系荣凯雇佣的�驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，易成娣损失共计102115.74元，由于本案另有伤者潘焕琪司法鉴定尚未结束，易成娣的医疗费用损失不能在本案交强险责任限额内足额赔偿，潘焕琪书面承诺医疗费用赔偿限额由易成娣优先使用。超出交强险之外的损失34091.74元，应由安诚保险公司在商业险范围内承担80%，即27273.39元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
42271.74元（其中荣凯垫付42129.74元）
|
病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、收款收据、医疗证明书
|
42129.74
住院伙食补助费
|
558
|
18元/天×19天
|
342
营养费
|
1620
|
18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
|
1620
护理费
|
5400
|
60元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
|
5400
残疾赔偿金
|
48324
|
37173元/年×13年×10%（证据：司法鉴定意见书）
|
48324
精神损害抚慰金
|
4000
|
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
|
4000
交通费
|
1000
客运发票
|
300
合计
|
103173
|
102115.74
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、安诚保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿易成娣款95297.39元，其中支付易成娣53167.65元，返还荣凯42129.74元。
二、驳回易成娣对赵军、荣凯及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取431元，鉴定费2520元，合计2951元，由安诚保险公司负担2921元，易成娣负担30元。安诚保险公司应负担部分已由易成娣垫付，安诚保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付易成娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘妮娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第350号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周永杰。
辩护人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人周永杰犯受贿罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人周永杰及辩护人陆凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，华利公司系国有公司。2004年至2013年10月，被告人周永杰在华利公司经营管理部先后担任采购员、副主任期间，利用负责物资采购、结算等职务便利，收�上海实佰五金机电设备有限公司（以下简称实佰公司）、上海仁又瑞物资有限公司（以下简称仁又瑞公司）、上海成炜通贸易有限公司（以下简称成炜通公司）、上海大唐气体有限公司（以下简称大唐公司）、上海升辉实业公司（以下简称升辉公司）、无锡福星船舶设备有限公司（以下简称福星公司）负责人给予的好处费共计人民币85，000余元，在业务往来中为上述公司谋取利益。具体如下：
1、2006年至2013年，被告人周永杰收受实佰公司经理邵某某给予的人民币35，000元。
2、2006年至2013年，被告人周永杰收受仁又瑞公司董事长胡某某给予的现金及购物卡，数额合计人民币9，000元。
3、2006年至2013年，被告人周永杰收受成炜通公司经理宋某给予的现金及购物卡，数额合计人民币8，000元。
4、2005年至2013年，被告人周永杰收受大唐公司总经理杨某给予的现金及购物卡，数额合计人民币10，000元。
5、2004年至2013年，被告人周永杰收受升辉公司经理张某某给予的现金及购物卡，数额合计人民币10，000余元。
6、2007年至2012年，被告人周永杰收受福星公司经理秦某某给予的人民币13，000元。
2013年10月15日，被告人周永杰向上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局主动交代了检察机关尚未掌握的上述事实。案发后，被告人周永杰退出违法所得人民币85，000元。
上述事实，被告人周永杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某某、胡某某、宋某、杨某、张某某、秦某某的证言，上海水产（集团）总公司及华利公司《档案机读材料》，华利公司出具的《主体证明》、《任职通知》、《业务往来一览表》及被告人周永杰的《劳务合同》，上海市杨浦区人民检察�反贪污贿赂局出具的《办案说明》、《案发经过》及《查封／扣押财物、文件清单》、《暂时扣留财物统一收据》，被告人周永杰的供述及亲笔供词等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人周永杰作为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周永杰依法应予处罚。被告人周永杰具有自首情节并自愿认罪，已退出违法所得人民币85，000元，依法可以减轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权、维护国有企事业单位的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人周永杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 黄亚明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十�条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第275号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人何光前。
被执行人杜贤芬。
申请执行人申请执行何光前、杜贤芬计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人何光前、杜贤芬不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2007年2月28日违规生育第三胎子女为由，于2013年3月29日作出泸县人口征决（2012）15-200号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费86832元，其中20000元于2014年3月29日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月29日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的泸县人口征决（2012）第15-200号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费20000元，自2014年3月30日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2052-1号
申请人宋小芳，女，汉族，1983年8月25日生，住河南省开封市金明区。
被申请人孙宽，男，汉族，1988年6月23日生，住河南省开封市金明区。
被申请人孙建华，男，汉族，1965年4月30日生，住河南省开封市金明区。
被申请人开封润华房地产有限公司。
住所地：开封市老市委院*楼。
申请人宋小芳诉被申请人孙宽、孙建华、开封润华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人孙宽、孙建华、开封润华房地产有限公司银行存款50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封担保人宋付成所有的位于开封市西郊乡固门村的房产一套（汴房地产权证第××号）；
冻结被申请人孙宽、孙建华、开封润华房地产有限公司银行存款50万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 畅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初737号
原告:赵秀英，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住址兴安县。
委托诉讼代理人：张育业，兴安县法律服务中心法律服务工作者。
被告：唐翠华，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住址兴安县。
被告：唐亨林，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住址兴安县。
被告：唐翠荣，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址兴安县。
原告赵秀英与被告唐翠华、唐亨林、唐翠荣赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人张育业、被告唐亨林到庭参加了诉讼，被告唐翠华、唐翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告为原告安排一房一厨住宿，医药费按实际支出支付外，另每月支付原告赡养费450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与已故丈夫唐普田婚后生育了三被告，三被告成年后对父母的赡养进行了分工，原告由被告唐翠华、唐翠荣赡养，唐普田由被告唐亨林赡养。因被告唐翠华、唐翠荣不履行赡养义务，被告被迫与兴安县湘漓镇洲上村委会新堰塘村的李雄太再婚，两老相依为命。2006年5月，原告被迫与被告唐翠华、唐翠荣达成协议，但被告唐翠华、唐翠荣又不履行协议义务。现我年老体弱多病，生活难以为继，只有回到三被告身边才是唯一出路，请求法院判如所请。
被告唐亨林辩称：赡养母亲是应该的，我同意原告的诉讼请求，母亲要求的一房一厨我正在修建中。
被告唐翠华、唐翠荣未作答辩。
原告赵秀英围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告唐亨林对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告唐翠华、唐翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为二被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。
经开庭审理，本院对本案法律事实作如下认定：原告赵秀英与唐普田结婚后生育了被告唐翠华、唐亨林、唐翠荣三个儿女。三个儿女长大成人后对原告及唐普田的赡养问题进行了协商，确定被告唐翠华及唐翠荣负责原告赵秀英的生养死葬，被告唐亨林负责唐普田的生养死葬。唐普田去世后原告与他人再婚。1999年8月，经本院主持调解，原告赵秀英与被告唐翠荣、罗俊社（唐翠荣丈夫）达成了赡养协议，由唐翠荣夫妇从1999年1月1日起每年供给原告稻谷800斤，干柴2000斤，原告满60岁后,该二人每月给付原告生活费50元，并承担原告的医疗费，但唐翠荣夫妇没有实际履行赡养协议。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。唐普田生前和原告赵秀英与三被告达成了赡养协议，约定被告唐亨林负责唐普田的生养死葬，被告唐翠华、唐翠荣负责原告赵秀英的生养死葬，该协议虽然有违常理，但并不违法，并且被告唐亨林实际履行了对唐普田的生养死葬义务，按理被告唐亨林不应再负担赡养原告赵秀英的义务，但是其明确表示愿意赡养原告赵秀英，为原告建好一房一厨，且正在帮原告修建房屋，本院赞许被告唐亨林的意愿。原告赵秀英要求三被告每人每月支付赡养费150元，符合本地的实际消费水平，本院予以支持。原告赵秀英年老体弱，没有固定收入，其医疗费理应由三被告负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐亨林、唐翠华、唐翠荣为原告赵秀英提供一房一厨的房屋;
二、被告唐亨林、唐翠华、唐翠荣从2017年9月1日起，每月支付原告赵秀英赡养费150元;
三、原告赵秀英的医疗费由被告唐亨林、唐翠华、唐翠荣凭发票平均负担。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 唐玉香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙李平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第44号
上诉人（原审被告）刘庆来。
被上诉人（原审原告）ＸＸ举。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人刘庆来因与被上诉人ＸＸ举买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2009）奎商初字第626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘庆来经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费118元，由上诉人刘庆来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王丽萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1628号
申请执行人单县国土资源局。住所地单县舜师中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。
被执行人单县名城房地产开发有限公司。住所地单县东关外街胜利中路***号。统一社会信用代码：91371722679209272A。
上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审31号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月四日
书记员 王宝龙
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执229号
申请执行人：西安投融资担保有限公司。
被执行人：陕西金路达塑业科技有限公司。
被执行人：许某某，男，汉族，居民。
被执行人：翟某某，女，汉族，居民。
西安投融资担保有限公司申请执行陕西金路达塑业科技有限公司、许某某、翟某某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第375号执行证书，陕西金路达塑业科技有限公司、许某某、翟某某应偿还西安投融资担保有限公司人民币9540000元，并承担执行费75107元。被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西金路达塑业科技有限公司、许某某、翟某某银行存款9615107元。
二、查封或轮候查封被执行人陕西金路达塑业科技有限公司名下位于泾阳县三渠镇武寨府村的土地【编号：泾国用（2011）第A-108号】。
三、冻结被执行人许某某、翟某某在陕西金路达塑业科技有限公司的股权。
四、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌代理审判员胡立伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 藏 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第529号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：王江龙。
被告：朱定邦。
原告陈文光为与被告王江龙、朱定邦民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告王江龙、朱定邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈文光起诉称：2014年9月10日，被告王江龙因资金周转需要向其借款221000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为6个月。被告朱定邦自愿为上述债务提供连带责任保证。到期后，原告陈文光多次催讨，被告王江龙分文未付，被告朱定邦也未履行保证义务。故请求法院判令：一、被告王江龙立即归还借款本金221000元并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告朱定邦对上述债务承担连带保证责任。
原告陈文光在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明上述诉称事实。
被告王江龙、朱定邦未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王江龙、朱定邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告陈文光提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月10日，被告王江龙向原告陈文光借款221000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为6个月。被告朱定邦自愿为上述债务提供担保。借款到期后，原告陈文光多次催讨，被告王江龙对于借款本息分文未付，被告朱定邦也未承担相应的保证责任。
本院认为，被告王江龙向原告陈文光借款221000元的事实清楚，证据确实充分，被告王江龙未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告朱定邦自愿为对上述借款提供担保，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告朱定邦应承担相应的连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江龙于判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金221000元并支付逾期利息（从2015年5月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告朱定邦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王江龙负担，被告朱定邦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年六月九日
书记员 陈楼康
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2100号
原告:申红兵，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：周利，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：周飞波，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告申红兵诉被告周利、周飞波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申红兵，被告周利、周飞波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等15469.19元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日中午，原告在承包地中平整土地，被告父子二人强行阻拦，并对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，现要求二被告赔偿相关经济损失。
二被告辩称：我们没有殴打原告，原告非法开沙坑，破坏土地，我们去阻拦，原告用刀砍周利，殴打周飞波，我们不同意赔偿。
庭审中，原告提供了下列证据：1.洮南市人民医院诊断书，出院诊断为头皮挫伤、牙外伤、左肩部挫伤，共住院24天；2.住院病案，二级护理；3.门诊票据1张、住院票据1张，合计金额为6634.95元。被告对上述证据的质证意见为，没有打原告。
庭审中宣读了洮南市公安局蛟流河派出所的询问笔录，被告对梁国义、刘晓奇二份笔录内容无异议。
本院经庭审，根据当事人举证和公安机关调查证据的质证情况，本院认定事实如下：2017年8月5日晚10时许，原告在修整道路时，二被告前去阻拦，与原告发生厮打行为，原告受伤后在洮南市人民医院住院治疗24天，花医疗费6634.95元。
本院认为：保护土地资源，禁止破坏土地资源是国家有关行政机关的职责，假如原告家存在破坏土地资源的行为，二被告应向有关部门投诉举报，由相关职能部门处理，本案二被告辩称因原告非法开沙坑，破坏土地而去阻拦的，但是在阻拦中与原告发生厮打，因此二被告应对自己的不当行为承担责任，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告周利、周飞波共同赔偿原告经济损失人民币15089.19元[即医疗费6634.95元﹢误工费3038.40元(126.60元X24天)﹢住院期间伙食补助费2400元(100元X24天)﹢护理费3015.84元(125.66元X24天)]，上述款项在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 丁 杨
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2801号
被执行人:张东生，男，汉族，1994年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法刑一初字第2030号刑事判决书，向被执行人张东生发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人张东生的银行存款2050元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人张东生相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月十七日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2801号被执行人:张东生，男，汉族，1994年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法刑一初字第2030号刑事判决书，向被执行人张东生发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人张东生的银行存款2050元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人张东生相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月十七日书记员  卓登辉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初289号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李蓉文，男，1975年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区,因本案于2017年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李蓉文犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人李蓉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日0时50分许，被告人李蓉文酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市金湾区珠海大道东往西方向行驶至矿山路口红绿灯时，碰撞到前方同车道由邓某驾驶的粤Ｃ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李蓉文驾车逃逸，被邓某驾车追上被迫停车，后邓某报警，交警赶至现场将被告人李蓉文抓获。经交警认定，被告人李蓉文驾车未与前车保持安全距离，并在发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任；邓某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李蓉文血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李蓉文因本案逃逸行为，于2017年8月31日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元（已执行）。被告人李蓉文委托朋友黎某于2017年9月5日赔偿被害人邓某人民币5300元，取得邓某谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人李蓉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李蓉文醉酒驾车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李蓉文因本案被羁押的日期及被行政拘留的日期，依法应折抵刑期；其因本案的逃逸行为被公安机关罚款人民币2000元，该逃逸情节在量刑时体现为从重处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，在判处罚金时，对公安机关已经给予其的罚款，依法折抵相应罚金。根据被告人李蓉文的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李蓉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已折抵。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十一月八日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3875号
原告卢国珍，女，汉族，1947年7月15日出生，住信阳市平桥区。
原告孙新民，男，汉族，1945年10月19日出生，住址同上。
委托代理人程保军，浉河区双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢国珍、孙新民与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国珍、孙新民的委托代理人程保军，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国珍、孙新民诉称，2012年4月23日10时左右，肇事者王万朋驾驶豫Ａ×××××号重箱货车由北往南行驶至G107国道1050KM+150M与由西往东的两原告所骑电动车横过马路发生相撞发生交通事故，造成原告受伤并及时送医救治。事故发生后，经信阳市交警支队浉河勤务大队作出第476号道路交通事故认定书，认定原告卢国珍负事故次要责任，原告孙新民无责任，肇事者王万鹏负事故主要责任。肇事者王万鹏仅支付了医疗费后便不再过问，而事故车辆在被告人寿财险郑州支公司购买有相关保险。故为了维护我方的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告人寿财险郑州支公司支付原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计23034元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，本案中事故发生的时间为2012年4月，但是原告的起诉时间是2017年5月，已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月23日10时左右，肇事者王万朋驾驶豫Ａ×××××号重箱货车由北往南行驶至G107国道1050KM+150M与由西往东的两原告所骑电动车横过马路发生相撞发生交通事故，造成原告受伤并及时送医救治。事故发生后，经信阳市交警支队浉河勤务大队作出第476号道路交通事故认定书，认定原告卢国珍负事故次要责任，原告孙新民无责任，肇事者王万鹏负事故主要责任。事故发生后，两原告被送至信阳市职业技术学院附属医院住院治疗，肇事司机王万鹏仅垫付了原告的医疗费，肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保。另查明，原告方于2014年向浉河区法院提起过诉讼，本院于2014年6月1日作出（2014）信浉民初第31号民事裁定书，以原告方未能提供被告明确送达地址为由，驳回了原告的起诉。以上事实有交通事故认定书、住院病历及本院民事裁定书予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的下列情形诉讼时效期间为一年：（一）、身体受到伤害要求赔偿的；（二）、出售质量不合格的商品未申明的；（三）、延付或者拒付租金的；（四）寄存财务被丢失或者损毁的。原告卢国珍、孙新明因交通事故导致身体受到伤害，应当在事故发生或治疗终结后一年内向法院提起诉讼。原告方第一次在时效期间内已向法院提起了诉讼，但因无法提供被告方准确的地址信息而被驳回起诉。本案原告再次起诉的时间为2017年5月18日，距离上次起诉已经时隔三年之久，原告在辩论时提出其前后共计三次向浉河区法院提起过诉讼而导致诉讼时效中断，但并未提交相关证据证实，本院不予采信。被告人寿财险郑州支公司在抗辩中以原告方已经超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢国珍、孙新民的诉讼请求。
本案诉讼费376元，由原告卢国珍、孙新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 饶 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1669号-1
申请执行人刘惠权，男，汉族，1955年10月1日出生，住广东省广州市罗岗区，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于刘惠权诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人刘惠权清偿货款390579.68元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，负担本案受理费3579元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5812元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1669号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第789号
原告：蔡某甲。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：金某。
原告蔡某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子蔡某乙、婚生女儿蔡某丙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2009年6月10日，原、被告在温岭市民政局办理离婚登记手续，后又于2012年7月26日办理复婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。后原告向法院提起离婚诉讼，但于2014年11月7日撤回起诉。嗣后，双方仍未和好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈舒颖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第246号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人朱金才，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。2003年2月28日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月16日因犯抢夺罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2015年3月18日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月15日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人朱金才犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人朱金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日16时许，被告人朱金才在内江市市中区新菜市场“一线网吧”内，以每颗40元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给郭某，获利20元。
2015年3月18日10时许，被告人朱金才在内江市市中区民族路口腔医院门口，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）赊卖给郭某，当日17时许，被告人朱金才到市中区天府宾馆房间找郭某收取毒资时，被民警当场挡获，并在其身旁地上提取到其扔在地上的净重0.28克的3颗红色颗粒。经鉴定，该3颗红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了相应证据认为被告人朱金才将毒品贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱金才系累犯、毒品再犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱金才对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人朱金才犯贩卖毒品罪的事实如下：
2015年3月15日16时许，被告人朱金才在内江市市中区新菜市场“一线网吧”内，以每颗40元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给郭某，获利20元。
2015年3月18日10时许，被告人朱金才在内江市市中区民族路口腔医院门口，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）赊卖给郭某，当日17时许，被告人朱金才到市中区天府宾馆房间找郭某收取毒资时，被民警当场挡获，并在其身旁地上提取到其扔在地上的净重0.28克的3颗红色颗粒。经鉴定，该3颗红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人朱金才在庭审过程中无异议，且有被告人朱金才的供述与辩解；证人郭某、宋某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认照片、挡获经过、现场检测报告书、现场照片、扣押清单、证据保全及收缴清单、刑事判决书及释放证明等书证；公（内）鉴（理化）字（2015）171号、363号理化检验报告；提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金才无视国法，将毒品贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑法，侵害了国家毒品管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；被告人朱金才系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人朱金才犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱金才的刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年七月九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1420号
原告：刘刚。
委托代理人(特别授权代理)：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人(特别授权代理)：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告刘刚与被告李本欣、潘家珍、ＸＸＸ、李沛赢民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，原告于2015年6月4日撤回对被告李本欣、潘家珍、李沛赢的起诉。本案依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人高金哲，被告ＸＸＸ的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2006年10月1日，李德晖向原告借款150000.00元，同日，李德晖给原告写下欠条一张。李德晖于2007年1月24日死亡。原告向李德晖的妻子催要借款，被告ＸＸＸ于2007年2月3日为原告写下抵债协议一份，自愿以其所有的住房一套抵顶欠款，但被告未按协议履行。原告一直向被告催要该借款，被告拖欠至今拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告ＸＸＸ偿还借款150000.00元、按同期银行贷款利率支付自2007年2月4日至还款之日的借款利息。
被告ＸＸＸ辩称，（一）被告ＸＸＸ对原告所诉借款不知情，该借款并非用于夫妻共同生活。（二）该案超过诉讼时效，原告自2007年以来从未向被告主张过权利。（三）原告于2007年2月3日从李德晖的淄博盛晖工贸有限公司抵顶离心机等设备，截止到2007年2月3日还欠原告借款110000.00元。
经审理本院认定，2006年10月1日，借款人李德晖向原告刘刚借款150000.00元，原告刘刚付给李德晖借款后，李德晖给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金壹拾伍万元。”李德晖于2007年1月24日自杀身亡。2007年2月3日，原告刘刚向被告ＸＸＸ催要借款时，被告ＸＸＸ给原告刘刚出具抵顶协议一份，协议约定：被告ＸＸＸ以翟伟名下的房屋一套抵顶李德晖欠原告的十五万元借款。协议签订后，双方未按抵顶协议履行。同日，原告从借款人李德晖经营的公司运走离心机一台、绞拌机一台、压缩机一台，原告刘刚与其妻子李晓燕共同给被告ＸＸＸ出具收条一张，并载明减去上述设备款40000.00元，余额为110000.00元。
认定上述事实有原告提供欠条一张、抵顶协议一份、被告出具收条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，李德晖向原告借款150000.00元，李德晖去世后原告运走设备抵顶40000.00元，余款110000.00元至今未还，事实清楚，证据充分。李德晖在与被告ＸＸＸ婚姻关系存续期间向原告借款，原告主张系李德晖与被告ＸＸＸ的夫妻共同债务，要求被ＸＸＸ承担偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ辩称借款不知情，全部用于李德晖经营的公司，不应属于夫妻共同债务，因李德晖经营的公司并未办理工商登记，且其经营公司的根本目的为获得盈利用于家庭生活，故本院不予支持。被告ＸＸＸ辩称原告要求被告ＸＸＸ按同期银行贷款利率计算，支付自2007年2月4日至还款之日的借款利息不当，因借款双方未约定还款期限，被告ＸＸＸ应自2015年5月29日（起诉之日）起至本判决指定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算，支付原告刘刚借款利息。李德晖给原告出具的欠条及原告给被告ＸＸＸ出具的设备抵账收条均未约定借款偿还期限，原告可随时主张权利，被告ＸＸＸ辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告刘刚借款110000.00元；
被告ＸＸＸ自2015年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算，支付原告刘刚借款利息；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616.00元，减半收取1308.00元，财产保全费1120.00元，共计2428.00元，由被告赵海峰、石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘 娇