wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初449号
原告：杨某，女，1993年1月17日出生，身份证号码131128199301172723汉族，农民，住阜城县。
被告：韩某，男，1990年2月2日出生，身份证号码131128199002024237汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城六月法律服务所，法律工作者。
原告杨某与被告韩某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日立案受理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告的个人物品由原告带走。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告韩某离婚。
二、原告杨某在被告韩某处的个人物品衣服若干，被褥各八床于2017年3月8日前由原告杨某带走,共同债务：欠杨可心30000元，由被告韩某偿还10000元，原告杨某偿还20000元，于2017年3月8日前给付杨可心。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一七年三月三日
书记员 史文苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执138号
申请执行人丁琦，户籍地址湖北省孝感县。
被执行人深圳金圳辉投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李炫君。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1304号仲裁裁决书，已向被执行人深圳金圳辉投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳金圳辉投资管理有限公司立即支付申请执行人丁琦2016年4月13日至2016年9月14日未签定劳动合同二倍工资差额21000元、2016年8月与9月被扣工资2000元及本案执行费人民币245元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳金圳辉投资管理有限公司所有的价值人民币23245元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈泽赐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1088号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告路胜利，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告路用芬，女，1965年10月10日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告路来勇，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路分社）因与被告路胜利、路用芬、路来勇、路永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭。因被告路胜利、路用芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告郑路分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告路胜利、路用芬、路来勇、路永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路分社诉称，2013年3月24日，被告路胜利向原告借款10万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年3月15日，由被告路用芬、路来勇、路永刚担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告路胜利偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8900元，由被告路用芬、路来勇、路永刚承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告路胜利、路用芬、路来勇、路永刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月16日，原告郑路分社与被告路胜利签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月16日至2014年3月15日期间内，被告路胜利可向原告借款10万元，用途为汽车租赁，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告路胜利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告路胜利违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告路胜利应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告郑路分社又与被告路用芬、路来勇、路永刚签订最高额保证合同一份，约定：自2011年3月16日起至2014年3月15日止,被告路用芬、路来勇、路永刚对被告路胜利在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月24日向被告路胜利发放了贷款10万元，约定月利率为10‰，借款到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告路胜利未向原告偿付借款本息，被告路用芬、路来勇、路永刚也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路分社与被告路胜利签订的个人借款合同及与被告路用芬、路来勇、路永刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告路胜利发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告路胜利未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告路用芬、路来勇、路永刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告路胜利逾期未偿还该笔借款时，被告路用芬、路来勇、路永刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告路胜利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年3月24日始，至2014年3月15日止，按月利率10‰计算；自2014年3月16日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
被告路胜利于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费8900元。
三、被告路用芬、路来勇、路永刚对被告路胜利应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告路用芬、路来勇、路永刚承担保证责任后，有权向被告路胜利追偿。
案件受理费3078元，由被告路胜利、路用芬、路来勇、路永刚负担；公告费600元，由被告路胜利、路用芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初285号
原告：鲍小玉，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
委托代理人：陶经萍，系鲍小玉的媳妇。
被告：安徽海洋生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：王素霞。
原告鲍小玉与被告安徽海洋生态农业发展有限公司（以下简称海洋生态农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲍小玉的委托代理人陶经萍到庭参加诉讼，被告海洋生态农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍小玉诉称：2014年，其到海洋生态农业公司上班，从事杂工工作。海洋生态农业公司因经济原因至今共拖欠工资3050元。故诉请判令海洋生态农业公司给付工资款，负担本案诉讼费。
海洋生态农业公司未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年，鲍小玉到海洋生态农业公司上班，从事杂工工作。2015年4月3日，海洋生态农业公司出具“欠条”一份，载明：“今欠到鲍小玉工资款叁仟零伍拾元整，（￥15000）。欠款人王素霞。”后一直未付，以致成讼。
上述事实，有鲍小玉的当庭陈述，鲍小玉提交的欠条在卷并经认证，足以认定。
本院认为：海洋生态农业公司聘用鲍小玉从事杂工工作，就所欠鲍小玉劳动报酬数额出具欠条后，应当及时支付。其未能支付，应承担相应的民事责任。鲍小玉的主张合法，应予支持。海洋生态农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽海洋生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付鲍小玉工资3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由安徽海洋生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年三月十八日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1692号
罪犯张守社，男，1977年11月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年三月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第4号刑事判决，以被告人张守社犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月十一日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第250号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年十一月二十一日、二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张守社在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张守社在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张守社自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张守社在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守社减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1692号
罪犯侯典胜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月26日作出了（2011）济刑终字第241号刑事判决，以被告人侯典胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯典胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯典胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯典胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯典胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第28号
申请执行人康xx，女。
法定代理人赵秀清，女。
被执行人于乐，女。
申请执行人康xx依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第30号民事判决书于2015年9月11日向本院申请执行于乐。
本案在执行过程中，经调查被执行人于乐无财产可供执行且下落不明。申请人康xx现提供不出被执行人其他可供执行财产线索和详细地址信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
松岭区人民法院（2014）松民初字第30号民事判决书终结本次执行程序，待找到于乐本人及其可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤忠
执行员 杨 鑫
执行员 吴铁锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 楠
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第28号
申请执行人李立新，女，1966年2月26日生，汉族，现住吉林省扶余市长春岭镇永久村。
申请执行人王雨新，男，1964年12月16日生，汉族，现住吉林省扶余市长春岭镇永久村。
被执行人林海峰，男，1979年11月29日生，汉族，现于吉林省公主岭监狱服刑。
被执行人林海峰故意杀人一案，本院于2014年7月30日作出（2014）松刑初字第26号刑事附带民事判决，判决被告人林海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人王雨新、李立新经济损失合计人民币19203.50元。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请按判决强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松刑初字第26号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 包琦石
河南省平顶山市卫东区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）卫刑医初字第1号
申请机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被申请人李某某，男，1978年10月30日出生。
法定代理人孙某某，女，1954年4月24日出生，系被申请人李某某之母。
指定诉讼代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉医申（2015）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人李某某强制医疗。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭履行职务，被申请人李某某及其法定代理人孙某某、指定诉讼代理人高克雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院申请称，涉案精神病人李某某患有精神分裂症，长期需要靠药物稳定病情。2014年10月份的一天，因李某某嫌张某家噪音大，影响其休息，二人发生争吵。2014年11月20日9时40分许，李某某在平顶山市和谐小区内遇到张某，感觉张某要加害于他，并听见张某说自己不会死，李某某便用随身携带的折叠刀扎到张某的脖子，看能不能把张某扎死，造成�某被刺破颈静脉出血性休克死亡。经精神病学司法鉴定，李某某在案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关向本院提供了被申请人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见等相关证据。申请机关认为，被申请人李某某故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
被申请人李某某的法定代理人孙某某称被申请人李某某实施故意杀人无异议，但辩称李某某在医院接受治疗后，目前病情稳定，想让李某某回家自己严加看管。其诉讼代理人辩称李某某实施了故意杀人行为，行为时无刑事责任能力，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。
经审理查明，被申请人李某某患有精神分裂症，长期需要靠药物稳定病情。李某某曾于2004年5月8日在平顶山市精神病医院接受治疗。2014年10月份的一天，因李某某嫌张某某（殁年26岁）家中噪音影响其休息，二人发生争吵。2014年11月20日9时40分许，李某某在平顶山市卫东区和谐小区内遇到张某某，感觉张某某要加害于他，并听见张某某说自己不会死，李某某便用随身携带的折叠刀扎到张某某的脖子。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定张某某符合被他人锐器刺破颈静脉致出血性休克死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定李某某身上的血迹所得DNA图谱与张某某心血所得图谱一致。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所、郑州市第八人民医院做出的精神病学司法鉴定意见书均证实李某某在案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人李某某的供述与辩解，其供述作案的时间、地点、情节与证人张某乙、�某某、杨某某、李某某、张某丙、卢某某、闫某某、陈某甲、侯某某、宋某某、刘某某、曹某某、张某丙、孙某乙、陈某乙、朱某乙、高某某、刘某乙的证述能相互印证，且有平顶山市公安局矿工路派出所出具李某某的户籍证明、前科查询，平顶山市公安局高新分局出具的李某某的照片、抓获经过、李某某案发时衣着照片及被害人所穿上衣照片、扣押决定书、调取证据清单、监控视频、现场勘查检查笔录、现场照片，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2014）43号法医学尸检检验鉴定报告、（平）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1054号鉴定书、平公物鉴（理化）字（2014）146号鉴定报告，南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴（2015）精鉴字第6号鉴定意见书、郑州市第八人民医院郑八院（2015）精鉴字第29号鉴定意见书、精神病鉴定机构的资质证明、鉴定人的法医精神病鉴定资格，亦有平顶山市精神病医院出具的李某某于2004年的住院病历，河南煤炭卫生学校附属医院出具的非自愿住院治疗告知书，平顶山市第一看守所10号监室孙某乙、闫某乙、张某丁、曹某乙的情况说明等证据予以证实，足以认定本案事实。
本院认为，被申请人李某某持刀伤人，并致人死亡，经法定程序鉴定其作案时无刑事责任能力，系不负刑事责任的精神病人。鉴于李某某病情加重，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法律规定。申请机关的申请成立，本院依法支持。李某某的法定代理人辩称李某某病情好转，可以让其回家接受严加看管的申辩意见，经查，与申请机关提供的证据不相符合，不予支持。李某某的指定诉讼代理人辩称李某某实施故意杀人时，系不负刑事责任的精神病人，应对其强制医疗的意见与本院查明的事实相符，予�支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 张琼琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初207号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人陈一龙（曾用名陈亮），男，1992年8月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被取保候审。
被告人陈一龙危险驾驶一案，由朝阳市双塔区人民检察院于2017年7月5日以朝双检公刑诉［2017］195号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人陈一龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2017年3月4日01时59分许，被告人陈一龙醉酒后驾驶小型轿车沿本市双塔区富民胡同由西南向东北驶入和平街时，与沿和平街由北向南行驶的刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，陈一龙向后倒车而后沿和平街由南向北逃逸，行驶至和平街与柳城路交汇处时，与路边树木相撞，此事故造成双方车辆损坏，陈一龙受伤。被告人陈一龙当场被抓获。经鉴定，陈一龙血液中酒精含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；朝阳市交警支队事故大队认定，陈一龙负此起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈一龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究被告人陈一龙的刑事责任。
被告人陈一龙当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月4日01时59分许，被告人陈一龙醉酒后驾驶小型轿车沿本市双塔区富民胡同由西南向东北驶入和平街时，与沿和平街由北向南行驶的刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，陈一龙向后倒车而后沿和平街由南向北逃逸，行驶至和平街与柳城路交汇处时，与路边树木相撞，陈一龙当场被传唤至事故大队。经朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第337号司法鉴定，意见为被告人陈一龙血液中酒精含量为206mg/100ml；经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2017]第00025号认定书认定，陈一龙负此起事故的全部责任，刘某无责任。2017年3月16日，被告人陈一龙被取保候审。
上述事实，被告人田耕源在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某的证言，证人刘某的证言，被告人陈一龙的供述，涉案人员个人档案，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，当事人血样提取登记表及照片，调解协议，谅解书，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第337号司法鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2017]第00025号认定书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈一龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈一龙犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、血液中酒精含量为206mg/100ml，从重处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；4、造成交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚；5、与被害人达成谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈一龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡 鄂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24066号
原告董银辉，现住北京市通州区。
被告王志国。
被告北京利荣成商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路26号龙呈酒店502。
法定代表人张爱军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告董银辉诉被告王志国、北京利荣成商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告董银辉，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告王志国、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银辉诉称：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费850.52元、误工费933.33元，共计1783.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，其中一个伤者王秋月通过诉讼已经解决，交强险医疗类已经赔偿1481.25元，财产类2000元，商业三者险已经赔付35300元。
被告王志国、商贸公司未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。
另查：苏勇驾驶的事故车辆系王志国所有，挂靠在商贸公司名下，王志国每年向商贸公司交纳管理费3000元。该车在保险公司处投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。苏勇系王志国雇佣的司机，事发时系在为王志国履行职务行为。
再查：此次事故造成熊莲泽等受伤，七人均已起诉至法院。保险公司已经在交强险责任限额内赔付医疗类1481.25元、财产类2000元，在商业三者险范围内赔付35300元。
经核实，原告董银辉的合理经济损失为：医疗费850.52元、误工费700元，共计1550.52元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，苏勇驾驶车辆与熊莲泽发生交通事故，造成乘车人原告董银辉受伤，苏勇负事故全部责任，因苏勇系在为被告王志国履行职务行为，故被告王志国理应赔偿原告董银辉的合理经济损失，作为事故车辆挂靠单位的被告商贸公司应对此负连带赔偿责任。鉴于苏勇驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告王志国承担赔偿责任。关于原告董银辉主张的误工费，本院根据其提供的医嘱确定误工时间为7天，每天误工损失本院酌定为100元，故该项损失为700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告董银辉医疗费、误工费共计一千五百五十元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告董银辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 洲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第60号
原告张祖元，男，汉族，1948年1月9日出生，住甘肃省榆中县金崖镇张家湾村***号，农民。身份证号：6201231948********。
被告金立伟，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省榆中县金崖镇金崖村***号，农民。
被告陆岩红，女，汉族，1973年4月1日出生，住甘肃省榆中县金崖镇金崖村***号，农民。
原告张祖元与被告金立伟、陆岩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祖元到庭参加了诉讼，被告金立伟、陆岩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖元诉称：二被告为夫妻，2008年，二被告以买保险为名向从原告处取走了91500元钱，2012年向原告打了4张收据，约定于2013年还清全部本金及利息，但时至今日原告多次找被告要求偿还本息，被告推脱后又下落不明，现诉至法院，要求判令被告偿还借款91500元及利息12169.5元并承担本案诉讼费用。
被告金立伟经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告金立伟向原告张祖元借去现金10500元，并出具收据一张，约定于2013年8月29日还款11182.50元；2012年9月13日，被告金立伟向原告张祖元借去现金11000元，并出具收据一张，约定于2013年9月13日还款11715元；2012年11月8日，被告金立伟向原告张祖元借去现金60000元，并出具收据一张，约定于2013年11月8日还款63900元；2012年11月11日，被告金立伟向原告张祖元借去现金6000元，并出具收据一张，约定于2013年11月11日还款6390元；2012年11月12日，被告金立伟向原告张祖元借去现金4000元，并出具收据一张，约定于2013年11月12日还款4260元。以上借款本金共计91500元，约定利息5947.50元，被告金立伟在约定还款期限界满后对以上欠款未予支付。
另查明，2013年银行一年期贷款利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述，收据等证据在案佐证，本庭予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告金立伟出具的收据证明了原告张祖元与被告金立伟之间的借贷关系的成立，故本院对原告张祖元与被告金立伟双方之间借贷关系予以确认。借贷关系成立后被告应当在双方约定的期限内履行还款义务，故对原告要求被告金立伟返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告对逾期还款利息的计算不违反国家相关规定，本院予以支持。由于原告无法证明被告陆岩红与该借款有关，因此被告陆岩红不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张祖元借款本金91500元，利息12169.5元，以上合计103669.5元。
二、驳回原告对被告陆岩红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，公告送达费560元，合计2933元，由被告金立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安 兴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第153号
上诉人（原审被告）山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市市中区白马山西路37号。
法定代表人董福和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁东星。
上诉人山东华盛特克科技有限公司因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2530号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是工程施工合同而非加工承揽合同纠纷，涉案合同履行地在济南市历城区，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年7月24日双方当事人签订《工程定制安装合同》一份，约定由被上诉人为上诉人加工生产通风工程设备材料，合同中未明确约定履行地点。双方因工程设备款产生纠纷，被上诉人将上诉人诉至原审法院，请求判令其偿还欠款，根据诉讼请求及要求履行的合同义务内容，应认定本案为加工承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，双方对履行地点没有约定，接收货币一方为被上诉人，住所地德州市德城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的德州市德城区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。本案虽为加工承揽合同纠纷，但不应以加工行为地确定管辖法院，原审适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 扬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1753号
原告：张秀苹，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：杨新臣，农民。
本院在审理原告张秀苹与被告杨新臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年六月四日
书记员 李 星
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第17号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：武军，1960年7月23日生，汉族，无职业，现住梨树县。
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：侯树春，1961年4月7日生，汉族，无职业，现住梨树县。
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：刘殿杰，1972年6月12日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨浩，2002年12月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人刘殿杰，1972年6月12日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
以上四再审申请人委托代理人安玉宝、ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：马新，男，1988年4月21日生，汉族，无职业，现住长春市汽车产业开发区。
再审申请人武军、侯树春、刘殿杰、杨浩因与被申请人马新机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）四民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武军、侯树春、刘殿杰、杨浩申请再审称，1.一、二审判决排除本案中存在的不符合逻辑的疑点，简单的以“四公交认字（2013）第0546号《道路交通事故认定书》”作为认定案件事实的依据是错误的；2.武军、侯树春、刘殿杰、杨浩现持有驾乘关系的鉴定意见书，足以推翻四公交认字（2013）第0546号《道路交通事故认定书》所呈现的案件事实；3.马新应承担全部赔偿责任，原审判决马新承担70%的赔偿责任应改判为100%，赔偿金额为742871.46元。
被申请人马新辩称，武军、侯树春、刘殿杰、杨浩在再审申请期间提交的鉴定意见书我有异议，我认为该意见书没有任何证据能够证明车是我开的，这个鉴定我不认可，在这以前已经鉴定多次了，车不是我开的。原审责任承担有错误，我不应占主要责任，应占次要责任。
本院审查认为：1.关于武军、侯树春、刘殿杰、杨浩主张一、二审判决简单的依据《道路交通事故认定书》作出判决，属事实认定错误问题。在本次事故中，交警在出警乃至事故认定过程中，确实存在瑕疵，四平市公安局交通警察支队交通事故处理大队（简称交警支队）亦出具相关证明，交警支队委托四平市公安局司法鉴定中心对武长余死亡原因和驾乘关系进行了司法鉴定，鉴定意见为武长余在发生交通事故时处于驾驶员位。武军对司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。交警支队再次委托沈阳佳实司法鉴定所确定吉AKC7**号轿车驾驶员，鉴定意见仍为武长余为驾驶员。交警支队在两次鉴定意见一致的情况下，作出了四公交认字（2013）第0546号《道路交通事故认定书》，认定武长余负该起事故的主要责任，马新负次要责任。一审法院结合审理中查明的事实，武长余与马新系朋友关系且为肇事车辆车主，武长余陪同马新去梨树为马新所在公司办理车辆落籍手续，晚上一同饮酒至深夜，虽然马新辩解是武长余要求回四平，他不同意，但最初驾车离开的是马新，马新对武长余饮酒、驾车、安全负有保障义务。二人均系酒后驾车，作为两个完全民事行为能力人，均应当预见酒后驾车的危险性，二人轻信能够避免但未能避免，从而酿成本次事故。一、二审判决认定，马新在明知武长余醉酒的情况下，还纵容武长余开车，造成武长余死亡，马新应当在本案中承担主要责任，武长余承担次要责任。因此，说明法院在划分责任时，并不是单纯依据该《道路交通事故认定书》，而是结合案件事实综合考量作出的认定，故一、二审判决并无不当，对武军、侯树春、刘殿杰、杨浩此项主张，依法不予支持；2.关于武军、侯树春、刘殿杰、杨浩主张现有新证据，即确认驾乘关系的鉴定意见书，足以推翻四公交认字（2013）第0546号《道路交通事故认定书》所呈现的案件事实问题。再审申请中，武军、侯树春、刘殿杰、杨浩提供了一份由吉林卓瑞律师事务所委托北京龙晟交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该份鉴定意见确认事故时吉AKC7**号现代牌小型轿车的驾驶人为马新。该份鉴定意见系二审判决生效后，一方当事人单方委托作出的，且本案审理过程中已经作出结论相一致的两份鉴定意见，因此，该份证据不宜认定为再审新证据，亦不足以推翻原鉴定意见及一、二审判决作出的事实认定。故武军、侯树春、刘殿杰、杨浩该项主张，依法不予支持。
综上，武军、侯树春、刘殿杰、杨浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武军、侯树春、刘殿杰、杨浩的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一五年十一月四日
书记员 周克文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01491号
原告：方美娟。
委托代理人（特别授权）：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：钱建军。
原告方美娟与被告钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方美娟的委托代理人江虹到庭参加诉讼，被告钱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告方美娟起诉称：2014年5月1日，被告因需要资金周转向我借款300000元，并出具借据一份。现借款一年有余，被告未归还借款。故特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告钱建军归还借款300000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告方美娟为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告钱建军未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据原告所述及提供的有效证据，本院认定事实如下：被告钱建军以建造农村房产为由，分两次向原告借款计300000元，并于2014年5月1日向原告出具借条一份，载明欠款总额300000元，后原告多次催讨，被告均未归还，故成讼。
本院认为，原告方美娟与被告钱建军之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，当事人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建军于本判决生效后十日内归还原告方美娟借款本金300000元。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告钱建军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王家惠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2268号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
被告：刘春银，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告刘春银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金碧公司委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，刘春银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘春银偿还借款117000元、按照日千分之一的标准自借款期限届满之日起至2016年1月30日的逾期付款利息53469元及至借款付清之日止的余欠利息；2.诉讼费用由刘春银负担。事实与理由：2013年12月15日，刘春银为购买天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园221101室房屋向金碧公司借款317000元，双方签订借款协议，刘春银收到借款后出具了借据。借款期限届满后，刘春银未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，故具状起诉。
刘春银未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2013年12月15日，刘春银与金碧公司签订借款协议。该协议约定，刘春银向金碧公司借款317000元，借款用途为购买天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园221101室房屋；还款时间为2014年10月30日前偿还117000元，2015年10月30日前偿还100000元，2016年10月30日前偿还100000元；如逾期偿还借款，自逾期之日起按照日千分之一支付逾期付款利息；如双方因本协议履行发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，同日，金碧公司将借款交付刘春银，刘春银为金碧公司出具了借据。借款期限届满后，刘春银未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，金碧公司具状起诉。
本院认为，刘春银为购买房屋与金碧公司签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。金碧公司将借款交付刘春银后，刘春银未按约偿还借款，属违约行为，应承担支付逾期付款利息的违约责任，但双方约定逾期付款利息标准为日千分之一于法无据，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院将刘春银给付金碧公司逾期付款利息的标准调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘春银偿还金碧物业有限公司天津分公司借款117000元及自逾期之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，保全费1373元，合计5083元，由刘春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 彭继军
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初998号
原告：阙仙玉女，1987年6月24日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖某男，2003年3月30日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖发玉女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告阙仙玉与被告赖某、赖发玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告阙仙玉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙仙玉以已与赖某、赖发玉协商解决为由申请撤诉，属对民事权利和诉讼权利的依法处分，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙仙玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由阙仙玉负担。
审 判 员 黄铭玉
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李宝连
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2115号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月3日转为取保候审。同月17日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月25日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1925号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月26日1时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市赛特医院灯控处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为101.77mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片及查询信息，机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果单，电话查询记录，查获工作说明，常住人口基本信息，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2013年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第986号
原告杨军，男，1990年9月2日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈利和，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高明宇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨军诉被告陈利和、高明宇承揽合同纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告杨军负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年三月十二日
书记员 李金玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第986号
原告韦长春，男，1972年6月27日出生，满族，工人，住兴隆县兴隆镇兴开街***号旅游局楼*单元***室。身份证号：1326231972********。电话：1366314****。
被告ＸＸ，男，1992年5月6日出生，族，个体，现住兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村，身份证号：1300241992********。电话：1512866****。
本院在审理原告韦长春与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韦长春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦长春负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第986号
原告韦长春
被告ＸＸ
本院在审理原告韦长春与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韦长春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦长春负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 星
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终195号
上诉人(原审被告)：于飞，男，汉族，1984年8月16日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李宗良,男，回族，1967年10月16日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人于飞与上诉人李宗良执行异议之诉，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应重点查明于飞借张国坤之名分期购买争议豫Ｐ×××××号车辆是否属实，于飞是否为争议车辆的实际所有人，于飞打款到张国坤账号的款项是否为购买该车的分期付款。一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2598号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人于飞预交的二审案件受理费1150元予以退回，上诉人李宗良预交的二审案件受理费275元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢小玉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5221号
原告:卢加武,男,1993年4月10日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王敬,男,1997年2月6日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告:王明方,男,1972年6月8日生，汉族,贵州省人,住贵州省兴义市。
原告卢加武与被告王敬、王明方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢加武及其委托诉讼代理人郭志海，被告王敬到庭参加诉讼，被告王明方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告医疗费、误工费等各项费用72005.49元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日,原告卢加武驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义往七舍方向行驶,13时00分左右,行驶至鸡发线13KM+950M(小地名:蛇场坡)超车时,与对向由被告王敬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载:沈丽等2人)相撞,造成王敬、沈丽、卢加武受伤及两车受损的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00287号交通事故认定书,认定卢加武负此次事故的全部责任。事故发生后,原告于同日入住黔西南州人民医院,主要诊断为颅底骨折,经医学建议于同年8月14日转上级医院贵州医科大学附属医院治疗,共住院17天。原告因本次交通事故造成的损失为:医疗费66493.41元、误工费2210.68元(根据2015年城镇平均职工标准：130.04元/天×17天)、护理费1601.4元(94.2元/天×17天)、住院伙食补助费1700元(100元/天×17天),合计72005.49元。原告在事故发生前一直在家种地，事故后到安龙县海子镇力帆摩托车修理店上班10余天。经查,被告王敬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险,王明方是贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人,即投保义务人,王敬是贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人,即实际侵权人,因此二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告在本次事故中有过错，在起诉中未起诉伤残赔偿金，但保留伤残赔偿金的诉讼权利。
被告王敬辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作事故认定均属实。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人为王敬之父王明方，该车辆没有投保交强险。因王敬系持证驾驶，且在事故中无责任，故不承担赔偿责任。
被告王明方未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告卢加武户口登记为农业家庭户，事故发生前一直在家务农。2016年8月3日,原告卢加武驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义往七舍方向行驶,13时00分左右,行驶至鸡发线13KM+950M(小地名:蛇场坡)超车时,与对向由被告王敬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载:沈丽等2人)相撞,造成王敬、沈丽、卢加武受伤及两车受损的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00287号交通事故认定书,认定卢加武承担事故的全部责任，王敬、沈丽无事故责任。事故发生后,原告于同日入住黔西南州人民医院,病情经诊断为：1.颅底骨折并脑脊液鼻娄；2.左颜面部及左足跟皮肤擦伤；3.双侧鼻衄；4、右侧颌内动脉远端漏。后经医学建议于同年8月14日转上级贵州医科大学附属医院治疗,于2016年8月19日出院，共计住院17天，产生医疗费66493.41元（含担架费450元）。
另查明，被告王明方系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。
本院认为，被告王敬驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与原告卢加武驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞造成原告受伤，原告损失应在贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车交强险限额内赔偿，被告王明方系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，为投保义务人，应依法就该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王明方未履行法定的投保义务，应在交强险责任限额122000元内与侵权人王敬承担连带责任。
关于护理费，结合相关行业平均工资，原告诉请按94.2元/天计算17天未超过法律的规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请按100/天计算17天符合法律的规定，依法予以支持。
关于误工费，原告虽未举证证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其事故发生前以从事务农为生，参照贵州省农、林、牧、渔业的平均工资，原告诉请以130.04元/天计算17天未超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：
1、医疗费66493.41元（含担架费450元）；
2、误工费2210.68元(130.04元/天×17天)；
3、护理费1601.4元(94.2元/天×17天)；
4、住院伙食补助费1700元(100元/天×17天)；
前述1-4项共计72005.49元，由被告王敬、王明方在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王敬、王明方于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告卢加武在本次交通事故中受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计72005.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王敬、王明方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高兴伟（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初53号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛军，男，1963年1月16日，原系北京北机机电工业责任有限公司检验员。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月10日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张志伟，曾用名张小容，女，1972年1月11日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月9日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2615号起诉书指控被告人薛军犯妨害信用卡管理罪、被告人张志伟犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人薛军、被告人张志伟及其辩护人王保根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2014年6月间，被告人薛军伙同被告人张志伟在本市海淀区板井路中国光大银行北京分行世纪城支行，由被告人张志伟使用他人的身份证明骗领中国光大银行信用卡1张。
2014年7月至11月间，被告人张志伟私自使用上述骗领的信用卡透支银行本金共计人民币143376.70元。
民警于2015年5月9日将被告人张志伟抓获归案，后于次日通过电话将被告人薛军传唤到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2015年6月1日，被告人张志伟的亲属代其偿还中国光大银行人民币149881.20元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人薛军的行为已构成妨害信用卡管理罪、被告人张志伟的行为已构成信用卡诈骗罪，且被告人薛军具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对被告人薛军、张志伟定罪处罚。
被告人薛军对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
被告人张志伟对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张志伟认罪态度较好，主观恶性较小，且被告人张志伟使用骗领的信用卡套现的钱款主要用于为其父亲治病，现已在家属的协助下连本带息全部还清。综上，建议法庭对被告人张志伟从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月间，被告人薛军伙同被告人张志伟，由张志伟使用薛军提供的他人身份材料，在本市海淀区板井路中国光大银行北京分行世纪城支行，骗领中国光大银行信用卡1张。
2014年7月至11月间，被告人张志伟私自使用上述骗领的信用卡透支中国光大银行本金共计人民币143376.7元。2015年5月9日，被告人张志伟被公安机关抓获归案；次日被告人薛军经公安机关电话传唤后主动到案。2015年6月1日，被告人张志伟的亲属代其偿还中国光大银行人民币149881.2元。
上述事实，被告人薛军、张志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人薛军、张志伟的供述，证人宋×、陈×、刘×、付×、卫×、梁×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，信用卡申办材料，交易明细，银行业务凭证，病历材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛军使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处；被告人张志伟使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，亦应惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛军犯妨害信用卡管理罪、被告人张志伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛军在犯罪以后经电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张志伟在到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已在家属的协助下退赔中国光大银行的全部损失，本院对二被告人均依法从轻处罚。同时考虑到被告人张志伟的主要犯罪所得均用于为其身患癌症的父亲治病，从司法人道的角度，本院对其酌予从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2020年5月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人薛军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年4月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 李克英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢思凡
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第124号
原告朱丽梅，女，1976年12月7日出生（未出庭）。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南润凯实业有限公司
法定代表人：李永进，职务：董事长（缺席）。
原告朱丽梅诉被告云南润凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱丽梅的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告云南润凯实业有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱丽梅诉称，原告系云南润凯淀粉有限公司的职工（公司地址：宣威市虹桥街道办事处宣天一级公路旁），被告云南润凯实业有限公司与云南润凯淀粉有限公司属关联公司，法定代表人均为李永进。2007年10月21日由于云南润凯淀粉有限公司生产资金困难，以云南润凯实业有限公司名义向职工借款。借款交付地点、还款、付息地点均在云南润凯淀粉有限公司。借款用途用于云南润凯淀粉有限公司收购洋芋。按借款协议约定：借期为一年，2008年10月31日到期；在借款期限内按2%月利率支付利息；延期还款月利息按2.5%计付利息。原告所在云南润凯淀粉有限公司自2010年2月5日放假至今未能恢复生产，被告公司的法定代表人至今下落不明，致使原告的借款本息至今未能偿付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款本金30000元及按月利率2.5%计算，算至还清本金之日止的利息。
被告云南润凯实业有限公司未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限、双方对利息的约定等。
3、收据一份，用以证实原告于2007年10月22日将借款本金人民币30000元按约定交给被告。
4、组织机构代码证二份、企业法人营业执照复印件和迁址通知各一份，用以证实被告的主体资格、所在地以及被告与云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司的关系。
被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见。
被告云南润凯实业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，�证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2007年10月21日，原告朱丽梅（乙方）与被告云南润凯实业有限公司（甲方）在云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司签订了“由于甲方用于生产淀粉的流动资金不足，向乙方借款使用，经甲乙双方在互利互惠的基础上协商一致，自愿签订以下借款协议：一、乙方借款给甲方生产淀粉使用，借款金额30000.00（人民币叁万元正），借款时间以乙方交付借款时甲方财务部出具的收款收据上的时间为准。二、借款期限至2008年10月31日止。三、借款使用期间，每个月按2%利率计算酬金，至还本时一次性支付。四、借款使用期限到期或提前还款，甲方一次性还清乙方全部或部分借款和酬金，如不能一次还清全部借款，剩余借款和酬金计算方法按实际使用�额和时间计算，时间不足壹个月的按天计算。如乙方提出全部或部分提前还款，每个月按1.5%利率计算酬金。延期还款按2.5%利率计算酬金。五、甲方保证专款专用，即乙方的借款仅限于收购洋芋的流动资金，而不得挪为它用。六、甲方保证所生产的淀粉有相应的数量能保证对乙方借款本金和借款本金额外酬金的支付。不论甲方亏盈都必须支付给乙方。七、本协议一式两份，自双方签字时生效。”的《借款协议书》，2007年10月22日，原告将借款人民币30000元交被告财务部门，被告财务部门出具收据交原告收执。之后，被告一直未还本付息。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司欠原告朱丽梅借款人民币30000元及利息的事实，有原、被�签订的《借款协议书》和被告出具给原告的收据予以证明，原告要求被告偿还借款本金并按约定按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告云南润凯实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告朱丽梅借款本金人民币30000元；并按月利率2.5%向原告支付自2007年10月22日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费人民币1924元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈克勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1139号
申请执行人：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越，经理。
被执行人：张代维，男，1986年1月12日出生，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月二十一日作出的（2017)皖1002民初1588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张代维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张代维存款3550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年九月七日
书记员 陈雨薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2128号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日生。系公司员工。
被告：王尚磊，男，汉族，1988年9月25日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王尚磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4717号
原告：孔熠之，女，1985年2月23日出生，住新沂市。
被告：冯茹，女，1991年3月19日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原告孔熠之与被告冯茹健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孔熠之，被告冯茹的委托诉讼代理人仲成军、张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔熠之向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告医疗费用3200元、误工费5320元、法医鉴定费300元、精神损失费15000元，合计23520元。事实和理由：被告与孔某某同居期间发生纠纷，因协商分手事宜而到原告母亲家第三次大闹，被告在门口辱骂造成不良影响，原告看到被告骂人还动手要打原告母亲，原告抓住被告双手，被告趁机狠咬了原告一口，咬的比较深伤到了神经，原告感觉左臂麻木到手指尖。被告未赔偿原告损失。
被告冯茹辩称，原告所说被告辱骂殴打原告、对原告家人造成精神上的损害不是事实，是原告先打被告，被告采取自卫方式对自己权利进行救济，原被告之间发生纠纷，原告的行为有重大过错，被告不应当赔偿原告的损失。精神损失费只有在导致受害人死亡或者身体严重残疾情况下才给予赔偿，被告不同意赔偿原告的精神损失费；原告主张的误工费不存在，法医鉴定费应由原告自己承担。
经审理查明：被告冯茹与案外人孔某某(系原告孔熠之的弟弟)在同居期间发生矛盾。2016年6月6日下午2时许，在原告母亲家二楼，被告与原告的母亲争吵，原告、原告母亲、被告三人互相撕扯，被告将原告的左臂咬伤。原告受伤后，于2016年6月7日在新沂市北沟卫生院门诊处治疗，支出医疗费218.3元；同日，原告在新沂市天天好药店购买消炎药支出64元；2016年6月8日，原告在新沂市大爱药房购买神经节甘脂支出1500元。2016年6月8日，原告为鉴定伤情，支出法医鉴定费300元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告举证的新沂市北沟卫生院门诊病历、医疗费票据，新沂市天天好药店收款收据，新沂市大爱药房有限公司收款收据，南京正泓司法鉴定所收据，原告的伤情照片；新沂市公安局北郊派出所对原被告的询问笔录二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未采取理智态度妥善解决家庭矛盾，与原告母亲发生争吵，撕扯过程中将原告左臂咬伤，被告的违法行为是造成原告损害的原因力，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在其母亲与被告争吵过程中，没有对争执双方劝解，客观上激化了双方的矛盾，故原告的行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定被告对原告的损害承担80%比例的赔偿责任。
关于原告的损失，原告支出的医疗费，有相应的门诊病历、医药费票据、收款收据等证据证实，本院予以认定。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的误工期限酌定为自受伤之日起30天；原告系农村户籍，且没有固定职业，误工费按2015年度江苏省农村居民人均可支配收入标准(即44.54元/天)计算。因原告伤情未构成伤残，故本院对原告要求被告赔偿精神损失费15000元的诉讼请求不予支持。
综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费1782.3元(218.3元+64元+1500元)、误工费1336.2元(44.54元/天×30天）、法医鉴定费300元，合计3418.5元。被告应赔偿原告各项损失为2734.8元(3418.5元×80%)。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告冯茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔熠之赔偿医疗费等损失合计2734.8元；
二、驳回原告孔熠之的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王樱诺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6963号
罪犯卢岳松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于1989年12月1日作出（89）温鹿法刑字第378号刑事判决，以被告人卢岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢岳松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢岳松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢岳松准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自1989年9月11日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第585号
原告北京京典详译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人丁凯丽，女，1993年2月19日出生，北京京典详译翻译有限公司职员。
被告济南汇友建工机械有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。
法定代表人高作合，总经理。
本院在审理原告北京京典详译翻译有限公司（以下简称原告）与被告济南汇友建工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典详译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典详译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1229号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨国辉,曾用名杨海平，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告人谢登文，男，1990年5月2日出生，侗族，户籍地贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人杨国辉、谢登文犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨国辉、谢登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日16时55分许，被告人杨国辉在本市浦东新区惠南6路公交车(方向欣秋苑)野生动物园车站上，趁被害人周1上车不备，窃取其右侧裤袋内价值人民币1,320元的魅族牌MX6(32G)型移动电话一部。杨国辉得手后即把所窃手机交由被告人谢登文藏匿。后杨、谢二人被民警当场人赃俱获。被告人杨国辉到案后，先是拒不交代，后在审查起诉阶段如实供述上述事实；被告人谢登文到案后，如实供述本人盗窃事实，但未如实供述被告人杨国辉参与盗窃的事实。
上述事实，被告人杨国辉、谢登文在开庭审理过程中无异议，并有被害人周1的陈述，证人周2、童某某、曹某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控录像及截图、《惠南6路公交车作案现场(车辆)图》、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》及赃物照片，辨认笔录，上海市价格认证中心《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《释放证明》，被告人杨国辉、谢登文的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人杨国辉伙同被告人谢登文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨国辉、谢登文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人杨国辉能如实供述共同犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢登文在庭审中能如实供述共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)
二、被告人谢登文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)
三、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1047号
原告王某，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王孝勤（系原告王某胞姐），女，1985年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐某1，女，1991年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐某2，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年5月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王某负担。
审判员 杨付征
二〇一六年五月七日
书记员 谭 斐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更535号
罪犯杨某某，男，1982年4月5日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省独山县。曾犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，于2012年12月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年1月12日作出（2015）荔刑初字第12号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年9月22日起至2016年7月21日止）。罪犯杨某某于2015年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）498号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）荔刑初字第12号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4615号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。
法定代表人张立洲、该公司执行董事。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告党武立，男，汉族，1971年4月19日生，住孟州市。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告党武立房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘梦瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00372号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京科曼服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城工业园5-12号。
法定代表人：金凤芝，该公司总经理。
委托代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市阳光富邦服装有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区东升路。
法定代表人：徐学平，该公司经理。
委托代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
再审申请人南京科曼服饰有限公司（以下简称科曼公司）�与被申请人新沂市阳光富邦服装有限公司（以下简称阳光公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科曼公司申请再审称：一、本案的基本事实是申请人与被申请人之间存在加工承揽关系。对此，申请人已经提供了南京安瑞服饰有限公司（以下简称安瑞公司）《关于错误付款的说明》、申请人与南京盛双服装有限公司（涉案服装的采购方，以下简称盛双公司）之间的合同及增值税发票、证人孙某的证言等一系列证据。二审法院在没有任何证据的情况下，完全依据主观推测安瑞公司与被申请人之间存在合同关系明显错误。二、申请人与被申请人就涉案服装加工约定的价款为10万余元，申请人财务人员由于误操作向被申请人汇入24万，多汇入13万余元，被申请人应予退还。涉案服装系由申请人最终提供给盛双公司。涉案加工价款如按24万计算，那么申请人付给被申请人的价款甚至要超过申请人从盛双公司所获价款，明显不符合商业逻辑。故请求撤销二审判决，予以再审。
阳光公司提交意见称，被申请人与申请人之间从无任何业务往来，被申请人系与安瑞公司存在业务往来。申请人、安瑞公司的法定代表人之间系夫妻关系，两家公司地址、联系方式一模一样。涉案合同价款是申请人与安瑞公司口头约定的，根本不存在错误付款的情形。故请求驳回申请人的再审请求。
本院在本案再审审查期间，依法传唤了金凤芝（兼任科曼公司、安瑞公司生产厂长）、黄金标（时任阳光公司员工）出庭陈述相关情况。金凤芝陈述涉案合同是由科曼公司与阳光公司订立，但其只负责提货，并不了�货物价格。2013年4月22日上午其与同事至阳光公司提货，约下午3点多钟离开阳光公司。这段时间，科曼公司业务员也通过电话与阳光公司商谈价格，但金凤芝本人并未与阳光公司商谈过价格问题。黄金标陈述2013年4月22日当天，其受阳光公司法定代表人徐学平指派整理货物，为安瑞公司提货做准备。安瑞公司人员到场后，其曾听见其中一位女性让徐学平把货款让低一点。后来，徐学平还让其丈夫查询24万元有无到账。
本院认为：科曼公司的申请再审理由不能成立。
首先，二审法院关于科曼公司不是本案适格诉讼主体的认定并无明显不当。本案中，由于缺乏书面合同及相应佐证，因此二审法院根据安瑞公司实际汇款至阳光公司，且阳光公司长期与安瑞公司存在服装加工承揽关系等相关事实，认定涉案合同主体为安瑞公司与阳光公司具备一定事实依据。科曼公司虽主张实际系其与阳光公司发生涉案加工承揽关系，但其提供的证据多数限于单方陈述或者与其有关联关系的主体出具的说明、证言，其提供的与阳光公司的合同文本亦缺乏阳光公司的签字盖章。因此，二审法院在上述情形下，判定科曼公司不是本案适格诉讼主体并无明显不当。
其次，科曼公司要求阳光公司退还多汇入的13万元货款缺乏充分证据支持。鉴于本案缺乏书面合同以及其他直接证据，因此在收款方未提出异议的情形下，一般应当以付款方实际支付的金额作为双方商定的合同价款，这也符合一般商业惯例。科曼公司提出异议，主张多支付价款，但对此未能充分举证。科曼公司主张根据其与阳光公司签订的合同，涉案货物价格应为109632元，但该份合同仅有科曼公司印章，并无阳光公司任何签章及签字，因此本院依法不能采信。科曼公司又主张该笔付款已经高于其销售给上家的价格，明显不合逻辑，显然属于错误付款。本院认为，是否获得盈利并不是判断市场行为是否符合常理的绝对标准，相反，企业出于继续保持或者扩大其市场份额、维系其商业信誉等目的，完全有可能在亏损的状态下完成某笔市场交易。因此，本案中，并不能单纯以涉案所付款项已高于科曼公司经营成本，即当然认定属于错误付款。
另，金凤芝在再审审查期间所作陈述的可信度不高，其作为科曼公司、安瑞公司的重要负责人，关于对涉案货物价格一直不了解的陈述不尽符合常理。尤其是根据金凤芝陈述，2013年4月22日上午其与同事至阳光公司提货，其所在公司业务员却在同一时间段通过电话与阳光公司商谈价格，因此其本人并不知道货物价格，该陈述并不符合一般日常生活经验，在缺乏其他证据印证的情形下，本院难�采信。与之相比，阳光公司法定代表人徐学平关于2013年4月22日金凤芝至阳光公司提货，双方一直商谈价格直至下午才达成一致的陈述相对更为合理，也能和安瑞公司于当天向阳光公司汇款24万元相吻合。据此，科曼公司要求阳光公司退还多汇入的13万元货款的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人科曼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回科曼公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 馨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02775号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐彪。
委托代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段顺意，房产销售经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王绪祥，苏州未来城房产经纪有限公司法人。
再审申请人唐彪因与被申请人段顺意、王绪祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉民二终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
唐彪申请再审称：1、一、二审认定唐彪与段顺意之间形成借贷关系的证据不足。唐彪虽然向段顺意出具了人民币66万元（以下均为人民币）借条，但段顺意并未将66万元全部交付唐彪，而仅向唐彪个人账户转款329500元。唐彪出具借条的时间为2011年3月15日，之后才收到王绪祥329500元转账以及5万美元的汇款，该5万美元是直接汇入王绪祥与唐彪的联名账户，且2011年6月13日，王绪祥从该联名账户中提取了45641.15美元，上述事实证明，唐彪并未实际取得66万元借款。2、一、二审均认定唐彪与王绪祥之间的纠纷系另一法律关系、双方可另寻法律途径解决错误。唐彪通过王绪祥介绍向段顺意借款并出具66万元借条，段顺意并未将66万元借款直接交付唐彪而是借给了王绪祥，王绪祥在拿到66万元借款后，只借给唐彪329500元，余下款项由王绪祥本人支配。因此唐彪与王绪祥之间的纠纷与本案有不可分割的关系，不能割裂开来审理。3、一、二审均认定唐彪已实际还款477000元，已完全偿还了329500元借款，唐彪不应再向段顺意偿还借款。请求对本案予以再审。
本院认为：1、关于段顺意与唐彪之间的借款关系是否成立，以及借款金额的问题。唐彪于2011年3月15日以本人名义向段顺意出具借条，约定借款金额为66万元，并约定借款利息及还款期限。此后，唐彪个人账户收到借款329500元，另其与王绪祥的境外联名账户收到5万美元汇款，按当时汇率计算，上述两个账户共收到款项合计约66万元。唐彪出具的借条与上述转账事实能相互印证，可以认定唐彪向段顺意借款66万元的借款关系成立。
2、关于王绪祥应否承担涉案66万元借款的还款责任的问题。本院认为，段顺意将66万元出借给唐彪之后，至于66万元在唐彪和王绪祥之间如何分配，以及炒卖外汇所获利益如何分配、亏损如何分担，是唐彪与王绪祥之间的法律关系，而非本案段顺意与唐彪之间的借款法律关系，唐彪与王绪祥之间的纠纷应另寻法律途径解决。
3、关于唐彪是否已全部偿还借款的问题。唐彪认为其仅向段顺意借款329500元，已归还477000元，其已偿还借款，不应再负还款义务。本院认为，如上所述，唐彪出具的借条金额为66万元，此后，唐彪个人账户及其与王绪祥境外联名账户共收到转账汇款约66万元，唐彪主张其仅借款329500元证据不足，其应对66万元负偿还义务。根据一、二审查明的事实，唐彪亦认可其先后9次向段顺意偿还借款477000元，据此，一、二审判令唐彪向段顺意偿还剩余欠款290720元具有事实依据，唐彪的此申请理由不能成立。
综上，唐彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐彪的再审申请。
审 判 长 陈 茁
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈银华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5165号
原告：北京市通州顺风旅行社，住所地北京市通州区新华东街***号*幢。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和朝晖，男，1974年10月24日出生，北京市通州区顺风旅行社营业经理。
被告：郝喜，男，1964年3月17日出生，无业，暂住北京市门头沟区。
原告北京市通州区顺风旅行社（以下简称顺风旅行社）与被告郝喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告北京市通州顺风旅行社委托诉讼代理人高德友、和朝晖及被告郝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令郝喜将福田旅游客车（车牌号码为×××，发动机号×××）及该车的行驶证返还顺风旅行社；2、判令郝喜缴纳服务费36000元；3、诉讼费由郝喜承担。事实及理由：顺风旅行社是具有经营旅游客运资质的企业。2008年1月，顺风旅行社与郝喜签订运营承包合同，约定顺风旅行社向郝喜提供旅游客车一辆，郝喜以该旅游车的购置价款作为挂靠经营的条件，将该车挂靠在顺风旅行社名下从事旅游客运服务，车辆注册所有人为顺风旅行社。同时约定，由顺风旅行社统一办理客运相关手续，由郝喜经营但要接受顺风旅行社的统一管理，郝喜每月缴纳管理费1000元。2014年12月31日，运营承包合同到期后双方未续订合同。2016年，顺风旅行社决定整改挂靠经营的车辆，但郝喜未将车辆返还给顺风旅行社且拖欠36000管理费。多次催要无果后，顺风旅行社诉至法院。
郝喜辩称：涉案车辆系郝喜个人购买，车辆所有权应归郝喜所有，其没有归还车辆的义务。自2013年1月开始顺风旅行社就不再将涉案车辆的道路运输证、旅游包车证交给郝喜，郝喜无法持该证上路运营与旅游客运有关的业务。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，顺风旅行社（甲方）与郝喜（乙方）签订运营承包合同，约定旅行社向郝喜提供福田旅游客车一辆，发动机号为×××，车牌号码×××，合同期限为一年，甲方负责为乙方办理交通管理局等主管部门所办车辆相应手续、证件等义务，乙方每月向甲方交纳服务费1000元。同时合同约定，由于政策变化，发生特殊情况，甲方不予乙方任何经济补偿，车辆按旧车交易市场价由公司收购。经查，车牌号码×××车辆行驶证登记在顺风旅行社名下，但该车辆系郝喜于2008年出资购买。双方每年签订一次运营承包合同，但截止2014年12月31日后双方未签订书面承包合同。
为证明顺风旅行社欲回购郝喜等人车辆的原因，顺风旅行社向法院提交《责令（限期）改正通知书》，内容为2016年5月26日，因顺风旅行社尚有9部旅游客运车辆存在挂靠经营行为，北京市通州区交通局向顺风旅行社下发责令（限期）改正通知书，要求顺风旅行社进行整改，理顺营运车辆产权关系。其中7辆车辆被顺风旅行社以评估净值相当的价格收购，7名挂靠车辆使用人分别在收购协议上签字。顺风旅行社为解决该公司挂靠车辆回购事宜，申请车辆评估部门对该公司包括郝喜车辆在内的全部车辆进行了评估，其中涉案车辆的评估价为167200元。诉讼中，经本院释明，郝喜不同意对车辆进行司法评估。庭审中，双方均认可涉案车辆现由郝喜实际控制，且行驶证等证件亦在郝喜处。
经询问，双方均表示郝喜出资购买的车辆需要通过顺风旅行社取得旅游包车证才能从事旅游客运事宜。自2013年开始郝喜即未从顺风旅行社取得上述旅游包车资格证。顺风旅行社指出2013年度的旅游包车证未给付郝喜系因其不服从管理等原因，故从交通运输管理部门取得后就未核发给郝喜，自2014年后因政策等原因未向郝喜核发旅游包车证，但在举证期间内顺风旅行未向本院提交其违反制度规定扣发相关证照的证据。
另查，顺风旅行社将本案诉至北京市通州区人民法院，后郝喜提出管辖权异议，该院审查后认为异议成立，故将本案移送至本院审理，故顺风旅行社主张服务费自2013年5月至2016年5月。诉讼中，顺风旅行社提出财产保全申请要求实际查封涉案车辆，但并未在本院规定的时间提交担保及交纳保全费。庭审中，郝喜表示同意将车辆归还后的赔偿问题在本案一并处理。
上述事实有运营承包合同、机动车行驶证、责令（限期）改正通知书、收购协议、收据、当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，顺风旅行社与郝喜之间的合同关系自2014年12月31日即已经终止，故双方应当按照合同约定内容履行合同终止后的相关事宜。双方挂靠经营合同无法继续履行的基础在于相关交通运输管理部门明确要求顺风旅行社整改经营方式，理清产权关系，依据合同约定因政策原因发生特殊情况的，顺风旅行社有权按照旧车交易市场价收回车辆，同时考虑该车辆实际登记情况、车辆实际运营管理情况等因素，本院对顺风旅行社要求郝喜返还车辆及行驶证的诉讼请求予以支持。本案中，郝喜和顺风旅行社均同意在本案中一并解决车辆收回后的价值补偿问题，因该车辆在郝喜实际控制下且其明确不同意进行司法评估，故本院依据顺风旅行社对涉案车辆评估的情况，并结合车辆实际使用情况、相关车辆补偿情况等因素，对顺风旅行社认为该车辆的实际市场价值为16.72万元的意见不持异议。关于服务费一节，顺风旅行社主张自2013年5月至2016年5月期间的服务费，根据查明的事实，双方的合同自2014年12月31日终止，故其主张2014年12月31日后服务费没有合同依据，对此本院不予支持。同时，郝喜自2013年度开始即未实际取得旅游包车证，其签订运营承包合同的目的即交纳相关费用并接受相应管理的基础上取得旅游客车运营资质，虽顺风旅行社主张因郝喜个人原因才未核发该证照，但未就其主张向本院提交证据，故结合双方合同签订情况、实际履行情况等因素，本院对顺风旅行社主张相关服务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郝喜自本判决生效之日起十日内将福田汽车（车牌号码为×××，发动机号×××）及该车的行驶证返还北京市通州顺风旅行社；
二、北京市通州顺风旅行社于本判决生效之日起十日内向郝喜支付相关费用167200元；
三、驳回北京市通州顺风旅行社其他诉讼请求。
如果北京市通州顺风旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由北京市通州顺风旅行社负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 何志君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李明红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第704号
贺东战：
你与驻马店市天厦建材实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0060号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年10月至11月间，在宿迁市宿城区、宿豫区入户盗窃作案4起，盗得现金人民币9435元。具体事实分述如下：
1.被告人陈某于2014年10月4日10时许，伙同倪某甲（作案时未满16周岁）到宿迁市宿城区项里御景小区，由被告人陈某负责望风，倪某甲用事先配好的钥匙进入被害人徐某位于该小区10栋1单元501室家中，盗得现金人民币2000元。
2.被告人陈某于2014年10月30日下午，到宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会5组的被害人倪某乙家中，采用溜门入室手段盗得现金人民币1135元。
3.被告人陈某于2014年11月3日凌晨，到宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会5组的被害人倪某乙家中，采用钻窗入室手段盗得现金人民币6300元。
4.被告人陈某于2014年11月14日4时许，到宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会5组的被害人倪某乙家中，采用钻窗入室手段盗得黑色手提包1个，内有现金人民币236元。被告人陈某欲逃离现场时被倪某乙当场抓获。
另查明，被告人陈某归案后向公安机关如实供述了自己盗窃的事实；公安机关亦于案发后将被盗手提包和现金人民币236元依法扣押，后发还被害人倪某乙。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人徐某、倪某乙的陈述，证人倪某甲、邱某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某的其他违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张冬芝
营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初90号
原告：蒲某某，男性，汉族，1979年5月14日出生，四川省渠县人。
委托代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告：李某某，女性，汉族，1988年3月7日出生，四川省营山县人。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
蒲某某与李某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年01月08日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杜勇，被告李某某及其委托代理人龙开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告通过认识，于2011年办结婚登记，婚后原告迁往被告处生活，并先后于2002年3月生育长女李某甲，2004年5月生育次女蒲某甲，2008年7月生育两子蒲某乙、蒲某丙（现次女入户原告原籍贯地渠县）。共同生活中，婚初双方关系一般。后2006年原告返家修建五排四间一楼一底砖混结构房屋一座。这期间，被告在外，当房屋建修完毕原告到被告务工处时，发现被告对原告感情产生变化，遂致原被告感情裂痕加大，但当时原告考虑到家庭不易，仍予以忍让。可此后数年间，虽双方又生育了双胞胎子女，然后被告仍未改变，其行为造成原告彻底失望。为此，2012年9月两人矛盾激化返家，在协商处理婚姻未果后，原告离开被告。现3年间独自生活，未进行沟通与联系。其婚姻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令或调解原告蒲某某与被告李某某离婚；婚生子蒲某丙、蒲某乙、蒲某甲由原告抚育，女李某甲由被告抚育；共同财产依法分割。
被告李某某辩称，答辩人不同意与蒲某某离婚。答辩人与原告结婚前基础好，结婚后双方夫妻感情一直很好。2001年6月19日生长女李某甲后通过双方充分考虑才于2002年3月27日办的结婚登记；2003年5月生次女蒲某甲；2004年9月蒲某某主动自愿将其户口从渠县迁入营山；2006年答辩人父母拆除原房在原宅基地上拆建房屋，原告在家帮忙；2009年生育双胞胎儿子。答辩人随时都欢迎原告蒲某某回家。
经审理查明，原、被告于2000年腊月经人介绍相识，2001年正月办理结婚酒席，2002年3月27日在营山县民政部门办理结婚登记。2001年6月19日生长女李某甲，2004年5月25日生次女蒲某甲，2009年8月24日生育双胞胎子蒲某乙、蒲某丙。现蒲某甲由原告父母在渠县帮助带养，李某甲、蒲某乙、蒲某丙由被告父母在营山县帮助带养。婚初双方夫妻感情尚可，但在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育了四个子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子成人。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是有和好生活的机会的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年二月一日
书记员 黄友梅