云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终837号
上诉人（原审被告）：云南公大公路工程技术有限公司，住所地云南省昆明市环城南路163号。
统一社会信用代码：915300007194116019。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：郑世云，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1985年1月11日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南公大公路工程技术有限公司（以下简称公大公司）因与被上诉人张晓燕地面施工损害责任纠纷一案。本案勐腊县人民法院原于2016年9月14日作出（2016）云2823民初290号民事判决后，公大公司不服向本院提出上诉，本院以本案违反法定程序可能影响案件正确判决为由发回重审。勐腊县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年7月18日作出（2017）云2823民初43号民事判决，公大公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人公大公司的委托诉讼代理人郑世云，被上诉人张晓燕及其委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人公大公司的上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初43号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其理由是：一审中被上诉人提交的情况说明、证人证言、询问笔录均不能证明赵某是在上诉人施工的公路上摔倒。上诉人一审中提交了“合同开工令”及“开工情况说明”足以证实赵某摔倒的时间上诉人尚未开工。赵某系农村人口一审按照城镇人口计算赔偿不符合法律规定。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，被上诉人在一审提交的情况说明上加盖有基层组织的公章，施工的路段是属于这些基层组织的管理路段。上诉人主张赵某的受伤与路面无关的理由不能成立，上诉人应该承担由于其施工造成赵某摔倒受伤致死的责任。
一审法院确认本案法律事实：2015年8月25日凌晨3时许，赵某驾驶三轮车（使用割胶头灯照明）割胶回家，途经国道213路段135公里-136公里附近时，三轮车被该路段施工产生的泥沙、石块绊倒，导致赵某受伤。赵某受伤后当天被送往勐腊县人民医院住院治疗48天，诊断为重型颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、脑干双侧颞、额叶脑挫裂伤、脑肿胀、颅底骨骨折、脑疝、右侧头皮血肿、双侧蝶窦、筛窦积液、低蛋白血症、电解质紊乱、中度贫血、肺部感染、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕叶脑梗塞、左侧第3、4、5肋骨骨折、呼吸性碱中毒并代谢性酸中毒、血脂代谢异常、第5颈椎、胸椎骨折、尿路感染，产生医疗费146506.93元。因伤势严重于2015年10月13日转至西双版纳州人民医院住院治疗8天，诊断为脑出血后遗症、气管切开术后、肺部感染，产生医疗费12199.61元。2015年10月21日在景洪德仁医院住院治疗25天，脑出血后遗症昏迷状态，产生医疗费1844.83元。2015年11月15日在勐腊县人民医院住院治疗8天，诊断为创伤性颅脑损伤术后、脑外伤后遗症、低蛋白血症，产生医疗费6449.87元。2015年12月29日在勐腊县人民医院住院治疗7天，诊断为双肺感染、电解质紊乱、颅脑外伤后遗症、局部脑积水、左侧第3、4、5肋骨不完全性骨折，产生医疗费6263.19元。以上共计产生医疗费173264.43元。住院期间及死亡前其女儿、女婿、丈夫3人轮流护理（均系割胶工），住院期间遗嘱载明赵某需2人护理。赵某的伤情经鉴定机构鉴定为重伤一级，伤残等级为一级，需要完全护理依赖，误工期360天，营养期180天，后续治疗费28620元。因上述鉴定产生鉴定费及鉴定复印费4744元。赵某受伤后一直处于昏迷状态于2016年9月9日死亡。另查明，国道213路段135公里-136公里事发路段，属于公大公司（国有控股有限责任公司）承包的改建工程土建工程路段，事发前公大公司在该路段进行了施工，路面遗留了泥沙、石块，但未设置明显标志和采取安全措施。赵某的丈夫张春明于2016年5月26日因病死亡。
一审法院认为，本案系张晓燕以其母亲骑三轮车在通过公大公司改扩建的路段时，被施工路面上遗留的泥沙、石块绊倒致伤后死亡为由引发的地面施工损害责任纠纷。本案的争议焦点为公大公司是否应对张晓燕受伤承担赔偿责任。通过庭审及张晓燕提交的证据均可证实2015年8月25日凌晨3时许，张晓燕母亲赵某割胶回家骑三轮车途经国道213线135-136附近时（未设置明显标志亦未采取安全措施），被该路段由公大公司施工时遗留产生的泥沙、石头绊倒，导致其受伤后死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，公大公司作为施工人应承担赔偿责任。对张晓燕主张公大公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。鉴于张晓燕凌晨经过该路段时应预见到该路段白天施工，存在一定安全隐患，应引起高度注意的义务，但张晓燕却只用割胶头灯作为照明设备，并不能起到安全照明的作用，应减轻公大公司的责任。根据张晓燕与公大公司的过错程度，确认由张晓燕承担30%的责任，公大公司承担70%的责任为宜。对于张晓燕主张的各项费用是否合法合理的问题。死亡赔偿金，参照2015年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年计算，张晓燕主张的527460元（26373元/年×20年）死亡赔偿金未超出其有权主张范围，一审法院予以支持；丧葬费参照2015年度云南省国有单位在岗职工职工平均工资64463元的一半予以支持，张晓燕主张的32231元未超出其有权主张的范围，一审法院予以支持；医疗费根据已经采信的医疗费发票计算，即173264.43元；住院伙食补助费根据张晓燕母亲的住院天数96天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的9600元住院伙食补助费未超过其有权主张的权利范围内，一审法院予以支持。误工费根据张晓燕母亲受伤到死亡的天数（2015年8月25日至2016年9月9日，共380天）参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，张晓燕主张的误工费35340元未超出其有权主张的范围，一审法院予以支持；护理费根据张晓燕母亲受伤到死亡的天数（2015年8月25日至2016年9月9日，共380天）参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，对于住院期间的（96天）护理费，根据医嘱建议2人护理来予以支持，即18005.76元（93.78元/天×96天×2人）；而出院后的护理费，因赵某的护理依赖程度鉴定书虽载明赵某需完全护理依赖，但该鉴定意见并未载明需2人护理，故一审法院仅支持一人的护理费，即26633.52元（93.78元/天×284天），护理费共计44639.28元；营养费根据鉴定意见载明的营养期180天，酌情予以支持50元/天，即9000元（180天×50元/天）；市内交通费因张晓燕并未提供证据证实，一审法院不予支持；鉴定费以鉴定发票载明的4744元予以支持。一审法院确认张晓燕因其母亲死亡产生的损失共计为836278.71元，由公大公司赔偿70%，即585395.10元。因本次事故造成张晓燕母亲受伤时伤情为重伤一级、伤残等级为一级并导致赵某受伤后一直处于昏迷状态后死亡的严重后果，对于张晓燕主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情予以支持10000元。故公大公司实际应赔偿张晓燕595395.10元。综述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、公大公司自判决生效之日起10日内赔偿张晓燕因赵某死亡产生的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231元、医疗费173264.43元、住院伙食补助费9600元、护理费44639.28元、误工费35340元、营养费9000元、鉴定费4744元，共计836278.71元的70%，即585395.10元；二、公大公司自判决生效之日起10日内向张晓燕支付精神损害抚慰金10000元；三、驳回张晓燕的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人未向本院提交任何证据，被上诉人向本院提交“证明”1份，欲证明赵某是因上诉人施工原因绊倒摔伤的事实。经质证，上诉人认为该证据与本案没有关联性，不予认可。上诉人对一审确认的法律事实无异议，被上诉人对一审确认的法律事实“2015年8月25日凌晨3时许，赵某驾驶三轮车（使用割胶头灯照明）割胶回家，途经国道213路段135公里-136公里附近时，三轮车被该路段施工产生的泥沙、石块绊倒，导致赵某受伤。”有异议，其认为该认定与事实不符，该时间点上诉人尚未开工。本院认为，被上诉人提交的“证明”可以确定被上诉人于2015年8月25日凌晨3时3分拨打120急救电话的事实，该证据与本案有关联性，本院予以采信。对于上诉人对一审法院确认法律事实的异议，本院认为，一审中上诉人的求救电话到赵某到勐腊县人民法院第一次就诊可以确定赵某摔倒受伤的事实，再结合证人依尖罕的证人证言可以确定赵某摔倒受伤的地点。因此，一审法院确认的该法律事实正确，上诉人的该项异议不能成立。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，本案中被上诉人拨打120急救电话能够证明赵某受伤需要急救，赵某到勐腊县人民法院第一次就诊可以确定赵某摔倒受伤，再结合证人依尖罕的证人证言可以确定赵某摔倒受伤的地点应当是国道213路段135公里-136公里附近。根据勐腊农场管理委员会龙林生产队的情况说明以及该路段周围农场的职工证人证言可以认定公大公司对该路段正在进行施工，导致路面难行，且公大公司在赵某摔倒受伤时尚未采取安全防范措施，导致该事故发生，因此，公大公司应承担相应的赔偿责任。由于赵某属于农场职工，一审按照城镇人口计算其损失并无不当。
综上所述，上诉人公大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5407元，由云南公大公路工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 徐艺华
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秋林