wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初120号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王冬会，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，乌海市海勃湾区道路绿化管理站职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。
被告人王冬会未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王冬会犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人王冬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年11月2日19时许，被告人王冬会酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海�湾区双拥街由东向西逆向行驶，与刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王冬会血液中的酒精含量为234mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王冬会负事故全部责任。
上述事实，被告人王冬会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、当事人血液提取登记表、查获经过、到案说明等书证；证人刘某、杨某的证言；被告人王冬会的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿事故损失，认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。但其血液酒精含量达200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第�款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王冬会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴彪
二0一八年四月八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初120号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王冬会，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，乌海市海勃湾区道路绿化管理站职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。被告人王冬会未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王冬会犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人王冬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年11月2日19时许，被告人王冬会酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海�湾区双拥街由东向西逆向行驶，与刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王冬会血液中的酒精含量为234mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王冬会负事故全部责任。上述事实，被告人王冬会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、当事人血液提取登记表、查获经过、到案说明等书证；证人刘某、杨某的证言；被告人王冬会的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿事故损失，认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。但其血液酒精含量达200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第�款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王冬会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二0一八年四月八日书记员王凤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4401号
原告：蔡胜树，女，1938年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张世红，男，1974年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告�张世林，男，1964年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县金华地产投资有限公司；住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街二号；统一社会信用代码：91500243696559231T。
法定代表人：谢中华，系该公司总经理。
第三人：张世容，女，1965年1月30日出生，住重庆市黔江区。
第三人：张世群，女，1966年9月9日出生，住重庆市黔江区。
第三人：张世平，女，1971年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告蔡胜树、张世红与被告张世林、彭水县金华地产投资有限公司，第三人张世容、张世群、张世平共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并依法向原告送达了案件受理通知书、交纳诉讼费通知书等法律文书。时至2017年12月15日，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在收到本院缴纳诉讼费书面通知后，仍未按规定缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢再守
法官助理 石朝晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 滔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第559号
上诉人（原审被告）：黄昌村。
被上诉人（原审原告）：罗宏驰。
原审被告：冯亦钏。
上诉人黄昌村为与被上诉人罗宏驰，原审被告冯亦钏买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄昌村在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄昌村自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年六月四日
书记员 郑 琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00381号
原告：王道山，曾用名刘红兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：任发程，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王道山诉被告任发程民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王道山到庭参加了诉讼，被告任发程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
王道山诉称：因建筑工程业务往来，2012年4月11日，被告向原告出具借条一张，金额为320000元，约定2013年4月10日全部还清，如到期不能还清，按月利息2分计息，经梅渚镇人民调解委员会调解，被告于2013年1月初还款10000元，其后被告未按期还款。2013年9月13日，双方达成还款协议，协议约定分期还款：2013年10月13日前还款50000元，2013年农历年底前还款100000元，2014年端午节前还款60000元，2014年农历年底还清剩余款项100000元，如没有按月履行还款义务，就剩下的款项按月2分计息。协议达成后，被告没有按照协议约定如期给付借款，原告就前二期还款两次向郎溪县人民法院诉讼，县人民法院作出两次判决。现按照协议约定于2014年农历年底还清剩余款项100000元，但被告仍然没有履行给付义务。故具状法院请求判令：要求被告立即归还到期欠款100000元，并自2015年2月19日起按照月利率2%支付逾期利息，由被告并承担本案诉讼费用。
王道山为证明自己的主张，向本院提交了身份证、人民调解�议书，证明：原、被告之间发生借款的事实及被告没有按照协议履行还款义务。
任发程未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，王道山出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月11日，被告向原告出具一份320000元的借条，约定2013年4月10号全部还清，如到时不能还清每月按2分计息。但被告仅于2013年1月初还款10000元，双方因此发生纠纷，2013年9月13日，经郎溪县梅渚镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议约定：一、甲方（原告）同意乙方（被告）分期还款，于2013年10月13日前还款50000元，2013年农历年底前还款100000元，2014年端午节前还款60000元，2014年农历年底还清剩余款项100000元；二、如乙方（被告）没有按约履行还款义务，须就剩下的款项按每月2分计息，如乙方（被告）按约履行还款义务，甲方（原告）不得向乙方（被告）主张利息；三、乙方（被告）于2012年4月11日前出具的借条作废。协议达成后，被告归还了第一次到期款项50000元，第二次到期的100000元及第三次到期的60000元未予归还，原告向法院起诉，该主张得到了法院的支持，2014年农历年底，被告又未按约定归还第四次到期的100000元。故，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借条并约定还款时间，其内容并不违反法律规定，合法有效。期限届满后，被告未按约给付，经郎溪县梅渚镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该调解协议符合法律规定，对原、被告双方均有约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。�，原告要求被告归还到期借款100000元及自逾期之日（2015年2月19日）起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任发程于本判决生效之日起十日内归还原告王道山借款100000元，并自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告任发程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第100号
申请执行人承德市双滦区光艳矿山机械制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇白庙子村。组织机构代码：674654326。
法定代表人胡海彬，负责人。
被申请执行人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：109181941。
法定代表人：雒明阁，负责人。
申请执行人承德市双滦区光艳矿山机械制造有限公司与被申请执行人承德启星矿业集团有限公司欠款协议纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年1月26日作出的承仲裁字（2014）第120号裁决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人承德启星矿业集团有限公司银行存款人民币234762.08元及利息或查封同等价值的财产。
二、被执行人在本院查封其财产期间不得进行抵押、变卖、转让等有碍执行的行为。查封被执行人财产期间由被执行人负责管护至执行完毕止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 王建刚
审判员 齐ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 屈 武
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第02999号
申请人苏珍，女，1959年3月15日生，汉族，现住陕西省咸阳市陕广小区*幢*单元*层*号。身份证号：6125251959********。
被申请人王荩釦，女，1982年1月20日生，汉族，现住陕西省汉中市洋县洋州镇草坝村*组。身份证号：6123231982********。
申请人苏珍与被申请人王荩釦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人王荩釦苏珍所有的陕A8KT**号小轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人苏珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王荩釦所有的陕A8KT**号小轿车一辆。
二、冻结担保人雷荣提供的中国建设银行存款（其帐户分别为4161340151130668318、4161340151130651546、4161340151130726694各1万元）3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛颖转
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1375号
申请执行人淄博阳光建陶市场发展有限公司。住所地，张店区中心路7号。
被执行人淄博久久广告有限公司。住所地，张店区联通路西首。
本院在执行淄博阳光建陶市场发展有限公司诉淄博久久广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，尚有75720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00307号
原告周口市恒固置业有限公司。住所地：周口市川汇区。。
法定代表人王守福，该公司经理。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
被告劳从彬，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省淮阳县。
原告周口市恒固置业有限公司诉被告劳从彬买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市恒固置业有限公司的委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告劳从彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5、6月份，被告劳从彬在承建淮阳县华英食品加工厂期间，在原告公司购买混凝土，2011年5月5日经双方结算被告欠原告543510元，并约定逾期付款按三倍银行利率支付利息。后经多次催要被告支付部分货款，至今仍下欠280000及利息。故起诉被告给付货款280000元；判令被告支付约定利息；本案诉讼费由被告承担。
被告劳从彬未提供答辩。
经审理查明：被告劳从彬在承建淮阳县华英食品加工厂期间，在原告公司购买混凝土，2011年5月5日经双方结算被告欠原告货款543510元，约定2011年5月27日结清，并约定到期未还，按国家法律规定三倍银行利率支付本金和利息。后经多次催要，被告支付部分货款，至起诉时仍下欠280000货款及利息。原告为追要280000元货款及利息起诉来院；并要求本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周口市恒固置业有限公司诉被告劳从彬买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款事实成立，原告请求被告支付货款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳从彬在判决生效后十日内给付原告周口市恒固置业有限公司货款280000元及利息（利息从2011年5月28日起至判决生效之日止，利率按同期银行贷款利率三倍计算）。
案件受理费5500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘冠启
陪审员 朱东营
陪审员 汤培军
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 健
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00307号
原告徐秀珍，女，1941年6月24日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县农业局。
法定代理人孙晓靓，系该局局长。
委托代理人董影，系该局政法股长。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀珍诉被告淮滨县农业局劳动争议纠纷一案，原告徐秀珍于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀珍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，由徐秀珍负担。
审 判 长 张明光
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 向珍珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终71号
上诉人（一审被告）：杨国文。
被上诉人（一审原告）：黄兵成。
上诉人杨国文因与被上诉人黄兵成建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。
杨国文上诉称，上诉人住所地在青冈县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对自然人的起诉应向被告住所地法院提起，上诉人不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院认为当事人之间有合同缺乏事实及证据支持。上诉人不是工程公司法定代表人，未受公司委托与被上诉人签订工程合同，而是从他人手中承揽到五项工作后，招请被上诉人及其他农民工从事承揽工作，因被上诉人等不认真进行承揽工作，导致上诉人与工程公司纠纷。一审法院在未经审查的情况下，认定被上诉人起诉主张劳动合同关系是工程承包合同缺乏证据及法律依据。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送青冈县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，一审原告黄兵成以在一审被告承建的让胡路区阳光乘风新城工程安装天硼砂石膏、外墙苯板为由，起诉杨国文要求其支付欠款189047元及相应利息，并提交了欠条等证据材料，符合建设工程施工合同纠纷法律关系的特征，故一审裁定认为本案案由应为建设工程施工合同纠纷并无不当。而建设工程施工合同纠纷依法应由建设工程所在地的人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的主张不符合专属管辖的规定，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年九月十五日
书记员 王宇奇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执571号
申请人赵光生，男，1963年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请人赵智伟，男，2009年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请人苏光英，女，1948年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人杨昀，男，1983年12月18日生，汉族，保山市龙陵县人。
被执行人伊娟凤，女，1983年11月5日生，傣族，保山市隆阳区人。
关于赵光生、赵智伟、苏光英与杨昀、伊娟凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）云0502民初5208号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵光生、赵智伟、苏光英于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨昀赔偿三申请人损失人民币306165.3元；被执行人伊娟凤赔偿三申请人损失人民币57351.7元。本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊娟凤已将赔偿款57351.7元履行完毕。被执行人杨昀下落不明，且无可供执行的财产，致使本案余款306165.3元执行不能。现申请人向本院申请，撤销对本案的执行，另立案对被告杨昀申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5208号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 东
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初284号
原告北京吕成全机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2137。
法定代表人吕成全，经理。
被告湖北中汉国艺装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地1号研发楼12层办公7号。
法定代表人冯国炬，职务不详。
被告冯国祥,男,出生年月不详，民族不详,职业不详，住。
本院在审理原告北京吕成全机械设备租赁有限公司诉被告湖北中汉国艺装饰工程有限公司、被告冯国祥租赁合同纠纷一案中，因原告北京吕成全机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏 娜
-2-
-1-
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复80号
复议申请人（利害关系人）：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区厦门路18号办公大楼301室。
法定代表人：王宁波，该公司经理。
申请执行人：安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市北横二道街路西。
法定代表人：蒙长春，该公司经理。
被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街2委。
法定代表人：肖震，该公司执行董事。
复议申请人江苏德广建设工程有限公司(下称德广公司)不服绥化市中级人民法院（2017）黑12执异153号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安达市天地顺降水有限公司（下称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（下称圣景公司）建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）绥民一民初字第5号民事调解书：一、被告圣景公司给付原告天地顺公司工程款本金6413089.15元及利息5194602.09元，本息合计11607691.24元。二、被告圣景公司用在安达市七道街北开发的圣景国际花园小区西南侧小横北街5号楼，从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米抵押给原告，如不能按期偿还欠款本金及利息，原告有权对抵押的房屋进行评估作价后，优先偿还所欠款项的本金及利息。
绥化市中级人民法院在本案执行过程中，裁定查封并拍卖圣景国际花园小区西南侧小横北街5号楼9套商服房屋（建筑面积1196.4平方米）和104套住宅房屋（建筑面积8528.38平方米）。德广公司向该院主张工程款优先权。
绥化市中级人民法院向申请执行人天地顺公司、被执行人圣景公司、利害关系人德广公司发出通知书称，申请执行人天地顺公司经该院调解已确认其对被执行人圣景公司5号楼面积约6500平方米的房屋进行评估作价后，优先偿还所欠款项的本金及利息。德广公司、天地顺公司在该院执行的被执行人圣景公司开发的圣景国际花园工程均享有优先受偿权，因申请执行人天地顺公司申请强制执行在先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条、94条的规定，对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封圣景国际花园小区5号楼113户的房产折价或拍卖，申请执行人天地顺公司享有的优先受偿权为第一顺位，德广公司享有的优先受偿权为第二顺位。
德广公司向该院提出异议称，该公司为案涉工程总承包人，其支付了大量材料款和人工费，被执行人圣景公司未给付工程款。依据本院（2017）黑民初字29号民事判决书第二项，德广公司在圣景公司应付工程款203,061,749元范围内就圣景国际花园小区项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。绥化市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，被告圣景公司给付原告天地顺公司工程款本金6413089.15元及利息5194602.09元，违约金及利息不属于优先受偿范围，查封的是德广公司施工工程范围房产，此范围内天地顺公司无优先权。天地顺公司享有的优先受偿权为第一顺位与事实不符，违反法律规定。
绥化市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，天地顺公司和德广公司虽然均对圣景公司均享有优先受偿权，但天地顺公司申请执行圣景公司建设工程合同纠纷一案，该院查封圣景国际花园小区5号楼113户的房产在先，故异议人德广公司异议理由不成立。该院以（2017）黑12执异153号执行裁定书，驳回了德广公司执行异议。
德广公司不服，向本院申请复议，主要理由是本院（2017）黑民初字29号民事判决书，判决该公司对案涉工程享有优先权。本院已指定大庆市中级人民法院执行。绥化市中级人民法院（2017）黑12执异153号执行裁定书，适用法律明显错误。该公司工程款优先权优于天地顺公司受偿，请求撤销该裁定。
本院查明，德广公司与圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）黑民初字29号民事判决书：一、被告圣景公司自本判决生效之日起十日内向德广公司支付工程款203,061,749元；二、原告德广公司在圣景公司应付工程款203,061,749元范围内就圣景国际花园小区项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告德广公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请人德广公司向本院申请执行后，本院指定大庆市中级人民法院执行。
本院认为，申请人德广公司与被执行人圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，德广公司系圣景公司开发建设的圣景国际花园小区建设工程总承包人。本院（2017）黑民初字29号民事判决书认定了申请人德广公司在圣景公司应付工程款范围内就圣景国际花园小区项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。建设工程价款优先受偿权是赋予承包人的法定权利。本案绥化市中级人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，认定申请人德广公司与申请人天地顺公司受偿顺序，属适用法律错误。认定申请人天地顺公司为第一顺位受偿人亦缺乏法律依据。对申请人德广公司执行异议进行审查的合议庭组成人员中的审判员任旭为本案执行实施人员，其参加执行异议案件的审查，违反了相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项、第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12执异153号执行裁定书。
二、发回绥化市中级人民法院重新审查。
审判长 王金海
审判员 王欣厚
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕鹏坤
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初951号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谢亮，男，1980年11月12日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住溧阳市。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2017年11月19日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获并临时羁押于杭州铁路公安处看守所，于2017年11月23日被济源市公安局刑事拘留，次日转取保候审，同年12月8日被济源市人民检察院取保候审，12月19日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人谢亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人谢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至9月份，被告人谢亮承建天津二十冶建设有限公司河南济钢棒卷加热炉改造工程项目，在工程结束后，领取王某、展某等工人工资，却拖欠王某、展某二人共计11548元工资，其中王某8578元、展某2970元。2017年8月11日，济源市人力资源和社会保障局向谢亮下达劳动保障监察限期整改指令书，责令谢亮2017年8月21日前足额支付，但谢亮仍未支付。案发后，谢亮已全额支付二人报酬。
上述事实，被告人谢亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、展某的陈述，受案登记表，发破案经过及归案情况说明，刑事案件和解协议书，立案审批表，劳动保障监察期限整改指令书及送达回执，投诉登记表，欠条，分包协议，工资表，考勤表，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亮有能力支付劳动者的劳动报酬11548元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谢亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于谢亮已经全额支付了劳动者的劳动报酬，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4027号
上诉人（原审被告）：木喀麦提·哈不力。
上诉人（原审被告）：开勒加古丽·斯亚孜。
委托诉讼代理人：木喀麦提·哈不力。
被上诉人（原审原告）：吴萍。
上诉人木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜因与被上诉人吴萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人木喀麦提·哈不力及开勒加古丽·斯亚孜的委托诉讼代理人木喀麦提·哈不力，被上诉人吴萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一、第二、第三项。事实与理由：2013年11月29日我从吴萍处借款11万元，吴萍当天扣去1万元利息，给我卡里打了10万元。按照约定两年内我还了8万元，还余2万元未还。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴萍答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律准确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
吴萍向一审法院起诉请求：1、请求木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜偿还欠款�金11万元；2、判令木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜支付逾期违约金33000元及滞纳金6347元；3、本案诉讼费由木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜承担。；
一审法院认定事实：2013年10月29日，木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜向吴萍出具借条一份，载明内容为：“今向吴萍借款壹拾壹万元整，自2013年10月29日至2013年12月28日归还，若到期不还则按每月2%支付利息及1.5支付费用，合计为3.5%/月，如果既不付息也不付费则按每天550元支付违约金。”同日，木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜向吴萍出具收条一份，载明内容为：“今收到借款现金壹拾壹万元整，收款人：木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜”。同日，木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜，吴萍双方签订《借款合同》一份，并在中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�第二公证处进行公证，协议内容如下：吴萍借给木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜人民币壹拾壹万元整，借款利息另行协商，借款方可分次领取上述借款，实际借款金额以借条内容为准。借款期限：自2013年10月29日至2013年12月28日。借款期限届满，木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜保证按期如数偿还上述借款，否则木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜承担违约责任，按未还借款金额百分之三十计算违约金，另木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜向吴萍支付逾期还款滞纳金，按未还款金额日万分之一计算。
同日，木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜向吴萍出具承诺书一份，并承诺兹有木喀麦提·哈不力以坐落于乌市新市区房屋（房产证号为：20××87），抵押借款，贷款金额为壹拾壹万元整。该房屋在抵押之前至未还清借款之前房屋由本人�住，未将房屋租赁给他人，否则，造成的一切经济损失和法律责任均由我方承担。另，由于工作繁忙无法将利息或违约金交付到债权人手中，将利息或违约金汇入债权人指定的银行账户内，对此本人无任何异议。
另查明，甲方：木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜与乙方：吴萍签订《以物抵债协议书》，约定甲方同意以位于乌鲁木齐市新市区房屋抵偿债务。2013年10月29日吴萍通过中国工商银行向木喀麦提·哈不力转账10万元。之后，木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜向吴萍偿还6000元。庭审中，吴萍撤回要求确认吴萍对木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜拥有的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区18栋6单元504室享有优先受偿权的诉讼请求及第四项诉讼请求变更为诉讼费由木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜承担。
一审法院认�，合法的借贷关系受法律保护。关于本金。本案中，虽然木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜向吴萍出具借条，借条载明借款金额为11万元，木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜也抗辩只收到10万元，且吴萍在庭审中出具银行凭证，证明吴萍向木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜银行转账10万元，故木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜向吴萍实际借款金额为10万元，由于借款期限到期后，木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜未能向吴萍偿还借款，故吴萍要求木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜偿还借款11万的诉讼请求，本院按照10万元予以支持；
关于主张的违约金及滞纳金。吴萍按照借款合同约定主张未还款借款额11万元的30%的违约金及按照日万分之1计算从2013年12月29日至2017年5月28日的滞纳金，本院认为，吴萍、木喀麦提·哈不力、开�加古丽·斯亚孜双方在借条中约定，如逾期每月按2%支付利息及1.5支付费用，现吴萍认可木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜支付利息6000元，因此木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜已付的6000元利息从2013年12月29日至算到2014年2月28日，那么吴萍主张的滞纳金应从2014年2月28日计算至2017年5月28日，共1185天，但吴萍只主张577天的滞纳金，本院予以支持；违约金应按照本金10万元予以计算30%。木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜抗辩称，已向吴萍偿还8万元，但未向法庭提供有效证据证明，故木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜的抗辩意见本院不予采纳。
判决：一、木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜偿还吴萍借款10万元；二、木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜支付吴萍违约金3万元（10万元×30%）；三、木喀麦提·哈不力、开勒加古�·斯亚孜支付吴萍滞纳金5770元（10万元×万分之1/日×577天）。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜于2013年10月29日从被上诉人吴萍处借款10万元。该事实由吴萍向上诉人转账10万元的凭证予以证实。上诉人木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜上诉认为，按照约定已向被上诉人吴萍还款8万元的上诉意见，未能提供有效证据加以证明，故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2675.22元（上诉人木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜预交），由上诉人木喀麦提·哈不力、开勒加古丽·斯亚孜负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十一日
书记员 哈 2
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5732号
原告大连铭士汽车租赁有限公司，住所地大连保税区填海区。
法定代表人：温玉兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告明旭，男，1982年4月7日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连铭士汽车租赁有限公司诉被告明旭车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连铭士汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，被告明旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告与被告签订《大连市汽车租赁合同》，合同约定，被告租赁原告克莱斯勒300C车辆一台，车牌号为辽XX号，租赁期间的起始时间为2015年8月1日，租赁费用分段计算为：2015年8月1日起至2015年9月30日止，每月7，000元；2015年10月1日起，每月5，000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，自2015年8月起，被告开始拒绝向原告支付租车费用，由于被告的违约行为，原告于2016年2月5日将出租车辆收回。经核算，截至2016年2月5日，被告未付租车款为34，862元。另外，在被告租车期间，租赁车辆曾数次发生违章，原告为处理违章支付费用600元；车辆在租赁期间左前门新增划痕及大面积凹陷，维修费用为1，300元，以上费用共计36，762元。原告收回车辆后，曾多次就租车费用的支付及处理违章费用的赔偿事宜与被告交涉，但被告均予拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付租车费用34，862元人民币；赔偿原告损失1，900元（修车费1，300元，处理违章费用600元）。
被告明旭未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告大连铭士汽车租赁有限公司与被告明旭签订《大连市汽车租赁合同》，合同约定，被告租赁原告克莱斯勒300C车辆一台，车牌号为辽B2HU**号，租赁起始时间为2015年8月1日，租赁费用分段计算为：2015年8月1日起至2015年9月30日止，每月7，000元；2015年10月1日起，每月5，000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆。自2015年8月起，被告开始拒绝向原告支付租车费用，由于被告的违约行为，原告于2016年2月5日将出租车辆收回。自2015年8月1日起至2016年2月5日止，被告共欠付租金34，862元。原告未提供损失的相关证据。
本院确认的上述事实，有大连市汽车租赁合同、机动车登记证书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《大连市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同要求将车辆交付被告使用，被告应当及时向原告支付租金。原告要求被告支付租金的请求，证据确凿，应当支持。因原告未提供被告所造成损失的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明旭给付原告大连铭士汽车租赁有限公司租金34，862元，于本判决生效之日起10日内付清；
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1320元（含公告费600元），原告负担50元，被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 蕊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特31号
申请人：胡朝杰，男，汉族，1989年10月17日出生，住四川省盐边县。
申请人：�边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠胡朝杰的运费款19609元；胡朝杰自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡朝杰、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初（西集）字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：相某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告相某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告相某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户××××××××××××1446的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一四年五月五日
书记员 刘 飞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初362号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴贵富，男，1993年8月28日出生于贵州省水城县，汉族，文化程度小学，农民，家住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人吴贵富犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日21:10分许，被告人吴贵富酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途径金华市金东区孝顺镇环镇南路洋湖塘村路段时，与停放在该路段的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成吴贵富受伤及两车损坏的交通事故，后被告人吴贵富被送往金华市人民医院就诊并提取血样。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人吴贵富送检血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100mL。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人吴贵富承担事故的主要责任，沈某承担次要责任。
经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人吴贵富驾驶的无号牌二轮助力车属两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。
上述事实，被告人吴贵富在审理过程中亦无异议，并有被告人吴贵富的户籍证明；警情详情；查获经过；血样提取登记表；现场照片；车、驾信息查询单；诊治证明书；证人沈某的证言；被告人吴贵富的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书；道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵富在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人吴贵富能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴贵富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十一月一日
书记员 傅晓庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4571号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：陆克满，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陆克满物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告陆克满起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对陆克满的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈金荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4587号
罪犯卢宝东，男，1950年2月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人卢宝东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出（2006）粤高法刑一终字第954号刑事判决，以被告人卢宝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢宝东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢宝东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宝东在本次考核期间（2012年8月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年11月获得表扬，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢宝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢宝东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初149号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人滕明鑫，男，1994年2月20日生，无锡市人，，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人滕明鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人滕明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月17日2时许，被告人滕明鑫饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路甘虞路口南侧时，碰撞路边路灯，致车辆损坏、路灯损坏。
归案后，被告人滕明鑫如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿路灯维修费用人民币3000元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人滕明鑫血液中的乙醇含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人滕明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》、道路交通事故现场图、事故现场照片、苏Ｂ×××××车辆抓拍记录、抽血视频、现场查获视频，证人朱某、滕某,华某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于滕明鑫血液中乙醇含量的检验报告书》，路灯赔偿情况说明，被告人滕明鑫的供述及驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕明鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人滕明鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕明鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第615号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
委托代理人（特别授权代理）尉月庆。
委托代理人（特别授权代理）赵成青。
被告孟水良。
原告绍兴市房地产管理处诉被告孟水良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月10日依法受理后。依法由审判员樊式明独任审判，于2008年4月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产管理处的委托代理人尉月庆、赵成青，被告孟水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产管理处诉称：原、被告于2006年2月19日签订《绍兴市区直管公房租赁合同》一份，约定原告将坐落于绍兴市区秀水苑杨柳阁17幢104室直管公房一套出租给被告，租赁期限自2006年3月1日至2009年3月1日止，租金按每月126.03元执行，在当月25日前缴纳等。被告租赁以上房屋后，自2006年12月始一直未缴房屋租金，共拖欠租金1638.39元。请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，收回被告租赁的房屋，立即付清拖欠的租金1638.39元并支付滞纳金2949.18元。
被告孟水良辩称：对租赁房屋及未支付租金13个月没有异议，但由于租赁的房屋存在质量问题，门不能起到防盗作用，并且造成财产损失，对此应相应赔偿。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：租赁合同一份，要求证明原、被告存在房屋租赁关系的事实。该证据经庭审质证，被告对原告提交的租赁合同无异议，该证据有效，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及其本院确认的证据，以下事实成立：被告孟水良租用原告绍兴市房地产管理处绍兴市越城区秀水苑杨柳阁17幢104室房屋一套，并于2006年4月19日签订《绍兴市区直管公房租赁合同》一份，合同载明，租赁期限自2006年3月1日至2009年3月1日止，每月租金126.03元。同时还约定承租方逾期二个月不缴租金的，原告有权解除租赁合同，收回房屋，如被告逾期不付租金，从次月第一天算起，按月租金承担1%的违约金。此外，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告自2006年12月起未付房租给原告，为此，原告依法诉至本院，要求被告支付2006年12月起至2007年12月期间租金1638.39元和滞纳金2949.18元及解除租赁关系收回租赁房屋。
本院认为：绍兴市房地产管理处与被告孟水良签订的绍兴市区直管公房租赁合同，系其真实意思表示，被告理应按照合同的约定，按期交纳租金，然被告自2006年12月起未能交纳租金，其行为违约，据此原告要求被告支付租金及滞纳金理由正当，应予支持，但对解除租赁合同，因还不具备解除租赁合同的情形，故其请求本院不予支持。对被告提出原告提供的房屋有质量问题，要求原告赔偿的意见，因该辩称意见属另一法律关系，同时缺乏相关证据，据此，被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟水良应于本判决生效之日起一个月内支付给原告房屋租金1638.39元和滞纳金2949.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年四月十八日
书记员 李 奕
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执62号之1
被执行人闫浩彬，男，1983年生，汉族，农民，河北省吴桥县人。
依据本院（2015）大刑初字第112号刑事判决书，于2016年1月11日移送执行罚金刑，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第112号刑事判决书罚金刑的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一六年四月一日
书记员 张江涛
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执62号之1被执行人闫浩彬，男，1983年生，汉族，农民，河北省吴桥县人。依据本院（2015）大刑初字第112号刑事判决书，于2016年1月11日移送执行罚金刑，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第112号刑事判决书罚金刑的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一六年四月一日书记员  张江涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7774号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：黄彬，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费3253.20元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张标彦独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告黄彬系柳湖花园小区21幢5单元402室（多层住宅、建筑面积为92.42M2）房产登记业主，自2009年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。2017年5月31日，原告向本院邮寄立案材料。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付2015年7月1日起利息之请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄彬于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2009年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费2162.63元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十一无
代书记员 应 潭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更621号
罪犯潘家远，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年12月3日作出（2014）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人潘家远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止。被告潘家远及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理，于2015年3月23日作出（2015）川刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯潘家远予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯潘家远到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯潘家远在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘家远减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘家远减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘家远在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘家远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1298号
申请执行人：臧晓丽，女，1980年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：宋学强，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：蒲群英，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人臧晓丽与被执行人宋学强、蒲群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5538号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宋学强、蒲群英应偿还借款80000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人臧晓丽向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1298号申请执行人臧晓丽与被执行人宋学强、蒲群英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1298号申请执行人：臧晓丽，女，1980年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：宋学强，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：蒲群英，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人臧晓丽与被执行人宋学强、蒲群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5538号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宋学强、蒲群英应偿还借款80000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人臧晓丽向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1298号申请执行人臧晓丽与被执行人宋学强、蒲群英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十月二十五日书记员 高 锐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1160-2号
申请执行人：翟红雨，男，生于1977年6月4日，汉族，住禹州市神垕镇翟村1组。
申请执行人：李素贞，女，生于1978年12月2日，汉族，住禹州市神垕镇翟村1组。
被执行人：张帅，男，生于1983年3月8日，汉族，住禹州市褚河镇牛堂村6组。
被执行人：赵亚娟，女，生于1988年3月21日，汉族，住禹州市颍河大街御史坊社区325号。
申请执行人翟红雨、李素贞申请执行被执行人张帅、赵亚娟赔偿纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1160号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1160号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 : 陈 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1117号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告王记合，男，1954年5月8日生，汉族。
被告李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被告李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告王记合、李自立、李佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告王记合、李自立、李佰松经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王记合经被告李自立、李佰松担保，于2013年3月27日在原告处借款400000元，用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年3月21日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金400000元及计算至2015年4月30日的利息81377.22元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、借款合同，保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告王记合于2013年3月27日向原告借款400000元，被告李自立、李佰松为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告未答辩，未提供证据，。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年3月27日，被告王记合向原告借款400000元用于养鱼，借款期限自2013年3月27日至2014年3月21日，借款利率按月9.9‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告李自立、李佰松承诺对王记合的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，王记合未归还本金，利息仅付至2014年2月28日，李自立、李佰松也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告王记合之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告王记合未按约定还款，应承担民事违约责任；被告李自立、李佰松作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王记合、李自立、李佰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王记合于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金400000元，并自2014年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年3月1日起至2014年3月21日止的利息按月利率9.9‰计算，自2014年3月22日至借款付清之日的利息按月利率14.85‰计算）；
二、被告李自立、李佰松对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8521元，由被告王记合、李自立、李佰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执175号
曹春笋：
你与徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日作出的（2017）豫0222民初2018号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月16日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向徐永军履行生效法律文书确定的义务。
向徐永军支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3716元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十九日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00982-1号
申请执行人陕西天地瑞丰灯饰有限公司。
法定代表人何胜利，系该公司总经理。
被执行人渭南市北欧酒店管理有限公司。
法定代表人徐佩文，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日作出的（2015）临渭民初字第01335号民事判决书已发生法律效力。因渭南市北欧酒店管理有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人陕西天地瑞丰灯饰有限公司向本院申请执行，执行标的为：469600元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人陕西天地瑞丰灯饰有限公司向本院表示被执行人渭南市北欧酒店管理有限公司无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十月九日
书记员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47685号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。
法定代表人：刘嘉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海彪，该单位副经理。
被告：郭现军，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告郭现军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告�担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1089号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：张井华，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张井华供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙绍轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2766号
原告齐桂立。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告齐桂立与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告齐桂立之委托代理人金国海、屠鹏娟，被告之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂立诉称：原告于1999年进入被告公司，2008年2月因被告经营不善和股权转让等原因，导致原告暂时无法工作。被告曾承诺在被告复工前每月发放最低生活保障至复工为止。现诉至法院，要求被告支付原告最低标准工资10550元，并补缴1999年起至今被告应缴的社会养老保险费。
被告耀龙公司辩称：原告于2005年6月16日已经年满60周岁，达到退休年龄，原、被告之间为劳务雇佣关系，不适用劳动法律。原告的诉讼请求与事实及法律不符，本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、聘用协议1份，要求证明原、被告在2007年12月29日建立劳动合同关系，劳动期限为一年。证据2、通告1份，证明被告应按通告说的发最低生活保障至复工为止。证据3、收件回执1份，证明本案已经经过劳动仲裁程序，原告的起诉符合法律条件。被告对聘用协议真实性无异议，但认为原告在2008年2月份已经违反了聘用协议，擅自离开了被告单位，原、被告之间为劳务雇佣关系，不是劳动关系；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执真实性无异议，是否符合起诉条件由法院审查。
被告未提供证据。
本院对证据作如下认证：证据1、2、3，原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日签订聘用协议，协议约定被告聘用原告，聘用期为2007年12月29日起至2008年12月28日止。2008年2月后原告未再到被告处工作，被告发放原告工资至2008年3月止。另查明，原告于2005年6月16日达到法定退休年龄。原告于2009年4月15日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在原、被告之间是否为劳动关系，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2005年6月16日达到法定退休年龄后，与被告建立的用工关系应为雇佣关系，不属于劳动合同法调整范围。原告要求支付合同期内最低工资不属劳动争议；原告要求补缴养老保险，因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即原告达到法定退休年龄之日起60日内申请劳动仲裁。原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告齐桂立的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐桂立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 何 斐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06501号
原告乔华凡，男，汉族。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告龚维东，男，汉族。
被告陕西众一混凝土工程有限公司。
法定代表人蔡家玉，该公司总经理。
委托代理人张耀晨，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人南怀凯，男，汉族，该公司员工。
原告乔华凡诉被告龚维东、被告陕西众一混凝土工程有限公司（以下简称众一公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔华凡及其委托代理人白红卫、被告龚维东、被告众一公司委托代理人张耀晨、被告人保公司代理人南怀凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔华凡诉称，2013年8月30日，被告龚维东驾驶被告众一公司所有的陕AG51**号东风货车与驾驶陕A8597**号电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。该次事故经交警队事故责任认定，被告龚维东负事故主要责任，原告乔华凡负次要责任；因陕AG51**号车在被告人保公司处投保有交强险，据此，诉至本院，要求三被告向其赔偿损失66748元并承担本案诉讼费。
被告龚维东对事故的发生及事故责任认定无异议，但认为原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用过高。
被告众一公司对事故的发生及事故责任认定无异议，但认为误工费、护理费过高，另外公司垫付的费用应予以扣除。
被告人保公司对事故的发生及事故责任认定亦无异议，承认该陕AG51**号车在自己公司投保有交强险及商业险，愿在保险范围内分项承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年8月30日6时00分许，被告龚维东驾驶陕AG51**号东风货车沿西部大道由西向东向右转弯进花园小区大门时，适逢乔华凡驾驶陕A8597**号电动车沿西部大道非机动车道由西向东行驶至该处，两者相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往兵器工业五二一医院进行治疗，经诊断为右足开放性伤口、踇趾尺侧血管神经束断裂、第2趾远节趾骨骨折等，住院治疗8天，花费医疗费15471.01元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，总费用为75915元。庭审中，三被告对原告主张各项费用及赔偿方式已达成一致意见，但不同意调解，故本院对双方同意的赔偿数额依法予以确认。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、保险单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告龚维东驾驶机动车致原告乔华凡受伤，此事故业经交管部门责任认定，乃属事实，原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。庭审中原、被告双方确认的赔偿项目及数额为：医疗费15471.01元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费640元、误工费8595元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费800元，不违反法律规定，本院予以认可。上述损失，双方当事人均同意先由被告人保公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告众一公司按照责任比例90%予以赔偿，诉讼费、鉴定费由原告及被告众一公司负担，以上赔偿方式不违反法律强制性规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在判决生效后十五日内赔偿原告乔华凡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计21861元，以上两项共计31861元。
二、被告陕西众一混凝土工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告医疗费284元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，鉴定费800元，原告乔华凡已预交，由原告负担778元，由被告陕西众一混凝土工程有限公司负担1720元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 妍
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第128号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2015年3月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2015年4月3日决定对其监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月至7月期间，被告人刘某多次容留吸毒人员黄某在其位于湘阴县文星镇江东路新华书店宿舍的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至7月期间，被告人刘某多次容留吸毒人员黄某在其位于湘阴县文星镇江东路新华书店宿舍的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2014年2月份的一天，被告人刘某容留吸毒人员黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2014年4月底的一天晚上，被告人刘某容留吸毒人员黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2014年7月25日下午，被告人刘某容留吸毒人员黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2014年7月25日，公安民警在被告人刘某家中将被告人刘某及吸毒人员黄某抓获，从刘某身上查获冰毒疑似物一小包，净重0.2746克，麻古疑似物一小包，净重0.0197克，经鉴定分别含甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人黄某的证言。证明2014年2月份（古历正月）的一天，被告人刘某容留她在家中吸食毒品麻古；同年4月底的一天晚上，刘某容留她在家中吸食毒品冰毒和麻古；同年7月25日下午刘某再次容留她在家中吸食毒品麻古。②证人吴某某的证言。证明2014年7月20日左右的一天下午，被告人刘某从她手中买过200元的毒品冰毒和麻古，对刘某的照片她能予以辨认，同年2月、4月该男子也到她手中买过毒品。2、被告人刘某的供述。他供认2014年7月20日左右的一天下午从贩毒人员吴某某（小名“吴婆婆”）手里购得毒品冰毒和麻古，然后自己在家中吸食，同年7月25日容留黄某在他家中吸食时被公安机关当场查获并从他身上搜出未吸食完的毒品，同时对同年2月、4月从吴某某手中买过毒品并容留黄某在家中一同吸食的事实供认不讳。3、辨认笔录。证人吴某某对被告人刘某的辨认。4、检查笔录、照片、收缴物品清单及毒品鉴定书。证明2014年7月25日下午，公安民警接群众举报称刘某家中有人吸毒，遂到刘某家中将被告人刘某及吸毒人员黄某抓获，从刘某身上查获冰毒疑似物一小包，经鉴定，净重0.2746克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物一小包，经鉴定，净重0.0197克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，对缴获的毒品及吸毒工具已收缴。5、尿检报告、吸毒成瘾认定书及公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。证明被告人刘某及证人黄某均系吸毒人员，均已被行政处罚并责令社区戒毒的事实。6、监视居住决定书及执行通知书。证明证人吴某某系吸毒人员，已被公安机关监视居住的情况。7、长沙南湖医院门诊病历及疾病诊断证明书、湖南省湘阴县看守所不予收押通知书。证明被告人刘某患间歇性癫痫病30年，诊断为继发性癫痫，需要治疗，湘阴县看守所对其不予收押。8、到案情况说明。证明被告人刘某系被抓获到案。9、被告人刘某及证人黄某、吴某某的户籍信息。10、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人刘某具备帮教条件，建议适用社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人刘某患癫痫病多年，不宜收监，且湘阴县司法局作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 共 军
人民陪审员 杨正国人民陪审员丰亚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第128号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月1日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年5月14日20时46分许，被告人高某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，被萍乡市公安局交通警察支队湘东大队查获有酒后驾车嫌疑。经随即对高某某抽取血样送检鉴定，其血液酒精浓度为92.33mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人书写陈述，当事人血样提取登记表，抓获经过，行政处罚决定书，呼气式酒精测试仪检测结果，鉴定意见，常住人口登记表及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人高某某应依法惩处。被告人高某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂婷
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟凤
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4110号
原告汪某，女，汉族，1978年8月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告鲁某，男，汉族，1978年9月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告汪某诉被告鲁某扶养费纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，原告汪某于2017年12月12日逝世。
本院认为，原告汪某追索扶养费，本院立案后原告汪某逝世，应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审 判 员 彭勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初971号
原告：刘培法，男，1971年10月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈正江，男，1967年5月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:张会英，女，1972年1月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告刘培法与被告陈正江、张会英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘培法到庭参加诉讼，被告陈正江、张会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培法向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陈正江归还原告为其代为偿还的景宁农村信用合作联社借贷款本金220000元及代付利息117924.79元，并支付原告的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从代偿之日起至款项还清之日止）；2、请求判令被告张会英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告陈正江来找原告，说生意暂时缺钱，向原告提出借款250000元（另案起诉）及帮助贷款担保，因原、被告双方平时关系好，故为其在农村信用合作联社借款提供了信用担保。2014年1月20日，被告陈正江与景宁畲族自治县农村信用合作社营业部签订《循环信用借款合同》，贷款金额为30万元，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按季结清，借款期限为自2014年1月20日至2016年1月13日止。由原告和罗丽红、严柏详、刘香梅等四人为该笔贷款提供连带责任保证，并出具保证函。景宁信用社营业部向被告陈正江发放借款30万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月12日，借款利率为月利率10.25‰，逾期利率15.375‰。被告陈正江支付了2014年1月20日至2014年3月20日止的利息，原告和保证人严柏详支付了2014年3月21日至2014年6月20日止的利息4736.69元。此后，原告向被告催要多次，但被告拒不履行还款义务，原告被信用联社告上法庭要求承担连带保证责任，依据景宁法院判决，原告已经代为偿还景宁农村信用合作联社借款本金220000元及代付利息113188.10元，该笔款项原告也是通过向他人借贷偿还的，要支付利息。被告陈正江的行为不但有失诚实信用，而且严重侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈正江、张会英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘培法围绕诉讼请求向本院提交了景宁县农村信用合作社收贷收息凭证、借款借据、被告的结婚登记申请书等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈正江与被告张会英系夫妻。原告刘培法代偿本金220000元，代付利息二次，一次为4736.69元，另一次为113188.10元，代付利息共计117924.79元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘培法已履行了保证责任，代被告陈正江偿还借款本金220000元，利息117924.79元，现原告主张被告陈正江支付代偿款220000元及代付利息117924.79元，并请求按银行同期贷款利率支付利息损失，合法合理，本院予以支持。被告张会英与被告陈正江系夫妻关系，原告请求被告张会英对上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正江于本判决生效之日起十日内支付原告刘培法代偿款本金220000元、利息117924.79元，合计337924.79元，并按代偿总额支付原告利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计算至款项还清之日止）。
二、被告张会英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 翁晓羽
陪 审 员 张小宝
陪 审 员 张玲英
二〇一七年十月十七日
代书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初971号原告：刘培法，男，1971年10月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈正江，男，1967年5月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:张会英，女，1972年1月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告刘培法与被告陈正江、张会英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘培法到庭参加诉讼，被告陈正江、张会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培法向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陈正江归还原告为其代为偿还的景宁农村信用合作联社借贷款本金220000元及代付利息117924.79元，并支付原告的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从代偿之日起至款项还清之日止）；2、请求判令被告张会英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告陈正江来找原告，说生意暂时缺钱，向原告提出借款250000元（另案起诉）及帮助贷款担保，因原、被告双方平时关系好，故为其在农村信用合作联社借款提供了信用担保。2014年1月20日，被告陈正江与景宁畲族自治县农村信用合作社营业部签订《循环信用借款合同》，贷款金额为30万元，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按季结清，借款期限为自2014年1月20日至2016年1月13日止。由原告和罗丽红、严柏详、刘香梅等四人为该笔贷款提供连带责任保证，并出具保证函。景宁信用社营业部向被告陈正江发放借款30万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月12日，借款利率为月利率10.25‰，逾期利率15.375‰。被告陈正江支付了2014年1月20日至2014年3月20日止的利息，原告和保证人严柏详支付了2014年3月21日至2014年6月20日止的利息4736.69元。此后，原告向被告催要多次，但被告拒不履行还款义务，原告被信用联社告上法庭要求承担连带保证责任，依据景宁法院判决，原告已经代为偿还景宁农村信用合作联社借款本金220000元及代付利息113188.10元，该笔款项原告也是通过向他人借贷偿还的，要支付利息。被告陈正江的行为不但有失诚实信用，而且严重侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈正江、张会英未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘培法围绕诉讼请求向本院提交了景宁县农村信用合作社收贷收息凭证、借款借据、被告的结婚登记申请书等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈正江与被告张会英系夫妻。原告刘培法代偿本金220000元，代付利息二次，一次为4736.69元，另一次为113188.10元，代付利息共计117924.79元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘培法已履行了保证责任，代被告陈正江偿还借款本金220000元，利息117924.79元，现原告主张被告陈正江支付代偿款220000元及代付利息117924.79元，并请求按银行同期贷款利率支付利息损失，合法合理，本院予以支持。被告张会英与被告陈正江系夫妻关系，原告请求被告张会英对上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正江于本判决生效之日起十日内支付原告刘培法代偿款本金220000元、利息117924.79元，合计337924.79元，并按代偿总额支付原告利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计算至款项还清之日止）。二、被告张会英对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 翁晓羽陪 审 员 张小宝陪 审 员 张玲英二〇一七年十月十七日代书记员 梅盟敏??-2-???-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2693号
原告河南好药师大药房有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人龚翼华，该公司董事长。
委托代理人吕勇、黄凯，该公司员工。
被告郑州福禄寿大药房有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人禄红军，经理。
被告郑州福禄寿医疗器械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王友苑，总经理。
被告禄红军。
本院在审理原告河南好药师大药房有限公司与被告郑州福禄寿大药房有限公司、郑州福禄寿医疗器械有限公司、禄红军买卖合同纠纷一案中，原告河南好药师大药房有限公司未在指定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 荷
二〇一四年五月六日
书记员 李文雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3568号
罪犯孟会军，男，1969年12月10日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年3月29日作出（2012）新密刑初字第101号刑事判决，认定被告人孟会军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人于二春、孟会军经长期预谋后，于2011年8月14日由被告人孟会军（化名杨伟）冒充郑郑煤集团运销公司的工作人员，以能从新密市岳村镇天寅煤矿买来1000吨便宜煤为名义，让被害人郭某带65万元现金到天寅煤矿买煤，后经赵喜营手将其中63万元现金交给被告人孟会军，后被告人孟会军借口到天寅煤矿销售处开煤票，将63万元现金交给被告人于二春后逃窜。
罪犯孟会军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟会军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟会军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月31日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商外初字第15号
原告：徐永大。
委托代理人：陶胜文。
被告：嘉兴永泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐德康。
委托代理人：黄玉弟。
第三人：宁波康达建材有限公司。
法定代表人：徐康明。
委托代理人：陈雷。
第三人：徐德康。
委托代理人：何鑫芳。
委托代理人：黄玉弟。
本院在审理原告徐永大与被告嘉兴永泰房地产开发有限公司、第三人宁波康达建材有限公司、徐德康公司解散纠纷一案中，原告徐永大于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告徐永大撤回起诉。
本案案件受理费83630元，减半收取41815元，由原告徐永大负担。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇一〇年三月十六日
书记员 姜丽艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6175号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行(以下简称农商行现代广场支行)，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路118号，机构代码66132908-1。
负责人吴飙，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人蒋斌，男，1986年1月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人施孝静，女，1987年3月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市善卷鸿祥不锈钢制品厂（以下简称鸿祥不锈钢厂），住所地宜兴市张渚镇墅兴村，机构代码70353991-8。
投资人陈全福，该厂厂长。
被执行人仲法祥，男，1963年2月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人ＸＸ，女，1983年5月2日生，汉族，住宜兴市。
农商行现代广场支行与蒋斌、施孝静、鸿祥不锈钢厂、仲法祥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0282民初7305号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，蒋斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行红塔支行借款本金150万元及相应的利息，并负担农商行红塔支行为此支出的律师费59200元，施孝静、鸿祥不锈钢厂、仲法祥、ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，诉讼费15332元由蒋斌、施孝静、鸿祥不锈钢厂、仲法祥、ＸＸ负担。因蒋斌、施孝静、鸿祥不锈钢厂、仲法祥、ＸＸ没有按照判决规定履行义务,农商行现代广场支行向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年12月16日向被执行人蒋斌、施孝静、鸿祥不锈钢厂、仲法祥、ＸＸ邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人蒋斌、施孝静、鸿祥不锈钢厂、仲法祥、ＸＸ的工商登记、房屋、土地、住房公积金、车辆登记情况，查明，被执行人蒋斌名下有苏Ｂ×××××号菲亚特西耶那牌小型汽车1辆、仲法祥名下有房屋1处、小型汽车1辆及部分银行存款、住房公积金，ＸＸ名下有小型汽车2辆及部分银行存款、住房公积金。
3、2017年4月1日，执行人员到被执行人蒋斌户籍地村委及家中调查，查明，被执行人蒋斌因犯诈骗罪，被本院于2015年12月15日判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元，未发现被执行人蒋斌、施孝静的财产线索，也未发现蒋斌名下的汽车。
4、2017年5月5日，宜兴市企业债务金融危机协调处置办公室，就本案执行，在市政法委牵头下，召集公安、法院、检察院，农商行及仲法祥等，就蒋斌在宜兴农商行的逾期贷款处置进行协调，形成会议纪要，由鸿祥不锈钢厂先行支付农商行欠息5万元，150万元贷款由鸿祥不锈钢厂的关联企业宜兴市鸿祥机构设备有限公司承贷，贷款平移后，继续追查被执行人蒋斌的相关财产。
5、2017年6月28日，执行人员赴南京浦口监狱，提审了被执行人蒋斌，未发现有其他财产线索。
6、本院已将被执行人蒋斌、施孝静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、本院作出执行裁定，对被执行人蒋斌名下有苏Ｂ×××××号菲亚特西耶那牌小型汽车1辆进行了查封。
8、2017年12月4日，申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序，等今后发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案主债务人犯诈骗罪已被追究刑事责任，其名下车辆也下落不明，其他担保人已平移了贷款本金，并承担了部分利息，现申请执行人不能提供被执行人蒋斌的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 卢 涛