河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终899号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，公司住所地上海市常熟路8号。
法定代表人陈雪松，任该公司总经理。
诉讼代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1990年5月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。系被害人赵某3、陈某之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1986年10月9日出生，汉族，务工，住河南省新野县。系被害人赵某3、陈某之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的诉讼代理人仝国峰，河南东方律师事务所律师。
原审被告人梁良，男，1987年5月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被新野县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。2017年9月18日被新野县人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人梁良犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月十日作出（2017）豫1329刑初92号附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，提出上诉。本院于二〇一七年六月十三日作出（2017）豫13刑终445号附带民事裁定，撤销新野县人民法院（2017）豫1329刑初92号附带民事判决，发回新野县人民法院重新审判。新野县人民法院于二○一七年九月十八日作出（2017）豫1329刑初457号刑事附带民事判决。宣判后，新野县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人梁良没有提出上诉，一审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼代理人，询问原审附带民事诉讼原告人赵某1和赵某2的诉讼代理人，讯问原审被告人梁良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日1时10分许，在103省道新野县新甸铺镇乔庄路口北400米处，被告人梁良驾驶沪Ｃ×××××（车辆识别代码LSGH54745S374285）别克轿车由南向北行驶，分别与因故障临时停放在公路上赵某3驾驶的无牌普通正三轮摩托车、张某停放在公路上转货的豫Ｒ×××××轻型普通货车、站在车旁的赵某3、陈某、张某发生碰撞，造成赵某3、陈某当场死亡，梁良、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁良弃车逃逸，同日18时到新野县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人赵某3、陈某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损害当场死亡。经认定，被告人梁良承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，赵某3、陈某不承担责任。
原判另查明，死者赵某3、陈某夫妻均为新野县纺织股份有限公司职工，生前居住于新野县城书院路60号。车主为梁良的沪Ｃ×××××（车辆识别代码LSGH54745S374285）别克轿车，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有死亡赔偿限额为11万元的交强险、保额为30万元的商业第三者责任保险等，保险期限截止2016年11月17日。案发后，被告人梁良亲属赔偿二附带民事诉讼原告人丧葬费等共计50000元，经交警部门调解，附带民事诉讼被告人张某已在其车辆的交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计110000元。2017年9月11日，二附带民事诉讼原告人对被告人梁良的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
原判认定上述事实，有证人张某、赵某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图，照片、尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，户口注销证明，机动车查询信息，驾驶人查询信息，道路交通事故责任认定书，到案经过，保险报案信息，保单抄件，机动车保险单，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，收条，结婚证，工作证明，单位住房证明，工资表，身份证复印件，谅解书，被告人梁良的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人梁良驾驶机动车辆违反了道路安全交通法规，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁良在事故发生后弃车逃离现场，未采取任何救助措施,符合交通肇事逃逸的构成要件。被告人梁良在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处理，且取得了被害人家属的谅解，在量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2因被告人梁良的犯罪行为遭受经济损失，其请求赔偿的理由正当，依法予以支持，但对于请求过高部分不予支持。因本案经交警部门认定，被告人梁良负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人张某负事故的次要责任。故结合本案实际，被告人梁良应承担二附带民事诉讼原告人经济损失的70%为宜，附带民事诉讼被告人张某应承担二附带民事诉讼原告人经济损失的30%为宜。因被告人梁良所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险，现二附带民事诉讼原告人请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。二附带民事诉讼原告人的经济损失认定如下：丧葬费按照2016年度河南省职工月平均工资2人×6个月为45920元；死亡赔偿金按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×20年×2人计算为1089316.8元，两项合计1135236.8元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。即机动车交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应按事故责任比例在第三者责任险内予以赔偿。在二附带民事诉讼原告人的1135236.8元损失中，首先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110000元，由附带民事诉讼被告人张某驾驶的车辆的保险公司在交强险限额内赔偿110000元（已赔付），剩余915236.8元，由于被告人梁良负事故的主要责任，应负担915236.8元的70%为640665.76元，应当先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险责任限额范围内赔偿300000元，剩余部分340665.76元由被告人梁良负担；由于附带民事诉讼被告人张某负事故的次要责任，应负担915236.8元的30%为274571.04元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，作出判决如下：
一、被告人梁良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人梁良于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2丧葬费、死亡赔偿金共计340665.76元（含已赔付的50000元）。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2丧葬费、死亡赔偿金110000元，在商业险限额范围内赔偿300000元，共计赔偿410000元。
四、附带民事诉讼被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2丧葬费、死亡赔偿金共计274571.04元。（不含已赔付的110000元交强险）
五、禁止被告人梁良在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称，梁良为交通肇事后逃逸，故上诉人在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人梁良驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。梁良在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且取得了被害人家属的谅解，在量刑时酌情予以考虑。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2因梁良的犯罪行为遭受的经济损失认定如下：丧葬费45920元，死亡赔偿金1089316.8元，合计1135236.8元。梁良负事故的主要责任，原审附带民事诉讼被告人张某负事故的次要责任，故梁良应承担原审附带民事诉讼原告人经济损失的70%为宜，张某应承担原审附带民事诉讼原告人经济损失的30%为宜。因梁良所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险，现原审附带民事诉讼原告人请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原审附带民事诉讼原告人的1135236.8元损失中，首先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110000元，由张某驾驶的车辆的保险公司在交强险限额内赔偿110000元（已赔付），剩余915236.8元，梁良应负担915236.8元的70%为640665.76元，应当先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险责任限额范围内赔偿300000元，剩余部分340665.76元由梁良负担；由于张某负事故的次要责任，应负担915236.8元的30%为274571.04元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称“梁良为交通肇事后逃逸，故上诉人在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任”的理由，经查，梁良驾车发生交通事故，造成二被害人当场死亡，属于商业第三者责任保险的赔付范围，上诉人虽称双方签订保险合同中约定有逃逸免责条款，但现无证据能够证实上诉人在签订合同时就保险合同的逃逸免责条款已经尽到了明确的说明义务，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋梦楠