陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00027号
上诉人（原审被告）易立思
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小伟
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
原审被告实事集团建设工程有限公司西安分公司
负责人陈正传，系该分公司经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人易立思因与被上诉人李小伟、原审被告实事集团建设工程有限公司西安分公司（以下简称实事集团西安分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易立思之委托代理人刘洪伟、被上诉人李小伟之委托代理人陆继锋、原审被告实事集团西安分公司之委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李小伟受雇于易立思在位于西安市南三环北侧的江林地产二期工地从事内粉和外粉劳务。2012年9月4日上午，李小伟在提供劳务过程中从该工地六号楼一层的通风口跌落。经查，实事集团西安分公司为江林地产二期的总承包方，该公司将内粉、外粉工程分包给易立思，易立思雇佣李小伟施工。李小伟主张事故发生时六号楼一层的通风口没有任何防护措施，易立思与实事集团西安分公司予以否认，但未提出相反证据予以证明。事故发生后，李小伟被送往兵器工业五二一医院，于2012年9月4日至2012年9月25日住院治疗21天，经诊断为：左侧跟骨骨折、腰1椎体压缩骨折，出院嘱：每月拍片复查1次、1年半后根据拍片情况取出内固定物、卧床休息、3月内足勿负重。易立思垫付医疗费12894.79元。其后，李小伟在该院复查，花费门诊医疗费180元，在上海交通大学附属仁济医院复查，花费门诊医疗费108.5元。2013年1月10日，经陕西诺尔律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见书，被鉴定人李小伟此次损伤综合评定为八级伤残，后续相关治疗费用约需人民币8000元左右。2013年6月13日，经易立思申请，西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出鉴定意见书，李小伟的伤残等级应属九级，后续医疗费用约需人民币6000-7000元。另查明，李小伟与妻子何秀梅育有两子，大儿子李某甲，2008年11月28日出生，现年4岁；二儿子李某乙，2010年3月7日出生，现年3岁。李小伟及其儿子均系农业家庭户口。李小伟长期在上海市浦东新区康桥镇河西街租房居住，并从事建筑装修工作。
李小伟于2013年1月诉至西安市雁塔区人民法院称，其一直在上海从事建筑工程装修工作，2012年8月底，其老乡易立思给其打电话，称自己从实事集团西安分公司承包了位于西安市子午大道隶属于江林地产二期的室内装修工程，因工期比较紧，人手又不够，让其过来施工，且在电话里说好工程款按5.5元／平方米进行结算。2012年9月4日上午，李小伟在六号楼一层施工过程中，因该层的通风口（诉称天井）没有任何防护措施，致其跌落到该楼的地下副二层，致其全身多处骨折。其工友刘红科及时将其送到五二一医院救治，住院21天，花费12894.79元医疗费，其回到上海后，继续在上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，花费288.50元医疗费。其伤情稳定后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，后续治疗费需8000元。综上，实事集团西安分公司在明知易立思没有相应施工资质的情况下，依然将装修工程分包给易立思，应当与易立思承担连带责任。现其诉至法院，请求：1.易立思与实事集团西安分公司立即向其支付医疗费288.50元、后续治疗费7000元、误工费43497.53元、护理费3239.18元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、残疾赔偿金160752元、被扶养人生活费76133.70元、精神损害抚慰金20000元、交通费1222元、鉴定费1600元、信息费55元，共计316417.91元；2.本案诉讼费由易立思与实事集团西安分公司承担。
易立思辩称，李小伟所述与事实不符，其从实事集团西安分公司承包1号楼、7号楼、6号楼的内粉、外粉工程，李小伟又从其处承包6号楼的3层及8至13层、1号楼东单元20至32层内粉、外粉工程以及7号楼部分楼层的修补。李小伟施工的工地安装有电梯，施工人员应从电梯上下楼，李小伟承包的是6号楼6至13层，不知李小伟为何会到1层施工。事故发生后，其积极将李小伟送往五二一医院救治，并垫付医疗费及住院期间的其他花费。其不认可李小伟之诉请，李小伟的鉴定属于单方委托，其申请法院委托重新鉴定。其对李小伟的其他赔偿请求，恳请法庭在查明事实、划清责任的基础上依法判决。
实事集团西安分公司辩称，该工程发包方为江林地产，施工地点在南三环北面，其公司为二期工程的总包方，其公司承包工程后将内粉、外粉的劳务交给易立思施工，但易立思具体将工程分包给谁，其公司并不清楚，也与其公司无关。李小伟所述与事实不符，李小伟称其在1层施工过程中受伤，但1层并无天井，其公司并不清楚李小伟怎么摔伤，事发后，其公司从易立思处了解，李小伟已经治愈出院，故不认可李小伟的诉请，也不认可李小伟鉴定的伤残等级，现易立思已经申请重新鉴定，其公司不再申请。
原审法院经审理认为，李小伟在提供劳务过程中遭受人身损害，相关侵权责任人应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李小伟受雇于易立思从事内粉和外粉劳务，并在易立思处领取劳务报酬，李小伟与易立思之间形成劳务关系，易立思作为劳务接受方，应当向李小伟提供安全的劳务环境和相应的安全措施，李小伟在提供劳务的过程中从通风口跌落受到人身伤害，易立思对事故发生时通风口是否有防护措施未能提供相关证据予以证明，故易立思对李小伟的人身伤害存在过错，应承担民事赔偿责任，同时，李小伟作为长期从事建筑劳务活动的完全民事行为能力人，具备基本的建筑工作安全常识，从通风口上下时应对自己的人身安全负注意义务，其未尽到注意义务而从通风口跌落，应酌情减轻易立思20%的赔偿责任。实事集团西安分公司将工程分包给没有施工资质的易立思，对施工现场未尽安全管理义务，亦存在过错，故应与易立思承担连带赔偿责任。医疗费，按票据金额认定288.5元。住院伙食补助费，按30元／天和住院天数21天计算，共630元。营养费，按20元／天计算，参照李小伟伤情酌情认定60天营养期，共1200元。护理费，按100元／天和住院天数21计算，共2100元。误工费，参照上海市2012年建筑业从业人员年平均工资39656元计算，结合李小伟伤情、参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情认定5个月误工期，误工费共16523元。残疾赔偿金，李小伟虽系农业家庭户口，但长期在上海居住、工作，故残疾赔偿金参照上海市2012年城镇居民人均可支配收入40188元和伤残赔偿系数20%计算20年，共160752元。后续治疗费，参照鉴定意见认定7000元。被扶养人生活费，李小伟两儿子均系其依法应当承担抚养义务的未成年人，但系农业家庭户口，故生活费参照2012年上海市农村居民人均年生活消费支出12096元和残疾赔偿系数20%分别计算14年和15年，再分别除以2个扶养义务人，分别为16934元和18144元，被扶养人生活费共计35078元。精神损害抚慰金，酌情认定4000元。交通费，考虑到李小伟经常居住地与事故发生地距离遥远的因素，酌情认定1000元。鉴定费，因未采纳李小伟的鉴定意见书，故李小伟申请鉴定产生的鉴定费，依法不予支持。信息费，无法律依据，不予支持。以上共计228571.5元，按80%的赔偿比例计算为182857元，由易立思予以赔偿，实事集团西安分公司承担连带赔偿责任。又因易立思垫付医疗费12894.79元，李小伟应承担20%，计算为2579元，两者相抵后，易立思和实事集团西安分公司应连带向李小伟赔偿各项费用共计180278元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告易立思应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费，共计180278元。被告实事集团建设工程有限公司西安分公司对以上款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6949元，由原告承担2990元，被告易立思和被告实事集团西安分公司连带承担3959元。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
宣判后，易立思不服，向本院提起上诉称，原审法院未经法庭辩论程序径直作出判决及原审法院自上海调查取证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，均属于程序严重违法；原审判决关于李小伟摔伤之事实认定不清，且李小伟提供的刘红科、蔡伊宁两位证人并未出庭作证；原判以上海市标准计算李小伟人身损害赔偿数额错误，应以李小伟户籍所在地即河南省农村居民标准计算赔偿数额。综上，原判程序违法，认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判易立思不承担责任，驳回李小伟全部诉讼请求。一、二审诉讼费由李小伟承担。
李小伟辩称，虽然刘红科、蔡伊宁两位证人未到庭，但该证言能够与其他证据相互印证，故原审认定事实清楚；李小伟虽为农村户口，但其提供的证据均能证明其本人及家人的主要收入来源地和消费地均为上海市，且该证据已经原审法院自上海实地调查并核实，原判以上海市城镇居民标准计算李小伟人身损害赔偿数额正确，故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
实事集团西安分公司称，原判认定事实不清，其公司同意易立思之上诉请求。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李小伟主张其在江林地产二期工地从事劳务过程中自该工地6号楼一层没有任何防护措施的通风口跌落受伤，对此，李小伟提供了刘红科、蔡伊宁两份证人证言、住院病案、诊断证明书等证据予以证明，现易立思虽不认可上述事实，但其并未提供任何能够证明其主张之事实存在的证据，且易立思提供的李小伟工程结算单上也证明蔡伊宁确系工地上施工人员，故原审法院结合全案证据，认定李小伟受伤之事实是清楚的。李小伟虽为河南省农村居民户口，但其所提供的证据能够证明其与家人长期在上海打工生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据最高人民法院相关司法解释的规定，原判以上海市城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不妥。上诉人易立思主张应以河南省农村居民标准计算李小伟人身损害赔偿数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人易立思认为原审程序违法之理由，原审法院依李小伟的申请，自上海调查取证，程序并无不当。另经本院当庭核实，原审庭审程序合法，不存在易立思所述未进行辩论之情节，故对易立思的该理由，亦不予采信。至于原判认定的各赔偿项目及具体数额，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3906元，由易立思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 任 蕾
二〇一四年五月八日
书 记 员 尤 雯