wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第477号
原告：钱育珍，农民。
被告：毛强伟（又名毛溢珏），农民。
原告钱育珍诉被告毛强伟非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年7月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2005年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱育珍及被告毛强伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告人民币19618.95元，于2005年6月17日出具欠款凭证一份，并承诺该款于2005年7月13日归还。但经原告多次催讨被告至今未付。故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币19618.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明�
欠款凭证原件1份，证明被告结欠原告人民币19618.95元的事实。
被告毛强伟辩称：原告诉状所述不是事实，该款实际是交通事故引起的赔款；由于原告缺乏相应的理赔材料，致使自己无法理赔，故要求原告在提供必要的材料后再支付上述欠款。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、嘉善县公安局魏塘派出所的调解书1份，证明本案是因非道路交通事故引起的赔款，而非借款。
2、嘉善县公安局魏塘派出所非道路交通事故成因分析报告书，
证明双方发生非道路交通事故，原、被告负同等责任的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告毛强伟对原告提供的欠款凭证予以认可，本院依法予以确认。
原告对被告提供的证据一、证据二无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年9月28日下午，原告钱育珍驾驶浙F×××××助动车在魏塘镇城西村村道上由北向南行驶，行驶至城西村村道红庙安墩桥北处时与被告毛强伟驾驶的由南往北行驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成双方当事人受伤及车辆损坏的一般非道路交通事故。该事故经嘉善县公安局魏塘派出所处理，该所于2003年11月26日出具的事故成因报告书认定：原、被告的违章行为在此事故中所起的作用基本相当，各负事故的同等责任。2005年6月17日，经嘉善县公安局魏塘派出所调解，原、被告达成协议如下，甲方毛强伟，乙方钱育珍：1、乙方所花费有：误工费4593.6元（19.14元／天×240天），护理费440.22元（19.14元／天×23天），伤残补助费13968元（6894元／年×20年×10％），医药费车费26676.08元，修车费680元，共计46357.9元，按双方负事故同等责任，甲方需付乙方23178.95元。2、甲方所花费的费用：医药费760元，修车费360元，共计1120元，按双方负事故同等责任，乙方需付甲方560元。3、甲方愿支付乙方精神损失与营养补贴1000元。4、因甲方已向乙方提供4000元治疗费，故甲方需支付乙方19618.95元，甲方在2005年7月13日将19618.95元一次性付清。协议订立后当天被告又出具给原告欠款凭证一份对上述欠款予以确认，后经原告多次催讨，被告以凭证未全为由至今未付。故原告诉至本院。
本院认为：通过原、被告提供的证据可以确认本案系非道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，原告以民间借贷案起诉错误，应予纠正。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案原、被告在发生非道路交通事故后，经派出所�解已对赔偿达成一致意见，被告即在调解协议上签字，又出具欠款凭证予以确认，被告理应按约支付赔偿款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付赔偿款19618.95元请求应予支持。被告以原告未全部提供其所需理赔材料为由，故拖延付款至今，但因其已与原告订立调解协议及出具欠款证明对赔偿款予以确认，故其上述辩解缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告毛强伟欠原告钱育珍赔偿款19618.95元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费795元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉�市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费795元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年八月十九日
书 记 员 吴中梁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1109号
原告：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：汪力，男，1975年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司职工。
被告：唐玉梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住桓台县。
原告淄博华联盛建陶有限公司与被告唐玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华联盛建陶有限公司的委托诉讼代理人汪力、被告唐玉梅的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华联盛建陶有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告不支付被告经济补偿金42250元。事实和理由：原告对淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第69号仲裁裁决书第二项裁决原告支付被告经济补偿金42250元不服。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向桓台县人民法院提起诉讼。
被告唐玉梅辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告唐玉梅于2004年2月到被告淄博华联盛建陶有限公司工作，从事摇尾工岗位，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2016年12月31日，原告根据《淄博市建陶行业精准转调工作方案》的意见通知被告放假，不再进行正常生产工作，后被告未再上班。2017年2月22日，被告以原告未缴纳社会保险为由向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与原告的劳动关系、原告支付经济补偿金42250元。2017年3月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2017）第69号仲裁裁决书，裁决确认唐玉梅与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系；淄博华联盛建陶有限公司支付唐玉梅经济补偿金42250元。原告淄博华联盛建陶有限公司对裁决支付被告经济补偿金42250元不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对原、被告之间的劳动关系解除无异议；对仲裁裁决书中经济补偿金按3250元为基数及计算方式均没有异议。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告淄博华联盛建陶有限公司应否支付被告唐玉梅2004年2月至2016年12月31日的经济补偿金42250元。原告淄博华联盛建陶有限公司虽主张企业因政策关停，不应支付被告经济补偿金，但被告主张该经济补偿金是因原告未缴纳社会保险所应承担的法律责任，故对原告淄博华联盛建陶有限公司的主张，本院不予支持。被告唐玉梅在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任，故对被告主张的按月工资3250元计算2004年2月至2016年12月31日共计13个月的经济补偿金42250元的观点，本院予以采纳。原、被告对原、被告之间的劳动关系解除无异议，本院亦予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告淄博华联盛建陶有限公司与被告唐玉梅的劳动关系解除；
二、原告淄博华联盛建陶有限公司支付被告唐玉梅经济补偿金42250元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告淄博华联盛建陶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博华联盛建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字2192号
原告：何家义，男。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，董事长。
委托诉讼代理人：冷开时，男。
原告何家义与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家义及其委托代理人姜夏云、被告的委托代理人冷开时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产权属证书违约金133319.09元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园商品房一套，总价款为608763元。合同对房屋产权登记期限及逾期违约责任作出约定。合同履行中，原告按约履行支付价款义务，虽然被告将商品房按期交付给原告，但其交付的商品房不符合交付条件，导致原告未能按期取得房产权属证书。被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。
被告恒开公司辩称：原告购买的涉案房屋已经交付完毕，并且该房屋正处于第三方经营管理之中。关于原告对违约金的诉讼请求，我方认为房产证的逾期办理未给原告带来实际损失，不应赔付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告何家义和被告恒开公司于2013年9月17日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园1-1-122号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为606741元，买受人已付首付款306741元，余款300000元办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年8月31日前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，原告支付房款606741元，被告于2014年8月29日向原告交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，原告补交房款2022元，被告向原告出具不动产统一发票记载的金额为608763元。原告接收房屋当日即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，被告未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告未取得房产权属证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款；被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。原告关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告何家义违约金133319.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5519号
原告：高峰,男，1971年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶云林，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：赵宗兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶小云，男，1963年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告高峰与被告叶云林、赵宗兰、叶小云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶云林、赵宗兰共同偿还原告借款本金100万元；2.被告叶小云对第一项债务承担连带偿还责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月29日，被告叶云林、赵宗兰、叶小云向原告出具借款借据一份，约定：被告叶云林向原告借款100万元，被告赵宗兰、叶小云为借款承担连带保证责任。原告于借款当日通过其配偶王秀勤的银行账户向被告叶云林转账100万元。嗣后，各被告未偿还借款本金。另查明，被告叶云林与被告赵宗兰于1984年3月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云林、赵宗兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高峰借款本金100万元；
二、被告叶小云对第一项债务承担连带偿还责任。被告叶小云履行保证责任后，有权向被告叶云林、赵宗兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费640元（已由原告垫付），合计14440元，由被告叶云林、赵宗兰、叶小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5519号原告：高峰,男，1971年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶云林，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：赵宗兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶小云，男，1963年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告高峰与被告叶云林、赵宗兰、叶小云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶云林、赵宗兰共同偿还原告借款本金100万元；2.被告叶小云对第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月29日，被告叶云林、赵宗兰、叶小云向原告出具借款借据一份，约定：被告叶云林向原告借款100万元，被告赵宗兰、叶小云为借款承担连带保证责任。原告于借款当日通过其配偶王秀勤的银行账户向被告叶云林转账100万元。嗣后，各被告未偿还借款本金。另查明，被告叶云林与被告赵宗兰于1984年3月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云林、赵宗兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高峰借款本金100万元；二、被告叶小云对第一项债务承担连带偿还责任。被告叶小云履行保证责任后，有权向被告叶云林、赵宗兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费640元（已由原告垫付），合计14440元，由被告叶云林、赵宗兰、叶小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十二月十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第977-3号
申请执行人罗菊英。
被执行人夏安银。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2130号民事判决和（2015）眉东民初字第2128号民事调解书，于2015年9月7日立案执行罗菊英申请执行夏安银不当得利纠纷和共有纠纷两案。两案总执行标的额为8万元及利息等。
执行中查明，被执行人夏安银暂无财产可供执行；其前妻魏琼如有银行存款可供执行。因夏安银在该两案中所负债务的形成时间是在夏安银与魏琼如婚姻关系存续期间产生，该债务系二人共同债务�故本院依法对魏琼如存款82255元进行了扣划（其中1000元用作缴纳被执行人夏安银应承担的两案执行费）。2015年10月8日，罗菊英向本院书面说明其通过银行转帐收到该两案案款81255元，该两案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2130号民事判决和本院（2015）眉东民初字第2128号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年十月八日
书记员 彭 云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3088号
申请执行人：张西玲，男，1949年6月8日出生，住新沂市。
被执行人：段夫忠，男，1979年2月8日出生，住新沂市。
被执行人：丁凤，女，1980年3月4日出生，住新沂市。
申请执行人张西玲与被执行人段夫忠、丁凤民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张西玲于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人段夫忠、丁凤给付案款45631元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆信息，房产登记信息。
4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院多次督促二被执行人履行义务，段夫忠下落不明，丁凤独自带两名年幼子女生活，不宜采取司法拘留。2017年11月2日，张西玲与丁凤达成分期还款协议，丁凤已履行5000元。
6.上述执行情况信息，本院通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，当事人达成分期还款协议，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈效成
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1733号
上诉人（原审原告）：张立，男，汉族，1989年2月3日生，户籍地福建省福清市，住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁金屋房地产有限公司。住所地：伊宁市深圳路449号金屋*紫都城。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人张立因与被上诉人伊犁金屋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张立以双方达成庭外和解为由，于2017年7月1日申请撤回上诉。
本院认为，张立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张立撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1591元，减半收取795.50元，由上诉人张立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年十月六日
书 记 员 范如赞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1733号上诉人（原审原告）：张立，男，汉族，1989年2月3日生，户籍地福建省福清市，住伊宁市。委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁金屋房地产有限公司。住所地：伊宁市深圳路449号金屋·紫都城。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人张立因与被上诉人伊犁金屋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立以双方达成庭外和解为由，于2017年7月1日申请撤回上诉。本院认为，张立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1591元，减半收取795.50元，由上诉人张立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣审 判 员  杨峻峰代理审判员  张瑀歆二〇一七年十月六日书 记 员  范如赞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第930号
原告：刘国江。
被告：陈江。
本院在审理原告刘国江与被告陈江劳动争议纠纷一案中，原告刘国江于2015年9月29日提出撤回对被告陈江的起诉。
本院认为，原告刘国江提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国江撤回对被告陈江的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘国江负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
人民陪审员 林招水
人民陪审员 李艳红
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 颜确盛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初14号
原告：高伟，男，1984年3月22日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：呼其图，男，1978年11月10日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
本院受理的原告高伟与被告呼其图土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告高伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告高伟负担40元。
审判员 青 山
二〇一八年一月十二日
书记员 阿米拉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第41号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人赵燕，女，汉族，1979年出生，住德州市陵城区。
被执行人贾敬华，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
被执行人祝胜华，男，汉族，1962年出生，住德州市陵城区。
被执行人刘全治，男，汉族，1955年出生，住德州市陵城区。
本院在执行陵城区农村信用合作联社与赵燕等金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第536号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月十一日
书记员 赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第41号
申请执行人陵县农村信用合作联社，住德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被执行人赵燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人贾敬华，男，1969年6月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人祝胜华，男，1962年1月25日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘全治，男，1955年11月21日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社申请执行被执行人赵燕、贾敬华、祝胜华、刘全治借款合同一案中，本院于2014年12月22日立案执行，2015年9月24日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏书喜
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4174号
原告：王来军被告:河北荣艺园林古建有限公司
法定代表人：马建华。该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建雷,河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祁玉
原告王来军诉被告河北荣艺园林古建有限公司、祁玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来军和被告河北荣艺园林古建有限公司委托诉讼代理人王建雷到庭参加诉讼。被告祁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来军向本院提出诉讼请求：要求被告河北荣艺园林古建有限公司给付租赁费42698.44元，丢失租赁物折价款12416元。事实和理由：2012年9月，被告河北荣艺园林古建有限公司承建迁安市黄台山公园内的轩辕阁建筑工程，租用我的钢管、扣件等建筑器材。2013年3月，被告河北荣艺园林古建有限公司施工的主体完工，未经我同意，将部分器材转给被告祁玉使用，二被告除已给付的外，还拖欠我租赁费42698.44元、�赁物丢失折价赔偿款12416元，合计55114.44元。经催要，至今没有给付。被告河北荣艺园林古建有限公司未经我同意，转租给祁玉应承担连带责任。
被告河北荣艺园林古建有限公司辩称，我单位没有实际租赁原告建筑器材，更没有将原告建筑器材转租给祁玉。原告是否将建筑器材租赁给祁玉，以及器材是否丢失均与我单位无关，原告起诉我单位主体不适格；原告起诉已超过两年诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
被告祁玉辩称，原告起诉内容属实，欠款数额没有异议，欠条是我给出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月，被告河北荣艺园林古建有限公司承建迁安市黄台山公园内的轩辕阁建筑工程，租用原告等人的钢管、扣件等建筑器材。2013年3月，被告河北荣艺园林古建有限公司施工的主体完工，祁玉使用被告河北荣艺园林古建有限公司租赁原告的建筑器材，并签订租赁合同。2016年12月28日，经原被告双方核对确�，除已给付的外，尚欠原告租赁费42698.44元、租赁物丢失折价赔偿款12416元，合计55114.44元。被告祁玉为原告出具了欠条。
本院认为，被告祁玉拖欠原告租赁费，有被告祁玉出具的欠条证实，被告祁玉理应按照约定支付租赁费。原告要求被告河北荣艺园林古建有限公司承担连带责任，理据不足，不予支持。
综�，原告要求被告祁玉给付租赁费的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告祁玉于判决生效后十日内给付原告王来军租赁费42698.44元、租赁物丢失折价款12416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告祁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员郑芝保
审判员崔晓利
二〇一七年十月九日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4174号原告：王来军被告:河北荣艺园林古建有限公司法定代表人：马建华。该公司董事长。委托诉讼代理人：王建雷,河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祁玉原告王来军诉被告河北荣艺园林古建有限公司、祁玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来军和被告河北荣艺园林古建有限公司委托诉讼代理人王建雷到庭参加诉讼。被告祁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来军向本院提出诉讼请求：要求被告河北荣艺园林古建有限公司给付租赁费42698.44元，丢失租赁物折价款12416元。事实和理由：2012年9月，被告河北荣艺园林古建有限公司承建迁安市黄台山公园内的轩辕阁建筑工程，租用我的钢管、扣件等建筑器材。2013年3月，被告河北荣艺园林古建有限公司施工的主体完工，未经我同意，将部分器材转给被告祁玉使用，二被告除已给付的外，还拖欠我租赁费42698.44元、�赁物丢失折价赔偿款12416元，合计55114.44元。经催要，至今没有给付。被告河北荣艺园林古建有限公司未经我同意，转租给祁玉应承担连带责任。被告河北荣艺园林古建有限公司辩称，我单位没有实际租赁原告建筑器材，更没有将原告建筑器材转租给祁玉。原告是否将建筑器材租赁给祁玉，以及器材是否丢失均与我单位无关，原告起诉我单位主体不适格；原告起诉已超过两年诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。被告祁玉辩称，原告起诉内容属实，欠款数额没有异议，欠条是我给出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月，被告河北荣艺园林古建有限公司承建迁安市黄台山公园内的轩辕阁建筑工程，租用原告等人的钢管、扣件等建筑器材。2013年3月，被告河北荣艺园林古建有限公司施工的主体完工，祁玉使用被告河北荣艺园林古建有限公司租赁原告的建筑器材，并签订租赁合同。2016年12月28日，经原被告双方核对确�，除已给付的外，尚欠原告租赁费42698.44元、租赁物丢失折价赔偿款12416元，合计55114.44元。被告祁玉为原告出具了欠条。本院认为，被告祁玉拖欠原告租赁费，有被告祁玉出具的欠条证实，被告祁玉理应按照约定支付租赁费。原告要求被告河北荣艺园林古建有限公司承担连带责任，理据不足，不予支持。综�，原告要求被告祁玉给付租赁费的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告祁玉于判决生效后十日内给付原告王来军租赁费42698.44元、租赁物丢失折价款12416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告祁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员郑芝保审判员崔晓利二〇一七年十月九日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4946号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：戴爱梅，女，汉族，1976年12月21日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告戴爱梅物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谈国永
二〇一八年四月十日
法官助理 张 浩
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4946号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：戴爱梅，女，汉族，1976年12月21日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告戴爱梅物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谈国永二〇一八年四月十日法官助理 张 浩书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4723号
原告：纪凤华，男，1953年12月7日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：任顺山，男，1951年7月3日出生，汉族，住迁安市。特别授权。
被告：张永文，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：王小红，男，1963年6月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。
本院在审理原告纪凤华与被告张永文、王小红劳务合同纠纷一案中，原告纪凤华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪凤华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪凤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凤华负担。
审判员王向东
二0一七年九月二十一日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4723号原告：纪凤华，男，1953年12月7日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：任顺山，男，1951年7月3日出生，汉族，住迁安市。特别授权。被告：张永文，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：王小红，男，1963年6月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。本院在审理原告纪凤华与被告张永文、王小红劳务合同纠纷一案中，原告纪凤华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪凤华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凤华负担。审判员王向东二0一七年九月二十一日书记员郭美麟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第687号
申请执行人高斌，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人张怀青，男1965年5月26日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行高斌申请执行张怀青借款合同纠纷一案中，经查被执行人张怀青在各商业银行无存款，在本市房屋、车辆等财产机构无可供执行财产，被执行人张怀青现去向不明。经与申请执行人高斌谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第255号民事判决书确定的执行标的30275元，执行费354元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊冠青
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1195号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社
被执行人侯星宇
被执行人陈真真
被执行人福鼎市汇鑫融资担保有限公司
被执行人谢志焦
被执行人张开荣
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人侯星宇、陈真真、福鼎市汇鑫融资担保有限公司、谢志焦、张开荣金融借款合同纠纷一案中，已执行到位69970元，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1005号
原告彭山县农村信用合作联社。法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人毛莹、祝毅，该单位职工。
被告苟由朝，男。
被告四川省彭山建伟房地产开发有限公司。
法定代表人周宇。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告苟由朝、四川省彭山建伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告于2015年5月19日接到本院送达的预交案件受理费1860元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费1860元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢齐康
二〇一五年六月十二日
书记员 黄自春
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保34号
申请人：彭培军，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：李松青，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人彭培军于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李松青所有的福田牌轻型仓栅式货车予以扣押，担保人李先金自愿用自己所有的小型轿车为申请人彭培军提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李松青所有的轻型仓栅式货车；
二、扣押担保人李先金所有的别克牌小型轿车。
案件申请费1000元，由彭培军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月十九日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a275a96-3df4-4d25-870f-a8cc00981220&imgId=NWEyNzVhOTYtM2RmNC00ZDI1LTg3MGYtYThjYzAwOTgxMjIwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保34号	申请人：彭培军，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：李松青，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人彭培军于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李松青所有的福田牌轻型仓栅式货车予以扣押，担保人李先金自愿用自己所有的小型轿车为申请人彭培军提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、扣押被申请人李松青所有的轻型仓栅式货车；	二、扣押担保人李先金所有的别克牌小型轿车。	案件申请费1000元，由彭培军承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年三月十九日	书记员 吴因霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第514号
原告胡某甲，女，1989年11月出生。
被告谢某甲，男，1990年12月出生。
原告胡某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系同学，2009年确立恋爱关系后同居生活，先后生育两个小孩，2013年2月双方补办结婚登记手续。由于被告疏于勤奋常打牌，使生意无法继续，且因与人赌博输掉巨额钱财。自2014年9月起双方分居至今。同年11月，被告因吸毒被两次拘留。现双方夫妻感情确已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；原、被告生育的小孩谢某乙由原告抚养教育，谢某丙由被告抚养教育，双方互不给付抚养费；共同债务人民币50,000元，平均偿还；共同债权人民币135,000元，平均分割。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明》（字号：Z431128-2015-001104）打印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谢某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告胡某甲提交的证据系与原件核对无异的打印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，亦加盖了出具单位印章，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告胡某甲与被告谢某甲系同学。双方于2009年确立恋爱关系后同居生活，2011年1月生育女孩谢某乙（学龄前儿童），2012年2月生育男孩谢某丙（学龄前儿童），两个小孩现均跟随其外祖父母生活。2013年2月原、被告在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某甲与被告谢某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同生育了两个小孩；在六年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告胡某甲未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年九月八日
书记员 叶梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02740号
原告王某某，女。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告武某某，男。
原告王某某与被告武某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王爱军到庭、被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月12日按照农村习俗典礼同居生活，双方至今未办理结婚手续。2010年12月17日双方育有一子取名武某甲，现在原告处生活。因为双方典礼前缺乏了解，同居后也没有建立感情。孩子出生后，被告从来不顾及家庭和孩子。由于原告需要照顾孩子，没有稳定的经济来源，原告和孩子生活一度陷入困境，全靠娘家人照顾度过难关。同居生活期间，双方一直矛盾不断。2014年9月份左右，被告仍一直不顾家，原告带着孩子回娘家居住至今。现双方无法共同生活，原告诉至法院，要求非婚生子武某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子成年，并返还原告陪送物品，共同生活期间所欠债务10000元由被告负责偿还。
被告武某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2009年12月12日双方按照农村习俗典礼同居生活，至今未办理结婚手续。2010年12月17日双方育有一子取名武某甲，现随原告生活。2014年9月份左右，因双方发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住至今。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的儿子武某甲户口本一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原、被告双方非婚生子武某甲抚养问题，因武某甲现一直随原告生活，且被告无故未到庭进行答辩，改变生活环境对儿子成长不利，仍由原告继续抚养为宜，被告作为不直接抚养儿子的父亲应当支付一定抚养费，直至儿子能独立生活为止。原告主张在被告处尚有原告典礼时陪送物品，原告未提供证据予以证明其主张，对原告要求被告返还陪送物品的请求本院不予支持。原告另称双方在共同生活期间欠有外债10000元，原告亦未提供证据予以证明，对原告要求被告承担偿还债务10000元的主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子武某甲由原告王某某抚养，被告武某某于本判决生效后十日内给付原告王某某抚养费14000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋永华
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初150号
原告孟某，女，1990年5月15日出生，汉族，山西省高平市神农镇邱村人，农民。
被告王某，男，1991年6月20日出生，汉族，山西省屯留县西贾乡李家沟村人，农民。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出由于被告下落不明，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告孟某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年四月二十六日
书记员 申秀丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第926号
原告区永耀。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告姚若苗。
被告姚若景。
原告区永耀与被告姚若苗、姚若景民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员覃春德适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告区永耀的委托代理人甘冰、梁翼和被告姚若苗到庭参加诉讼；被告姚若景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区永耀诉称，原、被告系朋友。2015年1月9日，被告姚若苗因经营鸭场资金周转困难向原告借款人民币8万元，约定月息按2分半计，每月结一次，被告姚若景作为担保人在借条上签名。被告姚若苗不能按口头约定的期限将借款返还给原告，经原告多次催促未果。为维护原告自身合法权益，特具状诉请法院判决：1、被告姚若苗还原告借款人民币8万元并支付利息（利息计算：以8万元借款本金为基数，自2015年1月9日起，按月息2.5%计算至还清借款之日止）；2、被告姚若景对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告姚若苗承担。
被告姚若苗对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
被告姚若景在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告姚若苗系朋友关系。2015年1月9日，被告姚若苗向原告借款人民币8万元，并由被告姚若景提供保证担保。两被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到区永耀现金人民币捌万元整（￥80000元），用于鸭场资金使用，月息2分半计，每月结息一次。借款人：姚若苗；2015年1月9日；手机号：138××××8238；担保人：姚若景；139××××9822”。后因被告姚若苗未按约支付利息又未返还借款，原告经催讨无果后诉诸本院。
庭审中，被告姚若苗对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，经本院主持调解，原告委托代理人与被告姚若苗对借款本息履行期限无法达成一致。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告姚若苗向原告借款人民币8万元及被告姚若景为该笔借款提供保证担保的事实，该借贷、担保行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告姚若苗双方之间的民间借贷关系成立。上述借款已实际交付，借款合同依法生效，故保证合同依法成立。被告姚若苗借款后逾期未支付利息，也未返还借款本金，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的违约责任。被告姚若景作为担保人，应承担连带保证责任。
对于原告诉讼请求，其中借款本金人民币8万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持；至于利息的诉讼请求，双方约定月利率3%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，虽然被告姚若苗在庭审中对此表示无异议，但是本院应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，对原告请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚若苗归还原告区永耀借款人民币8万元及支付该款利息（利息计算：以借款8万元为基数，自2015年1月9日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告姚若景对上项判决承担连带责任。
本案受理费1900元，适用简易程序减半收取为950元，由被告姚若苗、姚若景负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年五月十五日
书记员 温秋平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00767号
原告李某某，
被告朱某某，
本院在审理原告李某某被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年六月十五日
书记员 高学峰
第2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1710号
原告：李彩虹，女，汉族，1984年12月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：魏庆良，男。
被告：王晓诗，男，汉族，1958年11月27日生，住通化市东昌区。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
负责人：孙英杰，经理。
委托代理人：戚传斌，男。
原告李彩虹与被告王晓诗、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称“中航安盟财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日收到原告起诉状，同日决定立案受理，于2017年6月30日、2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩虹及其委托代理人魏庆良、被告王晓诗、被告中航安盟财产保险公司委托代理人戚传斌到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2017年4月26日14时10分许，被告王晓诗驾驶吉EK31**号小型轿车，行驶至鹤大线外环天元商砼附近时，将原告驾驶的车牌号为吉ES76**号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王晓诗负事故的全部责任，原告无责任，因被告驾驶车辆在被告中航安盟财产保险公司投保了交强险，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔付修车费用1万余元。
被告王晓诗辩称：我对原告的修车费用有异议，原告的保全费我不同意承担，当时我的车辆也受损了，花了1万元左右，我当时问了修车厂的老板，说原告车辆需要多少修车费，修车厂老板说也就3千到4千元左右。我对原告到别处修理车辆有异议，且原告车辆从修车厂提走后，十多天以后才修理，这段时间内是否出现其他事故我不清楚。如果是与我发生碰撞产生的费用我同意承担，不是我造成的我不同意承担。我以前对原告的维修费用有异议，申请鉴定，由于时间太长，无法鉴定。
被告中航安盟财产保险公司辩称：被告王晓诗驾驶车辆在我公司投保的系交强险，对于财产损失我公司同意在交强险限额内赔付。
经审理查明：2017年4月26日14时10分许，被告王晓诗驾驶吉EK31**号小型越野客车（该车在被告中航安盟财产保险公司投保了交强险），行驶至鹤大线外环天元商砼附近时，将原告李彩虹驾驶的吉ES76**号小型轿车追尾碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门出具的责任认定书，被告王晓诗负全部责任，原告无责任。原告花费汽车修理费用10935.00元。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、照片、通话记录、定损单、维修发票、票据。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告王晓诗负有事故的全部责任，原告无责任。因被告王晓诗驾驶肇事车辆在被告中航安盟财产保险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，由被告中航安盟财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外部分，由被告王晓诗承担。依据原告提交的证据，其花费修车费用为10935.00元，因交强险财产损失限额为2000.00元，故由被告中航安盟财产保险公司给付原告2000.00元，交强险限额以外部分8935.00元，由被告王晓诗给付原告。被告对原告的修车费用虽不予认可，但其已撤回鉴定申请，且提交的证据不足以证明其主张，故对被告的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司于本判决生效之日起立即给付原告李彩虹修车费2000.00元。
二、被告王晓诗于本判决生效之日起立即给付原告李彩虹修车费8935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元、保全费520.00元，由被告王晓诗负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵秀峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18850号
原告：曹潇鹤，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：重庆漫魂科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U6EE97Y。
法定代表人：曾飞。
原告曹潇鹤与被告重庆漫魂科技有限公司（以下简称漫魂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹潇鹤到庭参加诉讼，被告重庆漫魂科技有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹潇鹤向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2016年8月1日至2016年9月21日期间的工资13517元（8000元∕月＋8000元∕月÷21.75天∕月×15天）。事实和理由：2016年3月15日，原告入职被告公司，双方于2016年8月8日补签书面劳动合同，合同期限从2016年3月15日起至2017年3月15日止，原告每月工资为8000元，由固定工资3500元和岗位工资4500元组成。2016年9月21日，被告突然宣布不支付原告2016年8月、9月的工资，并单方面解除了与原告的劳动合同关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
漫魂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，曹潇鹤进入漫魂公司，从事动漫制作工作。2016年8月8日，曹潇鹤（乙方）与漫魂公司（甲方）签订《劳动合同书》约定：合同期限自2016年3月15日起至2017年3月15日止，乙方岗位为引擎动画制作，甲方对乙方实行固定工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的固定工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2016年9月21日，漫魂公司向曹潇鹤出具了《解除劳动合同证明书》载明：“兹有本单位职工曹潇鹤，性别男，岗位重庆漫魂科技有限公司引擎动画制作动作及特效组组长。劳动合同期限为2016年3月15日至2017年3月15日。本单位现与该职工解除劳动合同，双方劳动关系终止。”
2016年10月17日，曹潇鹤向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求漫魂公司支付曹潇鹤2016年8月1日至2016年9月21日期间的工资13517元。渝中区仲裁委逾期未作出决定，于2016年10月25日出具编号2016-1377号《证明》，证明曹潇鹤的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。曹潇鹤乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，曹潇鹤自认以下事实：1、漫魂公司按每月8000元的工资标准向曹潇鹤支付工资至2016年7月31日；2、漫魂公司于2016年9月21日向曹潇鹤提出解除劳动合同，曹潇鹤便于当日离开被告单位，未再到被告处上班。
本院认为,原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告劳动关系存续期间为2016年3月15日至2016年9月21日，原告陈述其每月工资由固定工资3500元和岗位工资4500元组成，合计8000元，虽被告对原告的工资标准负有举证责任，但原告应当有责任提供基础证据证明其每月工资标准为8000元，而原告在庭审中只举示了甘秉春于2016年5月21日通过支付宝向其转账8000元的事实，拟证明被告每月按8000元∕月的标准向其发放工资，本院认为该证据只能证明甘秉春个人向原告转账支付了8000元的事实，不能证明甘秉春代被告向原告支付了2016年5月份的工资8000元的事实，且原告与被告签订的《劳动合同书》上只载明原告每月固定工资为3500元，未约定原告的岗位工资每月为4500元，原告亦未举示其它证据证明其每月工资调整为由固定工资3500元与岗位工资4500元或绩效工资4500元两部分组成的基础事实，故本院依法确认原告与被告签订的《劳动合同书》中载明原告每月固定工资3500元∕月的标准为原告每月的工资标准。关于原告要求被告支付2016年8月1日至2016年9月21日期间工资的问题，因原告的工资发放情况应当由用人单位举证，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据材料，放弃其抗辩的权利，被告自应承担举证不能的不利后果。据此，按照上述法律规定，被告应向原告支付2016年8月1日至2016年9月21日期间的工资为5753元（3500元/月+3500元/月÷21.75天×14天），原告请求超过上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆漫魂科技有限公司在本判决生效后立即支付原告曹潇鹤2016年8月1日至2016年9月21日期间的工资5753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆漫魂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年七月五日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18850号原告：曹潇鹤，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：重庆漫魂科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U6EE97Y。法定代表人：曾飞。原告曹潇鹤与被告重庆漫魂科技有限公司（以下简称漫魂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹潇鹤到庭参加诉讼，被告重庆漫魂科技有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹潇鹤向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2016年8月1日至2016年9月21日期间的工资13517元（8000元∕月＋8000元∕月÷21.75天∕月×15天）。事实和理由：2016年3月15日，原告入职被告公司，双方于2016年8月8日补签书面劳动合同，合同期限从2016年3月15日起至2017年3月15日止，原告每月工资为8000元，由固定工资3500元和岗位工资4500元组成。2016年9月21日，被告突然宣布不支付原告2016年8月、9月的工资，并单方面解除了与原告的劳动合同关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。漫魂公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，曹潇鹤进入漫魂公司，从事动漫制作工作。2016年8月8日，曹潇鹤（乙方）与漫魂公司（甲方）签订《劳动合同书》约定：合同期限自2016年3月15日起至2017年3月15日止，乙方岗位为引擎动画制作，甲方对乙方实行固定工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的固定工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2016年9月21日，漫魂公司向曹潇鹤出具了《解除劳动合同证明书》载明：“兹有本单位职工曹潇鹤，性别男，岗位重庆漫魂科技有限公司引擎动画制作动作及特效组组长。劳动合同期限为2016年3月15日至2017年3月15日。本单位现与该职工解除劳动合同，双方劳动关系终止。”2016年10月17日，曹潇鹤向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求漫魂公司支付曹潇鹤2016年8月1日至2016年9月21日期间的工资13517元。渝中区仲裁委逾期未作出决定，于2016年10月25日出具编号2016-1377号《证明》，证明曹潇鹤的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。曹潇鹤乃以本案的诉讼请求诉至本院。庭审中，曹潇鹤自认以下事实：1、漫魂公司按每月8000元的工资标准向曹潇鹤支付工资至2016年7月31日；2、漫魂公司于2016年9月21日向曹潇鹤提出解除劳动合同，曹潇鹤便于当日离开被告单位，未再到被告处上班。本院认为,原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告劳动关系存续期间为2016年3月15日至2016年9月21日，原告陈述其每月工资由固定工资3500元和岗位工资4500元组成，合计8000元，虽被告对原告的工资标准负有举证责任，但原告应当有责任提供基础证据证明其每月工资标准为8000元，而原告在庭审中只举示了甘秉春于2016年5月21日通过支付宝向其转账8000元的事实，拟证明被告每月按8000元∕月的标准向其发放工资，本院认为该证据只能证明甘秉春个人向原告转账支付了8000元的事实，不能证明甘秉春代被告向原告支付了2016年5月份的工资8000元的事实，且原告与被告签订的《劳动合同书》上只载明原告每月固定工资为3500元，未约定原告的岗位工资每月为4500元，原告亦未举示其它证据证明其每月工资调整为由固定工资3500元与岗位工资4500元或绩效工资4500元两部分组成的基础事实，故本院依法确认原告与被告签订的《劳动合同书》中载明原告每月固定工资3500元∕月的标准为原告每月的工资标准。关于原告要求被告支付2016年8月1日至2016年9月21日期间工资的问题，因原告的工资发放情况应当由用人单位举证，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据材料，放弃其抗辩的权利，被告自应承担举证不能的不利后果。据此，按照上述法律规定，被告应向原告支付2016年8月1日至2016年9月21日期间的工资为5753元（3500元/月+3500元/月÷21.75天×14天），原告请求超过上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆漫魂科技有限公司在本判决生效后立即支付原告曹潇鹤2016年8月1日至2016年9月21日期间的工资5753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆漫魂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭重波人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  曾炎一二〇一七年七月五日法官 助理  许 楠书 记 员  戴紫竹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0178号
原告林秀艳。
原告徐州市枫林木业有限公司，住所地徐州市睢宁县桃园镇。
法定代表人卓世昌，该公司经理。
委托代理人刘翔，徐州茂通律师事务所律师。
被告徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场。
法定代表人夏善平，该公司经理。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘本涛，该公司经理。
第三人杨旭。
第三人王泳春。
第三人高歌。
原告林秀艳、徐州市枫林木业有限公司诉称，2012年4月15日原告林秀艳以原告徐州市枫林木业有限公司的名义与第三人王泳春在徐州市金山福地工地办公室签订建筑模板供货合同一份，实际上合同义务和权益由林秀艳承担和享有，第三人王泳春作为金山福地二期工程二队负责人在合同上签字并加盖“金山福地二期工程二队项目部章”字样的印章。原告林秀艳于2012年4月17日、4月23日、5月10日按照合同约定将建筑模板送至金山福地工地。后由于原告的货款索要未果，原告到公安机关报案。公安机关在处理过程中，第三人杨旭承认其为徐州博华建设有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司承包的金山福地二期工程的工地二队负责人，也承包了该工地7、8、16、17号楼的模板工程，第三人王泳春承包了第三人杨旭的部分工程。被告与没有资质的个人之间的工程分包合同无效，且原告有合理的理由相信第三人有权代表被告签订合同，同时原告所供货物也用于被告的工地。原告故诉至法院，要求被告支付原告货款90200元及利息11997元，第三人也应承担责任，具体承担何种责任原告不清，应根据法律规定和调查的证据确定。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，而本案中原告既要求被告承担付款责任，又要求第三人承担责任，而对于第三人承担何种责任又没有具体明确的请求，故原告提起诉讼属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林秀艳、徐州市枫林木业有限公司的起诉。
案件受理费2345元（原告已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜海萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执819号
申请执行人金野，住庆阳市西峰区。
被执行人刘永财，住庆阳市庆城县。
本院在执行申请执行人金野与被执行人刘永财民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2398号民事判决书：被告刘永财归还原告金野现金30000元。案件受理费550元，由被告刘永财负担。
执行中，被执行人刘永财下落不明，已移送公安机关协助拘留，且无可供执行的财产。经征求申请执行人金野意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执819号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月一日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执819号申请执行人金野，住庆阳市西峰区。被执行人刘永财，住庆阳市庆城县。本院在执行申请执行人金野与被执行人刘永财民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2398号民事判决书：被告刘永财归还原告金野现金30000元。案件受理费550元，由被告刘永财负担。执行中，被执行人刘永财下落不明，已移送公安机关协助拘留，且无可供执行的财产。经征求申请执行人金野意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执819号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十一月一日书记员  张瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19973号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告夏春萍。
被告夏小妹。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告夏春萍、夏小妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7，345元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5307号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5307号
申请执行人：上海宏雪工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张雪平，总经理。
被执行人：上海欣瀚空调设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周建义，总经理。
原告上海宏雪工贸有限公司诉被告上海欣瀚空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0117民初12135号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海欣瀚空调设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海宏雪工贸有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告上海欣瀚空调设备有限公司支付货款178,721元。
本院立案受理后，依法于2017年9月1日向被执行人上海欣瀚空调设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经调查，上海欣瀚空调设备有限公司目前的负责人是周建义儿子周佳若。2017年10月30日，双方当事人到庭达成了执行和解协议：上海欣瀚空调设备有限公司自2017年11月起于每月20日前按10,000元/月标准支付给上海宏雪工贸有限公司货款；若周佳若拿到拆迁份额款项后，则代上海欣瀚空调设备有限公司向上海宏雪工贸有限公司一次性给付100,000元，直到上述货款178,721元付清为止。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，双方当事人已达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5307号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5307号申请执行人：上海宏雪工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雪平，总经理。被执行人：上海欣瀚空调设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建义，总经理。原告上海宏雪工贸有限公司诉被告上海欣瀚空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0117民初12135号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海欣瀚空调设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海宏雪工贸有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告上海欣瀚空调设备有限公司支付货款178,721元。本院立案受理后，依法于2017年9月1日向被执行人上海欣瀚空调设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经调查，上海欣瀚空调设备有限公司目前的负责人是周建义儿子周佳若。2017年10月30日，双方当事人到庭达成了执行和解协议：上海欣瀚空调设备有限公司自2017年11月起于每月20日前按10,000元/月标准支付给上海宏雪工贸有限公司货款；若周佳若拿到拆迁份额款项后，则代上海欣瀚空调设备有限公司向上海宏雪工贸有限公司一次性给付100,000元，直到上述货款178,721元付清为止。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，双方当事人已达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初736号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：大参林医药集团股份有限公司珠海泥湾分店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路355号铺首层，统一社会信用代码91440400MA4UL7D753。
负责人：车贤芬。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号，统一社会信用代码914400007265265110。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托诉讼代理人：钟晓华，公司法务。
原告童小龙与被告大参林医药集团股份有限公司珠海泥湾分店、被告大参林医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2018年2月8日立案。原告童小龙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童小龙撤诉。
案件受理费25元（原告童小龙已预交），由原告童小龙负担。
审判员 吴红革
二〇一八年四月十八日
书记员 段俏俏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初7043号
原告：海口市创业小额贷款担保中心。
法定代表人：孙宁，主任。
被告：陈所嘉。
被告：符爱娥。
被告：陈海花。
原告海口市创业小额贷款担保中心与被告陈所嘉、符爱娥、陈海花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立�。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口市创业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取计601元，由原告海口市创业小额贷款担保中心承担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7043号原告：海口市创业小额贷款担保中心，住所地海口市西沙路。法定代表人：孙宁，总经理。委托诉讼代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小艳，海南新概念律师事务所实习律师。被告：陈所嘉，男，1972年7月10日出生，汉族，住海南省海口市。被告：符爱娥，女，1967年3月25日出生，汉族，住海南省海口市。被告：陈海花，女，1979年7月16日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：肖明德，海南肖明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖纪峰，海南新概念律师事务所律师。第三人：蒲饶卿，男，1979年6月15日出生，汉族，住址广东省。原告海口市创业小额贷款担保中心与被告陈所嘉、符爱娥、陈海花及第三人蒲饶卿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告陈所嘉、符爱娥、陈海花及第三人蒲饶卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口市创业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈所嘉向原告支付代偿款49989元及代偿之日至2017年4月24日的逾期利息6111.36元；2、判令被告陈所嘉向原告支付自2017年4月25日至代偿款还清之日的利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率标准的1.3倍计算）；3、判令被告符爱娥、陈海花对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告陈所嘉因自主创业所需向海口市农村信用合作联社借款5万元，双方签订《海南省小额担保借款合同》一份，对借款用途、借款金额、期限、利息等作了约定。上述借款由原告提供担保。2013年10月25日，被告陈海花在《海口市创业小额担保贷款申请审批表》中向原告出具《反担保人授权承诺书》一份，表明其自愿为借款人陈所嘉提供5万贷款的不可撤销之反担保，承担连带保证责任；被告陈所嘉提供了其与符爱娥的结婚证，并符爱娥签字同意夫妻共同承担债务。至2016年1月23日被告陈所嘉未按借款合同期限归还银行借款本金，2016年4月19日原告为此承担了代偿49989元的保证责任。原告履行保证责任后，即取得向被告陈所嘉追偿并要被告符爱娥、陈海花承担连带清偿责任的权利。但被告符爱娥、陈海花至今未偿还原告代偿款，被告陈所嘉也未向原告承担债务清偿责任。故原告起诉至法院。被告陈所嘉未作答辩。被告符爱娥未作答辩。被告陈海花未作答辩。第三人蒲饶卿未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有海口市创业小额担保贷款前调查表、海口市创业小额担保贷款调查和审批表、海口市创业小额担保贷款申请审批表、海南省小额担保借款合同、海南省农村信用社借款借据、海口市创业小额贷款担保中心确认函（回执）、被告陈所嘉身份证、被告陈所嘉户口本、情况说明、陈所嘉与符爱娥结婚证、符爱娥身份证、符爱娥户口本、陈海花身份证和户口本、陈海花教师证。对以上证据的真实性和证明力本院予以确认。本案的基本事实：2013年10月18日，被告陈所嘉向原告申请为其担保进行小额创业贷款，被告陈海花同意为被告陈所嘉提供反担保。2014年1月23日，被告陈所嘉与海口市农村信用合作联社签订《海南省小额担保借款合同》，约定：被告陈所嘉向海口市农村信用合作联社贷款5万元，借款用途是经营饮料销售，借款期限是自2014年1月23日至2016年1月23日,原告作为保证人承诺为被告上述贷款提供担保。合同签订后，海口市农村信用合作联社向被告陈所嘉发放了贷款本金5万元。借款期限届满后，被告陈所嘉未按合同约定向海口市农村信用合作联社偿还剩余借款本金及利息。2016年4月19日，原告为被告陈所嘉向海口市农村信用合作联社代偿了49989元。经原告多次催要，被告陈所嘉至今未偿还原告代偿款项。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告作为保证人代被告陈所嘉向海口市农村信用合作联社偿还了49989元贷款本金，承担了保证责任，依法有权向债务人陈所嘉、符爱娥追偿。被告陈海花作为反担保人对以上债务依法应承担连带。原告要求被告偿还代偿款本金49989元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告陈所嘉、符爱娥在本判决生效后十日内向原告海口市创业小额贷款担保中心支付代偿款本金49989元及利息(利息计算方式：以49989元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月19日计算至被告实际清偿完毕之日止)；二、被告陈海花对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告海口市创业小额贷款担保中心其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告陈所嘉、陈海花、符爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员何少锋人民陪审员林春妙二〇一七年十月十二日书记员冯丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5558号
无锡市利达焊接机械有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：
无锡市利达焊接机械有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计192638.37元。经本院立案受理，现已执行到位192638.37元。至此，无锡市利达焊接机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初10223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初403号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邬艳松（绰号“阿勇”），男，1985年1月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月1日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年6月28日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年7月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人邬艳松犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人邬艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年5月14日10时许，被告人邬艳松伙同邬某(已判刑)驾驶摩托车在柳城县路边，用弓弩射毒针的方式打死并盗窃了被害人宾某一条黄色的土狗，被宾某发现并被宾某喊同村的朱某1、朱某2帮忙开车追赶。当在柳城县鸡公山加油站附近被拦截住时，邬艳松、邬某的摩托车被逼翻在路边，邬某从摩托车上拿刀出来威胁朱某2、朱某1，并砍了朱某1的车子一刀；邬艳松扶摩托车并启动后搭乘邬某离逃。后经柳城县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值360元。2016年5月14日7时许，被告人邬艳松伙同邬某(已判刑)驾驶摩托车在柳城县污水处理厂的附近，用弓弩射毒针的方式打死后并盗窃了被害人覃某的一条黑色土狗。后经柳城县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值420元。
另查明，被告人邬艳松于2017年6月28日被抓获归案，被扣押涉案物品砍刀一把、弓弩一把、飞镖二十五根、麻袋一个、摩托车一辆。案件侦破后，被告人邬艳松及其同案犯邬某〔详见本院（2016）桂0222刑初332号刑事判决书〕没有退赔被害人被盗狗的经济损失。被告人邬艳松曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人邬艳松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、鉴定意见、被害人覃某、宾某的陈述、证人朱某1、朱某2的证言、同案犯邬某的供述、被告人邬艳松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬艳松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邬艳松归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邬艳松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于涉案物品予没收。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人与同案犯共同退赔。鉴于被告人邬艳松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邬艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、扣押在案的砍刀一把、弓弩一把、飞镖二十五根、麻袋一个、摩托车一辆予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
三、责令被告人邬艳松与本院（2016）桂0222刑初332号刑事判决书中的被告人邬某共同退赔被害人宾某经济损失人民币360元、被害人覃某经济损失人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5604号
上诉人（原审原告）：赵东红，男，1968年1月11日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马占峰，男，1964年3月6日生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明花，女，1977年7月22日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：马茜，女，1993年9月13日生，回族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：贾小赞，男，1979年1月25日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：马新申，男，1966年4月18日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：马彪，男，1986年2月6日生，回族，住方城县。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人赵东红、马占峰与被上诉人李明花、马茜、贾小赞、马新申、马彪为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵东红及其委托代理人李成杰、上诉人马占峰的委托代理人杜宏山、贾明军，被上诉人李明花、贾小赞及被上诉人李明花、马茜、贾小赞、马新申、马彪的委托代理人杜宏山、贾明军均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1999号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
上诉人赵东红预交的二审案件受理费11600元，上诉人马占峰预交的二审案件受理费2010元，分别予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱立波
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执439号
申请执行人中国建设银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇神农路15号。
法定代表人谭大均，该行行长。
被执行人李小丽，十堰市人民医院职工。
被执行人林鑫涛暨被告李小丽委托诉讼代理人（李小丽丈夫），男，生于1983年10月19日，公民身份号码：420325198310190013，汉族，市民，住湖北省房县城关镇房陵大道373号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请回避、提供证据、反驳诉讼请求，进行辩论，代收法律文书。
被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇县门街33号（老公安局院内）。注册号：91420325576994626a。
负责人段昌林，该公司总经理。
被执行人十堰市五商房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰北街10号。注册号：9142030079594053xn。
法定代表人潘光荣，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司房县支行与被执行人李小丽、林鑫涛、十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司、十堰市五商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令其履行（2016）鄂0325民初1260号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第19号
原告张某某，女，汉族，住广东省紫金县。
被告庄某某，男，汉族，住揭西县。
原告张某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告庄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月23日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育男孩庄某甲，6岁，女孩庄某乙，4岁。无共同共有财产，也无共同债权、债务。由于婚前原告思想幼稚，感情用事而草率结婚。岂知，被告性格暴躁，且夫权至上，原告凡不顺其意，便遭痛骂殴打。更令人愤慨的是，被告道德败坏，不顾及原告人格与自尊，婚后不久被告即与一位姓肖的女性长期鬼混，对此，原告给予口头指责，却遭被告拳脚相加，导致原告鼻青脸肿。此后，被告仍不思悔改。无奈，原告只好携带女孩回娘家居住。自2011年9月起，原告与被告分居至今，计长达二年半之久。就原告与被告婚姻纠纷一案，原告于2012年6月间，向揭西县人民法院提起诉讼，请求判决离婚。因法官出于好心以缓解矛盾，促成和好的心态，于2012年11月8日判决不准离婚。然而，不能组合的婚姻是无法改变的，判决至今，已有一年又三个月时间，原告与被告各奔前程，无任何沟通往来。可见，这婚姻早已名存实亡，没有和好的可能，原告坚决要求离婚。现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由原告负责抚养女孩，被告负责抚养男孩。
被告辩称，1、同意与原告离婚。2、两个小孩一直都是在被告家抚养，原告两年来也没有负责小孩的生活费，两个小孩一直在一起成长比较有感情，为了小孩的有利健康成长，所以两个小孩由被告负责抚养，抚养费不用原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年认识谈婚并开始同居生活，期间原告于2009年1月1日生育男孩庄港发，双方于2010年2月23日在揭西县上砂镇人民政府补办结婚登记手续，婚后原告于2011年6月1日生育女孩庄佳榆。婚后原、被告感情尚好，2007年4月份，双方到惠州开玻璃店，在共同生活中有时因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻双方仍一起共同生活。2012年7月份原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家生活至今。2012年9月原告曾以感情完全破裂为由向法院起诉离婚，2012年11月8日法院作出（2012）揭西法五民初字第6号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍没有和好，互不履行义务，并且分居各自生活至今。案件在审理过程中，经本院调解，被告表示同意离婚，但应由其负责抚养二个小孩。
上述事实有身份证、结婚证、（2012）揭西法五民初字第6号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告在共同的生活中，因性格各异及生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院于2012年11月8日判决不准离婚后至今，原、被告仍无法和好，并各自分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提出离婚诉讼，被告同意离婚，因此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，应予支持。对于小孩的抚养问题，因双方均要求负责抚养小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，小孩可由原、被告各负责抚养一人，孩子长大成人后随父随母由其自择，本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庄某某离婚。
二、婚生女孩庄某乙由原告张某某负责抚养，男孩庄某甲由被告庄某某负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、各人专用物品归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民
法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初118号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵为双，男，1983年8月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，运输司机，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被德保县公安局刑事拘留，同月29日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵为双犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人赵为双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年4月18日9时许�被告人赵为双驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由靖西市往德保县城方向行驶，行至德保县都安乡三合村拐弯路段时，与赵某1驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，被告人赵为双承担该起交通事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人赵某2的证言、被告人赵为双的供述和辩解等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人赵为双违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵为双对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日9时许，被告人赵为双驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由靖西市往德保县城方向行驶，行至德保县都安乡三合村拐弯路段时，车辆冲入对向车道，与赵某1驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1受伤。赵为双随即拨打110报警，并叫喊路过的群众救助，在现场等待交警。赵某1被送往医院救治后，经抢救无效死亡。经德保县公安局交警大队认定，被告人赵为双承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵为双及其家属与被害人赵某1家属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人家属经济损失共计28.5万元，取得被害人家属的谅解。被告人赵为双于2017年6月20日到德保县公安局交警大队投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人基本信息查询单、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书；2、证人赵某2的证言；3、被告人赵为双的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、乙醇定性定量检测报告、事故车辆技术检验报告；5、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵为双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵为双应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵为双交通肇事后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵为双案发后赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵为双的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵为双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，�决如下：
被告人赵为双犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦红君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1528-1号
原告：杨某，男，1976年9月7日生，汉族，住新泰市。身份证号：×××8035。
被告：泰安市三里建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区三里路11号，统一社会信用代码：×××124。
法定代表人：周忠民，该公司经理。
第三人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村，统一社会信用代码：×××494。
原告杨某与被告泰安市三里建筑安装工程公司，第三人山东新易泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告杨某于2018年3月9日向本院提出撤回对第三人山东新易泰物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人山东新易泰物流有限公司的起诉。
审判员 吕桂民
二〇一八年三月十四日
书记员 武金萍