wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保537号
申请人：杨桂玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：吴美玲，系宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：张波，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月20日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值4000000元财产或银行存款予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司对此诉前财产保全出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张波名下价值4000000元的财产或存款。
案件保全费5000元，由申请人杨桂玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01092号
上诉人（原审被告）周华，男，汉族，生于1970年11月13日，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市开县。
原审被告周志远，男，汉族，生于1946年5月23日，住重庆市开县。
上诉人周华与被上诉人李丽、原审被告周志远民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年6月1日作出（2015）开法民初字第02055号民事判决，周华对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，周华于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许周华撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由周华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04070号
原告王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963
被告段寒英，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告贾得亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人桑贵光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。证号：31203011105680
原告王�诉被告段寒英、贾得亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张汉卿，被告贾得亮及委托代理人桑贵光到庭参加诉讼。被告段寒英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年12月22日，被告段寒英向原告借款人民币20000元。时至今日，二被告没有还款。原告要求：1、二被告连带偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告段寒英未答辩，也未提交相关证据材料。
被告贾得亮辩称：钱是段寒英借的，是我和刘振海共同担保的。段寒英多次偿还原告借款没有告知我，段寒英讲已偿还本金10000元。该款是原告与段寒英�借款行为，与我无关。
经审理查明：被告段寒英于2013年12月22日向原告借款20000元，被告段寒英出具了借条，由贾得亮与刘振海签字担保。该款经原告催要，被告未还款。原告王伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：身份证，证明原告的身份；借条一张，证明被告段寒英借原告现金20000元及被告贾得亮担保的事实。被告贾得亮就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告段寒英向原告借款20000元事实清楚，段寒英应当还款。被告贾得亮辩称已偿还本金10000元，因无证据佐证，对其抗辩不予采纳。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中�人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告贾得亮应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告段寒英于本判决生效之日起五日内，返还原告王伟借款本金人民币20000元；
二、被告贾得亮对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段寒英、贾得亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十二月十一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04070号原告王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963被告段寒英，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告贾得亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人桑贵光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。证号：31203011105680原告王�诉被告段寒英、贾得亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张汉卿，被告贾得亮及委托代理人桑贵光到庭参加诉讼。被告段寒英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2013年12月22日，被告段寒英向原告借款人民币20000元。时至今日，二被告没有还款。原告要求：1、二被告连带偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告段寒英未答辩，也未提交相关证据材料。被告贾得亮辩称：钱是段寒英借的，是我和刘振海共同担保的。段寒英多次偿还原告借款没有告知我，段寒英讲已偿还本金10000元。该款是原告与段寒英�借款行为，与我无关。经审理查明：被告段寒英于2013年12月22日向原告借款20000元，被告段寒英出具了借条，由贾得亮与刘振海签字担保。该款经原告催要，被告未还款。原告王伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：身份证，证明原告的身份；借条一张，证明被告段寒英借原告现金20000元及被告贾得亮担保的事实。被告贾得亮就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告段寒英向原告借款20000元事实清楚，段寒英应当还款。被告贾得亮辩称已偿还本金10000元，因无证据佐证，对其抗辩不予采纳。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中�人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告贾得亮应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段寒英于本判决生效之日起五日内，返还原告王伟借款本金人民币20000元；二、被告贾得亮对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段寒英、贾得亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十二月十一日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04070号原告王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963被告段寒英，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告贾得亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人桑贵光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。证号：31203011105680原告王伟诉被告段寒英、�得亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张汉卿，被告贾得亮及委托代理人桑贵光到庭参加诉讼。被告段寒英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2013年12月22日，被告段寒英向原告借款人民币20000元。时至今日，二被告没有还款。原告要求：1、二被告连带偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告段寒英未答辩，也未提交相关证据材料。被告贾得亮辩称：钱是段寒英借的，是我和刘振海共同担保的。段寒英多次偿还原告借款没有告知我，段寒英讲已偿还本金10000元。该款是原告与段寒英的借款行为，与我�关。经审理查明：被告段寒英于2013年12月22日向原告借款20000元，被告段寒英出具了借条，由贾得亮与刘振海签字担保。该款经原告催要，被告未还款。原告王伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：身份证，证明原告的身份；借条一张，证明被告段寒英借原告现金20000元及被告贾得亮担保的事实。被告贾得亮就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告段寒英向原告借款20000元事实清楚，段寒英应当还款。被告贾得亮辩称已偿还本金10000元，因无证据佐证，对其抗辩不予采纳。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保�》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告贾得亮应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段寒英于本判决生效之日起五日内，返还原告王伟借款本金人民币20000元；二、被告贾得亮对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段寒英、贾得亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十二月十一日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初44号
原告：高巍巍，住舒兰市。
委托代理人：佟振艳，退休工人。
原告：高志君，住舒兰市。
被告：谭雪媛，住舒兰市。
第三人：关海艳，住舒兰市。
原告高巍巍、高志君诉被告谭雪媛、第三人关海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巍巍的委托代理人佟振艳、原告高志君、被告谭雪媛、第三人关海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高巍巍、高志君诉称，被告借原告母亲佟振晶人民币10,000.00元，约定月利1.5分。2016年6月30日原告母亲佟振晶突然去世，原告作为继承人现依法起诉，请求判令被告给付借款人民币10,000.00元及利息。
被告谭雨媛辩称：我没向二原告母亲借钱，说我借钱应该有证据，口头说我借钱我不承认。
第三人关海艳述称：我什么事情都不知道，借没借钱这个事我也不知道。
经审理查明，二原告之母佟振晶于2016年6月30日去世，生前被告在其手中借款人民币10,000.00元，约定月利1.5分，2016年年末还清。佟振晶去世后，二原告曾于2016年向本院起诉，本院对二原告之母与被告之间的债权债务关系予以确认，但因债务未到清偿期而裁定驳回二原告的起诉。另查明，二原告之母生前与第三人关海艳同居生活多年，但未办理结婚登记手续。上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述、录音、本院生效裁判文书及庭审笔录各一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向二原告母亲借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系，依照双方约定，被告理应按期偿还借款本金及利息，逾期未履行应属被告违约，被告应当承担给付义务。二原告之母在借款未到期之前死亡，二原告作为其继承人，享有要求被告偿还借款的权利，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。第三人关海艳虽与二原告之母同居生活多年，但在庭审陈述中称对借款事宜不知晓，且未能提供证据证明该借款为双方共有，所以，该债权由二原告享有。第三人关海艳提供三十余名村民证实二原告之母未参加劳动生产和务工的证据与本案没有关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭雪媛偿还原告高巍巍、高志君借款人民币
10,000.00元。
被告谭雪媛给付原告高巍巍、高志君借款利息
1,500.00元。
以上一二两项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元,由被告承担。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年二月十三日
书记员 战 莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2171号
原告：宋邦啸，男，汉族，1979年1月1日出生，住长春市朝阳区湖西路*栋2门***室。
被告：赵艳春，女，汉族，1981年7月27日出生，住长春市南关区新春街道和平市场胡同委**组宝迪克公馆****室。
原告宋邦啸与被告赵艳春不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告宋邦啸于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋邦啸撤诉。
案件受理费5550元，由原告宋邦啸负担。
审判员 白宇峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨相力
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初第1373号
原告曹东天，男，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人骆长春，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨志龙，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告范义轩，男，1963年6月17日出生，汉族。
被告河南金丰农业开发有限公司。
法定代表人孙国榜，系该公司总经理。
原告曹东天与被告杨志龙、范义轩、河南金丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日原被告签订了一份《花卉苗木销售合同》，合同签订后，原告依照合同约定，保质保量地完成了合同所约定的种植任务，经被告验收合格，该花卉种植总价款为302360元，被告仅给付种植苗木款100000元。2014年4月24日，经三被告再次验收结算确认，被告杨志龙被告范义轩亲笔签字同意该结算方案无异议。后原告多次找被告追要该欠款，被告每次都是以种种理由推拖拒不还款。原告诉至法院要求1、依法判令被告给付原告种植苗木费203260元。2、判令被告按照合同第四条履行，逾期给付欠款被告应承担5%滞纳金，计至履行完毕日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志龙辩称：钱是公司欠的，树没有种到我家，我只是一个办事员，负责安排种植事宜，具体数字我不知道。
被告范义轩提交书面答辩状辩称：1、我是受金丰公司法定代表人委托，参与竣工验收；2、我已经将股份转让给金丰公司法定代表人孙国榜并已完成工商登记手续，我不是公司股东。综上，不应由我承担责任。
被告河南金丰农业开发有限公司未到庭，未提交答辩状。
经审查，2013年5月2日河南省息县项店镇李店联合苗圃（现名称为息县淮河办事处鸿运花卉）与被告河南金丰农业开发有限公司签订了一份《花卉苗木销售合同》。
本院认为，原告曹东天依据《花卉苗木销售合同》以个人身份起诉，原告的主体资格有误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹东天的起诉。
诉讼费4348元，退还原告曹东天。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年六月六日
书记员 唐华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00459号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，个体工商户。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月4日晚，被告人季某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由东向西行驶至五洲旅社门口路段时，与范某骑的电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
被告人季某于2015年3月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人季某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月十五日
书记员 邵玮玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1127号
原告杨吉上，男，1941年7月20日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。
委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告赖水源，男，1967年11月5日生，汉族，住瑞金市。
原告杨吉上诉被告赖水源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告杨吉上向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赖水源向原告归还借款本金270000元及利息，利息自2016年10月12日起计算至款清之日止，暂计算至起诉日本息共计361800元；2.本案诉讼费由被告赖水源承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转多次向原告借款，截止至2015年6月，被告累计向原告借款230000元并约定按月利率2%计付利息。2016年4月7日被告向原告出具借款230000元的借据一张，因其需资金周转于2016年4月12日再次向原告借款40000元，累计借款合计金额为270000元，并约定月利率2%。被告收到上述借款后，利息支付至2016年10月。此后，被告一直以各种理由拒绝向原告支付借款本金及利息。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的借条中载明借款人为“赖水源”，身份证号码为“362102196911062076”，经查询，该身份证号码不存在；且原告提供的被告常住人口信息中有被告照片，经原告确认，照片中人为借款人，该常住人口信息中载明的身份证号码与借条中载明的身份证号码不一致；故本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨吉上的起诉。
案件受理6727元，退还给原告杨吉上。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 杰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初1127号原告杨吉上，男，1941年7月20日生，汉族，住瑞金市。委托代理人刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告赖水源，男，1967年11月5日生，汉族，住瑞金市。原告杨吉上诉被告赖水源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告杨吉上向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赖水源向原告归还借款本金270000元及利息，利息自2016年10月12日起计算至款清之日止，暂计算至起诉日本息共计361800元；2.本案诉讼费由被告赖水源承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转多次向原告借款，截止至2015年6月，被告累计向原告借款230000元并约定按月利率2%计付利息。2016年4月7日被告向原告出具借款230000元的借据一张，因其需资金周转于2016年4月12日再次向原告借款40000元，累计借款合计金额为270000元，并约定月利率2%。被告收到上述借款后，利息支付至2016年10月。此后，被告一直以各种理由拒绝向原告支付借款本金及利息。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的借条中载明借款人为“赖水源”，身份证号码为“362102196911062076”，经查询，该身份证号码不存在；且原告提供的被告常住人口信息中有被告照片，经原告确认，照片中人为借款人，该常住人口信息中载明的身份证号码与借条中载明的身份证号码不一致；故本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨吉上的起诉。案件受理6727元，退还给原告杨吉上。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  宋东北人民陪审员  黄人杰二〇一八年七月十日书 记 员  杨 杰
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初246号
原告：任刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：张志玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告任刚与被告张志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任刚撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任刚撤诉。
案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告任刚负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王卓婷
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第219号
原告：王绍勇，云南省大理州大理市祥云县人，现住香格里拉市。
被告：香格里拉市震鑫房地产开发有限公司，住址：香格里拉市建塘镇康珠大道16号皇朝大酒店帝尊商务会所。
法定代表人：罗崇树，系该公司经理。
原告王绍勇诉被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍勇到庭参加诉讼，被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王绍勇诉称：2014年5月6日至2014年7月3日，香格里拉市震鑫房地产开发有限公司在承建湖畔家园小区时向桑那水泥制管厂的王绍勇订了不同规格的排污管共计676根（详见清单），共计48358.00元，被告于2014年5月30日，已经向原告支付了10000.00元，到2014年8月7日，又要求原告提供五根型号为200的排污管，原告依约提供，总价是190.00元。被告尚欠原告38548.00元（叁万捌仟伍佰肆拾捌元），原告多次找到被告要求被告支付其拖欠的排污管费用，但是被告一直称过几天就给原告结算，一直拖到今天仍然没有动静。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的材料费共计38548.00元，诉讼费由被告承担。
原告王绍勇为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告王绍勇身份证复印件，欲证明原告身份情况。
被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司签章的结算清单，欲证明被告尚欠原告排污管费38358.00元。
送货单，欲证明被告2014年8月7日，被告向原告购买了5根水泥管，尚欠原告190.00元。
被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司未到庭，在举证时限内亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据3因由原告单方出具，也没有被告签章及法定代理人签字，并且没有其他证据加以证明，故缺乏真实性及合法性，本院不予认定。
根据原告陈述，综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月6日至2014年7月3日期间，被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司在承建湖畔家园小区时向原告王绍勇购买排污管，共计应支付48358.00元，被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司于2014年5月31日支付了10000.00元，余款38358.00元尚未支付。
本院认为，被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司向原告购买排污管，双方之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该买卖行为是合法有效的。原告已履行了供货义务，被告应全面履行付款义务。经双方结算确认，被告尚欠原告排污管费38358.00元，故原告请求被告支付拖欠的排污管费38358.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司，经本院传票合法传唤后未到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王绍勇排污管费共计38358.00元（大写：叁万捌仟叁佰伍拾捌元整）。
案件受理费依法征收759.00元，由被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 张 晓 燕
二〇一五年六月三十日
书记员 和 芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第176号
原告毛献民。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告毛献民与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛献民于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告毛献民向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛献民撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告毛献民负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保129号
申请人张良臣，男，1927年2月4日出生，住绛县古绛镇北垣路。
被执行人许旋，女，1987年10月22日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇。
本院在执行张良臣与许旋机动车交通事故纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初第868号民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照坤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初558号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，男，31岁，户籍地福建省永定县湖坑镇，来厦暂住湖里区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日零时许，被告人江某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为104.74mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人江某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执二字第225-1号
申请执行人：赵玉马，男，1969年7月29日出生，汉族，广胜寺工行职工。
被执行人：解艳林，男，1982年5月4日出生，汉族，山焦职工。
本院在执行赵玉马与解艳林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月6日向被执行人解艳林发出执行通知书，责令被执行人解艳林按生效法律文书确定的内容履行调解义务，但被执行人解艳林未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人解艳林在山西焦化股份有限公司有每月2689.32元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人解艳林在山西焦化股份有限公司的工资收入每月2000元整，共计31225元。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一六年八月二十三日
书记员 李审非
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢189号
杨冬英：
杨冬英申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计41714元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，杨冬英向本院申请执行的（2016）苏0404民初2026号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第982号
原告：山东寿光巨能金玉米开发有限公司。
被告：江苏久兴纸业有限公司。
本院在审理原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司诉被告江苏久兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年四月三日
书记员 杨艳青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1187号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，系本单位职工。
委托代理人：许帅，系本单位职工。
被告：张奇。
被告：谭云。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张奇、谭云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓、许帅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，被告张奇与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（以下简称“工行南关支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额36.4万元，借款期限10年。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告谭云为共同债务人。合同签订后，工行南关支行于2009年11月16日向被告张奇发放贷款36.4万元。后被告张奇多次未按约还款，原告为其垫付29066元。请求判令：1.被告张奇、谭云偿还原告垫付款29066元及违约金5813.2元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张奇、谭云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日，原告与被告张奇、谭云签订《委托担保协议书》，约定被告张奇委托原告为其向工行南关支行的借款提供连带责任保证，被告谭云为共同债务人。合同第八条约定：若被告张奇贷款逾期致使原告垫付款，被告张奇应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
同日原告及被告张奇、谭云与工行南关支行签订《债权转让协议》，该协议载明，原告为被告张奇、谭云向工行南关支行的借款提供连带责任保证，保证期限为贷款发放之日起至贷款全部结清日止，当被告张奇、谭云没有按月履行还款义务时，原告按照工行南关支行的要求履行连带保证责任，授权工行南关支行从履约保证金账户中扣收。
2009年11月16日，被告张奇与工行南关支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告张奇向原告借款金额36.4万元，借款期限120个月，执行年利率为6.534%，借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款。
同日工行南关支行按照约定发放了借款，后被告张奇未按约还款，原告于2014年12月31日至2015年5月31日为其垫付五笔，共计29066元。
原告自认《委托担保协议》约定的违约金过高，自愿按照垫付款总额的20%，即5813.2计算。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保协议书》、借款凭证、垫付款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张奇、谭云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告张奇及原告与工行南关支行签订《个人购房借款/担保合同》、原告与被告张奇、谭云签订《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
工行南关支行已按约发放贷款36.4万元，被告张奇未履行按时还款义务，原告依约向工行南关支行承担保证责任后，有权向被告张奇追偿。被告张奇应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计29066元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款总额20%，即5813.2计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭云作为共同债务人应与被告张奇共同承担还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇、谭云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款29066元及违约金5813.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告张奇、谭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月三十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1187号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张奇。
被告：谭云。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张奇、谭云追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款29066元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29066元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月五日
书记员 南娟娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3361号
罪犯杨家辉，男，1975年12月25日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年3月25日作出（2007）叙永刑初字第135号刑事判决，以被告人杨家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，有家庭经济困难证明）。刑期起于2008年3月11日止于2018年3月10日，判决生效后交付执行。于2008年5月8日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月22日做出（2011）宜中审监执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年3月10日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家辉减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5071号
罪犯季建弟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月20日作出了（2010）温龙刑初字第910号刑事判决，以被告人季建弟犯强迫交易罪、流氓罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年，剥夺政治权利七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯季建弟减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季建弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季建弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季建弟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其剥夺政治权利期限过长，应适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季建弟予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李燕明，男，1989年11月26日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，宁夏天元锰业有限公司工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人李燕明犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人李燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年6月14日21时20分许，被告人李燕明酒后无证驾驶×××号小型普通客车行驶至京拉线1362公里+200米处，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李燕明的血液中酒精含量为141.09mg/100ml。
同时查明，被告人李燕明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李燕明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血液采集照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第409号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李燕明的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕明酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人李燕明的血液中酒精含量为141.09mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李燕明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李燕明无证驾驶机动车，应依法从重处罚，被告人李燕明归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人李燕明的法定从重、从轻处罚情节，决定对被告人李燕明从重处罚。同时，根据被告人李燕明的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李燕明符合适用缓刑的条件，决定对被告人李燕明适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李燕明判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李燕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月26日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，宁夏某有限公司工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年6月14日21时20分许，被告人李某甲酒后无证驾驶宁EG****号小型普通客车行驶至京拉线1362公里+200米处，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的血液中酒精含量为141.09mg/100ml。
同时查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血液采集照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第409号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人李某甲的血液中酒精含量为141.09mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲无证驾驶机动车，应依法从重处罚，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人李某甲的法定从重、从轻处罚情节，决定对被告人李某甲从重处罚。同时，根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卡文佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3464号
原告：岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地：浙江省岱山县高亭镇新村路87号。
法定代表人：方伦国，主任。
原告：岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地：浙江省岱山县高亭镇新村路87号。
法定代表人：汤满如，社长。
两原告委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：金君明，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院受理原告岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社与金君明不当得利纠纷一案，原告岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江玉燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 盛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1165号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告姚晓军。
被告周艳。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告姚晓军、周艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1165号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告姚晓军。
被告周艳。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告姚晓军、周艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟秋吉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方玉斌，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方玉斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,012.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,012.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保13号
申请人：齐平，女，1975年7月20日生，汉族，住所地苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被申请人：沈阳，男，1980年2月13日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被申请人：沈夕祥，男，1955年8月6日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被申请人：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地苏州市相城区东桥工业开发区。
法定代表人沈夕祥。
申请人齐平因与被申请人沈阳、沈夕祥、苏州裕丰装饰门窗有限公司民间借贷纠纷，申请人齐平于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳、沈夕祥、苏州裕丰装饰门窗有限公司的银行账户存款人民币3129239元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人齐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳、沈夕祥、苏州裕丰装饰门窗有限公司的银行账户存款人民币3129239元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年九月十三日
书记员 邓苏闻
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2615号
原告：期丽波，女，1967年8月5日出生，蒙古族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：韩冠，男，与原告期丽波系同胞姐弟关系，特别授权代理。
被告：魏艳红，女，1961年10月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告期丽波与被告魏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告期丽波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏艳红的起诉。
本院认为，原告期丽波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告期丽波撤回对被告魏艳红的起诉。
二、本案案件受理费3193元（原告已预交，已减半收取），原告期丽波变更诉讼请求后应收案件受理费200元，现原告期丽波撤诉，减半收取案件受理费100元，退还原告期丽波3093元。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘筱燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初335号
原告民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16-18层。
法定代表人余政，该公司董事长。
委托代理人张一帆，系该公司员工。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地新密市。
法定代表人赵志新，该公司董事长。
委托代理人赵志新，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省新密市新华路办事处龙泉街12号楼301号，身份证号4101261966********，系该公司法定代表人。由于新密市昌源集团电力有限公司进入破产程序，现该公司由破产管理人代管，新密市昌源集团电力有限公司破产管理人向赵志新出具委托书。
原告民生证券股份有限公司（以下简称民生公司）诉被告新密市昌源集团电力有限公司（以下简称昌源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一帆，昌源公司破产管理人委托代理人赵志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自1996年1月起有业务往来后，被告一直欠款未还，最高时被告曾欠原告5000000余元。2005年9月1日，被告出具债权确认书，确认尚欠原告本金2440000元未予归还。原告曾多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱，一直未还。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款2440000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新密市昌源集团电力有限公司辩称，1、原告的诉讼请求违反了我国《破产企业法》的有关规定，原告要求的债权只能请求法院确认，而不能请求支付欠款；2、原告主张的债权生成时间是1991年12月，而原告公司成立时间是在1997年，也就是在债权生成之后原告享有该债权的合法性令人质疑；3、原告诉讼请隶中要求支付利息，当时该债权不是银行贷款，又没有约定支付利息的法律文件，要求昌源公司支付利息缺乏证据依据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
第一组证据：被告于2005年9月1日为原告出具的《债权确认书》（原件及复印件）。用于证明被告认可其拖欠原告贷款本金244万元的事实。被告承诺待其经营情况好转后尽快归还，原告主张并未超过诉讼时效。
第二组证据：准予变更登记通知书、关于核准民生证券有限责任公司变更为股份有限公司的批复（复印件加盖原告公章）。用于证明原告原名称民生证券有限责任公司，于2012年7月变更为现名称。
第三组证据：银行划款凭证12份及原告自行制作材料说明（复印件）。用于证明被告2005年9月1日后分12次归还原告部分欠款的事实。
第四组证据：新密市昌源集团电力有限公司破产管理人致原《告知函》（原件及复印件）。用于证明新密市昌源集团电力有限公司破产管理人告知原告依法通过诉讼方式确认债权。
第五组证据：河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第1-5号《民事裁定书》（原件及复印件）。用于证明原告债权经诉讼程序确认后，享有重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
对原告提供的证据，被告质证认为：对五组证据的真实性没有异议，但是对于利息部分认为没有足够的证据证明利息产生。
被告未向法院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2005年9月1日，被告出具债权确认书，确认尚欠原告本金2440000元未予归还，后被告分12次通过银行转账形式偿还了原告555000元。被告2014年5月20日向新密市人民法院提起了破产申请，2014年8月11日新密市人氏法院立案受理破产申请，2015年9月8日裁定批准被告破产重整计划。由于原告未及时向被告的破产管理人中报债权，2015年10月11日被告的破产管理人向原告出具《告知函》一份，告知原告需经诉讼程序确认债权。因原告欠款债权无法得到实现，遂诉至法院，请求判令被告支付欠款2440000元及相应利息。
本院认为：原被告双方签订的《债权确认书》系双方当事人的真实意思表示，可以证明被告于2005年9月1日欠原告2440000元本金的真实性，原告债权应该予以确认，被告应当履行其还款义务。但由于被告正处于破产重整程序之中，被告的破产财产应由破产管理人统一分配，本院能根据查明的事实确认原告对被告享有债权，但不能判决被告立即清偿其债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定的“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利：在重整计划执完毕后，可以按照重整计划规定的同类债债权的清偿条件行使权利。”原告未能在法律规定的债权申报期间进行债权申报，则原告能够实现债权的数额只能在被告重整计划执行完毕后，按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利来确定。对被告辩称原告应另行提出确认债权之诉，本院认为，原告要求被告清偿借款的诉讼请求本身即包含确认债权的诉讼请求，故本院对于被告的辩称不予支持。
对于原告要求被告支付欠款2440000元相应利息问题，本院认为，原被告双方签订《债权确认书》时未对欠款利息作明确约定，虽然被告分12次通遗银行转账形式偿还了555000元，但数额、时间都不固定，故对原告诉称被告偿还款是欠款利息不能给予认定。且原告起诉时被告已经进入破产重整计划程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定的“附利息的债券自破产申请受理时停止计息”。所以对于原告诉请中请求被告支付欠款2440000元相应利息的请求本院不予支持。同时由于原被告未约定利息，被告已偿还的555000应从本金中扣除，被告尚欠原告的本金为1885000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原告民生证券股份有限公司享有对被告新密市昌源集团电力有限公司1885000元的债权：
二、驳回原告民生证券股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费26320元，由被告新密市昌源集团电力有限公司承担20334元，原告承担5986元。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
审 判 员 楚永超
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1378号
原告王娜，女，汉族，1984年08月10日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告王娜诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年06月12日，我与被告签订了编号为2012-0600638《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地8号楼1单元6层1602户商品房，购房金额为343223元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2014年07月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计208天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金14278.08元。请求法院判令：1、被告赔偿原告违约金14278.08元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月12日原被告双方签约的编号为2012-0600638《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年06月29日（2011）豫地契电0348352《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年8月20日发票号码001××××0837《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2014年07月28日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月12日，原告王娜（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600638《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地8号楼1单元6层1602户商品房，购房金额为343223元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月05日前付清首付款104223元，贷款239000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2014年07月28日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年07月29日开始办理新乡市××号新美·城上领地8号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张违约金计算时间是从2014年01月01日至2014年07月27日止，现更改违约金计算时间是从2014年01月01日至2014年07月29日止，同意被告交房时间为2014年07月29日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600638《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年07月29日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年07月29日，共209天，计14346.72元（343223元×209天×2?=14346.72元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王娜支付逾期交房违约金14346.72元。
案件受理费157元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李 珺
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终56号
上诉人（原审原告）张怀汛。
委托代理人罗勋。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局（原武汉市国土资源和房产管理局），住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人伍迪辉，武汉市国土资源和规划局武昌区分局工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
第三人（原审第三人）武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴南路4（6）号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人董芳，该公司拆迁部部长。
委托代理人梁立华，该公司办公室主任。
上诉人张怀汛因被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）延期拆迁行政许可一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月6日，被告为第三人颁发武国土房拆许字（2007）第35号《房屋拆迁许可证》，准许第三人拆迁武昌区武珞路336号（图号443、464）范围内的房屋，拆迁期限为2007年8月6日至2008年2月1日止。2014年1月15日，被告为第三人颁发武土资规拆许延字（2014）第35-11号《房屋拆迁许可证》，准许第三人延期拆迁上述房屋，延期至2014年7月15日。2014年6月25日，第三人向被告提出延期拆迁申请，要求延长武土资规拆许延字（2014）第35-11号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限。被告审查后，于2014年7月11日为第三人颁发了武土资规拆许延字（2014）第35-12号《房屋拆迁许可证》，并于当日在拆迁范围内进行了公告。原告不服，向湖北省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，湖北省住房和城乡建设厅于2015年1月9日作出鄂建复决字（2015）4号《行政复议决定书》，维持了被告作出的延期拆迁许可行政行为。原告仍不服，诉至本院。
原审法院认为，因第三人取得的房屋拆迁许可证的项目是2007年，故本案应以当时的法律法规为依据。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条和《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第十一条的规定，被告具有批准延长拆迁期限的法定职责。第三人因在武土资规拆许延字（2014）第35-11号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限内未拆完，在法定期限内向被告提出的延期拆迁申请符合上述法规、规章规定，被告为第三人颁发武土资规拆许延字（2014）第35-12号《房屋拆迁许可证》证据充分，适用法规、规章正确，符合法定程序。原告请求确认被告作出的延期拆迁许可行政行为违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张怀汛的诉讼请求。
上诉人张怀汛不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人市国土局于2014年7月11日为第三人颁发武土资规拆许延字（2014）第35-12号《房屋拆迁许可证》，该行政行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，同时也违反了《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第十一条的规定，即延期只能延半年含拆迁期限共18个月的规定，被上诉人市国土局作出12次延期许可行为明显违法。且第三人提供的武国用（2005）年0943号土地使用证使用期已于2010年届满，对其继续数次延期，属于明显的违法行为和乱作为。一审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人市国土局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人述称同意被上诉人的辩称意见。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》及《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定，被告市国土局具有批准延长拆迁期限的法定职责。本案中，第三人因在武土资规拆许延字（2014）第35-11号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限内未完成拆迁，遂在法定期限内向被上诉人市国土局提出延期拆迁申请，被上诉人经审查后批准其延期拆迁符合相关法律法规规定，其行为并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张怀汛负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 张笑弥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05143号
原告李雅莉，女，1971年5月30日出生。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人卢柄容，董事长。
被告乐天超市有限公司北京洋桥分店，住所地北京市丰台区大红门西路19号1-3层。
负责人李鹤载，经理。
二被告委托代理人李宏伟，女，1982年5月20日出生，乐天超市有限公司北京洋桥分店法务经理。
二被告委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告李雅莉与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店（以下简称乐天超市洋桥分店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅莉，被告乐天超市、乐天超市洋桥分店共同的委托代理人李宏伟、贺孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅莉诉称：2014年6月21日，原告至被告超市购物，由于被告超市卖场内路面有葱叶，导致原告踩到葱叶上摔倒受伤。原告手中的玻璃瓶打翻，导致手臂、腿部、右脚均受伤。因被告未尽到安全保障义�，未及时对卖场路面进行清洁，同时也未进行任何提示，对事故发生有过错，故诉至法院要求被告赔偿医疗费355.70元、误工费5123元、交通费87元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。
被告乐天超市及乐天超市洋桥分店辩称：原告摔伤的事实没有现场目击人，所以具体情况我超市不清楚。针对原告的诉讼请求，医疗费据实核算；误工费应按实际减少的损失主张，现有证据无法得出原告实际减少收入的数额；交通费过高，由法庭核实；营养费没有必要，病历中也没有需加强营养的医嘱；精神损害抚慰金没有依据，原告的损伤程度尚未达到严重损害。
经审理查明：2014年6月21日，李雅莉在乐天超市洋桥分店购物，因地面有遗撒的葱叶，导致李雅莉滑倒摔伤。经北京博爱医院及北京丰台医院诊治，诊断为多处软组织挫伤。李雅莉提交北京丰台医院2014年6月22日、6月27日的诊断证明书复印件，医嘱共休17天。乐天超市洋桥分店为李雅莉支付了医疗费396.35元。李雅莉自行支付医疗费355.70元、交通费87元。
庭审中，李雅莉提交其单位北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司出具的收入明细，自2013年7月至2014年6月，月平均收入为6046元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、收入明细、考勤簿、工资条、完税证明、医疗费票据、交通费票据、病历本等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的超市购物，被告作为提供服务的一方，是否要对原告的损失承担赔偿责任，应视其是否已经尽到了安全保障义务，有没有为消费者提供安全的消费环境。本案中被告超市遗撒葱叶未及时清除，原告踩到后摔倒致伤，不能认定被告已尽到应尽的安全保障义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费，均有证据佐证，本院予以支持。原告要求的误工费，按照月平均收入6046元，计算17天，确定为3426元。原告要求的营养费及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效后十日内赔偿原告李雅莉医疗费三百五十五元七角。
二、被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效后十日内赔偿原告李雅莉误工费三千四百二十六元。
三、被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效后十日内赔偿原告李雅莉交通费八十七元。
四、驳回原告李雅莉其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员冯媛
二〇一五年三月十九日
书记员 张萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第741号
原告杨仕超，男，出生于1979年4月5日，汉族。
被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂。住所地：洪雅县洪川镇曲沿村*组。
负责人段洪海。
被告陈玉琼，女，出生于1984年4月17日，汉族。
原告杨仕超与被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂、陈玉琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告杨仕超于2015年8月18日以已经与被告达成协议为由，向本院申请撤回对被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂、陈玉琼的起诉。本院认为，原告杨仕超的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨仕超撤回对被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂、陈玉琼的起诉。
本案诉讼费减半收取560元，由原告杨仕超负担。
审判员 孙 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 李良敏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第741号原告：郭XX，女，1989年5月15日出生，汉族。委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：刘XX，男，1988年10月12日出生，汉族。原告郭XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX诉称：我与被告经人介绍于2012年农历2月6日依法登记结婚。2013年农历9月16日生一男孩取名刘一X，现随被告生活。由于双方缺乏了解，我们婚后常因琐事争吵。2013年农历9月29日，我回到娘家居住与被告分居生活至今。为此，我要求与被告离婚。被告刘XX辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历2月6日按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。同年3月13日双方补办了婚姻登记。婚后双方感情尚好。2013年农历9月16日生一男孩取名刘一X，现随被告生活。在原告生孩子后坐月子期间，因琐事与被告母亲发生争吵。为此，原告于2013年农历9月29日回住娘家与被告分居生活。2014年4月，原告到临汾打工，与被告租房共同生活至2014年农历12月各自回各自家后分居生活。现原告起诉本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告在婚后共同生活期间虽有争执，但并非原则性矛盾冲突。原告提出离婚的主要原因是与被告母亲发生了矛盾。今后原、被告双方只要互谅互让，加强沟通交流，矛盾仍可化解。鉴于双方分居时间较短，且被告愿意与原告继续共同生活，双方仍有和好可能。从维护家庭稳定出发，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫军审 判 员  孔勇人民陪审员  刘洪二〇一五年七月三十日书 记 员  王华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1087号
原告杨明辉。
被告覃明友（又名覃明有）。
被告梁英。
原告杨明辉与被告覃明友、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序审理。后因本案无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、代理审判员黄国贤和人民陪审员郭勇雄参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。代书记员黄洁梅法庭记录。原告杨明辉到庭参加了诉讼；被告覃明友、梁英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称，两被告属夫妻关系。被告覃明友于2012年3月10日向原告借款10万元，口头约定按月利率2%计算利息，借款当天原告即到中国工商银行领取10万元现金，当场交付给被告覃明友。在上述借款未归还的情况下被告又于2013年9月10日向原告借款50000元，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限为半年。为了便于管理上述两笔借款，原、被告销毁了2012年3月10日所立的10万借款的《借条》，被告覃明友于2013年9月10日借款当天又重新立具了借款15万元的《借条》给原告收执，原告即现金交付50000元给被告。借款后，被告归还了50000元借款及支付了5500元利息，剩余借款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还借款及支付利息。为此，�告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告覃明友、梁英共同归还借款10万元及支付利息（以借款10万元，自2014年3月11日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。
原告杨明辉为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》壹份，拟证实原告的身份状况及诉讼主体资格；
证据二《借条》壹份，拟证实被告向原告的借款事实。
被告覃明友、梁英既未作出答辩，也未提供证据。
本院认为，被告覃明友、梁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃明友向原告借款15万元，于2013年9月10日立具了《借条》给原告收执，约定借款期限为半年，未约定利息。借款后，原告自认被告覃明友已向其归还了50000元借款及支付5500利息，剩余借款经其多次催讨，被告以种种理由拒不归还借款。
另查明，原告在本案审理过程中，向本院申请对登记于被告覃明友名下的位于桂平市西山镇XX村X队的房屋一幢［国有土地使用证证号：浔国用（XXXX）字第XXX号，地号：XXX］予以查封。本院于2015年2月13日作出（2015）浔民初字第1087-1号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封。
本案的调查重点可归纳为：一、原、被告的是否形成合法有效的借贷关系；二、被告向原告借款多少，利息如何结算。
本院认为，根据原告提供的《借条》，可以认定被告向原告借款15万元的事实，故原、被告已形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，被告拒绝�还借款给原告的行为违反了我国相关法律规定。原告已履行提供借款之义务，那么被告应当承担还款之责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告自认被告已支付了5500元利息，根据被告覃明友立具给原告的《借条》未约定利息，故该5500元应作为归还借款本金在本案中予以扣减。原告无充足证据证实被告覃明友所借的该笔借款，是被告覃明友与被告梁英的共同债务，故原告诉请被告梁英应承担归还借款责任，无事实依据，与法律规定不符，本院依法不予支持。原告主张的利息计算方法不符合法律规定，应以借款94500元（150000元-55500元），从2015年2月12日（立案之日）起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告覃明友、梁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应�为两被告其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃明友应归还借款94500元给原告杨明辉；
二、被告覃明友应支付逾期还款利息给原告杨明辉（以借款94500元为基数，从2015年2月12日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨明辉的其他诉讼请求。
本案受理费2700元�原告已预交），公告费700元（原告已预交），财产保全申请费5000元（原告已预交），合计8400元，由被告覃明友负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动�回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 郭勇雄
二〇一五年九月七日
代书 记员 黄洁梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1823号
上诉人（原审被告）：永州市吉发房地产有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：湖南东安吉祥食品有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘冠平。
上诉人永州市吉发房地产有限公司、湖南东安吉祥食品有限公司因与被上诉人刘冠平买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查阅上诉材料发现一审法院已于2016年8月1日向二上诉人送达《预交上诉费通知》，但上诉人永州市吉发房地产有限公司、湖南东安吉祥食品有限公司未依通知在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定裁定如下：
本案按上诉人永州市吉发房地产有限公司、湖南东安吉祥食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1823号上诉人（原审被告）：永州市吉发房地产有限公司。法定代表人何华吉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南东安吉祥食品有限公司。法定代表人何华吉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘冠平。上诉人永州市吉发房地产有限公司、湖南东安吉祥食品有限公司因与被上诉人刘冠平买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查阅上诉材料发现一审法院已于2016年8月1日向二上诉人送达《预交上诉费通知》，但上诉人永州市吉发房地产有限公司、湖南东安吉祥食品有限公司未依通知在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定裁定如下：本案按上诉人永州市吉发房地产有限公司、湖南东安吉祥食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振湘审 判 员  夏宁春代理审判员  熊孝航二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2417号
原告：重庆市金页印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾经济合作社231号。
法定代表人：甘庆，总经理。
委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：范忠伟，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：蒋志林，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人：成都市金堂县正川食品厂，住所地四川省成都市金堂县清江镇荣华村15组。
投资人：范忠伟。
原告重庆市金页印务有限公司与被告范忠伟、蒋志林、成都市金堂县正川食品厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市金页印务有限公司法定代表人甘庆及其委托诉讼代理人张凤海、被告范忠伟及被告范忠伟、蒋志林的委托诉讼代理人何泽礼、成都市金堂县正川食品厂投资人范忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市金页印务有限公司向本院提出诉讼请求：被告范忠伟、蒋志林立即支付货款281997元及从2017年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告范忠伟系生意合作伙伴。原告长期向被告范忠伟供应印刷制品等。截至2017年1月23日，被告范忠伟尚拖欠原告货款281997元。原告多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延。被告蒋志林与被告范忠伟是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告范忠伟、蒋志林及第三人成都市金堂县正川食品厂辩称，是成都市金堂县正川食品厂委托原告印制包装盒等货物，范忠伟是职务行为；范忠伟于2008年偿还了原告10万元、2014年春节又偿还了5万元，该15万元原告没有从货款里扣除；所欠货款应由成都市金堂县正川食品厂承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与成都市金堂县正川食品厂存在承揽合同关系。原告根据成都市金堂县正川食品厂投资人范忠伟的要求定作保健品包装盒。2015年2月13日，被告范忠伟向原告出具欠条，载明欠货款367000元。2015年11月12日，被告范忠伟签名确认收到原告金额为29237.8元的货物。2016年1月23日，被告范忠伟签名确认收到原告金额为35760元的货物。之后，被告范忠伟支付了原告货款150000元，尚欠原告货款本金281997元。
另查明，被告蒋志林与被告范忠伟系夫妻关系。第三人成都市金堂县正川食品厂系个人独资企业，投资人为范忠伟，出资方式为家庭共有财产出资，经营范围为：方便食品（其他方便食品）、饮料（其他饮料类）生产、销售（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
上述事实，有欠条、送货单、婚姻登记信息、营业执照、企业查询信息等证据在案佐证。
本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照成都市金堂县正川食品厂投资人范忠伟的定作要求提供了货物，成都市金堂县正川食品厂应当按照约定支付报酬。原告举示证据证明被告尚欠原告货款本金281997元，该货款实际为成都市金堂县正川食品厂定作货物应支付原告的报酬。被告及第三人抗辩的有15万元的货款未从所欠货款中扣除，无充分证据证明，本院不予支持。成都市金堂县正川食品厂应当支付拖欠原告报酬281997元。成都市金堂县正川食品厂系范忠伟个人独资企业，出资方式为家庭共有财产出资，投资人应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，被告蒋志林与被告范忠伟系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告范忠伟、蒋志林应当对上述债务承担连带责任。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从2017年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、第三人成都市金堂县正川食品厂于本判决生效之日起7日内向原告重庆市金页印务有限公司给付281997元及利息（以未给付的款额为基数，从2017年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告范忠伟、蒋志林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元、财产保全费2020元，由被告范忠伟、蒋志林及第三人成都市金堂县正川食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初2417号	原告：重庆市金页印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾经济合作社231号。	法定代表人：甘庆，总经理。	委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。	被告：范忠伟，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。	被告：蒋志林，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。	第三人：成都市金堂县正川食品厂，住所地四川省成都市金堂县清江镇荣华村15组。	投资人：范忠伟。	原告重庆市金页印务有限公司与被告范忠伟、蒋志林、成都市金堂县正川食品厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市金页印务有限公司法定代表人甘庆及其委托诉讼代理人张凤海、被告范忠伟及被告范忠伟、蒋志林的委托诉讼代理人何泽礼、成都市金堂县正川食品厂投资人范忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	重庆市金页印务有限公司向本院提出诉讼请求：被告范忠伟、蒋志林立即支付货款281997元及从2017年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告范忠伟系生意合作伙伴。原告长期向被告范忠伟供应印刷制品等。截至2017年1月23日，被告范忠伟尚拖欠原告货款281997元。原告多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延。被告蒋志林与被告范忠伟是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。	被告范忠伟、蒋志林及第三人成都市金堂县正川食品厂辩称，是成都市金堂县正川食品厂委托原告印制包装盒等货物，范忠伟是职务行为；范忠伟于2008年偿还了原告10万元、2014年春节又偿还了5万元，该15万元原告没有从货款里扣除；所欠货款应由成都市金堂县正川食品厂承担。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告与成都市金堂县正川食品厂存在承揽合同关系。原告根据成都市金堂县正川食品厂投资人范忠伟的要求定作保健品包装盒。2015年2月13日，被告范忠伟向原告出具欠条，载明欠货款367000元。2015年11月12日，被告范忠伟签名确认收到原告金额为29237.8元的货物。2016年1月23日，被告范忠伟签名确认收到原告金额为35760元的货物。之后，被告范忠伟支付了原告货款150000元，尚欠原告货款本金281997元。	另查明，被告蒋志林与被告范忠伟系夫妻关系。第三人成都市金堂县正川食品厂系个人独资企业，投资人为范忠伟，出资方式为家庭共有财产出资，经营范围为：方便食品（其他方便食品）、饮料（其他饮料类）生产、销售（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。	上述事实，有欠条、送货单、婚姻登记信息、营业执照、企业查询信息等证据在案佐证。	本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照成都市金堂县正川食品厂投资人范忠伟的定作要求提供了货物，成都市金堂县正川食品厂应当按照约定支付报酬。原告举示证据证明被告尚欠原告货款本金281997元，该货款实际为成都市金堂县正川食品厂定作货物应支付原告的报酬。被告及第三人抗辩的有15万元的货款未从所欠货款中扣除，无充分证据证明，本院不予支持。成都市金堂县正川食品厂应当支付拖欠原告报酬281997元。成都市金堂县正川食品厂系范忠伟个人独资企业，出资方式为家庭共有财产出资，投资人应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，被告蒋志林与被告范忠伟系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告范忠伟、蒋志林应当对上述债务承担连带责任。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从2017年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	一、第三人成都市金堂县正川食品厂于本判决生效之日起7日内向原告重庆市金页印务有限公司给付281997元及利息（以未给付的款额为基数，从2017年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；	二、被告范忠伟、蒋志林对上述债务承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2765元、财产保全费2020元，由被告范忠伟、蒋志林及第三人成都市金堂县正川食品厂负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  辛建辉	二〇一七年八月二十八日	书记员  胡艳梅
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1075号
原?告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
被?告：耿某某，山西省翼城县人。
被?告：徐某（系耿某某妻子），山西省翼城县人。
被?告：李某某，山西省翼城县人。
被?告：宋某某（系李某某妻子），山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告耿某某、徐某、李某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿某某、徐某偿还我社借款本金200000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息98827.1元（本息合计298827.1元），并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、请求依法判令被告李某某、宋某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告耿某某、徐某向我社申请借款，并递交了《借款申请书》。同日，被告李某某、宋某某向我社出具了《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2013年11月23日，我社与被告耿某某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，月利率11.49‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2013年11月23日至2014年11月20日止。同日，被告李某某为被告耿某某贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2013年11月23日，我社依约向被告耿某某发放了贷款200000元，被告向我社出具了借款借据。后经我社催要，被告耿某某并未按约履行还本付息的义务，被告李某某、宋某某亦未按约履行保证义务。截止到2016年9月21日，本金分文未还，利息及罚息尚欠98827.1元。另外该笔借款系被告徐某与被告耿某某夫妻关系存续期间的借款，被告徐某应承担共同偿还的义务。
本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县里砦镇神沟村姚家庄西街48号为被告耿某某、徐某的诉讼送达地址；以山西省翼城县坩南环路东七巷11号为被告李某某、宋某某的诉讼送达地址，而被告现均不在上述地址居住。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5782元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 刘国伟
人民陪审员 郑艳华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初1075号原?告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦某某，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。被?告：耿某某，山西省翼城县人。被?告：徐某（系耿某某妻子），山西省翼城县人。被?告：李某某，山西省翼城县人。被?告：宋某某（系李某某妻子），山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告耿某某、徐某、李某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿某某、徐某偿还我社借款本金200000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息98827.1元（本息合计298827.1元），并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、请求依法判令被告李某某、宋某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告耿某某、徐某向我社申请借款，并递交了《借款申请书》。同日，被告李某某、宋某某向我社出具了《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2013年11月23日，我社与被告耿某某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，月利率11.49‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2013年11月23日至2014年11月20日止。同日，被告李某某为被告耿某某贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2013年11月23日，我社依约向被告耿某某发放了贷款200000元，被告向我社出具了借款借据。后经我社催要，被告耿某某并未按约履行还本付息的义务，被告李某某、宋某某亦未按约履行保证义务。截止到2016年9月21日，本金分文未还，利息及罚息尚欠98827.1元。另外该笔借款系被告徐某与被告耿某某夫妻关系存续期间的借款，被告徐某应承担共同偿还的义务。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县里砦镇神沟村姚家庄西街48号为被告耿某某、徐某的诉讼送达地址；以山西省翼城县坩南环路东七巷11号为被告李某某、宋某某的诉讼送达地址，而被告现均不在上述地址居住。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5782元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?审 判 长  吕吉霞人民陪审员  刘国伟人民陪审员  郑艳华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘壮壮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保63号
申请人：蒋召理，男，汉族，1972年6月7日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：荣玉红，女，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：荣峰，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人蒋召理与被申请人荣玉红、荣峰因民间借贷发生纠纷。申请人蒋召理于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人荣玉红、荣峰银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽盛典融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人蒋召理的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荣玉红、荣峰银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 王 蕊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1532号
原告丁小华，男，1988年11月23日生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告罗建琼，女，1963年9月16日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人陈志华，男，汉族，1963年4月17日出生，住江安县江安镇。系本诉被告罗建琼丈夫。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告丁小华与被告罗建琼合同纠纷一案过程中，原告丁小华于2015年10月27日以双方当事人已调解解决该纠纷，并当庭履行调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告丁小华撤回起诉。
案件受理费3980元，依法减半收取1990元，原告丁小华自愿负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺 剑