wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00131号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人靳国，无业。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月2日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人靳国犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人靳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月间，被告人靳国至连云港市新浦区，采用汽车干扰器开车门、入户盗窃等方式，四次窃得他人汽车、电动车、笔记本电脑等财物，共计价值人民币78824元。分述如下：
1、2013年10月25日19时许，被告人靳国至连云港市新浦区南极北路“上岛咖啡”附近，采用汽车干扰器开车门的方式，窃得被害人陈某“名爵”牌轿车内“东某”牌笔记本一台（L630-16W型号，价值人民币1500元）及钥匙一串；
2、2013年10月27日8时许，被告人靳国至连云港市新浦区“茗馨花园”C6-1-301室，利用窃得的被害人陈某的钥匙，入户窃得被害人陈某“苹果”牌平板电脑一台（1代型号，价值人民币800元）及羽绒服一件（暂无鉴定），又用该钥匙进入被害人陈某的车库，窃得“捷安特”牌电动车一辆（M-135型号，价值人民币1341元）；
3、2013年10月27日18时许，被告人靳国至连云港市新浦区南极北路“上岛咖啡”附近，采用汽车干扰器开车门的方式，窃得被害人李某“丰某”牌轿车内电子狗一个（R8＋型号，价值人民币720元）、保温杯一个、手机卡一张及香烟半包等财物（均暂无鉴定）；
4、2013年10月28日3时许，被告人靳国至连云港市新浦区“茗馨花园”C5号楼下，利用窃得的被害人陈某的车钥匙，窃走被害人陈某停放在此的“名爵”牌轿车（MG6型号，价值人民币74463元）一辆。
另查明，被告人靳国盗窃的“名爵”牌轿车一辆、“东某”牌笔记本一台、“捷安特”牌电动车一辆、“苹果”牌平板电脑一台、电子狗一个已由公安机关扣押并分别发还被害人陈某、李某。
上述事实，被告人靳国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字的0388号刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍证明，被害人李某、陈某陈述、被告人靳国供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第500号关于电动车等物品的价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人靳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人靳国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人靳国当庭自愿认罪，所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0388号刑事判决书对被告人靳国的缓刑判决部分。
二、被告人靳国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳国刑期自2013年10月31日起至2017年4月30日止。剩余罚金五万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 胡春德
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00131号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何某某，女，50岁，回族，小学文化，农民。1998年1月22日因绺窃被劳动教养三年。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月21日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）094号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月11日13时许，被告人何某某在本市康复路丹尼尔商城外南侧中段一服装摊位，趁被害人寇某某买衣服不备之际，盗窃寇某某所背帆布包内粉色钱包一个，内装现金人民币1010元、银行卡、身份证等物。被告人作案后即被公安民警抓获，当场查获被盗钱包，已发还被害人寇晓艳。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月11日13时许，被告人何某某在本市康复路丹尼尔商城外南侧中段一服装摊位，趁被害人寇某某买衣服不备之际，盗窃寇某某所背帆布包内粉色钱包一个，内装现金人民币1010元、银行卡、身份证等物。被告人作案后即被公安民警抓获，当场查获被盗钱包，现已发还被害人寇晓艳。
上述事实，有被害人寇某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有证人李某的证言在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷可证；有被告人何某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚，唯被告人何某某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2013年12月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年三月十四日
书记员 李晖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3645号
原告：厦门特运物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号5A。
法定代表人：张文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓军，男，该公司员工。
原告：厦门特运集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路59号湖滨南长途汽车站二楼。
法定代表人：林荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初宏，男，该公司员工。
被告：厦门中智和实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之二。
法定代表人:黄火生，该公司执行董事。
被告：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一。
法定代表人：叶金秀，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。
原告厦门特运物业管理有限公司（以下简称特运物业公司）、厦门特运集团有限公司（以下简称特运集团公司）与被告厦门中智和实业发展有限公司（以下简称中智和实业公司）、厦门中智和商业经营管理有限公司（以下简称中智和商业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告特运物业公司的委托诉讼代理人李晓军、特运集团公司的委托诉讼代理人初宏到庭参加诉讼。被告中智和实业公司、中智和商业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特运物业公司、特运集团公司向本院提出诉讼请求：1.中智和实业公司、中智和商业公司向特运物业公司、特运集团公司支付物业管理费及公共维修金813822.1元及逾期付款违约金（以未付物业管理费为基数，自逾期之日起按同期同类贷款利率的四倍起算）；2.中智和实业公司、中智和商业公司向特运物业公司、特运集团公司支付水电费及公摊水电费116456.49元。庭审后，特运物业公司、特运集团公司减少第1项诉讼请求为：中智和实业公司、中智和商业公司向特运物业公司、特运集团公司支付物业管理费651057.68元、公共维修金162764.42元及逾期付款违约金（以651057.68元为基数，自2016年6月1日起按同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，违约金以651057.68元为限）。事实和理由：2010年8月6日，特运集团公司（甲方）与中智和实业公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁于金湖路5号枋湖公共交通客运枢纽中信商业功能区部分建筑物，其面积为31660平方米，租赁期限为15年，每期提前支付三个月的租金；使用标的物所发生的水、电（含公摊）、煤气、通讯、物业管理费等与乙方经营有关的其他费用概由乙方承担，其中物业管理费以该物业面积按2元/平方米/月的标准（不含公共维修金0.5元/平方米/月）计算；该物业的物业管理单位由甲方指定，物业管理费用由甲方统一收取并负责该项目公共区域的物业管理；乙方在缴交每期租金时应同时将物业管理费缴交至指定账户，乙方逾期支付租金或物业管理费，每逾期一日，甲方有权按逾期租金或物业管理费总额的3‰收取违约金。特运物业公司（甲方）与特运集团公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方将厦门市枋湖交通客运枢纽中心部分区域委托乙方被告物业管理，委托管理期限为15年，自2010年9月1日起至2025年8月31日止，物业管理费、公共维修金分别为每月每平方米2元、0.5元。2013年3月7日，特运集团公司、案外人厦门特运集团车站管理有限公司、中智和实业公司、中智和商业公司共同签订了《关于枋湖客运枢纽中信商业功能区租金支付的补充协议》，约定：根据实际运营情况确定由中智和实业公司、中智和商业公司缴交租金；本补充协议的签订不改变中智和实业公司作为'既有约定'的合同主体即承租人和付款义务人的事实。自2015年第三季度开始中智和实业公司、中智和商业公司便开始拖欠物业管理费等费用，原本由中智和实业公司、中智和商业公司缴交的水电费及公摊水电费均由特运物业公司、特运集团公司代为缴交。
中智和实业公司、中智和商业公司提交书面答辩状，承认特运物业公司、特运集团公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中智和实业公司、中智和商业公司承认特运物业公司、特运集团公司的诉讼请求，不违反法律规定。厦门中智和实业发展有限公司、厦门中智和商业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、厦门中智和实业发展有限公司、厦门中智和商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门特运物业管理有限公司、厦门特运集团有限公司支付物业管理费651057.68元、公共维修金162764.42元及逾期付款违约金（以651057.68元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，以不超过651057.68元为限）；
二、中智和实业公司、中智和商业公司向特运物业公司、特运集团公司支付水电费及公摊水电费116456.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14906元，减半收取计7453元，由厦门中智和实业发展有限公司、厦门中智和商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3645号原告：厦门特运物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号5A。法定代表人：张文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军，男，该公司员工。原告：厦门特运集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路59号湖滨南长途汽车站二楼。法定代表人：林荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：初宏，男，该公司员工。被告：厦门中智和实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之二。法定代表人:黄火生，该公司执行董事。被告：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一。法定代表人：叶金秀，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。原告厦门特运物业管理有限公司（以下简称特运物业公司）、厦门特运集团有限公司（以下简称特运集团公司）与被告厦门中智和实业发展有限公司（以下简称中智和实业公司）、厦门中智和商业经营管理有限公司（以下简称中智和商业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告特运物业公司的委托诉讼代理人李晓军、特运集团公司的委托诉讼代理人初宏到庭参加诉讼。被告中智和实业公司、中智和商业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特运物业公司、特运集团公司向本院提出诉讼请求：1.中智和实业公司、中智和商业公司向特运物业公司、特运集团公司支付物业管理费及公共维修金813822.1元及逾期付款违约金（以未付物业管理费为基数，自逾期之日起按同期同类贷款利率的四倍起算）；2.中智和实业公司、中智和商业公司向特运物业公司、特运集团公司支付水电费及公摊水电费116456.49元。庭审后，特运物业公司、特运集团公司减少第1项诉讼请求为：中智和实业公司、中智和商业公司向特运物业公司、特运集团公司支付物业管理费651057.68元、公共维修金162764.42元及逾期付款违约金（以651057.68元为基数，自2016年6月1日起按同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，违约金以651057.68元为限）。事实和理由：2010年8月6日，特运集团公司（甲方）与中智和实业公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁于金湖路5号枋湖公共交通客运枢纽中信商业功能区部分建筑物，其面积为31660平方米，租赁期限为15年，每期提前支付三个月的租金；使用标的物所发生的水、电（含公摊）、煤气、通讯、物业管理费等与乙方经营有关的其他费用概由乙方承担，其中物业管理费以该物业面积按2元/平方米/月的标准（不含公共维修金0.5元/平方米/月）计算；该物业的物业管理单位由甲方指定，物业管理费用由甲方统一收取并负责该项目公共区域的物业管理；乙方在缴交每期租金时应同时将物业管理费缴交至指定账户，乙方逾期支付租金或物业管理费，每逾期一日，甲方有权按逾期租金或物业管理费总额的3‰收取违约金。特运物业公司（甲方）与特运集团公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方将厦门市枋湖交通客运枢纽中心部分区域委托乙方被告物业管理，委托管理期限为15年，自2010年9月1日起至2025年8月31日止，物业管理费、公共维修金分别为每月每平方米2元、0.5元。2013年3月7日，特运集团公司、案外人厦门特运集团车站管理有限公司、中智和实业公司、中智和商业公司共同签订了《关于枋湖客运枢纽中信商业功能区租金支付的补充协议》，约定：根据实际运营情况确定由中智和实业公司、中智和商业公司缴交租金；本补充协议的签订不改变中智和实业公司作为‘既有约定’的合同主体即承租人和付款义务人的事实。自2015年第三季度开始中智和实业公司、中智和商业公司便开始拖欠物业管理费等费用，原本由中智和实业公司、中智和商业公司缴交的水电费及公摊水电费均由特运物业公司、特运集团公司代为缴交。中智和实业公司、中智和商业公司提交书面答辩状，承认特运物业公司、特运集团公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中智和实业公司、中智和商业公司承认特运物业公司、特运集团公司的诉讼请求，不违反法律规定。厦门中智和实业发展有限公司、厦门中智和商业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、厦门中智和实业发展有限公司、厦门中智和商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门特运物业管理有限公司、厦门特运集团有限公司支付物业管理费651057.68元、公共维修金162764.42元及逾期付款违约金（以651057.68元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，以不超过651057.68元为限）；二、中智和实业公司、中智和商业公司向特运物业公司、特运集团公司支付水电费及公摊水电费116456.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14906元，减半收取计7453元，由厦门中智和实业发展有限公司、厦门中智和商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一七年七月十八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1719号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：李绚，男，汉族，1961年10月31日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告李绚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金28055.9、费用3773.59、及利息4857.89元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计36687.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年06月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年6月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××88。被告在2015年6月29日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年09月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××88）累计拖欠本金、利息及费用36687.38元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖12号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3395号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侍凤。
上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人侍凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港丽城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。
二审案件收费费50元（连云港丽城置业有限公司已缴纳），减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月九日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初242号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇兴东路22号。
代表人：李群立，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：丁效平，男，1966年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴秀莲，女，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：潘良佑，男，1967年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告丁效平、吴秀莲、潘良佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行撤回起诉。
案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月十六日
书记员 徐思宇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第269号
原告刘玉凤。
原告周浩。
委托代理人李晓辉，系营口市禹成法律服务所法律工作者。
被告王海涛。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
原告刘玉凤、周浩诉被告王海涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日原告周浩与刘鹏签订卖房协议约定刘鹏所有的营口市西市区楼房一处以350，000.00元的价格卖给周浩，首付150，000.00元，另200，000.00元以贷款方式给付刘鹏。2013年12月5日营口市房地产交易管理中心向原告颁发以刘玉凤领名的、共有人为周浩的房屋所有权证。但现被告强行占有原告的房屋，侵犯了个人合法权益，故请求法院判决被告王海涛从原告房屋迁出。
被告辩称：被告与案外人刘鹏签订房屋买卖合同取得了本案涉及房屋的所有权，并实际占有使用该房屋，原告要求被告返还房屋无事实及法律依据，要求追加刘鹏为被告。由于原告因案外人刘鹏涉嫌诈骗罪已向营口市公安局西市分局报案，本案应依法中止审理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日原告周浩与刘鹏签订房屋买卖协议约定刘鹏所有的营口市西市区楼房一处以350，000.00元的价格卖给周浩，首付150，000.00元，另200，000.00元以贷款方式给付刘鹏。2013年10月24日刘鹏出具收条收到150，000.00元。2013年12月27日原告办理完房屋抵押贷款后给付刘鹏200，000.00元。刘鹏将房屋交付给原告。2013年12月5日营口市房地产交易管理中心向原告颁发以刘玉凤领名的、共有人为周浩坐落于西市区某处房屋的房屋所有权证。
另查，2013年10月31日，被告王海涛与刘鹏签订房屋买卖合同书，约定刘鹏将其所有的位于营口市西市区某处房屋卖给被告王海涛，价格300，000.00元。当日刘鹏收到被告王海涛交付的房款300，000.00元。双方签订授权委托书，约定刘鹏自愿委托王海涛全权办理房屋买卖的一切相关事宜。现被告占有该房屋。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、身份证、结婚证复印件、房屋所有权证、合同、收条及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益应当依法受到保护。原告已取得由营口市房地产交易管理中心颁发的房屋所有权证，说明行政机关已确认原告为本案涉及房屋所有权人。被告非法占有原告方房屋，构成对原告方权利的侵害，原告要求其从房屋内迁出，于法有据，应予支持。故对被告提出刘鹏为出售方，要求追加刘鹏为被告的请求，不予支持。被告提出刘鹏因涉嫌诈骗已由公安机关立案，要求本案中止审理，本院认为本案涉及房屋产权明确，刑事案件不影响本案民事案件审理，故对被告要求本案中止审理的请求，不予支持。被告称在抵押期间买卖，没有提供充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决书生效之日起十五日内从原告刘玉凤领名的、共有人为周浩的坐落于营口市西市区某处房屋内迁出。
案件受理费300.00元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 邢 路
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年五月五日
书 记 员 裴金月
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2604号
原告：崇武，男，汉族，1965年2月11日生，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
原告崇武诉被告江苏达拉斯物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇武的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告江苏达拉斯物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇武向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告工资款3000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资3000元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长注册的分公司，该公司现已经被被告注销，原告要求被告支付拖欠的工资，被告以经济困难为由未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏达拉斯物业服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告崇武提供了以下证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格；3、江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司注册信息查询件，证明被告江苏达拉斯物业服务有限公司2014年12月18日在天长设立分公司，该分公司的负责人为阮秋谷，该分公司已经被江苏达拉斯物业服务有限公司在2016年2月23日注销；4、被告分公司负责人阮秋谷出具的欠条一张，证明被告于2017年1月23日欠到原告工资3000元；5、前期物业服务协议复印件一份，证明被告江苏达拉斯物业服务有限公司承包了天长市国轩置业有限公司新天地物业管理业务；6、天长市房地产开发管理办公室出具的情况说明和附件一份，证明天长市房地产开发管理办公室作为物业管理单位在原告追讨劳动报酬过程中在江苏达拉斯物业服务有限公司拒绝支付时对该案进行协调，由开发办和天长市公安局千秋派出所联合找到该物业公司天长分公司的负责人阮秋谷，阮秋谷出具了相关的欠条，该欠条是由开发办转交给原告，从而证明被告所欠原告劳动报酬的合法来源。
本院经审理查明事实如下：原告崇武于2015年6月到被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司上班，工作地点在被告江苏达拉斯物业服务有限公司提供物业服务的天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资3000元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长设立的分公司，该公司于2016年被被告撤销。后原告要求被告支付拖欠的工资，被告至今未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司雇佣原告崇武从事保安工作，原告有获得劳动报酬的权利，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人已经确认欠原告工资款3000元未给付的事实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求符合国家的法律规定，本院应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达拉斯物业服务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告崇武工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏达拉斯物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年十月三十日
书记员 刘艾婕
附：本案相关法条：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11421号
申请人：胡坤豪，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：郭耀佳，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人胡坤豪诉被申请人郭耀佳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭耀佳价值人民币393500元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡坤豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭耀佳价值人民币393500元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月十日
书记员 洪 勉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3656号
原告：郑琼，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：黄宪琼，女，汉族，1983年6月17日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王万翔，男，汉族，1975年4月17日出生，与被告系夫妻关系，特别授权。
原告郑琼诉被告黄宪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理�依法适用简易程序由审判员李伟独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑琼以及委托诉讼代理人王家彬、被告黄宪琼及其委托诉讼代理人王万翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100，000元。2、被告支付原告2013年10月17日至2017年6月16日的利息96,228元。3、自2017年6月17日起，以100，000元为本金按照月息2.19%计算利息至债务清偿之日。事实和理由：被告黄宪琼因家庭开支急需用钱，于2013年10月17日在忠县香山宾馆向原告借款100，000元。原告于当日按被告黄宪琼要求将所借款转账至其父亲黄朝铭账户，被告黄宪琼向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告黄宪琼辩称，被告与原告并不认识。原告支付被告的100，000元不是借款，而是黄宪琼与郑义云、忠县民族中学校借贷关系中应收取的利息100，000元。当时黄宪琼系忠县民族中学校职工，郑义云在忠县民族中学校搞建设。因学校建设资金短缺，向学校职工借款，黄宪琼就出借了200,000元，用于郑义云修建学校工程，双方约定月利率2.5%。后因黄宪琼母亲病重，就要求学校支付借款的利息100，000元，学校要求向承建方即重庆市新夏建筑有限公司索要。被告向重庆市新夏建筑有限公司领取利息时需要向公司会计即原告郑琼出具条子才能领取，因当时黄宪琼母亲生病急需拿钱救命，迫于无奈才写下借条，之后郑琼才将100，000元打入黄朝铭的账户。且自2013年10月以来，原告也一直没有要求被告还款。借条中利息的约定不明确，不应支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日，被告黄宪琼向原告郑琼出具借条一张，载明“今借到郑琼人民币100,000.00元正（大写拾万元整），利息依学校利息为准”，黄宪琼在借条上签字捺印，并在借条尾部书写了转入的账号、户名。当日，郑琼从自己的账户将100，000元转入黄宪琼指定的黄朝铭的账户。
另查明，2012年3月18日，以黄宪琼作为出借人，以案外人郑义云为借款人，以忠县东溪镇初级中学校（现名：忠县民族中学校）为担保人，三方形成借条一张，约定黄宪琼出借200，000元，用于支付郑义云学生宿舍、食堂等工程款，借款期限为一年，月利息2.5%。郑义云未在借条上签字，忠县东溪镇初级中学校在担保单位处加盖印章。事后忠县民族中学校于2015年3月12日、26日两次向黄宪琼偿还�款本金共计78,000元，尚欠借款本金122，000元及利息未还。黄宪琼于2015年7月3日诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）忠法民初字第02337号民事调解书，由忠县民族中学校偿还借款本金122，000元及利息，利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6.56%）的四倍计算至本金清偿为止，并由忠县民族中学校支付黄宪琼20**年4月1日之前的利息156,960元。在该案诉讼中，黄宪琼自认于2013年10月收到郑琼支付款项100，000元，但其并未同意纳入该案一并处理。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、转款凭证、（2015）忠法民初字第02337号开庭审理笔录、调解笔录、民事调解书以及庭审中原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款，被告黄宪琼虽抗辩该款项系黄宪琼与忠县民族中学校、郑义云借款案中应收利息，但在黄宪琼与忠县民族中学校、郑义云民间借贷纠纷一案中，该笔款项并未纳入一并处理。且被告不是向付款人出具领条，而是向原告出具借条，还在借条中记载了借款利息，这与常理不合；同时，原告也是从自己账户上将款项转账至被告指定的账户。故原告与被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。关于借款利息，原告主张双方在借条中约定的“利息依学校利息为准”，就是按被告与学校约定的利息标准计算。被告主张“利息依学校利息为准”属于对利息约定不明确，不应支付利息。本院认为，被告在借条中载明“利息依学校利息为准”，表明了此笔借款要支付利息；其次，被告对其之前与忠县民族中学校、郑义云之间借款合同中约定的利率标准为月息2.5%是明知的，因此，原告与被告约定的“利息依学校利息为准”不属于利息约定不明确的情形，其月利率应为2.5%，对原告主张利息的诉讼请求应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，经本院核算，原告主张的2013年10月17日至2017年6月16日间利息96,228元以及2017年6月17日之后的利息标准均超过了法律规定的利息上限标准，应予以调整，统一按照年利率24%自2013年10月17日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄宪琼在本判决生效后十五日内偿还原告郑琼借款本金100,000元和利息，利息自2013年10月17日起按照年利率24%计算至借款偿清为止。
二、驳回原告郑琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2,199元，由原告郑琼负担99元，被告黄宪琼负担2,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 秦晓伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初529号
原告：大连盛吉吊装运输有限公司，现住大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。
法定代表人：陈积珉，该公司经理。
被告：孙元盛，男，1962年5月14日出生，大连盛久重工有限公司经理，住所地大连市旅顺口区。
原告大连盛吉吊装运输有限公司诉被告孙元盛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连盛吉吊装运输有限公司法定代表人陈积珉到庭参加诉讼，被告孙元盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月间，被告承接旅顺七四一七厂锅炉安装工程时，雇佣原告的吊车从事吊装业务，当时双方约定吊装费为26000元，现原告承担的工作已经完成，要求被告支付吊装费时，被告于2016年2月5日为原告出具字据一张，经多次索要无果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还吊装费26000元并承担诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告在承建旅顺七四一七厂锅炉安装工程过程中，雇佣原告吊车从事吊装作业。2016年2月5日原告索要欠款时，被告出具字据一张确认欠原告吊装费26000元。该款被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交被告孙元盛书写的欠款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠款凭证，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效。被告出具欠据后未能及时付清欠款，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告给付吊装费26000元，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃自己权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孙元盛于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛吉吊装运输有限公司吊装费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（（原告已预交），由被告孙元盛负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 曲秀兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明显，男，1966年10月25日出生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王樯，吉林市佳美亚工贸有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山酒业集团有限公司，住所：蛟河市新站镇新站大街97号。
法定代表人：张传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传蛟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
再审申请人刘明显因与被申请人长白山酒业集团有限公司（以下简称长白山酒业公司）产品生产者责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明显申请再审称，涉案产品标签标注有多项瑕疵，将五年以下的人工种植人参标注为人参，并且还标注了人参的治疗效用，已使其误认为添加了野山参；关于人参的添加量或含量也没有标注，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1的规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量；被申请人提供的检验报告不能证明符合食品安全标准。
长白山酒业公司提交意见称，刘明显提出的有关涉案产品标签标注的瑕疵符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的除外条款，不应赔偿；刘明显提出的造成误导的问题不存在，东北人都知道野山参几乎绝迹，市场上的人参均为人工种植，另外，此酒的销售价格每斤40多元，根本不是野山参的价格；人参酒是对人参的浸泡，而不是添加，无法注明添加量。
本院经审查认为，本案涉案产品长白山人参酒的标签只标注了人参的通称，而没有特别标注人工种植，但这并不违反法律、行政法规的强制性规定。国家卫生部于2012年8月29日才批准人参（人工种植）为新资源食品，目前野山参根本就不属食品资源。故刘明显提出未标注人工种植给其造成误导的再审事由，本院不予支持。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.3规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案涉案产品名称为人参酒，“人参”二字成为食品名称的一部分，故不需要标示添加量或含量，刘明显提出未标注人参添加量或含量违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定的理由不能成立，本院不予采信。蛟河市产品质量计量检测所是国家质量监督部门设立的产品质量检验机构，其出具的检验报告在没有足以反驳的相反证据的情况下，应认定其证明力，刘明显提出被申请人提供的检验报告不能证明符合食品安全标准的再审理由不能成立，本院不予采信。关于刘明显提出涉案产品标签还标注了人参的治疗效用的瑕疵应属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”长白山酒业公司不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明显的再审申请。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 任秀玉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终264号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学新，男，1983年1月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，农民，户籍地颍上县。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
辩护人张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人王学新犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人高献礼、陈某1、朱某2、朱某3提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2016）浙02刑初00021号刑事附带民事判决。王学新对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，通过视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员童某、王某1出庭履行职务。被告人王学新及其本院通知浙江省法律援助中心为其指派的辩护人张涵刚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人王学新与妻子朱某4在天津市务工，王学新因夫妻关系不合殴打朱某4，致朱离开天津出走。2015年10月15日，王学新为寻找朱某4，来到浙江省宁波市找到朱某4的哥哥朱某2，后又将其两个儿子带到朱某2租处居住，欲借此通过朱某2、高某（女，殁年27岁）夫妇找到朱某4。因朱某4拒绝与王学新见面，王学新遂迁怒于朱某2一家。同月21日6时许，王学新至朱广超一家租住的宁波市江东区东城公寓205室，先将其两个儿子带到楼下，又返回该房间用手掐朱某1（男，殁年4岁，系朱某2的儿子）的脖子，并从现场拿取菜刀砍切朱某1颈部等部位数刀，致被害人朱某1双侧颈总动脉及左侧颈内静脉断裂大失血致失血性休克当场死亡。后在205室门外楼道等候的王学新见高某返家，又跟随高某进入205室，并持菜刀连续砍切高某的头、颈等部位数刀，致被害人高某全身多处软组织裂伤大出血伴颈髓离断当场死亡。当日11时许，被告人王学新向宁波市公安局海曙分局望春派出所投案自首。
原审以故意杀人罪判处被告人王学新死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王学新赔偿附带民事诉讼原告人高献礼、陈某1、朱某2、朱某3因被害人高某、朱某1的死亡而遭受的经济损失共计人民币20万元。
被告人王学新上诉及其二审辩护人分别提出，本案系因家庭矛盾纠纷引发，王学新妻子朱某4离家出走与朱某2、高某夫妻有关，朱某2、高某存有过错；王学新有自首情节，且有认罪悔罪表现，原判量刑过重。请求改判并适用死缓刑。
出庭的检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本案并无证据证实被害人存有过错，王学新的自首情节不足以对其从轻处罚，原判定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某2故意杀人的事实，有朱某2、王某3、朱某4、刘某、王某4、王某5、陈某2、张某的证言及其相关辨认笔录，航空机票信息记录，门岗监控视频资料，公安机关现场勘查笔录、提取的作案凶器菜刀一把、提取记录、法医学尸体检验鉴定书、DNA物证鉴定书、到案说明等证据证实。被告人王某2亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：朱某2、朱某4、王某5的证言及被告人王学新的供述证实，王学新、朱某4夫妻在天津务工期间，因王学新殴打朱某4导致朱某4离家出走，在案并无证据证实朱某4离家出走系受到朱某2、高某夫妻的唆使，王学新上诉提出朱某2、高某存有过错的理由不能成立，不予采信。王学新因其本人夫妻矛盾无端迁怒他人，持菜刀连续砍切无辜幼童朱某1及高某，致二人当场死亡，犯罪手段极其残忍，罪行极其严重，王学新虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。王学新上诉及其二审辩护人要求从轻外罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人王学新为报复故意非法剥夺他人生命，持菜刀连续砍切二人致死，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，罪行极其严重，社会危害极大，应当依法惩处。王学新上诉及其二审辩护人要求改判的理由，经查均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，应予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对被告人王立新的死刑判决，依法由本院报请最高人民法院核准。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈伊文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执414号
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区。
法定代表人：彭旭海，职务，经理。
被执行人：刘凤德，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区。
被执行人：孙永权，男，1961年9月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被执行人：赵春艳，女，1959年9月27日出生，满族，住内蒙古自治区。
被执行人：郭玉莲，女，1971年129月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与刘凤德、孙永权、赵春艳、郭玉莲小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初2549号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤德、孙永权、赵春艳、郭玉莲发出了执行通知书、报告财产令,责令限期给付借款本金88,600元，并自2016年7月21日起至全部借款还清之日止按月利率20‰计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2,059.3元。执行过程中,赵春艳给付案件款42,050.72元，孙永权给付案件款42,050.72元，郭玉莲给付案件款42,050.72元，申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司自愿放弃迟延履行期间债务利息。现借款本金88,600元、利息33,727.07元、案件受理费2,059.3元、申请执行费1,765.8元，合计126,152.17元已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执300号
关于申请执行人双阳区茂源副食店与被执行人裴立华、韩占龙买卖合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院请强制执行，立（2018）吉0112执300号，要求被执行人给付6000.00元，本院依法受理。现被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案，并已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执300号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1160号
上诉人（原审被告）：刘俊春，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现羁押于广西壮族自治区全州县看守所。
被上诉人（原审原告）：蒋升连，男，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：唐若君，全州县法律援助中心律师。
上诉人刘俊春因与被上诉人蒋升连民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市全州县人民法院（2016）桂0324民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊春，被上诉人蒋升连及其委托诉讼代理人唐若君到庭参加诉讼。本案因案情复杂，由本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
刘俊春上诉请求：1、依法纠正广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初2114号民事判决，维护上诉人合法权益；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：�、一审法院认定事实不清。（一）一审法院未审查借款利息是否合法，认定的借款利息过高。一审认定上诉人支付被上诉人利息为92000元，已远远超过银行同期贷款利率4倍。（二）一审法院将与本案无关的法律关系在判决书中认定。一审法院认定融资与本案无关，就不应再认定还款48000元是否属于融资。二是上诉人与被上诉人非生意伙伴关系，一审法院罔顾事实予以认定。二、一审法院适用法律有误。一审法院超出被上诉人的诉请判决，被上诉人诉请是要求支付利息73600元，而一审判定上诉人支付被上诉人利息92000元。三、一审法院没有完整告知上诉知情权。一审法院只告知当事人可以向一审法院递交上诉状，未告知当事人也可以向桂林市中级人民法院递交上诉状及预交上诉案件受理费等信息。
蒋升连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蒋升连向一审法院起诉请求：判决被告归还原告借款400000元及利息73600元（自2016年元月26日至2016年11月1日共9个月零6天，每月按2分计算），两项合计人民币473600元，利息计算到还清借款之日起；2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告蒋升连与被告刘俊春是生意上的伙伴。被告刘俊春因生意需要资金，向原告蒋升连借款。2014年12月4日证人文某（其妻蒋仁姣账户）通过银行转入被告刘俊春广西农村合作银行账户400000元，由被告刘俊春写给原告蒋升连借条，约定借款期为四个月，月息2分。借款到期后，被告刘俊春没有按约定归还原告本金及利息，原告蒋升连曾多次向被告刘俊春催讨。2015年11月19日，被告刘俊春向原告蒋升连�户打入400000元，2016年3月13日，被告刘俊春向原告蒋升连账户打入80000元。因原告蒋升连等人与被告刘俊春还存在其它融资等事项，双方还有其它账目往来。原告蒋升连提出被告刘俊春打入蒋升连账户的二笔款共480000元是融资款，被告刘俊春称是归还蒋升连本金400000元及利息80000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有银行转账单、被告书写的借条所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。被告应该按照约定归还原告借款本息。至2015年11月19日被告转给原告本金400000元，按月息2分（2%）计算，利息应该为92000元，而被告只支付利息80000元，尚欠利息12000元，应该由被告支付。被告称已经全部归还原告借款本息，部分不属实。原告对被告二笔转款事实予以认可，但提出这二笔转款是与他人的融资款，不是被告应付原告的借款本息，对此原告未能提供充分的证据加以佐证，视为举证不能，其不利后果由原告自行承担。但被告这二笔款共480000元作为归还原告本息，不能再作为融资款计入被告与原告等人的融资数据。
综上所述，原告的诉讼请求，因被告已经归还了原告全部本金及部分利息，因此这部分诉讼请求该院不予支持，其要求的部分利息理由充分，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘俊春应该于本案判决书发生法律效力后立即支付原告蒋升连利息12000元。二、驳回原告蒋升连的其他诉讼请求。案件受理费8404元，减半收取4202元（原告已预交），由原告蒋升连负担4102元，被告刘俊春负担100元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交以下新证据：中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明刘俊春在2015年7月15日向蒋升连转账20000元，进而证明刘俊春对本案的本金40万元及利息9.2万元已全部还清。
经质证，蒋升连对该证据的真实性、合法性认可，但对其关联性不予认可。
本院对以上证据的分析和认定：当事人在二审时提供的证据虽然形成时间在一审举证期限届满前，但是本院根据案件审理情况确定由当事人应该提供的证据，本院予以组织质证和认证，亦作为定案的参考依据。对该证据的采信情况，将在论理部分综合评述。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人是否已向被上诉人全部归还涉案利息。从2014年12月4日借款发生至2015年11月19日上诉人向被上诉人归还本金，共计11个月零15天，按月息2分（2%）计算，利息应该为92000元，而上诉人只支付利息80000元，尚欠利息12000元。现上诉人因涉嫌拖欠农民工工资刑事犯罪，羁押于全州县看守所，其委托他人向二审法院提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明上诉人刘俊春在2015年7月15日向蒋升连转账20000元，本案借款本息已全部归还。本院认为，因上诉人与被上诉人之间因承建工程存在多笔多次经济往来，无法证实该笔转账系归还本案借款。且数额与涉案12000元尚欠余款不相吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该份证据与本案的关联性，本院不予采信。上诉人提出的已超额归还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，刘俊春的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘俊春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 秦 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3062号
原告：王金荣。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李广。
被告：孟跃忠。
委托代理人：查先丰、李辉。
被告：倪继洪。
委托代理人：查先丰、李辉。
原告王金荣为与被告孟跃忠、倪继洪民间借贷纠纷一案，于2009年12月1日由杭州市余杭区人民法院移送至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告王金荣委托代理人朱磊，被告孟跃忠、倪继洪委托代理人查先丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2003年1月，王金荣依约借给孟跃忠、倪继洪人民币150000元，至今未归还，已构成违约，故请求判决孟跃忠、倪继洪共同归还借款本金150000元，支付利息187200元及其逾期还款利息20736元（截止2009年7月9日），赔偿律师代理费10000元，并负担案件受理费。
被告孟跃忠、倪继洪辩称，双方签订借款合同属实。当时孟跃忠没有拿到150000元，只拿到50000元，利息按50000元计算，要求延期归还。至于双方签订的借款合同实际时间为2008年6月27日，因考虑到利息问题，孟跃忠、倪继洪根据王金荣要求所致，因此，借款合同时间应以实际时间为准。
王金荣提交证据如下：
1、2003年1月1日借款合同及收据。证明王金荣与孟跃忠、倪继洪之间的借款关系及孟跃忠收到款项150000元之事实。
2、2009年7月14日代理费收据。证明王金荣代理费为10000元。
孟跃忠、倪继洪未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。孟跃忠、倪继洪对王金荣提交的借款合同、代理费收据没有异议，但借款合同实际签订时间是2008年6月27日；收据无法确认，因没有孟跃忠、倪继洪的签字，手印是否系孟跃忠、倪继洪不能确认，故该证据不予认可。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，孟跃忠、倪继洪对王金荣提交的无异议部分证据，其形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；2003年1月1日的收据，虽然孟跃忠、倪继洪表示不能确认，但又不要求鉴定，王金荣提交的收据，形式合法，且与借款合同相印证，因此，该证据本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2003年1月1日，王金荣与孟跃忠、倪继洪签订借款合同一份，约定孟跃忠、倪继洪向王金荣借款150000元，期限从2003年1月1日至2008年6月20日止，月利息按百分之二点八计算，如逾期支付，孟跃忠、倪继洪承担实现债权律师费等内容。同日，孟跃忠向王金荣出具按有其本人指纹的收据一份，载明今收到人民币150000元，定于2008年6月20日之前归还。期满，孟跃忠、倪继洪未及时归还借款，王金荣经催讨无果诉至本院。
本院认为，王金荣与孟跃忠、倪继洪之间签订的借款合同，系双方主当事人真实意思表示，本院应予确认有效。王金荣依约将人民币150000元出借给孟跃忠、倪继洪，孟跃忠收到后出具了相应的收据，因此，双方之间借款关系成立。由于孟跃忠、倪继洪未及时归还借款本金，已构成违约，现王金荣要求孟跃忠、倪继洪共同归还借款本金150000元、支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。孟跃忠、倪继以该借款合同实际签订时间为2008年6月27日及实际收到款为50000元等为由之辩称，因无相应的证据证实，且王金荣也不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、孟跃忠、倪继洪归还王金荣借款本金150000元、支付利息187200元及其逾期还款利息20736元，合计人民币357936元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、孟跃忠、倪继洪支付王金荣律师代理费10000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果孟跃忠、倪继洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元减半收取2409.5元，由孟跃忠、倪继洪负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陆菲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第185号
原告周同芬，女，1947年11月9日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告周同芬与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告周同芬于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周同芬及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同芬诉称，自2009年3月1日起至2009年12月3日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分5次向其借款共计130064元。借款时双方约定，借款年息均为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，分别出具5张借款凭证。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分两次偿还原告15000元，剩余本金115064元及利息至今没有偿还。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款115064元，利息21140元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年3月1日、2009年7月26日、2009年7月27日、2009年11月27日、2009年12月3日，被告大荔县爽业绿色农场分五次向原告周同芬分别借款35753元、25990元、20000元、35931元、12390元，借款金额共计130064元。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场向原告出具借款凭证五份，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述几笔借款到期后，经原告周同芬多次催促，被告宋正波、大荔县爽业绿色农场于2011年2月11日偿还原告10000元，于2011年3月1日偿还原告5000元，剩余115064借款，经原告周同芬多次多次催促，被告大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书，以及原告周同芬的陈述在案佐证。
本院认为，原告周同芬与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告周同芬要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告周同芬诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告周同芬借款本金115064元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年12月3日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的136204元）。
二、驳回原告周同芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21088号
原告杨维维，女，1984年4月5日出生，北京京东世纪贸易有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京众诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街7号院2号楼-2至16层101内2层216。
法定代表人杨波。
本院在审理原告杨维维诉被告北京众诚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨维维无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 云雪峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2007号
原告：陈海涛，男，1985年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童志刚，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省泾县。
原告陈海涛诉被告童志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈海涛、被告童志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈海涛向本院提出诉讼请求：1、童志刚立即归还借款20000元；2、诉讼费用由童志刚承担。事实和理由：陈海涛与童志刚系朋友关系，2015年12月8日，童志刚因需资金周转，向陈海涛借款20000元，并出具借条1张，约定还款日期为2016年3月份之前。借款逾期后，陈海涛多次向童志刚催讨未果，现诉至法院。
童志刚承认陈海涛提出的诉讼请求及事实与理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。童志刚承认陈海涛的诉讼请求及事实与理由，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告童志刚于本判决生效后五日内向原告陈海涛归还借款20000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告童志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年十二月十一日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终185号
上诉人（原审原告）：田玉杰，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：王文霞，女，回族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：胡日查，男，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区通辽市。
上诉人田玉杰因与被上诉人王文霞、胡日查房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田玉杰上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：一、2009年2月26日，上诉人与二被上诉人协商购买了被上诉人王文霞名下的本案争议房屋，并签订了《商品房转交协议书》，后于2009年3月8日与王文霞及某某食品有限公司签订《购房合同书》，该合同明确约定付款方式为二被上诉人之间以债权债务兑结，并由王文霞及某某食品有限公司负责为上诉人办理房产证过户手续，被上诉人胡日查担保在两年之内将房产证办理完毕。订立《商品房转交协议书》后，王文霞将争议房屋买卖合同、入住手册等相关证件资料交付上诉人，上诉人实际取得并入住争议房屋八年。2009年3月17日，王文霞给电业局出具书面说明并确认争议房屋产权人为上诉人。经上诉人多次催促，被上诉人拖延办理房屋产权过户手续。因被上诉人事后反悔，故意以合同诈骗报案，公安机关已经作出《不予立案通知》。一审重复移送，剥夺了当事人的诉权，且被上诉人胡日查所涉刑事案件并未涉及本案争议房屋。二、依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实、分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。刑民交叉案件中的合同并不当然无效。本案所涉及王文霞及某某食品有限公司应当承担的民事责任，与胡日查的行为无关联，属不同案件事实。三、王文霞起诉请求确认合同无效纠纷已经人民法院作出（××××）××××民初××××号裁定予以驳回。故本案符合民事诉讼法规定的受案条件，应当依法受理审查。
王文霞辩称，根据公安机关的侦查，我方不欠胡日查欠款，上诉人一审诉讼请求不符合事实，上诉人与胡日查合谋进行合同诈骗的事实存在。2013年，我方举报胡日查诈骗时，上诉人为胡日查在公安机关作伪证。上诉人编造虚假事实掩盖与胡日查的诈骗行为。一审庭审笔录中上诉人与胡日查的陈述相互矛盾。
胡日查未进行答辩。
田玉杰向一审法院起诉请求：判令二被告将某某营业房（产权证号：108XXXXXXX**）过户到原告田玉杰名下；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田玉杰的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费50.00元，退还原告田玉杰。
本院认为，经审查，因本案具有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年一月三十一日
书记员 白雪松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初339号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年3月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年6月16日依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员甘某出庭支持公诉,被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年6月3日1时许，在南宁市兴宁区望州南路188号香樟林小区门口附近的公共自行车租赁点，被告人陆某某发现被害人廖某醉酒后睡在路边，遂趁机将被害人的一部苹果6S手机盗走，逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗苹果6S手机价值3510元，已依法返还被害人。
上述事实被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、指认笔录及照片、户籍证明、被告人陆某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立。被告人陆某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第432号
原告：谢某甲。
被告：杨某。
原告谢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，
于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告杨某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告经人介绍于1983年农历10月
按农村习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，至今未补
办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子谢某乙，1989年2月
23日生育次子谢某丙，现均已成人。因原告做生意亏本，家庭债
务高筑，被告一概不理，对家庭不负责任，不洁身自好，双方
于1994年开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情
已破裂，为此，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某答辩称：原告陈述的结婚、子女生育情况属
实，其他情况不属实。原、被告婚后夫妻关系是好的，1992年
，原、被告在外地办厂，原告与她人关系不正常，夫妻为此吵
架，于1994年被告带着两个孩子返回老家，夫妻分居生活至今
。分居期间，原告一直在外，被告通过亲戚、朋友劝其回家生
活，但原告在外有其他女人，就是不回家，两个孩子在家随被
告生活，由被告扶养成人。夫妻分居之前，夫妻还有财产60多万元，现原告称负债90000多元不属实，被告在家抚养子女现
负债50000元。被告不同意离婚。如判决离婚，要求坐落于平
阳县××村××楼归被告所有，另外，要求原告补偿人民币20
0000元。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于1983年农历10月
按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，至今未办理
结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子谢某乙，1989年2
月23日生育次子谢某丙，现均已成人。原、被告于1994年开始分
居生活至今。审理中，原告表示自愿给付被告经济帮助款3000
0元。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，原、被告常
住人口登记卡，平阳县麻步镇西村村民委员会证明等证据证实
。
原、被告主张夫妻共同财产坐落于平阳县××村××楼
房一间，但在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不
予认定。原告主张自己经手债务90000多元，被告未予承认，
原告在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定
。被告主张夫妻分居前有财产60多万元以及自己经手债务5000
0元，原告未予承认，被告在本院指定的举证期限内未能提供
证据证实，本院不予采信。
本院认为：原、被告于1983年农历10月按农村习俗举行
婚礼并以夫妻名义共同生活，因双方在1994年2月1日民政部《
婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件
，应属事实婚姻关系。原、被告已经分居十多年，分居时间长，可认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予
以支持。原告表示自愿给付被告生活帮助款人民币30000元，
与法无悖，本院予以支持。被告要求原告补偿200000元，没有
事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一
）项之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告杨某离婚；
原告谢某甲给付被告杨某生活帮助款30000元，此款
限于本判决生效之日起3个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年七月十四日
代书记员 卢学泉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6295号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱甜甜，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告朱甜甜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5695号
原告朱继成，男，汉族，1957年12月10日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区红化。
被告李刁，女，汉族，1984年5月26日出生，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被告刘春涛，男，1982年12月25日出生，现住延安市宝塔区刘万家沟。
原告朱继成诉被告李刁、刘春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继成到庭参加诉讼，被告李刁、刘春涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继成诉称，被告刘春涛、李刁于2014年12月1日共同向原告借款100000元，原、被告约定月利息为1.5分，被告口头承诺，等原告在延安新城选房时，被告本息一次性清偿。2017年9月初，原告在延安新城已经开始选房，被告并未依约履行全部还款义务，仅付部分利息，至2017年10月底，尚欠原告利息9500元。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款100000元，剩余利息9500元（利息暂计至2017年10月底），合计109500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱继成为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供贷款条、中国农业银行取款凭条。证明：二被告于2014年12月1日向原告贷款100000元，月利息为1.5分。
被告李刁未作任何答辩，亦未向法院提供任何证据。
被告刘春涛未到庭答辩，但在庭前送达时对借款金额及利息均认可，被告刘春涛未向法院提供任何证据。
经庭审举证及法院认证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，并可相互印证，能够证明原告的证明目的，且被告刘春涛在庭前送达时对借款金额及利息均认可，故本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告李刁、刘春涛共同向原告借款100000元，约定月息1.5分。后二被告仅付部分利息，至2017年10月31日尚欠原告利息9500元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思的表示，原告已依约履行借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李刁、刘春涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱继成借款本金100000元及利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，原告朱继成已预交，减半收取，实际由被告李刁、刘春涛负担1245元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十一月十六日
书记员 拓 锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初455号
原告：徐某。
被告：刘某。
原告徐某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告徐某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初455号
原告：徐存儿，男，汉族，生于1974年8月26日，甘肃省平凉市崆峒区安国乡土桥村二社农民，住该社26号。
被告：刘海龙，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区白水镇大陈村二社农民，住该社。
原告徐存儿诉被告刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告徐存儿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐存儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐存儿承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00030号
申请人冯兴菊，女，1970年5月20日出生，汉族。
被申请人重庆大宇广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路94号3-8。
法定代表人黄宽，该公司总经理。
申请人冯兴菊与被申请人重庆大宇广告传媒有限公司申请诉前财产保全一案，申请人冯兴菊于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将奉节澜庭房地产开发有限公司应付给被申请人重庆大宇广告传媒有限公司的广告费4万元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯兴菊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将奉节澜庭房地产开发有限公司应付给被申请人重庆大宇广告传媒有限公司的广告费4万元予以扣留，该款不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年五月十六日
书记员 李 倩
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执异5号
案外人刘家军，男，1971年11月4日出生，住洪江区。
申请执行人蒋仕海，女，1969年9月6日出生，住洪江区。
被执行人洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市安江镇新建路306号。
法定代表人：易声桂，系该公司董事长。
本院在执行蒋仕海与洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘家军于2017年12月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘家军称：由于蒋仕海、兰泽华申请执行因与洪江市富达运输有限责任公司债务纠纷，申请执行了位于洪江区财政局将对洪江市汽车公司予以补助的“国家财政专项资金”（即国家成品油价格补助资金），根据国家、省相关政策规定，该项资金属“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者和新能源公交车的运营，不得挪作他用”的专项财政资金，是国家对公益性行业实际经营者的补助，是指定专款专用，全额用于补助实际用油者，应给予我实际用油者的专项财政补助，是属我异议申请人的财产，而不是洪江市公共汽车公司的财产，只不过是在其名下而已。同时，洪江市公共汽车公司与富达公司是各自独立的民事主体，各自独立对外承担民事责任，且对蒋仕海、兰泽华该笔债务始终不知情，也没有实际使用该笔款项，由洪江市公共汽车公司承担偿还责任于法无据，为此，特提出执行异议，申请1.裁定撤销（2017）湘1291执42号之二民事裁定书；2.裁定解除对洪江区财政局在洪江市公共汽车公司名下的实属申请人的燃油补助费425000元解冻。
本院查明：本院在执行蒋仕海与洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十一月十五日，将被执行人洪江市富达运输有限责任公司所承包经营的洪江区公共汽车公司所有的汽车燃油补贴税款425000元，扣划至洪江人民法院执行款专户在中国工商银行怀化市洪江区支行的账户上。案外人刘家军认为本院冻结的执行标的是属于异议申请人的财产，而不是洪江市公共汽车公司的财产，只不过是在其名下而已，遂向本院提交执行异议申请书，请求本院解除冻结，并提交了附件6份用于证明自己的主张成立。
本院认为：本院在执行蒋仕海与洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，所冻结的汽车燃油补贴税款425000元是被执行人洪江市富达运输有限责任公司所承包经营的洪江区公共汽车公司所有，暨冻结的执行标的属于被执行人洪江市富达运输有限责任公司所有。案外人刘家军与被执行人洪江市富达运输有限责任公司之间的联系系另一法律关系，案外人刘家军提交的证据，与本院冻结的执行标的没有关联性。故，案外人刘家军提出的执行异议不成立，依法不予支持。案外人、当事人若对本院作出的执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到本裁定之日起15日内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘家军的异议请求。
审判长 刘志刚
审判员 王 媛
审判员 杨 怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋金伶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初57号之二
原告：吉木乃县超越商砼有限公司。住所地：吉木乃县水暖公司家属楼门面。
法定代表人：蒋庆年，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，女，吉木乃县超越商砼有限公司出纳。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司。住所地：吉木乃县边合区管委会综合办公楼*楼***室。
负责人：任毅，经理。
委托诉讼代理人：王波，女，四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司办公室主任。
原告吉木乃县超越商砼有限公司与被告四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告吉木乃县超越商砼有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县超越商砼有限公司撤诉。
案件受理费17871.96元，减半收取计8935.98元，由原告吉木乃县超越商砼有限公司负担。
审判员 王晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 张甜
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初56号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1954年8月26日出生，朝鲜族，专科文化程度，住延寿镇。2017年6月3日因涉嫌受贿被由东方红林区人民检察院决定取保候审，同日由延寿县公安局城南派出所执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖的决定受理本案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2011年至2013年，时任延寿县中医院院长的被告人孙某某，利用自己的职务便利，为帮助医疗器械经销商苍某某销售医疗器械并及时回款，收受苍某某贿赂款合计10万元，具体情况如下：
2011年5月，被告人孙某某收受销售骨科医疗器械经销商苍某某回扣2万元，归个人所有。2012年春节前，被告人孙某某收受销售骨科医疗器械经销商苍某某回扣2万元，归个人所有2012年端午节，被告人孙某某收受销售骨科医疗器械经销商苍某某回扣1万元，归个人所有。2012年中秋节，被告人孙某某收受销售骨科医疗器械经销商苍某某回扣1万元，归个人所有。2013年2月，被告人孙某某收受销售骨科医疗器械经销商苍某某回扣2万元，归个人所有。2013年5月，被告人孙某某收受销售骨科医疗器械经销商苍某某回扣2万元，归个人所有。
被告人孙某某于2017年6月1日向东方红林区人民检察院投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨博远康诚经贸有限公司、哈尔滨金瑞林经贸有限公司营业执照和资料；延寿县中医院与哈尔滨博远康诚经贸有限公司、哈尔滨金瑞林经贸有限公司往来财务账；延寿县县委组织部出具的孙某某是国家工作人员的主体身份证明；延寿县公安局出具的孙某某的户籍证明；孙某某上交的受贿款人民币10万元；证人苍某某证言；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用担任延寿县中医院长的职务便利，多次收受医疗器械销售人员苍某某给予的骨科医疗器械回扣款10万元，构成受贿罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人在被追诉前主动到检察机关投案、并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、三百八十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案受贿款人民币十万元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 志 远
审判员 尹希奎人民陪审员陈晓红
二〇一七年十二月四日
书记员 霍 红 蕾
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执72号
申请执行人廖思兴。
被执行人韦广和，农民。
被执行人广西象州县利农有限责任公司。
法定代表人陆广忠，该××董事长。
被执行人韦增平，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司。
负责人罗壮明，该××经理。
申请人廖思兴与被执行人韦广和、韦增平、广西象州县利农有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司象州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作岀（2015）象民初字第747号民亊判决书已经发生法律效力。因四被执行人未按生效法律文书自觉履行义务，申请人廖思兴己于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为50154元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书，经查实被执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司已在2015年10月20曰将自己承担的5357.6元赔偿款转入本院财务账号上，被执行人韦广和因犯交通肇罪被判刑现在还在农场服刑，被执行人韦增平无可供执行的财产线索，2016年5月10日在象州县农村合作银行罗秀支行扣划得被执行人广西象州县利农有限责任公司的存款48041.4元，其中标的款47591.4元、受理费450元、执行费602.71元，本案执行标的己经全部履行完毕，另外，逾期利息申请人表示放弃。为此，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）象民初字笫748号案执行完结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年五月十二日
书记员 黄祥敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初280号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍在四川省万源市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月28日凌晨，被告人胡某某为发泄情绪，持美工刀在本市西藏中路广东路附近工人文化宫门口损坏该馆2面广告牌，后至西藏中路南京东路地下通道损坏5面广告牌，然后又至南京东路XXX号百联世贸楼下损坏上海世茂集团2面大块广告牌。被告人胡某某破坏行为得手后即被执勤民警抓获，并当场从其手上查获作案用的美工刀1把。
经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：被告人胡某某损坏的9块广告牌，损失金额总计价值人民币11,937元。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某在有期徒刑10个月至12个月的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害单位代表章某某、顾某某、张某某的陈述；证人姚某某、张某某、郭某某、白某的证言；视频监控录像及截图，被毁损广告牌照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见；扣押决定书，扣押笔录；公安机关出具的“抓获经过”；常住人口基本信息；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年10月27日止。)
二、犯罪工具予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第766号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛某某，男，因本案于2013年11月1日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人葛某某于2013年10月12日23时50分许，酒后驾驶小轿车，在上海市宝山区泰和路同济路东侧处，被民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人葛某某血样中乙醇含量为2.14mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年11月1日，被告人葛某某经电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《小型汽车鄂FFK3**车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1001号
原告绍兴县精细化工有限公司。
法定代表人车世坤。
委托代理人（特别授权代理）喻建明。
被告绍兴县越洲印染有限公司。
法定代表人傅亦根。
原告绍兴县精细化工有限公司为与被告绍兴县越洲印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年4月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县精细化工有限公司的委托代理人喻建明到庭参加诉讼，被告绍兴县越洲印染有限公司的法定代表人傅亦根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县精细化工有限公司诉称：原、被告有买卖染料业务往来，到2006年3月19日止，被告多付原告染料款4，443元。2006年3月21日至2007年1月10日，被告又向原告购买价值92，700元的染料，原告已开具金额合计92，700元的增值税专用发票6份给被告，被告支付了货款49，045.77元，至今尚欠原告货款39，211.23元，故诉请被告立即付清所欠货款39，211.23元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、号码为NO.01076260、01068003、00570427、07078047、07152765、06322991的浙江增值税专用发票、发货单各6份，以证明2006年3月21日至2007年1月10日，被告向原告购买染料计款92，700元的事实。
2、经原告申请，本院向绍兴县国家税务局调查，该局出具证明6份，以证明原告提交的上述6份增值税专用发票已在该局认证的事实。
被告绍兴县越洲印染有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据1、2真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的法律事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货给被告后，被告未及时付清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告自认到2006年3月19日止，被告多付给原告货款4，443元，系对自己权利的处分，被告也未提出异议，故本院予以确认。现原告要求被告付清所欠货款39，211.23元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县越洲印染有限公司应支付给原告绍兴县精细化工有限公司货款人民币39，211.23元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费780元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年五月二十二日
书记员 徐 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保397号
申请人：陈某青，男，1966年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李某势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北烈山区。
申请人陈某青于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某势价值480000元的财产予以保全，担保人潘某顺提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某青因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人陈某青的申请某法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某势银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人潘某顺提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费2920元，申请人陈某青已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第73号
申请执行人王涛，男，1995年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人史金红，女，1968年10月2日出生，汉族，下岗职工。
本院在执行王涛与王海军抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王海军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年五月九日
书记员 张 健
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2768号
原告：程书峰，男，1958年05月14日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭宝胜，男，1963年09月13日生，汉族，乐陵市司法局退休干部。
被告：张立新，男，1970年12月12日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。
原告程书峰与被告张立新为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。原告程书峰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告程书峰的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程书峰的撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周炜