wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第338号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业，住天柱县。曾因吸毒于2014年12月31日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人谭某，无业，住普安县。曾因吸毒于2014年12月31日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某、谭某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日凌晨，被告人杨某伙同他人经预谋，窜至平阳县鳌江镇巴黎城6幢43号“阿东”烟酒行，窃取停放在此的何祖贵的黑色“五羊”牌助力车1辆（价值1750元）。
2014年12月31日凌晨，被告人杨某、谭某伙同谭江（另案处理）经预谋，窜至平阳县昆阳镇前宕村“红蚂蚁”网吧附近，由被告人谭某望风，被告人杨某及谭江以搭线方式窃取停放在此的倪乐乐的“小米哥”牌电动车1辆（价值1569元）、叶增权的“绿驹”牌电动车1辆（价值2239元）。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获案犯2名。现黑色“五羊”牌助力车、“小米哥”牌电动车已被追回返还失主。
上述事实，被告人杨某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯谭江交代，失主倪乐乐、何祖贵陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，监控录像，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，立功材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、谭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，且退出部分共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。被告人谭某在法庭上能自愿认罪，且退出部分共同违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。尚未退清的共同违法所得，责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。）
三、责令被告人杨某、谭某退赔共同违法所得2239元，返还失主叶增权。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 黄 彪
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈蓓蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2890号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人石某某、被害人李某某及其诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日凌晨，被告人石某某在上海市浦东国际机场2号航站楼到达层处因琐事与李某某发生纠纷，后二人至停车库H区发生互殴，致李某某鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折及部分筛骨迷路骨折(经法医学鉴定已构成轻伤二级)。
2017年6月23日，被告人石某某经电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人石某某对被害人李某某作出了损害赔偿。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人邢某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人石某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人对于本案矛盾激化也具有一定责任，且被告人能积极赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1690号
申请执行人余桂香，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李华，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人余桂香与被执行人李华民间借贷纠纷一案，被执行人李华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人余桂香亦未向本院提供被执行人李华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 胜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00225号
上诉人（原审被告）程攀，男，1978年2月10日生，汉族。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程建良，男，1970年3月28日生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
上诉人程攀与被上诉人程建良机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院于2015年3月26日作出（2013）博民重字第00011号民事判决。程攀不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程攀及委托代理人陈必琪、被上诉人程建良委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月20日18时许，被告程攀驾驶河南H×××××号三轮农用运输车，后载程忠良、程士林、梁清海、梁新年四人及牵引搅拌机，沿环乡路由南向北行驶至寨卜昌村北侧时，与由北向南原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经博爱县公安交通警察大队第0912082号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在博爱县阳庙卫生院住院8天，支付住院费3478.2元；在中国人民解放军第九十一中心医院两次住院59天，支付住院费49755.79元；在河南洛阳正骨医院住院30天，支付住院费14883.22元、门诊治疗费1463.72元；在焦作市第五人民医院住院23天，支付住院费9986.29元、门诊治疗费330元；在焦作市中医院住院23天，支付住院费9344.78元、门诊治疗费878.5元；在博爱县人民医院住院3天，支付住院费601.94元、门诊治疗费324元；在博爱县中医院支付门诊治疗费36元；在焦作市人民医院支付门诊治疗费140元，以上共计支付医疗费用91222.44元。支付医疗器材费25800元、交通费2075.5元、复印费397元、住宿费240元。在原告治疗期间，被告已支付原告20000元。
2013年8月28日原告程建良经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，2014年11月26日原告程建良经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定在治疗期间无不合理用药。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，原告在道路交通事故中生命健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。对于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、医疗器材费、交通费、复印费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费未提供证据，不予支持。
原审法院判决，一、程攀须于本判决生效之日起十日内赔偿程建良医疗费用91222.44元、医疗器材费25800元、误工费7143元、护理费7143元、住院伙食补助费2920元、营养费2920元、交通费2075.5元、复印费397元、住宿费240元，伤残赔偿金33901.36元，合计173762.3元的70%计121633.61元。赔偿原告精神抚慰金2000元，共计123633.61元，扣除已付20000元，共计赔付103633.61元。二、驳回程建良其他诉讼请求。
上诉人程攀提起上诉称，上诉人不能承担属于相关医疗机构在诊疗过程中施救方法不当和被上诉人自身病情引起的扩大伤情而增加的后续治疗费用。1、交通事故发生后，被上诉人先后到阳庙卫生院和91医院治疗，两次诊疗出现明显的病情变化，由最初诊疗的粉碎性骨折变成为软组织皮肤坏死、骨折术后感染、××和特异性骨髓炎。上诉人不懂医学，但对上述病情的扩大绝不是加害行为所致。之后，被上诉人入院于多家医院，均显示大同小异的诊断结果，不难看出病情扩大完全与诊疗过程中施救方法不当有着千丝万缕的联系。被上诉人应当通过医疗事故鉴定，依法获得赔偿。2、被上诉人最初诊疗中尚未有××，到后来的诊疗中均有××治疗的费用支出。如果该病是继发的，那么加害行为的原因力应当查清。3、一审认定被上诉人支付的医疗器材费25800元由上诉人承担70%无法律依据。××患者治疗疾病所必备的，不应当由患者承担。根据对被上诉人的观察，平日已自有行走，不需任何残疾辅助器具。请求：依法改判被上诉人病情扩大的各项费用97096.4元，由被上诉人自己承担。上诉人自愿承担26537.2元，扣除已支付的20000元，再付6537.2元。
被上诉人程建良答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，原一审中法院已经查清了用药，用药是完全合理的，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人赔偿被上诉人各项费用103633.61元是否正确。
针对争议焦点，上诉人程攀认为，我方在上诉期间提出了司法鉴定，在鉴定未下来之前，让我方赔偿被上诉人不合理，被上诉人最初受到加害人只是左下肢受到伤害，没有其它加害结果，在转院过程中被上诉人出现了一系列的疾病，我方在诉讼过程中一直都提出了致害结果不是我方的侵害行为造成的，应当是医疗行为过错或者是病情加重后果造成的，若因医疗过错造成的加害后果，让我方负责那么大的赔偿，我方认为不公平。原审所查明的就是鉴定意见和合理用药的结果，对其它事实并未查清，未对原因力查明。被上诉人完全有机会通过医疗事故鉴定获得救济，而其放弃，是其的作为不当。对于因为医疗行为的过错让我方承担责任，显然不当。
被上诉人程建良认为，在第一次审理时，上诉人已经提出了鉴定申请，最后鉴定结论也是很清楚的，对医药用药是否合理已经很明确，从发生事故到现在，被上诉人已经确定为四级伤残，且其家中很困难。对于鉴定再次提出是浪费司法资源，不应当准许。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，在原审诉讼中，程攀申请对程建良在治疗疾病过程中用于治疗××、骨髓炎、软组织皮肤坏死的病症用药是否合理进行鉴定。鉴定机构鉴定意见为：程建良治疗用药无不合理用药。在本院审理过程中，程攀再次申请对上述病症的原因力进行鉴定，属重复申请，不予准许。故程攀请求不承担上述治疗费用的理由不能成立。关于医疗器材费，系程建良在诊疗过程中实际支出的必要费用，原审判决程攀承担该费用的70%并无不当。故程攀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4543元，由程攀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔新新
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第867号
原告代某金，男，汉族，农民。
被告代某凤，女，汉族，农民。
本院在审理原告代某金诉被告代某凤赡养纠纷一案中，原告代国金于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某金的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某金撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年六月十日
书记员 陈艳军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6851号
原告：林招太，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：杨小波，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
原告林招太与被告杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告偿还借款人民币540000元及利息52488元，本息共计人民币592488元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月初，被告驾车发生交通事故，造成车辆损坏。为了处理该次事故和维修车辆，自2014年6月10日至2014年9月19日，被告五次向原告借款，原告均履行了出借义务，共计540000元。双方约定：此借款待保险公司理赔时偿还部分，剩余的借款当年底还清。后因被告未能如期还款，原告多次追索，被告于2015年1月28日向原告出具了“借条”。该借条写明：被告从2014年6月到9月借到原告54万元整。被告向原告出具借条后,拒不向原告履行偿还借款本息的义务，经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告杨小波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告杨小波的户籍地住所地为兰州市七里河区兰工坪路287号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告杨小波的住所地在兰州市七里河区，故本案理应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，原告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨小波对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
案件受理费9725元，移送甘肃省兰州市七里河区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘淳婳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1368号
申请执行人于崇胜，男1976年5月13日生，汉族，住德惠市西五道街种子大厅内。。
被执行人刘志荣，男，1945年12月15日生，汉族，住德惠市东十道街长城水暖楼上1门3楼左侧。
被执行人刘福权，男，1970年9月23日出生，汉族，住德惠市东十道街臻金明郡售楼处。
本院在执行申请执行人马殿文与被执行人刘志荣、刘福全借款合同纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1087号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董训明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1826号
原告：刘洪柳，女，1961年10月27日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：马奇，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳彩勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：岳会娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住台前县。
原告刘洪柳诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪柳的委托代理人马奇、被告岳彩勇的委托代理人岳会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪柳诉称，2015年2月11日，被告岳彩勇向其借款38万元，期限为三个月，利息为月息一分五厘，借款到期后，被告只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判如所请。请求：1、依法判令被告偿还借款38万元及利息（按照月息一分五厘自借款之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳彩勇辩称，原借款是38万元，还了2万元，尚欠本金36万元。对原告提交的借据的真实性没有异议，我已经偿还了2万元，还欠36万元。借据上没有约定利息，我们不承认有利息。我只同意偿还本金，不愿意支付利息。
经审理查明，2015年2月11日被告岳彩勇向原告刘洪柳借款38万元，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日止，双方在借据上未约定利息。被告岳彩勇通过银行转账的方式向原告刘洪柳分两次偿还过1000元、19000元，即被告岳彩勇已经偿还原告刘洪柳2万元，尚欠借款本金36万元。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同以及原被告的
当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳彩勇向原告刘洪柳借款36万元，有被告岳彩勇书写的借据、借款合同予以证实，且被告岳彩勇也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借据、借款合同中未约定利息，对于原告刘洪柳请求被告岳彩勇偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告岳彩勇偿还原告刘洪柳借款36万元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元由被告岳彩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘胜文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2356号
原告：金××。
被告：冯×。
本院在审理原告金××与被告冯×承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准予原告金××撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告金××
负担。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十一月四日
代书记员 韩晓红
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第425号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年7月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年7月22日晚23时24分左右，被告人胡某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途经三门县海游街道人民路与龙山路交叉口路段时被民警查获。经检测，被告人胡某血液中酒精含量为156mg／100ml，已达醉酒状态。经鉴定，涉案二轮燃油助力车属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑和形的证言，现场酒精呼气检测结果单，机动车驾驶证记录，公安交通管理行政强制措施凭证，人车合影照，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1818号
原告岳淑荣，女，1971年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告刘正理（系原告岳淑荣之夫），男，1963年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告岳淑荣诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员郭美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳淑荣及其委托代理人杜志荣、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳淑荣诉称，2013年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付房款826525元，被告代收原告办理产权的各项费用，但被告未在365日内为原告办妥产权证手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西侧、莫尼路北侧居然新城房屋所有权证；2、被告支付逾期办理产权证的违约金（从2014年8月7日开始计算至实际办好产权证止，每日按房款的0.001%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告居然公司辩称，被告居然公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的。交付房屋一年后才能开始计算逾期办理房屋所有权证的违约金。另外，被告公司今天的局面是政府一手造成的。政府为了解决建设路上三个村的村民搬迁居住的问题，从2005年到2006年，承诺给村民每月500元的租房费，但直到2008年还没有落实，导致村民集体信访。2009年经政府多次协调，在哈屯路南建造15栋住宅，政府承诺该资金于2011年4月30日支付，至今没有支付给被告，导致被告公司的资金链断裂，建筑工程材料款、工人工资均无法支付。从2014年开始，执行局已经将被告的全部账户查封，公司现已停止运营，希望法庭查清事实，给被告一个继续生存的机会。房屋所有权证很快就开始办理了，而且现在被告也没有能力立即支付原告违约金。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西侧、莫尼路北侧居然新城房屋一套，总价款为826525元。合同约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，被告于2013年8月7日交付房屋并代收了契税和维修基金。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
以上事实，有《商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金，应当代原告办理房屋所有权证。被告称政府行为导致其资金链断裂经营困难，与本案无直接关联性，对于该抗辩理由本院不予采信。被告辩称其没有能力支付违约金，并不能因此免除其违约责任，对于该项抗辩意见本院不予支持。故原告要求被告为其办理该房屋所有权证并承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2013年8月7日后的365日即2014年8月7日开始计算，至被告为原告办妥房屋所有权证之日止，金额为每日8.26525元（826525元0.1%00）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告办理位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西侧、莫尼路北侧居然新城房屋的所有权证；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年8月7日起计算至办妥房屋所有权证之日止，每日按8.26525元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20646号
原告：卢名秋，女，1965年9月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山。
法定代表人：刘腾宇。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告卢名秋诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十日
书记员 郭小琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保163号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，
被申请人郝某某。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人郝某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人郝某某名下银行账户存款。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人郝某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人郝某某名下银行账户存款，冻结期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保163号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，被申请人郝某某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人郝某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人郝某某名下银行账户存款。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人郝某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人郝某某名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年九月二十八日书记员  杨文静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第45-6号
申请执行人刘琼桂，女，1964年6月13日出生，汉族。
申请执行人范毓忠，男，1964年8月27日出生，汉族。
被执行人刘介飞，男，1973年11月4日出生，汉族。
申请执行人刘琼桂、范毓忠与被执行人刘介飞合伙协议纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2013）南溪民初字第1082号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘介飞未自动履行，申请执行人刘琼桂、范毓忠向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第45号执行案件予以受理。该案在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人刘介飞名下有可供执行财产，申请执行人刘琼桂、范毓忠也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第1082号民事判调解书立案执行的（2015）南溪执字第45号案件的本次执行。
申请执行人刘琼桂、范毓忠若发现被执行人刘介飞有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年五月四日
书记员 王 伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1233号
申请执行人邵宁，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人邵明山(原告之父)，住址同上。被执行人高张琴，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行邵宁与高张琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2009年12月7日作出的(2009)虹民一(民)初字第3486号民事判决书所确定的义务，高张琴返还邵宁借款本金人民币51万元并支付自2007年7月16日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期利息，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2009)虹民一(民)初字第3486号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执745号
申请执行人何嫦娥，女，汉族，1979年9月29日出生。
申请执行人罗正根，男，汉族，1974年4月11日出生。
被执行人邓伟平，女，汉族，1970年5月8日出生。
我院于2016年10月8日立案受理的申请执行人何嫦娥、罗正根与被执行人邓伟平租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2017年2月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 尹笔珩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执181号
申请执行人：周杰。
被执行人：陕西新科金鼎文化传播有限公司。
法定代表人：张秋梅，该公司经理。
申请执行人周杰与被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2265号民事判决书已经发生法律效力。权利人周杰向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元、利息17600及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人周杰也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十二日
书记员 白 龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1018号
申请执行人郭伟，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人刘文军，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人刘敬刚，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人盛英强，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人宁保中，男，1950年11月26日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人宁华东，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人郭伟与被执行人刘文军、盛应强、宁保中、宁东华、刘敬刚借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘文军、盛应强、宁保中、宁东华、刘敬刚及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年七月三日
书记员 张晨雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4777号
原告：李子元，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告李子元诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子元，到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子元向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金19956元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金19956元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金19956元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金19956元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金19956元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告李子元定金19956元。
二、驳回原告李子元对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第554号
原告王××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告傅××。
被告朱××。
原告王××诉被告傅××、朱××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告王××的委托
代理人翁××到庭参加诉讼，被告傅××、朱××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年8月12日，被�傅××因资金周
转之需，向原告王××借款人民币20000元，双方签订借款协
议并由被告傅××出具借条一张，约定款于2008年9月11日前
归还，借款利率为月利率3%。由被告朱××为傅××的上述债
务承担连带担保责任。但被告傅××未履行还款义务，保证人
朱××也未履行担保责任，经原告多次催要，二被告仍未履行
还款义务。遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告傅××归
还借款20000元及利息（从2008年8月12日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告
朱××对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案
的诉讼费。被告傅××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议、借条
各一份，证明被告傅××于2008年8月12日向原告借款20000元
，约定借期至2008年9月11日止，月利率为3%，上述借款由被
告朱××提供担保的事实。该证据经本院审查，借条的内容除
约定的利息过高外，本院对其他内容予以确认，对本案具有证
明力。
经审理，本院查明的本案事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告傅××
向原告王××借款20000元，由被告朱××提供担保，有借款
协议及借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条当中
未约保证方式，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告
傅××未归还借款，被告朱××也未承担保证责任，已构成违
约。现原告�诉的利息不违反法律规定，故原告诉讼请求，本
院予以支持。被告傅××、朱××未提出答辩也未到庭应诉，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条第二款之规定，判决如下：
一、被告傅××于本判决生效之日起十日内归还原告王
××借款20000元及利息（利息从2008年8月12日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院确定清偿
日止）。二、被告朱××对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案收取案件受理费300元，由被告傅××、朱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 叶燕君
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第474号
申请人黄本豪，男，汉族，1994年9月6日生，住河南省太康县。
被执行人刘文莉，女，汉族，1995年6月25日生，住河南省太康县。
关于黄本豪申请执行刘文莉同居析产纠纷一案，我院于2015年7月30日立案执行，于2015年8月3日向被执行人刘文莉发出执行通知书，责令其于2015年8月5日前按生效的（2015）太民初字第839号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人刘文莉名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月十七日
书记员 张忠臣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第337号
原告：郑某某。
被告：黄某某。
原告郑某某为与被告黄某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 仲舒适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申
请撤回对被告汪某某的起诉，本院已另行裁定准许。本案于20
10年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月9日
，两被告以被告黄某某的名义向原告借款61600元，并向原告
出具了借条一份。约定利息按月利率3%计算，定于2008年3月1
0日前归还。借款期限届满后，经原告催收未果。诉讼请求：1
、判令两被告共同归还欠款本金某民币61600元及利息44352元
，2010年3月9日至还款之日止的利息按每月2%计算；2、两被
告承担本案诉讼费用。庭审前，原告撤回了对被告汪某某的起
诉，同时变更诉讼请求为：1、判令被告黄某某归还原告郑某
某借款61600元及自2007年12月9日起至判决确定履行之日止的
按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告黄某某承担
。原告向本院提供了2007年12月9日被告出具的借条一份，
用于证明其主张的事实。
被告黄某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年12月9日，被告黄某某向原告
借款61600元，并向原告出具借条一份，该借条约定借款于200
8年3月10日前归还，利息按月利率3%计算，借款到期后，被告
未归还借款本息。后经原告催收未果，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款
后，未按约定归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。
现原告依借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告按月利率2%计算利息，并未违反有关法律规定，
故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某
借款本金61600元，并支付自2007年12月9日起至判决确定履行
之日止按月利率2%据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员仲舒
二〇一〇年四月六日
书记员虞梅菊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第369号
原告邵阳市双清区福利精洗煤厂。住所地：邵阳市双清区城东乡金台社区。
负责人刘小阳。
委托代理人刘佑林，系该公司员工。
被告荥经金山硅业有限公司，住所地：四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
原告邵阳市双清区福利精洗煤厂与被告荥经金山硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李金柱的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告荥经金山硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳市双清区福利精洗煤厂诉称：原、被告于2014年1月20日签订了精煤购销合同，原告为销售方，被告为购买方，合同以传真件签订开始履行，至2014年2月28日前原告现给被告供煤229027吨，在合同第九条约定，被告应在2014年2月28日前将原告所供煤款全部付清，否则，被告欠款每日按3‰计算承担违约金。经原、被告结算后，原告在当地税务部门开具了431027.6元煤款的增值税发票，开具了114635元运输费的增值税发票，并将发票传送至被告，被告份三次向原告汇款共347690.6元，垫付了运费97972元，还有余欠100000元煤款尚未支付。原告多次向被告催收，被告不明确答复，故请求人民法院判令：
一、依法判决被告向原告支付煤款100000元；
二、依法判令被告向原告支付违约金137100元（计算至2015年5月31日止共457天）；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告荥经金山硅业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月12日签订《工矿购销合同》，约定：被告向原告提供250吨水洗精煤，价格额定为2380元／吨（含1880元／吨的17%增值税专用发票；500元／吨的运输税专用发票），至2014年2月28日前被告徐支付全额款项给原告，如未能结清，逾期每日追加需方3‰的违约金。此后，原告于2014年3月28日前向被告供煤229.27吨并向被告开具了431027.6元煤款及114635元的运输费增值税专用发票，被告分三次向原告汇款共347690.6元，垫付运费97972元，尚欠100000元煤款未支付。经多次催讨未果，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原、被告工商登记资料、购销合同、增值税发票、汇款单及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同。原告已经依约履行交货义务并提供相应的发票给被告，被告应及时支付汇款，但被告仅支付部分货款，余款100000元拖欠至今，显属违约。故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案双方约定的违约金计算标准为每日3‰，应认定为明显过高，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益等因素，本院酌情确定违约金为30000元（100000元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市双清区福利精洗煤厂煤款100000元；
二、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市双清区福利精洗煤厂违约金30000元。
如被告荥经金山硅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由邵阳市双清区福利精洗煤厂承担1097元，由被告荥经金山硅业有限公司承担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年八月十日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第369号
原告刘丽影，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告朱赫，男，1992年1月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘丽影诉被告朱赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽影到庭参加诉讼，被告朱赫经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽影诉称，被告称开旅店需要资金，于2013年10月4日经刘丽超介绍向原告借款10000元，约定借期一个月，被告为原告出具欠条并捺印。期满后经原告催要被告未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告朱赫未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一枚。证明被告朱赫于2013年10月4日向原告借款一万元，约定借期一个月还款的事实。
原告提供的证据经本院审核认为，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告于2013年10月4日向原告借款10000元，约定借期一个月，被告为原告出具欠条并签字捺印。期满后经原告催要被告未还。
本院认为，原被告间借贷关系成立，被告应按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱赫于本判决生效后立即给付原告刘丽影人民币10000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，由被告朱赫负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4474号
原告：李庆文，男，汉族，市民。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：张庆良，男，汉族，农民。
被告：张付春，男，汉族，农民。
原告李庆文与被告张庆良、张付春民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆文的委托代理人刘国旺、被告张付春到庭参加诉讼，被告张庆良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告张庆良向我借款2.7万元整，并出具欠条一张，约定月息2分，四个月内最低还清所欠款的一半，2013年12月末全部还清，如有违约可以接受任何惩罚。该笔借款由被告张付春提供担保。被告未按约定还款，担保人也不履行保证义务，为给护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金2.7万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张庆良未作答辩。
被告张付春辩称：原告诉状所称借款是因我和被告张庆良合伙买车共计12万元，我拿了6万元，被告张庆良的钱不够6万元，所以被告张庆良向原告借款2.7万元，张庆良是借款人，我是担保人。当时原告给被告张庆良是现金并约定月息2分属实。借款后，据我所知被告张庆良没有向原告还款，我也没有偿还借款本息。原告向被告张庆良要过借款但没有向我要过借款，有时原告让我一起去找过被告张庆良要钱。我不同意还原告借款，我只是担保人，原告没有找我要过借款，已超过担保期限，我可以帮原告找被告张庆良要钱。
经审理查明：2013年4月3日，被告张庆良向原告借款2.7万元，由被告张付春提供担保，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李庆文现金贰万柒仟元整（￥27000元）月息贰分肆个月内最低还清所欠款的一半2013年12月末全部还清如有违约可以接受任何惩罚欠款人：张庆良(签名并捺印)2013（年）、4月3日注：有张付春作为27000元担保2013、4、3日张付春(签名并捺印)”。庭审过程中，被告张付春认可二被告没有向原告偿还该笔借款本息。庭审后，原告撤回要求被告张付春承担连带责任的诉讼请求，只要求被告张庆良承担还款责任。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、二被告于2013年4月3日出具的欠条一张，证明被告张庆良向原告借款现金2.7万元，利息为月息2分及还款期限并由被告张付春承担担保责任等；二、本院对被告张庆良所在村的村支部委员张付增的调查笔录一份，证明被告张庆良现下落不明等情况；三、当事人的陈述。
上述证据，经质证及本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告的陈述及原告提交的有效证据能够证明被告张庆良向原告借款本金为2.7万元,利息为月息2分及还款期限等情况，被告张付春为该笔借款提供担保。被告张庆良对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。现原告要求被告张庆良偿还借款本息的主张应予支持。关于被告张付春的担保责任问题，因原告在庭审后撤回对被告张付春承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告撤回对被告张付春承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依法向被告张庆良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告张庆良未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆良于本判决生效之日起十日内偿付原告李庆文借款本金2.7万元；
二、被告张庆良于本判决生效之日起十日内支付原告李庆文上述借款利息(利息自2013年4月3日起至判决确定还款之日止,以2.7万元为本金,按月息2分计算)；
案件受理费476元，由被告张庆良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝瑞丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第42号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：苍南
县××大道××号。
负责人：黄甲。
委托代理人：苏××。
被告：王××。
被告：曾××。
被告：温州××汽车销售服务有限公司，住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
王××、曾××、温州××汽车销售服务有限公司借款合同纠
纷一案中，原告中国银行股份有限公司××支行于2009年5月2
6日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，诉前保全申请费1396元，合计3312元，由原告中国银行股份有限公司××支行
负担。
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年五月二十七日
书记员 蔡寿和
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民催11号
申请人：李新水，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请人李新水因所持股权证书（股权证号码xxx；股份数231000股；签发人北京农村商业银行股份有限公司；股东编号xxx；签发日期2005年11月4日）一张遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年5月6日出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2018年6月4日，李新水因找回上述股权证书，故向本院申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元及公告费600元，由申请人李新水负担（已交纳）。
审判员 陈 婵
二〇一八年六月四日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民催11号申请人：李新水，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人李新水因所持股权证书（股权证号码xxx；股份数231000股；签发人北京农村商业银行股份有限公司；股东编号xxx；签发日期2005年11月4日）一张遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年5月6日出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2018年6月4日，李新水因找回上述股权证书，故向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元及公告费600元，由申请人李新水负担（已交纳）。审判员 陈 婵二〇一八年六月四日书记员 何宗遥
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1410号
原告朱某，女，1992年7月8日生，汉族。
被告胡某，男，1989年10月15日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年五月六日
见习书记员 尹婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1421号
原告蓝新娥。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告赵进锋。
原告蓝新娥与被告赵进锋离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日不公开开庭审理了本案。原告蓝新娥及其委托代理人柳维、被告赵进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝新娥诉称，原告和被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，由于原告在婚前缺乏对被告的了解，婚后双方性格上的不合逐渐显现出来，被告经常因琐事与原告吵架，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，被告没有尽到夫妻之间的应有的忠实义务，严重伤害了夫妻�情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告不同意，甚至还打原告。原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵进锋答辩称，原被告是从2008年开始自由恋爱，认识半年后同居。被告为了原告放弃开出租车的职业向家人拿了一笔钱开始经营皮包生意，在原告大学毕业后双方共同经营该生意，但去年生意失败。被告大学毕业后双方结婚前被告付了首付款贷款买了一套房，产证上是原、被告两人的名字。认识至今被告都没有殴打过原告，只是在原告向被告提出离婚并说被告父亲并未支付房款的情况下用手指着原告的头，这就是原告所谓的殴打，恋爱至今被告一直哄着原告，未曾打过原告。被告不同意离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证（原件），拟证明原被告双方系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚；
2、录音（复印件），内容为原被告之间的对话，拟证明被告与他人有不正当男女关系。
被告赵进锋对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性和证明目的予以认可；对证据2的真实性予以认可，不认可原告的证明目的，当时是被告跟原告吵架，与他人有不正当男女关系是被告与原告吵架时编的谎言。
被告赵进锋在其举证期限内没有提供相应证据。
本院对本案当事人提交证据的认证意见为，对原告提交的证据1认可其真实性、关联性�合法性及证明目的；对证据2确认其真实性、关联性，其证明目的将结合本案其他证据予以确认。
经审理查明并综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蓝新娥与被告赵进锋经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告毕业后就随被告来到柳州市生活，两人一起经营皮包店。现原告诉称原被告双方很少沟通，并且被告殴打过原告，原告与被告的感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
在审理期间，本院组织当事人调解，但双方均没有达成合意。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应对家庭尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。一段婚姻关系的维持需要感情更需要责任。原、被告经自由恋爱而结婚，被告为了双方更好的经济收入放弃当出租车司机而开始做生意，并在婚前单方出首付款购�的房子也写上了原告的名字，说明双方具有良好的感情基础。原被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原告在案件审理过程中诉称被告打过原告，并且原告还报了警，但是原告并没有提交相应的证据来证明其观点。原告诉称被告出轨，并提供了录音作为证据，该录音内容为原告对被告出轨事实的责问，被告对原告有问必答，承认曾经有过出轨，并在录音中几次向原告承认错误，被告在庭上主张录音当时承认出轨是气话，本院不予认可，但原告知道被告早在录音之前主动与出轨对象断绝了关系，并向原告认错，且在庭上也陈述还爱原告，故双方婚前感情基础好，婚后被告曾犯过错误，但已主动道歉和弥补，故对原告要求�婚的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蓝新娥与被告赵进锋离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蓝新娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 赵旭
二〇一五年九月八日
代书记员 汤静
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9634号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1号。统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国，行长。
委托诉讼代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。系原告公司员工。
被告：郝春雨，男，1964年12月28日生，汉族，住平度市。
被告：徐桂英，女，1964年12月11日生，汉族，住平度市。
被告：代学良，男，1962年12月7日生，汉族，住平度市。
被告：崔玉芳，女，1965年8月2日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告郝春雨、徐桂英、代学良、崔玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝春雨、徐桂英立即偿还原告贷款本金100000元及利息7917.76元（利息计算至2017年9月23日），合计107917.76元。2、判令被告郝春雨、徐桂英偿还原告自2017年9月24日至贷款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）。3、判令被告代学良、崔玉芳对上述债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费、保全费、邮递费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告郝春雨因借新还旧缺少资金，向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行申请贷款10万元，并与我行签定编号为“青农商平度李园支行个借字2016年第0120号”《个人借款合同》一份及编号为048468853号借款借据一份，借款期限自2016年6月30日至2017年6月28日，由被告代学良、崔玉芳承担连带担保责任，并签定青农商平度李园支行保字2016年第0120号《保证合同》。还款方式为：定期结息，到期还本付息。贷款于2017年6月28日到期。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。
四被告辩称，我们同意还款，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝春雨、徐桂英于2018年9月1日前偿还原告平度农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金100000元，并偿还利息7917.76元（利息计算至2017年9月23日）。
二、被告郝春雨、徐桂英于2018年9月1日前偿还原告自2017年9月24日至贷款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）。
二、被告代学良、崔玉芳对上述两项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费1060元，共计2289元，由被告郝春雨、徐桂英负担，由被告代学良、崔玉芳承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
二〇一八年三月五日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏少民初字第149号
原告刘建。
被告刘思朦。
被告刘某甲。
法定代理人刘思朦。
被告刘宝聚。
被告钱银菊。
四被告委托代理人郑国伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告刘建与被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建、被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊委托代理人郑国伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，要求被告赔偿医疗费2694.34元、误工费16200元、护理费1347.36元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、修车费13124元、鉴定费656元、存车费970元。诉讼费由被告承担。
被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊辩称，本案事故责任人刘某乙已经死亡，权利能力丧失，根据中华人民共和国继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，本案被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊作为刘某乙的继承人只在继承遗产的范围内承担债务清偿，本次事故虽然导致刘某乙死亡，但是刘某乙在本案存在过错，按责任比例承担相应的民事赔偿责任，由于刘某乙已经死亡，刘某乙的债务应当由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，但是刘某乙没有任何个人财产可供其承担民事责任，也未留下任何遗产可供其父母儿女继承，刘某乙所驾驶的辽ANXB**号小型客车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的责任限额内承担，因此原告主张由被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊承担赔偿责任无任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，因为肇事司机为醉酒驾驶，严重违反交通法规，我公司拒绝赔偿，但根据我国照顾弱势群体原则，我公司同意在强制险范围内首先予以支付原告合理合法部分，但我公司要求保留追偿权利。对于原告诉讼请求的医疗费按市医保标准予以计算。住院伙食补助费按其实际住院天数结合标准计算。护理费原告应提供护理人员工资证明、劳动合同等相关证据，否则应按护理人员户口性质结合原告实际住院天数计算。误工费原告应提供劳动合同、事发前三个月工资条等证据，如不能提供应按其户口性质结合实际住院及诊断天数计算。修车费我公司同意在强制险范围内承担2000元，超出部分我公司不予赔偿。停车费属于间接损失我公司不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年1月19日21时30分，在沈阳市苏家屯区佟陈线0公里600米处，刘某乙醉酒后驾驶辽ANXB**号小型客车由西向东行驶，原告刘建驾驶辽AXVX**号小型轿车（出租车）由东向西行驶，双方相撞，事故导致双方车辆严重损坏，双方驾驶员受伤。事故发生后，刘某乙于当日到沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗并于次日凌晨5时许，经沈阳市苏家屯区中西医结合医院医治无效死亡。原告刘建于2015年1月20日至2015年2月3日在沈阳市苏家屯区中兴医院住院治疗14天，期间二级护理，诊断书中载明出院休息贰周。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘某乙承担此次事故主要责任，原告刘建承担此次事故次要责任。此事故原告的合理经济损失为：1.医疗费2694.34元、2.误工费4634.96元、3、护理费497.17元、4、住院伙食补助费1400元、5、交通费300元、6、修车费13124元、7鉴定费656元、8、停车费970元，合计人民币24276.47元。
另查明，被告刘思朦系刘某乙的长女、刘某甲系刘某乙的次女、被告刘宝聚、钱银菊分别为刘某乙的父母，刘某乙的继承人为被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊。辽ANXB**号小型普通客车所有人系刘某乙，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、护理证明、鉴定费收据、财产损失价格鉴定书、强制险保单、行驶证、存车费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘某乙承担此次事故主要责任，原告刘建承担此次事故次要责任的认定，本院予以确认。对于原告刘建的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内先予赔偿医疗费人民币2694.34元、住院伙食补助费人民币1400元、护理费人民币497.17元、误工费人民币4634.96元、交通费人民币300元、修车费人民币2000元，合计人民币11526.47元，不足部分由被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊在继承遗产范围内按70%予以赔偿。关于原告主张的医疗费人民币2694.34元、修车费人民币13124元、鉴定费人民币656元、停车费人民币970元，因不违反相关法律规定，且有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费人民币1400元，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院14天，期间二级护理，按照护理人员户口性质赔偿标准计算，应为人民币497.17元（12962元÷365天×14天）。关于原告主张的误工费，原告提供沈阳市沈苏客运有限公司出具的证实证明其系出租车驾驶员，但未提供相应证据证明其工资收入，本院按照交通运输业标准进行计算，应为人民币4634.96元（60420÷365天×28天）、关于原告主张交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告后可向刘某乙继承人行使追偿权。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费共计人民币11526.47元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊在继承被继承人刘某乙遗产范围内赔偿原告刘建修车费、鉴定费、停车费共计人民币12750元的70%，即人民币8925元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取，由原告刘建负担135.15元，被告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊负担315.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李海霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1149-1号
申请执行人孙海祥，男，现住巴林右旗。
被执行人海棠，女，现住巴林右旗。
被执行人宝音胡日哈，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2011）右民初字第1550号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人宝音胡日哈在巴林右旗农村信用合作联社惠农一卡通帐号为6229760550600361433的账户予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十月八日
书记员 查干夫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第99号
原告周某某，男，1968年4月25日出生，汉族。
委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。
被告何某某，男，1968年12月7日出生，汉族。
本院于2014年1月28日立案受理原告周某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某因做生意急需资金，2012年3月31日向原告出具欠条，从原告处借款42500元，并确认其原购买流量表欠原告借款6100元，共计人民币48600元，同时被告口头承诺于2012年12月底前还清上述款项，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，至今未予偿还，请求法院判令被告归还，并按银行同类贷款利率计付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告何某某于2012年3月31日出具给原告42500元的欠条及流量表一个6100元。
被告何某某未予答辩，亦未提供任何证据。、
经庭审质证，对原告提供被告2012年3月31日出具给原告42500元欠条，另加流量表一个6100元，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及案件事实主张放弃抗辩和质证的权利。
根据上述已确认的证据，本院查明以下事实，原、被告系朋友关系，2012年2月被告为到邵阳接洽业务，提出向原告借款10000元，原告从广东省东莞市打10000元到被告卡上。被告与邵阳造纸厂谈好了蒸汽锅炉承包业务，因被告没有资金提出与原告共同承包由原告提供资金，原、被告在共同承包邵阳造纸厂蒸汽锅炉加工期间，一个月亏损6万多元，经双方结帐各承担32500元。因所有材料及工资均由原告支付，所以被告在双方结帐后，于2012年3月31日向原告出具加上原来借款10000元，共计42500元的欠条，另加流量表一个6100元。该流量表在被告处，欠条未约定还款日期及利息。事后经原告电话多次催收，被告未予偿还且拒接原告电话，引起原告不满，于2014年1月28日诉来本院，要求被告归还欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告在共同承包邵阳造纸厂蒸汽锅炉期间亏损，经双方结算，被告欠原告32500元及借款10000元，合计为42500元，被告向原告出具欠条时在欠条下方写明另加流量表一个6100元。原告要求被告偿还48600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有还款时间和利息约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内支付所欠原告本金48600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 林 志
二〇一四年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初495号
原告：段神军，男。
被告：铜川市耀州区永乐生活超市有限责任公司。
原告段神军与被告铜川市耀州区永乐生活超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告段神军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段神军申请撤回对铜川市耀州区永乐生活超市有限责任公司的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段神军撤诉。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由段神军负担。
审判员 赵忠义
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟水利
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1339号
原告倪涛。
被告刘杨。
原告倪涛与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪涛到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪涛诉称，被告刘杨以急需资金周转为由于2014年10月20日向原告借款5万元，后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起计算）并承担本案诉讼费。
被告刘杨在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告刘杨向原告倪涛出具借据一份，载明：“今借到倪涛人民币现金伍万元整”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后即负有偿还的义务，其未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起10日内归还原告倪涛借款5万元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 周海清
人民陪审员 赵定金
人民陪审员 时 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1339号
原告：伍某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：罗某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告伍某某诉被告罗某、王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告伍某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 银
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1363号
申请执行人：程斌，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地上海市黄埔区。
被执行人：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：魏永国，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘文志，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
程斌申请执行魏永祥、魏永国、刘文志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的(2016)皖1182民初2365号民事调解书，责令被执行人魏永祥、魏永国、刘文志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人魏永祥、魏永国、刘文志在银行存款17万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终103号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘莙怡。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷8案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2009-2016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2009-2016号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一六年四月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执135号
申请执行人饶远利。
被执行人聂其平。
被执行人曹秀英。
本院在执行申请执行人饶远利申请执行被执行人聂其平、曹秀英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年六月六日书记员叶佳玉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初679号
原告：额敏县双庆苯板厂。
经营场所：额敏县塔额路十六地段。
类型：个体户。
经营者：邓江敏，系额敏县双庆本版厂经理。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：裕民县振裕彩钢厂。
负责人：夏冬群，系该厂经理。
被告：朱铁生，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告额敏县双庆苯板厂诉被告裕民县振裕彩钢厂、朱铁生买卖合同纠纷一案中，原告额敏县双庆苯板厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县双庆苯板厂申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县双庆苯板厂撤回起诉。
案件受理费1966元，因适用简易程序减半收取983元，投递费110元，共计1093元（原告已预交），由原告额敏县双庆苯板厂负担。
审判员 林 东
二〇一七年十一月一日
书记员 宋彦华
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第218号
申请执行人杨福从，男，1986年3月20日生，公民身份号码5335211986********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡帮海村委会甲山组**号。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥*号*栋**楼****号。
法定代表人艾波平，该公司董事长。
申请执行人杨福从与被执行人四川德信建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）临民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务劳务费37100元，负担诉讼费315元，承担执行费461元。经查明，被执行人四川德信建筑劳务有限公司申请执行与四川三一工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷案临沧市中级人民法院院正在执行中，只有待此案执行完毕时，本案才能恢复执行，除此之外被执行人无其他财产可供执行，权利人的债权未能受偿，执行费用也未缴纳。本院将执行情况向权利人进行回告，权利人也未能提供被执行人新的财产线索，权利人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第218号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李小军
二〇一五年十二月九日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第218号
申请执行人陈立民。
被执行人潍坊冠宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城街道下李家崖村。
被执行人陈子贤。
被执行人丛建花。
被执行人倪同禄，
本院在执行申请执行人陈立民与被执行人潍坊冠宇胶业有限公司、陈子贤、丛建花、倪同禄民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3712-1号
原告：李某某，女，1978年7月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：杨某某，男，1976年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生长子杨某甲、次子杨某乙由被告抚养，长女杨丙由原告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产：位于固原市原州区头营镇大疙瘩村二组院落一处，价值18万元，判归原告所有；
4.共同债务：杨郎信用社贷款4万元由被告承担，借亲戚款1.5万元由原告清偿。事实和理由：原、被告于2001年腊月20日举行婚礼，于2003年9月27日补办结婚登记。婚后生育三子女。共同生活期间双方感情一般，被告经常殴打原告，2015年6月20日更是将原告烫伤。原告认为双方感情破裂，提起诉讼。
杨某某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系舅表亲，双方于2001年腊月20日举行婚礼，于2003年9月27日补办结婚登记。婚后生育三子女。共同生活期间，双方感情一般，常为生活琐事矛盾不断。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然进行了结婚登记，但双方系三代以内旁系血亲，属法律禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效婚姻，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告杨某某的婚姻关系无效。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓英
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初476号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位句容市正升针纺有限公司（以下简称正升公司），组织机构代码76912446-7，单位地址句容市后白镇淮源村（后白医院南），法定代表人俞升华。
诉讼代表人俞升华，男，1964年7月20日生，系正升公司法定代表人。
被告人王正美，女，1963年2月12日生，汉族，高中文化，正升公司负责人，住句容市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年6月1日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告单位正升公司、被告人王正美犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于11月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人俞升华及被告人王正美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2015年1月，负责被告单位正升公司实际经营的被告人王正美为非法抵扣税款，在被告单位正升公司与蒙城县喜梅皮革制品有限公司（以下简称喜梅公司）、蒙城县千衣源纺织品销售有限公司（以下简称千衣源公司）、阜阳市创力皮业有限公司（以下简称创力公司）、阜阳市金鹰皮业购销有限公司（以下简称金鹰公司）、蒙城县昌盛纺织品销售有限公司（以下简称昌盛公司）、蒙城县梦士达纺织品有限公司（以下简称梦士达公司）6家公司无真实货物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流等手段，通过苏波（另案处理）从上述公司虚开增值税专用发票共计198份，价税共计人民币22538360元，被告单位正升公司利用上述增值税专用发票非法抵扣税款共计人民币3274804.69元。具体事实分述如下：
1、2012年7月至10月，被告人王正美通过苏波从喜梅公司虚开增值税专用发票害合计24份，价税合计人民币2600000元，被告单位正升公司利用上述增值税专用发票非法抵扣税款合计人民币377777.8元。
2、2012年10月至2014年10月，被告人王正美通过苏波从千衣源公司虚开增值税专用发票合计52份，价税合计人民币5850000元，被告单位正升公司利用上述增值税专用发票非法抵扣税款合计人民币850000.11元。
3、2013年7月至2014年8月，被告人王正美通过苏波从创力公司虚开增值税专用发票合计28份，价税合计人民币3274780元，被告单位正升公司利用上述增值税专用发票非法抵扣税款合计人民币475822.82元。
4、2014年6月，被告人王正美通过苏波从金鹰公司虚开增值税专用发票合计12份，价税合计人民币1402800元，被告单位正升公司利用上述增值税专用发票非法抵扣税款合计人民币203825.64元。
5、2013年9月至10月，被告人王正美通过苏波从昌盛公司虚开增值税专用发票合计18份，价税合计人民币2049000元，被告单位正升公司利用上述增值税专用发票非法抵扣税款合计人民币297717.92元。
6、2013年10月至2014年8月，被告人王正美通过苏波从梦士达公司虚开增值税专用发票合计64份，价税合计人民币7361780元，被告单位正升公司利用上述增值税专用发票非法抵扣税款合计人民币1069660.4元。
2015年2月2日，被告人王正美主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告单位正升公司已退出上述非法抵扣的全部税款，并暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告单位诉讼代表人俞升华、被告人王正美在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王正美的供述；证人苏波、俞升华、张某、欧某、陈某等人的证言；书证户籍信息、到案经过、营业执照、组织机构代码证、虚开明细表、抵扣明细、企业网上认证结果通知书、增值税专用发票复印件、银行走账交易统计表、交易明细、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位正升公司虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人王正美系该公司直接负责的主管人员，被告单位正升公司及被告人王正美的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位正升公司、被告人王正美犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。作为被告单位正升公司直接负责人的被告人王正美犯罪后自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位正升公司依法可从轻处罚，对被告人王正美依法可减轻处罚。被告单位正升公司及被告人王正美案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王正美系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区调查表明被告人王正美平时表现良好，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人王正美可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告单位句容市正升针纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（已缴纳）。
二、被告人王正美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第1213号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙小龙，男，1988年9月11日。2007年8月26日因盗窃被行政拘留五日；2008年4月7日因盗窃被行政拘留十四日；2011年9月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月14日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙小龙犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员乔莹出庭支持公诉，被告人孙小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年3月20日17时许，被告人孙小龙在本市丰台区马家堡凯德MALL西侧路边自行车停放处，盗窃被害人马×停放在此处的深蓝色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1610元。被告人孙小龙在骑车逃跑途中被民警抓获。赃物已起获并返还被害人。
上述事实，被告人孙小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙小龙在公安机关的供述，被害人马×的陈述，证人孙×、胡×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局扣押发还物品清单，赃物照片，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过，本院（2014）丰刑初字第1478号刑事判决书，释放证明书（存根）及被告人孙小龙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小龙曾两次因盗窃受到刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额达到一千元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙小龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人孙小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张宁宁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第920号
原告牛某甲，男，住柘城县。
被告于某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告牛某甲诉被告于某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2010年8月4日以与被告协商好被告已把财礼返还为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王世奇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第324号
申请执行人宋某。
被执行人刘某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人刘某、刘某赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘某、刘某已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第742号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第742号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王 勇
审判员 陈 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第324号
申请执行人宋某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人刘某甲、刘某乙赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘某甲、刘某乙已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第742号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第742号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王 勇
审判员 陈 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 李丽坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00123号
原告：赵某，武汉电力职业技术学院教师。
委托代理人：魏著伟，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，武汉理工大学机电工程学院退休研究员。
本院在审理原告赵某诉与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 马 晖
二〇一五年六月九日
书记员 唐培森