wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24564号
原告邓远林，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址广东省五华县，
委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告徐晓林，男，汉族，1985年1月19日出生，身份证住址海南省儋州市国营龙山农场作业区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序审理。原告自接到补交案件受理费通知之日起七日内没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1686元,由原告负担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王燕文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08840号
原告：梁中全，男，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号，组织机构代码20435427-3。
法定代表人：邓福阳，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1965年11月28日出生，住浙江省宁波市江东区，被告单位工作人员，一般代理。
被告：李普尧，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告梁中全诉被告攀枝花公路建设有限公司、李普尧建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁中全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁中全负担。
审判员 程 松
二〇一五年五月二十日
书记员 晏侣偲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第710号
原告朱伟伟，男，1992年7月3日出生，汉族。
被告张象贤，男，1968年03月20日出生，汉族。
被告张广迪，男，1991年10月3日出生，汉族。
两被告委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人孙宁，女，1987年4月10日出生，汉族。
原告朱伟伟诉被告张象贤、张广迪、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟伟、被告张象贤及其委托代理人裴云鹏、大地东营支公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告张广迪无证雨天驾驶鲁E×××××小型轿车沿泰山路由北向南行驶至周庄桥南侧处左转弯时，与沿泰山路由南向北行驶的原告朱伟伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张广迪承担事故的全部责任，原告无责任。鲁E×××××小型轿车的实际车主是被告张象贤，在被告大地东营支公司参加了交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10448.46元、住院伙食补助费1050元、误工费12000元、护理费11000元、交通费350元、二次治疗费用7000元、鉴定费3200元共计41848.46元。
被告张象贤、张广迪辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告大地东营支公司辩称：车辆驾驶员张广迪系无证驾驶，属于保险合同免责条款，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年10月14日，被告张广迪无证雨天驾驶鲁E×××××小型轿车沿泰山路由北向南行驶至周庄桥南侧处左转弯时，与沿泰山路由南向北行驶的原告朱伟伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张广迪承担事故的全部责任，原告无责任。鲁E×××××小型轿车的实际车主是被告张象贤，在被告大地东营支公司参加了交通事故责任强制保险。事故发生时在保险期间。
事故发生后，原告入住东营市正骨医院治疗35天，诊断为尾骨骨折、嵌甲，共计支出医疗费10448.46元，住院期间由其父亲朱金勇、同事燕林护理。经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2014年5月25日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告尾骨骨折未达道路交通事故伤残等级标准、误工时间为120日、住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；后续治疗费用7000元。原告为此花费鉴定费用3200元。另查明，原告及其护理人员燕林均系广饶县大王镇兴隆木板加工厂职工，月工资均为3000元，朱金勇系广饶县大王镇金宇装饰门市部职工，月工资均为3000元，误工及护理期间工资停发。事故发生后，被告张象贤向原告垫付10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市正骨医院住院病历一份、诊断证明书二份、用药明细一份，住院收费单据一张、护理人员误工证明及工资表二份、山东鲁中司法鉴定所鉴定报告、鉴定费收据各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2013年10月14日，被告张广迪无证雨天驾驶鲁E×××××小型轿车沿泰山路由北向南行驶至周庄桥南侧处左转弯时，与沿泰山路由南向北行驶的原告朱伟伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张广迪承担事故的全部责任，原告无责任。原告主张的医疗费10448.46元、住院伙食补助费1050元、误工费12000元、护理费11000元、交通费350元、二次治疗费用7000元、鉴定费3200元，证据确实充分，本院予以支持。
鲁E×××××小型轿车的实际车主是被告张象贤，应由被告张象贤承担事故责任，该车在被告大地东营支公司参加了交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告大地东营支公司在交强险限额内予以赔偿的，本院予以支持。被告大地东营支公司以车辆驾驶员张广迪系无证驾驶为由，拒负赔偿责任的主张与法无据，本院不予支持。被告大地东营支公司承担赔偿责任后，可以向在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告朱伟伟因本案交通事故造成的医疗费10448.46元、住院伙食补助费1050元、误工费12000元、护理费11000元、交通费350元、二次治疗费用7000元、鉴定费3200元，以上各项损失共计41848.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内予以承担医疗费10000元、误工费12000元、护理费11000元、交通费350元共计33350元，其余11848.46元，由被告张象贤赔偿11848.46元，扣除被告张象贤垫付的10000元，还应赔偿1848.46元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、保全费320元，由被告张象贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜亚楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1303号
罪犯耿金星，男，1992年8月17日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年6月23日作出（2011）朝少刑初字第33号刑事判决，认定耿金星犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金42000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿金星能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯耿金星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿金星减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终561号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世春。2013年6月7日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕前发现漏罪，海南省琼海市人民法院于2013年10月16日以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，2015年7月2日刑满释放。因本案于2016年5月2日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈世春犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0107刑初389号刑事判决，判决：被告人陈世春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈世春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈世春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈世春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世春撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终561号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世春。2013年6月7日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕前发现漏罪，海南省琼海市人民法院于2013年10月16日以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，2015年7月2日刑满释放。因本案于2016年5月2日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈世春犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0107刑初389号刑事判决，判决：被告人陈世春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈世春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈世春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈世春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈世春撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  何亚敏审判员  蒋小马二〇一六年十一月二十二日书记员  王 尧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5309号
申请执行人任国民。
委托代理人赵长华（特别授权），联系电话。
被执行人南通荣大液压铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村3组，组织机构代码72283517-3。
投资人赵兴荣。
关于任国民与南通荣大液压铸造厂劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2013）第71号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的18899.65元，执行费185元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，被执行人外欠债务较多，本院在另案中依法查封了被执行人的机械设备，并冻结了被执行人单位的银行账户�被执行人的投资人赵兴荣无商品房和汽车，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年八月二十五日
书记员 许建国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第262-1号
原告李兰英，女，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告陈胜利，男，1949年9月5日出生，汉族。
委托代理人张良，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人陈宝香，女，1972年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告李兰英诉被告陈胜利离婚纠纷一案中，被告陈胜利于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求查封登记在原告李兰英名下的位于郑州市金水区青年路145号6号楼10层1××2号（房屋所有权证号：130120××××）房产，并由担保人张性彪向本院缴纳1500000元保证金为本案提供担保。
经审查，本院认为，被告陈胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在原告李兰英名下的位于郑州市金水区青年路145号6号楼10层1××2号房产（房屋所有权证号：130120××××）一处。
保全费5000元，由被告陈胜利预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年五月二十日
代理书记员 左亚楠
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第262-1号原告冯建军。委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。被告朱先红。本院受理原告冯建军与被告朱先红租赁合同纠纷一案中，原告冯建军于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告朱先红25万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告冯建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告朱先红银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一五年一月十三日书记员  赵 园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1191号
上诉人（原审被告）：徐雪。
被上诉人（原审被告）：丁丰东。
原审原告：马旭海。
上诉人徐雪为与被上诉人丁丰东、原审被告马旭海民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：徐雪、丁丰东系夫妻关系，于2011年7月1日登记结婚。2013年4月12日，丁丰东第一次起诉要求与徐雪离婚，后被原审法院以夫妻感情尚未破裂为由予以驳回；2014年1月23日，丁丰东第二次起诉要求与徐雪离婚，该案原审法院正在审理过程中。2013年8月26日，徐雪向马旭海借款6万元，并出具借条一份，双方未约定利息与借款期限。上述借款，徐雪至今分文未还。2014年5月6日，在（2014）金义佛堂商初字第282号徐美珍诉徐雪、丁丰东民间借贷纠纷案件庭审中关于分居时间的表述为，丁丰东认为是2013年3月份开始分居，徐雪认为是2013年7月份开始分居。
马旭海于2014年4月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：徐雪、丁丰东共同归还马旭海借款6万元。
徐雪在原审中答辩称：对马旭海的诉讼请求与事实理由无异议。
丁丰东在原审中答辩称：徐雪向马旭海的6万元借款是虚假的，理由如下：1、徐雪在2014年2月第二次起诉离婚举证时没有提及本案借条。2014年2月徐雪在证据清单中共举证7份借条证明夫妻共同债务，其中并没有本案6万元的借条，而本案的借款时间是2013年8月26日。2、徐雪之前有教唆证人徐某和张某作伪证虚构夫妻共同债务。2013年5月7日，徐某和张某在我和徐雪离婚纠纷案件第一次开庭时作为证人出庭作证，证明徐雪婚前贷款的150万元是用于我选举村主任。事实上，2013年8月因诈骗罪被判刑的吴杏以购买篁园服装市场店铺的名义骗了徐雪上述150万元中的115万元。综上，请求驳回马旭海的诉讼请求。
原审法院认为，本案马旭海与徐雪之间的借贷关系合法有效，徐雪尚欠马旭海借款6万元的事实清楚，有徐雪出具的借条为凭，予以确认，徐雪应及时归还借款。因徐雪、丁丰东对双方分居时间表述不一，故应认定为双方共同认可的时间即2013年7月开始分居。上述借款发生于徐雪、丁丰东分居期间，又因徐雪、丁丰东分居后至2014年1月份期间，徐雪共向马旭海、案外人邹利琴等借款47万余元，明显超出夫妻共同生活的合理需要，且马旭海与徐雪均未能举证证明该笔借款是用于徐雪、丁丰东的共同生活或共同经营，故原审法院认定该借款系徐雪的个人债务，应由其个人偿还。马旭海诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。丁丰东辩称本案借条系马旭海与徐雪伪造，但并未提供证据足以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、徐雪于本判决生效后十五日内归还马旭海借款人民币6万元。二、驳回马旭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由徐雪负担。
上诉人徐雪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。义乌市大士农业开发有限公司（以下简称大士公司）是徐雪与丁丰东共同投资设立的公司，其运营需要资金投入，收益和负债由其与丁丰东共同承担。本案所涉的借款具体用于大士公司哪一项开支，很难说清。包括本案借款在内，以徐雪名义借款均是用于夫妻存续期间共同经营和共同生活，丁丰东也没有相反证据否认上述事实。双方除共同经营大士公司外，还有很多投资项目，资金往来频繁，举债的目的也是为了偿还夫妻存续期间的共同债务。二、原审法院适用法律正确，但判决有误。本案马旭海与徐雪在借款时没有约定为个人债务，丁丰东在原审中也没有举证证明夫妻有关于夫妻财产的约定，按法律规定，本案应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判本案借款由徐雪和丁丰东夫妻共同承担或发回重审。
被上诉人丁丰东答辩称：目前为止，马旭海是什么人我不知道，马旭海也没有出庭参加诉讼，徐雪提供的证据都是不真实的。徐雪的上诉没有依据，请求维持原审判决。
二审期间，上诉人徐雪向本院提供如下证据：1、义乌永明电子有限公司工商登记信息一份，证明徐雪与丁丰东在夫妻关系存续期间除经营大士公司外，还共同经营义乌永明电子有限公司的事实。2、个人信用报告、农行对帐单、建行对帐单各1张，证明2013年6月至今徐雪款项支出情况。3、农行帐户交易回单共29张，证明2013年6月至2014年1月期间徐雪支付货款的情况。丁丰东对徐雪提供的证据认为：对证据1，在2011年7月1日与徐雪分居后，徐雪个人经营义乌永明电子有限公司至今，期间丁丰东从未获取一分收入，也不知道任何事情。对证据2，是徐雪个人行为，与丁丰东没有关系。对证据3，是徐雪个人的行为，只能证明有这些帐目。
被上诉人丁丰东向本院提供农行现金缴款单2份、农行进账单1份，证明大士公司当初确实投入了60万元，该款项被徐雪全部取走，大士公司到今天为止都没有经营过。徐雪对丁丰东提供的证据认为，大士公司注册时丁丰东持有60%的股份，其持有40%的股份，验资60万元中的40万元是马旭海那里转过来的，还有一个20万元是向丁丰东朋友借的，该款已经归还，目前大士公司在其不知情的情况下注销。
本院经审查认为：上诉人徐雪与被上诉人丁丰东向本院提供的证据均不属于新的证据，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐雪于2013年8月26日向马旭海出具借条一份，载明借款金额为6万元，徐雪对借款事实没有异议，故原审法院对该借条予以确认并无不当。徐雪应当按照借条的约定归还相应的借款。徐雪上诉认为本案的债务是其与丁丰东夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因债权人马旭海对本案债务由徐雪个人承担未提出异议，也未上诉，且本案的债务是徐雪和丁丰东两次离婚诉讼期间形成的，故原审法院判决徐雪承担本案的借款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 范夏青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1018号
申请人黄瑞芯，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄瑞芯与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1018号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4239号
原告：李文龙，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：ＸＸ，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李文龙诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币10000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做装修工程，需要水电材料，被告在2014年8月至11月份多次在原告处欠水电材料。2015年2月17日双方结账，被告尚欠原告材料款10000元未还，结账当时被告向原告出具了欠条两份，约定2015年年底前还借款。欠款到期后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告因做装修工程需要水电材料，于2014年8月至11月间多次在原告处欠水电材料。2015年2月17日双方结账，被告共欠原告10000元水电材料款，并向原告出具了欠条两张。两种欠条上分别载明：“欠条，现欠李文龙肆仟柒佰元整（4700.00），于2015年底前还清，ＸＸ，2015.2.17.153××××3071”与“欠条，现欠水电材料款伍仟叁佰元整（5300），于2015年底前还清，ＸＸ，2015.2.17日，153××××5551”。欠款到期后，原告多次向被告主张债权未果，故诉至本院。
以上事实，有被告出具的两份欠条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告ＸＸ在原告李文龙处购买水电材料，双方在结账时被告ＸＸ向原告李文龙出具了欠条两份，被告ＸＸ应依照欠条的约定时间归还欠款。故对于原告李文龙要求被告ＸＸ归还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李文龙要求被告ＸＸ对欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文龙归还货款10000元，并从2017年7月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告李文龙可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审判员 李东升
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3112号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3112号申请执行人贾卫国，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省。被执行人ＸＸ，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告贾卫国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6874号民事判决确认：被告ＸＸ应给付原告贾卫国欠款本息及案件受理费等合计人民币182,901.16元。判决生效后，被告ＸＸ未自觉履行，权利人贾卫国向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6874号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1741号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，职务：董事长。
委托代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：怀远县联华超市有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：雷大顺，该公司经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告怀远县联华超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一六年九月九日
书记员 孔 筠
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执101号
申请执行人程爱秀，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵沛旺，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈碎红，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人程爱秀与被执行人赵沛旺、陈碎红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）温文商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人赵沛旺、陈碎红要履行借款本金人民币5万元及利息，负担案件受理费2400元。权利人程爱秀于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街61号房产进行了查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执101号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周黎杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3944号
上诉人（原审原告）：齐敬富，男，1938年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘国有，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
上诉人齐敬富因与被上诉人刘国有财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院（2017）黑0183民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐敬富及其委托诉讼代理人秦浩然，被上诉人刘国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐敬富上诉请求：撤销一审民事判决，支持齐敬富的一审诉讼请求。事实与理由：（一）在认定事实上，一审法院犯有有证不认，对事实认定不准的错误。尚志市乌吉密人民政府政新村与齐敬富签订的承包协议合法有效，该协议是双方真实的意思表示，且有双方的签字盖章。据此，南山狼窝沟子南8亩地为齐敬富依法承包，齐敬富享有占有、使用、收益的权益。刘国有2014年至2016年私自采伐并种植了其他农作物，应该依法赔偿齐敬富的损失。(二)一审判决适用法律错误。一审法院认为政新生产大队的公章是无效的，且无承包地的四至，无法确认其具体位置，不能证明刘国有侵占齐敬富林地。《中华人民共和国印章管理办法>第十一条规定，需要更换印章的，须公告声明原印章作废后,按本办法第七条、第八条规定重新办理备案或准刻手续。如果政新生产大队的公章没有办理合法的变更手续，就不能认定政新生产大队的公章是无效的公章，并且政新生产大队如已经在1996年改为政新村，在2007年与齐敬富签订协议仍盖政新生产大队的公章，与刘国有2004年签订协议却加盖政新村民委员会的公章.可见,村民委员会的行为存在严重瑕疵，显失公平。
刘国有辩称，刘国有取得林地合理合法，齐敬富与政新村签订的林地承包协议是伪造的。请求维持一审判决。
齐敬富向一审法院起诉请求：刘国有赔偿采伐齐敬富8亩地松树林损失9600元。
一审法院认定事实：2007年12月2日，尚志市乌吉密人民政府政新生产大队与齐敬富签订了承包村伞生人工林协议书，有狼窝沟南3亩，树种落叶松8亩，来证明刘国有在狼窝沟南有林权证8.8亩之外有齐敬富8亩落叶松。
一审法院认为，齐敬富与尚志市乌吉密人民政府政新生产大队签订的伞生人工林协议书，因2007年政新生产大队已改为政新村村民委员会，政新生产大队的公章早已作废，故齐敬富与政新生产大队签订的协议是无效的，齐敬富提供不出被告侵占齐敬富8亩林地的充分证据。综上所述，齐敬富的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告齐敬富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐敬富负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
齐敬富提供《村林木林地抵押欠款协议书》（村委员与齐敬富2011年1月28日签订）。意在证明：村委员欠齐敬富钱，将该林地（狼窝沟南8.8亩）抵押齐敬富。
本院责令齐敬富说明该证据一审时为什么没有提供。齐敬富称一审时没有找到，后来才找到。
经质证，刘国有对协议有异议并认为协议上没有法定代表人签字，公章是作废的公章。
本院认证意见为：从形成的时间看，齐敬富提供的证据在一审庭审结束前已经客观存在，二审提供属于逾期举示，且刘国有对该证据有异议，不属于二审程序新证据，对该证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚（乌）林证字第987号林权证记载：林木所有、林地使用单位：政新三队；总面积：狼窝沟南2.9亩。尚（乌）林证字第977号林权证记载：林木所有、林地使用单位：政新三队；总面积：狼窝沟南5.9亩。2001年2月27日，尚志市乌吉密乡政新村民委员会与案外人李继江签订《承包树人工林协议书》约定将包括狼窝沟南2.9亩及5.9亩承包给案外人李继江偿还村欠款后，案外人李继江又将狼窝沟南2.9亩及5.9亩归刘国有所有已顶欠款。
本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，齐敬富请求刘国有赔偿采伐松树林损失的前提是齐敬富对该树林享有物权或是构成物权法规定的合法占有状态，但齐敬富在本案中提供的证据与其主张不能相互印证而达到高度可能性的证明标准，而且齐敬富没有占有案涉林地，对其请求不予支持。
综上所述，齐敬富的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐敬富负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年七月十二日
书记员 孙英喆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更73号
罪犯柴东波。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年11月21日作出（2014）华刑初字第00288号刑事判决，以被告人柴东波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（本次缴纳一万元）。刑期自2014年11月12日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柴东波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯柴东波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯柴东波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴东波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴东波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第18号
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区卫生和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区。
被执行人黄珠清，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人姚宝环，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙海市。
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2014）第102038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人黄珠清、姚宝环分别离婚后于2013年10月29日登记结婚，黄珠清与前妻于1995年7月19日生育第一个孩子（男），姚宝环与前夫于2009年10月31日生育第一个孩子（男），黄珠清与姚宝环在未办理准生证的情况下，于2013年9月14日生育第三个孩子（女），属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《龙文区卫生和计生生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2014）第102038号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对黄珠清、姚宝环征收社会抚养费65000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102038号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人黄珠清、姚宝环，被执行人黄珠清、姚宝环在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年12月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102038号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄珠清、姚宝环在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄珠清、姚宝环应于2015年5月20日前交纳社会抚养费人民币65000元及滞纳金人民币611元（截止2015年4月15日）；
三、被执行人黄珠清、姚宝环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3715号
原告：白峰。
委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被告：高磊。
被告：刘娜。
被告：苗锦涛。
被告：吴宝成。
被告：柳媛。
原告白峰与被告高磊、刘娜、苗锦涛、吴宝成、柳媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告白峰自愿于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白峰撤回对被告高磊、刘娜、苗锦涛、吴宝成、柳媛的起诉。
案件受理费2240元,收取原告140元，剩余2100元退还原告白峰。
审判员 贾海军
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 特
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2814号
申请执行人:段红贵，男，白族，1968年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人:叶春玲，女，汉族，1975年3月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人段红贵申请执行被执行人叶春玲支付令一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民督7号支付令已经发生法律效力，被执行人叶春玲到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人叶春玲名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人段红贵亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2814号申请执行人:段红贵，男，白族，1968年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人:叶春玲，女，汉族，1975年3月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人段红贵申请执行被执行人叶春玲支付令一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民督7号支付令已经发生法律效力，被执行人叶春玲到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人叶春玲名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人段红贵亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2493号
原告：江松，
1982031****x，汉族，住浦江县杭坪镇殿口村一区**号。
被告：江思聪，成年，
。
原告江松诉被告江思聪民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月25日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告江松到庭参加诉讼、被告江思聪经本
院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年12月26日，被告江思聪因资金周转困
难向原告借款22000元，并由被告出具借条一张，内容为：“
借条今借到江松人民币贰万贰仟圆整借款人：江思聪
2004年12月26日”。被告至今未归还借款。诉讼请求：1、判
令被告江思聪立即归还借款本金22000元及起诉之后利息（按
银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告江思聪于2004年12月26
日出具的借条一张，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告江思聪未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江思聪向原告江松借款22000元，由其出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时
归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告江思聪经
本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
限被告江思聪于本判决生效之日起十日内归还原告江松借
款本金22000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算，自2009年8月27日起计算至实际归还之日
止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江思聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年九月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执345号
申请执行人山东合广旅游集团有限公司。
被执行人费县南张庄乡白埠村民委员会。
本院在执行申请执行人山东合广旅游集团有限公司与被执行人费县南张庄乡白埠村民委员会农业承包合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年三月一日
书记员 张晨雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初628号
原告石某。
被告曲某。
本院在审理原告石某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵春梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,084.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,084.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00078号
案外人王珊珊。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人王珊珊针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人王珊珊称，案外人与河北龙城签订《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇F××-9号房产，案外人于2013年5月7日支付了全部购房款150万元。之后交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、小院费、房本代办费、律师见证费、预交水费等费用。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人王珊珊针对其中的F××-9号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人王珊珊与河北龙城签订了编号为AKLL-068号的《商品房买卖合同》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇F××-9号房产，建筑面积241.97平方米，总价款为150万元。案外人于2013年5月7日支付了全部价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。案外人提交的物业费、水电费收据以及物业服务协议、管理规约、装修管理服务协议等证据证明，案外人已经实际占有使用该房产。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、物业费、水电费缴纳票据以及物业服务协议、管理规约、装修管理服务协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇F××-9号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 毕丙戌
审判员 马宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘思琦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执181号
申请执行人：章海云，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1697.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执181号申请执行人：章海云，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1697.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0421行审2号
申请人：玉溪市江川区森林公安局，住所为玉溪市江川区大街街道文祥街1号，统一社会信用代码为115304216930950994
法定代表人：朱彦华，任局长。
被申请执行人：李永生，男，1978年11月2日出生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。
申请人玉溪市江川区森林公安局于2017年8月9日依据江森公林罚决字[2016]第0035号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行被申请执行人李永生恢复原状、缴纳罚款65120元、加处罚款65120元一案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人玉溪市江川区森林公安局向本院提出的要求被申请执行人李永生缴纳罚款65120元、加处罚款65120元的强制执行申请符合上述受理条件，但要求恢复原状的强制执行申请因申请人没有提交执行标的即涉案林地的原状或需恢复的状态等具体情况，没有明确的执行内容，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对玉溪市江川区森林公安局提出的要求被申请执行人李永生恢复原状的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 张秋红
审判员 赵红波
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 王耀鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第909号
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人李军，张桥乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告生有两子四女，子女均已成人立户。老伴去世已二十年。平常生活全有二儿子李某乙照顾和救济，被告不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，原告生病住院，被告既不护理也不承担医疗费用。原告今年已是七十岁高龄，体弱多病，基本上丧失劳动能力，平时只靠次子照顾，无任何生活来源。原告请求被告支付今后每年赡养费用2000元；支付原告以前二十年的赡养费用（21460元）；支付原告已花去的医疗费20235元。
被告李某甲未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议的焦点：原告请求被告履行赡养义务并支付以前20年赡养费用21460元及原告住院医疗费用有无事实和法律依据。
原告张某甲提供的证据有：第一组，原告张某甲身份证复印件一份，证明原告张某甲主体适格；第二组，孙某甲、尚某甲调查笔录各一份，证明被告李某甲已二十年没有履行赡养原告的义务，没有给原告支付过医疗费的事实；第三组，原告住院结算单、看病结算单及病历，证明原告近年来住院治疗花费情况；第四组，录像一份，证明被告李某甲二十年没有履行赡养原告的义务，没有给原告支付过医疗费的事实。
被告李某甲未提供证据。
本院依职权调查被告妻子杨某甲笔录一份。
原告所提供证据及本院调查杨某甲笔录，具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
经审理查明：原告张某甲育有两子四女，子女均已成年而结婚立户，其夫已于1994年去世，当时各方达成一致意见，被告父亲的埋葬（费用）由长子被告李某甲负责，被告母亲的后事（费用）由被告李某甲之弟负责，原告丈夫承包地由被告耕种，原告的承包地由其次子耕种。原告丈夫去世后，原告的生活全由次子李某乙照顾和救济，原告的四个女儿也均履行着赡养义务，被告李某甲没有尽其赡养扶助的义务。原告从2007年4月起至今，先后在某某乡卫生院、柘城县人民医院住院治疗8次，包括柘城县人民医院门诊收费428.9元，共支付医疗费共计18828.88元（2007年一次、2008年三次、2009年一次、2010年二次、2013年一次），被告李某甲在原告住院治疗期间既未护理又未支付分文医疗费用。
本院认为：尊老敬老是中国人民的优良传统和美德。保护老人合法权益不仅是我国婚姻法的要求，也是我国宪法规定的具体实践。《婚姻法》第二十条第一款、第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助包括精神上的尊敬和慰籍，物质、经济上的供养，生活上照料等。本案原告辛劳一生，将六个子女抚养成人，并成家立业，现原告年事已高且多病，被告包括原告其他子女应怀着感恩之心赡养扶助其母亲包括精神上慰籍，是其应尽的法定义务，是无条件的，以使原告老有所依、老有所养、安度晚年。原告愿与谁在一起生活应尊重其意愿。原告年迈多病患病时需人照料，原告的赡养应由被告和原告其他五个子女负责，鉴于原告夫妇的承包地由被告和次子耕种，被告和其弟弟应负担原告主要的口粮和日常开支费用及看病吃药费用，以每人承担全部费用的30%为妥（原告每个女儿承担10%）。因被告有依法履行其赡养其母亲的法定义务，而从1995年以来，原告的吃住行，包括就医，都是由原告次子负责的，被告没有对原告赡养扶助，其有悖伦理道德，有违宪法精神和相关法律规定，所以对原告要求支付以前二十年的赡养费和此前的就医医疗费，有法可依，本院应予支持。参照河南省农村居民人均生活消费支出数额，被告应承担原告以前20年赡养费，本院依据生活水平等其他实际情况酌定为7200元，原告今后的赡养费被告应承担每月150元。如原告有病住院，按实际支出费用由被告李某甲承担30%医疗费用。对原告此前治病所花费用，由被告李某甲承担5649元。对原告要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决书生效后十日内支付原告张某甲2015年4月以前二十年赡养费7200元、治病费用5649元；从2015年4月起每月支付原告赡养费150元（每月6日前履行）。以后如原告张某甲住院治疗，其医疗费用由被告李某甲承担30%的部分；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 时清华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第53号
原告：郦某。
被告：骆某。
原告郦某为与被告骆某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，要求判令准予原、被告离婚。本院于同日立案受理后，依法由审判员过岸冰适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郦某到庭参加诉讼，被告骆某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。现夫妻感情有所失和。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间已建立起了一定的夫妻感情。现感情有所失和，系夫妻双方缺乏沟通所致。只要加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有改善的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郦某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第714号
原告郭胜利，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托代理人孙振兴，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告叶县田庄乡道庄村民委员会。
负责人宋香琴。
第三人郭永聚，男，70多岁，汉族。
本院在审理原告郭胜利诉被告叶县田庄乡道庄村民委员会、第三人郭永聚土地承包合同纠纷一案中，原告郭胜利于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭胜利负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年五月四日
书记员 任敬敬
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00385号
原告乔某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告乔某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告乔某向本院提出申请，以与被告和好如初为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
一审案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 贺玉梅
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 威
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初11号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌寻犯衅滋事罪，于2016年8月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事一案，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日晚，谢某2、王某1等人到定远县炉桥镇“小贵子烧烤店”吃饭，遇到被告人王某某的朋友周某3，因谢某2、王某1等人在吃饭时无意将花生壳丢在周某3的身上，周某3觉得丢面子。当晚11时许，周某3邀集被告人王某某、王某2、崔某等人乘坐一辆牌照皖Ｄ×××××普桑轿车及一辆出租车赶到烧烤店为自己要回面子。谢某2的堂叔谢某1及王某某的朋友陈某等人得知消息后来到现场调解此事。谢某2对陈某4说让周某3在炉桥低调点，周某3听到后不悦。随即，被告人王某某与周某3等人持啤酒瓶砸向谢某2、王某1，王某2从普桑轿车上拿出砍刀、棒球棍等工具交给周某3和被告人王某某等人，被告人王某某与周某3、崔某、王某2等人持刀、棍追砍谢某2、王某1，致谢某2、王某1受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，谢某2左尺动脉断裂及左尺神经部分断裂均属轻伤二级、体表软组织损伤属轻微伤。王某1右眼黄斑裂孔属轻伤二级、体表软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人王某2、谢某1、朱某、杨某、唐某、钮某2、张某、芮某等人证言，被害人谢某2、王某1的陈述，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年二月十四日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖终10号
上诉人(原审被告)安耀荣，男，汉族，1965年4月4日生，甘肃省兰州市人，甘肃六合房地产开发有限责任公司副总经理，住兰州市东岗区东岗东路169号。身份证号码：4128241965********。
上诉人(原审被告)梁波，男，汉族，1969年3月1日生，甘肃省兰州市人，甘肃六合房地产开发有限责任公司法定代表人，住兰州市城关区酒泉路50号。身份证号码：6201021968********。
被上诉人(原审原告)杨继鸿，男，汉族，1959年4月12日生，甘肃省定西市人，原甘肃省定西建材有限责任公司法定代表人，住定西市安定区永定东路106号。身份证号码：6224211959********。
上诉人安耀荣、梁波因与被上诉人杨继鸿债权转让合同纠纷管辖权上诉一案，不服安定区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)甘1102民初1722号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安耀荣、梁波上诉称：一、上诉人与被上诉人杨继鸿不存在债权债务法律关系。故被上诉人杨继宏起诉的诉讼请求的基础法律关系不存在，请贵院受理该案件违反法律规定；二、上诉人的户籍地、常住地都不在安定区，故安定区法院受理该案件没有法律依据和事实依据；三、上诉人从未收到过被上诉人的债权转让通知；四、上诉人与上诉人并无合同关系，也并没有接到任何转让债权的通知，上诉人也没有给付被上诉人金钱的义务，该转让债权并不是确定、法定之债，上诉人与甘肃省定西市建材有限责任公司的合作合同纠纷并没有确定上诉人应给付甘肃省定西市建材有限责任公司及被上诉人85万元的事实和法律依据。故一审法院没有管辖的权利。五、上诉人一直不知道定西建材有限责任公司宣告破产一事，也从未收到关于债权债务转移的通知。被上诉人的证明和收据系被上诉人个人伪造的，不具有合法性，甘肃省定西建材有限责任公司出具的收据没有注明该款项是转账还是现金，而证明上的字体明显系被上诉人个人书写的，故都不具有合法性。故上诉人与被上诉人没有任何法律关系，上诉人在与甘肃省定西建材有限责任公司合作合同纠纷未确定之前，以及在债权债务转让未取得上诉人同意的情况下，被上诉人既没有原告资格、安定区法院受理该案件也没有事实和法律依据。
杨继鸿未答辩。
本院经审查认为，债权转让合同也是合同，因债权转让合同发生争议提起的诉讼也是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案按被告住所地管辖，二上诉人作为本案被告其住所地在兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案有管辖权。本案按合同履行地管辖，因本案双方当事人未约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地的安定区人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人杨继鸿作为原告已选择了向有管辖权的安定区人民法院起诉，故原裁定驳回二上诉人对管辖权提出的异议并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年八月十八日
书记员 李亚婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第161号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司朔城区支行。住所地朔城区古北街。
负责人雷向月，职务行长。
委托代理人张旺，山西雷坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行。住所地朔城区古北街。
负责人高秀萍，职务行长。
委托代理人吴海丰，男，该支行职员。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司朔城区支行（以下简称中行朔城区支行）因委托代理合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司朔城区支行之委托代理人张旺、被上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行（以下简称农行朔州新市区支行）之委托代理人吴海丰、孟庭满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月17日，农行朔州新市区支行客户高乐在农行朔州新市区支行下属支行（即朔州金龙支行）申办一张（在参加银联组织的各银行）能通用的“银联金穗通宝卡”，2010年11月26日，高乐委托乔松用该卡在中行朔城区支行的自动取款机上取款中，被范勇事先安装在该自动取款机上的读卡器和摄像头将该“银联卡”的相关信息和密码窃取。次日，范勇等人在太原市华宇购物中心用克隆高乐的假银行卡购买金砖、金条等消费396128元，随后又分六次从其他自动取款机用此假卡提取现金13300元，共计盗窃高乐存款409428元。2011年l0月，被告人范勇因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处有期徒刑14年，但赃款未追回，高乐也未选择刑事附带民事诉讼。2012年7月，高乐以储蓄存款合同之诉将农行朔州新市区支行诉至法院，经终审判决，农行朔州新市区支行赔偿高乐存款本金409428元及相应利息。并承担一、二审案件受理费（7745＋7441）15186元。但农行朔州新市区支行尚未履行该判决所确定的给付义务（除二审案件受理费外）。现农行朔州新市区支行以中行朔城区支行不履行委托代理义务给其造成了重大损失为由诉至法院，要求判令中行朔城区支行赔偿其全部损失，中行朔城区支行辩称农行朔州新市区支行之损失与其无关。
原审认为，农行朔州新市区支行、中行朔城区支行及华宇购物中心等其他自动取款机业主，均属中国银行卡联合组织的参加成员，根据该组织之章程，各成员之间从加入该组织之日起即具有相互委托代理关系，各商业银行、特约商户和持卡人的跨行信息交易和清算均由该组织统一监管和清算。2008年6月17日，高乐向农行朔州新市区支行申办了一张“银联卡”，高乐与农行朔州新市区支行即形成了储蓄存款合同关系，农行朔州新市区支行对该卡内的存款和交易信息等即负有安全保障义务。2010年11月26日，储户高乐委托乔松至中行朔城区支行的自动取款机上取款，即属中行朔城区支行履行农行朔州新市区支行之委托事务，在此交易中，储户高乐存款和银行卡信息的安全义务即转移给了中行朔城区支行，但由于中行朔城区支行疏忽大意或轻信能够避免他人窃取高乐银行卡的相关信息和密码，在无人监控其自动取款机的情况下，被罪犯范勇轻易从安装在其自动取款机的读卡器和摄像头获取了高乐银行卡的相关信息和密码后，遂克隆假卡于华宇购物中心和其他自动取款机盗取高乐409428元存款，中行朔城区支行对此应承担过错责任。其辩称农行朔州新市区支行之损失与其无关之词，理由不足，不予采纳；农行朔州新市区支行诉求之损失，经终审判决已无执行障碍，客观存在，且于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、中国银监会《关于加强银行卡安全管理有关问题的通知》第九条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、中行朔城区支行在本判决生效后十日内，赔偿农行朔州新市区支行损失409428元及同期活期存款利息（利息以409428元为基数，从2010年11月29日起至2013年5月31日止，按中国人民银行活期存款基准利率计算）。二、驳回农行朔州新市区支行的其他诉讼请求。案件受理费7674元（农行朔州新市区支行己预交），由中行朔城区支行负担。
判后，中国银行股份有限公司朔城区支行不服，向本院提起上诉称：1、双方当事人非委托代理关系；2、被上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行发放的银行卡存在一定的瑕疵；3、原审没有追加罪犯范勇和太原市华宇购物中心为被告，属程序违法；4、被上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行未赔偿客户高乐，故不存在损失。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，被上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行提供的朔城区人民法院执行凭证证明对客户高乐的存款已全额赔偿。
本院认为，客户高乐持被上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行的银行卡在上诉人中国银行股份有限公司朔城区支行的自动取款机提取现金时，被罪犯范勇等人安装的读卡器和摄像头盗取了银行卡信息和密码。范勇等人持复制的银行卡在太原市华宇购物中心等处消费造成高乐损失，被上诉人农行朔州新市区支行已对高乐履行了赔偿责任，根据中国银行银行卡联合组织之章程，各成员之间从加入该组织之日起具有相互委托代理关系，各商业银行、特约商户和持卡人的跨行交易和清算，均由该组织统一监管和清算。故本案双方当事人就跨行取现业务存在委托代理合同关系。另根据《合同法》之规定，“有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的委托人可以要求赔偿损失。”中行朔城区支行作为受托人因过失造成委托人的损失，其应承担相应的赔偿责任。再根据中国银行监管管理委员会颁布的《关于加强银行卡安全管理有关问题的通知》之规定，中行朔城区支行作为客户跨行取现业务的具体办理银行，应当对客户信息尽到充分的保密义务。本案中行朔城区支行的自助银行柜员机疏于管理、维护，未能及时检查、清查，让犯罪分子有可乘之机，显然未尽到充分的保密义务，存在重大安全漏洞，明显存在过失，应承担由此给农行朔州新市区支行造成的损失。农行朔州新市区支行系按照中国人民银行颁布的相关技术标准制作并发行的银行卡，已按行业惯例做到了必要的注意义务，中行朔城区支行亦没有证据证实该银行卡存在瑕疵，故上诉人中行朔城区支行所提双方非委托代理关系、农行朔州新市区支行所制作的银行卡自身存在瑕疵之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。因农行朔州新市区支行基于委托关系主张权利，追加其他人作为本案被告无法律依据；本案在二审审理期间，被上诉人农行朔州新市区支行已对客户高乐履行了赔偿义务，故上诉人中行朔城区支行所提要求追加犯罪分子和太原市华宇购物中心为被告、农行朔州新市区支行未赔偿客户高乐之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7441元，由上诉人中国银行股份有限公司朔城区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 晗
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑中行初字第4号
原告张＊海，男，汉族。
原告张＊，男，汉族。
原告张＊兰，女。
上述三原告委托代理人张＊山（系三原告之兄弟），男，汉族，
原告张＊山，男，汉族。
被告嫩江县人民政府。住所地：嫩江县清江路与北门大街交口西侧。
法定代表人王海东，该县县长。
委托代理人王宝森，该县法制办副主任。
原告张＊海、张＊、张＊兰、张＊山要求嫩江县人民政府履行1999年10月19日作出《决定书》的第一项，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。原告张念庭于2016年3月15日因病死亡，本案中止诉讼，张念庭的法定继承人张＊海、张＊山、张＊、张＊兰向本院申请参加本案诉讼，本院决定于2016年4月18日恢复本案审理，由张＊海、张＊山、张＊、张＊兰代替张念庭参加本案诉讼。原告张＊海、张＊、张＊兰的共同委托代理人原告张＊山、被告嫩江县人民政府的委托代理人王宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，被告嫩江县人民政府对原告提交的1997年5月9日的《告知单》及1999年10月19日的《决定书》的真实性提出异议，请求本院对上述两份证据的真伪进行鉴定。本院在嫩江县档案局文件档案中并未调取到上述两份文件底档，经合议庭合议，按法定程序选择鉴定机构，本院依职权委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对1997年5月9日《告知单》和1999年10月19日《决定书》上的印文与现嫩江县人民政府的公章印模及《告知单》、《决定书》时间相近的嫩江县人民政府印发的其他四份文件上的印文进行比对鉴定，鉴定结论为不是同一印章盖印。
本院认为，由于本案原告诉讼请求是要求被告嫩江县人民政府履行1999年10月19日作出的《决定书》中的第一项，但原告提交的1997年5月9日《告知单》及1999年10月19日《决定书》，经司法鉴定并非当时嫩江县人民政府公章印模盖印，因此上述两份文件不具备真实性。且本案中原、被告双方没有提供其他证据能够证实被告嫩江县人民政府于1999年10月19日作出过征收张念庭土地并给予补偿的《决定书》的事实，原告的诉讼请求缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张＊山、张＊海、张＊、张＊兰的起诉。
案件受理费50.00元免收，鉴定费3，000.00元由原告张＊山、张＊海、张＊、张＊兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一六年五月三日
书 记 员 张庆宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终424号
上诉人(原审被告):锁奇，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘帅，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人锁奇因与被上诉人刘帅买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，锁奇于2017年5月31日自愿向本院提出撤回二审上诉的请求。
本院认为，锁奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锁奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人锁奇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一七年五月三十一日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1573号
原告：孙某，教师。
被告：李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格上的巨大差距在琐碎的家庭生活上凸显出来，由于被告长期的对家庭不负责任，加之被告经常酗酒，偶尔还会动手打原告，致使原、被告矛盾加剧。长期不和谐的夫妻关系导致原告丧失了与被告继续生活下去的信心，在多次协商离婚无果的情况下，原告于2014年7月向法院起诉离婚，后来在法院的劝解下撤诉。原告撤诉后，被告仍不改变，为早日结束不幸婚姻，也为给孩子一个良好的生活环境，请求依法判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础。婚后共同生活了9年之久，双方之间建立了深厚的夫妻感情，虽在生活中发生了一些小的矛盾，但并未真正影响夫妻间的感情，平时原告对被告的工作和生活也很关心，且婚后二人生育了一女，足见夫妻感情深厚。对于被告喝酒的事，被告承诺以后忌酒，顾家顾孩子，也再不和原告打架了。被告珍惜与原告的感情，也为了给孩子一个完整的家庭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告李某甲自由恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告孙某起诉与被告李某甲离婚，但就夫妻感情破裂的主张，原告无证据提供。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后共同生活近十年，并生育一女，说明原、被告双方有一定的感情基础。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方应从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 路
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46891号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告段旭宁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告段旭宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执777号
申请执行人：韩凡，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区张自忠路3号东二院。
被执行人：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（原陕西世纪外服人力资源有限责任公司），住所地：西安市碑林区长安北路14号国际展览中心北三楼。
法定代表人：高亚平，该公司董事长。
被执行人：华夏五洲文化传媒有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦1001、1003号。
法定代表人：王渭林。
本院在执行韩凡与上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（原陕西世纪外服人力资源有限责任公司）、华夏五洲文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初745号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（原陕西世纪外服人力资源有限责任公司）、华夏五洲文化传媒有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执777号申请执行人：韩凡，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区张自忠路3号东二院。被执行人：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（原陕西世纪外服人力资源有限责任公司），住所地：西安市碑林区长安北路14号国际展览中心北三楼。法定代表人：高亚平，该公司董事长。被执行人：华夏五洲文化传媒有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦1001、1003号。法定代表人：王渭林。本院在执行韩凡与上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（原陕西世纪外服人力资源有限责任公司）、华夏五洲文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初745号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（原陕西世纪外服人力资源有限责任公司）、华夏五洲文化传媒有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十三日书记员  谢 萌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执104号
汤洪波：
本院执行的苏帅帅申请你们劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已经自动履行执行金额151500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案案自动履行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年二月七日
书记员 盛哲霖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1601号
原告张道顺，男，汉族，1966年2月22日生。
原告张波，男，汉族，1992年9月10日生。
二原告共同委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被告张道强，男，汉族，1969年12月4日生。
委托代理人：白敬喜，金刚琴，平西街道法律服务所法律工作者。
原告张道顺、张波诉被告张道强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，我们的房屋在被告的西侧，我们先建的房屋，2014年被告在一层平房上加盖两层楼，与我们的房屋间仅隔20公分左右。被告在加盖时，我们发现被告的房屋已严重影响了我们的采光和通风，损害了我们的生活质量。同时被告为了自己加盖房屋，却将我们位于东南角的厨房上的砖瓦掀掉，现在厨房已经岌岌可危。我们多次劝阻被告停止侵权，被告却执意继续侵权。被告的建房、揭瓦行为严重侵害了原告的相邻权、财产权。原告现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害，被告拆除加盖的房屋并赔偿原告的损失2万元。
被告张道强辩称，我是合法建房，对原告不构成侵权，原告没有证据证明我影响其通风、采光，侵犯其相邻权，且原告主张的2万元损失没有依据。
经审理查明，原告张道顺、张波与被告张道强系邻居关系，都是平桥区五里店街道办事处郝堂居委会马湾组的村民。1993年，被告张道强建了2层楼房，1997年，原告在原来的地基上也建了2层的楼房。原、被告的房屋均坐北朝南，原告家的楼房与被告家的楼房没有共用一面墙，中间有过道，且前后错开。经五里店街道办事处工作人员现场勘察，被告张道强家的房屋是根据郝堂村乡村建设规划的要求建设改造，没有影响其他住户通风、采光等情况。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原、被告应本着方便生活的原则，构建良好和谐的邻里关系。本案中，原、被告的房屋相邻，均坐北朝南，中间有过道，且前后错开。从现场的照片来看，被告的房屋并没有影响原告房屋的采光和通风。原告与被告加盖房屋均没有办理相关的准建手续，但五里店街道办事处村镇建设发展服务中心和郝堂村委会均出具了证明材料，证明被告张道强的房屋符合郝堂村乡村建设的规划要求，没有影响到其他住户的通风和采光。二原告起诉要求被告赔偿损失2万元，但未提供充分有效的证据证明被告给其造成了损失。原告张道顺、张波请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除被告加盖的房屋并赔偿原告的损失2万元的诉讼请求，事实及理由不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
判决驳回原告张道顺、张波的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张道顺、张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王辉平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初688号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇含量为84.93mg／100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十九日
书记员 余依
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第191号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇
解放街60号。
法定代表人：吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长
。
委托代理人：黄荣红，系开化县农村信用合作联社中村分
社信贷员。
被告：叶国坤，男，1976年5月3日出生，身份证号：（3308
24197605031516），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县
中村乡立新村。
被告；邹连生，男，1956年11月26日出生，身份证号：（33
0824195611261511），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化
县中村乡茅岗村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告叶国坤、邹连生金
融借款合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉。本院于2
009年3月18日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于20
09年4月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联
社委托代理人黄荣红到庭参加诉讼，被告叶国坤、邹连生经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：2006年5月31日，被
告叶国坤以开五金店缺少资金为由，向原告开化县农村信用合
作联社借款30000元，月利率10.725‰，由被告邹连生提供担保，定于2007年5月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，
被告叶国坤、邹连生未归还分文，故原告开化县农村信用合作
联社诉诸至法院，请求判令被告叶国坤归还借款30000元及利
息14119.46元（截止2009年3月7日）日后至本案履行完毕之日止
利息，按信用社签订的贷款合同约定计算；被告邹连生对上述
款项负连带责任。
被告叶国坤未作答辩。
被告邹连生未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交
的证据有：
借款申请书、借款合同、借款借据各一份。用以证明被告
叶国坤于2006年5月31日向原告开化县农村信用合作联社借款3
0000元，月利率为10.725‰，由被告邹连生提供担保，定于20
07年5月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告叶
国坤于2006年5月31日向原告开化县农村信用合作联社借款300
00元，月利率为10.725‰，由被告邹连生提供担保，定于2007
年5月20日归还，本院予以认定。被告叶国坤、邹连生经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利
。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作联社诉
称的事实和主张的请求相一致。2006年5月31日被告叶国坤
向原告开化县农村信用合作联社借款30000元，月利率为10.
725‰，由被告邹连生提供担保，定于2007年5月20日归还的
事实。借款到期后，被告叶国坤未归还借款30000元及利息
。本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告叶国坤签
订的借款合同成立，应受法律保护。被告叶国坤未按约归还借
款，应承担违约责任。被告邹连生对债务人未履行到期债务，
应在其保证范围内承担连带责任保证。原告请求被告叶国坤归
还借款及利息、被告邹连生承担连带责任保证，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
一、被告叶国坤归还原告开化县农村信用合作联社借款300
00元，并支付利息14119.46元（截止2009年3月7日），日后利
息至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本
判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邹连生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取305元，由被告叶国坤、邹连
生负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月一日
书记员 蒋 婉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初859号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：覃军红，男，1971年08月01日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告覃军红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6400号
原告华某某，女，1928年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴某甲，男，1952年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴某乙，男，1965年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴某丙，女，70岁，住甘肃省兰州市西固区福利路26街XXX号楼1单元3楼。
被告吴某丁，女，60岁，住上海市崇明县城桥镇八一路XXX号XXX室。
被告吴某戊，女，1997年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告华某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月24日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华某某负担。
审判员 董晔
二〇一六年一月四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3486号
原告：舒龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告舒龙与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制后进入被告公司工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，原告未按照三班倒上班，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，无证据证实其有三班倒超时加班公司未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为2939.57元，扣除已发加班费830元后，还应支付2109.57元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再补发年带薪休假期间工资878.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒龙法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计2987.77元。
二、驳回原告舒龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3486号原告：舒龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告舒龙与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制后进入被告公司工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，原告未按照三班倒上班，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，无证据证实其有三班倒超时加班公司未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为2939.57元，扣除已发加班费830元后，还应支付2109.57元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再补发年带薪休假期间工资878.20元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒龙法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计2987.77元。二、驳回原告舒龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽娟?????-4-?