成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6040号
原告：刘吉贵，男，1960年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：周兴良，男，1971年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都三秦运业有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路188号。
法定代表人：谢家文，经理。
委托诉讼代理人：廖俊雄，公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告刘吉贵与被告周兴良、成都三秦运业有限公司（以下简称运业公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘吉贵及其委托诉讼代理人杨雅茹，被告周兴良，被告运业公司的委托诉讼代理人廖俊雄，被告保险公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计111093.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日8时57分许，刘吉贵驾驶无号牌电动三轮车沿龙泉驿区车城大道辅道由南往北行驶，行驶至成龙大道口时，与同方向行驶右转的周兴良驾驶的川Ax大型客车发生交通事故，致刘吉贵受伤，一车受损。2017年4月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘吉贵承担事故的主要责任，周兴良承担事故次要责任。川Ax大型客车在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告周兴良辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发时周兴良是运业公司聘用的驾驶员，系履行职务行为，不应承担赔偿责任，事发后没有垫付费用。
被告运业公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发时被告周兴良系运业公司聘用的驾驶员，事发时周兴良系履行职务行为，不应承担赔偿责任。事发后公司没有垫付费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，保险公司事发后未垫付费用。医疗费要求按20%扣除自费药，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。川Ax大型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日8时57分许，刘吉贵驾驶无号牌电动三轮车沿龙泉驿区车城大道辅道由南往北行驶，行驶至成龙大道口时，与同方向行驶右转的周兴良驾驶的川Ax大型客车发生交通事故，致刘吉贵受伤，一车受损。2017年4月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘吉贵承担事故的主要责任，当事人周兴良承担事故次要责任。川Ax大型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，刘吉贵受伤后被送往成都航天医院住院治疗22天，经诊断为：右外踝骨折，右足第1、2、3跖骨近端骨折。出院医嘱：1、出院后全休3个月，定期门诊随访；6、出院后加强营养加强护理；8、术后取内固定（约需8000元左右），出院后其伤情经四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所【2017】临鉴字第1862号鉴定意见书，刘吉贵右足第1、2、3跖骨近端骨折致足弓结构破坏属十级伤残。产生鉴定费1000元。
庭审中，原被告就医疗费34320.95元、住院伙食补助费660元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、自费药6864.19元、鉴定费1000元，各方达成一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告周兴良负事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案中被告周兴良负事故的次要责任，原告刘吉贵负事故的主要责任。对本次事故责任承担比例，保险公司辩称应按主次责任，双方均为机动车的按7:3承担，原告抗辩电动三轮车应按非机动车，责任比例按4:6承担。本院认为，根据交警队的事故责任认定书记载原告所驾驶车辆为“其他机动车”，且电动三轮车无论是车身重量，驱动装置及车速考虑均具有较高的危险性，计算责任比例应按机动车计算。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，被告周兴良承担本次事故的30%，刘吉贵承担70%的赔偿责任。川Ax车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告周兴良承担30%，因其在事发时系履行职务行为，故被告周兴良承担的责任应由被告运业公司承担。
对原、被告庭审中达成一致的意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、营养费，原告主张5600元过高，根据原告住院期间及出院医嘱，本院酌定按照每天20元，计算住院22天及院外90天共计112天，营养费总计2240元。
2、后续治疗费，原告主张9500元过高，其中8000元有相应医嘱，原告取内固定系必然产生，为减少当事人诉累，本院一并予以支持；对于1500元，因系锻炼不当或内固定松动、脱落的情况下产生，该费用并未实际产生，本院不予支持。故，后续治疗费为8000元；
3、误工费，根据原告提交的劳动合同、银行流水明细，其交通事故发生前一年自2016年5月到2017年4月的工资分别为，4191.53元、4521.81元、4164.33元、4127.80元、4703.98元、4174.36元、4633.96元、4127.8元、4127.8元+2619元、4811.65元、5057.21元、4142.35元，合计55403.58元，平均工资为4616.97元，交通事故发生后仅有3个月未发工资，因此其误工费为4616.97元*3=13850.91元；
4、护理费，原告主张护理费3572元，请求按照上年度居民服务业36218元每年进行计算，其标准适当，住院期间22天及院外14天，有相应医嘱为证，护理费共计3572元，本院依法予以确认；
5、被扶养人生活费，原告刘吉贵父亲刘炳顺，年满88周岁，丧失劳动能力，有5个子女。被扶养人生活费的赔偿标准，应当按照扶养人的生活、工作情况确定。因原告刘吉贵系城镇工作，故被抚养人生活费应按城镇标准计算，计算5年。每年20660元，赔偿系数0.1，故被扶养人生活费为2066元；
6、精神损害抚慰金，原告主张4000元过高，考虑到原告的伤情给其造成的精神损害的严重程度及原告在本次事故中过错的情况，本院酌情支持2000元。
综上，原告的损失合计为124679.86元，先由被告保险公司在交强险范围赔偿88458.91元，余额28356.76元由保险公司在商业险内负担30%即8507.03元。故，保险公司共计赔偿原告96965.94元。其中自费药6864.19元，鉴定费1000元，共计7864.19元，不属于保险公司赔偿范围，由被告运业公司承担30%即2359.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘吉贵969**.94元；
二、被告成都三秦运业有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘吉贵23**.26元；
三、驳回原告刘吉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524.5元，由被告成都三秦运业有限公司负担157.4元，原告周兴良负担367.1元(此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月七日
书记员 徐琳