山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初67号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：张显军，男，1971年1月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：宋克红（被告张显军之妻），1970年2月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：费金法，男，1965年12月24日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐旭停，男，1962年6月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：张显玉，男，1958年12月30日出生，汉族，住山亭区。
五被告的委托诉讼代理人：刘志平（特别授权），枣庄市中齐村法律服务者法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张显军、宋克红、费金法、徐旭停、张显玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，五被告委托诉讼代理人刘志平及被告徐旭停、张显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张显军、宋克红偿付借款本金98979元及相应的利息至还款日；2、判令被告费金法、徐旭停、张显玉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张显军、宋克红、费金法、徐旭停、张显玉承担。事实和理由：2013年6月29日，同被告张显军、费金法、徐旭停、张显玉签订个人借款合同、最高额保证合同。被告张显军借款99000元，期限自2013年6月29日至2014年6月28日，被告费金法、徐旭停、张显玉提供连带责任保证。被告宋克红为借款人被告张显军的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要仅偿付部分借款，余款至今未付。
被告张显军、宋克红、费金法、徐旭停、张显玉辩称：其一、该借款不是借新还旧，且未交付；其二、该借款已过诉讼时效和担保时效，其中催收通知书中的“张显军”签名不是其本人书写或捺印，并申请鉴定；综上，应驳回原告山亭支行的诉求。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、贷款逾期催收通知书、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张显军、费金法、徐旭停、张显玉签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王光明借款99000元，期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止、利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告费金法、徐旭停、张显玉为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额99000元，担保期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年8月19日原告山亭支行从被告张显军的账号62×××91扣划借款本金21元，余款至今未付。
另查明，被告张显军对贷款逾期催收通知书中“张显军”笔迹及捺手印进行鉴定。2017年8月30日山东金剑司法鉴定中心作出鉴定：1、贷款逾期催收通知书中“张显军”签名与提供的“张显军”样本笔迹是同一个书写；2、由于检材中“张显军”签名上指印虽整体纹形较为一致，但纹线模糊不清，不能找到足够数量可供比对检验的特征，不具备检验条件，故不予鉴定。
再查明，2013年6月29日借款申请时，被告宋克红承诺同被告张显军系夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告张显军、费金法、徐旭停、张显玉签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张显军偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告宋克红偿付借款及利息，因该借款的到期日是2014年6月28日，诉讼时效开始计算至2016年6月27日，原告山亭支行于2017年1月6日向本院提起诉讼，亦未有其它证据证明在诉讼时效内向被告宋克红主张权利至诉讼时效中断的事由，故对原告山亭支行要求被告宋克红偿付借款及利息，本院不予支持。原告山亭支行要求被告费金法、徐旭停、张显玉承担连带清偿责任，因该借款的到期日是2014年6月28日，保证合同的诉讼时效依合同约定开始计算至2016年6月27日，原告山亭支行于2017年1月6日向本院提起诉讼，亦未有其它证据证明在保证合同的诉讼时效内向被告费金法、徐旭停、张显玉主张权利，故原告山亭支行要求被告、费金法、徐旭停、张显玉承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张显军辩称该借款已超过诉讼时效，应驳回原告山亭支行的诉讼请求，2015年8月19日因原告山亭支行依双方合同第六条第三项约定，从被告张显军的账号62×××91扣划借款本金21元，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项：当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，产生诉讼时效中断的效力，至诉讼时效重新计算至2017年8月18日，原告山亭支行于2017年1月6日向本院提起诉讼，故对被告张显军的辩称，本院不予支持。
综上所述，被告张显军偿付原告山亭支行借款98979元及利息至还清日；驳回原告山亭支行要求宋克红偿付借款及利息；驳回原告山亭支行要求被告费金法、徐旭停、张显玉承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条规定，判决如下：
一、被告张显军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款98979元及利息（以99000元为基数，自2013年6月29日起至2014年6月28日止，按利率11.5000‰计算；以99000元为基数，自2014年6月29日起至2015年8月19日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以98979元为基数，自2015年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、驳回原告山亭支行要求宋克红偿付借款及利息；驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行地要求被告费金法、徐旭停、张显玉承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告张显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苗 梅