广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初798号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任小卫，男，1975年5月1日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地远安县。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审，2015年12月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月12日经本院决定，同年4月15日由中山市公安局执行逮捕。
辩护人张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1982年6月1日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地远安县。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审，2015年12月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月12日经本院决定，同年4月15日由中山市公安局执行逮捕。
被告人李在红，男，1971年2月28日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荆门市掇刀区。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审，2015年12月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月12日经本院决定，同年7月29日由中山市公安局执行逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）705号起诉书指控被告人任小卫、ＸＸ、李在红犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人任小卫及其辩护人张文华、被告人ＸＸ、李在红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年10月31日晚8时许，被告人任小卫帮董某联系被害人袁某出来解决董某与袁某外甥女的经济纠纷问题，因袁某在电话中对其出言不逊，被告人任小卫遂纠集被告人ＸＸ、李在红和钱长武（另案处理）等人与董某一起驾车从中山市黄圃镇到南头镇东福园明亮某市场找到被害人袁某，强行将袁某拖上小轿车，之后将袁某挟持到佛山市顺德区容桂高黎江某江边，过程中袁某因反抗遭到被告人任小卫等人殴打。随后，被告人任小卫、ＸＸ、李在红和钱长武等人对被害人袁某进行拳打脚踢，并以袁某损坏车门为借口向其索要赔偿，袁某在被殴打后提出赔偿人民币2000元，被告人任小卫、ＸＸ、李在红和钱长武认为赔偿太少，继续对袁某殴打，直至袁某提出赔偿人民币10000元，并迫使其写下欠条才让其离开，后被害人袁某向公安机关报案。
2014年11月3日中午12时许，被告人任小卫、ＸＸ、李在红和董某持上述欠条到南头镇东福园明亮某市场找被害人袁某收钱时被公安人员抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人袁某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、相关的书证、证人董某、张某、褚某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被告人任小卫、ＸＸ、李在红的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。
公诉机关据此认为，被告人任小卫、ＸＸ、李在红无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人任小卫、ＸＸ、李在红敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任小卫、ＸＸ、李在红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任小卫对指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
被告人任小卫的辩护人辩称：（一）被告人任小卫是一般参与者；（二）被告人任小卫是临时起意；（三）被害人有一定过错；（四）本案犯罪金额较小；（五）被告人任小卫犯罪未遂；（六）被告人任小卫无犯罪前科；（七）被告人任小卫归案后能如实供述自己罪行；（八）被告人任小卫赔偿被害人并获得谅解；（九）被告人任小卫家有年幼的小孩需要照顾；（十）请求判处被告人任小卫缓刑。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实没有异议，另请求从轻处罚并判处缓刑。
被告人李在红辩称其没有参与向被害人要钱的过程，另请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日晚8时许，被告人任小卫帮董某联系被害人袁某出来解决董某与袁某外甥女的经济纠纷问题，因袁某在电话中对其出言不逊，被告人任小卫遂纠集被告人ＸＸ、李在红和钱长武（另案处理）等人与董某一起驾车从中山市黄圃镇到南头镇东福园明亮某市场找到被害人袁某，强行将袁某拖上小轿车，之后将袁某挟持到佛山市顺德区容桂高黎江某江边，过程中袁某因反抗遭到被告人任小卫等人殴打。随后，被告人任小卫、ＸＸ、李在红和钱长武等人对被害人袁某进行拳打脚踢，并以袁某损坏车门为借口向其索要赔偿，袁某在被殴打后提出赔偿人民币2000元，被告人任小卫、ＸＸ、李在红和钱长武认为赔偿太少，继续对袁某殴打，直至袁某提出赔偿人民币10000元，并迫使其写下欠条才让其离开，后被害人袁某向公安机关报案。
2014年11月3日中午12时许，被告人任小卫、ＸＸ、李在红和董某持上述欠条到南头镇东福园明亮某市场找被害人袁某收钱时被公安人员抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人袁某的陈述及辨认笔录证实，我外甥女张某和董某有感情纠纷，叫我帮忙处理。2014年10月31日晚8时许，我在跟董某打电话的时候，任小卫接过电话和我谈，我对任小卫说了一些难听的话。后我们约好在南头镇东福园某市场附近的桥头碰面。当晚9时许，我来到东福园某市场附近的桥头处，并见到董某、李在红和另外几名男子。他们就将我围起来，并强行要把我拉上一辆银灰色的小轿车。我用双手顶住车门，他们六人就围着我打，我被他们打后蹲在地上，还有人用玻璃瓶打了我头部。我被拉上车，并被带到黄圃镇大岑某工业区的江边。到了江边，任小卫踢我的腿，并打我的头，其他人也继续对我拳打脚踢。其中一男子还以我弄坏车门为由要我赔钱，我说赔2000元，他们又继续打我，我就提出赔5000元。其中一男子提出赔10000元，我说没有钱，该男子就叫我写下一张欠条。我就照着ＸＸ念的内容写了一张10000元的欠条。其辨认出被告人任小卫、ＸＸ、李在红。
2.中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过证实，2014年11月3日下午1时许，公安人员将被告人任小卫、ＸＸ、李在红抓获归案。
3.中山市公安局南头分局升辉派出所出具的扣押笔录、扣押清单证实，2014年11月3日下午1时许，公安人员从被告人任小卫处缴获借条一张。
4.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场分别位于广东省中山市南头镇东福园某市场附近及广东省佛山市容桂高黎江某江边。
5.被害人袁某提供的病历，证实被害人袁某受伤的情况。
6.湖北省远安县公安局、湖北省荆门市公安局分别出具的户籍证明证实，被告人任小卫于1975年5月1日出生于湖北省远安县，被告人ＸＸ于1982年6月1日出生于湖北省远安县，被告人李在红于1971年2月28日出生于湖北省荆门市。
7.证人董某的证言及辨认笔录证实，张某是我前女友，分手后欠我钱，张某的舅舅袁某出面帮她处理，我也找任小卫帮忙处理。袁某在电话中对任小卫说了一些难听的话，任小卫就提出带几个人去找袁某。我和任小卫、李在红、ＸＸ、钱长武、“刘总”等人来到东福园某市场旁的桥头找到袁某，当时“刘总”开了一辆白色的小车。李在红用手抓住袁某的胳膊往小车里推，袁某用双手顶着车门，李在红就从后面用双手抱着袁某双手，任小卫用手打了袁某嘴巴几下，接着任小卫、ＸＸ、“刘总”和钱长武等人对袁某拳打脚踢，任小卫还从地上捡起一个啤酒瓶往袁某的头部打了一下。袁某被打后，他们就把袁某拉上白色的小轿车，并带到高黎江边一空地。到了江边空地，钱长武说袁某把车门搞坏了要赔钱，袁某提出赔2000元，他们又围着袁某拳打脚踢，直至袁某同意赔偿10000元，并写下借条。期间，任小卫、ＸＸ、李在红、“刘总”、钱长武均有殴打袁某。2014年11月3日中午，张某叫我过去拿钱，我和任小卫、李在红、ＸＸ等人到东福园某市场找袁某和张某收钱时被公安人员抓获。其辨认出被告人任小卫、李在红、ＸＸ，并对案发地点进行了指认。
8.证人张某的证言及辨认笔录证实，董某是我前男友。我们分手后，董某还发信息或打电话给我，我舅父袁某就出面帮我协调。2014年10月31日晚8时许，董某、任小卫、李在红等人在南头镇东福园明亮某市场殴打了袁某，并把他押上一辆银灰色面包车。后来，他们把袁某带到黄圃镇大岑，强迫他写下一万元的欠条，还殴打了他。其辨认出被告人任小卫、李在红。
9.证人刘某的证言证实，2014年10月31日晚8时许，我在南头镇东福园某市场附近用电话报警后被任小卫殴打。
10.证人褚某的证言及辨认笔录证实，2014年11月3日上午11时许，我搭载四名男子从黄圃镇大岑来到南头镇东福园明亮某市场桥头边。其辨认出被告人任小卫、李在红、ＸＸ就是其搭载的男子。
11.被告人任小卫的供述及辨认笔录证实，董某与张某有感情及经济纠纷。2014年10月31日晚7时许，董某到我店里找我，并说张某的舅父袁某打电话说要找他谈他和张某的事情。我拿过电话想从中协调，袁某就在电话中骂我，我也骂了他几句。之后，我就带着董某、ＸＸ、李在红、钱长武、“牛总”等人去南头东福园那边找袁某。当晚8时许，我们到了东福园明亮某市场，并见到了袁某；李在红、董某、钱某武等人就把袁某拉上“牛总”开来的小车，并把袁某带到高黎江某江边。到了高黎江边之后，钱某武打了袁某，我跟ＸＸ、李在红也踢了袁某。钱某武还说袁某弄坏了车门，袁某就说赔2000元，后钱长武、ＸＸ等人又打了袁某，我就在旁边看着袁某不让其逃跑。后袁某说同意赔10000元，钱长武就让袁某写欠条，袁某就按ＸＸ说的内容写了一张欠条，接着我们就放走袁某。同年11月3日中午，我和董某、李在红、ＸＸ等人到东福园市场找袁某和张某收钱时被公安人员抓获。其辨认出被告人ＸＸ、李在红，并对案发现场进行了指认。
12.被告人ＸＸ的供述及辨认笔录证实，2014年10月31日晚，我和李在红在任小卫的士多店里打麻将，董某过来找任小卫。袁某在电话里对任小卫出言不逊，任小卫就叫我们一起去找袁某。之后，我就和董某、任小卫、李在红、钱长武、“刘总”等人去南头东福园那边找袁某，当时“刘总”开了一辆小车。见到袁某后，我抓住袁某的手准备把他拉上车，袁某不肯上车，李在红就按住袁某的头把他往车上推，其他人也动手打袁某，袁某只好上车。到了大岑某工业区的江边，李在红朝袁某的腿上踢了两脚，任小卫也打了袁某。有人提出小车被弄坏了，袁某就说赔偿两千元，任小卫、李在红、钱长武又打了袁军。钱长武提出赔一万元，袁某同意了。“刘总”要求袁某写一张一万元的借条，后袁某就按我说的内容写了张借条。同年11月3日中午，我和董某、任小卫、李在红等人到东福园某市场找袁某收钱时被公安人员抓获。其辨认出被告人任小卫、李在红，并对案发现场进行了指认。
13.被告人李在红的供述及辨认笔录证实，2014年10月31日晚，我和ＸＸ在任小卫的士多店里玩，董某过来找任小卫。后来任小卫说袁某骂他，叫我们一起去找袁某。之后，我就和董某、ＸＸ、李在红、钱长武、刘某等人去南头东福园那边找袁某，当时刘某开了一辆小车。见到袁某后，ＸＸ抓住袁某的手准备把他拉上车，我从后面抱住袁某，袁某不肯上车，任小卫和钱长武就朝袁某的背部和头部打，袁某只好上车。上车后，我朝袁某的大腿踢了一下。到了大岑某工业区的江边，他们把袁某拉下车，我就朝袁某的肚子上踢了一脚，袁某倒在地上不起来，我又朝袁某的肩膀上踢了两脚并叫他起来。后来，ＸＸ、钱长武和任小卫也开始打袁某。钱长武还提出袁某把小车弄坏了，钱长武就和ＸＸ问袁某车坏了怎么处理。袁某就说赔偿两千元，钱长武就打了袁某几个耳光，ＸＸ和任小卫也开始打袁某耳光，袁某就说赔一万元，钱长武就叫给袁某写借条，袁某就按照ＸＸ说的内容写下了借条。同年11月3日中午，我和董某、任小卫、ＸＸ等人到东福园市场找袁某和张某收钱时被公安人员抓获。其辨认出被告人任小卫、ＸＸ，并对案发现场进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人李在红所提其没有参与向被害人要钱的过程的意见，经查，证人董某的证言证实被告人李在红在钱长武等人对被害人袁某提出赔偿要求时亦参与殴打被害人袁某，被告人任小卫、ＸＸ的供述均可证实被告人李在红到了高黎江边后也参与殴打被害人袁某，综合上述证据，可以证实被告人李在红在向被害人袁某提出财物要求的过程中亦参与殴打被害人袁某，故对被告人李在红的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任小卫、ＸＸ、李在红无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人任小卫、ＸＸ、李在红敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人任小卫、ＸＸ、李在红归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任小卫、ＸＸ、李在红犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人任小卫的辩护人所提被告人任小卫是一般参与者的意见，经查，被告人任小卫先是召集他人去殴打被害人袁某出气，后在他人提议敲诈勒索袁某时又积极参与，可见被告人任小卫在敲诈勒索犯罪中起积极主动的作用，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人任小卫的辩护人所提被害人有一定过错的意见，经查，被告人任小卫因被害人袁某在电话中对其出言不逊即纠集他人对袁某进行殴打并进而提出财物要求，显属违反法律规定的行为，且也不能据此认定被害人有过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人任小卫的辩护人所提本案犯罪金额较小的意见，经查，被告人任小卫伙同他人殴打被害人袁某后又强迫袁某写下10000元的欠条，属于敲诈勒索他人财物且数额较大的行为，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。由于被告人的家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故被告人任小卫的辩护人以被告人任小卫家有年幼的小孩需要照顾为由请求轻判的意见于法无据，本院不予采纳。另对被告人任小卫的辩护人所提被告人任小卫系临时起意且犯罪未遂，被告人任小卫无犯罪前科，归案后能如实供述自己罪行，被告人任小卫赔偿被害人并获得谅解等意见，经查属实；对被告人任小卫、ＸＸ、李在红请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人任小卫、ＸＸ的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人任小卫的辩护人、被告人ＸＸ请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任小卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三、被告人李在红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 马嘉辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第1页共13页