上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25095号
原告：杨惠新，女，1959年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
原告：孙静君，女，1953年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
原告：杨奕敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙静君(母女关系)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
原告：程雯先，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁荣珍(母女关系)，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
原告：洪雪娇，女，1983年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告：杨惠娣，女，1950年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李军，男，1973年11月1日出生，壮族，户籍地上海市杨浦区。
被告：李烨，女，2007年8月3日出生，壮族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：李军(父女关系)，男，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
被告：袁敏华，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：杨振华，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
原告杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先与被告杨慧娣、杨振华共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法追加李军、李烨、袁敏华、洪雪娇作为被告参加诉讼。审理中，洪雪娇申请变更为原告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠新、孙静君(暨原告杨奕敏委托诉讼代理人)、程雯先委托诉讼代理人丁荣珍、洪雪娇及原告杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先、洪雪娇共同委托诉讼代理人马峰、被告杨慧娣、李军(暨被告李烨法定代理人)及被告杨慧娣、李军、李烨、袁敏华、杨振华共同委托诉讼代理人祁长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收货币补偿款，判令杨惠娣给付杨惠新征收补偿款1,420,333.33元、给付孙静君、杨奕敏征收补偿款1,420,333.33元、给付程雯先征收补偿款1,420,333.33元。事实和理由：杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先是系争房屋按份共有人。2017年7月15日，杨慧娣与征收部门就系争房屋签订征收补偿协议，共获奖励补偿7,101,667元。四原告作为被征收人，应当享有相应补偿，但经原告多次与杨慧娣协商未有结果，故诉至法院。
洪雪娇向本院提出诉讼请求：要求杨惠娣给付洪雪娇征收补偿款363,000元。事实和理由：杨惠娣在其他产权人未签署委托书的情况下单方面与征收部门签署补偿协议，侵犯了其他产权人以及被安置人员的知情权、选择权。系争房屋是洪雪娇外祖父杨锡铭与外祖母徐雪英共同建造。徐雪英在世时居住在二楼南间，二楼北间是杨惠新的闺房，舅舅杨利华一家住在一楼。杨惠娣及其儿子李军根据知青返沪政策迁入系争房屋。迁入后，杨惠娣经常与家庭成员发生冲突。杨利华病逝后，丁荣珍携女儿程雯先搬离系争房屋。杨惠娣遂居住至一楼南间直到房屋征收，李军由阳台下方的隔间搬至二楼居住。杨惠娣居住系争房屋期间，没有善待徐雪英，徐雪英送医治疗均由杨惠新负责。2003年，杨建华起诉法院要求分割系争房屋。法院判决后，在警署、居委会的协助下，杨惠新、洪雪娇的户籍迁入系争房屋。杨惠娣曾表示杨惠新、洪雪娇可以入住系争房屋，但之后又找借口未让二人搬入。李军结婚后将系争房屋二层隔断打通，造成无单独的住宿空间。无奈，杨惠新、洪雪娇筹款6万元购买现在居住的浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龚华路房屋)。由于杨惠新办理了借款质押，龚华路房屋产证一直未办出，不能入住，杨惠新及洪雪娇只能暂住在杨惠新单位提供的本市爱国路XXX号铺面内。直至2008年还清欠款后，杨惠新、洪雪娇才得以搬入龚华路房屋居住。洪雪娇认为其户口在册，且在系争房屋中居住过，符合被安置对象的条件，故作出如上诉请。
杨惠娣、李军、李烨、袁敏华、杨振华共同辩称，杨惠娣、李军、李烨、袁敏华不但户口在系争房屋内，且一直实际居住，在本市他处无房，从未享受过福利分房或动迁安置，是本次征收的安置对象。杨惠新及女儿洪雪娇虽然户籍在册，但二人并不实际居住且他处享受过福利分房，按照相关规定属于非安置人口。据此，原告杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先及被告杨振华每人可分得的补偿款仅限于房屋评估价格，其余的奖励、补贴按照动迁法规条例及政策规定都属于实际居住人。根据房屋评估价格以及杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先享有的房屋产权份额，杨惠娣同意给付杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先总计1,482,520元，不同意杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨锡铭、徐雪英夫妇育有杨惠娣、杨振华、杨建华、杨利华、杨惠新五个子女。杨锡铭于1986年8月6日死亡，徐雪英于1999年10月29日死亡，杨建华于2015年12月28日报死亡，杨利华于1991年8月12日死亡。孙静君、杨奕敏分别是杨建华的妻子、女儿。程雯先(原名杨君文)是杨利华的女儿。洪雪娇是杨惠新的女儿。李军、袁敏华、李烨分别是杨惠娣的儿子、儿媳、孙女。
编号为沪临用(杨浦)字第014199号《上海市土地临时使用证》载明，土地坐落蒋家浜小街XXX弄XXX号，土地使用者徐雪英，用地面积45平方米，批准使用期限1991年3月1日至1993年2月底，填发日期1991年2月19日。
2003年，杨建华诉至本院要求继承系争房屋底层产权，并给付其他继承人房屋遗产折价款[案号：(2003)杨民一(民)初字第228号]。同年6月19日，本院判决系争房屋由杨建华、杨惠娣、杨振华、杨惠新、程雯先各享有五分之一产权。一审判决后，双方均未上诉。
2016年，孙静君起诉杨奕敏要求继承杨建华的遗产[案号：(2016)沪0110民初3691号]。同年3月10日，双方达成调解，系争房屋杨建华享有的五分之一产权由孙静君、杨奕敏各半继承。
2017年6月23日，杨浦区人民政府作出编号为杨府房征【2017】1号的《房屋征收决定》，系争房屋列入征收范围。其时，系争房屋户籍在册人口为杨惠新、洪雪娇、杨惠娣、李军、李烨、杨滨。其中，杨惠新、洪雪娇的户籍于2005年1月12日从长阳路XXX弄XXX号(以下简称长阳路房屋)迁入系争房屋；杨惠娣的户籍于1991年12月17日从云南迁入系争房屋；李军的户籍于1991年2月5日从云南迁入系争房屋；李烨在系争房屋报出生；杨滨因与杨惠娣结婚户籍于2003年4月27日从佳宝新村三村XXX号XXX室迁入系争房屋。2013年4月11日，杨惠娣与杨滨登记离婚，但户口未迁出。
2017年7月15日，杨惠娣作为乙方代理人与征收单位(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议载明被征收人乙方为徐雪英(亡)、杨惠娣、杨惠新、孙静君、杨奕敏、杨振华、程雯先。被证收房屋性质为私房，用途为居住，认定建筑面积全幢54.3平方米，未认定建筑面积74.47平方米。被征收房屋价值补偿计3,887,928.72元，其中评估价格2,470,867.2元、价格补贴737,741.52元,套型面积补贴679,320元。经评估被征收房屋装潢补偿款为14,118元。其他各类补贴、奖励费用合计3,199,620元，其中搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励1,357,500元、不予认定建筑面积的材料费补贴74,470元、自购房奖励加奖1,357,500元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖157,150元。本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付7,101,667元。
另查明，长阳路房屋由杨惠新丈夫洪立祥的单位分配，使用面积12.7平方米，原承租人为洪立祥。1989年11月2日，洪立祥报死亡。嗣后，长阳路房屋承租人变更为杨惠新。2002年10月，长阳路房屋拆迁，认定建筑面积19.56平方米。拆迁人安置一套龚华路房屋给杨惠新，建筑面积42.73平方米。2003年9月15日，龚华路房屋核准登记为杨惠新、洪雪娇共同共有。
被告方证人陈某某出庭作证称，其与被告是邻居，其自1983年结婚开始一直居住于蒋家浜小街直至拆迁。杨惠娣几个大的兄弟结婚后住在外面，最小的弟弟住在系争房屋内，后来最小的弟弟过世，其妻子带女儿搬离。杨惠新结婚住在婆家，其女儿没有在系争房屋居住过。杨惠娣从云南回沪后和其儿子住在系争房屋内直到动迁。动迁搬家当天，杨惠新和洪雪娇都到场，杨惠新说她不要动迁款，钱给李军买房。
被告方证人潘某某出庭作证称，其从1982年开始居住在长浜路XXX弄XXX号，与系争房屋隔一条马路。80年代的时候，徐雪英夫妇和5个子女都住在系争房屋内。杨利华在系争房屋内结婚生子，其过世后，其妻子带着女儿改嫁搬离。另外两个儿子不住在系争房屋内，杨惠新结婚后住到长阳路夫家，女儿洪雪娇随父母居住，没住过系争房屋。杨惠娣及其儿子从外地回沪后一直居住在系争房屋内。
原告认为证人证言不属实，不予认可。被告认为证人陈述与事实相符。
审理中，杨滨到庭表示其与杨惠娣已于2013年离婚，虽然户籍在册，但不是系争房屋的征收对象，亦不主张系争房屋的征收利益，故不参加本次诉讼。
杨惠娣提供一份2017年7月13日杨浦区江浦路街道居住困难户认定工作小组出具的《杨浦区81、83街坊产权调换配套商品房居住困难户人员及人数核查认定结果单》，该核查认定结果单载明系争房屋认定居住困难人数4人，分别是杨惠娣、李军、李烨、袁敏华。杨惠娣表示袁敏华经征收部门认定为居住困难，属于引进人员。
经本院向征收部门调查，上述核查认定结果单属实，但该户不符合居住困难户的条件。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据法院生效的法律文书可以认定系争房屋由杨惠娣、杨振华、杨惠新、程雯先、孙静君、杨奕敏按份共有。现系争房屋被征收，根据房屋征收相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款后应当负责安置房屋使用人，即征收补偿款应分配给房屋权利人及房屋使用人。杨惠新、洪雪娇虽然户籍在册，但不实际居住系争房屋，并非系争房屋使用人，不能取得征收补偿款中应当分配给使用人的相关款项。据此，洪雪娇要求杨惠娣给付征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。杨惠娣、杨振华、杨惠新、程雯先、孙静君、杨奕敏作为房屋共有人可享有的征收补偿份额，本院将综合系争房屋产权状况、居住使用情况、征收补偿款的实际组成以及本案实际情况酌情予以确定。兹依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、杨惠娣应于本判决生效之日起十日内给付杨惠新征收补偿款778,000元；
二、杨惠娣应于本判决生效之日起十日内给付孙静君、杨奕敏征收补偿款778,000元；
三、杨惠娣应于本判决生效之日起十日内给付程雯先征收补偿款778,000元;
四、驳回洪雪娇要求杨惠娣支付征收补偿款363,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,634元，减半收取计23,817元(杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先已预缴20,444元、洪雪娇已预缴3,373元)，由杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先负担9,246元，洪雪娇负担3,373元，杨惠娣负担11,198元；诉讼保全费5,000元，由杨惠新、孙静君、杨奕敏、程雯先负担2,261元，杨惠娣负担2,739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一八年四月十六日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。