河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5205号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：王红岩。
被告：包德全。
被告：盖玉珍。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王红岩、包德全、盖玉珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告王红岩、包德全、盖玉珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年4月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王红岩签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王红岩从原告方承租陕汽牌车6辆，被告包德全、盖玉珍提供了连带责任担保。由于被告王红岩未按合同约定按时还款，导致银行从原告处扣划已到期借款本息446507.66元，王红岩交纳了239820元，尚欠原告206687.66元，经原告多次催要，王红岩仍不履行给付义务。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王红岩给付原告租金206687.66元及违约金62006.3元，被告包德全、盖玉珍承担连带还款责任。
被告王红岩未作答辩。
被告包德全未作答辩。
被告盖玉珍未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年4月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司作为出卖方，王红岩作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2013年4月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王红岩（乙方）、担保方包德全、盖玉珍（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王红岩的指定和要求从乙方指定处购买了陕汽牌车6辆并出租给乙方王红岩；
2、总租金为1913160元，由被告王红岩分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金1338000元由被告王红岩从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告庞大乐业租赁有限公司账户内；第二期租金575160元的支付日为租赁期限到期日；
3、包德全、盖玉珍愿为王红岩履行本合同义务向甲方庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保。
证据三、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告王红岩所交履约保证金575160元。
证据四、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金575160元冲抵第二期租金。
证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告王红岩确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告王红岩从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1338000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告包德全、盖玉珍向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告王红岩履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告王红岩应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及借款借据，用于证明被告王红岩从中国银行股份有限公司滦县支行贷款1338000元，贷款期限为24个月；
证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告王红岩向银行提供了连带责任担保；如被告王红岩未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告王红岩拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告王红岩贷款本息446507.66元；
证据十、交款明细及收款收据，用于证明被告王红岩偿还了原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息239820元；
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月26日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王红岩作为承租方、被告包德全、盖玉珍作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告王红岩作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告包德全、盖玉珍作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王红岩、被告包德全、盖玉珍三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月10日将租赁车辆交付被告王红岩，被告王红岩向原告交纳了履约保证金575160元，并预先交付了该六台车的留购款6000元。
2013年5月8日，被告王红岩作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王红岩发放贷款后，被告王红岩未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大乐业租赁有限公司承担担保责任，遂从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告王红岩所欠2013年8、11、12月份和2014年1、2、6、7、9、10月份共计9期的已到期借款本息446507.66元。
另查明：被告王红岩仅偿还了原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息239820元，尚拖欠原告206687.66元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王红岩、被告包德全、盖玉珍签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王红岩和被告包德全、盖玉珍均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王红岩作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告王红岩追偿；被告包德全、盖玉珍向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告包德全、盖玉珍承担连带责任。
被告王红岩交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告王红岩应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王红岩违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王红岩主张违约金。原告诉请违约金62006.3元，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红岩于判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息206687.66元；
二、被告王红岩于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金62006.3元；
三、被告包德全、盖玉珍对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，保全费1570元，合计4235元，由被告王红岩、包德全、盖玉珍负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5330元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年六月八日
书记员 李 健