甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初450号
原告:曹国燕，女，汉族。
被告：张丽坤，女，汉族。
被告：张成涛，男，汉族。
被告：朱小荣，男，汉族。
原告曹国燕与被告张丽坤、张成涛、朱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国燕，被告张丽坤、张成涛、朱小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国燕向本院提出诉讼请求：1.被告张丽坤、张成涛共同向原告偿还借款本金646，400元、利息82，356元（计算至2017年7月11日）；2.被告张丽坤、张成涛支付自2017年7月12日至还清之日的利息（按借款本金646，400元，年利率24%计算）；3.被告朱小荣为被告张丽坤的386，000元借款本金及2017年7月12日至还清之日的利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽坤和张成涛为夫妻，张丽坤因经营商场资金周转困难，先后5次向原告曹国燕借款91万元，后偿还借款本金20万元，支付借款利息30万元。具体情况如下：1、2015年8月13日,被告张丽坤、朱小荣与原告曹国燕签订《借款合同》,约定张丽坤向原告借款40万元,借款期限为2015年8月13日至2016年2月12日，利息为月利率为3.5%。被告朱小荣为张丽坤的借款承担连带责任担保，保证期限为合同履行期届满后两年。原告于合同签订当日，按约定向被告张丽坤银行账户转账386，000元（扣除当月利息14，000元），被告张丽坤收到后向原告出具收条一张，确认收到借款40万元。借款期内，被告张丽坤未按时支付利息。借款期满后，被告张丽坤又于2016年3月25日与原告签订《补签合同》，将40万元借款自2016年3月13日延期至2016年6月13日，将利息调整为月利率5%。借款到期后，借款人张丽坤未按时归还借款本息。担保人朱小荣也未履行担保义务。2、2015年8月21日,被告张丽坤向原告出具《借条》一张，再次提出向原告借款22万元，承诺借款于2015年9月10日偿还10万元，2015年10月10日偿还12万元，约定借期利息为13，600元（月息3.5%），被告张丽坤委托原告将借款转入祁海英招商银行621483931241****账户。原告于2015年8月24日按约定扣除利息13，600元后，将借款206，400元存入祁海英招商银行账户。2015年9月10日，祁海英向原告转款10万元偿还借款本金，被告张丽坤未按期偿还剩余12万元借款本金，也未再支付利息。3、2015年9月24日，被告张丽坤向原告出具《借条》一张，再次提出向原告借款10万元，承诺借款一个月，于2015年10月24日偿还，借款利息按月利率3.5%计算，要求该款转入张丽坤在浦发银行的621793340001****卡内。原告于2015年9月24日将10万元借款存入被告张丽坤指定银行账户。借款到期后，被告张丽坤未偿还借款本金，也未支付利息。4、2015年10月12日,被告张丽坤口头向原告借款4万元，要求原告代其偿还其在浦发银行信用卡欠款，承诺该笔借款按以往的月利率3.5计息，尽快偿还。原告即于2015年10月12日在浦发银行兰州分行营业部将4万元存入张丽坤信用卡（卡号621793340001****）。之后，被告未偿还该借款，也未按约定支付利息。5、2016年5月13日,被告张丽坤与原告签订《个人借款合同》,约定其向原告借款15万元，借款期限为2016年5月13日至2016年7月12日，月利息为6%。合同签订后，原告于当日向张丽坤银行账户转款115，000元（扣除了利息和其他费用35，000元）。被告于2016年7月15日向原告还本金10万元。未再支付利息和偿还剩余本金。原告认为，原告与借款人张丽坤之间形成的5笔民间借款合同关系均为双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效民间借贷关系。原告已按合同和借条约定向借款人张丽坤支付了借款，但借款到期后，被告张丽坤未全部偿还借款本金和利息，应承担偿还借款本息的责任。被告朱小荣承诺为张丽坤的40万元借款承担连带责任，应按原告主张承担代为偿还的连带责任。原告因借款约定利率超过司法解除的规定，预先扣除借款利息等问题不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、27条之规定，按照实际支付金额主张借款本金。按照已支付利息按年息36%、未支付利息按年息24%主张欠付利息。诉讼请求符合法律规定。被告张成涛和张丽坤为夫妻，其借款为夫妻共同生活经营所需，原告主张夫妻共同承担还款责任，符合婚姻法规定。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》、《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判如所请。
张丽坤辩称，对有打款凭证的13笔借款无异议，无打款凭证的10万元不认可。已偿还借款524，800元，应将多还的利息冲抵借款本金。
张成涛辩称，其没在借条上签过字，原告说借款用于夫妻共同生活应提供证据。
朱小荣辩称，其担保的只是38.5万元借款，担保期限半年，而且被告张丽坤说已还清这笔借款，其不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借款合同、借条、收条、补签合同、还款计划、中国银行汇款凭证；2.借条相片、银行存款流水清单；3.借条相片、银行取款流水清单；4.浦发银行存款回单；5.个人借款合同、工商银行汇款凭证；6.银行账户历史明细。被告进行抗辩依法提交了证据如下：1.银行打款流水凭证12笔；2.微信转账；3.浦发银行流水卡。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证原、被告对对方的证据的真实性均无异议。经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
张丽坤因经营商场资金周转，先后向原告曹国燕借款。2015年8月13日,被告张丽坤、朱小荣与原告曹国燕签订《借款合同》,约定张丽坤向原告借款40万元,借款期限为2015年8月13日至2016年2月12日，利息为月利率3.5%。被告朱小荣为张丽坤的借款承担连带责任担保，保证期限为合同履行期届满后两年。合同签订当日，原告向被告张丽坤银行账户转账386，000元（扣除当月利息14，000元），被告张丽坤收到后向原告出具借款40万元收条一张。2016年3月25日，原告与被告张丽坤又签订《补签合同》，将40万元借款自2016年3月13日延期至2016年6月13日，将利息调整为月利率5%。该补充合同被告朱小荣未签字担保；2015年8月21日,被告张丽坤向原告出具22万元《借条》一张，承诺借款于2015年9月10日偿还10万元，2015年10月10日偿还12万元，约定借期利息为13，600元（月息3.5%），被告张丽坤指定原告将借款转入祁海英招商银行621483931241****账户。2015年8月24日，原告向祁海英招商银行账户存入206，400元。2015年9月10日，祁海英向原告偿还借款本金10万元；2015年9月24日，被告张丽坤向原告出具《借条》一张，再次提出向原告借款10万元，承诺于2015年10月24日偿还，借款利息按月利率3.5%计算，要求该款转入张丽坤在浦发银行的621793340001****卡内。但原告始终未将10万元借款存入被告张丽坤指定银行账户；2015年10月12日,被告张丽坤口头向原告借款4万元，要求原告代其偿还其在浦发银行信用卡欠款，承诺该笔借款按以往的月利率3.5%计息，尽快偿还。2015年10月12日原告将4万元存入张丽坤信用卡（卡号621793340001****）；2016年5月13日,被告张丽坤与原告签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款15万元，借款期限为2016年5月13日至2016年7月12日，月利息为6%。合同签订当日，原告向张丽坤银行账户转款115，000元（扣除了利息和其他费用35，000元）。被告于2016年7月15日向原告还本金10万元。另查明，被告向原告还款13笔共计524，800元，分别于2015年9月10日还款10万元、2015年9月14日还款14，000元、2015年10月16日还款1万元、2015年11月5日还款50，800元、2015年12月17日还款23，600元、2016年1月14日还款18，800元、2016年2月25日还款18，800元、2016年3月25日还款24，800元、2016年4月11日还款73，000元、2016年4月22日还款2万元、2016年6月29日还款21，000元、2016年7月15日还款12万元、2016年10月25日还款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告实际收到的借款数额、还款数额及支付利息应如何认定。关于借款数额，虽然有借款合同和借条，但根据原告所举证据4笔打款凭证显示借款数额为746，400元，故被告实际收到原告借款应以746，400元认定；关于还款数额和支付的利息，根据被告还款的时间、数额及原告认可的被告两笔偿还借款本金20万元的事实，对还款部分应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，先偿还借款利息后偿还本金，对已还利息按不超过月息3%即年息36%计算，超付部分应计入偿还本金，未偿还借款利息应按年利率24%计算。被告借款、还款及偿还利息应计算为：1.2015年8月13日-2015年9月10日（共29天），借款386，000元，欠利息11，940元（386，000元×3%÷30×29天），已付10万本金，欠本金286，000元；2.2015年8月24日-2015年9月10日（共17天），借款206，400元，欠利息3509元（206，400元×3%÷30×17天），至已2015年9月10日，欠借款本金492，400元（286，000元＋206，400元），欠利息14，703元（11，940元＋3509元）；3.2015年9月10日-2015年9月14日（共4天），欠利息1670元（492，400元×3%÷30×4天），至2015年9月14日，欠借款本金492，400元，欠利息2673元（14，703元＋1670元－还款14，000元）；4.2015年9月15日-2015年10月12日（共28天），欠利息13，787元（492，400元×3%÷30×28天），至2015年10月12日，欠借款本金532，400元（492，400元＋4万元），欠利息16，460元（13，787元＋2673元）；5.2015年10月12日-2015年10月16日（共4天），欠利息2130元（532，400元×3%÷30×4天），至2015年10月16日，欠借款本金532，400元，欠利息8590元（16，460元＋2130元－还款10，000元）；6.2015年10月17日-2015年11月5日（共19天），欠利息10，116元（532，400元×3%÷30×19天），至2015年11月5日，不欠利息（还款50，800元－欠利息8590元－欠利息10，116元＝32，094元），欠借款本金500，306元（532，400元－32，094元）；7.2015年11月6日-2015年12月17日（共42天），欠利息21，013元（500，306元×3%÷30×42天），至2015年11月5日，不欠利息（还款23，600元－欠利息21，013＝2587元），欠借款本金497，719元（500，306元－2587元）；8.2015年12月18日-2016年1月14日（共27天），欠利息13，438元（497，719元×3%÷30×27天），至2016年1月14日，不欠利息（还款18，800元－欠利息13，438＝5362元），欠借款本金492，357元（497，719元－5362元）；9.2016年1月15日-2016年2月25日（共41天），欠利息20，187元（492，357元×3%÷30×41天），至2016年2月25日，欠利息1387元（欠利息20，187元－还款18，800元），欠借款本金492，357元；10.2016年2月26日-2016年3月25日（共28天），欠利息13，786元（492，357元×3%÷30×28天），至2016年3月25日，不欠利息（还款24，800元－欠利息13，786＝11，014元），欠借款本金481，343元（492，357元－11，014元）；11.2016年3月26日-2016年4月11日（共16天），欠利息7701元（481，343元×3%÷30×16天），至2016年4月11日，不欠利息（还款73，000元－欠利息7701＝65，299元），欠借款本金416，044元（481，343元－65，299元）；12.2016年4月12日-2016年4月22日（共11天），欠利息4576元（416，044元×3%÷30×11天），至2016年4月22日，不欠利息（还款20，000元－欠利息4576＝15，424元），欠借款本金400，620元（416，044元－15，424元）；13.2016年4月23日-2016年5月13日（共21天），欠利息8413元（400，620元×3%÷30×21天），至2016年5月13日，欠利息8413元，欠借款本金515，620元（400，620元＋115，000元）；14.2016年5月13日-2016年6月29日（共46天），欠利息23，719元（515，620元×3%÷30×46天），至2016年6月29日，欠利息11，132元（8413元＋23，719元－还款21，000元），欠借款本金515，620元；15.2016年6月30日-2016年7月15日（共16天），欠利息8250元（515，620元×3%÷30×16天），至2016年7月15日，不欠利息（还款20，000元－欠利息8250元＋欠利息11，132元＝618元），欠借款本金415，002元（515，620元－还款100，000元－618元）元。截止2016年9月30日，欠利息大约3万元（415，002元×3%÷30×73天），与被告2016年10月25日还款3万元相抵。故自2016年10月1日以后应按年息24%即月息2%计算利息较为合理，计算为：2016年10月1日-2017年7月1日（9个月）欠利息74，700元（415，002元×2%×9个月）。
综上所述，原告主张借款和利息的诉讼请求合理有据，但计算借款和利息有误，应予纠正。应按有关法律规定对被告还款进行合理扣减，被告实际欠借款本金415，002元，欠利息74，700元，本院予以支持；原告主张被告张丽坤与张成涛共同承担还款责任，因张成涛未在借条中签字，借款与张成涛无关，故张成涛不应承担还款责任；原告主张被告朱小荣对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告朱小荣只对第一笔借款合同中386，000元进行担保，并未在《补签合同》上签字担保，且被告张丽坤还款本金及利息为524，800元，已超过第一笔借款386，000元。故被告朱小荣不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一．被告张丽坤于本判决生效后十日内向原告曹国燕偿还借415，002元、支付利息74，700元，合计489，702元，并支付自2017年7月2日起至实际付清之日期间的利息（以未付本金为基数按年利率24%计算）；
二．驳回原告曹国燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，088元，减半收取5544元，由被告张丽坤负担。此款项已由原告曹国燕预付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年十月十一日
书记员 满子静