wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5212号
原告：黄叙梁，男，1949年4月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：余燕飞（系原告的配偶），女，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：吴建强，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：项玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告黄叙梁与被告吴建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告黄叙梁于2017年11月28日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄叙梁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄叙梁撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告黄叙梁负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6dd6b2f-3344-4531-896d-a86300996600&imgId=ZjZkZDZiMmYtMzM0NC00NTMxLTg5NmQtYTg2MzAwOTk2NjAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5212号原告：黄叙梁，男，1949年4月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：余燕飞（系原告的配偶），女，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：吴建强，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：项玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告黄叙梁与被告吴建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告黄叙梁于2017年11月28日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄叙梁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄叙梁撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告黄叙梁负担。审 判 长  龚红星代理审判员  王 坤人民陪审员  杨培兰二〇一七年十一月二十九日书记员陈忆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1398号
原告常永霞，农民。
委托代理人周红川。
被告浮同遂，农民。
委托代理人王小利。
原告常永霞诉被告浮同遂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永霞的委托代理人周红川、被告浮同遂及其委托代理人王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永霞诉称，原告受雇于被告浮同遂。2015年2月26日原告在从事雇佣活动中，因上料机坠地把原告从房上带倒坠地，造成原告锁骨、肋骨、耻骨、肩胛骨骨折。原告住院治疗13天，被告支付了2000元医疗费。后原、被告就赔偿问题进行协商未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计8968.72元。
被告浮同遂辩称，被告的房屋由靳某承包，被告将工人工资支付给靳某，由靳某发放给工人，原、被告之间不存在雇佣关系。原告常永霞从房上掉下时，因情况紧急，被告先交给靳某2300元钱用于支付原告的医疗费。原告受伤与被告无关，原告主张的损失不应由被告承担。
原告常永霞向本院提交的证据材料有：1、证人靳某出庭证言，证明原告经靳某介绍去被告建房工地干活时摔伤，被告支付原告医疗费2000元，靳某与原告的工资均由被告按工支付；2、获嘉县人民医院住院收费票据，证明原告支付医疗费7079.01元；3、获嘉县人民医院出院证，证明原告在获嘉县人民医院入院、出院日期等相关情况；4、原告住院病历，证明原告在获嘉县人民医院住院治疗情况。
被告浮同遂未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告浮同遂对原告提交的证据1证人靳某关于被告支付原告2000元的陈述无异议，但对证据1中证人陈述的其他内容有异议。原告常永霞对靳某的出庭证言无异议。经核查，证人靳某的出庭证言与原、被告的陈述相互印证，证明了原告受伤的情况及原、被告的关系，被告也未能提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据1予以确认。被告对原告提交的证据2、3、4均未提出异议。经核查，原告提交的证据2、3、4系获嘉县人民医院为原告出具的住院收费票据、出院证和住院病历，客观地证明了原告在获嘉县人民医院住院治疗并支付医疗费的事实，故本院对该证据2、3、4均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月26日上午，原告常永霞和徐军民经靳某介绍去被告浮同遂建房工地干活。当时在被告建房工地干活的还有被告浮同遂和两个儿子。原告与徐军民、靳某的工资均由被告浮同遂按工支付。被告先在房顶上安装了上料机，由原告站在房顶上开上料机。在工作过程中，因安装在房顶上的上料机翻倒从房顶上掉了下来，原告被翻倒的上料机从房顶上带下来摔伤。原告受伤后先被送至获嘉县徐营镇卫生院，后因伤势较重，当天又转至获嘉县人民医院住院治疗。经获嘉县人民医院诊断原告为左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左耻骨骨折、肩胛骨骨折。原告于2015年3月11日出院，共住院治疗13天，支付医疗费7079.01元。原告住院期间由其丈夫一人护理。原告受伤后，被告浮同遂通过靳某支付原告医疗费2000元。2015年7月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计8968.72元，其中具体包括医疗费7079.01元、护理费1034.34元，误工费335.37元、住院伙食补助费390元、营养费130元。
另查明，原告常永霞系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告常永霞经靳某介绍去被告浮同遂建房工地工作，为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中因劳务自身受到伤害，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，应对建房工地及施工设备尽到安全管理监督职责，为原告提供一个安全的工作环境。因被告安装的上料机翻倒致原告受伤，被告存在过错，对事故的发生应承担主要责任。原告在工作过程中未能尽到安全注意义务，致使自己受伤，其对损害结果的发生也存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告浮同遂对本次事故给原告造成的损失承担80%的民事赔偿责任。原告住院治疗13天，支付医疗费7079.01元。原告主张医疗费为7079.01元、误工费为335.37元（9416.10元÷365天×13天），符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其丈夫一人护理，原告的住院伙食补助费应为195元（15元×13天），护理费应为1014.07元（28472元÷365天×13天）。原告主张住院伙食补助费为390元、护理费为1034.34元，其中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告未能提交相应证据证明其所受伤害构成伤残，故其主张营养费130元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告受伤给其造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项损失共计8623.45元（7079.01元＋1014.07元＋335.37元＋195元）。被告应承担其中的80%即6898.76元（8623.45元×80%）。扣除被告于原告受伤后支付给原告的2000元，被告浮同遂还应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项损失合计4898.76元（6898.76元－2000元）。原告要求被告赔偿其各项损失8968.72元，对其中超出部分，本院不予支持。被告辩称其房屋由靳某承包，其与原告之间不存在雇佣关系，且原告受伤后其已支付给原告医疗费2300元，但未能提交相应的证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浮同遂应于本判决生效后十日内赔偿原告常永霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项损失合计4898.76元；
二、驳回原告常永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常永霞承担23元，由被告浮同遂承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年十一月九日
书记员 王雪瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00509号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告周立平，男，1989年8月16日出生，汉族。
被告周长根，男，1969年7月3日出生，汉族。
被告阮细树，男，1966年8月25日出生，汉族。
被告刘素芳，女，1985年4月6日出生，汉族。
被告李细华，男，1984年10月15日出生，汉族。
被告杨爱兰，女，1986年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被告周立平、周长根、阮细树、刘素芳、李细华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告周立平、周长根、阮细树、刘素芳、李细华、杨爱兰的银行存款180万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告周立平、周长根、阮细树、刘素芳、李细华、杨爱兰的银行存款180万元或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年五月八日
书记员 胡倩雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1726号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹秋红，男，1984年9月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告王岳伟诉被告尹秋红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款计人民币20000元并支付利息（借款利息按月息2%计算从2015年7月4日计付至借款还清日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付律师代理费2500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉请，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月10日，被告尹秋红因资金周转之需，向原告借款人民币10000元，双方约定该借款的利息按月息2%计算于2015年6月9日归还。2015年6月5日，被告尹秋红因资金周转之需，向原告借款人民币10000元，双方约定该借款的利息按月息2%计算于2015年7月4日归还。借款逾期后，被告尹秋红未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹秋红于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款20000元并支付利息（利息按月息20‰从2015年7月4日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告负担31元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 盛伶萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3349号
原告严国君，男，1964年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告孙善平，男，1956年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告严国君诉被告孙善平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告严国君、被告孙善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国君诉讼请求为要求被告归还借款本金60万元及自2013年1月1日起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息，诉讼中原告对利息起算时间变更为2016年8月20日。事实理由如下：2007年9月，被告因鱿鱼加工厂购买设备向原告借款30万元，双方口头约定月利率1%，原告在东河菜场门口将30万元现金交付给被告，该笔款项是从侄子严锡明转借过来，该笔借款利息支付至2012年底。2007年10月份，被告因购买货物向原告借款20万元，该笔款项系在原告办公室交付给被告，该笔借款未约定过利息。2008年，被告又因购买货物向原告借款10万元，该笔款项系2008年8月15日转入孙善平账户，该笔款项未约定利息。借款之初，被告未出具借条，现被告鱿鱼厂已拆迁，故对于上述三笔款项，被告在2016年8月20日出具一份载明借款金额为60万元的借条，借条上载明月利率1%。时至今日，被告仍没有归还借款，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，载明：孙善平在2007年借到严国君人民币陆拾万元正（利息按1分计算），借款人孙善平，2016年8月20日，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
二、银行明细一份，拟证明2008年8月15日原告向被告汇款10万元。
被告孙善平答辩称，借款是有的，对原告的诉请无异议，借款用于购买设备和货物，原告与被告是很好的朋友关系，所以借条都是之后出具的。被告孙善平未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告孙善平分三次向原告严国君借款合计60万元，前两笔借款30万元、20万元现金交付给被告，10万元借款系2008年8月15日汇款至被告账户，借款时未出具借条。对于上述三笔借款，被告于2016年8月20日向原告出具一份载明借款金额为60万元的借条，借条上载明月利率1%。被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严国君与被告孙善平的借款关系有原告提供的证据为凭，被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款60万元及自2016年8月20日起至借款清偿日止按照月利率1%计付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙善平于本判决生效之日起十日内归还原告严国君借款60万元及自2016年8月20日起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨静二○一六年十二月十五
代书 记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47993号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴鑫磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第56号
原告：朱锋华。
委托代理人：刘小良。
被告：庞国根。
原告朱锋华为与庞国根民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，根据朱锋华的申请对庞国根的价值15万元的财产采取保全措施，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱锋华的委托代理人刘小良到庭参加诉讼，庞国根经合法传唤无正当理由拒不到庭。
朱锋华起诉称：庞国根因经营需要，于2009年9月18日向朱锋华借款14万元，约定于2009年10月17日归还。到期后庞国根一直未能归还借款，故朱锋华诉至法院，要求庞国根归还借款14万元并承担利息损失9072元（按年利率4.86%的四倍，计算四个月），支付诉讼保全申请费1270元。
庞国根未作答辩也未向法庭提供证据。
朱锋华向法庭提供如下证据：
2009年9月18日，庞国根出具的借条一份，证明庞国根于2009年9月18日向朱锋华借款14万元及约定于2009年10月17日归还的事实。
庞国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对朱锋华提供的证据进行质证的权利。本院确认朱锋华提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据朱锋华的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与朱锋华起诉陈述的事实一致。
本院认为，朱锋华与庞国根间的借款关系合法有效，庞国根未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，庞国根应承担相应的民事责任。朱锋华要求庞国根承担逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院应支持。庞国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告庞国根归还原告朱锋华借款14万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庞国根支付原告朱锋华利息损失9072元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告庞国根支付原告朱锋华诉讼保全申请费1270元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由被告庞国根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3281元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年二月二十三日
书记员 尹何康
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终158号
上诉人（原审原告）桑某某，男，藏族，住址卓尼县。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，住址：江苏省建湖县
上诉人桑某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人下落不明决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
桑某某上诉请求:1、原判认定事实不清，程序错误。请求撤销一审（2017）甘3022民初257号判决，支持上诉人的全部诉讼请求。2、请求依法判令被上诉人支付全部诉讼费用。
事实和理由：1、程序适用错误。一审判决中适用了“简易程序”,程序明显错误。根据《民事诉讼法》129-131条规定，缺席判决的案件分为三种：一种是原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭而被告反诉的；二是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的；三是人民法院裁定不准撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的。至于起诉时被告下落不明的，不得适用简易程序的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条已作明确规定。由于被上诉人自始至终未参与诉讼，所以本案不应适用简易程序。2、上诉人认为案件事实清楚，证据充分。（1）欠条中的债权人“扎某”就是上诉人桑某某本人，一方面欠条的持有人就是上诉人桑某某，另一方面在实际生活中，大家对上诉人桑某某的称呼都为“扎某”。由此可见，此欠条中的“扎某”就是上诉人桑某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，应当认定被上诉人从“扎某”处借得的20000元是借上诉人桑某某的。（2）本案中被上诉人与李某某夫妻关系，被上诉人借款时，要求上诉人给被上诉人的妻子打款13000元，理当认定实际借款人为被上诉人。对此，法庭应当对李某某进行调查核实或传唤其到庭作证。（3）知某某原为被上诉人的债权人，被上诉人要求上诉人借给他17000元用于支付知某某的债务。期间，被上诉人要求上诉人直接把钱打入知某某的信用卡。因此，可以认定被上诉人向上诉人借款17000元。另外，知某某本人也愿意为出庭作证。（4）才某原为被上诉人的债权人，被上诉人请求上诉人借款1000元用于支付才某的债务。期间，被上诉人要求上诉人直接把钱打入才某的信用卡。因此，可以认定被上诉人向上诉人借款1000元。
桑某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告欠款91000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王某某于2016年8月31日从桑某某处借得现金40000元，借款期限一天。桑某某提交的向“扎某”书写的20000元欠条和六次向不同账号的打款凭条，本案桑某某无提供相应证据加以印证，不能形成完整的证据链，本院不予确认。一审法院认为，桑某某与王某某之间在2016年8月31日形成的欠款凭证系当时双方真实意思表示，且以现金方式支付王某某使用。据此，桑某某与王某某借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，故对桑某某诉王某某偿还40000元的请求，本院予以支持。其余51000元，因桑某某不能提供相互印证的证据加以证明。本院不予支持。2016年8月31日桑某某与王某某之间形成的借条对借期内及逾期利息均无约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%计算（即40000元×6%÷12个月×10个月＝2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起一个月内向桑某某偿还欠款40000元，利息2000元，共计42000元；二、驳回桑某某其他诉讼请求
二审中，上诉人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在一审时就通过短信的方式向王某某送达了相关文书及开庭传票，王某某未到庭，一审按缺席判处并无不当。因王某某一二审均未参加诉讼，导致上诉人桑某某主张的51000元借款没办法核实，且无其它证据予以佐证。一审支持其40000万元的诉求，驳回了其他诉求，也是基于上述原因。
综上所述，桑某某的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人桑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 毅
代理审判员 张 海 霞
代理审判员 王 龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 拉姆卓玛
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘30民终158号上诉人（原审原告）桑某某，男，藏族，住址卓尼县。被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，住址：江苏省建湖县上诉人桑某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人下落不明决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。桑某某上诉请求:1、原判认定事实不清，程序错误。请求撤销一审（2017）甘3022民初257号判决，支持上诉人的全部诉讼请求。2、请求依法判令被上诉人支付全部诉讼费用。事实和理由：1、程序适用错误。一审判决中适用了“简易程序”,程序明显错误。根据《民事诉讼法》129-131条规定，缺席判决的案件分为三种：一种是原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭而被告反诉的；二是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的；三是人民法院裁定不准撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的。至于起诉时被告下落不明的，不得适用简易程序的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条已作明确规定。由于被上诉人自始至终未参与诉讼，所以本案不应适用简易程序。2、上诉人认为案件事实清楚，证据充分。（1）欠条中的债权人“扎某”就是上诉人桑某某本人，一方面欠条的持有人就是上诉人桑某某，另一方面在实际生活中，大家对上诉人桑某某的称呼都为“扎某”。由此可见，此欠条中的“扎某”就是上诉人桑某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，应当认定被上诉人从“扎某”处借得的20000元是借上诉人桑某某的。（2）本案中被上诉人与李某某夫妻关系，被上诉人借款时，要求上诉人给被上诉人的妻子打款13000元，理当认定实际借款人为被上诉人。对此，法庭应当对李某某进行调查核实或传唤其到庭作证。（3）知某某原为被上诉人的债权人，被上诉人要求上诉人借给他17000元用于支付知某某的债务。期间，被上诉人要求上诉人直接把钱打入知某某的信用卡。因此，可以认定被上诉人向上诉人借款17000元。另外，知某某本人也愿意为出庭作证。（4）才某原为被上诉人的债权人，被上诉人请求上诉人借款1000元用于支付才某的债务。期间，被上诉人要求上诉人直接把钱打入才某的信用卡。因此，可以认定被上诉人向上诉人借款1000元。桑某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告欠款91000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王某某于2016年8月31日从桑某某处借得现金40000元，借款期限一天。桑某某提交的向“扎某”书写的20000元欠条和六次向不同账号的打款凭条，本案桑某某无提供相应证据加以印证，不能形成完整的证据链，本院不予确认。一审法院认为，桑某某与王某某之间在2016年8月31日形成的欠款凭证系当时双方真实意思表示，且以现金方式支付王某某使用。据此，桑某某与王某某借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，故对桑某某诉王某某偿还40000元的请求，本院予以支持。其余51000元，因桑某某不能提供相互印证的证据加以证明。本院不予支持。2016年8月31日桑某某与王某某之间形成的借条对借期内及逾期利息均无约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%计算（即40000元×6%÷12个月×10个月＝2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起一个月内向桑某某偿还欠款40000元，利息2000元，共计42000元；二、驳回桑某某其他诉讼请求二审中，上诉人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在一审时就通过短信的方式向王某某送达了相关文书及开庭传票，王某某未到庭，一审按缺席判处并无不当。因王某某一二审均未参加诉讼，导致上诉人桑某某主张的51000元借款没办法核实，且无其它证据予以佐证。一审支持其40000万元的诉求，驳回了其他诉求，也是基于上述原因。综上所述，桑某某的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人桑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  毅代理审判员 张 海 霞代理审判员 王  龙二〇一七年十一月七日书 记 员 拉姆卓玛
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初42号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐登某，男，1988年12月8日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化程度，城镇居民，住山东省枣庄市市中区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月8日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月18日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌抢夺罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人刘某某，男，1992年12月20日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化程度，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年1月23日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1992年10月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月8日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌抢夺罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人徐登某、刘某某、王某某犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙淑君出庭支持公诉，被告人徐登某、刘某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年10月22日15时许，被告人刘某某、徐登某、王某某驾驶鲁Ｄ×××××轿车至枣庄市山亭区城头镇西城头村王某经营的联通手机营业点，以购买手机为由，趁王某不备，抢夺两部vivoX7手机及OPPOA59手机一部。经鉴定，被抢夺的三部手机价值人民币5995元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐登某、刘某某、王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人刘某某将涉案三部手机以3900元的价格销赃后，分给被告人徐登某、王某某各1000元。在本院审理过程中，被告人刘某某已向本院退交非法所得人民币1900元。
另查明，被告人刘某某被抓获归案后，协助公安机关抓获被告人徐登某、王某某。案发后，被抢物品已全部被追缴并发还于被害人。
上述事实，被告人徐登某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王超某、艾某、邹某等人的证言，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，接受证据清单及发还清单，刑事判决书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人徐登某、刘某某、王某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐登某、王某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐登某、王某某所起作用小于被告人刘某某，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、徐登某、王某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。涉案赃物已全部被公安机关追缴并发还于被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人徐登某、王某某曾因盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，确有悔罪表现，并经枣庄市市中区司法局评估调查同意对被告人刘某某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐登某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
四、依法追缴被告人刘某某违法所得人民币一千九百元（已退交）；追缴被告人徐登某、王某某违法所得人民币各一千元（未退交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玥
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 张松青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第183号
原告童万荣。
被告余桂芳。
原告童万荣为与被告余桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告童万荣到庭参加诉讼。被告余桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童万荣诉称，2005年2月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定月息1.2分。可至今被告只支付了一年的利息，此后一直未付。请求判令：1.被告归还借款10000元，并支付利息12960元（按月利率1.2%自2006年2月5日算至2015年2月5日，以后利息按相同利率算至实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
庭审中原告补充陈述被告于2015年4月10日向原告支付利息6000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告余桂芳未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告余桂芳未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称及庭审陈述一致。
本院认为，被告余桂芳向原告童万荣借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告余桂芳未按约还本付息系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂芳于本判决生效后十日内返还原告童万荣借款10000元，支付利息6960元（利息暂算至2015年2月5日，之后利息按月利率1.2%算至实际归还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元（已减半收取），由被告余桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费374元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年五月二十日
书记员 赵成城
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执510号
申请执行人：刘杨奎，男，1969年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：郭伟初，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人刘杨奎与被执行人郭伟初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4189号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到位47609.04元，经银行、房管等部门查询，已冻结被执行人郭伟初的工资账户，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执510号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4444号
上诉人（原审原告）：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A（1-1）。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭晓玲，女，1990年2月7日出生，汉族，住山东省沂南县，
上诉人中煤矿山建设集团安徽置业有限公司（以下简称中煤安徽置业公司）因与被上诉人郭晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤安徽置业公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。郭晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤安徽置业公司上诉请求：撤销原判，改判支持公司诉讼请求或发回重审，由郭晓玲承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。郭晓玲未按照约定支付租金，应当支付违约金；郭晓玲未举证证明已缴纳保证金，一审判令保证金抵扣租金无事实依据；双方约定了律师费支付方式，郭晓玲应承担律师费；租赁合同未约定公司拟引进国际知名品牌的前景规划，一审以承租方对后期经营效果的预判受影响为由，不支持公司请求，无事实和法律依据。
郭晓玲未予答辩。
中煤安徽置业公司向一审法院起诉请求：解除其与郭晓玲签订的《商铺租赁合同》；郭晓玲支付其租赁费53907元、违约金46206元、代理费6000元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月21日，中煤安徽置业公司（甲方）与郭晓玲（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同载明：乙方租赁甲方位于合肥市甘泉路与田埠路交汇处西城山水居“西城衣食汇商业街”商铺332、333、334、335、336号，面积合计186.02㎡，免租期8个月，2015年、2016年、2017年每月㎡租金41.40元，月租金7701元，2016年实收年租金56219元、2017年实收年租金92415元；租赁期限自2015年9月21日至2020年12月30日止，其中2016年5月21日前为免租期，装修期含在免租期内，装修期需要时间为30天，租金半年一付，自本合同签订之日起至租赁期限届满之日止，如果未出现本合同约定的违约情形，双方圴不得提前解除、终止本合同，租赁期满同等条件下，乙方享有优先承租权；物业管理费1.6元/㎡/月，租金已经包括公共空间的水电费分摊、商业管理费、西城衣食汇商业街集中统一宣传活动费用，但乙方额外要求而产生的宣传活动费用由乙方承担，乙方应将租金、物业管理费及商业管理费支付给甲方及物业公司，始终先付后用；甲方在2015年9月21日前将租赁房屋交付给乙方，交付标准为现状，甲方提供的附属设备为现状；2016年5月21日前，乙方第一次支付租金、物业管理费给甲方及物业公司，此后每6个月支付一次，以此类推；乙方如逾期支付租金、物业管理费及商业管理费，应根据所拖欠金额以日千分之一为标准向甲方支付违约金，逾期达30日以上（含30日）的，甲方还有权单方提前解除本合同，并视为乙方根本违约；合同签约时乙方应向甲方交纳定金40000元，定金为六个月租金，如乙方未能在2016年5月21日前交足租金、商物管费等一切费用，甲方罚没该定金并有权另行租赁；甲方拥有租赁房屋合法出租权，拥有衣食汇商业街整体管理规划、维持正常营业秩序的权利和义务，乙方在按时支付租金、物业管理费及商业管理费的情况下，对租赁房屋享有充分使用权（除本合同、物业规定及街铺管理费用公约的限制外），甲方不得干涉，妨碍乙方在租赁房屋内遵章守法的经营管理活动；双方在合作期间均不可无故终止合同，任一方无故终止合同均视为根本违约等。截至2017年1月10日，前述合同项下租金合计超53907元。
一审法院认为，中煤安徽置业公司与郭晓玲签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。中煤安徽置业公司依约交付了出租房，郭晓玲应按约支付租金。郭晓玲未按约支付租金，构成违约，中煤安徽置业公司有权依约解除合同，并要求到期租金53907元,但郭晓玲支付的保证金应予抵扣，郭晓玲还应支付租金13907元。关于中煤安徽置业公司诉请郭晓玲按约支付违约金46206元、律师代理费6000元，中煤安徽置业公司拟引进国际知名快餐店、超市等的前景规划虽非双方约定内容，但可能影响承租方对后期经营效果的预判，综合考察郭晓玲经营状况及诚实信用原则，酌情对上述诉请不予支持。郭晓玲辩称中煤安徽置业公司违约在先，未提供证据予以证明，不予采信。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与郭晓玲于2015年9月21日签订的《商铺租赁合同》自2017年1月10日解除；二、郭晓玲自判决生效之日起10日内一次性支付尚欠中煤矿山建设集团安徽置业有限公司到期租金人民币13907元；三、驳回中煤矿山建设集团安徽置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2422元，减半收取1211元，保全费1051元，合计2262元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担1114元，郭晓玲负担1148元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭晓玲与中煤安徽置业公司就合肥市甘泉路与田埠路交汇处西城山水居“西城衣食汇商业街”商铺租赁事宜缔结了书面合同，双方应诚信、全面履行各自合同义务。郭晓玲未依照约定方式足额缴纳租金，中煤安徽置业公司有权主张租赁合同解除及欠付租金，一审认定郭晓玲缴纳的4万元保证金抵扣租金，有合同约定，符合行业惯例，本院予以确认，中煤安徽置业公司上诉称郭晓玲所举证据不足以证明公司收取了4万元保证金，本院不予采纳。中煤安徽置业公司拟引进国际知名快餐店、超市等的前景规划未落实，承租方对后期经营效果的预判可能受到影响，一审综合考量郭晓玲经营状况，基于诚信、公平原则，未支持中煤安徽置业公司对违约金和律师服务费的请求，无不妥，本院予以认同。
综上，中煤安徽置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14829号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司，地址杭州市滨江区。
法定代表人：陈宗年
被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，地址唐山芦台经济开发区。
法定代表人:吕光辉。
杭州海康威视数字技术股份有限公司申请执行唐山中唐投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10067号民事调解书已经发生法律效力，杭州海康威视数字技术股份有限公司于2017年5月12日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10067号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14829号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司，地址杭州市滨江区。法定代表人：陈宗年被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，地址唐山芦台经济开发区。法定代表人:吕光辉。杭州海康威视数字技术股份有限公司申请执行唐山中唐投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10067号民事调解书已经发生法律效力，杭州海康威视数字技术股份有限公司于2017年5月12日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10067号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第1号
异议人：金堆城钼业汝阳有限公司
住所地：汝阳县产业集聚区管委会四楼
法定代表人：张景奇职务：董事长
委托代理人：高奎，该公司员工，特别授权。
委托代理人：马彦，该公司员工，特别授权。
申请执行人：武保立，男，汉族。
被执行人：陈留太，男，汉族。
本院在执行武保立申请执行陈留太民间借贷纠纷一案中，案外人金堆城钼业汝阳有限公司于2015年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金堆城钼业汝阳有限公司称，本院（2015）汝执字第197号执行裁定书缺乏事实依据，请求予以撤销。
本院查明，本院2015年7月29日作出（2015）汝执字第197号执行裁定书，对已被本院（2014）汝民初字第716-2号民事裁定书冻结的工程款进行了续行冻结，另查明异议人金堆城钼业汝阳有限公司在本案诉讼阶段就同一内容已向作出（2014）汝民初字第716-2号民事裁定书的部门提出过复议请求，该复议请求已被决定驳回。异议人再次向本院提出异议没有提交新的事实证据。
本院认为，根据申请人武保立的申请本院作出（2015）汝执字第197号执行裁定书，是对已发生法律效力的（2014）汝民初字第716-2号裁定书效力的延续，异议人金堆城钼业汝阳有限公司就同一内容再次向本院提出异议缺乏新的事实证据和理由，本案经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金堆城钼业汝阳有限公司要求撤销本院（2015）汝执字第197号执行裁定书的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第1号
异议人：金堆城钼业汝阳有限责任公司
住所地：汝阳县产业集聚区管委会四楼（401、402室）
法定代表人：张景奇职务：董事长
委托代理人：高奎，该公司员工，特别授权。
委托代理人：马彦，该公司员工，特别授权。
申请执行人：武保立，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈留太，男，汉族，住汝阳县。
本院在执行武保立申请执行陈留太民间借贷纠纷一案中，案外人金堆城钼业汝阳有限责任公司于2015年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金堆城钼业汝阳有限责任公司称，本院（2015）汝执字第197号执行裁定书缺乏事实依据，请求予以撤销。
本院查明，本院2015年7月29日作出（2015）汝执字第197号执行裁定书，对已被本院（2014）汝民初字第716-2号民事裁定书冻结的工程款进行了续行冻结，另查明异议人金堆城钼业汝阳有限责任公司在本案诉讼阶段就同一内容已向作出（2014）汝民初字第716-2号民事裁定书的部门提出过复议请求，该复议请求已被决定驳回。异议人再次向本院提出异议没有提交新的事实证据。
本院认为，根据申请人武保立的申请本院作出（2015）汝执字第197号执行裁定书，是对已发生法律效力的（2014）汝民初字第716-2号裁定书效力的延续，异议人金堆城钼业汝阳有限责任公司就同一内容再次向本院提出异议缺乏新的事实证据和理由，本案经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金堆城钼业汝阳有限责任公司要求撤销本院（2015）汝执字第197号执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杜亚琼
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执异字第1号案外人（异议人）齐爱群，女。申请执行人宋好飞，男。被执行人胡铁光，男。本院在执行申请执行人宋好飞与被执行人胡铁光、易朝君机动车交通事故责任纠纷一案中，齐爱群于2015年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐爱群称，贵院以本人系被执行人胡铁光妻子为由，将本人的银行账户冻结。本人认为贵院冻结的是个人所有的财产，请求立即中止对本人银行存款的执行，并解除冻结，理由如下：一、异议人齐爱群与被执行人胡铁光未办理婚姻登记，不具有法律意义上的夫妻关系。案外人与被执行人胡铁光均系丧偶后，于1995年经人介绍相识并同居，至今未办理结婚登记手续；二、贵院追加案外人为被执行人，即无法律依据，也未经法定程序；三、本案据以执行的法律文书在认定事实上有重大错误，案件当事人胡铁光已申请再审。本院查明，原告宋好飞与被告易朝君、胡铁光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）汝民初字第313号民事判决，判决内容：“一、由被告易朝君、胡铁光在交强险限额范围内共同赔偿原告宋好飞医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、部分护理依赖费、精神损害抚慰金等经济损失40000元。限本判决生效后二十日付清；二、由被告胡铁光赔偿原告宋好飞超出交强险赔偿限额范围内的各项经济损失228265.35元。限本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告宋好飞的其他诉讼请求。判决生效后被告胡铁光未在规定期限内履行上述义务，原告宋好飞于2014年12月19日向本院申请强制执行。通过公安机关户籍系统查询，案外人齐爱群与被执行人胡铁光系夫妻关系。经向银行查询被执行人胡铁光与案外人齐爱群的银行存款情况，发现齐爱群在华融湘江银行金霞支行和湘潭县农村合作联社白石镇信用社均有存款，故依法作出（2014）汝法执字第255号和（2014）汝法执字第255-1号执行裁定书，分别冻结案外人齐爱群在金霞支行的存款60600.00元，在白石镇信用社的存款46900.00元。案外人齐爱群在本案执行过程中提出执行异议。本院认为，案外人齐爱群提出未与被执行人胡铁光办理婚姻登记，双方系经人介绍于1995年起同居生活，要求解除对其个人财产的冻结的请求，没有提供相应的证据予以证实。且经本院查明，齐爱群户籍登记信息为胡铁光妻子。因此，本院冻结被执行人胡铁光妻子齐爱群的银行存款并无不当。齐爱群要求解除对其存款的冻结，理由不能成。关于案外人齐爱群提出（2014）汝民初字第313号已生效的民事判决书，认定事实错误的问题。根据法律规定，不属于执行异议的审查范畴。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，裁定如下：驳回案外人齐爱群的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈军英代理审判员  张 勋代理审判员  朱美凤二〇一五年二月十二日书 记 员  黄 昶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告靖泽卉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告靖泽卉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靖泽卉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，145.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，145.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第568号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天早上，被告人王某在本市岳林街道福星路和义门路交叉口附近的开心休闲中心内，窃得被害人沈某放于抽屉内的人民币20元。
2014年2月份的一天早上，被告人王某在本市岳林街道福星路和义门路交叉口附近的开心休闲中心内，采用撬锁的方法，窃得被害人沈某放于抽屉内人民币525元。
同年3月10日晚，被告人王某在本市岳林广场一号门4楼金色年华7号包厢内，趁被害人张某不备，从被害人张某放于沙发上的外套口袋内盗得钱包一只，内有人民币1200元、英镑10元（折算后计人民币99元）、秘鲁币1500元（无法折算）。
2014年3月14日，被告人王某被抓获，到案后被告人王某如实供述犯罪事实，被盗的秘鲁币500元、英镑10元已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某、张某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第72号
申请执行人王红付，男，1948年11月27日出生。
被执行人谢胜军，男，1973年8月13日出生。
本院在执行申请执行人王红付与被执行人谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人谢胜军送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人谢胜军在执行通知书规定的期限内履行了（2014）鹤山民初字第50号民事调解书所确定的义务。申请执行人王红付申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第50号民事调解书的执行。
审判员 张晋邦
二Ｏ一四年五月二十七日书记员杨焕朝
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00049号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽屹立新型建材有限公司副总经理，住安徽省含山县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日19时，被告人张某酒后驾驶皖E×××××小型轿车，从含山县环峰镇望梅路平安医院路段驶向望梅路与华阳路交叉路口处时，被正在执勤的含山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检查，民警发现张某有酒后驾车的嫌疑，当场用吹气式酒精测试仪对其进行测试，其呼出的气体中乙醇含量199mg／100ml。民警随后将张某带至含山县人民医院，抽取其血液。2014年12月24日安徽全诚司法鉴定中心对该血液检验结果为：血液中乙醇含量为114.0mg／100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、查获经过、当事人血样提取登记表、户籍资料证明等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到114.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且属初犯，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年四月一日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9840、9841号
申请执行人郭伟锋与被执行人深圳市亚太鼎诚科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院会作出的（2017）粤0306民初597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院会作出的（2017）粤0306民初597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院会作出的（2017）粤0306民初597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢11号
申请执行人王凤麟，女，汉族，住荣成市。
被执行人山东易拓贸易有限公司，住威海市。
申请执行人王凤麟与被执行人山东易拓贸易有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出荣劳人仲案字【2017】第234号仲裁裁决书确定：山东易拓贸易有限公司支付王凤麟工资款3800元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出荣劳人仲案字【2017】第234号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年一月八日
书记员 张 耀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第561号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路96号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭湘芸，系公司工作人员。
被告：杜成芳。
被告：杜永强。
被告：赵红涛。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告杜成芳、杜永强、赵红涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告杜成芳归还借款本金60万元并支付利息（按合同约定自2014年9月5日起算至实际履行之日止）；被告杜永强、赵红涛对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告杜成芳向原告借款100万元，约定借款期限自即日起至2014年9月19日，按月利率18.666‰每月20日结息，次日付息。逾期不付本息，则每日加收万分之七的违约金。被告杜永强、赵红涛自愿在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带清偿责任。借款当日，原告将100万元交付被告杜成芳。2014年11月18日，被告杜成芳归还借款本金40万及相应利息。其余借款60万元及利息经催讨未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成芳应于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金60万元并支付利息（自2014年9月5日起按合同约定但以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计算利息至本息实际归还之日止）。
二、被告杜永强、赵红涛对判决第一项确定的被告杜成芳所负债务承担连带清偿责任。被告杜永强、赵红涛承担保证责任后，有权向被告杜成芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元（已减半），诉讼保全费3520元，合计8823元，由被告杜成芳负担，被告杜永强、赵红涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年六月二日
代书记员 郭丽君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00937号
原告乔志庆。
被告南通市通州区中医院，住通州区金沙镇建设路*号。
法定代表人曹杰，职务院长。
委托代理人袁荣锋，该院职员。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
原告乔志庆诉被告南通市通州区中医院健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告处护理家属期间，于2014年12月14日14
时左右，在被告处三楼食堂走廊由西向东通往三楼住院部过道玻璃门上下结合处的斜坡时，由于高低结合斜坡地面异常光滑，导致原告直接摔倒受伤并出现休克性昏迷，经诊断，原告左股损伤断裂，需要手术开刀治疗，后原告在被告处治疗，但双方协商未果，原告先行出院。原告认为，被告瓷砖表面及其光滑，门口进出由一道玻璃门隔开，原告通过时只能注意推开玻璃门而无法注意观察自己脚下光滑的瓷砖的上下高低坡度，被告所属的通道存在明显安全隐患，是导致原告摔倒的直接原因，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失66709.65（庭审中变更为51709.65元）。
被告辩称，1、原告诉状中所诉通道不是一般的正常通道，而是连接3病区和7病区的用于手术和抢救用的非正常通道，不是一般行人能够走的。2、通行的门上有“小心玻璃、小心路滑”警示标志。3、法律没有规定原告受伤的因素就是被告侵权，原告起诉无事实和法律依据。4、被告为原告垫付了5000多元医疗费。
经审理查明，原告的妻子在被告处住院，原告在医院陪护。原告的妻子所住的病房门前走廊呈东西向，该走廊西边与楼房外连接前楼的南北平台相通，走廊与平台的连接处有长约五十公分的斜坡，斜坡上铺着地砖，该斜坡约40度，2014年12月14日14时左右，原告从走廊内走到走廊外的平台，后又从平台返回到病房时，在斜坡处滑倒摔伤，当日即在被告处住院，行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于2014年12月23日出院，共住院9天。
又查明，在走廊西头与楼外侧平台相连处，有两扇对开的玻璃门，门对平台一面（即西面）的中部有白底红字纸贴着，内容为“小心玻璃、当心路滑”，该标语纸呈旧色，外表已有爆花的痕迹，本案事故发生前，该门可以自由出入；原�摔伤后，被告在该两扇门上加了锁，并在对着走廊的门内相对外面白底红字纸同部位，贴了绿底白字的同样内容的标语，且在斜坡处地砖上也贴了“当心路滑”的标语。
原告主张医疗费16029.65，误工费4500元，护理费8200元、住院伙补及交通费310元、营养费980元、精神抚慰金5000元及后续治疗费9000元、护理费4100元、住院伙补及交通费210元、营养费380元、误工费2个月3000元，合计66709.65元。其中被告垫付医疗费5167.60元。
上述事实，有原、被告的陈述、医嘱清单、出院记录等证据在卷为证。
原告认为，案涉的通道可自行出入，原来门中间没有字的，“小心地滑”标语系贴在门的北下方，摔倒前门一直开着，没注意有字，摔倒后发现四个小字，有一尺高样子。因为电梯不会用，所以走平台的。
被告认为，该通道系非正常通道，门中间对外（即对西）“小心玻璃、当心路滑”的字是原来就有的。
本院认为，原告在被告住院部服侍家人，因从走廊到楼外平台可自行出入，原告从平台回走廊时，在斜坡上滑倒摔伤，原告虽然对被告玻璃门上对外（对西）“当心路滑”标语的粘贴时间有异议，认为系在其摔倒后所贴，但原告并不否认在摔倒前玻璃门上就有提示标语，仅是对字的大小与所贴的位置有异议，且在原告家属住院的病房外有楼梯及上下电梯，原告经过不是唯一必须经过的平台通道，自己未尽到足够的安全注意义务而摔伤，应承担主要责任；被告作为社会公益服务公共场合的管理者，对公共场合的安全应尽到提示、防范、保障义务，对其所称的在其范围内的非正常通道应尽到监管义务，不能让医务人员外的其他人都可随意在非正常通道通行，而应将走廊到平台的门上锁或派专人看管及在光滑的斜坡上尽到明显提醒义务，而被告�在门上有“当心路滑”的提醒，但被告未对非正常通道上锁、在铺有瓷砖的斜坡上未尽到足够的提醒义务，在原告摔倒后，被告才在斜坡上贴提示标语，对门上锁，故被告未尽合理限度内足够的安全保障义务，其对原告在斜坡上滑倒受伤，应承担30%的责任。原告医疗费21167.66元（其中被告垫付5167.60元）、住院伙食补助费9＊18=162元、营养费10＊90=900元，本院予以支持；原告主张误工费3个月计4500元，庭审中，原告陈述其无固定工作，有什么就做什么，且原告已超过60周岁，到了被赡养的年龄，故对原告误工费的主张，本院不予支持。原告主张3个月护理费8200元，本院根据其需护理的期限，按70元／天标准计算为30天×70×3个月=6300元，原告主张交通费但未提供相应票据，考虑到原告住院必然产生交通费的事实，本院酌情支持100元；原告主张后续治疗费用及相应的营养、住�伙食补助、护理费、精神抚慰金，因原告二次手术并未发生，且其对该费用亦未进行鉴定，故本院对该主张暂不予处理，原告可待实际发生后再行主张。根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州区中医院赔偿原告乔志庆损失：医疗费21167.66元、护理费6300元、住院伙食补助费162元、营养费900元、交通费100元，合计28629.66元的30%为8588.90元，扣除被告已支付的医疗费5167.60元，被告尚应给付原告3421.3元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告乔志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由原告负担195元，被告负担14元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年七月十日
书记员 顾胜男
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第178号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杜某某于2015年3月26日16时许，在本市浦东新区17路公交车上，趁被害人姜某某乘车不备之际，拔掉其随身携带的移动电话的耳机，而后窃得该部价值人民币1，240元的三星牌SCH-I959型移动电话。后杜某某在逃逸途中被公安人员抓获。
上述事实，被告人杜某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人姜某某的陈述；证人荆某、金某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见及被告人杜某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人杜某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年五月二十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第178号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年12月10日被监视居住。2015年3月30日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于3月30日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年9月14日19时许，被告人李××无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县团大线由东向西行驶至静海县子牙镇王二庄村道口时，撞上对行马某某驾驶的津M×××××号小轿车右侧，造成双方车损，李××受伤。马某某乘车人刘某打电话报警。民警到达现场后，被告人李××被送往医院救治。经民警到医院对李××取血检验，其血液中酒精含量为183.3mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人李××如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了受害人的陈述、证人证言、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定、医院诊断证明书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年9月14日19时许，被告人李××无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县团大线由东向西行驶至静海县子牙镇王二庄村道口时，撞上对行马xx驾驶的津M×××××号小轿车右侧，造成双方车损，李××受伤。马xx乘车人刘××打电话报警。民警到达现场，被告人被送往静海县医院救治。民警通过医院对李××取血，经天津市天通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为183.3mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告人负事故的同等责任。
上述事实，有受害人马xx的陈述，证人刘××的证言，被告人李××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定、医院诊断证明书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶肇事车辆，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年四月十日
书记员 魏克东
商晔
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第610号
原告肖某某，女，1988年6月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，初中文化。
被告孙某，男，1983年2月19日生，汉族，重庆市人，农民，初中文化。
本院在审理原告肖某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月21日以双方自愿协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 �建宝
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 蓉 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢831号
刘艳锋：
莫明敏、欧静:
申请执行人刘艳锋与被执行人莫明敏、欧静民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第390号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2006年9月20日因盗窃被宁海县公安局决定不予处罚；2013年8月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年12月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月18日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2015年2月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年2月16日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月某日19时许，被告人胡某甲在宁海县长街镇大湖村家中容留张某、胡某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月中旬某日19时许，被告人胡某甲在宁海县长街镇大湖村家中容留谢某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月下旬某日19时许，被告人胡某甲在宁海县长街镇大湖村家中容留谢某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月10日，被告人胡某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、胡某乙、谢某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，到案经过，情况说明，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在住所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年五月二十八日
代书记员 ＸＸ云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3240号
申请执行人:季汉明，男，1966年4月18日生，汉族，南通市人，住通州区。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5住所地海门市四甲镇沛北村*组。
申请执行人季汉明与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0684民初4451号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币124885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1773元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初764号
原告：王某，女，1987年10月20日出生，汉族，住固始县。
被告：余某1，男，1987年8月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某与被告余某1离婚纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某、被告余某1及其委托诉讼代理人陈勇俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告余某1解除婚姻关系；2、婚生子女余某2由原告抚养，被告支付每月1200元的抚养费到子女独立为止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩余某2，后双方因打架发生纠纷开始分居，2017年6月原告曾起诉离婚，同年6月23日判决不准离婚后，双方并未和好，仍然互不履行夫妻义务。现再次起诉要求离婚。
被告余某1辩称，不同意离婚，不同意子女由原告抚养，要求原告承担家庭共同债务。
本院经庭审查明：原、被告于2014年8月经介绍认识，××××年××月××日双方补办结婚手续，××××年××月××日生育一女孩余某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，2016年12月19日双方再次争吵后，原告离开被告，双方开始分居；2017年6月原告诉讼至本院，提出离婚，经判决不准予双方离婚后，双方并未和好，仍然互不履行夫妻义务。
庭审中，原告未能就离婚理由提出充分证据证明，婚生子女现目前由原告抚养。
本院认为，夫妻双方建立家庭，双方均应对家庭及子女承担责任。况夫妻双方在长期共同生活中，出现争吵及小的纠纷在所难免，夫妻双方应多加沟通，多多宽容、包涵，出现矛盾及时化解，不应以离婚相要挟，否则是对自己的不尊重，对家庭、子女的不负责任。根据庭审中双方的家人到庭及调解情况判断双方夫妻感情并未到完全破裂的地步，和好共同生活尚有希望。本院为家庭的稳定并考虑到子女健康成长中，以双方暂不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告余某1的离婚的诉讼请求。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年二月二十七日
书记员 马永霄
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2105号
原告：通河县清河旭升煤场。
法定代表人：刘桂梅，职务，经理。
被告：陆志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告陆志刚供用水合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢潇赫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第134号
原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝爱利，经理。
委托代理人周卫方，山东王宁律师事务所律师。
被告王世镇，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司（以下简称茂盛彩钢公司）诉被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司（以下简称金波利公司）、王世镇民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告茂盛彩钢公司的委托代理人周卫方到庭参加诉讼，被告金波利公司、王世镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛彩钢公司诉称，2013年2月4日，被告向原告借款2000000元，随后原告按约定将2000000元通过银行转帐的方式交付给被告。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款2000000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金波利公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王世镇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，被告王世镇为原告茂盛彩钢公司出具借条向原告借款2000000元，借条中借款人处签名为“王世镇”，并加盖金波利公司的公章。2013年2月4日原告通过户名为王美荣的中国农业银行账户×××7419将2000000元汇入户名为王世镇的中国农业银行账户×××1517，双方未约定还款期限。该借款被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行转账交易明细一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王世镇向原告茂盛彩钢公司借款2000000元未归还，有原告提交的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，依法予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，原告主张被告偿还借款2000000元，系合理主张，依法予以支持。被告金波利公司在借条中借款人处加盖印章，应认定为共同借款人，与被告王世镇共同承担清偿借款的责任。被告金波利公司、王世镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不理后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司借款2000000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，均由被告王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 丛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第643号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
被执行人朱恒河。
被执行人刘凤。
被执行人黄振举。
被执行人武勇。
被执行人刘立中。
被执行人苏爱军。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人朱恒河、刘凤、黄振举、武勇、刘立中、苏爱军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第443号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执948号
申请执行人杨柄超
被执行人王辉、方花甜
本院在执行杨柄超申请执行王辉、方花甜借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十月二十三日
书记员 李 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00475-2号
申请执行人王剑，男，1975年3月8日出生，汉族，陕西鑫泰药业有限公司员工，住西安市梨园路御园温泉小区C区2号楼2单元602室，公民身份号码612124197503080035。
被执行人张小军，男，1971年3月9日生，汉族，陕西秦食实业有限责任公司副总经理，住西安市盐东村154号，公民身份号码610112197103095011。
本院在执行申请执行人王剑与被执行人张小军民间借贷一案中，权利人王剑依据已经生效的（2013）未民一初字第00215号民事调解，于2014年2月7日向本院申请执行，执行标的21006.1元。执行中，本院已执行回案款20000元并向申请执行人发还，剩余部分申请人自愿放弃，申请执行人王剑同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00215号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年五月十三日
书记员 张 瑜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初406号
原告：历建强，男，1977年10月13日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：尹世伟，男，1983年11月30日出生，现住临江市。
历建强与尹世伟运输合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告历建强于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许历建强撤诉。
案件受理费59.0元，已减半收取由历建强负担。
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐春宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第158号
原告：卫某。
被告：郑某。
原告卫某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后由于被告对家庭抱着不负责任的态度导致平时的不良习惯慢慢暴露出来，平日里时常晚上很晚回家甚至夜不归宿，而且在家时原告多次发现被告与异性聊天，还经常与前女友保持一定关系。原告曾多次向被告提出要他注意影响，珍惜夫妻感情，但是被告无动于衷，经常跟一些不务正业的人来往密切。为此，婚初夫妻间就开始吵架，被告在家时经常上网打牌、跟人聊天，很少与原告交流。原、被告之间根本无共同语言，由于原、被告之间人生观和价值观的差异，与被告无法沟通。但是，原告为了维持家庭和夫妻间的感情，曾经向被告父母提出要求劝其改正不良习惯，晚点早点回家，但是被告没有改正。原告认为与被告不仅性格上不合，而且人生价值观存在很大差异，难以共同生活，原告曾于2014年夏天回娘家居住，一周后被告来原告娘家向原告保证今后改正，表示再给他一次机会，看其实际行动，但是被告口是心非，根本没改，而且还以缺少资金为由要原告为他贷款签字，原告认为被告平时不务正业，经常和不三不四的人来往，所以原告没有同意。此后，被告变本加厉，经常深夜回来，有时甚至在外面过夜，而且对被告态度冷漠。原告感情夫妻间已经没有感情之言了，已没有与被告再共同生活的必要。因此，于2014年10月2日，再次回娘家居住至今。被告也未前来原告住处相邀，从此原、被告之间断绝了往来。原告认为，原、被告结婚不到一年，婚姻基础差，婚后又因双方性格和人生价值观的差异，没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑某未作答辩。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、微信截图2份（照片打印件），证明：1、被告经常无故晚归；2、被告与其他女性有出轨行为。
被告未向本院提供证据。
对上述证据，本院认证如下：证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二真实性无法确认，不予认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告卫某与被告郑某于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。××××年××月××日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍认识，也经过一年多的恋爱时间，婚姻基础较好。且原告未能提供感情彻底破裂的证据，双方应以家庭为重，多沟通，和好还是有可能的。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩、质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 立
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2873号
上诉人（原审原告）：王汝青，男，1979年1月6日出生，汉族，临西县人，现住该村。
法定代理人王某，系王汝青的父亲。
上诉人（原审原告）：王某，男，1958年5月27日出生，汉族，临西县人，现住该村。
上诉人（原审原告）：闫建芹，女，1955年5月29日出生，汉族，临西县人，现住该村。
三上诉人共同委托诉讼代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延玲，女，1979年8月14日出生，汉族，临西县人。
上诉人王汝青、王某、闫建芹因与被上诉人王延玲共有物分割纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王汝青、王某、闫建芹上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判被上诉人返还其侵占的三上诉人的财产46万元，事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人王某和闫建芹夫妇在2007即回临西老家种地和照顾孩子，把在武汉的家庭轴承门市交由王汝青和被上诉人王延玲夫妇经营，但是因王汝青患有精神疾病，实际上门市由被上诉人一人掌管，通过提交被上诉人在门市经营期间的账目和银行流水的审计报告，能够清楚地证实上诉人的家庭财产均由被上诉人掌控，但一审法院却对此未予认定，显属认定事实错误。?2、因被上诉人掌管门市帐目和银行资金，故对于门市财产的具体开支和去向应由被上诉人承担举证责任，但在本案中被上诉人经一审法院合法传唤却未出庭，其未出庭应视为其举证不能，法院应当依法维护上诉人的合法诉求，但一审法院却错误地驳回了上诉人的诉讼请求，这对于上诉人是不公平的。综上，上诉人请求上级法院撤销一审错误判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王延玲未答辩。
原审原告王汝青、王某、闫建芹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割家庭共有财产，判令被告返还原告其侵占的三原告的财产46万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告王汝青与被告王延玲婚前，王汝青的父母王某、闫建芹在武汉市经营轴承门市，双方婚后，共同参与王某、闫建芹的轴承门市生意，由被告王延玲负责记录门市流水账目及以王延玲银行户名进行门市经营交易，2014年门市关闭，至今未分家析产。2013年，王某、闫建芹以王汝青、王延玲为被告提起分家析产诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2013）临民初字第458号民事裁定书，准许撤诉。在（2015）临民初字第772号案件审理过程中，王汝青向本院申请对王延玲记录的门市账目（2009年—2013年）及本院（2013）临民初字第458号卷宗内原告银行账户的存款、取款、结余情况进行审计，经征求双方意见，本院依法委托临清联信正清有限责任会计师事务所进行鉴定，该所出具临联正所审咨【2016】第1号鉴定业务意见书，结论为：轴承门市自2009年2月至2013年7月期间取得销售收入共计1,152,306.7元，销售利润457,729元，开支合计220,639.5元，剩余款项237,089.5元；原告银行账户2011.1.22
--2012结余金额1,185.64元。
一审法院认为，原告请求分割家庭共同财产，其提供的银行流水、账目及审计报告，只能说明原被告在经营轴承门市期间的财务进出情况，并不能证实其家庭共同财产的具体数额及现在仍然存在。
原告称其家庭门市经营的利润都由被告王延玲掌控，在（2015）临民初字第772号案件审理过程中，王延玲对此予以否认，并称门市经营的利润由王汝青及其父母掌控，王延玲只是负责日常账目的记录。在本案中，三原告亦未提交有效证据证实门市经营利润由王延玲掌控。
本案系共有物分割纠纷，原告未提交证据证实“共有物”的具体数额，也不能证实“共有物”的存在，亦不能证实“共有物”现在原告处，故对原告要求被告返还共有财产46万元的请求，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王汝青、王某、闫建芹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王汝青、王某、闫建芹负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对其上诉请求，负有举证责任。上诉人称实际上门市由被上诉人一人掌管，家庭财产由被上诉人掌控。在（2015）临民初字第772号案件审理过程中，王延玲对此予以否认，并称门市经营的利润由王汝青及其父母掌控，王延玲只是负责日常账目的记录。而在原审中上诉人提供的银行流水、账目及审计报告，只能说明诉讼双方在经营轴承门市期间的财务进出情况，不能证明经营的门市由何人掌管，及经营门市所得盈利剩余财产的具体数额，也不能说明盈利由被上诉人独自占有。上诉人仅举证家庭门市的盈利情况，而要求被上诉人返还侵占上诉人的46万元的财产，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十月二十三日
书记员 李时超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初11号
原告：冯月生，男，，
委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告：宋卫华，男，，
被告：常州市农林药业有限公司，。
法定代表人：宋惠兰，执行董事。
被告共同委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯月生诉被告宋卫华、常州市农林药业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年9月7日提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯月生撤回起诉。
本案案件受理费40元(减半收取)，由原告冯月生负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年九月八日
书 记 员 王琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8982号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：林宜萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林洪飞，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林宜萍、被告林洪飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以将于查明林宜萍、林洪飞的联系方式后再次起诉为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第628号
原告：山东明联置业有限公司，住址海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该公司经理。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：边浩。
原告山东明联置业有限公司与被告边浩追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在海阳市农村信用合作联社城区信用社借款用于购买上述房屋，未按借款合同约定偿还贷款，由原告替被告偿还贷款99385元。为维护原告的合法权益，请求被告偿还垫付的银行按揭贷款99385元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月9日被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人于2013年6月9日支付价款250091元，剩余房款56万元进行银行按揭。2013年6月24日被告在海阳市农村信用合作联社（以下简称海阳信用社）借款用于购买上述房屋，并签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人边浩，贷款人海阳信用社，保证人山东明联置业有限公司；借款用途：用于借款人购买位于东方夏威夷1号楼B区310号的房屋；借款金额56万元；借款期限自2013年6月24日至2026年6月17日；借款月利率5.45833‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方式：委托扣款，帐名：边浩，帐号：62×××60；等额本息偿还法，每月归还本息金额为5341.61元；担保方式：本合同项下借款担保方式为抵押、保证，保证人提供连带责任保证。海阳信用社于合同签订当日履行了56万元的出借义务，被告边浩未按借款合同约定偿还贷款，2013年12月1日海阳信用社向原告送达了担保人履行责任通知书，原告接到通知书后自2013年12月至2015年3月，原告共替被告偿还贷款99385元，均存入被告边浩的委托扣款帐户中。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款凭证、交款回单、货款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院在海阳信用社调取的被告还款明细，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告及海阳信用社之间的《个人住房借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。各方当事人应全面诚信履行合同。被告边浩在不还款情况下，原告基于借款合同约定的保证责任履行了99385元的还款义务，事实清楚，证据充分，本院对垫款事实予以认定，原告垫款99385元后向被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边浩于判决生效后十日内偿还原告山东明联置业有限公司99385元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告边浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙子淼