wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第798号
罪犯龙毅，男，1982年2月21日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)孟刑初字第142号刑事判决，认定被告人龙毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人龙毅于2012年3月1日，伙同他人预谋后，以乘坐出租车为名，将出租车司机刘某骗至赵和镇西赵和村，对其恐吓，将现金410元、手机一部、金利来钱包一个抢走。
罪犯龙毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬三次。间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙毅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙毅减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月二日起至二○一六年三月一日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4916号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：劳艳彬，女，1982年10月5日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告劳艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 王欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执53-1号
申请执行人：华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区中心商务区。
被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三办事处泉湖村。
法定代表人：易日生，执行董事。
被执行人：易日生，男，1959年2月26日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：彭澈，女，1959年12月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：易军，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：欧阳莉，女，1972年1月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：张建国，男，1966年3月18日生，汉族，住湖南醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初39号民事判决书，责令被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉、张建国自动履行（2016）赣01民初39号号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司向申请执行人华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）偿还借款本金1000万元及利息（截止2015年9月21日的利息为352737.5元，自2015年9月22日起至付清欠款之日止的利息为以1000万元为基数，按年利率24%计算）。二、被执行人易军、欧阳莉、易日生、彭澈对醴陵市金泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，张建国对上述第一项还款义务中的352737.5元承担连带清偿责任。三、被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易军、欧阳莉、易日生、彭澈共同承担案件受理费、保全费90000元。四、被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉、张建国共同承担案件执行费77842.74元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉的银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被执行人张建国的银行存款352737.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 熊震琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01084号
申请执行人：毛跃勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：姜厚樑，职务：董事长。
本院在受理毛跃勇与滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月3日向被执行人滁州市第二建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市第二建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市第二建筑安装有限公司存款93155.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张莹莹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1436号
原告杨根，男，1938年06月23日出生，汉族。住河南省平顶山市卫东区东。
被告杨爱国，男，1974年04月07日出生，汉族。住河南省平顶山市卫东区。
原告杨根诉被告杨爱国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根到庭参加诉讼，被告杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根诉称，我与已故妻子共同购买了位于平顶山市卫东区东环路东7号院44号楼39号一套房屋，并于1993年06月15日去的平顶山矿务局（商品住房）商宅字第0195号住房证。被告婚后一家人与原告同住，原被告因家务事发生争议，2015年10月12日凌晨约1点被告将原告从上述房屋撵出，致使我无处立身。为了维护我的合法权益，求法院判令：1、被告停止妨害原告的居住权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨爱国辩称：我和原告杨根确实是一家人，原告确实是从这套房子搬走了，但是不是我撵走的。原告说我影响他的居住权，我结婚就结在这里的，我伺候原告24年，原告的钱都给我哥哥和姐姐了。我认为这是我的房子，我上班赚的钱都给原告了，原告说给我买房子，但是没有给我买，我也没有花过原告的钱。我们的房子和原告退休工资都有我几个姐姐在里面掺合，我不愿意原告杨根搬回来住。
审理查明，原告杨根与被告杨爱国系父子关系。原告杨爱国一直居住位于平顶山市卫东区东环路东7号院44号楼39号一套房屋，同时在该房居住的还有被告杨爱国及其妻子，女儿。原、被告因家务琐事发生争议，2015年10月12日原告杨根被迫搬离了上述住房，现在只有被告杨爱国及其妻子，女儿在该房居住。庭审中原告杨根自述“2015年10月12日凌晨约1点被告杨爱国将其从上述房屋撵出，致使其不能回家居住。”被告杨爱国则认为“原告杨根确实是从这房子搬走的，但不是自己撵走的。”双方遂产生纠纷。
另查明，1992年6月15日发证单位平顶山市矿务局住房制度改善领导小组办公室平顶山矿务局住房证（商品住房）商宅字第0195号中住房概况显示：“户主姓名杨根，性别男，籍贯河南叶县廉村乡…”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的居住权受法律保护。1992年6月15日发证单位平顶山市矿务局住房制度改善领导小组办公室平顶山矿务局住房证（商品住房）商宅字第0195号中住房概况显示位于平顶山市卫东区东环路东7号院44号楼39号一套房屋的户主是杨根，且原告杨根在2015年10月12日之前也一直该房居住。故该房原告杨根有居住权。被告杨爱国及其妻子女儿虽然也在该房居住，但被告杨爱国不得妨碍原告杨根对该房的居住权。故原告杨根要求被告杨爱国停止妨害其位于平顶山市卫东区东环路东7号院44号楼39号一套房屋的居住权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨爱国的辩称，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告杨爱国停止妨害原告位于平顶山市卫东区东环路东7号院44号楼39号一套房屋的居住权。
诉讼费100元，由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 超
助理审判员 赵 颖
人民陪审员 陈晓林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；?（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2856号
原告王某，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某某，女，1967年11月1日出生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封产权人为张某某产权证号为2013010318、2013010321号的房屋
二、查封房屋所有权人为王某的房权证皖涡字第40210**号房屋；
三、上述房屋查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年五月十二日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2856号
原告王伟，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张继承，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王丽萍，女，1967年11月1日出生，住址同上。
本院在审理原告王伟诉被告张继承、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封产权人为张继承产权证号为2013010318、2013010321号的房屋
二、查封房屋所有权人为王伟的房权证皖涡字第40210**号房屋；
三、上述房屋查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年五月十二日
书记员 王 萌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3135号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：顾瀚，男,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李小兰，女,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘友全，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告顾瀚、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人向定友，被告李小兰、顾瀚的委托诉讼代理人刘友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告顾瀚向原告信用社偿还借款本金260万元及利息(按月利率8.43‰，自2016年3月21日起计算至2016年4月17日止。按月利率12.645‰，自2016年4月18日起计算至所欠本金还清之日止)；2、被告李小兰连带偿还上述借款本金260万元及利息(按月利率8.43‰，自2016年3月21日起计算至2016年4月17日止。按月利率12.645‰，自2016年4月18日起计算至所欠本金还清之日止)；3、对被告李小兰所有的用于该笔贷款设立的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告顾瀚签订了260万元的《个人借款合同》，与被告李小兰签订了《抵押合同》，明确了双方的权利、义务及违约责任。被告李小兰向原告出具了愿意用“位于三台县的房屋为顾瀚借款260万元作为抵押担保，抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放追收贷款本息而发生的一切费用。”的《抵押担保承诺书》。2013年4月19日，原告向被告顾瀚支付了借款260万元，约定利率8.43‰，期限2016年4月17日。该笔贷款发放后被告将利息支付至2016年3月20日，现余本金260万元及利息。后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，根据合同约定被告已违约。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，请支持原告诉讼请求。
被告顾瀚、李小兰辩称，对原告要求被告顾瀚借款260万元及利息无异议，对原告要求被告李小兰承担抵押担保责任无异议，对原告要求被告李小兰承担连带偿还借款本金260万元及利息有异议。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、借款借据、他项权证、逾期贷款催收通知书复印件，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年4月17日，被告顾瀚以经营茶楼为由，向原告信用社申请抵押担保借款260万元。次日，被告顾瀚与原告信用社签订《个人借款合同》一份，主要内容为：原告信用社向被告顾瀚发放贷款人民币260万元用于经营茶楼；借款期限为36个月，即自2013年4月18日起至2016年4月17日止；还款方式为按季结息，到期归还；贷款利率为固定利率，即月利率8.43‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款发放后，被告将利息结至2016年3月20日，现余本金260万元及利息。为了担保该笔贷款，2013年4月18日被告李小兰与原告信用社签订了《抵押合同》一份，主要内容为：李小兰以其所有的座落于三台县的房屋所有权及国有的土地使用权为顾瀚与信用社之间的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金260万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项。双方当事人就涉案抵押房产作了抵押登记。
2、2013年4月18日，被告李小兰向信用社出具《抵押担保承诺书》一份，内容为：“三台县农村信用合作联社富顺分社：经我们财产共有人协商同意，自愿将位于三台县房产作为顾瀚在你社贷款人民币贰佰陆拾万元的抵押物。我们承诺：借款人未按期归还贷款本息时，你社有权持公证并具有强制执行效力的债权书向有管辖权的人民法院强制执行或有权向人民法院提起诉讼。作为抵押人愿意承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息以及你社因发放追收贷款本息而产生的一切费用。特此承诺！财产所有权人（签名、指模）：李小兰。”
本院认为，原告信用社与被告顾瀚之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方应当依合同约定履行各自义务。被告顾瀚欠原告信用社借款本金260万元及利息，事实清楚，证据充分，且原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告故瀚偿还借款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。
被告李小兰以其所有的座落于三台县的房屋及国有的土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。原告信用社请求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告李小兰是否对借款本金260万元及利息承担连带保证责任问题。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案所渋260万元的借款合同中并未约定被告李小兰应作为保证人履行债务或承担责任，且被告李小兰亦未在《抵押担保承诺书》上表明其保证人身份或者以保证人身份承担保证责任，而是以财产所有权人的身份签字，故原告单依据该份承诺书不能推定被告李小兰为保证人。
综上所述，原告信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告顾瀚于本判决生效之日起十日内，向原告三台县农村信用合作联社偿还借款本金260万元及利息(按月利率8.43‰，自2016年3月21日起计算至2016年4月17日止。按月利率12.645‰，自2016年4月18日起计算至所欠本金还清之日止)；
二、被告顾瀚不能在上述规定的期限内偿还借款本息，原告三台县农村信用合作联社有权以被告李小兰设定抵押的房屋及国有的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告三台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元,减半收取13800元,由被告顾瀚、李小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年十一月十五日
书记员 王涵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00769号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告梁进，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告梁进合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执821号
申请执行人刘冬芬，教师，××。
被执行人曾树华，居民。
被执行人吴永兰，居民，系被执行人曾树华之妻。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市。
申请执行人刘冬芬与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年2月3日作出的（2014）涟民一初字第744号民事调解书确认：一、由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司偿还申请执行人刘冬芬借款本金320000元（2014年7月31日之前的利息按月利率2%计算、2014年8月1日至2015年2月3日期间的利息按月利率0.8%计算）。二、由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司将“卓越100”楼盘3栋503号房过户至申请执行人刘冬芬名下。三、由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司负担本案受理费4000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾树华、吴永兰下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司也暂无可供执行的财产。申请执行人刘冬芬同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘冬芬与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审75号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人叶勇，该局竹箦分局分局长。
委托代理人蒋定，该局竹箦分局科员。
被执行人溧阳市竹箦彦江摩托配件店，经营场所溧阳市竹箦镇南关三组。
经营者郑彦江。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2017年4月14日作出溧市监罚字（2017）036号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市竹箦彦江摩托配件店销售不合格电动车，对其作出责令停止违法行为，罚款5500元，没收违法所得400元的行政处罚。2017年7月28日，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2017年8月15日向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢婷婷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1123号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖先仁，男，1979年09月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰斌香，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月08日以被执行人赖先仁、兰斌香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第15006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第15006号征收社会抚养费决定书，于2015年02月12日依法送达给被执行人赖先仁、兰斌香，被执行人赖先仁、兰斌香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第15006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖先仁、兰斌香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖先仁、兰斌香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖先仁、兰斌香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖先仁、兰斌香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 范春荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申24号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)盛某甲，男，汉族，1939年11月16日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)盛某乙，女，汉族，1942年5月14日出生，住上海市黄浦区。以上两再审申请人共同委托代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托代理人郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)张某甲，男，汉族，1959年7月7日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张乙(曾用名ＸＸ毅)，男，汉族，1932年1月2日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王某某，女，汉族，1933年12月5日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)姜某某，女，汉族，1954年8月21日出生，住上海市杨浦区。再审申请人盛某甲、盛某乙因与被申请人张某甲、张乙、王某某、姜某某遗赠纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛某甲、盛某乙申请再审称：二审判决除确认一审查明事实外，又引用了部分二审审理中未查明的事实作为裁判依据，缺乏法律依据。二审判决依据继承人与被继承人的亲疏远近关系分配遗产没有法律依据，应当按照法定继承原则分割被继承人遗产，盛某甲、盛某乙作为同一顺位继承人可分得的遗产远不止于二审判决确定的金额。在确认遗嘱无效的情况下，张某甲不能作为继承人，而只能作为对被继承人扶养较多的人适当分得遗产，但二审判决分配给张某甲的遗产已超越适当分配范围。二审判决侵害其作为继承人的权益。盛某甲、盛某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，盛某甲、盛某乙虽坚持认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合双方当事人家庭实际情况、以及对系争房屋的出资情况、对被继承人生前的扶养照顾情况，就双方当事人之间有关涉案遗产争议的处理，并无不当。综上，盛某甲、盛某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛某甲、盛某乙的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3434号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告方正国。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告方正国物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5175号
原告：王建新。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡俊杰。
被告：刘文娟。
被告：王道平。
原告王建新因与被告胡俊杰、刘文娟、王道平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡俊杰归还借款255000元，并支付自2016年7月20日至付清日按年利率6%计的利息；2、被告胡俊杰承担原告实现债权的费用13840元；3、被告刘文娟、王道平承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月20日，被告胡俊杰向原告王建新出具借据一份，载明原告以转账方式交付了被告胡俊杰借款400000元，定�2016年7月19日前归还，逾期造成原告实现债权的费用由担保人刘文娟、王道平承担；刘文娟、王道平在借据的担保人栏内签名。当日，被告胡俊杰向原告王建新出具了收条一份，称收到原告转账250000元，现金50000元。2016年6月20日，原告转账给被告胡俊杰150000元；2016年6月21日，转账给被告胡俊杰100000元。2016年8月9日，被告胡俊杰承诺上述300000元借款于2016年8月31日前归还。上述借款仅被告王道平于2016年9月6日归还了45000元。2016年12月15日，原告支付了涉案代理费13840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊杰于本判决生效�日起十日内返还原告王建新借款255000元并支付自2016年7月20日至付清日按年利率6%计的利息。
二、被告胡俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告王建新实现债权的费用13840元。
三、被告刘文娟、王道平对上述一、二项履行内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，财产保全申请费1820元，合计4430元，由被告胡俊杰、刘文娟、王道平负担。原告王建新于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡俊杰、刘文娟、王道平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年二月十五日
代书记员 方 欣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保11号
申请人：安徽正兴建筑安装有限公司。
法定代表人：宋明生，职务：董事长。
委托代理人：傅腊春，该公司项目经理。
被申请人：郎溪县郎源房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉宝，职务：董事长。
申请人安徽正兴建筑安装有限公司为维护自身合法权利，于2016年5月16日向本院提出申请，请求依法查封被申请人郎溪县郎源房地产开发有限公司，位于郎溪县建平镇郎川大道北侧新时代广场E区主楼酒店（包括：物业用房、E201号、E1501号、E1601号、E1701号、E1801号、E1901号、E2001），E区主楼14层（包括：、E1401号、E1402号、E1403、E1404号），B区KTV（B301号）进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪县郎源房地产开发有限公司位于郎溪县建平镇郎川大道北侧新时代广场E区主楼酒店（包括：物业用房、E201号、E1501号、E1601号、E1701号、E1801号、E1901号、E2001），E区主楼14层（包括：、E1401号、E1402号、E1403、E1404号），B区KTV（B301号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 军
河北省石家庄市中级人民法院
决 定 书
（2016）冀01刑更1263号
罪犯李淑俊。
因故意杀人罪被判有期徒刑九年，于2005年9月16日押送河北省女子监狱服刑。2008年2月2日经河北省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2009年2月2日、2010年4月30日分别经河北省监狱管理局批准延期暂予监外执行一年。2011年2月1日脱离监管且未办理延期暂予监外执行手续。2016年4月1日，河北省女子监狱以罪犯李淑俊脱离监管未办理延期暂予监外执行手续为由，向本院提出罪犯李淑俊暂予监外执行脱离监管期间不计入执行刑期的建议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，2011年2月1日起，罪犯李淑俊脱离监管且未办理延期暂予监外执行手续，自2011年2月2日至2013年10月15日期间不计入刑期，共计2年8个月13日。依照《刑事诉讼法》第二百五十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，决定如下：
罪犯李淑俊的刑期自2016年1月6日起至2018年9月19日止。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4733号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地：杭州市台州街xx号。
诉讼代表人：黄伟民，行长。
委托代理人：傅滨、庞敏，员工。
被告：王昊宇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：洪云，女，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：浙江金运来汽车有限公司，住所地杭州市北部软件园D座香槟之约xxx室。
法定代表人：张锋华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告王昊宇、洪云、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告工行拱宸支行的诉讼请求为：1、判令被告王昊宇、归还借款本金余额7490.89元及按合同约定的利率支付利息1230.43元、滞纳金1589.48元，共计10310.8元，上述利息、复利、滞纳金暂计至2016年6月1日，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定计至实际清偿之日止；2、判令王昊宇、洪云对透支本息承担抵押担保责任，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令洪云、金运来公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，工行拱宸支行（甲方）与王昊宇（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王昊宇因购买吉利美日牌汽车，申请信用卡分期付款业务。透支金额为42000元，分期还款期数为24期。本合同项下透支债务的担保方式为抵押+质押。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
同日，王昊宇、洪云与工行拱宸支行签订《抵押合同》一份，约定将王昊宇购买的吉利美日牌汽车向工行拱宸支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2013年12月20日，当事人就案涉浙E×××××号车辆到交警部门办理了抵押登记，抵押权人为工行拱宸支行。洪云于2013年9月29日向工行拱宸支行出具《共同还款承诺书》，表示愿对王昊宇的贷款承担共同还款责任。金运来公司于2013年10月22日向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：其单位作为共同偿债人，对王昊宇的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年10月25日，工行拱宸支行向王昊宇发放了贷款42000元。截止2016年6月1日，王昊宇所欠贷款本金为7490.89元。
本院认为，工行拱宸支行与王昊宇所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，王昊宇理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明王昊宇未按约定按时归还借款。故对原告要求王昊宇及共同借款人洪云、金运来公司返还其尚欠的借款本金7490.89元并按合同约定支付相应利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。王昊宇、洪云与工行拱宸支行之间的抵押合同关系依法成立且已经办理了相应登记手续，原告有权对抵押物即就购买的浙E×××××号车辆在所欠贷款本金及相应利息、复利、滞纳金行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昊宇、洪云、浙江金运来汽车有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本金7490.89元，并支付相应利息1230.43元、滞纳金1589.48元，合计10310.8元（自2016年6月2日起按合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告王昊宇名下的吉利美日牌浙E×××××号车辆（车架号：L6T7824S7DN154178、发动机号：D7CF00695）享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29元、保全费130元，合计159元，由被告王昊宇、洪云、浙江金运来汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 鲁滟华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初521号
原告:吕某1,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
法定代理人：吕某2，男，汉族，明光市人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告:高某,女，汉族,明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
原告吕某1诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某1的法定代理人吕某2、委托代理人胡学仕、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告支付抚养费1000元（从2016年11月起付至原告18周岁止）。事实与理由：被告与原告父亲吕某2于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月17日生育原告。后被告与原告父亲吕某2于2016年10月20日协议离婚，约定原告由父亲吕某2抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到原告18周岁止。被告至今没有向原告支付抚养费。
被告辩称，原告起诉的内容属实，离婚时确实协议每月给付原告抚养费1000元，对于原告主张从2016年11月起给付至原告抚养费到18周岁止也没有意见，但是因被告现在没有工作，没有经济来源，所以无力支付抚养费。
结合庭审查明，本院认为，根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案被告与原告父亲离婚时约定原告由父亲抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，故本院对原告主张被告每月应向其支付抚养费1000元的诉讼请求予以支持；因被告当庭表示对原告主张其从2016年11月起给付抚养费没有异议，故本院对原告要求被告自2016年11月份起向其支付抚养费至18周岁止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高某每月向原告吕某1支付抚养费1000元，自2016年11月起支付，至原告年满18周岁止，每年合计12000元，分两次支付，于每年的4月30日、10月30日各支付6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审235号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人刘金星，男，1984年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人赵红利，女，1987年09月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04043号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04043号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余鸿远
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1046号
申请执行人张新华，男，1954年3月10日生，汉族，退休职工，住本市云龙区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人745元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏广阔
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初519号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱观连，男，1947年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日经惠东县公安局传唤主动到案，同日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人朱观连犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院依法中止适用简易程序，转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人朱观连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月18日14时许，被告人朱观连与被害人钟某在惠东县梁化镇新民村委上新村一巷南侧果园内因捡木柴而发生争执，期间，朱观连用镰刀将钟某的手砍伤（经鉴定，钟某的损伤程度属轻伤一级）。同年4月27日10时许，朱观连经公安机关传唤到案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人朱观连无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱观连当庭认罪，辩称不是故意拿镰刀砍伤被害人，是在争执过程中不小心划伤她。
经审理查明：2017年3月18日14时许，被告人朱观连与被害人钟某在惠东县梁化镇新民村委上新村一巷南侧果园内因捡木柴而发生争执，期间，朱观连用镰刀将钟某的手砍伤（经鉴定，钟某的损伤程度属轻伤一级）。同年4月27日10时许，朱观连经公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，依法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年4月27日，被告人朱观连经公安机关传唤后到案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠东县梁化镇新民村委上新村一巷南侧果园内及现场概况。
4、被害人钟某的陈述，证实2017年3月18日14时许，其到梁化镇新民村委上新村捡木柴用，用绳子把捡好的木柴绑好。之后，朱观连就过来骂其，不让其继续捡木柴。其就没有继续捡，准备把捡好的木柴背走，但朱观连不让，并上前抢其担杆。朱观连见其一直不肯放手，就用镰刀把其抓着担杆的手砍伤。其手受伤后就立即放手，朱观连就离开了。后来，两个梁化镇新民村委的村民将其送去治疗。
5、证人陈某、王某的证言，证实2017年3月18日14时许，陈某骑摩托途径在村口大化粪池附近，看到钟某的双手流血，钟某说她被朱观连砍伤，让陈某载她去医院止血。此时，王某经过，陈、王二人帮钟某的伤口做了简单处理，后将钟某送去梁化卫生院治疗。陈、王看到朱观连当时在果园里。
6、被告人朱观连的供述，证实2017年3月18日14时许，其在梁化镇新民村委上新村捡木柴，遇到钟某也在捡木柴，其让对方不要在这个地方捡。后双方发生争执。在跟钟某争抢时，其手上的镰刀割到钟某的双手。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某的损伤均符合锐器作用所致，其创口长度单条最长8.2cm，累计长度13.2cm，结合《惠东县梁化镇卫生院DR医学影像报告》知其损伤致右拇指远节骨质及甲床以远缺失，损伤程度属轻伤一级。
8、户籍信息，证实被告人朱观连的姓名、住址、出生日期、等基本身份情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有情况说明、辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人朱观连故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱观连经公安机关传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人持镰刀砍伤他人，在量刑应予以考虑。鉴于本案是因琐事而引发的民间纠纷，且被告人年迈，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱观连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2018年2月26日止。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤珠
人民陪审员 刘伟良
人民陪审员 姚 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执646-1号
申请执行人付某某，女，1981年11月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律服务工作者。
被执行人罗某，男，1986年10月21日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
关于付某某与罗某婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗某未履行四川省资中县人民法院于2009年12月21日作出的（2010）资中民初字第156号民事调解书确定的义务，即：被执行人罗某从2010年1月起每月付给罗鑫抚养费200元，至罗鑫独立生活时止。并承担案件受理费130元。申请执行人付某某于2016年7月6日向本院申请强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某的有关财产或冻结、划拨被执行人罗某在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年七月十八日
书记员 张立
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初821号
原告：首汽租赁有限责任公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼103室（第1层），统一社会信用代码：91360125327649944H。
主要负责人：韩磊，该分公司经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：童纪荣，男，1969年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司（以下简称首汽租赁公司）与被告童纪荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告首汽租赁公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告童纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告童纪荣返还赣Ａ×××××小车或赔偿车辆损失116883元；2.诉讼费由被告童纪荣承担。事实和理由：2015年12月3日，童纪荣向首汽租赁公司承租了赣Ａ×××××小车一辆。租期届满后，童纪荣一直未返还该租赁车辆。赣Ａ×××××小车是首汽租赁公司于2015年8月1日购买，购买价格116883元。
被告童纪荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告首汽租赁公司向本院提交证据如下：
1.租车单、验车单。证明：童纪荣在首汽租赁公司租赁了赣Ａ×××××小车，租金149元/天，首汽租赁公司已将车辆交付给童纪荣。
2.租车合同。证明：原、被告双方合同成立，该合同约定逾期未归还车辆，应支付20%违约金及150%租金。
3.购车发票。证明：赣Ａ×××××小车价值116883元。
被告童纪荣未提交证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月3日，童纪荣与首汽租赁公司订立租车单一份。租车单约定，童纪荣向首汽租赁公司交付押金3000元，承租车型丰田致炫、车牌号码赣Ａ×××××小车一辆；取车日期2015年12月3日，还车日期2015年12月8日；取还车方式为门店取车、还车；车辆租金及其他费用计922元。2015年12月3日，首汽租赁公司向童纪荣交付了赣Ａ×××××小车。租车期限届满后，童纪荣未归还首汽租赁公司车辆。赣Ａ×××××小车是首汽租赁公司于2015年8月1日以价格116883元购买的旧车。
本院认为，首汽租赁公司与童纪荣订立的租车单是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。租车期限届满，承租人应当返还租赁车辆。承租人因管理不善造成租赁车辆毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。诉讼中，童纪荣未举证其已返还承租的赣Ａ×××××小车。首汽租赁公司起诉要求童纪荣返还赣Ａ×××××小车，本院予以支持；首汽租赁公司虽是以价格116883元购买的赣Ａ×××××小车，因该车已使用一段时间，故其起诉要求童纪荣在不能返还的情形下，赔偿车辆损失116883元，理由不足，其可另行主张要求童纪荣以租车时的市场价格赔付。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童纪荣于本判决生效后十五日内返还原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司车型丰田致炫、车牌号码赣Ａ×××××小车一辆；
二、驳回原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费300元，共计2938元，由被告童纪荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 丽
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审47号
申请执行人某某县林业局。
法定代表人裴某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，系该局职工。
被申请执行人霍某某，男。
被申请执行人杨某甲，男。
被申请执行人何某某，男。
申请执行人于2016年12月2日，向本院申请执行某林罚字第2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某林罚字第2号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，被申请执行人霍占坡、杨玉海、何万进三人未经林业主管部门批准，共同在某某乡牛角沟岭南山上开垦林地23.8亩，并种植农作物，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对三人每人罚款52915.33元。
本院认为，申请执行人作出的某林罚字第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
某林罚字第2号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘利堂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄美凤，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄美凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,469.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,469.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3767号
原告永安市百合商厦有限公司，地址永安市燕江中路32号，组织机构代码15819504-7。
法定代表人刘进生，经理。
委托代理人林永平、陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告邓增双，男，1978年12月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市百合商厦有限公司与被告邓增双房屋租赁合同纠纷一案，原告永安市百合商厦有限公司以与被告庭外协商为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永安市百合商厦有限公司在本案诉讼期间以与被告庭外协商为由，而提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市百合商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告永安市百合商厦有限公司负担。
代理审判员 吴 国 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3767号原告侯鹤，男，1968年1月4日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市新城文化路南段。身份证号码：4123281968********。委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李斐，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，住河南省滑县城关镇贾固村***号，身份证号码：4105261989********。委托代理人李志安，代理权限：特别授权。被告李绍，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省滑县城关镇贾固村***号，身份证号码：4105261987********。原告侯鹤诉被告李斐、李绍民间借贷纠纷一案，原告侯鹤于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。被告李斐、李绍于2015年11月25日向本院提出管辖权异议。本院于2015年12月9日作出（2015）永民初字第3767-1号民事裁定，驳回被告李斐、李绍对本案管辖权异议申请。被告李斐、李绍不服提出上诉。商丘市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）豫14民辖终19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理，原告侯鹤及其委托代理人韩新杰、被告李斐的委托代理人李志安、被告李绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鹤诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告在永城做生意，2013年12月16日，二被告以急需用钱为由，向原告借现金13万元，并为原告书写了借条。后二被告离开永城去外地，原告多次催要借款，二被告以种种理由拒不还款。诉请法院查明事实，依法判决二被告偿还借款13万元。被告李绍、李斐辩称，原告的诉求不属实，原告提交的证据“借支单”是我们干的原告侯鹤的工程款，因当时工人要求发放工资，在薛湖派出所出警让发放工人工资的情况下，当天从原告侯鹤处借支工程款发放工资用的，并不是向原告借款做生意，且工程款未结算，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案焦点为，原被告之间是否存在真实的民间借贷关系、被告的抗辩理由是否成立。双方对此焦点无异议。原告向本院提交的证据有，2013年12月16日的李斐、李绍签字的借支单一份，证明二被告欠原告钱是事实。二被告对原告所举证据有异议，认为该“借支单”是预借支工程款，支付工人工资的工程款，而不是民间借贷的借款。二被告向本院提交的证据有，1、2013年12月16日发放工人工资明细单4份。2、2013年12月15日侯鹤签名发放工资清单14张。证明原告出具的借支单上的款是工程款，用来支付工人工资的而不是民间借贷的借款。且发放工资清单都有侯鹤签的字。原告对被告所举证据的真实性无异议。但认为这些工人都是被告的工人，款是借给被告发放工人工资。因此被告所举证据与本案无关。经庭质证，本院认为，原告所举证据“借支单”不是借条，而原告诉讼是二被告借款做生意，在没有其他证据相佐证的情况下不足以证明原、被告之间存在借贷关系，不能证明原告的举证目的。被告所举证据，原告无异议，且与原告提供的证据能够相互印证，该笔款系预支工程款，本院予以确认。依据上述有效证据，综合双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院可以确认以下案件事实，2013年5月1日，被告李斐建设钱建义从原告侯鹤处分包的中铁七局集团有限公司薛湖煤矿铁路专用线站前工程项目部（代表人侯鹤）涵洞工程。被告李绍、李斐在工程施工期间，2013年12月16日从原告侯鹤处借支工程款130000元用于支付工人工资（侯鹤签名），并书写“借支单”。原告侯鹤持该“借支单”诉至本院要求被告李斐、李绍偿还借款130000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请二被告偿还的是做生意借款，但原告侯鹤提交的证据2013年12月16日“借支单”，证明系在发放原告签字的工人工资时支出的，原告没有提交其他证据相佐证，不足以证明被告李斐、李绍做生意向其借款130000元的事实。被告提供的证据能够证明该款系借支的工程款，而非做生意款，且双方工程款尚未结算，故原告侯鹤要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯鹤的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告侯鹤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年四月二十九日书记员  成利亚
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00605号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马宏英
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘列娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1322号
原告周金生，男，1943年10月24日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县二站镇莲花村，现住永清县馨园丽景小区。
身份号码：2306221943********。
委托代理人沈瑞仙，河北天源通和律师事务所律师。
被告刘哲，男，1990年2月26日出生，汉族，工人，河北省保定市徐水县义联庄乡西刘庄村人，现住廊坊市富士康公司。
身份号码：1306251990********。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市曙光道24号。
。
负责人董振勇，公司经理。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。
原告周金生诉被告刘哲、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金生委托代理人沈瑞仙，被告刘哲，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生诉称，2015年5月1日，被告刘哲驾驶冀R×××××号汽车与我骑行的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，我负事故的主要责任，刘哲负事故的次要责任。事故发生后，我在永清县人民医院住院治疗13天，经诊断为腹部闭合性损伤、多发肋骨骨折、双下肺挫伤、左膝关节损伤、脑震荡、高血压病三级。我的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定护理期为90日，支付鉴定费800元。故我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计71283.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘哲辩称，我驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费4842.2元，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告刘哲驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告刘哲驾驶车辆与原告周金生骑行的电动三轮车发生交通事故属实，双方对事故责任划分无异议，本院予以认定。对于原告的合理损失应当由承保被告刘哲事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告周金生的各项经济损失认定如下：1、医疗费11402.55元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1300元，按照每天100元计算住院期间13天。3、原告主张误工费9100元，因原告自愿放弃该诉讼请求，本院予以支持。4、原告主张护理费按照护理人员周书峰月平均工资13501元计算90天计40503元，并向本院提供周书峰所在单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事发前三月工资明细及税收完税证明，本院予以支持。5、原告主张营养费5500元，但其主张过高，营养费应按照每天30元计算住院期间13天及出院后医嘱休息2个月共计2190元。6、鉴定费800元，有安次司法医学鉴定中心出具的发票可以证实。7、考虑原告住院和出院及复查实际情况，本院认定交通费500元。8、因原告伤情未达到伤残程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周金生医疗费10000元、护理费40503元、交通费500元，以上共计51003元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周金生医疗费420.77元、伙食补助费390元、营养费657元，以上共计1467.77元；
三、被告刘哲赔偿原告周金生鉴定费240元；
四、原告周金生返还被告刘哲垫付医疗费4842.2元；
五、驳回原告周金生的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，保全费420元，由被告刘哲负担363元，原告周金生负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 安翠娟
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1322号
原告李某某。
被告段某某。
原告李某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告段某某系原告李某某弟媳的弟弟。2010年11月，被告段某某承建永新县思源小学工程时，由于缺少资金，向原告提出借款200000元，约定月利率1.5%。2010年12月8日，被告向原告出具了借条1份。被告借款后，一直未归还原告借款本金。为此，请求法院判令被告段某某归还原告借款本金200000元并承担诉讼费用。
被告段某某未进行答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借条1份（原件），证明被告向原告借款200000元并向原告出具了借条的事实。
2、手机通话记录照片、手机录音文件照片、手机通话录音各1份，证明被告承认向原告借款的事实。
被告段某某未对上述证据进行质证。
本院认为，上述证据具有真实性，且能够相互吻合，具有合法性、关联性，本院依法予以确认。
被告段某某未向本院提供证据。
综合上述证据分析、认定及原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
被告段某某系原告李某某弟媳的弟弟。2010年11月，被告段某某以其承建永新县思源小学工程缺少资金为由向原告提出借款200000元，双方口头约定月利率1.5%。原告李某某将200000元支付给被告段某某后，被告段某某于2010年12月30日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李某某贰拾万元整（￥200000元）今借人段某某2010年12月8日”。被告段某某在借款后支付一年利息36000元。后经原告多次催告，被告未再履行其他归还借款本金及利息义务。2015年11月27日，原告李某某向本院起诉，请求法院判令被告段某某归还原告借款本金200000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李某某应被告段某某要求，由其本人提供200000元借给被告段某某，原告李某某与被告段某某成立民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款双方未约定还款期限，原告可以主张由被告在合理期限内返还。在催告后，现被告段某某仍未履行归还借款本金及利息义务，故原告关于要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案所涉借款在借期之内的利息，因原告未主张由被告段某某支付未付的利息，本院不予处理。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 肖五星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹贝芬
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1322号
原告田成坤。
被告曾勇。
原告田成坤与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告田成坤向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告田成坤，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成坤诉称，宜昌亚龙工贸有限责任公司的代表人苟光亚与被告曾勇合伙修建ＸＸ至码口四级公路。2011年5月11日和2011年5月18日，被告曾勇向其二次借款700000元，约定月利率3%；被告只付了利息39.9万元。2014年9月10日，被告曾勇向其出具借条，借款金额700000元，月利率2%。后被告曾勇至今不偿还本金和利息，起诉要求被告曾勇归还借款本金700000元及相应的利息，并承担案件受理费。
被告曾勇辩称，原告所述属实，但没有钱还。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告曾勇是否应当向原告田成坤清偿借款及相应利息？
针对以上争议，原告田成坤向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明田成坤的基本情况；
2、借条1份，证明2011年5月11日和2011年5月18日，被告曾勇向原告田成坤二次借款700000元，约定月利率3%；到2012年12月止，被告曾勇付了原告田成坤利息399000元。双方补充约定，自2013年1月起，月利率按2%计算。2014年9月10日，被告曾勇重新向原告田成坤出具借条，借款本金700000元，欠利息294000元，月利率2%。
经质证，被告曾勇对上述证据无异议。
本院认为，原告田成坤提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月，被告曾勇向原告田成坤二次借款700000元，约定月利率3%；到2012年12月止，被告曾勇付了原告田成坤利息399000元。双方补充约定，自2013年1月起，月利息按2%计算。2014年9月10日，被告曾勇重新向原告田成坤出具借条，借款本金700000元，欠利息294000元，月利率2%。
本院认为，被告曾勇向原告田成坤出具借条，向原告田成坤借款700000元，原告田成坤提供了款项，双方的借款合同已生效。被告曾勇应当偿还借款。双方未明确约定还款时间，原告田成坤可随时要求被告曾勇偿还。原告田成坤要求由被告曾勇偿还借款700000元的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方对利息按月利率2%计算的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告曾勇在本判决生效后30日内偿还原告田成坤借款本金700000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月1日开始计算利息，利息计算至还款日）。
案件受理费减半收取5400元，由被告曾勇负担。
如被告曾勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告曾勇不自动履行本判决，原告田成坤可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘顺友
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1322号原告简某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告陈某某，女，汉族，裁缝，住龙岩市永定区。本院在审理原告简某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某某以开庭审理后其愿意再给被告半年时间改正缺点的机会，若被告未改正，则其再行起诉为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告简某某负担。审判员 陈 福 柱二〇一五年七月十五日书记员 廖佩（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终72号
本院于2017年3月6日对上诉人周伟、刘铁军与被上诉人北京金宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）京03民终72号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终72号民事判决书中第一页“被上诉人（原审原告）”补正为“被上诉人（原审被告）”。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审274号
申请执行人南通市海安地方税务局，住所地海安县。
法定代表人解应贵，该局局长。
委托代理人许立群，江苏律师事务所律师。
被执行人南通天田机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人许映泉。
申请执行人南通市海安地方税务局于2015年9月25日，作出（安）地税社征字[2015]40925001号社会保险费征收决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请执行人南通市海安地方税务局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费374435.48元及滞纳金。本院经审查后于2016年4月25日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人应缴未缴2011年10月至2015年7月的基本养老保险费251917.4元、基本医疗保险费102686.2元、工伤保险费19831.88元，合计374435.48元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人作出如下强制征缴决定：缴纳社会保险费374435.48元及自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金（其中计算至该征收决定作出之日为47044.43元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局申请执行的（安）地税社征字[2015]40925001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终289号
上诉人（原审起诉人）：赵海俊，男，汉族，1991年3月13日出生，住云南省江川县。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人赵海俊起诉瑞丽市大腾商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
赵海俊上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初248号民事裁定，指令瑞丽市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉及经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，由此作出不予受理的裁定，上诉人认为既无事实依据，也无法律依据。1、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指法院已经受理的经济纠纷案件，而本案却未受理，因此，该条不适用本案；2、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，而本案却既未受理，也未审理，仅是形式上的审查，就直接适用该条，显然是错误的；3、一审裁定所依据的司法解释第十一条，只能是具有“应当裁定驳回起诉”的法定情形，而不是“应当裁定不予受理”的情形。因此，该条不适用本案；4、一审裁定认为，河南省三门峡市公安局城东分局、河南省灵宝市公安局、深圳市公安局六约派出所等公安机关已对犯罪嫌疑人利用被告平台实施诈骗立案侦查，但并未明确被告涉嫌犯罪，同时也没有证据显示被告是刑事案件中涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人。因此，本案所涉被告主体，不是涉嫌经济犯罪范畴的刑事主体，又由于本案起诉的不是与被告之外涉嫌经济犯罪主体之间的纠纷，所以原告与被告之间所发生的经济纠纷，应属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，目前无证据证实瑞丽市大腾商品交易中心有限公司涉嫌经济犯罪，上诉人赵海俊的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初248号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 李顺芬
二〇一八年六月五日
书记员 郭锴洁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初322号
原告：孙某甲，女，2009年2月17日生，汉族，集安市人，学生，住所地白山市。
法定代理人：杨翼帆（原告母亲），1984年2月1日生，汉族，白山市人，无职业，住所地白山市。
被告：孙伟，男，1954年6月15日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人：蔡靖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙伟占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙某甲法定代理人杨翼帆，被告孙伟及其委托代理人蔡靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：被告系原告祖父。2007年原告母亲杨翼帆和父亲孙某乙在集安市阳光家园购买141.07平方米住宅楼一处和车库两间，并将住宅楼和车库赠送给原告，2010年4月27日将住宅楼和车库所有权办理到原告名下，但房屋和车库一直由被告占有使用至今。2013年4月30日原告父母离婚，原告随母亲杨翼帆到白山市生活，现原告要求被告从住宅楼内迁出，并将住宅楼和车库交还原告，被告拒绝交还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，要求被告从原告所有的阳光家园一号楼二单元1101号房屋、阳光家园一号楼122号车库、123号车库迁出，并将房屋和车库交还给原告。
原告提交证据为：房屋所有权证三份、国有土地使用权证三份。
被告孙伟辩称：本案诉争房屋为被告全款出资购买，并委托孙某乙办理付款签约手续，因此被告应为该房屋的合法所有权人，被告从未答应将上述房屋赠与任何人。杨翼帆未经被告和孙某乙同意，擅自与房屋开发商签订合同，变更房屋所有权人为孙某甲，侵犯了被告的房屋所有权。杨翼帆恶意诉讼，其诉求既没有事实依据，又违背了法律原则和社会公序良俗，不应予以支持。故请求法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据为：1、中国银行取款凭条、购房款收款凭证、集安市正发实业公司记账凭证、证明；2、企业法人营业执照；3、（2013）通中民终字第142号民事判决书；4、装修房屋证明；5、物业公司证明、业主委员会证明；6、商品房买卖合同两份；7、证人张某某、孙某乙证言。
双方当事人争议的焦点是：1、本案诉争房屋所有权人为何人？2、原告诉讼请求是否合理，本院应否支持？
根据原、被告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的集房权证权字第000412**号、00041299号、000413**号房屋所有权证、提交的集国用2013第058211411号、058211412号、058211413号国有土地使用权证的所有人及使用人为原告孙某甲，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。被告提交的中国银行取款凭条、购房款收款凭证、集安市正发实业公司记账凭证、证明，证实被告委托其子孙某乙全款出资购买位于集安市阳光家园一号楼二单元1101号住宅楼、阳光家园一号楼122号、123号车库，原告对集安市正发实业公司记账凭证未提出异议，认为原告在中国银行的取款不能证明是用于购买房屋，购房款收款凭证的时间不准确，原告虽提出异议，但未提交证据反驳，本院予以确认。被告提交的企业法人营业执照，证实集安市振中贸易有限责任公司的成立日期为2006年5月21日，原告未提出异议，本院予以确认。被告提交的（2013）通中民终字第142号民事判决书，证实被告出资购房时间在孙某乙与杨翼帆结婚之前，购房款来源与杨翼帆无关，且杨翼帆在与孙某乙离婚过程中已分得上百万价值财产。原告对证据未提出异议，本院予以确认。被告提交的装修房屋证明、物业公司证明、业主委员会证明，证实本案诉争房屋由被告孙伟自己出资装修，并一直居住至今，原告未提出异议，本院予以确认。被告提交的商品房买卖合同两份，证实杨翼帆在未取得被告和孙某乙同意的情况下擅自与集安市正发实业有限责任公司另行签订《商品房买卖合同》，擅自将购房人由孙某乙变更为孙某甲，侵犯了被告的房屋所有权，原告对证据的真实性未提出异议，但认为其系在孙某乙在场且同意将买受人变更为女儿孙某甲的名字下签订的合同，对两份《商品房买卖合同》的真实性，本院予以确认。原告提交的证人张某某证言，证实2006年被告孙伟想买房子，其帮忙与其同集安市正发实业有限责任公司经理刘云峰联系，商讨购房事宜。原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告提交的证人孙某乙证言，证实位于集安市阳光家园一号楼二单元1101号房屋、阳光家园一号楼122号、123号车库是其父亲孙伟出资购买，因孙伟没有时间，由孙某乙办理购房事宜，后杨翼帆未经被告及孙某乙同意擅自将买受人由孙某乙变更为孙某甲。原告提出异议，表示其将买受人变更为孙某甲是被告及孙某乙同意的。证人孙某乙虽表示对于杨翼帆变更买受人其不知情，但无证据证实其主张，故对证人孙某乙证言，本院不予确认。
综上，经本院审理查明：被告孙伟系原告孙某甲祖父。2013年4月30日，原告孙某甲父亲孙某乙与母亲杨翼帆经法院判决离婚。孙某甲随母亲杨翼帆共同生活。2008年4月25日，孙某乙与集安市正发实业有限责任公司签订合同，购买位于集安市阳光家园一号楼二单元1101号住宅楼、阳光家园一号楼122号、123号车库。2010年4月20日原告孙某甲母亲杨翼帆重新签订购房合同，买受人变更为原告孙某甲，并于2010年4月27日办理房屋所有权证。该房由被告孙伟自行装修并居住至今，车库亦由孙伟使用。现原告要求被告将上述房屋腾迁，交还原告，被告拒绝。故原告诉至人民法院，要求被告从原告所有的阳光家园一号楼二单元1101号房屋、阳光家园一号楼122号车库、123号车库迁出，并将房屋和车库交还给原告。
另查明，原告起诉状中的阳光家园一号楼二单元1101号房屋即房屋所有权证号为00041298号中的1105号房屋。
本院认为，被告孙伟虽主张本案诉争的位于集安市阳光家园一号楼二单元1101号房屋、位于集安市阳光家园122号、123号车库为其实际出资，其应为上述房屋的所有权人，但原告提交的集房权证权字第000412**号、00041299号、000413**号房屋所有权证证实房屋所有权人为原告孙某甲。被告未提交证据证实原告不是房屋的合法所有权人。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”该房屋一直由被告孙伟居住并使用，故对原告的主张，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：
被告孙伟于本判决生效后一个月内自位于集安市新建街（房屋所有权证：00041298号、丘号：304、幢号：432、房号1105号、建筑面积141.07平方米）的住宅楼迁出，并将位于集安市新建街（房屋所有权证号：00041299号、丘号：304、幢号：432、房号：122、建筑面积29.96平方米）及位于集安市新建街（房屋所有权证号：00041300号、丘号：304、幢号：432、房号：123、建筑面积17.84平方米）的车库腾迁。
案件受理费100元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑艳红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3769号
申请执行人谢清愿，男，1975年1月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林永强，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林景团，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人谢清愿与被执行人林永强、林景团民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2311号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林永强、林景团应偿还申请执行人谢清愿借款5000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行申请执行人谢清愿与被执行人林永强、林景团民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人林永强名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人林明欣以叁佰捌拾伍万肆仟元的最高价竞得上述房地产。本案申请执行人已分配到案款351560元，现被执行人尚有借款本金4648440元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人林永强名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人林永强、林景团有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3769号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡海峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢332号
申请执行人陈丕龙
被执行人张家诚、吉林老参堂科技发展股份有限公司
本院在执行申请执行人陈丕龙与被执行人张家诚、吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民二初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月十六日
书记员 回国志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02248号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人榆林市昌荣房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人榆林市昌荣房地产开发有限公司作出的榆人防罚字【2014】12号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人榆林市昌荣房地产开发有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款30000元及征收人民防空工程易地建设费1524490元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林市昌荣房地产开发有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02248号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人榆林市昌荣房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人榆林市昌荣房地产开发有限公司作出的榆人防罚字（2014）12号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人榆林市昌荣房地产开发有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款30000元及征收人民防空工程易地建设费1524490元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林市昌荣房地产开发有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4400号
申请执行人卢玉莲，女，1970年6月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地：如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人卢玉莲与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4225号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告卢玉莲工资款3704.8元；于2016年12月30日前偿还2778.6元，于2017年12月30日前偿还2778.6元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款3244.8元，执行费50元（未预交）。执行查明，被执行人刘峰已于本案立案执行前分两次合计向申请执行人卢玉莲给付工资欠款4460元，申请执行人卢玉莲向本院出具收条一份为证。故被执行人刘峰在本案申请执行时已经履行完毕本案民事调解书约定的第一期给付义务，其无重复给付义务。
本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因被执行人在本案申请执行人申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务，故本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢玉莲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘国军
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9024号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郭恩立。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告郭恩立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十�日
书记员 李 坤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1220号
申请执行人赵玲琴，女，1963年7月15日生，汉族，住所地渑池县。
被执行人郑战峰，男，1981年11月3日生，汉族，住所地渑池县。
被执行人陈海卫，男，汉族，1975年11月12日生，住所地洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1494号民事判决书，在执行赵玲琴申请执行郑战峰、陈海卫民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1220号申请执行人赵玲琴，女，1963年7月15日生，汉族，住所地渑池县。被执行人郑战峰，男，1981年11月3日生，汉族，住所地渑池县。被执行人陈海卫，男，汉族，1975年11月12日生，住所地洛阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1494号民事判决书，在执行赵玲琴申请执行郑战峰、陈海卫民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  王志民
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1991号
申请执行人孙金龙，男，生于1979年6月11日，汉族，住济南市。
被执行人李明，男，生于1986年6月4日，汉族，住章丘市。
被执行人赵世荣，女，生于1984年8月31日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙金龙与被执行人李明、赵世荣民间借贷纠纷一案中依法对被执行人的抵押房产进行拍卖，但最终因无人竞拍而流拍。申请执行人孙金龙申请以拍卖保留价接受拍卖财产，本院依法裁定将抵押房产交付申请执行人抵偿相应欠款。剩余部分申请人未发现被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）历商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十月九日
书记员 许海燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2120号
原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地：淮阳县北关苏花园，机构代码：91411626175747755C。
法定代表人：张献伟，男，�淮阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：卢峰，男，汉族，1967年6月15日出生，该信用合作联社法律组主任。住淮阳县。
被告：褚瑞华，女，汉族，1967年8月27日出生，住周口市鹿邑县。
被告：魏礼功，男，汉族，1966年10月9日出生，住周口市鹿邑县，系褚瑞华之夫。
原告淮阳县农村信用合作联社与被告褚瑞华、魏礼功借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢峰到庭参加了诉讼。被告褚瑞华、魏礼功经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告褚瑞华、魏礼功偿还原告本金3000000元及利息、罚息另算至借款还清之日。2、判决被告魏礼功对上述借�本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告褚瑞华、魏礼功签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，贷款金额为3000000元，贷款期限为2014年1月29日至2015年1月29日，贷款利率为9.3‰，利息清至2015年1月28日，贷款用途为经营温泉会所。合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款基础上加收50%。被告魏礼功作为抵押人，用魏礼功名下的房地产作为抵押，坐落位置于鹿邑县谷阳路××南侧城郊程××行政村××家××村，《土地证号》鹿国用1998字第0001**号。使用面积476.40平方米，商住综合楼，《房屋所有权证》证号，房权证鹿房字第××号，建筑面积2185.35㎡，魏礼功应对上述借款本息承担连带责任。合同签订后原告淮阳县农村信用社联社依约向被告褚瑞华、魏礼功发放了贷款，被告未能按约还本清息，为此依法起诉。
原告淮阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：第一组：营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明目的：原告的主体资格。第二组：借款借据、借款合同，证明目的：借款发放给借款人及借款人的还款情况。第三组：抵押合同、他项权证，证明目的：被告到期不还款，用借款物进行偿还。证据四：发放贷款通知书，证明目的：证明款项已经发放到褚瑞华账户上。第五组：借款展期协议书，证明目的：被告的该笔借款不超过诉讼时效。第六组：被告身份证复印件及结婚证复印件，证明目的：被告二人身份信息及夫妻关系。
被告褚瑞华在法定期间内，未向本院陈述答辩意见。
被告魏礼功在法定期间内，未向本院陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告褚瑞华、魏礼功签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款金额为3000000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日，借款利率为月息9.3‰，采取按月结息的还款方式，借款用途为经营温泉会所。合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告褚瑞华、魏礼功作为抵押人，用魏立功名下的房地产作为抵押，坐落位置于鹿邑县谷阳路××南侧（城郊××行政村××家××村）。合同签订后原告淮阳县农村信用合作联社依约向被告褚瑞华、魏礼功发放了贷款。被告褚瑞华、魏礼功未能按双方合同约定时间还本清息。2015年1月12日原告淮阳县农村信用合作联社�据被告褚瑞华、魏礼功借款展期申请，双方签订了借款展期协议书，约定展期期限为一年，自2015年1月29日至2016年1月29日，展期期间借款利率为月息9.6‰。展期期间的结息日仍按原借款合同执行。在借款合同履行期间，借款利息清至2015年1月28日。后被告褚瑞华、魏礼功欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金3000000元，以及2015年1月28日后的利息和罚息。原告为此来法院起诉。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告褚瑞华、魏礼功与原告淮阳县农村信用合作联社签订借款合同后，双方均应按照借款合同的约定全面履行自己所承担的义务。原告淮阳县农村信用合作联社将3000000元借款发放给被告褚瑞华、魏礼功后，被告褚瑞华、魏礼功应按约定的还款方式及还款时间及时还清所借款的本金及利息，但被告褚瑞华、魏礼功在借款逾期后仍不还款是引起此纠纷发生的主要原因。故被告褚瑞华、魏礼功应对此纠纷的发生承担全部责任。
综上所述：对于原告淮阳县农村信用合作联社要求被告褚瑞华、魏礼功偿还借款本金3000000元及利息、罚息另算至借款还清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚瑞华、魏礼功于本判决生效后十五日内向原告淮阳县农村信用合作联社偿还借款本金3000000元以及利息和罚息（利息和罚息按双方约定的利率自2015年1月28日起计算至借款本金还清之日）。被告褚瑞华、魏礼功对上述借款本金及利息和罚息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告褚瑞华、魏礼功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙臣忠
审判员 李 铮
审判员 郑卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1746号
原告：仲计中，男，汉族，1957年6月19日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路52号
法定代表人：王新生，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，河南众望律师事务所律师
原告仲计中与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲计中、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲计中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同注明的××理赔款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年6月17日在被告处投保，每年向其交费2180元，按保险合同约定已缴费满10年，共缴费21800元。原告患××，符合保险合同约定的理赔范围，但多次与被告协商，被告以多种理由推诿不赔。
被告人寿保险公司辩称：原被告之间人身保险合同的权利义务应按照保险合同确定，被告公司已履行了明确说明义务。原告所患××中慢性肾衰竭（尿毒症）所指的“两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗”的程度，××赔付范围，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，2、保险合同、保险单、保险条款、个人投保单及所交纳保险费发票，3、原告分别于2012年1月及2018年1月在淮阳县人民医院住院治疗病例、诊断证明。证明原告与被告存在人身保险合同关系；原告2012年1月因左肾结石、左肾萎缩、右肾囊肿住院治疗，经手术左肾切除；2018年1月，原告因肾功能衰竭及其他种疾病住院治疗。原告所患××理赔范围。
被告对原告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告虽患有××，××中慢性肾衰竭（尿毒症）所指的“两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗”的程度，××理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保康宁终身保险，约定合同期限自2008年6月17日至终身，原告每年交保费2180年，交费期满日2018年6月16日；保险金额10000元，保险期间为终身。保险条款第四条“保险责任”部分约定：被保险人在合同生效之日起180日后初次发生、××时，保险公司按基本保额的2倍给付××保险金……；××”中对“慢性肾衰竭（尿毒症）”的注释为：“指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗”。合同签订后，原告履行了交付保险费的义务。2012年1月，原告因患××，经手术左肾被切除；后于2018年1月，原告又因其他疾病及术后肾功能不全住院治疗，被诊断为肾功能衰竭。
本院认为：原、被告之间保险合同是双方真实意思表示。合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告主张其在保险期内所患××理赔范围，但其提供的证据不能证实其所患疾病符合合同约定的“两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗的慢性肾衰竭（尿毒症）”所指的××理赔范围。
综上所述，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲计中的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李淳厚