重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14429号
原告：重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6号，统一社会信用代码91500000563473231L。
法定代表人：肖家运，董事长。
委托诉讼代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。
法定代表人：周宝成，职务不详。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告：周宝成，男，汉族，1961年9月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告：陈文勇，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告：郑锐，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆新博为教育投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆高科财富园财富二号A栋07楼07#-12#），统一社会信用代码915000005889430338。
法定代表人：唐本元，职务不详。
原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司（以下简称两江小贷公司）与被告重庆新世纪教育（集团）有限公司（以下简称新世纪教育公司）、周宝成、陈文勇、郑锐、重庆新博为教育投资有限公司（以下简称新博为公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告两江小贷公司的委托诉讼代理人刘克全、四被告新世纪教育公司、周宝成、陈文勇、郑锐的共同委托诉讼代理人潘亚博到庭参加了诉讼，被告新博为公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪教育公司立即偿还原告借款本金200万元及逾期利息（以200万元本金为基数，从2015年10月11日起计算直至本金还清时止，利率按照年利率24%的标准予以计算）；2、判令被告周宝成、陈文勇、郑锐、新博为公司对上述第一项请求承担连带支付责任。事实和理由：2014年9月，新世纪教育公司因资金紧张，遂找原告商量借款，原告要求必须有担保才能借款。于是，在2014年9月11日，原告公司（甲方）与新世纪教育公司（乙方）签订《借款合同》，此合同主要约定：乙方向甲方借款用于流动资金，借款金额为300万元人民币，借款期限为3个月，自甲方将借款划入乙方指定的账户之日起计算，利率按照年利率15%执行，乙方指定的收款账户为新世纪教育公司，账号23298041881xxxx，开户银行为招商银行观音桥支行；对本合同项下的借款，乙方提供周宝成、陈文勇、宋其金、郑锐的连带责任担保；违约责任：乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按合同约定利率上浮100%计付罚息至本息还清时止外，另按逾期偿还借款本息总额的20%支付违约金。同日，原告公司与周宝成、陈文勇签订《保证担保合同》，约定周宝成、陈文勇为新世纪教育公司的上述借款合同约定的借款300万元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、违约罚息、违约金以及借款人实现债权的一切费用。同日，原告公司与郑锐签订《保证担保合同》，约定郑锐为新世纪教育公司的上述借款合同约定的借款300万元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、违约罚息、违约金以及借款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告公司于当日将约定的借款300万元转账至合同约定的新世纪教育公司指定的收款账户。
2015年1月16日，新世纪教育公司归还原告公司借款100万元。2015年6月25日，新博为公司自愿为新世纪教育公司的未还款200万元提供连带保证担保，担保范围为未还的借款本金、利息、违约金等。新世纪教育公司已将2015年10月10日之前的逾期利息付清，但未支付10月11日起的利息，至今本金200万元也未归还，原告公司多次催收未果。借款合同约定的逾期利率上浮100%后超过了法律规定的上限，故原告主张按照年利率24%予以计算逾期利息。为维护自身合法权益，原告现起诉请求判决支持诉讼请求。
被告新世纪教育公司、周宝成、陈文勇共同辩称：原告诉称的签订借款合同、担保合同、转账借款时间、已还借款时间以及金额、尚差200万元未还款、未付逾期利息均属实，对原告要求三被告连带还款以及支付逾期利息均无异议，三被告同意支付。
被告郑锐辩称：郑锐是新世纪教育公司的财务人员，于2014年10月9日才入职新世纪教育公司工作，郑锐签订保证担保合同属实，但此合同的签订时间实际为2014年的10月11日，且此合同是在新世纪教育公司、周宝成、陈文勇的欺诈下签订的，此担保合同依法应属无效。在2014年10月11日，三被告新世纪教育公司、周宝成、陈文勇共同出具《免责承诺书》，承诺郑锐以公司财务负责人签订的借款保证合同引发的一切法律责任由新世纪教育公司承担，与郑锐本人无关。因此，郑锐不应承担连带还款责任，请判决驳回对郑锐的诉讼请求。
被告新博为公司未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求举示了借款合同、保证担保合同两份、银行交易回单、借款借据、担保承诺函等证据，被告新世纪教育公司、周宝成、陈文勇、郑锐共同质证对原告举示的所有证据的真实性均无异议，郑锐对其签订的保证担保合同认为签订时间实际为2014年的10月11日，并非合同载明的9月11日。原告举示的前述证据均为原件，本院依法进行了审查，故对原告举示的前述证据的真实性予以确认。被告新世纪教育公司、周宝成、陈文勇未举示证据。被告郑锐举示了免责承诺书，原告质证对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告新世纪教育公司、周宝成、陈文勇对此证据的真实性无异议。因此，本院对免责承诺书的真实性予以确认，就其关联性在本判决“本院认为”中再予以评述。依照确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月11日，原告公司（甲方）与新世纪教育公司（乙方）签订《借款合同》，此合同主要约定：乙方向甲方借款用于流动资金，借款金额为300万元人民币，借款期限为3个月，自甲方将借款划入乙方指定的账户之日起计算，利率按照年利率15%执行，乙方指定的收款账户为新世纪教育公司，账号23298041881xxxx，开户银行为招商银行观音桥支行；对本合同项下的借款，乙方提供周宝成、陈文勇、宋其金、郑锐的连带责任担保；违约责任：乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按合同约定利率上浮100%计付罚息至本息还清时止外，另按逾期偿还借款本息总额的20%支付违约金。同日，原告公司与周宝成、陈文勇签订《保证担保合同》，约定周宝成、陈文勇为新世纪教育公司的上述借款合同约定的借款300万元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、违约罚息、违约金以及借款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同日，原告公司与郑锐签订《保证担保合同》，约定郑锐为新世纪教育公司的上述借款合同约定的借款300万元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、违约罚息、违约金以及借款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告公司于当日将约定的借款300万元转账至合同约定的新世纪教育公司指定的收款账户。
2015年1月16日，新世纪教育公司归还原告公司借款100万元。2015年6月25日，新博为公司自愿为新世纪教育公司的未还款200万元提供连带保证担保，担保范围为未还的借款本金、利息、违约金等。新世纪教育公司已将2015年10月10日之前的逾期利息付清，但未支付10月11日起的利息，至今本金200万元也未归还。
2014年10月11日，新世纪教育公司、周宝成、陈文勇共同出具《免责承诺书》，承诺郑锐以公司财务负责人签订的借款保证合同引发的一切法律责任由新世纪教育公司承担，与郑锐本人无关。
本院认为，原告与新世纪教育公司签订的借款合同、原告与周宝成、陈文勇、郑锐签订的保证担保合同均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。新世纪教育公司、周宝成、陈文勇对原告的诉讼请求均无异议且明确表示愿意支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告对被告新世纪教育公司、周宝成、陈文勇的诉讼请求予以支持。
郑锐辩称其与原告签订的保证担保合同的时间实际为2014年10月11日，因其未对此举证证明，故其辩称意见本院不予采纳。其辩称此合同系在新世纪教育公司、周宝成、陈文勇的欺诈下签订的，因未举证证明欺诈的事实，故本院对其辩称的欺诈事实也不予确认。虽然新世纪教育公司、周宝成、陈文勇对郑锐作出了免责承诺书，但因保证担保合同是郑锐与原告签订的，原告并未放弃郑锐承担担保责任，因此，该免责承诺书对原告不具有法律约束力，郑锐不能据此免除担保责任。综上，郑锐辩称不承担担保责任的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求其承担连带担保支付责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
重庆新博为公司自愿就新世纪教育公司的未还款200万元以及违约的逾期利息承担连带保证担保责任，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依照前述担保法的规定，原告要求新博为公司承担连带保证责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪教育（集团）有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司的借款本金2000000元以及逾期利息（以本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月11日起计算直至本金还清日止）；
二、被告周宝成、陈文勇、郑锐、重庆新博为教育投资有限公司就上述第一项的判决款项与被告重庆新世纪教育（集团）有限公司一起承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，保全费5000元，合计30360元，由被告重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成、陈文勇、郑锐、重庆新博为教育投资有限公司共同负担（此款已由原告预交，各被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 康