wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初187号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住西宁市。2014年5月14日因犯交通肇事罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月14日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2018年1月25日8时许，被告人马某某在本市城西区昆仑路与海湖路十字路口东侧，因车辆剐蹭与被害人王某发生口角后引发相互厮打，期间被告人马某某持不锈钢保温杯将被害人王某的面部砸伤。经鉴定，被害人王某的鼻骨骨折属于轻伤二级；头部外伤、额部裂伤属于轻微伤。
2018年4月9日，被告人马某某得知自己的行为构成刑事犯罪后即向西宁市公安局城西公安分局虎台派出所投案自首。
另查，案发后，被告人马某某赔偿了被害人王某的经济损失23000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人马某某的供述与辩解，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒲俊辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）越刑初字第602号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某丙。系被害人杨某戊之父。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人杨某戊之母。
附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人杨某戊之子。
法定代理人杨某丙，系祖父。
上述三附带民事诉讼原告人委托代理人张发强（特别授权代理），浙江聚腾律师事务所律师。
上述三附带民事诉讼原告人委托代理人陈灿涛（特别授权代理）。
被告人潘云娟，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年5月27日被绍兴市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）557号起诉书指控被告人潘云娟犯交通肇事罪，于2008年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、代理检察员金妙绘、附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙的委托代理人张发强、陈灿涛、被告人潘云娟及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月13日凌晨5时许，被告人潘云娟无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从杭州市萧山区益农镇驶往绍兴市镜湖新区东浦镇，沿绍齐公路由北往南行驶至绍兴市越剑集团门口地方时，与骑自行车人杨某戊发生碰撞，造成杨某戊受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人潘云娟弃车逃逸。经法医鉴定：被害人杨某戊系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认定（2006）第A103号《交通事故认定书》认定：被告人潘云娟负事故的全部责任。被告人潘云娟于2008年5月26日在杭州市萧山区益农镇被绍兴市公安机关抓获。
上述事实，被告人潘云娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某、骆某、杨某丁证言，尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙诉称，由于被告人潘云娟的犯罪行为，造成即被害人杨某戊死亡，请求判令被告人潘云娟赔偿经济损失人民币340830元（其中死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、被扶养人生活费69788元、交通费8000元、误工费2315元、精神抚慰金80000元）。
被告人潘云娟对附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙的诉讼请求无异议。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙由于被告人潘云娟的交通肇事犯罪行为，造成被害人杨某戊（系杨某丙、张某之子，杨某乙之父）死亡。被害人杨某戊出生于1973年4月8日，生前系农业户口，其父母即附带民事诉讼原告人杨某丙、张某。被害人杨某戊与张静结婚后于1997年2月11日生育一子即附带民事诉讼原告人杨某乙（被害人杨某戊死亡时9周岁），张静现已下落不明，杨某乙现由其祖父母杨某丙、张某监护。杨某丙出生于1936年5月22日（被害人杨某戊死亡时70周岁），张某出生于1935年5月22日（被害人杨某戊死亡时71周岁），杨某丙、张某共生育子女杨明秀（女）、杨明辉（已死亡）、杨某丁及被害人杨某戊。三附带民事诉讼原告人均系农业户口。三附带民事诉讼原告人因被害人杨某戊死亡可予支持的赔偿费用有：死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、被扶养人生活费69788元、处理事故人员误工费1530元（以农业户口3人每人误工10天标准计算）、交通费1180.5元。以上合计人民币253225.5元。该事实由附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙提供的交通事故认定书、三附带民事诉讼原告人户籍证明、遵义县三合镇长丰村村民委员会与遵义县公安局三合派出所联合出具的证明2份、交通费发票、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云娟无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘云娟在案发后未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。被告人潘云娟能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人潘云娟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为被害人杨某戊对本案交通事故亦应承担一定责任的意见，无事实依据，本院不予采信。由于被告人潘云娟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙造成了一定的经济损失，被告人潘云娟依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙请求赔偿急救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费的理由正当，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙要求被告人潘云娟赔偿精神抚慰金80000元的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙要求赔偿交通费8000元，对无发票的部分本院不予支持。误工费2315元赔偿数额过高，本院依法调整至合理范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘云娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年五月二十七日起至二O一二年五月二十六日止）；
二、被告人潘云娟赔偿给附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、被扶养人生活费69788元、处理事故人员误工费1530元、交通费1180.5元。以上合计人民币253225.5元。在本判决生效后三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某丙、张某、杨某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇〇八年十月九日
书 记 员 柴 静
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执933号
申请执行人李春平
被执行人李勇
被执行人徐萍
申请执行人李春平依据本院(2016)云0122民初1807号民事判决书申请执行被执行人李勇、徐萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为49020元及利息，执行费635元。在执行过程中，因被执行人李勇、徐萍无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李春平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执933号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘双奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13696号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黎福辉。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎福辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××76）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金8625.58元、滞纳金1683.2元、违约金1182.35元、分期手续费613.86元、利息2315.84元（暂计至2017年4月6日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为431.28元（8625.58元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金的计付与否，及计付方式、计付标准达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎福辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8625.58元、利息2315.84元、滞纳金431.28元、分期手续费613.86元（上述利息暂计至2017年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黎福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 李展云
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2255号
原告：朱幸乐，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：谭喜荣，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：尹朝辉，女，1971年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告朱幸乐与被告谭喜荣、尹朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成审判员郭团平担任审判长，人民陪审员陈冬娥、刘爱斌参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱幸乐到庭参加了诉讼。被告谭喜荣、尹朝辉经本院公告送达应诉文书及传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭喜荣、尹朝辉偿还借款本金64000元，并按月利率2‰支付利息至实际还款之日止。事实和理由：被告谭喜荣与被告尹朝辉系夫妻关系。2011年上半年，被告谭喜荣经人介绍与原告朱幸乐相识，建立朋友关系。2013年2月9日，被告谭喜荣向原告借款64000元，双方约定借款利息为月利率2分，后原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。
被告谭喜荣、尹朝辉未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方当事人的质证意见对原告提供的证据认定如下：原告朱幸乐提供的借条2份，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告谭喜荣与被告尹朝辉系夫妻关系。2011年，被告谭喜荣向原告朱幸乐借款50000元。2013年2月9日，经双方结算，被告谭喜荣就所欠的本金向原告朱幸乐出具借条1份，载明：“今借到朱幸乐现金伍万元整（50000.00元）从2013年3月份起按月偿还借款人：谭喜荣2013年2月9日。”，同时，被告谭喜荣就所欠的利息向原告朱幸乐另出具借条1份，载明：“今借朱幸乐现金壹万肆仟元整（14000.00元）鼓励2013年2月5日前还借款人：谭喜荣2013年2月9日。”后原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年，被告谭喜荣向原告朱幸乐借款5万元，2013年2月9日双方就借款本息进行了结算，被告谭喜荣就借款本息重新向原告朱幸乐出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。后被告谭喜荣经原告朱幸乐催收后未予偿还。系违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告谭喜荣偿还借款本金50000元及利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算时未书面约定借款利息，原告朱幸乐不能提供证据证实双方就借款利息进行了口头约定，且其中14000元系借款利息，不能再次重复计算利息，另50000元的借条未明确约定偿还期限，故原告朱幸乐请求判令两被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款系被告谭喜荣与尹朝辉婚姻存续期间所借，被告尹朝辉在法定举证期限内未提供证据证明该债务系原告与被告谭喜荣明确约定本案借款为谭喜荣的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张上述借款属二被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，故原告朱幸乐要求判令被告尹朝辉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭喜荣、尹朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭喜荣、尹朝辉在本判决生效后十日内偿还原告朱幸乐借款50000元及利息14000元；
二、驳回原告朱幸乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元，公告费560元，两项共计3497元，由原告朱幸乐负担1537元，由被告谭喜荣、尹朝辉负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省�郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第682号
原告邯郸市都邦物资有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街58号。
法定代表人薛增芹，该公司董事长。
委托代理人段文静。
委托代理人龚艳军。
被告邯郸市三和装饰工程有限责任公司，住所地邯郸市丛台区星城国际6-1-104号。
法定代表人吴景龙，该公司总经理。
被告吴景龙。
被告桂丽娜。
本院在审理原告邯郸市都邦物资有限公司与被告邯郸市三和装饰工程有限责任公司、吴景龙、桂丽娜买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市都邦物资有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市都邦物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6056.5元，保全费4676元，合计10732.5元，由原告邯郸市都邦物资有限公司承担。
审判员 常美君
二〇一五年五月十一日
书记员 张 欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第845号
罪犯雷明祥，男，1967年4月21日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月13日作出（2011）香刑初字第239号刑事判决，以被告人雷明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出（2011）珠中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷明祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷明祥获得嘉奖21次；2012年6月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷明祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明祥减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第089号
原告张某，男，39岁。
委托代理人王雷，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，62岁。
被告孔某某，女，与被告王某某为夫妻关系。
本院在审理原告张某诉被告王某某、被告孔某某确认合同效力纠纷一案中，因二被告下落不明，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 吴 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付春霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5044号
罪犯吴美华，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）中中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人吴美华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴美华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。2013年12月30日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴美华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1881号
原告:通河县岔林河二号坝灌区管理站，住所地通河县富林乡。
法定代表人:殷连成，职务站长。
被告:孔祥才，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县富林乡三宝村东升屯。
原告通河县岔林河二号坝灌区管理站诉被告孔祥才供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告通河县岔林河二号坝灌区管理站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县岔林河二号坝灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县岔林河二号坝灌区管理站负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00668号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日0时许，被告人李某某经电话联系，在重庆市沙坪坝区西永街道高速路口附近，以400元的价格将白色晶体一小包和红色药丸二颗贩卖给某南，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某某身上查获毒资400元，从某南的身上查获白色晶体一小包及红色药丸二颗。经称重和鉴定，查获的白色晶体净重0.31克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.20克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某萍、某南、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
三、将被告人李某某的违法所得400元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛慧明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3129号
原告：何莲香，女，1982年8月9日生，汉族，住扬中市。
被告：曹静，女，1991年9月26日生，汉族，住扬中市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
负责人：朱大为，总经理、
委托代理人：张军，该公司员工。
原告何莲香诉被告曹静、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何莲香、被告曹静、阳光财保镇江支公司的委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其误工费4494元、伙食补助90元、营养费180元，以上合计4764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，曹静持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿三茅街道天后宫路由西向东左转弯掉头时，与何莲香驾驶的沿天后宫路由西向东行驶的电动自行车相撞，何莲香受伤，车辆受损。事故发生后，2017年6月29日扬中市交警大队认定：曹静负事故全部责任，何莲香不负事故责任。因肇事车在被告阳光财保镇江支公司处投保了交强险、商业三者险，故诉至法院。
被告曹静辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本次事故发生后我方为原告垫付医疗费4447.62元，原告车辆修理费840元，护理费420元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。
被告阳光财保镇江支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2.认可医疗费用4447.62元，但应当扣除10%非医保用药，住院伙食补助认可18元/天×3天，不认可营养费。认可电动车修理费840元，护理费金额过高，保险公司认可护理费300元；3、关于误工费，误工期认可15天，同时原告应当向法院提交银行流水以证明误工损失的真实性；
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告阳光财保镇江支公司承保被告曹静所有的苏Ｌ×××××轿车交强险、原告何莲香的医疗费4447.62元、原告何莲香的车辆损失840元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.关于原告的医疗费，因阳光财保镇江支公司未能举证证明非医保用药的品名、价格、数量等，也未举证证明就该免责条款，阳光财保镇江支公司已向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应该按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，该项抗辩本院不予采信，认定原告的医疗费总计4447.62元（被告曹静垫付）；2.对于误工费，原告提供了镇江西门子母线有限公司出具的工资表及证明、原告何莲香的工资卡银行流水记录、完税证明，因阳光财保镇江支公司的抗辩无相反证据证明，故本院确认原告何莲香的误工损失为3379元；3.关于原告的营养费，本院结合原告的伤情、病历及医嘱，参照《中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期为6天；4.关于护理费，被告提供了原告护理费的收款收据予以证明，被告阳光财保镇江支公司的抗辩因无相反证据证明，本院予以确认护理费420元。
本院认为，被告曹静驾驶车辆将原告何莲香撞伤，经交警部门认定被告曹静负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告阳光财保镇江支公司承保了事故车辆的交强险，应在保险范围内予以赔偿。就原告的损失项目，本院认定如下：1.医疗费4447.62元（被告垫付4447.62元）；2.住院伙食补助90元（3天×30元/天）；3.营养费120元（6天×20元/天）；4.误工费3379元；5.护理费420元（被告垫付420元）；6.财产损失840元（被告曹静已垫付），以上合计9296.62元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。故原告何莲香的医疗费4447.62元、营养费120元，住院伙食补助90元，合计4657.62元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告4657.62元；原告何莲香的误工费3379元、护理费420元，合计3799元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告何莲香3799元；原告何莲香的车损840元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险财产限额内赔付给原告何莲香840元，综上，被告阳光财保镇江支公司应当赔付原告何莲香各项损失总计9296.62元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。事故发生后被告曹静已经先行向原告垫付5707.62元，该费用已经计算在原告的上述总损失中，故该费用应当原告向被告曹静进行返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告何莲香支付赔偿款3589元(4657.62元+3799元+840元-5707.62元)；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向被告曹静支付5707.62元；
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹静负担（此款何莲香已垫付，应当由曹静限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月十九日
书记员 李 璐
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初202号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人吴某，女，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日19时许，因琐事纠纷，被告人吴某用石头将被害人范某停放在博山区域城镇小峪口村李某2厂门前的宝马牌汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××，型号为BMW7200HL-
BMW320Li）的前引擎盖、右后门、右前门、右前叶子板划坏。2017年9月30日，经博山区价格认证中心认定，范某被损坏的宝马汽车前引擎盖、右前叶子板、右前门、右后门四项（喷漆）认定损失价格6000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明、照片、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人吴某的户籍证明；证人李某1的证言；被害人范某的报案材料、陈述材料和博山区价格认证中心出具的关于宝马牌BMW7200HL（BMW320Li）小型轿车鲁（C123D7）的损失价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获说明予以证实。
再查明，被告人吴某与被害人范某在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人吴某的犯罪行为予以谅解，有谅解书、本院制作的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人吴某故意毁坏公民的合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪成立。被告人吴某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第084号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被瑞丽市公安局取保候审，2015年4月15日继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶华泰圣达菲牌黑色越野车沿瑞丽市团结路驶往天顺超市方向。行驶至新安路天顺超市正大门前时，因堵车与他人发生口角，瑞丽市公安局民警在处理过程中发现李某某涉嫌酒后驾车，遂对其提取血液送检。经鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为258.06mg／100ml血，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3306号
原告蓝青，女，壮族，1987年11月2日出生，住广西马山县。
被告潘银洋，男，汉族，1985年9月23日出生，住福建省南安市。
原告蓝青与被告潘银洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝青到庭参加了诉讼，被告潘银洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝青诉称，2015年1月15日，债务人潘银洋从原告处以生意周转名义借走40000元，原告于2015年1月15日以转账方式存入平安银行昆明世纪支行潘银洋账号62×××61里，被告于2015年2月6日还款11600元，尚欠28400元。被告以各种理由和借口迟迟不还，甚至手机关机失去联系。故原告请求判令被告潘银洋立即偿还原告借款人民币28400元及利息人民币13419元，共计人民币41819元。
被告潘银洋未作答辩。
经审理查明，被告潘银洋因经商需要，于2015年1月15日向原告蓝青借款人民币40000元，2015年2月6日还款人民币11600元，尚欠人民币28400元。后经原告催讨，被告潘银洋尚未偿还。
上述事实，有原告蓝青提供的微信聊天记录、短信往来记录、通话录音各一份，中国农业银行转账凭证两份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告潘银洋向原告蓝青借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告潘银洋仅还款人民币11600元，未能全部履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求其偿还尚欠的借款本金人民币28400元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付起诉之前27个月期间的利息，本院不予支持。
被告潘银洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘银洋应于本判决生效之日起三日内偿还原告蓝青借款本金人民币28400元；
二、驳回原告蓝青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由原告负担271元，由被告负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00624号
原告沈克德，射阳县人力资源和社会保障局干部。
被告沈志昶，射阳县永盛麦芽有限公司董事长。
被告射阳永盛麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇滨东村四组。
法定代表人沈志昶，该公司董事长。
原告沈克德与被告沈志昶、射阳永盛麦芽有限公司（以下至判决主文前简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈克德、被告沈志昶及永盛公司的法定代表人沈志昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克德诉称：2012年4月1日，被告沈志昶、永盛公司向原告借款305万元，约定年利率为20%。后原告向两被告索款未果，现请求法院判令被告沈志昶、永盛公司归还原告借款本金305万元，并支付从2012年4月1日起至起诉之日止的利息183万元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告沈志昶、永盛公司辩称：向原告借款属实，但经营亏损，无力还款。
本院经审理查明：被告沈志昶、永盛公司因生产经营需要，分别于2010年2月10日向原告借款36万元，于2010年3月30日向原告借款25万元，于2010年4月1日向原告借款31万元，2011年3月10日向原告借款41万元，于2012年1月1日向原告借款20万元，合计借款153万元。另在2010年至2012年4月1日间，两被告多次向原告小额借款合计37万元。以上借款均约定年利率为20%。2012年4月1日，两被告再次向原告借款90万元，双方进行了结账，两被告共向原告借款190万元，应承担利息25万元。结账后，两被告将以前的借款和当日的借款合并向原告出具借据载明：“今借到沈克德人民币305万元，年息20%”。被告沈志昶在借款人处签了名，被告永盛公司在借款人处加盖了公章。后原告向两被告索款未果，诉至本院。
上述事实有被告出具的借据和证人陈某甲、陈某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙的证言证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈志昶、永盛公司未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金及支付约定的利息的责任。被告应支付的25万元利息不得计算复利。综上，原告要求被告沈志昶、永盛公司偿还借款本金280万元，承担利息195.4889万元，合计475.4889万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告沈志昶、射阳县永盛麦芽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈克德返还借款本金280万元，承担利息195.4889万元，合计475.4889万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费45840元减半后收取22920元，由原告沈克德负担500元，由被告沈志昶、射阳县永盛麦芽有限公司负担22420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第489号
申请执行人易风，男，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人刘国良，男，1965年2月17日出生，汉族。
被执行人张建平，男，1962年11月18日出生，汉族。
申请执行人易风与被执行人刘国良、张建平民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易风于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、张建平缴纳案款50000元、刘国良缴纳案款73000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、张建平负担执行费1000元、刘国良负担执行费1195元，合计125195元（利息暂未计算），但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国良银行存款74654.9元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月5日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人张建平银行存款51315元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月5日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1922号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋完军，男，1985年6月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴春兰，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。
被告人蒋良华，男，1983年10月3日出生于湖南省岳�县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人蒋良霞，女，1987年6月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人潘艳宏，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。
被告人李赢，女，1990年10月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1896号起诉书、义检刑变诉[2017]33号变更起诉决定书指控被告人蒋完军、蒋良华、蒋良霞、李赢犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蒋完军及辩护人吴春兰、被告人蒋良华及辩护人陈蓝蓝、被告人蒋良霞及辩护人潘艳宏、被告人李赢及辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋完军与被告人李赢系夫妻关系；被告人蒋良华与被告人蒋良霞系夫妻关系。2016年9月至2016年11月间，被告人蒋完军、蒋良华与罗某（已判刑）在义乌市开设世纪名典美容院，招聘刘某、王某2（均另案处理）等人为导购，由被告人李赢担任经理，招聘被告人蒋良霞等人为美容师。期间，该店以免费赠送�面奶和免费护理的方式诱骗他人进入美容院进行体验活动，由被告人蒋良霞在被害人脸上涂抹按摩膏后使用金属探头在脸上按摩产生黑色物质，以该物质系毒素如不用店内药水清洗会回流体内造成皮肤损害为由骗取客人财物；由被告人李赢用黑色水笔在客人脸上点上黑色斑点，用点痣仪灼烧客人皮肤，并用瘦身膏涂抹客人脸部产生灼烧疼痛感，以需要店内美容套餐才能修复，否则会毁容为由骗取客人财物。具体事实如下：
1、2016年10月份的一天，以上述方式骗取被害人韦某人民币2060元。
2、2016年10月31日，以上述方式骗取被害人方某人民币3188元。
3、2016年10月31日，以上述方式骗取被害人王某1人民币3600元。
4、2016年11月份的一天，以上述方式骗取被害人江某人民币5100元。
2017年2月15日，被告人蒋完军、蒋良霞、蒋良华、李赢到义乌市公安局城西派出所投案，其中被告人蒋完军、蒋良霞如实供述了上述犯罪事实。
2017年6月6日，同案犯罗某通过家属向本院退出违法所得人民币13948元，并已返还各被害人。现被害人韦某、方某、王某1已对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人蒋完军、蒋良华、蒋良霞、李赢在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、王某1、韦某、江某的陈述，证人王某2、柳某的证言，同案犯罗某的供述及其刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，谅解书，到案经过，被告人蒋完军、蒋良华、蒋良霞、李赢的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋完军、蒋良华、蒋良霞、李赢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均�构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋完军、蒋良霞犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋良华、李赢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴春兰提出被告人蒋完军认罪态度好，系自首，又系初犯，并取得部分被害人的谅解，请求对被告人蒋完军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人陈蓝蓝提出被告人蒋良华如实供述犯罪事实，系初犯，并取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人潘艳宏提出被告人蒋良霞系自首，又系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人姚吴兵提出被告人李赢如实供述犯罪事实，系初犯，并取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋完军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋良华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蒋良霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李赢犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处�金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 骆旭蓉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第61号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人易伟。
被执行人李立辉。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月18日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对易伟、李立辉社会抚养费征收一案于2014年9月19日作出的湘阴县征决（2014）第X1588号征收决定。
本院于2015年4月18日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1588号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易伟、李立辉于2013年6月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易伟、李立辉作出的湘阴县征决（2014）第X1588号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1588号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1588号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易伟、李立辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月七日
书记员 刘 娟
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1596号
申请执行人:谢建林，男，1949年出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：许伟权，男，1967年出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人谢建林与被执行人许伟权劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第101号
原告：郑培弟。
被告：傅光福。
原告郑培弟为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑培弟到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法于2010年7月15日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培弟起诉称：被告傅光福系原告姐姐儿媳妇的弟弟。被告因经商缺资分别于2009年9月4日、同年10月8日、向原告各借款200000元，共计400000元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方对上述二笔借款均约定借款月利率为1.5％。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿付原告借款本金400000元及其利息39000元（按借款月利率1.5％从借款之日起计算至起诉之日止）。
原告郑培弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条二份，以证明被告傅光福分别于2009年9月4日、同年10月8日向原告各借款200000元，共计400000元，双方对上述两笔借款均约定借款月利率为1.5％的事实。
被告傅光福答辩称：借款均属实，要求法院依法判决。
被告傅光福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的证据二，因原告并无提供其他相应证据予以证明款项来源、是否实际交付等情况，应承担举证不能的法律后果，结合原、被告对其各自陈述的该两笔借款的经过（关于借款来源，原告第一次陈述2009年9月4日的借款系银行贷款，同年10月8日的借款系其从其侄子处所借，然后携带200000元现金从绍兴坐车回马屿，另又陈述2009年9月4日的借款系其做生意的资金，同年10月8日的资金系其银行贷款；关于借款经过，原告第一次陈述银行贷款的200000元系其贷款当天直接从银行领取现金送到被告家中，第二次陈述其把该笔贷款的存折交与被告，让被告自己领取；关于借条出具情况，原告第一次陈述原告两次给付被告现金时，均由被告当场出具借条，另又陈述被告出具借条时，其不在现场，而被告第一次陈述银行贷款的200000元系原告直接携带现金到被告家中，被告于借款当天出具的借条，第二笔借款系借款后一两天出具借条，出具两张借条时原、被告均在场，第二次陈述两张借条均系起诉前几日由被告在郑张花家所写，当时被告与郑作培、郑培弟、郑张花均在场。第一笔借款200000元系银行贷款，第二笔借款200000元系陆续所借）存在矛盾，且落款时间为“2009年10月8日”的借条上有出具其他借条时留下的痕迹等情况，故本院对原告拟证明的借款事实不予认定。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑培弟的诉讼请求。
案件受理费7885元，由原告郑培弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 黄益强
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3233号
原告：李树奎，男，1950年8月13日出生，汉族，打工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：宋淑波，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（原告起诉状中列明）
原告李树奎与被告宋淑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告李树奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失27329.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告驾驶两轮小刀牌电动车由南向北行驶至大洼区新立镇杨家村盘锦九龙食品有限公司东侧路段时，与被告驾驶的爱玛牌两轮电动车由北向南行驶入路面东侧，双方发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事发后，经大洼县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负本次事故的主要责任。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：左手中指近节指骨开放性粉碎性骨折、左手中指背侧皮肤碾挫伤、右手软组织损伤、双小腿软组织损伤、紧张性头疼等症，花费医疗费11615.71元，住院治疗17天。原告多次找被告协商赔偿事项均未果。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告李树奎未能提供被告宋淑波的送达地址，致使本院无法向被告宋淑波送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李树奎的起诉。
案件受理费483元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1715号
原告：张得光，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：任绍恒，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：唐山芦台经济开发区城达恒生安装维修服务部，住所地，河北省唐山市。
经营者：侯健。
被告：北京东源设备安装有限公司，住所地，北京市大兴区。
法定代表人：王晓毛，职务：经理。
本院在审理原告张得光与被告任绍恒、唐山芦台经济开发区城达恒生安装维修服务部、北京东源设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张得光于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张得光所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张得光撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告张得光负担。
审判员 孙凤晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭富华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18430号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐伟，男，1975年11月11日出生,汉族，住所地江苏省启东市。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张潇天
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2390号
原告：赵立海，男，1980年8月26日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：唐亮，男，1982年4月8日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：甄伟，女，1981年12月17日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：唐瑞芳，女，1983年12月19日生，汉族，住河北省新乐市。
原告赵立海与被告唐亮、甄伟、唐瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立海到庭参加了诉讼，被告唐亮、甄伟、唐瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立海诉称，2015年7月26日被告唐亮以资金周转为由向我借款50000元，唐瑞芳为担保人，由借款协议书和借条各一份，借款期限为1个月，到期后，被告唐亮以各种理由拒不偿还50000元本金及利息。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年12月26日起按年24%利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止），并承担诉讼费用、保全费、执行费等由被告负担。
被告唐亮、甄伟、唐瑞芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年7月26日被告唐亮以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明：“今借赵立海现金伍万（大写），50000元（小写）借款期限：2015年7月26日至2015年8月25日。担保人：唐瑞芳，借款人：唐亮，2015年7月26日未约定利息。被告唐瑞芳为此笔借款提供了担保。约定借款期限为一个月，被告唐亮、甄伟系夫妻关系，证据有借条、借款协议为证。以上情况属实。
本院认为，2015年7月26被告唐亮向原告借款50000元，并签订了借款协议，被告唐亮并为原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，被告唐亮、甄伟系夫妻关系，被告唐亮、甄伟应共同偿还原告本金及利息。原被告双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，被告唐瑞芳为此笔借款提供了担保，应对该借款承担连带清偿责任。被告唐亮、甄伟、唐瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告唐亮、甄伟共同偿还原告赵立海借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月26日起至付清之日止）。被告唐瑞芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：（62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12549号
原告：顾春华，女，1970年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨建丰，男，1977年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
原告顾春华与被告杨建丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾春华，被告杨建丰的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87700元，并支付自2014年8月15日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年4月28日至2014年8月15日期间，向原告购买涤纶DTY丝、氨纶等货物，双方言明以现金进行交易，货物以微利确定价格。后被告因资金紧张，要求原告先发货，并说明在短时间内会支付货款。但是经过原告三年的多次催讨至今仍欠87700元，给原告造成严重损失。
被告杨建丰辩称：欠款并不是被告个人所欠，系其作为浙江凯特针织有限公司法定代表人所签；对原告起诉的欠款金额无异议；原告要求被告支付2014年8月15日起的利息没有法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告顾春华围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但是认为该欠条中被告签字系代表浙江凯特针织有限公司所签，故欠款人应为浙江凯特针织有限公司，且原告只能自2017年5月底计算利息。
被告杨建丰向本院提供营业执照一份，证明被告系浙江凯特针织有限公司法定代表人的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有涤纶丝、氨纶丝买卖业务往来。经对账，被告欠原告货款112700元，定于2017年5月底前付清。为此，被告出具欠条一份，对上述事项予以确认。2017年1月26日，被告支付货款5000元。2017年6月18日，被告又支付货款20000元。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款87700元。
本院认为，原告顾春华与被告杨建丰之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款87700元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月15日起的利息，没有证据支持，本院仅可支持自2017年6月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告杨建丰答辩认为其系浙江凯特针织有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系履行职务行为，但其未能提供证据证明欠条所载货物系浙江凯特针织有限公司所购买，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建丰应支付原告顾春华货款计人民币87700元及该款自2017年6月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取计996.50元，由被告杨建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 王一雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1205号
原告朱某某。
被告朱某某。
原告朱某某与被告朱某某析产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告虽不知道被告之子朱春于2000年购买的房子有无原告父亲出资或出资多少，但购房发票上有父亲的名字，故原告估算父亲出资1.2万元，父�现已去世，生有六个子女，故原告主张0.2万元的份额。
被告朱某某辩称，实际购房人是被告之子朱春，当时购房发票写上被告父亲名字，本意只是给他一种精神安慰和名义产权；被告父亲生前立有遗嘱，故此房只适用遗嘱继承，而不适用法定继承。
经审理查明，被告朱某某与原告朱某某是兄妹，另有朱妙恒、朱良萍、朱良华、朱良娟兄弟姐妹四人。其母孙谷兰于1994年4月去世，其父朱琪贤于2012年8月去世。2006年6月，以被告儿子朱春及被告父亲朱琪贤名义购买了位于兴化市王家塘小区30号楼东3室房产一处，实际购买价为21.8万元。2000年7月3日，原、被告父亲朱琪贤书写产权说明书一份，该说明书载明“兴化市昭阳镇王家小区第三十号楼东三室是本人和长孙朱春共同所购，本人在世时归本人和长孙朱春共同所有，本人去世后，归长子朱某某和长孙朱春共同所有”。
�原、被告外，其他四个兄弟姐妹出具了书面声明中载明“对于我父亲朱琪贤2000年7月3日所写的关于兴化市王家塘30号楼103室的《产权说明书》，本人没有不同意见”。
上述事实原、被告并无异议，并有购房、完税发票复印件、死亡证明、情况说明、声明、产权说明书等复印件、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。根据购房发票、完税发票上所载朱春、朱琪贤姓名及朱琪贤产权说明书可以认定，位于兴化市王家塘小区30号楼东3室房产应属朱春、朱琪贤共同共有。朱琪贤生前以产权说明书的形式将其房屋上的份额进行了处置，产权说明书的实质是朱琪贤生前所立遗嘱，原、被告及其他兄弟姐妹六人对产权说明书及其所载内容并无异议，产权说明书所载内容是朱琪贤生前真实意思表示，其有权对房屋�自有份额进行处置，据此产权说明书朱琪贤在兴化市王家塘小区30号楼东3室房屋上的份额应归朱春及被告朱某某共有，除被告朱某某外，原告及其他兄弟姐妹并不能享有此房屋上份额，故对原告主张房屋0.2万元份额的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（已减半）由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 苏某某
二〇一五年六月十六日
见习书�员杨某某
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第635号
原告刘寿。
被告河北鑫农种业技术有限公司，住所地：石家庄市谈固大街与塔北路口北广场。
法定代表人：周雷霆，该公司总经理。
本院在审理原告刘寿与被告河北鑫农种业技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘寿于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘寿撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘寿负担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年六月十五日
书记员 石利辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1404号
原告：重庆运达科技有限公司。
法定代表人：张志英，职位。
被告：廊坊开发区中诚机械设备有限公司。
法定代表人：吴松峰，职位。
重庆运达科技有限公司与廊坊开发区中诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告重庆运达科技有限公司于2017年12月11已庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆运达科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3877元，保全费用2672元由原告重庆运达科技有限公司承担
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶张建
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1233号
原告高宜灿。
被告陆水荣。
本院在审理原告高宜灿诉被告陆水荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高宜灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆水荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高宜灿撤回对陆水荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高宜灿负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月六日
代书 记员 杨莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：谢世平，男。
被执行人：王德海，男。
被执行人：徐再升，男。
被执行人：王建军，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人谢世平、王德海、徐再升、王建军借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）莒商初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件�理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘 永 保
审判员 宗 云 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘�华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1355-1号
原告吉林生威谷物有限公司，住所地长春市绿园区普阳街。
法定代表人祝明耀，总经理。
被告绥化市绥胜镇宏运玉米蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人李波，主任。
被告李波，男，1972年4月10日生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告吉林生威谷物有限公司与被告绥化市绥胜镇宏运玉米蔬菜种植农民专业合作社、李波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林生威谷物有限公司撤回起诉。
案件受理费9470.00元减半收取4735.00元由原告自行承担。
审判员 李东辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 航
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1071号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年7月15日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款五百元，同日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月12日晚，被告人周某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从临海市大洋街道大洋小区出发，沿柏叶路由东往西方向行驶。19时50分许，行驶至柏叶路与清化路交叉口时被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人周某血液中的酒精含量为121mg／100ml。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频、物证检验报告，驾驶人、机动车查询信息，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈昕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执537号
申请执行人张占勇
被执行人内乡县华兴矿业有限公司
本院在执行张占勇申请执行内乡县华兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年五月十六日
书记员 李 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2697号
原告：戴科柯。
被告：郭斌涛。
被告：严秀军。
原告戴科柯为与被告郭斌涛、严秀军民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告郭斌涛返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告严秀军承担连带责任。本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴科柯到庭参加诉讼，被告郭斌涛、严秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郭斌涛于2015年4月3日向原告借款并出具借条1张，载明：“今借到戴科柯人民币壹万元整。利息按2%计算。借款人：郭斌涛。担保人：严秀军。如未归还，担保人愿意负连带责任”。后经原告多次催讨无果。本院认为：原告与被告郭斌涛之间的借贷关系成立。被告郭斌涛借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郭斌涛应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告严秀军为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告严秀军应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌涛于本判决生效之日起十日内返还原告戴科柯借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年4月3日起计算至履行完毕之日止）。被告严秀军承担连带保证责任。被告严秀军承担上述连带保证责任后，有权向被告郭斌涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告郭斌涛负担，被告严秀军负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月十七日
代书记员 陆 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保128号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：彭崇梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人彭崇梅与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8459.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8459.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费105元，由申请人彭崇梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终125号
上诉人张秋香，女，汉族，1955年9月1日生，住宝丰县。系王新柯母亲。
委托代理人高其召，男，汉族，1965年12月1日生，住郑州市金水区。
上诉人李春晓，女，汉族，1976年3月2日生，住宝丰县。系王新柯妻子。
上诉人王淼鑫，女，汉族，2006年3月2日生，住宝丰县。系王新柯女儿。
上诉人王雨鑫，男，汉族，2014年7月15日生，住址同上。系王新柯儿子。
4上诉人共同委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张少宾，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省宝丰县。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地宝丰县城关镇人民路178号。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
王新柯因张少宾诉宝丰县人民政府土地行政一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初122号行政判决，向本院提起上诉。因王新柯在提起本案上诉后去世，其诉讼权利由其母亲张秋香、妻子李春晓、女儿王淼鑫、儿子王雨鑫继承。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宝丰县人民政府2004年5月28日为王新柯颁发的宝土集用（2004）字第01717号《集体土地使用证》。该证显示：土地使用者是王新柯；土地所有者是宝丰县城关镇东关村；坐落于宝丰县城东关东部；用途为住宅；使用权面积为134平方米；宗地四至为：东至王俊杰；西至王梅玲；南至路；北至路。张少宾对此不服，提起行政诉讼，请求撤销被诉土地证。
平顶山市中级人民法院一审查明：争议土地坐落于宝丰县城东关东部，现有张少宾所栽种杨树及蔬菜。2004年5月19日，王新柯对该宗土地申请土地登记。同日，宝丰县城关镇东关居委会出具《附属物证明》，该《证明》显示：“兹有宝丰县城关镇东关（村）居民王新柯1982年在县城中兴路路东规划宅基地一处，东至王俊杰、西至王梅玲、南至路、北至路，现已建成三间房屋，权属归本人所有。特此证明。”后经地籍调查、土地登记审批，2004年5月28日，宝丰县人民政府为王新柯颁发了宝土集用（2004）字第01717号《集体土地使用证》。
平顶山市中级人民法院一审另查明：一审庭审过程中，张少宾表示，2004年争议地上有其栽种的10棵杨树，东边建房时砍了一棵，现剩下9棵杨树。王新柯的委托代理人温汉杰认可2004颁证时争议地上没有房屋。
平顶山市中级人民法院一审认为：行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案，2004年5月19日，宝丰县城关镇东关居委会出具《附属物证明》显示：“兹有宝丰县城关镇东关（村）居民王新柯1982年在县城中兴路路东规划宅基地一处，东至王俊杰、西至王梅玲、南至路、北至路，现已建成三间房屋，权属归本人所有。特此证明。”但庭审中，王新柯的委托代理人温汉杰认可2004颁证时争议地上没有房屋。2004年5月28日，宝丰县人民政府为王新柯颁发的宝土集用（2004）字第01717号《集体土地使用证》主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销宝丰县人民政府于2004年5月28日为王新柯颁发的宝土集用（2004）字第01717号《集体土地使用证》。
上诉人王新柯不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定争议土地现有张少宾所栽种杨树和蔬菜属于认定事实错误，争议土地与张少宾并无任何法律和事实上的关系；（二）上诉人是2004年申请办理土地证，宝丰县政府是2004年颁发了本案被诉土地证，被上诉人于2016年起诉明显超过诉讼时效；（三）一审判决认定宝丰县城关镇东关居委会的《附属物证明》上显示现已建成3间房屋属于适用法律错误，该证据属于笔误，且本案被诉的是土地证并不是房产证，是否建有房屋并不是被诉行政行为主要证据不足的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张少宾的起诉。
被上诉人宝丰县人民政府认可上诉人王新柯的请求和理由，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张少宾的起诉。
被上诉人张少宾答辩称：上诉人所称其2004年建的房屋不符合实际，土地证的办理需要层层审批，不会出现文字错误。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，各方当事人对涉案宅基地经宝丰县城关镇东关居委会统一规划的事实未持异议，本院予以确认。
本院认为：（一）公民、法人或其他组织对行政行为提起诉讼的，应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案张少宾一审诉称涉案土地是其自留地，但是并没有提供相应的分地记录和存档记录等证据，其与本案被诉集体土地使用证并没有法律上的利害关系，对其起诉应予驳回。（二）王新柯取得本案被诉集体土地使用证的权属来源是村委会的规划和分配，涉案土地上有没有房屋并不影响其土地权利。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初122号行政判决；
二、驳回张少宾的起诉。
本案一审诉讼费50元退回张少宾，二审诉讼费50元退回王新柯。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白金峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2266号
申请执行人：吴中良，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱学合，男，1963年10月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张立芹，女，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月17日作出（2016）皖1602民5111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱学合、张立芹未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴中良于2017年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2266号申请执行人：吴中良，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱学合，男，1963年10月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张立芹，女，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月17日作出（2016）皖1602民5111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱学合、张立芹未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴中良于2017年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2058号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁嘉盛，男，1992年1月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2014年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1940号起诉书指控被告人梁嘉盛犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁嘉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日，被告人梁嘉盛伙同“伟仔”密谋盗窃后，在某商城以货到付款的方式下单订购2部苹果iphone7plus型手机。次日下午5时30分许，由被告人梁嘉盛窜至中山市港口镇某小区22卡某快递店内，以找手机为由，趁快递员不备，盗走1份装有1部苹果iphone7plus型手机（价值人民币7680元）的快件后逃离现场。
同年4月22日下午4时许，被告人梁嘉盛在搭乘被害人卢某驾驶的摩托车时，盗走被害人卢某放在摩托车油箱挂袋内的金色红米牌手机1部（号码为134××××5985，未能核价）。随后，被告人梁嘉盛使用该手机号码在某商城上以货到付款的方式订购了苹果牌iPhone7plus型手机1部（价值人民币6498元）、棉被及电脑桌各1张。次日下午4时许，被告人梁嘉盛趁被害人郑某搬运快件不备时，盗走上述苹果牌iPhone7plus型手机后逃离现场。
同年5月5日，公安人员在中山市阜沙镇罗松村联兴街附近将被告人梁嘉盛抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人梁嘉盛在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位北京某贸易有限公司工作人员吴某、被害人郑某的陈述及辨认笔录、被害人卢某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山�港口镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及《关于对手机价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、广州某贸易有限公司提供的被盗手机订单信息及物流记录、被害人郑某提供的物流记录、本院作出的（2014）中二法刑二初字第17号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书、证人吴某的证言、被告人梁嘉盛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉盛无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁嘉盛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁嘉盛归案后能如实供述其盗窃罪行，�法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁嘉盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁嘉盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人梁嘉盛退赔被害人卢某未能核价的金色红米牌手机1部，退赔被害人郑某6498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年十一月七日
书记员 梁晶晶
李师
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初106号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人阮社文，男，1958年4月15日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月20日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人阮社文犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人阮社文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月1日下午，在李楼镇二北村村委会院内，被告人阮社文因为被害人李某的白色福特牌轿车（车牌号为：豫Ｃ×××××)挡住了自己的车库门，拿砖头砸坏李某轿车的副驾驶车窗玻璃位置，又驾驶自己的黑色现代越野车将该车顶至村委会东侧墙上，造成该车多处受损。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，白色福特牌轿车的损失价值为5625元。
公诉机关认为，被告人阮社文因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮社文当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人阮社文对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月1日下午，在李楼镇二北村村委会院内，被告人阮社文因为被害人李某的白色福特牌轿车（车牌号为：豫Ｃ×××××)挡住了自己的车库门，拿砖头砸坏李某轿车的副驾驶车窗玻璃位置，又驾驶自己的黑色现代越野车将该车顶至村委会东侧墙上，造成该车多处受损。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，白色福特牌轿车的损失价值为5625元。
本案在审理过程中，被告人阮社文与被害人李某达成和解协议，阮社文一次性赔偿李某各项损失共计2万元（已实际履行）；李某对阮社文的行为表示谅解。
上述事实，被告人阮社文在开庭过程中不持异议，且有被告人阮社文的供述与辩解；被害人李某的报案材料及陈述；证人宗某1、宗某2、宗某3、蒋某、任某的证言；被告人阮社文的户籍证明及现实表现证明；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；车辆受损照片；赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮社文因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮社文当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条，判决如下：
被告人阮社文犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 李少宇
二〇一八年四月二日
书 记 员 牛志圆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终64号
抗诉机关（原公诉机关）四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）弋戈，男，生于1969年8月22日，汉族，硕士研究生文化程度，四川省南充市顺庆区人。2016年4月27日因涉嫌受贿罪经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行刑事拘留，同年5月13日经广元市人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现在家候审。
辩护人叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控原审被告人弋戈犯受贿罪一案，于2017�4月21日作出（2016）川0824刑初151号刑事判决，以被告人弋戈犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人弋戈退缴在案的赃款人民币47.3万元予以没收，由扣缴机关上缴国库。判决后，四川省苍溪县人民检察院以四川省苍溪县法院定性错误、量刑不当提出抗诉，同时原审被告人弋戈不服原判，提出上诉。本院受理后，广元市人民检察院于2017年11月13日认为四川省苍溪县检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人弋戈于2017年11月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，广元市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，同时上诉人弋戈自愿申请撤回上诉也符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法�若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许广元市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人弋戈撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 凤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00793号
申请执行人：安徽中州汽车销售有限公司，住所地，六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码：68687460-9。
法定代表人：张州，该公司经理。
被执行人：王丽娟，女，1982年8月6日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请人安徽中州汽车销售有限公司与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00793号申请执行人：安徽中州汽车销售有限公司，住所地，六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码：68687460-9。法定代表人：张州，该公司经理。被执行人：王丽娟，女，1982年8月6日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行申请人安徽中州汽车销售有限公司与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初322号
原告：潘界聪，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：林志清，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘界聪与被告林志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告潘界聪以双方自愿进行庭外调解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘界聪申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘界聪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘界聪负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑伟芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1229号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，农民。曾因盗窃，于2014年11月21日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日凌晨3时许，被告人许某窜至本市城区振兴路271前路边，趁无人之机，采用推行发动的手段，窃得叶某停放着的迅驰雅马哈牌二轮电动车1辆，计价值人民币2700元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人叶某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及收款收据、合格证、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）554号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第579号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已追回，在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年九月一日
书记员 张雨婷
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执563号
申请执行人云南华夏建材有限公司。
被执行人云南北极兵混凝土有限公司。
申请执行人云南华夏建材有限公司于2017年4月20日依据本院（2016）云0122民初1339号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币707807.2元及利息，执行费9478.00元。在执行过程中，被执行人目前涉案件较多，暂无履行能力，所查封的财产暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执563号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伯璋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1278号
申请执行人刘远峰，男，汉族，19901年6月10日出生，住会昌县。
被执行人汪石圣，男，1976年10月21日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘远峰与汪石圣承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪石圣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1278号申请执行人刘远峰，男，汉族，19901年6月10日出生，住会昌县。被执行人汪石圣，男，1976年10月21日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘远峰与汪石圣承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪石圣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年三月十九日书 记 员  刘杨斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00625号
罪犯张顺明，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月14日作出（2004）昆铁中刑初字第292号刑事判决，以被告人张顺明犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月29日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1554号刑事裁定，对罪犯张顺明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第689号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02649号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张顺明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张顺明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张顺明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张顺明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更21号
罪犯王振福，男，1952年12月25日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省海城市马风镇杨马村，因犯过失致人死亡罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省海城市人民法院于2014年1月9日作出（2014）海刑一初字第00017号刑事附带民事判决，以王振福犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月27日起至2017年11月15日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯王振福减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯王振福犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月27日起至2017年11月15日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2014年3月27日移送执行，2016年1月28日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑五个月,现已实际执行刑期三年零四个月，剩余刑期三个月，服刑期间获有效减刑分109分，报请本院对罪犯王振福减去余刑，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯王振福犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月27日起至2017年11月15日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2014年3月27日移送执行，2016年1月28日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑五个月,现已实际执行刑期三年零四个月，剩余刑期三个月，服刑期间获有效减刑分109分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王振福在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于双青
审 判 员 顾坤平
代理审判员 赵其林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨思莹