wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第219号
上诉人（原审原告）胡玉红，邯郸大华印务有限公司职工。
委托代理人侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸大华印务有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区军民路*号。
法定代表人郭艳苹，该公司董事长。
委托代理人赵喜艮，邯郸大华印务有限公司办公室主任。
上诉人胡玉红因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告胡玉红自1988年10月进入被告邯郸大华印务有限公司工作，工种为印刷工。被告邯郸大华印务有限公司于2005年3月停产，原告胡玉红为被告提供实际劳动至2005年3月。后原告回家待岗，原被告并未解除劳动合同，被告向本单位下岗待岗职工每月发放150元生活费，原告自待岗后共领取了3300元生活费。被告尚未支付给原告2007年1月至2013年12月的生活费。2013年10月15日原告以被告没有按国家规定为原告补交社会保险，没有按时发放下岗职工生活费，并按计划生育政策给付原告独生子女住院期间医疗费和一孩化补贴为由向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2013）273-1号裁决书。原被告均不服该仲裁裁决，原告于2014年3月27日，被告于2014年4月2日诉至本院。邯郸市最低工资标准：2006年10月1日至2008年1月31日为540元；2008年2月1日至7月1日为620元；2008年7月1日起为680元；2010年7月1日起为840元；2011年7月1日起为1040元；2012年12月1日起为1260元。
原审认为，根据法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，当事人胡玉红、邯郸大华印务有限公司均不服邯劳人仲案（2013）273-1号仲裁裁决书，胡玉红先起诉至本院，故胡玉红应作为原告，邯郸大华印务有限公司作为被告参加本案诉讼。原告胡玉红与被告邯郸大华印务有限公司于1988年建立劳动关系，因被告于2005年经营性停产造成原告停工一个月以上，根据法律规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位没有安排劳动者工作的，按照不低于本市最低工资标准的80%支付生活费，故对原告主张2007年1月至2013年12月生活费的诉求本院予以支持。（2007年：540元／月×80%×12个月=5184元。2008年：540元／月×80%＋620元／月×80%×5个月＋680元／月×80%×6个月=6176元。2009年：680元／月×80%×12个月=6528元。2010年：680元／月×80%×6个月＋840元／月×80%×6个月=7296元。2011年：840元／月×80%×6个月＋1040元／月×80%×6个月=9024元。2012年：1040元／月×80%×11个月＋1260元／月×80%=10160元。2013年：1260元／月×80%×12个月=12096元。）2007年1月-2013年12月生活费共计56464元。对原告诉求生活费多出56464元的部分，没有法律依据本院不予支持。独生子女医疗费及一孩化补贴系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女“的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系，是否付出劳动无直接关联，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院受理范围，故对原告诉求独生子女住院期间的医疗费3878元及一孩化补贴1080元不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题意见》第五十八条，河北省工资支付规定》河北省人民政府令（（2002）第23号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告邯郸大华印务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡玉红2007年1月至2013年12月的生活费56464元；二、驳回原告胡玉红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸大华印务有限公司负担。
宣判后，胡玉红不服，向本院提起上诉，其上诉理由：根据国家、省计划生育有关法律法规，人口与计划生育政策是国家的一项基本国策，明确把响应计划生育的奖励政策列入企业单位职工劳保福利，对其发生的争议应属劳动争议案件，受有关劳动法律调整，上诉人响应计划生育政策，只生一孩，应享受独生子女政策，被上诉人应报销上诉人的独生子女住院期间的医疗费3878元并给付一孩化补贴1080元。请求二审法院依法予以支持。被上诉人邯郸大华印务有限公司未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为独生子女住院期间的医疗费用和一孩化补贴是否受劳动法调整，是否属劳动争议案件，上诉人的独生子女医疗费用和一孩化补贴应否得到支持。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的范围，因福利发生的争议属劳动争议，本案中独生子女医疗费用和一孩化补贴是否属于职工的福利，根据《〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉若干问题的解释》第三条中的解释：“《条例》第二条第（二）项中的工资、保险、福利、培训、劳动保护分别包括哪些内容？答：……‘福利’是指用人单位用于补助职工及其家属和举办集体福利事业的费用，包括集体福利费、职工上、下班交通补助费、探亲路费、取暖补贴、生活困难补助费等。故独生子女医疗费用和一孩化补贴不属于职工的福利。由此产生的纠纷不属于劳动争议，不属劳动法的调整范围，上诉人请求的独生子女医疗费用和一孩化补贴，应向有关部门反映解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张翠英
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申426号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙士后，男，汉族，1954年11月11日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙印国，男，汉族，1983年6月15日出生。
再审申请人孙士后、孙印国因诉黑龙江省肇源县古恰镇人民政府（以下简称古恰镇政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙士后、孙印国申请再审称，沿海村委会违法发包村集体土地，古恰镇政府在接到村民反映举报后未作处理，属于不履行法定职责。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村民委员会将农村集体所有土地发包行为属于村民自治行为。再审申请人请求判决古恰镇政府对沿海村委会发包集体土地行为确认违法，不属于古恰镇政府的法定职责。当事人认为村委会将土地发包行为违法，可以依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的有关规定，通过相应途径解决。一、二审裁定对孙士后、孙印国的起诉不予立案正确。
综上，孙士后、孙印国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙士后、孙印国的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申426号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙士后，男，汉族，1954年11月11日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙印国，男，汉族，1983年6月15日出生。再审申请人孙士后、孙印国因诉黑龙江省肇源县古恰镇人民政府（以下简称古恰镇政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙士后、孙印国申请再审称，沿海村委会违法发包村集体土地，古恰镇政府在接到村民反映举报后未作处理，属于不履行法定职责。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村民委员会将农村集体所有土地发包行为属于村民自治行为。再审申请人请求判决古恰镇政府对沿海村委会发包集体土地行为确认违法，不属于古恰镇政府的法定职责。当事人认为村委会将土地发包行为违法，可以依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的有关规定，通过相应途径解决。一、二审裁定对孙士后、孙印国的起诉不予立案正确。综上，孙士后、孙印国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙士后、孙印国的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十月十九日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2337号
原告陈某某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某甲，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告郭某甲及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍认识订婚，2012年12月11日在汶上县民政局登记结婚，2012年农历11月9日举行婚礼，2013年11月7日生育一女孩，取名郭某乙。我与被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后我与被告性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求依法判令我与被告离婚；我抚养孩子，被告支付抚养费；嫁妆归我所有。
被告郭某甲辩称，原、被告于2012年5月份经人介绍认识订婚，订婚后原、被告经常接触，相互了解，建立了一定的感情，双方于2012年12月11日自愿在汶上县民政局登记结婚，于2012年农历11月9日举行了婚礼，婚后双方夫妻感情在原来了解的基础上更加恩爱，2013年11月7日生一女孩，生育女孩后夫妻二人更加恩爱，夫妻感情更加深厚，原告起诉离婚不是自己的本意，是由于外因引起，原、被告建立了真正的感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，请求法庭多做和好工作，维持圆满的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识订婚，2012年12月11日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月21日（农历11月9日）举行婚礼，2013年11月7日生育一女，取名郭某乙，现随被告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。原告婚前个人财产嫁妆有被子6床、冰箱1台、全自动洗衣机1台、四组组合橱1套、电热扇1个，现均存放在被告处。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王广朋
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01534号
原告舒四。
原告安陆市雨来山种养专业合作社。住所地湖北省安陆市李店镇石井村。
诉讼代表人舒四，该合作社主任。
上述两原告共同委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告舒太平。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为答辩、出庭应诉、代签法律文书。
本院在审理原告舒四、原告安陆市雨来山种养专业合作社诉被告舒太平土地承包经营权纠纷一案中，两原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告舒四、原告安陆市雨来山种养专业合作社自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒四、原告安陆市雨来山种养专业合作社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告舒四、原告安陆市雨来山种养专业合作社共同负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 李二平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾 梦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2305号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区。
负责人：李小波。
委托诉讼代理人：夏兴志，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李罡，男，该单位员工。
被告：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人夏兴志、李罡，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年4月30日至2017年4月30日租金97000元及违约金2425元。2、判决被告承担本案一审全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告将位于乐山市市中区**街**号的闲置房产，通过公开招租的方式出租给被告胡伟，期限为3年，即2014年4月30日-2017年4月30日，租金9.7万／年，3年合计29.1万元。但从2016年4月30日以后，被告未履行合同付款义务，差欠原告第三年租金9.7万元。以上事实有《房屋租赁合同》、缴纳房屋租赁费通知书、房权证等予以证实，故诉至法院，提出前述诉请。
被告胡伟承认原告中国工商银行股份有限公司乐山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：判决如下：
被告胡伟在本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司乐山分行租金97000元及违约金2425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1143元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年六月六日
书记员 王 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第807号
原告范明海。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌。
原告范明海与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告范明海于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告范明海自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范明海撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由范明海负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2393号
原告：田庆战，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:裴文全，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告田庆战与被告裴文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆战到庭参加了诉讼。被告裴文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆战向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付货款11700元及利息；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2015年，被告从原告处购买钢筋拖欠原告货款11700元，后原告多次向被告催要，被告未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
裴文全未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告裴文全于2015年5月30日书写的欠据一份。
裴文全未到庭质证，其放弃了自己的权利。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2015年，被告购买原告的钢筋，拖欠原告货款11700元，后经原告催要未果。原告于2017年5月8日诉至本院，要求被告支付货款11700元及利息。
本院认为：原、被告口头订立买卖合同，被告购买原告的钢筋，拖欠原告货款11700元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故依据相关法律规定，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴文全于判决生效后十日内支付给原告田庆战货款11700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2017年5月8日计算至履行完毕之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告裴文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周益栋
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第108-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人钟训武，男，1974年4月26日出生，汉族。
被执行人夏桂凤，女，1975年8月24日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人钟训武、夏桂凤于2015年9月9日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第108号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6506号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：莫文斌。
被告：周玉华。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告莫文斌、周玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第962号
申请执行人李峰，男，住广东省广州市。
申请执行人陈少茹，女，住广东省广州市。
被执行人林振锋，男，住福鼎市。
被执行人张思静，女，住址福鼎市
申请执行人申请执行人李峰、陈少茹与被告林振锋、张思静民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号重庆希尔顿酒店写字楼***室********室。
负责人：阳勇，该分公司总经理。
委托代理人：吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹继德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何世群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆太升汽车运输有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天马路14号C区*号。
法定代表人：梁少富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆太升汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路***号。
负责人：梁少富，该分公司经理。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛公司）因与被申请人徐景碧、曹继德、何世群、重庆太升汽车运输有限公司、重庆太升汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盛公司申请再审称：徐景碧不是适格的被扶养人；徐景碧系农村居民，二审判决按照城镇居民标准计算徐景碧的被扶养人生活费且计算二十年于法无据。安盛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”本案中，徐景碧之夫胡邦火因交通事故死亡，且胡邦火系徐景碧唯一扶养义务人，因此，徐景碧有权请求侵权人给付被扶养人生活费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案死者胡邦火是城镇户口，在城镇务工居住且有合法收入来源，二审法院按照城镇居民标准计算徐景碧的被扶养人生活费并无不当，安盛公司提出徐景碧是农村户口，应按农村居民计算被扶养人生活费的申请理由于法无据。胡邦火去世时，徐景碧年满56周岁，安盛公司主张徐景碧有劳动能力且又有生活来源，但并未提供证据予以证明，故二审法院对徐景碧计算二十年的被扶养人生活费并无不当。
综上，安盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘治江
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第845号
原告宋申本。
被告王爱国。
本院在审理原告宋申本诉被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告宋申本于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王爱国在中国银行的工资款66000元，并已提供担保。
本院认为，原告宋申本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王爱国在中国银行的工资款66000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 潘兴濂
审判员 胡从立
人�陪审员唐广新
二〇一四年六月四日
书记员 王 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第302号
本院在执行薛志花申请执行李洪明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李洪明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李洪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第302号
本院在执行薛志花申请执行李洪明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李洪明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李洪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第302号
本院在执行薛志花申请执行李洪明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李洪明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李洪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00402号
原告×××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县××××××，身份证号码612728××××××。
被告×××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县××××××，身份证号码612732××××××。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告×××的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告×××负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王丽萍
四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）川19委赔2号
赔偿请求人：张险峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。
赔偿义务机关：通江县人民法院，住所地四川省通江县诺江镇北街38号。
法定代表人：杨荣祥，院长。
委托代理人：邓于君，男，1986年6月11日出生，汉族，通江县人民法院行政庭负责人，住四川省通江县。
赔偿请求人张险峰因执行错误申请赔偿义务机关通江县人民法院国家赔偿一案，张险峰于2017年11月14日向赔偿义务机关通江县人民法院提出赔偿申请，通江县人民法院逾期不作出决定，后张险峰向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，赔偿请求人张险峰诉杜双全、苟娟民间借贷纠纷一案由赔偿义务机关通江县人民法院2011年7月27日作出（2011）通江民初字第791号民事判决，判令杜双全、苟娟履行偿还借款义务。诉中张险峰申请诉讼保全，通江县人民法院于2011年6月15日作出（2011）通江民初字第791-1号民事裁定：对杜双全、苟娟所占有的日立牌挖掘机1台、福田雷沃挖掘机1台、长沙中联挖掘机1台予以扣押，扣押期间由杜双全、苟娟保管、使用，但不得转让、毁损、抵押。2011年7月杜双全将福田雷沃挖掘机1台、日立牌挖掘机1台处置给苟春明。2013年10月25日通江县人民法院作出（2012）通执字第88号执行裁定：1、解除苟春明对福田雷沃挖掘机1台、日立牌挖掘机1台的占有；2、责令苟春明立即将其占有的福田雷沃挖掘机1台、日立牌挖掘机1台交到通江县人民法院予以扣押。2014年7月7日通江县人民法院作出（2012）通执第88-1号执行裁定书：责令苟春明于本裁定书生效后7日内赔偿张险峰损失55万。2015年7月21日通江县人民法院作出（2015）通执异字第1号执行裁定：中止对福田雷沃牌挖掘机1台的执行。2017年5月8日，张险峰以被执行人下落不明为由，撤回执行申请。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，张险峰认为通江县人民法院在执行案件中执行错误而向本院赔偿委员会申请国家赔偿，但未向本院提供该案执行终结的相关依据，该案件尚未执行程序终结，故张险峰目前不具备申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张险峰的申请。
二〇一八年六月二十日
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初513号
原告李健，男，1982年9月24日生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县中等职业技术学校驾驶员，现住贵州省施秉县。
被告刘正平，男，1965年12月10日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县城关镇西地小学教师，现住贵州省施秉县。
原告李健诉被告刘正平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健、被告刘正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年6月30日开始，被告分3次陆续向原告借款共计30000元人民币。期间因被告无力还款，多次写欠条，并承诺按时还款，但到期后被告总以各种理由推诿拒绝。因此，特诉至法院请求判决：1、判令被告返还欠款30000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告刘正平辩称，向原告借30000元是实情，还钱也是天经地义的。我现在在外面欠债很多，能不能根据我自己的实际情况每个月分期支付给原告，每个月在1000元以内，如果情况好的话我也可以多还一点。
经审理查明，2015年6月30日、7月23日、8月15日，被告刘正平向原告李健各借款10000元，共计30000元。被告每次均在借款当日向原告出具借条，借条均载明：“今借到李健人民币壹万元整（10000元），注：用本人工资卡做抵押，借款人刘正平。”以上借款系原告直接将现金交付给被告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李健出具的借条等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘正平认可向原告李健三次借款及金额，故可认定原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李健已经履行了将借款交付给被告的义务，被告就应当要信守承诺按时归还借款。然而，二人在借款时没有约定借款期限及还款日期，那么原告可以随时向被告刘正平主张权利。因此，原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘正平在本判决生效后三十日内偿还欠原告李健的借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘正平负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 江绍杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张菊彩
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初513号
原告李健，男，1982年9月24日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地及现住地均为贵州省施秉县。
被告刘正平，男，1965年12月10日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。
原告李健诉被告刘正平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健、被告刘正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年6月30日开始，被告分3次陆续向原告借款共计30000元人民币。期间因被告无力还款，多次写欠条，并承诺按时还款，但到期后被告总以各种理由推诿拒绝，原告因此特诉至法院，请求判决：1、判令被告返还欠款30000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告刘正平辩称，向原告借30000元是实情，还钱也是天经地义的。我现在在外面欠债很多，能不能根据我自己的实际情况每个月分期支付给原告，每个月在1000元以内，如果情况好的话我也可以多还一点。
经审理查明，2015年6月30日、7月23日、8月15日，被告刘正平向原告李健各借款10000元，共计30000元。被告每次均在借款当日向原告出具借条，借条均载明：“今借到李健人民币壹万元整（10000元），注：用本人工资卡做抵押，借款人刘正平。”以上借款系原告直接将现金交付给被告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李健出具的借条等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘正平向原告李健借款，被告刘正平对借款事实当庭认可，可以认定原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李健已经履行了将借款交付给被告的义务，二人在借款时没有约定借款期限及还款日期，那么原告可以随时向被告刘正平主张权利，要求被告还款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告刘正平在本判决生效后三十日内偿还欠原告李健的借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘正平负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 江绍杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张菊彩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初836号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：韩金奎，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告韩金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异48号
异议人：陈雪琴，女，汉族，1953年8月22日出生，成都市龙泉驿区。
委托代理人：李青，女，汉族，1982年4月24日出生，住成都市龙泉驿区，系异议人之女。
申请执行人：刘志强，男，汉族，1965年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：何适，四川皆有法律师事务所律师。
委托代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。
被执行人:李福龙，男，汉族，1955年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘志强申请执行被执行人李福龙（2015）龙泉执保字第829号一案中，异议人陈雪琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈雪琴称，异议人陈雪琴与被执行人李福龙系夫妻关系。龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的两套房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺属于异议人陈雪琴与被执行人李福龙的夫妻共有财产。在异议人陈雪琴不知情的情况下，法院对上述房产进行了查封，导致异议人没有知情权且没有机会提出异议，故向本院提起执行异议，请求解除对龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的两套房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺的查封。
异议人陈雪琴为证明其主张提交了如下证据：
异议人陈雪琴、申请执行人刘志强、被执行人李福龙身份信息；
（2015）龙泉民保字第486号民事裁定书；
（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书。
申请执行人刘志强辩称：法院在保全案涉房产时，案涉房产房产登记在被执行人李福龙名下，房屋所有权人为被执行人李福龙，法院的保全行为并无不当，请求法院驳回异议人陈雪琴的执行异议请求。
本院查明，陈雪琴与李福龙系夫妻关系。2015年12月14日，本院作出（2015）龙泉民保字第486号民事裁定书，裁定对刘小慧、白德旭、李代增、李福龙的财产在1800万元的范围内予以查封、扣押、冻结。在保全过程中，法院查明龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的两套房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺登记在被执行人李福龙名下。2015年12月17日，本院作出（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书，对李福龙所有的房屋予以查封。2017年5月17日，异议人陈雪琴向本院提起执行异议。
本院认为，从本案查明的事实，本院作出（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书对登记在李福龙名下的房产进行查封时，龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的两套房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺登记在李福龙名下，该保全查封并无不当。综上所述，异议人陈雪琴对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人陈雪琴提出的解除对龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的两套房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺的查封之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审187号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市大华废纸经营有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街。
法定代表人沈水英。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月23日作出南综执罚字[2016]第95号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款49618元。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年10月18日缴纳罚款49618元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的495平方米土地；2、拆除非法占用的398平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年11月7日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄静颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2615号
原告泉州市丰泽区东海街道法石社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄跃进，该居民委员会主任。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告福建鑫达轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人何旭，该公司执行董事。
委托代理人颜灿辉，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州丰泽聚祥装饰材料有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人兰友清，该公司总经理。
被告陈丕新，男，1966年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人颜灿辉，福建泉明律师事务所律师。
被告陈泽华，男，1936年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人颜灿辉，福建泉明律师事务所律师。
第三人泉州市宝山商务酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区东海法石社区。
法定代表人吴志雄，该公司总经理。
委托代理人张桦木、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市丰泽区东海街道法石社区居民委员会与被告福建鑫达轻工有限公司、泉州丰泽聚祥装饰材料有限公司、陈丕新、陈泽华、第三人泉州市宝山商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年七月九日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01617号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
审判员 谢建徽
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
陕西省镇安县人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执78-6号
申请执行人王自魁，男，1959年4月28日生，汉族，住镇安县铁厂镇新联村*组，农民。
被执行人田耀凯，男，1971年2月28日生，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇何家店村，农民。
被执行人傅平，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住镇安县迎宾路**号。
被执行人张双金，男，1971年2月15日生，汉族，住镇安县永乐街道办涝巷街*组，居民。
被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号。
法定代表人王应权，系公司董事长、总经理。
本院在执行申请执行人王自魁与被执行人田耀凯、傅平、张双金、中铁十七局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2016）陕1025民初12号民事判决书】中，被执行人田耀凯、傅平、张双金应给付申请执行人王自魁工程款等2874647.22元，其中1674647.22元工程款自2013年11月3日起、垫资款100.00万元自2013年6月1日起按照人行同期贷款利率计息至还款之日止，被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司承担连带责任。现应付本金2874647.22元，利息492008.84元，申请执行人王自魁只要求给付利息487739.00，本息共计3397386.22元，现已经全额支付给王自魁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初12号民事判决书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨正涛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第230号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年2月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日19时许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××白色本田飞度牌小型轿车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至新兴街与古槐路交叉路口处时，与一辆路虎越野车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人王某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为177mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵秀杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3031号
申请执行人王海芹，女，住所地巴林左旗。
被执行人任杰，男，现住巴林左旗。
被执行人刘海清，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
王海芹与任杰、刘海清、鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限公司纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任杰、刘海清、鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 元
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2260号
申请执行人徐小洪
被执行人杨聚英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02328号，依法向被执行人杨聚英发出执行通知书，责令被执行人杨聚英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨聚英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨聚英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6280号
原告李俊。
被告周彬。
本院在审理原告李俊与被告周彬房屋租赁合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达给被告周彬时，原告李俊于二○一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6079号
原告周鸿江，女，汉族，1963年6月6日出生，住成都市成华区。
原告王旭，男，汉族，1958年4月25日出生，住成都市成华区。
两原告共同委托代理人岳萍，四川迪扬律师事务所律师。
被告赵凌云，女，汉族，1972年12月30日出生，住成都市金牛区。
被告杜岗，男，汉族，1959年8月25日出生，住成都市金牛区。
两被告共同委托代理人蒲建东，四川豪达律师事务所律师。
原告周鸿江、王旭与被告赵凌云、杜岗合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2012年12月13日、2013年5月3日、2013年5月7日进行了公开开庭审理，原告周鸿江及两原告共同委托的代理人岳萍、被告赵凌云及两被告共同委托的代理人蒲建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿江、王旭诉称，2012年1月，被告称缺乏资金，因此向原告借钱。2012年1月17日，原告借给被告赵凌云71.8万元，并约定借款利息为6.42万元，本金及利息于2012年7月全部还清。后经原告多次催收，被告拒不归还借款和利息。本次借款在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。原告现向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告清偿借款71.8万元；2、两被告向原告支付利息6.42万元，并承担未归还本金的利息至清偿完毕止；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵凌云辩称，被告赵凌云根本未向原告周鸿江借款。被告赵凌云与原告周鸿江的丈夫原告王旭原是同事，自2009年初以来，原告王旭委托赵凌云帮其炒股，并且原告王旭、原告周鸿江与赵凌云还签有炒股协议书，原告王旭将其华西证劵玉龙营业部的账号010×××481及密码交给赵凌云，由赵凌云代王旭炒股，双方约定盈亏均三七分帐。在实际操作中，王旭和赵凌云都在改账户炒股。该账户2009年盈利100万元，王旭从该账户抽走100万元。2010年该账户亏损54万元，2011年该账户亏损7.8万元。股票本身就有牛市熊市，炒股本身涨跌盈亏很正常。但王旭没有耐心，已预想单方终止委托。2012年1月17日王旭、周鸿江将赵凌云约到其经营的位于成都市游乐园四川省石油管理局旁“天居茶楼”，要求赵凌云全额承担其亏损，王旭、周鸿江计算，2010年该账户亏损54万元，另算资金利息10万元；2011年该账户亏损7.8万元，另算资金利息6.42万元；二项合计，亏损61.8万元，另加资金利息6.42万元，故合计78.22万元。当时被告赵凌云只身一人，在未能冲抵2009年王旭赚钱盈利的情况下，对账户亏损事实产生重大误解，向原告周鸿江出具了本案诉争的《欠条》。
被告杜岗辩称，被告杜岗与被告赵凌云虽是夫妻关系，但2008年就分居，双方财产均独立，互不承担对方的债权债务，故法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月14日,原告周鸿江及周鸿江之夫原告王旭作为甲方与作为乙方的被告赵凌云签订了一份《协议》，约定：“1、甲方自愿将玉龙营业部王旭的股票账户账号、密码告知乙方，并提供本金，由乙方自由操作股票的进出，甲方不干涉乙方的操作。2、乙方认真负责甲方所交的账户，不向第三方透露其账号、密码。3、自签订协议日期开始，甲方、乙方双方每年结账二次（第一次在当年六月、第二次在次年春节前），结账时按账面金额扣除本金后，若盈余，盈余部分由甲方按盈余的30%支付乙方；若亏损，亏损部分由乙方按亏损的30%支付甲方。4、甲方提供本金的数额由甲方自定，中途可发生变化，但应提前告知乙方。”2010年8月2日，因股票盈利，原告周鸿江、王旭按照《协议》的约定向被告赵凌云支付收益，原告周鸿江将原告王旭建设银行436×××145账号内的301700元转入被告赵凌云账户内。2012年1月17日，因股票亏损，被告赵凌云在与原告周鸿江对股票亏损情况进行了核算后，被告赵凌云向原告周鸿江出具一张《欠条》，其上载明：“今欠周鸿江71.8万元，另利息6.42万元，共计78.22万元，在今年7月结账。欠款人：赵凌云。“
庭审中，被告赵凌云、杜岗认可了两人系夫妻关系。原告周鸿江、王旭向本院明确其要求被告支付的欠款为2012年1月17日前的结算款。
以上事实有身份证、常住人口信息、协议、银行转款记录、欠条以及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同“的规定，原告周鸿江、王旭、被告赵凌云均应当按照《协议》的约定分担股票的亏损。原告周鸿江、王旭要求被告赵凌云支付欠款71.8万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条”债务应当清偿“的规定，因原告周鸿江、王旭向本院出示的欠条足以证明被告赵凌云应分担的股票亏损为71.8万元,该71.8万元系被告赵凌云对原告周鸿江、王旭的债务，且该债务现已到期，故本院对原告周鸿江、王旭的本项请求予以支持。被告赵凌云主张应将2009年股票的盈利冲抵之后的亏损后，再计算被告赵凌云应分担的损失，本院认为，因《协议》约定了每年结账二次（第一次在当年六月、第二次在次年春节前），每次结账后即分担亏损或分配盈利，并未约定可以将两次以上的结算结果相冲抵后再分配盈利或分担亏损，同时被告赵凌云已在2010年8月2日分得了一次股票盈利，故本院对被告赵凌云的本项主张不予支持。原告周鸿江、王旭要求被告赵凌云支付资金占用利息，因被告赵凌云已在欠条上认可了欠款本金71.8万元在2012年7月之前的利息为6.42万元，故被告赵凌云应向原告周鸿江、王旭支付2012年7月之前的利息6.42万元。对2012年7月以后的利息，因双方并未约定，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告周鸿江、王旭要求被告杜岗连带清偿欠款及支付利息，因两被告系夫妻关系，两被告也无证据证明前述欠款系被告赵凌云的一方债务，故两被告有义务连带清偿欠款及支付利息，本院对原告周鸿江、王旭的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵凌云、杜岗于本判决生效之日起十日内连带向周鸿江、王旭偿还欠款71.8万元。
二、赵凌云、杜岗于本判决生效之日起十日内连带向周鸿江、王旭支付资金占用利息（资金占用利息分段计算：2012年7月31日前的利息为6.42万元，2012年8月1日起的利息为以71.8万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付完前一项判决中的71.8万元时止）。
本案诉讼保全费4420元、案件受理费11622元，共计16042元，由赵凌云、杜岗负担（此款周鸿江已预交，赵凌云、杜岗在履行上述判决时一并支付给周鸿江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一三年五月七日
书 记 员 柳姗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初665号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈永涛，男，1973年12月19日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告陈永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告陈永涛因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告陈永涛仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告陈永涛偿还贷款本金50000元及利息38141.25元，本息共计88141.25元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年8月31日被告陈永涛在我处贷款50000元，期限12个月，于2011年8月31日到期。我依约发放贷款后，被告陈永涛仅归还利息1796.25元，未归还本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠我贷款本金50000元，截止2016年11月30日合同期利息、逾期利息共计38141.25元，本息合计：88141.25元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈永涛未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2010年8月31日，被告陈永涛以购农用车为由向原告郾城农村信用社申请借款50000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2010年8月31日起至2011年8月31日止，月利率7.5‰。同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款50000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，仅归还利息1796.25元，但未偿还贷款。自2011年1月31日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以陈永涛为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告陈永涛之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅归还利息1796.25元，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为11.25‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈永涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（2011年2月1日起至2015年2月17日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月7.5‰计算；逾期利息按照双方约定的每月11.25‰计算，自2011年9月1日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第309号
原告:孙亚平，居民。
被告:葛晓磊，农民。
原告孙亚平为与被告葛晓磊民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起�，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序,于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告孙亚平到庭参加诉讼，被告葛晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚平起诉称：原、被告系朋友关系，截止2011年10月8日，被告尚欠原告借款99200元。借款的还款期已届满，被告拒不还款。为此，原告请求法院判决：1.被告葛晓磊归还原告借款99200元并支付延期后的利息19200元，共计118400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告葛晓磊未作答辩。在送达时自认欠款事实，但无能力还款。
原告孙亚平在举证期限内，向法庭提供借条一份，用以证明2011年10月18日，被告向原告借款99200元，约定借期一年，月息800元，每月归还1500元至2000元的事实。
被告葛晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告孙亚平提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年10月，原告向被告借款100000元，约定借款利息为一分半，借款期限为一年。此后，被告葛晓磊按月支付给原告孙亚平利息。2011年10月18日，当时经结算被告尚欠原告借款99200元。同日，被告向原告重新出具了借条，并约定借款利息为每月800元，每月还款1500元至2000元，借款期限为一年。借条出具后，被告未按约支付利息，也未按约定归还借款，现借款已到期，被告未还本付息。
本院认为：原告要求被告归还借款本金99200元并支付利息19200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告葛晓磊经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓磊于本判决生效之日起三日内返还给原告孙亚平借款本金99200元并支付利息19200元，共计118400元。
如被告葛晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告葛晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上�案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王佩岚
二〇一三年十二月四日
代书记员 叶伟巍
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法�释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第337号
原告韩某，居民。
被告肖某，居民。
本院在审理原告韩某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙海霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第84号
申请执行人陈楠极，男，汉族，1992年7月12日出生，住址福建省厦门市翔安区。
申请执行人唐道胜，男，汉族，1972年9月12日出生，住址江西省高安市。
申请执行人方志平，男，汉族，1975年1月30日出生，住址云南省曲靖市罗平县。
申请执行人夏晓军，男，汉族，1982年10月5日出生，住址江西省丰城市。
申请执行人李艺芳，女，汉族，1991年1月20日出生，住址福建省漳浦县。
申请执行人黄海珠，女，汉族，1991年3月28日出生，住址福建省漳浦县。
申请执行人蔡晓莉，女，汉族，1989年6月18日出生，住址福建省厦门市同安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
申请人陈楠极等7人与被申请人厦门鑫东源工贸有限公司签订劳动合同争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的同劳仲委（2014）443号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈楠极等7人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币197732元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的同劳仲委（2014）443号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第84号
申请执行人杨志旭，男，生于1976年5月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾英才，男，生于1986年1月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨志旭申请执行被执行人顾英才民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年6月26日作出（2014）同民初字第921号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨志旭向本院申请执行，要求被执行人顾英才偿还申请执行人借款2万元。
本案在执行过程中，申请执行人杨志旭申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人杨志旭撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年一月十四日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第84号
申请执行人白悦红。
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地山西省阳高县绿苑山经济开发区西南。
法定代表人任富，该公司经理。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被执行人任富。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）同商初字第93号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司与任富发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人白悦红支付借款与迟延履行期间的债务利息共计8036000元，但被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司与任富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司与任富在有关单位的存款8036000元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年八月六日
书记员 张晋平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第84号
申请执行人于可明。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第12号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第12号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1233号
本院在执行赵功德与张有栋劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张有栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张有栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1233号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人顾庆亚。申请执行人海马财务有限公司与被执行人顾庆亚借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第676号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保3号
申请人：李林泽，男，1989年3月11日出生，汉族，居民。
被申请人：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人李林泽与被申请人徐金久申请诉前财产保全一案，申请人李林泽于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐金久所有的坐落于庐江县庐城镇黄山路58号（房地权庐字第02510号）经营用房1间予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李林泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐金久所有的位于庐江县庐城镇黄山路58号（房地权庐字第02510号）经营用房1间。
二、查封担保人李书生所有的位于庐江县庐城镇塔山路323号（房地权庐字第2014001411号）住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏泽群
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1733号
申请执行人：王文，女，1967年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王文与被执行人肖良秀、魏赞军借款合同一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款30000元及利息，受理费365元的义务，但被执行人肖良秀、魏赞军未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏赞军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人魏赞军在南平市建阳区地方税务局的收入41815元。
本裁定立即执行。
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执138号
刘志强、曹胜男：
关于申请执行人刘志强与被执行人曹胜男房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志强向我院申请强制执行，本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘志强与被执行人曹胜男双方达成和解并自动履行完毕，申请执行人刘志强向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初3245号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初3245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执399号
申请执行人：陈卫红，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：张谦枳，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈卫红与被执行人张谦枳民间借贷纠纷一案。申请执行人陈卫红向本院申请执行。本院依法向被执行人张谦枳下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人张谦枳目前暂无履行能力，申请执行人陈卫红亦未向本院提供被执行人张谦枳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执399号申请执行人：陈卫红，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张谦枳，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈卫红与被执行人张谦枳民间借贷纠纷一案。申请执行人陈卫红向本院申请执行。本院依法向被执行人张谦枳下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人张谦枳目前暂无履行能力，申请执行人陈卫红亦未向本院提供被执行人张谦枳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月十四日书记员  刘 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02144号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：崔成硕，男，1968年12月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告崔成硕挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3818号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告黄飞，男，1973年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币246.22元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0826号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡滨湖支公司。
负责人周勇彪，总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨学培。
被上诉人（原审原告）潘国霞。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐丽林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡滨湖支公司（下称人民财保滨湖公司）与被上诉人杨学培、潘国霞、徐丽林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨学培、潘国霞系夫妻关系，2014年1月28日9时50分左右，徐丽林驾驶其所有的苏B×××××客车沿苏2**线由西向东行驶至盐城市盐都区龙冈镇华兴加油站门前路段超越前车过程中，与对向杨学培驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致杨学培及乘坐在二轮摩托车后座的潘国霞受伤，二车受损。杨学培于2014年2月7日至2014年2月15日在盐城市第一人民医院住院治疗，潘国霞于2014年1月28日至2014年2月5日在盐城市第一人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，徐丽林负事故的全部责任，杨学培、潘国霞无责任。后双方之间因赔偿事项协调处理未果，杨学培、潘国霞诉至原审法院。本案在审理期间，根据杨学培、潘国霞的申请，对其伤残等级等事项，原审法院依法委托了盐城市建湖人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2014）临鉴字第403号司法鉴定书意见书的结论为：1.潘国霞因交通事故致两侧肋骨多发性骨折已构成8级伤残。2.潘国霞其误工期限以4个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜；该所作出的（2014）临鉴字第402号司法鉴定书意见书的结论为：1.杨学培因交通事故致鼻骨骨折不足评残。2.杨学培其误工期限以3个月为宜，护理期限以1个月为宜，人数1人，营养期限以1个月为宜。
原审法院另查明，苏B×××××客车于2013年11月22日起在人民财保滨湖公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为200000元、不计免赔率），保险期限均为一年。事故发生前，杨学培在盐城市傲博燃气有限公司工作。徐丽林已向杨学培、潘国霞支付医疗费11407.94元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即徐丽林负事故的全部责任，杨学培、潘国霞无责任。因苏B×××××客车已在人民财保滨湖公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原审法院结合事故责任，故对杨学培、潘国霞因该交通事故所发生赔偿费用，该公司应在交强险与第三者责任险中依法向其进行赔偿。因原审法院所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的保额，故徐丽林在本案中不承担赔偿责任。对人民财保滨湖公司辩称对盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第403号司法鉴定书认定潘国霞构成8级伤残持有异议，不予认可，并要求重新鉴定的辩称意见，因未提供证据证实，且该鉴定书是依法定程序作出，故对人民财保滨湖公司的上述辩称意见，不予支持。因杨学培在事故发生前在盐城市傲博燃气有限公司工作，且潘国霞是同一事故的伤者，故对其按城镇居民的标准主张赔偿费用，予以支持。对杨学培、潘国霞主张的赔偿费用，原审法院结合法医学鉴定结论，予以支持潘国霞医疗费10560.9元、营养费990元（11元×90天）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、残疾赔偿金195228元（32535元×20年×30%）、误工费10846元（32535元÷12个月×4个月）、护理费6300元（70元×90天）、交通费300元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1360元；予以支持杨学培医疗费13199.6元、营养费330元（11元×30天）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、误工费8134元（32535元÷12个月×3个月）、护理费2100元（70元×30天）、交通费200元、财物损失费500元、鉴定费660元。上述各项费用合计为265996.5元，由人民财保滨湖公司在交强险与第三者责任险中赔偿263976.5元。据此，原审法院遂判决：一、人民财保滨湖公司在交强险与第三者责任险中赔偿潘国霞、杨学培医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财物损失费、精神损害抚慰金合计人民币263976.5元，其中，向潘国霞、杨学培支付256238.56元，向徐丽林支付垫付的赔偿款7737.94元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回潘国霞、杨学培的其它诉讼请求。案件受理费1650元，鉴定费2020元，合计人民币3670元，由徐丽林负担。
上诉人人民财保滨湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.根据潘国霞提供的出院记录只有三根肋骨骨折，与潘国霞提供的伤残鉴定意见书描述不符，上诉人对该鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定；2.另潘国霞未提供相关的误工证明和收入减少证明，只能按盐城市最低工资标准计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘国霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨学培、徐丽林未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉事故车辆苏B×××××客车在人民财保滨湖公司投保了交强险及第三者责任险，故人民财保滨湖公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿潘国霞、杨学培因案涉交通事故造成的相应损失。（一）关于伤残等级的问题。经审查，潘国霞2014年2月5日的出院记录载明：入院诊断：双侧肋骨骨折；出院诊断：右侧多发性肋骨骨折（4-7肋骨骨折）。2014年2月26日、同年5月6日的CT检查报告单明确潘国霞右侧第4-9肋骨、左侧第3-9肋骨肋软骨陈旧性骨折。据此，司法鉴定机构认为潘国霞两侧肋骨多发性骨折已构成八级伤残。上诉人人民财保滨湖公司认为潘国霞的伤残等级与其伤情不符，未提供证据证明，且鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的司法鉴定意见书可作为定案依据。（二）关于误工费的计算标准问题。经查，潘国霞家庭的部分农田被征用，其余农田由他人承包种植，其以打工收入作为主要生活来源，故原审判决按照城镇居民人均可支配收入作为认定潘国霞误工费的标准，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡滨湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4829号
原告：宁波市镇海文森特贸易有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼工业区兴业路128号，统一社会信用代码913302116684803901。
法定代表人：杨咸平，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：卓聪评，男，1962年5月22日出生，汉族，奉化市松丰建筑工程有限公司监事，住宁波市奉化区。
被告：王小妃，女，1961年2月26日出生，汉族，奉化市松丰建筑工程有限公司执行董事，住宁波市奉化区。
原告宁波市镇海文森特贸易有限公司（以下简称文森特公司）与被告卓聪评、王小妃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文森特公司的委托诉讼代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告卓聪评、王小妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文森特公司以被告卓聪评、王小妃未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：被告卓聪评、王小妃共同向原告支付货款及利息、违约金共计983920元（本金547000元；按本金547000元以1.5分计算自2015年7月至2017年7月，共计196920元；每月10000元计算自2015年7月至2017年7月，共计240000元，合计983920元）。
被告卓聪评、王小妃未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月3日，原告文森特公司与奉化市松丰建筑工程有限公司（以下简称松丰公司）签订购销合同，约定原告向松丰公司提供钢材。2015年6月24日，经结算被告卓聪评、王小妃出具欠条一份，欠条载明“今欠杨咸平钢材款计人民币大写肆拾捌万元正，到2015年6月30日利息陆万柒仟元正，共计人民币大写伍拾肆万柒仟元正，归还支付2015年7月10日支付贰拾肆万柒仟元正，2015年7月30日全部付清，如果没有付清本金带利息1分半照付，另外付每月2万每个月违约金直到付清”。原告法定代表人杨咸平代表原告予以接受。欠条出具后，被告卓聪评、王小妃均未支付上述款项。另查明，被告王小妃系松丰公司法定代表人，被告卓聪评系松丰公司监事，松丰公司系被告卓聪评、王小妃所投资设立。
以上事实有原告文森特公司提供的购销合同、欠条、送货单等证据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告文森特公司与松丰公司之间签订买卖合同，由原告向松丰公司提供钢材的事实清楚，证据充分。2015年6月24日，经结算被告卓聪评、王小妃出具欠条一份，原告法定代表人杨咸平代表原告予以接受，双方已形成本案债务转移给被告卓聪评、王小妃的合意，该合意系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告卓聪评、王小妃支付货款480000元及截止2015年6月30日的利息67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约责任，双方于欠条中约定“如果没有付清本金带利息1分半照付，另外付每月2万每个月违约金直到付清”，原告亦主张按本金547000元以1.5分计算自2015年7月至2017年7月共计196920元，另每月10000元计算自2015年7月至2017年7月共计240000元，本院认为原告的诉请过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率限制的规定，依法调整逾期付款违约金的计算方法为月利率2%，对于超过此部分的诉请本院不予支持。被告卓聪评、王小妃经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓聪评、王小妃于本判决生效后十日内共同向原告宁波市镇海文森特贸易有限公司支付货款及违约金共计809560元；
二、驳回原告宁波市镇海文森特贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费13639元，由原告宁波市镇海文森特贸易有限公司负担1743元，被告卓聪评、王小妃共同负担11896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张伟建
人民陪审员 林君益
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘占奎
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1191号
原告李某1，男，汉族，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人苏琼青，女，汉族，1964年5月2日出生，住广西壮族自治区陆川县，系原告母亲。
委托代理人温法明，男，汉族，1991年10月18日出生，住广西壮族自治区博白县，系原告妹夫。
被告丘某，女，汉族，1990年5月10日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509199310880251。
原告李某1诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告李某1及其委托代理人苏琼青、温法明、被告丘某及其委托代理人陈文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2014年春节正月初二经人介绍认识谈婚，认识三个月于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前相处时间少，缺乏了解，感情一般。婚后，原、被告在南宁共同生活了一个星期只过一次性生活，被告就要下东莞，原告要求被告不要下广东被告不听劝告，被告从东莞回来的时候就有身孕了，双方因此发生激烈矛盾，感情不好。××××年××月××日儿子李某2出生。李某2满月后十天多被告携带其回娘家然后下东莞，原告要求被告不要下东莞，被告执意下东莞，后双方自此分居生活至今，夫妻感情确已经破裂。双方婚后真正总共相处时间加起来只有四十多天。期间原告要求和被告过性生活，被告不同意，然后�告强行之下双方只发生过一次性关系。故申请对李某2进行亲子鉴定，如果不是原告血缘关系上的儿子，要求被告赔偿原告损失。原告于2016年5月25日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：1、法院依法判决准许原、被告离婚。2、双方婚生小孩李某2（××××年××月××日出生，男）由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元至李某2年满18周岁止。原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、（2015）陆民初字第1957号民事判决书，证明原、被告是合法的夫妻关系，被告曾经于2015年10月28日起诉离婚，双方的夫妻感情不好。3、租赁合同，证明旺白铁铺是原告婚前个人财产，非夫妻共同财产。
被告丘某辩称，双方感情不好，同意离婚。双方婚后性格不合，确实只发生过一次性关系，但李某2确实是原告亲生儿子，不同意做DNA鉴定，法院判决双方离婚后，婚生小孩李某2一直随被告生活，被告母亲可以协助照看，请求法院依法判决由被告直接抚养，原告每月支付被告抚养费2000元。原、被告在南宁开的旺白铁店应作为夫妻共同财产，因该店每月盈利1万多元，应由原、被告平均分割，原告应支付被告3万元人民币。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内提交的证据有1、李某1名片，证明原、被告在南宁共同经营的旺白铁店属于夫妻共同财产的事实。2、原、被告手机通信记录证明原告怀疑被告所怀的儿子不是原告的，要做DNA鉴定以及折磨、驱赶被告的事实。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2均没有异议。对证据3被告提出该证据的合法性由法院依法认定。
经过质证，原告对证据1有异议，原告认为该店是婚前个�所开，有租凭合同为证，且婚后该店经营情况不好，现在还有一个月房租不交，被告对该店没有份额。对证据2原告认为原告的怀疑符合生活常理，是被告的过错，且原告没有驱赶被告，是被告执意要离开家的。
经审理查明，原、被告于2014年正月初四经人介绍认识后，于××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均表示夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚，因原、被告是只发生过一次性关系，婚后于××××年××月××日生育了小孩李某2，原告怀疑李某2非血缘关系上的儿子，庭审中提出对李某2做DNA亲子鉴定，被告不同意做亲子鉴定。
另查明位于南宁市的上海路63—3号的旺白铁铺系原告婚前所开。
以上事实有庭审笔录，原告提交的判决书、租赁合同、身份证、被告提交的聊天通讯记录、李某1名片在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。庭审中原、被告均表示夫妻感情确已经破裂，无法生活下去，同意离婚，因此原告的离婚请求，合理合法，本院依法予以支持。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于双方婚姻关系存续期间生育的小孩李某2，原告提出申请亲子鉴定，被告不同意鉴定，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向让人民法院起诉确认亲子关系不存在，并提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院�以推定请求确认亲子关系不存在一方主张成立。”，庭审中原告表示双方只过一次性生活，被告表示确认，且原告申请亲子鉴定，被告拒绝做亲子鉴定，故本院依法推定李某2非原告李某1血缘关系上的亲生儿子，为原告的继子，故李某2和原告未形成法律上规定的父母子女关系，没有支付抚养费的义务，且李某1明确表示如李某2非血缘关系上的儿子，不愿意抚养，故李某2应由被告直接抚养，李某1不负担抚养费。关于被告要求和原告平均分割位于南宁市的上海路63—3号的旺白铁铺，原、被告均表示该店铺为原告婚前所开，故该店视为原告婚前个人财产，婚后生产经营的收益为夫妻共同财产，但原告表示均店经营状况不好，被告未提供相关的证据证实该店每月盈利1万多元，应承担举证不利的后果，故本院对被告要求分割该夫妻共同财产取得3万元人民币的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（三）》第二条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女的若干具体意见》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告丘某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间生育的小孩李某2（2014年农历11月13日出生，男，推定非原告血缘关系上的儿子，）由被告丘某直接抚养，抚养费由被告自行负担。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告丘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一六年八月十日
书记员 赵熠昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊宏春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊宏春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊宏春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，016.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，016.85元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00279号
申请执行人马某某，男，1971年10月25日生，汉族，个体业者，住锦州市。
被执行人赵某，男，1967年4月25日生，汉族，个体业者，住所地义县。
本院在执行马某某与赵某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 辉
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初532号
原告李某。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
本院2016年7月25日对李某诉王某离婚纠纷一案作出的（2016）冀0730民初532号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第二十一行中“原告分居生活。分居生活期间，婚生女孩李越洋一直随原告生”应更正为“原告分居生活。分居生活期间，婚生女孩李越洋一直随被告生”。
审判员 张建明
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1956号
上诉人（原审被告）：罗毅江，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：陆卫俊，男，1966年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：李宇敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人罗毅江因与被上诉人陆卫俊、原审被告李宇敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初3640号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序不合法，罗毅江依法在一审举证期限内提起管辖权异议后，一审法院即没有向罗毅江询问案情，也没有举行听证程序，更没有开审理，裁定驳回了罗毅江的管辖权异议申请。该裁定违反了程序规定，应该给罗毅江进行举证的权利。二、本案的管辖权应该由江苏省连云港市海州区人民法院审理。因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，因本案借款的实际使用方为连云港市天顺房地产开发有限公司，罗毅江仅仅是本案借款的介绍方，故将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理能够查明本案的事实，正确适用法律。如果放在原审法院审理，不利于本案事实的查明。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。
本院经审理认为：民间借贷纠纷属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，陆卫俊请求罗毅江履行还款义务，陆卫俊为接收货币一方，其所在地为合同履行地，该地点属于原审法院辖区，故陆卫俊向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，罗毅江的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周治平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00084-1号
申请执行人史艳梅。
被执行人ＸＸ。
申请执行人史艳梅与ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2014）雁民初字第05445号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人史艳梅向本院申请强制执行，本院审查后于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05445号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。本院依法向被执行人ＸＸ所在公司送达了协助执行通知书，每月提取被执行人的收入。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人ＸＸ银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人ＸＸ纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的95085元，申请执行人未受偿95085元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00084号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张人匀
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00619号
原告卢某某，男，
被告苗某，男，
本院在审理原告卢某某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 怡