福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1505号
原告李泽宏，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告邱莲英，女，住福建省将乐县。
被告杨火财，男，住福建省将乐县。
原告李泽宏与被告邱莲英、杨火财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建清、被告杨火财到庭参加诉讼。被告邱莲英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽宏诉称：2012年7月17日，被告邱莲英因需要资金周转向原告借款人民币90000元，并由被告邱莲英向原告出具借条一张。现因原告需要回收资金，向被告邱莲英催收，但被告邱莲英以未予以偿还。同时，原告认为，被告邱莲英借款时与被告杨火财系夫妻关系，被告杨火财应承担责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币90000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告邱莲英未作出书面答辩。
被告杨火财辩称，1、原告与被告邱莲英的债务与本人无任何法律关系，被告邱莲英借款不用于夫妻共同生活开支；2、被告邱莲英在借款时本人账户仍有存款，其借款系用于其个人所有，并非是夫妻生活的共同债务；3、被告邱莲英有赌博恶习，曾向他人高息借款，最后导致夫妻关系破裂，现已离婚。综上所述，本人与被告邱莲英虽为夫妻，但其借款时本人并不知情。请求驳回原告要求本答辩人以上述借款承担偿还责任的诉讼请求。
双方当事人为支持其主张，向本院提供下列证据，本院予以查明认定：
一、原告提供公民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告杨火财对此无异议。
对该证据本院予以确认。
二、原告提供借条一份，证明被告邱莲英于2012年7月17日向原告借款人民币90000元的事实。
被告杨火财认为，无法确认借条是否属实。
本院认为，因被告邱莲英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。所以，对该证据本院予以确认。
三、被告杨火财提供由将乐县古镛镇积善村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告邱莲英在借款期间家庭并无重大事项，不需要借款。
原告委托代理人李建清认为，对印章的真实性无异议，但此份证据与本案无关联，重大事项属模糊概念。
本院认为，因该《证明》证实被告邱莲英借款期间家庭确无重大事项，且二被告于2012年9月12日办理了离婚手续，本案借款发生的时间为2012年7月17日，按照生活经验法则，二被告在办理离婚手续期间不可能达成共同举债的合意，由此可以推定，该借款系被告邱莲英个人债务，所以对该证据本院予以确认。
四、被告杨火财提供银行存款明细表一份，证明被告邱莲英借款时，被告杨火财尚有银行存款，不需要向他人借贷。
原告委托代理人李建清认为，对此份证据真实性无异议，但对证据关联性有异议。1、2012年被告杨火财银行存款仅有五万余元，数额并不大；2、银行卡由被告杨火财控制，不能排除被告邱莲英需要用钱而向他人借款；3、重大事项属于模糊概念，有存款不足以说明不需要借款。
本院认为，按照生活经验法则，在家庭尚有存款的情况下，不可能在承担高额利息的情况下再向他人借款，且二被告于2012年9月12日办理了离婚手续，但不能排除被告邱莲英个人举债的可能性，所以对该证据本院予以确认。
五、被告杨火财提供本院已发生法律效力的（2013）将民初字第324号民事判决书一份，证明被告邱莲英有大量借款实际用于赌博，借款其并不知情，且该民事判决书并未将借款认定为夫妻共同债务。
原告委托代理人李建清认为，1、真实性无异议，证明的事实系被告邱莲英借款时明确是其弟弟所用，并非用于家庭共同生活开支，故不能与本案借款相提并论；2、原告与二被告系亲戚关系，对于二被告家庭情况比较清楚，没有关联性，前置条件不同，与本案情况不同。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院认为，本院已发生法律效力的（2013）将民初字第324号民事判决书，认定被告邱莲英确有大量借款实际用于个人使用，借款时被告杨火财并不知情，且该判决书也未将借款认定为夫妻共同债务，所以对该证据本院予以确认。
经审理查明：2012年7月17日，被告邱莲英因需要资金周转向原告借款现金人民币90000元，借款时双方未约定借款期限，但约定借款利息按月利率3％计息，为此，被告邱莲英写下借条一张。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
另查明，被告邱莲英与被告杨火财于1997年9月16日登记结婚，于2012年9月12日办理了离婚手续。
以上事实，有原告委托代理人李建清、被告杨火财在庭审中的陈述和所提供的证据予以证实。
本院认为，被告邱莲英欠原告李泽宏借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告邱莲英应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告邱莲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告请求本院依法判令二被告偿还原告借款人民币90000元的诉求，因其未能举证证实二被告借款时有共同的合意，所以，对此诉求只能部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告邱莲英应于本判决生效之日起十日内归还原告李泽宏借款人民币90000元；
二、驳回原告李泽宏的其他诉讼请求。
如果被告邱莲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计人民币2650元，由被告邱莲英负担（该款原告李泽宏先行垫付，被告邱莲英可直接支付给原告李泽宏或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。