安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00225号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，女，1952年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月12日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人戴希海、宋文号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月20日11时左右，被告人刘某驾驶三轮电动车沿灵璧县灵城镇迎宾大道由北向南行驶，途经灵城镇山南小学门前路段时与孙某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙某受伤经抢救无效后死亡，事故发生后刘某驾车逃逸。经灵璧县公安局交通管理大队认定，刘某负本次交通事故的全部责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人刘某驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人提出意见：1、被告人刘某主观上没有逃避法律追究的故意，只是当时不清楚自己的行为已造成交通事故，所以不应认定交通肇事后逃逸。2、被告人当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人家人的经济损失，得到谅解，具有从轻或减轻处罚情节。
经审理查明：2015年2月20日11时14分许，被告人刘某驾驶三轮电动车沿灵璧县灵城镇迎宾大道由北向南行驶，途经灵城镇山南小学门前路段时与孙某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙某受伤经抢救无效后死亡，事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负本次交通事故的全部责任。2015年6月12日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被告人刘某驾驶的三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车。
另查明：被告人刘某与被害人孙某的家人已达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人孙某的家人人民币34万元，被害人孙某的家人对被告人刘某犯交通肇事罪的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人刘某、被害人孙某的年龄、民族、住址等自然情况。
（二）《死亡证明》、《病历》证明，被害人孙某于2015年2月20日死亡。
（三）《前科证明》证明，被告人刘某无违法犯罪记录。
（四）《情况说明》证明，被告人刘某于2015年2月26日被灵璧县公安局传唤到案。
二、现场勘验检查笔录、现场方位图及刑事照片
现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况。经被告人刘某当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2015）121号《法医学尸体检验报告》载明，对被害人孙某尸检情况。
（二）安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1613号《关于无号牌三轮电动车车辆属性技术鉴定意见书》证明，刘某驾驶的无号牌三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车。
（三）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，刘某负本次事故的全部责任，孙某无责任。
四、视听资料
记载被告人刘某驾驶三轮电动车行驶路线及其与被害人孙某驾驶二轮电动车相撞过程。
五、证人证言
（一）付某证言证明，2015年2月20日中午，他到灵璧师范去找朋友，经过山南小学偏南南北路段时，看到一个老头驾驶一辆两轮电动车由北向南行驶至路边一个饺子馆附近，从后边有一个妇女驾驶一辆三轮电动车从后边碰到老头，老头连人带车倒在路边，三轮电动车没停往南去了。
（二）黄某甲证言证明，2015年2月20日早晨，妻子刘某去灵西菜市场卖牛肉到中午回来的，当天晚上，刘某和他说其骑电动车回来时在师范学校东边大路上与一个两轮电动车碰了一下。
（三）黄某乙证言证明，2015年2月21日中午，她母亲刘某对她说昨天收摊后在回来路上和一个电动车撞了，她因为要急着回家做饭，就没有和刘某讲下去。
（四）陈某证言证明，她公公孙某平时身体很好，2015年2月20日上午10点30分左右，孙某带病人出去，后被人撞伤送到县医院治疗，下午16时30分左右，孙某抢救无效死亡。
六、被告人供述和辩解
被告人刘某对上述事实当庭供认不讳。
关于辩护人提出被告人刘某不构成交通肇事后逃逸的意见，经查，公诉机关当庭出示证人证言、鉴定意见、视听资料，能够证实被告人刘某驾驶电动三轮车与被害人孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞致被害人倒地后，为逃避法律追究即驾车逃离现场的事实，被告人刘某的行为已构成交通肇事逃逸。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 张加功
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。