wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初914号
原告：李孝国，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：陈玉明，男，1969年2月28日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告李孝国诉被告陈玉明保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。由代理审判员姜珍林依法适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李孝国、被告陈玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李孝国诉称：2014年8月23日，贾玉峰向我借款2万元，于同日为我出具借条1张，约定月利2分，被告为该笔借款做担保，并在借条上签字。现贾玉峰已因病死亡，故要求被告承担保证责任，立即偿还我借款2万元及利息。
陈玉明诉称：原告所述属实，贾玉峰于2016年5月因病死亡，我不清楚其具体偿还利息的情况，当时双方口头约定月利4分。既然我给担保了，同意承担保证责任，但我现在没有偿还能力，且贾玉峰已经用自己的房屋产权证做抵押，故应当从房屋价值里扣除欠款本金及利息。
经审理查明：2014年8月23日，贾玉峰因资金周转困难向原告借款2万元，并于同日为原告出具借据1张，口头约定月利2分，未约定还款期限，被告为该笔借款提供保证担保，在借据上签字。贾玉峰支付了至2015年1月22日止的利息，其于2016年因病死亡，上述借款本金及2015年1月22日以后的利息至今未给付。
上述事实有原告提供的借据及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：贾玉峰向原告借款，双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张要求债务人偿还借款。被告自愿为该笔借款提供担保，现贾玉峰已死亡，不能履行还款义务，故原告要求被告承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认口头约定的利息标准低于被告自认的标准，及原告自认贾玉峰已经支付了2015年1月22日（包含本日）以前的利息，原告上述两项自认对原告不利，在双方均未提供证据证明的情况下，应当以原告自认为准。被告主张贾玉峰以房屋产权证作为抵押，应当从房屋价值中优先偿还欠款，但不动产抵押以登记为生效要件，故原告与贾玉峰之间并未成立有效的抵押关系，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告承担保证责任后，可向贾玉峰继承人在贾玉峰遗产范围内追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈玉明于本判决生效后立即向原告李孝国履行担保责任，给付原告李孝国本金2万元，并按照月利2分支付自2015年1月23日起至清偿时止的利息。
如果被告陈玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈玉明负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告陈玉明到期不履行本判决确定的给付义务，原告李孝国向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9707号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9707号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2412号
申请执行人饶寿禄
执行人 李怡清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3915号，依法向被执行人李怡清发出执行通知书，责令被执行人李怡清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李怡清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李怡清(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙瑜
二〇一七年七月二十四日
书记员卢文媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第986号
原告：吴勇蛟。
被告：温州世界屋万花筒酒店有限公司。
法定代表人：余屈。
原告吴勇蛟为与被告温州世界屋万花筒酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴勇蛟到庭参加诉讼。被告温州世界屋万花筒酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《世界屋万花筒结算书》1份、欠款凭证1份，请求判令：被告立即支付原告工程款26万元及利息（自2012年7月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
经审理查明：2010年10月，被告将坐落温州市鹿城区吴桥路33号的温州世界屋万花筒酒店外墙立面改建、钢管脚手架及其他零星工程交由原告负责施工。原告于2011年9月完成上述项目的施工，并交付被告使用。2011年11月，经原告与温州世界屋万花筒轻尚酒店投资管理有限公司结算，确认原告施工的项目总工程款为145.1万元，已支付的工程款为113.5万元，尚欠31.6万元，并约定上述工程欠款按26万元计算，应于2012年6月25日前付清。温州世界屋万花筒轻尚酒店投资管理有限公司为此向原告出具《结算书》一份，并由其法定代表人余屈签字确认。2013年12月20日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，对上述《结算书》的内容予以确认。
另查明：被告于2013年7月9日经温州市工商行政管理局鹿城分局核准成立，其登记的住所为温州市鹿城区吴桥路33号，法定代表人为余屈。
本院认为：原、被告已就由原告负责施工的项目的工程款进行结算，并明确约定付款时间，被告未按约履行付款义务显属违约，现原告诉请被告支付欠付的工程款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但因被告于2013年7月9日经核准成立，后于2013年12月20日向原告出具《欠款凭证》，逾期利息应自2013年12月21日起算为宜。被告温州世界屋万花筒酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州世界屋万花筒酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴勇蛟支付工程款26万元及逾期利息（自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告温州世界屋万花筒酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告温州世界屋万花筒酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年六月十六日
代书 记员 金 鑫
广东省徐闻县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0825刑初390号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人伍金华，男，1992年6月28日出生于广东省电白县，汉族，文盲，农民，住广东省茂名市茂港区。因本案于2017年4月27日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。原羁押于徐闻县看守所，现已死亡。
广东省徐闻县人民检察院于2017年9月20日以徐检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人伍金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人伍金华于2017年11月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
广东省徐闻县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0825刑初390号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人伍金华，男，1992年6月28日出生于广东省电白县，汉族，文盲，农民，住广东省茂名市茂港区。因本案于2017年4月27日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。原羁押于徐闻县看守所，现已死亡。广东省徐闻县人民检察院于2017年9月20日以徐检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人伍金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人伍金华于2017年11月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一七年十二月十一日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7258号
原告：王释汉，男，1988年7月11日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李永成，男，1967年9月12日出生，大专文化，住武威市，系王释汉同事。
被告：郭万辉，男，1975年6月10日出生，住武威市。
被告：潘武山，男，1975年5月5日出生，住武威市，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱成福，系凉州区永昌成福法律服务所法律工作者。
原告王释汉与被告郭万辉、潘武山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告王释汉委托诉讼代理人李永成与被告潘武山及其委托诉讼代理人朱成福到庭参加了诉讼，被告郭万辉经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王释汉向本院提出如下诉讼请求：1、要求郭万辉偿还借款1000000元及违约金760000元。2、要求郭万辉自2017年8月23日起按年利率24%承担利息直至本金还清为止。3、要求潘武山对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年3月12日，郭万辉向我借款1000000元，借款期限3个月，从2014年3月12日至2014年6月12日至，逾期按照每日2%承担违约金，潘武山作为保证人承担连带偿还责任，保证期限为合同履行期限届满后5年。借款到期后，郭万辉未按照约定还款，我多次找郭万辉与潘武山清偿借款，两人以各种理由推诿不付，遂诉至法院要求处理。
潘武山辩称，我和郭万辉是多年的朋友，2014年3月12日郭万辉领着一个姓王的人到洪祥找我，说有1000000元借款需要担保，我就在借条及借款合同担保人一栏签了名字。我的意见是，尽快想办法找郭万辉本人，因为郭万辉是否把借款还清或者还了多少借款本金及利息我不清楚，现在让我偿还该笔借款，我没有能力偿还，另外，王释汉现在提交的借款合同没有骑缝，不排除合同内容有增减，对合同内保证期间约定5年的情况不清楚，我认为我的担保责任应当免除。
郭万辉经公告合法传唤未到庭作实体答辩。
王释汉为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明郭万辉向王释汉借款1000000元并由潘武山担保的事实。
2、还款承诺书一份，证明郭万辉把利息清偿至2014年9月25日，同时制定了还款计划的事实。
潘武山对其辩解未向法庭提交证据。
郭万辉因缺席未向法庭提交证据,也未发表质证意见。
根据王释汉申请，本院依法传唤证人王某出庭作证证实2014年3月12日郭万辉向王释汉借款1000000元（其中转帐840000元，现金支付160000元）并由潘武山进行担保的事实以及受王释汉委托一直向郭万辉与潘武山索款的事实。
根据王释汉申请，本院依法调取王释汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司武威西大街支行银行转帐明细及凉州区清水镇河西村委会证明证实王释汉给郭万辉转帐540000元及郭万辉下落不明的事实。
潘武山对王释汉提交的借条真实性没有异议，借条上担保人的签字也无异议，但认为借款合同没有骑缝，内容有无增减不太清楚，保证期限5年的情况当时不了解；对还款承诺书不清楚，但认为自己的担保责任应当免除。
本院认为，王释汉提交的借条及借款合同结合中国邮政储蓄银行股份有限公司武威西大街支行银行转帐明细与王某证言能够证实郭万辉向王释汉借款700000元（转帐540000元，现金支付160000元）及潘武山对1000000元进行担保的事实,对该证明效力依法予以确认，对王释汉证明借款为1000000元中其余300000元的事实无相关转帐记录等证据证明，对其证明效力依法不予确认。王释汉提交的还款承诺书能证明郭万辉向王释汉书写了还款计划以及将借款利息付至2014年9月25日的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：郭万辉与潘武山系朋友关系。2013年3月12日，郭万辉因其在凉州区清水中心社区工程资金短缺向王释汉借款700000元（王释汉转帐540000元，现金支付160000元），双方签订了1000000元借款合同1份，郭万辉向王释汉出具1000000元借条一张，并由潘武山在借条及借款合同担保人一栏签字进行担保，该借款合同约定借款期限3个月，即2014年3月12日至2014年6月12日止，逾期按照每日2%承担违约金，潘武山作为保证人承担连带偿还责任，保证期限为合同履行期限届满后5年。借款到期后，郭万辉未按照约定还款，王释汉派人多次找郭万辉与潘武山索要借款，两人以各种理由推诿不付，遂形成诉讼。另查明：郭万辉将利息付至2014年9月25日。现因郭万辉下落不明，本院于2017年9月30日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及郭万辉住所地张贴公告，通知其参加诉讼，郭万辉未到庭做实体答辩。
本院认为，郭万辉因建设工程资金短缺向王释汉借款，双方签订借款合同并由郭万辉出具借条予以确认，双方之间形成了债权债务关系，郭万辉应当承担还款义务。在庭审中，王释汉虽然提交了1000000元借条，但根据其申请本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司武威西大街支行银行转帐明细与证人王某证言仅证实郭万辉向王释汉借款700000元（转帐540000元，现金支付160000元），其余借款300000元再无相应证据证实，足可认定郭万辉实际向王释汉借款为700000元，郭万辉应当按700000元的债务予以偿还。王释汉与郭万辉仅约定了违约金，没有约定利息，双方逾期每日按照借款金额2%承担违约金的约定明显超过违约金不得超过总价款的30%的法律规定，出借人既要求违约金又要求支付利息之诉求可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持，故王释汉既要求违约金又要求支付利息之诉求可按年利率24%计算。潘武山对以上债务进行了担保，并明确约定了保证期间为合同履行期限届满之日后5年，其应当对该借款承担连带清偿责任，潘武山辩解其担保责任已经免除之理由不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、郭万辉偿还王释汉借款本金700000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月26日付至本金还清之日止），限判决生效后10日内付清。
二、潘武山对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回王释汉的其他诉讼请求。
案件受理费20640元，由郭万辉、潘武山负担14448元，由王释汉负担6192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐殿富
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00057号
原告翟某甲，男，汉族。
被告江某某，女，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
原告翟某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某甲，被告江某某及其代理人高利国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年2月介绍认识并结婚，婚后生育三个孩子（两个女儿，一个儿子，其中二女儿残疾），婚前由于缺乏了解，婚后原被告性格不合，时常吵架。在共同生活的二十多年里，被告无中生有，捏造事实，搬弄是非，被告经常在孩子面前诽谤无线原告，明目张胆煽动孩子和原告闹矛盾，被告经常在原告的亲戚朋友面前造谣、污蔑原告给原告造成精神压力和名誉上的损害。另外被告从事非法传销，不务正业，好逸恶劳。被告不尽做母亲的责任，孩子上学从初中到高中学费、生活费共计约12万元，被告从未承担过任何费用，被告可以为其从事传销的同时付礼上百元，却不可为儿子买药花十几元，被告为了传销，不顾女儿残疾，多次将女儿一个人抛在大街上和家里，无人照看。被告口是心非，唯利是图。被告经常连续多日不归。有时十天半月，有时整月不归，家里所有的事情不理不问。由于原告、被告多年来感情破裂，以致双方分居两年有余，双方亲戚多次调解无效。故诉至法院，请求：1、请判原告、被告离婚。2、判被告赔偿原告在供两个孩子上学期间费用6万元。3、判被告应支付儿子上大学费、生活费7800元／年。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，江某某自身有病，需要原告照顾。双方生育男孩翟某丙在上大学需要一个安定的家庭，二女儿残疾生活不能自理需要双方照顾，双方现在并没有实质上的矛盾，应能继续生活。2、关于原告主张儿子上大学费用，因儿子已经成年故不存在支付问题，应予驳回。3、原告要求被告支付两个孩子以前上学的花费，因双方是婚姻关系，任何一方支付均是义务，以前的已发生的费用不能倒算账。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生女翟某乙（先天残疾，生活不能自理）由谁抚养，抚养费如何承担。3、原告要求被告赔偿原告在供两个孩子（翟某丙、翟某丁）上学期间费用60000元及要求被告支付儿子（翟某丙）上大学学费每年7800元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中未向本院提交证据。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、被告在武陟县人民医院及大虹桥卫生院的诊断证明及病历，证明被告长期患有高血压、脑梗等严重疾病证实需要原告方照顾时候。2、武陟县西陶镇南东陶村委会出具证明，证明原、被告现状不适合离婚。原告质证后认为，对原告提供证据1真实性无异议，但并不想被告说的那么严重，原告保留对被告病历进行鉴定的权利，对原告提供证据2无异议。
经审查，被告所举证据原告不持异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：原、被告1988年结婚，婚后生育一男两女，大女儿翟某丁，二女儿翟某乙，儿子翟某丙，三子女均已成年，其中大女儿翟某丁已出嫁，二女儿翟某乙患先天性残疾，生活不能自理（在家），儿子翟某丙为在读大学生。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告系武陟县西陶镇西陶一中教师，被告自身患病。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等和睦文明的婚姻关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 王友光
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终7号
抗诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章春生，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化程度，西安市铁路局公务机械段职工，住陕西省咸阳市渭城区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
辩护人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
原审被告人章车生，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化程度，咸阳市石油公司下岗职工，户籍所在地咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院提起公诉的被告人章春生、章车生犯盗掘古文化遗址罪一案，于2017年11月3日作出（2017）陕0402刑初51号刑事判决书，以被告人章春生、章车生犯盗掘古文化遗址罪判决免予刑事处罚。咸阳市秦都区人民检察院认为该判决适用法律错误提出抗诉，原审被告人章春生不服原审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）章春生及原审被告人章车生犯盗掘古文化遗址罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初51号刑事判决书。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第182号
原告占东红（又名占冬红），女，1970年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告占东红与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占东红到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告占东红诉称，被告刘翠莲因经济需要于2014年9月18日向原告借款14万元，双方未约定还款日期，被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的，故两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘翠莲2014年9月18日向原告借款140000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日办理结婚登记手续。证据3即证明1份，以此证明原告曾用名是占冬红。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲以缺乏资金为由于2014年9月18日向原告借款14万元，双方未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲向原告借款14万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘翠莲偿还借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告占东红借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第182号
原告魏某甲，农民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告魏某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人乔新华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原被告于2004年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月15日生一女孩取名李某乙，于2010年10月15日生一男孩取名魏某乙。原被告自结婚以来丝毫无共同语言，彼此在性格方面格格不入，夫妻关系十分冷淡。双方自结婚至今已近十年，然而在一起共同生活的时间总计也不足一年。原被告夫妻感情已彻底破裂，原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。婚前两人就一块生活居住，感情很好才结的婚。现在两人结婚快十一年了。再者，还有两个孩子。
经审理查明，原被告于2004年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月15日生女孩李某乙，于2010年10月15日生男孩魏某乙。现在两个孩子均跟随原告方生活。原被告婚前及婚后感情尚可，只是近来常因家庭琐事发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原被告均系初婚，自2014年年底因感情不和开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚十余年，共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初125号
原告：东光县鑫泰橡塑制品有限公司，住所地河北省东光县冯庄村，统一社会信用代码91130923731406178N。
法定代表人：王淑霞，总经理。
被告：天津滨海新宇科技有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号，统一社会信用代码91120110660327965A。
法定代表人：刘琛，经理。
被告：天津滨海新宇科技有限公司分公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达科技园区科达一支路兴维产业园2号厂房，统一社会信用代码9112011MA05KG0L62。
负责人：刘琛，经理。
原告东光县鑫泰橡塑制品有限公司与被告天津滨海新宇科技有限公司、天津滨海新宇科技有限公司分公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告东光县鑫泰橡塑制品有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县鑫泰橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费1581元（已减半收取），申请费1236元，均由原告东光县鑫泰橡塑制品有限公司承担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4277号
原告：王国彬，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王国彬与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王国彬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4277号王国彬：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道。
负责人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告曾某（系被告刘某甲之妻）。
被告钱某。
被告刘某乙。
本院在审理原告邮储某支行与被告刘某甲、曾某、钱某、刘某乙借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 冲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执293号
申请执行人无锡点创商贸有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城17栋207、217室。
法定代表人张小兵，该公司总经理。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡市天地人和酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路125-8。
法定代表人盛银娥，该公司总经理。
申请执行人无锡点创商贸有限公司与被执行人无锡市天地人和酒店有限公司买卖合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00242号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡市天地人和酒店有限公司确认结欠无锡点创商贸有限公司货款62894元，双方一致同意按60000元结算，该款由无锡市天地人和酒店有限公司于2015年12月31日前支付30000元，余款30000元，于2016年1月20日前付清。二、若无锡市天地人和酒店有限公司未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则无锡点创商贸有限公司有权就结欠货款全额（62894元）的余额申请法院一次性强制执行。三、案件受理费1372元减半收取686元、保全费720元，以上合计1406元，由无锡市天地人和酒店有限公司负担。因无锡市天地人和大酒店有限公司未履行义务，根据申请执行人无锡点创商贸有限公司的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月三日
书记员 胡 昕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1680号
上诉人（原审起诉人）：杨智勇，男，汉族，1974年1月31日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
上诉人杨智勇不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨智勇上诉称，原审法院认定事实不清，主要证据不足。被起诉人无缘故辞退上诉人，毁灭证据，拖欠工资，拒不履行劳动合同义务，拒付经济补偿金、拒付保密协议违约金，损害了劳动者权益。本案合同履行地在青海省西宁市城中区，被起诉人向上诉人以货币形式支付了5月、6月工资，开户行为中国民生银行西宁分行。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，收到货币的地址为青海省西宁市城中区，履行合同和签订合同、上诉人履行网络诊疗开具远程处方义务的地址都是西宁市三田世纪广场19楼1910室，属于西宁市城中区人民法院管辖。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求：1、依法对青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3061号民事裁定进行改判；2、依法判决被起诉人应当支付上诉人拖欠工资120000元；3、依法判决因被起诉人单方即刻、无缘故辞退上诉人应当支付上诉人半个月工资30000元；4、依法判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人杨智勇虽向原审法院提交第三人陕西富顿科技有限公司西宁分公司的办公场所照片，但该证据无法证明其与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地，故上诉人与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地并不明确，不能认定劳动合同履行地在青海省西宁市城中区人民法院辖区。上诉人杨智勇的起诉不属于青海省西宁市城中区人民法院管辖，其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合的条件。原审裁定对上诉人杨智勇的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人杨智勇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1680号上诉人（原审起诉人）：杨智勇，男，汉族，1974年1月31日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人杨智勇不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨智勇上诉称，原审法院认定事实不清，主要证据不足。被起诉人无缘故辞退上诉人，毁灭证据，拖欠工资，拒不履行劳动合同义务，拒付经济补偿金、拒付保密协议违约金，损害了劳动者权益。本案合同履行地在青海省西宁市城中区，被起诉人向上诉人以货币形式支付了5月、6月工资，开户行为中国民生银行西宁分行。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，收到货币的地址为青海省西宁市城中区，履行合同和签订合同、上诉人履行网络诊疗开具远程处方义务的地址都是西宁市三田世纪广场19楼1910室，属于西宁市城中区人民法院管辖。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求：1、依法对青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3061号民事裁定进行改判；2、依法判决被起诉人应当支付上诉人拖欠工资120000元；3、依法判决因被起诉人单方即刻、无缘故辞退上诉人应当支付上诉人半个月工资30000元；4、依法判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人杨智勇虽向原审法院提交第三人陕西富顿科技有限公司西宁分公司的办公场所照片，但该证据无法证明其与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地，故上诉人与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地并不明确，不能认定劳动合同履行地在青海省西宁市城中区人民法院辖区。上诉人杨智勇的起诉不属于青海省西宁市城中区人民法院管辖，其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合的条件。原审裁定对上诉人杨智勇的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人杨智勇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十日书记员马玥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1039号
原告庄吉平，男，1970年9月20日出生。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告陈金财，男，1963年11月16日出生。
被告林梅英，女，1965年1月1日出生。
原告庄吉平与被告陈金财、林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄吉平的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄吉平诉称，被告陈金财以需要周转资金为由，于2013年4月2日、4月10日和2014年2月4日分别向原告借款30000元、10000元、10000元，合计50000元。三笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款时，被告陈金财出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈金财至今未还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2015年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈金财、林梅英未作书面答辩。
经审理查明，被告陈金财于2013年4月2日、4月10日和2014年2月4日，先后3次分别向原告庄吉平借款30000元、10000元、10000元，合计50000元。三笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款时，被告陈金财出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈金财至今未还款。2015年4月22日，原告诉至本院。另查明，被告陈金财与被告林梅英于1989年3月17日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄吉平的陈述及原告提供的借条、两被告的基本信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金财自2013年4月2日起至2014年2月4日止，先后3次共向原告庄吉平借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告陈金财偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告陈金财支付自起诉之日即2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林梅英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金财、林梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄吉平借款50000元及利息（自2015年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈金财、林梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金财、林梅英共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年五月十五日
书记员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于�彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初20号
原告高凯。
被告峰峰众鑫煤焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。
法定代表人：温如意，该公司执行董事。
被告路金成。
被告河北峰峰�怡农业开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇李庄村西。
法定代表人：温如意，该公司执行董事。
被告刘文花。
本院在审理原告高凯诉被告峰峰众鑫煤焦化有限责任公司、路金成、河北峰峰众怡农业开发有限公司、刘文花民间借贷纠纷一案中，因原告高凯经本院通知后仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0033号
原告翟亚权，男，汉族，1968年9月12日生。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
被告卞有前，男，汉族，1962年11月26日生。
本院在审理原告翟亚权与被告江苏淮阴水利建设有限公司、卞有前追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方庭外已达成和解为，原告翟亚权于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟亚权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟亚权撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，原告翟亚权自愿承担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年二月十日
书 记 员 张曦月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执768号
申请执行人：王秀青，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被执行人：汤萍，女，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行王秀青与汤萍民间借贷纠纷一案中：
1.本院于2018年5月29日通过法院直接送达形式向被执行人汤萍送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年4月10日、5月7日、5月26日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤萍名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2018年4月10日、5月7日、5月26日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤萍名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年4月10日通过不动产登记部门查询了被执行人汤萍名下的房地产登记信息，不动产登记资料查询结果证明显示，被执行人名下共有2套房产，但该2套房产在另案中被查封，暂时无法处理。
5、在执行过程中，本院于2018年4月10日对被执行人汤萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年七月十三日
书记员 王 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4150号
上诉人（原审原告）陈丽，女，1958年6月25日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张思根，男，1954年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告陈丽丈夫。特别授权。
上诉人（原审被告）章成生，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。
被诉人（原审被告）潘新国，男，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈丽因与上诉人章成生、被诉人潘新国物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽以租赁损失另案主张为由于2017年11月9日申请撤回上诉。上诉人章成生2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈丽、章成生申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽、章成生撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈丽、章成生各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终743号
上诉人（原审原告）：崔世伟，男，1987年10月20日出生，汉族，农民住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡新房子村***号，现住乐亭市。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人崔世伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安�人民法院（2017）冀0283民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人双方对交警事故认定书均无异议，崔世伟一方一审时又将本案车辆及驾驶员相关手续微信发给保险公司代理人，一审法院以诉状中车辆识别代号与行驶证不一致及未提交原件为由，在未实际核实情况下驳回崔世伟诉讼请求欠妥当，应查实本案车辆投保时发动机号、车架号与发生事故时的车辆是否一致，应调取交警卷核实，依法及保险合同约定处理；本案在崔世伟诉请损失60000元情况下，一审法院委托鉴定损失134986�应有合理解释，故崔世伟应提交维修票据、清单、配件来源等证据证实实际损失，并应组织当事人双方对车辆复勘，崔世伟应提供车辆配合复勘，卷中应有当事人双方签字的复勘笔录，以便确定本按实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3352号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人崔世伟预交的二审案件受理费3335元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终743号上诉人（原审原告）：崔世伟，男，1987年10月20日出生，汉族，农民住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡新房子村***号，现住乐亭市。委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人：亢建华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。上诉人崔世伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安�人民法院（2017）冀0283民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人双方对交警事故认定书均无异议，崔世伟一方一审时又将本案车辆及驾驶员相关手续微信发给保险公司代理人，一审法院以诉状中车辆识别代号与行驶证不一致及未提交原件为由，在未实际核实情况下驳回崔世伟诉讼请求欠妥当，应查实本案车辆投保时发动机号、车架号与发生事故时的车辆是否一致，应调取交警卷核实，依法及保险合同约定处理；本案在崔世伟诉请损失60000元情况下，一审法院委托鉴定损失134986�应有合理解释，故崔世伟应提交维修票据、清单、配件来源等证据证实实际损失，并应组织当事人双方对车辆复勘，崔世伟应提供车辆配合复勘，卷中应有当事人双方签字的复勘笔录，以便确定本按实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3352号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人崔世伟预交的二审案件受理费3335元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月二十五日书记员王欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢4号
申请执行人：刘皊，女，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王凯，男，汉族，1984年2月12日出生，居民，住安徽省濉溪县。
刘皊申请执行王凯保证合同纠纷一案，本案执行标的为借款200000.00元及利息、违约金，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执恢4号
本院在执行刘皊与王凯保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：王凯，男，汉族，1984年2月12日出生，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0969号
原告徐燕萍。
被告宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路9号。
法定代表人赵兴国。
被告张淑芳。
被告赵兴国。
原告徐燕萍与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）、张淑芳、赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐燕萍到庭参加诉讼，被告长盛公司、张淑芳、赵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕萍诉称：其与张淑芳是同学又是朋友，2010年7月19日张淑芳称其公司（长盛公司）需要用钱，向其借款。当时其卖了一套房子，正好有钱，就同意借款。当时是买房子的人向其支付了247500元的购房款，并开具本票。其于是将本票及自己的身份证直接交给张淑芳，由张淑芳会计将该款取出，另外又直接交付了22500元现金，合计出借270000元。张淑芳、长盛公司于2010年7月19日向其出具借条，当时约定借期一年，利息为年利率15%。2011年7月19日到期后，张淑芳给了其利息40500元，其收取了10500元，剩余本息凑满300000元重新出借了借条续借一年。2012年7月19日借款到期后，其收取利息45000元，余款300000元重新出具借条又续借一年。2013年7月19日借款到期后，其收取利息45000元，余款300000元重新出具借条又续借一年。2014年7月19日借款到期后其收取利息5000元，剩余本息340000元又重新出具借条续借半年。前面借条都是张淑芳与长盛公司签字盖章，最后一张借条由张淑芳、赵兴国签字，长盛公司盖章。因到期后三被告以无能力还款为由逃避还款，故其诉至法院，请求判令三被告归还借款340000元及利息（自2014年7月19日起至实际还款之日止按照年利率15%计算）并承担本案诉讼费。
被告长盛公司、张淑芳、赵兴国未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，赵兴国、张淑芳、长盛公司向徐燕萍出具借条，内容为：今借徐燕萍340000元，归还期限为2015年1月19日，年息15%。借款人处赵兴国、张淑芳签名与长盛公司印章重叠。出具借条后，三被告均未还款。
另查明：2010年7月19日，徐燕萍名下在中国农业银行的款项247500元由嵇广云代为领取，徐燕萍称嵇广云系长盛公司会计。
再查明：张淑芳与赵兴国于1987年1月12日登记结婚，夫妻关系存续至今。
审理中，徐燕萍认为三被告系共同借款人，若法院不能认定三被告是共同借款人，其优先选择长盛公司为借款人。
上述事实，有徐燕萍提供的借条、银行查询单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，长盛公司、赵兴国、张淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院根据徐燕萍提供的证据认定相应的事实。根据徐燕萍提供的借条，因张淑芳、赵兴国签字与长盛公司印章重合，根据交易习惯及徐燕萍陈述本案借款的情况，本院认为赵兴国与张淑芳系履行职务行为，本案借款人为长盛公司。徐燕萍与长盛公司之间存在借贷关系，但到期后长盛公司未予归还，应承担本案相应的责任。徐燕萍陈述借款的经过及借条的形成未加重长盛公司的责任，且长盛公司也未进行抗辩，故相应借款的事实，本院按照徐燕萍的陈述进行认定。根据徐燕萍陈述，每年借款到期后将借款利息计入本金，其将部分利息计入本金重新出具借条直至2014年7月19日的借条形成。根据法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，超出4倍的部分不予保护。本案中，按照徐燕萍的实际出借本金270000元为基数自2010年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本案判决之日止并减去其已经收取了利息105500元后的本金加利息金额大于以340000元为基数自2014年7月19日起按照年利率15%计算至本案判决之日止的本金加利息金额。故双方2014年7月19日的借条不违反法律规定，合法有效，长盛公司应按照借条约定归还本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐燕萍借款340000元及利息（自2014年7月19日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。
二、驳回徐燕萍对张淑芳、赵兴国的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3520元，由长盛公司负担。该款已由徐燕萍垫付，长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐燕萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘新云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1562号
原告：蒋楠，男，1989年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢宝升，男，1965年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋楠与被告芦宝升买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋楠撤诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告蒋楠负担。
审判长赵文祥
人民陪审员高亚莉
人民陪审员于佳
二0一七年九月二十日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1562号原告：蒋楠，男，1989年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告：卢宝升，男，1965年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。原告蒋楠与被告芦宝升买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒋楠撤诉。案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告蒋楠负担。审判长赵文祥人民陪审员高亚莉人民陪审员于佳二0一七年九月二十日书记员胡丽平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00294号
原告王某，女，住盘山县。
被告周某，男，住盘山县。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月十九日
书记员 冯梦龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1188号
罪犯关凯，男，1982年1月10日出生，汉族，吉林省辉南县朝阳镇长胜村长胜屯人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年11月9日作出（2015）辉刑初字第199号刑事判决，以被告人关凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年6月26日起至2020年6月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯关凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯关凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关凯减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年6月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙祚龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3212号
原告：邱某某，男，1979年11月8日生，汉族，海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1978年2月7日生，汉族，住启东市。
被告：张某某，女，1981年10月21日生，汉族，住海门市。
原告邱某某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告何某某、张某某经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币117万元，并以27万元为基数按年利率6%的标准支付自2017年5月11日起至判决确定履行之日止的利息，以80万元为基数按年利率24%的标准支付自2015年5月14日起至判决确定履行之日止的利息，以10万元为基数按年利率24%的标准支付自2014年12月16日起至判决确定履行之日止的利息。审理中，原告撤回了对2014年4月18日10万元借款的诉讼请求。事实和理由：被告何某某因经营之需先后分别于2014年4月18日、5月17日、10月28日、11月14日、2015年4月13日五次共计向原告借款117万元，经多次催要一直未还。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同清偿。
被告何某某、张某某均未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日、10月28日，被告何某某分别立据向原告借款12万元、5万元，借据上均未约定借期及利息。同年11月14日，被告何某某立据向原告借款10万元，约定于同年12月15日归还，并于同年12月15日向原告出具承诺书，承诺如逾期还款，愿补偿原告1000元/天，直至还清为止。2015年4月13日，被告何某某立据向原告借款80万元，约定于同年5月13日归还，如逾期，则应补偿出借人1500元/天，直至还清为止。之后，被告何某某未能还本付息，原告即诉讼来院。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、承诺书、银行交易明细清单、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告就其主张的借款事实举证了相应的证据，两被告对此均未提出抗辩，本院予以确认。原告自愿撤回对2014年4月18日10万元借款的诉讼请求，属其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。因案涉债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定案涉债务为何某某的个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。现原告的诉讼请求并不违反双方约定或有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告邱某某借款本金人民币107万元，并以17万元为基数按年利率6%的标准支付自2017年5月11日起至判决确定履行之日止的利息，以10万元为基数按年利率24%的标准支付自2014年12月16日起至判决确定履行之日止的利息，以80万元为基数按年利率24%的标准支付自2015年5月14日起至判决确定履行之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，公告费600元，合计人民币15930元，由原告邱某某负担1000元，被告何某某、张某某负担14930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3212号原告：邱某某，男，1979年11月8日生，汉族，海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1978年2月7日生，汉族，住启东市。被告：张某某，女，1981年10月21日生，汉族，住海门市。原告邱某某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告何某某、张某某经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币117万元，并以27万元为基数按年利率6%的标准支付自2017年5月11日起至判决确定履行之日止的利息，以80万元为基数按年利率24%的标准支付自2015年5月14日起至判决确定履行之日止的利息，以10万元为基数按年利率24%的标准支付自2014年12月16日起至判决确定履行之日止的利息。审理中，原告撤回了对2014年4月18日10万元借款的诉讼请求。事实和理由：被告何某某因经营之需先后分别于2014年4月18日、5月17日、10月28日、11月14日、2015年4月13日五次共计向原告借款117万元，经多次催要一直未还。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同清偿。被告何某某、张某某均未作答辩。经审理查明，2014年5月17日、10月28日，被告何某某分别立据向原告借款12万元、5万元，借据上均未约定借期及利息。同年11月14日，被告何某某立据向原告借款10万元，约定于同年12月15日归还，并于同年12月15日向原告出具承诺书，承诺如逾期还款，愿补偿原告1000元/天，直至还清为止。2015年4月13日，被告何某某立据向原告借款80万元，约定于同年5月13日归还，如逾期，则应补偿出借人1500元/天，直至还清为止。之后，被告何某某未能还本付息，原告即诉讼来院。另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、承诺书、银行交易明细清单、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告就其主张的借款事实举证了相应的证据，两被告对此均未提出抗辩，本院予以确认。原告自愿撤回对2014年4月18日10万元借款的诉讼请求，属其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。因案涉债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定案涉债务为何某某的个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。现原告的诉讼请求并不违反双方约定或有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告邱某某借款本金人民币107万元，并以17万元为基数按年利率6%的标准支付自2017年5月11日起至判决确定履行之日止的利息，以10万元为基数按年利率24%的标准支付自2014年12月16日起至判决确定履行之日止的利息，以80万元为基数按年利率24%的标准支付自2015年5月14日起至判决确定履行之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，公告费600元，合计人民币15930元，由原告邱某某负担1000元，被告何某某、张某某负担14930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陈德锋人民陪审员  施振飞人民陪审员  蔡双全二〇一七年九月二十日书 记 员  沈 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终45号
上诉人（原审被告）：何飞，男。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周佩艳，女。
上诉人何飞因与被上诉人周佩艳抵押权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人何飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何飞在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年二月十二日
书记员 张家铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25099号
原告刘新涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘新涛诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘新涛委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3276号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人：史在华，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与史在华不当得利纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3540号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01880号
申请执行人无锡市锡茂电气有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道新嘉路3号。
法定代表人钱德昌，该公司董事长。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张曼君，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡茂电气有限公司（以下简称锡茂公司）与被执行人张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州公司）承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华商初字第00073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，张家港市九州金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡市锡茂电气有限公司支付价款450720元。本案受理费8060元，财产保全费2970元，合计11030元，由张家港市九州金属制品有限公司负担。根据申请执行人锡茂公司的请求，本院于2015年11月18立案执行。
本案在执行过程中，张家港市人民法院于2016年2月16日裁定受理九州公司破产，申请人同意本案终结执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华商初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱卫东
二〇一六年三月九日
书记员 胡 昕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3875号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘忠成，男，1954年3月24日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告刘忠成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费156元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初105号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人刘某，男，19XX年XX月XX日出生，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住铁岭市昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被调兵山市公安局取保候审，同年8月14日被调兵山市人民检察院取保候审。
辩护人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，现住调兵山市。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员何某、杨某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年4月21日2时45分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿调兵山市仿古大街，由南向北行驶至调兵山市“贸易城”东门时，与肖某某停放在路边的大型货车相撞，造成两车损坏，被告人刘某受伤。
2017年4月24日，经沈阳金杯机动车鉴定中心鉴定，被告人刘某所驾驶的两轮摩托车属于机动车。2017年4月24日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人刘某血液中乙醇成分为192.35mg/100ml。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人六个月以下拘役并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人表示无异议。
经审理查明：2017年4月21日2时45分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿调兵山市仿古大街，由南向北行驶至调兵山市贸易城东门时，与肖某某停放在路边的大型货车相撞，造成两车损坏，被告人刘某受伤。2017年4月24日，经沈阳金杯机动车鉴定中心鉴定，被告人刘某所驾驶的两轮摩托车属于机动车。2017年4月24日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人刘某血液中乙醇成分为192.35mg/100ml。属于醉酒驾驶。经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，肖某某承担此事故的次要责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2017年4月21日2时许，调兵山市公安局交警大队事故中心接到报警，在调兵山市仿古街道贸易城东门发生交通事故，办案民警对被告人刘某进行血样采取。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：现场情况。
3、户籍证明：被告人刘某，男，19XX年XX月XX日出生。
4、道路交通事故认定书：刘某承担此次事故的主要责任，肖某某承担此次事故的次要责任。
5、证人肖某某证言：2017年4月21日2时40分许，一男子驾驶一台两轮摩托车撞在我车左后角上，此男子倒地头部出血，车主王兆民立即拨打120及122。
6、证人王某某证言：与肖某某所述一致。
7、被告人刘某的供述与辩解：2017年4月21日2时30分许，我驾驶无牌号两轮摩托车沿仿古街由南向北行驶至贸易城东门时，有辆大货车在路边停着，没有开灯，等我发现时已经来不及踩刹车，来不及躲开，我的车前部与货车左后角相撞，之后我失去意识。
8、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告：事故车辆属于机动车。
9、酒精定量检测报告：肖某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。刘某血液中检出乙醇成分192.35mg/100ml。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻并有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督79号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司工作人员。
被申请人：宗志贵，男，1993年8月18日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2018年4月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2012年11月18日与宝岛花园小区开发商淮安万丰投资有限公司签订《前期物业服务委托合同》，淮安万丰投资有限公司委托申请人从事宝岛花园小区物业服务工作。根据《前期物业服务合同》约定：高层住宅物业的公共服务费每月每平方米1.15元，高层住宅代收代交费用每月每平方米0.48元。申请人按合同约定进驻宝岛花园，为该小区业主提供物业服务。被申请人宗志贵系该小区*幢***室（高层）业主，房屋建筑面积130.03平方米。自2017年8月1日至2018年6月30日期间，被申请人累计拖欠物业费2331.62元（含代收代交费用）。现申请人要求被申请人宗志贵给付物业费（含代收代交费用）2331.62元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2017年8月1日至2018年6月30日期间物业费（含代收代交费用）2331.62元，经核算，该数额有误，应为2331.44元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宗志贵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费（含代收代交费用）2331.44元。
申请费17元，由被申请人宗志贵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年四月三十日
书 记 员 薛 源
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00335号
申请执行人贵州省仁怀市地方税务局。
法定代表人魏怀冬，局长。
被执行人四川省合江县城镇建设开发公司。
法定代表人唐成云，该公司总经理。
本院在执行贵州省仁怀市地方税务局申请执行四川省合江县城镇建设开发公司非诉执行税务行政管理一案中，因被执行人财产及其履行能力等情况还需进一步查实，申请执行人表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2007）仁行确执字第90号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有执行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁朝海
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初233号
原告：李顺星，男，1943年3月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可，四川朝旭律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道法院新大楼1层2-5号,统一社会信用代码:91510525673503905L。
负责人：张松。
原告李顺星与被告罗杰、中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李顺星于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李顺星撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李顺星负担。
审判员 胡光勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 权
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4312号
罪犯文贤国，男，1966年7月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年4月12日作出（2011）秀刑初字第102号刑事判决，认定文贤国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯文贤国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯文贤国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文贤国减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1045-2号
申请执行人：樊震。
被执行人：苏红涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第1239号民事判决书，于2015年3月26日，以（2015）甬余执民字第1045-1号执行裁定书查封了申请执行人苏红涛所有的存放于樊震处的全自动塑料前处理线设备（除线内钛槽两个、风机、水泵、加温蛇形铜管及外包铁氟蓉管、配件箱外），并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖申请执行人苏红涛所有的存放于樊震处的全自动塑料前处理线设备（除线内钛槽两个、风机、水泵、加温蛇形铜管及外包铁氟蓉管、配件箱外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月一日
代书 记员 徐虹玒
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称中国邮储乐陵支行），法定代表人王新，该行行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日出生，汉族。中国邮储乐陵支行职工。
被告吕兆荣，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告曲桂萍，女，1977年4月7日出生，汉族。
被告文跃学，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告吕海岭，女，1974年5月6日出生，汉族。
被告文洪全，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告高桂霞，女，1975年5月16日出生，汉族。
原告中国邮储乐陵支行与被告吕兆荣、曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储乐陵支行委托代理人李毅然到庭参加诉讼，被告吕兆荣、曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮储乐陵支行诉称，2012年11月13日，原告与被告吕兆荣学签订了小额联保借款合同一份，约定吕兆荣从原告处借款3万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、三、四、五、六被告提供担保，承担连带责任保证，被告与原告签订了小额贷款联保协议书。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推脱不还，严重损害了原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告立即连带偿还借款本金9996.41元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金。诉讼费用和律师代理费由被告承担。
被告吕兆荣、曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞未答辩。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告吕兆荣于2012年11月13日签订一份小额联保借款合同，约定被告吕兆荣从原告处借款3万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由被告曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞承担连带担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书，各保证人承担连带保证责任。后经结算，截止2013年10月13日被告偿还原告借款本金20003.59元，偿还借款利息、违约金、罚息共计3503.95元，尚欠本金9996.41元，自2013年10月14日被告未偿还任何利息、罚息及违约金。本院受理后，经乐陵市某某镇某某村村民委员会出具证明证实被告吕兆荣、文跃学、文洪全常年外出，下落不明。我院委托《山东法制报》向被告文跃学、吕兆荣、文洪全公告送达：“文跃学、吕兆荣、文洪全，本院受理原告中国邮政储蓄股份有限公司乐陵市支行诉文跃学、吕兆荣、文洪全等为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告均未到庭。
上述事实，由原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份、中国邮政储蓄银行中国邮政储蓄小额贷款联保协议书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕兆荣尚欠原告中国邮储乐陵支行借款本金9996.41元及2013年10月14日以后的相应的利息、违约金、罚息应按合同履行。由被告曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞对上述债务承担连带保证责任。被告曲桂萍、文跃学、吕海岭、吕兆荣、文洪全、高桂霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕兆荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储乐陵支行借款9996.41元及利息、违约金、罚息（自2013年10月14日起算至本判决确定的履行期限届满为止，计算方法按合同约定计算）。
二、被告曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 聂正香
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第290号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人娄银磊。
被告李佳秋。
被告李臣书。
被告刘保江。
被告李佳春。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李佳秋、李臣书、刘保江、李佳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄银磊到庭参加诉讼。被告李佳秋、李臣书、刘保江、李佳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佳秋于2011年7月12日由被告李臣书、刘保江、李佳春担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款200000元，于2012年7月11日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李佳秋、李臣书、刘保江、李佳春未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告昌乐农商银行与被告李佳秋、李臣书、刘保江、李佳春签订（乐）农信联保借字（2010）第（20195）号农村信用社最高额联合保证借款合同，约定：李佳秋、李臣书、刘保江、李佳春自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李佳秋的最高贷款额度为200000元，借款期间自2010年4月14日至2013年4月13日，按月结息。2011年7月11日，被告李佳秋向原告借款200000元，约定借款到期日为2012年7月11日，月利率为11.4800‰。借款期间，被告结息至2012年4月20日，借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款责任。
上述事实，有原告陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李佳秋、李臣书、刘保江、李佳春签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李佳秋借款事实清楚，证据确实充分，应履行偿还借款责任。被告李佳秋、李臣书、刘保江、李佳春作为连带保证责任人，应当对被告李佳秋的借款承担连带清偿责任。被告李佳秋借款到期后拒不履行还款义务，被告李臣书、刘保江、李佳春未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李佳秋、李臣书、刘保江、李佳春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳秋于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率按11.4800‰上浮50%计算）；
二、被告李臣书、刘保江、李佳春对上述债务负连带清偿责任；被告李臣书、刘保江、李佳春承担保证责任后，有权向被告李佳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟俊良