wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再72号
上诉人（原审原告）：张秋毓，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区辽东二区******号。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
张秋毓与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1698号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监171号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再136号民事裁定。张秋毓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秋毓上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，张秋毓已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取张秋毓购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定张秋毓缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张秋毓向一审法院起诉请求：1.判决张秋毓与兴田签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：张秋毓于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0213120室，房屋建筑面积33.63平方米，每平方米4000元，合计134520元，在庭审中张秋毓、兴田公司确认至2016年4月9日前张秋毓交付购房款125910.72元，尚欠购房款8609.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，张秋毓表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。张秋毓、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给张秋毓，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、张秋毓与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0161）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付张秋毓以购房款125910.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，张秋毓于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为张秋毓的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向张秋毓送达。后张秋毓向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，张秋毓向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案张秋毓提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故张秋毓的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1698号民事判决；二、驳回原审原告张秋毓的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以张秋毓为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1212号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终976号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1596号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依张秋毓的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回张秋毓起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再136号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3417号
原告林明宏，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告丁家兴，男，1971年9月22日出生，回族。
被告丁素琼，女，1971年1月17日出生，回族。
原告林明宏与被告丁家兴、丁素琼民间借贷纠纷一案，原告林明宏于2014年5月6日以双方欲庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因拟与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明宏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林明宏负担。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 颜文颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第419号
罪犯陈道社，又名陈海斌，男，1980年7月2日出生于湖南省临武县县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈道社犯非法经营罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。追赃二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳）。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道社在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道社在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道社减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年5月15日止。）。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5293号
申请执行人：戚辉，男，1973年5月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：王秀红，女，1968年10月31日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2401号戚辉与王秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚辉向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人戚辉撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初2401号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更486号
罪犯杨亚玉，男，1968年3月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年2月18日作出(2014)肇端法刑初字第40号刑事判决，以被告人杨亚玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币24万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亚玉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年9月30日依（2016）粤17刑更4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨亚玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨亚玉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨亚玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1961分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2017年5月4日扣1分，累计扣1分；2017年11月12日扣5分，累计扣5分。该犯已缴纳罚金人民币1500元，未退赔；狱内月均消费122元，低于狱内平均消费水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯缴纳罚金的比例较低，未退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第538号
原告：陈朝法，经商。
委托代理人：程剑锋。
委托代理人：厉方平。
被告：沈国云。
原告陈朝法与被告沈国云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈朝法及其委托代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告沈国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝法起诉称：原告在义乌市中国小商品城国际商贸城32303A商位经营袜子批发生意。2000年以来被告与原告一直有袜子生意往来。截止2003年4月8日，被告共欠原告货款125000元，并出具欠条一份。此款经原告多次催讨，但时至今日被告也未支付给原告。现原告诉请判令被告立即支付货款125000元整，并要求承担利息损失（从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告沈国云未作答辩，也未提供证据。
原告陈朝法为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款125000元的事实。
被告沈国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2003年4月8日，被告沈国云向原告出具欠条一份，载明欠原告货款125000元，该款被告至今未支付。原告于2015年5月13日诉至本院。
本院认为：被告沈国云欠原告陈朝法货款125000元未付属实，应当按照约定及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告陈朝法之诉合法有据，本院予以支持。被告沈国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国云于本判决生效后十日内支付原告陈朝法货款125000元并支付逾期利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告沈国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月十八日
代书 记员 朱向丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1157号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王晓刚，男，1989年2月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日凌晨1时许，被告人王晓刚在驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，途经本市城区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王晓刚血样中检出乙醇成分，含量为113毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月2日，被告人王晓刚因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王晓刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王晓刚在驾驶证被依法扣留期间仍醉酒驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人王晓刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴炜婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终382号
公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族，小学文化，系虞城县锦华置业有限公司董事长，住河南省虞城县。户籍地址浙江省临安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月30日被虞城县公安局取保候审，同年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李玉欣，曾用名李玉昕，女，1962年5月11日出生，汉族，中专文化，系虞城县锦华置业有限公司现金会计，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日被虞城县公安局取保候审，2017年2月16日被逮捕（未羁押），同年2月17日被虞城县公安局取保候审。2017年3月30日被虞城县人民法院决定逮捕（未羁押），当日被取保候审，同年8月25日被收监。
辩护人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人蔡铭芳、李玉欣犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月25日作出（2017）豫1425刑初211号刑事判决。蔡铭芳、李玉欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425刑初211号刑事判决；
二、发回虞城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许珊楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00042号
原告：李安静，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆渝北区黄泥磅黄龙路179号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被告：四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼。
法定代表人：严亚飞，总经理。
本院在审理原告李安静与被告重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被告重庆天福地产（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原被告在《重庆市商品房买卖合同》附件五第十四条第5款约定：“甲乙双方在履行商品房买卖合同及本补充协议过程中，如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”且该约定不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定。本案被告重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司为该合同的甲方，因此本案应由被告重庆天福地产（集团）有限公司或者四川锦江置业有限公司住所地的人民法院管辖。被告重庆天福地产（集团）有限公司的营业执照及组织机构代码证显示其注册登记地位于重庆市渝中区，但其提交的《办公住所证明》显示其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，被告重庆天福地产（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由成立，对被告重庆天福地产（集团）有限公司的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初434号
原告牛海龙，男，1961年12月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告邵元宏，男，1966年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李春英，女，1967年10月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告牛海龙与被告邵元宏、李春英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告牛海龙及其委托代理人杨生智到庭参加诉讼，被告邵元宏、李春英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在银川市兴庆区某批发市场从事蔬菜批发业务。二被告系夫妻。二被告长年从原告处批发蔬菜送往各�酒店进行销售。由于原、被告熟识，原告与被告未签订合同，被告经常拖欠原告货款。截止2013年11月，二被告拖欠原告货款100000元，原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵元宏、李春英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在银川市兴庆区某综合批发市场从事蔬菜批发业务。原告向法庭提交2014年1月14日被告邵元宏出具欠款凭证一张载明：“2013年11月以前共欠拾万元正，邵元宏”。同时原告还向法庭提交了二被告的户籍证明，该户籍证明中登记的二被告系夫妻关系。现原告以被告邵元宏未将所欠货款支付原告为由，诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠款凭证、户籍证明及原告的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，�合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告邵元宏给原告出具的欠款凭证及原告的陈述可以证明原告与被告邵元宏之间形成买卖合同关系及被告邵元宏欠原告货款100000元。被告邵元宏应将欠款100000元支付给原告。原告提交的二被告的户籍证明证明二被告系夫妻关系，被告邵元宏所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告李春英应与被告邵元宏共同承担付款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，从最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵元宏、李春英于�判决生效之日起十日内支付原告牛海龙货款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费由被告邵元宏、李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 马亚林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工，住青州市，身份证号码：。
被告李际仁，男，1981年06月17日出生，汉族。
被告杜玲，女，1982年06月25日出生，汉族。
被告李居国，男，1957年10月7日出生，汉族。
被告李爱华，女，1956年01月10日出生，汉族。
被告李际涛，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告张金秀，女，1981年6月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李际仁、杜玲、李居国、李爱华、李际涛、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告李际仁、杜玲、李居国、李爱华、李际涛、张金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告李际仁、李居国、李际涛及其配偶杜玲、李爱华、张金秀组成联保小组，李际仁于2013年7月11日在我行贷款80000元，偿还本金6468.93元后不再偿还借款本息，联保小组成员李居国、李际涛及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉来法院请求依法判令被告李际仁及其配偶杜玲偿还我行贷款本金73531.07元、利息15042.34元，共计88573.41元（利息计算至2015年1月28日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;被告李居国、李际涛及其配偶李爱华、张金秀承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告李际仁、杜玲、李居国、李爱华、李际涛、张金秀未答辩。
经审理查明，2012年6月14日,被告李际仁、李居国、李际涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定三被告及其配偶自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年6月14日至2014年6月14日期限内，在单笔借款80000元的范围内，联保小组合计不超过240000元,六被告可以多次与原告签订借款合同，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组其他成员自愿为该借款人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的其他费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年7月11日，被告李际仁与原告签订小额联保借款合同一份，双方约定借款金额为80000元，借款用途为购买农资，借款期限自2013年7月11日至2014年6月11日，年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同约定，借款人不按期偿还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，同日原告为被告李际仁发放借款80000元，被告李际仁为原告出具借据一份。借款贷出后，被告李际仁于2013年8月11日至2014年3月27日期间分九笔偿还本金6468.93元，利息5990.90元，自2014年2月11日起出现逾期。至2015年1月28日，被告李际仁尚欠原告借款73531.07元、利息15042.34元，共计88573.41元。
同时查明，被告杜玲、李居国、李爱华、李际涛、张金秀亦未承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、借款人及其配偶的身份证明材料、还款明细表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告李际仁履行了借款义务后，被告李际仁未能按期偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告要求按照借款合同的约定收回借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李居国、李际涛、李爱华、张金秀亦应按照联保协议的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告李际仁与被告杜玲婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款被告杜玲应承担共同清偿责任。被告李际仁、杜玲、李居国、李爱华、李际涛、张金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李际仁、杜玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金73531.07元、利息15042.34元（计算至2015年1月28日，以后的利息按约定利率另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告李居国、李爱华、李际涛、张金秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李居国、李爱华、李际涛、张金秀在承担保证责任后，有权向被告李际仁、杜玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告李际仁、杜玲、李居国、李爱华、李际涛、张金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被告李际仁。
被告杜玲。
被告李居国。
被告李爱华。
被告李际涛。
被告张金秀。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉李际仁、杜玲、李居国、李爱华、李际涛、张金秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘国盛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1355号
原告：黄炳龙，1981年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县，
被告：黎逢斌，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县，
本院在审理原告黄炳龙诉被告黎逢斌买卖合同纠纷一案中，原告黄炳龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄炳龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄炳龙负担。
审判员 毛丽霞
二〇一七年九月五日
书记员 胡 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保70号
申请人:吕国良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人:窦起源，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人吕国良申请诉前保全被申请人窦起源提供劳务者受害纠纷一案中，依据申请人吕国良的申请，本院于2017年8月30日，查封被申请人窦起源名下的拆迁补偿款26万元。并于2017年12月21日对申请人吕国良为其诉前保全申请向本院提供的担保物，即高民名下的位于满洲里市府欣B区7号楼房产（产权证号：满房地字第20020168**）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保30号民事裁定书、（2017）内0725财保30号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 源
文书名称：原告王志刚、王晶与被告沈阳经济技术开发区中宇热电公司财产损害赔偿纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第499号
原告：王志刚，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：王晶，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李宇明。
委托代理人：孙爱华，男，汉族，住址：山东省冠县烟庄乡。
原告王志刚、王晶与被告沈阳经济技术开发区中宇热电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、王晶，被告沈阳经济技术开发区中宇热电公司委托代理人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告家厨房内的供暖主管道突然脱开，将原告家的地板、电器等浸泡，致使原告财产受损，因与被告就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，要求其赔偿财产损失22436元。
被告辩称，原告主张数额过高。
经审理查明，2014年11月3日，原告家厨房内的供暖主管道脱开，将原告家的地板、电器等浸泡，致使原告财产受损，因与被告就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，要求其赔偿财产损失22436元。
另查明，原告家中被淹后原告在外租房居住，每月房租700元。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托辽宁天和资产评估有限公司对原告的损失进行评估，辽宁天和资产评估有限公司于2015年3月31日出具鉴定报告，评估结论为原告的财产损失价值为5899元，原告因此发生鉴定费用2000元。原告因此次事故另发生电器维修费300元、拆地板发生力工费用600元，拍摄照片60元、衣物清洗420元、鞋清洗260元。
上述事实，有鉴定意见书、鉴定发票、租房协议、收款收据、收条、发票、取衣凭证、照片以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因供暖设施跑水导致房屋内装修及家具家电被水浸泡受损，被告应承担因供热系统导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损及房屋租金等因系实际损失，故本院予以支持；关于原告主张由被告承担鉴定费2000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区中宇热电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚、王晶财产损失5899元；
二、被告沈阳经济技术开发区中宇热电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚、王晶鉴定费2000元；
三、被告沈阳经济技术开发区中宇热电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚、王晶房屋租金4900元（7个月）；
四、被告沈阳经济技术开发区中宇热电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚、王晶电器维修费300元、拆地板发生力工费用600元，拍摄照片60元、衣物清洗420元、鞋清洗260元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费360元，减半收取180元，由被告沈阳经济技术开发区中宇热电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费360元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年六月十五日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00017号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年6月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务农。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某和魏某甲在淮南市李冲回族乡魏郢村魏台渡口装卸西瓜，魏某甲因停船问题与魏某乙的儿媳姜某发生口角，姜某的丈夫魏某丙闻讯赶来与魏某甲等人发生厮打，稍后魏某丙的父亲魏某乙闻讯赶来后与被告人魏某某发生厮打，期间被告人魏某某用铁锨把将被害人魏某乙头部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人魏某乙的伤情构成轻伤。
另查明，被告人魏某某已赔付被害人魏某乙经济损失2000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、查获经过，证人魏某甲、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚、魏某辛、魏某壬、魏某癸、魏某子、姜某的证言，被害人魏某乙的陈述，被告人魏某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，持械殴打他人，其行为造成被害人魏某乙轻伤，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵明明
人民陪审员 刘登云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00464号
原告周志华。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告陈情。
被告沈徐涓。
原告周志华与被告陈情、沈徐涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人杨羿珺，被告陈情、沈徐涓到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人杨羿珺，被告陈情、沈徐涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志华诉称：原告与被告陈情系朋友关系，相识多年。2014年5月间，被告陈情以资金周转困难为由分两次向原告借款共计80000元，并向原告出具借款凭据两份。其中，2014年5月6日出具的借款凭据借款金额为30000元，借款期限为一个月。2014年5月21日的借款凭据借款金额50000元，借款期限为一个月。被告沈徐涓作为担保人分别在两份借款凭据上签字确认。但是，被告陈情在取得上述借款后并未按约定还款，被告沈徐涓也未依约向原告承担保证责任。被告陈情理应按约向原告还款，被告沈徐涓理应在其保证责任范围内向原告承担连带保证责任。两被告无理由拒绝还款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告陈情返还原告借款80000元，被告沈徐涓对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈情辩称：被告陈情于2014年5月6日、5月21日向原告借款30000元及50000元是事实，但还有5000元的借据原告没有提供。被告陈情一共向原告借款三次，分别为30000元、50000元、5000元，合计向原告借款85000元。在2014年12月30日通过支付宝归还了原告3000元。借款30000元的实际借款时间是在2013年冬天，因还不了借款，所以才补写了借款凭据。
被告沈徐涓辩称：第一笔借款30000元的实际时间是2013年冬天，是在2014年5月6日补写了借款凭据。对2014年5月21日的借款凭据和借款金额50000元没有异议。但在2013年冬天借款后沈徐涓归还过周志华20000元，在2014年5月19日晚归还过周志华10000元现金，沈徐涓担保的借款50000元没有归还。另被告陈情通过支付宝归还了原告3000元。
经审理查明：被告陈情向原告借款3万元，于2014年5月6日被告陈情向原告出具了借款凭据一份，该借款凭据载明：今借到人民币三万元，借款期限1个月。被告沈徐涓作为担保人在该借款凭据的担保人栏签名。同年5月21日，被告陈情向原告借款5万元，并出具给原告借款凭据一份，该借款凭据载明：陈情今借到人民币5万元，借款期限1个月。被告沈徐涓作为担保人在该借款凭据的担保人栏签名。
以上事实，由原告提供的2份借款凭据、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈情之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈情未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈情主张在2014年12月30日通过支付宝归还了原告3000元，但其提供的证据不足以证明其主张，原告对此又否认，故此主张本院不予采信。因借款凭据上未写明被告沈徐涓承担何种担保责任和担保范围、保证期间，故依法应认定为连带责任保证、保证范围为保证人对全部债务承担责任，保证期间为借款到期之日起六个月。由于原告在保证期间内未要求被告沈徐涓承担保证责任，故被告沈徐涓免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈情应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志华归还借款8万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告周志华对被告沈徐涓的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈情负担。被告陈情负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告陈情于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑沈毅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第26号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：王伟，男，汉族，44岁，干部，现住白城市洮北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 辛丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第610号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌包庇罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人陈中秋。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2308号起诉书指控被告人王某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日晚11时许，温州市公安局交警一大队民警在鹿城区锦绣路锦瓯桥处设卡执勤，查获被告人王某之子陈茂跃（已判刑），经当场呼气酒精测试仪测试结果为酒精含量106.5mg／100ml，应属醉酒驾驶。随后民警对陈茂跃提取了血样，并交由当晚交警支队一大队协警登记保存于备勤室冰箱内，准备于次日进行血液鉴定。次日凌晨，被告人王某得知此事后，通过电话联系，劝说当日值班的温州市交警一大队协警潘某甲（已判刑）帮忙，后双方商定由潘某甲将被告人王某的血样与陈茂跃的血样调换。尔后，被告人王某喝下啤酒后至温州市第三人民医院进行抽血，并将所抽血样交给潘某甲，由潘某甲于上午7时许将放在大队备勤室冰箱的陈茂跃的血液偷出，在卫生间将陈茂跃的血液与被告人王某的血液混合稀释后放回冰箱。下午4时许，温州市公安局物证鉴定所对陈茂跃涉嫌酒后驾驶提取的血液进行检验、鉴定，鉴定意见结论是该血液中检出乙醇成份，其含量为20.7mg／100ml（温公物鉴（2013）2477号）。因血液鉴定结论与呼气酒精测试结果相差悬殊，引起市公安局怀疑并启动内部调查机制，后经检测，用于血液鉴定的血样的DNA分型由被告人王某与陈茂跃混合形成。由于陈茂跃的血液被调换，致使陈茂跃危险驾驶一案的关键证据缺失，定案存疑，后经多方侦查补证，才得以认定陈茂跃涉嫌危险驾驶。陈茂跃于2013年7月26日被本院以危险驾驶罪判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。潘某甲于2014年2月21日被本院以徇私枉法罪判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、金某、陈某甲、陈某乙、张某、池某、孙某、潘某乙、陈某丙的证言、法医物证分析意见、电子物证检验报告、监控视频、物品移交凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据清单、中国移动通信客户详单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此理由发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪认罪表现，对其还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2237号
原告孙生娟。
委托代理人（特别授权代理）方荣淼。
被告ＸＸ永。
原告孙生娟与被告ＸＸ永财产权属纠纷一案，本院于2008年4月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙生娟及其委托代理人方荣淼，被告ＸＸ永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生娟诉称：原、被告于2004年12月1日离婚，由于被告不但不按离婚协议约定将河山桥新村3幢105室的安置房及车棚归原告，反而在未办理相关手续的情况下非法撬门入住该屋。原告无奈提起诉讼，法院于2006年8月依法作出判决，随后向绍兴市城中村改造办公室发出《协助执行通知书》，上述房屋才得以交付原告。嗣后，原告相继取得诉争房屋的权属证书。但被告在2007年4月6日将诉争房屋玻璃窗敲破后再次撬门入室居住至今，经当地派出所多次协调未果。现请求判令被告立即腾退河山桥新村3幢105室的房屋及车棚归原告居住；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告ＸＸ永辩称：诉争房屋是被告的，不同意腾退归还给原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用证、契税证各1本，证明原告对诉争房屋拥有所有权。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
2、（2006）越民一初字第1194号判决书、（2007）越执字第640号协助执行通知书各1份，证明原、被告离婚后，诉争房屋经法院判决归原告所有，但被告擅自占用，执行未果的事实。被告无异议，本院予以认定。
3、绍兴市公安局越城区分局府山派出所证明1份，证明被告撬门强占原告所有诉争房屋的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告ＸＸ永未向本院提交证据。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告孙生娟与被告ＸＸ永原系夫妻关系，双方于2004年12月1日经向绍兴市越城区民政局申请协议登记离婚。在离婚登记协议书中，双方约定在婚姻关系存续期间的安置房140平方米产权归原告所有，后被告又予以了书面承诺。不久原告经抽签分得位于绍兴市越城区河山桥新村3幢105室房屋一套（建筑面积为149.22平方米）及车棚1间（建筑面积为21.31平方米）。嗣后，被告在未经原告同意的情况下撬门入室居住上述房屋内，原告为此于2006年4月19日向本院起诉对夫妻登记离婚后财产纠纷予以解决，本院于同年8月20日作出（2006）越民一初字第1194号判决书，判决诉争房屋及附属车棚归原告所有。判决生效后，被告仍占住原告所有的诉争房屋，原告遂向本院申请强制执行，本院于2007年2月25日向绍兴市城中村改造办公室发出（2006）越执字第640号协助执行通知书，经执行后将诉争房屋交与原告。2007年4月6日被告再次撬门入住诉争之屋。2007年4月17日、27日、7月16日，原告先后取得诉争房屋的契证、所有权证、国有土地使用证。因与被告对腾退诉争房屋多次协商未果，遂向本院起诉，要求被告腾退诉争房屋。
本院认为，诉争房屋属原告所有的事实由房产证、契证及土地使用证加以证实，被告对此亦没有异议，故原告要求被告腾退诉争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出诉争房屋属其所有，要求驳回原告诉讼请求的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ永应于本判决生效之日起三个月内将其所占用的座落绍兴市越城区府山街道河山桥新村3幢105室房屋1套及车棚1间腾退归还给原告孙生娟。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇八年五月二十九日
书记员 沙利君
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第173号
原告：闵跨刚，农民。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者.
被告：魏孟秋，农民。
原告闵跨刚与被告魏孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邹方全适担任审判长，与人民陪审员杨解放、何革新组成合议庭适用用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告在原告处借得现金人民币90000元，约定每月利息1800元。借款之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金90000元，并支付利息19800元，共计109800原，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，证实原告的身份；
2、被告身份证复印件，证实被告身份；
3、欠条一张，证明被告借原告90000元现金的事实以及利息约定。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2、3份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告与被告原本不相识，因为被告以前住在原告伯伯家附近，所以后来就认识了被告，被告家是做豆芽生意的，被告多次向原告借钱，说借了用来进绿豆，之前都是没打借条，后来原告向被告讨钱，被告于2013年11月25日将几次借款累计起来出具一张总的借条给原告，借条内容为：今借到闵跨刚现金币玖万元整（每月利息一千捌百元），2013年11月25号立，魏孟秋条。后原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金90000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每月利息1800元，未违反国家法律规定，本院予以确认，至起诉时利息累计已达到19800元，故本院支持利息19800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏孟秋在本判决生效后十日内向原告闵跨刚偿还借款本金人民币90000元并支付利息19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，由被告魏孟秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 何革新
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 黄浣莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第173号
原告张传瑞。
委托代理人：李达尊，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告廖坤晔，平乐县供电分公司职工。
被告苏家敏，平乐县供电分公司职工。
被告林运华，平乐县供电分公司职工。
被告蒙有福，平乐县供电分公司职工。
被告张代群，平乐县供电分公司职工。
被告梁仁斌，平乐县供电分公司职工。
被告李艳芬，平乐县供电分公司职工。
被告周文慧，平乐县供电分公司职工。
被告陈友文，平乐县供电分公司职工。
被告廖军生，平乐县供电分公司职工。
被告文永新，平乐县供电分公司职工。
被告谢宏波，平乐县供电分公司职工。
被告邹萍，平乐县供电分公司职工。
被告文永家，平乐县供电分公司职工。
被告刘石芝，平乐县供电分公司职工。
被告陈伟，平乐县供电分公司职工。
被告李永平，平乐县供电分公司职工。
被告江崇辉，平乐县供电分公司职工。
被告毛强，平乐县供电分公司职工。
被告陆春贵，平乐县供电分公司职工。
本院在审理原告张传瑞与被告廖坤晔、苏家敏、林运华、蒙有福、张代群、梁仁斌、李艳芬、周文慧、陈友文、廖军生、文永新、谢宏波、邹萍、文永家、刘石芝、陈伟、李永平、江
崇辉、毛强、陆春贵劳务合同纠纷一案中，原告张传瑞于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传瑞因证据不足，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传瑞撤回起诉。
案件受理费人民币1112元，减半收取556元，由原告张传瑞负担。
审判员 黄顺国
二〇一五年二月四日
书记员 熊元伶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第173号
原告杨丽，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告田伟，男，年龄不详，汉族，宁夏平罗县人，职业、住址不详。
本院在审理原告杨丽诉被告田伟买卖合同纠纷一案中，原告以无法确定被告身份为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丽负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第173号
原告：谭某某，女，1969年10月28日生，汉族，平原县人。
被告：赵某某，男，1973年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第173号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人陈奇。委托代理人陈金宝。委托代理人蒲玉祥。被告张辉。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告张辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张辉的诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  沈燕二〇一五年一月四日书记员  秦旭
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00085号
原告喻仁红，居民。
被告刘永泉，居民。
被告周湖，居民。
关于原告喻仁红与被告刘永泉、周湖民间借贷合同纠纷一案，原告喻仁红于2015年5月12日向本院申请撤回对被告刘永泉、周湖的起诉。
本院认为，原告喻仁红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻仁红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告喻仁红负担。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李云燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51587号
原告：某股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕某。
被告：某有限公司，住所地深圳市福田保税区。
本院在审理上列原告某股份有限公司与被告某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告某股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李婷丹（代)
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执443号
申请执行人:徐搏,男,1979年9月28日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
被执行人:陈光平,男,1986年1月6日出生,汉族住福健省漳平市永福镇。
被执行人:吕燕,女,1992年1月22日出生,汉族,住福健省漳平市永福镇。
被执行人:成都红大地园林绿化有限公司,住所地：成都市温江区涌泉街办光华大街三段1969号13栋1层1号。
法定代表人：陈光平,经营者。
被执行人:成都市温江区民信永福花木种植专业合作社,住所地：成都市温江区公平街办惠民路402号。
法定代表人：陈光平,经营者。
本院在执行徐搏与陈光平、吕燕、成都红大地园林绿化有限公司、成都市温江区民信永福花木种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07488号
上诉人（原审被告）张吉明，男，1964年11月5日出生。
委托代理人姜德福，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾海荣，女，1965年8月23日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亚清，女，1965年5月23日出生。
上诉人张吉明、贾海荣与被上诉人孙亚清因民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、金伟参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉明及其委托代理人姜德福，上诉人贾海荣及其委托代理人马金升，被上诉人孙亚清到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，关于张吉明的还款，一审法院根据张吉明的陈述，查明的内容为：“打完借条后，张吉明未给孙亚清任何款项。”但二审过程中，张吉明提交新证据，证明其在借条出具后曾向孙亚清履行还款义务，孙亚清表示上述还款涉及案外其他权利义务关系，而非本案还款。对张吉明给付孙亚清的款项性质，一审法院未予审查，应当就相关还款情况进行查明并作出认定。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4834号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 温迪书记员李峥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2841号
原告许军军。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告张钟庆。
原告许军军与被告张钟庆人身损害赔偿纠纷一案，原告许军军于2007年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员任少军独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告许军军之委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告张钟庆经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告许军军诉称：原告（又名许若凤）系绍兴市博鳌电子有限公司经理，被告张钟庆系该公司的员工。2007年6月11日上午9时左右，被告（与一同来的另一人）突然冲进原告办公室要求结算工资，原告提出工资要15日才能结算，被告一定要原告结算，并拍桌子，用拳头打原告左边耳朵二下，原告同时用手去挡，把被告的眼镜打下。公司的人员将被告拉开，派出所和劳动局的人员都来过。原告之伤经医院诊断为左耳感音神经性聋。被告现有1000元押在派出所。原告认为被告无故殴打原告致伤，被告应承担全部赔偿责任，故起诉致法院请求判令被告赔偿原告医疗费768.87元、误工费2400元、精神损害抚慰金2000元，合计5168.87元；诉讼费由被告承担。
被告张钟庆未作答辩。
经审理认定，原告许军军是绍兴市博鳌电子有限公司经理，被告张钟庆是该公司的员工。2007年6月11日，被告张钟庆到原告许军军办公室，双方因工资结算发生争执，在争执过程中，被告张钟庆出手殴打原告，致原告左耳受伤，原告之伤经医院诊断为左耳感音神经性聋。原告遂诉讼来院，要求解决。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、许军军询问笔录1份、治安案件调解书1份，证明原、被告发生争执的经过以及被告致原告受伤的事实。2、门诊病历1份、医疗证明书1份、医疗费发票2张，证明原告受伤住院的事实以及由此产生的医疗费用。3、公司营业执照及收入证明各1份，证明原告职务为公司经理以及相应的收入情况。对上列证据1、2被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上列证据予以认定。对证据3中营业执照予以认定，对收入证明，只能证明原告从事的行业职务，对原告的收入情况原告应当提供劳动合同、三年内的工资清单以及相应纳税凭证予以证明，原告仅提供绍兴市博鳌电子有限公司出具的证明，缺乏相应的证据佐证，本院不予认定。
原告申请本院调查取证的被告张钟庆询问笔录1份，旁证人沈某笔录1份、黄海丽笔录1份，证明被告殴打原告致原告受伤的事实，原告没有异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上列证据予以认定。
原告当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，本案被告张钟庆因经济纠纷与原告许军军发生争执，被告没有通过合法途径解决，而是出手殴打原告，导致原告受伤，被告应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告没有提供相应证据证明由此产生的误工时间，本院按照原告提供的住院收费收据上记载的住院时间计算误工时间为9天；关于误工费的赔偿标准，本院按照原告从事的行业职工平均工资计算；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因本案没有造成严重后果，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张钟庆赔偿给原告许军军医疗费768.7元、误工费598.14元，合计人民币1366.84元，该款项予本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许军军其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。该费用原告已预交，由被告在偿付上述第一项款项时一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 夏蓓蕾
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00244号
原告马某，男，现住绥中县荒地镇。
委托代理人张某，女，农民，现住绥中县前所镇。
被告闫某，男，现住绥中县荒地镇。
原告马某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告马某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系朋友关系，被告因买船手头缺少资金，便于原告处借款50000元，并于2013年4月12日为原告写下欠条一张，约定限于年底还清，为保护原告的合法权益，要求判令被告偿还欠款50000元及利息，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。庭审中称被告已于2013年年底还款15000元，尚欠35000元及利息未还。
被告闫某未在答辩期内提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自称与被告是朋友关系，被告闫某为买船没有资金，向原告马某借款50000元，并于2013年4月12日向原告马某出具借条一张，内容为“闫某从马某手借款50000（伍万元）用于买船，限于木（本）年底还清，立笔为证。借款人闫某，2013年4月12号，经手人杨XX。”，原告马某自称被告于2013年年底已还款15000元，尚欠35000元未偿还。现原告马某要求被告偿还35000元及逾期利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的借条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告因买船向原告借款，并为原告出具借条一张，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告闫某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已到，对于原告主张被告清偿下欠的35000元，本院予以支持。对于逾期利息，应以中国银行同期同类贷款利率计算。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告马某人民币35000元及利息（利率按照中国银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日计算至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，总计605元（原告马某预交），由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李帅
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初20号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张誉龄，男，1976年9月26日出生于台湾省高雄市，汉族，文化程度高中，无业，住台南市。现因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张誉龄犯运输毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日12时30分许，被告人张誉龄持当日G1005次虎门至深圳北的火车票进入虎门火车站乘车，在二楼安检口进站时被民警盘查，民警从其右前裤袋内“益达”塑料瓶内查获白色固体晶体1包，蓝色颗粒状物3包。经鉴定，白色固体晶体净重6.39克，检出甲基苯丙胺成分；蓝色固体颗粒净重8.77克，检出甲基苯丙胺、MDMA成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人在法庭上辩称毒品是自己吸食的，其行为不构成运输毒品罪。
辩护人辩称被告人没有前科，毒品是其自己吸食，且如实供述自己的罪行，真诚悔罪，请求判处一年以内的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月30日12时30分许，被告人张誉龄持当日G1005次虎门至深圳北的火车票进入虎门火车站乘车，在二楼安检口被民警盘查，民警从其右前裤袋内“益达”塑料瓶内查获用透明封口袋包装的白色固体晶体1包，蓝色颗粒状物3包。经鉴定，白色固体晶体净重6.39克，检出甲基苯丙胺成分；蓝色固体颗粒净重8.77克，检出甲基苯丙胺、MDMA成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、虎门车站派出所民警赵某、李某1证言，2015年10月30日12时30分许，二人在二楼安检处执勤时，发现一男子形迹可疑，遂上前盘查，李某1负责警戒，赵某对该男子进行检查，从该男子右前裤袋内一“益达”塑料瓶内查获晶体状物1包，浅蓝色颗粒状物若干。二人问该男子是何物，该男子回答是“冰毒”。经查，该男子叫张誉龄。
2、虎门车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单，证实扣押被告人透明晶体状物1包，浅蓝色颗粒状物若干，“益达”塑料瓶一个、火车票一张；其中火车票已附卷；毒品已经交深圳市公安局鉴定并统一销毁；被告人予以签认。
3、深圳市物证检验鉴定中心鉴定人李某2、韩某出具的深（物证）鉴（理化）字[2015]5499号检验报告，证明被告人携带的白色固体晶体净重6.39克，检出甲基苯丙胺成分；蓝色固体颗粒净重8.77克，检出甲基苯丙胺、MDMA成分。
4、被告人供述，其于2015年10月30日12时许，携带毒品持当日G1005次列车进入虎门火车站乘车，在二楼安检处被民警查获；并对扣押的毒品及藏匿位置、被抓获位置、包装物、使用的车票均辨认无误。
5、深圳铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证明被告人提供的他人犯罪线索尚在调查中。
6、被告人的护照，证明了被告人张誉龄的身份情况。
本院认为，被告人张誉龄无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人关于自己的行为不构成运输毒品罪的辩解意见，属于对法律的误解，被告人携带毒品进入火车站乘车，已经进入运输过程，符合运输毒品罪的构成要件，毒品是否自己吸食并不影响本罪的构成，因此，该辩解意见不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，没有前科，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于判处被告人一年以内的有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，违反法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张誉龄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2022年10月29日止。）
二、扣押的作案工具透明塑料袋一个，“益达”塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一六年三月九日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1372号
罪犯贾红生，男，1976年10月9日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年1月16日作出（2012）辉刑初字第453号刑事判决，认定被告人贾红生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止。宣判后，2013年2月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾红生减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾红生于2011年11月的一天晚上，伙同他人经预谋后，来到玄极寺的千佛洞内将千佛碑盗走。后将千佛碑以9万元的价格卖掉，被告人贾红生分得赃款11800元。被告人贾红生系主犯。
罪犯贾红生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾红生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾红生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红生准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年8月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1558号
罪犯李士民，汉族，男，1977年6月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）齐刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯李士民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿66619.2元。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李士民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李士民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李士民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励7次表扬，结余积分0分，其中年度积分1325分；李士民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李士民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李士民的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2027年1月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1558号罪犯李士民，汉族，男，1977年6月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）齐刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯李士民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿66619.2元。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李士民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李士民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李士民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励7次表扬，结余积分0分，其中年度积分1325分；李士民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李士民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李士民的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2027年1月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终62号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘雅，男，1963年1月15日出生，汉族，本科毕业，2009年1月至2015年3月任南阳市骨科医院副院长兼脊柱科主任，2015年3月20日任副院长，主管脊柱科，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2016年12月23日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
辩护人李辉，河南两相律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡明，曾用名蔡勋明，男，1967年2月27日出生，汉族，本科毕业，2009年1月至2012年2月任南阳市骨科医院脊柱科副主任，2012年3月至2013年12月任邓州分院院长兼南阳市骨科医院脊柱科副主任，2014年1月至2014年6月回到南阳市骨科医院脊柱科副主任，2014年7月至12月援疆在新疆省哈密市医院工作，2015年1月回到南阳市骨科医院工作，2015年3月20日，任脊柱科主任。住南阳市，（户籍地南阳市卧龙区）。因涉嫌受贿犯罪，于2016年10月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）陆兵，男，1979年10月10日生，汉族，本科毕业，2009年1月至今在南阳市骨科医院脊柱科工作。其中，2009年3月至2010年1月在南阳市骨科医院急诊科工作，2010年4月至10月在南阳医专一附院工作，2012年3月至9月进修学习。住南阳市宛城区汉冶街道老庄社区包庄（户籍地南阳市卧龙区）。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人张勇，河南船旗律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理的河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人刘雅、蔡明、陆兵犯受贿罪一案，于2016年12月25日作出（2016）豫1303刑初751号刑事判决。宣判后，原审被告人刘雅、蔡明、陆兵均不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初751号刑事判决；
发回河南省卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 刘 洋
审判员 祖祯祺
二〇一七年六月二十日
书记员 王女媖
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初312号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人韩鹏龙，男，1998年12月15日出生，山西省应县人。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人韩鹏龙犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人韩鹏龙及其辩护人刘曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日14时左右，被告人韩鹏龙伙同李某（已判刑），在大同市城区海润园小区持刀抢走被害人丁某金色苹果6手机一部，该手机购于2015年2月，购买价6300元，被抢时七成新。案发后，被告人韩鹏龙通过家人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩鹏龙在法庭审理中无异议，且有被害人丁某的报案材料及陈述、证人赵某某的证言、手机购买发票、辨认笔录、被告人韩鹏龙的供述、李某的供述、指认现场笔录及照片、抓获经过、到案经过、网上比对工作记录、在逃人员登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏龙以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人系初犯且认罪态度好的辩护意见，与事实相符，依法予以采纳；但辩护人提出的被告人韩鹏龙系从犯，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，因被告人韩鹏龙与李某在共同犯罪中的作用相当，不应认定为从犯，且被告人的行为不符合判处缓刑的法定条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人韩鹏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 刘泽莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12020号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：贺鸿泉，男，1982年9月5日出生，汉族，住山西省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告贺鸿泉服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告贺鸿泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)11,094.23元及利息171.9元，并自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
事实和理由：2016年1月8日，被告与案外人运城市璟安汽车销售服务有限公司(以下简称璟安公司)签订汽车购销合同，购买小汽车1辆，价款39,800元，首付11,800元，余款28,000元及其他费用共计35,500元需要另行借款。
同月12日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年1月18日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司向璟安公司支付购车款35,500元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款17期，偿还本金24,405.77元、利息3,442.61元。2017年8月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月21日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年8月9日，原告代被告清偿了本金11,094.23元和利息171.9元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年1月12日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递面单；6、付款回单、回购名单；7、说明及还款明细。
被告贺鸿泉未具答辩意见。
审理中，原告撤回第2项诉讼请求中有关利息的2项请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告贺鸿泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告贺鸿泉清偿了借款本金，有权进行追偿。因被告贺鸿泉构成严重违约，原合同准许解除。原告申请撤回有关利息的诉讼请求，于法不悖，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告贺鸿泉于2016年1月12日签订的《借款服务合同》；
二、被告贺鸿泉于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金11,094.23元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计286元(原告已预交)，由被告贺鸿泉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2957号
原告：陈秀君，女，1969年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：叶金亚，女，1968年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈秀君与被告叶金亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈秀君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀君申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀君撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈秀君负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周佳敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第87号
原告徐某。
委托代理人毛海龙。
被告许某。
原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人毛海龙、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2011年5月份确定恋爱关系，并于2012年1月19日按农村风俗举行婚礼，同年2月6日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在结婚前共同在厦门永琪美容美发直营连锁店上班，婚后还是继续到厦门上班，由于原、被告婚前系他人介绍，彼此缺乏了解，在婚后共同生活中，又由于性格、脾气的不合，相互之间缺乏沟通，加上被告缺乏对原告的关爱，没有家庭责任心，导致双方经常因生活琐事发生争吵，以致感情产生裂痕。2012年10月份，被告开始夜不归宿，原告因此返回被告老家，一个多月后，为挽回夫妻感情，原告又再次到厦门和被告一起生活，但双方仍有争吵，夫妻关系未得到改善。2013年1月份原告回到娘家生活，同年2月17日双方到庆元县婚姻登记机关准备办理离婚手续，后经亲友劝说双方没有办理离婚。之后原告一个人到杭州打工，至今双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同财产有在上海永琪美容美发直营连锁店（厦门店）投资股份金额110000元，该共同财产应共同分割。被告个人还向原告之弟徐仁仁借款40000元，该借款为被告个人债务，应由被告承担偿还。现起诉请求：1、判决原、被告离婚。2、双方投资上海永琪美容美发直营连锁店股份110000元，双方均等分割，由被告支付原告55000元。3、债务40000元，由被告偿还。
被告许某辩称，被告不同意离婚。被告一心想建立好家庭，由于工作较忙，以前对原告缺乏关爱，生气时说话也不体贴，确实有做不好的方面，今后被告会好好珍惜原告。至于投资的股份不存在分割的问题，只要原、被告好好一起生活，股份可以给原告。原告所说的债务，被告认为不存在债务，其中2万元是原告的母亲自己投资的股份，另外2万元原是被告给原告家的彩礼，之后原告母亲又给被告投资。
经审理查明，原、被告在厦门打工时认识，2011年5月1日订婚，从此确定恋爱关系，2012年2月6日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，双方共同继续在厦门打工，期间因生活琐事会有争吵，后原告一个人回被告家居住一个多月，又回到厦门与被告共同生活。在2013年春节后，原、被告曾经到庆元县民政局办理离婚登记手续，后因被告不同意离婚未办成。此后原告在杭州打工，被告在丽水打工，期间被告曾到杭州探望过原告。2014年春节原、被告共同在原告家过春节。2011年4月及7、8月被告分别投资上海永琪美容美发直营连锁店（厦门店）股份各2股，婚后又投资该店股份4股，合计共投资该店10股，计人民币110000元。2011年7、8月的投资款40000元系原告之母通过原告之弟弟徐仁仁转账借给被告投资的。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，结婚证复印件，银行业务回单，原告在杭州的临时居住证等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告认识后确定恋爱关系，双方婚前经过一段时间的了解，婚姻基础较好。婚后感情尚可，双方共同生活期间因琐事会争吵，只要双方相互理解，相互关心，加强沟通，克服双方异地打工的现状，且今年春节双方还在原告家一起过节，夫妻关系还未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一四年三月十四日
书记员 方 蕾
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第482号
原告符江，男，汉族，1964年10月11日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表�于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告符江与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告符江、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符江诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款449018元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19585.61元、未接通天然气违约金12652.08元，延期办理房屋所有权证违约金4490.18元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的�质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2252室房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款为449018元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月17日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19585.61元、未接通天然气违约金12651.08元，延期办理房屋所有权证违约金4490.18元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违�责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19001.88元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照449018＊502（原告实际接房日）＊0.0001／4=5635.18元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求�予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告符江逾期交房违约金19001.88元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告符江天然气未接通违约金5635.18元。
三、驳回原告符江要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4490.18元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费719元，减半收取359.5元，由原告符江负担118.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。