江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4385号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师。
被告秦贵荣，男，1965年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人任忠东、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被告秦贵荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理。原告南通六建公司的委托代理人张伟、被告秦贵荣的委托代理人任忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建公司诉称：南通六建公司为无锡荣诚建筑工程有限公司欠付锡山区东亭威莎行建材经营部材料款提供担保。后锡山区东亭威莎行建材经营部起诉无锡荣诚建筑工程有限公司、南通六建公司支付所欠材料款，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00669号民事判决书，判决无锡荣诚建筑工程有限公司支付锡山区东亭威莎行建材经营部货款2097387元及相应利息；南通六建公司对无锡荣诚建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；南通六建公司承担责任后有权向无锡荣诚建筑工程有限公司追偿。该判决生效后，无锡市滨湖区人民法院于2016年6月6日执行了南通六建公司伊犁分公司的银行存款2183333元。根据秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司向南通六建公司出具的保证书，秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司就龙湖锡东工程的管理人员工资、材料采购、机械设备及周转材租赁等承担连带共同保证责任，并承担因违反《项目施工管理协议书》而产生的违约金、赔偿金及各种费用支出。秦贵荣在另案起诉南通六建公司时也认可本案涉及的费用由其个人承担，其表述是债务加入的性质。请求判令秦贵荣对（2015）锡滨商初字第669号民事判决书确定的无锡荣诚建筑工程有限公司对南通六建公司的债务2183333元及相应利息（自2016年6月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算）承担共同还款责任；判令秦贵荣支付南通六建公司律师费50000元；本案诉讼费由秦贵荣承担。
被告秦贵荣辩称：无锡荣诚建筑工程有限公司按照（2015）锡滨商初字第669号民事判决书应当承担赔偿责任，且该生效判决也已明确了南通六建公司的追偿权利。秦贵荣不存在债务加入的意思表示，不应当承担责任，请求驳回南通六建公司的起诉。
经审理查明：关于原告锡山区东亭威莎行建材经营部诉被告无锡荣诚建筑工程有限公司、南通六建公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年3月28日作出（2015）锡滨商初字第00669号民事判决书，查明2014年12月5日，无锡荣诚建筑工程有限公司向锡山区东亭威莎行建材经营部出具还款计划，南通六建公司担保无锡荣诚建筑工程有限公司按时支付款项并作为担保方在还款计划上盖章确认，判决无锡荣诚建筑工程有限公司向锡山区东亭威莎行建材经营部支付货款2097387元及利息损失；南通六建公司对无锡荣诚建筑工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，南通六建公司承担责任后有权向无锡荣诚建筑工程有限公司追偿。该判决生效后，无锡市滨湖区人民法院于2016年6月在执行程序中扣划了南通六建公司伊犁分公司银行存款2183333元（含本金2097387元、利息损失23569元、诉讼费28579元、迟延履行金9910元、执行费23888元），锡山区东亭威莎行建材经营部申请执行的（2015）锡滨商初字第00669号民事判决书全部执行完毕。
2012年12月，南通六建公司与秦贵荣签订项目施工管理协议书一份，约定：由秦贵荣担任“无锡嘉辉锡东项目Ⅱ标段总承包”项目负责人，组建和管理工程项目部，实行项目经理负责制，承包南通六建公司与建设单位无锡嘉辉置业有限公司所签订的总包合同之承包范围；工程施工期间，项目所涉及的人员工资、材料采购、机械及周材租赁款项等由秦贵荣负责对外支付等。秦贵荣并向南通六建公司出具保证书一份，载明：鉴于秦贵荣与南通六建公司签订了项目施工管理协议，为确保秦贵荣完全、适当履行该协议，秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司向南通六建公司作以下担保，担保事项为项目施工管理协议中秦贵荣的合同义务等，担保形式为秦贵荣及其合法配偶、子女名下的家庭财产和个人财产，无锡荣诚建筑工程有限公司承担连带共同保证责任。
2016年8月，无锡市锡山区人民法院受理了秦贵荣诉南通六建公司建设工程施工合同纠纷一案，该案原告秦贵荣在民事诉状的事实与理由中表述：秦贵荣担任无锡嘉辉锡东项目Ⅱ标段总承包工程的项目负责人，承包南通六建公司与建设单位无锡嘉辉置业有限公司所签订总包合同之承包范围；南通六建公司在与建设单位完成结算后却未将工程款支付秦贵荣，扣除秦贵荣已实际收取的工程款102201134.08元及南通六建公司支付的材料商锡山区东亭威莎行建材经营部执行款2183333元，尚结欠工程款12867845.92元。
上述事实，由民事判决书、结案通知书、项目施工管理协议书、保证书、民事诉状等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、担保法第六条明定保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从秦贵荣出具的保证书内容来看，保证人无锡荣诚建筑工程有限公司承诺对秦贵荣在项目施工管理协议中的合同义务承担连带共同保证责任，但该保证书并未约定无锡荣诚建筑工程有限公司不履行债务时由秦贵荣履行债务或承担责任，故南通六建公司主张保证人秦贵荣应对南通六建公司向债务人无锡荣诚建筑工程有限公司行使的追偿债权承担连带责任，理由并不成立。二、关于秦贵荣在起诉南通六建公司建设工程施工合同纠纷案的起诉状中表述的“扣除南通六建公司支付的材料商锡山区东亭威莎行建材经营部执行款2183333元”是否构成秦贵荣对无锡荣诚建筑工程有限公司债务加入的问题。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。秦贵荣在起诉状中的“扣除南通六建公司支付的材料商锡山区东亭威莎行建材经营部执行款2183333元”一语，系秦贵荣希望以其对南通六建公司的工程款债权与南通六建公司对无锡荣诚建筑工程有限公司的追偿债权进行合意抵销的意思表示，而不是向南通六建公司单方承诺由秦贵荣履行无锡荣诚建筑工程有限公司的债务，故南通六建公司主张秦贵荣以债务加入的方式承担无锡荣诚建筑工程有限公司的债务，理由亦不成立。综上，本院对南通六建公司要求秦贵荣对（2015）锡滨商初字第00669号民事判决书确定的无锡荣诚建筑工程有限公司的债务承担共同还款责任以及支付律师费的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费24267元（已由江苏南通六建建设集团有限公司预交），由江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
（本页无正文）
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 赵文良
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。