wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12003号
原告：王振华，男，1963年3月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：陈林珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告王振华与被告陈林珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。后原告王振华在审理中，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈林珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王振华自愿向本院申请撤回对被告陈林珍的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回对被告陈林珍的起诉。
本案应收案件受理费7180元，依法减半收取3590元，财产保全费2520元，合计6110元，由原告王振华负担。
审判员 柴建钟
二〇一七年十一月六日
书记员 胡李婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第45号
原告：陶华荣。
委托代理人：史爱进。
被告：陈伟红。
委托代理人：高正兴。
被告：山东省远洋建设有限公司。
法定代表人：张希联。
原告陶华荣为与被告陈伟红、山东省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶华荣的委托代理人史爱进，被告陈伟红的委托代理人高正兴到庭参加诉讼，被告远洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶华荣起诉称：被告陈伟红与被告远洋公司合作承建山东黄河三角洲太阳谷温泉度假村一期土建及景观工程，并将该工程中的油漆、水电部分分包给原告施工，原告严格按照双方之间的约定完成了工程施工任务。经结算，截止2013年5月10日，两被告共欠原告人工费342264元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付该款项。现原告诉至法院，请求判令被告陈伟红支付原告工资欠款342264元；被告远洋公司对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告陶华荣为证明所诉主张，向本院提供如下证据：
1、合作施工协议书复印件一份，证明两被告合作承建山东黄河三角洲太阳谷温泉度假村一期土建及景观工程的事实；
2、工程结算单一份，证明原、被告于2013年5月10日经过结算，被告尚欠原告人工费342264元的事实。
被告陈伟红答辩称：工程款至今尚未落实，本被告无力支付原告工资。本被告不具有发包资格，无权将油漆、水电部分分包给原告，因此本案款项不应由本被告承担。
被告陈伟红未向本院提供证据。
被告远洋公司未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告远洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告陶华荣诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据，被告陈伟红质证后无异议，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2013年3月30日，被告远洋公司与被告陈伟红签订合作施工协议书，约定远洋公司总承包的山东黄河三角洲太阳谷温泉度假村一期土建及景观工程，由陈伟红负责完成施工与管理工作，同时合同约定了项目施工过程中所产生的一切债务均由陈伟红承担清偿责任。施工期间，被告陈伟红将其中油漆、水电部分交由原告陶华荣完成。完工后，被告陈伟红支付原告250000余元，并对尚欠款项进行结算，确认尚欠原告油漆工人工费209000元和水电安装费133264元，合计342264元。
本院认为：原告陶华荣以被告陈伟红签字确认的工程结算单为主要依据向本院起诉，追索款项包括油漆工人工资及水电安装费，而不仅仅是原告的劳务费，因此本案案由立为劳务合同纠纷不当，应予纠正，定为建设工程合同纠纷较为贴切。根据两被告签订的合作施工协议书，被告陈伟红作为工程项目的实际施工人，负责完成施工和管理工作，并对施工过程中所产生的债务承担清偿责任，因此其向原告出具工程结算单，应按约支付该款项。被告陈伟红在庭审中辩称不具有发包资格，不应承担付款责任，与两被告约定不符，本院不予采信。另该工程结算单系被告陈伟红出具，并未盖具被告远洋公司公章，无法确定该款项是否得到其确认，因此不应由其承担连带清偿责任。被告远洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟红在本判决生效之日起20日内支付原告陶华荣工程款342264元；
二、驳回原告陶华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告陈伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年六月十二日
书记员 陈琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3015号
原告：蒋守峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇中扬街。
法定代表人：李威。
原告蒋守峰诉被告宿迁市宿城区中扬镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蒋守峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋守峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋守峰负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年六月八日
书 记 员 周馨垚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初204号
原告：北京奥亨装饰工程有限公司。
法定代表人：栾京秀，任总经理。
委托诉讼代理人：马俊，男，北京奥亨装饰工程有限公司法律顾问。
被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。
法定代表人：卢克强。
原告北京奥亨装饰工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告北京奥亨装饰工程有限公司于2017年3月16日申请变更诉讼请求为请求判令被告支付拖欠工程款1594980元，后于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京奥亨装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费19154元减半收取计9577元，由原告北京奥亨装饰工程有限公司负担，原告北京奥亨装饰工程有限公司已预交诉讼费29159元，由本院退还原告北京奥亨装饰工程有限公司19582元。
审判长王晓旭
人民陪审员李锐琴
人民陪审员刘连英
二〇一七年五月二十二日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初204号原告：北京奥亨装饰工程有限公司。法定代表人：栾京秀，任总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，北京奥亨装饰工程有限公司法律顾问。被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。法定代表人：卢克强。原告北京奥亨装饰工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告北京奥亨装饰工程有限公司于2017年3月16日申请变更诉讼请求为请求判令被告支付拖欠工程款1594980元，后于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京奥亨装饰工程有限公司撤诉。案件受理费19154元减半收取计9577元，由原告北京奥亨装饰工程有限公司负担，原告北京奥亨装饰工程有限公司已预交诉讼费29159元，由本院退还原告北京奥亨装饰工程有限公司19582元。审判长王晓旭人民陪审员李锐琴人民陪审员刘连英二〇一七年五月二十二日书记员任彩文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00450号
申请执行人：张海燕。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：连区劳人仲案字（2014）第235号仲裁调解书
申请执行人张海燕2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人连云港市东茂矿业有限公司履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3010号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威，史清文，河南华凌律师事务所律师。
被告：原福兴，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：孙佳佳，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建设银行）与被告原福兴、孙佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。被告原福兴、孙佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款76104.31元、利息（利息按协议约定计算，截止2017年7月31日共计2584.09元）、违约金（违约金按协议约定计算，截止2017年7月31日共计1500.39元）及手续费（手续费按协议约定计算，截止2017年7月31日共计10156元），之后的利息、违约金及手续费按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月29日被告原福兴向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务并接受《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称《条款》）。《条款》第一条约定：“分期通是指申请人因大额消费需求向我行申请专项分期额度，经我行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。”《条款》第二条第二款约定：“分期通业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，并自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期金额总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位……”。《条款》第二条第四款约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡领用协议》及其他业务规定执行。”。《条款》第二条第四款第一项权利与义务第四条约定：“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”（详见龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款）。
2017年1月1日原告审核通过被告原福兴龙卡信用卡分期通业务额度支用的申请，并将被告的信用卡的信用额度提高至68000元，后被告原福兴通过信用卡将钱转入分期通专用借记卡账号（分期通专用借记卡为龙卡信用卡分期通业务配套专用银联储蓄卡，该卡仅可根据约定用途在原告指定类型商户内消费）：6217002480005448358。
另被告原福兴向原告出具了《分期通业务办理承诺书》。《分期通业务办理承诺书》表明，被告原福兴在原告处办理了位于焦作市解放区解放西路星凯国际32号楼5楼9室的住房贷款，并办理了该房产的抵押登记，且同意将分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，此外被告原福兴承诺：在上述房产抵押贷款结清时，如本人分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续。
另查明被告原福兴与被告孙佳佳系夫妻关系,且上述债务发生在他们婚姻存续期间。
被告原福兴、孙佳佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告原福兴申请，原告向被告发放了信用卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款本金、透支利息、滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等，理由充分，应予支持。被告原福兴与被告孙佳佳系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。被告原福兴、孙佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告原福兴、孙佳佳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行截止2017年7月31日的信用卡透支本金欠款76104.31元、利息2584.09元、违约金1500.39元及手续费10156元。之后的利息、违约金及手续费按上述标准计算至判决确定还款之日止。
案件受理费减半收取为2058元，公告费480元，计2538元由被告原福兴、孙佳佳承担（原告已垫付，履行时被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘佳颖
人民陪审员 胡紫君
二〇一八年三月六日
书 记 员 秦梦柯
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢771号
申请执行人任亚文，女，汉族，1970年3月12日出生，住玉田县。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地玉田县经济技术开发区。
法定代表人：刘如宝,董事长。
任亚文申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，河北省玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）014号仲裁裁决书已经发生法律效力。任亚文于2017-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款进行了冻结、划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）014号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢771号申请执行人任亚文，女，汉族，1970年3月12日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地玉田县经济技术开发区。法定代表人：刘如宝,董事长。任亚文申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，河北省玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）014号仲裁裁决书已经发生法律效力。任亚文于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款进行了冻结、划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）014号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1819号
原告：王崇文，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：廖永泰，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
王崇文与廖永泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告王崇文于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王崇文撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王崇文负担。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十一月七日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第119号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李福友，男，1980年4月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2003年12月1日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年8月2日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
被告人陈某某，男，1993年11月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2012年3月20日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月20日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李福友、陈某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人李福友、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2014年1月6日中午12时30分左右，被告人陈某某、李福友骑摩托车去到阳西县城G325国道边中国农业银行附近寻找作案目标，发现被害人王某某从银行里面取钱出来后驾驶一辆银色丰田花冠小车离开，陈某某驾驶一辆女装摩托车搭乘李福友一路跟随到阳西县织篢镇人民大道移动营业厅巷子处，看见被害人王某某下车离开后，陈某某驾驶摩托车靠近王某某的小汽车处，由李福友下车用携带的钢锥砸烂小汽车的副驾驶车窗玻璃，盗走被害人王某某放在副驾驶座前面储物箱内20000元人民币，然后两人驾驶摩托车逃离现场。破案后，已将19145元发还被害人。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人李福友判处有期徒刑一年三个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李福友、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、银行查账单、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、抓获经过、指认照片、现场勘验检查笔录、情况说明、户籍证明、前科材料、被害人王某某的陈述、被告人李福友、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福友、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人20000元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，应予刑罚，缴获的作案工具予以没收。阳西县人民检察院指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。被告人李福友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李福友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后10日内本院缴纳清。）
三、没收作案工具钢锥一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年五月五日
书记员 冯宝珠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5401号
原告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕焕洋。
被告：陈斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都安车运输有限责任公司与被告陈斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都安车运输有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告成都安车运输有限责任公司负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1349号
申请执行人：赵忠蕊，女，1964年7月24日出生。
被执行人：刘殿永，男，1963年4月6日出生。
赵忠蕊申请刘殿永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2313号已经发生法律效力。赵忠蕊于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1596号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张庆成
二〇一七年六月八日
书记员杨志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1349号申请执行人：赵忠蕊，女，1964年7月24日出生。被执行人：刘殿永，男，1963年4月6日出生。赵忠蕊申请刘殿永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2313号已经发生法律效力。赵忠蕊于2017-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张庆成二〇一七年六月八日书记员杨志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第63号
原告：何某甲。
被告：边某。
委托代理人陈企松。
原告何某甲与被告边某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告边某及其�理人陈企松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原红桥乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好，次年生育女儿何某乙，××××年××月生育次女何某丙。由于原告一直在外地工作，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，互不履行夫妻义务，现起诉要求与被告离婚。
被告边某答辩称，原、被告婚恋生育情况事实，但原、被告自结婚以来，夫妻关系一直是好的。被告因工作而两地生活，不能以此认为互不履行夫妻义务。春节期间原告亦回家共同生活。被告边某认为，从家庭和子女利益出发，被告不同意离婚，要求夫妻和好。
原告何某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证及诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告系夫妻及生育子女的事实。经质证，�告边某无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定下列事实：
原告何某甲与被告边某经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日在原诸暨市红桥乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育长女何某乙，现已成年。××××年××月生育次女何某丙。
本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告何某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告边某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。若原、被双方能正确对待夫妻关系，以家庭关系的和睦、稳定及子女的健康成长为重，在日常生活中互谅互让，各自改正不足，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲与被告边某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 张迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3640号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李彩强，男，汉族，1972年8月7日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李彩强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李彩强立即偿还信用卡欠款本金人民币12987.87元，滞纳金（违约金）人民币709.08元及利息（截至2017年2月27日利息人民币1144.96元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告李彩强承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2009年8月10日，被告李彩强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达普卡，卡号为51×××33，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告李彩强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月10日，被告李彩强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达普卡，卡号为51×××33。
被告李彩强签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李彩强在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李彩强未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李彩强进行使用，截至2017年7月27日，被告李彩强共拖欠借贷本金人民币12987.87元、利息人民币1783.24元、滞纳金（违约金）人民币753.42元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李彩强向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李彩强之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李彩强持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李彩强偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李彩强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12987.87元、滞纳金（违约金）人民币753.42元及利息（截至2017年7月27日利息人民币1783.24元；从2017年7月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李彩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终416号
上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区魔锅坊麻辣香锅宝龙店，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路**号*号楼*层*******号。
经营者：于广亚，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：任军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人郑州市郑东新区魔锅坊麻辣香锅宝龙店因与被上诉人任军人格权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初232号民事裁定，向本院提出上诉。
郑州市郑东新区魔锅坊麻辣香锅宝龙店上诉称：长沙市××区不是侵权行为地，而且其住所地在河南省××郑东新区，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初232号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告任军提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是任军收到粉丝举报，获悉上诉人即原审被告郑州市郑东新区魔锅坊麻辣香锅宝龙店擅自使用任军的肖像做宣传广告，招揽顾客，任军以上诉人侵犯了其肖像权、姓名权等诉至法院。本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审原告任军住所地位于长沙市××区，任军的住所地可以视为侵权结果发生地，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2943号
罪犯庞海宾，男，1965年12月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年5月29日作出（2013）新刑二初字第0050号刑事判决，以被告人庞海宾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币五十万元，判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付江苏省边城监狱执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年7月2日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庞海宾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庞海宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯庞海宾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯庞海宾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯庞海宾对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯庞海宾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞海宾的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保55号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人谭某某，男，1985年10月19日出生。
被申请人刘某某，女，1987年12月12日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（430****15）内存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年四月十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保55号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人谭某某，男，1985年10月19日出生。	被申请人刘某某，女，1987年12月12日出生.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款15000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（430****15）内存款15000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年四月十日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1615号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，组织机构代码31362833-3。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人管建军，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州铭创汇眼镜科技有限公司，住所地温州市瓯海区茶山街道徐岙北路16号，统一社会信用代码91330304307490833L。
法定代表人邵同居。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年11月22日向本院申请强制执行温瓯市监案处字〔2017〕69号行政处罚决定确定的被执行人温州铭创汇眼镜科技有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同月23日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年5月8日作出温瓯市监案处字〔2017〕69号行政处罚决定，对被执行人温州铭创汇眼镜科技有限公司处以罚款2万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月9日送达。2017年10月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州铭创汇眼镜科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，温州市瑞祥斋食品有限公司现已更名为温州铭创汇眼镜科技有限公司。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年5月8日作出温瓯市监案处字〔2017〕69号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 高 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第63号
原告杨某某，女，1981年3月27日出生，汉族，无职业。
被告周某某，男，1979年9月15日出生，汉族，齐齐哈尔市北方机械有限责任公司职员。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人被告周某某到庭参加诉讼。本院于2014年5月8日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年7月20日登记结婚，婚后育有一女周小某。夫妻双方婚后初期感情尚可，2012年被告经常无端怀疑原告出轨，对原告言语折磨，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女周小某由原告抚养并依法分割夫妻共同房产一处。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。被告周某某对该份证据不持异议。
2、房屋所有权证复印件一份，欲证实原、被告现住房是由被告周某某婚前购买，婚后共同偿还的借款。被告周某某对该份证据不持异议。
3、（2013）铁民初字第9号民事裁定书一份，欲证实原告杨某某曾向法院起诉过离婚，后因双方和好撤诉的事实。被告周某某对该份证据不持异议。
4、户口簿及身份证复印件各一份，欲证实原、被告及婚生子女的身份情况。被告对该组证据不持异议。
被告周某某口头辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，并且离婚会对孩子成长有不利影响，被告想给孩子一个完整的家。
被告周某某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3、4，被告均不持异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年7月20日登记结婚，婚后育有一女周小某，2013年8月29日出生。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告杨某某于2013年起诉到齐齐哈尔市铁锋区人民法院请求离婚，后因双方和好而撤回起诉。2004年被告周某某购买楼房一处，婚后夫妻双方共同偿还贷款30，000.00元。
据以上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。对于家庭生活产生矛盾，理应互敬互让，正确处理。婚生子女年纪幼小，为了使子女能健康成长，应为子女提供一个稳定的家庭环境。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 辛 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初922号
原告：向小方，女，1978年9月15日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告向小方与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告向小方于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告向小方的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向小方撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告向小方负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年二月九日
书 记 员 张晓霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00538号
申请执行人：苏周，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：蒋剑荣，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王丹凤，女，1984年8月14日出生，汉族，住地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）屯民二初字第00019号民事判决书过程中，被执行人蒋剑荣、王丹凤一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋剑荣、王丹凤银行存款人民币50650元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年十月十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执264号
申请执行人何细光，男，1968年7月29日，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人闭汉深，男，1976年7月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行何细光申请执行闭汉深民间借贷纠纷一案，被执行人闭汉深尚欠申请执行人何细光欠款本金30000元，受理费1000元，公告费700元，合计人民币31700元。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，且下来不明，至今尚有31700元未执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁品军
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字1208号
原告孙德军，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
被告冯文学，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
本院在审理原告孙德军与被告冯文学买卖合同纠纷一案中，原告孙德军于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德军撤回起诉。
案件受理费25元，由孙德军负担。
审判员 郭年顺
二〇一三年十月二十八日
书记员 贾颖宇
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00073号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人熊新文，安陆市法律援助中心律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人熊新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年3月31日22时40分许，被告人罗某接到吸毒人员周某要求购买毒品K粉的短信后，遂驾驶鄂K×××××大众朗逸小汽车携带毒品K粉从孝感市赶到安陆市凯撒国际俱乐部停车场等候周某前来交易。4月1日0时30分许，安陆市公安局联防队巡逻至凯撒国际俱乐部停车场时，将正在等待周某交易毒品的被告人罗某现场查获。在鄂K×××××小汽车后排一个棕色斜背包内发现400个用于毒品分包包装的小塑料袋，在该车左侧前车门储物格内发现3塑料袋疑似毒品K粉粉剂和一个用于毒品秤重的电子秤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某驾驶的鄂K×××××小汽车上查获的3塑料袋疑似白色粉末内检出毒品氯胺酮成份（俗称：K粉），净重26.92克。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人罗某无视国法，贩卖毒品氯胺酮26.92克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人罗某接受指控，自愿认罪。同时辩称，联防队员当时没有在我身上搜出毒品，是我主动交代车上有毒品。
辩护人辩称，被告人具有自首、犯罪未遂和自愿认罪的情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日22时40分许，被告人罗某接到吸毒人员周某要求购买毒品K粉的短信后，遂驾驶鄂K×××××大众朗逸小汽车携带毒品K粉从孝感市赶到安陆市凯撒国际俱乐部停车场等候周某前来交易。4月1日0时30分许，安陆市公安局联防队巡逻至凯撒国际俱乐部停车场时，将正在等待周某交易毒品的被告人罗某现场查获。在鄂K×××××小汽车后排一个棕色斜背包内发现400个用于毒品分包包装的小塑料袋，在该车左侧前车门储物格内发现3塑料袋疑似毒品K粉粉剂和一个用于毒品秤重的电子秤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某驾驶的鄂K×××××小汽车上查获的3塑料袋疑似白色粉末内检出毒品氯胺酮成份（俗称：K粉），净重26.92克。
以上事实有经当庭举证质证的下列证据证明：
证据一、被告人罗某供述、证人周某证言、中国移动安陆分公司电讯资料查询单、被告人罗某与证人周珊某手机短信通讯记录。证明2014年3月31日晚，周某与被告人罗某通过短信联系要求购买毒品，被告人罗某在接到短信后，遂驾驶鄂K×××××大众朗逸小汽车携带毒品K粉从孝感市赶到安陆市凯撒国际俱乐部停车场等候周某前来交易。
证据二、被告人罗某供述、证人彭某、杨某（二人系安陆市治安联防队员）的证言、物证照片、辨认笔录和指认笔录。证明的事实是：2014年3月31日晚10时许，安陆市公安局联防队巡逻至凯撒国际俱乐部停车场时，发现停在该停车场内的鄂K×××××大众朗逸小汽车可疑，经盘查，从车内被告人罗某携带的位于汽车后排的棕色斜背包内发现很多小塑料袋，遂将被告人罗某及鄂K×××××小汽车一起带回联防队。在检查该车左侧前车门储物格内时，发现3塑料袋疑似毒品白色粉末物品和一个电子秤。被告人罗某当时承认3塑料袋白色粉末物品是毒品k粉，交代在凯撒国际俱乐部停车场是准备贩卖k粉给在凯撒国际俱乐部上班的一个叫周某的女的，并积极配合联防队员返回该停车场抓获前来购买毒品的周某。
证据三、孝感市公安局毒品检验报告。证明查获的3塑料袋疑似毒品的白色粉末内检出毒品氯胺酮成分（俗称：K粉），净重26.92克。
证据四、其他证明材料。证明本案其他有关事实。
本院认为，被告人罗某向他人贩卖k粉的行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人罗某虽主动交代准备向他人贩卖毒品k粉的犯罪事实，并积极协助抓获吸毒人员，但系在联防队员从被告人罗某携带的背包内发现了分装毒品的小塑料袋、从其驾驶的小汽车内发现了毒品k粉和用于毒品秤重的电子秤等与犯罪有关的物品的情况下交代的，不能认定被告人罗某为自动投案，被告人罗某不具有自首情节，只能证明被告人罗某认罪态度较好，具有坦白情节。对其辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，辩称关于关于被告人罗某具有未遂、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。量刑过程：贩卖氯胺酮二十克以下的，在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加氯胺酮五克，增加一个月刑期。犯罪未遂、坦白应分别减少基准刑，宣告刑为七个月。经合议庭评议，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
******
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
******
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00073号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人熊新文，安陆市法律援助中心律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人熊新文到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年3月31日22时40分许，被告人罗某接到吸毒人员周某要求购买毒品K粉的短信后，遂驾驶鄂K×××××大众朗逸小汽车携带毒品K粉从孝感市赶到安陆市凯撒国际俱乐部停车场等候周某前来交易。4月1日0时30分许，安陆市公安局联防队巡逻至凯撒国际俱乐部停车场时，将正在等待周某交易毒品的被告人罗某现场查获。在鄂K×××××小汽车后排一个棕色斜背包内发现400个用于毒品分包包装的小塑料袋，在该车左侧前车门储物格内发现3塑料袋疑似毒品K粉粉剂和一个用于毒品秤重的电子秤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某驾驶的鄂K×××××小汽车上查获的3塑料袋疑似白色粉末内检出毒品氯胺酮成份（俗称：K粉），净重26.92克。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人罗某无视国法，贩卖毒品氯胺酮26.92克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人罗某接受指控，自愿认罪。同时辩称，联防队员当时没有在我身上搜出毒品，是我主动交代车上有毒品。辩护人辩称，被告人具有自首、犯罪未遂和自愿认罪的情节，请求从轻处罚。经审理查明，2014年3月31日22时40分许，被告人罗某接到吸毒人员周某要求购买毒品K粉的短信后，遂驾驶鄂K×××××大众朗逸小汽车携带毒品K粉从孝感市赶到安陆市凯撒国际俱乐部停车场等候周某前来交易。4月1日0时30分许，安陆市公安局联防队巡逻至凯撒国际俱乐部停车场时，将正在等待周某交易毒品的被告人罗某现场查获。在鄂K×××××小汽车后排一个棕色斜背包内发现400个用于毒品分包包装的小塑料袋，在该车左侧前车门储物格内发现3塑料袋疑似毒品K粉粉剂和一个用于毒品秤重的电子秤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某驾驶的鄂K×××××小汽车上查获的3塑料袋疑似白色粉末内检出毒品氯胺酮成份（俗称：K粉），净重26.92克。以上事实有经当庭举证质证的下列证据证明：证据一、被告人罗某供述、证人周某证言、中国移动安陆分公司电讯资料查询单、被告人罗某与证人周珊某手机短信通讯记录。证明2014年3月31日晚，周某与被告人罗某通过短信联系要求购买毒品，被告人罗某在接到短信后，遂驾驶鄂K×××××大众朗逸小汽车携带毒品K粉从孝感市赶到安陆市凯撒国际俱乐部停车场等候周某前来交易。证据二、被告人罗某供述、证人彭某、杨某（二人系安陆市治安联防队员）的证言、物证照片、辨认笔录和指认笔录。证明的事实是：2014年3月31日晚10时许，安陆市公安局联防队巡逻至凯撒国际俱乐部停车场时，发现停在该停车场内的鄂K×××××大众朗逸小汽车可疑，经盘查，从车内被告人罗某携带的位于汽车后排的棕色斜背包内发现很多小塑料袋，遂将被告人罗某及鄂K×××××小汽车一起带回联防队。在检查该车左侧前车门储物格内时，发现3塑料袋疑似毒品白色粉末物品和一个电子秤。被告人罗某当时承认3塑料袋白色粉末物品是毒品k粉，交代在凯撒国际俱乐部停车场是准备贩卖k粉给在凯撒国际俱乐部上班的一个叫周某的女的，并积极配合联防队员返回该停车场抓获前来购买毒品的周某。证据三、孝感市公安局毒品检验报告。证明查获的3塑料袋疑似毒品的白色粉末内检出毒品氯胺酮成分（俗称：K粉），净重26.92克。证据四、其他证明材料。证明本案其他有关事实。本院认为，被告人罗某向他人贩卖k粉的行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人罗某虽主动交代准备向他人贩卖毒品k粉的犯罪事实，并积极协助抓获吸毒人员，但系在联防队员从被告人罗某携带的背包内发现了分装毒品的小塑料袋、从其驾驶的小汽车内发现了毒品k粉和用于毒品秤重的电子秤等与犯罪有关的物品的情况下交代的，不能认定被告人罗某为自动投案，被告人罗某不具有自首情节，只能证明被告人罗某认罪态度较好，具有坦白情节。对其辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，辩称关于关于被告人罗某具有未遂、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。量刑过程：贩卖氯胺酮二十克以下的，在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加氯胺酮五克，增加一个月刑期。犯罪未遂、坦白应分别减少基准刑，宣告刑为七个月。经合议庭评议，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一四年七月二日书 记 员  韩小红附：相关法律及司法解释原文《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定······罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2227号
原告：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川瑀成商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雅馨苑B号楼10号营业房。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告银川瑀成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
宁夏宁星公路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40365.8元，违约金12109.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为承建银子湖二期北京中关村道路工程从原告处购买沥青砼。2015年8月13日，原、被告签订《沥青砼购销合同》，约定工程地点、沥青砼的规格、单价、数量、付款日期、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告如约向被告工地供货。现被告尚欠原告货款361098.26元，故诉至法院。
银川瑀成商贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为虽然双方签订的《沥青砼购销合同》约定争议管辖法院为银川市兴庆区法院，但原告住所地、被告住所地、合同履行地点等均不在银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《沥青砼购销合同》虽然约定争议解决的管辖法院为银川市兴庆区人民法院，但因原告住所地为银川市贺兰县109国道马家寨路口西侧、被告住所地为银川市金凤区某号营业房、合同约定的履行地为”银子湖二期”即位于银川市永宁县望远镇，且原告未举证证明其他与涉案争议存在联系的地址在银川市兴庆区，故原、被告关于发生争议由银川市兴庆区人民法院管辖的约定不符合法律规定。被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为银川市金凤区，故本院应移送至银川市金凤区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告银川瑀成商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年四月八日
书记员 薛茸茸
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1439号
原告：黔东南州华明电力服务有限责任公司成品油销售分公司，住所地：贵州省凯里市龙头河李家庄。
负责人：陈玉春，系该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘海洋，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：贺彦，男，1988年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。
原告黔东南州华明电力服务有限责任公司成品油销售分公司（以下简称“华明公司”）与被告贺彦买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人吴跃、潘海洋到庭参加了诉讼。被告贺彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠的油款235307元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告的工程车辆长期到原告处加油，并向原告出具《加油承诺书》，承诺：被告有六辆八轮自卸车到原告处加油，每月结账一次（每月8日前必须结清上月加油款），若到期无法结清油款，被告以本人一辆自卸车后八轮汽车和一辆小车作为抵押，任凭加油站处理，抵押车辆为贵Ｊ×××××号和贵Ｈ×××××号。被告至2016年7月17日累计拖欠原告油款280307元，并向原告出具了两张欠条。还款期限届满后，原告多次催促被告支付款项，被告仅分两次支付共4.5万元，对余下的油款235307元拒不支付。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告华明公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《营业执照》复印件，拟证明原告的主体资格及基本信息；2、《加油承诺书》原件，拟证明被告到原告处加油以及约定支付油款方式的事实；3、《欠条》原件，拟证明被告至2016年7月17日仍欠原告280307元油款的事实。
被告贺彦未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告系国有控股的成品油零售公司，经营有“凯里电厂加油站”。2015年4月16日，被告就车辆加油事宜向原告出具《加油承诺书》，承诺书载明：本人贺彦有六辆工程后八轮自卸车到凯里电厂加油站加油，每月结账一次（每月8日前必须结清上月加油款），以此类推，若到期无法结清油款，本人承诺以本人一辆自卸后八轮和一辆小车作为抵押任凭加油站处理，车牌号贵Ｊ×××××、贵Ｈ×××××号行驶证抵押，加油车辆每次以驾驶员签字为准。承诺书有被告签名并按手印。2016年7月17日，被告就所欠购油款向原告出具两份欠条，两份欠条载明的欠款总计280307元，其中金额为30990元的欠条约定于2016年9月8日之前付清，其中金额为249317元的欠条约定于2016年8月开始每月支付2万元。之后，被告仅两次支付原告共4.5万元，至今尚欠235307元。2017年4月19日，原告以被告未按约支付欠款为由向本院提起诉讼。因被告贺彦未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方就汽车燃油的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告亦就所欠货款向原告出具欠条，被告未按约定支付货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。原告诉请事实清楚，证据充分，于法于理有据，本院予以支持。被告贺彦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺彦自本判决生效之日起五日内，偿还原告黔东南州华明电力服务有限责任公司成品油销售分公司购油款欠款235307元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2415元，由被告贺彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年七月十九日
书记员 王嘉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01747号
原告李某，女，1985年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告胥某，男，1980年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雒文茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初860号
原告：天津天盈新型建材有限公司,住所地天津市北辰区双街镇津保高速南侧。
法定代表人：刘凤东，董事长。
被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人：尹乃关，董事长。
原告天津天盈新型建材有限公司与被告天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天盈新型建材有限公司撤诉。
案件受理费12170元，减半收取6085元，由原告天津天盈新型建材有限公司负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年二月六日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字646号
原告金凤凤。
被告汪柏林。
被告郁定根。
本院在审理原告金凤凤诉被告汪柏林、郁定根民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一四年五月八日
代书记员 吴 玥
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初542号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭光蓉，女，1967年11月7日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区敦厚上段。因吸毒，于2003年9月16日被劳动教养二年；因吸毒，于2010年9月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被捉获，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人彭光蓉犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人彭光蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日凌晨2时许，购毒人张某与被告人彭光蓉通过电话联系毒品交易后，被告人彭光蓉到张某位于重庆市南岸区城南家园的家门口，以100元的价格将一小袋海洛因（净重0.11克）贩卖给张某，交易完成后，被民警当场查获。民警从张某处查获上述毒品，从彭光蓉外查获毒资100元和一小包海洛因（净重低于最小单位无法称重）。经鉴定，被查获的毒品中均含有海洛因。
被告人彭光蓉归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭光蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、户籍信息、捉获经过、垫资记录、通话清单、扣押决定书等书证，提取笔录（附照片）、指认笔录（附照片）、封存笔录（附照片）、称量笔录（附照片）等笔录，证人张某证言，被告人彭光蓉供述，物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光蓉贩卖毒品海洛因0.11克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭光蓉归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。被告人彭光蓉有吸毒劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭光蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品和作案工具手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年五月三十一日
书记员 伏晓波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第116号
原告史绍华。
委托代理人余沛东，德阳市旌阳区孝感法律服务所法律工作者。
被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市绵远街一段***号阳光摩尔*楼***号。注册号510600000033961。
负责人房鹏。
原告史绍华与被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司（以下简称成都尚品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史绍华的委托代理人余沛东、被告成都尚品公司的法定代表人房鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史绍华诉称：2010年11月，被告成都尚品公司承揽德阳市旌阳区蒙山街金荣医学美容医院装修工程项目。项目开工后，被告邀约原告参与施工工作，双方并对包工形式、工作内容、报酬达成一致。工程竣工后，原告陆续支付原告部分工程劳务费，现尚欠26000元，并经双方核实，给原告写有劳务工资欠条。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予履行支付义务。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付劳务费26000元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告成都尚品公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但原告在提供劳务过程中存在质量问题，造成了被告的损失，故不予支付；对原告要求的资金利息不承担，也不承担诉讼费。
经审理查明：2010年，原告史绍华曾在被告承包的德阳市旌阳区蒙山街金荣医学美容医院装修工程中做工。现该工程已经投入使用。但被告未将原告的劳务费用结算完毕，2013年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到史绍华蒙山街金荣医院泥工工资26000元整”。因被告未向原告如约付款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告对双方存在的劳务及欠款事实均无异议，本院予以确认。关于被告辩称的原、被告之间为工程分包关系，原告的施工存在质量问题，给被告造成损失的问题，因被告证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付劳务费用的请求予以支持。关于欠款利息的问题，因该款项并非单纯借款，且双方对此无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司向原告史绍华支付金荣医学美容医院装修工程项目劳务费26000元，并于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费225元，由被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾资鉴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第294号
原告：蔡某甲。
被告：叶某。
委托代理人：林运岳。
原告蔡某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告叶某及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原告与被告叶某经人介绍相识于2003年农历2月订婚，××××年××月××日草率登记结婚，2003年12月2日长女蔡佳怡，2010年年8月23日生育次女蔡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致双方未能建立起应有的夫妻感情，难以共同生活。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，后经亲朋劝说为了子女考虑而撤回起诉，但夫妻关系仍无改善。2014年12月4日，被告也认为夫妻感情确已破裂向法院提出离婚诉讼，在庭审过程中被告却无故撤回起诉而离异未果，双方继续分居生活至今。2014年农历12月30日，被告纠集他人到原告处殴打原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。现原告要求与被告离婚；婚生长女蔡佳怡、次女蔡某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同债权80000元，依法分割。
被告叶某答辩称：对原告蔡某甲诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，被告不同意离婚，要求驳回原告离婚的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某甲与被告叶某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年12月2日长女蔡佳怡，2010年年8月27日生育次女蔡某乙。2014年10月10日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）温平水民初字第470号民事裁定，裁定准许原告蔡某甲撤回起诉。2015年1月4日，被告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年1月21日作出（2015）温平水民初字第45号民事裁定，裁定准许被告叶某撤回起诉。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的居民身份证，结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告叶某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年六月十八日
代书记员 苏义杰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初813号
原告：李兵，男，1987年2月16出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告：武侯区光辉农副产品经营部，住所地四川省武侯区一环路西一段100号。
经营者：王光辉，男，1962年10月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省武侯区。
原告李兵与被告武侯区光辉农副产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。
审判员 田凌
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯译
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执11号
申请执行人：付吉伟。
被执行人：孙新华。
申请执行人付吉伟与被执行人孙新华借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人孙新华无财产可供执行，申请人付吉伟呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执11号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚秀芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1814号
申请执行人满兴权，男，生于1971年7月3日，住重庆市彭水县。
被执行人李朝顺，男，生于1965年4月8日，住重庆市彭水县。
本院在执行满兴权依据（2017）渝0243民初1436号民事判决书申请执行李朝顺借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人李朝顺发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院扣留了李朝顺在重庆晋阳建设工程（集团）有限公司的工程款2600000元,但因该工程尚未结算，暂不能进行处置。本院于2017年12月11日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李朝顺应向申请执行人满兴权支付借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李朝顺有其他可供执行的财产，申请执行人满兴权亦未能向本院提供被执行人李朝顺的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1814号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1814号申请执行人满兴权，男，生于1971年7月3日，住重庆市彭水县。被执行人李朝顺，男，生于1965年4月8日，住重庆市彭水县。本院在执行满兴权依据（2017）渝0243民初1436号民事判决书申请执行李朝顺借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人李朝顺发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院扣留了李朝顺在重庆晋阳建设工程（集团）有限公司的工程款2600000元,但因该工程尚未结算，暂不能进行处置。本院于2017年12月11日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李朝顺应向申请执行人满兴权支付借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李朝顺有其他可供执行的财产，申请执行人满兴权亦未能向本院提供被执行人李朝顺的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1814号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十二月十一日书记员 张 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2749号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。
被告:王颜华，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王颜华供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月27日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一七年八月二十七日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2749号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。被告:王颜华，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王颜华供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月27日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一七年八月二十七日书记员胡丽平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执562号
申请执行人闻喜县象丰农牧科技有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人吕锐锋，该公司总经理。
被执行人任王林，男，1982年11月15日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人闻喜县象丰农牧科技有限公司与被执行人任王林为追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 洲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保9号
申请人：何仕润，男，汉族。
被申请人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，该公司董事长。
申请人何仕润于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市胜利中路629号书香门第商业门店房第629-5号和629-6号，以上保全价值共计196万元。担保人中国人民财产保险股份股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市胜利中路629号书香门第商业门店房第629-5号和629-6号，以上保全价值共计196万元，期限至2020年1月21日。
保全申请费5000元，由申请人何仕润负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 霞
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执122号
李建长、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：
本院执行申请执行人李建长与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，该案已经完毕。
二〇一八年五月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初353号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人俄某某，男，1992年1月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省昭觉县，现住：石家庄市新华区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2017年7月13日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2017年7月13日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞262号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人俄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日凌晨，被告人俄某某同“阿且”（具体情况不详）在石家庄市新华区某小区，采用攀爬阳台的方式进入3号楼405室被害人于某的家中盗窃现金2000余元及天梭牌BalladeⅢ型手表一块（经鉴定，价值2898元）；进入2号楼101室被害人郝某的家中盗窃现金400余元。2017年6月4日凌晨，被告人俄某某同曲某某某（在逃）来在石家庄桥西区某宿舍，采用攀爬阳台的方式进入2号楼3单元401室被害人常某的家中盗窃现金600余元。2017年6月5日至6月11日间，被告人俄某某分别在石家庄市桥西区的租住地和新华区租住地内，先后多次容留勒某某某、勒某某某2二人吸食毒品。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人俄某某盗窃他人财物，数额较大；容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人俄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2017年6月8日凌晨，被告人俄某某同“阿且”（具体情况不详）在石家庄市新华区某小区，采用攀爬阳台的方式进入3号楼405室被害人于某的家中盗窃现金2000余元及天梭牌BalladeⅢ型手表一块（经鉴定，价值2898元）；进入2号楼101室被害人郝某的家中盗窃现金400余元。2017年6月4日凌晨，被告人俄某某同曲某某某（在逃）来在石家庄桥西区某宿舍，采用攀爬阳台的方式进入2号楼3单元401室被害人常某的家中盗窃现金600余元。于某的天梭牌BalladeⅢ型手表一块已依法发还被害人。
上述事实，被告人俄某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曲某某某供述，被害人于某、韩某、常某陈述，房东马某某对俄某某的辨认笔录及证言，指认现场照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，石价（新华区）刑认﹝2017﹞91号价格认定结论书、户籍证明，到案经过等证据。
2、2017年6月5日至6月11日间，被告人俄某某分别在石家庄市桥西区租住地和新华区租住地内，先后多次容留勒某某某、勒某某某2二人吸食毒品。
上述事实，被告人俄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某1、勒某某某、勒某某某2证言，公冀石物证鉴化字[2017]124号现场检验报告书，搜查笔录、扣押清单等证据。
另，公安机关受案登记表证实本案公安机关受案情况；被告人户籍地公安机关出具的俄某某违法犯罪证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，证实其无犯罪前科；常住人口基本信息证实被告人身份信息。
以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃他人财物，数额较大且系共同犯罪，作用不分主次。被告人俄某某提供场所及毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。
被告人俄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决决定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日至2018年12月11日止）
二、扣押在案的毒品疑似物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 李成学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘云静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复103号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）郞彩琴，女，1972年7月30日出生，汉族，汾阳市三泉镇团城村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第846号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年11月22日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.30亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的1.30亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料；未提供作出行政处罚决定事实方面的证据。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第846号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1117号之一
申请执行人苏金梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人于有梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，组织机构代码：55086069-7，住所地南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇，总经理。
本院在执行申请执行人苏金梅与被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日作出的（2017）赣0602执1117号执行裁定书，并依法冻结了被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款。现因被执行人江西建工第二建筑有限责任公司已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司银行存款计人民币3779800元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1117号
申请执行人苏金梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人于有梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，组织机构代码：55086069-7，住所地南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇，总经理。
本院在执行申请执行人苏金梅与被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣06民终388号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款计人民币3779800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李 琪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1394号
原告：卯世宏，男，1978年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：王彬，男，1975年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：周萍，女，1978年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告卯世宏与被告王彬、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告卯世宏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卯世宏申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卯世宏撤诉。
案件受理费减半收取3542元，由原告卯世宏负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 焦国耀
人民陪审员 鲁云春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄馨漫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初字5283号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园，统一社会信用代码91340300573003276C(1-1)。
负责人：赵恒海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回对被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。
审判员 杨万易
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 梅