wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初417号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人修某某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。本院于2016年6月29日重新对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日17时15分许，被告人修某某酒后驾驶×××黑色颐达牌小型轿车，沿延吉市友谊路由东向西行驶至局子路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人修某某血样中检出乙醇浓度为251mg/100ml。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人修某某的供述，吉林端平司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血照片，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 俊
盘锦市大洼区人民法院
支 付 令
（2017）辽1104民督3号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：王彪，男，1968年2月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2017年3月20日向本院申请支付令，督促被申请人王彪给付2015年土地管理费及各项费用2411.14元。依规定应每年交纳各项费用，但其并没有按规定交纳。2015年被申请人承包申请人承包田（水田）面积9.3亩，经济田1亩，共计10.3亩。2015年水田每亩应缴纳费用212元（其中农场管理费每亩30元，农垦职工基本养老保险统筹基金每亩60元，县、农场、分场三级水利工程费每亩20元，水费每亩97元，一事一议筹资项目每亩5元，合计费用每亩212元）。2015年经济田每亩应缴纳费用440元。返预留金利息0.46元。2015年被申请人欠缴承包田费用1971.60元（9.3亩×212元/亩），欠缴经济田费用440元（1亩×440元/亩）。2015年被申请人累计欠缴费用共2411.14元（1971.60元+440元-0.46元）。尚欠各项费用共计2411.14元。经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未予支付。申请人向本院提交的证据材料有：大政发[2007]8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公室会议纪要第十六期、平场发[2015]25号文件、家庭农场往来明细账（2015）、家庭农场国有土地经营管理台账（2015）、欠费情况说明（2015）、户籍证明、2015年承包田（水田）缴费明细表、短期发包田缴费明细表。现申请人国营平安农场要求被申请人王彪给付土地管理费及各项费用总计人民币2411.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国营平安农场土地管理费及各项费用总计人民币2411.14元，并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马明国
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第96-1号
原告：张彬。
被告：杨萃。
被告：王波。
本院在审理原告张彬与被告杨萃、王波车辆租赁合同纠纷一案中，原告张彬于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨萃、王波价值36000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨萃、王波在各银行账户内的存款36000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 马赛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审165号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱洪刚。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出义土资罚字（2015）第176-19号行政处罚决定。认定：2014年4月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市后宅街道遗安居委会旧村改造一区51幢地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积54.6平方米的一间半房屋一幢。具体四至：东靠朱栋梁户，南靠道路，西靠朱忠良户，北靠道路。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱洪刚退还非法占用的54.6平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除朱洪刚在非法占用的54.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出的义土资罚字（2015）第176-19号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第794号
原告：史某。
委托代理人：李乙。
被告：李某甲。
原告史某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月23
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被
告李某甲下落不明而公告送达，本案转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告史某及其
委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于2006年相识，2××××年××月××日办
理结婚登记手续，2007年10月2日举行婚礼，2008年5月13日生
育一子，取名李某乙，现随原告共同生活。原被告婚前缺乏了解
，婚后被告以做生意为名，让原告帮其借钱，直至2009年原告
发现被告欠下巨额债务。被告于2009年骗取原告所有财产后与
其父亲及继母前往外地，原告在忍无可忍的情况下，于2009年
8月6日起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，2009年11月23
日作出驳回原告诉讼请求的判决。被告逃亡外地至今未回，不
顾原告和婚生子李某乙的生活。原告无法忍受这种名存实亡的婚
姻，故再次诉至本院，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生子
李某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。原告史某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、
结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；2、（2009）湖长民初
字第907号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被
告离婚的事实。
被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、举证及质证的权利。
本院对原告史某提供的证据审查后认为：原告提供的证
据均能证明待证的事实，符合证据的构成要件，本院予以采信
。
本案经审理查明，原被告于2006年相识后自由恋爱，于2
××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2008
年5月13日生育一子，取名李某乙，一直随原告共同生活。被告
一直以做生意为由，向他人借款，原告也帮助被告向他人借款
。因欠款数额巨大，无力偿还，2009年5月底，被告变卖财产
后与其父亲及继母一同前往外地，至今未归。2009年8月6日，
原告向本院起诉要求与被告离婚被驳回。现原告再次以夫妻感
情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础，本案的原被告虽
系自由恋爱结婚，但从相识至结婚时间不长，婚后不久即生育
一子，以致双方沟通较少，彼此缺乏交流。由于做生意欠下巨
额债务，被告离家未归至今已逾一年，对家庭及子女未尽应有
的照顾义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
故原告主张与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告主张婚
生子由原告抚养的诉请，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，因被告离家出走后至今未归，本院根据本
案查明的事实及双方的具体情况，并考虑子女的权益，认为婚
生子由原告抚养比较适宜，且原告自愿放弃要求被告承担抚养
费的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告史某共同生活，抚养费由原告史
某承担。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 徐小燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第757号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人穆某某，2006年9月犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年7月12日刑满释放；2008年4月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2010年7月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2012年8月因盗窃行为被处劳动教养一年九个月；2013年1月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月16日16时许，被告人穆某某至上海市宝山区某某路某号某门口，采用撬锁的方式，正在盗窃被害人仇某某停放的欧通牌TDR25Z型电动自行车（经鉴定价值人民币1，600元）时被民警抓获。被告人穆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人仇某某的陈述、证人顾某某、陆某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、《行政处罚决定书》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被害人提供的收款收据、产品合格证、被告人前科劣迹资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某一年内曾因盗窃行为受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆某某在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3159号
上诉人（原审原告）：张海林，男，汉族，1946年12月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区。
上诉人张海林因与被上诉人长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海林原审诉称：1997年原、被告签订土地承包合同，原告承包耕地1.394公顷，承包期限30年。2003年原、被告双方约定租赁原告承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将面积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为2150平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款107,500.00元。诉讼费由被告承担。
农丰村委会原审辩称：原告确属被告村民。2003年原告等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。
本案经原审法院审理认定：原告系被告村民，1997年原告承包耕地1.394公顷。2003年经原、被告双方口头协商租赁原告承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告张海林的起诉。案件受理费2,450.00元退回原告张海林。
宣判后，张海林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，依法改判本案属于人民法院受案范围；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1997年上诉人承包耕地1.394公顷。2003年双方当事人口头协商租赁上诉人承包的土地。后，被上诉人分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被上诉人，企业将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。上诉人得知上述情况后，多次找被上诉人索要土地补偿款，2015年9月1日诉至原审法院。一、原审程序不符合法律规定，存在严重超审限的问题。二、原审判决认定事实错误。本案不涉及土地承包经营权权属确认纠纷，并非土地权属问题，本案系承包地征收补偿费用纠纷，属于人民法院受案范围。三、原审判决适用法律错误。土地管理法第十六条规定的是权属争议，本案对土地权属双方均无争议，因此原审法院适用以上规定予以裁判适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：经审查原审卷宗材料，原审不存在违法超审限审理的程序问题。依据上诉人的主张，其对本案涉案土地所有权性质变更存在异议，应向有关行政部门申请，不属于人民法院的主管范围。因此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 许琳璟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1163号
申请执行人赣州市南康区同润化工贸易有限公司。
法定代表人：刘国雄，该公司总经理。
被执行人南康区雅豪家具厂。
经营者罗凯中，男，1974年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区同润化工贸易有限公司与被执行人南康区雅豪家具厂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人南康区雅豪家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1163号之一
申请执行人赣州市南康区同润化工贸易有限公司。
法定代表人：刘国雄，该公司总经理。
被执行人南康区雅豪家具厂。
经营者罗凯中，男，1974年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区同润化工贸易有限公司与被执行人南康区雅豪家具厂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人南康区雅豪家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 洋
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执55号
申请执行人王仓科，男。
被执行人杨长全，男。
关于申请执行人王仓科与被执行人杨长全民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长全未能自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人王仓科于2016年1月29日申请执行，请求被执行人杨长全归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王仓科以双方私下已达成执行和解协议为由于2016年3月15日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人王仓科与被执行人杨长全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王仓科撤回执行申请是依法行使自己的合法权利，符合有关法律规定，依法准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，现裁定如下：
终结合水县人民法院（2015）合民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨强强
二〇一六年三月十五日
书记员 李长青
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00652-7号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖汪送，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02955号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李祥在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥在中国建设银行股份有限公司潜山支行处银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第125号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚德贵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，同年8月22日经本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）111号起诉书指控被告人龚德贵犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人龚德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月中旬至5月下旬，被告人龚德贵窜至赫山区银城南路、龙光桥安置小区工地盗窃作案8次，共计盗得木板车一辆（不含轮）、施工用自制铁三角架71个、钢管扣件64个。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月17日凌晨4时许，被告人龚德贵在赫山区国土局附近一废品回收站门口盗得木板车一辆（不含轮）。
2、2014年4月24日凌晨4时许，被告人龚德贵在银城南路铂金汉宫门口路段的园林绿化施工点盗得自制铁三角架24个，后销赃给赫山区东方维也纳小区后面的一家废品回收站，获利76元。
3、2014年4月25日凌晨4时许，被告人龚德贵在赫山区国土局对面饭店门前的园林绿化施工点盗得自制铁三角架22个，后销赃给赫山区东方维也纳小区后面的一家废品回收站，获利72元。
经物价鉴定，上述3次盗窃所盗木板车一个（不含轮），价格为120元；施工用自制铁三角架46个，价格为1840元。
4、2014年4月26日凌晨4时许，被告人龚德贵在赫山区汉森制药厂对面交通驾校附近的园林绿化施工点盗得自制铁三角架25个，准备离开现场时被工地管理人员抓获。
5、2014年4月30日14时许，被告人龚德贵窜至益阳市银城市场普鑫五金店，发现店门口停放着一辆单车没有上锁，趁被害人段曦店里的人员不备，将单车盗走，离开现场时被段曦和店员抓获。
6、2014年5月18日16时许，被告人龚德贵在龙光桥安置小区工地盗得钢管扣件13个，后销赃给赫山区国税局对面的一家废品回收店，获利36元。
7、2014年5月20日5时许，被告人龚德贵在龙光桥安置小区工地上盗得钢管扣件20个，后销赃给赫山区国税局对面的一家废品回收站，获利53元。
8、2014年5月23日凌晨4时许，被告人龚德贵在龙光桥安置小区工地上盗得钢管扣件31个，逃离现场时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人龚德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某生、洪某初、李某明、段某的陈述，证人何某光、洪某新、熊某红、徐某辉、曾某儒、许某姣的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片、赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录，被告人龚德贵曾被判刑的刑事判决书、释放证明书，户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德贵多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚德贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚德贵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月四日
书 记 员 石玉花
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢133号
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已经完全履行了（2017）浙0303民初2634号民事调解书确定的义务共计90000元，申请执行人自愿放弃余额及利息，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0590号
原告许某。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江思薇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2985号
原告黄树现，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省息县。
被告姚国松，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告姚向飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上，系被告姚国松之子。
原告黄树现诉被告姚国松、姚向飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄树现到庭参加了诉讼，被告姚国松、姚向飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树现诉称，2016年1月12日，二被告从原告处拉走一货车花生果，价值120000元，当时承诺货到立即付款，由被告姚向飞出具欠条。现经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此，请求判令二被告偿还欠款120000元。
被告姚国松、姚向飞在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告姚国松、姚向飞父子在正阳县××周庄村做家庭经营粮食收购生意。2016年1月11日，被告姚国松与原告黄树现联系要求收购原告的花生果，被告姚向飞于次日到原告处收购了一车价值120000元的花生果，姚向飞并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到花生货款120000元，过磅35580-车皮14150=净重21430斤×2=42860×2.8=12万，姚向飞，2016.1.12号”。欠条出具后，二被告未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告姚国松、姚向飞以家庭经营方式做粮食收购生意，于2016年1月12日向原告赊购价值120000元的花生果，并有被告姚向飞向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚。因被告姚国松、姚向飞收购粮食生意系家庭共同经营，二被告应对原告欠款共同承担清偿责任。故原告要求二被告共同偿还欠款120000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国松、姚向飞于本判决生效后五日内共同向原告黄树现偿还欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王海兵
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐海翔
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执124号
申请执行人：屈植海，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被申请执行人：李飞鹏，女，1997年2月5日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被申请执行人：李玉中，男，1968年10月20日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系李飞鹏之父。
被申请执行人：屈兰香，女，1979年7月23日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系李飞鹏之继母。
本院在执行申请执行人屈植海与被执行人李飞鹏、李玉中、屈兰香婚约财产纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初462号民事调解书于2017年2月6日向本院申请强制执行，被执行人李飞鹏、李玉中、屈兰香在判决生效后返还礼金7000元给申请人屈植海。在执行过程中，本院
未发现被执行人银行有存款，因被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执124号申请执行人：屈植海，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被申请执行人：李飞鹏，女，1997年2月5日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被申请执行人：李玉中，男，1968年10月20日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系李飞鹏之父。被申请执行人：屈兰香，女，1979年7月23日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系李飞鹏之继母。本院在执行申请执行人屈植海与被执行人李飞鹏、李玉中、屈兰香婚约财产纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初462号民事调解书于2017年2月6日向本院申请强制执行，被执行人李飞鹏、李玉中、屈兰香在判决生效后返还礼金7000元给申请人屈植海。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，因被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年七月四日书 记 员  黄炳城
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初37号
原告邓纪忠，男，汉族，住广东省龙川县。居民身份证：×××4171。
委托代理人王立东。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告黄志军，男，汉族，住广东省博罗县。居民身份证：×××6034
被告邱国平，女，汉族，住广东省博罗县。居民身份证：×××6828。
原告邓纪忠诉被告黄志军、邱国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日、6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、被告黄志军、邱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志军在2014年11月25日向原告借10万元，用于出租房维修及设备更新。双方约定还款期限为3个月。借款期限届满后，被告黄志军没有还本付息。经原告追收，被告均以各种理由推脱，原告在万般无奈之下，原告提起诉讼。被告邱国平是被告黄志军的妻子，该借款是夫妻共同债务，请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款本金100000元及利息30000元（以本金100000元为基数，按月利率25％计算，计至还清款日止，暂计自2014年11月25日起至2015年11月27日止，共计30000元）；2、判令被告承担本案因实现债权所发生的律师费30000元及诉讼费。
被告黄志军辩称，我和原告合伙（做生意）借钱给别人，因无法收回借款，由我个人承担，因此，我在2014年11月25日与原告签订《借款合同》和《借条》。《借款合同》是格式合同，实际我没有借原告现金。我写了《借条》给原告后已还了2.8万元，实际仍欠原告本金7.2万元。别人没有还钱，我也无法返还给原告。
被告邱国平辩称，我与被告黄志军虽是夫妻，但原告清楚被告黄志军从来不给我家用，该借款未用于夫妻共同生活，原告要求我承担清偿债务没有事实和法律依据。另外，原告是否实际支付该借款，缺乏依据，且约定借款利率过高，超出有关规定，超出部分应予以驳回。原告主张的律师费3万元，没有代理合同、收费发票及收费标准佐证，不应支持。请求法院驳回原告对答辩人的不当诉求。
经审理查明，原告邓纪忠与被告黄志军是朋友关系。2014年开始原告与被告黄志军合伙做放贷生意。合作期间，因出借款无法按时收回，经双方协商，由被告黄志军负责追收，作为其欠原告借款。2014年11月25日原告与被告黄志军签订《借款合同》，合同约定：被告黄志军向原告借款10万元；借款期限为3个月；月利率2.5%。逾期后，被告黄志军未还本付息给原告，因而引起纠纷。
另查明，被告黄志军与被告邱国平是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
本院认为，该借虽是双方合伙做生意被他人欠下的债权，但经原告与被告黄志军协商，被告黄志军愿意承担他人债务，属于债务转移。被告黄志军与原告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该合同除约定月利率超出年利率24%的规定外，其他约定未违反法律法规规定。被告黄志军辩称其已还本金2.8万元，但没有提供相关证据予以佐证，原告亦否认还款事实，因此，被告黄志军辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告黄志军欠原告借款10万元及利息，有《借款合同》为证，原被告之间债权债务关系成立。原告要求被告黄志军偿还借款10万元及利息，符合有关法律法规规定，本院予以支持。双方约定月利率2.5%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。被告邱国平辩称该借款不是用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，其不承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，被告要求被告邱国平承担清偿责任，本院予以支持。关于律师费问题，原告在庭审时撤回该项请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄志军、邱国平应在本判决生效之日起10日内偿还原告邓纪忠借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月26日计至清偿之日止）。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一六年六月十三日
书记员 苏 景
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3912号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔、徐丝寒，浙江梦园律师事务所律师、实习律师。
被告浙江嘉禹服装有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁州路66号。
法定代表人王越，执行董事。
被告王越,男,1961年12月22日出生,汉族,住杭州市滨江区长河街道月明社区倾城之恋花园*幢*单元****室，身份证号：3307191961********。
被告徐蕾,女,1970年5月25日出生,汉族,住杭州市滨江区长河街道月明社区倾城之恋花园*幢*单元****室，身份证号：3307191970********。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司,住所地兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。
法定代表人沈静，执行董事。
被告沈静,女,1971年9月20日出生,汉族,住兰溪市兰江街道城郊西路**号乙型宿舍*幢***室，身份证号：3307191971********。
被告陈惠良,男,1958年4月24日出生,汉族,住兰溪市云山街道大寺***号，身份证号：3307191958********。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告一因临时周转需要，于2015年6月2日向原告借款人民币100万元，该借款由被告二、三、四、五、六作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了借款合同、保证合同、承担共同还款合同。合同签订后，该借款原告通过电子银行转账给被告一在中国工商银行兰溪站前支行账号中。该借款于2015年12月1日到期，但被告一只归还了2016年5月21日之前的利息，借款本金及2016年5月21日之后的利息各被告均未支付。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币100万元及利息33960元（利息从2016年5月21日暂算至2016年7月21日止，按月息16.98‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告一赔偿原告因事先债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告二、三、四、五、六对上述1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、承担共同还款保证书、保证书、董事（股东）会议同意保证决议书、借款借据、电子银行交易回单，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告支付律师费的事实。
被告浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年6月2日，原告与被告浙江嘉禹进出口有限公司签订借款合同，约定被告浙江嘉禹进出口有限公司向原告借款人民币100万元，月利率16.98‰，借款期限自2015年6月2日至2015年12月1日，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告浙江泱融进出口贸易有限公司签订保证合同，约定被告浙江泱融进出口贸易有限公司为被告浙江嘉禹进出口有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。同时，被告王越、徐蕾、沈静、陈惠良分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告浙江嘉禹进出口有限公司的上述借款自愿承担共同还款责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。后原告按约向被告浙江嘉禹进出口有限公司发放了上述100万元借款。借款到期后，被告浙江嘉禹进出口有限公司未按约还款，利息也只支付至2016年6月20日。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，因被告浙江嘉禹进出口有限公司未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉禹进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照月利率16.98‰自2016年6月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江嘉禹进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司律师费1万元；
三、被告王越、徐蕾、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098元，保全费5000元，合计人民币12098元，由被告浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十月八日
代书记员 张筱玮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初21号
原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司）。住所地，山东省临沂市河东区汤头镇驻地。
法定代表人：王文升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵英华，女，汉族，1974年5月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。系宏远市场206号标识为“金达日美”商铺经营者。
原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）因与被告赵英华侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年五月四日
书记员 马志光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第631号
原告蒋仕贤，男。
原告蒋志华，男。
二原告共同委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区和平乡江东村民委员会。
法定代表人王新，该村委会主任。
委托代理人唐朝云，男，汉族。
本院在审理原告蒋仕贤、蒋志华诉被告衡阳市珠晖区和平乡江东村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告蒋仕贤、蒋志华以其与被告衡阳市珠晖区和平乡江东村民委员会已自行和解为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋仕贤、蒋志华申请撤回对被告衡阳市珠晖区和平乡江东村民委员会的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋仕贤、蒋志华撤回起诉。
案件受理费人民币15681元，减半收取7840.5元，由原告蒋仕贤、蒋志华负担。
审 判 长 屈建国
审 判 员 周能发
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年一月二十日
代理书记员 蒋文君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2310号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告蔡远刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告蔡远刚劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理�蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿33334元。
被告蔡远刚辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］92号仲裁裁决书裁决正确。
经审理�本院确定如下事实：被告蔡远刚系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4762元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］92号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿33334元（4762元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告蔡远刚根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数�均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿33334元（4762元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告蔡远刚与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡远刚经济补偿33334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初707号
原告：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：薛可新，男，1983年7月21日生，汉族，现住址不详。
原告刘殿文与被告薛可新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18受理，依据刘殿文提供的地址及联系方式无法通知薛可新到庭应诉。本院经查证仍无法确定薛可新的送达地址或者其他联系方式，刘殿文亦不能补充提供薛可新现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘殿文的起诉。
一审案件受理费400元，由本院退还给刘殿文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月三十日
书记员 曲雨阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1980号
申请执行人邢瑞香，女，生于1969年6月14日，汉族，住章丘市。
被执行人刘春晓，男，生于1981年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人邢瑞香与被执行人刘春晓追偿权纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十二月一日
书记员 解玉丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1614号
原告上××气××司。
法定代表人阿蒂尔某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州××机械设备有限公司，住所地杭州市××经
济技术开发区桥南区××以××以西。
法定代表人mat某某。
原告上××气××司与被告杭州××机械设备有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理。依法由
审判员 孔海琪于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告素有买卖业务往来，双方于2010年3月
5日经对帐确认，被告尚欠原告货款126278.11元未付。经原告
多次催讨，被告至今分文未付。现要求被告立即支付原告货款
126278.11元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、购销合同7份及报价单、采购单4份（均系复印件
）；2、往来询征函1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为证据1系
复印件，不符合证据的形式要件，故对其证据效力不予认定；证据2真实、合法，与本案有关联，故对该证据的证据效力予
以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及
时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付
上××气××司货款126278.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取为1413元，由杭州××机
械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2826元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员孔海琪
二〇一〇年六月二十三日
书记员俞燕彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04933号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：郭锐，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月九日
书记员 魏立涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第559号
原告：武汉××吾表面技术有限公司。住所地：湖北省
××东西湖区××农场北××号。
法定代表人：孟某某。
委托代理人：吴某。
被告：宁波市××区××电××厂。住所地：浙江省宁
波市××区××化工区××园区××318。
法定代表人：郑某某。
原告武汉××吾表面技术有限公司为与被告宁波市××
区××电××厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序
独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告武汉
××吾表面技术有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被
告宁波市××区××电××厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告武汉××吾表面技术有限公司起诉称：2007年起，
被告多次向原告购买镀锌光亮剂，共计货款179920元。期间被
告仅支付货款120420元，余款59500元经原告多次催讨，至今
未付。故原告诉至法院要求被告支付原告货款59500元。
原告在举证期限内向本院提供增值税发票复印件18份以
证明上述事实。原告在举证期限内向本院申请调查18份增值税专用发票
的税务抵扣情况，本院依法向宁波市镇海区国家税务局调查了
原告提供的18份增值税专用发票的税务抵扣情况，该局确认原
告所提供的增值税专用发票已通过认证。经庭审质证，原告无
异议。
被告宁波市××区××电××厂未到庭应诉，亦未提交
答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据及本院调取的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及
原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告武汉××吾表面技术有限公司与被告宁
波市××区××电××厂之间的买卖合同关系真实合法，被告
收到原告的货物后，应当依约支付货款，现被告拖欠原告货款
的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××区××电××厂支付原告武汉××吾表
面技术有限公司货款人民币59500元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1288元减半收取644元，由被告宁
波市××区××电××厂负担，于本判决生效之日起七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周吟春
二〇一〇年十月十一日
书记员 郑 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12305号
原告：北京鑫龙创电梯工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号浩鸿园怡园3层A单元。
法定代表人：何帅。
委托诉讼代理人：李会，男，北京鑫龙创电梯工程有限公司职员。
被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人：孟繁非，副总经理。
委托诉讼代理人：周晨，女，中地长泰建设有限公司职员。
原告北京鑫龙创电梯工程有限公司（原名称为北京鑫龙创机电安装工程有限公司，于2016年7月28日变更为现名称，以下简称鑫龙创公司）与被告中地长泰建设有限公司（以下简称长泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙创公司的委托诉讼代理人李会，被告长泰公司的委托诉讼代理人周晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙创公司向本院提出诉讼请求：1.判令长泰公司支付设备费349638元及违约金56906.9元；2.本案诉讼费用由长泰公司承担。事实和理由：2014年7月15日，鑫龙创公司与长泰公司就“大同煤矿集团财务责任有限公司”项目签订了电梯安装合同，约定鑫龙创公司根据长泰公司的委托和指示购买和安装两台“通力”牌电（扶）梯，合同总价款为1138138元。但鑫龙创公司依约履行购买及安装义务后，长泰公司未能依约履行付款义务，至今仍欠349638元未付，故诉至法院。
长泰公司辩称，未看到结算单及已付款凭证，不清楚未付款情况，故不同意支付设备费，亦不同意支付违约金，合同约定的违约金应按照逾期未付款金额日千分之四的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，甲方长泰公司与乙方鑫龙创公司签订《合同》，约定：甲方决定委托乙方购买并安装“通力”商标的电（扶）梯共2台，合同总价为1138138元，其中土建整改费301000元，设备费524800元，安装费312338元；乙方在土建整改进场前甲方支付土建整改费用的50%作为定金150500元，在土建整改结束后甲方支付乙方土建整改费用的50%，即150500元；设备费用付款为合同签订后7日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为定金，即157440元。在约定的合同交货期前7日内，买方向卖方支付合同总价的70%，即367360元，卖方在确认货款到帐后予以发货；安装费用付款为最迟在进场安装开工日前7日，甲方将安装费50%即156169元支付给乙方，如工地具备安装条件，乙方将在收到款后的7日内进场安装。电梯安装、调试完毕，并通过当地政府质检部门验收合格之日起7日内，甲方将安装费50%即156169元支付给乙方，乙方收到款后将验收合格的产品及资料移送给甲方；卖方按期收到合同规定的全部款项后，于2014年9月10日将产品向买方支付；由于非不可抗力原因，卖方逾期交货或买方逾期付款或逾期提货的，违约方按国家合同法规定和中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分货款总额每天千分之四的违约金，但违约总额最高不得超过本合同总价的百分之五。该合同还约定了其他条款。
诉讼中，鑫龙创公司提交两份大同市特种设备监督检验所于2016年1月21日出具的《无机房电梯监督检验报告》，证明其已依约采购并安装了涉案电梯，并已通过验收。长泰公司认可上述证据。
经询，双方均确认：合同总价款为1138138元，长泰公司已付款项760000元，剩余款项至今未付。长泰公司表示因鑫龙创公司仅提供了800000元的发票，故未支付剩余款项。
本院认为：鑫龙创公司与长泰公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。鑫龙创公司已依约履行了供应及安装义务，长泰公司应依约支付货款，但长泰公司逾期支付部分货款，其行为已构成违约。现鑫龙创公司要求长泰公司支付剩余货款，符合双方合同及法律规定，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《合同》约定了长泰公司逾期付款应承担的违约金，该约定不违反法律规定，故鑫龙创公司要求长泰公司支付违约金56906.9元，本院予以支持。
综上所述，鑫龙创公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鑫龙创电梯工程有限公司货款三十四万九千六百三十八元；
二、被告中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鑫龙创电梯工程有限公司违约金五万六千九百零六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告中地长泰建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 堃
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第274号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张一X，男，1978年5月4日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月20日被抓获，2015年8月21日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年9月25日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
被告人赵XX，女，1972年11月26日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月24日被抓获，同日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年9月26日被浚县公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张一X、赵XX犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人张一X、赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月3日，被告人张一X和赵XX预谋后，由赵XX冒充被害人孩子的同学、朋友，并谎称自己能够办理低保或医疗卡，在取得被害人的信任后，以自己女儿有胎记，摸摸金首饰能够治病的理由骗取被害人的金首饰。二人以此手段在浚县、汤阴等地共诈骗6起，骗得3对金耳环、2枚金戒指、2对金耳坠和一条金项链。其中：
1、2015年6月3日8时许，被告人张一X和赵XX开车来到新乡牧野区，在牧野区建设北路一巷路边，二人诈骗被害人崔XX一对黄金耳环。
2、2015年6月4日7时许，被告人张一X和赵XX开车来到鹤壁市淇滨区，在淇滨区华山路路边，二人诈骗被害人张二X一枚金戒指。
3、2015年6月4日9时许，被告人张一X和赵XX开车来到汤阴县，在汤阴县韩庄乡107国道路边，二人诈骗被害人王XX一对金耳环、一条金项链。经鉴定，金耳环价值974元、金项链价值3170元。
4、2015年6月5日10时许，被告人张一X和赵XX开车来到浚县王庄镇，在王庄镇中鹤淇雪面粉厂门口，二人诈骗被害人熊XX一对金耳环；在王庄镇宋井固村村西公路边，二人诈骗被害人郭XX一对金耳坠。经鉴定，金耳坠价值1692元。
5、2015年6月5日11时许，被告人张一X和赵XX开车来到滑县道口镇，在道口镇解放北路六合巷路边，二人诈骗被害人杨XX一对金耳坠、一枚金戒指。
被告人张一X、赵XX的家属已退还被害人的损失。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人张一X、赵XX的供述和辩解，被害人熊XX等人的陈述，鉴定意见，户籍证明及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张一X、赵XX采取虚构事实的欺诈手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张一X、赵XX对起诉书的指控均没有异议。
经审理查明，2015年6月3日，被告人张一X和赵XX预谋后，由赵XX冒充被害人孩子的同学、朋友，并谎称自己能够办理低保或医疗卡，在取得被害人的信任后，以自己女儿有胎记，摸摸金首饰能够治病的理由骗取被害人的金首饰。二人以此手段先后在浚县、汤阴等地共诈骗6起，骗得3对金耳环、2枚金戒指、2对金耳坠和一条金项链。其中：
1、2015年6月3日8时许，被告人张一X和赵XX开车来到新乡牧野区，在牧野区建设北路一巷路边，二人诈骗被害人崔XX一对黄金耳环。
2、2015年6月4日7时许，被告人张一X和赵XX开车来到鹤壁市淇滨区，在淇滨区华山路路边，二人诈骗被害人张二X一枚金戒指。
3、2015年6月4日9时许，被告人张一X和赵XX开车来到汤阴县，在汤阴县韩庄乡107国道路边，二人诈骗被害人王XX一对金耳环、一条金项链。经鉴定，金耳环价值974元、金项链价值3170元。
4、2015年6月5日10时许，被告人张一X和赵XX开车来到浚县王庄镇，在王庄镇中鹤淇雪面粉厂门口，二人诈骗被害人熊XX一对金耳环；后又在王庄镇宋井固村村西公路边，二人诈骗被害人郭XX一对金耳坠。经鉴定，金耳坠价值1692元。
5、2015年6月5日11时许，被告人张一X和赵XX开车来到滑县道口镇，在道口镇解放北路六合巷路边，二人诈骗被害人杨XX一对金耳坠、一枚金戒指。
案发后，被告人张一X、赵XX的家属已退还被害人的损失，被害人对被告人张一X和赵XX表示谅解。
上述事实，被告人张一X、赵XX在庭审中供认不讳，并有其二人在侦查机关的供述，被害人熊XX等人的陈述，户籍证明，收到条，鉴定意见，破案经过及辨认笔录等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张一X、赵XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关对被告人张一X、赵XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人张一X、赵XX的家属已退赔被害人的损失，被害人对二被告人表示谅解，可酌情对其二人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张一X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2
月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 苗俊玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 阳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第274号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张广辉，男，1978年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郏县。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月20日被抓获，2015年8月21日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年9月25日被浚县公安局逮捕。
被告人赵小翠，女，1972年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省长葛市。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月24日被抓获，同日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年9月26日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2015〕249号起诉书指控被告人张广辉、赵小翠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人张广辉、赵小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月3日，被告人张广辉和赵小翠预谋后，由赵小翠冒充被害人孩子的同学、朋友，并谎称自己能够办理低保或医疗卡，在取得被害人的信任后，以自己女儿有胎记，摸摸金首饰能够治病的理由骗取被害人的金首饰。二人以此手段在浚县、汤阴等地共诈骗6起，骗得3对金耳环、2枚金戒指、2对金耳坠和一条金项链。其中：
1、2015年6月3日8时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到新乡牧野区，在牧野区建设北路一巷路边，二人诈骗被害人崔某对黄金耳环。
2、2015年6月4日7时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到鹤壁市淇滨区，在淇滨区华山路路边，二人诈骗被害人张文华一枚金戒指。
3、2015年6月4日9时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到汤阴县，在汤阴县韩庄乡107国道路边，二人诈骗被害人王某对金耳环、一条金项链。经鉴定，金耳环价值974元、金项链价值3170元。
4、2015年6月5日10时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到浚县王庄镇，在王庄镇中鹤淇雪面粉厂门口，二人诈骗被害人熊某对金耳环；在王庄镇宋井固村村西公路边，二人诈骗被害人郭某对金耳坠。经鉴定，金耳坠价值1692元。
5、2015年6月5日11时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到滑县道口镇，在道口镇解放北路六合巷路边，二人诈骗被害人杨某真一对金耳坠、一枚金戒指。
被告人张广辉、赵小翠的家属已退还被害人的损失。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人张广辉、赵小翠的供述和辩解，被害人熊心叶等人的陈述，鉴定意见，户籍证明及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张广辉、赵小翠采取虚构事实的欺诈手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张广辉、赵小翠对起诉书的指控均没有异议。
经审理查明，2015年6月3日，被告人张广辉和赵小翠预谋后，由赵小翠冒充被害人孩子的同学、朋友，并谎称自己能够办理低保或医疗卡，在取得被害人的信任后，以自己女儿有胎记，摸摸金首饰能够治病的理由骗取被害人的金首饰。二人以此手段先后在浚县、汤阴等地共诈骗6起，骗得3对金耳环、2枚金戒指、2对金耳坠和一条金项链。其中：
1、2015年6月3日8时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到新乡牧野区，在牧野区建设北路一巷路边，二人诈骗被害人崔某对黄金耳环。
2、2015年6月4日7时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到鹤壁市淇滨区，在淇滨区华山路路边，二人诈骗被害人张文华一枚金戒指。
3、2015年6月4日9时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到汤阴县，在汤阴县韩庄乡107国道路边，二人诈骗被害人王某对金耳环、一条金项链。经鉴定，金耳环价值974元、金项链价值3170元。
4、2015年6月5日10时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到浚县王庄镇，在王庄镇中鹤淇雪面粉厂门口，二人诈骗被害人熊某对金耳环；后又在王庄镇宋井固村村西公路边，二人诈骗被害人郭某对金耳坠。经鉴定，金耳坠价值1692元。
5、2015年6月5日11时许，被告人张广辉和赵小翠开车来到滑县道口镇，在道口镇解放北路六合巷路边，二人诈骗被害人杨某真一对金耳坠、一枚金戒指。
案发后，被告人张广辉、赵小翠的家属已退还被害人的损失，被害人对被告人张广辉和赵小翠表示谅解。
上述事实，被告人张广辉、赵小翠在庭审中供认不讳，并有其二人在侦查机关的供述，被害人熊心叶等人的陈述，户籍证明，收到条，鉴定意见，破案经过及辨认笔录等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张广辉、赵小翠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关对被告人张广辉、赵小翠的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人张广辉、赵小翠的家属已退赔被害人的损失，被害人对二被告人表示谅解，可酌情对其二人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人赵小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 苗俊玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00025号
罪犯程伟，男，1991年6月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月15日陕西省临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00264号刑事判决，认定罪犯程伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，与原判抢劫罪判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011经西安市中级人民法院减刑一年二个月。
执行机关陕西华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯程伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯程伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年4月25日起至2013年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 加 莹
代理审判员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 媛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00005号
原告姚某，男，满族，XX卫生所负责人。
被告李某（曾用名李某一），女，汉族，无职业。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告通过网上认识后于2013年8月开始同居，同年12月11日订婚，订婚时被告向我要彩礼5万元，并写了彩礼单，订婚当天交给被告彩礼2万元。2014年3月30日我和被告举行婚礼，婚礼当天又交给被告彩礼3万元，2014年7月16日办理结婚登记手续。订婚后在我和被告生活期间我的药店收入和经营由被告管理，我负责打针、看病。办理登记手续前我和被告感情还可以，自从办理登记手续后，因我性格温和，被告性格暴躁，为生活琐事经常吵架。2014年8月14日我和被告吵架后，被告就离开家走了3、4天，9月份被告又走了3、4天，10月份再次走3、4天，11月7日被告要把在四平市买的楼房变成被告的名我没有同意。被告说不同意就离婚。11月7日我和被告去西丰县民政局办理离婚，因手续不合格没办成，当天双方协议离婚时被告因返彩礼没钱给我写了一个欠条3万元。从此我俩就分居了，分居后被告一直住在我们俩在四平市买的楼内。2014年12月8日被告来取衣物、生活用品、凳子和我药店的药品，我没让她拿，她还报警了，派出所来后她说我打她、强奸她，派出所干警把我俩传到派出所进行了处理，后来被告也把上述物品打出租车拿走了。2015年1月23日晚上，被告又回来拿冰箱、洗衣机我没同意，她晚上就不走，还拿吊滴架打我，又把拉门玻璃打碎了。我也报警了，派出所又进行了处理，被告走时还拿走我价值800.00元的药品。2014年10月在四平市贷款买的楼，是在被告威胁、恐吓和不得已的情况下，房照写上了被告一个人的名，这不是我真实意愿，这个楼首付款是5万元，是我俩的共同财产。现我们俩感情已破裂，无法共同生活。因此我要求和被告离婚，由被告返还我首付楼款2.5万元和装修费5，000.00元，彩礼款5万元，偿还11月7日欠款3万元，共计11万元。
被告辩称，我和原告是2013年8月10日相识，8月末在一起同居，11月20日订婚，订婚时过彩礼2万元。2014年3月20日举行婚礼，婚礼当天又过3万元彩礼。12月8日原告要求离婚我不同意，原告就撵我、打我，因我本地没亲属我就报警了。12月8日开始分居的，走时我拿的电饭锅和凳子做饭用。分居后原告也经常去四平在我的楼内居住，共去了四、五次。2014年1月23日我又回原告的药店住了两宿，俺俩没在一个屋住，他又要打我，我报警了，警察也来了。我说没离婚，这是我家。我和原告举行婚礼后，原告经常上网聊天，晚上很晚回来，我认为原告和别的女人有事，是原告有错在先。我和原告同居后到结婚后，药店收入每天收后我都交给原告。我和原告是去过西丰县民政局办离婚，因户口簿不合格没办成，那天我没给原告打欠条3万元，别的时间也没打欠条。2014年10月在四平市贷款买的楼，首付5万元是用我婚前积蓄买的，房照是我的名。现在我不同意和原告离婚。我在他家没犯过错误，如果离婚我要求原告赔偿精神损失费10万元。
经审理查明，原告姚某和被告李某（曾用名李某一）于2013年8月10日通过有缘网相识，8月末在一起同居生活，11月20日双方订婚，订婚时被告向原告索要彩礼2万元。2014年3月30日原、被告举行了结婚典礼仪式后在一起共同生活，婚礼当天被告又向原告索要彩礼3万元。2014年7月16日原、被告双方办理了结婚登记手续。登记结婚前原、被告关系尚可，登记结婚后原、被告曾因双方性格不和经常口角打架，2013日11月7日原、被告经协商均同意到西丰县民政局婚姻登记处协议离婚，但因双方所带身份证、户口本不合格而未办理。自此双方开始分居，分居后被告曾于2014年12月8日和2015年1月23日到原告家中两次，又因双方发生口角打架而向西丰县公安局天德公安派出所报案，经派出所进行了处理。该案法庭于2015年1月26日开庭审理后，被告又于同年1月30日晚回到原告经营的卫生所（即原告的住宅）取东西时，因药店无人，被告将药店后门的防盗门踹坏。原告向天德派出所和西丰县公安局刑警大队报案后，认为不构成刑事案件。
本院所确认的上述事实，有结婚证，原、被告写的离婚协议书、天德派出所警情说明和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告姚某和被告李某通过网上相识后未对对方有真正的了解就在一起同居生活，双方登记结婚后又未建立起真挚的夫妻感情，在不足4个月的日常生活中因双方性格不和经常口角打架，并于2014年11月7日双方协议离婚未成后开始分居至今。分居后双方又因琐事曾三次发生口角打架，并经天德派出所三次进行处理，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。对原告要求分得2014年11月4日在四平市贷款购买的楼房首付款2.5万元和装修费5，000.00元的诉讼请求，因该楼房房屋所有权证上的房屋所有人为李某和归其单独所有，不属原、被告夫妻共同财产而不予支持；对被告辩称的要求原告赔偿其精神损失费10万元的答辩意见，也因无法律依据而不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某和被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年二月十五日
书记员 李学斌
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2487号
申请执行人郑庆华，男，1989年3月1日生，住福安市。
被执行人郑志，男，1988年5月16日生，住福安市。
申请执行人郑庆华和被执行人郑志民间借贷纠纷一案，被执行人郑志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑志所有的银行存款82000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2487号
申请执行人郑庆华，男，1989年3月1日生，住福安市。
被执行人郑志，男，1988年5月16日生，住福安市。
申请执行人郑庆华和被执行人郑志民间借贷纠纷一案，被执行人郑志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑志所有的银行存款82000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初46号
原告：何XX，女，1978年12月6日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。
被告：孙XX，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。
本院在审理原告何XX与被告孙XX不当得纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告何XX负担525.00元，退还原告何XX525.00元。
审 判 长 张凤林
人民陪审员 杨秀云
人民陪审员 高彦红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2421号
原告：唐文霞，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王桂艳，住所地辽源市。（系唐文霞嫂子）
被告：常德福，住辽源市。
唐文霞诉常德福民间借贷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告唐文霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常德福经依法传唤未到庭，本案进行缺席审理。经审理查明：本院曾于2014年作出[2014]龙民初字第547号民事调解书，该调解书已发生法律效力，本院在执行该调解书的过程中，常德福尚有3万元未能履行，便出具了一份3万元的借条，唐文霞据此借条诉至本院，要求法院判令常德福偿还3万元及利息。
本院认为，（2014）龙民初字第547号民事调解书已包含唐文霞的诉讼请求，故本次诉讼属于重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回唐文霞的起诉。
诉讼费275元，全额退还唐文霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十二月四日
书记员 朱子晋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第393号
原告：金冬。
被告：高煜星。
原告金冬与被告高煜星民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告金冬、被告高煜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冬起诉称：2009年3月19日经朋友介绍原告将50000元借给被告。后原告急需用钱遂多次向被告催讨上述借款，但均未果，故诉至本院。请求法院依法判令：1、被告归还借款本金50000元及每月利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告变更诉讼请求放弃了对每月500元利息的请求，只主张从起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
原告对自己的主张提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2009年3月19日向原告借款50000元之事实。
被告高煜星答辩称：与原告并不认识，当时经朋友郭加平介绍因开厂所需而向原告借款50000元，后已于2009年9月18日归还30000元，此款由郭加平经手并由其出具收条。
被告对自己的主张提供以下证据予以证明：
收条复印件（与原件核对无异）一份，证明被告于2009年9月18日通过郭加平归还原告借款本金30000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告质证认为没有收到过该30000元的还款，至于郭加平是否收悉亦不清楚。本院认为，该收条系案外人郭加平向被告出具，郭加平并不是本案出借人，且在其所出具给被告的收条中亦未体现该30000元是用于归还原告的借款，故该证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
2009年3月19日，被告因办厂经营需要，经陆宝庭、郭加平介绍，向原告借款50000元，并出具借条一份言明：今向金冬借人民币五万元正。后上述借款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告高煜星在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告高煜星未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告高煜星归还借款50000元之诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告在庭审中辩称已交付郭加平30000元视为归还本案原告的借款本金，因案外人郭加平并非本案真正的出借人，亦未是借条上明载的出借人，其出具的收条亦未能体现此款是用于归还本案的借款，原告在庭审中也明确表示未收到上述还款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付从起诉之日（即2010年4月13日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，符合有关法律规定，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告高煜星于本判决生效后五日内归还原告金冬借款人民币50000元；
二、被告高煜星于本判决生效后五日内支付原告金冬借款利息（自2010年4月13日起至判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.50元，由被告高煜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年五月十四日
书记员 姚晓峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终664号
上诉人（原审被告）中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。
法定代表人王亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周庚明，男，汉族，1956年11月26日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2016）苏0111民初2690号
上诉请求及理由：第一，根据被上诉人提交的劳务施工分包合同（合同编号：ZJNJFB-2012-003）第29条约定“甲乙双方发生争议时，可协商解决，协商不成，向甲方注册地人民法院提起诉讼”，因此根据合同约定，本案应由甲方注册地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。第二，民事诉讼法司法解释第二十八条第二款明确“建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖”，而第二十八条第一款明确了“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，因此当建筑工程施工合同纠纷涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷时才能适用专属管辖，而本案涉及的是债权纠纷，并非民诉法解释第二十八条所称的物权纠纷，因此本案并非专属管辖，合同约定的管辖有效，应当由上海市嘉定区人民法院管辖。另外，本案上诉人与被上诉人之间并无合同关系，根据“原告就被告”的原则，本案也应由上海嘉定区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人周庚明的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人中建七局（上海）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 修海南
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1804号
原告：辽宁正泰电器销售有限公司（统一社会信用代码9121010071110261X0），住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。
法定代表人：张兴，系该公司总经理。
委托代理人：韩桂云，女，1966年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：付立松,男，1987年4月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告辽宁正泰电器销售有限公司与被告付立松买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告付立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁正泰电器销售有限公司诉称，原、被告系多年电器产品购销关系，2016年8月13日，双方经对账核对，被告确认尚欠原告货款15186元，并写下欠款确认书，承诺尽快偿还欠款。至今被告仍然拖欠原告货款15186元，原告曾向被告多次催收，并向其发出律师函主张权利，要求其支付剩余货款，但均无果。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15186元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2186.78元（从2016年8月13日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费等。
被告付立松经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月13日，被告向原告出具欠款确认书一份，载明被告向原告购买产品，现经对账结算确认，截止2016年8月13日，被告欠原告货款15186元。被告已确认上述欠款事实并承诺尽快偿还上述欠款，资金占用费按原告公司有关规定或银行贷款利率执行。该欠款确认书有被告签名及身份证号码，现被告仍未支付货款15186元，原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的欠款确认书、订货清单、放款单等证据及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告给付拖欠货款15186元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因双方对给付期限没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付立松于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款15186元及利息（以15186元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年1月16日至本判决确定给付之日止）；
案件受理费234元，公告费800元，均由被告付立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1305号
申请执行人：孙世银，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院作出的（2017）皖0191民初1812号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人通邮（中国）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙世银向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司名下银行存款人民币56400.23元（其中本金53772.23元，案件执行费707元，诉讼费、保全费合计1921元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、提取被执行人通邮（中国）科技有限公司名下应收账款人民币56400.23元（其中本金53772.23元，案件执行费707元，诉讼费、保全费合计1921元，未计息）。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1305号申请执行人：孙世银，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李柏林，执行董事。本院作出的（2017）皖0191民初1812号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人通邮（中国）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙世银向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司名下银行存款人民币56400.23元（其中本金53772.23元，案件执行费707元，诉讼费、保全费合计1921元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、提取被执行人通邮（中国）科技有限公司名下应收账款人民币56400.23元（其中本金53772.23元，案件执行费707元，诉讼费、保全费合计1921元，未计息）。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年十一月十日书记员 杨义龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第987号
原告苗某。
被告江某。
本院受理原告苗某与被告江某离婚纠纷一案，原告苗某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯夏莞
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第43-2号
申请执行人：高生花
被执行人：谈万寿
本院依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第46号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人谈万寿发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人谈万寿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法将青H886**北京现代，驾驶号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的出租车，道路运输证（运营号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）手续予以查封、冻结、冻结期间不予过户手续，不予审验。
审判员 索南 才让
二〇一四年七月十六日
书记员 索南多布杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1323号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年1月12日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，户籍所在地佛山市（以上均为自报）。因本案于2015年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤XU＊＊**号小型轿车至中山市小榄镇G105国道与菊城大道交汇处时，先后碰撞被害人何某某（载被害人罗某某）驾驶的粤J4＊＊**号普通二轮摩托车、被害人曾某某驾驶的粤T8＊＊**号小型轿车、被害人许某某驾驶的粤T2＊＊**号大型普通客车而肇事，事故造成被害人何某某、罗某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.4mg／100ml；被害人罗某某损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿曾某某人民币10200元、许某某人民币3000元并均获得谅解，赔偿何某某人民币66819.07元、罗某某医疗费19618.7元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人曾某某、许某某的陈述及辨认笔录、被害人罗某某、何某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、协议书、收据及医疗发票、办案说明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人杨某某主动赔偿被害人曾某某、许某某、何某某损失和罗某某的部分损失，并获得被害人曾某某、许某某的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十九日
书记员 区伟杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3936号
原告海棠，女，1993年10月4日出生，，回族，住四川省彭州市。
被告牛国兰，女，1990年1月19日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院受理原告海棠与牛国兰买卖合同纠纷后，原告海棠于2015年11月11日向本院提交撤诉申请，主张被告牛国兰已经支付货款，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海棠的申请系其对自身权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海棠撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 易思波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1313号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：庞某。
原告刘甲与被告庞某财产损害赔偿纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，
于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘甲的特别授权
委托代理人刘乙到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2010年6月25日12时50分，被告庞某驾
驶车牌号为皖k×××××中型普通货车，沿温岭泽太一级公
路行驶至温岭××太××路城北街道麻车路口地段时，因未与
前车保持必要的安全车距追尾碰撞左转弯原告刘甲驾驶的浙j
×××××轿车，导致该车采取措施不当碰撞停在路口××号
轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告
庞某负该事故的全部责任，原告刘甲无责任。事故发生后，原
告的车辆损失经温岭市价格认证中心鉴定为26731元，原告支
付了鉴定费900元。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆修理费2
6731元、鉴定费900元，合计27631元。在审理中，原告变更诉
讼请求，对皖k×××××号车交强险应承担的1000元自愿放
弃，因此要求被告赔偿26631元。原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料
：
1、行驶证一份，证明受损车辆系原告所有。
2、交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任。
3、价格鉴定报告书及鉴定费发票各一份，证明原告车辆
损失经鉴定为26731元，用去鉴定费900元。
被告庞某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告庞某未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。对原
告提供的上述证据，经本院核查，其内容真实、来源合法，故
予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，本案系交通事
故引发的财产损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对本次事
故作出被告庞某负全部责任认定准确。原告自愿放弃被告庞某
驾驶的k31909号车在交强险内应承担的1000元，本院应予以准
许。原告要求被告庞某赔偿其余款26631元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告庞某在本判决生效后十日内赔偿给原告刘甲26631元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告庞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年九月二十日
代书记员 陈婉婉
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初61号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张贵军，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，经内蒙古兴安盟突泉县公安局决定，于2016年11月16日被取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张贵军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人张贵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张贵军在2004年、2005年间两次非法开垦太平乡四海村村南两公里处道西草片，改变被占用草原用途种植粮食作物。经突泉县草原监理所鉴定被告人张贵军开垦土地性质为天然草原，合计被开垦草原面积55.859亩。
上述事实，被告人张贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某、周某、王某2的证言，被告人张贵军的供述材料，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，突泉县草原监理所出具的相关证明和被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵军违反土地管理法规，非法占用农用地55.859亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张贵军犯非法占用农用地罪成立。被告人张贵军自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款,地七十二条之规定，判决如下：
被告人张贵军犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年七月五日
书记员 齐佳庆
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初61号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张贵军，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，经内蒙古兴安盟突泉县公安局决定，于2016年11月16日被取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张贵军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人张贵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张贵军在2004年、2005年间两次非法开垦太平乡四海村村南两公里处道西草片，改变被占用草原用途种植粮食作物。经突泉县草原监理所鉴定被告人张贵军开垦土地性质为天然草原，合计被开垦草原面积55.859亩。
上述事实，被告人张贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某、周某、王某2的证言，被告人张贵军的供述材料，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，突泉县草原监理所出具的相关证明和被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵军违反土地管理法规，非法占用农用地55.859亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张贵军犯非法占用农用地罪成立。被告人张贵军自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款,地七十二条之规定，判决如下：
被告人张贵军犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年七月五日
书记员 齐佳庆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1051号
申请执行人王爔
被执行人童为民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00010号，依法向被执行人童为民发出执行通知书，责令被执行人童为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童为民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童为民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐燕飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41405号
申请执行人孙一×。
被执行人孙二×。
申请执行人孙一×与被执行人孙二×抚养费纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初字43908号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中依法冻结被执行人孙二×工资收入，另查被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初字43908号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月四日
书 记 员 李合权
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第306号
申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2－3单元0层001室。
法定代表人罗兴远，职务董事长。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务经理。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号201室。
代表人王晓辉，职务经理。
申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）南民三初字第385号民事判决书，申请执行哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务给付申请执行人工程款555832.89元、利息208729.19元，并承担执行费11279元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 赵伟滨
审判员 陈秉林
二〇一四年六月三日
书记员 孟祥森
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第306号
申请执行人贵港市港南区人民法院，住所地贵港市港南区江一路。
被执行人黄超。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第80号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄超因犯毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。被执行人黄超未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金1000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人黄超于2014年5月16日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金1000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第306号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月九日
书记员 梁照婵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第306号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：韩立权、姚玉芹
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1266号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人韩立权所有的坐落于合隆镇繁华路北侧，建筑面积：128.7平方米，吉房权农合字第0723392的房产。
本裁定送达后立即发生法�效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 贺 群
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12052号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告贾楠，男，1981年12月6日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告贾楠物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月二十日
书记员杨春艳