wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第105号
上诉人（原审被告）楚立强。
上诉人（原审被告）牛云台。
二上诉人委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。
二上诉人委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北金靓派服装有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人杨京华，该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
上诉人楚立强、牛云台因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人楚立强、牛云台的委托代理人马跃跃、刘海峰，被上诉人河北金靓派服装有限公司（以下简称金靓派公司）的委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日楚立强与金靓派公司签订定货合同，楚立强购买金靓派公司服装，2012年2月底金靓派公司销售经理杨杨与楚立强核对账目，确认楚立强欠金靓派公司货款360510元，之后陆续偿还35000元，尚欠325510元未还。杨杨与楚立强所签的对账单落款日期为2012年2月30日，金靓派公司称时间有笔误，应是2012年2月29日；楚立强称该对账单是酒后签字，内容不真实，楚立强主张已向邢素丽、孙俊彩、赵文安、ＸＸ强、杨京华、杨杨、杨宇汇款，账已结清，并提交ＸＸ强（金靓派公司法定代表人杨京华的弟弟）给楚立强发的手机短信一条，用以证明ＸＸ强是金靓派公司的职员，并代表该公司开展业务。金靓派公司称该信息是ＸＸ强发的，与公司没有关系，金靓派公司也没有授权ＸＸ强与楚立强联系。楚立强还提交了ＸＸ强与客户5月16日合影留念照片一张，用以证明ＸＸ强是金靓派公司职员，代表公司与客户们合影，金靓派公司称照片上公司为河北金靓派水洗制衣有限公司，与金靓派公司名称不一致。楚立强提供其向金靓派公司每月寄送的应收账款明细表，用以证明ＸＸ强、孙俊彩、邢素丽、赵文安等人系公司职工，其账户系金靓派公司是指定接受货款的账户，金靓派公司称没有公司印章，没有相关负责人签字，只认可发生在楚立强与杨京华、杨杨之间的汇款凭证。楚立强还提交了三友货运公司出具的托运单一份，用以证明2012年3月11日楚立强向金靓派公司返回残次品，金靓派公司称该发货单显示双方之间有服装运输来往，不显示是什么服装，且从运单的内容看，是原物返回给金靓派公司，不存在退货、残次品运回的事情，对于双方是否应当对残次品做出处理，楚立强是否退货，2012年2月29日对账清单已经全部做出处理。楚立强、牛云台系夫妻关系。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行。本案被告楚立强对其与原告存在买卖合同关系的事实无异议，在2012年2月底对业务往来期间的货款对账并签字确认，被告楚立强在偿还了35000元后，未能提供有效证据证明对账单上所记载的剩余债务已清偿完毕，因此对原告主张的325510元货款，本院予以支持。被告楚立强、牛云台系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由楚立强、牛云台共同偿还。对账单上记载的2009年2月10日汇款10万元，被告未提交已给付的证据，该款可待被告另行主张。关于被告提出的产品质量问题，依据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人自标的物收到之日两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。被告提交的照片无拍摄时间，从照片内容看，大多为明显的破损，对破损形成的时间及原因不明确，被告在收到原告生产的服装时应当能及时，原、被告在2010年年底后再无业务往来，且双方在2012年2月底对账时未涉及该问题，被告以此为由予以抗辩，本院不予支持。原审判决：被告楚立强给付原告金靓派公司货款325510元，判决生效后五日内付清，被告牛云台对偿还上述债务承担连带责任。案件受理费6183元及保全费2200元，由被告楚立强、牛云台负担。
上诉人楚立强、牛云台上诉称，金靓派公司提交的《订货合同书》不符合合同订立的要件，未成立、也未生效，双方的对账单有多处修改，签字单上的杨杨签名并没有得到金靓派公司的授权，对账单上的楚立强签字是醉酒后所签，应当重新对账，请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人金靓派公司答辩称，一审判决正确，请求驳回楚立强、牛云台的上诉，维持原判。
本院认为，楚立强与金靓派公司2004年10月26日签订定货合同，是双方当事人的真实意见表示，合法有效，合同上未注明货物数量，并不影响合同的效力，应当认定双方之间形成买卖合同关系，2012年2月底楚立强与金靓派公司工作人员杨杨对账确认，欠货款360510元，金靓派公司对该对账单认可，楚立强称其是醉酒后签字，但醉酒后行为不能免除其应承担的责任，对楚立强要求重新对账的请求，本院不予支持。楚立强称已将该部分货款支付给了金靓派公司ＸＸ强等人，金靓派公司否认收到了该部分货款，楚立强提交照片上的公司是河北金靓派水洗制衣有限公司，与金靓派公司名称不符，仅凭ＸＸ强的短信不能证明ＸＸ强是金靓派公司工作人员；楚立强提交的应收款明细上没有金靓派公司印章，金靓派公司认可杨京华、杨杨的收款凭证，对其余的汇款凭证不认可，楚立强也未提交充分证据证明是将款汇给了金靓派公司，对其主张本院不予支持。楚立强主张将残次品退回金靓派公司，但托运单未注明是退回残次品，且数量不清，本院对其主张不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6183元，由上诉人楚立强、牛云台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈勇铮
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异93号
异议申请人李泉。
申请执行人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司，住所地广东省深圳市南山区高新工业村R3厂房BF2楼201-205室。
被执行人深圳市迪信全策营销策划有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区厂房第513栋第5层5C14。
本院在执行申请执行人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司与被执行人深圳市迪信全策营销策划有限公司合同纠纷一案【案号：（2015）深南法执字第3644号】过程中，作出执行裁定书、执行令等文书。在执行过程中，异议人李泉向本院提出书面异议，认为本院作出的文书错列了上述案件的被执行人的法定代表人，导致执行错误。请求本院：一、裁定更正被执行人的法定代表人为李霞，二、撤销对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人李泉称：在申请执行人与被执行人合同纠纷一案诉讼期间，被执行人因经营情况发生变化，法定代表人由异议人变更为另一个股东李霞，变更时间是2015年1月29日，而执行所依据的案件判决书是2015年5月19日作出，变更时间早于上述判决。而申请执行人申请执行时并未依法核实，将被执行人的法定代表人错误的列为异议人，导致执行措施错误，请求法院依法更正。
申请执行人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司辩称：申请执行人与被执行人合同纠纷一案事实发生期间为2011年9月至2012年12月，此期间被执行人的法定代表人为异议人。根据相关法律规定，异议人作为法定代表人行使职权下的被执行人生产经营行为所致的法律后果，异议人应承担相应的法律责任。异议人在上述判决作出前变更法定代表人，实乃欲逃避其应承担的法律责任。异议人的异议不能成立，请求法院依法驳回异议。
本院查明，申请执行人于2012年12月11日将被执行人起诉至本院，本院依法受理后进行公开审理【案号为（2013）深南法民二初字第15号】，2013年3月13日作出判决：一、被告深圳市迪信全策营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内日向原告赔偿经济损失163万元，二、被告深圳市迪信全策营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付租金49万元及违约金，三、驳回原告深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司的其他诉讼请求。因被执行人不服本院15号民事判决书向深圳市中级人民法院提起上诉【案号：（2013）深中法商终字第1292号】，2014年6月6日中院作出判决：一、撤销（2013）深南法民二初字第15号民事判决第一、三项，二、维持（2013）深南法民二初字第15号民事判决第二项，三、驳回深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司的其它诉讼请求。因申请执行人不服中院1292号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，省高院指定中院进行再审，2015年5月19日中院作出判决：一、撤销（2013）深中法商终字第1292号民事判决，二、维持（2013）深南法民二初字第15号民事判决。被执行人于2015年1月29日变更法定代表人，由异议人变更为另一个股东李霞，本案事实发生在被执行人的法定代表人为异议人期间，其变更法定代表人的行为发生在本案诉讼期间。
本院认为，根据相关法律规定，公司法定代表人在相关法律、法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责。异议人作为被执行人的法定代表人，在其行使职权下的生产经营行为所发生的法律后果，异议人应当承担相应的法律责任。且被执行人的法定代表人是在本案诉讼期间发生变更的，异议人仍应对被执行人的经营管理承担相应的责任。因此，本院对异议人的执行措施符合法律规定。异议人第一项请求裁定更正被执行人的法定代表人为李霞，不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行异议范围，本案不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李泉的异议。
如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年十月十一日
书记员 林 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12283号
原告:许友谊，男，1970年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告:廖诗长，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:卢美圆，女，1982年1月18日出生，住福建省石狮市。
原告许友谊与被告廖诗长、卢美圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，廖诗长、卢美圆经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：廖诗长、卢美圆共同偿还原告借款本金20万元及支付自2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年10月15日应付的利息为6万元）。事实和理由：2014年6月6日，二被告向原告借款150万元，并签订借款保证合同，后二被告仅偿还借款本金130万元，利息支付至2015年7月14日。
廖诗长、卢美圆未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.借款保证合同一份，以证明二被告于2014年6月6日向原告借款150万元；2.中国建设银行流水单一份，以证明原告依约交付借款；3.借款借据一份，以证明二被告确认收到原告交付的款项。
本院认为，廖诗长、�美圆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖诗长、卢美圆于2014年6月6日共同向原告借款150万元，约定月利率为4%，借款期限至2014年7月5日，邱世炎作为借款的担保。借款后，廖诗长、卢美圆偿还借款本金130万元，利息支付至2015年7月14日。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依�适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与廖诗长、卢美圆之间的民间借贷合同除借款利率的约定外合法有效，双方约定借款期限已经届满，廖诗长、卢美圆未能全部偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告主张廖诗长、卢美圆偿还尚欠的借款本金20万元，于法有据。双方约定借款月利率4%已超过年利率24%，但原告主张按月利率2%计付拖欠的利息，符合法律的规定，本院予以支持。廖诗长、卢美圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
被告廖诗长、卢美圆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许友谊借款20万元，并支付自2015年7月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告廖诗长、卢美圆负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告廖诗长、卢美圆可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判�长张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 颜鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4259号
原告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，地址锡林浩特市察哈尔大街东段盟直党政2号楼。
法定代表人张怡，该公司董事长。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师
被告刘跃华，女，1969年10月3日，汉族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司，地址锡林浩特市毛登牧场。
法定代表人刘跃华，该公司经理。
被告锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司，地址锡林浩特市南郊循环经济生态园区H7宗地。
法定代表人刘�涛，其他情况不详
被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社，地址锡林浩特市南郊。
法定代表人曹聪，其他情况不详。
本院在审理锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司诉刘跃华、锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司、锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社保证合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24414元，减半收取12207元，由原告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 僧 格
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4215号
原告:李朋朋,男,1985年10月10日出生,汉族,住安徽省界首市。
原告:李朋辉，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：李朋丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：陈素梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
上述原告共同委托诉讼代理人:朱广晓,河南新动力律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘攀，河南新动力律师事务所实习律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李朋朋、李朋辉、李朋丽、陈素梅诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李朋朋、李朋辉、李朋丽、陈素梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋朋、李朋辉、李朋丽、陈素梅自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李朋朋、李朋辉、李朋丽、陈素梅撤诉。
案件受理费25元，由原告李朋朋、李朋辉、李朋丽、陈素梅负担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 黄朝琴
人民陪审员 李 艾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈伟霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42899号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：谢军，男，1970年07月14日出生，住广西省柳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60462.71元、利息10924.04元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60462.71元、利息10924.04元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百六十二元七角一分、利息一万零九百二十四元零四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十二元,由被告谢军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第978号
原告刘某某，女，1972年8月5日出生，汉族。
被告吕某某，男，1963年3月9日出生，汉族。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告刘某某与被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年农历正月初十按当地习俗举行婚礼仪式后开始同居生活，1994年11月30日双方在西吉县某乡人民政府办理了结婚登记。双方于1995年8月6日生育长女吕某甲，于1996年12月17日生育次女吕某乙，于1998年8月12日生育长子吕某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活过程中发现双方性格不合，被告对原告漠不关心，常因家庭琐事发生争吵。被告嗜酒成性，多次酒后殴打原告，酒醒后又向原告保证不再喝酒、不再殴打原告，但被告一直未改变自己的陋习。2012年10月，被告再次殴打原告，原告趁被告熟睡离家出走，至今未回。现原告已彻底对被告绝望，原、被告双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女吕某甲和长子吕某丙由原告抚养，婚生次女吕某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与实际不符，原、被告夫妻感情良好，没有破裂；被告婚后喝酒属实，但没有经常喝酒，也没有对原告实施家庭暴力；双方婚生子女都已经长大，吕某乙和吕某丙学习都很好，父母离婚会对婚生子女的生活造成不良影响，为了给婚生子女一个圆满的家庭，被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，西吉县某乡人民政府出具的证明1份、某乡登记结婚花名册复印件1份，证明原、被告双方于1994年1月30日在西吉县某乡人民政府登记结婚的事实。
证据二，常住人口登记卡3份，证明原、被告双方婚后于1995年8月6日生育长女吕某甲、于1996年12月17日生育次女吕某乙、于1998年8月12日生育长子吕某丙的事实。
被告的质证意见，对该两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
本院的认证意见：原告的证据一、二内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于1994年1月30日在西吉县某乡人民政府结婚登记。双方于1995年8月6日生育长女吕某甲，于1996年12月17日生育次女吕某乙，于1998年8月12日生育长子吕某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年10月，原、被告双方发生矛盾后，原告趁被告熟睡离家出走，至今未回。现原告认为双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方应当和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告双方结婚二十余年，且婚后生育三个子女，有良好的婚姻感情基础。在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事而引起，现婚生次女吕某乙与婚生长子吕某丙正处于读书阶段，双方应正确认识并改正自己的缺点，相互包容、沟通，正确处理婚姻关系存续期间的矛盾，为婚生子女创造和谐、稳定的生活、学习环境。原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年五月十九日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25171号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：崔幻，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告崔幻物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：阳欢，系该行职员。
被告：邱勋伟，男，1984年9月22日生，汉族，于都县人。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告邱勋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳欢，被告邱勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱勋伟偿还原告信用卡透支本金40000元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告邱勋伟于2015年11月21日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额40000元。被告多次使用信用卡，截止开庭累计透支金额为37759.19元及相应利息未还。原告工作人员多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告邱勋伟辩称：欠款是事实，原告起诉后，答辩人通过网点偿还了2000余元本金。因需要偿还其他债务，且被告账户已被法院执行冻结，目前没有偿还能力，请求分期偿还剩余欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、被告邱勋伟身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表；3、交易流水明细、原告电子催收系统信息等证据。结合原告代理人及被告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致，另查明被告已于开庭前偿还本金2200余元，剩余本金37759.19元及利息未偿还。
本院认为，原告于都农行与被告邱勋伟签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告邱勋伟发放了贷记卡（卡号：62×××14)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告邱勋伟应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告邱勋伟逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告邱勋伟还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告邱勋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勋伟在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××14)透支本金37759.19元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱勋伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭旭
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第154号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经永州市公安局决定，于2015年4月8日被永州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年4月11日被永州市公安局零陵分局监视居住并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告人马某某自动到永州市公安局投案，将非法持有的一支鸟铳上交到永州市公安局治安支队，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有物证照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证、被告人马某某的供述、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理的法律规定，非法持有枪支（鸟铳）一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人马某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6823号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：顾建克，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，住浙江省宁波市江北区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾建克信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121463.99元(截至2017年7月7日，欠款本金95414.50元，利息8806.03元，费用17243.46元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金95414.50元、利息（含费用）8334.40元（利息等暂计算至2017年7月7日，之后的利息等按借款本金95414.50元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日）。本案于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月2日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××48。截至2017年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金95414.50元、利息（含费用）8334.40元（已扣除自2016年12月8日至2017年7月7日期间的违约金17715.09元）。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾建克应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金95414.50元，利息（含费用）8334.40元（利息等暂计算至2017年7月7日，之后的利息等按借款本金95414.50元为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2729元，应收2375元，因适用简易程序减半收取1187.50元，由被告顾建克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月五日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4379号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区。统一社会信用代码9134118266423933X7（1-6）。
法定代表人：胡业飞，公司经理。
委托代理人：牛国勤，男，1963年8月16日生，汉族�明光市人，住安徽省明光市，系公司员工。
委托代理人：牛磊磊，男，1985年7月21日生，汉族，明光市人，住址同上，系公司员工。
被告：明光市潘村镇人民政府，住所地安徽省明光市潘村镇街道，组织机构代码00322317-0。
法定代表人：桑林庆，任潘村镇镇长。
委托代理人：叶德银，男，1963年2月17日生，汉族，任潘村镇副镇长。
被告：明光市交通运输局，住所地：安徽省明光市明法路与明中路交叉西南口交通局大楼。组织机构代码00322290-1。
法定代表人：刘全来，任明光市交通局局长。
委托代理人：张国良，男，1965年8月29日生，汉族，任明光市交通局法制股股长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告安徽晟翰建设集团有限公司（以下简称安徽晟翰公司）诉被告明光市潘村镇人民政府（以下简称潘村镇政府）、明光市交通运输局（以下简称明光市交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽晟翰公司的委托代理人牛国勤、牛磊磊、被告潘村镇政府的委托代理人叶德银、明光市交通局的委托代理人潘大木、张国良均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令上列被告共同支付原告工程款23635元。事实和理由：2010年4月20日，明光市明诚市政工�有限公司（现更名为安徽晟翰建设集团有限公司）中标明光市2010年潘村镇村村通道路工程。明光市“十一五”农村公路改造领导小组为业主方，潘村镇政府与明光市明城市政工程有限公司签订施工合同，约定了相关条款。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，现工程早已竣工并交付使用。期间，业主方陆续支付工程款467265元。2016年11月5日，涉案工程经审计总价款为490900元。经原告与潘村镇政府结算，截至目前被告尚欠工程款23635元。现明光市“十一五”农村公路改造领导小组已不存在，下欠的工程款应由明光市交通局负责支付。请求依法判决。
被告潘村镇政府当庭辩称：原告起诉的数额属实，当时是交通局委托潘村镇政府签订合同，施工过程中的监理、付款都是由明光市�通局负责，施工的质量潘村镇政府是认可的。现在工程已经竣工、审计已经完成，明光交通局应当履行付款义务。
被告明光市交通局当庭辩称：明光市“十一五”农村公路改建工程领导小组作为农村道路村村通项目法人，授权有关乡镇（街道）与施工单位签订了《村村通工程建设施工合同》，施工费用一直由“十一五”农村公路改建领导小组办公室支付，该领导小组及其办公室撤销后，后续事宜由明光市交通局负责处理，对于原告的诉讼请求，请求依法作出判决。
经审理查明：2010年4月，明光市明诚市政工程有限公司中标承建明光市2010年潘村镇村村通道路工程。2010年5月20日，由明光市人民政府设立的明光市“十一五”农村公路改建领导小组办公室授权潘村镇政府、古沛镇政府作为代理人共同与明诚市政工程有限公司签订工程施工承包合同。双方对合同价款、工期、付款方式等合同事项均作出约定。合同签订后，原告按约定如期履行了施工义务，于当年竣工并已交付使用至今。施工期间，明光市“十一五”农村公路改造领导小组办公室作为发包方向原告支付了大部分的工程款。2016年11月25日，涉案工程监理部门会同潘村镇政府以及工程审计部门对原告施工的潘村镇村村通道路工程进行了审计，审计工程结算总价为490900元。2017年8月，潘村镇政府在原告与监理部门出具的对账支付证书上盖章确认：截止目前，潘村镇村村通道路工程尚欠原告工程款23635元；古沛镇村村通道路工程尚欠工程款8066.15元。2017年11月24日，明光市交通局明确承诺：明光市“十一五”农村公路改建领导小组及其办公室撤消后，“后续事宜由明光市交通运输局负责处理。”
上述事实，有原告向本院提供施工合同、审计结算报告、对账支付证书、明光市交通局的书面说明以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了施工义务，涉案工程竣工并已投入使用多年，明光市“十一五”农村公路改建领导小组作为发包单位依法应履行付款义务。鉴于领导小组及其办公室目前已被撤销，被告明光市交通局依法应履行给付下余工程款义务，原告要求明光市交通局支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告潘村镇政府虽然在合同、审计、支付文本上签字盖章，但根据查明的案件事实，其与原告之间并未建立合同关系，即双方不存在法定的权利义务关系，故对原告要求潘村镇政府承担民事责任的诉讼请求，不予支持；根据潘村镇政府签署的相关文本，能够确定义务人应付工程款的具体数额，本院对原告提供的相关证据，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告明光市交通局于本判决生效之日起十五日内向原告安徽晟瀚公司支付下欠工程款23635元；
二、驳回原告安徽晟瀚公司的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行�光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告明光市交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2437号
原告：鹤壁万安包装有限公司；
统一社会信用代码：91410621588570273Q；
法定代表人：李亮，职务：总经理；
住所地：鹤壁浚县产业集聚区六和路与至真路交叉口；
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，变更诉讼请求，进行和解、调解及代收法律文书。
被告：浚县森阳包装有限公司；
统一社会信用代码：91410621054718536P
法定代表人：赵守军，职务：董事长；
住所地：浚县黎阳办事处前寺庄村；
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，进行和解、调解及代领法律文书。
原告鹤壁万安包装有限公司与被告浚县森阳包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告称其所诉事宜私下已和解，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁万安包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁万安包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告鹤壁万安包装有限公司负担。
审判员 姜素娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 冰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1496号
申请执行人曹晓红，女，1964年6月1日出生。
被执行人狄杰龙，男，1965年12月17日出生。
被执行人杨小红，女，1965年9月23日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请�行人曹晓红于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付曹晓红191000元，利息54980元以及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4931元，申请执行费3663元。
本案在执行过程中，依法向被执行人狄杰龙、杨小红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人狄杰龙、杨小红逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，本院依据(2017)陕0115执1496号之一执行裁定书依法从被执行人杨小红账户划扣案件款10000元，且案件款申请执行人已书面领取。本院依法冻结了被执行人狄杰龙、杨小红的账户，申请执行人曹晓红亦不能提供被执行人狄杰龙、杨小红可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1496号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19858号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）280克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜280克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民申7号
再审申请人（原审被告）：田某，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（原审原告）：吴某，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人田某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2017）豫0183民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�某申请再审称，其与吴某夫妻感情没有破裂，法院不应判决二人离婚。田某要求吴某返还23000元，原审没有处理，违反法律规定。
本院经审查认为，对解除婚姻关系的判决，当事人不得申请再审。判决中未作处理的财产纠纷，当事人可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 韩松鸽
人民陪审员 高丽爽
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第98号
上诉人（原审原告）：深圳市云鼎实业有限公司。
法定代表人：佘云海。
被上诉人（原审被告）：宁波东光五金有限公司。
法定代表人：陈崇玉。
委托代理人：王锡伟。
委托代理人：陆佩艳。
上诉人深圳市云鼎实业有限公司（以下简称云鼎公司）为与被上诉人宁波东光五金有限公司（以下简称东光公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商外初字第47－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
云鼎公司诉称：云鼎公司与东光凡而工业股份有限公司（以下简称东光凡而公司）签订有区域代理销售合约书，云鼎公司为深圳区域代理商，从事东光凡而公司的产品销售与推广事宜。东光凡而公司在中国地区的指定业务执行机构为上海钰光阀门管配件有限公司（以下简称钰光公司），云鼎公司向钰光公司购买了由东光公司生产的产品，且这些产品云鼎公司已销售给富士康科技集团及其关系企业并被使用。但东光公司的产品存在严重质量问题，为富士康科技集团及其关系企业的生产过程埋下严重的安全隐患，有可能造成工业气体泄漏致人死亡的重大责任事故。富士康科技集团已责成云鼎公司更换所有不合格产品，为此，造成云鼎公司直接换货损失28O万元，同时富士康科技集团罚款、云鼎公司商誉损失及材料的差价，不包括所有不合格产品更换的损失，损失共达82O2227元，合计损失1100余万元。要求判令：1.东光公司赔偿因其提供给云鼎公司的不符合质量标准产品所产生的直接损失和间接损失共计13176380元；2.东光公司赔偿云鼎公司因产品不符合质量标准所损失的应得利润；3.由东光公司承担诉讼费及律师费。
原审法院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十条及第四十一条分别规定了产品瑕疵担保责任及侵权损害赔偿责任。根据该法第四十条的规定，在产品买卖合同关系中，销售者应在合理的范围内，就出售产品的质量向合同的对方当事人即购买者承担责任，这种民事责任在性质上属于违约的民事责任，责任承担的基础是销售者和购买者之间存在直接的合同关系。如果产品存在质量问题，是由于生产者或者供货者的原因造成的，销售者承担责任后，可以向生产者或者供货者追偿，生产者或供货者承担责任亦基于销售者和生产者或者供货者存在直接的合同关系。根据第四十一条的规定，生产者所应承担的产品侵权损害赔偿责任，是指因产品存在可能危及人身、财产的不合理危险，造成人身伤害或除缺陷产品以外的其他财产损失，生产者所应承担的法律后果。产品瑕疵担保责任之诉与侵权损害赔偿责任之诉是两种不同的诉，前者针对的是产品自损，即产品存在缺陷而致使其价值减少、毁损灭失的损失或需修理、更换而产生的相关损失等；后者针对的是产品他损，即缺陷产品造成使用者人身或缺陷产品以外的财产损失。本案中云鼎公司主张的事实系东光公司生产的产品存在质量问题，为产品使用者的生产过程埋下安全隐患，因此需更换产品而造成云鼎公司的经济损失。从云鼎公司的诉讼请求及相关证据来看，其所主张的直接损失8376380元，对应于其在证据目录（2010年8月5日提交）中陈述的已付钰光公司货款8376380元，间接损失480万元对应于其在证据目录中陈述的其被鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）起诉索赔480万元，而鸿富锦公司起诉云鼎公司的主要诉讼请求是要求支付违约金4107万元。显然，云鼎公司提起之诉主要系产品质量瑕疵担保责任之诉，由于本案当事人之间不存在直接合同关系，故云鼎公司依法应向与其有直接合同关系的销售者追偿，就产品自损而言，云鼎公司不享有向无合同关系的产品生产者追究产品侵权损害赔偿责任的权利。如果东光公司生产的产品造成人身伤害或除缺陷产品以外的其他财产损失，云鼎公司就该部分损失向受害方实际赔付后可以向生产者另行提出侵权之诉，而不能在产品瑕疵担保责任之诉中又提出侵权损害赔偿之主张，因为两种责任承担的主体是不同的。综上，东光公司作为案件主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2010年9月15日裁定：驳回云鼎公司的起诉。
云鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.东光公司产品存在违反国家标准和行业标准的质量缺陷，由此缺陷产生的纠纷应属于《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条规定的侵权损害赔偿之诉，而非原审法院认定的产品瑕疵担保责任之诉。2.东光公司生产、销售缺陷产品具有主观过错，侵犯了上诉人的合法权利，并不需要造成他人人身和财产的严重损失才构成侵权。3.“侵权损害赔偿责任”和“产品瑕疵担保责任”在产品本身价值范畴存在竞合，为避免和减少不合格产品对消费者造成严重损害，上诉人先行承担更换义务后，有权依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定向东光公司追偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
东光公司答辩称：1.东光公司与云鼎公司不存在直接贸易关系。2.云鼎公司系涉案产品的经销商而非最终用户，本案所涉争议为产品瑕疵担保责任之诉而非侵权损害赔偿责任之诉。3.东光公司的产品是根据钰光公司的要求和指令生产，既符合约定标准，又符合国家强制性标准。请求二审法院维持原裁定。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者、销售者应当承担赔偿责任，此为关于产品侵权损害赔偿责任的规定。云鼎公司据此上诉主张东光公司生产缺陷产品构成侵权，云鼎公司代为向使用者赔偿后有权依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定向东光公司追偿。但从云鼎公司的诉讼请求及相关证据看，其主张的直接损失8376380元系涉案产品应产品使用者鸿富锦公司要求被更换造成的货款损失，即涉案产品自身使用价值和价值灭失造成的损失；其主张的间接损失480万元系鸿富锦公司起诉要求云鼎公司承担的违约赔偿责任，以上损失明显不符合《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的生产者承担责任的情形，不属于产品侵权损害赔偿责任的范围，云鼎公司关于本案系损害赔偿之诉的上诉主张不能成立，本院不予支持。云鼎公司主张的损失属于产品瑕疵担保责任的范围，只能向与其有合同关系的生产者、其他销售者索赔，由于云鼎公司与东光公司之间不曾订立合同，双方不具有合同法律关系，云鼎公司无权要求东光公司承担产品瑕疵担保责任，故原审法院认定东光公司作为本案被告主体不适格并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 郭剑霞
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 章 瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8253号
原告：叶有相,男,1975年9月21日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：虞先谱，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告叶有相与被告虞先谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告诉请判令被告虞先谱归还原告借款本金100000元并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月30日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元。后原告多次通过电话、微信及短信方式进行催讨，但无果。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告已向本院提交了金融机构的转账凭证，依法其已完成对双方之间存在借款合同关系的初步举证责任。现被告既未抗辩双方之间不存在借贷关系或存在其他法律关系亦未向本院提交证据，故依法可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应及时归还借款本金。涉案借款虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，现原告通过诉讼要求被告还款，并无不当。原告关于要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期利息之主张，因其主张计息起算时间及利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定之上限，故本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞先谱于本判决生效之日起十日内归还原告叶有相借款100000元，并支付自2017年9月11日起以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告虞先谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
……
第
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执707号
申请执行人王文芝，女，汉族，1965年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人杨海，男，汉族，1988年8月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初853号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨海名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异35号
异议人：许永新，男，汉族，1979年7月15日出生。
申请执行人：宋停生，男，汉族，1965年11月14日出生。
被执行人：杨国臣，男，汉族，1979年8月15日出生。
在本院执行申请执行人宋停生申请执行被执行人杨国臣公证债权纠纷一案中，异议人许永新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人许永新称，1、被执行人杨国臣及其妻子李静于2015年3月向异议人借款300万元，因杨国臣及其妻子李静未还款，为此杨国臣及其妻子李静同意将他们夫妇购买的“广厦新苑B区1号楼1单元一层01D”号房屋在内的房产使用权抵债该异议人使用，期限20年，并签订了房屋租赁协议�此后异议人占领房屋并进行了转租，异议人实际承租在前，法院扣押在后，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条之规定，异议人合法的承租使用权应当得到保护和支持。为此提出异议，请求停止执行法院作出的将“广厦新苑B区1号楼1单元一层01D”号房屋交付给宋停生的决定。
本院审查查明，被执行人杨国臣因未履行安阳市文峰区公证处于2014年1月13日作出的（2014）安文证民字第71号具有强制执行效力的债权文书公证书一案，申请执行人宋停生向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案执行，立案后依法向被执行人杨国臣送达了执行裁定书和执行通知书，被执行人杨国臣扔未全部履行，同年11月21日本院查封了被执行人杨国臣妻子李静名下位于安阳市文峰区光华街道办事处德隆街广厦新苑B区1号楼1单元一层01�A、B、D号三套房产（证号：安阳市房权证文峰区字第001379**号、00137911号、001379**号），查封之后，被执行人杨国臣支付给申请执行人宋停生人民币290万元，本院依法解封了广厦新苑B区1号楼1单元一层01—A、B号两套房产，因剩余款项210万元被执行人杨国臣未履行，本院依法评估、拍卖广厦新苑B区1号楼1单元一层01—D套房产，拍卖时因无人购买导致该套房屋流拍，2016年3月24日本院作出（2014）文法执字第01083号执行裁定书，将该房屋以物抵债，抵顶给申请执行人宋停生。2017年8月4日，本院张贴公告，限杨国臣、李静及安阳市文峰区光华街道办事处德隆街广厦新苑B区1号楼1单元一层01—D号房屋占有人在公告张贴之日起公告贴出后十五日内腾出房屋，逾期本院将强制执行并追究相应的法律责任。张贴后异议人许永新提出了执行异议。
本院认为，2014年11月21日本院就查封了被执行人杨国臣妻子李静名下位于安阳市文峰区光华街道办事处德隆街广厦新苑B区1号楼1单元一层01—D号房屋，而异议人许永新提供的与杨国臣、李静签订的租赁合同却在2015年5月9日，本院查封在前，异议人租赁在后，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第一款规定的情形，故异议人许永新所提理由不成立，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人许永新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
审判员 晁 震
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜子易
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1226号
原告：陈木兰，女，汉族，1983年6月15日出生，福建省莆田市人，�福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：林思思，男，汉族，1985年11月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈木兰诉被告林思思同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独担任审判，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陈木兰及其委托代理人徐伟峰到庭参加了诉讼，被告林思思经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈木兰起诉称：我与被告通过媒人介绍认识，于2006年间按农村习俗办理酒席，并开始同居生活。××××年××月××日生育女孩林某1（林某3）；××××年××月××日生育男孩林某2。由于双方性格不合，缺乏了解，草率结合。在同居生活期间经常为琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，经常无故殴打我，致使我身心受到严重伤害，我为了家庭一再忍让，然而被告始终没有悔改，特别是被告未尽到为人夫，为人父的责任，导致双方无法共同继续生活，至今未补办登记结婚手续，双方感情已破裂。至此，为了保护孩子的合法权益，给予孩子健康成长环境，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状诉至法院，恳请法院1、依法判令非婚生女儿林某3由被告抚养；非婚生儿子林某2由原告抚养。抚养费原、被告各自承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、核查信息一份，证明被告的主体资格；
3、《证明》一份，证明原、被告未办理登记结婚手续；
4、出生医学证明二份，证明�、被告生育女儿、儿子的事实。
针对原告的诉讼请求，被告林思思不应诉答辩，也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明，原、被告通过媒人介绍相识，于2006年间按农村习俗办理酒席，举行婚礼，并开始同居生活。双方同居期间于××××年××月××日在福建省宁德人民医院生育女孩林某3，出生证编号：M350413126号，现随被告生活；于××××年××月××日在上述医院生育男孩林某2，出生证编号：J350008804号，现随原告生活。
2017年2月23日原告曾向福建省莆田市秀屿区人民法院本起诉，请求依法判令非婚生女儿林某3由被告抚养；非婚生儿子林某2由原告抚养。抚养费原、被告各自承担。秀屿区人民法院以（2017）闽0305民初1130号立案受理。因被告的户籍所在地是广东省，2017年3月30日莆田市秀屿区人民法院作出（2017）闽0305民初1130号《民事裁定书》，将本案移送本院处理。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷，被告林思思经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据质证和抗辩的权利。原、被告双方未经登记结婚而共同生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。原、被告双方同居所生育女孩现随被告生活、男孩现随原告生活，若改变其生活环境对子女健康成长明显不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪�方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决；……”的意见，原告请求女孩由被告抚养、男孩由原告抚养，子女抚养期间的抚养费各自承担的意见有利于子女的利益和健康成长，也符合当前原、被告目前的实际情况，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈木兰与被告林思思同居期间生育的女孩林某3由原告林思思抚养；男孩林某2由原告陈木兰抚养。子女抚养期间的抚养费各自承担。
本案一审案件受理费人民币100元，由原告陈木�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪森
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执671号
申请人：黄世军，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:李清，男，1980年3月25日出生，汉族，铺地面技工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行黄世军与李清一般人格权纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人下落不明，又无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月四日
书记员 燕浩南
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保79号
申请执行人九江经济技术开发区同辉建筑材料租赁站。
被执行人安徽亿瑞建设集团有限公司。
本院于2017年9月15日作出（2017）赣0402执保79号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异92号
申请执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人苏克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈露、李慧，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏德胜农产品物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张卫东，该公司经理。
第三人贺兰县融晟投资运营有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人吴宁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在执行宁夏第一建筑公司申请执行宁夏德胜农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏第一建筑公司向本院申请追加第三人贺兰县融晟投资运营有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月13日举行了听证，申请执行人宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人陈露、李慧，第三人贺兰县融晟投资运营有限公司的委托诉讼代理人夏建国参加了听证。现已审查终结。
申请执行人宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）称，其申请执行宁夏德胜农产品物流有限公司（以下简称德胜公司）建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人德胜公司被工商机关吊销营业执照，因贺兰县财政局系德胜公司的股东，2015年4月30日，根据中共贺兰县委2015年12号专题会议纪要，贺兰县财政局、贺兰县融晟投资运营有限公司（原名贺兰县融通资本运营有限公司）（以下简称融晟公司）与申请执行人一建公司达成执行和解协议，德胜公司欠付一建公司款项由融晟公司支付，贺兰县财政局承担连带清偿责任。融晟公司仅于2015年8月24日支付申请执行人执行款300万元，剩余款项及迟延履行的利息均未支付。2015年4月23日，贺兰县财政局出具贺财发（2015）78号《关于调拨国有资产的通知》，将德胜公司所有债权债务移交融晟公司。2017年6月23日，融晟公司向一建公司出具了《关于工程款支付单位变更的情况说明》，认可申请执行人上述债务由其偿还。因德胜公司全部资产已无偿转让给其主管部门融晟公司，故申请追加融晟公司为本案被执行人。
第三人融晟公司提出，按照欠款支付协议约定代为支付工程款的前提是把被执行人资产转到融晟公司名下，该公司到目前为止未接收德胜公司的财产，该公司不应承担偿还工程款的义务。融晟公司资金来源是贺兰县财政拨款，若不追加贺兰县财政局为本案被执行人，该公司则无钱支付。申请执行人的追加理由缺乏事实及法律依据，应予以驳回。
宁夏第一建筑公司与宁夏德胜农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年12月21日作出（2014）银仲裁字166号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人宁夏德胜农产品物流有限公司向申请人宁夏第一建筑公司支付工程款14255104.63元；二、被申请人宁夏德胜农产品物流有限公司向申请人宁夏第一建筑公司支付利息1962342元；三、本案仲裁费112542元由被申请人负担。因被执行人未履行裁决书确定的义务，一建公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年6月1日作出（2015）银执字第103号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏德胜农产品物流有限公司的银行存款16413831.63元；二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月10日，一建公司向本院申请追加融晟公司为被执行人。
另查明，2015年4月23日，贺兰县财政局《关于调拨国有资产的通知》〔贺财发［2015］78号〕中载明，将德胜公司的所有债权债务转交贺兰县融通资本运营有限公司（以下简称融通公司）。2015年4月30日，贺兰县财政局、融通公司与一建公司的分公司宁夏第一建筑公司十五分公司签订《欠款支付协议》，约定德胜公司欠付一建公司款项由融通公司支付，贺兰县财政局承担连带清偿责任。2015年7月17日贺兰县融通资本运营有限公司名称变更为贺兰县融晟投资运营有限公司。2015年8月24日,融晟公司支付申请执行人300万元。2017年6月23日，融通公司向一建公司出具了《关于工程款支付单位变更的情况说明》，告知一建公司，德胜公司资产和债务在2015年4月30日后全部转移给融通公司，要求一建公司向该单位出具发票。
本院认为，本院在执行宁夏第一建筑公司与宁夏德胜农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人贺兰县融晟投资运营有限公司自愿与申请执行人签订《欠款支付协议》，承诺德胜公司欠付申请执行人的款项由其支付。后融晟公司向申请执行人出具说明，称德胜公司的资产和债务全部转移给融晟公司，且已于2015年8月24日向申请执行人支付执行款300万元。现德胜公司已经吊销不能履行本案执行依据确定的义务，本院依据相关法律规定应当裁定融晟公司作为义务承担者承担责任，故申请执行人一建公司申请追加第三人贺兰县融晟投资运营有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加第三人贺兰县融晟投资运营有限公司为本案被执行人，被执行人贺兰县融晟投资运营有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏第一建筑公司偿还债务13413831.63元及迟延履行期间的债务利息（已支付部分扣除）。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 强
代理审判员 杜 欣
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异92号申请执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人苏克宁，该公司总经理。委托诉讼代理人陈露、李慧，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人宁夏德胜农产品物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人张卫东，该公司经理。第三人贺兰县融晟投资运营有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人吴宁成，该公司总经理。委托诉讼代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。本院在执行宁夏第一建筑公司申请执行宁夏德胜农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏第一建筑公司向本院申请追加第三人贺兰县融晟投资运营有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月13日举行了听证，申请执行人宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人陈露、李慧，第三人贺兰县融晟投资运营有限公司的委托诉讼代理人夏建国参加了听证。现已审查终结。申请执行人宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）称，其申请执行宁夏德胜农产品物流有限公司（以下简称德胜公司）建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人德胜公司被工商机关吊销营业执照，因贺兰县财政局系德胜公司的股东，2015年4月30日，根据中共贺兰县委2015年12号专题会议纪要，贺兰县财政局、贺兰县融晟投资运营有限公司（原名贺兰县融通资本运营有限公司）（以下简称融晟公司）与申请执行人一建公司达成执行和解协议，德胜公司欠付一建公司款项由融晟公司支付，贺兰县财政局承担连带清偿责任。融晟公司仅于2015年8月24日支付申请执行人执行款300万元，剩余款项及迟延履行的利息均未支付。2015年4月23日，贺兰县财政局出具贺财发（2015）78号《关于调拨国有资产的通知》，将德胜公司所有债权债务移交融晟公司。2017年6月23日，融晟公司向一建公司出具了《关于工程款支付单位变更的情况说明》，认可申请执行人上述债务由其偿还。因德胜公司全部资产已无偿转让给其主管部门融晟公司，故申请追加融晟公司为本案被执行人。第三人融晟公司提出，按照欠款支付协议约定代为支付工程款的前提是把被执行人资产转到融晟公司名下，该公司到目前为止未接收德胜公司的财产，该公司不应承担偿还工程款的义务。融晟公司资金来源是贺兰县财政拨款，若不追加贺兰县财政局为本案被执行人，该公司则无钱支付。申请执行人的追加理由缺乏事实及法律依据，应予以驳回。宁夏第一建筑公司与宁夏德胜农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年12月21日作出（2014）银仲裁字166号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人宁夏德胜农产品物流有限公司向申请人宁夏第一建筑公司支付工程款14255104.63元；二、被申请人宁夏德胜农产品物流有限公司向申请人宁夏第一建筑公司支付利息1962342元；三、本案仲裁费112542元由被申请人负担。因被执行人未履行裁决书确定的义务，一建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日作出（2015）银执字第103号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏德胜农产品物流有限公司的银行存款16413831.63元；二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月10日，一建公司向本院申请追加融晟公司为被执行人。另查明，2015年4月23日，贺兰县财政局《关于调拨国有资产的通知》〔贺财发［2015］78号〕中载明，将德胜公司的所有债权债务转交贺兰县融通资本运营有限公司（以下简称融通公司）。2015年4月30日，贺兰县财政局、融通公司与一建公司的分公司宁夏第一建筑公司十五分公司签订《欠款支付协议》，约定德胜公司欠付一建公司款项由融通公司支付，贺兰县财政局承担连带清偿责任。2015年7月17日贺兰县融通资本运营有限公司名称变更为贺兰县融晟投资运营有限公司。2015年8月24日,融晟公司支付申请执行人300万元。2017年6月23日，融通公司向一建公司出具了《关于工程款支付单位变更的情况说明》，告知一建公司，德胜公司资产和债务在2015年4月30日后全部转移给融通公司，要求一建公司向该单位出具发票。本院认为，本院在执行宁夏第一建筑公司与宁夏德胜农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人贺兰县融晟投资运营有限公司自愿与申请执行人签订《欠款支付协议》，承诺德胜公司欠付申请执行人的款项由其支付。后融晟公司向申请执行人出具说明，称德胜公司的资产和债务全部转移给融晟公司，且已于2015年8月24日向申请执行人支付执行款300万元。现德胜公司已经吊销不能履行本案执行依据确定的义务，本院依据相关法律规定应当裁定融晟公司作为义务承担者承担责任，故申请执行人一建公司申请追加第三人贺兰县融晟投资运营有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：追加第三人贺兰县融晟投资运营有限公司为本案被执行人，被执行人贺兰县融晟投资运营有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏第一建筑公司偿还债务13413831.63元及迟延履行期间的债务利息（已支付部分扣除）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 乔 强代理审判员 杜 欣人民陪审员 马翠兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0865号
原告王某。
被告林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 网
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7315号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：周建章，男，1965年12月26日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告周建章物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年六月二十日
书记员 黄正海
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢425号
申请执行人：曲善江，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：朱长春，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人曲善江与被执行人朱长春不当得利纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第941号
原告：中山市东升镇铭华金属制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：史国雄，该厂投资人。
委托代理人：杨治平、黄锐彬，分别系广东国融律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市小榄镇隆奇电动车厂，住所地广东省中山市。
代表人：张乐斌，该厂投资人。
被告：张乐斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中山市东升镇铭华金属制品厂（以下简称铭华厂）诉被告中山市小榄镇隆奇电动车厂（以下简称隆奇厂）、张乐斌加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告铭华厂的委托代理人杨治平、黄锐彬，被告隆奇厂的代表人即被告张乐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭华厂诉称：原告是两被告的配件供应商。2014年11月至12月期间，原告根据两被告的订单，依约为两被告提供电动车配件。截止起诉之日，两被告有共计98063.8元货款未结清。虽经原告多次催讨，但至今仍未支付。为此，原告铭华厂诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款（庭审中确认为加工款）98063.8元；2.两被告按同期银行贷款利率向原告支付暂计至起诉之日的逾期还款利息（自2015年2月1日计至清偿之日止，截止至2015年7月1日为2207.93元，庭审中明确为按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告铭华厂对其陈述的事实提供的证据有：1.报价单2份；2.对账单2份。
被告隆奇厂、张乐斌辩称：确认尚欠原告加工费的金额为98063.8元，但因为原告没有通知被告就将工厂转让，没有继续向被告供货，导致被告重大损失，被告方保留向原告追偿的权利。
被告隆奇厂、张乐斌对其辩解未提供证据。
经审理查明：隆奇厂系张乐斌投资设立的个人独资企业。铭华厂曾为隆奇厂的电动车配件提供喷涂加工。2014年10月8日、10月29日，铭华厂与张乐斌签署报价单各1份，约定了喷涂配件的名称、颜色及单价，并约定付款方式为月结30天等。2015年1月24日，张乐斌在铭华厂出具的2014年11月、12月的2份对账单上签名确认，2014年11月份的加工费为52070.8元，2014年12月份的加工费为45993元。上述加工费合计为98063.8元，隆奇厂至今未付。为此，铭华厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
隆奇厂、张乐斌对铭华厂提供的证据的真实性确认，并确认尚欠铭华厂加工费98063.8元，但认为因铭华厂突然转让导致其配件未能及时喷涂，造成重大经济损失，要求铭华厂扣减其损失及按铭华厂要求购买手喷漆的货款9000多元。
铭华厂确认其变更过投资人，并于庭后向本院提交了企业机读档案变更登记资料（该资料显示：2015年1月28日，铭华厂的投资人由蒋春兰变更为史国雄），但认为铭华厂一直在正常经营，隆奇厂主张其违约应提供证据证明。
本院认为：铭华厂与隆奇厂之间存在加工合同关系，隆奇厂尚欠铭华厂加工款98063.8元的事实，有铭华厂提交的前述对账单为凭，隆奇厂、张乐斌均予以确认，本院予以认定。隆奇厂主张铭华厂存在违约行为造成其重大经济损失并应扣减其购买手喷漆的9000元，但其未提交证据予以证明，本院不予认定。现铭华厂诉请隆奇厂支付尚欠的加工款98063.8元，有理有据，本院予以支持。双方报价单约定，加工款的支付方式为月结30天，即2014年11月份的加工款应于2014年12月30日前支付，2014年12月份的加工款应于2015年1月30日前付清，隆奇厂未按约定期限付款已经构成违约，应承担相应的违约责任。现铭华厂诉请隆奇厂自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
隆奇厂系张乐斌个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，若隆奇厂的财产不足以清偿上述债务，则张乐斌应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告中山市小榄镇隆奇电动车厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇铭华金属制品厂支付加工款98063.8元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市小榄镇隆奇电动车厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告张乐斌以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告中山市小榄镇隆奇电动车厂、张乐斌负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付1153元给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡沛歅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10065号
原告：诸暨市直埠镇人民政府，住所地：诸暨市直埠镇直埠村集贤路1号。
负责人：石海滨。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠凡晨塑料制品厂，住所地：诸暨市直埠镇祝谢村***号。
经营者：斯东鑫。
被告：斯福明，男，1958年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市直埠镇人民政府与被告诸暨市直埠凡晨塑料制品厂、斯福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告诸暨市直埠镇人民政府于同年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市直埠镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市直埠镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告诸暨市直埠镇人民政府负担。
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨天瑜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执542号
申请执行人崔治信，男，1954年2月11日出生，住所地南皮县
被执行人南皮县凯盛乐器制造有限公司，男，1965年5月5日出生，住所地河北省南皮县南皮镇东大街城东家属小区
法定代表人：刘国政。
被执行人刘国政，男，1965年5月5日出生，住所地河北省南皮县，女，1973年5月8日出生，住所地河北省南皮县
崔治信申请南皮县凯盛乐器制造有限公司等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初222号已经发生法律效力。崔治信于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王素成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申24号
申请人：浙江通达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望江2路2号。
法定代表人：杨建华。
被申请人:诸暨天略东西赞电商产业园有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道津津路1号。
法定代表人：邱叶璐。
2017年8月16日，申请人浙江通达建设集团有限公司以被申请人诸暨天略东西赞电商产业园有限公司无力清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产条件为由向本院申请对被申请人诸暨天略东西赞电商产业园有限公司进行破产清算。本院于2017年8月30日通知了被申请人诸暨天略东西赞电商产业园有限公司。
本院查明，被申请人诸暨天略东西赞电商产业园有限公司于2015年8月24日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本6000万元�公司类型为有限责任公司。2017年2月21日本院作出（2017）浙0681民初1821号民事判决书，判决被申请人支付申请人工程款921692元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向我院申请强制执行，但申请人债权未受清偿。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未执行完毕，其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人浙江通达建�集团有限公司对被申请人诸暨天略东西赞电商产业园有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江浣纱律师事务所为诸暨天略东西赞电商产业园有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 张学军
审判员 斯丽英
审判员 荣文华
二〇一七年九月十二日
书记员 刘鸿翔
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1642号
申请执行人：隋兆海，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：高喜见，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人隋兆海与被执行人高喜见买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月三日
书记员 许十德
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5128号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。住所地大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：郭立军，行长。
委托诉讼代理人：毕长海，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：关业国，男，1981年8月22日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：杨玉芳，女，1980年8月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告关业国、被告杨玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关业国名下位于大连经济技术开发区杏林颐华园xx栋xx号房屋，保全限额为206331.63元，如保全有误，申请人愿承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人关业国名下位于大连经济技术开发区杏林颐华园xx栋xx号房屋。
本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓阳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1478号
原告：张霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。
被告：攀枝花市西区沟北社区卫生服务站，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡中路88附1号，组织机关代码55821675-9。
负责人：程永强，该服务站负责人。
原告张霞与被告攀枝花市西区沟北社区卫生服务站（以下简称沟北服务站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的劳动关系；2.要求被告支付拖欠的工资29,477元；3.要求被告支付双倍工资差额29,477元；4.要求被告支付经济补偿金2679元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月进入被告处从事医生工作，原、被告没有签订劳动合同。被告在2016年7月以前都能够按照双方的约定进行工资发放，从2016年7月至2017年5月被告开始拖欠原告的工资。原告多次向被告催要工资，直到原告起诉时，被告也未向原告支付拖欠的工资。
本院经审查认为，原告张霞提供的医疗机构执业许可证正本记载沟北服务站的法定代表人为程永强，副本记载沟北服务站的所有制形式为个体。依照《个体工商户条例》第十一条的规定：“申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。”该医疗机构执业许可证属于行政许可证明，不属于营业执照。沟北服务站至今未领取营业执照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案应以程永强为当事人。原告张霞以未依法登记领取营业执照的沟北服务站为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋春霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1182-1号
原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
负责人：周伟新。
委托代理人：童斌、杨五荣。
被告：陈伟。
委托代理人：何文军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2008年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费5798元，减半收取2899元，财产保全申请费2020元，合计4919元，由原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 汤剑青
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1379号之一
申请执行人：李新明,男,1954年1月4日出生,63岁,住安徽省霍邱县
被执行人:董华勇,男,1979年11月26日出生,38岁,住安徽省霍邱县。
李新明与董华勇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告董华勇偿还原告李新明借款97800元。于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元由董华勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第(二)款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1379号
申请执行人：李新明，男，1954年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：董华勇，男，1979年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李新明与董华勇民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董华勇的银行存款102000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十二月八日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1379号
本院在执行李新明与董华勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董华勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将董华勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。