wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4443号
原告：郑江龙。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：杨世忠。
被告：胡林辉。
原告郑江龙与被告杨世忠、金潭月、胡林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告金潭月的起诉，本院予以准许。原告郑江龙的委托代理人戴涛益、被告胡林辉到庭参加诉讼。被告杨世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑江龙起诉称：2015年2月16日，被告杨世忠向原告借款20万元，并于当日出具《借款保证合同》一份，约定：杨世忠向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限为2015年2月16日起至2016年2月15日；被告胡林辉作为担保人，对被告杨世忠的借款承担连带保证责任。前述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告方一直以各种理由拖延推诿，毫无还款意向。原告认为，原、被告之间的法律关系明确，被告应承担相应的还款义务。被告方拒绝还款，给原告造成一定的损失，显属违约。为维护自己的合法权益，现原告起诉要求判令：1、被告杨世忠立即归还原告借款200000元，并按年利率24%的标准支付2016年2月16日至2016年6月29日的利息17733.33元，此后利息计算至实际履行之日止；2、被告胡林辉对被告杨世忠前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告杨世忠未出庭应诉答辩。
被告胡林辉辩称：涉案借款保证合同系原告与两被告所签、被告杨世忠向原告借款20万元以及被告胡林辉对该20万元承担连带保证责任等属实。但被告杨世忠对被告胡林辉陈述过其已归还原告借款20万元，同时，原告诉请的借款利息应按银行同期同档次的存款利率四倍的标准计算，而非按年利率24%标准计算。综上，请求依法判决。
原告向本院提供借款保证合同1份、中国民生银行个人账户对账单1份等证据，用以证明诉称事实。
被告杨世忠、胡林辉未向本院提供证据。
被告杨世忠未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。被告胡林辉对原告提供的前述证据均无异议。经审核，原告提供的证据，真实、合法，且能相互印证，本院对原告证据的证明力予以认定。据此并结合原告及被告胡林辉的庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2015年2月16日，被告杨世忠向原告借款20万元，并出具《借款保证合同》一份，约定：被告杨世忠因资金短缺向原告借款人民币贰拾万元整；借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止；被告杨世忠若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率0.1%支付违约金，即每日200元，并承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催讨车旅费等）；被告胡林辉愿意为被告杨世忠的以上债务承担连带无限保证责任；保证期限至债务实际还清止，担保持续有效，不因主借款合同的无效而无效；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（含催讨车旅费、律师费等）；本合同发生纠纷，由北仑区人民法院管辖；本合同自各方签字或盖章后生效。两被告在前述《借款保证合同》上签名并捺指印。前述借款保证合同签订当日，原告通过中国民生银行宁波北仑支行分四次，每次5万元，共计转账汇款20万元给被告杨世忠。借款到期后，原告向被告杨世忠催讨借款20万元未果，被告胡林辉亦未履行连带保证责任。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告杨世忠未按约定及时归还，显属违约，原告有权要求被告杨世忠归还借款200000元；并有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定诉请被告杨世忠按年利率24%支付自2016年2月16日起至6月29日的利息17733.33元以及自2016年6月30日起计算至实际履行之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告胡林辉作为涉案借款债务的连带责任保证人，原告有权要求其对被告杨世忠的涉案借款债务承担连带保证责任。被告胡林辉主张被告杨世忠已归还原告借款20万元，且应以银行同期同档次存款利率的四倍计付涉案借款的利息为由予以抗辩，但又未提供相应的证据予以证明，则其前述抗辩，依据不足，本院不予采信。被告杨世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世忠应于本判决生效后七日内归还原告郑江龙借款200000元，并按年利率24%的标准支付原告郑江龙自2016年2月16日起至6月29日的利息17733.33元以及自2016年6月30日起计算至实际履行之日止的利息；
二、被告胡林辉对被告杨世忠上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨世忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告杨世忠、胡林辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 方红霞
二〇一六年十月三十日
代书 记员 胡翼天
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初163号
原告李××（系未成年人）。
法定代理人李忠刚（系原告李××父亲），男，1980年1月8日出生，回族，住黑龙江省鹤岗市。
被告王×（系未成年人）。
法定代理人王洪海（系被告王×父亲），男，1979年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
原告李××诉被告王×生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李忠刚、被告法定代理人王洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系鹤岗市煤城小学的同班同学，2015年12月29日下午两点半左右，原、被告是在课间休息时一起在操场上玩，当上课铃响起时，原、被告一起跑向教室，被告王×在前面跑，原告李××在后面跑，当刚要进教学楼楼门时，两个孩子相撞，导致原告李××摔倒受伤，脸磕在教学楼门前的台阶上。原告伤后被送至鹤岗市人民医院住院治疗7天，经诊断为：面部裂伤、面部挫伤，花费医疗费用2,745.51元。被告家长认为原告的伤不是被告王×绊倒原告李××造成的，因此对赔偿事宜双方打不成一致意见，故原告诉讼来院，要求被告的监护人赔偿原告医疗费2,800.00元、护理人员误工费984.00元、交通费44.00元、营养费400.00元、伙食补助费700.00元、补课费300.00元、眉毛修补费1,280.00元，以上共计6,508.00元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、原告在鹤岗市人民医院住院病历一份、出院诊断证明一份、患者费用清单一份、以及医疗票据7张,证实：原告住院治疗7天，花费医疗费用2,745.51元；
证据二、鹤岗市煤城小学出具证明一份，该证明内容为“被告将原告无意碰到，将原告碰到楼梯上，致原告头部受伤”，证实：在学校出事，伤是两个孩子在一起碰撞造成的。
被告辩称，原告所述不属实，原告李××摔倒和被告王×没有关系，学校有现场录像，视频显示教学楼门口有冰，李××在后面跑时撞上王×后滑到的，不是被告王×绊倒的，故不同意赔偿原告。
被告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一，鹤岗市煤城小学现场录像光盘一张，证实：原告李××摔倒与王×没有关系，不是王×撞倒李××的，是李××跑时撞上王×的。
对事实和证据的分析与认定：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据二学校出具的证明，被告有异议，认为与现场录像不符，本院认为，根据被告提供的现场录像，能够清晰的反映原告李××摔倒的原因系其在奔跑时撞上前方同在奔跑的被告王×而形成的，原告提供的证据二，与现场视频反映的真实情况不符，故本院对原告所提证据二不予采信，对被告所提证据现场录像予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原、被告原系鹤岗市煤城小学的同班同学，2015年12月29日下午两点半左右，原、被告在课间休息时一起在操场上玩，当上课铃响起时，原、被告均跑向教室，被告王×在前面跑，原告李××在后面跑，当跑到教学楼门前时，原告李××因急于进教室上课，撞上在其前面奔跑的被告王×，原告李××摔倒，因面部磕在教学楼门前的台阶上而受伤。原告伤后被送至鹤岗市人民医院住院治疗7天，经诊断为：面部裂伤、面部挫伤，花费医疗费用2,745.51元。原告监护人认为原告李××因与被告王×相撞而摔倒，故被告应对原告所受伤害进行赔偿，被告监护人则认为原告的伤不是被告王×绊倒原告李××造成的，因此不同意赔偿，故原告诉讼来院，要求被告的监护人赔偿原告医疗费、护理人员误工费、交通费、营养费、伙食补助费、补课费、眉毛修补费共计6,508.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李××摔倒的原因系其在奔跑时撞上前方被告王×而形成的，被告王×无过错，故对原告李××的人身损害后果不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：贺小平
代理审判员 ： 包 蕾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ： 杨 旭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第752号
原告：段良和，男，汉族，1969年11月出生，住富蕴县。
被告：郝宗国，男，汉族，1968年5月出生，住富蕴县。
原告段良和诉被告郝宗国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段良和、被告郝宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段良和诉称：2014年9月24日，被告因生意向原告借款217800元，双方约定2014年11月30日前归还10万元，2015年7月之前偿还117800元，由被告出具欠条。期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告：1、偿还原告欠款117800元；2、承担本案诉讼费。
被告郝宗国辩称，原告所诉属实。但现在没钱，待有钱时还。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、被告郝宗国于2014年9月24日出具的欠条原件，用以证明被告欠款217800元，于2014年11月30日归还10万元，尚欠117800元。
被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
被告没有出示书面证据。
本院对以上证据分析认证如下：原告出示的证据，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告郝宗国于2014年9月24日向原告段良和借款217800元并出具欠条，双方约定2014年11月30日前归还10万元，2015年7月之前归还117800元。被告郝宗国已还10万元，尚欠117800元。
本院认为：债务应当清偿。原告段良和与被告郝宗国之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝宗国于判决生效之日起十日内向原告段良和支付欠款117800元。
案件受理费2656元，减半收取即1328元（原告已预交），由被告郝宗国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩月
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第595号
原告：罗玉浪。
被告：郭琼。
原告罗玉浪与被告郭琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，原告罗玉浪未在法定期间内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马 明
二〇一五年二月二日
书记员 李囿渔
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审4号
申请执行人如东县残疾人联合会。
法定代表人冯爱琴。
委托代理人徐峻飞。
被申请人南通浅水湾大酒店有限公司。
法定代表人张红伟。
申请执行人如东县残疾人联合会于2015年7月5日依据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十条及《江苏省按比例安排残疾人就业办法》第四条、第十一条的规定作出东残征字（2015）06号残疾人就业保障金征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人如东县残疾人联合会于2016年3月23日以双方已达成一致意见为由，申请撤回对被申请人南通浅水湾大酒店有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人如东县残疾人联合会申请撤回对被申请人南通浅水湾大酒店有限公司的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县残疾人联合会撤回对被申请人南通浅水湾大酒店有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项；
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保41号
申请人：张素现，男，生于1973年4月8日，汉族，居民，住石家庄市高邑县。
被申请人：陈红军，男，生于1972年2月4日，汉族，居民，住邯郸市磁县。
被申请人：安阳市红太阳运输有限责任公司，公司住址：河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫EE88**/豫EW2**挂重型半挂车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的豫EE88**/豫EW2**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦方洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终220号
上诉人（原审被告）耿全根，男，汉族，1970年2月11日出生，住上蔡县。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波永，男，汉族，1977年12月5日出生，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原审被告耿全营，男，汉族，1971年11月26日出生，住上蔡县。
原审被告李彩红，女，汉族，1968年4月5日出生，住址同上，系耿全营之妻。
上诉人耿全根因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿全根的委托代理人刘攀忠，被上诉人王波永的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，原审被告耿全营、李彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案各方当事人争议的房屋已多次进行了诉讼，现耿全根对上蔡县人民法院（2013）上民二初字第147号民事判决不服，提起申诉，本院于二〇一五年十二月一日作出（2015）驻抗监民字第13号民事裁定，指令上蔡县人民法院进行再审。因本案的处理必须以上述再审案的审理结果为依据，而再审案件尚未审结，并且本案涉及多起诉讼，是否需要合并由原审法院确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第201号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终220号
上诉人（原审被告）耿全根，男，汉族，1970年2月11日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波永，男，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原审被告耿全营，男，汉族，1971年11月26日出生。
原审被告李彩红，女，汉族，1968年4月5日出生，系耿全营之妻。
上诉人耿全根因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿全根的委托代理人刘攀忠，被上诉人王波永的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，原审被告耿全营、李彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案各方当事人争议的房屋已多次进行了诉讼，现耿全根对上蔡县人民法院（2013）上民二初字第147号民事判决不服，提起申诉，本院于二〇一五年十二月一日作出（2015）驻抗监民字第13号民事裁定，指令上蔡县人民法院进行再审。因本案的处理必须以上述再审案的审理结果为依据，而再审案件尚未审结，并且本案涉及多起诉讼，是否需要合并由原审法院确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第201号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 乐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00009号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈春英。
再审申请人陈春英因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00062号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈春英向武汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。陈春英请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人陈春英的起诉不予受理。
陈春英不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
陈春英向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00023号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00031号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1541号
原告：张海峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张海峰与被告张鸣争民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告张鸣争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：判令张鸣争偿还其借款30万元。事实和理由：张鸣争因开办东山鑫海阳工艺家具有限公司经营需要，从2013年起向张海峰借款，借款期限届满后又转单延续借款。2015年12月28日，张鸣争就所借款项与张海峰确认并重新出具借条，共计借款30万元，张海峰同意在2016年2月28日付清。但还款期限届满后，张鸣争经催讨仍未还款。故张海峰诉至本院请求支持其诉讼请求。
张鸣争未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张鸣争以经营需要，自2013年起陆续向张海峰借款。2015年12月28日，经双方确认，张鸣争重新出具借条交张海峰收执。该借条载明：“张鸣争于2015年12月28日自张海峰处借到人民币30万元，上述现金人民币30万元整本人已收讫。本人保证于2016年2月28日前还清全部借款。借款利息按人民银行同期基准贷款利率四倍计付。如未能按约定还清上述借款，每逾期一日，本人同意按每日借款金额的5‰向张海峰支付逾期还款违约金。”借款后，张鸣争未偿还借款30万元。经催讨未果后，张海峰诉至本院。
本院认为，张鸣争未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。张鸣争向张海峰借款30万元的事实有张海峰提交的借条予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，张海峰已依约支付张鸣争借款30万元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。借款期限届满后，张鸣争未偿还借款30万元，应当承担偿还尚欠借款的民事责任。现张海峰诉求张鸣争偿还借款30万元，于法有据，予以支持。张鸣争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张鸣争应于本判决发生法律效力之日起十日内向张海峰支付借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张鸣争负担（该款已由张海峰垫付，张鸣争应在上述履行期限内一并付还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初150号
原告：吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇综合市场内212号。
法定代表人：马忠，系该公司总经理。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田秀梅，女，1979年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司与被告虎宝林、田秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司法定代表人马忠到庭参加诉讼，被告虎宝林、田秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎宝林、田秀梅立即偿还借款本金30000元，利息6600元，违约金9000元，共计45600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告虎宝林、田秀梅以工程周转为由向原告借款30000元，出具借条一张、并签订合同一份，承诺于2015年3月26日至2015年10月26日一次性还清借款。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推诿，至今不予偿还。
被告虎宝林、田秀梅未作答辩。
原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张、合同一份，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，二被告向原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款，并签订投资合同、出具借条，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告虎宝林、田秀梅应按照约定时间向原告清偿借款。因双方明确约定了还款时间，现还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年8月1日至2017年1月6日（起诉之日）的利息6600元，违约金9000元的诉讼请求，双方签订的合同中虽约定借款期间内月利率2.4%，但庭审中原告自认借款期限内实际支付利息按月利率1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借款期限内的利息，按月利率1.8%计算，自2015年8月1日至2015年10月26日（逾期之日），共86天，金额为1548元（30000元×1.8%÷30天×86天）；关于逾期利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张逾期利息、违约金，应按年利率24%计算，自2015年10月27日起至2017年1月6日（起诉之日），共438天，金额为8640元（30000元×24%÷365天×438天），以上共计10188元，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告虎宝林、田秀梅于本判决生效后十日内一次性返还原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款本金30000元，支付利息、违约金10188元，共计40188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司负担68元，被告虎宝林、田秀梅负担402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年二月二十日
书记员 马 武
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02873号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：李铁军，男，汉族，1969年8月17日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李铁军合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4680号
原告：何鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波。
本院在审理原告何鹏诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何鹏未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第899号
罪犯洪焕日，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）温平刑初字第936号刑事判决，以被告人洪焕日犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯洪焕日减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪焕日在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪焕日在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务洪焕日在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪焕日予以减刑五个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执110号
申请执行人吴志安，男，1949年9月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郝鹏慧，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，确定被告郝鹏慧于本判决发生法律效力之日起协助原告吴志安将房屋所有权证号为宁安房权证字**号的房屋所有权变更登记到吴志安名下。案件受理费1538元、公告费600元，由原告吴志安负担。逾期被告郝鹏慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴志安向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人吴志安要求被执行人郝慧鹏协助申请执行人将房屋所有权证号为宁安房权证字**号的房屋所有权变更登记到申请人吴志安名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
宁安房权证字**号的房屋所有权变更登记到申请人吴志安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第120号
原告：梅某。
被告：熊某甲。
原告梅某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月12
日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，
于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告熊某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称，原、被告于1989年6、7月份经人介绍
相识并恋爱，××××年××月××日在柯城区汪村乡人民政府登记结
婚。原告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子熊某乙
、熊某丙，现均已成年。婚前因双方来往不多，相互之间了解不
够，婚后原告发现双方的脾气性格不合，被告好吃懒做，对家
庭极不负责任，双方在争吵中度日，家里没有固定的生活来源
，原告只好外出打工以维持家庭生计。可在原告外出打工后，
被告对两个儿子的生活、教育漠不关心。对此原告曾好言相劝
要求被告以家庭为重，共建家园并教育好孩子，被告却对原告
的劝告置之不理，原告只好忍气吞声又外出打工。令原告不料
的是：被告于2007年前后却与他女勾搭成奸并带到家中共同生
活，致原告有家不能归、有家不敢归。现夫妻的关系名存实亡
，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，
要求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担
原告梅某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、身份
证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被
告婚姻关系，××××年××月××日在汪村乡人民政府登记结婚以及
梅某和梅乙系同一人的事实。
被告熊某甲辩称，原告所诉的有部分是不属实的。2000年
至2003年，原告在外打工期间，两个小孩都是由其照顾的。在
2007年前后并没有与其他女人有染。并称双方已分居五、六年
了，要离婚可以，但要求原告补偿两儿子2000元的生活费，否
则不同意离婚。
被告熊某甲未向法庭提交证据。
庭审中，原告梅某出示的上述证据，经被告质证均无异
议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于1989年6、7月份经人介绍相识并恋爱，1989
年10月30日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子熊某乙，于1991
年8月11日生育儿子熊某丙，现均已成年。由于家庭经济等原因
，原告于2000年下半年开始外出打工，逢年过节时回家照看孩
子，给孩子买衣服，也为家里买过米。原告在外打工期间，被
告脚跌断了，但原告未回家照顾被告，致使夫妻双方矛盾加深
，相互间漠不关心，现原、被告分居已有五、六年之久，夫妻
关系名存实亡，故原告诉至法院，要求：1、请求依法判决原
、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。另查明，原被告双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，短短几个月就登记
结婚，互相了解不深，感情基础不够扎实。婚后感情尚好，但
自原告2000年外出打工后，夫妻间联络、沟通减少，互相关心
不够，现原、被告分居已达五、六年之久，夫妻关系确已名存
实亡，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告
补偿两儿子2000元的生活费的意见，因无足够的理由和相应的
证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
原告梅某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年五月十四日
书记员 王 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7717号
原告：孙玉春。
委托代理人：张德胜。
被告：董有奎。
被告：刁梅。
本院在审理原告孙玉春诉被告董有奎、刁梅民间借贷纠纷一案中，原告孙玉春于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告董有奎银行存款人民币420000元或查封同等价值财产，并提供张德胜名下车牌号为辽A×××××丰田牌小型普通客车作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张德胜名下车牌号为辽A×××××丰田牌小型普通客车；
二、冻结被告董有奎银行存款人民币420000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐蕴玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初7717号原告：孙玉春。委托代理人：张德胜。被告：董有奎。被告：刁梅。原告孙玉春与被告董有奎、刁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉春到庭参加诉讼。被告董有奎经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刁梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款42万元整，及利息（从2015年12月31日至债务实际清偿之日止，以42万元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与董有奎于2015年12月31日签订了一份借款协议，借款金额为42万元整，借款用途为抚顺塞浦路斯工程建设所用；借款日期为2015年12月31日，还款日期为2016年5月1日；被告并向原告孙玉春出具了“收到现金人民币42万元整”的收条一张。原告按双方签订的借款协议，向被告支付了现金42万元整，履行了借款义务。但在双方约定的还款日期到后，被告未按借款协议履行还款义务。原告向被告多次催要，被告以种种理由推卸，一拖再拖。原告无奈诉讼至法院，请求法院依法判决。被告董有奎、刁梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告董有奎系朋友关系。2015年12月31日，原告作为甲方，被告董有奎作为乙方，签订《个人信用借款协议》，约定乙方向甲方借款420000元，借款期限自2015年12月31日至2016年5月1日，借款用途为抚顺塞浦路斯工程建设用款。乙方保证按还款日期一次性还清甲方借款本金。如乙方违约，未按还款日期还款，乙方同意按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿给甲方，直到还清全部借款本金及利息为止。乙方在收到甲方借款本金后，应向甲方出具收到借款现金收条一张，此收条属本协议附加条款，具有同等法律效力。同日，被告董有奎向原告出具收到现金420000元的收条一张。现因被告董有奎未按约定偿还借款，原告起诉至法院。庭审中，原告自述借款系分两次给付被告董有奎，原告提交的《个人信用借款协议》系第二次借款后重新签订，且双方口头约定借款利息为月利率2%。另查明，被告董有奎与被告刁梅于1995年10月9日登记结婚，于2016年4月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定债务由男方偿还。以上事实，有当事人当庭陈述、《个人信用借款协议》、收条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董有奎、刁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告董有奎签订的《个人信用借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告董有奎借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告与被告董有奎的借贷关系发生在被告董有奎与刁梅婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担该笔债务，对于原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金420000元的请求，本院予以支持。关于原告主张二被告自2015年12月31日起给付借款利息的问题。虽原告自述双方口头约定月利率2%，但并未提供充分证据予以证明，故对借期内利息本院不予支持。借款协议中明确约定了被告未及时偿还借款时按中国人民银行贷款利率四倍赔偿，该约定可以视为当事人对逾期利息的约定，故二被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2016年5月21日起至债务实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董有奎、刁梅于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孙玉春借款本金420000元及利息（自2016年5月21日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告孙玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费800元，由被告董有奎、刁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初13号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人周国元，男，1968年7月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月7日被沁阳市森林公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人周国元犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人周国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬，被告人周国元将留村三组位于高速路两侧的树买走，并在未办理林木采伐许可证的情况下，将高速路北侧的52棵杨树采伐。经鉴定：周国元所采伐的52棵杨树立木材积为14.432立方米。
2016年3月4日，被告人周国元主动到沁阳市森林公安局投案。周国元归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周国元在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、发破案经过、勘验、辨认笔录及照片、证人张某1、张某2、张某3等的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国元违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控周国元犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，周国元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据周国元的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据周国元犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年一月十八日
书记员 张婉婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3669号
罪犯卢杰防，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月16日作出了（2011）丽莲刑初字第116号刑事判决，以被告人卢杰防犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯卢杰防减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢杰防在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢杰防在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢杰防在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢杰防予以减刑一年二个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初210号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某,因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月23日、24日、26日，被告人王某先后3次容留吸毒人员梁XX、温XX、邓XX在普宁市大坪镇埔岭村其住家一起吸食冰毒。
2015年11月25日，被告人王某容留吸毒人员梁春香、邓石浩在普宁市大坪镇埔岭村其住家一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。鉴于王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月八日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初210号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月23日、24日、26日，被告人王某先后3次容留吸毒人员梁XX、温XX、邓XX在普宁市大坪镇埔岭村其住家一起吸食冰毒。
2015年11月25日，被告人王某容留吸毒人员梁春香、邓石浩在普宁市大坪镇埔岭村其住家一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。鉴于王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月八日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第176号
原告：沈某，农民。
被告：姜某甲，农民。
原告沈某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告沈某起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子姜某乙。××××年××月××日生育一女姜某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，使原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，累了只能默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾。由于关系不好，双方从2015年正月开始分居，分居后被告极少过问原告情况，特别是被告与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、儿子、女儿由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、提供结婚登记申请书一份，待证原、被告结婚登记时间；2、户口本一份，待证原、被告身份情况及生育子女情况。
被告姜某甲未答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告结婚登记时间和原、被告及儿子的身份情况，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子姜某乙。××××年××月××日生育一女姜某丙。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻基础一般。婚后感情一般。婚后虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、多做沟通、改正各自的不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 林 凯
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 边杨薇
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初194号
原告陕西汇发机械设备有限公司，住所地陕西省西安市沣渭新区天台八路28号，组机构代码76257867-7。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，陕西汇发机械设备有限公司员工。
被告魏武战，男，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司诉被告魏武战追偿权纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司以双方私下和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元由原告陕西汇发机械设备有限公司负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 姚晓琳
人民陪审员 姚建生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱章汉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更256号
罪犯王平，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年7月19日作出（2012）林刑初字第118号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年3月25日因私藏M**被扣除有效奖分5分，累计获有效奖分142分，其中当年获有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月30日起至2023年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初238号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，公司职工。
被告张国富。
被告张国英。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张国富、张国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟、被告张国富到庭参加了诉讼，被告张国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张国富于2012年3月26日在驻操营信用社办理了借款4000元，用途为购农用车，利率执行月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年3月25日，担保人为张国英。合同到期后，被告不能履行债务，违背了借款合同之约定，故起诉，请求依法判令被告张国富偿还借款本金3800元及利息2280.01元（截止至2015年9月28日）和至本金清偿之日止的利息，被告张国英承担连带保证责任。
被告张国富辩称，其从信用社借款4000元属实，同意还款，但是现在困难，请求延期还款。
被告张国英在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告张国富以被告张国英为保证人向驻操营信用社申请借款4000元的事实；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告之间签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份。证明原告向被告张国富发放了贷款4000元的事实；4、催收通知书四份，证明原告向二被告进行催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告张国富经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对于以上证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的上述证据被告张国英虽未出庭发表质证意见，但被告张国富均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年3月26日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与张国富、张国英签订了保证担保借款合同一份，合同约定张国富从原告处借款4000元，借款用途为购买农用车，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；张国英为保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，当日原告按约发放了贷款。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告分别于2013年3月10日、2014年1月18日对被告张国富进行了催收，分别于2013年3月10日、2015年3月2日对被告张国英进行了催收。被告张国富于2014年1月23日偿还借款本金200元。借款到期后，借款本金3800元及利息（计算至2015年9月28日的利息为2280.01元）未能偿还。
本院认为，原告与张国富、张国英签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，张国富应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张国英作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3800元及利息（计算至2015年9月28日的利息2280.01元，从2015年9月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）；
二、被告张国英对上述款项承担连带偿还责任；被告张国英承担连带偿还责任后，有权向被告张国富追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十九日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1383号
原告：田茂红，女，1963年8月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：田茂萍，女，1968年12月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告：田茂碧，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：田茂伦，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：田茂华，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：刘布英，女，1967年5月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告田茂红、田茂萍、田茂碧诉被告田茂伦、田茂华、刘布英所有权纠纷一案中，原告田茂红、田茂萍、田茂碧于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田茂红、田茂萍、田茂碧撤回起诉。
本案受理费5041元，由原告田茂红、田茂萍、田茂碧承担。
审判员 刘登武
二〇一六年十一月十六日
书记员 文 杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1354号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王树忠，男，1949年1月18日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王树忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1070号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王树忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1070号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终72号
原公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省汉阳县人，中共党员，大学文化，原湖北省葛店经济技术开发区供排水公司副经理兼出纳，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月24日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月30日移交鄂州市华容区人民检察院，同年5月11日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。同年7月6日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年11月9日被逮捕。
辩护人谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。
湖北省鄂州市华容区人民法院审理湖北省鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人张刚犯挪用公款罪、贪污罪一案，于二〇一六年六月十二日作出（2016）鄂0703刑初6号刑事判决。鄂州市华容区人民检察院提起抗诉，原审被告人张刚亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张刚及其辩护人谢喜华到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实认定不清。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初6号刑事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 陈扬德
审判员 琚道弥
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5072号
原告鲍某某，男，1965年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，自由职业，现住址：昆明市丹霞路***号。
被告罗某某，男，1976年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住址：昆明市官渡区镇上后所村***号。（未到庭）
原告鲍某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，经法院依法公告向被告罗某某送达诉讼材料及开庭传票，被告罗某某未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鲍某某诉称：2014年1月25日，被告向原告借款1018000元，用于工程资金周转，并签订协议书，约定2014年4月25日前还清（即3个月），但在还款期限届满时，被告多次拖延不还，在原告多次催要下，后被告于2014年4月29日付于原告：334000元（2014年4月29日被告付40万未到期存兑汇票-16000元被告以认可兑票手续费-5000元2014年4月30日被告借款=334000元）及被告于2014年9月13日农行卡转账付于原告：15000元。剩余未归还金额1018000-334000=669000元。被告拒不履行还款义务给原告造成很大的经济损失理应承担违约责任，被告应按借款本金1018000元银行利率的四倍赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适应高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2014年度商业银行一年的贷款年利率为6%，2014年1月25日开始计算利息。暂计算利息为人民币：183240元（1018000）。况且被告在借款合同约定按月利息6%计算。原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还借款本金人民币669000元。2、判决被告支付借款利息（利息以1018000元为本金自2014年1月25日起按照2014年度商业银行一年期贷款年利率为6%的4倍计算，直至债务清偿完毕之日止。）暂计9个月利息为：183240元。3、判决被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告鲍某某就其诉讼请求提交下列证据材料：
一，借款合同、借条各一份，欲证明被告罗某某向原告借款1018000元，借款期限为三个月（即2014年1月25日至2014年4月25日）。
二，被告身份证复印件、原告身份证、临时居住证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。
三，借条一份，欲证明被告于2014年4月30日向原告借款五万元。
四，中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行转账凭条各一份，欲证明以前借给被告90万元，通过中国建设银行转账495000元，剩余款项以现金方式借给被告；通过中国农业银行存入48000元给被告，还有两千元是给的现金，加起来总共5万元。
五，情况说明一份，欲证明2014年1月30日被告从农行卡转账归还原告2014年1月25日以前的借款三十万元，与2014年1月25日借款无关。
六，借条四张，共计900000元。
本院认为，第一、二、三、四、六组证据记录的当时实际情况，对该组证据的真实性予以确认，证明内容予以支持；第五组证据系原告对与被告之间情况的说明，对其证明的内容本院予以采信。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2014年1月25日，被告向原告借款1018000元，并签订借款合同、借条各一份，约定2014年4月25日前还清（即3个月）。从原、被告签订的借款合同中看出原告鲍某某通过现金给付的方式汇入被告罗某某的账户1018000元人民币。但在还款期限届满时，被告仍未还款。后被告于2014年4月29日付于原告334000元及被告于2014年9月13日农行卡转账付于原告15000元。剩余未归还金额1018000-334000=669000元。原、被告双方在借款合同约定按月利息6%计算。为了追回借款669000元以及利息183240元。原告诉至人民法院，要求被告承担：被告偿还借款本金人民币669000元；被告支付借款利息（利息以1018000元为本金自2014年1月25日起按照2014年度商业银行一年期贷款年利率为6%的4倍计算，直至债务清偿完毕之日止。）暂计9个月利息为：183240元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告鲍某某已按约定向被告罗某某出借1018000元人民币（被告已向原告还款365000元人民币扣除被告认可的手续费16000元，被告应归还原告669000元），并且借款协议符合法律规定，应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定利息以及原告在诉讼中的请求不符合国家有关限制借款利率的规定。本案事实清楚证据确实充分依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和合同法》二百一十条，判决如下：
一，被告罗某某于本判决生效之日起15日内返还原告借款本金669000元人民币（人民币陆拾陆万玖千元整），以及以1018000元为本金的自2014年1月25日起至2014年4月29日利息、以669000元人民币为本金的利息从2014年4月29日至本判决确定之日的还款之日的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
二、本案诉讼费12322元由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 徐志明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 洁
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第5072号原告鲍建华，男，1965年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，自由职业，现住址：昆明市。被告罗德勇，男，1976年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住址：昆明市官渡区，（未到庭）原告鲍建华诉被告罗德勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲍建华到庭参加了诉讼，经法院依法公告向被告罗德勇送达诉讼材料及开庭传票，被告罗德勇未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告鲍建华诉称：2014年1月25日，被告向原告借款1018000元，用于工程资金周转，并签订协议书，约定2014年4月25日前还清（即3个月），但在还款期限届满时，被告多次拖延不还，在原告多次催要下，后被告于2014年4月29日付于原告：334000元（2014年4月29日被告付40万未到期存兑汇票-16000元被告以认可兑票手续费-5000元2014年4月30日被告借款=334000元）及被告于2014年9月13日农行卡转账付于原告：15000元。剩余未归还金额1018000-334000=669000元。被告拒不履行还款义务给原告造成很大的经济损失理应承担违约责任，被告应按借款本金1018000元银行利率的四倍赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适应高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2014年度商业银行一年的贷款年利率为6%，2014年1月25日开始计算利息。暂计算利息为人民币：183240元（1018000）。况且被告在借款合同约定按月利息6%计算。原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还借款本金人民币669000元。2、判决被告支付借款利息（利息以1018000元为本金自2014年1月25日起按照2014年度商业银行一年期贷款年利率为6%的4倍计算，直至债务清偿完毕之日止。）暂计9个月利息为：183240元。3、判决被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告鲍建华就其诉讼请求提交下列证据材料：一，借款合同、借条各一份，欲证明被告罗德勇向原告借款1018000元，借款期限为三个月（即2014年1月25日至2014年4月25日）。二，被告身份证复印件、原告身份证、临时居住证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。三，借条一份，欲证明被告于2014年4月30日向原告借款五万元。四，中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行转账凭条各一份，欲证明以前借给被告90万元，通过中国建设银行转账495000元，剩余款项以现金方式借给被告；通过中国农业银行存入48000元给被告，还有两千元是给的现金，加起来总共5万元。五，情况说明一份，欲证明2014年1月30日被告从农行卡转账归还原告2014年1月25日以前的借款三十万元，与2014年1月25日借款无关。六，借条四张，共计900000元。本院认为，第一、二、三、四、六组证据记录的当时实际情况，对该组证据的真实性予以确认，证明内容予以支持；第五组证据系原告对与被告之间情况的说明，对其证明的内容本院予以采信。根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年1月25日，被告向原告借款1018000元，并签订借款合同、借条各一份，约定2014年4月25日前还清（即3个月）。从原、被告签订的借款合同中看出原告鲍建华通过现金给付的方式汇入被告罗德勇的账户1018000元人民币。但在还款期限届满时，被告仍未还款。后被告于2014年4月29日付于原告334000元及被告于2014年9月13日农行卡转账付于原告15000元。剩余未归还金额1018000-334000=669000元。原、被告双方在借款合同约定按月利息6%计算。为了追回借款669000元以及利息183240元。原告诉至人民法院，要求被告承担：被告偿还借款本金人民币669000元；被告支付借款利息（利息以1018000元为本金自2014年1月25日起按照2014年度商业银行一年期贷款年利率为6%的4倍计算，直至债务清偿完毕之日止。）暂计9个月利息为：183240元；被告承担本案诉讼费。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告鲍建华已按约定向被告罗德勇出借1018000元人民币（被告已向原告还款365000元人民币扣除被告认可的手续费16000元，被告应归还原告669000元），并且借款协议符合法律规定，应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定利息以及原告在诉讼中的请求不符合国家有关限制借款利率的规定。本案事实清楚证据确实充分依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和合同法》二百一十条，判决如下：一，被告罗德勇于本判决生效之日起15日内返还原告借款本金669000元人民币（人民币陆拾陆万玖千元整），以及以1018000元为本金的自2014年1月25日起至2014年4月29日利息、以669000元人民币为本金的利息从2014年4月29日至本判决确定之日的还款之日的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。二、本案诉讼费12322元由被告罗德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇代理审判员  张 驰人民陪审员  徐志明二〇一五年五月二十九日书 记 员  罗 洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初226号
原告广西美鹏机械设备有限公司。
法定代表人韩小军，职务总经理。
委托代理人区洲，系广西美鹏机械设备有限公司员工。
被告熊红霞。
本院于2016年1月20日立案受理了原告广西美鹏机械设备有限公司诉被告熊红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西美鹏机械设备有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西美鹏机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西美鹏机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5999元，减半收取2999.5元，公告费350元，合计3349.5元，由原告广西美鹏机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 敬 敏
appoint
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初174号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，户籍地广东省潮州市饶平县，住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人盘瑞华，广东海印律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人盘瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日19时许，被告人朱某在广州市越秀区站西路捡获被害人郑某甲的苹果手机后，在其位于广州市荔湾区西塱的出租屋内，破解郑某甲的手机微信钱包账户（账户号186××××8117）密码，将上述微信钱包内的人民币4400元盗转至被告人朱某的微信账户（账户号54×××23）。后被告人朱某又通过被害人郑某甲手机绑定的交通银行银行卡（卡号62×××64），向被害人郑某甲的微信钱包充值人民币10000元，再分三笔将郑某甲微信钱包内共计人民币11000元转到被告人朱某的微信账户（账户号27×××67）。2015年12月9日，被告人朱某被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当分别以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月的幅度内判处被告人朱某刑罚。请法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；但认为其行为只是盗窃，不构成信用卡诈骗罪；同时表示认罪、悔罪，也愿意缴纳罚金。其辩护人对指控的犯罪事实亦无异议，也认为被告人的行为只构成盗窃罪，并提出，被告人朱某是初犯、偶犯，且事后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年2月26日被告人的家属赔偿被害人郑某乙经济损失25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、到案经过、破案报告、扣押清单、涉案财物交接表，作案工具照片、视频截图照片，交通银行客户交易凭条及清单、账户注册信息、交易流水清单、通话记录清单，被害人郑某甲的陈述，被告人罗某的供述及身份材料及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，且主动退赃，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，不存在信用卡诈骗的主观故意和客观事实，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪定性不当，本院不予认定。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，除适用缓刑的意见不当外，其他意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1002号
原告：浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市公共资源交易中心。
法定代表人：李琼林。
委托代理人：干伟峰、陈旭静，浙江合众律师事务律师。
被告：浙江省乐清经济开发区管理委员会。
法定代表人：张建义。
本院在审理原告浙江旭新建设集团有限公司与被告乐清市公共资源交易中心、浙江省乐清经济开发区管委会不当得利纠纷一案中，原告浙江旭新建设集团有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江旭新建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6150元，由原告浙江旭新建设集团有限公司负担。
审判员 林 明
二〇一六年三月十八日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初112号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，女，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被公安机关抓获，2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年3月1日19时许，被告人李某在其家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月10日18时许，被告人李某在其家中，再次容留王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某于2015年9月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、查询信息、房屋电子登记查询证明等；证人张某、李某某、王某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录以及被告人李某的供述等证据证实，足认定。
本院认为，被告人李某先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1436号
罪犯邓波，男，1989年9月3日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2001）狮刑初字第1099号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减刑九个月（刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2395号
罪犯彭发任，男，1965年10月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）南法刑初第124号刑事判决，认定罪犯彭发任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭发任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭发任在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭发任减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执118号
申请执行人张锁成，男，1957年8月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人董建红，又名董建宏，男，1970年11月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人张洪涛，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住文安县。
本院在执行张锁成与董建红、张洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执118号
申请执行人徐俊苓，文安县。
被执行人刘英明。
本院在执行徐俊苓申请执行刘英明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第464号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐依笑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢64号
申请执行人吉林省捷发实业有限公司，住所地长春市。
法定代表人李跃进，董事长
被执行人通榆县供水公司，住所地吉林省。
法定代表人庄宏武，经理
申请执行人吉林省捷发实业有限公司与被执行人通榆县供水公司建设工程合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2006）绿民二初字第964号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，在此期间申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更455号
罪犯杨支农，男，1962年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年8月7日作出了（2014）外刑初字第439号刑事判决，认定罪犯杨支农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22，000元。2014年8月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨支农入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨支农减去有期徒刑三个月二十一日。刑期自2014年3月16日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2753号
原告高素倾，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告高素倾诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告高素倾于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素倾的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高素倾撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告高素倾负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶彩女
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00015号
刘银虎诉宝鸡市公安局高新分局确认违法一案，渭滨区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陈仓区人民法院管辖。
二〇一四年四月十日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨少民初字第16-2号
原告刘甲某，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县荷香桥镇岩门前村1组22号。
法定代理人刘某某，男，1967年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告刘甲某父亲。
被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司。地址：西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人袁西锋。
被告李林沛，男，1971年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县华胥镇孟岩村。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东术头市111号。
负责人杨世东。
本院在审理原告刘甲某诉被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司、李林沛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘甲某撤回起诉。
审 判 长 廖 明
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐蓝红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1084-1号
申请执行人厦门市祥程货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路3号之四501室，组织机构代码73785242-7。
法定代表人陈海鹭，该公司总经理。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈玉和，男，汉族，1982年6月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人厦门市祥程货运代理有限公司与被执行人陈玉和货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第4116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门市祥程货运代理有限公司债权本金562805元及利息，已受偿41941.54元。已查封被执行人名下闽DQU3**和闽DR91**号车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第4116号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月三十日
书记员 钟志阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2615号
原告：马颖，女，1968年12月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李彦君，男，1973年1月22日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告马颖与被告李彦君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马颖到庭参加诉讼，被告李彦君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
马颖向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告手机款，其后将未付手机欠款明确为3850元；2.被告支付逾期付款损失（约定还款日期的第二天开始至判决生效日为止）按照年利率百分之六计算。以4850元为起息金额计算。其后，原告将逾期付款损失明确为580元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，被告从原告处取走价值4850元苹果手机一部，承诺2016年5月23日送款到原告处，并留有被告本人签的欠条一张。承诺送款日期过后，原告多次电话讨要，但被告久拖不还。现原告诉至法院。
被告李彦君未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据原告陈述和被告给原告出具的欠条，能够认定被告从原告处购买价值4850元苹果手机一部的事实，且双方约定了给付手机款的日期，被告应按照约定履行相应义务，故原告要求被告给付手机款诉讼请求，本院予以支持。另，原告陈述2018年6月4日，被告还款1000元。故被告应给付原告未付手机款3850元（计算方法：4850元-1000元）。买受人没有按照约定履行付款义务，出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，且原告最终明确主张逾期付款损失为580元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款损失580元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告李彦君给付原告马颖未付手机款3850元并支付逾期付款损失580元，共计4430元。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十五日
法官助理 薛 强
书 记 员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03418号
申请执行人�兴兴，男，1991年2月5日出生，汉族，山西省兴县人，个体。
被执行人郭引军，男，1985年1月4日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行王兴兴依据本院（2013）神民初字第04384号民事调解书申请执行郭引军机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人郭引军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人郭引军在银行的存款10900元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭引军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王兴兴亦再提不出被执行人郭引军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04384号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1495号
原告高军付，农民。
委托代理人李书林。
被告涉县偏城镇青塔村民委员会。
负责人武同桥。
本院在审理原告高军付与被告涉县偏城镇青塔村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告高军付于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高军付申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军付撤回起诉。
诉讼费50元，由原告高军付负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3802号
申请执行人贾琏，男，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市人，系阳光保险公司职工。
被执行人张文，男，汉族，1958年12月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人潘燕，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人贾琏与被执行人张文、潘燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3802号申请执行人贾琏，男，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市人，系阳光保险公司职工。被执行人张文，男，汉族，1958年12月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人潘燕，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人贾琏与被执行人张文、潘燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十日书记员  王 璇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1074-1号
原告田海木。
被告安阳华忠冶金有限公司。住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇工业开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告田海木诉被告安阳华忠冶金有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田海木于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海木的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田海木撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田海木负担。
审判员 侯群增
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初438号
原告：王运亮，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
被告：董永忠，男，1966年5月23日出生，汉族，农民。
原告王运亮与被告董永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王运亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王运亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运亮承担。
审判员 郑尊义
二〇一七年三月九日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。