河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1830号
上诉人(原审被告)：史佳，男，汉族，1986年1月4日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：李莉、张潇涵，河南万朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌魏都多美印象装饰设计工作室，经营场所：许昌市许都路茂源公寓407室。
经营者：芦磊，男，汉族，1985年12月23日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：许昌魏都森林电脑平面设计中心，经营场所：许昌市东大街茂源国际公寓*楼。
经营者：王红迎，男，汉族，1985年12月20日生，住许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
上诉人史佳因与被上诉人许昌魏都多美印象装饰设计工作室、许昌魏都森林电脑平面设计中心合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史佳及委托诉讼代理人李莉、张潇涵、被上诉人许昌魏都多美印象装饰设计工作室经营者芦磊、许昌魏都森林电脑平面设计中心的经营者王红迎及其共同委托代理人李新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史佳上诉请求：撤销一审判决或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间承揽合同关系成立系认定事实错误，与被上诉人建立承揽关系的为许昌尚座贸易有限公司，合同受益人是许昌尚座贸易有限公司；一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人；欠付工程款项为20000元，非28000元。
许昌魏都森林电脑平面设计中心、许昌魏都多美印象装饰设计工作室辩称，本案合同主体系上诉人，并非尚座公司，上诉人以个人名义与被上诉人商谈装饰设计业务，并非以尚座公司名义，上诉人与尚座公司其他投资人之间如何内部商议，并不影响上诉人与二被上诉人成立的承揽合同关系。本案欠条是上诉人出具，其应承担还款责任。从证据看，尚座公司及负责人白冰不需要参加诉讼。出具欠条后，上诉人还款2万元，不存在额外支付8000元的事实。请求驳回上诉，维持原判。
许昌魏都森林电脑平面设计中心、许昌魏都多美印象装饰设计工作室向一审法院起诉请求：判令被告偿还二原告欠款本金28000元及逾期还款利息，利息按同期银行贷款利率自2016年7月15日计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告均系个体工商户，从事装饰设计经营活动。2015年9月被告史佳联系二原告，将尚座咖啡店内设计装修业务交由二原告完成。二原告完成该项目后，2016年经核算，被告史佳在《装饰工程报价单》最后一页中备注：“上述明细造价明细总造价116171元，已结账68000元欠48171元史佳2016．6．23”。后被告史佳又支付工程欠款20000元。原告多美工作室经营者芦磊在上述报价单中续写：“已收20000元整下欠28000元整2016．7．15日芦磊”。已支付二原告的工程款88000元均为被告史佳支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告史佳在装饰工程报价单中签字确认，且已支付二原告工程款88000元，故二原告与被告史佳之间的承揽合同关系成立。结合二原告提交的证据和庭审陈述，对被告史佳仍下欠二原告工程款28000元的事实予以确认。被告史佳辩称其系许昌尚座贸易公司工作人员，系职务行为，但没有提供证据证明，对其抗辩意见不予采纳。关于逾期利息问题，原告主张自2016年7月15日按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，亦予以支持。
判决：被告史佳于判决生效后十日内支付原告许昌魏都森林电脑平面设计中心、许昌魏都多美印象装饰设计工作室下欠工程款28000元及逾期付款利息（逾期利息自2016年7月15日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费500元，由被告史佳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人史佳出示以下证据，由河南工商信息查询网查询的许昌尚座公司营业执照工商信息查询单一份。证明目的为上诉人及白冰自公司成立至2017年12月26日为公司股东及高管人员，上诉人于2016年6月23日在工程报价单上签字系职务行为。被上诉人许昌魏都多美印象装饰设计工作室、许昌魏都森林电脑平面设计中心质证称，证据不属于新证据。工商登记信息并不能证明上诉人系履行职务的行为，上诉人并非法定代表人，即便作为公司的股东以及高管人员身份，也不能证明其行为代表公司是履行公司的职务行为。从工商登记信息中显示上诉人于2017年12月份将其股权已经转让出去，现在的尚座公司于上诉人并无任何关系。那么本案的债务，仍应当由上诉人个人偿还。经本院审查，上述证据不属新证据的范围，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案合同主体的确定问题。经查，根据本案的证据，不能证实除上诉人、被上诉人以外，尚有其他人对本案有合同权利义务关系，上诉人称系作为股东的职务行为，并未提供相关确认的手续，至二审庭审结束时止，其仍未提交系履行职务行为的相关证据和事实，本院确认本案合同相对方为上诉人和二被上诉人，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于本案8000元款项偿还的认定问题。上诉人一审并未提出此项抗辩理由，上诉提起后，并未提供相应证据予以证实，本院对其主张的偿还8000元的理由不予确认。
综上所述，史佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人史佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月十日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口