wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3118号
原告：张福学，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告：张秀春，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：金花，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张福学与被告张秀春、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福学、被告张秀春到庭参加诉讼，被告金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金70000元，支付利息13390元，本息合计83390元，2017年4月25日以后的利息按月利率1.3%计算至上述本金清偿日止；2.请求判令诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告偿还借款本金40000元，支付利息6812元，本息合计46812元，2017年4月25日以后的利息按月利率1.2%、1.3%计算至上述本金清偿日止。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年3月24日、2016年2月19日，被告张秀春以家庭经营需要资金周转为由，两次向原告借款共40000元，两笔借款约定借款月利率为1.2%、1.3%，并由被告张秀春为原告出具借条两枚。经原告多次催要，二被告未偿付本息。
被告张秀春辩称，原告所述全部属实，同意尽快偿还借款本息，但暂时没有能力。
被告金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秀春、金花系夫妻关系，原告张福学系二被告的堂叔。2013年3月24日，被告张秀春向原告张福学借款20000元，并出具借条一枚，约定月利率1.2%；2016年2月19日，被告张秀春又向原告张福学借款20000元，并出具借条一枚，约定月利率1.3%，两笔借款均未约定还款期限。借款后，二被告支付了第一笔借款20000元至2016年3月25日期间的利息。
另查明，原告请求的已发生利息为：第一笔借款20000元自2016年3月25日至2017年4月25日，按月利率1.2%计算为3120元；第二笔借款20000元自2016年2月19日至2017年4月25日，按月利率1.3%计算为3692元。两笔利息合计6812元。
上述事实，有原告张福学、被告张秀春的当庭陈述及原告出示的借条两枚、结婚证一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张福学与被告张秀春因借贷而形成的债权、债务关系明确，原告张福学已按约定履行交付借款义务，虽未明确约定借款期限，但经原告张福学索要即为借款期满，被告张秀春应履行还款付息义务。原告张福学与被告张秀春约定的借款利率符合法律规定，被告张秀春应按约定利率给付借款期间及资金占用期间的利息，原告关于利息的请求符合法律规定。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张秀春、金花系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告金花未提供证据证明原告与被告张秀春明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告张秀春与被告金花依法应当共同偿还借款并给付利息。被告金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀春、金花于本判决生效之日起十日内偿还原告张福学借款本金20000元及利息3120元；并给付自2017年4月26日起至借款本金全部还清为止，以实际占用资金为基数按约定月利率1.2%计算的利息。
二、被告张秀春、金花于本判决生效之日起十日内偿还原告张福学借款本金20000元及利息3692元；并给付自2017年4月26日起至借款本金全部还清为止，以实际占用资金为基数按约定月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计942元，由原告张福学负担457元，被告张秀春、金花负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 焱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7515号
原告：郭建伟男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈开明男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭建伟与被告陈开明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭建伟负担。
审判员 许作龙
二〇一七年十一月六日
书记员 芦思霖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终559号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小标，男，汉族，1986年10月9日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2017年4月11日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马小标犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖1623刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人马小标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见，辨认笔录，相关书证，被害人陈述，被告人供述等证据认定：2017年9月4日晚，被告人马小标在利辛县城关镇和平路和平桥西侧路边盗走被害人朱某价值3877元的雅马哈牌摩托车一辆。案发后，该摩托车已返还被害人。据此认为，被告人马小标以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。马小标系累犯，应对其从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人马小标有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
马小标上诉提出原判量刑过重;其辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人马小标犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马小标以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据马小标的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对马小标判处刑罚并无不当，故对马小标原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第42-2号
申请执行人韩球全。
被执行人钟修仁，现去向不明。
被执行人钟莉莉，现去向不明。
被执行人陈钦富。
本院于2015年3月10日恢复执行的申请执行人韩球全与被执行人钟修仁、钟莉莉、陈钦富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2015年5月7日向本院提交书面申请，申请本案的债务延期执行。经本院审查，该申请是申请执行人的真实意思表示。现经查明，被执行人陈钦富名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2007）海民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人可以定期向本院重新申请执行，恢复北海市海城区人民法院（2007）海民初字第280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年五月十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第302号
原告赵某某，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张静，山东禹城启航法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告赵某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年8月20日在禹城市民政局登记结婚，于2003年11月1日按当地风俗举行结婚仪式。婚后于2004年5月23日育有一婚生女，取名窦某甲，今年11周岁；于2012年3月17日育有一婚生子，取名窦某丙，今年3周岁。原告与被告结婚十余年，婚后感情尚可。但自2011年原告怀孕开始，被告对原告的态度发生转变，开始对原告及孩子不管不顾，且被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，争吵激烈时，甚至于对原告拳打脚踢，使得原告身体受到伤害，原告考虑到孩子还小，一直忍让，但被告不思悔改反而变本加厉。2014年11月份，被告又无缘由的殴打原告，对原告实施家庭暴力，更甚至于限制原告的人身自由，被告的行为给原告造成深深的伤害，婚姻生活确已无法维系。综上，原、被告感情确已破裂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，起诉请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方感情和睦，不存在感情破裂。答辩人与被答辩人结婚前，双方家庭关系很好，在此基础上双方相识、恋爱，并于2003年8月20日登记结婚。双方育有一女一子。结婚后，被答辩人到答辩人已经从事的电气焊维修服务处一并打理。双方感情和睦，家庭美满，答辩人不存在“态度发生变化”，也没有“对原告及孩子不管不顾”，更不可能“因家庭琐事与原告争吵”，双方感情没有出现不合，更没有破裂。二、答辩人对被答辩人不存在实施家庭暴力及限制人身自由的行为。答辩人从事电气焊及天网工程施工，都是为了家庭过的更好，被答辩人照顾孩子，答辩人对被答辩人很是感激，不可能对被答辩人“实施家庭暴力”，也从没有出现过“限制原告的人身自由”的情况。综上，答辩人与被答辩人两人情感和睦，没有被答辩人诉称的情感破裂及家庭暴力等情况，同时为利于将两个孩子抚养成人，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告窦某某于2002年9月确立恋爱关系，2003年8月20日双方在禹城市民政局领取结婚证，同年11月1日（农历十月初八）举行结婚仪式。2004年5月23日，原、被告婚生女儿窦某甲出生；2012年3月17日原、被告婚生儿子窦某丙出生。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。2014年6月，原、被告因琐事发生争吵后，原告离开被告至今。原告离开后，两个孩子一直在被告处生活。
本院认为，原、被告婚前经一定时间的交往、了解，具有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且共同生育了两个孩子，已建立了较深的夫妻感情，双方共同生活中虽有时因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出与被告离婚，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应互谅互让，相互体贴，为两个孩子的健康成长创造有利的生活环境，共同维护家庭的和谐、美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范学东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02529号
原告：赵某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杜某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年八月十七日
书记员 李家连
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01010号
原告吕某，女，1985年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告程某，男，1982年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告吕某与被告程某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 许凡
二〇一五年七月三十一日
书记员 李睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1435号
申请执行人蔡正华。
被执行人蔡伟阳。
原告蔡正华与被告蔡伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东巍商初字第738号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡正华于2015年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人蔡伟阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡正华未实现债权20万元及利息。现因被执行人蔡伟阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1435号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第970号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：张存明。
委托代理人：周科召。
被告：陶艺。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）诉被告陶艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张存明到庭参加诉讼。被告陶艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2009年4月12日，被告陶艺向原告申领中国银行白金信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为55×××74的信用卡。后被告持卡开始透支消费及取现，截止2013年6月19日，被告欠原告透支本金78841.15元及其利息、滞纳金。现要求判令被告陶艺立即偿付原告透支本金78841.15元及其利息（利息暂算至2013年7月12日为18838.41元，之后的利息按日利率万分之五，计算至判决确定的履行之日止）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《中银白金信用卡申请表》1份（含《白金信用卡收费表》、《白金信用卡合约》），证明被告向原告申请信用卡及原告经审批同意并办理开户信用卡的事实；
2、信用卡交易明细1张，证明被告账户消费产生的透支本金、利息、费用、还款明细。
被告陶艺未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告陶艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2009年4月12日，被告陶艺向原告申领中国银行白金信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为55×××74的信用卡。后被告持卡开始透支消费及取现。2012年3月24日，被告最后一次消费39000元后，欠原告本金89060.35元。后被告于2012年8月8日、10月9日、12月25日、2013年3月7日分别还款19.19元、0.01元、9200元、1000元。截至2013年7月12日，被告欠原告透支本金78841.15元、利息18838.41元。
另查明，《白金信用卡合约》规定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。
《白金信用卡收费表》载明的透支利率为日利率万分之五。
本院认为：原、被告签订的《白金信用卡合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付透支本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶艺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州市分行偿付透支本金78841.15元及利息（暂算至2013年7月12日的利息为18838.41元，之后的利息按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告陶艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 应欢欢
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王贝贝
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3408号
申请执行人：李居红,男性,1961年12月7日出生,汉族，住济源市。
被执行人：吴新合,男性,1974年11月14日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人李居红与被执行人吴新合民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为101150元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年五月三十日
书记员 张姣姣
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执486号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：孟某，男，1980年9月19日出生，汉族，初中毕业，无职业。
被执行人孟某抢劫罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人孟某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人孟某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）庆刑二初字第16号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1135号
罪犯胡海，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2007年11月25日作出（2007）攀东刑初字第298号刑事判决，以被告人胡海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1千元，刑期自2007年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2010年3月21日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2011年7月7日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年1月15日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年11月8日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡海减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初162-2号
原告李某钢，男，汉族，鞍钢退休职工，住所地：鞍山市铁西区。
被告魏某兰，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
被告李某娜，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
原告李某钢诉被告魏某兰、李某娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李某娜于2018年1月29日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在鞍山市铁西区新开街9甲-400，与原告争执的房屋在铁西区达道湾镇城昂堡村，该村于2013年已划归鞍山市铁西区，本案管辖应该是铁西区人民法院，请求将本案移送铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案由为房屋买卖合同纠纷，所涉房屋位于鞍山市铁西区达道湾镇城昂堡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院铁西区人民法院专属管辖，本院无权受理。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月十三日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初162-2号原告李某钢，男，汉族，鞍钢退休职工，住所地：鞍山市铁西区。被告魏某兰，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告李某娜，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告李某钢诉被告魏某兰、李某娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李某娜于2018年1月29日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在鞍山市铁西区新开街9甲-400，与原告争执的房屋在铁西区达道湾镇城昂堡村，该村于2013年已划归鞍山市铁西区，本案管辖应该是铁西区人民法院，请求将本案移送铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案由为房屋买卖合同纠纷，所涉房屋位于鞍山市铁西区达道湾镇城昂堡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院铁西区人民法院专属管辖，本院无权受理。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年二月十三日书记员  伊传俊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1340号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托诉讼代理人：李瑞。
被上诉人（原审原告）：李某某（小名李云云），男，1977年5月5日生，汉族，岚县东村镇东村人，现住岚县东村镇东村滨河A区。
委托诉讼代理人：李桃英，联系电话。
上诉人李某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初216号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是因汽车买卖合同而形成的债，必须查清汽车买卖的相关事实，方能正确裁判债的履行。那么，该合同是否全面履行；合格证及发票不能交付的原因；在合格证不能交付的情况下，涉案众泰汽车是否依然具备商品属性，该合同的目的是否实现；汽车合格证及发票作为随车单证，其交付与否是否影响合同的效力。这些问题一审法院均未查清也未予以充分考虑。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初216号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费875元予以退回。
审判长 刘雅婷
审判员 李云峰
审判员 潘 文
二〇一七年九月五日
书记员 王雅莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01137号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：贾贤军，该公司总经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市常宏混凝土有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司在银行账户上的存款3680000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供姜邵平单独所有的位于合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸xx上的房屋（房地权证号：合产字第××号）及姜艳丽、姜华共同所有的位于合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸xxx上的房屋（房地权证号：合产字第××、合产字第xx号）作为担保。
本院认为，原告合肥市常宏混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款3680000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封姜邵平单独所有的位于合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸xx上的房屋（房地权证号：合产字第××号）一套及姜艳丽、姜华共同所有的位于合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸xxx上的（房地权证号：合产字第××、合产字第xx号）房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐莎莎
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1203号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张海林，男，汉族，1972年9月8日出生，住焦作市马村区。
被告：江长坡，男，汉族，1975年11月5日出生，住焦作市马村区。
被告：闫永军，男，汉族，1974年1月30日出生，住焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与张海林、江长坡、闫永军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 茜
黑龙江省�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执704号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人邢艳丽，住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与邢艳丽罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
�记员：隋宏伟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00116号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人李建辉。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李建辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）西民初字第00229号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李建辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人李建辉有可供执行的财产，被执行人李建辉下落不明，本院询问申请执行人也不能提供李建辉的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李建辉的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人李建辉录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第00229号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李建辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00116号
申请执行人陕西西乡农村合作银行；住所地：陕西省西乡县城关镇。
被执行人陕西省西乡县石英矿产有限公司；住所地：陕西省西乡县城关镇城东四季河。
被执行人王某某。
申请执行人陕西西乡农村合作银行与被执行人陕西省西乡县石英矿产有限公司、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字的00191号民事调解书，于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付给付申请执行人借款本金300000元及利息36995.4元。本院已受理。
本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2900元，申请执行费4950元。执行中，被执行人已经向申请执行人偿还了借款本金300000元，对借款利息36995.4元，申请执行人陕西西乡农村合作银行自愿放弃。案件受理费2900元，申请执行费4950元未缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00191号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年五月五日
书记员 龚武菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4636号
罪犯卢汉平，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月12日作出（2005）深中法刑二初字第382号刑事附带民事判决，以被告人卢汉平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人卢汉平等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币684664元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月9日作出（2006）粤高法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢汉平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢汉平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢汉平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。2014年2月28日因政治考试不及格被扣1分。民事赔偿款人民币684664元已履行人民币400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢汉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢汉平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1831号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被告：罗敏，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省富阳市，
原告鞠婷与被告徐秋珍、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告徐秋珍、罗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告徐秋珍、罗敏归还原告借款本金83332元；2.判令被告徐秋珍、罗敏支付原告利息24305元（暂计算至2017年6月30日，之后按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告徐秋珍、罗敏因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年。原告向被告徐秋珍、罗敏交付了借款10万元，被告徐秋珍、罗敏在收到借款后向原告出具了收条。之后，被告徐秋珍、罗敏未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐秋珍、罗敏未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年12月28日，原告与被告徐秋珍、罗敏签订《借款担保合同》一份，约定：被告徐秋珍、罗敏因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日止，借款利息为月息2.5分。原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告徐秋珍转账了10万元。被告徐秋珍、罗敏向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可于2016年1月3日、2016年3月1日均收到还款9834元，其中本金为8334元、利息为1500元，后于2016年3月16日、2016年7月14日收到利息3000元、2000元。
另查明，原告因本案支出公告费用650元。
上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告徐秋珍、罗敏之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告徐秋珍、罗敏未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因被告徐秋珍、罗敏已归还借款本金16668元，故原告要求二被告归还借款本金83332元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告自认借款期限内年利率变更为18%的事实，本院予以确认，利息计算基数应自2016年3月1日归还最后一笔借款本金之日调整为83332元，按年利率18%自该日计算至2016年12月3日的利息为11541.48元，扣除二被告于2016年3月1日之后已支付的利息5000元，尚欠利息6541.48元，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2016年12月4日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日止，金额为11555.37元。原告另要求二被告赔偿其公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋珍、罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐秋珍、罗敏于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款83332元；
二、被告徐秋珍、罗敏于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息18096.85元（暂计算至2017年6月30日，之后以83332元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告徐秋珍、罗敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；
四、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2453元，保全费1165元，共计3618元，由原告鞠婷负担141元，由被告徐秋珍、罗敏共同负担3477元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告徐秋珍、罗敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 宋传荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1831号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省富阳市，被告：罗敏，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省富阳市，原告鞠婷与被告徐秋珍、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告徐秋珍、罗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告徐秋珍、罗敏归还原告借款本金83332元；2.判令被告徐秋珍、罗敏支付原告利息24305元（暂计算至2017年6月30日，之后按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告徐秋珍、罗敏因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年。原告向被告徐秋珍、罗敏交付了借款10万元，被告徐秋珍、罗敏在收到借款后向原告出具了收条。之后，被告徐秋珍、罗敏未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐秋珍、罗敏未到庭作出答辩。本院经审理查明：2015年12月28日，原告与被告徐秋珍、罗敏签订《借款担保合同》一份，约定：被告徐秋珍、罗敏因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日止，借款利息为月息2.5分。原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告徐秋珍转账了10万元。被告徐秋珍、罗敏向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可于2016年1月3日、2016年3月1日均收到还款9834元，其中本金为8334元、利息为1500元，后于2016年3月16日、2016年7月14日收到利息3000元、2000元。另查明，原告因本案支出公告费用650元。上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告徐秋珍、罗敏之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告徐秋珍、罗敏未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因被告徐秋珍、罗敏已归还借款本金16668元，故原告要求二被告归还借款本金83332元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告自认借款期限内年利率变更为18%的事实，本院予以确认，利息计算基数应自2016年3月1日归还最后一笔借款本金之日调整为83332元，按年利率18%自该日计算至2016年12月3日的利息为11541.48元，扣除二被告于2016年3月1日之后已支付的利息5000元，尚欠利息6541.48元，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2016年12月4日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日止，金额为11555.37元。原告另要求二被告赔偿其公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋珍、罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐秋珍、罗敏于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款83332元；二、被告徐秋珍、罗敏于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息18096.85元（暂计算至2017年6月30日，之后以83332元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告徐秋珍、罗敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；四、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2453元，保全费1165元，共计3618元，由原告鞠婷负担141元，由被告徐秋珍、罗敏共同负担3477元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告徐秋珍、罗敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  江胜根人民陪审员  宋传荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初38号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人白某甲，男，1973年5月28日出生。2017年10月27日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2018年3月1日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人白某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日14时左右，被告人白某甲酒后驾驶轻便型二轮摩托车从衡水市冀州区政府门口出发，行驶至冀新路与兴华大街交叉口处时，被执勤民警查获，随后民警将白某甲带至冀州区医院抽取血样，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从白某甲检血中检出乙醇成分，其含量为111.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、电话查询记录、驾驶人信息查询单；被告人白某甲的陈述，衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邢建武
二〇一八年三月九日
书记员 赵建超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初31号
原告：卓信宝，男，1956年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奔腾园林工程有限公司（统一社会信用代码为91330212742197607H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
法定代表人：黄忠德，职务不明。
本院在审理原告卓信宝诉被告宁波市奔腾园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓信宝以被告主体不明确为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓信宝撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.50元，由原告卓信宝负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年三月二日
代书记员 郑勤燕
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1980号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：王大鹏，男，1979年4月9日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第906号
原告许昌鑫地发制品有限公司。
被告孙克，女，汉族，住禹州市。
被告蔡建松，男，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人蔡国斌，任该公司经理。
本院在审理原告许昌鑫地发制品有限公司诉被告孙克、蔡建松、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许昌鑫地发制品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许昌鑫地发制品有限公司撤回起诉。
审判长 ：齐鹏鹤
二〇一五年三月二十日
书记员 ：姚文豪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1306号
原告周某，务工。
委托代理人王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
被告翁某，务工。
原告周某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王礼军到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2010年2月经人介绍认识，后同居生活了一个月，××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，共同生活时间短，且相互之间缺乏信任，故未能建立起良好的夫妻感情。2012年4月份，被告主动提出离婚，我没有同意，双方因此开始分居生活。我于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了我的诉讼请求，但双方继续分居生活至今。我与被告的夫妻关系已名存实亡，故我再次诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告周某及其委托代理人王礼军向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚的事实。
3.民事判决书复印件一份，以证明原告于2013向玉山县人民法院起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
4.原告委托代理人对彭水菊、刘定兰、郑金蓉、周芳文的调查笔录各一份，以证明原被告婚后生活在一起的时间很少，双方感情不和，翁某曾提出要与周某离婚，但周某未同意，后双方开始分居生活的事实。
被告翁某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院依职权对被告母亲余琴仙所作的询问笔录一份。
经审理查明，原、被告于农历2010年2月经人介绍认识，后同居生活，并于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告外出务工，双方聚少离多。被告于2011年4月与原告协商离婚，后未果，双方开始分居至今。原告于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有本院依职权调取的证据和原告的当庭陈述及其提供的证据予以证明。因被告未到庭质证，且本院调取的证据能与原告提供的书面证据能及原告的证言相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居生活，一年后，双方自愿办理结婚登记手续，感情基础较好。婚后，双方聚少离多，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情，还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告周某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐杨龙
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初32号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人李文顺，男，1988年10月26日出生江西省吉安市吉水县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为吉水县，住吉水县，系“春天二手车行”经营者。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月20日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月27日被吉水县公安局取保候审。现在家。
江西省吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李文顺犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察员江文彪出庭支持公诉，被告人李文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉水县人民检察院指控：
2017年10月3日14时许，被告人李文顺的父亲李某与曾某1、曾某2、曾某3等四人在吉水县城西车站对面停车场找到王某1，要求结算给付劳务工资，暂时不能给付的就打欠条。为此双方发生激烈争执，王某1从轿车上拿出一把铁锤欲打人，并打到曾某2的右手食指。李某见状，打电话要其儿子李文顺过来。
李文顺到达现场后，与王某1发生口角，并用脚踹倒了王某1。王某1起来后，二人相互厮打，李文顺对王某1拳打脚踢，将王某1的脸部、眼鼻部打伤，致使王某1的鼻部受伤出血。之后，双方停止厮打，李文顺离开了现场。2017年10月30日，经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左侧眼眶内侧壁、筛骨骨折、左眼钝挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年10月19日，被告人李文顺主动到吉水县公安局文峰派出所投案自首。同年10月27日，李文顺与王某1就民事赔偿达成协议，赔偿了王某1的经济损失9万元，取得谅解。
上述事实，被告人李文顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表（报警记录）、被害人王某1的陈述和辨认笔录、证人李某、王某2、刘某、曾某3、曾某2、曾某1、谢某的证言、曾某3、曾某2的辨认笔录、王某1损伤程度鉴定意见、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、李文顺案发前无犯罪前科记录证明、文峰派出所关于李文顺归案情况说明、李文顺的人口信息全项查询等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李文顺因其父亲劳务工资与人发生吵打，没有冷静处理通过正当途径解决，而是采取暴力殴打他人致轻伤二级，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李文顺的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李文顺在案发后自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险性，吉水县司法局社会调查评估，建议对李文顺实施社区矫正。综上，依法对被告人李文顺从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年三月五日
书记员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1994号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。。
被告殷风华，男，1958年1月1日出生，农民，现住北安市。
被告刘桂华，女，1959年6月10日出生，农民，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告殷风华、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第108号
原告项美仙。
原告施素琴。
被告兰溪市永昌街道项村村民委员会。
法定代表人项惠胜。
被告项建华。
本院在审理原告项美仙、施素琴与被告兰溪市永昌街道项村村民委员会、项建华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告项美仙、施素琴逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十九日
书记员 赵成城
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第196号
原告：陈孝杰。
委托代理人：胡长泉。
委托代理人：李侠飞。
被告：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：陈小放。
原告陈孝杰与被告宁波市镇海银亿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 纪培福
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑罗方
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执43号之一
申请执行人:李建程,男。
被执行人:高康成,男。
本院在执行申请执行人李建程与被执行人高康成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建程与被执行人高康成自愿达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人李建程请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初61号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹明革
二〇一八年一月二十九日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执43号
申请执行人:李建程,男,汉族。
被执行人:高康成,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初61号民事调解书，向被执行人高康成发出执行通知，责令被执行人高康成于执行通知书送达之日即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高康成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人高康成在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 曹明革
二〇一八年一月二十九日
书记员 李巧艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00717号
原告：张晶，女，汉族。
被告：沈阳华联科技有限公司。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
本院在审理张晶劳动争议一案中，原告张晶于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晶承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年七月十三日
书记员 徐瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第100号
上诉人（原审被告）岳增伟，农民。
被上诉人（原审原告）孙又喜，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
上诉人岳增伟因装饰装修合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人岳增伟向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳增伟自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳增伟撤回上诉。
二审案件受理费2，055元，减半收取1027.5元，由上诉人岳增伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王翠英
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初13号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年3月13日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月23日16时许，被告人赵某发现停放在凤城市凤凰城区中医院胡同阿莲水果超市门前的银白色面包车车门未锁，便打开车门将放在副驾驶座位上的蓝色挎包盗走，包内有一部手机及现金2700余元。经价格认定，该手机价值人民币467元。
案发后，被告人赵某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机及部分现金被追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人赵某的供述，被害人方某的陈述，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，扣押及发还清单，接受证据清单，涉案财物价格认定结论书，情况说明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法责令被告人赵某于判决生效后十日内退赔被害人方某经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年一月十二日
书记员 姜女杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00210号
原告：郑会，男，1972年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：谈宜长，男，1970年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郑会与被告谈宜长合同纠纷一案中，原告郑会于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告谈宜长银行存款20.8万元或查封其同等价值的其他财产，并由原告郑会以其所有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房地权证长丰字第××号）作为担保。
本院认为：原告郑会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谈宜长银行存款20.8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告郑会所有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房地权证长丰字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年十二月十八日
书记员 荣慈竹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14851号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）陈佩聪，男，1988年4月7日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人陈佩聪买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈佩聪在一审中起诉称：2014年10月29日，陈佩聪通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故陈佩聪诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。卓越公司申请将案件分开审理，北京市朝阳区人民法院将案件合并审理后，由于牵涉到的当事人众多，案件的涉及范围广，案情复杂，案件处理结果的影响也超出了基层法院管辖的范围，属于《民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级法院管辖，故要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
陈佩聪对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系陈佩聪以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4425号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：王振芳，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王振芳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2202.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年七月三十一日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4425号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：王振芳，女，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王振芳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2202.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员李建坡二〇一七年七月三十一日书记员张波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1484号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2014年3月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月4日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺�区人民检察院指控称，2014年1月24日上午，被告人姚某某因向被害人陈某某借钱遭到拒绝，用砖头将陈某某的雷克萨斯小汽车（粤E／RG＊**）的车窗玻璃砸烂。
经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币8651元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚某某的供述及对案发地点、被毁坏小汽车玻璃、所使用砖头的指认笔录；被害人陈某某的陈述及对被告人姚某某的辨认笔录，对被毁坏小汽车的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；扣押物品清单；车辆信息查询结果；被告人姚某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人姚某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对被告人姚某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人姚某某家属与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币9446元，被害人出具谅解书请求对被告人姚某某从宽处理。上述事实，有被告人姚某某提交，并经庭审质证的赔偿协议书、谅解书、发票等予以证明。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月四日
书记�郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1649号
原告：金彩琴，女，1963年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：王燕芬，女，1965年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
两原告委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道政府内，统一社会信用代码91330902773134019K。
法定代表人：黄安明。
被告：孙秋龙，男，1962年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄安明，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告金彩琴与被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）、孙秋龙、黄安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院追加王燕芬作为共同原告参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告金彩琴、王燕芬的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告孙双龙、昌泰公司、孙秋龙、黄安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
金彩琴、王燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙双龙归还两原告借款300000元，并按月利率2%支付自2017年3月24日起至借款清偿之日止的利息（其中向金彩琴归还50000元及相应利息，向王燕芬归还250000元及相应利息）；2.被告昌泰公司、孙秋龙、黄安明对上述债务承担连带保证责任；3.四被告向两原告支付保全费合计2290元（其中向金彩琴支付520元，向王燕芬支付1770元）；4.要求四被告分别向两原告支付律师费5000元。事实和理由：2016年8月23日，被告孙双龙因资金周转困难向两原告共同借款300000元，并出具借条一份。借条内约定借款月利率为3%，还款日期为2016年12月23日，被告昌泰公司、孙秋龙、黄安明为上述本息提供连带保证责任。在借条内，四被告均认可本案的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人及保证人承担。出具借条当日，原告和王燕芬分别将50000元及250000元汇入孙双龙指定的中国建设银行账户。还款期限届满后，四被告均未还款。被告孙双龙与原告另行约定，继续支付利息。四被告支付利息至2017年3月23日止，此后未归还本金，也未支付利息。两原告对借款的债权份额已作明确约定，其中金彩琴的债权为50000元，王燕芬的债权为250000元，利息均支付至2017年3月23日。金彩琴及王燕芬为本案诉讼，已各支付律师费5000元，另金彩琴支付保全费520元、王燕芬支付保全费1770元。
孙双龙、昌泰公司、孙秋龙、黄安明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告提交的借条、转帐凭证、律师费发票、诉讼费发票等证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，两原告与四被告之间有借条载明的借贷关系、保证合同关系，两原告按约支付借款，被告孙双龙应按约还款，被告昌泰公司、孙秋龙、黄安明应按约承担连带保证责任。现四被告均未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对两原告要求孙双龙归还借款300000元，并自2017年3月24日起按月利率2%支付利息及要求被告昌泰公司、孙秋龙、黄安明对上述本息承担连带还款责任的诉讼请求均予以支持。根据借条的约定，本案的诉讼费、律师费应由四被告承担，故对原告要求四被告共同承担保全费2290元的主张予以支持，原告王燕芬主张的律师费合理，本院予以支持，原告金彩琴主张的律师费过高，本院酌情予以调整，支持2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙双龙于本判决生效之日起十日内归还原告金彩琴、王燕芬借款本金300000元，并按月利率2%支付自2017年3月24日起至借款清偿之日止的利息（其中50000元本金及相应利息向金彩琴支付、250000元本金及相应利息向王燕芬支付）。
二、被告浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明对本判决第一项确定的债务向原告金彩琴、王燕芬承担连带清偿责任。
三、被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明于本判决生效之日起十日内共同向原告金彩琴、王燕芬支付保全费2290元（其中向金彩琴支付520元、向王燕芬支付1770元）。
四、被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明于本判决生效之日起十日内共同向原告金彩琴支付律师费2500元、向王燕芬支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年七月二十六无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1649号原告：金彩琴，女，1963年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：王燕芬，女，1965年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。两原告委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道政府内，统一社会信用代码91330902773134019K。法定代表人：黄安明。被告：孙秋龙，男，1962年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：黄安明，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告金彩琴与被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）、孙秋龙、黄安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院追加王燕芬作为共同原告参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告金彩琴、王燕芬的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告孙双龙、昌泰公司、孙秋龙、黄安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。金彩琴、王燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙双龙归还两原告借款300000元，并按月利率2%支付自2017年3月24日起至借款清偿之日止的利息（其中向金彩琴归还50000元及相应利息，向王燕芬归还250000元及相应利息）；2.被告昌泰公司、孙秋龙、黄安明对上述债务承担连带保证责任；3.四被告向两原告支付保全费合计2290元（其中向金彩琴支付520元，向王燕芬支付1770元）；4.要求四被告分别向两原告支付律师费5000元。事实和理由：2016年8月23日，被告孙双龙因资金周转困难向两原告共同借款300000元，并出具借条一份。借条内约定借款月利率为3%，还款日期为2016年12月23日，被告昌泰公司、孙秋龙、黄安明为上述本息提供连带保证责任。在借条内，四被告均认可本案的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人及保证人承担。出具借条当日，原告和王燕芬分别将50000元及250000元汇入孙双龙指定的中国建设银行账户。还款期限届满后，四被告均未还款。被告孙双龙与原告另行约定，继续支付利息。四被告支付利息至2017年3月23日止，此后未归还本金，也未支付利息。两原告对借款的债权份额已作明确约定，其中金彩琴的债权为50000元，王燕芬的债权为250000元，利息均支付至2017年3月23日。金彩琴及王燕芬为本案诉讼，已各支付律师费5000元，另金彩琴支付保全费520元、王燕芬支付保全费1770元。孙双龙、昌泰公司、孙秋龙、黄安明未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告提交的借条、转帐凭证、律师费发票、诉讼费发票等证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为，两原告与四被告之间有借条载明的借贷关系、保证合同关系，两原告按约支付借款，被告孙双龙应按约还款，被告昌泰公司、孙秋龙、黄安明应按约承担连带保证责任。现四被告均未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对两原告要求孙双龙归还借款300000元，并自2017年3月24日起按月利率2%支付利息及要求被告昌泰公司、孙秋龙、黄安明对上述本息承担连带还款责任的诉讼请求均予以支持。根据借条的约定，本案的诉讼费、律师费应由四被告承担，故对原告要求四被告共同承担保全费2290元的主张予以支持，原告王燕芬主张的律师费合理，本院予以支持，原告金彩琴主张的律师费过高，本院酌情予以调整，支持2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙双龙于本判决生效之日起十日内归还原告金彩琴、王燕芬借款本金300000元，并按月利率2%支付自2017年3月24日起至借款清偿之日止的利息（其中50000元本金及相应利息向金彩琴支付、250000元本金及相应利息向王燕芬支付）。二、被告浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明对本判决第一项确定的债务向原告金彩琴、王燕芬承担连带清偿责任。三、被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明于本判决生效之日起十日内共同向原告金彩琴、王燕芬支付保全费2290元（其中向金彩琴支付520元、向王燕芬支付1770元）。四、被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明于本判决生效之日起十日内共同向原告金彩琴支付律师费2500元、向王燕芬支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年七月二十六无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）绿民一初字第70号
原告龙宇航，男，汉族，1985年2月26日生，个体工商户，住长春市绿园区。
被告王环，女，汉族，1963年9月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告龙宇航诉被告王环身体权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告龙宇航撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年六月一日
书?记?员康宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3011号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区（园区办北约100米）。
法定代表人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，女，赤峰世航汽车销售有限公司员工。
被告：宋某，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告：于某，男，其他自然情况不详。
原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告宋某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰世航汽车销售有限公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告宋某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰世航汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金29000元；以及按年利率16%计算至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，宋某因在原告处购买车辆向原告借款29000元，双方签署了《借款合同书》，约定借款期限为12个月，年利率16%，于某作为连带担保人分别在《借款合同书》及借据上签字捺印。还款期限届满后宋某未清偿借款本息，于某亦未履行合同义务，在催告及多次寻车无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诉请如上。
被告宋某、于某未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年4月9日，宋某因在原告处购买车辆向原告借款29000元，双方签署了《借款合同书》，约定借款期限为12个月，年利率16%，于某作为保证人分别在《借款合同书》及借据上签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证。2017年4月8日还款期限届满后宋某未清偿借款本息，于某亦未履行保证义务，在催告及多次索要无果的情况下，原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告向本院提交的借据予以佐证，该证据记载内容足以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
本院认为,被告宋某欠原告赤峰世航汽车销售有限公司借款属实，有被告宋某为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告宋某应按约定履行还款义务；被告于某作为借款保证人依法应当履行连带保证责任，原告要求被告宋某偿还借款本金和利息，被告于某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋某、于某经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款29000元及利息（以29000元为基数，从2016年4月9日起按年利率16%计算至款项清偿之日止）。
二、被告于某对上述债务负连带保证责任；被告于某承担清偿责任后，有权向借款人宋某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，邮寄送达费60元，计323元（赤峰世航汽车销售有限公司已预交），由宋某、于某负担。
审判员张学会
二○一七年七月十八日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3011号原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区（园区办北约100米）。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，女，赤峰世航汽车销售有限公司员工。被告：宋某，男，1973年1月18日出生，汉族。被告：于某，男，其他自然情况不详。原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告宋某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰世航汽车销售有限公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告宋某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰世航汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金29000元；以及按年利率16%计算至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，宋某因在原告处购买车辆向原告借款29000元，双方签署了《借款合同书》，约定借款期限为12个月，年利率16%，于某作为连带担保人分别在《借款合同书》及借据上签字捺印。还款期限届满后宋某未清偿借款本息，于某亦未履行合同义务，在催告及多次寻车无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诉请如上。被告宋某、于某未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年4月9日，宋某因在原告处购买车辆向原告借款29000元，双方签署了《借款合同书》，约定借款期限为12个月，年利率16%，于某作为保证人分别在《借款合同书》及借据上签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证。2017年4月8日还款期限届满后宋某未清偿借款本息，于某亦未履行保证义务，在催告及多次索要无果的情况下，原告诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告向本院提交的借据予以佐证，该证据记载内容足以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。本院认为,被告宋某欠原告赤峰世航汽车销售有限公司借款属实，有被告宋某为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告宋某应按约定履行还款义务；被告于某作为借款保证人依法应当履行连带保证责任，原告要求被告宋某偿还借款本金和利息，被告于某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某、于某经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款29000元及利息（以29000元为基数，从2016年4月9日起按年利率16%计算至款项清偿之日止）。二、被告于某对上述债务负连带保证责任；被告于某承担清偿责任后，有权向借款人宋某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，邮寄送达费60元，计323元（赤峰世航汽车销售有限公司已预交），由宋某、于某负担。审判员张学会二○一七年七月十八日书记员王昕玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4884号
原告：王秀琴，女，1951年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王素娜，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
被告：崔国权，男，1994年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：崔卫国，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
主要负责人邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工，由该公司推荐。
原告王秀琴与被告崔国权、崔卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王秀琴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王国纳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费1049元，由原告王秀琴负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 任天才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马靖雯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4206号
申请执行人顾正湖，男，1963年2月8日生，汉族，住响水县开发区，现住宜兴市。
被执行人蒋兆福，男，1946年5月6日生，汉族，住宜兴市。
顾正湖与蒋兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0282民初6879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋兆福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾正湖借款20000元。因其未能自觉履行，申请执行人顾正湖向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人蒋兆福送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋兆福名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行财产。
3、本院于2017年9月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋兆福名下的房产和车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。另查明其名下有座落于宜兴市××××组（所有权证号：FF305386）房屋一套。
4、本院于2017年9月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人蒋兆福名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、2017年9月29日双方达成执行和解协议，协商一致以15000元了结本案。顾正湖同意蒋兆福分期履行:于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付5000元。如蒋兆福未能按照和解协议履行，顾正湖有权向本院申请按原判决书重新立案执行。鉴此，申请人顾正湖向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋兆福未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人顾正湖有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人蒋兆福未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初6879号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 薪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4206号申请执行人顾正湖，男，1963年2月8日生，汉族，住响水县开发区，现住宜兴市。被执行人蒋兆福，男，1946年5月6日生，汉族，住宜兴市。顾正湖与蒋兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0282民初6879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋兆福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾正湖借款20000元。因其未能自觉履行，申请执行人顾正湖向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人蒋兆福送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋兆福名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行财产。3、本院于2017年9月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋兆福名下的房产和车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。另查明其名下有座落于宜兴市××××组（所有权证号：FF305386）房屋一套。4、本院于2017年9月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人蒋兆福名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金开户信息。5、2017年9月29日双方达成执行和解协议，协商一致以15000元了结本案。顾正湖同意蒋兆福分期履行:于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付5000元。如蒋兆福未能按照和解协议履行，顾正湖有权向本院申请按原判决书重新立案执行。鉴此，申请人顾正湖向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋兆福未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人顾正湖有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人蒋兆福未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6879号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十一日书记员  陈 薪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保354号
申请执行人：张继超，男，汉族，住献县。
被申请执行人：贺国君，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1900号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款33.5803万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人贺国君的银行存款33.5803万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34139号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马嘉悦，女，1986年11月2日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马嘉悦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,671.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,671.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2029号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告周君，男，1978年1月1日生，住所地吉林省东丰县。
被告周利，男，1966年1月11日生，住所地吉林省东丰县。
被告王成福，男，1960年1月8日生，住所地吉林省东丰县。
被告白小丽，女，满族，1978年3月14日生，住所地吉林省东丰县。
被告姚立华，女，汉族，1966年7月22日生，住所地吉林省东丰县。
被告李玉芳，女，满族，1960年2月19日生，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告周君、周利、王成福、白小丽、姚立华、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元（原告已付），由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 尹国英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾红妹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初195号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢汉兵，男，1977年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2016年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人卢汉兵于2016年12月3日15时许，在本市海珠区新滘中路168号�珠湖公园对出草地，趁被害人王某不注意之机，盗得其苹果6SPLUS手机1部（价值人民币4258.58元）。随后，被告人卢汉兵被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2017年2月21日以被告人卢汉兵犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人卢汉兵到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人卢汉兵的行为已构成盗窃罪。惟被告人卢汉兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢汉兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周博
孟锦秋
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第617号
原告北京市泽文律师事务所，住所地北京市海淀区学清路**号裕京大厦***室。
主要负责人李刚，该所主任。
委托代理人李晓红，北京市泽文律师事务所律师。
被告梁明燕，女，1978年1月2日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
被告王玉海，男，1949年3月23日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
原告北京市泽文律师事务所与被告梁明燕、王玉海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市泽文律师事务所的委托代理人李晓红及被告梁明燕、王玉海到庭参加诉讼，原告北京市泽文律师事务所的主要负责人李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京市泽文律师事务所诉称：原告和二被告于2013年9月4日签订委托代理合同。合同约定：由原告指派李晓红律师就王树伟工伤保险待遇纠纷一案，作为二被告的委托代理人提供律师服务。委托期限自协议生效之日起至原告完成委托事项止。律师代理费6万元，合同签订当日首付6000元，其余5.4万元被告应于原告完成委托事项之日二日内支付。协议签订当日二被告支付了6000元律师费。律师接案后，了解了案情，收集了相关证据，多次与王树伟用工单位谈判，最终促使用工单位认识到自己的法律责任。2013年9月12日，用工单位与二被告达成赔偿和解协议：用工单位北京世纪海润建筑工程有限公司支付给二被告及王树伟子女赔偿款共计79万元。此款已打入梁明燕账户内。案件终结后，原告主张律师费，二被告均未支付。请求判令二被告支付律师代理费人民币5.4万元，并按中国银行同期贷款利率支付自2013年9月15日至实际支付日的利息。由二被告承担本案所有诉讼费用。
被告梁明燕口头辩称：我们与北京世纪海润建筑工程有限公司达成的赔偿协议是我们与该公司私下协商解决的，与原告方的律师无关。原告方的律师未尽到委托合同确定的义务。
被告王玉海口头辩称：我现在没有钱，有钱就给了。
经审理查明：2013年9月2日，被告王玉海次子即被告梁明燕丈夫王树伟在北京市大兴区首座御园工地4号楼作业时，从4号楼坠落不幸身亡。2013年9月4日，二被告与原告签订委托合同一份。合同约定：由原告指派李晓红律师就王树伟工伤保险待遇纠纷一案作为二被告的委托代理人委托事项包括：代为调查取证、代为谈判、和解等。委托期限自协议生效之日起至原告完成委托事项止。律师代理费陆万元，合同签订之日首付陆仟元，其余伍万肆仟元二被告于原告完成委托事项之日二日内支付。协议签订之日二被告支付了6000元律师费。2013年9月12日，用工单位与二被告达成赔偿和解协议：由甲方即用工单位北京世纪海润建筑工程有限公司一次性赔偿乙方即原、被告及王树伟子女共计79万元。协议签署后，甲方即北京世纪海润建筑工程有限公司支付69万元。国寿建筑工程团体意外伤害保险理赔手续办结后，剩余10万元由中国人寿安阳县支公司直接支付于乙方。乙方商定保险合同受益人为梁明燕。2013年9月13日，北京世纪海润建筑工程有限公司将69万元赔偿款打入被告梁明燕账户。2013年10月14日，原告诉至本院，请求判令二被告支付律师费5.4万元并按中国银行同期贷款利率支付自2013年9月15日至实际支付日的利息。
在庭审中，原告为支持自己的主张，提供了委托合同、授权委托书等一系列证据。二被告对原告方提供的证据均表示无异议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。双方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托合同后原告方律师已按照合同约定协助二被告就王树伟工亡赔偿纠纷一案与王树伟生前所在用工单位达成赔偿协议，二被告应按照委托合同约定向原告支付律师代理费。被告梁明燕主张原告方所指派的律师未能尽到委托合同确定的义务，但未提供相应证据证实。其主张不应支付律师代理费，理由不能成立。被告王玉海以现在无能力支付为由主张不予支付律师代理费，其理由亦不能成立。综上，原告要求判令二被告支付律师代理费5.4万元，依法应予支持。关于原告要求判令二被告按中国银行同期贷款利率支付自2013年9月15日起至实际支付日的利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告梁明燕、王玉海向原告北京市泽文律师事务所支付律师代理费人民币5.4万元，于判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，被告梁明燕负担人民币575元，被告王玉海负担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李栓平
审判员 张玉明
审判员 贾瑞涛
二〇一四年一月七日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。