wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第192号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人王某在大连市金州区古城甲区9号楼1单元3楼正间其租房处，先后容留吸毒人员梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2014年10月23日19时许，被告人王某在大连市金州区海天新界6号楼18楼6号其租房处，容留吸毒人员梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人王某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，请依法判决。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不予否认。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人王某在大连市金州区古城甲区9号楼1单元3楼正间其租房处，先后容留吸毒人员梁某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2014年10月23日19时许，被告人王某在大连市金州区“海天新界”6号楼18楼6号其租房处，容留吸毒人员梁某与其一起吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获，现场查获甲基苯丙胺0.6克（现扣押于大连市公安局金州分局）。
另查，2014年10月24日，被告人王某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人都某某（已起诉）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、证人梁某、钟某某等证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书、理化检验鉴定报告、指认现场照片、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某有立功表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人王某被查获的毒品予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第192号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年10月14日出生于开封市，2002年因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月23日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月18日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月25日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2015年10月2日14时许，田某某骑电动车带着被告人任某某沿集英花园北门道路向西行驶，至第一个十字路口左转向南行驶，行至一个洗车行时，见洗车行门前一辆红色骐达轿车副驾驶车窗没有关闭，任某某下车后，趁被害人宋某某正在整理后备箱之际，将车内副驾驶座位上绿色手提包盗走，后让田某某骑车带其离开。被盗手提包内有现金18000元左右及身份证、银行卡等物品，后任某某分给田某某2000元，剩余16000元被挥霍。
2015年10月17日，任某某到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。案发后，任某某家属和田某某主动退赃给宋某某共计18000元，宋某某自愿对任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲陈述，证人闫某、任某甲证言，同案犯田某某供述，现场图、现场照片、现场勘验笔录，指认现场照片、现场指认笔录，任某某户籍证明、表现证明、河南省开封市顺河回族区人民法院（2012）顺刑初字第1号刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、发还物品清单，通话记录，谅解书，破案报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。任某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属积极退赃，被害人谅解任某某，可以从轻处罚；任某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议对其判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其家属积极退赃，挽回了被害人的经济损失，并获得谅解，酌情可以从轻处罚；任某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭利霞
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第192号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李海国，农民。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被金乡县公安局取保候审，同年6月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。辩护人韩世永，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人李海国犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李海国及其辩护人侯春香、韩世永到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年4月14日13时50分，在金乡县金曼克大道南段旺角宾馆三楼楼梯口处，被告人李海国的哥哥李海春因琐事与被害人周某发生厮打，后被告人李海国用抹墙用的灰刀将被害人周某右下颌及唇红部划伤。经法医鉴定，被害人周某之损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，被害人周某的陈述，证人杨某甲等人的证言，被告人李海国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李海国对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，案发后被告人对被害人能够积极施救，愿积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人从轻处罚，经审理查明，被告人李海国的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人积极对被害人采取施救措施，且在明知他人报案的情况下，仍在固定地点等待民警前去调查处理。上述事实，被告人李海国在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李海国的户籍证明、办案说明及到案说明，证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人李海国的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0280号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。庭审后，就民事赔偿被告人李海国与被害人周某自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人的行为获得谅解。本院认为，被告人李海国故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极对被害人采取施救措施，且在明知他人报案的情况下，仍在固定地点等待民警前去调查处理，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人李海国当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人李海国的犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人李海国是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人李海国适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李海国犯故意伤害罪，判处有期徒刑年八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇代理审判员  靳慧云人民陪审员  江 伟二〇一五年九月七日书 记 员  陈佩佩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初575号
原告：陈梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住广西浦北县乐民镇平佳村委会平佳村三队25号，现住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦珍莲，广西瀛聪律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞云，广西瀛聪律师事务所实习律师。
被告：吴景辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月18日
开庭时间：2017年8月14日
当事人到庭情况：
原告陈梅：本人到庭/代理人韦珍莲、刘瑞云到庭。
被告吴景辉：未到庭（传票公告时间：2017年5月28日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款50569元及利息（利息计算方式：以50569元为基数，自2015年1月15日计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年1月15日向原告出具欠条确认欠原告松木方货款50569元，承诺从2015年1月15日前还清，但是至今未依约还款，原告遂诉至法院。
被告答辩要点
被告吴景辉未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与其丈夫从事板方材批发零售业务，2014年10月10日至2014年11月29日原、被告双方达成木材买卖口头协议，货款共计200000余元，被告支付部分货款后尚欠120569元未付，遂于2014年12月24日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈梅松木方货款共计人民币壹拾贰万零伍佰陆拾玖元（小写：120569元），最迟限元月十五号前还清”。被告在欠款人处签名。
案件审理过程中，原告陈述，被告于2015年1月8日向其支付20000元、于2015年2月16日向其支付50000元。原告主张被告至今未支付剩余货款，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
上述事实，有《欠条》、中国建设银行活期个人交易明细查询、送货清单及当事人陈述予以证明。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告吴景辉经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买木材，双方之间形成买卖合同关系。虽然被告未到庭，但从原告提交的《欠条》原件载明的内容及原告提交的银行流水可知，被告尚欠原告货款50569元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告诉请被告支付尚欠的货款50569元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。由于被告在2014年12月24日向原告出具《欠条》时写明了“最迟限元月十五日前还清”，虽未注明还款年份，但结合交易习惯及被告还款时间，对原告关于双方约定还款日为2015年1月15日的主张本院予以采信。被告自出具《欠条》后未按其约定向原告支付货款，导致原告遭受了利息损失，故被告应向原告支付利息。现原告诉请主张被告以50569元为基数，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景辉向原告陈梅支付货款50569元；
二、被告吴景辉向原告陈梅支付逾期付款利息（利息计算方式：以50569元为基数，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费2508元，由被告吴景辉负担；�告费350元，由被告吴景辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00282号
原告高建荣。
被告沈忠。
本院在审理原告高建荣与被告沈忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建荣撤回起诉。
案件受理费人民币225元（已减半收取），由原告高建荣负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第549号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：王珏蓉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王珏蓉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈金荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第728号
原告：钟代明。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告钟代明为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟代明起诉称：原告系被告单位职工，工种为会计，截止2014年12月底，被告共计结欠原告工资60000元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款60000元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬60000元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
1、原告在被告单位担任会计工作，工资为每月3000元。2013年1月至12月期间，被告未支付原告劳务报酬36000。2014年1月至9月期间，被告仅支付原告劳务报酬5000元。2014年10月至12月期间，因单位未正常生产，原告主张要求被告支付该期间的劳务报酬2000元。
2、2015年3月18日，富阳市新登镇劳动保障监察中队将原告等51位人员的未付工资报酬金额以公告形式在被告单位公示。
3、原告等人曾就工资报酬向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月26日，仲裁委以原告主体资格不符，不属于劳动仲裁受理范围为由，不予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬60000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告钟代明劳务报酬60000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月九日
书记员 李 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2645号
上诉人（原审被告）：庄某，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
上诉人庄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄某上诉请求：撤销一审判决，改判张某返还庄某婚前给付的40000元，并共同承担向庄明芳的借款12000元，或者将本案发回重审。事实和理由：一、庄某与张某先举办民俗婚礼后办理结婚登记。张某婚前向庄某借款40000元用于婚宴开支，该款项为庄某的婚前个人财产。张某认为该款项为彩礼，但未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故一审判决准予双方离婚，应同时判令张某返还庄某40000元。假设法院不认定是借款，从公平的角度来讲，庄某支付了40000元，离婚时张某也应当返还。二、张某患有子宫肌瘤，庄某向庄铭芳借款12000元用于支付张某的医疗费，该借款属于夫妻共同债务，故应由张某共同承担。
张某辩称，庄某的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一、庄某主张借款40000元给张某并非事实，该款项为其给付的彩礼。如果庄某另外借款给张某应当会出具借条。二、庄某主张对外借款12000元用于治疗张某的病情，不属实。且依照相关司法解释，庄某对外借款应由其个人自行承担还款责任。
张某向一审法院起诉请求：准许张某与庄某离婚。
一审法院认定事实：张某、庄某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。张某于2014年9月份回娘家生活，于2016年11月23日提起离婚诉讼。一审法院于2017年2月8日作出（2016）闽0582民初12981号民事判决，判决不准予张某、庄某离婚，该判决于2017年3月8日发生法律效力。张某于2017年9月11日提起本案诉讼。双方至今未生育子女。
一审法院认为，双方当事人争议焦点为：一、双方夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；二、如果判决准予双方离婚，张某应否返还庄某主张的借款40000元及承担庄某主张的共同债务12000元。一审法院分析、认定如下：关于争议焦点一，夫妻生活出现矛盾，应给予双方缓和修好的机会，基于此，对张某于2016年11月23日提起的离婚诉讼，作出不准予张某、庄某离婚的（2016）闽0582民初12981号民事判决，希望经双方共同努力能继续维护家庭的完整、美满。但前述判决后，双方之间关系未能缓和，也未进行联系沟通，至今已分居生活超过三年，且张某在法定间隔期限届满即再次提起离婚诉讼，可见，双方重归于好的可能性较小，张某已对该段婚姻失去耐心，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于争议焦点二，庄某委托诉讼代理人在庭审中向张某发问的问题----“庄某给付张某40000元，张某是用于支付彩礼，还是支付张某办理婚宴？”，此系对40000元用途的发问，并非对40000元款项性质的发问。张某回答“婚宴”，也仅是对40000元使用的说明，并非对40000元系借款的确认，因此，庄某对其主张的出借张某40000元的事实，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对庄某主张的共同债务12000元，张某不予确认，庄某也未能提供证据予以证明，亦应承担举证不能的法律后果。因此，对庄某主张的婚前出借张某40000元及存在共同债务12000元的事实，不予确认。综上所述，张某、庄某之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准许离婚。对庄某主张的张某应当予以返还的借款及承担的共同债务，因未能举证予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：准许张某与庄某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由张某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：张某是否向庄某借款40000元；是否存在夫妻共同债务12000元即向庄铭芳借款12000元。分析、认定如下：张某虽认可庄某婚前交付其40000元，但庄某未能举证证明双方就此存在借贷合意，因其未对借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。且张某一再否认借贷事实，多次表示该款项为庄某家人婚前给付的彩礼也已用于置办酒席，故庄某以双方存在民间借贷法律关系为请求权基础主张张某归还40000元，理由不能成立，其请求不予支持。庄某亦主张假设法院不认定是借款，从公平的角度来讲，张某也应当返还40000元，该主张于法无据，且双方的婚姻关系不属于非自愿地失去均衡，需要给予特定调节利益的关系，故不予采纳。另，庄某主张向庄铭芳借款12000元用于治疗张某的病情，应认定为夫妻共同债务由双方共同承担，但其未能提供充分事实依据，亦不予采纳。
综上所述，庄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由庄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 张文平
审 判 员 郑程辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 康艳华
书 记 员 赖少花
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2645号上诉人（原审被告）：庄某，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。上诉人庄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庄某上诉请求：撤销一审判决，改判张某返还庄某婚前给付的40000元，并共同承担向庄明芳的借款12000元，或者将本案发回重审。事实和理由：一、庄某与张某先举办民俗婚礼后办理结婚登记。张某婚前向庄某借款40000元用于婚宴开支，该款项为庄某的婚前个人财产。张某认为该款项为彩礼，但未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故一审判决准予双方离婚，应同时判令张某返还庄某40000元。假设法院不认定是借款，从公平的角度来讲，庄某支付了40000元，离婚时张某也应当返还。二、张某患有子宫肌瘤，庄某向庄铭芳借款12000元用于支付张某的医疗费，该借款属于夫妻共同债务，故应由张某共同承担。张某辩称，庄某的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一、庄某主张借款40000元给张某并非事实，该款项为其给付的彩礼。如果庄某另外借款给张某应当会出具借条。二、庄某主张对外借款12000元用于治疗张某的病情，不属实。且依照相关司法解释，庄某对外借款应由其个人自行承担还款责任。张某向一审法院起诉请求：准许张某与庄某离婚。一审法院认定事实：张某、庄某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。张某于2014年9月份回娘家生活，于2016年11月23日提起离婚诉讼。一审法院于2017年2月8日作出（2016）闽0582民初12981号民事判决，判决不准予张某、庄某离婚，该判决于2017年3月8日发生法律效力。张某于2017年9月11日提起本案诉讼。双方至今未生育子女。一审法院认为，双方当事人争议焦点为：一、双方夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；二、如果判决准予双方离婚，张某应否返还庄某主张的借款40000元及承担庄某主张的共同债务12000元。一审法院分析、认定如下：关于争议焦点一，夫妻生活出现矛盾，应给予双方缓和修好的机会，基于此，对张某于2016年11月23日提起的离婚诉讼，作出不准予张某、庄某离婚的（2016）闽0582民初12981号民事判决，希望经双方共同努力能继续维护家庭的完整、美满。但前述判决后，双方之间关系未能缓和，也未进行联系沟通，至今已分居生活超过三年，且张某在法定间隔期限届满即再次提起离婚诉讼，可见，双方重归于好的可能性较小，张某已对该段婚姻失去耐心，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于争议焦点二，庄某委托诉讼代理人在庭审中向张某发问的问题——“庄某给付张某40000元，张某是用于支付彩礼，还是支付张某办理婚宴？”，此系对40000元用途的发问，并非对40000元款项性质的发问。张某回答“婚宴”，也仅是对40000元使用的说明，并非对40000元系借款的确认，因此，庄某对其主张的出借张某40000元的事实，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对庄某主张的共同债务12000元，张某不予确认，庄某也未能提供证据予以证明，亦应承担举证不能的法律后果。因此，对庄某主张的婚前出借张某40000元及存在共同债务12000元的事实，不予确认。综上所述，张某、庄某之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准许离婚。对庄某主张的张某应当予以返还的借款及承担的共同债务，因未能举证予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：准许张某与庄某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由张某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：张某是否向庄某借款40000元；是否存在夫妻共同债务12000元即向庄铭芳借款12000元。分析、认定如下：张某虽认可庄某婚前交付其40000元，但庄某未能举证证明双方就此存在借贷合意，因其未对借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。且张某一再否认借贷事实，多次表示该款项为庄某家人婚前给付的彩礼也已用于置办酒席，故庄某以双方存在民间借贷法律关系为请求权基础主张张某归还40000元，理由不能成立，其请求不予支持。庄某亦主张假设法院不认定是借款，从公平的角度来讲，张某也应当返还40000元，该主张于法无据，且双方的婚姻关系不属于非自愿地失去均衡，需要给予特定调节利益的关系，故不予采纳。另，庄某主张向庄铭芳借款12000元用于治疗张某的病情，应认定为夫妻共同债务由双方共同承担，但其未能提供充分事实依据，亦不予采纳。综上所述，庄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由庄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑玲玲审 判 员 张文平审 判 员 郑程辉二〇一八年四月二十四日法官助理 康艳华书 记 员 赖少花附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1074号
申请执行人郑宏昊，男，彝族，1978年1月28日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人郑宏昊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑宏昊向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕156-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人郑宏昊办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1074号申请执行人郑宏昊，男，彝族，1978年1月28日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人郑宏昊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑宏昊向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕156-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人郑宏昊办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2029号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈彦青
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈彦青诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1号
上诉人（原审被告）：深圳市全盈塑胶制品有限公司。
法定代表人邹新来。
被上诉人（原审原告）：广州合成材料研究院有限公司。
法定代表人白帆，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《订购单》第十条第二项约定：如双方在履行协议过程中产生争议，应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院处理。订购单中的甲方即上诉人（原审被告）深圳市全盈塑胶制品有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月六日
书 记 员 张庆臣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1054号
原告孙雪，女，1987年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告万保勇，男，1992年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，负责人。
委托代理人赵春强，该公司职员。
原告孙雪诉被告万保勇、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪的委托代理人邢文祥、被告万保勇、被告华安保险公司的委托代理人赵春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日12时许，被告万保勇驾驶津Ｑ×××××号货车沿津沽公路由南向北行驶至大滩新村门口时与前方顺行孙雪驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏和孙雪受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告万保勇承担事故全部责任，孙雪不承担责任。被告万保勇驾驶的津Ｑ×××××号货车在被告华安保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1475.20元、住院伙食补助费1600元、误工费6289.80、护理费2204.84元、交通费1000元、残疾赔偿金27142元、精神损失费10000元、被抚养人生活费5445元、伤残鉴定费1000元。
被告华安保险公司辩称，津Ｑ×××××号车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告万保勇辩称，万保勇于2012年12月4日购买了马杰的津Ｑ×××××号车辆，车辆在发生事故时是万保勇所有，但一直没有办理过户手续。事故发生后万保勇为原告垫付了医疗费5万多元，关于原告其他损失由法院依法判决。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1张。
2、医疗费票据15张。
3、指定就诊证明信1张。
4、休假诊断证明7张。
5、住院费用明细1份。
6、劳动合同1份。
7、工资条1份。
8、误工证明1份。
9、鉴定费收据1张。
10、司法鉴定意见书1份。
11、户口本1份，证明原告和被抚养人的身份。
被告华安保险公司的质证意见，认为证据9不属于保险赔偿范围。对其他证据均无异议。
被告万保勇对上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告万保勇向本院提交如下证据：
1、车辆买卖协议1份.
2、津Ｑ×××××号货车交强险保单1份。
经审理查明：2013年4月18日12时许，被告万保勇驾驶津Ｑ×××××号货车沿津沽公路由南向北行驶至大滩新村门口时与前方顺行孙雪驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏和孙雪受伤的交通事故。事发当天原告被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗，于2013年5月20日出院，经诊断伤情为：左侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤耻骨骨折、坐骨骨折等伤情。该事故经交通管理部门认定被告万保勇承担事故全部责任，孙雪不承担责任。津Ｑ×××××号货车登记所有人为马杰，实际所有人为被告万保勇，该车在被告华安保险公司投保交强险，保险期间自2012年7月8日零时至2013年7月7日二十四时。根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2013年9月19日出具鉴定意见：“被鉴定人孙雪伤致共计6肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残”。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体和健康的，应承担相应的侵权责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费共计26622.73元。（其中原告支付1475.20元，被告万保勇支付25147.53元。）2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告主张住院32天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为1600元。3、误工费，根据原告提交的且二被告均认可的劳动合同、工资条、工资扣发证明等证据，本院认可原告误工费为6289.80元。4、护理费，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年，本院支持其住院32天的费用，应为25149元÷365天×32天=2204.84元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑400元。6、残疾赔偿金，原告伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残，系农业家庭居民，参照2012年度天津市农村居民人均可支配收入13571元/年计算，应为13571元×20年×10%=27142元。7、被抚养人生活费，原告之子郑永顺，2008年6月11日出生，参照2012年度天津市农村居民人均生活消费支出8337元/年计算，被抚养人生活费应为8337元/年×13年×10%÷2=5419.05元。8、精神损失费，结合原告伤情及原被告在事故中的过错等因素，本院认定该费用为8000元。10、伤残鉴定费1000元，该费用系为查明和确定原告伤残赔偿金所支付的必要的、合理的费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。关于责任承担，本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告万保勇承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。上述费用应当由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙雪医疗费1475.20元、住院伙食补助费1600元、误工费6289.80元、护理费2204.84元、交通费400元、残疾赔偿金32561.05元（含被抚养人生活费5419.05元）、精神损失费8000元；在交强险限额内赔偿被告万保勇垫付的医疗费6924.80元。超出交强险部分，医疗费由被告万保勇自行承担，鉴定费1000元由被告万保勇赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告孙雪医疗费1475.20元、住院伙食补助费1600元、误工费6289.80元、护理费2204.84元、交通费400元、残疾赔偿金32561.05元（含被抚养人生活费5419.05元）、精神损失费8000元，共计52530.89元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿被告万保勇垫付的医疗费6924.80元。
三、被告万保勇于本判决生效后三日内赔偿原告孙雪鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告万保勇承担。此款原告已预交，被告万保勇于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年十月二十日
书 记 员 司 瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5029号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司，住所地建湖县向阳东路京城国际小区。
法定代表人陈杨，该公司总经理。
委托代理人张慎，该公司职工。
被告姜扣珍，女，1967年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司诉被告姜扣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案审理过程中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司自愿申请撤回对被告姜扣珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司负担。
审判员 崔春玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 臧梓涵
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00211号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2013年5月5日21时许，被告人许某在连云港市新浦区泰康南路华阳璟都8号楼下，因被害人吕某索要债务而与其发生争执，后被告人许某对被害人吕某的面部、胸部等部位拳打脚踢，致被害人吕某受伤。经法医鉴定，被害人吕某胸骨体骨折，评定为轻伤。2013年9月6日，被告人许某主动到连云港市公安局新浦分局刑警大队投案自首，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人许某与被害人达成和解协议并积极赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、和解协议、情况说明、现场照片等，被害人吕某的陈述，未出庭证人蒋某的书面证言，被告人许某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人许某与被害人达成和解协议并积极赔偿了被害人全部损失，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年五月二十日
书记员 朱飞飞
，法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00211号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，54岁，1960年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1982年因盗窃被劳动教养三年；1986年因盗窃被劳动教养一年六个月；1990年因盗窃被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年因抢劫被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年零一个月；2008年因盗窃被劳动教养一年一个月；2010年因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养一年。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月21日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月20日11时30分许，被告人王某某在本市新城区革命公园假山上，趁被害人宋某某与朋友聊天之际，偷走其放在身旁的棕色提包，逃走时将包内粉色钱包拿出装到上衣口袋，后被周围群众抓获，并当场查获所有被盗物品。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人王某某于2014年3月20日11时30分许，在本市新城区革命公园假山上，趁被害人宋某某不备，偷走其放在身旁的棕色提包，被宋某某发现后，其将棕色提包扔在路边，逃走时将包内粉色钱包装入上衣口袋，后被周围群众和巡逻民警抓获，当场查获被盗钱包一个，内含人民币2100元、银行卡2张、宋某某身份证一张等物。破案后，追回的所有被盗物品均已发还被害人。
上述事实，有被害人宋某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人王稳江、张文强的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、现场查获记录、清点记录、扣押清单、领条在卷可证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书、本院（1990）新法刑字第200号刑事判决书在卷佐证，有被告人王某某指认现场、赃物笔录和照片及供述、辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人王某某在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂。且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，即自2014年3月21日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 玺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第616号
原告孙某，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告王某，农民，现住昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李振勇、被告王某及其委托代理人平士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月份原被告开始建立恋爱关系，经被告的花言巧语，在未充分了解的情况下就草率地接受了被告的结婚请求，于××××年××月××日登记结婚，可被告很快就厌倦了与原告生活，婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年4月份原告发现自己怀孕，因原告的怀孕，双方感情进一步恶化，2013年5月28日接近中午，原被告再次发生争吵，被告的强拽行为引起了被告流产，原告独自在昌黎县中医院行清宫术，术后在石门大众旅馆住宿30天，花去住宿费2400元，花去营养费2000元，清宫与复检医疗费802.4元，上述费用全部为原告母亲垫付，至今未还。自2013年5月29日起分居至今，期间原告曾于2014年6月诉至贵院请求离婚，在法院判决不准离婚后至今双方依旧互不来往，互不沟通，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此再次诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求！诉讼请求：一、与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、因清宫所有花费共计5202.4元由被告负担；四、诉讼费由被告担负。
被告王某辩称：答辩人同意离婚，但原告所诉的夫妻感情彻底破裂的所谓事实不属实。双方无共同财产、共同债务分割、分担，不同意承担原告所谓的清宫费用。且答辩人强烈要求原告返还彩礼8万元整。具体理由如下：一是双方从恋爱到结婚，答辩人一直处以非常诚恳的态度，否则，答辩人也不可能出拿出80000元彩礼，与原告结婚；二是原告视双方感情为儿戏，特别是其怀孕后，未经答辩人同意的情况下，擅自到医院进行中止妊娠手术，之后，又拒不回答辩人家，如果双方夫妻感情彻底破裂，也是原告有意行为。该行为不仅证明原告应对双方感情彻底破裂负责，同时也是答辩人不应承担其所谓清宫费用的证据和理由；三是双方无主要共同财产，部分家电家具（答辩人自己购买），已由原告运走掌控；双方也没有共同债务需要共同分担。四是答辩人为和原告结婚，支付给原告彩礼人民币8万元。双方虽然登记结婚，但共同生活的总计时间为半年，而真正夫妻生活更是屈指可数。现原告提出离婚，应当退还答辩人彩礼。综上，请人民法院依法判决。
原告孙某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
2、医疗费票据复印件8张和住宿费收据复印件1张。
经质证，被告对该证据1无异议。对原告所说我不认可。如果原告确实做了终止妊娠手术应该有住院病历、诊断证明、费用明细清单相佐证。我对原告提供的住宿费收据不认可。营养费，应该也有诊断证明。
本院审核认为，该证据1具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。证据2不具有证据的真实性、合法性，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告孙某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后无子女。现原告主张与被告离婚，被告同意离婚，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求予以支持。财产方面，原、被告均未提交充分的证据证实财产的情况，故本院对原告依法分割财产的诉讼请求不予支持。原告的清宫费用发生在双方婚姻关系存续期间，故本院对其主张不予支持。被告在抗辩中要求原告返还彩礼8万元，但未提交充分的证据予以证实原告应返还彩礼，故法院对被告返还彩礼的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第616号原告孙某，农民。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李振勇、被告王某及其委托代理人平士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：××××年××月份原被告开始建立恋爱关系，经被告的花言巧语，在未充分了解的情况下就草率地接受了被告的结婚请求，于××××年××月××日登记结婚，可被告很快就厌倦了与原告生活，婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年4月份原告发现自己怀孕，因原告的怀孕，双方感情进一步恶化，2013年5月28日接近中午，原被告再次发生争吵，被告的强拽行为引起了被告流产，原告独自在昌黎县中医院行清宫术，术后在石门大众旅馆住宿30天，花去住宿费2400元，花去营养费2000元，清宫与复检医疗费802.4元，上述费用全部为原告母亲垫付，至今未还。自2013年5月29日起分居至今，期间原告曾于2014年6月诉至贵院请求离婚，在法院判决不准离婚后至今双方依旧互不来往，互不沟通，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此再次诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求！诉讼请求：一、与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、因清宫所有花费共计5202.4元由被告负担；四、诉讼费由被告担负。被告王某辩称：答辩人同意离婚，但原告所诉的夫妻感情彻底破裂的所谓事实不属实。双方无共同财产、共同债务分割、分担，不同意承担原告所谓的清宫费用。且答辩人强烈要求原告返还彩礼8万元整。具体理由如下：一是双方从恋爱到结婚，答辩人一直处以非常诚恳的态度，否则，答辩人也不可能出拿出80000元彩礼，与原告结婚；二是原告视双方感情为儿戏，特别是其怀孕后，未经答辩人同意的情况下，擅自到医院进行中止妊娠手术，之后，又拒不回答辩人家，如果双方夫妻感情彻底破裂，也是原告有意行为。该行为不仅证明原告应对双方感情彻底破裂负责，同时也是答辩人不应承担其所谓清宫费用的证据和理由；三是双方无主要共同财产，部分家电家具（答辩人自己购买），已由原告运走掌控；双方也没有共同债务需要共同分担。四是答辩人为和原告结婚，支付给原告彩礼人民币8万元。双方虽然登记结婚，但共同生活的总计时间为半年，而真正夫妻生活更是屈指可数。现原告提出离婚，应当退还答辩人彩礼。综上，请人民法院依法判决。原告孙某为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。2、医疗费票据复印件8张和住宿费收据复印件1张。经质证，被告对该证据1无异议。对原告所说我不认可。如果原告确实做了终止妊娠手术应该有住院病历、诊断证明、费用明细清单相佐证。我对原告提供的住宿费收据不认可。营养费，应该也有诊断证明。本院审核认为，该证据1具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。证据2不具有证据的真实性、合法性，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：原告孙某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告要求离婚，被告同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后无子女。现原告主张与被告离婚，被告同意离婚，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求予以支持。财产方面，原、被告均未提交充分的证据证实财产的情况，故本院对原告依法分割财产的诉讼请求不予支持。原告的清宫费用发生在双方婚姻关系存续期间，故本院对其主张不予支持。被告在抗辩中要求原告返还彩礼8万元，但未提交充分的证据予以证实原告应返还彩礼，故法院对被告返还彩礼的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告王某离婚。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员肖民二〇一五年四月二十一日代理书记员李绍辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5114号
原告：武小炉，又名武炉，男，1958年出生，汉族，住温县。
被告：朱国营，男，1964年出生，汉族，住温县。
原告武小炉与被告朱国营民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告武小炉、被告朱国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小炉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月8日起算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告以做生意为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到武炉壹万元正，利息按壹分计算，借款人，朱国营，2015年4月8日。后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，拒不偿还原告分文。
被告朱国营辩称，被告借原告的钱不是原告个人的钱，是西马村第一小组的钱，1万元的利息就算有也应当归小组所有。原告和小组分别都欠有被告钱，所以被告这钱没还。
本案争议焦点为：1、该借款1万元的性质；2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2015年4月8日被告朱国营给原告出具的借条一张，证明被告借原告款1万元及约定月息一分的事实。被告质证称，真实性无异议，但利息应该是年息一分，不是月息。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告没有提供相关证据。
本院查明事实：2015年4月8日，被告向原告借款1万元，给原告出具了借条一张，载明：“今借到武炉壹万元正，利息按壹分计算，借款人，朱国营，2015年4月8日”。因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条上约定的利息没有明确是年息还是月息，被告只认可是年息壹分，所以原告要求被告支付的利息，只能按照年息壹分计算。被告要求扣除的割麦钱，与本案不属同一法律关系，本案不予分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，判决如下：
限被告朱国营于本判决生效后十日内偿还原告武小炉借款10000元及利息（利息按年息1分计算，从2015年4月8日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告朱国营负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任稳静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3913号
罪犯郑开义。
浙江省象山县人民法院于2003年10月13日作出了（2003）象刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人郑开义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月24日本院作出（2005）甬刑执字第1459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑开义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑开义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。期间获得2005年度监狱行政记功；2007年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑开义在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开义减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2650号
原告：杭州联合农村合作银行古荡支行。
负责人：金余军。
委托代理人：何吉。
被告：谷启荣。
被告：朱海忠。
被告：黄成，现羁押于河南省洛阳市看守所。
原告杭州联合农村合作银行古荡支行（以下简称古荡支行）诉被告谷启荣、朱海忠、黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告古荡支行委托代理人何吉，被告谷启荣、朱海忠、黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古荡支行起诉称：2007年4月26日，贷款人古荡支行与借款人谷启荣、保证人朱某及黄成共同签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限为2007年4月26日至2008年4月25日，月利率为7.2‰，保证人朱某及黄成承担连带责任。合同签订后，古荡支行按约发放了贷款。借款期限届满，三被告未按约归还本金及支付利息，故诉至法院，要求判令：1、谷启荣偿还借款本金30万元、支付逾期利息79574.87元（从2007年12月21日暂计至2009年10月10日，此后至实际还款日的利息另计）；2、朱某、黄成对谷启荣的上述应付款项承担连带责任。
被告谷启荣答辩称：本案借款的实际使用人是黄成，谷启荣无需承担还款责任，且古荡支行对贷款用途未作审查即放贷，具有一定过错，要求判决驳回古荡支行对谷启荣的诉讼请求。
被告朱某答辩称：朱某并不认识借款人谷启荣，朱某是应黄成要求在保证借款合同上签名，朱某对该合同内容并未阅读，朱某误以为借款人是黄成，要求判决驳回古荡支行对朱某的诉讼请求。
被告黄成答辩称：古荡支行所诉属实，黄成对诉讼请求无异议，但现黄成缺乏还款能力，要求法院依法判决。
原告古荡支行提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，证明原、被告就借款及担保约定的权利义务关系。
2、借款借据一份，证明谷启荣收到贷款的事实。
3、欠款清单一份，证明谷启荣欠款本息金额。
被告谷启荣提交了如下证据：
1、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明古荡支行曾就本案借款提起诉讼后又撤诉。
2、黄成出具的承诺保证书一份，证明本案的实际借款人是黄成。
被告朱某、黄成未提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下：一、原告古荡支行提交的所有证据，被告谷启荣提交的证据1，其余各方对此均无异议，本院予以确认。二、原告古荡支行对被告谷启荣提交的证据2表示不涉及其银行，对其真实性无法辨别；被告朱某、黄成对该证据无异议。本院审查后认为，该证据为黄成出具的承诺保证书，朱某亦签了字，黄成及朱某对此无异议，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年4月26日，贷款人古荡支行与借款人谷启荣、保证人朱某及黄成共同签订保证借款合同一份，约定：借款金额30万元，借款用途购房；借款期限为2007年4月26日至2008年4月25日；借款月利率为7.2‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人（保证人）不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，古荡支行按约发放了贷款，借款人谷启荣在借款借据上签名确认。借款期限届满，三被告未归还本金，至2009年12月8日已欠利息80714.67元。
另查明：2007年4月25日，黄成向谷启荣出具了承诺保证书，载明“本人在2007年4月25日为谷启荣担保贷款30万元，实际使用者为我黄成本人，届时一切利息以及还贷款均由我黄成本人承担和归还，谷启荣不承担任何利息以及还贷款义务，特此承诺保证，具备有法律效力，本人承担一切法律责任”，黄成、朱某在该承诺保证书上签了名，杭州优那装饰有限公司（黄成系该公司的法定代表人）亦盖了公章。
本院认为：原、被告共同签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，借款人谷启荣及担保人朱某、黄成未按约归还本金及支付利息，已构成违约，应按约承担违约责任。谷启荣辩称本案贷款的实际使用人是黄成，由此谷启荣无需承担还款责任，本院认为贷款系谁实际在使用，并不影响合同中约定的借款人的法律地位，黄成向谷启荣承诺本案借款本息的偿付义务均由黄成承担，该承诺仅系黄成与谷启荣的约定，并不能约束债权人古荡支行。谷启荣如承担还款责任后可凭据该承诺保证书向黄成行使追偿权，但谷启荣以此承诺保证书对抗债权人缺乏法律依据。另古荡支行是否就贷款的用途作严格审查，也不影响借款人的还款义务，谷启荣以此抗辩，亦缺乏法律依据。故古荡支行要求谷启荣偿付本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱某及黄成在保证借款合同中自愿为借款人谷启荣的上述借款承担连带责任，故古荡支行要求朱某及黄成承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。朱某辩称其签约时不知借款人为谷启荣，因朱某在黄成于签约的前一天出具的承诺保证书上签过名，该保证书内容可以反映本案的借款人是谷启荣，故朱某的上述抗辩与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、谷启荣偿还杭州联合农村合作银行古荡支行借款本金300000元、支付利息80714.67元（暂计至2009年12月8日，此后利息按合同约定另计），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、朱海忠、黄成对谷启荣的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，减半收取3497元，由谷启荣、朱海忠、黄成负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十二月十四日
书记员 汤剑青
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执564号
申请执行人刘继昌。
被执行人徐东生。
申请执行人刘继昌与被执行人徐东生劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初575号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人徐东生应给付申请执行人刘继昌劳务费9436元、诉讼费35元、执行费50元。在执行中，被执行人徐东生已给付9521元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初575号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 智
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1347号
原告：博爱县博飞金属制品有限公司。住所地：博爱县柏山镇贵屯村东头。
法定代表人：禹春生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：博爱县鑫泰耐磨材料有限公司。住所地：博爱县柏山镇贵屯村东头。
法定代表人：张祥洋，系该公司经理。
被告：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县博飞金属制品有限公司与被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司、张祥洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告博爱县博飞金属制品有限公司于2017年12月6日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告以被告张祥洋的诉讼手续暂无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县博飞金属制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告博爱县博飞金属制品有限公司负担。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
人民陪审判员李柏林
二〇一七年十二月六日
书记员 路莉莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第342号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
法定代表人胡涛，该行行长。
被告葛保珍。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告葛保珍信用卡纠纷一案中，原告已于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛保珍的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告承担。
审判员 姚凯
二〇一四年三月二十日
书记员 陈新
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2604号
原告：刘雪，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：冯锐，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告刘雪与被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月5日，原告刘雪以与被告冯锐无法联系，也无法提供其准确住址为由申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘雪撤诉。
案件受理费515元，减半收取计258元，由原告刘雪负担。
审判员 高文山
二〇一七年十二月五日
书记员 田有阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第650号
原告刘良兵，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
被告胡文俊，男，1985年12月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
组织机构代码70900673-3。
负责人王磊，总经理。
委托代理人鄢麟，该公司法律顾问。
被告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路79号。
组织机构代码73983010-9。
负责人陈光英，经理。
委托代理人周文均，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1，。
负责人陈剑平，经理。
委托代理人胡元，该公司员工。
本院于2014年1月21日立案受理原告刘良兵诉被告胡文俊、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘良兵于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘良兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘良兵撤回起诉。
本案受理费2，764元，减半收取1，382元，由原告刘良兵负担。
审判员 张 义
二〇一四年四月十六日
书记员 张峻菡
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00230号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人叶春华，男，1993年9月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。2013年6月19日，因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月14日被磐安县公安局刑事拘留,同年11月23日经被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人叶春华犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘某1出庭支持公诉，被告人叶春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月11日19时许，被告人叶春华窜至磐安县深泽乡上亨堂村大润发超市门口，用自带的镊子将被害人施某放在背包口袋内的金色苹果6plus手机夹出盗走。经鉴定，该苹果手机价值人民币2100元。
2、2016年11月13日19时许，被告人叶春华窜至磐安县深泽乡上亨堂村王记川味馆门口，用自带的镊子将被害人曾某1上衣口袋内的910元现金夹出盗走。
案发后，被告人叶春华已将910元现金退赔给被害人曾某2，涉案手机也已发还给被害人施某。
上述事实，被告人叶春华在开庭审理过程中均无异议，且有镊子，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、接受证据清单、发还清单，证人叶某的证言，被害人施某、曾某2的陈述，鉴定结论书、视频录像光盘、户籍证明、归案经过、刑事判决书及被告人叶春华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶春华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶春华已退赔被害人损失且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一七年一月四日
代书记员 俞凌峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第18号
申请人（仲裁第三被申请人）：彭兆山。
委托代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李燕。
委托代理人：林嘉鼎。
仲裁第一被申请人：唐小明。
仲裁第二被申请人：深圳市飞来发航空服务有限公司。
法定代表人：唐小明。
申请人彭兆山向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第553号裁决（以下简称553号裁决）。本院受理后，彭兆山于2014年3月18日以其与李燕达成和解协议为由，向本院撤回撤销553号裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利和实体权利。彭兆山的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人彭兆山撤回撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第553号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人彭兆山承担，申请人彭兆山多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一四年三月十九日
书记员 王希（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31099号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：冯燕，女，1949年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31099号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：冯燕，女，1949年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初427号
原告：陈海河，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：孙占江，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告陈海河与被告孙占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海河到庭参加诉讼。被告孙占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000.00元；2、要求被告支付从2016年8月7日到实际偿还日止按月利率15‰计算的利息；3、要求被告给付欠款28000.00元；4、要求被告支付从2016年8月27日到实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年8月7日，被告在我处借款30000.00元，约定月利率15‰；2016年8月27日，被告在我处借款28000.00元，约定月利率15‰，上述两笔借款被告均给我出具了借据。后经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告孙占江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率15‰；2016年8月27日，被告在原告处借款28000.00元，约定月利率15‰，被告给原告出具了两枚借据。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借据，本院已向被告送达了借据复印件，被告未向本院提出异议，故对借据予以采信。
本院认为,被告给原告出具的借据，能够证明原、被告间形成了债权债务关系。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占江于本判决生效十日内偿还原告陈海河借款本金30000.00元；
二、被告孙占江于本判决生效十日内支付原告陈海河自2016年8月7日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告孙占江于本判决生效十日内偿还原告陈海河借款本金28000.00元；
四、被告孙占江于本判决生效十日内支付原告陈海河自2016年8月27日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由被告孙占江负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第324号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某，；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑（2008）275号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月24日下午14时许，被告人邓某在绍兴市镜湖新区东浦镇永升化纤绣品纺织有限公司一楼楼梯口，撬锁窃得被害人饶某停放在此处的一辆蓝色铃木牌轻骑两轮摩托车，价值人民币4513元。嗣后，被告人邓某将窃得的摩托车停放于绍兴县福全镇大转盘附近的一个加油站。当晚11时许，被告人邓某去福全加油站取摩托车时被事先守候的公安民警抓获。现赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某陈述，价格鉴定结论书，现场辨认照片，扣押、移送清单，抓获经过证明，现场勘查记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，且本案的赃物已被全部追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十五日起至二00八年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年五月二十八日
书记员 柴 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初857号
原告：李某，女，1974年10月12日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：毛伟国，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1972年3月9日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
原告李某诉被告潘某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人毛伟国、被告潘某某及委托代理人李宏玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告潘某某偿还2005年至2014年的粮食直补款4836.11元；2、要求被告潘某某偿还2005年至2016年我的承包地的承包款26400元，以上共计31236.11元。事实和理由：我与被告潘某某于2005年经法院判决离婚，但法院没有对我们的承包土地进行分割，并且二审判决我赔偿被告潘某某26600元，故双方达成口头协议：我与我女儿的承包地由被告潘某某耕种到2014年，我与女儿的承包地的粮食直补款由被告潘某某领取到2014年，用以偿还二审判决我对被告潘某某的赔偿。2015年8月8日，经东下村委员会调解，被告潘某某同意，我与女儿的承包地的粮食直补款在被告潘某某名下拆分开。2016年6月8日，经东下村委员会调解，被告潘某某交出我与女儿的承包地，共5.5亩土地。至此，我与被告潘某某的纠纷应不存在了，我们的婚姻存续期间的共同财产承包地分割结束。可到了2017年1月17日，黑山县人民法院执行局的同志在被告潘某某的陪同下找到我，告诉我要执行二审判决，对我分得的5.5亩承包地进行了查封，潘某某违背道义，欺骗法院，妄图侵占我与女儿的合法权益，故我诉至法院。
被告潘某某辩称，原被告之间不存在土地承包的法律关系，本案诉争的土地承包权人是被告，为此，被告享有取得粮食直补款以及经营承包地的权利。在土地没有确认给原告之前，原告无权起诉。被告家庭的11.1亩土地的承包经营权是被告的，为此被告享有经营管理的权利。被告不存在侵权行为，因为原告不享有土地承包经营权，所以原告请求被告支付土地直补款以及承包费没有事实和法律依据，也就是说原被告之间不存在法律上的土地承包关系。从2004年原被告离婚至今，原被告既无口头也无书面承包合同。2015年锦州中院判决，原告给予被告26600元后，被告即向黑山县法院提出执行申请，黑山法院给被告出具了债权凭证，期间执行机关从未就土地耕种问题出具任何抵债手续，所以原告所诉的没有事实和法律依据。就时效问题，原告主张权利是从2004年开始，而我国诉讼时效是2年，在此期间，原告从未主张过土地承包权，也未主张过土地承包费，所以是原告放弃应得的权利。现在原告起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。请法院依法驳回原告起诉。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、存折、胡家镇东下村村委会证明、土地调整协议书、东兴村村委会介绍信、头道村村委会介绍信、东下村村委会证明、胡家村村委会证明、粮食直补详单及民事判决书二份载卷佐证,证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2005年3月5日，原、被告经法院判决离婚，但未对双方的承包土地进行分割，后承包土地一直由被告潘某某耕种，直至2014年。2016年6月8日，在东下村村委会调解下，双方协议约定，将家庭承包的土地均分，家庭共四口人，承包地共11.01亩，其中原告与其女儿占百分之五十，即5.5亩承包地，从被告潘某某户下分离，由原告耕种。
另查明，原、被告家庭承包11.01亩土地的粮食直补款从2005年起由被告潘某某领取，2015年8月8日，经东下村村委会调解，原告与其女儿承包地的粮食直补款从被告潘某某户下分开，开始由原告领取。
本院认为，合法取得的土地承包经营权及收益依法受保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告离婚诉讼并未对双方承包土地经营权进行分配，虽由被告耕种，原告及其女儿承包的土地有承包经营权，被告应予以返还。关于原告要求被告偿还2005年至2016年土地承包款的诉讼请求，被告辩称原告对土地无承包权，案涉土地均在被告名下，且该诉讼请求已超诉讼时效，但经本院查明，该土地系被告一家四口人的土地，四口人中包含原告及其女儿，即原告及其女儿是对该土地有承包经营权的，原告要求被告给付2005年至2013年土地承包款的诉讼请求确已超过诉讼时效，原告亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，故此部分诉讼请求本院不予支持。而原告索要的2014年、2015年、2016年三年的土地承包款未过诉讼时效，原告于庭审时提供了四份各村委会出具的多年来承包费平均标准的证明，故本院酌定每亩土地的承包费为300元，原告与其女儿5.5亩承包地的承包费一年应为1650元，三年共计4950元，故被告应偿还原告2014年、2015年、2016年土地承包费4950元。关于原告要求被告偿还2005年2014年粮食直补款，被告辩称已过诉讼时效，经本院查明，该诉讼请求确已超过诉讼时效，原告亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，故此部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于判决生效之日起三日内偿还原告2014年、2015年和2016年土地承包款4950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9504号
原告：北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。
法定代表人：刘加银，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳金，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务律师。
被告：邓江，男，1970年5月7日出生。
委托诉讼代理人:李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：李新，女，1968年10月17日出生。
原告北京市龙鼎园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓江、李新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘佳金、付海滨、被告邓江及其委托诉讼代理人李双双、被告李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年6月30日至2016年6月29日的物业费4651.16元、违约金7318.6元，共计11969.76元。事实和理由：两被告系北京市通州区翠屏南里（西区）龙鼎园小区X号楼XXX室（以下简称涉案房屋）业主，我公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费用为多层住宅每月1.1元/平方米，小高层住宅每月1.58元/平方米，服务费按年向被告收取，业主逾期交纳物业费的，每日按应交纳费用2‰加收违约金。被告尚欠2012年6月30日至2016年6月29日的物业费。经原告多次通知及催交，两被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。
两被告辩称，我们系涉案房屋业主，建筑面积为88.09平方米，原告所述的欠费期限属实，欠费原因在于：2009年被告家遭小偷盗窃，物业不管，且室外没有监控、小区安保情况差；我家宠物猫在小区里丢失，物业不积极协助被告找寻；部分业主占用公共绿地种菜，物业不管等。另，被告认为原告本案的诉讼请求超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案房屋建筑面积88.09平方米。
2003年8月21日，原告与被告签订了《龙鼎园物业管理合约》，约定由原告为被告所有的涉案房屋所在小区提供物业服务等。
2007年1月1日，原告与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定业主大会委托原告对龙鼎园小区进行物业管理，原告有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费。经核实，被告所有的房屋按每月1.1元每平方米的标准收取物业管理费，被告尚未交纳2012年6月30日至2016年6月29日的物业费。
诉讼中，被告称本案诉讼请求超过诉讼时效，对此原告称其每年均在被告家门上张贴催款单。另，被告称其家中被盗窃、宠物猫丢失，小区内公共绿地被占等问题物业不积极协助解决处理，原告称其已尽到相关义务，并为被告提供了监控录像等。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。关于被告反映家中被盗窃、宠物猫丢失的问题，如其认为原告对此存在相关过错等，其可另行解决；针对被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因物业服务系持续性合同，具有公共服务性和强制履行的特点，在并无充分证据证明原告怠于行使追索物业服务费权利的情况下，本院对被告关于时效的抗辩，不予采信。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓江、李新给付原告北京市龙鼎园物业管理有限公司2012年6月30日至2016年6月29日的物业费4651.15元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市龙鼎园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由北京市龙鼎园物业管理有限公司负担25元（已交纳），由被告邓江、李新负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1395号
原告：某租赁站，住所地辽宁省朝阳市开发区。
经营者：孙某，男，户籍地河北省唐山市。
被告：某有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：鄂某，总经理。
被告：某直属库，住所地辽宁省建平县。
法定代表人：高某，主任。
原告某租赁站与被告某有限公司、某直属库租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某租赁站撤诉。
案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由原告某租赁站负担。
审判员 刁占相
二〇一七年十一月三日
书记员 杨艳丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第6-1号
申请人张成明，居民。
被申请人王如连，居民。
申请人张成明与被申请人王如连申请诉前财产保全一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人王如连驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王如连驾驶的鲁***号牌小型轮式拖拉机（登记车主韩邦彬）予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈德宝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第171号
申请执行人杭州西湖真空设备厂。住所地：杭州市西湖区西溪路***号。
法定代表人任卫民，该厂厂长。
被执行人西安华兴电炉有限公司。住所地：西安市西高新科技三路**号华兴大厦。
法定代表人蔡元华，该公司董事长。
申请执行人杭州西湖真空设备厂与被执行人西安华兴电炉有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州西湖真空设备厂于2009年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币584500元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年12月25日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人公司一直处于歇业状态且被多家法院执行。2009年2月23日，乌海市乌达区人民法院将被执行人公司综合办公楼一、二层进行查封。同年3月3日，陕西省高级人民法院以（2006）陕执一公字第139-18号民事裁定书将被执行人位于西安高新技术产业开发区科技三路以北、团结南路以东宗地面积为14530.938平方米的土地使用权[土地证号：西高科技国用（2001）字第377**号]及地上建筑物变更到西安通海电炉工程有限公司名下并进行查封。10月27日，陕西省高级人民法院以（2006）陕执一公字第139-27号民事裁定书查封西安通海电炉工程有限公司位于西安高新区科技三路57号房产，查封期限自2009年10月22日至2011年10月21日。嗣后，本院依职权向银行、工商、土地、房屋、车辆等职能管理部门查询，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现申请执行人杭州西湖真空设备厂未受偿案款为�民币584500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第171号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保185号
申请人：许春利，男，1983年11月30日生，汉族，现住绥化市。
被申请人：闫玉来，男，1980年1月4日生，汉族，现住绥化市。
申请人许春利于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫玉来名下的坐落于绥化市北林区世财西湖锦园小区C-10号栋5层3单元05-07、面积为71.94平方米的房屋予以查封。担保人许春光以其坐落于绥化市北林区啤酒厂家属楼5号楼3单元501室产权证号为黑(2017)绥化市不动产权第XXXX号、不XXXX号为×××、面积为73平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫玉来名下的坐落于绥化市北林区世财西湖锦园小区C-10号栋5层3单元05-07、面积为71.94平方米的房屋。期限为三年。
二、查封申请人许春利提供的作为诉前保全财产担保的担保人许春光所有的坐落于绥化市北林区啤酒厂家属楼5号楼3单元501室产权证号为黑(2017)绥化市不动产权第XXXX号、不XXXX号为×××、面积为73平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费1，270元，由申请人许春利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹黎娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第568号
原告宋某某，男，1984年10月23日出生。
被告常某某，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告宋某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年七月九日
书 记 员 许金金
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第44号
原告吴某某，男，1980年9月11日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
被告梁某某，女，1981年1月25日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告梁某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识谈婚，次年9月19日在亚鱼乡人民政府办理结婚登记，婚后于2003年6月11日共同生育一男孩吴某。婚初，原、被告感情尚好，自被告2009年外出打工后，双方感情逐渐恶化，被告2010年打工回家后，与原告发生争吵，并向原告提出离婚，当时原告未同意，于是被告在未与原告商量的情况下，一人偷偷私自外出打工，至今与原告一直未有联系。为此，请求判令：1、与被告离婚；2、共同生育小孩由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供如下证据：1、户口簿，证明原告及其子女的基本情况；2、亚鱼村委会证明，证明被告于2010年外出至今下落不明；3、结婚证，证明原、被告结婚登记的基本情况。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，吴某某与梁某某于2000年相识谈婚，次年9月19日在亚鱼乡人民政府办理结婚登记，婚后于2003年6月11日共同生育一男孩吴某。婚初，吴某某与梁某某感情尚好，自梁某某2009年外出打工后，双方感情逐渐恶化，梁某某2010年打工回家后，与吴某某发生争吵，并于2010年再次外出打工，与吴某某一直未保持联系，至今下落不明。
上述事实，有原告方提供的户口簿、亚鱼村委会证明、结婚证以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告因与原告感情不和而独自外出打工，与原告及子女不管不问，未尽到妻子和母亲的责任，双方分居已达四年之久，其夫妻感情名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养小孩，并不要被告支付抚养费，由于现被告下落不明，故原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告梁某某离婚；
二、共同生育小孩吴某（又名吴鹏）由原告吴某某抚养；
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 姚敦齐
审 判 员 张江湖
人民陪审员 舒晓勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田 密
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第44号
原告：姚某，农民。
委托代理人：张春生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，农民。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张春生、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原、被告双方因感情不和，生活理念不同，经常因琐事争吵，且被告及其母亲均信神，被告患病其母亲长期不让被告吃药，说信神即可痊愈，被告对其母亲的话言听计从，被告逼迫原告也随其信神，原告不从，被告及被告家人即因此限制原告的人身自由，不准原告与娘家人见面、联系，被告及被告家人的行为导致原告的精神及身心受到了极大的伤害，无法再和被告继续生活。现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告依法起诉要求与被告离婚，婚生女随被告生活，抚养费依法分担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我们双方确实是经过介绍认识结婚的，我生病并不是我母亲不让我吃药看医生，这个我有证据，我也没有限制原告的人身自由，也没有不准原告和娘家人见面联系，有时原告去娘家也是我开车送去。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情一般，2014年5月份开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近3年，且婚后生育一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一四年十二月十五日
书 记 员 冯兴涛