杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1340号
本诉原告（反诉被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：李源祥，
委托代理人（特别授权代理）：万剑飞。
本诉被告（反诉原告）：裘剡卿。
委托代理人（特别授权代理）：林军、李力。
本诉原告（反诉被告）中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险）为与本诉被告（反诉原告）裘剡卿委托代理合同纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日受理，在审理过程中，裘剡卿提出反诉，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，经双方委托代理人的申请，本院给予双方一个半月的时间进行庭外和解及提供证据，本案于2009年11月5日、2010年2月26日公开开庭进行了审理，平安保险的委托代理人万剑飞，裘剡卿及其委托代理人林军、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险诉称：2008年5月29日，平安保险与裘剡卿之间签订了一份保险代理合同，双方之间形成了委托代理关系。平安保险认为，根据双方保险代理合同第十七条第4项的约定，双方均可根据《中华人民共和国合同法》的相关规定行使任意解除权。平安保险提起诉讼，请求判令：1、解除平安保险与裘剡卿于2008年5月29日签订的保险代理合同；2、本案诉讼费用由裘剡卿负担。
裘剡卿答辩称：1、平安保险与裘剡卿从2001年开始至2009年确实存在委托代理关系；2、原告在没有任何理由的情况下要求解除合同，裘剡卿有要求赔偿损失的权利。
裘剡卿反诉称：2008年5月29日，平安保险与裘剡卿签订了一份保险代理合同。基于该份合同，双方之间形成委托代理关系，合同约定双方的委托代理有效期为三年，合同第19条中也约定“双方均应严格履行本合同约定的义务，任意一方违反本合同义务的，守约方均有权追究违约方的违约责任”。但在合同履行过程中，平安保险于2009年9月15日发律师函至反诉人处，要求解除双方签订的保险代理合同，反诉人认为，平安保险要求解除保险代理合同属明显违约，其违约行为对裘剡卿造成很大的损失，裘剡卿作为守约方有权追究平安保险的违约责任，裘剡卿提起反诉，请求判令：1、判令平安保险支付给裘剡卿保险代理各项费用（即在担任保险代理人期间已做业务未发放的佣金及平安保险克扣裘剡卿的一些费用）约351392元；判令平安保险因提前解除合同，按照前3年的平均收入计算的损失273000元；共计624392元。2、判令平安保险承担本案的诉讼费用。
平安保险答辩称：1、根据合同及法律的规定，平安保险要求解除合同符合法律规定的，所以不应承担违约责任。2、裘剡卿提出的在担任保险代理人期间已做业务未发放的佣金约351392元的请求不具备支付条件，因为合同约定该部分佣金的支付有两个条件，一个是在职，一个是保险费全额收取；对于提前解除合同的损失，因平安保险不存在违约，故不应承担该部分损失；对裘剡卿主张的长期服务奖、公积金、均是交纳于其个人帐户内，只要办理相关手续即可办理支付，但8月份公积金确实少交102元，9月少交418.03元；对于标准组发展费用1650元，因裘剡卿并未完成标准组发展要求，故不应发放；对于2009年9月的续佣已全部发放，不存在少发的情况；裘剡卿主张的个销产主管活动率奖，平安保险从2009年1月起就取消了该佣金项目，对该项佣金不应再发放。
平安保险向本院提供以下证据：1、保险代理合同一份，证明双方存在的代理合同关系及合同约定的权利、义务；2、关于被保险人裘剡卿投保情况说明，证明平安保险给裘剡卿交纳的公积金及养老金的帐户情况。3、有关标准组情况说明，证明裘剡卿所在小组未完成标准组竞赛要求。4、2006年1月至2009年9月裘剡卿首佣、续佣明细及每个月的佣金清单，证明裘剡卿近几年在平安保险的业务情况及收入情况
裘剡卿质证如下：对上述证据1的真实性无异议；对于证据2认为养老金的账户余额与实际数据不符，公积金的数据也有不实之处；对证据3认为与事实不符，裘剡卿所在小组已完成标准组的竞赛要求，是平安保险公司内部工作人员的错误，将其中一增员的保单耽搁至次月承保，标准组费用1650元平安保险应当发放，对证据4的真实性无异议。
裘剡卿向本院提供以下证据：1、银行对账明细表，证明裘剡卿近三年的收入情况；2、提前解除合同的赔偿计算清单，证明平安保险应当支付的保险代理各项费用和解除合同后赔偿金的计算方式；3、个人寿险业务人员基本管理办法，证明平安保险对保险代理人及主管负责人的各项待遇及管理的各项制度；4、朱国红的佣金清单一份，证明裘剡卿小组的增员
--朱国红在2008年7月已经出单，平安保险在7月已出底薪，进一步证明裘剡卿小组已完成标准组的竞赛要求。
平安保险质证如下：对证据1认为明细是不完整的，不能证明近三年的收入；对证据2的真实性有异议，裘剡卿计算的数字无相关依据；对证据3认为系对方当庭提交的，无法核对；对证据4的真实性无异议，但认为是补发给朱国红底薪的，是为了鼓励新人，能留住新人。
本院认证如下：对平安保险提供的证据1、2、4的真实性及证明力均予确认，对证据3因与裘剡卿提供的证据4有矛盾之处，对其真实性及证明力不予确认。对裘剡卿提供的证据1因其证明目的是其前三年的收入，而平安保险提供的证据4已完整的证明裘剡卿前三年的收入情况，故对该份证据本院不作认定，对证据2仅是裘剡卿自制的一份索赔清单，不能作为证据使用，对证据3、4的真实性及证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如上事实：2008年5月29日，平安保险（甲方）与裘剡卿（乙方）签订一份保险代理合同，合同约定：1、甲、乙双方基于本合同形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费；2、本合同有效期三年；3、尽管本合同约定以甲、乙双方各自单方解除合同的条件，但不意味着甲、乙双方放弃了根据《中华人民共和国合同法》第410条享有的法定的任意解除权；4、自本合同终止之日起，乙方无权依据本合同和基本管理办法获得代理费；5、甲、乙双方均应严格履行本合同约定的义务，任意一方违反本合同义务的，守约方均有权追究违约方的违约责任。合同签订后，双方开始履行合同。2009年9月16日，平安保险提出解除与裘剡卿签订的委托代理合同。
另查明，裘剡卿与平安保险签订前述代理合同前因其代理业务达到平安保险基本管理力法要求的标准已被升任为主管的身份。根据平安保险提供的裘剡卿从2006年1月至2009年9月（共45个月）期间每个月的佣金清单，经过统计，裘剡卿在此期间的全部收入包括实发佣金、公积金、养老津贴、实物现金激励等合计约842000余元，其中初佣收入约360000余元，向有关部门缴纳的税费约117000余元。在合同履行期间，平安保险对裘剡卿的公积金及养老津贴存在少交、扣交的情况，其中2009年8月少交公积金102元、未支付养老津贴300元，2009年9月少交公积金418.03元，未支付养成津贴300元。再查明，2008年7月平安保险曾开展一次关于“健康人海，大组为王”营业组发展案的增员竟赛活动，其竟赛对象为全省个险主管，根据该次活动的要求，裘剡卿小组已完成增员任务，根据奖励标准可得增员发展费用1650元。
本院认为，平安保险与裘剡卿之间签订一份保险代理合同，明确了双方的委托代理法律关系，对该法律关系的存在，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人与受托人可以随时解除委托合同，但该条款同时也明确，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，平安保险提出解除合同符合法律规定，对其解除合同的请求本院予以支持；但因其提出解除合同并不存在可归责于裘剡卿的事由，故平安保险应当向裘剡卿赔偿损失。提前解除合同给裘剡卿造成的损失是本案的一个主要争议焦点。裘剡卿提出的索赔清单中的损失主要包括两部分，一部分是2009年9月（解除合同时）至2011年5月（合同到期时）可新产生的收入，一部分是已做的保险业务在2009年9月至2011年5月能产生的佣金收入。对于裘剡卿主张的合同解除后可新产生的收入，与裘剡卿能发展的新的代理业务有关，因其具有不确定性，对该部分损失，本院不予认可。对于裘剡卿主张的另一部分收入损失，该部分收入与裘剡卿已作的代理业务及多年来投入的劳动直接相关，本院认为可予支持，但因双方对合同解除后对已做保险业务能产生的佣金的计算方法、计算结果各持意见，特别是对续佣的计算，双方存在较大的差异；又因为续佣的确凿数据的计算需根据裘剡卿所做的每单保险的应交保费及不同的比率提取佣金，其计算过程繁杂，而且在合同解除后，续佣的收入还存在不确定性（因为保费能否全额收取存在不确定性）。因此，本院根据平安保险提供的裘剡卿近三年多的每个月的佣金清单计算了裘剡卿的全部收入，扣除初佣部分，扣除多交的税费，酌情确定裘剡卿在提前解除合同后稳定的收入损失约为242000元，对该损失，本院认为平安保险应当向裘剡卿进行赔偿。对于裘剡卿主张的平安保险无故扣发费用部分，根据上述本院认定的事实，本院确定为2878元（其中含108元的滞纳金），对裘剡卿主张的其他扣发费用，因主张的依据不足，本院不予支持。在诉讼过程中，裘剡卿还提出要求对平安保险已投保或已交纳的长期服务奖、公积金等项目进行支付，因上述相应的缴费均已交至平安养老保险股份有限公司，裘剡卿可通过其他途径进行提取，对此，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告中国平安人寿保险股份有限公司与本诉被告裘剡卿于2008年5月29日签订的保险代理合同。
二、反诉被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告裘剡卿因解除合同而造成的经济损失242000元。
三、反诉被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告裘剡卿无故克扣费用及损失2878元。
四、驳回反诉原告裘剡卿的其他反诉诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，由中国平安人寿保险股份有限公司、裘剡卿各半负担；反诉案件受理费5021.5元，由反诉原告裘剡卿负担3000元，反诉被告中国平安人寿保险股份有限公司负担2021.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨荣发
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 王 莉