吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1241号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：吉林省通化市东昌区万通66号。法定代表人：潘巍，系该单位总经理委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市天后宫路138号。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市市公安局家属楼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，调解。被告：哈尔滨市启康全新医药有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街***号。法定代表人：董俊跃，系该单位董事长。
委托代理人：纪淑文，女，1975年11月15日出生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市群力区盛和世纪高9栋2302室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。委托代理人：殷波，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告哈尔滨市启康全新医药有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月8日立案后，依法由审判员常永彬、人民陪审员罗茹、人民陪审员姚行海组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称原告）委托代理人鲁平、于泽群，被告哈尔滨市启康全新医药有限公司（以下简称被告）委托代理人纪淑文、殷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠货款544，511.60元，并按银行同期贷款利率支付利息利；2.请求判令被告承担本案诉讼费及差旅费等全部费用。事实和理由：原、被告系业务合作单位，并签有《药品销售协议》。原告按被告要求向被告送达药品，但被告没有按照合同及时回款。截止2017年3月被告共欠原告货款544，511.60元，，原告多次索要货款，被告一直未给付。故根据法律规定，诉至法院。
被告辩称：首先原告所述与事实不符，被告不存在欠原告544，511.60元的事实，该诉求应予驳回；其次原告已提供的544，511.60元的对账函为请求的依据，假定对账函为真实的前提下那么原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效期间也应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告是否应当偿还欠原告544，511.6元的货款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、催款通知书及交通票据，证明原告对被告进行催款，交通费票据记载时间为2015年7月发生时效中断，故原告的主张并没有超过诉讼时效；2、2014年药品销售协议，证明原告与被告系业务合作单位；3、对账函，证明截至到2014年11月10日，被告欠原告货款为544，511.60元。被告针对原告证据1质证意见，是原告单方制作的，没有被告方任何人员签字或盖章，不能证明原告向被告主张过权利，且原告提供的票据与催款通知书内容不相符，催款通知书体现的是两个人，但是票据只有一个人的名字叫付贵顺系7月2日从通化到哈尔滨的，另一张是7月8日从哈尔滨回通化的，没有人的名字，原告的证据1不能够证明其关于向被告主张过权利的事实。原告质证意见认为车票票据只体现的一个人的名字只有付桂顺而没有周明月，付系我公司的监察部门部长，工作地点在通化总公司，而周为我公司驻哈尔滨会计，工作地点在哈尔滨市，所以车票只体现了付一人的往返情况。；对证据2，真实性无异议但是实际履行当中的哈尔滨销售经理是直接把公司的让利点给被告的，这并非是实际履行的价格；对证据3，对账函体现的货款数额与事实不符。
原告提交的证据虽被告有异议，但结合本案其它证据，对证据的真实性本院予以采信。被告向法庭提交证据1、原告的法人委托书、卜春光身份证复印件，证明原告在2014年1月1日给被告出具了“委托卜春光为哈尔滨市地区负责原告公司全部产品的销售负责人”的法人委托书，卜春光为原告方哈尔滨区域的销售代表人，其与被告间进行的供货及结算业务均代表原告；证据2、哈尔滨诚信医药器械经销有限公司、哈尔滨康宁医药经销有限公司出具的情况说明，证明卜春光为原告方哈尔滨区域的销售代表人，2015年之前其公司与吉林万通药业有限公司业务往来，都是与卜春光进行的，包括送货、结款等；证据3、业务变更函，内容为2015年7月6日，原告向康宁公司发出通知，由张书豪接管卜春光与被告达成的所有业务项目，证明在2015年7月6日之前，卜春光有权代表被告与原告办理结款等与双方业务往来相关的所有事项；证据4、卜春光在与对帐函同日出具的544，511.60元收据，证明2014年11月10日544，511.60元“对账函”内容不真实；证据5、证人证言（卜春光、纪淑文、文丽丽、郭海娇），证明事项2014年11月10日“对账函”形成的原因，被告不欠原告货款；证据6、2014年3月12日原、被告间的“对账函”及2014年3月13日收据二份，证明事项截至2014年3月13日时，双方已经结清货款；证据7、被告2014年3月13日至2014年11月10日期间付款凭证，证明事项被告按合同约定已经及时结算支付货款，在上述期间内向原告付款总额为2012，920.00元。已经付款数额元与应付货款数额2017，226.00元仅相差4306.00元。原告对被告提交的证据质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2、3均体现的是我公司与其他医药公司的业务往来与本案无关联性；对证据4收据的证明事项有异议，一个收据证明不了对账函的真实性；对证据5证人证言出示证人卜春光在通化市东昌区人民法院刑事卷宗2016吉05**行初374号询问笔录一份，该笔录发生日期为2015年12月9日，根据被询问人也就是本案证人卜春光陈述“2014年11月10日我同哈尔滨市启康全新医药有限公司对过帐，当时他们公司欠我货款544，511.60元”该份询问笔录已被生效的法律文书2016吉05**行初374号刑事判决书依法确认，对另外两位证人的质证意见是由于其二人与被告之间的关系具有一定的特殊性存在利害关系，所以证人证言的可信度较低，不能作为认定案件事实的依据；对证据6、7真实性无异议，原告提供的经双方共同确认被告欠原告货款是544，511.60元，对账函日期为2014年11月10日，而被告提供的这组证据票据上所体现的日期均发生在对账之前，所以此欠款并未结清。
原告对被告提交的证据有异议，结合本案其它证据，对被告提交证据4、5的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日原、被告签订药品销售协议约定原告给被告供货，被告售后付款。协议第三条约定乙方即被告每月按指定日期承兑结算。协议第九条约定乙方要求货源充足，批号要新，结算方式广泛。2014年11月10日被告为原告出具对帐函，对帐函记载被告尚欠原告货款544，511.60元。
另查明，原告于2017年5月23日向本院提交诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款570,000.00元。
本院认为，原被告争议的系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原、被告签订药品销售协议约定原告给被告供货，被告售后付款。虽被告举证应卜春光要求开具对帐函，商品交易并未实际发生，对帐函是虚假的，但以合同约定结算方式以及商业惯例或交易习惯该笔款项应以银行转账或承兑形式发生，故被告的抗辩理由不成立。关于被告主张本案已过诉讼时效，本院认为，原告供货后，被告拖欠货款处于持续状态，且原告提供了到哈尔滨催款的交通票据，可以证明对被告进行催要。被告对原告到哈尔滨催款予以否认，但并未提交证据证明原告工作人员到哈尔滨处理其他事项未履行向被告催收货款证据，故原告的主张没有超过诉讼时效。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市启康全新医药有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款544，511.60元；
二、案件受理费9，244.00元，财产保全费3,370.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 常永彬
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 姚行海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 盖 慧