wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4723号
上诉人（原审被告）：王金山，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈全，男，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：徐德强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：泌阳县盛洁石材厂（原泌阳县锦溢石材厂），住所地河南省泌阳县春水镇铁帽徐村。
投资人：王金山。
原审被告：侯岭，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人王金山因与被上诉人陈全、徐德强、泌阳县盛洁石材厂及原审被告侯岭追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金山的委托诉讼代理人龚维礼、被上诉人陈全、徐德强到庭参加诉讼，泌阳县盛洁石材厂、侯岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金山上诉请求：1、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2977号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈全是泌阳县锦溢石材厂劳务人员，王金山的雇佣行为实际上是职务行为。王金山是在泌阳县锦溢石材厂注册后才雇佣陈全工作的。
陈全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐德强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
泌阳县锦溢石材厂未答辩。
侯岭未答辩。
陈全向一审法院起诉请求：1、判令王金山、徐德强、泌阳县锦溢石材厂、侯岭立即支付其工资款65519元及利息；2、由王金山、徐德强、泌阳县锦溢石材厂、侯岭承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王金山从事石材生意，2015年2月，王金山雇佣陈全在石材厂从事火烧板工作，期间，王金山、侯岭向原告出具收据7张，分别为2015年4月9日-18日收据17445元，侯岭在单位盖章一栏签名确认；2015年4月27日-5月26日收据2991元，侯岭在会计一栏签名确认；2015年6月3日-23日，收据10999元，侯岭在会计一栏签名确认；2015年7月30日收据8983元，王金山在单位盖章一栏签名确认；2015年9月16日收据11013元，王金山在单位盖章一栏签名确认；2015年10月10日收据12500元，王金山在单位盖章一栏签名确认；2015年12月5日收据37881元，王金山在单位盖章一栏签名确认，以上合计101812元。陈全提出诉讼请求主张劳动报酬65519元，支出部分已经予以核减。王金山对收据真实性无异议。泌阳县锦溢石材厂前身为金山石材厂，负责人王金山，2015年1月5日，王金山和徐德强合伙将金山石材厂注册为泌阳县锦溢石材厂，投资人徐德强，2016年11月16日变更登记，投资人变更为徐法学。由于合伙人之间的矛盾，泌阳县锦溢石材厂在2015年注册后便处于暂停营业状态，公章及营业执照均由徐德强保管，王金山仍在石材厂从事生产活动，石材厂未挂牌，陈全在起诉状中认为其工作的石材厂名称为金山石材厂，老板为王金山。庭审中王金山认可自己是泌阳县锦溢石材厂的股东，侯岭是管理人员，不具有股东身份。一审法院认为，王金山雇佣陈全在石材厂从事火烧板工作，双方形成了雇佣关系。陈全依约履行了提供劳务的义务，王金山未按约定支付劳动报酬，其向陈全出具的收据系真实意思表示，合法有效，故陈全请求王金山支付劳动报酬65519元的理由成立，本院予以支持；陈全关于主张侯岭、泌阳县锦溢石材厂及徐德强承担还款责任的诉讼请求，陈全庭审中陈述其是王金山雇佣，工资收据及借支款票据都是找王金山开具，陈全无证据证明其与泌阳县锦溢石材厂、徐德强之间存在劳务关系，侯岭系石材厂管理人员，任会计一职，其在收据上签名视为履行职务行为，应当由雇主王金山承担相应的民事责任，该项诉求请求，不予支持；陈全关于利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于王金山辩称其是石材厂管理人员，应当由石材厂法人承担还款责任的问题。庭审中查明，王金山是石材厂的股东，陈全所主张劳动报酬的7张收据，有王金山在单位签章一栏签名或侯岭在会计一栏签名确认，没有加盖泌阳县锦溢石材厂的公章，亦没有徐德强的签名确认，无法确认该收据与泌阳县锦溢石材厂和徐德强存在法律关系。王金山亦未提供任何证据证明陈全提供劳务的收益、支出归泌阳县锦溢石材厂及徐德强所有，应当由王金山承担举证不能而产生的不利法律后果。综上，王金山辩称理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告王金山于判决生效之日起十日内给付原告陈全劳动报酬65519元；二、驳回原告陈全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告王金山负担。
二审中，徐德强提交其与王金山签订的协议一份，以证明徐德强与锦溢石材厂已经没有关系，王金山质证称该证据属实。本院另查明，泌阳县锦溢石材厂已经于2017年10月16日更名为泌阳县盛洁石材厂，投资人由徐法学变更为王金山。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于王金山雇佣陈全的行为是否为职务行为。陈全在原审及本院庭审中都主张其为王金山雇佣并在审理中提交王金山及侯岭出具的收据，王金山在原审中均予以认可，本院予以确认。因收据上未有泌阳县锦溢石材厂的公章及投资人签字，不能证明陈全劳务行为与石材厂的关系。王金山上诉称陈全系泌阳县锦溢石材厂劳务人员，并非是王金山雇佣，但泌阳县锦溢石材厂已经于本院二审立案前更名为泌阳县盛洁石材厂，投资人也变更为王金山。至本院开庭，王金山仍未提交任何证据证明陈全劳务行为与石材厂的法律关系。王金山的上诉主张没有证据证明，本院不予支持。原审法院基于庭审中查明的事实作出原审判决，并无不当。
综上，王金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人王金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 冉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执416号
被执行人：朱海源，男，1991年1月11日出生，籍贯，广东省佛冈县。
本院在执行朱海源刑事罚金一案中,经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 黄焕霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执416号被执行人：朱海源，男，1991年1月11日出生，籍贯，广东省佛冈县。本院在执行朱海源刑事罚金一案中,经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一八年五月二十二日书记员  蓝焕媚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3148号
申请执行人夏东升，男，1952年1月30日出生，汉族。
被执行人秦传斌，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人高学才，男，1936年4月12日出生，汉族。
申请执行人夏东升申请执行秦传斌、高学才民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月9日作出的（2015）六程民初字第149号民事判决书，依该裁判：秦传斌给付夏东升借款26000元，高学才对该借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，秦传斌现下落不明，高学才名下无财产可供执行。现案件无其他可突破措施，也无有价值财产线索，申请人亦未能有价值的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人秦传斌下落不明，高学才名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3148号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行员 黄浩
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘蕾
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第123号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月27日被成武县公安局取保候审，2014年6月26日解除取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年5月12日零时许，被告人王某无证驾驶鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车沿东丰公路成武段由西向东行驶至成武县田集镇“齐鲁石化”加油站处时，将由北向南步行的洪某撞到，致其当场死亡。经鉴定，洪某系严重颅脑损失而死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。经责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
2013年6月27日，被告人王某至成武县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月12日零时许，被告人王某无证驾驶鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车沿东丰公路成武段由西向东行驶至成武县田集镇“齐鲁石化”加油站处时，将由北向南步行的洪某撞到，致其当场死亡。经鉴定，洪某系严重颅脑损失而死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。经责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
2013年6月27日，被告人王某至成武县公安局交警大队投案。
经成武县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某赔偿给被害人亲属151000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人王某，男，1980年2月25日出生。系完全刑事责任能力人。被害人洪某，男，1964年10月9日出生。
2、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实王某持有C4D驾驶证已注销，鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车所有人系其本人。
3、受案登记表、破案经过，证实事故发生后，过路群众拨打了报警电话，被告人王某驾车逃逸，于2013年6月27日投案。
4、交通事故责任认定书，认定王某承担事故的全部责任。
5、协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人王某赔偿给被害人亲属151000元，取得了被害人亲属的谅解。
6、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场位于东丰公路成武县大田集镇齐鲁石化加油站处，被告人不在现场，及现场的详细状况。
7、成武县公安局法医学尸体检验意见书，证实洪某系严重颅脑损伤而死亡。
8、被告人王某供述和辩解，证实他于2013年5月12日凌晨，他驾驶鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车去金乡，沿东丰公路行驶至成武县大田集镇齐鲁石化加油站处时，有一个人突然由北向南跑着过来，他没跺过去，在刹车的过程中撞到了那个人。事故发生后，他没停就离开了。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘慧慈
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执962号
申请执行人：施东英，女，1963年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：吴建群，男，1960年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：邱乐琴，女，1963年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
施东英与吴建群、邱乐琴民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初6457号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴建群、邱乐琴于本判决生效之日起15日内向施东英归还借款本金100000元，并承担以100000元为基数，按月息1.5%自2015年5月1日起至还清之日止的利息。如果吴建群、邱乐琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人的车辆，但未实际控制。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房屋在农村乡镇，无法处置。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人吴建群、邱乐琴的银行存款、房屋、车辆登记信息，吴建群、邱乐琴无银行存款，查封了被执行人邱乐琴名下的车辆，但未实际控制。被执行人吴建群名下的房屋被另案查封，且房屋在农村乡镇，无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执962号申请执行人：施东英，女，1963年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴建群，男，1960年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邱乐琴，女，1963年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。施东英与吴建群、邱乐琴民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初6457号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴建群、邱乐琴于本判决生效之日起15日内向施东英归还借款本金100000元，并承担以100000元为基数，按月息1.5%自2015年5月1日起至还清之日止的利息。如果吴建群、邱乐琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人的车辆，但未实际控制。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房屋在农村乡镇，无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人吴建群、邱乐琴的银行存款、房屋、车辆登记信息，吴建群、邱乐琴无银行存款，查封了被执行人邱乐琴名下的车辆，但未实际控制。被执行人吴建群名下的房屋被另案查封，且房屋在农村乡镇，无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月十八日书记员 吴 盈
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初884号
原告：陈锐雄，男，1999年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：温州延生堂医药连锁有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王要。
原告陈锐雄与被告温州延生堂医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈锐雄于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锐雄的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锐雄撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈锐雄负担。
审判员 周惠刚
二〇一七年十二月四日
书记员 杨旭然
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0437号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人赵蓉，该公司员工。
委托代理人桂来发、孙亚先，该公司员工。
被告戴书军，男，汉族，1982年12月7日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告戴书军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年二月二十日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15694号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：杨俊，男，1984年10月05日出生，汉族，住长沙市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45799号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15694号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：杨俊，男，1984年10月05日出生，汉族，住长沙市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45799号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第452号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某甲。2005年10月因为赌博提供条件被浙江省安吉县公安局治安罚款；2006年6月因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年11月因为殴打他人被安吉县公安局治安罚款；2010年11月因吸毒以及为他人提供毒品被安吉县公安局治安拘留；2011年6月因吸毒以及为他人提供毒品被安吉县公安局治安拘留；2011年10月犯容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处拘役5个月，于2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员缪雷出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2015年2月23日晚，被告人李某甲在安吉县递铺镇XX宾馆8508房间内容留操XX在其所开的房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年2月初的一天，被告人李某甲在安吉县递铺镇XX公寓9幢1单元一间地下室容留李某乙、叶某、操XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某乙、操XX、叶某的证言，刑事判决书，辨认笔录，辨认照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，故意为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，且又多次违法被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出，归案后，被告人李某甲认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保障公民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 应亚青
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执786号
申请执行人王正红，男，1971年8月19日出生。
被执行人谢月泉，男，汉族，1965年2月20日出生。
申请执行人王正红与被执行人谢月泉民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1442号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王正红与被执行人谢月泉已双方自行达成和解协议为由，王正红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年五月六日
书 记 员 吕芃呈
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执239号
申请执行人：王兴家，男，1980年7月12日生，汉族。
被执行人：阎嵩，男，1981年3月20日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月二十三日
书记员 裴月文（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01609号
原告：索宝宽，男，1967年9月1日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦金八里商务酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
被告：郭敏，男，其它自然情况不详。
原告索宝宽诉被告盘锦金八里商务酒店有限公司、郭敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈明禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告索宝宽到庭参加诉讼，被告盘锦金八里商务酒店有限公司、郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，第二被告找到原告称其在盘锦兴隆台区金八里商务酒店需要内部装修，口头约定由原告负责酒店内部的砸墙、砌墙、地热、地砖等装修，共施工70余天。2014年8月25日结束，共计人工费59，600.00元。二被告称其资金紧张，只给付原告30，600.00元，剩余24，500.00元至今未付，请求判令二被告给付原告人工费24，500.00元并承担涉诉费用。
二被告均未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月13日，第二被告找到原告称其在盘锦兴隆台金八里商务酒店需要内部装修，口头约定由原告负责酒店内部的砸墙、砌墙、地热、地砖等装修，共施工70余天。2014年8月25日结束，共计人工费59，600.00元。二被告称其资金紧张，只给付原告30，600.00元，剩余24，500.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有被告郭敏为原告出具的欠据一张及原告出具的对账单在案为凭，经本院庭审查实，予以采信。
本院认为：原、被告是在自愿协商的基础上形成的劳务合同关系，在原告已按劳务合同约定履行义务后，被告盘锦金八里商务酒店有限公司、郭敏应及时履行向原告支付所欠劳务费余款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦金八里商务酒店有限公司、郭敏于本判决生效后十日内一次性给付原告索宝宽劳务费24，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取128元，由被告盘锦金八里商务酒店有限公司、郭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈明禄
二〇一五年九月九日
书记员 邱 冬
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第38号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人罗某某，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派代理检察员蒙则任、周嫱出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2015年5月22日23时许，被告人罗某某驾驶装有原木的货车在红原阿木乡电站至松潘方向26公里处，被红原县森林公安挡获。经查，其车上装运的13件原木系其在未办理采伐许可证的情况下，于2014年底在松潘县草原乡“角木郎”山上盗伐1棵活立木及拾捡其他已倒原木所得。经松潘县环境保护和林业局《林业材积鉴定结论书》鉴定，一组云杉伐桩折算活立木材积4.39立方米。被告人罗某某的行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年底被告人罗某某在不具备采伐许可证的情况下，在行政区划属松潘县草原乡“角木郎”，林区属黑水县的山上使用油锯、木工斧、砍柴刀盗伐1株云杉，断为7件，拾捡其他已倒原木6件。2015年5月22日23时许，被告人罗某某驾驶装有原木，牌照为川Uxxx**的解放牌货车在红原阿木乡电站至松潘方向26公里处，被红原县森林公安挡获。经松潘县环境保护和林业局检尺并鉴定，1株云杉伐桩折算活立木蓄积4.39立方米，拾捡的原木6件共计折合活立木材积5.113立方米。
另查明，被告人罗某某驾驶的川Uxxx**白色解放牌货车已于2015年4月28日以70000.00元的价格转让给俄某某。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列主要证据证实：
1．受理报警登记表、移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，案件由红原森林公安局挡获后移送松潘县森林公安局立案侦查的事实；
2．拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人罗某某被采取强制措施的程序合法的事实；
3．挡获经过、到案经过证实，2015年5月23日，被告人罗某某被红原县公安局挡获，同年5月27日，松潘县森林公安局民警前往红原县将被告人罗某某及川Uxxx**车上装运的原木扣押并由松潘县森林公安局进行调查的事实；
4．户籍证明证实，被告人罗某某系完全刑事责任能力人；
5.现场勘查笔录、现场照片、现场伐桩指认笔录、指认照片3张证实，经现场勘查并指认被告人罗某某盗伐林木的地点为松潘县草原乡“角木郎”内，正面坡上2.5公里的树林中。共有1个伐桩，树种均为云杉的事实；
6.证人当某某、索某某的证言证实，2014年底，被告人罗某某在没有办理砍伐手续的情况下在草原乡的“角木郎”山上，用油锯、斧头、何弯刀砍了1株树并且断筒的事实；
7．被告人罗某某供述证实，2014年底，其在没有办理砍伐手续的情况下去草原乡的“角木郎”山上，用油锯、斧头和弯刀砍了一株云杉并且断筒为6件，拾捡其他已倒原木7件共计13件，在红原县境内阿木乡被红原县森林公安局抓获的事实；
8.松潘县环境保护和林业局证明证实，被告人罗某某盗伐林木的地段，属黑水县系国有林区，行政区划属松潘县的事实；
9.松潘县环境保护和林业局活立木蓄积计算方式的情况说明、现场伐桩指认记录表、松森公鉴聘字（2015）13号林木材积鉴定结论书、阿坝州木材销售检尺单证实，松潘县环境保护盒林业局以活立木蓄积的计算方式计算出被告人罗某某盗伐的1株云杉，断筒7件原木，伐桩折算活立木蓄积4.39立方米，捡拾的6件原木，共计材积5.113立方米的事实；
10．松潘县森林公安局鉴定结论通知书证实，被告人罗某某通知书并确认其效力的事实；
11.扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品文件、油锯一台、木工斧一把、砍柴刀一把、原木13件及照片一组证实，被公安机关依法扣押油锯一把、木工斧一把、砍柴刀一把经庭审质证系被告盗伐林木所使用的作案工具；原木13件扣押并随案移送的事实；
12．扣押在案的牌照为川Uxxx**的解放牌中型仓栅式货车、二手车转让协议、收条经庭审质证证实，2015年4月28日被告人罗某某已将川Uxxx**的解放牌中型仓栅式货车于转让给俄某某，不属供被告人罗某某犯罪所用的本人财物的事实；
13.行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书证实，松潘县森林公安局对被告人罗某某的儿子索某某进行另案处理的情况的事实。
被告人罗某某的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门的批准，擅自进入国有林区盗伐1株云杉，折合活立木蓄积4.39立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的油锯一台、木工斧一把、砍柴刀一把经庭审质证为本案的作案工具，应予以没收；扣押在案牌照为川Uxxx**的解放牌中型仓栅式货车一辆，2015年4月28日被告人罗某某已将此车转让，经质证转让协议真实、合法，依照《中国人民共和国民法通则》的规定，财产所有权从财产交付起转移，故不属于供被告人犯罪所用的本人财物，应予返还；案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护国家森林资源不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、《中国人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币2，000.00元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月9日止）。
二、被告人盗伐的云杉原木6件，拾捡其他已倒原木7件，共计13件，折合活立木材积5.113立方米，予以没收。
三、作案工具油锯一台、木工斧一把、砍柴刀一把予以没收。
四、牌照为川Uxxx**的解放牌中型仓栅式货车一辆返还给车主俄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 李 婧
人民陪审员 李 永 琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 索郎东周
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第805-1号
申请执行人：林胡红。
被执行人：陈善棒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第44号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人陈善棒发出执行通知书，责令被执行人陈善棒自执行通知书送达之日起立即向申请执行人林胡红支付人民币111000元，并负担案件受理费2337.5元、执行费1565元，但被执行人陈善棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈善棒的银行存款114902.5元、或扣留、提取其收入114902.5元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘永健
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6270号
上诉人（原审原告）：马春各，女，生于1965年12月8日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：于永健，男，汉，生于1962年11月22日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）:西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91411323735497337R，住所地:西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人:刘明德,总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
上诉人马春各因与被上诉人西峡金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）为劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3006号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马春各的委托诉讼代理人于永健、被上诉人金泰公司的委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马春各的上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审适用诉讼时效判决驳回我的诉讼请求错误。应当支持由金泰矿业有限公司退还我垫支的社会保险费用。本案应当由人民法院审理。且根据法律规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷人民法院应予受理。
西峡金泰矿业有限公司答辩称，上述当事人均早已退休，马春各于2016年2月已经办理了退休手续，且退休距申请仲裁均已经超过法定一年的仲裁时效。一审以超过仲裁时效驳回诉讼请求是正确的。
马春各向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间存在事实劳动关系，工作时间为21年（1995年7月-2016年10月）；2.判令退返垫缴的社会养老保险金27835元（1995年7月-2016年10月）。3.判令支付的加班工资134840.16元（76.44元/天×1764天）；4.判令支付法定假日补助38525.76元（76.44元/天×8天×21年×3倍）；5.判令支付法定带薪年休假工资11466元（76.44元/天×5天/年×10年+76.44元/天×10天/年×10年）。
一审认定事实;马春各自1995年7月开始到蒲塘金矿工作。2003年西峡县政府成立“西峡县黄金企业接收工作领导小组”实施蒲塘金矿清算关闭。2005年5月经领导小组研究决定，对蒲塘金矿等三个金矿宣告关闭，并按照有关规定予以注销。被告金泰公司于2001年12月31日成立，公司成立后马春各到金泰公司工作。2012年7月5日马春各向西峡县企业养老管理局缴纳了1997年7月至2010年12月的社会养老保险金27835元。金泰公司是中国黄金集团公司的下属国有企业。2015年3月后金泰公司停产，后被国务院国有资产监督管理委员会列入“僵尸企业”名单。在被确定为僵尸企业后，被告金泰公司按照国资委和中国黄金集团公司的统一部署，开展了对职工进行安置等“僵尸企业”的处置工作。在处置工作中，金泰公司制定了职工安置方案，履行了相关会议、公示等程序，对相关职工进行安置。原告马春各于2016年2月已经办理了退休手续，属于退休工。另查：2017年7月原告对诉请事项向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出西劳人仲案字（2017）第302号不予受理案件通知书。一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告达到法定退休年龄后，已于2016年2月办理了退休手续。原告办理退休手续后，已经与被告金泰公司之间终止了劳动关系。原告与被告在劳动关系存续期间发生劳动争议，应当根据法律规定在仲裁时效内行使权利，但原告办理退休手续后到向劳动仲裁部门提起仲裁时已经超过了仲裁时效一年的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告马春各的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马春各承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”马春各退休后其与用人单位的劳动关系已经终止，退休时应视为劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”马春各依法应在退休后一年内主张权利，马春各没有在法定时间内主张权利，已丧失了请求人民法院保护其权利的时效，人民法院依法不予支持。一审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马春各负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1527号
申请执行人：易明圣
被执行人：刘建波
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1891号
原告王桂花，女，1965年8月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告高绿叶，女，1962年7月20日出生，汉族，乌海市海南区幼儿园教师，现住宁夏石嘴山市。
被告鲍博（与被告高绿叶系母子关系），男，1986年3月2日出生，汉族，无职业，现住宁夏石嘴山市。
原告王桂花诉被告高绿叶、鲍博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款利息32640元（2011年8月14日-2015年10月14日，本金30000元，月利率2%，每月600元，计息30000元；2015年10月14日-2016年4月1日，本金24000元，月利率2%，每月480元，计息2640元，共计32640元）；2、被告鲍博承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月14日二被告向原告借款30000元，并写下欠条，当时约定每月利息为750元，每两个月结算一次利息，被告在付过几次利息后，以资金暂时困难为由，要求暂缓支付，原告多次要求被告按照约定给付，但被告未能偿还，原告无奈于2016年4月20日诉至法院，因原告对法律不懂，在起诉时未能主张利息，虽然原告在庭审时提出利息主张，但未能提出具体数额，法院依照不告不究的原则，对利息主张的部分未予解决，为此原告提出诉讼
本院认为，原告王桂花诉被告高绿叶、鲍博就本案所主张的利息，原告王桂花已于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求二被告偿还，本院经过审理，作出了（2016）内0303民初657号民事判决书，判令被告高绿叶、鲍博于判决生效之日起五日内给付原告王桂花本金及从2016年4月1日开始按月率2%支付24000元本金的利息至实际还清本金之日止。现原告王桂花起诉被告高绿叶、鲍博民间借贷纠纷一案，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂花的起诉。
案件受理费616元，原告王桂花已预交，退还原告王桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员宏霞
二〇一六年十二月六日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1891号原告王桂花，女，1965年8月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告高绿叶，女，1962年7月20日出生，汉族，乌海市海南区幼儿园教师，现住宁夏石嘴山市。被告鲍博（与被告高绿叶系母子关系），男，1986年3月2日出生，汉族，无职业，现住宁夏石嘴山市。原告王桂花诉被告高绿叶、鲍博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款利息32640元（2011年8月14日-2015年10月14日，本金30000元，月利率2%，每月600元，计息30000元；2015年10月14日-2016年4月1日，本金24000元，月利率2%，每月480元，计息2640元，共计32640元）；2、被告鲍博承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月14日二被告向原告借款30000元，并写下欠条，当时约定每月利息为750元，每两个月结算一次利息，被告在付过几次利息后，以资金暂时困难为由，要求暂缓支付，原告多次要求被告按照约定给付，但被告未能偿还，原告无奈于2016年4月20日诉至法院，因原告对法律不懂，在起诉时未能主张利息，虽然原告在庭审时提出利息主张，但未能提出具体数额，法院依照不告不究的原则，对利息主张的部分未予解决，为此原告提出诉讼本院认为，原告王桂花诉被告高绿叶、鲍博就本案所主张的利息，原告王桂花已于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求二被告偿还，本院经过审理，作出了（2016）内0303民初657号民事判决书，判令被告高绿叶、鲍博于判决生效之日起五日内给付原告王桂花本金及从2016年4月1日开始按月率2%支付24000元本金的利息至实际还清本金之日止。现原告王桂花起诉被告高绿叶、鲍博民间借贷纠纷一案，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王桂花的起诉。案件受理费616元，原告王桂花已预交，退还原告王桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员宏霞二〇一六年十二月六日书记员史凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1606号
申请执行人：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：公玉荣。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：张建新。
本案在执行茌平县第四汽车运输有限公司与永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款185152元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15529号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师实习律师。
被告：许耀斌，男，汉族，1971年4月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告许耀斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还信用卡美元账户透支款本金15788.77美元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月17日的利息为4567.46美元，滞纳金为919.49美元和其他费用227.64美元），此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计21503.36美元，按2016年7月29日的美元兑换人民币汇率6.6538计算，共计人民币143079.06元;
2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告于2011年2月26日向原告申请开办白金信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。
原告经审批，同意为被告开办信用额度为50万元的信用卡（卡号：46×××44）。该信用卡为本外币合一信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ＡＢＣＳ）（2008）***第三条第3点：。本外币合一卡在境内使用以人民币为结算单位，境外使用以美元为结算单位。
被告于2011年4月21日连续产生三笔境外消费，消费金额共计54791.84美元。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡美元账户透支款本金15788.77美元及利息、滞纳金和其他费用。本案美元账户的金额均未兑换成人民币，结算汇率按结算当日的外汇汇率计。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书(各1份，复印件)，原告负责人身份证明书、主体资格证明(各1份，原件)，被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。
3.催收基本资料（账户级）及交易流水（各1份，打印件，截止到2017年1月17日），用以证明被告信用卡美元账户的欠款情况（截至2016年12月31日，滞纳金金额为919.49美元）。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年1月17日，被告尚欠原告透支本金15788.77美元，利息6513.51美元，其他费用227.64美元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金919.49美元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止2017年1月17日的信用卡欠款本金15788.77美元、利息6513.51美元、其他费用227.64美元、计算至2016年12月31日的滞纳金919.49美元，及以所欠本金为基数从2017年1月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。对于2016年12月31日之后的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对此主张不予支持。原告还主张被告承担律师费450元，但原告未提供委托代理协议、律师费发票等依据支持其主张，故本院对其该项诉请亦不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许耀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金15788.77美元，计至2017年1月17日的利息6513.51美元、其他费用227.64美元、计至2016年12月31日的滞纳金919.49美元及以本金15788.77美元为基数从2017年1月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170.58元、财产保全费1237.64元，合计4408.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓倩雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1997号
原告：付怀军，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林阿妹，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼，统一社会信用代码91350200154991249L。
法定代表人：田涛。
原告付怀军与被告厦门茶叶进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告付怀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付怀军撤回起诉处理。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建强，男，1968年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭栋才，男，1974年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
二审被上诉人、一审被告：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人：邓海萍，该公司董事长。
一审被告：青海庆华矿冶集团有限公司，住所地青海省天峻县新源镇草原西路。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
再审申请人周建强因与被申请人谭栋才，二审被上诉人、一审被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（以下简称五矿二十三冶）、一审被告青海庆华矿冶集团有限公司（以下简称青海庆华）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建强申请再审称，申请人与被申请人之间的结算协议真实有效，不应该被撤销；工程款结算定额编号的修改非己方意愿，且未侵害被申请人的合法权益，二审判决赔偿数额明显过高。综上，请求撤销湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终517号民事判决，驳回被申请人的全部诉请。
谭栋才提交意见称，被申请人与申请人签订结算协议不是被申请人的真实意思表示，对方故意隐瞒了其与五矿二十三冶的大合同结算金额；申请人未提供证据证明被申请方不是包工包料，所以修改工程定额编号侵害了我方利益。综上，终审法院认定事实清楚，有理有据，请求驳回再审申请。
青海庆华提交意见称，答辩人与申请人之间不存在合同关系，主体不适格。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，申请人与被申请人之间的内部施工承包协议书约定的计价方式为定额标准按照大合同规定定额直接费*75%，但再审申请人未告知被申请人其与五矿二十三冶大合同的结算金额，致被申请人放弃部分合同利益，显失公平，一、二审法院据此撤销申请人与被申请人之间的结算协议并无不当。定额编号的修改涉及工程价格的变动，申请人与五矿二十三冶均未提交充分有效的证据证明修改的事实及法律依据以及该修改是否经过协商一致等事实，一、二审法院认定编号修改损害被申请人的利益并据此作出判决并无不当。综上，本案再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周建强的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年八月十四日
代理书记员 罗 浪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民申4号
再审申请人（原审被告）：招丽英，女，1966年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被申�人（原审原告）：区见林，男，1945年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（原审被告）：叶炳乾，男，1965年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人招丽英因与被申请人区见林、叶炳乾民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)中二法黄民一初字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
招丽英申请再审主要称，借款是叶炳乾个人行为，与招丽英无关。叶炳乾与招丽英分居超过二十年，叶炳乾没有给过生活费。现在叶炳乾已经失踪，招丽英已经报警，对叶炳乾借款一事完全不知情。请求撤销(2015)中二法黄民一初字第742号民事判决书第一项，招丽英无须向区见林清偿借款。
本院经审查认为，招丽英主张叶炳乾向区见林借款为叶炳林个人债务，应负举证责任。�招丽英不能举证证明其主张，对此本院不予采纳。因此，招丽英提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人招丽英的再审申请。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶科伶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民申4号再审申请人（原审被告）：招丽英，女，1966年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申�人（原审原告）：区见林，男，1945年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：叶炳乾，男，1965年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人招丽英因与被申请人区见林、叶炳乾民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)中二法黄民一初字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。招丽英申请再审主要称，借款是叶炳乾个人行为，与招丽英无关。叶炳乾与招丽英分居超过二十年，叶炳乾没有给过生活费。现在叶炳乾已经失踪，招丽英已经报警，对叶炳乾借款一事完全不知情。请求撤销(2015)中二法黄民一初字第742号民事判决书第一项，招丽英无须向区见林清偿借款。本院经审查认为，招丽英主张叶炳乾向区见林借款为叶炳林个人债务，应负举证责任。�招丽英不能举证证明其主张，对此本院不予采纳。因此，招丽英提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人招丽英的再审申请。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一七年七月三十一日书记员  叶科伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终74号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告�）苏平，男。因吸食毒品于2017年4月16日被巢湖市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人苏平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖0181刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人苏平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年底至2015年初，被告人苏平在其位于巢湖市柴油机厂宿舍，三次贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)共0.9克（每0.3克冰毒价格200元）给吸毒人员朱某、宫某等人，并多次容留朱某、宫某等人在其家中吸食毒品。
被告人苏平于2017年4月27日在巢湖市拘留所附近被巢湖市公安局民警抓获归案，归案后供述了容留朱某、宫某等人在其家中吸食毒品的经过。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1．受案登记表、立案决定书，证实：2017年4月27日，巢湖公安局民警在工作中发现，苏平自2011年夏天至今一直在巢湖市辖区内贩卖毒品，于当日立案侦查。
2．前科查询证明、行政处罚决定书，证实：被告人苏平为吸毒人员；因吸食毒品于2017年4月16日被巢湖市公安局行政拘留十二日。
3．户籍证明，证实：被告人苏平的年龄、家庭住址等情况，其具有完全刑事责任年龄。
4．归案经过，证实：被告人苏平于2017年4月27日被巢湖市公安局民警在巢湖市拘留所抓获归案。
(二)证人证言
1、宫某的证言，证实：2014年底，朱某带其至巢湖市柴油机厂苏平的家中，花200元买了0.3克冰毒，其和朱某就在苏平家中的次卧吸食了冰毒，吸毒所用的工具是苏平提供的；之后一二个月，其和朱某至苏平的家中又买了三四次冰毒，每次都是买200元0.3克的冰毒，买过以后和朱某在苏平的家中吸食。
2、朱某的证言,证实：2011年夏天，其通过张某认识了苏平，当时苏平住在巢湖市柴油机厂宿舍，之后经常在苏平处购买冰毒。2014年底的时候，宫某想吸毒，其带宫某至巢湖市柴油机厂苏平的家中，花200元买了0.3克冰毒，其和朱某就在苏平家中用苏平自制的冰壶吸食了冰毒。之后一二个月时间，其和宫某又一起至巢湖市柴油机厂苏平的家中购买过冰�三四次，每次都是200元购买0，买后就和3克宫某在苏平家吸食掉了，冰壶是苏平提供的。其就在苏平家的一个小房间里也吸食了冰毒。其见过张某、蒋某和宫某在苏平处购买过冰毒。
3．金某的证言,证实：其在苏平位于巢湖市柴油机厂宿舍的吸食过冰毒，且多次在苏平处购买过冰毒。
4．代某的证言,证实：其多次在苏平处购买过冰毒。
(三)被告人苏平的供述与辩解,证实：2014年，朱某、宫某、金某在其位于巢湖市柴油机厂宿舍的吸食过冰毒，他们都是分别来的，每个人来过二至三次，冰毒是其提供的，没要钱，吸毒所用的工具也是其提供的。其没有贩卖毒品。
(四)辨认笔录,证实：吸毒人员宫某、金某、代某、朱某对被告人苏平进行了辨认。
原判认为，被告人苏平贩卖毒品情节严重、多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人苏平犯二罪，依法应数罪并罚。被告人苏平归案后能供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻予以处罚。关于被告人苏平及其辩护人提出被告人苏平没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人朱某、宫某均证实二人多次一起向被告人苏平购买过冰毒，且证人金某、代某亦证实被告人苏平向其贩卖过冰毒；此外被告人苏平亦供述向朱某、宫某提供过冰毒，故公诉机关指控被告人苏平贩卖毒品的犯罪事实成立。被告人苏平及其辩护人的意见不予采纳。辩护人提出被告人苏平坦白容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法�关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人苏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元。二、对被告人苏平违法所得予以追缴，并上缴国库。
原审被告人苏平上诉提出原判认定其向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于苏平上诉提出原判认定其向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见。经查，现查明吸毒人员宫某、金某、代某、朱�的在卷陈述、辨认笔录等证据能证实他们从苏平处多次购买毒品冰毒的事实。故苏平及其辩护人此意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人苏平的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。苏平犯二罪，依法应数罪并罚。苏平归案后能供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻予以处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月十三日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第6号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保林，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，1986年11月至2011年6月任舞阳县舞泉镇瑶璋村党支部书记，住舞阳县。2013年2月7日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被刑事拘留，同日被逮捕。现押于临颍县看守所。
辩护人付士杰，河南华表律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李保林犯非法转让土地使用权、挪用公款一案，于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）临刑初字第353号刑事判决，认定被告人李保林犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币203400元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币203400元。被告人李保林不服，以“原审认定事实错误，证据不足，程序违法”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第353号刑事判决；
二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋莉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,222.38元。原告诉称,被告蒋莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,222.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1163号
罪犯杨建波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）烟刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨建波犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年五个月，现刑期自2010年3月5日起至2028年4月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年2月各记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建波准予减刑一年三个月（现刑期自2010年3月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更857号
罪犯赵立杰，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵立杰于2011年12月14日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年九个月。山东省龙口市人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）龙刑初字第334号刑事判决，以被告人赵立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于2017年11月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵立杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月17天，已兑现表扬奖励四次,被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵立杰减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵立杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵立杰于2017年8月31日缴纳罚金人民币六千元；罪犯赵立杰还提交其所在的山东省龙口市石良镇石山赵家村民委员会、山东省龙口市石良镇人民政府、山东省龙口市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。
上述事实有罪犯赵立杰的认罪悔过书、家庭困难证明材料、山东省资金往来结算票据、庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵立杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵立杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年6月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
人民陪审员 杨希勇
人民陪审员 马 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更857号罪犯赵立杰，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵立杰于2011年12月14日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年九个月。山东省龙口市人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）龙刑初字第334号刑事判决，以被告人赵立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于2017年11月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵立杰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月17天，已兑现表扬奖励四次,被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵立杰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵立杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵立杰于2017年8月31日缴纳罚金人民币六千元；罪犯赵立杰还提交其所在的山东省龙口市石良镇石山赵家村民委员会、山东省龙口市石良镇人民政府、山东省龙口市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯赵立杰的认罪悔过书、家庭困难证明材料、山东省资金往来结算票据、庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵立杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年6月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  杨希勇人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1095-1号
申请执行人李素兰，女，汉族，1951年5月14日出生，无职业。
请执行人魏羽佳，女，汉族，2003年6月1日出生，学生。
以上二申请执行人委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李明，男，汉族，1963年4月9日出生，系石嘴山市浩顺煤气供应站职工。
申请执行人李素兰、魏羽佳与被执行人李明交通肇事罪一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年9月18日作出的（2014）石惠刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李明应支付申请执行人李素兰、魏羽佳案件款612800.6元、执行费8528元，共计621328.6元。由于被执行人李明无有效可供执行财产线索，申请执行人李素兰、魏羽佳向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年9月18日作出的（2014）石惠刑初字第75号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为621328.6元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 安 冉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1289号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：温桂芹，女，1964年5月25日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人：温杰芹，女，1966年11月2日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人：闫九哲，男，1966年1月18日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人：张志强，男，1973年10月20日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
本院依法执行的被执行人温桂芹、温杰芹、闫九哲、张志强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，兴城市人民法院于2015年5月11日作出（2014）兴刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人温桂琴、温杰芹、闫九哲、张志强未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金和退赔被害人的义务。我院于2016年12月015日立案执行。
本案被执行人温桂芹应缴纳罚金200000.00元、温杰芹应缴纳罚金50000.00元、闫九哲应缴纳罚金50000.00元、张志强应缴纳罚金50000.00元，依法追缴温桂芹违法所得1130945.15元。在执行过程中，被执行人温桂芹、温杰芹、闫九哲、张志强下落不明，本院于2017年11月20日对被执行人财产进行查询，经查被执行人温桂芹、温杰芹、闫九哲、张志强现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴刑初字第00268号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人温桂芹、温杰芹、闫九哲、张志强没有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 益
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1289号申请人：兴城市人民法院被执行人：温桂芹，女，1964年5月25日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。被执行人：温杰芹，女，1966年11月2日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。被执行人：闫九哲，男，1966年1月18日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。被执行人：张志强，男，1973年10月20日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。本院依法执行的被执行人温桂芹、温杰芹、闫九哲、张志强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，兴城市人民法院于2015年5月11日作出（2014）兴刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人温桂琴、温杰芹、闫九哲、张志强未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金和退赔被害人的义务。我院于2016年12月015日立案执行。本案被执行人温桂芹应缴纳罚金200000.00元、温杰芹应缴纳罚金50000.00元、闫九哲应缴纳罚金50000.00元、张志强应缴纳罚金50000.00元，依法追缴温桂芹违法所得1130945.15元。在执行过程中，被执行人温桂芹、温杰芹、闫九哲、张志强下落不明，本院于2017年11月20日对被执行人财产进行查询，经查被执行人温桂芹、温杰芹、闫九哲、张志强现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）兴刑初字第00268号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人温桂芹、温杰芹、闫九哲、张志强没有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨 益
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监31号
卜一：
你不服抚顺市中级人民法院赔偿委员会（以下简称抚顺中院赔委会）作出的（2016）辽04委赔12号决定，以顺城区人民法院（以下简称顺城法院）违法保全为由，请求赔偿停运期间的经济损失2880000元及车辆折旧后的价值损失。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第101条规定：“人民法院对不动产和特定动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产”。本案中，因申诉人的车辆肇事，根据申请人的申请并提供担保以及案件的实际情况，在审判和执行过程中，顺城法院采取查封、扣押申诉人的肇事车辆，其措施符合法律规定。肇事车辆未能及时处理，系申诉人未能及时缴纳肇事后车辆的相关费用所致。且申诉人卜一欠兴安运输有限公司货物损失款327642元，已由顺城法院垫付，卜一未能将上述欠款给付。卜一现申请顺城法院国家赔偿，无事实和法律依据。综上，抚顺中院赔偿委（2016）辽04委赔12号决定认定事实清楚，适用法律正确。申诉人卜一的申诉事项和理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽委赔监31号卜一：你不服抚顺市中级人民法院赔偿委员会（以下简称抚顺中院赔委会）作出的（2016）辽04委赔12号决定，以顺城区人民法院（以下简称顺城法院）违法保全为由，请求赔偿停运期间的经济损失2880000元及车辆折旧后的价值损失。向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条规定：“人民法院对不动产和特定动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产”。本案中，因申诉人的车辆肇事，根据申请人的申请并提供担保以及案件的实际情况，在审判和执行过程中，顺城法院采取查封、扣押申诉人的肇事车辆，其措施符合法律规定。肇事车辆未能及时处理，系申诉人未能及时缴纳肇事后车辆的相关费用所致。且申诉人卜一欠兴安运输有限公司货物损失款327642元，已由顺城法院垫付，卜一未能将上述欠款给付。卜一现申请顺城法院国家赔偿，无事实和法律依据。综上，抚顺中院赔偿委（2016）辽04委赔12号决定认定事实清楚，适用法律正确。申诉人卜一的申诉事项和理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年三月十三日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0483号
申请执行人杭州萧山大厦有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心路93号。
法定代表人戚小敏，总经理。
被执行人天津市港龙国际海运有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-519B室。
法定代表人于春来，总经理。
申请执行人杭州萧山大厦有限公司与被执行人天津市港龙国际海运有限公司债权人代位权纠纷一案，中华人民共和国最高级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）民四终字第31号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津市港龙国际海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州萧山大厦有限公司向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2015年4月25日作出（2015）津高执字第19号执行裁定书，指定本案由天津市第二中级人民法院执行。本院于2015年4月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市港龙国际海运有限公司银行存款71594040.49元（扣除已支付利息）及加倍迟延履行期间债务利息。
二、冻结或扣划被执行人天津市港龙国际海运有限公司应付案件受理费639632元，执行费139634元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市港龙国际海运有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余 庆
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初8号
原告：杨建国，男，1981年8月13日生，汉族，现住云南省楚雄市。
原告：谢艳华，女，1983年5月17日生，汉族，住云南省楚雄市，系原告杨建国之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：邓雅坤，维正法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：龙莉，女，1982年8月10日生，彝族，现住云南省楚雄市。
被告：陈晓松，男，1970年4月23日生，汉族，现住云南省楚雄市，系被告龙莉丈夫。
委托诉讼代理人：段安荣，男，1957年6月10日生，汉族，现住云南省楚雄市，系被告陈晓松的叔叔（特别授权）。
原告杨建国、谢艳华与被告龙莉、陈晓松不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人邓雅坤、被告龙莉、被告陈晓松的委托诉讼代理人段安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国、谢艳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将属于原告所有的停车位返还款13000元返还原告，并支付利息1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经昆明XX房地产经纪有限公司（以下筒称XX公司）介绍，向被告购买位于楚雄市鹿城镇××路XX××小区××区××单元××房产，原、被告于2017年4月9日签订了房屋买卖合同。合同对单价、成交价、付款方式、房屋交付、违约责任等均作了明确约定，其中第二条特别约定了房屋交易总价款包括68000元地下车位费。2017年4月20日，为办理二手房转让备案登记及房屋产权转移登记手续，原、被告又签订了二手房买卖合同。该二手房买卖合同增加原合同双方的配偶作为合同当事人，增加了办理转移登记手续所具备的相关内容。合同生效后，2017年4月20日原告按约定付清了全部房款，当日，被告交付了房屋。2017年10月初，开发商因地下停车位定价过高被物价部门干预后由原来的68000元降为55000元，凡在XXXX小区购房又买了地下停车位的业主均可退回13000元。同年10月10日，被告以首次购房人身份凭原始购房合同及发票领取了13000元车位款。原告得知此事后即找到被告索要被拒。原告认为，被告购房的同时，以原始价购买了一地下停车位，房屋转让给原告时车位一并以68000元的原始价转给了原告，总房价包含了68000元的车位款，在合同中已有明确的约定。被告以原始购房人的身份和发票领取退回的13000元车位款，理应无条件地转交给原告，被告却拒绝转交而据为已有，并经原告多次索要仍不交出。其行为完全符合刑法第二百七十条关于侵占罪的规定。原告希望被告主动退还原告所诉款项，原告随时可以撤诉。否则，原告将保留追究被告其他法律责任的权利。
被告龙莉、陈晓松辩称：2014年7月，二被告向楚雄某某房地产开发有限公司购买了XXXX某某园X栋X单元XXXX号房屋，同时配有车位1个。房款和车位款已全部付清。2017年4月9日，经楚雄XX地产中介介绍，二被告将房屋出售给杨建国，签署了房屋买卖合同，房屋售价为560000元包括车位费68000元。合同签订当天杨建国支付定金10000元。2017年4月20日，双方办理了房屋过户手续。之后杨建国付清了房款，车位至今没有过户。之后楚雄某某房地产开发有限公司按2015年5月15日会议纪要将车位差价13000元退还给被告。二被告以560000元价款将房屋及车位一个出售给原告，房屋买卖合同是双方在自愿平等的基础上所签订的，被告愿意以68000元购买车位，楚雄某某房地产开发有限公司是在2015年5月15日作出的车位降价决定，并且车位至今一直没有过户给原告。房屋买卖合同上也没有写明车位的售价是原始价，而是以市场价出售。现在原告要求被告把房地产公司退还的13000元车位降价款退还给他,无任何事实依据与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认为原告提交的《房屋买卖合同》、《二手房买卖合同》、承诺书能证明原告杨建国与被告龙莉于2017年4月9日签订《房屋买卖合同》，原告杨建国购买被告龙莉位于楚雄市鹿城镇××XX××小区××区××单元××室房屋及合同对双方权利的约定，后为了办理过户登记手续，原、被告又签订《二手房买卖合同》的事实，本院予以采信；收条、中国农业银行客户凭证、定金收条，能证明原告杨建国于2017年4月9日向被告龙莉支付购房定金10000元，于2017年4月20日支付购房首付款390000元的事实，本院予以采信；不动产权证书，能证明2017年5月18日二原告取得XXXX小区X区X幢X单元XXXX室房屋不动产权证书的事实，本院予以采信；地下车位使用权交款确认单、收据，能证明楚雄某某房地产开发有限公司于2017年10月10日退回被告龙莉地下车位费13000元的事实，本院予以采信。被告提交的会议纪要复印件，无原件，无其他证据相印证，本院不予采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：二被告于2014年7月向楚雄某某房地产开发有限公司购买了XXXX某某园X幢X单元XXXX号房屋及车位1个。原告杨建国与被告龙莉于2017年4月9日签订《房屋买卖合同》，原告杨建国购买被告龙莉位于楚雄市鹿城镇××XX××小区××区××单元××室房屋，成交价为560000元；双方在2017年4月20日前办理过户手续；原告杨建国向被告龙莉支付购房定金10000元，在产权过户当日支付购房首付款400000元，尾款于2017年7月31日前支付；物业管理费由被告龙莉承担到2017年6月30日；总房价包含68000元车位费。
《房屋买卖合同》签订后，原告杨建国于2017年4月9日向被告龙莉支付购房定金10000元，于2017年4月20日支付购房首付款390000元。2017年5月18日，二原告取得XXXX小区X区X幢X单元XXXX室房屋不动产权证书。
另查明，楚雄某某房地产开发有限公司于2017年10月10日退回被告龙莉地下车位费13000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告于2014年7月向楚雄某某房地产开发有限公司购买了XXXX某某园X幢X单元XX号房屋及地下车位1个，二被告已向楚雄某某房地产开发有限公司付清购房款，其中车位款为68000元。原告杨建国与被告龙莉于2017年4月9日签订的《房屋买卖合同》中约定总房价560000元包含车位费68000元，该约定是双方的真实意思表示。后楚雄某某房地产开发有限公司于2017年10月10日向被告龙莉退还多交的13000元车位款，是基于二被告与楚雄某某房地产开发有限公司之间的买房协议，二被告的行为具有合法依据，故对于二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨建国、谢艳华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计63元，由原告杨建国、谢艳华负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年二月六日
书记员 王敏敏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1766号
申请执行人张海蓉。
被执行人黄小平。
张海蓉与黄小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仪新民初字第0506号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被执行人黄小平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张海蓉材料款29840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄小平的财产进行查询，未查获被执行人黄小平有可供执行财产，亦未查找到被执行人黄小平下落。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新民初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉长明
执 行 员 翁 仪
助理执行员 戴小霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张隽仪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1149号
原告：建德市尚都新农村建设有限公司，住所地：建德市三都镇三都村苔溪路5号。
法定代表人：施克荣，董事长。
委托诉讼代理人：邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：唐文辉，男，1968年12月11日出生，汉族，住建德市。
被告：施凤仙，女，1971年8月20日出生，汉族，住建德市。
原告建德市尚都新农村建设有限公司（以下简称尚都建设公司）与被告唐文辉、施凤仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚都建设公司的委托诉讼代理人邵爱秀到庭参加诉讼，被告唐文辉、施凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚都建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文辉、施凤仙支付尚欠购房款140000元，并支付自2013年11月22日起至2013年12月21日以尚欠购房款140000元为基数按照日万分之三计算、自2013年12月22日至2017年2月21日以尚欠购房款140000元为基数按每日万分之五计算的违约金共计82110元（自2017年2月22日至款清之日止的违约金按每日万分之五另行计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定两被告向原告购买位于建德市××都镇××单元××室××商品房××套，总价款为235226元。根据合同约定，两被告支付95226元的首付款，余款140000元在合同签订后7日内以贷款的方式支付。但合同签订后，两被告因自身原因一直未办妥相关贷款手续，购房余款140000元一直未支付给原告。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告唐文辉、施凤仙未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同（复印件，提供原件核对），本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2013年11月15日，被告唐文辉、施凤仙与原告尚都建设公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：两被告向原告购买位于建德市××都镇××单元××室的房屋一套，总价款为235226元。付款方式为其他方式（银行按揭），两被告应于本合同签订当日支付95226元，余款由两被告在本合同签订之日起7日内办理完毕相应的贷款手续（包括签订《楼宇按揭（抵押）借款合同》、保险、抵押（预）登记等）。合同还对逾期付款的违约责任作出如下约定：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的壹%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之伍（此比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，两被告仅支付购房首付款95226元，余款140000元至今未付。原告经催讨无果，故成讼。
本院认为，原告尚都建设公司与被告唐文辉、施凤仙签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现二被告未按约定履行支付购房款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告选择继续履行合同，由被告支付违约金，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐文辉、施凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文辉、施凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告建德市尚都新农村建设有限公司公司购房款140000元，并支付计算至2017年2月21日止的违约金82110元（自2017年2月22日至款清之日止的违约金以尚欠购房款为基数按每日万分之五另行计付）。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告唐文辉、施凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 盛 小
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00922号
申请执行人广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
被执行人何丰，男，1988年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00302号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何丰的银行存款4640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年九月一日
书记员 文新宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第507号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）464号起诉书指控被告人鲁某、彭某犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月23日晚21时许，被告人鲁某、彭某在绍兴市区城东梦幻时代网吧楼下停车过道上，由被告人彭某望风，被告人鲁某采用徒手扭开龙头锁的方法，窃得被害人金某停放的卧龙牌电动自行车一辆，价值人民币2367元。
2008年6月27日晚，被告人鲁某、彭某在绍兴市中兴路妙红网吧被越城公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人鲁某、彭某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人金某陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故对被告人彭某应当依法从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人彭某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十八日起至二00八年九月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十八日起至二00八年八月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年八月七日
书记员 柴 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2176号
原告：刘纯东，男，汉族，1968年8月19日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东鲁巨机械有限公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村。
法定代表人:马文刚，职务：总经理
被告：朱应涛，男，汉族，1976年5月14日生，住所地：山东。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：马文刚，男，汉族，1983年8月23日生，住莱城区。
原告刘纯东与被告山东鲁巨机械有限公司（以下简称鲁巨公司）、朱应涛、马文刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告申请司法鉴定，本案中止诉讼。恢复审理后，原告刘纯东及其委托诉讼代理人高珊珊到庭参加诉讼。被告鲁巨公司、朱应涛、马文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁巨公司支付原告工程款47424元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2012年11月计算至判决生效之日），并返还保证金20000元；2.被告马文刚、朱应涛对上述款项及利息承担连带偿还责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告与被告鲁巨公司口头约定，由原告为其施工公司院落的围墙土建、后防水混凝土墙工程及传达室土建等工程，承包方式为包工包料，工程位于莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村。另外，为承接上述工程原告应被告要求于2010年4月27日支付保证金20000元。工程完工后，原告于2011年2月向被告交付上述全部工程，被告对全部工程也早已使用，但迟迟不与原告结算工程款。在原告的多次催促下，被告鲁巨公司仅对土建院墙部分工程进行了结算，结算金额为322706.6元，但对原告施工的后防水混凝土墙工程及南传达室土建工程借故不予结算。原告曾多次联系被告鲁巨公司的原负责人苑圣军催要工程款未果。2013年7月1日，苑圣军将被告鲁巨公司的全部股权转让给马文刚，对鲁巨公司的债权债务也进行了转让。朱应涛是转让后的鲁巨公司的实际出资人及经营者且该公司是一人独自企业，故被告马文刚、朱应涛对上述工程款及利息承担连带偿还责任。原告向马文刚多次索要工程款未果，曾于2016年提起诉讼，法院仅就已经结算部分即围墙土建部分工程款欠款支持了原告的诉求。现原告发现新证据，被告支付质保金的条件也早已具备，为此提起诉讼。
被告鲁巨公司、朱应涛辩称：原告所诉事实已经法院作出裁判，本次属于重复诉讼。被告朱应涛不应对原告诉请的债务承担还款责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马文刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告刘纯东与被告鲁巨公司口头约定，由刘纯东承包施工鲁巨公司院落围墙、传达室土建、防水墙等工程。2010年4月27日，原告支付被告鲁巨公司质量保证金2万元。现涉案工程已经投入使用。因工程款欠付问题，刘纯东于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院作出（2016）鲁2012民初770号民事判决，判决鲁巨公司支付刘纯东土建院墙工程款22706.6元，由马文刚对上述款项承担连带偿还责任、朱应涛对上述款项承担共同偿还责任。因刘纯东提交的传达室、防水部分工程的证据未达到高度盖然性的证明标准，保证金2万元返还条件未成就，证据不足，在（2016）鲁2012民初770号民事判决中未予支持。
2013年5月10日，鲁巨公司的原实际经营者及控制人苑圣军与被告朱应涛方代表马文刚签订转让协议一份，约定苑圣军、王敏将鲁巨公司的所有资产、债权、债务（具体以双方签订的交接表、交接资料为准）转让给朱应涛，双方代表苑圣军和马文刚在该协议书上签字。在双方签字认可的交接材料中，《山东鲁巨机械公司-
工程款应付明细》中包括欠付原告的工程款，但在备注栏中注明：土建院墙，南厂传达室质量差未核算，加2万元保证金。股权转让后，被告马文刚经被告朱应涛安排任该公司法定代表人，但实际控制人为被告朱应涛。
经原告刘纯东申请，本院委托。2017年12月15日，山东金厦工程项目管理咨询有限公司出具工程造价鉴定意见，认定鲁巨公司院内南传达室土建及防水墙工程造价为31424.53元。
本院认为：被告鲁巨公司、朱应涛、马文刚未提交证据证实鲁巨公司院内南传达室土建及防水墙工程由其他施工人承包施工，结合《山东鲁巨机械公司-
工程款应付明细》中备注栏载明的信息，可以认定原告刘纯东是鲁巨公司院内南传达室土建及防水墙工程的承包人。涉案工程经鉴定机构认定工程造价为31424.53元，该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，程序合法、依据充分，本院对其证明力予以认定。被告鲁巨公司应当支付原告该工程款。原告主张自2012年11月起计算欠款利息，证据不足。刘纯东曾于2016年3月1日向本院提起诉讼主张过该权利，故利息可自2016年3月1日起计算。因双方未约定利息计付标准，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
原告施工的涉案工程已经投入使用，事实清楚。被告未提交证据证实工程质量存在问题。故被告鲁巨公司应返还刘纯东质量保证金20000元。
被告鲁巨公司为一人有限责任公司，转让后登记股东为被告马文刚，被告马文刚作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告朱应涛系转让后鲁巨公司的实际出资人和经营者，系公司资产、债权、债务的实际接收者，涉案债务包含在转让的债务之中，被告朱应涛应当与鲁巨公司承担共同清偿责任。
关于原告是否构成重复起诉的问题。虽然刘纯东在（2016）鲁2012民初770号一案中主张过权利，但是因证据不足、条件未成就未得到支持。现发生新的事实，有证据证实其主张，故被告抗辩原告起诉构成重复起诉，依据不足，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告山东鲁巨机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘纯东工程款31424.53元及利息（以31424.53元为基数，自2016年3月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告山东鲁巨机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘纯东质量保证金20000元；
三、被告马文刚对本判决第一、二项款项承担连带偿还责任；
四、被告朱应涛对本判决第一、二项款项承担共同偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计743元，由原告负担200元，由各被告共同负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年一月十二日
书记员 崔言禧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第164号
申请执行人张荣兴
被执行人李先容
本院于在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用2013年2月5日作出（2013）纳溪民保字第17号民事裁定书，查封了被执行人李先容的房屋，现因双方当事人达成和解协议并履行，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李先容所有的位于纳溪区新乐镇百梯村三社房屋（房产权证号泸房权证纳溪字第2009042**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王国华
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1094号
申请执行人韩忠旺，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇秋窝村334号，身份证号130802196011201610。
被申请执行人郭景成，男，1963年6月14日出生，汉族，农民住承德市双桥区大石庙镇秋窝村7队203号，身份证号130802196306141651。
本院在执行韩忠旺与郭景成身体权纠纷一案中，被申请执行人郭景成已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1931号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十月十三日书记员傅再冉