wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终118号
上诉人（一审原告）郭生权，男，1972年9月8日出生，汉族，系山西省孝义市西辛庄镇高塘坂村村民，住孝义市府前街丽花园*座*单元**层*号。
被上诉人（一审被告）孝义市公安局，住所地孝义市崇文大街577号。
法定代表人韩振民，该局局长。
上诉人郭生权因治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月28日原告郭生权在太原火车站遇到另案原告郝乐平、郝占双、王瑞龙，四人于次日上午去到北京市国家信访局上访，因时间晚了，未轮上接访，四人相随去到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，该派出所分别对另案原告郝乐平、郝占双、王瑞龙进行训诫，后四人一同被带回孝义市。被告孝义市公安局分别四案进行受案登记后，依法进行调查，对郝乐平、郭生权、王瑞龙、郭生权进行询问并调取四人的常住人口基本信息、违法人员前科劣迹调查表等信息，在查清违法事实的基础上，分别对原告郭生权等进行了处罚前告知并制作笔录，并经集体讨论后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，分别对郝乐平、郝占双、王瑞龙、郭生权作出行罚决字（2016）000035号、000034号、000032号、000033号行政处罚决定书，对原告郭生权等四人均处以行政拘留七日，并已执行完毕，原告郭生权等四人均不服，分别向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告孝义市公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权，被告孝义市公安局依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知、集体讨论等法定程序后，依法作出行政处罚，其行政行为程序合法；该行政处罚认定事实有训诫书及原告郭生权等四人陈述相互印证所证实，被告孝义市公安局作出的该行政处罚决定适用法律正确、程序合法、认定事实清楚、处罚适当，原告郭生权要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭生权的诉讼请求。
郭生权上诉称：上诉人只是去北京正常上访，并没有扰乱公共场所秩序，亦无证据证实上诉人有违法行为；本案被上诉人没有北京公安的移交手续，没有管辖权。
被上诉人孝义市公安局答辩状同一审。
本院对证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：上诉人郭生权去北京上访的事实清楚，有上诉人郭生权的询问笔录、王瑞龙的询问笔录、郝占双的询问笔录为证且各询问笔录相互印证，足以证明上诉人郭生权与王瑞龙、郝占双、郝乐平等一行四人去中南海周边上访，根据《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，第二十条规定，信访人在信访过程中不得围堵、冲击国家机关，不得扰乱公共秩序，上诉人郭生权同郝乐平、郝占双、王瑞龙等四人于2015年12月29日上午在国家信访局上访未果后，下午径行去了中南海周边上访，被北京公安民警发现后移送到马家楼，从上诉人的目的、动机以及事情发展的顺序、逻辑分析，上诉人去中南海周边上访一事主观意图和客观事实都很清楚，被上诉人孝义市公安局提供的证据足以证明该事实。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭生权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝小燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00034号
起诉人：内江市渝丰物流有限公司。住所地：四川省内江市市中区南风街**号。
法定代表人：陶俊，董事长。
委托代理人：王大进，湖北峰峦律师事务所律师。
起诉人内江市渝丰物流有限公司因与被起诉人南阳飞瑞汽车运输有限公司、张东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起起诉。起诉人内江市渝丰物流有限公司请求判令：被起诉人南阳飞瑞汽车运输有限公司、张东旭共同连带赔偿起诉人车辆修理费人民币12525元、车辆修理停运期间的损失人民币40755元；由被起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司在强制保险责任范围内代为承担赔偿责任；三被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事海商案件，以及长江支流水域内的船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件和涉外海事、海商案件。本案纠纷是发生在宜昌市秭归县毛片子滚装码头上船引道上的机动车碰撞事故，与船舶、港口无关，不属《民事案件案由规定》第七部分规定的海事海商纠纷，因此本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
对内江市渝丰物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓焱发
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03016号
申请执行人黄连龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘晶，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人黄连龙与被执行人刘晶合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后�因刘晶无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第01250号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 麒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03016号
�请执行人：何爱国，男，1966年7月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：甘忠平，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡益平，男，1966年4月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行何爱国与甘忠平、胡益平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03016号申请执行人黄连龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘晶，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人黄连龙与被执行人刘晶合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后�因刘晶无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第01250号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1341号
原告：杜某。
被告：易某甲。
原告杜某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告易某甲离婚；2.原、被告现居住的房屋一套（46平方米）判归原告和女儿所有。事实和理由：我与被告易某甲于1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名易某乙。2009年10月22日，双方在民政部门办理离婚登记手续。××××年××月××日，双方重新办理结婚登记手续。在共同生活期间，因双方性格各异，夫妻间常因家务琐事发生争吵，不能和睦相处。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告及子女的户籍证明复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告易某甲辩称，原告杜某要求与我离婚，我不同意。如原告杜某坚持要求离婚，要等我们的女儿成家后，我才同意离婚，但现在我不同意与原告离婚。
被告易某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告易某甲对原告杜某提交的证据一、二均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告杜某与被告易某甲于1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名易某乙。2009年10月22日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，××××年××月××日又重新办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告认为双方性格差异大，夫妻间常因家务琐事发生争吵，不能和睦相处，遂要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，加之被告坚持不同意与原告离婚，鉴于原、被告夫妻之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，其夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓姣华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第358号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年4月16日因盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年5月10日因本案被淳安县公安局解回再审。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）276-1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月14日凌晨，被告人刘某窜至淳安县千岛湖镇新安大街67幢101室，推门入室，窃得张建军价值2997元的华硕牌笔记本电脑1台和人民币200元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人刘某人民币750元。
另经查明，被告人刘某于2012年2月22日被青田县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。原判决生效后在青田县看守所服刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张建军陈述，证人谢凯、段如远、方映明证言，辩认现场笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2012）丽青刑初字第162号刑事判决书，羁押证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人刘某在原判刑罚执行期间被发现本罪，应依法两罪并罚。被告人刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2013年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年八月十七日
书记员 苏园园
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2071号
原告：杨中亮，男，汉族，1974年1月10日出生，住开封市金明区。
被告：王超，男，汉族，1983年4月18日，住吉林省四平市铁西区。
被告：开封市重阳宫置业有限公司。
法定代表人：杨弢。
住所地：开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨中亮诉被告王超、开封市重阳宫置业有限公司股权转让纠纷一案中，现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨志华
代理审判员 毕曼云
人民陪审员 邵 军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2071号之二
本院2018年6月1日对原告杨中亮诉被告王超、被告开封重阳置业有限公司股权转让纠纷一案作出的（2017）豫0204号民初2071号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
2018年6月1日的（2017）豫0204号民初2071号民事裁定书中的“（2017）豫0204号民初2071号”，存在笔误，现补正为“（2017）豫0204号民初2071号之一”。
审 判 长 杨志华
代理审判员 毕曼云
人民陪审员 邵 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3391号
申请执行人叶红阳
被执行人巫开益，
本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第01498号，依法向被执行人巫开益发出执行通知书，责令被执行人巫开益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫开益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫开益（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币355815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡漫宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2740号
原告王涛,男,汉族,1979年4月7日生,住所地贵州省习水县,
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师，特别代理。
被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D2栋(B)3层5号房。
法定代表人虞传江，职务不详。
被告虞传江，男，汉族，1971年6月10日生，住所地贵州省修文县，
本院受理原告王涛诉被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司、虞传江劳务合同纠纷一案后，依法进行了审查。原告诉请为：1、请求判决解除原被告2014年6月30日签订的劳务合同；2、请求判决被告立即返还原告保证金700000元，并按月息2分承担资金占用费至付清时止；3、案件受理费由被告承担。
经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，虽原告诉称为劳务合同法律关系，但其与贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司签订的《石方工程劳务合作协议》约定工程内容为石方开挖，本案应为建设工程施工合同纠纷，协议约定工程地点为扎佐物流园，原告向被告缴纳保证金即为开始履行双方协议，故本案依法应由建设工程所在地人民法院即贵州省修文县人民法院专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，本案依法移送贵州省修文县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省修文县人民法院审理。
预收案件受理费10800元，退还原告王涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2740号原告王涛,男,汉族,1979年4月7日生,住所地贵州省习水县,委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师，特别代理。被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D2栋(B)3层5号房。法定代表人虞传江，职务不详。被告虞传江，男，汉族，1971年6月10日生，住所地贵州省修文县，本院受理原告王涛诉被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司、虞传江劳务合同纠纷一案后，依法进行了审查。原告诉请为：1、请求判决解除原被告2014年6月30日签订的劳务合同；2、请求判决被告立即返还原告保证金700000元，并按月息2分承担资金占用费至付清时止；3、案件受理费由被告承担。经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，虽原告诉称为劳务合同法律关系，但其与贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司签订的《石方工程劳务合作协议》约定工程内容为石方开挖，本案应为建设工程施工合同纠纷，协议约定工程地点为扎佐物流园，原告向被告缴纳保证金即为开始履行双方协议，故本案依法应由建设工程所在地人民法院即贵州省修文县人民法院专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，本案依法移送贵州省修文县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省修文县人民法院审理。预收案件受理费10800元，退还原告王涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年十一月十五日书记员  陈仕玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04699号
原告万盆霞。
委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告王佐祥。
被告陈小玲。
被告咸宁市马桥纺织有限公司（下称马桥纺织公司）。
法定代表人王涛，马桥纺织公司董事长。
以上三被告委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告万盆霞与被告王佐祥、陈小玲、马桥纺织公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行审理，原告万盆霞及其委托代理人邓巍、被告王佐祥及其委托代理人余隆盛、被告陈小玲、马桥纺织公司的委托代理人余隆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盆霞诉称，被告王佐祥自2011年6月22日起至2014年10月28日间陆续向原告万盆霞借款用于经营咸宁市马桥纺织有限公司和湖北咸宁宝塔麻业有限公司。2014年10月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款419.6万元。被告陈小玲系被告王佐祥合法配偶，借款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务应共同偿还。故请求：1、判令上述被告偿还原告借款419.6万元及依照约定按290.6万元计算利息至实际履行完毕止。2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一、身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况以及被告王佐祥与被告陈小玲系夫妻关系的事实。
证据二、借款合同，证明2013年8月28日，被告王佐祥和被告马桥纺织公司因经营活动需要向原告借款人民币150万元，并以马桥纺织公司资产作为抵押。
证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条二张，证明原告与被告王佐祥之间连续性的借款关系。
证据四、借条二张，证明截止至2014年10月28日止，原告与被告王佐祥双方结算后，被告王佐祥尚欠原告借款人民币419.6万元未还，其中一张金额为人民币290.6万元的借条约定了利息为年利率3分。
被告王佐祥、陈小玲、马桥纺织公司辩称，从2011年6月开始至2013年10月间，被告王佐祥向原告借款300万元，2013年11月至2014年10月间分15次共计还款157万元。根据2014年10月28日被告王佐祥向原告出具的二张借条，其中一张金额为129万元的借条是双方结算后被告王佐祥欠原告的利息，故被告王佐祥注明了“不计利息”。另一张金额为290.6万元的借条，原告没有向被告王佐祥支付此款。另外，没有证据证明马桥纺织公司为本案的适格被告。被告陈小玲虽与被告王佐祥是夫妻关系，而被告王佐祥所欠债务是赌博债，应属被告王佐祥个人债务，与被告陈小玲没有关系。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
证据一、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告身份情况和信息。
证据二、《记录》一份，证明被告王佐祥2014年的还款情况、借款金额及利息。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二无异议，但需说明当时月利率是20﹪，并且马桥纺织公司的担保没有生效，马桥纺织公司资产不能作为抵押。对证据三无异议。对证据四无异议，但需说明的是被告王佐祥将借款中的96万元用于赌博。原告对被告证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二的真实性和证明内容均有异议，认为该份记录不能真实地反映原告与被告王佐祥间关于借款金额和利息的事实，并且该份记录上的记载内容系由被告单方自行记录的，没有双方的确认签名，另在记录上签名的相关证明人也没有到庭参加质证，原告不予认可。
本院对上述证据作如下分析认定，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告证据二，本院认为该份借款合同未约定利息，被告未提供相关证据证明该借款合同约定利息情况，对被告提出月利率为20﹪的抗辩依法不予采信。该份借款合同第三条约定，由马桥纺织公司以其资产作为担保，马桥纺织公司加盖有印章，马桥纺织公司的担保行为真实有效。对原告证据三，本院认为被告未提供相关证据证明原告明知被告借款用途为赌博，对该证据，本院应作为认定事实的依据采信，对被告证据二，本院认为该份记录仅系被告王佐祥的个人记录，不符合证据的形式，但其反映的内容，本院可作为参考。
根据以上证据和当事人自认的事实，本院可以确认如下事实：
原告万盆霞与被告王佐祥自2011年6月起至2014年10月间，双方多次发生借款、还款事实，截止至2014年10月28日止，经原告万盆霞与被告王佐祥双方确认，由被告王佐祥向原告万盆霞出具借条二张，被告王佐祥共欠原告万盆霞人民币419.6万元未还，其中金额为290.6万元的借条约定了利率为年利率30﹪，另金额为129万元的借条未约定利息。同时查明，在2013年8月28日借款金额为人民币150万元的借款当中，注明借款用途为经营活动需要，还款期为一个月，并由被告马桥纺织公司以公司资产作为该笔借款的担保。另查明，原告万盆霞与被告王佐祥之间的多次借款关系均发生在被告王佐祥与被告陈小玲夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告提出所借款项系用于赌博，但未提供相关证据证实，原告并不明知被告借款用于非法目的，故被告应承担举证不能的法律后果，原告万盆霞与被告王佐祥间的借贷关系应确认为有效。被告王佐祥与被告陈小玲在夫妻关系存续期内，发生的债务属于夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。原告万盆霞主张认为被告马桥纺织公司提供担保，对原、被告的借贷应承担担保责任，但马桥纺织公司仅应对2013年8月28日的借款150万元承担担保责任，但由于该笔借款到期后，原告万盆霞与被告王佐祥间又连续性发生新的借款关系，并对原借款进行结算，双方之后的行为未征得保证人马桥纺织公司同意，应视为债权人与债务人协议变动主合同内容，故马桥纺织公司担保责任免除。对被告王佐祥所欠借款419.6万元当中，其中129万元借款未约定利率，应为无息借款，其中290.6万元借款虽约定利率为年利率30﹪，但其约定利率过高，应调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为了维护正常的民间借贷秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王佐祥和被告陈小玲在本判决生效后三十日内共同偿还原告万盆霞人民币419.6万元，并承担以人民币290.6万元为基数从2014年10月29日起至偿还义务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费、保全费25888元，由被告王佐祥和被告陈小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一五年二月二日
书记员 毛 爱
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2151号
罪犯王长兵，男，1992年12月16日出生，重庆市綦江区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）綦法刑初字第00008号刑事判决，以被告人王长兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王长兵减刑四个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯王长兵在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王长兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3440号
原告梁某甲。
被告魏某。
委托代理人（一般授权）徐敏，浙江大公律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告魏某及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告2009年7月初经人介绍认识，××××年××月底依法办理结婚登记，××××年××月生育一子，取名梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚初原告与被告已产生矛盾，随着时间的推移愈演愈烈。双方于2010年5月起至××××年××月分居生活，后因被告生小孩又同住在一起抚养儿子。双方因家庭琐事发生吵架，被告两次叫来其弟弟到原告厂里殴打、威胁原告，东关派出所曾出警处理，由此原、被告再次开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育。
被告魏某辩称，原告所述的事实理由部分许多是没有依据也不符合事实的，经了解，被告和原告夫妻感情一直是很好的，原告所称的夫妻感情破裂不是事实，也没有相应的事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告梁某甲为证明自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证、户口簿各一份，证明婚生子××××年××月××日出生的事实。
被告魏某对上述证据均无异议，经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告魏某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告梁某甲与被告魏某经亲属介绍认识，不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。原告为再婚，双方婚后感情尚可，不时因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经历相识、恋爱、结婚、生子，已经建立起了一定的夫妻感情。从庭审的情况看，原、被告的主要问题在于未能妥善处理夫妻之间产生的矛盾，双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。被告年龄小原告逾十年，或有不恰当的言行举止，原告作为丈夫，应给予更多的耐心与包容，原告亦是再婚，更应当珍惜现有的感情与家庭。如双方均能正视自身存在的不足之处，多想想彼此的优点，为家庭和儿子的健康成长考虑，在今后的生活中克制自己的情绪、脾气，加强夫妻间的理解、沟通，主动弥补已出现的感情裂痕，双方仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1418号
罪犯莫大海，男，1980年12月5日生，布依族，初中文化，贵州省独山县兔场镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月29日因犯盗窃罪，于2008年10月17日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2008年10月29日起至2010年10月28日止）；2013年3月4日贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第25号刑事判决，认定罪犯莫大海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行（刑期自2012年11月2日起至2018年5月1日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫大海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年9月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫大海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫大海予以假释（假释考验期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1249号
申请执行人张宝名，个体户。
被执行人武献春，个体户。
张宝名申请执行武献春分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武献春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝名向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01947号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告王艳合，男，1972年6月30日出生。
被告李海洋，男，1969年5月20日出生。
被告朱士东，男，1980年11月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王艳合、李海洋、朱士东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告王艳合、李海洋、朱士东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简邮储银行依安支行）诉称：2013年11月8日，被告王艳合与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王艳合、朱士东担保。原告于当日放款。王艳合按约定偿还部分利息后尚欠本息101391.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本息101391.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明王艳合借款90000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明王艳合实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告王艳合、李海洋、朱士东未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王艳合、李海洋、朱士东未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月8日，被告王艳合与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王艳合取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，王艳合欠原告借款本金90000元，利息11391.77元，本息合计101391.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳合、李海洋、朱士东经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王艳合发放借款。王艳合取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王艳合拒不偿还借款时，李海洋、朱士东做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳合于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金90000元及利息11391.77元，本息合计101391.77元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李海洋、朱士东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告王艳合、李海洋、朱士东连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第728号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告赵子彬。
原告依兰县农村信用合作联社与被告赵子彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵子彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年3月7日，被告赵子彬在原告处借款人民币15.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金15.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告赵子彬给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金15.000.00元及利息4.129.2元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告赵子彬经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告赵子彬在原告处共借款本金15.000.00元，利息4.129.2元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇同乐村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告赵子彬外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，被告赵子彬在原告处借款本金15.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金15.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告赵子彬签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告赵子彬未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金15.000.00元及利息4.129.2元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子彬于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金15.000.00元及利息4.129.2元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计19.129.2元。
公告费560.00元由被告赵子彬负担。
案件受理费279.00元由被告赵子彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月十日
书 记 员 王文超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1644号
原告安艳海，男，1984年11月1日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告李大鹏，男，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告安艳海与被告李大鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月5日，原告安艳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案按原告安艳海撤诉处理。
受理费减半收取1250元，由原告安艳海负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年五月二十二日
书记员 包吉日木吐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执579号
申请执行人：吴海燕，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人:王功明,男,汉族，1962年12月9日出生,住重庆市奉节县。
被执行人：杨素梅，女，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市奉节县.
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人王功明、杨素梅民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人王功明、杨素梅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘山林
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执18号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段264号。组织机构代码：72979759-5。
法定代表人：袁斌，支行行长。
被执行人：付源，男，生于1985年4月16日。汉族，住峨眉山市。
被执行人：林芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住峨眉山市。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行本院（2015）乐民初字第61号民事判决一案中，通过最高人民法院总对总查控系统查询及其他司法查询，对查询到的被执行人付源所有的产权证号为00XXXX5号、00XXXX4号、00XXXX5号、00XXXX6号、00XXXX9号房产、峨眉国用（2010）第3XXX0号土地使用权，在淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖。拍卖所得价款共计482万元，在收取执行费51750后，将余额4768250元已划拨给申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第61号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人付源、林芳有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛雨霏
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执18号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段264号。组织机构代码：72979759-5。法定代表人：袁斌，支行行长。被执行人：付源，男，生于1985年4月16日。汉族，住峨眉山市。被执行人：林芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住峨眉山市。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行本院（2015）乐民初字第61号民事判决一案中，通过最高人民法院总对总查控系统查询及其他司法查询，对查询到的被执行人付源所有的产权证号为00XXXX5号、00XXXX4号、00XXXX5号、00XXXX6号、00XXXX9号房产、峨眉国用（2010）第3XXX0号土地使用权，在淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖。拍卖所得价款共计482万元，在收取执行费51750后，将余额4768250元已划拨给申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第61号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人付源、林芳有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一七年十一月六日书 记 员  薛雨霏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1694号
原告：晏某某，女，汉族，生于1966年2月6日，住四川省营山县。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1957年4月14日，住四川省营山县。
原告晏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人王康平、被告李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告晏某�诉称：原被告经人介绍于1985年12月相识，1986年12月26日在东升镇人民政府办理结婚登记。1987年10月6日生育一女，取名李某甲，1989年8月1日生育双胞胎子女，儿子取名李某乙，女儿取名李某丙，子女现均已成年独立生活。婚后初期，原被告感情一般，共同生活期间，原告方知被告故意隐瞒了自己的真实年龄，由于双方年龄悬殊，彼此难以交流和沟通，夫妻因家庭琐事长期发生争执。由于夫妻双方关系出现难以调和的矛盾，1991年2月开始，原告便离开被告外出务工，几乎数年才会见面。从2008年起，原被告就因夫妻感情不和彻底分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，原告多次提出与被告协商离婚，但均因被告拒绝未果，原被告分居长达八年之久，夫妻之间已毫无感情可言。特诉至法院，请求：1.调解或判决原被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告李某某辩�：原被告夫妻感情并未破裂，虽然原被告均在外务工，但是每年过年都会相聚。在婚姻关系存续期间，被告从未打骂过原告，原告从去年开始才与被告闹离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原告晏某某与被告李某某于1985年12月相识，1986年12月在东升镇人民政府办理结婚登记。1987年10月6日生育女儿李某甲，1989年8月1日生育双胞胎子女，分别取名李某乙、李某丙。生育双胞胎子女后，原告外出务工，原被告聚少离多，2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系。被告辩称原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告晏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年七月十四日
书记员 邓敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01258号
申请执行人蔡新武。
被执行人孙登珠。
蔡新武与孙登珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）新民初字第3832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的54780元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊＊＊＊的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 乔毓涵
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初398号
原告:昌杰，男，1981年2月23日生，汉族，住仙桃市。
委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：鄢传虎，男，1976年2月15日生，汉族，住江陵县。
原告昌杰与被告鄢传虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告昌杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告昌杰负担。
审判员 熊 姣
二〇一七年八月二十三日
书记员 别艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5387号
原告胡连得。
被告哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司。
被告王顺岭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
本院在审理原告胡连得诉被告哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司、王顺岭、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡连得撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第151号
原告刘某，女，1986年8月12日生，汉族。
被告张某，男，1979年8月19日生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员王岩、徐凌云及人民陪审员张建组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年相识，于2010年7月14日登记结婚。婚生子张某某现年3周岁。婚后双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，双方感情已达到破裂程度，故诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张贺谦由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、婚前财产归各自所有，无共同财产、外债和存款；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说相识、结婚登记及婚生子等情况属实，但被告不同意离婚，被告没有对原告进行家庭暴力，对于原告所说共同财产、债权、债务等情况不属实，被告有所保留。如果法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告张某于2010年7月14日登记结婚。婚生子张某某现年3周岁。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：原告刘某与被告张某婚后建立起一定的夫妻感情，近年来双方因为生活琐事产生矛盾，但仍有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意，原告应举出双方感情已破裂的证据，而原告未能举出相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 岩
审判员 徐凌云
陪审员 张 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 海春玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第289号
原告张玉生，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张玲玲，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨殿旭，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张玉生诉被告杨殿旭、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加诉讼，被告张玲玲、杨殿旭经合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张玉生诉称：2013年被告（二被告原来是夫妻关系，后来离婚了）通过中间人毕井祥说是要做买卖的原因去我家借的钱。欠条是在被告家里签的，约定利息一分三厘。后来被告把2013年的利息给了，到2014年我们去要钱的时候，被告说还不上钱直接转下年，然后他们就把欠条上的时间改成2014年1月13日了。我也向被告要过钱，后来二被告离婚了，杨殿旭不在家，我也好不到人家要钱了。利息是从2014年开始的，按照一分三厘计算的，一共2600元。
被告张玲玲未到庭参加诉讼，但在庭前提出如下意见：欠条中是我和杨殿旭，我俩已于2014年3月11日离婚了，这个案件不能只诉讼我一个人，也应该有杨殿旭。
本案争议焦点为：被告杨殿旭、张玲玲是否应该偿还原告张玉生借款及利息？
针对本案争议焦点，原告张玉生举证如下：
1、提交借据一份，证明二被告欠款事实。借据内容：2014年1月13日，人民币壹万元（￥10000.00元），利息1.3，经手人张玲、杨殿旭。
2、提交刘家馆镇吴坨子村村委会证明信一份，证明被告杨殿旭外出打工不在家。被告张玲玲对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
原告在庭审时陈述如下：2013年被告（二被告原来是夫妻关系，后来离婚了）通过中间人毕井祥说是要做买卖的原因去我家借的钱。欠条是在被告家里签的，约定利息一分三厘。后来被告把2013年的利息给了，到2014年我们去要钱的时候，被告说还不上钱直接转下年，然后他们就把欠条上的时间改成2014年1月13日了。我也向被告要过钱，后来二被告离婚了，杨殿旭不在家，我也好不到人要钱了。利息是从2014年开始的，按照一分三厘计算的，一共2600元。
经审理查明，原告张玉生提交借条一份，证明二被告杨殿旭、张玲玲于2013年4月13日从原告处借款10000元的事实，被告张玲玲对证据的真实性没有异议，承认借款事实，但是主张应该杨殿旭共同承担还款责任。被告杨殿旭未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。
本院认为，原告张玉生提供借条，证明二被告欠款事实。被告张玲玲未参加庭审但表示承认原被告双方存在债权债务关系，对借据的真实性没有异议。被告杨殿旭经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩意见，视为对其权利的放弃。法院对原告提供借条的真实性予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告杨殿旭、张玲玲给原告张玉生出具份一份借条，借款金额为人民币10000，并约定月利1.3％，该约定不违反法律规定。原告请求二被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。按照借据约定计算2014年1月13日借款10000元的利息为2080元（10000元×1.3％×16月=2080元），本金和利息共计12080元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告杨殿旭、张玲玲于判决生效后立即给付原告张玉生欠款本金10000元，利息算至2015年5月29日2080元，共计12080元。（利息计算至实际履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费700元，合计820元由被告杨殿旭、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一五年十月十日
书记员 姜凤欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1064号
原告：孙胖胖，男，1995年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王庭芬，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：化学良，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李士群，女，1983年6月2日出生，汉族，农民。
化学良、李士群共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
原告孙胖胖与被告化学良、李士群为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胖胖及其委托诉讼代理人张强，被告化学良、李士群共同委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胖胖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令化学良、李士群支付给孙胖胖货款49800元，本案诉讼费由化学良、李士群负担。事实和理由：2016年2月至2016年8月期间，化学良、李士群因经营饭店从孙胖胖经营的肉铺赊购猪肉等菜品共拖欠孙胖胖货款49800元。此后，孙胖胖多次催要货款，化学良、李士群久拖不还。为此，请求人民法院支持孙胖胖的诉讼请求。
化学良、李士群辩称，化学良、李士群与孙胖胖之间不存在买卖合同关系，化学良、李士群不是本案适格被告；孙胖胖起诉化学良、李士群支付货款49800元的事实不清，孙胖胖未提供货款结算单据；孙胖胖举出的证据及证人证言的证明力不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙胖胖提供的孙胖胖与化学良通话录音、书面录音内容各两份，因该证据不能证明通话人为化学良，不能够反映本案基本事实，本院对其证明效力不予认定；证人孙某、王某的证人证言，因孙某、王某系孙胖胖的父母，该证人证言的证明力不足以证明孙胖胖的事实主张，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2016年8月期间，化学良为某快餐店的管理人员，该快餐店从孙胖胖经营的肉铺赊购猪肉等菜品，总共拖欠孙胖胖货款49800元。此后，孙胖胖多次催要该债款，化学良、李士群久拖不还。为此孙胖胖向本院提起诉讼，要求化学良、李士群支付货款。
本院认为：孙胖胖与化学良、李士群之间没有签订书面买卖合同，孙胖胖在诉讼中未提供有效证据证明孙胖胖与化学良、李士群之间存在买卖合同关系，孙胖胖要求化学良、李士群支付货款49800元，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，孙胖胖的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙胖胖的诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取计522元，由原告孙胖胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年四月十九日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保239号
申请人宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民乐新村永安花园1幢四层。
法定代表人韩晓群，该公司总经理。
委托代理人王瑞婷、贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人刘文锦，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中联装饰工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏民生房地产开发有限公司名下银行存款4027305元。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏民生房地产开发有限公司名下银行存款4027305元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨子仪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7309号
原告：绍兴县平水机械配件制造厂，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村。
投资人：赵云。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：冯建平。
被告：徐霞萍。
本院在审理原告绍兴县平水机械配件制造厂诉被告冯建平、徐霞萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告冯建平、徐霞萍的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县平水机械配件制造厂撤回对被告冯建平、徐霞萍的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐金金
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终933号
上诉人（原审原告）：隋春兰，住吉林省龙井市。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岳林，户籍所在地吉林省龙井市，现住吉林省敦化市。
上诉人隋春兰因赠与合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）龙民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人隋春兰于2016年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隋春兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋春兰撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元由上诉人隋春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年七月二十二日
书记员 朴 民
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初983号
原告:长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：王福章，经理。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立强，公司员工。
被告:珲春森林山供热有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华。
委托诉讼代理人:郑博，吉林国隆律师事务所律师。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告珲春森林山供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春新星宇建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春新星宇建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费20371元，减半收取10185.50元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
审判长 吴锡哲
审判员 全 杰
审判员 李围围
二〇一七年九月一日
书记员 刘振龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3445号
原告：岳彤，女，1987年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆，实际经营者董洪涛，住所地郑州市中原区陇海路前进路西北AAA国际广场A1区***号。
原告岳彤与被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告岳彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按岳彤撤回起诉处理。
审判员 单玲玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵玲玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3445号原告：岳彤，女，1987年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆，实际经营者董洪涛，住所地郑州市中原区陇海路前进路西北AAA国际广场A1区***号。原告岳彤与被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告岳彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳彤撤回起诉处理。审判员  单玲玲二〇一八年五月二十一日书记员  赵玲玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1678号
罪犯黄金华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月29日作出（2013）温苍刑初字第1374号刑事判决，以被告人黄金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄金华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金华准予减刑三个月（刑期自2013年7月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1678号罪犯黄金华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月29日作出(2013)温苍刑初字第1374号刑事判决，以被告人黄金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄金华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金华准予减刑三个月（刑期自2013年7月25日至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1103号
原告王文兴。
被告郭秀娟。
本院在审理原告王文兴与被告郭秀娟物权保护纠纷一案中，原告王文兴于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文兴撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年六月五日
书记员 周 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1719号
原告粟佩红，台湾统一编号：B290014621。
被告ＸＸ珍。
被告严晓秋。
原告粟佩红与被告ＸＸ珍、严晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告粟佩红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珍、严晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告粟佩红诉称，被告ＸＸ珍因做生意资金周转困难，于2014年8月31日向原告借款50000元。借款后，原告多次要求被告ＸＸ珍还款，但被告ＸＸ珍总以各种理由拒不还款。被告严晓秋作为连带担保人，有义务偿还此债务。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告ＸＸ珍立即向原告粟佩红清偿借款50000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清全部借款为止），被告严晓秋对此债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告粟佩红为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证实被告ＸＸ珍于2014年8月31日向原告粟佩红借款50000元，被告严晓秋作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式。
被告ＸＸ珍、严晓秋未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告ＸＸ珍、严晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告粟佩红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告粟佩红提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月31日，被告ＸＸ珍向原告粟佩红借款50000元，为此，被告ＸＸ珍给原告粟佩红出具了一张借条，被告严晓秋作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式；原、被告在借条上未约定还款期限。借款时，被告ＸＸ珍口头承诺每月支付借款利息2500元。借款后，被告ＸＸ珍未归还借款本金给原告，借款利息也仅支付了2500元，其余利息未付，被告严晓秋也未履行保证责任。原告催收未果，遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告粟佩红自愿放弃关于要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ珍尚欠原告粟佩红借款本金50000元，有被告ＸＸ珍出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；原、被告对借款未约定履行期限，原告作为债权人可随时要求被告履行还款义务，故原告粟佩红请求被告ＸＸ珍偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告严晓秋作为担保人对本案借款提供担保，没有约定保证方式，依法应当对本案债务承担连带偿还责任；被告严晓秋承担连带偿还责任后，有权向被告ＸＸ珍追偿。在案件审理过程中，原告粟佩红自愿放弃关于要求被告支付利息的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ珍偿还借款本金50000元给原告粟佩红，被告严晓秋负连带偿还责任；被告严晓秋承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ珍追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ珍、严晓秋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄冰玉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初261号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，个体业主。2016年6月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月16日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日15时许，被告人李某酒后驾驶鄂sam228小型汽车沿随州市城区擂鼓墩大道由南郊转盘向白云公园方向行驶，当行至金三角路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人李某呼出的气体中酒精含量为141毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人李某血液中检出了乙醇成分，含量为152.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人余某、何某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人李某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年八月四日
书记员 邹 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初241号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月27日13时许，被告人马某某在六盘水市钟山区XX路XX小区X栋XX楼14XX室家庭旅社住宿至次日16时许，在离开时将被害人王某放在客厅电暖炉上的一台价值2160元人民币的红色联想牌笔记本电脑盗走。案发后，被告人马某某到派出所投案自首，且马某某家属赔偿被害人王某的损失共计7800元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，接受证据清单，销售单，谅解书，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，现场勘验、方位图及刑事照片，被告人马某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某主动到公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人马某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年零二个月以下之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年五月三日
书记员 赵 悦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1564号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）蔡亚丽，女，1990年7月16日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人蔡亚丽追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2013年8月19日入职原告处，于2014年12月8日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月四个月工资共计人民币6750元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1791号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额27171元及经济补偿金3705元；二、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据《云南工商管理学院员工离职申请表》载明内容，确认原、被告间的劳动关系自2014年12月8日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2013年9月19日至2014年8月19日期间的二倍工资差额人民币27171元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币3705元。原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月四个月工资合计人民币6750元，对该笔费用予以支持，其中2014年7月、8月虽然是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告蔡亚丽支付拖欠2014年5月、6月、7月、8月工资合计人民币6750元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告蔡亚丽支付二倍工资差额人民币27171元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告蔡亚丽支付经济补偿金人民币3705元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人蔡亚丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，双方签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，但该《责任书》仅约定了被上诉人的岗位及职责，对于《劳动合同法》规定的劳动合同应具备的保障劳动者权益的条款均未约定，故该《责任书》不具备劳动合同的必备要件，不属于劳动法意义上的劳动合同。据此，上诉人应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2013年9月至2014年8月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额的金额，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人所提事实异议，本院不予确认。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。至于上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点。本院认为，被上诉人填写的《离职申请表》系上诉人制作的格式合同，在离职原因一栏并无用人单位侵害劳动者合法权益的相应项目，而被上诉人注明的离职原因为其他，故应从有利于被上诉人的角度对离职原因作出判断。现上诉人确有侵害被上诉人合法权益之行为，故被上诉人仍有权依据上述规定主张经济补偿金。上诉人称其不应承担责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏静良
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1259号
原告刘玉臣，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省成武县。
原告党桂芝，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省成武县。
原告李秀贞，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省成武县。
原告刘督帅，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省成武县。
法定代理人李秀贞，基本情况同上。
原告刘乾，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省成武县。
法定代理人李秀贞，基本情况同上。
五原告共同委托代理人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘玉臣、党桂芝、李秀贞、刘督帅、刘乾与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘玉臣、党桂芝、李秀贞、刘督帅、刘乾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉臣、党桂芝、李秀贞、刘督帅、刘乾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘玉臣、党桂芝、李秀贞、刘督帅、刘乾撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 燕华然
人民陪审员 王丛丛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张甜甜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3263号
原告：董成伟，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董成伟与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董成伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雨聪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00189号
上诉人（原审原告）：纪祖爱，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：颜立铭。
被上诉人（原审被告）：颜绍波，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人：刘长森，该分公司经理。
委托代理人：陈超，该分公司员工。
上诉人纪祖爱与被上诉人颜绍波、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第00408号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人纪祖爱于2015年10月30日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人纪祖爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪祖爱撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人纪祖爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雅娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14216号
原告彭兰岚，女，1974年5月8日出生。
法定代理人彭一梅，女，1972年1月16日出生。
被告周顺富，男，1954年7月24日出生。
原告彭兰岚与被告周顺富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兰岚及其法定代理人彭一梅与被告周顺富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰岚诉称，2015年2月16日，被告找到原告，让原告为其位于北京市房山区长阳镇×村的养殖场提供劳务。2015年6月29日，原告在为被告提供劳务过程中，不慎摔伤，但被告并未支付原告相关医疗费用。直至2015年9月19日，原告一直为在被告养殖场干活，但被告从未支付原告任何劳动报酬。现原告向被告主张上述费用未果，只能起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳务费51600元（从2015年2月16日至2015年9月16日，每天按照240元的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间不存在劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭兰岚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙震颐
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00362-1号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人徐耘，该行行长。
被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人苏金虎，该公司董事长。
被执行人苏金虎。
被执行人黄小桃。
交通银行股份有限公司吴江分行与江苏苏工缝制设备（集团）有限公司、苏金虎、黄小桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0165号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金4500万元，支付利息502301.25元、罚息68495.63元、复利2935.33元（该利息、罚息、复利计算至2014年5月26日，之后的罚息以4500万元为基数按年利率9.963%自2014年5月27日起计算至实际清偿之日止，之后的复利以结欠的利息、罚息为基数按年利率9.963%自2014年5月27日起计算至实际清偿之日止）。二、被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失1079274元。三、被告苏金虎、黄小桃对江苏苏工缝制设备（集团）有限公司的上述一、二债务承担连带清偿责任，苏金虎、黄小桃承担保证责任后，有权向江苏苏工缝制设备（集团）有限公司追偿。四、被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司如到期未履行上述一、二项债务，原告交通银行股份有限公司吴江分行有权以江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下所有的坐落于松陵镇友谊工业区、编号为吴押他项（2013）第1720号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额641.2万元范围内优先受偿；以江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下所有的坐落于松陵镇友谊工业区、编号为苏房他证吴江字第001676**号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额3129万元范围内优先受偿；以江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下所有的坐落于松陵镇友谊工业区、编号为苏房他证吴江字第001676**号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额1677万元范围内优先受偿；以江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下所有的坐落于松陵镇友谊工业区、编号为吴押他项（2013）第2575号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额469万元范围内优先受偿；以江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下所有的坐落于松陵镇友谊工业区、编号为苏房他证吴江字第001727**号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额402万元范围内优先受偿；以江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下所有的坐落于松陵镇友谊工业区、编号为苏房他证吴江字第001727**号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额1291万元范围内优先受偿。案件受理费275065元，财产保全费5000元，公告费600元，合计280665元，由被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司、苏金虎、黄小桃负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46933671.21元及相应的利息、罚息、复利。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第××号，苏房权证吴江字第××号；土地使用权证号：江国用（2011）第××号，江国用（2013）第××号），均系本案申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行的抵押物。在本院查封之前，上述房地产已被多家法院以及苏州市吴江区公安局查封，目前尚不具备处置条件。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，抵押财产尚不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人对剩余债权仍负有清偿义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏中商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 钰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：韩明，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：钟�艳，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘立国，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘艳波，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼，被告韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付贷款本金50,000元、利息39,599.65元，并给付自2017年6月10日起至给付本金之日止的利息。事实与理由：2011年11月4日，邮储银行同韩明、钟玉艳签订了借款合同，邮储银行向韩明、钟玉艳提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。刘立国、刘艳波、于成龙为韩明、钟玉艳的借款承担了连带保证责任。2012年10月4日前，韩明、钟玉艳按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，韩明、钟玉艳没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年6月9日韩明、钟玉艳尚欠借款本金50,000元、利息39,599.65元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对于成龙的诉讼。
韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波未出庭亦未提供书面答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照一份。拟证明邮储银行具有经营资格。
二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明借款人韩明、钟玉艳借款的事实及数额。
三、小额贷款联保协议�一份。拟证明借款人韩明、钟玉艳借款及由担保人刘立国、刘艳波、于成龙担保的事实。
四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人韩明、钟玉艳发放了贷款的事实。
五、五常市人民法院民事裁定书（2015）五商初字第501号、（2016）黑0184民初1065之一号。拟证明原告向被告催款的事实。
本院认证意见为，邮储银行提供的上述证据能够证明其拟证明的事实，客观、真实，故本院予以采信。
韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月4日，邮储银行同韩明、刘艳波、刘立国、于成龙签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年11月4日起至2013年11月4日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币200,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日，邮储银行与借款人韩明、钟玉艳签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（韩明）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名韩明，账号60×××91，乙方保证该帐户正常使用，借款人借款金额50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合�具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”并由韩明、钟玉艳签名。合同签订日，借款人韩明从邮储银行借款50,000元，并出具小额贷款借据，约定借款期限自2011年11月4日至2012年11月4日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××91，户名为韩明的存折账户内，在“与原件相符”章空白处由韩明签名确认；到期后，借款人未偿还借款本息，截止2017年6月9日，借款人韩明、钟玉艳尚欠借款本金50,000元、利息及逾期罚息39,599.65元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对于成龙的诉讼。
另查明，邮储银行曾于2015年、2016年对韩明、刘艳波、刘立国等提起诉讼，主张权利。
本院认为，邮储银行与韩明、刘立国、刘艳波、于成龙签订的小额贷款联保协议书及与韩明、�玉艳签订的小额联保借款合同合法、有效；邮储银行撤回对于成龙的诉讼，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人韩明未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务，钟玉艳系借款人韩明的配偶，且在借款合同上签字，应承担共同还款责任；刘艳波、刘立国系该笔借款的保证人，且邮储银行曾两次向二保证人主张权利，故刘艳波、刘立国应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波连带给付所欠借款本息及罚息并给付2017年6月10日起至给付本金之日止的罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权�，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩明、钟玉艳于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元；
二、韩明、钟玉艳于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款利息及罚息39,599.65元（计算至2017年6月9日），并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年6月10日起至给付本金之日止的罚息。
三、刘立国、刘艳波对上述债�承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2,040元，由韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 王素贞
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。负责人：汤昊，行长。委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。被告：韩明，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告：钟�艳，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住五常市。被告：刘立国，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住五常市。被告：刘艳波，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼，被告韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付贷款本金50,000元、利息39,599.65元，并给付自2017年6月10日起至给付本金之日止的利息。事实与理由：2011年11月4日，邮储银行同韩明、钟玉艳签订了借款合同，邮储银行向韩明、钟玉艳提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。刘立国、刘艳波、于成龙为韩明、钟玉艳的借款承担了连带保证责任。2012年10月4日前，韩明、钟玉艳按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，韩明、钟玉艳没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年6月9日韩明、钟玉艳尚欠借款本金50,000元、利息39,599.65元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对于成龙的诉讼。韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波未出庭亦未提供书面答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照一份。拟证明邮储银行具有经营资格。二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明借款人韩明、钟玉艳借款的事实及数额。三、小额贷款联保协议�一份。拟证明借款人韩明、钟玉艳借款及由担保人刘立国、刘艳波、于成龙担保的事实。四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人韩明、钟玉艳发放了贷款的事实。五、五常市人民法院民事裁定书（2015）五商初字第501号、（2016）黑0184民初1065之一号。拟证明原告向被告催款的事实。本院认证意见为，邮储银行提供的上述证据能够证明其拟证明的事实，客观、真实，故本院予以采信。韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2011年11月4日，邮储银行同韩明、刘艳波、刘立国、于成龙签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年11月4日起至2013年11月4日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币200,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日，邮储银行与借款人韩明、钟玉艳签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（韩明）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名韩明，账号60×××91，乙方保证该帐户正常使用，借款人借款金额50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合�具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”并由韩明、钟玉艳签名。合同签订日，借款人韩明从邮储银行借款50,000元，并出具小额贷款借据，约定借款期限自2011年11月4日至2012年11月4日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××91，户名为韩明的存折账户内，在“与原件相符”章空白处由韩明签名确认；到期后，借款人未偿还借款本息，截止2017年6月9日，借款人韩明、钟玉艳尚欠借款本金50,000元、利息及逾期罚息39,599.65元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对于成龙的诉讼。另查明，邮储银行曾于2015年、2016年对韩明、刘艳波、刘立国等提起诉讼，主张权利。本院认为，邮储银行与韩明、刘立国、刘艳波、于成龙签订的小额贷款联保协议书及与韩明、�玉艳签订的小额联保借款合同合法、有效；邮储银行撤回对于成龙的诉讼，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人韩明未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务，钟玉艳系借款人韩明的配偶，且在借款合同上签字，应承担共同还款责任；刘艳波、刘立国系该笔借款的保证人，且邮储银行曾两次向二保证人主张权利，故刘艳波、刘立国应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波连带给付所欠借款本息及罚息并给付2017年6月10日起至给付本金之日止的罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权�，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩明、钟玉艳于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元；二、韩明、钟玉艳于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款利息及罚息39,599.65元（计算至2017年6月9日），并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年6月10日起至给付本金之日止的罚息。三、刘立国、刘艳波对上述债�承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2,040元，由韩明、钟玉艳、刘立国、刘艳波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵桂华审 判 员  王素贞人民陪审员  李延玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李婉姝