苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9612号
原告朱翠干。
委托代理人李贵荣,江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告张泽鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所律师。
原告朱翠干诉被告张泽鸿、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱翠干的委托代理人李贵荣、被告张泽鸿、被告保险公司的委托代理人王大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠干诉称：2016年11月27日17时00分左右，被告张泽鸿驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿长安路由北往南行驶至开平路路口时实施右转弯时，与沿开平路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的吴江0590690号牌电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队依法认定，被告张泽鸿负事故的全部责任。现依法查明肇事车辆的交强险、商业险投保于被告保险公司，事故发生后，原告向二被告提出赔偿但均遭到拒绝。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告给付原告各项赔偿总计：117708元（医疗费15000元、误工费20000元、护理费7200元、营养费4800元、残疾赔偿金60228元、住院伙食补助费960元、车损费1200元、交通费800元、鉴定费2520元）；2、判决二被告支付的精神抚慰金5000元在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告朱翠干将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为120456元、精神损害抚慰金变更为10000元。
被告张泽鸿辩称：对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，被告张泽鸿驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元，并投保了不计免赔率附加险。事故发生后，被告张泽鸿已向原告朱翠干垫付了11286.54元。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，被告张泽鸿驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元，并投保了不计免赔率附加险，具体的数额在核对数据中再行质证。医疗费要求扣除20%的非医保，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
经审理查明：2016年11月27日17时00分左右，张泽鸿驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿长安路由北往南行驶至事发路口实施右转弯时，与沿开平路北侧非机动车道内由东往西行驶朱翠干驾驶的吴江0590690号牌电动自行车发生碰撞，造成朱翠干受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱翠干被送至医院门诊及住院治疗，入院诊断为：两侧肋骨骨折、多发软组织挫裂伤。苏州市吴江区公安局交通�逻警察大队于2016年12月21日出具道路交通事故认定书，认定张泽鸿负该起事故的全部责任，朱翠干无责任。2017年6月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱翠干因车祸致双侧多发肋骨骨折累计8根以上构成九级伤残；被鉴定人朱翠干的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。朱翠干为此支付了鉴定费2520元。
另查明：牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。事故发生后，张泽鸿已向朱翠干支付了11286.54元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、�法鉴定意见书、误工证明、居住证、居住证明、定损单、修车费发票、鉴定费发票，被告张泽鸿提供的医疗费发票、住院费用清单以及当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张13068.21元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票；被告张泽鸿对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告保险公司不应当扣除非医保部分，同时向本院提交了医疗费发票及住院费用清单；被告保险公司对原告及被告张泽鸿提供的证据的真实性没有异议，但认为住�费发票中应当扣除伙食费165元，并且应当按照国家基本医疗保险的标准相应的用药核算医药费。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司要求的应按照国家基本医疗保险确定的范围在交强险和商业三责险中理赔的主张不予采纳，住院的医疗费中确应扣除伙食费165元，故经核对诊疗记录并计算，本院认定，原告的医疗费为12063.71元。
2、住院伙食补助费。原告主张960元，认为其住院12天，按照每天80元的标准计算；被告张泽鸿和被告保险公司均对住院期间12天没有异议，住院伙食补助费认可40元/天。本院认为，原告的住院伙食补助费为600元（12天*50元/天）。
3、营养费。原告主张4800元，认为其营养期限为60天，按每天80元的标准计算；被告张泽鸿和被告保险公司均对原告主张的营养期限没有异议，但认为标准应当按照40元/天计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为3000元。
4、护理费。原告主张7200元，认为原告的护理期限为一人护理60天，按照120元/天计算。被告张泽鸿和被告保险公司均对原告主张的护理期限、护理人数没有异议，但认为护理费标准应当为80元/天。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，原告的护理费为7200元。
5、误工费。原告主张20000元，按照5000�/月，计算4个月，为此向本院提交了误工证明、司法鉴定报告；被告张泽鸿和被告保险公司均对原告提交的误工证明的真实性不予认可，认为原告已达退休年龄，误工费不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，原告仅向本院提供证人的书面证明尚不足以证明其存在因误工产生了减少收入损失，故对原告的该项主张本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张120456元，按照40152元/年计算15年，残疾系数0.2，为此向本院提交了居住证、居住证明；被告张泽鸿和被告保险公司均对原告提供的居住证真实性没有异议，但对原告提供的居住证明真实性不予认可，认为不能证明原告在苏州市范围内满一年以上，要求按照2016年度农村标准计算。本院认为，苏州范围内已实施城乡一体化，原告向本院提供的证据已足以证明其在受伤前已在苏州范围内连续居住满一年，故应当参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算残疾赔偿金，故本院认定，残疾赔偿金为120456元（40152*15*0.2）。
7、交通费。原告主张800元，请求法院酌情认定；被告张泽鸿和被告保险公司均对酌情认可300元。本院认为，考虑到原告在治疗过程中存在救护车的使用，本院酌情认定，交通费为300元。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元；被告张泽鸿和被告保险公司均请求依法判决。本院认为，精神损害抚慰金应当按照残疾程度及过错程度予以确定，原告在本次事故中不承担责任，结合原告的伤残等级为九级，本院认定，精神损害抚慰金为10000元。
9、车损。原告主张1200元，为此向本院提交了定损单、修车费发票；被告张泽鸿和被告保险公司均对原告提交的上述证据真实性没有异议，但认为应当根据定损结果赔偿车损450元。本院认为，原告对车辆损失未申请评估鉴定，其向本院提供的被告保险公司自认的定损单评估损失为450元，故本院认定，车损为450元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，为此提交了鉴定费发票一张；被告张泽鸿对鉴定费发票真实性没有异议，但认为该笔费用应当由被告保险公司承担；被告保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为该笔费用不应当由被告保险公司承担。
据上，原告的损失为：医疗费为12063.71元、住院伙食补助费为600元、营养费为3000元，小计15663.71元；护理费为7200元、120456元、精神损害抚慰金为10000元、交通费为300元，小计137956元；车损为450元；鉴定费为2520元。合计156589.71元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告朱翠干120450元（其中包括精神损害抚慰金10000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告张泽鸿负本起事故的全部责任，�应当由被告张泽鸿方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险，限额为50万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿33619.71元[（15663.71元-10000元）+（137956元-110000元）]*100%。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告2520元。综上，被告保险公司应赔偿原告156589.71元。因被告张泽鸿已支付给原告11286.54元，应由原告返还被告张泽鸿，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告张泽鸿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告朱翠干医疗费等损失共计156589.71元，其中给付原告朱翠干145303.17元，给付被告张泽鸿11286.54元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱翠干的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由原告朱翠干负担其中的81元，由被告张泽鸿负担其中的413元，被告张泽鸿负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；�户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚志琪