wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7023号
原告:河南乐邦物业服务有限公司。住所地郑州管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人:樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所（实习）律师。
被告：师郡宏，女，1982年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南乐邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告师郡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人的委托诉讼代理人乔恒燕、郭克军到庭参加诉讼，被告师郡宏经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1618.7元（截止到2017年6月30日）及滞纳金475.9元（截止到2017年4月24日），共计2094.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经公开招标方式，原告被选聘为被告购买的永丰新都三期的物业管理单位，并在被告接房入住时与原告签订了《前期物业管理协议》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业管理服务费按建筑面积高层1.15元/平方米/月收取，商铺按2元/平方米/月收取。同时，原、被告双方约定逾期交纳物业管理费按日千分之一的标准收取滞纳金（合同中约定的滞纳金按照日5‰过高，故按照日1‰的标准收取）。截止2017年6月30日，被告累计欠物业服务费及违约金共计2094.6元（违约金截止到2017年4月24日，按照日1‰计算）。原告多次催要，被告拒不交纳，诉至法院。
被告师郡宏缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月16日，经郑州市工商行政管理局核准，原告名称由河南永丰物业管理有限公司变更为河南乐邦物业服务有限公司。被告师郡宏系郑州市管城区长江路北冯庄东路31栋**号房屋的业主，房屋建筑面积为78.04平方米。2012年10月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定原告为被告居住的小区郑州永丰新都3期提供物业服务，被告首次入住预交一年物业管理费，以后每年1月、7月首五日内缴纳每半年费用；物业管理费收取标准：高层住宅每月每平方米1.15元；商铺每月每平方米2元。若被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告限期交纳并按照逾期每天百分之一的标准承担相应的滞纳金，同时在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。自2016年1月1日起至2017年6月30日，被告共欠物业费1618.7元未缴，原告向被告主张无果，引起争诉。
另查明，2014年3月3日，郑州市公安局二里岗派出所出具证明，载明郑州市管城区长江路北冯庄东路31栋**号房屋与郑州市管城区紫云路38号院**号系同一房屋。
本院认为，河南永丰物业管理有限公司与被告师郡宏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。后河南永丰物业管理有限公司名称变更为原告河南乐邦物业服务有限公司，其相应的权利义务应由变更后的河南乐邦物业服务有限公司承继。被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。依据《前期物业管理服务协议》中约定被告房屋的建筑面积为78.04平方米、物业管理费（含智能化系统维护费）支付标准为住宅1.15元/平方米/月，本院确认被告自2016年1月1日至2017年6月30日期间应交物业管理费为1615.43元。原告主张超出该数额部分，本院不予支持。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。根据双方的合同约定，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，原告起诉时将该标准降低为每天千分之一，但该标准仍过高，本院结合案件实际情况及原、被告履约情况，酌情予以减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告师郡宏于本判决生效之日起十日内支付原告河南乐邦物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费1615.43元，并支付违约金（违约金计算以1615.43元为基数，自2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、驳回原告河南乐邦物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师郡宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02270号
原告重庆博亘商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路102号附23号燕城大厦A幢3-4-4，组织机构代码73394368-X。
法定代表人潘学东，该公司总经理。
委托代理人吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被告戴宁锋，男，汉族，1980年1月12日出生，江北区千极歌城的经营者，住浙江省瑞安市。
原告重庆博亘商贸有限公司与被告戴宁锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博亘商贸有限公司的委托代理人吴佳欣到庭参加诉讼。被告戴宁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博亘商贸有限公司（以下简称博亘公司）诉称，2012年9月1日，我司与江北区千极歌城（以下简称千极歌城）签订了《销售协议》，该协议约定我司向千极歌城提供酒水，协议期限从2012年9月1日至2013年8月31日，并约定了付款期限、商品单价等内容，嗣后，双方又签订了《销售协议》，将协议的期限调整为2013年7月1日至2013年12月25日。截止2013年12月29日，千极歌城尚欠我司货款227870元，并出具《还款协议》一份，承诺2014年1月5日支付10万元，2014年1月20日支付8万元，2014年2月10日支付47870元，如未按上述时间付款，需另支付每日百分之三的滞纳金。此后，千极歌城向我司支付了8万元，剩余货款一直拖欠至今。扣除双方口头约定的节庆费5000元和我司赠送的酒水款17595元后，千极歌城尚欠我司货款125275元。戴宁锋系千极歌城的经营者，应由其承担相应的民事责任。请求判令：1、戴宁锋向我司支付货款125275元和违约金123541元，共计248816元；2、本案的诉讼费用由戴宁锋承担。
被告戴宁锋未作答辩。
经审理查明，戴宁锋系个体工商户，是千极歌城的经营者。2012年9月1日，甲方博亘公司与乙方千极歌城签订了《销售协议》，该协议主要约定甲方向乙方提供嘉士伯、轩尼诗等品牌的酒水，协议期限从2012年9月1日至2013年8月31日；付款方式为每月15日支付上月所有货款，超过2个工作日后仍未付清货款，甲方按货款的3%计算乙方的违约金，如遇法定节假日结款时间可延后3个工作日等内容。嗣后，博亘公司与千极歌城又签订了一份《销售协议》，将协议的期限调整为2013年7月1日至2013年12月25日；付款方式为9月20日至30日之间付清8月15日以前的所有货款（注：如双方在合同到期后停止合作，必须在一个月内结清所有货款）；超过2个工作日后仍未付清货款，甲方按货款的3%计算乙方的违约金，如遇法定节假日结款时间可延后3个工作日。
2013年12月30日，千极歌城向博亘公司出具《还款协议》一份，主要载明“截至2013年12月29日，博亘公司应收千极歌城9月15日-12月29日欠款227870元，以上欠款分三次还清：1、2014年1月5日支付100000元，2、2014年1月20日支付80000元，3、2014年2月10日支付47870元；如未能按以上时间支付，博亘公司将按每日百分之三的滞纳金收取，由此产生的后续费用和造成的违约损失全部由千极歌城承担”等内容。
《还款协议》出具后，千极歌城向博亘公司支付了货款8万元。博亘公司催收剩余货款未果，遂于2014年2月27日诉至本院，
庭审中，博亘公司陈述，千极歌城的欠款扣除双方口头约定的节庆费5000元以及该司赠送的酒水款17595元后，尚欠金额为125275元。博亘公司另提交了关于违约金计算的情况说明，陈述按照每日3%的标准计算出截止2014年4月18日的违约金为29万余元，该司只要求戴宁锋支付违约金123541元。
上述事实，有《销售协议》、《还款协议》等证据以及博亘公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，博亘公司和千极歌城签订的《销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。千极歌城未按其承诺期限支付货款，尚欠博亘公司货款125275元，其行为已经违约，应承担相应的民事责任。因戴宁锋系千极歌城的经营者，千极歌城的民事责任依法应由戴宁锋承担。博亘公司要求戴宁锋支付货款125275元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。博亘公司要求戴宁锋支付违约金123541元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴宁锋于本判决生效之日起五日内向原告重庆博亘商贸有限公司支付货款125275元。
二、被告戴宁锋于本判决生效之日起五日内向原告重庆博亘商贸有限公司支付违约金123541元。
本案受理费减半收取2516元，财产保全费1720元，共计4236元，由被告戴宁锋负担。原告重庆博亘商贸有限公司已向本院预缴上述费用，被告戴宁锋于本判决生效之日起五日内将4236元直接支付给原告重庆博亘商贸有限公司，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 敏
二〇一四年五月五日
书记员 曾诗淇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审437号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，男，鲁山县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县零点网吧，住所地鲁山县鲁阳影剧院北30米。
法定代表人潘建刚，负责人。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1020号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人申请终结执行该案。
经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人申请终结执行该案，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1020号城市生活垃圾处理费征收决定书征收内容终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈孟珂
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1100号
原告黄秋华，男，1972年9月19日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告陈小锋，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住修水县，
原告黄秋华与被告陈小锋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨大望、被告陈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从事货物运输，被告系个体工商户修水县峰伢兄弟贸易商行的业主和经营者。原告于2016年2月26日至2016年7月15日先后15车次为被告运输货物，共计运费44117元�修水县峰伢兄弟商行人员出具了条据并盖有公章。原告多次向被告及其店内工作人员催讨运费，被告及其店内工作人员以原告不该为其他商店拖货为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告向原告支付运费44117元。
被告陈小锋辩称，原告提供的十五张票据中有被告本人和吴燕签名的予以认可，运费与欠条上金额一致。其他票据需要与经办人核实才予以认可。修水县峰伢兄弟批发部和修水县峰伢兄弟食品批发部均由其经营。
经审理查明，被告从事食品的销售，2016年2月26日至2016年7月15日，被告雇请原告从湖北省咸宁市运输矿泉水到修水县，按吨位支付运费。原告提供15张票据，出具时间分别为2016年2月26日、2016年3月3日、2016年3月6日、2016年3月12日、2016年4月10日、2016年4月15日、2016年4月20日、2016年4月25日、2016年5月6日、2016年5月23日、2016年5月26日、2016年6月15日、2016年6月18日、2016年6月25日、2016年7月15日（依顺序编号为1至15号），票据上载明的运费分别为2938元、2780元、2938元、2938元、2970元、2940元、2920元、2920元、3058元、2980元、2980元、2910元、2915元、2950元、2980元，其中有修水县峰伢兄弟批发部盖章的是1、3、6、7、8、12、13、14、15号，有修水县峰伢兄弟食品批发部盖章的是2、4、5、9、10、11号，有吴燕签字的是1、3、4、5、10、11号，有被告本人签字的是8号。其中7张票据上有盖章和被告本人或吴燕签字的票据（1、3、4、5、8、10、11号），被告对票据上运费予以认可。对其余8张票据，被告主张只有盖章，没有经办人签字，需要与经办人核实后才予以认可。
另查，修水县峰伢兄弟批发部未在工商局登记注册，由被告经营，经被告辨认，1、3、6、7、8、12、13、14、15号票据上修水县峰伢兄弟批发部的公章系被告所有并在使用。修水县峰伢兄弟食品批发部由被告经营，于2012年11月21日在修水县市场和质量监督管理局进行了注册登记，登记名称为“修水县峰伢兄弟食品批发部”，登记经营者为被告，后更名为修水县峰伢兄弟贸易商行。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，15张票据，修水县市场和质量监督管理局证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雇请原告从事货物运输，应按约定向原告支付运费。对于有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故对2、4、5、9、10、11号票据，应以已进行工商登记的字号为当事人，被告陈小锋非适格被告，原告对上述部分的请求，本院不予支持。有修水县峰伢兄弟批发部盖章的是1、3、6、7、8、12、13、14、15号票据，被告对1、3、8号票据上运费无�议，本院予以确认，被告应向原告支付运费8796元（2938元+2938元+2920元）。对其余6、7、12、13、14、15号票据盖有修水县峰伢兄弟批发部公章且载明未付款，被告主张应有盖章和签字才能予以确认，参照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”盖章和签字均具有同等法律效力，盖章或签字或盖章加签字均应视为对票据上运费的确认。修水县峰伢兄弟批发部由被告经营，6、7、12、13、14、15号票据上修水县峰伢兄弟批发部的公章系被告所有并由被告使用，原告要求被告按票据上载明的运费向其支付运费，本院予以支持，被告应向原告支付运费17615元（2940元+2920元+2910元+2915元+2950+2980元）。两项共计26411元（8796元+17615元）。参照《中华人民共和国合同法》第三十�条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告陈小锋于本判决书生效后十五日内向原告黄秋华支付运费26411元；
二、驳回原告黄秋华的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告陈小锋负担500元，由原告黄秋华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 梁学仁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩帅帅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第168号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人南某甲，农民。2015年4月30日因阻碍执行职务被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月10日被河间市公安局刑事拘留，2015年5月l9日被逮捕，2015年5月27日被河间市公安局取保候审，2015年6月3日被河间市人民检察院取保候审。2015年6月18日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人南某甲犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月30日9时许，河间市交警大队刘某等人在沧保路兴村东路段执勤时，查获南某乙驾驶的无牌照三轮农用车，欲将其农用车暂扣。在副驾驶上乘坐的被告人南某甲阻拦执法人员扣车，与执法人员发生争执并将刘某打致双侧鼻骨粉碎性骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人南某甲的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某、于某、南某乙等人的证言，鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人南某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。
公诉人庭审意见，被告人南某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
被告人南某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年4月30日9时许，河间市交警大队刘某等人在沧保路兴村东路段执勤时，查获南某乙驾驶的无牌照三轮农用车，欲将其农用车暂扣。在副驾驶上乘坐的被告人南某甲阻拦执法人员扣车，与执法人员发生争执并将刘某打致双侧鼻骨粉碎性骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人南某甲与被害人刘某于2015年5月23日达成和解，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人南某甲的供述，2015年4月30日上午，南某乙开着他的三马车拉着其去兴村镇边庄村卖树，走到沧保路兴村村东集口时，被在那执勤的交警拦住了，他们就下了车。有一个交警要开着三马车走，其就去拔三马车的钥匙，交警不让拔。后来又过来了几个人拽着其上警车，其不上，其让他们松开手，他们不松手，其中一个警察打了其左脸，其就用拳头打这个警察没打上，打在了另外一个警察的鼻子上了，把那个警察的鼻子打破了。上来了几个警察按着其，后来就到派出所了。其当庭自愿认罪。
2、被害人刘某的陈述，2015年4月30日上午，其带队和陈某、于某、尹某、赵某来兴村集贸市场旁的沧保公路上疏导交通并查违法车辆。大约上午十点来钟，尹某和赵某去集贸市场西头的沧保公路上疏导交通了，其和陈某、于某在集贸市场东头的沧保公路上执勤。这时，有一辆无牌照的三马车从东边开过来，陈某和于某过去示意他停车，那三马车便停下来，陈某让开三马车的司机出示驾驶证，那个人说没有驾驶证。于是，于某说将他的三马车暂时扣押，说着就上了三马车想把三马车开到路边上去。这时，三马车的副驾驶座上有个五十多岁穿绿色上衣的男的，下了车不让开三马车走，并拔三马车的钥匙，于某不让他拔钥匙，那个穿绿上衣的男的推搡了于某好几下子，并打了于某面部一拳。其见要发生冲突，就叫那穿绿上衣的男的到警车上去说说这事，那穿绿上衣的男的不配合工作，他们便拽那个男的去警车上，那个男的急了，抓着其的警服不松手，把其的警服肩章抓掉了，陈某和于某过来拽那穿绿衣服的男的，让他松手，那个人就是不松手，并猛地打了其一拳，打在了其的鼻子上，把其的鼻子打破了。他们将那个人控制住，并打电话报了警。他们这边的工作人员没有打那个人，有执法录像作证。
3、证人陈某、于某的证言，证实内容与刘某的陈述内容基本一致。
4、证人赵某的证言，证实2015年4月30日上午，刘某队长带着其和尹某、陈某、于某来兴村执勤，其和尹某去集市的西头疏导交通了。9点43分，陈某给其打电话，说队长他们那边有事，叫其和尹某过去，其到的时候，见在集口路北的沟里边有个穿绿衣服的男的拽着刘某的警服与刘某撕扯，其就赶紧往那边跑，其跑到跟前，发现刘某的鼻子破了，脸上都是血，那个男的还是撕扯着刘某的警服不松手，其跑过去搂住那个男子的脖子，在于某等人的帮助下，把那个男的摁倒在地上，接着兴村派出所的就到了。将那个男的带到了兴村派出所。
5、证人尹某的证言，证实内容与赵某证实内容基本一致。
6、证人南某乙的证言，2015年4月30日上午，其开着三马车（蓝色的北京三马车，没有牌照）拉着南某甲去兴村镇边庄村卖树，从东往西走到沧保公路兴村村东集市口时，被在那执勤的交警拦住了，其就下了车，有一个交警上了其的三马车要开着其的三马车走，南某甲就下车后去驾驶座那边和三马车上的交警说话，另一个交警拽着南某甲，后来三马车上的交警下了车，他们到旁边去了之后，其就开着三马车走了。他们到旁边去干什么了其没看见。其没看见南某甲和交警发生冲突。其怕交警把三马车扣了就开着三马车走了。后来往西走了有一百米后被交警截住了，他们把其和三马车都带到派出所来了。
7、河间市公安局物证鉴定室（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实刘某的鼻部损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。
8、被害人刘某的人民警察证在卷。
9、现场执法光盘一张。证实现场阻碍执法情况。
10、归案情况说明，证实2015年4月30日南某甲被拘留十日，2015年5月10日被刑事拘留。
11、调解协议及谅解书，证实南某甲的家属代南某甲赔偿刘某各项损失45000元，刘某对南某甲表示谅解，请求司法机关对南某甲从轻处罚。
12、被告人南某甲的户籍证明在卷。
本院认为，被告人南某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且与被害人达成和解，可酌予从轻处罚。根据被告人南某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人南某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第168号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶某小型轿车，沿河口区黄河路由东向西行驶至新华书店路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为197.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局受案登记表，河口公安分局交通管理大队查获经过、案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶证，机动车信息，被告人刘某某户籍证明、常住人口信息，证人袁某某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一五年八月二十八日书 记 员 张冬梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初838号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘小强，男，汉族，生于1986年7月10日，小学毕业，农民，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2003年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。2017年7月6日刑满释放因涉嫌盗窃，2017年7月6日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月10日经禹州市人民检察院批准，2017年8月11日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人刘小强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年9月27日9时许，被告人刘小强去到禹州市某某路155号黄某家中，趁黄某家无人之际，在二楼卧室内盗走现金1800元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币967元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘小强的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。
被告人刘小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月27日9时许，被告人刘小强去到禹州市某某路155号黄某家中，趁黄某家无人之际，在二楼卧室内盗走现金1800元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币967元。
上述事实，被告人刘小强在庭审中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘小强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）
二、责令被告人刘小强退赔被害人黄某损失人民币2767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 鸣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初868号
原告：李虹，女，1956年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区交通街**号*单元*楼*号。
原告：张嫒，女，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区交通街**号*单元*楼*号。
二原告委托诉讼代理人：周琦，辽宁龙格律师事务所律师。
被告：谢尚升，男，1957年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区尚古街*号*单元*楼1门。
委托诉讼代理人：崔春权，黑龙江崔春权律师事务所律师。
李虹、张媛与谢尚升土地承包经营权转让合同纠纷一案，李虹、张媛于2017年6月1日向本院提出保全申请，请求对张继臣与谢尚升所涉荒地、荒水及房屋予以查封，并以李虹、张媛共有房屋提供担保。
本院经审查认为，李虹、张媛的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张继臣与谢尚升所涉荒地、荒水及房屋；查封期间，不得出租、出卖、转让、抵押、毁损、办理转让手续；查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日；
二、查封担保人李虹、张媛共有房屋一处；查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周立波
人民陪审员 武国凤
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 拓
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审26号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：王军委，男，汉族，1981年7月25日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2017】0014号行政处罚决定书。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人王军委在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在丁营乡王苏庄村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予王军委肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0014号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月11日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0014号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0014号行政处罚决定书给予王军委肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第613号
罪犯刘广辉，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）东刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币569050.16元。被告人刘广辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）鲁刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘广辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘广辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘广辉确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第51号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层。
法定代表人：薛双有。
委托代理人：陈进福，住广东省河源市源城区，系原告的员工。
被告：黄泽文，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月7日以被告已交物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一五年五月八日
书记员 王育龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01160号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告崔金财。
本院在审理原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉被告崔金财房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁昱晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更857号
罪犯杨俊洁（曾用名杨俊），男，汉族，小学文化，1994年1月11日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年2月19日作出（2013）勉刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨俊洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金30000元(已缴纳3000元)，2013年4月9日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年2月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨俊杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨俊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨俊杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨俊杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨俊杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1759号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：张华，女，汉族，1972年3月4日出生，户籍地：四川省郫县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金89.8万元，利息、罚息、复利301979.47元，暂合计1199979.47元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月5日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款89.8万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告张华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月5日，张华为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：张华向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；张华应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求张华：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，平安银行成都分行向张华发放贷款89.8万元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金89.8万元，利息、罚息、复利301979.47元。
本院认为，平安银行成都分行依约向张华发放贷款89.8万元，截止2017年12月12日，张华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张华偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金89.8万元，利息、罚息、复利301979.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张华逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求张华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金898000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利301979.47元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民立字第1号
起诉人马某甲，男，回族，住西宁市城北区。
2014年1月12日，本院收到马某甲的起诉状，诉称其与被告马某乙因债务纠纷发生矛盾，其于2013年8月19日向被告书写由被告暂时管理其东风牌重型货车一辆的条子，事后其多次向被告索要该车辆，但被告却以种种借口拒绝返还。由于被告非法占有该车辆致其停止运输工作，给其造成了巨大经济损失，也导致该车辆未按时进行年检，为此，诉至法院请求判令被告立即返还东风牌重型货车一辆。
经审查，本院认为，起诉人马某甲请求判令被告马某乙返还东风牌重型货车一辆的诉讼请求，属侵权类性质案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权规定，应有侵权行为地或被告住所地人民法院管辖.本案诉争车辆，被告从西宁市城北区朝阳木材市场开走，现存放在海南藏族自治州兴海县，被告住所地亦在海南藏族自治州兴海县，侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马德林
二〇一四年一月十七日
书记员 何成树
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3769号
原告：韩某，农民。
被告：邓某甲，农民。
原告韩某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩某于被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告人经人介绍认识，生有两个孩子后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前两人就经常吵架、打架，婚后被告更加变本加厉找事生非，我们始终没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告邓某甲辩称：原告所述不实，我们婚姻基础很好，婚后建立了很深的感情，没生过气，也没吵过架，我和原告互敬互爱，从没红过脸，夫妻感情并没有破裂，且生育两个孩子，为此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年10月21日生女儿邓某乙，2012年11月21日生儿子邓某丙，于××××年××月××日补办结婚证登记手续。近段时间夫妻因生活琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但不能向本院提供相关证据。被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
以上事实：由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育两个孩子。夫妻因生活琐事发生点矛盾，并不能引起夫妻感情的彻底破裂。只要原告珍惜来之不易的婚姻，顾及孩子的健康成长，相互谅解，夫妻和好还是有可能的。为此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年一月十五日
书记员 吴建德
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初505号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年2月18日出生。
辩护人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人丁亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日凌晨1时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市愚公路由南向北行驶至愚公桥北段时，与前方被害人郭某某驾驶电动三轮车同向行驶时发生交通事故，造成郭某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，贾某某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，贾某某承担该事故全部责任。经鉴定，贾某某血液中酒精含量为110mg/100ml。
另查明，被告人贾某某在事发当日8时20分许拨打110报警电话投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，贾某某与被害人郭某某近亲属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、任某某、王某等人的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询情况，济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，贾某某拨打110报警电话投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。贾某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史佳佳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第256-2号
申请执行人王雪斌，男，1985年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人许来富，男，1963年生，汉族，高平市人，农民。
王雪斌与许来富民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2015年1月26日作出（2014）高民初字第1308号民事判决书：许来富在判决生效后一月内归还王雪斌欠款35000元。案件受理费800元，由许来富负担。申请执行人王雪斌于2015年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月11日作出（2015）高执字第256号执行裁定书，将被执行人许来富所有的晋EX14**长安牌轿车一辆予以查封、扣押。被执行人许来富现已履行10800元，剩余25000元未履行。申请执行人王雪斌同意解除对被执行人许来富所有的晋XXXX**长安牌轿车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许来富所有的晋XXXX**长安牌轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年十月八日
书记员 吴贝贝
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执335号
申请执行人魏金星，男，1961年2月13日。
被执行人丁小锋，男，1980年4月8日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1760号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人丁小锋发出执行通知书，责令被执行人丁小锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁小锋在金融机构的存款人民币四万三千三百八十八元四角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十八日
书记员 崔跃强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第386号
原告鸡东县农村信用合作联社，。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人赵凤革，男，该单位信贷员。
被告隋庆和，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
被告祝桂芹，女，1962年8月27日出生，汉族，农民。
被告崔君销，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。
被告许宝善，男，1951年8月21日出生，汉族，农民。
被告李志华，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告隋庆和、祝桂芹、崔君销、许宝善、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，于2015年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵凤革、被告隋庆和、祝桂芹、崔君销、许宝善、李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年3月13日，鸡东县农村信用合作联社与隋庆和、崔君销、许宝善、李志华签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。隋庆和于2012年6月27日领取贷款4.5万元，到期日为2012年11月20日，月利率为8.97‰，隋庆和于2012年7月12日领取贷款5000元，到期日2012年11月20日，月利率为8.97‰。祝桂芹与隋庆和系夫妻关系，祝桂芹承诺对最高额联保借款合同中隋庆和的借款承担共同还款义务。以上借款未偿还过。原告起诉至法院，要求被告隋庆和、祝桂芹给付欠款本金5万元、利息2160.28元，罚息19330.36元，合计71490.64元。被告崔君销、许宝善、李志华承担连带清偿责任（截止2015年4月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告隋庆和辩称，原告起诉是事实，钱是他借的，同意还款。
被告祝桂芹辩称，她没借钱，不同意还款。
被告崔君销辩称，他不同意还款，没花到钱。
被告许宝善辩称，不同意还款。
被告李志华辩称，隋庆和借的钱应该隋庆和来偿还。
经审理查明，2010年3月13日，鸡东县农村信用合作联社与隋庆和、崔君销、许宝善、李志华签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。隋庆和于2012年6月27日领取贷款4.5万元，到期日为2012年11月20日，月利率为8.97‰，隋庆和于2012年7月12日领取贷款5000元，到期日2012年11月20日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。以上借款未偿还过。截止2015年4月1日，隋庆和尚欠借款本金5万元、利息2160.28元，罚息19330.36元，合计71490.64元。
另查明，祝桂芹与隋庆和原系夫妻关系，2010年3月13日，祝桂芹出具特别声明，本人自愿以夫妻共同财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人隋庆和的债务负共同偿还责任。2011年4月20日祝桂芹与隋庆和登记离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、户口、特别声明等在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告隋庆和之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告隋庆和应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。隋庆和、崔君销、许宝善、李志华自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告崔君销、许宝善、李志华对隋庆和的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。祝桂芹出具特别声明承诺对隋庆和的借款负共同还款义务，属真实意思表示，该承诺有效，故原告要求祝桂芹对隋庆和的借款负共同还款的责任的诉讼请求依法应予支持。被告祝桂芹称其已与隋庆和离婚，且离婚后曾重新声明不再对隋庆和的借款负共同还款责任，但未提供证据予以证实，该抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告隋庆和、祝桂芹于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息2160.28元，罚息19330.36元，合计71490.64元（截止截止2015年4月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告崔君销、许宝善、李志华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔君销、许宝善、李志华承担上述责任后有权向被告隋庆和追偿。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 初 赫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3291号
原告：李垒，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨丽平，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程杭全，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告李垒与杨丽平、程杭全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序。因杨丽平、程杭全下落不明，转为普通程序审理。2017年9月29日，李垒经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李垒撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元由李垒负担。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 施舒映
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4388号
原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。
被告：于某，男，市民，汉族，赤峰市元宝山区元宝山区元宝山镇元宝山发电厂。
原告闫某与被告于某餐饮服务合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月十三日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4388号原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。被告：于某，男，市民，汉族，赤峰市元宝山区元宝山区元宝山镇元宝山发电厂。原告闫某与被告于某餐饮服务合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月十三日书记员王晗
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更879号
罪犯杨昌玺，男，1983年11月12日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）黔东刑初字第21号刑事判决，以被告人杨昌玺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月9日作出（2011）黔高刑三复字第21号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）黔高刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昌玺能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2016年4月被评为改造积极分子各1次。
经审理查明，杨昌玺犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨昌玺自被减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌玺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、第八十条和1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨昌玺的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2035年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执504号
张德胜、杨彩红：
你们与杨政国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0222民初722号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向杨政国履行生效法律文书确定的义务。
向杨政国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1350元、执行费1720元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执504号申请执行人杨政国，男，1965年05月9日生，汉族，住通许县邸阁乡杨庄村41号。被执行人张德胜，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省通许县城关西环路北段。被执行人杨彩红，女，1973年02月09日生，汉族，住河南省城关行政路041号。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初722号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨彩红的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月十八日书记员  崔莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初471号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某1（又名：高曾用），男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月5日被刑事拘留，8月11日被逮捕。
辩护人王润泽，河南通都律师事务所律师。
被告人高某2，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月15日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人高某1、高某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人高某1、高某2及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月14日11时许，被告人高某1与被害人孙某在三门峡市湖滨区大岭路北端一土崖上，因纠纷引起打架。后高某1通知其弟被告人高某2到场，孙某通知其朋友被害人唐某到场，再次引起打架。期间，高某2持木棒殴打唐某，高某1持刀捅唐某、持木棒殴打孙某，致二人不同程度受伤。高某1在打架中亦受伤。经法医鉴定，唐某伤情为轻伤二级，孙某、高某1伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人高某1、高某2均构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人高某1对指控事实不持异议。辩护人提出被害人对引发案件发生具有重大过错；被告人高某1系主动到案，如实供述罪行，具有自首情节；已与被害人达成赔偿协议，取得谅解；高某1所持刀具不是高某1所有；被害人唐某右手第5掌骨基底部骨折致伤原因不明，不是高某1所为；高某1系初犯，无前科；建议对被告人高某1从轻处罚，适用缓刑。
被告人高某2对指控罪名无异议，提出自己在案件发生后，主动到公安机关报案说明情况。
经审理查明，2017年3月14日11时许，被告人高某1与被害人孙某在三门峡市湖滨区大岭路北端一土崖上，因纠纷引起打架。高某1通知其弟被告人高某2到场，孙某通知其朋友被害人唐某到场，再次引起打架。期间，高某2持木棒殴打唐某，高某1持刀捅伤唐某、持木棒殴打孙某，致二人不同程度受伤。经三门峡市公安局法医鉴定，唐某身体所受损伤程度为轻伤二级；孙某损伤程度为轻微伤；高某1损伤程度为轻微伤。
另查明：1、2017年3月14日下午，被告人高某2自行到三门峡市公安局东城分局会兴警务队，反映高某1被孙某、唐某殴打的情况，未能如实供述案件事实。
2017年3月17日，被告人高某1经电话通知后，自行到三门峡市公安局东城分局会兴警务队接受讯问。至2017年7月5日，又经侦查人员通知后到案接受讯问，其供述了致伤唐某、孙某的经过。
2、2017年11月27日，被告人高某1、高某2与被害人唐某、孙某达成赔偿协议，赔偿唐某经济损失120000元，赔偿孙某经济损失10000元。被害人唐某、孙某表示对被告人高某1、高某2予以谅解。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人高某1、高某2在侦查机关的供述；被害人唐某、孙某的陈述；证人张某某、杨某等人的证言；侦查机关破案报告、到案经过说明；三门峡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；二被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
被告人高某1的辩护人提交了被告人高某1、高某2与被害人唐某、孙某的赔偿协议书、二被害人收条及谅解书，也已经核实。
本院认为，被告人高某1、高某2故意伤害他人身体，致被害人唐某轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某1、高某2故意伤害罪名成立，应予支持。被告人高某1、高某2共同犯罪，不区分主从犯，但可以根据其参与犯罪的程度和作用，量刑时予以区别。被告人高某1在案发后，经侦查机关通知自行到案，如实供述伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某2当庭如实供述罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人高某1、高某2已向二被害人进行赔偿，并取得谅解，可视为二被告人有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人高某1的辩护人提出的有关高某1具有自首情节、系初犯及已经赔偿取得谅解的辩护意见，予以采纳；提出的被害人有重大过错及被害人唐某右手第5掌骨基底部骨折致伤原因不明，不是高某1所为的辩护意见，不予采纳。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某1的刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止）。
被告人高某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（被告人高某2的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初785号
原告：程志红，男，1967年9月6日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县辽阳镇七里店村村民委员会，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：程升，任该村村主任。
被告：左权县晋阳苗木生态有限公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：朱先文，任该公司经理。
第三人：左权县鸿利建材有限责任公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：牛文萍，任该公司经理。
原告程志红诉被告左权县辽阳镇七里店村村民委员会、左权县晋阳苗木生态有限公司、第三人左权县鸿利建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告程志红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志红所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程志红撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由程志红负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月七日
书记员 成 燕
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2000号
原告：李瑞清，男，1969年4月18日生，汉族。
被告:陈占祥，男，1972年3月2日生，汉族。
原告李瑞清与被告陈占祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月26日，原告李瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李瑞清撤诉处理。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告李瑞清负担。
审判员孙晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2000号原告：李瑞清，男，1969年4月18日生，汉族。被告:陈占祥，男，1972年3月2日生，汉族。原告李瑞清与被告陈占祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月26日，原告李瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李瑞清撤诉处理。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告李瑞清负担。审判员孙晓东二〇一七年十二月二十六日书记员刘佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第132号
上诉人（一审原告）邓表胜。
上诉人（一审原告）徐伟莲（曾用名徐伟连。
被上诉人（一审被告）藤县和平镇人民政府。
被上诉人（一审被告）李健全（曾用名李健泉）。
被上诉人（一审被告）梁伟姬。
被上诉人（一审被告）刘广梅。
被上诉人（一审被告）李某某。
一审第三人黄自胜。
一审第三人黄某某。
上诉人邓表胜、徐伟莲因与被上诉人藤县和平镇人民政府（以下简称和平镇政府）、李健全、梁伟姬、刘广梅、李某某、一审第三人黄自胜、黄某某生命权纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2013）藤民初字第419号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人邓表胜、徐伟莲的委托代理人欧仲新，被上诉人和平镇政府的委托代理人吴能发、王磊到庭参加诉讼。被上诉人李健全、梁伟姬、刘广梅、李某某、一审第三人黄自胜、黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：和平镇政府聘用司机李红胜于2012年3月19日下午17时许，驾驶该镇政府公车桂DPH0**号白色别克小轿车送镇领导到藤县县城后，于当晚约20时许，擅自驾驶该车离开县城前往濛江方向。21时许，李红胜驾驶该车与邓惠、杨克乾相约在濛江镇河东区东成冰座一起吃夜宵至次日（3月20日）凌晨1时许。吃完夜宵后，杨克乾一个人回家，邓惠则乘坐李红胜驾驶的车离开。2012年3月20日上午约8时，该镇领导要用车回和平镇，与李红胜联系不上，后经多方寻找，均无法与李红胜取得联系，邓惠家人也无法与邓惠取得联系，李红胜、邓惠及李红胜驾驶的桂DPH0**号白色别克小轿车不知去向。为此，被告和平镇政府和邓惠家人均向公安机关报案。被告和平镇政府于2012年3月30日在梧州日报刊登了寻人寻车启事。2012年4月26日上午，藤县公安机关组织有关人员对濛江镇旧车排渡口对出的江面进行搜索，发现了失踪的桂DPH0**号白色别克小轿车，将该车打捞上来后，在车内发现了李红胜、邓惠的尸体。藤县公安局于2012年5月5日作出藤公刑技尸检（2012）31号《藤县公安局物证鉴定室鉴定意见书（邓惠尸体检验报告书）》，检验意见为：死者邓惠系生前溺水窒息死亡，属于意外事故。为处理后事，被告和平镇政府支出车辆打捞费38000元，交纳了处理邓惠后事所花费的火化综合费5980元、综合服务费5000元，并于2012年5月21日支付给黄自胜、邓表胜相关费用3300元。被告和平镇政府为处理邓惠后事共支付了14280元。此后，被告和平镇政府办理了邓惠的车上人员保险金20000元，但原告邓表胜因不愿与被告和平镇政府签订协议书而拒领此款。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告和平镇政府赔偿死亡赔偿金188540元、丧葬费17076元、抚养费128480元，共计334096元。
另查明，原告邓表胜、徐伟莲是死者邓惠的父母，死者邓惠与黄自胜是夫妻关系、与黄某某是母女关系。邓表胜、徐伟莲属非农人口，共生育有两个女儿（邓惠和另一个未满十八周岁的女儿）。李健全、梁伟姬是死者李红胜的父母，死者李红胜与刘广梅是夫妻关系，与李某某是父女关系。
一审法院审理认为：李红胜、邓惠的尸体虽然是在被告和平镇政府的小车里发现，但根据《藤县公安局物证鉴定室鉴定意见书》的检验意见：死者邓惠系生前溺水窒息死亡，属于意外事故。故本案不属交通事故。另外，根据公安机关对杨克乾等人询问笔录及庭审笔录显示的内容反映，李红胜在事发当晚21时许私自驾驶小车到濛江镇与邓惠、杨克乾会面并一起吃夜宵到次日凌晨，并非受和平镇政府的指派，而是私人行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。因本案既不是交通事故，也不是被告和平镇政府工作人员执行职务行为造成，原告要求被告和平镇政府赔偿邓惠死亡的损失，没有法律依据，该院不予支持。因行为人李红胜和邓惠均在同一事故中身亡，现有证据难以认定各人在此事故中的责任，故各自的损失应由其各人自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告邓表胜、徐伟莲要求被告藤县和平镇人民政府支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的诉讼请求。案件受理费6304元（原告已预交），由原告邓表胜、徐伟莲负担。
上诉人邓表胜、徐伟莲不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误，因为李红胜开车返回和平镇是职务行为，在吃宵夜后的搭乘行为是职务行为。一审认定和平镇政府对邓惠的死亡无责任属于认定错误，认定李红胜对邓惠的死亡也无责任也属认定错误。综上，请求二审依法改判被上诉人承担334096元的赔偿责任。
被上诉人和平镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
被上诉人李健全、梁伟姬、刘广梅、李某某没有出庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
一审第三人黄自胜、黄某某没有出庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李红胜虽为被上诉人和平镇政府的工作人员，但李红胜与邓惠相约吃宵夜并不是和平镇政府指派的工作，属于私人行为，之后的搭乘行为也属于私人行为，因此这些行为产生的法律后果应由行为人自行承担。由于被上诉人和平镇政府与邓惠不存在侵权事实，因此被上诉人和平镇政府不需对邓惠的死亡承担相应的法律赔偿责任。至于邓惠与李红胜在这次意外事故中，是否要对对方承担赔偿责任，因为没有证据证实两人是否对事故的发生存在过错，因此一审判决各自承担各自的损失并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6304元，由上诉人邓表胜、徐伟莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何观全
审 判 员 王益民
代理审判员 莫 芮
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 华
湖北省沙洋县人民法院
民事判�书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00105号
原告谢某某。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告谢某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。1987年未办理登记结婚手续，按农村习俗以夫妻名义共同生活。1987年10月25日生育一子陈某乙，1989年11月24日生育一女陈某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，自2012年初开始分居至今。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印�一份，拟证明原告身份情况；
证据二、沙洋县某村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于1987年开始以夫妻名义共同生活及生育子女情况；
证据三、沙洋县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年11月4日诉至法院要求离婚后申请撤诉，法院裁定予以准许的情况。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。1987年未办理登记结婚手续，按农村习俗以夫妻名义共同生活。1987年10月25日生育一子陈某乙，1989年11月24日生育一女陈某丙。原告曾于2014年11月4日诉至法院后申请撤诉，法院依法予以准许。现原告再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理登记结婚手续而按农村习俗共同生活，但结合双方年龄，其属事实婚姻。原、被告婚后未注重沟通、交流，原告第一次诉请离婚，原告撤诉后，在后续的相处中夫妻关系并未得到改善，原告现再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜君兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）越法民二初字第2766号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：白志中，行长。
诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
诉讼代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：刘文国，身份证地址，广东省电白县沙琅镇观青清湖村。
原告中国银行股份有限公司广东省分行(下称中行广东分行)诉被告刘文国信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告刘文国下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文国于2009年3月12日在原告处申领了中银卡（卡号：62×××83），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算。但截至2013年5月6日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款20302.99元，经原告催收，被告刘文国均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告刘文国向原告偿还信用卡透支款（包括本金、利息、超限费、年费、滞纳金暂计至2013年5月6日）合计20302.99元。日利率为万分之五计收利息，要求偿付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文国没作答辩。
经审理查明，被告刘文国填写申请表申领中银卡金卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（即被告）及其附属卡持卡人承认《中国银行股份有限公司信用卡章程》，履行本合约，乙方自愿支付并为其附属卡持卡人承担使用中银卡的各种费用。乙方及其附属卡持卡人领取中银卡时，应立即在中银卡背面签名栏内签上与本人身份证件相同的姓名，否则因此造成的风险损失由乙方承担。乙方及其附属卡持卡人使用中银卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方中银卡备用金账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按中国人民银行规定对透支额计收利息，乙方必须无条件地承担偿还责任。未经甲方同意，乙方不得超过甲方规定的透支限额和还款期限，否则，甲方将视同乙方涉嫌恶意透支。甲方有权停止乙方使用及收回乙方的中银卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。凡利用中银卡进行犯罪活动的，将按照国家有关法律、法规处理。甲方在乙方中银卡发生交易后，定期向乙方提供对帐单，乙方对对帐单内容有疑问时，应在制单日后的15天内向甲方提出查询，否则即视为对账单正确无误。甲方的《中国银行股份有限公司信用卡章程》一经修改公布,不论乙方是否得到通知,修改后的该中银卡章程即为有效,并对甲、乙双方均具有约束力等。《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定：中银卡持卡人应按发卡银行规定每年交付年费，金卡100元，照片金卡120元，普通卡20元，照片普通卡60元。中银卡持卡人在信用卡备用金帐户中应保持一定余额以备支付，如需要可在银行批准的限额和期限内透支，单笔透支额个人卡不得超过2万元，同一账户月透支余额，个人卡最高不得超过5万元，透支金额和利息须在30天内返还，最长不得超过60天，透支利息自透支之日起按人民银行规定的利率计算，在持卡人还清透支款时一并支付，当持卡人不能偿还使用中银卡的债务时，保证人须履行《中银卡担保合约》，承担连带保证责任。本章程修改或中银卡利率、收费项目和标准等调整，一经公布即为生效，无须另行通知等。
此后被告刘文国领取了卡号为62×××83的长城信用卡一张。据原告提供的对账单反映，该卡多次发生透支,计至2013年5月6日，被告拖欠本金、滞纳金、超限费、透支利息合计人民币20302.99元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向被告刘文国发行的信用卡具有转帐结算、存取现金、消费信贷等功能。由于中银长城消费卡具有可先消费后还款的特点，当作为持卡人的被告刘文国在使用该卡发生透支时，即与原告产生借贷关系，被告刘文国未按照其签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告刘文国应将拖欠的透支款项偿还予原告，并支付相应的透支利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文国向原告中国银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡的透支欠款本金、滞纳金、超限费、透支利息合计人民币20302.99元（暂计至2013年5月6日），从2013年5月7日起至透支欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》订明的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈冰华
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执474号
申请执行人：丁学军。
被执行人：王传纲。
申请执行人丁学军与被执行人王传纲借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人王传纲无财产可供执行，申请人丁学军呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执474号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 楚秀芬
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1175号
王胜楠：
你与谷艳利离婚纠纷一案，本院于2017年05月08日作出的（2017）豫0222民初991号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向谷艳利支付5000元。
向谷艳利支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080947
特此通知
二〇一七年十月十六日
广东省和平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河和法立行初字第3号
起诉人：原海朋，男，汉族，1957年12月30日出生，住和平县。
2015年5月4日，本院收到起诉人原海朋的起诉状，诉称：我在和公交认字[2013]第16号《和平县公安局交警大队道路交通事故认定书》中发现多次地方出现“遇行人横过道路”，这个行人是谁？它为什么要横过道路？在和公交认字[2013]第16号《和平县公安局交警大队道路交通事故认定书》均无陈述。综上，我要求被告和平县交通警察大队找出横过公路的人，以达到真正履行法定职责的请求。
经审查，起诉人原海朋在2012年1月8日发生交通事故。2013年2月3日，和平县公安局交通警察大队作出和公交认字[2013]第16号《和平县公安局交警大队道路交通事故认定书》，认定起诉人原海朋应负事故的全部责任，当事人何金宏不负事故责任。该机动车交通责任事故已经我院和河源市中级人民法院判决。本院认为：起诉人原海朋在起诉状中要求和平县公安局交通警察大队找出横过道路的人，所讲的事实、理由及请求，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不符合行政诉讼案件的受理范围，故对起诉人原海朋的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人原海朋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 刘小明
代理审判员 袁稳定
二〇一五年五月八日
书 记 员 周春花
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初797号
原告：宋山龙，男，1999年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：宋银行，男，1971年2月3日出生，汉族，住鹿邑县，系原告宋山龙的父亲。
委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：肖红，女，1997年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。
原告宋山龙与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告肖红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋山龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元。事实和理由：被告肖红在2016年12月10日、12月14日、12月15日，2017年1月1日分五次向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告肖红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
原告提供借条四份，证明被告肖红于2016年12月10日、2016年12月11日、2016年12月15日、2017年1月1日分别向原告借款15000元、5000元，30000元、20000元，四次共计借款70000元的事实。被告肖红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖红于2016年12月10日、2016年12月11日、2016年12月15日、2017年1月1日分别向原告宋山龙借款15000元、5000元，30000元、20000元，四次共计借款70000元，并向原告出具借条四份。后经原告向被告催要借款，被告未还，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖红向原告借款并出具借条事实清楚，原、被告双方的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在四份借条中均约定了还款期限，被告应在还款期限届满后及时履行还款义务。对于原告要求被告肖红偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖红于本判决生效之日起五日内偿还原告宋山龙借款70000元；
二、驳回原告宋山龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告宋山龙负担250元，被告肖红负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张高宇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢52号
申请执行人张启云，女，1962年6月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱亮华，男，1960年5月29日出生，住所地彭泽县。
张启云申请朱亮华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行完毕，申请执行人张启云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1612号
罪犯夏德华，男，1971年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂洪山刑初字第00151号刑事判决，认定被告人夏德华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人夏德华不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00324号刑事判决，认定上诉人夏德华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏德华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏德华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏德华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月11日起至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02689号
原告：吴某，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高曼莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初487号
原告：邱静，女，汉族，1980年10月4日生，住河北省石家庄市桥西区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告邱静与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月29日，原告邱静与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外二街一层31号5铺出售给原告邱静所有。合同签订后，原告邱静缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告邱静对涉案房屋的物权申报，为维护原告邱静的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外二街一层31号5铺过户给原告邱静；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告邱静逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告邱静与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告邱静并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告邱静主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告邱静要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告邱静主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告邱静不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告邱静的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱静的起诉。
案件受理费80元，退还原告邱静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初487号原告：邱静，女，汉族，1980年10月4日生，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告邱静与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年8月29日，原告邱静与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外二街一层31号5铺出售给原告邱静所有。合同签订后，原告邱静缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告邱静对涉案房屋的物权申报，为维护原告邱静的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外二街一层31号5铺过户给原告邱静；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告邱静逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告邱静与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告邱静并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告邱静主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告邱静要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告邱静主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告邱静不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告邱静的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱静的起诉。案件受理费80元，退还原告邱静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5648号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张秀芹，女，1960年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张秀芹保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告理赔款38378.68元、逾期保险费3513.74元、违约金31547.27元（违约金自2015年5月12日起按照日千分之一的标准计至2017年8月12日）,合计73439.69元，自2017年8月13日起至实际还清之日的违约金仍由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称“光大银行”）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与光大银行签订贷款合同后，光大银行向被告发放了贷款5万元，后被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2015年5月12日赔付给被保险人光大银行38378.68元，取得对被告法定的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
张秀芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月21日，原告与被告张秀芹签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告张秀芹，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费950元，按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年3月21日，被告张秀芹与中国光大银行烟台莱州支行签订个人贷款合同，被告向光大银行借款5万元用于日常消费，贷款期限为36个月，自2014年3月21日起至2017年3月21日止，贷款年利率首期执行8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告张秀芹未按期足额偿还贷款本息，自2015年2月21日起开始欠付银行本息。2015年5月12日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行代付张秀芹的借款本金37372.60元、利息1005.78元，共计38378.68元。截至原告付款之日，被告张秀芹尚欠原告未付保费3513.74元。根据保险合同约定，截至2017年8月12日被告因逾期付款产生违约金31547.27元（38378.68元×1‰×822天）。以上共计73439.69元。
以上事实，有原告向本院提交的保险单、个人贷款合同、消费信贷对账单、代偿债务确认书及被告的身份证复印件等证据在卷佐证，被告张秀芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付3513.74元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2017年8月12日的违约金31547.27元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张秀芹缺席，判决如下：
一、被告张秀芹赔付原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本息38378.68元、保险费3513.74元、截止至2017年8月12日的违约金31547.27元，以上共计73439.69元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张秀芹付款同时，给付原告自2017年8月13日起至实际给付之日止以38378.68元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告张秀芹负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的818元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年十一月六日
书记员 李 媚
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初831号
原告：根河市肖胖子食府，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人：连永鑫，女，1976年3月9日，汉族，根河市肖胖子食府业主，住内蒙古自治区根河市天华小区*号楼*单元***室。
被告：蒋友权，男，1974年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市肖胖子食府诉被告蒋友权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告根河市肖胖子食府于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市肖胖子食府提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市肖胖子食府撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 王 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 厚晓蕾
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07239号
原告：周某某，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：幸某某，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某与被告幸某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告幸某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘佳吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1088号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何在东，男，1990年5月27日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2007年7月27日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月18日因犯放火罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月29日起至2015年10月28日止）；2016年6月30日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人何在东犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人何在东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人何在东为逞强好胜，酒后在绍兴市越城区烧烤店，持折叠刀威胁并随意殴打被害人胡某、邢某1。经法医鉴定，二被害人的伤势未达到轻微伤程度。
当晚，被告人何在东在绍兴市越城区皋埠镇独树村章家新区4幢401室租1被警察抓获。
上述事实，被告人何在东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、邢某1的陈述，证人邢某2、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，扣押决定书，扣押、移送物品清单，伤势照片，作案工具刀具照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2011）绍越刑初字第495号刑事判决书、绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初713号刑事判决书，证实被告人何在东的前科情况。
本院认为，被告人何在东为逞强好胜，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何在东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何在东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十七日起至二0一八年九月十六日止）；
二、扣押在案的刀具1把（现暂存于皋埠派出所），属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?5?