wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初85号
原告：王安成，男，1974年10月6日出生，汉族，住旺苍县东河镇。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：田胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住旺苍县东河镇。
被告：边素珍，女，1973年11月4日出生，汉族，住旺苍县东河镇。
被告：四川龙申建设有限公司，住所地，广元市利州区东坝办事处。
法定代表人：何通知，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
原告王安成与被告田胜、边素珍、四川龙申建设有限公司（以下简称龙申建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托诉讼代理人向东、被告龙申建设公司的委托诉讼代理人赵东林到庭参加诉讼，被告田胜、边素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王安成向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带支付原告运费32172元，并从2014年7月起支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙申建设公司承建旺苍县三江中学食堂，原告给工程运送水泥、河沙等；经核算，下欠原告运费32172元；被告龙申建设公司是工程承建单位，被告田胜是工程项目经理，该二被告应当承担连带偿还责任，被告边素珍与被告田胜是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告龙申建设公司辩称，龙申建设公司已向原告王安成支付运费20000元。原告王安成是否将货物运送到旺苍县三江中学食堂工程还是附属工程，应当结算多少运费还需要确认。
被告田胜、边素珍未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年7月被告龙申建设公司承建旺苍县三江中学建修工程，被告田胜在该工程中担任项目负责人；2013年9月至2014年9月，原告王安成先后向该工程工地运输砂石、水泥、钢材等。庭审中，原告王安成提供了12张运输凭证，该12张凭证上记载，所运输的货物到达地是旺苍县三江中学工地，由工地收货人李伟国签收，凭证上确认的总金额为28072元。2014年12月18日被告龙申建设公司向原告王安成支付5000元，2016年2月2日支付15000元，两次共计付款20000元。原告王安成另提供了向金华茶厂、水磨运输建筑材料的运输凭证3张，总金额4100元。原告王安成还提供了被告田胜出具的欠条1张，其内容为：“今欠到王安成运费14400元”。
本院认为，原告王安成将货物运送到约定地点，被告龙申建设公司工地的收货人收到货物后，应当支付运输费用。被告龙申建设公司已支付的款项应当扣除，原告王安成向被告龙申建设公司承建的旺苍县三江中学工地运输的总运费为28072元，减去已支付的20000元，下欠金额为8072元。原告王安成主张支付利息，因未经约定，本院不予支持。被告田胜是被告龙申建设公司的项目负责人，履行的是工作职责，原告王安成主张由被告田胜、边素珍夫妇支付工程欠款于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告王安成提供的金华茶厂、水磨工地的运输费用，没有证据证明与被告龙申建设公司承建的工程有关，其主张在本案中由三被告支付运费，本院不予支持。原告王安成提供的被告田胜出具的欠条，不能证明与被告龙申建设公司承建的工程有关，其主张由龙申建设公司承担付款责任，本院不予支持，原告王安成可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川龙申建设有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告王安成支付运费8072元；
二、驳回原告王安成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告四川龙申建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖静
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执65号之三
申请执行人杨世荣，男，汉族。
被执行人刘元军，男，藏族。
申请人杨世荣依据生效的(2016)川3221民初86号民事判决书申请执行刘元军借款合同纠纷一案，执行标的共计人民币66000元，已执行1200元，未执行64800元。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执65号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人杨世荣发现被执行人刘元军有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 克康美
审判员 赵 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 饶 恕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执65号之一
申请执行人杨世荣，男，汉族。
被执行人刘元军，男，藏族。
申请执行人杨世荣与被执行人刘元军借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川3221民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘元军所有的位于汶川县水磨镇郭家坝安置房房屋。查封期间，不得转让、变卖，不得设定权利负担，不得办理过户手续等；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 红
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执65号
申请执行人杨世荣，男，汉族。
被执行人刘元军，男，藏族。
申请执行人杨世荣与被执行人刘元军借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川3221民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘元军在阿坝州农村信用联社股份有限公司绵池分社的银行存款人民币66000元（大写：陆万陆仟元整）予以冻结不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年七月十二日
书记员 李 红
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执65号之二
申请执行人杨世荣，男，汉族。
被执行人刘元军，男，藏族。
申请执行人杨世荣与被执行人刘元军借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川3221民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元军在阿坝州农村信用联社股份有限公司绵虒分社账户内的存款人民币1200元（大写：壹仟贰佰元整），并解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员克康美
二〇一六年八月十九日
书记员 饶恕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4649号
原告：刘东善，男，1981年9月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：刘付成，男，1952年9月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告刘东善诉被告刘付成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东善及其诉讼代理人吕新如、被告刘付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失维修费、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失15000元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日晚，原告驾驶两轮摩托车行驶至王泌××杨家集乡狮子口路段时与被告刘付成驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经泌阳县交通警察大队认定，被告刘付成负此次事故的主要责任。因原告是在职教师，受伤期间未停发工资，故不再向被告主张误工费赔偿。为此，特具文起诉，请依法判处。
被告刘付成辩称，原告刘东善驾驶的是机动车，我骑的是电动车，我对事故认定意见不服，交警队没有给我送达事故认定书，我不应该承担责任。我也受伤了，没有住院，是在当地诊所治疗的。应核实原告的驾驶证、行车证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘东善向本院提交的证据有：1、交通事故认定书；2、医疗费发票；3、住院病历、诊断证明、费用清单等；４、摩托车维修清单及维修发票；5、后期治疗费鉴定意见及鉴定费发票。被告刘付成对证据5无异议，对证据１有异议，事故认定书没有发给被告，对２、3不知情，对证据４有异议，我的电动车被拉走至今不知在哪，修车费不应由我承担，应各自修理各自的。原告对以上证据虽有异议，但未提供证据予以反驳，对以上证据本院予以确认。本院核实的证据有原告刘东善的驾驶证及所驾驶摩托车的行驶证。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院确认的事实如下：2017年9月13日19时许，被告刘付成驾驶二轮电动车沿王泌鲁由北向南行驶至王泌××杨家集乡狮子口路段与对向原告刘东善驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘付成、刘东善均不同程度受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，刘付成负此次事故的主要责任，刘东善负次要责任。事故发生后，原告刘东善被送至泌阳县人民医院住院救治，诊断为：右锁骨骨质、多发软组织挫伤，2017年9月13日至2017年10月2日住院治疗，花费医疗费14304.33元。经鉴定，原告刘东善后续治疗约需5000元，原告支付鉴定费665元。原告维修摩托车花费940元。
另查明，2016年度河南省居民服务行业平均工资为33857元。
再查明，原告刘东善持有Ｃ1Ｅ驾驶证，其所驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车行驶证检验有效期至2012年８月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘付成驾驶两轮电动车与对向原告刘东善驾驶的两轮摩托车相撞，被告刘付成未实行右侧通行原则，原告刘东善虽持有效摩托车驾驶证，但所驾驶摩托车已超过有效检验期，且未保持安全车速，对本次交通事故发生，双方均有过错，本院酌定被告对原告的损失承担50％的民事赔偿责任。原告刘东善的各项损失计算如下：医疗费14304.33元、营养费285元（15元／天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天），护理费1762.42元（33857元／365天×19天）、车辆维修费940元，后续治疗费5000元，鉴定费665元。关于交通费，原告虽未提交发票，但考虑到是实际发生的费用，结合住院地点和住院天数，本院酌定交通费为100元。原告的各项损失共计24006.75元。被告刘付成应赔偿原告刘东善各项损失共计12003.38元（24006.75元×50％）。被告刘付成辩称，对原告的损失，其不应当承担赔偿责任，但未针对此辩解提交证据，对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告刘付成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东善各项损失共计12003.38元。
二、驳回原告刘东善的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘付成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 苡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初64号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，系驾驶员，原籍河南省郑州市，住河南省郑州市，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年9月18日1时50分许，被告人王某某酒后驾驶新MKH5**号轿车由东向西行驶至和静县团结西路“红盾苑”小区路口时，与他人发生争执，被现场处置的和静县公安局巡逻防控大队民警发现王某某涉嫌酒后驾驶，遂报警至110指挥中心。和静县公安局交警大队民警赴现场后，将王某某查获。在将王某某带至和静县人民医院准备检测酒精含量时，王某某下车后逃跑，后被抓获后带至和静县医院强制抽取血液检测。经鉴定被告人王某某的血液中酒精含量为133MG／100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一六年四月十八日
书记员 张 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1929号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》,闫某与赵某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘明星
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初19号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟某峰，男，1987年12月27日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2010年6月23日被渝水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人钟某峰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9、10月间，被告人以液压剪作为作案工具，多次在分宜县城盗窃电动车、摩托车等财物价值共计人民币21206.3元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月14日凌晨2、3时，被告人剪断被害人潘某位于分宜钤山西路京东服务中心店门的U型锁，在店内盗得红色三轮电动车2辆（分别为福彭牌和源彭牌）、联想牌笔记本电脑1台以及监控设备1套（含主机、硬盘、显示器）。经依法鉴定，被盗物品价值共计人民币13103.7元。
2.2016年10月5日凌晨1时许，被告人剪断被害人黄某位于分宜钤山西路227号1栋（分宜县二中北面）地下室的门锁，在室内盗得黑色豪门牌××辆（车牌号为赣Ｋ×××××）。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币3307.2元。
3.2016年10月10日凌晨2、3时，被告人剪开被害人晏某1位于分宜县盘金市场中庸照明店门的U型锁，在店内盗得蓝色艾瑞克牌三轮电动车1辆、超威电瓶1组以及电线9卷。经依法鉴定，被盗物品价值共计人民币4385元。
4.2016年10月的一天凌晨，被告人在分宜县广府御景南区12栋楼道处，通过剪断U型锁的方式，盗得红色豪爵牌××辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币410.4元。
2016年10月10日，被告人被公安机关抓获到案，作案工具液压剪1把及赣Ｋ×××××车牌亦被查扣。案发后，上述被盗财物亦由公安机关相继从陈某、朱某（均另案处理）等人处查获到案。
上述事实，被告人钟某峰在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有人口信息查询资料、作案工具照片、摩托车车牌照片、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书、证人李某、习某、晏某2的证言、被害人潘某、黄某、晏某1的陈述、被告人钟某峰及同案犯陈某、朱某的供述和辩解、鉴定意见、辨认提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币21206.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，系前科，酌情需从重处罚。被告人被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已由公安机关查获到案，酌情可对被告人从轻处罚。根据被告人钟某峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 欧阳麒
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹令清
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2159号
原告：张登艳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
本院在审理原告张登艳与被告张师、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈然于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登艳撤回对被告张师、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年六月十二日
书记员 谢双双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第81号
原告李桂珍，女，汉族，1955年12月21日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告乔志庆，男，汉族，1968年8月10日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告李杰峰，男，汉族，1962年3月9日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告付玉兰，女，汉族，1953年11月14日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告杨桂芹，女，汉族，1950年4月4日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告乔志林，男，汉族，1961年6月9日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告闫玉荣，女，汉族，1958年9月14日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告冯艳玲，女，汉族，1959年10月6日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告郭长江，男，汉族，1979年3月16日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告郭建华，男，汉族，1977年4月24日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
诉讼代表人李桂珍，女，汉族，1955年12月21日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
诉讼代表人乔志庆，男，汉族，1968年8月10日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
十原告委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人毕力夫，市长。
委托代理人赵建业，赤峰市人民政府办公厅复议应诉处处长。
委托代理人张薇，赤峰市人民政府办公厅复议应诉处工作人员。
第三人张文学，男，汉族，1969年4月15日出生，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告李桂珍、乔志庆等10人诉被告赤峰市人民政府、第三人张文学不服行政复议一案，向本院提出诉讼。本院在审理本案中，原告因当事人设置原因需调整当事人，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂珍、乔志庆等10人申请撤回起诉是原告方真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂珍、乔志庆等10人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告、第三人各负担20元。
审判长 李海波
审判员 姜 静
审判员王建华
二〇一五年八月十三日
书记员 苏 赫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02317号
原告付海军，男，1969年10月4日出生。
被告高文柏，男，1971年9月5日出生。
原告付海军与被告高文柏农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告付海军与被告高文柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2013年12月13日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告在房山区长阳镇×村建造三层楼房。承包方式为清包工，每平米230元，按实际发生面积计算。原告负责提供机械设备及小型工具，被告负责提供材料。如有其它附属工程，按市场价格协商。后原告依约按期为被告建造了三层楼房一座，总面积504.08平方米。另外，原告应被告要求增加了为一层老房进行了后墙加固，后墙、东墙抹灰，西墙贴砖，建造化粪池等附属工程。被告共支付原告工程款100000元，至今被告仍欠原告工程款21168元。后原告多次向被告索要，被告总是找理由拒不支付。原告认为，原告为被告建造了房屋，被告理应依约支付原告工程款。现原告将被告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款21168元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告的结算单总数是119638元，我已给付原告100000元，还差19638元没给，理由是主体楼比原计划高了，另外工程质量有问题，包括门过道贴砖问题，二楼地板砖误差有两公分，防臭地漏给我去掉了，内墙面我要求是光面，原告说都是麻面，三层主体内墙没按我的要求弄成光面，全是麻面，各个房间的门尺寸不一样，有高有低，有宽有窄，搅拌机全是破的。原告在建设过程中浪费灰，打过梁时都打一半多了，没给我潲水，我一朋友去了，问他们怎么没潲水，他们才潲。我现在怀疑我过梁的质量问题，另外整体面积我觉得有出入。
经审理查明，2013年12月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：一、经甲乙双方友好签定×村三层楼民房建筑；二、承包方式：甲方以清包工每平米230元包给乙方，按实际发生面积计算，一般质量；三、拆房方式：拆到自然地面，不管拆基础，按拆房面积无元；四、乙方负责机械设备及小型工具，工地人员安全和意外伤害；五、工程概况：主体结构四道圈梁、12根构造柱、有悬空大梁、净空随东邻高、外墙西南贴砖、东北抹灰、内墙抹灰、屋内地面贴砖、墙体内墙240、外墙370厚，基础挖到800深，无水电、做砂浆顶面；六、甲方负责：临水临电，浇水，小型工具耗材，材料就近堆放，房土及建筑垃圾由甲方处理，工地设备看管，各种附材，调解四邻关系；七、如有其它附属工程，按市场价格协商；八、付款方式：拆完付清拆房款无元，基础完付20%，墙体完付40%，抹完灰，顶面完付30%，完工后10日内付清全部余款。2014年2月23日原告按照约定进场施工，现已完工。被告已支付原告工程款100000元。现原告诉至本院，要求被告给付工程款21168元。
本案审理中，双方均认可建筑总面积为501平方米；老房后墙抹灰46.41平方米，每平方米15元；一层西墙贴砖21平方米，每平方米25元；老房东墙抹灰23.8平方米，每平方米15元；化粪池一个2000元；老房后墙加固1600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书，被告提交的收条等在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定完成了合同义务，被告应当按照合同约定支付工程款。对于原告应当给付的工程款数额，原、被告双方已就协议约定范围内的工程款及协议外附属工程的工程量和工程款达成一致，本院亦不持异议。对于被告所辩主体楼高超出协议约定高度的问题，房屋已于2014年7月建设完成，被告未提供证据证明其在建设过程中曾就上述问题向原告提出过异议，现被告以房屋超出约定高度为由，不同意支付工程款，理由欠缺，本院不予支持；对于被告所辩曾告知原告墙面应为光面，证据不足，本院不予采纳；对于被告所辩房屋质量问题，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高文柏于本判决生效后七日内给付原告付海军工程款二万零四百零八元一角五分。
二、驳回原告付海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由原告付海军负担十元（已交纳），由被告高文柏负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年五月十八日
书记员 孙震颐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初66号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。
法定代表人：邓成玉，该事务所主任。
委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告:李欣，男。
原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告李欣诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了15000元，应依约支付7500元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。
被告李欣未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告李欣因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告李欣向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计58611.42元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告李欣与二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第222号仲裁调解书，被告通过此次调解领取经济补偿金等各项费用共计15000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3187元〔分段累计收费：1000元＋（58611元-10000元）×4.5%=3187元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3187元；
二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告李欣负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国律师法》
第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初66号原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。法定代表人：邓成玉，该事务所主任。委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被告:李欣，男。原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告李欣诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了15000元，应依约支付7500元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。被告李欣未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告李欣因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告李欣向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计58611.42元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告李欣与二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第222号仲裁调解书，被告通过此次调解领取经济补偿金等各项费用共计15000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3187元〔分段累计收费：1000元＋（58611元-10000元）×4.5%=3187元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3187元；二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，共计610元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告李欣负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  范召富二〇一七年九月四日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1263号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔冬冬，男，1991年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
被告人陆红丽，女，1988年8月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人孔冬冬、陆红丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人孔冬冬、陆红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日至2月24日，被告人孔冬冬、陆红丽在其共同经营的温岭市城北街道南山闸村58号淮南牛肉汤店内，为了使生意更好，明知罂粟壳是国家明令禁止的非食品原料，用添加了罂粟壳的高汤烧面，出售给他人食用。经检验，牛肉汤样品中罂粟碱含量为63.6ug/kg。
2016年2月24日，温岭市公安局牧屿警务区民警与温岭市市场监督管理局工作人员在对温岭市城北街道南山闸村58号淮南牛肉汤店检查时，发现该店的牛肉汤现场检测结果呈吗啡阳性，并在店内查获一袋疑似罂粟壳，将经营该店的被告人孔冬冬、陆红丽传唤至牧屿警务区接受调查。被告人孔冬冬、陆红丽归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孔冬冬、陆红丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某的证言，检验报告，扣押决定书，扣押清单，情况说明，温岭市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及附件，食品检验机构资质认定证书，温岭市食品药品检验检测中心人员上岗资格证书，授权签字人及领域，房屋租赁协议，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔冬冬、陆红丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔冬冬起主要作用，系主犯；被告人陆红丽起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人孔冬冬、陆红丽归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其中被告人陆红丽系从犯，决定依法对被告人孔冬冬予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人陆红丽予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔冬冬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人陆红丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人孔冬冬、陆红丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第916号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：浙江省嘉兴市×
×区××号。
法定代表人：唐××。
委托代理人：王××。
被告：顺升实业（××司，住所地：上海市××新桥镇
××号。
法定代表人：张××。
原告嘉兴市××有限公司与被告顺升实业（××司承揽
合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理，依法适用普
通程序，组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭审理了本案
。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有电镀加工的业务往来，2008年之
前的加工款双方已经结清。2008年2月起被告又委托原告加工
圆管，共发生加工款30394.92元。原告多次催讨未果，故诉至
法院，要求判令被告立即支付上述加工款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1．加工清单1份，证明加工费的明细情况；
2．送货单24份，证明原告完成加工任务的数量；3．委托加工单15份、加工申请单1份，证明原告交付了
工作成果后，被告确定加工款为30394.92元；
4．增值票发票4份、入帐通知3份，证明2008年之前双方
的业务往来情况，以前的加工款已经结清。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，各
证据间能相互印证。在被告放弃质证权利的情况下，本院对原
告证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。现被告已
迁离其工商注册时的地址，下落不明。
本院认为：原、被告之间的加工业务关系由证据予以证
实。被告应及时支付所欠的电镀加工款30394.92元，原告的诉
讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担
由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定，判决如下：
被告顺升实业（××司于本判决生效之日起七日内支付
原告嘉兴市××有限公司电镀加工款30394.92元。
本案受理费560元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年八月十日
书记员 费 丁
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第191号
本院在执行申请执行人临沂融盛商业运营管理有限公司申请执行耿彩云房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人耿彩云有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第2852号号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人耿彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第76-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：鲍某，男，1981年5月18日生，汉族，身份证号码：3310031981********，住台州市黄岩区院桥镇水花村**号。
被执行人：周某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第54号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人鲍某、周某缴纳社会抚养费人民币110000元。本院受理后，于2015年3月27依法裁定准予强制执行，并于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人鲍某、周某未向本院申报财产；本院已将被执行人鲍某、周某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人鲍某、周某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2015年4月13日裁定扣押被执行人鲍某所有的浙J×××××梅塞德斯-
奔驰牌红色小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押。经查被执行人鲍某、周某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人鲍某、周某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍某、周某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第76号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4783号
原告何修乐，男，1950年11月11日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
被告何齐仁，男，1956年6月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何修乐与被告何齐仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理。原告何修乐到庭参加诉讼；被告何齐仁经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何修乐诉称，2011年1月10日，被告以工程资金紧张为由，向原告借款人民币190000元，双方约定月利息按1.5%计算。2013年1月9日，原、被告对利息进行结算共计74556元（从借款之日至2012年1月9日，双方按借款本金190000元结算一年利息为34200元；从2012年1月9日起计算至2013年1月9日，双方按借款本金224200元即原借款190000元加上一年已结算的利息34200元，结算一年利息为40356元）。并于当日向原告出具了借款金额为264556元的借条。2013年5月起，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱还款。被告拒不归还欠款的行为，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币264556元及利息75398.46元（利息按月利率1.5%即月息3968.34元，从2013年1月10日起计至2014年8月9日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何齐仁未作答辩。
原告何修乐对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条一份，证明原、被告的债权债务关系。
被告何齐仁经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2011年1月10日，被告因经营生意缺乏资金周转向原告借款人民币190000元，双方口头约定利息按月1.5%计算。2013年1月10日，双方按照约定的利率对利息进行结算，被告将所结算的利息74556元计入本金，向原告出具借款金额人民币264556元的借据一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告何齐仁向原告何修乐借款人民币190000元，有原告提供的被告出具的借据及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，由于本案借据中将利息计入本金计算复利，本院对复利不予支持。原告主张被告应按月利率1.5%计算至2014年8月9日止的利息，因双方约定月利率1.5%，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告何齐仁应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何修乐借款本金190000元及利息（按月利率1.5%，从2011年1月10日计算至2014年8月9日止的利息）。
二、驳回原告何修乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，由原告何修乐负担410元，被告何齐仁负担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0432号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某曾因偷窃，于2013年1月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月至同年3月期间，被告人葛某先后至苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍南路、中国建设银行南面巷子内等地，采用直接推走等手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人刘某某、张某某、杨某共计价值人民币3825元的电动三轮车3辆（含电瓶1组）。具体分述如下：
1、2014年2月12日下午，被告人葛某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍南路571号巷子内，采用上述手段，窃得被害人刘某某价值人民币1725元的“彩雅”牌电动三轮车1辆。
2、2014年3月14日晚上，被告人葛某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区中国建设银行南面巷子内，采用上述手段，窃得被害人张某某价值人民币2100元的“徒马”牌电动三轮车1辆。
3、2014年3月17日晚上，被告人葛某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区梅墩“世纪华联”超市门前，采用上述手段，窃得被害人杨某的电动三轮车1辆、电瓶1组。
归案后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、杨某的陈述、证人高某某、李某某的证言、辨认笔录、购买收据、监控截图、行政处罚决定书、户籍证明、说明、价格鉴证结论书、照片、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人葛某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人葛某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年七月十七日
书记员 步允超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1784号
原告：黄开花。
被告：吴友超。
原告黄开花与被告吴友超民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币41500元，并支付自2015年11月3日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张帆独任审理，并于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告黄开花到庭参加诉讼，被告吴友超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告黄开花向吴友会通过银行转账支付46250元。2013年9月11日，被告吴友超向原告黄开花出具欠条一份，载明：今欠黄开花人民币肆万捌仟伍佰元整（￥48500元）。2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：截止2015年2月12日，本人仍欠黄开花借款人民币41500元，本人承诺上述借款在2016年10月还清，每月归还1500元至2000元，若有一期未按时归还的，有权以全部提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友超返还原告黄开花借款人民币41500元，并支付自2015年11月3日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告吴友超负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王莹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第61号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵龙华，男，汉族，1988年4月出生。
被申请人王芬芬，女，汉族，1985年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵龙华、王芬芬社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2013）4881
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）4881号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢国素
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5103号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，统一社会信用代码913306816683044500。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：骆勇齐，该支行职工。
被告：诸暨市宣金洁针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇安华村，统一社会信用代码91330681784415174M。
法定代表人：宣利明。
被告：诸暨市安华华东针织厂，住所地：诸暨市安华镇河杨村（河汉），组织机构代码：L1730214-7。
投资人：陈平权。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱霞美，女，1976年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告诸暨市宣金洁针织有限公司（以下至判决主文前简称宣金洁公司）、诸暨市安华华东针织厂（以下至判决主文前简称华东针织厂）、宣利明、朱霞美、宣文英金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市安华华东针织厂、宣利明、朱霞美、宣文英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2015年7月23日，被告诸暨市安华华东针织厂与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为933015072301。合同约定，为确保被告宣金洁公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年7月23日起至2016年7月23日止的期间和最高余额176万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。2015年7月23日，被告宣利明、朱霞美、宣文英与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为933015072302。合同约定，为确保被告宣金洁公司在原告处贷款债务的履行，被告宣利明、朱霞美、宣文英自愿作为保证人，在2015年7月23日起至2017年7月23日止的期间和最高余额275万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该二份合同均约定保证人对全部债务承担连带责任，并为连带责任保证。
2015年7月23日，原告与被告宣金洁公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号为0933150729005。合同约定，被告宣金洁公司向原告借款人民币160万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月10日，年利率6.305%，按月结息，本合同由编号为933015072301、933015072302的最高额保证合同作担保。借款合同签订当日，原告依约将160万元借款划入被告宣金洁公司的账户内，该公司出具给原告借款借据一份，该借款借据的相关内容与借款合同一致。借款逾期后，被告宣金洁公司未归还借款本金及支付相应利息，现原告起诉要求：一、被告宣金洁公司立即归还借款本金160万元，支付自2016年7月11日起至2017年2月20日止的利息94575元，2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含复息）、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告诸暨市安华华东针织厂对上述债务在最高余额176万元范围内承担连带保证责任；三、被告宣利明、朱霞美、宣文英对上述债务在最高余额275万元范围内承担连带保证责任。
被告宣金洁公司、华东针织厂、宣利明、朱霞美、宣文英未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告宣金洁公司签订借款合同，约定被告宣金洁公司向原告申请借款160万元，以及原告依约向其发放贷款的事实。
2、最高额保证合同二份，证明被告诸暨市安华华东针织厂在176万元的范围内，被告宣利明、朱霞美、宣文英在275万元的范围内，分别对被告宣金洁公司的贷款债务承担最高额保证责任的事实；
3、利息清单一份，以证明至2017年2月20日止，被告宣金洁公司尚欠利息94575元的事实。
原告绍兴银行诸暨支行提交的上述证据材料，各被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行诉称的事实一致。
另查明，原告绍兴银行诸暨支行与被告宣金洁公司签订的借款合同明确该笔贷款的用途为“借新还旧”，即原告先行将贷款160万元放贷给被告宣金洁公司，然后由被告归还上一年度的借款160万元。另，合同还约定，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告宣金洁公司、华东针织厂、宣利明、朱霞美、宣文英分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告宣金洁公司向原告绍兴银行诸暨支行借款后，未按约归还本金和支付逾期利息，其行为已构成违约，现原告要求其归还借款本金160万元，并按照合同约定的利率支付利息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告华东针织厂、宣利明、朱霞美、宣文英自愿为上述借款提供连带责任保证，现在被告宣金洁公司未还款的情况下，依法应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告华东针织厂、宣利明、朱霞美、宣文英承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告宣金洁公司、华东针织厂、宣利明、朱霞美、宣文英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宣金洁针织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金160万元，支付至2017年2月20日止的利息94575元，2017年2月21日起至借款本金归还之日止的利息（含复息）、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市安华华东针织厂在最高余额176万元范围内、被告宣利明、朱霞美、宣文英在最高余额275万元范围内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20051元，减半收取10025.5元，由诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市安华华东针织厂、宣利明、朱霞美、宣文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20051元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第188号
申请执行人：侯飞飞，女，住平原县。
被执行人：苏万杰，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2012）平民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第188号
申请执行人段晓飞，男，汉族，身份证×××，地址：先锋路金河小区16栋2单元603。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第188号段晓飞与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的11.86万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司118645.53元，其中含执行费1680元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第44号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执465号
申请执行人吴精华，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘文武，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。
吴精华与刘文武民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民一初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日组织双方进行和解并达成执行和解协议，被执行人已经按协议偿还了6000元。现对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院<关于适用民事中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民一初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 曾宪华
代理审判员 杨 媚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执465号申请执行人吴精华，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。被执行人刘文武，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。吴精华与刘文武民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民一初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日组织双方进行和解并达成执行和解协议，被执行人已经按协议偿还了6000元。现对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）新法民一初字第2211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2792号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。辩护人任文风、徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2191号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员林敏、朱波成晓勇支持公诉，被告人袁某某及辩护人徐加喜到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至5月间，被告人袁某某向王某甲谎称能帮助其哥哥王某乙脱罪，以疏通关系为由，先后从王某甲处骗取钱款，合计人民币21万元。2014年12月13日，被告人袁某某被公安机关抓获，未能作如实供述。本案审理期间，被告人袁某某在亲属帮助下与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录，证人李某某、彭某某的证言笔录，相关试听资料、收条、工商银行取款凭证，公安机关的工作情况、电话记录、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某能当庭自愿认罪，能积极退赃并预缴罚金，且被害人已作谅解，可以对其酌情从轻处罚，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初433号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张雨丰,男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被梅河口市公安局取保候审，于同年10月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人张雨丰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人张雨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月22日22时许，被告人张雨丰酒后驾驶轻型普通货车，行驶至本市梅河大街梅城医院附近时将路中间护栏撞坏。2017年6月29日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】445号理化检验报告检验，张雨丰静脉血乙醇含量为137.96mg/100ml。
另查明：被告人张雨丰到案后如实供述了犯罪事实。2017年6月22日，被告人张雨丰赔偿护栏损失人民币900元。
上述事实，被告人张雨丰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、现场照片、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、收据、被告人的供述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张雨丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张雨丰醉酒程度高，酌情从重处罚。张雨丰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。张雨丰赔偿护栏损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对张雨丰适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张雨丰的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张雨丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 婉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6664号
罪犯张荆平，男，1966年4月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）台刑初字第668号刑事判决，以被告人张荆平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）榕刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张荆平已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张荆平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张荆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张荆平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荆平减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初115号
原告王某，男，汉族，1971年9月18日生。
被告赫某，女，汉族，1973年3月20日生。
原告王某与被告赫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，并于同年按照习俗举行了婚礼.婚后感情尚好，1994年生育一子王某甲，2010年生育一女王某乙。从2010年开始，原、被告经常因个人感情发生争吵、打架，2011年分居。现诉至法院要求与被告离婚；要求原告抚养孩子王某甲、王某乙，被告承担抚养费；并要求依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
原告王某向法庭提供了户口本复印件四张，证明原、被告及两个孩子的身份信息。
被告赫某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，且生育有两个孩子。双方曾因琐事发生过争吵，但并未影响到夫妻感情。原告虽有过外遇，但只要原告能回心转意与被告过日子，被告可以原谅原告。现被告与原告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
被告赫某向法庭提供了结婚证一份，证明其与原告于1993年1月10日在吴起县原王洼子乡人民政府登记结婚。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的户口本复印件四张无异议，合议庭经审查当庭予以认定。
原告对被告提供的结婚证无异议，合议庭经审查当庭予以认定。
经审理查明，1989年11月份，原、被告经人介绍认识，1993年1月10日在吴起县原王洼子乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好。1994年8月23日生育长子王某甲，现就读于北京工业农业技术学院；2010年10月28日生育长女王某乙，现就读于吴起县育才幼儿园，随被告一起生活。双方在婚后的共同生活中，时而因家庭琐事发生争吵、斗殴。2015年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵、斗殴后，原告离家出走，之后再未回家与被告共同生活。
还查明，原、被告夫妻共同财产有位于吴起县姚店台吴起街道办家属楼2501室楼房一套、位于吴起县刘渠子社区石湾小区4号楼505室楼房一套、55英寸海尔彩电一台、3＋2布沙发及茶几一套、电冰箱一台、双人床一副、海尔全自动洗衣机一台、餐桌一张及日常生活用品。无共同债权，共同认可的共同债务有原告名下在中国农业银行吴起支行住房借款两笔，金额分别为6万元和18万元（已偿还3年半）。庭审中，被告提出共同财产还包括位于吴起县东园子小区3号楼2单元1601室楼房一套及晋LZCJ5**起亚牌越野车一辆；被告还提出还有共同债务54.3万元，原告未予认可。被告也未向法庭提供证据证明。
本院认为，本案原、被告系经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后也生育两个孩子，婚姻基础较好，双方在婚后二十余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭的不易，珍惜以往的感情，夫妻和好是可能的。且原告也不能提供证据证明其与被告感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔺盈盈
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1459号
原告：司明生，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天律师事务所律师。代理权限�特别授权代理。
被告：向鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
原告司明生与被告向鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司明生及其委托诉讼代理人林兆甲到庭参加诉讼，被告向鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司明生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬16600元。事实和理由：2016年下半年，原告随被告在北京齐家园公寓、外交公寓、北京机场、天津五大街等工地做工。当时，原、被告约定，原告主要做钢筋绑扎，工资每天230元。2017年1月24日，原、被告结算，被告欠原告劳务报酬16600元，被告亲自给原告出具了欠条。之后，原告多次向被告索要无果。为此，原告向法院提起诉讼。
向鹏经本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
司明生围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告跟随被告做工，主要从事钢筋绑扎工作，被告于2017年1月24日给原告出具欠16600元现金的欠条一份。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告在被告承建的工地上做工，在原告以自己的技术、劳力完成了被告交付的工作任务后，被告应当支付相应的报酬。本案中有被告给原告出具的欠条为证，但被告至今未付，违背了诚实信用原则，应当承担清偿的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限向鹏于本判决生效后二十日内支付司明生欠款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.50元，由向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一七年十月十六日
书记员 邓颖尹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初632号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年2月9日出生，出生地江西省樟树市，汉族，初中文化，于2017年2月28日被羁押，经本院决定，于同年3月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）336号起诉书指控被告人丁某犯伪造身份证件罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某为驾驶摩托车便利，通过他人伪造“中华人民共和国机动车驾驶证”、普通二轮摩托车的“中华人民共和国机动车行驶证”及号牌号码为“×××”的机动车号牌各一副。2017年2月28日19时许，被告人丁某驾驶二轮摩托车行驶至本市海淀区彰化南路五福玲珑居西门附近时，被民警查获。经鉴定，从被告人丁某身上起获的上述机动车驾驶证、行驶证及机动车号牌均为假。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人丁某伪造驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，提请本院对其依法惩处。
被告人丁某对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人丁某为驾驶摩托车便利，通过他人伪造“中华人民共和国机动车驾驶证”、普通二轮摩托车的“中华人民共和国机动车行驶证”及号牌号码为“×××”的机动车号牌各一副。2017年2月28日19时许，被告人丁某驾驶二轮摩托车行驶至本市海淀区彰化南路五福玲珑居西门附近时，被民警查获。经鉴定，从被告人丁某身上起获的上述机动车驾驶证、行驶证及机动车号牌均为假。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人丁某的供述，证人马某、焦某的证言，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，涉案机动车驾驶证、行驶证及机动车号牌照片，扣押笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伪造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止；罚金限自本判决生效至次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李文云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁宇雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3103号
原告：龙海市角美镇流传村民委员会第二组。
负责人：许海瑞，组长。
被告：郭建华，男，1964年11月17日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市角美镇流传村民委员会第二组与被告郭建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告龙海市角美镇流传村民委员会第二组于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告龙海市角美镇流传村民委员会第二组以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市角美镇流传村民委员会第二组撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告龙海市角美镇流传村民委员会第二组负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14378号
原告杜某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告杜某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第148号
原告：胡巧芳。
被告：梁山京鲁园林绿化工程有限公司。
法定代表人：孙长余。
被告：高昌志。
原告胡巧芳与被告梁山京鲁园林绿化工程有限公司、高昌志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡巧芳、被告高昌志到庭参加诉讼，被告梁山京鲁园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧芳诉称，2013年12月18日被告向原告借款500000元，2014年2月12日被告向原告借款1500000元，2014年3月16日再次向原告借款500000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。请依法判令二被告立即给付原告借款2500000元；诉讼费由被告承担。
被告梁山京鲁园林绿化工程有限公司未到庭，亦未答辩。
被告高昌志辩称，欠款是事实，我和公司把借款用了，当时我的钱和公司的钱分不清。
经审理查明，被告高昌志原系被告梁山京鲁园林绿化工程有限公司的法定代表人，在经营该公司期间，分别于2013年12月18日向原告借款500000元，2014年2月12日向原告借款1500000元，2014年3月16日向原告借款500000元，原告胡巧芳于当日通过银行转账将该款项支付给被告高昌志，被告高昌志并于同日向原告胡巧芳出具了欠款条，欠款条有被告高昌志的签名及被告梁山京鲁园林绿化工程有限公司的印章。2014年11月14日被告梁山京鲁园林绿化工程有限公司的法定代表人变更为孙长余。涉案借款经原告胡巧芳催要未果，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告的法庭陈述及原告提供的欠款条三份、中国农业银行网上银行电子回单三份、营业执照复印件、中国人民共同和国组织机构代码证复印件、企业变更情况各一份，经庭审质证核实认定的，已收录在卷。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告高昌志在任被告梁山京鲁园林有限公司法定代表人期间向原告胡巧芳借款2500000元，事实清楚，应予认定。被告高昌志陈述借款被被告梁山京鲁园林有限公司和自己共同使用，且欠款条上均加盖有被告梁山京鲁园林有限公司的印章，涉案借款2500000元应视为被告高昌志、梁山京鲁园林有限公司的共同借款，二被告应共同偿还。原告胡巧芳要求被告高昌志、梁山京鲁园林有限公司偿还借款2500000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昌志、梁山京鲁园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告胡巧芳借款人民币2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由被告高昌志、梁山京鲁园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 温玉民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初53号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人潘老贵，男，1968年8月25日生，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被酉阳县公安局刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]72号起诉书指控，2018年1月23日10时许，被告人潘老贵在酉阳县黑水镇XX超市门前卖核桃的摊铺旁，采用尾随跟进的方式，趁齐某购物之机，将其上衣口袋内的红色布料钱包盗走，钱包内共有715元人民币。
2018年1月23日，被告人潘老贵在黑水镇邮政银行319线公路往酉阳县方向被酉阳县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人潘老贵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人潘老贵有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人潘老贵对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人潘老贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指�被告人潘老贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人潘老贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人潘老贵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对潘老贵从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘老贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起到2018年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的潘老贵违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年四月十日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初53号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人潘老贵，男，1968年8月25日生，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被酉阳县公安局刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]72号起诉书指控，2018年1月23日10时许，被告人潘老贵在酉阳县黑水镇XX超市门前卖核桃的摊铺旁，采用尾随跟进的方式，趁齐某购物之机，将其上衣口袋内的红色布料钱包盗走，钱包内共有715元人民币。2018年1月23日，被告人潘老贵在黑水镇邮政银行319线公路往酉阳县方向被酉阳县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人潘老贵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人潘老贵有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人潘老贵对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人潘老贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指�被告人潘老贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人潘老贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人潘老贵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对潘老贵从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘老贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起到2018年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的潘老贵违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年四月十日书记员  李 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9021号
原告：江苏通和沥青混凝土有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇工业集中区徐洪路北侧。
法定代表人：欧阳长领，该公司总经理。
被告：江苏国邦建设有限公司，住所地宿迁市宿城区新世纪花园北门东侧。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
被告：陈茂含，男，1984年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏通和沥青混凝土有限公司与被告江苏国邦建设有限公司、陈茂含建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏通和沥青混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1833-4号
申请执行人张晶。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5256号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初982号
原告：颜苗军，男，1979年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：郭泉兴，男，1972年2月25日出生，汉族，住余姚市。
原告颜苗军与被告郭泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜苗军到庭参加诉讼；被告郭泉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告颜苗军向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款20000元，约定2017年5月27日归还。被告已归还1000元。
被告郭泉兴均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭泉兴支付原告颜苗军借款19000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告郭泉兴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年三月九日
代书记员 陈艳艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5709号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赵晓东，男，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告赵晓东物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1382元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李红丹
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第69号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月1日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，汇通房地产公司工作，户籍地：涞水县，住址：涞水县。2013年3月13日因故意伤害他人被涞水县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年6月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月17日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日22时许，被告人赵某某和被害人王某某乘坐他人车辆回家，车辆行至涞水县112国道水泥厂路口时，两人因琐事发生口角，赵某某用随身携带的匕首将王某某左胸及左臂扎伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某的损伤属于轻伤。
另查明，在本院主持下，被告人与被害人就民事赔偿达成和解，由被告人赔偿被害人各项经济损失95000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人王某某的陈述，证人祖某某、于某某、任某某的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事调解书，被告人的户籍证明信在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执423号
申请执行人罗奕康，男，1984年11月2日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人黄定，男，1965年4月6日出生，壮族，现住广西东兴市。
被执行人覃善美，女，1968年9月5日出生，壮族，现住广西东兴市。
申请执行人罗奕康与被执行人黄定、覃善美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄定、覃善美拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗奕康向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄定、覃善美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄定、覃善美的银行存款102万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年十月十二日
书记员 韦玉华