黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1352号
上诉人（原审原告）：张丽贤，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：李国军，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人张丽贤因与被上诉人李国军民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽贤、被上诉人李国军及其委托诉讼代理人梁微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽贤上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并改判李国军偿还张丽贤20万元欠款及相应的利息。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。一审法院在查明上诉人给被上诉人汇款事实的情况下，却否认双方之间借款事实的存在，认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。1.根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在张丽贤举示出银行的打款凭证，证实张丽贤给李国军打款，双方形成借贷关系的情况下，李国军主张实际借款人为红万春而不是张丽贤，但其没有提供出证据证明其抗辩事实的存在，那么，依据上述法律规定，其应当承担举证不能的不利后果。2.张丽贤对借款利息的请求也是合法的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方在借款期间没有约定利息，但是，在借款期限届满之后，张丽贤可以要求李国军支付资金占用期间的利息。
李国军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张丽贤一审诉讼请求：请求判令被告李国军偿还借款人民币200000元，并按年利率6%标准给付原告自2016年6月22日起至全部给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年6月22日，原告张丽贤通过中国农业银行哈市太平支行团结分理处银行卡卡卡转账给被告李国军200000元，被告李国军收到此款。2017年4月10日，被告李国军通过中国农业银行股份有限公司兰西县支行银行卡卡卡转账给吕艳玲100000.00元。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张被告向其借款200000元，并通过中国农业银行哈市太平支行团结分理处银行卡卡卡转账给被告李国军200000元。被告李国军承认收到200000元，但否认原、被告之间存在借贷关系，称该200000元是被告向原告丈夫红万春借的，没约定借期及借期内利息。2017年4月10日，被告按照红万春的要求通过银行卡卡卡转账给吕艳玲100000元，尾欠红万春100000元没有偿还。被告与红万春之间发生借贷关系，被告认为本案原告不具备原告主体资格，适格原告应当为红万春。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对被告的反驳及原、被告之间是否存在借贷关系未能提供充分的证据予以佐证，原告提供的银行卡卡卡转账回单，仅能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明是因借贷而产生，对原告要求被告偿还原告借款人民币200000元并按年利率6%标准给付原告自2016年6月22日起至全部给付之日止的利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据，原告提供的银行卡卡卡转账回单只能证明诉争款项交付的事实，不能证明原、被告之间存在借贷合意，因此，不能作为定案的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张丽贤的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张丽贤提交了一个录音U盘及五份录音的文字整理书面材料。本院依法组织双方当事人对该组录音证据进行了质证。张丽贤认为，其提交的上述几份录音材料，能够证实李国军明知案涉借款是其本人的钱和这笔借款与红万春无关，但李国军拒不同意还款给其本人的事实。李国军质证认为，对几份录音的真实性没有异议，但是无法确认张丽贤是否通过技术手段对录音进行了剪辑与修理，而且通话录音不完整，也不能反映出张丽贤索要证明的事实。本院认为，张丽贤举示的几份录音资料与本案无关联性，依法不予采信。
对双方当事人争议的事实，本院二审认定事实如下：张丽贤与李国军系朋友关系，双方通过张丽贤的丈夫红万春相识。2016年6月份，李国军因做生牛买卖生意缺少资金，通过张丽贤的丈夫红万春向张丽贤借款200000元，当时对借款利息没有作出明确约定，只约定李国军做生意赚了钱就多给点利息，没赚到钱就少给点利息，对借款期限也没作明确约定。2016年6月22日，张丽贤通过中国农业银行哈市太平支行团结分理处银行卡卡卡转账给被告李国军200000元，被告李国军承认收到此款。2016年9月份，张丽贤与红万春夫妻之间感情出现问题，并导致离婚诉讼，张丽贤遂开始向李国军索要该笔借款，但李国军一直未予偿还。
另查明，李国军主张，其在2017年4月10日，按照红万春的指示，通过银行卡转给案外人吕艳玲银行卡内100000元，已经偿还了借款100000元给红万春。经本院二审当庭核实，红万春对李国军的该主张不予认可，称其从没有让李国军通过银行卡转账的方式偿还其100000元钱这一事。
对双方当事人争议的焦点问题，本院二审综合评判如下：
一、李国军与张丽贤之间是否存在借款关系。通过庭审调查及双方当事人的陈述，李国军对张丽贤通过银行卡转给其200000元这一事实明确予以认可，对张丽贤陈述的借款过程李国军亦表示无异议，因此，李国军与张丽贤之间民间借贷的法律关系成立并有效，李国军应当承担案涉借款的偿还责任。关于李国军辩称的，其已经在2017年4月10日按照张丽贤丈夫红万春的指示，通过银行卡卡转账的方式偿还给红万春100000元的主张，因李国军卡卡转账的对方账户并非红万春本人的账户，而对该转款行为红万春又不予认可，因此，李国军的该辩解主张不能成立，不予采纳。关于该100000元其可另行主张权利。
二、关于利息如何计算的问题。因双方之间没有签订书面的借款合同，张丽贤也未提供出对案涉借款利息及借款期限存在约定的证据，故关于案涉借款利息的起算时间，应按照李国军在案件审理过程中，其自认的张丽贤向其主张权利的时间予以确定为宜，而关于案涉借款的利率问题，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定予以确定，故本案借款的利息计算方式为：借款利息以200000元本金为基数，按照年利率6%，自2016年10月1日起计算至款项实际给付之日止。关于张丽贤主张的要求李国军给付利息按照年利率6%从2016年6月22日起算的主张，因双方对案涉借款的利息未作出明确约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，张丽贤对案涉借款出借之日至其主张权利之前这段时间的借款主张利息于法无据，不能予以支持。
综上所述，张丽贤的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决认定事实错误且适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初2554号民事判决；
二、李国军于本判决生效后十日内给付张丽贤借款本金200000元；
三、李国军于本判决生效后十日内给付张丽贤借款利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月1日起计算至款项实际给付之日止）。
四、驳回张丽贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，总计6450元，由张丽贤负担450元，由李国军负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王春宇