wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第711号
原告：江某。
委托代理人：刘济平、张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬。
原告江某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘济平、张骞、被告委托代理人周正付到庭参加诉讼。期间，根据原告申请，本院对被告名下财产予以保全。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。2014年7月21日协议离婚，双方约定夫妻共�财产归原告所有，被告净身出户。并约定被告名下房地产暂不过户到原告名下。双方离婚后，原告多次要求办理房产登记过户手续，被告一直拖延。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告立即将位于宁波市民丰街xx号房屋、宁波市下应街道鄞州泰寓路68弄院士花园xx幢xx室房屋、宁波鄞州下应街道泰寓路xx弄xx号车库xx号、xx号车位的房地产过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：原告诉请的房屋及车位，双方离婚协议时确系约定归原告方所有。双方约定的归原告所有的夫妻共同财产即清单所列部分。双方当时口头约定被告名下房产在离婚后较长时间内不办理过户。双方有其他矛盾尚未解决，现在不宜办理过户手续。另外，被告现无其他住房，希望法院考虑被告居住权。
为证明诉讼请求所依据的事实与理由，原告向本院提供了以下证据：
1.离婚证一份，拟证明原、被告于2014年7月21日协议离婚的事实；
2.离婚协议书一份，拟证明原、被告就夫妻共同财产分割进行约定的事实；
3.房屋所有权证三份、土地使用权证三份、契证存根复印件一份，拟证明登记在被告名下的原夫妻共同财产情况；
4.视听资料一份，拟证明被告婚姻存续期间出轨事实；
被告未提供证据。
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻。2014年7月21日，双方在宁波市江东区民政局协议离婚，并签订离婚协议。该协议载明，双方确认夫妻共同财产：原告名下房产有大梁街48号天之海大厦xx室、王隘二村xx号xx室，被告名下房产有民丰街xx号店面、院士花园xx幢xx室。夫妻共同财产归原告所有，被�净身出户，其中牌号浙B×××××车辆归被告所有。协议还载明，被告名下房产暂不过户到原告名下，双方都不能随便出售该房屋，如需出售必须要儿子李靖签名同意。
另查明，原属双方夫妻共同财产的宁波市民丰街xx号（xx-xx）（xx-
xx）房屋、宁波市鄞州泰寓路68弄院士花园xx幢xx室房屋、宁波鄞州下应街道泰寓路xx弄xx号车库xx号、xx号车位现均登记在被告名下。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中财产分割条款，意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。双方已经协议约定涉案房产属原告所有，原告起诉时，距离双方离婚已有9个月。原告要求被告协助办理产权转移登记，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称双方曾口头约定数年内不过户，并未提供相应证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。另外，被告主张的居住权，并非本案处理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告江某办理宁波市民丰街xx号（xx-xx）（xx-
xx）房屋、宁波市鄞州区下应街道泰寓路68弄xx号xx室房屋、宁波鄞州下应街道泰寓路xx弄xx号车库xx号、xx号车位产权转移登记。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费5000元，合计9575元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年六月四日
代书 记员 章益君
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00022号
原告：方红美，女，住安庆市迎江区。
被告：安庆市医疗保险基金管理中心，住所地安庆市棋盘山路。
负责人：钱智海，主任。
委托代理人：岑德虎，该单位干部。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
第三人：安庆大旺食品有限公司，住所地安庆市龙眠山北路。
原告方红美诉被告安庆市安庆市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇核定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 汪 明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 祁从娣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第957号
原告：吴勇，男。
被告：王芝花，女。（缺席）
原告吴勇诉被告王芝花离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加了诉讼，被告王芝花经公告送达民事起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，我与被告王芝花在老家相识，双方于2007年11月28日登记结婚，婚后生育两个儿子，婚后原被告夫妻感情初期较好。2011年被告称其去打工离家出走，至今未回，现夫妻感情名存实亡。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子吴钰、吴明军由原告扶养，扶养费自理。原告自愿承担本案诉讼费用。
被告王芝花未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年原告吴勇与被告王芝花在四川内江市经人介绍相识，2007年11月28日在四川内江市东兴区民政局登记结婚，同年原告与被告回新疆新源县那拉提镇喀拉苏村一组228号居住生活，并将户籍迁至该地。2007年10月20日生育一子吴钰。2009年1月2日生育一子吴明军，原被告夫妻感情一般，2011年被告王芝花以外出打工为名离家外出，至今下落不明。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡，证实原、被告相识过程及登记结婚、生育婚生子女的事实。
2、原告当庭陈述及提供的新源县那拉提镇民政办、那拉提镇喀拉苏村村民委员会出具的证明，证实被告离家出走，至今下落不明的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。本案中被告王芝花私自离家出走至今已达四年，长期不归，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告王芝花解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。因原、被告双方生育的吴钰、吴明军一直随原告吴勇生活，故对原告要求抚养婚生子吴钰、吴明军，抚养费自理的诉讼请求予以支持。被告王芝花经公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴勇与被告王芝花离婚。
吴钰、吴明军由原告吴勇抚养，抚养费自理。
案件受理费150元、公告费710元，合计860元。由原告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 政
代理审判员 赵 杰
人民陪审员 薛光明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柴丽娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第957号
原告河南省某某（集团）防腐有限公司，住所地新乡市长垣县。
法定代表人李献民，该公司总经理。
被告平顶山市某某科技开发有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人刘军涛，该公司总经理。
本院在审理原告河南省某某（集团）防腐有限公司与被告平顶山市某某科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省某某（集团）防腐有限公司于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南省某某（集团）防腐有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省某某（集团）防腐有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由河南省某某（集团）防腐有限公司承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第957号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求对被告张某的财产予以保全，保全财产价值50000元，并已提供担保。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某在新泰市第二人民医院集资款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一五年三月十一日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第957号
原告ＸＸ。
被告岳建娥。
本院在审理原告ＸＸ诉被告岳建娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告岳建娥的财产予以保全，保全财产价值40000元，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告岳建娥的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一五年五月十一日
书记员 王迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4166号
原告：淄博市临淄育新实业有限公司破产管理人。住所地：淄博市临淄区太乙制药向东500米。
负责人：孙珉。
委托诉讼代理人：李诚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：宗国滨，男，1984年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄育新实业有限公司破产管理人诉被告宗国滨买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄育新实业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费2891元，由原告淄博市临淄育新实业有限公司破产管理人负担。
审 判 员 张方
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王玉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6625号
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司与被执行人深圳市大进印务有限公司、张小铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14624号确定诉讼费支付内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执6625号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4946号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：叶光华。
秦皇岛市佳友物业服务有限公司与叶光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市佳友物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4946号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：叶光华。秦皇岛市佳友物业服务有限公司与叶光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市佳友物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月七日书记员杜飞非
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00474号
原告孙杰，居民。
被告宿迁市名邦木业有限公司，住所地沭阳县周集乡周集工业园区。
法定代表人钟小红，该公司经理。
委托代理人许智。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙杰、被告委托代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年3月15日、2015年4月13日、2015年4月22日共结欠原告板材款133208.6元，后原告数次找被告索要，被告拒不给付，现请求判令被告给付原告货款133208.6元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告欠原告板材款属实，现被告因经济困难无法还款。
经审理查明：被告从原告处购买板材，后经双方结算，被告法定代表人钟小红于2015年3月15日、4月13日、4月22日分别向原告出具金额为109960.2元、13815.2元、9433.2元的收料单，以上金额共计133208.6元。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、收料单等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款133208.6元，有被告出具给原告的条据为证，且被告亦予以认可，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市名邦木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙杰给付货款133208.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2964元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 奎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第271号
原告孙学春。
被告徐观正。
原告孙学春与被告徐观正定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由代理审判员李洋独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙学春到庭参加诉讼，被告徐观正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学春诉称，2013年3月30日，其与被告徐观正签订《木楼梯定制安装协议》，约定由被告为原告制作别墅楼梯，原告为此向被告支付了定金人民币4，800元，被告口头承诺在20日左右的时间内完工。立约后，被告一直拖延施工，经原告多次催促，被告仅完成了垫木部分的工程。期间，被告虽向原告做出过两次承诺，但均未履行，原告无奈之下已委托他人将木楼梯工程实施完毕，且被告的迟延履约行为给原告造成了损失。现原告认为被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已属违约，故诉至法院，请求依法判令：一、被告双倍返还原告定金9，600元；二、被告赔偿原告经济损失6，400元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、于判决生效之日解除原、被告于2013年3月30日签订的《木楼梯定制安装协议》；二、被告双倍返还原告定金9，600元。
原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、原、被告于2013年3月30日签订的《木楼梯定制安装协议》一份，用以证明双方之间的定作合同关系合法有效，且双方就定金罚则进行了明确约定；2、被告于2013年3月30日向原告出具的《收条》一份，用以证明原告在立约当日向被告支付了定金4，800元；3、被告于2013年9月15日出具的《承诺》一份，用以证明在原告多次催告下，被告承诺在2013年9月20日之前进场施工，且不得停工；4、被告于2013年11月21日出具的承诺书一份，用以证明在被告出具第一份承诺之后仍未履约，再次向原告做出承诺，承诺在2014年1月1日之前完工。
被告徐观正虽未到庭应诉，但其向本院作书面答辩称：一、与原告之间签订的《木楼梯定制安装协议》属实；二、认可收到了原告支付的定金4，800元；三、认可2013年9月15日的《承诺》系其本人书写，但系受原告勒令，无奈之下写就；四、认可2013年11月21日的承诺书属实，但系为拿走留存在原告处的材料，依照原告的意思写就；五、已完成合同项下的基础工程，原告另扣留被告价值3，000元的材料；六、涉案合同的市场价应为40，000元左右，因被告一时想把生意做大，错误地与原告签订了合同，后多次与原告协商调整价格未果，被告预计继续施工会亏损10，000余元，故无法实施。
被告徐观正未提供证据。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告签订《木楼梯定制安装协议》，约定由被告为原告承揽别墅木楼梯制作工程，承揽方式为包工包料，合同总价款为24，000元，定金为4，800元，双方另就其他事宜进行了明确约定，但未约定合同履行期限。当日，原告向被告支付了定金4，800元。立约后，原告多次催促被告进场施工，被告于2013年9月15日做出《承诺》，写明：“徐观正承诺孙学春家楼梯工程在2013年9月20日前进场实施，中途不许停工。违背此诺一切后果由乙方承担，不得推卸。”后被告虽进场施工，但在完成部分施工后，再次出现拖延行为，其于2013年11月21日再次向原告做出书面承诺，写明：“本人承诺元旦前全部完工，如果食言，除退还定金外，另外赔偿相应损失。”被告至今未依合同约定完成木楼梯定作义务，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《木楼梯定制安装协议》系双方的真实意思表示，双方之间的定作合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原、被告虽未在《木楼梯定制安装协议》中确定定作义务的履行期限，但被告在事后的承诺中明确了施工时间、完工时间，结合个人建房的通常做法，本院认定，被告延迟履行合同项下的主要义务，经原告催告后，被告在承诺的期限内仍未履行，显属违约，理应承担相应的法律责任，故对原告主张解除双方之间定作合同关系的诉请，本院予以支持。关于双方定金的约定，在形式、数额和性质上均符合相关法律规定，具有法律约束力。在被告违约的情形下，原告作为定金支付方，有权主张双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院亦予支持。被告抗辩称，两份承诺的书写并非出自其本意，但并未就此提供相应证据，本院对该项辩称不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙学春与被告徐观正于2013年3月30日签订的《木楼梯定制安装协议》于本判决生效之日解除；
二、被告徐观正于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙学春定金共计人民币9，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告徐观正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第855号
申请执行人章国珍。
被执行人陈善吕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1057号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人章国珍与被执行人陈善吕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人陈善吕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈善吕缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费3593元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈善吕外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈善吕的财产情况，发现被执行人陈善吕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××桑塔纳牌小型轿车一辆系被执行人陈善吕所有，本院已裁定查封该车，但因该车去向不明，故无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第741号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈善吕有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第855号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月二十五日
代书记员 吴新新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1989号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：兰梦瑜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告兰梦瑜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰梦瑜的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告兰梦瑜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第632-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王立波，农民。
被告：李世芳，农民。
被告：苟荣宝，农民。
被告：王开会，农民。
被告：王永国，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒道商初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王立波、苟荣宝有可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、条第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立波所有的登记在王立波花生米收购站名下的土地使用权一宗，证号为：莒南集用（2003）字第07108号，房产一宗，证号为：×××，查封期限为2年，自2014年11月20日至2016年11月20日止。
二、查封被执行人苟荣宝所有的登记在苟荣宝花生米收购站名下的土地使用权一宗，证号为：莒南集用（2004）字第07008号，房产一宗，证号为：×××，查封期限为2年，自2014年11月20日至2016年11月20日止。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一五年五月二十日
书记员 李 辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终844号
上诉人（一审原告）周建木，男，1981年9月19日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）赵爱伟，又名赵二伟，男，1982年2月6日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人卢军伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封华兰包装有限公司。
统一社会信用代码：91410225758356772E。
住所地：兰考县西220国道515公里处北侧。
法定代表人：王其功。系公司董事长。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人孟振，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省兰考县，系该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张世水，又名张宝聚，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。
周建木诉赵爱伟、张世水、开封华兰包装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫0225民初3166号民事判决。周建木、赵爱伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月27日，张世水与开封华兰包装有限公司签订施工合同，承揽开封华兰包装有限公司的开兰包装厂厂房安装施工。后张世水又将该安装工程转给被告赵爱伟。原告周建木跟随被告赵爱伟干活，赵爱伟给原告发放工资，赵爱伟与周建木是雇佣关系。2016年7月4日下午，周建木在开封华兰包装有限公司工地上干活时，从3米高的钢架上摔下来，后在兰考县人民医院住院治疗31天。后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故X（十）级伤残。被告赵爱伟已支付医疗费29200元。
上述事实有当事人陈述，施工安装合同，开封医科法医临床司法鉴定意见书、兰考县人民医院诊断证明、住院病历、住院证、出院证、住院收费票据、开封市中心医院门诊收费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护。原告周建木与被告赵爱伟系雇佣劳动关系，周建木在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主赵爱伟应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赵爱伟承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。周建木与被告开封华兰包装有限公司、张世水不存在直接的法律关系，对原告周建木要求被告开封华兰包装有限公司、张世水承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告的合理损失有医疗费317.18元（已支付医疗费29200元）、护理费930元（31天×30元/天）、营养费310元（31天×10元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、交通费酌定500元、误工费7903元（100天×79.03元/天，酌定100天）、鉴定费700元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、被抚养人生活费7887元、精神抚慰金3000元，以上共计44183.18元予以支持，对超出部分不予支持。原告未提供住宿费票据证明该项支出，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵爱伟于本判决生效后十日内赔偿原告周建木各项损失44183.18元；二、驳回原告对被告开封华兰包装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告对被告张世水的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费366元，由被告赵爱伟承担。
周建木上诉称，开封华兰包装公司在明知张世水和赵爱伟无相关资质的情况下，将工程分包给张世水和赵爱伟，构成违法分包。包装公司未提供安全的施工环境，施工条件不符合要求，导致周建木受伤，因此应对周建木的损害承担连带赔偿责任。
赵爱伟上诉称，开封华兰包装公司在明知张世水和赵爱伟无相关资质的情况下，将工程分包给张世水和赵爱伟，构成违法分包，被上诉人华兰包装公司应承担连带赔偿责任。周建木不属于赵爱伟的雇工，赵爱伟不应承担赔偿责任。另外，周建木在工作时不带安全帽、不系安全带，违反操作规程，其应承担30%的责任。请二审法院依法撤销一审判决或者改判。
开封华兰包装有限公司答辩称，华兰包装公司将工程交给张世水，并签订的有承揽合同，而张世水又将工程转包给赵爱伟，上诉人周建木是受赵爱伟的雇用和指派，在施工中受伤，根据相关法律规定，被上诉人不应承担责任。而赵爱伟与周建木是直接雇佣关系，赵爱伟是周建木的雇主，雇员受伤应由雇主承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
张世水答辩称，我从包装公司接的活后又转包给赵爱伟，我接的是多少钱，给他的就是多少钱，周建木与我之间没有任何关系，所以我不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系开封华兰包装有限公司将其包装厂厂房的安装劳务发包给张世水，张世水又将该劳务转包给赵爱伟，赵爱伟雇佣周建木，在施工中周建木受伤。在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主赵爱伟应当承担赔偿责任。因合同具有相对性，开封华兰包装有限公司、张世水与周建木之间不存在合同关系，不应对周建木的伤害承担赔偿责任。发包人应当选用具有相应资质的施工人进行施工，指的是建设工程的发包要求，并非劳务发包要求。二上诉人要求开封华兰包装公司承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809.58元，由上诉人赵爱伟承担905元，上诉人周建木承担904.58元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月一日
书记员 王天龙
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1718号
原告：徐静宇，女，2002年4月16日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：徐德才，系原告父亲。
法定代理人：王燕红，系原告母亲。
被告：李高升，男，1953年9月5日生，汉族，住沁阳市。
原告徐静宇诉被告李高升为健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静宇及其法定代理人徐德才、王燕红到庭参加诉讼，被告李高升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静宇向本院提出诉讼请求：1、被告李高升承担原告医疗费12571.9元、补课费900元、护理费835元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费160元合计15096.9元中的70%即10568元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告李高升驾驶三轮车沿中渠沟村东西路由东向西行驶至沁阳市中渠沟路段时，与徐梦杰驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞，相撞后徐梦杰驾驶的电动自行车又与同向南侧徐静宇驾驶的电动自行车相撞，造成徐静宇受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经沁阳市公安交通大队责任认定：李高升承担事故的主要责任，徐静宇、徐梦杰承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折等，住院9天，共支出医疗费及其他费用共计15096.9元，但被告拒不赔偿，故诉至法院，要求公正判决。
被告李高升未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、徐静宇、徐德才、王燕红户口本及徐静宇出生证各一份。2、责任认定书。3、沁阳市怀府医院诊断证明二份，出院证一份，病历。4、交通费单据。5、沁阳市沃根教育证明。6、医疗费票据及2017年6月21日诊断证明。
经审查，原告提供的证据可以反映原告与被告李高升、徐梦杰发生交通事故的经过、责任划分以及原告住院治疗的经过、费用等情况，对该事实予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月22日19时50分许，被告李高升驾驶电动三轮车沿中渠沟村东西路由东向西行驶至沁阳市中渠沟村××）时，与徐梦杰驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞，相撞后徐梦杰驾驶的电动自行车又与同向南侧徐静宇驾驶的电动自行车相撞，造成徐静宇受伤，三车损坏的交通事故。2017年6月19日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李高升驾驶转向系统不符合技术标准的电动三轮车，未遵守有关交通安全的规定，承担此事故的主要责任，徐梦杰未满16周岁驾驶电动自行车并行驾驶，徐静宇未满16周岁驾驶制动系统不符合技术标准的电动自行车，并行驾驶，徐梦杰、徐静宇共同承担此事故的次要责任。原告徐静宇受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，同年5月31日出院，住院9天，支出医疗费9571.9元。2017年6月21日，沁阳市怀府医院出具证明原告一年后需手术取出内固定物，约需费用3000元左右。2017年6月22日，原告将被告李高升、徐梦杰诉至法院，诉讼中，原告与徐梦杰达成调解协议，由徐梦杰赔偿原告徐静宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计2300元。本院另行制作了调解书并送达协议双方。此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。本案中，被告李高升与徐梦杰、徐静宇发生交通事故，被告李高升承担此事故的主要责任，徐梦杰、徐静宇共同承担事故的次要责任，因此对原告的损失被告李高升应按主要责任予以赔偿，即应赔偿原告损失的70%，剩余损失由原告徐静宇和徐梦杰承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围和计算方法如下：1、医疗费和后续治疗费用12571.9元：9571.9元+3000元＝12571.9元；2、护理费835元：参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元标准，按1人护理计算，33857元÷365天×9天×1人＝835元；3、住院伙食补助费450元，按每天50元计算，50元/天×9天＝450元；4、营养费90元：按每天10元计算，10元/天×9天＝90元；5、交通费本院酌定100元。以上损失共计14046.9元，被告李高升应赔偿原告9832.83元。原告要求赔偿补课费900元，该费用不属于人身损害赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。被告李高升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李高升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静宇医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9832.83元。
二、驳回原告徐静宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，适用简易程序减半收取60.5元，由被告李高升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 黄艳萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱明轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6421号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苗壮，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加了诉讼，被告苗壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息、违约金;2、诉讼费、送达费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款50000元,向原告出具借款合同一份，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。
案经送达，被告苗壮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告苗壮向原告秦绪生借款50000元，并出具给原�借条及收到条各一份，借条载明的内容为：今借人民币50000元（大写伍万元），现金50000元，借款人保证于2017年4月1日前归还，逾期一日借款人承担500违约金。如双方发生争议，约定诉至东港区人民法院诉讼解决，诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费等有借款人承担。借款人苗壮2017年3月1日；收到条载明的内容为：今收到现金50000元，大写伍万圆苗壮2017.3.1。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。
在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：由被告苗壮偿还借款本金50000元并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年4月2日起至款项付清之日止）；放弃利息、罚息及送达费、律师费的请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、收到条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审查可以确认被告苗壮向原告秦绪生借款50000元的事实成立，双方之间的借贷关系合法有效，被告苗壮应按约履行还款义务，然被告未按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。故对原告主张由被告偿还借款本金50000元并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年4月2日起至款项付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告当庭放弃利息、罚息、送达费、律师费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗壮于本判决生效后五日内偿还原告秦绪生借款本金50000元，并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年4月2日起至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20535号
原告：顾正义，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：蔡为华，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告顾正义与被告蔡为华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告顾正义的委托诉讼代理人吴慷钧律师到庭参加诉讼。被告蔡为华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾正义向本院提出诉讼请求：1、判令蔡为华返还顾正义借款本金705,000元；2、判令蔡为华支付上述借款的逾期利息，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止。
事实和理由：2015年4月27日，蔡为华向顾正义借款100万元。顾正义于当天通过银行转账转入蔡为华账户100万元。蔡为华收款后于当天出具《借款借据》、《借款收据》、《承诺书》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2015年4月27日起至2015年10月27日止，借款利率月息2%等。之后蔡为华支付了顾正义6个月的借款期内利息计12万元并于借款期内返还顾正义借款本金3万元。借款期满后蔡为华又返还了顾正义借款本金265,000元(其中2016年3月26日返还4万元，7月6日返还20万元，7月7日返还2万元，7月30日返还5,000元)，剩余借款本金705,000元蔡为华至今未还，故现要求蔡为华返还借款本金并支付逾期利息。
蔡为华未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年4月27日，蔡为华向顾正义借款100万元。顾正义于当天通过银行转账转入蔡为华账户100万元。蔡为华收款后于当天出具《借款借据》、《借款收据》、《承诺书》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2015年4月27日起至2015年10月27日止，借款利率月息2%等。之后蔡为华支付了顾正义6个月的借款期内利息计12万元并于借款期内返还顾正义借款本金3万元。借款期满后蔡为华又返还了顾正义借款本金265,000元(其中2016年3月26日返还4万元，7月6日返还20万元，7月7日返还2万元，7月30日返还5,000元)，剩余借款本金705,000元蔡为华至今未还，嗣后，顾正义遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款借据》、《《借款收据》、《承诺书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借款借据》等书证及顾正义庭审陈述，可依法确认蔡为华拖欠顾正义借款本金705,000元至今未返还。蔡为华未按期全额返还顾正义借款显属过错，应承担民事责任。现顾正义要求蔡为华返还借款本金705,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于蔡为华在《借款借据》中对还款期限、借款利率等作出明确承诺，故顾正义要求蔡为华支付上述借款的逾期利息，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因蔡为华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡为华返还顾正义借款本金705,000元；
二、蔡为华支付顾正义上述借款的逾期利息，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,430.00元，由蔡为华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3971号
上诉人(原审原告)：范文清,男,1962年1月1日出生,,汉族,住肥东县。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：肥东东城医院,住所地肥东县店埠镇合蚌路东侧新城派出所南侧，统一社会信用代码52340122343813185N。
法定代表人：孟祥雨，该院董事长。
委托诉讼代理人：余友贞，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人范文清、肥东东城医院因医疗损害责任纠纷一案，不服肥东县人民法院(2017)皖0122民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，范文清在一审中提出申请对肥东东城医院的医疗行为有无过错、伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定；肥东东城医院在一审中亦提出申请对该院的医疗行为与范文清左下肢深静脉血栓的形成以及右侧基底节区出血之间是否存在因果关系进行鉴定，但一审法院并未对肥东东城医院提出的该院医疗行为与范文清右侧基底节区出血之间是否存在因果关系的鉴定申请委托鉴定机构进行鉴定，仅就肥东东城医院的医疗行为有无过错、参与度，以及伤残等级、误工期、护理期、营养期委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据该中心检查所见的范文清左上肢、左下肢的肌力状况和安徽省立医院头颅CT片显示的范文清右侧基底节区及侧脑室旁出血，依照《人体损失致残程度分级》的相关规定，评定范文清偏瘫为四级伤残。范文清因突发头痛呕吐伴左侧肢体无力于2017年1月15日急诊入住安徽省立医院，并于1月16日行右额颞开颅脑内血肿清除术，出院诊断为右侧基底节区出血、高血压病、左下肢静脉血栓术后、左下肢静脉血栓、凝血时间延长及双侧肺部感染。范文清一审并未就其在安徽省立医院治疗右侧基底节区出血所产生的费用提起诉讼，一审法院未对肥东东城医院的医疗行为与范文清右侧基底节区出血之间是否存在因果关系，以及范文清左下肢深静脉血栓、右侧基底节区出血与其偏瘫之间是否存在因果关系进行鉴定或查明，判决肥东东城医院对范文清因偏瘫所造成的损失予以赔偿不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，判决如下：
一、撤销肥东县人民法院(2017)皖0122民初3516号民事判决；
二、发回肥东县人民法院重审。
上诉人范文清预交的二审案件受理费1467元、肥东东城医院预交的二审案件受理费1674元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终454号
上诉人（原审被告）：四平市达威汽车销售服务有限公司。住所地：四平市经济开发区。
法定代表人：赵明，经理。
被上诉人（原审原告）：王国章，男，汉族，1970年1月2日生，无职业，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人四平市达威汽车销售服务有限公司因与王国章民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四平市达威汽车销售服务有限公司于2018年4月15日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四平市达威汽车销售服务有限公司在二审期间申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四平市达威汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方按原审判决履行。
二审案件受理费4314元，由本院退回上诉人四平市达威汽车销售服务有限公司2157元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 扬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1851号
上诉人（原审原告）宋艳，女，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人张玲，女，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪明山国家粮食储备库，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人金刚，该储备库经理。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人宋艳因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实:宋艳原系本溪市火连寨国家粮食储备库（以下简称“火连寨粮库”）职工。2005年，宋艳与火连寨粮库签订书面劳动合同，合同期限为2005年1月1日至2007年12月31日止。2006年12月29日，因经济性裁员与宋艳解除合同，并向宋艳出具解除（终止）劳动合同证明书（解除合同时间为2006年12月31日），并向宋艳发放了解聘补偿金1294元等费用。2009年，火连寨粮库与原明山粮库整合，整合后现名为本溪明山国家粮食储备库（以下简称明山粮库）。宋艳自解除劳动合同后未在明山粮库工作。2017年5月17日，明山粮库信访办向宋艳出具《信访事项处理意见书》，建议宋艳通过法律程序解决给付补偿金的要求。2017年5月18日，宋艳到本溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2017年5月23日作出本劳人仲不字【2017】326号不予受理通知书，理由为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。宋艳对仲裁委的不予受理通知书不服，于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求法院判令：一、明山粮库继续履行劳动合同一年（2007年1月1日至2007年12月31日），支付继续履行劳动合同期间的工资5760元、加付该工资数额25%的赔偿金1440元，并缴纳继续履行劳动合同期间的社会保险费1922.90元。二、要求明山粮库自劳动期满之日（2008年1月1日）起与其签订无固定期限劳动合同，支付无固定期限劳动合同期间（2008年1月1日至2014年2月28日）的工资59220元、加付该工资数额二倍工资的一半59220元，并缴纳无固定期限劳动合同期间的社会保险费（缴纳金额按相关法律规定的缴费比例执行）。三、诉讼费用由明山粮库承担。
另查明，宋艳于2014年2月办理了退休手续。
原审法院认为：仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算时效期间1年，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，宋艳在与火连寨粮库解除劳动合同后，在法定期限内没有向劳动仲裁部门申请仲裁解除劳动合同违法、给付经济补偿、签订无固定期限合同、办理保险等请求。宋艳于2017年5月18日向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门因超过仲裁申请时效而不予受理。宋艳对仲裁部门不予受理不服而提起本案诉讼。本案中，宋艳未能提供时效中断的相关证据，故对于宋艳的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回宋艳的诉讼请求。案件受理费10元，由宋艳负担。
上诉人宋艳的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持原审全部诉讼请求。其依据的事实及理由是：我在明山粮库连续工作超过十八年从未间断，具备签订无固定期限劳动合同的条件。
被上诉人明山粮库答辩称：不同意宋艳的上诉请求，应依法驳回。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知、当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，明山粮库已于2006年12月29日因经济性裁员与宋艳解除合同，并向宋艳出具解除（终止）劳动合同证明书（解除合同时间为2006年12月31日），并发放了解聘补偿金1294元等费用，宋艳对收到上述解除（终止）劳动合同证明书及补偿金并无异议，仲裁委亦已因宋艳的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。现明山粮库仅认可在2010年前曾有职工到该粮库处与其协商过重新安排工作的问题，故宋艳应对其在2010年后至2017年5月17日明山粮库向其出具《信访事项处理意见书》之日止存在仲裁时效中止、中断的情形承担举证责任，现宋艳并未提供证据证明其在法律规定的1年仲裁时效期间内申请仲裁，故原审判决依据上述法律规定驳回宋艳的诉讼请求并无不当，应予以维持。宋艳提出的改判支持其原审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人宋艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第469号
原告徐某。
委托代理人郭胜男。
被告朱某。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 俞霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 高阳
河�省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2590号
原告：焦东，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师所事务所律师，特别授权。
被告：河南工学院，住所地河南省新乡市平原路***号。
法定代表人：罗世喜，该学院行政负责人。
委托诉讼代理人：赵化杰，男，该学院工作人员，一般代理。
第三人：新乡市宏振建筑安装工程有限公司，住所地新乡市人民路175号进达东方国际3号楼2303室。
法定代表人：葛志生，该公司总经理。
第三人：葛志生，男，汉族，1962年9月30日出生，住新乡市卫滨区人民中路457号3号楼2303号。身份证号：4130261962********。
原告焦东诉被告河南工学院、第三人新乡市宏振建筑安装工程有限公司、第三人葛志生债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告焦东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦东撤诉。
案件受理费19056元，减半收取计9528元，由焦东负担。
审判员 裴梅玲
二〇一七年九月十三日
书记员 徐艳娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1519号
原告：王荣信，男，1960年11月15日生，汉族，干部，现住吉林省大安市。
被告：孙志文，男，1967年9月15日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇庆民村包省。
被告：雷海，男，1974年5月6日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇庆民村包省。
原告王荣信诉被告孙志文、雷海追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣信到庭参加诉讼，被告孙志文、雷海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王荣信向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告替被告偿还的中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支公司借款本金55500.00元，利息按同期中国人民银行贷款利息支付。事实与理由：2009年8月6日，二被告与其他三人以五户联保的形式在中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支公司处每人借款30000.00元，共计借款150.000.00元。王荣信、王龙、宫福民三人为借款人提供了担保，借款人未按约定还款。2010年5月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支公司起诉了借款人及担保人，解除了借款合同要求偿还全部借款本息。原告承担担保责任向中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支公司偿还了借款本息共计55500.00元，到目前为止该笔借款的本息已全部偿还完毕，根据法律规定原告享有追偿权，故将二借款人起诉至人民法院，要求二被告根据法律规定立即向我给付55500.00元。
孙志文未答辩。
雷海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王荣信提供的证据：三十五张本院出具的执行收据复印件,用以证明向本院交纳执行款55100.00元。孙志文、雷海未发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
孙志文未提供证据。
雷海未提供证据。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2009年8月6日，孙志文、雷海在中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支公司处借款，由王荣信提供担保。借款人未按约定还款，2010年5月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支公司起诉了借款人及担保人，解除了借款合同要求偿还全部借款本息。王荣信承担了担保责任，向中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支公司偿还了借款本息共计55100.00元，王荣信最后一次交款日期为2014年1月27日，到目前为止该笔借款的本息已全部偿还完毕。
本院认为，孙志文、雷海向大安市邮政储蓄银行贷款未还而由王荣信代为偿还55100.00元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王荣信要求孙志文、雷海偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。王荣信主张自最后一次还款日期起算按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
孙志文、雷海向王荣信给付代偿款55100.00元。（自2014年1月27日起至全部债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二被告承担连带清偿责任。
上款于本判决发生法律效力后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由孙志文、雷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00629号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：严明春，该公司员工。
被告：王增山，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王增山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 荀瑶朦
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第410号
原告：刘某某。
被告：薛某某。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年1月，原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，1999年11月11日双方在垦利县民政局办理结婚登记；于2001年2月15日生育一女，取名薛某甲，2008年4月15日生育一女，取名薛某乙，二女一直跟随原告生活。因两人婚前相识时间短，相互不了解，婚后性格差异大，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，婚后，被告对家庭和孩子不管不顾，还经常对原告进行殴打，现双方早已分居，原、被告再无共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令原、被告双方离婚；婚生女薛某甲、薛某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，1999年11月11日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。原、被告双方于2001年2月15日生育一女孩薛某甲；于2008年4月15日生育一女孩薛某乙。庭审中，原告称与被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后感情不好，经常因家庭琐事吵架，且被告长期不回家，不照顾家庭、孩子。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书1份、婚姻情况证明1份、婚姻状况计生证明1份、婚前医学检查证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识并恋爱，有一定的婚姻基础。1999年11月11日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。原、被告婚后生育两女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年五月七日
书记员 赵安然
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00119-1号
申请执行人俞凤。
申请执行人林欢。
申请执行人林芝。
被执行人何远明。
被执行人王福勇。
俞凤、林欢、林芝与何远明、王福勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明：两被执行人无银行存款，何远明有小轿车一辆，但因该车档案在外省且银行按揭贷款没有付清，故申请执行人要求本院解除对车辆的查封扣押，因两被执行人户籍和财产均在外省，现申请执行人准备到两被执行人户籍和财产所在地法院申请执行，要求撤回执行申请，请求本院对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨德范
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第00252号
原告朱江露，女，江西省高安市人。
被告童加钟，男，江西省鄱阳县人。
被告翁长恒，男，江西省鄱阳县人。
原告朱江露诉被告童加钟、翁长恒民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江露及被告童加钟、翁长恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江露诉称，2014年9月4日，两被告因经营资金紧张向原告借款60000元，并写下借条约定2015年春节前连本带息（月息3分）一次性还清。经原告多次催收，至2015年2月19日止，两被告只偿还了利息及40000元本金。为此，原告向法院起诉，要求法院责令两被告偿还借款本金20000元及自2015年2月20日起至付款日止利息（该款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告童加钟辩称，原告要求偿还的借款是被告翁长恒所借，应由翁长恒返还，与童加钟无关。
被告翁长恒辩称，原告的借款是俩被告所借，应由两被告偿还。
经审理查明，2014年9月4日被告童加钟、翁长恒向原告朱江露借款60000元，被告童加钟、翁长恒当即向原告朱江露出具了一张60000元的借条，该借条约定归还日期为2015年春节前。原、被告口头约定该借款的利率为月息3分，利息每月结算。此后，被告每月与原告结清利息。至2015年2月19日，被告已结清利息并返还40000元本金，仍欠原告20000元本金及自2015年2月20日起至付款之日止的利息。2015年4月原告向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的1-3号证据和被告童加钟提供的短信等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。被告童加钟主张其不是借款人，不承担还款义务，对此未向法庭提供证据证实，本院不予采信。原告向本院递交了俩被告出具的借条，该借条的借款人有两被告的签名，故应当认定借款系双方当事人的真实意思表示，借款人为俩被告，该借款依法应由两被告偿还。现借款期限已届满而被告未还清借款，且庭审时原告要求被告承担该借款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，属法律许可之内。故原告要求俩被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童加钟、翁长恒于本判决书生效之日起十日内返还原告朱江露人民币20000元并支付该款自2015年2月20日起至还款之日止利息（该款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告童加钟、翁长恒负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一五年五月二十六日
书记员 张国华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6621号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东方幕墙工程有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇文昌路。
法定代表人：陆建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家壮，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人中山市东方幕墙工程有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人吴家壮劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东方公司申请再审称，二审判决认定东方公司多向吴家壮发放6755元工资的事实不属实理据不足。对于我方提交的证据仅以未提交规范的工资台账导致工资混乱查实不清剥夺我方举证权利，而对吴家壮主张的2015年9月11日入账的6755元包含8月工资、差旅报销及交通补贴却不要求举证证明，属于举证责任分配不公。二审法院认定事实不清，请求撤销二审判决，判令吴家壮返还多收取的工资共计6755元。
被申请人吴家壮提交意见称，东方公司的再审申请缺乏事实与法律依据，东方公司多次申明其2015年9月11日发放的是吴家壮7月的工资，8月的工资还未发放，请求判令东方公司及时补发8月工资并计付利息。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案再审审查的争议焦点为东方公司是否多支付吴家壮一个月的工资6755元。分析如下：
2015年3月27日，东方公司与吴家壮签订劳动合同，合同期限为2015年3月27日起至2018年3月26日。2015年6月11日、7月11日、8月10日、8月14日、9月11日，东方公司通过其在广东省农村信用合作社中山农村商业银行股份有限公司三乡支行营业部的账号向吴家壮的账号分别转账769.32元、13489元、6545元、6755元、6755元，摘要上均注明为工资。2015年8月11日，吴家壮被东方公司辞退。东方公司主张2015年8月14日的转账系新入职财务人员不清楚情况，重复支付了吴家壮5月的工资，吴家壮则认为2015年8月14日支付的是7月的工资，9月11日支付的是8月的工资、差旅报销及交通补贴，是在第一次仲裁审理期间发放的，是双方协商与谅解的结果。东方公司在发放吴家壮6月的工资之后又重复发放其之前5月的工资，明显不符合常理。如按东方公司所称，其至2015年9月11日辞退吴家壮一个月后仍仅向吴家壮发放7月的工资，而不支付8月在职期间的工资亦不合理。且东方公司向吴家壮发放工资不是按期每月固定发放，东方公司亦未向法院提交规范的工资台账导致工资混乱查实不清，应由东方公司承担举证不能的不利后果。二审判决综合上述情况后作出的认定并无不当，本院予以确认，吴家壮不需向东方公司返还6755元。东方公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，东方公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市东方幕墙工程有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟惠仪
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审95号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人邵某某，男，汉族，1971年5月4日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317104号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1359平方米土地退还给杨税务乡麻儿营村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317104号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十日
书记员 张 喆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终206号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭腾达，曾用名郭末然，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。无业。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人郭腾达犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）冀0104刑初38号刑事判决。以被告人郭腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。依法追缴被告人郭腾达尚未退还的盗窃赃物折价款2309元，退赔被害人郭某。被告人郭腾达违法所得人民�1250元，依法追缴，返还被害人坑松人民币450元、被害人马某人民币500元、被害人张某人民币300元。原审被告人郭腾达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭腾达申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭腾达申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭腾达撤回上诉；
河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 贾 虹
二〇一八年三月十五日
书记员 王新漫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终206号原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭腾达，曾用名郭末然，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。无业。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人郭腾达犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）冀0104刑初38号刑事判决。以被告人郭腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。依法追缴被告人郭腾达尚未退还的盗窃赃物折价款2309元，退赔被害人郭某。被告人郭腾达违法所得人民�1250元，依法追缴，返还被害人坑松人民币450元、被害人马某人民币500元、被害人张某人民币300元。原审被告人郭腾达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭腾达申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭腾达申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭腾达撤回上诉；河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹新民审判员  张淑秀审判员  贾 虹二〇一八年三月十五日书记员  王新漫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初736号
原告：李彩山，男，1956年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：韦翠兰，女，1964年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：李汉晶，男，1986年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
三原告共同委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。
被告：吴正标，男，1963年6月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告李彩山、韦翠兰、李汉晶与被告吴正标土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告李彩山、韦翠兰、李汉晶于2018年6月7日以其诉讼请求与依据事实不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩山、韦翠兰、李汉晶的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩山、韦翠兰、李汉晶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李彩山、韦翠兰、李汉晶负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一八年六月七日
法官 助理 潘兆明
书 记 员 苏 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29691号
原告：王韬，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：马毛它海日，男，1974年6月6日出生，住青海省海东市群科新区。
原告王韬与被告马毛它海日房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张丽新
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1232号
原告贺志平。
被告王荣。
本院于2015年4月22日立案受理了原告贺志平诉被告王荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志平到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志平诉称，被告于2014年1月15日向原告出具了借条一支，被告欠原告借款60000元。借款后，原告多次向被告催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款60000元。
原告为证明自己的主张，向法院出示了借条一支，证明原告的诉称属实。
被告王荣未答辩。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据均予以采纳。
经审理查明，被告于2014年1月15日向原告出具了借条一支，被告欠原告借款60000元，未约定借款期限和借款利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借款符合法律规定，是双方当事人真实的意思表示，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告之间没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告多次向被告催要借款未果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起五日内偿还原告贺志平借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执610号
申请执行人：上海志云建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王志高，执行董事。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被执行人：上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳春伟，总经理。
被执行人：柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人上海志云建设发展有限公司与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司、柳春伟、蒋庆荣、田建淮企业借贷纠纷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞大庆
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 顾 乐
审判长 俞大庆
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初324号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仇如海，绰号“小和尚”、“还碗子”，男，1976年8月27日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人仇如海曾因盗窃，分别于2000年9月、2001年10月、2014年12月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、七日、十五日；曾因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃罪，分别于2002年12月、2004年5月17日、2012年5月4日、2014年4月12日、2015年4月2日、2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千九百元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、拘役四个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人仇如海因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月27日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞295号起诉书指控被告人仇如海犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人仇如海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月，被告人仇如海至盐城市亭湖区通洋路无限美业门市等处，盗窃作案2起，窃得被害人周某等人的电瓶车2辆，价值人民币5060元。具体事实如下：
1、2017年7月17日凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖区通洋路无限美业门市门口，趁无人之际，窃得被害人周某的电动三轮车1辆，价值人民币3131元。
2、2017年7月19日凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖区盐业巷*号，趁无人之际，窃得被害人成某的电瓶车1辆，价值人民币1929元。
被告人仇如海被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已追回赃物并发还被害人周某、成某。
上述事实，被告人仇如海当庭亦予供认，并有被害人周某等人的陈述、证人王某某等人的证言、被告人仇如海的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人仇如海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人仇如海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇如海虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇如海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日（羁押之日）起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申853号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范云胜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林德森。
再审申请人范云胜因与被申请人林德森农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范云胜申请再审称：（一）双方签订的《租赁大棚土地合同》实质上是租赁合同。从形式上看，林德森于合同签订之日一次性支付了3.6万元租赁费。事实是，范云胜出租土地之前投入的大棚等材料建设费用为2.5万元，故此租赁费实际上是林德森支付的地上大棚等建设材料的钱，不是转包费用。（二）1998年5月1日，平度市人民政府为范云胜颁发了《农村土地承包经营权证》，于2014年12月5日换发了新的《农村土地承包经营权证》，载明的承包权利扩大、承包期限延长，此意味着国家土地政策的变化。而租赁合同第一条第二款约定，“如若政策变动，土地归范云胜所有。”范云胜对涉案土地合法享有农村土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7650号民事判决；（二）改判解除合同，返还范云胜土地；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，2009年5月26日签订的合同明确约定一次性支付费用36000元，在国家政策不变的情况下林德森永远使用土地，合同期内范云胜享有土地补助并承担费用，据此，原二审判决认定双方之间为农村土地承包经营权转包关系并无不当。
涉案合同依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。更换农村土地承包经营权证书不属于双方合同约定的国家政策变化的情形，在无法定及约定事由的情况下，范云胜单方主张变更或解除合同，二审判决不予支持并无不当。
综上，范云胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范云胜的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申853号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范云胜。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林德森。再审申请人范云胜因与被申请人林德森农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云胜申请再审称：（一）双方签订的《租赁大棚土地合同》实质上是租赁合同。从形式上看，林德森于合同签订之日一次性支付了3.6万元租赁费。事实是，范云胜出租土地之前投入的大棚等材料建设费用为2.5万元，故此租赁费实际上是林德森支付的地上大棚等建设材料的钱，不是转包费用。（二）1998年5月1日，平度市人民政府为范云胜颁发了《农村土地承包经营权证》，于2014年12月5日换发了新的《农村土地承包经营权证》，载明的承包权利扩大、承包期限延长，此意味着国家土地政策的变化。而租赁合同第一条第二款约定，“如若政策变动，土地归范云胜所有。”范云胜对涉案土地合法享有农村土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7650号民事判决；（二）改判解除合同，返还范云胜土地；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，2009年5月26日签订的合同明确约定一次性支付费用36000元，在国家政策不变的情况下林德森永远使用土地，合同期内范云胜享有土地补助并承担费用，据此，原二审判决认定双方之间为农村土地承包经营权转包关系并无不当。涉案合同依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。更换农村土地承包经营权证书不属于双方合同约定的国家政策变化的情形，在无法定及约定事由的情况下，范云胜单方主张变更或解除合同，二审判决不予支持并无不当。综上，范云胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范云胜的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十二月十一日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7203号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：张芳，女，1991年6月5日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告张芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告张芳的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计8679元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款7890元、违约金789元。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢18层1804号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付685386元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款685386元，对房产差价款7890元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
张芳辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，嵩源房地产公司与张芳签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.张芳购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共92.94平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7374.5元，总金额为685386元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，张芳按约向嵩源房地产公司支付房款685386元。
另查明，涉案房屋登记产权人为张芳，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为94.01平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与张芳均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢18层1804号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.07平方米（94.01平方米-92.94平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7374.5元，以此计算，涉案房屋面积差价款为7890.72元（7374.5元/平方米×1.07平方米），故原告请求被告补交房屋面积差价款7890元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款7890元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初200号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈付元，男，1973年3月18日生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被该局取保候审。2017年5月27日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈付元犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈付元到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月31日20时30分左右，被告人陈付元酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至老204国道盐淮高速高架桥下时，与卞新龙驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈付元体内每百毫升血液中乙醇含量为183毫克；盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人陈付元负事故同等责任。
案发后，被告人陈付元明知他人报警主动在现场等待处理；归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈付元在庭审中无异议，并有证人卞某、黄某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、抽取血样物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈付元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈付元主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈付元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1830号
原告：曹华根。
委托代理人：张朱法。
被告：吴建林。
被告：王桂英。
被告：吴文俊。
原告曹华根诉被告吴建林、王桂英、吴文俊返还原物纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依�由审判员唐云珍适用简易程序于2010年10月26日公开开庭审理了本案。原告曹华根及委托代理人张朱法到庭参加了诉讼。被告吴建林、王桂英、吴文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华根起诉称：2010年6月11日，原告经杭州市房产管理局批准，在付清房款后，将位于余杭区临平街道邱山大街202号1单元601室的住房买下，并领取了房权证。当原告要入住时，发现三被告住在该房内。2010年6月13日，原告用挂号信发函给被告吴建林，请被告在接信后十五天内腾空住房。6月19日，被告吴建林签收后，至今未腾空该房。现原告要求三被告从涉案房屋内予以搬离，将房屋腾空交付给原告。特起诉，请求判令：一、被告吴建林、王桂英、吴文俊立即腾空临平街道邱山大街202号1单元601室住房；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告曹华根为�持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房屋所有权证、土地使用证、契证各一份，用以证明杭州市余杭区临平街道邱山大街202号1单元601室房屋属于原告所有的事实。
2.通知、国内挂号信信函收据各一份，用以证明原告已告知被告吴建林住户要求腾房，但被告吴建林住户未予腾空房屋的事实。
3.民事诉状、证据清单、结婚证、《房屋买卖合同》、《杭州市房屋转让合同》各一份，查档记录二份，用以证明被告吴建林与被告王桂英系夫妻关系，涉案房屋由吴建林、王桂英转让给徐宪成，徐宪成取得房屋所有权后，又将涉案房屋转让给原告的事实。
被告吴建林、王桂英、吴文俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院为查明案件事实，依职权出示（2010）杭余民初字第1350号案件中本院对被告王桂英的询问笔录一份。
原告提供的上述证据，经本�审核，符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的笔录，原告曹华根无异议，本院亦予以确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、2010年6月11日，原告曹华根与徐宪成签订《杭州市房屋转让合同》一份，原告曹华根购买了徐宪成名下的位于杭州市余杭区临平街道邱山大街202号1单元601室住房即涉案房屋一套，同日原告曹华根取得了上述房产的房屋所有权证、国有土地使用证、契证。
二、被告吴建林与被告王桂英系夫妻关系，上述涉案房屋原登记所有权人为吴建林，2005年3月30日涉案房屋吴建林、王桂英以房屋买卖的形式过户给徐宪成。
三、涉案房屋现由被告吴建林、王桂英、吴文俊居住，2010年6月13日，原告曹华根以挂号信形式邮寄给被告吴建林《通知》一份，要求其在接到通知后15天内腾空涉案房屋，该挂号信由被告吴建林签收。因被告吴建林、王桂英、吴文俊一直未腾空涉案房屋，原告曹华根向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告曹华根现作为涉案房屋的合法所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利。被告吴建林、王桂英、吴文俊作为涉案房屋的原所有人及共同居住的家庭成员，因已丧失对涉案房屋的权利，在未经原告曹华根的同意下继续居住涉案房屋属于无权占有，故原告曹华根要求被告吴建林、王桂英、吴文俊立即腾空涉案房屋的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告吴建林、王桂英、吴文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴建林、王桂英、吴文俊于本判决生效后三十日内腾空杭州市余杭区临平街道邱山大街202号1单元601室。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴建林、王桂英、吴文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐 云 珍
二〇一〇年十一月八日
书记员 �杜洁
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执348号
申请执行人：熊修稳，男，1960年1月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被执行人：饶思林，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被执行人：赵燕，女，1987年9月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被执行人：彭易平，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，
本院在执行熊修稳与饶思林、赵燕、彭易平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款58500元及利息，已执行6000元，经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年一月二日
书记员 刘家奇
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第63号
申请执行人杨会芬
被执行人张永祥
被执行人王菊芬
申请执行人杨会芬与张永祥、王菊芬民间借款纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云初0127民初1914号民事判决书判决由被执行人赔偿申请人借款本金67200元及利息560元。判决生效后，申请人于2017年1月4日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，本案案款、诉讼费、执行费均未履行。经本院查明，被执行人名下有一块土地，已经被本院依法查封了，其名下财产暂时无法变现，且申请人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0127执字第63号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年六月二十二日
书记员 林亚荣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00484号
申请执行人王来子，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00240号民事判决书判决，由三被执行人各支187.5元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计612.5元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了612.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第158号
申请执行人孙以峰，居民。
被执行人冀宏英，职工。
被执行人周德平，退休职工。
申请执行人孙以峰与被执行人冀宏英、周德平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）蒙民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行债务的和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第382号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张廷强
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第439号
原告侯志江，男，汉族，农民，住封开县。
被告侯石深，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯志江与被告侯石深追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯志江撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯志江承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫江厂
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执665号
申请人：李光丰，男，汉族，1966年10月24日出生，住德城区。
被执行人：德州瑞博服装有限公司。
法定代表人：赵俊成。
本院在执行申请人李光丰与被执行人德州瑞博服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执665号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月四日
书记员 于 爽
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2613号
原告：诸玲。
被告：杨桢慧。
被告：徐亮亮。
被告：薛华兵。
本院在审理原告诸玲诉被告杨桢慧、徐亮亮、薛华兵健康权纠纷一案中，原告诸玲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 马 露
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2355号
原告：朱某，女，汉族，1961年6月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人:李应泽,广西陆川县温泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，汉族，1955年9月21日出生，住广西壮族自治区。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李应泽到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决被告赔偿原告离婚精神损失10000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1983年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方到陆川县温泉政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后互不信任且因生活琐事经常发生争吵，甚至双方动手打人。原告于2002年7月回娘家租房居住至今。原被告夫妻感情彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告李某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到当时陆川县城厢公社（现温泉镇政府）办理结婚登记手续。婚后生育了三个子女，现在均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方常为一些生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2017年11月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识自愿登记结婚，结婚共同生活时间三十多年，生育三个子女均已成年，夫妻是有感情的。双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但双方只要从家庭幸福着想，相互之间多沟通、多理解、多信任、多关爱，夫妻的矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告诉请与被告离婚的理由不够充分，证据不足，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十二月六日
书记员 黄运通
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第47号
原告邹某，男，21岁，汉族。
被告陈某甲，女，19岁，汉族。
被告陈某乙，男，55岁，汉族。
被告张某某，女，59岁，汉族。
本院在审理邹某诉陈某甲、陈某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈某甲的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈某乙在遂宁市遂州农村信用合作联社白马分社帐户内存款人民币16300元，冻结期限六个月。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 向鹏飞