wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第295号
上诉人（一审被告）王小全。
委托代理人文展。代理权限为特别授权。
委托代理人杜王林。
被上诉人（一审原告）张水仙。
上诉人王小全因与被上诉人张水仙人身损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年3月29日张水仙与王小全因宅基地发生纠纷，继而撕打。张水仙在撕打过程中受伤，入住通许县人民医院治疗。病历记载：入院诊断脑震荡、头皮挫伤、胸腹部及腰部挫伤、右手皮肤擦伤、右颞枕部皮下肿物；2008年3月31日查房记录记载：该患者可能由于外伤引起肿物内部出血，必要时可行手术治疗；2008年4月3日行肿物切除术，术后诊断：脂肪瘤；2008年4月6日张水仙出院，出院诊断：脑震荡好转，头皮挫伤、胸腹部及腰部挫伤、右手挫伤及头皮肿物均治愈。张水仙支付医疗费4137.7元。其中2008年4月3日前费用3261.8元，之后费用875.9元。2008年4月6日，经通许县公安局法医鉴定中心鉴定，张水仙的损伤属轻微伤。张水仙支付鉴定费260元。张水仙住院治疗9日，误工费、护理费、住院伙食补助费均按每日10元计算，三项共计270元。其中2008年4月3日前150元，之后120元。张水仙起诉，要求王小全赔偿其各项损失共计4980.5元。
一审认为，王小全、张水仙在有关部门调解处理宅基地纠纷中，互相争吵、撕打造成的损害后果，双方均应承担相应责任。王小全辩称张水仙在住院治疗过程中，用于手术治疗“良性脂肪瘤”的相关费用与本案无关，但根据住院病历记载，该项手术与本案存在一定关联性，张水仙所受外伤系手术治疗病症的诱发因素，故相关费用应按相当比例（10%）由王小全负责赔偿，其他费用由王小全按其过错程度，按相应比例（60%）负责赔偿。张水仙主张的合理费用应予以支持。医疗费4414.5元，其中4137.7元有关医疗费票据与病历相印证，应予支持。其余276.8元，仅有医疗费票据，没有相应病历或诊断证明相印证，因此不予支持。张水仙主张的营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：一、王小全赔偿张水仙医疗费2045元，误工费34元，护理费34元，住院伙食补助费34元，鉴定费156元，以上共计2303元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回张水仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张水仙负担25元，由王小全负担25元。
王小全上诉称，上诉人与张水仙因宅基地发生纠纷，相互推搡几下，后张水仙以脑震荡、头皮挫伤、胸腹部、腰部及右手皮肤挫伤入住通许县人民医院治疗1天，支出诊疗费101元。张水仙为治疗其头后枕部脂肪瘤，在办理出院手续当天又入住该院治疗，住院目的就是诊治脂肪瘤，与外伤无关。且张水仙在住院期间支出大量不合理费用，而一审将上述不合理费用的大部分让上诉人承担，有失公正。请求二审法院依法公断。
张水仙答辩称：王小全的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，王小全与张水仙因纠纷引起撕打，根据通许县人民医院的病历记载，可以认定，张水仙头部原有脂肪瘤在张水仙与王小全撕打过程中受到撞击，引起出血。因此，张水仙手术摘除头部脂肪瘤与王小全的行为存在一定的因果关系。且一审对张水仙治疗脂肪瘤的费用作出处理时，已考虑到张水仙自身的原因，仅让王小全承担该部分费用的10%，判决结果适当，二审应予以维持。王小全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王小全负担。
本判决为终身判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 刘安京
二〇〇九年四月十四日
书记员 李翠莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3183号
原告：孟银根，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：薛景，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院2017年11月30日立案受理了原告孟银根诉被告张治、薛景民间借贷纠纷一案，因原告孟银根在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月八日
书记员 顾丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7452号
申请执行人仲洋,男,1989年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人吴立勇,男,1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。
被执行人章以明,男,1974年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04451号民事判决书，执行立案标的为81800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7452号申请执行人仲洋,男,1989年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人吴立勇,男,1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。被执行人章以明,男,1974年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04451号民事判决书，执行立案标的为81800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执588号
申请人:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人：雷后刚，该联社三江信用社主任。
被执行人：陈宝娄，男，1974年10月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与陈宝娄借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的支付义务，并负担本案执行费1700元。在执行过程中，本院通过司法查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟先顺
审判员 李青松
审判员 王国红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 进
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1973号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭永启，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭永启等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2785号
原告：宋云坤，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：杭州顶点财经网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2406号，组织机构代码799677089。
法定代表人：沈华，该公司执行董事兼总经理。
原告宋云坤与被告杭州顶点财经网络传媒有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋云坤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋云坤负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十一月八日
书记员 顾丽娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1438号
原告：刘某，男，1986年5月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平安，男，1962年10月7日出生，汉族。住新蔡县。系原告父亲。
被告：宁某1，女，1987年4月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：宁某2，男，1961年8月4日生，汉族。住新蔡县。被告宁某1父亲。
被告：房某，女，1962年9月14日生，汉族。住新蔡县。系被告宁某1母亲。
原告刘某与被告宁某1、宁某2、房某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人简振、刘平安，被告宁某1、宁某2、房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告聘礼104308元整。事实与理由：原、被告于2017年正月经人介绍相识，2017年农历11月16日通过媒人给彩礼88000元，又购买三金首饰等计25298元。上车2000元，下车600元，2017年腊月16日原、被告典礼同居生活，刚共同生活10天就分开。双方也无法共同生活，请求法院依法判决。
被告宁某1、宁某2、房某共同辩称，原告起诉的彩礼数额与事实不符，不是104308元而是88000元，三金属于二人恋爱期间的自愿赠予行为，因此赠予行为不予返还。宁某1带去原告家的有嫁妆，且均在原告家中，因此原告起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁某2和房某系夫妻，被告宁某1系该二人女儿。2017年正月，经媒人介绍原告刘某和被告宁某1相识并建立恋爱关系，于2017年农历十一月十六典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。在典礼同居前，根据习俗原告在被告家给付被告彩礼88000元，另给被告宁某1购买三金价值25298元。典礼同居后，因感情不和双方分开各自生活至今。被告宁某1现在原告处的个人财产有：一台格力空调、一台西门子洗衣机、一台海信彩电、一台容声冰箱、八条棉被、四个四件套、一个皮箱。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告宁某1虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。从原告与被告宁某1同居生活到双方分开各自生活，双方同居生活不到半年。被告宁某1虽已成年，但在接收彩礼款时，与其父母共同生活。本案认定被告接受原告彩礼为88000元，对于原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以适当支持，以原告给付被告彩礼款88000元的60%为宜，即52800元。原告要求的三金款，属赠与性质，对该项主张，本院不予支持。对于被告宁某1在原告处的个人财产，属于被告宁某1所有，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁某1、宁某2、房某共同返还原告刘某彩礼款52800元。
二、被告宁某1在原告刘某处个人财产：一台格力空调、一台西门子洗衣机、一台海信彩电、一台容声冰箱、八条棉被、四个四件套、一个皮箱，均归被告宁某1所有。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费2384元，减半收取1192元，被告宁某1、宁某2、房某负担603元，原告刘某负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二日
书记员 万木春
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2334号
原告：金勃文，男，1992年11月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：聂华，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理金勃文诉聂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，金勃文于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对聂华民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，金勃文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许金勃文撤回对聂华的起诉。
案件受理费25元，由金勃文负担。
审 判 员 高玉明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执169号
申请执行人王桂香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人张立国、刘芳民间借贷纠纷一案中，经查明申请执行人王桂香对被执行人张立国所有的抚松县林源彩钢窗有限公司名下的抚国用（2012）第062100718号土地使用权一处、抚松县林源彩钢窗有限公司名下的抚FQ字第023146号房产产权一处、抚松县林源彩钢窗有限公司名下的抚Q字第011651号房产产权一处、抚松县林源彩钢窗有限公司名下的抚Q字第011652号房产产权一处查封均属轮候查封，现被执行人张立国、刘芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执169号申请执行人王桂香，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张立国，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘芳，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王桂香与被执行人张立国、刘芳民间借贷纠纷一案中，经查明申请执行人王桂香对被执行人张立国所有的抚松县林源彩钢窗有限公司名下的抚国用（2012）第062100718号土地使用权一处、抚松县林源彩钢窗有限公司名下的抚FQ字第023146号房产产权一处、抚松县林源彩钢窗有限公司名下的抚Q字第011651号房产产权一处、抚松县林源彩钢窗有限公司名下的抚Q字第011652号房产产权一处查封均属轮候查封，现被执行人张立国、刘芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘诗萌
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1833号
申请执行人:甘肃众达制冷设备工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路879号-1。
法定代表人:郭元定，该公司总经理。
被执行人：兰州瑞赛工贸有限公司，住所地兰州市西固区公园路129号（长业大厦15层1519室）。
法定代表人:韦西魁，该公司经理。
甘肃众达制冷设备工程有限公司申请执行兰州瑞赛工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0104民初1247号民事调解书已发生法律效力，确定:“兰州瑞赛工贸有限公司给付甘肃众达制冷设备工程有限公司欠款29000元，于2017年8月31日之前全部履行完毕；案件受理费（减半收取）262.5元，由兰州瑞赛工贸有限公司承担”。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月9日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州瑞赛工贸有限公司在金融机构的存款30007元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入30007元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十月十七日
书记员 张 健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00025号
复议申请人沈阳三洋电梯有限公司。
申请执行人江苏华鹏智能电气股份有限公司。
被执行人沈阳三洋重工集团有限公司。
复议申请人沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋电梯公司）不服扬中市人民法院（2015）扬执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三洋电梯公司复议称，1、本公司与沈阳三洋重工集团有限公司（以下简称三洋重工公司）均是独立的法人单位，依据公司法的规定，法人依法独立承担责任，股东以其股份对公司承担责任。本公司与三洋重工公司的法定代表人虽然都是王建力，公司经营场所相同，但法律并不禁止，是企业法人可以从事的合法行为。而且两公司管理人员、财务各自独立，不存在混同。2、三洋重工公司作为集团公司，其旗下有几个独立的法人公司符合法律规定，集团在对外宣传中，介绍旗下三洋电梯公司产品、特点、优势，不能成为承担连带责任的依据。集团公司为了集约化发展，将下属的各公司集约宣传，并不构成人格混同。3、三洋重工公司成立于2003年，而三洋电梯公司成立于1997年，沈阳蓝菱真空设备制造公司成立的更早，为了进一步壮大公司的发展规模，两家公司出资成立了三洋重工公司，三洋重工公司持有三洋电梯公司的股份，是为了更好地发挥集团公司的优势。集团公司持有下属公司的股份并不违反法律规定。4、为了解决集团公司下属公司的资金困难，公司之间进行资金借贷，法律也没有禁止规定，集团公司为了偿还债务，遇到资金短缺，其下属三洋电梯公司代为履行是借款行为，并不能因此得出公司人格混同。三洋重工公司与三洋电梯公司之间的资金往来是企业之间的临时借贷关系。三洋重工公司有能力偿还债务，之所以没有全部履行判决，并非是公司逃避债务，其原因公司与申请执行人代为垫付赔偿款纠纷正在审理过程中，为了避免可能发生的执行回转问题才未履行。综上，要求撤销（2015）扬执异字第24号执行裁定书及（2014）扬执字第1038号民事裁定书。
经审查查明，2014年6月17日就江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）、三洋重工公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出（2013）扬商初字第557号民事判决书，判决：三洋重工公司应于本判决生效后十日内给付华鹏公司价款1154510.5元。案件受理费15278元、财产保全费5000元，合计20278元由三洋重工公司负担。同年10月10日因三洋重工公司提起上诉，经过审理，本院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。10月21日经华鹏公司申请，扬中市人民法院立案执行。2015年3月19日三洋电梯公司代为付款463538.50元。4月17日依华鹏公司申请，扬中市人民法院作出（2014）扬执字第1038号民事裁定书，裁定追加第三人三洋电梯公司为本案被执行人，三洋电梯公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务748771元。4月28日三洋电梯公司向扬中市人民法院提出异议。扬中市人民法院经过审查，裁定驳回三洋电梯公司的执行异议。三洋电梯公司不服裁定，向本院申请复议。
另查明，三洋电梯公司成立于1997年，三洋重工公司成立于2003年。在公司人员方面，两公司法定代表人均为王建力，截止2014年11月20日三洋电梯公司股东信息载明，股东为王建斌、王姝颖、王建力、三洋重工公司（占股66.5%），三洋重工公司股东为沈阳蓝菱真空设备制造公司（其股东为三洋电梯公司、王建力、徐宝奎）、三洋电梯公司（占股90%）。在公司业务方面，两公司在工商部门登记的经营范围均涉及起重设备、建筑机械制造、加工、安装等，经营场所均为沈阳市大东区沈北路142号。对外宣传上，三洋电梯公司曾宣传三洋重工公司新闻动态、人才招聘信息，而三洋重工公司亦曾宣传三洋电梯公司产品服务、新闻资讯信息。在公司财务方面，2013年两公司之间转款数额高达上亿元。
本院经审查认为：三洋电梯公司、三洋重工公司虽在工商部门分别登记设立，但两公司作为股东分别在对方公司持有股权，且相互高度控股，造成企业法人财产和股东财产无法区分，即三洋电梯公司和三洋重工公司的财产互相无法区分。两公司经营地点一致，经营范围相似，法定代表人相同，公司财务均由该法定代表人掌控，两公司银行帐户相互转款频繁，数额巨大，已构成财产混同。两公司的行为损害了债权人的利益，原审法院裁定追加三洋电梯公司为被执行人，要求其承担连带责任符合法律规定。综上，三洋电梯公司申请复议的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回三洋电梯公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年九月十五日
书记员 覃嘉茜
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1063号
申请执行人锦州市保丰机械有限公司，住所地义县.
法定代表人吕某某。
被执行人王某某，男，住所地义县。
锦州市保丰机械有限公司申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终1286号已经发生法律效力。锦州市保丰机械有限公司于2017-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1063号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3417号
申请执行人王殿明，男，汉族，1957年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李进红，男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人庞杰，男，汉族，1961年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人王殿明与被执行人李进红、庞杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王殿明以“与被执行人私下达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3417号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年五月十四日
书记员 刘煊龙
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2572号
罪犯刘瑸，男，1981年7月24日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年7月24日作出（2012）闵刑初字第1076号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年3月、2016年9月经本院两次裁定共减刑一年七个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘瑸在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘瑸在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑸减刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2572号罪犯刘瑸，男，1981年7月24日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年7月24日作出（2012）闵刑初字第1076号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年3月、2016年9月经本院两次裁定共减刑一年七个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘瑸在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘瑸在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘瑸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑸减刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更367号
罪犯曾德新，男，1980年11月3日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月18日作出(2012)青刑初字第704号刑事判决，以被告人曾德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人曾德新不服，提出上诉，本院于2013年5月7日作出(2013)南市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月26日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月23日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯曾德新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾德新减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾德新的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾德新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分112.24分，获得2015年、2016年度监狱表扬。罪犯曾德新于2017年6月28日履行没收个人财产人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯曾德新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执205号
申请执行人：王丽萍，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4125号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人王丽萍支付劳动报酬8297.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人王丽萍等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人王丽萍同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人王丽萍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执205号申请执行人：王丽萍，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4125号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人王丽萍支付劳动报酬8297.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人王丽萍等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人王丽萍同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人王丽萍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十四日书记员  余 灿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2484号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏俊南，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清彬与被告苏俊南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告苏俊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告苏俊南于2012年1月9日向原告苏清彬借款人民币3000元。此后，原告苏清彬多次向被告苏俊南催讨借款均未果。为维护原告的权益，请求依法判令：被告苏俊南偿还原告借款人民币3000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为人民币4440元）。
被告苏俊南未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告苏俊南因周转需要，于2012年1月9日向原告苏清彬借款人民币3000元，双方约定月利率为5%，被告苏俊南出具了一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款3000元及约定利息的事实。
本院认为，因被告苏俊南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏俊南向原告苏清彬借款人民币3000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币3000元及约定的利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率5%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告支付的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏俊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊南应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款本金人民币3000元及利息（利息自2012年1月9日起计付至本判决确认的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告苏俊南负担；被告苏俊南应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1082号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
被执行人李传波，汉族，农民，住同江市
被执行人赵艳，汉族，农民，住同江市
被执行人葛洪波，汉族，农民，住同江市
被执行人于长春，汉族，农民，住同江市
被执行人邓显顺，汉族，农民，住同江市
被执行人吴淑艳，汉族，农民，住同江市
被执行人赵贵才，汉族，农民，住同江市
被执行人姜秀德，汉族，农民，住同江市
被执行人赵贵义，汉族，农民，住同江市
被执行人刘淑环，汉族，农民，住同江市
被执行人黄金业，汉族，农民，住同江市
被执行人张丽，汉族，农民，住同江市
被执行人武井臣，汉族，农民，住同江市
被执行人胡立波，汉族，农民，住同江市
被执行人张友，汉族，农民，住同江市
被执行人闻雅凤，汉族，农民，住同江市
被执行人张军，汉族，农民，住同江市
被执行人赵芹，汉族，农民，住同江市
被执行人张臣，汉族，农民，住同江市
本院在执行申请执行人中同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李传波、赵艳、葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、武井臣、胡立波、张友、闻雅凤、黄金业、张丽、张军、赵芹、赵贵义、刘淑环、张臣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1082号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江世民
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8430号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：殷家利，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告殷家利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8990号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，1977年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，1979年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市永定区。
被告：邱磊，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林倩（代)
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初444号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月19日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7、8月，被告人杨某某先后四次容留吸毒人员陈某某在其位于本市黄浦区盆汤弄20弄6号104室的暂住地以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年7、8月，被告人杨某某伙同吸毒人员陈某某在范某某本无吸食毒品意愿的情况下，通过劝说、怂恿等方式唆使范某某吸食毒品，后范某某在本市黄浦区盆汤弄20弄6号104室与被告人杨某某、吸毒人员陈某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月20日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某某、范某某的证言及辨认笔录，证人虞某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接收证据清单、房屋租赁合同复印件、受案登记表、立案决定书、侦破经过、调取的常住人口信息、相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
被告人杨某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人杨某某自愿认罪认罚，犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金；犯教唆他人吸毒罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。实行数罪并罚。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。被告人杨某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其容留他人吸毒罪系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十三条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月20日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17852号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟庆，男。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：黄勤辉，男，1958年11月16日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住上海市松江区。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告黄勤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟庆到庭参加诉讼。被告黄勤辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业管理费人民币(以下币种同)832.01元(自2016年7月1日至2016年12月15日止)；二、判令被告支付物业服务滞纳金500元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告原系上海市松江区九亭镇“朗庭上郡苑”小区的物业服务单位，自2011年12月16日至2016年12月15日期间为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。按照合同约定，被告每月应按1.72元/㎡的标准向原告支付物业服务费，但自2016年7月1日至同年12月15日止被告未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄勤辉书面辩称，原告未尽物业服务义务，在为小区提供物业服务期间存在以下现象：小区地下车库排水泵基本损坏，地下车库排水功能瘫痪；楼道大厅墙面砖大量脱落；未经业主及业主委员会同意裁撤小区物业服务人员，使小区管理陷入混乱，质量未达合同约定标准；原告未按物业服务合同履行与新物业交接的义务；原告撤离时损毁小区门禁系统和监控系统，导致业主花费数百万元重装两套系统。因此，被告不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。无论是开发商与物业管理公司签订的前期物业合同，还是业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同，对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。原告实际为该小区提供服务至2016年12月15日，故原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解，均涉及小区全体业主共同利益，可向业主委员会反映，由后者出面解决。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄勤辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2016年7月1日起至2016年12月15日止的物业服务费832.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄勤辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1668号
原告：刘玉新，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地林口县三道通镇。
被告：林口县盛辉驾校，住所地黑龙江省林口县林口镇杨木岗。
原告刘玉新与被告林口县盛辉驾校合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。原告现以被告已经履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉新撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告刘玉新负担。
审判员 付倞佶
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2218号
申请人陈能模，男，1953年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人玉环县神威塑业有限公司，住所地浙江省台州市玉环市芦蒲镇道头村。统一社会信用代码913310217420274803
法定代表人朱邵其，职务不详。
被申请人何联明，男，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省玉环县。
被申请人杨凯文，女，1967年9月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省玉环县。
被申请人何英杰，男，1991年4月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省玉环县。
本院在审理申请人陈能模与被申请人玉环县神威塑业有限公司、何联明、杨凯文、何英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈能模于2017年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人玉环县神威塑业有限公司、何联明、杨凯文、何英杰的财产予以保全，并由黄明英自愿提供财产进行担保。本院于2017年11月6日作出（2017）渝0106民初16396号民事裁定书，准予对被申请人价值780000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光荣银行存款780000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人黄明英所有的位于重庆市沙坪坝区*****号房屋一套。
财产保全申请费4420元，已由申请人陈能模向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘翼
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律�司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初6号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟高敏，曾用名钟高生，男，1997年9月3日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，无职业，住桑植县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被桑植县公安局刑事拘留，2017年8月29日被桑植县公安局依法逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人钟高敏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员王海燕出庭支持公诉，被告人钟高敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钟高敏于2017年7月9日晚，在桑植县金豪国际酒店KTV唱歌时，在KTV包厢划伤左脚，该KTV工作人员宋某某和钟高敏协商处理医疗费用的问题，并承诺给钟高敏在金豪国际酒店KTV开一间免费包厢，三天免费客房及现金2000元赔偿。7月13日下午18时许，钟高敏带着黄某某（未成年人）、张某丙等人来到金豪酒店KTV，找到KTV工作人员宋某某开了一间免费包厢，包厢号为“999”，随后将其朋友钟某甲（未成年人）、丁某某（另案处理）、钟某乙、朱某某等人邀约到金豪国际酒店KTV999号包厢中。在包厢喝酒后，钟高敏、黄某某、张某丙、钟某乙、丁某某、朱某某等人在该包厢中以“鼻吸”的方式吸食毒品K粉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、胡某某、张某甲、周某某、黄某某、钟某甲、朱某某、钟某乙、杨某某、皮某某、陈某某、王某某、张某乙的证言；书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书；勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟高敏容留多人、未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关�控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟高敏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟高敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状一份，副本两份。
审 判 员 黎德升
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00972号
原告陈德荣，居民。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳经济开发区中联居民委员会。
法定代表人刘行明，主任。
本院在审理原告陈德荣与被告射阳经济开发区中联居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈德荣于2015年6月17日向本院提出撤回对被告射阳经济开发区中联居民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈德荣提出撤回对被告射阳经济开发区中联居民委员会起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回对被告射阳经济开发区中联居民委员会的起诉。
案件受理费8677元，减半收取4338.5元，由原告陈德荣负担。
审判员 王镜辉
二〇一五年六月十七日
书记员 张 丹
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初127号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人叶冬梅，曾用名“丁冬梅”，女，1966年12月5日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市。因涉嫌本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第124号起诉书指控被告人叶冬梅涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人叶冬梅及辩护人徐忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控：2011年7月至2017年1月间，被告人叶冬梅在无任何投资经营的情况下，虚构朋友做茶叶、啤酒生意缺乏资金等事实，以3分至1毛不等月息回报为诱饵，先后向张某等37余名被害人骗取借款共计人民币911.7539万元，所得大部分用于归还之前所借款项的本息，小部分用于六合彩赌博。2016年底，被告人资金链断裂，致集资不能返还。截至案发，扣除被告人已支付的本金和利息，尚某成34名被害人实际经济损失316.896万元。
2017年1月22日，被告人叶冬梅主动到德兴市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、借条、银行流水、归案经过、户籍证明等证据；2、证人吴某2、吴某1、康某等人的证言；3、被害人张某等人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、手机微信等电子数据。
公诉机关认为，被告人叶冬梅以非法占有为目的，采用欺骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶冬梅对公诉机关指控罪名不持异议，对指控的金额大部分不持异议，称部分其已现金支付了本息，但未打收据。表示对不起被害人，以后出去尽力偿还被害人损失。
被告人未提交相关证据。
辩护人辩护意见对公诉机关指控被告人罪名不持异议，但对认定的数额有一定异议，认为被告人按交易习惯大多借款时扣除了“头息”。同时认为被告人具有自首情节，并在供述资金去向中涉及他人赌博犯罪的事实，可视为立功，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年7月至2017年1月间，被告人叶冬梅在无任何投资经营的情况下，虚构朋友做茶叶、啤酒生意缺乏资金等事实，以3分至1毛不等月息回报为诱饵，先后向张某等30余名被害人骗取借款共计人民币911余万元，其中大部分用于归还之前借款本息，其余部分多用于六合彩赌博。2016年底，被告人资金链断裂，致集资款不能返还。截至案发，扣除被告人已支付的本金和利息，尚某成30余名被害人实际经济损失316.896万元。
2017年1月22日，被告人叶冬梅主动到德兴市公安局投案。
上述事实有1、借条、银行流水、归案经过、户籍证明等书证；2、证人吴某2、吴某1、康某等人的证言；3、被害人张某等30余人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、手机微信等电子数据等证据相互印证，足以认定。
关于本案集资诈骗数额认定及被告人是否构成立功问题。
经查，公诉机关根据在案借条、银行转账明细等书证、并结合被告人供述与被害人陈述，在相关证据能够相互印证的情况下确认所指控被告人集资诈骗数额，并经当庭质证，足以认定。被告人及辩护人称其借款时已扣除部分利息或以后现金支付本息的辩解和辩护意见，在缺乏相关书证支持且被害人不予认可的情况下，本院不予采纳。
被告人供述自己集资诈骗资金去向，属其本应如实供述的犯罪事实部分，而非立功表现。被告人辩护人认为其构成立功的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人叶冬梅以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构投资做生意等需资金为由，以高额利息回报为诱饵，非法集资，所集资款项大部分用于支付前期借款本息，其余部分多用于六合彩赌博，造成三十多名被害人316余万元的经济损失，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能自动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人不能退赔被害人损失，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人叶冬梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2027年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
对所造成的被害人经济损失316.896万元，继续向被告人追缴，并退赔各被害人。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终1016号
上诉人（原审被告）:徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山区�三工业园长安路9号。
法定代表人：于传宝。
被上诉人（原审原告）:江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业开发区。
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
上诉人徐州盛宝实业集团有限公司（下称简称盛宝公司）因与被上诉人江苏洪流绝缘材料有限公司（以下简称洪流公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11726号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，洪流公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。洪流公司作为原告向原审法院提起诉讼且在法院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。盛宝公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回盛宝公司对本案管辖权提出的异议。
盛宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实与理由：双方从来没有签订过书面合同，均是通过电话口头约定合同事项。根据法律规定，案件应由被告住所地法院管辖。盛宝公司住所地在徐州市××山区，应将案件移送徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为要求盛宝公司给付货款，因此接收货币一方应当为洪流公司。洪流公司住所地为宜兴市芳桥街道工业开发区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。盛宝公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十八日
书记员 查玉婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初167号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地：乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码：91330382591760342R。
法定代表人胡加强，该公司总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇人民政府，住所地：乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人徐晓斌，该镇镇长。
委托代理人林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市虹桥镇人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周婉倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2093号
原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：王佟刚，行长。
委托代理人：许德金，男，中国工商银行股份有限公司柳河支行员工。
委托代理人：徐洪雷，男，中国工商银行股份有限公司柳河支行员工。
被告：史永辉，男。
被告：王丽敏，女。
原告中国工商银行股份有限公司柳河支行与被告史永辉、王丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，二被告偿还原告商用房购置贷款本金711520元及利息；2，原告对抵押房屋享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年8月1日向原告申请商品房购置贷款两笔，金额91.4万元，贷款方式为抵押。截止2017年8月1日，已经连续13期未按合同约定还款，为保证原告合法权利，提起诉讼。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，2013年8月1日，二被告向原告申请一手商品房抵押贷款两笔，共计914000元，并以被告共有两坐门市房抵押，产权号分别为xxxxxx、xxxxxx。双方约定贷款到期日为2023年8月1日，本利按月归还共120期，每期利率（年）8.1875%；逾期利率（年）12.2813%，借款人连续3个月或累计6次未按时归还贷款本息的，视为违约。截止2016年9月，二被告未继续履行按月还款义务，共欠贷款本金711520元。
上述事实有借款担保合同、贷款凭证、房屋他项权利证、还款清单证明。
本院认为，原被告签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告履约支付借款，被告应当按照约定期限按期偿还贷款本息。二被告连续多期不履行还款义务，应承担偿还全部贷款义务并承担违约责任，抵押财产应优先受偿该贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告史永辉、王丽敏于判决生效后立即偿还原告贷款本金711520元并承担利息，利息按年利率12.2813%计算，自2016年9月1日起计算至执行完毕时止。
二，原告对抵押财产（房屋产权证号：xxxxx、xxxx**）拍卖变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5458元（已减半）由被告承担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年一月十五日
书记员 包 晗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘10号
被拘留人：贾清红，男，汉族，1976年12月6日生，住址：寻甸县金所乡金所村委会大平滩村10号
被拘留人贾清红在胡琼芳申请执行贾清红民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对贾清红拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘10号
昆明市拘留所：
被拘留人：贾清红，男，汉族，1976年12月6日生，住址：寻甸县金所乡金所村委会大平滩村10号
被拘留人贾清红在胡琼芳申请执行贾清红民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对贾清红拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘10号
被拘留人：贾清红，男，汉族，1976年12月6日生，住址：寻甸县金所乡金所村委会大平滩村10号
被拘留人贾清红在胡琼芳申请执行贾清红民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对贾清红拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1464号
原告：艾玉萍，女，1980年12月29日生，汉族，住抚州市。
被告：梁爱梅，女，1979年6月6日生，汉族，住抚州市临川区。
原告艾玉萍诉被告梁爱梅保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉萍到庭参加诉讼，被告梁爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁爱梅偿还原告欠款人民币44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫饶滨荣以给原告买房为由，拿了原告54000元，当原告得知饶滨荣欺骗时，向东乡区公安局报案，而被告得知情况后，同意由被告来偿还这54000元，在2015年3月9日出具了一份还款计划，并还了原告10000元，还款计划中约定还款期限和管辖问题（详见还款计划），还款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。
被告梁爱梅没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，还款计划原件，银行转账凭证。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：饶滨荣以可以帮原告买房为由，从原告处拿了人民币54000元，当得知饶滨荣是欺骗原告时，原告以饶滨荣涉嫌诈骗，向东乡区公安局报案，被告得知情况后，与原告进行协商，同意由被告来偿还这54000元，被告在2015年3月9日，向原告出具了一份还款计划：因我前夫饶滨荣诈骗艾玉萍5.4万元，我自愿承担该5.4万元债务，带还款期限为二年，（自2015年3月9日至2017年3月9日止），如还款人按期未还，艾玉萍有权在东乡县人民法院起诉梁爱梅。落款还款人梁爱梅，2015年3月9日，后还了原告10000元，还款到期后，原告多次要求被告还款44000元，被告拒不还款。
本院认为，被告梁爱梅向原告担保饶滨荣返还借款人民币44000元，约定了还期限，原告提交了还款计划原件，表明原、被告担保法律关系明确，并具有合法性，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本院认为，在饶滨荣未向原告履行还借款义务时，被告梁爱梅应当向原告履行返还借款人民币44000元的义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱梅返还原告艾玉萍欠款人民币44000元（此款在判决生效后三十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周智英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11917-2号
原告深圳市农产品融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南路4019号航天大厦A座10楼1008室。
法定代表人陈群，董事长。
委托代理人詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市合信表业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园1栋1层、2层、3层。
法定代表人汪凡。
被告汪凡，住址四川省邻水县。
被告甘翠珍，住址四川省邻水县。
被告庞利波，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市农产品融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6830元、保全费2363元（已由原告预交），合计9193元，按照规定，本院实际收取5778元，由原告负担。
代理审判员 唐 春 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 何春梅（代）
第2页共2页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初213号
原告：蔡定福，男，汉族，1977年10月24日生，住广西桂林市叠彩区。
被告：陶小斌，男，汉族，1975年10月24日生，住广西灵川县。
被告：俸小波，男，汉族，1963年7月25日生，住广西灵川县。
原告蔡定福诉被告陶小斌、俸小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员李强独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。代书记员夏萍担任记录。原告及被告俸小波到庭参加了诉讼，被告陶小斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1、?本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、?被告陶小斌偿还原告蔡定福借款本金5000元及利息
（利息的计算：从2014年3月21日按月利息2%计算至本判决确定的履行期限止）；
1、?被告俸小波对被告陶小斌的上述借款及利息承担连带
清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶小斌承担，被告俸小波对该费用承担连带保证责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 李强
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 夏萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1473号
原告林建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建明诉被告吴龙海、胡育才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建明、被告吴龙海到庭参加诉讼；被告胡育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建明诉称，被告吴龙海因经营生意需要资金，于2014年3月4日向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率3%，被告吴龙海于借款当天出具一张借条给原告收执，被告胡育才借条上具名担保本案债务。事后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡育才未提出答辩意见。
被告吴龙海辩称，该借款的实际借款人系被告胡育才，实际其只是担保人，并且借款实际为人民币10000元，并不是借条所写的人民币20000元。
经审理查明，2014年3月4日，被告吴龙海因需用资金，由被告胡育才作为担保人，向原告林建明借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林建明收执。借条载明“因经济发展需要，兹向林建明借来人民币现金（大写）：贰万元整，（小写）：￥20000元，借款人吴龙海，担保人胡育才，2014年3月4日。”事后，被告吴龙海未能履行还款义务，被告胡育才亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告林建明、被告吴龙海在庭审中的陈述及原告林建明提供的被告吴龙海、胡育才出具的借条一张等证据在案为凭。被告吴龙海对借条的真实性无异议，对借款金额有异议。被告胡育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林建明与被告吴龙海之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴龙海负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林建明可随时催告被告吴龙海还款，被告吴龙海经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林建明请求判令被告吴龙海偿还借款人民币20000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡育才作为被告吴龙海的借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告吴龙海的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告吴龙海进行追偿。原告林建明请求判令被告胡育才对被告吴龙海的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴龙海辩称的其只是担保人，实际借款人应为被告胡育才，并且借款数额应为人民币10000元的辩解意见，因原告林建明对此予以否认，被告吴龙海亦未能提供相应的证据予以佐证，上述辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。被告胡育才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙海应于本判决生效后十日内偿还原告林建明借款人民币20000元，并支付自2015年3月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息；
二、被告胡育才对被告吴龙海的上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告吴龙海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告吴龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1473号
原告季兰松，男，1934年12月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告叶才兴，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
原告季兰松与被告叶才兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季兰松、被告叶才兴及其委托代理人温杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兰松诉称，2013年2月18日，被告叶才兴因做生意需要资金通过章文杰向原告借款200000元，利息按每月1.5%计算，经过一年多时间，原告想追回此款，但被告无钱归还，在2014年9月7日又改签借据，其中有37800元是利息，所以2014年9月7日当日就未结算利息，而200000元按每月1.5%继续计算利息，2014年12月20日，被告有支付利息10000元。后原告又多次催讨，被告未能归还。请求判令被告叶才兴偿还原告借款人民币237800元，并从借款之日按每月3000元利息计算至还清借款之日止。
被告叶才兴辩称，1、被告于2014年9月7日出具给原告的借条二份，借款金额共计237800元是事实，但被告并未实际收到原告借款。事实是当时被告要参加一个基建工程项目投标，需要缴纳保证金30万元，由于被告手上只有10万元，所以拟向原告借款20万元，因此当时出具一张20万元的借条给原告，如被告中标，原告即将借款汇入被告账户，双方并约定利息为月利率3%，后来原告提出利息在借条上只注明是1.5%，另外1.5%要在付款同时先扣除一年，由于被告所需资金是20万元，先扣一年利息36000元，就出现差额，所以又出具一张37800元的借条给原告，将36000元的利息再加1800元利息。但后因基建工程未中标，原告并未将借款汇入被告账户。2、原告主张讼争借款是其女婿章文杰于2013年2月18日借给被告的20万元，以及至2014年9月7日应付的利息37800元，共计237800元由被告更改借条给原告与事实不符，章文杰借给被告的借款被告另有出具借条给他，此后被告也有陆续还款，但至今未进行结算，与原告的借条记载借款不是一回事。请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告季兰松提供证据1、借条二份，证明2014年9月7日，被告叶才兴向原告出具两张借条，一张约定被告向原告借款200000元，利息按每月3000元计算；一张约定被告向原告借款37800元，未约定利息。对该证据，被告对其真实性无异议，但认为原告最终并没有向被告交付所约定的借款。本院认为，被告对该证据本身并无异议，予以采信。证据2，证人章文杰出庭作证，证明本案讼争借款是原告通过他借给被告的，钱是原告的钱，当时被告有向章文杰出具过借条，2014年9月7日，原、被告及章文杰3人在场的情况下，重新协商，将债权重新转归原告，被告向章文杰出具的借条则予以销毁。对章文杰的证言，被告质证认为两个债权之间并无关系。本院认为，章文杰与原、被告均为亲戚（系原告女婿、被告外甥），不存在与单方有利害关系的情形，对其证言被告也未提出足够的反驳意见及任何相反证据，本院予以采信。
被告叶才兴未提交证据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年2月至2013年2月间，原告季兰松女婿、被告叶才兴的外甥章文杰将原告的200000元出借给被告，2014年9月7日，原、被告及章文杰3人经协商，由被告叶才兴重新出具借条，将这200000元借款债权转归原告季兰松，在借条中约定借款利息按每月3000元计算，由于另有37800元的到期利息被告叶才兴未能支付，被告叶才兴另外出具一张借条，写明向季兰松借款37800元，未约定利息。后季兰松向被告追讨，2014年12月20日，被告叶才兴偿还了10000元，余款未能偿还。
本院认为，合法的债权债务应予保护。被告叶才兴借款人民币237800元，系章文杰转给原告季兰松的债权，当时的实际出资人也是原告季兰松，对债权转让的事实被告叶才兴也知情，该事实有被告叶才兴出具的借条以及章文杰的证言以资证明，事实清楚，证据充分，无论是从债权转移还是合同的相对性出发，被告叶才兴均应向原告季兰松偿还，该债务中的37800元系到期利息，但由于被告叶才兴出具借条将其转化为新的债务本金，本院对其双方的真实意思表示予以尊重，前述债务被告叶才兴只偿还了10000元，应按约定偿还剩余本金及利息。原、被告双方在借条上约定了借款利息，该利息利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，可予以保护。被告抗辩称其与章文杰之间的债务与季兰松之间没有关系，讼争借条上所约定借款并未交付，但未能提交相应有效证据以证实其主张，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶才兴于本判决生效之日起十日内偿还原告季兰松借款本金人民币227800元，并按照本金200000元从2014年9月7日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季兰松的其他诉讼请求。
本案受理费4867元，减半收取2434元，由原告季兰松负担25元，被告叶才兴负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年十月十六日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1473号原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负责人阮振东，主任。委托代理人陆福俊，律师。被告吴英先。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告吴英先金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月6日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费331元。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员叶坤国二〇一五年七月十五日书记员吴同燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1007号
原告：李铁强，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。
法定代表人：张建。
原告李铁强起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告李铁强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李铁强承担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初756号
原告：锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：罗钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：贵州省兴仁县合营煤矿，住所地：贵州省兴仁县四联乡合村。
法定代表人：冯陈亮，该公司总经理。
原告锦州矿山机器（集团）有限公司诉被告贵州省兴仁县合营煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）辽0791民初715号民事裁定，宣判后，原告不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）辽07民终1285号民事裁定，裁定撤销原审裁定，将本案发回重审，本院另行组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月18日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买提升绞车两台，金额138万元，原告按合同要求如期交货并调试合格，同时出具了多份增值税发票，但至今被告仍拖欠原告14万元未给付，故诉至法院，请求依法判决被告支付货款14万元及相应利息并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，工商企业档案材料显示，贵州省兴仁县合营煤矿于2015年4月16日更名为贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿，且原告不能提供“贵州省兴仁县合营煤矿”现在作为企业法人的具体信息的证据材料，故原告现提供的被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州矿山机器（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退回原告锦州矿山机器（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田苗苗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00098-1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司主任。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：郑伶俐，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：周明，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：连利，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑伶俐、周明、连利金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产（暂不宜处置），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李亚海
阜阳市颍东区人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2015）东执字第00098号金融借款合同纠纷一案
案件处理结果：终本
经办人：谢帅
副局长意见：
局长意见：
院长意见：
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行裁定书
（2015）东执字第00098-1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司主任。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：郑伶俐，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会集南85号，身份证号码341204197810201304。
被执行人：周明，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路321号西区3幢213户，身份证号码342101196212271830。
被执行人：连利，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码342101196709010249。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑伶俐、周明、连利金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产（暂不宜处置），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
代理审判员
二0一五年九月三十日
书记员李亚海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00098-1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司主任。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：郑伶俐，女，1978年10月20日出生，汉族。
被执行人：周明，男，1962年12月27日出生，汉族。
被执行人：连利，女，1967年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑伶俐、周明、连利金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产（暂不宜处置），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李亚海
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00098-1号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：郑伶俐，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇。被执行人：周明，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。被执行人：连利，女，1967年出生，汉族，住址同上。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行郑伶俐、周明、连利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示双方正在协商还款，暂不处置查封房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  邢凤跃审判员  张 娜二〇一六年十一月三十日书记员  周 红
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第146号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某与吸毒人员何某约定以人民币200元的价格交易毒品，后被告人罗某向一名男子购买了两小包毒品氯胺酮，去到南宁市良庆区顺风街欢歌酒吧一楼的卫生间内，从中摊出一部分吸食后以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（分别净重0.89克、0.96克）转卖给何某。交易完成后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人何某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人罗某的供述、辨认笔录、指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月十一日
书记员 麻碧婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1414号
原告高增强，农民。
被告威县佳特童车厂，个体工商户，法定代表人王志强，地址威县振兴大街3号。
本院在审理原告高增强诉被告威县佳特童车厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高增强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年十月十五日
书记员 耿淑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2207号
原告：吴小娟。
被告：季中华。
被告：陈利进。
本院在审理原告吴小娟诉被告季中华、陈利进民间借贷纠纷一案，因原告吴小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11608元，由原告吴小娟负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 彭书表
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执348号
申请执行人：游军，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。(特别授权)
被执行人：喻忠利，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人游军与被执行人喻忠利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第175号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人喻忠利发出执行通知书，责令被执行人喻忠利于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻忠利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻忠利银行存款人民币85000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一八年一月二日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执348号申请执行人：游军，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。(特别授权)被执行人：喻忠利，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人游军与被执行人喻忠利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第175号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人喻忠利发出执行通知书，责令被执行人喻忠利于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻忠利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻忠利银行存款人民币85000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一八年一月二日代书记员 余 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第234号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘清纯。
被告侯士花。
被告王殿勇。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘清纯、侯士花、王殿勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘清纯、侯士花、王殿勇的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 坤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00516号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人殷某某，男，1994年1月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人殷某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，于当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控，被告人殷某某于2015年2月11日、2月13日、3月28日、4月27日先后4次在位于涪陵区荔枝黎明X组XX号自己家的卧室内，容留吸毒人员田某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人殷某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人殷某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人殷某某因本案于2015年4月28日被抓获羁押1日，2015年5月6日被刑事拘留至同年5月13日，被羁押8日，共被羁押9日，应折抵刑期9日。即执行刑期自2015年6月12日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年八月二十七日
书记员 张小龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1987年06月22日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,851.65元。原告诉称,被告陆伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,851.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1223号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人刘延军，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住长在人市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人刘延军买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈志超