广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初137号原告：曾雪梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层，统一社会信用代码91441802752086580M。负责人：许洪兵,该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉昌，该支公司职员。委托诉讼代理人：龚丽娟，该支公司职员。原告曾雪梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪梅的委托诉讼代理人赵子恒，被告保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司向原告曾雪梅支付保险理赔款合计39083元；2、请求被告保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾雪梅于2015年1月1日向被告保险公司购买了2009款车保机动车综合险（保险单:AGUZ121ZH914B281922X），保险期间自2015年1月1日00时至2015年12月24日24时。2015年6月4日，驾驶人谢东发驾驶粤Ｒ×××××号牵引粤Ｒ×××××号挂在G106线花都区梯面镇路段行驶时因操作不慎致使车辆及道路设施损坏。事故发生后，原告曾雪梅支出了拖车费1200元、吊车费1800元、汽车维修费用3800元、维修配件费11015元，经广州市昊鑫资产评估有限公司对现场损坏设施进行评估定价，道路照明设施鉴定损失总价为13500元、道路安全设施鉴定损失总价为7768元。2015年6月13日，原告曾雪梅依照合同约定向被告保险公司提出索赔。2016年4月29日，被告保险公司向原告曾雪梅出具了《拒赔函》，被告保险公司认为，由于原告曾雪梅提供的驾驶人谢东发从业资格证网上查询结果显示出险时没有效，根据《机动车损失保险条款》第七条第二项第5条、《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项第5条，认为该事故属于保险责任免除，被告保险公司不承担赔偿责任。原告曾雪梅认为，被告保险公司拒赔是不符合法律规定的，理由如下：首先，根据保险责任条款，事故出险时间在保险有效期内，出险原因属于保险责任范围。第二，被告保险公司提供的《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》是格式条款，但被告保险公司在合同签订过程中并未按法律规定以“足以引起投保人注意的提示”对保险条款进行明确说明，该条款对原告曾雪梅来说并未生效。第三，驾驶人谢东发持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶牵引车和中型客车、大型货车、小型汽车等车辆。被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》免责条款中又同时约定具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，该约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”根据《合同法》第40条的规定，该条免责格式条款应当认定为无效条款，被告保险公司认为驾驶人谢东发无从业资格证就免除其商业三责险保险责任的理由不能成立。第四，根据《合同法》第四十一条和《保险法》第三十条之规定，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方（即被告保险公司方）的解释。请求法院支持原告曾雪梅的诉讼请求，维护原告曾雪梅的合法权利。被告保险公司辩称：一、根据保险合同约定，我司只同意在交强险承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险不同意赔偿，理由如下：根据在广东道路运输网查询原告曾雪梅驾驶人在事故发生时从业资格证无效，根据我司与原告曾雪梅签订的保险合同约定，对于没有从业资格的驾驶人，属于机动车第三者责任保险的责任免除情形：机动车第三者责任保险条款第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5、……或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。根据在广东道路运输网查询，原告曾雪梅的驾驶人在事故发生时从业资格证无效，根据保险合同约定，对于没有从业资格的驾驶人，属于机动车损失保险的责任免除情形：机动车损失保险条款第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、……或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。并根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条规定，不符合本条例第二十三条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以驾驶营运货车的，必须考取相关基本知识，考试合格者颁发从业资格证，因此无论在法律上，还是属于保险免责范围的记载从概念、内容、法律后果等均通俗易懂，不会引起具有民事行为能力公民的阅读和理解的困难。我司对驾驶人驾驶营运机动车没有从业资格证的责任免除条款尽到了提示的义务。我司在商业险投保单上和保险单上均用黑体字的“重要提示”提示投保人认真阅读投保单和保险单所附的保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容说明，并将机动车商业险保险条款附在保险单后面交付了被保险人。而且投保人声明中投保人也已经签名确认，并且投保委托人以及委托代办保险业务的单位盖章确认被告已经尽明确告知义务。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2013]14号第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但是投保人已经交纳保险费，视为其对代签字或者盖章行为的追认。也就是被保险人的委托代办在付款买保险时候已经视为对保险的业务办理以及条款等告知义务已经追认。综上，其与原告曾雪梅签订的保险条款对双方有约束力，请求法院支持驳回原告曾雪梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月，原告曾雪梅为其所有的粤Ｒ×××××号货车购买了机动车交通事故强制责任保险和车辆损失险（赔偿限额204000元）、第三者商业责任险（赔偿限额2000000）及相关的不计免赔等保险，原告曾雪梅按约定缴交了全部保险费。2015年6月4日约4时，驾驶人谢东发驾驶粤Ｒ×××××号牵引粤Ｒ×××××号挂在G106线花都区梯面镇路段由南往北行驶时因操作不慎致使车辆及道路设施损坏。经广州市昊鑫资产评估有限公司对现场损坏设施进行评估定价，道路照明设施损失为13500元、道路安全设施损失为7768元。事故发生后，原告曾雪梅支出了拖车费1200元、吊车费1800元、汽车维修费用3800元、维修配件费11015元，并赔偿道路照明设施13500元、道路安全设施7768元。2015年6月13日，原告曾雪梅依照合同约定向被告保险公司提出索赔。2016年4月29日，被告保险公司向原告曾雪梅出具了《拒赔函》，认为不需承担赔偿责任。另查明，本案交通事故发生在保险期限内。粤Ｒ×××××号货车为营运货车，具有相关的道路运输证。驾驶人谢东发的驾驶证是A2，但未有证据显示事发时驾驶人其有道路运输从业人员从业资格证。保险条款约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成损失和产生的费用保险人不负责赔偿。上述条款的字体与其他字体略有不同，但不明显。另投保单上的投保人声明及确认中的投保人签字“曾雪梅”非原告曾雪梅所写。以上查明事实，有身份证、事故认定书、保险单、保险条款、机动车行驶证、道路运输证、价格评估结论书、赔偿凭证、明细表、申请书、拒赔函，以及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告曾雪梅在被告保险公司投保了交强险、汽车损失保险等保险，被告保险公司向原告曾雪梅出具了保险单，双方构成保险合同法律关系，双方均应依约履行义务。保险车辆因交通事故造成车辆及道路设施损坏，该损失合计39083元有相关的鉴定和票据予以证实并已支付，故本院对该损失予以确认。由于双方对交强险财物损失限额内支付保险金没有异议，故被告保险公司应在交强险限额内向原告曾雪梅支付道路安全设施损失2000元，本院对原告曾雪梅的此项请求予以支持。关于被告保险公司在商业险中是否免除赔偿问题，首先，保险合同签订时的上述保险免责条款并没有特别加黑突出标注，被告保险公司也没有证据显示其对责任免除、免赔规定等免除其责任的条款进行足够的说明或提示，故被告保险公司免除其保险责任，加重投保人责任的条款对投保人不发生法律效力；其次，驾驶人已具备合法的驾驶证，车辆也具有合法的行驶证和道路运输经营许可证，被告保险公司承保时也知道该车辆是营运车辆，且交警部门也没有认定事故发生与从业资格证有关，故本案交通事故发生与驾驶人是否具有从业资格证没有法律上的因果关系；再次，交纳保险费仅是对成立保险合同的追认，并不意味着被告保险公司尽了相关的提示和说明义务。综上，被告保险公司认为免责的抗辩不能成立，原告曾雪梅要求在商业险中支付赔偿金37083元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失限额内支付保险赔偿金2000元给原告曾雪梅；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内支付保险赔偿金37083元给原告曾雪梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由被告保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年三月二十八日书记员  杨丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应该及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。