广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1143号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：增城市。
负责人：刘洁，该行行长。
委托代理人：张温阳、张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王伯权，男，1970年12月15日出生，汉族，住增城市。
被告：张丽花，女，1970年9月26日出生，汉族，住增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告王伯权、张丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告王伯权、张丽花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2012年5月3日，原告与被告王伯权签订了《个人贷款合同》，主要约定：1、原告向被告王伯权提供借款人民币30万元整，借款期限为一年；2、被告王伯权按照浮动利率计息，按月还息，到期一次还本。每月15日为结息日与付息日。同日，原告与被告张丽花、广州市增城嘉绿无纺布手袋制品厂分别签订了《个人贷款保证合同》，约定被告张丽花、广州市增城嘉绿无纺布手袋制品厂为被告王伯权的上述债务提供连带责任担保。原告在与被告签订上述合同后，按照约定履行放贷义务。然而在借款到期后，被告王伯权未按照约定履行还款付息的义务，经原告多次催收后被告至今未偿还借款。原告认为，被告王伯权未按期偿还借款本息的行为严重违反合同的约定，原告有权解除合同，要求被告王伯权立即偿还全部借款本息并支付逾期罚息，且向原告赔偿由此造成的律师费损失。该债务是两被告的夫妻共同债务，并且被告张丽花为王伯权的上述债务提供了连带责任担保，被告张丽花应向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告王伯权签订的《个人贷款合同》；2、被告王伯权向原告偿还借款本金人民币30万元、利息13671.77元、拖欠本金的罚息9900元、应收利息的罚息840.02元（利息、罚息计算截止至2013年7月30日），并自2013年7月31日起按双方约定以中国人民银行同期同类逾期贷款利率另行计付利息、罚息；3、被告王伯权向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费16000元；4、被告张丽花在上述第2项、第3项款项范围内向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伯权、张丽花未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2012年5月3日，原告（贷款人）与被告王伯权（借款人）签订了编号为：JG5YCA2012XXXX号《个人贷款合同》，约定由原告贷款30万元给被告王伯权用于广州市增城嘉绿无纺布手袋制品厂经营周转；借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内贷款月利率为8.2‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人。）按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款，贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款发放到借款人指定的银行账户。本合同项下的贷款按月偿还，借款人应在发放贷款后第二个月开始还款，还款期为12期，每月的15日为还款日。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告张丽花签订了编号为：BG5YCA2012XXXX-
X号《个人贷款保证合同》，张丽花愿意就原告与被告王伯权签订的《个人贷款合同》提供全程连带责任担保，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告于2012年5月3日将贷款30万元发放到被告王伯权指定的银行账户中，被告未偿还本金，只偿还了7期利息，从2012年12月15日开始不按照约定偿还利息，已逾期6期，至2013年7月30日，共拖欠利息13671.77元，拖欠本金的罚息9900元，拖欠应收利息的罚息840.02元，在向被告催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。本案在审理过程中，原告撤销了第一项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《个人贷款申请表》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《提前结清贷款通知书》、《贷款已还款明细清单》、《逾期未还款查询》及当事人的陈述等为证。
诉讼中，原告主张被告支付因追索本案债务所支付的律师费16000元，但未提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证明该事实。
本院认为，原告与被告王伯权签订的《个人贷款合同》、与被告张丽花签订的《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，属有效协议，当事人均应依约履行。在原告按合同约定发放了贷款30万元给被告王伯权后，王伯权也应按照合同的约定在每月的15日偿还利息，但从2012年12月15日起被告王伯权就拖欠利息，已构成违约，且借款期限也已届满，原告根据合同约定要求收回全部借款及相应的利息，理据充分，本院予以支持。
由于被告张丽花对本案借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，张丽花应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王伯权追偿。
关于原告要求被告支付16000元律师费的问题，由于原告未提供相应的证据证明产生了该费用，故对该请求本院不予支持。
原告撤销部分诉讼请求，是其自主处分诉讼权利，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。被告王伯权、张丽花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯权应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金人民币300000元及相应的利息、罚息（截止2013年7月30日的利息为13671.77元、罚息为10740.02元，从2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告张丽花对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王伯权追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担300元，由被告王伯权、张丽花负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
审 判 员 黄波涛
人民陪审员 王小婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。