wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6236号
原告：王培珍，女，1964年1月16日出生，汉族，济南阳光大姐家政服务有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。
被告：史志，女，1991年7月29日出生，汉族，山东省妇女活动中心幼儿教师，住济南市
委托诉讼代理人：李虎（系被告史志丈夫），男，1990年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：孙玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋立，女，1981年9月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王培珍与被告史志、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告王培珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告残疾赔偿金137766.4元；2、被告支付原告鉴定费1461.8元；3、判令被告保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，保险范围外由被告史志承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日17时9分许，被告史志驾驶鲁A368**起亚牌小型轿车沿本市市中区二环南路由东向西行驶至二环南路254号路灯杆西侧时，适遇原告王培珍驾驶神州行牌二轮电动车由南向西行驶至此，两车相撞，造成原告王培珍右肘关节丧失功能实施假体置换术置换部分功能，事故发生后，被告史志驾车逃逸，其驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保。后经济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初308号民事判决：被告永诚保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费29399.4元、护理费10350元、交通费1000元、车辆维修费1305元；被告史志赔偿原告医疗费43676.82元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2720元。生效判决案原告诉讼请求中并未主张伤残赔偿金。被告史志本人至今未支付原告分文赔偿款。时至今日原告的损伤程度尚未进行有效鉴定，根据先刑事后民事的诉讼原则，原告于2017年8月10日经鉴定构成九级伤残。故依法起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，原告王培珍因该次交通事故造成的损失已经于2016年1月向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0103民初308号民事判决，该判决已于2016年12月7日生效。原告王培珍因该次交通事故产生的损失的诉讼已经于2016年12月7日结案。而《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起适用，该规定不能溯及既往，原告王培珍的因该次交通事故造成的损失已经处理完毕，根据一事不再理的原则，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王培珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 赵建华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9684号
原告：边亚东，男，1988年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵轩，女，1990年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告边亚东与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边亚东的委托诉讼代理人赵轩，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边亚东向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金4330元，并履行合同约定的义务。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2012年10月30日交付房款432982元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月1日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，原、被告于2012年11月1日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月1日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年1月16日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年1月16日（2015年1月17日至2017年1月16日）两年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在两年诉讼时效届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定，故原告起诉要求被告支付违约金已超过两年诉讼时效，原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告继续履行办理房地产权属证书的请求，诉讼中，被告同意继续履行办证义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南金鹏房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告办理位于驻马店市文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城第1幢8层803号房屋的房地产权属证书，原告边亚东予以协助。
二、驳回原告边亚东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告边亚东负担15元，被告河南金鹏房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 周绍红
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3739号
原告：薛兴强，男，1981年4月18日生，汉族，住青县，。
被告：施汉峰，男，1965年6月6日生，住青县，。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛兴强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施汉峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛兴强撤回对被告施汉峰的起诉。
案件受理费210元，由原告薛兴强承担。
审判员 赵艳琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 渤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊梅，女，汉族，1944年5月21日出生，住河南省焦作市解放区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付龙舟，男，汉族，1941年11月4日出生，住河南省焦作市解放区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道212号。
法定代表人刘德胜，该区人民政府区长。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)洛阳市洛龙区国土资源局，住所地河南省洛阳市开元大道区政府办公楼7楼710房间。
法定代表人柴世雄，该局局长。
张俊梅、付龙舟因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局房屋强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张俊梅、付龙舟申请再审称:一、二审法院关于“张俊梅、付龙舟在不交出被依法征收土地的情况下，洛阳市洛龙区国土资源局对其房屋进行强制拆除”的认定错误。再审申请人的房屋被强拆至今还没得到补偿和安置，拆迁补偿协议由他人代签，再审申请人未授权、不知情，此协议不具有法律效力，土地未依法征收。在此情况下，再审申请人不能交出土地；二、二审法院认定洛阳市洛龙区人民政府不是适格被告错误。在当天的强拆现场，有时任洛龙区副区长、拆迁办主任等领导在场，指挥强拆了再审申请人的房屋。纠风办调查的结果也是洛阳市洛龙区人民政府组织国土资源局、古城乡人民政府强拆了再审申请人的房屋。统一征地补偿协议书中明确表述“洛龙区国土资源局代表洛龙区人民政府与古城乡马圪垱村签订统一征地协议”，能证明洛阳市洛龙区人民政府就是适格被告。请求：一、撤销（2016）豫行终1375号行政判决，依法立案审理再审申请人的原审诉求；二、判令洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局强拆房屋的行政行为违法；三、判令古城街道办事处（原古城乡人民政府）赔付补偿款；四、判令再审被申请人依照洛阳市人民政府办公室《关于洛阳市城中村改造实施办法》洛政办（2012）125号文件给再审申请人安置住房和经济赔偿、补偿；五、判令再审被申请人承担诉讼费。
本院经审查认为：本案再审申请人张俊梅、付龙舟的诉讼请求是确认洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局拆除其房屋的行政行为违法，而张俊梅、付龙舟所提交的证据不能证明洛阳市洛龙区人民政府有实施拆除其房屋的行为，故原审法院认定洛阳市洛龙区人民政府不是本案适格被告，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，原审法院根据洛阳市政府的答复以及再审申请人诉称的内容，判定洛阳市洛龙区国土资源局对再审申请人的房屋实施了强制拆除行为，并确认该行为违法，并无不当。至于再审申请人主张的赔偿、补偿和安置问题，再审申请人可通过补偿或赔偿程序另行解决，其在申请再审程序中要求追加洛阳市洛龙区古城街道办事处作为当事人并要求其赔付补偿款，没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人张俊梅、付龙舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人张俊梅、付龙舟的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0205民初321号
原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永永，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚志强，该公司员工。
被告：冯玉龙，男，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区赵家店村国道东太平洋混凝土公司
被告：祁三旺，男，1971年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇虎威壕村063号。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告冯玉龙、祁三旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1520元，予以免收。
审判员李志强
二〇一七年十二月十八日
书记员乌日娜
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205民初321号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永永，该公司员工。委托诉讼代理人：姚志强，该公司员工。被告：冯玉龙，男，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区赵家店村国道东太平洋混凝土公司被告：祁三旺，男，1971年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇虎威壕村063号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告冯玉龙、祁三旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费1520元，予以免收。审判员李志强二〇一七年十二月十八日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8654号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811,住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人:苏小丰,系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳芳，系该银行职员。
委托诉讼代理人：洪潞潞，系该银行职员。
被告:朱明义，男，1965年3月1日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告朱明义信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金9992.15元、滞纳金4785.37元、利息（截至2017年8月1日，未付利息为16511.69元，另以本金9992.15元为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人洪潞潞到庭参加诉讼，被告朱明义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月15日，被告朱明义向原告温州银行股份有限公司龙港支行申领一张温州银行金鹿信用卡，并承诺接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》的约束，双方约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。此外，双方还约定了其他相关事项。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××04），信用额度为1万元，被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截至2017年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金9992.15元、利息16511.69元。另原告计算十三个月滞纳金，故被告尚欠滞纳金649.49元（9992.15*10%*5%*13个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱明义于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金9992.15元、滞纳金649.49元、利息（截至2017年8月1日，未付利息为16511.69元，另以本金9992.15元为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担103元，由朱明义负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1852号
原告：叶燕花，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶志新，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶燕花与被告叶志新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕花、被告叶志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕花向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日被告因生意需要缺乏资金向原告借款人民币15000元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告叶志新辩称，1.本案人民币10000元借条实际收到款项人民币9300元，系扣除了头息。2.人民币5000元借条系在原告的胁迫下书写的，其并未收到人民币5000元。3.人民币5000元系人民币10000元借款利息。4.其已经支付人民币6000多元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告叶志新向原告叶燕花借款，并出具借条一张交由原告叶燕花收执。该借条中载明“兹有本人叶志新系莲花镇美埔村居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区借到人民币现金（壹万元整）（￥：10000元），利息按月利率%计算，借款期限。因本借条……”。2016年12月24日，被告叶志新又出具借条一张交由原告叶燕花收执。该借条中载明“借款人叶志新因资金需要向出借人借款人民币5000￥（大写伍仟元整）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。”
庭审中，原被告均确认人民币10000元借款实际交付人民币9300元；人民币5000元的借条系人民币10000元借款自2016年6月至2016年12月的利息；双方约定借款利率为月利率7%；人民币10000元借款支付利息至2016年5月份。原告叶燕花陈述人民币5000元借条，被告未支付过款项。被告辩称其有支付人民币300元到500元，因微信号已注销故无法举证。
以上事实有原告举示的借条二张等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，关于人民币10000元借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原被告均确认借款实际交付人民币9300元，故本案本金应以人民币9300元认定，原告主张被告偿还借款本金人民币9300元，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于人民币5000元借条。原被告确认人民币5000元借条系人民币10000元借款自2016年6月至2016年12月的利息，双方又约定借款利率为月利率7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故双方约定利率偏高，本院依法调整为年利率24%。人民币10000元借款自2016年6月至2016年12月的利息为人民币1302元（9300元×月利率2%×7个月）。综上，被告叶志新应偿还原告叶燕花借款本金人民币9300元及利息人民币1302元。关于被告叶志新提出就人民币5000元借条其已经支付300元到500元的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证明，应承担举证不能后果，故该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶志新应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶燕花借款本金人民币9300元并支付利息人民币1302元；
二、驳回原告叶燕花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由被告叶志新负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年六月二十九日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第18号
上诉人（原审原告）王玉先。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会。
上诉人王玉先因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2012）阳民初字第573号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：本案涉及集体经济组织成员的身份即村民资格的认定，根据最高人民法院《立案专业化的若干问题》之规定，村民资格的认定，应由行政主管部门解决。虽然原告的集体经济组织成员身份经牡丹江市阳明区人民政府新兴街道办事处以公告形式确认。但该办事处不属于确认主体，且确认形式也不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定：驳回原告王玉先的起诉。
上诉人王玉先上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人具备农村集体组织成员身份，有权主张分配承包地征收补偿费用，上诉人的身份已经政府部门的确认。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”的规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，王玉先的起诉属于人民法院民事受案范畴，且原审被告住所地在牡丹江市阳明区，属于牡丹江市阳明区人民法院管辖，因此，本案应予依法立案审理。原审裁定认定“村民资格的认定，应由行政主管部门解决”，经查，原审卷宗有牡丹江市阳明区新兴街道办事处的处理意见、公告等证据，证明上诉人王玉先系裕民村集体经济组织成员，因此，裕民村委会的上级主管部门新兴街道办事处对村民资格进行了认定。原审裁定认定“该办事处不属于确认主体，且确认形式也不符合法律规定”，该认定属于超越职权认定，如裕民村委会对新兴街道办事处的认定意见有异议，可通过行政复议或行政诉讼解决，原审法院直接对确认主体和确认形式进行否定不当。综上，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项裁定驳回原审原告王玉先的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条、第188条的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2012）阳民初字第573号民事裁定；
二、指令牡丹江市阳明区人民法院对本案进行审理。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4041号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人郭金成，公司员工。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告吴旭峰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告吴旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告名字有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4665号
原告:李青花，女，汉族，住尉氏县。
被告：卢军鹏，男，汉族，住尉氏县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层1101-1102。
原告李青花与被告卢军鹏、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李青花于2017年12月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告卢军鹏、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
经本院审查，原告李青花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青花对被告卢军鹏、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李青花负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭二宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1384号
原告宋东梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告宋东梅诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资16430元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬16430元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付宋东梅劳动报酬16430元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第569号
原告丁艳华，女。
被告�先峰，男。
原告丁艳华与被告许先峰合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳华、被告许先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳华诉称：原、被告双方于2013年8月1日经民政部门协议离婚，双方协商婚姻存续期间财产归被告所有，被告只给原告开店时所欠的债务3万元。8月1日当天被告给原告1万元，后被告给原告出具2万元欠条，约定每月给付原告1500元，被告只给原告两个月的欠款3000元，再没有按协议约定给付。现原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由推拖。故原告起诉到法院，要求被告给付欠款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告许先峰辩称：被告同意还原告欠款9000元，但因经济条件不允许，现在还不上这笔款。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日经政府登记离婚，双方签订离婚协议书就子女抚养及家庭财产问题进行了处理。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠丁艳华人民币2万元，于2015年1月1日前还清，分期付，从9月末10月初开始每月还1500元，还清为至（止）。欠款人：许先峰”。被告已将2013年8月、9月欠款给付原告，2013年10月至2014年3月共计6个月欠款9000元至今未给付。被告对欠条及欠款事宜均无异议。双方就还款一事协商未果，原告遂起诉至法院要求被告给付欠款9000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2013年8月1日签订的离婚协议书及欠条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，满足合同成立生效的要件，该协议书及欠条已依法成立并生效，双方均应履行各自义务。原告要求被告按“欠条”约定给付2013年10月至2014年3月共�6个月欠款9000元，被告无异议，对此请求本院予以支持。被告辩称“经济条件不允许、无能力偿还”，并非债务不能履行的理由，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告许先峰于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告丁艳华
的2013年10月至2014年3月共计6个月欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告许先峰负担。此款原告已预付，被告许先峰在给付上款时一并将此款给付原告丁艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市�级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐晓明
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00055号
原告周巧风。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市江都区医疗保险管理处，住所地在扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人陈谦婷，主任。
原告周巧风诉被告扬州市江都区医疗保险管理处要求发放医疗补偿金一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在诉讼过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周巧风撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告周巧风承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 苏 进
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8721号
原告徐连成，男，1952年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告徐连成与被告王伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐连成，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连成诉称，被告王伟于2017年2月19日、3月27日和4月15日分别用原告水泥共计35吨（其中水泥单价为30吨×315元计9450元，5吨×350元计1750元），共欠原告水泥款为11200元。半年来，原告多次找被告催要水泥款，被告以各种理由拒绝支付。请求：判令被告向原告支付货款11200元。
被告王伟辩称，原告为被告供应的水泥重量不够数，没有原告诉状中所称的35吨水泥。
经审理查明，原告徐连成为被告王伟供应水泥。2017年2月19日，原告为被告供应水泥后，由被告的工作人员牛得草出具收款收据一份，写明：“水泥，10吨，单价为315元，牛得草”。2017年3月27日，原告又为原告供应水泥，由被告向原告出具收款收据一份，写明：“水泥，壹车（10吨），单价：315元，王伟”。2017年4月15日，原告又为被告供应水泥，由被告出具收条一份，写明：“今收到水泥（壹拾吨），单价：315元；今收到水泥（伍吨），单价：350元”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告辩称原告为其供应的水泥重量不够，原告为其供应的水泥是50公斤标准的袋子，但实际上经称重每袋仅有40公斤，每吨少供应水泥400斤；原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的收条等以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告徐连成为被告王伟供应水泥，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案中，原告徐连成为被告王伟供应水泥后，由被告方出具收据，经核算，被告共欠原告水泥款11200元未付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告下欠水泥款至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付货款11200元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告为其供应水泥重量不够数，每吨少供应水泥400斤；原告对此不予认可。因原告为被告供应水泥后，被告方向原告出具的收据中已明确注明了水泥的吨数，现被告辩称原告供应水泥重量不够，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后十日内向原告徐连成支付水泥款11200元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘林
二〇一七年十二月十一日
书记员 余欢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1685号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱祥，男，1991年12月2日生，汉族，住四川省德昌县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初302号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1685号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周渝浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初38号
原告张明学。
被告肇东市人民政府，住所地肇东市正阳南十九道街。
法定代表人李延春，职务市长。
本院在审理原告张明学诉被告肇东市人民政府房屋征收补偿决定一案中，在开庭审理前，原告张明学以其已与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明学申请撤诉系自愿，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张明学负担。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐韵词
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第180号
原告布克有。
被告赛顺德。
原告布克有与被告赛顺德劳务合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告布克有到庭参加诉讼，被告赛顺德经本院公告通知其应诉并送�开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告布克有诉称：2012年5月至10月，被告雇请其到河西镇甸心白塔水库为被告提供劳务。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠10919元劳务报酬，被告于当日出具欠条给原告。后原告多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告及时支付尚欠原告的劳务报酬10919元。
被告赛顺德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告布克有举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告报酬10919元的事实。
被告赛顺德未到庭质证，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月，原告经被告的一名施工员介绍，到河西镇甸心村白塔水库为被告提供劳务，双方之间未签订书面合同。水库�工结束后，被告通过该施工员支付了3000元工钱给原告后未再支付剩余工钱。2013年2月8日，原告找到被告索要剩余工钱，双方进行结算后，被告再次支付了原告3000元工钱，并出具欠条给原告确认其尚欠原告工钱10919元。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动关系，原告以追索劳动报酬纠纷提起诉讼不当，本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务后，被告应当依约向原告支付相应报酬，原、被告之间已就所欠劳务费进行结算，并进行书面确认，故原告要求被告按照欠条支付其剩余劳务报酬10919元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赛顺德于本判决生效后三日内向原告布克有支付劳务报酬10919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赛顺德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 婷
审判员 李 波
审判员 杨光辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱红艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第180号
原告谌某某，男，1979年3月19日出生，汉族，干部，湖南省溆浦县人。
被告吴某某，女，1990年2月19日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告谌某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某以需补充证据为由申请撤回起诉，是原告谌某某自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告谌某某承担。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴义忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初874号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈建平，男，1977年9月12日出生于贵州省织金县，苗族，小学肄业文化，务工，住贵州省织金县。因吸毒，2017年3月10日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2017年10月26日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，同日被责令接受社区戒毒三年。因本案，2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]893号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日，被告人陈建平结伙杨旭辉（已判刑）窜至浙江省海宁市许村镇新益村×号厂房，由杨某2进入窃得被害人方某的DTY阳离子网络丝1箱，价值300元。盗窃过程中被群众发现，被告人陈建平驾驶电动车载杨某2携带赃物逃离现场。
2016年4月间，被告人陈建平先后2次窜至浙江省海宁市许村镇荡湾村×号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某的涤纶沙发布2匹，共计价值1200元。
本案审理过程中，被告人陈建平退出赃款1500元。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、沈某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见，户籍信息，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，暂收款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平单独或者结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陈建平能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈建平退出的赃款1500元，发还被害人方某
300元、被害人沈某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十一月十日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初874号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈建平，男，1977年9月12日出生于贵州省织金县，苗族，小学肄业文化，务工，住贵州省织金县。因吸毒，2017年3月10日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2017年10月26日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，同日被责令接受社区戒毒三年。因本案，2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]893号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日，被告人陈建平结伙杨旭辉（已判刑）窜至浙江省海宁市许村镇新益村×号厂房，由杨某2进入窃得被害人方某的DTY阳离子网络丝1箱，价值300元。盗窃过程中被群众发现，被告人陈建平驾驶电动车载杨某2携带赃物逃离现场。2016年4月间，被告人陈建平先后2次窜至浙江省海宁市许村镇荡湾村×号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某的涤纶沙发布2匹，共计价值1200元。本案审理过程中，被告人陈建平退出赃款1500元。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、沈某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见，户籍信息，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，暂收款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平单独或者结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陈建平能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈建平退出的赃款1500元，发还被害人方某300元、被害人沈某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十一月十日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执481-2号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。
负责人：赵子龙，职务：行长。
被执行人：江西省贵泰实业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：黄盛秋。
被执行人：黄盛秋，男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈晓蔚，女，汉族，1985年9月7日出生，住福建省周宁县。
被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日出生，住福建省周宁县。
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第785号民事判决书，责令被执行人江西省贵泰实业有限公司、黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司自动履行（2014）洪民二初字第785号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省贵泰实业有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行支付借款本金1000万元，截止2015年12月3日止尚欠利息1724517.9元，2015年12月4日起至贷款本息清偿之日止利息、罚息按《借款合同》约定计算。二、被执行人黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西省贵泰实业有限公司、黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司承担案件受理费、保全费102024元，执行费79226.54元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西省贵泰实业有限公司、黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司的银行存款1200万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊震琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0311民初293号
原告：李友芳,女，汉族，1954年6月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告：毛少奇，男，汉族，1948年11月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：毛德英，女，汉族，1978年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：毛德平，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：毛德芬，女1982年8月13日出生，住福建省闽侯县。
原告李友芬、毛少奇诉被告毛德英、毛德平、毛德芬赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李友芬、毛少奇向本院提出诉讼请求:1.判令三被告每月各支付赡养生活费各260元，并平均承担二原告的医疗费；2.案件受理费由三被告负担。
事实和理由:原告李友芬、毛少奇结婚后,共生育了三个子女，即本案三被告。诉讼之前三被告均不同程度的尽了一定的赡养义务，近年来，因赡养问题双方发生矛盾，故二原告诉至法院，提�各项诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李友芳、毛少奇单独生活，被告毛德英、毛德平、毛德芬从2018年3月份开始，每月各支付二原告生活费260元;
二、原告李友芳、毛少奇的医疗费、护理费以及护理责任、丧葬费由被告毛德英、毛德平、毛德芬平均负担；
三、案件受理费50元，由被告毛德平承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 李 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 易吕伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申38号
再审申请人（一审被告）：潞城市远东采石有限公司，住所地：山西省长治市潞城市合室乡合室村。
法定代表人赵宝桐，公司总经理。
被申请人（一审原告）：阳泉凯途耐火材料有限公司。
法定代表人弓珍燕，总经理。
被申请人（一审被告）：杨晋生，男，1964年5月6日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
被申请人（一审被告）：赵宝华，男，1963年3月10日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省长治市。
再审申请人潞城市远东采石有限公司因与被申请人阳泉凯途耐火材料有限公司、杨晋生、赵宝华借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潞城市远东采石有限公司申请再审称：1、调解书违反自愿原则。赵宝华于2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，根据相关规定赵宝华不可能在本案中对赵宝桐进行委托并特别授权其参与案件的调解。未经赵宝华同意，让其连带承担200万元的债务，明显违反了自愿原则。2、调解书出现了”原告将债权转让给原告”的表述，极其荒谬，同时经过所谓的调解，真正的债务人不承担责任，却由不相干的所谓担保人承担责任，这样的调解结果更印证了本案系虚假诉讼的事实。3、调解书是赵宝桐作为申请人的法定代表人，在没有申请人授权的前提下以自己的个人行为作出的损害公司利益的事情，申请人在2017年11月15日接到平定县法院的执行通知书时才知道本案，所以符合我国法律规定的申请再审的时效。故请求撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初475号民事调解书。
本院审查查明：该案于2016年4月7日立案，原审诉讼期间潞城市远东采石有限公司法定代表人赵宝桐参加诉讼，经过调解，双方达成调解协议。2016年10月13日双方当事人签收该民事调解书并生效。2017年11月21日潞城市远东采石有限公司向本院申请再审。
本院认为，潞城市远东采石有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潞城市远东采石有限公司的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申38号再审申请人（一审被告）：潞城市远东采石有限公司，住所地：山西省长治市潞城市合室乡合室村。法定代表人赵宝桐，公司总经理。被申请人（一审原告）：阳泉凯途耐火材料有限公司。法定代表人弓珍燕，总经理。被申请人（一审被告）：杨晋生，男，1964年5月6日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。被申请人（一审被告）：赵宝华，男，1963年3月10日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省长治市。再审申请人潞城市远东采石有限公司因与被申请人阳泉凯途耐火材料有限公司、杨晋生、赵宝华借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潞城市远东采石有限公司申请再审称：1、调解书违反自愿原则。赵宝华于2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，根据相关规定赵宝华不可能在本案中对赵宝桐进行委托并特别授权其参与案件的调解。未经赵宝华同意，让其连带承担200万元的债务，明显违反了自愿原则。2、调解书出现了”原告将债权转让给原告”的表述，极其荒谬，同时经过所谓的调解，真正的债务人不承担责任，却由不相干的所谓担保人承担责任，这样的调解结果更印证了本案系虚假诉讼的事实。3、调解书是赵宝桐作为申请人的法定代表人，在没有申请人授权的前提下以自己的个人行为作出的损害公司利益的事情，申请人在2017年11月15日接到平定县法院的执行通知书时才知道本案，所以符合我国法律规定的申请再审的时效。故请求撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初475号民事调解书。本院审查查明：该案于2016年4月7日立案，原审诉讼期间潞城市远东采石有限公司法定代表人赵宝桐参加诉讼，经过调解，双方达成调解协议。2016年10月13日双方当事人签收该民事调解书并生效。2017年11月21日潞城市远东采石有限公司向本院申请再审。本院认为，潞城市远东采石有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潞城市远东采石有限公司的再审申请。审 判 长  吕 冬审 判 员  魏增玲审 判 员  赵林英二〇一七年十二月十四日法官助理  赵俊峰书 记 员  张均程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终27号
上诉人(原审被告):唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，现住湖北省恩施市。
被上诉人(原审原告):陈锐，男，生于1958年11月17日，汉族，湖北省来凤县人，住本县，个体工商户。
上诉人唐传宝与被上诉人陈锐民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐传宝对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐传宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年一月十七日
书记员 周 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终27号上诉人(原审被告):唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，现住湖北省恩施市。被上诉人(原审原告):陈锐，男，生于1958年11月17日，汉族，湖北省来凤县人，住本县，个体工商户。上诉人唐传宝与被上诉人陈锐民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐传宝对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐传宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一七年一月十七日书记员  周 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初546号
原告：何琦，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，居住地安徽省宣城市。
被告：高洪光，男，汉族，住辽宁省锦州市。
原告何琦与被告高洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何琦到庭参加诉讼，被告高洪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10360元并支付利息（利息按借款协议约定年利率24%计算）；2、请求判令被告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告何琦与被告高洪光均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的实名注册用户。2017年5月26日和5月27日，高洪光通过借贷宝平台两次向何琦共借款10360元，借期分别是15天和30天，约定借期内及逾期还款利率均为年利率24%�高洪光借款到期后未予归还，何琦经催讨未果，诉至法院。
高洪光未到庭答辩,亦未举证。
何琦围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对何琦主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。何琦和高洪光在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，双方当事人应按照约定履行义务。高洪光在借贷宝平台向何琦借款10360元事实清楚，双方债权债务关系明确，高洪光到期未归还借款，显构成违约，故对何琦诉请判令其归还借款10360元和给付自借款之日起至实际还款之日止相应利息的主张，本院依法予以支持。何琦要求支付罚息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。高洪光经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高洪光于本判决生效之日起十日内归还原告何琦借款10360元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月27日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告何琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告高洪光负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年四月八日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初30号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人祝战天，男，1962年3月12日出生，籍贯：湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住广西防城港市港口区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日被取保候审，同月13日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人祝战天犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人祝战天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，下午17时，被告人祝战天驾车回到防城港市港口区祈福花园小区，发现被害人彭某1占用了其停车位，便将写有车牌号的石头放到彭某1的车下面。彭某1发现祝战天将石头放在其车下后，遂与祝战天发生争执，在争执过程中，彭某1先动手打了祝战天，祝战天便到自己的车后备箱拿了一把铲子过来准备打彭某1，但被彭某1抓住铲子，未打中彭某1，之后二人被他人拉开。祝战天离开现场后几分钟后又与老乡“阿某”（在逃）及其他几名男子回到现场，祝战天等人发现彭某1及彭某1的父亲彭某2后，祝战天便拿着铲子殴打彭某1、彭某2，“阿某”等人也拿着棍棒过来殴打彭某1、彭某2。经鉴定，被害人彭某1受伤程度为轻伤二级，彭某2受伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人祝战天在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人彭某1、彭某2的陈述，证人冯某的证言，案件受理登记表、立案决定书、被害人病历材料，被害人伤情照片、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、调解协议、收条、被告人祝战天的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝战天伙同他人故意打伤被害人彭某1、彭某2，致被害人彭某1轻伤二级，被害人彭某2轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控祝战天犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，祝战天与彭某1发生争执被他人劝开后，其又带人回来对被害人进行殴打，起主要作用，是主犯，应按照其所组织的全部犯罪事实处罚。祝战天归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，祝战天与被害人达成调解并赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人因占用祝战天的车位，且先动手打了祝战天，具有过错，可以对祝战天酌情从轻处罚。鉴于祝战天的上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝战天犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第2119号
原告邢某，男，汉族，1971年7月14日生，住安徽省肥西县。
委托代理人何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族，1972年05月13日生，住址同上。
原告邢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂新春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某及委托代理人何世胜到庭参加了讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合现夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决1、依�判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用被告承担。
原告邢某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户口簿，证明被告诉讼主体适格；3结婚证，证明原、被告之间是合法的夫妻关系；4、山南镇馆北村村民委员会证明两份，证明原、被告结婚证上名字与身份证上是同一人及原、被告分居年满两年。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定，对证据4的证明效力部分予以认定。
经审理查明：原告与被告1996年领证结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告邢某与被告朱某之间系合法夫妻关系，原告邢某现以夫妻感情完全破裂为由向法院提出离婚，但原告没有充分证据证明夫妻感情已经完全破�，没有和好的可能。故对原告邢某请求法院判决离婚诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告邢某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月二十六日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更159号
罪犯乔卫卫，男，1983年10月27日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年12月18日作出（2015）郯刑初字第524号刑事判决，以被告人乔卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。责令被告人乔卫卫与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计445366元，被告人乔卫卫再退赔被害人经济损失共计343940元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯乔卫卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔卫卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔卫卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔卫卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯乔卫卫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日起至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第640号
罪犯刘辉。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月2日作出了（2008）余刑初字第113号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初684号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张军遭，男，1987年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月25日被灵宝市森林公安局取保候审，同年11月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人张军遭犯非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张军遭到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年8月16日，被告人张军遭在灵宝市朱阳镇吴家垣村公路旁的耕地内，设置捕兔夹捕猎野生动物。次日，捕获野兔一只。2017年8月31日，被告人张军遭到灵宝市森林公安局投案。
另查明，灵宝市为河南省林业厅确定的禁猎区，捕兔夹属于禁用猎捕工具，被告人张军遭捕猎的野兔为“三有”保护野生动物。
上述事实，被告人张军遭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、扣押物品清单、情况说明、灵宝市林业局野生动物保护科证明、河南省林业厅文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军遭违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张军遭犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张军遭犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军遭犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具捕兔夹70个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩莹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执212号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市。
被执行人：王德志，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人王德志金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月9日作出了（2016）吉0283民初1863号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执212号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告：方国付，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告方国付信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告方国付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金11748元、利息1497.59元、费用2578.31元，合计15823.9元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2908元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。
被告方国付未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：被告方国付申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告方国付持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告方国付透支本金11748元，并由此产生利息1497.59元、费用2578.31元，合计15823.9元，被告方国付应予偿还。另外，因被告方国付逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2908元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告方国付负担。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方国付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金11748元、利息1497.59元、费用2578.31元、律师代理费2908元，合计18731.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告方国付负担，此款原告已全部预交本院，被告方国付应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用及公告费支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用法律法规条文）
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马晶晶
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终12号
上诉人（原审原告）孙普顺，男，汉族，1961年11月20日出生，现住侯马市。
上诉人（原审原告）王守全，男，汉族，1959年10月17日出生，现住侯马市。
上诉人（原审原告）靳乐意，男，汉族，1968年3月25日出生，现住侯马市。
上诉人（原审原告）杨有信，男，汉族，1968年4月20日出生，现住侯马市。
被上诉人（原审被告）侯马市公安局。
法定代表人师安平，局长。
上诉人孙普顺、王守全、靳乐意、杨有信因治安行政处罚一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙普顺、王守全、靳乐意、杨有信向原审人民法院递交起诉状，要求撤销侯马市公安局行罚决字（2017）000315号、000316号、000317号、000318号行政处罚决定书。原审法院在立案审查时应当告知当事人，四个具体行政行为应分别起诉，分别立案。原审法院在一案中对四个具体行政行为进行审理，.违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初19号行政判决；
二、发回襄汾县人民法院重审。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员梁祥伟
二○一八年二月二十八日
书记员张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋10行终12号上诉人（原审原告）孙普顺，男，汉族，1961年11月20日出生，现住侯马市。上诉人（原审原告）王守全，男，汉族，1959年10月17日出生，现住侯马市。上诉人（原审原告）靳乐意，男，汉族，1968年3月25日出生，现住侯马市。上诉人（原审原告）杨有信，男，汉族，1968年4月20日出生，现住侯马市。被上诉人（原审被告）侯马市公安局。法定代表人师安平，局长。上诉人孙普顺、王守全、靳乐意、杨有信因治安行政处罚一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人孙普顺、王守全、靳乐意、杨有信向原审人民法院递交起诉状，要求撤销侯马市公安局行罚决字（2017）000315号、000316号、000317号、000318号行政处罚决定书。原审法院在立案审查时应当告知当事人，四个具体行政行为应分别起诉，分别立案。原审法院在一案中对四个具体行政行为进行审理，.违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初19号行政判决；二、发回襄汾县人民法院重审。审判长李曦审判员柴卫红审判员梁祥伟二○一八年二月二十八日书记员张琳洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执602号
申请执行人唐道知，男，汉族，1982年11月23日出生，住汝州市。
被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。
法定代表人杨玉良，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人唐道知申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执602号申请执行人唐道知，男，汉族，1982年11月23日出生，住汝州市。被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。法定代表人杨玉良，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人唐道知申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月二十六日书记员  王光辉
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执573号
被执行人赵雅新，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行赵雅新犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依法对被执行人赵雅新的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执573号
本院在执行赵雅新罚金一案中，经查，被执行人赵雅新有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将赵雅新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执573号被执行人赵雅新，男，汉族，山西省襄垣县。本院在执行赵雅新犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依法对被执行人赵雅新的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵静睿
山西省侯马市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋1081行初32号
原告：贾香婷，女，1967年8月6日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：高进虎（系贾香婷丈夫），男，1966年12月7日出生，汉族，住襄汾县。
被告：襄汾县工伤保险基金管理中心,住所地：襄汾县河西区兴农路东侧,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张敏,该中心主任。
委托诉讼代理人：裴晶晶，男，住襄汾县，该单位推荐。
委托诉讼代理人：梁佳丽，该中心工作人员。
原告贾香婷与被告襄汾县工伤保险基金管理中心（以下简称工伤保险中心）工伤保险待遇给付一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告贾香婷的委托诉讼代理人高进虎、被告工伤保险中心法定代表人张敏及其委托诉讼代理人裴晶晶、梁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾香婷诉称，2016年5月18日14时20分，原告骑电动车上班途中在襄汾县丁陶大道由北向南行驶，张岩驾驶×××小型普通客车沿襄汾县丁陶大道由北向南行驶至福康酒楼门前路段右转弯时与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告身体受伤的交通事故，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张岩负事故全部责任，原告无责任。临汾市人力资源和社会保障局认定原告之伤属于工伤，临汾市劳动能力鉴定委员会初次认定原告伤情为九级伤残。根据我国社会保险法规定，被告应当支付原告住院伙食补助费共2700元，住院27天，按出差补助每天100元；一次性伤残补助金38477.25元；鉴定费用400元，加起来就是41577.25元。为了维权，原告特提起诉讼，要求被告依法支付原告工伤保险待遇，请求法院依法裁判。原告提供的证据、依据：1.道路交通事故认定书，主要证明事故发生的时间、地点和责任划分。2.襄汾县人民医院事故报告，证明贾香婷是在上班途中发生的事故。3.工伤职工检查登记表，工伤中心对原告伤情检查过程。4.临汾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证明贾香婷属于工伤。5.临汾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，证明贾香婷之伤为九级伤残。6.鉴定费票，证明劳动能力鉴定鉴定费为400元。7.参保人员缴费工资信息，证明贾香婷受伤前月平均缴费工资为4275.25元。8.住院病历首页，证明贾香婷住院27天。9.襄汾法院民事判决书和临汾中院民事裁定书，主要说明第三人赔偿情况。
被告工伤保险中心辩称，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条，原告遭受人身损害已得到了相应的赔偿，再要求工伤保险中心赔偿，这显然不公平。原告依据的《最高院关于审理工伤保险行政案件规定》和本案没有直接关系，因我局并不是因为原告提起诉讼而拒绝支付保险待遇。《工伤保险条例》试行办法与《社会保险法》第三十八条并不发生冲突，所以我单位不同意支付原告工伤保险待遇费用。被告提供的法律依据：1.《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》；2.临汾市人民政府办公厅临政办发﹝2011﹞57号关于工伤职工住院治疗工伤伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知。
经庭审质证，原告对被告提交的法律依据均无异议，认为被告应当依据2017年《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》给原告支付工伤保险待遇。被告对原告提供证据的真实性均无异议，对法律依据有异议，认为原告发生交通事故的时间是2016年，不能适用2017年《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》。
经审理查明，2016年5月18日14时20分，原告贾香婷骑电动车上班途中与张岩驾驶的×××小型普通客车发生交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张岩负事故全部责任，原告无责任。贾香婷系襄汾县人民医院职工。临汾市劳动能力鉴定委员会初次认定原告伤情为九级伤残。×××小型普通客车在人民保险公司投有交强险及商业三者险。2017年3月14日襄汾县人民法院（2017）晋1023民初13号民事判决书判决中国人民保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿贾香婷支具费，住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计74528.6元，上诉期间，原告与中国人民保险股份有限公司临汾市直属支公司以64528.6元达成和解。临汾市人力资源和社会保障局认定原告之伤属于工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告襄汾县工伤保险基金管理中心具有承办工伤保险事务的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三项规定，人民法院审理行政案件，参照规章。《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》系山西省根据国务院《工伤保险条例》结合省内实际，制定的政府规章，在本省范围内的涉及工伤保险相关事项应当适用此办法。该试行办法第二十三条规定，由于交通事故等民事伤害造成的工伤除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照”分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其近亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还。本案襄汾县人民医院职工贾香婷在上班途中因交通事故受伤，被依法认定为工伤。襄汾县人民法院（2017）晋1023民初13号民事赔偿书确定贾香婷的损失为：医疗费用项的支具费70元；住院伙食补助费，按照每天50元计算28天为1400元；营养费，按照每天50元计算28天为1400元；共计2870元。死亡伤残费用项下的：误工费，根据贾香婷的日平均绩效工资128.86元，实际误工天数110天计算为14174.6元；护理费，根据2015年山西省居民服务业标准36933元计算28天为2828元；残疾赔偿金，根据2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元标准计算20年为51656元；精神损害抚慰金3000元。鉴定费1500元按照事故责任划分由张岩负担。中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿贾香婷共计74528.6元。中国人民保险股份有限公司临汾市直属支公司在上诉期间与原告以64528.6元达成和解。根据临汾市人民政府办公厅临政办发﹝2011﹞57号关于工伤职工住院治疗工伤伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知，住院伙食补助费每天18元，按照原告主张住院27天计算，伙食补助费为486元；一次性伤残补助金，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条第三款规定，九级伤残为9个月的本人工资，原告提供的本人2016年1-5月缴费工资为4123元，一次性伤残补助金计算为9*4123＝37107元；劳动能力鉴定费为400元，三项费用共计37993元。本案中原告在民事诉讼中的相关赔偿额不低于工伤保险待遇标准，故原告再请求被告支付工伤保险待遇不符合省政府的规章规定。原告所述应依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款规定的问题，被告并未作出不予受理工伤认定申请，也未作出不予认定工伤决定，不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
驳回原告贾香婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾香婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人睢金善，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月7被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人朱绍欢、陆小芸，广西诚济律师事务所律师。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人睢金善犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人睢金善及其辩护人朱绍欢到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2015年3月15日14时许，被告人睢金善在贵港市港北区安居市场内的古榕油坊购买了价值人民币1050元的花生油，在付款时睢金善提出与店主刘某、黄某以零钱兑换100元面额的方式兑换2000元现金。刘利雄同意后，睢金善从口袋拿出事先准备好的10元、20元面额的3000多元零钱，当着刘某和黄某的面数了3040元零钱，谎称是3050元。黄某清点后，发现少了10元并跟睢金善说明。睢金善假装将零钱拿到手上清点，趁刘某和黄某不注意，把一沓共1000元的零钱偷走后放进口袋，然后再拿出10元，与之前清点时放在手上的零钱一起交给黄某，制造已将钱补齐的假象。为了分散刘某和黄某的注意力，睢金善又假装再拿200元零钱与刘某兑换大面额人民币，换完之后睢金善便逃离现场。案发后，睢金善的亲属代睢金善将赃款人民币1000元退还失主刘某、黄某。上述事实，被告人睢金善在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，失主刘某、黄某的陈述，证人睢韶飞的证言，被告人睢金善的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人睢金善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃的数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人睢金善犯盗窃罪罪名成立。睢金善曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。睢金善如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出睢金善盗窃数额只是1000元，到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人睢金善犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至201年月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员莫一超二〇一五年六月××日书记员梁兆喜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异100号
案外人：付占德，男，汉族，1943年4月14日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付占德对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付占德称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有13618元属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。在本院执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人付占德对本院扣划的14792014.6元中的13618元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间，长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：付占德的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为2400平方米，征地款总额为13618元，已领取0元，现余13618元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局绿园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有13618元为因城西工业园区项目而应支付给案外人付占德的征地补偿款，该13618元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的13618元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2452号
原告：傅鸿元，男，1981年1月3日出生，汉族，住罗定市。
原告：张捷，女，1985年9月16日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人：肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告傅鸿元、张捷与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅鸿元、张捷的委托诉讼代理人杨仕通，被告创宇公司的委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅鸿元、张捷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办证违约金67465.2元（以626980元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是62.7元/天，从2014年10月29日计算到2017年10月9日，共1076天，合计67465.2元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买位于罗定市罗城街道柑园居委祥发路的凤凰新城住宅小区的房屋。合同约定被告必须在2012年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告，并在交房后180日内办证。此外，合同还约定被告逾期办证的话，每逾期一天按照购房款万分之一支付原告违约金。
合同签订后，被告未能按照合同约定时间为原告办理房产证。原告认为，被告逾期办证的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。因为双方的购房合同约定被告支付逾期办证违约金的方式是每逾期一天都要支付，一直支付到被告办出不动产权证书为止，故被告只要一天未为原告办出不动产权证书，被告就应该支付原告违约金。而双方在合同中并未约定违约金的支付时间，是在违约金发生的时候支付还是办出不动产权证书后支付，故可视为双方之间关于违约金的支付属于一个无固定期限的债权，根据民事诉讼法的有关规定，未约定固定期限给付的债权有关可以随时向被告主张，从原告向被告�张之日起开始计算诉讼时效。
为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告创宇公司对本案事实无意见，但认为根据合同附件四补充协议第四条的约定，原告应当首先履行该条款约定的义务，被告才能履行办理房产证的权利，由于原告违约在先没有签署相关办证手续给被告，从而造成本案的纠纷，责任在原告身上，被告并没有构成逾期办证的违约责任。依据谁主张谁举证原则，原告应当提供其已经委托被告办理房产证的委托手续，否则应承担举证不能的责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告傅鸿元、张捷主张的事实予以确认。原告傅鸿元、张捷依�付清房款后于2014年2月8日签收了涉案房屋，根据原、被告双方签订的《合同补充协议》四第四条“甲方（出卖人）应在乙方（买受人）交齐房价款且办理收楼手续后180天内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但乙方须在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续；……乙方履行完前述义务后，如因甲方的责任不能在乙方交齐房价款且办理收楼手续后180天内办妥房地产权证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行……”的约定，被告须在商品房交付使用后的180日内（即2014年2月8日至2014年8月6日期间）办妥不动�权证书，否则，被告应自逾期之日的次日（即2014年8月7日）开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向原告支付违约金，至不动产权证书出证之日止。由于被告至今尚未为原告办妥不动产权属证书，被告应向原告支付从逾期之次日起至办妥不动产权证书之日止的逾期办证违约金给原告。对于被告提出逾期办理不动产权证书的原因在于原告没有签署委托手续，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩主张，只有被告的陈述，没有其他证据予以证实，且原告当庭否认该事实；其次，根据双方在《合同补充协议》第四条：“买受人需在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续”的约定，买受人已履行签约手续并同时缴清办证费用的义务，由此可见，原告亦已向被告交付了办证资料及完�了有关手续。故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告应向原告支付其逾期办理不动产权证书的违约金67463.05元（原告主张从2014年10月29日起至2017年10月9日止，共1076天，每日按商品房总价款626980元的0.1‰的标准计付违约金）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅鸿元、张捷支付逾期办证违约金67463.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1940号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海金乐服装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈侠，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶华桂，女，1966年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚冬太，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周美仁，男，1965年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨春云，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人上海金乐服装有限公司(以下简称金乐公司)因与被申请人叶华桂、姚冬太、周美仁、杨春云确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金乐公司申请再审称，本案争议并非一、二审判决认定的其公司股东内部纠纷，而系与案涉合同相对方的合同纠纷。其在本案二审期间已向法院提交证据证明，周美仁、杨春云在代为保管其公司印章等材料期间，冒用其公司名义，与姚冬太、叶华桂恶意串通，签订案涉《租赁合同》共同获取非法利益，使其合法权益受到侵害，故该《租赁合同》应属无效。然二审法院无视前述证据，剥夺其辩论权利，不予支持其关于案涉合同无效的主张，维持一审错误判决，显属不公。金乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对本案所争议的金乐公司与叶华桂、姚冬太于2016年8月23日签订的《租赁合同》之效力问题，一、二审法院根据在案证据并结合该《租赁合同》签订及履行的实际情况，认定金乐公司在合同印章真实、并已实际履行的情况下，仅以周美仁、杨春云无权代表金乐公司对外签订租赁合同为由主张案涉租赁合同无效依据不足，并无不当。二审法院经审理认为金乐公司并未提供充分证据证明周美仁、杨春云与姚冬太、叶华桂之间存在恶意串通的情形，不予支持金乐公司的相关主张，亦无明显不当。金乐公司的再审理由缺乏充分的事实与法律依据，本院尚难采纳。金乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海金乐服装有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。