wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终828号
上诉人（原审原告）：齐富勤，女，1962年10月5日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人：陈坡，桐柏县司法局法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师，系南阳市宛城区法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：河南中源化学股份有限公司，住所地：河南省桐柏县安棚镇。
法定代表人：梁润彪，任董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该单位员工。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人齐富勤与被上诉人河南中源化学股份有限公司（以下简称中源公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1984号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐富勤及其委托诉讼代理人杨振夏，被上诉人河南中源化学股份有限公司的委托代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。具体理由：上诉人自2009年4月一直在被上诉人处工作至今，与被上诉人建立了劳动关系。被上诉人未提供解除劳动关系的证据，被上诉人提供的2009年7月的派遣协议证明了是典型的逆向劳务派遣，被上诉人以自己单方制作的花名册来说明与上诉人无劳动关系没有说服力。至少一审未查明2009年4月至2009年7月上诉人的工作情况。
被上诉人答辩称：一、上诉人称自2009年4月一直在被上诉人处工作与事实不符，且无证据证实；二、被上诉人提供的证据证实齐富勤与被上诉人之间不存在劳动关系；三、“逆向劳务派遣”是指将本单位劳动者转为劳务派遣工，上诉人从来没有与被上诉人建立劳动关系，不是被上诉人的劳动者，不存在“逆向劳务派遣”的问题
上诉人向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告自2009年4月至2016年5月31日存在劳动关系，双方的劳动关系自2016年6月1日解除；2、确认被告于2015年8月单方辞退原告属违法；3．判令被告为原告补缴2009年4月至2016年5月31日社会保险费（具体数额以经办机构核定数字为准）、支付所欠待岗生活费(9个月×l300元×80%)9360元、违法解除合同经济补偿金（8个月×2200元）17600元、违法解除合同赔偿金（17600元×2倍）35200元、赔偿失业保险待遇损失(18个月×1450元×80%)20880元、未签订书面合同工资(11个月×2000元）24200元。
本院经审理查明，齐富勤自称是2009年4月在中源公司处工作。中源公司举证证明：齐富勤系2009年7月到2015年5月为桐柏安棚新型劳务有限公司员工，被派遣到中源公司处从事清洁和纯碱包装工作，由劳务派遣协议和劳务派遣单位2009年—2015年5月的工资表为证，且中源公司提交的2008年度和2015年度公司员工花名册中没有齐富勤的名字。齐富勤起诉认为其与中源公司之间存在劳动关系，与事实不符。
一审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回齐富勤的起诉。
二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为，据原审查明的事实，齐富勤系2009年7月到2015年5月为桐柏安棚新型劳务有限公司员工，被派遣到中源公司处从事清洁和纯碱包装工作。齐富勤无证据证明和中源公司之间存在劳动关系，现原审法院对齐富勤主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出的相关请求予以裁定驳回并无不当。
综上，齐富勤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终828号上诉人（原审原告）：齐富勤，女，1962年10月5日生，汉族，住桐柏县。委托代理人：陈坡，桐柏县司法局法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师，系南阳市宛城区法律援助中心指派。被上诉人(原审被告)：河南中源化学股份有限公司，住所地：河南省桐柏县安棚镇。法定代表人：梁润彪，任董事长。委托诉讼代理人：赵健，该单位员工。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人齐富勤与被上诉人河南中源化学股份有限公司（以下简称中源公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1984号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐富勤及其委托诉讼代理人杨振夏，被上诉人河南中源化学股份有限公司的委托代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。具体理由：上诉人自2009年4月一直在被上诉人处工作至今，与被上诉人建立了劳动关系。被上诉人未提供解除劳动关系的证据，被上诉人提供的2009年7月的派遣协议证明了是典型的逆向劳务派遣，被上诉人以自己单方制作的花名册来说明与上诉人无劳动关系没有说服力。至少一审未查明2009年4月至2009年7月上诉人的工作情况。被上诉人答辩称：一、上诉人称自2009年4月一直在被上诉人处工作与事实不符，且无证据证实；二、被上诉人提供的证据证实齐富勤与被上诉人之间不存在劳动关系；三、“逆向劳务派遣”是指将本单位劳动者转为劳务派遣工，上诉人从来没有与被上诉人建立劳动关系，不是被上诉人的劳动者，不存在“逆向劳务派遣”的问题上诉人向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告自2009年4月至2016年5月31日存在劳动关系，双方的劳动关系自2016年6月1日解除；2、确认被告于2015年8月单方辞退原告属违法；3．判令被告为原告补缴2009年4月至2016年5月31日社会保险费（具体数额以经办机构核定数字为准）、支付所欠待岗生活费(9个月×l300元×80%)9360元、违法解除合同经济补偿金（8个月×2200元）17600元、违法解除合同赔偿金（17600元×2倍）35200元、赔偿失业保险待遇损失(18个月×1450元×80%)20880元、未签订书面合同工资(11个月×2000元）24200元。本院经审理查明，齐富勤自称是2009年4月在中源公司处工作。中源公司举证证明：齐富勤系2009年7月到2015年5月为桐柏安棚新型劳务有限公司员工，被派遣到中源公司处从事清洁和纯碱包装工作，由劳务派遣协议和劳务派遣单位2009年—2015年5月的工资表为证，且中源公司提交的2008年度和2015年度公司员工花名册中没有齐富勤的名字。齐富勤起诉认为其与中源公司之间存在劳动关系，与事实不符。一审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回齐富勤的起诉。二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。本院认为，据原审查明的事实，齐富勤系2009年7月到2015年5月为桐柏安棚新型劳务有限公司员工，被派遣到中源公司处从事清洁和纯碱包装工作。齐富勤无证据证明和中源公司之间存在劳动关系，现原审法院对齐富勤主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出的相关请求予以裁定驳回并无不当。综上，齐富勤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪海审 判 员  李郧钦代理审判员  刘 涛二〇一七年三月六日书 记 员  赵 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01156号
原告：金某，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：汪某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告金某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈明明
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2040号
申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市静安区。负责人党状状。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2014年12月1日作出静人社监(2014)理字第00399-1号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到处理决定之日起3日内补发丁涛等24人2014年7月至9月份工资共计人民币172,701.20元。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第93号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00399-1号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1890号
申请执行人：无锡兴合发贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区青山一村16号。
法定代表人：甘兰英，该公司董事长。
被执行人：常州弘创力包装科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村庙桥六一路17号。
法定代表人：杨伟华，该公司董事长。
申请执行人无锡兴合发贸易有限公司与常州弘创力包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初8449民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书：常州弘创力包装科技有限公司共支付无锡兴合发贸易有限公司货款200688元，该款项于2017年4月30日前支付40000元，于2017年5月30日前支付40000元，于2017年6月30日前支付30688元，于2017年7月30日前支付30000元，于2017年8月30日前支付30000元，于2017年9月30日前支付30000元。如有任意一期未足额支付，无锡兴合发贸易有限公司可就200688元申请强制执行（应扣除已支付部分）。张俊朝对上述付款承担连带付款责任。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
执行过程中查明：除法院依法扣划给申请人被执行人张俊朝银行存款101667.93元外，被执行人并没有其他的银行存款、登记房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初8449民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1890号申请执行人：无锡兴合发贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区青山一村16号。法定代表人：甘兰英，该公司董事长。被执行人：常州弘创力包装科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村庙桥六一路17号。法定代表人：杨伟华，该公司董事长。申请执行人无锡兴合发贸易有限公司与常州弘创力包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初8449民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书：常州弘创力包装科技有限公司共支付无锡兴合发贸易有限公司货款200688元，该款项于2017年4月30日前支付40000元，于2017年5月30日前支付40000元，于2017年6月30日前支付30688元，于2017年7月30日前支付30000元，于2017年8月30日前支付30000元，于2017年9月30日前支付30000元。如有任意一期未足额支付，无锡兴合发贸易有限公司可就200688元申请强制执行（应扣除已支付部分）。张俊朝对上述付款承担连带付款责任。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中查明：除法院依法扣划给申请人被执行人张俊朝银行存款101667.93元外，被执行人并没有其他的银行存款、登记房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初8449民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十二月十一日书记员 潘国平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1189号
罪犯汪心爽，男，1982年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑初字第170号刑事判决，以被告人汪心爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2012年11月15日起至2027年2月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人汪心爽的违法所得人民币55242元，上缴国库；责令被告人汪心爽等五人共同赔偿被害单位经济损失人民币705598元及变压器一个；责令被告人汪心爽等六人共同赔偿被害单位经济损失人民币656140元。同案犯不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院分别于2017年4月9日、2017年7月4日以（2017）闽05刑更275号、（2017）闽05刑更620号刑事裁定，以未能积极履行财产性判项为由，裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1033号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪心爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯汪心爽在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3357分、表扬5次。累计缴纳罚金人民币3500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪心爽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、违法所得和赔偿款累计仅缴纳人民币3500元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪心爽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1053号
原告龚高明。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告瞿红军。
原告龚高明与被告瞿红军其他与公司有关的纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚高明诉称，原、被告系朋友关系，于2010年4月15日注册上海欧奈机械有限公司（以下简称欧奈公司），双方各出资人民币250，000元（以下币种同）。欧奈公司欠上海良驹自动化控制设备有限公司（以下简称良驹公司）货款共计28，950元，2012年1月15日，经原、被告双方确认，公司对外债务各半承担，原告遂于2012年向良驹公司支付了一半欠款14，475元。2013年9月27日，经本院判决，欧奈公司应给付良驹公司货款14，475元及违约金5，000元；原、被告在抽逃资金250，000元本息范围内对上述债务不能清偿部分承担赔偿责任；原、被告及欧奈公司共同负担案件受理费372元。后本院强制执行，直接划扣原告账户金额20，044元。原告认为，原告对外承担清偿责任后，可按双方出资比例或内部约定向被告追偿。故原告诉请判令被告偿付原告为其清偿的欠款20，044元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿付原告为其清偿的欠款17，161元。
原告龚高明针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、民事判决书一份，证明原、被告在2010年4月15日注册成立欧奈公司，各出资250，000元，经判决欧奈公司应给付良驹公司货款14，475元及违约金5，000元，判决后原告向良驹公司清偿了全部判决款项，原告在诉讼前已向良驹公司清偿了14，475元；
2、代管款收据一份，证明在判决后，原告支付了20，044元执行款的事实；
3、协议书一份，证明原、被告双方约定就公司存续期间的应付款各半负担，包括了本案支付给良驹公司的款项；
4、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告瞿红军未作书面答辩。
本院对原告龚高明提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年4月15日各出资250，000元，注册了欧奈公司，后将全部注册资金抽逃。欧奈公司因拖欠良驹公司货款28，950元，于2011年5月30日出具对账确认书，承诺于2011年8月30日前付清货款，如未付清，自愿支付违约金5，000元。2012年1月15日，原、被告签订协议书，约定欧奈公司的应付款由原、被告各半承担。后原告支付良驹公司货款14，475元，余款14，475元及违约金5，000元未付。良驹公司对欧奈公司及原、被告提起诉讼后，本院于2013年9月27日作出判决，判令欧奈公司给付良驹公司货款14，475元及违约金5，000元；原、被告在各自抽逃出资250，000元本息范围内对上述欧奈公司的债务不能清偿部分承担赔偿责任；原、被告及欧奈公司共同负担案件受理费372元。2014年1月，本院强制执行原告20，044元。
本院认为，原、被告双方签署的协议书系双方真实意思表示，应为合法有效。被告应按约承担欧奈公司应付良驹公司的货款28，950元及违约金5，000元共计33，950元的一半即16，975元的清偿责任，欧奈公司及原、被告共同负担的案件受理费372元，也应由被告承担一半即186元。原告清偿上述全部债务后，有权向被告追偿应由被告承担的17，161元，故本院对于原告变更后的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿红军于本判决生效之日起十日内给付原告龚高明代偿款17，161元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计150.50元，由原告龚高明负担21.50元，被告瞿红军负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年五月十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01439号
申请执行人：潘武，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘玮，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）刘以刚银行存款2292000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年三月九日
书记员 胡 旺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10107号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：郑林军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈喆。
被告：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟雨珍。
被告：翟雨珍，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
被告：周正春，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被告：韩其红，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月31日以被告已经清偿了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。
本案受理费4199元，减半收取2099.5元，由原告自行负担。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3036号
申请执行人：曹文富。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人曹文富与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第883民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3036号案的本�执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3286号
原告崔德恒。
被告孙晓东。
本院在审理原告崔德恒诉被告孙晓东租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔德恒撤回对被告孙晓东的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔德恒负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月三日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执247号
申请执行人申再晚。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生。
被执行人龚顺生。
申请执行人申再晚依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第38号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第38号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执247号申请执行人申再晚。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生。被执行人龚顺生。申请执行人申再晚依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第38号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第38号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00838号
罪犯郭尧强，男，1970年4月16日出生，汉族，籍贯东港市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
东港市人民法院2010年1月28日作出（2010）东刑初字第73号刑事判决，认定罪犯郭尧强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止），并处罚金十万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年3月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功5次，表扬2次，考核积分523分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭尧强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年8月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1498号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：李凤岭。
被告：李可敏。
被告：李福泽。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告李凤岭、李可敏、李福泽为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案�，减半交纳案件受理费。本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，共计3120元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于雪辉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执784号
申请执行人：王建波，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：耿成报（又名耿成豹），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人王建波与被执行人耿成报劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宁民初字第662号民事判决书。该判决书生效后，耿成报未履行判决义务，王建波依据上述民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人耿成报给付王建波工资3750元，承担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人耿成报发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人耿成报未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院以（2017）冀0528执787号执行决定书及限制消费令决定将被执行人耿成报依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月3日作出（2017）冀0528执793号决定书，决定对被执行人耿成报拘留十五日。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人耿成报银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，其他案件已查封其名下车辆，但无下落，暂时无法处置，未发现被执行人耿成报其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执784号申请执行人：王建波，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：耿成报（又名耿成豹），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人王建波与被执行人耿成报劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宁民初字第662号民事判决书。该判决书生效后，耿成报未履行判决义务，王建波依据上述民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人耿成报给付王建波工资3750元，承担案件受理费25元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人耿成报发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人耿成报未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院以（2017）冀0528执787号执行决定书及限制消费令决定将被执行人耿成报依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月3日作出（2017）冀0528执793号决定书，决定对被执行人耿成报拘留十五日。本案在执行过程中，本院依法对被执行人耿成报银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，其他案件已查封其名下车辆，但无下落，暂时无法处置，未发现被执行人耿成报其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  白 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1209号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博智勇机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村。组织机构代码:78611585-3。
法定代表人:马云霞。
被申请人:淄博淼木工贸有限公司。住所地：淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码:79531802-X。
法定代表人:孟军。
被申请人:马云霞,女，1983年8月31日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:韩志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:韩己义，男，1973年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:张冬美，女，1972年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美价值3932183.70元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美在各银行账户内的存款3932183.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年五月十八日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1026号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
被告：常某甲。
被告：常某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告常某甲、常某乙、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第630号
王松松申请执行王素香机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王素香长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第119号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9277号
原告：张建民,男,1963年4月6日出生,汉族,住所:河北省藁城市。
委托代理人：王军利,河北文源律师事务所律师。
被告:李大威,男,1986年4月28日出生,住所:山西省广灵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
统一社会信用代码：×××02Ｌ。
代表人：陈世珍，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张建民诉被告李大威、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称为中国人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人王军利，被告李大威，被告中国人寿大同支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：2016年7月13日12时40分许，在柳霞路与104国道交口，李大威驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆与张欢磊驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号车辆相接触，造成张建民、张欢磊受伤，两车受损的交通事故，交通管理部门认定李大威承担事故的全部责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计36000元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费12562.55元、误工费26355元、护理费3246元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李大威辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人寿大同支公司辩称：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿大同支公司投保了保险，事故发生在保险期限内，因被告李大威属于在实习期驾驶,故不同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年7月13日12时40分许，在柳霞路与104国道交口，李大威驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆与张欢磊驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号车辆相接触，造成张建民、张欢磊受伤，两车受损的交通事故，交通管理部门认定李大威承担事故的全部责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市××医院、××藁城××西医结合医院治疗，伤情诊断为：右手示指伸肌腱断裂缝合术后，右手背部外伤清创缝合术后、左足第一趾骨末节骨折等。原告对此主张医疗费12562.55元、住院伙食补助费1500元。被告李大威对此均异议。被告中国人寿大同支公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，被告中国人寿大同支公司对原告在石家庄市藁城中西医结合医院的费用不予认可，同时对于医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，但对此均未提交证据予以证实。
原告提交诊断证明书、住院病案、驾驶证、从业资格证等证据，要求按照天津市道路交通运输业的标准主张105天的误工费共计26355元；按照三期评定准则，要求按照天津市居民服务业的标准主张30天的护理费共计3246元；按照三期评定准则，要求按照每天25元的标准主张30天的营养费共计750元。被告李大威对此均无异议。被告中国人寿大同支公司认为原告主张的误工费、护理费、营养费时间过长、标准过高，对此不予认可，但被告中国人寿大同支公司对此未提交证据予以证实。
原告主张医疗费1000元，被告请求法院酌定支持。
晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆的登记所有人及驾驶人均为被告李大威，事故车辆在被告中国人寿大同支公司处投保了交强险和商业三者险105万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据、住院病案及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故李大威承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆于事故发生时在被告中国人寿大同支公司投保了交强险及商业险，根据相关司法解释规定，被告中国人寿大同支公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足的，由被告李大威予以赔偿。关于被告中国人寿大同支公司提出被告李大威系在实习期驾驶，故不同意赔偿的主张，被告中国人寿大同支公司未提交证据予以证实，且不符合相关法律规定，故本院不予采信。
关于原告主张的医疗费12562.55元、误工费26355元、护理费3246元、住院伙食补助费1500元、营养费750元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。关于被告中国人寿大同支公司提出要求扣除非医保用药的主张及其他不予认可的主张，因其未提交证据予以证实，且不符合相关法律的规定，故本院不予采信。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费26355元、护理费3246元、交通费500元，共计40101元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费2562.55元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计4812.55元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张建民负担2元，由被告李大威负担158元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张鹤競
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3887号
原告：中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地，住所地讷河市老莱镇。
法定代表人：汪宏伟，该基地主任。
委托诉讼代理人：胡金刚，该基地出纳员。
被告：嫩江县新立塑钢门窗厂，住所地嫩江县。
负责人：翁娟，该厂厂长。
原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地（以下简称老莱基地）诉被告嫩江县新立塑钢门窗厂（以下简称新立厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老莱基地委托诉讼代理人胡金刚到庭参加诉讼，被告新立厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老莱基地向本院提出诉讼请求：1、新立厂返还多付的工程款3，571.22元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，老莱基地将办公楼房的门窗改造工程发包新立厂，老莱基地给付工程款135,601.00元。2016年8月22日作出工程结算审核报告，老莱基地多给付新立厂工程款3,571.22元。
被告新立厂未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：老莱基地原告将办公楼房的门窗改造工程发包新立厂，双方签订了建设工程施工合同，并进行了结算，老莱基地已经给付工程款。2016年8月22日，老莱基地作出工程结算审核报告，按照审核报告老莱基地多给付新立厂工程款3,571.22元。
上述事实，有老莱基地提交工程结算审核报告、建设工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新立厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定，不予支持。”
本案中，老莱基地与新立厂建设工程施工合同采用计价方式为固定总价，双方已经进行结算并履行，符合法律规定。老莱基地以工程结算审核报告为由，要求新立厂返还多付工程款，无法律依据，本院不予支持。被告新立厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3442号
原告：无锡保食杰商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区马山乐山市场62号。
法定代表人：顾保全，该公司董事长。
被告：无锡市灵山食品有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路18号。
法定代表人：张建浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
原告无锡保食杰商贸有限公司与被告无锡市灵山食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告无锡保食杰商贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡保食杰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡保食杰商贸有限公司撤诉。
受理费233元减半收取117元，由原告无锡保食杰商贸有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2876号
原告：林某，女，1988年3月9日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1981年2月20日出生，民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1983年6月11日出生，民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。
原告林某与被告杨某林某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案李某2，本院于2017年6月9日立案。原告林某于2017年6月15日向本院提出撤回对被告杨某、李某的起诉。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费20元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1356号
原告范李丹，19
87年5月16日出生，汉族，家住德清县武康镇余英小区51幢202
室。
被告陈建，1962
年12月25日出生，汉族，家住德清县乾元镇幸福村吴家墩组。
原告范李丹与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2009年6月1
8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰
适用简易程序于2009年8月4日公开开庭审理了本案。原告范李
丹到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告范李丹诉称，被告陈建于2009年5月24日向我借款130
00元，约定于同年6月5日前归还，并于当日出具借条一份。借
款到期后，经多次催讨，被告未履行还款义务。为此诉至法院
，请求判令被告陈建归还借款10000元，剩余3000元原告自愿
放弃。并提供以下证据：借条一份。
被告陈建未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告范李丹提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提
交的借条，能证明原告在本案中所主张的借款事实，符合有效
证据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告陈建于2009年5月24日
出具给原告范李丹借条一份，借条载明“今向范李丹农行转账
人民币一万元整，另付损失费叁仟元整，共计人民币壹万叁仟
元整。于2009年6月5日前归还”。该款经催讨未果，故原告诉
至本院。庭审中，原告撤回了要求被告支付损失费3000元的诉
讼请求。
本院认为，原告范李丹与被告陈建之间的民间借贷关系合
法有效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款是引起
本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告范李丹借
款10000元。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳62.50元
，由被告陈建负担25元，原告负担37.50元，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年八月四日
代书记员 童云华
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第379号
原告某甲厂。
被告某乙公司武乡支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告某甲厂诉被告某乙公司武乡支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�判长ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 雷志丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2790号
申请执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层。
法定代表人周卫华，公司总经理。
被执行人深圳市景视通科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼905室。
法定代表人王得洋，公司总经理。
申请执行人深圳市中显微电子有限公司与被执行人深圳市景视通科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深南法粤民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付货款48600元；支付判决利息6213元；支付案件受理费1128.8元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨利荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第08488号
北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民初字第02851号立案受理原告张学林诉被告北京市宝城客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，因本案肇事司机高德海在交通事故发生时系北京市宝城客运有限责任公司职员，高德海与北京市怀柔区人民法院聘任制书记员高佳曦系父女关系，因该特殊原因，故北京市怀柔区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案肇事司机高德海在交通事故发生时系北京市宝城客运有限责任公司职员，高德海与北京市怀柔区人民法院聘任制书记员高佳曦系父女关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云县人民法院为张学林诉北京市宝城客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1522号
原告：北京盈科（昆明）律师事务所。
地址：昆明市盘龙区北京路中段987号俊发中心3层。
负责人：卜传武。
委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俞志明，男，汉族，1963年3月9日生，住昆明市西山区。
被告：张菊叶，女，汉族，1964年7月2日生，住址同上。
原告北京盈科（昆明）律师事务所诉被告俞志明、张菊叶服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对两被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京盈科（昆明）律师事务所撤回对被告俞志明、张菊叶的起诉。
案件受理费1162元，本院减半收取581元，由原告承担。
审判员 江 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 李娅萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1353号
罪犯毕龙元，男，1967年12月24日生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原住宜宾县。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)常刑初字第30号刑事判决，认定被告人毕龙元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，2010年9月9日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5490号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04090号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2023年6月8日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毕龙元自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯毕龙元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毕龙元自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毕龙元于2015年7月、2016年6月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯毕龙元未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毕龙元自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯毕龙元减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2647号
原告：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：徐海群，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱正燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何军朝，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行原告史守金与被告徐海群、朱正燕、何军朝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对2015宁民一初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初232号
原告：刘芳，女，1972年4月17日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陶惠眉，女，1970年9月27日出生，汉族，住柘荣县。
被告：林振泉（系陶惠眉配偶），男，1968年12月29日出生，汉族，住柘荣县。
原告刘芳与被告陶惠眉、林振泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告陶惠眉到庭参加诉讼，被告林振泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：判决陶惠眉和林振泉归还刘芳本金总计44000元。事实与理由：陶惠眉因经商需要于2015年8月21日、2016年7月1日分别向刘芳借款30000元、14000元，两笔借款总计44000元。借款后，经刘芳多次催讨，陶惠眉均借口资金紧张，至今未还借款，该借款发生于陶惠眉和林振泉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林振泉应承担连带清偿责任，应共同偿还。综上，陶惠眉借款后未履行还款义务，致使刘芳的合法权益受损，遂起诉至法院。
陶惠眉承认刘芳在本案中所主张的事实，但认为刘芳所出借的44000元中，40000元以现金出借，4000元是刘芳当月从陶惠眉处应收“会金”转借款。因所借款项均用于家庭经营与生活，应该由其与林振泉共同偿还。
林振泉未作答辩。
本院认为，刘芳与陶惠眉参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。刘芳与陶惠眉因标会所发生的4000元债权债务，因其具有违法性，不能当作合法的民间借贷关系予以司法保护。但根据当事人的陈述和经审理确认的证据，刘芳与陶惠眉之间仍形成标的额为40000元的民间借贷关系。陶惠眉借款后未按约定偿还借款，其行为违背了诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任。刘芳诉求陶惠眉偿还借款40000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。本案借款发生在陶惠眉与林振泉婚姻关系存续期间，且庭审中陶惠眉承认所借款项用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，由陶惠眉与林振泉共同偿还。林振泉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条、第十八条规定，判决如下：
一、陶惠眉、林振泉应在本判决生效之日起十日内偿还刘芳借款40000元；
二、驳回刘芳的其他诉讼请求。
如果陶惠眉、林振泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由刘芳负担41元，陶惠眉、林振泉共同负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈少萍
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
窗体顶端
第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：
（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；
（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；
（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；
（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。
前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。
对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。
第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初136号
原告李某，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告郑某，男，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人夏宏,广东海东律师事务所律师。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某及其委托代理人夏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告郑某自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻共同生育一男一女，儿子郑某2，2008年10月21日出生，女儿郑某3，2013年2月2日出生。原、被告婚后没有家庭共同财产及债务，由于双方婚前不够了解，常因家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，双方已分居两年多，现双方感情确已破裂。已无和好可能。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告郑某离婚；判令共同生育儿子郑某2（2008年10月21日出生）由被告抚养；共同生育女儿郑某3（2013年2月2日出生）由原告抚养。
原告李某在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、原、被告户口簿复印件，证明双方的身份情况。
4、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
5、报警回执，证明被告殴打原告，原告报警的事实。
被告郑某辩称，被告与原告的感情未破裂，不同意离婚。造成夫妻矛盾的主要原因是原告没有照顾好另一个孩子，致使发生意外死亡，以致原告与被告母亲产生矛盾和夫妻感情不和。被告并没有经常打原告，也没有经常赌博。如果判令双方离婚，二个孩子归被告抚养，原告应付孩子抚养费。夫妻存续期间有二笔债务，其中2013年3月18日借到孙国鹏人民币60万元，2013年8月11日借到郑辉方人民币8.5万元。
被告郑某在举证期限内提供证据有：
1、借据，证明被告于2013年3月18日向孙国鹏所借款项。
2、借据，证明被告于2013年8月11日向孙辉方所借款项。
经审理查明，原告李某与被告郑某于2007年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻共同生育一男一女，儿子郑某2，2008年10月21日出生，女儿郑某3，2013年2月2日出生。由于双方性格不合，因家庭琐碎而争吵，时有打架，造成夫妻间的感情产生矛盾。现双方已经分居两年多。原告以双方的夫妻感情已破裂为由而诉至本院，请求判令：一、原告李某与被告郑某离婚；二、共同生育儿子郑某2（2008年10月21日出生）由被告抚养；共同生育女儿郑某3（2013年2月2日出生）由原告抚养。案经调解双方无法达成调解协议。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告李某与被告郑某办理了婚姻登记手续，双方形成合法的夫妻关系。原、被告双方婚后的感情一般，因双方性格不合，且原告与被告母亲关系处理不当而造成夫妻感情不和。原告于2014年与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。经本院调解，双方没有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于子女的抚养问题，结合原、被告双方的经济状况及孩子的生活环境等，本院认为女儿郑某3由原告抚养、儿子郑某2由被告抚养比较有利于小孩的健康成长。对于被告提出夫妻共同债务问题，因原告不认可，且被告只提供借据但没有债权人出庭作证，借据的真实性难以确认，另外，若债权人主张，可以另案处理，故对被告主张的夫妻共同债务问题，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郑某离婚。
二、共同生育女儿郑某3（2013年2月2日出生）由原告李某抚养，儿子郑某2（2008年10月21日出生）由被告郑某抚养。孩子抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一六年六月十七日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第126号
申请执行人胡跃文，男。
被执行人侯荟焱，男。
本院在执行申请执行人胡跃文与被执行人侯荟焱民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人侯荟焱无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二0一五年十月二十七一日
书记员 陈龙飞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执301号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
被执行人王红军，男，汉族，住所地山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王红军的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执546号
申请执行人：马炯勇，男，1960年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师
被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告马炯勇与被告沈敏强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。查封被执行人名下苏州工业园区高尔夫花园102幢028室车库一个、吴中经济开发区泰盛绿岛58号房屋一套、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室房屋一套，上述房产均系系轮候查封，现不宜处理。查封被执行人沈敏强名下汽车一辆，但车辆现去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金1150000元及利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人沈敏强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔振峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶纪中
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执546号申请执行人：马炯勇，男，1960年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告马炯勇与被告沈敏强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。查封被执行人名下苏州工业园区高尔夫花园102幢028室车库一个、吴中经济开发区泰盛绿岛58号房屋一套、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室房屋一套，上述房产均系系轮候查封，现不宜处理。查封被执行人沈敏强名下汽车一辆，但车辆现去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金1150000元及利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人沈敏强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔振峰代理审判员  刘艳林二〇一六年八月八日书 记 员  陶纪中
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3315号
原告：邬�谷，男，1942年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：钟旺，男，1977年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告邬金谷与被告钟旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬金谷及委托诉讼代理人刘星星到庭参加了诉讼，被告钟旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬金谷向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款130000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款100000元，并约定2个月（2016年3月26日）归还。2017年3月27日，被告向原告借款24000�，并承诺于2017年8月26日归还。2017年8月26日，被告又向原告借款6000元。上述借款到期后，原告多次要求被告归还均未果，特起诉法院。
被告钟旺未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经案外人易学知介绍认识被告。2016年1月26日，原告从银行取款后向被告出借现金100000元。被告收到100000元借款后向原告出具了借条，约定借期2个月，同时口头约定每月利息3000元，即月息3%（年利率36%）。借款后，被告按月3000元向原告支付了2016年12月26日以前的利息。后因被告不能按期支付利息，被告于2017年3月27日向原告出具欠条，确认将欠付2016年12月27日至2017年8月26日的利息24000元，并承诺原欠款100000元延时到2017年8月26日归还。2017年8月26日，因被告仍不能归还借款100000元，被告遂又向原告出具将�付其后2个月利息6000元的条据。后被告仍未能按期偿还借款本息，原告邬金谷遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实有银行交易明细、2张借条、1张欠条及庭审笔录在卷，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了现金100000元，被告应该按照约定按期归还原告借款本金100000元。双方口头约定月息3%（年利率36%），且被告已按该约定向原告支付了2016年12月26日以前的利息，对上述被告已向原告支付的2016年12月26日以前的利息合法有效。但对2016年12月27日至借款还清之日的尚未支付的利息，原告仅能要求被告按年利率24%支付。同时，原告的诉讼请求仅要求被告偿还借款本息共计130000元，故被告应偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%向原告支付从2016年12月27日至借款还清之日的利息，如被告欠付的利息超过30000元也仅以30000元为限，对超过部分视为原告自愿放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟旺于本判决生效后十日内偿还原告邬金谷借款本金100000元，并按年利率24%支付从2016年12月27日至借款清偿之日的利息（该利息以30000元为限）；
二、驳回原告邬金谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，共计2670，由被告钟旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3315号
申请人：邬金谷，男，1942年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人：邬强，男，1973年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：钟旺，男，1977年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院受理申请人邬金谷诉被申请人钟旺民间借贷纠纷一案后，申请人邬金谷向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钟旺的银行存款14万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人邬强自愿以其所有的湘Ａ×××××重型载货专项作业车为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人邬金谷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邬强所有的湘Ａ×××××重型载货专项作业车的产权。
二、冻结被申请人钟旺的银行存款14万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人钟旺价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1220元，由申请人邬金谷负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘智慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1266号
申请执行人王立清，男，1958年4月2日出生，汉族，退休干部，现住吉林省梨树县。
被执行人李丽艳，女，1957年12月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人李庆和，男，1959年2月9日出生，汉族，住址同上。
王立清与李丽艳、李庆和追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0322民初868号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人欠款。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初868号民事调解书关于2017年6月30日前应履行的部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋伟光
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终327号
上诉人（原审原告）黎晓梅，女，1982年9月23日出生，住大姚县。
委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽，女，1975年5月29日出生，住楚雄市。
委托代理人何啸波，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人黎晓梅因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经报请本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2124号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重审。
上诉费免交。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年六月二十日
书记员 王丕君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天矢投资控股有限公司。住所地:上海市杨浦区。
法定代表人：刘华英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，1964年11月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。
原审被告：张会成，男，1969男7月26日生，住三门峡市湖滨区。
原审被告：三门峡鸿志大酒店有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段上阳路口。
法定代表人：郭亚红，该公司经理。
原审被告：河南汇丰拍卖有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。
法定代表人：李慧，该公司经理。
原审被告：河南汇成贸易有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：赵舒雅，该公司经理。
原审被告：三门峡市丰宇贸易有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：辛中朝，该公司经理。
原审被告：陈英齐，男，1951男4月17日生，住三门峡市湖滨区。
再审申请人上海天矢投资控股有限公司（以下简称天矢公司）因与被申请人刘建军，原审被告张会成、三门峡鸿志大酒店有限公司、河南汇丰拍卖有限公司、河南汇成贸易有限公司、三门峡市丰宇贸易有限公司、陈英齐民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天矢公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，申请再审称：第一,2015年6月30日刘建军与张会成（张会成之妻赵舒雅代签名）签订的《协议书》是新证据，证明刘建军与张会成、赵舒雅恶意串通，损害天矢公司的利益。该新证据足以推翻原判决。第二,天矢公司从没有给刘建军出具过任何保证担保函，也从没有在张会成和刘建军的对账单上签过章，对账单和保证担保函上加盖的公章不是我单位的行政章，申请人单位从没拥有和使用过该枚公章。一、二审判决认定天矢公司为张会成的借款提供担保属适用法律及认定事实错误，请求依法再审。
刘建军辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天矢公司提交的《协议书》不属于新证据，其申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据天矢公司申请再审的理由，本案的争议焦点是对账单和保证担保函上加盖的公章是否为天矢公司的公章，以及天矢公司为张会成借款提供担保是否其真实意思表示。
首先，天矢公司更名前后除使用过工商档案中留存的印章，还使用过其他与留存印章不一致的印章。根据一、二审查明的事实，天矢公司2013年4月2日变更名称之前，天矢公司委托汇成公司参加鸿志大酒店等资产拍卖时，向工行三门峡分行出具的函上加盖“上海天矢投资咨询有限公司”公章，经目测和简单测量，可以看出该印章与工商档案中留存的相同名称的印章不一致。天矢公司变更名称后，在金汇公司申请执行汇成典当公司、天矢公司的执行案件中有天矢公司向法院提交的《委托书》，该委托书上加盖的印章也与更名后备案的印章不一致。该执行案件中，天矢公司作为被执行人，其财产被法院执行，天矢公司并未提出过异议。现天矢公司称对该执行案件不知情，已就公章造假问题向公安机关报案，但未提供公安机关立案的相关证据，其辩解理由不能成立。在无充分的相反证据的证明下，应当认定该《委托书》是天矢公司出具的，该《委托书》上的公章是天矢公司使用的公章。
其次，天矢公司在前述执行案件中向法院提交的《委托书》上的印章与本案印章应认定为同一印章。刘建军提供的保证担保函和对账单上有天矢公司的公章，天矢公司称该公章和其公司在工商档案中留存的印章不一致，不是天矢公司的行政章，对保证担保函和对账单的真实性不予认可。但刘建军举证证明在金汇公司申请执行汇成典当公司、天矢公司的执行案件中，天矢公司在《委托书》上加盖的公章与保证担保函、对账单上加盖的公章是一致的。二审法院要求天矢公司核对二者是否同一印章，天矢公司答复确定不了。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认的，视为对该项事实的认可。”天矢公司对保证担保函和对账单上的公章与执行案件中《委托书》上的公章是否一致，不予表态。根据该规定，二审法院认定两枚印章是一致的，并无不当。
再次，根据一、二审查明的事实，担保函和盖有天矢公司公章的对账单系被申请人张会成提供，张会成曾是天矢公司的股东，张会成的妻子赵舒雅2015年在天矢公司前述执行案中，曾代理天矢公司进行拍卖财产交接。可见张会成及其妻子赵舒雅与天矢公司均有密切的联系。在印章属真实的前提下，天矢公司否认提供保证担保函和对账单的理由不能成立。
另外，天矢公司向本院提交2015年6月30日刘建军与张会成（张会成之妻赵舒雅代签名）签订的《协议书》，该协议书的内容为张会成如何归还尚欠的借款以及由天矢公司作担保，但天矢公司未在该协议书加盖公章。同样内容的《协议书》曾由被申请人刘建军在二审中提供，并经过天矢公司参加的庭审质证。因此天矢公司提交的该协议书不属于新证据，也不能证明刘建军与张会成恶意串通损害天矢公司的利益。
综上，诉争对账单和保证担保函上加盖的公章是天矢公司的公章，为张会成借款提供担保是其真实意思表示。二审判决认定事实和适用法律并无不当，天矢公司应当对张会成欠款135万元及利息承担连带清偿责任。天矢公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海天矢投资控股有限公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年三月二十日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天矢投资控股有限公司。住所地:上海市杨浦区。法定代表人：刘华英，该公司经理。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，1964年11月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。原审被告：张会成，男，1969男7月26日生，住三门峡市湖滨区。原审被告：三门峡鸿志大酒店有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段上阳路口。法定代表人：郭亚红，该公司经理。原审被告：河南汇丰拍卖有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：李慧，该公司经理。原审被告：河南汇成贸易有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人：赵舒雅，该公司经理。原审被告：三门峡市丰宇贸易有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人：辛中朝，该公司经理。原审被告：陈英齐，男，1951男4月17日生，住三门峡市湖滨区。再审申请人上海天矢投资控股有限公司（以下简称天矢公司）因与被申请人刘建军，原审被告张会成、三门峡鸿志大酒店有限公司、河南汇丰拍卖有限公司、河南汇成贸易有限公司、三门峡市丰宇贸易有限公司、陈英齐民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天矢公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，申请再审称：第一,2015年6月30日刘建军与张会成（张会成之妻赵舒雅代签名）签订的《协议书》是新证据，证明刘建军与张会成、赵舒雅恶意串通，损害天矢公司的利益。该新证据足以推翻原判决。第二,天矢公司从没有给刘建军出具过任何保证担保函，也从没有在张会成和刘建军的对账单上签过章，对账单和保证担保函上加盖的公章不是我单位的行政章，申请人单位从没拥有和使用过该枚公章。一、二审判决认定天矢公司为张会成的借款提供担保属适用法律及认定事实错误，请求依法再审。刘建军辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天矢公司提交的《协议书》不属于新证据，其申请再审的理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，根据天矢公司申请再审的理由，本案的争议焦点是对账单和保证担保函上加盖的公章是否为天矢公司的公章，以及天矢公司为张会成借款提供担保是否其真实意思表示。首先，天矢公司更名前后除使用过工商档案中留存的印章，还使用过其他与留存印章不一致的印章。根据一、二审查明的事实，天矢公司2013年4月2日变更名称之前，天矢公司委托汇成公司参加鸿志大酒店等资产拍卖时，向工行三门峡分行出具的函上加盖“上海天矢投资咨询有限公司”公章，经目测和简单测量，可以看出该印章与工商档案中留存的相同名称的印章不一致。天矢公司变更名称后，在金汇公司申请执行汇成典当公司、天矢公司的执行案件中有天矢公司向法院提交的《委托书》，该委托书上加盖的印章也与更名后备案的印章不一致。该执行案件中，天矢公司作为被执行人，其财产被法院执行，天矢公司并未提出过异议。现天矢公司称对该执行案件不知情，已就公章造假问题向公安机关报案，但未提供公安机关立案的相关证据，其辩解理由不能成立。在无充分的相反证据的证明下，应当认定该《委托书》是天矢公司出具的，该《委托书》上的公章是天矢公司使用的公章。其次，天矢公司在前述执行案件中向法院提交的《委托书》上的印章与本案印章应认定为同一印章。刘建军提供的保证担保函和对账单上有天矢公司的公章，天矢公司称该公章和其公司在工商档案中留存的印章不一致，不是天矢公司的行政章，对保证担保函和对账单的真实性不予认可。但刘建军举证证明在金汇公司申请执行汇成典当公司、天矢公司的执行案件中，天矢公司在《委托书》上加盖的公章与保证担保函、对账单上加盖的公章是一致的。二审法院要求天矢公司核对二者是否同一印章，天矢公司答复确定不了。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认的，视为对该项事实的认可。”天矢公司对保证担保函和对账单上的公章与执行案件中《委托书》上的公章是否一致，不予表态。根据该规定，二审法院认定两枚印章是一致的，并无不当。再次，根据一、二审查明的事实，担保函和盖有天矢公司公章的对账单系被申请人张会成提供，张会成曾是天矢公司的股东，张会成的妻子赵舒雅2015年在天矢公司前述执行案中，曾代理天矢公司进行拍卖财产交接。可见张会成及其妻子赵舒雅与天矢公司均有密切的联系。在印章属真实的前提下，天矢公司否认提供保证担保函和对账单的理由不能成立。另外，天矢公司向本院提交2015年6月30日刘建军与张会成（张会成之妻赵舒雅代签名）签订的《协议书》，该协议书的内容为张会成如何归还尚欠的借款以及由天矢公司作担保，但天矢公司未在该协议书加盖公章。同样内容的《协议书》曾由被申请人刘建军在二审中提供，并经过天矢公司参加的庭审质证。因此天矢公司提交的该协议书不属于新证据，也不能证明刘建军与张会成恶意串通损害天矢公司的利益。综上，诉争对账单和保证担保函上加盖的公章是天矢公司的公章，为张会成借款提供担保是其真实意思表示。二审判决认定事实和适用法律并无不当，天矢公司应当对张会成欠款135万元及利息承担连带清偿责任。天矢公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海天矢投资控股有限公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年三月二十日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初54号
原告：汪自平，男，汉族。
委托诉讼代理人杨天华（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告：张远亮，男，汉族。
原告汪自平与被告张远亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员任韬独任审判，后因被告张远亮下落不明，变更适用普通程序。原告汪自平及委托诉讼代理人杨天华到庭参加了诉讼，被告张远亮经本院公告传唤，现期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪自平向本院提出诉讼请求：判令被告张远亮支付所欠货款100000元。事实与理由：被告在广汉市开设书屋经营图书杂志，经口头约定，原告为被告供应图书、杂志，货款每月支付，但被告均未足额支付。至2012年4月4日，经结算，被告共欠原告货款100000元，被告单方承诺自当年5月起每月支付2000元，但被告至今分文未付，故起诉来院。
被告张远亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了发货单、欠条、工商登记档案、QQ聊天记录、证人证言等证据，被告未到庭应诉，未进行质证。
经审理查明：原告汪自平系经营书刊业务的个体工商户，被告在广汉市开设书屋经营图书杂志，从2011年4有起，被告陆续从原告处购买书刊，被告支付部分货款。至2012年4月4日，经双方结算，被告共欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今（2012年1月1日前）共欠汪自平货款10万元整（壹拾万元整）现计划从5月25日起每月还款2000元，直至还清。欠款人：张远亮”。后被告未支付货款。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行各自义务。原告向被告供应书刊，被告应当及时支付货款。被告超过欠条中承诺的付款期限未支付货款，对于原告要求被告支付货款诉讼请求，应当支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远亮于本判决生效后十五日内，支付所欠原告汪自平货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告张远亮负担。（原告汪自平已自愿垫付，在执行过程中一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任 韬
审 判 员 曾芳蓉
人民陪审员 黄长平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 培
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第776号
原告赵某某，女，汉族，1971年1月22日生，农民，住址吉林省永吉县。
委托代理人侯明君，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1971年1月6日生，住址九台市。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人侯明君和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月13日登记结婚，婚后生一子王某乙，14岁。由于婚后被告经常喝酒，喝醉后就与原告打架，多次大打出手，使原告的身心受到极大的伤害，原告无法与被告共同生活下，2007年原告离家与被告分居一直至今。在分居期间被告多次去原告的父母家里大闹，致使原告的父母精神受到了很大的刺激。原告感到与被告的感情已经破裂，向法院申请与被告离婚，请法院依法判决。请求事项：1、原告与被告离婚。2、孩子归被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，同意孩子由我抚养，要求原告给孩子一年5000元抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年1月13日登记结婚，婚生一子王某乙，14岁，学生。2007年，因夫妻感情不和，原告离家与被告分居至今。在分居期间孩子一直与被告生活。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，孩子归被告抚养。被告同意离婚，同意抚养孩子，但要求原告每年给5000元抚养费，原告同意每年给付500元。原告是农民，分得土地3.6亩。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，为此应准予双方离婚。原告要求子女由被告抚养，被告同意抚养，为此子女应由被告抚养为宜，但就抚养费问题，因双方有争议，应结合本案情况依法解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙，由被告抚养至年满18周岁止，原告自本判决书生效之日起每月给付子女抚养费352元至王某乙年满18周岁止，此款于每年的12月30日给付一次。
案件受理费300元、邮寄费90元，由原、被告各承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 炎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执51号之一
申请执行人：郇宜军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：焦玉滨，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人郇宜军与被执行人焦玉滨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执51号申请执行人：郇宜军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：焦玉滨，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2134号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人焦玉滨在各银行帐户内存款16516.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项16000.00元，案件受理费113.00元，迟延履行期间的债务利息278.00元，执行费125.00元，）；若无存款或存款不足16516.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月五日书记员  丁 雪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第248号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张茂森，系该行行长。
委托代理人：青克乐达来，男，蒙古族，1975年1月15日出生，现住东胜区，系该支行客户经理。
被执行人：高昊田，男，汉族，1989年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高朋飞，男，汉族，1964年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与高昊田等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年5月30日作出的鄂仲裁字第（2014）253号裁决，责令被执行人履行上述裁决确定的义务；另支付本案执行费及其他费用，但被执行人王东、余虹丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人高昊田、高朋飞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高昊田所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东西时代广场1号楼8-1号，购房合同编号：2009-0021641；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初596号
原告：宋天财，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：蔚县蔚州镇锦豪饭庄，住所地：蔚县。
负责人：魏广成，系该饭庄经理。
原告宋天财与被告蔚县蔚州镇锦豪饭庄合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宋天财于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋天财撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋天财负担。
审判员 乔俊明
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00303号
原告：招惠，女，生于1964年12月20日，汉族。
委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：石小会，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：西安凤城2路第5国际C座29层。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：徐宝平，系被告单位工作人员。
委托代理人：白友兵，系被告单位工作人员。
本院在审理原告招惠与被告陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告招惠于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招惠撤回对被告陕西建工第十建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告招惠负担。
审判员 周安吉
二〇一五年五月四日
书记员 李 蕊
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第335号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人：刘德波。
被执行人：刘敦荣。
被执行人：刘兴普。
被执行人：刘修奇。
被执行人：刘行安。
被执行人：王重江。
被执行人：李志军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德波、刘敦荣，刘兴普，刘修奇，刘行安、王重江、李志军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第335号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：刘德波。被执行人：刘敦荣。被执行人：刘兴普。被执行人：刘修奇。被执行人：刘行安。被执行人：王重江。被执行人：李志军。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德波、刘敦荣，刘兴普，刘修奇，刘行安、王重江、李志军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月六日书记员  李宗颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3003号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗明元，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告罗明元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更991号
罪犯邓欲锋，男，1976年10月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）东中法刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人邓欲锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年2月13日以（2014）粤高法刑执字第1475号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓欲锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓欲锋减刑。
经审理查明，罪犯邓欲锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓欲锋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邓欲锋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2033年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如