吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第381号
原告于景波，男，1990年2月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告黄绍文，男，1958年9月13日生，汉族，集安市人，农民，现住集安市。
被告杨殿顺，男，1960年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人保财险公司）。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，系该公司职员。
原告于景波与被告人保财险公司、黄绍文、杨殿顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员衣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景波委托代理人隋云飞、被告人保财险公司委托代理人ＸＸ光及被告黄绍文、杨殿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日14时50分许，被告杨殿顺（雇主被告黄绍文）驾驶吉05715**号大中型拖拉机拉载旋耕机在大路镇至新兴村水泥路2公里处驶入道路时，与后方同方向由大阳岔向大路方向行驶我驾驶的四不像车相刮，我驾驶的车辆翻入道路左侧河道内，造成我受伤。我于当日入集安市医院住院治疗29天，（治疗过程中，被告黄绍文垫付20000元），现已出院，尚需二次手术。集安市公安交通管理大队认定杨殿顺负此次事故的主要责任，我负次要责任。因被告杨殿顺驾驶的吉05715**号大型拖拉机（车主被告黄绍文）在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至人民法院，要求三被告赔偿医疗费36438.74元、误工费9046.47元（158.71元×57日）、护理费3583.47元【（108.59元×（25日+4日×2）】、住院伙食补助费2900元（100元×29日）、交通费400元，合计52368.68元。其中要求人保财险公司赔偿90%，另外二被告赔偿10%。
原告于景波向法庭提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、集安市医院诊断书两份；3、住院病历一份；4、病人费用清单一份；5、医疗费用票据四张；6、交通费收据两张；7、证人毕某某当庭证言。
被告人保财险公司辩称：虽被告杨殿顺驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，但杨殿顺系无证驾驶，依据相关规定，我公司只同意对抢救费用进行垫付，并向致害人追偿，原告其他诉求我公司不予赔付。
被告人保财险公司向法庭提交的证据有：机动车辆保险单（抄件）一份。
被告杨殿顺辩称：2015年5月7日12时50分左右，我驾驶黄绍文的拖拉机从凉水乡海关村往家走，当行至小黑瞎沟处我就将拖拉机开进沟门里顺道停车去解手，回来上车在我观察前后均无车辆行驶的情况下驾驶拖拉机向路中间拐，并继续行驶了10多米，刚途经一个涵洞就听见我驾驶车辆左侧后面“呼通”一声，我就看见一个“四不像”翻倒在左侧沟里了，我下车后发现原告受伤。我即电话联系原告家人，随后原告被送往集安市医院。嗣后，道路交通事故责任认定书认定我负此次交通事故的主要责任，对此我有异议，我应该承担事故的次要责任。另外原告要求的赔偿数额过高。
被告杨殿顺未向法庭提交证据。
被告黄绍文辩称：原告驾驶的“四不像”系拼装车辆，按规定不允许上路行驶，如果不上路也不会发生此次事故，故原告应承担事故的主要责任，我同意在法律规定的范围内赔偿。
被告黄绍文未向法庭提交证据。
本院依法调取交通事故案卷中：杨殿顺、于景波、李季权、黄绍文的询问笔录各一份。
双方当事人争议的焦点为：1、此次交通事故责任应该如何划分？2、原告的合理经济损失应否在交强险限额内赔偿？3、原告合理经济损失是多少，三被告如何赔偿？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告杨殿顺、黄绍文提出异议，主张原告驾驶不允许上路行驶的拼装车辆上路导致事故发生，应承担事故主要责任。对本院调取交通事故案卷中杨殿顺的询问笔录，原告提出异议，应以自身陈述为准。对于景波的询问笔录，被告杨殿顺提出异议，主张当时并没听见原告鸣喇叭。本院认为，结合原、被告无异议的黄绍文、李季权询问笔录中证实肇事后至交警部门勘察现场前现场没有变动，根据原告及被告杨殿顺各自陈述及现场情况，可以认定导致事故发生的原因系被告杨殿顺驾驶拖拉机观察不周，驶入道路时影响原告驾驶车辆正常通行，原告于景波驾驶车辆采取措施不当造成。且对交通事故责任认定书在法定期限内被告杨殿顺并未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故对上述证据中的相关证实，本院予以确认。对原告提交的集安市医院诊断书两份、住院病历一份、病人费用清单一份、医疗费用票据四张，三被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的交通费收据两张，三被告提出异议，主张收据非正规票据，不同意赔偿。本院认为，原告提交的系吉林省公路汽车补充客票，系正式票据，三被告亦对原告入院及出院的雇车费用没有异议，结合原告于景波的伤情，对该交通费收据，本院予以确认。对原告提供的证人毕某某的当庭证言，被告人保财险公司提出异议，主张若原告与证人之间存在雇佣关系应提供书面合同。本院认为，雇佣关系是否存在应以是否实际形成事实劳务关系来确定，不能单纯仅以是否签订书面合同的形式要件来认定，且原告与雇主之间系农村个人之间的劳务雇佣关系，相关法律、法规对此亦没有做出强制性规定，故对证人毕某某证实其与原告之间存在雇佣关系，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告于景波受雇于李季权从事参园劳务（年薪37000元）。被告黄绍文系被告杨殿顺的雇主。2015年5月7日14时50分许，被告杨殿顺驾驶吉05715**号大中型拖拉机拉载旋耕机在集安市大路镇至新兴村水泥路2KM处驶入道路时，与后方同方向由大阳岔向大路镇方向行驶原告于景波驾驶的“四不像”相刮撞，原告于景波驾驶的“四不像”翻入道路左侧河道内，造成原告受伤，“四不像”损坏。原告于当日入集安市医院住院治疗29日，后转入门诊治疗。其伤情经诊断为：“右锁骨骨折；左股骨骨折；右外踝浅Ⅱ度烫伤。”原告治疗期间，被告黄绍文支付20000元治疗费用。嗣后，经集安市公安局交通管理大队认定：杨殿顺负此次交通事故的主要责任；于景波负此次交通事故的次要责任。因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费36438.74元、误工费9046.47元（158.71元×57日）、护理费3583.47元【（108.59元×（25日+4日×2）】、住院伙食补助费2900元（100元×29日）、交通费400元，合计52368.68元。其中要求人保财险公司赔偿90%，另外二被告赔偿10%。
另查明：被告杨殿顺驾驶的吉05715**号大中型拖拉机车主系被告黄绍文，该肇事拖拉机在被告人保财险公司投保交强险，保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”故有无违章行为及其与损害后果之间是否存在因果关系是事故责任划分的依据，原告驾驶不允许上路行驶的车辆违反了道路交通安全法规，应由交警部门另行处罚，但与本次事故的发生不存在直接的因果关系。故被告黄绍文、杨殿顺主张原告驾驶不允许上路行驶的“四不像”上路是导致事故发生的前提条件，故应承担事故的主要责任的主张，本院不予支持。结合原告及被告杨殿顺在此次交通事故中的过错程度以及原因力与损害后果的关系，本院酌情确定被告杨殿顺承担此次交通事故70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”故被告黄绍文作为接受劳务的一方，应对为其提供劳务的杨殿顺对原告于景波的侵权行为承担赔偿责任。关于原告的劳动报酬数额问题，原告主张每年40000元（工资37000元，奖金3000元），但证人毕某某证实年薪40000元，有没有奖金其并不清楚，具体由其丈夫李季权与原告核计。而李季权在交通事故案卷询问笔录中证实原告于景波年薪37000元。本院认为，原告主张的3000元奖金，证人毕某某并不知情，具体由其丈夫李季权与原告协商确定，而李季权在询问笔录中并未提及奖金问题，故关于原告工资应以李季权证实年薪37000元来确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”本案中，因被告杨殿顺的侵权行为对原告造成损害，故对原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，被告杨殿顺驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，虽未取得与驾驶车辆相符的准驾资格，但依据上述规定，被告人保财险公司亦应在交强险限额内对原告进行赔偿。被告人保财险公司主张被告杨殿顺系无证驾驶，仅同意赔偿抢救费用的观点，与该司法解释相悖，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;……”《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，被告杨殿顺驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险期间发生交通事故，故被告人保财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内按照上述规定的类别及限额对原告合理的经济损失予以赔偿，原告在交强险责任限额外的经济损失应由被告黄绍文予以赔偿。本案中，原告于景波的合理经济损失为：医疗费36438.74元、住院伙食补助费2900元（100元×29日）、误工费8080.46元【37000÷12月÷21.75日×（29日+14日+14日）】、护理费3583.47元【108.59元×（4日×2人+25日）】、交通费400元，合计51402.67元。综上，本院依法判决如下：
一、被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10，000.00元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费12063.93元。
二、被告黄绍文赔偿原告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费29338.74元的70%即20537.12（已付20000元）。
上述款项合计42601.05元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告要求被告杨殿顺赔偿的诉讼请求。
案件受理费288元，原告负担86元，被告黄绍文负担202元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 衣伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨硕