wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2201号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：王英龙。
委托代理人：郑导远、王秋强。
被告：方文强。
被告：蔡菊英。
委托代理人：方文强（系蔡菊英丈夫），身份同上。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告方文强、蔡菊英金融借款合同纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人王秋强，被告方文强、被告蔡菊英委托代理人方文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，依约借给方文强人民币280000元，由其住宅即杭州市江干区景芳二区18幢2单元201室的房产作抵押担保。同时，方文强的妻子蔡菊英确认该借款为共同债务。嗣后，方文强、蔡菊英未按期归还借款，均已构成违约，故请求法院判决方文强、蔡菊英共同归还借款本金245000元，支付逾期利息4875元（利息暂计至2008年9月27日，此后另计），承担律师代理费8037元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由方文强、蔡菊英负担案件受理费。
被告方文强、蔡菊英辩称，对所欠借款及利息没有异议。但现在经济困难，无力偿还，要求延期支付。
西湖支行提供证据如下：
1、2006年12月4日的个人借款及担保合同及其相应的附件、还款承诺书、抵押物清单。证明西湖支行与方文强、蔡菊英之间借款、抵押关系。
2、贷款支付凭证。证明西湖支行已依约履行发放贷款之义务。
3、贷款对帐单及结算单。证明方文强、蔡菊英未按期归还借款本息。
4、2008年10月8日委托代理合同及发票。证明西湖支行的本案律师代理费为8037元。
方文强、蔡菊英未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。方文强、蔡菊英对西湖支行提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于方文强、蔡菊英对西湖支行提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年12月4日，西湖支行与方文强签订个人借款及担保合同及其相应的附件，约定方文强向西湖支行借款280000元，借款期限从2006年12月4日到2008年12月4日止，月利率为5.25‰，还款方式是按期还息、任意还本还款法，同时，方文强以其所有的杭州市江干区景芳二区18幢2单元201室的房产作抵押担保；抵押范围包括贷款本金、违约金、律师代理费等，如方文强未按支用单归还任何一笔或任一期的贷款本息，即视为违约，西湖支行有权要求借款人归还借款本息及相关费用，同时约定由王康宁承担与本合同有关的律师费、抵押登记费等费用。同时，蔡菊英向西湖支行出具还款承诺书一份，确认该笔借款为共同债务；并承诺该房屋愿作贷款抵押。合同签订后，西湖支行依约发放了贷款，双方并办妥了抵押手续。2008年7月起至今，方文强、蔡菊英未按期归还贷款利息，至今尚欠借款本金245000元及相应利息，西湖支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，西湖支行与方文强、蔡菊英签订的个人借款及担保合同及其相应附件，系双方当事人真实意思表示，本院应予以确认有效。西湖支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于方文强、蔡菊英自2008年7月起未依约每月支付借款利息，已构成违约，现西湖支行要求方文强、蔡菊英归还借款本金245000元，支付逾期利息4875元（利息暂计至2008年9月27日，此后另计），承担律师代理费8037元，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、方文强、蔡菊英归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金245000元，支付逾期利息4875元（利息暂计至2008年9月27日，此后另计），合计人民币249875元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、方文强、蔡菊英支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费8037元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、如方文强、蔡菊英逾期未履行，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就方文强、蔡菊英抵押的杭州市江干区景芳二区18幢2单元201室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果方文强、蔡菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元减半收取2584.5元，由方文强、蔡菊英负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月四日
书记员 陆菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂洪，女，汉族，1967年4月1日出生，无职业，住阜新市清河门区棚户区A区**号楼***室。
法定代理人：佟立贤，女，满族，1945年12月20日出生，阜新市清河门区乌龙坝镇政府退休干部，住阜新市清河门区棚户区A区18号楼222室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1967年10月23日出生，住阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村。
再审申请人乔桂洪因与被申请人ＸＸ共有物分割纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
乔桂洪申请再审称：原审判决对承租清河门区蒲草泡村煤矿占地款122500元，不作夫妻共同财产进行分割的判决理由不能成立。原审法院将荒地出租所得的收益作为执行款交付给乔桂洪的监护人，以此作为乔桂洪的医疗费、生活费不妥。荒地租金122500元是乔桂洪、ＸＸ夫妻关系存续期间共同财产，且该款是在法院撤销ＸＸ对乔桂洪监护权之后发生的，将荒地租金的一半62500元作为ＸＸ个人欠乔桂洪治疗费和生活费的执行款，于情于法于理都说不通。乔桂洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：乔桂洪与ＸＸ在婚姻关系存续期间，将位于清河门区乌龙坝镇朱家屯村共同承包的荒地进行出租，所得收益应归二人共同所有。从阜新市清河门区人民法院（2012）阜清执请字第26号民事裁定书执行所依据的本院（2011）辽审三民提字第39号民事判决书、阜新市清河门区人民法院（2012）阜清执请字第57号民事裁定书执行所依据的（2011）阜清民一初字第170号民事判决书来看，判决ＸＸ给付佟立贤为乔桂洪垫付的医疗等费用，原审法院依据上述生效判决将ＸＸ、乔桂洪共同共有的荒地租金125000元作为执行款给付佟立贤为乔桂洪进行治疗所垫付的医疗等费用。在ＸＸ、乔桂洪夫妻共同财产分割前，ＸＸ用其与乔桂洪的共同共有的财产给付佟立贤垫付的医疗等费用符合法律规定。现荒地租金已经执行完毕并给付了佟立贤，乔桂洪主张分割其与ＸＸ共同共有的荒地租金因已被执行而不存在，其诉讼请求无事实依据。故原审对乔桂洪的诉讼请求未予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，乔桂洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔桂洪的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 璐
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交初字第1293号
原告王国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人何健民，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告林叠妹，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司，地址：江门市建设二路98号万源大厦9楼B区07单元。
负责人严海勇，该公司总经理。
原告王国亮诉被告林叠妹、太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国亮的委托代理人何健民到庭参加诉讼。被告林叠妹、被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称：2011年1月7日，原告王国亮驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿丰乐路往丽宫方向行驶，当行驶至丰乐路中国邮政储蓄银行前路段时，与被告林叠妹驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告林叠妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2011B00067号《交通事故认定书》认定，被告林叠妹承担此事故的主要责任，原告王国亮承担此事故的次要责任。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失2540元，包括车辆维修费2280元、鉴定费260元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、原告身份证；3、行驶证、驾驶证、保险卡；4、车辆损失定损单；5、车辆维修发票、车损价格鉴定费。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告林叠妹无答辩，也无证据提供。
被告太平保险公司无答辩，也无证据提供。
经审理查明：2011年1月7日，原告王国亮驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿丰乐路往丽宫方向行驶，当行驶至丰乐路中国邮政储蓄银行前路段时，与被告林叠妹驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告林叠妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队﹙下称蓬江大队﹚作出第2011B00067号《交通事故认定书》认定，被告林叠妹承担此事故的主要责任，原告王国亮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因事故造成其车辆损坏需支付车辆维修费2280元、鉴定费260元，合共2540元。
粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为原告王国亮。粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告林叠妹，该车已向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，林叠妹承担此事故的主要责任，王国亮承担此事故的次要责任。该认定是交警部门依法作出的，是处理该事故的证据，该证据可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。据此，被告林叠妹承担此事故的主要责任，原告王国亮承担此事故的次要责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或其他方式计算。”关于原告车辆损失费2540元（含车辆维修费2280元、评估费260元）的问题。经审查，该费用是原告因事故造成其车辆损坏需维修及其他实际支付的费用，原告提供有事故车物损失价格鉴定表和实际支出的维修费为2000元的正式票据，因此，原告的维修费应为2000元、评估费应为260元，共2260元。对原告请求超出部分，本院不予确认。综上，原告因本次事故造成的损失为：车辆损失费2260元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告林叠妹，该车已向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告太平保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内对事故造成第三者的损失予以直接赔偿。被告太平保险公司在本案中承担责任的依据是法律的直接规定，属于法定赔偿责任。根据合同的相对性原则，其与被保险人在保险合同条款中所约定的各项目的赔偿限额，只对合同缔约双方具有约束力，不能用于对抗本案受害人。因此，原告王国亮因本次事故造成损失2260元，没有超出第三者责任强制保险责任限额范围，应由被告太平保险公司直接赔偿。
被告林叠妹、太平保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国亮赔偿经济损失2260元；
二、驳回原告的王国亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
助理审判员 王雅斯
人民陪审员 李洁霞
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 刘绮薇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第576号
原告梁某甲，工人。
被告林某，医生。
原告梁某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高燕适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告林某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚前及婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩梁某乙，现随被告一起生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。2013年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻并生育子女，婚前建立一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方并未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲和被告林某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一四年四月十三日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初608号
原告：王九林，男，1968年1月10日出生，汉族，代县人。
委托代理人：石建国，男，1970年12月10日出生，汉族，代县人。
被告：代县李来柱铁矿粉精加工厂，现更名为代县李来柱选矿厂。
负责人：李来柱。
地址：代县上馆镇韩曲村。
被告：李来柱，男，1960年3月3日出生，汉族，代县人。
被告：李小龙，男，1989年4月16日出生，汉族，代县人。
三被告委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
原告王九林与被告代县李来柱铁矿粉精加工厂（代县李来柱选矿厂）、李来柱、李小龙借款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九林与被告代县李来柱铁矿粉精加工厂、李来柱、李小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王九林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款80万人民币，利息22.3万元，以及未执行前的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月6日和2013年3月20日，被告李来柱李小龙以代县李来柱铁矿粉精加工厂资金困难为由，分两次向原告借款。第一次借款为50万元，约定利息一分五，每半年结算一次，第二次借款为30万元，约定利息2分，每半年结算一次。从2016年5月份起被告开始不支付利息，至今拖欠利息22.3万元现向人民法院提起诉讼。
被告代县李来柱铁矿粉精加工厂答辩称：答辩人借原告本金80万，现在还欠利息22.3万元是事实，并将全部借款用于精加工厂经营、生产，答辩人并非赖账不还。这80万借款答辩人仅利息已向原告支付50万元。因受市场影响，加工厂已停产数年，希望能延期还款。
被告李来柱答辩称：向原告借款的是代县李来柱铁矿粉精加工厂，并不是答辩人。所借款项均用于加工厂经营并入账，前期归还利息也均由加工厂归还，因此借款仍应由加工厂归还。
被告李小龙答辩称：原告要求李小龙归还借款本息没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。借款是原告借给加工厂的，答辩人与加工厂没有任何关系，仅起介绍作用，不应承担还款责任。答辩人2017年在借条上补签名字，签字仅为了证实加工厂还欠原告借款本金及利息，并不是愿替加工厂归还借款本金利息。
本院经审查认为，原告王九林起诉被告代县李来柱铁矿粉精加工厂、李来柱、李小龙借款合同一案中，原告王九林提交的四支借条原件显示，这笔借款的实际出借人为九林钢材厂，主体与本案原告王九林不一致，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王九林的起诉。
案件受理费14007元，退还原告王九林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 韩建慧
审判员 王拴久
二〇一七年十二月六日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初608号原告：王九林，男，1968年1月10日出生，汉族，代县人。委托代理人：石建国，男，1970年12月10日出生，汉族，代县人。被告：代县李来柱铁矿粉精加工厂，现更名为代县李来柱选矿厂。负责人：李来柱。地址：代县上馆镇韩曲村。被告：李来柱，男，1960年3月3日出生，汉族，代县人。被告：李小龙，男，1989年4月16日出生，汉族，代县人。三被告委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。原告王九林与被告代县李来柱铁矿粉精加工厂（代县李来柱选矿厂）、李来柱、李小龙借款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九林与被告代县李来柱铁矿粉精加工厂、李来柱、李小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王九林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款80万人民币，利息22.3万元，以及未执行前的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月6日和2013年3月20日，被告李来柱李小龙以代县李来柱铁矿粉精加工厂资金困难为由，分两次向原告借款。第一次借款为50万元，约定利息一分五，每半年结算一次，第二次借款为30万元，约定利息2分，每半年结算一次。从2016年5月份起被告开始不支付利息，至今拖欠利息22.3万元现向人民法院提起诉讼。被告代县李来柱铁矿粉精加工厂答辩称：答辩人借原告本金80万，现在还欠利息22.3万元是事实，并将全部借款用于精加工厂经营、生产，答辩人并非赖账不还。这80万借款答辩人仅利息已向原告支付50万元。因受市场影响，加工厂已停产数年，希望能延期还款。被告李来柱答辩称：向原告借款的是代县李来柱铁矿粉精加工厂，并不是答辩人。所借款项均用于加工厂经营并入账，前期归还利息也均由加工厂归还，因此借款仍应由加工厂归还。被告李小龙答辩称：原告要求李小龙归还借款本息没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。借款是原告借给加工厂的，答辩人与加工厂没有任何关系，仅起介绍作用，不应承担还款责任。答辩人2017年在借条上补签名字，签字仅为了证实加工厂还欠原告借款本金及利息，并不是愿替加工厂归还借款本金利息。本院经审查认为，原告王九林起诉被告代县李来柱铁矿粉精加工厂、李来柱、李小龙借款合同一案中，原告王九林提交的四支借条原件显示，这笔借款的实际出借人为九林钢材厂，主体与本案原告王九林不一致，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王九林的起诉。案件受理费14007元，退还原告王九林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  韩建慧审判员  王拴久二〇一七年十二月六日书记员  田 琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执702号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人沈星慧，住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与沈星慧罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第929号
原告：薛俊民，男。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，职务不详。
被告：李靖忠，男，1963年2月20日生，汉族，职业不详，住吉林市高新区深圳街天鸿嘉园1号楼2单元302室。身份证号不详。
本院在审理原告薛俊民与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、李靖忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛俊民于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛俊民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛俊民撤回起诉。
案件受理费4，028.00元，由原告薛俊民负担2，014.00元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一三年十二月二十日
书记员 冷文颍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法青民初字第140号
原告陈天熙，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住福建省三明市尤溪县，现住英德市。
被告李文广，男，成年，汉族，住广东省英德市。
原告陈天熙诉李文广民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月17日公开开庭审理，原告陈天熙到庭参加诉讼，被告李文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天熙诉称：2012年5月12日中午，被告以做生意急需资金为由向我借款7500元整，并约定第二天即5月13日归还，且当场写下借条一张，但被告并未如期归还借款，我多次向被告追讨债务未果，遂起诉至人民法院请求处理，请求判决：1、被告偿还我7500元整借款；2、被告从2012年5月12日起至归还借款之日按银行同期同类贷款利率向我支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、借条1张。
被告李文广未作答辩。
被告李文广在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年5月12日，被告以做生意急需资金为由向原告借款7500元整，并约定第二天即5月13日归还，且当场写下借条一张给原告收执，原被告双方并未有支付利息的约定。逾期后，原告多次向被告追讨债务未果，遂起诉至人民法院请求处理，请求判决：1、被告偿还原告7500元整借款；2、被告从2012年5月12日起至归还借款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，经本院发出传票传唤被告到庭应诉，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有被告立具的借条及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告李文广欠原告陈天熙借款7500元，有被告立具的借条为凭，借款事实清楚，被告应当清偿。因双方并未有支付利息的约定，根据有关法律规定，应由被告从起诉之日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本院对本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告李文广欠原告陈天熙借款人民币7500元，从2012年9月19日起至偿还借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，7500元借款和利息限于本判决发生法律效力之日起10日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一二年十月十九日
书记员 李衍君
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第743号
原告崔通。
被告淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地淄博开发区中润大道129号（新桥事业公司4008室）。
法定代表人李娜，该公司经理。
本院在审理原告崔通诉被告淄博齐瓦尔商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告淄博齐瓦尔商贸有限公司名下145000元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告崔通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告淄博齐瓦尔商贸有限公司名下银行存款145000元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 云
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第220号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址：英德市青塘镇青塘街广韶中路。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告陈勤谋，男，1950年11月20日出生，汉族，住址：英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告陈勤谋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十一日
书记员 巫昌任
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执368号
申请执行人:刘志敏，男。
被执行人：陈杰，女。
本院于2017年6月26日立案执行的刘志敏申请执行陈杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初286号民事判决书，依法向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈杰在收到之日起3日内向申请执行人刘志敏支付借款本金38000元，负担案件受理费375元，并向本院交纳执行费476元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈杰有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初286号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 辛文浩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第168号
申请执行人：唐进。
被执行人：林开文。
被执行人：兰海艳。
申请执行人唐进与林开文、兰海艳返还原物纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第163号民事裁定进行保全。2015年1月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了陕西建工第三建设集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第163号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋金璋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第992号
原告赵某甲，女，1985年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，身份证号码。
被告赵某乙，男，1978年6月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，身份证号码。
原告赵某甲诉被告被告赵某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，于2007年10月17日在霞浦县民政登记结婚，于2009年12月11日生一女，取名赵某。由于原、被告双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，于2013年5月份分居生活至今，导致双�感情确已破裂，现已无和好可能。为此，请求法院：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女孩赵某丙随被告生活，抚养费双方共同承担。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2007年10月17日经霞浦县民政登记结婚，于2009年12月11日生一女，取名赵某丙。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。被告对原告起诉的事实理由不答辩、不举证，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案受理费125元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：万友根，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省新建县人。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告：幸大刚，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省高安市人。
原审被告：江西瑞州汽运集团顺平物流有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：何红军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）为与被上诉人万友根、原审被告幸大刚、江西瑞州汽运集团顺平物流有限公司（以下简称顺平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员陈文建担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月8日，万友根与罐头公司签订《荞头半成品购销合同》，合同对品名、单价、数量、交货时间、地点、运输和包装、付款方式、品质要求、违约责任等作了约定。依据该合同包装由罐头公司提供，运输由万友根负责，现款现货，分批交货。2013年7月2日下午，幸大刚经邵东县南冠信息部介绍，于当晚驾驶赣CK44**号货车到达罐头公司，次日下午装完货后，罐头公司相关人员给了幸大刚一封信（已封口），信封外壳上写明：“货到付运费，运费2800元。”同时标明了收货人的电话号码。事故发生后，该信已遗失。2013年7月4日2时35分许，幸大刚驾驶赣CK44**号货车途经宜丰石市境内320国道93KM＋200M时，车辆驶到左侧，与对面而来的陈迪钢驾驶的赣G715**车相撞，造成两车受损，赣CK44**车上货物受损，幸大刚等人受伤的交通事故，经交警部门认定幸大刚负此次事故的全部责任。事故发生时，赣CK44**号车所载货物（荞头）有部分洒落，交警在疏通道路时，将车上所载货物清空并拖离事故车辆。幸大刚在消防人员及交警协同解困后，被送往宜丰县中医院抢救。当日8时左右，幸大刚电话告知万友根，车辆发生交通事故，要求万友根及时驳货运输。11时许，万友根到达事故现场，用目测方法对散落后未沾油迹的荞头分装入袋，并请车辆装载后运往新建县的加工地点，由于加工过的荞头长时间在阳光下曝晒已发出异味，该车荞头已无法作为食品出售而丧失其商业价值。肇事车辆赣CK44**号车系幸大刚向顺平公司融资租赁取得，租赁期至2015年12月。该车在财保高安公司投保了限额为50000元的车上货物险，该险种未保不计免赔，按保险条款约定免赔率为20％。保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。另查明，2013年7月1日，罐头公司财务收到万友根的购货款114060元。7月3日，罐头公司出库单分别标明：青小果、青大果、白大果的重量、单价等合计114060元。
原审法院审理认为：本案系交通事故引发的车上货物损害赔偿责任纠纷，万友根选择侵权之诉，符合相关法律及司法解释的规定，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。对交警部门的责任认定，幸大刚负事故的全部责任，该院予以确认。关于车载货物的数量及价值，万友根提供了其与罐头公司签订的《荞头半成品购销合同》、交款凭证，出库单等证据，幸大刚亦承认在罐头公司装荞头后，相关人员给了其一封信及收获人电话号码，按照该电话号码，幸大刚多次与万友根进行了沟通，确认了运输的货物及运费，现该信已遗失。由此可推断，幸大刚运输货物（荞头）的货主为万友根，数量及价值在密封的信件中可反映，该信件被幸大刚遗失，在幸大刚无证据证明所载荞头数量及价值的情形下，应对万友根提供的购货款收据及出库单（已相互印证）予以确认。万友根成批量购进荞头半成品，但对运输过程疏于监管，事故发生后又未在第一时间内采取有效措施防止损失的扩大，存在明显的过错，应自担货损价值50%的民事责任。幸大刚运输途中发生交通事故且负全责，也应承担50％的民事责任。顺平公司与幸大刚为融资租赁关系，幸大刚在租赁期间，驾驶赣CK44**号货车发生交通事故，因肇事车辆在人保高安公司投保了50000元的车上货物险，该险未投不计免赔，按保险条款约定扣除20%免赔率后，人保高安公司应承担货损价值80％的理赔责任，不足部分由幸大刚负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、万友根起诉主张的货物损失114060元，由万友根自行负担50％即57030元，另50％由人保高安公司向万友根直接理赔车上货物险45624（57030×80％）元，剩余货物损失11406元由幸大刚赔付给万友根。二、驳回万友根对顺平公司的诉讼请求。案件受理费2581元，万友根负担1291元，幸大刚负担1290元。
上诉人人保高安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赣CK44**车辆在我公司投保了50000元的车上货物险，但未投保不计免赔，应当扣除20%的免赔率，我公司只赔偿货损40000元。幸大刚无法提供合法有效的驾驶证和行驶证，根据交强险规定，我公司只垫付抢救费用，商业险部分免赔。综上，请求改判我公司承担货损40000元。驳回超出的5624元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万友根、原审被告幸大刚、顺平公司没有提交书面答辩意见。
各方当事人没有向法庭提交新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：车上货物责任险是指被保险车辆发生意外事故，致使被保险车辆上所载货物遭受损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。本案所涉交通事故造成了货物损失114060元，按照事故的责任比例，驾驶被保险车辆的肇事司机应当承担的赔偿金额为57030元。车上货物责任险的理赔，应当在实际货物损失的基础上计算免赔率，但不能超出50000元理赔限额。若不以实际货物损失而以保险金额来扣减免赔率，则加重了被保险人的责任，减轻了保险人的责任，也与常理不符。故本院不予支持上诉人人保高安公司的上诉理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费实收800元，应收50元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0003号
郯城县农村商业银行高翔金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第917号
上诉人（原审被告）：孙孝勉。
被上诉人（原审原告）：陈永陆。
委托代理人：郑世锋。
上诉人孙孝勉因与被上诉人陈永陆合伙协议纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月29日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告曾合伙从事锻造经营。2009年农历正月，原、被告签订一份股权转让协议书，约定：原告陈永陆将其所有的股份转让给被告孙孝勉，被告孙孝勉向原告陈永陆支付股份转让金400000元，绍兴金江机械有限公司的债权119559.39元、锐利公司的债权7500元作为转让金，有原告陈永陆享有。被告孙孝勉已支付现金41747.3元，余款为整数230000元由被告孙孝勉分二期支付，分别于2009年3月底前支付100000元，2009年月底前一次性付清130000元。嗣后，原告陈永陆多次催讨未果，双方遂发生纠纷。
原告陈永陆2010年3月29日向瑞安市人民法院起诉，请求判令被告孙孝勉支付股份转让金230000元并赔偿利息损失；本由被告承担案诉讼费。
被告孙孝勉辩称：股份转让协议是2009年农历正月签订，但协议附录上的账目与实际有出入，很多外债没有算清，无法催讨。被告孙孝勉尚欠股份转让金230000元属实，如果原告陈永陆没有隐瞒账目转让金应该支付。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿达成的股份转让协议，协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，该协议依法成立，并合法有效。被告孙孝勉应按协议的约定全面履行自己的义务，现被告孙孝勉未按约定支付股份转让金，已属违约，应承担相应的违约责任。被告孙孝勉主张合伙期间的债权债务未清算完毕及原告陈永陆代领被告孙孝勉的所有的货款，因未提供证据予以证明，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，于2010年7月6日判决：被告孙孝勉于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永陆股份转让金230000元，并赔偿从2009年8月1日起按年利率4.86%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给发金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告孙孝勉负担。
上诉人孙孝勉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人签订的股份转让协议书时，协议目录与实际有出入，被上诉人有很多外债未算清，无法追讨，故签订该协议时，被上诉人对上诉人存在刻意隐瞒、损害上诉人合法利益，该股份转让协议书无效。原判根据被上诉人提供的股份转让协议，判令上诉人支付转让金、赔偿利息错误，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈永陆辩称：上诉人主张被上诉人与上诉人之间没有算清楚外债及被上诉人拿走了部分外债，都是不存在的，上诉人也没有提供相应的证据来证明。上诉人与被上诉人之间的股份转让协议合法有效。由于上诉人未按协议的约定支付转让款，依法应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人孙孝勉与被上诉人陈永陆之间的股份转让协议及三份附录均经双方当事人签字确认，该股份转让协议依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。上诉人孙孝勉未按协议的约定支付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被上诉人要求上诉人支付股份转让款230000元并赔偿利息损失，符合法律规定，原判予以支持正确，本院予以维持。上诉人主张双方签订协议时，外债未算清，被上诉人刻意隐瞒，损害上诉人利益，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人孙孝勉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 李 劼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3469号
原告：林仙金，男，1948年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任美芬，女，1967年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林仙金为与被告任美芬买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，诉请：判令被告任美芬支付货款16187元和支付自起诉之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙金到庭参加诉讼，被告任美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告任美芬向原告林仙金购买厨具，经结算，被告尚欠原告16187元，并由被告于2016年7月10日出具借条（欠条）一张。之后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任美芬在本判决生效后十日内支付原告林仙金货款16187元，并赔偿自2017年5月24日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告任美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年六月六日
代书记员 章盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第148号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王庆华，男，汉族，初中文化，无业。2005年因盗窃被劳动教养两年；2009年因盗窃被劳动教养两年。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王庆华犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月15日22时40分许，被告人王庆华窜至长沙市芙蓉区远大路五里牌公交站，趁被害人陈某上112路公交车不备之机，用右手从其上衣左边口袋内扒得钱包一个（内有现金人民币1600元及身份证、银行卡），得手后逃离现场。2013年12月18日20时许，公安民警在长沙市芙蓉区远大路五里牌紫东阁酒店门前蹲点守候时，将王庆华抓获。
被告人王庆华对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，被害人陈某的陈述，现场监控视频资料，被告人王庆华的户籍证明及现实表现材料、劳动教养决定书等前科材料，被告人王庆华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王庆华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年四月八日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
辰民二初字第2号
原告胡某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被告张某，男，汉族，辰溪县人，居民。
原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年10月8日，被告以生意为名向原告借款20000元，同月25日被告再次向原告借款30000元，口头约定月息3分，被告支付2个月利息后，至今无法联系，故向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份的事实；
2、借条原件2份，拟证明被告于2012年10月8日、25日分别向原告借款20000元、30000元的事实。
被告张某未做书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告张某于2013年10月8日向原告胡某借款20000元，同年10月25日再次向原告胡某借款30000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，只是口头约定月利息3分，被告向原告支付2个月利息3000元后，至今未与原告联系。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方签订2份借条均未约定还款期限，亦未约定利息，原告称与被告口头约定月息3分，被告偿还给原告2个月利息3000元的事实未提供证据佐证，对被告偿还给原告的3000元应视为被告偿还给原告的本金3000元，故应从本金中扣除。原、被告在借据中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告胡某借款47000元，限判决书生效后十五日内付清（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石某伍
人民陪审员 钟某涛
人民陪审员 曾某龙
二〇一四年四月九日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初112号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王x，男，1982年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳市汨罗市人，文化程度高中，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1914号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年11月24日23时许，被告人王x酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区江西路猎德桥底时，被执勤民警查获，经检验，其血液中检出乙醇成份含量为101.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王x的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王x的犯罪情节和悔罪表现，结合其刚和妻子换驾后短途被查获的情况，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年一月九日
书记员 袁庆波
黄韩琳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1012号
原告：姚秀兰，女，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
委托代理人：董久震，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：吴庆，男，无业，住所地东宁市。
第三人：赵树义，男，农民，住所地东宁市东宁镇。
原告姚秀兰诉被告吴庆、第三人赵树义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告姚秀兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行组织证据为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚秀兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚秀兰负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 史增斌
二〇一七年十二月四日
法官 助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初21号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月10日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年2月11日中午，被告人张某在宿松县孚玉镇小湾村余某家吃饭并饮酒，张某酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车回家，行驶至破凉镇破凉路口时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月11日中午，被告人张某在宿松县孚玉镇小湾村余某家吃饭并饮酒，张某酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车回家，行驶至破凉镇破凉路口时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人余某的证言，被告人张某的户籍证明、到案经过，无前科证明，当事人驾驶证、行驶证查询结果单，检查笔录，呼气式酒精测试结果单,当事人血样提取登记表,血样提取笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，讯问被告人同步录音录像，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年一月十五日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3765号
申请执行人：郭德生，男，1951年7月14日出生，住天津市南开区。
被执行人：何佳，女，1982年5月15日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人郭德生与被执行人何佳排除妨害纠纷一案中，案件暂不具备强制执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更748号
罪犯郭星星，男，1997年6月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月24日作出（2016）陕0602刑初27号刑事判决，以被告人郭星星犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年11月8日至2018年11月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭星星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭星星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭星星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭星星准予余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第765号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王伙牛。因本案于2014年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人林卫萍。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人王伙牛犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人王伙牛及其辩护人林卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月25日，被告人王伙牛与王某经过电话联系，在本市箬横镇下朱村便利超市门口以人民币50元的价格，将一小包海洛因贩卖给王某。
2、2014年2月27日，被告人王伙牛先后分别与陈某甲、王某经电话联系，约好在本市箬横镇下朱村便利超市门口，均以人民币100元的价格将两小包毒品贩卖给陈某甲、王某。后被告人王伙牛与陈某甲、王某准备交易时被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。被告人王伙牛随身携带的2小包白色粉状物也被民警缴获。被告人王伙牛归案后，如实供述了涉案事实。经鉴定，缴获二小包毒品净重0.82克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王伙牛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某、邵某、陈某乙的证言，扣押决定书，扣押物品清单，照片，毒品上交清单，通话详单，情况说明，物证检验报告，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伙牛违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王伙牛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伙牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年六月九日
代书 记员 方 甜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初924号
原告：邱飞，男，1982年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告邱飞诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱飞的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告邱飞与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，邱飞购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付邱飞使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告邱飞请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邱飞取得房屋权属证书；
二、驳回原告邱飞的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初46号
原告辛某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省某某供电局职工，住兰州市西固区。
原告辛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告辛某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告辛某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一八年一月十六日
书记员 杨美文
??
??
??
??
1
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初47号
原告刘麦申，男，1941年3月26日，汉族，住内丘县。被告内丘县。
被告内丘县城乡居民医疗保险事业管理中心，住所地内丘县公园路与幸福南大街交叉口西南角。
负责人：刘永芳，该中心负责人。
本院在审理原告刘麦申诉内丘县城乡居民医疗保险事业管理中心行政不作为一案中，原告刘麦申于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年4月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘麦申撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘麦申负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 李露雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20175号
申请执行人李连芳。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第907号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款25475.8元（含执行费278元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第270号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被刑事拘留。经本院决定，于2014年4月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日19时52分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县螺城镇瑞安街路口往G324国道方向行驶，行至瑞安街路段时被惠安�公安局执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为133.60mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、机动车驾驶证查询结果单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证酒后驾驶无牌号车辆上路，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某某有一定悔罪表现，且其母亲体弱多病，妻子身患重病，医疗所需费用较大，家中尚有两个幼儿，家庭情况较为特殊，其所在居委会表示愿意协助监管，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后15日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年五月八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第2页
第1页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第532号
原告：杨某，农民，住山东省阳谷县。
被告：布某，农民，住山东省阳谷县。
原告杨某与被告布某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年10月份，我与被告经人介绍认识，2008年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女布某甲、一子布某乙。婚前我们相处时间短，没有感情基础，属草率结婚；婚后两人由于性格不合，常因生活琐事生气、吵架。被告经常酗酒，酒后无故找茬，不尽一点家庭义务，对孩子不管不问。2014年7月份，我偶然发现被告有第三者，这给我造成很大伤害，致使我们无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告布某未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2007年10月份，原、被告经人介绍认识，2008年农历正月24日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女布某甲、一子布某乙，现均随被告一起生活。双方婚后初期感情较好，后因琐事出现感情纠纷。2015年3月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，且已育有一女一子，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告布某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告布某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李培彬
阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第532号原告杨旭花，女，1966年7月27日生，汉族。被告杨东宏，男，1966年11月24日生，汉族。本院在审理原告杨旭花诉被告杨东宏离婚纠纷一案中，原告杨旭花于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨旭花撤回起诉。案件受理费一百五十元由原告负担。审判员  张爱民二〇一五年八月二十五日书记员  薛利林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第411号
原告石某某，男，1982年9月9日出生，壮族，务农，住广西武鸣县。
被告黄某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告石某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生儿子石某甲由原告携带抚养，由被告按照国家抚养费标准负担儿子抚养费。被告未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告石某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦苗苗
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第411号
原告陈福芝，女，1955年10月15日生，汉族，住所白山市江源区。
被告赵金胜，男，1980年6月11日生，汉族，住所白山市江源区。身份证号220603198006112433。
被告王秀娟，女，1977年12月7日生，汉族，住所白山市江源区。身份证号不详。
本院在审理原告陈福芝诉被告赵金胜、王秀娟所有权确认纠纷一案中，原告陈福芝到庭后未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元由原告陈福芝承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 牛志博
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第289号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，女，1987年6月21日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月23日被行政拘留十五日，并罚款1500元（人民币，下同）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日4时许，被告人刘某醉酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，载来某从龙海市海澄镇沿民政路往石码镇方向行驶。至海澄镇“金子郎庄”服装店门口路段时，在避让车辆过程中，闽E×××××号小型轿车车身左侧碰撞到在该路段路右边缘打扫卫生的清洁工林某甲，造成林某甲当场死亡及车辆局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，刘某负本事故全部责任，林某甲不负本事故责任。经鉴定，刘某的血液酒精含量为116.792毫克／100毫升。案发后，刘某在现场向龙海市公安局海澄派出所投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年11月12日，双方达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人的亲属33万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某、吴某、蔡某甲、蔡某乙、洪某、方某甲、方某乙、林某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；发破案报告、归案经过、机动车驾驶证查询结果、行政强处罚决定书、闽E×××××号小型轿车行驶证和车辆信息、刘某的户籍证明、血样提取登记表；交通事故人民调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆碰撞行人，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对刘某在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内处罚的量刑意见，可以采纳。综合刘某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但刘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第289号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人后某某，曾用名后某某，男，1976年8月1日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随州市，现住龙口市。2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年6月间，被告人后某某单独或伙同谭某某（在逃）在龙口市东莱街道采取秘密窃取的手段，盗窃电动车等物品一宗，经龙口市价格认证中心鉴定：涉案物品总价值人民币2500元。被告人后某某于2015年6月19日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人后某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人后某某的刑事责任。提请本院依法对被告人后某某予以判处。
被告人后某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2015年6月间，被告人后某某单独或伙同谭某某（在逃）在龙口市东莱街道采取撬锁的手段，盗窃电动车等物品一宗，经龙口市价格认证中心鉴定：涉案物品总价值人民币2500元。被告人后某某于2015年6月19日被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月3日晚，被告人后某某在龙口市东莱街道富龙超市门前，将迟某某停放在此的一辆红色爱玛牌TDRxxxZ型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1660元。该电动车被其销赃，所得赃款被其挥霍。
2、2015年6月5日20时30分许，被告人后某某伙同谭某某在龙口市港城大道富龙超市后院员工专用停车场，将张某某停放在此的一辆新日牌59型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币640元。该电动车被其销赃，所得赃款被其挥霍。
3、2015年6月5日20时30分许，被告人后某某伙同谭某某在龙口市港城大道富龙超市后院员工专用停车场，将殷某某停放在此的一辆赛克牌彩蝶B型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币200元。该电动车被其销赃，所得赃款被其挥霍。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、失主迟某某、张某某、殷某某陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2014）龙刑初字第301号刑事判决书、被告人后某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人后某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人后某某曾因犯盗窃罪，多次被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得依法予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第289号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人周XX，男，汉族，初中文化。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）205号起诉书被告人周XX危险驾驶，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年7月19日18时许，被告人周XX酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区跃进小学附近，将骑自行车的刘XX撞倒后被公安机关查获，经鉴定，周XX静脉血乙醇含量为182.3mg/100ml。案发后，被告人周XX亲属与被害人刘XX达成协议：一次性赔偿人民币1000.00元。
上述事实，被告人周XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、赔偿协议书、被告人周XX供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人周XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3843号
罪犯刘圣春，男，1969年4月9日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2011年1月5日作出（2010）巨刑初字第181号刑事判决，以被告人刘圣春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年05月27日对其裁定减去有期徒刑减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘圣春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘圣春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘圣春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘圣春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘圣春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第266号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年10月10日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12476元减半6238元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十月十日
代书记员 沈丽娜
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第248号
郑丽：
你因诉沈阳市皇姑区人民政府征收决定一案,不服辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽行终字第39号行政判决，向本院申诉，本院现已审查终结。
经审查认为，本案系旧城区改建项目，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益范畴，《皇姑区第十六届人民代表大会常务委员会第二十五次会议关于<关于皇姑区涉及公共利益项目纳入2011年国民经济和社会发展年度计划情况的报告>的决议》已将该项目纳入皇姑区2011年国民经济和社会发展年度计划。同时项目符合《沈阳市城市总体规划（1996－2010）》、《沈阳市土地利用总体规划(2006-2020)》规划要求，且征收补偿方案经过了公告、征求意见、社会稳定风险评估等程序。尽管皇姑区人民政府以土地储备中心出具的《情况说明》证明征收补偿安置所需专项资金已经在征收决定作出前足额到位不妥，但是本案征收补偿过程已经基本结束，至今也没有证据表明因征收补偿资金不足造成无法及时补偿安置的情况，因此，此项瑕疵不足以推翻整个征收决定的合法性。《关于批准土地储备项目方案的决定》只是政府拟将本案旧城改造项目土地纳入土地储备的意向性方案，并非已实际将该土地纳入储备的行政决定，你认为征收实施之前政府已将涉案土地纳入储备土地违法，是对上述决定内容的误解。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”，此处的“市县级人民政府”包括市县级的区人民政府，你认为区政府无权作出征收补偿决定理由不能成立。原审判决在被诉征收决定存在瑕疵的情形下适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告诉讼请求并无不当。你以二审判决下达后发现新证据证明，你所在被征收小区维修结束后不到4个月开始征收，不属于“危房集中、基础设施落后”的旧城区，不符合旧城区改建的法定要件，但是，仅以你所在小区刚进行过维修的事实，并不能改变整个被征收范围属于“危房集中、基础设施落后等”需要进行旧城区改建地段的根本属性。当然，如果在旧城区改造中政府能够注意对其中仍具有长期使用价值、符合新规划要求的房屋予以保留，则更符合以人为本，以最小社会财富损失实现公共利益目标的征收宗旨。对此，我们已经要求原审法院和当地行政机关引起注意。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月二十一日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第248号郑丽：你因诉沈阳市皇姑区人民政府征收决定一案,不服辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽行终字第39号行政判决，向本院申诉，本院现已审查终结。经审查认为，本案系旧城区改建项目，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益范畴，《皇姑区第十六届人民代表大会常务委员会第二十五次会议关于的决议》已将该项目纳入皇姑区2011年国民经济和社会发展年度计划。同时项目符合《沈阳市城市总体规划（1996－2010）》、《沈阳市土地利用总体规划(2006-2020)》规划要求，且征收补偿方案经过了公告、征求意见、社会稳定风险评估等程序。尽管皇姑区人民政府以土地储备中心出具的《情况说明》证明征收补偿安置所需专项资金已经在征收决定作出前足额到位不妥，但是本案征收补偿过程已经基本结束，至今也没有证据表明因征收补偿资金不足造成无法及时补偿安置的情况，因此，此项瑕疵不足以推翻整个征收决定的合法性。《关于批准土地储备项目方案的决定》只是政府拟将本案旧城改造项目土地纳入土地储备的意向性方案，并非已实际将该土地纳入储备的行政决定，你认为征收实施之前政府已将涉案土地纳入储备土地违法，是对上述决定内容的误解。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”，此处的“市县级人民政府”包括市县级的区人民政府，你认为区政府无权作出征收补偿决定理由不能成立。原审判决在被诉征收决定存在瑕疵的情形下适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告诉讼请求并无不当。你以二审判决下达后发现新证据证明，你所在被征收小区维修结束后不到4个月开始征收，不属于“危房集中、基础设施落后”的旧城区，不符合旧城区改建的法定要件，但是，仅以你所在小区刚进行过维修的事实，并不能改变整个被征收范围属于“危房集中、基础设施落后等”需要进行旧城区改建地段的根本属性。当然，如果在旧城区改造中政府能够注意对其中仍具有长期使用价值、符合新规划要求的房屋予以保留，则更符合以人为本，以最小社会财富损失实现公共利益目标的征收宗旨。对此，我们已经要求原审法院和当地行政机关引起注意。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年八月二十一日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第270号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人穆春。
被执行人郭紫强。
被执行人蒲守均。
本院依据已发生法律效力的穆春与郭紫强、蒲守均车辆买卖纠纷（2002）龙马民初字第462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭紫强银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 钟昌林
二〇一四年六月十日
书记员 杨 云
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1995号
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段
负责人张立职务行长
委托代理人金玉山，男，中国农业银行股份有限公司库伦旗支行员工。
被告张宪国，男，蒙古族。
被告黄青云，女，蒙古族。
被告包志军，男，蒙古族。
被告宁淑玲，女，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告张宪国、黄青云、包志军、宁淑玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的委托代理人金玉山到庭参加诉讼，被告张宪国、黄青云、包志军、宁淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉称，2013年10月21日被告张宪国、黄青云夫妇向原告申请农户个人小额保证担保贷款，担保人为被告包志军、宁淑玲夫妇。经审查，原告认定被告符合贷款条件，于2013年11月11日与被告签订了《农户贷款借款合同》。根据合同约定，被告的贷款用途为用于养殖，贷款金额为4万元，额度有效期自2013年11月11日起至2016年11月10日止，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率执行10.2%，逾期利率为执行利率的50%，违约罚息利率为执行利率的100%。2013年11月11日原告依合同约定向被告发放贷款4万元，贷款到期日为2016年11月10日，按年还息，贷款到期一次性归还本金。贷款到期后，被告未能依合同约定一次性偿还贷款本金及利息。后经原告多次催收，被告无正当理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金40000.00元及利息4860.28元，合计44860.28元（4860.28元的利息是计算至2017年5月20日的利息，利息应计算至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张宪国、黄青云、包志军、宁淑玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告张宪国、黄青云夫妇共同生活期间，于2013年11月11日以被告张宪国的名义从原告处借款40000.00元，约定借款到期日为2016年11月10日，借期内年利率执行10.2%，超期年利率为在借款执行利率基础上上浮百分之五十，罚息年利率为在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰，借款执行浮动利率。被告包志军、宁淑玲为被告张宪国的该笔借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、担保承诺书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，结合原告的陈述及其提供的证据能够证实原告与被告张宪国、黄青云之间存在借款合同关系及被告包志军、宁淑玲为被告张宪国、黄青云在原告处的借款提供担保的事实。原告按约定提供借款后，被告未按照约定及时履行还款义务，因此根据原被告之间的约定和法律规定，本院对于原告要求四被告偿还借款本金40000.00元及利息的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪国、黄青云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行借款本金40000.00元及其利息（利息自2013年11月11日至借款实际给付之日按合同约定的利率计付）；
二、被告包志军、宁淑玲对上述款项承担连带给付义务。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.00元，减半收取461.00元由被告张宪国、黄青云、包志军、宁淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 张 珊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 伙 玲 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第89号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林秘任。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）39号起诉书指控被告人林秘任犯抢劫罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员余丹出庭支持公诉，被告人林秘任及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月5日晚上，被告人林秘任驾驶电动自行车1辆，在绍兴市区中兴路动感网吧门口，强拉硬拽将被害人钱晓某倒在地，当场劫得被害人钱某的价值人民币668元的三星F268型移动电话机1只。2009年12月7日晚10时许，被告人林秘任在绍兴市区火车站附近的家乐富超市镜湖店内被传唤至公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，伤势照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人林秘任以非法占有为目的，利用驾驶电动车拖倒的方法，当场强行劫取他人财物，对被告人林秘任应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人林秘任对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林秘任的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人林秘任犯罪情节及危害后果轻微，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年12月5日晚上，被告人林秘任驾驶电动自行车，在绍兴市区中兴路动感网吧门口，强拉硬拽将被害人钱晓某倒在地，当场劫得被害人钱某价值人民币668元的三星F268型移动电话机1只。
2009年12月7日晚10时许，被告人林秘任在绍兴市区火车站附近的家乐富超市镜湖店内被传唤至公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人钱某陈述，证实于上述时间、地点，被一骑电瓶车的男子拖倒在地后抢走手机1只。价格鉴定结论书，证实被害人钱某被抢走的手机价值人民币668元。扣押、发还物品清单，证实案发后公安机关已将该手机从被告人林秘任处扣押后发还给被害人的事实。被告人林秘任对上述事实供认不讳，所供能与上述证据及伤势照片，辨认笔录，作案工具照片等证据互相印证。抓获经过证明，证实了被告人林秘任的到案情况。
本院认为，被告人林秘任以非法占有为目的，采用飞车抢夺的方法，不顾被害人的人身安全，将被害人拖倒在地，并当场强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林秘任在城市街道实施飞车抢夺，且据其供述作案已不止一次，社会危害性较大。对被告人林秘任的辩护人提出的被告人林秘任系初犯、偶犯及犯罪情节、后果轻微的意见，本院不予采纳。鉴于被告人林秘任能自愿认罪，且案发后赃物已被追回归还被害人，可对被告人林秘任酌情从轻处罚。被告人林秘任及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秘任犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月八日起至二0一三年二月七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的电动自行车一辆，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年二月八日
书 记 员 沈 敏