wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初7109号
原告：黑龙江富瑞盈经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县。
法定代表人：孔艳霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被告：哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：黄滨安，该公司董事长。
原告黑龙江富瑞盈经贸有限公司与被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江富瑞盈经贸有限公司委托代理人冯铁山到庭参加诉讼，被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江富瑞盈经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46750元；2.判令被告自2013年11月30日起给付欠款66750元利息（自2013年11月30日-2014年7月30日计算8个月）2670元，欠款46750元的利息（自2014年7月30日-2016年11月30日计算28个月）6544.99元。按年6.0%计算，合计9214.99元，计算至给付日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买直径1.2毫米规格气保焊丝5吨，单价6850元，合计34250元；直径4.0毫米埋弧焊丝5吨，单价6500元，合计32500元，两品种共计金额66750元。原告为被告送货后，又于2013年10月30日为其开具了金额为66750元增值税发票一张，被告收货后没有按约定付清全款，而是拖延至2014年7月付款2万元，原告为其开具收据一张，余款至今未给付。期间被告于2015年10月给付原告空白支票一张，但该支票空头。
哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同中约定被告向原告购买直径1.2毫米规格气保焊丝5吨，单价6850元，合计34250元；直径4.0毫米埋弧焊丝5吨，单价6500元，合计32500元，两品种共计66750元，约定一个月内付清全款。原告于2013年10月30日为被告开具了金额为66750元增值税发票。被告于2014年7月30日给付货款20000元，剩余货款46750元至今未付。
本院认为：被告购买原告货物，应按照双方约定履行合同义务，按期给付原告货款。原告向被告主张给付货款46750元及利息，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黑龙江富瑞盈经贸有限公司货款46750元；
二、被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司支付原告黑龙江富瑞盈经贸有限公司货款46750元的利息（计息期间自2013年11月30日至2014年7月30日，按年利率6%计算）及46750元的利息（自2014年7月31日至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，均由哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 影
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2284号
申请执行人韩金龙。
被执行人郭顺利。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人韩金龙与郭顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款27250元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已经执行到位执行款2003元。经查，被执行人名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人名下有车辆登记本院已查封但不知车辆去向暂无法执行。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且暂不知去向，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且暂不知去向，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2284号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李存乡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第88号
罪犯李洪军，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）鹤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李洪军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李洪军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李洪军在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军不予减刑（刑期自2009年1月20日至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月六日
书记员 唐彩虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3507号
上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1952年8月7日出生，汉族，原黑龙江省行政学院职员，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省行政学院，住所地哈尔滨市南岗区延兴路**号。
法定代表人：沙广华，该院常务副院长。
委托诉讼代理人：姚士伟，男，1974年6月12日出生，汉族，黑龙江省行政学院人事处长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。
上诉人张淑芬因与被上诉人黑龙江省行政学院人事争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张淑芬及其委托诉讼代理人韦良月、被上诉人黑龙江省行政学院的委托诉讼代理人姚士伟、姜蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芬上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10734号民事裁定书，依法支持张淑芬的原审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。从双方一审提供的证据显示，对张淑芬的处罚是开除，但是适用的理由是旷工30日，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三章第十六至二十二条的内容，没有因旷工事由的开除，都是一些应受行政处罚的严重的违法违纪、违反规章制度的行为，而本案当中对张淑芬开除适用的是旷工。根据《事业单位人事管理条例》以及现行有关法律规定来看，旷工并不是开除的法定事由，而是解除聘用合同的法定事由，黑龙江省行政学院对张淑芬的处罚认定事实错误，而如果按照真正的处罚规定来认定，解除聘用合同就应该属于最高人民法院关于人事争议处理相关规定当中人事仲裁的范围，故原审裁定适用法律错误，依据民诉法规定应该撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。
黑龙江省行政学院辩称，《事业单位工作人员处分暂行规定》的实施时间是在2012年9月1日，本案所涉及的纠纷产生的时间是在2000年12月份，用十年以后颁布的法律法规去规范十年前的行为是不符合法律适用原则的，不能用现在的法律去规范当年的行为。作出开除处分是单位的处罚权，至于实施的理由是否恰当，张淑芬可以通过正常的法律途径申诉，可以采取其他途径来救济，而不是像其阐述的理由来随意的变更或阻碍黑龙江省行政学院行使该权利，开除是行政处分的行为，不能随意变更，对于依据的理由或事由不适当可以依据法律救济途径处理。另外，即便属于人民法院受案范围，张淑芬主张权利也已超过诉讼时效。综上，本案是行政处分问题引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件范围，恳请二审法院维持一审裁定。
张淑芬向一审法院起诉请求：撤销黑龙江省行政学院对张淑芬作出的开除决定，为其办理事业单位职工退休手续，并承担诉讼费用。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，黑龙江省行政学院对张淑芬作出“开除公职”的处分决定，不在上列“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”范畴内，故本案不属人民法院审理的人事争议受案范围，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张淑芬的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，张淑芬原系黑龙江省行政学院事业编制职工，双方关于人事争议的纠纷应符合人民法院民事管辖的相关规定，故一审适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”解决本案诉讼争议正确。张淑芬以其被黑龙江省行政学院“开除公职”符合人事争议“解除聘用合同”的规定而上诉坚持一审诉请。二审经审查可知，张淑芬上诉提出的“开除公职”争议与上述司法解释规定的人事争议案件“辞职、辞退及履行聘用合同”的三种情形在文字和文意上均不等同，据以作为人民法院民事案件进行实体审理有悖于上述司法解释的规定，且张淑芬对其上诉主张未举示充分证据予以证明，应依法承担不利的后果。
综上所述，张淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 付玉林
二〇一八年四月十九日
法官助理 张天翼
书 记 员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3507号上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1952年8月7日出生，汉族，原黑龙江省行政学院职员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省行政学院，住所地哈尔滨市南岗区延兴路**号。法定代表人：沙广华，该院常务副院长。委托诉讼代理人：姚士伟，男，1974年6月12日出生，汉族，黑龙江省行政学院人事处长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。上诉人张淑芬因与被上诉人黑龙江省行政学院人事争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张淑芬及其委托诉讼代理人韦良月、被上诉人黑龙江省行政学院的委托诉讼代理人姚士伟、姜蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芬上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10734号民事裁定书，依法支持张淑芬的原审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。从双方一审提供的证据显示，对张淑芬的处罚是开除，但是适用的理由是旷工30日，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三章第十六至二十二条的内容，没有因旷工事由的开除，都是一些应受行政处罚的严重的违法违纪、违反规章制度的行为，而本案当中对张淑芬开除适用的是旷工。根据《事业单位人事管理条例》以及现行有关法律规定来看，旷工并不是开除的法定事由，而是解除聘用合同的法定事由，黑龙江省行政学院对张淑芬的处罚认定事实错误，而如果按照真正的处罚规定来认定，解除聘用合同就应该属于最高人民法院关于人事争议处理相关规定当中人事仲裁的范围，故原审裁定适用法律错误，依据民诉法规定应该撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。黑龙江省行政学院辩称，《事业单位工作人员处分暂行规定》的实施时间是在2012年9月1日，本案所涉及的纠纷产生的时间是在2000年12月份，用十年以后颁布的法律法规去规范十年前的行为是不符合法律适用原则的，不能用现在的法律去规范当年的行为。作出开除处分是单位的处罚权，至于实施的理由是否恰当，张淑芬可以通过正常的法律途径申诉，可以采取其他途径来救济，而不是像其阐述的理由来随意的变更或阻碍黑龙江省行政学院行使该权利，开除是行政处分的行为，不能随意变更，对于依据的理由或事由不适当可以依据法律救济途径处理。另外，即便属于人民法院受案范围，张淑芬主张权利也已超过诉讼时效。综上，本案是行政处分问题引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件范围，恳请二审法院维持一审裁定。张淑芬向一审法院起诉请求：撤销黑龙江省行政学院对张淑芬作出的开除决定，为其办理事业单位职工退休手续，并承担诉讼费用。一审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，黑龙江省行政学院对张淑芬作出“开除公职”的处分决定，不在上列“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”范畴内，故本案不属人民法院审理的人事争议受案范围，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张淑芬的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，张淑芬原系黑龙江省行政学院事业编制职工，双方关于人事争议的纠纷应符合人民法院民事管辖的相关规定，故一审适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”解决本案诉讼争议正确。张淑芬以其被黑龙江省行政学院“开除公职”符合人事争议“解除聘用合同”的规定而上诉坚持一审诉请。二审经审查可知，张淑芬上诉提出的“开除公职”争议与上述司法解释规定的人事争议案件“辞职、辞退及履行聘用合同”的三种情形在文字和文意上均不等同，据以作为人民法院民事案件进行实体审理有悖于上述司法解释的规定，且张淑芬对其上诉主张未举示充分证据予以证明，应依法承担不利的后果。综上所述，张淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦崇升审 判 员 李庆军审 判 员 付玉林二〇一八年四月十九日法官助理 张天翼书 记 员 于凯华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1107号
原告杭州美乐高尔夫用品有限公司。
法定代表人沈亚琴。
委托代理人刘桂红、徐丽莉。
被告詹风珍。
原告杭州美乐高尔夫用品有限公司（以下简称美乐公司）为与被告詹风珍劳动争议纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪影独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂红、徐丽莉，被告詹风珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美乐公司起诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经拱墅区劳动争议仲裁委员会拱劳仲案字（2010）第188号仲裁裁决，原告认为仲裁裁决原告向被告支付2010年5月份工资14760元、未签订劳动合同两倍工资差额2534.5元没有事实依据。事实上原告已支付2010年5月份工资，并与被告签订了书面劳动合同。2010年5月17日原告在向杭州市拱墅区国家税务局申请一般纳税人资格认定时，已经向税务机关提交过原、被告之间签订的书面劳动合同并经其审核，原告单位保存的合同原件因单位文书保管不到位下落不明，被告持有原、被告签订的书面劳动合同。原告认为仲裁委认定原告未支付2010年5月份工资以及原、被告之间没有签订书面劳动合同的事实错误，恳请法院依法判令原告不向被告支付2010年5月份工资、未签订劳动合同两倍工资差额2534.5元，共计17294.5元。
被告詹风珍答辩称：一、被告工资组成是底薪加提成，2010年5月份原告应支付被告的工资为26949.86元，但原告仅支付了11734.86元，尚拖欠14760元；二、原告未与被告签订过劳动合同，因此应当向被告支付二倍工资差额。
原告美乐公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.劳动合同复印件，拟证明原、被告签订过劳动合同的事实。被告认为是复印件，对证据的三性均有异议。本院认为原告不能提供原件，且被告不予认可，故本院不予采纳。
2.一般纳税人资格认定申请表，拟证明原、被告之间签订劳动合同的事实。被告对真实性、关联性均有异议。本院认为该证据尚不能证明待证事实，故对其证明内容不予采信。
3.社保缴纳记录，拟证明原、被告之间建立劳动关系的事实。被告对此没有异议。本院认为该证据对双方形成事实劳动关系及缴纳社保时间具有证明力，故予以采纳。
4.工资领付款凭证等，拟证明2010年5月份工资已经发放的事实。被告对真实性无异议，但提出凭证上写明工资为1741.86，提成预支10000元，故该证据不能证明工资已经付清。本院认为该组证据对已发放的工资、提成具有证明力，故仅对该证明内容予以采纳。
5.仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁程序。被告对此无异议，本院予以采纳。
6.2010年4-5月份业务提成明细表（草稿和定稿各一份），拟证明被告提交的销售明细表系未经公司审核的草稿，定稿的销售明细上被告提成仅为4000多元。被告对此有异议，认为被告提交的明细表应是定稿。因该证据系原告单方制作，结合庭审中原告对业务提成比例的自认，以及原告所称“草稿”与被告提交的业绩明细表一致的事实，本院对原告所欲证明的内容不予采纳，但对“草稿”予以采纳。
被告詹风珍提交购销合同、2010年4-5月份电话销售业绩明细表复印件，拟证明2010年5月份提成情况。原告对购销合同的真实性无异议，但是对证明内容有异议，提出该购销合同是销售经理刘国丰所做业务，对明细表的真实性不予确认。本院结合庭审，认为原告的质证意见不能成立，故予以采纳。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年4月1日被告进入原告处工作，当月原告为被告缴纳了社会保险，社会保险缴至2010年6月，但双方未签订书面劳动合同。被告的工资构成为基本工资、技能工资、午餐补贴、交通补贴、提成工资等，2010年4月被告应发工资为1897元，2010年5月被告业务提成为24760元，2010年6月13日被告领取了5月工资及提成预支共计11734.86元，被告自行承担的养老金155.14元在每月工资发放时予以扣除。2010年6月21日后被告离开原告处后未再到原告处上班。2010年7月23日，被告以要求原告支付2010年5月份工资18200元、6月份工资1904元、10个月的二倍工资差额47240元、出具辞退证明并支付经济补偿金4724元以及补缴2009年9月至2010年6月的社会保险费为由，向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2010年8月24日，拱墅区劳动争议仲裁委员会作出了拱劳仲案字（2010）第188号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2010年5月份工资14760元、2010年6月份工资1014.3元、未签订劳动合同二倍工资差额2534.5元，共计18308.8元；驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。
本院认为，用人单位应向劳动者按时足额支付劳动报酬，根据庭审中被告对业务提成比例的自认及双方提交的证据，本院确认原告尚有14760元提成工资未向被告支付，故原告提出的不向被告支付2010年5月份工资的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同，用人单位未在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鉴于原告未就其与被告签订书面劳动合同提交有效证据加以证明，应承担举证不能之不利后果，故原告应自用工之日起满一个月的次日，向被告支付二倍工资的差额，诉讼中经本院释明，被告对仲裁裁决书中认定内容均无异议，并明确放弃对裁决书中未支持部分的请求，故本院审查后，对仲裁认定的二倍工资差额和2010年6月份工资予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州美乐高尔夫用品有限公司的诉讼请求。
二、原告杭州美乐高尔夫用品有限公司支付被告詹风珍2010年5月份工资14760元、2010年6月份工资1014.3元、未签订劳动合同二倍工资差额2534.5元，合计18304.8元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州美乐高尔夫用品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪 影
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 夏叶芸
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3391号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县。系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：韩志军，男，汉族，1974年7月23日出生，住清丰县。
被告：卢红霞，女，汉族，1973年5月1日出生，住清丰县。系韩志军之妻。
被告：张瑞芳，女，汉族，1989年8月18日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩志军、卢红霞及张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人陈玉兰、高保全，被告韩志军、卢红霞及张瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志军、卢红霞连共同偿还贷款本金40000元及利息5402元（利息暂计算至2015年9月20日，此后的利息另行计算）；2、被告张瑞芳负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月20日，被告韩志军、卢红霞及张瑞芳与原告清丰县农村信用合作联社分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，被告韩志军为借款人，卢红霞作为被告韩志军的配偶，承诺与被告韩志军共同偿还借款。张瑞芳为连带责任保证人。借款金额40000元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，约定利率为10.5‰。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了付款义务。但被告韩志军、卢红霞、张瑞芳却违反合同约定，经多次催要仍未履行合同约定的还本付息义务。
被告韩志军、卢红霞辩称，当时把贷款手续都做好了，因为原告的工作人员左传国称贷款批不下来，至今没有收到贷款。因此，不同意还款。
被告张瑞芳承认担保的事实，同意承担保证责任。
经审理查明：2014年9月20日，原告清丰县农村信用合作联社与被告韩志军签订了《个人借款合同》，主要内容为：原告原告清丰县农村信用合作联社向被告刘韩志军发放贷款40000元，借款期限为12个月（自2014年9月20日至2015年9月0日），月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的20日。
被告卢红霞与被告韩志军系夫妻关系，被告卢红霞于合同签订当日向原告出具了借款人配偶承诺书，承认被告韩志军与原告清丰县农村信用合作联社签订的合同条款，承诺与被告韩志军共同偿还向原告清丰县农村信用合作联社的借款。
被告张瑞芳于2014年9月20日向原告清丰县农村信用合作联社出具了《贷款担保书》，并与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同，主要约定：被告张瑞芳以其全部收入和有处分权的财产，为该贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
上述合同文件签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款义务。在合同履行期限届满后，各被告均不信守合同，经原告催要至今，均未履行各自的还本付息义务。
本院认为：原告与被告韩志军签订的《个人借款合同》、与被告张瑞芳签订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限届满后，被告韩志军应当按照约定履行还本付息义务。被告韩志军、卢红霞虽辩称没有收到贷款，根据原告清丰县农村信用合作联社提交的《客户提款申请书（自主支付）》及存款凭条，足以证明原告清丰县农村信用合作联社已经履行了发放40000元贷款的义务，且被告韩志军、卢红霞也未提交证据予以证明，故对其该辩解理由不予支持。卢红霞作为被告韩志军的配偶，应当履行承诺与被告韩志军共同承担还本付息义务。被告张瑞芳作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩志军、卢红霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款金额40000元及利息5402元（利息暂计算至2015年9月24日，此后的利息按照借款合同约定利率计算至付清之日止)。
二、被告张瑞芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告韩志军、卢红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦龙宾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5832号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告朱玉秀，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告朱玉秀物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员卢泽潇二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4895号
罪犯张志永，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月28日作出（2012）深龙法刑初字第2712号刑事判决，以被告人张志永犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张志永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志永系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月13日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志永予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00084号
申请执行人闫某某，男。
被执行人曹某某，女。
闫某某申请执行曹某某离婚纠纷一案,执行依据为三原县人民法院(2003)三民初字第420号民事调解书，本次申请执行2015年1-6月小孩抚养费每月120元，标的720元，本院于2015年8月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人曹某某已按调解书履行完毕，抚养费720申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00084号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 兵
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3241号
原告：唐山市路南区财政局。
负责人：张百立，局长。
委托诉讼代理人：孙立军，男，1976年9月13日生，汉族，该局副局长，住河北省唐山市路南区南新西道赵庄南里交通楼双新里511楼3门501号。身份证号×××。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1988年10月10日生，汉族，该局职工，户籍所在地河北省唐山市路北区建华西道健康南楼3楼1门503号，现住河北省唐山市路北区鹭港302楼4门802号。身份证号×××。
被告：王惠琴，女，1953年12月20日生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王生喜，男，1957年5月24日生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市路南区市政设施管理处。
法定代表人：王兆元，处长。
原告唐山市路南区财政局（以下简称路南财政局）与被告王惠琴、唐山市路南区市政设施管理处（以下简称路南市政处）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路南财政局的委托诉讼代理人孙立军、陈亮、被告王惠琴的委托诉讼代理人王生喜、颜昭军、被告路南市政处的法定代表人王兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路南财政局向本院提出诉讼请求：1.法院立即停止对路南财政支付中心列入被告路南市政处账户的专项财政资金2806026元的执行并解除冻结；2.被告承担案件受理费。事实和理由：唐山市路北区法院执行局在执行被告王惠琴与被告路南市政处（2016）冀02民终2596号房屋拆迁安置合同纠纷一案判决书的过程中，依被告王惠琴的申请执行被告路南市政处赔偿款2806026元，但错误冻结了原告财产2806026元。2017年8月8日，原告作为案外人对执行标的2806026元提出书面异议，唐山市路北区法院于2017年8月14日作出（2017）冀0203执异83号裁定书，驳回原告的异议。原告认为被告王惠琴申请冻结的资金2806026元是财政专项资金，并非为被告路南市政处所有，该资金所有人为唐山市路南区人民政府，资金性质是财政划拨的基建专款，不能挪作他用。被告路南市政处作为全额拨款的事业单位，没有经营性和事业型收入，全部资产均为国家资产，是履行职能不可或缺的财物。综上，原告认为唐山市路北区法院冻结财政专项资金的措施违反法律规定，望判如所请。
被告王惠琴辩称，1.法院冻结的2806026元属于被告路南市政处所有，原告只是该笔资金的发放经手人或管理人，不是所有人；2.法院冻结被告路南市政处资金的行为不是原告所称的截留或挪作他用，而是法院在行使国家权力、维护法律和判决的尊严、保护公民的权益；3.无论冻结的该笔资金是否为财政专项资金，只要法律没有明确的禁止性规定，法院都有权强制执行；4.原告的起诉既无事实根据，又无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告路南市政处辩称，其作为政府指定的拆迁人，仅负责在协议上盖章，没有参与具体工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：原告路南财政局是唐山市路南区人民政府下属的行政机关，被告路南市政处是唐山市路南区住建局的下属单位。王惠琴与路南市政处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀02民终2596号民事判决书，判决”路南市政处于判决生效之日起三日内向王惠琴给付拆迁安置补偿款2521784元，并以2521784元为基数自2014年8月11日起至实际履行给付义务之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息”。唐山市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）冀02执字第14562号执行裁定书，并于2017年8月2日作出（2016）冀02执裁第14562号执行裁定书，裁定提取冻结的被告路南市政处在唐山市路南区财政收付中心的款项2806026元。原告作为案外人于2017年8月8日提出书面异议，唐山市路北区人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀0203执异83号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，原告主张法院冻结的2806026元为唐山市路南区人民政府的财政专项资金，该资金不属于被告路南市政处所有，但被冻结账户记载的资金所有人为被告路南市政处，原告亦未提供充分证据证明其主张。其次，在王惠琴与路南市政处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，法院做出的（2016）冀02民终2596号民事判决书、（2016）冀02执字第14562号执行裁定书、（2017）冀0203执异83号执行裁定书等裁判文书均已发生法律效力，法院依王惠琴申请对被告路南市政处账户资金采取冻结措施是对生效法律文书的依法执行，不属于截留、挪用财政专项资金。另外，根据最高人民法院相关规定、通知及中国人民银行相关复函等可知，只有对金融机构存款准备金、备付金、社会保险基金、国库库款等具有特殊性质的资金、账户不得冻结、扣划，此外并无其他禁止性规定。综上，对原告的各项主张，本院均不予支持。
本院认为，自觉履行生效法律文书确定的义务是每个公民、法人和其他组织的法定义务。唐山市中级人民法院判决被告路南市政处向被告王惠琴给付拆迁安置补偿款及利息，被告路南市政处应及时履行。在被告路南市政处怠于履行义务后，唐山市中级人民法院执行局按程序对其账户内资金予以冻结不违反法律禁止性规定，冻结措施并无不当。原告提供的证据及提出的主张不能充分证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐山市路南区财政局的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐山市路南区财政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长薛硕
人民陪审员杨春英
人民陪审员张志倩
二0一八年一月二十二日
法官助理商楹
书记员刘莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3241号原告：唐山市路南区财政局。负责人：张百立，局长。委托诉讼代理人：孙立军，男，1976年9月13日生，汉族，该局副局长，住河北省唐山市路南区南新西道赵庄南里交通楼双新里511楼3门501号。身份证号×××。委托诉讼代理人：陈亮，男，1988年10月10日生，汉族，该局职工，户籍所在地河北省唐山市路北区建华西道健康南楼3楼1门503号，现住河北省唐山市路北区鹭港302楼4门802号。身份证号×××。被告：王惠琴，女，1953年12月20日生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王生喜，男，1957年5月24日生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山市路南区市政设施管理处。法定代表人：王兆元，处长。原告唐山市路南区财政局（以下简称路南财政局）与被告王惠琴、唐山市路南区市政设施管理处（以下简称路南市政处）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路南财政局的委托诉讼代理人孙立军、陈亮、被告王惠琴的委托诉讼代理人王生喜、颜昭军、被告路南市政处的法定代表人王兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路南财政局向本院提出诉讼请求：1.法院立即停止对路南财政支付中心列入被告路南市政处账户的专项财政资金2806026元的执行并解除冻结；2.被告承担案件受理费。事实和理由：唐山市路北区法院执行局在执行被告王惠琴与被告路南市政处（2016）冀02民终2596号房屋拆迁安置合同纠纷一案判决书的过程中，依被告王惠琴的申请执行被告路南市政处赔偿款2806026元，但错误冻结了原告财产2806026元。2017年8月8日，原告作为案外人对执行标的2806026元提出书面异议，唐山市路北区法院于2017年8月14日作出（2017）冀0203执异83号裁定书，驳回原告的异议。原告认为被告王惠琴申请冻结的资金2806026元是财政专项资金，并非为被告路南市政处所有，该资金所有人为唐山市路南区人民政府，资金性质是财政划拨的基建专款，不能挪作他用。被告路南市政处作为全额拨款的事业单位，没有经营性和事业型收入，全部资产均为国家资产，是履行职能不可或缺的财物。综上，原告认为唐山市路北区法院冻结财政专项资金的措施违反法律规定，望判如所请。被告王惠琴辩称，1.法院冻结的2806026元属于被告路南市政处所有，原告只是该笔资金的发放经手人或管理人，不是所有人；2.法院冻结被告路南市政处资金的行为不是原告所称的截留或挪作他用，而是法院在行使国家权力、维护法律和判决的尊严、保护公民的权益；3.无论冻结的该笔资金是否为财政专项资金，只要法律没有明确的禁止性规定，法院都有权强制执行；4.原告的起诉既无事实根据，又无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告路南市政处辩称，其作为政府指定的拆迁人，仅负责在协议上盖章，没有参与具体工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：原告路南财政局是唐山市路南区人民政府下属的行政机关，被告路南市政处是唐山市路南区住建局的下属单位。王惠琴与路南市政处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀02民终2596号民事判决书，判决”路南市政处于判决生效之日起三日内向王惠琴给付拆迁安置补偿款2521784元，并以2521784元为基数自2014年8月11日起至实际履行给付义务之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息”。唐山市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）冀02执字第14562号执行裁定书，并于2017年8月2日作出（2016）冀02执裁第14562号执行裁定书，裁定提取冻结的被告路南市政处在唐山市路南区财政收付中心的款项2806026元。原告作为案外人于2017年8月8日提出书面异议，唐山市路北区人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀0203执异83号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，原告主张法院冻结的2806026元为唐山市路南区人民政府的财政专项资金，该资金不属于被告路南市政处所有，但被冻结账户记载的资金所有人为被告路南市政处，原告亦未提供充分证据证明其主张。其次，在王惠琴与路南市政处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，法院做出的（2016）冀02民终2596号民事判决书、（2016）冀02执字第14562号执行裁定书、（2017）冀0203执异83号执行裁定书等裁判文书均已发生法律效力，法院依王惠琴申请对被告路南市政处账户资金采取冻结措施是对生效法律文书的依法执行，不属于截留、挪用财政专项资金。另外，根据最高人民法院相关规定、通知及中国人民银行相关复函等可知，只有对金融机构存款准备金、备付金、社会保险基金、国库库款等具有特殊性质的资金、账户不得冻结、扣划，此外并无其他禁止性规定。综上，对原告的各项主张，本院均不予支持。本院认为，自觉履行生效法律文书确定的义务是每个公民、法人和其他组织的法定义务。唐山市中级人民法院判决被告路南市政处向被告王惠琴给付拆迁安置补偿款及利息，被告路南市政处应及时履行。在被告路南市政处怠于履行义务后，唐山市中级人民法院执行局按程序对其账户内资金予以冻结不违反法律禁止性规定，冻结措施并无不当。原告提供的证据及提出的主张不能充分证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐山市路南区财政局的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐山市路南区财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛硕人民陪审员杨春英人民陪审员张志倩二0一八年一月二十二日法官助理商楹书记员刘莹莹
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保151号
申请人：江波，男，1972年3月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,
委托诉讼代理人：王丽丹、唐如斌，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：角金鑫，男，1990年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,
被申请人：吴加丽，女，1965年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,
原告江波诉被告角金鑫、吴加丽民间借贷纠纷一案，申请人江波于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人角金鑫、吴加丽名下价值250000元的财产，申请人江波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人角金鑫、吴加丽名下价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗波
二〇一七年三月五日
书记员 赵亚萍
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第150号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某甲，女，1982年10月30日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，江西亿嘉隆实业有限公司法定代表人，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月30日被德安县公安局刑事拘留，同年4月28日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕，2015年6月5日由德安县公安局取保候审，同年12月28日由本院决定取保候审。
辩护人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黎伟安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2012年初，德安县中小企业担保公司（以下简称担保公司）法定代表人游某甲（已另案起诉）和游某乙等6位投资者在经营担保公司及天宏物流园期间资金周转困难，游某甲和该6位投资者商议决定找各自的亲戚朋友注册成立一批贸易公司，利用这些贸易公司去银行贷款，由担保公司向银行担保，并使用贷款金额的三分之二，剩下三分之一交给贸易公司使用。随后，游某乙找到被告人王某甲，二人商量好注册贸易公司事宜，担保公司帮助被告人王某甲注册成立了江西亿嘉隆实业有限公司（以下简称亿嘉隆公司）。2013年6月9日，被告人王某甲以亿嘉隆公司的名义向共青农商行德安支行申请贷款人民币200万元，贷期一年，其用于申请贷款所提供的财物报表、购销合同均为担保公司提供的虚假材料。该笔贷款到期后，被告人王某甲自筹资金归还了贷款并又续贷人民币200万元。2014年6月19日，该笔续贷出现利息逾期未还。案发后，被告人王某甲家属支付了贷款利息，自筹人民币60万元、续贷人民币140万元归还了该笔贷款，取得了银行的谅解。公诉机关认为被告人王某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪，特提请依法判处。指控证据有被告人王某甲的供述、证人游某甲、蔡某、王某甲的陈述、委托担保合同、反担保保证合同及收款收据、银行流水查询记录、亿嘉隆公司工商�记资料、贷款申请材料、被告人抓获经过等。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪，未提出辩解意见。辩护人认为，被告人王某甲最初注册成立亿嘉隆公司并不知道是用于骗取银行的贷款，主观恶性较小；其家人通过筹款人民币60万、续贷人民币140万的方式归还了该笔200万的贷款，尚未给银行造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年初，德安县中小企业担保公司（以下简称担保公司）法定代表人游某甲（已另案起诉）和游某乙等6位投资者在经营担保公司及天宏物流园期间，出现资金周转困难。游某甲和6位投资者商议决定找各自的亲戚朋友注册成立一批贸易公司，利用这些贸易公司去银行贷款，由担保公司向银行提供担保，并使用所贷资金的三分之二，剩下三分之一交给贸易公司使用。2012年下半年，被告人王某甲在游某�等人的帮助下，提供自己的身份信息注册成立了江西亿嘉隆实业有限公司（以下简称亿嘉隆公司），被告人王某甲为法定代表人，该公司实际上并无经营业务，系空壳公司。2013年6月9日，亿嘉隆公司以向南京诚冕贸易公司购买石材为名，向共青农商行德安支行贷款人民币200万元，期限一年，由担保公司、游某甲、王某乙及被告人王某甲提供保证担保。2013年6月13日，该200万元贷款进入诚冕公司账户后，同日以往来款、退货款的名义进入南京博双贸易有限公司、江西恒鑫实业有限公司的账户。担保公司从贷款资金中扣除保证金人民币66万及相关费用后，又以借款的名义扣下人民币60万元，被告人王某甲只领取贷款资金中的人民币70万元（除去相关费用，最终转入亿嘉隆公司人民币62万余元）。贷款到期后，因游某甲已被羁押，被告人王某甲自筹资金归还贷款后，再由担�公司和游某甲、王某乙、被告人王某甲提供保证担保，于2014年6月19日办理转贷手续，申请续贷。2015年3月13日，共青农商行德安支行向公安机关报案称亿嘉隆公司存在合同作假、套用信贷资金的嫌疑。德安县公安局于2015年3月23日对该案立案，并网上追逃王某甲。2015年3月30日凌晨，福鼎市公安局桐城派出所民警将被告人王某甲抓获。案发后，被告人王某甲于2015年6月5日归还了贷款本息人民币60余万元，亿嘉隆公司用借新还旧的方式归还了人民币140万元，取得了银行的谅解。
上述事实的证据有：
1、被告人王某甲的供述，与上述事实基本一致，其称亿嘉隆公司实际上无经营业务，是空壳公司。
2、同案人游某甲的供述，证实其经营的担保公司、天宏物流园出现资金困难，和游某乙等6位股东共同商议注册成立一批贸易公司向银行申请贷款，由担保公司提供保证，所贷资金三分至二用于解决公司周转困难，这批贸易公司中包括被告人王某甲注册成立的亿嘉隆公司。被告人对此无异议。
3、证人蔡某、王某丙的证言，证实被告人王某甲在游某乙的帮助下于2012年下半年注册成立亿嘉隆公司，并于2013年6月以亿嘉隆的名义向共青农商行贷款200万，王某甲只使用了贷款资金的70万元。
4、共青农商行德安支行流动资金借款合同、对亿嘉隆公司申请贷款的调查报告、担保公司保证合同、反担保合同、亿嘉隆公司账户明细、天宏物流园收据等，证实了亿嘉隆公司贷款情况、200万贷款资金流向及使用情况及借款担保情况。
5、共青农商行德安支行报案材料、谅解书，证实了本案案发的经过及案发后被告人王某甲归还本息人民币60万元，转贷人民币140万元，取得了银行的谅解。
6、被告人归案情况说明，证实了被告人王某甲被抓获的经过。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。共同犯罪中，被告人王某甲所起作用较小，系从犯，其归案后认罪态度较好，积极筹款退赔，取得了银行的谅解，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托福建省宁德市司法局对被告人进行调查评估，认为其具备接受社区矫正的条件，故可对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯骗取贷�罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一六年三月十日
书记员 夏清兰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第150号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜某某，男，1984年11月10日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被德化县公安局取保候审，2015年4月22日被德化县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。2015年6月18日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日23时50分许，被告人颜某某酒后驾驶闽C／515**号小型轿车（载郑某甲、颜某甲）从德化县三班镇往县城方向行驶，至346线26KM＋300M时，因相对方向来车时未减速靠右行驶，与对向赖某甲驾驶的闽C／596**号小型轿车（载郑某乙、颜某乙、郑某丙）发生碰撞，造成郑某甲、郑某乙、赖某甲受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人颜某某血液中的乙醇浓度为189.19mg／100ml。经法医学鉴定，郑某甲因交通事故致伤，CT示右额骨凹陷性骨折，未出现脑受压症状和体征，该损伤属轻伤一级；CT示右额叶脑挫裂伤，未出现神经系统症状和体征，该损伤属轻伤一级；CT示左胫骨平台骨折，累及关节面，经治疗后左膝关节活动功能正常，该损伤属轻伤一级；CT示鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤二级；经治疗后遗留面部疤痕长2.6CM，该损伤属轻微伤；医院材料示左后交叉韧带及外侧副韧带损伤，经治疗后左膝关节活动功能正常，该损伤属轻微伤。郑某乙因交通事故致伤，医院MRI检查示右膝关节内侧半月板后撕裂，该损伤属轻伤二级。赖某甲交通事故致伤，CT检查示第6颈椎右侧上关节突骨折，该损伤属轻伤二级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人颜某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人颜某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理。归案后，如实供述上述事实。2、闽C／515**号小型轿车车主为郑某甲。3、案发后，被告人颜某某赔偿了被害人郑某甲经济损失人民币2.1万元，取得谅解。被告人颜某某分别赔偿了被害人赖某甲、郑某乙经济损失人民币3336.35元、3433.9元，闽C／515**号小型轿车保险人中国人民财产保险股份有限公司德化支公司分别赔偿了被害人赖某甲、郑某乙经济损失人民币51024.76元、52749.72元。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、工作说明、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单、医疗材料、协议书、收条、谅解书、民事判决书、转账凭证，证人郑某丙、颜某乙、颜某甲的证言，被害人赖某甲、郑某乙、郑某甲的陈述，被告人颜某某的供述，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某驾车发生事故致3人轻伤，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人颜某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月18日起至2015年8月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 方天星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第150号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，生于吉林省德惠市，住德惠市，经常居住地农安县万金塔乡万金塔村。因本案，于2014年10月29日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年10月16日19时许，被告人王某某酒后驾驶吉A73J**捷达桥车行至德惠市东十道街与和平路交汇处时，被执勤交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为117.63mg／100ml，系醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，到案经过，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年10月16日19时许，被告人王某某酒后驾驶吉A73J**捷达桥车行至德惠市东十道街与和平路交汇处时，被执勤交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为117.63mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍证明，到案经过，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 翘
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初468号
原告：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：张明武，男，1971年6月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：商红梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告张鸟凤诉被告张明武、商红梅为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸟凤及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告张明武、商红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸟凤向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款1570000元及利息，利息按双方约定2分计算，从借款之日起至还清之日止。事实和理由：2015年8月被告张明武因用钱，在杨爱霞处借款1570000元，并约定利息2分。杨爱霞在原告处借款8500000元。当原告向杨爱霞催要借款时，杨爱霞将被告张明武借其的1570000元债权转让与原告，并将张明武给其出具的1570000元借条交与原告，原告拿着借条向张明武催要时，被告张明武一直以暂无钱拒付。因被告张明武借杨爱霞款发生在与被告商红梅婚姻关系存续期间，故起诉要求二被告连带偿还借款1570000元及利息，以维护原告合法权益。
被告张明武、商红梅未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告及杨爱霞的身份证；2、被告张明武为杨爱霞出具的借条两张；3、杨爱霞给原告出具的债权转让书；4、杨爱霞出具的借条；5、杨爱霞向被告进行告知的债权转让通知书；6、证人安某、杨某出庭证言。经本院庭审审查，原告提交的证据材料可以相互佐证，证明杨爱霞欠原告8500000元，张明武欠杨爱霞1570000元，杨爱霞将其对张明武享有的1570000元债权转让给张鸟凤并通知了张明武的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年8月21日张明武借杨爱霞1570000元，并为杨爱霞出具借条两张，分别载明：“今借到杨爱霞现金肆拾万元整借款人张明武2015年8月21号”“今借到杨爱霞现金壹佰壹拾柒万元整借款人张明武2015年8月21号”。截止2016年4月27日杨爱霞共欠原告张鸟凤借款8500000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到张鸟凤现金捌佰伍拾万元整（利息2分）借款人杨爱霞2016年4月27号。2016年11月15日杨爱霞给原告出具债权转让书并将张明武出具的两张借条交与张鸟凤，债权转让书载明“因本人借张鸟凤捌佰多万元，而张明武欠我157万元整，至今分文未还，经与张鸟凤协商，我将张明五（武）所欠的157万元及利息债权转让与张鸟凤所有债权转让人杨爱霞2016年11.15日”2017年2月7日杨爱霞书写了债权转让通知书，同年2月8日原告向被告张明武送达债权转让通知书并向被告张明武催要借款，被告张明武未予偿还。原告于2017年2月24日诉至本院。诉讼中，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2017年4月27日在人民法院报G72版刊登公告，向二被告送达了应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告张明武欠本案案外人杨爱霞1570000元，有其为杨爱霞出具的欠条为证，双方间存在1570000元的民间借贷关系，案外人杨爱霞为本案被告的债权人，其依法可以转让该债权。案外人杨爱霞因欠原告借款，将其对张明武享有的债权转让给原告，以抵偿其所欠原告的部分债务，其向原告出具了债权转让书并将借条原件交付原告，同时又出具债权转让通知书，让原告持通知向被告催要借款，应为履行了通知义务，该转让程序合法有效，原告张鸟凤要求被告张明武偿还1570000元理由正当，本院予以支持。因被告张明武为杨爱霞出具的借条未载明利息，因此应视为不支付利息，原告依据杨爱霞出具的债权转让书的约定要求被告支付利息理由不足，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，被告张明武欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告商红梅亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。被告张明武、商红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告张明武、商红梅应于判决生效之日起十日内偿还原告张鸟凤1570000元。
二、驳回原告张鸟凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元（经本院院长批准，缓交到执行周转时交纳）、公告费502.90元，由被告张明武、商红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 蒋保红
人民陪审员 邹小军
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱明轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第793号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告马小敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告马小敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
本案诉讼费2526元，减半收取1263元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行承担。
审判员 石敬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 张 玲
李 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第148号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月26日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日19时许，被告人李某某经过潮南区峡山街道北环路北环工业园“季诺”服饰厂门口，因琐事与该厂保安许某某发生口角，后双方发生扭打。在此过程中，被告人李某某用拳头打伤被害人许某某脸部、手部等部位，并将被害人许某某推倒在地上。因被害人许某某呼救，被告人李某某离开现场返回自己上班的雅信织带厂。案发后，被告人李某某报警称在“季诺”服饰厂门口被人打伤，公安民警到场后将被告人李某某带回审查。经法医鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤。
同月23日，在公安机关主持下，被告人李某某与被害人许某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人许某某医疗费等经济损失人民币13，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，调解协议书、收条、申请书，证人马某某、王某某的证言，被害人许某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，以及案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年五月七日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1030号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区华仓超市西湖俪景店，住所地沈阳市于洪区广业西路***号。
经营者：刘丹。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市于洪区华仓超市西湖俪景店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2767号
申请执行人：魏金启。
被执行人:郑家军。
申请执行人魏金启与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月17日作出（2016）津0114民初10357号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2767号。
本院在执行申请执行人魏金启与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.199万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｑ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月21日至2019年8月20日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2767号申请执行人：魏金启。被执行人:郑家军。申请执行人魏金启与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月17日作出（2016）津0114民初10357号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2767号。本院在执行申请执行人魏金启与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.199万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｑ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月21日至2019年8月20日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十八日书 记 员  王 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6760号
原告郭兵连，男，1965年10月14日出生，住江苏省沛县沛城镇，现住西安市长安区。
被告王金平，男，1963年12月17日出生，住河南省沈丘县，现住西安市灞桥区。
原告郭兵连与王金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺审理终结。
原告诉称：从2015开始，原告陆续向被告提供油漆稀料，截止到2017年4月被告一共欠原告67500元的货款。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款67500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王金平经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系生意合作关系，由原告向被告提供油漆稀料。自2015年开始原告陆续多次向被告提供油漆稀料，截止2017年4月，被告一共欠原告材料款69500元，双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，表明其欠原告材料款69500元。嗣后被告偿还了原告2000元后再未还款。遂原告于2017年12月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据以证明自己主张成立：欠条一份，证明被告欠其材料款的数额及事实。被告王金平经公告传唤未出庭应诉，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告王金平欠原告货款的事实，有原告向法庭提供的有被告王金平签字的欠条相佐证，故双方买卖合同关系依法成立，本院依法予以认定。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效后十日内支付原告货款67500元。
案件受理费1488元，公告费800元，该款原告已预交，由被告王金平连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺美荣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第470号
原告李某某，女，1976年4月15日出生，汉族，务农，
被告朱某某，男，1976年10月26日出生，汉族，务农，
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚。原告与前夫生育一女，协议离婚后由前夫抚养。被告朱某某与前妻生育一子，取名朱兴，随被告朱某某生活。原、被告于2009年12月7日登记结婚，2008年5月21日生育一女，取名朱某。原、被告在湘潭务工时，被告朱某某要原告回家带小孩，双方便于2010年7月过分居生活。被告朱某某于2013年1月回家过年，正月初八出去后一直未回家，也没有电话联系。原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，女儿朱某由原告抚养。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告与前夫生育一女，协议离婚后由前夫抚养。被告朱某某与前妻生育一子，取名朱兴，随被告朱某某生活。原、被告于2008年5月21日生育一女，取名朱某。2009年12月7日，原、被告补办结婚手续。2010年7月，原告李某某辞工回家带小孩，被告朱某某继续在外务工。
上述事实，经原告李某某举证，本院认证，有下列证据予以证明：
1、结婚证1本，证明原、被告于2009年12月7日登记结婚；
2、常住人口登记卡1张，证明原、被告于2008年5月21日生育一个女，取名朱某；
3、原告李某某的陈述，证明本案确认的其他事实。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方虽缺乏沟通，导致夫妻矛盾，但只要坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年五月十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第325号
申请执行人贺木文，男，＊�年＊＊月＊＊日出生，汉族，自由职业，郴州市人。
被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一0年八月十九日作出的（2010）苏民初字第600号民事调解书，于二0一四年七月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司的银行存款15125元（含执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年七月三日
书记员 曾 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执526号
魏喜林、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司：
你与岳东云财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3870号
原告：施细毛，女，1966年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：孙禾生，男，1958年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告施细毛（以下简称原告）与被告孙禾生（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易志刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告朋友郭春根向原告借款10000元，2015年3月7日，被告在原告不知情的情况下向原告郭春根收取10000元，并开具收条。事后原告向郭春根讨要借款时，才知道郭春根的欠款已经由被告代收。原告要求被告返还代收的欠款10000元，被告拒不归还。原告认为，被告擅自收取原告债权，属于不当得利，应予返还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月29日，案外人郭春根出具借条，向原告借款10000元。此后，案外人郭春根向原告还款，原告因在外地，便要求被告代收该款项，案外人郭春根遂将款项还给了被告，被告收取款项后于2015年3月7日出具收条，收条载明“今收到郭春根10000元，同孙细毛代收，今收人孙禾生”，庭审查明，该收条所载“孙细毛”即本案原告施细毛。此后，原告向被告讨要代收的款项，被告一直拖欠未付。原告故于2017年8月16日起诉至法院。
本院认为，原告委托被告代收欠款，被告接受委托并出具了收条，双方因此形成委托合同关系，系双方真实表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案立案时定案由为不当得利纠纷，应予更正为委托合同纠纷。被告代收款项10000元后，负有将该款转交给原告的义务。故对原告要求被告立即返还代收款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙禾生于本判决生效后三日内向原告施细毛返还代收的款项10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙禾生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一七年十一月十五日
书记员 万增武
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终126号
上诉人（原审被告）:广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫,董事长
被上诉人（原审原告）:井某，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：广西华南建设集团有限公司河南分公司，住所地洛阳市洛龙区李屯路6号。统一社会信用代码：9141030006383204X9。
负责人：马哲，经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初3020-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广西华南建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人所在地法院为钦州市钦北区人民法院，因此，河南省汝州市人民法院对该案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于河南省汝州市××料镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性�屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告井某向本案涉案工程施工地人民法院提起诉讼符合法律规定，汝州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人广西华南建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广西华南建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨梦鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2285号
罪犯张艳华，女，汉族，1969年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年9月18日作出（2006）哈铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人张艳华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。被告人张艳华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）黑刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张艳华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳华予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张艳华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年5月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3428号
原告：张国连，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱柏军，男，1969年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张国连诉被告朱柏军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张国连撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年二月二十七日
书记员 章 靖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00106号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王春，1981年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1535475《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月31日10时30分，王春驾驶渝A567**号车在绕城高速公路156KM＋000M处，实施“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王春作出了NO.1535475《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对王春罚款200元。并要求王春持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向王春送达了《催告通知书》，但王春至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王春作出的NO.1535475《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王春罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535475《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2386号
原告：和某。住会宁县。
被告：南某。住会宁县。
本院在审理原告和某与被告南某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告和某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告和某负担。
审判员康亚萍
二○一七年十一月八日
书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2386号原告：和某。住会宁县。被告：南某。住会宁县。本院在审理原告和某与被告南某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告和某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告和某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告和某负担。审判员康亚萍二○一七年十一月八日书记员张晓琴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第305号
原告原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告王光亮。
被告廖建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告王光亮、廖建军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安分行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一四年六月十日
书记员 万敏妍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初689号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
？被告人王移广，男，1969年1月11日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]631号起诉书，指控被告人王移广犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人王移广及其辩护人章振涛均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月份至12月份，被告人王移广明知自己无偿债能力和办事能力，谎称为被害人王某儿子办理南京大学研究生的入学手续，并伪造了南京大学入学通知书，以疏通关系为由，骗得被害人王某多次为其偿还贷款，共计人民币113335元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、录取通知书复印件、银行转账凭证、身份信息、到案经过等证据，公诉机关认为，被告人王移广以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王移广的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王移广在庭审过程中否认其实施诈骗的事实。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王移广虽然客观上具有虚构事实、隐瞒真相的行为，但主观上不具备非法占有目的；2、本案被告人王移广向被害人王某出具了一张2万9千元的借条，从现有证据看，该借条无法排除与本案无关，在认定本案诈骗数额时应当予以扣除；3、本案被告人的行为与其他诈骗犯罪相比不具有特殊性，而且能够当庭自愿认罪。综上，希望对被告人王移广从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月份至12月份，被告人王移广明知自己无偿债能力和办事能力，谎称为被害人王某儿子办理南京大学研究生的入学手续，并伪造了南京大学入学通知书，以疏通关系为由，骗得被害人王某多次为其偿还贷款，共计人民币113335元。
以上事实，有以下证据证实：
（1）被告人王移广的供述，证实2016年7月份，其听到被害人王某和别人打电话时说她的儿子要读南京的研究生，在想办法。其因为资金紧张，就想到了以帮助王某儿子走关系念研究生为名让她帮其偿还贷款。在2016年9月份其让王某帮忙还钱的时候，其就知道没有能力还钱给她了，因为其厂子已经不流转了，也没地方来钱。到了2016年10月份的时候，其让王某还贷款的时候，她已经不太愿意了，其就伪造了一份南京大学的录取通知书给她，并告知其事情已经办妥了，伪造南京大学的录取通知书，一方面是为了让王某继续为其偿还贷款，另一方面这些还掉贷款的钱就算是其跑关系花掉的费用，不再还给她了。2016年8月-2016年12月份，王某共为其偿还了五期贷款和一次罚款，贷款是打到小额贷款公司邵某的账号（账号为62×××75）上的，每期贷款是20667元，再加上一次借款超期的罚款10000元打给董俊（账号其不记得），共计113335元。
（2）被害人王某的陈述，证实2016年7月初的下午15时许，其在永康龙广进出口有限公司上班的时候，其一个朋友打电话劝其儿子去读研究生。后王移广就主动和其说认识南京军区司令员，有办法介绍其儿子到南京大学读研究生。之后王移广以跑关系为名要求其帮忙还贷款，2016年10月20日的时候，王移广拿了一张“南京大学录取通知书”给其，并告知其这是临时的，正式的录取通知书会统一发放，直到2016年12月19日左右其拿着王移广给的录取通知书到南京大学打听，才知道这张通知书是假的。一开始王移广说好跑关系的费用是5万元，后来就叫其帮他偿还小额贷款就好了，从2016年8月-12月，其一共帮王移广还了五期贷款和一次罚款，共计113335元。2016年6月份，被告人还以购买钢材为由向其借款2.9万元，借条是两个月后补写给其的。
（3）录取通知书原件，证实被告人王移广提供给被害人王某的“南京大学录取通知书”系伪造。
（4）银行转账凭证，证实被害人王某分五次给邵某的账号（62×××75）打款，每次为20667元；另一次给尾号为1118的银行账户打款10000元。
（5）到案经过，证实本案被告人王移广的到案情况。
（6）身份情况，证实本案当事人的身份情况。
（7）永康国税局出具的证明，证实被告人王移广的公司（永康龙广进出口有限公司）在本案案发期间（2016年1月1日至2016年12月31日）均无缴税记录。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。
针对被告人王移广庭审过程中提出其是向被害人王某借钱的辩解以及辩护人提出被告人王移广不具有非法占有目的、认定诈骗数额时应当扣除一部分借款的辩护意见。经查：1、王移广明知自己资金无法流转、无力偿还的情况下，仍然假借有关系可以办理南京大学研究生入学手续为由，骗取被害人王某为其偿还小额贷款，另其在侦查阶段的供述也提到了伪造南京大学的录取通知书给被害人王某，是为了将还贷的钱当作跑关系花掉的费用，主观上具备非法占有目的；客观上被告人王移广编造有办理南京大学研究生入学手续的关系，并伪造南京大学录取通知书，骗得被害人王某为其偿还贷款113335元，属于以虚构事实的方法骗取他人财物。故被告人王移广的行为已符合诈骗罪的构成要件。2、关于本案的诈骗数额，有被告人供述，与被害人陈述、银行转账凭证相印证，足以证实被告人王移广诈骗数额为113335元的事实。根据被害人王某的陈述，2万9千元的借条系被告人王移广以购买钢材为由向其借款，而并非归还其帮助还贷的钱，另外从借款数额上看，2万9千元也与被害人王某每次帮助还贷的钱款不一致，故不宜从本案诈骗数额中予以扣除。综上，公诉机关的指控合法有据，本院予以确认。被告人王移广的辩解与辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王移广以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额达113335元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王移广的意见，予以支持。被告人王移广能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王移广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈凌洲
-?PAGE?5?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初689号公诉机关浙江省永康市人民检察院。？被告人王移广，男，1969年1月11日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]631号起诉书，指控被告人王移广犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人王移广及其辩护人章振涛均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份至12月份，被告人王移广明知自己无偿债能力和办事能力，谎称为被害人王某儿子办理南京大学研究生的入学手续，并伪造了南京大学入学通知书，以疏通关系为由，骗得被害人王某多次为其偿还贷款，共计人民币113335元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、录取通知书复印件、银行转账凭证、身份信息、到案经过等证据，公诉机关认为，被告人王移广以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王移广的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王移广在庭审过程中否认其实施诈骗的事实。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王移广虽然客观上具有虚构事实、隐瞒真相的行为，但主观上不具备非法占有目的；2、本案被告人王移广向被害人王某出具了一张2万9千元的借条，从现有证据看，该借条无法排除与本案无关，在认定本案诈骗数额时应当予以扣除；3、本案被告人的行为与其他诈骗犯罪相比不具有特殊性，而且能够当庭自愿认罪。综上，希望对被告人王移广从轻处罚。经审理查明：2016年7月份至12月份，被告人王移广明知自己无偿债能力和办事能力，谎称为被害人王某儿子办理南京大学研究生的入学手续，并伪造了南京大学入学通知书，以疏通关系为由，骗得被害人王某多次为其偿还贷款，共计人民币113335元。以上事实，有以下证据证实：（1）被告人王移广的供述，证实2016年7月份，其听到被害人王某和别人打电话时说她的儿子要读南京的研究生，在想办法。其因为资金紧张，就想到了以帮助王某儿子走关系念研究生为名让她帮其偿还贷款。在2016年9月份其让王某帮忙还钱的时候，其就知道没有能力还钱给她了，因为其厂子已经不流转了，也没地方来钱。到了2016年10月份的时候，其让王某还贷款的时候，她已经不太愿意了，其就伪造了一份南京大学的录取通知书给她，并告知其事情已经办妥了，伪造南京大学的录取通知书，一方面是为了让王某继续为其偿还贷款，另一方面这些还掉贷款的钱就算是其跑关系花掉的费用，不再还给她了。2016年8月-2016年12月份，王某共为其偿还了五期贷款和一次罚款，贷款是打到小额贷款公司邵某的账号（账号为62×××75）上的，每期贷款是20667元，再加上一次借款超期的罚款10000元打给董俊（账号其不记得），共计113335元。（2）被害人王某的陈述，证实2016年7月初的下午15时许，其在永康龙广进出口有限公司上班的时候，其一个朋友打电话劝其儿子去读研究生。后王移广就主动和其说认识南京军区司令员，有办法介绍其儿子到南京大学读研究生。之后王移广以跑关系为名要求其帮忙还贷款，2016年10月20日的时候，王移广拿了一张“南京大学录取通知书”给其，并告知其这是临时的，正式的录取通知书会统一发放，直到2016年12月19日左右其拿着王移广给的录取通知书到南京大学打听，才知道这张通知书是假的。一开始王移广说好跑关系的费用是5万元，后来就叫其帮他偿还小额贷款就好了，从2016年8月-12月，其一共帮王移广还了五期贷款和一次罚款，共计113335元。2016年6月份，被告人还以购买钢材为由向其借款2.9万元，借条是两个月后补写给其的。（3）录取通知书原件，证实被告人王移广提供给被害人王某的“南京大学录取通知书”系伪造。（4）银行转账凭证，证实被害人王某分五次给邵某的账号（62×××75）打款，每次为20667元；另一次给尾号为1118的银行账户打款10000元。（5）到案经过，证实本案被告人王移广的到案情况。（6）身份情况，证实本案当事人的身份情况。（7）永康国税局出具的证明，证实被告人王移广的公司（永康龙广进出口有限公司）在本案案发期间（2016年1月1日至2016年12月31日）均无缴税记录。上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。针对被告人王移广庭审过程中提出其是向被害人王某借钱的辩解以及辩护人提出被告人王移广不具有非法占有目的、认定诈骗数额时应当扣除一部分借款的辩护意见。经查：1、王移广明知自己资金无法流转、无力偿还的情况下，仍然假借有关系可以办理南京大学研究生入学手续为由，骗取被害人王某为其偿还小额贷款，另其在侦查阶段的供述也提到了伪造南京大学的录取通知书给被害人王某，是为了将还贷的钱当作跑关系花掉的费用，主观上具备非法占有目的；客观上被告人王移广编造有办理南京大学研究生入学手续的关系，并伪造南京大学录取通知书，骗得被害人王某为其偿还贷款113335元，属于以虚构事实的方法骗取他人财物。故被告人王移广的行为已符合诈骗罪的构成要件。2、关于本案的诈骗数额，有被告人供述，与被害人陈述、银行转账凭证相印证，足以证实被告人王移广诈骗数额为113335元的事实。根据被害人王某的陈述，2万9千元的借条系被告人王移广以购买钢材为由向其借款，而并非归还其帮助还贷的钱，另外从借款数额上看，2万9千元也与被害人王某每次帮助还贷的钱款不一致，故不宜从本案诈骗数额中予以扣除。综上，公诉机关的指控合法有据，本院予以确认。被告人王移广的辩解与辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王移广以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额达113335元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王移广的意见，予以支持。被告人王移广能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王移广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款依法继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋向青人民陪审员  姚晓娃人民陪审员  李 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈凌洲-??5?-
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审179号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市甘霖镇士明村村民委员会。住所地：嵊州市甘霖镇士明村。
法定代表人高月锋，主任。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年3月20日作出嵊土资罚字[2017]10号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市甘霖镇士明村村民委员会于2016年9月上旬未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇士明村集体土地743平方米动工建造晒场，至2016年9月底建成，属于非法占地。经审核，该土地地类为水域及水利设施用地（农用地），在土地利用总体规划中的用途为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月20日作出决定：责令退还非法占用的土地743平方米；拆除在非法占用的743平方米土地上新建晒场，恢复土地原状；处以罚款人民币14860元，决定已生效。
2017年11月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市甘霖镇士明村村民委员会非法占用的743平方米土地强制退还、在非法占用的743平方米土地上新建晒场强制拆除、罚款人民币14860元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]10号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市甘霖镇士明村村民委员会非法占用的743平方米土地强制退还、在非法占用的743平方米土地上新建晒场强制拆除、罚款人民币14860元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市甘霖镇士明村村民委员会非法占用的743平方米土地予以强制退还，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市甘霖镇士明村村民委员会在非法占用的743平方米土地上新建晒场予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
三、准予对嵊州市甘霖镇士明村村民委员会欠缴的罚款人民币14860元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘益洪
审判员 王洪丹
审判员 何红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢园婷