山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第60号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李德柱，无业。因犯抢劫罪于2006年12月21日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年4月23日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人刘永顺，山东康桥律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李德柱犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李德柱及其辩护人刘永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人李德柱驾驶一辆车牌号为鲁C×××××的蓝色北京现代轿车至临淄区金三角2030网吧附近讨债。临淄公安分局民警巡逻至此发现被告人李德柱形迹可疑，遂对其检查，从其身上及车内当场查获可疑冰毒（白色晶体）62.87克。经鉴定，被告人李德柱携带的可疑冰毒（白色晶体）均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李德柱非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人李德柱对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，辩称在车上包里放置的毒品不属于其所有，其不构成非法持有毒品罪。
被告人李德柱的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人李德柱对所驾驶车辆上的58.30克冰毒没有非法持有的犯罪故意，不构成非法持有毒品罪；2、被告人李德柱的行为应构成窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪；3、公诉机关提供的毒品称重笔录、通话记录不能作为证据使用；4、本案系公安机关滥用特情制造案件；5、被告人李德柱认罪态度较好。
经审理查明，2014年6月11日21时许，临淄公安分局民警巡逻至临淄区金三角2030网吧附近时，发现被告人李德柱驾驶一辆车牌号为鲁C×××××的蓝色北京现代轿车形迹可疑，遂对其检查，并从被告人李德柱身上及车内当场查获可疑冰毒（白色晶体）62.87克。经鉴定，查获的可疑冰毒（白色晶体）均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某的证言及辨认笔录证实，2014年6月11日20时30分许，李德柱到临淄区金三角2030网吧找其朋友徐雪要钱；过了一段时间，三名男子赶了过来并坐到李德柱驾驶的车里；其和李德柱聊天时，有公安民警过来检查李德柱驾驶的车辆；在公安民警检查后备箱时，李德柱将一个钱包给了其，并示意其赶紧离开；其拿着钱包到了网吧里，后公安民警进入网吧找到其并将钱包扣留；公安民警打开钱包后，其看到包里有毒品，毒品用塑料纸包着，外边用胶带缠着；还证实其手机号码为134××××7723。
2、证人刘某的证言证实，2014年6月11日晚上，李德柱给其打电话让其找上两个人到金三角的一个网吧，其和其他两个人赶到网吧时，看到李德柱和一名女子在网吧门口；过了一会儿，公安民警赶来检查李德柱驾驶的车辆并发现车上有冰毒。
3、扣押清单、称重笔录证实，公安机关依法扣押李德柱白色晶体七袋，经称重为62.87克。
4、理化检验鉴定报告及照片证实，公安机关扣押的李德柱的白色晶体（大塑料袋内冰毒为58.30克，其余六小包内冰毒共计4.57克）中均检出甲基苯丙胺成分。
5、通话记录证实了被告人李德柱与贺洪军、于某通信的情况。
6、扣押车辆照片证实了车牌号码为鲁C×××××轿车的基本情况。
7、发、破案经过证实，2014年6月11日21时许，公安民警巡逻至临淄区金三角2030网吧附近时，发现被告人李德柱驾驶一辆蓝色北京现代轿车形迹可疑，遂对其检查，并从李德柱身上及车内当场查获冰毒60余克，后将李德柱带至公安机关接受调查。
8、刑事判决书、释放证明书证实了被告人李德柱曾经所受刑事处罚的情况。
9、户籍材料证实了被告人李德柱的出生日期。
10、被告人李德柱在公安机关的供述证实，2014年5月份，于某借了其对象1000元钱，后于某又将该1000元钱借给别人使用；2014年6月11日晚上，其驾驶贺洪军朋友“斌哥”的轿车（鲁C×××××）去找于某；其从齐都医院出去后，“斌哥”给其打电话说轿车副驾驶室前面储物盒里的钱包里有东西（“斌哥”平时将冰毒称呼为东西）并不让其碰，其拿出钱包打开，里面的物品用塑料袋包着，外面用绿胶带缠着，其看过后将钱包放回储物盒内；后其给于某打电话并开车在金三角附近四处找，最后其在金三角2030网吧找到了于某，于某和借钱的那名女孩出了网吧跟其道歉，其喊的刘某等人也赶了过来；其和于某聊天时，有巡逻民警过来进行询问，在其身上发现了当天下午其购买的六包冰毒，其身上被查获的冰毒每包重量不到1克；公安民警对车辆进行检查，打开副驾驶前面的储物盒时，让其打开里面的钱包，其知道钱包内是冰毒，怕被查获，趁民警检查轿车其他地方时将钱包给了于某，后公安民警找到于某并将钱包拿了过去；还证实其手机号码为150××××3207、133××××0678，贺洪军的手机号码为150××××0658、132××××5119。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于被告人李德柱辩称其不构成非法持有毒品罪及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，被告人李德柱明知所驾驶的车辆内放置有冰毒仍予以保管且在公安机关检查时予以转移该冰毒，足以说明其对该冰毒有事实上的支配权，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，加其随身携带的冰毒数量，对其应按照非法持有冰毒62.87克予以惩处，故被告人李德柱的辩解意见及其辩护人发表的相关辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人发表的被告人李德柱的行为应构成窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪的辩护意见，经查，本案无证据证实被告人李德柱所驾驶车辆中存放的冰毒是用于走私、贩卖、运输、制造的毒品，亦无证据证实被告人李德柱故意为毒品犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃，故被告人李德柱的行为不符合窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪的构成要件，辩护人发表的该项辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人发表的公诉机关提供的毒品称重笔录、通话记录不能作为证据使用的辩护意见，经查，毒品称重笔录有被告人李德柱对称重过程和称重重量无异议并现场签字予以认可，且该笔录与本案其他证据可相互印证；通话记录来源客观，可真实反映本案相关人员通话情况，故公诉机关提供的毒品称重笔录、通话记录均可作为有效证据予以使用，辩护人发表的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李德柱非法持有甲基苯丙胺62.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。现有证据无法证实本案系特情介入案件，辩护人发表的本案系公安机关滥用特情制造案件的辩护意见不予采纳；被告人李德柱辩称其行为不构成非法持有毒品罪，系对其行为性质的辩解，其庭审中能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，其辩护人发表的被告人李德柱认罪态度较好的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○二一年六月十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 雪