辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1212号
上诉人（原审原告）：郭立新，男，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：叶玉华，男，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。
委托代理人：王嘉平，男，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹济明，男，汉族，住址：湖北省团风县。
委托代理人：张仁安，男，汉族，住址：湖北省团凤县。
被上诉人（原审被告）：詹国长，男，汉族，住址：湖北省团风县。
委托代理人：张俊，男，汉族，住址：武汉市新洲区。
上诉人郭立新因与被上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称“奥林公司”）、詹济明、詹国长买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭立新在原审法院诉称：被告奥林公司在承建香缇澜山工程时，其下属香缇澜山项目部负责人詹国长、詹济明于2010年5月19日到原告处购买木材、模板等建筑使用材料，并签订了购货合同。合同签订后，原告按被告所需将建筑使用木材、模板等材料送到香缇澜山工地。原告按合同约定履行了应尽义务，但被告拒不按合同约定给付货款，至今仍欠原告货款1，598，870元，故原告诉至法院。诉讼请求：请求法院判令三被告共同给付欠款1，598，870元和违约金60万元及利息，并承担诉讼费用。
奥林公司在原审法院辩称：原告所述的木材款应当由与原告签订合同的詹济明、詹国长个人承担，我公司与原告无合同关系，原告所述的木材款是詹济明、詹国长个人承建的北方建设集团名义下的建设项目，并非用在我公司建筑项目，因此请求法庭驳回原告对奥林公司的诉讼请求。
詹济明在原审法院辩称：2010年5月，我在香缇澜山项目部施工期间没有购买原告模板木方。我于2011年3月所购买的原告的模板木方，用于我施工的棋盘山的北方建设工地及大东瑞家景峰两个工地。原告主张的100多万元货款，是我个人购买，与奥林公司无关。
詹国长在原审法院辩称：2010年5月至2011年7月期间，我在香缇澜山工地施工时，共计购买原告木方模板大约在90万元左右，已付90万元，还剩8万元至今未付。2011年4月至6月期间，我以个人名义在棋盘山北方建设工地又购买原告模板木方大约60多万元，已付30万元，欠款30余万元至今未付，该30余万元与奥林公司无关，我有入库单及原告的送货单证明。
原审法院认定：原告系沈阳市大东区福新福建材经销处个体经营者。被告奥林公司承建香缇澜山工程，并将该工程的二标段分包给詹国长、三标段分包给被告詹济明，由该二人进行施工。
2010年5月3日，被告詹国长以被告奥林公司香缇澜山项目部的名义与原告签订购货合同一份，约定由原告供应香缇澜山模板、木方等建筑材料，并约定了货物规格与价格，该合同明确载明‘由乙方（原告）负责运到供货地点，由甲方（香缇澜山项目部）负责卸货，经甲方人员胡炳文、蔡平安验收合格后入库’。该合同第四条约定，如逾期付款，每拖欠一日按所拖欠货款的千分之三向原告支付违约金。
合同签订后，原告郭立新按照被告詹济明要求，自2010年5月7日至2010年11月16日期间，向被告詹济明负责施工的香缇澜山三标段工地提供模板、木方等建筑木材合计价款504，318元。原告郭立新按照被告詹国长的要求，自2010年5月至2011年5月31日期间，向被告詹国长负责施工的香缇澜山二标段工地提供模板、木方等建筑木材合计价款646，897元（根据原告郭立新提供的入库单入及出库单计算，原告郭立新于诉讼中称其所提供的单据不全，被告詹国长亦称原告郭立新提供的单据不全，供货金额90余万元）。被告詹济明的姐夫王文秀亦于2011年4月12日至5月1日期间，从原告郭立新处购买木村用于香缇澜山工地，合计价款162，180元。香缇澜山工程项目于2011年5月31日竣工。
2011年3月至10月间，被告詹济明又多次从原告郭立新处购买模板、木方等用于其负责施工的棋盘山与瑞家景峰两个工地，合计价款1，283，025元。被告詹国长亦于2011年3月至4月间从原告郭立新处购买木材，用于其负责施工的北方建设集团名下的棋盘山工地，合计价款198，960元。被告詹济明于2011年6月3日、2011年7月9日、2011年8月25日共计给付原告郭立新木材款60万元。被告詹国长于2010年5月28日、2010年8月13日、2010年6月11日、2011年6月3日、2011年7月11日共给付原告郭立新木材款90万元。
2011年7月30日，王文秀向原告郭立新出具欠条，载明欠款金额87，870元。2012年5月19日，被告詹国长向原告郭立新出具欠条，载明欠款金额392，000元。2012年11月12日，被告詹济明向原告出具欠条，载明欠款金额1，119，000元。现因上述款项至今未果，故原告郭立新诉至法院。
诉讼中，原告认为涉案货款金额1，598，870元，违约金应为（1，598，870元×3‰×133天（从2012年11月13日起至2013年3月22日）＝）623，559元，仅主张违约金60万元，同时放弃对利息的主张。被告奥林公司詹济明、詹国长均不予认可。
原审法院认为：被告詹济明、詹国长多次从原告郭立新处购买模板、木方等建筑材料事实成立，双方之间的买卖关系合法有效，被告詹济明、詹国长未履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告奥林公司的责任承担问题。被告詹济明、詹国长系被告奥林公司承建的香缇澜山项目工程的实际施工人，二人以奥林公司香缇澜山项目部的名义与原告郭立新签订购货合同，二人从原告郭立新处所购的木材确用于香缇澜山工地的，被告奥林公司作为香缇澜山项目工程的承包人，应按照合同约定承担相应的民事责任。关于被告詹济明出具的欠条，该欠条出具时间为2012年11月12日，载明欠款金额1，119，000元。詹济明不仅是香缇澜山项目工程三标段的实际施工人，也是瑞家景峰与棋盘山北方建设公司项目两个工地的实际施工人。按照时间先后顺序，被告詹济明自2010年5月7日至2010年11月16日从原告郭立新处购买木材（合计价款504，318元）用于香缇澜山工地，自2011年3月至10月从原告郭立新处购买模板、木方等（合计价款1，283，025元）用于棋盘山与瑞家景峰两个工地。被告詹济明于2011年6月3日、2011年7月9日、2011年8月25日共计给付原告郭立新木材款60万元。根据常理，被告詹济明结清的应当是香缇澜山工地的木材款，剩余货款（504，318元＋1，283，025元－60万元＝）1，187，343元，与欠条载明的金额1，119，900元亦相符，应认定欠条所载明的木材款系被告詹济明负责施工的瑞家景峰和棋盘山两个工地所欠的木材款，与香堤澜山项目工地无关。另，该欠条载有“香堤澜山项目此款抵房”的字样，对此，詹济明称香缇澜山工程甲方给其六套房产抵工程款，詹济明想用其中一套房产给原告郭立新，以抵偿所欠的木材款，原告郭立新对詹济明的解释并无异议。故该欠条载明的欠款系被告詹济明个人所欠，与被告奥林公司无关，被告奥林公司对该货款不应承担还款义务。关于被告詹国长出具的欠条，该欠条出具时间为2012年5月19日，载明欠款金额392，000元。根据原告郭立新提供的入库单及出库单，被告詹国长自2010年5月至2011年5月31日期间从原告郭立新处购买木材（合计价款646，897元）用于其负责施工的香缇澜山项目工程二标段工地，原告郭立新称其提供的单据不全。根据被告詹国长提供的收款收据，被告詹国长自2010年5月28日至2011年7月11日共付给原告郭立新木材款90万元，对此，被告詹国长亦称原告郭立新提供的单据不全，实际供给香缇澜山项目工程二标段工地价值90余万元的木材。根据双方所述，可认定被告詹国长负责施工的香缇澜山项目工程二标段工地目前仍欠原告郭立新木材款。对于欠条载明的欠款金额392，000元，被告詹国长称其中80，000元为香堤澜山工地所用木材，其余为其负责施工的北方建设集团名下的棋盘山工地所欠。但根据被告詹国长提交的送货单，原告郭立新向棋盘山工地供货金额为198，960元，被告詹国长称其他送货单丢失，该理由缺乏法律依据，本院不予采信。可认定欠条中所载明的欠款392，000元中，198，960元为被告詹国长负责施工的棋盘山工地所欠货款，此款应由被告詹国长个人承担，剩余货款（392，000元－198，960元＝）193，040元为香缇澜山项目工程二标段工地所欠，被告奥林公司应与被告詹国长共同承担给付义务。关于王文秀出具的欠条，该欠条出具时间为2011年7月30日，载明欠款金额87，870元，王文秀系被告詹济明的姐夫，并参与香堤澜山项目工程施工，从原告郭立新处购买木材用于香堤澜山工地，此货款应由被告奥林公司承担给付义务。关于违约金。在被告詹国长以被告奥林公司香缇澜山项目部的名义与原告郭立新签订的购货合同中，约定“如逾期付款，每拖欠一日按所拖欠货款的千分之三向原告支付违约金”，该约定过高，可按照合同未履行部分价值的30%计算。原告郭立新提供的木材用于被告奥林公司香缇澜山项目工地的，负有给付货款义务的一方应按拖欠货款金额的30%向原告郭立新支付违约金。对于被告詹济明、詹国长个人所欠货款，二人应自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告郭立新给付延迟付款滞纳金。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹国长、辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭立新货款193，040元及违约金（193，040元×30%＝）57，912元；二、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭立新货款87，870元及违约金（87，870元×30%＝）26，361元；三、被告詹济明于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭立新货款1，119，000元，并自2012年11月12日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告郭立新延迟付款滞纳金；四、被告詹国长于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭立新货款198，960元，并自2012年5月19日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告郭立新延迟付款滞纳金；五、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费24，391元，由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担5，586元，被告詹济明负担17，121元，被告詹国长负担1，684元。
宣判后，郭立新不服，向本院提起上诉称：詹济明、詹国长以奥林公司香缇澜山项目部的名义与我方签订购货合同，我方亦按合同约定将货物送到香缇澜山工地，并由合同中约定的收货人签收，因此詹济明、詹国长的行为构成表见代理，奥林公司应承担全部货款的给付责任。请求撤销一审判决，依法改判由奥林公司承担给付木材款1598870元及违约金60万元的责任。
被上诉人奥林公司答辩认为：一审认定事实清楚，所认定的事实经过双方当事人多次开庭质证，原判决公平合理，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人詹济明、詹国长答辩认为：一审判决公正。应由我们承担的责任，已判决我方承担，不应由我方承担的责任，已判决由奥林公司承担，是正确的。
本院经审理查明：郭立新系沈阳市大东区福新福建材经销处个体经营者。奥林公司承建香缇澜山工程，并将该工程的二标段分包给詹国长、三标段分包给詹济明，由该二人进行施工，二人共同使用经奥林公司同意使用的一枚“辽宁奥林体育建筑工程有限公司香缇澜山项目部”公章。
2010年5月3日，被告詹国长以奥林公司香缇澜山项目部的名义与郭立新签订购货合同一份，约定由郭立新向奥林公司香缇澜山项目部供应模板、木方等建筑材料，并约定了货物规格与价格，该合同第三条约定：由奥林公司香缇澜山项目部负责卸货，经奥林公司香缇澜山项目部的工作人员胡炳文、蔡平安验收合格后入库，并出具收货凭证。该合同第四条约定：如逾期付款，每拖欠一日，按所拖欠货款的千分之三向郭立新支付违约金。
合同签订后，郭立新按照合同要求，自2010年5月7日至2010年11月16日期间，向香缇澜山工地提供模板、木方等建筑木材，奥林公司香缇澜山项目部的胡炳文、蔡平安在郭立新提供的45张入库单、出库单上签字，价款合计1598870元。
2011年7月30日，詹济明的姐夫王文秀给郭立新出具欠条，载明：“今欠郭立新模板款87870元，欠款单位：香缇澜山项目部王文秀”。2012年5月19日，詹国长给郭立新出具欠条，载明：“今欠郭立新模板、木方款共计392，000元，香缇澜山工地詹国长”。2012年11月12日，詹济明给郭立新出具欠条，载明：今欠郭立新模板款1119000元，香缇澜山项目，此款底（抵）房，到12月底办完结算。詹济明”。因上述款项一直未付，致郭立新向原审法院提起本案诉讼。
上述事实，有郭立新提供的《购货合同》、45张入库单、出库单，王文秀、詹济明、詹国长出具的欠条及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院及本院开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是奥林公司应否承担王文秀、詹济明、詹国长所出具的欠条上的货款的给付责任。对此，本院根据现有证据论证如下：
首先，詹国长持奥林公司香缇澜山项目部的公章，以奥林公司香缇澜山项目部的名义与郭立新签订了《购货合同》，而且该项目部亦是奥林公司承包香缇澜山工程后所设立的，因此，詹国长的行为表见代理，本案合同主体只能认定是郭立新与奥林公司。
其次，郭立新是按双方合同约定向香缇澜山项目工地提供货物，并由合同中约定的收货人胡炳文、蔡平安签收，因此，对于郭立新送到香缇澜山项目工地，并由胡炳文、蔡平安签收的货物，应由奥林公司承担还款责任。
再其次，王文秀、詹济明、詹国长分别给郭立新出具欠条时，均写明香缇澜山项目部，因此，只能认定这三个人所出具的欠条上的货款用在香缇澜山项目上，故应由奥林公司承担还款责任。
虽然原审法院判决一部分货款由詹济明、詹国长个人承担，但因该二人未提起上诉，视为二人对原审判决的认可，故本院二审对此不予更改，但不能以此免除奥林公司所应承担的还款责任。
综上，原审认定事实部分不清，郭立新提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第517号民事判决的第一、二项及案件受理费负担部分；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第517号民事判决的第五项；
三、变更沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第517号民事判决的第三项为：辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹济明于本判决发生法律效力后10日内给付郭立新货款1，119，000元，并自2012年11月12日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付郭立新延迟付款滞纳金；
四、变更沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第517号民事判决的第四项为：辽宁奥林体育建筑工程有限公司詹国长于本判决发生法律效力后10日内给付郭立新货款198，960元，并自2012年5月19日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付郭立新延迟付款滞纳金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回郭立新的其他诉讼请求。
二审案件受理费24391元，由辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。