湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终574号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码914228000920287713。
负责人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人:陈新武，男，该公司职工。
被上诉人(原审原告):刘永付，男，1963年4月11日出生，土家族，咸丰县国土资源局土地开发整理中心职工，住咸丰县，
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):万克琴，男，1982年1月24日出生，住宣恩县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保恩施中心支公司）因与被上诉人刘永付、万克琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
人寿财保恩施中心支公司上诉请求：依法撤销咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1303号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：此次交通事故发生在2015年4月25日，经调解达成协议，上诉人已按照协议给予赔偿。被上诉人刘永付2017年3月4日的法医鉴定距离案发时间已经超过1年零11个月，该鉴定结论是否是涉案的交通事故所造成的，没有实际证据支持，该法医鉴定与涉案交通事故不存在关联性，一审法院采信该证据缺乏科学性。故被上诉人刘永付现提起诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人刘永付的诉讼请求。
刘永付辩称，刘永付住院治疗后,至今没有痊愈,一直在进行康复性治疗和在家休养，鉴定依据的CT报告与受伤在咸丰人民医院住院的CT报告时吻合的，能够证明被上诉人的伤残是此次交通事故造成的，且交警部门主持调解达成的协议不包括伤残赔偿金,诉讼时效应当从伤残鉴定结论作出后计算。故被上诉人起诉没有超过诉讼时效。
万克琴没有提交书面的答辩意见。
刘永付向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿刘永付经济损失70803元：护理费4650元、误工损失费12000元、残疾赔偿金54102元、鉴定及检查费2190元、精神抚慰金5000元，合计损失77942元，保险公司在交强险限额赔偿70803元（扣除已支付费用）。
一审法院认定事实：2015年4月25日6时50分，刘永付驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车由解放路往杨关大道方向行驶，当行驶至二中天桥路口时，因左转弯未让直行车先行，与沿杨关大道由忠堡方向往高乐山隧洞方向行驶由万克琴驾驶的未减速慢行的鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞肇事，造成刘永付、朱西林受伤及双方车辆受损的交通事故。刘永付伤后于当日入住咸丰县人民医院治疗20天出院。2015年5月4日，咸丰县公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2015]04250650号道路交通事故认定书，刘永付负此次事故的主要责任，万克琴负此次事故的次要责任，朱西林无责任。2015年5月20日，经交警部门主持调解，刘永付、万克琴、朱西林达成协议：1、刘永付此次受伤医疗费9509.99元、朱西林此次受伤医疗费5844.13元、刘永付住院期间伙食补助费20天×60元=1200元、朱西林住院期间伙食补助费23天×60元=1380元、刘永付遵医嘱后期复查费2000元、朱西林遵医嘱后期复查费2000元，共计21934.12元，由万克琴先承担10000元，超出部分按责任大小分担；2、刘永付住院期间护理费20天×64.9元=1298元、误工费20天×64.9元=1298元、刘永付后期遵医嘱卧床休息3个月期间误工费90天×64.9元=5841元、朱西林住院期间护理费23天×64.9元=1492.7元、误工费23天×64.9元=1492.7元、朱西林后期遵医嘱卧床休息3个月期间误工费90天×64.9元=5841元，共计17263.4元，由万克琴在交强险理赔限额内承担；……该协议当事人已履行完毕。2017年3月15日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，刘永付伤残程度为伤残十级、伤后误工期为150日（自2015年4月25日起计算），伤后护理期为60日（自2015年4月25日起计算）。刘永付支付鉴定费1560元。另查明，刘永付自2005年6月起至今居住于咸丰县××镇沿河路××（××沿河路××号）自购房中，自2014年10月起刘永付受聘于咸丰国土资源局土地开发整理中心工作至今。万克琴驾驶的鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保恩施中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，刘永付与万克琴发生交通事故后双方就住院期间产生的医疗费、护理费、伙食补助费、后期复查费、误工费及后期误工费已达成协议并履行，但协议未涉及残疾赔偿金问题，刘永付在出院伤情稳定后于2017年3月9日申请鉴定并于2017年8月14日提起诉讼，未超过诉讼时效的规定，故人寿财保恩施中心支公司提出的关于刘永付起诉超过诉讼时效的理由不成立，该院不予采纳。刘永付主张要求护理费、误工费的请求，因调解时已调解支付且该部分损失已超过1年诉讼时效，对该主张不予支持。对于残疾赔偿金，因刘永付工作、居住在城镇，参照其主张的2016年城镇居民人均可支配收入27051元标准计算，为27051×20×10%=54102元，精神损害抚慰金该院酌情确定为5000元，合计59102元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由人寿财保恩施中心支公司在交强险范围内赔付。其主张鉴定费1560元，由于该项目不属于交强险赔偿范围，应由交通事故当事人按照责任比例承担，刘永付在交通事故中负主要责任自行承担70%即1092元，万克琴负次要责任赔偿30%即468元。本案在审理过程中，被告万克琴该该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘永付残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元，合计59102元，限本判决生效后十五日内履行；二、万克琴赔偿刘永付鉴定费468元，限本判决生效后十五日内履行；三、驳回刘永付的其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取计785元，刘永付负担585元，万克琴负担200元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，刘永付在一审中提交的2015年4月28日、2015年5月4日咸丰县人民医院CT报告书，2015年5月15日咸丰县人民医院出院小结中载明刘永付受伤部位及损伤程度，与2017年3月15日恩施施南法医司法鉴定所鉴定依据的2017年3月9日湖北民院附属民大医院CT检查报告载明的刘永付受伤部位及损伤程度基本一致，人寿财保恩施中心支公司在一审中对刘永付提交的所有证据又没有提出异议，故一审法院认定刘永付所受伤残是本案交通事故受伤所致并无不当。刘永付从伤残鉴定之日起到本案起诉要求赔偿残疾赔偿金等损失,并没有超过法律规定的一年期限。人寿财保恩施中心支公司上诉称被上诉人刘永付作出的法医鉴定距离案发时间已经超过1年零11个月，该鉴定结论是否是涉案交通事故所造成的，没有实际证据支持，不存在关联性，一审法院采信该证据缺乏科学性以及被上诉人刘永付现提起诉讼已经超过诉讼时效的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,人寿财保恩施中心支公司对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。故人寿财保恩施中心支公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由人寿财保恩施中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭小桐
书 记 员 黄绮煊