杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第559号
原告招商银行股份有限公司杭州××支行，住所杭州市
××区××号。
负责人蒋某某。
委托代理人张某。
被告李某。
被告傅某。
委托代理人俞某某。
原告招商银行股份有限公司杭州××支行（以下简称招
××支行）为与被告李某、傅某金融借款合同纠纷一案，于20
10年2月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告招××支行的委托代理人张某，被告傅
某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告招××支行诉称：2009年1月23日，招××支行与李
某签订个人贷款借款合同，约定由李某向某行江南支某借款41
万元，借款期限为12个月，自2009年1月24日至2010年1月24日
，到期还本。贷款利率为为年利率5.841%，按月付息。如李某
未按合同约定足额偿还借款的，招××支行有权对其未偿还的
贷款按合同约定利率水平上加收50%罚息，直至借款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
如李某不按期还本付息，招××支行为实现债权而支出的律师
费等所有费用均由李某负担。当日，招××支行与傅某签订个
人授信最高额抵押合同，傅某自愿以其房产萧某区美之园美林
某14幢4单元202室作为抵押物，为李某上述债务提供担保，并
办理了抵押登记手续。合同签订后，招××支行于2009年1月2
4日依约发放贷款。李某与傅某于2005年12月22日登记结婚，
李某在招××支行的债务属李某与傅某的夫妻共同债务。为此
起诉，要求李某、傅某归还借款41万元；支付自2009年12月21
日起至2010年1月23日的利息2209.98元及自2010年1月24日起
至实际还本付息日止按年利率借款清偿日止按年利率5.841%的
水平上加收50%的逾期罚息及复息；并支付招××支行为实现
债权而支付的律师代理费11000元；招××支行对折价或拍卖
、变卖傅某抵押房产所得价款享有优先受偿权。在庭审中，招
××支行变更诉讼请求，要求李某、傅某支付的利息变更为自
2009年12月21日起至2010年1月24日的借款期内利息，并支付
自2010年1月25日起至判决限定的还款期限届满之日止按年利
率8.7615%计算的逾期罚息和复息；要求李某、傅某支付的律
师费变更为9944元。
原告招××支行为证明上述事实，向本院提供了如下证
据：1.2009年1月23日，招××支行与李某、傅某签订的个人
授信协议1份；2.2009年1月23日，招××支行与李某签订的个
人贷款借款合同1份；3.2009年1月23日，招××支行与李某、
傅某签订的个人授信最高额抵押合同1份；4.傅某以其坐落于杭州市萧某区美之园美林某14幢4单元202室97.03平方米房屋
向某行江南支某作抵押的房屋他项权证1份；5.2009年1月24日
，招××支行向李某提供借款41万元的个人贷款借款借据1份
；6.李某与傅某的离婚登记记录1份；7.2010年2月8日，招×
×支行与浙江六和律师事务所签订的法律服务委托合同1份；8
.2010年2月10日，浙江六和律师事务所向某行江南支某出具的
收取律师费11000元的浙江省杭州市服务业统一发票1份。
被告李某未作答辩。
被告傅某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：对李某向某行江南支某借款没有异议。但罚息与复息不能重
复计算，律师费也不应由傅某承担。
招××支行提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
招××支行提供的证据1至6，傅某均无异议。招××支
行提供的证据7至8，傅某认为律师费不应由其承担。本院经审
查认为：招××支行提供的证据，虽未经李某质证，但经庭审
调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
李某与傅某于2005年12月22日经登记结婚，2009年10月2
1日经登记离婚。2009年1月23日，招××支行与李某、傅某签
订个人授信协议1份，约定招××支行同意向李某、傅某授信4
1万元，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，
即从2009年1月23日起到2012年1月23日止。授信项下每笔贷款
由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。本协议及
各具体合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人
中任何一人对本协议项下全部债务均承担无限连带清偿义务。
2009年1月23日，招××支行与李某签订个人贷款借款合同1份
，约定李某向某行江南支某借款41万元，贷款利率为年5.841%
，按月付息，到期还本。贷款期限为12个月，具体贷款期限以
借款借据为准。李某未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，
招××支行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利
率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对
不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因与本合同
项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招××支行为实现债权
而支付的律师费等费用，均由李某负担。本合同项下的贷款本
息及其他一切相关费用由傅某以其所有或依法有权处分的萧某
区美之园美林某14幢4单元202室作抵押，招××支行与抵押人
傅某另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续。2009年
1月23日，招××支行与李某、傅某签订个人授信最高额抵押
合同1份，约定鉴于李某向某行江南支某申请授信额度41万元
，李某、傅某以其坐落于萧某区美之园美林某14幢4单元202室
的97.03平方米房屋作为抵押物，对处理抵押所得价款，招×
×支行有权优先受偿。2009年1月23日，傅某对其抵押房屋在
杭州市房产管理局设定了抵押，约定抵押期限至主债务履行完
毕止。2009年1月24日，招××支行向李某发放贷款41万元，
约定借款期限为自2009年1月24日至2010年1月24日止。借款到
期后，李某已向某行江南支某支付利息至2009年12月20日。此后的利息及借款李某至今未予清偿。2010年2月8日，招××支
行与浙江六和律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定招
××支行委托浙江六和律师事务所就招××支行与李某、傅某
金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，招××支行支付给浙江六
和律师事务所律师费11000元。2010年2月10日，招××支行向
浙江六和律师事务所支付律师费11000元。
本院认为：招××支行与李某、傅某签订的个人授信协
议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同系当事人真
实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，应认定有效。合
同签订后，招××支行向李某提供借款，李某应当按照借款合
同约定向某行江南支某还本付息。李某未及时还本付息，应当
承担民事责任。本案中，李某与傅某共同向某行江南支某申请
授信，傅某系明知李某向某行江南支某借款，且在李某在与傅
某婚姻关系存续期间。故李某向某行江南支某之借款，应当按
照李某与傅某夫妻共同债务处理。因此，招××支行要求李某
、傅某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、李某、傅某返还招商银行股份有限公司杭州××支
行借款410000元；
二、李某、傅某支付招商银行股份有限公司杭州××支行自2009年12月21日至2010年1月24日止按年利率5.841%计算
的利息及从2010年1月25日起至本判决限定的借款410000元还
款期限届满之日止按年利率8.7615%计算的逾期借款利息和复
息；
三、李某、傅某支付招商银行股份有限公司杭州××支
行律师代理费9944元；
四、上述款项，限李某、傅某在判决生效后十日内付清
；
五、招商银行股份有限公司杭州××支行对傅某坐落于
萧某区美之园美林某14幢4单元202室的97.03平方米房屋在折
价或拍卖、变卖该房屋所得的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由李某负担，傅
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7632元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十六日
书记员 韩燕华