天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3800号
原告：陈荣，女，1981年11月13日出生，汉族，原籍河北省唐山市路南区，现住天津市宁河区。。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：马新建，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：王林谦，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈荣与被告马新建、王林谦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，陈荣申请对车辆损失进行评估，依法扣除审限，具备开�条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人姜学明，被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告马新建、王林谦经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿车辆损失费27340元；鉴定评估费3000元；替代性交通工具费3000元；施救费200元；合计33540元。2、上述损失由被告人保石家庄市分公司在交强险、商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马新建、王林谦承担责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日10时00分，马新建驾驶冀Ａ×××××号，冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车行驶至112国道小海北红绿灯西侧处，遇交通阻塞未按规定依次驾驶，所驾驶车辆右侧前部与顺行的刘迎新驾驶的冀Ｂ×××××号北京现�牌小型轿车左侧后部相撞后，小型轿车右侧车身又与发生交通事故停驶的袁姣明驾驶的冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××号重型半挂车左侧后部相刮撞，造成三车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队于2017年9月16日作出《道路交通事故认定书》（简易程序第B00850253号），认定马新建承担事故全部责任。事故中受损车辆为陈荣所有，王林谦系冀Ａ×××××号，冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车登记所有人，并向人保石家庄市分公司投保了交强险及商业险，本事故属保险理赔范围。故原告诉至人民法院请求依法判决。
陈荣向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队出具的道路交通事故认定书1份，证明：2017年9月16日10时00分，马新建驾驶冀Ａ×××××号，冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车沿112国道由西向东行驶至112国道小海北红绿灯西侧处，遇交通阻塞未按规定依次驾驶，所驾驶车辆右侧前部与顺行的刘迎新驾驶的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车左侧后部相撞后，小型轿车右侧车身又与发生交通事故停驶的袁姣明驾驶的冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××号重型半挂车左侧后部相刮撞，造成三车损坏的交通事故。马新建承担事故全部责任，刘迎新、袁姣明无事故责任。
2、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份，证明冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车损失为27340元。
3、鉴定评估费票据1份，证明陈荣支付鉴定评估费3000元。
4、天津市宁河区箭冠汽车维修中心出具的维修费票据28份，证明陈荣支付车辆维修费27340元。
5、天津市宁河区安顺路通汽车救援服务中心出具的施救费票据一份，证明陈荣支付施救费200元。
6、驾驶证复印件1份，证明马新建具有合法的驾驶资格。
7、行驶证复印件2份，证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车所有人为王林谦。
8、行驶证复印件1份，证明冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车所有人为陈荣。
9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明冀Ａ×××××号车辆以王林谦名义在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月18日零时起至2017年10月17日二十四时止。
10、商业保险保险单（正本）复印件1份，证明冀Ａ×××××号车辆以王林谦的名义在中国人保石家庄市分公司投保1000000元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年10月18日零时起至2017年10月17日二十四时止。
11、身份证复印件1份，证明陈荣1981年11月12日出生，户籍地河北省唐山市路南区。
人保石家庄分公司承认陈荣在本案中所主张的事实，但认为，在行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，同意赔偿陈荣合理合法损失。鉴定评估费、替代性交通工具费不属于保险理赔范围；评估报告评定的数额过高，不予认可；扣除无责任车辆交强险应承担赔偿限额款。
马新建、王林谦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。
本院认为，人保石家庄分公司承认陈荣在本案中所主张的事实，故本院对陈荣主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书，本院认定马新建承担全部民事赔偿责任。冀Ａ×××××号，冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车所有人为王林谦，该车辆在人保石家庄分公司投保交强险和不计免赔商业三者险，该公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，在不计免赔商业三者险保额内按马新建承担全部民事赔偿责任向陈荣赔偿。
关于陈荣主张的车辆损失费27340元、鉴定评估费3000元、施救费200元有评估报告及票据证实，本院予以确认。关于陈荣主张的替代性交通工具费3000元，其未向本院提交相应的证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于人保石家庄分公司主张的扣除无责任车辆交强险应承担的赔偿限额款，其主张符合法律及相关规定，本院予以支持。关于人保石家庄分公司主张的鉴定评估费不属于保险理赔范围、评估报告评估数额过高，不予认可，上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈荣车辆损失2000元，扣除无责任车辆交强险应承担的赔偿限额款100元，实际赔偿1900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告陈荣车辆损失25340元、鉴定评估费3000元、施救费200元，合计28540元。
三、被告�新建、王林谦对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王林谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李少波
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标�的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。