广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1644号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街金朴威五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸刘家工业一路18号，组织机构代码L6519998-1。
经营者：邓能朴。
上诉人（原审被告）：邓能朴，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
被上诉人（原审原告）：东莞市益格机电有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路西白水涡厂房，统一社会信用代码91441900617994463B。
法定代表人：黄坚。
委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区西南街金朴威五金厂（以下简称金朴威厂）、邓能朴因与被上诉人东莞市益格机电有限公司（以下简称益格公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金朴威厂、邓能朴上诉请求：改判金朴威厂、邓能朴无需支付违约金10000元。事实和理由：《压铸机销售合同》中关于违约金条款的约定无效。该合同系益格公司制作好由其业务员交由金朴威厂签署的，其业务员未告知或提示金朴威厂该合同的背面印有合同条款细则，亦未针对违约条款作出任何说明，因此，金朴威厂只在合同正面签名而未在背面签名。
益格公司辩称，《压铸机销售合同》是在金朴威厂二楼办公室，由邓能朴的父亲邓全勤与益格公司在2015年4月15日协商一致签订的。签订前，益格公司已将合同给金朴威厂的代表邓全勤详细阅读，并讲解约定的意思，特别是合同的第一条约定中明确约定：“本合同包括本页的背页条款具有同等法定效力”；同时，该条款中的压铸机的“品名、规格型号、数量、单价、金额、合计的具体内容”是手写的。合同第一条已明确约定，内容又包括手写的条款，同时合同的第二、三、四条款亦是手写，充分证明了邓全勤知道合同的第一条约定中明确约定：“本合同包括本页的背页条款具有同等法定效力”的意思表示，并且本合同背页条款第八条是关于诉讼、违约责任的约定，不是免除、限制责任的条款、不是任意排除合同权利的条款、不是限制、排除对方主要权利的条款。
二审法庭调查中，益格公司补充以下答辩意见：合同是当面签订的，益格公司业务员当面向邓全勤（邓能朴的父亲）说明了背面的合同条款。一审判决的违约金包含逾期支付产生的利息，大概接近1万元左右，万分之六的违约金是很低的，不是加重或限制，只是按照法律规定要求诚信履行合同的约定，另外，违约金也是民法通则规定承担民事责任的方式。金朴威厂、邓能朴上诉是拖延时间以赚取利息恶意逃避债务的表现。请求驳回上诉，维持原判。
益格公司向一审法院起诉请求：1.金朴威厂、邓能朴共同清偿益格公司货款89500元，并支付益格公司从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.金朴威厂、邓能朴支付益格公司违约金18054元；3.本案诉讼费用由金朴威厂、邓能朴承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，金朴威厂与益格公司签订《压铸机销售合同》一份，约定金朴威厂向益格公司购买型号为DCC300T的冷压机一台，价格295000元；合同签订日即付订金10000元，设备到达买方处付110000元；余款175000元于2016年5月30日前付清。但金朴威厂尚欠益格公司货款89500元未付。另，邓能朴是金朴威厂的经营者。
另查，金朴威厂与益格公司签订的《压铸机销售合同》第八条约定：买方若有任何一期付款延迟二十日且卖方多次催收无果的，卖方有权宣布就分期付款的剩余金额全部提前到期并提起诉讼，且自买方逾期付款之日起，每日按主合同总金额的万分之六计算违约金，直至买方付清全部款项之日止。
一审法院认为，益格公司与金朴威厂签订的《压铸机销售合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，确认其合法有效。益格公司向金朴威厂交付货物后，金朴威厂并未依约按期履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但益格公司主张金朴威厂支付违约金18054元（按合同总额的日万分之六从2016年6月1日起计至2016年9月14日），数额偏高，依据公平原则酌情调整应付违约金数额为10000元。由于金朴威厂应向益格公司支付的违约金已经填补益格公司的逾期利息损失，故对益格公司要求金朴威厂另行计付利息的诉请，不予支持。涉案合同是经双方平等协商订立，并非益格公司单方制订的格式合同，且合同相关的违约金条款约定明确、具体，不存在无效情形，对金朴威厂提出的抗辩意见不予采纳。邓能朴是金朴威厂的登记经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，邓能朴应对金朴威厂的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、金朴威厂应于判决生效之日起十日内向益格公司清偿货款89500元；二、金朴威厂应于判决生效之日起十日内向益格公司支付违约金10000元；三、邓能朴对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回益格公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由金朴威厂、邓能朴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：《压铸机销售合同》第一条载明：“本合同包括本页的背页条款具有同等法定效力”，且该条款较其他条款字体已作加黑及加粗处理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：金朴威厂、邓能朴应否向益格公司支付违约金的问题。经审查，首先，金朴威厂欠益格公司货款未付，其行为已经违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应向益格公司承担清偿上述货款并赔偿相应损失等违约责任。故，益格公司请求金朴威厂支付违约金有法律依据。其次，《压铸机销售合同》第八条约定，若金朴威厂逾期付款，且自逾期付款之日起，每日按主合同总金额的万分之六计算违约金，直至其付清全部款项之日止。故，益格公司请求金朴威厂支付违约金有合同依据。再次，《压铸机销售合同》第一条明确约定该合同内容包括背页条款，且益格公司以字体加黑加粗的方式作出明显提示。故，金朴威厂以益格公司未告知或提示合同背面印有合同条款细则为由主张违约金条款无效，既缺乏事实依据，亦显然不合常理。据此，益格公司主张金朴威厂支付违约金依据充分，应予支持，一审酌定违约金数额为10000元，符合公平原则。而邓能朴系金朴威厂经营者，依法应就该厂包括前述违约金在内的债务承担连带清偿责任。
综上所述，金朴威厂、邓能朴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易敏霞