wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00293号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被五河县公安局抓获（限制人身自由），同年3月30日被泗县公安局刑事拘留，同年4月13日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕，同年5月21日被泗县公安局取保候审，同年5月25日被泗县人民检察院取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理�本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月30日15时许，被告人张某甲到其大伯余某家出礼时，因言语不和与余某女婿邓某发生冲突，后双方在一起厮打，在厮打过程中，被害人邓某抓住被告人张某甲的衣服，被告人张某甲硬掰被害人邓某的手指，致其中指受伤。经鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤二级。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年9月30日15时许，被告人张某甲到其大伯余某家出礼时，因言语不和与余某女婿邓某发生冲突，后双方在一起厮打。在厮打过程中，被害人邓某抓住�告人张某甲的衣服，被告人张某甲将被害人邓某的手指掰伤，致其右手中指远节指呈屈曲状，不能主动伸直，被动可背伸，主、被动均无法进一步屈曲。经鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人邓某就民事部分达成协议，被害人邓某请求对被告人张某甲从宽处理。2014年5月16日被告人张某甲因殴打他人被五河县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述、证人张某乙、丁某、余某等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、和解协议书、谅解书、收条、照片、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实�罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年七月二日
书记员 张 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初709号
原告侯成成
被告陈金链
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯成成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告陈金链进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯成成撤回对被告陈金链的起诉。
审判员 张璇璇
二〇一六年九月二十日
书记员 于 健
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4234号
申请执行人：吴金玉，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：马玉芹，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴金玉与被执行人马玉芹承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人铝合金门窗款及安装费9600元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因马玉芹未报告财产，本院依法将马玉芹纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人马玉芹名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4234号申请执行人：吴金玉，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马玉芹，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴金玉与被执行人马玉芹承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人铝合金门窗款及安装费9600元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因马玉芹未报告财产，本院依法将马玉芹纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马玉芹名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨景东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1411号
申请执行人：梁文辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：戴智伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：余百煌，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行梁文辉与戴智伟、余百煌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3599号
原告：林倩婷，女，汉族，1968年3月14日出生，香港人。现住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告林倩婷与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林倩婷的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林倩婷向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额8728元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告系被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。原告先后通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，将充值金额转入被告三号缘素美容院账户内，预约参加多项美容项目，共充值10656元。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无理由停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为8728元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告林倩婷围绕诉讼请求依法提交了：1、招商银行信用卡对账单，证明原告于2015年9月14日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额3856元的事实。
2、招商银行信用卡对账单、三号缘素尊享会所凭证，证明原告于2016年1月11日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额6800元的事实。
3、合作协议，证明广州市荔湾区好靓美容院与被告三号缘素美容院存在合作经营的事实。
4、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
5、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告林倩婷陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2015年9月14日至2016年1月11日期间先后在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费的方式，共充值10656元，预约参加多项美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为8728元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨志威，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有8728元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还8728元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林倩婷退还款项8728元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执522号之一
申请执行人：韩兴华，男，1939年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王淑华，女，1940年10月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：方熙,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杜民一初字第01124号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起向申请执行人韩兴华、王淑华、陈瑛偿还借款1100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年12月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月11日作出的（2015）杜民一初字第01124号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执522号
申请执行人：韩兴华，男，1939年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王淑华，女，1940年10月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：方熙,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杜民一初字第01124号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起向申请执行人韩兴华、王淑华、陈瑛偿还借款1100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭开民名下的银行存款1113400元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第636号
原告：吴启福，男，1952年6月1日出生（身份证号：3308241952********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇桃溪路高智楼*幢*单元***室。
被告：汪培生，2419590422591x），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇龙潭路*号。
原告吴启福为与被告汪培生民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启福到庭参加诉讼，被告汪培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴启福起诉称：2010年3月6日，被告汪培生以工地需资金周转为由，向原告吴启福借款100000元，约定借款期限为一年，并约定按月利率20‰计付利息。到期后，经原告多次催要，被告汪培生只支付了利息10000元，其余借款本金及利息至今未还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告汪培生；立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2010年8月6日起按本金100000元按月利率20‰计算）。被告汪培生未作答辩。原告吴启福为证明本案的事实，向本院提供了借条一份，以证明2010年3月6日，被告汪培生以需土地资金周转为由，向原告吴启福借款100000元，约定借款期限为一年，按月利率20‰计付利息，利息每半年支付一次的事实。
由于被告汪培生经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的借条内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年3月6日，被告汪培生以工地需资金周转为由，向原告吴启福借款100000元，约定借款期限为一年，并约定按月利率20‰计付利息，利息每半年支付一次。到期后，被告汪培生向原告支付至2010年8月5日止的利息10000元，借款本金至今未还。
本院认为，原告吴启福与被告汪培生签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告汪培生未能及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告提出要求被告汪培生归还原告借款100000元，并支付利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪培生于本判决生效后十日内返还原告吴启福借款100000元，并支付利息（按照月利率20‰按本金100000元自2010年8月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，诉讼保全费1020元，合计3840元，由被告汪培生负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长徐春波审判员汪肖宁
审判员 姜 芹
二〇一一年十二月二十日
书记员 林宇琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0197号
申请执行人王新国。
被申请执行人张爱清。
王新国与张爱清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江民初字1594号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告张爱清尚欠原告王新国借款223000元及利息60468元，共计283468元，被告于2013年12月31日前支付。案件受理费减半收取2776元，由被告张爱清负担，于2013年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人张爱清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王新国于2014年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为283468元，执行费为4152元。
本院立案后，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张爱清的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人无可供执行财产。2014年1月14日执行人员前往被执行人张爱清户籍所在地吴江区松陵镇联团村调查得知，张爱清系该村人，但现在不知其下落，其房屋已经被拆迁分到拆迁房两套，但均未办理产权登记，两套拆迁房还没有拿房子时已经转卖给他人，现由他人占有居住。张爱清与前妻离婚多年，二人育有双胞胎儿子，现已成年，后找了个外地老婆名叫刘莉莉，2013年1月又生了个女儿。张爱清家庭条件一般，以前开过饭店，后来也没什么固定工作，张爱清父母都健在，他们住在自己的拆迁房中。另查王大振于2014年1月27日在本院起诉张爱清、刘莉莉要求两被告履行合同，将幸福苑3幢504室房屋过户至原告王大振名下，曹金龙于2014年12月24日在本院起诉张爱清、刘莉莉要求两被告履行合同，将幸福苑12幢401室房屋过户至原告曹金龙名下，因被执行人两套拆迁房权属存在争议，本院暂无其他财产可供执行。2014年5月21日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除存在权属争议的两套拆迁房外，未发现被执行人有其他可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的或争议财产权属确定后，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字1594号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆宇成
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男。
被告邵园园，女。
被告何永勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告邵园园、何永勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人李水文、被告何永勇到庭参加诉讼，被告邵园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据谢建军申请，原告于2013年11月21日向谢建军发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为种植、林业开发，该贷款由何永勇担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息4619.15元，合计54619.15元（计算至2015年3月2日止，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告何永勇辩称：借款担保属实，但原借款人借款没多久就去世了。钱就到了借款人妻子邵园园手中，也是其妻子在使用，且他们夫妻有房子等夫妻共同财产，应该由邵园园承担偿还责任。
被告邵园园未予答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向谢建军发放贷款50000元、年利率9%、单笔借款期限最长不超过一年，贷款额度有效期自2013年12月2日至2016年12月1日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告何永勇提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向谢建军发放贷款50000元。被告偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息4619.15元（计算至2015年3月2日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
另查明，被告邵园园与谢建军于2010年11月17日经永兴县民政局登记结婚，谢建军于2014年4月3日因病死亡。
上述事实，有原告提供的谢建军身份证、农户小额贷款业务申请表、何永勇的身份证，个人收入证明，贷款保证人情况表、《农户贷款借款合同》、死亡医学证明、结婚证、邵园园身份证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告、被告何永勇的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向谢建军发放了贷款，谢建军借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。谢建军是在婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求其妻子即被告邵园园偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告何永勇对谢建军的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告何永勇对被告此贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告何永勇承担保证责任后有权向被告邵园园追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵园园于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息4619.15元，合计54619.15元，此款由被告何永勇承担连带清偿责任；
二、被告邵园园应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年3月2日后至被告邵园园还清贷款之日止的利息，由被告何永勇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告邵园园、何永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第881号
原告杨某，女，1993年2月6日出生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告陈某，男，1989年12月5日出生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以原、被告以自行和好为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负
担。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第881号
原告向照芳，女。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
本院在审理原告向照芳诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向照芳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向照芳的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向照芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向照芳负担。
审判员 李雁冰
二〇一五年十月八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第881号
原告郑振江，男，1966年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈永辉，男，1958年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈堤取，男，1975年10月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑振江与被告陈永辉、陈堤取民间借贷纠纷一案中，原告郑振江于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振江提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振江撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告郑振江负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴泉源
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4196号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告刘洋，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜志芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初149号
原告：栾强，现住敦化市。
被告：关艳伟，25岁，现住敦化市。
本院在审理栾强诉被告关艳伟民间借贷纠纷一案中，原告栾强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告栾强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾强负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 铭
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第264-3号
申请执行人安阳市区农村信用合作联社。
被申请执行人谭连芹，女，汉族。
被申请执行人王文魁，男，汉族。
被申请执行人孔麦林，男，汉族。
被申请执行人谭合栓，男，汉族。
被申请执行人丁相琴，女，汉族。
被申请执行人张财喜，男，汉族。
被申请执行人张海松，男，汉族。
被申请执行人张如祯，女，汉族。
被申请执行人冯俊江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第113号公证书、（2008）安飞证执字第41号执行证书于2009年4月14日立案执行，被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江在金融机构存款1500000元的冻结，并划拨1500000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李国令
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第264-3号
申请执行人安阳市区农村信用合作联社。
被申请执行人谭连芹，女，1963年10月12日生。
被申请执行人王文魁，男，1973年1月24日生。
被申请执行人孔麦林，男，1964年6月18日生。
被申请执行人谭合栓，男，1966年4月17日生。
被申请执行人丁相琴，女，1965年7月2日生。
被申请执行人张财喜，男，1962年11月23日生。
被申请执行人张海松，男，1968年12月25日生。
被申请执行人张如祯，女，1972年7月19日生。
被申请执行人冯俊江，男，1974年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第113号公证书、（2008）安飞证执字第41号执行证书于2009年4月14日立案执行，被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江在金融机构存款900000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 赵 雨
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第264-3号申请执行人安阳市区农村信用合作联社。被申请执行人谭连芹，女。被申请执行人王文魁，男。被申请执行人孔麦林，男。被申请执行人谭合栓，男。被申请执行人丁相琴，女。被申请执行人张财喜，男。被申请执行人张海松，男。被申请执行人张如祯，女。被申请执行人冯俊江，男。本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第113号公证书、（2008）安飞证执字第41号执行证书于2009年4月14日立案执行，被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江在金融机构存款900000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭洪波二〇一五年四月二十一日代理书记员  赵 雨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第322号
包头市东河区人民法院民事判决书
原告史某某，男，汉族，1986年1月19日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
被告邱某某，女，汉族，1985年4月5日出生，公民身份号码：×××，无业，现在东胜鄂尔多斯东胜区。
委托代理人安少红，包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告史某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告史某某、被告邱小丽及委托代理人安少红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但由于婚前了解不够，感情基础薄弱，导致婚后经常争吵，夫妻感情不和。我认为夫妻双方感情早已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，婚后感情尚好，没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日登记结婚，婚后无子，婚后双方感情尚好，因争吵发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告史某某与被告邱小丽离婚。
案件受理费200元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第322号
原告史某，男。
被告邱某某，女。
委托代理人安少红，包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告史某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告史某、被告邱某某及委托代理人安少红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但由于婚前了解不够，感情基础薄弱，导致婚后经常争吵，夫妻感情不和。我认为夫妻双方感情早已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，婚后感情尚好，没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日登记结婚，婚后无子，婚后双方感情尚好，因争吵发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告史某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张宝芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人王宏鹏，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人王宏鹏、安徽和威�业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王宏鹏无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00044号民事判决书的执行�
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月八日
书记员 王曼竹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第19号
原告北京华厦恒建设集团有限公司。住所地北京市密云县西田各庄镇西小路*号。组织机构代码：10299704-0。
法定代表人张百合，该公司董事长。
委托代理人汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告张月，女，汉族，住遂平县。
第三人遂平县自来水厂。住所地遂平县泰安路**号。
法定代表人周志彬，该厂厂长。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐建坡，该厂会计。
原告北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华厦恒公司）与被告张月、第三人遂平县自来水厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓华，第三人委托代理人李珍、徐建坡到庭参加诉讼，被告张月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦恒公司诉称，2008年7月8日，原告与第三人签订了《遂平县城供水项目配水、污水管网工程施工合同》，我公司任命柳如平为项目公司负责人。柳如平于2012年5月去世，负责人变更为柳如平的妻子张月。施工过程中，柳如平将工程款30万元挪用，用于支付柳如平、张月开办的砖窑厂租金，从而造成我公司损失，侵犯了我公司的合法权益。请求判令被告归还30万元。
被告张月未答辩。
第三人陈述称，对原告所诉事实不持异议。第三人是按照柳如平的要求支付的款项。请求驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明，2008年7月8日，原告华厦恒公司与第三人遂平县自来水厂签订了《遂平县城供水项目配水、污水管网工程施工合同》，华厦恒公司任命柳如平为项目公司负责人。柳如平于2011年2月24日、2012年3月15日与原告华厦恒公司签订承诺书，柳如平保证服从总公司领导，遵守总公司各项管理规章制度等。2012年3月18日，第三人按照柳如平的要求通过转账方式支付给牛永刚30万元（砖窑厂用地租金）。柳如平于2012年5月去世后，原告华厦恒公司任命柳如平妻子张月为遂平分公司负责人，被告张月于2012年5月10日、2013年1月9日与原告华厦恒公司签订承诺书，内容与原承诺书基本相同。2013年1月9日的承诺书第十一条载明：由于柳如平生前有部分工程款用于砖厂的投资，如此项工程出现亏损，我愿用我全部个人财产作抵押（包括砖厂）。
上述事实，有原告提供的河南省遂平县农村信用社进账单（复印件）、柳如平、被告张月签的承诺书（复印件），第三人提供的柳如平出具的收款收据（复印件）及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，柳如平作为原告在遂平县的工程项目负责人，未按承诺书的承诺，挪用工程款用于偿还个人债务，其行为侵犯了原告的合法权利，属于《中华人民共和国民法通则》中规定的不当得利。柳如平去世后，被告张月作为原告在遂平县的工程项目负责人，承诺对柳如平生前挪用的工程款承担责任，故原告请求被告返还该300000元工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人与本案无利害关系，原告将第三人列为本案当事人不当。中引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月于判决生效之日起十日内向原告北京华厦恒建设集团有限公司返还工程款人民币300000元。
二、驳回原告北京华厦恒建设集团有限公司对第三人遂平县自来水厂的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第19号
原告陈佩珠。
被告韩辉。
原告陈佩珠与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩珠到庭参加诉讼。被告韩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩珠诉称，2014年元月1日、6月30日、7月3日、8月13日被告因资金周转需要向原告借款43500元，被告出具给原告欠条一张和三张借条。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，但其拒付。为此起诉，请求判令被告韩辉归还原告借款43500元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。以上事实，原告提供了原、被告身份证明、欠条一张、借条三张为证。被告韩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告韩辉未作答辩。
经本院审理查明，2014年元月1日，被告韩辉向原告借款8000元，原告于当日出具借条一张，借条载明：借款于元月10日还清。同年6月30日，被告向原告借款3500元，借条载明7月8日还清。同年7月3日，被告向原告借款12000元，借条载明于2014年9月底开始每月按1000元归还。同年8月3日，被告再次向原告借款20000元，约定同年9月2日前还清。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩辉向原告陈佩珠借款43500元属实，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。到期后，被告未归还借款，原告诉请要求被告按银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩辉自判决生效之日起10日内归还原告陈佩珠借款43500元，并从2014年12月22日始按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算利息至还清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，公告费600元，合计1487元。由被告负担。此款原告已预交，限在被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 郭家华
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭丽华
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
事由：民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1434号
原告四川长征汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人吴远，女，汉族，1982年3月19日出生，住成都市高新区，四川长征汽车贸易有限公司员工。
被告施继春，女，汉族，1967年12月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川长征车业集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人邵燕，女，汉族，1984年8月1日出生，住成都市成华区，系四川长征车业集团有限公司员工。
本院在审理原告四川长征汽车贸易有限公司与被告施继春、四川长�车业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长征汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川长征汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告四川长征汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1434号
原告四川长征汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人吴远，女，汉族，1982年3月19日出生，住成都市高新区，四川长征汽车贸易有限公司员工。
被告施继春，女，汉族，1967年12月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川长征车业集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人邵燕，女，汉族，1984年8月1日出生，住成都市成华区，系四川长征车业集团有限公司员工。
本院在审理原告四川长征汽车贸易有限公司与被告施继春、四川长征车业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长征汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川长征汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告四川长征汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2252号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年2月26日出生，汉族，籍贯广东省五华县，文化程度小学，住五华县。因本案于2017年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2138号起诉书，指控被告人黄某犯非法行医罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月起，被告人黄某在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，先后在本市白云区同和街白山西街40号、白云区同和街白山西街88号、白云区同和街同胜横街26号开设无牌牙科诊所从事非法行医活动。广州市白云区卫生和计划生育局先后于2013年11月15日、2015年1月28日两次对黄某的非法行医行为进行行政处罚，但黄某继续从事非法行医活动。2015年9月10日广州市白云区卫生和计划生育局发现黄某再次于同和街同胜横街26号非法行医后，对其诊所发出取缔公告。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言、书证等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，且适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对起诉指控被告人黄某犯非法行医罪不持异议。二、黄某具有以下量刑情节：⒈如实供述；⒉初犯、偶犯；⒊自愿认罪、认罚，已积极主动缴纳卫生行政部门的罚款；⒋未造成任何医疗事故，社会危害性小；⒌家庭负担重。综上，请求合议庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月起，被告人黄某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在本市白云区同和街白山西街40号、白云区同和街白山西街88号、白云区同和街同胜横街26号开设无牌牙科诊所从事非法行医活动。广州市白云区卫生和计划生育局先后于2013年11月15日、2015年1月28日两次对黄某的非法行医行为进行行政处罚，但黄某继续从事非法行医活动。2015年9月10日广州市白云区卫生和计划生育局发现黄某再次于同和街同胜横街26号非法行医后，对其诊所发出取缔公告。
2017年6月3日，被告人黄某被铁路公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人邓某、徐某、周某的证言及辨认材料，广州市白云区卫生和计划生育局出具的“黄某非法行医情况简介”及证明、询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书，行政处罚事先告知书、送达回执、行政处罚决定书，非法行医取缔公告存根联，现场勘验检查工作笔录，现场照片，非法取缔公告照片，到案经过，身份材料，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法行医罪，事实清楚,证据确实充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保231号
申请保全人：山东博能电器设备有限公司，住所地滕州市龙山西路（姜屯镇驻地）。
法定代表人：王栋,执行董事。
被保全人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，董事长。
本院在审理申请保全人山东博能电器设备有限公司与被保全人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东博能电器设备有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被保全人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款9万元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，并于2017年9月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款9万元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月六日
书记员 黄艳静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1538号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁顺。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人梁顺犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日17时许，被告人梁顺在义乌市某村服装加工厂的宿舍里喝酒，期间被告人梁顺喝了三两左右自家酿的药酒。同日21时08分许，被告人梁顺驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经义乌市310省道某村处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁顺体内血液酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁顺在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，血样提取登记表，看守所收押登记表，看守所暂不收押通知书，医学影像学诊断报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人梁顺的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月三日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4528号
原告：江苏恒天源照明集团有限公司，住所地：高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：陶杏江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州铸诚灯业有限公司，住所地：高邮市经济开发区区间路。
法定代表人：赵佑林，该公司总经理。
原告江苏恒天源照明集团有限公司与被告扬州铸诚灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏恒天源照明集团有限公司的法定代表人陶杏江、委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告扬州铸诚灯业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏恒天源照明集团有限公司向本院提出诉讼请求：１、给付欠款130475元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系灯具贸易公司，与原告进行灯具业务，原告供货后，被告却欠下货款。2017年3月9日，被告就欠款与原告达成还款协议，约定分期偿还。然而，协议后，被告却分文未付。
被告扬州铸诚灯业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日至2014年10月23日，被告扬州铸诚灯业有限公司陆续向原告江苏恒天源照明集团有限公司购买制作灯具所需的钢材，双方未签订书面的买卖合同。原告每次供货后，均会出具送货单与结算单，由被告的人员签字确认。2017年3月9日，原告的委托代理人倪忠古与被告的法定代表人赵佑林进行结算，签订分期还款协议书一份，确认被告扬州铸诚灯业有限公司共欠原告货款人民币130475元，被告承诺分期偿还该货款，分别于2017年5月10日偿还30475元，于2017年6月10日、8月10日各偿还50000元，但协议书签订后，被告却未按约定履行偿还货款的义务。另查明，原告江苏恒天源照明集团有限公司于2017年3月10日进行过名称变更登记，变更前名称为扬州市天源照明器材有限公司。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但有送货单、结算单及分期还款协议书可证实双方之间的买卖合同已经成立，双方均应按约履行各自义务。原告已依约定履行了供货义务，被告也应按照约定履行给付货款的义务，故被告应给付原告货款人民币130475元。
原告虽进行过名称的变更登记，但不影响其在买卖合同中依法享有权利和承担义务。被告的法定代表人在分期还款协议中的签字，由此所产生的民事责任，由被告承担。
综上所述，对原告要求被告给付货款130475元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告扬州铸诚灯业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏恒天源照明集团有限公司支付货款130475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告扬州铸诚灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年九月十四日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初195号
原告席学军，男，1968年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告李永利，男，1977年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告席学军诉被告李永利承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告李永利所有的×××号小型汽车予以查封，保全价值46500元。原告以其所有的×××号小轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李永利所有的×××号小型汽车，保全价值46500元。
二、查封原告席学军王利军所有的×××号小轿车。
上述财产的查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费485元，由原告席学军预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员赵知远
二O一八年一月十日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初195号原告席学军，男，1968年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告李永利，男，1977年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告席学军诉被告李永利承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告李永利所有的×××号小型汽车予以查封，保全价值46500元。原告以其所有的×××号小轿车为上述保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告李永利所有的×××号小型汽车，保全价值46500元。二、查封原告席学军王利军所有的×××号小轿车。上述财产的查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。财产保全费485元，由原告席学军预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员赵知远二O一八年一月十日书记员徐沛然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1770-1号
申请执行人黄锋候，男，1976年9月6日出生，住惠安县。
被执行人黄国进，男，1975年6月7日出生，住惠安县。
被执行人杨敏英，女，1976年4月20日出生，住惠安县。
申请执行人黄锋候与被执行人黄国进、杨敏英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十六日
书记员 王泽钊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2860号
原告：王某，女，1983年9月6日出生，汉族，住鲁山县。
被告：李某，男，1984年3月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告王某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，李某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某归还原告本金50000元；2.判令被告李某支付自原告2017年8月19日起到被告归还时至50000元所产生的利息（按月息15‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告李某买房装修急需用钱，王某因和李某亲戚，李书荣（李某之父）找到原告王某为被告作为担保，李书荣又找到王志忠作为另一担保人，在王店信用社以李某为主贷，借款100000元，期限为一年，于2013年9月4日到期，借款到期后李某未按期偿还本息。2015年8月3日，舞钢市信用社将李某和担保人诉至法院，在法院主持下，王某、王志忠同意调解。王某于2017年8月19日向舞钢市信用社偿还本金50000元。为维护原告权益，特诉至法院。
李某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月4日，李某由王某及王志忠担保，从舞钢市农村信用合作联社借款10万元，期限一年。借款到期后，李某未按期偿还贷款本息，舞钢市农村信用合作联社诉至法院，请求依法判令：1、李某归还贷款本金10万元及自2012年9月4日至2015年3月30日的利息4.1956万元，本息共计14.1956万元;2、李某继续按约定利率支付利息至还款之日止;3、王某、王志忠承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月23日作出（2015）舞民金初字第184号民事调解书，王某、王志忠自愿于2016年4月30日前连带偿还舞钢市农村信用合作联社借款本金10万元、利息4.1956万元（自2012年9月4日至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至还款之日按逾期借款月利率17.055‰计算的利息。双方关于本案别无其它纠纷。案件受理费减半收取1570元，诉讼费由王某、王志忠连带承担。
2017年8月3日，王志忠通过农商银行钢城支行向农商银行营业部盘活不良贷款专户转账50000元，备注中注明“王某归还王店支行李某贷款本金伍万元整”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国担保法》规定：担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案原告代被告归还了舞钢市农村信用合作联社贷款本金50000元，被告应当归还给原告。关于原告主张要求被告支付自原告2017年8月19日起到被告归还时至50000元所产生的利息（按照月息15‰计算），因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付代为偿还的50000元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元（案件受理费1050元，保全费520元），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏 方
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保295号
申请人王树慧，男。
被申请人张树明，男。
被申请人张美荣（又名张美英），女。
申请人王树慧于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张树明、张美荣（又名张美英）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（产权证号：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王树慧提供担保人雷跃华所有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人王树慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张树明、张美荣（又名张美英）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（产权证号：**）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。
二、对申请人王树慧提供担保人雷跃华所有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：X××号）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3020元，由申请人王树慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王树慧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月二日
书记员 连淑敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第818号
原告：屠××。
被告：黄×。
被告：任××。
原告屠××为与被告黄×、任××民间借贷纠纷一案于2
009年4月2日向本院起诉�本院于同日受理。本案依法由代理
审判员 沈烨独任审判于2009年5月20日公开开庭进行了审理。
原告屠××到庭参加诉讼，被告黄×、任××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠××诉称，2009年1月2日，被告黄×因经营所需
向原告借款人民币1万元，并口头承诺三、五天后归还。此后
，该款经原告多次催讨，被告黄×一直认欠不还。另外，被告
黄×在向原告借款时与被告任××系夫妻关系，被告任××对
上述借款也有义务清偿。故要求判令两被告共同归还借款人民
币1万元及该款自起诉之日起至借款本金某某之日止按银行同
类贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告黄×、任××在法定答辩期间未提交书面答辩状，
�未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向
本院提交了1、2009年1月2日由被告黄×出具给原告的借条一
份，证明被告黄×向原告借款1万元；2、两被告的结婚登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；3、诸暨市浣东街道盛兆坞
一村村民委员会及诸暨市公安局浣东派出所出具的证明各一份
，证明原告屠××与杜某某系同一人。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其
放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载
内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定
案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：被告黄×与
被告任××于2006年6月12日登记结婚，系夫�关系。2009年1
月2日，被告黄×向原告借款1万元，并当场出具借条一份。另
查明，原告屠××又名杜某某。现因两被告一直未还，遂成讼
。
原告屠××又名杜某某。本院认为，原告与被告黄×的
借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。
因被告黄×经原告催讨后未归还借款，显属违约，故原告要求
被告黄×归还借款1万元及利息理由正当，本院予以支持。该
借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告任××应对
该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承
担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零
八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄×、任××应共同归还给原告屠××借款人民币1
万元及该款自2009年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国
人民银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起
十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员沈烨
二〇〇九年六月一日
书记员易青
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第112-1号
申请执行人上海某化工公司。
被执行人何某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人上海某化工公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1372号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人何某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何某在金融机构或有关单位存款或者收入300003元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 健
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初129号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐向阳，男，1977年11月4日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。曾因犯滥伐林木罪于2011年7月29日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月27日被取保候审。
辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
被告人陆敬余，男，1962年11月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月27日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人徐向阳、陆敬余犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐向阳及其辩护人高璇、被告人陆敬余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月份左右，在被告人陆敬余的要求下，被告人徐向阳同意帮助被告人陆敬余砍伐其父陆某所有的位于邳州市邵店镇邵店村沂河堰两侧滩地的杨树，但双方未约定由谁负责办理采伐证。同年4月22日至23日期间，二被告人在未办理林木砍伐许可证的情况下，将该处67棵杨树予以砍伐。经新沂市林业局认定，邳州市邵店镇邵店村沂河堰迎水坡滩地上的树木为一般商品林，背水坡滩地上的树木为省级重点公益林，总立木蓄积为15.2487立方米，须纳入林木采伐限额管理。
2017年4月27日，被告人徐向阳、陆敬余被公安机关传唤到案，均如实供述了犯罪事实。
被告人徐向阳及其辩护人、被告人陆敬余对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议。被告人徐向阳的辩护人在量刑方面提出被告人徐向阳具有坦白情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐向阳、陆敬余供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、常住人口信息、扣押及发还清单，现场照片，GPS示意图及制作说明，刑事判决书，新沂市林业局出具的证明及勘验、检查笔录，证人陆某、丁某、王某、陈某的证言，被告人徐向阳、陆敬余的供述及辩解，
辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向阳、陆敬余违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人徐向阳、陆敬余的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人徐向阳、陆敬余到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐向阳曾经因犯滥伐林木罪被判处刑罚，现又犯滥伐林木罪，应酌情从重处罚；被告人陆敬余系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐向阳犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人陆敬余犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是
不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00008号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月23日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日1时30分许，被告人王某某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿湖北108省道自北向南行驶至108省道55Km＋230m处，遇被害人黄某乙在道路上行走，牵引车前部右侧与黄某乙发生碰撞，致黄某乙受伤。事故发生后，被告人王某某主动拨打“120”和“110”报警电话，并与被害人黄某乙的亲属一同前往大悟县第二人民医院及武汉红桥脑科医院配合医务人员对黄某乙进行抢救治疗。后黄某乙经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负此事故全部责任。
另查明，被告人王某某于案发当日到大悟县公安局交通警察大队投案。案发后，被告人王某某赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，本院委托江苏省徐州市贾汪区社区矫正工作领导小组对被告人王某某进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人王某某在当地表现较好，相关部门同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对王某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言，大悟县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，武汉红桥脑科医院出具的死亡医学证明书，黄某乙户口注销证明，肇事车辆保险单复印件，审前社会调查表及调查评估意见书，谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某积极拨打“120”和“110”电话报警，并同被害人亲属一起将被害人送往医院抢救，赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故对江苏省徐州市贾汪区社区矫正工作领导小组建议对被告人王某某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2315号
罪犯张振剑，男，1978年3月29日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2007年6月14日作出（2007）庐刑初字第45号刑事判决，认定张振剑犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第6216号、（2013）洪刑执字第4564号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张振剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张振剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振剑减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2007年2月9日起至2019年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3347号
原告：张某1，男，2007年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂名市电白区。
法定代理人：杨某，女，1976年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：张某2，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵伟星
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄丹丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执6671号
本院在执行季端飞与郑建洪、缪辉、朱丽丹（2016）浙0782民初03185号民间借贷纠纷一案中，经查，郑建洪、缪辉、朱丽丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑建洪、缪辉、朱丽丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执25号
申请执行人林祖斌，男，1991年3月18日出生，汉族，福鼎市人，务工，住福鼎市。
被执行人黄锦烽，男，1985年9月22日出生，汉族，闽侯县人，务工，住闽侯县。
被执行人袁婷（系黄锦烽妻子），女，1984年3月13日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
被执行人刘文斌，男，1987年1月23日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
本院在执行林祖斌与被执行人黄锦烽、袁婷、刘文斌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息。2016年3月7日双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘文斌已还款2万元，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第607号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年六月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00569号
原告：王传勇，男，汉族，1961年10月10日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王传勇与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00800号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕�区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00569号原告：王传勇，男，汉族，1961年10月10日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人王传勇与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第00800号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第98-1号
申请人合肥人和节能环保设备制造有限公司。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。
合肥人和节能环保设备制造有限公司与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月九日
书记员 马 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00031号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）程某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人李某与被上诉人程某、杨某继承纠纷一案，上诉人李某不服钟祥市人民法院作出的（2013）鄂钟祥民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2014年3月6日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年五月九日
书记员 李 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2317号
原告王传霞，女，1973年8月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王传华，女，汉族，居民，1969年1月出生，山东省沂水县。
被告山东明富食品有限公司，沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人庄新伟，该公司经理
被告庄新伟，男，汉族，居民，1963年6月出生，沂水县。
被告郭明慧，女，汉族，居民，1964年9月出生，沂水县。
原告王传霞诉被告山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传霞的委托代理人王传华到庭参加了诉讼，被告山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传霞诉称，被告欠案外人刘春晓407200元，由于经营不善无法偿还，2015年6月17日，被告山东明富食品有限公司向原告王传霞借款400000元，月利率45‰，该借款由被告庄新伟、郭明慧提供担保。合同签订后原告王传霞经被告庄新伟委托一次性向案外人刘春晓支付407200元（本金400000元、利息7200元）。以后借款经原告索要，被告不予偿还，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧，经依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告欠刘春晓本金400000元及利息7200元，由于经营不善无法向刘春晓偿还，2015年6月17日被告山东明富食品有限公司与原告王传霞签订借款合同，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2015年6月17日至2015年7月16日，借款月利息按45‰计算。借款合同签订后，原告王传霞与被告庄新伟、郭明慧签订担保合同，由被告庄新伟、郭明慧为山东明富食品有限公司提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为“本合同生效之日至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年”。
合同签订后，被告庄新伟为原告王传霞出具委托书一份，委托王传霞将被告所借资金400000元直接汇入刘春晓临商银行义堂支行账户6223595390114196098，原告王传霞于2015年6月18日通过中国农业银行向刘春晓转账407200元整，在用途栏中注明“本金400000元，利息7200元”。
另查明，合同到期后，被告及其担保人并未履行合同约定的还款义务，原告王传霞诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、原被告身份证明、银行转账凭证、委托书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王传霞与被告山东明富食品有限公司签订的借款合同及与被告庄新伟、郭明慧签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告山东明富食品有限公司未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告庄新伟、郭明慧作为担保人，依法应承担连带清偿责任。对于利息问题，由于本案中被告向原告的借款用途是用来偿还被告欠案外人刘春晓的借款，尽管原被告之间签订的合同中约定借款本金为400000元，但是根据原告王传霞提供的实际转账明细中，原告王传霞实际向刘春晓转账407200元，在用途图栏中表明“本金400000元，利息7200元”，且庭审中原告主张诉讼请求中的利息包含该7200元，因此本院认为被告应当对该7200元利息向原告王传霞一并偿还；但是根据合同法有关规定，自然人之间的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告签订的借款合同中对于利息的约定明显高于法定借款利率，本院认为利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东明富食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王传霞借款本金400000元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、山东明富食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王传霞借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告庄新伟、郭明慧对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年七月二十八日
书记员 翟信华
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初132号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月7日晚21时许，被告人杨某某携带扳手、手电筒窜至本村33号赵某甲家中实施盗窃的过程中，被赵某甲女儿赵某乙、女婿党某某抓获并报警。破案后，公安民警当场从杨某某身上查获扳手、手电筒各1把。
案发后，赵某甲、赵某乙、党某某鉴于杨某某与其系同村且系亲房关系，书面对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主赵某乙、党某某的报案材料、陈述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的作案工具及照片，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某某在着手实行犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述犯罪事实，审理中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年四月十九日
书记员 何卓怡
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第93号
申请执行人郓城县农村信用合作联社，组织机构代码16919612-5，住郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人魏桂兰，农民。
申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人魏桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郓商初字第59号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏桂兰应偿还申请执行人借款本金10元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人魏桂兰经常外出，其名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一四年七月七日
书记员 任传田
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初946号
原告江门市双键化学企业有限公司。
法定代表人黄惠贤。
委托代理人简享晓，职务职员。
被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司。
法定代表人肖林。
原告江门市双键化学企业有限公司（下称原告）诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人简享晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要自2009年起长期向原告购买呋喃树脂、固化剂、石墨涂模剂、粘结剂等化工原料，虽然其不是每批即时付款，但一般都会在三个月内清偿货款。截至2014年9月30日，被告共欠原告货款27966元，经原告多次催讨，被告只是口头予以答应，但没有付诸行动。依据相关法律规定，被告应向原告偿付相应的货款以及利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款27966元以及利息（以27966元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算至货款付清之日止）。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1.送货单二份，证明被告已收取涉案货物。
证据2.发票存根联四份，证明被告尚欠原告货款未付清。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：原告为生产经营金属表面处理剂、铸造用助剂、磨具、磨料，批发、销售特种金属的企业；被告为生产、销售五金制品、阀门、机械配件精密铸造的企业。
2014年3月23日，被告向原告订购呋喃树脂、固化剂、水玻璃一批，货物总价13315元。2014年9月14日，被告再向原告订购呋喃树脂一批，货物总价14651元。原告向被告交付上述货物后，被告的员工在原告出具的送货单上签名确认。因依照原、被告的交易习惯，原告须向被告出具销售发票后，被告才支付货款，故被告在收货后并未即时支付货款。原告于2014年5月12日向被告出具了19185008号《广东增值税专用发票》，于2014年10月22日向被告出具了03228744号《广东增值税专用发票》，但被告至今未支付相应的货款。
原告认为被告至今拖欠货款，已构成违约，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款27966元以及利息（以27966元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算至货款付清之日止）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
关于原告主张被告支付货款27966元的问题。原告提供的由被告员工签名确认的《送货单》、原告出具的发票足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。原告依约向被告交付其所订购的化工原料，被告至今未付尚欠的货款27966元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付拖欠的货款27966元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。被告至今未清偿尚欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以确认。关于利息起算的日期，因原告未能提供证据证明双方对付款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告分别在2014年3月23日、2014年9月14日收取货物，原告主张从2014年10月1日起计算逾期付款利息并未违反上述法律的规定，本院予以确认。综上，被告应支付的逾期付款利息应以27966元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至货款实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市双键化学企业有限公司清偿货款27966元以及支付支付逾期付款利息（该利息以27966元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为249.58元，保全费299.66元，以上两项合计为549.24元，由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟文浩
第5页共5页
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第538号
原告张言臣，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告杨国建，男，50岁左右，汉族，农民。
本院在审理原告张言臣诉被告杨国建民间借贷纠纷一案中，原告张言臣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张言臣申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张言臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张言臣负担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年五月十二日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第538号原告张某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住鲁山县。被告杨某某，男，50岁左右，汉族，农民，住址不详。本院在审理原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  刘耀斋二〇一五年五月十二日书记员  杨亚南