杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2738号
原告：朱娜,女,汉族，1976年11月3日出生，住杭州市富阳区。
被告：王瑞忠,男,汉族，1959年1月9日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：马增荣,男,汉族，1975年8月3日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：陈光辉,男,汉族，1964年7月27日出生，住杭州市上城区。
被告：王凤炳,男,汉族，1956年1月1日出生，住杭州市富阳区。
原告朱娜诉被告王瑞忠、马增荣、陈光辉、王凤炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱娜、被告王瑞忠的委托诉讼代理人钱宇峰、被告马增荣的委托诉讼代理人闻华、被告陈光辉到庭参加诉讼；被告王凤炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告朱娜向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞忠归还原告代偿款449333.52元；2、被告王瑞忠支付原告代偿款利息（从2017年1月6日起）至本金付清日止，按银行贷款利率4.9%计算；3、被告马增荣、陈光辉、王凤炳对上述款项承担连带归还责任；4、对被告的财产进行保全；5、本案诉讼费等费用由被告王瑞忠承担。事实与理由：2014年12月11日，被告王瑞忠以资金周转为由，以原告个人名义出面向富阳市富通小额贷款有限公司贷款1000000元，期限从2014年12月11日至2015年6月10日，借款月利率16.2‰，该款项已于借款当天存入杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）的账户，实际为华友公司所用。华友公司及股东为此贷款向原告出具承诺书，载明该贷款由华友公司归还，四被告个人承担担保连带责任。2015年10月，富阳市富通小额贷款公司起诉原告，要求归还借款1000000元，并支付相应利息、律师代理费等。现华友公司已破产清算，故未列入被告，原告多次向四被告催讨贷款本金及各项费用，均无果。因该笔贷款的执行，使原告卖掉了位于杭州市××区××街道香槟路××香槟××室住宅房屋一套，所得款项扣除按揭款，余款441833.52元均在执行案件中做出代偿（2016浙01**执3367号）。
被告王瑞忠辩称：1、王瑞忠个人没有资金需求，需要原告去贷款，原告也陈述是华友公司需要贷款，被告王瑞忠不是债务人。王瑞忠在借款时是保证人，在承诺书上其作为公司股东代表签字。2、原告出面给华友公司借款是自愿的，法律后果应由其自己承担，不应向担保人追讨。承诺书的主体是华友电缆，其他人的签名只是股东职责。综上，要求驳回原告对被告王瑞忠的诉请。
被告马增荣辩称：无论这笔借款是怎样的流程，都是华友公司所用，与被告马增荣无关。被告马增荣在承诺书上仅仅是作为股东签名，既不是借款人，也不是保证人，更不是借款使用人，故应驳回原告对被告马增荣的诉请。
被告陈光辉辩称：华友公司在缺少资金的情况下，确实找人借款，另外还有几个人也为公司借款，造成了他们的个人债务。现在华友公司已经破产，没有能力偿还。承诺书是对这些借款人的承诺，是一个保障。对于原告的诉请，没有异议。
被告王凤炳未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状称：1、原告系华友公司财务融资人，其经常用空白纸张让被告王凤炳签字，故该承诺书是值得怀疑的。2、《保证借款合同》上被告王凤炳为签字，是王瑞忠签的，应由王瑞忠自己承担。3、原告的代偿诉讼应在华友公司破产终结且全体股东认缴资金到位后方可进行，马增荣认缴资金没有到位。4、被告王凤炳虽然是股东，但不参与管理，对原告的借款完全不知情，此借款责任应属经营性范畴，由华友公司高管承担。综上，要求驳回原告对被告王凤炳的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的证据材料，被告王凤炳未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的保证借款合同、借款借据，被告王瑞忠对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明原告出面借款的事实。被告马增荣对其真实性无异议，但关联性有异议，认为被告马增荣未在上面签字，与本案无关。被告陈光辉无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告提交的承诺书，被告王瑞忠质证后对其真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明钱借给了华友公司。被告马增荣质证后对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告马增荣仅仅是代表股东签字，钱是借给华友公司的。被告陈光辉质证后无异议。本院对于承诺书及转帐凭证的真实性予以确认。对于原告提交的代偿款清单，被告王瑞忠对其真实性无异议，但对部分款项有异议，且原告履行清偿责任的行为与被告王瑞忠无关。被告马增荣对其真实性无异议，但对部分款项有异议，原告与第三人之间的借条与本案无关联。被告陈光辉质证后认为该费用由法院审核。本院审核后对于原告向法院缴纳执行费用的441833.52元予以确认。
对于被告王凤炳提交的证据，原告质证后认为被告王凤炳既然已在承诺书上签字，就应该承担责任。被告王瑞忠质证后认为该证据无法证明被告王凤炳不需要承担责任。被告马增荣质证后认为该证据无法证明被告王凤炳不需要承担责任。被告陈光辉质证后认为该证据与本案无关。本院审核后认为，该证据无法达到被告王凤炳的证明目的。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年12月11日，原告向杭州富阳富通小额贷款有限公司贷款1000000元，并由被告陈光辉、马增荣等人提供担保。借款到期后，因原告未还本付息，杭州富阳富通小额贷款有限公司向本院起诉要求原告还款〔（2015）杭富商初字第3424号〕。2016年3月11日，本院依法作出判决如下：一、被告朱娜归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱娜支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款利息48600元（按照月利率16.20‰计算，自2015年4月21日起至2015年7月20日止），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱娜支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司违约金，按照月利率3.80‰计算，自2015年6月11日起至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈光辉、马增荣对上述款项承担连带清偿责任。
2、因上述案件执行，2017年2月6日、2月9日，朱娜向本院履行案款分别为210000元、231833.52元，合计441833.52元。
3、原告向杭州富阳富通小额贷款有限公司借款之前，华友公司向原告出具承诺书一份，载明：朱娜以个人名义向富阳市富通小额贷款有限公司贷款1000000元，期限从2014年12月11日至2015年6月10日，该款项已于借款当天存入华友公司账户，实际为华友公司所用。故公司在此作出承诺：上述款项到期由华友公司还本付息，并由华友公司、王瑞忠个人、陈光辉个人和潘利成个人承担担保连带责任，如出现经济纠纷，公司及全体股东个人和担保单位愿承担一切法律责任，与朱娜无关。承诺人处由华友公司盖章，全体股东处由被告陈光辉、王瑞忠、王凤炳、马增荣签字。
4、2015年10月19日，本院依法受理华友公司的破产清算申请。经与管理人核实，原告已就与杭州富阳富通小额贷款有限公司1000000元借款向华友公司管理人申报债权，并已确认。
本院认为：根据《承诺书》的约定，原告朱娜向杭州富阳富通小额贷款有限公司所借的1000000元，应由华友公司承担还本付息的责任，现华友公司已进入破产程序，原告已就该1000000元向管理人申报债权，并已确认，故原告要求被告王瑞忠承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《承诺书》记载，王瑞忠个人、陈光辉个人应对原告朱娜该笔款项承担连带清偿责任，故本院确认被告王瑞忠、陈光辉对涉案款项（包括利息）在华友公司破产债权中清偿不足部分承担连带清偿责任。对于被告王凤炳及马增荣是否应承担责任，因《承诺书》上已明确载明华友公司全体股东个人对原告的该笔借款承担一切法律责任，被告王凤炳、马增荣亦已签字确认，现原告要求被告王凤炳、马增荣承担连带清偿责任，未超过被告王凤炳、马增荣所承诺的责任标准，本院予以支持。同时，因《承诺书》仅对借款1000000元做了承诺，对于其他费用未做约定，故本院仅对被告已向法院履行的案款441833.52元及相应的利息损失予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞忠、马增荣、陈光辉、王凤炳于本判决生效之日起十日内对杭州华友电缆有限公司应当支付原告朱娜的441833.52元承担连带清偿责任；
二、被告王瑞忠、马增荣、陈光辉、王凤炳于本判决生效之日起十日内对杭州华友电缆有限公司应当支付原告朱娜的自2017年2月6日起至款项付清之日止的利息损失（以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率4.9%）承担连带清偿责任。
三、被告王瑞忠、马增荣、陈光辉、王凤炳于本判决生效之日起十日内对杭州华友电缆有限公司应当支付原告朱娜的自2017年2月9日起至款项付清之日止的利息损失（以231833.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率4.9%）承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项款项应扣除原告朱娜在杭州华友电缆有限公司破产案件中就本案涉案款项的可受偿部分。
四、驳回原告朱娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告朱娜承担60元，被告王瑞忠、马增荣、陈光辉、王凤炳负担3960元。
原告朱娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王瑞忠、马增荣、陈光辉、王凤炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐 薇