wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保268号
申请人冯霞，女，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
被申请人江周，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人冯霞和被申请人江周股权转让合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江周价值人民币500000元的财产；
二、冻结申请人冯霞提供担保的位于重庆市北碚区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00837号
上诉人杨怀祯。
被上诉人长庆图博可特石油管道涂层有限公司（以下简称长庆公司）。
委托代理人李新虎，该公司员工。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
第三人陕西世纪外服人力资源有限责任公司（以下简称世纪公司）。
委托代理人王龙伟，该公司法务助理。
第三人庆城县蓝海人力资源开发有限责任公司（以下简称蓝海公司）。
上诉人杨怀祯因与长庆图博可特石油管道涂层有限公司、陕西世纪外服人力资源有限责任公司、庆城县蓝海人力资源开发有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杨怀祯又于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨怀祯自愿撤回上诉的理由，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨怀祯撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人杨怀祯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初75号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。因无驾驶资格驾驶无牌机动车，2015年9月2日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月6日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月16日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日8时许，被告人杨某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县塔桥镇三门闸路口时，与被害人李某丙驾驶的电动三轮车相撞，致被害人李某丙受伤后抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失95000元，并已履行。被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解，请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲至、李某乙的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）57号法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第413号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人杨某某到案经过证明、驾驶人信息查询结果单，双方达成的协议书、被害人近亲属出具的谅解书、收条，被告人杨某某、被害人李某丙的身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人杨某某有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘继红
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初42号
原告：郭文涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：北京华商创信投资顾问有限公司。住所地北京市海淀区板井路**号世纪金源商务中心写字楼*层－7C,7A。
法定代表人：杜占国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
原告郭文涛与被告北京华商创信投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，原告于2016年5月11日收到被告发送的《全球互通美国财富行2016精英企业家赴美经贸参访邀请函》，报名后于2016年5月26日向被告汇款98000元用于原告的参团费用。由于被告的原因导致原告未能参加此次活动，原告一直与被告协商退款事宜，并于2016年8月17日向被告发函，要求被告办理退款事宜，但被告一直不履行退款义务。
被告北京华商创信投资顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间不存在合同，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案属给付货币的纠纷，接受货币方当事人郭文涛的住所地为德州经济技术开发区宋官屯镇，系本院辖区，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京华商创信投资顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘晓
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初490号
原告：王某某,男，汉族，村民。
被告：王某乙，男，汉族，村民。
原告王某某与被告王某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原、被告双方达成和解，并对损失已补偿。现向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 刘延军
二〇一七年十二月十一日
书记员 何家欢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执706号
本院在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行王瑛玥、李国良、李保龙、韩立英、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂怡轩动力装备有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王瑛玥（公民身份号码：、李国良（公民身份号码：、李保龙（公民身份号码：、韩立英（公民身份号码：、临沂中矿金鼎机电制造有限公司（组织机构代码：）、临沂怡轩动力装备有限公司（组织机构代码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王瑛玥、李国良、李保龙、韩立英、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂怡轩动力装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执41-1号
申请执行人赛音朝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇.
被申请执行人乌珠木稍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰道奔嘎查。
被申请执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰道奔嘎查。
赛音朝鲁诉乌珠木稍、吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂前民初字第1724号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院�2015）鄂前民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月一日
书记员 高金明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1822号
原告牛桂枝，女，1949年6月10日出生，汉族。
原告孙大妮，女，汉族，1918年12月23日出生。
二原告委托代理人李桂香，西平县148法律服务所律师。
被告王明明，男，25岁。
被�安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市健康路73号三楼，机构代码：67166232-3
委托代理人雷登会，系该公司员工。
原告牛桂枝、原告孙大妮诉被告王明明、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂枝及委托代理人李桂香、被告王明明、安诚财产保险股份有限公司委托代理人雷登会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9日26日7时55分，被告王明明驾驶豫Q292**号普通低速货车在西平县西出北路谭店乡邢店西约500米由西向东行驶，超越同车方向行驶温俊得驾驶的电动三轮车时与其相挂致三轮车侧翻，造成三轮车损坏、乘车人牛桂枝受伤，致使原告受伤被送到西平县人民医院住院治疗，并且伤情构成伤残。经西平县交�警察大队认定被告王明明负此事故的全部责任。另查明豫Q292**号小轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车保险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、被抚养人生活费共计862767.32元。
被告王明明辩称，事故发生后自己垫付了59000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司同意在交强险、第三者责任险范围内赔付。原告牛桂枝伤残评定等级过高，要求重新鉴定，要求赔偿护理费过高，超出了人民法规定的赔偿范围。本公司不承担本案的鉴定费。诉讼费。
经审理查明：2014年9月26日7时55分，被告王明明驾驶豫Q292**号普通低速货车在西平县西出北路谭店乡刑店西约500米处与同向行驶温俊得驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车倒翻，造成乘车人牛桂枝受伤的交通事故，经西平县交警大队认定，被告王明明负此事故的全部责任。事故发生后，原告牛桂枝被送往西平县中医院、西平县人民医院等地住院治疗155天，花费医疗费157868.16元。2015年4月1日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第204号意见书，被鉴定人牛桂枝的伤残等级为I级（一）级，被鉴定人牛桂枝存在终身完全护理依赖。2015年4月22日驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人牛桂枝精神障碍，与事故有直接因果关系；二级伤残。
另查明：豫Q292**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保由交强险、第三者责任险30000元。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院证、诊断证明�历、保险单、交通费票据、医院证明、伤残鉴定书、村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王明明驾驶豫Q292**号货车违反了道路交通安全法造成原告身体受伤。此事故经西平县交通警察大队认定，应负事故全部责任。由于豫Q292**号货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及第三者责任险。且事故发生于保险期间，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险、第三者责任险的部分由被告王明明承担。原告的损失有：1、医疗费157868.16元2、护理费161957.5元［（24391.45元÷365天×155天×2人）＋（9416.10元×15年×1人）］3、营养费3100元（155天×20元）4、住院伙食补助费4650元（155天×30元）5、伤残赔偿金141241元6、精神损害抚慰金，酌情�持50000元7、被抚养人孙大妮生活费10730.2元（6438.12元×5年÷3）8、交通费可酌情考虑2000元，共计531646.86元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计42万元，下余101546.86元，超出保险限额，扣除被告王明明垫付的59000元，下余42546.86元，由被告王明明承担。关于被告安诚保险公司对原告牛桂枝的伤残鉴定提出异议，但被告安诚公司没有足以反驳的相反证据和理由，故对其异议，本院不予支持。同时对原告要求赔偿护理费过高，超出民事赔偿规定的范围，理由正当，对超出民事赔偿规定的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、第三者责任险限额内于本判决生效后五日内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计42万元。
二、被告王明明赔偿原告损失42546.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12428元，鉴定费4279.50元，计16707.5元，被告王明明承担13779.5元，原告承担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一五年五月十九日
书记员 赵莹博
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1093号
原告：李年财，男，1968年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：刘四头（又名刘宜明），男，1967年2月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告李年财与被告刘四头民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李年财到庭参加诉讼，被告刘四头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李年财向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金113000元及利息122040元（利息暂计算至起诉之日，后续利息继续计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年1月30日，被告因工程资金周转向原告借款113000元，并出具借条，约定利息为每月1.5%。上述借款经原告多次向被告催讨，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘四头未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：李年财与刘四头存在多笔债权债务关系。2011年1月30日，刘四头向李年财借款113000元，并出具借条一张，约定利息为每月1.5%。借款后，经李年财多次催要，刘四头未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘四头经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告刘四头借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告李年财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李年财借款本金113000元及利息（以113000元为基数，自2011年1月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，公告费600元，合计5426元，由被告刘四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱承子
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2591号
原告：赵男，男，1988年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告：河南省海森地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼13层。
法定代表人：郭鹏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告赵男诉被告河南省海森地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵男自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵男撤回起诉。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告赵男负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年六月十五日
书记员 李相南
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初215号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：杨爱平，男，1973年2月19日出生。
被告：石越，女，1974年3月24日出生，回族。
被告：柳治国，男，1977年5月15日出生。
被告：崔平，女，1977年5月15日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告杨爱平、石越、柳治国、崔平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告杨爱平、石越、柳治国、崔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱平、石越偿还逾期贷款本金48,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告柳治国、崔平对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告杨爱平、石越在原告分支机构凌北信用社借贷款48,000元，贷款到期日为2016年3月22日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为年利率10.70%。被告柳治国、崔平为借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨爱平、石越、柳治国、崔平未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人身份证明、保证担保核实书、风险提示函复函、保证人身份证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、还款明细登记簿、欠贷欠息证明。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告杨爱平、石越、柳治国、崔平均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨爱平与石越、柳治国与崔平均系夫妻关系。2015年3月20日，被告杨爱平、石越共同向原告分支机构凌北信用社申请借款48,000元，申请书中载明家庭经济状况、资产负债情况、贷款情况、担保方式等详细信息。同日，被告柳治国、崔平向原告出具复函，承诺同意为杨爱平借款提供连带保证责任。2015年3月23日，原告分支机构出具保证担保核实书，被告柳治国、崔平在核实书中签名捺印予以确认。2015年3月23日，原告与被告杨爱平、石越签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款48,000元，贷款用途为养牛（借新还旧），贷款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，贷款年利率为10.70%，利息计付方式为利随本清，在违约责任中双方约定：借款人未按约定履行还款义务的，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算；对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同�定的利率基础上加收100%确定。共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告杨爱平作为借款人，被告石越作为共同借款人分别在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告与被告柳治国、崔平签订了《保证合同》，合同约定：为了确保杨爱平（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后起两年；合同第一条保证人声明及承诺约定：保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，保证人家庭财产共有人也须履行保证义务。被告柳治国作为保证人，被告崔平作为保证人家庭财产共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2015年3月23日，原告向被告杨爱平发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告杨爱平累计偿还贷款利息0.2元，未偿还贷款本金，截止2017年10月10日，尚欠贷款本金48,000元，尚欠贷款利息17,340.93元。因被告未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杨爱平、石越签订的《借款合同》及与被告柳治国、崔平签订的《保证合同》均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告杨爱�、石越借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，虽然杨爱平、石越对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告柳治国、崔平作为连带责任保证人，在被告杨爱平、石越不能履行还款义务情况下，应依法依约对被告杨爱平、石越因借款而产生的违约行为承担连带责任。诉讼期间，被告杨爱平、石越、柳治国、崔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨爱平、石越于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金48,000元，及截止到2017年10月10日所产生的利息17,340.93元，并自2017年10月11日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止；
二、被告柳治国、崔平对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年二月十二日
书记员 邵春芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1895号
申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
法定负责人吴培侨。
被执行人林吉稳，男，1978年10月21日出生，汉族。住址：潮州市饶平县。
申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司与被执行人林吉稳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初162号民事判决书，被执行人林吉稳应向申请执行人支付货款12887.50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月十九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1895号申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。法定负责人吴培侨。被执行人林吉稳，男，1978年10月21日出生，汉族。住址：潮州市饶平县。申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司与被执行人林吉稳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初162号民事判决书，被执行人林吉稳应向申请执行人支付货款12887.50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1895号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月十九日书记员  陈新志
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00026号
申请执行人：刘福来，男，1965年10月17日生，汉族，农民
被执行人：张保安，男，1975年11月27日生，汉族，农民
本院在执行刘福来与张保安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘福来书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一终字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初68号
原告徐子岚，女，1975年9月10日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人卢毅，湖南人和岳阳律师事务所律师。
被告长沙县公安消防大队，地址：长沙县星沙大道棠坡路*号。
法定代表人郑梅华，大队长。
委托代理人刘志坚，长沙县公安消防大队高级工程师。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地:长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告徐子岚不服被告长沙县公安消防大队消防验收行政行为一案中，原告徐子岚以当事人已庭外协商一致为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐子岚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐子岚负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何 凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖146号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：刘刚，男，汉族，1986年08月18日出生，住址：江西省袁州区宜春北路***号,身份证号码：362201198********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告刘刚信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年7月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年9月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6221682234203029。被告在2013年9月28日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6221682234203029）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计10486.98元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金7699.29、费用583.55、及利息2204.14元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计10486.98元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初770号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人项×，男，1959年6月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人项×犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人项×,被害人魏×及其诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年2月4日15时许，被告人项×因被害人魏×酒后与其发生口角并互殴致双方均受伤。其中，魏×胸12、腰1、腰2椎体右侧横突骨折、多发软组织损伤、肋骨骨折；项×全身多处软组织损伤伴挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，魏×身体所受损伤程度属轻伤一级，项×身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人项×案发后主动报警，后于2016年6月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人项×的供述与辩解，被害人魏×的陈述，证人王×1、张×、王×2、刘×的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、工作说明、到案经过，常住人口基本信息、网上对比工作记录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人项×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项×有自首情节，认罪态度好，被害人对此案的发生有责任，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 双
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1号
申请执行人：袁月梅。
被执行人：谢秀容。
被执行人：洪建南。
本院在执行申请执行人袁月梅与被执行人谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2015）霞民初字第1266号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人谢秀容、洪建南所有的房产已在另案中依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初545号
原告赖云。
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告龙南县南亨碎石场。
地址：龙南县南亨乡东村村。
经营者：王有胜。
委托代理人钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告赖云与被告龙南县南亨碎石场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖云及其委托代理人刘文海，被告龙南县南亨碎石场的委托代理人钟明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赖云于2015年6月1日来被告龙南县南亨碎石场从事碎石工作，每月工资3500元至4000元。2015年10月20日上午九时许，因设备陈旧管理不善，碎石机输送带跑边，原告在调整输送带时，不慎导致左手受伤。事故发生后，被告管理人员在10点半左右将原告送往龙南县中医院进行救治，经诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左侧桡神经撕裂离断伤；3、左侧股二头肌、肱肌部分挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院68天，因被告不缴纳医疗费无奈出院。原告伤情经司法鉴定机构评定为六级伤残，后续治疗费需10000元，误工时间为365日，护理时间为150日，营养时间为60日。原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告龙南县南亨碎石场赔付原告人身伤害所造成的误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币338107元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、户口簿复印件，证明原告、护理人员及被抚养人的身份信息；2、企业信息及经营者常住人口信息，证明被告及其经营者的身份信息；3、病历资料，证明原告受伤住院时间及伤情；4、保证书，证明被告同意原告出院后继续治疗；5、询问笔录、调查笔录、情况说明及相关人员身份证复印件，证明原告受伤经过及工资待遇情况；6、房产证复印件，证明原告损失应按城镇标准计算；7、不予受理通知书，证明本案不属于工伤；8、鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间；9、鉴定费发票、收据，证明原告所支付的鉴定费。
被告辩称，1、对原告的受伤表示同情、给予慰问，原告哥哥赖露云承揽被告的一条生产线，然后由其雇请原告到碎石场上班的；2、原告违规操作，本身存在重大过失；3、原告提交的伤残鉴定意见书所使用的依据不统一，需要重新鉴定；4、原告住院的所有费用均由被告垫付，原告出院后被告也支付了相关费用，共计人民币64201.7元；5、原告主张的赔偿费用过高，后续治疗费未实际发生，应另案处理。
为支持其抗辩，被告提供证据如下：1、调查笔录及被调查人员的身份证复印件，证明原告受雇于其哥哥赖露云及原告受伤后，赖露云向被告报销了部分开支及借了部分医疗费的事实；2、医疗费发票、领据、借据、收据、收条等，证明被告支付原告相关治疗费用及出院后支付6000元的事实；3、结算单，证明原告哥哥赖露云与被告之间存在承包关系。
经审理查明，2015年10月20日，原告赖云在被告龙南县南亨碎石场上班时，因调试输送带滚筒（未断电）导致左手受伤，随即被送至龙南县中医院救治，住院治疗92天，于2016年1月20日出院，花费医疗费人民币58490.21元（含矫形支具费1780元）。经鉴定，原告伤情评定为六级伤残，后续治疗费需10000元，误工时间为365日、护理时间为150日、营养时间为60日。原告因此支付鉴定费人民币1930元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告赖云于2015年6月1日进入被告龙南县南亨碎石场从事碎石机碎石工作，主要负责碎石设备的操作、调试、检验等工作。原告于2000年10月14日生育一子，取名赖龙辉。事故发生前，原告及其家庭成员在龙南县城居住生活一年以上。事故发生后，被告垫付原告医疗费52893.7元，并另外支付原告现金6000元，合计人民币58893.7元。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告赖云在被告龙南县南亨碎石场上班时受伤，被告作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。被告辩称该生产线已由案外人赖露云承揽，原告系案外人赖露云雇请的员工，因被告未能提供充分证据予以证实，且原告予以否认，所以本院不予采信。原告在被告处从事碎石机碎石工作，主要负责碎石设备的操作、调试、检验等工作，明知带电调试设备存在安全隐患而为之，对事故的发生具有一定的过错；被告未能进行岗前培训、安全教育培训及对设备进行日常维护等，对事故的发生具有较大的过错。根据事故发生的原因力大小及各方当事人的过错程度等，本院酌定由被告龙南县南亨碎石场承担本案事故60%的赔偿责任，由原告赖云承担本案身故40%的赔偿责任。
关于被告不认可原告提供的司法鉴定意见书，要求重新鉴定的问题。被告对该份鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员的资质、鉴定程序等均未提出异议，亦未提供相反证据推翻鉴定结论的真实性，且未能在法律规定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对其要求重新鉴定的主张不予支持。
根据原、被告的诉辩及提供的证据，本院核定原告赖云的各项损失如下：1、医疗费：58490.21元；2、误工费：原告未能提供证据证明其受伤前的工资收入情况，酌定29200元（80元/天365天）；3、护理费：12000元；4、住院伙食补助费：2040元；5、营养费：1200元；6、后续治疗费：10000元；7、残疾赔偿金：243090元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、被抚养人生活费：7571元（15142元/年2年50%÷2）；10、鉴定费：1930元；以上损失合计人民币375521.21元，被告龙南县南亨碎石场承担60%的赔偿责任，即人民币225312.7元。事故发生后，被告已支付的相关款项共计人民币58893.7元，应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告龙南县南亨碎石场于本判决生效之日起五日内支付原告赖云赔偿款计人民币166419元。
二、驳回原告赖云其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告赖云负担1185元，被告龙南县南亨碎石场负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡 添
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初545号原告赖云，男，1971年6月2日生，汉族，住龙南县。委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告龙南县南亨碎石场。地址：龙南县南亨乡东村村。经营者：王有胜，男，1972年5月29日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。委托代理人钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。原告赖云与被告龙南县南亨碎石场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖云及其委托代理人刘文海，被告龙南县南亨碎石场的委托代理人钟明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告赖云于2015年6月1日来被告龙南县南亨碎石场从事碎石工作，每月工资3500元至4000元。2015年10月20日上午九时许，因设备陈旧管理不善，碎石机输送带跑边，原告在调整输送带时，不慎导致左手受伤。事故发生后，被告管理人员在10点半左右将原告送往龙南县中医院进行救治，经诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左侧桡神经撕裂离断伤；3、左侧股二头肌、肱肌部分挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院68天，因被告不缴纳医疗费无奈出院。原告伤情经司法鉴定机构评定为六级伤残，后续治疗费需10000元，误工时间为365日，护理时间为150日，营养时间为60日。原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告龙南县南亨碎石场赔付原告人身伤害所造成的误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币338107元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、户口簿复印件，证明原告、护理人员及被抚养人的身份信息；2、企业信息及经营者常住人口信息，证明被告及其经营者的身份信息；3、病历资料，证明原告受伤住院时间及伤情；4、保证书，证明被告同意原告出院后继续治疗；5、询问笔录、调查笔录、情况说明及相关人员身份证复印件，证明原告受伤经过及工资待遇情况；6、房产证复印件，证明原告损失应按城镇标准计算；7、不予受理通知书，证明本案不属于工伤；8、鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间；9、鉴定费发票、收据，证明原告所支付的鉴定费。被告辩称，1、对原告的受伤表示同情、给予慰问，原告哥哥赖露云承揽被告的一条生产线，然后由其雇请原告到碎石场上班的；2、原告违规操作，本身存在重大过失；3、原告提交的伤残鉴定意见书所使用的依据不统一，需要重新鉴定；4、原告住院的所有费用均由被告垫付，原告出院后被告也支付了相关费用，共计人民币64201.7元；5、原告主张的赔偿费用过高，后续治疗费未实际发生，应另案处理。为支持其抗辩，被告提供证据如下：1、调查笔录及被调查人员的身份证复印件，证明原告受雇于其哥哥赖露云及原告受伤后，赖露云向被告报销了部分开支及借了部分医疗费的事实；2、医疗费发票、领据、借据、收据、收条等，证明被告支付原告相关治疗费用及出院后支付6000元的事实；3、结算单，证明原告哥哥赖露云与被告之间存在承包关系。经审理查明，2015年10月20日，原告赖云在被告龙南县南亨碎石场上班时，因调试输送带滚筒（未断电）导致左手受伤，随即被送至龙南县中医院救治，住院治疗92天，于2016年1月20日出院，花费医疗费人民币58490.21元（含矫形支具费1780元）。经鉴定，原告伤情评定为六级伤残，后续治疗费需10000元，误工时间为365日、护理时间为150日、营养时间为60日。原告因此支付鉴定费人民币1930元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告赖云于2015年6月1日进入被告龙南县南亨碎石场从事碎石机碎石工作，主要负责碎石设备的操作、调试、检验等工作。原告于2000年10月14日生育一子，取名赖龙辉。事故发生前，原告及其家庭成员在龙南县城居住生活一年以上。事故发生后，被告垫付原告医疗费52893.7元，并另外支付原告现金6000元，合计人民币58893.7元。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告赖云在被告龙南县南亨碎石场上班时受伤，被告作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。被告辩称该生产线已由案外人赖露云承揽，原告系案外人赖露云雇请的员工，因被告未能提供充分证据予以证实，且原告予以否认，所以本院不予采信。原告在被告处从事碎石机碎石工作，主要负责碎石设备的操作、调试、检验等工作，明知带电调试设备存在安全隐患而为之，对事故的发生具有一定的过错；被告未能进行岗前培训、安全教育培训及对设备进行日常维护等，对事故的发生具有较大的过错。根据事故发生的原因力大小及各方当事人的过错程度等，本院酌定由被告龙南县南亨碎石场承担本案事故60%的赔偿责任，由原告赖云承担本案身故40%的赔偿责任。关于被告不认可原告提供的司法鉴定意见书，要求重新鉴定的问题。被告对该份鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员的资质、鉴定程序等均未提出异议，亦未提供相反证据推翻鉴定结论的真实性，且未能在法律规定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对其要求重新鉴定的主张不予支持。根据原、被告的诉辩及提供的证据，本院核定原告赖云的各项损失如下：1、医疗费：58490.21元；2、误工费：原告未能提供证据证明其受伤前的工资收入情况，酌定29200元（80元/天×365天）；3、护理费：12000元；4、住院伙食补助费：2040元；5、营养费：1200元；6、后续治疗费：10000元；7、残疾赔偿金：243090元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、被抚养人生活费：7571元（15142元/年×2年×50%÷2）；10、鉴定费：1930元；以上损失合计人民币375521.21元，被告龙南县南亨碎石场承担60%的赔偿责任，即人民币225312.7元。事故发生后，被告已支付的相关款项共计人民币58893.7元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告龙南县南亨碎石场于本判决生效之日起五日内支付原告赖云赔偿款计人民币166419元。二、驳回原告赖云其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告赖云负担1185元，被告龙南县南亨碎石场负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：李华生二〇一六年七月十五日书 记 员 ： 蔡 添
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第84号
原告陶某某。
被告廖某某。
原告陶某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理
，并于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭
参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖某某以做生意急需资金周转为由，分
别于2009年3月6日向原告借款50000元、同年4月14日借款5000
0元，2010年1月8日借款25000元、同年1月15日借款5000元，
以上合计借款130000元，并出具借条四份。被告在最后一次借
款时承诺近日归还原告全部借款，然被告并无兑现，后经原告
催讨，被告一直不予归还。现原告惟有提起诉讼，请求判令被
告立即归还借款130000元。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告廖某某向原告出
具的四份借条，合计借款130000元。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告陶某某与被告廖某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护
。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，
依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
，故被告廖某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告廖某某返还原告陶某某借款130000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1
170元，合计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年五月五日
书记员 钱 丹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初481号
原告：董冈全。
被告：陈世涛。
原告董冈全与被告陈世涛承揽合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告董冈全到庭参加了诉讼，被告陈世涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冈全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款104500元并承担利息11000元；2、被告支付原告租赁费10500元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告从被告处承包河堤工程，工程完工验收后，被告因无力支付工程款，向原告出具104500元欠条一张；2016年，被告再次租用原告机械30小时，每小时350元，因被告暂无支付租赁费，再次向原�出具一张10500元欠条一张。此后，原告多次向被告欠款，被告均拒绝支付，故原告提起本次诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本院在向其送达应诉材料过程中，其辩称欠款属实，但因案外人宋金栓尚未向其支付河堤工程工程款，故其至今未向原告支付。
双方当事人依法提交了证据，对于原告提交的欠条及本院对被告所作的送达笔录，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告从被告处承包部分河堤建设工程，工程竣工并经验收后，双方经结算，工程总价款为104500元，因被告暂无力支付，便向原告出具欠条一张。后被告仍未按期支付，经原告多次催要，被告于2016年3月1日重新向原告出�欠条一张，其上载明：今欠到董冈全砌宋金栓厂前河堤工程款拾万肆仟伍佰元整，￥104500。备注：2016年阴历5月底前节清，予（逾）期未付按中国人民银行同期利率支付利息。欠款人：陈世涛。2016.3.1。2016年7月，被告因开挖屋基，租赁原告铲车和挖机进行施工，双方约定150元/小时，被告实际租赁30小时，租赁费10500元。被告于2016年7月17日向原告出具欠条一张，其上载明：欠到董冈全挖机工时费10500元整，￥10500.陈世涛，2016.7.17。此后，经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，合法有效的合同，双方当事人均应按约履行。原、被告达成协议，由原告承建被告部分河堤工程，该协议不违反法律规定，且已实际履行，该合同成立并且生效。现被告未按合同约定支付工程款，属违约，应当承担继续支付工程款及相应利息的违约责任。根据欠条所载，被告应于2016年7月3日前支付工程款，自逾期付款之日至今，已达11个月，参照中国人民银行同期贷款利率计息，故被告应支付原告利息为4167元（104500元×4.35%/12×11月）。
原、被告于2016年7月达成租赁合同，原告依约交付铲车和挖机供被告使用，被告未依约支付租赁费用，属违约，故原告诉请被告支付租赁费10500元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世涛于本判决生效之日起十五日内支付原告董冈全工程款本息共计108667元。
二、被告陈世涛于本判决生效之日起十五日内支付原告董冈全租赁费10500元。
三、驳回原告董冈全其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1040元，由被告陈世涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 庞 勇
二〇一七年七月十日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1427号
原告：新疆正通石油天然气股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金西一街6200号。
法定代表人：李月廷，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：海城石油钻探工程有限公司，住所地：海城市东四管理区哈达村。
法定代表人：马景亮，职务：执行董事。
原告新疆正通石油天然气股份有限公司诉被告海城石油钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告新疆正通石油天然气股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆正通石油天然气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆正通石油天然气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900.00元及财产保全费2020.00元，由原告新疆正通石油天然气股份有限公司承担。
审判员 范建文
二〇一七年九月十三日
书记员 艾丽雅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初352号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年12月1日生，汉族，小学文化，户籍在江苏省泗洪县，暂住南京市鼓楼区。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2018年5月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检未刑诉[2018]4号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月12日凌晨，被害人朱某等人酒后乘坐被告人彭某某驾驶的滴滴快车，下车时将一部黑色三星S8手机遗忘在车上，被告人彭某某捡到后回到其在本市鼓楼区金陵村50-1号的暂住地，拔出被害人朱某的手机卡插入自己的手机内，登录被害人朱某在手机上办理的分期乐软件平台账户，上网购买了VIVO手机一部、耐克运动鞋一双，共计价值人民币2685.9元。
2018年3月15日，被告人彭某某被抓获。案发后,其家属主动赔偿被害人损失人民币2700元，被害人朱某对被告人彭某某表示谅解。被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某曾因盗窃被科以刑罚，可酌情从重处罚。其家属案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。即自2018年5月3日起至2018年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一八年五月三日
书记员 何姗珊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执398-1号
申请执行人邹某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行邹某某申请执行王某某民间借贷纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款30万元及其利息。本案在执行中查找到被执行人被执行王某某住房一套和川A9G7**奥迪牌轿车一辆，因住房系唯一住房，轿车未查找到具体停放地点，暂时无法采取拍卖变卖的强制执行措施。同时也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初43号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00604号
原告中国银行股份有限公司大丰支行。
负责人魏懋疆，该支行行长。
委托代理人沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告ＸＸ霞。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被告ＸＸ霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行大丰支行的委托代理人沈辉、潘春香到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行大丰支行诉称，2013年12月18日，被告ＸＸ霞向我行申请办理长城环球通白金信用卡一张，我行根据其收入、资产状况确定对其授信额度为20万元。此后，被告ＸＸ霞持卡进行消费，起初尚能按时履行还款责任。但自2015年8月起即发生逾期还款的情况。截止2015年11月14日，被告ＸＸ霞结欠我行信用卡透支本金150208.52元、利息及滞纳金12213.32元。故请求判令被告ＸＸ霞偿还原告透支本金150208.52元及截止2015年11月14日利息及滞纳金12213.32元，合计162421.84元；并承付自2015年11月15日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的费用；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ霞未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告ＸＸ霞向原告中国银行大丰支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为20万元。被告ＸＸ霞在申请表上载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）；持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；原告对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行大丰支行经审核，向被告ＸＸ霞发放信用额度为20万元的长城环球通白金信用卡，卡号为62×××35。此后，被告ＸＸ霞持上述信用卡刷卡消费，并能够按约履行还款义务。但自2015年8月起，被告ＸＸ霞出现逾期还款。截止2015年11月14日，被告ＸＸ霞共计结欠原告中国银行大丰支行透支本金150208.52元、利息及滞纳金12213.32元，合计162421.84元。原告中国银行大丰支行遂于2015年12月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易记录、结清存款利息计算查询表、信用卡额度查询表、查询历史还款记录单复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，被告ＸＸ霞在阅读和了解原告方领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约中所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告ＸＸ霞使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金150208.52元、利息和滞纳金12213.32元的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行透支本金150208.52元及截止2015年11月14日的利息、滞纳金12213.32元，合计162421.84元；并承付自2015年11月15日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的费用。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告ＸＸ霞负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告中国银行股份有限公司大丰支行支付。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3548元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 周 荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第693号
申请执行人：王平，男，汉族，1978年10月17日出生。
委托代理人：余雅玲，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨畅，女，回族，1964年8月8日出生。
被执行人：郑杨，男，回族，1990年11月28日出生。
被执行人：王华英，女，汉族，1962年8月8日出生。
关于申请执行人王平与被执行人杨畅、郑杨、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）五法北民初字第27号民事调解书已发生法律效力。权利人王平于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人王华英所有的工资收入及银行存款，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币40000.00元、未受偿人民币40000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第693号
申请执行人金彩凤，住五常市。
被执行人王洪选，住五常市。
本院在金彩凤申请执行被执行人王洪选买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第180号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月七日
书记员 张延洲
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2205号
原告：王彦梅，女，汉族，住云南省富民县。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告王彦梅与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告王彦梅及委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月应聘于安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司，担任客房领班一职，于2015年7月6日离职。由于被告于2015年1月至7月拖欠工资至今未付。特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资6800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由，未违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王彦萍工资6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2208号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被申请人深圳市米珂拉服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道中心城63区办公楼。
法定代表人刘峥。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的深公积金责限[2015]03-3396号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市米珂拉服饰有限公司（以下简称被申请人）未按规定为职工或原职工潘燕评缴存2011年8月至2015年8月期间的住房公积金，该行为违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存公积金行政决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行责令限期缴存公积金行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]03-3096《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2151号
申请执行人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路1号。
法定代表人：邢泉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江新福，该公司员工。
被执行人：葛财金，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
被执行人：史晓元，女，1973年10月15日生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
被执行人：李红兵，男，1967年1月13日生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与葛财金、史晓元、李红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月19日依法查封李红兵名下的苏Ａ×××××帕萨特小轿车一辆，查封期限至2018年12月18日。于2017年3月9日依法查封登记在史晓元名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋，查封期限至2020年3月8日。因该房屋办理了抵押登记，抵押金额101万元，申请执行人未向本院提交评估、拍卖申请。2017年5月8日，申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司撤销申请执行书、查封裁定书、协助执行通知书及送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年五月八日
书记员 陶 玚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1844号
原告张喜才，男，1943年12月6日生，汉族，住陕西省富平县杜村镇车站大街西段***号。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人谭彬，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告刘选民，男，1953年12月28日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇庄南街景家巷。
本院在审理原告张喜才与被告刘选民排除妨害纠纷一案，原告张喜才于2016年8月25日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜才撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 豆海刚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第0278号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：查道林，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：宋迎萍，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系查道林之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告查道林、宋迎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告查道林、宋迎萍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2008年4月21日，查道林与原告下属昭潭信用社签订《借款合同》，约定：被告借款32000元，借款期限为2008年4月21日起至2010年4月21日，年利率12.62%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告宋迎萍系被告查道林之妻，依法应承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金20000元及利息（利息自2008年4月21日起至2009年5月20日止按本金32000元年利率12.62%计算；自2009年5月21日起至2010年4月21日按本金20000元年利率12.62%计算；自2010年4月22日起至清偿之日止按本金20000元年利率18.93%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、安徽银监局（2009）108号文件、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、二被告身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份及夫妻关系。
3、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、贷款逾期通知书，证明本案起诉未过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准及发票复印件各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1600元。
被告查道林、宋迎萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年4月21日，查道林与原告下属昭潭信用社签订《借款合同》，约定：被告借款32000元，借款期限为2008年4月21日起至2010年4月21日，年利率12.62%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。2009年5月20日，被告偿还本金12000元，并结息1581.71元。借款合同到期后，被告未履行全部还款付息义务。2013年4月25日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告查道林签名确认。但被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属的昭潭信用社与被告查道林之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告查道林提供借款后，被告查道林应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告查道林偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告查道林应承担原告由此而产生的律师费用。被告宋迎萍系查道林之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，故对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告查道林、宋迎萍于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2008年4月21日起至2010年4月21日按年利率12.62%计算；自2010年4月22日起至清偿之日止按年利率18.93%计算）；。
二、被告查道林、宋迎萍于本判决生效后十五日内连带赔偿原告支出的律师代理费1600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告查道林、宋迎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年六月五日
书记员 洪照红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第128号
原告：李某某。
被告：周某某。
原告李某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年2月2日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于201
0年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年12月18日，被告向原告租了60
组脚手架，另加60块台板，用于嘉兴市友谊街亿金服装厂外墙
，租赁期限为从2009年12月18日至2010年1月30日止。2009年1
2月19日，被告又向原告租了70组脚手架，租赁期限分别为从2
009年12月19日至2010年1月29日止和2009年12月19日至2010年
1月30止。2009年12月30日，被告又向原告租了8片护栏小门架
，8件小斜撑。现合同已到期，被告未付租金，也未归还租赁
物。故原告诉至法院，要求被告支付租金（暂计至2010年3月1
0日为14234元，实际计算至租赁物归还或赔偿之日止），归还
脚手架130组，另加60块台板及8片小门架、8件小斜撑，如有
遗失按合同价赔偿。
被告周某某答辩称，130组脚手架，另加60块台板，8片
小门架、8片小斜撑全部拿到，租金按合同规定计算，被告曾
于2010年1月10几号通知原告来取回租赁物，租金应计算至通知之日。
原告为证明其主张，提供了脚手架租赁（协议）合同单
四份，甲方处签字是李某某，乙方处签字是周某某。用以证明
被告于2009年12月18日向原告租赁60组脚手架，0.08元／天，
另加60块台板，0.06元／天，租赁期限从2009年12月18日至20
10年1月30日止；于2009年12月19日分二次向原告租赁30组脚
手架和40组脚手架，1元／天，租赁期限从2009年12月19日至2
010年1月29日和2009年12月19日至2010年1月30日；于2009年1
2月30日向原告租赁4套护栏（8片护栏门架、8件护栏斜撑），
0.80元／套，租赁期限从2009年12月30日至2010年1月25日。
合同另约定，到期后被告必须主动前来交纳已租用的租金，并
归还所有脚手架及零配件等，否则由此产生的各种经济损失都
由被告承担。被告如还需继续租用，请补办续租手续。被告如
果违背协议，原告有权拒绝续租，并收回所有脚手架。被告在
使用中，对各部件不准抛砸，如有损坏或遗失按价赔偿，何时
赔偿，何时租金为止。被告归还脚手架时一定要把签名原单拿
走，否则按未还处理。一组脚手架包括门架两件、斜撑两件、
台板一块、连接棒四只。门架丢赔价180元／片，斜撑丢赔价9
0元／对，台板丢赔价180元／块，接头丢赔价50元／只。
对上述证据，被告质证称均无异议。
被告没有证据向法庭提供。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，内容
真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告于2009年12月18日向原告租赁60组脚手架，0.08元／天，另加60块台板，0.0
6元／天，租赁期限从2009年12月18日至2010年1月30日止；于
2009年12月19日分二次向原告租赁30组脚手架和40组脚手架，
1元／天，租赁期限从2009年12月19日至2010年1月29日和2009
年12月19日至2010年1月30日；于2009年12月30日向原告租赁4
套护栏（8片护栏门架、8件护栏斜撑），0.80元／套，租赁期
限从2009年12月30日至2010年1月25日。双方签订的合同约定
，到期后被告必须主动前来交纳已租用的租金，并归还所有脚
手架及零配件等，否则由此产生的各种经济损失都由被告承担
。被告如还需继续租用，请补办续租手续。被告如果违背协议
，原告有权拒绝续租，并收回所有脚手架。被告在使用中，对
各部件不准抛砸，如有损坏或遗失按价赔偿，何时赔偿，何时
租金为止。被告归还脚手架时一定要把签名原单拿走，否则按
未还处理。一组脚手架包括门架两件、斜撑两件、台板一块、
连接棒四只。门架丢赔价180元／片，斜撑丢赔价90元／对，
台板丢赔价180元／块，接头丢赔价50元／只。现合同已到期
，被告未付租金，也未归还租赁物，故成讼。暂计算至2010年
3月10日，2009年12月18日的租赁合同租金为90元／天×82天
（2009年12月18日-
2010年3月10日）=7380元；2009年12月19日的两份租赁合同租
金为70元／天×81天（2009年12月19日-
2010年3月10日）=5670元，2009年12月30日的租赁合同租金为
3.2元／天×70（2009年12月30日-
2010年3月10日）=224元，总计13274元。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立有效，应
受法律保护。现租赁合同已到期，被告应及时支付租金并归还
租赁物或按合同价赔偿。双方签订的合同中明确约定“被告在
使用中，对各部件不准抛砸，如有损坏或遗失按价赔偿，何时
赔偿，何时租金为止”，即租赁期间届满，被告继续使用租赁
物，原告无异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期
，故原告有权要求租金计算至被告归还租赁物或赔偿遗失的租
赁物时。被告的辩称无证据证明，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二
百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告李
某某租金（暂计至2010年3月10日为13274元，实际按合同约定
计算至被告归还租赁物或赔偿遗失的租赁物之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内归还原告租赁物（
脚手架130组，台板60块，小门架8片，小斜撑8件），如有遗
失，按合同价赔偿（一组脚手架包括门架两件、斜撑两件、台
板一块、连接棒四只。门架丢失赔偿价180元／片，斜撑丢失
赔偿价90元／对，台板丢失赔偿价180元／块，接头丢失赔偿
价50元／只）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第179号
原告韩金萍，女，汉族，1959年10月22日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
被告蒋应海，男，汉族，1947年9月18日出生。
委托代理人叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
原告韩金萍与被告蒋应海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行审理。原告韩金萍及其委托代理人张熠，被告蒋应海及其委托代理人叶安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金萍诉称，2012年9月11日17时40分许，原、被告双方在靖安大道发生交通事故，经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告负此次事故的全部责任。后原告住院治疗，但被告为原告垫付4500元后再没有支付任何费用。现原告急需继续治疗，需要医疗费用50000元左右，但因原告无工作，靠低保为生，还需抚养正在上高中的儿子，无经济能力继续治疗。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费50000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋应海辩称，交警七大队作出的交通事故认定书字迹潦草不清，被告无法看清此次事故的原因及事故发生当时原、被告双方的状况。被告骑着自行车碰擦到原告，不可能给原告造成如此大的损害，原告自身存有严重病史，其在医院诊疗时向医生承认自己有骨折的病史，且与本次损伤属同一部位。原告现提供的证据缺少入院诊断、检查报告和出院小结，原告的病因以及原告受伤是否为被告行为所致并不能明确。
经审理查明，2012年9月11日17时40分许，被告蒋应海骑着自行车行驶至靖安大道营防医院门前路段处，与拄着拐杖行走的原告韩金萍发生碰撞，造成原告韩金萍受伤的道路交通事故。经交警七大队认定，被告蒋应海负此事故全部责任。事故发生后，原告韩金萍先后在南京市靖安社区卫生服务中心、南京市第二医院、南京市鼓楼医院检查治疗，经诊断，原告韩金萍伤情构成右股骨颈骨折。原告韩金萍只提供了上述三家医院的门诊病历、南京市第二医院出院记录作为证据，并未向法院提供其他诊疗资料。被告蒋应海为原告韩金萍代垫了部分费用，但未向法院提供证据证实。原告韩金萍以2013年4月19日南京市鼓楼医院医生出具的治疗建议（记载于门诊病历上，载明“治疗方案首选人工关节置换，手术费用约50000元至65000万元左右”）为依据，要求被告蒋应海赔偿医疗费50000元。审理中，原告韩金萍坚持其诉讼请求，被告蒋应海对原告韩金萍的主张不予认可，因双方各持己见，致调解无果。
另查明，原告韩金萍具有右股骨颈骨折病史，其之前骨折的部位与本次交通事故所致受伤部位是同一部位。
上述事实有双方当事人的陈述，原告韩金萍提供的门诊病历、南京市第二医院出院记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，交警七大队关于本次事故的事实及责任认定符合法律规定，双方当事人均予以认可，本院予以采信。本案中，原告韩金萍的伤情经诊断为右股骨颈骨折，但其具有右股骨颈骨折病史，被告蒋应海的侵权行为与原告韩金萍此次受伤治疗的关联程度现无法确定，同时原告韩金萍所主张的医疗费并未实际发生，其仅仅依据南京市鼓楼医院医生出具的治疗建议来主张医疗费用，无事实和法律依据，因此原告韩金萍只能待医疗费用实际产生后向被告蒋应海主张相应的赔偿责任。综上，对原告韩金萍的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩金萍的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一三年六月二十日
见习书记员 汪玉蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00649号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：马小小，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
被告：当涂县昌平矿业有限公司
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被告：黄辉，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司与被告马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、当涂县昌平矿业有限公司、黄辉担保追偿权纠纷一案中，马鞍山国元融资担保有限责任公向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、当涂县昌平矿业有限公司、黄辉在银行存款11000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山国元融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、当涂县昌平矿业有限公司、黄辉在银行存款11000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年七月九日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00649号
本院2015年8月10日对审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司与被告马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、被告当涂县昌平矿业有限公司、被告黄辉担保追偿权纠纷一案作出的（2015）雨民二初字第00649号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“案件受理费86917元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币13917元，由被告马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、被告黄辉、被告当涂县昌平矿业有限公司负担。”变更为“案件受理费86917元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币91917元，由被告马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、被告黄辉、被告当涂县昌平矿业有限公司负担。”
审判员 王 文
二〇一五年十月九日
书记员 开海雁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初533号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8108号
上诉人（原审被告）：毕志雪，男，1962年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人:刘忠新，董事长。
委托诉讼代理人:张婷婷，北京金台(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈欣，北京金台(天津)律师事务所律师。
上诉人毕志雪与被上诉人北京瑞思特物业管理有限公司（以下简称瑞思特物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毕志雪上诉请求：依法撤销原判或者发回重审，本案诉讼费用由瑞思特物业公司负担。事实和理由：一、我曾多次去瑞思特物业公司缴费，但瑞思特物业公司以各种理由拒绝。二、本次判决我交纳物业费的标准与已经生效的（2015）二中民终字第1914号民事判决不符。
瑞思特物业公司辩称：不同意毕志雪的上诉请求，同意一审判决。
瑞思特物业公司向一审法院起诉请求：1.毕志雪支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，两年共计4625.60元；2.毕志雪按照日万分之三支付违约金（其中，2015年的物业费2312.80元从2015年1月1日起算至2016年12月31日止；2016年的物业费2312.80元从2016年1月1日起算至2016年12月31日止）；3.诉讼费由瑞思特物业公司承担。
一审法院经审理查明：毕志雪系北京市丰台区×××508号房屋的业主，建筑面积为153.5平方米。2006年7月15日，瑞思特物业公司与北京市丰台区×××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由瑞思特物业公司为×××小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准：绿化费0.58元/平方米/年、管理费2.98元/平方米/年、公共部位小修费1.44元/平方米/年、电梯运行维护费5.91元/平方米/年、高压水泵运行维护费1.32元/平方米/年、化粪池清掏费0.32元/平方米/年、公共设施维修费1.06元/平方米/年、电梯检测费4.87元/户/年、生活垃圾清运费31.65元/户/年、保洁费50.64元/户/年、秩序维护费63.3元/户/年。因毕志雪欠缴2015及2016年度物业费，瑞思特物业公司诉至法院。
2015年4月17日，毕志雪至瑞思特物业公司处交物业费，瑞思特物业公司向其出具证明一份，载明“今毕志雪来交物业费，因手续未办好，待办好后通知业主缴费”。
庭审中，瑞思特物业公司提交证明及公示打印稿各一份，证明已于2009年将高层住宅共用照明电费由每户每月2元调整至每户每月6.1元，并在小区进行了公示；毕志雪对该份证据不予认可，称从未得知公共照明电费调价，未见公示，只认可原收费标准每户每月2元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据查明的事实，瑞思特物业公司为毕志雪居住的小区提供了基本的物业管理服务，双方形成了事实物业服务合同关系。瑞思特物业公司提供了物业服务，毕志雪理应按照约定向瑞思特物业公司支付相应的物业服务费。瑞思特物业公司主张的公共电费，因其证据不能证明已将提高公共电费收费标准进行了公示，故对毕志雪辩称的继续按照2元/月标准计收公共电费的辩称意见，法院予以采信。现瑞思特物业公司要求毕志雪给付物业服务费的请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，金额以法院认定为准。毕志雪曾主动向瑞思特物业公司交纳物业费，因瑞思特物业公司自身原因未收取费用，迟延缴费并非毕志雪单方责任，法院认为，瑞思特物业公司在提供物业服务时应随时与业主保持沟通，不断提高物业服务水平，故瑞思特物业公司在本案中主张的违约金请求，法院不予支持。综上，一审法院于2017年6月判决：一、毕志雪于判决生效之日起七日内给付北京瑞思特物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费4527.20元；二、驳回北京瑞思特物业管理有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，经查，瑞思特物业公司曾就催缴2005年1月1日至2014年12月31日的物业费问题，将毕志雪诉至北京市丰台区人民法院。北京市丰台区人民法院于2014年9月26日作出（2014）丰民初字第11539号民事判决，该判决认定：2006年7月15日，瑞思特物业公司与北京市丰台区×××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由瑞思特物业公司为×××小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.25元/月/建筑平方米（多层）。业主须于每年2月28日前一次性交纳当年的物业费。毕志雪系北京市丰台区×××508号房屋的业主。2003年4月3日，毕志雪向瑞思特物业公司交纳508号房屋2002年1月至2002年12月的物业服务费等相关费用。2004年5月29日，毕志雪向瑞思特物业公司交纳508号房屋2003年1月至2003年12月物业服务费等相关费用。建筑面积均按照153.5平方米来计算。现毕志雪未交纳2005年1月1日至2014年12月31日的物业服务费。北京市丰台区人民法院判决：一、毕志雪于判决生效之日起七日内给付北京瑞思特物业管理有限公司二〇〇五年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业服务费二万零七百二十二元五角。二、驳回北京瑞思特物业管理有限公司其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第1914号民事判决驳回上诉，维持原判。本院对于一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，瑞思特物业公司接受北京市丰台区×××小区业主委员会的委托对×××小区提供物业管理服务，毕志雪实际接受了瑞思特物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，毕志雪应向瑞思特物业公司交纳物业费。关于物业费收费标准问题，瑞思特物业公司本次诉讼的物业费收费标准与人民法院已生效判决认定的物业费收费标准不一致，且瑞思特物业公司未能提供证据证实，在上次诉讼之后瑞思特物业公司经过法定程序调整物业费收费标准。因此一审法院对于物业费收费标准认定有误，本院予以变更。
综上，毕志雪上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14626号民事判决第一项为：毕志雪于判决生效之日起七日内给付北京瑞思特物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费4144.5元；
二、驳回北京瑞思特物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由毕志雪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 房依彤
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1350号
申请人：松滋市捷安物流有限公司（以下简称捷安公司），住所地：松滋市刘家场镇人民大道24号。
法定代表人易兵，捷安公司经理。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：丁克能。
申请人捷安公司与被申请人丁克能返还原物纠纷一案，申请人捷安公司于2016年8月18日向本院申请先予执行，请求被申请人停止侵害返还非法扣押的鄂D重型罐式货车，申请人捷安公司向本院提供车牌号为鄂D的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人丁克能立即停止对申请人捷安公司财产权利的侵害，返还非法扣押的鄂D重型罐式货车
案件申请费3095元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一六年八月十八日
书记员 周腾
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第73号
原告赵某，女，1983年10月29日生，汉族。
被告张某，男，1984年5月21日生，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年农历10月16日举行婚礼，2009年7月9日办理结婚登记，婚后生育两儿子，大儿子张某甲现9周岁，二儿子张某乙现3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后志趣、性格、生活习惯不同，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶语相加还动手打人，且沾花惹草。本想被告看在孩子们的份上能有所改变，但这么多年被告仍未改，原告已彻底失望，于2013年农历9月26日因家务琐事被迫回到娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令与被告离婚，两个小孩由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告讲的不是事实。双方根本没有矛盾也不存在感情不和的情况，答辩人对原告很好，不知道原告为什么出走。去年原告走后，答辩人去叫了七、八次，原告父亲就不让见面。答辩人与原告感情很好，又生育有两个孩子，不同意离婚，愿和好共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历10月16日举行婚礼，2009年7月9日补办结婚登记手续。双方婚后感情较好，共同生育两子，长子张某甲现年9周岁，次子张某乙现年3周岁，现均跟随被告生活。近年来，原、被告因家务琐事发生口角，但无任何夫妻间的根本矛盾冲突。2013年农历9月26日，原告因家务琐事问题，在被告不知情的情况下，留下两个未成年孩子离家出走至今。期间被告前往原告处唤原告回家未果。后原告诉之本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有汾阳市民政局出具的婚姻登记证明，原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证、本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，又生育两个孩子，近年来虽因家务琐事发生口角，但无任何夫妻间的根本矛盾冲突，双方应珍惜夫妻感情和睦生活，夫妻感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
代理审判员 李文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 延 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙民商初字第299号
原告：陶××。
委�代理人（特别授权）：陈××。
被告：朱××。
原告陶××与被告朱××买卖合同货款纠纷一案，本院
于2009年3月18日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易
程序于2009年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告陶××、被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陶××起诉称：被告因做生意缺少资金欠原告款项
。2007年2月18日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告人
民币80000元，并口头承诺在年底前付清。经原告多次催讨，
但被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金80
000元，支付从2007年2月19日起按月息1%计付利息至借款还清
之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条原件一份予
以佐证。
被告朱××未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
原告与他人合伙开设平鸽灯具厂，被告为其代理经销产品。因
代理期间原告的工厂倒闭，原告为了做帐方便，要求被告给原
告出具欠条，被告实际上并没有欠原告80000元人民币。被告
向本院提供的证据有托运单及代收单三份，以证实原、被告之间存在买卖关系，并证实原、被告之间不存在债务关系。
经开庭审理，被告对原告提供的欠条有异议，认为欠条
是应原告要求为做帐而写，被告没欠原告货款。本院审查后认
为，该欠条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。对被告提供的托运单，原告认为该
托运单只能证实被告朱××与平鸽灯具存在托运运输关系，并
不能证实被�没有欠原告货款或是已付清货款，该证据与本案
没有任何关联。本院认为，被告的该份证据结合被告打的欠条
，证实双方存在灯具供销关系，故对该证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本
案的法律事实如下：2008年2月18日，原、被告就灯具买卖进
行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陶××人民
币捌万元正，前平鸽电器厂货款结清。”因被告未及时归还货
款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保
护，买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时支付价款。因
原、被告之间未约定支付价款的时间，被告应当在收到货物或
者与原告结算货款的同时支付货款。但被告至今未向原告支付
货款，显属违约。被告提出其为了原告工厂做帐而向原告出具
欠条，实际并未欠原告货款的辩解，因其未向本院提供相应的
证据予以证实，故本院不予采纳。原告要求被告支付货款的诉
讼请求合法，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求
，因双方在结算货款时并未约定付款期限和逾期付款的利息计
算方式，故原告的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日即归还原告陶××货款人
民币80000元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱××负
担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年五月十八日
代书记员 叶海敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3824号
原告周小莲。
被告林朝丹，现下落不明。
原告周小莲为与被告林朝丹民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于同年12月11日以简易程序立案受理，因被告林朝丹下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告周小莲到庭参加诉讼，被告林朝丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小莲诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月31日，被告因经商需要向原告借款2万元，并出具一张借条交原告收执。近期，被告出卖房产得款60多万元。原告多次催讨未果，故起诉至本院请求判令：1、被告立即偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周小莲提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告林朝丹未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月31日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条交原告收执。欠款至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人适当的宽限履行期。借条上没有记载利息计付方式，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从起诉之日起按月利率1%计算利息，没有事实和法律依据，但从起诉之日起按同期银行贷款利率计息应予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朝丹于本判决生效后十日内偿还原告周小莲借款本金2万元及利息（从2012年11月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告周小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林朝丹负担，于本判决生效后10日内交纳，原告周小莲于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王建群