山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终918号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全祥，男，1970年4月5日生，汉族，平定县人。
原审被告：张瑞贞，女，1971年11月12日生，汉族，昔阳县人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：李旭升，男，1972年11月23日生，汉族，住址同上，系张瑞贞丈夫。
原审被告：阳泉市金桥汽车出租中心，住所地阳泉市北大街金联大厦*座****号。
法定代表人：史振宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨奉楠，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保财险阳泉分公司）因与被上诉人李全祥、原审被告张瑞贞、阳泉市金桥汽车出租中心（以下简称金桥出租中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保财险阳泉分公司委托诉讼代理人张玉平，被上诉人李全祥、原审被告张瑞贞及其委托诉讼代理人李旭升、原审被告金桥出租中心的委托诉讼代理人杨奉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保财险阳泉分公司上诉请求：一审判决中的误工费、护理费、营养费数额及承担依法改判。事实和理由：一、一审判决所依据的误工费、护理费标准证据不足。被上诉人提供的误工费、护理费证据的出具人不是依法注册成立的法人，而是无可查考的城市春天项目部，该证据形式不符合最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第一百一十五条的规定，没有单位法定代表人的签字，也没有单位公章，故该证据不具有合法性、客观性，且被上诉人没有提供单位营业执照、劳动合同，一审判决误工费、护理费标准证据不足，应以相应的行业平均工资计算为宜。二、一审判决给付营养费违反法律规定，被上诉人既不构成伤残，也未医疗机构的医嘱需加强营养，一审判决营养费缺乏证据。三、一审判决上诉人承担的数额超出了交强险医疗费用的赔偿限额。一审判决上诉人承担的医疗费9020.48元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元三项超过一万元的责任交强险的医疗费赔偿限额，判决明显错误，超过一万元医疗费限额部分，由被上诉人承担次要责任，其应承担超过限额部分的30%。
李全祥辩称，其跟外包工干活，没有劳动合同，一审提供了前三个月的工资表为证，且在项目部负责楼房的卫生间水电安装，与单位是雇佣关系。
张瑞贞述称，981.7元是两人（李全祥、刘某）的门诊检查费，由其垫付，一审判决没有扣除，此费应在交强险范围内赔偿。
金桥出租中心述称，此次事故是事实，车辆在我公司挂靠，实际车主是李旭升，事故发生在保险期限内，由保险公司承担保险责任，不足部分由实际车主承担。
李全祥向一审法院起诉请求：2017年3月3日7时50分许，被告张瑞贞驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿南外环路由西向东行驶至东窑房路段左转弯时，与由东向西行驶的原告李全祥驾驶的无牌号红色二轮摩托车相遇肇事，造成原告受伤，原告摩托车损坏的交通事故。事发后，原告即入住阳煤集团总医院进行治疗，现已出院。该事故经交警部门认定，被告张瑞贞负此次事故的主要责任，原告李全祥负次要责任，本次事故给原告造成的相关经济损失费用，至今也未赔付。
一审法院认定事实：2017年3月3日7时50分许，被告张瑞贞驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿南外环路由西向东行驶至东窑房路段左转弯时，与由东向西行驶的原告李全祥驾驶的无牌号红色二轮车相遇肇事，造成原告李全祥、乘车人刘某受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月21日山西省阳泉市公安局交警支队一大队第20170050号道路交通事故书认定书认定，在本次事故中，驾驶人张瑞贞的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，张瑞贞的交通安全违法行为和过错较大，李全祥的交通安全违法行为和过错较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，驾驶人张瑞贞负此次事故的主要责任，驾驶人李全祥负此次事故的次要责任。摩托车乘车人刘某无事故责任。事故发生后的当日，原告就诊于阳煤总院，2017年3月3日原告李全祥住入阳煤总院治疗，经诊断：胸部闭合性损伤，左侧3、4肋骨骨折，颅脑损伤，头皮血肿，左小腿软组织挫伤，医疗机构建议休息贰个月，于2017年3月27日出院。实际住院24天。后原、被告因损害赔偿事宜协商未果，由此，形成本案诉讼。
另查明，×××号桑塔纳轿车实际车主为李旭升，该车运营挂靠于被告金桥汽车公司。被告金桥出租中心与被告中国人民财保阳泉分公司签订保险合同，为×××号桑塔纳轿车投保交强险122000元和第三者责任险500000元，保险期限自2016年7月7日零时起至2017年7月6日24时止。
再查明，被告张瑞贞为原告垫付医疗费2981.7元，其中包括门诊检查费用981.7（未含在诉求医疗费之内，张瑞贞持有票据）、押金2000元（含在诉求医疗费之内，原告已收取）。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告张瑞贞系直接侵权人，侵害他人身体健康，造成他人身体损害的理应赔偿。被告张瑞贞驾驶的×××号车，被告金桥出租公司系法律意义上的车主，对运营车辆疏于管理，造成他人损害的应承担连带责任。因×××号桑塔纳轿车在被告中国人保财险阳泉分公司投保机动车交强险和第三者责任险，被告中国人保财险阳泉分公司应依法在机动车交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险范围内予以理赔。原告李全祥因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》的相关规定来确定：关于医疗费：原告主张医疗费及门诊费9020.48元。提供了阳煤总院住院收费票据，一审法院予以确认。误工费：原告主张23520元。提供了山西长富房地产城市春天项目部出具的证明一份，证明其每月工资为8400元。原告陈述因其为临时工，跟着一个承包老板干活，工资都是由其老板以现金的形式每月发放，因原告发工资特殊性，考虑原告的伤情，一审法院将按照原告每月平均工资8400元，计算其误工天数从住院至出院后60天，即8400元/月÷30天×（住院24天+60天休息日）＝23520元，予以支持。住院伙食补助费：原告住院实际天数为24天。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×24天＝2400元。营养费：原告主张2400元。因原告住院天数较少，且诊断证明医嘱上未注明加强营养，酌情支持1200元。护理费：原告主张5280元，陪侍人为原告同事高彦青，并提供了山西长富房地产城市春天项目部出具的证明一份，证明高彦青在原告住院期间陪侍，日工资为220元×24天＝5280元，予以支持。交通费：原告主张1000元，本院酌情支持500元。财产损失费：原告主张其摩托车修理费1500元，提供了阳泉三阳新捷商贸中心开具的发票，注明修理修配，金额为1500元，予以支持。后续治疗费，因实际未发生，一审法院不予支持，待发生后另案起诉。原告主张的拖车费200元，不属于人身损害赔偿项目，不予支持。上述金额共计43420.48元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十五日内在机动车交强险的范围内一次性赔偿原告李全祥医疗费9020.48元、误工费23520元、护理费5280元、交通费500元、财产损失费（摩托车修理费）1500元，住院补助费2400元，营养费1200元，共计36000元共计43420.48元（执行中减核已垫付的押金2000元，退还被告张瑞贞）。二、被告阳泉市金桥汽车出租中心、张瑞贞互负民事连带赔偿责任。三、驳回原告李全祥的其他诉讼请求。
审理中原审被告张瑞贞提供为原告及另一伤者刘某垫付的医疗费7张，金额为973.2元，其中李全祥两张，费用为385.5元，刘某4张，费用为447.7元。一张为刘某、李全祥共同的费用140元，一审法院未判决该项费用。
其他事实与一审法院查明认定的事实一样。
本院认为，本案的争议焦点主要为误工费、护理费、营养费的核定及交强险与商业三者险应如何赔付。被上诉人李全祥为证明其误工损失及高彦青的护理费用，提供了山西长富房地产城市春天项目部出具的《证明》和2016年12月至2017年2月的考勤工资表，用以证明李全祥月工资为8400元、高彦青护理24天的费用为5280元。但此证据为孤证，并无劳动合同书、银行发放记录等佐证，且数额也显著高于阳泉本地同工种工人收入，本院对此证据不予采信。参照《2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资》标准，本院分别以”房地产业”、”居民服务、修理和其他服务业”核定李全祥的误工损失和高彦青的护理费用，分别为10294元（44731元/年÷365天/年×84天）和2424.5元（36872元/年÷365天/年×24天）。上诉人中国人保财险阳泉分公司主张不应给付伤者营养费，但本院认为伤者住院期间理应适当加强营养，一审酌情支持每日50元的营养费用并无明显不当，故对上诉人的此项主张不予支持。一审对其他各项费用的核算准确，当事人也无异议，本院予以维持，但一审判决对交强险与商业三者险两种保险的赔付分担有误，本院予以纠正。本院认定被上诉人李全祥在此次事故的损失如下：医疗费9993.68元（9020.48+973.2）、误工费10294元、护理费2424.5元、交通费500元、财产损失费（摩托车修理费）1500元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，上诉人中国人保财险阳泉分公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费9993.68元和住院伙食补助费6.32元，在死亡伤残限额内赔付误工费10294元、护理费2424.5元、交通费500元，在财产损失限额内赔付1500元；在商业三者险范围内赔付2515.58元（住院伙食补助费2393.68元和营养费1200元的70%），共计27234.08元。
综上所述，中国人保财险阳泉分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初447号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人李全祥27234.08元（执行中核减已垫付的押金2973.2元，退还给原审被告张瑞贞）；
三、驳回被上诉人李全祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费464元，由原审被告张瑞贞负担；二审案件受理费928元，由上诉人中国人保财险阳泉分公司和被上诉人李全祥各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李增艳