wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6278号
原告：广东国晖（佛山）律师事务所,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦10层,组织机构代码证55727171-3。
负责人：郭挺。
委托诉讼代理人：姚春梅，女，汉族，1980年8月30日出生，住广东省广州市萝岗区，系原告员工。
委托诉讼代理人：尤叶虹，女，汉族，1994年5月8日出生，住广东省遂溪县，系原告员工。
被告：周其添，男，汉族，1965年5月5日出生，住广东省江门市新会区，
原告广东国晖（佛山）律师事务所诉被告周其添民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚春梅、尤叶虹到庭参加诉讼，被告周其添经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告诉讼费1440.95元、鉴定费2700元、违约金1966.95元（违约金计算方式：自2017年1月29日起算，计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算标准为按日利息千分之五计算。事实与理由：被告因2015年12月7日机动车交通事故责任纠纷一案，特委托原告代为办理，与原告签订了（2016）佛晖交字第042号委托代理合同。该委托代理合同第六条约定被告按拖欠数额的日千分之五向原告支付违约金；合同第十二条特别约定原告借给被告鉴定费和诉讼费，结案后偿还。2016年4月26日，被告与原告签订借款申请书和借款确认书，向原告申请借款为其垫付鉴定费和诉讼费，并在确认书中约定被告在第一次收到赔偿款当日向原告返还所垫付的鉴定费和诉讼费，逾期返还的，被告除返还上述代垫费用外，还应按委托合同第六条约定向原告支付违约金。被告机动车交通事故责任纠纷一案经江门市中级人民法院审理完毕，现该案已结案，但被告仍未向原告偿还鉴定费和诉讼费。原告认为被告已违反本委托代理合同以及借款申请书和借款确认书的相关约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告律师事务所分所执业许可证复印件、原告组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东省江门市新会区人民法院民事判决书一份、广东省江门市中级人民法院民事判决书一份，证明一审、二审情况。
3、委托代理合同一份，证明原、被告的委托代理关系。
4、广东天地正法医临床司法鉴定所缴费单一张、法院诉讼费缴费单两张、2016年4月26日借款申请书以及借款确认书各一份，证明原告为被告垫付鉴定费及诉讼费的事实，且约定了违约金的情况。
5、付款回单，证明保险公司于2017年1月25日向被告理赔，原告是从2017年1月29日开始计算违约金是符合合同约定的。
6、入账通知书、报销单，证明鉴定费和诉讼费是由原告林晓翔律师垫付，后由原告报销。
诉讼中，被告未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃辩证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年4月12日，原告与被告签订委托代理合同，由原告委派律师代理其与案外人莫华贺、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，合同有效期限至案件终结之日止，即包含调解、一审、二审、执行阶段。该委托代理合同第六条约定：甲方（被告）未按本合同约定及时足额支付律师费，除须向乙方（原告）偿付律师费用外，甲方还应按拖欠律师费数额的每日千分之五向乙方支付违约金。4月26日，原告分别向被告出具《借款申请书》、《借款确认书》，内容分别为“本人因交通事故索赔一案，特委托广东国晖（佛山）律师事务所办理【（2016）佛晖交字第042号】。本人因经济困难，向贵所申请借款为本人垫付鉴定费和诉讼费。本人从获得赔偿的款项中优先偿还贵所以上借款。”、“本人因交通事故索赔一案，贵所为本人垫付鉴定费和诉讼费（以收费单位的票据金额为准）。本确认书为委托代理合同（2016）佛晖交字第042号的组成部分。甲方（被告）承诺在第一次收到赔偿款当日向乙方（原告）返还上述代垫的费用。逾期返还的，甲方除返还上述代垫的费用外按委托合同第六条的约定向乙方支付违约金。”
原告委派其所里林孝祥律师、刘晓霞律师助理作为被告
与案外人莫华贺、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审诉讼代理人，原告因上述案件向江门市新会区法院缴纳诉讼费1440.95元，向广东天地正法医临床司法鉴定所缴纳鉴定费2700元，该费用由林孝祥垫付，并由原告进行报销。上述案件经江门市新会区法院审理，于2016年11月9日作出（2016）粤0705民初1995号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应于判决发生效力之日起十日内向周其添赔偿损失115579.87元，并驳回了周其添的其他诉讼请求。紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司不服上述判决上诉至江门市中级法院，江门市中级法院审理后于2017年1月18日作出(2016)粤07民终3052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司于2017年1月25日向周其添支付赔偿款114122.87元。
本院认为：被告因机动车交通事故责任纠纷向原告申请垫付诉讼费与鉴定费，双方之间已达成借款合意，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订《借款申请书》与《借款确认书》，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告周其添在借款后未按约定日期归还，已经构成违约，现原告诉请其还清本金于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照日利率千分之五计算违约金的问题，原告在《借款确认书》中承诺在第一次收到赔偿款当日向原告返还代垫诉讼费、鉴定费，逾期返还应按日利率千分之五计算违约金，该承诺是原、被告双方对逾期还款行为作出的赔偿条款，被告应受上述条款的约束。被告在收到赔偿款后并未向原告返还上述费用，已经构成违约，应向原告支付违约金。由于双方约定的违约金已超出法律保护的范围，本院酌定将利率调整为年利率24%计算，超出部分不予支持。被告于2017年1月25日收到紫金财产保险股份有限公司的赔偿款，按照双方约定被告应于当日向原告返还借款，否则应自次日起计算违约金，现原告主张自2017年1月29日计算违约金，是对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周其添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（佛山）律师事务所偿还借款本金4140.95元及违约金（自2017年1月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东国晖（佛山）律师事务所的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费50元，财产保全费81元，合计131元，由被告周其添负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 莹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民再14号
再审申请人（原审被告）：郭某某，男，1986年3月31日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇。
被申请人（原审原告）：申某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇。
再审申请人郭某某因与被申请人申某某健康权纠纷一案，不服本院（2016）晋0411民初566号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）晋0411民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭某某、被申请人申某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
郭某某申请再审称，请求撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初566号民事判决书，申请人不予支付被申请人的经济损失。事实和理由：申请人与被申请人发生纠纷是在2015年9月14日凌晨3时左右，但被申请人在再审中提供的票据中有多张2015年9月13日的医疗票据，原审将上述票据全部予以认定，明显存在错误。另在原审过程中被申请人认可其月薪为60元，且也未因双方纠纷而没有领取，而原审却支持其每月误工费为2000元，显然不合理。另再审对被申请人的过错和责任认定过轻。
被申请人申某某未作答辩。
被申请人申某某向本院提出诉讼请求：判令郭某某赔偿以下经济损失：（一）医疗费3160.88元；（二）误工费13000元；（三）护理费13000元；（四）营养费2000元；（五）精神抚慰金3000元。以上共计34460.88元。本院原审认定事实如下：2015年9月14日凌晨3时许，郭某某在自己家中睡觉时听见大门听动，便起身查看。看到申某某手持铁锹正在砸其家大门，申某某看到郭某某出来即持铁锹打过来，被告回家中拿出木棍与申某某乱挥时，将原告头部打伤。2016年2月2日，长治市公安局郊区分局作出行罚决定（2016）000009号行政处罚决定书，给予郭某某罚款300元的处罚，原告受伤后，先后到长治医学院附属和济医院、长治市城区人民医院就诊。
本院原审认为，原被告争议的焦点一是郭某某应否赔偿申某某的经济损失。原、被告发生争执后，郭某某将申某某打伤，长治市公安局郊区分局作出行罚决字（2016）000009号行政处罚决定书对上述事实进行了确认，并对郭某某进行了处罚，故郭某某应对申某某产生的经济损失承担赔偿责任；争议焦点二是赔偿的数额。依原告诉请及提供的相关证据，比�山西省2015年度道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定申某某受伤后产生的经济损失为：医疗费：依据申某某提供的票据能够确定的数额为2906.18元；误工费：诉请每月2000元，每日66.7元，酌情支持7日，计466.9元；交通费：考虑到原告受伤后到医院诊疗的事实，酌情支持100元；护理费：原告未实际住院治疗，不予支持；营养费：无医嘱，不予支持；精神抚慰金不予支持；以上共计3473.08元。鉴于申某某自身存在过错，郭某某承担70%的赔偿责任，故原审判决：一、郭某某于本判决生效后赔偿申某某经济损失2432元；二、驳回申某某其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审被申请人申某某所举证据中，经审查，医疗费凭证有29支，其中显示时间为2015年9月13日的有7支，金额678元，2015年9月28日、10月2日、10月18日、12月7日票据金额分别为93元、124元、67元、24元、上述费用已由医保支付；另凭证中有购买轮椅，金额为300元的凭证一支。因原审被告郭某某对2015年9月13日发生的医药费并不认可，认为与申某某所主张的事实并不相符，对此本院认为，678元的医疗费用系2015年9月13日申某某与郭某某之母发生纠纷后所发生的费用，与本案当事人双方的纠纷无必然的关联性，故郭某某抗辩成立，应予支持；关于医保支付部分，因该部分并非由申某某实际支付，根据损失填平原则，不应再由郭某某进行赔偿。关于产生的轮椅费用，是否与双方诉争存在因果关系及关联性，无以认定，依法应不予支持。综上，原审判决中对上述费用做出处理，显然加重了原审被告郭某某的责任，应属不当。其他事实与原审查明的事�相一致。
本院再审认为，再审申请人和被申请人作为相邻关系，由于未能妥善处理好生活中的琐事，致矛盾逐步升级，对双方均造成一定的损害后果，双方均负有过错责任，应在各自的过错范围内承担相应的责任，故原审判决中判决再审申请人对被申请人承担赔偿责任，并无不当，即再审申请人承担70%责任，被申请人承担30%的责任，赔偿范围有：（一）医疗费：在扣除2015年9月13日发生的医疗费678元和之后由医保支付的308元及轮椅费300元，故医疗费数额应认定为1874.88元；（二）误工费：标准参照山西省2016年度居民人均可支配收入19049元计算，计算7天，计364元；（三）交通费：根据再审被申请人就诊的情况，酌情支持100元；以上共计2338.88元。护理费，因再审被申请人并未实际住院治疗，应不予支持；营养费，无医嘱，不予支持；精神抚慰金，不符�高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，不予支持。经合议庭评议，审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）晋0411民初566号民事判决书。
二、再审申请人郭某某在本判决生效后3日内赔偿被申请人申某某医疗费、交通费、误工费共计1637.2元，被申请人申某某自行负担701.68元。
案件受理费662元，再审申请人郭某某负担33元，被申请人申某某负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初82号
原告：张东玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
委托诉讼代理人：高长岭，男，1960年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：孙素芹，女，1952年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈彦斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈彦刚，男，1975年9月19日�生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
三被告委托诉讼代理人：关文利，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
本院在审理原告张东玲诉被告孙素芹、陈彦斌、陈彦刚被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张东玲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张东玲撤回起诉。
案件受理费13160元，减半收取计6580元，由原告张东玲负担。
审 判 长 张金玲
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 赵志兴
二〇一八年四月八日
书 记 员 文丹华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2684号
上诉人（原审被告）：张泳花，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳毅，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人张泳花因与被上诉人柳毅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初18918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人张泳花及其委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼，被上诉人柳毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张泳花上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：户口的迁出应当考虑迁出的条件、落户的情况和公安机关的办事效率，而不能简单地认为只要未在2016年11月30日之前迁出就应当承担违约责任。事实上，双方签订房屋租赁协议至2017年5月31日期间，其已多次将户口迁出的材料递交给公安机关，只是因为第三方原因直至2017年8月4日才完成迁出，对此，其主观上没有过错，原审酌定的违约金仍然过高，且双方曾口头约定如其未按时迁出户口，其也不追究被上诉人逾期支付房款的违约行为。综上，原审判决认定事实错误，判决结果有失公允，故请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人柳毅未作答辩。
柳毅向一审法院起诉要求判令：1、张泳花向柳毅支付逾期迁出户口违约金，计算方法为：按购房款人民币（下同）363万元的每日0.05%标准，自2016年12月1日计算至上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋内全部户口迁出之日；2、案件受理费由张泳花承担。
一审法院认定事实如下：2016年6月5日，柳毅（乙方，下同）、张泳花（甲方，下同）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方出让上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）给乙方，房屋建筑面积65.16平方米，转让价款363万元。合同第四条约定，甲、乙双方同意，甲方于2016年11月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。……补充条款（一）第4条约定，……甲方承诺，甲方交房前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，否则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。
审理中，柳毅、张泳花双方确认涉案房屋买卖相关款项已经结清。
2016年9月28日，涉案房屋登记至柳毅名下。
2017年10月11日，张泳花出具户籍摘抄显示，张泳花户籍以及案外人何某户籍于2017年8月4日迁出涉案房屋。
审理中，柳毅、张泳花双方确认涉案房屋交付后，双方达成租赁合意。现租赁关系已经解除，相关款项已经全部结清。
一审法院认为，柳毅、张泳花双方签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据柳毅、张泳花双方约定，张泳花未能于交房前（即2016年11月30日前）向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，应承担违约责任。张泳花关于迟延迁出户口并非故意为之的辩解意见，不能作为违约的理由，法院不予采纳；张泳花关于双方曾约定互不追究违约责任的辩解意见，因未能提供相应证据予以证明，法院不予采纳。张泳花若提出柳毅迟延支付房款，可另行解决。因户口未能按时迁出，确对柳毅房屋的交易、过户等产生影响，难谓没有造成实际损失。但结合张泳花的主观过错、柳毅实际损失以及现户口已经实际迁离等因素，法院酌定张泳花向柳毅支付逾期迁出户口违约金24,600元，张泳花关于违约金标准过高的意见，法院予以采纳。
据此，一审法院于二○一七年十一月二十四日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出判决：一、张泳花应于判决生效之日起十日内支付柳毅逾期迁出户口违约金24,600元；二、驳回柳毅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,480元，因适用简易程序，减半收取计3,740元，由柳毅负担3,517元，张泳花负担223元。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定，上诉人应于交房前（即2016年11月30日前）向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，否则每逾期一日，上诉人应当按照该房地产转让价款的万分之五向被上诉人支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。现上诉人实际于2017年8月4日才将户籍迁出涉案房屋，已构成违约，被上诉人要求上诉人承担逾期迁出户口的违约责任，符合双方合同约定。违约责任的承担不以违约方主观上存在过错为前提，故上诉人以其逾期迁出户口系因第三方原因所致，其主观上没有过错为由要求不承担违约责任，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人又主张双方曾达成口头协议，互不追究违约责任，对此，上诉人并未提供相应的证据，故本院对上诉人的该主张同样难以采信。原审根据本案实际情况，对被上诉人所主张的逾期迁出户口违约金已作了大幅调整，上诉人主张原审判决确定的违约金仍然过高，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币415元，由上诉人张泳花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初379号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄训康，男，1987年4月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2015年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。在本案中因未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年3月6日被常州市公安局武进分局罚款二百元（未交纳）。因本案于2017年3月6日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2017年4月25日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人黄训康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人黄训康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日22时许，被告人黄训康无证驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由北向南行驶至泽天投资集团门口路段时，与储某驾驶的电动自行车发生相撞，致二人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人黄训康应负本起事故的同等责任。民警在处置过程中发现黄训康有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定：其血样中的乙醇含量为134.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄训康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、盛某、黄某、周某的证言笔录、被害人储某的陈述笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和交通事故认定书及物证检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训康，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄训康犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄训康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2821号
申请执行人郭静梅，女，1974年8月7日出生。
被执行人梁国强，男，1970年4月29日出生。
关于郭静梅与梁国强其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿13406.7元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2821号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄振棠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初155号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人杨立斌，男，1979年10月5日出生，蒙古族，大学专科文化，中共党员，霍林郭勒市医疗保险管理局职工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年5月7日因涉嫌贪污罪被霍林郭勒市人民检察院刑事拘留，同年5月19日被霍林郭勒市人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。
辩护人那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月20日以霍检公诉刑诉（2017）158号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨立斌犯有贪污罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉。被告人杨立斌及其辩护人那顺乌力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨立斌系霍林郭勒市医疗保险管理局科员。2016年2月至2017年2月，杨立斌在霍林郭勒市科学技术局（下称霍市科技局）借调，主要负责农业股和办公室的工作。2016年7月，霍市科技局对其育亩基地进行维修，杨立斌负责此项工作，找到霍林郭勒市盛彩装饰工程有限公司进行维修工作，至2016年9月末结束。在此期间，杨立斌还代表霍市科技局找到霍林郭勒市多彩设计室（与霍林郭勒市盛彩装饰工程有限公司系同一负责人）给蒙东铝研究院制作了白钢门匾和宣传栏。2016年10月份，两公司的负责人石英春找杨立斌结算账款时，杨立斌授意石英春采用多开发票的方式为其套取现金。石英春同意后，为杨立斌多开具了32000元发票。2016年11月3日，霍市科技局通过包商银行帐户将77720元转入石英春的两个公司帐户，石英春将多出的32000元以现金形式交给杨立斌。杨立斌将32000元用于偿还个人欠款。案发后，杨立斌退缴了32000元赃款。
认定上述事实的证据有：
一、被告人杨立斌的供述与辩解四份，证明：杨立斌代表科技局在与石英春公司合作负责维修育苗基地时，杨立斌让石英春多开30000多元发票，科技局将钱打入石英春公司后，石英春将多出的32000元返给杨立斌，该笔钱杨立斌用于个人使用。
二、证人证言
1、白某证言，证明：白某是盛彩装饰工程有限公司经理，妻子石英春多彩美术设计室法定代表人，2016年育苗基地维修是该公司做的。白某和科技局杨立斌联系的该工程，具体经手、谈价是石英春负责的。
2、石英春证言，证明：2016年杨立斌在霍市科技局工作期间负责和经营多彩美术社和盛彩装饰工程有限公司的负责人石英春联系育苗基地修缮事宜，在结账时，杨立斌让石英春以育苗基地修缮名义多开出30000多元的发票，待科技局将钱款打入石英春公司账户后，石英春将多出的30000多元交给杨立斌。
3、刘传义证言，证明：刘传义是霍市科技局的育苗基地负责人，2016年，因育苗基地的一些基础设施老化，需要维修，刘传义向局里申请后，由科技局杨立斌负责联系盛彩装饰工程公司对育苗基地进行维修事宜，维修项目造价均是由杨立斌负责，其不知道造价多少。
4、王卫征证言，证明：2016年2月，王卫征将农业股工作和司机的工作交给了杨立斌，期间杨立斌负责了科技局给育苗基地维修工作。2017年3月杨立斌调回医保局工作。
5、李艳春证言，证明：2016年杨立斌借调到霍市科技局上班，期间杨立斌套取钱款的事没有和李艳春说过，杨立斌也没有在2016年11月至12月期间给过李艳华30000多元现金。
6、邓吉志证言，证明：2016年2月，杨立斌从医保局借调到科技局负责农业股和办公室的工作。期间，杨立斌负责科技局的育苗基地维修工作，维修造价也是由杨立斌负责的，邓吉志没有过问过，邓吉志不知道杨立斌套取现金的事情，单位车辆费用在账上均是正常报销。
7、赵刚证言，证明：2016年杨立斌负责联系霍林郭勒市多彩美术设计室完成了蒙东铝及铝加工产业技术创新战联盟，门匾、大厅里的宣传栏，2017年5月份王卫征经手报销。
二、书证
1、组织机构代码证，证明：霍林郭勒市医疗保险管理局的机构类型和企业性质。
2、霍林郭勒市多彩美术设计室流水账，证明：育苗基地修缮费用通过多彩美术社账户和盛彩装饰工程有限公司账户支付共计77720元（其中有32000元为虚报）。
3、财政直接支付入账通知书，证明：2017年5月5日通过政府财政拨款支付多彩美术社铝研究院宣传栏制作费5400元。
4、2016年2月至12月份科技局费用开支统计，证明：科技局燃油费等相关费用已经通过财务正常报销。
三、发破案报告及到案经过，证明：案件的破获情况及杨立斌的到案经过。
四、户籍信息、证明、任职文件，证明：杨立斌于2015年12月借调到科技局，2017年3月20日回我局稽核股工作。杨立斌2015年12月借调到科技局，2017年3月20日回医疗保险管理局稽核股工作。杨立斌的自然情况符合贪污罪主体构成要件。
五、立案决定书、拘留决定书、拘留通知书、取保候审决定书等法律文书，证明：霍市检察院反贪局依法对杨立斌立案及采取强制措施情况。
六、协查通知书、提讯证、传唤证，证明：侦查人员依法传唤、提审杨立斌并依法对相关银行账户进行查询。
七、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（原件），证明：杨立斌退赃32000元。
对公诉机关提举的证据，对被告人系受贿罪主体部分证据的证明问题不予确认。对公诉机关提举的其他证据，因来源合法、证实内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人杨立斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报手段套取国家公款的方式，非法占有国有财物，其行为构成了贪污罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。杨立斌到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨立斌积极退赃，可以从轻处罚。对辩护人”被告人认罪态度好、积极退赃、行为显著轻微，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。因杨立斌积极退缴赃款，且到案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定为杨立斌犯罪情节轻微，可以对杨立斌免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨立斌犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 白媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1200号
申请人：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。
法定代表人：吴海涛，董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧琳，女，1990年6月24日出生，汉族，系公司法务人员。
被申请人：王旭，男，1963年4月10日出生，汉族。
被申请人：王巍，女，1991年4月18日出生，汉族。
被申请人：长沙康域投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村一组101号。
法定代表人：王旭。
本院在审理申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司诉被申请人王旭、王巍、长沙康域投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司于2018年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王旭、王巍、长沙康域投资有限公司价值350万元的财产，申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司为此次保全向案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保函。
本院认为，申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人王旭、王巍、长沙康域投资有限公司银行存款350万元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司预缴。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年三月九日
代理书记员 贺 丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第915号原告汪某某，男。被告余某某，男。被告王某某，女。原告汪某某与被告余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告余某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日，被告余某某向原告立据借款人民币50000元；2015年2月16日，被告余某某又向原告立据借款人民币75000元，共计125000元，后原告多次向被告催讨借款无果。为此，原告特具状起诉，要求被告共同偿还借款人民币125000元，并按人民银行同期贷款利率承担利息至履行之日止。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件。证明原告的基本情况。2.借据3张。证明被告先后三次立据向原告共借款人民币125000元的事实。被告余某某辩称，我向原告借款人民币共110000元是实，其中2015年2月16日借款15000元是出具的利息条子，借款是高利贷，我已付大约10多万元利息。被告王某某未答辩。被告余某某未提供证据证明其辩称的事实。经庭审质证，被告余某某对原告提供的证据均无异议。被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：被告余某某与被告王某某在夫妻关系存续期间，即2014年8月24日，2015年2月16日，由余某某出具借条三次向原告借款现金人民币共125000元，借条未约定利率及偿还期限。尔后，原告向被告催讨借款时，被告至今未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告汪某某与被告余某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因被告未提供证据证明其抗辩的事实，应承担举证不能的法律责任。又因原、被告在借据中没有约定利率，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告余某某、王某某共同偿还原告汪某某的借款人民币125000元，限判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费1400元，由被告余某某、王某某共同负担。上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员丁辉华二〇一五年六月二十九日书记员方冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初448号
原告：许文明，委托诉讼代理人：盛金荣，被告：倪步奎。
原告许文明与被告倪步奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文明的委托诉讼代理人盛金荣到庭参加诉讼，被告倪步奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文明诉称：1、判令被告向原告归还借款70000元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至实际还款之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月起，被告倪步奎多次以资�困难为由向原告借款，并于2016年5月15日出具借条一张，内容为：今借到许文明人民币柒万元正，借款人：倪步奎，2016年5月15日（注原2012年借款）。借款后，原告多次催要，被告至今仍分文未还。请依法判如所请。
被告倪步奎未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实；证据2、原告与被告手机短信复印件1份，证明原告通过短信多次向被告索要借款。上述证据，本院对证据1予以确认，因证据2系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告倪步奎于2016年5月15日向原告许文明出具借条1份，载明：“今借到许文明人民币柒万元正，借款人：倪步奎（注原2012年借款），2016年5月15号”。借条出具后，经原告索要被告至今尚未偿还。
本院认为：原告许文明与被告倪步奎之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应在合理期限内履行给付义务，其未能偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告倪步奎于本判决生效之日起十日内偿还原告许文明借款人民币70000元及逾期利息（按年利率6%从2018年1月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告倪步奎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘志耘
二〇一八年二月十二日
书记员 吉怡群
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第801-1号
申请执行人：高金希。
被执行人：徐勇。
本院在执行高金希与徐勇债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第811号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6826号
上诉人（原审原告）：王和平，女，1956年2月4日出生，汉族，天津市和平区服务公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国英，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张会田，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市静海区静抬福利线路板厂退休职工，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张洪莲（被上诉人张会田之女），1978年5月8日出生，汉族，中国邮政速递物流有限公司职工，住天津市静海区新华英郡3号楼1门1402号。
委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洪雨，男，1977年6月5日出生，汉族，天津市公安局静海分局刑侦第五大队刑警，住天津市静海区。
上诉人王和平因与被上诉人张国英、张会田、高洪雨确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3973号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人王和平预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第773号
原告朱某某。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告徐某某。
原告朱某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方孟廷、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日被告向原告借款50万元，因未及时还款，原告曾诉至法院。2014年1月21日原、被告达成和解协议，原告撤诉。协议约定被告于签订协议之日归还3万元，剩余282300元于2014年5月底前全部还清。如未按约还清借款，则被告将额外承担7000元费用（律师费、诉讼费），并自借款日起按月2%支付借款利息。后被告向原告四次还款合计16.8万元，就剩下的114300元借款至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款114300元，自2012年3月22日起按月利率2%支付利息，另承担7000元费用。
被告辩称：对原告所诉的剩余借款金额无异议。当初双方合伙做工程，因工程款事宜被告向原告出具了一份借条。现因部分工程款尚未领取，故未及时向原告付款。基于借款的由来，希望不再支付利息。
原告提供借条复印件一份、和解协议一份，拟证明被告向原告借款及违约事实。被告对上述证据无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告所签订的和解协议，当事人意思表示真实，内容合法，对双方均有约束力。被告未按协议约定还款，已构成违约。故原告要求被告归还剩余借款并根据协议约定要求被告承担7000元费用和按月利率2%支付利息的诉讼，于法有据，本院予以支持。就被告要求利息免付的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款114300元，并自2012年3月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，减半收取1363元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈佳芬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执883号
申请执行人：关博，男，满族，住珲春市。
被执行人：邢光翠，女，汉族，住珲春市。
被执行人：李正国，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行过程中，经查，被执行人邢光翠有工资，以轮候冻结，被执行人邢光翠有车辆，现下落不明，已查封车籍。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404民初1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执883号申请执行人：关博，男，满族，住珲春市。被执行人：邢光翠，女，汉族，住珲春市。被执行人：李正国，男，朝鲜族，住珲春市。本院在执行过程中，经查，被执行人邢光翠有工资，以轮候冻结，被执行人邢光翠有车辆，现下落不明，已查封车籍。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2404民初1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年十二月二十二日书记员  朴世英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执743号
申请执行人如皋市薛建元装潢材料经营部，住所地如皋市。
经营者：薛建元。
被执行人朱传新，男，1956年6月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市薛建元装潢材料经营部与被执行人朱传新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0682民初10674号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告朱传新一次性偿还原告薛建元欠款人民币5万元，于2017年12月30日之前给付。原告薛建元放弃其他诉讼请求。二、如被告朱传新不按上述第一项约定履行，则需承担自逾期之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。三、双方其他无争议。四、案件受理费1015元，由原告薛建元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预缴），本院于2018年1月23日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人如皋市薛建元装潢材料经营部以与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年2月5日书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人如皋市薛建元装潢材料经营部申请撤回执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘国军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1155号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林凡怡，女，汉族，1998年7月27日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：陈擎红，女，汉族，1972年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区，系林凡怡的母亲。
委托代理人：陈诗钟，男，汉族，1946年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所律师。
再审申请人林凡怡因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林凡怡申请再审称：(一)其系竹屿村村民，依照竹屿村2011年12月《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》(以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》)规定，其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会按该规定向其支付相应的补偿款，符合我国民事诉讼案件受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》等规定，均明确该类案件应作为民事诉讼受理。生效裁定无视个案具体情况，认定林凡怡的诉求不属于民事诉讼受理范围，偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，侵害林凡怡的合法权益。(三)生效裁定认为林凡怡的诉求属于村民自治内容，应由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在地的乡镇人民政府处理，也是错误的。首先，竹屿村征地补偿方案确定时，林凡怡已具有竹屿村村民资格，依据《社员资格认定补充条款及分配办法》的规定，其应分得第二期、第三期征地(收)补偿款30%，生效裁定认定其诉请支付上述款项之内容，属于村民自治范围，明显错误。其次，生效裁定一方面认定其诉求属于村民自治范围，一方面又以《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的规定，认定其诉求由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，前后矛盾，且违反法律规定。第三，其诉求事项属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当依照《社员资格认定补充条款及分配办法》向其支付的征地(收)补偿款，并不属于依照法律、法规规定的应履行的法定义务。故《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，并不适用本案。
本院认为：本案争议焦点在于林凡怡请求发放非社员30%征地(收)补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
林凡怡主张其于2008年2月21日户口迁入竹屿村，系该村村民，符合《社员资格认定补充条款及分配办法》之规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放其应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《竹屿村经济合作社社员认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。林凡怡对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，林凡怡起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对林凡怡的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于林凡怡是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，林凡怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林凡怡的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林凡怡，女，汉族，1998年7月27日出生，住福建省福州市晋安区。法定代理人：陈擎红，女，汉族，1972年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区，系林凡怡的母亲。委托代理人：陈诗钟，男，汉族，1946年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所律师。再审申请人林凡怡因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林凡怡申请再审称：(一)其系竹屿村村民，依照竹屿村2011年12月《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》(以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》)规定，其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会按该规定向其支付相应的补偿款，符合我国民事诉讼案件受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》等规定，均明确该类案件应作为民事诉讼受理。生效裁定无视个案具体情况，认定林凡怡的诉求不属于民事诉讼受理范围，偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，侵害林凡怡的合法权益。(三)生效裁定认为林凡怡的诉求属于村民自治内容，应由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在地的乡镇人民政府处理，也是错误的。首先，竹屿村征地补偿方案确定时，林凡怡已具有竹屿村村民资格，依据《社员资格认定补充条款及分配办法》的规定，其应分得第二期、第三期征地(收)补偿款30%，生效裁定认定其诉请支付上述款项之内容，属于村民自治范围，明显错误。其次，生效裁定一方面认定其诉求属于村民自治范围，一方面又以《福建省实施办法》的规定，认定其诉求由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，前后矛盾，且违反法律规定。第三，其诉求事项属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当依照《社员资格认定补充条款及分配办法》向其支付的征地(收)补偿款，并不属于依照法律、法规规定的应履行的法定义务。故《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，并不适用本案。本院认为：本案争议焦点在于林凡怡请求发放非社员30%征地(收)补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。林凡怡主张其于2008年2月21日户口迁入竹屿村，系该村村民，符合《社员资格认定补充条款及分配办法》之规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放其应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《竹屿村经济合作社社员认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。林凡怡对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，林凡怡起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对林凡怡的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于林凡怡是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。综上，林凡怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林凡怡的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1750号
上诉人（原审被告）杨某2，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）马祥子，女，1967年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）杨丹丽，女，1993年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）杨某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人杨某2，身份信息同上，系杨某1之父。
上述四上诉人共同委托代理人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建相，男，1971年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
原审第三人杭州农副产品发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。
法定代表人丁琳，总经理。
委托代理人时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。
上诉人杨某2、马祥子、杨丹丽、杨某1因与被上诉人杨建相、原审第三人杭州农副产品发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10114号民事判决。
二、本案发回杭州市余杭区区人民法院重审。
一审案件受理费，待重审后确定；二审案件受理费80元，退还上诉人杨某2、马祥子、杨丹丽、杨某1。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 韦 薇
审判员 韩圣超
二〇一七年十月七日
书记员 潘晓玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3488号
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被执行人唐先凤，女，汉族，1971年8月22日出生，住址广西桂林市临桂县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初16819号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人唐先凤应判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张文利赔偿10000元；案件受理费566元（已由申请执行人预交），由被执行人负担185元，申请执行人负担381元；被执行人唐先凤因未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保36号
申请人：邱立俊，男，1944年10月20日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：杜小龙，男，1989年9月14日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人邱立俊于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小龙所有的吉EXXX**号车查封、扣押，申请人提供其所有的位于金厂镇沿江村一组，房产证号为：吉房权通字第XXX**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜小龙所有的吉EXXX**号车辆。
查封申请人邱立俊所有的位于金厂镇沿江村一组，房产证号为：吉房权通字第XXX**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年五月二十二日
书记员 相 菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市元宝区锦山大街88号。
负责人：王立军，该行行长。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
被执行人：孙连君，男，1980年9月14日出生，汉族，住丹东市振安区。
被执行人：辽宁曙光房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人：王海宁，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人孙连君、辽宁曙光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0602执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 彦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第981号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地栋路22号。
负责人周旭东。
被执行人李迎春，男，汉族。
被执行人王丽红，女，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人李迎春、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第847号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，一、解除中国银行股份有限公司惠州分行与李迎春签订的《个人贷款合同》；二、被执行人李迎春自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币1452068.27元及相应利息（利息以1452068.27元为本金自2013年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；三、申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行对被执行人李迎春名下的房产及土地的处置价款在被执行人李迎春欠申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行上述债务范围内享有优先受偿权；四、被执行人王丽红对申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行行使上述抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李迎春名下的房产及土地使用权。
上述房产、土地查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十日
书记员 车学忠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初634号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1959年01月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯假冒注册商标罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元，于2016年2月3日被取保候审。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检监刑诉[2017]1号起诉书指控被告人曾某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年10月5日至7日期间，被告人曾某甲用牌号为湘05F36**拖拉机，在广州市增城区中新镇安良村下岳社“下岳山”（土名）以每车运费150元的价格运输了赵某1（另案处理）滥伐的桉树木材5车（广九品种），数量达到20吨（蓄积为22.7立方米）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人曾某甲的行为已构成非法运输滥伐的林木罪。被告人曾某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人在六个月至九个月之间量刑，并处罚金一千元。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年10月5日至7日期间，被告人曾某甲用牌号为湘05F36**拖拉机，在广州市增城区中新镇安良村下岳社“下岳山”（土名）以每车运费150元的价格运输了赵某1（另案处理）滥伐的桉树木材5车（广九品种），数量达到20吨，经林木调查鉴定确认，被告人曾某甲运输的滥伐林木蓄积量共22.7立方米。
另查，2017年2月21日，被告人曾某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人曾某甲的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、广州市增城区林业和园林局林政科出具的证明；6、增林调评【2016】110号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类根径材积测量及计算记录表；7、侦查实验笔录、原木材积测量记录及计算表、广州市增城区森林公安分局出具的涉案林木数量说明；8、广州市增城区森林公安分局出具的涉案木材说明；9、广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1515号刑事判决书；10、证人龚某1、赵某1的证言及其对被告人的辨认笔录；11、证人陈某1的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场的照片；12、证人阮某的证言；13证人廖某甲的证言及其对被告人的辨认笔录，指认的过磅单；14、被告人曾某甲的供述及其指认运输车辆、作案现场的照片。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯非法运输滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲曾因犯假冒注册商标罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处刑罚实行数罪并罚。被告人曾某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1515号刑事判决第三项对被告人曾某甲宣告的缓刑。
二、被告人曾某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年2月3日，再从2017年2月21日起至2018年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1281-1号
申请执行人黄汉钦与被执行人王玉香、周祖校、俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）杭萧商初字第2276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄汉钦于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月十三日
书记员 朱剑英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第762号
原告高火金。
原告徐国娟。
原告高丽蓉。
上述三原告的委托代理人（特别授权代理）楼震荣。
被告丁志水。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人臧国金。
委托代理人（特别授权代理）张荣。
原告高火金、徐国娟、高丽蓉为与被告丁志水、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年12月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2007年1月30日、3月8日两次公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人楼震荣、被告丁志水及被告安邦财险浙江公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高火金、徐国娟、高丽蓉诉称，2006年11月9日，原告徐国娟驾驶原告高火金的浙D×××××轿车，在绍兴县江夏公路杨汛桥镇横山村地段正常行使，被告丁志水驾驶其本人的浙D×××××中型普通客车追尾与原告前车相撞，造成原告高火金的浙D×××××轿车严重受损，原告徐国娟、高丽蓉受伤的交通事故。事故发生后，原告徐国娟、高丽蓉经治疗花去医疗费226元和298元；高火金的浙D×××××轿车经绍兴县价格认证中心估价，确认损失为96，770元，并为此花去评估鉴定费2，540元，原告高火金实际花去修理费94，893元，拖车施救费380元。本事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告丁志水负事故的全部责任。被告丁志水的浙D×××××中型普通客车已向被告安邦财险浙江公司投保第三者责任险，故要求两被告赔偿原告高火金车辆损失77，813元（已扣除被告丁志水赔付的20，000元），赔偿原告徐国娟医疗费226元，赔偿原告高丽蓉医疗费298元。
被告丁志水辩称，原告陈述的交通事故发生情况属实，本次事故我负全部责任，因我经济困难，要求由被告安邦财险浙江公司赔偿。
被告安邦财险浙江公司辩称，1、本案所涉的保险合同是我公司与绍兴县型塘粮油副食品店签订，其中第三者责任险保额为20万元，我公司与被告丁志水无合同关系；2、原告主张的修理费过高，应按照我公司核定的价格赔偿。
经审理本院认定以下法律事实：
2006年11月9日，被告丁志水驾驶本人所有的一辆车牌号为浙D×××××中型普通客车在绍兴县江夏公路杨汛桥横山村地段与前车由原告徐国娟驾驶的原告高火金所有的浙D×××××轿车相撞，浙D×××××轿车被撞后又与另一骑自行车的邹磊相撞，造成原告浙D×××××轿车受损、车内两原告徐国娟、高丽蓉以及邹磊受伤的交通事故。原告高火金的浙D×××××轿车经绍兴县价格认证中心评估，需修理费用96，770元，并花去评估鉴定费2，540元。原告高火金实际花去修理费94，893元、施救费380元。原告徐国娟经治疗花去医疗费226元，原告高丽蓉花去医疗费298元。绍兴县公安局交通巡逻警察大队于2006年12月1日作出事故认定书，认为本次事故中被告丁志水负全部责任，徐国娟、邹磊无责任。事故发生后，被告丁志水已赔付给原告高火金20，000元。
2006年12月1日，邹磊诉至本院要求被告丁志水赔偿，后双方达成调解协议并已履行完毕。
被告丁志水的浙D×××××中型普通客车（车辆型号XML6601C、车辆识别代号LJ17ZC3B120217204、发动机号CY4102BZQ02084554）系其于2006年1月20日向他人购买，同年1月24日办理了所有权变更登记。该车于2006年1月27日以绍兴县型塘粮油副食品店的名义在被告安邦财险浙江公司投保了第三者责任险（保险金额为200000元）及附加不计免赔率险，保险期限自2006年1月27日到2007年1月26日，并于同年2月10日以丁志水名义办理了行驶证。2006年11月9日，被告安邦财险浙江公司受理了被告丁志水的事故报案，出具了报案记录。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书1份、原告高火金的行驶证及原告徐国娟的驾驶证各1本、绍兴县价格认证中心出具的评估报告书2份及评估鉴定费发票2份、施救费发票1份、修理费发票及清单各1份、杭州市萧山区第一人民医院门诊病历2本、门诊收费收据4份、购车转让协议1份、绍兴市车辆管理所档案材料1份、交通事故支取凭据1份、本院（2007）绍民一初字第1020号民事调解书及收条各1份、保险证、保单副本1份、报案记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产受法律保护。被告丁志水驾驶机动车与原告徐国娟驾驶的前车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故发生，致原告高火金的车辆受损、原告徐国娟、高丽蓉受伤，侵权事实清楚，参照交警部门的责任认定，被告丁志水应负全部责任。因肇事车辆在被告安邦财险浙江公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告安邦财险浙江公司作为肇事车辆的保险人，应在第三者责任险的限额内依法直接赔付给原告。现原告要求被告安邦财险浙江公司在第三者责任险的限额内直接赔偿损失的理由正当，应予支持。虽然车辆投保时被保险人并非被告丁志水，但并不影响被告安邦财险浙江公司的赔付责任。因被告安邦财险浙江公司没有证据证明其已将保险条款明确告知当事人，投保车辆在投保以后也未发生转让、转卖等情形，同时出险当天被告安邦财险浙江公司也受理了被告丁志水的报案，出具了报案记录，因此被告安邦财险浙江公司以其与被告丁志水无合同关系为由提出抗辩，本院不予采信。对于原告高火金的车辆损失，被告安邦财险浙江公司提供的定损单系其单方行为，应以鉴定机构的鉴定结论作为依据，现原告实际所花的维修费用少于评估价值，故应予认定。被告安邦财险浙江公司提出原告高火金车辆维修费用过高的辩称，本院不予采纳。对于原告徐国娟、高丽蓉的医疗费用，被告安邦财险浙江公司也应予赔偿。因事故车辆投保的第三者责任险的保险金额大于三原告的实际损失，故被告丁志水不再赔付给三原告。为减少讼累，对被告丁志水已赔付给原告的20，000元可由被告安邦财险浙江公司返还给被告丁志水。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告高火金车辆维修费94，893元、施救费380元、评估鉴定费2，540元，合计97，813元，扣除被告丁志水已赔付的20，000元，尚应赔付77，813元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告徐国娟医疗费226元，赔偿给原告高丽蓉医疗费298元，均于本判决生效后十日内付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应返还给被告丁志水赔付款20，000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高火金、徐国娟、高丽蓉的其他诉讼请求。
案件受理费3，460元，由被告丁志水负担，该款原告已垫付，被告丁志水应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇七年三月十九日
书记员 金 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02清申9号
申请人：厦门海德拆船有限公司，住所地福建省厦门市海沧区疏港路海沧港区内黑甜头角三楼。
法定代表人：郭宇平，执行董事。
委托代理人：陈昱、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：厦门海航顺运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路17号西侧04#。
法定代表人：李道平，执行董事。
申请人厦门海德拆船有限公司（以下简称“海德拆船公司”）以被申请人厦门海航顺运输有限公司（以下简称“海航顺运输公司”）被吊销营业执照，且虽然成立清算组但故意拖延清算等为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对海航顺运输公司进行清算。本案按被申请人海航顺运输公司及其股东厦门志航工贸有限公司（以下简称“志航工贸公司”）住所地邮寄相关材料均被退回，海航顺运输公司及志航工贸公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，海航顺运输公司于2001年12月6日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：350200100003110，注册资本167.8万元。海航顺运输公司的股东为海德拆船公司和志航工贸公司，两家公司分别持有股权52.86%和47.14%。海航顺运输公司的营业期限从2001年12月6日至2021年12月5日，主体状态为被吊销未办理注销，被吊销时间为2011年3月21日，吊销原因为未按照规定接受年度检验。
另查明，海德拆船公司于2007年3月6日就与志航工贸公司合资经营纠纷一案向厦门市思明区人民法院起诉。海德拆船公司以该公司因国有企业转型需要，决定从海航顺公司退出为由，要求解散海航顺公司并对公司进行清算。后经厦门市思明区人民法院调解，海德拆船公司与志航工贸公司同意自2007年5月15日起按法定程序对海航顺公司进行清算，并于2007年9月15日前完成工商注销登记。后海航顺公司于2007年6月1日召开股东会，决议成立清算组对海航顺公司进行清算，并于2007年6月19日向厦门市市场监督管理局提交清算组备案申请。清算组成立后，没有进行实际清算工作。
本院认为，被申请人海航顺运输公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。海航顺运输公司于2007年召开股东会，决议成立清算组对公司进行清算，出现法定的解散事由。航顺运输公司虽然成立清算组对公司进行清算，但清算工作没有实际推进，且海航顺运输公司于2011年3月21日被吊销，因此可以视为航顺运输公司虽然成立清算组但清算组故意拖延清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司出现解散事由后，虽然成立清算组但故意拖延清算的，债权人有权申请法院指定清算组进行清算；债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请法院指定清算组进行清算。航顺运输公司虽然成立清算组但清算组故意拖延清算，而公司的债权人未提起清算申请，因此海德拆船公司作为海航顺运输公司的股东有权向法院申请指定清算组进行清算，海德拆船公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二的规定，裁定如下：
受理厦门海德拆船有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02清申9号申请人：厦门海德拆船有限公司，住所地福建省厦门市海沧区疏港路海沧港区内黑甜头角三楼。法定代表人：郭宇平，执行董事。委托代理人：陈昱、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：厦门海航顺运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路17号西侧04#。法定代表人：李道平，执行董事。申请人厦门海德拆船有限公司（以下简称“海德拆船公司”）以被申请人厦门海航顺运输有限公司（以下简称“海航顺运输公司”）被吊销营业执照，且虽然成立清算组但故意拖延清算等为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对海航顺运输公司进行清算。本案按被申请人海航顺运输公司及其股东厦门志航工贸有限公司（以下简称“志航工贸公司”）住所地邮寄相关材料均被退回，海航顺运输公司及志航工贸公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，海航顺运输公司于2001年12月6日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：350200100003110，注册资本167.8万元。海航顺运输公司的股东为海德拆船公司和志航工贸公司，两家公司分别持有股权52.86%和47.14%。海航顺运输公司的营业期限从2001年12月6日至2021年12月5日，主体状态为被吊销未办理注销，被吊销时间为2011年3月21日，吊销原因为未按照规定接受年度检验。另查明，海德拆船公司于2007年3月6日就与志航工贸公司合资经营纠纷一案向厦门市思明区人民法院起诉。海德拆船公司以该公司因国有企业转型需要，决定从海航顺公司退出为由，要求解散海航顺公司并对公司进行清算。后经厦门市思明区人民法院调解，海德拆船公司与志航工贸公司同意自2007年5月15日起按法定程序对海航顺公司进行清算，并于2007年9月15日前完成工商注销登记。后海航顺公司于2007年6月1日召开股东会，决议成立清算组对海航顺公司进行清算，并于2007年6月19日向厦门市市场监督管理局提交清算组备案申请。清算组成立后，没有进行实际清算工作。本院认为，被申请人海航顺运输公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。海航顺运输公司于2007年召开股东会，决议成立清算组对公司进行清算，出现法定的解散事由。航顺运输公司虽然成立清算组对公司进行清算，但清算工作没有实际推进，且海航顺运输公司于2011年3月21日被吊销，因此可以视为航顺运输公司虽然成立清算组但清算组故意拖延清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司出现解散事由后，虽然成立清算组但故意拖延清算的，债权人有权申请法院指定清算组进行清算；债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请法院指定清算组进行清算。航顺运输公司虽然成立清算组但清算组故意拖延清算，而公司的债权人未提起清算申请，因此海德拆船公司作为海航顺运输公司的股东有权向法院申请指定清算组进行清算，海德拆船公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二的规定，裁定如下：受理厦门海德拆船有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  叶炳坤审判员  王欣欣审判员  胡 欣二〇一七年十二月二十三日书记员  陆 颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第24-1号
申请执行人郝缠顺。
被执行人赵宏斌。
本院在执行已经发生法律效力的由本院于2015年11月3日作出的（2015）离民一初字第668号民事判决书的执行案件，2016年1月7日受理本案，2016年1月20日向被执行人赵宏斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人工资款46263元，诉讼费1031元，执行费594元。但被执行人至今未履行。2016年5月6日，本院依法冻结了被执行人赵宏斌的工资账户，2016年5月23日，申请执行人郝缠顺以双方当事人和解解决，书面申请撤回强制执行。执行费594元由被执行人负担。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的（2015）离民一初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海亮
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第48号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人韦某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年8月16日，被告人韦某某从铁路南宁站乘坐K1138次旅客列车前往山东济宁探亲。次日13时许，列车从九江站开出后，乘警在15号车厢进行例行检查时，从韦某某行李内查获4瓶（100毫升／瓶）液态粉红色毒品疑似物。经鉴定，涉案的液态粉红色毒品疑似物净重368克，从中检出美沙酮成分。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、卢某某等证言和公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、刑事摄影照片、称重记录、现场检测报告书及阜阳市公安局刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪成立，本院予以确认。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年九月十八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执21号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长�市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人温良才，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院查封了被执行人温良才名下粤Ｂ×××××号车辆（暂无法处理）；冻结了被执行人持有的深圳市金鑫装饰设计工程有限公司60%的股权，无法处理；被执行人名下无股票、房产、银行存款等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年四月五日
书记员 聂赫男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21号 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码58621804-9。 法定代表人滕铁骑。 被执行人温良才，男，1987年3月10日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人温良才借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30147.86元及利息等，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人温良才的财产（以人民币30147.86元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年一月十日 书记员  聂赫男
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1861号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
委托代理人张志凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人张美霞，广东润科律师事务所律师。
被告人覃金民，男，1980年1月3日出生，汉族，籍贯邵阳县，文化程度初中，住邵阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年4月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1759号起诉书，指控被告人覃金民犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人，被告人覃金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日14时许，被告人覃金民在本市白云区石井街庆丰纺织城对面国际男装城门口，因停车问题与郑某发生争斗。期间，覃金民持铁棍将郑头部打伤。经鉴定，郑某的损伤符合钝器作用所致；损伤致脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，并有颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人覃金民无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。覃金民犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某要求被告人赔偿以下损失：医疗费161284.03元，误工费34243.33元，护理费53700元，交通费6000元，住院伙食补助费7900元，营养费50000元，合计313127.36元。
被告人覃金民对起诉指控的事实和罪名不持异议。对被害人提出的附带民事诉讼请求，覃金民表示由法院依法判决，其暂时没有能力赔偿。
经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人覃金民在本市白云区石井街庆丰纺织城对面国际男装城门口，因停车问题与郑某发生争斗。期间，覃金民持铁棍将郑头部打伤。经鉴定，郑某的损伤符合钝器作用所致；损伤致脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，并有颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。
案发后，被告人覃金民明知他人报警，协助他人将被害人送至医院并等候民警前来处理事故。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郑某的陈述及辨认材料，证人梁某、蔡某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，违法嫌疑人到案经过，被告人覃金民的供述及辨认材料。
附带民事诉讼原告人郑某受伤后被送至广州中医药大学第一附属医院治疗，住院至2017年5月9日出院，共计住院33日。共计产生医疗费用98857.52元。出院诊断为：⒈脑干损伤；⒉脑挫伤（左侧额颞叶）；⒊脑疝；⒋硬膜外血肿（左侧颞枕部）；⒌枕骨骨折（左侧颞枕）；⒍颅底骨折（左侧中颅窝骨折并脑脊液漏）；⒎头皮挫伤；⒏创伤性脑梗死（左基底节、左侧枕叶）；⒐肺部感染。2017年5月9日至2017年6月9日转至广东省第二中医院住院治疗，共计住院31天，共计产生医疗费用23158.09元。2017年7月17日至2017年8月1日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗，共计住院15天，产生医疗费用36749.9元。出院诊断：⒈脑外伤后综合症；⒉颅骨缺损修补（左侧颞枕部）。住院医嘱：加强营养支持，专人陪护照顾，全休一月。另有门诊医疗、药品等费用合计6686.39元。上述医疗费用合计165451.9元。
上述事实，有病历资料、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告人覃金民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃金民犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，罪名成立。覃金民持械故意伤害他人，可以酌情从重处罚。覃金民自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
覃金民的伤害行为给附带民事诉讼原告人郑某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费的请求合理，本院予以支持，经审查，附带民事诉讼原告人郑某的经济损失如下：1.原告人主张医疗费赔偿数额为161284.03元，符合法律规定，本院予以认定；⒉原告人主张误工费34243.33元，在举证期限内未提供证据证实其实际收入和实际工作情况，按照广州市最低工资标准1895元/月计，住院79日加上全休一月，合计误工时间为109日，经计算，总计误工费为6885元，超出部分本院不予支持；⒊原告人主张护理费53700元，考虑郑某因伤住院期间确需护理，医嘱全休一月需专人护理，护理日合计为109日，护理费按一人护理每天80元计算，总计护理费为8720元，超出部分本院不予支持；⒋交通费，原告人主张6000元，未提交相关票据，本院根据原告人的实际住院天数及伤情，对其主张的交通费认定为2000元，超出部分不予支持；⒌住院伙食补助费，原告人主张7900元符合法律规定，本院予以认定；⒍营养费，原告人主张50000元，本院根据原告人的伤情，认定为2000元，超出部分不予支持。上述费用共计188789.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人覃金民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2022年4月5日止。）
二、自本判决生效之日起十日内，被告人覃金民赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计188789.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其它诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号。
法定代表人：张凤高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉梅。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
一审第三人：淮安市第三人民医院，住所地江苏省淮安市淮海西路***号。
再审申请人无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫公司）因与被申请人胡玉梅、一审第三人淮安市第三人民医院确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众鑫公司申请再审称，众鑫公司自2015年起已将淮安市第三人民医院的保洁服务转包给淮安市东西南北后勤保障服务有限公司（以下简称东西南北公司）管理，所有保洁员的一切费用均由东西南北公司承担。胡玉梅与东西南北公司之间存在劳动关系，与众鑫公司之间并不存在劳动关系，原审法院认定事实错误。
胡玉梅提交意见称，淮安市第三人民医院在一审答辩状中明确承认其保洁服务工作由众鑫公司承包实施，胡玉梅的工作牌由众鑫公司发放，故胡玉梅与众鑫公司存在劳动关系，胡玉梅在工作中受伤，应由众鑫公司承担相应责任。
淮安市第三人民医院未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张桂平以众鑫公司名义向胡玉梅发放工作牌、工作服，在工作上对其管理指挥，并通过现金或转账的方式向其支付劳动报酬。一、二审法院认定众鑫公司与胡玉梅之间存在劳动关系是正确的。众鑫公司认为已将淮安市第三人民医院的保洁服务转包给东西南北公司，因该转包关系与众鑫公司同胡玉梅之间的劳动关系系两种不同的法律关系，故众鑫公司提出应认定东西南北公司与胡玉梅之间存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市众鑫保洁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 张志成
审 判 员 王 成
法官助理 宋大振
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹晓洁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第810-1号
申请执行人陈生华，男。
被执行人屈先任，女。
本院在执行申请执行人陈生华与被执行人屈先任民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为1万元。经查，被执行人屈先任下落不明，暂无履行能力；申请执行人陈生华也无法提供被执行人屈先任可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第810-1号申请执行人陈生华，男，1985年6月1日出生，土家族，居民，住湖南省永定区。被执行人屈先任，女，1952年7月19日出生，住湖南省永定区。本院在执行申请执行人陈生华与被执行人屈先任民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为1万元。经查，被执行人屈先任下落不明，暂无履行能力；申请执行人陈生华也无法提供被执行人屈先任可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2574号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦世余，男，1995年9月10日出生于贵州省大方县，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人秦世余犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人秦世余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月4日5时许，被告人秦世余在本市海淀区羊坊店17号缘相聚网吧窃取被害人豆某（男，21岁）VIVOX764G手机1部（经鉴定价值人民币2160元）。被告人秦世余于2017年5月26日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人秦世余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦世余的供述、被害豆某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、辨认笔录、上网记录、物证鉴定书、价格鉴定意见、监控录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦世余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦世余犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人秦世余到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦世余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦世余退赔赃款人民币二千一百六十元，发还被害人豆某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一七年十月十六日
书记员 谢思凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李向群，行长。
被执行人朱涛，男，1988年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王京军，男，1986年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李玉英，女，1952年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人朱涛、王京军、李玉英、刘敬友借款合同纠纷一案中。执行中查明，被执行人无履行判决能力，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执140号
申请执行人：邓成文，男，1962年11月4日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于邓成文申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓成文向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人邓成文工资15120元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭