wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1184号
原告余秀斌，女，1968年1月9日出生。
被告福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，经理。
被告陈强励，男，1975年10月6日出生。
原告余秀斌与被告福建富源兴冶金材料有限公司、陈强励民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告余秀斌、被告陈强励到庭参加诉讼，被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余秀斌诉称，2013年5月10日，二被告向原告借款120000元，约定半年后还款，月利率2%，按月付息。但自2013年8月至11月、2014年2月至3月的利息14400元，被告至今未付。借款到期后，被告仍未还款，原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。为此，原告请求判令二被告返还借款120000元及支付利息14400元（按月利率2%从2013年8月至11月、2014年2月至3月计算）。
被告福建富源兴冶金材料有限公司未作答辩。
被告陈强励辩称，该款系被告福建富源兴冶金材料有限公司向原告所借，其是担保人，承担的是担保责任。
经审理查明，2013年5月10日，被告福建富源兴冶金材料有限公司向原告借款120000元，约定借款期限6个月（2013年5月10日起至2013年11月10日）、月利率2%，按月结息，双方对此签订了一份借款合同，被告陈强励作为担保人在借款合同上签字。当日，原告通过建行将120000元转入被告福建富源兴冶金材料有限公司账户。借款后至今，被告福建富源兴冶金材料有限公司仅支付了4个月利息9600元，借款本金分文未还。被告陈强励亦未予以清偿。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、中国建设银行个人活期一本通帐户明细单，以及原告和被告陈强励在庭审中的陈述等证据证实。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据及原告和被告陈强励的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告福建富源兴冶金材料有限公司尚欠原告借款120000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告福建富源兴冶金材料有限公司未按约返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告福建富源兴冶金材料有限公司返还借款120000元及支付利息14400元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈强励作为担保人，应对被告福建富源兴冶金材料有限公司尚欠的借款本息承担连带责任。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余秀斌借款120000元及支付利息14400元。
二、被告陈强励对被告福建富源兴冶金材料有限公司的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，因适用简易程序审理，减半收取1494元，由被告福建富源兴冶金材料有限公司、陈强励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年五月七日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1184号
原告黄某某，女，1971年5月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽。
被告潘某某，男，1934年1月22日出生，汉族，台湾人，住台湾地区花莲县。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2002年12月1日原、被告经人介绍认识，2002年12月11日在福州市民政局登记结婚。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，未生育子女。2003年4月1日原告前往台湾探亲，但到达台湾后并没有与被告生活在一起，而是独自在外打工，夫妻关系名存实亡，2008年7月原告返回大陆福建。2013年3月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
本案审理过程中，原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审批表、申请书、被告身份证等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及被告身份情况；
2.（2011）梅民初字第436号裁定书、（2013）梅民初字第576号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告黄某某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：2002年12月1日原、被告经人介绍认识，2002年12月11日双方在福州市民政局依法登记结婚。婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。2013年3月28日原告黄某某向本院起诉要求与被告潘某某离婚，2013年10月16日本院作出（2013）梅民初字第576号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告黄某某曾经向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告黄某某再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告潘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1184号
原告：宋某甲，男，2010年2月17日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：王某，女，1970年2月1日出生，汉族，梅河口市环境卫生管理处职员，住址同上。
被告：宋某乙，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼；被告宋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告宋某甲的法定代理人王某诉称：原告作为一名幼儿，正处在身体、学习迅速成长和发展时期，在此期间需要一定的生活和学习费用，而被告自与我离婚后近七个月拒不给付抚养费。我多次向被告催要无果，起诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费700元，并给付被告自2013年10月31日至2014年5月31日止7个月所欠的抚养费4900元。
原告宋某甲的法定代理人王某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、离婚协议书原件1份，证明被告应每月给付原告700元的抚养费；2、离婚证复印件1份，证明被告与原告的法定代理人于2013年10月31日办理离婚登记；3、户口簿复印件1份，证明原告的自然信息。
被告宋某乙经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：原告的法定代理人王某与被告宋某乙于2013年10月31日登记离婚，约定原告随原告的法定代理人王某一起生活，被告每月给付原告700元的抚养费至原告能独立生活时止。离婚后，原告的法定代理人向被告催要抚养费，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费700元，并给付被告自2013年10月31日始至2014年5月31日止7个月所欠的抚养费4900元。
本院认为，被告宋某乙与王某离婚后，被告对原告宋某甲仍有抚养和教育的权利和义务，离婚时，原告父母约定由被告每月给付原告抚育费700元，因被告自2013年10月31日起未履行给付抚养费的义务，王某有权要求被告按照约定代为原告主张抚养费，故本院对原告要求被告自2013年10月31日起每月给付抚养费700元的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告宋某乙每月给付原告宋某甲子女抚养费700元，自2013年11月1日起至原告满18周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前给付；本判决生效前所欠的抚养费，由被告于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告宋某乙负担，于本判决生效后10日内直接返给原告的法定代理人王某。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月一日
代理书记员 ：卢炳旭
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初255号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人刘赛、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘赛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月3日23时10分许，被告人李某酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿夏邑县建设路行驶至汇景豪庭小区门口时，被执勤民警当场查获。经对李某抽取静脉血进行检测，其血样中酒精含量为119.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对李某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪不持异议。李某认罪态度较好，悔罪态度明显，社会危害性不大，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述犯罪事实，有被告人李某的供述、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无犯罪前科，当庭表示认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月二十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初255号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人刘赛、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘赛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月3日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿夏邑县建设路行驶至汇景豪庭小区门口时，被执勤民警当场查获。经对李某某抽取静脉血进行检测，其血样中酒精含量为119.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对李某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪不持异议。李某某认罪态度较好，悔罪态度明显，社会危害性不大，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述犯罪事实，有被告人李某某的供述、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无犯罪前科，当庭表示认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月二十日
书记员 李 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6471号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所实习律师。
被告：李爱国，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼，被告李爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金472,172.69元，利息7,834.77元（截至2017年9月28日），及至借款实际清偿之日的利息；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告申请购房贷款，2016年3月28日同原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币480,000元。被告与原告签订抵押合同，约定被告以坐落于张店区××××××的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2016年3月31日，原告按约发放了贷款，合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2017年9月28日，被告李爱国拖欠原告借款本金472,172.69元，利息7,834.77元，本息共计480,007.46元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告李爱国无理由拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告李爱国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期信息、房屋他项权证各一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定被告购买的房产位于张店区××××××，购房合同编号37××××××49，借款日期自2016年3月31日至2046年3月30日，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款，借款利率执行年利率为4.90%，逾期利率为7.35%，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。原、被告于2016年3月30日就被告李爱国所购房屋张店区××××××办理了抵押登记，房屋所有权证号为02-×××××××。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告李爱国未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告李爱国偿还所有借款本息。被告李爱国以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李爱国未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金472,172.69元、利息7,834.77元，本息共计480,007.46元，以及自2017年9月29日起至实际给付之日的利息（以472172.69为基数，逾期利息按年利率7.35%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告李爱国名下坐落于张店区××××××（房屋所有权证号为02-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告李爱国到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，保全费2,920元，合计7,170元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年一月四日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民初33号
原告：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：周益云（系原告妻子），住湖南省株洲市芦淞区。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王好荣，女，系该公司工作人员。
原告陈瑛与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东传媒集团）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛及双方委托诉讼代理人周益云、王好荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑛向本院提出诉讼请求：1、被告在侵权网站刊登赔礼道歉公告6个月；2、被告赔偿原告经济损失18000元及制止侵权的合理开支8400元。事实和理由：2010年10月1日，原告接到突发新闻线索后，在湖南湘江株洲县三门镇段拍摄到大面积死鱼的社会新闻图片。次日，原告将图片以独家新闻发给湖南《潇湘晨报》。同年10月4日，《潇湘晨报》及其网络新闻版《潇湘滚动新闻》刊载原告拍摄的图片三幅，图片名称为：周边居民收购死鱼、渔民驾小船到河面打捞死鱼、江面上依旧漂着零星死鱼，图片均署名陈瑛。2011年7月11日、2014年2月12日，原告在《人民网》发现被告使用了《潇湘滚动新闻》刊载的三幅图片，被告保留了“潇湘滚动新闻”水印，但删除了原告署名，侵害了涉案作品的著作权，故诉至法院，请求判如所请。
山东传媒集团辩称，现有证据无法证明原告系涉案图片著作权人，被告没有使用过涉案图片，原告要求的赔偿数额过高，原告往返济南的相关费用并非本案合理支出，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据《潇湘滚动新闻》网络截图及涉案图片的原始电子数据相互印证，且与本案有关联，予以认定；2、被告网站截图，被告对其真实性有异议，认为未经公证，存在篡改图片的可能性，被告异议成立，对其真实性不予认定；3、原告制止侵权的合理开支8400元，被告认为该费用系原告错误诉讼导致，被告异议成立，对其关联性不予认定；4、《庭外和解协议》和裁判文书，与本案无关联，不予认定。
经审理查明：2010年10月1日，原告在湖南湘江株洲县三门镇段拍摄湘江死鱼图片三张，分别命名为“湘江死鱼4”、“湘江死鱼5”、“湘江死鱼6”。随后，原告以独家新闻的形式将图片提供给湖南《潇湘晨报》编辑部，《潇湘晨报》编辑部支付原告稿酬数百元。同年10月4日，湖南《潇湘晨报》发布新闻《湘江一月内三次大面积死鱼》、《湘江大量死鱼原因未明》，采用了前述图片“湘江死鱼5”、“湘江死鱼6”，并署名“图/摄友团陈瑛”。同时《潇湘滚动新闻》（属《潇湘晨报》出品）发布系列相关新闻《湘江死鱼为缺氧所致环保局称不排除人为投毒可能》、《湘江下游连发死鱼事件引担忧水质未超标原因待查》、《湖南环保厅：湘江水质未超标死鱼事件原因待查》等，前述新闻均采用图片结合文字的形式，采用了前述三张图片，并依次将图片命名为“江面上依旧漂浮着零星的死鱼”、“渔民驾小船到河面打捞死鱼”、“周边居民收购死鱼”。后原告发现国内很多网站转载了《潇湘滚动新闻》的新闻稿件，并在广东、山东、湖南等地提起诉讼，获得赔偿数万元。原告主张被告主办的大众网（网址：www.dzwww.com）转载了前述新闻《湘江死鱼为缺氧所致环保局称不排除人为投毒可能》,但未署名，未付报酬，侵害了涉案图片的著作权。被告辩称未使用过涉案图片，不应承担侵权责任。
本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、原告是否是涉案图片著作权人，是否有权提起本案诉讼；二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为，是否应予赔偿。现分析如下：
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告在湖南《潇湘晨报》发布的新闻《湘江一月内三次大面积死鱼》、《湘江大量死鱼原因未明》中所使用的涉案摄影作品进行了署名并获得了报酬。被告认为原告非系涉案摄影作品的著作权人，但未提交相反证据予以证明，故原告作为在作品上署名的公民，为涉案摄影作品的作者，依法享有著作权并受法律保护，对侵害其著作权的行为有权提起诉讼。原告认为被告侵害了其著作权，其提交的关键证据系网页打印件，该打印件系由域名形成的信息打印而成的纸质文件，本质上属于电子数据的证据形式，但原告未以电子数据的形式予以存储，亦未对其浏览及打印过程进行证据保全，故现有证据不能证明涉案域名所存储的涉案信息过去或现在客观存在，原告亦不能充分说明相关证据的来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告不能提交证据证明被告侵权行为的存在，其诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈瑛的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈瑛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第68号
原告何建英。
委托代理人张丽平。
被告章柱樑。
被告邵鹤英。
原告何建英为与被告章柱樑、邵鹤英合伙纠纷一案，于2007年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何建英及其委托代理人张丽平到庭参加了诉讼。被告章柱樑、邵鹤英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建英诉称，2003年11月12日何建英向章柱樑交付5万元用于合伙经营。后因章柱梁生病不能经营，经双方协商，章柱梁同意返还5万元。但章柱樑至今未还。邵鹤英系章柱梁的妻子。故请求法院判决章柱樑与邵鹤英返还5万元并负担诉讼费用。
被告章柱樑与邵鹤英均未作答辩。
何建英提供了2003年11月12日章柱樑出具的收条及2006年10月25日章柱樑同意返还5万元合伙资金的便条作为证据，以证明何建英主张的事实与请求。
被告章柱樑与邵鹤英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，何建英提供的证据符合法律规定的条件，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下事实：
2003年11月12日，何建英与章柱樑协商合伙经营，何建英支付章柱樑5万元作为经营的费用，章柱樑出具收条一份。一个月后，章柱樑支付何建英经营利润3000元。后章柱樑因病不能继续合伙经营。双方约定终止合伙经营，章柱樑返还何建英5万元。2006年10月25日，章柱樑在原收条中注明“因生病，愿在2006年10月30日之前，与家庭分期退还5万元合伙资金”。邵鹤英系章柱樑的妻子，本案债务发生于邵鹤英与章柱樑婚姻关系存续期间。后章柱樑与邵鹤英未返还款项。何建英于2007年11月向本院提起诉讼。
本院认为，根据何建英提供的证据，何建英向章柱樑交付5万元款项用于合伙经营，后在合伙经营一段时间后双方因故终止合伙关系，双方也协商一致，章柱樑同意返还5万元资金。该债务发生在章柱樑与邵鹤英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故何建英的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。章柱樑与邵鹤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章柱樑、邵鹤英支付何建英人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如章柱樑、邵鹤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由章柱樑、邵鹤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年一月八日
书记员 姜 芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初73号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陶波，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2007年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被湘潭市公安局�事拘留，同年1月17日被变更为取保候审。2018年2月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2018年2月26日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陶波犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人陶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月10日18时许，被告人陶波饮酒后驾驶湘CXXX**号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区人民路，由大洋百货往白石广场�向行驶，至牛哥槟榔店路段时，与同向在前由陈某驾驶的湘CXXX**号轻型货车相撞，造成摩托车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，在此次道路交通事故中，被告人陶波负全部责任，陈博无责任。经办案民警现场对被告人陶波进行呼气式酒精检测，其酒精测试结果为98mg/100ml，并随即提取陶波的血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行检测。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人陶波血液中乙醇浓度测定为154.8794mg/dl。
上述事实，被告人陶波在审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予�支持。被告人陶波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范建阳
二〇一八年三月八日
书记员 罗 茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6792号
原告：吴志强，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住浙江省余姚市。
被告：谭春堂，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告吴志强与被告谭春堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告谭春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8414.24元、住院伙食补助费300元、误工费4032元、护理费2380元、营养费900元、交通费100元的50%，即8063.12元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费8414.24元、住院伙食补助费300元、误工费1650元、护理费1650元、交通费100元的50%，即6057.12元。事实和理由：2017年5月21日4时38分许，被告驾驶正三轮载货摩托车（电动）沿余姚市畈周村村道（居中行驶）由东往西行驶至畈周村儿童福利院附近时，与沿畈周村村道（居中行驶）由西往东行驶的由原告驾驶的正三轮载货摩托车（电动）相碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告经医治花费医疗费8000多元，住院10天。现为公平求偿，依法起诉。
被告谭春堂未作答辩。
原告吴志强为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.简易程序事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经过及交警部门的责任认定情况。
2.急诊抢救室病历记录一份、病历本一份、出院记录一份、诊断报告一份、费用汇总清单一组、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故受伤及医疗费支出情况。
被告谭春堂未提交证据。
经审理，被告谭春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：本院对原告诉称的交通事故的经过事实及交警的责任认定予以确认。另查明，事故发生后，原告于2017年5月21日至2017年5月31日期间在余姚市人民医院住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮撕裂伤，右额叶脑挫裂伤，低钠血症。两车均未投保。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费8414.24元。
2.住院伙食补助费300元。原告住院10天，按30元/天计算。
3.误工费1650元。原告陈述其工作为培植菌菇，且其未满60周岁，故原告主张按住院10天，165元/天计算误工费，本院予以准许。
4.护理费1650元。住院期间10天，原告主张按165元/天计算，本院予以准许。
5.交通费100元。原告主张100元，本院根据原告的受伤情况及就诊次数，对原告的主张予以准许。
本院认为：在本起交通事故中，交警部门认定原、被告承担事故的同等责任，故原告要求被告对其损失承担50%的赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭春堂赔偿原告吴志强医疗费8414.24元、住院伙食补助费300元、误工费1650元、护理费1650元、交通费100元，合计12114.24元的50%，即6057.12元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭春堂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月九日
代书 记员 范 勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6792号原告：吴志强，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住浙江省余姚市。被告：谭春堂，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告吴志强与被告谭春堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告谭春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8414.24元、住院伙食补助费300元、误工费4032元、护理费2380元、营养费900元、交通费100元的50%，即8063.12元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费8414.24元、住院伙食补助费300元、误工费1650元、护理费1650元、交通费100元的50%，即6057.12元。事实和理由：2017年5月21日4时38分许，被告驾驶正三轮载货摩托车（电动）沿余姚市畈周村村道（居中行驶）由东往西行驶至畈周村儿童福利院附近时，与沿畈周村村道（居中行驶）由西往东行驶的由原告驾驶的正三轮载货摩托车（电动）相碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告经医治花费医疗费8000多元，住院10天。现为公平求偿，依法起诉。被告谭春堂未作答辩。原告吴志强为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.简易程序事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经过及交警部门的责任认定情况。2.急诊抢救室病历记录一份、病历本一份、出院记录一份、诊断报告一份、费用汇总清单一组、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故受伤及医疗费支出情况。被告谭春堂未提交证据。经审理，被告谭春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：本院对原告诉称的交通事故的经过事实及交警的责任认定予以确认。另查明，事故发生后，原告于2017年5月21日至2017年5月31日期间在余姚市人民医院住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮撕裂伤，右额叶脑挫裂伤，低钠血症。两车均未投保。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费8414.24元。2.住院伙食补助费300元。原告住院10天，按30元/天计算。3.误工费1650元。原告陈述其工作为培植菌菇，且其未满60周岁，故原告主张按住院10天，165元/天计算误工费，本院予以准许。4.护理费1650元。住院期间10天，原告主张按165元/天计算，本院予以准许。5.交通费100元。原告主张100元，本院根据原告的受伤情况及就诊次数，对原告的主张予以准许。本院认为：在本起交通事故中，交警部门认定原、被告承担事故的同等责任，故原告要求被告对其损失承担50%的赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭春堂赔偿原告吴志强医疗费8414.24元、住院伙食补助费300元、误工费1650元、护理费1650元、交通费100元，合计12114.24元的50%，即6057.12元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭春堂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年十一月九日代书 记员  范 勤?*MERGEFORMAT?4?
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7092号
申请执行人：中国银行股份有限公司双流支行，住所地：双流区。
负责人：段晓辉，职务：行长。
被执行人：徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。
中国银行股份有限公司双流支行申请执行徐小蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的182363.87元及利息。本院受理后，依法向被执行人徐小蓉发出执行通知书，责令被执行人徐小蓉立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7092号申请执行人：中国银行股份有限公司双流支行，住所地：双流区。负责人：段晓辉，职务：行长。被执行人：徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。中国银行股份有限公司双流支行申请执行徐小蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的182363.87元及利息。本院受理后，依法向被执行人徐小蓉发出执行通知书，责令被执行人徐小蓉立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十四日书记员代 佳 睿
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初473号
原告：宋春福，男，汉族，1961年3月17日出生。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：厦门恒扬船运有限公司。住所地厦门市思明区美仁新村**号***单元。
法定代表人：纪冬扬，总经理。
委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。
本院受理原告宋春福诉被告厦门恒扬船运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春福撤回起诉。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告负担。
审判长 迟焕德
审判员 王 欣
审判员 刘浩斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱佳乐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初586号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：董淑霞，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告董淑霞物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第595号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年4月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月1日14时许，被告人吴某甲在苍南县矾山镇南宋社区大埔山村青竹岭山脚自家山田烧荒草时不慎引起森林火灾。经鉴定：该起森林火灾过火有林地面积为27.2公顷，属商品林，主要树种为桉树与马尾松。被害单位苍南县矾山镇大埔山村民委员会决定免除对被告人吴某甲的赔偿责任。
2014年4月3日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、陈某、吴某丙、吴某丁的证言，现场勘查笔录、苍南县森林案件现场（实物）鉴定书、赔偿协议书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，野外用火不慎造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系过失犯罪，被告人吴某甲犯罪时已满七十五周岁，且有自首情节，民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议偏重，罪刑责不相适应，予以变更。被告人吴某甲在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年六月三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终786号
上诉人(原审原告)：张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组。
负责人：罗廷春，组长。
委托诉讼代理人：李正明，男，1959年7月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人(原审被告)：汤遵青，男，土家族，1975年4月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人(原审被告)：张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会。法定代表人：彭发其，主任。
上诉人张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组（以下简称大田湾小组）因与被上诉人汤遵青、张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会（以下简称丁家庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大田湾小组上诉请求：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2535号民事裁定；二、依法支持上诉人在一审中的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，遗漏了当事人。涉案土地归上诉人所有，丁家庄居委会无权出租和买卖上诉人的土地。被上诉人伪造公章、侵占土地的行为属于人民法院的受案范围。
大田湾小组向一审法院起诉请求：1、判令汤遵青返还侵占原告的土地约6亩；2、判令汤遵青拆除在强占的土地上修建的房屋；3、判令汤遵青赔偿原告损失；4、判令丁家庄居委会承担连带赔偿责任。
一审法院经审查认为，原告大田湾小组提供的证据不能证明其对争议土地具有合法的所有权，本案诉争的土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组的起诉。案件受理费80元，退回原告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。大田湾小组诉称汤遵青所建猪栏侵占了大田湾小组集体土地所有权，但大田湾小组提交的证据不能证明其对涉案土地享有所有权，且所有权范围亦不明确。在涉案土地所有权权属不明的情形下，大田湾小组直接向人民法院提起侵权诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，故一审法院处理结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00153号
原告：窦德平，男。
委托代理人：王小丽，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：贾中华，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：谷宏，男。
被告：徐洋洋，男。
被告：谢胜，男。
原告窦德平诉被告谷宏、徐洋洋、谢胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦德平以被告谷宏、徐洋洋、谢胜差欠其58000元货款为由，要求三被告连带给付其货款58000元，并要求三被告按银行同期贷款利率支付其利息。
经审查，本院认为，原告起诉，应有明确、适格的被告，现原告起诉的被告徐洋洋身份信息有误，且原告窦德平应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告窦德平的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7510号
原告：孙嘉伟，男，1970年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告：冶兆斌，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孙嘉伟与被告冶兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉伟到庭参加了诉讼，被告冶兆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嘉伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令冶兆斌偿还借款24425元；诉讼费用由冶兆斌承担。事实与理由：2014年9月17日，冶兆斌向孙嘉伟借款24425元，并于当日为孙嘉伟出具欠条一份。后经催要，冶兆斌至今未予偿还。为此，孙嘉伟诉至法院。
冶兆斌未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，冶兆斌为孙嘉伟出具欠条一份，主要内容为：“今欠孙嘉伟现金贰万肆仟肆佰壹拾伍元正。冶兆斌2014.9.17日”。2017年10月26日，孙嘉伟以冶兆斌至今未偿还上述欠款为由诉至本院，要求冶兆斌偿还上述借款。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。冶兆斌自孙嘉伟处借款，有欠条及孙嘉伟的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，孙嘉伟与冶兆斌间的借款合同成立，并自孙嘉伟将借款交付冶兆斌时生效。冶兆斌作为借款人，应及时将借款偿还给出借人孙嘉伟。但自孙嘉伟提交的欠条明确标明，双方间的借款数额应为24415元，而非孙嘉伟所诉称的24425元，冶兆斌应偿还孙嘉伟借款24415元，对于孙嘉伟所诉超出的10元，于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，冶兆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冶兆斌偿还原告孙嘉伟借款24415元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告孙嘉伟负担1元，被告冶兆斌负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱兆荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初998号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托诉讼代理人：孙锡刚，男，法务部经理。
被告：李希方，男，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李希方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年1月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1471号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：张朝晖，男，1970年9月29日生，汉族，湖南省衡南县人，住七星区。
被告：王亚娟，女，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张朝晖、王亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第30号
原告田某某，女，汉族，1972年1月2日生，住阜平县。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1971年8月12日生，住阜平县。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 吕 敏
代理审判员 李 宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5476号
原告：齐海军。
委托诉讼代理人：徐伟。
委托诉讼代理人：徐业江。
被告：杨琼。
委托诉讼代理人：丁宗祥。
委托诉讼代理人：陈琼。
原告齐海军与被告杨琼民间借贷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告齐海军及其委托诉讼代理人徐伟，被告杨琼及其委托诉讼代理人丁宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率6%自2016年9月10日计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急着用钱于2016年8月30日向原告借款15万元，说好十天八天就还给原告的。被告借款后一直拖着不还给原告，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告杨琼辩称：1、原告没有向被告支付款项。被告于2016年8月30日向原告出具借条，向原告借款，但后来原告未能向被告实际支付款项。2、借条为原告与案外人姜宝强对被告欺骗所得。被告向原告出具借条时，原告承诺�拿到借条后从银行向被告汇款，当被告向其催要时，原告拒不付款。原告与案外人姜宝强表示该借条款项为被告在此之前向姜宝强借款20万元的利息钱。因此，该借条是原告与姜宝强欺骗获取。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告杨琼向原告出具借条1份，载明：“今借到齐海军人民币壹拾伍万元整（150000）。”
本案的争议焦点为：原告是否向被告交付15万元出借款。
本院认为：民间借贷关系的成立，需要有借款人与出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，对此原告应进一步举证证明款项交付事实。根据原告庭审举证的情况，本院难以认定原告实际出借了款项，理由如�：1、证人关于借款交付过程的陈述与原告本人的陈述是不一致的，同时其言语中前后陈述不一致，本院对其证据效力无法采信。首先关于15万元借款的具体交付地点，证人明确肯定的陈述是证人和某、被告一起从证人的车里下车，原告从自己的车里将15万元取出交予被告，但原告陈述是在其车内将款项给付被告。其次，关于15万元的组成，两者陈述也不一致，证人陈述系有的是几个1万元扎在一起，有的是散的1万元一扎，而原告明确陈述是1万元一扎。再者，证人开始陈述其与被告一直没有借贷关系，没有和某告一起到被告处要过钱，但后被告出示录音，其听后对真实性无异议，而录音中系其与原告至被告处要款的内容，其中亦涉及其与被告的借款情况。2、原告举证的短信记录及通话记录亦无借款已经实际交付的内容。3、在被告举证的2016年12月4日的录音中，姜宝强开始就讲“跟他担了个15万元利息钱呢”，而并非说15万元借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（按年利率6%自2016年9月10日计算到实际给付之日止）的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐海军的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告齐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行�中支行账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 毕正州
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初5476号原告：齐海军。委托诉讼代理人：徐伟。委托诉讼代理人：徐业江。被告：杨琼。委托诉讼代理人：丁宗祥。委托诉讼代理人：陈琼。原告齐海军与被告杨琼民间借贷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告齐海军及其委托诉讼代理人徐伟，被告杨琼及其委托诉讼代理人丁宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率6%自2016年9月10日计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急着用钱于2016年8月30日向原告借款15万元，说好十天八天就还给原告的。被告借款后一直拖着不还给原告，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告杨琼辩称：1、原告没有向被告支付款项。被告于2016年8月30日向原告出具借条，向原告借款，但后来原告未能向被告实际支付款项。2、借条为原告与案外人姜宝强对被告欺骗所得。被告向原告出具借条时，原告承诺�拿到借条后从银行向被告汇款，当被告向其催要时，原告拒不付款。原告与案外人姜宝强表示该借条款项为被告在此之前向姜宝强借款20万元的利息钱。因此，该借条是原告与姜宝强欺骗获取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告杨琼向原告出具借条1份，载明：“今借到齐海军人民币壹拾伍万元整（150000）。”本案的争议焦点为：原告是否向被告交付15万元出借款。本院认为：民间借贷关系的成立，需要有借款人与出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，对此原告应进一步举证证明款项交付事实。根据原告庭审举证的情况，本院难以认定原告实际出借了款项，理由如�：1、证人关于借款交付过程的陈述与原告本人的陈述是不一致的，同时其言语中前后陈述不一致，本院对其证据效力无法采信。首先关于15万元借款的具体交付地点，证人明确肯定的陈述是证人和某、被告一起从证人的车里下车，原告从自己的车里将15万元取出交予被告，但原告陈述是在其车内将款项给付被告。其次，关于15万元的组成，两者陈述也不一致，证人陈述系有的是几个1万元扎在一起，有的是散的1万元一扎，而原告明确陈述是1万元一扎。再者，证人开始陈述其与被告一直没有借贷关系，没有和某告一起到被告处要过钱，但后被告出示录音，其听后对真实性无异议，而录音中系其与原告至被告处要款的内容，其中亦涉及其与被告的借款情况。2、原告举证的短信记录及通话记录亦无借款已经实际交付的内容。3、在被告举证的2016年12月4日的录音中，姜宝强开始就讲“跟他担了个15万元利息钱呢”，而并非说15万元借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（按年利率6%自2016年9月10日计算到实际给付之日止）的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐海军的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告齐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行�中支行账号：34×××54）。审 判 长  董树林代理审判员  薛爱丽人民陪审员  毕正州二〇一七年六月七日书 记 员  庄 浥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3297号
原告：李雪萍，女，1968年7月20日出生，汉族，庆城县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯正选，男，1966年3月11日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯毅，女，1991年8月5日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告李雪萍与被告冯正选、冯毅婚约财产纠纷一案，原告李雪萍于2017年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告李雪萍及其委托诉讼代理人韩振洋、被告冯正选及其委托诉讼代理人敬登洲、被告冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯正选、冯毅共同返还其彩礼款138000元；2.本案诉讼费由被告冯正选、冯毅负担。事实与理由：2016年2月份，其儿子与被告冯毅经人介绍相识并订婚，订婚后其给付被告冯正选、冯毅彩礼款140000元，被告冯正选退还2000元，实际收取彩礼款138000元。2016年6月8日其儿子与冯毅登记结婚，2016年6月20日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。2017年10月17日环县人民法院判决准予其儿子与被告冯毅离婚，现该判决已生效，因其给付被告家彩礼，致使其家现外债累累，无力偿还。现依据婚姻法相关规定，要求二被告返还其彩礼款138000元。
冯正选辩称：其不同意给原告退付彩礼等款。其女儿与原告儿子订婚、结婚时间均属实。其与妻子只收取了原告彩礼款86600元及离娘钱10000元。衣服钱及三金款其未收取，实际是由原告儿子给其女儿购买衣服及金项链、金耳环、金戒指，这些衣服及东西现均在原告家，且应属于馈赠物品，不应返还。由于原告儿子的极不负责任，导致双方离婚，使其女儿变成一个离婚妇女，给其及家人、女儿均造成不良影响，特别是其女儿受到严重精神伤害。
被告冯毅辩称，其与原告儿子订婚、办理结婚登记、举行婚礼时间属实。彩礼是86600元，离娘钱10000元，衣服及三金是原告儿子给其购买的具体多少钱其不清楚，现都在原告家存放。其陪嫁物有：现金22000元（其中20000元存于邮政储蓄卡内），十字绣3幅（价值10000元），缎面被子2床，缎面四件套2套，全自动洗衣机1台（价值8000元），手工刺绣鞋垫60双（价值9000元），手工布鞋8双（价值4000元），手工毛线钩织拖鞋16双，抱枕2对，羊驼绒太空被2床，枕头2对，鞋1双，买衣服3000元，压箱钱800元，随身携带现金1000元及日常生活用品，总价值65140元，除20000元现金其与原告儿子共同花费外，其余物品现均在原告家，要求原告折价返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的环县人民法院（2017）甘1022号民事判决书复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的庆城县马岭镇贺旗村村委会证明1份，证实原告的家庭经济状况，被告提出异议，称原告是否系建档立卡贫困户不是村委会可以证明，故对其证明效力有异议。本院认证如下：该证明是村委会对本村村民家庭实际情况的反映，证明效力法庭予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯毅系被告冯正选女儿。原告李雪萍儿子贺强强与被告冯毅于2016年2月份经他人介绍认识并订婚，订婚后李雪萍先后向冯正选、冯毅给付彩礼86600元、离娘钱10000元、衣服款20000元、三金钱20000元。2016年6月8日原告李雪萍儿子贺强强与被告冯毅在庆城县民政局办理了结婚登记手续，同年6月20举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女，共同生活期间因双方性格差异较大，双方关系长期不睦，2017年5月份被告冯毅离家出走，2017年10月17日经环县人民法院判决准予贺强强与冯毅离婚。后因彩礼返还问题双方未达成协议，原告诉至法院。
另查明，原告李雪萍家因缺乏资金等原因，属庆城县马岭镇贺旗村建档立卡贫困户。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项明确规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，适用该项规定的，应以双方离婚为条件。原告李雪萍为了使儿子贺强强能与被告冯毅结婚，向冯正选给付彩礼款、离娘钱数额较大，导致原告李雪萍家庭生活困难，原告儿子贺强强与被告冯毅已经法院判决准予离婚，现该判决已发生法律效力，原告李雪萍要求被告冯正选向其返还彩礼款的请求应予支持，但返还数额应结合双方共同生活时间及实际情况合理确定。原告李雪萍儿子贺强强与被告冯毅举行婚礼前向冯毅给付金项链、金戒指、金耳钉，给付目的是为了双方能够共同生活，现双方发生矛盾，无法继续生活，冯毅收取李雪萍的财物应当折价返还。李雪萍给付冯毅衣服款，已实际消费，不予返还。被告冯毅的陪嫁物属个人财产，应归其所有，现原告李雪萍只承认家中有陪嫁物全自动洗衣机1台、十字绣3幅、被子2床，其他东西全被被告冯毅离家出走时带走，因被告冯毅未提供证据证实其他陪嫁物现仍在原告家存放，故对被告要求返还其他陪嫁物的请求不予支持。被告冯正选给女儿冯毅陪嫁现金20000元，存于卡内，在举行婚礼时交予原告家人，应在返还时予以核减。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯正选、冯毅共同于判决生效后一个月内返还原告李雪萍彩礼款、离娘钱、三金折价款等共计70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由原告李雪萍于判决生效后一个月内返还被告冯毅陪嫁物：全自动洗衣机1台、十字绣3幅、被子2床；
三、驳回原告李雪萍、被告冯毅的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告李雪萍负担860元，被告冯正选、冯毅负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐瑞成
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1179号
原告：牛某某，男，1954年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，夏县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼1--2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：景某某，男，1973年4月28日出生，汉族。
原告牛某某与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告景某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人冯孟师、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计51357.16元，超出保险限额部分由被告景某某赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日11时30分，被告景某某驾驶晋MJ91**五菱牌轻型厢式货车，沿着禹王乡乡村路由北向南行驶至禹王乡乡村路兴南村与西秦村交叉路口时，与由西向北左转弯的原告驾驶无号牌的常联发牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经夏县交警大队认定，原告与被告景某某负事故的同等责任。本次事故造成原告右桡骨下端骨折，胸12胸椎骨折。事故车辆晋MJ91**五菱牌轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被告景某某驾驶的晋MJ91**轻型厢式货车在我公司投保有交强险，保险期间从2016年11月15日至2017年11月14日，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告牛某某的合理损失，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告景某某未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：事故发生当日，原告牛某某入住夏县人民医院进行治疗，2017年5月18日出院，实际住院20天，出院诊断为右桡骨下端骨折、胸12胸椎骨折等，医疗费为9417.06元，门诊花费612.50元，共计10029.56元。经临猗县司法鉴定中心鉴定，原告牛某某腰背部损伤致残程度评定为十级，伤后休息期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，因此支出鉴定费2500元。以上事实有夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、夏县人民医院住院病案、入院证、出院证、住院费用清单、临猗县司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。原告牛某某提交夏县水头镇兴南村民委员会出具的证明，拟证实其从事本村垃圾集中运输工作，每月2000元，该证明有其村委会村主任及会计签名及村委会印章，本院认定该证据具有证明力，被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司认为该证据不能证实原告牛某某误工收入事实、原告已过60周岁，误工费不应支持的主张，本院不予支持。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告牛某某主张的医疗费10029.56元、鉴定费2500元有医疗费票据、门诊费票据、住院病案、费用清单、鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；误工费部分，原告牛某某月收入2000元，经鉴定误工期为120天，误工费计8000元；伙食补助费每天50元，住院20天计1000元；护理费部分，经鉴定原告因腰背部受伤需要护理期限为60天，其主张护理标准每天114元，该标准系我省城镇在岗职工农林牧渔业标准，护理人员并非城镇在岗职工，本院认为每天50元为宜，护理费计3000元；营养费部分因出院诊断建议书无需要加强营养的医嘱，营养费不予支持；原告牛某某主张残疾赔偿金18147.60元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；上述各项损失合计45677.16元。上述医疗费、伙食补助费11029.56元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的1029.56元由被告景某某赔偿50%计514.78元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿34647.60元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告牛某某44647.60元，被告景某某应赔偿原告牛某某514.78元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛某某44647.60元；
二、被告景某某于本判决生效后十日内赔偿原告牛某某514.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1179号原告：牛某某，男，1954年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯孟师，夏县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼1—2层。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：景某某，男，1973年4月28日出生，汉族。原告牛某某与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告景某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人冯孟师、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计51357.16元，超出保险限额部分由被告景某某赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日11时30分，被告景某某驾驶晋MJ91**五菱牌轻型厢式货车，沿着禹王乡乡村路由北向南行驶至禹王乡乡村路兴南村与西秦村交叉路口时，与由西向北左转弯的原告驾驶无号牌的常联发牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经夏县交警大队认定，原告与被告景某某负事故的同等责任。本次事故造成原告右桡骨下端骨折，胸12胸椎骨折。事故车辆晋MJ91**五菱牌轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被告景某某驾驶的晋MJ91**轻型厢式货车在我公司投保有交强险，保险期间从2016年11月15日至2017年11月14日，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告牛某某的合理损失，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告景某某未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：事故发生当日，原告牛某某入住夏县人民医院进行治疗，2017年5月18日出院，实际住院20天，出院诊断为右桡骨下端骨折、胸12胸椎骨折等，医疗费为9417.06元，门诊花费612.50元，共计10029.56元。经临猗县司法鉴定中心鉴定，原告牛某某腰背部损伤致残程度评定为十级，伤后休息期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，因此支出鉴定费2500元。以上事实有夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、夏县人民医院住院病案、入院证、出院证、住院费用清单、临猗县司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。原告牛某某提交夏县水头镇兴南村民委员会出具的证明，拟证实其从事本村垃圾集中运输工作，每月2000元，该证明有其村委会村主任及会计签名及村委会印章，本院认定该证据具有证明力，被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司认为该证据不能证实原告牛某某误工收入事实、原告已过60周岁，误工费不应支持的主张，本院不予支持。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告牛某某主张的医疗费10029.56元、鉴定费2500元有医疗费票据、门诊费票据、住院病案、费用清单、鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；误工费部分，原告牛某某月收入2000元，经鉴定误工期为120天，误工费计8000元；伙食补助费每天50元，住院20天计1000元；护理费部分，经鉴定原告因腰背部受伤需要护理期限为60天，其主张护理标准每天114元，该标准系我省城镇在岗职工农林牧渔业标准，护理人员并非城镇在岗职工，本院认为每天50元为宜，护理费计3000元；营养费部分因出院诊断建议书无需要加强营养的医嘱，营养费不予支持；原告牛某某主张残疾赔偿金18147.60元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；上述各项损失合计45677.16元。上述医疗费、伙食补助费11029.56元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的1029.56元由被告景某某赔偿50%计514.78元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿34647.60元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告牛某某44647.60元，被告景某某应赔偿原告牛某某514.78元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛某某44647.60元；二、被告景某某于本判决生效后十日内赔偿原告牛某某514.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴晓娟二〇一七年十月二十五日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2826号
罪犯魏兆林，男，1971年6月27日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)东刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人魏兆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏兆林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏兆林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兆林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兆林减刑八个月（刑期至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2826号罪犯魏兆林，男，1971年6月27日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)东刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人魏兆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏兆林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏兆林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏兆林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兆林减刑八个月（刑期至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执817号
申请执行人：王泉斌，男，汉族，1989年4月10日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王泉斌与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1904号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1904号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执817号申请执行人：王泉斌，男，汉族，1989年4月10日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王泉斌与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1904号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1904号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 王雪松
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第538号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某丙。
被告人袁某。因本案于2008年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）580号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2008年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某丙、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年6月1日21时许，被告人袁某在本市西湖区杭州绕城高速公路南线的西湖服务区内，因加油事宜与服务区员工陈某丙发生争执后，遂用手殴打陈某丙，致使陈某丙右耳、左右脸、背部等部位受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙右耳外伤性鼓膜穿孔，传导性耳聋，其损伤程度已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称，因遭受被告人的不法行为侵害，造成其经济损失，要求判令被告人袁某赔偿共计人民币25000元：1、附带民事诉讼原告人的医疗费2305.87元、误工费4800元、护理费1000元、交通费200元，以上各项费用合计人民币8433.87元；2、附带民事诉讼原告人的残疾赔偿金、被抚养人生活费。
刑事部分的事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人俞某、张某、陈某乙的证言，损伤检验报告，现场勘查笔录，验伤通知书，就诊病历，损伤检验意见书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人袁某对附带民事诉讼原告人陈某丙的医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币8433.87元的经济损失表示认可，但被告人袁某对附带民事诉讼原告人要求赔偿人民币25000元的总金额认为依据不足。
本院认为，被告人袁某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某丙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某丙未提交能够证实残疾赔偿金、被抚养人生活费的相关证据，本院无法确定具体赔偿金额，故对该项诉讼请求不予支持。被告人袁某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁某有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人袁某判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失共计人民币8433.87元（赔偿款在本判决生效后三十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 徐园园
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：苗诚，行长。
被执行人：张力文，男，1985年1月29日出生，汉族，住所河北省张北县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人张力文金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4732号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。负责人：苗诚，行长。被执行人：张力文，男，1985年1月29日出生，汉族，住所河北省张北县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人张力文金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4732号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初433号
原告：王满均,男,1974年9月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：边南相,男,1972年1月7日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王满均与被告边南相追索劳动报酬纠纷一案，持工资欠条向本院起诉，请求判令：被告边南相支付装修工资40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王满均及委托代理人蒋成才到庭参加诉讼。被告边南相经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告的房屋进行装修施工。2015年7月29日，经结算，被告尚欠原告装修工资40000元。被告为此出具欠条两份为凭。此后，被告未支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供装修劳务，被告理应及时支付工资。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边南相应支付原告王满均装修工资人民币40000元，赔偿自2016年9月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告边南相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1107号
原告：顾帮才。
原告：井俊玲。
二原告委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司。
组织机构代码：67813864-4。
法定代表人：汪国良，经理。
住所地：临沭县惠民街5号。
本院在审理原告顾帮才、井俊玲诉被告临沭县瓯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年六月五日
书记员 刘聪聪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1112号
申请执行人：刘龙纯，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省达州市通川区。
被执行人：陈天银，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省达州市达川区。
本院在执行刘龙纯与陈天银民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出因被执行人陈天银暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人刘龙纯的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘龙纯撤回执行申请。
二、如被执行人陈天银未按（2012）达达民初字第2310号民事判决书履行，申请执行人刘龙纯可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 李洪平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第322号
申请执行人陈伟军。
被执行人王云飞。
申请执行人陈伟军依据本院作出的（2009）象民一初字第419号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人陈伟军向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第419号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第547号
原告山东国机通用设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人薄振国，董事长。
委托代理人陈世文，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
被告周同标，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告刘忠新，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告山东国机通用设备有限公司与被告周同标、被告刘忠新买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告周同标签订的《工程机械买卖合同》；2、被告周同标向原告支付违约金18000元；3、被告周同标向原告支付装载机使用费18万元（自2014年4月20日至2015年4月20日）；4、被告刘忠新对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日，原告山东国机通用设备有限公司与被告周同标签订《工程机械买卖合同》1份。原告为供方，被告周同标为需方。合同约定，被告周同标从原告处购买厦工牌XG931HL型装载机一台，价款18万元，应付首付款55890元（含首付款54000元、手续费1890元），余款及利息135288元，自2014年5月15日至2015年10月15日，分18个月还清。关于违约责任，若需方未按合同附件1还款明细表约定的还款方式、金额和期限支付货款即视为违约，需方应向供方承担总价款10%的违约责任；在需方未付清全部货款之前，需方所购设备的所有权归供方所有；需方只要未按照合同还款明细约定的还款方式按时足额支付货款，供方即有权解除本合同，供方无须另行通知需方即视为需方收到书面解除通知，并在未通知需方的情况下收回本合同所售设备，同时要求需方支付设备使用费，设备使用费计算方式为：自需方购买的设备交提货日起（注：以需方签字的新机接收确认单或收条为准）至供方因需方违约依法收回设备之日止，按每台每日1000元计算。合同还约定了双方其他的权利义务。合同附件1还款明细表列明被告周同标应自2014年5月至2015年10月，每月15日还款7516元，合计135288元。合同附件2被告刘忠新出具的担保声明载明：本人自愿为购车人周同标在山东国际通用设备有限公司购买的厦工装载机一台（车架编号：xxxxx发动机编号：xxxxx）还款及其他费用的约定做不可撤销连带责任担保，如购车人不能及时履行还款及其他费用，本人愿代购车人无条件偿还。
2014年4月19日，被告周同标在新机接收确认书上签名捺印，确认收到原告交付的装载机编号为xxxxx发动机编号xxxxx的厦工牌XG931HL型装载机一台。
原告陈述，被告周同标自接受装载机后，未能按约足额履行付款义务，截止诉前已欠原告到期款47820元。截止到2015年4月20日，被告周同标共向原告支付款项98262元，此后未再还款，尚欠货款及利息92916元。被告刘忠新亦未履行担保责任。原告于2015年4月20日将涉案设备收回。
关于违约金的计算标准，原告主张，依据合同约定，按总价款的10%计算，违约金为18000元。
关于设备使用费计算标准，原告主张，依据合同约定，每日按1000元，自2014年4月20日至2015年4月20日，共计365天，使用费36.5万元，扣除被告已支付的98262元，剩余266738元，原告只主张18万元使用费，剩余部分放弃。
上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》及其附件1、2和《新机接收确认书》及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东国机通用设备有限公司与被告周同标之间的装载机买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周同标取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告周同标在支付首期款后未按期还款，截止到原告起诉之日（2015年6月11日），被告周同标已欠到期款47820元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，且双方亦对解除合同作出了明确约定，因此，原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告周同标支付自收到装载机之日即2014年4月20日起至起诉之日即2015年4月20日止的占用期间的使用费，符合合同约定，原告自愿要求18万元放弃部分权利，系对其诉讼权利的行使，本院予以确认，综合考虑被告的违约情形及原告的实际损失，本院酌情调整使用费为13万元。原告主张被告支付违约金，根据双方合同约定的计算标准及违约金惩罚性、补偿性的性质，本院认为，被告所支付的使用费已足以弥补原告损失，原告再要求被告支付违约金，本院不予支持。原告依据被告刘忠新出具的担保声明主张其对被告周同标所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东国机通用设备有限公司与被告周同标于2014年4月19日签订的《工程机械买卖合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告周同标于本判决生效之日起十日内，支付原告山东国际通用设备有限公司使用费13万元。
三、被告刘忠新对上述第二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，诉讼保全费1170元，共计5430元，原告负担1000元，两被告负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙安修
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第547号
原告何建华。
被告常州市巨龙投资管理有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电城1-1622室。
法定代表人王庆贵，总经理。
原告何建华诉被告常州市巨龙投资管理有限公司（以下简称管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建华到庭参加诉讼，被告管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原、被告签订了非诉讼委托代理人合同，约定原告委托被告代其向王杰收回欠款，同时支付了13000元的保证金，但至今被告未能为原告追回任何款项且合同已经到期，故原告起诉至本院，要求判令被告退还保证款13000元并承担本案诉讼费用。
被告管理公司未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，何建华（甲方）与管理公司（乙方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定由何建华委托管理公司负责为其收回王杰拖欠的债务10万元。协议约定：甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期成功后按收回债务的25%收费，不成功则不收取甲方任何费用；甲方应向乙方支付13000元的保证金，在委托期内甲方不得擅自介入、不得无故终止合同、不得委托第三方代理；在乙方进行操作中，甲方不得单方面与乙方达成任何协议，不能串通债务人损害乙方的劳务利益私自结款，成功收回债务后保证金退还甲方；合同有效期为2014年2月20日至2015年2月19日，如乙方有实质进展，则合同自动延期。协议签订后，何建华向管理公司的法定代表人王庆贵支付保证金13000元，支付方式为现金5000元、银行转账8000元，但管理公司至今未能为何建华收回任何欠款，且合同已经到期。
上述事实有当事人陈述及非诉讼委托代理合同、转账凭单等证据证实。
本院认为，何建华与管理公司之间的非诉讼委托代理合同已经到期，但管理公司未能为何建华追回任何欠款，合同已经解除，故管理公司在合同解除后应向何建华返还保证金13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市巨龙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何建华返还保证金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由常州市巨龙投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年六月二日
书记员 舒赛君
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执675号
被执行人：孙玉军，男，1973年11月30日出生，汉族。
本院在执行被执行人孙玉军罚金一案，被执行人已将（2017）豫0603刑初207号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603刑初207号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执675号被执行人：孙玉军，男，1973年11月30日出生，汉族。本院在执行被执行人孙玉军罚金一案，被执行人已将（2017）豫0603刑初207号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603刑初207号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月十一日书记员 王雪松
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执15号
李满娥：
你持已生效的（2015）冷民一初字第401号民事判决书向本院申请执行与刘志勇健康权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终180号
上诉人（原审原告）周炳权，男，1933年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。
法定代表人林山秀，局长。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
委托代理人周雅娟，泉州市丰泽区住房和建设局工作人员。
原审第三人张瑜，男，1957年7月17日出生，汉族，住南安市。
原审第三人王梅玉，女，1970年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上述原审第三人的共同委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
上诉人周炳权诉被上诉人泉州市丰泽区住房和建设局拆迁行政合同一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周炳权以其对《契字》的无效提起民事诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周炳权申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人周炳权撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何淑婷
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。