湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第438号
原告袁春山。
原告袁作忠。
原告黄雄柱。
被告张亦舟。
第三人湖南省湘北地质工程公司。
法定代表人朱景文，该公司总经理。
委托代理人罗红，该公司职员，特别授权。
原告袁春山、袁作忠、黄雄柱与被告张亦舟、第三人湖南省湘北地质工程公司合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受�，本案依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与审判员容娟、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录，原告袁春山、袁作忠、黄雄柱及第三人湖南省湘北地质工程公司委托代理人罗红到庭参加诉讼，被告张亦舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春山、袁作忠、黄雄柱诉称：2013年5月21日，被告张亦舟因工程结算没有付工程款，并欠原告借款80000元，并承诺借款3个月付清，3个月到期后，被告张亦舟未支付该款。现请求法院1、判令被告张亦舟支付原告借款本金及利息（利息计算至2015年3月11日），合计88092元以及追讨车旅费12000元；2、判令第三人湖南省湘北地质工程公司承担连带清偿责任，3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告袁春山、袁作忠、黄雄柱的身份信息；证据2、内部施工承包协议，拟证明第三人湖南省湘北工程公司与张恒积签订该工程合同；证据3、工程施工承包协议，拟证明原告袁作忠为代表跟张恒积的哥哥张亦舟（本案被告）签订的工程施工承包协议；证据4、借条，拟证明该借条上的金额是本工程结账后的尾欠款；证据5、政府投资项目结算审计移交单，拟证明该工程已完工结账，并由被告张亦舟负责结账；证据6、承诺书，拟证明第三人湘北工程公司授权给被告张亦舟的事实及承诺书上有加盖了湘北地质工程公司的公章。
被告张亦舟未答辩，未提交证据。
第三人湖南省湘北地质工程公司辩称：（1）第三人湖南省湘北地质工程公司与张恒积签订合同是实，该合同已经履行完毕，并结算完毕，现张恒�尚欠第三人湖南省湘北地质工程公司30000多元，第三人湖南省湘北地质工程公司与被告张亦舟、原告并无合同关系。（2）本案是被告张亦舟欠原告的款项，与第三人湖南省湘北地质工程公司无关联，请求法院驳回原告对第三人湖南省湘北地质工程公司的请求。
第三人湖南省湘北地质工程公司未提交证据
被告张亦舟对原告提交的证据未质证。
第三人湖南省湘北地质工程公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1-2无异议；对证据3、真实性无异议，但是关联性有异议，无公司公章，与本案无关；对证据4、真实性无异议，但是关联性有异议，与本单位无关，不能证明与工程款有关；对证据5、真实性无异议，但是关联性有异议，只能体现张亦舟是对账人；对证据6、真实性无异议，但是关联性有异议，只能体现张亦舟只是对账人，不是公司�副经理。
本院对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以审查，对证据1-6的真实性予以认定。但证据2、5、6，系第三人湖南省湘北地质工程公司承包“资兴市三都镇鹿东村龙王冲河废石流综合治理项目工程”的有关内容，与原告承包的“龙王冲拦渣第五坝和上下茅屋机耕道整治”没有证据体现有关联，故不予认定。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2011年11月5日，被告张亦舟与原告袁作忠签订“工程施工承包合同”，约定原告袁作忠采用包工包料方式承包“龙王冲拦渣第五坝和上下茅屋机耕道整治”，原告袁作忠邀原告袁春山、黄雄柱共同承包。2012年12月11日，原告袁作忠、袁春山、黄雄柱按合同完工后，被告张亦舟未支付三原告工程款。2013年5月21日，被告张亦舟给原告袁春山出具借条一份，借�内容为“借条，今借到袁春山捌万圆整（80000.00），于三个月内还清，如三个月内未还清，可从国土局质量保修金内予以扣除。张亦舟2013.5.21”。事后，被告张亦舟仍未支付原告袁春山款项。2015年7月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于本案的法律关系。被告张亦舟与原告袁作忠签订“龙王冲拦渣第五坝和上下茅屋机耕道整治”，原告袁作忠邀请原告袁春山、黄雄柱采用包工包料方式共同承包。原告袁作忠、袁春山、黄雄柱按合同履行义务后，被告张亦舟尚欠原告袁作忠、袁春山、黄雄柱工程款80000元。2013年5月21日，被告张亦舟对尚欠的工程款，以借条的形式，给原告袁春山出具借条一份，予以确认所欠的工程款。现原告袁作忠、袁春山、黄雄柱在本案中所诉的80000元，系被告张亦舟尚欠原告袁作忠、袁春山、黄雄柱的80000元工程款，因此本案为建设工程合同纠纷。2、关于工程款、利息及车旅费。（1）被告张亦舟尚欠原告袁作忠、袁春山、黄雄柱工程款，构成违约，原告袁作忠、袁春山、黄雄柱请求被告张亦舟支付，理由成立，本院予以支持；（2）被告张亦舟逾期支付工程款，造成原告损失，原告请求支付利息损失，理由成立，本院予以支持，逾期付款损失参照中国人民银行贷款基准年利率6%计算为7400元（工程款80000元＊年利率6%＊18.5个月／12个月）；（3）原告诉请的车旅费，因原告没有向法院提交车旅费等证据，故本院对此请求不予支持。3、关于第三人湖南省湘北地质工程公司承担连带清偿责任。第三人湖南省湘北地质工程公司承包的工程系“资兴市三都镇鹿东村龙王冲河废石流综合治理项目工程”。而原告袁作忠、袁春山、黄雄柱与被告张亦舟承包的工程系“龙王冲拦渣第五坝和上下茅屋机耕道整治”。审理中，原告没有提供证据证明二合同之间有关联性，故原告请求第三人湖南省湘北地质工程公司承担连带清偿责任，理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亦舟在本判决生效之日起十日内，支付原告袁作忠、袁春山、黄雄柱工程款80000元，利息7400元，合计87400元；
二、驳回原告袁春山、袁作忠、黄雄柱其他诉讼请求。
受理费2302元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人�当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。