湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1495号
原告：刘笑诗，男。
被告：肖春生，男。
被告：江月秀，女。
被告：张银山，男。
三被告共同委托诉讼代理人：张少凡（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
原告刘笑诗与被告肖春生、江月秀、张银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笑诗、被告肖春生、江月秀、张银山及其共同委托诉讼代理人张少凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑诗向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款21,000元及2013年至今的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年，被告肖春生因开办印刷厂须资金周转向原告请求借款，约定由其女婿被告张银山担保，原告遂从亲友筹集资金借给被告肖春生，并约定按照信用社利率计算。开始几年肖春生能够按年结息。自2012年后，被告肖春生称无钱还账了，原告遂找了被告张银山及其学校领导几次，但张银山对原告讲“你到法院告我好了，这样我才有根据追讨”，原告为此特提起诉讼。
被告肖春生、江月秀、张银山共同辩称，根据原告的诉求，原告在2012年就向被告肖春生要求偿还借款本息，肖春生已经明确告知无钱还款，故原告的诉求已经超出了法定诉讼时效。
本院经审理查明：被告肖春生、江月秀于1977年在白鹤铺镇水口乡人民政府登记结婚，双方婚姻关系存续至今。2004年10月，被告肖春生、江月秀因开办印刷厂须资金周转向原告刘笑诗请求借款，原告同意后分别于同年10月23日、2005年1月9日、1月21日、2006年5月27日分别向被告肖春生、江月秀提供借款3000元、4000元、6000元、8000元，被告肖春生、江月秀为此向原告出具了借条，约定按月利率1.8%计算利息，被告张银山在借条上签名为借款作保证担保，但各方均未约定还款期限。被告肖春生、江月秀按照约定逐年结息至2012年1月20日后，对原告称因受亲戚连累无钱还账了，原告遂于同年7、8月份找到被告张银山，要求其承担保证责任，被告张银山表示“你到法院告我好了，这样我才有根据追讨”。2016年2月2日，原告又向被告肖春生、江月秀催收，被告肖春生出具了还款承诺书，承诺从2016年3月21日起每月还款8000元，但被告肖春生、江月秀未按约定还款。2017年8月4日，原告与被告肖春生对双方之间的债权债务进行结算，被告肖春生对上述四笔借款共计21,000元签字确认,并注明利息结至2012年1月20日。同年10月10日，原告为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份资料、四张借条、债务结算单、借款抵押书、还款保证书、转让合同及原、被告记录在案的庭审陈述予以证实。上述证据中除2006年5月27日8000元借条原告不能提供原件外，其他证据原、被告对其真实性无异议，能够作为认定案件事实的依据，本院对此予以确认。对2006年5月27日的8000元借条复印件，原告举证时明确承认该借条在后来的交通事故中可能遗失，但复印件上三被告签名与之前借条一致，请求人民法院评判。本院经审核认为，尽管原告所持有的2006年5月27日的8000元借条原件遗失,但根据之后原告与被告肖春生对债务的结算且被告肖春生对该笔借款签字确认,足见该笔8000元借款真实存在，三被告虽对其真实性提出了异议，但却未能提供证据予以反驳，故原告的该项书证虽不是原件，但本院结合其他证据和案件事实对此予以认定。
本院认为，被告肖春生、江月秀因开办印刷厂须资金周转向原告刘笑诗请求借款，原告同意提供借款，所约定的借款利率也未超出法律规定的上限，在收到借款后，被告肖春生、江月秀出具借条并由被告张银山签字作保证担保的行为，以上均系当事人的真实意思表示，故在原告刘笑诗与被告肖春生、江月秀之间形成借贷关系，在原告刘笑诗与被告张银山之间形成保证担保合同关系，上述借款及保证担保合同均合法有效，受法律保护。债务人肖春生、江月秀自2012年1月20日后就对借款中断结息，并声明无法还款，但在之后又出具还款承诺书，并在诉讼前与原告对债务结算进行了确认，故上述借款并未超出诉讼时效，被告肖春生、江月秀应对下欠的借款本息承担偿还责任。原告在诉讼中未主张债务人2012年度利息的行为，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院对此予以认同。被告张银山作为前述借款的保证人，虽未明确约定保证方式，依法应当视为连带保证责任担保。原告在债务人明确表示不履行债务后，于2012年7、8月份就要求保证人张银山承担保证责任，在保证人要求原告提起诉讼实则推卸责任的情形下，原告未在法定的时效期间提起诉讼已经丧失了保证合同的诉权，被告张银山的保证责任得以免除。原告另主张不仅在2012年找过被告张银山，在之后每年也向张银山要求过承担保证责任，但原告就该主张既未提供证据证实，也未得到被告张银山的认可。故原告的上述主张，本院不予采纳。
综上所述：原告刘笑诗要求被告肖春生、江月秀偿还借款21,000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告刘笑诗要求被告张银山承担上述借款本息的连带保证责任的诉求于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖春生、江月秀在本判决生效后五日内偿还原告刘笑诗借款本金21,000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.8%计算至还清款日止）；
二、驳回原告刘笑诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告肖春生、江月秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一七年十一月六日
书记员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。