山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1811号
原告：张荣，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋玉亮、王星星，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。统一社会信用代码9137160074897397XG1-1。
负责人：李伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙志国、邱先圣，该支公司职工，特别授权代理。
原告张荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人宋玉亮、王星星，被告平安滨州公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67499.54元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日12时36分，崔镇镇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行至黄河五路渤海六路路口时，与骑电动车违反信号灯规定由西向东向北转弯的原告发生事故，造成车辆受损，原告受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告承担事故的主要责任，崔镇镇承担事故的次要责任。另查，崔镇镇驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告平安滨州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告平安滨州公司辩称，根据原告提交的相关证据材料，核实相应的证据后对原告合理合法的损失在相应的保险责任范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告张荣为支持其主张向法庭提交如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队2017年3月13日出具的滨城公交认字（2017）第00067号道路交通事故认定书一份。证明2017年2月21日12时36分，崔镇镇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄河五路由东向西行至黄河五路渤海六路路口时，与由西向东向北转弯的原告发生事故，造成车辆受损，原告受伤，崔镇镇承担事故的次要责任的事实。2、滨州市人民医院出具的住院病案一份、门诊病历一份、医疗费单据三张、用药明细六张、诊断证明书一份。证明原告受伤后入住滨州市人民医院接受治疗，出院诊断为：左外踝骨折、左距骨挫伤、左股骨内侧踝骨折、左膝韧带损伤、神经性耳聋、全身多处软组织损伤。原告支出医疗费26618.11元。3、滨州市沾化区安信二手车评估鉴定鉴定有限公司2017年3月18日出具的沾安字（2017）第0318-010号《非机动车鉴定评估报告书》一份。证明原告的电动车在本次交通事故中遭受价值损失1980元的事实。4、滨州市沾化区安信二手车评估鉴定鉴定有限公司2017年4月1日出具的收款收据一张，证明原告因评估电动车损失支出评估费200元。5、滨州市滨城区人民法院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所2017年7月31日出具的滨二医司（2017）法临鉴字第129号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定意见为：1、损伤程度构不成道路交通事故伤残等级；2、误工时间为180天；3、住院期间需两人护理，院外1人护理60日；4、后续治疗费用8000元。6、滨州市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定费发票一张。证明原告因鉴定支出鉴定费2200元。7、个体工商户营业执照复印件一份、卫生许可证复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份房东胡元民身份证复印件一份、收据复印件（2份）、银行交易明细两份、东营银行滨州分行出具的滨州市滨城区蓝月亮美容院2016年11月1日至2017年11月1日活期存款账户明细查询单4份、滨州丹雅美桂商贸有限公司营业执照复印件一份、原告与陈卫国的结婚证复印件一份、护理人员陈卫国的身份证复印件一份。证明原告自2011年5月开始经营蓝月亮美容院，2015年12月份搬至滨城区金居*叶上海（黄河八路与渤海八路交汇处干休所老年公寓）继续和丈夫陈卫国经营蓝月亮美容院，并于2017年8月成立滨州丹雅美桂商贸有限公司，经营涤化用品、办公用品、日用百货、家用电器、五金交电、服装鞋帽销售；美容美体服务，原告的误工费、院内外护理费（由原告丈夫陈卫国护理）应按同行业标准计算的事实。8、常住人口登记卡索引表复印件一份、护理人员张玉青的身份证复印件一份、滨州市滨城区市东街道办事处天王堂居民委员会出具的证明一份。证明原告与护理人员张玉青系姐妹关系，张玉青的护理费应按城镇标准计算的事实。9、崔镇镇的驾驶证复印件一份、鲁Ｍ×××××号轿车行驶至复印件一份。证明在交通事故发生时，崔镇镇具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车已年检的事实。9、张荣职业培训证书、养生保健师证书、养生培训活动及相关养生美容品牌产品证书一宗，蓝月亮美容院门店照片一张，2015年至2017年水电费、取暖费单据十份，2013年至2017年进货单一宗，证实原告自2009年开始从事美容养身工作，2014年5月取得保健师资格，此后至本案交通事故发生前一直从事该行业，本次事故误工期限过后至今仍从事该项工作，其误工费应当按照居民服务业和其他服务业的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2017年2月21日12时36分，崔镇镇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行至黄河五路渤海六路路口时，与违反信号灯规定由西向东向北转弯的原告发生事故，造成车辆受损，原告受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告承担事故的主要责任，崔镇镇承担事故的次要责任。
原告张荣受伤后当天14时37分被送往滨州市人民医院住院治疗，经诊断为外踝骨折、多发性膝关节损伤、单侧感音神经性耳聋。2017年3月8日出院，住院15天，支出住院费23922.43元，门诊检查费、医疗费2695.88元。原告住院期间由丈夫陈卫国与妹妹张玉青陪护，两护理人员因护理原告收入减少。
2017年7月6日，依据原告张荣申请，本院依法委托滨州市第二人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张荣，其损伤构不构成交通事故伤残等级。建议：2、误工时间为180日。3、住院期间需2人护理，院外需1人护理60天。4、后续治疗费用约需8000元（左外踝内固定物取出费用）。原告为此支出鉴定费2200元。
事故发生时，原告张荣从事美容美体服务业。
2017年2月21日原告委托滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司对其电动车受损情况进行了鉴定，鉴定意见为：新日追风6号电动车于鉴定基准日的损失价格为1980元。原告为此支出评估费200元。
崔镇镇驾驶鲁Ｍ×××××号在被告平安滨州公司投保交强险及50万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，崔镇镇具有合法的驾驶资格，驾驶车辆行驶证审验合格。
庭审中，原告申请撤回对崔镇镇的起诉。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定张荣承担事故的主要责任，崔镇镇负事故的次要责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实，合法有效，本院予以采纳。本院依法委托滨州市第二人民医院法医司法鉴定书所作出的鉴定意见书，客观真实，本院予以采信。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的职业培训证书、养生保健师证书、2015年至2017年水电费、取暖费收据及2013年至2017年进货单证实了原告事故发生前后从事美容美体服务业的事实，故原告主张的误工费按2016年山东省居民服务业标准计算，证据充分，本院予以支持，原告主张护理人员陈卫国护理费按2016年山东省居民服务业标准计算证据不足，本院酌情参照2016年按城镇居民人均纯收入（93.18元/天）计算。原告主张的交通费，本院酌情认定100元。综上，依法确认原告各项合理损失如下：医疗费26618.31元、后续治疗费（取内固定）8000元、司法鉴定费2200元、误工费30819.60元（180天×171.22元）、护理费8386.20元（院内15天×93.18元×2人+院外60天×93.18元）、交通费100元、车损1980元、评估费200元，共计款78304.11元。首先应由被告平安滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安滨州公司根据崔镇镇在事故中的责任在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。原告申请撤回对崔镇镇的起诉是对其权利的放弃，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号投保的交强险各分项限额内赔偿原告张荣医疗费10000元、误工费30819.60元、护理费8386.20元、交通费100元、车损1980元，计款51285.80元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告张荣剩余损失27018.31元的40%计款10807.32元，共计款62093.12元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.49元，由原告张荣负担119.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1368.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔺月佳