wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1382号
原告：张吉良，男，1934年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：朱晓杰，男，1989年12月9日生，汉族。
原告张吉良与被告朱晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉良的委托诉讼代理人闫俊虎到庭参加诉讼，被告朱晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉良诉称，原告张吉良与被告朱晓杰系同村村民，朱宝才与被告朱晓杰系父子关系。2016年8月19日，朱宝才以急需用钱为由向原告张吉良借款10000元，原告将借款交付给朱宝才后，朱宝才以自己作为借款人，被告朱晓杰作为担保人给原告张吉良出具了借据一张，并约定月息2分。2017年农历六月初六朱宝才去世，原告向被告朱晓杰催要借款，被告一直推脱不还。现原告请求判令：1、被告归还借款10000元，并自2016年8月19日起按照月息2分给付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓杰辩称，对原告陈述有异议，我父亲没有上过学，不识字，也不会写字，原告提供的借据上的担保人签字不是我本人所签。
经审理查明，2016年8月19日朱宝才向原告张吉良借款10000元，原告张吉良将借款交付给朱宝才后，朱宝才给原告张吉良出具了借据一张，并由被告朱晓杰签字担保，并约定月息2分。
本院认为，原告依约向朱宝才提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方就该笔借款未约定还款期限，被告可随时还款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，借款人朱宝才现已去世，被告朱晓杰作为担保人自愿为朱宝才担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定。本案中原告与被告之间虽订立了保证合同，但双方对保证方式未做约定，故被告朱晓杰应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告朱晓杰偿还借款。被告朱晓杰以其父亲不会写字、不识字为由不认可该笔借款系其父亲所借，且担保人不是其本人签字，但未能提供证据予以证明，故本院不予认可。原告主张按照约定的月利率2％给付利息符合法律规定，本院予以认定。故原告请求被告归还借款10000元及按照月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱晓杰于本判决生效后十日内返还原告张吉良借款10000元，并自2016年8月19日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭俊勇
二〇一七年十月十八日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1382号原告：张吉良，男，1934年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。被告：朱晓杰，男，1989年12月9日生，汉族。原告张吉良与被告朱晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉良的委托诉讼代理人闫俊虎到庭参加诉讼，被告朱晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭。本案现已审理终结。原告张吉良诉称，原告张吉良与被告朱晓杰系同村村民，朱宝才与被告朱晓杰系父子关系。2016年8月19日，朱宝才以急需用钱为由向原告张吉良借款10000元，原告将借款交付给朱宝才后，朱宝才以自己作为借款人，被告朱晓杰作为担保人给原告张吉良出具了借据一张，并约定月息2分。2017年农历六月初六朱宝才去世，原告向被告朱晓杰催要借款，被告一直推脱不还。现原告请求判令：1、被告归还借款10000元，并自2016年8月19日起按照月息2分给付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱晓杰辩称，对原告陈述有异议，我父亲没有上过学，不识字，也不会写字，原告提供的借据上的担保人签字不是我本人所签。经审理查明，2016年8月19日朱宝才向原告张吉良借款10000元，原告张吉良将借款交付给朱宝才后，朱宝才给原告张吉良出具了借据一张，并由被告朱晓杰签字担保，并约定月息2分。本院认为，原告依约向朱宝才提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方就该笔借款未约定还款期限，被告可随时还款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，借款人朱宝才现已去世，被告朱晓杰作为担保人自愿为朱宝才担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定。本案中原告与被告之间虽订立了保证合同，但双方对保证方式未做约定，故被告朱晓杰应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告朱晓杰偿还借款。被告朱晓杰以其父亲不会写字、不识字为由不认可该笔借款系其父亲所借，且担保人不是其本人签字，但未能提供证据予以证明，故本院不予认可。原告主张按照约定的月利率2％给付利息符合法律规定，本院予以认定。故原告请求被告归还借款10000元及按照月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱晓杰于本判决生效后十日内返还原告张吉良借款10000元，并自2016年8月19日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭俊勇二〇一七年十月十八日书记员贾倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第477号
原告吴冠强。
委托代理人（特别授权代理）周利明。
被告韩俊峰。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人石利军。
委托代理人（特别授权代理）王明祥。
委托代理人（特别授权代理）李龙云。
原告吴冠强与被告韩俊峰、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴冠强及其委托代理人周利明，被告韩俊峰及其委托代理人李新江，被告都邦公司之委托代理人王明祥、李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠强诉称：2008年3月24日，原告吴冠强驾驶的浙D×××××轿车，经过绍兴市越西路开元路口时，被被告韩俊峰驾驶的浙D×××××重型专项作业车碰撞，造成原告和杨平平受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告韩俊峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，杨平平无责任。现起诉至法院，请求判令被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者强制保险和商业险责任限额内依次赔偿给原告各种经济损失，不足部分由被告韩俊峰负担90%的民事赔偿责任（原告经济损失合计101623.4元）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩俊峰辩称：被告只需承担60%的事故责任，有些赔偿数额不合理，误工时间过长、护理费缺乏依据，车辆维修费过高，交通费过高且没有相应票据，以上损失除不计免陪外，应由被告都邦公司承担赔偿责任。
被告都邦公司辩称：对事故责任认定无异议，责任比例问题同意被告韩俊峰的意见。医疗费在医保范围内赔偿，非医保费用263.46元；误工费、护理费没有证明，不予赔偿；车辆经评估后，评估的修理费价格超出该车辆报废的价格，且原告私自将车辆卖掉，没有征得被告都邦公司同意，使得无法对车辆进行进一步评估；交通费按实际发票赔偿；评估费、停车费不在保险赔偿范围，拖车费愿意赔偿。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告无异议，本院依法予以确认。
2、门诊病历1本、医疗费发票3份，要求证明原告受伤后就医及所支出的医疗费用。两被告对证据真实性无异议。本院对证据本身予以确认，同时可以证明事故发生后原告留院观察一天的事实。
3、车辆毁损评估结论书1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份，要求证明原告的车损情况。被告韩俊峰认为评估价值过高，停车费、评估费根据保险法规定应由保险公司承担；被告都邦公司对真实性无异议，认为在其认可评估的情况下，评估费可以赔偿，而原告系自行评估，车辆评估价值过高，且原告未经修理已将车辆出卖，故应扣除评估中的材料管理费，停车费不予赔偿。本院对评估费、施救停车费发票予以确认，因原告自认车辆未经修理已出卖，故被告都邦公司认为评估结论中的材料管理费应扣除的意见成立，本院对证据结合其质证意见确认。
4、交强险保单1份，要求证明被告韩俊峰的车辆在被告都邦公司处投保了交强险。两被告无异议。本院依法予以确认。
被告都邦公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
7、商业险保单1份、报案记录抄件1份，要求证明被告韩俊峰的车辆在被告都邦公司处投保商业险，根据合同约定医疗费在医保范围内赔偿，主次责任承担70%的责任，未投保不计免赔险的情况下，主次责任的享有15%免赔率，第二次理赔有5%的免赔率，而被告韩俊峰的车辆已进行了一次理赔。原告认为这是两被告之间的约定，其并不清楚。被告韩俊峰承认未投保不计免赔险，医疗费只要原告没有扩大损失应由被告都邦公司赔偿，对于第二次理赔附加扣5％不是很清楚，但是主次责任情况下被告都邦公司的赔偿比例应由法院确定，而不是由被告都邦公司确定，且也未告知被告韩俊峰。
经审理查明，2008年3月24日，被告韩俊峰驾驶车牌号为浙D×××××重型专项作业车由南向北途经绍兴市越西路开元路口地方，在行驶过程中与由东向西由原告吴冠强驾驶的车牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告吴冠强受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告吴冠强承担事故的次要责任，被告韩俊峰承担事故的主要责任。原告在本次事故中产生了以下损失：医疗费1021.2元（医保外263.46元）、误工费125.68元、护理费62.84元、车辆损失费91230元、评估费2500元、施救费300元、停车费20元。
另查明，被告韩俊峰的肇事车辆已在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者综合保险（保险限额20万），未投保不计免赔险，合同约定医疗费在医保范围内赔偿；驾驶员负主要责任的，事故责任免赔率为15％；事故保险年度多次出险的，从第二次开始每次增加免赔率5％，停车费不在商业第三者责任险内赔偿。事故发生在保险期内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，且当事人均已签名认可，故予以确认。被告韩俊峰已在被告都邦公司投保了交强险，因该保险中医疗费用限额已全部用于赔偿另一受害人杨平平即原告之妻的损失，故只有原告的误工费、护理费及其他财产损失在交强险内赔偿。交强险外的损失根据事故责任，其中由被告韩俊峰赔偿医保外医疗费的80％，剩余损失的80％由被告韩俊峰与被告都邦公司按20：80的比例赔偿。原告的各项损失，本院依法核定。其中因原告只留观住院一日，而其又未提供其他证明误工或需护理的证据，故只考虑误工2日，护理1日；交通费未提供相应的票据，故不予支持；因原告自认车辆未经修理已出卖的事实，故评估结论中的价值应扣除材料管理费；原告的停车费根据其提供的证据确定。被告都邦公司抗辩驾驶员负事故主要责任的，只赔偿第三者损失的70％，因被告韩俊峰表示对此不知情，且被告都邦公司也未提供相应已向投保人明确说明的证据，故本院不予采纳。被告抗辩评估费只在其同意评估的情况下赔偿，亦缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿给原告吴冠强61572.67元；
二、被告韩俊峰赔偿给原告吴冠强15072.81元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告吴冠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告吴冠强负担269元，被告韩俊峰负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年二月二十日
书记员 何敏敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执441-1号
申请执行人黄国胜，男，1953年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇秀海村舒庄黄34号，身份证号：420703195309052975。
被执行人程敏，女，1982年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇秀海村六组，身份证号：420111198211156662。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民终381号民事判决书，向被执行人程敏发出执行通知书，责令被执行人程敏在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程敏未能自动履行。申请执行人黄国胜于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人程敏偿还借款4669元。被执行人程敏应承担诉讼费99元、执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月2日向被执行人程敏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月8日、2017年12月8日通过网络查控系统查询了被执行人程敏名下的相关财产信息，发现被执行人程敏在金融机构有开户账号，但余额不足。本院已冻结了被执行人程敏银行存款账户。经调查被执行人程敏无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人程敏无车辆登记信息。
4、本院于2017年12月12日到被执行人程敏住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月18日将被执行人程敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人程敏名下暂无财产可供执行，且申请执行人黄国胜在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9994号
原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行(组织机构代码为08478858-6)。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号（双号）。
代表人：钟高峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪其腾五金配件有限公司（统一社会信用代码为9133028207923516XK）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：余乃忠，该公司执行董事。
被告：余乃忠，男，1968年12月10日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：张云妙，女，1968年8月17日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：慈溪市浒山沐浴用品厂（统一社会信用代码为92330282MA292H9G45）。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿）绿园二路。
代表人：龚守络，该厂厂长。
被告：龚守络，男，1959年12月26日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：余爱君，女，1964年1月21日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：余丹，女，1987年10月16日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：余乃其，男，1963年1月22日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为与被告慈溪其腾五金配件有限公司（以下简称其腾公司）、余乃忠、张云妙、慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告其腾公司、余乃忠、张云妙归还原告借款本金228000元，支付利息2181.64元、罚息42.25元、复利18.43元（罚息、复利暂计算至2017年8月2日），之后继续按照涉案合同约定计算罚息、复利直至清偿本息为止；2.被告其腾公司、余乃忠、张云妙支付原告为实现债权支出的律师代理费15810元；3.被告慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其对被告其腾公司、余乃忠、张云妙的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告其腾公司、余乃忠、张云妙、慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款人：被告其腾公司。
共同借款人：被告余乃忠、张云妙。
三、借款时间：2016年9月1日。
四、借款金额：278000元。
五、约定利息：借款利率执行固定利率，即年利率15.6%；罚息利率按借款利率加收50%确定；未按约偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：原告于2016年9月1日将借款278000元发放至被告其腾公司指定的银行账户。
七、担保情况：被告慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其分别与原告包商银行慈溪支行签订《保证合同》一份，合同编号依次为：20160505XW02LJ200593-B1、20160505XW02LJ200593-B2、20160505XW02LJ200593-B3、20160505XW02LJ200593-B4、20160505XW02LJ200593-B5，对被告其腾公司、余乃忠、张云妙在涉案借款合同项下全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
八、还款期限：2017年8月24日。
九、还款情况：还款方式为按月还本付息，具体按照还款计划表分12期返还。截至2017年8月2日，被告其腾公司、余乃忠、张云妙尚欠原告借款本金228000元，利息2181.64元，罚息42.25元、复利18.43元。
十、其他情况：被告余乃忠、张云妙自愿作为共同借款人，同意与被告其腾公司一起承担还款义务并履行涉案《流动资金借款合同》。涉案《流动资金借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款为为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现债权支出律师费15810元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《保证合同》、还款计划表、逾期贷款明细表、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告其腾公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告其腾公司未按期归还借款本金，其行为已构成违约，原告有权要求被告其腾公司归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告余乃忠、张云妙自愿作为共同借款人，应当与被告其腾公司承担共同还款义务。原告要求被告其腾公司、余乃忠、张云妙承担为实现债权而支出的律师代理费15810元，因双方在涉案合同中已作明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带清偿责任。被告慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其在承担担保责任后，有权向被告其腾公司、余乃忠、张云妙追偿。各被告均未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪其腾五金配件有限公司、余乃忠、张云妙归还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金228000元，支付利息2181.64元，罚息42.25元、复利18.43元，并支付自2017年8月3日起至实际履行日止按涉案《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告慈溪其腾五金配件有限公司、余乃忠、张云妙支付原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为实现债权而支出的律师费15810元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其对被告慈溪其腾五金配件有限公司、余乃忠、张云妙的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其在承担担保责任后，有权向被告慈溪其腾五金配件有限公司、余乃忠、张云妙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4991元，减半收取2495.50元，由被告慈溪其腾五金配件有限公司、余乃忠、张云妙、慈溪市浒山沐浴用品厂、龚守络、余爱君、余丹、余乃其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月十无
代书记员 吴叶琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6298号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定�表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：罗曼，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告罗曼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5326号
原告董亚茹，女，汉族，1992年2月7日出生，住河南省濮阳县。
被告卢林，男，汉族，1977年11月23日出生，住濮阳市。
原告董亚茹诉被告卢林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚茹到庭参加了诉讼，被告卢林经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告董亚茹诉称，2013年12月21日，被告卢林向原告借款10000元用于投资入股，原告将款转到被告的账户上。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还借款10000元及利息（从借款日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告卢林未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告卢林向原告借款10000元，原告将款转到被告的账户上。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告卢林向原告董亚茹借款1万元的事实有转款凭证及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。董亚茹依约将借款交付卢林使用，卢林应当依约向董亚茹偿还借款，故原告董亚茹要求被告卢林偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢林偿还原告董亚茹借款本金10000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年七月十七日
书记员 吴晓飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1006-1号
申请执行人张洪生，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张福兴，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖灿英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张洪生与被执行人张福兴、赖灿英民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪生依据本院作出已经生效的（2014）永民初字第526号民事判决书于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行，并于2014年7月3日向被执行人张福兴、赖灿英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现张福兴在中国农业银行股份有限公司龙岩新罗丰溪支行有存款1132元及兴业银行股份有限公司龙岩分行存款2260元，已被本院扣划至本院账户，本院一共扣划了张福兴的存款3392元，扣除被执行人应承担的诉讼费150元及执行费200元外，剩余3042元已支付给申请执行人张洪生。余下未执行到的标的款未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第526号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1006号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二日
代理书记员 王春美
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执230号
申请执行人：王大凤，女，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，初中文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王大凤与张传开民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民民初1301号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执230号申请执行人：王大凤，女，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，初中文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行王大凤与张传开民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民民初1301号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十六日代理书记员  宋德健
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3874号
原告：李志刚，男，1975年10月21日生，汉族，高中文化，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴晋宇，男，1987年3月20日生，汉族，住所地广东省高州市。
原告李志刚诉被告吴晋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告吴晋宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款116000元及违约金。事实和理由：2013年8月24日原、被告在睢县签订借款合同，被告向原告借款116000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告一直不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴晋宇未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份。证明目的；被告于2013年8月24日向原告借款116000元，约定违约金为日千分之十。2、微信记录（光盘）1份。证明目的：原、被告是在睢县签订的借款合同。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据能证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告经传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月24日，原、被告在睢县签订借款合同，被告吴晋宇向原告借款116000元，约定违约金为日千分之十，并给原告出具了借据，后经原告催要被告未还款。
本院认为，债务应当清偿，被告于2013年8月24日向原告借款116000元，原、被告于当日签订了借款合同，本案债权、债务关系清楚。庭审中，原告要求被告按约定支付违约金，对原告该主张本院分析如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告约定违约金超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，判决如下：
被告吴晋宇于本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款人民币116000元及违约金（违约金按年利率24%自2013年9月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告吴晋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年十二月八日
书记员 彭静静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1419号
上诉人（原审被告）济宁宏扬工艺品有限公司，住所地嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。
法定代表人张宏扬，经理。
上诉人（原审被告）济宁宏扬机动车检测有限公司，住所地嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。
法定代表人解春霞，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何树友，男，1946年3月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）韦香蕊，女，1948年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司因与被上诉人何树友、韦香蕊民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3597号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人翟秀英提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1180元，由上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 史海洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初153号
原告：高鑫，男。
被告：万鲁华，男。
原告高鑫与被告万鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼，被告万鲁华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金18200元，利息按月利率15‰从2016年1月15日起给付至借款本金全部清偿时止。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由2016年1月15日被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年7月15日，借款时原告预先扣除了6个月利息1800元，实际给付被告借款18200元。被告给原告出具20000元欠条。还款日期过后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款本金及利息。
被告万鲁华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明被告万鲁华于2016年1月15日在原告处借款人民币20000元，约定月利率15‰，还款日期为2016年7月15日，借款到期后未偿还过本金及利息。
被告万鲁华未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明被告在原告处借款金额、还款期限等案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告万鲁华未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：万鲁华于2016年1月15日在高鑫处借款20000元，约定月利率15‰，借款期限为六个月至2016年7月15日偿还，借款时在本金中预先扣除了利息1800元，实际借款本金为18200元。借款到期后万鲁华未偿还高鑫借款本金及支付利息。
本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。由于该借款约定利息约定月利率15‰，没有超出法律规定本院予以支持。原告主张逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万鲁华偿还原告高鑫借款本金18200元，自2016年1月15日起按月利率15%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5由被告万鲁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年四月二日
书记员 苗伦博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1750号
原告：广州市凯发货运有限公司，住所地广州市黄埔区双沙工业区（大沙信联公司）SSS06-1、SSS06-2地块。
法定代表人：黎耀昌，总经理。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
本院受理原告广州市凯发货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车险保险单》，该保险单载明保险合同争议解决方式是提交广州仲裁委员会仲裁。本案保险合同纠纷源于前述保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）�“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市凯发货运有限公司的起诉。
原告广州市凯发货运有限公司预付的受理费2764元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终541号
上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴海峰
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司因与被上诉人吴海峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年九月四日
书记员 张家铭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1767号
申请执行人:王宗涛,男,1989年4月4日生,汉族，住东海县。
被执行人:苗雨看,男,1966年7月24日生,汉族，住东海县。
本院在执行王宗涛与苗雨看借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24777号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：亓科新，男，1989年3月8日出生，户籍所在地山东省济南市历城区。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告亓科新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。亓科新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令亓科新偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，亓科新与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月5日，我公司将款项付到亓科新账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
被告亓科新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付亓科新286**元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“亓科新（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无亓科新签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。亓科新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓科新于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由亓科新负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2818号
申请执行人许洪涛，男，1967年2月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许洪涛与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2510民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第91号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏小燕，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人魏小燕犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员赵俊武出庭支持公诉，被告人魏小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月23日13时许，被告人魏小燕携带自制工具至许昌市魏都区新兴路康居苑小区*号楼中单元，将被害人王某某停放在该单元充电的小刀牌电动车锁撬开后盗走，销赃后得款500元挥霍，经鉴定，该车价值人民币1778元。
2、2013年3月30日凌晨1时许，被告人魏小燕至许昌市魏都区健康路人民医院门诊楼后边，将被害人苏某某的台铃牌电动自行车车锁撬开后盗走，后被公安人员抓获，赃物已追回退还被害人，经鉴定，该车价值人民币1555元。
3、2013年5月30日20时许，被告人魏小燕至许昌市魏都区三八路实验中学附近，将被害人朱某某停放在该学校门口对面道沿上的捷安特山地自行车车盗走，后被群众抓获，赃物已追回退还被害人，经鉴定，该车价值人民币1691元。
4、2013年7月13日19时许，被告人魏小燕伙同刘秋玲（另案处理）至许昌市魏都区南关大街大商新玛特东门口，将被害人刘某的澳柯玛牌电动车车锁撬开后盗走，后被公安人员抓获，赃物已追回退还被害人，经鉴定，该车价值人民币2073元。
5、2013年10月19日15时，被告人魏小燕至许昌市魏都区老财税学校大操场上，正在撬被害人王某某的爱玛牌电动车时被当场发现，盗窃未遂，经鉴定，该车价值人民币2126元。
上述犯罪事实，被告人魏小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏小燕的供述，同案犯刘秋玲的供述，被害人王某某、苏某某、朱某某、刘某、王某某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，被盗物品照片，调取证据清单，抓获经过，被告人魏小燕的户籍证明，被告人魏小燕既往犯罪的刑事判决书及暂予监外执行决定书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人魏小燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏小燕是在暂予监外执行期间又犯新罪，应对赎罪并罚。被告人魏小燕认罪态度较好，确有悔罪之意，已退出部分赃款赃物，同时部分犯罪具有未遂情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪未执行完毕的刑罚有期徒刑三年零三个月二十八天，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 淼
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第91号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人苗某甲，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日魏县公安局刑事拘留，同年3月11日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，1、2013年12月10日10时许，邓某甲（另案处理）窜至魏县北皋镇新农村皇明太阳能门市前，盗窃刘某甲的蓝色“宝岛”牌电动车一辆，价值1407元。被告人苗某甲与邓某甲事前通谋，邓某甲偷到电动车后，由苗某甲卖掉。后将该电动车以240元卖给被告人苗某甲，苗某甲又以200元卖给栗某甲。现该电动车已返还刘某甲。
2、2013年12月13日上午，邓某甲窜至魏县北皋镇老政府门前，盗窃王某甲的灰色“绿源”牌电动车一辆，价值1720元。被告人苗某甲事前与邓某甲通谋，邓某甲偷到电动车后，由苗某甲卖掉，后邓某甲将该电动车以320元卖给被告人苗某甲，苗某甲以370元卖给岳某甲。现该电动三轮车已返还被害人。
另查明，被告人苗某甲于2014年2月23日在武安市阳邑镇阳邑西街被抓获。2013年12月10日邓某甲盗窃的电动车在交易的过程中，邓某甲给苗某甲60元好处费，苗某甲从中获利20元。2013年12月13日邓某甲盗窃来的电动车交易的过程中，苗某甲与岳某甲约定370元，实际交易时岳某甲给付苗某甲330元，苗某甲从中获利10元。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某甲的陈述，证人栗某甲、岳某甲、苗某乙、高某甲、苗某丙的证言，扣押及返还物品清单、同案犯邓某甲的印证、价格鉴定结论书、抓获证明，邓某甲辨认苗某甲笔录及照片、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲伙同他人以非法占有他人财物为目的，与他人事前通谋盗窃，并实施销赃，构成盗窃犯罪的共犯，且盗窃数额达到了较大的标准，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，被盗物品已返还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得30元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年七月十六日
书记员 王志斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初115号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人任社民，男，1967年8月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2000年9月12日被瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2013年6月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年1月21日被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盜窃罪于2017年10月10日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月16日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人任社民犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人任社民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年4月30日凌晨，被告人任社民驾驶三轮摩托车，从伊川县城关镇转至洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭村，用随身携带的剪刀，将该村赵某家大门挂锁剪断后，进入院内，盗窃房间窗帘布匹十八捆，拉至伊川藏匿。经洛阳市价格认证中心认定，被盗布匹价值21184元。
公诉机关认为，被告人任社民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任社民对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月30日凌晨，被告人任社民驾驶三轮摩托车从伊川县城关镇转至洛阳市洛龙区庞村镇掘山岭村，将该村赵某家大门挂锁剪断进入院内，后将房间内的十八捆窗帘布盗走，拉回伊川藏匿。经洛阳市价格认证中心认定，被盗物品价值21184元。案发后，被盗物品已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人任社民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，情况说明、辨认笔录、扣押及发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人任社民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任社民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，予以支持。被告人任社民在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任社民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被盗物品已追回并发还失主，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任社民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 牛志圆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邢瑶瑶
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第195号
原告刘某某，女，1967年12月28日出生。
委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师。代理权限为一般代理。
被告任某，男，1964年8月6日出生。
本院于2014年6月9日立案受理了原告刘某某诉被告任某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年7月9日以原、被告两人已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 邢昌
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰措
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初295号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人严瑞瑞，男，1991年1月2日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪,于2017年6月29日被泊头市公安局取保候审,同年11月16日被检察院取保候审，同年12月5日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017]255号起诉书指控被告人严瑞瑞犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人严瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年04月10日21时15分许，被告人严瑞瑞驾驶黄色冀Ｔ×××××号一汽大众CC小型轿车沿302省道由东向西行驶，当行驶至302省道167KM+300M处时，与顺行韩某和张某驾驶的电动自行车相撞，造成韩某受伤经医院抢救无效死亡、张某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，严瑞瑞弃车逃逸。经泊头市公安交警大队认定，严瑞瑞负此次事故的全部责任，韩某、张某无责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人严瑞瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人严瑞瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人严瑞瑞的供述，证人陈某、张某、李某、王某、蔡某的证言，现场勘查笔录，�场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人严瑞瑞的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人严瑞瑞均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人严瑞瑞违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤后弃车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严瑞瑞能够投案自首，且在事故发生后，积极赔偿被害人方的经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严瑞瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8109号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：易某，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。（系该公司员工）
被告：李某某,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付借款本金6892.71元（其中商品借款金额为4280元、借款管理费2612.71元）和利息299.64元（自2016年7月15日起至2017年1月10日止，利率按10%/年）共计7192.35元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2016年7月15日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在陕西省咸阳市秦都区财富中心3幢1单元16层11603号�州智华同创科技有限公司-
智华同创贵阳折扣店购买苹果6SPLUS16G金色手机，价值5780元。借款人申请商品借款金额为4280元，首次还款日期为2016年8月15日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为430元。同日原被告双方又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二）；同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三）确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司与2016年7月15日将原告借款中的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费2612.71元支付给了原告，出借人已经按照合同履行了相关放款义务，被应当履行还款义务，但被告截止起诉之日起都为向原告偿还任何借款已经构成了严重违约。因此为维护原告的合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠�后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。就本案而言被告李某某的住所地为贵州省云岩区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的注册地：广东身深圳市前海深港合作区，主要经营地：四川省成都高新区，虽然该《个人价款申请表》的签订地记载为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号，由于原告未提供相应证据证明该签订地与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系。故本院对该份合同约定管辖中对于合同签订地为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号因原告无相应证据予以证明，因而本院不予认可。故本院对本案没有管辖权，对本案享有管辖权的法院为被告住所地基层人民法院。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述不属于受诉人民法院管辖，因此原告起诉不符合该法律所规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
服本裁定，可�在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王振祥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初911号
原告：周庆松，男，1956年9月29日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：庆云县光明礼花厂
投资人：刘振刚
地址：庆云县崔口镇黄屯村。
被告：刘振刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被告：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住庆云县。
原告周庆松诉被告庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周庆松撤回对被告庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年六月七日
书记员 王 琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12326号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：张博，系该公司员工，女，汉族，1981年12月31日出生，住吉林省大安市。
被告：果晓波，男，汉族，1963年9月12日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告：吴光珍，女，汉族，1964年1月28日出生，住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告果晓波、吴光珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄妍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1002号
原告：辽宁江源塑胶科技有限公司。
法定代表人：潘爱华，系该公司董事。
被告：辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人：朱厚达。
原告辽宁江源塑胶科技有限公司（以下简称原告公司）与被告辽宁力达电缆有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁江源塑胶科技有限公司法定代表人潘爱华到庭参加了诉讼，被告辽宁力达电缆有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告辽宁江源塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款人民币239607.50元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方同为铁岭县工业园区的企业，平时双方就有业务往来，2016年4月10日原、被告双方签订产品销售合同，原告向被告提供电线、电缆料、绝缘料、护套料等货物，截止至2016年9月5日，被告累计拖欠原告货款共计人民币239607.50元，经原告方多次催要，至今未给付。
被告辽宁力达电缆有限公司，经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告辽宁江源塑胶科技有限公司与被告辽宁力达电缆有限公司于2016年4月10日签订产品销售合同，约定由原告公司向被告公司提供护套料、绝缘料等产品，被告公司按双方约定给付货款。同时合同约定结算方式及期限为30天内结清货款。2016年9月5日被告公司给原告公司出具《辽宁江源塑胶制造有限公司与辽宁力达电缆有限公司对帐单》，并由被告公司加盖财务专用章。
本院认为，因原告己按合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款。对于原告请求被告给付货款共计人民币239607.50元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年9月5日起至被告实际给付之日止，按月息1.5分支付利息一节，因原、被告双方合同约定结算方工及期限为：30天内结清货款，但未明确约定30天的起始日期如何计算，原告也未向本院提供证据，对该部分予以阐明，被告应自收到货物之日起30天内结清货款，因原告提供的对帐单显示，被告收到最后一批货物日期为2016年9月5日，则被告公司最迟应于2016年10月5日前给付货款，被告未按双方约定期限给付货款，必造成原告相应利息损失，但原告请求被告按月息1.5分计算逾期付款利息，无法律依据，被告应从2016年10月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期付款利息。被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料，视为被告对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告辽宁江源塑胶科技有限公司货款共计人民币239607.50元；并从2016年10月5日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
诉讼费4894.00元，由被告辽宁力达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年七月七日
书记员 常海舰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2661号
申请执行人：龙峥，男，1983年3月27日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市我爱我爱婚庆礼仪策划中心，住所地天津市红桥区咸阳北路兴城里底商7-101。
被执行人：崔维熙，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人龙峥与被执行人天津市我爱我爱婚庆礼仪策划中心合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5698号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董 锴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初542号
原告：罗健，男，1977年3月20日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨平，贵州奔达律师事务所律师。
被告：王辉，男，1970年8月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
原告罗健诉被告王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗健及其委托代理人杨平，被告王辉的委托代理人袁小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗健诉称：2012年8月原告受被告雇佣，在贵阳市花果园项目从事健筑工地驾驶员工作，2013年7月20日，在工作中受伤被送往医院住院治疗。因双方提供劳务者受害责任纠纷一案，南明区法院2014年12月8日作出（2014）南民初字第2355号民事判决书，判决赔偿残疾赔偿金等10万余元。后因伤情需要二次治疗，但被告拒绝赔偿。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿医疗费6563元，交通费500元，护理费1200元，误工费5万元，住院期间生活补助费1000元，营养费3000元，合计62263元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称：由于原告所驾驶的车辆购买了相应保险，原告的损失最终应该由保险公司承担，为节约诉讼资源，申请法院追加中国财保成都分公司作为本案第三人参加诉讼；原告的各项诉讼请求费用过高，请求法院依法审查，同时原告应当按照过错承担自己应当承担的责任，该部分责任应当不低于50%，因为发生交通事故，原告负全部责任。
经审理查明：审理中，原告向本院提交如下证据材料：
（2014）南民初字第2355号民事判决书一份。在该判决书的本院认为部分认定罗健与王辉中间形成劳务雇佣关系，王辉认为罗健受伤自身存在过错，应当承担一部分责任，但所提交的证据材料不足以证实，故对被告认为原告应当自身承担一部分比例责任的辩解意见不予采信，王辉应当对罗健因此造成的损失承担赔偿责任。在该判决书中明确王辉赔偿罗健残疾赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计64766元，其中误工费按原告每月工资3500元计算，护理费按每天100元计算，住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算，该判决书双方均未上诉，已经发生法律效力，并执行完毕。原告主张此次起诉的是后续产生的另外一部分费用。被告对该证据的真实性无异议，表示未提出上诉，但对于判决书中认定的罗健自身不承担责任的部分内容有异议，本案审理中被告认为在雇佣关系原告应当承担至少50%的责任。
2、疾病证明书、住院证明、出院记录。证明原告于2016年11月7日到11月17日期间在贵阳市白志祥骨科医院住院治疗，进行内固定取出的手术，术后两周拆线，患肢一个月内禁止负重。被告对真实性无异议，认为出院记录记载一个月禁止负重，误工费的计算应当为住院10天和该一个月共计40天。
白志祥骨科医院医疗费费用清单、住院结算清单一张及相应的增值税发票一张，金额为6211元，门诊费费结算清单四张，金额总计204.7元。四川省简阳市人民医院的门诊票据一张，金额为163.2元，名目为X射线检查。被告对住院费发票、明细清单予以认可，但对2016年12月9日的门诊费结算清单的资料费（16元）不清楚是什么费用，与本案无关，另外三张门诊费结算清单被告认为原告应当提交医院的相应增值税发票，不排除原告在第三方报销了该费用，原告应当提交相应正式的发票，四川拍X片上名字（罗健）与本案原告名字不一致。
护理费收据一张，载明“李春花”2016年11月17日出具收据，收到罗健2016年11月8日至11月17日期间的护理费1200元，被告对护理费收据不予认可，认为真实性和合法性无法判断。
5、交通费票据（18张），均为出租车发票，原告主张系从白云区到医院乘坐出租车的费用，只是其中一部分，现主张交通费500元。被告表示确实发生交通费，由法院酌情考虑，但是原告提交的证据显然不是本案就医过程中产生的费用，提供的票据和原告陈述发生就医的时间不吻合，同意支付100元交通费。
审理中，被告向本院提交如下证据材料：
1、追加保险公司的申请书、保险单、车辆损失确认书。证明该车在事故发生期间办理保险，车辆本身没有故障。原告表示该申请与本案无关，其他证据系复印件不予质证，该组与本案无关。
2、成都武侯区法院的判决书。原告为王辉，被告为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，该判决书认定罗健发生交通事故所产生的一部分费用属于保险理赔范围，应当由保险公司支付给王辉，原告证明责任最终承担方是保险公司，所以为了节约诉讼资源，特向法院申请追加保险公司作为本案当事人参加诉讼。原告对真实性无异议，但认为该判决书是被告与保险公司之间的保险纠纷，与本案无关。
在原告要求赔偿的费用中，误工费5万元，系计算的一年的费用，从上次法院判决明确的截止时间计算一年，住院期间生活补助费按每天100元计算10天，营养费按每天100元计算三个月。被告认为上述费用计算过高，请求法院依法审查。
以上事实，有原被告的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告与被告系雇佣关系，在从事雇佣活动的过程中原告受伤，被告应当承担赔偿责任，该部分事实在已经生效的（2014）南民初字第2355号民事判决书中已经明确，法律规定，经生效法律文书明确的事实，当事人无需举证，在该判决书中明确被告应当对原告因伤所产生的费用承担全部的赔偿责任，本案原告主张的系在上次判决书生效后产生的新的费用，故被告应当全部承担责任。在原告主张赔偿的费用中，医疗费6563元有相关的发票和医院出具的费用清单为凭，本院予以认定；交通费原告主张500元，系就医期间产生的交通费，本院酌情支持300元；护理费1200元，有护理人员出具的收据，虽被告不予认可，但考虑原告的伤情，确需人护理，每天120元也在合理水平以内，本院予以支持；误工费原告要求计算一年缺乏依据，根据原告住院的天数和医嘱休息的时间，本院考虑适当延长，共计计算两个月，根据生效的判决书明确的标准，原告的工资为每月3500元，误工费共计为7000元；住院期间生活补助费1000元，营养费3000元，本院予以支持。对被告提出的要求追加保险公司为本案共同被告的主张，由于保险公司与被告中间系保险合同关系，原告与被告中间系雇佣关系，保险公司不是本案必要的共同被告，故对被告的该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第九条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决书生效后三日内赔偿医疗费6563元、交通费300元、护理费1200元、误工费7000元、住院生活补助费1000元、营养费3000元给原告罗健。
驳回原告罗健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王辉承担，案件受理费540元，由原告罗健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵曦
二〇一七年十月九日
书记员 彭毅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执777号
申请执行人刘靖靖，女，1988年6月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人吴建兵，男，1984年11月23日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人刘靖靖与被执行人吴建兵离婚纠纷一案中，经查明，被执行人吴建兵在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3817号
罪犯牟岩，男，1982年5月14日出生于内蒙古呼伦贝尔市牙克石市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第568号刑事判决，以被告人牟岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牟岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯牟岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟岩减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3817号
罪犯张云抢，男，1984年10月13日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）济刑终字第146号刑事判决，以被告人张云抢犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张云抢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云抢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云抢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云抢减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第151号
原告汪德星。
委托代理人俞家乐。
被告吴永良。
被告湖州万达工艺品有限公司。
法定代表人吴永良。
原告汪德星与被告吴永良、被告湖州万达工艺品有限公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院无法直接送达法律文书，本院于2013年7月17日采用公告方式进行了送达，并依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告汪德星的委托代理人俞家乐到庭参加了诉讼，被告吴永良、被告万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告汪德星诉称，2012年10月7日、10月18日、11月14日、12月21日，被告吴永良、被告万达公司四次向原告借款人民币118万元。两被告分别出具了借条，并约定了借款利息。但至今两被告未支付利息，也未归还借款。为此，原告请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币118万元，并支付利息86700（自借款之日起，按约定利率计算至2013年4月27日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、借条4份，拟证明两被告向原告借款118万元，并约定借款利率的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单2份、卡卡转帐单1份、客户回单1份，拟证明原告已交付借款本金的事实。
被告吴永良未提交书面答辩状，也未向本院举证。
被告万达公司未提交书面答辩状，也未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月7日、2012年10月18日、2012年11月14日，被告吴永良、被告万达公司分别向原告汪德星借款人民币8万元、80万元、10万元，约定借款月利率为1.5%，并分别出具借条三份；2012年12月21日，被告吴永良、被告万达公司又向原告汪德星借款人民币20万元，约定借款月利息为2%，并出具借条。事后，经原告催讨，被告吴永良、被告万达公司至今未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系成立，两被告在原告催讨借款后的合理期限内未能偿还原告借款，致使形成纠纷，两被告应承担偿还借款并按约支付借款利息的民事责任。原告主张的利息，经核算未超过有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永良、被告湖州万达工艺品有限公司共同偿还原告汪德星借款本金人民币1180000元及借款利息人民币86700元（截止至2013年4月27日止），合计本息人民币1266700元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16200元，公告费690元，合计16890元，由被告吴永良、被告湖州万达工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 朱淑芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3201号
申请执行人韩飞等
执行人 董晓琼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7488号，依法向被执行人董晓琼发出执行通知书，责令被执行人董晓琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓琼(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员曹海峰
二〇一七年九月十三日
书记员虞森杰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第623号
申请执行人王尚志，男，生于1952年6月19日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1660号《民事调解书》，受理申请执行人王尚志申请执行王江合同纠纷一案，本院依法向被执行人王江送达执行通知书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款250余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款636690元。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 简启福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3717号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告叶建华。
被告上海建疏贸易有限公司。
法定代表人叶建华。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告叶建华、上海建疏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼。被告叶建华、上海建疏贸易有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告叶建华签订《借款合同》，合同约定，被告叶建华向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，借款用途为用于被告上海建疏贸易有限公司经营周转，贷款年利率为7.86%，利率调整方式为按还款周期调整；原告对被告叶建华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；借款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期利随本清；若被告叶建华违约原告有权要求被告叶建华赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；关于本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院诉讼。为了确保被告叶建华与原告的《借款合同》的履行，同日被告上海建疏贸易有限公司与原告签订了《担保合同》，约定，被告上海建疏贸易有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2013年12月19日，原告按合同约定向被告叶建华发放贷款，借款凭证载明，贷款金额300万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日。被告叶建华自2014年12月19日起拖欠贷款本息。截至2015年1月28日，被告叶建华尚欠本金3，000，000元、利息24，388.02元和逾期利息37，106.62元。原告为本案诉讼支出律师费90，000元。为此，原告要求被告叶建华偿还贷款本金及利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告叶建华归还借款本金3，000，000元，并支付截至2015年1月28日的利息24，388.02元和逾期利息37，106.62元；2、判令被告叶建华支付自2015年1月29日至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金3，000，000元为基数，以《借款合同》约定的方式计算）；3、判令被告叶建华偿付原告律师费90，000元；4、判令被告上海建疏贸易有限公司对诉请1-3项中被告叶建华的债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由被告叶建华、上海建疏贸易有限公司承担。
被告叶建华、上海建疏贸易有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告叶建华之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《担保合同》及股东会决议，证明被告上海建疏贸易有限公司为《借款合同》项下被告叶建华的债务提供连带责任保证；
证据3、支付申请书、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据4、贷款结欠明细，证明被告叶建华拖欠本息情况；
证据5、《委托代理合同》、贷记凭证，证明原告为本案支出律师费90，000元。
被告叶建华、上海建疏贸易有限公司未提供证据材料。
鉴于被告叶建华、上海建疏贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经查明，被告上海建疏贸易有限公司具有两名股东，即案外人周永姬和被告叶建华。2013年12月17日，由《股东会决议》同意确认，被告上海建疏贸易有限公司为被告叶建华向原告申请金额为300万元的商贷通贷款及其利息、费用偿还提供保证，并授权被告叶建华签署相关合同，授权期限1年。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶建华未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告叶建华归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海建疏贸易有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告叶建华、上海建疏贸易有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元；
二、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年1月28日的利息24，388.02元、逾期利息37，106.62元；
三、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金3，000，000元为基数，利率按涉案《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费90，000元；
五、被告上海建疏贸易有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告叶建华追偿。
案件受理费32，011元，由被告叶建华、上海建疏贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1299号
罪犯林礼根，男，1988年9月24日出生,汉族，初中文化，海南省琼海市人，农民，捕前住海南省琼海市博鳌镇北山村委会白土村*组**号，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人林礼根犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年12月4日起至2024年12月3日止）,剥夺政治权利四年。该犯同案人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林礼根于2012年5月25日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2023年5月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林礼根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林礼根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林礼根自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬7个（其中含2016年监狱级造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林礼根在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林礼根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10498号
上诉人（原审原告）：郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区信阳路9号院1号楼附1号。
法定代表人：胡利彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭长峰,男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑春贤，女，出生于1963年8月15日，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司因与被上诉人郑春贤居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13164号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人服务费58000元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实错误，判决错误。第一，2017年2月26日被上诉人郑春贤与上诉人签订一份《看房协议书》，约定如被上诉人在看房后五个月内购买此房屋，则应按成交价的2%向上诉人支付服务费。现被上诉人在合同约定期限内购买了该房屋，应当履行合同约定的支付义务。第二，双方所签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人私下与房主以290万元的价格达成交易签订合同，应当按照合同约定向上诉人支付双倍的服务费作为赔偿。第三，被上诉人故意违反《看房确认书》中的条款，是对合同信守原则的违背。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益提起上诉，请二审法院依法查明事实，公正裁决。
郑春贤辩称，其没有买房子，也没有私自和业主联系，也没有提供其本人和业主见面的机会，上诉人的上诉不能成立，郑春贤认可一审判决。
鼎鸿公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告服务费（佣金）58000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日，原、被告签订看房确认书一份，房源地址为银基王朝四期14号2505室。该确认书约定：原告向被告提供居间服务，被告未经原告允许，不得与原告提供的房源所有人私下联络。被告承诺，原告提供的房源被告在看房后五个月内若购买，应向原告支付成交价2%的服务费。被告若违约，应按照协议约定向原告支付双倍服务费。
一审法院认为，现原告以被告已与上述房源的所有人以2900000元的价格私下达成交易为由，主张被告支付佣金58000元。被告当庭表示，被告在看房后并未购买上述房屋，原告亦未提交明确证据证明被告购买了上述房屋且成交价为2900000元，故原告主张被告支付服务费（佣金）580000元，证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司上诉称郑春贤在《看房确认书》约定的期限内，私下与房主以290万元的价格达成交易签订合同，但其并未提供相应证据证明其上诉理由，且郑春贤亦不予认可。故上诉人郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第132号
原告林某，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告李某甲，身份证住址：广东省从化市，经常居住地：广州市天河区。
本院受理原告林某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案后，被告李某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为因离婚后财产纠纷提起的诉讼。根据原被告双方于2014年5月15日签订的《离婚协议》，可知诉争房产广州市天河区粤生街11号之二804房，为被告离婚后所分得的唯一住房，且被告提供的社保缴费历史明细可证明，被告自2011年起一直在广州市工作至今，故，可推断出被告经常居住地为广州市天河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告李某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李洁贞
二〇一五年二月十日
书记员 赵晓楠
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核40173260号
被告人李正义，男,1991年11月18日生,家住缅甸联邦，汉族,小学文化（以上情况均属自报），国籍不明。2016年7月4日因本案被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李正义犯贩卖、运输毒品罪一案,于2017年5月4日作出（2017）云09刑初68号刑事判决，认定被告人李正义犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院移送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，�问被告人李正义，现已复核终结。
经复核查明，2016年7月3日15时30分，被告人李正义按约定向杨某（监视居住期间下落不明）贩卖毒品后，被告人李正义驾驶摩托车拉载杨某途经镇康县南伞镇安然修理厂路口桥头时遇公安民警查缉，杨某跳车逃跑并向路边丢弃一个粉红色卡通书包，后二人被民警抓获，当场从李正义驾驶的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂1147克；从杨某丢弃的书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂577克。
上述事实，有扣押在案的物证毒品甲基苯丙胺、毒品检验鉴定意见、毒品称量笔录、扣押决定书、提取检材笔录、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、抓获经过、协查函、复函等书证、相关物证照片、同案犯罪嫌疑人杨某的供述等证据证实。被告人李正义亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李正义为牟取非法利益，无视我国法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。李正义贩卖、运输毒品数量大，对其可判处死刑，但根据本案的毒品数量、情节，不须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下：
核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初68号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李正义死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年十月十九日
书记员 宁显禾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1511号
原告：永康市印江南包装有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇亳塘村。
法定代表人：应冠南。
委托诉讼代理人：郑红莉、陈硕，浙江纬马律师事务所律师、实习律师。
被告：章辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王华华，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市印江南包装有限公司与被告章辉、王华华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市印江南包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2744元，由原告永康市印江南包装有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王丽秋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：管龙、刘亿，系该行职员。
被告：张金留，男，1976年9月22日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告张金留信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管龙、刘亿到庭参加诉讼，被告张金留经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张金留偿还原告信用卡透支本金5000元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告张金留在原告处申请办理了赣通联名贷记卡，卡授信金额5000元。办卡成功后，被告陆续使用该信用卡，免息期过后，农业银行卡中心多次发信息向被告催收，原告员工亦多次向被告催收，被告仍有透支本金5000元及相应利息未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告张金留未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告张金留身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、被告张金留申请办卡照片；被告张金留车辆行驶证复印件、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告张金留未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告张金留签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告张金留发放了贷记卡（卡号：62×××55)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告张金留应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告张金留逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告张金留还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告张金留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金留在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××55)透支本金5000元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金留负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭旭
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢982号
申请执行人：王宇，男，1978年4月5日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林经济技术开发区九街道繁荣村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：初俊龙，村主任。
申请执行人王宇与被执行人吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第911号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为32134.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会于2017年10月30日将人民币35345元（含执行费382元）汇至本院，本院于2017年12月4日将上述款项支付给申请执行人王宇。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）昌民一初字第911号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月五日
突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初248号
原告：辛有杰，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
被告：崔殿柱，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
原告辛有杰与被告崔殿柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛有杰向本院提出诉讼请求：要求被告崔殿柱偿还欠款本金10,000.00元，利息自2016年1月25日起至还款之日止，按月利率1.5%计算并给付。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月25日在原告处借款10,000.00元，双方约定月利息参照1.5%，还款日期为2017年1月25日。被告出具欠据一枚。该款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以暂时没钱为由推脱未付。故原告向法院提起诉讼，并向法院提交被告崔殿柱出具的欠据一枚。
被告崔殿柱承认原告在本案中所主张的事实，对欠据无异议。但认为自己没有能力偿还欠款。
本院认为，被告崔殿柱承认原告辛有杰在本案中主张的事实，故对原告辛有杰主张的事实予以确认。崔殿柱作为借款人，应按借款合同约定履行自己的还款义务，其以无能力还款的抗辩理由不能成立。原告辛有杰的请求范围和标准，不违反法律规定。故对原告辛有杰的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔殿柱偿还原告辛有杰欠款本金人民币10,000.00元，利息自2016年1月25日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算并给付。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员包铁全
二〇一八年四月八日
书记员于倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初248号原告：辛有杰，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：崔殿柱，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告辛有杰与被告崔殿柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛有杰向本院提出诉讼请求：要求被告崔殿柱偿还欠款本金10,000.00元，利息自2016年1月25日起至还款之日止，按月利率1.5%计算并给付。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月25日在原告处借款10,000.00元，双方约定月利息参照1.5%，还款日期为2017年1月25日。被告出具欠据一枚。该款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以暂时没钱为由推脱未付。故原告向法院提起诉讼，并向法院提交被告崔殿柱出具的欠据一枚。被告崔殿柱承认原告在本案中所主张的事实，对欠据无异议。但认为自己没有能力偿还欠款。本院认为，被告崔殿柱承认原告辛有杰在本案中主张的事实，故对原告辛有杰主张的事实予以确认。崔殿柱作为借款人，应按借款合同约定履行自己的还款义务，其以无能力还款的抗辩理由不能成立。原告辛有杰的请求范围和标准，不违反法律规定。故对原告辛有杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告崔殿柱偿还原告辛有杰欠款本金人民币10,000.00元，利息自2016年1月25日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算并给付。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员包铁全二〇一八年四月八日书记员于倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。