wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执64号
申请执行人：陈军，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：马永贵，男，1955年1月21日出生，回族，退休职工，住西乡县。
申请执行人陈军依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724刑初58号刑事判决书，以马永贵犯诈骗罪应退还其诈骗所得，向本院申请执行，要求被执行人马永贵退还诈骗所得1144元，本院已受理。
本院在执行中，经审查，本院（2016）陕0724刑初58号刑事判决书第二项判决，被告人马永贵诈骗所得，予以追缴后退还各受害人。陈军不是刑事附带民事的原告人，刑事判决书也未确定陈军的权利义务，故陈军无权向本院申请执行。本院向陈军释明法律规定后，申请执行人陈军向本院提交了撤销执行申请书，请求撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈军撤回执行申请；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦祖金
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚武菊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2604号
原告：李庆海，男，1964年10月26日生，汉族，住桓台县。
被告：王之海，男，1963年2月28日生，汉族，住桓台县。
被告：王志鹏，男，1984年3月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，住。系该单位职工。
原告李庆海与被告王之海、被告王志鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李庆海于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤诉。
案件受理费2396元，由原告李庆海负担。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2172号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告石建卫,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告石建卫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告石建卫的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审42号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县龙庙中豪养猪场，住沭阳县龙庙镇仲湾村徐西组。
投资人滕井虎。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县龙庙中豪养猪场（下称中豪养猪场）于2017年2月间，擅自占用沭阳县龙庙镇仲湾村集体土地建办公用房及水泥地坪，建筑面积1240平方米，建筑占地面积1240平方米，实际使用土地面积1.85亩。经审查龙庙镇土地利用现状图和总体规划图，该宗地规划为基本农田（地类为耕地），不符合龙庙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月18日对中豪养猪场作出沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.85亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1.85亩土地上新建的1240平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1.85亩（1240平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计37200元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》中三项行政处罚决定的内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县龙庙镇中豪养猪场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审42号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县龙庙中豪养猪场，住沭阳县龙庙镇仲湾村徐西组。投资人滕井虎。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县龙庙中豪养猪场（下称中豪养猪场）于2017年2月间，擅自占用沭阳县龙庙镇仲湾村集体土地建办公用房及水泥地坪，建筑面积1240平方米，建筑占地面积1240平方米，实际使用土地面积1.85亩。经审查龙庙镇土地利用现状图和总体规划图，该宗地规划为基本农田（地类为耕地），不符合龙庙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月18日对中豪养猪场作出沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.85亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1.85亩土地上新建的1240平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1.85亩（1240平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计37200元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》中三项行政处罚决定的内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]42号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县龙庙镇中豪养猪场负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月七日书 记 员  秦姗姗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第555-1号
申请执行人庄永传，男，1960年9月5日出生，汉族。
被执行人庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
本院作出的（2013）晋民初字第8427民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人庄树鳅应支付申请执行人庄永传100000元借款及利息。本院于2014年1月27日向被执行人发出执行及财产申报通知书，被执行人未能主动履行还款义务。经向银行查询被执行人的银行帐号，无余额。也查无登记房产信息。现因被执行人去向不明，且无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年三月十八日
书记员 关 恒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第126号
原告：黄宁花，
委托代理人：安朝林。
被告：方光辉，
被告：陈丽祯，
原告黄宁花为与被告方光辉、陈丽祯民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄宁花及其委托代理人安朝林、被告方光辉到庭参加诉讼，被告陈丽祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告方光辉、陈丽祯系夫妻，二人分二次共向原告借款人民币200000元，并于2011年12月20日出具借条一份。2012年12月30日，原告要求被告归还借款，被告借故拖延，只向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告2011年和2012年的利息48000元。被告至今未还本付息，原告多次催讨无果。现请求判令被告方光辉、陈丽祯立即归还原告借款本金200000元并支付利息48000元，合计248000元；案件诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
3．借条、欠条各一份，用以证明两被告欠原告借款本金200000元及利息48000元的事实。
4．2010年12月28日的借条复印件一张，用以证明借款发生于2010年12月28日前的事实。
被告方光辉答辩称：一、答辩人和原告只是相识，没有什么交往，不需要借款也未曾向原告借款。妻子陈丽祯与原告交往密切，但不清楚其是否向原告借款；二、本案证据存在严重缺陷；三、双方未约定利息，原告主张利息没有依据。
被告陈丽祯未应诉答辩。
被告方光辉、陈丽祯均未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，认证如下：
1．对原告提供的证据1、2，被告方光辉无异议，被告陈丽祯亦未提出异议，故本院确认其证明力。
2．被告方光辉对原告提供的证据3即借条和欠条的真实性无异议，借条上的字确系被告方光辉本人所签，但是对借条和欠条上记载的内容有异议：一、借条有改动，改动后意思不明确，无法确定是借入还是借出；二、借款未实际发生，虽然借条和欠条在原告手中，但并不能证明借款事实，原告未提供款项交付的证据；三、借款发生时无第三方见证，也没有借款人提供的抵押和保证担保；四、借条中未约定利息及计算方式，应视为不计息，原告主张利息无依据；假如款项已经按照借条实际交付，出具借条的时间是2011年12月20日，原告称款项分两次出借，两次出借时间和出借金额都不明确，不能按照2011年、2012年全年计算的方式要求支付利息，利率的约定也不明确；欠条中没有被告方光辉的签名，即使是被告陈丽祯的真实意思表示，所载的利息也不能确定就是20万元借款的利息。本院认为，被告方光辉对借条和欠条的真实性无异议，借条由被告方光辉、陈丽祯于2011年12月20日共同出具，在时隔一年后（即2012年12月30日）由被告陈丽祯出具欠条确认利息，足以证明被告认可借款事实并同意支付利息的事实，故对该组证据的证明力予以确认。
2．被告方光辉对原告提供的证据4即2010年12月28日的借条有异议，认为原告提交的是复印件，且被告方光辉本人并未签字；原告和被告陈丽祯交往密切，也曾互相帮忙，如果被告借过钱，借款利率应该很低，或者不计利息，原告主张利息没有依据。本院认为，该证据虽系复印件，但在被告出具2011年12月20日的借条后，原告不再持有2010年12月28日的借条原件符合民间借贷交易习惯，且被告陈丽祯在2012年12月30日出具的欠条中载明了“欠黄宁花2011年、2012年（1-12月）二年利息”，故原、被告借贷关系应认定发生于2011年之前，本院对该证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人、委托代理人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告方光辉、陈丽祯系夫妻关系，二人向原告借款200000元，并于2010年12月28日出具借条一份，借条载明：今向黄宁花借人民币贰拾万元整（资金用来投资金华市百合佳缘婚介会所），一年归还。2011年12月20日，被告方光辉、陈丽祯重新向原告出具借条一份，借条载明：今向黄宁花借人民币贰拾万元整。2012年12月30日，被告陈丽祯又向原告出具欠条一份，欠条载明：欠黄宁花2011、2012年（1-12月）二年的利息，合计人民币肆万捌仟元整。嗣后，经原告多次催讨，两被告于2014年1月20日归还借款本金8000元，至今尚欠借款本金192000元未还、利息48000元未付。
本院认为，被告方光辉、陈丽祯向原告借款事实清楚。本案争议焦点是借款利息，借条中虽无利息约定，但被告陈丽祯向原告出具了利息的欠条，故应认定双方对利息存有约定。该笔借款发生于被告方光辉、陈丽祯婚姻关系存续期间，且两被告共同向原告出具借条，故两被告应承担共同还款的民事责任。原告诉讼请求合理部分，应予支持。被告陈丽祯拒不到庭应诉，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告方光辉、陈丽祯于本判决生效之日起十日内归还原告黄宁花借款本金192000元、利息48000元，合计240000元；
二、驳回原告黄宁花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（已减半收取，原告已预交），由原告黄宁花负担81元，由被告方光辉、陈丽祯负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年五月十九日
代书 记员 冯东剑
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00606号
原告：王正权，男，1965年8月11日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：陈丛山，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告王正权与被告陈丛山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼，被告陈丛山经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正权诉称：2008年2月至3月期间，陈丛山从其处赊购装潢材料合计下欠8689元。其多次讨要，陈丛山以种种理由拖延不还，故诉至法院，要求陈丛山立即支付材料款8689元。
陈丛山未作答辩。
经审理查明：2008年2月29日，陈丛山从王正权处赊购装潢材料即木工板、方子计款4035元；同年3月2日，陈丛山从王正权处赊购装潢材料即木工板、石膏板、面板、五合板、钢钉计款2730元；同年3月11日，陈丛山从王正权处赊购装潢材料即大白板、复利板、1.5集成板、1013马钉、刷子、橱柜螺丝计款1708元；同年3月17日，陈丛山从王正权处赊购装潢材料即欧式弹簧铰链、万家美铰链计款216元，上述四张销售清单陈丛山在上注明没付款。后王正权多次讨要，陈丛山以种种理由拖延不还，王正权诉至本院，要求陈丛山立即支付材料款8689元。
上述事实，有王正权的陈述及提供的销售清单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，陈丛山欠王正权装潢材料款有销售清单等相关证据为证，拖欠不付造成纠纷，陈丛山应负全部责任。陈丛山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丛山欠原告王正权装潢材料款8689元，于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安县农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈丛山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一五年八月十日
代理书记员 蒋 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00606号
原告：王正权。
被告：陈丛山。
本院于2015年3月16日立案受理了原告王正权与被告陈丛山买卖合同纠纷一案，依法由审判员张超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告陈丛山需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 超
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 梁浩然
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14634号
申请执行人吴志纯，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。
被执行人深圳市中韬电池有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A，3楼，4楼A，5楼A，组织机构代码69905181-2。
法定代表人林培溪。
被执行人深圳市进口产品展示中心，住所地深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4（403），组织机构代码79047023-3。
法定代表人杨鸣。
被执行人深圳市汇泰科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路2139号世濠大厦4-401，组织机构代码595653683。
法定代表人林培溪。
被执行人杨鸣，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地址南京市鼓楼区。
被执行人黄志军，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被执行人兰卫平，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地址湖南省冷水江市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第628号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市中韬电池有限公司应向申请执行人偿还借款本金367850元及自2013年3月28日起计算的逾期还款利息（自2013年3月28日计至2013年4月27日利息为6867元，自2013年4月28日起按每月1.8%的利率计算至实际还清之日止）；二、被执行人应向申请执行人支付律师费34908元；三、被执行人深圳市进口产品展示中心、深圳市汇泰科技有限公司、杨鸣、黄志军、兰卫平对被执行人上述债务承担连带偿还责任；四、一审受理费6527元、二审受理费6527元由上述被执行人连带负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中韬电池有限公司、深圳市进口产品展示中心、深圳市汇泰科技有限公司、杨鸣、黄志军、兰卫平名下的存款415812元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一六年一月十五日
书记员 杨学全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3900-1号
本院于2017年11月1日对原告陈肇余诉被告李农、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0111民初3900号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第5页第6行“原告75周岁至85周岁5年”应更正为“原告75周岁至80周岁5年”。
审判员 刘 元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫警花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初475号
原告：赤峰建筑民用福利五金厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西郊八里铺。
法定代表人：宋某，厂长。
委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区建筑安装公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北。
法定代表人：冯某，经理。
被告：张某，女，1963年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，松山区农电局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰建筑民用福利五金厂与被告赤峰市红山区建筑安装公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赤峰建筑民用福利五金厂于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赤峰建筑民用福利五金厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建筑民用福利五金厂撤回起诉。
案件受理费18173元，减半收取9086.5元，予以退回9086.5元，邮寄费60元，公告费400元，合计9546.5元（原告已预交），由原告赤峰建筑民用福利五金厂负担。
审判长张仲辉
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一七年八月十五日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初475号原告：赤峰建筑民用福利五金厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西郊八里铺。法定代表人：宋某，厂长。委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赤峰市红山区建筑安装公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北。法定代表人：冯某，经理。被告：张某，女，1963年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，松山区农电局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰建筑民用福利五金厂与被告赤峰市红山区建筑安装公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赤峰建筑民用福利五金厂于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰建筑民用福利五金厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰建筑民用福利五金厂撤回起诉。案件受理费18173元，减半收取9086.5元，予以退回9086.5元，邮寄费60元，公告费400元，合计9546.5元（原告已预交），由原告赤峰建筑民用福利五金厂负担。审判长张仲辉人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年八月十五日书记员田佳伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第550号
原告济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人王文丰，该分行行长。
委托代理人王静，该银行员工。
委托代理人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市盛春木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人刘海霞，该公司董事长。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东润春电气有限公司，住所地定陶县。
法定代表人王远牧，该公司董事长。
被告刘英杰，男，1985年3月26日出生，住郓城县。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王远牧，男，1975年5月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被告陈胜，男，1977年5月27日出生，住天津市南开区。
原告济宁银行股份有限公司菏泽分行（以下简称济宁银行）与被告菏泽市盛春木业有限公司（以下简称盛春木业公司）、山东润春电气有限公司（以下简称润春电气公司）、刘英杰、王远牧、陈胜金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人王静、韩辉，被告盛春木业公司、刘英杰的委托代理人王洪磊、石崇新，被告陈胜到庭参加诉讼；被告润春电气公司及王远牧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年12月10日，原告与被告盛春木业公司签订《流动资金借款合同》，被告以购买原材料为由在原告济宁银行贷款200万元，期限12个月，月利率为7.9333‰，还款及结息方式为固定周期付息，到期还本。同日，原告与被告润春电气公司、刘英杰、王远牧、陈胜签订《最高额保证合同》，该四被告作为此次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。同日，原告将200万元贷款发放至被告盛春木业公司账户内。自2015年10月份，被告盛春木业公司出现逾期还款，且被告润春电气公司的厂房和土地已被法院强制执行，正在拍卖中。原告诉至法院，请求判令被告盛春木业公司偿还借款本金200万元及相应利息、罚息、复利、违约金和律师费，并承担一切涉诉费用。
被告盛春木业公司辩称，借款是事实，但是目前资金紧张没有能力偿还，听从法院判决，原告要求被告承担律师费用于法无据，不应当予以支持。
被告润春电气公司及王远牧均未答辩。
被告刘英杰辩称，为借款担保是事实，刘英杰自愿承担保证责任，原告要求被告承担律师费用于法无据，不应予以支持。
被告陈胜辩称，为借款担保是事实，陈胜要求借款人偿还借款。
经审理本院认定，2014年12月10日，被告盛春木业公司（甲方）与原告济宁银行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：济宁银行为盛春木业公司提供短期贷款，金额为200万元，期限12个月，自2014年12月10日起至2015年12月9日止，用于购买原材料，月利率为7.9333‰，还款及结息方式为固定周期付息，按月结息，结息日为每月的20日，扣收并结计利息，到期还本；甲方未能按本合同约定偿还借款，乙方除对甲方在贷款期内不能按时支付的利息根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利外，有权根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担；合同还约定了其他内容。同日，原告与被告润春电气公司、刘英杰、王远牧、陈胜签订《最高额保证合同》，该四被告作为此次贷款的保证人，被担保的主债权最高额度为人民币200万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。同日，原告将200万元贷款发放至被告盛春木业公司账户内。自2015年10月份，被告盛春木业公司出现逾期还款。截止到2015年1月25日，被告盛春木业公司共欠本金200万元，利息、罚息、复利共计80395.36元。原告要求律师费，但是仅提供律师费单据。
上述事实有双方当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告济宁银行与被告盛春木业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告润春电气公司、刘英杰、王远牧、陈胜签订《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告济宁银行已经履行了义务，如期向被告盛春木业公司发放了借款，被告盛春木业公司应当按照合同约定按期归还借款本金和利息；但是被告盛春木业公司并未按约定清偿借款及相应利息，已经构成违约，被告盛春木业公司应当承担违约责任，支付违约金，偿还原告济宁银行借款本金、利息、罚息和复利。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告润春电气公司、刘英杰、王远牧、陈胜签订《最高额保证合同》，约定主债权最高额为200万元，即担保人在借款本金不超过最高限额200万元的情况下，对基于该本金而产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金等仍要承担连带担保责任，因此，这些被告对上述全部债务应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告润春电气公司、刘英杰、王远牧、陈胜承担责任后，有权向被告盛春木业公司追偿。原告要求被告承担律师费，仅提交律师费收据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市盛春木业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告济宁银行股份有限公司菏泽分行借款本金200万元及利息、罚息、复利80395.36元（截止到2016年1月25日），2016年1月25日之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部付清之日止；
二、被告山东润春电气有限公司、刘英杰、王远牧、陈胜对对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、山东润春电气有限公司、刘英杰、王远牧、陈胜承担责任后，有权向被告菏泽市盛春木业有限公司追偿；
四、驳回原告济宁银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23038元减半收取11519元，财产保全费5000元，均由被告菏泽市盛春木业有限公司、山东润春电气有限公司、刘英杰、王远牧、陈胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11957号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。
负责人吴新军。
被执行人张三慰，男，汉族，1975年9月22日出生，住址广东省揭西县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人张三慰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13475号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人张三慰应向申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金383456.53元，利息9458.35元，罚息及复利372.22元（暂计至2015年9月15日，此后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际清偿之日止）；申请人有权就依法处分抵押物，即被执行人张三慰名下位于深圳市龙岗镇盛平村竹沁苑0403号（深房地字第××号）房产所得价款优先受偿；案件受理费7200元及保全费2487元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请暂缓执行该案。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晓芬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执339号
申请执行人倪冬冬
被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
本院在执行申请执行人倪冬冬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6066号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委�代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：贺克衡，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告贺克衡物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初196号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖善红，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住湖南省常宁市。2005年因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月24日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；因前罪执行期间发现漏罪，于2015年2月5日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因前罪执行期间发现漏罪，于2016年9月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人肖善红犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人肖善红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年10月30日23时许，被告人肖善红在绍兴市柯桥区漓渚镇新街180号被害人赵某1的漓渚体育彩票店，采用技术开锁的方式进入店内，未窃得财物。
2、2017年11月30日22时许，被告人肖善红在绍兴市越城区金港湾3-3车库吴氏房产中介，采用同样方式进入店内，窃得被害人吴某的价值人民币2100元的苹果笔记本电脑1台、现金人民币800余元及身份证、银行卡等物。
3、2017年12月4日23时许，被告人肖善红在绍兴市柯桥区平水镇车站路84号嵊州小笼包早餐店，采用同样方式进入店内，窃得被害人赵某2的人民币600余元。
综上，被告人肖善红共盗窃3次，窃得钱物合计价值人民币3500元。
2017年12月5日16时5分许，被告人肖善红在绍兴市越城区斗门街道西堰村一无名棋牌室被警察抓获归案。案发后，苹果笔记本电脑、身份证已追回并发还被害人，其余赃款未追回。
上述事实，被告人肖善红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、吴某、赵某2的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2017）浙0602刑初98号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人肖善红的前科情况。
本院认为，被告人肖善红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖善红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科、部分入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖善红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年九月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人肖善红分别退赔给被害人吴某人民币800元、赵某2人民币600元；
三、公诉机关移送本院扣押的疑似套锁钥匙4把、疑似开锁工具1套、手套1只（均暂存于绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 王佳琍
?
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初196号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人肖善红，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住湖南省常宁市。2005年因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月24日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；因前罪执行期间发现漏罪，于2015年2月5日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因前罪执行期间发现漏罪，于2016年9月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人肖善红犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人肖善红到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年10月30日23时许，被告人肖善红在绍兴市柯桥区漓渚镇新街180号被害人赵某1的漓渚体育彩票店，采用技术开锁的方式进入店内，未窃得财物。2、2017年11月30日22时许，被告人肖善红在绍兴市越城区金港湾3-3车库吴氏房产中介，采用同样方式进入店内，窃得被害人吴某的价值人民币2100元的苹果笔记本电脑1台、现金人民币800余元及身份证、银行卡等物。3、2017年12月4日23时许，被告人肖善红在绍兴市柯桥区平水镇车站路84号嵊州小笼包早餐店，采用同样方式进入店内，窃得被害人赵某2的人民币600余元。综上，被告人肖善红共盗窃3次，窃得钱物合计价值人民币3500元。2017年12月5日16时5分许，被告人肖善红在绍兴市越城区斗门街道西堰村一无名棋牌室被警察抓获归案。案发后，苹果笔记本电脑、身份证已追回并发还被害人，其余赃款未追回。上述事实，被告人肖善红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、吴某、赵某2的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院（2017）浙0602刑初98号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人肖善红的前科情况。本院认为，被告人肖善红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖善红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科、部分入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖善红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年九月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人肖善红分别退赔给被害人吴某人民币800元、赵某2人民币600元；三、公诉机关移送本院扣押的疑似套锁钥匙4把、疑似开锁工具1套、手套1只（均暂存于绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年二月二十七日书记员 王佳琍?附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3512号
申请执行人：赵景福，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住即墨市。
被执行人：金清善，男，1970年2月10日出生，汉族，住平度市。
被执行人：宋元革，男，1970年9月20日出生，汉族，住即墨市，
本院在执行申请执行人赵景福与被执行人金清善、宋元革机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初4645号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月十八日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3512号申请执行人：赵景福，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住即墨市。被执行人：金清善，男，1970年2月10日出生，汉族，住平度市。被执行人：宋元革，男，1970年9月20日出生，汉族，住即墨市，本院在执行申请执行人赵景福与被执行人金清善、宋元革机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初4645号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十二月十八日书记员  李正强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1843号
申请执行人XX公司。
被执行人曹某。
被执行人彭某。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人曹某、彭某、蔡某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某、彭某、蔡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王炳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第3号
申请保全人滕艳琴与被保全人杨龙革借款合同纠纷一案，安图县人民法院于2018年1月10日作出（2017）吉2426民初707号之二民事裁定书，已发生法律效力，因当事人撤回对被告杨龙革工资的保全，故申请解除保全。本院于2018年1月17日立案执行，保全标的金额100000.00元，本院于2018年1月17日，赴吉林安图农村商业银行股份有限公司安图支行解除冻结账户金额100000元。
安图县人民法院于2018年1月10日作出（2017）吉2426民初707号之二民事裁定书确定的保全内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院于2018年1月10日作出（2017）吉2426民初707号之二民事裁定书，申请保全人滕艳琴与被保全人杨龙革借款合同纠纷一案申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年一月十七日
书记员 柴寿明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4499号
原告：赵伟，男，1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师
被告：广东禾盛生物技术有限公司，住所地：江门市新会区司前镇石名路7号二楼。
法定代表人：李送楠，经理。
原告赵伟与被告广东禾盛生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告广东禾盛生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款2616元，赔偿十倍货款26160元，合计28776元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日、19日，原告在淘宝网平台购买了被告销售的”牛大力酒”12瓶，每瓶500ml，单价218元，合计2616元。原告购买后，经亲朋饮用后均感觉身体不适、胸闷等现象。后经多方查证，此酒配料内铁皮石斛、杜仲、巴戟（巴戟天）为药品，禁止在普通食品里添加。原告认为被告销售的牛大力泡酒的配料中添加非法食品成分，不符合国家食品安全标准。
被告广东禾盛生物技术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年12月18日、19日，原告在淘宝网平台购买了被告销售的”牛大力酒”12瓶，每瓶500ml，单价218元，合计2616元。此酒包装上显示生产许可证编号440715050257，执行标准：无酒精度：38%vol。用于生活用途，配料为：优质三年陈米酒、牛大力、千斤拔、铁皮石斛、牛膝、杜仲、巴戟、松筋藤、路路通。原告购买后，经多方查证，此酒配料内铁皮石斛、杜仲、巴戟（巴戟天）为药品，禁止在普通食品里添加。不符合国家食品安全标准。
上述事实，有原告提供的交易记录、保健食品物品名单、出库单、外包装照片及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：”食品，是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”规定，被告销售的”牛大力酒”属于普通食品，非保健食品，应受到国家对食品生产安全等相关规定的规制。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定：”生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”及国家卫生部门的相关文件规定。据原告提供的产品外包装上的配料表显示，被告销售的”牛大力酒”使用了铁皮石斛、杜仲、巴戟（巴戟天）为原料，违反了上述规定，属不安全食品。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。”的规定，原告主张被告返还货款并支付货款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东禾盛生物技术有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵伟货款2616元，并支付赔偿金26160元，合计28776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、邮寄送达费40元，合计300元（原告已预交），由被告广东禾盛生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十月十日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4499号原告：赵伟，男，1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师被告：广东禾盛生物技术有限公司，住所地：江门市新会区司前镇石名路7号二楼。法定代表人：李送楠，经理。原告赵伟与被告广东禾盛生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告广东禾盛生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款2616元，赔偿十倍货款26160元，合计28776元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日、19日，原告在淘宝网平台购买了被告销售的”牛大力酒”12瓶，每瓶500ml，单价218元，合计2616元。原告购买后，经亲朋饮用后均感觉身体不适、胸闷等现象。后经多方查证，此酒配料内铁皮石斛、杜仲、巴戟（巴戟天）为药品，禁止在普通食品里添加。原告认为被告销售的牛大力泡酒的配料中添加非法食品成分，不符合国家食品安全标准。被告广东禾盛生物技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月18日、19日，原告在淘宝网平台购买了被告销售的”牛大力酒”12瓶，每瓶500ml，单价218元，合计2616元。此酒包装上显示生产许可证编号440715050257，执行标准：无酒精度：38%vol。用于生活用途，配料为：优质三年陈米酒、牛大力、千斤拔、铁皮石斛、牛膝、杜仲、巴戟、松筋藤、路路通。原告购买后，经多方查证，此酒配料内铁皮石斛、杜仲、巴戟（巴戟天）为药品，禁止在普通食品里添加。不符合国家食品安全标准。上述事实，有原告提供的交易记录、保健食品物品名单、出库单、外包装照片及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：”食品，是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”规定，被告销售的”牛大力酒”属于普通食品，非保健食品，应受到国家对食品生产安全等相关规定的规制。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定：”生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”及国家卫生部门的相关文件规定。据原告提供的产品外包装上的配料表显示，被告销售的”牛大力酒”使用了铁皮石斛、杜仲、巴戟（巴戟天）为原料，违反了上述规定，属不安全食品。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。”的规定，原告主张被告返还货款并支付货款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东禾盛生物技术有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵伟货款2616元，并支付赔偿金26160元，合计28776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、邮寄送达费40元，合计300元（原告已预交），由被告广东禾盛生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十月十日书记员褚作鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3449号
原告：李丽娜，女，1960年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈展华，女，1967年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李丽娜与被告陈展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告李丽娜到庭参加了诉讼，被告陈展华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款963000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月20日，被告向原告借款80000元，2017年8月2日，被告又向原告借款883000元，合计963000元。原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈展华未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。从2011年开始，被告以种树缺乏资金为由多次向原告借款。2017年7月20日，被告立写借条1张交给原告，载明被告向原告借款80000元；2017年8月8日，被告又立写借条1张交给原告，载明被告向原告借款883000元。被告立写借条后，原告多次向被告要求还款，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有李丽娜提交的借条2份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款963000元，提供借条证实，被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，被告应当偿还原告借款963000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈展华偿还原告李丽娜借款963000元及利息（以借款963000元为基数，从2017年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费13430元（原告已预交6715元），公告费700元，合计14130元，由被告陈展华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钟亚燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1499号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈德邦，男，1987年4月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄文川，广东骏道律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人陈德邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈德邦及其辩护人黄文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年9月20日10时许，张某（另案处理）进入广州市增城区荔城街开园中路西一巷3号七栋701房内，盗窃了钟某1、林某1、徐某1的3台笔记本电脑（经价格鉴定，共计价值人民币12750元）。当天下午，张某携带上述赃物去到广州市增城区荔城街和平路12号众普电脑店，将盗窃得来的3台笔记本电脑，以人民币900元的低价卖给了被告人陈德邦。后被告人陈德邦将其中的2台笔记本电脑的系统重装并删除电脑内的资料。同月28日，公安民警抓获被告人陈德邦，缴回被盗的3台笔记本电脑，并将上述笔记本电脑发还给相关被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等相关证据材料，据此指控被告人陈德邦的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈德邦对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；2、本案的赃物已被发还给被害人，对被告人酌情从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年9月20日10时许，张某（另案处理）进入广州市增城区荔城街开园中路西一巷3号七栋701房内，盗窃了钟某1、林某1、徐某1的3台笔记本电脑（经价格鉴定，共计价值人民币12750元）。当天下午，张某携带上述赃物去到广州市增城区荔城街和平路12号众普电脑店，将盗窃得来的3台笔记本电脑，以人民币900元的低价卖给了被告人陈德邦。后被告人陈德邦将其中的2台笔记本电脑的系统重装并删除电脑内的资料。同月28日，公安民警抓获被告人陈德邦，缴回被盗的3台笔记本电脑，并将上述笔记本电脑发还给相关被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、发还物品及文件清单；6、穗增价认定【2017】1433号价格认定结论书；7、被害人钟某1、林某1、徐某1的陈述及其指认赃物的照片；8、证人张某的证言及其对被告人的辨认笔录、指认作案现场、赃物的照片；9、被告人陈德邦的供述及其对证人张某的辨认笔录，指认作案现场、赃物、单据的照片。
本院认为，被告人陈德邦无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈德邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德邦自愿认罪，对其酌情从轻处罚。本案的赃物已被缴回并发还给相关被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈德邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刁泽锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2087号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该××员工。
委托代理人：潘晔，该××员工。
被执行人：刘杰。
被执行人：於丽丽。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人刘杰、於丽丽金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1756号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安海雅百货有限公司。
法定代表人：冯峰，董事长兼总经理。
委托代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱笑蓉。
被上诉人（原审被告）：深圳市利嘉伟业服饰有限公司。
法定代表人：刘伟仁。
被上诉人（原审被告）：刘伟仁。
上诉人深圳市宝安海雅百货有限公司因与被上诉人朱笑蓉、深圳市利嘉伟业服饰有限公司、刘伟仁债权人代位权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉后，上诉人深圳市宝安海雅百货有限公司因与被上诉人朱笑蓉达成和解，于2013年11月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市宝安海雅百货有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市宝安海雅百货有限公司撤回上诉。
二审案件受理费收取人民币75元，由上诉人深圳市宝安海雅百货有限公司承担，多预交的二审受理费人民币75元，由本院退回上诉人深圳市宝安海雅百货有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第624号
上诉人（一审原告）郑州佳恒商贸有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路89号家电市场B区202号。
法定代表人张喜荣，该公司总经理。
委托代理人李波、熊光卫，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）河南航天家电股份有限公司，住所地：开封市大梁路中段北侧99号。
法定代表人吴鲲，该公司董事长。
委托代理人陈强，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
郑州佳恒商贸有限公司与河南航天家电股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1321号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1321号民事判决。
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年三月二十二日
书记员 周卫华
湖南省长沙市开福区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01473号
原告高伏连，女，1952年5月22日出生，汉族。
被告冯小艳，女，1971年3月29日出生，汉族。
被告夏志高，男，1965年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告高伏连诉被告冯小艳、夏志高民间借贷纠纷一案中，原告高伏连于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伏连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高伏连撤回起诉。
本案受理费4681元，因原告高伏连撤诉减半收取2340.5元，由原告高伏连自愿承担。
（本页无正文）
审 判 员 张淳
二〇一四年五月十五日
代理书记员 宋敏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2017）内0205民初288号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆平，公司员工。
被告：姜某某，男，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：唐某，女，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：曲某，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告姜某某、唐某、曲某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7867.09元，免予收取。
审判员赵利勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员史泽庭
**附：本裁定书所依据的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初288号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，公司员工。被告：姜某某，男，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：唐某，女，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：曲某，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院于2017年11月6日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告姜某某、唐某、曲某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7867.09元，免予收取。审判员赵利勇二〇一七年十二月二十八日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1794号
原告镇江市第四人民医院，住所地镇江市正东路20号。
法定代表人许文林，该医院院长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告戴根明。
被告镇江市京口母婴坊妇幼用品商店，住所地镇江市南门大街201号。
经营者戴根明。
被告镇江市京口母婴坊妇幼用品商店正东路店，住所地镇江市正东路20号急诊综合楼门面房103室。
经营者戴根明。
本院在审理原告镇江市第四人民医院与被告戴根明、镇江市京口母婴坊妇幼用品商店、镇江市京口母婴坊妇幼用品商店正东路店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告镇江市第四人民医院负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊芳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00243号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告杨红英，女。
被告丁强，男。
被告韩晓旭，女。
被告丁长林，男。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
被告丁长林、被告灯塔市增金选矿厂共同委托代理人杨玉江，男。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告杨红英、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告杨红英，被告丁强、韩晓旭、丁长林及灯塔市增金选矿厂的共同委托代理人杨玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月30日，原告与被告杨红英签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告杨红英发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告杨红英贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告杨红英立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告杨红英承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月30日至2012年9月29日，按年息10.5616%计息；从2012年9月29日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告杨红英上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告杨红英辩称：这个合同是我签的字，但这笔款我没有使用，另外签订合同的时候，合同是空白的。该款的实际用款人是丁强，其他担保人愿意偿还，根据相关规定，本案是银行和实际用款人的借贷关系，应由实际用款人偿还。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月30日，原告与被告杨红英签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告杨红英发放借款100万元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告杨红英借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告杨红英的儿子系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨红英签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告杨红英并没有履行还款义务，被告杨红英的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红英偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告杨红英承担借款一百万元的利息，从2011年9月30日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告杨红英、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初363号
原告：桂林蒙牛乳业销售有限公司，住所地：桂林市中山北路95号鑫源大厦5楼，统一社会信用代码9145030076309376X4。
法定代表人：朱双伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告:广西中睿管理咨询有限责任公司，原住所地：南宁市兴宁区长堽岭155号，现营业地址不明，统一社会信用代码：914501023101161647。
法定代表人：周豹。
被告：周彪，男，1968年7月24日出生，原住内蒙古自治区托克托县，现下落不明。
原告桂林蒙牛乳业销售有限公司与被告广西中睿管理咨询有限责任公司（以下简称：中睿公司）、周彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告桂林蒙牛乳业销售有限公司的委托诉讼代理人张青柳到庭参加诉讼，被告中睿公司、周彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告支付原告货款273112元及利息损失25968元(从2015年6月7日-2017年2月24日按同期人民银行贷款利率计算，之后利息另计)；2.本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告中睿公司、被告周彪于2014年1月22日签订配送合同，双方约定由原告向被告指定的广西放心粮油网点配送蒙牛产品。原告于2015年6月7日向被告指定的桂林市信义路广西放心粮油网点配送蒙牛公司系列产品，总价273112元，被告已确认收货，但未付款。至今，被告分文未付货款，严重损害原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒绝给付，原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请本院支持原告的诉讼请求。
被告中睿公司、周彪未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中睿公司、周彪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告（乙方）与被告中睿公司（甲方）于2014年1月22日签订一份配送合同，双方约定由原告向被告中睿公司指定的广西放心粮油合作门店配送原告经销的蒙牛产品。双方合同第六条约定：“付款方式，上月货款在次月10日-18日前对账，20日-25日根据对账金额支付甲方货款”。被告周彪作为被告中睿公司的代表在该合同上签字确认。被告中睿公司与原告在该配送合同上盖章确认。合同签订后，原告多次向被告中睿公司指定门店配送蒙牛产品，被告中睿公司也依约付款。2015年6月7日，原告应被告中睿公司要求向其指定的桂林市信义路69号广西放心粮油门店配送蒙牛公司系列产品，总价273112元，由被告中睿公司员工张星曲确认收货，但该批货款被告中睿公司至今未付款，原告多次催讨未果，故原告为维护自身的合法权益，特向本院提起本案诉讼。
另查明，原告为本案诉讼，聘请广西五和律师事务所律师张青柳作为委托诉讼代理人参加本案诉讼，支出律师费13458元。
本院认为：原告与被告中睿公司就蒙牛产品配送而签订的配送合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已经依约履行了其送货义务，被告中睿公司应当如约履行其付款义务。被告中睿公司逾期未能支付货款的行为已构成违约，应承担给付原告货款273112元并赔偿原告相应损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未在配送合同中约定逾期付款违约金，故原告主张被告中睿公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿逾期付款损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式如下：以未付货款273112元为基数，从被告中睿公司最迟付款日，即2015年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至货款付清之日止。
另，被告周彪系作为被告中睿公司的代表在配送合同上签字，而根据原告所提供的出货单，订货单位为被告中睿公司，收货人为被告中睿公司工作人员张星曲，并无被告周彪的任何签字确认。故原告要求被告周彪承担本案责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费损失的诉请，因其未能提供合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西中睿管理咨询有限责任公司支付原告桂林蒙牛乳业销售有限公司货款273112元；
二、被告广西中睿管理咨询有限责任公司赔偿原告桂林蒙牛乳业销售有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算：以273112元为本金，从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部付清时止）；
三、驳回原告桂林蒙牛乳业销售有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费5786元、公告费700元，合计6486元（原告已预交），由被告广西中睿管理咨询有限责任公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5786元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄婉飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8245号
上诉人（原审被告）：李欣雨，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：仲光辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人李欣雨因与被上诉人仲光辉房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李欣雨上诉请求：重审本案。事实和理由：我开设烤鸭店需要三相电，因为涉案房屋内有三相电所以承租该房屋，但因为仲光辉同时有三家店铺出租，使用一个总表，导致烤鸭店铺总是跳闸，无法正常经营，我产生直接损失十余万元。2016年3月仲光辉将我骗到涉案房屋门口，当时仲光辉方有三个人，其中两个人殴打我并将涉案房屋钥匙抢走。当时还在租赁合同期限内，房屋内有烤鸭设备、用品、三轮车、电动车等。仲光辉已将钥匙拿走，还要我继续交纳房屋租赁费，我不同意。
仲光辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
仲光辉向一审法院起诉请求：1、李欣雨支付租金3.6万元(自2016年3月7日至2016年9月14日)；2、李欣雨支付房屋使用费6000元(自2016年9月15日至2016年10月14日)；3、李欣雨承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：苏州市白塔东路297-299号不动产系仲光辉、史群、常小兰、仇光辉共同共有。2015年7月9日，史群、常小兰、仇光辉委托仲光辉全权办理白塔东路297-299号房屋租赁事宜。
2015年9月7日，仲光辉(出租方，甲方)与李欣雨(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将白塔东路297号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年9月7日至2016年9月14日，以一年计算。年租金为7.2万元，预付半年租金，另半年租金提前15日付。合同签订后，仲光辉交付了出租房屋，李欣雨支付了半年租金及保证金6000元，但其余半年租金未支付。
一审审理中，仲光辉陈述，租赁合同到期后，其去涉案房屋内看，发现店已空关，其于2016年10月14日收回涉案房屋，房屋内物品由其另行保管，可以归还李欣雨。仲光辉提供了光盘，证明其于2016年10月14日收回涉案房屋的过程。光盘经当庭播放，李欣雨认为只反映涉案房屋内的一张床，其余物品如电动车、三轮车各一辆，锅二只、碗盆若干、烤鸭设备、秤等等都没有反映。李欣雨陈述，仲光辉曾殴打其并抢去了涉案房屋钥匙，仲光辉对此否认。
以上事实，有房屋所有权证、委托书、房屋租赁合同、光盘，当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。仲光辉履行了交付房屋的义务，李欣雨应当按照约定支付租金。李欣雨关于仲光辉以虚假信息出租房屋，致使其无法正常经营的观点，因无相关证据佐证，不予采纳。李欣雨陈述仲光辉抢去涉案房屋钥匙，因仲光辉否认，且李欣雨未提供相关证据，一审法院对这一事实不予确认。关于仲光辉陈述其于2016年10月14日收回涉案房屋，其提供了光盘，该光盘刻录时间为2016年10月14日，一审法院认为，光盘刻录时间不能证明房屋收回时间，在李欣雨未按约支付租金、承租房不再使用的情况下，仲光辉应当及时收回涉案房屋以减少损失，协商未果应及时主张权利，故仲光辉主张2016年9月15日至10月14日的房屋使用费，依据不足，一审法院碍难支持。至于保证金，仲光辉表示在本案中一并处理，不违反法律规定，为避免当事人讼累，在本案中一并处理。至于涉案房屋内的物品，仲光辉应当返还，如有争议，权利人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、李欣雨于判决生效之日起十日内支付仲光辉房屋租金36000元。二、仲光辉于判决生效之日起十日内返还李欣雨保证金6000元。三、驳回仲光辉的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由仲光辉负担61元，李欣雨负担364元。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，李欣雨向本院提交董龙出具的证明一份，载明：“2016年3月份大概什么时间我记不住了，我在白塔路××号麻辣烫店内做广告，突然听到外面有人吵闹便出来看，看到烤鸭店老板娘与3个男人在烤鸭店门口吵架，其中1个人我认识是297号房东，我看到2个男人把烤鸭店老板娘打了，抢了烤鸭店老板娘手里的钥匙，当时有很多人围观”，用以证明涉案房屋钥匙2016年3月份被仲光辉抢走。李欣雨未能提供董龙的身份信息资料。
二审中，李欣雨陈述：仲光辉曾口头说过提前一个月申请可以解除合同退还租金，其当时提出过提前解除合同，仲光辉也答应退还房租，但因为涉案房屋有四个产权人，后来就没有下文了。对于上述口头约定李欣雨未能提供证据证明。
本院认为，李欣雨与仲光辉签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。仲光辉已将房屋交付李欣雨使用，李欣雨应当按约支付租金。李欣雨认为因电路问题导致其无法使用房屋经营，未能提供任何证据证明，本院不予采信。对于仲光辉已经抢走涉案房屋钥匙，李欣雨二审中虽然提供了董龙出具的证明，但没有提供董龙的身份资料，也未申请董龙出庭作证，董龙的身份不明，且李欣雨也未提供其他证据加以佐证，仅凭董龙的证明尚不足以证实仲光辉抢走钥匙的情况，对此本院也不予采信。对于仲光辉曾口头答应提前解除合同、退还租金的情况，李欣雨未能提供证据，仲光辉也不予认可，本院不予采信。根据仲光辉一审提供的证据，李欣雨一直占用房屋直至合同期满后仲光辉自行收回房屋，仲光辉主张李欣雨支付拖欠的半年租金，应予支持。
综上，上诉人李欣雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人李欣雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月四日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1615号
原告：韶关市鑫美五交化有限公司，住所地：韶关市浈江区北江路28号世纪广场首层30号商铺。
法定代表人：艾立群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：翟勇（曾用名尹勇），男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告韶关市鑫美五交化有限公司与被告翟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市鑫美五交化有限公司的委托诉讼代理人刘后务到庭参加诉讼。被告翟勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市鑫美五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款36050元；2、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清货款日止。事由和理由：2013年间，被告承包了长城世家的一些建筑工程，为了建筑工程的需要，被告便从原告处购买了各种五金交电等建筑材料，货款总计46052元，但被告仅向原告在支付了部分货款，尚有36050元没有支付，因被告长期不履行支付义务，故依法提起诉讼。
被告翟勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告翟勇未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、营业执照，证明主体身份；2、收据、欠据，证明存在欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告因承包长城世家一些建筑工程，向原告购买了多品种五金交电材料，共计货款46052元，但被告仅支付了部分款项，余款36050元因不能及时支付，被告于2013年11月3日向原告出具了具有欠款内容的书面《欠据》，载明：“今欠鑫美经营部材料款36050元。”被告在落款处签下姓名。原告因被告长期不予主动支付，诉至法院。
本院认为：被告因建筑工程需要，向原告购买多品种五金交电材料，双方买卖合同关系依法成立有效。被告因不能及时支付剩余货款向原告出具了欠据后，仍不予支付，已构成违约，被告作为债务人未确定履行支付货款的期限，原告作为债权人要求被告履行支付货款义务且已宽延了一定限期，故原告主张被告支付拖欠货款及利息，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韶关市鑫美五交化有限公司货款36050元及利息（利息从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清货款止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元、公告费260元，合计961元，由被告翟勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钟思洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第569号
原告王武。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人周立伟，该公司职工。
原告王武与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳和被告委托代理人周立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武诉称，2013年7月23日，刘荣彬驾驶我所有的冀B×××××号轿车行至唐山市曹妃甸区第三农场时，发生单方交通事故，造成车辆受损。此事故给我造成的损失如下：车损54957元，评估费2100元，施救费2500元，共计59557元。我的车辆在被告处投保�商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告有赔偿的义务。今起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿我财产损失59557元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告的诉请。原告在我司投保机动车损失保险和不计免赔，机动车损失保险的限额为61000元，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内承担合理的经济损失。车损评估过高，保单上新车购置价为61000元，评估报告以71900元定损时错误的，而且扣的残值过低。评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，施救费过高。
经审理查明，2013年7月23日22时许，刘荣彬驾驶冀B×××××号轿车在唐山市曹妃甸区三农场由北向东转弯时，不慎驶入道路南侧的水沟中，造成车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸�公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘荣彬负此事故的全部责任，车损、施救费自负，凭票核销。此次事故造成原告王武的损失有：经唐山子胜保险公估有限公司公估车辆损失为54957元，公估费2100，施救费2500元，上述合计59557元。
另查明，原告王武系冀B×××××号轿车的所有人，彭雨红经手为原告王武在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为61000元，并约定了该险种的不计免赔率，保险时间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。该保险单的被保险人为彭雨红，特别约定清单中确认被保险车辆车主为原告王武。
证明上述事实的证据有：
原告王武的机动车行驶证、机动车销售发票复印件、彭雨红出具的证明及刘荣彬的驾驶证；
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明；
机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业险保单（正本）；
唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案肇事车辆冀B×××××号小轿车虽投保人及被保险人为彭雨红，但交通事故责任强制保险投保单明确了车辆所有人系原告王武，被保险人彭雨红与被保险车辆仅为借用关系，故该投保车辆的保险受益人应为车辆所有人王武，故原告王武的起诉符合法律规定，对于被告主张原告起诉不适格的答辩意见，本院不予采信。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，且原告提交购车发票证实新车购置价与公估报告书一致，公估机构将其作为公估被保险车辆实际损失的依据并无不妥，对该公估意见书本院予以确认。被告申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内，被告主张施救费数额过高，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后5日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告王武各项损失59557元（54957元＋2100元＋2500元）；
如未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第569号原告王武。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县城西环路西侧，组织机构代码：75402591-7。负责人许玉青，该公司经理。委托代理人周立伟。原告王武与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳和被告委托代理人周立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武诉称，2013年7月23日，刘荣彬驾驶我所有的冀B×××××号轿车行至唐山市曹妃甸区第三农场时，发生单方交通事故，造成车辆受损。此事故给我造成的损失如下：车损54957元，评估费2100元，施救费2500元，共计59557元。我的车辆在被告处投保了商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告有赔偿的义务。今起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿我财产损失59557元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告的诉请。原告在我司投保机动车损失保险和不计免赔，机动车损失保险的限额为61000元，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内承担合理的经济损失。车损评估过高，保单上新车购置价为61000元，评估报告以71900元定损时错误的，而且扣的残值过低。评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，施救费过高。经审理查明，2013年7月23日22时许，刘荣彬驾驶冀B×××××号轿车在唐山市曹妃甸区三农场由北向东转弯时，不慎驶入道路南侧的水沟中，造成车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘荣彬负此事故的全部责任，车损、施救费自负，凭票核销。此次事故造成原告王武的损失有：经唐山子胜保险公估有限公司公估车辆损失为54957元，公估费2100，施救费2500元，上述合计59557元。另查明，原告王武系冀B×××××号轿车的所有人，彭雨红经手为原告王武在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为61000元，并约定了该险种的不计免赔率，保险时间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。该保险单的被保险人为彭雨红，特别约定清单中确认被保险车辆车主为原告王武。证明上述事实的证据有：原告王武的机动车行驶证、机动车销售发票复印件、彭雨红出具的证明及刘荣彬的驾驶证；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明；机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业险保单（正本）；唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票；原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案肇事车辆冀B×××××号小轿车虽投保人及被保险人为彭雨红，但交通事故责任强制保险投保单明确了车辆所有人系原告王武，被保险人彭雨红与被保险车辆仅为借用关系，故该投保车辆的保险受益人应为车辆所有人王武，故原告王武的起诉符合法律规定，对于被告主张原告起诉不适格的答辩意见，本院不予采信。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，且原告提交购车发票证实新车购置价与公估报告书一致，公估机构将其作为公估被保险车辆实际损失的依据并无不妥，对该公估意见书本院予以确认。被告申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内，被告主张施救费数额过高，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后5日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告王武各项损失59557元（54957元＋2100元＋2500元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  张静波二〇一四年五月十五日书 记 员  刘红莲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3609号
原告温光蓉，男，汉族，1974年4月21日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告温光蓉诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温光蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温光蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温光蓉负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初103号
原告阳泉市粮油公司。
法定代表人杨巨保，总经理。
被告山西省阳泉医药药材公司。
法定代表人姜宝明，总经理。
本院在审理原告阳泉市粮油公司与被告山西省阳泉医药药材公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西省阳泉医药药材公司在本案范围内的财产采取财产保全措施，并已提供《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西省阳泉医药药材公司银行存款人民币1380000元。
二、如被告山西省阳泉医药药材公司银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年一月九日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初103号之一
原告阳泉市粮油公司。
法定代表人杨巨保，总经理。
被告山西省阳泉医药药材公司。
法定代表人姜宝明，总经理。
本院于二O一八年一月九日作出的（2018）晋0302民初103号财产保全的裁定，原告于二O一八年一月十七日申请本院解除对被告山西省阳泉医药药材公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告山西省阳泉医药药材公司银行存款人民币1380000元的冻结。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年一月十七日
书记员 周旭万