广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2213号
原告：刘田英，男，19XX年X月X日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
被告：陆兆文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陆靖韵（陆兆文的女儿），女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地鹤山市沙坪街道鹤山大道1296-2。
负责人：刘健荣，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：邓伟雄，该公司总经理。
委托代理人：卢宽华、梁鸿燊，该公司职员。
原告刘田英诉被告陆兆文、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称太平洋保险鹤山公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘田英以中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门公司）是粤Ｊ×××××轻型厢式货车投保机动车第三者责任强制保险的保险公司为由，申请追加该公司为被告参加诉讼，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘田英的委托代理人邹华，被告人寿保险江门公司的委托代理人卢宽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田英诉称：2017年10月15日，被告陆兆文驾驶粤Ｊ×××××轻型厢式货车行驶至江沙路时，因变更车道与由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2017004163号《事故认定书》，认定被告陆兆文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤被送往江门市第二人民医院住院治疗。经诊断：1.左锁骨远端粉碎性骨折；2.左5、6、7肋骨骨折伴肺挫伤；3.双侧胸腔积液、左下肺不张。原告共住院47天，住院期间留陪人一名，出院后全休1.5月，拆钢板费用10000元。2018年1月20日，经广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残程度进行司法鉴定，因事故造成原告十级伤残。原告为此支出鉴定费2250元。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费53228.8元;2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费4700元;4.营养费500元；5.护理费4700元;6.误工费112000元;7.伤残鉴定费2250元;8.残疾赔偿金75369元;9.被扶养人生活费4292元;10.交通费261元；11.精神损害抚慰金5000元，12.财产损失1490元，合计1792990.8元。被告陆兆文已垫付医疗费5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司已垫付医疗费20000元。粤Ｊ×××××轻型厢式货车的登记车主是被告陆兆文。被告太平洋保险鹤山公司为该车辆承保了交强险和保险限额50万的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特具状于法院，请依法裁判。据此，原告请求法院判令被告陆兆文、太平洋保险鹤山公司赔偿147990.8元，诉讼费用由两被告共同承担。
原告刘田英对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2017004163号《事故认定书》1份；2.入院记录、出院记录、手术记录、CT报告单、门诊病历各1份，疾病诊断证明、DR报告单各2份；3.医疗收费票据3份；4.病人费用明细1份；5.司法鉴定费发票1份；6.法医学司法鉴定意见书1份；7.单位证明、江门市骏辉制衣有限公司企业登记信息、江门市劳动合同书、人员参保历史查询各1份；8.江门市江海区江南街道新中社区居民委员会证明、粤房地权证、用电表、水费表、活期历史明细清单、结婚证、道路交通事故伤者抚养情况调查表、户口簿各1份；9.维修费发票1份；10.拖车费、清场费发票1份；11.汽油费发票9份。
被告人寿保险江门公司辩称：1.涉案粤Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险，保险期间从2017年8月25日至2018年8月24日。原告主张的医疗费数额由法院依法核定，我司前期已在原告住院期间垫付医疗费10000元，故超出交强险医疗限额外的费用我司不予承担。2.原告主张的营养费没有提供相关的医嘱，不属于需出院后另外补充营养的情况。3.原告主张的误工费没有提供相应银行流水予佐证，对其主张的误工费不予认可。根据原告提供的劳动合同显示，原告的保底工资为1350元，另根据原告的社保记录，原告休息期间单位也一直有为其购买社保，且该社保记录显示原告2017年7月至2017年12月的缴费工资为2682元，2018年1月至2018年2月的缴费工资为2906元，故应补充提供原告在事故前后的银行流水予以证明其实际的误工收入和收入减少情况。4.原告主张的鉴定费属于事故的间接损失，不属于保险赔偿范围。5.对于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准有异议，原告及其被抚养人均为农村户籍，故应按照农村居民标准计算。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，应不超过3000元为宜。7.清场费属于事故间接损失，不属于保险赔付范围。
被告人寿保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年10月15日8时01分，被告陆兆文驾驶粤Ｊ×××××轻型厢式货车行驶至江门市蓬江区江沙路日产对面路段时，因变更车道与同向由原告刘田英驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2017004163号《事故认定书》，认定：陆兆文应负事故的全部责任，刘田英不负事故责任。
原告受伤后，当即被送往江门市第二人民医院急救治疗，发生门诊医疗费767.65元。当日入院住院治疗，经诊断：1.左锁骨远端粉碎性骨折；2.左5、6、7肋骨骨折伴肺挫伤；3.双侧胸腔积液、左下肺不张。同年10月20日，原告行左锁骨切开复位钢板螺钉内固定术+左6、7肋骨骨折切开复位内固定术+胸腔闭式引流术。同年12月1日，原告出院，共住院47天，发生住院医疗费52368.5元，其中被告陆兆文垫付了25000元，被告太平洋保险鹤山公司垫付了10000元，被告人寿保险江门公司垫付了10000元。出院记录及疾病诊断证明医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，不适门诊随诊，建议休息1.5个月，待骨折愈合后，返院行内固定拆除，费用约10000元。2018年1月15日，原告到江门市第二人民医院门诊治疗，发生门诊医疗费92.65元，已由社保支付。同时，江门市第二人民医院向原告出具疾病诊断证明，医嘱原告休息3天。
2018年1月20日，经广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘田英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人刘田英的伤残等级为拾级。原告为此支出司法鉴定费2250元。
2018年4月17日，经本院主持调解，原告与被告陆兆文、太平洋保险鹤山公司自愿达成调解协议：1.被告太平洋保险鹤山公司定于2018年5月5日前支付原告刘田英保险金20000元。2.原告刘田英自愿放弃对被告太平洋保险鹤山公司的其他诉讼请求以及放弃要求被告陆兆文在本案中直接承担赔偿责任。被告太平洋保险鹤山公司履行上述赔偿义务后，原告与被告陆兆文、太平洋保险鹤山公司对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。3.对于原告刘田英在交强险赔偿限额范围内的合理损失，由原告与被告人寿保险江门公司另行协商处理或由法院依法判决。4.案件受理费503元减半收取251.5元，由原告刘田英负担。该调解协议已经本院依法确认并发生法律效力。
另查明：原告刘田英是农业家庭户口。原告从2016年1月起居住在其购买的江门市江海区新南里134号301室房屋。事故发生前在江门市骏辉制衣有限公司工作，每月工资收入2850元。其与妻子李桂华生育儿子刘成财（1997年11月29日出生）、儿子刘金财（2002年3月19日出生）。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车登记车主是原告刘田英。粤Ｊ×××××轻型厢式货车的登记车主是被告陆兆文，2016年12月30日，该车辆向被告太平洋保险鹤山公司购买了商业保险，商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限从2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年8月24日，该车辆向被告人寿保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2017年8月25日起至2018年8月24止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告刘田英的损失；2.被告人寿保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告刘田英的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年4月17日，所以应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、CT报告单、门诊病历、疾病诊断证明、DR报告单、医疗收费票据、病人费用明细主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，且被告人寿保险江门公司对上述证据的三性没有异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因交通事故损伤在江门市第二人民医院治疗，产生门诊医疗费860.3元、住院医疗费52368.5元，合计53228.8元。2.对于后续治疗费。原告提交江门市第二人民医院的出院记录及疾病诊断证明证实其因本次事故损伤在该医院住院治疗期间曾行左锁骨切开复位钢板螺钉内固定术+左6、7肋骨骨折切开复位内固定术+胸腔闭式引流术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术治疗费用10000元。但该后续治疗费应已包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为10000元。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗47天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）。4.对于护理费。原告住院治疗47天，江门市第二人民医院的疾病诊断证明证实原告住院期间留陪人１名进行护理。原告主张护理费按100元/每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为4700元（100元/天×47天）。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的江门市第二人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明以及法医学司法鉴定意见书，原告误工时间应为96天（住院47天+医嘱出院后休息1.5个月即46天+休息3天，即2017年10月15日至2018年1月18日）。根据原告提交的人员参保历史查询显示，原告在江门市骏辉制衣有限公司工作的2016年10月至2017年9月期间每月的社保缴费工资计算其月平均工资收入为2850元。因此，原告误工期间的误工费应为9120元（2850元/月÷30天×96天）。原告主张按3500元/月的标准计算其误工费11200元，依据不足，本院亦不予采纳。6.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备精神状况及伤残等级的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告人寿保险江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对该司法鉴定意见书依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，虽然原告是农业家庭户口，但其事故发生前在其购买的江门市江海区新南里134号301室房屋居住，在江门市骏辉制衣有限公司工作，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，依法可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年和城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时48周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）。原告定残日时其儿子刘金财15周岁，生活费依法应计3年。由于婚生儿子依法由原告与其妻子李桂华共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，刘金财的生活费为4292元（28613.3元/年×10%÷2人×3年）。侵权法意义上的残疾赔偿金应为79660.6元（75368.6元+4292元）。7.对于伤残鉴定费。鉴定原告因交通事故损伤，确需通过评残主张权利，原告主张伤残鉴定费2250元，提供了广东南天司法鉴定所江门分所出具的发票佐证，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认伤残鉴定费2250元。8.对于营养费。尽管原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级的严重后果，但原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，其主张营养费500元，依据不足，本院不予支持。9.对于交通费。鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，结合原告提供汽油费的相关票据，可确定交通费261元。10.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。11.对于财产损失。（1）至于车辆维修费。原告所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因本次交通事故受损，必须及时予以维修，且该车辆已修复，产生维修费用1350元。被告人寿保险江门公司对此提出异议，但没有提交证据推翻原告提交的维修费发票，故本院对原告举证的维修费发票依法予以采纳，并认定粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因事故损坏，车辆维修费为1350元。（2）至于拖车费、清场费140元，是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，参照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院亦予以确认。
综上，原告刘田英因交通事故造成的损失共计168410.4元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费53228.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4700元，合计67928.8元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费4700元、误工费9120元、残疾赔偿金79660.6元、伤残鉴定费2250元、交通费261元、精神损害抚慰金3000元，合计98991.6元；财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费1350元、拖车费及清场费140元，合计1490元。
关于被告人寿保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告陆兆文应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告陆兆文因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。因被告陆兆文驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××轻型厢式货车分别向被告人寿保险江门公司投保了机动车第三者责任强制保险、向被告太平洋保险鹤山公司投保了第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人寿保险江门公司在交强险的相应分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由于被告陆兆文承担事故的全部责任，应由被告太平洋保险鹤山公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陆兆文直接承担赔偿责任。
本案中，由于原告请求被告人寿保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人寿保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为95991.6元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由被告人寿保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为67928.8元，依法扣除门诊治疗中社保支付的医疗费92.65元，余额为67836.15元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人寿保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。在财产损失赔偿限额项下，原告的损失为1490元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，被告人寿保险江门公司应在该项下全额赔付。以上，被告人寿保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失110481.6元（3000元＋95991.6元＋10000元＋1490元），扣除其垫付的医疗费10000元，尚应支付原告保险金100481.6元。
原告在交强险赔付以后的余下损失为57836.15元（168410.4元－92.65元－110481.6元），应按责任比例由被告陆兆文赔偿100%即57836.15元，并未超出粤Ｊ×××××轻型厢式货车的商业三者险保险赔偿限额500000元，故应由被告太平洋保险鹤山公司在商业三者险责任限额内全额赔付，扣除其垫付的医疗费10000元和被告陆兆文垫付的医疗费25000元，尚应支付原告保险金22836.15元。由于原告的损失已分别由被告人寿保险江门公司、被告太平洋保险鹤山公司在交强险、商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告陆兆文无需再对原告直接承担赔偿责任。在诉讼中，原告与被告陆兆文、太平洋保险鹤山公司已就被告太平洋保险鹤山公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告保险金20000元、原告自愿放弃对被告陆兆文、太平洋保险鹤山公司的其他诉讼请求等达成调解协议，是依法自行处分其权利，应予确认，双方当事人应当按协议履行。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘田英支付保险金100481.6元。
二、驳回原告刘田英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元减半收取1378.5元，由原告刘田英负担271.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈强英
二〇一八年四月二十六日
书记员(代) 郭桂花