山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2769号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。
负责人：顾征海，经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高连成，北京锦伦国际物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
原审被告：山东省垦利县运输公司。住所地：山东省东营市垦利镇利全村南。
法定代表人：魏培田，经理。
原审被告：韩志军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营公司”）因与被上诉人高连成、原审被告山东省垦利县运输公司、韩志军机动车�通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人阳光财险东营公司的委托诉讼代理人肖萍、被上诉人高连成的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。原审被告山东省垦利县运输公司、韩志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险东营公司上诉请求：被上诉人提交的劳动合同及工资表证实其在单位务工才4个月，并没有一年以上，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据；被上诉人提交的工资表系电脑打印件，没有相关人员的签字，真实性无法确定，一审据此工资标准判定误工费无事实依据；一审法院依据2015年城镇居民人均可支配收入31545.00元计算每天的护理费86.42元为淄博市的护工工资�准有误，应按照每天80.00元计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
高连成辩称，因为被上诉人毕业后一直在外打工，虽然户口是农业户口，但并没有务农，主要生活来源是打工，根据现实实践，毕业后作为年轻人大部分都会打工，不会靠务农，残疾赔偿金应适用城镇标准计算；误工费是一审法院按照被上诉人真实收入状况与伤情状况依法作出判决，并无不当。单位发放工资是以现金形式发放，且工资收入在北京地区也只是一般水平，不属于高额工资；关于护理费，原审法院计算标准无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告山东省垦利县运输公司、韩志军未到庭，亦未提交书面陈述意见。
高连成向一审法院起诉请求：请求判令阳光财险东营公司、山东省垦利县运输公司、韩志军赔偿医疗费26185.30元、残疾赔偿金63090.00元、住院伙食补助费3100.00元、误工费23833.00元、护理费9000.00元、交通费1000.00元、后续治疗费10000.00元、营养费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费3000.00元。
一审法院认定事实：韩志军系肇事车辆鲁Ｅ×××××号重型半挂车的驾驶员，该车的登记车主系山东省垦利县运输公司，韩志军系该公司的职员。该车在阳光财险东营公司投保交强险一份；投保商业三者险一份，保险金额为1500000.00元，不计免赔。保险期限均自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。2015年11月25日1时35分，韩志军驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂车顺309国道由东向西行驶至309国道王村镇西阳夕村路段时与前方刘鹏驾驶的京Ａ×××××号型厢式货车追尾相撞，致车上乘员高连成受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定韩志军承担事故的全部责任，刘鹏不承担事故责任。事故发生后，高连成被送往周村区人民医院住院治疗31天，被诊断为;1、左内侧、外踝开放性骨折并踝关节脱臼;2、左小腿多处软组织损伤。高连成花费医疗费26185.30元。经司法鉴定，高连成左内侧、外踝开放性骨折并踝关节脱位致左踝关节活动不能，构成十级伤残；护理期限为90日，住院期间需2人护理；出院后需1人护理；后续医疗费用（取内固定物）需人民币10000.00元；误工时间自受伤之日至鉴定前一日止。另查明：高连成系北京锦伦国际物流有限公司职工，日均工资153.10元。事故发生后，韩志军为高连成垫付医疗费20000.00元。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，韩志军系山东省垦利县运输公司的雇员，其在从事雇佣活动中因重大过失至高连城受伤，应与山东省垦利县运输公司承担连带赔偿责任。阳光财险东营公司是鲁Ｅ×××××号重型半挂车交强险保险人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，山东省垦利县运输公司承担全部赔偿责任，韩志军承担连带赔偿责任。高连城主张医疗费26185.30元，证据充分，予以确认。高连城按照2015年城镇居民人均可支配收入31545.00元乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金63090.00元，有劳动合同、误工证明、伤残鉴定报告等证据证实，予以确认。高连城主张的住院伙食补助费，应按每天30.00元的计算31天为930.00元。高连城主张的的误工费，参照伤残鉴定报告并结合其实际伤情确定因交通事故受伤误工143天，按照日工资153.10元计算143天的误工费为21893.30元。高连城主张的护理费，参照伤残鉴定报告并结合高连城的实际伤情确认其住院期间31天需2人护理，出院后59天需1人护理，按淄博市护工标准每天86.42元计算护理费为10456.82元。高连城主张交通费1000.00元，酌情支持600.00元。该连城主张后续治疗费10000.00元，有伤情鉴定报告等证据证实，予以支持。高连城主张营养费2000.00元，未提供需加强营养的证明，不予支持。高连城主张的精神损害，酌情支持1000.00元。高连城主张的伤残鉴定费3000.00元，证据充分，予以支持。上述损失由阳光财险东营公司在交强险赔偿限额内赔偿高连城医疗费10000.00元、残疾赔偿金63090.00元、误工费21893.30元、护理费10456.82元、交通费600.00元、精神损害抚慰金1000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费16185.30元、住院伙食补助费930.00元、后续治疗费10000.00元。山东省垦利县运输公司赔偿高连城鉴定费3000.00元，韩志军承担连带赔偿责任。韩志军为高连城垫付医疗费20000.00元，高连城在得到阳光财险东营公司赔付后应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿高连成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币107040.12元；二、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿高连成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币27115.30元；三、山东省垦利县运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿高连成鉴定费3000.00元，韩志军对该债务承担连带赔偿责任；四、驳回高连成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593.00元，由山东省垦利县运输公司、韩志军负担1483.00元，由高连成负担110.00元。
二审中，被上诉人提交安丘浩华机械长出具的工作情况证明一份及该工作单位的工商登记信息、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明被上诉人在2014年3月至2015年5月在该厂从事技术工作。上诉人对证据中的工商登记信息、营业执照、组织机构代码真实性无异议，对工作情况证明的真实性有异议，认为情况证明盖的是空白公章，后来书写进去，整个纸张不是完整纸张，况且该证据无劳动合同、工资表等其他证据证明，无法证实被上诉人真实工作情况。经本院与被上诉人核实，被上诉人提交的安丘浩华机械厂出具的工作情况证明系先盖章后书写的内容，且该证明没有�具人及安丘浩华机械厂法定代表人的签字，对该证据的真实性及证明内容，本院不予确认。另查明，在生效的（2016）鲁0306民初515号民事判决中，阳光财险东营公司在交强险和商业三者险范围内赔偿北京锦伦国际物流有限公司车辆维修费、拖车费共计93850.00元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残�赔偿金作相应调整。根据上述法律规定，残疾赔偿金是对因残疾而导致的未来收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，残疾赔偿金的计算标准主要根据受害人的收入情况确定。本案中，事故发生时被上诉人高连城在北京锦伦国际物流有限公司工作，被上诉人以在企业务工收入为主要生活来源，其收入水平已经高于城镇居民人均可支配收入，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。被上诉人提交的劳动合同载明其月工资5000.00元，与其提交的工资单相互印证，且上诉人对被上诉人提交的劳动合同并无异议，故原审判决按照月工资5000.00计算被上诉人的误工费正确。该司法解释第二十一规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人高连城主要伤情为左内侧、外踝开放性骨折并踝关节脱臼，根据高连城的伤情，参照淄博市周村区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审判决按照每天86.42元计算护理费亦在合理范围之内。
综上所述，阳光财险东营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 东 辉
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史 华 振
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 �李慧姣