上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49692号
原告：赵某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：宋魏巍，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告赵某某与被告宋魏巍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高昆仑、被告平保上海分公司委托诉讼代理人陈燕，均到庭参加诉讼。被告宋魏巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高昆仑，被告宋魏巍到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)41,838.30元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、护理费7,200元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费1,900元、律师费3,000元。上述损失由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，交强险赔偿不足部分由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由被告宋魏巍赔偿。
事实和理由：2017年5月17日23时40分许，在本市共和新路场中路路口西南角处，被告宋魏巍驾驶牌号为闽D8XX**机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，被告宋魏巍承担全部责任。被告宋魏巍驾驶的机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因故致腰3椎体压缩骨折，经手术治疗，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理费90日。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告宋魏巍辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。同意承担赔偿责任，具体赔偿金额由法院依法判决。事发后，被告宋魏巍为原告垫付15,000元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告宋魏巍驾驶牌号为闽D8XX**机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元，购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的费用中，一、医疗费总金额由法院审核，要求扣除非医保部分金额及住院期间的伙食费。二、住院伙食补助费没有异议。三、营养费认可每日30元，计算90日。四、护理费认可每日40元，计算90日。五、误工费没有异议。六、交通费酌情认可300元。七、残疾赔偿金标准认可农村居民标准，对赔偿年限和赔偿系数没有异议。八、精神损害抚慰金由法院依法判决。九、鉴定费没有异议。十、车辆损失费不认可。十一、衣物损失费认可200元。十二、律师费不属于保险理赔范围。同意将被告宋魏巍垫付的15,000元在本案中一并处理。
庭审中，原告对被告宋魏巍垫付15,000元予以认可，同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告居住情况，原告提供的房屋租赁协议书、租房合同、租用公房凭证、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书及来沪人员居住证信息查询，能够证明原告已在本市市区居住满一年。
本院认为，二名被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司因承保交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张医疗费41,838.30元，经本院核算，原告主张的医疗费金额已经扣除了住院伙食费95元。被告平保上海分公司辩称要求扣除非医保部分，因被告平保上海分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于被告平保上海分公司的抗辩意见不予采纳，本院核准医疗费为41,838.30元。二、住院伙食补助费，原告主张90元，被告没有异议，本院予以支持。三、营养费，原告主张每日40元，标准过高，本院核准每日30元，根据鉴定意见书确认的营养期90日，营养费为2,700元。四、护理费，原告主张每日80元，标准过高，本院核准每日60元，根据鉴定意见书记载的护理期90日，护理费为5,400元。五、误工费，原告主张13,800元，被告没有异议，本院予以核准。六、交通费，原告主张交通费500元，但未提供交通费发票予以佐证。被告认可交通费300元，未侵害第三人利益，本院予以核准。七、残疾赔偿金，原告提供证据能够证明其在事发前已在本市市区居住超过一年，现原告按城镇标准主张125,192元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元，属于合理范围，本院予以支持。九、衣物损失费，原告主张衣物损失费300元，但未提供证据予以佐证。根据事故事情情况，本院酌定衣物损失费200元。十、车辆损失费，原告主张车辆损失费300元，但未提供证据予以佐证。根据事故认定书所载，本起交通事故导致原告非机动车受损，故本院酌定车辆损失费100元。十一、鉴定费，原告主张鉴定费1,900元，被告没有异议，本院予以核准。十二、律师费，原告主张3,000元，属于合理范围，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计199,520.30元，由被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，共计120,300元。被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费31,838.30元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费13,800元、交通费300元、残疾赔偿金20,192元、鉴定费1,900元，合计76,220.30元。律师费3,000元由被告宋魏巍赔偿。由于被告宋魏巍已经垫付15,000元，为便于当事人结算，该款扣除被告宋魏巍应支付的赔偿款3,000元后，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内支付给被告宋魏巍赔偿结算款12,000元，被告平保上海分公司在商业三者险范围内支付原告赔偿结算款64,220.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵某某120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性向原告赵某某支付赔偿结算款64,220.30元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性向被告宋魏巍支付赔偿结算款12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,858.30元，减半收取计1,929.15元，由被告宋魏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
审 判 员 杨 臻
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年四月三日
书 记 员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……