黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初41号
原告：鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司。
法定代表人：谢晓光，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王鹤运，该公司法律顾问。
被告：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郭军伟，职务，董事长。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托诉讼代�人：王兴家，该公司副总经理。
原告鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司（以下简称开源公司）与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司（以下简称经纬公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，原告开源公司的委托诉讼代理人王鹤运，被告经纬公司的委托诉讼代理人曹景志、王兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司起诉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币2500万元并自2013年2月5日按照年利率6%支付利息；二、被告偿还借款人民币4875万元并自2014年11月19日按照合同约定支付利率；三、被告偿还借款人民币600万元并自2015年3月30日至2015年4月14日按照年利率15%支付利息，自2015年4月15日�按照年利率24%支付利率；四、被告偿还借款5000万元并从2015年4月14日起按同期贷款基准利率支付利息；五、要求被告偿还借款人民币1000万元并自2016年1月1日按照同期贷款基准利率支付利息。对于其主张中的第4项款项5000万元，据原告陈述及所举证据证实系为收储被告土地的预付款，因与本案非属同一法律关系，经本院释明，原告开源公司申请撤回对被告的该项诉请。
事实与理由：被告于2013年2月5日至2015年3月30日分三次向原告借款2500万元、5000万元和600万元，并约定借款期限和利率，原告按照约定将相应款项汇入被告帐户，另外，被告于2015年12月31日向鹤岗市财政局借款1000万元，鹤岗市财政局将该1000万元债权转让给原告，原告多次要求被告给付以上款项及利息，但被告始终未给付，原告因此诉讼来院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告经纬公司答辩称：对第一笔、第二笔借款及利率没有异议，第三笔600万元本金无异议，借期内年利率15%没有异议，逾期利率应按照法律规定处理，第五笔款项的出借人是市政府，该笔借款其已另案起诉，因此不同意在本案中处理。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
第一组证据，2013年2月5日借款协议及当日龙江银行进帐单各一份，证实原告借给被告2500万元，并约定按照年利率6%收取利息。
被告对原告所举该组证据证实的借款本金及利率计算均无异议。
第二组证据，2014年9月18日借款协议一份及龙江银行汇划业务凭证两份，该笔借款因预扣了两个月的�率125万元，故实际出借数额为4875万元，双方约定期内利率为15%，逾期利率为借款利率的160%即24%。
被告质证同意按照实际借款数额4875万元计算本息。
第三组证据，2015年3月30日借款协议及黑龙江省农村信用社进帐单各一份，证实被告向原告借款600万元，双方约定期内利率为15%，逾期利率为借款利率的3倍，其按照法律规定主张逾期利率为24%。
被告质证对借款本金及期内利率无异议，同意根据法律规定按照24%计算逾期利率。
第四组证据，鹤岗市财政局2014年1月23日、2014年11月12日预付款凭证回单二份，鹤岗市财政局2015年12月31日转账通知书一份，证实鹤岗市财政局曾两次支付给被告借款各1000万元，其将2014年11月12日的借款转让给原告。
被告质证认为该组证据证实的情况属实，对原告证实问题没有异议。
被告举示了预付款证据的复印件证实该1000万元为回购水泥厂的预付款。
原告质证认为被告所称的1000万元回购款原告已于第四组证据中举证证实鹤岗市财政局曾借给被告两次1000万元，被告所举证据为2014年1月23日所拨付，并非原告所主张的这笔1000万元。
本院经庭审举证质证并审查认定如下：对于原告所举四组证据被告均无异议，能够证据原告向被告提供借款的事实，对其依法予以采信；对被告举示的证据，因与本案无并，在本案中不予认定。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2013年2�5日，原告开源公司与被告经纬公司签订借款协议，约定被告向原告借款2500万元，借期3年，自2013年2月5日至2016年2月4日，借款利率为年利率6%，合同签订后，原告将所借款项通过龙江银行汇入被告公司帐户；2014年9月18日，原告开源公司与被告经纬公司签订借款协议，约定被告向原告借款5000万元，借期2个月，自2014年9月18日至2014年11月18日，借款利率为年利率15%，逾期利率按借款利率的160%即24%计算，该笔借款预扣2个月利息125万元，其余款项4875万元原告分两笔经龙江银行汇入被告公司帐户；2015年3月30日，原告开源公司与被告经纬公司签订借款合同，约定被告向原告借款600万元，借期自2015年3月30日至2015年4月14日，借款利率为年利率15%，逾期利率按借款利率的3倍收取，原告将该笔款项经黑龙江省农村信用社汇入被告公司帐户；2014年11月2日，鹤岗市财�局向被告公司帐户拨付借款1000万元，2015年12月31日，鹤岗市财政局将该笔债权转让给原告。因以上款项被告均未归还，原告因此诉讼来院，请求判令被告归还相应借款及利息。
本院认为，根据法律的规定，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原告开源公司与被告经纬公司签订的三份借款合同合法有效，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人应按照合同的约定返还借款并支付相应利息。对于第一笔借款2500万元，双方对借款本金及利率均无异议，被告应归还借款本金并自2013年2月5日按照年利率6%支付借款利息；对于第二笔借款，双方当事人均认可实际出借数额为4875万元，被告应归还借款并按照自2014年9月18日至2014年11月18日借期内利率15%及逾期利率24%分别计算支付利息；对于第三笔借款600万元，被告对借款本金及借期内利率无异议，双方均同意逾期利率根据法律规定按照24%进行计算，故被告应归还该笔借款并按照自2015年3月30日自2015年4月14日期内利率15%及逾期利率24%分别给付借款利息；对于第四笔借款1000万元，原告已举证证实该笔借款已由鹤岗市财政局转让给原告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间借贷的除外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，对原告主张自2016年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第�十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司借款人民币2500万元及利息（利息自2013年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司借款人民币4875万元及利息（利息自2014年9月18日至2014年11月18日按照年利率15%并自2014年11月19日按照逾期利率24%计算至实际给付之日）；
三、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司借款人民币600万元及利息（利息自2015年3月30日至2015年4月14日按照年利率15%并自2015年4月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；
四、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司借款人民币1000万元及利息（利息自2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费717，800.00元，由被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯露露