广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复12号
复议申请人（异议人、被执行人）：温惠，女，汉族，1966年3月1日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：鹤山市银丰融资担保有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇东升路***号。
法定代表人：刘锦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。
被执行人：广东长业混凝土有限公司。住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。
法定代表人：温惠，该公司总经理。
复议申请人温惠不服执行法院鹤山市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的(2017)粤0784执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院作出(2017)粤0784执异2号执行裁定认为，执行法院在执行中拍卖温惠名下的房地产及冻结温惠持有广东长业混凝土有限公司(以下简称“长业公司”)的49%股权，符合法律规定。异议人温惠虽在本案执行过程中已向鹤山市银丰融资担保有限公司(以下简称“银丰公司”)支付了2400000元代偿款，但尚未足以清偿债务，故温惠请求终止执行（2015）江鹤法执字第366号执行裁定书及（2015）江鹤法执字第366-3号执行裁定书，无事实和法律依据，不予支持。对于温惠认为房屋拍卖存在程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款关于“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，温惠的房屋定于2017年2月10日、2017年2月11日进行拍卖，执行法院已2017年1月18日将告知拍卖通知书送达给温惠，及时通知了当事人，并不存在程序违法情形。至于异议人温惠认为（2015）江中法民二终字第4号民事判决书有错误的，可依照法律规定申请再审。据此，执行法院作出(2017)粤0784执异2号执行裁定，驳回异议人温惠的异议。温惠不服该裁定，向本院提出申请复议。
复议申请人温惠申请复议称，执行法院作出（2017）粤0784执异2号执行裁定驳回温惠的异议错误，请求：1.撤销执行法院作出的（2017）粤0784执异2号执行裁定，中止及至终止执行（2015）江鹤法执字第366号执行裁定，停止对温惠所有的坐落在×××房地产的拍卖；2.中止至终止执行（2015）江鹤法执字第366-3号执行裁定，解除冻结温惠持有长业公司的49%的股权；3.解除查封温惠所有的广州市番禺区×××房产。具体事实和理由如下：（1）长业公司欠银丰公司的款项已还清，应中止执行温惠的个人财产和股权。朱恒忠在刑事案件庭审时承认长业公司向建行贷款所得部分款项中已还给银丰公司350万元。温惠在2015年12月22日已经代长业公司偿还给银丰公司240万元。（2）执行依据存在伪证问题，公安机关已立案调查当中，足以推翻原判决所确定的追偿责任，且长业公司已向检察机关申请抗诉，广东省江门市人民检察院对此已立案审查，因此该案应暂停执行。（3）温惠在提出执行异议时，已经提交相关鉴定报告，以证实反担保合同相关文件中温惠的个人签名是被他人假冒的，温惠依法不承担个人担保责任。（4）温惠的个人财产和持有的公司股权，不能用于长业公司的债务清偿。（5）本案的执行依据存在重大不确定性，强行拍卖温惠的房产和股权，将造成不可挽回的损失，且无法回转。
复议申请人温惠为证明其上述主张，在本院组织的听证期间，提供了如下证据：1.江门市人民检察院《江检民（行）监[2017]44070000007号》《通知书》及其他受理材料，证明其就本案执行依据错误的问题已检察机关申请抗诉；2.控告刘锦强、林达球、朱恒忠的《控告书》，证明本案案情存在犯罪行为；3.费用报销审批单，证明刘锦强与朱恒忠有串通行为。
申请执行人银丰公司答辩称，本案不存在终止执行情形，执行法院作出的(2017)粤0784执异2号执行裁定正确。具体理由和事实有：1.本案未执行完毕，不存在终止执行。本案暂计算至2017年1月10日，扣除温惠已经支付的240万元，尚欠银丰公司执行款5191113.99元，而评估公司评估温惠名下位于化州市××路××房产价值为4704200元，远不能清偿银丰公司的债权；温惠在长业公司的49%的股权价值不明，长业公司早已资不抵债；温惠在番禺的房产是与他人共同共有财产，财产的价值以及能够处理的财产价值不明，本案并无超标的查封问题存在。2.肇庆市中级人民法院的刑事判决书与本案没有任何关联性，仅凭犯罪嫌疑人单方的口述不能作为本案定案的依据。3.执行异议、复议只是形式上的审查，并不涉及实体审查，如温惠不服本案判决应该向广东省高级人民法院提出申请。3.执行法院的执行情况合法合规，无任何不当。4.关于退回500万元的事实与本案无关。5.本案的执行依据合法，经过鹤山市人民法院一审、江门市中级人民法院二审、广东省高级人民法院再审的审理，且广东省高级人民法院已经作出驳回温惠申请再审的裁定书。6.温惠提出执行异议、复议，恶意拖延执行，其不执行态度恶劣，法院应该依法查明及强制执行温惠的财产。7.银丰公司于2015年3月申请执行，2015年12月温惠本人偿还240多万元欠款，说明温惠本人都是服从法院的判决，但至今温惠提出各种异议、复议，目的是拒不执行。8.温惠新提供的鉴定意见书，银丰公司不予认可，其提供的鉴定书与本案无关，其对自己的签名有异议，应该是在追偿权纠纷时处理，而不是在执行复议时审理。
申请执行人银丰公司为证明其上述主张，在本院组织的听证期间，提供了如下证据：1.鹤山市公安局出具的《鉴定意见通知书》，证明《鹤山市银丰融资担保有限公司最高额保证反担保合同》〔(2013)银丰高反保字第001号〕中温惠的签名确实是其本人签名；2.鹤山市公安局雅瑶派出所出具的《受案回执》两份，证明鹤山市公安局雅瑶派出所于2017年2月22日对银丰公司刘锦强报案称温惠涉嫌犯有诈骗和拒不执行判决、裁定犯罪行为的报案进行了受理。
被执行人长业公司没有向本院提交答辩意见。
本院审查查明，银丰公司与温惠、长业公司追偿权纠纷一案，执行法院于2014年10月30日作出(2013)江鹤法民二初字第697号民事判决，判决长业公司支付银丰公司代偿款4273229.77元及违约金，温惠对长业公司的上述债务承担连带清偿责任；后温惠不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2015）江中法民二终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经申请执行人银丰公司向执行法院申请，执行法院于2015年4月9日以（2015）江鹤法执字第366号立案执行。
在执行过程中，执行法院于2015年4月30日作出（2015）江鹤法执字第366号执行裁定，裁定拍卖在诉讼阶段查封温惠所有的坐落在化州市×××路×××号房地产〔国有土地证号：化国用(××)第×××号，房产证号：粤房字第××号〕，以清偿债务。2017年1月10日，执行法院作出（2015）江鹤法执字第366-3号执行裁定，裁定冻结了温惠持有长业公司的49%股权。2017年1月13日，执行作出了（2015）江鹤法执字第366号告知拍卖通知书，告知当事人定于2017年2月10日、2017年2月11日进行拍卖的事宜，并于2017年1月18日通过邮寄方式，将该告知拍卖通知书送达给温惠。
另查明，温惠于2015年12月22日向银丰公司支付了2400000元代偿款。
本院认为，本案执行依据确定复议申请人温惠需承担长业公司支付银丰公司代偿款4273229.77元及违约金的债务连带清偿责任，温惠在执行过程中已向银丰公司支付了2400000元代偿款，但尚未足以清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，执行法院在执行过程中冻结被执行人温惠持有长业公司的49%股权具有法律和事实依据。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款关于“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，温惠的房产定于2017年2月10日、2017年2月11日进行拍卖，执行法院已于2017年1月18日通过邮寄方式，将该告知拍卖通知书送达给温惠，并及时通知了当事人，故执行法院对此不存在程序违法的情形。对于温惠申请复议主张本案执行依据错误、拍卖程序违法、请求中止执行本案的理由，经查，事实和法律依据不足，本院不予采纳，且其主张执行依据错误的复议理由应通过法律规定的其他程序解决。
综上所述，执行法院作出的（2016）粤0703执异27号执行裁定认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人温惠的复议申请，维持鹤山市人民法院作出的(2017)粤0784执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年四月一日
书记员 任耀权