wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00152号
原告蔡某，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。现羁押沭阳县看守所。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张振、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1996年8月，原、被告在上海市打工时相识并确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，1997年11月11日生女孩李某乙，1998年9月21日生男孩李某丙。因原、被告相识时间短，双方了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2013年6月，原告不堪被告的家庭暴力，离家出走。2014年4月原告向本院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。后双方感情并未好转，现被告因涉嫌强奸犯罪被羁押在沭阳县看守所。原告认为，原、被告双方感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚；女孩李某乙、男孩李某丙由原告抚养。
被告李某甲对原告主张的其二人在短期相识后登记结婚的事实无异议。但同时辩称，其是被人诬告，并没有犯强奸罪；其从未殴打原告，与原告并无矛盾。双方感情并未破裂，不同意离婚；也不同意孩子由原告抚养。
本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.双方婚生子女李某乙、李某丙随谁共同生活。
原告为证明其诉讼主张，出示了下列证据：
1、结婚证复印件，证据来源是原告于2014年4月6日从被告处复印，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系。
2、民事裁定书一份，证据来源是复印于沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0335号民事卷宗，证明原告曾于2014年3月起诉离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
3、国内特快专递详情单，证据来源是原告复印于沭阳法院（2014）沭耿民初字第0335号民事卷宗，证明被告李某甲于2014年5月15日收到该份民事裁定书。
4、常住人口登记卡，证据来源是由沭阳县公安局出具，证明原、被告婚生男孩李某丙出生于1998年9月21日。
针对被告是否犯罪的问题，应本院要求，被告李某甲出示了本院（2015）沭刑初字第0011号刑事判决书，该判决书记载被告李某甲因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，刑期至2018年8月3日止。
被告李某甲对原告出示证据的质证意见：
对证据1真实性无异议，对证据2民事裁定书及证据3特快专递详情单是否真实不清楚，没有收到过该裁定书，以前原告起诉过一次离婚是事实。对证据4户口信息无异议。
原告对被告李某甲所出示的刑事判决书无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1结婚证、证据4户口登记信息被告无异议，被告提供的刑事判决书原告无异议，上述证据能够反映案件事实情况，来源及形式合法，与案件相关联，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2民事裁定书、证据3特快专递详情单被告提出异议，该两份书证虽系复印件，但均复印于本院（2014）沭耿民初字第0335号民事卷宗，且被告李某甲认可原告曾起诉离婚的事实，对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性本院亦予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年8月在上海市打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告于1997年11月11日生女孩李某乙，1998年9月21日生男孩李某丙。双方因发生矛盾，原告蔡某于2014年3月曾起诉同居关系子女抚养纠纷一案，后于2014年4月6日撤回起诉。被告李某甲现羁押于沭阳县看守所，因犯强奸罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑四年，刑期至2018年8月3日止。
在诉讼过程中，原告称原、被告之间无共同债权债务，原告对共同财产放弃权利；被告李某甲也称双方无共同债务。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本制度之一。原、被告依法办理结婚登记手续，系夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。原告主张原、被告相识后短期内结婚，被告予以认可；原告曾因双方发生矛盾于2014年3月起诉，现又再次起诉离婚，离婚态度坚决；且被告李某甲因犯强奸罪被判处刑罚，严重伤害夫妻感情，应综合认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，被告李某甲因犯罪现被关押，为有利子女成长，李某乙、李某丙应随原告共同生活为宜。故原告请求两名子女随其共同生活，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子女李某乙、李某丙随原告蔡某共同生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第49号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人龙某江，男，穿青人，贵州省织金县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人龙某江犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人龙某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月17日17时许，被告人龙某江在织金县城关镇老车站门口贩卖350元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押用于联系贩毒的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人龙某江在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人田某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1648号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名确认，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人龙某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人龙某江被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月三十日
书记员 陈运河
山西省太原�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1264号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：阎晋明，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心�塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人阎晋明、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，交通银行股份有限公司山西省分行与阎晋明签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》，并向阎晋明发放了准贷记卡。根据交通银行股份有限公司山西省分行提交的用卡交易明细，结合庭审阎晋明认可用卡事实，可初步确认阎晋明为涉案准贷记卡实际使用主体。原判决未查明以下事实：
1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与阎晋明的关联性，是否�阎晋明本人实际持有并使用；
2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；
3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2513号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费589元予以退回。
审判长 徐�国
审判员 刘 卫
审判员 成 志 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 晋 婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1008号
原告魏某。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某平。
委托代理人刘开秀。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司某支公司，住所地：成都高新区高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人刘某卫，经理。
委托代理人王渊。
原告魏某诉被告刘某平、永诚财产保险股份有限公司四川分公司某支公司（以下简称永诚财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某平的委托代理人刘开秀、永诚财保某支公司的委托代理人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年8月6日18时30分，被告刘某平驾驶其所有的川AYL5**小型轿车，沿温江区青啤大道行驶时因车速过快与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，被告刘某平承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到成都温江区人民医院住院治疗，经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，交通事故导致原告身体十级伤残。为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告赔偿原告下列费用：医疗费15213.76元、误工费7548元、护理费1120元、交通费300元、残疾赔偿金40614元、鉴定费800元、被抚养人生活费21468元、精神损害赔偿金3000元、财产损失1000元、后续治疗费8000元，费用共计99763.76元。保险公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某平辩称，保险公司垫付了医疗费10000元，自己垫付了医疗费1800元。
被告永诚财保某支公司辩称，对保险关系无异议，垫付医疗费10000元，后续治疗费待实际发生后另行主张，原告部分项目请求费用过高，请法庭予以核准。
经审理查明，2013年8月6日18时30分，被告刘某平驾驶其所有的川AYL5**小型轿车，沿温江区青啤大道行驶时因车速过快与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告及搭乘者蒲敏受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，被告刘某平承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往成都温江区人民医院住院治疗，经治疗原告于2013年8月21日出院，出院医嘱建议：休息2月，出院后复查，门诊随访。住院期间共发生医疗费25613.76元。被告永诚财保某支公司垫付了医疗费10000元，被告刘某平垫付医疗费1800元。2013年11月20日，经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，交通事故导致原告左肩部损伤，评定为十级伤残，并发生鉴定费800元。2014年5月20日，成都温江区人民医院出具付（备）款通知书，建议取左侧锁骨内固定所需费用约6000元-8000元左右。另原告2010年起即在成都娃哈哈昌盛食品有限公司上班，月工资平均为3070元。庭审中，原被告均同意按照20%扣除自费药，自费药按照原告30%，被告刘某平70%比例承担。
另查明，原告温江区和盛镇土桥村父亲魏东国，母亲曾琼芳体弱多病，现已经丧失劳动能力，仅凭原告赡养。
以上事实有交通事故责任认定书、车辆行驶证、出院证明、病历、工资流水单、误工证明、村社、派出所证明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经温江交警队认定，原告与被告刘某平违章驾驶导致此次交通事故，被告刘某平负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告刘某平为肇事车辆向被告永诚财保某支公司购买了交强险、商业险，根据法律规定永诚财保某支公司应在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，超出限额部分因原告负事故次要责任，由其承担30%的责任，被告刘某平承担70%的赔偿责任。
本院确认原告损失如下：医疗费25613.76元（其中被告永诚财保某支公司垫付10000元，被告刘某平垫付1800元），误工费7548元（3070元／月×74天），护理费640元（14天×60元／天），住院伙食补助费280元（14天×20元／天），交通费本院酌情确定为200元，残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×0.1），鉴定费800元，后续治疗费本院确定为6000元，精神损害赔偿金本院酌情确定2500元。因医嘱未说明原告需加强营养，故对原告营养费主张本院不予支持。关于被抚养人生活费问题被告永诚财保某支公司认可原告之母曾琼芳按照农村标准计算被抚养人生活费计10734元。关于原告主张其父魏东国的被抚养人生活费问题，被告永诚财保某支公司以事故时魏东国尚未满60周岁不应承担被抚养人生活费问题，事故时魏东国虽未满60周岁，但原告进行伤残鉴定时魏东国已经满60周岁，被抚养人生活费系抚养人丧失劳动能力导致被抚养人法定抚养权利受损而来，应以伤残鉴定时判断被扶养人抚养权利是否受损。故原告起诉请求魏某国被抚养人生活费10734元，符合规定，本院依法准予。综上原告在交强险医疗费用赔偿限额内损失为26771元（医疗费25613.76元×0.8＋后续治疗费6000元、住院伙食补助费280元），超出限额16771元，超出限额部分被告永诚财保某支公司在商业险范围内代被告刘某平承担70%的赔偿责任，即11739.7元。死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失72970元。自费药5122.76元，鉴定费800元，被告刘某平承担70%，即4145.93元，品迭其已经支付的1800元，被告刘某平还应承担2345.93元，其余30%责任由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司某支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏某交通事故赔偿金84509.7元。
二、被告刘某平在本判决生效后三十日内支付原告魏某交通事故赔偿金2345.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1047元，由原告魏某承担315元，被告刘某平承担732元。该款已由原告魏某预缴，被告刘某平在本判决生效后三十日内将该款支付原告魏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡少远
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第307号
罪犯张庆端，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇五年十月八日作出（2005）新刑初字第237号刑事判决，以被告人张庆端犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。泰安市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日裁定减刑一年六个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年六个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张庆端自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张庆端在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆端减去有期徒刑一年三个月五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇五年四月二十九日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更235号
罪犯唐爱成，男，1973年2月26日出生，土家族，捕前系农民。2006年1月18日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，认定唐爱成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年。唐爱成在法定期限内无上诉、抗诉。2010年12月25日交付执行。主犯、累犯。本院分别于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第355号刑事裁定，将罪犯唐爱成予以减去有期徒刑一年四个月；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1043号刑事裁定，将罪犯唐爱成予以减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月7日起异动后至2022年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐爱成自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月23日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬4次，余426分（2015年8月至2017年6月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐爱成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐爱成予以减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初322号
自诉人程洪泽，男，汉族，1969年11月13日出生，现住濮阳县。
被告人刘洪斋，男，汉族，1978年3月27日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人程洪泽以被告人刘洪斋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中程洪泽以与刘洪斋达成和解且刘洪斋已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘洪斋已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人程洪泽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 同
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第285号
原告贺某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 李恒干
二〇一四年八月五日
书记员 张静芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第555号
原告曾凡依，男，1946年1月13日出生，汉族。
被告曾凡先，男，1953年6月9日出生，苗族。
被告曾顺，男，1981年11月21日出生，苗族。
原告曾凡依诉被告曾凡先、曾顺排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡依到庭参加了诉讼，被告曾凡先、曾顺经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡依诉称，原告从王某某处购得位于“土溪角”的一栋砖瓦房，该房屋屋檐被二被告锯掉三匹阁子后修建住房和卫生间。原告购得此房后打算旧房改造重新修建房屋时被二被告多次干涉，导致原告至今未能修建房屋，无奈诉至法院，要求：1、判令二被告拆除在原告的房屋宅基地上修建的住房与卫生间；2、判令二被告停止阻碍原告建房；3、诉讼费由二被告承担。
被告曾凡先、曾顺未答辩，也未在举证期间举证。
原告曾凡依为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证明、务土集建（1992）89号集体土地建设用地使用证、原告与王某某于2010年1月24日签订的的房产买卖协议、王某某于2013年1月20日出具的关于处理房产一事的说明、王某某于2014年10月31日出具的卖房说明、证人曾某A、曾某B、曾某C的当庭证言。用以证明被二被告修建住房和卫生间侵占的房屋宅基地系原告从案外人王某某手中合法转让所得的事实。
2、农村居民建房宅基地申请审批表、上报审批统计表复印件、代扣代收税款凭证复印件、原告与杨某于2011年11月4日签订的互换土地协议。证明原告从王某某手中合法转让所得的砖瓦房进行旧房改造修建新房的行为属于合法行为的事实。
本院依职权调取了如下证据：
1、对知情人王家乾的询问笔录。证明王某某以4000元的价格将房子转让给原告曾凡依的事实。
2、丰乐镇综治办调解记录、调查曾某A、曾某B、曾某C、曾某D的调查笔录及丰乐村村委会证明。证明原告与二被告曾因宅基地引起纠纷，经丰乐镇综治办和丰乐村村委会调查该房屋宅基地系原告从案外人王某某手中合法转让所得的事实、二被告侵占该宅基地修建住房和卫生间的事实以及原告与被告曾因建房引起纠纷经丰乐镇综治办和丰乐村村委会调解未果的事实。
3、现场斟验图及现场照片八张。证明二被告修建的住房及卫生间侵占原告所购得砖瓦房右边宅基地的事实。
上列证据，经审理认定：原告提供的第1、2、3组证据与本院依职权调取的丰乐镇综治办调解记录、调查曾某B、曾某C、曾某D、曾某A的调查笔录及丰乐村委会证明、现场斟验图及现场照片、对知情人王家乾的询问笔录能够相互印证，形成证据锁链，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院全部予以采纳。
经审理查明，案外人曾某E、王某某夫妇在丰乐村九组修建了三列两间砖瓦房一栋，并在瓦房右边搭建了猪圈和简易厨房。1992年7月16日，务川自治县人民政府向其颁发了字号为“务土集建（1992）80号”集体土地建设用地使用证，证上注明用地面积为140㎡，建筑占地面积为97㎡，该房东抵曾凡行自留地，南抵曾凡先自留地，西抵土坎，北抵杨冲奎自留地，宗地图显示该宅基地长宽为16.7m×8.4m。曾某E去世后，该房屋只有王某某一人居住。后王某某外出，在此期间，被告曾凡先将王某某的房屋左面屋檐檩子锯掉0.7m后占据部分宅基地修建了一栋砖混结构平房，并且占据王某某房后屋檐滴水沟修建了一间卫生间。后来王某某意欲出售该房，首先询问被告曾凡先要不要，被告曾凡先称其不要，后王某某以4000元的价格转让给王家乾，正准备签协议时原告曾凡依称想要购买此房，于是王某某以4000元的价格将房屋转让给了原告曾凡依，双方在曾某B、曾某C、曾某D、曾某A的见证下于2010年1月24日签订了《房产出卖协议》，协议约定“三列两间砖木结构瓦房两间，猪圈一间大约八个平方米左右，房产界限以集体土地使用证为准”，原告曾凡依当场支付了价款，王某某将该房屋的集体土地建设用地使用证交给了曾凡依保管。2011年，原告曾凡依打算对所购房屋进行旧房改造，经土地管理职权部门审批后动工，动工时被被告曾凡先、曾顺阻拦，至今未能修建。
本院认为，案外人王某某将其所有的房屋、猪圈转让给原告曾凡依，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，丰乐镇丰乐村村委会对此也未提出异议，原告曾凡依购买房屋后即取得了房屋的所有权，后原告曾凡依取得土地管理职权部门的审批手续，根据“地随房走，房随地走”的原则，原告曾凡依已经取得宅基地的占有、使用、收益和处分的权利，其对该房屋进行旧房改造合理合法，被告曾凡先在原告曾凡依购买房屋所在的宅基地上修建住房和卫生间的行为属于侵权行为，但该侵权行为发生在原告曾凡依从案外人王某某购房行为之前，原权利人未对其侵权行为进行阻止，加之原告在购房时对其侵权行为应当知道，也未对其提出异议，本案在审理过程中，原告曾凡依向本院申请撤回部分诉讼请求，即“判令二被告拆除在原告的房屋宅基地上修建的住房与卫生间并赔偿损失”，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许；原告曾凡依对旧房改建经有关部门审批，其手续合法有效，被告曾凡先、曾顺予以阻碍系侵权行为，应当承担侵权责任。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡先、曾顺不得阻碍原告曾凡依根据审批手续建房。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告曾凡先、曾顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江 南
二〇一五年七月二十八日
书记员 张羽静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3381号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人嵇平，男，1984年6月12日生，汉族，住东海县。
被执行人周新其，男，1985年11月29日生，汉族，住东海县。
被执行人李海卫，男，1987年2月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2583号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初2583号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3381号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人嵇平，男，1984年6月12日生，汉族，居民身份证号码320722198406123957，住东海县温泉镇朱沟村41-12号。
被执行人周新其，男，1985年11月29日生，汉族，居民身份证号码320722198511293915，住东海县温泉镇朱沟村29-4号。
被执行人李海卫，男，1987年2月8日生，汉族，居民身份证号码320722198702083910，住东海县温泉镇朱沟村28-9号。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2583号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初2583号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0722执3381号	申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。	法定代表人张华，理事长。	被执行人嵇平，男，1984年6月12日生，汉族，住东海县。	被执行人周新其，男，1985年11月29日生，汉族，住东海县。	被执行人李海卫，男，1987年2月8日生，汉族，住东海县。	申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2583号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。	在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	终结（2016）苏0722民初2583号执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  徐兴彬	审 判 员  王根培	助理审判员  王信甲	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  徐 旭	江苏省东海县人民法院	执行裁定书	（2017）苏0722执3381号	申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。	法定代表人张华，理事长。	被执行人嵇平，男，1984年6月12日生，汉族，居民身份证号码320722198406123957，住东海县温泉镇朱沟村41-12号。	被执行人周新其，男，1985年11月29日生，汉族，居民身份证号码320722198511293915，住东海县温泉镇朱沟村29-4号。	被执行人李海卫，男，1987年2月8日生，汉族，居民身份证号码320722198702083910，住东海县温泉镇朱沟村28-9号。	申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2583号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。	在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	终结（2016）苏0722民初2583号执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长徐兴彬	审判员王根培	助理审判员王信甲	二〇一七年十二月二十二日	书记员徐旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3956号
罪犯刘启明，男，1945年3月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月27日作出（2001）渝一中刑初字第111号刑事判决，认定刘启明犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年11月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月21日、2008年4月23日、2010年4月21日、2012年4月13日、2013年7月12日经本院五次裁定共减刑七年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯刘启明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系年满65岁以上老年犯，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启明减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2003年11月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第203号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶。
委托代理人：杨铭粤。
被告：李加友。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）为与被告李加友追偿权纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江安信公司特别授权委托代理人徐瑶瑶到庭参加诉讼，被告李加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信公司起诉称：2011年1月23日，被告李加友与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称中国工商银行杭州武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，上述合同约定：被告李加友以其申办的牡丹信用卡以透支形式分期支付购车款，贷款金额61000元，被告将其所要购买的长城牌轿车抵押给中国工商银行杭州武林支行，上述合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告出具《担保承诺函》一份，为被告在上述合同项下的全部债务向中国工商银行杭州武林支行提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约及时还贷，原告按约代被告向中国工商银行杭州武林支行偿还11830.65元。现原告起诉要求被告偿还原告垫付款11830.65元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自垫付之日起算至法院确定的履行期满之日止）。
被告李加友未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各1份，拟证明被告李加友以其申办的牡丹信用卡以透支形式分期支付购车款，贷款金额61000元，被告将其所要购买的长城牌轿车抵押给中国工商银行杭州武林支行，且原告为被告的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证的事实；证据三、保证人偿债证明1份，拟证明被告未按约还贷，原告按约代被告向中国工商银行杭州武林支行偿还11830.65元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，均能体现其待证事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月23日，被告李加友与中国工商银行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，上述合同约定：被告李加友以其申办的牡丹信用卡以透支形式分期支付购车款，贷款金额61000元，被告将其所要购买的长城牌轿车抵押给中国工商银行杭州武林支行，上述合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，原告出具《担保承诺函》一份，为被告在上述合同项下的全部债务向中国工商银行杭州武林支行提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约还贷，原告按约于2013年12月27日代被告向中国工商银行杭州武林支行偿还7726.21元，后于2014年4月25日又代为偿还4104.44元。
本院认为：原告浙江安信公司为被告李加友与中国工商银行杭州武林支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同提供连带责任保证，被告李加友未按合同约定分期按时还贷，原告按约承担了保证责任，分两次共代为清偿了合同余款11830.65元。因此，原告浙江安信公司有权向被告李加友追偿。现被告至今仍未偿还原告浙江安信公司上述代偿款，显属不当，应承担偿还上述款项的民事责任。因被告未及时向原告支付代偿款，由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加友在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款11830.65元，并支付利息损失（其中代偿款7726.21元的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金7726.21元自2013年12月27日起算至履行完毕之日止；代偿款4104.44元的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金4104.44元自2014年4月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告李加友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶美霞
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初133号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘建河，男，1987年9月13日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月6日刑满释放。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘建河犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月至10月11日期间，被告人刘建河在其位于海丰县公平镇长兴社区某街家中容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺5次。同年10月11日23时许，被告人刘建河在其家中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个及手机1部。
公诉机关据此认为，被告人刘建河无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘建河因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘建河一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人刘建河对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘建河的上述犯罪事实，被告人刘建河在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《刑事判决书》《释放证明书》等物证、书证，证人陈某1、黄某的证言，被告人刘建河的供述与辩解，搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘建河无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建河所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘建河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘建河犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、本案缴获的白色杂牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年三月十九日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初197号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗辉安，男，1982年4月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯抢夺罪，于2012年被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，2013年1月31日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人罗辉安犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人罗辉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月28日左右的一天晚上，被告人罗辉安在新化县马路边的小山坡上，贩卖了重约0.8克毒品海洛因给吸毒人员罗某1，得赃款100元。
2、2017年12月30日17时许，被告人罗辉安在新化县安置点，贩卖了重约0.8克毒品海洛因给吸毒人员罗某1，得赃款100元。尔后，罗辉安在同一地点贩卖了50元重约0.4克毒品海洛因给吸毒人员罗某2。
3、2018年1月3日16时许，吸毒人员罗某1找被告人罗辉安求购200元毒品海洛因，并约定在新化县一路口上方厕所附近交易。罗辉安赶到约定地点后被民警抓获。民警扣押了罗辉安携带的5.4克毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、左某、胡某鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
综上，被告人罗辉安贩卖毒品海洛因四次，重7.4克。
上述事实，被告人罗辉安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、释放证明、手机通话详单、到案经过、现场检测报告书、现场照片、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录；证人罗某1、罗某2的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2018]13号毒品检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗辉安违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗辉安犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗辉安到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗辉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2022年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终120号
上诉人(原审原告)张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张涛因诉福建省人民政府不予受理行政复议申请一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人张涛既未按规定的期限预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年七月八日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01014号
原告：王某甲。
委托代理人：王华。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：罗长翠。
原告王某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王华、马小，被告刘某的委托代理人罗长翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年相识并自由恋爱，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式。因双方均未到法定结婚年龄，故一直未领取结婚证。婚后原、被告一直随原告父母一起居住生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚后因家庭琐事双方经常吵架，2013年8月份，双方家庭再次发生冲突，被告回其娘家居住至今，双方遂解除了同居关系。儿子王某乙出生后一直由原告父母带大，双方解除同居关系后，被告及其家人从未探视孩子。现原告诉请判令：1、非婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、原、被告婚姻过程属实，双方未领取结婚证，双方生育一子亦属实；2、被告对小孩尽到母亲的责任，即使双方分居后被告也支付了学杂费等，相反是原告不给被告探视。现被告也主张小孩的抚养权。
经审理查明：2009年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式，但一直未登记结婚。婚后被告随原告及其父母一起共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。原、被告同居生活期间，双方时常为家庭琐事发生争执。2013年8月份，双方再次发生矛盾，因关系恶化遂解除同居关系。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子与婚生子享有同等权利。本案中，原被告同居期间生育一子王某乙，原、被告均对非婚生子负有抚养教育的义务。现原、被告均要求抚养儿子王某乙，考虑到原、被告的现实状况，从有利于孩子的身心健康成长角度出发，本院酌定儿子王某乙暂随原告生活，被告作为母亲负担必要的抚育费。现原告要求被告每月支付抚养费500元并无不当，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙由原告王某甲抚养；
二、被告刘某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币500元，直至儿子王某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张艳
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01014号
原告：苗秀，女，1975年4月21日生，汉族，住阜南县。
被告：柳东，男，1978年2月18日生，汉族，住阜南县。
被告：鲍安营，男，1969年2月1日生，汉族，住阜南县。
原告苗秀与被告柳东、鲍安营民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理，因被告柳东下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴荣昊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第936号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
单位负责人梁万铭，主任。
委托代理人文建，越溪信用社职工。
被告肖平建。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告肖平建金融借款合同纠纷一案过程中，因被告肖平建外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年四月十六日
书记员 张 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5008号
原告：任玉强，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：李斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告任玉强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员刘超担任审判长与人民陪审员李爱君、ＸＸ钊组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告任玉强到庭，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金30000元及利息30000元×4.35%÷12个月×22个月=2392.5元（暂从2015年5月26日计至2017年3月26日直到本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，故向原告借款共计30000元，于2015年5月26日向原告出具借条，并且约定于2015年8月26日全部归还，归还地址为：东莞市厚街镇祥鸿农批城，后借款期满后，被告未向原告偿还借款。为此，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院予以支持原告的全部诉讼请求。
被告李斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告任玉强围绕诉讼请求依法提交了借条为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提出的诉请进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的借条为原件，有李斌字样的签名并捺印，被告没有对其提出抗辩，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据可知，被告李斌在2015年5月26日向任玉强借款30000元，还款期限为2015年8月26日，被告李斌没有举证证明已经归还了该30000元借款，原告要求被告立即归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，借款期间没有约定利息，视为借款期间无需支付利息，逾期之后的利息虽然没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从2015年8月27日起按照年利率6%向原告支付利息至本金付清之日止，原告诉请按年利率4.35%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但利息超出部分本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告任玉强归还借款30000元及利息，利息以30000元为本金从2015年8月27日起按照年利率4.35%计至本金付清之日止）；
二、驳回原告任玉强的其他诉讼请求。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（原告已预交），由被告李斌承担600元，原告任玉强承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5008号原告：任玉强，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：李斌，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省仪陇县，原告任玉强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李斌下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年六月一日书 记 员  徐 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3185号
申请执行人刘兵玉，居民。
被执行人杨振，居民。
被执行人刘丰，居民。
申请执行人耿庆虎与被执行人杨振、刘丰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月13日作出的（2015）邳民初字第2753号民事判决书：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵玉借款本金15万元及利息（按月利率2%，自2013年2月6日起计算至2015年7月5日止）。二、被告刘丰对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，可向主债务人杨振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2427.5元，由被告杨振、刘丰负担。
因被执行人杨振、刘丰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人耿庆虎年向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。由于扣划工资所需时间较长，本案无法在审限内有效执结。申请执行人表示同意终结本次执行
本院认为，由于扣划工资所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3185号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 张苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第107号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月12日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月2日23时许，被告人董某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区河堤北路由西向东行驶至天元铝业厂房背后处时，与同向行驶的刘某2驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人董某某受伤，两车不同程度受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人董某某血液中酒精含量为181.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，董某某负此次事故的主要责任。
案发后，刘某2赔偿被告人董某某医疗费和车辆维修费等损失共计3200元且已履行，并对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某2的陈述；证人刘某1的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书、收条、赔偿协议书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人董某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人董某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人董某某取得了刘某2的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人董某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文馨
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第107号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人虞某某，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日23时许，被告人虞某某酒后驾驶江铃牌小型普通客车途经南昌市某路段时，被在该路段设卡检查的民警查获。经鉴定，虞某某血样中乙醇成份含量为98.35mg／100ml。2014年10月24日，被告人虞某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的刑事照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，南昌市公安交通管理局青山湖大队公安交通行政强制措施凭证、清障车辆交接单、停车场发车单明细及返还物品凭证各一份，鉴定意见，常住人口信息，有无前科证明，查获、归案经过，被告人虞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为98.35mg／100ML，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人虞某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人虞某某系初犯及具有的上述从轻处罚情节，其户籍所在地司法局同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平代理审判员  赵 丽二〇一五年五月十五日书 记 员  胡禄芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢211号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人韩进安，男，生于1983年9月24日，汉族，农民，住新野县王集镇白滩村2组。
被执行人齐敬源，女，生于1983年8月25日，汉族，农民，住址同上。（系韩进安之妻）
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人韩进安、齐敬源为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初222号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张晓亮，男，1989年2月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县猴石镇。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年6月16日、9月6日被取保候审；经本院决定，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人张晓亮犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张晓亮及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张晓亮于2017年5月21日12时18分，在自家的稻田内插秧，本组村民王某来到田边，因两家田埂边界与张晓亮发生口角并发生厮打，厮打中，张晓亮用铁锹将王某右手砍伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人王某右手损伤被评定为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张晓亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张晓亮对公诉机关指控的事实无异议，辩解称自已没有殴打王某的故意。无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。张晓亮的辩护人李辉提出了其具有无前科劣迹、积极赔偿被害人、取得谅解、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人张晓亮于2017年5月21日12时18分，在自家的稻田内插秧，本组村民王某来到田边，因两家田埂边界与张晓亮发生口角，后发生厮打，厮打中，张晓亮用铁锹将王某右手砍伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人王某右手损伤被评定为轻伤一级。案发后，张晓亮与王某就民事赔偿自行达成和解协议，王某对张晓亮表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张晓亮的供述，供述了2017年5月21日中午，其在自家稻田地插秧，王某来到田边因田埂边界的事与其发生争吵，后二人发生厮打，王某用剁叉将其叉伤，其用铁锹砍伤王某右手的事实。
2.被害人王某的陈述，陈述了2017年5月21日中午，因稻田边界的事与张晓亮发生争吵，后二人发生厮打，其用剁叉叉伤张晓亮，张晓亮用铁锹将其右手砍伤的事实。
3.证人孙某的证言，证实2017年5月21日中午，其丈夫王某因稻田边界的事与张晓亮发生争吵，后二人发生厮打，王某用剁叉叉伤张晓亮，张晓亮用铁锹将王某右手砍伤的事实。
4.证人张某的证言，证实2017年5月21日中午，其儿子张晓亮因稻田边界的事与王某发生厮打，王某用剁叉叉伤张晓亮的脸部，张晓亮用铁锹砍伤王某右手的事实。
5.证人陈某1、陈某2的证言，均证实2017年5月21日中午，王某和张晓亮因稻田边界的事发生口角，后二人发生厮打，厮打中王某用剁叉叉伤张晓亮的脸部，张晓亮用铁锹砍伤王某的右手的事实。
6.查处、查获经过，证实案件揭发、侦破情况。
7.现场照片、伤情照片、出院诊断书，证实案发现场及张晓亮、王某打仗时所使用的铁锹、剁叉的情况及王某等人的伤情情况。
8.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某损伤程度为轻伤一级。
9.扣押物品清单、收缴清单，证实作案工具铁锹被公安机关依法扣押、收缴的情况。
10.赔偿协议书、谅解书、收条，证实张晓亮与王某就民事赔偿达成和解协议，王某对张晓亮表示谅解。
11.户籍证明，证实被告人张晓亮的身份情况。
本院认为，被告人张晓亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人张晓亮的刑事责任。张晓亮提出其不具有伤害他人的故意的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。张晓亮的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。张晓亮在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于张晓亮犯罪情节较轻、具有悔罪表现、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙洪波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭洺源
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初273号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋振伟，男，1969年5月27日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年9月27日、2017年11月16日、2017年11月27日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】250号起诉书指控被告人宋振伟犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋振伟于2017年9月12日13时30分，饮酒后未戴安全头盔，驾驶已达报废标准的吉XXXX**号两轮摩托车，沿“东一西”公路由东向西驶往拉拉河镇，在行至东丰驻军部队门前被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋振伟血液中乙醇含量为117.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人宋振伟的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋振伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人宋振伟具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人宋振伟的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎凌
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初221号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王立新，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县猴石镇。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年6月16日、9月6日被取保候审；经本院决定，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王立新犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王立新及其辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王立新于2017年5月21日12时18分，在自家的稻田地，看见本组村民张某1正在相邻的稻田内插秧，便用脚踹两家的稻田埂，张某1与其发生口角并发生厮打，厮打中，王立新用钢叉将张某1左侧面部刺伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人张某1面部损伤被评定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王立新故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王立新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。王立新的辩护人黄娜提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.本案属于普通纠纷引起的案件，被害人对事件的起因和后果的发生负有一定的责任，被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小；3.王立新自愿认罪，悔改态度明显，无违法犯罪记录、系初犯、偶犯；4.被告人已经取得被害人的谅解。综上，请求对被告人王立新从轻处罚并适用缓刑。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王立新于2017年5月21日12时18分，在自家的稻田地，看见本组村民张某1正在相邻的稻田内插秧，便用脚踹两家的稻田埂，张某1与其发生口角并发生厮打，厮打中，王立新用钢叉将张某1左侧面部刺伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人张某1面部损伤被评定为轻伤二级。案发后，王立新与张某1就民事赔偿自行达成和解协议，张某1对王立新表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王立新的供述，供述了2017年5月21日中午，其在自家稻田地内看见张某1在相邻的稻田内插秧，二人因田埂边界的事与其发生争吵，后二人发生厮打，其用剁叉将张某1叉伤，张某1用铁锹砍伤其右手的事实。
2.被害人张某1的陈述，陈述了2017年5月21日中午，其在自家稻田地插秧，王立新来到田边因田埂边界的事与其发生争吵，后二人发生厮打，王立新用剁叉将其叉伤，其用铁锹砍伤王立新右手的事实。
3.证人王某1的证言，证实2017年5月21日中午，王立新和张某1发生厮打，打仗时王立新用的剁叉，张某1用的铁锹，王立新右手、张某1的脸上都受伤了的事实。
4.证人范某的证言，证实2017年5月21日中午，其子张某1因稻田边界的事与王立新发生争吵，后二人发生厮打，厮打中王立新用剁叉叉伤了张某1，张某1用铁锹砍伤王立新右手的事实。
5.证人王某2的证言，证实2017年5月21日中午，王立新和张某1因稻田边界的事发生厮打，王立新右手被张某1用铁锹砍伤，张某1脸上受伤的事实。
6.证人孙某的证言，证实2017年5月21日中午，其丈夫王立新因稻田边界的事与张某1发生争吵，后二人发生厮打，王立新用剁叉叉伤张某1，张某1用铁锹将王立新右手砍伤的事实。
7.证人张某2的证言，证实2017年5月21日中午，其儿子张某1因稻田边界的事与王立新发生厮打，王立新用剁叉叉伤张某1的脸部，张某1用铁锹砍伤王立新右手的事实。
8.证人陈某1、陈某2的证言，均证实2017年5月21日中午，王立新和张某1因稻田边界的事发生口角，后二人发生厮打，厮打中王立新用剁叉叉伤张某1的脸部，张某1用铁锹砍伤王立新的右手的事实。
9.查获经过，证实案件揭发、侦破情况。
10.病情介绍，证实张某1的伤情情况。
11.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1损伤程度为轻伤二级。
12.扣押物品清单、收缴清单，证实作案工具剁叉被公安机关依法扣押、收缴的情况。
13.赔偿协议书、谅解书，证实王立新与张某1就民事赔偿达成和解协议，张某1对王立新表示谅解。
14.户籍证明，证实被告人王立新的身份情况。
本院认为，被告人王立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人的刑事责任。王立新的辩护人提出的其具有主观恶性小、无违法犯罪纪录、系初犯、偶犯、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。王立新在案发后和被害人就民事赔偿达成协议并取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于王立新犯罪情节较轻、具有悔罪表现、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙洪波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭洺源
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1645号
申请执行人：广州离离草投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河北路桥林街43号1803房。
法定代表人：徐岸林。
被执行人：潘鹏，男，汉族，1979年10月13日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州离离草投资咨询有限公司与被执行人潘鹏民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3278号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
经查，被执行人的经常住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
负责人：刘小胜。
委托代理人：陈熹煜，系广东八维律师事务所律师。
被告：谢娟，女，汉族，1989年12月6日出生，住湖北省松滋市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告谢娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告谢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年2月5日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。根据该申请表、领用合约及章程，被告可利用原告发行予其的信用卡在授权额度内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。随后被告领取上述邮储银行信用卡（卡号：62×××42）并进行透支消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，被告至今未还。截止至2016年11月14日，被告尚欠原告信用卡本金3345.73元、费用1075.99元、利息1031.94元，共计5453.66元。费用、利息计至实际支付之日止，以银行最终出具的清单为准（暂计至2016年11月14日）。
原告认为，被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处：一、判令被告立即偿还原告信用卡拖欠本金3345.73元、费用1075.99元、利息1031.94元，共计5453.66元（暂计至2016年11月14日），费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）、利息计至实际支付之日止，以银行最终出具的清单为准；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告谢娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月1日，被告谢娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月27日，被告拖欠的信用卡本金1745.73元，利息1031.94元，滞纳金1075.99元，共计人民币3853.66元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告谢娟向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（暂计至2017年5月27日，合计3853.66元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款3853.66元（其中本金1745.73元，利息1031.94元，滞纳金1075.99元，利息、滞纳金暂计至2017年5月27日，此后利息、滞纳金按合同约定计至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月六日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第395号
申请执行人聂吉贤。
被执行人聂军法。
关天申请执行人聂吉贤与被执行人聂军法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因申请执行人聂吉贤向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00840号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周书江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4254号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：毛志美。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人毛志美、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终595号
上诉人（原审被告）：王长军，男，汉族，务工，现住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西藏天海实业有限公司，住所地拉萨市金珠西路106号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：裴辉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
上诉人王长军因与被上诉人西藏天海实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭,因双方未提交新的证据，且书面同意本案不开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王长军上诉请求：1.请求撤销堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103民初1074号民事判决书；2.请求依法改判令被上诉人向上诉人支付拖欠的工资10494元，经济补偿金104413.50元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于被上诉人欠付上诉人工资10494元，并要求被上诉人向上诉人支付该欠付工资的判决结果没有异议。但是对于经济补偿金的认定，上诉人认为不符合事实。上诉人自2004年参工至辞职总计12年时间，根据法律规定，被上诉人应当向上诉人支付12个月工资作为经济补偿金即104413.50元（8701.13×12＝104413.50元）。
被上诉人西藏天海实业有限公司未提交答辩意见。
被上诉人（原审原告）西藏天海实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令西藏天海实业有限公司不向王长军支付工资10494元；2、判令西藏天海实业有限公司不向王长军支付经济补偿金104413.50元；3、本案诉讼费由王长军承担。
一审法院认定事实：自2004年5月至2016年8月30日,王长军一直在西藏天海实业有限公司工作，双方从未签订过书面劳动合同，且西藏天海实业有限公司未依法为王长军缴纳社会保险费。2016年因西藏天海实业有限公司改制，双方发生分歧，王长军于2016年8月30日以西藏天海实业有限公司未及时足额发放工资、未依法参保、未签订劳动合同为由解除劳动合同。另查明，2017年6月15日，西藏天海实业有限公司向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年7月26日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员作出藏劳人仲案[2017]48号《仲裁裁决书》，裁定如下：一、确认2016年8月30日解除双方事实劳动关系；二、西藏天海实业有限公司于本裁定书生效之日起5日内向王长军支付工资10494元；三、西藏天海实业有限公司于本裁定书生效之日起5日内向王长军支付经济补偿金2004年5月至2016年8月30日元；四、驳回王长军的其他申请请求。西藏天海实业有限公司对该仲裁裁决不服，于2017年8月9日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：王长军从2004年5月至2016年8月30日一直在西藏天海实业有限公司工作，但双方从未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，故双方之间形成无固定期限的劳动合同。针对西藏天海实业有限公司主张不向王长军支付工资10494元的诉求，即主张已向王长军支付了冬休工资，就应向一审法院提交相关财务凭证，以此作为其已向被告支付工资的依据，而不能以王长军未签字的《工资表》证明其已领取了2016年1月至3月的冬休工资。现根据西藏天海实业有限公司提交的《西藏惠通交通实业发展有限公司亚东A标项目部人员2015-2016冬休工资》，可证实王长军2016年1月至3月的冬休工资为10494元，故西藏天海实业有限公司应向王长军支付冬休工资10494元。针对西藏天海实业有限公司主张不向王长军支付经济补偿金104413.50元的诉求，因原告未向被告足额发放工资、未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项之规定：”未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，及第四十六条第一款第一项之规定：”劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”，王长军可以与西藏天海实业有限公司解除劳动合同，并要求西藏天海实业有限公司支付经济补偿金。因双方当事人在庭审中均确认王长军在解除劳动合同前12个月的平均工资为8701.13元，而王长军是于2004年开始在西藏天海实业有限公司工作，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定：”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行”，因此西藏天海实业有限公司应向王长军支付2008年1月1日至2016年8月30日的经济补偿金78310元（8701.13元×9个月＝78310元）。判决：西藏天海实业有限公司于判决生效之日起十日内向王长军支付工资10494元及经济补偿金78310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元减半收取5元，由西藏天海实业有限公司承担。
二审中，上诉人王长军与被上诉人西藏天海实业有限公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人西藏天海实业有限公司应向上诉人王长军支付多长期间内的经济补偿金。因被上诉人西藏天海实业有限公司未向上诉人王长军足额支付工资、未依法为上诉人缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项之规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：......(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条第一款第一项之规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，及第九十七条第三款之规定：”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行”。双方当事人在一审庭审中确认王长军在解除劳动合同前12个月的平均工资为8701.13元，且《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故本院认为，被上诉人西藏天海实业有限公司应向上诉人王长军支付自2008年1月1日至2016年8月30日的经济补偿金共计78310元（8701.13元×9个月＝78310元）。
综上所述，王长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东 军
审判员 桑 吉
审判员 央 珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 次仁玉珍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢436号
申请执行人：陈庆林，男，生于1953年9月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人：胡秀中，女，生于1958年8月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人：刘某，男，生于2010年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：黄河，男，生于1989年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：袁猛，男，生于1978年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1846号民事判决，于2017年8月22日立案受理陈庆林、胡秀中、刘某申请恢复执行黄河、袁猛机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄河、袁猛应支付申请执行人陈庆林、胡秀中、刘某损失624176.5元，负担诉讼费3400元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）合江民初字第1846号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢436号申请执行人：陈庆林，男，生于1953年9月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：胡秀中，女，生于1958年8月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：刘某，男，生于2010年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄河，男，生于1989年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁猛，男，生于1978年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1846号民事判决，于2017年8月22日立案受理陈庆林、胡秀中、刘某申请恢复执行黄河、袁猛机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄河、袁猛应支付申请执行人陈庆林、胡秀中、刘某损失624176.5元，负担诉讼费3400元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）合江民初字第1846号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十二日书记员 杨成龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王成虎，男，1991年2月17日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人王成虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王成虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王成虎于2016年6月至10月，多次至常熟市虞山镇莫城燕泾路、三塘村长浜、辛庄镇等地，采用撬门入室的手段，窃得他人财物共计价值人民币6770元及苹果牌平板电脑、手电筒等物。被告人王成虎到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押酷派手机1部、惠族H9-H30手机1部发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王成虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王成虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月至10月间，被告人王成虎多次至常熟市虞山镇莫城燕泾路、三塘村长浜路、辛庄镇等地，采用撬锁的手段，多次实施盗窃，共计窃得现金人民币5880元及价值人民币890元的手机等物。具体分述如下：
1、2016年6月5日凌晨，被告人王成虎至常熟市虞山镇莫城燕泾路华琴超市门口，采用撬锁的手段，窃得被害人谢某放于该处的投币式自动洗衣机内的现金人民币100元。
2、2016年9月7日凌晨，被告人王成虎至常熟市虞山镇莫城燕泾路帝凯乐茶室，采用撬锁的手段，窃得被害人董某放于该茶室内的苹果牌平板电脑1台。
3、2016年9月中旬某日凌晨，被告人王成虎至常熟市虞山镇莫城康乐盲人推拿会所，采用撬锁的手段，窃得被害人卢某放于该会所内的手电筒1个、价值人民币200元的酷派手机1部。
4、2016年9月10日凌晨，被告人王成虎至常熟市虞山镇莫城三塘村长浜路17号时代世纪华联超市门口，采用撬锁的手段，窃得被害人刘某放于该处的投币式自动洗衣机内的现金人民币1200元。
5、2016年9月28日凌晨，被告人王成虎在常熟市辛庄镇辛中村王浦副食品店，采用撬窗、钻窗等手段，窃得被害人蒋某放于该超市内的现金人民币2500元及价值人民币490元的中华（软）香烟7包；同时，窃得被害人姚某放于该超市门口的投币式自动洗衣机内的现金人�币1500元。
6、2016年9月28日凌晨，被告人王成虎至常熟市辛庄镇俞家宅基华佳超市门口，采用撬锁的手段，窃得被害人周某放于该处的投币式的自动洗衣机内的现金人民币300元。
7、2016年10月1日凌晨，被告人王成虎至常熟市辛庄镇新阳大道娇兰佳人化妆品店，采用撬锁的手段，窃得被害人徐某放于该店内的现金人民币200元及美容纹眉工具1套。
8、2016年10月1日凌晨，被告人王成虎至常熟市辛庄镇塑美坊理发店，采用撬锁的手段，窃得被害人张某放于该店内的现金人民币80元及百元面值的假币3张；后又至辛庄镇辛中村丽纯服饰店，采用撬锁的手段，窃得被害人江某放于该店内的惠族牌手机1部，价值人民币200元；又至辛庄镇女人似水内衣店、虞山镇莫城恩潭新村85号妍绣坊美容店，采用撬门锁的手段欲实施盗窃，因未找到值钱财物而未能得逞。
2016年10月2日凌晨0时30分许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇莫城平桥路百果坊水果店门口将被告人王成虎抓获。经讯问，被告人王成虎如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关在被告人王成虎的自行车内查获酷派手机1部、大力钳1把，在莫城马泾路一废弃仓库内查获百元假币3张、惠族手机1部，上述物品均已被公安机关予以扣押，其中手机2部均已发还相关被害人，假币已由中国人民银行常熟市支行予以没收。
上述事实，被告人王成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、董某、卢某、刘某、徐某、张某、江某、蒋某、姚某、周某、焦某、吴某的陈述笔录，被害人周某�电话记录，证人王某、卫某的证言笔录，被告人王成虎的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单及照片，提取笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、手机购买发票、包装盒，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王成虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王成虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人王成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王成虎退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；扣押于常熟市公安局的大力钳1把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一�六日
书记员 史婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2239号
申请执行人:潘伟豪，男，2008年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:熊原清，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终1031号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人熊原清银行存款43006元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂传政
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终36号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郝云海，住内蒙古通辽市科尔沁右翼后旗。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00666号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第747号
申请执行人杨倩。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住四川省资阳市马鞍村七社，。
法定代表人游建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司在银行账户上的存款50，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 燕
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第48号
申请人巩义市人口和计划生育委员会
法定代表人崔国强主任。
被申请人王建峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇海上桥村*组。
被申请人贾嫩红，女，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请人巩义市人口和计划生育委员会申请强制执行王建峰、贾嫩红违反计划生育一案，申请人依照《河南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出巩计生征字（2014）大121701号征收决定书，对被申请人征收社会抚养费197964元。我院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对申请人提交征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人具有对被申请人征收社会抚养费的职权，所作出的征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对王建峰、贾嫩红依法强制执行：
一、对王建峰、贾嫩红征收社会抚养费197964元。
二、执行费2869元由王建峰、贾嫩红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第45号
原告萧甬铁路有限责任公司。
法定代表人毛惠林。
委托代理人（特别授权代理）郭刚强。
被告王春新。
被告陈小条。
原告萧甬铁路有限责任公司（以下简称萧甬公司）诉被告王春新、陈小条雇员受害赔偿纠纷一案，于2007年12月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧甬公司的委托代理人郭刚强，被告王春新、陈小条到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧甬公司诉称，本公司将柯桥火车站内的修筑站台工程发包给被告王春新，朱荣水受被告王春新雇用在施工过程中摔死。朱荣水的法定继承人向法院起诉后，法院判令被告王春新应赔偿医疗费等损失423，476.33的75%计317，607.25元，由本公司负连带责任。嗣后，因被告王春新未履行判决义务，在法院强制执行过程中，由原告垫付上述赔偿款，为此要求被告王春新支付上述垫付的赔偿款，由于被告陈小条、王春新系夫妻关系，故要求两被告承担连带责任。
被告王春新、陈小条共同辩称，因我们没有固定的经济来源，无力支付上述赔偿款。
经审理本院认定：2005年12月底，原告将柯桥火车站内的修筑站台工程发包给被告王春新。2006年1月2日14时许，被告王春新雇用朱荣水在上述工地施工，朱荣水在作业过程中摔入坑内受伤经抢救无效死亡。朱荣水的法定继承人向本院起诉后，本院于2006年10月18日判决被告王春新应赔偿医疗费等损失的75%计317，607.25元，由原告负连带责任。判决生效后，由于被告王新春未履行判决确定的义务，在法院执行过程中，由原告为被告王新春垫付上述赔偿款。
另查明：被告王春新、陈小条系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实认定，由本院（2006）绍民一初字第1625号民事判决书、（2007）绍中民一终字第89号绍兴市中级人民法院民事判决书、（2007）绍执字第1213号执行通知书、电汇凭证、结婚申请书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：债务应当清偿。本案原告已履行本院（2006）绍民一初字第1625号民事判决书确定的义务，包括本院判决被告王新春应承担部分的债务，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告王新春支付由原告代其赔偿的债务，符合法律规定，本院予以支持；鉴于被告陈小条与王春新系夫妻关系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告陈小条共同承担上述债务符合法律规定，本院应予支持。被告王春新、陈小条以自己无力支付为由，拒不履行上述债务，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王春新、陈小条应于本判决生效后十日内给付原告萧甬铁路有限责任公司317，607.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，064元，减半收取3，032元，由被告王春新、陈小条负担，应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，064元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年一月十日
书记员 范兰英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第28号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
被告安徽省淮南能源公司。
法定代表人张文刚。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江五龙新材股份有限公司在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一二年二月二十三日
代书记员 谢兴良