河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第805号
原告刘冬梅。
被告王政威。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人刘雯，该公司职员。
原告刘冬梅与被告王政威、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告王政威、被告保险公司的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2013年6月9日19时0分许，石鹏驾驶冀R×××××号小货车与驾驶人刘志强驾驶的观光车于新廊霸线交口处相撞，造成驾驶人刘志强及乘车人刘志刚、刘冬梅受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定，驾驶人石鹏应承担此事故的主要责任，驾驶人刘志强应承担此事故的次要责任，乘车人刘志刚、原告刘冬梅无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。要求被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计16078.72元。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计26078.72元。
被告王政威辩称，我是石鹏的雇主，交通事故事实认可，要求保险公司承担全部赔偿责任。质证意见同被告保险公司质证意见相同。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险。我公司同意在保险范围内按责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费。对交通事故认定书无异议。对青县诊断证明不认可，不是事故当天的，与本案无关联性。对代书委托书票据不认可，不属于保险理赔范围。对东方小屋票据不认可，无相关医嘱，且票据形式不合法。对日用品票据不认可，不能证明与本案的关联性。对误工费不认可，未提供劳动合同，无营业执照，无完税证明，无医嘱。对交通费请求法院酌定。
经审理查明，2013年6月9日19时0分许，驾驶人石鹏驾驶冀R×××××号小货车沿新廊霸线由北向南行驶，当行驶至新廊霸线与旧廊线交口处时，该车前部与沿旧廊霸线由西向东行驶的案外人刘志强驾驶的无牌内燃观光车左侧相撞，造成双方车辆损坏、案外人刘志强及乘车人原告刘冬梅、乘车人刘志刚受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定：“驾驶人石鹏应承担此事故的主要责任，案外人刘志强应承担此事故的次要责任。乘车人刘志刚、原告刘冬梅不应承担此事故责任”。
2013年6月14日，原告刘冬梅在青县人民医院进行治疗，医生诊断：“1、左上臂外侧瘀斑、左肩关节疼痛；2、左侧面部皮肤擦伤、左侧背部瘀斑、左大腿前外侧局部瘀斑”。
2013年6月20日、2013年10月19日，原告刘冬梅在青县东方小层美容美体中心进行皮肤划痕修复护理费，支付护理费22000元。
原告刘冬梅系华油一机（河北）油井管有限公司职工。
诉讼过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告石鹏的起诉，本院已另行下发民事裁定书。原告刘冬梅自愿放弃交强险医疗费的限额。
另查明，驾驶人石鹏驾驶冀R×××××号小货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（保额200000元，含不计免赔率），保险期限均为2012年12月14日至2013年12月13日止。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、东方小屋票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，驾驶人石鹏应承担此事故的主要责任，原告刘冬梅不应承担此事故责任。双方均无异议，本院予以采纳。冀R×××××号小货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按70%的责任予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。驾驶人石鹏系被告王政威雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由被告王政威承担赔偿责任。因此，被告王政威对原告刘冬梅因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者责任险限额之外的合法损失承担70%的赔偿责任。案外人刘志强、刘志刚已另案处理。
原告主张的皮肤护理费22000元，被告保险公司认为，无相关医嘱、无正式票据，且与本案无关联性，不认可。原告亦未能提供事发当日医疗机构的证明，无法证明原告刘冬梅所造成的损害与此次交通事故的关联性，因此，被告保险公司的抗辩理由成立，对原告主张的皮肤护理费，本院不予支持。原告主张的误工费3913.72元数额过高。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告保险公司认为原告提供的证据不足，不同意支付误工费。但鉴于原告受伤的事实，本院酌情支持误工时间8天。因原告未能提供劳动合同、扣发工资证明，无法确定原告准确的工资收入。根据2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中燃气业70213元，计算8天，支持1538.92元（70213÷365×8=1538.92）。原告主张的交通费145元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的代书委托书费及日用品费，未能提供正式票据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘冬梅误工费1538.92元、交通费145元，共计1683.92元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告王政威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁国平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。