河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3221号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司。住所地：河南省周口市太康县。
统一社会信用代码：91411627752270011P。
负责人：陈宇飞。
委托诉讼代理人李伟东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）方桂枝，女，汉族，1957年7月16日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告王豫硕，男，汉族，2001年9月24日生，住址同上。
原审原告王豫杰，男，汉族，2004年10月2日生，住址同上。
以上二原审原告法定代理人王红梅，女，汉族，1974年8月15日生，住址同上。系王豫硕、王豫杰之母。
以上二原审原告委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司（以下简称ＸＸ运输集团太康公司）因与被上诉人方桂枝、原审原告王豫硕、王豫杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ运输集团太康公司不服一审判决，上诉称：1、一审漏列实际车主，仅列河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司作为被告属于主体不适格；2、本案为交通事故责任纠纷，应由实际侵权人及车辆实际所有人来承担赔偿责任，一审法院判令ＸＸ运输集团太康公司直接承担赔偿责任属于认定事实错误；3、一审法院判令ＸＸ运输集团太康公司承担责任的依据是事故车辆在该公司参加有“安全互助服务险”，但该凭证上所显示的印章不是ＸＸ运输集团太康公司，判令该公司承担互助责任，属于认定事实错误；4、一审判决认定的各项损失数额过高，一审法院关于死亡赔偿金的计算标准错误，应当按照农村标准计算；关于被抚养人生活费，没有证据证明方桂枝丧失劳动能力，不应当支持被抚养人生活费；一审判决酌定支持100000元的精神损害抚慰金，数额过高；一审判决的交通费没有证据支持。综上，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。
方桂枝、王豫硕、王豫杰答辩称：事故车辆登记在ＸＸ运输集团太康公司名下，其作为本案被告主体适格，肇事司机宋长河在事故发生时履行的是职务行为，ＸＸ运输集团太康公司作为肇事车辆的登记车主，应当承担赔偿责任。一审判决关于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的计算适当，请求驳回上诉，维持原判。
方桂芝、王豫硕、王豫杰向原审法院的诉讼请求：要求ＸＸ运输集团太康公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计1109944.27元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险责任限额内赔偿部分，剩余损失为989944.27元。
原审法院经审理查明，方桂芝（已丧偶）生育有两个儿子，长子王志国，次子王志云，长子王志国几年前因事故不幸去世。2017年2月2日19时40分左右，宋长河驾驶登记车主为ＸＸ运输集团太康公司的车牌号为豫Ｐ×××××大型普通客车，沿327省道由东向西行驶至开封县兴隆乡西来集村东头街里时，与在北步行的王志云发生碰撞，造成王志云受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王志云被送往开封市××区中医院、开封市第二人民医院抢救治疗无效死亡，医疗费用为898.84元。该事故经开封县公安交通警察大队认定，宋长河负事故全部责任，王志云不负事故责任。庭审中，方桂枝提交开封市祥符区兴隆乡张楼村民委员会出具的书面证明一份，该证明载明：“我辖区西来集村民王志云和村民王红梅于2012年开始共同生活，没有办理结婚登记手续，王红梅的两个孩子长子王豫硕，次子王豫杰自2012年一直由王志云、王红梅共同抚养，王志云与王豫硕、王豫杰形成父子关系。”另查明：宋长河驾驶的豫Ｐ×××××大型普通客车在ＸＸ运输集团太康公司参加有安全互助服务险，在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险一份；河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省上一年度城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。审理中，方桂芝、王豫硕、王豫杰与中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告方桂芝、王豫硕、王豫杰经济损失共计107500元。
原审法院认为，方桂芝系受害人王志云的母亲，是本案适格的原告。对于王豫硕、王豫杰，因其提供的证据不足以证明王豫硕、王豫杰是依法由受害人王志云承担扶养义务的被扶养人，故王豫硕、王豫杰在本案中不是适格的原告。本案中，受害人王志云因本次事故受伤并经抢救无效死亡的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，宋长河负事故全部责任，受害人王志云不负事故责任。因此，方桂芝因本次事故造成的合理损失，应当依法得到赔偿。因宋长河驾驶的登记车主为ＸＸ运输集团太康公司的豫Ｐ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险一份，因此，对方桂芝主张的合理的损失，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由ＸＸ运输集团太康公司予以赔偿。本案中，对于方桂芝主张的医疗费898.84元、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费21135元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费361755.8元，其主张的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，该院予以支持。主张的交通费1000元，参照受害人王志云转院抢救治疗的情况及路程，该院酌定予以支持。综上，方桂芝的损失共计1029448.04元。对方桂芝的以上损失，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应首先在交强险责任限额内赔偿110898.84（包括医疗费898.84元、部分死亡赔偿金110000元），审理中，方桂芝、王豫硕、王豫杰与中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险责任限额内一次性赔偿方桂芝、王豫硕、王豫杰经济损失共计107500元。该调解协议不违反法律规定，该院予以确认。对于超出交强险责任限额部分918549.2元（1029448.04元-110898.84），由ＸＸ运输集团太康公司予以承担。ＸＸ运输集团太康公司未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响该院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司于判决生效之日起十日内赔偿方桂芝损失共计918549.2元；二、驳回王豫硕、王豫杰的诉讼请求；三、驳回方桂芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，由ＸＸ运输集团太康公司承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，宋长河负事故全部责任，受害人王志云不负事故责任。ＸＸ运输集团太康公司认可宋长河是豫Ｐ×××××车辆的驾驶员，其驾驶该车辆发生交通事故时，是履行职务行为，同时，ＸＸ运输集团太康公司是事故车辆豫Ｐ×××××的登记车主，故对本次事故对方桂芝造成的合理损失，扣除交强险之外的部分，ＸＸ运输集团太康公司应当承担赔偿责任。ＸＸ运输集团太康公司上诉称本案漏列事故车辆的实际车主，因其提供的证据不能证明王玉亮是事故车辆的实际车主，对该上诉意见，本院不予支持。关于ＸＸ运输集团太康公司漏列了安全互助主体的上诉意见，因安全互助服务凭证是ＸＸ运输集团太康公司与河南ＸＸ运输集团有限公司作为互助服务中心签订的，与本案交通事故的受害人无关，其在向受害人赔偿之后，依据该安全互助服务协议向河南ＸＸ运输集团有限公司主张权益。关于方桂枝因本次交通事故所造成的损失，因受害人王志云为居民家庭户口，原审法院按照城镇居民标准计算相关损失，较为适当。关于被抚养人生活费，经原审查明，方桂芝（已丧偶）生育有两个儿子，长子王志国，次子王志云，长子王志国几年前因事故不幸去世，次子王志云在本次事故中去世，没有证据证明方桂枝有其他收入来源，原审法院支持方桂枝主张的被抚养人生活费并无不当。关于精神损害抚慰金，本次事故造成王志云死亡的结果，但原审法院酌定100000元的精神损害抚慰金过高，根据本案的实际情况，本院认为酌定50000元的精神损害抚慰金较为适当。故本次事故给方桂枝造成的损失总额为979448.04元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险责任限额内应当承担的110898.84元，剩余868549.20元，对于该部分损失，应由ＸＸ运输集团太康公司承担。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1020号民事判决第一项；
二、维持开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1020号民事判决第二项、第三项；
三、河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司于判决生效之日起十日内赔偿方桂芝损失共计868549.20元；
四、驳回河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司的其他上诉请求。
一、二审案件受理费均为12338元，均由河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 曼