苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5894号
原告：蔡冰冰，女，1989年5月14日生，汉族，住徐州市沛县。
委托代理人:朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告：张崟，女，1980年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王祯，男，1982年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：王敏慧、方莉，该公司员工。
原告蔡冰冰与被告张崟、王祯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冰冰之委托代理人朱静华、被告张崟、王祯、人民财保苏州公司委托代理人徐妍妍，第三人紫金财保公司委托代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冰冰向本院提出诉讼请求，1、请求被告张崟赔偿其医疗费128045.61元，被告王祯对此承担连带赔偿责任，被告人民财保苏州公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月22日18时45分左右，原告在苏州市吴中区东吴南路由北向南走在人行横道过马路时与由东向西被告张崟驾驶在苏Ｅ×××××相撞，事故造成原告受伤，为此花费医疗费人民币128045.61元，被告王祯为苏Ｅ×××××车主，该车在被告人民财保苏州公司处投保了交强险和商业险。
被告张崟辩称，对交通事故认定书中载明的事发经过无异议，车辆投保了交强险和商业险，在保险范围内赔偿的金额其没有意见。
被告王祯辩称，其是肇事车辆车主，被告张崟系其妻子，事故责任由法院判决，其原意在保险范围内承担责任。
被告人民财保苏州公司辩称，其对事故发生的事实没有异议，该起事故原告存在横穿马路的可能，应自行承担主要责任或以上责任，事发后已在交强险内垫付1万元，要求一并处理，诉讼费其不承担。
第三人紫金财保公司诉称，其为原告垫付医药费42895.13元，该款要求在本案中一并处理，在赔偿款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日18时45分左右，在苏州市吴中区东吴南路香溢澜桥小区门口路段，被告张崟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东吴南路由东向西行驶至香溢澜桥小区路段时，车辆与由北向南横过马路的行人蔡冰冰发生碰撞，事故造成蔡冰冰受伤，车辆受损。
2017年4月26日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出苏公交吴证字[2017]第CN005号道路交通事故证明，认为根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对该起事故责任无法认定。理由如下：在该起事故中，张崟驾驶制动不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的车辆行驶时，途经人行横道线路段，对路面情况观察不够遇情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定。张崟的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定。但鉴于该事发路段漆画人行横道线，经多方调查，现无法查实当事人蔡冰冰横过马路是否行走在人行横道线上，而该行为又是客观认定该起事故责任的关键。
该起事故发生后，原告蔡冰冰于2017年3月22日至2017年4月20日在苏州市吴中人民医院住院治疗29日，共有两张医疗费票据，金额分别为42957.29元及47638.53元；于2017年5月23日在朱寨镇卫生院门诊治疗，花费医疗费118.8元；于2017年6月23日至2017年7月17日在苏州市吴中人民医院住院治疗24日，花费医疗费37393.15元。
事发后，被告人民财保苏州公司在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，被告紫金财保垫付原告2017年3月22日至2017年4月1日的医疗费人民币42895.13元。审理中，原告明确2017年3月22日至2017年4月20日的医疗费42957.29元中，被告资金财保垫付42895.13元，余款62.16元由其自行负担，不再主张。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告王祯名下，在被告人民财保苏州公司投保了交强险和50万元商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告张崟垫付原告蔡冰冰急救及门诊费用本案暂不处理。
再查，事故发生后，交警部门到达事故现场时，原告蔡冰冰已被120送医，道路交通事故现场图中未标注原告蔡冰冰受伤倒地位置，交警部门调查笔录中，原告蔡冰冰认为其行走在由北向南人行横道上，被告张崟认为其由东向西在靠近中心双黄线的机动车道上行驶，当时车速不快，其车辆行驶的方向和车道内没有人，不知道受害人从何处出现，推测受害人站在马路中间，且明确发生交通事故的位置不在斑马线上。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××小型轿车行驶证、被告张崟驾驶证，保单，病历卡、出院记录、医疗费票据、同意垫付告知书及庭审笔录，调查笔录等证据予以证实。
关于原告主张的医疗费用，经核算，本院确认票据总额为128107.77元，庭审中，原告明确其中的62.16由其自行承担不再主张，本院遵其自愿，故金额为128045.61元。被告人民财保苏州公司提出的扣除20%非医保费用，本院认为，现被告人民财保苏州公司并未就原告治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的可替代用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告人民财保苏州公司提出的扣除非医保的意见本院不予支持。综上，本案中原告主张的医疗费128045.61元应由被告人民财保苏州公司负担。
关于本案交通事故的责任承担问题。被告张崟、王祯、人民财保苏州公司认为，事故现场图中肇事车辆距离斑马线有一段距离，且根据被告张崟陈述，同车证人证言都说明事发时车辆行驶速度不快，听到声音就立刻停车，故由此推断原告当时不在斑马线上，被告张崟、王祯认为原告应负事故同等责任，被告人民财保苏州公司认为原告应负事故主要或以上责任。原告蔡冰冰认为被告的推测没有证据，原告不负事故责任。
本院认为，交通事故认定书中明确，本起交通事故发生时，被告张崟驾驶的机动车制动不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，现被告以肇事车辆距离斑马线的距离来推测事故责任认定缺乏事实依据。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿请求之诉，此次事故国家交通管理部门由于未能查证事发前被告张崟及原告蔡冰冰事发地点是否位于人行横道，因此认为无法认定此次交通事故的责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。即机动车方在交通中需要承担更大的注意义务，只有在机动车方有证据证明非机动车方有过错的情况下机动车方才能减轻其赔偿责任，本案被告张崟、王祯、人民财保苏州公司未能提供证据证明行人原告蔡冰冰在此次交通事故中存在过错，因此应当承担全部赔偿责任。
鉴于被告张崟所有的车辆事发时已在被告人民财保苏州公司投保了交强险和50万商业险（含不计免赔），被告人民财保苏州公司已在交强险医疗费限额内赔付原告人民币1万元，故被告人民财保苏州公司还应在商业险限额内赔付原告118045.61元。紫金财保公司道路救助基金服务中心垫付的42895.13元，第三人紫金财保在本案中有相应接受款项的权利，原告同意在被告人民财保苏州公司应支付给原告蔡冰冰的赔偿款中扣减后直接支付给第三人紫金财保公司。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡冰冰人民币75150.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币42895.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币520元，由被告张崟、王祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 顾霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于悦