武汉铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初52号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被告人钟朋涛，男，1996年4月7日出生，住湖北省浠水县。2017年7月2日因涉嫌殴打他人被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被行政拘留十五日。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
法定代理人闫某，系被告人钟朋涛的母亲。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人钟朋涛犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈巧、被告人钟朋涛及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年7月2日15时30分许，被告人钟朋涛在武汉市武昌区东安路14号某轮胎经营部，无故踢打一部正在清洗的宝马轿车，经营部老板郑某和员工张某1上前予以制止。在冲突过程中，钟朋涛致使郑某右胫、腓骨下端双骨折。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤一级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人钟朋涛作案时为限制刑事责任能力。2017年7月2日，被告人钟朋涛被公安机关抓获归案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了户籍信息、行政处罚决定书、归案情况说明、现场位置照片、工作情况说明、证人证言、被害人郑某的陈述、湖北天佑法医司法鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人钟朋涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟朋涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人钟朋涛系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人诉称，由于被告人钟朋涛故意伤害的行为致郑某受伤，遭受经济损失，请求判令被告人钟朋涛赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币199057.29元，并当庭提交了郑某户口本、证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定及相应发票、营业执照等证据以证实其诉讼请求。以及请求对被告人钟朋涛从重处罚。
关于刑事部分，被告人钟朋涛辩称，起因是对方先动手其才还手，且其没有踢踹被害人。被告人钟朋涛的法定代理人及辩护人对起诉书指控的事实和证据均未提出异议，但辩护人提出如下辩护意见：其主观恶性和社会危害性不大，属于激情犯罪，防卫过当，且被害人在本案中存在重大过错，并提出被告人系限定（部分）刑事责任能力人，无前科，到案后如实供述，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚并建议对被告人钟朋涛适用缓刑。
关于附带民事部分，被告人钟朋涛的法定代理人及其辩护人提出以下辩论意见：1、被害方存在过错，应承担相应的责任；2、后期治疗费过高，原告方未提供证据证明其误工减少的收入，交通费也无票据予以证实，精神抚慰金不予支持。
经审理查明：2017年7月2日15时30分许，被告人钟朋涛在武汉市武昌区东安路14号某轮胎经营部无故滋事，踢打一部正在清洗的轿车，经营部老板郑某和员工张某1遂上前制止。在双方互相拉扯过程中，钟朋涛殴打郑某，致其小腿受伤。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某的主要损伤为右胫、腓骨下端双骨折，损伤程度为轻伤一级。同日，被告人钟朋涛被公安机关抓获归案。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人钟朋涛系急性而短暂的精神病性障碍，评定为限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人郑某因伤住院治疗26天，并用去医疗费合计人民币56009.29元，法医鉴定费人民币2640元。经司法鉴定意见书认定，附带民事诉讼原告人郑某损伤构成十级伤残，护理期为90日，误工期为180日，后期治疗费以医院实际支出为准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、归案情况说明、行政处罚决定书，2017年7月2日16时许，武汉铁路公安处武昌车站派出所民警接到报案称：在武昌区东安路14号某汽车维修部，一殴打他人的男子被控制，两名伤者被送到天佑医院救治。经查，该男子名叫钟朋涛。后其因殴打他人被行政拘留十五日。
2、户籍证明及户籍登记证明，证实被告人钟朋涛的自然身份情况。
3、现场位置照片，当庭交被告人辨认无异议。
4、司法鉴定意见书，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤一级。
5、证人汪某1（某汽车油漆店员工）的证言，2017年7月2日15时许，我正在店里调油漆，一个男青年来到店里，问我在调什么颜色，并用手指油漆罐子，我说：“关你什么事，我要出去送货，你出去！”他就用手把我推倒在地，这时，隔壁某轮胎店的员工张某1过来把我们拉开。张某1走后，我就跟杜某1打电话说有人闹事，叫他赶紧过来。刚打完电话，那个男青年就过来抢我的手机，在互相抢的过程中，我的手机摔到地上。后来杜某1过来，我出去送货。
6、证人杜某1（某汽车油漆店员工）的证言，我的店面在某汽车轮胎店旁边，2017年7月2日15时30分左右，我接到小工的电话赶到店里，发现闹事男子在店门口站着。后来他走到某轮胎店门口，用脚踹车，就和郑某及其员工发生冲突。先是郑某和男青年互相拉扯，郑某退到一个斜坡处，男青年踢到郑某的右腿上，郑某摔倒了。摔倒后，男青年又对郑某的右腿踹了两脚，听见咔嚓一声，第一脚就把郑某的脚踹断了。第二脚踹空了，男青年自己也摔倒了，摔倒后坐在了郑某的右腿上，加重了郑某的骨折。
7、证人朱某1（某汽车油漆店员工）的证言，2017年7月2日15时许，有一个大约20多岁的男青年在我店里转来转去，嘴里不停嘟囔，我只听懂他讲汽车维修的事情。我看这个年轻人脸是红的，很兴奋的样子。我发现他不是我的客户，也不认识我们维修厂的人就把他吼了出去，他走时很气愤。
8、证人张某1（某轮胎经营部员工）的证言，2017年7月2日15时30分左右，我正在店里做事，一个青年男子用脚踢车门，我就上前制止。他将我推倒在地，后来老板郑某出来了，我们一起去拉那个男子。那个男青年用脚把我老板踢倒在地，同时也倒在我老板的身上。我赶紧上前拉他们，男青年很快站起来了，并用脚踹老板的右脚，踹了两三脚。
9、被害人郑某（某轮胎经营部老板）的陈述，2017年7月2日下午15时许，我在轮胎店里和员工张某1一起清洗小轿车。一个年轻人先是对车门踢了几脚，我就过去扯住他。他就使劲推我，我正好退到斜坡上，就被他推倒在地，然后他用脚踩我的腿，我记得踩了三下，又踢了我两下。大概第三下就把我的腿踩断了，我清楚地听见骨头断的清脆响声。
10、司法鉴定意见书,经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人钟朋涛符合ICD-10中“急性而短暂的精神病性障碍”的诊断标准，被告人的行为受精神病症状的影响，作案时为混合性作案动机，2017年7月2日实施作案行为时实质性辨认和控制能力削弱，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，系限定刑事责任能力。
11、被告人钟朋涛的供述与辩解，2017年7月2日，我怀疑别人跟踪我，就把手机和钱包都丢了。最后我来到某修理店，一个调油漆的在干活，我就推了他一下。之后调油漆的员工就走到隔壁去叫人，说我没事找事，然后我们就打起来了。他们刚开始一个人打不赢我，又来两个人打我，后来一直是四五个人上来才制服我。打架时有一个人在我背后抱我的头，我就用脚向后一绊，并向后倒，把我背后的人摔倒了，我也压在他的身上，那个人就一直在地上喊脚疼。
12、附带民事诉讼原告人郑某的户口本、证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定及相应发票、营业执照等证据，证实因伤发生的医疗费、护理期、误工期等。
对于被告人钟朋涛提出事件的起因是对方先动手其才还手，且其没有踢踹被害人的辩解及其辩护人提出其主观恶性和社会危害性不大，属于激情犯罪，防卫过当，积极赔偿被害人的损失，被害人在本案中存在重大过错等辩护意见。经查，证人汪某1、杜某1、朱某1、张某1的证言、被害人郑某的陈述、被告人钟朋涛在公安机关的供述等证据相互印证，足以认定被告人钟朋涛先后到某汽车油漆店和某轮胎经营部无故滋事，后在某轮胎经营部踢打一辆正在清洗的轿车，店主郑某及其员工上前制止期间，因钟朋涛踢踹行为致郑某腿部骨折。该过程中，被害人并未对被告人实施不法侵害，被害人无过错，防卫过当亦不成立；被告人钟朋涛归案后不能为被害人进行相关赔偿。上述辩解和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。
对于辩护人还提出被告人钟朋涛系限定刑事责任能力人，且无前科，到案后如实供述，自愿认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人钟朋涛故意伤害犯罪的事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟朋涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟朋涛系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。因被告人钟朋涛故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人郑某的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。被告人钟朋涛系限制行为能力人，故其财产支付赔偿费用不足部分，应当由其法定代理人闫某赔偿。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人钟朋涛赔偿的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2017年度有关统计数据及有效凭证确定，附带民事诉讼原告人郑某的经济损失包括：1、医疗费，根据实际发生的医疗费认定为人民币56009.29元。2、后期治疗费以医院实际支出为准，待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准50元/天×26天）人民币1300元。4、营养费酌情认定为500元。5、误工费（因附带民事诉讼原告人未提供相应证据证明其因误工导致的收入损失，按照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准32677元/年÷365×180天）认定为16114.68元。6、护理费（按照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准32677元/年÷365×90天）认定为8057元。7、交通费（因附带民事诉讼原告人未提供相关票据证明）酌情认定为400元。8、法医鉴定费人民币2640元。合计人民币85020.97元。关于附带民事诉讼原告人郑某提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。其提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费的诉讼请求，应根据证据及相关标准确定赔偿费用，不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人钟朋涛应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币85020.97元。（先由被告人钟朋涛以本人财产支付，不足部分由法定代理人闫某赔偿）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 程 威
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十二月十八日
法官助理 丁松禹
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。