云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3653号
原告：罗雅玲，女，1971年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏乐宇，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：靳丰，男，1981年11月17日出生，汉族。
被告：玉溪恒邦投资管理有限公司西双版纳分公司。
法定代表人：靳丰，男，1981年11月7日出生，汉族，职务总经理，身份证住址云南省玉溪市。
二被告共同委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：玉溪恒邦投资管理有限公司。
法定代表人：陈华，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周蔚，系西双版纳州兴民所法律工作者，特别授权代理。
原告罗雅玲与被告靳丰、玉溪恒邦投资管理有限公司西双版纳分公司（以下简称：玉溪恒邦公司版纳分公司）、玉溪恒邦投资管理有限公司（以下简称：玉溪恒邦公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏涛、魏乐宇、被告靳丰及玉溪恒邦公司版纳分公司的委托代理人殷波，被告玉溪恒邦公司的委托诉讼代理人周蔚到庭参加了诉讼。本案经各方当事人申请，本院给予三个月的调解期。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.依法确认《股权转让合同》无效；2.被告靳丰向原告返还股款5万元；3.被告靳丰按4.75%的年利率自2016年1月6日起计算利息赔付原告经济损失；4.被告玉溪恒邦公司版纳分公司、玉溪恒邦公司对上述各项承担连带支付义务；5.案件受理费由三被告负担。
事实及理由：被告靳丰反复保证被告玉溪恒邦公司版纳分公司拥有天津电子材料与产品交易有限公司（天津电交所）云南省内特别授权代理，原告与被告靳丰、被告玉溪恒邦公司版纳分公司于2015年12月31日签订了《股权转让合同》。2016年1月9日，原告从自己卡里转账5万元给被告靳丰私人卡里，被告靳丰收到该款项后没有交财务入账，也没有给原告出具收据，原告不知道三被告内部管理运转情况，直到2016年4月，原告发现被告靳丰与被告玉溪恒邦公司版纳分公司没有天津电交所在云南省总代理权，且一直未召开股东大会，也未帮原告办理股权变更登记，原告要求二被告退钱，但二被告拒不退款，原告认为被告玉溪恒邦公司版纳分公司与被告玉溪恒邦公司系分公司与总公司关系，对外应当承担连带责任，故依法提起诉讼。
被告靳丰辩称：首先，本案中股权转让合同是和被告恒邦公司版纳分公司签订的，并不是和靳丰个人签订的，是没有事实依据的，靳丰只是个人，公司和个人是有区别的，合同是有针对性的，不应该由靳丰个人承担。钱打到靳丰的卡上是有原因的，2015年8月31日分公司成立当时的股东是靳丰、朱亮等人，其他股东退股后，才有两原告入股，两名原告的费用付给靳丰是有事实依据的，但是和合同是有关系的，请法院依法驳回靳丰的起诉。
被告玉溪恒邦公司版纳分公司辩称：分公司与原告签的股权转让合同是有效的，本案中玉溪分公司和原告并不存在诈骗，本案原告罗雅玲是分公司的会计，从合同签订后任职了分公司的会计，原告方在诉状中事实理由部分陈述，不知道分公司的财务运转，所以根本不是事实，两被告存在欺诈是根本不可能的,分公司都是独核算、自主经营、自负赢亏的，总公司和分公司的关系实为分公司个人合伙，两原告和分公司签订的协议是不存在无效的法定情形。
被告玉溪恒邦公司辩称：公司完全不清楚原告与所有的股权转让事宜，只知道分公司是总公司的分公司，没有自己的注册资本，更加没有所谓的股份，故认为所有针对被告的诉讼请求均不能成立，恳求法院驳回。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的被告玉溪恒邦公司版纳分公司营业证照、税务证、机构代码证、开户许可证、身份证复印件、场地使用证明、公司章程、被告玉溪恒邦公司营业证照、税务证、机构代码证、开户许可证、身份证复印件、公司章程及其修正案、股东会议股、银行清单，被告玉溪恒丰公司的分公司提交的居民身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、营业执照场地证明、收条、办公室装饰装修施工合同及分公司工商登记资料，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的股权转让合同有原告及被告靳丰、被告玉溪恒邦公司版纳分公司的签字或签章，玉溪恒邦公司版纳分公司系被告玉溪恒丰公司的分公司，结合被告靳丰、玉溪恒邦公司版纳分公司提交的玉溪恒邦公司版纳分公司工商登记资料，本院对该证据的真实性予以采信；2.被告玉溪恒邦公司版纳分公司提交的“北京石油交易所协议书”中乙方“符江龙”身份不明，被告玉溪恒邦公司版纳分公司亦未举证证实“符江龙”享有该合同上的权利，故本院对该证据不予采信；3.被告玉溪恒邦公司版纳分公司提交的玉溪恒邦投资管理有限公司西双版纳分公司公司章程不具备法律上的效力，本院不予采信；4.被告玉溪恒邦公司版纳分公司提交的工资表的真实性原告认可，虽其否认上面的签字系其本人所签，但未反证其观点，故本院对该证据予以采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2015年3月18日，被告玉溪恒邦投资管理有限公司在云南省玉溪市工商行政管理局注册登记，并取得了营业执照。后被告玉溪恒邦公司向景洪市工商行政管理局申请设立玉溪恒邦投资管理有限公司西双版纳分公司，2015年8月31日获得许可设立了分公司，分公司负责人为被告靳丰，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。
2015年12月31日，被告玉溪恒邦公司版纳分公司作为合同甲方（法定代表人栏系靳丰签名）与被告罗雅玲作为合同乙方签订了《股权转让合同》，双方在该合同中主要约定：甲方将持有的玉溪恒邦投资管理有限公司西双版纳分公司的10%的股权共10万元出资额以5万元转让给乙方，甲方保证转让给乙方的股权是甲方在玉溪恒邦投资管理有限公司西双版纳分公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方有完全处分权，保证该股权上没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索甲方转让股权后，其权利义务由乙方享受、承担，甲方保证是天津电交所会员，有授权云南区域其它经营承包的权限，由此引起的纠纷与经济XXXX（损失由甲方承担，转让款由乙方一次付清，指定账户为系靳丰个人账户）。2016年1月9日原告罗雅玲向被告指定的账户内汇入了5万元。
现原告主张被告非天津电子材料与产品交易有限公司云南特别代理，且未将自己交付的股金转入公司账户，也未与原告办理股权变更登记，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告罗雅玲与被告玉溪恒邦公司版纳分公司签订的《股权转让协议》在签订之日起即发生了法律效力，原告罗雅玲虽以被告违反法律禁止性规定，转让股权未通过股东大会决议及虚构其享有天津电交所在云南总代理权涉嫌欺诈为由主张该《股权转让协议》无效，但根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”的规定，“转让股权通过股东大会决议”系股东资格确认的条件，而非《股权转让协议》合同生效的条件，“未通过股东大会决议”的股权转让合同并非无效合同，且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告未能提供证据证明被告的行为损害了国家利益及法律强制性规定，故本院对原告诉请《股权转让协议》无效的诉讼请求不予支持。
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告玉溪恒邦公司版纳分公司系被告玉溪恒邦公司在西双版纳州申请设立的分公司，其不具备独立的法人资格，工商登记设立分公司时不需要按照《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定提交设立有限责任公司需要提供的股东人数、出资额等材料，故分公司法律上的股东仅应为公司，持股人应为总公司，本案中被告玉溪恒邦公司版纳分公司不享有分公司的股权，无权以分公司的名义转让“分公司股权”，因而《股权转让协议》实际上履行不能，该合同的权利义务自动终止履行，双方当事人应当根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定履行各自的权利义务，被告玉溪恒邦公司版纳分公司作为被告玉溪恒邦公司的分公司，其民事责任由总公司承担，故被告玉溪恒邦公司应当向原告返还股金5万元。对于被告玉溪恒邦公司以原告股金系被告靳丰私人收取，与公司无关的抗辩主张，因《股权转让协议》中指定原告汇款的账户与原告汇款的账户一致，虽该账户系被告靳丰个人账户，但原告汇款的行为系依据被告分公司加盖公章的《股权转让协议》作出的履约行为，并无不妥，本院对被告的该抗辩主张不予支持。
对于原告主张被告按银行同期贷款利息赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告靳丰系被告玉溪恒邦公司版纳分公司的负责人，本院有理由相信其在本案中的行为系履行职务行为，被告玉溪恒邦公司版纳分公司系被告玉溪恒邦公司的分公司，对原告罗雅玲诉请被告靳丰、被告玉溪恒邦公司版纳分公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持，被告被告玉溪恒邦公司应承担向原告罗雅玲返还5万元股金的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第二十三条、第七十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告玉溪恒邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗雅玲返还股金5万元。
二、驳回原告罗雅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告玉溪恒邦投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式九份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周子圣