北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39447号
原告：范万利。
委托诉讼代理人：范会通。
被告：北京嘉明伟视国际会展有限公司。
法定代表人：黄贵江。
委托诉讼代理人：何臣武。
委托诉讼代理人：刘国利。
被告：北京杰宇物流有限公司。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：杨承富。
委托诉讼代理人：张文娟。
被告：重庆国际博览中心有限公司。
法定代表人：宋薛利。
委托诉讼代理人：高源。
委托诉讼代理人：陈兵。
原告范万利（以下简称姓名）与被告北京嘉明伟视国际会展有限公司（以下简称嘉明伟视公司）、被告北京杰宇物流有限公司（以下简称杰宇物流公司）、被告重庆国际博览中心有限公司（以下简称重庆国博公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范万利委托诉讼代理人范会通，嘉明伟视公司委托诉讼代理人何臣武，杰宇物流公司委托诉讼代理人杨承富、张文娟，重庆�博公司委托诉讼代理人高源、陈兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范万利向本院提出诉讼请求：要求三被告公司赔偿我医疗费41780.07元、住院伙食补助费7000元、营养费4782元、护理费9000元、误工费143207.17元、交通费6789.5元、雇佣司机费4400元、残疾赔偿金231436元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金120000元。事实和理由：我受杰宇物流公司雇佣运输嘉明伟视公司展览器材到重庆国博布展，杰宇物流公司支付报酬20000元，工作内容为开车运送器材至重庆国际博览中心布展，并于展览结束后装车运送回北京。2016年6月15日10时3分左右，我在展览结束后货物装车过程中，因其货物摆放不牢固且没有固定安全措施导致我从货车上摔落受伤，并构成残疾。杰宇物流公司是雇用人，嘉明伟视公司为货物所有人，重庆国博公司为重庆国际博览中心的展览方。现我诉至法院，要求法院判决支持我方诉讼请求。
嘉明伟视公司答辩称，我公司与杰宇物流公司存在运输合同关系，我公司委托杰宇物流公司运输灯光、器材等用于布展，杰宇物流公司雇佣何人从事具体工作与我公司无关，故我公司不同意范万利诉讼请求。另，据我方了解，范万利在装车时穿拖鞋登高，关于坠落有其自身过错。
杰宇公司答辩称，我公司与范万利之间是承揽合同关系，并非雇佣关系，我方找到范万利提出承揽要求，即范万利驾驶大货车将货物从北京拉到重庆用于布展，在展览结束后再拉货物回北京，我公司向范万利支付的费用是承揽服务费，并非工资报酬。在承揽关系的法律适用中，应按照过错原则承担责任，范万利不能举证证明我方货物存在瑕疵导致其高空坠落，故我公司不同意范万利诉讼请求。另，据我方了解，范万利在装车时穿拖鞋登高，关于坠落有其自身过错。
重庆国博公司答辩称，我公司系重庆国际展览中心的所有人，关于展览活动，均系重庆展览中心有限公司组织，我公司将场地出租给该公司使用。且在事故发生过程中，我公司提供的场馆及配套措施也符合安全规范、质量标准，并不存在过错。反而，据我方了解，范万利在装车时穿拖鞋登高，关于坠落有其自身过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范万利受杰宇物流公司雇佣运输嘉明伟视公司展览器材到重庆国博公司布展，杰宇物流公司向其支付报酬20000元，工作内容为开车运送器材至重庆国际博览中心布展，并于展览结束后装车运送回北京。2016年6月15日10时3分左右，范万利在展览结束后货物装车过程中，从货车上摔落受伤。嘉明伟视公司提供运输合同，证明其与杰宇物流公司之间为运输合同关系。杰宇物流公司认可其向范万利支付20000元。
通过嘉明伟视公司提供现场录像，因距离较远不能清晰辨认现场情况，只能目测有人从货车高处坠落，如嘉明伟视公司、杰宇物流公司、重庆国博公司所述范万利在装车时存在穿拖鞋等不当操作，在该视频中无法体现。
事故发生后，范万利于2016年6月15日至2016年6月16日在重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗，出院诊断为：左足足跟骨骨折，右尺桡骨中段双骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节脱位，右足足跟骨骨折。经询，范万利认可嘉明伟视公司为其垫付重庆就医费用。2016年6月17日至2016年8月18日，范万利在海城市正�医院住院治疗，出院诊断为：右尺桡骨中下1/3闭合骨折，左桡骨远端闭合粉碎骨折并下尺桡关节错位，双跟骨闭合骨折，糖尿病，左2、3、4肋骨骨折。范万利于2017年10月6日至2017年10月24日在海城市正骨医院二次住院。范万利提供医疗费票据合计38325.24元。范万利提供交通费票据若干，提供请人帮助开大货车回京相关证明。范万利提供家属工资表欲证明护理费。经范万利申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年9月26日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范万利外伤致左桡骨远端闭合粉碎骨折并下尺桡关节错位，目前其左腕关节活动受限，符合九级残疾，人体致残率20%。建议被鉴定人范万利误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。范万利交纳鉴定费3150元。
本院认为，雇员在从事雇佣活�中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。范万利与杰宇物流公司之间虽并未签订书面劳务合同，但范万利接受杰宇物流公司雇佣，为其提供劳务，形成了事实雇佣关系。杰宇物流公司抗辩称双方关系为承揽关系，并无充分证据佐证，故本院对杰宇物流公司抗辩理由不予采信。嘉明伟视公司、重庆国博公司在本案在不应承担赔偿责任。
范万利主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。范万利主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。范万利主张的营养费，本院予以酌定。范万利主张的护理费，本院参照鉴定意见书90日护理期结合相关护理费标准予以判定。范万利主张的误工费，本院参照鉴定意见书240日按照本市最低工资标准予以判定。范万利主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。范万利主张的雇佣司机开车费，本院予以支�。范万利主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。范万利主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判定如下：
一、被告北京杰宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范万利医疗费三万八千三百二十五元二角四分、住院伙食补助费七千元、营养费二千元、护理费七千二百元、误工费一万三千七百六十元、交通费一千元、雇佣司机费四千四百元、残疾赔偿金二十二万九千一百元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告范万利其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股�有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由被告北京杰宇物流有限公司负担（原告范万利已预交3990元，被告北京杰宇物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告范万利，剩下2002元，被告北京杰宇物流有限公司于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
鉴定费3150元，由被告北京杰宇物流有限公司负担（原告范万利已预交，被告北京杰宇物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告范万利）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 瑜