wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3266号
原告：陈照华，男，汉族，1963年6月23日出生，住址：江苏省泰州市高港区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波、郑捷，该公司员工。
原告陈照华与被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照华、被告委托诉讼代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月起-2016年10月的租金33104.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民的四路都市广场XXXX号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月16日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广XXXX号商铺委托被告经营管理，年租金人民币17272元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场XXXX号商铺继续由被告经营。自2014年12月起-2016年10月，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币33104.67元（已达23个月）。
被告惠州中财置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按合同约定支付原告税后租金，涉案商铺的税后租金是1161元/月，从2014年12月起至2016年10月共拖欠租金23个月，即共计拖欠原告税后租金26703元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。被告拖欠原告税前租金数额33104.67元无异议，本院予以确认。被告抗辩称应该按照税后的标准给付原告租金，但未向本院提交税票等纳税凭证佐证，本院不予采信。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈照华支付2014年10月至2016年10月租金33104.67元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金33104.67元为本金，从2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告惠州中财置业有限公司负担（原告陈照华已预交诉讼费314元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄靖雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终260号
上诉人（原审被告）：钱新卫，男，汉族，1970年2月15日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏信德长兴房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：ＸＸＸ，宁夏信德长兴房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金星，男，回族，1967年4月5日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
原审被告：石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：雷文，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局局长。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人钱新卫、宁夏信德长兴房地产开发有限公司因与被上诉人马金星、原审被告宁夏石油化工建设有限公司、石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2016)宁0205民初1421号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费13153元（钱新卫预交6576元，宁夏信德长兴房地产开发有限公司预交6577元），退还上诉人钱新卫6576元，退还上诉人宁夏信德长兴房地产开发有限公司6577元。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年五月十日
书记员 周世胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第884号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。
代表人詹如善，行长。
被执行人陈忠杰，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈妨妨，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人陈忠杰、陈妨妨、张景文、林凯金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2373号民事判决书，被执行人应支付借款201881元及利息。执行过程中，本院在另案【（2015）龙新执字第883号】依法限制了被执行人林凯所有的闽F×××××号小车的买卖、过户、抵押等手续，该车目前下落不明。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第884号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年九月二十一日
书记员 林海山（代）
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1151号
原告韩和群，男，1958年10月30日出生，汉族。
原告郭先英，女，1959年7月30日出生，汉族。
被告王旭波，男，约29岁，汉族。
原告韩和群、郭先英诉被告王旭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩和群、郭先英到庭参加诉讼，被告王旭波经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，与被告系亲戚关系。2015年4月21日被告因急需用钱，向原告韩和群借款20000元整，有被告给原告出具的借款收据为证。2015年9月15日被告再次到原告家借钱，当时原告郭先英在家，给被告借款10000元整，被告给原告郭先英出具了借款收据。当时被告承诺，只要原告用钱，被告立即偿还。之后二原告因用钱要求被告偿还，但被告一推再推，根本无偿还借款的意思。原告认为，被告向二原告借款系事实，理所应当予以清偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即清偿原告韩和群借款20000元、偿还原告郭先英借款10000元。
原告提供的证据有借条两支，证明被告向二原告分别借款20000元、10000元的事实。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻，与被告王旭波系亲戚关系。2015年4月21日，被告王旭波以急需用钱为由向原告韩和群借款20000元，之后于2015年9月15日又向原告郭先英借款10000元，两次借款均出具了借据。后二原告多次向被告主张还款，被告均推诿拒付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王旭波向原告韩和群借款20000元、向郭先英借款10000元的事实，有原告提供的两支借据及原告的当庭陈述为证，原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩和群借款20000元；
二、被告王旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭先英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2368号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：任世中，男，1995年7月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告任世中信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告任世中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任世中立即偿付原告信用卡透支本金计人民币8533.77元，利息682.70元（自2016年10月9日起暂算至2017年2月9日止，并自2017年2月10日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币9716.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告任世中向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××61），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告任世中信用卡后，被告任世中在使用信用卡过程中，截止2017年2月9日共欠透支本金、利息计人民币9216.47元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告任世中既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告任世中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任世中于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金8533.77元，利息682.70元（自2016年10月9日起暂算至2017年2月9日止），合计人民币9216.47元;并继续支付原告自2017年2月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告任世中于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告任世中负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第875号
罪犯杨希，化名韩玉、安雅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）并刑初字第83号刑事判决，以被告人杨希犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑七个月。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨希减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达94.03%。
经审理查明：罪犯杨希的刑期从2009年8月18日起至2024年1月17日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日（两次）共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨希在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨希准予减刑一年三个月，刑期自2009年8月18日起至2022年10月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初534号
原告：梁庆德，男，1970年3月5日出生，壮族，住广西
思县公正乡三英村那英屯30号，
委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被告：王思华，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西
上思县南屏乡渠坤村平从屯三组57号，
被告：何炳强，男，1969年11月20日出生，壮族，原住广
西上思县思阳镇环城东路12号，现住上思县林区，
委托代理人：卢建挺，广西国海律师事务所律师。
被告：苏民升，男，1959年10月20日出生，壮族，住广西
上思县公正乡吉彩村板斛屯39号，现住上思县思阳镇育才小学对面自建房，公民身份号码。
原告梁庆德与被告王思华、何炳强、苏民升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告梁庆德于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆德在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁庆德撤诉。
案件受理费398元（原告已预交），由原告梁庆德负担。
审判员 刘卫群
二〇一七年八月十四日
书记员 黄焕鼎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初643号
原告：张亚华，湖北佳境建筑设计有限公司员工。
委托诉讼代理人：李军山、周江龙，湖北易圣律师事务所律师。
被告：董志凯。
被告：王亚敏（被告董志凯之妻）。
原告张亚华与被告董志凯、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚华及其委托诉讼代理人周江龙到庭参加了诉讼，被告董志凯、王亚敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张亚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志凯、王亚敏共同偿还原告借款本金809666元及利息（以借款本金809666元为基数，按照月利率2%从2017年2月8日计算至借款实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告董志凯、王亚敏为夫妻关系，2016年2月3日，被告董志凯向原告出具了借条，向原告借款1500000元。双方约定仅供被告董志凯临时周转，承诺同年2月5日前先还500000元，余款2016年3月31日前支付完毕。原告以交付银行承兑汇票的方式向被告董志凯出借1500000元借款本金，且同意只要按期偿还则不收取利息。但被告董志凯未能按照约定还款，在原告催讨下，双方于2017年2月8日签订还款协议书，对借款的差欠金额进行了确认，对还款期限、利息、违约责任作出了详细的约定，但被告董志凯再次违约未能还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告张亚华、被告董志凯的身份证复印件、被告王亚敏的户籍信息表。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、2016年2月3日被告董志凯向原告出具的借条（含银行承兑汇票复印件）、2017年2月13日原告与被告董志凯签订的《还款协议书》。证明被告董志凯向原告借款1500000元，原告于2016年2月3日已向被告董志凯交付了借款本金，2017年2月8日原告与被告董志凯对借款本息进行了确认，被告方尚欠借款本息合计809666元。
被告董志凯、王亚敏经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告董志凯因资金周转需要，向原告张亚华借款1500000元。原告将收款人为湖北佳境建筑设计有限公司的交通银行1500000元承兑汇票交给被告董志凯，由其办理贴现。被告董志凯则于同日向原告出具借条，写明“今借到张亚华银行承兑票款1500000元，2月5日前先期支付500000元，余款2016年3月31日前支付完毕，贴现费用由董志凯自行承担”。而原告则明确表示在借款期限内免收借款利息。但被告董志凯未能按约还款，仅于2016年2月5日还款300000元，同年2月6日还款100000元，4月21日还款200000元，10月31日还款300000元，共计还款900000元，余款600000元未能偿还。在原告催讨下，原告与被告董志凯于2017年2月13日签订《还款协议书》，双方约定：2016年2月3日至2017年2月8日，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，被告董志凯差欠原告利息为209666元，借款本息合计为809666元。该数额自签订协议之日起视为借款本金，重新按2%计算利息。但被告董志凯仍未能按约还款，双方因此成诉。
另查明，被告董志凯、王亚敏为夫妻关系，双方于1999年8月11日结婚，被告董志凯借款时间在夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告与被告董志凯之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。虽然原告与被告董志凯在借款时并未约定利息，但双方在2017年2月13日的《还款协议书》中对利息做了补充约定，本院予以认可。经本院核算，2016年2月7日至2017年2月8日，按双方约定的月利率2%计算，被告董志凯共差欠原告借款本金600000元，利息208733.33元。故本院对原告主张被告董志凯偿还原告借款本金600000元及截止至2017年2月8日的利息208733.33元的诉讼请求予以支持。但对原告主张将利息计入后期借款本金后以全部金额认定为借款本金，按月利率2%由被告董志凯支付利息的诉讼请求，本院认为，依据法律规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告在2016年2月7日至2017年2月8日期间按月利率2%计算利息，如将借款本息合计后再次按月利率2%计算利息，则明显已超过“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告董志凯与被告王亚敏系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且两被告未能提交证据证明该债务明确约定为被告董志凯的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为两被告的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董志凯、王亚敏于本判决生效后十五日内连带偿还原告张亚华借款本金600000元及2016年2月7日至2017年2月8日的利息208733.33元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2017年2月9日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告张亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6029元（已减半收取）、诉讼保全费4568元，由被告董志凯、王亚敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年五月三日
书记员 邝慧敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初293号
原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社
法人代表：高勇职务：理事长
委托代理人刘剑永，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王小伟，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社诉被告王小伟买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔美丽
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审356号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年7月11日，砀山县国土资源局以砀山县利祥粮油资产经营有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第050号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1183号
原告：兆山××××水泥有限公司，住所地：诸暨市×
×东街道××村。
法定代表人：柴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告兆山××××水泥有限公司与被告王某
某买卖合同纠纷一案，原告以对被告的欠款实际情况还要取证
核实为由，向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年六月十八日
书记员 傅刘强
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第531号
原告张冉，女，住涞源县。
原告张强，男，住涞源县。
原告张某，男，住涞源县。
监护人卢玉章，住涞源县，系张某舅舅。
原告张贵，男，住涞源县。
原告卢开山，男，住涞源县。
五原告委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告卢海金，女，住涞源县。
本院在审理原告张冉、张强、张某、张贵、卢开山与被告卢海金返还原物纠纷一案中，五原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冉、张强、张某、张贵、卢开山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五原告负担。
审判员 韩志刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘双喜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯花商初字第21号
原告：刘伟，男，1982年8月25日出生，住浙江省衢
州市柯城区荷一路小南门新村清莲里西一弄九号。
被告：刘芙斌，
衢州市柯城区花厅巷19号。
原告刘伟为与被告刘芙斌民间借贷纠纷一案，于2008年12
月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员鲁
震适用简易程序独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审
理并当庭判决。原告刘伟、被告刘芙斌到庭参加诉讼。
原告刘伟起诉称，2007年4月23日，被告刘芙斌向原告借款
人民币70000元，并出具了借条1份交原告收执，承诺利息按月
利率2.5%计算。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至本
院，要求被告归还欠款70000元并按月利率2.5%支付利息。
原告为支持其主张的诉讼请求，向法庭提供了《保证借款
合同》、》《领（付）款凭条》各1份，以证明被告向其借款7
0000元并约定了还款期限及利息、同日原告向被告给付了该借
款的事实。
被告刘芙斌对借款事实无异议，只表示其目前无力归还借
款。在法定举证期间内，被告刘芙斌未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告刘芙斌均无异
议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，本院认定以下事实：
2007年4月23日，被告刘芙斌与原告刘伟签订《保证借款合同》一份，双方约定被告刘芙斌向原告借款70000元，借款期
限自2007年4月23日至5月23日止，利息按25‰计算。同日，被
告刘芙斌从原告领取了该70000元借款。借款到期后，被告刘
芙斌至今未归还借款及利息，故原告诉至本院，提出诉讼请求
如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清
偿。本案被告刘芙斌向原告借款，有其本人出具的《保证借款
合同》、《领（付）款凭证》可予证实，双方的债权债务关系
明确，受法律保护。现被告未按约定归还借款及支付利息，应
承担违约责任。双方约定的利息经本院审查，尚在法律许可范
围之内，故本院对原告所提诉讼请求予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一
十条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，判决如下：
被告刘芙斌于本判决生效之日起10日内归还原告刘伟借款
人民币70000元并支付相应的利息（利息自2007年4月23日起至
还款之日止，按月利率2.5%计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 鲁 震
二〇〇九年三月三日
书记员 余丽丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执875号
申请执行人严国民
被执行人方华红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02312号，依法向被执行人方华红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方华红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方华红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方华红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十日
书记员 丁献平
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初4号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2015年12月17日被文成县公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年5月以来，被告人陈某从非正规渠道购进“硬汉”、“伟哥二代”等宣传具有壮阳效果的性保健品，放在其位于本县大峃镇邮政路50号的成人用品店内销售，共售出“硬汉”6盒、“伟哥二代”4盒。2015年11月23日，文成县市场监督管理局在其店内当场查获尚未售出的“硬汉”4盒、“伟哥二代”16盒。经检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。
2015年12月17日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了“伟哥二代”9盒、“硬汉”1盒等物证；户籍证明、前科查询记录、接受证据清单、涉嫌犯罪案件线索移送书、移交物品清单、现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、关于“伟哥二代”等2种食品用于快检筛查用量的说明、关于“伟哥二代”等检验结果的函等书证；证人郭某、程某、周某斗等的证言；被告人陈某的供述和辩解；检测报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月以来，被告人陈某从非正规渠道购进“硬汉”、“伟哥二代”等宣传具有壮阳效果的性保健品，放在其位于本县大峃镇邮政路50号的成人用品店内销售，共售出“硬汉”6盒、“伟哥二代”4盒。2015年11月23日，文成县市场监督管理局在其店内当场查获尚未售出的“硬汉”4盒、“伟哥二代”16盒。经检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。
2015年12月17日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人陈某分别于2016年2月17日、同年2月18日退出违法所得人民币227元、80元。
上述事实有公诉机关当庭提供的“伟哥二代”9盒、“硬汉”1盒等物证；户籍证明、前科查询记录、接受证据清单、涉嫌犯罪案件线索移送书、移交物品清单、现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、关于“伟哥二代”等2种食品用于快检筛查用量的说明、关于“伟哥二代”等检验结果的函等书证；证人郭某、程某、周某斗等的证言；被告人陈某的供述和辩解；检测报告；浙江省代收罚没款专用票据；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人陈某退出的违法所得人民币307元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的伟哥二代、硬汉，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵琼琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保107号
申请人：徐向群，女，1987年1月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王净军，男，1997年11月11日出生，汉族，住新泰市。
申请人徐向群于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，高明金自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人徐向群负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第381号
申请执行人马玉良，个体户。
被执行人王荣，居民。
被执行人吕岩，居民。
申请执行人马玉良与被执行人王荣、吕岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）邳民初字第2060号民事调解书：一、被告王荣、吕岩偿还原告马玉良借款本息356100元，分别于2013年9月15日前偿还10000元；2013年10月15日前偿还100000元；2013年11月15日前偿还10000元；2013年12月30日前还清余额236100元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第381号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月二十日
书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6422号
原告：李辉列。
被告：陈梦娜。
被告：赵全全。
原告李辉列诉被告陈梦娜、赵全全民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金99000元及利息（从2016年1月11日起按月利率2分计算至被告实际清偿之日止，其中扣除被告已支付利息1500元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年8月4日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈梦娜于2015年12月10日向原告借款10万元，该借款约定月利率为2%。2016年1月10日，被告归还原告3000元，其中2000元为归还利息，1000元为归还借款本金。2016年4月22日，被告又归还原告借款利息1500元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梦娜、赵全全应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李辉列借款本金99000元及利息（以99000元为基数自2016年1月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，其中扣除被告已支付利息1500元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1205元，由被告陈梦娜、赵全全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月十日
代书 记员 黄明子
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初76号
原告李XX，女，绿春人。
委托代理人卢XX，男，绿春县人。代理权限为一般授权代理。
被告李X1，男，绿春人。
委托代理人李X2，男，绿春人。代理权限为一般授权代理。
原告李XX诉被告李X1离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月1日依法由审判员韦子弋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人卢XX、被告李X1及其委托代理人李X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系本村人，于1992年12月原告16岁时并与被告一起同居生活，并生育两个孩子。2005年，原、被告与父母分家。双方无法共同生活的主要原因是被告经常喝酒后无故殴打原告，原告多次受伤住院。2010年7月19日，被告用木棒、石头将原告打伤，被送往医院救治，先后在三猛乡卫生院住院治疗20天、绿春县人民医院住院治疗10天，导致原告右脸伤残，出院后原告回到娘家生活，被告不曾来找过。此后原告就外出打工，双方分居至今已有五年多。原、被告双方系同居关系，按相关法律规定，同居期间双方的共同财产，原告有权分割。综上所述，故提起诉讼，请求依法分割双方共同财产：二层钢筋平房一幢、电视机一台、电视柜一个、电冰箱一台、位于“德安”（地名）的水田一块、位于“哈斯巴地”（地名）杉木树一块归被告经营使用，由被告给付原告上述财产折价款人民币50000元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，由于被告提供了双方结婚证，原告认可双方婚姻关系，故请求变更诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告李X1辩称，原告所述同居时间、生育子女情况属实，其余不属实。双方一起生活，有点小打小闹是正常，但被告并未像原告说的那样用木棒、石头打过原告。双方办理过结婚证，是合法夫妻。原告与两个儿子到昆明打工，是商量好的，这五年来，每一年原告都回家过年，期间也经常打电话联系，被告多次叫原告回家，但原告总说等钱挣多点再回。2015年10月原告回家共同生活居住，岳父病危期间，两个孩子日夜守护，但不知为何原告会到法院起诉，提出与被告离婚。据被告了解，是原告在和被告生活期间与他人同居并生下一女，已有三、四岁。但被告不想家庭破裂，请求人民法院给予调解，维持原、被告婚姻关系。
综合原告李XX的诉讼请求、被告李X1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚。二、共同财产如何分割。
原告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
被告李X1列举以下证据支撑其诉讼辩解：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告李X1对原告列举的证据无异议；原告
李XX对被告列举的证据无异议，认可双方婚姻关系。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告列举的证据，被告无异议，来源合法、客观真实，予以确认和采信；对被告李X1列举的证据，经质证，原告无异议，来源合法、客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年12月在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，于1994年6月26日补办了结婚证。期间生育两个孩子，均已成年，已能独立生活。2010年10月，原告外出打工至今，导致与被告长期分居。共同财产有：二层钢筋水泥平房一幢、电视机一台、电冰箱一台、水田1.6亩、干田0.5亩、位于“哈斯巴地”（地名）杉木树一块。原告在庭审中明确表示，自愿放弃分割共同财产。无夫妻共同债权、债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或辩解所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告经常殴打自己的诉讼主张，因未提供证据加以证实，依法不予支持。被告提出原告与他人同居生活并已生育子女的诉讼辩解，因未提供证据加以证实，依法不予采纳。原告自2010年10月外出打工至今，长时间与被告分居，超过两年，且经本院主持调解双方无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即共同财产如何分割。本院认为，夫妻共同财产双方均有分割的权利，但原告在庭审过程中自愿放弃分割共同财产，是其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李X1离婚。
二、夫妻共同财产：二层钢筋水泥平房一幢、电视机一台、电冰箱一台、水田、干田、位于“哈斯巴地”（地名）杉木树一块归被告李X1所有及经营。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费、第三十三条的规定依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交，由原告李XX承担（已交纳）。
如果原告李XX未按本判决指定的期间履行义务，被告李X1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦子弋
二〇一六年三月十八日
书记员 李才英
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执534号
申请执行人覃云，女，1974年10月6日出生，住广西来宾市象州县。
被执行人韦玲玲，女，1987年2月1日出生，住广西象州县。
本院在执行覃云与韦玲玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韦玲玲已履行法律文书确定的全部义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1423号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初824号
原告：李奇武，男，1976年10月30日出生，壮族，住广西上思县，
被告：吴达锦，男，1954年3月10日出生，汉族，住广西上思县，
原告李奇武与被告吴达锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李奇武到庭参加诉讼，被告吴达锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李奇武向本院提出诉讼请求：一、被告吴达锦偿还原告李奇武借款本金21500元及逾期利息（利息以21500元本金为基数，从2012年12月1日起至本债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、被告吴达锦偿还原告李奇武借款本金
13500元及逾期利息（利息以13500元本金为基数，从2013年7月21日起至本债务偿清之日止，按年利率6%计付），并支付违约金5000元；三、被告吴达锦偿还原告李奇武借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元本金为基数，从2015年1月1日起至本债务偿清之日止，按年利率6%计付）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴达锦于2012年8月31日向原告借款21500元，于2013年7月11日向原告借款13500元，于2014年10月13日向原告借款10000元，均立有借条，借条均注明还款期限。借款期限届满后，经原告多次追索，被告以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吴达锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴达锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条3张，证明被告向原告借款共计50000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告吴达锦于2012年8月31日向原告李奇武借款21500元，并约定2012年11月31日还款。借条载明“今借到李奇武同志人民币贰万壹仟伍佰元元正（21500.00元），限于2012年11月31日还清。借款人：吴达锦，2012年8月31日”。2013年7月11日，被告吴达锦向原告李奇武借款13500元，并约定2013年7月20日还款。借条载明“今借到李奇武同志人民币壹万叁仟伍佰元元整（13500），约定还款期限二〇一三年七月二十日还清。逾期不还清的，加付伍仟元违约金。借款人：吴达锦，二〇一三年七月十一日”。2014年10月13日，被告吴达锦向原告李奇武借款10000元，并约定2014年12月30日还款。借条载明“兹借到李奇武同志人民币壹万元正，限于二〇一四年十二月三十日还清。借款人：吴达锦，二〇一四年十月十三日”。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴达锦分别于2012年8月31日、2013年7月11日、2014年10月13日向原告李奇武借款共计45000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告吴达锦有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。故对原告要求被告吴达锦偿还借款本金21500元、13500元、10000元，共计45000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息及违约金的问题。对于2012年8月31日的21500元借款以及2014年10月13日的10000元借款，原、被告双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定。故对原告要求被告从逾期之日即2012年12月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付21500元借款的逾期利息以及从2015年1月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付10000元借款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息计算方式如下：以借款本金21500元为基数，从2012年12月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付；以借款本金10000元为基数，从2015年1月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。对于2013年7月11日的13500元借款，原、被告双方未约定逾期利息，但约定了违约金5000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告对逾期利息和违约金一并主张，但总计并未超过年利率24%的部分，故对原告要求被告从逾期之日即2013年7月21日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付13500元借款的逾期利息以及5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达锦偿还原告李奇武借款本金21500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金21500元为基数，从2012年12月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；
二、被告吴达锦偿还原告李奇武借款本金13500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金13500元为基数，从2013年7月21日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付），并支付违约金5000元；
三、被告吴达锦偿还原告李奇武借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2015年1月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告吴达锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄焕鼎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1532号
申请执行人:何某，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孔某，男，1969年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行何某与孔某离婚纠纷一案中，被执行人孔某自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖11民终1814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一七年一月六日
书记员 胡骏一
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第262号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月4日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月10日被镇平县公安局执行逮捕，2014年6月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人王某某在镇平县贾宋镇东边的树林里以2200元的价格从“小李”（真实姓名、住址不详）处购买一辆银灰色五羊本田牌踏板摩托车。经查，该摩托车系南召县崔庄乡村民李某某于2012年12月4日被盗摩托。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值6840元。
2014年6月4日，被告人王某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人王某某在镇平县贾宋镇东边的树林里以2200元的价格从“小李”（真实姓名、住址不详）处购买一辆银灰色五羊本田牌踏板摩托车。经查，该摩托车系南召县崔庄乡村民李某某于2012年12月4日被盗摩托。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值6840元。
2014年6月4日，被告人王某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某关于明知摩托车来历不明仍予以购买的供述，与被害人李某某陈述摩托车被盗和证人李某某证实王某某购买摩托车的事实相印证，且有价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节；且认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一四年八月十一日
书记员 杜跃鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第64号
原告王钢，男，生于1976年11月29日。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告陈建新，男，生于1976年9月14日。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘建宏，男，生于1975年12月25日。
原告王钢与被告陈建新、刘建宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告王钢及其委托代理人高生建，被告陈建新及其委托代理人耿宏伟、被告刘建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，2013年4月10日原告和被告刘建宏签订了一份《钢筋木工分项工程承揽合同》，合同约定被告刘建宏将七墩乡锦华村的北大寺工程的木工劳务承包给原告施工。合同约定，原告每完成模版1平方米被告应支付劳务费55元。合同签订后原告按照合同的约定带领民工开始施工。至2013年8月模板架设完工。共完成模版架设2650平方米，被告应支付原告145750元。被告支付40000元后剩余部分未付。2013年8月19日被告刘建宏给原告出具结算证明一份，后经原告多次索要，被告刘建宏以该工程为陈建新承包的工程为由拒绝支付下欠劳务费，现诉至法院，1、请求依法判令两被告共同给付拖欠原告的劳务费105750元；2、请求依法判令两被告承担欠款利息9179.10元（105750元×14月×0.62%）。
被告陈建新辩称，一、本案原告将陈建新列为被告不适合法律规定，被告陈建新不是适格被告，不应作为被告；二、原告在诉状上写的是刘建宏和原告签订的合同，和被告陈建新没关；陈建新及其所在的公司甘肃恒烨也没有委托刘建宏签订合同承揽此项；并且该承揽合同被告是在拿到诉状后才知道这一事实，被告陈建新和恒烨公司对该事实不予认可；至于原告主张的其他事实，在查完原被告主体是否适格后再答辩。
被告刘建宏辩称，一、承揽合同中的承揽方首先是甘肃恒烨公司，本人作为现场主要负责人是在原告王钢、刘某某和公司负责人陈建新都在现场的情况下签署的合同，合同签订后，作为合同当事方的王钢和陈建新都没有提出异议；二、合同中关于劳务费的支付办法是王钢和陈建新协商一致后由我填写的，王钢也知道工程不是我的，是我引荐他给陈建新，他们之间签订的合同；三、王钢在施工中每一次的劳务费，都是我作为工程负责人在单据上签字确认，并不是我支付而是陈建新支付；我和陈建新签订劳务合同一份，于2013年6月30日到期；四、合同的发包方是瓜州县七墩乡锦华村清真北大寺，有关工程的承揽和施工费等情况，法院可以调查。
经审理查明，2013年3月15日，甘肃恒晔房地产开发有限公司（以下简称甘肃恒晔公司）与王林、马某甲、马某乙、王某某某签订“建筑装饰工程施工合同”，有甘肃恒晔公司承建瓜州县七敦回族东乡族锦华村清真北大寺，承包方式为包工包料。2013年4月10日甘肃恒晔公司的管理人员被告刘建宏与原告王钢签订“钢筋、木工分项工程承揽合同”（合同甲方为甘肃恒晔，尾部签名为刘建宏），合同约定木工承包方式为包工不包料，按承包区域内建筑面积的展开面积每平方米55元结算。2013年8月19日，刘建宏给王钢出具内容为“今有木工在清真寺工作完成工作量为：模板展模面积为2650㎡（贰仟陆百五拾平方米）。”的证明。另查明，被告陈建新系甘肃恒晔公司的法定代表人。刘建宏于2012年底与甘肃恒晔公司签订了劳动合同。现原告王钢提起诉讼，请求，1、依法判令两被告共同给付拖欠原告的劳务费105750元；2、依法判令两被告承担欠款利息9179.10元（105750元×14月×0.62%）。
证明上述事实的证据有，1、原告王钢提供的2013年4月10日王钢与刘建宏签订的合同原件一份、2013年8月19日刘建宏给王钢出具的完成工作量证明一份；2、被告陈建新提供的“建筑装饰工程施工合同”复印件一份、甘肃恒晔公司的企业法人营业执照复印件一份、甘肃恒晔公司的组织机构代码证复印件一份；3、被告刘建宏提供的证人王文彬的证言；4、原被告的陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
对被告刘建宏提供的“责任书”一份，无法证实系甘肃恒晔公司出具的，缺乏真实性，故不予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，瓜州县七敦回族东乡族锦华村清真北大寺由甘肃恒晔公司承建，被告刘建宏系甘肃恒晔公司的工地管理人员，刘建宏虽与王钢签有“钢筋、木工分项工程承揽合同”，但该合同的结算义务人并非刘本人，被告陈建新为甘肃恒晔公司的法定代表人，与王钢亦不存在合同上的权利义务关系，故原告王钢要求被告陈建新、刘建宏承担给付劳务费义务的请求证据不足，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王钢要求被告陈建新、刘建宏给付劳务费105750元的诉讼请求；
二、驳回原告王钢要求被告陈建新、刘建宏承担欠款利息9179.10元的诉讼请求。
本案受理费2599元，适用简易程序审理，减半收取1300元，有原告王钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 张向向
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第646号
原告：嘉兴市昊王金属制品有限公司。
法定代表人：王建兴。
委托代理人：丁吕伟。
被告：平湖市天元喷塑厂。
代表人：吴卫芳。
原告嘉兴市昊王金属制品有限公司为与被告平湖市天元喷塑厂加工合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市昊王金属制品有限公司的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告平湖市天元喷塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间存在业务往来，由原告为被告加工产品。截止到2014年5月8日，被告的实际经营者和仓库人员签字确认共结欠原告加工款245000元。之后，被告陆续付款9万元，尚有余款155000元未付。原告认为，原、被告间的加工合同真实有效存在，被告应当如实支付加工款。现被告的行为明显违约，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告加工款155000元，并支付利息损失9400元（以155000元基数，按利率从2014年5月9日起暂计算至6月8日，实际计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市天元喷塑厂答辩称：被告没有欠原告款项。一、原、被告之间并没有加工业务；二、俞连明、沈斌并不是被告员工，更无权代表被告与他人进行对账，确认欠款。
针对自己的主张，原告提出了如下证据：
1.婚姻登记记录证明，证明被告方的投资人吴卫芳与俞连明是夫妻关系。
2.对账单1份，证明被告结欠原告加工款245000元。
3.支票和退票理由书各1份，证明被告在2015年3月31日开具给原告法定代表人的支票被银行已退票。
被告未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见：符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月8日，被告的实际经营者和仓库人员签字确认共结欠原告加工款245000元。之后，被告付款90000元。被告于2015年3月31日向原告的法定代表人王建兴开具了金额为55000元的转帐支票，但被银行退票。被告尚有余款155000元未付。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告是否有加工合同关系，被告是否要支付原告加工款。本案加工合同未签订书面合同，但对账单由沈斌与俞连明签字确认结欠加工款155000元，被告虽在答辩状中否认二人为被告方员工，但俞连明为被告代表人吴卫芳的丈夫，原告在庭审中也陈述俞连明实际是被告方的经营者，沈斌是被告的仓库人员，且被告开具给原告法定代表人的支票已被银行退票，反映双方存在加工合同关系。故原告要求被告支付加工款的请求，于法有据，予以支持。关于利息损失的请求，因原、被告未对加工款的支付期限作出约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市天元喷塑厂于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市昊王金属制品有限公司加工款155000元；
二、驳回原告嘉兴市昊王金属制品有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，财产保全费1320元，合计3114元，由被告平湖市天元喷塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年七月三日
书记员 周丹妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00933号
申请执行人范松连。
被执行人张高平。
被执行人孙广生。
被执行人孙广洪。
被执行人孙仁丰。
申请执行人范松连与被执行人张高平、孙广生、孙广洪、孙仁丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）大民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1743号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1154号
原告：杨汉红，男，住陕西省西乡县。
被告：郑蒸，男，住陕西省西乡县。
原告杨汉红与被告郑蒸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉红到庭参加诉讼，被告郑蒸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨汉红向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告郑蒸以资金周转为由，于2015年3月13日向原告借款60000元，约定于2015年10月1日前还清。由被告给原告出具借条一张，苏明作为证明人在借条上签名。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。审理中，原告变更其诉讼请求为：由被告偿还借款本金60000元并自2015年3月13日起至被告将借款还清为止按每月3分支付利息。
被告郑蒸未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。
对原告提交的借条及提供的证人苏明的当庭证言，应予以认定。
结合当事人庭审陈述，认定案件事实如下：2015年3月，经朋友苏明介绍，原、被告相识后，被告向原告提出借款。当月13日，被告在其本人身份证复印件背面向原告出具借条一张载明：“今借到杨汉红（612324196702030336）人民币现金￥60000元，大写：陆万圆整，订于2015年10月1日之前还清。借款人：郑蒸，2015年3月13日。”苏明以证明人在该借条上进行了签名、捺印。原告当场向被告交付了60000元现金。此后被告于2015年3月至4月期间分两次共计向原告偿还了3000元。后因被告未向原告偿还其余借款，原告即提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款且未归还的事实有原告提交的借条及证人证言为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款本金并支付借款到期后逾期期间适当利息的诉讼请求应予支持。现有证据不能证明原、被告有借款期限内支付利息的约定，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定及时偿还借款，应当承担逾期偿还、占用资金期间适当的利息，但原告主张的逾期利率过高，应按年利率6%自2015年10月1日起计算为妥。被告已支付3000元部分，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告郑蒸向原告杨汉红偿还借款本金60000元并自2015年10月1日起按年利率6%向原告支付相应利息（利随本清），扣除已支付的3000元，其余款项应于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告杨汉红负担534元，被告郑蒸负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
代理审判员 李西西
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴永琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1116号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告任雪峰。
被告王红杰。
被告孟祥武。
被告刘立红。
被告姜兆东。
被告孙以玲。
被告刘世全。
被告陈玉环。
被告杨天宝。
被告张亚贤。
被告刘玉民。
被告宋金凤。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告任雪峰、王红杰、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告任雪峰、王红杰、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月26日，被告任雪峰、王红杰在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年3月25日还款，由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带保证责任。被告任雪峰、王红杰未按期还款，原告诉至法院，要求被告任雪峰、王红杰偿还借款本金90000元、利息16200元，（90000元×20‰×9个月，2015年6月8日至2016年3月7日），本息合计人民币106200元，承担案件受理费，被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带保证责任。
被告任雪峰、王红杰、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告任雪峰、王红杰借款的事实存在。
被告任雪峰、王红杰、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告任雪峰、王红杰借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤现不在该村居住，无法联系。
被告任雪峰、王红杰、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华未到庭亦未质证，亦未向本庭提供相关证据。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月26日，被告任雪峰、王红杰在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年3月25日还款，由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告任雪峰、王红杰偿还利息至2015年6月7日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告任雪峰、王红杰在原告处借款并由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告任雪峰、王红杰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告任雪峰、王红杰于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息16200元，（90000元×20‰×9个月，2015年6月8日至2016年3月7日），本息合计人民币106200元。被告任雪峰、王红杰按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元由被告任雪峰、王红杰负担。被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员刘捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初243号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：文安华，女，1955年1月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉文安华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一八年二月二日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3541号
申请执行人朱正权。
被执行人王洪寿。
申请执行人朱正权与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人王洪寿于本判决生效后七日内偿还申请人朱正权借款9万元及逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，但已被另案查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1289元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下有房产一套，已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特551号
申请人：詹龙仙，女，1985年8月5日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：刘财华、赖亚欢，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
申请人：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住武义县。
申请人：赵红燕，女，1966年9年22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住武义县。
申请人詹龙仙和申请人伍成俊、赵红燕民间借贷纠纷一案于2016年12月29日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人伍成俊、申请人赵红燕归还申请人詹龙仙借款本息合计28000元，款分两期履行，即：2017年1月20日前归还14000元，2017年3月30日前归还14000元。如申请人伍成俊、申请人赵红燕有一期未足额按期履行，则申请人詹龙仙有权按借款本息总额59000元就申请人伍成俊、申请人赵红燕未履行部分申请强制执行；二、申请人詹龙仙放弃其他请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 徐玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6378号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告：王娅琳，女，1981年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：高国清，男，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张东升，男，1980年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告：聂战江，男，1976年2月17日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告王娅琳、高国清、张东升、聂战江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘金艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第11号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
被申请人：高恒。
被申请人：王金花。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年4月28日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1030号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人高恒、王金花、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额68万元），并以自有资产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额68万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给高恒的、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号1602室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年四月二十九日
书记员 周洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4695号
原告：韩枫，男，1968年11月26日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：袁立安，男，1967年7月4日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县，
被告：张雅，女，1969年7月11日出生，汉族，住址同上，
原告韩枫诉被告袁立安、张雅民间借贷纠纷一案，原告韩枫于2017年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告韩枫的委托诉讼代理人王少峰到庭参加了诉讼，被告袁立安、张雅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
韩枫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款200万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告因经营需要向原告借款200万元，约定利息为月息2分2厘，三个月结息一次。被告按照约定利息付息一年，后被告既未付息也未还本，原告经数次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法裁判。
袁立安、张雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，袁立安因经营需要向韩枫借款200万元，约定月息2.2%，每三个月结息一次。2014年5月20日，韩枫通过银行转款100万元，2014年5月22日，韩枫通过银行转款86.8万元，袁立安给韩枫出具借条一张，借条出具后，袁立安按期支付利息，2015年5月21日，袁立安再次给原告出具借条一张，借据载明：“今借条到现金200万元，按月息2.2%，每三个月结息一次。注：此款为2014年5月20日借款，至今未还，利息已付一年，重新打条。借款人：袁立安，2015年5月21号。”借条出具后，被告本息经原告催要未付，原告诉讼到院。
另查明：袁立安与张雅于2016年9月28日登记离婚，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告袁立安向原告韩枫借款200万元，月息2.2%，利息已结算至2015年5月20日，下欠本金200万元及2015年5月20日之后的利息未付，事实清楚，证据充分，袁立安应当清偿所欠债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立安、张雅于判决生效后10日内偿还原告韩枫借款200万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年5月21日起至还款之日止）；
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告袁立安、张雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2754-1号
申请执行人吴子兵，男，1975年10月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人：蒋小才，男，1967年12月30日出生，住台州市椒江区。
申请执行人吴子兵与被执行人蒋小才民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）台椒商初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴子兵于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋小才归还借款本金12000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，查询到被执行人蒋小才在银行有部分存款，本院依法对被执行人蒋小才的存款进行冻结，但金额不足以清偿本案债务。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人吴子兵以被执行人蒋小才无财产可供执行为由，于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴子兵以被执行人蒋小才无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2754号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 叶佩青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第501号
原告林某甲，男，1983年1月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告戚某某，女，1983年10月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住址同上，现下落不明。
原告林某甲与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告戚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年1月7日登记结婚，婚后生育一男孩林某乙现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常口角打架。因婚生子天生患脑瘫，2009年4月，被告扔下孩子离家出走。原告曾于2009年5月向法院起诉离婚，后因被告下落不明于2009年7月撤诉。撤诉后并未和好。被告曾于2010年4月向法院起诉离婚，后以证据不足为由于同年6月9日撤诉。撤诉后，被告仍旧下落不明。分居期间婚生子林某乙一直随原告生活，由原告抚养。被告自2009年4月离家出走，至今未归，且下落不明。现双方分居已长达五年之久，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子林某乙（现年9周岁）由原告抚育，因孩子患脑瘫，由被告承担的子女抚育费。
被告戚某某未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年4月25日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告林某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告林某甲身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、原、被告结婚登记证书。证明原、被告于2005年1月7日登记结婚。
3、公主岭市双城堡镇赵家围子村民委员会证明一份。证明我村十一社戚某某与其丈夫林某甲因感情不和，在2009年4月发生口角后，离家出走，至今未归，下落不明。
4、公主岭市双城堡镇赵家围子村民委员会证明第二份。证明我村十一社林某甲与妻子戚某某感情不和，分居从2009年4月至今，已满两年。
5、张某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明其与林某甲是屯邻关系，林某甲与妻子戚某某，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常打架。戚某某在2009年4月离家出走，至今未归。
6、王某某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明内容同上。
7、原告林某甲、被告戚某某、原、被告婚生子林某乙常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。
8、残疾人证复印件（原件质证后原告当庭拿回）。证明原、被告婚生子林某乙智力残疾，残疾等级一级。林某乙于2005年8月26日出生。发证机关：四平市残疾人联合会。
9、林某甲诉被告戚某某离婚起诉状一份。证明2009年5月25日，林某甲因感情不和向法院起诉离婚。
10、（2009）公民一初字第925号民事裁定书一份。证明林某甲起诉离婚后，因被告戚某某下落不明，原告林某甲于2009年7月22日撤回起诉。
11、戚某某诉林某甲离婚起诉状一份。证明2010年4月6日，戚某某因感情不和向法院起诉离婚。
12、（2010）公民一初字第593号民事裁定书一份。证明戚某某起诉后，以证据不足为由于2010年6月9日撤回起诉。
原告证人张某到庭作证：我与双方没有亲属及其他利害关系，就是屯邻。我来证明原、被告于2005年1月7日登记结婚，婚后生育一个脑瘫孩子叫林某乙。结婚后，女方不好好过，总走，他俩感情一直不好。后来女方在2009年4月走了，再也没回来，扔下个脑瘫孩子也不管，不负责。这个孩子都快十岁了，胎胎歪歪的，总得用人把着，啥也不知道。他俩分居五年多了，一直要离也没离了，他俩没有和好可能了，连人都找不到了，影信无踪，干脆利索得了。
原告证人王某某到庭作证：我与双方没有亲属及其他利害关系，就是屯邻。男方老实本分，他俩因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常打架。戚某某在2009年4月离家出走，走了再也没回来，也不知道她在哪儿。他俩分居能有五年零三、四个月。
被告戚某某未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于2005年1月7日登记结婚并生育子女，但因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。2009年4月，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已长达五年之久。分居期间，原、被告曾于2009年、2010年相互起诉对方要求离婚，但撤诉后，双方并未和好，依旧分居，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市双城堡镇赵家围子村民委员会的证明及证人张某、王某某的当庭证言、2009年原告起诉状及裁定书、2010年被告起诉状及裁定书等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生子林某乙（现年9周岁）一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生子应由原告抚养。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据这一法律规定，被告戚某某应负担其婚生子林某乙必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元等因素，被告戚某某以每月负担子女抚育费300.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告戚某某离婚。
二、原、被告婚生子林某乙（现年9周岁）由原告林某甲抚育。被告戚某某每月负担子女抚育费300.00元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元及公告费675.00元由原告林某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第501号
原告林某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告戚某某，女，现住吉林省公主岭市。
原告林某甲与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告戚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年1月7日登记结婚，婚后生育一男孩林某乙现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常口角打架。因婚生子天生患脑瘫，2009年4月，被告扔下孩子离家出走。原告曾于2009年5月向法院起诉离婚，后因被告下落不明于2009年7月撤诉。撤诉后并未和好。被告曾于2010年4月向法院起诉离婚，后以证据不足为由于同年6月9日撤诉。撤诉后，被告仍旧下落不明。分居期间婚生子林某乙一直随原告生活，由原告抚养。被告自2009年4月离家出走，至今未归，且下落不明。现双方分居已长达五年之久，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子林某乙（现年9周岁）由原告抚育，因孩子患脑瘫，由被告承担的子女抚育费。
被告戚某某未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年4月25日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告林某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告林某甲身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、原、被告结婚登记证书。证明原、被告于2005年1月7日登记结婚。
3、公主岭市某某某镇某某某村民委员会证明一份。证明我村十一社戚某某与其丈夫林某甲因感情不和，在2009年4月发生口角后，离家出走，至今未归，下落不明。
4、公主岭市某某某镇某某某村民委员会证明第二份。证明我村十一社林某甲与戚某某感情不和，分居从2009年4月至今，已满两年。
5、张某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明其与林某甲是屯邻关系，林某甲与妻子戚某某，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常打架。戚某某2009年4月离家出走，至今未归。
6、王某某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明内容同上。
7、原告林某甲、被告戚某某、原、被告婚生子林某乙常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。
8、残疾人证复印件（原件质证后原告当庭拿回）。证明原、被告婚生子林某乙智力残疾，残疾等级一级。林某乙于2005年8月26日出生。发证机关：四平市残疾人联合会。
9、林某甲诉被告戚某某离婚起诉状一份。证明2009年5月25日，林某甲因感情不和向法院起诉离婚。
10、（2009）公民一初字第925号民事裁定书一份。证明林某甲起诉离婚后，因被告戚某某下落不明，原告林某甲于2009年7月22日撤回起诉。
11、林某甲诉林某甲离婚起诉状一份。证明2010年4月6日，林某甲因感情不和向法院起诉离婚。
12、（2010）公民一初字第593号民事裁定书一份。证明林某甲起诉后，以证据不足为由于2010年6月9日撤回起诉。
原告证人张某到庭作证：我与双方没有亲属及其他利害关系，就是屯邻。我来证明原、被告于2005年1月7日登记结婚，婚后生育一个脑瘫孩子叫林某乙。结婚后，女方不好好过，总走，他俩感情一直不好。后来女方在2009年4月走了，再也没回来，扔下个脑瘫孩子也不管，不负责。这个孩子都快十岁了，胎胎歪歪的，总得用人把着，啥也不知道。他俩分居五年多了，一直要离也没离了，他俩没有和好可能了，连人都找不到了，影信无踪，干脆利索得了。
原告证人王某某到庭作证：我与双方没有亲属及其他利害关系，就是屯邻。男方老实本分，他俩因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常打架。林某甲在2009年4月离家出走，走了再也没回来，也不知道她在哪儿。他俩分居能有五年零三、四个月。
被告戚某某未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于2005年1月7日登记结婚并生育子女，但因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。2009年4月，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已长达五年之久。分居期间，原、被告曾于2009年、2010年相互起诉对方要求离婚，但撤诉后，双方并未和好，依旧分居，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市某某某镇某某某村民委员会的证明及证人张某、王某某的当庭证言、2009年原告起诉状及裁定书、2010年被告起诉状及裁定书等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生子林某乙（现年9周岁）一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生子应由原告抚养。该法第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，被告戚某某应负担其婚生子林某乙必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元等因素，被告戚某某以每月负担子女抚育费300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告戚某某离婚。
二、原、被告婚生子林某乙由原告林某甲抚育。被告戚某某每月负担子女抚育费300元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元及公告费675元由原告林某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高荣莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初3051号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，该行行长。
委托诉讼代理人：李朝林，男，该行职员
被告：郑文五，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐春梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告郑文五、唐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，故撤回起诉。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤诉。
案件受理费减半收取2894元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行承担（被告郑文五、唐春梅当庭已自愿支付给原告）。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9114号
罪犯侯天良，男，汉族，初中文化，1980年5月8日出生于山东省临沭县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月26日作出（2012）泰靖刑初字第298号刑事判决，以被告人侯天良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利一年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯天良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯天良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯天良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯天良减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6095号
原告：刘勇，男，汉族，1981年11月26日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告刘勇诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘勇未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6095号原告：刘勇，男，汉族，1981年11月26日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告刘勇诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘勇未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2125号
原告:施伟勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县百丈岩农业开发有限公司。住所地：缙云县东方镇皋头村，统一社会信用代码：913311225681667160。
法定代表人：张方飞。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：陶桂仁，浙江新之亚律师事务所实习律师。
原告施伟勇与被告缙云县百丈岩农业开发有限公司（以下简称百丈岩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。被告百丈岩公司于2017年6月1日申请对“2015年2月28日领（付）款凭证”上张方飞的笔迹进行鉴定，本院依法委托浙江法会鉴定所进行司法鉴定。2017年6月16日，百丈岩公司向本院提出撤回笔迹鉴定的申请。原告施伟勇、被告百丈岩公司法定代表人张方飞的委托代理人陈月勤、陶桂仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金37800元，支付自2015年2月28日至2017年4月27日止按月利率2%计算本金37800元的利息19656元至借款还清日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告施伟勇系百丈岩公司的员工。2014年1月29日，被告向原告借款30000元，由公司财务人员向原告开具了收款收据。2015年2月28日，被告同意原告领回借款，经财务审核、结算，法定代表人张方飞在领（付）款凭证上载明的领款金额为30000元，利息按2分计算，应支付原告借款本息合计37800元等内容。但因公司资金困难，一直未向原告支付借款本息。经原告多次催讨，被告至今未偿付。
被告百丈岩公司答辩称：一、本案借款系“暂借款”，并未约定支付利息，原告主张按月利率2%支付利息无事实和法律依据。二、原告尚欠答辩人数笔款项未支付，应当在本案中予以扣除。1.2013年5月10日及12月16日，原告分别向公司财务预支购大米、面粉等暂借款3000元和2000元，至今未归还；2.2014年11月3日，原告违反财务制度向公司财务虚报汽油费18000元，公司已于2015年5月1日作出“关于追回施伟勇虚领汽油费补助的决定”，要求向原告追回该虚报的汽油费18000元，但原告未向公司交回该款项，请求在本案中予以抵扣。三、本案借款已经超过诉讼时效。2015年2月28日，答辩人同意原告领回借款，原告也填写了领（付）款凭证，并非答辩人不支付，是因借款时没有约定利息，而原告为了想让答辩人多给付利息故意违反财务制度，迟迟不肯向财务领回借款。因此，从2015年2月28日至原告起诉之日，已超过了两年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2014年1月29日，被告百丈岩公司以财务出具收款收据的方式向原告施伟勇暂借款30000元，未约定暂借期限及利率。2015年2月28日，原告要求被告偿还借款，经法定代表人张方飞签署“请财务核对”的意见后，原告填写了领（付）款凭证一份，领款金额栏载明：“叁万柒仟捌佰元整”；用途栏载明“叁万本金跟利息二分算合计37800元”；证明人栏有“张方飞”签名。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告双方的身份信息材料、营业执照、收款收据、领（付）款凭证以及当事人的质证意见和庭审陈述。
本院认为：原、被告签署的《领（付）款凭证》，系借贷双方对2014年1月29日借款的财务结算以及对借款利率的补充约定，业经双方签字确认，不违反法律的规定，该凭证对双方的领、付款期限并未作出特别约定，被告也未向本院提交其公司财务关于暂借款的领、付款相应规章制度佐证原告超过规定的领款期限。故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出原、被告之间尚有其他款项纠纷，主张在本案中予以抵扣的抗辩，因不属本案的审理范围，双方可另行处理。为此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告关于从2015年2月28日起至借款还清日止以37800元作为本金，按月利率2%计付利息的诉请，因《领（付）款凭证》记载的金额37800元系借贷双方对前期借款本息结算后，将本金30000元及利息7800元一并计入，前期利率已达年利率24%，故原告再以37800元为本金计付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告缙云县百丈岩农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告施伟勇借款30000元，支付利息23400元，本息共计53400元，并从2017年4月28日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%另行计付30000元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告负担87元，被告缙云县百丈岩农业开发有限公司负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年九月七日
代书记员 朱薇烨
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初604号
原告:张实金，男，1959年7月5日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张学胜，男，1970年9月4日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告张实金与被告张学胜物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张实金于2017年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张实金在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张实金撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张实金负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年八月二日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1370-1号
申请执行人深圳市信晖科技有限公司。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司、王文祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司、王文祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月三日
书记员 麦绮梨