wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1877号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
主要负责人:张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同启，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人刘同启财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1941号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，公估报告金额明显过高，不能证实被上诉人的实际损失。根据《保险法》的实际损失赔偿原则，被上诉人应提交受损车辆的维修清单和维修发票以证明其实际损失。原审法院仅以公估报告为赔偿依据与法有悖。
被上诉人刘同启辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.被上诉人在一审中提交了行驶证、交通事故认定书等相关证据，证实保险事故的真实存在。一审时，双方当事人通过一审法院公开摇号选择评估机构，对被上诉人的车辆进行重新评估，有公估报告证实。被上诉人尽到了举证证明责任，证明车损的实际存在，上诉人应承担赔偿责任；2.上诉人无相反证据予以反驳，亦未对被上诉人车辆进行定损，违反保险法第23条的规定。
刘同启向一审法院起诉请求：1.判令太平财险赔付刘同启保险金53552元；2.诉讼费由太平财险承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日06时40分，刘同启驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿蠡县平安路由东向西行驶至蠡县平安路公园绿城门前段时因操作不当，与公路北侧树木发生交通事故，致车辆损坏。蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘同启负事故全部责任。太平财险对鲁Ｄ×××××车的车损提出异议，并申请重新鉴定，经一审法院委托河北千美保险公估有限公司做出鉴定，刘同启车辆损失为49552元，公估费4000元由刘同启交纳。鲁Ｄ×××××车车辆登记的车辆所有人为枣庄市市中区手车行，该车在太平财险处投保车辆损失险含不计免赔率，保险金额133200元，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日，投保人及被保险人为杨哲彬，2015年10月20日经太平财险批单，将投保人和被保险人均变更为刘同启。一审法院认为，鲁Ｄ×××××车的投保人及被保险人为杨哲彬，后太平财险以书面批单形式将投保人和被保险人变更为刘同启，故刘同启有权向太平财险主张权利，刘同启诉讼主体适格。鲁Ｄ×××××车辆在太平财险处投保了车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期内，故太平财险应当在保险责任限额内对刘同启车辆损失承担赔偿责任；太平财险提交重新鉴定申请，一审法院委托鉴定机构对车损进行了评估鉴定，损失为49552元，一审法院对车辆损失数额予以认定；鉴定费4000元是为确定车辆损失所必须支出的费用，依法也应由太平财险承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：“太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付刘同启车辆损失49552元、公估费4000元，共计53552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效后十日内缴纳至一审法院。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为，关于车辆损失，由一审法院委托的河北千美保险公估有限公司是依法成立的保险公估机构，该公司及其所属的公估师具有相应的公估资质,其公估报告可以作为定案依据。太平财险虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院以该公估报告作为赔偿依据符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 颜靖涵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2843号
申请人：江百东，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：叶筱霖，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
江百东与叶筱霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0127民初2133号民事判决书已经发生法律效力。权利人江百东于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人叶筱霖的银行存款、车辆、工商、房地产等财产进行调查，发现被执行人叶筱霖除名下有浙Ｈ×××××号牌小汽车及持有杭州图泰农业开发有限公司和杭州图腾企业管理咨询有限公司股权外无其他可供执行的财产，车辆经核查已登记在他人名下，对被执行人公司股权申请人不要求处置。被执行人至今尚欠申请执行人江百东案款57000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费613元，执行费764元.本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江百东如发现被执行人叶筱霖有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年三月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2843号
本院在执行江百东与叶筱霖建筑工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人叶筱霖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将叶筱霖纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3886号
原告雷鸣宝，男，汉族，1962年10月20日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人雷媛，女，汉族，1988年8月26日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告杨树青，男，汉族，1965年5月17日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人杨婷，女，汉族，1989年5月30日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告雷鸣宝诉被告杨树青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷鸣宝委托代理人雷媛，被告杨树青委托代理人杨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷鸣宝诉称：2012年5月24日，被告向原告借款1000000元，约定利息月息2.5分，借款利息支付至2013年5月24日，截止2015年9月24日，被告共拖欠利息336000元，欠本息合计1336000元，后与被告友好协商，我同意借款本金1000000元按月息1.2分计息，直至还清为止，借款利息336000元利息不再计息，但在还款时先偿还利息，但被告至今未偿还借款本息。2013年11月2日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限1个月，利息月息3分，被告同意将借款转入裴亚红银行账户，但此借款被告也未偿还本息，故请求依法判令被告偿还借款本金1100000元，支付利息577466元，支付从2016年11月25日至借款还清之日的利息。
被告杨树青辩称：欠款是事实。
经审理查明：2012年5月24日，被告杨树青向原告雷鸣宝借款1000000元，双方约定月利率2.5%，被告支付原告利息至2013年5月24日。2013年11月2日，被告又向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份，内容：”今借到雷鸣宝人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000，月利率3分，借款期限2013年11月2日起至2013年12月2日，共计1个月。卡号：×××裴亚红。同意此款转入裴亚红账户。”原告通过中国工商银行海勃湾支行网上银行向裴亚红账户转账100000元。2015年9月24日，双方就借款本金1000000及利息进行结算，签订《借款结算书》一份，内容：”经双方协商杨树青于2012年5月24日借雷鸣宝款（大写）人民币壹佰万元整（￥1000000元），双方约定月利率2.5%，借款后利息已支付至2013年5月24日，截止2015年9月24日拖欠利息28个月，双方协商同意拖欠28个月利息按月利息1.2%计算，计算每月利息12000元×28个月=拖欠利息336000元。结算确认截止2015年9月24日杨树青欠雷鸣宝款本利合计（大写）人民币壹佰叁拾叁万陆仟元整（￥1336000元），双方友好协商同意，截止结算之日起，壹佰万元本金按月利率1.2%计息，直至还清为止。336000元利息不再计息，但再还款时先偿还利息。本结算书同时为杨树青欠雷鸣宝款的欠据，杨树青不再另打欠条，本结算书具有法律效律，此笔借款原借据杨树青已收回，不再作为借款证据。”双方在借款结算书上签名、捺印。被告未偿还原告本金及利息，原告多次向被告催要，未果，故引起诉讼。
以上事实，有原告提供的2015年9月24日借款结算书一份、2013年11月2日借条一份、2013年11月2日中国工商银行网上银行电子回单一份及原、被告的当庭一致陈述予以证实。
本院认为，2012年5月24日，被告杨树青向原告雷鸣宝借款1000000元，双方于2015年9月24日进行结算，原、被告经协商签订借款结算书，该借款结算书系双方真实意思表示，结算书内容合法有效，法律予以保护。被告向原告借款1000000元并约定利息，未能按约定偿付原告借款属违约行为，应履行还款义务。被告又于2012年11月2日向原告的借款100000元，约定借款月利率3分，已超过年利率24%，不符合法律规定，应保护年利率24%。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨树青偿还原告雷鸣宝借款本金1100000元；
二、被告杨树青支付原告雷鸣宝借款利息577466元（本金1000000元，时间从2015年9月24日至2016年11月24日，按月利率1.2%计；本金100000元，时间从2013年11月2日至2016年11月24日，按月利率2%计；拖欠利息336000元）；
三、上述一、二项合计1677466元，被告应于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9949元，诉讼保全费5000元，合计14949元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述履行期限内一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二Ο一七年一月二十四日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3886号原告雷鸣宝，男，汉族，1962年10月20日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人雷媛，女，汉族，1988年8月26日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告杨树青，男，汉族，1965年5月17日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人杨婷，女，汉族，1989年5月30日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告雷鸣宝诉被告杨树青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷鸣宝委托代理人雷媛，被告杨树青委托代理人杨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷鸣宝诉称：2012年5月24日，被告向原告借款1000000元，约定利息月息2.5分，借款利息支付至2013年5月24日，截止2015年9月24日，被告共拖欠利息336000元，欠本息合计1336000元，后与被告友好协商，我同意借款本金1000000元按月息1.2分计息，直至还清为止，借款利息336000元利息不再计息，但在还款时先偿还利息，但被告至今未偿还借款本息。2013年11月2日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限1个月，利息月息3分，被告同意将借款转入裴亚红银行账户，但此借款被告也未偿还本息，故请求依法判令被告偿还借款本金1100000元，支付利息577466元，支付从2016年11月25日至借款还清之日的利息。被告杨树青辩称：欠款是事实。经审理查明：2012年5月24日，被告杨树青向原告雷鸣宝借款1000000元，双方约定月利率2.5%，被告支付原告利息至2013年5月24日。2013年11月2日，被告又向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份，内容：”今借到雷鸣宝人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000，月利率3分，借款期限2013年11月2日起至2013年12月2日，共计1个月。卡号：×××裴亚红。同意此款转入裴亚红账户。”原告通过中国工商银行海勃湾支行网上银行向裴亚红账户转账100000元。2015年9月24日，双方就借款本金1000000及利息进行结算，签订《借款结算书》一份，内容：”经双方协商杨树青于2012年5月24日借雷鸣宝款（大写）人民币壹佰万元整（￥1000000元），双方约定月利率2.5%，借款后利息已支付至2013年5月24日，截止2015年9月24日拖欠利息28个月，双方协商同意拖欠28个月利息按月利息1.2%计算，计算每月利息12000元×28个月=拖欠利息336000元。结算确认截止2015年9月24日杨树青欠雷鸣宝款本利合计（大写）人民币壹佰叁拾叁万陆仟元整（￥1336000元），双方友好协商同意，截止结算之日起，壹佰万元本金按月利率1.2%计息，直至还清为止。336000元利息不再计息，但再还款时先偿还利息。本结算书同时为杨树青欠雷鸣宝款的欠据，杨树青不再另打欠条，本结算书具有法律效律，此笔借款原借据杨树青已收回，不再作为借款证据。”双方在借款结算书上签名、捺印。被告未偿还原告本金及利息，原告多次向被告催要，未果，故引起诉讼。以上事实，有原告提供的2015年9月24日借款结算书一份、2013年11月2日借条一份、2013年11月2日中国工商银行网上银行电子回单一份及原、被告的当庭一致陈述予以证实。本院认为，2012年5月24日，被告杨树青向原告雷鸣宝借款1000000元，双方于2015年9月24日进行结算，原、被告经协商签订借款结算书，该借款结算书系双方真实意思表示，结算书内容合法有效，法律予以保护。被告向原告借款1000000元并约定利息，未能按约定偿付原告借款属违约行为，应履行还款义务。被告又于2012年11月2日向原告的借款100000元，约定借款月利率3分，已超过年利率24%，不符合法律规定，应保护年利率24%。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨树青偿还原告雷鸣宝借款本金1100000元；二、被告杨树青支付原告雷鸣宝借款利息577466元（本金1000000元，时间从2015年9月24日至2016年11月24日，按月利率1.2%计；本金100000元，时间从2013年11月2日至2016年11月24日，按月利率2%计；拖欠利息336000元）；三、上述一、二项合计1677466元，被告应于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9949元，诉讼保全费5000元，合计14949元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述履行期限内一并付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二Ο一七年一月二十四日书记员吴文静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4549号
原告：董秀菊（曾用名：董凤菊），女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告董秀菊与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2569元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬2569元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告董秀菊为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：董凤菊2012年工资887元，2013年工资1682元，共计2569元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，清单中“董凤菊”即董秀菊。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告董秀菊2012年至2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠原告工资2569元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告董秀菊为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告董秀菊劳动报酬2569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4975号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳伟，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳精诚物业管理有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：兰文斌，该公司经理。
被申请人（原审被告）：辽阳市荣兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人：王亦哲，职务总经理。
再审申请人李艳伟因与被申请人辽阳精诚物业管理有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳伟申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽阳市中级人民法院（2016)辽10民终500号民事判决，判决被申请人赔偿其经济损失11711.00元；一审、二审诉讼受理费共208元、鉴定费2000元由被申请人承担。事实、理由和证据：其的货品已在发生漏水当日形成损失，童鞋被水浸泡无法出售，成为废品。未受损的货品和受损轻微的货品已出售，仅就严重损坏的货品被评估为11711.00元。其的地下室管道漏水问题非常严重，不是轻微的建筑物质量瑕疵，完全是建筑物质量不合格。其对货品储藏已尽到善良注意义务和妥善管理义务，对于地下室管道大量漏水其没有任何过错，采取了积极措施转移货品，阻止损失扩大等。
本院经审查认为：再审申请人李艳伟在原审主张其是罗马假日小区业主，2011年8月其地下室漏水，系雨季楼顶管道向下漏水，导致其存放在地下室的鞋受损。对此，被申请人辽阳精诚物业管理有限公司辩称，该住宅楼地下室从未发生漏水事故，唯独再审申请人李艳伟一家漏水，且再审申请人李艳伟的地下室没有排水管道，因此再审申请人李艳伟称雨季楼顶管道漏水的事实不存在。地下室有下水管道经过，地下室内通风不畅、潮湿，易使物品受损，这是生活常识，地下室不具备存放商品的条件，再审申请人李艳伟疏于管理，造成物品损失，应由个人承担。鉴于本案上述的实际情况，并结合资产评估报告，原审认定雨季楼顶管道向下漏水，辽阳精诚物业管理有限公司未及时管理和维护，导致再审申请人李艳伟存放在地下室的鞋受损承担50%责任。再审申请人李艳伟将物品存放于地下室，疏于管理，发生漏水事件未及时采取措施，造成损失的扩大亦应承担50%责任，并未违反法律规定。故再审申请人李艳伟提出撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终500号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李艳伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳伟的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳伟，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳精诚物业管理有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人：兰文斌，该公司经理。被申请人（原审被告）：辽阳市荣兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。法定代表人：王亦哲，职务总经理。再审申请人李艳伟因与被申请人辽阳精诚物业管理有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳伟申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽阳市中级人民法院（2016)辽10民终500号民事判决，判决被申请人赔偿其经济损失11711.00元；一审、二审诉讼受理费共208元、鉴定费2000元由被申请人承担。事实、理由和证据：其的货品已在发生漏水当日形成损失，童鞋被水浸泡无法出售，成为废品。未受损的货品和受损轻微的货品已出售，仅就严重损坏的货品被评估为11711.00元。其的地下室管道漏水问题非常严重，不是轻微的建筑物质量瑕疵，完全是建筑物质量不合格。其对货品储藏已尽到善良注意义务和妥善管理义务，对于地下室管道大量漏水其没有任何过错，采取了积极措施转移货品，阻止损失扩大等。本院经审查认为：再审申请人李艳伟在原审主张其是罗马假日小区业主，2011年8月其地下室漏水，系雨季楼顶管道向下漏水，导致其存放在地下室的鞋受损。对此，被申请人辽阳精诚物业管理有限公司辩称，该住宅楼地下室从未发生漏水事故，唯独再审申请人李艳伟一家漏水，且再审申请人李艳伟的地下室没有排水管道，因此再审申请人李艳伟称雨季楼顶管道漏水的事实不存在。地下室有下水管道经过，地下室内通风不畅、潮湿，易使物品受损，这是生活常识，地下室不具备存放商品的条件，再审申请人李艳伟疏于管理，造成物品损失，应由个人承担。鉴于本案上述的实际情况，并结合资产评估报告，原审认定雨季楼顶管道向下漏水，辽阳精诚物业管理有限公司未及时管理和维护，导致再审申请人李艳伟存放在地下室的鞋受损承担50%责任。再审申请人李艳伟将物品存放于地下室，疏于管理，发生漏水事件未及时采取措施，造成损失的扩大亦应承担50%责任，并未违反法律规定。故再审申请人李艳伟提出撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终500号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李艳伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳伟的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋 宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0480号
原告石勇，男，汉族，1978年11月13日生。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告何莲，女，汉族，1986年5月17日生。
委托代理人朱颖松（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告黄晓巍，男，汉族，1981年11月1日生。
原告石勇诉被告何莲、黄晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告石勇的委托代理人唐亮、被告何莲的委托代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告黄晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，被告何莲与被告黄晓巍原系夫妻关系。2012年10月17日，被告何莲以家庭生活需要资金为由向我借款人民币15000元。借款后，被告何莲未能及时还款，现请求判令被告何莲、黄晓巍立即偿还原告借款人民币15000元。
被告何莲辩称，原、被告间不存在真实的民间借贷关系，该讼争的15000元是包含在大丰市人民法院受理的（2014）大民初字第0482号案件50000元的借款中，故请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄晓巍未答辩。
经审理查明，被告何莲与被告黄晓巍原系夫妻关系。2012年10月17日被告何莲以家庭生活需要资金为由向原告借款人民币15000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到石勇现金壹万伍仟元整。借款人何莲，2012年10月17日”。借款后，被告未能及时还款。
另查，被告何莲与被告黄晓巍于2013年4月11日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告何莲向原告石勇借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告何莲负有及时偿还原告借款的义务，被告何莲未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告何莲与被告黄晓巍在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法应认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告何莲、黄晓巍共同偿还原告借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何莲辩称的借款事实不存在，因被告未提供证据证实，本院不予采信。被告黄晓巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何莲、黄晓巍给付原告石勇借款人民币15000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告何莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13635号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13635号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初777号
原告：盘海玲，女，1985年2月14日出生，瑶族，农民，住全州县。
被告：唐庭修，男，1968年12月15日出生，瑶族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
原告盘海玲与被告唐庭修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告盘海玲于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中启动财产损失价值评估程序后因所主张财产损失不全而申请撤诉，是当事人对其诉权之处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘海玲撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元及财产损失鉴定费均由原告盘海玲承担。
审判员 王殿红
二〇一八年五月二十三日
书记员 支桂华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第705号
罪犯王永能。
浙江省奉化市人民法院于2008年3月4日作出了（2008）奉刑初字第89号刑事判决，以被告人王永能犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永能减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17863号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告傅涛，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告傅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月18日，傅涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅涛从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26918.64元、利息3027.31元、滞纳金2379.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅涛立即偿还信用卡透支本金26918.64元，及截至2016年6月30日的利息3027.31元、滞纳金2379.63元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26918.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3027.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由傅涛承担。
被告傅涛辩称，信用卡是傅涛申请办理的，钱是傅涛用的，对原告请求偿还的金额没有异议。没有还款是因为生意亏损，之后会还款。在办信用卡填写申请表时不知道该申请表的背面有领用协议的约定。
经审理查明，2014年6月18日，傅涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系信用卡领用协议，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅涛发放了信用卡。傅涛从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，傅涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26918.64元、利息3027.31元、滞纳金2379.63元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，傅涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向傅涛发放了信用卡，傅涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26918.64元，截至2016年6月30日的利息3027.31元、滞纳金2379.63元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26918.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3027.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取304元，由被告傅涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4412号
原告：包头市如佳物业服务有限责任公司。
被告：李爱华，女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年十二月二十日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4412号原告：包头市如佳物业服务有限责任公司。被告：李爱华，女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年十二月二十日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初250号
原告施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，理事长。
委托代理人龙俊良，施秉县农村信用合作联社云台路分社主任。
被告朱国平，男，1971年3月27日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县，现住施秉县。
原告施秉县农村信用合作联社(以下简称“施秉信用联社”)诉被告朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施秉信用联社委托�理人龙俊良，被告朱国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施秉信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金150000元，利息82223.6元，截止2016年12月2日本息共计232223.6元（2016年12月2日之后利息计算至本息付清时止）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年2月8日，原告与被告黔东南一份《黔东南农村信用社要求树个人借款合同》，被告以购车为由向原告贷款150000元，借款期限自2012年2月8日至2015年2月8日，月利率为11.0833‰。截止2012年9月10日，被告欠原告贷款本金80000元。2012年10月12日，被告再次以购车为由向原告贷款70000元，借款期限自2012年10月12日至2015年2月8日，月利率为9.7375‰。为确保债务如期清偿，双方签订了《贷款抵押协议书》，约定将被告位于施秉城关镇广场欣园的房屋一套抵押给原告。以上两笔贷款到�后，被告未履行还本付息的义务。原告多次催促，被告至今仍欠本金150000元，截止2016年12月2日欠利息82223.6元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱国平辩称，欠原告贷款是事实，我现在没有钱偿还，我会尽量想办法偿还欠原告的贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原、被告签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，由原告向被告借款150000元。该合同第四条约定：“甲方在本合同下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%”。原告按时向被告发放了贷款150000元，用于被告购买货车，贷款期限为2012年2月8日至2015年2月8日，借款月利率为11.0833‰。还款方式为按季结息，到期一次性归还本金。同时，原、被告双方还签订了《贷款抵押协议书》、《贵州省农村信用社抵押合同》，约定被告将自己位于施秉城关镇广场欣园B幢B-3号房屋为该笔贷款提供抵押。同月10日，在施秉县人民政府办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权证》（施房他证施秉字第××号），抵押约定期限为2012年2月10日至2015年2月10日。
2012年10月12日，原、被告又签订了一份《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，由原告向被告借款70000元。该合同第四条约定：“甲方在本合同下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%”。当日，原告按时向被告发放了贷款70000元，用于被告购车，贷款期限为2012年10月2日至2015年2月8日，借款月利率为9.7375‰。还款方式为按季结息，到期一次性归还本金。同时，原、被告双方还签订了《贷款抵押协议书》、《贵州省农村信用社抵押合同》，仍然约定被告将自己位于施秉城关镇广场欣园B幢B-3号房屋为该笔贷款提供抵�，但未另行办理抵押登记。截止2017年11月10日止，被告尚欠原告本金150000元，正常利息82803.26元，逾期利息26292.73元，本息共计259097.99元。
上述事实，有摇钱树贷款合同、抵押合同、贷款抵押协议书、借款借据及朱国平贷款本息明细清单等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。
本院认为，被告朱国平与原告施秉农村信用合作联社签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向被告发放借款后，被告应按约定期限返还借款本金及利息，经庭审查明，本案两笔贷款被告尚欠原告本金150000元，被告应当归还原告借款本金150000元。关于利息的问题，利息由正常利息和逾期利息构成，第一笔贷款的正常利息应当按照月利率11.0833‰计算，逾期利息应当在合同约定利率的基础上加收50%即按照月利率16.625‰计算，第一笔贷款利息共计61475.25元。第二笔贷款的正常利息应当按照月利率9.7375‰计算，逾期利息应当在合同约定利率的基础上加收50%即按照月利率14.6062‰计算，第二笔贷款利息共计47622.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱国平偿还原告施秉农村信用合作联社借款本金150000元及利息109097.99元，本息共计259097.99元（利息计算截止日期为2017年11月10日），以上款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费7033元，由原告施秉农村信用合作联社负担2250元，被告朱国平负担4783元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭爱军
人民陪审员 龙光华
人民陪审员 龙安华
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李绍梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执849号
申请执行人：兰朗。
被执行人：祁子云。
申请执行人兰朗与被执行人祁子云买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的(2015)宜民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁子云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰朗于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执849号。截止2017年7月17日，被执行人祁子云尚欠兰朗货款97800元。负担案件执行费1367元。
在执行过程中，申请执行人兰朗与被执行人祁子云于2017年11月27日达成如下执行和解协议：一、祁子云欠兰朗货款97800元（祁子云于2017年11月19日已支付2万元）。余款77800元由祁子云分期支付（2017年12月至2018年6月每月支付1万元；2018年7月30日之前支付7800元）；二、如祁子云按上述时间及时还款，兰朗同意放弃逾期还款利息，否则，依法收取逾期还款利息；三、双方达成执行和解协议后，兰朗同意终结本案的本次执行程序。案件执行费1367元（已缴纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦文杰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初235号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人尤志强，男，1973年5月1日出生，住所地嫩江县。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人尤志强犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人尤志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日14时许，被告人尤志强醉酒驾驶陆地巡洋舰小型越野客车，沿嫩江县嫩江镇军民路由东向西行驶至白刚楼附近时，操控失误，倒车与同向后方关某驾驶的本田牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人尤志强血液乙醇含量为417.38mg/100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人尤志强承担事故的全部责任。案发后，被告人尤志强赔偿关某经济损失人民币30000元，并取得对方的谅解，建议法院从轻处罚。
另查明，被告人尤志强患有右侧基底节脑出血亚急性期、腔隙性脑梗塞、枕大池蛛网膜囊肿，嫩江县人民医院建议随诊治疗。
上述事实，被告人尤志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤志强的供述，证人关某、尤为的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交警大队交通事故认定书，现场拍照、抓获和破案经过证明，和解协议书及其谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤志强在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人尤志强如实供述犯罪事实，又能积极赔偿关某的经济损失，取得对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实，考虑被告人患病情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 红
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终365号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶岩君，男，汉族，1990年9月8日出生于浙江省武义县，户籍地武义县，被捕前住武义县。2015年7月23日因本案刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
辩护人倪建波，浙江浙元律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人叶岩君犯故意杀人罪、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人倪某2、雷某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）浙07刑初19号刑事附带民事判决。叶岩君对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省人民检察院指派代理检察员桂某、刘某出庭履行职务，叶岩君及其委托的辩护人潘观春、本院通知浙江省法律援助中心为其指派的辩护人倪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人叶岩君与被害人倪某1（女，殁年26岁）系恋爱关系。2015年7月18日早上，叶岩君与倪某1在武义县白洋街道望江公寓13幢1单元302室倪某1的租住房卧室内，因感情问题发生争吵后，叶岩君拿起摆放在床头柜上的红柄剪刀，朝倪某1的脸部捅刺两刀，并不顾倪某1的呼救、反抗，继续朝倪某1的颈部捅刺数刀，致使倪某1受伤倒地。在确认倪某1死亡后，叶岩君又用剪刀往倪某1的颈部、前胸部等处捅刺数十刀。叶岩君逃离现场之前，还通过支付宝转账提现、出售倪某1理财产品等方式，秘密窃取倪某1钱款共计人民币86952元，其中83952元因银行手续问题未能得逞。经鉴定，被害人倪某1系被他人用锐器刺中颈部及前胸部致右侧颈静脉破裂、左肺破裂后大出血死亡。2015年7月23日，被告人叶岩君在广西壮族自治区兴市被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（一）被告人叶岩君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；（二）被告人叶岩君赔偿附带民事诉讼原告人倪某2、雷某各项经济损失共计人民币20万元；（三）被告人叶岩君盗窃所得的赃款人民币3000元依法退赔给被害人倪某1家属。
被告人叶岩君上诉及其二审辩护人提出，本案系感情纠纷引发，属临时起意的激情犯罪，主观恶性相对较小。叶岩君系初犯，如实供述罪行，并积极要求家人筹款赔偿被害人亲属的经济损失，目前赔偿已经到位。叶岩君父亲在侦破过程中向公安机关提供了线索，对破案起到一定作用。综上，请求对叶岩君从轻处罚，改判死缓刑。
出庭检察员提出，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被告人叶岩君与被害人倪某1（女，殁年26岁）于2015年7月初相识，同月中旬开始以男女朋友关系交往。同月18日早上，叶岩君与倪某1在浙江省武义县白洋街道望江公寓13幢1单元302室倪某1的租住处，因故发生争执，叶岩君拿起房间内的红柄剪刀，先后朝倪某1的脸部、颈部、前胸部等处捅刺数十刀，致倪某1因锐器刺中颈部及前胸部致右侧颈静脉破裂、左肺破裂后大出血死亡。叶岩君杀人后还通过支付宝转账提现、出售倪某1理财产品等方式，窃取倪某1账户内钱款人民币3000元，另出售倪的理财产品所得83952元因提现时间限制而未能提现。叶岩君作案后潜逃，同月23日，在广西壮族自治区兴市被公安机关抓获归案。
二审期间，被告人叶岩君的亲属代为缴纳了人民币70万元，以赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，有在现场提取的沾有被害人血迹的凶器剪刀一把；证人陶某、童某、邵某、蓝某、卢某、徐某1、倪某2、徐某2、徐某3、徐某4、韦某、叶某、俞某等人的证言及部分证人的辨认笔录；法医学尸体检验鉴定意见、物证DNA鉴定意见、手印鉴定意见；现场勘验、检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录，提取痕迹物证登记表、提取笔录、扣押清单，辨认笔录；调取证据清单、银行卡交易明细，手机通话清单，监控视频及制作说明，支付宝客服通话录音等证据证实。被告人叶岩君亦供认不讳。前述证据经开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶岩君故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，罪行极其严重，应依法予以惩处。叶岩君在杀人后秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，依法应予并罚。部分盗窃数额因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。考虑叶岩君在二审期间通过亲属积极赔偿被害人亲属一定经济损失，有悔罪表现，其父亲叶某提供线索对抓获叶岩君起到了一定作用，故对叶岩君判处死刑，可不立即执行。叶岩君及其辩护人要求改判的相关意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第四十八条第一款、第二十三条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
、撤销原判决对被告人叶岩君犯故意杀人罪的量刑部分及决定刑部分，维持判决的其余部分。
二、被告人叶岩君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄 寒
代理审判员 陈洪理
代理审判员 张 榆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘丽珏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00117号
原告郑某甲，女，2006年3月30日出生，汉族，重庆市某小学学生，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人叶某（系原告郑某甲之母），女，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告郑某乙，男，1985年9月23日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养纠纷一案过程中，原告郑某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡洪林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民破字第2号
申请人：广州家谊超市股份有限公司
被申请人：广州岛内价连锁商业有�公司
本院于2015年10月27日依法裁定受理申请人广州家谊超市股份有限公司对被申请人广州岛内价连锁商业有限公司的破产清算申请一案，同时指定国信信扬律师事务所担任广州岛内价连锁商业有限公司管理人。2016年6月6日，本院依法裁定宣告广州岛内价连锁商业有限公司破产。现广州岛内价连锁商业有限公司管理人向本院提出申请，称广州岛内价连锁商业有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结广州岛内价连锁商业有限公司破产程序。
本院认为：广州岛内价连锁商业有限公司管理人在破产财产分配完毕后，提请本院裁定终结破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、终结广州岛内价连锁商业有限公�破产程序。
二、广州岛内价连锁商业有限公司管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年八月七日
书记员 李超彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2841号
申请执行人：陕西华源房地产开发有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人：齐界，总裁。
委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：刘建刚，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇北关路东九巷5号。
本院在执行申请执行人陕西华源房地产开发有限公司与被执行人刘建刚商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华源房地产开发有限公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4724-1号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道198号。
负责人董军荣。
委托代理人（特别授权）谢波、金敏敏，该行员工。
被告浙江翔龙纸业有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人孙柏贵。
被告浙江三星纸业股份有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区春江街道井纸路1号。
法定代表人唐培银。
被告孙柏贵,男,汉族，1960年10月5日出生,住浙江省富阳市。
被告钱秋君,女,汉族，1964年9月19日出生,住浙江省富阳市。
被告赵文福,男,汉族，1965年10月10日出生,住浙江省富阳市。
被告赵香凤,女,汉族，1965年6月20日出生,住浙江省富阳市。
本院受理原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）诉被告浙江翔龙纸业有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君、赵文福、赵香凤金融借款合同纠纷一案后，被告浙江翔龙纸业有限公司于2017年10月17日对管辖权提出异议，认为2017年6月26日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01破申18号民事裁定书，裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算。2017年7月31日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破14号民事裁定书，裁定受理浙江翔龙纸业有限公司破产清算。2017年8月14日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）0111破10-43民事裁定书，裁定浙江翔龙纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司等34家公司合并破产清算。浙江翔龙纸业有限公司的破产管理人认为，浙江翔龙纸业有限公司进入破产程序应当为浙江永泰纸业集团股份有限公司破产受理日2017年6月26日，而本案于2017年6月29日立案，故要求移送杭州市富阳区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因杭州市富阳区人民法院系浙江翔龙纸业有限公司破产清算案件的受理法院，故本案宜移送杭州市富阳区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市富阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姚 璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1078号
罪犯高鱼鳅，男，1951年11月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月12日作出了(2014）安刑初字第823号刑事判决，认定被告人高鱼鳅犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月5日起至2019年12月4日止）；其与四同案被告人已退出的赃款人民币132699元退还给被害单位。被告人高鱼鳅及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）泉刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）926号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警ＸＸ毅到庭履行职务，罪犯高鱼鳅、证人陈某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高鱼鳅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高鱼鳅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2490分，获得表扬4次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高鱼鳅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高鱼鳅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3898号
原告：炫靓集团建材有限公司，住所地河北丰宁满族自治县大阁镇经济开发区开发区路6号。
法定代表人：任克南，职务经理，
委托代理人王建军，男，1984年5月4日出生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y
法定代表人：邓池良，职务经理，
原告炫靓集团建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判公开开庭进行了审理。原告炫靓集团建材有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告中泰建设集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原告与中太建设集团股份有限公司承德分公司签订了加气混凝土砌块买卖合同，合同约定原告向中泰建设集团股份有限公司承德分公司供应加气混凝土砌块送至领袖工地小区，价格为180元/m3，运费20元/m3，中太建设集团股份有限公司承德分公司指定王从文为授权签收人。自2015年5月2日至8月10日期间原告共计供应加气混凝土砌块240.576m3，价款为43303.68元，供应颗粒灰378袋，价款为12852元，上述两项货款合计56155.68元，运费为4811.52元。上述款项中太建设集团股份有限公司承德分公司一直未给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告支付货款及运费60967.2元及按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至给付货款之日止。
被告中太建设集团股份有限公司答辩称：一、答辩人从未与原告签订过加气混凝土砌块买卖合同，也从未授权或委托他人以我公司的名义与他人签订过该买卖合同，崔长生非我公司员工，也没有我公司合法书面授权或委托，买卖合同上该人员的签字行为不能代表我公司，根据买卖合同的相对性原则，应由崔长生承担偿还货款的义务。二、原告未向我公司实际履行提供加气混凝土砌块的义务，我公司也未收到案涉货物，原告应提供履行凭证，证明其具有向我公司主张货款的权利。案涉购销合同中王从广也没有我公司合法书面授权，我公司没有指定其为交货签收人。因此我公司不需承担案涉砂石料的还款义务。三、假设原被告之间存在加气混凝土砌块的供应关系，假设我公司尚欠原告货款，未与原告约定利息，原告主张利息的请求不应得到支持。四、根据原告主张，原告自2015年8月10日供货日止，从未向我公司主张过债权。且原告主张的债权债务关系形成时间发生在《民法总则》生效之前，应适用《民法通则》关于2年诉讼时效的规定，因本案已过诉讼时效。
经审理查明：2015年4月7日，原告炫靓集团建材有限公司与中太建设集团股份有限公司承德分公司签订《炫靓集团建材有限公司产品购销合同》，合同约定：“供方：炫靓集团建材有限公司需方：中太建设集团股份有限公司承德分公司一、产品名称加气混凝土砌块，规格型号计5种，数量1000m3，单价200元，总金额合计人民币贰拾万元整￥200000.00元。二、质量要求;以国家标准和企业自身标准为准。三、交货时间：以需方提前三日电话通知的尺寸、规格、数量交货。四、运输方式及费用负担：供方送货，五、付款方式：银行转账，六、交货验收：供方运送产品，该产品的质量、规格、型号、数量、完好程度等情况，需方指定王从广为授权签收人，在收货时按清单签字验收。如有异议，应于收货当时与送货业务员当面核对清楚，逾期概不负责。八、违约责任：因需方未按合同约定支付货款，自延期之日起至付款日止，所欠款项，每逾期一日按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。供方炫靓集团建材有限公司（盖章）法定代表人任克南需方中太建设集团股份有限公司承德分公司（盖章）委托代理人崔长生。”合同签订后，原告按照合同约定在2015年5月2日至8月10日期间供应中太建设集团股份有限公司承德分公司加气混凝土砌块240.576m3，合款48115.20元（240.576m3×单价200元），供应颗粒灰378袋，合款为12852元（378袋×单价34元），送至顺达.领袖小区项目部，中太建设集团股份有限公司承德分公司王从广在原告的送货单及入库单予以签收认可。
另查明：中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责。
本院认为：原告炫靓集团建材有限公司与中太建设集团股份有限公司承德分公司签订《炫靓集团建材有限公司产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告炫靓集团建材有限公司按合同约定向中太建设集团股份有限公司承德分公司供应加气混凝土砌块和颗粒灰送至顺达.领袖项目部，中太建设集团股份有限公司承德分公司应当按约定及送货的数量支付相应的货款。中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责，所以，被告中太建设集团股份有限公司对原告请求给付货款及按合同约定承担违约金的诉请，本院予以支持，但合同中未约定货款给付日期，故原告请求的违约金自原告起诉之日起计算；对原告请求给付的运费，因在合同中约定“运输方式及费用负担：供方送货”，即由原告送货，故对原告的该诉请本院不予支持；对被告的书面答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告炫靓集团建材有限公司货款60967.20元（其中加气混凝土砌块240.576m3×单价200元，合款48115.20元；颗粒灰378袋×单价34元，合款为12852元）及违约金（违约金自2017年11月22日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.0元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 怀玉冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4381号
上诉人（原审被告）：驻马店市乐华实业有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山路（原107国道北段）与纬二路交叉口。统一社会信用代码91411700579216256D。
法定代表人：张巧云，该公司经理。
委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大栓，男，汉族，1954年5月14日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：张琦，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省确山县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市乐华实业有限公司因与被上诉人张大栓、张琦租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市乐华实业有限公司的法定代表人张巧云及其委托诉讼代理人安玉兰与常乘凤，被上诉人张大栓、张琦及其二人的共同委托诉讼代理人聂全德，到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。一、一审判决认定以下基本事实不清：1、一审判决对本案的定性为租赁合同纠纷，从双方当事人在一审中提交的合同内容看，张大栓、张琦与驻马店市乐华实业有限公司于2013年10月16日签订转让协议书，该转让协议书所涉标的物（院落两处、土地荒坡约四十亩及地上附属物等）的权属所有人××××县龙山口茶场。从张大栓、张琦在一审中提交的证据看，张大栓、张琦系基于其与确山县龙山口茶场分别于2005年3月3日、2010年1月6日、2010年4月6日所签的租赁协议与两份土地承包合同书取得对上述标的物的使用权。一审法院将本案定性为租赁合同纠纷，各方之间的法律关系为：确山县龙山口茶场系出租人，张大栓、张琦为承租人，驻马店市乐华实业有限公司系转租后的承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，张大栓、张琦与驻马店市乐华实业有限公司于2013年10月16日签订的转让协议书中不显示出租人确山县龙山口茶场，张大栓、张琦的转租行为是否经过出租人确山县龙山口茶场同意的基本事实不清。2、一审中，张大栓、张琦所提交的其与确山县龙山口茶场分别于2005年3月3日、2010年1月6日、2010年4月6日所签的租赁协议、两份土地承包合同书上虽有确山县龙山口茶场盖章及“同意转租”字样，但与驻马店市乐华实业有限公司提交的有张大栓签字确认“此合同与原件相符”的上述三份合同的复印件在合同一方当事人及内容上均不一致，在上述合同内容不一致的情况下，张大栓、张琦所持有的合同与出租人确山县龙山口茶场所持有的合同当事人及合同内容是否一致等基本事实不清。3、本案所涉合同标的物之一的土地系国有划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准、登记、不得转让、出租和抵押。确山县龙山口茶场出租、承包给张大栓、张琦的土地及转租给驻马店市乐华实业有限公司的土地均为国有划拨土地。该土地出租时是否经过土地管理部门批准登记的事实不清。二、一审判决漏列确山县龙山口茶场为本案当事人，违反法定程序。确山县龙山口茶场作为出租人，其与张大栓及张琦所签合同的真实性、其与张大栓及张琦所签合同是否经过土地管理部门的批准登记、及张大栓及张琦转租行为是否经过确山县龙山口茶场的同意等基本事实均需确山县龙山口茶场参加本案诉讼予以查清。确山县龙山口茶场与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当参加诉讼。一审法院未通知确山县龙山口茶场参加诉讼，属漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
撤销河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初2458号民事判决；
本案发回河南省确山县人民法院重审。
上诉人驻马店市乐华实业有限公司预交的二审案件受理费11550元予以退回。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭文莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1230号
上诉人(原审被告)：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地:汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：侯彦中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李文军，男，生于1981年5月，汉族，陕西省城固县人，住城固县孙坪镇宗湾村*组。
上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“中鼎公司”）因与被上诉人李文军商品房预售合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
李文军向一审法院诉请：1、判令被告立即将符合政策规定和合同约定条件的“南岸相府”小区第2幢1801室住房交付给原告；2、依法判决被告承担逾期交房的违约责任，支付逾期交房1095天的违约金192654.30元。
原审判决认定：原、被告于2013年10月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告中鼎公司在南郑县大河坎镇圣水路开发的“南岸相府”小区第二栋1801住宅房一套，面积81.99平方米，每平方米单价4291.74元，总价款351880元。付款方式为签订合同当日一次性付清全部房款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将符合国家和地方人民政府有关规定和合同约定条件的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金；第十一条约定：商品房到达交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的交付责任由出卖人承担。
原告于合同订立前的2013年9月3日，在与被告签订认购协议后一次性交清了全部购房款351880元。被告认可迟延交付房屋违约，但认为违约期限最多计算至2017年2月17日竣工验收合格之日，并主张按年息9%计算逾期交房的违约金。案件调解中，原告同意按年息9%计算逾期交房违约金，但认为应计算至实际交房之日即2017年7月28日。因违约期限双方不能协商一致，故调解未能达成协议。
原审认为：被告未能在合同约定的期限内交付房屋，构成违约。应当依法按照约定或者法律的规定，向原告支付违约金。违约金的标准，被告要求调减，且在调解中双方均同意按年息9%计算，不违反法律规定，予以准许。关于违约期限的计算，调解中被告同意计算至竣工验收之日，但合同约定商品房到达交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告虽在2015年12月做过书面通知，但当时房屋尚未竣工验收合格，未到达法律规定和合同约定的交付条件。2017年2月17日房屋竣工验收合格后，被告又未书面通知原告，原、被告实际交付房屋日期为2017年7月28日，因此违约金应计算至实际交付之日，即351880元×9%×3年+351880元×（9%÷365日）×28日=97437.02元。
原审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司在判决生效后10日内支付原告李文军2014年7月1日至2017年7月28日期间的逾期交房违约金97437.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取2076元，由被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司负担。
上诉人中鼎公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判违约金计算至2015年12月24日。事实和理由：一审以上诉人“在2017年2月l7日房屋竣工验收合格后，未发交房通知，未履行交付义务”为由，判令逾期交房违约金计算至2017年7月28日，认定事实明显错误。1、本案商品房符合合同约定交付条件，至今未交付的原因是被上诉人拒绝收房。根据商品房买卖合同第八条约定,商品房经验收合格即具备交付条件，本案中商品房子2015年l1月在县级质检部门的参与下，经建设方、施工方、监理、设计四方现场验收合格，已具备交付条件。房屋实际竣工验收合格的时间是2015年l1月，竣工验收报告上的日期2017年2月17日是后期补签日期，并非真正竣工验收日期。2、在实际竣工验收合格后，上诉人于2015年12月16日在汉中日报上发布了交房公告，并送达了书面的交房通知。上诉人虽存在逾期交房的情况，但逾期交付日期应计算至2015年12月24日止。此后产生的违约责任是被上诉人故意拖延收房所致，应由被上诉人自行承担。3、上诉人已于2015年12月24日履行了通知和交付义务，一审认为上诉人应在2017年2月l7日再次履行通知及交付义务无合同依据，并有加重上诉人责任之嫌。
被上诉人李文军未答辩。
经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点是：逾期交付房屋违约金应该计算到什么时间为止。针对上诉人的上诉请求及理由，经查，上诉人并没有证据证明涉案房屋在2015年12月24日已经过竣工验收合格而符合合同约定的交房条件，而现有证据显示涉案房屋在2017年2月17日才竣工验收合格，这之后也没有证据显示被上诉人已知道房屋已经验收合格可以接收，直到7月28日，上诉人才将涉案房屋交付给被上诉人使用。故原审认为涉案房屋在竣工验收合格后，上诉人没有再书面通知被上诉人收房，并由此确定本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2017年7月28日，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费360元，由上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人多预交的上诉案件受理费予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终1230号上诉人(原审被告)：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地:汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。法定代表人：侯彦中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李文军，男，生于1981年5月，汉族，陕西省城固县人，住城固县孙坪镇宗湾村*组。上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“中鼎公司”）因与被上诉人李文军商品房预售合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。李文军向一审法院诉请：1、判令被告立即将符合政策规定和合同约定条件的“南岸相府”小区第2幢1801室住房交付给原告；2、依法判决被告承担逾期交房的违约责任，支付逾期交房1095天的违约金192654.30元。原审判决认定：原、被告于2013年10月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告中鼎公司在南郑县大河坎镇圣水路开发的“南岸相府”小区第二栋1801住宅房一套，面积81.99平方米，每平方米单价4291.74元，总价款351880元。付款方式为签订合同当日一次性付清全部房款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将符合国家和地方人民政府有关规定和合同约定条件的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金；第十一条约定：商品房到达交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的交付责任由出卖人承担。原告于合同订立前的2013年9月3日，在与被告签订认购协议后一次性交清了全部购房款351880元。被告认可迟延交付房屋违约，但认为违约期限最多计算至2017年2月17日竣工验收合格之日，并主张按年息9%计算逾期交房的违约金。案件调解中，原告同意按年息9%计算逾期交房违约金，但认为应计算至实际交房之日即2017年7月28日。因违约期限双方不能协商一致，故调解未能达成协议。原审认为：被告未能在合同约定的期限内交付房屋，构成违约。应当依法按照约定或者法律的规定，向原告支付违约金。违约金的标准，被告要求调减，且在调解中双方均同意按年息9%计算，不违反法律规定，予以准许。关于违约期限的计算，调解中被告同意计算至竣工验收之日，但合同约定商品房到达交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告虽在2015年12月做过书面通知，但当时房屋尚未竣工验收合格，未到达法律规定和合同约定的交付条件。2017年2月17日房屋竣工验收合格后，被告又未书面通知原告，原、被告实际交付房屋日期为2017年7月28日，因此违约金应计算至实际交付之日，即351880元×9%×3年+351880元×（9%÷365日）×28日=97437.02元。原审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司在判决生效后10日内支付原告李文军2014年7月1日至2017年7月28日期间的逾期交房违约金97437.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取2076元，由被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人中鼎公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判违约金计算至2015年12月24日。事实和理由：一审以上诉人“在2017年2月l7日房屋竣工验收合格后，未发交房通知，未履行交付义务”为由，判令逾期交房违约金计算至2017年7月28日，认定事实明显错误。1、本案商品房符合合同约定交付条件，至今未交付的原因是被上诉人拒绝收房。根据商品房买卖合同第八条约定,商品房经验收合格即具备交付条件，本案中商品房子2015年l1月在县级质检部门的参与下，经建设方、施工方、监理、设计四方现场验收合格，已具备交付条件。房屋实际竣工验收合格的时间是2015年l1月，竣工验收报告上的日期2017年2月17日是后期补签日期，并非真正竣工验收日期。2、在实际竣工验收合格后，上诉人于2015年12月16日在汉中日报上发布了交房公告，并送达了书面的交房通知。上诉人虽存在逾期交房的情况，但逾期交付日期应计算至2015年12月24日止。此后产生的违约责任是被上诉人故意拖延收房所致，应由被上诉人自行承担。3、上诉人已于2015年12月24日履行了通知和交付义务，一审认为上诉人应在2017年2月l7日再次履行通知及交付义务无合同依据，并有加重上诉人责任之嫌。被上诉人李文军未答辩。经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点是：逾期交付房屋违约金应该计算到什么时间为止。针对上诉人的上诉请求及理由，经查，上诉人并没有证据证明涉案房屋在2015年12月24日已经过竣工验收合格而符合合同约定的交房条件，而现有证据显示涉案房屋在2017年2月17日才竣工验收合格，这之后也没有证据显示被上诉人已知道房屋已经验收合格可以接收，直到7月28日，上诉人才将涉案房屋交付给被上诉人使用。故原审认为涉案房屋在竣工验收合格后，上诉人没有再书面通知被上诉人收房，并由此确定本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2017年7月28日，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费360元，由上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人多预交的上诉案件受理费予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  于云江代理审判员  袁 媛二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第106号
原告：李某，农民。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：房某，农民。
原告李某诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，按照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第一条、第十一条之规定，依法向被告邮寄送达了民事诉讼文书，并依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1994年我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，但是自从2012年5月我因脑梗住院、出院后，被告不关心我的健康状况，与我争吵，无奈我于2012年6月2日到二女儿家居住，由二女儿照顾我的生活，被告不闻不问。我认为我与被告已毫无夫妻感情可言。今具状至法院，请求依法判令与被告离婚，并请求婚前财产各人自带，婚后财产二人均分。
被告房某未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，1994年原、被告经他人介绍订婚后登记结婚，双方均系再婚，双方再婚后未生育子女。婚后至2012年5月原告生病前，夫妻感情尚好，2012年5月原告因病住院，原告出院后因琐事双方经常发生争执，致原、被告的夫妻感情产生隔阂。2012年6月原告离家前往原告的二女儿家居住生活，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致使双方各自的婚前个人财产和婚后的共同财产情况无法查明，亦致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和原、被所在村委会出具的证明为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到双方长期分居生活的地步，说明双方未建立起良好的夫妻感情，这样的婚姻如维持，对原、被告均无益。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。现原告请求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，致使双方婚前各自的个人财产和婚后的夫妻共同财产无法查明，故本案对双方婚前个人财产和婚后共同财产不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告李某与被告房某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年五月八日
书记员 郭玉良
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6226号
原告：李大洪。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：李国年。
被告：朱连珍。
两被告委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告李大洪与被告李国年、朱连珍名誉权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大洪及其委托诉讼代理人宋东海，被告李国年、朱连珍的委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大洪向本院提出诉讼请求：1、被告李国年、朱连珍向原告李大洪赔礼道歉，并赔偿原告李大洪精神损失5000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告李大洪与被告李国年、朱连珍系同组村民，被告李国年与被告朱连珍系夫妻关系。2017年10月18日下午4时许，两被告请原告李大洪拖稻谷，原告李大洪共为两被告家拖了三车稻谷，两被告家当晚支付了运费50元。几天后，两被告在村里很多人面前说原告李大洪拖了两被告家四车稻谷，但是只有三车送到了两被告家，自己留了一车。一时间，原告李大洪在村里的名誉受损，原告李大洪要求被告李国年、朱连珍恢复名誉，赔礼道歉，但两被告均予以拒绝。
被告李国年、朱连珍共同辩称：1、原告李大洪诉称，2017年10月18日下午4时许，原告李大洪共为两被告家拖了三车稻谷，两被告家当晚支付了运费50元属实；2、被告李国年、朱连珍未在村里说李大洪拖了四车稻谷并只送了三车到被告家这样的话；2、原告李大洪要求被告李国年、朱连珍赔礼道歉并赔偿精神抚慰金无依据，应当予以驳回。
经审理查明：2017年10月18日下午4时许，受被告李国年、朱连珍的请托，原告李大洪为两被告家拖运了三车稻谷至两被告家中，两被告向原告李大洪支付了运费50元。
原告李大洪为证明被告李国年、朱连珍实施了损害其名誉的行为申请证人李某1、李某2、赵某、石某到庭作证。证人李某1证言的主要内容为“我和李国年是堂兄弟，李大洪是我的侄儿；李大洪跟我说拖了三车稻谷，第二天朱连珍到我家说稻谷少了”。证人李某2证言的主要内容为“李国年是我的侄儿，李大洪是我的侄孙；稻子收了八、九天后，朱连珍和李国年喊我和李某1去他家，说他家稻谷少了，怀疑说是被李大洪拖回家了，我当时就解释说不可能；之后，朱连珍让李大洪赔偿1000元，否则就报警，李大洪没有同意赔偿；这件事一开始是朱连珍讲的，后来村里人开始传，现在村子东边基本都知道”。证人赵某证言的主要内容为“李大洪是我的妹婿，朱连珍家与我家是表姊妹关系；朱连珍跟我说李大洪拖了他家一车稻子，我当时没有说什么；朱连珍说李大洪拖了他家一车稻子的事情村里其他人也知道，因为朱连珍到处讲”。证人石某证言的主要内容为“朱连珍跟我说李大洪偷了他家稻子，我说不可能；村里还有其他人在议论这个事情；其他人知道这个事情也都是朱连珍说的”。
以上事实有证人李某1、李某2、赵某、石某的证言及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：自然人享有名誉权。侵害他人名誉权的，应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。本案中，证人李某1、李某2、赵某、石某与原、被告双方均属同村庄村民，能够知晓相关的案件事实；证人李某1、李某2、赵某三人与原、被告双方均系亲戚关系，亦不存在可能影响证言客观性的利害关系；四名证人的证言，内容上相互印证，能够证明被告朱连珍捏造了原告李大洪占有其家庭所有的稻谷的事实，并在其所居住的村庄范围内进行了散布，同时能够证明被告李国年并未参与实施前述侵权行为。被告李国年未实施损害原告李大洪名誉权的侵权行为，原告李大洪要求被告李国年承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱连珍实施的捏造事实并加以散布的行为，损害了原告李大洪的名誉权，其应当向原告李大洪赔礼道歉。自然人因名誉权遭受侵害，可以要求侵权人赔偿精神损害。本案中，原告李大洪主张的5000元精神损害赔偿数额过高，本院综合考虑被告朱连珍实施侵权行为的手段，不良影响的范围和后果等因素，酌情认定被告朱连珍向原告李大洪赔偿精神损害抚慰金2000元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱连珍于判决生效后十日内以公开方式向原告李大洪赔礼道歉；
二、被告朱连珍于判决生效后十日内赔偿原告李大洪精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告李大洪的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 万思娣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3613号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：隆永红,男性,1985年2月22日出生,汉族，住重庆市丰都县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人隆永红刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人隆永红应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3613号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3613号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：隆永红,男性,1985年2月22日出生,汉族，住重庆市丰都县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人隆永红刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人隆永红应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3613号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  黄清晖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终698号
上诉人(原审原告)：青海信源财税事务所,统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区。
投资人：李宗霞，所长。
委托诉讼代理人：李宗霖，该所员工。
被上诉人(原审被告)：王丽，公民身份号码×××，女，汉族，1979年9月24日出生，住西宁市。
上诉人青海信源财税事务所(以下简称信源财税所)因与被上诉人王丽劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初196-197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信源财税所于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，信源财税所在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海信源财税事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青海信源财税事务所负担，剩余5元退还青海信源财税事务所。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 吉 静
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初264号
原告：丁某某，女，1976年7月1日出生。
被告：段某某，男，1971年7月28日出生。
原告丁某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2000年11月7日，原、被告结婚。生育一女，取名段梦瑶。现年15岁，在曲沃县乐昌中学上学。原、被告婚前没有感情基础。婚后，虽全力培养但效果甚微，特别是2002年女儿出生后，原告同被告没有过夫妻生活，即使发生，也是以原告强烈反抗而告终。夫妻婚姻关系形同虚设，实难为继。为逃避这种无感情的婚姻，原告经常回娘家居住。2015年8月，原告和被告分居生活至今。为结束痛苦的婚姻，故原告要求与被告离婚。
被告段某某辩称：我不同意离婚。我们感情还好着哩！
经审理查明：2000年11月7日，原丁某某与被告段某某办理结婚登记。2002年2月26日生育一女，取名段梦瑶。在曲沃县乐昌中学上学。婚姻期间，原告丁某某和被告段某某曾发生争吵和打架。2015年8月，原告丁某某和被告段某某发生争吵。原告丁某某搬出去一人居住至今。庭审中，原告丁某某坚持要求离婚，被告段某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚已十五余年，并且生育一个女儿。虽然双方之间因家务琐事发生矛盾，原告从家中搬出居住，但夫妻分居生活时间不长，并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告之间应相互理解，相互包容，合理化解家庭矛盾，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告段某某离婚。
本案受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年五月五日
书记员 李 瑞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3630号
申请执行人林辉火
被执行人鲍作龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5679号，依法向被执行人鲍作龙发出执行通知书，责令被执行人鲍作龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍作龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍作龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第830号
原告杨某。
委托代理人罗丹。
被告谢某甲。
原告杨某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告2007年经朋友介绍认识并开始交往，××××年××月××日双方在上城区民政局登记结婚。2010年10月17日，双方举办婚礼，后原被告及其母亲一起住在被告位于雄镇楼城南家园的家中。××××年××月××日双方的婚生子谢某乙出生。原被告婚前感情尚可，婚后被告经常不顾家庭，以加班应酬等名义外出喝酒、泡吧，往往是喝醉了才回家，双方经常为此争吵，在原告怀孕期间，被告对原告的饮食起居极少过问，原告分娩前一天（7月21日）晚上，被告说要加班但22日凌晨左右原告开始有分娩状态，打被告电话一直不接，后原告向其单位致电想告知其赶来，其同事说被告并未来上班。直到原告分娩后被告才到医院看望，当天晚上被告以朋友前来医院送红包为由，出医院见面，后电话一直不通，到23日早上6点多才酒气冲冲来到病房。原告本以为随着孩子的降生，被告应该会有改变，能把家庭放在第一位，但被告经常喝酒夜归，孩子都是其母亲和原告在照顾，被告对原告没有任何经济补贴，抚养费都是原告和原告的母亲承担。结婚几年间，原告从被告手机中得知他与三陪小姐联系密切，又办理各种酒店会员卡，2013年11月，原被告相约去香港玩又因为被告酗酒而不欢而散，后双方一直处于冷战状态，后被告突然称原告有外遇，要跟原告离婚，万般无奈原告带着儿子回娘家居住至今。原告认为原被告婚前缺乏足够的了解和对婚姻的认识，被告在婚后的表现不符合丈夫和父亲的角色，漠视家庭，双方矛盾频发，原告多次妥协忍让，被告无任何改变，双方感情彻底破裂无和好可能。儿子出生后原告一直照顾孩子，孩子对原告的感情较为依赖，且被告工作时间不固定，日夜加班不固定，还要和朋友一起出去玩，没有抚养儿子的精力和能力，原告和儿子生活较为有利。故在此诉至法院，要求判令1、原被告离婚。2、原被告婚生子谢某乙归原告抚养。3、被告每月支付原告抚养费1500元，直至谢某乙独立生活时止。4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：我不同意离婚，我们认识、结婚、生子这些都是事实，原告陈述的很多事实不符合实际，朋友应酬是正常的，原告是夸大实际，怀孕期间我确实是在上夜班，原告找不到我可能我刚出去了。原告分娩那天我确实在上班。我认为我和原告的感情几近破裂，但是我现在为了儿子考虑不同意离婚。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告杨某与被告谢某甲于2007相识，2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告自2013年10月起开始分居至今。现原告主张感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽然在共同的生活中，因生活日常意见不合，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈 林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3614号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:李德庆，男，1972年9月26日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告李德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩昕怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1387号
罪犯陶甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）宝刑初字第1080号刑事判决，认定陶甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月30日起至2015年2月28日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第109号假释建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陶甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陶甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。