湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00235号
原告丁启付，农民。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告皮汇桢，司机。
被告崔正傲，董事长。
以上两被告的委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财保襄阳中心支公司”），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告丁启付与被告皮汇桢、崔正傲、平安财保襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘德兴适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁启付及其委托代理人周保明、被告皮汇桢与崔正傲的委托代理人熊海波、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启付诉称：2015年4月2日17时0分，被告皮汇桢驾驶被告崔正傲所有的鄂F×××××轿车在南漳县九集镇绿谷大道嵩基绿谷办公室门前路段倒车时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告皮汇桢负事故的主要责任，原告负次要责任。原告入院治疗结束后，经法医鉴定构成十级伤残，各项损失11万余元。被告皮汇桢在原告住院期间支付了5000元医药费，其他损失未赔付，原告故诉至法院，请求判令被告皮汇桢赔偿其各项损失共计115778.55元，包括医疗费28225.15元、误工费11806.50元（150天×78.71元／天）、护理费6462.90（90天×71.81元／天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、残疾赔偿金49704元、后期治疗费10000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费400元、施救费200元、车损费800元。被告平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告皮汇桢、崔正傲辩称：1、请求依法核定原告的损失；2、被告崔正傲在被告平安财保襄阳中心支公司处投有交强险和商业险，应当由该公司承担损失；3、该交通事故系皮汇桢向崔正傲借用车辆时发生，皮汇桢有驾驶证，车主崔正傲不应当承担责任，应当由侵权人皮汇桢承担责任；4、鉴定费和诉讼费应当按照事故责任划分由皮汇桢承担，皮汇桢已支付原告5000元，应核减退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、被保险人和驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行车证；2、原告主张的各项损失费用过高，其中，残疾赔偿金及误工费用应当按照农村标准计算；误工期限最多计算至定残前一天；护理期限不属于鉴定部门鉴定范围，应当按照医院出具的医嘱确定，如果没有医嘱注明，只认可住院期间需要专人护理；住院伙食补助费只应按每天20元计算，营养费如无医嘱不应当支持；后期治疗费未实际发生，应当待实际发生后另行主张；精神抚慰金及交通费过高；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故的事实及事故责任划分；被告的驾驶证、行车证、交强险保单的复印件，拟证明被告有车辆驾驶、行车资格，及事故车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投有交强险；2、病历资料11份，拟证明原告受伤后住院治疗情况；医疗费单据4份，拟证明原告损失医疗费28225.15元；法医鉴定书一份，拟证明原告受伤构成十级伤残，需护理90天，后期医疗费为10000元；鉴定费发票一份，拟证明原告损失鉴定费1500元；3、原告的身份证、户口簿各一份，拟证明原告的护理人为其妻子李永连，系农村户口；南漳县九集镇彭家营村民委员会出具的证明一份，拟证明原告虽为农村户口，但多年在外从事砌工职业；4、施救费发票四份，计200元，拟证明原告摩托车施救费损失；维修费发票一份，计800元，拟证明原告摩托车维修费损失。
经质证，三被告对证据1均无异议，本院予以采信。对证据2，三被告对病历资料、医疗费单据的真实性无异议，本院予以采信，但提出异议认为：1、原告误工期限最多计算至定残前一日，即2015年7月22日，应当为110天，并非原告主张的150天；2、护理期限不属于鉴定部门的鉴定范围，应当以医嘱为准，如无医嘱，只认可住院期间24天需要专人护理；3、后期治疗费应当待实际发生后另行主张；4、因病历资料和法医鉴定书均未写明原告需加强营养，其主张营养费损失无法律依据。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工时间应当计算至定残日前一天，即112天；2、南漳彰诚法医司法鉴定所对原告作出护理天数的鉴定符合法律规定，原告因该事故造成下肢多处骨折，其请求护理时间90天与其伤情相符，本院予以采信；3、根据原告司法鉴定书中分析说明部分第3项，其内固定取出治疗费用系必然发生的费用，为避免诉累，相关费用宜在本案中一并处理，故本院对原告主张后期治疗费10000元予以支持；4、被告对原告主张营养费提出的异议，本院予以采纳。对证据3，三被告对原告的身份证、户口簿的真实性无异议，本院予以采信。但提出异议认为：原告属于农村居民，南漳县九集镇彭家营村民委员会出具的证明不足以证实原告从事砌工职业，原告应当提供相关资质证书或与建筑公司签订的劳动合同等证据。同时，原告未提供证据证明其收入来源于城镇或其居住在城镇，故应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金、误工费。本院认为，原告未在本院指定的举证期限内补充相关证据，仅凭彭家营村委会出具的证明作为证据，无其他证据相互印证，不足以证实原告以砌工为职业，以及其收入来源于城镇，故原告主张以居民服务业为标准计算误工费并以城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求证据不足，本院不予支持。对证据4，被告皮汇桢、崔正傲无异议，被告平安财保襄阳中心支公司对施救费、车损费发票的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的施救费、车损费发票均为正规发票并加盖有印章，相关费用为原告的实际损失，故对相关请求本院予以支持。
被告皮汇桢为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、收条一份，拟证明皮汇桢为原告支付了5000元医疗费；2、商业第三者责任险保单一份，拟证明事故车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投有商业第三者责任险。
经质证，原告及被告崔正傲、平安财保襄阳中心支公司对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未向法庭举证。
经审理查明：2015年4月2日17时0分，被告皮汇桢驾驶向被告崔正傲借用的鄂F×××××轿车在南漳县九集镇绿谷大道嵩基绿谷办公室门前路段倒车时与原告丁启付驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。2015年4月7日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015202B号《道路交通事故认定书》，其结论为：皮汇桢违反《中华人民共和国道路交道安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故的主要责任；丁启付违反《中华人民共和国道路交道安全法》第十九条和第三十八条之规定，负此事故的次要责任。此事故造成原告右侧胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，下嘴唇皮肤裂伤，入南漳县人民医院住院治疗24天。原告受伤后由其妻子李永连护理。2015年7月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2015）第316号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人丁启付，因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折并腓骨上段多发性骨折、右膝前交叉韧带损伤所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级；2、建议其护理日为90日，后期继续治疗费为10000元。因原、被告未就赔偿问题达成协议，原告故诉至本院。
另查明，被告皮汇桢驾驶的鄂F×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险。被告皮汇桢已支付原告医疗费5000元。
本院认为，本次事故给原告造成的损失，应当由被告皮汇桢按照事故责任比例承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险保险合同的约定按事故责任比例承担70%的赔偿责任。三被告辩称丁启付的精神抚慰金过高，本院认为，综合考虑原告伤残程度及对事故发生的过程程度等因素，其请求赔偿精神抚慰金5000元过高，应以3000元为宜。对原告主张交通费400元，被告平安财保襄阳中心支公司提出异议认为，原告未提供证据证明相关损失，该公司只认可原告交通费损失240元（住院天数24天×10元／天），本院对该意见予以采纳。根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定，原告丁启付损失医疗费28225.15元、误工费8042.72元（112天×71.81元／天）、护理费6462.90元（90天×71.81元／天）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、内固定取出治疗费10000元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元、摩托车修理费800元、摩托车施救费200元，合计80648.77元。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在交强险限额内医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告残疾赔偿金21698元、护理费6462.90元、交通费240元、误工费8042.72元、精神损害抚慰金3000元，财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告摩托车修理费800元、摩托车施救费200元，合计50443.62元。超出交强险范围的损失医疗费18225.15元、住院伙食补助费480元、内固定取出治疗费用10000元，合计28705.15元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司按照商业第三者责任险合同的约定按事故责任比例承担主要赔偿责任，即应赔偿原告20093.61元（28705.15元×70%）。故该公司应当赔偿原告损失合计70537.23元。被告皮汇桢请求鉴定费1500由其按照事故责任划分负担，本院予以支持，认定由皮汇桢负担70%的鉴定费，即1050元。皮汇桢支付原告的5000元应当在执行中核减。经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告丁启付医疗费等损失70537.23元；
二、被告皮汇桢在本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁启付鉴定费1050元；（皮汇桢已支付原告的5000元在执行中核减。）
三、驳回原告丁启付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元，由被告皮汇桢负担308元，由原告丁启付负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 姗