wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第24-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人王昌华，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人匡海燕，女，汉族，住址同上，系王昌华之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人王昌华、匡海燕征收社会抚养费一案于2013年4月10日作出的益资计生征决字（2013）第0118号行政决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2013）第X0118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人王昌华作出征收社会抚养费19850元，对被执行人匡海燕作出征收社会抚养费19850元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第0118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月六日
代理书记员 郭海龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人贺青其，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人贺金民，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人贺金峰，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与贺青其、贺金民、贺金峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺青其、贺金民、贺金峰至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查控和财产调查，查明被执行人贺青其、贺金民、贺金峰现确无其它财产可供执行，该案标的额为5万元及利息，案件受理费1243元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人贺青其、贺金民、贺金峰具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第108号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1301-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：徐书亮。
被执行人：刘翠芹。系被告徐书亮之妻。
被执行人：杨公祥。
被执行人：吴承茂。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人徐书亮、刘翠芹、杨公祥、吴承茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03463号
上诉人（原审原告）霍朝先，女，汉族。
委托代理人张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区万东北路28号附8号，组织机构代码：45046882-3。
法定代表人胡松，所长。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
上诉人霍朝先与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所因劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2003年9月到被告单位工作至2014年3月9日，工作岗位为清扫保洁。2011年之前原、被告之间每年签订了劳动合同。工作期间，原告购买了部分清扫工具。2011年1月10日至2013年1月10日，被告每年与原告签订劳务合同。2014年1月至3月9日原、被告之间没有签订合同。2014年3月9日被告以原告不能胜任环卫工作，签订的劳务合同到期为由，提出解除劳务合同，原告也同意解除劳务合同，但要求被告支付经济补偿金，给付社会保险金，支付双倍工资即2500元等。2014年3月13日，原告申请劳动仲裁。重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件，不予受理。原告不服起诉法院，要求被告支付经济补偿金13750元（1250元×11月）、工作期间的社会保险金（时间从2003年9月至2014年3月）、2014年被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计127个月，被告应支付9779元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
另查明，原告霍朝先于2010年4月领取社会养老金。
霍朝先向一审法院诉称，原告于2003年9月到被告单位上班至2014年3月9日，工作岗位：清扫保洁。原、被告之间每年签订了劳动合同。工作期间，原告使用的清扫工具基本上是自己购买的。从2011年1月24日至2013年1月10日，被告每年与原告签订劳务合同。2014年1月至3月9日原、被告之间没有签订合同。2014年3月9日被告提出解除劳动合同。2014年3月13日，原告申请劳动仲裁，重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服起诉法院，要求被告支付经济补偿金13750元（1250元×11月）、工作期间的社会保险金（时间从2003年9月至2014年3月）、2014年被告未予原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计127个月，被告应支付9779元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所一审辩称，原告所述工作情况基本属实。因原告年龄不再适合环卫工作，我单位与原告解除劳务合同。原告的请求已过仲裁时效，法院应驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，原告到被告单位工作时年满48周岁，于2005年3月29日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原、被告自愿签订劳动合同至2011年1月23日，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方在此期间系劳动关系，属于劳动法和劳动合同法的调整范畴。2011年1月24日以后，原、被告并未签订劳动合同而是签订劳务合同，故双方此后应按劳务关系处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动关系已于2011年1月23日终止，劳动争议申请仲裁时效应从2011年1月24日开始计算。由于原告于2014年3月13日才申请劳动仲裁，此时已超过法定仲裁时效，并且原告亦无证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，所以原告上述请求已超过仲裁时效，该院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍朝先的全部诉讼请求。
宣判后，霍朝先不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。主要理由：1.上诉人在申请仲裁时并未超过仲裁时效，一审法院以超过仲裁时效为由不予支持上诉人的诉求，是错误的。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议。并非劳务争议。3.上诉人的诉求正当，被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险，没有与上诉人签订无固定期限的劳动合同，2014年1月起未与上诉人签订劳动合同，被上诉人应当承担法律责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案上诉人于2005年3月29日年满50周岁，已达到法定退休年龄。其与被上诉人自愿签订、履行劳动合同至2011年1月23日，其后即签订劳务合同，双方之间劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。现上诉人于2014年3月13日申请劳动仲裁，请求被上诉人承担双方劳动关系存续期间的相关责任，但并未举证证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故其权利请求已经超过仲裁时效期限，本院对此不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍朝先负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年九月十日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03463号
上诉人（原审原告）霍朝先。
委托代理人张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区万东北路28号附8号，组织机构代码：45046882-3。
法定代表人胡松，所长。
委托代理人唐华。
上诉人霍朝先与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所因劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2003年9月到被告单位工作至2014年3月9日，工作岗位为清扫保洁。2011年之前原、被告之间每年签订了劳动合同。工作期间，原告购买了部分清扫工具。2011年1月10日至2013年1月10日，被告每年与原告签订劳务合同。2014年1月至3月9日原、被告之间没有签订合同。2014年3月9日被告以原告不能胜任环卫工作，签订的劳务合同到期为由，提出解除劳务合同，原告也同意解除劳务合同，但要求被告支付经济补偿金，给付社会保险金，支付双倍工资即2500元等。2014年3月13日，原告申请劳动仲裁。重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件，不予受理。原告不服起诉法院，要求被告支付经济补偿金13750元（1250元×11月）、工作期间的社会保险金（时间从2003年9月至2014年3月）、2014年被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计127个月，被告应支付9779元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
另查明，原告霍朝先于2010年4月领取社会养老金。
霍朝先向一审法院诉称，原告于2003年9月到被告单位上班至2014年3月9日，工作岗位：清扫保洁。原、被告之间每年签订了劳动合同。工作期间，原告使用的清扫工具基本上是自己购买的。从2011年1月24日至2013年1月10日，被告每年与原告签订劳务合同。2014年1月至3月9日原、被告之间没有签订合同。2014年3月9日被告提出解除劳动合同。2014年3月13日，原告申请劳动仲裁，重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服起诉法院，要求被告支付经济补偿金13750元（1250元×11月）、工作期间的社会保险金（时间从2003年9月至2014年3月）、2014年被告未予原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计127个月，被告应支付9779元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所一审辩称，原告所述工作情况基本属实。因原告年龄不再适合环卫工作，我单位与原告解除劳务合同。原告的请求已过仲裁时效，法院应驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，原告到被告单位工作时年满48周岁，于2005年3月29日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原、被告自愿签订劳动合同至2011年1月23日，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方在此期间系劳动关系，属于劳动法和劳动合同法的调整范畴。2011年1月24日以后，原、被告并未签订劳动合同而是签订劳务合同，故双方此后应按劳务关系处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动关系已于2011年1月23日终止，劳动争议申请仲裁时效应从2011年1月24日开始计算。由于原告于2014年3月13日才申请劳动仲裁，此时已超过法定仲裁时效，并且原告亦无证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，所以原告上述请求已超过仲裁时效，该院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍朝先的全部诉讼请求。
宣判后，霍朝先不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。主要理由：1.上诉人在申请仲裁时并未超过仲裁时效，一审法院以超过仲裁时效为由不予支持上诉人的诉求，是错误的。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议。并非劳务争议。3.上诉人的诉求正当，被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险，没有与上诉人签订无固定期限的劳动合同，2014年1月起未与上诉人签订劳动合同，被上诉人应当承担法律责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案上诉人于2005年3月29日年满50周岁，已达到法定退休年龄。其与被上诉人自愿签订、履行劳动合同至2011年1月23日，其后即签订劳务合同，双方之间劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。现上诉人于2014年3月13日申请劳动仲裁，请求被上诉人承担双方劳动关系存续期间的相关责任，但并未举证证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故其权利请求已经超过仲裁时效期限，本院对此不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍朝先负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年九月十日
书 记 员 张乾胜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执635号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：黄波，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：杨益波，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第63号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行黄波、杨益波追缴违法所得一案，执行标的9,000元。执行中，本院依职权对黄波、杨益波的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）蒲江刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 尧
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第220号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐建国，男，1960年9月10日出生。
委托代理人白金凤（徐建国之妻），1962年7月4日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
徐建国因房屋行政登记一案，不服本院2014年7月29日作出的（2014）二中行终字第605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，徐建国以房房裁字（2002）第06号裁决书（以下简称裁决书）中载明裁决给其房屋的门牌号与被诉房产证载明的门牌号一致，涉案房屋登记错误为由，要求撤销北京市住房和城乡建设委员会向第三人陈瑞功发放的被诉房产证。依据已查明的事实，裁决书中载明的房屋面积与涉案房屋的实际面积并不一致，徐建国主张陈瑞功购买涉案房屋行为无效的请求亦未得到生效民事判决的支持。故徐建国要求撤销被诉房产证的请求与其并无法律上的利害关系，据此裁定驳回徐建国的起诉正确。因此，一审、二审裁定并无不当。
综上，徐建国的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对徐建国的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1473-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：王新宇，干部。
被执行人：刘改云，居民。
被执行人：刘成玉，干部。
被执行人：刘怀仑，干部。
被执行人：吴玉珠，干部。
被执行人：李洪珍，干部。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1021号民事判决书，责令被执行人王新宇、刘改云、刘成玉、刘怀仑、吴玉珠、李洪珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王新宇、刘改云、刘成玉、刘怀仑、吴玉珠、李洪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新宇、刘改云、刘成玉、刘怀仑、吴玉珠、李洪珍银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟凡龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1014号
原告：金京。
被告：浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司。
法定代表人：范菁华。
本院在审理原告金京诉被告浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司不当得利纠纷一案中，原告金京于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予金京撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由金京负担。
审判员 杨志敏
二〇一〇年七月十五日
书记员 徐 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2023号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），公司商务和法务部高级副总裁。
被告：长沙市天心区南托街道大热门购物中心，经营场所长沙市天心区南托街道南托岭中意二路***号。
经营者：文路平，男，1962年4月30日出生，汉族，住湖南省。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区南托街道大热门购物中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘希雅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第4号
原告福州晨晖贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人施建群，总经理。
委托代理人彭金清，男，系福州晨晖贸易有限公司经理。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人任继敏。
本院在审理原告福州晨晖贸易有限公司与被告福建澳发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1350161.59元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告弘源电子科技（福建）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建澳发机械有限公司银行存款1350161.59元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1305号
申请执行人王某某，男，1989年7月1日出生，汉族。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫0182民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年8月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款6万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年八月十九日
书记员 李碧炜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初675号
原告杨某甲，男，住吉林省公主岭市。
被告杨某乙，男，住吉林省公主岭市。
被告杨某丙，男，住吉林省公主岭市。
被告杨某丁，男，住吉林省公主岭市。
被告杨某戊，男，住吉林省公主岭市。
被告杨某己，女，住吉林省公主岭市。
被告杨某庚，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月七日
书 记 员 王怀婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第457号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈ｘｘ，女，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年4月14日因卖淫被大庆市公安局东安分局行政拘留十日。因本案于2014年8月14日被取保候审，本院于2014年11月13日重新对其取保候审。
辩护人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人陈XX犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人栾秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1、2014年8月12日22时许，被告人陈XX在大庆市萨尔图区东风新村义耕小区H3楼其经营的一无名按摩店内，介绍杨XX与王X在大庆市萨尔图区玫瑰园商务宾馆内进行卖淫嫖娼活动，并收取王X人民币600元，之后王X通过杨XX向陈XX提出再找一名卖淫女并再给500元，陈XX又让李XX去玫瑰园商务宾馆进行卖淫嫖娼活动，当杨XX、李XX、王X进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获，陈XX实际获得人民币600元并已被扣押。
2、2014年8月13日1时许，被告人陈XX在大庆市萨尔图区东风新村义耕小区H3号楼其经营的一无名按摩店内，容留并介绍付XX与刘XX在其店内进行卖淫嫖娼活动，并收取刘XX人民币100元，之后刘XX提出再与付XX发生一次性关系并交给陈XX人民币100元，当刘XX与付XX在该按摩店内进行卖淫嫖娼活动时，刘XX、付XX、陈XX被公安机关当场抓获，陈XX实际获得人民币200元并已被扣押。
上述事实情节清楚，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、案件来源、大庆市公安局东安分局行政处罚决定书、大庆市公安局直属分局行政处罚决定书；大庆市公安局扣押物品、文件清单；证人杨XX、李XX、付XX、王X、刘XX等人证言；被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩称的认罪态度较好，有悔罪表现的意见成立，予以采纳。鉴于被告人陈XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币800元，予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民抗字第00001号
抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：邹祚彬。
被申诉人（原审原告）：重庆四方汽车贸易有限公司。
法定代表人：方永中，该公司总经理。
申诉人邹祚彬与被申诉人重庆四方汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月27日作出（2011）沙法民初字第183号民事判决，已经发生法律效力。邹祚彬不服，向检察机关申诉。2014年12月1日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监（2014）322号民事抗诉书，以重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法民初字第183号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市沙坪坝区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡谭梅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01927号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。
法定代表人：王会芳，经理。
被执行人：李慧民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李慧民的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十二月七日
书记员 胡明宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2759号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江连树，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省云霄县。
委托代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鸿河（吴明宝之父），男，汉族，1940年4月20日出生，住福建省云霄县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林包（吴明宝之母），女，汉族，1939年10月15日出生，住福建省云霄县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江碧凤（吴明宝之妻），女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省云霄县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永权（吴明宝之子），男，汉族，1993年10月12日出生，住福建省云霄县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹏晖（吴明宝之子），男，汉族，2000年1月2日出生，住福建省云霄县。
法定代理人：江碧凤（吴鹏晖之母）。
原审原告：朱草花（死亡受害人曾松春之母），女，汉族，1934年5月23日出生，住福建省云霄县。
原审原告：吴云春（死亡受害人曾松春之妻），女，汉族，1966年8月15日出生，户籍住址福建省云霄县，现住福建省云霄县。
原审原告：曾定坤（死亡受害人曾松春之子），男，汉族，1989年2月9日出出生，户籍住址福建省云霄县，现在福建省龙岩监狱服刑。
原审原告：曾艺泉（死亡受害人曾松春之子），汉族，1986年6月14日出生，户籍住址福建省云霄县，住福建省云霄县。
原审被告：徐祥，男，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：徐训，男，汉族，1963年7月30日，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：厦门海逅物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路***号之****室。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市湖滨北路**号。
代表人：王秀英，该公司总经理。
再审申请人江连树因与被申请人吴鸿河、林包、江碧凤、吴永权、吴鹏辉及原审原告朱草花、吴云春、曾定坤、曾艺泉、原审被告徐祥、厦门海逅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江连树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
第三条虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：
（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；
（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；
（三）原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；
（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；
（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；
（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01520号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地江苏省启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司总经理。
被执行人张冠昌。
被执行人茅卫英。
被执行人启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号。
法定代表人牟纲，该公司总经理。
被执行人牟纲，男，1965年10月4日生，居民身份证号码3204021965********，汉族，住常州市钟楼区清潭新村*****幢*单元***室。
被执行人朱永红。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人张冠昌、茅卫英、启东力德电缆有限公司、牟纲、朱永红小额借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）启商初字第0452号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张冠昌、茅卫英于判决生效后十日内归还启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息25000元（暂计算至2014年3月20日），并支付自2014年3月21日起至实际还款之日止，按借款本金2000000元，月利率12.5‰计算的利息，被执行人启东力德电缆有限公司、牟纲、朱永红对张冠昌、茅卫英的上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费、保全费、公告费28560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2478560元，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月十三日
书记员 韩雪斌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3299号
原告：无棣县海城小额贷款有限公司。住所地：无棣县中心大街**号。
法定代表人：刘春晓，该公司经理。
被告：山东德克曼装饰材料有限公司。住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。
法定代表人：杨传德，该公司经理。
被告：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，住郯城县。
被告：苟瑞波，男，1967年11月21日出生，汉族，住无棣县
被告：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告无棣县海城小额贷款有限公司与被告山东德克曼装饰材料有限公司、杨传德、苟瑞波、蔡卫东小额借款合同纠纷一案,本案于2017年9月28日立案。原告无棣县海城小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告无棣县海城小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱秀芬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4039号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告胡亚。
被告黄平中。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中行青羊支行）与被告胡亚、黄平中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青羊支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告胡亚、黄平中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告中行青羊支行诉称，被告胡亚于2006年10月25日向原告贷款15万元用于按揭购买位于成都市的房屋，被告胡亚以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》，被告黄平中为该笔贷款提供保证，并与原告签订了（2006）年个保字第ES032号《个人房产按揭贷款保证合同》。根据合同约定被告胡亚应从2006年10月起至2026年10月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2014年7月15日，被告胡亚已连续3期未按时向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为（2006）年个住字第ES032号的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金113057.77元，利息1355.56元，罚息32.43元（数据截止于2014年7月15日，利息及罚息以及被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费6866元；3、被告黄平中对以上诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡亚未到庭进行答辩。
被告黄平中未到庭进行答辩。
经审理查明，（一）原、被告于2006年10月25日签订了《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，合同编号为：（2006年）个住字第ES032号。由原告向被告胡亚发放150000元贷款，借款期限为240个月，由被告按月归还借款。合同第五条约定贷款利率为月利率千分之4.845，合同第九条约定，如有逾期还款的，则利率上浮50%，并对逾期贷款计收复利。根据被告同原告签订的贷款合同第三十四条规定，本合同有效期内，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人或保证人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）或处置抵押物。该条第三款规定，借款人在本合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息。第四十一条规定，因贷款催收所产生的一切费用，均由借款人承担。（二）2006年10月25日，原告与被告胡亚、黄平中签订了《个人房产按揭贷款保证合同》，合同编号为：（2006年］个保字第ES032号。被告黄平中对胡亚与原告签订的《贷款合同》以及被告胡亚履行合同规定应偿付的借款本金和利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用提供保证担保。（三）截止2014年7月15日，被告已连续违约3期，为保证原告贷款的安全，原告于2013年7月22日向被告邮寄送达了提前还款通知书。
另查明，胡亚以其所有的位于房屋为上述贷款进行了抵押。后胡亚未按时归还贷款，截止2014年7月15日，胡亚尚欠中行青羊支行本金113057.77元，利息1355.56元，罚息32.43元。因胡亚、黄平中未还款，中行青羊支行委托四川恒和信律师事务所提起诉讼，支付律师代理费6866元。
上述事实，有当事人的陈述及《贷款合同》、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，被告胡亚与原告中行青羊支行之间签订的《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。胡亚在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中行青羊支行要求胡亚偿还截止2014年7月15日借款本金113057.77元，利息1355.56元，罚息32.43元，并支付从2014年7月16日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中行青羊支行要求胡亚支付律师代理费6866元，该费用系中行青羊支行为实现债权产生的费用，按照合同约定应当由胡亚予以支付，故本院予以支持。对于被告黄平中承担责任的问题，因黄平中自愿承担连带保证责任，故黄平中对胡亚的上述债务承担连带清偿责任。黄平中承担连带责任后，有权向胡亚进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除被告胡亚与原告中国银行股份有限公司成都青羊支行签订的编号为（2006年）个住字第ES032号的《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》；
二、被告胡亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金113057.77元，并支付利息、罚息（截止至2014年7月15日的利息为1355.56元，罚息为32.43元；此后的利息、罚息从2014年7月16日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
三、被告胡亚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行支付律师代理费6866元；
四、被告黄平中对胡亚的上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告胡亚进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，公告费600元，共计3326元，由被告胡亚、黄平中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李蓓菡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第776号
原告济宁信源包装有限公司。
法定代表人彭文超，经理。
委托代理人张由发。
被告滕州市郭水包装有限公司。
法定代表人苏宝军，经理。
被告苏宝军。
本院受理原告济宁信源包装有限公司与被告滕州市郭水包装有限公司、苏宝军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告滕州市郭水包装有限公司、苏宝军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁信源包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1104元，诉讼保全费1020元，均由原告承担。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十五日
书记员 冯 恺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2443号
罪犯彭兴树，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬余刑初字第901号刑事判决，以被告人彭兴树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭兴树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭兴树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭兴树在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴树减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第617号
原告向某：。
委托代理人章坚：。
被告陈某：。
本院在审理原告向某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某负担。
审判员 陈天国
二〇一三年七月十六日
书记员 蔡芳芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4745号
原告赵某，女，汉族，1939年1月5日生。
委托代理人张红玲，江苏圣典律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1964年8月20日生，无业。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
原告赵某与被告付某解除收养关系纠纷一案，原告赵某于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月6日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张红玲，被告付某及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系养母子关系。1965年原告姨妈捡到一个一岁左右的男孩即本案被告，因原告婚后未生育子女，原告与丈夫傅某某（现已去世）收养被告，取名付某。之后原告尽到了养母责任，将被告抚养成年、培养上大学并成家立业。被告长大后，却不知感恩，说父母领养他是一场交易，是为了图回报。被告结婚后搬离原告家，很少探望父母，与原告夫妇关系日渐疏远，甚至逢年过节也不上门。原告与丈夫多次生病住院，被告极少探望，既不出钱、也不陪护照顾。2012年5月，原告患肠癌住院，被告仅来探望几次，每次空手而来，10分钟后就走。2013年8月至2014年2月，原告丈夫3次住院，被告均没有前来探望。原告丈夫去世前住院5个月，被告只来看过1次原告，是原告接到病危通知单，打电话叫被告来，他才空手前来，停留10分钟就走了。2014年8月22日原告丈夫傅某某去世被告不问葬礼事宜，却跟原告提出分家，吵闹。2014年9月5日，被告来原告家，要看房产证，原告拒绝，被告就到处乱翻，并要打原告，原告打电话喊来亲戚和女儿，才将其劝离。2014年9月9日，被告又来，原告害怕不敢开门，打电话给原告丈夫单位（儿童医院）的领导，领导帮忙报警后赶来，警察来后，被告才离去。原告年事已高且身患重病，丈夫去世遭受打击，被告的一系列行为让原告心寒至极，给原告造成极大的痛苦，解除与被告的收养关系对原告来说既是一种解脱也是一种保护。故原告起诉要求解除双方收养关系。
被告付某辩称，1、根据原告提供的户口登记没有特殊的证明，明确原、被告是母子关系，原告并没有合法的收养证明，在没有确认之前，原告还是被告母亲，根本谈不上解除养母子关系；2、原告指控被告结婚后搬离青岛路（原告）住处，与原告疏远、逢年过节不回家，不是全部事实。结婚后，被告与原告一直相互走动，逢年过节被告都会带礼物回家探望二老，结婚头几年被告都安排在饭店吃年夜饭；3、原告指责被告亲情淡漠，没有尽到任何赡养义务不是事实。父亲生病开始，被告一直很关心，愿意出钱出力帮父亲治病，住院期间多次探望；原告患病期间，被告陪同门诊，与医生沟通，并承担住院押金、护工工资的费用；4、父亲去世后，被告做到了身为长子该做的一切，葬礼结束后，被告询问原告今后的生活安排及父亲临终之前有无遗言、交代，原告就错误地以为被告要分遗产；5、原告提出2014年9月5日被告推搡要打原告、斥责邻居不是真实情况，当天被告和原告没有任何身体接触，对邻居也和言相待，原告在被告到后就叫来邻居及父亲的表妹夫，他们一再指责被告的种种不是，被告不要他们参与家庭纠纷，发生了争执，原告上前阻挡表姑夫时受到他推搡；6、2014年9月9日，被告上门与原告沟通，原告不开门、不接电话并报警，此后原告又换了门锁；综上，原、被告亲情关系一直良好，被告于2009年购买手镯作为原告70周岁寿礼，被告履行了赡养义务，原告没有以最大的善意来对待、处理母子关系，对双方都是不负责任的，故请求法院做出公正的裁判。
经审理查明，1965年10月，原告的姨妈在本市娃娃桥九条巷9号捡到被告，原告的姨妈将被告交给原告抚养，因婚后多年未生育子女，原告和丈夫傅某某（2014年8月去世）共同收养了被告，取名付某某，后改名为付某。原告夫妇将被告抚养成年，供其读书至大学毕业，被告婚后即搬出在外居住至今，婆媳关系相处紧张，被告与原告也常因生活琐事发生矛盾，被告对原告出言不逊，双方关系不睦，被告回家看望原告的次数较少，过年亦很少和原告夫妇一起吃团圆饭。因近几年原告丈夫患病被告很少照顾，2012年原告身患癌症多次住院，期间由原告女儿及其他亲戚照顾，原告对被告不满加剧。2014年8月原告丈夫去世，因被告丈夫葬礼事务等事由，原、被告矛盾更加激化，2014年9月5日，被告至原告住处，双方再次发生争吵，经邻居和原告女儿、亲戚劝说后被告离开；2014年9月9日被告又到原告住处，原告报警处理后被告离开。
庭审中，原告陈述，捡到被告时包被中有一张纸条写明了被告的出生日期为1964年8月20日，故以此日期给被告申报入户的。被告陈述，多年来与原告有良好的亲情互动，2010年1月给付原告丈夫傅某某7万元，并罗列了多年来送给原告的财物等清单；原告陈述7万元是被告归还的借款，2011年被告的儿子出国，原告又给付被告12万元，被告只认可原告给付了5万元。证人柯某、王某、傅某到庭作证，证实原、被告之间关系恶化是由于被告种种行为所导致，原告认为双方母子关系已名存实亡，坚决要求解除收养关系。
以上事实，有公安部门的申请入户呈批表等资料、原告丈夫傅某某的死亡殡葬证、接处警登记表、证人证言、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案原告收养被告，虽然没有在民政部门登记，但双方收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，且亲友公认、户籍资料证明双方确以养父母与养子女关系长期共同生活，也应按收养关系对待。故本院依法确认双方收养关系成立有效。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”原告将被告抚养长大，教育成人，履行了养母所有的义务，被告虽罗列了多年来馈赠给原告的财物，但不能证明其对养父母有日常的生活照顾，亦不能证明其已履行赡养的义务，目前原告年事已高且身患重病，正是需要子女赡养照顾、安度晚年的时候，此时原告仍坚决要求解除收养关系，说明原、被告之间的关系确已恶化、无法共同生活，为保护老年人的合法权益，使老年人能有个平静、祥和的晚年生活，本院对原告要求解除收养关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
解除原告赵某、被告付某的收养关系。
案件受理费80元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 汪国强
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 刘倩芸
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1333号
原告：杨银初，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：陈支鹏，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告杨银初与被告陈支鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银初及其委托诉讼代理人罗霞、被告陈支鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款144000元。事实及理由：原告于2012年出资20多万元与被告合伙办厂。双方散伙后，经结算，被告下欠原告欠款150000元，并于当天向原告出具欠条一份，约定还款期限。此期间，被告仅向原告还款6000元。后经原告多次催讨未果。
被告承认原告主张的事实，但认为现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告共同出资开办公司，在公司设立阶段，未注册成立前，原、被告为公司命名为“深圳市鹏辉光电科技有限公司”，并自行刻有相关公司印章。此时，原告杨银初占有份额40%、被告陈支鹏占有份额30%、案外人杨海燕占有份额30%。2011年4月20日，三人签订《股权转让及变更协议书》，约定杨银初将其所占份额全部转让与陈支鹏，转让价款150000元，从2011年6月底开始，每月支付3000元直至还清，不计收利息；杨海燕将其所占份额全部转让与陈支鹏。2011年4月21日，经工商注册登记成立“深圳市隆杰有电子科技有限公司”，公司组织形式为一人有限责任公司，股东为陈支鹏。公司成立后无工商变更信息。2012年11月28日，陈支鹏向杨银初出具欠条，载明“欠到杨银初人民币壹拾伍万元整，已付陆仟元整，余款在四年内还清。”此后陈支鹏再未向原告支付转让价款。
本院认为，根据原、被告庭审陈述及深圳市隆杰有电子科技有限公司企业信用信息公示报告显示，原、被告之间所谓的“股权转让”，实际上是在公司设立阶段，对公司注册登记成立前被告所占份额的转让。公司登记时，已按转让后的结果注册登记，即陈支鹏享有全部的公司股权。由此，原告杨银初已依约履行了将其份额转让与被告陈支鹏的义务，被告陈支鹏应依约向原告杨银初支付转让价款，即在2016年11月28日前付清全部转让价款。被告陈支鹏逾期未给付的，对于余下转让款144000元，原告杨银初有权要求被告陈支鹏继续履行。故对于原告杨银初的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈支鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨银初转让款144000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告陈支鹏负担。上述案件受理费1590元，原告杨银初同意垫付后由被告陈支鹏直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑寒友 附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1333号原告：杨银初，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被告：陈支鹏，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杨银初与被告陈支鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银初及其委托诉讼代理人罗霞、被告陈支鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨银初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款144000元。事实及理由：原告于2012年出资20多万元与被告合伙办厂。双方散伙后，经结算，被告下欠原告欠款150000元，并于当天向原告出具欠条一份，约定还款期限。此期间，被告仅向原告还款6000元。后经原告多次催讨未果。被告承认原告主张的事实，但认为现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告共同出资开办公司，在公司设立阶段，未注册成立前，原、被告为公司命名为“深圳市鹏辉光电科技有限公司”，并自行刻有相关公司印章。此时，原告杨银初占有份额40%、被告陈支鹏占有份额30%、案外人杨海燕占有份额30%。2011年4月20日，三人签订《股权转让及变更协议书》，约定杨银初将其所占份额全部转让与陈支鹏，转让价款150000元，从2011年6月底开始，每月支付3000元直至还清，不计收利息；杨海燕将其所占份额全部转让与陈支鹏。2011年4月21日，经工商注册登记成立“深圳市隆杰有电子科技有限公司”，公司组织形式为一人有限责任公司，股东为陈支鹏。公司成立后无工商变更信息。2012年11月28日，陈支鹏向杨银初出具欠条，载明“欠到杨银初人民币壹拾伍万元整，已付陆仟元整，余款在四年内还清。”此后陈支鹏再未向原告支付转让价款。本院认为，根据原、被告庭审陈述及深圳市隆杰有电子科技有限公司企业信用信息公示报告显示，原、被告之间所谓的“股权转让”，实际上是在公司设立阶段，对公司注册登记成立前被告所占份额的转让。公司登记时，已按转让后的结果注册登记，即陈支鹏享有全部的公司股权。由此，原告杨银初已依约履行了将其份额转让与被告陈支鹏的义务，被告陈支鹏应依约向原告杨银初支付转让价款，即在2016年11月28日前付清全部转让价款。被告陈支鹏逾期未给付的，对于余下转让款144000元，原告杨银初有权要求被告陈支鹏继续履行。故对于原告杨银初的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告陈支鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨银初转让款144000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告陈支鹏负担。上述案件受理费1590元，原告杨银初同意垫付后由被告陈支鹏直接向其履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 郭            蕾二〇一七年八月二十九日书 记 员 郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1457号
原告赵某，女，农民。
被告赵某，男，农民。
本院在审理原告赵某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 李暴动
二〇一六年八月十五日
书记员 周 源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初327号
原告资阳市雁江区座标形象设计中心，经营场所资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场*栋3（F）****号。
经营者王艳，女，1983年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告严顺玉，女，1971年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告刘利桥，男，1962年7月29日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区自然美容院，经营场所资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3-5（Z）*****号。
经营者陈慧，女，1977年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路3号。
法定代表人黄翠华。
被告成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人金燕燕，副总经理。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告资阳市雁江区座标形象设计中心与被告严顺玉、刘利桥、资阳市雁江区自然美容院、资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司、成都合德物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年3月24日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区座标形象设计中心经营者王艳及其委托代理人吴宁与被告严顺玉委托代理人张国钦、被告刘利桥及其委托代理人刘东海、被告资阳市雁江区自然美容院经营者陈慧及其委托代理人杨维彬、被告成都合德物业服务有限公司委托代理人徐金龙到庭参加诉讼。被告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区座标形象设计中心诉称，2015年4月23日，原告同被告严顺玉签订了《租房合同》，约定被告严顺玉将位于资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3栋的门市（3）f1-27号门市，以每月3600元的租金租给原告从事理发经营，租期从2015年4月23日至2020年4月22日，原告用于经营其所有的资阳市雁江区坐标形象设计中心。2016年1月10日，被告资阳市雁江区自然美容院，在经营过程中，因前期装修破坏一层屋顶未修复，导致二楼的水从破坏处直接向下渗漏，给原告造成各项经济损失共计142038。经原告与五被告多次协商，各被告之间相互推诿，协商未果，为了维护原告的合法权益，请求1、判决五被告赔偿原告各项经济损失共计142038元；2、诉讼费用由五被告连带承担。
被告严顺玉辩称，租赁关系是事实，原告的损害不知道，应该由侵权人承担损害赔偿。
被告刘利桥辩称，在现场观察了，没有发现漏水的情况。二楼装修修复位置，我们的进水管是切断了的，没有水进去的。即使是漏水情况，也不能证明是装修造成的渗漏。被告虽然作为所有人，但不是经营者，请求驳回原告针对被告的诉讼。
被告资阳市雁江区自然美容院辩称，原告诉称的漏水地方及破坏房顶的事情与被告无关。原告诉称的漏水地方被告从未从事过开孔式装修，开孔和装修部分由房东处理好后交付给被告的。被告承租后对整个涉及漏水房屋从来没有进行过生活用水和饮用水的使用。原告主张的侵权之诉，请求驳回对被告的起诉。本案诉讼费不应由被告承担。
被告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司辩称，被告既不是原告所租用的房屋的开发商，也不是原告所租用房屋的所有者，更不是达高国际广场3-5（Z）2-2号房屋的所有者，也不是该栋房屋的物业管理者。因此，原告所诉与被告无关，请求驳回原告对被告的起诉。
被告成都合德物业服务有限公司辩称，原告以损害赔偿为由向被告主张承担连带赔偿责任，被告认为原告的诉请与被告没有直接和间接的法律关系，被告根据物业管理服务协议全面尽职尽责的对业主履行了合同义务。原告对被告提起的诉讼主张不应得到法律上的支持。原告的诉状的诉称已经明确指向了漏水的原因，这个与被告没有关联性。
经审理查明，2015年4月23日，原告资阳市雁江区座标形象设计中心经营者王艳（乙方）与被告严顺玉（甲方）签订《租房合同》。载明：“双方本着自愿平等的公平原则，经协商达成本合同：一、甲方将资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3栋的门市（3）F1-27号，承租给乙方做经营场地。二、乙方承租甲方的房屋租金每月3600元，大写叁仟陆佰元，年租金43200元，大写肆万叁仟贰佰元，在签订此合同时一次性交清壹年租金。……十、租房时，乙方交纳房屋押金5000元。合同期满，如甲方房屋有损坏，水、电、物管等费用未交清在乙方押金中扣除。……十二、本合同有效期为5年，从2015年4月23日起至2020年4月22日止，房租两年不变，两年之后按每年百分之五递增，房租一年支付一次，租金到期必须提前一月交租金。……甲方严顺玉（签名并捺印），乙方王艳（签名并捺印）……2015年4月23日”。同日，原告资阳市雁江区座标形象设计中心经营者王艳向被告严顺玉交纳2015年4月23日至2016年4月22日房租43200元及押金5000元。2015年9月22日，被告刘利桥与刘映将资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3-6（Z）2-2-4号房屋及3-7（Z）3-2-2号房屋租赁与被告资阳市雁江区自然美容院经营者陈艳从事美容服务。被告资阳市雁江区自然美容院经营场所与原告资阳市雁江区座标形象设计中心经营场所系上、下层关系。被告成都合德物业服务有限公司系原告资阳市雁江区座标形象设计中心与被告资阳市雁江区自然美容院所在小区的物管公司。2016年1月10日，原告资阳市雁江区座标形象设计中心经营场所房顶开始出现渗水情况并持续一段时间。2016年1月21日，原告起诉来院如请求目的。诉讼中，原告向本院提出对渗水原因及损失大小进行鉴定申请。后原告未在规定时间内向本院预交鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证、被告严顺玉身份证、房产证、被告刘利桥身份证、户口登记信息、被告资阳市雁江区自然美容院工商登记信息、组织机构代码证、被告资阳市雁江区自然美容院经营者陈慧身份证、被告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告成都合德物业服务有限公司工商登记信息、组织机构代码证、租房合同、收据、照片、光碟、房屋出租协议、前期物业服务协议等载卷予以佐证。
本院认为，原告资阳市雁江区座标形象设计中心经营场所屋顶渗水情况确实存在，并且也造成了一定损失。庭审中，原告资阳市雁江区座标形象设计中心所举证据不能证明其经营场所屋顶渗水原因，即不能确定财产损害赔偿责任的主体，也不能证明因渗水所造成的财产损失的具体金额。故对原告资阳市雁江区座标形象设计中心请求判令五被告赔偿原告各项经济损失142038元的诉请，本院不予支持。原告资阳市雁江区座标形象设计中心可在补充相应的证据后，另案再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市雁江区座标形象设计中心的诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告资阳市雁江区座标形象设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丽宏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第651号
罪犯王福云，男，出生于1978年2月22日，青海省湟中县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住青海省西宁市城中区。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年7月16日作出（1997）刑一初字第067号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年9月3日作出（1997）甘刑终字第360号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月、2007年8月、2009年4月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次,表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，为一般帮教对象。青海省西宁市城中区司法局调查评估意见为同意接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、青海省西宁市城中区司法局的调查评估意见及履行职务代表万旺平、蒋晓明的陈述、证人云书元、李小锋的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福云予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审489号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人康凤贵，男，生于1982年1月3日，住宁夏中卫市海原县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人康凤贵于2016年12月14日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月14日作出了411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月14日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审489号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人康凤贵，男，生于1982年1月3日，住宁夏中卫市海原县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人康凤贵于2016年12月14日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月14日作出了411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月14日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003789020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1567号
申请执行人龚召安。
被执行人胡斌。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人同意先终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1567号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 檬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1241号
申请执行人：国恩龙，男，汉族，1985年7月21日出生。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。
本院在执行国恩龙与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1241号申请执行人：国恩龙，男，汉族，1985年7月21日出生。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。本院在执行国恩龙与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬象执民字第882号
方雪芬与邵蒋学民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第01678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方雪芬向本院申请强制执行，本院于2012年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵蒋学履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬象执民字第882号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1450号
上诉人（原审被告）：马伟（曾用名马其光），男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：屈侠，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启�，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人马伟因与被上诉人屈侠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由马伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琪
�：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0325号
原告金旭高。
被告南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村六组，组织机构代码56425884-0。
法定代表人蔡鹏驰，经理。
被告蔡鹏驰。
本院于2014年3月14日立案受理了原告金旭高诉被告南通辰亚纺织有限公司、蔡鹏驰建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金旭高撤回起诉。
案件受理费减半收取6715元，保全费5000元，合计11715元，由原告金旭高负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 吴庆明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 於婷婷
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审253号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇凤岙村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇凤岙村。
法定代表人汪福君。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]498号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的378平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的378平方米土地上新填的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月8日作出甬鄞[2008]498号行政处罚决定，并于2009年1月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]498号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第919号
原告陈某某。
委托代�人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。
被告樊某某。
委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告薛某某。
委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。
原告陈某某与被告樊某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人谢静逸，被告樊某某、薛某某的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与樊某某系叔侄关系，樊某某与薛某某系夫妻关系。2012年11月2日，樊某某以家中做生意为由，向陈某某借款250000元，并答应每月支付陈某某利息，借款期限为一年。陈某某碍于亲戚关系不好拒绝，当日通过银行向樊某某汇款250000元。2012年11月4日，樊某某向陈某某出具借条。借款期间樊某某、薛某某向陈某某支付两笔�息，之后便无故拖欠每月应支付的利息。借款到期后陈某某多次催要借款，樊某某、薛某某明确表示不会立即履行还款义务。陈某某为维护自己的合法权益，特依照法律规定，向法院提起诉讼，请求判令樊某某、薛某某偿还陈某某借款本金250000元及按照银行同期贷款利率支付利息；樊某某、薛某某赔偿陈某某因实现债权而产生的损失30000元；由樊某某、薛某某承担本案的诉讼、保全费用。
被告樊某某辨称，陈某某与樊某某之间不存在借贷关系，实际借款人是李松岩。陈某某、樊某某、李松岩一同出去游玩时，李松岩提出向陈某某借钱，陈某某为了资金安全，便提出让樊某某在中间转款，樊某某基于与李松岩的朋友关系及与陈某某的亲戚关系勉强同意。陈某某于2012年11月2日将250000元汇给樊某某，樊某某当天将钱就转给了李松岩，因此实际借款人是李松岩，樊某某充当的只是中间人的角色，故樊某某不应该承担偿还责任，而应由李松岩承担还款义务，并应追加李松岩为本案的当事人。
被告薛某某辩称，薛某某对借款事实不知情，上述债务不应属于夫妻共同债务，请法院驳回陈某某对薛某某的起诉。
经审理查明，樊某某与薛某某系夫妻关系。2012年11月2日，陈某某通过成都银行成华支行向樊某某汇款250000元，樊某某于2012年11月4日向陈某某出具借条一张，借条中载明借到陈某某现金贰拾伍万元整，归还日期2013年11月4日。借条中未对借款利息作约定。借款期限届满后，樊某某未按约定归还借款，双方产生纠纷，陈某某起诉至法院。2013年7月4日，陈某某与四川鑫天律师事务所签订了代理合同，支付代理费30000元。
以上事实，有常住人口详细信息、借条、成都银行客户回执、四川鑫天律师事务所代理合同、四川省成都市地方税务局�用手工发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受法律的保护。
樊某某对陈某某提交的借条及汇款凭据的真实性均不持异议，但辩称自己不是实际借款人，应由实际借款人李松岩承担还款义务。樊某某向法庭提交了2012年11月2日樊某某通过中国农业银行卡向李松岩转款的凭据及2012年11月4日李松岩向樊某某出具的250000元的借条，但两份证据均不能证实陈某某与李松岩之间存在借款关系，故对樊某某的辩称意见本院不予采信。樊某某向陈某某借款250000元，事实清楚，证据充分，陈某某起诉要求樊某某归还借款，理由正当，本院予以支持。约定的还款期限到期后樊某某未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息”之规定，陈某某主张从2013年11月5日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至本息还清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，薛某某与樊某某系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。薛某某辩称对债务不知情，未向法庭提供证据证实该笔债务系樊某某个人债务，故薛某某应当对债务承担连带偿还责任。陈某某主张樊某某、薛某某连带赔偿陈某某因实现债权产生的损失30000元，陈某某向法庭提交了30000元代理费的发票，本院认为代理费用不是必然产生的直接经济损失，樊某某与陈某某对代理费又未约定，故本院对陈某某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、樊某某、薛某某于本判决生效之日起20日内支付所欠陈某某借款本金250000元及逾期利息（利息以250000元为基数，自2013年11月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
樊某某、薛某某若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020元，合计4770元，由樊某某、薛某某负担（此款已由陈某某预交，樊某某、薛某某应在履行还款义务时一并支付陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 何娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02654号
原告朱某，农民。
委托代理人閤勇（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书）。
被告冯某甲，农民。
原告朱某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人閤勇、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因生活琐事及性格差异经常争吵，双方多次协商离婚未果，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，为了家庭完整及孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明，2007年底，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，年月日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名冯某乙。婚后，夫妻二人在家抚养小孩，2009年10月，原告外出西藏务工，2010年正月到广东务工，2011年底回到随州照顾小孩。期间，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年6月，原告外出广东务工，期间，双方关系未发生变化，同年11月27日，原告诉至本院。
本院认为，原告朱某与被告冯某甲虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚姻有一定的感情基础，婚后共同生活期间也建立起了真正的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。若双方在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系是有和好可能的。故原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢守顺
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第190号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王文栋，无业，中共党员。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人郝志国，河北金光律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王文栋犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，诉讼代理人姚玲玲、李宝苍，被告人王文栋及其辩护人郝志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人王某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿某市某区某道由东向西行驶，当行驶至某派出所门口时，与由南向北推行电动自行车的冯某相撞，造成冯某及车辆倒地。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。后冯某被随后行驶至此的郭某驾驶的冀R×××××号机动车碾轧，造成冯某死亡。经廊坊市公安交通警察支队认定，被告人王某负事故主要责任，郭某负事故次要责任，冯某无事故责任。
2015年7月26日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、巫某、郭某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、到案经过、常住人口基本信息、协助执行通知书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王文栋于案发后到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第565号
原告闵红，女，1960年10月2日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南六西路**号2-3-2，身份证号：2101061960********。
委托代理人马静、徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告闵红与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约14810元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四东路11号4-3-2房屋，房屋总价款为1184843元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月14日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告闵红逾期办理座落于沈阳市铁西区北四东路11号4-3-2房屋权属登记备案违约金14810元（1184843元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费170元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保41号
申请人毕伟伟，居民。
被申请人马中芬，居民。
申请人毕伟伟与被申请人马中芬民间借贷纠纷一事，于2016年4月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人马中芬的银行存款2409000元或查封其它等值财产。申请人毕伟伟自愿以其所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车以及苏H×××××号小型越野客车提供担保；申请人毕伟伟、案外人左侨自愿以其共有的位于淮安市清河区亿力·未来城22号楼2901室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号、20××38号）提供担保；案外人陈光华、毕红卫自愿以其共有的位于淮安市清河区融侨华府天玺园13号楼2907号房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号、第××号）提供担保；案外人颜彬自愿以其所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保；案外人陈文磊自愿以其所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人毕伟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马中芬的银行存款2409000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人毕伟伟所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车以及苏H×××××号小型越野客车；查封申请人毕伟伟、案外人左侨共有的位于淮安市清河区亿力·未来城22号楼2901室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号、20××38号）；查封案外人陈光华、毕红卫共有的位于淮安市清河区融侨华府天玺园13号楼2907号房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号、第××号）；查封案外人颜彬所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车；查封案外人陈文磊所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1204号
申请执行人牟益全，男，1975年11月18日出生，汉族。
申请执行人梁福美，女，1977年7月10日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告牟益全、梁福美与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）同民初字第2188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币78527元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人牟益全、梁福美、刘辉（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币153784元（其中牟益全、梁福美78527元、刘辉75257元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层174号车位抵上述债务给申请执行人牟益全、梁福美、刘辉，合同权属登记在申请执行人牟益全、梁福美、刘辉名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人牟益全、梁福美、刘辉同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2206元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2188号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第28号
原告司某某，女，1986年3月17日出生，汉族，江西省永修县人，农场职工，住永修县。身份证号码：某号。
被告苏某某，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省永修县人，在外务工，住永修县。身份证号码：某号。
本院在审理原告司某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告主动申请撤诉，该申请经审查，不违反规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某某回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 童懿华
二〇一四年一月九日
书记员 赵 洋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1293号
原告王道容。
委托代理人黄永江。
被告谢荣华。
被告余国文。
被告浙江中盛建设工程有限公司。
法定代表人张世乾。
原告王道容诉被告谢荣华、余国文、浙江中盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告王道容于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道容撤回对被告浙江中盛建设工程有限公司的起诉。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年十一月三日
代书记员 张雪敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执251-3号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。
法定代表人高远东，总经理。
被执行人黄平，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨昌平，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李云强，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2016年6月14日作出（2016）川1526执251-1号执行裁定书，冻结了被执行人李云强在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处62284824********账户。现因被执行人李云强向本院提供担保，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李云强在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处62284824********账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 浩
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽民三初字第10号
原告：中国船舶重工集团公司第七六○研究所。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区滨海街**号。
法定代表人：周阳，该所所长。
委托代理人：周传强，中华人民共和国辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：新大生，中华人民共和国辽宁丰源律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司北京办事处。住所地：中华人民共和国北京市崇文区崇文门外大街**号大康大厦*层。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：赖永国，该公司副总经理。
委托代理人：聂大昆，中华人民共和国北京世嘉律师事务所律师。
被告：联光投资有限公司。住所地：香港皇后大道东1号太古广场三座38楼。
负责人：张永光，该公司董事。
委托代理人：米华，中华人民共和国北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：金光宇，中华人民共和国北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：大连北洋集团公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区滨海街**号。
法定代表人：吕修品，该公司总经理。
委托代理人：周劲松，中华人民共和国辽宁诚至律师事务所律师。
原告中国船舶重工集团公司第七六○研究所与被告中国东方资产管理公司北京办事处、被告联光投资有限公司、被告大连北洋集团公司确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七六○研究所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团公司第七六○研究所撤回起诉。
案件受理费431800元，减半收取215900元，由原告中国船舶重工集团公司第七六○研究所承担。
审 判 长 马越飞
审 判 员 贺立春
代理审判员 陈洪军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯万平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1597号
罪犯周志民，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）川刑终字第260号刑事裁定书裁定，以被告人周志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿96240元。2012年4月23日、2013年12月21日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分224.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周志民确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志民减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2009年2月21日起至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1274号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:寿光市田柳镇袁家桥村民委员会、寿光市田柳镇刘家桥村民委员会。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田民二初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1201号
原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000851623。
法定代表人尚贵林。
委托代理人施南南。
被告陈马兴，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码为×××5310。
被告刘旺秀，女，汉族，住广西桂林市象山区，公民身份号码为×××3025。
委托代理人陈马兴，系被告刘旺秀的丈夫。
本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告陈马兴、刘旺秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告陈马兴、刘旺秀的起诉。
本案诉讼受理费收取为228.89元，由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 聂晓霞