wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第270-2号
原告虞志文，经商。
被告林立，经商。
本院在审理原告虞志文与被告林立民间借贷纠纷一案中，原告虞志文于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2015）温文商初字第270-1号民事裁定书，裁定查封被告林立所有的登记车牌号为浙C×××××黑色凯宴牌小型越野客车一辆（车辆型号为：WP1AB29P98L；查封标的20万元）。在审理过程中，原告虞志文于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告虞志文提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告虞志文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告虞志文负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈茂训
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3205号
原告梁秋荣。
被告梁文光。
被告李永丽。
被告李正春。
上述三被告的共同委托代理人梁海江。
原告梁秋荣与被告梁文光、李永丽、李正春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员甘剑适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代书记员黄洁梅担任记录。原告梁秋荣，被告梁文光、李永丽、李正春的共同委托代理人梁海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋荣诉称，被告梁文光、李永丽因经营生意资金周转困难，分别于2007年6月25日向原告借款100000元，于2008年6月25日借款30000元，于2009年6月25日借款30000元，于2010年6月25日借款20000元，于2011年2月28日借款50000元，于2012年2月28日借款50000元，于2013年2月28日借款50000元，于2014年3月1日借款78000元。每次借款，被告均累计尚未归还的借款数额重新立写《借条》给原告收执，原告将原来立写的《借条》归还给被告。截至2014年3月1日，被告尚欠原告借款408000元，双方重新立写的《借条》约定借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款人为李永丽、梁文光，担保人为李正春，又口头约定借款月利率按三分息计算。多次借款中，原告除2014年3月3日以汇款方式向被告支付了40000元外，其余借款均以现金方式交付给被告。借款后，被告已支付了2014年3月1日之前所有借款利息。2015年3月1日，双方约定的借款期满，被告未按约定归还借款，也未再支付利息。原告多次向被告追款均未果，故向法院提起诉讼，请求判决三被告共同归还借款408000元，并支付借款利息（以借款408000元为基数，从起诉之日起即2015年7月31日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告。
被告梁文光、李永丽共同辩称，原告的陈述均属实，被告梁文光、李永丽属夫妻关系，两被告多次向原告借款，现尚欠借款408000元，后因资金周转困难，暂时无法归还借款。
被告李正春辩称，原告所称的借款及所提供的《借条》属实，但被告李正春只是被告梁文光、李永丽借款的介绍人，并非担保人。被告李正春在《借条》中以担保人名义签名，是应原告要求所为，其不应承担任何责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁文光、李永丽因经营生意资金周转困难，于2007年至2014年3月期间多次向原告借款。截至2014年3月1日，被告向原告累计借款408000元，双方重新立写的《借条》，约定借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款人为梁文光、李永丽，担保人为李正春。《借条》中未约定借款利息。上述借款，原告除于2014年3月3日以汇款方式向被告李永丽支付了40000元外，其余借款均以现金方式交付给被告。借款后，被告支付了2014年3月1日之前所有借款约定的利息。2014年3月1日重新立具《借条》后，被告未按约定归还借款。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《中国建设银行存款凭条》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告梁秋荣与被告梁文光、李永丽是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的由被告签名确认的《借条》可以证实，被告梁文光、李永丽向原告借款408000元的事实，且两被告在庭审过程中对借款事实予以确认，原、被告之间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任，故原告诉请被告归还借款408000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中约定借款期限，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告诉请要求被告以借款408000元为基数，自起诉之日即2015年7月31日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息给原告，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告梁文光、李永丽应以借款408000元为基数，自2015年7月31日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
关于被告李正春是否应当承担保证责任的问题。原告提供的《借条》可以证实被告李正春在担保人处签名，被告李正春对被告梁文光、李永丽的该笔借款应承担保证责任，被告辩称其不应承担任何责任，没有事实依据。《借条》中未就保证方式及保证期限作出约定，被告李正春应按连带责任保证承担保证责任。而且本案主债务履行届满之日为2015年3月1日，原告向本院起诉要求被告李正春承担保证责任是2015年7月31日，并未超过六个月。故原告诉请要求被告李正春共同归还借款及支付利息给原告，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁文光、李永丽应共同归还借款408000元给原告梁秋荣；
二、被告梁文光、李永丽应共同支付借款利息（以借款408000元为基数，自2015年7月31日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告梁秋荣；
三、被告李正春应对上述第一、第二项义务负连带清偿责任。被告李正春承担保证责任后，有权向被告梁文光、李永丽追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3710元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁文光、李永丽、李正春共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘 剑
二〇一五年十月十五日
代书 记员 黄洁梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终131号
上诉人（原审被告）:李军玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住山西省陵川县。
被上诉人（原审原告）:吉占伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住义马市东区。
上诉人李军玲因与被上诉人吉占伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初914号民事裁定，向本院提起上诉。
李军玲上诉称，上诉人有证据证明本案是货款结算合伙纠纷，而非一审认定的民间借贷纠纷。本案的合同履行地接受货款方隆鑫公司所在地为山西省××县。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省陵川县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人李军玲与被上诉人吉占伟之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人吉占伟一审的诉求是请求李军玲偿还借款本金及利息，该诉求系李军玲在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方吉占伟的住所地义马应为本案的合同履行地。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于与被上诉人之间系货款结算合伙纠纷、合同履行地应为接受货款方所在地的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十一月九日
书记员 刘欢欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1326号
罪犯郑德贵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月30日作出（2012）黄刑初字第93号刑事判决，认定被告人郑德贵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯郑德贵减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑德贵的悔改表现，有罪犯郑德贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑德贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初499号
原告：丁海霖，男，1989年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：吴风波，男，1985年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告丁海霖与被告吴风波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吴风波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元，支付逾期利息（逾期利息自2017年1月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告吴风波向原告借款20000元，并出具借条一份给原告。当日，原告给付被告现金20000元，被告出具收条一份给原告。后被告未归还借款。
被告吴风波未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告吴风波向原告借款20000元，并出具借条一份给原告。当日，原告给付被告现金20000元，被告出具收条一份给原告。后被告未归还借款。2017年1月22日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条、收条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告吴风波之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告吴风波借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴风波于本判决生效之日起十日内返还原告丁海霖借款20000元，支付逾期利息（逾期利息自2017年1月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴风波负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张厚祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲁苗苗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00805号
申请执行人：赵加帮，男，汉族，住无为县赫店镇。
被执行人：钱伟伟，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：潘雪琼，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00192号民事判决书，向被执行人钱伟伟、潘雪琼发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人钱伟伟、潘雪琼名下的财产，价值相当于12550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00805号
本院在执行申请执行人赵加帮与被执行人钱伟伟、潘雪琼追偿权纠纷一案中，因被执行人钱伟伟、潘雪琼拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱伟伟、潘雪琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3453号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：何承桦。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告何承桦信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告何承桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年5月19日，被告何承桦向原告申领龙卡信用卡。原、被告签订了《龙卡信用卡领用协议》一份，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2015年3月24日，被告何承桦尚欠原告信用卡透支款本金人民币29219.75元、利息、滞纳金2727.63元。现要求被告何承桦偿还透支本金21219.75元，截止2015年3月24日的利息、滞纳金2727.63元，并支付自2015年3月25日至实际还款日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、消费明细各一份，证明被告何承桦申领信用卡且信用卡逾期的事实。
被告何承桦未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告何承桦未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告何承桦尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币29219.75元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告何承桦偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何承桦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币29219.75元，截止2015年3月24日的利息、滞纳金2727.63元，并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告何承桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十日
书记员 李伟星
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1096号
申请执行人荣常山。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人荣常山与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初993号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费7720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1096号申请执行人荣常山。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人荣常山与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初993号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费7720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1778-3号
申请执行人杨玲。
被执行人杨永东。
被执行人梁益端。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决，于2015年5月14日受理杨玲申请执行杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨永东的车位予以查封。
二、将被执行人梁益端与杨永凤共有的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 桃
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2433号
上诉人（原审被告）：承德市碧峰门民俗文化有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园小区3区2号楼1单元201室。
法定代表人：罗金财，总经理。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于彩茹，女，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：于红儒，男，1967年1月19日出生，汉族，滦河电厂职工，现住河北省承德市双滦区。
上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司因与被上诉人于彩茹、于红儒合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司的委托诉讼代理人赵秀松，被上诉人于彩茹、于红儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市碧峰门民俗文化有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判令上诉人支付被上诉人投资回报金29776.58元错误。依照双方签订合同约定，2015年至2016年的租金总额为31069.22元。上诉人以向被上诉人支付1292.64元，剩余为29776.58元。但依照合同的约定以及合同前期履行情况，上诉人应当扣除被上诉人应缴的各种税金及管理费后的净租金支付给被上诉人，即应为24560.60元。二、上诉人不应支付违约金。上诉人认可未按合同约定支付租金，但并非上诉人过错。而是由于市场环境、经济形势以及承租户未按时缴纳租金等原因造成。故上诉人不应承担违约金。于
于彩茹、于红儒辩称，一审判决上诉人支付被上诉人投资回报数额并无不妥。违约金按合同约定执行，彰显合同约束力和法律公平公正。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于彩茹、于红儒向一审法院起诉请求：要求被告履行商铺委托经营合同，按照合同要求支付2015年10月一2016年10月投资回报人民币贰万玖仟柒佰柒拾陆元伍角捌分(￥：29776.58)，违约金人民币肆仟叁佰伍拾元整(￥：4350.00)，请求法院依照合同相关约定，判决被告继续履行2016年10月一2022年10月的合同约定。
一审法院认定事实：2012年10月，原告于彩茹、于红儒与被告承德市碧峰门民俗文化有限公司签订《商铺委托投资经营合同》，约定原告将其购买的房屋交由被告出租经营，合同期限十年，合同合同第五条约定“甲方（原告）每6个月向乙方（被告）支付投资回报，每6个月第一个月的1日至10日支付”，第八条第1款约定“甲方无正当理由逾期向乙方交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向乙方支付违约金”。该合同履行至第四年时（即2015年10月至2016年10月），被告未按合同约定支付原告全部的投资回报31069.22元，仅于2016年12月19日向原告支付了1292.64元。
一审法院认为，原、被告双方共同签订《商铺委托投资经营合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按约定日期向原告支付全额投资回报金31069.22元，仅支付了1292.64元，故原告要求被告支付投资回报金29776.58元的诉讼请求，本院予以采信。原告主张的利息，因双方合同中对利息做了明确的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金4350.00元。原告其他诉讼请求，因尚未到达合同履行期，故本院不予支持，如被告届时未履行，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告承德市碧峰门民俗文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告于彩茹、于红儒支付投资回报金29776.58元及违约金4350.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为：上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司与被上诉人于彩茹、于红儒于2012年10月签订的《商铺委托投资经营合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，一审判决认定合同合法有效正确。上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司应在租赁期间内严格按照合同约定按期足额支付投资回报金，但上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司未按约定日期向被上诉人于彩茹、于红儒支付投资回报金的行为构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司以承租户未按时交纳租金、经济形势等原因造成逾期支付投资回报金但其没有过错的抗辩意见，本院不予采信。据此，一审判决上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司向被上诉人于彩茹、于红儒支付投资回报金29776.58元及违约金4350.00元有事实依据和法律根据，应予支持。关于上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司主张应当扣除被上诉人于彩茹、于红儒应交纳的各种税金及管理费5216.55元，还拖欠24560.60元的问题。《商铺委托投资经营合同》第三条3.2.4款约定，自收取的房屋租金中，代为交纳房屋租赁法定应由乙方负担的税费。在庭审中，被上诉人于彩茹、于红儒认可扣除税点剩余额，但因上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司在本案中没有提交相关税费票据等予以证实，本院不予支持，其可另行主张权利，或双方当事人协商解决。
综上所述，上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653.00元，由上诉人承德市碧峰门民俗文化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一七年八月四日
书记员 刘明喆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2842号
原告：刘恩堂，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：涂国华，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住址不详。
原告刘恩堂与被告涂国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩堂到庭参加诉讼，被告涂国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30160元及利息损失；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月10日至2017年2月份，被告分六次购买原告电动车配件，经结算共欠原告30160元，被告核算后至今没有支付欠款，原告无奈在诉前已保全其债权，特提起诉讼，请依法处理。
被告涂国华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、送货单、出库单共计六张，拟证明：原告给被告送泡沫材料，被告欠原告货款共计30160元。
2、沂南县××街道卧龙××村村民委员会证明一份，拟证明：被告在沂南县××街道卧龙××村建有厂房，开办了加工泡沫的沂裕丰包装厂。
3、证人从某出庭作证，其证言为：2016年至2017年春天我在沂澳柯玛电动车厂包装车间上班，原告给被告去沂澳柯玛电动车厂送泡沫包装材料。2016年冬天，具体时间想不清了，被告给沂澳柯玛电动车厂供货，原告去送货的时候，被告在厂里等着，我们包装车间的人员就给数数货，在单子上签字，卸下货后被告就去厂里办供货手续。0081018号、0081019号出库单是我写的，但是上面的金额不是我写的，0081019号出库单上我的签名是今天刚签上的。0081016号出库单上面的字不是我写的，是今天原告拿来单子我填上的，因为我记得以前有送货这个事，具体送货数量想不清了。0081017号出库单复写纸字迹是我写的，数额和金额不是我写的，签名是我签的。0378602号送货单签名不是我自己写的，有可能是送货的时候别人代写的。原告送的货都是给被告涂国华干的，这个事通过送货的时候被告在厂里等着知道的，涂国华说这都是他的货。
4、隋某证人证言一份，我从2002年6月份就在沂澳柯玛电动车厂生产车间上班，涂国华去沂澳柯玛电动车厂送标准件，我就和被告认识了，不上班的时候我有时跟着涂国华干活，给涂国华开车。2016年快过年的时候，原告给被告去沂澳柯玛电动车厂送泡沫材料，被告涂国华因为有事过不来，让我给点的数，点完数后我在单子上签字。0008285号送货单是我签的名，收货数量是我写的，钱数不知道谁写的。原告送的货，被告让我去点的数，这个货肯定就是被告的。
被告涂国华未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原告经营沂南四通泡沫包装厂，被告从原告处购买泡沫，2017年1月12日，原告将泡沫送到沂澳柯玛电动车厂，由沂澳柯玛电动车厂工作人员隋某收货并在送货单上签名，送货单号为0008285号，载明：1车32包×12个384件金额1313，1车50包×12个500件，金额2660。原告称2017年2月份找被告核算账目，被告在送货单据上书写金额。后经催要，被告未支付欠款，原告向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，本院经向沂澳柯玛电动车厂财务科核实，证人隋某为其单位职工，证人从某并非其单位职工。
本院认为：原、被告之间发生泡沫买卖，2017年1月12日，原告将泡沫送到沂澳柯玛电动车厂，有送货单据及隋某的证人证言佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付0008285号送货单的货款3973元及利息，本院予以支持。对于利息，原告称与被告是2017年2月份结算的，具体时间记不清楚，利息可从2017年3月1日开始计算，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳。对于原告提供的单号为0081016号、0081017、0081018号、0081019号的四张出库单以及单号为0378602号的送货单，因单号为0081016号、0081019号的出库单从某签名系补签，单号为0378602号的送货单不是从某签名，而且现有证据不能证明从某系沂澳柯玛电动车厂职工，原告提供的证据不能形成完整的证据链，故对上述单据本院不予认定，原告可在取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项规定，判决如下：
被告涂国华于本判决生效后五日内支付原告刘恩堂欠款3973元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告涂国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2842号之一
原告：刘恩堂，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：涂国华，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。
原告刘恩堂诉被告涂国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高玉芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初8116号
原告：梁晓堂，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘堂印，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告梁晓堂与被告刘堂印民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓堂到庭参加诉讼，被告刘堂印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告因生产经营需要向原告借款20000元现金，并为原告出具借条一份，约定2017年9月27日归还，后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还，为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
刘堂印未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告刘堂印向原告借款20000元，并于当天为原告出具借条一张，载明“借条，今借梁晓堂现金20000元，大写贰万元正，刘堂印，37×××1X，2017年4月27日”，后该款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘堂印借原告梁晓堂款20000元，有借条证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自主张权利之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计付。被告刘堂印经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘堂印于本判决生效后十日内偿还原告梁晓堂款20000元及利息（以20000元为基数自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘堂印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2477号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹勇才，男，1990年5月4日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，家住江西省上饶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2455号起诉书指控被告人邹勇才犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邹勇才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日21时许，被告人邹勇才与朋友徐某等人一起至义乌市“盛唐会所”，期间被告人邹勇才喝了六瓶啤酒。次日1时许，被告人邹勇才驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车在途经义乌市处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹勇才体内血液酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹勇才在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试凭证，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询，理化检验报告，呼气、抽血视频，到案经过，被告人邹勇才的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹勇才醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹勇才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹勇才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吴 菁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第230号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1988年9月22日出生于福建省南安市。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月10日被继续取保候审，同年6月16日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日23时15分许，被告人李XX醉酒驾驶闽C97X**号小轿车行驶至翔安区新店镇东村村口时，被民警当场查获。经检测，被告人李XX案发时血液中的酒精含量为114.01mg／100ml。
被告人李XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，书证机动车行驶证、驾驶证等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单，被盗抢车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00169号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年8月26日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人田某某，男，1997年2月16日出生，苗族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人曾某，男，1996年9月3日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人曹某某、田某某、曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人曹某某、田某某、曾某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日，被告人曹某某在某网吧与杨某甲发生争执，并扇了其几耳光，杨某甲被打后心里不舒服，于2015年5月15日，与曹某某约定在某网吧见面讨要说法。同日20时许，被告人曹某某邀约被告人田某某、曾某打架，曾某准备了三把作案刀具。21时许，曹某某、田某某、曾某等人在某网吧路口处碰到杨某甲，曹某某即与杨某甲发生打斗，在打斗过程中田某某持砍刀将杨某甲头部、背部砍伤，杨某甲被砍后逃跑，跑至曾某身边时，曾某持折叠刀在杨某甲左侧胸腹部位置刺了一刀，三人将杨某甲刺伤后逃跑。经鉴定，杨某甲的损伤程度属重伤二级。
2015年5月21日、6月7日，被告人田某某、曾某分别到秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所投案。
被告人曹某某、田某某、曾某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月14日，被告人曹某某在某网吧与杨某甲发生争执，并扇了其几耳光，杨某甲被打后心里不舒服，于2015年5月15日，与曹某某约定在某网吧见面讨要说法。同日20时许，被告人曹某某邀约被告人田某某、曾某打架，曾某准备了三把作案刀具。21时许，曹某某、田某某、曾某等人在某网吧路口处碰到杨某甲，曹某某即与杨某甲发生打斗，在打斗过程中田某某持砍刀将杨某甲头部、背部砍伤，杨某甲被砍后逃跑，跑至曾某身边时，曾某持折叠刀在杨某甲左侧胸腹部位置刺了一刀，三人将杨某甲刺伤后逃跑。经鉴定，杨某甲的损伤程度属重伤二级。
2015年5月21日、6月7日，被告人田某某、曾某分别到秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所投案。
另查明，案发后，被告人曹某某、田某某、曾某赔偿了受害人杨某甲经济损失9.1万元。受害人杨某甲表示对三被告人的行为谅解，请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书；被害人杨某甲的陈述；证人杨某甲、石某甲、付某甲、邓某某的证言；人身检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人曹某某、田某某、曾某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、田某某、曾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某、田某某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某、曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某、田某某、曾某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周玲玲
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0224民初18号
原告：马大吾，回族，生于1966年2月11日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县牙什尕镇上多巴村***号，村民。
被告：马得祥，男，回族，生于1950年5月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县牙什尕镇上多巴村***号，村民。
原告马大吾与被告马得祥物权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马大吾于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马大吾撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马大吾负担。
审判员石小平
二〇一八年二月七日
书记员马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0224民初18号原告：马大吾，回族，生于1966年2月11日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县牙什尕镇上多巴村***号，村民。被告：马得祥，男，回族，生于1950年5月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县牙什尕镇上多巴村***号，村民。原告马大吾与被告马得祥物权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马大吾于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马大吾撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马大吾负担。审判员石小平二〇一八年二月七日书记员马小梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9348号
原告庄荣章，男，1977年12月11日出生，汉族。
被告张文艺，男，1958年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告庄荣章与被告张文艺承揽合同纠纷一案中，原告庄荣章于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告庄荣章申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄荣章撤回起诉。
案件受理费298元，因撤诉减半收取149元，由原告庄荣章负担。
审判员 曾育发
二〇一四年六月十一日
书记员 陈琦颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特143号
申请人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：刘立忠，男，1987年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
申请人大庆油田房地产开发有限责任公司与被申请人刘立忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9085号
申请执行人：刘翠华，女，1958年1月4日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
被执行人天一济源投资集团有限公司（原名称：北京天一济源投资有限公司），住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。
法定代表人：刘百春。
本院在执行刘翠华与天一济源投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人天一济源投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘翠华询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗力宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1507号
被执行人李庆生，男，1969年6月13日生，汉族，住长治市沁源县。
本院在执行李庆生盗窃一案中，因暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新功
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执205-3号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码14752001-9。
法定代表人：楼永良，职务董事长。
被执行人承德天行置业房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街，社会信用代码911308027554724954。
法定代表人：程明强，职务董事长。
河北省高级人民法院作出（2016）冀民终339号民事判决书，中天建设集团有限公司申请执行承德天行置业房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，已发生法律效力，申请执行人中天建设集团有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德天行置业房地产开发有限公司于2016年11月3日被承德市双桥区人民法民院，以（2016）冀0802民破2－1号民事裁定书，宣布破产重整，且经四查两报被执行人承德天行置业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚平
审判员 郭建军
审判员 裘 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 力
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00257号
原告正定县博华物资站。住所地正定县。
负责人赵士品，住正定县。
被告石家庄金通煤炭有限公司。住所地，正定县。
法定代表人翟金霞，该公司经理。
本院在审理原告正定县博华物资站与被告石家庄金通煤炭有限公司为买卖合同一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取，由原告负担363.5元。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡娅坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1248号
原告：冯斌，男，1980年6月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
被告：宾金明，男，1984年2月25日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县，
被告：赵美兰，女，1980年6月7日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县，
原告冯斌与被告宾金明、赵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加了诉讼，被告宾金明、赵美兰经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告宾金明、赵美兰共同偿还借款145000元及利息（利息计算：以145000元为本金，从2016年9月26日起计至付清借款之日止，按照年利率6%计付利息）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告宾金明、赵美兰是夫妻关系。被告宾金明以做生意资金周转困难为由于2016年8月5日分别借原告款45000元、100000元，合计145000元，被告宾金明立写有借条给原告收执，约定还款期限为2016年9月25日。期满后原告多次要求被告宾金明还款，被告均没能偿还，并多次以手头紧张推脱不还，之后避而不见原告。原告现向法院起诉，请依法立案并判决准允原告的诉讼请求。
被告宾金明、赵美兰没有提出答辩意见。
原告冯斌围绕诉讼请求提交了《借据》、《结婚证》等证据，本院对原告冯斌提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告宾金明于2016年8月5日向原告冯斌借款45000元，被告宾金明书写《借据》给原告冯斌收执，定于2016年9月5日还清。被告宾金明于2016年8月5日再次向原告冯斌借款100000元，被告宾金明书写《借据》给原告冯斌收执，定于2016年9月25日还清。还款期限届满后，经原告冯斌多次追讨，被告宾金明至今没有偿还借款给原告冯斌。
另查明，被告宾金明与被告赵美兰于2006年3月30日登记结婚。
本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借据注明金额的债务，被告宾金明向原告冯斌出具两张借据即表明被告宾金明已经收到原告冯斌提供的借款，本院确认原告冯斌提供的借据的证明力。被告宾金明应该按照借据约定的还款时间归还借款。借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告冯斌主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合有关规定，本院予以支持。被告赵美兰与被告宾金明是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告宾金明与被告赵美兰夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告冯斌请求判令被告赵美兰对被告宾金明的债务承担共同还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告冯斌的诉讼请求有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告宾金明、赵美兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯斌借款145000元及逾期还款利息（利息计算方法：以145000元为本金，从2016年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费700元，合计3900元，由被告宾金明、赵美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍梅芳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1248号原告：冯斌，男，1980年6月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，被告：宾金明，男，1984年2月25日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县，被告：赵美兰，女，1980年6月7日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县，原告冯斌与被告宾金明、赵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加了诉讼，被告宾金明、赵美兰经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告宾金明、赵美兰共同偿还借款145000元及利息（利息计算：以145000元为本金，从2016年9月26日起计至付清借款之日止，按照年利率6%计付利息）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告宾金明、赵美兰是夫妻关系。被告宾金明以做生意资金周转困难为由于2016年8月5日分别借原告款45000元、100000元，合计145000元，被告宾金明立写有借条给原告收执，约定还款期限为2016年9月25日。期满后原告多次要求被告宾金明还款，被告均没能偿还，并多次以手头紧张推脱不还，之后避而不见原告。原告现向法院起诉，请依法立案并判决准允原告的诉讼请求。被告宾金明、赵美兰没有提出答辩意见。原告冯斌围绕诉讼请求提交了《借据》、《结婚证》等证据，本院对原告冯斌提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宾金明于2016年8月5日向原告冯斌借款45000元，被告宾金明书写《借据》给原告冯斌收执，定于2016年9月5日还清。被告宾金明于2016年8月5日再次向原告冯斌借款100000元，被告宾金明书写《借据》给原告冯斌收执，定于2016年9月25日还清。还款期限届满后，经原告冯斌多次追讨，被告宾金明至今没有偿还借款给原告冯斌。另查明，被告宾金明与被告赵美兰于2006年3月30日登记结婚。本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借据注明金额的债务，被告宾金明向原告冯斌出具两张借据即表明被告宾金明已经收到原告冯斌提供的借款，本院确认原告冯斌提供的借据的证明力。被告宾金明应该按照借据约定的还款时间归还借款。借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告冯斌主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合有关规定，本院予以支持。被告赵美兰与被告宾金明是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告宾金明与被告赵美兰夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告冯斌请求判令被告赵美兰对被告宾金明的债务承担共同还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告冯斌的诉讼请求有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告宾金明、赵美兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯斌借款145000元及逾期还款利息（利息计算方法：以145000元为本金，从2016年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，公告费700元，合计3900元，由被告宾金明、赵美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  冯志涛人民陪审员  林 威人民陪审员  周 昆二〇一七年十月三十日书 记 员  伍梅芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10315号
原告梁志龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告曹铠，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被告东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司，住所地：东莞市石龙镇西湖村西湖二路55号。
负责人阮孟鑫。
被告东莞市正方劳务派遣有限公司，住所地：东莞市万江街道共联社区万道路通信科技大厦首层5号商铺。
法定代表人王世娟。
原告梁志龙与被告曹铠、东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司、东莞市正方劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁志龙到庭参加诉讼，被告曹铠、东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司、东莞市正方劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志龙向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付业务费用10000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹铠是被告东莞市正方劳务派遣有限公司的员工。2015年4月份，原告与被告曹铠口头协议约定，自2015年4月始，每月由原告向被告曹铠介绍员工进该公司工作，被告曹铠应当向原告支付相应的服务业务费用。根据该协议约定，在2015年4月至2015年8月期间，原告每向被告曹铠介绍一个员工应当支付300元；共介绍63人：2015年9月至2015年11月期间，原告每向被告曹铠介绍一个员工，被告曹铠应当支付200元；相应的款项每个月底结清。在2015年4月至8月期间原告向被告曹铠介绍了共63人，2015年9月至11月期间原告向被告曹铠介绍了共21人，被告曹铠应当向原告支付费用共计23000元，但是被告曹铠实际支付了13000元仍有10000元未结清。经原告多次催收，在双方协商一致的情况下，2016年1月8日被告曹铠向原告出具了欠条一张，明确承诺于2016年2月底结清所有服务业务费用款项10000元，但至今仍未履行该承诺，未按欠条约定结清该款项。被告东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司、东莞市正方劳务派遣有限公司也没有履行相关的付款义务。根据双方关于服务业务费用的约定以及被告逾期仍未支付款项的事实，三被告应当向原告支付2016年2月29日明确承诺的欠款及其逾期未支付相应款项的利息。
被告曹铠、东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司、东莞市正方劳务派遣有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告梁志龙与被告曹铠是朋友关系，双方于2015年4月达成口头协议，约定：从2015年4月开始，每月由原告向被告曹铠介绍员工进入被告东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司与被告东莞市正方劳务派遣有限公司工作，若员工做满七天，被告曹铠就向原告支付300元一个员工的服务业务费，款项每个月底结清；原告介绍给被告曹铠的员工由被告东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司、东莞市正方劳务派遣有限公司派遣到其他地方工作；在2015年4月至2015年8月期间，原告介绍了63个员工给被告曹铠，在2015年9月至2015年11月期间，原告介绍了21个员工给被告曹铠；
另查，被告曹铠只支付了原告13000元，剩余10000元尚未支付，于2016年1月8日被告曹铠向原告出具《欠条》一张，内容载明：今欠梁志龙业务费壹万圆整（10000），分两次结清。（一月底一部分，二月底一部分）二月底结清。2016.1.8号曹铠。
原告在本案庭审时主张，被告曹铠实际上是代表被告东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司与原告合作的，但没有提供证据予以证明。
上述事实，有《欠条》以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告曹铠的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。原告按照约定向被告曹铠介绍员工，被告曹铠应依约向原告支付相应的业务服务费，原告确认被告曹铠已支付13000元，剩余10000元理应由被告曹铠支付，因此，对原告诉请要求被告曹铠支付业务费用费10000元，本院予以支持。但原告未提供证据证明被告曹铠是代表被告东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司、东莞市正方劳务派遣有限公司与原告合作，因此，本院对原告要求被告东莞市正方劳务派遣有限公司石龙分公司与被告东莞市正方劳务派遣有限公司支付业务服务费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹铠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志龙支付业务服务费10000元；
二、驳回原告梁志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曹铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 刘志强
二〇一六年二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00021号
原告某某厂。
负责人鲁某某，经理。
委托代理人（特别授权代理）李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告左某某，经商。
被告（系左某某之妻）李某某。
原告某某厂诉被告左某某、李某某买卖合同纠纷一案，本案于2014年1月15日立案受理后，因被告左某某、李某某下落不明，于2014年1月22日向被告左某某、李某某公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员史雄斌担任审判长，审判员陈立忠、人民陪审员朱雷参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告某某厂的委托代理人李骏恺到庭参加诉讼，被告左某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某厂诉称：原告是一家生产、经营烟花鞭炮的企业。经营期间，被告于2006年1月23日至2008年4月8日期间在原告处赊购烟花鞭炮，累计欠原告货款共计164629.8元，为此被告向原告出具了8张欠条，经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令被告给付差欠的货款164629.8元并承担利息损失（以164629.8元为本金，自2009年4月9日至今，按同期银行贷款利息计算）；由被告承担诉讼费。
原告某某厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证及被告的户籍证明各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二：被告左某某的欠条8张。证明被告左某某、李某某在原告外购买烟花向原告出具了8份欠条，自2006年1月23日至2008年4月8日共欠原告的货款共计164629.8元。
证据三：证人方某、史某当庭作证。证明原告与两被告业务由证人方林某手，方某与史某自2006年3月起打电话向两被告催要货款，每年到钟祥市郢中城区找两被告催要货款，2011年6月两人在钟祥郢中城区一酒店内找到左某某后，未要到货款，2013年1月两人再次来钟祥郢中城区找两被告催要货款时，未找到两被告。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告某某厂提交的证据一、二及证据三中五笔欠货款合计149802.8元欠条来源客观、真实与本案关联、合法有效，本院予以确认。对原告提交的证据三中的三份欠条，合计欠款14827元，因欠条系复印件，未提交原件，亦无其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告左某某、李某某自2006年1月23日至2008年4月9日，在原告处购买烟花，给付了部分货款，下余欠款分别由被告左某某出具了5份欠条：“1、2006年1月23日欠货款18650元；2、2006年4月25日欠货款5760元；3、2007年3月26日欠货款6100元；4、2007年4月2日欠货款16792.8元；5、2008年4月8日欠货款102500元。”上列欠货款共计149802.8元。自2008年4月8日后，原告方每年派业务员方某、史某来钟祥郢中城区两被告的住处或酒店里向两被告索要货款，直至2013年1月在钟祥郢中城区两被告的住处未找到两被告人。原告多次索要货款无果，于2014年1月15日向本院起诉，请求依法判令两被告给付原告的货款164629.8元，并承担利息损失（以欠货款本金164629.8元，自2009年4月9日至今按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，两被告向原告购买烟花，支付了部分现金，双方买卖合同关系成立，下欠货款，被告左某某分别出具了欠条，双方形成了债权债务关系。被告李某某系被告左某某的妻子，对此债务应共同承担偿还责任，两被告长期拖欠原告的货款，拒不支付，属违约行为，应承担相应的责任。原告要求两被告支付货款164629.8元及欠货款本金的利息（按银行同期贷款利率计算，自2009年4月起计算至欠货款本金清偿之日止）的诉讼请求合法、有理、有据，本院予以支持。但原告提交的三份欠条计欠款14827元，因未提交原件，本院不予支持，该欠款应予扣除，两被告实际应向原告支付货款149802.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左某某、李某某支付原告某某厂的货款149802.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年4月9日起至货款清偿之日止）；
二、驳回原告某某厂的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效十五日内付清，逾期偿还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3592元，由原告负担296元，被告左某某、李某某负担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 史雄斌
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨玉华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初171号
原告：刘帅，男，汉族，1993年8月8日出生，住夏邑县。
委托诉讼代理人：朱明芳，女，系河南真源律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张大勇，男，系河南真源律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码914114007708643078，住所地商丘市中州路南段。
负责人：耿涛，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，系该公司员工。
原告刘帅诉被告中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损56400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日2时左右，驾驶员丁志华驾驶原告刘帅所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿311国道自北向南行驶，行驶至鹿邑县太清宫镇路口南段时，因操作不慎刮至路中心隔离带墩后，又侧翻至路西侧沟渠中，致使豫Ｎ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。2017年4月15日鹿邑县公安局交警大队作出第2017040901号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在本事故中，丁志华负全责。原告刘帅的车辆在被告中国太平洋财产股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车综合商业保险。经河南省易德价格评估有限公司鉴定受损价值为564000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年一月十八日
书记员 刘景文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢237号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人孙海田，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与孙海田罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第322号
罪犯王爱国，男，1974年1月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）湘法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王爱国犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去余刑五个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1438号
原告:黄泽礼，男，汉族，1974年6月12日出生，住广西平南县。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告:洪育文，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省雷州市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月16日
开庭时间：2017年8月24日
当事人到庭情况：
原告黄泽礼：到庭
被告洪育文：未到庭（传票公告时间：2017年6月8日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币40000元及利息16346.67元（计算至2017年3月3日，自2017年3月4日起以本金40000元为基数，按月利率2%计算利息直至还清借款本息为止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告于2015年6月28日向原告借款40000元，并于同日出具借条约定借期4个月、月利率2%。借款期限届满后被告拒不清偿。
被告答辩要点
被告洪育文未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告于2015年6月28日向原告出具《借条》，载明：“现借黄总人民币肆万元整（40000），每月利息为贰分，款期肆个月。”原告主张以现金方式交付借款，因被告未向其偿还借款，遂诉至本院。
上述事实有《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款金额、借款期限等，《借条》虽未载明出借人全名，但原告既持有《借条》原件，被告亦未到庭进行辩解，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金40000元，本院予以支持。
至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，现原告要求被告依约支付自2017年3月4日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款逾期利息应计算为：以40000元为基数，从2017年3月4日起计算至被告洪育文还清之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪育文向原告黄泽礼偿还借款40000元；
二、被告洪育文向原告黄泽礼支付上述借款逾期利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2017年3月4日起计算至被告洪育文还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费1208元，由被告洪育文负担;公告费300元，由被告洪育文负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初226号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人蒋召林，男，1976年11月15日出生，住所地嫩江县。2017年10月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人蒋召林犯非法占用农用地罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人蒋召林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人蒋召林在嫩江县白云岱林场65林班55小班内用自家鲁中454型四轮车私自开垦占用国有林地并改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人蒋召林非法开垦占用国有林地面积14.7亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人蒋召林于2017年8月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋召林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋召林的供述、证人邵某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等书证、投案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋召林违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蒋召林具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人蒋召林犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋召林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1624号
申请执行人管金水与被执行人郑荣福、郑良祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）丽莲商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管金水于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，执行过程中，被执行人郑良祖已履行20000元，申请人申请解除郑良祖的连带偿还责任；被执行人郑荣福未履行40000元及利息，现因被执行人郑荣福暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1624号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 徐建伟
二〇一四年八月十九日
书记员 姜慧丽
河南省南乐县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初370号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人何肖飞，男，1989年7月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月30日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人何肖飞犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人何肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日21时30分许，被告人何肖飞饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿南乐县城关镇小康村2号路由北向南行驶。当行至南乐县中心幼儿园十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定�何肖飞血液中乙醇含量为177.84mg/100ml。
上述事实，被告人何肖飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人段某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1552号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何肖飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。何肖飞系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何肖飞犯危险驾驶罪，�处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1227号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人易桢。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2839号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易桢的银行存款或扣留、提取其收入人民币10838.99元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开立行初字第12号
起诉人，孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
本院于2015年9月收到起诉人孙颜的起诉状。诉讼请求：一、沈阳市公安局于洪分局拒绝履行刑事法定职责保护人身权，是行政不作为行为，确认行政不作为违法；二、判令被告依法履行刑事法定职责，依法受理起诉人孙颜请求确认孙颜与郭帅亲子关系。追究拐骗儿童罪的刑事责任，责令出具《刑事案件立案报告书》或《不予立案通知书》；三、赔偿邮寄费46元、复印费80元、车费278.6元、住宿费200元、误工费540元、精神损失费1000元，合计2144.6元；四、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：起诉人孙颜诉称，其于1995年2月17日在大连沙区妇幼保健院生育三个孩子，一个在其身边，一个被抱走，还有一个被捅死在腹中。2013年上海电视台《中国梦之声》歌手大赛中的歌手郭帅长相与孙颜及其子有相像之处。其后又发现郭帅的血型与其及儿子朱宇轩相同。另外，郭帅的《沈阳市儿童预防保健手册》上没有接种预防疫苗针剂的记录，出生日期与身份证出生日期不符。现郭帅父母已承认没有郭帅出生证明。起诉人自2015年2月至8月，多次到沈阳市公安局于洪分局、于洪分局造化派出所报案，分局与派出所均未对其出具任何文书及结果。现诉至法院请求追究郭帅父母拐骗儿童罪的刑事责任，并确认孙颜与郭帅亲子关系。
经审查，本院认为：孙颜起诉要求追究拐骗儿童罪刑事责任，并要求公安机关履行刑事法定职责，涉及刑事诉讼。依照法律规定，该问题系应由公安机关依照刑事诉讼法授权实施的司法行为，不属于行政诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对孙颜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 肖 国
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3367号
原告：柯贤绍，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告柯贤绍与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯贤绍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯贤绍负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4889号
原告：于术勇，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：陕西鸿业天成建材有限公司。
法定代表人：张云峰，职务经理。
委托代理人：刘新权，男，系该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，职务总经理。
委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。
原告于术勇诉被告ＸＸ、陕西鸿业天成建材有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于术勇、被告ＸＸ、被告陕西鸿业天成建材有限公司委托代理人刘新权、被告永安财险陕西分公司委托代理人崔珺珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付营养费、医疗费5000元，精神损失赔偿金6000元；2判令被告向原告赔偿电动车损失5000元，财产损失费1200元；3判令被告向原告支付误工费12000元；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日18时30分许，ＸＸ驾驶陕XXXX**号重型特殊结构货车沿韦斗路由西向东行驶至事发地点时，与于术勇骑电动车自行车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认ＸＸ负事故全部责任，原告于术勇无责任。据此，请求上述被告赔偿原告损失。
被告永安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。辩称原告事故当天没有就医记录，原告所提供的门诊病历是因自身慢性疾病就诊，与本案没有关联性。对原告诉称的医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金均有异议，辩称没有相关证据。对于修车费用，主张己方公司已经定损1300元，并已交付给被告陕西鸿业天成建材有限公司，修理厂已经收钱并修理完毕，对原告主张的5000元有异议。对原告诉称的其他财产损失有异议，辩称没有证据支持。
被告ＸＸ同保险公司意见一致，并主张被告永安财险陕西分公司给付的1300元已经交修理厂，修理厂也已经修理完毕。
被告陕西鸿业天成建材有限公司同保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告所诉本次事故发生的事实、公安交警部门出具的责任认定书。XXXXXX号重型特殊结构货车在被告永安财险陕西分公司投有交强险。原告首次病历治疗时间为2017年3月7日，与本次交通事故没有因果关系。原告电动车损失经被告永安财险陕西分公司评估定损为1300元。对当事人有异议证据和事实，本院认定如下：1、误工费、营养费、精神损害抚慰金问题，原告主张营养费医疗费5000元，精神损害抚慰金6000元，误工费12000元，并提供2017年3月9日西安交通大学第一附属医院门诊诊断证明书、2017年3月9日门诊病历两份、医疗票据一张、四联智能技术股份有限公司证明以及收入证明各一份、交通银行业务单两份在卷佐证。被告ＸＸ、陕西鸿业天成建材有限公司、永安财险陕西分公司对该项主张均有异议，认为原告事故当天没有就医记录，原告所提供的门诊病历是因自身慢性疾病就诊，与本案没有关联性。其主张的费营养费、误工费、精神损害抚慰金没有相关证据予以证明。对于原告提供的诊断证明、病历以及医疗票据，其上记载的病因病情等均非此次道路交通事故造成，所以对于医疗费本院不予采信。基于此次机动车交通事故没有导致原告于术勇身体受损害，对于其主张的营养费、精神损害抚慰金亦不予采信。对于原告提供的两份证明以及银行业务单，不符合证据的形式要件，本院不予采信。故对原告主张的误工费用本院不予确认。2、财产损失问题，原告主张电动车损失5000元，财产损失费1200元，并提供收款收据九张、红米手机发票一张、钱夹发票一张、四联智能技术股份有限公司资源中心项目运营部证明两份在卷佐证。对于其提供的肉类、排骨、衣服等五张收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于两张发票，没有充分证据证明在此次交通事故中造成其上记载物品的损失，本院不予采信。对四联智能技术股份有限公司资源中心项目运营部2017年3月18日出具的证明，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。庭审中经原、被告共同去修理厂，核实修车费为2440元。被告ＸＸ、陕西鸿业天成建材有限公司、永安财险陕西分公司均对真实性没有异议，但主张经定损，确无必要对电瓶等进行更换，多余的修车费用为原告自行主张。对于修车费用2440元真实性本院予以认定。依照日常生活经验，对于修车费本院确认为1300元。
本院认为，原告于术勇因此次机动车交通事故财产受损失乃属事实。被告永安财险陕西分公司已对定损数额1300元进行理赔，本院予以确认。被告陕西鸿业天成建材有限公司同意再承担800元，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告陕西鸿业天成建材有限公司支付原告于术勇800元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，原告已预交，减半收取，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第3号
罪犯简养贱，男，1957年12月2日出生于湖南省汝城县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）汝刑初字第177号刑事判决，认定罪犯简养贱犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭分开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简养贱在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简养贱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简养贱减去余刑三个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第52号
原告：陈新川，
委托代理人：叶凯文。
被告：黄武成。
原告陈新川与被告黄武成民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请内容：1.要求被告归还借款50000元，并支付利息（从2013年2月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告借款50000元，2012年7月13日出具借条一份，约定月利率1.5%。利息付至2013年2月10日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告黄武成于判决生效后十日内归还原告陈新川借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2013年2月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月五日
代书 记员 邬珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执异33号
案外人汪亚鲲，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人黄卫东。
被执行人河南永泽城市建设有限公司。
法定代表人李建华。
被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司。
法定代表人从光升。
在本院执行信阳市远诚房地产开发有限公司与河南永泽城市建设有限公司和信阳市鸿凯房地产开发有限公司及从光升合同纠纷一案中，案外人汪亚鲲于2017年8月1日对执行提出书面异议。本院受理后，审查期间案外人汪亚鲲于2017年10月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人在提出执行异议后，申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汪亚鲲撤回执行异议申请。
审判员 潘航宇
二〇一七年十月十八日
书记员 罗丹丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1554号
原告杨成德，男，1973年3月29日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告兰州宏源水电开发有限责任公司。
法定代表人白映奎，系该公司董事长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告杨成德与被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨成德于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成德承担。
审判员 马福成
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 蓓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1554号
原告胡某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于爱华
承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执91-4号
申请执行人：承德避暑山庄企业集团有限责任公司，住所地河北省平泉县平泉镇东方街，统一社会信用代码：911308237454239646。
法定代表人：尤文武，总经理。
被执行人：兴隆县酒业有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇东区大街路北，组织机构代码：109141800。
法定代表人：臧卫华，经理。
承德避暑山庄企业集团有限责任公司申请兴隆县酒业有限公司侵权责任纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人兴隆县酒业有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，并于2016年5月11日查封了被执行人兴隆县酒业有限公司注册号为6148682的燕柳牌商标，被执行人兴隆县酒业有限公司于2017年8月24日向我院汇入案款57050.00元（标的款50000.00元，诉讼费6400.00元，执行费650.00元）。现给付申请人承德避暑山庄企业集团有限责任公司56400.00元，扣除执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年九月二十日
书记员 屈 武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11961号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：赵春美，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵春美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告赵春美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月19日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××67信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金29722.14元、利息2484.44元、滞纳金1616.42元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金29722.14元、利息2484.44元、滞纳金1616.42元，共计33823.00元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告赵春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金29722.14元、利息2484.44元、滞纳金1616.42元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告赵春美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告赵春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2109号
原告廖荣涛，男，汉族，生于1981年8月9日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文渊，四川辽源律师事务所律师。
被告谢国朋，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。
原告廖荣涛诉被告谢国朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖荣涛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢国朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖荣涛诉称，被告在经营大货车期间，多次在原告处购买汽车轮胎未付款。2013年9月9日，被告向原告出具欠条一张，欠我货款84400元。后于2013年底还我30000元外，余款54400元经多次催收未果。要求：1、被告给付欠款54400元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告廖荣涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、廖荣涛身份证复印件、谢国朋户籍证明各1份；
2、欠条1份。
被告谢国朋未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年下半年至2013年9月9日止，被告谢国朋多次向原告廖荣涛购买汽车轮胎，并于2013年9月9日结算向原告出具欠条一张，内容为“今欠到轮胎款合计捌万肆仟肆佰元（84400.00元）。”谢国朋签名。2014年1月29日，被告谢国朋还款30000元，下欠54400.00元。经原告催收未果，原告廖荣涛于2015年8月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告双方基于轮胎买卖合同的约定，经过结算并通过原告廖荣涛的同意，被告谢国朋出具了没有还款日期的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”依照该规定，本案原告廖荣涛诉请被告谢国朋支付欠款54400元，本院予以支持。因欠条上未约定付款期限，也未约定利息，故原告要求被告谢国朋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告谢国朋未书面答辩、未举证期限内向本院提供证据、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告谢国朋在本判决生效之日起支付原告廖荣
涛欠款54400.00元；
二、驳回原告廖荣涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元由被告谢国朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年一月六日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2109号
原告顾某。
被告司某。
原告顾某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并定于2015年10月9日下午14：00时开庭审理。原告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
审判员 薛广坤
二〇一五年十月十二日
书记员 李艳丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第697号
凌纪永与李务金买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2491号
原告：银川风清扬商贸有限公司，住所地宁夏银川市城区开发区丽园小区17号楼2单元101室。
法定代表人：樊建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁小英，女，银川风清扬商贸有限公司职工。
被告：德玲商店，住所地宁夏银川市西夏区宁夏大学B区学生楼**号楼南侧。
经营者：张晶，女，出生年月、民族、地址均不详。
原告银川风清扬商贸有限公司与被告德玲商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告银川风清扬商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银川风清扬商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川风清扬商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川风清扬商贸有限公司负担。
审判员张月琴
二〇一七年八月八日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2491号原告：银川风清扬商贸有限公司，住所地宁夏银川市城区开发区丽园小区17号楼2单元101室。法定代表人：樊建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁小英，女，银川风清扬商贸有限公司职工。被告：德玲商店，住所地宁夏银川市西夏区宁夏大学B区学生楼**号楼南侧。经营者：张晶，女，出生年月、民族、地址均不详。原告银川风清扬商贸有限公司与被告德玲商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告银川风清扬商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川风清扬商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川风清扬商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川风清扬商贸有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年八月八日书记员杨华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审261号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘忠，男，住四川省平昌县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘忠行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤