wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初314-2号
原告：潘光泽，男，1972年6月18日生，汉族，个体，住吉林省通化县快大茂镇茂山委*组。
被告：通化县庆升铁矿二矿，住所地吉林省通化县兴林镇朝阳村。
法定代表人：王宏伟，经理。
被告：通化县庆升铁矿，住所地吉林省通化县兴林镇朝阳村。
法定代表人：王宏伟，经理。
原告潘光泽诉被告通化县庆升铁矿二矿、通化县庆升铁矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潘光泽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘光泽撤诉。
案件受理费19020元，减半收取计9510元，由潘光泽负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年四月五日
书记员 赵嘉雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第459号
申请执行人朱志刚。
被执行人张全。
被执行人袁再华。
本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人张全、袁再华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张全、袁再华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人朱志刚与被执行人张全、袁再华买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 雄
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审561号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人董存站，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）3-10行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00675号
原告：郭某，务工。
委托代理人：吴卫东，男。一般代理。
被告：胡某，个体工商户。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月19日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王怀军
二〇一四年四月二十五日
书记员 阮新佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更5号
罪犯王少华，曾用名，王光平，男，生于1972年6月1日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现在吴忠监狱二监区服刑。
1988年4月11日该犯因殴打他人被拘留十五天，同月22日又因扰乱教学秩序被拘留十天。宁夏石嘴山市中级人民法院于1989年8月10日作出（1989）石中法刑一字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王少华犯故意伤害（致死人命）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已履行）,该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1989年9月27日作出（1989）宁法刑一上字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。1991年12月9日经宁夏高级人民法院以（1991）宁法刑减字第41号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年;1994年10月6日经宁夏银川市中级人民法院以（1994）银刑执字第197号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；1997年1月14日因病毒性肝炎批准保外就医，逾期未归。宁夏贺兰县人民法院于2008年8月15日作出（2008）贺刑再初字第1号刑事判决，认定罪犯王少华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，与原判余刑十一年零二百零六天合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第275号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第467号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2002年4月6日起至2018年8月23日止）。1989年11月6日送银川监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以罪犯王少华确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯王少华、证人余某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能够积极参加劳动，服从生产分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，熟练掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年10月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯王少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系主犯，且在保外就医期间又犯新罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2002年4月6日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年二月十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更5号罪犯王少华，曾用名，王光平，男，生于1972年6月1日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现在吴忠监狱二监区服刑。1988年4月11日该犯因殴打他人被拘留十五天，同月22日又因扰乱教学秩序被拘留十天。宁夏石嘴山市中级人民法院于1989年8月10日作出（1989）石中法刑一字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王少华犯故意伤害（致死人命）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已履行）,该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1989年9月27日作出（1989）宁法刑一上字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。1991年12月9日经宁夏高级人民法院以（1991）宁法刑减字第41号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年;1994年10月6日经宁夏银川市中级人民法院以（1994）银刑执字第197号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；1997年1月14日因病毒性肝炎批准保外就医，逾期未归。宁夏贺兰县人民法院于2008年8月15日作出（2008）贺刑再初字第1号刑事判决，认定罪犯王少华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，与原判余刑十一年零二百零六天合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第275号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第467号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2002年4月6日起至2018年8月23日止）。1989年11月6日送银川监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以罪犯王少华确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯王少华、证人余某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能够积极参加劳动，服从生产分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，熟练掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯王少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系主犯，且在保外就医期间又犯新罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2002年4月6日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年二月十二日书记员马云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初28号
原告：闫春辉。
被告：李义。
被告：许顺杰。
本院在审理原告闫春辉与被告李义、许顺杰买卖合同纠纷一案中，原告闫春辉于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫春辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫春辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫春辉负担。
审判员 段凤杰
二〇一八年一月三日
书记员 韩希桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审7号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路。
申请执行人鸡西市环境保护局申请强制执行其对被执行人鸡西北方热电有限公司作出的鸡环费字[2016]000263号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市环境保护局于2016年11月22日对被执行人鸡西北方热电有限公司作出鸡环费字[2016]000263号排污核定与排污费缴纳决定书，并于当日送达给鸡西北方热电有限公司，限被执行人鸡西北方热电有限公司接到该决定书之日起7日内缴纳各项排污费104119元，逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不按要求缴纳排污费的，除按规定计征滞纳金外，还将依法给予行政处罚，并按期申请法院强制执行。鸡西北方热电有限公司未在规定的期限内申请复议，也未向人民法院起诉，亦未缴纳排污费，鸡西市环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局向被执行人鸡西北方热电有限公司送达排污核定与排污费缴纳决定书的时间是2016年11月22日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，其应当在2017年8月22日前向本院申请强制执行，现鸡西市环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行已超过法律规定申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条，之规定，裁定如下：
对鸡西市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年二月八日
书记员 李德诚
附件：
本案裁判依据的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第18号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书锋，男，个体经营。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2014年1月23日被德州市德城区人民法院取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原审被告人齐玉震，男，打工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2014年1月23日被德州市德城区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人德州长荣置业有限公司。
住所地：德州市德城区柴市街（春城）。
法定代表人孙爱芝，德州长荣置业有限公司总经理。
诉讼代理人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人德州林硕建材有限公司。系原德州天衢太阳能有限公司。
住所地：德州经济技术开发区袁桥镇庄科村。
法定代表人王朋，德州林硕建材有限公司董事长。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人刘书峰、齐玉震犯重大责任事故罪，附带民事诉讼原告人德州长荣置业有限公司、德州林硕建材有限公司提起附带民事诉讼一案，于2014年12月26日作出（2014）德城刑初字第15号刑事附带民事判决。认定被告人齐玉震犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘书锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘书锋赔偿德州长荣置业有限公司经济损失194822元、赔偿德州林硕建材有限公司经济损失158183元，被告人齐玉震承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘书峰不服，以“一审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑失当，认定附带民事诉讼原告人德州林硕建材有限公司财产损失于法无据”为主要理由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审理过程中违反法律程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第15号刑事附带民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 张 静
审判员 高志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 张姝婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4582号
原告：赖宏波，男，1974年1月30日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：周晓，男，1982年3月20日出生汉族，职工，住奉化市。
原告赖宏波与被告周晓为民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周晓立即归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（从起诉之日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告赖宏波到庭参加诉讼，被告周晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月18日、2016年11月26日、2017年3月7日，被告周晓分别出具金额为30000元、30000元、10000元的借条各一份，并在借条主文金额大小写处及落款借款人处签字捺印。借条现由原告赖宏波持有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓于判决生效后十日内归还原告赖宏波借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告周晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3284号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨欢，男，该单位工作人员。
被告：李伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨柳，女，1971年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马建明，男，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马玉霞，女，1973年7月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李龙山，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李伟、杨柳、马建明、马玉霞、李龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人周洁、杨欢、被告李龙山到庭参加了诉讼，被告李伟、杨柳、马建明、马玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李伟、杨柳签订的《个人借款合同》；2.被告李伟、杨柳偿还原告借款2889900元，支付利息、罚息、复利134982.41元（按合同约定利率计算，自2016年12月21日至2017年8月13日），本息合计517520.92元；按合同约定利率计算，支付2017年8月14日至借款还清之日的利息、罚息、复利等损失；3.被告马建明、马玉霞、李龙山对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告李伟、杨柳向原告借款2889900元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额2889900元，借款期限25个月，自2016年12月19日至2019年1月18日，借款月利率5.9375‰，还款方式为按季结息，到期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人借款本金逾期或欠息的，属借款人违约，贷款人有权提前解除合同。同日，原告与被告马建明、马玉霞、李龙山签订一份《保证合同》，由被告马建明、马玉霞、李龙山自愿为被告李伟、杨柳的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。后经原告多次催要，被告未予偿还。
李伟、杨柳、马建明、马玉霞未作答辩。
李龙山辩称，借款属实，担保属实，被告李伟没有能力向原告偿还借款，原告再计算罚息不合理。
本院认定事实如下：2016年12月19日，被告李伟、杨柳向原告借款2889900元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额2889900元，借款期限25个月，自2016年12月19日至2019年1月18日，借款月利率5.9375‰，还款方式为按季结息，到期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人借款本金逾期或欠息的，属借款人违约，贷款人有权提前解除合同。同日，原告与被告马建明、马玉霞、李龙山签订一份《保证合同》，由被告马建明、马玉霞、李龙山自愿为被告李伟、杨柳的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告以银行转账的形式向被告李伟账户打款2889900元。后被告李伟、杨柳仅清偿了2016年12月19日至12月20日的利息，借款本金及2016年12月20日之后的利息未予偿还，被告马建明、马玉霞、李龙山未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李伟、杨柳签订的借款合同以及原告与被告马建明、马玉霞、李龙山签订的保证合同均是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法、有效。合同约定借款人借款本金逾期或欠息的，属借款人违约，贷款人有权提前解除合同，被告李伟、杨柳借款后未向原告偿还借款及清偿利息已违约，故对原告主张解除与被告李伟、杨柳签订的《个人借款�同》符合合同约定，本院予以支持。被告李伟、杨柳向原告借款2889900元，由原告向法庭提供的借款合同、借款借据、放款通知书予以证实，故原告主张被告李伟、杨柳偿还借款2889900元，本院予以支持。原告主张被告李伟、杨柳按合同约定利率计算，支付2016年12月21日至2017年8月13日期间的利息、罚息、复利134982.41元符合合同约定，本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告马建明、马玉霞、李龙山承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告马建明、马玉霞、李龙山应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伟、杨柳、马建明、马玉霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法�第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告李伟、杨柳签订的《个人借款合同》；
二、被告李伟、杨柳于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款2889900元，支付利息、罚息、复利134982.41元，本息合计3024882.41元；按合同约定利率计算，支付2017年8月14日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息、复利；
二、被告马建明、马玉霞、李龙山对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马建明、马玉霞、李龙山承担担保责任后，有权向被告李伟、杨柳追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30999元，减半收取15499.5元，由被告李伟、杨柳、马建明、马玉霞、李龙山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯玉晶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1754号
原告苏霞，居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
本院在审理原告苏霞与被告郓城华益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏霞于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏霞撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告苏霞负担。
审判员 李虹美
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1079号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：丘亮华，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员肖志军于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年9月-2016年12月期间的物业管理费6894.72元及滞纳金（从2011年9月15日起至实际清偿之日止按日千分之三计算，以本金为限，暂计至2017年1月3日为6319.23元）；2.被告向原告支付2011年8月-2016年9月期间的公共电费分摊252.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山市南海区西樵江滨花园（以下简称江滨花园）原由佛山市南海区西樵物业管理公司（以下简称西樵物管公司）提供物业服务，后由于西樵物管公司退出管理，原告通过竞标获得了江滨花园物业管理权，因此西樵物业公司将其在2008年2月1日前全部应收管理费债权售予原告。原告于2008年1月20日与佛山市南海区西樵江滨花园业主委员会鉴定《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/㎡、别墅1元/㎡、商铺1元/㎡、地下已购汽车位1元/㎡、架空层车位0.8元/㎡，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业务委员会解散，所以合同到期后原告无法与业委会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园30座103住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的基本义务。截至2016年12月31日，被告累计拖欠物业管理费6894.72元、公共电费分摊252.99元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告答辩称，对拖欠物业管理费和公摊电费数额没有异议，但认为原告长时间内没有向其主张权利，也没有通知其交纳物业管理费，不同意支付滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的照片，原告不予确认，由于照片只能反映特定时间内的情况，无法证明原告的物业管理存在问题，且原告亦承认照片反映的问题已经处理，本院对该证据不予采纳。
本院认为，被告承认原告主张其拖欠2011年9月-2016年12月期间的物业管理费6894.72元、2011年8月-2016年9月期间的公共电费分摊252.99元的事实，本院予以确认，被告应如数支付上述费用予原告。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，被告作为案涉江滨花园小区的业主，在接受原告提供物业管理服务的同时，理应交纳物业管理费及相关费用，而被告长期拖欠物业管理费，故对原告主张被告从2011年9月15日起支付违约金，本院予以支持，对被告的相关答辩意见不予采纳。原告要求按每日千分之三标准计算违约金，该约定明显过高，本院酌定按日万分之五计算，对原告主张超出部分不予支持，计至2017年1月3日止的违约金为3372.38元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丘亮华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年9月至2016年12月的物业管理费6894.72元、计至2017年1月3日止的违约金3372.38元及以实欠物业管理费为本金从2017年1月4日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金的数额以拖欠的物业管理费本金6894.72元为限；
二、被告丘亮华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年8月至2016年9月的公共电费分摊252.99元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易结案，案件受理费68.34元（原告已预交），由原告负担15.34元，被告负担53元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴倩仪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1163号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：张春红，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春红在宁津县农村信用合作联社兴宁分社62231914274114XX账户上的619.80元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1571号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地：营口大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。
负责人：张铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀波，女，1984年6月16日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工。住所地：鞍山市铁西区永乐家园。
被上诉人（原审原告）：曾某，
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，
被上诉人（原审被告）：海城市中强运输有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家村。
法定代表人：王连琴，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人曾祥玉、吴殿俊、海城市中强运输有限公司（以下简称中强运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审。依据的理由是：被上诉人曾祥玉住院期间明显超过公安部下发的《误工期、护理期、营养期评定标准》，因此上诉人要求对误工期间、住院期间、护理期间进行鉴定，而一审法院剥夺了上诉人的鉴定申请，侵犯了上诉人的鉴定权利。
被上诉人曾祥玉答辩表示：服从原审法院判决。
被上诉人吴殿俊、中强运输公司未答辩。
曾祥玉向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告经济损失57049.87元。
一审法院认定事实：2016年7月12日13时，被告吴殿俊驾驶车牌号为辽CE67**-辽CP8**挂的重型货车，沿其他路行驶至响堂时，与李喜亮驾驶的辽CGY9**号小型客车相撞，致两车损坏，辽CGY9**号车内乘客原告曾祥玉及司机李喜亮受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告吴殿俊负事故全部责任，李喜亮、曾祥玉无责任。原告受伤后到海城市骨伤病医院，诊断为：1、腰部软组织挫伤，2、右膝关节内侧副韧带损伤，3、右膝关节腔积液。住院治疗70天于2016年9月20日好转出院，原告出院后遵医嘱复查，并开具休息诊断书2份，继续休息51天，原告共支付医疗费10196.66元。原告住院期间为二级护理，需一人护理。原告伤前为出租车司机。
另查明，被告吴殿俊系车牌号为辽CE67**-辽CP8**挂重型货车的实际车主，挂靠登记在被告中强运输公司，在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限为2016年7月9日至2017年7月8日。原告因事故支付现场施救费700元、车辆修理费9300元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计56249.87元，包括医疗费10196.66元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数70天等于7000元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元乘以70天等于7120.40元，误工费按交通运输行业标准每天179.61元乘以误工121天等于21732.81元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为200元，现场施救费700元，车辆修理费经被告安邦保险公司确认为9300元。被告吴殿俊负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告安邦保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下护理费29053.21元、财产损失限额项下2000元，不足部分15196.66元由被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告吴殿俊、中强运输公司不承担赔偿责任。关于被告安邦保险公司辩解原告存在严重挂床现象一节，因原告住院期间一直采取用药或理疗等治疗手段，故不存在挂床现象，其此项辩解该院不予采信。一审法院据此判决：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于判决生效后10日内赔偿原告曾祥玉经济损失56249.87元；
二、驳回原告曾祥玉对被告吴殿俊、被告海城市中强运输有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告曾祥玉承担12元，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担605元。此款原告已垫付，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在履行给付义务时加付605元给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曾祥玉因交通事故受伤住院治疗70天，在住院期间一直未间断进行治疗，采取用药或理疗等治疗手段。出院小结记载好转出院，同时记载出院后可能会出现膝关节疼痛、功能障碍、僵直、跛行等情况，不建议曾祥玉出院，但曾祥玉坚持出院，出院后遵医嘱休息51天。上述情况说明曾祥玉住院70天、休息51天有医疗诊断作为依据，不存在将医疗和误工期扩大的情况。上诉人以公安部的《误工期、护理期、营养期评定标准》作为依据属机械套用，并未实际考虑到曾祥玉的病情。上诉人申请鉴定在本案中已无必要，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人安邦保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 程义明
代理审判员 马 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳珺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永春县人民政府。
法定代表人：庄永智，该县代县长。
再审申请人林德福诉被申请人永春县人民政府林业行政管理一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽05行初28号行政裁定，驳回林德福的起诉。林德福不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月3日作出（2016）闽行终741号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。林德福仍不服，在法定期限内向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林德福向本院申请再审，请求：1.撤销福建省高级人民法院（2016）闽行终741号行政裁定；2.依法确认《永春县北环路片区地块项目建设土地征收实施方案》无效；3.责令永春县人民政府按上级规定确定征地补偿标准；4.赔偿林德福精神损害20万元；5.永春县人民政府承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实和理由为：（一）永春县人民政府未听取失地村民意见、违背上级的征地补偿通知精神，违法审定《永春县北环路片区地块项目建设土地征收实施方案》。（二）永春县人民政府用不到30公顷土地的批文征收五里街镇、桃城镇二千多亩的土地。根据征地协议书第三条约定，仅系根据《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》和县人民政府有关文件规定来补偿，未见福建省人民政府闽政（2012）57号通知。（三）永春县人民政府在没有土地批文、没有规划、没有楼房开工许可的情况下，放任开发商大兴土木、违法建房。（四）林德福的果园等20多亩地被征用，经多方上访，国土部门未依法答复，事过4年永春县人民政府还拿不到林德福20多亩地的批文。一、二审法院认定林德福起诉超过法定期限，有违法律规定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，林德福虽对永春县人民政府《永春县北环路片区地块项目建设土地征收实施方案》确定的土地征收标准持有异议，但未依法经具备法定权限的人民政府协调、裁决，即向人民法院提起本案之诉，有违上述规定。且其自认于2012年12月28日即知晓该方案内容，但至2016年3月4日才提起本案之诉，亦超出《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定。至于其申请再审主张案涉土地征收无相关批文一节，属实体审理涉及的问题，亦与其作为证据材料提交的福建省人民政府闽政地[2013]5号、闽政地[2012]1145号批复的相关内容不符。一、二审法院裁定驳回林德福的起诉及上诉，认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。
综上，林德福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林德福的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永春县人民政府。法定代表人：庄永智，该县代县长。再审申请人林德福诉被申请人永春县人民政府林业行政管理一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽05行初28号行政裁定，驳回林德福的起诉。林德福不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月3日作出（2016）闽行终741号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。林德福仍不服，在法定期限内向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林德福向本院申请再审，请求：1.撤销福建省高级人民法院（2016）闽行终741号行政裁定；2.依法确认《永春县北环路片区地块项目建设土地征收实施方案》无效；3.责令永春县人民政府按上级规定确定征地补偿标准；4.赔偿林德福精神损害20万元；5.永春县人民政府承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实和理由为：（一）永春县人民政府未听取失地村民意见、违背上级的征地补偿通知精神，违法审定《永春县北环路片区地块项目建设土地征收实施方案》。（二）永春县人民政府用不到30公顷土地的批文征收五里街镇、桃城镇二千多亩的土地。根据征地协议书第三条约定，仅系根据《福建省实施办法》和县人民政府有关文件规定来补偿，未见福建省人民政府闽政（2012）57号通知。（三）永春县人民政府在没有土地批文、没有规划、没有楼房开工许可的情况下，放任开发商大兴土木、违法建房。（四）林德福的果园等20多亩地被征用，经多方上访，国土部门未依法答复，事过4年永春县人民政府还拿不到林德福20多亩地的批文。一、二审法院认定林德福起诉超过法定期限，有违法律规定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，林德福虽对永春县人民政府《永春县北环路片区地块项目建设土地征收实施方案》确定的土地征收标准持有异议，但未依法经具备法定权限的人民政府协调、裁决，即向人民法院提起本案之诉，有违上述规定。且其自认于2012年12月28日即知晓该方案内容，但至2016年3月4日才提起本案之诉，亦超出《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定。至于其申请再审主张案涉土地征收无相关批文一节，属实体审理涉及的问题，亦与其作为证据材料提交的福建省人民政府闽政地[2013]5号、闽政地[2012]1145号批复的相关内容不符。一、二审法院裁定驳回林德福的起诉及上诉，认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。综上，林德福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林德福的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 耿宝建审 判 员 白雅丽二〇一七年十二月十四日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45802号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄晓飞，男，1973年7月13日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄晓飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金76321.99元、利息10011.41元、违约金2685.44元（合计89018.84元）及�期利息（以本金为基数按照借款期内年利率15.44%从2016年4月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89514.55元。2015年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨�服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以�得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千三百二十一元九角九分、利息一万零一十一元四角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担67元（已交纳），由被告黄晓飞负担1958元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第52号
原告：孙炳芳。
委托代理人：徐雪峰。
被告：肖勇。
原告孙炳芳诉被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告肖勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙炳芳诉称：2010年，被告肖勇以急需资金为由，向原告借款226400元，并于2010年9月1日向原告出具借据一份，该借款经原告催讨至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告肖勇归还原告借款226400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告孙炳芳为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告肖勇于2010年9月1日向原告借款226400元的事实。
被告肖勇未到庭，视为放弃答辩、质证和举证的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的三性，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实同原告诉称一致。
本院认为，原告孙炳芳与被告肖勇之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的借款后，经原告多次催讨至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖勇给付原告孙炳芳借款人民币226400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，由被告肖勇承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 孙根法
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄诗怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1993号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶伟平，男，1983年6月29日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，暂住地上海市浦东新区；2004年2月因赌博行为被处行政拘留十日；2004年8月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2013年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）张健康，男，1965年2月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；2001年8月因赌博行为被处行政拘留五日；2002年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）张军荣，男，1984年8月15日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，暂住地上海市浦东新区；2008年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陶伟平、张健康、张军荣犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年九月十二日作出（2016）沪0115刑初3093号刑事判决，对被告人陶伟平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人张健康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张军荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陶伟平、张健康、张军荣不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶伟平、张健康、张军荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶伟平、张健康、张军荣犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶伟平、张健康、张军荣撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1173号
申请执行人邹佳琰。
被执行人深圳市恒誉贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B五座21栋2106。
法定代表人李岩，该公司经理。
申请执行人邹佳琰申请执行深圳市恒誉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初5333号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市恒誉贸易有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市恒誉贸易有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第308号
原告罗某甲
原告张某某
原告罗某乙
三原告委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某
本院在审理原告罗某甲、张某某、罗某乙诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的现居住地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某甲、张某某、罗某乙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一五年六月一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第308号
原告李某某，女，汉族，广东省从化市人，住从化市。
被告肖某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月我与被告经人介绍相识，同年7月我们在吉水县民政局登记结婚。婚后被告住在我家，由于婚前我对被告了解不够，婚后我们经常发生争吵，被告还经常打我，被告的所作所为使我无法忍受，现我与被告夫妻感情已经破裂，我依法诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月份原告李某某与被告肖某某经人介绍相识、恋爱，同年7月7日原、被告到吉水县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后原被告因生活琐事发生过争吵。2015年3月9日，原告以无法忍受被告的婚后行为、与被告无法共同生活、两人夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、婚姻登记信息表、户口簿、身份证复印件、门诊病历、照片等证据在案证实。
本院认为：原、被告自愿恋爱后登记结婚，两人结婚时间不久原告就以与被告在共同生活期间发生争吵为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告对此未提供足以认定双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓小彪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2884号
罪犯焦良杰，男，1986年9月19日出生于陕西省兴平县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2010年12月13日作出(2010)东一法刑初字第1859号刑事判决，认定被告人焦良杰犯强迫卖淫罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯焦良杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极�加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦良杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次,监狱服刑改造积极分子一次,监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦良杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦良杰减去剩余刑期(刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3120号
申请执行人王志俊，男，1981年11月21日生，汉族，住启东市。
被执行人沈陶，男，1982年6月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人王志俊与被执行人沈陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4567号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈陶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志俊借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），受理费150元。本院于2017年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位20150元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4567号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1466号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈宗标，男，1962年10月3日出生，住本市静安区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人沈宗标犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出(2017)沪0113刑初1859号刑事判决。判决后，原审被告人沈宗标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人沈宗标到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人韦某某、曹某某的证言；公安机关出具的《民警工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；被告人沈宗标的前科材料和户籍资料；被告人沈宗标的在案供述及辨认笔录等证据判决认定，2015年3月8日14时许，被告人沈宗标在本区通河二村XXX号戎昌招待所地下室103号房间内，以人民币150元的价格将0.85克冰毒(经鉴定含有甲基苯丙胺成分)贩卖给购毒人员韦某某，后被守候伏击的公安人员当场抓获。当日，被告人沈宗标被释放回家。2016年7月26日，被告人沈宗标被公安人员抓获，同日被取保候审。2017年8月1日，公安人员在戒毒所将被告人沈宗标抓获并刑事拘留。被告人沈宗标到案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人沈宗标贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈宗标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈宗标曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人沈宗标归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人沈宗标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法予以没收。
上诉人沈宗标认为，其系被引诱犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人沈宗标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回沈宗标的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人沈宗标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人沈宗标辩解其系被引诱犯罪，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。原审法院根据沈宗标的犯罪行为、性质，累犯、再犯以及如实供述等情节综合考量所作出的判决，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。沈宗标的上诉理由不成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 董 玮
代理审判员 周广明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第338号
原告孙德松，男，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住莱山区。
委托代理人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会。
代表人张海波，主任。
原告孙德松与被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德松的委托代理人姜希扬到庭参加诉讼；被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会的代表人张海波到庭参加了第一次庭审，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月10日，我与被告签订《北陈住宅楼销售合同》，合同约定：被告将该村准备建设的12号楼东单元四层东户，建筑面积98.08平方米的房产出售给我。合同签订后，我于同日向被告交付首付款100000元，但房屋至今没有建设。请求判令：1、确认原、被告签订的《北陈住宅楼销售合同》无效；2、被告返还原告购房款100000元；3、被告支付原告利息25500元（自2007年12月20日计算至2015年6月20日，按年息3%计算8.5年）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告要求确认合同无效及返还购房款100000元的诉讼请求均无异议，但利息应该从交款18个月之后开始计算。
经审理查明，2017年12月10日，原、被告签订《北陈住宅楼销售合同》，约定，原告购买被告开发的位于烟台市莱山经济开发区北陈家疃村12号楼东单元四层东户楼房一套。当日，原告向被告交付房屋首付款100000元，被告向原告出具收款收据。
又查，被告至今未取得涉案房屋相关建设、施工、预售许可等手续，且未实际开工建设涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《北陈住宅楼销售合同》、收款收据及庭审笔录在案佐证，上述证据均经庭审质证核查，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，被告至今未取得涉案房屋相关建设、施工及预售许可等手续且未实际开工建设涉案房屋，原告要求确认双方签订的《北陈住宅楼销售合同》无效、被告返还已付购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应从收款18个月后计算利息于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙德松与被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会于2007年12月10日签订的《北陈住宅楼销售合同》无效；
二、被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会返还原告孙德松购房款100000元；
三、被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会支付原告孙德松利息损失22500元；
四、上述第二、三项合计122500元，被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙晓燕
湖北省武汉市江汉区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01654号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年8月5日凌晨2时许，在本市江汉区北湖小路两湖总督小区内，采用攀爬下水管道翻窗入室的方式进入该小区B座八家住户内盗窃，一共窃得现金人民币3900元。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年8月27日将被告人吴某抓获。被害人吴某家属已赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述；赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚�。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有入户盗窃、归案后如实供述罪行、退赔、取得部分受害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 冠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初486号
原告：易某，女，汉族。
委托诉讼代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴某，男，汉族。
原告易某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某其委托诉讼代理人熊拓到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、被告给予原告精神损害赔偿30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，2017年7月18日领取结婚证，婚后无子女且无共同债务。自结婚以来，双方因性格不合、观念不同导致争吵不断，并且被告对原告漠不关心，没有尽到丈夫义务甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告认为被告长期的语言和家庭暴力导致双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。被告对原告实行家庭暴力导致夫妻破裂，属于过错方，请求依据《婚姻法》的规定照顾无过错方的原则给予原告精神损害赔偿。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2016年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，2017年7月18日领取结婚证，婚后未生育子女，原告系再婚。结婚后，原告认为双方因性格不合、观念不同经常争吵，并且被告对原告漠不关心，没有尽到丈夫义务甚至殴打原告，长期的语言暴力和家庭暴力导致双方感情已经破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告系再婚，组建家庭不容易。婚后，双方虽有些家庭矛盾，系未及时沟通所致。夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情感上也应当加强沟通、相互体谅、互相关心，共同努力，珍惜、维护好婚姻关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，但庭审中提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告易某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月二日
书记员 杨舟
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初486号原告：易某，女，汉族。委托诉讼代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴某，男，汉族。原告易某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某其委托诉讼代理人熊拓到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、被告给予原告精神损害赔偿30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，2017年7月18日领取结婚证，婚后无子女且无共同债务。自结婚以来，双方因性格不合、观念不同导致争吵不断，并且被告对原告漠不关心，没有尽到丈夫义务甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告认为被告长期的语言和家庭暴力导致双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。被告对原告实行家庭暴力导致夫妻破裂，属于过错方，请求依据《婚姻法》的规定照顾无过错方的原则给予原告精神损害赔偿。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2016年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，2017年7月18日领取结婚证，婚后未生育子女，原告系再婚。结婚后，原告认为双方因性格不合、观念不同经常争吵，并且被告对原告漠不关心，没有尽到丈夫义务甚至殴打原告，长期的语言暴力和家庭暴力导致双方感情已经破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告系再婚，组建家庭不容易。婚后，双方虽有些家庭矛盾，系未及时沟通所致。夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情感上也应当加强沟通、相互体谅、互相关心，共同努力，珍惜、维护好婚姻关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，但庭审中提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告易某与被告吴某离婚。案件受理费100元，由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年四月二日书记员  杨舟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初510号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏玲君，女，1966年5月31日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。因盗窃于2003年9月被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2005年3月被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年8月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年1月8日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年2月5日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金人民币六千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审；于2017年3月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被逮捕，后因身体原因，于同月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人魏玲君犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人魏玲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2017年3月8日，被告人魏玲君在本区洪塘街道洪塘菜场门口乐乐水果店内，窃得被害人翟某放于抽屉内的现金人民币2700元。
2．2017年3月31日，被告人魏玲君在本市鄞州区邱隘镇回龙村菜场杂货店内，窃得被害人何某放于柜子内的现金人民币4600元。
3．2017年4月24日，被告人魏玲君在本市海曙区咏归路63号蔬菜店内，窃得被害人李某放于桌子里的现金人民币2700元。
被告人魏玲君归案后，警方追回了前两笔被盗的现金并发还给两被害人。
上述事实，被告人魏玲君在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、抓获经过、照片、登记保存清点、刑事判决书、情况说明等，被害人翟某、何某、李某的陈述，被告人魏玲君的供述，清点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玲君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏玲君在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前犯新罪的，依法予以数罪并罚。被告人魏玲君在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃款被追回，并发回给被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏玲君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人李某的损失，责令被告人魏玲君予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年十二月五日
书记员 郭文超
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第399号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人闫岳，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
原告许明法诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭。2013年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告许明法，被告市工商局的委托代理人吴金钻、闫岳到庭参加诉讼。
原告许明法诉称，2013年7月15日，原告通过电子邮件向被告在其官方网站公开的其受理政府信息公开申请的电子邮箱×××提交了政府信息公开申请，申请获取信息内容为：请公开你局核准中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市分行办理经营范围变更登记记录（含变更前后内容登记信息）。被告收到原告的政府信息公开申请后未在法定的15个工作日内做出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定。依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等规定，原告现提起行政诉讼，请求人民法院判决被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法；责令被告及时依申请公开政府信息；赔偿原告财产损失1300元。
经查，2013年7月15日，许明法通过地址为×××的电子邮箱,向市工商局的电子邮箱×××提交政府信息公开申请。市工商局的网关管理系统显示，许明法发出的上述邮件被作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局×××电子邮箱。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，许明法提交的证据材料虽能证明其于2013年7月15日通过地址为×××的电子邮箱向市工商局的电子邮箱×××发出了申请政府信息公开的电子邮件；但许明法发出的上述邮件被网关管理系统作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局×××电子邮箱。在上述情形下，不能认定许明法向市工商局提出了履责申请。因此，许明法的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
案件受理费50元，原告许明法已交纳，本裁定生效后退还原告许明法。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 郭 焕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 昂
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复104号
复议申请人（被执行人）：亢娜娜，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联�三分庄信用社，住所地安阳市龙安区。
负责人：苏小霞，职务主任。
被执行人：李振，男，汉族，住龙安区马投涧乡。
被执行人：李海星，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：周水利，男，汉族，住安阳县善应镇。
被执行人：王新庆，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：赵艳丽，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：吴永庆，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：韩利军，男，汉族，住安阳市北关区。
复议申请人亢娜娜不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）查明，2014年9月26日李振向安阳市农村信用合作联社三分庄信用社借款贰拾玖万元整，借款期限12个月，保证人李海星、韩利军、周水利、王新庆、吴永庆、亢娜娜、赵艳丽自愿为借款人提供连带责任保证，并在安阳市中天公证处进行公证，现借款人李振未按期偿还借款本息，安阳市农村信用合作联社三分庄信用社依据安阳市中天公证处(2014)安中证经字第1832号公证书、(2016)安中证执字第28号执行证书向龙安法院申请强制执行。龙安法院于2017年6月29日依法立案执行。
龙安法院认为，安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与李海星、亢娜娜、周水利、王新庆、赵艳丽、吴永庆、韩利军、李振借款合同纠纷一案中。异议人亢娜娜对于公证程序不合法提出的异议，《公证法》第三十九规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”，最高人民法院《关于审理涉及公证话动相关民事案件的若干规定》（法释[2014]6号）第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书失效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具该公证书的机构提出复查。”故异议人亢娜娜对公证书的效力有异议，应当通过向出具该公证书的河南省安阳市中天公证处提出复查的途径来解决，而不应当对公证书本身的问题提出执行异议。龙安法院裁定驳回�亢娜娜的异议请求。
亢娜娜称，没有签过担保合同，也没有参加过所谓的公证，查阅中天公证处卷宗发现，李振借款案件的担保承诺书没有签订时间，根本没有参加过所谓的公证程序，咨询银行信贷员，信贷员回答是笔误，收到法院强制执行通知书后咨询公证处工作人员，其回答说公证程序没有那么严格，且公证处无法提供当时询问笔录及公证时的影音资料。由此可以断定申请执行人的合同及公证程序涉嫌造假，欺骗担保人。请求撤销对本人的强制执行。
本院于2017年11月10日召开听证会，就本案的事实证据进行了调查质证，亢娜娜和安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社参加了听证。本院查明实事与龙安法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，亢娜娜在借款保证合同、保证担保承诺书上签名捺印，保证合同具有法律效力；在办理公证过程中，亢娜娜在合同公证申请表、办理赋予强制执行效力的债权文书公证告知书、谈话笔录、承诺书、送达公证书回证上签名捺印，明确表示自愿接受人民法院强制执行。亢娜娜主张的公证机关在本案公证过程中没有同步影音资料、存档的担保承诺书没有签订时间等问题，属公证机关的工作瑕疵，该瑕疵不足予否定整个公证债权文书的公证事实和执行效力。亢娜娜在本案中为借款人提供连带责任担保，未违背当事人真实意愿，未损害社会公共利益或第三人利益，未违反法律强制性规定，并经过公证确认，而当出现对自己不利的情形时，又否认基本事实，以公证程序存在瑕疵为由进行抗辩，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回亢娜娜的复议请求，维持�阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复104号复议申请人（被执行人）：亢娜娜，女，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：安阳市市区农村信用合作联�三分庄信用社，住所地安阳市龙安区。负责人：苏小霞，职务主任。被执行人：李振，男，汉族，住龙安区马投涧乡。被执行人：李海星，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：周水利，男，汉族，住安阳县善应镇。被执行人：王新庆，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵艳丽，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吴永庆，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩利军，男，汉族，住安阳市北关区。复议申请人亢娜娜不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）查明，2014年9月26日李振向安阳市农村信用合作联社三分庄信用社借款贰拾玖万元整，借款期限12个月，保证人李海星、韩利军、周水利、王新庆、吴永庆、亢娜娜、赵艳丽自愿为借款人提供连带责任保证，并在安阳市中天公证处进行公证，现借款人李振未按期偿还借款本息，安阳市农村信用合作联社三分庄信用社依据安阳市中天公证处(2014)安中证经字第1832号公证书、(2016)安中证执字第28号执行证书向龙安法院申请强制执行。龙安法院于2017年6月29日依法立案执行。龙安法院认为，安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与李海星、亢娜娜、周水利、王新庆、赵艳丽、吴永庆、韩利军、李振借款合同纠纷一案中。异议人亢娜娜对于公证程序不合法提出的异议，《公证法》第三十九规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”，最高人民法院《关于审理涉及公证话动相关民事案件的若干规定》（法释[2014]6号）第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书失效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具该公证书的机构提出复查。”故异议人亢娜娜对公证书的效力有异议，应当通过向出具该公证书的河南省安阳市中天公证处提出复查的途径来解决，而不应当对公证书本身的问题提出执行异议。龙安法院裁定驳回�亢娜娜的异议请求。亢娜娜称，没有签过担保合同，也没有参加过所谓的公证，查阅中天公证处卷宗发现，李振借款案件的担保承诺书没有签订时间，根本没有参加过所谓的公证程序，咨询银行信贷员，信贷员回答是笔误，收到法院强制执行通知书后咨询公证处工作人员，其回答说公证程序没有那么严格，且公证处无法提供当时询问笔录及公证时的影音资料。由此可以断定申请执行人的合同及公证程序涉嫌造假，欺骗担保人。请求撤销对本人的强制执行。本院于2017年11月10日召开听证会，就本案的事实证据进行了调查质证，亢娜娜和安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社参加了听证。本院查明实事与龙安法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，亢娜娜在借款保证合同、保证担保承诺书上签名捺印，保证合同具有法律效力；在办理公证过程中，亢娜娜在合同公证申请表、办理赋予强制执行效力的债权文书公证告知书、谈话笔录、承诺书、送达公证书回证上签名捺印，明确表示自愿接受人民法院强制执行。亢娜娜主张的公证机关在本案公证过程中没有同步影音资料、存档的担保承诺书没有签订时间等问题，属公证机关的工作瑕疵，该瑕疵不足予否定整个公证债权文书的公证事实和执行效力。亢娜娜在本案中为借款人提供连带责任担保，未违背当事人真实意愿，未损害社会公共利益或第三人利益，未违反法律强制性规定，并经过公证确认，而当出现对自己不利的情形时，又否认基本事实，以公证程序存在瑕疵为由进行抗辩，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回亢娜娜的复议请求，维持�阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十一月十五日书记员  冯书健
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1165号
原告代某某，女。
委托代理人范某某，江苏某某律师事务所律师。
被告袁某，男。
原告代某某诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2005年认识，同年6月左右开始同居生活。原、被告同居期间关系一般，并于2008年8月8日生一女儿取名袁乙。自原告生下女儿后，被告对原告母女不管不问，原、被告经常吵闹，已无任何共同语言。自2012年11月起，原告与被告分开生活。原告认为，原、被告已无共同生活的可能，为了使原、被告的女儿袁乙今后成长不受影响，特诉至法院请求判令：1、原、被告之女袁乙由被告抚养；2、原告对王菡享有探视权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原告代某某与被告袁某相识后于2005年6月左右未登记结婚即开始同居生活。2008年8月8日，原、被告生育一女袁乙。女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，进而影响到双方感情。自2012年11月起，双方已分开生活。
另查明，袁乙自出生后即由被告家人照顾，现在随被告生活。原告表示如果法院判决王菡由被告抚养，原告愿意每月承担400元的抚养费。
上述事实，有出生医学证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的非婚生女袁乙长期随被告袁某生活并一直由被告家人照顾，袁乙尚年幼，在熟悉的环境和亲人身边生活应更有利于其健康成长，故本院认为袁乙继续随被告生活为宜，原告代某某享有探望袁乙的权利。原告愿意每月承担袁乙抚养费400元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告代某某与被告袁某的女儿袁乙随被告袁某生活，原告自2013年7月起每月向被告支付袁乙抚养费400元，直至袁乙十八周岁止。抚养费支付方式是原告于每年6月30日前支付2400元，于每年12月30日前支付2400元。
二、原告代某某可在每周周六和周日的上午9时至下午5时探视女儿王菡，被告袁某应予协助。
本案受理费100元，由原告代某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1165号
原告代某，女，1984年8月10日出生，汉族，无业。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被告袁甲，男，1970年3月2日出生，汉族。
原告代某诉被告袁甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人范遵国到庭参加诉讼。被告袁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2005年认识，同年6月左右开始同居生活。原、被告同居期间关系一般，并于2008年8月8日生一女儿取名袁乙。自原告生下女儿后，被告对原告母女不管不问，原、被告经常吵闹，已无任何共同语言。自2012年11月起，原告与被告分开生活。原告认为，原、被告已无共同生活的可能，为了使原、被告的女儿袁乙今后成长不受影响，特诉至法院请求判令：1、原、被告之女袁乙由被告抚养；2、原告对袁乙享有探视权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁甲未作答辩。
经审理查明，原告代某与被告袁甲相识后于2005年6月左右未登记结婚即开始同居生活。2008年8月8日，原、被告生育一女袁乙。女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，进而影响到双方感情。自2012年11月起，双方已分开生活。
另查明，袁乙自出生后即由被告家人照顾，现在随被告生活。原告表示如果法院判决袁乙由被告抚养，原告愿意每月承担400元的抚养费。
上述事实，有出生医学证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的非婚生女袁乙长期随被告袁甲生活并一直由被告家人照顾，袁乙尚年幼，在熟悉的环境和亲人身边生活应更有利于其健康成长，故本院认为袁乙继续随被告生活为宜，原告代某享有探望袁乙的权利。原告愿意每月承担袁乙抚养费400元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告代某与被告袁甲的女儿袁乙随被告袁甲生活，原告自2013年7月起每月向被告支付袁乙抚养费400元，直至袁乙十八周岁止。抚养费支付方式是原告于每年6月30日前支付2400元，于每年12月30日前支付2400元。
二、原告代某可在每周周六和周日的上午9时至下午5时探视女儿袁乙，被告袁甲应予协助。
本案受理费100元，由原告代某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 黄晓榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0293号
原告孙其东，农民。
委托代理人樊凡，江苏铸辉律师事务所律师。
被告周洪良，农民。
被告陆庆磊，1988年2月7日，农民。
被告李卫，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊凡到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周洪良于2012年8月28日以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定利息按月息三分计算，并由被告陆庆超、李卫担保。后原告向三被告索要借款，三被告一直未归还，现原告要求三被告归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告周洪良由被告陆庆磊、李卫担保向原告借款30000元，并由三被告出具借据一张给原告。后原告多次向三被告索款，三被告拒不归还。现原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告周洪良之间的借贷关系及原告与被告陆庆磊、李卫之间的保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周洪良归还借款本金30000元，并由被告陆庆磊、李卫承担连带清偿责任，由三被告出具给原告的借据为证，本院依法予以支持。原告称借款双方约定月息三分，并要求三被告给付从2012年10月2日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息，但未提供任何证据证明，本院对原告该主张不予支持，但被告周洪良应支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告陆庆磊、李卫对该利息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪良于本判决生效之日起五日内归还原告借款30000元及利息（自2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告陆庆磊、李卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孟丽娟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2137号
原告：建始县国有资本投资运营有限公司，住所地：建始县业州镇奎星楼路28号。统一社会信用代码：91422822747658513E.
法定代表人：魏宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖远玖，该公司员工。
被告：建始县兴旺食品有限责任公司（以下简称兴旺食品公司），住所地：建始县长梁乡黄土坎村三组。
法定代表人：吴建华，该公司经理。
被告：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行（原恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行，以下简称兴福村镇银行），住所地：建始县业州镇朝阳大道117号。统一社会信用代码：91422822597183443M.
负责人：冯军，该行行长。
委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡璋珺，该行客户经理。
原告诉被告兴旺食品公司、兴福村镇银行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖远玖，被告兴福村镇银行的负责人冯军及其委托诉讼代理人姚冰峰、蔡璋珺到庭参加诉讼，被告兴旺食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兴旺食品公司偿还所欠原告借款利息11000.00元，被告兴福村镇银行承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与二被告签订《过桥专项资金借款合同》，由原告给兴旺食品公司提供借款100万元，用于偿还兴旺食品公司在兴福村镇银行的到期贷款，借款期限为2016年2月1日至3月2日。借款到期后，兴旺食品公司偿还了借款本金100万元及部分利息，尚欠利息11000.00元，兴旺食品公司法定代表人吴建华出具欠条承诺于2017年6月底以前还清，时至今日仍未偿还。按照原告与兴福村镇银行签订的合作协议的约定，兴福村镇银行应承担连带保证责任。
被告兴福村镇银行辩称：1、兴福村镇银行已按合同约定向兴旺食品公司发放贷款100万元；2、在2016年2月1日三方签订的《过桥专项资金借款合同》中兴福村镇银行既不是借款人也不是保证人，原告要求被告承担连带保证责任没有合同约定也没有法律依据；3、即使兴福村镇银行要承担保证责任，根据担保法第二十五条的规定，担保期间应该是2016年3月2日起6个月，原告起诉时（2017年10月24日）兴福村镇银行已免除了保证责任。
被告兴旺食品公司未答辩。
原告和被告兴福村镇银行围绕其诉讼主张提交了证据，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告兴旺食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此引起的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告和兴福村镇银行提交的证据能够证明原告给兴旺食品公司借款100万元以用于偿还兴福村镇银行的到期贷款，借款到期后兴旺食品公司给原告偿还了借款本金100万元及部分利息，尚欠利息11000.00元，其债权债务关系明确，兴旺食品公司未按约定付清利息，构成违约，应继续履行支付义务。原告与兴福村镇银行签订的《过桥专项资金合作协议》只约定兴福村镇银对借款本金100万元承担连带保证责任，且已超过法律规定的担保期间，因此，原告要求兴福村镇银行对涉案债务承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建始县兴旺食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告建始县国有资本投资运营有限公司利息11000.00元；
二、驳回原告建始县国有资本投资运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.00元减半收取38.00元，由被告建始县兴旺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初968号
原告：马军涛，男，1986年11月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：刘平，男，1960年1月28日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告马军涛诉被告刘平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人徐斌、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军涛的诉讼请求：1、判令被告支付工程款146000元；2、判令被告支付欠付工程款利息12811元。事实与理由：2014年原告与被告协商，由原告承建被告位于乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西二巷17号的自建房，工程总价57万元，原告按约完成施工工程，被告未按约支付工程款。2015年11月24日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠马军涛建房工程余款146000元”。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘平辩称，欠条真实性认可，尚欠工程余款146000元属实，但是原告只出具了欠条而无法提供双方对工程的结算清单，原告证据不全。原告存在工程延期款、屋顶防水保温未达标、地砖墙砖未达标等问题，以上问题应当扣除工程款105922元。
经审理查明，2014年5月28日原告（承包方）与被告（发包方）签订《建房合同》，合同约定：经双方协商一致，原告以包工包料的方式承建被告位于自建房（共5层），工程造价57万元，施工期限2014年5月28日至2014年7月28日止，如有延期一天扣罚1000元。2015年11月24日经双方对账，被告向原告出具欠条，写明“欠马军涛建房工程余款146000元（注：总建房工程款57万元）”。原告多次索要未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条，被告提供的《建房合同》、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《建房合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。第一、原告按合同约定完成了施工义务，被告应当支付工程款。经双方对账被告认可尚欠原告工程款146000元，被告应当支付。被告辩称原告存在延期交工及工程存在质量问题，由于未向法庭提交有效证据予以证实，本院不予采信。第二、因被告拖欠工程款，占用原告资金应当支付相应利息，对于原告按照银行同期贷款利率主张的利息12811元[146000元×4.875‰×18个月（2015年11月24日至2017年5月24日）]，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘平支付原告马军涛工程款146000元；
二、被告刘平支付原告马军涛利息12811元[146000元×4.875‰×18个月（2015年11月24日至2017年5月24日）]。
上述被告刘平应付款项于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 宋玉兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1118-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张金桥，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金桥
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金桥在宁津县农村信用合作联社营业部91xxx00账户上的存款10000.00元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢42号
申请执行人：山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人：杜黎黎。
本院在执行山东蓝艺物业服务有限公司与杜黎黎物业服务合同纠纷一案中，山东蓝艺物业服务有限公司收到执行款2289元，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年八月十七日
书记员 张静雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7224号
原告：张仁泽，男，1951年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:李晔，男，1988年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
本院在审理原告张仁泽与被告李晔、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁泽撤回对被告李晔、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张仁泽负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月二日
代书记员 杨静静