wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1036号
原告：毛亚珍。
被告：忻波。
原告毛亚珍与被告忻波民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张姝独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛亚珍、被告忻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚珍起诉称：2013年1月6日，被告向原告借款30000元，约定同年8月1日前归还借款，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告要求归还，但被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元。
被告忻波辩称：当时原告称其怀孕了，提出如果原、被告结婚，这30000元借款就算了；如果被告未同原告结婚，被告需归还这30000元借款。借款几天后，原、被告于2013年1月14日登记结婚，现原告诉被告离婚纠纷案也在海曙法院诉讼中。被告认为其已向原告兑现承诺，故无需归还原告借款30000元。原、被告曾去民政局协议离婚，被告带着20000元去了，但原告怀疑是假钱，被告也怀疑原告持有的是假借条，后来不了了之了。
原告毛亚珍为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款30000元。该证据经被告忻波当庭质证，被告忻波对借条的真实性没有异议，但认为其在出具借条后，并未收到30000元借款，该笔借款的实质是双方商量的若被告不与原告结婚的补偿，借款后原、被告结婚，被告兑现了对原告的承诺，故无需归还该笔借款。经审查，本院对借条的真实性予以认定。
被告忻波未提供证据。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系夫妻关系。2013年1月6日被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，载明“今欠毛亚珍人民币叁万元正，于2013年8月1日前还清”。借款到期后，因被告未归还该笔借款，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。本案的争议焦点是原告是否实际出借该笔30000借款。原告陈述其在2013年1月6日晚上向被告现金交付借款30000元，并提供借条一张；被告陈述原告并未将借款实际交付被告，而是被告不与原告结婚的补偿，但出具借条后第8天，原、被告登记结婚，故被告已履行自己的承诺，该借条未生效，被告不用偿还该笔借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈述已以现金方式交付30000元，虽未提供其他证据予以佐证，但结合原告的职业性质以及被告出具的借条中记载的“欠”一词，可以认定原告已履行了出借款项的义务；被告抗辩未收到借款，但未提供证据予以佐证，且被告承认曾有归还借款的意思表示，陈述前后不一，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告已履行出借款项的义务，被告未根据借条约定按期还款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告忻波归还原告毛亚珍借款30000元，限在本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告忻波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 姝
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1201号
罪犯潘进强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年11月11日作出（2011）灵刑初字第340号刑事判决，以被告人潘进强犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月11日至2018年4月10日止），2012年8月2日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘进强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯潘进强在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘进强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘进强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11657号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：季月新，男，1964年12月21日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇乘航大转盘北200米。
被申请人：支建月，女，1966年1月15日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇乘航大转盘北200米。
被申请人：朱敏敏，女，1986年3月28日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人季月新、支建月、朱敏敏金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季月新、支建月、朱敏敏的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人季月新、支建月、朱敏敏的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34184号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡宁，男，1989年8月18日出生，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,298.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,298.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第477号
原告王喜林，男，1953年10月2日出生，原绥芬河市龙发物业管理有限公司保洁员。
委托代理人费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河市龙发物业管理有限公司。其他身份事项不详。
原告王喜林为与被告绥芬河市龙发物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王喜林及其委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告绥芬河市龙发物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王喜林诉称：原告系被告公司保洁员，月工资1600元。自2015年3月1日起，被告共拖欠原告工资7588元。原告多次讨要，被告始终拒绝给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告工资7588元。
被告绥芬河市龙发物业管理有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告王喜林为证明自己的主张，向法庭提供了农行存折存取明细1份，并申请证人于会杰、王喜才出庭作证。欲证明：原告原系被告保洁员，月工资1600元。
证人于会杰称：证人与原告均是被告的保洁员。证人系2013年10月10日开始到被告处工作的，月工资1100元。原告在证人去之前就已经在被告处工作了。2014年9月，原告的工资变更为每月1600元。
证人王喜才称：证人系原告的堂弟，没有工作。有时候在原告忙不过来的时候，证人会到被告公司帮原告干活。
本院认为，被告绥芬河市龙发物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绥芬河市龙发物业管理有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月，原告经他人介绍到被告处从事保洁工作，月工资1100元。2014年9月，原告的工资涨为每月1600元。自2015年3月1日起，被告一直拖欠原告工资。原告于2015年8月12日辞职。期间被告仅支付了原告2015年6月份的工资。2015年9月11日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会以争议主体不适格为由，决定不予受理。原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告工资7588元。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作达一年多，双方之间成立事实劳动关系。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告亦未按时足额地向原告支付工资。故被告应向法庭提供原告工资标准及领取工资数额的证据，被告未提供上述相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告其支付2015年3月1日至5月30日和2015年7月1日至8月12日期间工资7588元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市龙发物业管理有限公司给付拖欠原告王喜林工资7588元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绥芬河市龙发物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十一月三日
书记员 范欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初498号
原告：齐齐哈尔东林电梯安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区名人花园小区8号楼4单元603。
法定代表人康秀东，总经理。
委托诉讼代理人康林，经理。
委托诉讼代理人刘彩云，法律顾问。
被告：曲波，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
委托诉讼代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：杨成林，男，1988年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：景巍，女，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告齐齐哈尔东林电梯安装工程有限公司与被告曲波、杨成林、景巍买卖合同纠纷一案过程中，被告曲波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院管辖，理由是被告曲波与原告的合同签订地、履行地及三被告户籍地、经常居住地均为齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地及合同履行地均为齐××区，故本院没有管辖权。被告曲波提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告曲波对管辖权提出的异议成立,本案移送黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理。
案件受理费4,768.00元，退回原告齐齐哈尔东林电梯安装工程有限公司，由其向黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年三月七日
书记员 谢鹏瑶
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17353号
申请执行人：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人：李再东，局长。
被执行人：顾有存，男，1949年9月20日出生，住所地河北省唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局申请被执行人顾有存行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审6号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人顾有存向我院履行执行申请书内容，因执行已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审6号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴青
代理审判员陈之强
代理审判员陈丽芝
二〇一七年十月二十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17353号申请执行人：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。法定代表人：李再东，局长。被执行人：顾有存，男，1949年9月20日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人唐山市住房和城乡建设局申请被执行人顾有存行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审6号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人顾有存向我院履行执行申请书内容，因执行已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审6号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴青代理审判员陈之强代理审判员陈丽芝二〇一七年十月二十五日书记员马琳
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1384号
申请执行人罗刚华，男，1981年11月9日出生，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人胡清，女，1987年2月22日出生，住所地江西省南昌市南昌县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初497号，向被执行人胡清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人胡清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡清银行的存款223200.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月十七日
（江西）
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1384号之一
申请执行人：罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡清，女，汉族，1973年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初497号民事判决书，向被执行人胡清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡清至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡清银行存款、收入223200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执733号
申请执行人：刘腾，1989年7月19日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，组织机构代码681707342，住滨州市滨城区黄河一路393号。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司，组织机构代码783496785，住所地淄博市张店区中心路265号4-19室。
申请执行人刘文超与被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1602民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30550元并承担本案执行申请费358元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月4日、2017年11月17日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1125号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执733号申请执行人：刘腾，1989年7月19日出生，住滨州市滨城区。被执行人：淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，组织机构代码681707342，住滨州市滨城区黄河一路393号。被执行人：淄博信通担保投资有限公司，组织机构代码783496785，住所地淄博市张店区中心路265号4-19室。申请执行人刘文超与被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1602民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30550元并承担本案执行申请费358元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月4日、2017年11月17日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1125号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催20号
申请人：佛山市南海齐粤塑胶有限公司。住所地：佛山市南海区里水沙涌村上沙工业区。
法定代表人：韩玉新，该公司总经理。
申请人（持票人）佛山市南海齐粤塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月23日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人佛山市南海齐粤塑胶有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编码31300051/31860299、出票银行湖州银行股份有限公司织里支行、票面金额8万元、出票人湖州天织制衣有限公司、收款人湖州鼎合科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人佛山市南海齐粤塑胶有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人佛山市南海齐粤塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈福江
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏艳芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2544号
原告：滕跃华，男，1979年5月3日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：刘守峰，男，1977年12月10日出生，满族，个体，住兴城市。
原告滕跃华与被告刘守峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕跃华到庭参加了诉讼，被告刘守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕跃华向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告饲料款肆万柒仟伍佰柒拾肆元整（47，574.00元）及相应的利息，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘守峰于2015年7月27日
--
2016年11月6日在兴城市曹庄镇小山北渔厂养殖多宝鱼期间所欠通威精制饲料经销商滕跃华饲料款共计47，574.00元整，至今未给原告结算，故提起诉讼。其中：2016年1月26日被告给原告结款6，000.00元，2016年6月5日被告给原告结款5，000.00元，2016年8月24日被告给原告结款5，000.00元。
被告刘守峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告滕跃华为证明其主张，向本院提供出库单21张、欠条1份。该欠条载明：“今欠通威饲料经销商滕跃华鱼料款，总计47，574.00元肆万柒仟伍佰柒拾肆刘守峰2017.1.26”。原告称该欠条落款处的签名确系被告刘守峰所为。被告从原告处多次拉走鱼料，最后给其出具总欠条。原告向被告催要无果后，向本院提起民事诉讼。要求被告支付鱼料款本金47，574.00元及利息，利息自被告最后拉走鱼料后的一个月开始计算，到实际给付之日止，即自2016年12月6日起计息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告滕跃华向本院提供的签有被告刘守峰名字的欠条及出库单，能够证明其与刘守峰之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应当在约定的付款期限内支付货款。本案从原告提供的欠条看，双方并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告饲料的同时支付货款，原告也可随时主张权利。对原告要求被告支付货款47，574.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在欠条中并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自最后拉走鱼料后的一个月开始计算利息损失，即自2016年12月6日起开始计息，本院应予准许。被告未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘守峰于本判决生效之日起十日内向原告滕跃华支付饲料款47，574.00元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年12月6日开始计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495．00元（已减半收取），由被告刘守峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年二月八日
书记员 刘啸宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2544号原告：滕跃华，男，1979年5月3日出生，满族，农民，住兴城市。被告：刘守峰，男，1977年12月10日出生，满族，个体，住兴城市。原告滕跃华与被告刘守峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕跃华到庭参加了诉讼，被告刘守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕跃华向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告饲料款肆万柒仟伍佰柒拾肆元整（47，574.00元）及相应的利息，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘守峰于2015年7月27日—2016年11月6日在兴城市曹庄镇小山北渔厂养殖多宝鱼期间所欠通威精制饲料经销商滕跃华饲料款共计47，574.00元整，至今未给原告结算，故提起诉讼。其中：2016年1月26日被告给原告结款6，000.00元，2016年6月5日被告给原告结款5，000.00元，2016年8月24日被告给原告结款5，000.00元。被告刘守峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告滕跃华为证明其主张，向本院提供出库单21张、欠条1份。该欠条载明：“今欠通威饲料经销商滕跃华鱼料款，总计47，574.00元肆万柒仟伍佰柒拾肆刘守峰2017.1.26”。原告称该欠条落款处的签名确系被告刘守峰所为。被告从原告处多次拉走鱼料，最后给其出具总欠条。原告向被告催要无果后，向本院提起民事诉讼。要求被告支付鱼料款本金47，574.00元及利息，利息自被告最后拉走鱼料后的一个月开始计算，到实际给付之日止，即自2016年12月6日起计息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告滕跃华向本院提供的签有被告刘守峰名字的欠条及出库单，能够证明其与刘守峰之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应当在约定的付款期限内支付货款。本案从原告提供的欠条看，双方并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告饲料的同时支付货款，原告也可随时主张权利。对原告要求被告支付货款47，574.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在欠条中并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自最后拉走鱼料后的一个月开始计算利息损失，即自2016年12月6日起开始计息，本院应予准许。被告未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘守峰于本判决生效之日起十日内向原告滕跃华支付饲料款47，574.00元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年12月6日开始计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495．00元（已减半收取），由被告刘守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一八年二月八日书记员  刘啸宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执42号
申请执行人：谢花香，女,汉族,1974年7月29日出生,住江西省南昌县。
被执行人：涂详详，男，汉族，1991年5月24日出生，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0121民初2344号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告涂详详应在判决生效后十日内一次性归还原告谢花香赔偿款63150.7元，应申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向涂详详送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人涂详详在银行没有存款，在房产管理部门没有相关登记纪录，在车辆管理部门有车牌号为赣Ａ×××××长安牌汽车在其名下，本院于2017年6月24日依法查封。
本院认为，被执行人涂详详名下的车牌号为赣Ａ×××××长安牌汽车无法查找其下落予以处置，同时无其他财产可供执行，申请执行人谢花香也未向本院提供被执行人涂详详的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云0428民督2号
申请人：李永平，男，1978年生，住云南省新平县。
被申请人：车七保，男，1985年生，住云南省元江县。
申请人李永平于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人李永平称：2016年9月30日，其帮车七保做哨当公路边沟工程，结算后总款为20000元，2016年10月车七保支付给李永平5000元后余款15000未付，车七保当日写下欠条一份，保证于2016年11月30日前付清。到期后再催要时，被申请人车七保以各种理由拖欠至今未付。故请求人民法院督促被申请人车七保支付申请人李永平欠款15000元。
本院经审查认为，申请人李永平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人车七保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永平欠款15000元。
申请费225元，由被申请人车七保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖和民
二〇一八年一月三日
书记员 龙 霄
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初197号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人梁昆苍，曾用名小苍，男，1979年5月26日出生于云南省麒麟区，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法经营罪，2017年6月13日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月19日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
辩护人林春钦，云南若在律师事务所律师。
被告人张全钢，曾用名张祖方，男，1987年7月13日出生于云南省麒麟区，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法经营罪，2017年6月13日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月19日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人尹万凯，云南若在律师事务所律师。
辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人梁昆苍、张全钢犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人梁昆苍及辩护人杨德奇、林春钦、被告人张全钢及辩护人尹万凯、杨恩晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日，被告人梁昆苍、张全钢在未办理烟草专卖品经营、运输许可证的情况下，为获取运费，答应驾驶号牌为云Ｄ×××××号的货车帮他人运输初烤烟叶从罗平县运输到芒市。同年6月11日21时10分许，被告人梁昆苍、张全钢驾车途经龙陵县S231线23公里+100M处时被查获，当场查获初烤烟叶5000公斤。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获烟叶价值人民币244350元。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，均请求法庭给予从轻处罚。被告人梁昆苍的辩护人认为，被告人梁昆苍有以下从轻处罚的情节：1、被告人梁昆苍属于从犯，在案件中的作用、地位相对较轻；2、被告人梁昆苍有坦白情节，并且当庭认罪，应对其从轻处罚；3、本案适用简易程序进行审理，被告人认罪、悔罪态度较好，犯罪行为的社会危害性不大；4、本案具有“特情”介入的情节，烟叶鉴定价格偏高，同时案件的发生有一定原因是烟草部门未能将农民的烟叶全部收购。综合以上情节，请求对被告人梁昆苍判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张全钢的辩护人认为，被告人张全钢具有以下从轻处罚的情节：1、被告人张全钢属于从犯，在整个运输过程中地位较低，所起作用非常小；2、被告人张全钢具有坦白情节，认罪态度较好，真诚悔罪；3、烟叶鉴定价值明显畸高；4、被告人张全钢犯罪动机单纯，主观恶性和社会危害性小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的物证云Ｄ×××××号货车1辆（已发还所有人）、初烤烟叶5000公斤、手机2部；书证户口证明、抓获经过、发还清单、龙陵县烟草专卖局举报记录表、案件来源表、先行登记保存批准书、先行登记物品处理通知书、证据复制提取单、移交单、龙陵县烟草专卖局出具的证明、通话清单、购车协议书、调查报告、刑事判决书、卡口抓拍车辆查询表；被告人梁昆苍、张全钢的供述和辩解；初烤烟叶检测报告1份、龙陵县发展和改革局龙发改价认（2017）111号价格认定结论书；检查（勘验）笔录、称重、抽样笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昆苍、张全钢违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖管理部门许可非法经营烟草专卖品价值人民币244350元，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁昆苍、张全钢犯非法经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出二被告人均系从犯、坦白、认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁昆苍、张全钢的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁昆苍犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张全钢犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳。）
三、扣押的初烤烟叶5000公斤，依法予以没收；扣押的手机2部，分别发还被告人梁昆苍、张全钢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 杨东辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王睿敏
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1936号
原告：包福艳，女，汉族，无业，住林甸县。
被告：尹长军，男，汉族，无业，住林甸县。
本院在审理原告包福艳与被告尹长军离婚纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包福艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告包福艳负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴靖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00002号
申请人张某。
法定代理人张照志（系张某伯父），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
申请人张某要求宣告高桂兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称，我父亲张新志于2011年11月2日因病死亡，母亲高桂兰于2011年11月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告高桂兰为失踪人。
经查，高桂兰，女，1971年2月12日出生，籍贯为河南省新野县，住河南省××星镇××村××组，系申请人张某母亲。张某生于2005年6月7日，其父亲张新志于2011年11月2日因病死亡，母亲高桂兰于2011年11月底离家出走，至今下落不明。现张某随其伯父张照志生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日在《人民法院报》发出寻找高桂兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高桂兰仍然下落不明。
本院认为，高桂兰下落不明已满两年，现申请人张某申请宣告高桂兰失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高桂兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一四年六月九日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00002号
申请人张某甲，男，2005年6月7日出生，汉族，学生。
法定代理人张某丙（系张某甲伯父），男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
申请人张某甲要求宣告高某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，我父亲张某乙于2011年11月2日因病死亡，母亲高某某于2011年11月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告高某某为失踪人。
经查，高某某，女，1971年2月12日出生，系申请人张某甲母亲。张某甲生于2005年6月7日，其父亲张某乙于2011年11月2日因病死亡，母亲高某某于2011年11月底离家出走，至今下落不明。现张某甲随其伯父张某丙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日在《人民法院报》发出寻找高某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高某某仍然下落不明。
本院认为，高某某下落不明已满两年，现申请人张某甲申请宣告高某某失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一四年六月九日
书记员 张林静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执709号
申请执行人：魏竹兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初197号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人赵飞、万美荣发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵飞、万美荣收入、银行存款1148629元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年七月三日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执709号申请执行人：魏竹兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初197号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人赵飞、万美荣发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵飞、万美荣收入、银行存款1148629元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年七月三日书记员  杜亮
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00191-1号
申请执行人朱明，男，汉族，1976年4月22日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇镇政府家属楼一单元102室。
被执行人贾存娃，男，汉族，1967年2月5日出生，陕西省安塞县人，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。
被执行人范元卫（又名范宏伟），男，汉族，1970年5月15日出生，陕西省横山县人，个体户，现住安塞县二道街宏伟砂锅饺子馆。
被执行人贾龙龙，男，汉族，1991年11月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇环城路龙安福大厦一号楼二单元1402室。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第00047号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人贾存娃、范元卫、贾龙龙发出执行通知书，责令被执行人贾存娃、范元卫、贾龙龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范元卫在富县人民法院有可领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人范元卫在富县人民法院的可领取案件款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄婵婵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19410号
申请执行人古立志，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住唐山市。
申请执行人谢彬，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托诉讼代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人高锦珍，总经理。
本院在执行申请执行人古立志、谢彬与被执行人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人古立志、谢彬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一七年十二月十六日
书记员周子洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19410号申请执行人古立志，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住唐山市。申请执行人谢彬，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人高锦珍，总经理。本院在执行申请执行人古立志、谢彬与被执行人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人古立志、谢彬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一七年十二月十六日书记员周子洋
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第413号
原告：张某某，女，1976年6月9日生。
委托代理人：冯耀军，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杨茂亭，舞钢市148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年6月28日生。
委托代理人：张文亮，舞钢市司法局武功法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯耀军、杨茂亭，被告刘某某及其代委托理人张文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍认识，并于2000年9月28日在舞钢市民政局登记结婚，2001年8月12日原告与被告生育一女，名字叫刘某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，且被告好逸恶劳，经常饮酒并对原告进行辱骂，原告多次退让，被告均不曾悔改。原、被告之间的感情已经破裂，故请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，且自2000年9月28日结婚以来，夫妻感情一直很好，彼此互相尊重和理解，被告已经改掉了不好的习惯，孩子越来越大，被告希望维持来之不易的家庭关系。
审理查明：原、被告2000年经人介绍认识，并于2000年9月28日在舞钢市民政局登记结婚，2001年8月12日原、被告生育一女，名字叫刘某，现就读于舞钢市一中。虽然原、被告双方有时发生争执，但感情并未完全破裂。原、被告均无婚前财产、债权债务和存款，庭审中原告出示了“家庭财产清单”，对此，被告予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。庭审中，原告提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，因此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某对被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年六月四日
书记员 谷聪一
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第413号
原告李某甲，男。
被告刘某甲，女。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工相识，于2003年4月1日登记结婚，2005年4月28日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，认识时间较短，又草率结婚，所以婚姻基
础不牢固，又加上被告是广东人，生活不习惯。被告于2011年外出至今未归，不履行做母亲及妻子的义务。婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。原告无奈诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，其提供的答辩意见称，由于被告身体不适，不能出庭参加诉讼，同意与原告离婚。结婚期间育有一子李某乙，同意由原告李某甲抚养。在儿子李某乙未成年期间，被告有权利探望，如原告再婚对儿子存有家庭暴力的行为，被告有权利争取回抚养权。
经审理查明，原、被告在广东打工相识，于2003年4月1日登记结婚，2005年4月28日生育儿子李某乙。原、被告共同生活期间有生气吵架的现象发生。2014年4月3日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理。被告应诉后同意与原告离婚，也同意儿子李某乙由原告抚养，在儿子李某乙未成年期间，被告有权利探望。
本院认为，原、被告同在广东打工期间相识，虽属自由恋爱，但在相识较短的时间内，双方即办理了结婚登记手续，婚姻基础不牢。原告起诉与被告离婚，被告应诉后同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告自愿抚养婚生子李某乙，被告同意婚生子李某乙由原告抚养，对原告李某甲请求抚养婚生子李某乙的主张，本院予以支持。被告要求在原告抚养儿子期间，享有探视儿子的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
被告刘某甲对儿子享有探视权，原告李某甲应予协助。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年五月十四日
书记员 周军伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第436－1号
申请执行人贺庆岐。
被执行人孙立康。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟高民初字第107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立康银行存款132769元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02849号
罪犯周建平，男，1964年7月17日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2006年12月25日作出（2006）宝刑初字第1051号刑事判决，以被告人周建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2016年2月13日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯周建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周建平在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周建平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更569号
罪犯沈小军，男，1992年9月6日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）龙刑初字第342号刑事判决，以被告人沈小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月，已给予表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沈小军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯沈小军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯沈小军于2017年5月16日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯沈小军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、四川省冕宁县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯沈小军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈小军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更569号罪犯沈小军，男，1992年9月6日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）龙刑初字第342号刑事判决，以被告人沈小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月，已给予表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沈小军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯沈小军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯沈小军于2017年5月16日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯沈小军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、四川省冕宁县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯沈小军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈小军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36521号
原告：上海汇而通国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：印健，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余世周，男。
委托诉讼代理人：徐峥涛，男。
被告：天津海特传动机械有限公司，住所地天津市。
原告上海汇而通国际物流有限公司与被告天津海特传动机械有限公司运输合同纠纷一案，原由上海市普陀区人民法院审理。该院于2017年6月5日作出裁定将本案移送本院审理。本院于2017年12月13日立案后，原告上海汇而通国际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汇而通国际物流有限公司撤诉。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00984号
原告余贵成。
委托代理人傅成竹、杨玲。
被告连云港市海州区房屋征收局。
法定代表人胡海宁。
委托代理人郭中方、王广凤。
第三人连云港仕方房地产开发有限公司。
原告余贵成与被告连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州征收局）、第三人连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余贵成及其委托代理人傅成竹、杨玲、被告海州征收局的委托代理人王广凤到庭参加诉讼。第三人仕方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余贵成诉称，2013年9月10日，原、被告签订了《新浦区房屋征收补偿安置协议书》，约定，原告同意选择产权调换房屋一套，面积128.8平方米，被告安置原告仕方国际9-1-1702室，产权调换费用结算为，被征房屋补偿费用合计901291元，预留安置房费用合计745195元。但原告选择产权调换的房屋实际购房款为717808元，差额27387元。该差额被告依法应当退还原告，但被告一直未予退还。另外，原告多交付被告120元费用，被告总计应退还原告27507元。现请求法院依法判令被告返还原告差额27387元及多交的120元，共计27507元。诉讼中，原告申请撤回要求被告退还多交的120元费用的请求。
被告海州征收局辩称，1、原告要求被告支付预留安置费用没有事实和法律依据。被告因天然居地块改造项目需要，根据原连云港市新浦区人民政府新征字（2013）09号征收补偿决定，对包括原告房屋在内的征收红线范围内的房屋实施征收。原告被征收房屋经依法评估，价格为741150元。被告与原告签订的征收补偿安置协议均是严格按照相关规定执行，对于被征收房屋价值和安置房价值计算有理有据，合法有效，且是双方真实意思表示，双方均签字予以认可，并不存在原告所称的预留安置房费用的问题，故原告要求被告支付预留安置房费用差额没有依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
第三人仕方公司未到庭陈述。
经审理查明，2013年9月10日，因天然居地块改造项目需要，原、被告就原告所有的原新浦区浦南街水管路258-7号房屋达成《新浦区房屋征收补偿安置协议书》，约定被告依法对该房屋进行征收，原告选择产权调换房屋一套，建筑面积128.8平方米，被告安置原告房屋地点及套型为仕方国际9-1-1702室。其中被征收房屋补偿费用：房屋评估价格741150元、附属物补偿价格51886元、搬家费1849元、过渡费24000元、奖金82406元，合计901291元。安置房费用：与被征收房屋等面积价格665683元（115.57㎡）、奖励%安置面积价格79512元（13.23㎡），合计745195元（128.8㎡）。差额156096元，由原告领取。协议签订后，原告将房屋交付被告拆迁，被告将安置房交付原告使用。
2014年12月29日，原告与第三人仕方公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买第三人仕方公司开发的仕方国际商住小区第9幢1单元1702室房屋，建筑面积128.82平方米，单价为每平方米5600元，总金额721392元。仕方公司出具不动产发票给原告，该发票标明建筑面积128.18元，单价5600元，金额717808元。
另查明，2013年9月8日，无锡市恒茂房地产土地评估有限公司对原新浦区天然居周边地块改造项目仕方国际安置房市场价值出具《房地产估价报告》，确定地面第17层市场评估单价为6210元。
诉讼中，第三人仕方公司出具说明一份，具体内容为：我公司实收海州征收局721392元，其中房款717808元，应退给余贵成3584元，该3584元冲抵余贵成应交的物业维修资金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《房屋征收补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》、销售发票、商品房备案登记表照片、第三人交付通知书、被告提供的征收公告、补偿方案、房地产评估报告、安置房市场价值评估报告、价格汇总表、《房屋征收补偿安置协议书》、被征收房屋补偿明细单、中国银行进帐单、安置房交付通知、结算单、第三人提供的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《连云港市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十六条第二款“产权调换房屋的价值，由对被征收房屋进行评估同一评估机构按照同一时点、相同方法评估确定，并以此作为结算产权调换差价的依据”的规定，被告就产权调换的房屋价值委托被征收房屋进行评估同一评估机构按照同一时点、相同方法进行了评估，并按照此评估价格与原告结算产权调换差价，与原告签订安置补偿协议书，该协议书系双方合意达成，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按协议书履行义务，故原告要求退还差价款无法律依据，本院不予支持。原告撤回要求被告退还120元的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余贵成的诉讼请求。
案件受理费用490元（原告已预交），由原告余贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条
承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0960号
原告许某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告许某与被告周某某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2014年4月25日开庭审理，原告许某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告许某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年五月十五日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0960号
原告许某，女，1980年5月10日生，汉族，居民。
被告周某，男，1980年4月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2014年4月25日开庭审理，原告许某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告许某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年五月十五日
书记员 王卓敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第158号
原告孙秀明，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告李朝民，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨庆国，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莘县。
被告李朝宾，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住莘县。
被告张振军，男，1967年3月19日出生，汉族，干部，住莘县。
被告李启恩，男，1952年10月2日出生，汉族，职工，住莘县。
被告李朝华，男，1979年3月7日出生，汉族，职工，住莘县。
原告孙秀明与被告李朝民、杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀明及委托代理人孟广国到庭参加诉讼，被告李朝民、杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀明诉称，2012年8月21日，被告李朝民向我借款10万元，借期60天，2012年10月20日到期，约定月利率2%，如不能按约定日期还清，自到期之日加罚日万分之五的违约金。被告杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华对上述借款提供连带担保，担保期限为本息还清为止。该款到期后，经催要借款人未还，保证人也未履行保证责任，现诉至法院，请求人民法院判令被告李朝民偿还借款10万元并付息，被告杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华承担连带清偿责任。
被告李朝民未答辩。
被告杨庆国未答辩。
被告李朝宾未答辩。
被告张振军未答辩。
被告李启恩未答辩。
被告李朝华未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告李朝民由被告杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华作为保证人，从原告孙秀明处借款10万元，被告李朝民为原告出具借据一支，内容为“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）李朝民2012.8.21号”。原、被告签订“借款及担保”协议一份，约定借现金10万元，借款期限60天，自2012年8月21日至2012年10月20日，月利率20‰，跟踪考察费16‰，到期之日本息一次还清，逾期自到期之日加罚日万分之五的违约金，担保人自愿担保承担无限连带责任，本息还清为止。被告李朝民按照约定已支付给原告利息至2012年12月24日。原告于2014年1月17日诉来我院，要求被告李朝民还款，其余被告承担连带责任。
以上事实有当事人陈述、借据一支、借款及担保书一份、调查笔录、开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告孙秀明与被告李朝民之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原告履行了出借方的义务，被告李朝民即负有按期偿还本息的义务，被告李朝民到期未能向原告还本付息显属违约。被告杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，原、被告约定保证期间为无限连带责任，本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李朝民按双方约定给付原告利息至2012年12月24日，是双方真实意思表示，且当事人已自愿履行完毕，属双方意思自治，本院不再予以审查。原、被告之间约定的利息，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告约定的违约金，加上约定利息亦超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法不予支持。被告李朝民、杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告李朝民于本判决生效后十日内偿还原告孙秀明借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定还款之日止）。被告杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告杨庆国、李朝宾、李启恩、张振军、李朝华履行清偿责任后，有权向被告李朝民追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告孙秀明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
代理审判员 李素晓
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙明辉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初220号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，2011年10月任怀宁县秀山乡司马村党支部书记兼村委会主任，住怀宁县。2016年9月因违纪被中共怀宁县秀山乡委员会给予党内严重警告处分。2017年6月27日因涉嫌犯贪污罪由怀宁县人民检察院决定取保候审，同年8月14日由怀宁县人民检察院决定刑事拘留，同年8月31日由怀宁县人民检察院决定取保候审。2017年11月10日经本院决定继续取保候审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
辩护人李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡某甲犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人汪爱民、李竹峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某甲在担任怀宁县秀山乡司马村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，非法占有国家补助的农村危房改造补助资金8.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人胡某甲犯贪污罪，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人胡某甲犯罪动机单纯，事出有因，且有自首及立案之前已将涉嫌贪污的款项8.5万元全部用于垫付村务支出等�节，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，对其免予刑处。
经审理查明：被告人胡某甲在担任怀宁县秀山乡司马村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，非法占有国家补助的农村危房改造补助资金8.5万元。具体事实如下：
2012年，秀山乡司马村村两委成员决定，以农户名义申报危房改造补助资金用于该村美好乡村建设。2013至2014年，被告人胡某甲经手保管危房改造补助资金共计37.8万元。期间，胡某甲将其经手保管的危房改造补助资金发放给部分农户共计8.9万元（其中：胡某甲1万元、石某某1万元、胡某乙1万元、刘某某1万元、胡某丙1万元、胡某丁0.7万元、李某某0.6万元、胡某己0.4万元、汪某某0.2万元、丁某某1万元、查某某1万元）。2014年10月，胡某甲将其经手保管的农村危房改造补助资金在村三资账户入账7万元。
2015年3月，秀山乡纪委调查胡某甲涉嫌违纪问题，要求胡某甲将其经手保管的农村危房改造补助资金全部入账。被告人胡某甲在纪委调查期间，给部分农户打招呼，要求农户在纪委核查时作“农户个人得到了危房改造资金”的伪证。2015年6月，被告人胡某甲将其经手保管的危房改造补助资金交账13.4万元到村三资账户，隐瞒了其个人截留危房改造补助资金8.5万元。
2015年9月、2017年6月，被告人胡某甲将其个人资金8.5万元用于垫付司马村村务支出。
在本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人胡某甲进行了社区影响评估，怀宁县司法局经评估认为，被告人胡某甲可以适用社区矫正�
以上事实，有被告人胡某甲的供述，证人胡某庚、查某甲、查某乙、崔某某、胡某甲、胡某乙、程某某、陈某某、洪某甲、胡某丙、李某某、胡某丁、葛某甲、胡某戊、查某A、胡某己、查某丙、胡某己、李某某、汪某某、胡某庚、丁某某、刘某某、胡某乙、查某某、胡某辛、查某丁、胡某壬、黄某某、查某戊、胡某癸、汪某甲、查某己、胡某A、葛某丙、汪某乙、查某庚、汪某丙、葛某乙、洪某乙、胡某B、胡某C、汪某丁、胡某D、查某辛、汪某戊、胡某丙、查某壬、石某某、胡某E、查某癸的证言，秀政［2012］44号《秀山乡危房改造资金管理、工程质量管理办法》，秀政［2012］45号《秀山乡农村危房改造规划和实施方案》，《秀山乡危房改造目标责任书》，政办秘［2012］134号《关于规范和加强农村危房改造补助资金管理的通知》�安徽省财政厅、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅财社[2011]2080号、财建[2012]413、2180号文件，怀宁县人民政府办公室政办秘[2012]48号文件，怀宁县财政局、发展和改革委员会、住房和城乡建设局建村发［2013］7号、怀建村［2014］8号文件，2013年、2014年怀宁县农村危房改造资金分配表，怀宁县秀山乡2012年危房改造资金首付部分发放清册，2013年秀山乡农村危房改造补助资金农村草（危）房改造补助清册表，2014年秀山乡11月第三批次农村草（危）房改造补助清册表，怀宁县财政局2013、2014年危改造补助资金发放农村商业银行批量处理业务表，一卡通存折取款凭证，胡某甲户籍证明，秀发[2011]117号《关于村“两委”干部任职的通知》，秀发［2016］32号《关于给予胡某甲党内严重警告处分的决定》，秀山乡纪律检查委员会《关于反映秀山乡司马村胡某甲有关问题的调查报告》，司马村党组织活动记录本，归案情况说明，收条，笔迹检验鉴定书，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物8.5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人胡某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡某甲在办案机关通知到案接受调查中，如实交代了办案机关已掌握的线索所针对的犯罪事实，其行为依法不应认定为自首。故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人胡某甲在提起公诉前，如实供述自己罪行、且已将8.5万元用于村务支出，依法可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，�及司法机关的评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人胡某甲违法所得人民币八万五千元予以追缴，返还被害单位（以被告人胡某甲已垫付的司马村村务支出八万五千元抵付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 凌和生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江 虹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00936号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名“孙某乙”），男，1991年6月30日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市南岸区。因本案于2015年4月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）985号起诉书指控，2015年4月10日凌晨1时20分许，被告人孙某甲在饮酒后驾驶牌照为渝B9XX**的沃尔沃牌小型汽车从重庆市江北区君豪广场出发，行至北滨路附近时被民警查获。经呼气酒精测试后，孙某甲被送至医院提取静脉血样。经鉴定，孙某甲静脉血样中乙醇含量为166.1mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5220号
原告李枝孔。
被告冯均楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳，该公司员工。
委托代理人徐展未。
原告李枝孔与被告冯均楼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枝孔到庭参加诉讼。被告冯均楼、平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李枝孔诉称，2014年10月16日13时20分许，被告冯均楼驾驶牌号为苏CDXX**小型普通客车在本市虹梅南路金都路口将骑助动车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告冯均楼承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告所受损失（医疗费2，035.9元、误工费3，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、衣物损500元、交通费184元、助动车修理费980元、诉讼材料复印费36元，共计人民币（以下币种同）9，135.9元。由被告平安保险在交强险限额内先行支付，判令被告冯均楼赔偿原告超出交强险限额部分的经济损失；案件受理费由被告冯均楼承担。
被告冯均楼未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安保险辩称，对原告的医药费愿意根据发票认可实际发生的费用，由法院审核；其余费用，愿打包2，000元支付原告。
经审理查明，2014年10月16日13时20分许，被告冯均楼驾驶牌号为苏CDXX**小型普通客车在本市虹梅南路金都路口与骑助动车的原告相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告冯均楼承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医药费2，035.90元。
又查明，牌号为苏CDXX**的车辆的交强险投保于平安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、医药费票据、收银条、交通费发票、复印材料发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告冯均楼对此次事故负全部责任，故应由被告冯均楼对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为2，035.90元；原告未作相关鉴定，故本院根据其相关病史资料、病情证明等，酌情支持其误工费2，020元；营养费酌情支持450元；护理费酌情支持600元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情交通费100元；原告车辆未作定损，本院酌情支持车损费500元；原告未提供衣物损证据，本院酌情支持衣物损200元；复印费系原告为本次诉讼产生的费用且有发票印证，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2，035.90元、营养费450元、护理费600元、车损500元、衣物损200元、交通费100元、误工费2，020元、复印费36元，上述合计5，941.90元。其中，由被告平安保险在交强险的理赔限额内赔偿原告5，905.90元，超出交强险赔偿限额范围的复印费36元应由被告冯均楼予以赔偿，被告冯均楼、平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李枝孔医疗费等共计人民币5，905.90元；
二、被告冯均楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李枝孔超出交强险赔偿限额范围的复印费计人民币36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告冯均楼负担（于本判决生效后十日内向原告李枝孔直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年五月五日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2974号
原告：绍兴县旭峰物业管理有限公司。
法定代表人：关旭芳。
委托代理人：喻磊。
被告：诸荷娟。
本院于2015年8月28日立案受理了原告绍兴县旭峰物业管理有限公司诉被告诸荷娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告诸荷娟的起诉。
本院认为，原告绍兴县旭峰物业管理有限公司申请撤回对被告李刚的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旭峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县旭峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐春燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1661号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2009
年8月24日起诉来院，本院于当日立案受理，根据原告的申请
，于2009年8月25日作出了（2009）绍商初字第1661号财产保
全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组
成合议庭于2009年9月25日向被告公告送达起诉状副本、开庭
传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书
等诉讼文书。本案于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院公告送达�庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称，被告因需多次向原告购买9088棉布，
到2009年1月16日结算，被告尚欠原告布款42，900元，被告当
时承诺将自己所有的牌号为浙d×××××的轿车作为抵押。
因被告至今未付款，故起诉要求被告支付货款42，900元并承担
本案诉讼费用。
被告胡某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭
参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了2009年1月16日由被告出具的承诺书一份，以证明被告尚欠
原告棉布款42，900元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与�告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告有买卖业务
往来，由被告向原告购买棉布。2009年1月16日，被告出具承
诺书一份给原告，确认尚欠原告货款42，900元。因被告至今未
支付货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义
务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货
款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持
。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于
原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应支付给原告陈某某货款计人民币42，900元
，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，财产保全申请费465元，合计1，338元
，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费873元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年一月六日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1661号
原告：陈亚妮。
委托代理人：王生国。
被告：胡荣华。
原告陈亚妮为与被告胡荣华买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日起诉来院，本院于当日立案受理，根据原告的申请，于2009年8月25日作出了（2009）绍商初字第1661号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年9月25日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚妮的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚妮诉称，被告因需多次向原告购买9088棉布，到2009年1月16日结算，被告尚欠原告布款42，900元，被告当时承诺将自己所有的牌号为浙D×××××的轿车作为抵押。因被告至今未付款，故起诉要求被告支付货款42，900元并承担本案诉讼费用。
被告胡荣华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2009年1月16日由被告出具的承诺书一份，以证明被告尚欠原告棉布款42，900元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告有买卖业务往来，由被告向原告购买棉布。2009年1月16日，被告出具承诺书一份给原告，确认尚欠原告货款42，900元。因被告至今未支付货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡荣华应支付给原告陈亚妮货款计人民币42，900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，财产保全申请费465元，合计1，338元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费873元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年一月六日
书 记 员 徐 妍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第989号
原告余某某，女，汉族，1985年6月2日出生，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，1977年11月6日生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，并定于2013年3月20日9时正开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撒诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撒诉处理。
本案受理费减半收取130.00元，由原告余某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年三月二十日
书记员 宋立英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7500号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：钱民，男，1979年2月12日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钱民物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1965号
申请执行人徐中，男，1966年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邵浩良，男，1972年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
徐中与邵浩良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6741号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告邵浩良同意返还原告徐中借款12000元，此款于2017年3月31日之前履行完毕。二、如被告按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，原告徐中自愿放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行还款义务，则原告有权自被告违约之次日起，按原诉讼标的借款20000元（期间若有履行，应予以扣除）向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币150元、保全费320元，合计人民币470元，由被告邵浩良自愿负担（此款原告已预交，被告于2017年3月31日之前迳付原告）。”因邵浩良未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐中向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵浩良送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初6741号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人邵浩良所有的位于常州市金坛区华城新村9幢103室房地产，但该房地产暂不具备处置条件。除此，被执行人邵浩良暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6741号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第30号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人你某某，男，1971年6月5日生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县温泉乡。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月18日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人你某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人你某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日凌晨2时许，被告人你某某窜至仁和区仁和镇弯庄村弯庄组，将被害人彭某某停放在该处的一辆车牌号为川D980**号黑色大运牌两轮摩托车盗走。被告人你某某将车骑至云南省宁蒗县上战河乡销赃，获赃款3000元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为7746元。案发当日，被害人彭某某向公安机关报案。
2013年8月4日，被告人你某某因吸毒，被攀枝花市公安局东区分局强制戒毒两年。戒毒期间，其主动供述了本案事实。攀枝花市强制戒毒所将该线索提供给攀枝花市公安局仁和区分局。2013年9月12日，公安机关对被告人你某某依法讯问，被告人你某某如实供述了本案事实。
2014年1月8日，被告人你某某的亲属代其赔偿被害人彭某某的损失6000元，被害人彭某某对其出具谅解书，请求对被告人你某某从轻处罚。
上述事实，被告人你某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，估价鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，被告人你某某在侦查阶段的供述笔录，被害人彭某某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人你某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7746元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人你某某因戒毒被采取强制措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人你某某的亲属代其赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人你某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止），并处罚金7500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 颖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。