wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第470号
申请执行人郑传文，男，1976年9月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨春锦，女，1979年2月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人郑传文与被执行人杨春锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨春锦应返还申请执行人郑传文借款本金200万元，并支付借款利息98万元。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人杨春锦发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人杨春锦在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人名下的宁德市房产已被本院另案查封。2016年2月26日申请执行人郑传文以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行本案。本院对申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9055号
原告：黄崇霞，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李闯，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：雷革平，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告黄崇霞与被告李闯、雷革平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄崇霞在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄崇霞的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄崇霞撤回对被告李闯、雷革平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨莉莉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1030号
原告：王玉芝，女，1954年10月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：胡宝玉，男，1970年11月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：嵇境福，男，1979年5月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告王玉芝与被告胡宝玉、被告嵇境福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼，被告胡宝玉、被告嵇境福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡宝玉、嵇境福给付王玉芝借款本金50000元、利息25000元；2.要求胡宝玉、嵇境福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，胡宝玉向王玉芝借款100000元，约定月利息2分，约定还款时间为2016年6月14日，嵇境福为担保人，口头约定担保方式为连带保证责任，并给王玉芝出具欠条一份，胡宝玉于2016年10月偿还借款50000元及50000元本金的利息，后未偿还过借款本息，后经王玉芝索要，胡宝玉、嵇境福仍未能给付。
胡宝玉未到庭、未答辩、未举证。
嵇境福未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，胡宝玉向王玉芝借款100000元，约定月利息2分，约定还款时间为2016年6月14日，嵇境福为担保人，口头约定担保方式为连带保证责任，并给王玉芝出具欠条一份，胡宝玉于2016年10月偿还借款50000元及50000元本金的利息，后未偿还借款本息，后经王玉芝索要，胡宝玉、嵇境福仍未能给付。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，王玉芝与胡宝玉之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。胡宝玉应履行偿还借款及利息的义务。王玉芝按月利率2%要求胡宝玉支付借款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，王玉芝要求胡宝玉偿还借款本金及利息的请求，应予支持。嵇境福虽然在欠条中担保人处签字捺印，但主债务履行期届满至王玉芝的起诉期间已超过六个月，且王玉芝未能提供向其主张过权利的证据，依法免除保证责任，故王玉芝要求嵇境福对胡宝玉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡宝玉于本判决生效后立即偿还王玉芝借款本金50000元、利息25000元（2016年4月14日至2018年5月8日，月利率2%），本息合计75000元；
二、驳回王玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计838元，由胡宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月八日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初501号
原告：宋建华,男,1983年10月20日出生,汉族,住建德市。
被告：饶富强,男,1995年2月15日出生,汉族,住建德市。
原告宋建华与被告饶富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告饶富强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告饶富强归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告饶富强向原告借款10000元，出具借条、借据各一张。现被告逾期未还，故诉至法院。
被告饶富强未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据各一份，证明本案借款事实，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告宋建华与被告饶富强之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告饶富强向原告宋建华借款10000元，有原告提供的证据在案证明。被告饶富强未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶富强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶富强于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款本金10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 吕诗蓓
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐培静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月22日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月21日至8月22日，被告人蔡某在瑞安市马屿镇姜家汇村联建房×单元×××室家中，召集他人以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，赢家每赢2000元抽取头薪50元。8月22日晚21时许，该赌窝被公安机关查获，现场抓获参赌人员五名，缴获赌资70890元，其中无主赌资37190元。被告人蔡某在现场被公安机关查获。截至被查获，该赌窝共抽取头薪1400余元。
在本案审理过程中，被告人蔡某退出违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人姜某甲、吴某、虞某、姜某乙、林某、黄某、洪某、姜某丙、周某的证言，检查笔录及补充说明，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，暂扣款票据，赌资罚没票据，情况说明，受案登记表，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某退出的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 林炳坤
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第393号
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司。
法定代表人李太平，该公司总经理。
被告李太平。
被告刘贵春。
被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司。
法定代表人陈才全，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰贷款公司）诉被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司（以下简称杨家沟煤炭公司）、李太平、刘贵春、远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称左家煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告万丰贷款公司委托代理人陈鑫芳、被告杨家沟煤炭公司、李太平、左家煤炭公司委托代理人付鹏到庭参加诉讼，被告刘贵春经传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰贷款公司诉称，2012年12月19日，远安县杨家沟煤炭有限责任公司（变更为远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司）以企业资金周转为由与原告签订借款合同借款150万元，借款周期12个月，利息为月利率18‰，逾期加收50%罚息，被告李太平、刘贵春、远安县左家煤炭有限责任公司（变更为远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司）对该笔借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告按照被告的要求发放贷款150万元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2014年1月18日，仅偿还借款本金15万元及利息，余欠借款本金135万元，经原告多次催要未果，请求判令1、被告杨家沟煤炭公司立即偿借款本金135万元，并按照合同约定月利率18‰支付利息及逾期加收50%罚息至债务清偿之日止；截止起诉之日的利息及罚息为619650元。2、被告杨家沟煤炭公司赔偿原告因主张债权而支付的法律服务费用15000元。3、被告李太平、刘贵春、左家煤炭公司对以上债务及其他费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李太平、杨家沟煤炭公司、左家煤炭公司承认原告万丰贷款公司在本案中所主张的事实，但被告李太平、杨家沟煤炭公司辩称现在困难，短时间内无力还款。被告左家煤炭公司辩称，约定了担保期限，超过担保期限不承担责任，原告万丰贷款公司主张利息和罚息不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
经审理查明，2012年12月19日，原告万丰贷款公司与远安县杨家沟煤炭有限责任公司、李太平、刘贵春、远安县左家煤炭有限责任公司签订借款合同约定：远安县杨家沟煤炭有限责任公司向原告万丰贷款公司借款150万元，用途资金周转，期限12个月，自2012年12月19日至2013年12月18日，月利率18‰，按月付息，逾期加收50%罚息，李太平、刘贵春、远安县左家煤炭有限责任公司作为保证人对该笔借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，远安县杨家沟煤炭有限责任公司以其所拥有的机器设备抵押担保。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告万丰贷款公司向远安县杨家沟煤炭有限责任公司发放贷款150万元。2014年10月21日，远安县杨家沟煤炭有限责任公司名称变更为远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司，远安县左家煤炭有限责任公司名称变更为远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，未能按合同约定付息还本，仅偿还借款本金15万元及截止2014年1月18日借款利息，余欠借款本金135万元及利息，原告万丰贷款公司索款不成，引起诉讼。
以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告不按合同约定偿还原告借款本息引起纠纷，应承担本案全部违约责任。根据合同法第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，借款后，远安县杨家沟煤炭有限责任公司、远安县左家煤炭有限责任公司企业名称和企业法定代表人变更登记后，被告杨家沟煤炭公司应承担偿还借款义务，被告左家煤炭公司作为借款连带责任担保人承担连带偿还责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉讼请求被告承担原告诉讼的法律服务费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司偿还原告远安县万丰小额贷款有限责任公司借款本金135万元及利息，利息自2014年1月19日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
二、被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司赔偿原告远安县万丰小额贷款有限责任公司因诉讼支付的法律服务代理费用15000元；
三、被告李太平、刘贵春、远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11263元，由被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司、李太平、刘贵春、远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 舒
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第425号
申请执行人泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局。
法定代表人李德学。
被执行人杨宗孝，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。
本院申请执行人泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局与被执行人杨宗孝行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪非执审字第252号行政裁定书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨宗孝履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨宗孝至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗孝的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第425号
申请执行人泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局。
法定代表人李德学，局长。
被执行人杨宗孝，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪非执审字第252号行政裁定书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨宗孝履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨宗孝至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗孝的银行存款100000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王国华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初158号
原告：侯朝勋，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所。
被告：赵启国，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告侯朝勋与被告赵启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯朝勋及其委托诉讼代理人刘建增、肖雅然到庭参加诉讼。被告赵启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯朝勋向本院提出诉讼请求：被告赵启国偿还借款50万元及利息（从2012年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2012年4月13日，被告赵启国因资金需要向原告侯朝勋借款50万元，并出具借条一张，载明“今在原告处借现金人民币50万元，若在5月30日后归还，按月息4%计算利息”。借款后，被告赵启国一直未偿还借款，原告侯朝勋多次催收无果，遂诉请如上。
被告赵启国无答辩意见。
原告侯朝勋围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单、证明、证人张涛的证言等证据，被告赵启国无质证意见，也未举示证据。本院对原告侯朝勋举示的借条、银行卡交易明细清单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告赵启国因做工程需要资金向原告侯朝勋借款50万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到侯朝勋人民币现金伍拾万元整（50万元），超出5月30日后归还按4%的利息计算”。借款后，被告赵启国一直未偿还借款。
本院认为，原告侯朝勋向被告赵启国提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告侯朝勋要求被告赵启国偿还借款本金50万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告侯朝勋的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告侯朝勋要求被告赵启国支付利息（从2012年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，故对原告侯朝勋的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启国于本判决生效之日起十日内偿还原告侯朝勋借款本金50万元；
二、被告赵启国于本判决生效之日起十日内支付原告侯朝勋利息（以50万元为基数，从2012年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告赵启国负担（此款已由原告垫付4600元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费4600元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 露
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1688号
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，注册号：130200300006509。
法定代表人：任某，该行行长。
委托代理人：刘某某，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：杨某某，男，1957年12月8日生，回族，住唐山市古冶区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称，被告于2013年4月26日与原告签订了13000039213042547629号《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度1000万元，额度期限自2013年4月26日至2021年4月26日，同时双方还签订了13000039313041359139号《个人最高额担保合同》，并办理抵押登记。2013年4月27日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定支用贷款1000万元，贷款期限自2013年4月26日至2021年4月26日，还款方式为阶段等额本息，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，同日原告如约向其发放贷款1000万元，贷款发放后，被告还款至2016年4月27日后无还款意愿，经多次催收无果。其行为已构成合同违约，按照《个人额度借款合同》第十三条第五款之约定要求提前收回贷款。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求1、判决被告杨某某偿还贷款本金9974033.78元及截止到2017年5月11日止的利息和罚息744265.79元，合计10718299.57元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、被告未履行前项请求中所列债务，请求准予原告通过对位于唐山市××区××路××国道（房权证号：古冶区房权证字第××号，冀唐古国用《2012》字第0835号土地）折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款；3、被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，邮储银行唐山分行为贷款人（乙方），杨某某为借款人（甲方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额为1000万元；利率以中国人民银行公布的同期同档次利率最低上浮30%，罚息利率为正常贷款利率基础上加收50%；额度期限：2013年4月26日至2021年4月26日，甲方发生违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，原告邮储银行唐山分行与被告杨某某签订了《个人最高额抵押合同》，被告杨某某以其名下位于唐山市××区××路××国道南侧房地产【房屋所有权证号唐山市房权证古冶区字第古6578号、土地使用权证号冀唐古国用（2013）第0835号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，【唐房古他字第（2013）-70号、唐古他项（2013）第062号】。被告杨某某于2015年4月10日向原告邮储银行唐山分行提交了个人额度借款支用单，申请支用贷款。同日邮储银行唐山分行按照约定发放贷款600万元及400万元，贷款到期日均为2018年4月10日,贷款利率为7.475%，逾期利率为11.2125%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨某某于2016年5月10日最后一次还款后未偿还全部本息，截止2017年5月11日，被告杨某某共拖欠原告贷款本金9974033.78元，利息470922.55元和罚息273343.24元。
上述事实有他项权证、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、还款情况和欠本息截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告杨某某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告杨某某提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告杨某某偿还截止2017年5月11日拖欠的贷款本金9974033.78元，利息470922.55元和罚息273343.24元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的罚息利率年利率11.2125%。被告杨某某以编号为他项编号为唐房古他字第（2013）-70号、唐古他项（2013）第062号他项权证项下的房地产为借款提供最高额抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2017年5月11日的借款本金9974033.78元，利息470922.55元和罚息273343.24元。并自2017年5月12日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金9974033.78元为基数，按年利率11.2125%计算逾期利息；
二、被告杨某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为他项编号为唐房古他字第（2013）-70号、唐古他项（2013）第062号他权证项下房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
案件受理费86110元，减半收取即43055元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘燕珲
二〇一七年七月五日
书记员 刘佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1779号
罪犯邵祖良，男，1961年11月29日出生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）普中刑三初字第23号刑事判决，以被告人邵祖良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十六日以（2008）云高刑终字第770号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3759号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵祖良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵祖良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵祖良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2026年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3021号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人赵自卫，男，1967年6月25日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告李勇良，男，1969年8月17日生，汉族，住滑县。
被告刘忠稳，男，1957年10月22日生，汉族，住滑县。
被告魏晓云，女，1983年7月4日生，汉族，住滑县。
被告谢淑云，女，1978年7月26日生，汉族，住滑县。
被告孟盼盼，女，1990年5月10日生，汉族，住滑县。
被告郭晓辉，男，1985年2月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社），与被告李勇良、刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵自卫到庭参加诉讼，被告李勇良、刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，被告李勇良从原告处借款人民币300000元，由被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉作连带责任保证人，后于2015年10月21日付息185元，于2015年12月31日付息10073.9元。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李勇良立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李勇良、刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月2日，原告慈周寨信用社与被告李勇良签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元。贷款期限为12个月，自2015年10月2日起至2016年10月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉签订《保证合同》，约定被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉为被告李勇良的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月2日，原告慈周寨信用社向被告李勇良发放借款人民币300000元，被告按期支付利息至2015年12月31日，借款本金未偿还。借款到期后，下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告李勇良签订的《个人借款合同》、与被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月2日，原告向被告李勇良发放借款人民币300000元，被告李勇良未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李勇良偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社于保证期间内起诉，被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李勇良追偿。被告李勇良、刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇良于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止）；
二、被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉对被告李勇良上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉承担保证责任后，有权向被告李勇良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告李勇良、刘忠稳、魏晓云、谢淑云、孟盼盼、郭晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月十三日
书记员 黄靖静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1054号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人詹园方。
被执行人张晓薇。
被执行人詹园南。
被执行人奚彩月。
被执行人周欢庆。
被执行人江苏宏威建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。
法定代表人詹园方。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人詹园方、张晓薇、詹园南、奚彩月、周欢庆、江苏宏威建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人詹园方、张晓薇、詹园南、奚彩月、周欢庆、江苏宏威建筑工程有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1054号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁适娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第150号
原告孙永智。
被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人马钢，系该公司董事长。
本院在审理原告孙永智诉被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在本案审理中，因原告已自行协商处理，故其于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3923元，由原告负担。
审判员 王小龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 达古拉
1
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号，组织机构代码：803418734。
负责人葛强，行长。
被执行人窦连舜，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告窦连舜借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2012）南民初字第3559号民事判决书。被告窦连舜没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人窦连舜名下唯一住房，暂无法进行处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执恢273号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1814号
原告：吴占江，男，1956年12月6日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：张艳军，男，1980年11月14日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
本院在审理原告吴占江诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告名下的在白城农商行账户(×××)存款34000.00元。
冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘凯峰
二〇一八年六月十一日
书记员 王瑞冰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初185号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程月战，农民。因犯盗窃罪，2014年6月12日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。因犯危险驾驶罪，2015年5月3日被夏邑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被夏邑县公安局刑事拘留。同年11月20日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人程月战犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中夏邑县人民检察院于2016年4月21日以立案追诉标准发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，经审查符合有关法律规定，应当准许。根据最高人民法院《关于适用“中华人民共和国刑事诉讼法”的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回对被告人程月战的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第657号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜云波，男，汉族，1967年8月4日出生，住榆树市。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝永旭，男，汉族，1969年8月15日出生，住榆树市。
委托代理人：郝光余（郝永旭父亲），男，汉族，1944年10月7日出生，住榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晶峰，男，汉族，1981年6月22日出生，住榆树市。
再审申请人姜云波因与被申请人郝永旭、孙晶峰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2569号
罪犯揭有福，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2013年10月10日作出（2013）德刑初字第74号刑事判决，认定被告人揭有福犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯揭有福到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭有福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年2月获得旧表扬1次、新表扬2次、新考核分200分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯揭有福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭有福准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4390号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐行军，该公司职员。
被告：董天池，男，1986年8月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘玉侠，女，1958年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭红艳，女，1971年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：董清明，男，1981年3月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告董天池、刘玉侠、郭红艳、董清明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜丽娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第26号
罪犯周松林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年3月31日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2009）株中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人周松林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2009年5月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造（刑期自2009年3月31日起至2031年9月29日止）该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第866号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分134.9分。2012年度质量评估等次为B等。2011年度和2012年分别被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周松林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周松林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3078号
申请执行人淄博鲁中电缆有限公司，住所地，张店区昌国路。
被执行人张立群。
本院在执行淄博鲁中电缆有限公司诉张立群借款纠纷一案中，尚有15万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3078号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3078号申请执行人淄博鲁中电缆有限公司，住所地，张店区昌国路。被执行人张立群。本院在执行淄博鲁中电缆有限公司诉张立群借款纠纷一案中，尚有15万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3078号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1364号
罪犯张小虎，男，1989年4月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年7月26日作出（2010）白刑初字第173号刑事判决，以被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第599号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张小虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1364号
罪犯徐春禄，男，1977年6月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年五月六日，公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第100号刑事判决，认定罪犯徐春禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐春禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春禄减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一四年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3299号
原告：嘉善沪嘉混凝土构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：崔井标，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：沈慧娟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00004号
原告山西宇森装饰设计工程有限公司，住所地太原市府东街双龙大厦1-702。
法定代表人武飞，总经理。
被告太原市小店区西温庄乡人民政府，住所地小店区西温庄村。
法定代表人张惠梅，乡长。
委托代理人武峻立，男。
委托代理人张永胜，男。
原告山西宇森装饰设计工程有限公司与被告太原市小店区西温庄乡人民政府合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西宇森装饰设计工程有限公司的法定代表人武飞、被告太原市小店区西温庄乡人民政府的委托代理人武峻立、张永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宇森装饰设计工程有限公司诉称，2013年12月13日，原告与被告签订《施工合同》，合同约定，原告包工包料承包被告太原市小店区西温庄乡人民政府便民服务大厅装修改造工程项目，工期自2013年12月13日至2014年1月9日，工程总价款319683元。合同签订后，原告为保证如期开工，于次日开始筹备施工材料，调动施工工程队积极施工，2014年1月9日竣工。2013年12月13日被告支付工程款150000元，2014年1月26日支付50000元，剩余装修款119683元未付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告合同尾款119683元；判令被告支付原告结算价与合同价之差41596.96元；判令被告支付违约金31968元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付工程款108566元，其余诉请均放弃，同时自担诉讼费及鉴定费。
被告太原市小店区西温庄乡人民政府辩称，被告同意支付原告工程款108566元。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定，原告承包被告发包的西温庄乡便民服务大厅改造工程项目，承包方式，包工包料；工期，自2013年12月13日至2014年1月9日；合同价款319683元；工程竣工后原告通知被告验收，被告自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如被告在规定时间内未能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期，但被告应承认竣工日期，并承担原告的看管费和相关费用；本合同价款采用可调价格，按照原、被告双方制定的预算单价及国家有关工程计价规定计算造价，并按照工程变更手续进行调整和竣工结算，最终以审计价格确认为准；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告自收到资料5天内审查完毕，到期未提出异议视为同意，并在7天内结清尾款；合同还约定了其他条款。2014年1月12日，原、被告双方就便民服务大厅装修工程进行竣工验收，验收结论为，工程符合要求合格。截止2014年1月26日被告支付原告工程款200000元。
另查明，原告承包的便民服务大厅改造工程项目竣工后，被告委托相关审计部门对工程价格进行审计，因原告对审计结果有异议，故审计未能形成最终结果。为此，原告在诉讼中就上述工程造价向本院申请司法鉴定，并与被告共同选定山西永信司法鉴定所作为鉴定机构进行工程造价鉴定，山西永信司法鉴定所接受本院委托后于2015年1月20日作出《司法鉴定报告书》，结论为，按施工合同约定的计价办法计价，装修改造工程造价为308566元。原告交纳鉴定费6000元。原、被告对鉴定报告结论均无异议。
上述事实有，施工合同、装饰工程竣工验收单、司法鉴定报告书、鉴定费发票、及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，原告就其完成的工程向本院申请了工程造价鉴定，并由山西永信司法鉴定所出具鉴定报告，对该鉴定结论原、被告双方均无异议，故本院予以采信。依鉴定结论被告应支付原告的工程款为308566元，此款核减被告已付200000元后，被告还应支付原告108566元。原告主张被告支付工程款108566元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃结算价与合同差价查之差41596.96元、违约金31968元，同时自担诉讼费及鉴定费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告太原市小店区西温庄乡人民政府于本判决生效后七日内支付原告山西宇森装饰设计工程有限公司工程款108566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4165元（原告已预交），减半收取2082.5元、鉴定费6000元，共计8082.5元，由原告山西宇森装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年二月四日
书记员 陈 雅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1801号
申请执行人吴新广，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住方城县城关镇南阁街229号，身份证号：412922196602280015。
被执行人贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，现住方城县券桥乡袁庄村开山寺97号，身份证号：412922196905063835。
本院在执行吴新广申请执行贾喜强为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人吴新广申请执行标的9万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1801号申请执行人吴新广，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住方城县城关镇南阁街229号，身份证号：412922196602280015。被执行人贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，现住方城县券桥乡袁庄村开山寺97号，身份证号：412922196905063835。本院在执行吴新广申请执行贾喜强为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人吴新广申请执行标的9万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  杨 奇代理审判员  秦向阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  司文增
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1175号
原告：田甫林，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘家林，男，1960年8月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：付善杰，男，1946年7月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：付善和，男，1956年11月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告田甫林与被告刘家林、付善杰、付善和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费226980.70元。事实及理由：原告系被告刘家林雇员。2016年12月4�，被告付善杰要求被告刘家林找人帮被告付善和维修家中房屋，后被告刘家林便让原告田甫林至被告付善和家中维修窗户。在维修过程中，原告跌落受伤。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告主张其与被告刘家林系雇佣关系，被告付善杰、付善和存在指示、选任过失。被告刘家林在本院审理过程中申请证人王某、田某出庭作证，王某、田某均证实2016年12月4日上午，王某、田某、刘家林及原告在付从树家干活，中午吃完饭后，刘家林便离开了。王某、田某及原告在付从树家附近聊天时，付善杰喊王某、田某及原告过去帮付善和家修瓦，双方并未谈及修葺房屋对价。原告在修葺房屋过程中受伤。因此，原告与被告刘家林并不存在雇佣关系。原告诉请主张的“雇佣�系”不能成立，本院依法向原告行使释明权，告知其变更基础法律关系，但原告拒不变更，对其该诉讼请求应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告田甫林的起诉。
案件受理费1534元，减半收取计767元，退还原告田甫林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐文静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1175号原告：田甫林，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘家林，男，1960年8月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：付善杰，男，1946年7月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：付善和，男，1956年11月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告田甫林与被告刘家林、付善杰、付善和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费226980.70元。事实及理由：原告系被告刘家林雇员。2016年12月4�，被告付善杰要求被告刘家林找人帮被告付善和维修家中房屋，后被告刘家林便让原告田甫林至被告付善和家中维修窗户。在维修过程中，原告跌落受伤。本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告主张其与被告刘家林系雇佣关系，被告付善杰、付善和存在指示、选任过失。被告刘家林在本院审理过程中申请证人王某、田某出庭作证，王某、田某均证实2016年12月4日上午，王某、田某、刘家林及原告在付从树家干活，中午吃完饭后，刘家林便离开了。王某、田某及原告在付从树家附近聊天时，付善杰喊王某、田某及原告过去帮付善和家修瓦，双方并未谈及修葺房屋对价。原告在修葺房屋过程中受伤。因此，原告与被告刘家林并不存在雇佣关系。原告诉请主张的“雇佣�系”不能成立，本院依法向原告行使释明权，告知其变更基础法律关系，但原告拒不变更，对其该诉讼请求应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告田甫林的起诉。案件受理费1534元，减半收取计767元，退还原告田甫林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院。审 判 长  李前康代理审判员  王 南人民陪审员  胡殿美二〇一七年九月二十日书 记 员  徐文静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执恢4号
申请执行人欧小平，男，1989年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张伟川，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人欧小平与被执行人张伟川买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，申请执行标的为支付饲料款人民币167962元及利息（利息自2015年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人张伟川有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄明霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1622号
原告白斯日古楞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告安照日格图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白斯日古楞诉被告安照日格图借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告返还借款4550元；2、请求被告按2%的月利率支付利息。本院于2016年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2014年1月28日在原告处借款4550元，约定2014年11月20日返还，但被告至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安照日格图在本判决生效后即返还原告白斯日古楞借款4550元，并自2014年11月21日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告安照日格图承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年五月二十日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1622号原告白斯日古楞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告安照日格图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白斯日古楞诉被告安照日格图借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告返还借款4550元；2、请求被告按2%的月利率支付利息。本院于2016年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2014年1月28日在原告处借款4550元，约定2014年11月20日返还，但被告至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安照日格图在本判决生效后即返还原告白斯日古楞借款4550元，并自2014年11月21日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告安照日格图承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年五月二十日书记员 白玉荣
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00220号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：梁鹏，男，28岁，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告梁鹏的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月二日
书记员 朱芸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第408号
原告刘明辉，男，汉族，现住翁牛特旗。
被告王云波，男，汉族，现住翁牛特旗。
原告刘明辉诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告王云波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，被告分别于2013年7月10日和2013年7月31日向原告借款15万元（约定月利率1.5%）和6万元，约定还款期限为2013年8月10日，本息至今共计22.5万元。这两笔借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但是被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院请求判令被告王云波偿还借款本息22.5万元，并承担保全费和诉讼费用。
被告王云波在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚，证明被告王云波于2013年7月10日和7月31日向原告借款共计21万元，其中7月10日的借款约定了月利率1.5%，并约定上述借款的还款日期为2013年8月10日。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提交的两枚借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2013年7月10日和2013年7月31日向原告借款15万元（约定月利率1.5%）和6万元，并约定两笔借款的还款期限为2013年8月10日。借款到期后，被告没有偿还借款本息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息共计22.5万元。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，被告应按约定期限及约定利息及时偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王云波于判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息共计22.5万元；
案件受理费4700.00元，邮寄费40.00元，公告费600.00元，保全费1650.00元，总计6990.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 崔 斌
代理审判员 王伟娟
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 勃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10100号
上诉人（原审被告）当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）黄程坤，男，1957年7月18日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女，1947年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
委托代理人宋志轩，男，1988年11月18日出生。
上诉人当代伟业投资管理有限公司（以下简称管理公司）因与被上诉人黄程坤、当代投资集团有限公司（以下简称集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10236-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄程坤在一审中起诉称：北京中际房地产开发有限责任公司（以下简称中际公司）由管理公司、集团公司投资成立。1998年7月2日，黄程坤与中际公司签订合同书，约定黄程坤购买管理公司、集团公司开发的北京市通州区×一居室一套。合同签订后，黄程坤实际入住所购房屋至今。2009年，中际公司注销。因此，黄程坤诉至一审法院，请求判令管理公司、集团公司协助黄程坤办理房屋（北京市通州区×）黄程坤的产权登记。
一审法院向管理公司、集团公司送达起诉状后，管理公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：黄程坤在诉状中提及的中际公司已于2009年6月依合法程序完成清算并办理注销手续。根据相关法律规定，债权人仅起诉清算主体，要求其承担清算责任的，案由应确定为企业清算纠纷。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，本案不应为房屋拆迁安置协议纠纷。据此，管理公司请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审原告黄程坤的诉讼请求是要求管理公司、集团公司协助其办理北京市通州区×房屋的产权过户登记手续，本案诉争房屋系北京市通州区×房屋，合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告管理公司对本案提出的管辖权异议。
管理公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，黄程坤在起诉状中声称的中际公司已于2009年6月经合法程序完成清算并办理注销手续。中际公司注销前的股东为管理公司和集团公司，管理公司和集团公司为中际公司清算主体，在清算之前，中际公司以法定程序在《北京晨报》刊登了《注销公告》。管理公司、集团公司并不因为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而承担责任，仅在清算范围内承担清算责任。第二，根据相关法律规定，债权人仅起诉清算主体，要求其承担清算责任的，案由应确定为企业清算纠纷。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，本案应确定为清算案件，一审法院在裁定书中认定案件为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存在错误。据此，管理公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
黄程坤、集团公司对于管理公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄程坤系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令管理公司、集团公司协助黄程坤办理房屋（北京市通州区×）黄程坤的产权登记等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。管理公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由当代伟业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3423号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
被告：程军红，男，1974年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头信用社与被告程军红金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头信用社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1100号
申请执行人周美莉，汉族，女，汉族，1965年11月17日出生。
被执行人王伟，男，回族，1970年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王伟、信阳市万家居置业有限公司的银行存款及其他收益850万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月六日
书记员 苏光辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1927号
申请执行人：陈清松，男，1972年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林爱明，女，1959年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈清松与被执行人翁其斌、林爱明买卖合同纠纷一案中，于2016年10年13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁其斌、林爱明在银行存款人民币273224元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一七年一月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1927号申请执行人：陈清松，男，1972年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林爱明，女，1959年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈清松与被执行人翁其斌、林爱明买卖合同纠纷一案中，于2016年10年13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁其斌、林爱明在银行存款人民币273224元。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一七年一月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执5-1号
申请执行人卢海霞，女，汉族，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇赛罕小区。
被执行人丁学兵，男，汉族，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区。
被执行人罗燕霞，女，汉族，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区。
本院在执行申请执行人卢海霞与被执行人丁学兵、罗艳霞合同纠纷一案中，我院于2016年7月2日作出（2016）内0623执5号执行裁定书中止执行，现因被执行人丁学兵、
罗艳霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十六日
书记员 ：刘序虎
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1258号
原告：陈俊超，
长阳路288号704室。身份号码：3101021940********。
委托代理人：牟仁安，浙江晓法律师事务所律师。
被告：洪用志，
家街道前洪村2-80号。身份号码：××。
原告陈俊超与被告洪用志民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月29
日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人牟仁安到庭参加诉讼，被告洪用
志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告陈俊超起诉称：被告以经商临时周转为由，分别于2008年2月2
1日、29日，向原告借款20000元、30000元，共计50000元，并出具借
条二份。当时被告承诺临时周转，个把月归还。但被告不守信用，经
催讨，至今未还。现要求被告洪用志归还借款本金50000元，并支付自
起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告举证如下：
借条二份。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告洪用志未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款50000元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。被告借款后，未及时归还，对造成本案纠纷，应
承担过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
洪用志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪用志于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈俊超
借款本金人民币50000元，并赔偿自2009年4月29日起至本判决确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费525
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2282号
上诉人（原审原告）陈萍。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人陈萍因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈萍、被上诉人金利公司委托代理人张戈、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍一审诉称，2012年6月24日，陈萍与金利公司签订江南枫景小区8幢5单元1501室商品房买卖合同，并购买9-34号车库。后金利公司被法院裁定进入破产清算程序，陈萍要求管理人确认涉案房屋归陈萍所有，管理人未予确认。现要求判决金利公司履行房屋买卖合同，交付房屋及车库。
金利公司一审辩称，陈萍与金利公司之间存在商品房买卖合同关系，但金利公司进入破产程序，陈萍对涉案房屋不享有物权。涉案房屋不具备交付条件，无法交付，双方之间的房屋买卖合同已经解除。
一审法院审理查明，陈萍购买金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8-5-1501室商品房及9-34号车库，并向金利公司交付购房款398234元、车库款15087.60元及相关杂费。涉案房屋现尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认陈萍享有优先债权413321.60元、一般债权33637.60元。现陈萍要求金利公司继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。一审法院向陈萍释明，如其要求金利公司继续履行合同的诉讼请求不能得到支持，其是否变更诉讼请求，但陈萍坚持要求金利公司继续履行合同，不同意变更诉讼请求。
一审法院认为，陈萍与金利公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，陈萍与金利公司签订的商品房买卖合同已无法继续履行，陈萍要求继续履行合同，于法无据。一审法院向陈萍作法律释明，但陈萍仍要求继续履行合同，对陈萍的诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回陈萍对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由陈萍负担。
上诉人陈萍不服一审判决，向本院提起上诉称：陈萍与金利公司于2011年6月24日签订商品房买卖合同，购买金利公司开发的江南枫景小区8-5-1501室商品房及9-34号车库，陈萍依约付清了全部购房款398234元、车库款15087.60元，并取得了不动产销售发票，商品房买卖合同已在主管部门备案。金利公司被法院裁定进行破产清算，但双方签订的合同仍然有效。金利公司在一审中已明确陈述涉案房屋未设定抵押，金利公司进入破产程序并不直接导致合同不能继续履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十五条规定，陈萍已一次性付清房款，金利公司无权终止商品房买卖合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋，并支付逾期交房违约金57121.05元。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，陈萍要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回陈萍的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：陈萍与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向陈萍交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，陈萍履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，陈萍享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，陈萍并未取得涉案房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，陈萍对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给陈萍，需要在破产程序中依法处理。陈萍直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，支付逾期交房违约金，不符合法律规定，应不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十五条规定，出卖人破产，其管理人决定继续履行所有权保留买卖合同的，买受人应当按照原买卖合同的约定支付价款或者履行其他义务。买受人未支付价款或者履行完毕其他义务，或者将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分，给出卖人造成损害，出卖人管理人依法主张取回标的物的，人民法院应予支持。但是，买受人已经支付标的物总价款百分之七十以上或者第三人善意取得标的物所有权或者其他物权的除外。该规定针对的是出卖人已经交付标的物而保留标的物所有权的买卖合同，本案商品房买卖合同并不属于已交付标的物的保留所有权买卖合同。陈萍以此主张金利公司应履行涉案房屋交付义务的理由不能成立。
综上，上诉人陈萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2669号
原告陈瑞建，经商，
亭镇旺吴桥村3组。
被告傅爱平，经商，住
义乌市后宅街道西关田村堂阁。
本院在审理原告陈瑞建与被告傅爱平租赁合同纠纷一案
中，原告陈瑞建于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外达成和解，原告的撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告陈瑞建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈瑞建负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月五日
代书 记员 刘剑军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第153号
原告：海宁市××桥铅××材料厂，住所地：海宁市袁
花镇××大桥××桥堍。
代表人：唐××。
被告：朱××。
原告海宁市××桥铅××材料厂与被告朱××买卖合同
纠纷一案�原告海宁市××桥铅××材料厂于2008年12月31日
起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2009年
2月12日公开开庭进行了审理。原告海宁市××桥铅××材料
厂代表人唐××到庭参加诉讼。被告朱××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市××桥铅××材料厂起诉称，被告在2005年
期间分批向原告购买焊锡丝后尚欠货款3720元，后经原告多次
催讨，被告在2007年2月15日付款500元，对余款3220元出具欠
条一份，但至今不予付款。故原告诉至法院，请求法院判令：
1、被告立即向原告支付货款3220元；2、由被告承担本案诉讼
费用。
被告朱××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年2月15
日的欠条一份，证明被告尚欠原告货款3220元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告曾向原告购买焊锡丝等材料，200
7年2月15日，被告向原告代表人唐××出具欠条一份，表明尚
欠原告货款3220元，该款被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买材料后，应及时结清货款，但被告对尚欠货款拖欠
不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠
货款3220元的责任，原告的诉讼请求符合�律规定，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告朱××支付原告海宁市××桥铅××材料厂货款322
0元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当�人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月四日
书记员 王 元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2831号
原告：台州市××科××额贷款股份有限公司，组织机
构代码××××，住所地台州市××街道××街社区××街7
、9、11号。
法定代表人：王某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：管某某。
被告：虞某某。
被告：方某某。
原告台州市××科××额贷款股份有限公司（以下简称
联××公司）与被告管某某、虞某某、方某某为金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法由审判员苏
顺法适用简易程序于2010年12月7日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告联××公司的委托代理人王某某、杨某某
、被告虞某某到庭参加诉讼，被告管某某、方某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告联××公司起诉称：因被告管某某的借款申请，由
被告虞某某、方某某为其提供连带责任担保。双方协商于2010
年6月12日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额
人民币100万元，借款期限从2010年6月18日至2010年9月17日止，月利率为16.20‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为
借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起
两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告管某某。借
款逾期后被告管某某未能归还，已构成违约。被告虞某某、方
某某亦未尽保证责任。原告要求被告管某某偿还借款本金计人
民币100万元，并支付逾期利息（自2010年10月1日起至判决确
定还款日止，按月息24.3‰计算），被告虞某某、方某某对上
述债务承担连带责任。
被告管某某、虞某某、方某某均未作答辩。
原告联××公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证
、法定代表人证明书及三被告的身份证各一份，证明原、被告
的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款凭证
、电子银行交易回单各一份，证明被告管某某由被告虞某某、
方某某担保向原告借款人民币100万元的事实。证据3、收息凭
证，证明被告管某某归还借款利息的事实。
本院依法向被告管某某、方某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、权利义务告知书、诉状副本及证据副本
，被告管某某、方某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放
弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经被
告虞某某质证，无异议的予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外
，另查明，被告管某某借款后，已按约支付利息至2010年9月3
0日止。本院认为：原告联××公司与被告管某某、虞某某、方
某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。联×
×公司按约向被告管某某提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告管某某借款到期后，仅归还了利息，尚欠借款本金及
逾期利息未付，应承担逾期还款的违约责任，其逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告虞某某、方某某作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告管某某
归还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告管某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
台州市××科××额贷款股份有限公司借款人民币100万元，
同时支付自2010年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告虞某某、方
某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14019元，依法减半收取7009.5元，由被告管
某某负担，被告虞某某、方某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费14019元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十二月七日
代书记员 肖 蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0408号
原告冯遵瑞，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告韩洪项，农民。
被告范洪才，农民。
原告冯遵瑞诉被告韩洪项、范洪才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯遵瑞的委托代理人冯彦广，被告韩洪项、范洪才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯遵瑞诉称，2013年2月9日被告韩洪项向原告冯遵瑞借款22万元，约定月息2%，用期六个月，范洪才、冯现利提供连带责任担保，担保期为该笔借款到期后二年，借款到期后，经多次催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还借款本金22万元及利息（按月息2%付息到还清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩洪项答辩称，我原来借过原告3万元，到期后已归还，后来为了投资水厂我又向原告借款22万元，但是写完借条后，原告没有给我这个钱，我催要多次，他以冯现利欠他300多万没钱给我为由，拒绝向我支付这个借款，后来我向他索要借据，他答应给我，但是一直未给。
被告范洪才答辩称，1、2012年8月份冯现利让我帮其向冯遵瑞借款15万元，使用期3个月。借款后，我向冯现利催要该15万元借款，冯现利称临时没钱。3天后冯现利通知我到冯遵瑞那去，冯现利说韩洪项欠他22万元，用这22万元抵扣欠冯遵瑞的15万元本金及2万元利息，剩余5万用来偿还韩洪发欠冯遵瑞的钱。但韩洪发欠冯遵瑞30万元已经还清。实际上是冯现利仅欠冯遵瑞本金15万元及利息2万元，而不是本案的22万元。2、我由于给冯现利担保和筹款，在法庭起诉完毕的已经有近60万元的债务。还清以上贷款需要30年。现我工资已被法院冻结，对于涉案借款我已无力偿还，请求法院判决由实际借款人偿还。
经审理查明，2013年2月9日被告韩洪项向原告冯遵瑞借款22万元，由被告范洪才及冯现利提供担保，并由两被告及冯现利向原告出具借条一张，内容为“借条今借冯遵瑞现金贰拾贰万元正（用期6个月）。月息2%￥220000.00注明现金已拿走。借款人韩洪项担保：范洪才2013.2.9号自愿担保借款到期后两年内有效担保：冯现利自愿担保借款到期后两年内有效”。借款到期后，二被告未偿还借款。原告遂诉至本院。原告在庭审中称，该笔22万元借款属于债权转让，是被告韩洪项欠冯现利22万元，冯现利同时亦欠冯遵瑞的款项超过22万元。故而将韩洪项欠冯现利的22万元债务转让给原告冯遵瑞，且当时几方人员都在场。为防止韩洪项不认可该笔借款，打了借条，并在借条上注明“现金已拿走”。庭审中原告明确诉讼请求为，要求被告支付借款本金22万元及利息（自2013年2月9日起至法院判决还清之日止，按照月息2%计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告庭审中对该笔借款的形成进行了陈述，称该笔借款系债权转让产生，被告韩洪项虽抗辩称从未借过冯现利的钱，但被告韩洪项在借条上签字捺印，并专门注明“现金已拿走”视为其对该笔22万元借款的认可。本案另一被告范洪才的庭审陈述亦能印证这一事实，且被告韩洪项也未提交能够足以推翻原告主张的有效证据。故原告冯遵瑞与被告韩洪项之间存在的该笔22万元借贷关系本院予以认可，债务应当清偿。被告韩洪项应偿还原告冯遵瑞借款本金22万元及利息。被告范洪才提供担保，其抗辩称仅对债权转让的15万元本金，2万元利息进行担保，但未能举证证明，依照法律规定，应当对全部债务承担担保责任。双方约定担保期限至借款到期后两年内。原告起诉时没有超过担保期间，故其要求被告范洪才承担担保责任的主张，本院予以支持，担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。庭审中原告请求按照月息2%计算利息，该利率超出法律保护范围内，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩洪项于本判决生效之日起十日内向原告冯遵瑞偿付借款本金22万元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告范洪才对上述债务承担连带责任，被告范洪才承担担保责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告韩洪项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 备
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1252号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：汪汝贵，男，1948年8月18日出生，住南宁市兴宁区。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告汪汝贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初128号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李垚森，曾用名李圭森，男，1996年3月27日出生，汉族，专科文化，无业，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。因涉嫌贩卖毒品罪罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年10月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］104号起诉书指控被告人李垚森犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李垚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月3日13时许，被告人李垚森在本市五华区西城时代广场附近，以人民币900元的价格向他人贩卖毒品可疑物，后被公安民警当场抓获，公安民警当场查获毒品可疑物毛重12.152克，净重9.792克，毒资人民币900元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出大麻成分，送检后剩余毒品大麻已被公安机关依法罚没。公诉机关认为，对被告人李垚森应当以贩卖毒品追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李垚森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李垚森自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以承认，辩解称其被公安机关抓获后积极配合公安机关调查，系自首。
经审理查明与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，大麻可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李垚森对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李垚森非法贩卖毒品大麻净重9.792克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李垚森到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李垚森提出其具有自首情节的辩解，经查，被告人李垚森无自首情节，其被公安机关抓获后积极配合公安机关调查的行为系坦白。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李垚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、扣押在公安机关的毒品大麻9.792克（净重）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年二月一日
书记员 童仲华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00105-1号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街***号。
申请执行人刘XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇XXX村*组。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX巷**号。
刘XX、刘XX与李XX劳务合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，白水县人民法院委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为61000元及利息（加倍支付迟延期间的债务利息）、受理费1300元、执行费900元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白民初字第00374号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十月八日书记员李民旗