上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1267号
原告张亚君。
委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告彭星航（第一被告）。
被告彭智慧（第二被告）。
上述两被告共同委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张亚君诉被告彭星航、被告彭智慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张亚君的委托代理人梁德强、被告彭星航与被告彭智慧的共同委托代理人肖锦龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚君诉称：2013年10月4日下午15时30分许，原告推三轮车经崧泽大道进徐乐路约200米处时，被第一被告驾驶的第二被告所有的牌号为沪甲号小轿车撞击致伤。事故发生后，第一被告垫付过人民币10，000元现金及部分医疗费用。确认第一、第二被告之间系借用关系。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费72，237.07元、住院伙食补助费2，000元（按100元／天＊20天）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、护理费10，920元（按1，820元／月＊6个月）、残疾赔偿金26，310.60元（43，851元／年＊5年＊0.12）、营养费7，200元（按40元／天＊180天）、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金6，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、律师代理费5，000元。上述损失由第三被告在强制责任险及商业三者险范围内先行赔偿，剩余部分由第一被告、第二被告按80%的责任比例承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告彭星航、被告彭智慧共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，第一被告垫付过10，000元现金及部分医疗费用。第一被告和第二被告是同事关系，是借用关系。要求被告按80%的责任比例承担赔偿责任过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。对车辆投保交强险及商业险的事实无异议（商业险限额为50万元，含不计免赔）。要求扣除原告用于治疗耳鼻喉的费用220.10元，另要求扣除非医保费用及伙食费。住院伙食补助费认可按20元每天计算19天。护理费认可按40元每天计算，营养费认可按30元每天计算，精神损害抚慰金认可4，800元，残疾赔偿金认可按农村标准计算5年比例是10%。
经开庭审理查明：2013年10月4日15时30分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪甲号小型轿车由东向西行驶至本区崧泽大道进徐东路约200米处时，适遇原告推三轮车由南向北至此，双方发生碰撞，造成原告人伤及两车车损的道路交通事故。事故发生时第一、第二被告之间系车辆借用关系。事故发生后，原告即被送往上海市第一人民医院住院治疗（住院期间为2013年10月4日-2013年10月23日），以后原告又多次在该院及复旦大学附属中山医院青浦分院、徐泾镇社区卫生服务中心、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，共花费医药费74，373.87元（含急救费340元、伙食费261元，其中第一被告垫付2，136.80元）。2013年10月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第一被告承担主要责任，原告承担次要责任。因原、被告未能就本起事故的赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费5，000元。
另查明：2014年2月25日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期作出鉴定结论为：原告因交通事故致左手第二掌骨骨折、右髂骨翼骨折，右桡骨骨折、左尺桡骨远端骨折，目前右、左肘关节肿胀、疼痛、活动受限，分别评定十级、十级伤残，酌情给予伤后营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养90日，护理90日。被鉴定人为老年人，休息期不予评定。为此原告支付鉴定费2，300元。另除医药费外第一被告还垫付原告10，000元。
又查明：原告系非农业户口。事故车辆在第三被告处投保了交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、交强险及商业险保单复印件各1份、驾驶证及行驶证复印件1份、病历卡4份、医疗费发票1组、出院小结1份、费用清单1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、居民户口簿1份、律师代理费发票1张、第一被告提供的收条1张、医疗费发票15张，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其他损失包括：交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元，但未提供证据证明。第一、第二被告认为交通费、衣物损失费过高，车损无依据。第三被告对交通费认可200元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应当承担80%的赔偿责任。因第一、第二被告之间系借用关系，且原告未能证明第二被告对事故的发生存在过错，故原告要求第二被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第三被告在商业险范围内按责承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。第一被告已垫付的款项应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费261元，依票据金额计算为74，112.87元（第一被告垫付2，136.80元）；二、住院伙食补助费，本院以每天20元计算20天，计400元；三、交通费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；四、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌情认可100元；五、车辆损失费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；六、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计10，920元、26，310.60元、7，200元、2，300元；七、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成原告身体上的伤害，亦带给原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，本院酌定为4，800元；八、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，根据本案的具体情况，本院酌情认可3，000元。以上金额共计129，543.47元，由第三被告在交强险范围内赔付原告52，530.60元（含精神损害抚慰金4，800元）、在第三者商业责任保险范围内赔付原告57，370.30元，由第一被告赔偿原告4，840元，因第一被告已垫付原告12，136.80元，故原告需返还第一被告7，296.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张亚君52，530.60元（含精神损害抚慰金4，800元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付原告张亚君57，370.30元；
三、原告张亚君应于本判决生效之日起十日内返还被告彭星航7，296.80元；
四、原告张亚君的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，435.50元，减半收取1，217.75元，由原告负担41.75元，由第一被告负担1，176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。