wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2995号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，该社职员。
被告：范明火，男，1969年1月26日出生。
被告：章进森，男，1962年3月20日出生。
被告：郭德华，男，1981年10月26日出生。
被告：章华昌，男，1971年4月9日出生。
被告：郑金发，男，1978年9月25日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信联社）与被告范明火、章进森、郭德华、章华昌、郑金发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告范明火、章进森、郭德华、章华昌、郑金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农信联社诉称：2013年11月7日，被告范明火因种烟缺少资金向原告的分支机构桃源信用社借款50000元，月利率10.5‰，借款期限从2013年11月7日至2014年11月6日，被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发提供了连带责任保证，故请求判令：1、被告范明火偿还原告的借款本金49742.66元、利息6568.24元（利息计算至2015年8月19日止），合计人民币56310.9元，及2015年8月20日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发对被告范明火所欠款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告范明火、章进森、郭德华、章华昌、郑金发未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告范明火与大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称大田农信桃源信用社）签订《借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款用途种烟，月利率10.5‰。2、借款期限从2013年11月7日至2014年11月6日止。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清4、其他事项。同日，被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发与大田农信桃源信用社签订《保证合同》，约定：1、被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发、郑金发为范明火上述借款形成的债务提供连带责任保证。2、保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。4、其他事项。同日，大田农信桃源信用社依约向被告范明火发放贷款人民币50000元，向被告范明火指定收款人账户汇入50000元。
另查明，大田农信桃源信用社系原告大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2015年9月10日，被告范明火尚欠借款本金49742.66元、利息6568.24元，合计人民币56310.9元。
上述事实，原告大田农信联社提供了《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》、《贷款利息试算清单》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：大田农信桃源信用社与被告范明火签订的《借款合同》，与被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发签订的《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信桃源信用社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，被告范明火未按合同约定履行还款义务，被告范明火的行为已构成违约，大田农信桃源信用社有权按合同约定，要求被告范明火立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发应对本案讼争借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。鉴于大田农信桃源信用社系原告大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田农信联社作为原告要求被告范明火偿还尚欠的借款本息及被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发对范明火借款形成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范明火应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金49742.66元、利息6568.24元（利息计至2015年8月19日），合计人民币56310.9元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年8月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告章进森、郭德华、章华昌、郑金发对被告范明火应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十二月七日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6625号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：毕赫男。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告毕赫男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3661号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈永兴。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈永兴信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第56号
原告：林维清。系温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部的经营者。
被告：阮孔士。
原告林维清与被告阮孔士租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林维清到庭参加诉讼，被告阮孔士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维清起诉称：原告林维清系温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部的经营者。被告阮孔士因工程建筑需要，自2011年7月29日开始向原告林维清租赁钢管扣件等。2012年6月6日经结算，被告尚欠原告租赁费68599.58元，同时约定每次结算后需5日内付清款项，若逾期付款，则每月按结算款额的百分之三增加利息结算数额。扣除被告于2011年交纳的保证金及2013年2月支付的10000元，尚欠48599.58元至今未付。现原告林维清起诉请求判令：一、被告支付截止2013年2月6日尚欠的钢管租费48599.58元；二、被告按约支付自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率3%计算的违约金。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的违约金。
原告林维清为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、钢管租赁租金结算清单一份，用以证明欠款事实。
被告阮孔士未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告阮孔士既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
原告林维清系温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部的经营者。被告阮孔士因工程建筑需要，自2011年7月29日开始向原告林维清租赁钢管扣件等。2012年6月6日经结算，被告尚欠原告租赁费68599.58元，同时约定每次结算后需5日内付清款项，若逾期付款，则每月按结算款额的百分之三增加利息结算数额。扣除被告于2011年交纳的保证金及2013年2月支付的10000元，尚欠48599.58元至今未付。
本院认为：原告林维清与被告阮孔士之间形成的租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，被告阮孔士应及时支付欠款。原、被告双方约定每次结算后5日内付清款项，逾期付款的，需承担每月3%的违约金，现原告自愿按月利率1.8%计收违约金，本院依法予以准许。据此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮孔士在本判决生效之日起十日内支付原告林维清租赁费48599.58元及自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告阮孔士负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年二月十三日
书记员 林 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7883号
申请执行人崔磊，男，1980年12月1日出生，汉族，国家知识产权专利局干部，住北京市东城区。
委托代理人胡欣（申请执行人之妻）,女,1981年11月3日出生,国家知识产权专利局干部。
被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号,组织机构代码68048XXXX。
法定代表人孙显祥。
原告崔磊与被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初12811号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔磊于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19142.33元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初12811号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7883号申请执行人崔磊，男，1980年12月1日出生，汉族，国家知识产权专利局干部，住北京市东城区。委托代理人胡欣（申请执行人之妻）,女,1981年11月3日出生,国家知识产权专利局干部。被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号,组织机构代码68048XXXX。法定代表人孙显祥。原告崔磊与被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初12811号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔磊于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19142.33元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初12811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十二月十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01371号
罪犯何学军，男，1967年1月17日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月6日作出（2012）长县刑初字第423号刑事判决，以被告人何学军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何学军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学军减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
代理审判员严新龙
二〇一五年二月十三日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01371号罪犯何学军，男，1967年1月17日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年9月6日作出（2012）长县刑初字第423号刑事判决，以被告人何学军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何学军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯何学军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何学军减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇代理审判员严新龙二〇一五年二月十三日书记员汤靓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终104号
上诉人（原审原告）：周展雷，男，1972年12月28日出生，汉族，住瑞安市，
委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司。住所地：温州市南白象街道曙东路**号（第*层）。统一社会信用代码：91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人周展雷因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6331号民事判决；
二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人周展雷预交的二审案件受理费27205元予以退回。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周婷婷
代书记员 蔡瑞洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5207号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系信用社主任。
被告孙长有，男，59岁，住开鲁县。
被告李阳艳，女，56岁，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙长有、李阳艳金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1062号
申请执行人林枫，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市福源房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人林枫与被执行人建瓯市福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林枫向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当是人正就执行事项进行协商。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄国兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8204号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付庭杰、朱文华，该公司职工。
被告：陈伟，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市。
被告：潘群，女，1978年8月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告陈伟、潘群承包经营合同纠纷一案中，远东公司于2017年11月14日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3352元，财产保全费2520元，合计5872元，由远东公司负担。
审判员 陈 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈思思
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02073号
原告：戈某，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告戈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告戈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戈某负担。
审判员 张广海
二〇一五年十一月十六日
书记员 史国庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00572-4号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区
被执行人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店市驿城区
本院依据发生法律效力（2014）州执字第572-3号执行裁定书，于2015年5月18日向被执行人宛蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宛蓓所有的位于上海市浦东新区锦绣路1650弄1702室房产一套，限被执行人宛蓓三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨占伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 司 韦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第812号
原告：俞慧，女，1985年2月9日出生，住衢州市衢江区横路
乡西方章村。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司，住所地：衢州市区三衢路
187号。
法定代表人：郑源寿，董事长。
被告：郑源寿，
荷花西区1幢3单元301室。
本院在审理原告俞慧与被告衢州市荷花房地产开发有限公司、郑源
寿民间借贷纠纷一案中，因原告俞慧未在法定期限内预交案件受理费
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 徐星瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1564号
上诉人（原审被告）：焦作云翔纺织有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人：牛佩全，董事长。
被上诉人(原审原告)苏万军，男，汉族，1976年3月4日出生，住修武县。
委托代理人：徐振东，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国富，男，汉族，住修武县。
委托代理人：赵不等，男，1963年12月28日生，住修武县。
上诉人焦作云翔纺织有限责任公司因与被上诉人苏万军、赵国富劳务合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018�豫08**民再22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作云翔纺织有限责任公司于2018年5月26日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人焦作云翔纺织有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作云翔纺织有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人焦作云翔纺织有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 苏杭
审判员 柳涛
二〇一八年五月三十日
书记员 申娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终883号
上诉人（原审被告）：赵立荣，男，1971年3月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨挺，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：青铜峡市全年福制绳有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：魏广福，该公司经理。
委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人赵立荣因与被上诉人青铜峡市全年福制绳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案纠纷中，原审法院对于被上诉人青铜峡市全年福制绳有限公司在反诉时自行单方委托第三方对于已经由上诉人赵立荣完成的工程量及工程价款进行的鉴定，因上诉人赵立荣并不认可鉴定，原审法院应向上诉人赵立荣释明是否启动争议的工程价款的司法鉴定，但未予释明，属诉讼程序违法，导致本案的定案依据无法确定。关于双方争议的青铜峡市劳动监察大队就涉案工程的农民工代发工资是否全部应当由赵立荣承担，对此双方争议较大，原审法院认定该款全部应由赵立荣承担，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1229号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人赵立荣预交的二审案件受理费11148元予以退回。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一七年十二月十四日
书记员李丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终883号上诉人（原审被告）：赵立荣，男，1971年3月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨挺，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：青铜峡市全年福制绳有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：魏广福，该公司经理。委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。上诉人赵立荣因与被上诉人青铜峡市全年福制绳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷中，原审法院对于被上诉人青铜峡市全年福制绳有限公司在反诉时自行单方委托第三方对于已经由上诉人赵立荣完成的工程量及工程价款进行的鉴定，因上诉人赵立荣并不认可鉴定，原审法院应向上诉人赵立荣释明是否启动争议的工程价款的司法鉴定，但未予释明，属诉讼程序违法，导致本案的定案依据无法确定。关于双方争议的青铜峡市劳动监察大队就涉案工程的农民工代发工资是否全部应当由赵立荣承担，对此双方争议较大，原审法院认定该款全部应由赵立荣承担，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1229号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人赵立荣预交的二审案件受理费11148元予以退回。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一七年十二月十四日书记员李丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00247号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李久山，性别：××，1953年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司垱镇方角铺村，公民身份号码：×××7616
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李久山行政处罚一案于2014年12月8日作出的浠国土资执罚（丁）（2014）6号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2014）6号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）6号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第46-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：熊子文。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告熊子文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月6日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 朱旭敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11936号
原告：艾波，男，汉族，住沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶商都广场负一楼，统一社会信用代码：915001078469140XM。
负责人：崔雪。
本院在审理原告艾波诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告艾波以双方达成和解为由，于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾波承担。
审判员 马依婷
二〇一七年七月四日
书记员 周艳萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1090号
原告：王善虎，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王付山，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：孙光辉，男，汉族，住德州市。
被告：马静，女，汉族，住德州市。
被告：高洪祥，男，汉族，住禹城市。
被告：宋朝祥，男，汉族，住禹城市。
被告：陈长连，男，汉族，住禹城市。
原告王善虎诉被告孙光辉、马静、高洪祥、宋朝祥、陈长连借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王善虎到庭参加了诉讼，被告孙光辉、马静、高洪祥、宋朝祥、陈长连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善虎诉称，被告孙光辉、马静于2014年7月5日向原告借款77000元，由高洪祥、宋朝祥、陈长连提供担保。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金77000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙光辉、马静、高洪祥、宋朝祥、陈长连在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年7月5日，原告王善虎与孙光辉、马静、高洪祥、宋朝祥、陈长连签订了《借款合同》一份，借款金额：77000元；借款人：孙光辉、马静，担保人：高洪祥、宋朝祥、陈长连；还款日期：2014年11月5日；合同第二条约定：超出还款日期的部分，利率按月息2%计算。合同第三条约定：担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，仅将利息还至2014年11月5日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金77000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款合同》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告王善虎的陈述及所提交的证据，被告孙光辉、马静、高洪祥、宋朝祥、陈长连在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告孙光辉、马静偿还借款本金77000元及利息并由保证人高洪祥、宋朝祥、陈长连承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定了利率过高，应调整为按年利率24%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙光辉、马静于本判决生效后七日内一次性偿还原告王善虎借款本金77000元及利息（自2015年2月12日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告高洪祥、宋朝祥、陈长连对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1725元，保全费820元，由被告孙光辉、马静、高洪祥、宋朝祥、陈长连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特283号
申请人：鲁小说，女，1973年2月19日出生汉族，环卫工人，住江苏省东海县。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：杨庆高，该公司员工。
申请人鲁小说与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内一次性赔偿申请人鲁小说医疗费等损失合计19525.36元，该款于2017年7月23日前汇入申请人鲁小说银行账户（户名：鲁小说；账号：62×××86；开户行：鄞州银行横溪支行）；
二、本次赔偿为终结性赔偿，申请人鲁小说确认就所有损失与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年六月二十三日
代书记员 赖娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1084号
申请执行人：安庆市某某建筑劳务有限公司。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款334048元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月二十四日
书记员 安 禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1084号申请执行人：安庆市某某建筑劳务有限公司。被执行人：何某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款334048元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月二十四日书记员  安 禹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第133号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，1971年3月28日出生于内蒙古牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明内蒙古敖森律师事务所律师
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员屈年忠担任审判长，由代理审判员邢利军、人民陪审员边秀红参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人贾某某及其辩护人王树明到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年2月17日14时许，被告人贾某某酒后持刀到居民孙某某家、张某某家、金某某家无故闹事，将孙某某右下肢和左腕部划伤，将张某某颈部划伤，把孙某某家、张某某家、金某某家的物品砸毁。经鉴定孙某某、张某某的伤情构成轻微伤，砸毁的物品的价值人民币21750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料，接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人到案经过，赔偿谅解协议书，常住人口户籍信息表，立案决定书，拘留证，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人基本情况，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁数额较大的公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人认罪态度较好、对被害人的损失已经全部赔偿并得到被害人谅解可酌定从轻处罚的辩护观点和事实相符，于法有据，予以采纳。被告人贾某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已与被害人达成协议并已赔偿，可酌定从轻处罚。被告人贾某某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈年忠
代理审判员 邢利军
人民陪审员 边秀红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1593号
原告郴州市某建材有限公司，
法定代表人谭某，该公司总经理。
被告湖南郴州市某建筑工程公司，
法定代表人肖某，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市某建材有限公司与被告湖南郴州市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，要求冻结被告湖南郴州市某建筑工程公司的银行存款400000元或者查封、扣押被告价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南郴州市某建筑工程公司的银行存款400000元，或者查封、扣押被告价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十月十七日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初385号
原告:桂仁凤,女,1955年11月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：汪德平，男，汉族，系原告亲属。
被告:钟世潭,男,1950年12月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂仁凤与被告钟世潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件当事人及诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂仁凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失82770.7元。具体赔偿项目：1、医药费：368.7元（除被告已经支付5600元）；2、住院伙食补助费4天×30元/天=120元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费60天×116元/天=6960元；5、误工费150天×80元/天=12000元；6、精神损害抚慰金7000元；7、残疾赔偿金20年×10%×26936元/年=53872元；8、交通费150元；9、鉴定费1600元。合计84770.7元，除去被告先给付的2000元，被告应赔偿原告82770.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日傍晚，原告在峨桥镇绿地有限公司附近行走时被被告驾驶的电动三轮车意外撞伤，造成原告手部、腰部受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往弋矶山医院门诊救治，后转入芜湖市第二人民医院住院治疗。原告住院4天后出院，经诊断为脊椎损伤。2016年12月21日峨桥司法所组织原被告就该起交通事故进行调解，调解的初步结果是被告承担先垫付的费用外还需带原告后续治疗复查等。但被告并没有带原告复查，对原告的相关损失不管不问，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。
钟世潭辩称：原告所述的该起交通事故是事实，我负该起事故的全部责任。原告受伤后，治疗中发现原告有旧伤，原告只要求住院4天就出院。在原告受伤之后，我经常送营养品给原告，另给了原告2000元营养费。原告的伤残等级我不认可，我要求重新鉴定。我们去司法所调解是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日傍晚，原告桂仁凤在三山区峨桥镇绿地有限公司附近行走时被被告驾驶的无号牌电动三轮车意外撞伤，造成原告手部、腰部受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往弋矶山医院门诊救治，2016年10月13日转入芜湖市第二人民医院住院治疗。原告住院4天后出院，经诊断为腰2椎体骨折、桡骨远端粉碎性骨折（左）、颈部外伤等，被告钟世潭支付了医疗费用。2016年12月21日峨桥司法所组织原、被告就该起交通事故进行调解，初步调解结果为：“钟世潭先带桂仁凤到医院进行复查，复查后没有问题再到我们这里进行调解，把所有病历下次来时带来。”同年12月26日桂仁凤自行前往医院复查。2017年2月24日安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人脊柱损伤，伤残程度评定为十级。2、评定自受伤之日起给予误工期150日，护理期60日，营养期90日。庭审中，被告自认负该起交通事故的全部责任。被告当庭要求重新鉴定，但庭后又撤回了重新鉴定的申请。
另，被告已经为原告垫付医疗费5600元（不包含在诉请范围内），并支付给原告2000元（不包含在诉请范围内）。
以上事实，有原、被告身份证、出院记录、诊断证明书、医药费发票、法律援助来访/电/信咨询登记表、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿损失。本案中，钟世潭驾驶无号牌三轮车碰触原告，导致原告受伤，被告钟世潭负该起事故的全部责任，原告桂仁凤不负责任，故被告应赔偿原告因本起事故造成的全部合理损失。虽然被告钟世潭辩称原告治疗中有旧伤，不认可原告的伤残等级，但未提供证据予以证明，也没有申请重新鉴定，故对被告钟世潭的该项答辩意见不予支持。桂仁凤因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医药费：368.7元（除被告已经支付5600元）；2、住院伙食补助费4天×30元/天=120元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入标准，故参照安徽省上一年度居民服务业平均工资114元/天计算，护理费为60天×114.2元/天=6852元；5、误工费：因原告因本起事故受伤时已经退休，享有社保养老金，同时原告提交的证据也不能充分证明其收入减少的事实，故对原告的误工费请求不予支持；6、残疾赔偿金19年×10%×26936元/年=51178.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费：原告提交的交通费票据无法认定与本案的关联性，但原告去医院复查必然会发生交通费，故本院酌情支持交通费100元；9、鉴定费1600元。上述费用共计67919.1元，扣除被告已经支付给原告的2000元，计65919.1元。该款应由被告钟世潭赔偿给原告桂仁凤。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告钟世潭于本判决生效后十日内赔付原告桂仁凤65919.1元；
二、驳回原告桂仁凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由原告桂仁凤负担190元，被告钟世潭负担745元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 郑欢峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 童梦茹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初187号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同月19日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日凌晨4时许，被告人黎某酒后驾驶号牌为粤R×××××的小轿车行驶至广州市南沙区广珠东线上坭村对开路段时，因碰撞到路中间的护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故，后在现场被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人黎某负事故全部责任。经鉴定，被告人黎某案发时血液中酒精含量为113mg／100mL。案发后，被告人黎某向广州市顺安交通设施工程有限公司支付了赔偿款2915元，并获得谅解。公诉机关认为被告人黎某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黎某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；被告人黎某积极赔偿被害单位损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李志明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初444号
原告：李小龙，男，1984年5月25日出生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：苏继仓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郑百超，女，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告李小龙与被告郑百超合同纠纷一案中，原告李小龙于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李小龙自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈艳艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第232-1号
申请执行人张玉玺，男，1980年10月29日出生，汉族，个体工商户，住高唐县天齐庙小区。
被执行人何淑娟，女，1983年4月15日出生，汉族，联通公司职工，住高唐县鱼邱湖街道。
被执行人李秀荣，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住高唐县鱼邱湖街道。
申请执行人张玉玺与被执行人何淑娟、李秀荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）高民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉玺于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人何淑娟的工资账户，待前案执行完毕后提取。查询了被执行人何淑娟、李秀荣的银行存款、机动车辆及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额50000元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年六月一日
书记员 麻庆林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4611号
罪犯王帅帅，男，1987年2月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第163号刑事判决，以被告人王帅帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一一年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王帅帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王帅帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王帅帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4611号
罪犯李季春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）市中刑初字第117号刑事判决，以被告人李季春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李季春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李季春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李季春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李季春减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第532号
原告：吴之煌，身份证住址为江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：吴新来，身份证住址为江西省上饶市鄱阳县。
被告：罗兵，身份证住址江西省宜春市上高县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
原告吴之煌与被告罗兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新来、被告的委托代理人谭业森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴之煌诉称：我于2015年1月18日晚上前往被告父亲的住处即广州市白云区龙归柏塘龙凤花园B栋207房讨要工钱，在见面之后双方发生争执。争执中，被告手持匕首突然冲出刺伤了我，我没有还手，随后被告被公安机关抓获。为了维护我的合法权益，特诉请法院判令：被告赔偿我方医疗费4689元、鉴定费360元以及营养费、误工费、伙食费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计18701元，上述各项共计24048元。
被告罗兵辩称：原告主张的赔偿金额过高，我方只同意赔偿部分的费用。原告在本次事件中也存在过错，故其也应承担一定的责任。同时，我方的违法行为已受到了法律制裁，已被行政拘留及罚款。
经审理查明：被告于2015年1月18日23时许，在广州市白云区太和镇龙归柏塘龙凤花园B栋207房，持刀划伤前来追讨工程款的原告的颈部。其后被告被公安机关抓获，原告被送往南方医科大学南方医院救治，共计住院3天。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因颈部软组织创的损伤程度为轻微伤。原告认为被告的行为给其身心造成了损害，要求被告赔偿其损失，故成讼。
另查明：广州市公安局白云区分局于2015年1月19日出具行政处罚决定书【穗公云行罚决字[2015]01210号】，对被告处以行政拘留十日并罚款500元。
以上事实，有出院小结，疾病诊断证明、出院通知书、广东省医疗收费票据，鉴定意见书，行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告持刀划伤原告的颈部，造成原告轻微伤，侵犯了原告的健康权，现原告要求被告赔偿因其侵权行为造成原告的损失，合法合理，本院予以支持。对于原告的具体损失，本院核定如下：
1.医疗费
原告因被告的侵权行为需到南方医科大学南方医院住院治疗，根据其提交的出院小结，疾病诊断证明、出院通知书、医疗费收据，本院认定原告的医疗费为4689元。
2.住院伙食补助费
原告因被告的侵权行为导致住院治疗3天，故原告主张住院期间的伙食补助费合法合理，本院予以支持，本院酌定原告的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。对于原告出院后的伙食补助费，无医嘱证实，本院不予支持。
3.鉴定费
被告的侵权行为造成原告轻微伤，因鉴定费用属原告主张权利的必要费用支出，故被告应当赔偿原告因本次事故产生的鉴定费360元。
4.误工费
原告因被告的侵权行为导致住院治疗3天，故其住院期间的误工费主张合法合理，本院予以支持。因原告未能举证证实其具体的工作收入情况，但鉴于其为适龄的劳动力，住院期间必然造成其工作收入的减少，故本院结合广州市最低工资标准1895元/月，认定原告的误工费为189.5元（1895元/月÷30天×3天）。对于原告出院后的误工费主张，无相应证据证实其误工情况，本院不予支持。
5.营养费
原告因被告的侵权行为导致轻微伤，根据原告的出院医嘱证实原告需加强营养，故其主张营养费合法合理，本院予以支持，依法核定原告的营养费为50元。
6.护理费
原告未能举证证实其在住院期间或出院后需他人护理，故其护理费主张于法无据，本院不予支持。
7.交通费
原告因本次事件导致住院并需到医院复诊，必然产生一定的交通费用，本院依法酌定其交通费为50元。
8.精神损害抚慰金
因被告的侵权行为仅造成原告轻微伤，并未造成其他严重后果，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神损害的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗兵赔偿原告吴之煌的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费及交通费共计5638.5元；
二、驳回原告吴之煌的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 号
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00003-3号
原告刘德华，个体工商户。
被告黄娜。
被告四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市文化路118。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
本院在审理原告刘德华诉被告黄娜、四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘德华于2014年7月23日向本院提出申请，以自己提交的证据材料不足以证明自己的诉讼主张为由，要求撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘德华负担。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 许新艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 成 卓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第507—1号
原告舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区
白泉镇柯梅社区。
法定代表人章绍宽，董事长。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭
州市梅花碑8号6号楼。
法定代表人沈康明，总经理。
本院在受理原告舟山弘业预拌混凝土有限公司与被告浙江
省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本
院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告浙江省长城建
设集团股份有限公司名下的1900000元额度内的银行存款或相
应的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告浙江省长城建设集团股份有限公司名下
的1900000元额度内的银行存款或相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 傅映平
二〇〇九年四月二十一日
书记员 ＸＸ芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1488号
罪犯韩胜强，男，1983年1月8日出生，汉族�小学文化，山西省灵丘县人。
山西省怀仁县人民法院于2012年9月4日作出（2012）怀刑初字第137号刑事判决，认定被告人韩胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩胜强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、�化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年4月、2015年11月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩胜强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二�一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1064号
上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
被上诉人（原审被告）：刘宪阳。
上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人刘宪阳排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初881号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。
刘宪阳未进行答辩。
邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令刘宪阳立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由刘宪阳负担。
一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，刘宪阳分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与刘宪阳之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年八月一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1064号上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。被上诉人（原审被告）：刘宪阳。上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人刘宪阳排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初881号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。刘宪阳未进行答辩。邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令刘宪阳立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由刘宪阳负担。一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，刘宪阳分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与刘宪阳之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱红伟审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年八月一日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执492号
申请执行人：王劲松，男，1971年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：安军，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王劲松与被执行人安军追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 李昱萱
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第42号
原告方某某，男，汉族，其余略。
被告刘某某，女，汉族，其余略。
原告方某某诉被告刘某某同居关系子女抚养及析产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年10月认识，2009年2月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚手续，2012年8月生长女方某环，孩子出生未满2个月被告弃女外出打工，偶尔回来取衣物，未在家里住过，同居前双方互不了解，没有感情，同居生活被告不但不承担家庭义务，而且全靠原告抚养，未尽到做母亲的责任，造成夫妻感情破裂，经村调委会多次调解未果。原被告共同生活期间无家庭财产，无债权债务。现请求：1、人民法院依法判决解除原被告同居关系；2、人民法院依法判决同居期间生育的一女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，直至女孩年满18周岁；3、判决本案诉讼费由原、被告双方承担。
庭审中原告�求被告现存陪嫁财产大小方桌各一套，电视机一台、电视柜一套归其享有。
原告提供的证据有：安龙县龙山镇宜拉村村委会出具的证明一份，证明被告外出多年事实。
被告经公告送达应诉，未提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于2008年10月认识，2009年2月按习俗举行婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义生活。按习俗结婚时被告陪嫁部份财产，现存陪嫁财产有大小方桌各一套，电视一台、电视柜一套。同居期间于2012年8月23日（农历七月初七日）生育女孩方某环，2012年10月被告离家外出至今未归，原告遂诉至本院，请求女孩方某环由其抚养。
认定上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供龙山镇宜拉村村委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足予认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护�对于子女的抚养，原告表示自已抚养，同时子女一直随原告生活，适应了与原告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长出发，由原告抚育为宜。考虑到子女随原告生活，被告现存的陪嫁财产折底部份子女抚养费归原告享有。对其余子女抚养费，考虑到被告已外出，原告放弃被告支付子女抚养费的请求，但不影响被告今后生活环境发生改变后，子女请求其给付抚养费的权利。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，...。”之规定，判决如下：
一、非婚生女方某环随原告方某某生活。
二、被告刘某某现存陪嫁财产有大小方桌各一套，电视一台、电视柜一套归原告方某某享有。
案件受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦 臣
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第42号
原告刘某生。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某。
原告刘某生与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某生的委托代理人王福成到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月18日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元整，并约定不计利息，一年归还。但被告除2014年7月11日归还借款50000元外，剩余借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。综上所述，被告不信守承诺，其行为已构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款450000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、2012年5月18日借据原件、复印件各一张，证明被告刘某在借条中写明借到刘总人民币500000元，不计利息，一年归还。被告刘某未到庭放弃了当庭质证的权利。本院予以采信。
2、2012年5月18日南昌银行汇款凭证一张，证明2012年5月18日原告妻子廖小华向被告刘某的中国工商银行账户6222081504000382165汇款500000元。被告刘某未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院予以采信。
被告刘某没有提交证据。
经审理查明，原告刘某生与被告刘某系朋友关系。2012年5月18日，被告以资金周转困难为由出具手书借条向原告借款500000元，借期一年，未约定利息。原告在当日即通过其妻子廖小华的银行账户转账500000元给被告。被告在借款到期后，仅在2014年7月11日归还借款50000元，剩余借款未予偿还。原告遂诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款450000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某生在审理中提交的有被告刘某签字的借条，虽然借条中没有指明原告刘某生的名字而称刘总，但综合考量借条在原告手中，且原告提供了转账凭证佐证借款事实，可以证实双方之间借款关系存在，故被告所借款项应足额偿还给原告。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。被告刘某在借款期间没有还款，在借款到期后仅向原告归还50000元，原告要求被告归还剩余450000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某未按约定归还借款，系引起本案的根本原因，应当承担引起本案的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告刘某生借款本金450000元。该款限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄雪琳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第42号
原告李某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告周某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1243号
原告赵建峰，男，汉族，1974年8月28日出生。
委托代理人高继花，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告史从云，男，汉族，1989年8月30日出生。
被告乔珍珍，女，汉族，1988年12月17日出生。
以上二被告均委托李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告赵建峰诉被告史从云、乔珍珍、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵建峰自愿负担。
审判员 王毕
二〇一四年六月十九日
书记员 薛曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1243号
原告赵建峰。
委托代理人高继花，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告史从云。
被告乔珍珍，女，汉族，1988年12月17日生。
以上二被告均委托李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告赵建峰诉被告史从云、乔珍珍、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵建峰自愿负担。
审判员 王毕
二〇一四年六月十九日
书记员 薛曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0381号
申请执行人：李记
被执行人：吴江市舜新建筑工程有限公司，
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0930号民事判决书
申请执行人李记与被执行人吴江市舜新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第281－1号
申请执行人姜加俊、杨冬翠、未婉月。
被执行人深圳市同鑫行运输有限公司、邓祖明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、马瑞歌、杨凤荣、史学义。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同鑫行运输有限公司、邓祖明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、马瑞歌、杨凤荣、史学义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第281－1号
申请执行人姜加俊、杨冬翠、未婉月。
被执行人深圳市同鑫行运输有限公司、邓祖明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、马瑞歌、杨凤荣、史学义。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同鑫行运输有限公司、邓祖明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、马瑞歌、杨凤荣、史学义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8588号
原告丁甲。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人于水影，上海正荣律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
原告丁甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁甲及委托代理人宋开诚、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识后恋爱，2003年8月18日登记结婚，2004年11月28日生育儿子丁乙，2009年3月31日生育儿子王乙。婚初夫妻感情尚好。但之后双方常为家庭琐事发生争吵，另双方刚结婚时，因原告收入并不高，故被告及被告父母嫌原告收入少，且被告总怀疑原告在外有第三者。2013年6月1日原告从家中搬出到外面租房居住，双方自此分居生活至今。2013年6月、2014年4月原告曾两次起诉离婚，法院均不予支持。但自法院两次判决不准离婚后，原告除了回家看望儿子之外，双方无任何联系。现双方已无感情而言，夫妻感情已破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚；双方两个婚生儿子均由原告抚养，由被告每月承担两个儿子抚养费1，000元（人民币，下同），至两个儿子年满十八周岁止；依法分割在被告名下的保险费、股票及基金；依法分割位于上海市浦东新区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告王甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况无异议，但其不同意离婚，双方生育了两个儿子，不可能没有感情，现其仍和公婆住在一起，关系也较融洽，而原告是为了工作方便在2013年6月1日搬到单位宿舍居住，但工作之余也会回家看看，且会给其一些钱贴补家用，至今为止其认为原告还是一个好丈夫和好父亲。另外，因其看到原告手机里有暧昧的短信，故怀疑原告在外有第三者才与原告发生矛盾。法院前两次判决不准离婚后，其曾打电话给原告让他回家，而原告偶尔也会回家住，原告一般在星期五回家比较多，双方并未分居生活。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识后恋爱，2003年8月18日办理结婚登记手续，2004年11月28日生育儿子丁乙，2009年3月31日生育儿子王乙，之后被告进行了结扎。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方为原告在外是否有第三者及家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月、2014年4月两次提起离婚诉讼，法院均未予支持。2015年2月，原告第三次起诉要求与被告离婚。
审理中，被告希望法庭能看在两个儿子的份上，再给其一次与原告和好的机会，并表示其会用半年的时间尽力挽回与原告的婚姻，如半年内实在不能挽回与原告的感情或原告执意第四次提出离婚，那其也无能为力了。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书、房地产登记信息等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已结婚十多年，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了两个儿子，虽近两年来双方为原告在外是否有外遇及家庭琐事产生矛盾，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，彼此消除成见，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告极力要求挽回与原告的夫妻感情，且态度诚恳，故原告应摒弃前嫌，再给予被告一次夫妻和好的机会。希望双方共同为两个儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告丁甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告丁甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年四月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初543号
原告：朱小宏，男，1988年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩书敏，女，1995年6月6日生，汉族。系原告朱小宏妻子。
被告：李雅胜，男，1965年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年11月20日生，汉族。系被告李雅胜儿子。
委托诉讼代理人：李显取，男，1956年12月6日生，汉族。系被告李雅胜叔叔。
原告朱小宏与被告李雅胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小宏及其委托诉讼代理人韩书敏，被告李雅胜委托诉讼代理人李涛、李显取到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小宏向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除房屋出租协议；二、判令被告返还租金4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月份承租被告两室一厅的住房，位于光山县丰铧修理厂四楼。看完房屋后，被告承诺说房屋没有任何问题，原告于2016年5月21日交付被告一年的租金共计7800元，被告当天出具一张收到条，5月22日，原、被告补签了一份房屋出租协议，租期一年。在原告租住被告的房屋3个月的时候，发现被告的卧室、厨房漏水严重，影响居住。原告多次与被告联系，要求被告修理，被告一直推脱不解决。为了原告的居住安全，只能搬出来另找住房。原告租住被告房屋约6个月，搬出来后，要求与被告解除房屋租赁协议，并退还部分租金，被告置之不理。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、租房协议一份，2、接警登记表复印件一份，3、照片六张，4、收到条一张，5、2017年1月6日的照片一张。以上证明被告提供的房屋一直漏水，不能居住，已经漏水一个多月，2016年12月底我与被告沟通，一直得不到解决，2017年1月1日自行搬出该房屋。
被告李雅胜辩称，同意解除合同，退款4000元不同意，诉讼费我不承担，如果原告同意解除合同，清点房屋物品后，按交钥匙时间算退部分房款。
本院经审理认定事实如下：被告李雅胜有位于光山县丰铧汽车修理厂四楼房屋一套，2016年5月21日，原告朱小宏看房后，将房屋租金7800元交付给被告，被告向原告出具收到条一张。5月22日，原告朱小宏作为乙方与被告李雅胜作为甲方签订房屋出租协议一份，约定李雅胜将该房屋出租给原告朱小宏，租期一年，租金7800元。2017年1月27日，原告朱小宏的妻子韩书敏向光山县公安局弦山派出所报警称“2016年5月21日在兴隆路丰铧汽车修理厂四楼租李雅胜的房子居住，我在居住期间，房屋发生漏水，经多次与李雅胜沟通，没得到解决，因房子漏水无法居住，我搬离住房，但我交了一年的房租，还有大半年没住，想让李雅胜退点房租，李不同意，特向公安机关报警”。公安机关的处警情况为“一、明确告知韩书敏，此事系纠纷，建议调解或到人民法院起诉；二、电话同李雅胜联系，告知李到派出所调解，李不同意，称其在外地，并称其按合同执行，不退房租”，双方协商未果，原告诉至本院。2017年4月11日，原告朱小宏将该房两把钥匙交于本庭，2017年4月12日，被告李雅胜儿子李涛将两把钥匙拿走。
本院认为，原告朱小宏与被告李雅胜签订的租房协议系双方当事人意思表示，真实有效。被告作为出租人应当履行租赁物的维修义务。原告朱小宏在租住期间，因房屋漏水，多次通知被告维修，被告维修后，一直未能修复，原告为了家庭成员的××搬离该房屋。后原告于2017年1月22日向光山县公安局弦山派出所报警。原告诉称其于2016年底已经搬离该房屋，被告辩称应按照原告交钥匙时间为解除合同时间，本院认为，因原告向光山县公安局弦山派出所报警后，该所民警两次联系被告处理未果，致使房屋一直未能交接，本院认为报警时间即2017年1月22日为房屋租赁合同的解除时间。双方约定房租一年7800元，被告李雅胜应从房屋租赁合同解除之日返还原告的租金2564元（7800÷365×120）。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、原告朱小宏与被告李雅胜的房屋租赁合同解除；
二、被告李雅胜退还原告朱小宏房屋租金2564元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、驳回原告朱小宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李雅胜承担100元，原告朱小宏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年五月二日
书记员 雷 建
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第368号
原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人熊景成，该公司总经理。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告赵坤，男，1964年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司与被告赵坤返还不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年3月12日进行了公开开庭审理。原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司的法定代表人熊景成及其委托代理人姚远，被告赵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵坤原系原告聘请的员工，其工作职责为负责发展千年桐的种植，代表本公司与农户签订种植合同，向农户发放千年桐苗，按每亩40元的标准向农户收取苗木款，并将所收的款项上交原告。但是，被告却未将收取的部分苗木款上交原告。后经双方结算，结算的结果为被告欠原告苗木款19322元。被告于2014年5月18日向原告出具内容为“欠苗款483.05亩，金额19322元”的票据，对前述结算结果予以确认。后经原告追讨无果。特请求人民法院依法判决：被告赵坤向原告返还苗木款19322元。
为支持自己的诉讼主张，原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》复印件各一份，以证明原告的基本情况。
证据2.《工资花名册》、《任职证明》复印件各一份，以证明被告系原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司员工。
证据3.《欠款凭据》、《结账清单》及《票据》复印件各一份，以证明被告欠原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司苗木款19322元。
被告赵坤辩称：本人并非原告的员工，为原告收取农户的部分苗木款是出于与原告的法定代表人之间的私人关系而为，并已将所收取的款项已转交给原告。被告欠原告苗木款19322元属实，但该笔欠款不是被告向农户收取的苗款，而是被告种植900多亩千年桐所欠的苗木款。原告提出的诉讼请求无事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵坤在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所提供的证据的认证意见如下：原告提供的所有证据，具有真实性、关联性和合法性，对证明与本案相关的待证事实具有证明力，均作认定本案事实的根据。
根据当事人当庭陈述、当庭举证及本院的认证意见，本院确认下列事实：
被告原系原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司聘请的员工。在工作中，被告代原告向农户收取千年桐苗木款19322元后未交转给原告，被告赵坤于2015年5月18日向原告出具欠条对前述事实进行确认。后经原告催收未果。原告为此诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：本案争执的焦点是被告是否应该向原告返还苗木款19322元。本院对该争执焦点作如下评判：
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告代原告向农户收取苗木款的行为，属于受原告委托以原告名义处理原告事务的行为，原、被告之间构成委托合同关系，被告作为受托人，基于原告委托向农户收取19322元苗木款后，应将所收取19322元苗木款转交给委托人（原告）。被告提出19322元苗木款系自己所欠原告的苗木款，不是代原告向农户收取的苗木款，本院认为，即使被告提出的该项主张成立，基于买卖合同关系，被告也应该将所欠苗木款支付给原告。被告提出的诉讼主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告将应转交给原告的19322元苗木款占为己有的行为属于没有合法根据，取得不当利益的行为，被告应当将取得的不当利益返还给受损失的原告，故原告提出关于依法判决被告向原告返还苗款19322元诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告赵坤在本判决生效后十日内向原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司返还人民币1322元。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告赵坤负担（该款原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司已预交，在兑现本判决时，由被告赵坤直接支付给原告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期
满后七日内预交上诉费284元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 罗时友
二〇一五年三月十二日
书记员 高明琴
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第368号
原告唐福芳，男，1978年12月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告龙乔喜，男，1954年6月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
本院在审理原告唐福芳与被告龙乔喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐福芳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福芳撤回对被告龙乔喜的起诉。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告唐福芳承担。
审判员 张青山
二〇一五年七月十四日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审108号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，男，该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，该局工作人员。
2018年6月11日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年3月20日作出的丛人社监罚字（2017）第C044号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出的丛人社监罚字（2017）第C044号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审108号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬，男，该局工作人员。委托代理人陈浩，男，该局工作人员。2018年6月11日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年3月20日作出的丛人社监罚字（2017）第C044号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出的丛人社监罚字（2017）第C044号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一八年六月十一日书 记 员  王佳琪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第112号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日16时许，被告人何某在本市鼓楼区南京大学北院篮球场第三个篮球架下，将被害人高某放在篮球架下的背包内的1部苹果牌iphone5s手机（经鉴定，价值人民币4870元）拿走放进自己包内，后骑电动车离开。何某行驶至南京大学北院西门时被该校保安拦下，并被带至保卫处检查。因何某称其包内2部手机均是自己的，保安遂让其对该苹果牌手机解锁，其解锁失败，后保安报警。公安人员至现场将何某带至派出所审查，手机被当场扣押，后发还被害人高某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、接处警详细信息、扣押清单、发还清单等书证，被害人高某的陈述，证人刘某、王某、唐某的证言，被告人何某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。何某当庭如实供述自己的罪行、自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 李加育
人民陪审员 李 恒
二〇一四年四月八日
见习书记员 陈笑笑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1214号
申请执行人：郭玉梅，女，1969年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈学林，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人郭玉梅与被执行人陈学林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1122民初1729号民事判决书，确定被执行人陈学林于本判决生效后十五日内偿还原告郭玉梅借款52540元，并自2015年10月30日起按月利率2%计算利息至付清时止。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年四月二十二日
书记员 房云洁