wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第722-2号
申请执行人；姚晋玮，男，汉族，乡村医生。
被执行人；王庆华，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人姚晋玮己向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人已入狱，经查询被执行人银行无存款、房产已查封；无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1648号民事调解书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人可供执行财产，可恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2488号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ，住辽源市西安区。
被告付海迁，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告付海迁物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年9月30日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3250.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3250.00元，滞纳金人民14917元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告付海迁的准确送达地址及付海迁详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月八日
书记员 于淼
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督74号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人付占海，男，1951年11月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人付占海给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付占海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司503元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人付占海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督74号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人付占海，男，1951年11月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人付占海给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付占海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司503元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人付占海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十日书记员  姜元—1—
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04177号
罪犯张孟情，男，汉族，1989年6月4日生，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2009年9月16日作出（2009）巢居刑初字第208号刑事判决，以被告人张孟情犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张孟情确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟情在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孟情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟情减去自本裁定送达之日起至2016年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民2708号
原告泰安宏成置业有限公司
被告泰安市阳光房地产开发有限公司、泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会
原告泰安宏成置业有限公司诉被告泰安市阳光房地产开发有限公司、泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员名下银行存款950000元。查封期限一年。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年八月二十日
书记员 王建利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3760号
原告：聂素芳，女。
被告：李连保，男。
原告聂素芳与被告李连保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂素芳到庭参加诉讼，被告李连保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂素芳向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金87600元及利息36792元。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款87600元，承诺2014年10月30日前归还，并口头约定月息二分。逾期后被告至今未还。
被告李连保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告向原告借款87600元，并就此向原告出具借条一份，承诺2014年10月30日前归还。逾期后被告至今未还。审理中，原告称双方口头约定月息二分，但未提供证据证实。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为,借款人应当返还借款。被告向原告借款属实，理应返还。原告称双方约定了利息，无证据证实，本院不予采信。对其主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告返还借款87600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李连保于本判决生效后十五日内返还原告聂素芳借款87600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告李连保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
代理审判员孙琳
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薄 文 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11628号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：陈义艳。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈义艳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二日
书记员 印 莉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第59号
原告博爱县建筑安装公司。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
原告博爱县建筑安装公司（以下简称建安公司）与被告焦作瀚宇生物科技有限公司（以下简称瀚宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依原告申请对被告瀚宇公司的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人贾士超、王本祥到庭参加诉讼，被告瀚宇公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称：2013年3月6日，原、被告签订了建设工程施工合同。双方约定：原告承建被告的综合楼，总工程款320万元，工程施工至±0.000结束后支付20%工程款，主体封顶支付35%的价款。合同签订后，原告于2013年3月8日开始施工，并于2013年7月11日完成主体封顶。但被告推托不予付款，经原告讨要，被告认可原告的停工损失每日2300元，并承诺自2013年7月1日起所欠工程款按月利率3%支付利息（含另外一座楼）。据此，原告请求判令：被告瀚宇公司立即支付工程款176万元，赔偿损失6.363万元，按约定支付利息；原告对所建综合楼优先受偿。
被告瀚宇公司未答辩。
原告建安公司为支持其主张的事实，向本院提供了双方于2013年3月6日签订的建设工程施工合同，施工过程的工程定位测量记录、工程测量复核记录、地基验槽记录、土方开挖工程检验批质量验收记录表、混凝土施工检验批质量验收记录表，原告于2013年12月6日向被告瀚宇公司发出的工作联系函（主要内容为，主张工程机械设备等费用每日2300元，垫付工程款损失每月165000元，被告工作人员于2013年12月10日签字），被告法定代表人张松峰于2013年8月17日出具的保证书（内容为，保证在下周五前付50万元，下月9号前结清第二批款，如不能兑现，第二批欠款部分自2013年7月1日起按月息三分计息）。被告瀚宇公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告瀚宇公司未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月6日，原、被告签订了一份建设工程施工合同。双方约定：原告承建被告的综合楼施工，总工程款320万元，工程施工至±0.000支付20%款，主体封顶支付35%款。合同签订后，原告于2013年3月8日开始施工，并于2013年7月11日完成主体封顶，被告未予付款。经原告讨要，被告法定代表人于2013年8月17日书面保证在8月23日前支付50万元，9月9日前结清第二批款项，如不能兑现第二批欠款部分自2013年7月1日起按月利率3%支付利息。同年12月6日原告向被告发出工作联系函，提出所欠工程款550万元，停工损失每日2300元、垫付工程款利息每月16.5万元（保证书及工作联系函涉及的款项含原告另施工的办公楼）。被告工作人员在该联系函上签署“情况属实，金额详谈”。原告讨要工程款未果，诉至本院。
本院认为：原告建安公司与被告瀚宇公司之间签订的建设工程施工合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告已经施工至主体封顶，被告未按合同约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的工程款符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的停工损失，该数额未经被告确认，原告也未提供相应证据证实，故本院不予支持。关于逾期付款违约金，被告法定代表人出具的保证书上仅对第二批款的逾期作出支付利息的承诺，且承诺的利率超过法定基准利率四倍，故本院不予全额支持原告主张的利息。本案中，被告未按约定支付工程价款，原告对其所建工程变价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告焦作瀚宇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县建筑安装公司支付工程款176万元，并支付逾期付款违约金（其中总价款的35%计112万元自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；余款自2013年9月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、原告博爱县建筑安装公司对本案所建工程的变价款优先受偿；
三、驳回原告建安公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26338元、保全费5000元，均由被告瀚宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年五月七日
书记员 朱勤莉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1920号
申请执行人佛山市南国鼎峰涉及有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市莲湖花园三期C402-403。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村十一组。
法定代表人明城志，董事长兼总经理。
本院在执行佛山市南国鼎峰涉及有限公司恩施分公司与利川市都银房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月四日
书记员 邹 园
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保125号
申请执行人：李帅。
被申请人：赵毅。
本院受理原告李帅与被告赵毅财产保全一案，业经本院（2016）津0105民初6533号民事裁定书确定在案。该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年四月十三日
书记员 范震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5297号
原告：朱文良，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：王梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告朱文良诉被告王梅平房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱文良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王梅的银行存款648000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告朱文良提供王爽所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口恒盛豪庭B1幢1105室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告朱文良提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王梅的银行存款648000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王爽所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口恒盛豪庭B1幢1105室（房地权证合瑶字第××号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5297号原告：朱文良，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：王梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在审理原告朱文良诉被告王梅平房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱文良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王梅的银行存款648000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告朱文良提供王爽所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口恒盛豪庭B1幢1105室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告朱文良提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王梅的银行存款648000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王爽所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口恒盛豪庭B1幢1105室（房地权证合瑶字第××号）担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一六年八月二十二日书记员  叶 蓓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2244号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高炳华。
被告高新华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高炳华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费272元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保42号
申请人:李海燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人：叶连�，男，1980年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请人李海燕于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩玲所有的位于银川市贺兰县某房屋。申请人李海燕以其所有的宁某号小型越野客车一辆为其财产保全提供担保。（保全标的：13万元）
本院经审查认为，申请人李海燕的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩玲所有的位于银川市贺兰县某房屋及土地的产权产籍（保全标的：13万元）；
二、冻结申请人李海燕所有的宁×号小型越野客车的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘根祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有�辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执433号
申请执行人昆明鼎浩石化设备有限公司。住所地昆明市盘龙区双龙街道麦冲村委会哨上居民小组。
法定代表人：马炷，职务总经理。
被执行人云南柯泰实业有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐仑镇勐仑公路管理段**幢。
法定代表人：段磊，职务董事长。
关于昆明鼎浩石化设备有限公司与云南柯泰实业有限公司买卖合同一案，申请执行人昆明鼎浩石化设备有限公司依据（2016）云2823民初1036号、（2017）云28民终379号民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行中，查明本院已于2017年6月15日受理云南柯泰实业有限责任公司的破产申请，昆明鼎浩石化设备有限公司已向财产代管人申报债权。
本院认为破产程序注重的是对所有债权人达到一种公开公平的清偿状态。法院受理破产申请后，已经开始，尚未终结的有关债务人的财产，将由财产代管人代表债务人参加诉讼或仲裁，而债权人在破产程序开始后，不得因其债务而单独提起诉讼或者申请强制执行，而应统一进行债权申报，通过破产程序来满足债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对云南柯泰实业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岩坎燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱晨业
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00165号
罪犯张根宝，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张根宝因犯强奸罪，抢劫罪经江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年1月9日以（2013）新刑初字第0024号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月10日止。
执行机关认为，罪犯张根宝在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张根宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张根宝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张根宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张根宝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初957号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人尤某甲，男，1973年8月15日出生，河南省永城市人，汉族，无业，初中文化，住永城市。因犯敲诈勒索罪于2017年5月22日被永城市公安局刑事拘留，2017年5月28日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]413号起诉书，指控被告人尤某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月份，被告人尤某甲以将被害人李某的裸体照片及裸体视频发至微信群及微信朋友圈的方式相威胁，向被害人李某敲诈勒索现金5万元，由于被害人报警没有得逞。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某甲供述和辩解，被害人李某陈述，视频资料及截图，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，采用威胁的手段，索要他人合法财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，比较既遂犯可以从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月22日起至2019年11月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5667号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：何锦兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告何锦兴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年八月三日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5667号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。被告：何锦兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告何锦兴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  黄慧佳二〇一七年八月三日书记员  严 诚速录员  陈思莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第734号
罪犯夏定军。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月2日作出（2011）深宝法刑初字第3247号刑事判决，以被告人夏定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏定军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏定军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏定军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏定军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏定军减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初52号
原告：东兰县三石镇纳合村拉友下队
负责人：黄世明，该队队长。
被告：广西榕盛园置业有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区17区银海大道240号702号房。
法定代表人：温冠利，该公司总经理。
被告：广西榕盛园置业有限公司东兰分公司，住所地：东兰县东兰镇新民路二巷9号。
负责人：覃世权。
原告东兰县三石镇纳合村拉友下队与被告广西榕盛园置业有限公司、广西榕盛园置业有限公司东兰分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告东兰县三石镇纳合村拉友下队于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兰县三石镇纳合村拉友下队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东兰县三石镇纳合村拉友下队负担。
审判员 覃运伟
二〇一七年一月十九日
书记员 韦福珍
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋某（曾用名“李放名”，绰号“老六”），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月12日被全州县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人蒋某犯盗伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人蒋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人蒋某欲将本村寿梦树脚底（地名）一棵属于集体所有的樟树卖掉，遂伙同蒋永红、蒋福荣、张庆勇（三人均在逃）、蒋象筌等五人议定卖树一事。2011年5月20日及21日，在未办理采挖手续及本村群众不知情的情况下，被告人蒋某与蒋永红、蒋福荣及唐小建雇请民工、车辆对该樟树进行截枝、挖蔸，并于5月21日晚将该樟树装车运至全州县才湾镇鲁板桥（地名）。当晚，村民发现樟树被盗挖，遂扣押了挖树的挖机和拖车。后被告人蒋某与蒋永红、蒋福荣、张庆勇等四人将该樟树以三万六千元的价格卖给王芝庭和赵孝石，王芝庭和赵孝石又将该树卖给外地老板，现该樟树已无法查明去向。因迫于压力，被告人蒋某与蒋永红、蒋福荣、张庆勇等四人事后向彰家村团委交纳了二万一千元树款。经林业部门鉴定，被盗挖的樟树立木蓄积量为2.407立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条之规定，构成盗伐林木罪。故提请本院依法判处。
被告人蒋某及辩护人蒋军峰对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案犯意的提起不是被告人蒋某，被告人蒋某在本案中系从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某与蒋永红、蒋福荣及唐小建在未办理采挖手续及同村群众不知情的情况下，于2011年5月20日、21日，雇请民工对樟家村“寿梦树脚底”（地名）一棵立木蓄积量为2.407立方米属于村集体所有的樟树截枝、挖蔸，并于5月21日晚将该樟树运至全州县才湾镇鲁板桥（地名）。当晚樟家村村民得知后，扣押了挖树的挖机和运输的拖车。事后被告人蒋某与蒋永红、蒋福荣、张庆勇等四人以36000元的价格将该樟树卖给王芝庭和赵孝石，其二人又将该树转卖给外地老板。2011年6月15日，蒋永红、蒋福荣等人向彰家村团委交纳树款21000元。
被告人蒋某于2014年3月12日被公安机关抓获归案。同年7月10日，被盗伐樟树的权属人彰家村出具“谅解书”，对被告人蒋某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯蒋永红、蒋福荣的供述；证人证言；归案经过；鉴定书；现场勘查笔录等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人擅自采挖并出售属于集体的树木，立木蓄积量达2.407立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪，依法可以从轻处罚；事后被告人蒋某同伙赔偿了被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某的辩护人蒋军峰认为被告人蒋某在本案中系从犯，应当从轻、减轻处罚，经查，本案犯意的提起系被告人蒋某所为，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋某违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐艳玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏 萍
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执293号
申请人李福昌，男，汉族，生于1951年3月27日。
被执行人李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。
被执行人马秀兰，女，汉族，生于1970年1月15日。
本院在执行申请人李福昌与被执行人李吉才、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）青0202民初10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李吉才、马秀兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李福昌现向本院申请执行，要求被执行人李吉才、马秀兰给付李福昌借款20000元及案件受理费375元，共计20375元。本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人李吉才、马秀兰发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李吉才、马秀兰至今仍未履行。申请人李福昌现于2017年5月9日与被执行人李吉才、马秀兰达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执293号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年五月十日
书记员 祁淑兰
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1073号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告张某某，男，1977年4月24日生，汉族，屯留县上村镇。
被告赵某某，女，1980年3月29日生，汉族，屯留县上村镇。
被告张某甲，男，1964年6月24日生，汉族，屯留县上村镇。
原告屯留农商行与被告张某某、赵某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某、张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、赵某某偿还贷款本金49184.25元及利息1668.55元以及2017年8月31日至付清全部款项时的利息，总计50852.8元；2、判令被告张某甲在其担保范围承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。被告张某某、赵某某夫妻两人因经营煤炭生意，资金短缺，向原告申请贷款。2016年6月29日原告与被告张某某签订了贷款合同，借款本金49200元，借款期限一年（2016年6月29日起至2017年6月28日），年利率为10.35%。同日，原告与张某甲签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。截止2017年8月31日被告张某某尚欠贷款本金49184.25元，欠利息1668.55元。被告张某某贷款已逾期，经原告多次催收，均以各种理由推托。为避免原告继续扩大经济损失，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告张某某、赵某某、张某甲未提供答辩意见。
经审理查明，张某某于2016年6月29日，向屯留农商行申请贷款49200元，同日，屯留农商行和张某某签订贷款合同，贷款期限为2016年6月29日起至2017年6月28日止，金额为49200元，年利率为10.35%。同日，张某甲作为保证人和屯留农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。赵某某作为张某某财产共有人，出具了财产共有人同意借款证明。手续完成后，张某某申请提取了贷款。截止2017年8月31日张某某欠屯留农商行本金49184.25元及利息1668.55元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张某某、赵某某、张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交贷款合同、担保合同等合法有效，本院予以确认。原告屯留农商行与被告张某某签订的贷款合同，被告张某甲与原告屯留农商行签订的担保合同，系张某某、张某甲亲笔所签，且张某某、张某甲在签字时对合同的性质知晓，故贷款合同、担保合同符合合同成立生效的法律要件，被告张某某应当依照约定履行还款义务，被告张某甲应按合同承担担保义务。被告赵某某作为被告张某某的财产共有人，对该贷款合同知情，并同意共同还款，被告赵某某应对借款及利息承担连带清偿责任。因张某某、赵某某、张某甲均系完全民事行为能力人，其作为身心健康的成年人，对自己作出的民事行为法律后果有预知的能力或应当有预知的能力，也应当承担自己行为所带来的法律后果，故张某某、赵某某、张某甲应当共同偿还贷款及利息。关于原告诉请2017年8月31日至付清全部款项时的利息，无具体数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某、张某甲于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款49184.25元及利息1668.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费536元，由被告张某某、赵某某、张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 申秀丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1753号
申请执行人陈勇，男，汉族，住高安市。
被执行人郭大军，男，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人肖建军，男，汉族，住九江市星子县。
被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地：九江市星子县温泉镇。
法定代表人：邹俊划，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人郭大军、江西庐山�湾温泉开发有限公司、肖建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初4166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭大军、肖建军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭大军、肖建军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司人民币5000000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1753号申请执行人陈勇，男，汉族，住高安市。被执行人郭大军，男，汉族，住九江市浔阳区。被执行人肖建军，男，汉族，住九江市星子县。被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地：九江市星子县温泉镇。法定代表人：邹俊划，该公司经理。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人郭大军、江西庐山�湾温泉开发有限公司、肖建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初4166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭大军、肖建军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭大军、肖建军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司人民币5000000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年十月二十四日书记员 谢雪林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10381号
原告：丁宗力，男，1988年7月2日出生，回族，住浙江省苍南县。
被告：温秋影，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告丁宗力与被告温秋影民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温秋影立即偿还偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁宗力到庭参加诉讼，被告温秋影经本院合法传唤无正理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告温秋影于2016年4月15日向原告借款4万元，约定于2016年5月15日归还。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温秋影于判决生效后十日内偿还丁宗力借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由温秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 吴向阳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初226号
原告康某，女，1985年6月5日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人谢佐良，万安县法律援助中心法律工作者。
被告张某1，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告康某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人谢佐良，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子张某2。2012年10月双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生子张某2由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。离婚后，原告基本上是离婚不离家，仍旧在照顾小孩。近一年，原告搬出家后，被告对小孩关心照顾不够，常打骂小孩，小孩现对被告有恐惧感，要求同原告生活。被告至今居无定所，无正当工作，原告现在北京智教文化有限公司（万安点）工作，收入稳定，有经济能力，也有时间照顾小孩，小孩随原告生活更有利于其成长。特诉请变更婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至成年。
被告张某1辩称：根本不存在打骂小孩，对小孩很好。原告没有固定收入及居住条件，离婚后原告也没有支付过抚养费，不同意变更抚养权。
原告为支持其诉称向法庭提供如下证据：1、离婚协议书及离婚证，证明协议离婚的事实；2、工作证明，证明原告有工作单位，收入较稳定；3、张某2的情况说明，证明小孩意愿。被告张某1质证认为，离婚协议书是真实的，但工作证明真实性有异议，小孩未成年不能真实表达意思。
本院经审查认为，双方协议离婚属实，对离婚协议书及离婚证予以认定；经核实原告康某的银行交易记录，可以证明原告在北京智教文化有限公司工作及并有收入；张某2年满十周岁，具有一定识别能力，其关于生活意愿的情况说明与本院的询问笔录一致，予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育男孩张某2。2012年6月4日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定，婚生子张某2由男方即被告张某1抚养，女方即原告康某每月支付抚养费400元直至大学毕业止，除此之外所有费用都由男方承担，女方有随时探望的权力。嗣后，原告对张某2时常予以照料，但至今尚未现金支付抚养费给被告。张某2现就读于万安县实验小学五年级，近年，张某2上学期间的食宿由被告安排（基本安排小孩自行在外吃饭），周末张某2会至原告处生活。原告现在北京智教文化有限公司万安点工作，每月有稳定收入，暂居住于县城廉租房，被告从事空调维修，在县城租房。本案在审理过程中，经本院征询张某2本人意见，其表示愿意随原告一起生活。
另查明，本案立案受理后，被告张某1以小孩张某2名义起诉要求原告支付抚养费，已由本院立案受理。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。本案中，原、被告在2012年离婚时协议张某2由被告抚养，但现被告由于工作性质，不能亲自照顾、教育小孩，经常让张某2自行在外用餐，父子又缺乏沟通，对孩子的学习生活疏于关爱，致张某2本人希望由原告抚养，原告目前有抚养能力及条件，且没有不适合抚养小孩的情形。为了更有利于孩子的身心健康和良好成长，并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。张某2虽为限制行为能力人，但其已满十周岁，具备一定的识别能力，被告辩称小孩无认知能力，于法无据，本院不予采纳。关于抚养费问题，双方离婚时已经对数额及支付方式有了约定并按此履行，在没有新情况下，本院确定仍按原约定执行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告康某、被告张某1之子张某2于本判决生效之日起随原告康某共同生活。
二、被告张某1自本判决生效之日起每月负担抚养费400元至张某2成年（于每年年底一次性付清当年抚养费）。
案件受理费50元（已减半收取），由原告康某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈文娟
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣08**民初226号原告康某某，女。委托代理人谢佐良，万安县法律援助中心法律工作者。被告张某某，男。原告康某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人谢佐良，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称：原、被告于2005年6月登记结婚，2005年10月生育儿子张某甲。2012年10月双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。离婚后，原告基本上是离婚不离家，仍旧在照顾小孩。近一年，原告搬出家后，被告对小孩关心照顾不够，常打骂小孩，小孩现对被告有恐惧感，要求同原告生活。被告至今居无定所，无正当工作，原告现在北京智教文化有限公司（万安点）工作，收入稳定，有经济能力，也有时间照顾小孩，小孩随原告生活更有利于其成长。特诉请变更婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至成年。被告张某某辩称：根本不存在打骂小孩，对小孩很好。原告没有固定收入及居住条件，离婚后原告也没有支付过抚养费，不同意变更抚养权。原告为支持其诉称向法庭提供如下证据：1、离婚协议书及离婚证，证明协议离婚的事实；2、工作证明，证明原告有工作单位，收入较稳定；3、张某甲的情况说明，证明小孩意愿。被告张某某质证认为，离婚协议书是真实的，但工作证明真实性有异议，小孩未成年不能真实表达意思。本院经审查认为，双方协议离婚属实，对离婚协议书及离婚证予以认定；经核实原告康某某的银行交易记录，可以证明原告在北京智教文化有限公司工作及并有收入；张某甲年满十周岁，具有一定识别能力，其关于生活意愿的情况说明与本院的询问笔录一致，予以采信。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2005年10月4日生育男孩张某甲。2012年6月4日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定，婚生子张某甲由男方即被告张某某抚养，女方即原告康某某每月支付抚养费400元直至大学毕业止，除此之外所有费用都由男方承担，女方有随时探望的权力。嗣后，原告对张某甲时常予以照料，但至今尚未现金支付抚养费给被告。张某甲现就读于万安县实验小学五年级，近年，张某甲上学期间的食宿由被告安排（基本安排小孩自行在外吃饭），周末张某甲会至原告处生活。原告现在北京智教文化有限公司万安点工作，每月有稳定收入，暂居住于县城廉租房，被告从事空调维修，在县城租房。本案在审理过程中，经本院征询张某甲本人意见，其表示愿意随原告一起生活。另查明，本案立案受理后，被告张某某以小孩张某甲名义起诉要求原告支付抚养费，已由本院立案受理。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。本案中，原、被告在2012年离婚时协议张某甲由被告抚养，但现被告由于工作性质，不能亲自照顾、教育小孩，经常让张某甲自行在外用餐，父子又缺乏沟通，对孩子的学习生活疏于关爱，致张某甲本人希望由原告抚养，原告目前有抚养能力及条件，且没有不适合抚养小孩的情形。为了更有利于孩子的身心健康和良好成长，并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。张某甲虽为限制行为能力人，但其已满十周岁，具备一定的识别能力，被告辩称小孩无认知能力，于法无据，本院不予采纳。关于抚养费问题，双方离婚时已经对数额及支付方式有了约定并按此履行，在没有新情况下，本院确定仍按原约定执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：一、原告康某某、被告张某某之子张某甲于本判决生效之日起随原告康某某共同生活。二、被告张某某自本判决生效之日起每月负担抚养费400元至张某甲成年（于每年年底一次性付清当年抚养费）。案件受理费50元（已减半收取），由原告康某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一六年四月二十五日书记员  陈文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2542号
原告：王磊，男，1984年04月15日出生，蒙古族，个体。
被告：李世光，男，1989年02月20日出生，汉族，科左后旗污水处理厂职工，现下落不明。
被告：潘英剑，男，1987年6月8日出生，蒙古族，现工作于甘旗卡镇污水处理站。
原告王磊诉被告李世光、潘英剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告李世光经本院公告传唤，被告潘英剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金20000.00元，利息3200.00元，利息给付至还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，二被告因生活上急需用钱在我处借款本金20000.00元，双方约定逾期不还按月3分利计息,2016年6月23日还清，二被告给我出具了借据一枚。以上借款经我多次找二被告索要未果，故我起诉要求二被告给付借款本金及利息。
被告李世光未答辩。
被告潘英剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，二被告因在原告处借款本金20000.00元，为原告出具了借据一枚并均在欠款人处签字捺印，双方约定2016年6月23日还清，逾期给付的按月3分计息。以上欠款本利和因二被告一直未给付原告，原告诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告李世光、潘英剑间的借贷关系成立，被告李世光、潘英剑有给付欠款的义务，故原告要求被告李世光、潘英剑依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张逾期利息按月2分利计息，低于原被告间的约定，也符合法律规定，本院予以支持。二被告系共同借款人，而负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，但履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李世光、潘英剑在判决书发生法律效力后十日给付原告王磊欠款本金20000.00元，利息3200.00元（期间为2016年6月23日至2017年2月23日，共8个月，计算方法为20000.00X0.02X8=3200.00），本利合计23200.00元。2017年2月23日以后的利息按月2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由二被告共同承担。公告费600.00元由被告李世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年八月十日
书 记 员 包乌恩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终750号
上诉人（原审被告）：珠海一韩医疗美容诊所，住所地广东省珠海市香洲紫荆路***号。
法定代表人：朱达，总经理。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生，上海唐人电影制作有限公司演员，住北京市西城区。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人珠海一韩医疗美容诊所因与被上诉人刘诗施肖像权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10374号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
珠海一韩医疗美容诊所上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。其上诉理由为：本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖。被告珠海一韩医疗美容诊所的住所地在广东省珠海市香洲区，故本案应由广东省珠海市香洲区人�法院审理。
刘诗施对于珠海一韩医疗美容诊所的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘诗施以珠海一韩医疗美容诊所在其微信公众号中，擅自使用刘诗施肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权及名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在�，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，刘诗施的住所地位于北京市西城区，该地可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市西城区人民法院对该案有管辖权。刘诗施选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。珠海一韩医疗美容诊所关于本案应由其住所地广东省珠海市香洲区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00449号
申请执行人彭晓伟，男，汉族，1970年9月20日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人吴建华,男,汉族,1972年8月23日生,江西省永新县人,住永新县,
本院在执行申请执行人彭晓伟与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50.44万元，未执行到位金额50.44万元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，申请执行人考虑到暂时难以变现，书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 方
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00275号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年6月30日出生于安徽省界首市，大专文化，个体。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局取保候审，同年11月3日被界首市人民检察院取保候审。2015年11月10日被本院决定逮捕，同年11月20日由界首市公安局执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年8月10日20时45分许，被告人张某某持C1D机动车驾驶证驾驶皖K×××××蓝色“比亚迪”牌小型轿车，从界首市“绿色庄园”行驶至界首市中原路原四中门口时，被执勤民警查获。民警通过呼出气体酒精含量检测仪器对张某某进行检测，酒精含量为86mg／100ml，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为99.1mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、提取血样登记表、驾驶人及机动车查询结果单、证人范某、饶某、朱某证言、被告人张某某供述、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的认罪态度、悔罪表现及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第290号
申请执行人：北京合乐童装有限公司。
法定代表人：付军，董事长。
被执行人：张小云。
北京合乐童装有限公司与张小云买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月17日立案执行，执行标的46240.04元。
本案在执行过程中，查明被执行人张小云无财产可供执行，申请执行人北京合乐童装有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王其堂
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 玮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第290号
申请执行人李欣，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人国社利，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李欣与国社利侵权纠纷一案，因被执行人国社利已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第1208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年三月十三日
书记员 李秀波
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执597号
申请执行人彭小羊
被执行人沈光荣
本院在执行申请执行人彭小羊与被执行人沈光荣案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执597号申请执行人彭小羊被执行人沈光荣本院在执行申请执行人彭小羊与被执行人沈光荣案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
三亚市城郊人民法院
行政判决书
（2016）琼0271行初76号
原告王春生。
被告三亚市天涯区综合行政执法局。
法定代表人谭云权，该局局长。
委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人符文基，该局工作人员。
原告王春生诉被告三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯执法局）确认扣押电动车行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日下午公开开庭进行审理。原告王春生，被告天涯执法局委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天涯执法局于2016年4月3日认定王春生驾驶电动车从事非法营运，作出扣押其白洋淀机动车的行政行为。
原告王春生诉称：2016年4月3日上午9时，原告驾驶残疾人机动轮椅车�海坡村南门，被天涯执法局四大队的队长当作非法营运，强制扣押机动车。被告扣押原告机动轮椅车未出具合法的扣押清单，未告知原告享有的权利和救济途径，违反《行政强制法》第十八条、《行政处罚法》第三条的规定，请求法院确认天涯执法局扣押原告白洋淀残疾人机动车的行政行为违法，并责令其返还扣押的机动车。
被告天涯执法局辩称：2016年4月3日王春生在海坡村南门驾驶机动代步车载客收费，涉嫌非法营运，被告扣押其机动代步车事实清楚。暂扣车辆是行政机关对相对人采取的临时性、暂时性强制措施，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日上午9时，王春生驾驶白洋淀牌残疾人机动车在海坡村委会南门载客收费，涉嫌非法营运，天涯执法局四大队两名工作人员邢益飞、黄运顾强制扣押其残疾人机动车，并向其出具了扣押清单。天涯执法局在对王春生实施扣押行政行为前，并没有对王春生的载客行为拍摄、监控、录像，而是当场扣押，王春生认为其不是载客、没有从事非法营运，要求确认扣押机动车的行政行为违法，并返还机动车。
本院认为，本案争议的焦点是王春生是否用其残疾人机动车从事非法营运，《行政处罚法》第三十七条规定“行政机关在调查或�进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件”。该法条规定了查处违法行为时，执法人员不得少于两人，并没有规定有执法记录仪拍摄的图像才能作为执法的条件。本案中，在查处王春生使用白洋淀机动代步车载客从事非法营运时，有被告执法人员邢益飞、黄运顾在场，其执法行为符合《行政处罚法》第三十七条的规定。被告作出扣押原告白洋淀机动车的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王春生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员史海
二○一六年五月十七日
书记员 钟祯卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求�
《行政处罚法》
第三十七条行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。
行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0113刑初2037号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭志明，男，1980年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛冈县，因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕2008号起诉书指控被告人郭志明犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。广州市番禺区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人郭志明撤回起诉，于2017年10月23日以穗番检公撤诉〔2017〕3号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回对被告人郭志明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广州市番禺区人民检察院撤回对被告人郭志明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢艳芳
李静文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0113刑初2037号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭志明，男，1980年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛冈县，因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕2008号起诉书指控被告人郭志明犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。广州市番禺区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人郭志明撤回起诉，于2017年10月23日以穗番检公撤诉〔2017〕3号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回对被告人郭志明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市番禺区人民检察院撤回对被告人郭志明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  邢毅力人民陪审员  关沛仪二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢艳芳李静文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0131号
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司。
法定代表人许建忠，执行董事。
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府与被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员姚文霞、人民陪审丁松林依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区黎里镇人民政府的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府诉称：原告下属单位吴江市汾湖镇动迁办公室于2009年8月14日签订的编号为FH.DQ2009-05的协议书，约定：协议标的吴江市汾湖镇芦墟芦东村邗上港西农户地段内的房屋及附属设施，共计85户，建筑面积约13000平方米；应在2010年2月30日之前与80%的被拆迁户签订协议并完成拆除，剩余20%应在2010年5月30日前完成签约并拆除。被告应将房屋及附属设施拆除清场后的土地交原告使用等事项。后被告未按协议约定的期限完成签约和拆除义务，且被告也因股东许建忠、周斌下落不明处于停业状态。另查明，被告已于2012年3月17日被苏州市吴江工商行政管理局吊销营业执照。因吴江市汾湖镇动迁办公室系原告下属机构，无法律主体资格，故苏州市吴江区黎里镇人民政府作为原告起诉。原告认为，被告已丧失履行义务的能力，合同目的无法实现。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告于2009年8月14日签订的编号为FH.DQ2009-05的协议；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月14日，吴江市汾湖镇动迁办作为甲方，吴江亿达房屋拆迁有限公司作为乙方，签订编号为FH.DQ2009-05的协议一份，约定甲方因建设需要，需对部分地段的房屋及附属设施进行拆迁。乙方为专业拆迁公司，双方根据有关规定达成以下协议：吴江市汾湖镇芦墟芦东村邗上港西农户地段内的房屋及附属设施，共计85户，建筑面积约13000平方米；乙方应在2010年2月30日前与80%的被拆迁户签订协议并完成拆除，剩余20%应在2010年5月30日前全部签约并拆除。乙方应将房屋及附属设施拆除清场后的土地交甲方使用。
庭审中，苏州市吴江区黎里镇人民政府向本院提交其自行拍摄的位于被拆迁地段的照片若干张，证明被拆迁地段没有完成拆迁。2014年12月12日，苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会出具证明，内容为2009年8月14日，吴江市汾湖镇动迁办与吴江市亿达房屋拆迁有限公司签订编号为FH.DQ2009-05的协议一份，约定由吴江市亿达房屋拆迁有限公司负责拆迁吴江市汾湖镇芦墟芦东村邗上港西农户地段内的房屋及附属设施。现吴江市亿达房屋拆迁有限公司没有完成拆迁工作，照片中的情况属实。
另查明：吴江市亿达房屋拆迁有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的协议、村民委员会出具的证明、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中原告委托被告对吴江市汾湖镇芦墟芦东村邗上港西农户地段内的房屋及附属设施进行拆迁。双方约定，被告应在2010年5月30日前完成签约并拆除。但根据苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会于2014年12月12日出具的证明可知，被告直至2014年12月12日止，仍未完成约定地段的拆迁工作。被告迟延履行债务，致使协议的目的不能实现。合同法另规定，委托合同的委托人或受托人可以随时解除委托合同。现原告要求解除与被告签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。因吴江市汾湖镇动迁办公室为苏州市吴江区黎里镇人民政府的下属机构，不具有原告主体资格，故由苏州市吴江区黎里镇人民政府作为原告，符合法律规定。被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告苏州市吴江区黎里镇人民政府与被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司于2009年8月14日签订的编号为FH.DQ2009-05的协议。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 丁松林
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申86号
再审申请人（原审原告）：蔡帮毅，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：王咏梅，女，汉族。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
再审申请人蔡帮毅、王咏梅因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蔡帮毅、王咏梅申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋的交付期限，即花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给蔡帮毅、王咏梅：1.该商品房经验收合格。2.……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、施工单位、监理单位对蔡帮毅、王咏梅购买的房屋所在的“温哥华1792”一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收符合商品房屋的销售条件。据此，虽然花样年公司在2014年8月11日才取得竣工验收备案，但花样年公司于2013年12月23日在报纸上刊登公告，定于2013年12月30日正式交房，并此后将其所建符合双方合同约定的工程交付给蔡帮毅、王咏梅，没有影响购房者实际占有、使用房屋，亦未因此给购房者造成任何损失，不存在根本违约行为，但对此花样年公司未提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司原审审理中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对购房者造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。
综上，蔡帮毅、王咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡帮毅、王咏梅的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7448号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04122号
原告李金兵，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，组织机构代码不详。
法定代表人伍文波，该公司总经理。
本院在审理原告李金兵诉被告重庆市纯阳建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》，原告李金兵应预交诉讼费4459元，因原告李金兵未在规定的时间内交纳且又未依法办理缓交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李金兵撤诉处理
审判员 尹晓华
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨蕊绮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第161号
原告：金某。
被告：何某甲。
原告金某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告何某甲到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方婚后聚少离多，原告基本上住在娘家，儿子由原告带养。被告未能尽丈夫与父亲的责任，双方自2012年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子何某丙由原告抚养成人，被告支付抚养费200000元。
针对上述诉讼请求，原告金某向本院提供证据如下：
一、结婚证1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明、南上湖社区上东小区出具的证明各1份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，后更名为何某丙的事实。
被告何某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方虽有争吵，但感情并未破裂，被告亦有抚养儿子，不同意离婚。
针对上述答辩意见，被告何某甲未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明双方结婚、生子之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年下半年相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的根本性矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈安倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1600号
申请执行人：戴敏，女，1977年10月7日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：黎朝晖，女，1975年10月23日生，住咸宁市咸安区温泉长安大道168号福星城B3幢04层403、
被执行人：刘向东，男，1980年10月18日生，住咸宁市咸安区温泉长安大道168号福星城B3幢04层403、
本院在执行申请执行人戴敏与被执行人黎朝晖、刘向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴敏2017年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 洋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2807号
原告：顾祥林，
市百官街道振通新村6幢303室，身份代码：3306221962122100
3x。
委托代理人：金光辉，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：徐鸿波，
市百官街道亚厦中央假日8幢1单元2601室，身份代码：330622
197609267215。
原告顾祥林诉被告徐鸿波保证合同纠纷一案，本院于2009
年8月6日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告顾祥林的委托代理人金光辉到庭参加诉讼
。被告徐鸿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告顾祥林起诉称，
2009年2月14日，借款人陈建军向原告借款300000元，被告对
此款提供担保。借款到期后，借款人分文未还，被告亦未承担
担保责任。要求判令被告归还借款本金30万元，支付利息3.4
万元，违约金3万元，律师费7280元，总计371280元（上述利
息算至2009年8月4日，此后利息按银行同期贷款利率4倍计付
）。被告徐鸿波未作答辩。
经审理查明：2009年2月14日，陈建军向原告借款300000
元，并出具借条1份，载明：今向顾祥林借到人民币300000元
，利息按银行同期贷款利息四倍计算，按周结算。借款期限从
2009年2月14日至2009年4月13日归还。借款人如任何一期没有
按时按量按约归还本息，由承担违约金30000元及债权人实现
债权的一切费用，同时债权人可以随时收回借款。被告徐鸿波
作为担保人在借款上签名。借款到期后，陈建军未返还借款，
被告徐鸿波也未承担担保责任。为实现债权，原告支付律师代
理费7280元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、浙江省绍
兴市服务业统一发票、当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：陈建军向原告顾祥林借款300000元，并由被告
徐鸿波提供保证的事实清楚，本院予以认定。陈建军在借款时
已约定了还款期限及利息，应当按照约定的期限返还借款，逾
期返还的，应按约定支付违约金并支付原告为实现债权所支出
的费用。被告徐鸿波在提供保证时未约定保证方式，依照法律
规定，应认定为连带责任保证，作为债权人的原告在债务人逾
期没有履行债务的情形下，可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告徐
鸿波归还借款300000元，支付违约金30000元，律师费7280元
的理由正当，本院予以支持。但因违约金已具有补偿性和惩罚
性，故对其提出的要求支付利息的请求本院不予支持。被告徐
鸿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告徐鸿波在本判决生效后五日内在为陈建军担保范围内
支付原告顾祥林借款300000元，支付违约金30000元，并支付
代理费7280元，合计337280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，减半收取3434.50元，财产保全费242
0元，合计5854.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费6869元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 周坚昕
二〇〇九年九月一日
书记员 夏玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民催字第5号
申请人：大连荏原泵业有限公司。
法定代表人：陈吉良。
委托代理人（特别授权）：李春辉。
申请人大连荏原泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人于2015年7月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年12月30日，到期日为2015年6月30日，票据号码为，票面金额为49700元，出票人为浙江中奥革业有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，收款人为南京富嵛化工有限公司，被背书人为温州市正旺合成革材料厂、文安县世伟橡塑制品有限公司、河北盛华化工有限公司、大连荏原泵业有限公司的银行承兑汇票一张无效；
自本判决公告之日起，申请人大连荏原泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈 军
四川省广汉市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0681民初3001号
原告赵金梅，女，1950年9月24日生。
原告杨隽，女，1977年5月18日生。
原告杨涛，男，1979年6月30日生。
原告共同委托的诉讼代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师，特别授权。
被告翟玉广，男，1983年11月17日生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
法定代表人张旭东。
委托诉讼代理人谭军，四川环峰律师事务所律师，特别授权。
原告赵金梅、杨隽、杨涛诉被告翟玉广、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告撤回了对南召县讯通运输有限公司的起诉，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯冰，被告翟玉广，被告阳光财保南阳公司的委托诉讼代理人谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵金梅、杨隽、杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告所有损失共计795371.47元；2.判令被告赔偿车辆损失30000.00元；3.被告阳光财保南阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月17日7时许，被告一驾驶被告二所有的豫RM23**号重型半挂牵引车牵引的豫RT3**挂车沿G05京昆高速往绵阳方向行驶至1745公里加500米处时，由于操作不当与道路中央隔离带碰撞，后所驾车辆横摆在高速公路正常行驶的超车道上。由于被告一忽视高速路上后面来的车辆，长达近十分钟未及时设置警示标志，原告亲属杨仁兴驾驶的川A5T6**号小型轿车与被告一的事故车辆发生碰撞，致杨仁兴重伤，经120车辆将其送往医院经过一天抢救，于2017年9月18日在德阳市人民医院不幸死亡。2017年10月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出公交证字（2017）第00161号道路交通事故证明。
被告一所驾货车在被告三保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。
综上，由于被告一在雨天路面驾驶大型货车速度过快，操作不当，未能确保安全，致其自身发生交通事故。在交通事故发生后未及时设置警示标志提示来车的安全，致使原告亲属无法紧急避让，导致原告亲人经抢救无效死亡的严重后果。根据相关法律，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。
经审理查明：云端下载的豫RM23**号/豫RT3**挂汽车列车的GPS视频显示，在2017年9月17日06时58分43秒许，由翟玉广驾驶的豫RM23**号/豫RT3**挂汽车列车沿G05京昆高速行驶至成都往绵阳方向1745公里加500米处时，其所驾车辆冲毁中央隔离设施，冲入对向车道，与对向车道内正常行驶的由古存俊驾驶的川A38S**号小型普通客车左侧发生碰撞后，翟玉广驾驶的豫RM23**号车辆所牵引的豫RT3**挂汽车随即停在、并占据了成都往绵阳方向的整个超车道，被告翟玉广未按规定在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志。07时03分33秒许，杨仁兴驾驶的川A5T6**号小型轿车沿京昆高速往绵阳方向行驶至该处时，与停在该方向超车道内的豫RM23**号/豫RT3**挂汽车列车挂车尾部右侧发生碰撞，造成杨仁兴经抢救无效，于2017年9月18日不幸死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。在翟玉广所驾驶的车辆冲毁中央隔离设施停在超车道后，至杨仁兴所驾驶的车辆与其相撞的长约4分50秒的时间内，有大、小30余辆车通过该路段。事故发生时的天气为雨天。从该GPS的云端视频中可以看到杨仁兴所驾驶的川A5T6**号小型轿在与翟玉广的车相撞前行车灯为开启状态，却无法看到翟玉广的车是否开启了危险报警闪光灯。2017年10月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队在无上述GPS云端视频资料等证据的情况下，遂对此次交通事故作出公交证字（2017）第00161号道路交通事故证明。
事故发生后，原告在杨仁兴被送往德阳市人民医院抢救的过程中支付了医疗费42861.47元；翟玉广向原告方支付了丧葬费27212.50元。杨仁兴驾驶的川A5T6**号小型轿车经其投保的定损为16119.05元。豫RM23**号/豫RT3**挂汽车列车登记在南召县讯通运输公司名下，在阳光财保南阳公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔等商业险，且在有效期限内。翟玉广系该车的实际车主，并由其自己经营，事故发生时，其雇佣的司机赵永刚在该车副驾驶座上。
同时查明的事实还有：杨仁兴生于1951年3月17日，因交通事故死亡时已年满66岁，生前与赵金梅为夫妻关系，育有杨隽、杨涛姐弟二人。
庭审中，原告认可阳光财保南阳公司在42861.47元医疗费中按15%扣除自费药的意见，同时要求在本案中一并处理翟玉广所垫付的丧葬费。双方一致认可翟玉广与杨仁兴对此次交通事故承担同等责任。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在2018年2月28日前一次性赔付原告赵金梅、杨隽、杨涛因本次交通事故造成杨仁兴死亡的各项损失共计325326元，其中，支付原告赵金梅、杨隽、杨涛307356元（此款转账至赵金梅名下；其开户银行：中国建设银行股份有限公司万源支行；银行卡号：6227003696500021261），支付翟玉广17970元；
二、原告赵金梅、杨隽、杨涛自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方当事人不再为此事发生其他纠纷。
本案减半收取案件受理费6027元，由原告赵金梅、杨隽、杨涛承担（由翟玉广承担的部分已在其应退的款项中予以抵扣）。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林 江
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 肖全明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐小蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2478号
申请执行人林雪影。
被执行人王垂棒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第910号民事判决书，于2015年09月28日立案执行申请执行人林雪影与被执行人王垂棒民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月28日向被执行人王垂棒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王垂棒缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费537.50元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王垂棒的财产情况，发现被执行人王垂棒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王垂棒有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王垂棒有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2478号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 力
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1327号
申请执行人：陈南芬，1961年4月22日。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人陈南芬与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈南芬于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币11165.5元，并承担案件受理费39.5元。2015年3月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币11165.5元，承担案件受理费39.5元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人陈南芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1327号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1500号
原告：陈凤鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈永明，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈凤鹏与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鹏的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤鹏向本院提出诉讼请求：判令陈永明偿还其借款12.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月26日，陈永明向其借款12.5万元，并出具借条1张交其收执，未约定借款利息和还款时间。其多次催讨，陈永明拒不还款。
陈永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，陈永明向陈凤鹏借款12.5万元，未约定借款利息和还款时间，由陈永明出具借条1张交陈凤鹏收执。2017年5月15日，陈凤鹏诉诸本院。庭审时，陈凤鹏称：借款后，陈永明分文未还。
上述事实，有陈凤鹏的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈永明在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永明向陈凤鹏借款12.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，陈凤鹏依法可随时主张陈永明偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈凤鹏的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凤鹏借款12.5万元及利息（自2017年5月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈永明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年六月十五日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1500号原告：陈凤鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈永明，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈凤鹏与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鹏的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤鹏向本院提出诉讼请求：判令陈永明偿还其借款12.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月26日，陈永明向其借款12.5万元，并出具借条1张交其收执，未约定借款利息和还款时间。其多次催讨，陈永明拒不还款。陈永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，陈永明向陈凤鹏借款12.5万元，未约定借款利息和还款时间，由陈永明出具借条1张交陈凤鹏收执。2017年5月15日，陈凤鹏诉诸本院。庭审时，陈凤鹏称：借款后，陈永明分文未还。上述事实，有陈凤鹏的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈永明在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永明向陈凤鹏借款12.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，陈凤鹏依法可随时主张陈永明偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈凤鹏的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凤鹏借款12.5万元及利息（自2017年5月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈永明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年六月十五日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1525号
原告：王秀娟。
被告：张军胜。
原告王秀娟诉被告张军胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加了诉讼，被告张军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币30000元及利息、违约金人民币5400元（截止日期2016年10月28日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，债务人张军胜从原告处借走人民币三万元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借条》《转账回执》，证明借款事实；2、《身份证》，证明原、被告身份信息。
被告张军胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具了借条。借条中约定借款期限为十日，若逾期归还借款，则从逾期之月起按人民币600元/月的标准支付违约金给原告。原告同日即通过银行转账的方式支付了30000元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催款，至今为止，被告分文未还。庭审中，原告表示，诉求中的利息其实就是借条中约定的违约金，不再另外计算利息。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据《借条》《转账回执》、庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张军胜向原告借款30000元，有其亲笔书立的《借条》在案予以证实，依法应当偿还。故原告王秀娟要求被告张军胜归还借款本金30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题：原告主张从逾期之月起支付人民币600元/月的违约金至欠款还清之日止，原、被告在借条中对逾期还款的违约金进行了约定，且违约金的数额未超过法律规定的年利率24%，故本院依法予以确认。至于逾期之日，被告向原告借款的借款期限为十日，十日内未还款则逾期，故逾期之日为2016年2月8日。
被告张军胜在收到本院转交的起诉状及证据副本和传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关证据，应依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞第二十九条、三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军胜应于本判决书生效之日起十日内，归还借款人民币30000元及违约金（违约金计算方式：从逾期之日即2016年2月8日起每月支付600元人民币至本判决确定履行之日止）给原告王秀娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.5元，由被告张军胜负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一七年二月七日
书记员 林 殷