河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初16号
公诉机关河北省承德市人民检察院。
被告人龚顺，男，1972年5月15日出生，住河北省隆化县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月24日被隆化县公安局刑事拘留，2017年1月5日经隆化县人民检察院批准，于2017年1月6日被隆化县公安局执行逮捕。现羁押于隆化县看守所。
法定代理人龚某1，男，1967年10月22日出生，住隆化县。系被告人龚顺之兄。
指定辩护人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
承德市人民检察院以承检公一刑诉[2017］13号起诉书指控被告人龚顺犯故意杀人罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人龚顺、法定代理人龚某1及指定辩护人韩佳屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市人民检察院指控：2016年12月23日夜间，被告人龚顺在其位于隆化县蓝旗镇老爷庙村的家中，持自制铁拐杖击打正在床上睡觉的龚某2的头、面部数下，致龚某2死亡。后龚顺将龚某2尸体拖拽至地上并用棉被覆盖。次日，龚某2尸体被发现，警方将龚顺抓获归案。经鉴定，龚某2系头、面部受到钝性及锐性物体打击及砍击致开放性颅脑损伤死亡。龚顺案发时为酒精所致精神障碍，为限制刑事责任能力人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚顺非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚顺当庭供认犯罪事实。
指定辩护人对公诉机关指控被告人龚顺犯故意杀人罪的事实不持异议。辩护称被告人有如下从轻处罚情节：（1）案发后龚顺明知他人报警，而在现场等待，并配合公安机关抓捕，其行为构成自首；（2）龚顺归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，构成坦白；（3）经法医精神病鉴定，龚顺案发时诊断为酒精所致精神障碍，案发时为限制责任能力人，依法应从轻处罚。
经审理查明：被告人龚顺系被害人龚某2之子，二人同居一室生活。2016年12月23日夜间，龚顺在居室内用铁拐杖击打正在床上熟睡的龚某2的头、面部数下，致龚某2死亡。龚顺将龚某2尸体拖拽至地上并用棉被覆盖，其在尸体边上吸烟。次日，邻居发现龚某2尸体，他人报警后民警将龚顺从龚某2尸体边传唤到案。经法医尸体检验鉴定，龚某2系头面部受到钝性及锐性物体打击及砍击致开放性颅脑损伤死亡。经司法精神病鉴定，龚顺案发时为酒精所致精神障碍，为限制刑事责任能力人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及照片证实：现场位于隆化县蓝旗镇老爷庙村龚某2家卧室。靠东墙有原木色写字台一张，写字台台面、台上物品、写字台西侧及南侧立面上部均有溅状血迹。紧邻写字台背部西侧，立有木柄铁斧一把，该铁斧斧头及斧柄上均有血迹。写字台南侧靠东墙面有方形椅子一把，椅子靠背及椅子上物品表面有溅状血迹。椅子和写字台间空隙内靠东墙铁拐杖棍一个，该铁拐杖全长105.5cm、直径1.5cm、距下部14cm处垂直焊接长15cm相同直接铁棒。该铁拐杖岔端32cm范围内有血迹及毛发。紧邻南窗北侧地面上有一由绿色棉被覆盖状隆起。该棉被东侧被头内外两侧均有溅状和渗透血迹。移去棉被地面上头东脚西呈右侧卧位、面朝北有男性尸体一具。尸体头部左侧有多处开放性伤口。紧邻尸体头部东侧木制自制拐杖一根，拐杖上自握柄处向下27cm有擦蹭状血迹。尸体下地面上有105cm×124cm血迹一处，该血迹中混有炉灰且有清扫痕迹。
2、隆化县公安局扣押决定书及扣押物品清单、照片及办案说明证实：侦查民警在龚顺到案后对龚顺的上衣、外裤、鞋在进行扣押同时分别提取上衣右袖口处可疑斑迹、上衣后背处可疑斑迹、外裤左裤管裤脚处可疑斑迹、左右足鞋面上可疑斑迹备检；在对案发现场铁拐杖、铁锹扣押、拍照检验时提取铁拐杖上可疑斑迹备检。
上述扣押物证经被告人龚顺当庭辨认无误。
3、鉴定意见
（1）隆化县公安局法医学尸体检验鉴定书证实：死者龚某2系头面部受到钝性及锐性物体打击及砍击致开放性颅脑损伤死亡。
（2）承德市公安局法医物证鉴定意见书证实：案发现场提取的铁拐杖上血迹、斧头上血迹、铁锹上可疑斑迹、龚顺上衣右袖口处血迹、龚顺上衣后背处血迹、龚顺外裤左裤管裤脚处血迹、龚顺左足鞋面上血迹、龚顺右足鞋面上血迹STR分型为龚某2所留。
赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实：被告人龚顺案发时诊断为酒精所致精神障碍，评定为限制刑事责任能力。
4、证人证言
（1）张某证言证实：2016年12月24日7时30分左右，他去龚某2家还电锯。他进屋后问龚顺你大爷（平时龚顺称呼龚某2为“大爷”）哪儿去了，龚顺没反应，他又大声问了一遍，龚顺指着我身后的位置说“在那儿呢”。他回头一看才发现地上躺着一个人，身上盖着一个被子，床头和床头挨着的墙上、地上都是血。他问龚顺“你大爷咋了”，龚顺说“被我打死了”。他又问龚顺为啥把他大爷打死了，龚顺说“有两个人拿枪对着我胸口，我就把他打死了”。
（2）龚某3（龚顺大哥）证实：2016年12月24日上午，他接到老家人的电话得知他父亲死了。他回到家见父亲遗体头南脚北在床边地上躺着，身上裹着被子，床头北侧墙上及床头周围全是喷溅血迹。龚顺在尸体边上圆凳上坐着，一直埋头不说话。
（3）龚某4、龚某5、龚某6均证明上述事实。
（4）李某1证言证实上述内容同时证明她到案发现场时，龚顺正在尸体边上抽烟，地上很多烟头。她问龚顺：“龚某2是你杀的吗”，龚顺回答：“记不清了。”她问龚顺：“家里来过别人吗”，龚顺回答：“没有。”她说：“那就是你干（杀）的。”，龚顺默认。
（5）刘某（龚某2邻居）证言证实：龚顺长年离不开酒，精神状况不好，有时犯病眼睛发直，不看人。2016年12月23日龚某2死的那晚上，龚顺家院子里的灯一直是亮着的。
（6）付某、李某2的证言均证实龚顺平时爱喝酒，精神状态不好。
5、书证
（1）被告人龚顺及被害人龚某2户籍证明被告人、被害人的出生年、月、日等自然情况。
（2）龚顺的到案经过证实：2016年12月24日，隆化县公安局刑警大队接到报警后迅速赶到案发现场，发现被告人龚顺正在屋内坐着，将龚顺传唤到案。
6、被告人龚顺的供述：2016年12月23日晚上，我父亲睡下后，我就在自己的床上躺着，当时屋和院子里的灯都开着，这几天晚上我都睡不着觉。这天晚上我还是睡不着，就穿上衣服在屋里屋外来回的溜达，就走到我父亲床前，从床头位置拿起他的铁拐杖，用铁拐杖打了他脑袋好几下，当时他脑袋就出血了。我把父亲从床上拖到地上，血都流到地上了，就用小挖锨把炉灰撒到血上面。我把父亲的被子拿下了盖到他身上，就在屋子里看电视，一直没睡觉。
庭上供述案发当晚，屋里就他与父亲二人，没有他人来过。
综合以上证据分析，通过现场勘查笔录及法医物证鉴定，证实从案发现场提取的铁拐杖、斧头、铁锹上的血迹均系被害人龚某2所留，扣押的龚顺所穿衣物及鞋上血迹亦为龚某2所留，尸体检验鉴定证明龚某2系头面部受到钝性及锐性物体打击及砍击致开放性颅脑损伤死亡。龚顺始终稳定供述其持铁制拐杖击打龚某2头、面部的经过，与上述客观证据能够相互印证。证人张国文、李晓红证明的内容亦佐证了上述事实。并且证人刘国华证明案发当晚龚某2家屋里、院内的灯一直亮着，龚顺供述案发当晚他一直没睡着，屋里就他与父亲二人，没有他人来过，排除了他人作案的可能。以上证据内容客观真实，来源及形式符合法律规定，证据间相互印证，能形成完整的证据链条。公诉机关指控龚顺犯故意杀人罪的证据确实、充分。
本院认为，被告人龚顺用铁拐杖击打龚某2头、面部数下，致龚某2死亡，其行为构成故意杀人罪。龚顺案发时为酒精所致精神障碍的限制责任能力人，依法可对其从轻或减轻处罚，控、辩双方对上述观点无争议，本院予以支持。案发后，龚顺认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚，对辩护人该辩护观点予以采纳。关于辩护人所提案发后龚顺明知他人报警，而在现场等待，其行为构成自首的辩护观点。经查，被告人庭审中供述，其做案后在现场并不知道他人报警，其被传唤到公安机关后听民警说才知道他人报警的事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，龚顺的行为不构成自首，辩护人该辩护观点不予采纳。根据龚顺案发时的精神状态、犯罪情节、后果及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龚顺犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2016年12月24日起至2031年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永福
审 判 员 贾儒& # xB;
代理审判员 祝 宝 森
二〇一七年六月七日
书 记 员 揣 云 健