黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第161号
原告程龙，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告于学生，男，汉族，医生，现住桦川县。
原告程龙诉被告于学生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙、被告于学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙诉称：2012年12月28日，原告与被告签订一份2.7垧土地承包合同，其中位于七十八垧小短垄1垧地、四十二垧地1.7垧，承包期自2013年1月1日至2017年12月末止。每垧地6500元，五年承包费共计87750元。2013年，原告承包被告2.7垧地中的四十二垧地1.7垧44条垄发生争议，被东岗村村民宋某某毁种30条垄。秋后，原告收割了其中14条垄，被告收了30条垄。2013年11月5日，双方在梨丰派出所自愿达成协议，原告退还1.7垧土地，被告欠原告27000元，并按约定计算利息，如双方履行协议，双方签订的1.7垧土地承包合同解除。现原告要求被告履行协议，给付27000元及利息。
被告于学生辩称：2011年，被告从桦川县东岗村村民委员会取得位于四十二垧1.7垧土地承包经营权，2012年，被告将该地块对外发包，2013年，被告将该地块发包给原告，与原告签订了土地承包合同。2013年，宋某某在原告承包地上用振压器走了一遍，并不是毁地，原告与宋某某互相串通，并没有发生纠纷。2013年秋，在征得原告同意的情况下被告收了30条垄。原告多次到被告家去闹，被告多次报警，被告被逼无奈，于是与原告签订了协议，这份协议是无效的，双方应履行2012年签订的土地承包合同，原告应返还被告36000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、土地承包合同书复印件一份。证明原、被告于2012年12月28日签订土地承包合同书，被告将东岗村七十八垧小短垄1垧土地和四十二垧1.7垧土地转包给原告，承包期为2013年1月1日至2017年12月末，承包费为每垧6500元，共计87750元，该款已经付清。
经庭审质证，被告对土地承包合同书的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对该份证据的真实没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二、协议一份。证明被告欠原告27000元及利息。
经庭审质证，被告对该协议真实性无异议，协议是在原告多次到被告家吵闹这一情况下双方签订的，协议是无效的。
本院经审查认为，协议是双方为解决土地转包合同在履行过程中出现的问题而在自愿平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，结合签订的地点、内容，与其它证据相结合，不存在无效情形。因此，本院对该份证据的证明效力予以采信。
证据三、土地承包合同一份。证明2014年6月10日原、被告双方签订土地承包合同，原告承包被告位于东岗村四十二垧地1.7垧旱田地，承包期为一年，承包费为8000元。
经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，为了不误农时，减少损失，才签订的该合同。
本院经审查认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据二份。证明原告于2014年1月10日收到被告返土地承包费3000元，于2014年1月23日收到被告返土地承包费5000元。
经庭审质证，原告对二份证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对该份证据的真实没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二、尚某某书面证言一份。证明原告多次去被告家索要承包费，双方发生口角，原告破坏被告家物资。
经庭审质证，原告对多次去被告家索要承包费及双方发生口角这一事实没有异议，但否认破坏了被告家物资。
本院经审查认为，原、被告在土地承包合同履行过程中发生纠纷，双方对此没有异议，本院对尚某某该部分证言予以采信。
证据三、孙某某、徐某某和潘某某证言一份。证明2.1亩土地产量1990斤玉米棒，卖了800元。
经庭审质证，原告对此证据有异议，认为该2.1亩土地是洼地，是补种的。
本院经审查认为，因证人未出庭，原告提出异议，又无法与其它证据相互认证，本院对该份证据不予采信。
根据本院审查认定的事实，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月28日，原告与被告签订一份2.7垧土地承包合同，其中位于七十八垧小短垄1垧地、四十二垧地1.7垧，承包期自2013年1月1日至2017年12月末止。每垧地6500元，五年承包费共计87750元。2013年，原告承包被告2.7垧地中的四十二垧地1.7垧44条垄发生争议，被东岗村村民宋某某毁种30条垄。秋后，原告收割了其中14条垄，被告收了30条垄。原告多次去被告家索要承包费，双方发生口角。2013年11月5日，双方在梨丰派出所自愿达成协议：双方因土地发生纠纷，被告从2012年12月28日开始欠原告27000元，按月利息1.2分计算至2013年12月28日前，本息一次性还清;如被告违约月利息按2分计算，直到还清此款为止;此协议经双方协商自愿达成;如双方履行协议，双方签订的1.7垧土地承包合同解除。原告依据该协议退还被告1.7垧土地，被告给付原告28000元。另查明，在协议签订后被告已经于2014年1月10日返还原告土地承包费3000元，于2014年1月23日返还原告土地承包费5000元。双方在诉讼期间，都明确表示不耕种争议的1.7垧土地，为了不让土地荒弃，减少损失，2014年6月10日原、被告协商签订土地承包合同，该1.7垧由原告耕种一年，承包费为8000元，该土地承包合同已经实际履行。现原告要求被告继续履行2013年11月5日签订的协议，给付欠款及利息。
本院认为，2012年12月28日，原告与被告签订的第一份2.7垧土地承包合同合法有效。双方在履行土地承包合同过程中，其中被告转包的1.7垧机动地与桦川县梨丰乡东岗村民委员会发生争议，被东岗村村民宋某某毁种30条垄。原、被告发生争议后，双方在基层组织协调下于2013年11月5日达成第二份协议，原告依据协议要求被告给付欠款27000元及利息。被告以该协议不是自己真实的意思表示，是在原告多次到被告家闹事，影响被告经营生活的情况下，被告迫于无奈，才与原告签订第二份协议。本院认为，被告没有证据证明在签订第二份协议时违背自愿、存在欺诈、胁迫和重大误解等情形，且被告在协议签订后已经返还给原告36000元。该协议是被告的真实意思表示，是对双方签订的第一份土地承包合同的变更，双方签订第二份协议解除了1.7垧土地承包合同，现已经实际履行，被告予以反悔，本院不予支持。对原告要求继续履行2013年11月5日签订的第二份协议，本院予以支持。被告已经于2014年1月10日返还原告土地承包费3000元，于2014年1月23日返还原告土地承包费5000元；2014年6月10日原告耕种被告1.7垧旱田地，一年承包费为8000元，现已经实际履行。现原告主张27000元及利息，其中27000元应扣除上述费用16000元，本院支持原告11000元请求；因被告未在2013年12月28日前本息一次性还清，原告依据双方约定主张月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在计算利息时应依次扣除上述费用后计算利息，利息计算如下：27000元×2%÷30天×378天（2012年12月28日至2014年1月10日）＝6804元;24000元［27000元-3000元(已付承包费)］×2%÷30日×13日（2014年1月10日至2014年1月23日）＝208元;19000元［24000元-5000元(已付承包费)］×2%÷30天×138天（2014年1月23日至2014年6月10日）＝1748元；以上利息合计8760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：
一、被告于学生于本判决生效后十日内给付原告程龙19760元及利息；利息自2014年6月10日起以11000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 索 振