杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9247号
原告：褚伟民，男，1970年8月6日出生，汉族，系死者徐惠丽之夫，住杭州市余杭区。
原告：徐松根，男，1946年9月26日出生，汉族，系死者徐惠丽之父，住杭州市余杭区。
原告：庞水仙，女，1950年3月10日出生，汉族，系死者徐惠丽之母，住杭州市余杭区。
原告：褚晓，男，1996年8月10日出生，汉族，系死者徐惠丽之子，住杭州市余杭区。
四原告委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
四原告委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王光强，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：杭州众途运输有限公司，住所地：江干区大世界五金城2幢3单元301-1。
法定代表人：赵水良，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
代表人：李志勇，公司负责人。
委托代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县团结西路。
代表人：刘新宇，公司负责人。
委托代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告褚伟民、徐松根、庞水仙、褚晓（以下简称四原告）为与被告王光强、杭州众途运输有限公司（以下简称众途公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。本院于2017年8月25日适用简易程序公开开庭，四原告的共同委托代理人汤国柱、金相成，被告人保平罗支公司的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告人保齐齐哈尔分公司委托代理人周劲松提交书面答辩状后未到庭，被告王光强、众途公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年4月11日4时35分许，被告王光强驾驶挂靠在被告众途公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经余杭区塘栖镇304省道与兴元路交叉路口由南向东右转弯时，与由南向北行驶的四原告亲属徐惠丽驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成徐惠丽受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，徐惠丽、被告王光强负事故同等责任。四原告因亲属徐惠丽交通事故受伤花去医疗费205元，交通费1000元。另，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保齐齐哈尔公司投保交强险，在被告人保平罗支公司投保商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉。四原告因亲属徐惠丽交通事故受伤后死亡损失的医疗费205元、死亡赔偿金1165238.60元（含被扶养人生活费220498.60元）、丧葬费28192.50元、处理丧葬事宜误工费3244元、交通费1000元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1248880.10元，要求被告王光强、众途公司赔偿910816元；要求被告保险公司在保险责任范围内赔付；要求被告方负担本案诉讼费用。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告王光强驾驶资格、浙Ａ×××××号重型自卸货车登记及投保的事实。
3、门诊病历、医疗费票据各一份，用于证明四原告因抢救亲属徐惠丽花去医疗费205元的事实。
4、家庭情况登记表、户口登记表、户口簿各一份，用于证明四原告亲属徐惠丽按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。
5、死亡医学证明书、火化证明各一份，用于证明四原告亲属徐惠丽因交通事故死亡的事实。
被告王光强未作答辩，也未提供证据材料。
被告众途公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告人保齐齐哈尔分公司书面辩称，浙Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险。对于四原告的损失，医疗费，无异议；误工费、精神损害抚慰金、交通费包含在死亡赔偿金内，不予赔偿；车辆损失费，四原告未提供发票和维修清单，不予认可；我公司不承担诉讼费；我公司同意在交强险责任限额11万元内按农村居民标准承担赔偿责任；具体由法院判决。
被告人保齐齐哈尔分公司未提供证据材料。
被告人保平罗支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保商业三者险100万元，投保有不计免赔险。浙Ａ×××××号重型自卸货车系营运车辆，请法院核实道路运输经营许可证及肇事司机道路运输从业资格证。对于四原告的损失，四原告主张的各项费用过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。本案交通事故是同等责任，四原告主张70%的比例没有事实和法律依据，我公司同意按50%赔偿。我公司不承担诉讼费。具体由法院判决。
被告人保平罗支公司未提供证据材料。
四原告提供的证据，经庭审质证（被告王光强、众途公司、人保齐齐哈尔分公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对四原告提供的证据1-3、5，被告人保平罗支公司无异议，本院予以确认。
（二）对四原告提供的证据4，被告人保平罗支公司对真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算；四原告无证据证明原告徐根松、庞水仙既丧失劳动能力又无生活来源，我公司不承担被抚养人生活费。本院认为，四原告提供的证据，已形成有效的证据链，足以反映其亲属徐惠丽生前以非农收入作为主要生活来源的事实。原告徐根松、庞水仙已进入老年。被告人保平罗支公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年4月11日4时35分许，被告王光强驾驶挂靠在被告众途公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经余杭区塘栖镇304省道与兴元路交叉路口由南向东右转弯时，与由南向北行驶的四原告亲属徐惠丽驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成徐惠丽受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，徐惠丽、被告王光强负事故同等责任。四原告因亲属徐惠丽交通事故化去医疗费205元。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉。
另查明，原告徐松根、庞水仙共生育三子女。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保齐齐哈尔分公司投保交强险，在被告人保平罗支公司投保商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，徐惠丽、被告王光强负事故同等责任。（一）关于四原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定四原告因交通事故致亲属徐惠丽受伤后死亡的损失：医疗费205元、亲属办理丧葬事宜误工损失2400元、丧葬费28034元、死亡赔偿金1165238.60元（47237元/年×20年计944740元，被抚养人生活费220498.60元）。四原告因交通事故致亲属徐惠丽死亡，造成精神损害是客观的，但徐惠丽对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对四原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持30000元。四原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告王光强应负相应的民事赔偿责任，被告众途公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告人保齐齐哈尔分公司应在交强险责任限额内赔偿110205元。交强险责任赔偿限额外的损失，由事故当事人按责分担，机动车一方的被告王光强负担60%，由被告人保平罗支公司在浙Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险责任范围内赔付；四原告转承亲属徐惠丽的事故责任，自负40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险责任限额内赔偿原告褚伟民、徐松根、庞水仙、褚晓精神损害抚慰金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告褚伟民、徐松根、庞水仙、褚晓因交通事故致亲属徐惠丽受伤后死亡损失的医疗费205元、亲属办理丧葬事宜误工损失2400元、丧葬费28034元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1165238.60元，合计1195877.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险责任限额内赔偿80205元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在商业三者险责任范围内赔偿669403.56元。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告褚伟民、徐松根、庞水仙、褚晓其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12908元，减半收取6454元，由原告褚伟民、徐松根、庞水仙、褚晓共同负担930元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告王光强负担5524元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告杭州众途运输有限公司负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛章原