广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第28号
原告李存珍，女，1976年5月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
委托代理人赵崇烈，男，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人余雁玲，女，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告谭沃强，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，80
被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园4期16栋5座2层5号商铺。
负责人胡志强，该公司总经理。
委托代理人游俊鸿，男，该公司员工。
原告李存珍诉被告谭沃强、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李存珍的委托代理人赵崇烈、余雁玲，被告谭沃强，被告保险公司的委托代理人游俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存珍诉称：2013年5月19日，原告李存珍驾驶的无号牌二轮机动车，沿胜利路往白沙大道方向行驶，当日09时30分，行驶至胜利路江门市法学会前路段往左变更车道时，与在左侧车道内行驶由被告谭沃强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在前方发生碰撞，造成原告李存珍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00278号《交通事故认定书》认定，原告李存珍承担此事故的主要责任，被告谭沃强承担此事故的次要责任。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定原告因本次事故造成九级伤残。经查，粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险的范围内赔偿原告120000元，在商业险的范围内赔偿原告8638.20元，超出的部分由被告谭沃强承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告保险公司应当在交强险的范围内赔偿原告120000元，在商业险的范围内赔偿原告8638.20元（已减去被告谭沃强支付的4500元）；2、被告谭沃强对以上损失承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、市场主体基本登记信息查询；2、交通事故认定书；3、病历、诊断证明书、疾病证明书、出院记录；4、医疗费收据、住院费用明细单；5、房屋租赁合同、企业机读档案登记资料、劳动合同、证明、工资表；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7、病历；8、抚养调查表、户口簿。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告谭沃强辩称：1、对原告的诉求没有异议。2、我方的车辆也有损失，同时也支付了原告4500元医疗费。
被告谭沃强提供一张医疗收费收据，证明原告住院医疗费12604元，其中4500元是由我方支付的。
被告保险公司辩称：原告的评残不合理，我司已申请进行重新评残。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年5月19日，原告李存珍驾驶的无号牌二轮机动车，沿胜利路往白沙大道方向行驶，当日09时30分，行驶至胜利路江门市法学会前路段往左变更车道时，与在左侧车道内行驶由被告谭沃强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在前方发生碰撞，造成原告李存珍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00278号《交通事故认定书》认定，原告李存珍承担此事故的主要责任，被告谭沃强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，从2013年5月19日至2013年6月3日，共住院治疗15天，被诊断为：1、左肩关节脱位并大结节骨折；2、多发性挫擦伤。原告住院期间，需要陪护人员一名，出院后医嘱休息28天及“骨折愈合后行内固定拆除手术约需6000元”。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年9月27日作出的粤南江[2013]临鉴字第398号《司法鉴定意见书》，确认原告的伤残程度为九级。
原告李存珍是农村居民，其与丈夫熊长坤生育大儿子熊宇（1999年7月18日出生）、小儿子熊亮（2003年3月7日出生）。原告在事故发生前，于2010年12月8日开始一直在江门金盛金属制品有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为2666.79元，事故发生后，公司停发其工资收入。原告于2010年12月12日开始一直居住在江门市××杜阮镇贯溪骑龙里53号至今。被告谭沃强垫付原告医疗费4500元。
由被告谭沃强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内。该保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内。该保险合同约定，第三者责任赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，原告李存珍承担此事故的主要责任，被告谭沃强承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实其经济损失如下：
1、对医疗费13906.10元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、用药清单、12张医疗收费收据、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告因本次事故产生医疗费13906.10元。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
2、对护理费1200元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”同上，原告共住院治疗15天，住院治疗期间需陪护人员一名。原告请求其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算为1200元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
3、对住院伙食补助费750元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗15天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、对误工费11556.10元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2013年5月19日至6月3日住院治疗15天，出院后医嘱休息28天。原告误工天数可以计算至定残前一天即2013年9月26止，共130天。原告是农村居民，但其提供收入及工作证明、工作单位机读档案登记资料、劳动合同、居住证明等证据，本院确认原告从2010年12月8日起一直在江门金盛金属制品有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为2666.79元。因此，原告的误工费可计算为11556.09元（2666.79元/月÷30天×130天）。对原告请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。
5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的收费收据予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金120906.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告评残时满36周岁，其虽然是农村居民，但其在城镇工作、居住超过一年以上，且有相对稳定的收入。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为九级，故应按赔偿总额的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元/年×20年×20％）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见，因保险公司未能提供原告进行伤残鉴定不符合相关程序及鉴定内容不符的证据，本院不予采纳。
7、对被抚养人生活补助费4475.10元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告的大儿子熊宇在原告评残时，满14周岁，原告按广东省2013年度农村居民人均消费性支出7458.56元的标准计算其抚养费为1491.70元（7458.56元/年×4年×10%÷2人）；同上，原告计算其次子熊亮（原告评残时满10周岁）的抚养费为2983.40元（7458.56元/年×8年×10%÷2人），两人合共4475.10元。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
8、对精神损害抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中承担主要责任。且原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，各被告均提出异议，本院酌情调整为1800元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、对后续治疗费6000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供有一份诊断证明，医嘱“骨折愈合后行内固定拆除术约需6000元”。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费13906.10元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费750元、误工费11556.09元、护理费1200元、残疾赔偿金120906.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元、被抚养人生活补助费4475.10元，合计162594.09元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告李存珍承担此事故的主要责任，被告谭沃强承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告谭沃强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13906.10元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费750元，合共20656.10元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。原告该项余下经济损失10656.10元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费11556.09元、护理费1200元、残疾赔偿金120906.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元、被抚养人生活补助费4475.10元，合共141937.99元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。原告该项余下经济损失31937.99元。
对于超出交强险限额的损失42594.09元（10656.10元+31937.99元），由被告谭沃强按事故责任承担12778.23元（42594.09元×30%）的赔偿责任，但应扣除垫付款4500元，被告谭沃强应向有关赔偿的损失为8278.23元（12778.23元-4500元）。由于被告谭沃强驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告谭沃强承担此事故的次要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应向原告李存珍赔偿经济损失8278.23元。
综上，被告保险公司应赔偿原告李存珍的数额为128278.23元（10000元+110000元+8278.23元）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存珍赔偿经济损失128278.23元；
二、驳回原告李存珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，由原告李存珍承担9元；被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司承担2904元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘绮薇