昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初739号
原告：杨群兰，女，1967年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗洪元，男，1987年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：申品权，男，1963年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：余仲祥，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：司培基，男，1970年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告杨群兰诉被告罗洪元、申品权、余仲祥、司培基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨群兰及其委托诉讼代理人华辉、被告罗洪元到庭参加了诉讼，被告申品权、余仲祥、司培基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨群兰的诉讼请求：一、要求四被告连带赔偿原告各项损失共计190420.92元（其中1、医疗费：17621.96元（已扣除被告支付的6000元）；2、后期医疗费8000元；3、残疾赔偿金：28611元/年×20年×0.2=114444元；4、住院伙食补助费：100元×12天=1200元；5、护理费：240元×12天×48天×120元=8640元；6、营养费：100元×90天=9000元；7、误工费：57783元/年÷365×120天=18999元；8、鉴定费：2370元；9、交通费：345元；10、护理用品：300元；11、精神抚慰金：10000元。）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告司培基将其所有的昆明市晋宁区新街镇福安村459号房屋拆除后重新建盖，被告司培基将房屋建盖工程承包给被告申品权后，申品权又将该房屋建盖工程分包给被告余仲祥和罗洪元，被告罗洪元聘请原告为其建筑工人。2016年6月26日下午5时许，原告在上班时因脚下的跳板突然断裂，从而导致原告从三楼摔到地上受伤。原告受伤后被被告申品权及家人送往晋宁县第二人民医院抢救，因伤势严重转送昆明市延安医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：左侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，头皮及颜面多性皮肤挫裂伤，双下肺挫伤，胸腔积液，右11-12肋骨骨折，左10-11肋骨骨折。为此，原告住院12天，支付医疗费23621.92元，因几被告拒绝支付医疗费，原告不得不早早出院。原告出院后经昆明法医院鉴定，伤残为9级，还需后期医疗费8000元。现几被告拒绝赔偿原告任何费用，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。
被告罗洪元辩称，原告是在为被告司培基建房做活计时从三楼摔到地面上受伤的，是申品权提供的跳板断裂导致原告受伤，如果要大家共同来赔钱的话，就由法院判决。
被告申品权、余仲祥、司培基经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
第一组：证明一份、证人身份证复印件两份，欲证明2016年6月26日下午5时许，原告在昆明市晋宁县新街镇福安村459号建房时从三楼摔到地面受伤的事实；
第二组：病历本一份、超声诊断报告单一份、螺旋CT检查报告单一份、急诊病历一份、诊断证明书一份、住院证一份、出院记录一份、医疗费发票9张、购特小票10张、费用清单一份，欲证明原告受伤后先送往晋宁县第二人民医院治疗，因病情严重当天转至昆明市延安医院住院治疗，住院时间为2016年6月26日至2016年7月8日共12天，原告自行支付医疗费17621.92元；
第三组：昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、鉴定费发票一份，欲证明原告伤残等级为9级，需后期医疗费8000元，三期鉴定误工期120天、营养期90天、护理期60天，原告支付鉴定费2370元；
第四组：证明一份、租房合同一份、居住证一份，欲证明原告与丈夫自2008年以来在昆明务工，原告的残疾赔偿金应当按照城镇户口计算；
第五组：病重通知书一份，欲证明此次事故导致原告伤势严重，被告应当支付原告精神抚慰金；
第六组：付款证明单一份，欲证明原告购买护理用品支付300元的事实；
第七组：出租车发票一份，欲证明原告支付交通费的事实。
经质证，被告罗洪元对以上七组证据的真实性无异议，表示由法院认定。
被告申品权、余仲祥、司培基未到庭发表质证意见。
本院对原告提交的以上七组证据真实性、合法性、关联性，根据病情实际做综合认定。
原告申请证人杨某出庭作证。
证人杨某表示，我是与原告一起做活计的，当天是被被告罗洪元一起喊去搬砖，我们一共5个人，在搬砖时看见一件衣服的东西掉下去，当时我们以为是一件衣服，没想到是原告摔下去了，原告本人还是我抱起来的，当时被告罗洪元不在现场，房东司培基在场，是房东司培基用车将原告送去医院的。
经质证，原告对证人杨某的证言无异议。
经质证，被告罗洪元对证人杨某的证言无异议。
本院认为，证人杨某是原告受伤时的在场人，其证言能够描述事发当时的客观情况，对其证言本院予以采信。
经审理查明，被告司培基系位于昆明市晋宁县新街镇福安村459号房屋的房东，被告司培基将此处房屋拆除后重建的工程承包给被告申品权，被告申品权又将该房屋建盖工程其中搬砖的活计承包给被告罗洪元，原告杨群兰系被告罗洪元喊去做搬砖活计的工人。2016年6月26日下午5时许，原告在搬砖过程中因脚下的跳板突然断裂，从三楼摔到地上受伤。原告受伤后被被告申品权及家人送往晋宁县第二人民医院抢救，因伤势严重转送昆明市延安医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：左侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，头皮及颜面多性皮肤挫裂伤，双下肺挫伤，胸腔积液，右11-12肋骨骨折，左10-11肋骨骨折。后经昆明法医院鉴定，原告伤残等级为九级。原告受伤后，被告罗洪元支付过6000元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点为：1、原告受伤应由谁来承担责任？有关各方的责任应如何认定?2、原告伤后的各项费用应如何认定？针对争议的焦点1，本院认为，根据原告提供的证据、证人证言及双方陈述、以上证据能相互联系，相互印证，证明原告在为被告罗洪元搬砖做工时摔伤的事实，故对原告在为被告罗洪元搬砖做工时摔伤的法律事实，本院予以确认。关于被告司培基、申品权、罗洪元的责任，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案中，被告司培基将自家房屋拆除重建工程承包给被告申品权，被告申品权又将房屋建盖工程分包给被告罗洪元，本院认定被告司培基与被告申品权之间、被告申品权与被告罗洪元之间均构成承包法律关系。被告司培基作为发包方将建房建盖工程承包给没有安全生产条件的被告申品权，被告申品权又将工程分包给没有安全生产条件的被告罗洪元，根据法律规定被告司培基应与被告申品权、罗洪元承担连带责任。关于被告余仲祥的责任，被告余仲祥在本案中并未参与原告为被告罗洪元建房工程，也未从被告司培基、申品权承包工程中获取利益，本院认为，对于原告在此次事件中受伤，被告余仲祥依法不应承担赔偿责任。关于原告杨群兰的责任，本院认为，原告作为成年人应当注意保护自身安全，特别是在具有安全隐患的环境中更要保持小心谨慎，做好防护工作，原告在此事件中也有一定过失，本院认定，原告在此事件中也应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院认为，原告对自己受到损害存在一定过错，对于此次事件原告应自负10%的责任，被告罗洪元承担30%的赔偿责任，被告申品权承担60%的赔偿责任，被告司培基对被告罗洪元承担30%的赔偿责任及被告申品权承担60%的赔偿责任承担连带赔偿责任。针对争议焦点2，（1）医疗费23621.92元，原告提交手写发票一张、安医大药房小票五张及一心堂药店小票五张均不符合证据构成要件，本院对以上证据不予采信，对原告提交以上费用金额，本院不予支持。经本院核对，原告在此次事件中产生的医疗费为20647.62元；（2）后期医疗费8000元，以上费用符合法律规定，本院予以支持；（3）伤残赔偿金114444元，原告提交的租房合同、证明及居住证，能够确实充分的证明原告的经常居住地在城镇，收入和消费在城镇，其伤残赔偿金应按照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，原告的伤残赔偿金为28611元/年×20年×20%=114444元；（4）住院伙食补助费，原告住院12天，共计100元×12日=1200元，以上费用符合法律规定，本院予以支持；（5）护理费8640元，对原告提交的护理期本院不予认定，本院认定，原告的护理天数为住院期间的天数12天，护理费标准参照其误工费标准计算，原告的护理费为44019元/年÷365×12天=1447.2元；（6）营养费9000元，本院酌情认定每天30元，原告住院12天，原告的营养费为30元×12天=360元；（7）误工费18999元，因三期（误工期、护理期、营养期）鉴定意见书在我省尚未适用，本院对原告提交的三期鉴定意见书不予采纳，故对三期鉴定中的误工期、护理期、营养期，本院不予认可。原告于2016年6月26日受伤住院，定残日期为2016年10月12日，误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定，原告的误工期为108天，因原告未提交证据证明原告系建筑业在岗职工，本院认定，原告的误工费按照2016年农、林、牧、渔业在岗平均工资44019元计算，原告的误工费为44019元/年÷365×108天=13024.8元；（8）鉴定费2370元，因本院对原告的三期鉴定意见书不予采纳，对除三期鉴定意见外的其余鉴定费1580元，本院予以支持；（9）交通费345元，根据当地交通实际情况及原告提供的交通费票据，符合法律规定，本院予以支持；（10）护理用品300元，原告提交的付款证明单不符合证据构成要件，对护理用品300元，本院不予支持；（11）精神抚慰金10000元，原告构成九级伤残，脸上受伤后留下疤痕，其精神上受到了打击，但原告对自身受伤存在过错，本院酌情认定，原告的精神抚慰金为5000元；以上各项费用，共计人民币166048.62元。对于被告罗洪元支付的医疗费6000元，本院在划分责任后的应赔偿费用中进行扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一、二款、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨群兰伤后费用医疗费20647.62元、后期医疗费8000元、伤残赔偿金114444元、住院伙食补助费1200元、护理费1447.2元、营养费360元、误工费13024.8元、鉴定费1580元、交通费345元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币166048.62元，由被告罗洪元承担30%的赔偿责任，计币49814.59元，扣除被告罗洪元预先支付的6000元，实际由被告罗洪元赔偿原告杨群兰人民币43814.59元，由被告申品权承担60%的赔偿责任，计币99629.17元，由被告司培基对被告罗洪元、申品权应赔偿的以上款项承担连带赔偿责任（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨群兰的其他诉讼请求。
案件受理费4108元，由原告杨群兰承担608元，由被告罗洪元承担1100元，由被告申品权承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴 勇