wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第52号
原告：钱明中。
委托代理人：吴卫国、谢良华，浙江众信律师事务所律师。
被告：王永林。
原告钱明中与被告王永林民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫国、谢良华到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2008年6月21日被告王永林称因经营需要资金，向原告借款50000元，约定借期为十天，并出具借条一张，到期后被告王永林未能及时归还上述借款，双方口头约定月息按2分计算，并按月付至2009年6月，2009年7月被告王永林突然失踪，其手机也无法接通，无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被告王永林归还借款50000元，赔偿自2009年7月至欠款付清止的银行借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告王永林向原告借款50000元的事实。
被告王永林未答辩。
对于原告提供的作为证据的这份借条，由于被告王永林未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
原告与被告王永林系朋友关系。2008年6月21日被告王永林编造理由向原告借款50000元，约定借期为十天，并出具了借条，借期届满后，被告王永林未能及时归还，与原告口头约定月息按2分计算，并按月付至2009年6月，2009年7月被告不再依约支付利息，一走了之。
本院认为，被告王永林借款后不依约归还借款，违背诚信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告王永林归还借款本金，赔偿自2009年7月至欠款付清止的银行借款利息损失，承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王永林归还原告钱明中借款本金50000元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告赔偿原告自2009年7月1日起，至本判决生效之日止的银行同期贷款利息损失，随前款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月十九日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1447号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人王鑫、费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王鑫、黄嘉彬到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日15时50分许，被告人吴某驾驶牌号为沪D7XX**重型普通货车，沿本区新林路由西向东行驶至新林路进环城东路西约300米路段(新林路XXX号)时，与沿新林路由西向东驾驶牌号为上海XXXXX**电动车的蒋林发生事故，致车损及蒋林死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、蒋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案经济损失尚有部分未挽回。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第39号
申请执行人胡小丽，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书，受理了申请人胡小丽申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第39号
申请执行人胡小丽，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书，受理了申请人胡小丽申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01371-1号
申请执行人：韩付平。
被执行人：薛万新。
韩付平申请执行薛万新民间借贷纠纷一案，执行标的为10435元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01371号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第676号
罪犯陈伟。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）温鹿刑初字第1748号刑事判决，以被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去拘役十五日（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 李熙熙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初464号
原告：包振学，男，1965年2月12日生，蒙古族，现住宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：齐佩霞，女，1966年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市市政工程管理局
住所地：松原市经济技术开发区青年大街****号。
委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
原告包振学诉被告松原市市政工程管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪百灵、齐佩霞和被告的委托代理人郭尧和到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，被告的排水检查井冒出大量的污水，将宁江区兴原乡孙喜窝堡村三社包括原告在内的16户村民的耕地全部淹没（前郭变电所北，哈达大街南），造成此地块的农作物大部分绝收，（原告的被淹3500平方米，被淹地块全部绝收）。事故发生后，原告通过村委会逐级请示，向被告主张赔偿损失。最后松原市经济技术开发区管理委员会向松原市政府请示，恳请市政府协调市政工程管理局给予孙喜村村民合理的经济补偿。市政府领导批示，请市政工程管理局处理。原告是孙喜村的特困户，被淹耕地是家庭的全部经济来源，被告就赔偿事项一直推脱给付。原告认为，被告的侵权行为与原告造成的损失具有因果关系，应该赔偿原告的损失，原告的主张损失的计算标准为松政函（2010）45号。（具体原告的水淹地面积3500平方米x综合产值每平方米7.18元=25130元）现请求判令被告赔偿原告经济损失25130元（3500平方米x7.18元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、降雨量过大达到暴雨级别和城市排水管网现状深层原因导致了原告承包地被淹。2016年城区降雨量超过往年，而且有五次都是两小时降雨量超过30毫米，远远超过城市排水管网的承受能力。我市江南地势北高南低，全靠两个雨水泵站即青年泵站和乌兰泵站收集雨水强排入江，前郭、宁江、油田、开发区与松原市政局所辖的地下管网全部互相连通，管径各不相同。市政局所属的管网是负责收集雨水并经泵站排入松花江，城市污水是经污水管网收集到污水处理厂，无害化处理后排入江中。经我局排水大队当时到现场勘查，此处冒水点是我局维护的一处雨水排水检查井，经查是前郭辖区来的生活污水，受雨水过大导致生活污水进入雨水管线，并且从最低点外涌造成的。深层原因是：1、城市地下管网雨、污水没有做到彻底分离；2、排水管径有的部分过细；3、入江口太少；4、地下管网建设没有跟上城市发展的需要。二、对城市排水管网的改造和新建工程都是由政府及规划局统一安排由其他部门进行建设。市政局的职能是维护辖区现有的排水管网畅通和道路的修补工作，是维护单位，没有设计建设职能，所以也就不应承担相应的责任。超出现有排水管网能力的暴雨导致原告的地被淹，2016年9月9日至9月10日青年泵站和乌兰泵站属正常运行状态，且当时我们了解情况后，组织人员和机械到现场帮助群众进行排水，做到了尽职尽责，并不存在任何过错，对我局提出赔偿要求没有正当性。三、原告诉状提到市政府的批示请市政局处理，我们认为不是政府批示由市政局来赔偿，而是要求依法处理，如果全市因下雨导致的淹车、淹地、淹房子的经济损失都来找维护单位索赔，市政局将无法承担也没有时间和精力去维护公共设施了。基于上述理由，被告认为降雨量过大导致污水混流，短时间无法排水入江，水在最低点外涌，导致原告的地被淹，是典型的自然灾害，应按不可抗力免责情形处理。所以原告要求市政局来赔偿经济损失没有法律依据。
经审理查明，2016年9月10日，被告管理维护的的排水检查井冒出大量的污水，将宁江区兴原乡孙喜窝堡村三社包括原告在内的16户村民的耕地全部淹没，造成此地块的农作物大部分绝收。其中原告的地被淹3500平方米，被淹地块全部绝收。原告家的土地是二类地，地理位置紧邻前瓦房村，征地价格一直参照前瓦房村，青苗补偿款为每平方米7.18元。还查明，原告耕地被淹后，原告通过村委会逐级请示，向被告主张赔偿损失。最后松原市经济技术开发区管理委员会向松原市政府请示，恳请市政府协调市政工程管理局给予孙喜村村民合理的经济补偿。市政府领导批示，请市政工程管理局处理。
上述事实有原告提供的照片、书证一组（共5份）、兴原乡政府证明、证人王国全、包振山当庭证言在卷，本院予以确认。
本院认为，原告提供的现有证据无法证实被告在管理维护排水检查井过程中存在过错，也无法证实原告家的地被水淹系被告管理维护排数检查井不当所致，更无法证实被告在管理维护排数检查井过程中具有侵权行为，所以原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费428元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋庆丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2970号
原告：梁某。
法定代理人：梁显庆，男，1980年10月11日出生，住址同上。
被告：张同玲，女，1984年6月22日出生，住菏泽市定陶区。系原告之母。
关于原告梁某诉被告张同玲不当得利纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年10月16日冻结了被告张同玲名下的房地产拆迁补偿款278500元，现原被告双方已达成调解协议，被告方要求对上述款项予以解封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告张同玲名下的房地产拆迁补偿款278500元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘舒凝
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛海滨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执625号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人冯纪学，男，汉族，农民。
被执行人李遵余，男，汉族，农民。
被执行人张元明，男，汉族，农民。
被执行人韩永华，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人冯纪学、李遵余、张元明、韩永华借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2841号
原告：李某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，现住越秀区。
委托代理人：吴小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：王某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在海南省海口市，故本案应移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。被告为证明其主张提交了证据如下：一、海南富南物业有限公司温州大厦管理处出具的《证明》，内容为“兹有我处王某先生（身份证号为：43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10），自2012年8月1日起至今，一直居住在海口市龙华区＊路＊号＊大厦＊房”；二、海南省海口市龙华区金贸街道国贸社区居委会出具的证明，内容为“兹有王某，性别男，居民身份证号码：43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10，现住本辖区＊路＊号＊大厦＊房，情况属实。注：居住时间从2012年8月1日至今”。原告质证认为，对上述证明不予确认。
经审查，本院认为，本案是民事纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张被告的经常居住地为海南省海口市，并提交了＊大厦管理处出具的证明和金茂街道国贸社区居委会出具的证明为证，原告对该两份证明不予确认但未提交证据推翻，故本院对被告上述主张予以确认。被告的经常居住地为海南省海口市龙华区，该地段不属本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年九月一日
书 记 员 莫诗咏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00954号
原告陆启伟，男，1978年8月24日生，汉族，农民。
住潢川县魏岗乡余店村西李营村民组08号。公民身份号码：4130241978********。
委托代理人叶中志，河南省捷达律师事务所律师。
被告蔡明日，男，1968年4月21日生，汉族，农民。
住潢川县魏岗乡余店村余老庄村民组31号。公民身份号码：4130241968********。
被告陆保英，女，1969年2月16日生，汉族，农民。
住址同上。公民身份号码：。
原告陆启伟与被告蔡明日、陆保英房屋买卖合同纠纷一案，
本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆启伟及其委托代理人叶中志，被告蔡明日、陆保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启伟诉称，2008年，二被告在潢川县××办事处××村××里长村民组建一栋六层住宅楼，因该楼影响其他住户采光等原因，房屋在建到四层时被迫停工。当年夏天，二被告与我达成口头协议，将该楼房第三层西户卖给我。我让妻子将第一笔购房款70000元交付被告陆保英，用运费及建材款共31860元抵付房款31860元，合计101860元。因该楼房未完工，二被告无法交付房屋。2013年被告将房屋钥匙交付给我，因楼房雨天漏水无法入住，我在2014年将房屋钥匙交给被告，并提出二被告退还购房款，2014年农历腊月，被告陆保英退还10000元购房款，余款91860元二被告不愿退还。现请求法院依法判令二被告返还购房款91860元，并赔偿从收到之日起到实际返还之日止按银行同期贷款利率计算利息损失。
被告蔡明日、陆保英在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告蔡明日辩称：我从没和原告限定时间，原告倒欠我6万元，我还借给他1万，不存在原告说的，我不欠原告钱，我2008年建设的这个房子，当时建房子有生产队的手续，购买五里的土地，有购地协议，没办理准建手续，是小产权房子，但是罚款缴了，交税的手续我也有，房子是我姊妹几个一起建的，当时原告购买房屋的时候是干我工程上的活，签订的有协议，当时房子出售给原告连车库是16万元，当时原告给我7万元，其中有31000余元是原告给我干活折算的，还欠我6万余元，后来我又借给原告1万元，所以原告欠我7万余元，原告当时选的是三楼西户，面积148平方米，我请求原告返还我购房款7万元。
经审理查明，2008年，被告蔡明日购买潢川县××办事处××村××里长村民组的土地，在未办理相关准建手续下，开始建设小产权房屋。同年夏天，原告陆启伟与被告蔡明日达成口头协议，被告蔡明日将该楼第三层西户（面积148平方米）以及车库一间卖给原告陆启伟，价款160000元。被告蔡明日于2012年1月17日出具收条一张：收到陆启伟房款101860元。被告蔡明日于2012年1月17日出具保证一张：保证在2012年6月1日前交房，房款160000元，（注明包括车库从西往东叁间，超月罚款5000元）。2013年夏，被告蔡明日将该房屋钥匙交付原告陆启伟。2014年，因房屋质量问题，原告陆启伟将该房屋钥匙退还被告蔡明日，请求退还该房屋，为此双方产生纠纷。2014年春节期间被告陆保英退还原告陆启伟房款10000元。
被告蔡明日与被告陆保英原系夫妻关系，2015年9月14日双方办理离婚登记。
本院认为，农村集体所有的土地使用权未经法定许可不得出让，转让或出租用于非农业建设。被告蔡明日私下购买潢川县××办事处××村××里长村民组的土地，且未经批准用于非农业建设，其本人未取得相关建设资质、未办理相关法定准建手续，被告蔡明日在农村集体所有土地上私建房屋并出售的行为，违反法律规定，该处未完工房屋性质应待相关行政机关认定，涉及该处房屋的物权及债权纠纷在行政机关依法处理前法院不宜直接作出裁判。依照《中华人民共和国土地管理法》六十三条、第八十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆启伟的诉讼请求。
本案受理费2100元，由原告陆启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 杨晨辰
人民陪审员 王金云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛鹏辉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第141号
原告XX银行。
负责人刘XX。
委托代理人齐XX。
被告徐XX。
被告单XX。
被告张XX。
被告肖XX。
被告姚XX。
被告律XX。
被告许XX。
被告许XX。
原告XX银行与被告徐X、单XX、张XX、肖XX、姚XX、律XX、许XX、许XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐XX到庭参加诉讼，被告徐X、单XX、张XX、肖XX、姚XX、律XX、许XX、许XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告徐X和单XX、张XX和肖XX、姚XX和律XX、许XX和许XX以联保小组的形式分别从原告XX银行贷款，借款到期日为2014年6月8日，期间被告偿还了部分本息，被告徐X、单XX尚欠借款本金54，451.67元，截止到2014年8月13日利息为880.46元。被告徐X与单XX、张XX与肖XX、姚XX与律XX、许XX与许XX系夫妻关系，各联保小组成员间互为连带责任担保。现起诉要求被告徐X、单XX偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告徐X借款的事实及联保小组成员姚XX、许XX担保的事实。
被告徐X、单XX、张XX、肖XX、姚XX、律XX、许XX、许XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告徐X、单XX、张XX、肖XX、姚XX、律XX、许XX、许XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告徐X、单XX借款事实及联保小组成员张XX、肖XX、姚XX、律XX、许XX、许XX连带责任担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年6月9日被告徐X和单XX、张XX和肖XX、姚XX和律XX、许XX和许XX以联保小组的形式分别从原告XX银行贷款，借款到期日为2014年6月8日，联保小组其他成员偿还了借款本息，只有被告徐X、单XX只偿还了部分借款本息，尚欠借款本金54，451.67元，截止到2014年8月13日利息为880.46元。被告徐X与单XX、张XX与肖XX、姚XX与律XX、许XX与许XX系夫妻关系，各联保小组成员间互为连带责任担保。
本院认为，原告XX银行与被告徐X、单XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告徐X、单XX夫妇与原告XX银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。被告徐X在借款期限届满后却未按约偿还借款本金和利息，被告徐X、单XX的行为实属违约，原告XX银行请求被告徐X、单XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及被告张XX、肖XX、姚XX、律XX、许XX、许XX承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告徐X、单XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金54，451.67元、利息（其中截止2014年8月13日的利息为880.46元；自2014年8月14日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告张XX、肖XX、姚XX、律XX、许XX、许XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，183.00元，减半收取591.50元，由被告徐X、XX负担；被告张XX、肖XX、姚XX、律XX、许XX、许XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执714号
宁波奇奇乐动漫文化发展有限公司：
关于申请执行人金卫芳与被执行人宁波奇奇乐动漫文化发展有限公司劳动争议一案，被执行人已履行执行款45516元、执行费583元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1283号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执714号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十二日
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第510号
原告：刘少民
被告：迟明辉、赵强
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-445号
原告：杨世秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨世秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨世秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7596.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨世秀工资款7596.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨世秀工资款7596.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00760号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人戴某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告白某某扶养费纠纷一案，原告徐某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 张艳萍
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李肖依
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01215号
原告三原欣川食品机械设备有限公司。
法定代表人王新民，该公司总经理。
被告万荣县裴庄利源果品加工厂。
负责人刘贵祥，该厂厂长。
本院在审理原告三原欣川食品机械设备有限公司诉被告万荣县裴庄利源果品加工厂定作合同纠纷一案中，原告三原欣川食品机械设备有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三原欣川食品机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元减半收取785元，由原告三原欣川食品机械设备有限公司负担。
审判员 李晓丽
二〇一三年十月十七日
书记员 曹 粤
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第110号
罪犯唐某。
上海市松江区人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）松刑初字第605号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后罪犯唐某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年三月二十三日以沪司狱北（2015）假字第24号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯唐某。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）25号检察意见书认为，罪犯唐某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯唐某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯唐某受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。罪犯唐某已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯唐某的认罪书，执行机关制作的有关唐某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据和关于罪犯假释的情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第79号
原告：毛甲。
委托代理人（特别授权代理）：毛乙。
被告：余某某。
原告毛甲与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月28日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于201
0年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛甲的委托代理人毛乙
、被告余某某到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已
审理终结。
原告毛甲诉称：2008年3月8日，被告余贞某某急需资金
，向原告借取现金30000元，并约定于2008年6月8日前归还。
还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
原告现起诉要求：1、由被告归还原告借款30000元，并支付从
2008年6月8日起至2010年5月24日止的逾期利息3337元；2、由
被告支付从2010年5月25日起至30000元本金清结之日止按月利
率0.47％计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在
庭审过程中，原告将其第1、2项诉讼请求变更为：由被告余某
某归还原告借款30000元，并支付从2008年6月9日起至判决指
定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计算的利息。原告向本院提交借条1份以证明其主张。
被告余某某辩称：到原告处借款是事实，但该借款是按月利率4％计付利息的，原告借钱时已扣除当月利息1200元，
被告实际只收到28800元借款，现被告不同意支付逾期利息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确
认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告承包工程时，因资金紧张而拖欠民工工资，于2008
年3月8日，向原告借款30000元，双方约定于2008年6月8日前
归还借款，被告于当日向原告出具借条1份予以确认。借款后
至今，被告对该借款分文未还。
本院认为：被告余某某于2008年3月8日向原告毛甲出具
的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法应确认有效。
被告余某某辩称，该借款是按月利率4％计付利息的，原告借
钱时已扣除当月利息1200元，实际借款是28800元，但未提供
反驳证据，故对其辩解意见本院不予采纳，本院认为借款数额
应按借条上记载的数额予以确认。因被告未按期还款的违约行
为，造成原告的借款利息损失，被告应予赔偿。原告庭审中的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
被告余某某归还原告毛甲借款30000元，并赔偿利息损失
（利息损失自2008年6月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限于本
判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年六月二十九日
书记员 虞梅菊
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6435号
原告：杨义发，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：汤利，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：车怀琼，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨义发与被告汤利、车怀琼不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。杨义发的委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼，汤利、车怀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨义发向本院提出诉讼请求：汤利、车怀琼共同返还杨义发工资2万元并支付利息（以2万元为基数，从2012年10月1日起，按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：杨义发与汤利、车怀琼系亲戚关系，汤利、车怀琼系夫妻关系。2012年6月份，杨义发随汤利一同去黑龙江务工。2012年10月份，汤利作为班组长，代杨义发从雇主领得工资后，拒向杨义发发放。2015年2月15日，汤利向杨义发出具欠条，约定于2015年11月30日前返还工资，如到期未还，从2012年10月起按照月利率3%计付利息。到期后，杨义发多次催收未果，故起诉。
汤利、车怀琼均未作答辩。
经审理查明：2012年6月份，杨义发随汤利一同去黑龙江务工。2012年10月份，汤利代杨义发领取工资2万元。2015年2月15日，汤利向杨义发出具欠条，杨义发接受并未提异议，该欠条主要载明：汤利与杨义发在黑龙江务工，汤利代领杨义发工资2万元，承诺在2015年11月30日前还清，如到期未还，按月利率3%结算偿还，利息从2012年10月开始结算。
另查明，汤利、车怀琼系夫妻关系，二人于2010年11月11日登记结婚。
上述事实，有欠条、《结婚登记审查处理表》以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汤利代杨义发领取工资后，占有杨义发工资，没有合法根据，杨义发应当将工资及其孳息返还杨义发。汤利向杨义发出具欠条，杨义发接受并未提异议，双方实际就汤利不当取得的杨义发工资利益进行清算，汤利应按照欠条约定返还杨义发工资及工资占用期间利息。杨义发要求汤利返还工资及利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汤利所负上述不当得利之债，虽发生于汤利、车怀琼婚姻关系存续期间，但不当得利之债属法定之债，并非汤利为夫妻共同生活以法律行为所负债务，故汤利所负上述债务不属于夫妻共同债务，杨义发要求车怀琼清偿上述债务的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、汤利在本判决生效之日起三日内返还杨义发工资2万元及资金占用期间利息（以2万元为基数，从2012年10月1日起，按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回杨义发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全措施申请费370元，合计520元，由汤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王维
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3058号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人李蓉蓉，女
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第5100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李蓉蓉的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿藤商初字第15号
原告：黄××。
被告：张××。
原告黄××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈默适用简易程序独任审判，又于2009年2月19日依法
转为普通程序，由审判员李元、代理审判员陈默、人民陪审员
林晓组成合议庭审理，审判员李元担任审判长。因原、被告双
方自愿达成和解协议，原告黄××于2009年4月7日向本院申请
撤回对被告张××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
部分或全部民事实体权利与程序权利，现原告申请撤回对被告
张××的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄××撤回对被告张××的起诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由
原告黄××负担。
审判长李元代理审判员陈默
人民陪审员林晓
二〇〇九年四月十四日
书记员郑淼
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1080号
原告大理市宏业信息咨询中心。
住所地大理市下关镇文化路上段*号。
经营者张彪，男，1974年9月20日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理市。
委托代理人杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告张海，男，1980年11月15日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大理市，
原告大理市宏业信息咨询中心诉被告张海居间合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市宏业信息咨询中心的经营者张彪及其委托代理人张雪琪，被告张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法设立并进行房产信息咨询与服务的个体工商户，被告将出售自有房屋的信息登记于原告服务平台。2017年2月10日，经过原告的介绍和促成，被告与孙良忠达成了房屋买卖协议，由被告将自己位于惠丰新城诏园3幢1单元307号的的房屋以70万元的价格出售给孙良忠。根据约定，在被告与他人达成房屋买卖协议后，房屋买卖协议双方应支付给原告相应的中介信息服务费。房屋买卖协议签订后，被告与孙良忠都没有按约将中介费用支付给原告。后经原告了解情况得知，被告在与孙良忠签订房屋买卖协议后，又将该房屋出卖给了其他人，致使孙良忠不能办理过户手续，孙良忠以此为由拒绝支付中介服务费。2017年3月4日，被告出具《承诺》一份给原告,承诺被告自愿承担支付原告房产中介信息服务费1万元，并于2017年3月15日前付清，逾期按总金额每月10％的违约金追加计算。现被告承诺付款期限已经届满，被告仍然没有将中介服务费支付给原告，并以各种借口为由搪塞拖延。因被告承诺的按照每月10％的利率计算逾期违约金已经超过了最高人民法院关于借款年利率最高为24％的规定，原告仅按年利率24%（即月利率2%）主张逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张海向原告支付房产中介服务费1万元，并支付该款自2017年3月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、由被告承担案件受理费。
被告张海辩称：我与孙良忠之间的房屋买卖关系因价格问题最终并未完成。我虽然承诺支付原告1万元中介费，但因房屋买卖停止交易我要赔偿其他人员的损失，我现在拒绝向原告支付1万元中介费。
经审理查明：原告是从事房产信息咨询与服务的个体工商户。原告接受孙良忠委托为其购买被告张海房屋提供居间媒介服务，孙良忠承诺按成交房产总价的2%支付原告服务费。经原告居间介绍，2017年2月10日孙良忠与被告张海就被告位于下关福文路××新城××单元××号房屋达成买卖协议，张海将该套房屋作价70万元出售给孙良忠。2017年3月4日，被告张海出具给原告承诺一份，载明“今有宏业房产带孙良忠看我大理市下关惠丰新城诏园3幢1单元307号房屋，并促成我方（张海）与孙良忠达成一致并形成买卖事实。由于我方（张海）其它原因单方面造成不能出售该房屋给孙良忠的违约事实，经协商张海、孙良忠及宏业房产达成一致协议，张海自愿承担宏业房产中介信息服务费人民币1万元，并于2017年3月15日前支付清，逾期按总金额每月10%的违约金追加”。此后，被告未按承诺期限支付款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、身份证、承诺、房地产买卖委托、收条、房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告接受孙良忠委托为其购买被告张海房屋提供居间服务，在孙良忠与张海达成房屋买卖协议后，孙良忠应按房屋成交总价支付原告报酬。后因被告违约导致其与孙良忠的房屋买卖合同未实际履行，经协商，被告承诺由其在2017年3月15日前支付原告服务费1万元，如逾期则承担违约金。现被告未按约定支付原告服务费，应依法承担违约责任。原告起诉要求被告张海支付服务费1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告就双方约定违约金过高，请求按月利率2%由被告张海支付该欠款自2017年3月16日起至款项付清之日止的违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第六十条、第四百二十六条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海在本判决书生效之日起十日内向原告大理市宏业信息咨询中心支付中介服务费1万元。
二、由被告张海在本判决书生效之日起十日内向原告大理市宏业信息咨询中心支付逾期付款违约金，违约金以1万元服务费自2017年3月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息方式支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一七年六月九日
书记员 王秀婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第989号
原告潘某某。
被告王某某。
原告潘某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年9月1日、12月28日，被告王某
某立据向原告借款人民币70000元、200000元、30000元，合计
人民币300000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借
款人民币300000元。
原告潘某某为证明其诉请事实提供了被告王某某出具的
借条一份。
本院向被告王某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某
某尚欠原告潘某某借款人民币300000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
潘某某借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年七月十六日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年七月十六日
书 记 员 徐 盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第574号
罪犯于宽，男，26岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年4月12日作出（2011）长汽开刑初字第23号刑事判决，以被告人于宽犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于宽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宽减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6317号
原告：陈丽珍，女，1985年11月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法6律工作者。6
被告：虞海河，男，1972年6月18日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：戴其丽，女，1975年2月21日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈丽珍与被告虞海河、戴其丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。二被告于答辩期内提管辖权异议，本院于同年6月26日裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议，温州市中级人民法院于同年7月27日终审裁定维持本院一审裁定。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托诉讼代理人姜晓勇，被告虞海河到庭参加诉讼，被告戴其丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告虞海河偿还原告借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2016年3月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；判令被告戴其丽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月，被告虞海河以资金周转为由向原告借款，原告于同年3月6日、3月8日、3月9日向被告交付借款20万元、60万元、20万元合计100万元，约定借款月利率2%。此后，被告依约支付部分利息，双方于2016年3月19日进行结算，由被告虞海河出具借据一份交原告收执，并由被告戴其丽作为保证人承担保证责任。尔后，被告未按约支付利息，原告多次向两被告催讨无果。
被告虞海河辩称：他向原告陈丽珍借款三笔，共计98万元，2015年3月6日借58.8万，3月8日借19.6万，3月9日借19.6万。双方并没有约定利息。
被告戴其丽提交书面答辩称：她从未与原告订立书面或口头民间借贷协议，不是本案适格主体。被告虞海河向原告所借的款项用于龙湾公司的房地产项目开发，不是被告虞海河个人借款。借款并未用于家庭生活开支，她对被告虞海河与原告之间的借贷事实不知情，不属于家庭共同债务。
被告虞海河、戴其丽没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、二被告户籍登记信息、婚姻登记信息、借条、银行交易明细等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告虞海河没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告陈丽珍与被告虞海河系朋友关系。被告虞海河、戴其丽于1998年4月30日办理结婚登记手续。2015年3月，被告虞海河因资金周转需要向原告借款，双方约定月利率2%，原告于2015年3月6日、3月8日、3月9日按月利率2%扣除一个月利息后分三次向被告虞海河转账58.8万、19.6万、19.6万。被告虞海河写下一份金额为100万元的借据，用手机拍照后发送给原告。此后，被告于2015年月5月、6月、7月各支付原告2万元。2016年2月7日，被告戴其丽向原告支付5万元。2016年3月19日，被告虞海河重新出具一份借据交原告收执，借条记载：“今借陈丽珍人民币壹佰万元正（￥1000000元），以前照片借据作废，该借据以实际汇入日期为准，约2015年3月份，虞海河。我自愿但保该款，戴其丽”。2016年4月10日、5月17日、6月8日，被告戴其丽三次向原告转账支付3万元、10万元、10万元。
本院认为，原告陈丽珍与被告虞海河、戴其丽之间民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。关于借款金额。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为98万元。关于利息约定。被告虞海河于2016年3月19日出具的借据，虽未明确约定利息，但从双方银行交易明细记录来看，可印证双方约定借款月利率为2%的事实，本院予以认定。至2016年6月8日止，借款本金98万元的利息按月利率2%计算为295307元（本金58.8万从2015年3月6日至3月8日的利息1176元+本金19.6万元1天的利息131元+本金98万元从2015年3月9日至2016年6月8日共15个月的利息294000元），期间被告已向原告支付340000元，扣除利息后多余的44693元，在借款本金中予以扣减，从2016年6月9日起以本金935307为基数开始计算利息。被告戴其丽在被告虞海河于2016年3月19日出具的借据上明确表示“我自愿担保该款”（借据上的“但保”应作“担保”的别字解释），可以认定被告戴其丽对该笔借款自愿承担保证责任，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞海河于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽珍借款935307元及利息（以本金935307元为基数，从2016年6月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告戴其丽对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元，由原告陈丽珍负担578元，由被告虞海河、戴其丽负担6322元（定于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十一月六无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6317号原告：陈丽珍，女，1985年11月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法6律工作者。6被告：虞海河，男，1972年6月18日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：戴其丽，女，1975年2月21日出生汉族，户籍所在地瑞安市。原告陈丽珍与被告虞海河、戴其丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。二被告于答辩期内提管辖权异议，本院于同年6月26日裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议，温州市中级人民法院于同年7月27日终审裁定维持本院一审裁定。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托诉讼代理人姜晓勇，被告虞海河到庭参加诉讼，被告戴其丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告虞海河偿还原告借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2016年3月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；判令被告戴其丽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月，被告虞海河以资金周转为由向原告借款，原告于同年3月6日、3月8日、3月9日向被告交付借款20万元、60万元、20万元合计100万元，约定借款月利率2%。此后，被告依约支付部分利息，双方于2016年3月19日进行结算，由被告虞海河出具借据一份交原告收执，并由被告戴其丽作为保证人承担保证责任。尔后，被告未按约支付利息，原告多次向两被告催讨无果。被告虞海河辩称：他向原告陈丽珍借款三笔，共计98万元，2015年3月6日借58.8万，3月8日借19.6万，3月9日借19.6万。双方并没有约定利息。被告戴其丽提交书面答辩称：她从未与原告订立书面或口头民间借贷协议，不是本案适格主体。被告虞海河向原告所借的款项用于龙湾公司的房地产项目开发，不是被告虞海河个人借款。借款并未用于家庭生活开支，她对被告虞海河与原告之间的借贷事实不知情，不属于家庭共同债务。被告虞海河、戴其丽没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、二被告户籍登记信息、婚姻登记信息、借条、银行交易明细等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告虞海河没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告陈丽珍与被告虞海河系朋友关系。被告虞海河、戴其丽于1998年4月30日办理结婚登记手续。2015年3月，被告虞海河因资金周转需要向原告借款，双方约定月利率2%，原告于2015年3月6日、3月8日、3月9日按月利率2%扣除一个月利息后分三次向被告虞海河转账58.8万、19.6万、19.6万。被告虞海河写下一份金额为100万元的借据，用手机拍照后发送给原告。此后，被告于2015年月5月、6月、7月各支付原告2万元。2016年2月7日，被告戴其丽向原告支付5万元。2016年3月19日，被告虞海河重新出具一份借据交原告收执，借条记载：“今借陈丽珍人民币壹佰万元正（￥1000000元），以前照片借据作废，该借据以实际汇入日期为准，约2015年3月份，虞海河。我自愿但保该款，戴其丽”。2016年4月10日、5月17日、6月8日，被告戴其丽三次向原告转账支付3万元、10万元、10万元。本院认为，原告陈丽珍与被告虞海河、戴其丽之间民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。关于借款金额。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为98万元。关于利息约定。被告虞海河于2016年3月19日出具的借据，虽未明确约定利息，但从双方银行交易明细记录来看，可印证双方约定借款月利率为2%的事实，本院予以认定。至2016年6月8日止，借款本金98万元的利息按月利率2%计算为295307元（本金58.8万从2015年3月6日至3月8日的利息1176元+本金19.6万元1天的利息131元+本金98万元从2015年3月9日至2016年6月8日共15个月的利息294000元），期间被告已向原告支付340000元，扣除利息后多余的44693元，在借款本金中予以扣减，从2016年6月9日起以本金935307为基数开始计算利息。被告戴其丽在被告虞海河于2016年3月19日出具的借据上明确表示“我自愿担保该款”（借据上的“但保”应作“担保”的别字解释），可以认定被告戴其丽对该笔借款自愿承担保证责任，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞海河于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽珍借款935307元及利息（以本金935307元为基数，从2016年6月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告戴其丽对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由原告陈丽珍负担578元，由被告虞海河、戴其丽负担6322元（定于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二○一七年十一月六无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00444号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第6号
原告杨惠珠。
委托代理人张志成。
被告上海市房地产登记处。
负责人马韧。
委托代理人潘丹丹。
委托代理人贾靓。
第三人宋树纲。
原告杨惠珠诉被告上海市房地产登记处房屋登记一案，本院于2014年3月26日受理。本案在审理过程中，原告杨惠珠主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨惠珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨惠珠负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 西丽华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第6号
原告：李晓柯，农民。
被告：宝丰县环卫处。
负责人：尤书辉，系该处处长。
原告李晓柯诉被告宝丰县环卫处确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李晓柯撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李要娟
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第6号
原告袁芳。
被告宝应县城市管理行政执法局。
本院在审理原告袁芳不服被告宝应县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，因原告袁芳经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按原告袁芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁芳负担。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 郑一芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈真真
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异343号
异议人：姜涛，男，汉族，1979年12月28日，吉林省舒兰市。
委托代理人：姜吉善，系江涛父亲。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人姜涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜涛称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点22号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜涛向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点22号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜涛所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点22号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜涛的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申75号
孔建军：
你为犯徇私枉法罪一案，不服本院（2017）冀05刑终254号刑事裁定，以蔡成杰案件并不是刑警队不立案，而是因蔡成杰主体身份，刑警队将该案件移交经侦队;申诉人既没有犯罪的主观故意，也没有实施客观行为；在侦查过程中，没有实施任何销毁、隐匿、伪造证据或对其刑讯逼供意图使没有违法犯罪的蔡成杰受到刑事追究的违法行为，没有任何的枉法情节；蔡成杰行为最后的定性是否正确，并不是判断申诉人参与蔡成杰案侦查是否构成徇私枉法罪的绝对标准；该案已过追诉时效等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，孔建军明知刑警队对鑫普公司举报蔡成杰未立案，对蔡成杰从鑫普公司拿回欠条并销毁的行为是否构成犯罪把握不准确情况下，在接受鑫普公司的宴请和财物后，为徇私情而实施以追究蔡成杰刑事责任为目的的立案、侦查行为，使蔡成杰受到追诉，其行为构成徇私枉法罪。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人孔建军供述、证人证言、书证等证据予以印证，符合徇私枉法罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第八十七条第（二）项、第九十九条的规定，本案并未超过追诉时效。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2492号
原告：王培学，男，汉族，安图县农村信用合作联社职员，现住安图县明月镇。
原告：孟庆华，男，汉族，延边州公安局出入境管理局科员，现住延吉市进学街。
被告：王开琴，女，汉族，无职业，现住延吉市金山家园。
被告：赵传佳，男，汉族，无职业，现住延吉市金山家园。
本院在审理原告王培学、孟庆华诉被告王开琴、赵传佳之间民间借贷纠纷一案中，原告王培学、孟庆华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培学、孟庆华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培学、孟庆华撤回起诉。
案件受理费9600元、减半收取4800元，其它诉讼费用80元（原告已预交9680元，退还原告4880元），合计4800�，由原告王培学、孟庆华负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2492号
原告：王培学，男，1982年3月28日出生，汉族，安图县农村信用合作联社职员，现住安图县。
原告：孟庆华，男，1985年12月4日出生，汉族，延边州公安局出入境管理局科员，现住延吉市。
被告：王开琴，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：赵传佳，男，1959年7月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告王培学、孟庆华诉被告王开琴、赵传佳之间民间借贷纠纷一案中，原告王培学、孟庆华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培学、孟庆华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培学、孟庆华撤回起诉。
案件受理费9600元、减半收取4800元，其他诉讼费用80元（原告已预交9680元，退还原告4880元），合计4800元，由原告王培学、孟庆华负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1328号
申请执行人杨震，男，汉族，居民。
被执行人刘建华，男，汉族，居民。
被执行人王茂盛，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行杨震与被执行人刘建华、王茂盛劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初432号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00218号
原告庞波，男，1980年8月18日出生，汉族，住陕西省西乡县东环南区*号楼*单元***室。身份证号码612324198008186719.
委托代理人彭晓荣，女，陕西联邦律师事务所律师。
被告陕西虎林建设劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路159号。
法定代表人鲁洪海，该公司总经理。
被告全子杰，男，1979年12月3日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西街悦明园*号楼*单元***室。身份证号码612324197912036714..
被告石军德，男，1978年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区雁塔西路***号。
原告被告陕西虎林建设劳务有限公司，总经理，住所地西安市雁塔区雁塔西路159号。
庞波与被告诉陕西虎林建设劳务有限公司，全子杰，石军德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告庞波及委托代理人彭晓荣，被告全子杰到庭参加诉讼，被告陕西虎林建设劳务有限公司，石军德经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞波诉称，被告全子杰和石军德合伙挂靠被告陕西虎林建设劳务有限公司，2011年9月6日，被告陕西虎林建设劳务有限公司与陕西不二家农业开发有限公司签订了猪舍工程施工合同，后被告全子杰和石军德将5个猪舍的屋面钢结构、两个猪舍的内粉工程分包给原告。2011年底，工程竣工，并已投入使用。2012年4月24日，被告向原告出具了结算单，下欠原告猪场工程款204156.8元，但至今没有支付。原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即支付拖欠的工程款204156.8元及利息（以204156.8元为基数，从2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日），由三被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据，1、工程量清单和工程结算单，证明原告所干的工程及所欠工程款204156.8元。2、施工协议和全子杰情况说明，证明全子杰、石军德挂靠于被告陕西虎林建设劳务有限公司。被告全子杰质证意见对该证据无异议，被告陕西虎林建设劳务有限公司，石军德未质证。
，。
被告陕西虎林建设劳务有限公司，全子杰，石军德未提出答辩意见辩称，。
第三人述称，被告全子杰辩称，石军德认识陕西不二家农业开发公司老板联系该工程，我和石军德认识，石军德不懂技术，他叫我去做技术指导，我出资10万元给工地，我和石军德签订的合同，我们是挂靠陕西虎林建设劳务有限公司，工程是石军德结算的，工程款打在石军德账户，我连投资的钱都没有拿到，原告是我老乡，我叫他来干活，欠款属实，现在石军德无法联系，该款应由石军德支付。
。
经审理查明，被告全子杰和石军德合伙挂靠被告陕西虎林建设劳务有限公司，2011年9月6日，被告陕西虎林建设劳务有限公司与陕西不二家农业开发有限公司签订了猪舍工程施工合同，后被告全子杰和石军德将5个猪舍的屋面钢结构、两个猪舍的内粉工程分包给原告。2011年底，工程竣工，并已投入使用。2012年4月24日，被告向原告出具了结算单，下欠原告猪场工程款204156.8元，至今没有支付。原告提起诉讼。
。
本院认为，原告庞波分包被告全子杰和石军德承包工程属实，被告已出具工程量清单和结算单，对所欠原告工程款数额无异议，应予以确认。被告全子杰和石军德挂靠于被告陕西虎林建设劳务有限公司，被告全子杰和石军德对原告主张债务承担主要责任，被告陕西虎林建设劳务有限公司应负连带责任；原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张欠款利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百六十九条，第二百八十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下；
被告全子杰，石军德于判决生效后十日内清付所欠原告庞波工程款204156.8元及利息，利息自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日）…….（写明裁判结果）。被告陕西虎林建设劳务有限公司负连带清偿责任。
如果（原告庞波或者被告陕西虎林建设劳务有限公司，全子杰，石军德德或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费4362元，由三被告共同负担。…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年八月十一六日
书记员 石煜萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01559号
原告周校杰。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告周校杰诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周校杰的委托代理人秦宏、被告太平保险公司的委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周校杰诉称：原告周校杰以其父亲周志刚的名义购买了豫LHC5**号长城牌小轿车，并为该车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险（包括不计免赔率约定），保险期限自2014年7月31日至2015年7月30日，车辆损失险限额49950元。2015年2月2日晚，原告周校杰驾驶该车在漯河市淞江路沙河桥西头由东向西行驶时撞上隔离带花池造成翻车导致车辆损坏的交通事故。经交警部门委托评估，该车的损失为31955元，原告为此支付维修费、施救费、评估费共计35455元。原告向被告理赔时遭拒，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、损失评估费共计35455元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称：1、对事故发生及车辆在我公司投保有商业险的事实无异议，如果原告能提供合格的驾驶证、行车证且不存在免赔的情形，我公司对原告的合理合法损失予以赔偿，但不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失；2、本案原告不是行驶证登记的车主，原告主体不适格；3、原告部分诉请费用过高。
经审理查明：2015年2月2日23时20分左右，原告周校杰驾驶豫LHC5**号车沿淞江路由东向西行驶时，因疲劳驾驶撞上隔离带花池，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周校杰负事故的全部责任。事故发生后，原告损失施救费用2000元，后经周志刚委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出价格评估结论书，认为事故造成豫LHC5**号车的车辆损失为31955元，原告为此花费评估费1500元。
另查明：豫LHC5**号车登记车主为周志刚，实际车主为周校杰，周志刚与原告周校杰系父子关系，该车在被告太平保险公司投保有不计免赔保险限额为49950元的车辆损失险，保险期限自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，且保险单约定的被保险人为周校杰。
本院认为：对本案交通事故发生的事实由交警部门的责任认定书为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告周校杰对其所有的豫LHC5**号车在被告处投保不计免赔车辆损失险，双方已形成保险合同关系，在双方约定的保险期内发生本案交通事故，车辆损失险赔偿条件已成就，被告太平保险公司应当按照保险合同的约定赔付原告保险金。根据本院查明的事实，对原告的诉讼请求：1、现场施救费2000元，有漯河市源汇区铭鑫装卸搬运队出具的发票为证，本院予以支持。2、修理费31955元，有漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出的价格评估结论书与漯河市郾城区孟南通宝汽车维修服务中心出具的维修发票相互印证，本院予以支持。被告太平保险公司认为维修金额过高，并申请重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告太平保险公司未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。3、鉴定费1500元，由漯河市汇鑫价格事务有限公司出具的发票为证，本院予以支持。被告太平保险公司辩称鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告所辩解理由不符合上述法律规定，本院不予采信。被告还辩称“原告主体不适格”，因周校杰是肇事车辆的实际车主，且系保险单约定的被保险人，故周校杰是本案适格的原告。
综上，原告的各项损失为：
1、现场施救费：2000元；
2、车辆维修费用31955元；
3、评估费1500元。
以上共计35455元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周校杰保险金35455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 寇浩华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1720号
原告：曾成芳，女，1930年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：周官长，男，1949年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：周官友，男，1954年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：周官兴，男，1955年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：周官好，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：周关翠，女，1958年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：周官秀，女，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告曾成芳与被告周官长、周官友、周官兴、周官好、周关翠、周官秀赡养纠纷一案中，原告曾成芳于2014年5月12日向本院提出申请，以“原、被告已自愿达成协议且被告均愿意尽赡养义务”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾成芳的撤诉申请意思表示真实，是对其诉权的处分，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾成芳撤回对被告周官长、周官友、周官兴、周官好、周关翠、周官秀的起诉。
本案案件受理费1００元，减半收取50元，由原告曾成芳负担（已交纳）。
审判员 唐 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 艾显洪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初638号
原告马某甲，女，1986年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，男，1979年8月1日出生，回族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 马春虎
二〇一六年四月五日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初974号
原告：隋文学，男，1952年6月22日出生,汉族，住哈密市。
被告：张富强，男，1964年10月18日出生，汉族，住巴里坤县。
原告隋文学与被告张富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋文学到庭参加诉讼,被告张富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋文学向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付欠款7344元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告来我店买了地板砖、面砖、小地砖，合计7344元，被告说20天内付款，可是三个月过去了至今未付，总是今天推明天，明天推后天，迟迟不付砖款，现在给他打电话也不接，无奈之下我只好诉至法院。
张富强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日、13日，被告张富强先后在原告隋文学经营的地板砖店内购买地板砖等，费用共计7344元，被告在购买地板砖明细上签字。此后因被告张富强未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案被告购买原告的地板砖，被告向原告出具购买地砖清单，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。现合同已实际履行，被告亦在购买地砖的清单上签字认可，故被告应及时给付原告欠款，其未及时给付欠款，依法应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告给付地砖款7344元的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富强于本判决生效后十五日内支付原告隋文学地砖款7344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第600号
原告王宏玉。
被告马兰。
被告刘海滨。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款155000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十六日
代书记员 牛晓燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执236号
本院在执行申请人刘思美、杨茂英与被执行人杜建亮、刘从真、田学林、柴大勇人格权纠纷一案中，查明被执行人田学林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田学林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执236号
本院在执行申请人刘思美、杨茂英与被执行人杜建亮、刘从真、田学林、柴大勇人格权纠纷一案中，查明被执行人刘从真不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘从真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执236号
本院在执行申请人刘思美、杨茂英与被执行人杜建亮、刘从真、田学林、柴大勇人格权纠纷一案中，查明被执行人杜建亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜建亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执236号
本院在执行申请人刘思美、杨茂英与被执行人杜建亮、刘从真、田学林、柴大勇人格权纠纷一案中，查明被执行人柴大勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将柴大勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执236号
本院在执行申请人薛东庆与被执行人谭亚运、潍坊大兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人谭亚运不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谭亚运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：陈玉，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告陈玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息4158.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉分别于2014年7月3日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××42，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金3190.5元，利息968.16元，本息合计4158.66元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告陈玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证迁移新址不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘景文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00340号
原告陈志琴。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告江阴全嘉针织有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路26号。
法定代表人李全妹，江阴全嘉针织有限公司执行董事。
本院在审理原告陈志琴诉被告江阴全嘉针织有限公司买卖合同纠纷一案中，陈志琴于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对江阴全嘉针织有限公司的起诉。
本院认为，陈志琴向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（陈志琴已预交），由陈志琴负担。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 霞
第1页共2页
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第208号
上诉人（原审原告）周国平，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县人民路25号。组织机构代码：00561742-1。
法定代表人乔江，男，该局局长。
委托代理人石宝印，男，汤阴县公安局民警。
委托代理人王博，男，汤阴县公安局民警。
被上诉人（原审第三人）周文涛，男，1984年7月17日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人周国平因其诉汤阴县公安局治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2015）内行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月29日下午18时许，周国平和周文涛二人因打牌发生口角纠纷，随后在后路村程海军超市门口二人发生打架行为。2015年4月29日18时26分，汤阴县公安局接周国平报案后，经调查周国平、周文涛、周某3、周某2、王某、李越、周某1相关人员，并进行了相应的权利告知后，于2015年5月21日向周国平告知拟处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利，周国平表示不陈述、不申辩。经相关呈请审批后，汤阴县公安局于2015年5月21日作出汤公（古）行罚决字〔2015〕0190号《行政处罚决定书》，对周国平殴打周文涛的行为作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。同日作出汤公（古）行罚决字〔2015〕0189号《行政处罚决定书》，对周文涛殴打周国平的行为作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。周国平未对处罚决定提出行政复议，现周国平的处罚已执行完毕。
原审法院认为：汤阴县公安局依法享有对本行政区域行使治安管理的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”本案中，2015年4月29日下午18时许，周国平和周文涛二人因打牌发生口角纠纷，在后路村程海军超市门口二人发生打架的行为。在汤阴县公安局调查周国平的笔录中“……周文涛过来就朝着我的身上跺了一脚，我把他从台子上拽了下来，把他拽倒在地上，我们两个用拳头朝对方身上打了几拳以后……”，以及汤阴县公安局调查周某3、李越、周某1的笔录，可以证实周国平与周文涛有相互殴打行为。关于周国平提交的录音证据及其当庭陈述没有与周文涛相互殴打的陈述，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”并且录音中的证人未到庭进行质证，无法核实其真实性，故对周国平所述的没有与周文涛相互殴打的陈述，不予采信。综上，汤阴县公安局于2015年5月21日对周国平作出的汤公（古）行罚决字〔2015〕0190号《行政处罚决定书》并无不当。周国平要求撤销汤阴县公安局对其作出的汤公（古）行罚决字〔2015〕0190号《行政处罚决定书》的请求，证据不足，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周国平负担。
上诉人周国平上诉称：一、原审判决认定事实不清，汤阴县公安局认定周国平殴打周文涛证据不足。该局在一审时提交的证据五份，其中周某2等三个证人与周文涛有直接的利害关系，所作笔录不符合事实；证人周某1的笔录本人未签字也对笔录内容不知，周某3作笔录时因受伤神志不清，所作笔录不能作为处罚依据。对周国平的询问笔录内容不实，自己并未承认殴打周文涛之事，公安机关所作笔录错误未给自己宣读就让签字，该笔录中殴打周文涛之事自己不予认可。二、原审判决未就周国平提交的证据进行调查采信不当。一审时，周国平提交了周某1等三人的录音证据，之所以不交给公安机关，是因为派出所所长在处理该案中一拖再拖不作为，产生对公安局不信任，故未向公安局提交，至于三个证人未到庭，法院可以依职权进行调查。三、处罚决定程序违法。汤阴县公安局在作出处罚决定前未告知周国平各项权利，突然宣布处罚决定并立即执行，询问时也没有告知但笔录中记述着告知周国平的事项。处罚决定证据不足，原审判决认定事实不清。请求撤销原审判决，发回重审或者改判撤销汤阴县公安局对其作出的汤公（古）行罚决字〔2015〕0190号行政处罚决定。
被上诉人汤阴县公安局答辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据确凿。2015年4月29日下午，周国平和周文涛因在一起打牌发生口角纠纷，在程海军超市门口二人发生相互殴打行为。2015年5月21日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对周国平殴打周文涛的行为作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。行政拘留都已执行完毕。二、我局在调查中过程中积极依法取证，及时询问了在场的目击证人周某1等人，对周国平作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：汤阴县公安局依法享有对本行政区域内违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职权。本案中，从汤阴县公安局提交的周国平、周文涛的陈述以及证人证言等证据材料来看，能够相互印证和证实周国平与周文涛双方发生纠纷打架的事实，该局在区分双方责任大小的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对周国平作出的汤公（古）行罚决字〔2015〕0190号行政处罚决定并无不当。虽然证人周某2、王某与周文涛存在亲属关系，但两证人证言与周国平陈述及其他证人证言能够相互印证；周国平认为其他证人和其陈述与事实不符、证人周某3被询问时神志不清，汤阴县公安局所作笔录均不能作为行政处罚依据的主张，缺乏有效证据支持。周国平向原审法院提交的录音证据不符合证据形式要求且其中的证人未到庭，原审法院不予采信并无不当。汤阴县公安局提交的周国平的行政处罚告知笔录、询问笔录、公安行政案件权利义务告知书等有关笔录材料中有周国平本人签字，因此，周国平认为汤阴县公安局在对其宣布处罚决定并执行前未告知其各项权利、处罚程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。周国平上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4257号
原告程云，女，1959年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郭云霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告程云与被告郭云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云到庭参加诉讼，被告郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云诉称：2014年1月8日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定程云于2014年1月8日向郭云霞支付房款500000元，2014年2月28日向郭云霞支付房款200000元，共计700000元。2015年6月，根据郭云霞提供的小区规划图，程云选定了25号楼8楼中单元西户。2015年11月原告询问该房屋进展时，郭云霞却告知该房屋已转让他人，拒不履行协议。原告多次催要700000元房款及赔偿协议中所约定的800000元未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告郭云霞返还房款700000元及利息（以700000元为基数，自2014年3月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭云霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、2014年1月8日，原、被告签订的《房屋转让协议》一份及附件《委托书》一份。证明原、被告双方存在房屋买卖关系的事实；2、2014年1月8日，被告郭云霞出具的《收据》一份；3、2014年2月28日，被告郭云霞出具的《收据条》一份；证据2-3证明被告收到原告房款700000元的事实；4、原告委托刘红向被告转款的中国建设银行转款凭条一组。证明原告向被告转账房款700000元的事实；5、刘红身份信息复印件一份；6、结婚证复印件一份。证据5-6证明原告与刘红系夫妻关系；7、原告以及原告配偶刘红与被告电话录音光盘一份、电话录音书面记录一份。证明被告郭云霞将涉案房屋出卖给他人的事实。
被告郭云霞未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-6真实有效，本院予以采信。关于证据7，真实性无法核实，本院不予采信。
被告郭云霞未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，原告程云与被告郭云霞签订《房屋转让协议》一份，约定：郭云霞将其取得单位团购房一套转让给程云，房屋位于107辅道与姚桥路交叉口东北角（因单位未选房，故无法确定楼号及户号），建筑面积140平方米，房屋性质为商品房。转让价款为1100000元。支付方式为原告程云支付至被告郭云霞本人账户。原告程云分四次付款：第一次为2014年1月6日前支付500000元；第二次为2014年2月29日前支付200000元；第三次为房屋封顶后被告郭云霞单位再次缴款时，支付300000元；第四次为被告郭云霞将房屋钥匙交给原告程云后，支付100000元。完成上述交易后，原告程云完全享有房屋的产权、占用、使用、收益权。被告郭云霞签订正式购房合同前经单位同意变更为原告程云姓名，并负责将购房交款票据转给原告程云，若不能变更，由被告负责税款，维修基金等房产证办理费用。被告郭云霞应在取得房产证后及时过户给原告程云，原告程云负责过户的全部费用。挑选房屋时被告郭云霞应通知征询原告程云的意愿。如果双方一方反悔，须向另一方支付违约金800000元。原、被告在合同上签名确认。
合同签订当日，原告程云委托其配偶刘红通过建设银行账户支付被告房款500000元，被告出具《收据》一份；2014年2月28日，原告程云委托其配偶刘红通过建设银行账户支付被告房款200000元，被告出具《收款条》一份。综上，原告共支付被告房款700000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约定将部分房款700000元分二笔交付被告。原告称房屋封顶后，被告未通知其支付第三笔款项，原告以被告一房二卖为由诉至法院，被告未证明其履行了相关义务。原告要求被告返还房款700000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云霞于判决生效后十日内返还原告程云7000**元及利息（以500000元为基数，自2014年1月8日至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以200000元为基数，自2014年2月28日至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13800元及保全费5000元，由原告程云承担3000元，由被告郭云霞负担15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保280号之一
申请人：李品一，女，汉族，1954年1月30日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：杨振宇，男，汉族，1982年3月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：柳贤军，男，汉族，1971年11月23日生，住所地昌吉州。
被申请人：许朋，男，汉族，1970年7月16日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人李品一与被申请人柳贤军、许朋因房屋租赁合同纠纷，申请人李品一于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人柳贤军、许朋位于价值730075元的财产，并提供担保人杨振宇的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人李品一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人杨振宇的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年九月七日
书记员 温益雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保280号申请人：李品一，女，汉族，1954年1月30日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：柳贤军，男，汉族，1971年11月23日生，住所地昌吉州。被申请人：许朋，男，汉族，1970年7月16日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李品一与被申请人柳贤军、许朋房屋租赁纠纷一案，于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人柳贤军、许朋价值730075元财产，并提供担保人杨振宇的房屋作保全担保。经审查，本院认为，申请人李品一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳贤军、许朋价值730075元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年九月七日书记员 温益雄
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第246号
原告费某某。
被告德清县××静电喷涂厂，住所地德清县××山民村
长山坞。
负责人林某某。
被告林某某。
原告费某某与被告德清县××静电喷涂厂（以下简称华
××喷涂厂）、被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员田芳
适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。原告
费某某到庭参加诉讼，被告华××喷涂厂、被告林某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告费某某诉称，2009年10月19日，被告华××喷涂厂
因购买原材料，资金周转困难向原告借款人民币7万元，约定
十天内归还，由该厂负责人林某某担保。到期后，经原告多次
催讨，被告华××喷涂厂一直拖欠未付，被告林某某也未履行
担保义务，为此原告诉至法院，要求判令被告华××喷涂厂归
还借款人民币7万元，被告林某某承担担保责任。
并提供以下证据：《借条》原件一份。
被告华××喷涂厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告林某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告费某某提交的上述证据，虽未经被告华××喷涂
厂、被告林某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认
为，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月19日，被告华
××喷涂厂向原告费某某借款人民币7万元，并出具《借条》
一张，约定半个月后归还借款，逾期则支付20%的违约金，并
由该厂负责人林某某提供担保，双方未约定保证方式。到期后
，经原告催讨，被告华××喷涂厂未归还借款，被告林某某也
未履行保证责任，故原告诉至本院。庭审中原告放弃20%违约
金的诉讼请求，只要求法院判令被告华××喷涂厂归还借款本
金人民币7万元，被告林某某承担保证责任。
本院认为，原告费某某与被告华××喷涂厂之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护。被告华××喷涂厂未及时归还
借款，是引起本案讼争的原因，依法应承担本案的全部民事责
任，故原告费某某诉请被告华××喷涂厂归还借款本金7万元
的理由正当，本院予以支持；原、被告对保证方式没有约定，
应按照连带责任保证承担保证责任，故被告林某某作为连带责
任保证人，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告德清县××静电喷涂厂归还原告费某某借款人民币7万元，限判决生效后10日内履行。
二、被告林某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半交纳813元，由被告德清县××静
电喷涂厂负担，被告林某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田芳
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 傅琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03434号
原告罗余德，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘健秀，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗余德与被告刘健秀赠与合同纠纷一案中，原告罗余德于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗余德申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗余德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗余德承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年六月四日
书记员 刘 晴