四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1055号
原告：张志兰，女，汉族，生于1973年10月11日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：申奎，男，汉族，生于1993年2月12日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：申群根，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。
统一社会信用代码：91511500775822309U。
负责人：李练辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖政刚，公司员工。
委托诉讼代理人：古洋，公司员工。
原告张志兰与被告申奎、申群根、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰及其委托诉讼代理人彭兴伟，被告申奎，被告保险公司委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼，被告申群根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的损失医疗费5600元、误工费12100元、护理费8240元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元、残疾赔偿金157230元、护理依赖费43800元、鉴定费2600元、精神抚慰金9000元、交通费1000元、被抚养人生活费82110元，共计326830元。诉讼过程中，原告变更医疗费、误工费、交通费诉讼请求为：医疗费6462元、误工费23600元、交通费2000元。事实和理由：2016年3月16日18时20分许，被告申奎驾驶小型客车从大观往南溪方向行驶，当行驶至南大路7KM+200M处时，将前方正准备转弯的由原告驾驶的电动自行车发生追尾事故，造成原告受伤的交通事故。南溪区交通管理大队认定此次事故被告申奎负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗103天。出院后，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级伤残，部分护理依赖，需后续医疗费5600元。另查明：小型客车属被告申群根所有，在被告保险公司购买了相应保险，本次事故发生在保险有效期内。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告申奎辩称：1、原告的损失应由被告保险公司赔偿。2、本次事故发生后，我为原告垫付了医疗费25375.09元、修车费800元，另支付原告3200元，请求在本案中一并处理。
被告申群根未答辩。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、被告车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在保险限额内进行赔付。3、对原告治疗产生的医疗费，应按照20%的比例扣除自费药品费用。4、原告主张的误工费过高，我司认为应按照误工时间121天，每天70元的标准计算。5、对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议。6、对原告主张的营养费，我司不予认可。7、原告的伤残等级、护理依赖、后续医疗费以第二次鉴定意见为准。8、对于原告主张的鉴定费，因第二次鉴定意见与第一次鉴定意见不一致，故第一次鉴定费我司不予承担。9、对于原告主张的精神抚慰金，我司认可6000元。10、对原告主张的交通费，请法院酌情认定。11、原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。12、我司不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：第一组证据：身份证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原、被告主体资格。对该组证据质证，被告申奎及保险公司均无异议，本院予以采信。第二组证据：事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，对该组证据质证，被告申奎及保险公司均无异议，本院予以采信。第三组证据：南溪区人民医院住院病历、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤后在南溪区人民医院住院治疗103天，产生医疗费26237.09元。对该组证据质证，被告申奎及保险公司均无异议，本院予以采信。第四组证据：宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情鉴定的情况，并支付鉴定费2600元。对该组证据质证，被告申奎及保险公司均无异议，本院予以采信。第五组证据：原告丈夫的房产证、营业执照、租房协议复印件、社区居委会证明、结婚证、天然气发票、电费发票，证明原告虽系农村户籍，但在刘家镇街村居住22年，其收入来源于家电销售、维修及中国移动营业厅的经营收入，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。对该组证据质证，被告申奎及保险公司均无异议，本院予以采信。第六组证据：刘家镇青平村委会的证明、身份证复印件、户籍复印件、证明被扶养人的基本信息。对该组证据质证，被告申奎及保险公司对证据的真实性均无异议，但认为主张父母的被扶养人生活费证据不足，应提供社保未参保证明予以佐证，儿子的被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，该组证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告申奎、申群根、保险公司均未向本院出示证据。
诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤情提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告经鉴定属九级伤残；2、无必然产生后续医疗费用；3、不构成护理依赖，但原告伤后治疗及功能恢复期日常生活活动需要他人帮助，护理时限评为150日。原告支付了此次鉴定费3900元。被告申奎及保险公司对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日18时20分许，被告申奎驾驶小型客车从大观往南溪方向行驶，当行驶至南大路7KM+200M处时，与前方正准备转弯由原告驾驶的电动自行车发生追尾，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告申奎负全部责任，原告无责任。原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗103天，产生医疗费26237.09元（其中被告申奎垫付医疗费25375.09元），出院医嘱：加强营养。出院后，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告属八级伤残，部分丧失劳动能力，部分护理依赖，后续医疗费约需5600元。原告为此支付鉴定费2600元。诉讼过程中，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告属九级伤残；无必然产生的后续医疗费用；不构成护理依赖，但原告伤后治疗及功能恢复期日常生活活动需要他人帮助，护理时限评为150日。原告支付了此次鉴定费3900元。
另查明：1、小型客车系被告申群根所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。2、本次事故发生后，被告申奎为原告支付了车辆维修费800元，另支付了原告3200元。3、原告的车辆受损维修，产生维修费800元，被告申奎及保险公司予以认可。4、曾家素（女，生于1953年12月6日）与张其明（男，生于1949年5月1日）系夫妻关系，婚后共同生育子女张志兰（即原告）、张志金。5、原告与刘帮庆于1996年办理结婚登记，婚后于2011年10月30日生育儿子刘某。2003年刘帮庆在南溪区工商局注册“宜宾市南溪区刘家镇帮庆家电维修销售经营部”，原告及其丈夫在刘家镇街村从事家电销售、维修至今。2006年刘帮庆购买位于刘家镇街村的住房，原告及其丈夫、儿子居住在该房屋内至今。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故被告申奎承担全部责任，原告无责任。小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔付责任。对于原告主张的医疗费，被告保险公司辩称应按照20%的比例扣除医疗费中自费药品费用的理由，本院认为，被告保险公司并未向本院提供证据予以证明存在自费药品及自费药品费用的具体金额，故本院对该辩称理由不予采纳。对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院情况及地区实际，本院酌情认定按照20元/天的标准予以计算。对于原告主张的营养费，实系康复费，原告出院医嘱需加强营养，结合原告病情，本院酌情认定康复费为1000元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了证据证实其在事发前在城镇居住、生活、工作在一年以上，其日常生活在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。对于原告主张的被扶养人生活费，原告父母在发生本次交通事故时，均已逾60周岁，已过法律规定的退休年龄，原告儿子刘某尚未年满18周岁，属于被扶养人口，故本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费，鉴于原告并未向本院提供充分证据证实其及护理人员的工资收入情况，故本院酌情认定均按照80元/天的标准计算。误工时间根据法律规定可计算至定残日前一日，经计算为121天，本院予以确认。对于原告自行鉴定所产生的鉴定费的承担问题，因鉴定费系查明原告损失必然产生的费用，属被告保险公司赔付范畴，被告保险公司应予赔付。为减少当事人诉累，对被告申奎为原告垫付医疗费25375.09元、维修费800元及另支付原告的3200元，本院在本案中予以一并处理。
原告因本次交通事故受伤所产生的损失，本院依法确认如下：1、医疗费26237.09元。2、住院伙食补助费2060元（103天×20元/天）。3、护理费8240元（103天×80元/天）。4、误工费9680元（121天×80元/天）。5、残疾赔偿金159560.80元。其中，残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；被扶养人曾家素生活费15726.70元（9251元/年×17年×0.2÷2），发生本次交通事故时，曾家素年满62周岁，故其被扶养人生活费应按照18年计算，原告收入来源于城镇，故曾家素的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，原告主张被扶养人曾家素生活费按17年计算，且按照农村标准计算，本院予以支持；被扶养人张其明生活费12026.30元（9251元/年×13年×0.2÷2），发生本次交通事故时，张其明年满66周岁，故其被扶养人生活费应按照14年计算，原告收入来源于城镇，故张其明的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，原告主张被扶养人曾家素生活费按13年计算，且按照农村标准计算，本院予以支持；被扶养人刘某生活费26987.80元（19277元/年×14年×0.2÷2），发生本次交通事故时，刘某年满4周岁，故其被扶养人生活费应按照14年计算。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金6000元。7、康复费1000元。8、鉴定费6500元（2600元+3900元）。9、车辆维修费800元。10、交通费1200元。交通费虽无票据证明，但系实际必要的开支费用，结合原告第二次鉴定产生的交通费，本院酌情认定此金额。原告的1-10项损失共计221277.89元，应由被告保险公司在保险限额内全额赔付。被告申奎为原告垫付医疗费25375.09元、维修费800元及另支付原告的3200元，故由被告保险公司直接支付被告申奎29375.09元，赔付原告191902.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告张志兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、车辆维修费、鉴定费、交通费共计191902.80元；
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内支付被告申奎29375.09元；
三、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告张志兰承担601元，由被告申奎承担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雯洁