wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初292号原告：彭莉铭，女，1989年2月18日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人:曲春平（系彭莉铭丈夫），汉族，住铁岭市。被告：王达志，男，1973年3月20日出生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所律师。第三人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。法定代表人：张永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，系公司员工。原告彭莉铭与被告王达志、第三人铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华地产）执行异议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告彭莉铭委托诉讼代理人曲春平与被告王达志及其委托诉讼代理人闫涛、第三人羽华地产委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莉铭向本院提出诉讼请求：1.判令确认XXX3号楼2单元1702号、3单元1003号、3单元1002号、3单元1203号、3单元1503号、3单元1102号、3单元1103号楼房所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告（案外人）收到开原市人民法院送达的（2016）辽1282执异55号、56号、57号、58号、59号、60号、72号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实依据，适用法律错误。一、被告所申请执行的财产为原告所有，2014年7月18日，原告与第三人签订了商品房买卖合同，购买了本案涉及的楼房，原告当时交付了全部房款，第三人出具了收款收据，并在房产部门依法备案。该楼虽未办理产权登记，但是物权已经转移，该楼属于原告所有，并由原告实际占有和使用。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。上述执行裁定书错误的适用了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告没有对目前登记在第三人名下的楼房提出异议，只是对被告申请执行（查封）该楼的行为提出异议，要求终止被告对该楼的执行，原裁定适用该条款是错误的；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，故诉至法院。被告王达志辩称，本案诉争房屋于2014年7月15日调解给了张永涛，铁岭羽华手里根本没有本案诉争的房屋。至于原告提出异议的诉争房屋是如何在房产局备案到原告名下的就可想而知了。2.原告根本不是本案诉争房屋的买售人或者所有人，原告与张永涛有恶意串通，虚假诉讼的嫌疑。3.请求法院对原告所谓的购房经过及出资来源进行仔细核查，并提供相应的证据。第三人羽华地产辩称，本案诉争房屋确实是通过铁岭市中级人民法院以以物抵债的方式调解给张永涛的，因张永涛与原告彭莉铭有债务关系，通过羽华公司直接将本案争议房屋备案给了原告，与原告债务结清。既然明知中法将上述房屋抵顶给张永涛，请求法院予以解封。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的商品房买卖合同及收款收据、进户证明，旨在证明该房屋在原告名下，是原告的房子，但该房屋并未登记在原告名下，且原告与第三人均当庭陈述并未缴纳购房款，而是因第三人羽华地产欠原告钱，用楼房抵顶欠款，而法庭对借款的事实进行询问时，原告的陈述的付款人与收款人均非本案当事人，且其对陈述借款时间为2014年7月23日，也在买卖合同载明的签订时间2014年7月18日之后，显然与“欠款不还，所以以房抵债”的陈述相互矛盾，该组证据的证明目的与事实不符，故不予采信；2.对第三人羽华地产提供的高愿明借记卡账户历史明细清单，第三人已当庭陈述，高愿明与第三人羽华地产并无任何关系，且其主张该证据证明的借款发生的时间也在买卖合同载明的时间之后，也与“欠款不还，所以以房抵债”的陈述相互矛盾，该证据与本案不具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭莉铭提供了与第三人羽华地产签订的商品房买卖合同及收款收据共7份，合同标的为XXXX3号楼2单元1702号、3单元1003号、3单元1002号、3单元1203号、3单元1503号、3单元1102号、3单元1103号楼房，合同标注的签定时间均为2014年7月18日，原告与第三人均陈述并未实际购买房屋并支付购房款，而是“以房抵债”的行为。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王达志与被执行人铁岭羽华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了上述房屋，2016年10月12日进行了续封。该房屋尚未办理产权过户手续。另查明，2014年3月26日，铁岭市中级人民法院作出（2014）铁立保字00009号民事裁定书将本案争议房屋予以保全，于2014年7月15日铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民二初字第00024号民事调解书将上述房屋折价顶账给张永涛（此时张永涛并非第三人羽华地产的法定代表人）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案原告并未实际占用该房屋，也未实际支付购房款，亦未办理产权过户登记手续，故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告要求确认XXXX3号楼2单元1702号、3单元1003号、3单元1002号、3单元1203号、3单元1503号、3单元1102号、3单元1103号楼房所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行的诉讼请求，不予支持。如果原告彭莉铭与第三人羽华地产存在纠纷，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告彭莉铭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭莉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年十一月十四日书 记 员  贾宇琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7227号之三
原告：佛山市禅城区合祥五金经营部，住所地佛山市禅城区江湾一路33号厂内自编1号首层之五，注册号440602600870555。
经营者：陈焕英。
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市萝岗九龙镇金坑村山下澳洲山庄，统一社会信用代码914401016184289304。
法定代表人：胡耀志。
委托诉讼代理人：麦志伟，系该公司员工。
本院在审理原告佛山市禅城区合祥五金经营部诉被告广州澳美房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，原告佛山市禅城区合祥五金经营部于2017年8月8日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区合祥五金经营部撤回起诉。
本案受理费202400元、财产保全费5000元，合计207400元，由原告负担。因原告已预缴409800元，对原告多缴纳的202400元，可在本裁定生效后向本院申请退回。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈嘉俊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7227号 申请人:佛山市禅城区合祥五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路33号厂房自编1号楼首层之五，注册号440602600870555。 经营者：陈焕英。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百帽都市广场B栋五楼502房，统一社会信用代码91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 被申请人：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇金坑村山下澳洲山庄，统一社会信用代码914401016184289304。 法定代表人：胡耀智。 申请人佛山市禅城区合祥五金经营部诉被申请人广州澳美房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州澳美房地产开发有限公司的财产在价值72600000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区合祥五金经营部向担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区合祥五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州澳美房地产开发有限公司的财产在价值72600000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年六月五日 书记员  曹淑娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第541号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人徐某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月上旬某日，被告人徐某在其租住的本区荣乐三村XXX号XXX室内，容留周某某吸食毒品。同年1月7日23时30分许，被告人徐某在上址容留顾某某、陆某、周某某、曾某某吸食毒品。经检验，徐某、顾某某、陆某、周某某、曾某某甲基苯丙胺、苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、陆某、周某某、曾某某、陈某、王某某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押清单，照片，检测报告单，案发及抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。）
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化民法二初字第289号
原告劳柏杰，男，1992年7月29日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告何华勇，男，1989年2月5日生，汉族，化州市人，现住化州市。
本院在审理原告劳柏杰诉被告何华勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告劳柏杰负担。
审判员 徐学军
二〇一五年八月二十六日
书记员 劳锦华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19587号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：王康巍，男，1995年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨杰诉被告王康巍、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑也平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19587号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：王康巍，男，1995年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨杰诉被告王康巍、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  郑也平二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00422号
申请人ＸＸ焱。
申请人施红武。
本院于2014年6月5日受理申请人ＸＸ焱、施红武关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ焱、施红武因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
ＸＸ焱一次性赔偿施红武医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车车损合计9734.29元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ焱、施红武于2014年5月23日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年六月九日
代书记员 蔡 波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初字2350号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生，系经理。
被告：吕汶轩，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告吕汶轩物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告吕汶轩的告诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 于占明
二〇一七年十二月一日
书记员 李 爽
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4576号
原告（反诉被告）：王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告（反诉原告）：郭永平，男，1964年4月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人：耿海杰，男，其他自然情况不详。
第三人：谭志伟，男，其他自然情况不详。
原告（反诉被告）王辉与被告（反诉原告）郭永平、第三人耿海杰、谭志伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，被告（反诉原告）郭永平于2017年8月24日提出反诉。原告（反诉被告）王辉于2017年12月6日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）郭永平于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）王辉申请撤诉，被告（反诉原告）郭永平申请撤回反诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王辉撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）郭永平撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告（反诉被告）王辉负担。反诉案件受理费11400元，由被告（反诉原告）郭永平负担。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一七年十二月七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4576号原告（反诉被告）：王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告（反诉原告）：郭永平，男，1964年4月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：耿海杰，男，其他自然情况不详。第三人：谭志伟，男，其他自然情况不详。原告（反诉被告）王辉与被告（反诉原告）郭永平、第三人耿海杰、谭志伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，被告（反诉原告）郭永平于2017年8月24日提出反诉。原告（反诉被告）王辉于2017年12月6日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）郭永平于同日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）王辉申请撤诉，被告（反诉原告）郭永平申请撤回反诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王辉撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）郭永平撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告（反诉被告）王辉负担。反诉案件受理费11400元，由被告（反诉原告）郭永平负担。审判长周智勇审判员刘伟审判员高丽平二〇一七年十二月七日书记员王蕊
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初686号
原告：徽县某建材有限责任公司。
法定代表人：马某，任徽县某建材有限责任公司经理。
被告：甘肃某建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹某，任甘肃某建设集团股份有限公司董事长。
原告徽县某建材有限责任公司诉被告甘肃某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徽县昌某材有限责任公司原告撤回起诉。
本案受理费2042元，减半收取计1021元，由原告徽县某建材有限责任公司负担。
审判长 高先峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第710号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月19日20时许，被告人龚某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××学的轿车，沿慈溪市周巷镇周西公路由南往北行驶至兰花电器厂地方时发生交通事故，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人龚某血液中即时乙醇浓度为131mg／100ml，属醉酒状态。
被告人龚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年五月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终61号
上诉人（原审被告）:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：李小玲，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京金全利停车服务有限公司，住北京市朝阳区安华西里2区16号楼东侧泵房。
法定代表人：田西坤，总经理。
委托诉讼代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称金融街物业公司）因与被上诉人北京金全利停车服务有限公司（以下简称金全利公司）服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院当庭宣判后，未在法定期限内向双方送达判决书，程序存在瑕疵。一审判决认定双方已经就补偿数额达成一致，经审查目前证据不足。另，双方在二审中一致认可，一则《金色漫香林停车场分包管理合同》履行情况的查明涉及案外人即开发商；二则一审判决赖以认定事实的关键证据备忘录和2015年3月31日的录音证据均涉及开发商代表的意见，故本案有些事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12887号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京金融街住宅物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费28720元予以退回。
审 判 员 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年一月十八日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00159号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族。2015年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族。2015年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2015年3月21日被抓获），同年3月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张文晋，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人翟某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人杨林周、被告人李某某及其辩护人张文晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日下午，被告人翟某某通过被告人李某某购买冰毒（甲基苯丙胺），李某某联系上线后，在自动柜员机向上线汇款，并在本市火炬路体育场东南角绿化带中拿到毒品。李某某拿到冰毒（甲基苯丙胺）后交给了翟某某。公安人员抓获被告人翟某某时，从其驾驶的轿车内查获毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物净重为16.6克，从中检出毒品甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人翟某某、李某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人翟某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，二被告人辩护人均辩称二被告人到案后能够如实供述，认罪态度好、且系初犯、偶犯，查获的毒品未流入社会，请求对其均予以从轻处罚，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认照片、提取尿样笔录及现场检测报告、渭滨农商银行账号交易明细、户籍证明等书证，证人白某、杨某某的证言材料，被告人翟某某、李某某的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺数量达到10克以上；被告人李某某不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，甲基苯丙胺数量达到10克以上，其行为均构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均行为积极、作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十七日起至二0一五年八月十六日止。罚金已交纳。）
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十一日起至二0一五年十月二十日止。罚金已交纳。）
查获毒品甲基苯丙胺16.6克（检材用0.1克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年六月十二日
书记员 巴黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督236号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：黄洁，男，1984年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王薇，女，1986年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人黄洁、王薇申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更790号
罪犯王卫国，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）长刑一初字第122号刑事判决，以被告人王卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）吉刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王卫国能够认真遵守监规，接受教育改造，提供了家庭困难证明，并缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王卫国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月1日起至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7761号
原告：高星星，女，1990年5月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告：青岛雅诗特配件有限公司，地址平度市厦门路华林国际公馆3号楼2单元1002室。统一社会信用代码：9137028333416323X6
法定代表人：金京旭，经理。
被告：金京旭，男，1984年11月26日生，朝鲜族，住址同上。
被告：张静静，女，1986年10月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：雷少杰，男，1975年4月24日生，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
原告高星星与被告青岛雅诗特配件有限公司、被告金京旭、被告张静静追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高星星的起诉。
案件受理费10元,退还原告高星星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一七年十二月五日
书 记 员 欧燕妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0208号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被告陶金，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告陶金信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法由审判员曹希法独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告陶金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告陶金于2009年7月9日向原告申请办理信用卡，2010年8月29日开始消费，至2015年3月6日尚欠透支款本金9866.96元，利息1661.39元，滞纳金575.61元。该信用卡透支后，原告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。遂提起诉讼，请求判令：1，被告陶金偿还借款本金9866.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年4月20日分别为2003.97元、575.61元，此后按合同约定利率计算至清偿为止）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明原告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。
被告陶金未答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年6月24日，被告陶金在原告农业银行处申请办理农业银行金穗信用卡人民币卡，卡号为62×××62，可透支额度10000元。陶金填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇邳新路大运河装饰城小区B栋5单元209室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农业银行批准陶金的信用卡申请，批准信用额度10000元，向其发放了信用卡，该账号的还款日为每月的20日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
陶金持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，且自2014年10月27日后不再偿还。至2015年4月20日，按照双方约定的欠款计息方式，陶金尚欠农业银行借款本金9866.96元，利息2003.97元，滞纳金575.61元。
本院认为：被告陶金申请办理原告农业银行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陶金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陶金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金9866.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年4月20日分别为2003.97元、575.61元，2015年4月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告陶金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年五月十八日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9125号
原告:张文学，男，1935年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：陆玉祥，男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张文学与被告陆玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告陆玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款91000元及利息（以91000元为基数，自2017年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告以资金周转为由多次向原告借款，后经结算，被告共向原告借款91000元，由被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告陆玉祥未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年2月15日出具的欠条一张、2016年元月25日出具的欠条复印件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉祥于本判决生效之日起十日内归还原告张文学借款91000元及利息（以91000元为基数，自2017年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告预交1038元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 咸军成
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第555号
原告阜平县农村信用合作联社。
组织机构代码：79843939-6。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人崔丙进，男，该社职工。
被告陈业飞，男，1979年3月17日生，汉族，农民。
被告王玉进，男，1957年12月29日生，汉族，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈业飞、王玉进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔丙进、被告王玉进到庭参加诉讼。原告法定代表人、被告陈业飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，陈业飞于2010年9月15日在阜平县农村信用合作联社贷款人民币10万元，用途为蜜枣加工，到期日为2011年8月19日。王玉进自愿为该贷款承担连带保证责任。该贷款到期后经多次催要至今未还贷款。截至2013年8月14日欠利息人民币25，480.58元。为了维护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼。请求判令陈业飞、王玉进承担归还贷款本息共计人民币125，480.58元和实现债权费用的连带责任，被告承担违约责任，被告承担本案诉讼费用。
二被告陈业飞、王玉进均未在法定期限内向本院提交答辩状，但被告王玉进在庭审中辩称，被告向原告借款是事实，但我没有花一分钱，只是为被告陈业飞提供担保，我不能承担连带责任。
经审理查明，2010年9月15日原告阜平县农村信用合作联社所属单位北果园信用社（以下简称北果园信用社）与被告陈业飞签订借款借据，被告陈业飞因副业之需向北果园信用社借款人民币10万元，月利率8.85‰，借款期限自2010年9月15日起至2011年8月19日止，还款方式为利随本清。北果园信用社还与被告陈业飞、王玉进签订保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日北果园信用社向被告陈业飞发放借款10万元。被告陈业飞曾于2011年3月31日给付利息人民币5，811.5元、于2011年6月30日给付利息人民币2，684.5元、于2011年8月19日给付利息人民币1，475元，截止2013年8月14日尚欠本金人民币10万元，贷款期限内利息及逾期利息人民币25，480.58元，共计本息人民币125，480.58元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，北果园信用社与被告陈业飞、王玉进签订的借款借据、保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。北果园信用社依约发放借款，而被告陈业飞未按照合同约定履行偿还借款的义务，已属违约。依法应承担相应违约责任。被告王玉进作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告王玉进应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告陈业飞归还借款本息，被告王玉进承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈业飞于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息人民币25，480.58元（利息截止至2013年8月14日）；
二、被告王玉进对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，809元，由被告陈业飞、王玉进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
审 判 员 徐志杰
人民陪审员 勾 悦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张立文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2872号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：周莲，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限�司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告周莲、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计18664元，保全费5000元，以上共计23664元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审判�黄承军
审 判 员 肖霞
人民陪审员 江凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第475号
原告周献红。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告丁云忠。
被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人寿金免。
委托代理人（特别授权代理）钱高平。
原告周献红与被告丁云忠、绍兴市利民出租汽车有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍独任审判，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告周献红及其委托代理人张燕君，被告丁云忠、被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司的委托代理人钱高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献红诉称：2007年8月2日，第一被告丁云忠驾驶属第二被告所有的车号为浙D.T02**轿车经过市区投醪河龙翔娱乐城地方时与原告骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告应承担事故的主要责任。原告伤后经送医院治疗共花去医疗费4351.9元，出院后误工1个月。此外，原告被撞车辆所载凉皮、面因腐烂变质遭损。第一被告除支付2000元医疗费外，不肯赔偿原告其余损失，遂酿成本案纠纷。现原告诉请法院判令第一被告赔偿原告医疗费2351.9元，误工费1706.69元，护理费528.98元，住院期间伙食补助费195元，交通费155元，施救停车费335元，评估费100元，车损费350元，财产损失费590元，以上合计6321.57元的80％计5050.06元，第二被告负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告丁云忠辩称：对原告诉称的交通事故发生经过情况及责任认定无异议，原告诉请总数中应扣除我已垫付的2000元医疗费，原告主张的财产损失费590元依据不足，不予赔偿，对原告提出的其他诉讼请求及由我承担80％的赔偿责任无异议，要求法院依法判决。
被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司辩称：同意第一被告的答辩意见，要求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、绍兴市公安局交警支队出具的交通事故责任认定书一份，要求证明事故经过及第一被告与原告各负事故主次责任情况，被告无异议。本院依据该责任认定书对事故发生经过及责任分配情况依法予以确认。
2、门诊病例、出院记录、检验记录各1份、医疗费发票6张，要求证明原告受伤后住院治疗13天，共花去医疗费4351.9元的事实。被告无异议，本院对上述证据予以认定。
3、诊断证明书1份，要求证明原告出院后因病休息造成误工1个月的事实。被告有异议，认为原告休息时间过长。本院认为原告提供的证明系经治医院出具，被告虽持异议，但未能提供推翻证据，故被告质证异议不能成立。
4、施救停车费发票1张；车辆评估报告1份及评估费发票1张，要求证明原告因本案事故花去施救停车及车辆评估费、车损合计785元的事实。被告有异议。本院认为上述证据来源真实合法，予以认定。
5、交通费发票一组，要求证明原告因处理本案交通事故产生交通费用155元的事实，被告认为偏高，要求法院酌情认定。本院考虑本案实情认定155元。
6、销售清单1份，要求证明原告被撞坏的牛筋面及凉皮价值590元的事实。被告有异议。本院认为根据原告提供的事发后评估部门出具的评估结论上述物品因腐烂价值无法确认，故原告仅凭单方记载的销售清单主张损失590元，依据缺乏，不予认定。
二被告在举证期内未向本院提供证据。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2007年8月2日，第一被告丁云忠驾驶属第二被告所有的车号为浙D.T02**轿车经过绍兴市区投醪河龙翔娱乐城地方时与骑人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。原告伤后住院13天，误工1个月，事发后，被告已垫付原告医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁云忠在驾驶被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司所有的机动车辆过程中未能尽到谨慎注意义务，导致发生与原告周献红相撞并致其受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告丁云忠与原告周献红各承担事故的主次责任，认定适当，本院予以采信。被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司作为车辆的所有人因疏于车辆的安全管理，依法应负连带赔偿责任。原告据此要求被告丁云忠赔偿80％相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。对原告主张的医疗费、车辆损失费及车辆评估费、施救停车费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费尚属合理，本院予以支持；但原告主张的财产损失费依据缺乏，本院不予支持。被告辩称成立，本院予以采信。为保护公民的合法民事权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告周献红因本案交通事故产生以下损失即医疗费4351.9元、误工费1706.69元、护理费528.98元、住院伙食补助费195元、交通费155元、施救停车费335元、车辆评估费100元、车辆损失费350元，总计7722.57元，被告丁云忠赔偿原告上述损失中的80％计6178.06元，扣除被告已垫付原告的医疗费2000元，尚需赔付原告4178.06元，此项于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司对上述被告丁云忠应赔偿原告周献红的款项负连带清偿责任；
三、驳回原告周献红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁云忠负担，被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司对丁云忠应承担的诉讼费用负连带责任。上述诉讼费用原告周献红申请缓交，本院予以准许，应有被告负担部分，由被告丁云忠在本判决生效之日向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇八年三月二十日
书记员 王嘉嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02403号
原告吴某甲。
委托代理人王晓。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
委托代理人吴文翔。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人王晓、程军，被告吴某乙、被告吴某丙的委托代理人吴文翔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告父母共生育子女三人，即本案原被告三人。而今父母已相继去世，遗留坐落于无锡市滨湖区太康新村19-204室房屋一套。依照法律规定原告享有该房屋三分之一的产权。因原告一家居住在60多平方米的房屋内，故希望将涉案房屋归并给原告。另外，原告母亲被他人欺骗，骗走8000元，后经公安机关破案后该款由吴某丙代领，如今该款项被吴某丙保管，故其应对该款项的三分之一享有继承权。现请求判令：1、依法判决原告对太康新村19-204室的房屋享有三分之一的继承权，并将该房屋判决归原告所有；2、依法判决原告享有其母亲8000元遗产中的2666.67元继承权。
被告吴某乙辩称：同意对遗产进行分割，其不主张涉案房屋归并到其名下，但要求取得房屋者向其支付房屋归并款。
被告吴某丙辩称：同意依法分割涉案房屋，但希望将涉案房屋归并给其所有。
经审理查明：吴金度（曾用名吴剑平）与薛桂仙（曾用名薛惠英）生育吴某乙、吴某丙、吴某甲三个子女。吴金度于1997年11月19日去世，薛桂仙于2011年4月27日去世。吴金度父母早于吴金度去世，薛桂仙父母早于薛桂仙去世。
1996年7月5日，吴金度与薛桂仙通过购买方式取得太康新村19-204室房屋（建筑面积31.89平方米），该房屋产权证于2002年2月25日登记在薛桂仙名下。
吴某丙于2014年年底对涉案房屋进行了装修。吴某丙之子吴文翔户口尚在涉案房屋内，目前由吴文翔居住在涉案房屋内。
在本案审理过程中，根据吴某甲的申请，本院委托无锡市恒茂房地产土地评估有限公司对涉案房屋的市场价格进行评估，该公司于2015年4月7日出具书面《房地产司法鉴定估价报告》，载明涉案房屋地产价格为6075元/平方米，总价为19.37万元；装修价格为1.36万元；评估总价为20.73万元。为此，吴某甲支付评估费3000元。
另查明：吴某丙名下（与严林娣共同共有）仅有沁园新村174-303室房屋一套（建筑面积45.05平方米），其目前居住在该房屋内；吴某甲名下（与王士明共同共有）仅有五河新村355-1号103室房屋一套（建筑面积64.8平方米），其目前居住在该房屋内。
还查明：薛桂仙生前有8000元现金现在吴某丙处。
上述事实，有房产证、户籍证明、评估报告、发票、社区证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。太康新村19-204室房屋系吴金度、薛桂仙所留遗产，因吴金度、薛桂仙生前并未留有遗嘱，吴某乙、吴某丙、吴某甲作为吴金度、薛桂仙的法定继承人有权均等继承吴金度、薛桂仙所留遗产，故吴某乙、吴某丙、吴某甲各享有太康新村19-204室三分之一的产权份额。结合吴某丙对涉案房屋装修且目前由其子吴文翔在涉案房屋内居住、吴文翔户籍在涉案房屋内的事实，本院认为涉案房屋归并给吴某丙为妥。吴某丙应分别支付吴某乙、吴某甲房屋归并款64566.67元。关于薛桂仙在吴某丙处的8000元现金，吴某丙未有证据证明该款项系薛桂仙赠与吴某丙，或吴某丙有其他合法理由占有该款项，故该款项应作为薛桂仙遗产在本案中一并处理，吴某丙应分别向吴某乙、吴某甲返还2666.67元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，判决如下：
一、坐落于无锡市滨湖区太康新村19-204室房屋由吴某乙、吴某丙、吴某甲三人继承，每人享有涉案房屋的三分之一产权份额；
二、坐落于无锡市滨湖区太康新村19-204室房屋归并为吴某丙所有，吴某丙于本判决发生法律效力之日起十五日内向吴某乙、吴某甲各支付该房屋归并款64566.67元；
三、吴某丙于本判决发生法律效力之日起十五日内立即分别向吴某乙、吴某甲支付2666.67元。
如果吴某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，评估费3000元，共计6966元，由吴某乙负担2322元、吴某丙负担2322元、吴某甲负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01517号
原告：王淑梅，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：薛连知，男，1966年1月28日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省濉溪县。
被告：蒋献芳，女，1966年8月8日出生，汉族，个体经营，住址。
本院在审理原告王淑梅与被告薛连知、蒋献芳民间借贷纠纷一案中，王淑梅于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王淑梅在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑梅负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1122号
罪犯赵省伟，男，1975年7月14日出生，汉族、河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2009年2月23日作出（2008）北刑初字第355、364号刑事判决，以被告人赵省伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币140000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月6日起至2024年12月5日止。被告人赵省伟不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）一中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月6日起至2021年9月5日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵省伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵省伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，该�未缴纳罚金人民币140000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵省伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第855号
原告：王全武，男，1974年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：张君，男，1978年4月21日生，汉族，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：陈秀梅，女，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：常科留，男，1971年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
第三人：林昌，男，1979年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王全武与被告陈秀梅、常科留、第三人林昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王全武及其委托代理人周君，被告陈秀梅、常科留及其共同委托代理人吉华庚、尹传亮，第三人林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款84.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2010年11月22日，被告陈秀梅多次从原告处借款，口头约定月息2.5分，原告依约交付借款，至2012年12月26日，被告尚欠原告借款84.5万元，给原告出具欠条一份，伺候被告仅偿还部分利息。原告催要未果，诉至法院。
被告陈秀梅、常科留辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告仅是原告与林昌民间借贷关系走账的中间人，实际借款人和款项使用人均是林昌，原告起诉被告系主体错误；2、原告起诉的金额有误，原告通过被告陈秀梅向林昌借款远不足84.5万元，且借的款项全部还清，请求法院依法裁决。
第三人林昌辩称，原告诉被告借款金额不对，应为72.5万元，且实际借款人是林昌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的2012年12月26日陈秀梅出具的84.5万元的欠条及多份个人月转账（存款）回单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日个人业务转账回单一份，付款人王全武、收款人陈秀梅、转账金额200000元；
原告提交的2011年5月23日户口为陈秀梅、存款金额为150000元的山东农信客户回单一份；
2011年7月8日山东临朐农村商业银行城关支行的个人业务取款凭证一份，金额49900元，客户签名王全武，原告认为该签名系陈秀梅所签并支取的，因陈秀梅否认，原告申请鉴定，但陈秀梅经多次通知，未按照规定的时间到鉴定所取她本人的笔迹样本，致使鉴定无法进行，潍坊鑫诚司法鉴定所将委托退回。
2011年8月6日，陈秀梅出具的借条一份，主要内容为：“借款20万元整（贰拾万元正）”，同日户名为王全武、金额200000元的个人业务取款回单一份；
2011年11月6日个人业务转账回单一份，付款人王全武、收款人陈秀梅、转账金额100000元；
2012年5月6日个人业务转账回单一份，付款人王全武、收款人陈秀梅、转账金额200000元；
原告提交的2012年12月4日户名为常科留、金额40000元的个人业务存款回单一份；
除以上款项外，原告还主张2011年替陈秀梅还款刘增奎20万元，刘增奎也出庭作证，并提交了银行转账凭证。还主张2011年7月7日原告现金给付5万元，2011年10月18日现金给付10万元，2012年11月7日现金给付3万元，2012年12月2日现金给付2万元。共计借款1339900元。
2012年12月26日，陈秀梅出具的欠条一份，主要内容为：“欠捌拾肆万伍仟元正（84.5万）特此证明陈秀梅2012.12.26”。
被告提交了2013年户名为王全武的山东农信客户回单六份，金额共计31750元（2350元+2350元+2350元+2350元+2350元+20000元）；2013年5月7日个人业务转账回单一份，付款人陈秀梅、收款人王全武、转账金额100000元。被告提交的其他个人业务存款回单等证据均系2012年12月26日之前的。
陈秀梅与常科留系夫妻关系。
庭审中，原告主张林昌没有向其借过钱，林昌也没有给其打过借条，其与林昌从来没有资金往来。
本院认为，通过庭审调查、质证和辩论，本案的主要焦点问题是：陈秀梅于2012年12月26日出具的欠条如何认定的问题。根据原告提交的银行凭证，可以证实在该欠条出具之前双方存在借款关系和资金往来；2012年12月26日陈秀梅出具欠条，内容为欠捌拾肆万伍仟元正，应视为双方对账后截止到2012年12月26日的欠款数额，因在该欠条中未约定利息，应视为原告自动放弃以后的利息要求。被告提交的证据证明其在欠条出具后又偿还了131750元，应予扣除，故被告陈秀梅偿还原告的借款数额为713250元；关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，欠条中未约定利息且原告也未提交证据证明以后存在利息约定，故对原告的利息主张不予支持。被告陈秀梅与常科留系夫妻关系，陈秀梅的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，常科留应与陈秀梅共同偿还以上欠款。
被告陈秀梅、常科留与第三人林昌均辩称本案借款系发生在原告与林昌之间，但未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告及第三人的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀梅、常科留偿还原告王全武借款713250元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王全武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，财产保全费4745元，由被告陈秀梅、常科留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 王学军
二〇一七年二月三日
书 记 员 牟园园
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3592号
原告：靳吉军，男，1959年5月24日出生，汉族，住武安市。。
被告：高同如，男，1948年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告：李转延，女，1947年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
本院在审理原告靳吉军与被告高同如、李转延民间借贷纠纷一案中，2016年12月2日原告靳吉军向本院申请撤回对被告高同如、李转延的起诉。
本院认为，原告靳吉军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳吉军撤回对被告高同如、李转延的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 兰光明
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 张景景
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9936号
原告：广东顺德运群车业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇清源工业区工业三路六号之一，统一社会信用代码91440606727842153R。
法定代表人：张永清。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：中山市东区伟诚五金塑料制品厂，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区**号。
投资人：胡香梅。
原告广东顺德运群车业有限公司（以下简称运群公司）诉被告中山市东区伟诚五金塑料制品厂（以下简称伟诚制品厂）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告运群公司的委托诉讼代理人陈莉君、李程灏，被告伟诚制品厂的法定代表人胡香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运群公司向本院提出诉讼请求：伟诚制品厂立即向运群公司支付票据款35762元及利息（以票据金额35762元为本金从起诉之日计算至清偿之日止）。事实理由如下：运群公司与案外人古文华存在业务往来。2017年4月，古文华为了向运群公司支付货款，交付运群公司一张由伟诚制品厂开出的中国建设银行支票，票据金额为35762元，出票日期为2017年4月23日，支票号为10504430，收款人是运群公司，付款行是中山湖滨大厦支行。运群公司收到该支票后，在2017年4月26日，委托顺德农村商业银行勒流支行进行兑现，但付款行以“该支票约定支付密码，支付密码未填写或填写错误”为由，予以退票。之后运群公司致电伟诚制品厂，要求伟诚制品厂告知支票密码，但伟诚制品厂声称开出该支票后，已经另行支付了款项给第一手持票人，因此拒绝告知支票密码。根据票据法的相关规定，支票具有无因性，当支票在市场流转后，出票人必须无条件向持票人支付票据金额，现伟诚制品厂以其没有与运群公司存在业务往来为由拒付票据款，损害了运群公司的合法权利。
诉讼中，原告运群公司明确诉讼请求中利息的计算方法为自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告伟诚制品厂辩称，不同意支付票据款。支票确实是伟诚制品厂开出的，是在2015年伟诚制品厂为支付货款开出3张支票给何明秋，随后在交易过程中，伟诚制品厂以其他方式支付了货款，陆续取回两张支票，还剩一张支票未取回。涉案支票的金额35762元是伟诚制品厂书写的，其他内容在开出时均是空白。伟诚制品厂与何明秋之间的款项已经付清，只是票据没有取回。伟诚制品厂在得知此事后与何明秋联系，何明秋亦表示会追回涉案支票。如果运群公司需要追索相关款项，伟诚制品厂同意协助运群公司向何明秋追讨。此外，伟诚制品厂在今年5月份申请该支票作废，但银行回复支票已被冻结，不能作废。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：运群公司持有一张支票，支票记载：出票人：伟诚制品厂，出票日期2017年4月23日，号码：10504430-28586619，金额35762元，付款行：中国建设银行中山湖滨大厦支行，用途：往来款，收款人运群公司，密码一栏未填写。运群公司收到支票后背书委托广东顺德农村商业银行股份有限公司收款，但付款行于2017年4月25日以“约定使用支付密码的，支票密码未填写或错误”为由退票。
另查，运群公司称：古文华与运群公司之间存在业务往来，古文华向运群公司收购废铝，为了支付货款将涉案支票给了运群公司；吴丁来向古文华借款，古文华从吴丁来、何秋明夫妇处取得涉案支票用于偿还借款。运群公司提交三份送货单、一份古文华出具的证明及一份吴丁来出具的借条，以证明其所述内容。送货单显示运群公司在2017年2月13日、2月27日及3月16日向古文华送货废铝，并由古文华签收。借条记载：“今借到古文华肆拾肆万玖仟元整，小写：￥449000元。借款日期2017年1月15日，还款日期2017年4月15日。借款人：吴丁来”。古文华于2017年5月3日出具的证明记载：“此支票是中山市黄圃雄康有色金属制品有限公司老板吴丁来、何明秋夫妻交给本人的，因为我欠顺德运群公司款项，而且本人没办法直接到银行兑现此支票，所以我要求雄康公司的老板在此支票的收款人处直接写上运群公司，我收到该支票后，将支票交给运群公司”，该证明上复印了涉案支票正面。
本院认为，本案是票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”运群公司虽非经背书转让取得涉案支票，但根据送货单、吴丁来出具的借条及古文华出具的证明，运群公司基于对古文华的债权取得涉案支票，其合法取得涉案支票，享有票据权利。伟诚制品厂在开出支票时未填写收款人的名称及出票日期，应视为其授权持票人对收款人名称、出票日期进行补记，吴丁来、何秋明夫妇对收款人进行补记并交予运群公司，无违反法律相关规定。伟诚制品厂抗辩认为其已向第一手持票人何明秋付清货款，不同意支付支票款。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”运群公司与伟诚制品厂不存在直接债权债务关系，伟诚制品厂不得以其与持票人的前手何明秋之间的抗辩事由对抗运群公司，且伟诚制品厂亦未依法收回涉案支票或申请公示催告。故伟诚制品厂上述抗辩，本院不予采信。
运群公司合法取得涉案支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人伟诚制品厂未填写支付密码而未能兑现。运群公司因此向出票人伟诚制品厂行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。运群公司主张伟诚制品厂支付支票金额35762元，以及自起诉之日(即2017年6月1日)起至清偿之日止，以支票金额35762元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，运群公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第三十一条、第七十条、第八十六条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告中山市东区伟诚五金塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德运群车业有限公司支付支票金额35762元及利息(自2017年6月1日起至清偿之日止，以35762元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取为347元（原告广东顺德运群车业有限公司已预交），由被告中山市东区伟诚五金塑料制品厂负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告广东顺德运群车业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月七日
书记员 卓依莲
黄燕红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00350号
上诉人（原审被告）：河北力马燃气有限公司。住所地：石家庄市凤凰山开发区。
法定代表人：赵建峰，该公司总经理。
委托代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山三态冶化设备有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。
法定代表人：赵一娜，该公司董事长。
委托代理人：张力，河北弘扬律师事务所律师。
上诉人河北力马燃气有限公司因加工定做合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告双方于2009年10月19日、2010年7月28日、2010年12月8日陆续签订了四份买卖合同，标的物为焦侧集气管、三通管座架等设备零件一套，总价款2835089元。合同约定付款方式为签订合同后，被告预付30%的价款，货物到厂并符合合同要求后再支付30%，验收合格后再支付30%，剩余10%的价款作为质保金，在质保期满无质量问题后全部付清，质保期为投用后一年，最晚不超过货到18个月。合同签订后，被告于2010年12月17日前分五次支付原告货款1619396元，原告也陆续发货，截至2011年3月4日分期将设备发送被告处，被告方收货人郭明钊在各发货单上签字认可，但在设备安装完毕后双方没有经过验收程序。2012年9月10日被告给付原告货款50000元，至今被尚欠原告货款1165693元。以上事实有原告提供的合同四份、发货单二十五份、合同款往来明细一份予以证实，被告也予以认可。庭审中被告称原告未开具增值税发票，所以没有支付相应货款，原告称被告没有按合同约定支付到60%（1701053元）的货款，所以不能开具发票。被告称因设备存在质量问题而多次联系原告要求维修，但遭原告拒绝，被告无奈自己维修，花维修费38800元，同时由于上升管的开裂致使煤气泄漏造成损失321930元，上述损失共计360730元应从原告的货款中扣除，原告对此不予认可，称质保期为一年，在质保期内被告没有提出任何质量问题。对此争议被告不能提供向原告提出过质量异议的书面证据，也没有提供任何证据证实损失的数额。庭审中原告主张违约金200000元。
原审认为，原被告签订的四份设备加工定做合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应确认为有效合同，双方均应遵守合同的约定。合同签订后因被告没有按约定支付到60%的货款，致使原告不开具增值税发票，责任在于被告。原告发货后未经验收程序，责任在于双方，但被告已经使用所有设备，且没有证据证实向原告提出过书面的质量异议，损失数额又系单方计算确定，没用相关证据予以支持，因此被告的辩解不能成立，依法不予采信。被告拖欠原告货款事实清楚，足以认定，应承担给付责任。原告主张的200000元违约金合同没有约定，不予支持，但在被告支付货款后原告应按合同约定为被告开具增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：一、被告河北力马燃气有限公司于判决生效后五日内给付原告鞍山三态冶化设备有限公司货款1165693元。二、原告鞍山三态冶化设备有限公司于判决生效后十日内为被告河北力马燃气有限公司开具2835089元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15291元，原告负担984元，被告负担14307元。
判后，原审被告河北力马燃气有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人设备存在质量问题，被上诉人拒不履行维修义务，给上诉人造成损失，上诉人才没有按合同约定支付设备款；二、被上诉人未按合同约定开具增值税发票，致使无法付款，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人鞍山三态冶化设备有限公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人称被上诉人提供的设备存在质量问题，但上诉人已经实际使用所有设备，而且没有证据证明曾向被上诉人提出过关于设备质量问题的异议，其因质量问题而遭受的损失也系其单方计算，因上诉人没有证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，被上诉人没有按合同约定开具增值税发票是因为上诉人没有按照合同约定支付货款，责任在于上诉人，且原审判决也对被上诉人开具增值税发票的义务作出处理，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15291元，由上诉人河北力马燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年四月十四日
书记员 乔秀艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初425号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁世眉，男，1971年6月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人梁世眉犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶某、陆某出庭支持公诉，被告人梁世眉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月25日13时许，被告人梁世眉在南宁市青秀区园湖路广西中医药大学第一附属医院旁公交车站台处，乘被害人苏某上公交车不备之际，扒窃苏某放置于裤子口袋内的一台白色VIVOX5ProL手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币854元。
另查明，案发当日，被告人梁世眉被抓获归案。被告人梁世眉以450元的价格将涉案手机销赃。案发后，公安机关从被告人梁世眉处扣押了赃款人民币450元；从段某处扣押了被盗手机。2017年5月27日，公安机关将被盗手机发还被害人苏某。
再查明，2016年4月19日，被告人梁世眉因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人梁世眉在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗手机购买发票、价格认定结论书、刑事判决书、证人段某的证言、被害人苏某的陈述、被告人梁世眉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世眉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁世眉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁世眉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人梁世眉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁世眉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的赃款人民币四百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一七年八月十八日
书记员 黄鹏
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4527号
原告：四川省原森建设工程有限公司，住所地：四川省郫都区郫筒镇
法定代表人：吴华安，董事长。
委托诉讼代理人：赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。
被告：罗金保，男，1975年5月1日出生，藏族，住四川省黑水县
原告四川省原森建设工程有限公司与被告罗金保装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省原森建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵树安，被告罗金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省原森建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付房屋装修款43976元，并支付违约金25330元，共计：69306元。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告签订“成都市家庭装饰装修施工合同条款”，原告按约履行了对被告的住处“金桥领寓”住宅小区1幢2单元3楼306号房屋装修的义务。双方约定合同总价为58000元。后因增加工程量计价为15976元，双方于2014年5月10日结算，被告实际工程价款为73976元，扣除被告已预付3万元，尚欠原告装饰装修款43976元，被告承诺2014年9月底前付清。但事后未付，后经多次催收无果，现诉至法院。
被告罗金保辩称，被告从未说过不支付装修款，原告并未按合同进行施工，延误工期，所装修的房屋存在严重质量问题，被告多次要求原告进行维修，原告均未维修。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原、被告主体信息及变更法人名称证明，拟证明原、被告主体适格；2、《家庭装饰装修施工合同条款》，拟证明双方权利义务关系，合同约定了工期、工程款支付方式、保质期及验收合格约定等基本条款；3、《竣工结算清单》，拟证明双方的工程量，双方已经支付的工程款，尚欠工程款和被告承诺在2014年9月之前付清余款。上述证据经被告质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为结算时间不是2014年5月10日，而应是2014年7月。本院对上述证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月5日，原告四川省原森建设工程有限公司与被告罗金保签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》，与本案有关的约定：1、工程地点：金桥1幢2单元3楼6#；工程承包方式为原告包工、包全部材料；工程有效期限60天。2、被告委托原告设计施工图纸。3、工程款支付方式：本合同总价款为58000元，合同签订当日比列50%约30000元，余款于2014年9月前支付。3、被告未按期支付工程款的，原告有权停工，每延误一日向原告支付工程款总造价2‰的违约金，工期顺延。
二、2014年5月18日，被告在《工程变更（增减项）单》上签字，该《工程变更（增减项）单》上载明增加工程量的工程款为12076元。
三、案涉工程原、被告签订《竣工结算单》，载明：1、原合同金额为58000元；2、工程后半期变更工程量增加12076元；3、工程结算总额70076元；4、结算款：70076-30000元=40076元，此款于2014年9月份前支付；5、备注加水电3900元，合计43976元。
本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。合同签订后，双方应按合同约定，全面履行自己义务。对于原告要求被告支付装修款43976元的问题。原、被告进行了结算，确认尚欠装修款为43796元，被告抗辩称房屋存在质量问题，但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告应承担举证不利的法律后果。因此，本院对原告要求被告支付装修款43976元的诉讼请求予以支持。对于被告是否应向原告支付违约金的问题。原告主张违约金25330元，根据原、被告签订的《竣工结算单》上载明的付款时间为2014年9月前，被告逾期未付款，给原告造成一定损失，本院酌情认定被告支付原告违约金5500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗金保于本判决生效之日起十日内支付原告四川省原森建设工程有限公司装修款43976元；
二、被告罗金保于本判决生效之日起十日内支付原告四川省原森建设工程有限公司违约金5500元；
三、驳回原告四川省原森建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1532元，减半收取766元，由被告罗金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4527号原告：四川省原森建设工程有限公司，住所地：四川省郫都区郫筒镇法定代表人：吴华安，董事长。委托诉讼代理人：赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。被告：罗金保，男，1975年5月1日出生，藏族，住四川省黑水县原告四川省原森建设工程有限公司与被告罗金保装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省原森建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵树安，被告罗金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省原森建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付房屋装修款43976元，并支付违约金25330元，共计：69306元。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告签订“成都市家庭装饰装修施工合同条款”，原告按约履行了对被告的住处“金桥领寓”住宅小区1幢2单元3楼306号房屋装修的义务。双方约定合同总价为58000元。后因增加工程量计价为15976元，双方于2014年5月10日结算，被告实际工程价款为73976元，扣除被告已预付3万元，尚欠原告装饰装修款43976元，被告承诺2014年9月底前付清。但事后未付，后经多次催收无果，现诉至法院。被告罗金保辩称，被告从未说过不支付装修款，原告并未按合同进行施工，延误工期，所装修的房屋存在严重质量问题，被告多次要求原告进行维修，原告均未维修。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原、被告主体信息及变更法人名称证明，拟证明原、被告主体适格；2、《家庭装饰装修施工合同条款》，拟证明双方权利义务关系，合同约定了工期、工程款支付方式、保质期及验收合格约定等基本条款；3、《竣工结算清单》，拟证明双方的工程量，双方已经支付的工程款，尚欠工程款和被告承诺在2014年9月之前付清余款。上述证据经被告质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为结算时间不是2014年5月10日，而应是2014年7月。本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月5日，原告四川省原森建设工程有限公司与被告罗金保签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》，与本案有关的约定：1、工程地点：金桥1幢2单元3楼6#；工程承包方式为原告包工、包全部材料；工程有效期限60天。2、被告委托原告设计施工图纸。3、工程款支付方式：本合同总价款为58000元，合同签订当日比列50%约30000元，余款于2014年9月前支付。3、被告未按期支付工程款的，原告有权停工，每延误一日向原告支付工程款总造价2‰的违约金，工期顺延。二、2014年5月18日，被告在《工程变更（增减项）单》上签字，该《工程变更（增减项）单》上载明增加工程量的工程款为12076元。三、案涉工程原、被告签订《竣工结算单》，载明：1、原合同金额为58000元；2、工程后半期变更工程量增加12076元；3、工程结算总额70076元；4、结算款：70076-30000元=40076元，此款于2014年9月份前支付；5、备注加水电3900元，合计43976元。本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。合同签订后，双方应按合同约定，全面履行自己义务。对于原告要求被告支付装修款43976元的问题。原、被告进行了结算，确认尚欠装修款为43796元，被告抗辩称房屋存在质量问题，但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用一、被告罗金保于本判决生效之日起十日内支付原告四川省原森建设工程有限公司装修款43976元；二、被告罗金保于本判决生效之日起十日内支付原告四川省原森建设工程有限公司违约金5500元；三、驳回原告四川省原森建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1532元，减半收取766元，由被告罗金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年十二月二十二日书记员 刘胡会子
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第28号
原告河南天一物业服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人张英，总经理。
委托代理人赵国强，男，该公司员工，住郑州市中原区。
委托代理人张志刚，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
被告赵子明，男，1962年9月13日出生，回族，无业，住郑州市中原区。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
原告河南天一物业服务有限公司（以下简称天一物业公司）诉被告赵子明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一物业公司的委托代理人赵国强、张志刚，被告赵子明及其委托代理人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天一物业公司认可赵子明在特定期限、特定地点与其缔结劳动关系，双方依法签订了书面劳动合同。赵子明要求加班费，应就加班的事实承担举证责任，在无证据支撑的情况下其主张不应得到支持。赵子明在劳动合同履行期间，经常旷工，严重影响公司经营秩序。郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会查明事实不清，采信证据错误。故诉至法院，请求判令：1、天一物业公司不支付赵子明加班费1236元、2014年8月工资1440元；2、天一物业公司不支付赵子明赔偿金5510元；3、本案诉讼费由赵子明负担。
被告辩称：1、原仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持；2、被告在原告处工作至2014年9月，该事实原告在仲裁裁决时已经自认，关于原告是否支付工资应由原告举证；3、关于加班费，原告在仲裁时认可被告春节、清明节、端午节、国庆节加班的事实，原告虽称已支付加班费，但是未提供证据证明；4、原告在仲裁时自认将被告违法辞退，因此应支付被告赔偿金。
经审理查明，2013年2月1日，赵子明与天一物业公司签订劳动合同，期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日，试用期为1个月，合同还约定因工作特殊性，在加班费中的相应补助以餐补的形式相抵消，赵子明自行办理社保等保险，与天一物业公司无关。赵子明2013年2月至2014年1月的月工资为1290元，2014年2月起每月工资为1440元，其工资发放至2014年7月。天一物业公司没有为赵子明办理社保。赵子明称，因天一物业公司未支付其加班费，未为其办理社保，其向劳动监察大队反映问题，天一物业公司便于2014年9月1日将其开除。天一物业公司称，因赵子明自2014年8月开始旷工，天一物业公司将其辞退。天一物业公司为证明赵子明旷工的事实，提交2014年5月至9月的考勤表，考勤表显示，赵子明自2014年8月起旷工，赵子明对该考勤表不予认可。
另查明，2014年10月16日，赵子明向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决天一物业公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资14696元、工资1584元、加班费7814.2元、经济补偿金2800元、赔偿金5600元。该仲裁委于2014年12月3日作出仲裁裁决，裁决天一物业公司支付赵子明2014年8月的工资1440元、加班费1236元、赔偿金5510元。在仲裁过程中，天一物业公司认可赵子明端午节、清明节、春节值班，但称以现金的形式发放了加班费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告与原告签订书面劳动合同，双方自2013年2月1日起建立劳动关系。关于原告主张的被告旷工的事实，原告虽提供了2014年5月至9月的考勤表，但该考勤表系原告单方制作，没有被告和其他员工的签字，故本院不予认可。关于工资，被告2014年9月1日离开原告，其工资发放至2014年7月，故其要求原告支付2014年8月的工资1440元，本院予以支持。关于加班费，原告在庭审中虽对被告清明节、端午节、春节加班事实予以否认，但其在仲裁过程中认可上述事实，故本院认定被告清明节、端午节、春节期间加班，原告应支付其上述期间的加班费，经计算为1779.31元（1290元÷21.75天×10天×3倍）。被告主张其周六周日加班，但未提供证据证明，故其要求原告支付周六周日加班费，本院不予支持。原告称因被告旷工将其辞退，但未提供证据证明，故应认定原告违法解除与被告的劳动合同，被告要求原告支付赔偿金，本院予以支持，经计算为5381.05元【（1290元×12个月+1440元×7个月）÷19个月×2个月×2】。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位已经支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金，故被告要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告河南天一物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵子明2014年8月的工资1440元，加班费1779.31元，赔偿金5381.05元，以上共计8600.35元。
二、驳回原告河南天一物业服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南天一物业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵书丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1975号
申请执行人朱赛娜，女，1981年3月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李素静，女，1974年11月13日出生，住浙江省象山县。
申请执行人朱赛娜依据已经发生效力的（2015）甬仑梅商初字第00106号民事判决书，于2017年06月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李素静发出执行通知书，责令被执行人李素静限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素静银行存款190000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1975号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月二十六日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1975号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1975号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月二十六日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1975号之一
关于申请执行人朱赛娜与被执行人李素静的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）甬仑梅商初字第00106号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封李素静
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1975号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十六日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0206执1975号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02971号
上诉人（原审原告）袁月娥，女，1955年5月30日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京黎明医院，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园***楼*号。
法定代表人张大礼，院长。
委托代理人封建荣，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人袁月娥因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人袁月娥及委托代理人郭雪海，被上诉人北京黎明医院（以下简称黎明医院）的委托代理人封建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁月娥在原审法院诉称：2011年6月，我因腰椎和颈椎有轻微疼痛到北京医院治疗，北京医院医生检查后在病历里写明了病情，并在病历里强调颈椎不能采取推拿等重力治疗。同年9月24日，我到被告处治疗，被告的医生对我的颈椎采取了推拿治疗，之后我的颈椎不但没有治好反而越来越严重，随后被告推荐我到北医三院治疗，北医三院的医生告诉我被告的治疗存在过错。事后双方无法达成一致意见，现我诉至法院要求判令被告赔偿：1.交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费等共计118199元；2.精神损害抚慰金60000元。
黎明医院在原审法院辩称：原告所述的医患关系属实，但原告所述的损害后果是否存在我方不清楚。我方不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为：确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提，是医疗机构的医疗行为是否存在过错，是否与患者的损害后果有因果关系。根据本案鉴定机构出具的鉴定意见书可见，被告的诊疗行为不存在诊疗不足的情形，且与原告主张的损害后果之间无因果关系，故原告要求被告赔偿交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。2013年12月20日，北京市朝阳区人民法院判决：驳回原告袁月娥的全部诉讼请求。
袁月娥不服判决，上诉请求撤销原判，并改判由黎明医院向其支付医疗费40000元、住院伙食补助费900元、住宿费7200元、误工费6000元、精神抚慰金30000元。上诉理由为原审认定事实不清，适用法律不当。
黎明医院认可原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：袁月娥因腰部疼痛，自2010年5月始曾先后在本市在北京医院、积水潭医院等医疗机构诊疗，也曾在黎明医院门诊治疗。2011年8月，袁月娥在中国人民解放军空军总医院行核磁共振辅助检查。2011年10月14日，袁月娥因腰部酸痛，伴头晕头痛到黎明医院住院诊疗。入院被诊断为：腰4－5、腰5－骶1椎间盘突出。同年11月5日袁月娥出院。出院被初诊为：腰4－5、腰5－骶1椎间盘突出；腰2－3、3－4椎间盘膨出；腰椎骨质增生；腰椎滑脱；腰椎退行性变；颈6－7椎间盘突出；颈椎骨质增生；颈5－6、颈7－胸1椎间盘膨出。2012年2月，袁月娥又在中国人民解放军空军总医院行核磁共振辅助检查。2013年7月，袁月娥以黎明医院医务人员在住院期间给其擅自按摩治疗，致其病情加重，医方行为存在过错给其造成损害为由，向原审法院起诉，要求医方赔偿。黎明医院否认存在其他人员擅自给患者按摩治疗的行为。原审诉讼期间，原审法院依法委托北京中衡司法鉴定所对医方的诊疗行为是否存在过错、如果存在过错与患方主张的损害后果之间是否存在因果关系以及参与度进行司法鉴定。同年12月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定机构根据患者陈述，在医方治疗前后的核磁共振影像片比对显示，患者颈椎病变无变化，未发现颈椎错位和椎孔狭窄，并结合其他事实认定黎明医院在对袁月娥诊疗，不存在诊疗不足，与袁月娥陈述的损害后果无因果关系。经质证，黎明医院认可该鉴定意见。袁月娥不认可鉴定意见，并申请重新鉴定。原审法院未予准许。本院审理期间，袁月娥向本院递交了自述二审诉讼期间其与委托代理人共同到医方单位与相关人员的谈话记录和影像证据。证明医方承认袁月娥住院期间存在无资质的医方人员对其按摩治疗行为。经质证，黎明医院不认可上述资料的真实性。双方在黎明医院是否存在为患者擅自按摩治疗行为，致其病情加重，医方行为存在过错的问题上存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、收据复印件、中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3063号鉴定意见书、录音文字记录等证据在案佐证。
本院认为：袁月娥因主张医方相关人员在其住院期间擅自按摩治疗，致其病情加重，医方行为存在过错，给其造成损害结果与医方发生医疗损害责任纠纷。根据法律规定，医疗损害赔偿责任是过错责任，有过错则有责任，无过错即无责任。原审诉讼期间，原审法院已依法委托司法鉴定机构就争议事实进行鉴定，认定医方无违反医疗原则和操作规范行为，无过错。虽然袁月娥不认可鉴定结论，且二审期间又提出相应材料证明医方擅自按摩治疗事实存在。但鉴于司法鉴定属于专门技术问题，医患双方的争议应以鉴定结论为准。且即使袁月娥主张医方擅自按摩治疗事实成立，袁月娥在黎明医院住院前后，均在中国人民解放军空军总医院行核磁共振辅助检查，前后两次的核磁共振影像片比对显示，患者颈椎病变无变化，未发现颈椎错位和椎孔狭窄。袁月娥所诉黎明医院存在过错，给其造成损害结果的事实不能成立。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1932元、司法鉴定费9100元，由袁月娥负担（已交纳）。
二审案件受理费1950元，由袁月娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 申峻屹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5602号
原告：张某，男，1957年7月17日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年6月24日出生，公民身份号×××，民族职业不详，住赤峰市。
原告张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费8129.29元、误工费693.23（按日98.98计算7天）、护理费794.01（按日113.43计算7天）、住院伙食补助费700元（按日100元计算7天）、交通费500元、复印费7.5元，合计9917.43元。事实与理由：2016年9月20日4时50分许，被告王某驾驶两轮电动车沿赤峰市红山区G306线由北向南行驶至天虹花卉市场门前时，与前方同向行走的行人张某相刮，致原告受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰学院附属医院留院观察、住院治疗7天，支出医疗费8129.29元。赤峰市公安局交通警察大队做出赤红公交认字【2016】第169号道路交通事故认定书，认定被告王某负此起事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间被告垫付605.6元。
被告王某未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告主张的医疗费8129.29、住院伙食费700元、误工费693.23元、护理费794元，有相关证据，且合理，应予支持。交通费调整为50元。以上合计10366元，扣除被告垫付605.6元，被告应再给付原告赔偿款9761元。原告主张的的复印费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付张某赔偿款9761元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计490元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长纪怀桔
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员王凤莲
二〇一七年四月二十七日
书记员唐洪岩