wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1789号
原告：安雪峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：洛阳红雨农林开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：王干强。
委托代理人：刘延召，男，1962年9月10日出生，住河南省伊川县。系该公司职工。
原告安雪峰诉被告洛阳红雨农林开发有限公司（以下简称红雨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪峰及被告红雨公司的委托代理人刘延召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安雪峰诉称：2014年11月15日和2014年11月19日，原告向被告供应两车苗木，总计价款28960元，当时被告未付苗木款，仅给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告苗木款28960元；本案诉讼费用由被告承担。
被告红雨公司辩称：原告给被告供应树苗，当时口头保证树苗成活率达到95%，原告给被告供应树苗后，被告组织人工进行了种植，并于2015年2月给付被告5000元，后被告发现树苗的树苗出现枯萎、干枝、干叶现象，被告通知原告到现场查看，原告接电话后未及时到场，到2015年4月中旬，树苗大面积死亡，随后，原告和原告妻子到现场查看了树苗枯死的情况，并进行了现场拍照，鉴于这种情况，经原、被告协商，除已经支付原告的5000元外，被告再补偿原告5000元，此事全部了结，现在原告起诉，被告要求原告赔偿因栽树所造成的一切损失合计24415元。
原告安雪峰为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.欠条一份，证明被告公司欠原告树苗款28960元；2.被告公司企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司基本情况。
被告红雨公司质证称：对原告提交的证据没有异议。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交的证据有：1.原告安雪峰出具的收到条复印件一份，证明已经支付原告5000元；2.照片一组，证明原告供应的树苗有质量问题，造成大量死亡；3.证明复印件一份，证明原告提供的树苗明细。
原告安雪峰质证称：没有异议，但是照片中死树苗并不一定是原告提供树苗质量问题造成的。
经审理查明：2014年11月15日和2014年11月19日，原告安雪峰给被告红雨公司供应两车树苗，价款共计28960元，被告红雨公司于2014年11月19日向原告出具欠条一份。2015年2月14日，被告支付原告树苗款5000元，剩余欠款23960元，被告未予清偿。
本院认为,原告安雪峰向被告红雨公司供应树苗，被告公司向原告出具欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告持被告出具的债权凭证要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于欠款数额，被告提交证据证明已经支付原告树苗款5000元，原告予以认可，故被告实际欠原告树苗款为23960元。被告红雨公司辩称原告保证树苗成活率达到95%，但原告提供的树苗存在质量问题，造成树苗大面积死亡，造成被告损失24415元，但其提交的证据并不能证明原告出售的树苗存在质量问题，亦不能证明树苗死亡的原因，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伊川县洛阳红雨农林开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安雪峰树苗款23960元。
驳回原告安雪峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告安雪峰负担62元，被告洛阳红雨农林开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一六年七月十五日
书记员 陈改勤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1150号
案外人：王莹，女，汉族，1987年3月12日生，住吉林省农安县华家镇。
案外人：王金强，男，汉族，1991年4月22日生，住山东省威武县大田集镇。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层093段。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王莹、王金强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王莹、王金强称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物中3单元707室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡”3单元707室房屋（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年9月2日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米6394.24元，首付161447元，贷款31万元。案外人按照上述合同约定向北华公司支付了首付款，贷款未能按时发放。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人支付的购房款不足涉案房屋总价款的50%，且未占有涉案房屋，不符合上述法律规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王莹、王金强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00521号
原告李海燕，女，1977年2月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区河庄坪。
委托代理人陈增亮、张云，陕西北望律师事务所律师。
被告李潘琴，女，汉族，1982年3月19日出生，系延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告李海燕与被告李潘琴确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海燕及其代理人均到庭参加了诉讼，被告李潘琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：被告李潘琴系欢乐购物超市店主，在其经营期间打出广告，欲转让该门面房，原告得知后，便与被告协商转让事宜，被告口头承诺：“他与服务处承租期间届满后，负责原告与服务处直接签订租赁合同”。待合作事宜协商妥当后，原、被告于2011年11月2日达成了《转让协议》，协议约定：“被告自愿将其经营的欢乐购物超市及烟草证转让给原告，转让费36000元，在签订协议时付3万元，剩余6000元在原告与服务处签订后给予付清，原告在转租期间所产生的费用由其自行承担”。协议订后，原告向被告支付3万元转租费。被告承租期届满后，居中协商服务处与原告直接订立协议事宜，后服务处依照与被告订立的协议约定：“未经服务处许可不得转租”，不同意被告转租。此后，被告一直努力处理此事，但服务处至今拒绝。在此期间，原告多次要求被告返还转让费，被告均拒绝。原、被告的转租行为是被告无权处分，故行为无效；烟草证属行政许可行为，因此不得转让，故其转让行为效力同样无效。综上，原、被告之间的转让协议无效，因此原告起诉到法院，要求1、依法确认原、被告订立的《转让协议》无效；2、被告向原告返还30000元转让款；3、依法判令被告向原告赔偿损失6080元（其中银行同期利1080元，可期待利益5000元）；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告李海霞为了证明自己的诉请理由成立，向法院提供了以下证据：
第一组证据：房屋租赁合同。证明1、证明河庄坪综合服务处与被告所签订的合同明确约定，未经甲方（河庄坪综合服务处）许可，承租方不得将所租房屋及室内配备设施设备私自转租、转包或变相转租；2、证明被告在签订转让协议时并未告知原告不得转让的情况，且其作为承租方未与甲方续订租赁合同，致使原、被告的转让协议无法正常履行，转让协议的目的无法实现。3、证明被告对此应当承担相应的民事责任。
第二组证据：转让协议。证明：1、被告违反房屋租赁合同对外转让房屋、营业执照、烟草证的事实；2、原告于合同签订时支付被告转让费30000元。3、为保证原告能续订合同，双方约定6000元的保证金待续订合同签订后再行支付。4、双方签订的转让协议内容受甲方（河庄坪综合服务处）的房屋租赁协议约束，被告违反协议违法转租，转让协议应当为无效协议。
第三组证据：证人苟晓梅证言，证明被告张贴转让广告，原告同被告协商转让房屋的过程，以及被告承诺其为原告能顺利同河庄坪综合服务处签订租赁合同疏通关系，保证合同能顺利签订的事实。
被告李潘琴未到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经庭审认证，原告提供的第一组和第二组证据真实、合法、有效，故本院予以采信。原告提供的第三组证据，因证人系原告的近亲属，故该证言本院不予采信。
经审理查明：2011年1月1日，被告李潘琴同河庄坪综合服务处（即长庆矿区事业部河庄坪综合服务处前线物业服务站）签订了《房屋租赁合同》，租赁了位于长庆小区物业综合楼前商业房1号超市四间，面积100平方米。合同约定：租赁时间为2011年1月1日至2011年12月31日；未经河庄坪综合服务处许可，被告不得将所租房屋及室内配套设备设施私自转租、转包或变相转租……。2011年11月2日，被告将租赁房屋及烟草证转让给了原告李海燕经营，并签订了转让协议，协议约定了转让金额为30000元及6000元的保证金，协议签订后，原告付给被告30000元后，原告无法同河庄坪综合服务处签订合同，因此起诉到法院，要求1、依法确认原、被告订立的《转让协议》无效；2、被告向原告返还30000元转让款；3、依法判令被告向原告赔偿损失6080元（其中银行同期利1080元，可期待利益5000元）；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
另查，原告的证人苟晓梅系原告表姐，其租赁河庄坪综合服务处的房屋同被告租赁的超市系邻居，签订的租赁合同系相同的格式合同。
本院认为：被告李潘琴与河庄坪综合服务处签订的《房屋租赁合同》是符合法律规定的有效的合同，合同中明确约定未经出租方的同意，承租方不得将房屋转让，故本案被告李潘琴将房屋转让的行为系无权处分行为，依据合同法的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，本案中，作为权利人河庄坪综合服务处没有对被告李潘琴的转让行为作出追认，而且被告李潘琴也没有取得租赁房屋的处分权，因此原告李海燕与被告李潘琴签订的房屋转让协议系无效合同，故原告李海燕要求被告李潘琴返回30000元转让费的请求，本院予以支持。原告李海燕没有提供其损失的证据，因此原告李海燕要求被告李潘琴赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。《烟草专卖许可管理办法》中明确规定，任何企业或者个人不得涂改、伪造、变造烟草专卖许可证。不得买卖、出租、出借或者以其他形式非法转让烟草专卖许可证。因此被告李潘琴将烟草专卖许可证转让给原告李海燕的行为违反了行政法规的规定，因此转让烟草专卖许可证的协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告李海燕与被告李潘琴签订的《转让协议》无效；
由被告李潘琴在本判决生效后10日内向原告李海燕返还30000元。
由原告李海霞立即向被告李潘琴返还《烟草专卖许可证》。
驳回原告李海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告李潘琴承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一二年六月十三日
书 记 员 丁 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11896号
原告：彭书钻，男，1987年9月5日生，土家族，户籍地湖南省永顺县，住江阴市。
被告：徐达，男，1988年9月26日生，汉族，住江阴市。
原告彭书钻诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9�1日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭书钻到庭参加诉讼。被告徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭书钻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款9500元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月17日徐达因周转需要向彭书钻借款10000元，并出具借条一份，约定20日内归还。后徐达归还了借款500元，尚结欠彭书钻借款9500元，彭书钻多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。庭审中，彭书钻自愿放弃主张违约金。
被告徐达未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日徐达向彭书钻借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2017年4月6日归还，如未按时还款，借款人自愿每日支付本金的20%作为违约金给�借人。借款到期后，徐达归还了借款500元，尚结欠彭书钻借款9500元未予归还，彭书钻于2017年9月1日起诉至本院，要求徐达归还借款及违约金并承担诉讼费用。庭审中，彭书钻自愿放弃主张违约金。
上述事实有借条及彭书钻的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，徐达向彭书钻借款10000元，有借条证明，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本纠纷产生的原因是徐达结欠借款不还引起的，彭书钻自认徐达已归还借款500元，对余款9500元徐达应负返还责任，对彭书钻要求徐达归还借款9500元的诉讼请求本院予以支持。彭书钻自愿放弃主张违约金系其真实意思表示，本院予以准许。徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐达于本判决发生法律效力之日起十日内返还彭书钻借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告彭书钻已预交），由徐达负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付彭书钻。
本判决为终审判决。
审判员 刘尧宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5691号
原告：许静，女，1972年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告：许颢，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
二原告委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人：崔永南，该公司董事长。
原告许静、许颢与被告泗阳县金马房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告许静、许颢于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许静、许颢向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许静、许颢撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许静、许颢负担。
审判员 李前康
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛文学
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执131号
申请执行人李安新，男，1972年10月16日出生，住所地广西武宣县。
申请执行人林鸿燕，女，1972年10月2日出生，住所地广西象州县。
被执行人李权发，男，1975年7月10日出生，住所地广西象州县。
被执行人覃梅秋，女，1980年9月20日出生，住所地广西象州县。
李安新、林鸿燕申请执行李权发、覃梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂1322民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李安新、林鸿燕于2017年2月16日申请执行，申请执行标的为135000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，在另的执行案件已经裁定拍卖两被执行人的房产，到时本案申请人可参与分配。因申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案两被执行人目前没有实际财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄祥敏
上海市杨浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）杨行赔初字第6号
原告李金祥，男，1948年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐维华，女，1951年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告李金祥、徐维华因与被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法向被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李金祥、徐维华，被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局的副局长赵岳毅及委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥、徐维华诉称，两原告系2004年从外地退休回沪的居民，因上海没有房子，一直租房住。2011年，两原告申请第一批经适房时，其他条件都符合，唯一外地有套房子审核时没通过，两原告直到2013年才申请到经适房。两原告住进去后发现，像两原告这样外地有房的第一批都申请到了。两原告向很多部门讨说法都没有得到正面答复。并且，被告始终没有书面告知两原告不符合申请条件的情况，只是要求两原告自行退出，两原告认为被告是针对其曾经就廉租房申请事宜进行信访而打击报复。虽然两原告最终申请到了经适房，但申请第一批的权利被剥夺了，造成购房差价损失人民币33，660元、租金损失21，000元、各种车票及精神损失5，000元。故两原告起诉要求判令被告书面道歉，并赔偿两原告经济损失及精神损失费合计59，660元及相应的银行利息。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，住房保障机构依法对两原告2011年的申请进行了审查，因其家庭财产超过规定限额，不符合申请条件而未申请到经适房，故不同意两原告的赔偿请求。
经审理查明，2011年5月9日，两原告及两原告之子李晔向所在街道住房保障机构递交经济适用住房申请表，其中，在申请家庭经济状况申报表中填报2010年3月1日至2011年2月28日申请家庭的人均年可支配收入为25，617.55元、截至2011年2月28日申请家庭的人均财产为89，959.68元，在申请家庭住房情况申报表中填报徐维华名下有广西柳州市房屋一套。上海市杨浦区居民经济状况核对中心经核查认定，上述房屋位于广西壮族自治区柳州市柳石路XXX号XXX栋XXX单元3-2，登记产权人为徐维华，评估价值为236，000元。住房保障机构工作人员电话告知两原告因家庭财产超标，故不符合申请条件。2012年2月17日，李金祥作为申请人代表签署退出申请确认书，确认“本家庭因第一批经适房人均财产超，自愿退出本次经济适用住房申请，并愿意承担由此带来的一切后果”。2013年5月，两原告再次申请经济适用住房，后审核通过。2015年8月12日，两原告向上海市杨浦区住房保障中心提出赔偿申请。2015年9月6日，被告信访答复原告，关于其要求赔偿经济损失的问题，被告不予受理，建议通过司法途径解决。
另查明，上海市居民经济状况核对系统显示，2011年申请经济适用房时，徐维华申报的截至2011年2月28日的个人财产为194，308.14元，初步核定结果为435，144.16元；李金祥申报的截至2011年2月28日的个人财产为2，414.45元，初步核定结果为4，414.45元；李晔申报的截至2011年2月28日的个人财产为73，156.44元，初步核定结果为96，773.31元。
以上事实，由当事人陈述以及被告提供的来信来访处理单、赔偿申请书、信访事项处理意见书、2011年经济适用住房申请材料收件单、2011年经济适用住房申请表、2011年个人经济状况申报表、房屋所有权证、杨浦区有外地房屋家庭登记表、2011年经济状况核对结果、退出申请确认书、2013年个人经济状况申报表、2013年外省市房屋情况申报表、2013年申请家庭经济状况核对报告等证据证明。
本院认为，被告系本区经济适用住房工作的行政管理部门，主管本区经济适用住房申请审核工作。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵害人身权、财产权的违法行为，造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。因此，两原告主张赔偿的前提是被告及其工作人员在经济适用住房申请审核工作中存在违法行为并对两原告造成损害。沪府发（2009）29号文《上海市经济适用住房管理试行办法》第十六条规定，经济适用住房的审核，实行“两级审核、两次公示”。街道（乡镇）住房保障机构负责初审，其中，申请人的收入和财产状况由上海市居民经济状况核对中心核查，住房状况由房屋管理部门指定的专门机构核查。经初审符合条件的，应当在申请人的户籍所在地和实际居住地进行公示。公示期间无异议，或者虽有异议但经审核异议不成立的，应当报区（县）住房保障机构复审。经区（县）住房保障机构复审符合条件的，应当通过指定媒体向社会公示。公示期间无异议，或者虽有异议但经审核异议不成立的，应当以户为单位予以登记，出具登记证明，并报市住房保障机构备案。沪民救发（2010）92号文《上海市经济适用住房申请家庭经济状况核对实施细则》第六条第一款第（三）项规定，财产包括本市拥有的非居住类房屋以及在外省市拥有的居住类房屋和非居住类房屋。沪府发（2010）29号文《上海市2010年经济适用住房准入标准和供应标准》第一条准入标准中规定，申请购买经济适用住房的条件之一为3人及以上申请家庭人均年可支配收入低于348，000元（含348，000元）、人均财产低于90，000元（含90，000元）。上述规范性文件系针对2011年本市经济适用住房申请的有关具体规定，符合相关法律、法规的规定。经上海市杨浦区居民经济状况核对中心核查，两原告及其子作为3人家庭在2011年提出申请时，已超出上述文件规定的人均财产标准。住房保障机构工作人员将核查情况口头告知两原告，原告李金祥作为申请家庭代表于2012年2月17日签字确认因家庭财产超标而自愿退出该批申请，因此，两原告未能在2011年成功申请经济适用住房系其自身条件不符合规定所致，并非因被告及工作人员存在违法行为。两原告未收到书面核对报告亦未对两原告及其子此后分别申请经济适用住房产生影响。两原告未举证证明被告的行为侵害了原告的合法权益，其要求被告书面道歉、赔偿两原告经济损失及精神损失费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李金祥、原告徐维华的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
……
二、?《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初988号
原告：常州联皇纺织科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路103号惠民大厦C座505室。
法定代表人：刘文文，执行董事。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：南通瑞尔冬纺织品有限公司，住所地南通市外环东路118号。
法定代表人：缪海霞。
原告常州联皇纺织科技有限公司（以下简称联皇公司）与被告南通瑞尔冬纺织品有限公司（以下简称瑞尔冬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告联皇公司的委托诉讼代理人戚晓东到庭参加诉讼。被告瑞尔冬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联皇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款94167.7元，并判令被告按银行同期贷款利率支付自2016年9月2日起至实际清偿之日止期间的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款94146.75元，并判令被告按银行同期贷款利率支付自2016年10月2日起至实际清偿之日止期间的利息。事实和理由：原被告双方于2016年3月30日签订购销合同一份，约定被告向原告采购面料。原告根据被告发货指令分别于2016年6月6日、12日分两次发货，金额603870元，并于2016年9月2日开具增值税发票。被告支付了部分货款，目前尚欠原告面料款94146.75元。
被告瑞尔冬公司未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的购销合同、销售出货单、发票、QQ聊天记录、照片、律师函、EMS快递跟踪单等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2016年3月30日，原被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买尼龙塔丝隆，数量为39680米，单价15元/米，金额（含税17%）595200元；原告于2016年4月15日交大货样，大货样确认后20天交清；合同签订后被告预付30%定金，提货付55%，开裁后确认大货面料无质量问题，凭发票于出货后30天内将余款付清。
合同签订后，被告按约支付了定金178560元。原告于2016年5月底先行向被告发送了两种小样，分别为87米和35米。后原告于2016年6月3日发货37348米，于6月12日发了2788米，供货总金额603870元。被告在两次收取大货时，支付货款两笔，分别为308162.25元和23001元。
2016年9月2日，原告开具了购买方为被告、金额为603870元的增值税专用发票。此后被告未再支付余款。
2016年12月19日，原告代理人向被告发出律师函。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约提供了货物，被告应当按约及时付款。关于所欠货款金额，原告提供的购销合同、发票、送货单可以相互印证，被告未应诉答辩，本院可采信原告提供的证据，据此，被告结欠原告货款金额为94146.75元（603870元-178560元-308162.25元-23001元）。根据合同约定，被告应凭增值税面料发票于出货后30天内付清余款。原告于2016年6月12日送货完毕，并于2016年9月2日开具了发票，故原告要求被告自2016年10月2日起支付利息，应属合理，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，也属于被告可以预见的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通瑞尔冬纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常州联皇纺织科技有限公司货款94146.75元。
二、被告南通瑞尔冬纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常州联皇纺织科技有限公司上述货款的逾期付款利息，以94146.75元为基数、自2016年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，保全费1020元，公告费690元，由被告南通瑞尔冬纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2154元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐修竹
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执60号
申请执行人张旭，女，1988年1月25日出生，汉族，个体经营户，住垣曲县。
被执行人毛威，男，1974年12月4日出生，汉族，个体经营户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人毛威装饰装修合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日立案申请执行被执行人140000元，本院于同年2月5日向被执行人毛威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人已领取了执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一八年三月六日
书记员 张凯怀
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审224号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。
委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。
被执行人韩小双，男，汉族，住：中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第191号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审224号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。被执行人韩小双，男，汉族，住：中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第191号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  刘文辉人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  轩璐莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执449号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被�行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4195号民事判决，申请执行其与被执行人黄家建、黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄家建、黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执�的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执449号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1393800元及相应利息（含诉讼费16272元、律师费6342元）、执行费16338元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执449号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被�行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。法定代理人：黄某，该公司总经理。以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4195号民事判决，申请执行其与被执行人黄家建、黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄家建、黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执�的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执449号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1393800元及相应利息（含诉讼费16272元、律师费6342元）、执行费16338元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民申99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏军，男。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐明友，男。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
原审第三人：夏昭旭（夏军之子），男。
再审申请人夏军因与被申请人齐明友及原审第三人夏昭旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
夏军申请再审称，1.二审判决认定476000元借条及债权转让无效错误，推理“借款抵押承诺书”“售房承诺书”无效的过程明显不成立。诉讼中，齐明友提交两张借条（其中1张67000元、1张90000元）和11张共计还款325000元的收条，借条可以看出到期结算及零头凑整再出借的事实，收条只能证明齐明友陆续偿还325000元的事实。齐明友应承担是否“超出四倍利息无效”的举证责任，原判没有查清本金和利息各是多少，即使查清本金和利息，也应按借款发生之日同期同类银行贷款利率为依据计算，超出四倍部分无效，而不是全部无效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》没有认定涉案行为无效的规定，其中第六条、第七条并不禁止利息计入本金，只是利息计入本金后利率超出限度的部分“不予保护”，指的是不保护债权人起诉后的胜诉权，并未禁止债务自愿履行。齐明友对利率超出限度部分只能以显失公平为由行使撤销权，但从房屋交付到起诉时，已过一年的除斥期。2.二审判决第七页认定“且房屋抵偿债务至今尚未履行完毕”的事实错误。涉案房屋虽未办理过户手续，但交付行为已经完成，二审将合同履行行为和物权变动行为混在一起。3.本案已过诉讼时效。齐明友首次起诉时间为2015年1月29日，双方经多次到期结算并零头凑整后，夏军将债权转让给夏昭旭，齐明友于2013年1月1日出具476000元的借条，以房抵债是债务转移之后产生的债务清偿行为，不能从以房抵债之日起计算诉讼时效。综上所述，二审判决事实推理及适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
齐明友提交意见称，他从2005年1月12日向夏军借款67000元，共11次已还款325000元，按银行利率4倍计算至2012年9月16日，夏军多收超过4倍利息部分为221876.40元。2013年1月1日夏军让他给夏昭旭出具借条476000元，约定月息4%，该款纯属高利贷、利滚利。2013年8月8日，夏军将476000元再加息148500元让他写承诺书用三套房屋抵押，出具收到夏军交来购房款624500元的收条。他发现被夏军和夏昭旭欺骗，多次找夏军重新算账未成，于2014年12月8日向负责房屋过户办证的靳书安送达了异议书，要求抵押房屋不能过户，待重新算清借款利息后再办。综上，他借款本金实为67000元，本息合计949500元，利息超出本金14.1716倍，超过本金总额的强制性规定，最后一次还款计划中明确2014年1月1日还清本息，没有超过诉讼时效。请求驳回夏军的再审申请。
本院经审查认为，齐明友于2005年1月12日向夏军借款67000元，双方均认可按月利率5%多次结算，齐明友于2006年6月8日至2012年9月16日先后11次还款共计325000元。2013年1月1日，齐明友向夏军之子夏昭旭出具476000元借条，注明2014年1月1日前还清本息，自愿以高滩新修房屋作抵押，出具借款抵押承诺书。2013年8月8日，齐明友出具收条收到夏军购房款624500元，次日出具“售房承诺书”，载明高滩大桥里侧粮站下方三套房屋（面积约395平方米），以每平方米1680元计663600元，交房时以实际面积为准、多退少补，由靳书安交付办证，签订后齐明友与夏军借款已还清。现有证据不能证实齐明友向夏军借款67000元以外还存在其他借款，夏军本人陈述不能记清齐明友其他借款的金额和次数，齐明友已经还款325000元，还款数额已经超出法律保护的借款本息总额，故476000元借条的形成没有依据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原判据此认定双方结算形成借款476000元的协议无效、齐明友基于476000元借款向夏昭旭出具的“借款抵押承诺书”及“售房承诺书”无效并无错误。关于诉讼时效问题，齐明友主张返还多支付的款项，其最后一次向夏军还款时间是2012年9月16日，至2015年2月11日起诉，超过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，原判对此请求已予以驳回；齐明友提出476000元借条和“房屋抵押承诺书”及“售房承诺书”无效的诉讼请求，双方均承认经再次计息结算后于2013年1月1日形成房屋抵债协议，齐明友于2014年12月提出异议，且抵债房屋至今尚未办理过户手续，原判据此认定该诉请未超过诉讼时效并依法作出判决并无错误。综上，夏军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏军的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 恒
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第431号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2006年12月14日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年3月5日刑满释放；2007年9月26日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）430号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月20日凌晨，被告人王某伙同他人，经事先预谋至杭州市拱墅区祥符街道方家埭二组7号院内，以撬锁方式窃得被害人钟某价值人民币3375元的豪爵牌HJ125T-8摩托车一辆（车牌号为浙G×××××），后销赃得款人民币1400元。
次日20时30分许，被害人钟某在杭州市莫干山路万马药业附近的修理店内发现该摩托车，遂报警。同年9月22日16时30分许，被告人王某被公安机关抓获。赃物经公安机关扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的发生情况报告和陈述、摩托车行驶证、发票复印件、证人陈某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月22日起至2011年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 程 钰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初390号
原告：成永亮，男，1970年10月25日出生，汉族，现住怀来县。（系死者许宝香儿子）
原告：成月红，女，1992年1月20日出生，汉族，现住同上。（系死者许宝香女儿）
二原告委托代理人：古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。
被告：安利永，男，1976年10月19日出生，汉族，现于张家口监狱服刑。
委托代理人：孙建平，女，1979年8月1日出生，汉族，现住怀来县。（系安利永妻子）
委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：李璇，职务：总经理
住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
委托代理人：张涛，男，该公司职员。
原告成永亮、成月红与被告安利永、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永亮、成月红的委托代理人古宏清、被告安利永的委托代理人孙建平和屈洪财、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永亮、成月红诉称，2017年5月19日11时许，被告安利永驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型客车遇情况采取措施不当，将同向骑电动车正常行驶的成月红撞倒，造成成月红母亲许宝香当场死亡、成月红受重伤的交通事故。被告安永利已构成交通肇事罪，给原告造成的巨大经济损失和精神损害，因此依法应当承担赔偿责任。被告安利永驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型客车在都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此该保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。综上，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告各项损失355640.1元。
被告安利永辩称，事故发生后给原告垫付了3000元住院押金。
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故真实性无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司按照保险合同和法律法规依法赔偿。
经审理查明，2017年5月19日11时许，被告安利永驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车沿241省道由南向北行驶至怀来县××路段，遇情况采取措施不当，追撞到前方同向原告成月红骑行的新日牌电动自行车，后将电动自行车推行至路边沟内压到车下，造成双方车辆受损，成月红受伤，电动自行车乘车人许宝香当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告安利永负此次事故的全部责任，原告成月红及乘车人许宝香无责任。原告成月红受伤后到怀来同济医院治疗（住院102天），共花费医疗费68020.28元，鉴定费3200元。原告成月红的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、重伤二级；2、九级伤残；3、误工：270日；4、护理期限及人数：住院期间一个人；5、营养期限：住院期间；6、适时行左肱骨内固定物取出术。为此，二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计355640.1元。
另查明，被告安利永驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告安利永为原告成月红垫付了3000元医疗费。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单复印件、尸检报告、家族关系证明、死亡医学证明、土葬证明、死亡注销证明、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对二原告的赔偿责任，不足部分由被告安利永承担赔偿责任，并由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险中直接支付给二原告。二、二原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：许宝香⑴医疗费1831元⑵死亡赔偿金107271元（11919元/年×9年）⑶精神抚慰金30000元⑷丧葬费28493.5元⑸处理丧葬事宜人员的交通费、误工费1900元，以上计167664.5元。成月红⑴医疗费68020.28元⑵住院伙食补助费1020元⑶营养费3060元（30元/天×102天）⑷护理费10200元（100元/天×102天）⑸误工费16264.36元⑹伤残赔偿金47676元⑺精神抚慰金6000元⑻交通费1000元⑼鉴定费3200元，以上计156440.64元。原告成月红主张的二次手术费，向法庭提供的证据不够充分，待实际发生后再另行起诉。三、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告成永亮、成月红（许宝香）56831元，赔偿原告成月红63169元。被告安利永赔偿原告成永亮、成月红（许宝香）110833.5元（167664.5元元-56831元）×70%），被告安利永赔偿原告成月红93271.64元（156440.64元-63169元），并由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险中直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告成永亮、成月红（许宝香）经济损失56831元，赔偿原告成月红经济损失63169元；
二、被告安利永赔偿原告原告成永亮、成月红（许宝香）110833.5元，赔偿原告成月红93271.64元，并由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内向原告成永亮、成月红（许宝香）支付保险赔偿金110833.5元，向原告成月红支付保险赔偿金93271.64元；
三、原告成月红在取得上述款项的同时返还被告安利永3000元；
四、驳回原告成永亮、成月红的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告安利永承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐旭东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执850号
申请执行人魏敏，男，1985年10月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人李庆平，男，1957年4月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人李炳震，男，1982年1月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人许萍萍，女，1957年4月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王荣桓，男，1965年6月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2015）莱城民初字第1810号民事判决一案中，经采取执行措施，执行到位部分金额。经过财产调查，轮候查封了被执行人名下房产，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年八月十八日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执850号申请执行人魏敏，男，1985年10月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人李庆平，男，1957年4月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人李炳震，男，1982年1月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人许萍萍，女，1957年4月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人王荣桓，男，1965年6月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2015）莱城民初字第1810号民事判决一案中，经采取执行措施，执行到位部分金额。经过财产调查，轮候查封了被执行人名下房产，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年八月十八日书记员  许宁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2744号
原告：杨衍忠，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙慧，女，汉族，农民，住汶上县。
被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。
法定代表人：吴万龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告杨衍忠与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，原告杨衍忠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告济宁龙灏置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨衍忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨衍忠撤回起诉。
案件受理费，由原告杨衍忠负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 庞子正
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0044号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人叶孙，该公司经理。
被告周春明，男，回族，1982年12月3日生。
本院于2013年12月25日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告周春明物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催83号
申请人:建德市白沙化工有限公司。统一社会信用代码9133018214397673XM。住所地:浙江省建德市新安江街道白沙社区。
法定代表人:胡益飞，该公司董事长。
委托代理人:鲁文娟,该公司员工。
申请人建德市白沙化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月22日立案后，依法于2017年8月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人建德市白沙化工有限公司持有的号码3010005124371245、票面金额11万元、出票人宁波居美风尚家纺有限公司、收款人南通雅思丽纺织品有限公司、持票人建德市白沙化工有限公司、付款行交通银行宁波分行业务处理中心、出票日期2017年4月24日、汇票到期日2017年10月24日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德市白沙化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人建德市白沙化工有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催83号申请人:建德市白沙化工有限公司。统一社会信用代码9133018214397673XM。住所地:浙江省建德市新安江街道白沙社区。法定代表人:胡益飞，该公司董事长。委托代理人:鲁文娟,该公司员工。申请人建德市白沙化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月22日立案后，依法于2017年8月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人建德市白沙化工有限公司持有的号码3010005124371245、票面金额11万元、出票人宁波居美风尚家纺有限公司、收款人南通雅思丽纺织品有限公司、持票人建德市白沙化工有限公司、付款行交通银行宁波分行业务处理中心、出票日期2017年4月24日、汇票到期日2017年10月24日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人建德市白沙化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人建德市白沙化工有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十一月九日代书记员 陈林栋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1040号
原告蒋小英，女，生于1992年7月29日，汉族，务农。
被告黄永良，男，生于1967年8月23日，汉族，务农。
本院于2014年3月31日立案受理原告蒋小英诉被告黄永良民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月22日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋小英到庭参加了诉讼，被告黄永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋小英诉称，2013年6月19日，被告黄永良因需钱支付其聘请的工人工资，遂出据向原告蒋小英借款人民币15000元，约定月息3分，口头承诺在2013年底偿还。借款后，被告黄永良支付了原告蒋小英4个月的资金利息后就再未偿还或支付原告蒋小英借款本金及利息，到期后，原告蒋小英多次向被告黄永良催收未果。原告蒋小英诉请判决：1、被告黄永良立即偿还原告蒋小英借款人民币15000元并按约定支付利息；2、本案受理费由被告黄永良承担。
被告黄永良未予答辩。
原告蒋小英为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的基本情况。
3、被告黄永良出具的借条1份（原件），证明被告黄永良于2013年6月19日向原告蒋小英出具借条，向原告蒋小英借款人民币15000元并约定按月息3分结算。上述证据因被告黄永良未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以认可作为定案证据。
被告黄永良向本院提交了以下证据：
1、许长久出具给王代瑜的欠条（复印件）及王代瑜出具的委托书，证明原告蒋小英丈夫许长久在王代瑜处借款人民币10000元，王代瑜委托被告黄永良向许长久收取该借款。
上述证据经原告蒋小英质证无异议，但认为被告黄永良尚欠其丈夫许长久工资15960元，本院认为上述证据与本案无关，可由债权人另案起诉。
经审理查明，2013年6月19日，被告黄永良因缺乏资金支付其聘请的工人工资，向原告蒋小英借款人民币15000元，并向原告蒋小英出具借条，该借条载明：“今借到蒋小英人民币壹万伍仟元正（小写15000元），按月息3分结算。借款人黄永良2013、6、19”。借款后，被告黄永良按约定支付给原告蒋小英4个月的借款资金利息后就未再返还和支付原告蒋小英借款本金及利息，原告蒋小英向被告黄永良催收未果遂起诉来院。审理中，原告蒋小英坚持其诉讼请求，因被告黄永良未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告蒋小英的起诉状，本院认定的原告蒋小英的身份证（复印件）、被告的户籍证明、原告蒋小英提交的被告黄永良出具的借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告黄永良因缺乏资金支付其聘请的工人工资向原告蒋小英借款人民币15000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄永良未偿还原告蒋小英借款人民币15000元，其行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告蒋小英要求被告黄永良立即偿还其借款人民币15000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告蒋小英要求被告黄永良按借款约定支付借款本金利息之请求，本院认为，原告蒋小英与被告黄永良对借款利息的约定高于中国人民银行对商业银行基准贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，其高于部分不受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄永良返还蒋小英借款本金人民币15000元并支付其利息（利息按中国人民银行对商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月20日起至借款本金返还清日止），限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋小英可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币100元，由黄永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 文
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执23号
申请执行人：徐青青，女，1983年7月11日出生，汉族，山西省灵石县段纯镇山头村村民。
申请执行人：段欣妍，女，2011年3月30日出生，汉族，山西省灵石县段村镇山头村村民。
申请执行人：段凯员，男，2006年5月7日出生，汉族，山西省灵石县段纯镇山头村村民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
负责人：武运宝。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
负责人：王贵生。
被执行人:段惠敏，男，1958年10月1日出生，汉族，灵石县英武乡英武村村民。
被执行人:张惠琴，女，1960年9月3日出生，汉族，灵石县英武乡英武村村民。
本院在执行徐青青、段欣妍、段凯员申请执行中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、段惠敏、张惠琴共有纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、段惠敏、张惠琴发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初1232号民事判决书，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、段慧敏、张慧琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、段惠敏、张惠琴在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年一月十六日
书记员 吴永红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6995号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：唐为路，男，1959年2月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐秀兰，女，1956年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐善高，男，1975年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱福加，男，1955年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张志怀，男，1970年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐华军，男，1962年7月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告唐为路、徐秀兰、唐善高、朱福加、张志怀、唐华军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨以及被告朱福加、张志怀、唐华军到庭参加诉讼，被告徐秀兰、唐善高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐为路、徐秀兰归还原告借款本金34000元及利息（自2014年11月1日起至2015年10月15日止按照年利率13.8%计算，自2015年10月16日起至实际还清款之日止按照年利率20.7%计算）；2、被告唐善高、朱福加、张志怀、唐华军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，被告唐为路、徐秀兰经被告唐善高、朱福加、张志怀、唐华军担保在原告处借款250000元，约定年利率13.8%，还款日期为2015年10月15日，违约利率为20.7%。被告至今尚欠原告借款本金34000元以及利息。
被告朱福加辩称：担保属实，2015年10月24日已经代为偿还本息43513元。
被告唐华军辩称：担保属实，借款人已经归还90000元，2015年11月19日也已代为偿还本息44156元。
被告张志怀辩称：担保属实，但是借款人有财产可供执行，不足份额同意承担还款责任。
被告唐为路未作答辩。
被告徐秀兰未作答辩。
被告唐善高未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，借款人唐为路、徐秀兰经被告唐善高、朱福加、张志怀、唐华军担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人唐为路、徐秀兰向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限为2014年11月1日至2015年10月15日，借款年利率13.8%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告唐善高、朱福加、张志怀、唐华军对借款人唐为路的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2014年11月1日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将250000元贷款资金汇入借款人唐为路62×××78的帐户中。后借款人以及担保人归还部分借款本息，尚欠借款本金34000元以及利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告唐为路、徐秀兰、唐善高、朱福加、张志怀、唐华军之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人唐为路、徐秀兰应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人唐善高、朱福加、张志怀、唐华军负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人唐为路、徐秀兰逾期不还款，被告唐善高、朱福加、张志怀、唐华军应当承担连带偿还责任。被告唐善高、朱福加、张志怀、唐华军承担保证责任后，有权向被告唐为路、徐秀兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为路、徐秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（自2014年11月1日起至2015年10月15日止按照年利率13.8%计算，自2015年10月16日起至实际还清款之日止按照年利率20.7%计算）;
二、被告唐善高、朱福加、张志怀、唐华军对本判决第一项中确定的被告唐为路、徐秀兰的还款义务承担连带还款责任；
三、被告唐善高、朱福加、张志怀、唐华军承担保证责任后，有权向被告唐为路、徐秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半收取），由被告唐为路、徐秀兰、唐善高、朱福加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1116元。
代理审判员 王浩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1457号
杨德福，住所地青县××村，联系方式187××××6981。
齐凤超，所在地青县清州镇北街宁旺巷，联系电话133××××4442。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐凤超之妻在银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十月十日
书记员 刘建民
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4649号
原告：黄强，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：许中发，男，1967年9月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告黄强与被告许中发、姜碧松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告姜碧松的起诉，本院予以准许。原告黄强及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告许中发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款300000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告许中发给原告出具载明借款金额300000元的借条。2015年8月24日，原告黄强通过黄平的银行账户支付给被告许中发300000元，但被告未按约定归还借款。
被告许中发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，许中发给原告黄强出具借条一张，该借条载明：“今借到黄强现金叁拾万元正（300000.00元），今借人：许中发，2015年8月21日……”。
2015年8月24日，黄平以银行转账方式支付许中发300000元。
针对前述黄平支付给许中发的款项，黄平证言：是受黄强委托以银行转账方式支付给许中发。
上述事实，有原告黄强的陈述，以及借条、借记卡交易明细、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告黄强依借条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告许中发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告陈述、证人证言，应确认原告黄强与被告许中发之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款300000元属实。被告未及时还清借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许中发于本判决生效后五日内归还原告黄强借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许中发负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘婧怡
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原件）
（2017）湘0521刑初451号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘双春，男，1974年12月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，，住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘双春犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人刘双春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人刘双春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月27日上午0时许，被告人刘双春因赌债纠纷与刘某（已判）、申某（已判）、“猪八戒”、“双某”及“双某”的朋友等人在邵东县托运城一夜宵摊附近，将被害人肖某1强行捉上车，带至邵东县邦盛凤凰城前面的空坪内实施殴打，致使肖某1右腓骨远端骨折、肢体多处软骨组织挫伤、右上第4颗牙冠折、头皮挫伤，并非法限制肖某1人身自由约1小时后将肖某1送回邵东县托运城。经鉴定，被害人肖某1已构成轻伤。
上述事实，被告人刘双春在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明，证人刘某、申某、罗某、曾某的证言，被害人肖某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双春非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控被告人刘双春犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘双春起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘双春自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘双春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一七年十一月七日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第427号
原告：沈东良。
委托代理人：黄琦。
被告：许新立。
原告沈东良为与被告许新立民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈东良的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告许新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈东良起诉称：2008年9月25日，许新立向沈东良借款5万元，许新立同时出具了借条一份，承诺在2008年11月24日前归还；借款利息按月息贰分半计算，逾期利息仍按月息贰分半计算。但许新立未按约偿还借款。沈东良多次催讨无果，故诉至法院，诉请判令：一、许新立立即偿还借款5万元及利息14000元（按月息2分，14个月计算）；二、本案案件受理费由许新立承担。庭审中，原告沈东良明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：按本金5万元，按月利率2%，自2008年9月25日计算至2009年11月24日止，共14个月。
原告沈东良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明许新立向沈东良借款5万元的事实。
被告许新立未作答辩，亦未提供证据，对原告沈东良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈东良提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈东良主张的事实一致。
本院认为，沈东良与许新立之间的借贷关系合法有效。沈东良履行了提供借款的义务，许新立未按时返还借款，应承担返还借款及按约定支付借款利息的民事责任。现沈东良要求许新立返还借款5万元及支付借款利息14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许新立于本判决生效后十日内返还原告沈东良借款5万元；
二、被告许新立于本判决生效后十日内支付原告沈东良借款利息14000元（按本金5万元，按月利率2%，自2008年9月25日计算至2009年11月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告许新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 洑婵娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3101号
原告：刘亚林，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。
被告：詹晓龙，住址长春市二道区。
原告刘亚林与被告詹晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘亚林到庭参加诉讼。被告詹晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘亚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款480000元，并自2014年8月24日起按月息1%承担利息至欠款给付时止（截至2017年8月24日，利息为172800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告给原告出具欠条，本息合计欠原告480000元，并承诺一年内还清，利息按月息1%计算，此后原告多次找被告催款，被告至今没有偿还，故原告诉至贵院，请求依法判决。
詹晓龙未做答辩。
根据刘亚林的举证和陈述，本院认定如下：2012年8月14日刘亚林通过银行转账给詹晓龙300000元，詹晓龙于2014年8月24日出具欠据一份，内容为：今欠刘亚林480000元，系2012年8月14日借款300000元的本息，还款期限为一年，利息按月息1%计算，在欠款人处签有詹晓龙的名字。
本院认为，刘亚林向詹晓龙支付300000元后，詹晓龙于2014年8月24日又给刘亚林出具了欠据，故双方存在借贷法律关系，詹晓龙应承担还款付息的责任。该欠据中写明的利息已超过年利率24%，超过部分的利息36000元不能计入本金。詹晓龙未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹晓龙偿还原告刘亚林欠款本金444000元；
二、被告詹晓龙给付原告刘亚林借款利息（以444000元为基数，按月利率1%计算，自2014年8月25日起到实际给付日
止）；
三、驳回原告刘亚林其他诉讼请求。
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费10330元(刘亚林已预交)，由被告詹晓龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张 晔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5105号
原告：薛挺忠，男，1953年4月23日生，汉族，住江阴市。
被告：李凤琴，女，1965年9月20日生，汉族，住江阴市。
被告：张小萍，男，1964年11月4日生，汉族，住江阴市。
原告薛挺忠诉被告李凤琴、张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛挺忠到庭参加诉讼。被告李凤琴、张小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛挺忠向本院提出诉讼请求：1、判令李凤琴立即归还原告借款34000元并承担该款自2016年7月6日起至判决给付之日止按约定年利率12%计算的利息；2、被告张小萍对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由李凤琴、张小萍承担。
事实和理由：2015年7月5日李凤琴因周转需要向薛挺忠借款50000元，并出具借条一份，约定年利率为12%，借期一年。本案中李凤琴向薛挺忠借款发生在李凤琴与张小萍婚姻存续期内。借款后李凤琴、张小萍归还了借款16000元，尚结欠薛挺忠借款34000元，对上述借款薛挺忠多次催讨，李凤琴、张小萍至今没有归还借款。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李凤琴、张小萍未答辩，也未提供证据。本院于2017年6月13日向张小萍询问，张小萍陈述李凤琴向薛挺忠借款50000元，现尚结欠30000余元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日李凤琴向薛挺忠借款50000元，并出具借条一份，约定年利率为12%，借款期限为一年。借款后李凤琴、张小萍归还了借款本金16000元及2015年7月5日至2016年7月5日的借款利息6000元，共计归还22000元，尚结欠薛挺忠借款本金34000元至今未予归还。
另查明李凤琴与张小萍于1987年8月1日登记结婚。
上述事实有借条、结婚申请书、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李凤琴结欠薛挺忠借款50000元，有借条等证据证明，本院予以确认。李凤琴、张小萍已归还了借款本金16000元及利息6000元，对结欠借款本金34000元李凤琴应负偿还之责。薛挺忠要求李凤琴承担未归还借款34000元自2016年7月6日起至判决给付之日止按年利率12%计算的利息，符合双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。李凤琴向薛挺忠的借款发生在李凤琴与张小萍夫妻关系存续期间，应认定为李凤琴与张小萍的夫妻共同债务。因此本院对于薛挺忠要求张小萍对李凤琴应偿还的借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。李凤琴、张小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李凤琴、张小萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛挺忠借款34000元，并承担该款自2016年7月6日起至判决给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元（原告薛挺忠已预交），由李凤琴、张小萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛挺忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年六月十三日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第55号
申请人王喜，女，2013年1月1日出生，汉族，祁阳县人，幼儿。
法定代理人王月生，男，1955年4月25日出生，汉族，祁阳县人，农民，系申请人爷爷。
申请人王喜要求宣告张友云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王喜诉称，张友云系申请人王喜的母亲，申请人的父亲王三华2012年12月病故。张友云于2013年3月1日离家出走至今未归，杳无音信。申请人请求法院依法宣告张友云为失踪人。
经审查，张友云，女，1986年2月16日出生，汉族，祁阳县人，农民。申请人王喜与张友云系母女关系。张友云于2013年3月离家出走，此后杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找张友云的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张友云仍然下落不明。
本院认为，张友云于2013年3月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张友云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一五年七月七日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执530号
王中春，男，1974年1月13日出生，住所地南皮县乌马营镇塔马寺村，联系电话1871367****
沧州飞龙汽车配件制造有限公司，住所地南皮县东三里村
法定代表人：高伟
王中春申请沧州飞龙汽车配件制造有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1958号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王中春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第67号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被取保候审，2014年5月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）722号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月17日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人姚启文到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月14日凌晨0时许，被告人胡某与林某、张某、黄某乙、李某、何某（均已被判刑）共谋抢劫作案，并进行具体分工。后林某及黄某乙到漳浦县绥安镇短途车站佯装雇用邓某驾驶三轮摩托车载其2人到漳浦县殡仪馆，当邓某驾驶三轮摩托车行驶至殡仪馆路口时，林某及黄某乙分别取出随身携带的砍刀架在邓某的脖子上，按约定事先埋伏在此地伺机抢劫的被告人胡某及张某亦从路边冲出来，持砍刀架在邓某的脖子上，后四人共同抢走邓某身上的人民币200元及1部诺基亚牌手机（价值人民币40元）。抢劫后，在附近路口等候接应的何某和李某分别驾驶摩托车载被告人胡某及林某、张某、黄某乙逃离现场。赃款人民币200元共同花掉，手机被张某丢弃。
2013年12月24日，被告人胡某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，黄某乙、李某的家属已代为退出赃款人民币600元归还被害邓某。
案发后，被害人邓某对被告人胡某表示谅解，要求对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某主动投案的证明、漳浦县公安局扣押、发还物品清单、本院对同案人黄某乙、李某、林某、张某、何某定罪判刑的（2011）浦刑初字第237号和（2012）浦刑初字第45号刑事判决书、被害人邓某出具的谅解书，证人陈某、吕某、黄某甲、黄某乙、李某、林某、张某、何某的证言，被害人邓某的陈述，现场平面图及现场、作案工具照片和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场使用管制刀具强行劫取他人的钱财，抢劫数额计人民币240元，被告人胡某的行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，是主犯。被告人胡某伙同他人持管制刀具进行抢劫犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人胡某能投案自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某在有期徒刑二年二个月至二年八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人姚启文提出被告人胡某具有自首情节，取得被害人的谅解，建议给予减轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；其提出对被告人胡某在有期徒刑一年左右的幅度内处刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人胡某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月六日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第67号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，被告人李某某2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年11月11日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4821号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月25日凌晨，被告人李某某至本区三林镇天花庵村南王家队南王家宅48-3号308室被害人周某家中，利用被害人遗忘于门锁内钥匙开门入室，窃得港币20元、韩国币1，000元，美元4元（折合人民币46元）及人民币29.9元等物。
2013年10月25日凌晨，被告人李某某至本区三林镇天花庵村南王家队南王家宅48-3号306室被害人顾某某家中，推门入室，窃得联想A586型移动电话一部（价值人民币496元）。
嗣后，被告人李某某因形迹可疑被公安人员盘查时主动供述上述犯罪事实，同时其随身携带的作案工具手套一副、手电筒一只亦被扣押。涉案赃款赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人周某、顾某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案照片，价格鉴定意见，证人杨某某的证言，案发经过，刑事判决书，被告人供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首、且赃物已经追缴发还被害人，可分别依法和酌情从轻处罚，但被告人李某某系累犯，依法还应从重处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第67号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年5月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，手工业，住福建省浦城县。因本案于2014年2月20日被羁押，当月28日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，被告人徐某某为偿还巨额赌债，通过粘贴在墙上的制作伪证的小广告，联系假证贩子，伪造了一本房产证。2012年12月13日，被告人徐某某持该伪造的假房产证找到康某某，以该伪造的房产证所示的房产做抵押，从康某某处骗得现金人民币47500元。2014年2月20日，被告人徐某某在广东省深圳市被抓获归案。公诉机关提供相应证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，根据被告人徐某某自愿认罪等情节，提出判处被告人徐某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的房屋所有权证一本及复印件一份，房屋买卖协议书复印件，所有权证查询结果打印，徐某某农行卡明细查询，林某某和康某某的结婚证复印件，户籍证明，证人黄某某、徐某甲的证言，被害人康某某的陈述，被告人徐某某的供述，康某某的辨认笔录，同步录音录像光盘一个，前科情况查询证明，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以伪造的房产证骗取他人现金人民币47500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人徐某某能自愿认罪，依法可予从轻处罚。其辩护人以被告人徐某某如实供述自己的罪行、悔罪表现好、无前科系初犯等为由提出对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐某某的非法所得47500元应继续追缴予以返还给被害人康某某。对公诉机关提出的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐某某的非法所得47500元予以返还给被害人康某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年六月四日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第67号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地。2013年10月14日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日4时30分许，被告人潘某某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿长江大桥由南向北行驶至178号灯杆处时，撞到同方向黄某某驾驶的电动自行车尾部，致黄某某当场死亡。事故发生后，被告人潘某某逃逸，后到公安机关投案。经南京市公安局鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为79.4mg／100ml。经南京金陵司法鉴定所鉴定，黄某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人潘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，有证人汤某某、郭某某、竺某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，被告人潘某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘某某酒后驾驶机动车辆依法应从重处罚。被告人潘某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 莹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初251号
原告（反诉被告）：龙候寿，男，1957年11月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）龙候寿诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）龙候寿于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）龙候寿和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）龙候寿撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费1179.85元减半收取即589.93元，由原告（反诉被告）龙候寿负担；案件反诉费2531.75元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；