广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10275号
原告：深圳市骑阳贸易有限公司，地址：广东省深圳市光明新区公明街道松白路钻石大厦405A，统一社会信用代码：914403003597720587。
法定代表人：李建文。
委托诉讼代理人：唐源，广东际唐律师事务所律师。
被告：晋江日盛伞业有限公司，地址：福建省晋江市东石镇萧下工业区，统一社会信用代码：91350582070868227D。
法定代表人：王春木。
委托诉讼代理人：梁衍清，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。
原告深圳市骑阳贸易有限公司与被告晋江日盛伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李建文其及委托诉讼代理人唐源，被告的委托诉讼代理人梁衍清、陈遥均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告深圳市骑阳贸易有限公司诉称，2016年12月26日，原被告签订了一份采购雨伞的合同，合同编号为20161226，约定：l、原告向被告订购莱尔斯丹俏皮怪兽雨伞5320支，单价14.5元／支，总价款为77,140元，交货时间为2017年3月5日下午6时前，交货地点为原告方位于广州新塘的仓库。2、原告向被告订购莱尔斯丹俏丛林探险自动雨伞1950支，单价18.5元／支，该项总价款为36,075元，交货时间是2017年2月25日下午6点前，交货地点为原告位于广州新塘的仓库。同时约定：(1)自合同签订之日起原告需一次性支付合同总额30%金额作为预付款；(2)被告交货前，原告需付清70%余款，付款前被告应提供税率为17%与合同总额等额合法的可抵扣的增值税专用发票，原告收到发票后付款，如被告无法提供约定的发票则原告有权在合同总额中扣除30%作为赔偿金后再将剩余的货款支付给被告；如因被告过错造成原告无法按时付款的，原告有权顺延支付；(3)如被告逾期交货的，原告有权要求被告赔偿损失。逾期一天，扣除交货值的10%总货款；逾期五天，扣除交货值40%的总货款；逾期超过七天，原告有权拒绝收货，并可追讨被告带来的一切损失。(4)如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任一方可向甲�（即原告）所在地人民法院起诉。签订合同后，原告依约通过工商银行向被告支付了两种雨伞的预付款人民币33,964.5元和货款人民币21,652.5元（扣除了第一次期交货10%的违约金，即人民币36,075元×10%，约为人民币3,600元，货款人民币36,075元-违约金人民币3,600元-预付款人民币10,822.5=人民币21,652.5元，该违约金被告电话予以认可），共计支付货款人民币55,617元。但被告总共只发给原告合格产品400支×18.5元／支=人民币7,400元，余下货物经多次沟通均不能按期按质交付。导致原告与信蝶商业（杭州）有限公司和昶信贸易（天津）有限公司的合同无法履行，需承担相应的赔偿责任，并导致后续的订单无法履行，使原告的商业信誉遭受严重损害，损失惨重。原告为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告退回原告所付货款人民币48,217元（已付人民币55,617元-已经收到合格品人民币7,400元），并开出人民币7,400元含税增值税专用发票；2.被告承担原告为这批货物订制包装纸箱的损失人民币5,574元；3、被告承担原告赔偿客户总货款20%的损失人民币30,552元；4、被告承担违约给原告造成的直接利润损失人民币39,875元和原告客户暂时中止与原告继续合作的损失人民币30,000元，共计人民币69,875元；5、被告承担原告的律师费人民币12,000元；6、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费。
被告晋江日盛伞业有限公司答辩称，一、被告迟延交付货物，是由原告迟延支付合同预付货款及尾款，并变更合同请求，增加将讼争雨伞装入纸质包装盒的工作的两方面原因共同造成的，迟延交付货物的损失应由原告自行承担。（一）针对1950购销合同。原告应于合同签订之日2016年12月26日，一次性支付合同总额30%作为预付�，而原告直至2016年12月30日才支付该款项，迟延4天，导致被告无法及时开工备货，组织生产。另外，购销合同签订后，原告临时要求被告，增加将雨伞装入纸质包装盒的工作，导致增加3-4天的生产时间，后该些包装盒直至2017年3月5日才完成加工，被告只能加班抢工，努力降低因原告的违约造成的损失，最终于2017年3月14日完成1950购销合同货物的生产，并第一时间向原告发货，足见被告履行合同的诚意。（二）针对5320购销合同。5320合同第三（2）条明确约定：“供货商交货前，付清剩余70%款项，即53,998元。”但是原告并未依约向被告支付余款，违约在先。又因原告在被告已经备货完毕并且协助原告完成合同外包装义务的情况下，于2017年4月11日致函被告解除合同，导致讼争合同项下的“特定种类物”无法再销售，给被告造成巨大损失，故原告不仅不能要求被告承担责任，反而应当向被告承担违约责任，赔偿被告因生产、备货作为特定物的讼争货物而产生的损失，并应对自身的违约行为导致其无法向第三人履行合同承担相应法律责任。二、针对原告要求被告返还货款的主张，本无事实及法律依据，但因双方已无继续履行合同的意愿，被告同意解除两份讼争合同，不过，因原告违约在先，给被告造成损失，应进行相应扣减。（一）针对1950购销合同。原告在支付合同余款时，扣除了10%货款做迟延交货违约金，该违约金过高，请求法院依职权予以调整。并且，原告于2016年3月17日接受被告交付的货物，原告对于被告的交货时间已经接受。至于原告称部分货物不符合要求，已退回给被告，被告也只应根据购销合同第五条（4）的约定，承担重新制作产品的责任，而非向原告退还货款。（二）关于5320购销合同。原告仅支付了合同金额30%的预付款，未付清剩余70%的货款，被告有权不予交货，因此，原告违约在先，无权解除合同。原告给被告造成的经济损失，被告保留向原告主张损失的权利。三、针对原告主张的5,574元包装箱损失，以及30,552元其因赔偿案外人所致的损失。讼争合同中也未约定原告需向第三人购买包装纸盒，即便被告存在违约情形，原告上述所谓损失不属于被告在签订讼争合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告的该诉讼请求应由其自行承担。在已发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01民终6975号《民事判决书》中，该院也认为“将赔付给案外人的违约金径行作为损失要求粤晟公司（注：供货方）予以赔偿缺乏依据”。（二）即便被告预见了原告因无法转售讼争货物产生的损失，原告向第三人信蝶公司和昶信公司支付货款总额20%的违约金，已�高于原告与该两家公司签订的购销合同中约定的10%违约金，属扩大损失，应自行承担责任。四、针对原告主张的直接利润损失39,875元及中止继续合作损失30,000元，即使被告存在违约的情况下，原告已主张解除合同并要求返还货款，其获得直接利润的依据已丧失，不得再向被告主张。即便原告存在可得利益损失，可得利益也仅限于转售利润，不包括其他所谓“暂时中止与原告继续合作的损失”。因而，原告该项主张不得要求被告承担。五、针对原告主张的律师费12,000元，因讼争合同中并未约定产生纠纷后的律师费负担主体，且原告也可不委托律师代为诉讼，原告证据也不足以证明其已支付该律师费，故原告的该项诉求应当予以驳回。综上，即使原告的上述损失可以得到支持，本案中被告延迟交货，是由原告造成的，原告对于损失的发生也有过错，根据《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持”之规定，被告应承担的损失金额也应予以相应扣减。因此，原告诉求缺乏事实与法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年12月26日，原告作为甲方（购货方），与作为乙方（供货方）的被告签署《购销合同》（编号：20161226）（下称“1950合同”），约定如下：1、原告向被告订购莱尔斯丹俏丛林探险自动雨伞1950支，单价18.5元／支，该项总价款为36,075元，交货时间是2017年2月25日下午6点前，交货地点为原告位于广州新塘的仓库。2、合同签订之日起原告需一次性支付合同总额30%金额，即人民币10,822.5元作为预付款；被告交货前，原告需付清70%余款，即人民币25,252.5元。付款前供货商应提供税率为17%的与合同总额等额合法的可抵扣的增值税发票（供货商应在交货时间提供约定发票）予购货方，购货方收到发票后付款；如供货方无法提供约定的发票予购货方则购货方有权在合同总额中扣除30%作为赔偿金后再将剩余的合同总额支付给供货方。3、如供货方逾期交货的，购方有权要求供货方赔偿损失，计算方式为：指定交货期后，逾期1天，扣除交货值的10%总货款；指定交货期后，逾期5天，扣除交货值的40%总货款；指定交货期后，逾期超过7天，则购货方有权拒绝收货，并可以追讨供货方由此带来的一切经济损失。
同日，原、被告签署了另一份《购销合同》（编号：20161226）（下称“5320合同”），约定如下：1、原告向被告购买莱尔斯丹俏皮怪兽雨伞5320支，单价为14.5元/支，总金额为77,140元，交货期为2017年3月5日（下午6点前，广州新塘仓库）。2、合同签订之日起，一次性支付合同总额的30%，即人民币23,142元作为预付款；供货商交货前，付清剩余70%款项，即人民币53,998元。其他约定与前述合同一致。
2016年12月30日，原告向被告转账支付了两款雨伞预付款人民币33,964.5元。
2017年3月14日，被告向原告发出“1950合同”项下的雨伞1950支，原告于2017年3月17日提货，但仅收下400支雨伞，其余1550支雨伞因存在色差而于当日退回被告返工。
2017年3月15日，原告向被告支付“1950合同”项下的货款人民币21,652.5元。原告主张系因被告多次延期交货，故双方协商同意扣除10%的货款，即货款总额人民币36,075元-违约金人民币3,600元-预付款人民币10,822.5元=人民币21,652.5元。被告认为原告的该笔付款，表明其已认可并接受被告对1950支雨伞的延迟交付，但原告扣除了过高的违约金，应予以调低。
2017年4月10日，原告向被告发出《拒绝收货通知函》，称其向被告订购的5320支雨伞，约定的交货日期是2017年3月5日，但经多次沟通，被告多次延误出货日期，原告有权拒绝收货。被告确认于2017年4月12日收到上述函件，并据此主张原告已要求解除合同。
原告提交了双方工作人员之间的微信聊天记录显示，1、原告于2017年3月28日催促被告发2000支女装雨伞（即“5320”合同项下的雨伞），并称如果男装雨伞（即“1950合同”项下的雨伞）在4月2日下午不能发货的话，就不要发货了。被告回复称，男装雨伞在返工；2、原告于2017年4月6日要求被告退还“1950合同”项下除400支雨伞之外的货款人民币48,217元，并对被告主张的各承担一般损失不予接受。
原告主张其因被告逾期交付雨伞而产生了如�损失：1、为货物订制包装纸箱的损失人民币5,574元，5320个×0.75元/个=3,990元，1950个×0.9元/个=755元，合计是5,745元。原告于庭审中确认该项损失中包含了已用于包装400支合格雨伞的纸箱价格；2、原告赔偿客户总货款20%的损失人民币30,552元；3、直接利润损失人民币39,875元。原告主张该系项损失系按照原告向被告购买雨伞的价格，与其向案外人出售雨伞价格的差价人民币5.5元/支，乘以被告未交货的6870支雨伞计算所得；4、原告客户暂时中止与原告继续合作的损失人民币30,000元，按照近半年来原告与客户签订的合同总额320,212.2元×10%左右的利润计算所得；5、律师费人民币12,000元，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票以证明该项主张。
为证明上述第2项损失，原告提交了四份购销合同，分别是：（一）原告与案外人昶信贸易（天津）有限公司（�下简称昶信公司）的两份签署《购销合同》，向该公司出售莱尔斯丹俏皮怪兽雨伞5110支，单价为人民币20元，交货期为2017年3月10日，出售莱尔斯丹俏丛林探险自动伞1840支，单价为人民币24元，交货期为2017年2月28日；（二）原告与案外人信蝶商业（杭州）有限公司（以下简称信蝶公司）签署的《购销合同》，向该公司出售莱尔斯丹俏皮怪兽雨伞200支，单价为人民币20元，交货期限为2017年3月10日，出售莱尔斯丹俏丛林探险自动伞100支，单价为人民币24元，交货期为2017年2月28日。上述合同中均约定，如原告逾期交货，购方有权要求原告赔偿损失，计算方式为：指定交货期后，逾期7天，扣除交货值的5%总货款，逾期14天，扣除交货值的10%总货款，逾期超过14天，则购货方有权拒绝收货，并可以追讨供货方由此带来的一切经济损失。2017年3月30日，原告与昶信公司签署�《补充协议》，约定因原告逾期交付“莱尔斯丹俏皮怪兽雨伞”超过20日，原告将昶信公司的预付款51100元退回，同时赔偿20%即人民币20,440元作为违约金；因逾期交付“莱尔斯丹丛林探险自动伞”超过30日，原告将昶信公司已支付的预付款22080元退回，并赔偿合同总金额的20%即人民币8,832元作为违约金，在扣除原告已交付获品价值9,600元，即原告最终需支付昶信公司21312元。同日，原告与信蝶公司签署了《补充协议》，约定因原告逾期交付“莱尔斯丹俏皮怪兽雨伞”超过20日，原告将昶信公司的预付款2,000元退回，同时赔偿20%即人民币800元作为违约金；因逾期交付“莱尔斯丹丛林探险自动伞”超过30日，原告将昶信公司已支付的预付款1,200元退回，并赔偿合同总金额的20%即人民币480元作为违约金。以上各项违约金合计为人民币30,552元（20,440元+8,832元+800元+480元）原告同时提交了相应的银行电子付款凭证，证明其已按照上述约定向案外人退还了货款并支付违约金。
另查，1、被告于庭审中承认其未向原告开具增值税发票，对于原告诉请其开具7,400元的增值税发票无异议。
2、原告于庭审中主张双方最初未约定由被告进行纸箱包装，但因货期紧张，所以原告才要求被告代为包装，以节省货期，包装没有另外计算费用。被告对此予以确认，并称于2017年3月5日收到原告寄来的包装纸箱后对雨伞进行了包装，在2017年3月14日发货给原告。原告确认收到货物时，被告已经按照其要求将雨伞包装好了。双方均确认对于增加上述包装内容，未约定延长交货期限。关于包装时间，原告主张一分钟可以完成一把雨伞的包装，被告称至少须3-5天时间，即使按照原告所述一分钟一把，完成7270把雨伞的包装也需要120个小时，按照8小时工作制计算则需要15个工作日。
3、原告主张除已用于包装400支合格雨伞的纸箱外，其余包装纸箱现存于被告处；被告主张包装纸箱已全部用于包装两份合同项下的雨伞。
上述事实，有购销合同、微信聊天记录、拒绝收货通知函和EMS快递单、托运单和提货单、补充协议、电子付款凭证、代理合同及律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签署的“1950合同”及“5320合同”两份《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。
关于合同的履行情况。原、被告签署上述两份合同后，被告已向原告交付了“1950合同”项下的雨伞400支，其余1550支雨伞因存在色差而被退货，被告在原告发出《拒绝收货通知函》前未再重新发货；“5320合同”项下的雨伞未交付。原告据此主张被告已构成违约，要求被告返还除400支雨伞外的预付货款，并向原告赔偿损失。被告辩称其迟延交付货物，是因原告迟延支付合同预付货款及尾款，并变更合同，请求被告增加将讼争标的物装入纸质包装盒的工作的两方面原因共同造成的，迟延交付货物的损失应由原告自行承担。对此，本院认为，首先，“1950合同”及“5320合同”签署的落款时间均为2016年1月26日，合同约定原告须于合同签订之日支付预付款30%，交货期分别为2017年2月25日及2017年3月5日，合同中均未约定包装内容。上述合同签订后，原告于2016年1月30日支付了两份合同的预付款，晚于合同约定的付款时间四天；后原告于2017年3月5日向被告发送雨伞包装纸箱，根据原告庭审陈述，增加包装内容后，每支雨伞的生产时间须延长1分钟，被告�张总共的生产时间至少将延长3-5天。因此，原告在合同签订后迟延4天支付预付款并增加了包装要求，则被告的交货期限亦可相应顺延。其次，从合同约定的期限来看，“1950合同”项下雨伞的约定交付时间为2017年2月25日，而被告于2017年3月14日发送了货物，迟延17天，已超过因原告因素而应当顺延的合理期限，其行为已构成违约。另，被告虽向原告发送了1950支雨伞，但其中1550支雨伞因色差问题而退回返工，原告已告知被告，返工后的最后发货期限为2017年4月2日，应视为原告已同意延长返工部分雨伞的交货期限，但被告仍未如期交货，亦构成违约。再次，被告辩称系因原告未按照合同约定在发货前支付全部货款，违约在先，故其未向原告交付“5320合同”项下的货物。但根据双方约定，原告应在被告交货前付清剩余70%货款，但被告应在付款前提交增值税发票（在交货时提供发票）予原告，原告收到发票后付款，而被告已于庭审中确认其未向原告提供发票，因此原告付款的条件尚未成就，被告的该项辩解理由不成立。综上，被告未按照约定向原告交付货物，已构成违约，其应承担相应的违约责任。
关于违约责任。根据原、被告双方约定，被告在指定交货期后，逾期超过7天，则原告有权拒绝收货，并可以追讨供货方由此带来的一切经济损失。（一）关于退还货款。原告共向被告支付了货款人民币55,617元，现原告收取了400支合格雨伞，应支付货款人民币7,400元，被告应向原告开具相应的增值税发票，并将剩余预收货款人民币48,217元退还原告。（二）关于原告主张的各项损失。1、关于订制包装纸箱损失人民币5,574元，原告主张系按照5,320个×0.75元/个=3,990元以及1950个×0.9元/个=755元计算得来，但其中“1950合同”项下雨伞已�用了400个包装纸箱，计人民币360元，该款项不应作为原告的损失进行计算，故原告实际产生的纸箱损失数额实为5,214元（即5,574元-360元）；2、原告赔偿四个客户总货款20%的损失共计30,552元，上述两项损失合计为人民币35,766元。由于该两项损失均系因被告迟延交货而产生的实际损失，被告作为违约一方因予以赔偿。但原告在双方的合同履行过程中也存在迟延付款的行为，并增加了包装要求以致被告的生产时间延长，故其对于被告延期交付货物亦存在一定过错。综合考虑本案案情，本院酌情判令被告向原告赔偿损失人民币30,000元。3、至于原告主张的直接利润损失和客户暂时中止与其合作的损失，均不属于原告实际发生的损失的范畴，本院不予支持。4、原告诉请被告承担其因本案诉讼而产生的律师费，但双方关于律师费的承担并无合同约定，原告该项主张缺乏合同�据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江日盛伞业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市骑阳贸易有限公司退还货款人民币48,217元，并开具金额为人民币7,400元的增值税专用发票；
二、被告晋江日盛伞业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市骑阳贸易有限公司赔偿损失人民币30,000元；
三、驳回原告深圳市骑阳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,542元，�全费人民币2,293元，共计人民币4,105元，由原告负担人民币2,105元，由被告负担人民币2,000元。案件受理费及保全费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年十月二十日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。