四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终93号
上诉人（原审原告）周勇，男，1968年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人周崇禄，男，1991年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系周勇的儿子。
上诉人（原审被告）秦洪高，男，1979年10月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）詹光强，男，1974年9月出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）四川宜宾市长锋运业有限责任公司。住所地宜宾市旧州组北连线以东D-20地铁***层（高客站内）。
法定代表人杨华忠，公司董事长。
委托代理人陈国峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）四川宜宾市长锋运业有限责任公司汽车三十二队。住所地宜宾市旧州组北连线以东D-20地铁***层。
负责人严克勤，公司经理。
委托代理人陈国峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）李玉兰，女，1963年9月出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）珙县顺兴物流有限公司。住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北段**号。
法定代表人秦仲。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，公司经理。
上诉人周勇、秦洪高为与被上诉人詹光强、四川宜宾市长锋运业有限责任公司（以下简称长锋运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、四川宜宾市长锋运业有限责任公司汽车三十二队（以下简称长锋三十二队）、李玉兰、、珙县顺兴物流有限公司（以下简称顺兴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月22日21时20分许，周勇及其妻子彭正香乘坐詹光强驾驶的川Q139**号大客车行驶至308省道153公里加200米处与秦洪高驾驶的川Q257**号货车相撞，发生重大交通事故，致周勇及妻子彭正香等人受伤。詹光强驾驶的川Q139**号客车挂靠在长锋运业三十二队，并在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司买有交强险、三者险，秦洪高驾驶的川Q257**号货车挂靠在珙县顺兴物流有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司买有交强险、三者险，事故发生时正值保险期限内。2012年12月21日经长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字第（2012）第00482号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中詹光强负主要责任，秦洪高负次要责任，周勇等乘员无责任。周勇受伤当天送到长宁县人民医院住院治疗两天，入院诊断为：高位截瘫、颈髓损伤、头皮损伤。于2012年11月23日转院到宜宾市第二人民医院骨科住院治疗，于2014年4月21日转至该院康复科治疗，于2014年9月30日出院，出院诊断为：颈髓损伤、外伤性椎间盘突出（C3-4）术后、双侧慢性肥厚性鼻炎、鼻中隔偏曲、十二指肠球部溃疡S1期、慢性胃炎高位瘫痪、高位瘫痪、大小便功能障碍、创伤后应激障碍、慢性咽炎，合计住院677天，2014年12月5日，周勇伤情经四川鑫正司法鉴定所司法鉴定，评定：1.周勇交通事故伤后，属二级、五级、十级、十级伤残。2.周勇交通事故伤后应进行面部瘢痕打磨术和颈3-4椎内固定物取除术，需住院治疗30天，后期医疗费共计应在17500元为宜。3.2015年2月26日，经周勇伤情经四川鑫正司法鉴定所司法鉴定，评定周勇因本次交通事故伤后每年的残疾护理用具费用约需人民币2500元，暂定20年。4.周勇误工时限为长期误工。
同时查明，1、川Q139**号大客车实际车主为李玉兰，该车挂靠于长锋运业公司下属的长锋三十二队。2、周勇父亲周店成1935年8月25日出生，周勇母亲邓远秋1941年7月29日出生，均为城镇居民，共生育三姊妹。3、周勇系城镇人口。4、詹光强、秦洪高具有相应的驾驶资格证。5、长锋运业公司垫付周勇医疗费402291.68元医疗费。6、川Q257**号货车的肇事车驾驶员为秦洪高，登记车主为顺兴物流公司，该车在被告太平�财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，该保险金已优先赔偿妻子彭正香。7、原审法院调取顺兴物流公司的工商登记档案，该公司未注销。8、2014年9月30日，彭正香、周勇与长锋运业公司、李玉兰签订一份《协议书》，双方协商各项赔偿金额及赔偿标准，当日周勇出院。
确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证明，事故认定书，判决书8份，交强险、商业险保单，病历，鉴定意见书，鉴定费发票，派出所出具的证明，医疗费票据等证据在案为凭，足以认定。
周勇请求判令詹光强、长锋运业公司、长锋三十二队、李玉兰、秦洪高、顺兴物流公司共同赔偿1620635.3元并承担连带责任；太平洋财保宜宾支公司在交强险、三者保险限额内优先赔偿其妻彭正香。
原审法院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，秦洪高负事故次要责任�詹光强负事故主要责任，周勇无责任，双方当事人对该事故认定均无异议，原审予以采信。周勇因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，予以确认。秦洪高、顺兴物流公司未到庭参加诉讼，双方是否为雇佣关系无法查明，原审确认顺兴物流公司与秦洪高承担事故连带责任，川Q257**号货车在太平洋财保宜宾支公司投保交强险、商业险，太平洋财保宜宾支公司的交强险、商业险限额已优先赔偿彭正香的损失，在本案中太平洋财保宜宾支公司不承担赔偿责任。
川Q139**号大客车驾驶员为詹光强，詹光强系从事职务行为，应由车主承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠�承担连带责任的，人民法院应予以支持，故长锋运业公司应就李玉兰对周勇的赔偿数额承担连带赔偿责任。长锋三十二队系长锋运业公司的分公司，根据公司法的相关规定，由长锋运业公司承担赔偿责任，长锋三十二队不承担责任。根据本案的事故责任划分，对于周勇的损失，除交强险外，顺兴物流公司、秦洪高承担30%的赔偿责任；李玉兰、长锋运业公司应承担70%的赔偿责任。同时，长锋运业公司垫付周勇的医疗费468555.44元，并借支给周勇307000元，在本案中一并解决。对周勇提供《协议书》，周勇要求长锋运业公司依照协议书标准赔偿各项费用，长锋运业公司辩称系周勇住院近两年仍不出院，车方为了尽快让周勇出院并解决问题，迫于无奈与周勇签订协议书，该协议书并不是真实意思表示，原审法院认为，该协议书中的部分内容与法律规定不符，且在协议�中还缺少必要当事人，比如太平洋财保宜宾支公司、顺兴物流公司等，原审对该协议书不予采信。
周勇因交通事故的损失核实如下：1、周勇起诉残疾赔偿金472991.40元、精神抚慰金27000元、住院生活补助费10155元，周勇系城镇务工人员，周勇评残等级为二级、五级、十级、十级，上述请求符合法律规定，于法有据，予以支持。2、周勇起诉续医费17500元，周勇提供法医学鉴定意见书为据，予以支持。3、周勇诉请护理费162480元（120元／天×677天×2人），在周勇病历上并未特别注明需2人护理，原审根据宜宾地区护理费的相关标准，确认护理费为54160元（80元／天×677天×1人）。4、周勇诉请误工费155078元，周勇未提供其城镇务工收入情况，无法确认周勇固定工资收入情况，根据2014年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工天数计算至评残前一日为742天，确认误工费为49563.57元（24381元÷365天×742天）。4、周勇诉请交通费7500元，周勇住院677天，酌情确定为1000元。5、周勇诉请鉴定费5500元，周勇提供了鉴定费票据，对此予以确认。6、周勇诉请护理依赖费408938元，经鉴定周勇确认护理依赖费为283240元（80元／天×365天×20年×50%），7、周勇起诉被抚养人生活费122403.38元，周勇的父、母随子女在城镇居住，周勇系三姊妹，确认周勇父亲周店成（现年80周岁）被扶养人生活费为29143.65元（18027元×5年×97%系数÷3人），周勇母亲邓远秋（现年74周岁）被扶养人生活费为34972.38元（18027元×6年×97%系数÷3人），二人合计64116.03元。8、周勇诉请营养费6770元，出院医嘱并未特别注明需营养费，对此不予支持。9、周勇诉请住宿费1万元，该住宿费不属于交通事故的赔偿项目，对此不予支持。10、周勇诉请二期手术住院护理费9600元、二期�术住院伙食补助费1200元、二期手术误工费9600元、尿不湿费5万元，因原审已支持了后续医疗费，该费用包括了后续治疗的所有损失，原审对上述请求不予支持。11、周勇诉请出院到判决之日的治疗费10万元（包含残疾器具费），原审已对护理依赖费予以确认，故对周勇诉请残疾器具费属重复计算损失，原审对周勇诉请出院后的治疗费不予支持。12、长锋运业公司垫付医疗费402291.68元，长锋运业公司提供了相关医疗费票据，原审对此予以确认。
综上周勇因交通事故造成的总损失为1387517.68元（包括长锋运业公司垫付的医疗费402291.68元），根据本此事故责任比例，长锋运业公司、李玉兰应承担除交强险外的70%责任，即971262.38元（1387517.68元×70%），顺兴物流公司、秦洪高应承担416255.3元（1387517.68元×30%）。品迭长锋运业公司垫付的医疗费402291.68元及借支�勇307000元，长锋运业公司、李玉兰还应赔偿周勇261970.70元（971262.38元-402291.68元-307000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决一、珙县顺兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周勇261970.70元，秦洪高承担连带赔偿责任。二、四川宜宾市长锋运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿周勇416255.30元，李玉兰承担连带赔偿责任。三、驳回周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费减半收取为11492元，由珙县顺兴物流有限公司、秦洪高承担3448元，由四川宜宾市长锋运业有限责任公司、李玉兰承担8044元。
上诉人周勇的主要上诉理由是：1、一审漏判了治疗费54000元，残疾用具费50000元，康复理疗费100000元。2、护理费标准过低，应按双人护理每天每人120元计算，误工费计算错误，应按交通运输业每年55458元计算。3、一审判决主文将四川宜宾市长锋运业有限责任公司和珙县顺兴物流有限公司承担的赔偿款对调，导致赔偿责任错误。
上诉人周勇上诉请求撤销原判，改判增加各项赔偿费为487216.81元。
上诉人秦洪高的主要上诉理由是：上诉人秦洪高是珙县顺兴物流有限公司僱用的驾驶员，系从事职务行为，该事实已得到生效判决的确认，因此上诉人秦洪高不应承担赔偿责任。
上诉人秦洪高上诉请求撤销原判，改判上诉人秦洪高不承担连带赔偿责任。
被上诉人辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。二审另查明，一、上诉人秦洪高是珙县顺兴物流有限公司僱用的驾驶员，系从事职务行为，该事实已得到长宁县人民法院生效判决（2013）长民初字第1238号判决书和宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第21号判决书的确认。二、一审判决主文确认的四川宜宾市长锋运业有限责任公司和珙县顺兴物流有限公司承担的赔偿款错误。
本院认为，上诉人和被上诉人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。上诉人周勇因本次交通事故受伤住院的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。关于上诉人秦洪高上诉称，上诉人秦洪高是珙县顺兴物流有限公司僱请的驾驶员，系从事职务行为，不应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人秦洪高是珙县顺兴物流有限公司僱请的驾驶员，该事实已得到长宁县人民法院生效判决（2013）长民初字第1238号判决书和宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第21号判决书的确认，因此，上诉人秦洪高系从事职务行为，不应承担赔偿责任。故原审判决秦洪高承担连带赔偿责任不当，应予以纠正，上诉人秦洪高的该上诉理由成立，本院予以采纳；关于上诉人周勇上诉称，一审漏判了治疗费54000元，康复理疗费100000元的上诉理由，经查，原审法院已支持了上诉人周勇出院后鉴定确定的续医费17500元，因此，原审未支持周勇出院后的治疗费54000元，康复理疗费100000元并无不当；关于上诉人周勇上诉称，一审漏判了�疾用具（尿不湿）费50000元的上诉理由，经查，尿不湿不是残疾自助器具，不属交通事故人身损害赔偿范围，因此，原审未支持周勇的尿不湿费50000元并无不当；关于上诉人周勇上诉称，护理费标准过低，应按双人护理每天每人120元计算的上诉理由，经查，周勇的病历上并未特别注明需2人护理，原审根据宜宾地区护理费的相关标准，确认护理费1人每天80元并无不当；关于上诉人周勇上诉称，误工费计算错误，应按交通运输业每年55458元计算的上诉理由，经查，上诉人周勇未提供其在城镇从事交通运输业的相关证据，无法确认周勇的固定工资收入情况，原审法院根据2014年四川省城镇居民人均可支配收入标准确认其误工费为49563.57元并无不当；关于上诉人周勇上诉称，一审判决主文将四川宜宾市长锋运业有限责任公司和珙县顺兴物流有限公司承担的赔偿款对调，导致赔�责任错误的上诉理由，经查，一审判决主文确认珙县顺兴物流有限公司赔偿周勇261970.70元，四川宜宾市长锋运业有限责任公司赔偿周勇416255.30元确有错误，因此，四川宜宾市长锋运业有限责任公司应赔偿周勇261970.70元，珙县顺兴物流有限公司应赔偿周勇416255.30元，故上诉人周勇的该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审判决秦洪高承担连带赔偿责任不当，应予以纠正；原审判决主文确认的四川宜宾市长锋运业有限责任公司和珙县顺兴物流有限公司承担的赔偿款确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3622号民事判决。
二、珙县顺兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周勇416255.30元。
三、四川宜宾市长锋运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿周勇261970.70元，李玉兰承担连带赔偿责任。
四、驳回周勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为11492元，由珙县顺兴物流有限公司承担3448元，由四川宜宾市长锋运业有限责任公司、李玉兰承担8044元；二审案件受理费8608元，由上诉人周勇负担2000元，珙县顺兴物流有限公司承担2608元，四川宜宾市长锋运业有限责任公司、李玉兰承担4000元，二审案件受理费8608元周勇已预交，珙县顺兴物流有限公司承担的2608元，四川宜宾市长锋运业有限责任公司、李玉兰承担的4000元由其直付周勇。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月十一日
书记�员陈曦