福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3588号原告林美莺，女，汉族，1959年6月22日出生，住永安市。委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。被告邹碧珍，女，汉族，1976年5月10日出生。被告欧春强，男，汉族，1971年2月18日出生，住三明市三元区。被告永安华顺国珍家具有限公司，住址：永安市大同路时代家园底层。组织机构代码：66925579-3.法定代表人邹碧珍，董事长。原告林美莺与被告邹碧珍、欧春强、永安华顺国珍家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员饶德松于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美莺及委托代理人黄家城、被告邹碧珍、欧春强及被告永安华顺国珍家具有限公司的法定代表人邹碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美莺诉称，被告邹碧珍以做工程缺少资金为由，于2012年3月27日向原告借款人民币500000元整，双方约定每月利息17500元整，该笔借款由被告永安华顺国珍家具有限公司承担担保责任。被告邹碧珍借款当日出具一张借条给原告，被告永安华顺国珍家具有限公司也在该借条的担保人上盖章予以确认。借款时被告欧春强与被告邹碧珍系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。原告多次要求被告还款，被告借故拖延至今。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告邹碧珍、欧春强立即偿还借款本金500000元、利息按月利率2%计算至实际还清借款之日。2、被告永安华顺国珍家具有限公司对被告邹碧珍、欧春强上述债务承担连带还款责任。3、三被告承担本案诉讼费用。被告邹碧珍辩称，原告预先扣除第一个月的利息17500元，车费1500元，被告实际收到借款本金481000元。借款后被告已经陆续偿还借款本金422000元，截止2014年5月，原告共拿走利息现金145888.5元，因双方约定利息过高，且原告预扣借款本金，故超过法律部分（月息2分）62523.6元应退回，预先抵扣本金。原告现已经全部偿还借款本金。因为双方没有时间进行结算，原告利息过高，原告在收到被告偿还的借款本息后未出具收条，也未归还借条。原告应当退回多支付的利息17000元。故请求驳回原告诉请，由原告承担诉讼费。被告欧春强辩称，答辩人对被告邹碧珍与原告的借贷关系并不清楚，是后面原告多次到被告邹碧珍的公司，因为被告邹碧珍经常将店内现金拿给原告，我询问后才知道有欠钱的事。一、被告邹碧珍只收到481000元，应以实际收到的借款本金为准。二、借款超过两个人的家庭实际需要，属于被告邹碧珍的个人借款。三、双方约定利息过高，应按2分来算，超出部分应用于抵扣本金。经审理查明，被告邹碧珍因做工程缺少资金，于2012年3月27日向原告林美莺借款，原告通过其丈夫黄跃进账号（62×××60）向被告邹碧珍账号（62×××58）转账481000元，同日被告邹碧珍写下借条一张。载明“因做工程缺少部分资金向林美莺借人民币伍拾万元整，月利息人民币壹万柒仟伍佰元整。借款人：邹碧珍。担保人处加盖‘永安华顺国珍家具有限公司’公章”。但担保未约定方式、范围、期间。被告欧春强、邹碧珍于2009年12月23日办理结婚手续，于2014年5月29日办理离婚手续。除本案借贷关系外，原、被告存在其他经济往来（另案处理）。此后原告多次向被告催讨本息，但被告未履行还款义务。原告主张未果遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提供以下几组证据，证明其主张：一、人员基本信息，证明被告邹碧珍向原告借款时，被告欧春强与被告邹碧珍系夫妻关系。二、借条复印件，证明被告向原告借款500000元约定每月利息17500元及由被告永安华顺国珍家具有限公司担保的事实。三、银行转账凭证复印件，证明本案借款通过原告丈夫黄跃进转账支付给被告481000元的事实。证据四、农业银行账户交易清单复印件5页，2012年1月13日转账50000元给被告邹碧珍，2012月6月15日转账28500元被告邹碧珍母亲，2012年7月14日转账给被告邹碧珍母亲120600元，证明被告还向原告借款，在被告偿还借款后已经将原件归还，被告答辩状所述的转账是用于偿还这三笔借款。第一笔50000元不是黄跃进借款给被告的200000元中的50000元，而是2012年1月13日另外向黄跃进借的100000元中的50000元。另外两笔转账给被告邹碧珍母亲的款项是原告按被告邹碧珍的指示转账的，原告与被告邹碧珍的母亲并无其他经济往来。被告经庭审质证后，提出以下质证意见：对证据一、二、三的真实性和证明内容均无异议。证据四，真实性无异议，2012年1月13日的转账是事实，这笔转账是黄跃进借给我的200000元当中的50000元，其他是现金支付。另外两笔转账与我无关。庭审中，被告邹碧珍提供银行转账凭证复印件，证明：2012年3月27日收款481000元，原告当日扣息17500元，车费1500元，实际借款481000元。2012年8月13日还款13000元、2012年8月18日还款11000元、2012年8月30日还款8000元、2012年9月7日还款12500元、2012年9月14日还款13000元、2012年10月24日还款180000元、100000元、2012年11月16日还款10000元、2012年11月22日还款11000元、2012年12月5日还款10000、2012年12月9日还款7500元、2012年12月15日还款14000元、2012年12月19日还款8000元、2013年1月14日还款14000元、2013年5月4日还款3000元、2013年8月16日还款5000元、2013年9月18日还款2000元。以上转帐17笔，还款金额合计422000元原告告经庭审质证后，提出以下质证意见：对真实性无异议，但转账金额不是用于偿还本案的借款，而是偿还2012年1月13日、2012年7月14日的两笔借款合计280000元，另外的款项用于填被告邹碧珍标走的会钱。现原告同意按双方现有帐户资金往来抵扣借款：1、2012年1月13日原告丈夫黄跃进通过银行转入被告邹碧珍帐户50000元。2、原告丈夫黄跃进2012月6月15日按照被告邹碧珍指示转账28500元被告邹碧珍母亲，2012年7月14日按照被告邹碧珍指示转账给被告邹碧珍母亲120600元。3、被告邹碧珍于2012年3月27向原告借款50万元，按银行同期贷款年利率6.1%的4倍即年利率24.4%计，从2012年3月27日至2013年9月共18个月，利息合计为183006元（500000元×24.4%年÷12月／年×18月）。4、2013年9月27日至2014年11月26日，共14个月，利息合计为140000元（500000元×24%年÷12月／年×14月）。综上被告尚欠原告本案借款本金50万元及其利息100106元（50000元＋149100元＋183006元-422000元＋14000元），本息合计600106元。被告辩称“截止2014年5月，原告共拿走利息现金145888.5元”无事实依据。本院认为，原告林美莺与被告邹碧珍之间的借贷关系，有原告提供的借条和银行转帐单据为凭，事实清楚，可以认定。被告邹碧珍在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告主张借款金额为500000元，被告邹碧珍辩称，原告已预先扣除第一个月的利息，被告实际收到借款本金481000元。因原告未能举证19000元的交付凭据，故借款本金金额按481000元认定。被告邹碧珍辩称其转帐支付原告丈夫黄跃进的422000元均系偿还原告的本案讼争借款，因原告与被告邹碧珍确有其他经济往来，且被告邹碧珍转帐支付原告丈夫黄跃进的422000元共计17笔，无一笔符合借条中约定的“借款500000元、月息17500元”还本付息的情形。故本案债务的认定，在被告邹碧珍举证不足的情况下，按原告认可的还款予以抵扣。具体抵扣：2012年3月至2013年9月利息173160元（481000元×24%年÷12月／年×18月）＋50000元（2012年1月13日转账50000元给被告邹碧珍）＋28500元（2012月6月15日转账被告邹碧珍母亲）＋120600元（2012年7月14日转账被告邹碧珍母亲）=372260元；还借款本金422000元-372260元=49740元。故尚欠借款本金481000元-49740元=431260元；尚欠借款利息431260元×24%年÷12月／年×13月（2013年10月计至2014年11月）=112128元。原告要求被告按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告邹碧珍、欧春强夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告欧春强应承担共同偿还的责任。被告永安华顺国珍家具有限公司作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对被告邹碧珍所欠的全部债务承担保证责任。被告辩称已支付利息现金145888.5元，无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹碧珍应于本判决生效后十日内偿还原告林美莺借款本金431260元、利息112128元，二项合计543388元。二、被告欧春强对被告邹碧珍上述债务承担共同偿还的责任。三、被告永安华顺国珍家具有限公司对被告邹碧珍上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告林美莺的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告林美莺承担1173元，被告邹碧珍、欧春强、永安华顺国珍家具有限公司承担4202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一四年十二月十七日书记员苏少香