wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2793号
原告四川湘耀机械设备有限公司
被告杨容
被告贾学梦
原告四川湘耀机械设备有限公司（以下简称湘耀机械公司）与被告杨容、贾学梦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告湘耀机械公司的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼；被告杨容、贾学梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘耀机械公司诉称，2014年4月1日，杨容与湘耀机械公司签订《产品买卖合同》，由杨容向原告购买SWE230E挖掘机一台，合同价格90万元，首付比例5%，余款84.5万元由湘耀机械公司协助杨容向交银租赁申请银行按揭贷款，办理按揭相关费用由杨容承担，具体为保证金8.55万元，保险费2.555万元，管理费0.19万元，以上按揭费用合计13.005万元。同时，双方还特别约定，不论任何原因导致银行未放贷，杨容同意湘耀机械公司将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到标的物之日起12个月内分期付清全部货款，即每月直接向湘耀机械公司支付货款7.2083万元，如出现逾期，杨容除承担本协议违约责任外，湘耀机械公司可以要求其一次性支付剩余货款。如杨容逾期付款的，应按逾期的金额每日向湘耀机械公司支付万分之六的违约金，且湘耀机械公司有权要求杨容支付全部货款，杨容同意湘耀机械公司采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此而造成的损失由杨容承担。贾学梦作为担保方承担连带责任保证。合同签订后，湘耀机械公司依约履行了交付挖掘机的义务，但杨容并未再向交银租赁申请银行按揭贷款，故根据合同约定，杨容同意挖掘机的单价上浮5%，即合同价款为94.5万元，且同意在收到标的物之日起12个月内分期付清全部货款，即每月直接向湘耀机械公司支付货款7.2083万元，如出现逾期，杨容除承担本协议违约责任外，湘耀机械公司可以要求其一次性支付剩余货款。现除杨容支付首付款8万元外，已连续逾期多期未付，现欠货款86.5万元。请求法院依法判令：1.二被告向原告连带支付货款86.5万元；2.二被告向原告连带支付逾期付款违约金（自起诉之日起至款付清之日止，按日万分之六的标准计算，暂计至2015年5月1日为102?155元）3.二被告连带承担本案所有诉讼费用。
被告杨容、贾学梦共同辩称，二被告系夫妻关系。向湘耀机械公司购买的SWE230E挖掘机存在质量问题，如能将质量问题解决好，愿意继续支付后续货款。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，杨容与贾学梦系夫妻关系。2014年4月1日，买受人杨容（乙方）、担保人贾学梦（丙方）、出卖人湘耀机械公司（甲方）签订《产品买卖合同》，约定乙方向甲方购买山河智能SWE230E挖掘机一台，单价90万元。合同第九条对付款方式及期限进行了约定，买受人选择按融资租赁的方式向“交银租赁”申请银行按揭贷款。并特别约定，不论任何原因导致银行未按约放贷的，买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到标的物之日起12个月内分期付清全部货款，即每月直接向出卖人支付货款7.2083万元；如出现逾期，买受人除承担本协议违约责任外，出卖人可要求其一次性支付剩余欠款。合同第十条对违约责任进行了约定。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部货款或解除本合同并收回本合同标的物，买受人也同意出卖人采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此而造成的损失由买受人承担。合同第十二条约定，丙方同意为买受人履行义务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为买受人在本合同中的付款义务及甲方为实现债权发生的合理费用，担保期限为本协议签订日至买受人付清所有欠款之日后2年。合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，各方协商解决，协商不成的由出卖人住所地人民法院管辖。合同签订后，湘耀机械公司依约履行了交付挖掘机的义务，现湘耀机械公司以杨容、贾学梦仅仅支付首付款8万元，尚欠86.5万元为由诉至本院，请求判令二被告向原告偿清货款及承担违约责任。
上述事实有当事人陈述，结婚证、《产品买卖合同》、挖掘机交付报告等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）湘耀机械公司提供了《担保书》、《首付不足分期还款承诺书》，证明贾学梦为杨容的付款义务提供连带责任保证及首付款分期付款的约定。杨容、贾学梦对此无异议。（二）湘耀机械公司提供了挖掘机保修单、挖掘机验收调试报告、首次培训报告、24小时运行跟踪表、售前检查表、50小时定期点检服务报告、250小时定期点检服务报告，证明湘耀机械公司提供的SWE230E挖掘机质量合格，被告且已验收。杨容、贾学梦认为SWE230E挖掘机确有质量问题。
本院认为，（一）湘耀机械公司与杨容、贾学梦签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。杨容、贾学梦称已向湘耀机械公司支付总计16万元货款，但湘耀机械公司只认可支付的首付款8万元，杨容、贾学梦未提供相应支付凭证予以佐证，加之湘耀机械公司又不予认可，故本院认定杨容、贾学梦只支付了首付款8万元。原告湘耀机械公司已按约履行了交付挖掘机的义务，而被告杨容、贾学梦仅支付首付款8万元，在杨容、贾学梦存在逾期支付的情况下，湘耀机械公司基于双方合同约定有权要求杨容、贾学梦支付全部剩余货款。因杨容、贾学梦申请银行按揭贷款未果，需采取分期付款的方式向湘耀机械公司支付货款，货款上浮5%系湘耀机械公司未及时收清货款导致资金利息受损的补偿，且《产品买卖合同》中杨容、贾学梦自愿接受货款上浮5%即94.5万元。故对原告湘耀机械公司要求杨容、贾学梦支付货款865?000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金的问题。被告杨容、贾学梦未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。《产品买卖合同》已约定杨容、贾学梦逾期付款的，应按逾期的金额每日向湘耀机械公司支付万分之六的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告湘耀机械公司要求支付的违约金支持为：以865?000元为基数，自案件受理之日即2015年5月26日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计付至货款付清之日止，按日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨容、贾学梦于本判决生效之日起十日内向原告湘耀机械设备有限公司支付货款人民币865?000元及违约金（以865?000元为基数，自案件受理日2015年5月26日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计付至货款付清之日止，按日万分之六计算）；
二、驳回原告湘耀机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?735元（因适用简易程序已减半收取），由被告杨容、贾学梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2793号
原告四川湘耀机械设备有限公司
被告杨容
被告贾学梦
原告四川湘耀机械设备有限公司（以下简称湘耀机械公司）与被告杨容、贾学梦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告湘耀机械公司的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼；被告杨容、贾学梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘耀机械公司诉称，2014年4月1日，杨容与湘耀机械公司签订《产品买卖合同》，由杨容向原告购买SWE230E挖掘机一台，合同价格90万元，首付比例5%，余款84.5万元由湘耀机械公司协助杨容向交银租赁申请银行按揭贷款，办理按揭相关费用由杨容承担，具体为保证金8.55万元，保险费2.555万元，管理费0.19万元，以上按揭费用合计13.005万元。同时，双方还特别约定，不论任何原因导致银行未放贷，杨容同意湘耀机械公司将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到标的物之日起12个月内分期付清全部货款，即每月直接向湘耀机械公司支付货款7.2083万元，如出现逾期，杨容除承担本协议违约责任外，湘耀机械公司可以要求其一次性支付剩余货款。如杨容逾期付款的，应按逾期的金额每日向湘耀机械公司支付万分之六的违约金，且湘耀机械公司有权要求杨容支付全部货款，杨容同意湘耀机械公司采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此而造成的损失由杨容承担。贾学梦作为担保方承担连带责任保证。合同签订后，湘耀机械公司依约履行了交付挖掘机的义务，但杨容并未再向交银租赁申请银行按揭贷款，故根据合同约定，杨容同意挖掘机的单价上浮5%，即合同价款为94.5万元，且同意在收到标的物之日起12个月内分期付清全部货款，即每月直接向湘耀机械公司支付货款7.2083万元，如出现逾期，杨容除承担本协议违约责任外，湘耀机械公司可以要求其一次性支付剩余货款。现除杨容支付首付款8万元外，已连续逾期多期未付，现欠货款86.5万元。请求法院依法判令：1.二被告向原告连带支付货款86.5万元；2.二被告向原告连带支付逾期付款违约金（自起诉之日起至款付清之日止，按日万分之六的标准计算，暂计至2015年5月1日为102155元）3.二被告连带承担本案所有诉讼费用。
被告杨容、贾学梦共同辩称，二被告系夫妻关系。向湘耀机械公司购买的SWE230E挖掘机存在质量问题，如能将质量问题解决好，愿意继续支付后续货款。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，杨容与贾学梦系夫妻关系。2014年4月1日，买受人杨容（乙方）、担保人贾学梦（丙方）、出卖人湘耀机械公司（甲方）签订《产品买卖合同》，约定乙方向甲方购买山河智能SWE230E挖掘机一台，单价90万元。合同第九条对付款方式及期限进行了约定，买受人选择按融资租赁的方式向“交银租赁”申请银行按揭贷款。并特别约定，不论任何原因导致银行未按约放贷的，买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到标的物之日起12个月内分期付清全部货款，即每月直接向出卖人支付货款7.2083万元；如出现逾期，买受人除承担本协议违约责任外，出卖人可要求其一次性支付剩余欠款。合同第十条对违约责任进行了约定。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部货款或解除本合同并收回本合同标的物，买受人也同意出卖人采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此而造成的损失由买受人承担。合同第十二条约定，丙方同意为买受人履行义务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为买受人在本合同中的付款义务及甲方为实现债权发生的合理费用，担保期限为本协议签订日至买受人付清所有欠款之日后2年。合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，各方协商解决，协商不成的由出卖人住所地人民法院管辖。合同签订后，湘耀机械公司依约履行了交付挖掘机的义务，现湘耀机械公司以杨容、贾学梦仅仅支付首付款8万元，尚欠86.5万元为由诉至本院，请求判令二被告向原告偿清货款及承担违约责任。
上述事实有当事人陈述，结婚证、《产品买卖合同》、挖掘机交付报告等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）湘耀机械公司提供了《担保书》、《首付不足分期还款承诺书》，证明贾学梦为杨容的付款义务提供连带责任保证及首付款分期付款的约定。杨容、贾学梦对此无异议。（二）湘耀机械公司提供了挖掘机保修单、挖掘机验收调试报告、首次培训报告、24小时运行跟踪表、售前检查表、50小时定期点检服务报告、250小时定期点检服务报告，证明湘耀机械公司提供的SWE230E挖掘机质量合格，被告且已验收。杨容、贾学梦认为SWE230E挖掘机确有质量问题。
本院认为，（一）湘耀机械公司与杨容、贾学梦签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。杨容、贾学梦称已向湘耀机械公司支付总计16万元货款，但湘耀机械公司只认可支付的首付款8万元，杨容、贾学梦未提供相应支付凭证予以佐证，加之湘耀机械公司又不予认可，故本院认定杨容、贾学梦只支付了首付款8万元。原告湘耀机械公司已按约履行了交付挖掘机的义务，而被告杨容、贾学梦仅支付首付款8万元，在杨容、贾学梦存在逾期支付的情况下，湘耀机械公司基于双方合同约定有权要求杨容、贾学梦支付全部剩余货款。因杨容、贾学梦申请银行按揭贷款未果，需采取分期付款的方式向湘耀机械公司支付货款，货款上浮5%系湘耀机械公司未及时收清货款导致资金利息受损的补偿，且《产品买卖合同》中杨容、贾学梦自愿接受货款上浮5%即94.5万元。故对原告湘耀机械公司要求杨容、贾学梦支付货款865000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金的问题。被告杨容、贾学梦未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。《产品买卖合同》已约定杨容、贾学梦逾期付款的，应按逾期的金额每日向湘耀机械公司支付万分之六的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告湘耀机械公司要求支付的违约金支持为：以865000元为基数，自案件受理之日即2015年5月26日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计付至货款付清之日止，按日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨容、贾学梦于本判决生效之日起十日内向原告湘耀机械设备有限公司支付货款人民币865000元及违约金（以865000元为基数，自案件受理日2015年5月26日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计付至货款付清之日止，按日万分之六计算）；
二、驳回原告湘耀机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元（因适用简易程序已减半收取），由被告杨容、贾学梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄丽君
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初197号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人沈辉崇，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住益阳市赫山区。因吸食毒品，于2018年2月27日被益阳市公安局赫山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人沈辉崇犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人沈辉崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2018年1月14日凌晨1时许，被告人沈辉崇携带一把螺丝刀来到益阳市赫山区会龙路滨溪巷中海船舶厂家属区，将被害人彭某1停放在该家属区一杂屋内的一辆红色男式“雅马哈”牌二轮摩托车（车牌为湘Ｈ×××××）的龙头锁掰断，电门锁用螺丝刀强行扭动后盗走。次日下午，被告人沈辉崇将该车予以变卖，获得赃款700元。后经赫山区价格认证中心认定，被盗摩托车价值为3580元。
2018年2月27日，被告人沈辉崇因吸食毒品被公安民警抓获，主动交代了上述涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实,被告人沈辉崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人彭某2的证言，报案登记表、车辆登记信息表、情况说明、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、照片，现场指认照片，价格认定结论书，被告人沈辉崇的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈辉崇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈辉崇在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈辉崇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人沈辉崇的刑期自2018年2月28日起至2018年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审84号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，汉族，1986年10月3日出生，系永春县一都镇人民政府干部，住永春县。
被申请人黄建源，男，汉族，1986年8月29日出生，住永春县。
被申请人曾丽娜，女，汉族，1988年3月14日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请执行黄建源、曾丽娜行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄建源、曾丽娜多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月4日作出了永卫计（一都）征决字（2017）第04号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年7月13日向黄建源、曾丽娜依法送达了永卫计（一都）征决字（2017）第04号征收社会抚养费决定书、永卫计（一都）征催[2017]第2号征收社会抚养费催告书。被申请人黄建源、曾丽娜尚欠75200元。被申请人黄建源、曾丽娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（一都）征决字（2017）第04号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人黄建源、曾丽娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人黄建源、曾丽娜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审84号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘建洲，男，汉族，1986年10月3日出生，系永春县一都镇人民政府干部，住永春县。被申请人黄建源，男，汉族，1986年8月29日出生，住永春县。被申请人曾丽娜，女，汉族，1988年3月14日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请执行黄建源、曾丽娜行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄建源、曾丽娜多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月4日作出了永卫计（一都）征决字（2017）第04号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年7月13日向黄建源、曾丽娜依法送达了永卫计（一都）征决字（2017）第04号征收社会抚养费决定书、永卫计（一都）征催[2017]第2号征收社会抚养费催告书。被申请人黄建源、曾丽娜尚欠75200元。被申请人黄建源、曾丽娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（一都）征决字（2017）第04号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人黄建源、曾丽娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人黄建源、曾丽娜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审401号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以庞素英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第098号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第738号
申请执行人张某。
申请执行人刘某霞。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
张某，刘某霞申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2003民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某，刘某霞可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00035号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人肖本燕。
被执行人蔡爱红。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行肖本燕、蔡爱红欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月21日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对肖本燕、蔡爱红不履行蕲卫计生征字（2015）第7023号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第76号
原告：海盐县华联纸业有限责任公司。
法定代表人：吴利阳。
委托代理人：盛建良、顾海杰。
被告：江苏宏远包装有限公司。
法定代表人：刘国良。
被告：刘国良。
原告海盐县华联纸业有限责任公司为与被告江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、刘国良买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良、顾海杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告宏远公司在2013年2月20日签订20130202号销售合同书，约定原告向被告宏远公司供应A2级纸；结算方式为每月25日关账，当月货款在次月15日前结清；纠纷解决方式由供方所在地法院管辖诉讼等条款。合同签订后原告按约供货，经双方对账，确认截至2013年5月31日被告宏远公司结欠原告货款1186484.22元。对账后，原告又于2013年6月至8月期间多次向被告宏远公司供货计价款511660.40元，并分别开具了相应增值税发票4份。但被告宏远公司至今仅支付原告货款783485.57元，余款914659.05元经原告多次催要，被告宏远公司至今未付。被告刘国良为被告宏远公司法定代表人，在原告催讨期间，被告刘国良于2013年11月25日向原告出具还款承诺书，承诺被告宏远公司结欠货款994659.05元，在2013年12月31日前全额付清，到期未付由个人负责偿还。但至今被告刘国良也没有代为清偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告宏远公司支付原告货款914659.05元；2、被告宏远公司支付原告利息损失18383.40元（自付款期限届满之日即2013年10月16日起按年利率5.6%计算至起诉日，起诉日至实际给付日利息损失另算）3、被告刘国良对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、销售合同书一份，证明原告与被告宏远公司在2013年2月20日签订20130202号销售合同书，约定原告向被告宏远公司供应A2级纸；结算方式为每月25日关账，当月货款在次月15日前结清；纠纷解决方式由供方所在地法院管辖诉讼等条款的事实；
2、对账复函一份，证明原告与被告宏远公司对账确认截至2013年5月31日被告宏远公司结欠原告货款1186484.22元的事实；
3、送货单及对应增值税专用发票十四份，证明原告在2013年6月至8月期间多次向被告宏远公司供货计价款511660.40元，并分别开具了相应增值税发票4份的事实；
4、收款收据（复印件）二十三份，证明被告宏远公司在2013年6月至今合计支付原告货款783485.57元的事实；
5、还款承诺书一份，证明被告刘国良于2013年11月25日向原告出具还款承诺书，承诺被告宏远公司结欠原告货款994659.05元在2013年12月31日前全额付清，到期未付由其个人负责偿还的事实。
因二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据4，属原告自认，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告向被告宏远公司供应A2级纸，双方于2013年2月20日签订销售合同书，约定结算方式为每月25日关账，当月货款在次月15日前结清；纠纷解决方式由供方所在地法院管辖诉讼等条款。2013年5月31日，经双方对账，被告宏远公司确认截至当日结欠原告货款1186484.22元。后原告又于2013年6月至8月期间多次向被告宏远公司供货计价款511660.40元，并开具了相应的4份增值税发票。2013年11月25日，被告刘国良向原告出具还款承诺书，承诺被告宏远公司结欠货款994659.05元，在2013年12月31日前全额付清，到期未付由其个人负责偿还。此外，在承诺书的结欠金额上，被告刘国良标注“已付15万”，对此原告陈述该标注是被告刘国良书写，当时其交付原告150000元的收款收据，约好去被告宏远公司的客户单位收款，但实际未收到。后被告宏远公司支付原告80000元。
本院认为：原告与被告宏远公司之间的买卖合同关系合法有效。被告宏远公司在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。对结欠的货款数额，本院认为，原告提供的承诺书能够证明被告宏远公司的欠款数额为994659.05元，后原告称被告宏远公司又支付80000元，故对原告诉请的914659.05元本院予以支持。对原告请求的利息损失，因承诺书上对还款期限约定为至2013年12月31日前付清，故本院以此日期开始起算，按年利率5.6%，暂算至2014年2月25日为7858.55元（后继续算至本判决履行的期限届满之日止），对原告请求的超出部分本院不予支持。被告刘国良出具承诺书，其个人自愿承担偿还义务，属债务加入，应与债务人共负债务，在此情况下，承担人与原债务人为连带债务人，故被告刘国良应对债权人即原告负连带债务，本院对原告请求被告刘国良承担连带清偿责任的请求予以支持。二被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏远包装有限公司支付原告货款914659.05元，并支付利息损失7858.55元（暂算至2014年2月25日，后继续按年利率5.6%算至本判决履行的期限届满之日止），合计922513.60元，由被告江苏宏远包装有限公司于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告刘国良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13130元，减半收取6565元，财产保全费5000元，合计11565元，由原告负担131元，由二被告负担11434元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年五月十二日
书记员 陶沈薇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初119号
原告：吴某1，男，2004年5月19日出生，汉族，住盐山县。
法定代理人：吴某2，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：胡平国，女，1955年8月14日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告吴某1与被告胡平国健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间本案依法延期审理。原告吴某1之委托诉讼代理人孙忠海、被告胡平国之委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡平国赔偿原告医药费19220元、护理费30000元、伙食补助费5000元、住宿费1360元、营养费9000元、交通费2500元、补课费36000元，以上共计经济损失103080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日被告胡平国多次殴打原告吴某1头部、面部，致原告面部受伤，鼻子出血、鼻软组织挫伤、左眼淤血、面部肿胀、左耳耳聋。被告的行为给原告造成了极大的心灵和肉体上的伤害，原告受伤后在盐山县人民医院住院治疗17天后，根据医院建议向上一级医院转院治疗，原告在沧州市中西医结合医院检查两次，并在沧州市中心医院检查，转入天津市儿童医院住院治疗18天，后转入沧州市人民医院住院8天，共造成各项经济损失1030800元。
被告胡平国辩称，原告的法定监护人应对原告在此次事件中的损失承担监护不利的法律后果；因原告在被告家中地上随便大小便产生的争执，虽然被告确实打了原告一下，但未造成明显外伤，被告愿意承担就其造成外伤的部分责任；原告多次转院治疗，并非因治疗外伤造成的损害，其扩大性损失被告不承担相应的责任，原告的具体损失请法庭核实。
本院经审理确认如下事实：2014年11月23日，被告胡平国用巴掌将原告吴某1脸部打伤，并造成原告吴某1鼻部软组织挫伤、左耳耳鸣的病情症状。原告吴某1于2014年11月24日于盐山县人民医院住院治疗16天，经盐山县人民医院医生建议去上级医院进一步检查左耳耳鸣的原因，于2015年2月20日在沧州市人民医院住院治疗8天，并分别于沧州市中心医院、沧州中西医结合医院、天津市儿童医院进行了检查等治疗。原告的经济损失如下：1、医疗费19022.6元（其中：盐山县人民医院2701.8元+沧州市人民医院4802.5元+沧州中西医结合医院2150.9元+沧州市中心医院793.2元+天津市儿童医院8574.2元）、2、住院伙食补助费1200元（24天X50元/天=1200元）、3、护理费3446元（原告住院期间由其父刘风喜护理，参照道路交通事故赔偿标准，河北省全省在岗职工年平均工资52409元/年÷365天X24天=3446元）、4、交通费酌定支持500元，以上共计24168.6元。
原告吴某1为证明自己的主张向法庭提交：1、盐山县公安局行政处罚决定书一份，证明被告胡平国打伤原告吴某1脸部，并接受行政处罚予以罚款和拘留的情况；2、盐山县人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明，证明吴某1受伤后在盐山县人民医院住院治疗的情况，并经盐山县人民医院医生建议：进一步去上级医院检查左耳鸣原因；3、沧州中西医结合医院检查报告、医疗费票据；沧州市中心医院检查报告、医疗费票据、诊断证明；沧州市人民医院检查报告、住院病历、医疗费票据、诊断证明天津市儿童医院检查报告、诊断证明、医疗费票据、挂号费票据、押金收据一份，证明原告吴某1分别在上述医院进行检查、治疗的情况；4、吴某1休学证明、家教协议各一份，证明吴某1于2014年11月23日受伤后至2015年9月6日一致在家休养，补课费一上午100元；5、户籍证明、营业执照；6、交通票据117张。
被告胡平国质证意见，对原告提供的证据1有异议，与案件的关联性不能认定被告负该次事件的全部责任；证据2、盐山住院病历、药费单据及诊断证明与本案的关联性有异议，本次伤害系脸部外伤，而原告住院时治疗的项目包括鼻窦炎及左耳耳鸣原因不明，根据病历记载左耳耳鸣发生的时间为2014年12月9日，鼻窦炎与外伤无关，应系其自身疾病造成，左耳鸣是在本事故发生17天后才发现的，不能证实两项病情和外伤有关，不应承担以上损失；证据3有异议，沧州中西医结合医院的报告中注明耳感言神经聋与外伤无关，故所产生的费用不予承担；沧州市中心医院的检查与沧州中西医结合医院的检查有重合性，扩大了不必要的费用和损失，且检查与外伤无关；对天津市儿童医院诊断证明中作出的排除先天因素，主因后天损伤诊断证明结果不予认可；证据4休学证明与被告的伤害之间不存在因果关系，原告因受伤造成的短暂休学而产生的补课费，应提交补课教师的任教资质、收费资质及相关部门的协议和手续费用等正式单据予以佐证；证据5原告提交营业执照证明因护理原告需要造成门市停业，应提交停业、歇业的工商机关证明；证据6交通费数额过高，只认可因治疗外伤产生的交通费用，请法庭酌定。
本院认为，因被告胡平国致伤原告吴某1，造成原告吴某1受伤并住院治疗，被告胡平国应对原告治疗伤情造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告吴某1主张被告胡平国给付其住宿费1360元，未向法庭提供相应证据证明，另主张给付营养费9000元，亦未提供证据证明，且医院病历及诊断证明均未有原告需要增加营养的医嘱证明，故对原告的主张本院不予支持；原告主张的护理费，因原告当庭陈述，原告受伤后由其父刘风喜予以护理，本院参照道路交通事故河北省全省在岗职工年平均工资的赔偿标准予以计算，支持护理费3446元；原告主张补课费36000元，未提供证据证明原告吴某1住院治疗期间有必要产生补课费用，故本院不予支持；原告主张交通费数额过高，且部分票据乘车出发地、目的地与原告受伤治疗来往路线不一致，不能证明为原告治疗期间的实际花费，故本院酌定支持交通费用500元；被告胡平国主张，原告治疗产生的费用与其伤情不符，属于扩大损失的行为，要求减轻其赔偿数额，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡平国赔偿原告吴某1医疗费19022.6元、住院伙食补助费1200元、护理费3446元、交通费500元，以上合计24168.6元；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
履行期限：于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴某1负担1896元、由被告胡平国负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执50号
申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司，地址：河南省济源市玉泉科技创业园。
法定代表人张体静，总经理。
委托代理人李利强、王尚杰，该公司业务经理。
被执行人兴文县光明煤业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇撑腰岩村5组。
法定代表人吕茂钢，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2229号民事调解书已发生法律效力，权利人济源市华泰矿山机械有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人兴文县光明煤业有限责任公司目前处于停产整改期间，暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2229号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 罗安涛
审判员 王庸鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 旻
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1640号
原告：吕某，女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李广彦，到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经媒人介绍认识订婚，2009年10月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。我于2010年底因感情不和起诉至贵院，经（2010）东民初字1801号判决书判决不准离婚后，我们双方并又没和好，婚姻生活已无法继续，为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院判令1、依法判令我与被告离婚；2、要求被告返还婚前嫁妆。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识订婚，于2009年10月20日登记结婚，婚后无子女。2010年8月3日因感情不和起诉至我院，经本院（2010）东民初字第1801号判决书判决二人不予离婚。此后双方仍未和好，原告于2014年7月1日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交（2010）东民初字第1801号民事判决书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应�予离婚，原告所主张的嫁妆问题，因未提出相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告刘某离婚；
驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1640号
原告：何文生。
委托代理人：楼文军。
被告：钱勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：胡滔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
法定代表人：王峰。
委托代理人：金文杰。
本院在审理原告何文生与被告钱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文生于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何文生撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告何文生负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月九日
代书记员 蔡海萍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1640号原告张华国，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营区登州路**号。组织机构代码55436157-X。代表人许飞，经理。被告合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道***号。组织机构代码14906927-6。法定代表人林鹓，董事长。被告东营市艺馨实验学校。住所地：东营市胶州路与大渡河路路口。组织机构代码证77970941-8。法定代表人宋继贞，主任。原告张华国与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥金鸟公司东营分公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华国、被告合肥金鸟公司东营分公司代表人许飞到庭参加诉讼。被告合肥金鸟公司、艺馨学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华国诉称，被告合肥金鸟公司东营分公司于2013年11月13日向原告借款1000000元，用于支付其所承建的艺馨学校项目人工费，并由艺馨学校提供担保。借款期限为2013年11月15日至2013年12月15日。借款到期后，被告未偿还借款。请求被告合肥金鸟公司东营分公司、合肥金鸟公司偿还借款本金1000000元，被告艺馨学校承担连带保证责任。被告合肥金鸟公司东营分公司辩称，原告的借款是通过姜洪波转给被告，被告实际收到借款本金920000元，当时约定月息8%，被告支付姜洪波利息80000元。被告认可借款本金1000000元，同意偿还借款1000000元，其他利息情况由被告和姜洪波另行结算，与原告无关。被告合肥建工金鸟集团有限公司未作答辩。被告艺馨学校未作答辩。经审理查明，被告合肥金鸟公司东营分公司通过姜洪波介绍，向原告借款。2013年11月15日，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司为原告出具借据一份，借据载明：今借到人民币1000000元。2013年11月16日原告向姜洪波东营银行账户转账970000元（原告主张扣除一个月利息30000元），同日姜洪波通过其东营银行的账户向被告合肥金鸟公司东营分公司束海波账户转账905000元，姜洪波另代被告合肥金鸟公司东营分公司支付材料费15000元，姜洪波另预扣合肥金鸟公司东营分公司支付其个人的费用50000元；被告合肥金鸟公司东营分公司实际收到借款920000元。2013年11月15日，被告合肥金鸟公司东营分公司为原告出具收条一张，收条载明：收到张华国、王万强各1000000元，用于发放人工费。2013年11月15日，被告艺馨实验学校为原告出具证明一份，证明载明：现将艺馨实验学校管理用房二层楼用作担保借款壹佰万元整，一切还款事由均由合肥建工金鸟集团有限公司负责。庭审中，被告合肥金鸟公司东营分公司同意偿还原告借款1000000元。另查明，合肥金鸟集限公司东营分公司系合肥金鸟公司领取营业执照的分支机构，不具备法人资格。艺馨学校为民办非企业单位。被告艺馨学校用于担保的管理用房二层楼未办理抵押登记。上述事实，有原、被告陈述及被告合肥金鸟公司东营分公司出具的借条一份、担保证明一份、收条一份、个人业务转账回单一份、银行卡交易明细一份在案为证。本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的证据，足以认定原告与被告合肥金鸟公司东营分公司存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告主张借款本金1000000元，其中原告预扣利息30000元及姜洪波预扣的费用50000元，违反法律规定，该80000元不应计入本金；被告合肥金鸟公司东营分公司实际收到原告借款本金920000元，其虽认可本金1000000元，但其作为分支机构不能独立承担民事责任，其处分权利的行为损害合肥金鸟公司的利益，故本院认定原告的借款本金应为920000元。被告合肥金鸟公司东营分公司系被告合肥金鸟公司依法设立的领取营业执照的分支机构，故被告合肥金鸟公司东营分公司、合肥金鸟有限公司应共同对借款承担民事责任。综上，原告请求被告合肥金鸟公司东营分公司、合肥金鸟有限公司偿还借款本金920000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其余借款，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告艺馨学校用于担保的学校管理用房二层楼未办理抵押登记，故原告请求被告艺馨学校承担责任，本院不予支持。被告合肥金鸟公司东营分公司、艺馨学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张华国借款920000元；二、驳回原告张华国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告张华国负担800元，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  李跃荣人民陪审员  王艳霞二〇一四年十一月十七日书 记 员  邵长通
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段6号。
法定代表人：何立成，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友英，女，1975年11月10日，汉族，住四川省犍为县。
原审被告：卢时忠，男，1984年09月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称绥江公司）因与被申请人刘友英、原审被告卢时忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绥江公司申请再审称，2017年1月24日，四川省司法厅出具了《关于中国人民财产股份有限公司绥江支公司投诉四川华大司法鉴定所有关问题的答复（以下简称《答复》）》，明确认定四川华大司法鉴定所（以下简称华大所）对刘友英鉴定活动中适用《道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料》而非国家颁布的技术规范的行为，不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十二条规定。因此二审根据华大所《鉴定意见书》认定刘友英伤残等级并作出的判决结果必然被推翻，绥江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点争议是（一）关于四川省司法厅《答复》是否能够作为新证据推翻原判决的问题。经查，《答复》载明华大所在鉴定过程中未遵守和采用鉴定意见中记载的《法医临床检验规范》实施鉴定，不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十二条规定，其内容仅针对华大所的鉴定行为，而非华大所《鉴定意见书》的内容，且《答复》的形式和内容不符合民事诉讼的证据要求，不能作为证据使用。
（二）华大所《鉴定意见书》能否作为证据被采信的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，华大定所及鉴定人员具备相应鉴定资格，不存在鉴定程序严重违法情形，鉴定结论具备相应依据，在申请再审期间也未被撤销，二审以此作为依据认定刘友英伤残等级，并无不当。
综上，绥江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭小川
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保43号
申请人：梁敬巍，男，1986年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被申请人：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路72号1-1-8号，注册号130400000066243。
法定代表人：王海良。
申请人梁敬巍于2017年6月6日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款17588246元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人梁敬巍承保。2017年6月8日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市邦文贸易有限公司银行存款17588246元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人梁敬巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝文生
二〇一七年六月十二日
书记员 韩成刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初96号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人姚某甲。2016年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人姚某甲及辩护人郭亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日16时18分许，被告人姚某甲驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿清丰县里程线自东向西行驶，至清丰县纸房乡西大屯路口处，为避让从西大屯路口驶出的王某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，与对向被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞。致电动三轮车驾驶人杨某当场死亡，电动三轮车乘坐人李某某受重伤。姚某甲负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，杨某、李某某不负事故责任。事故发生后姚某甲拨打了急救和报警电话，并到清丰县公安局交通警察大队投案。本案审理过程中，姚某甲与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、姚某乙、王某等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，机动车驾驶证，接处警信息表，紧急救援指挥中心接警记录，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。姚某甲与被害方关于经济损失达成调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。姚某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对姚某甲适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 丹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初708号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陶培文，男，1970年8月21日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年7月1日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年9月22日被正阳县人民检察院决定取保候审。因本案于2017年9月28日被本院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第372号起诉书指控被告人陶培文犯非法种植毒品原植物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人陶培文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年农历11月份，被告人陶培文在位于正阳县付寨乡陶庄自家的宅基地旁边的菜地内非法种植罂粟种子，至案发，被告人陶培文所种植的罂粟种子已开花结果。2017年5月19日，正阳县公安局民警在工作中发现其非法种植毒品原植物后，当场铲除，经现场清点，被告人陶培文非法种植毒品原植物罂粟630株。经鉴定，被告人陶培文种植的植物为罂粟。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人陶培文的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陶培文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人陶培文在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶培文的供述、证人张某、陶某的证言、正阳县林业局出具的“关于付寨派出所送来疑似罂粟（俗称大烟）的植物鉴定结果”(系罂粟、共计630株)、河南省驻马店市中心医院（2017）134号刑事诉讼医学鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、查获证明、扣押物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶培文明知是罂粟而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陶培文到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陶培文系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，依法可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶培文犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张孟霁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1072号
申请执行人：刘利亚，男，1981年11月26日出生，汉族，现住雄县。
被执行人：李玉斌，男，1982年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古。
申请执行人刘利亚与被执行人李玉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初1993号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘卫国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董华先，男，汉族，1970年5月22日生，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东欣装卸劳务有限责任公司瑞昌分公司。住所地：江西省瑞昌市码头镇亚东大道东边**号。
主要负责人：肖联社，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄治贤，江西省瑞昌市码头镇法律事务所法律工作者。
再审申请人董华先因与被申请人武汉东欣装卸劳务有限责任公司瑞昌分公司（以下简称东欣公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董华先申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。董华先从没有连续旷工三天，且在一审中东欣公司从未提出其罢工的理由，一审法院主动提出此抗辩理由，是在当事人没有申请法院调查取证的情况下，主动调查取证，违反法律规定。（二）二审判决适用法律错误。双方共签订了五份劳动合同，根据法律规定，双方从2012年1月1日起，应当签订无固定期限的劳动合同，而二审判决认为董华先应当举证证明曾经提出签订无固定期限劳动合同，于法无据。另外，其要求东欣公司给付未签订无固定期限劳动合同赔偿金没有超过诉讼时效。董华先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年4月9日，董华先、张友光等人因工资、业务量原因一起罢工，但事前并未通知东欣公司，该罢工持续到2014年4月13日，在罢工当天，东欣公司即下发了“关于瑞昌分公司搬、插包工人无故停工”的考核通知。根据公司规章制度和劳动合同规定，董华先的该行为属于严重的违纪行为。董华先亦未提交其上述日期上班的证据，结合本案提交的交接班和证人证言等证据，二审判决认定双方合同解除，并驳回董华先的该诉讼请求并无不当。关于一审法官是否违法取证的问题。根据法律规定，法院为查明案件事实，认为审理案件需要的证据，依照职权进行调查和收集证据不违反法律规定。综上，董华先的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限的劳动合同。故二审法院认为董华先未提交证据证明其曾经提出要求订立无固定期限合同，且根据其签订固定期限合同的事实，认为应视为其与东欣公司协商一致，并无不当。另外，董华先最后一次签订固定期限劳动合同的日期是2013年1月1日，其应当知道自己的权利受到侵害，而其提起仲裁的日期为2014年1月1日后，明显已超过仲裁诉讼时效，故二审判决对此认定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董华先的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董华先，男，汉族，1970年5月22日生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东欣装卸劳务有限责任公司瑞昌分公司。住所地：江西省瑞昌市码头镇亚东大道东边**号。主要负责人：肖联社，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄治贤，江西省瑞昌市码头镇法律事务所法律工作者。再审申请人董华先因与被申请人武汉东欣装卸劳务有限责任公司瑞昌分公司（以下简称东欣公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董华先申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。董华先从没有连续旷工三天，且在一审中东欣公司从未提出其罢工的理由，一审法院主动提出此抗辩理由，是在当事人没有申请法院调查取证的情况下，主动调查取证，违反法律规定。（二）二审判决适用法律错误。双方共签订了五份劳动合同，根据法律规定，双方从2012年1月1日起，应当签订无固定期限的劳动合同，而二审判决认为董华先应当举证证明曾经提出签订无固定期限劳动合同，于法无据。另外，其要求东欣公司给付未签订无固定期限劳动合同赔偿金没有超过诉讼时效。董华先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年4月9日，董华先、张友光等人因工资、业务量原因一起罢工，但事前并未通知东欣公司，该罢工持续到2014年4月13日，在罢工当天，东欣公司即下发了“关于瑞昌分公司搬、插包工人无故停工”的考核通知。根据公司规章制度和劳动合同规定，董华先的该行为属于严重的违纪行为。董华先亦未提交其上述日期上班的证据，结合本案提交的交接班和证人证言等证据，二审判决认定双方合同解除，并驳回董华先的该诉讼请求并无不当。关于一审法官是否违法取证的问题。根据法律规定，法院为查明案件事实，认为审理案件需要的证据，依照职权进行调查和收集证据不违反法律规定。综上，董华先的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限的劳动合同。故二审法院认为董华先未提交证据证明其曾经提出要求订立无固定期限合同，且根据其签订固定期限合同的事实，认为应视为其与东欣公司协商一致，并无不当。另外，董华先最后一次签订固定期限劳动合同的日期是2013年1月1日，其应当知道自己的权利受到侵害，而其提起仲裁的日期为2014年1月1日后，明显已超过仲裁诉讼时效，故二审判决对此认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董华先的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一七年五月十五日书 记 员  袁 洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第876号
申请执行人浙江天台农村合作银行街头支行，住所地。
法定代表人：汪礼森。
被执行人叶坚。
被执行人王文强。
本院在执行浙江天台农村合作银行街头支行与叶坚、王文强（2014）台天执民字第876号借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行待被执行人有履行能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第01870号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞卫军
审判员 赖小良
审判员 陈达楚
二〇一五年七月十日
（）
书记员 叶占锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2849号
申请执行人王永,男,1969年12月12日生,汉族。
被执行人苏明亚,女,1982年4月13日生,汉族。
本院执行的王永与苏明亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王永依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2470号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。执行标的为814元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2849号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十九日
书记员 郑 萍
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第143号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年5月11日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2013年10月6日被拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日零时许，被告人吴某某伙同莫杰洪（另案处理）经密谋后，窜到清远市清城区被害人钟某某家中，盗走一辆飞鹰牌福喜两轮女装助力车（价值人民币2185.25元），被告人吴某某盗窃得手后在逃跑过程中被公安机关人赃并获。
以上犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以盗窃罪对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴，可以酌情减轻对被告人吴某某的处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某某的刑期自2013年10月6日起，执行至2014年5月5日止）
二、随案移送两轮女装助力车1台，是赃物，依法发还给被害人；随案移送钥匙2条，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年三月六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3279号
申请执行人刘洪胜，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人翁伟明，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘洪胜与被执行人翁伟明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3311号民事判决，于2016年11月10号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人翁伟明即日偿还给申请执行人刘洪胜欠款人民币46956元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人翁伟明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人翁伟明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3311号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行�间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3279号申请执行人刘洪胜，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人翁伟明，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘洪胜与被执行人翁伟明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3311号民事判决，于2016年11月10号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人翁伟明即日偿还给申请执行人刘洪胜欠款人民币46956元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人翁伟明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人翁伟明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3311号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行�间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执377号
珲春市誉鹏物业管理有限公司、陈守郁：
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司与被执行人陈守郁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）吉2404民初1893号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的2367元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人陈守郁于2017年4月10日自行交付申请执行人2442元。被执行人已履行（2016）吉2404民初1893号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执377号申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司与被执行人陈守郁物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2281号
罪犯傅云康，又名傅荣康，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一〇年四月十二日作出（2010）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人傅云康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治�利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅云康在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○四年三月八日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年；二○○六年一月六日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，二○○八年三月十二日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅云康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执312号
申请执行人李淑，女，汉族，1966年8月25日出生，现住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人李淑申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额16500.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了16500.00元，并交纳执行费148.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中李淑工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第23号
原告吴连革，男，1967年8月1日生，汉族。
委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。
被告孙宝华，男，1972年5月11日生，汉族，保定市华鑫娱乐有限公司法定代表人。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告吴连革与被告孙宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连革的委托代理人俞虹，被告孙宝华的委托代理人张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连革诉称，原被告系朋友关系。2011年3月被告以投资铁矿继续流动资金为由向原告借款。3月27日被告当面为原告书写了《借条》，内容：今借现金（吴连革）贰佰万元整。原告积极筹措资金，遂于当天及28日通过银行转账方式分笔向被告出借人民币200万元，后被告偿还15万元，尚欠185万元。原告经多次催要，被告没有偿还且后来无法正常联系。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币185万元及利息91017元（利息自2012年3月1日计算至12年1月，应计算至实际清偿日为止，按照银行同期贷款利率6.56%计算。）诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、借条一张，2、原告向被告借款的转账凭证若干。3、被告还款15万元记录。4、被告管辖权异议书及法院裁定书。5、2011年3月28日至2013年2月9日原被告之间短信记录。
被告孙宝华辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告实际向被告付款180万元。该款是当时原告要在保定经营游戏厅时给被告的活动费。后来原告称资金紧张被告又退还原告15万元。退一步讲原被告之间即使存在民间借贷关系，原告是在2011年3月27日、28日分三次汇款给原告的，后来被告又还款15万元，真是借款金额是165万元，因双方没有约定借款利息，利息的起算日应当自原告起诉之日起计算。
被告孙宝华未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告出示证据1真是想没有异议，是被告书写，但当时没有拿走借条上所述200万元；证据2中工商银行两张汇款凭证及建设银行汇款凭证共三张，金额180万元无异议。证据3没有异议；证据4管辖异议书中之所以称借款是针对原告诉求而言的。证据5中短信内容是“三哥”与原告之间短信，不能证明“三哥”即被告，不能证明187××××7777机主是被告。
经审理查明，2011年3月27日被告给原告书写《借条》一张，内容如下：“今借现金（吴连革）贰佰万元整借款人：孙宝华”。当天原告通过中国工商银行向被告分两笔汇款150万元，第二天原告又向被告提供的名为李卫争的账户转账30万元。同年10月11日被告向原告通过中国工商银行还款15万元。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款180万元有其亲笔所写借条及原告汇款记录，相互印证，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告辩称不存在真实的借贷关系，原告所给费用是活动费用的辩解，原告不予认可，被告亦无证据向法庭提供，本院不予采纳。原被告双方均认可被告已经还款15万元，故被告应当偿还尚欠余款165万元。关于原告请求的利息，因原被告双方并未约定借款期限和还款日期，根据法律规定应当从原告主张还款之日起计算。经查，原告向本院递交诉状的日期是2012年10月10日，故原告请求的利息，应从此日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙宝华在本判决生效之日起五日内偿还原告吴连革借款165万元及利息（利息自2012年10月10日起按照中国银行同类贷款的利率计算至还清为止）
二、驳回原告吴连革其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22270元，保全费5000元，共计27270元，被告孙宝华负担23940元，原告吴连革负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
陪审员 李小燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执407号
申请执行人：曾嘉，男，1983年6月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
被执行人：叶舟，男，1982年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴群英，女，1980年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾嘉与叶舟、戴群英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3685号民事判决第一项向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币89900元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3685号民事判决第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈明霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6477号
原告张虎。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被告上海修诚精密机械厂，住所地上海市松江区。法定代表人郭新方，经理。委托代理人郭忙，女。原告张虎诉被告上海修诚精密机械厂(以下简称“修诚机械厂”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张虎的委托代理人信景云，被告修诚机械厂的法定代表人郭新方、委托代理人郭忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎诉称：其于2014年9月7日入职被告处担任数控车床的操作员，月工资为人民币(以下币种同)4,100元。原告入职后，被告并未与原告签订劳动合同，也没有按照规定为原告缴纳社保。2014年9月26日被告无故解除了与原告的劳动关系，但对相关赔偿却不予支付。原告曾因该争议向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、撤销被告解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同；二、被告支付自2014年9月26日至判决期间的工资，按4,100元/月计算；三、被告支付自2014年9月26日至判决期间未签劳动合同的双倍工资差额，按4,100元/月计算；四、被告支付2014年9月高温费200元，及拖欠支付的50%经济赔偿金100元；五、被告支付2014年9月7日至9月26日的双休日加班工资1,280元，及拖欠支付的经济赔偿金640元；六、被告支付违反规定出具书面解除劳动关系5,000元。庭审中，原告变更第二、三项诉请为：被告支付自2014年9月27日至判决恢复劳动关系期间的工资，按4,100元/月计算；被告支付自2014年9月27日至判决恢复劳动关系期间未签劳动合同的双倍工资差额，按4,100元/月计算。被告修诚机械厂辩称：同意按照裁决书内容支付原告高温费55元，不同意原告的其余诉讼请求。原告实际于2014年9月19日入职被告处，仅在被告处工作了六天，后因原告不符合录用条件，被告解除了与原告的劳动关系。经审理查明：原告入职被告处后担任数控机床的操作员，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为：基本工资3,500元、房补200元、保险补贴200元、全勤奖200元、饭贴每餐补贴10元。后被告以原告不符合录用条件为由，解除了与原告的劳动关系，双方工资结算至2014年9月26日，被告实际支付原告1,200元。另查明，上海市松江区中山街道劳动人事争议调解中心于2014年9月28日曾就原、被告之间的劳动争议进行调解，后因双方意见分歧太大而调解失败。再查明，2015年9月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、撤销被告解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同；二、被告缴纳原告2014年9月社保；三、被告支付原告自2014年9月27日至仲裁裁决期间的工资，按标准4,100元工资一个月；四、被告支付原告自2014年9月27日至仲裁裁决期间未签劳动合同双倍工资，按标准4,100元工资一个月；五、被告缴纳原告自2014年9月27日至仲裁裁决期间的社保；六、被告支付原告2014年9月高温费200元，拖欠其50%经济赔偿金100元；七、被告支付原告2014年9月7日至9月26日的双休日加班工资1,280元，以及拖欠经济赔偿金640元；八、被告支付原告违反本法规定出具书面解除劳动关系5,000元。该仲裁委员会于2015年10月20日出具松劳人仲(2015)办字第4402号裁决书，裁决书对于原告缴纳社会保险之请求不予处理，并裁决：一、被告支付原告2014年9月高温费55元；二、原告其余仲裁请求，不予支持(不予处理部分除外)。裁决后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。又查明，原告与案外人上海新协昌缝制设备有限公司因履行聘用合同发生争议，原告于2015年9月14日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为松劳人仲(2015)办字第4403号。原告主张的该劳动争议所涉工作期间为2014年10月10日至2014年11月8日。以上事实，有裁决书、调解不成通知书、谈话记录、仲裁庭审笔录、短信照片以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告在被告处的实际工作期间，被告主张原告于2014年9月19日入职，并提供了双方短信往来记录予以证明，原告虽对此不予认可，但未提供证据证明其于2014年9月7日入职的事实，故本院采信被告的主张，认定原告的入职时间为2014年9月19日。双方均确认工资结算至2014年9月26日，故本院以该日作为原告在被告处的最后工作日。因此，原告在被告处的工作期间为2014年9月19日至同年9月26日。关于被告解除与原告的劳动关系，被告陈述系因原告的技术不符合其录用条件所致，但被告却未能提供有关录用技术要求和标准的书面依据，故被告据此解除与原告的劳动关系，确有不妥。但原告离职后该工作岗位业已裁减，且原告离职后也有过其他工作，恢复劳动关系事实上已无客观可能，故对于原告要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同及被告支付自2014年9月27日至判决恢复劳动关系期间工资的主张，本院不予支持。关于未签劳动合同的双倍工资差额，原告仅在被告处工作六天，虽双方未签订书面劳动合同，但并未达到被告需要支付双倍工资的条件，故对于原告的主张，本院不予支持。关于高温费，被告表示愿意按照仲裁裁决支付2014年9月的高温费55元，本院认为该数额并无不当且于法不悖，本院予以认可。原告主张拖欠高温费的经济赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于加班工资，原告未提供证据证明其加班事实，故对其要求被告支付加班工资和拖欠支付的经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违反规定出具书面解除劳动关系5,000元之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海修诚精密机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告张虎2014年9月高温费55元；二、驳回原告张虎的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海修诚精密机械厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑天衣
二〇一六年五月十九日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的规定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1120-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈文栋。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈文栋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5283号民事判决书已发生法律效力。因陈文栋逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5283号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执682号
申请执行人柴世成，男，
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，
申请人柴世成申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第495号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第495号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8441号
原告：黄结根，男，汉族，1997年1月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄结根与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄结根以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄结根撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 吴式级
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执869号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张龙强，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张龙强非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人张龙强外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审245号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02064号
原告胡明蓉，女，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告胡明蓉诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她自2007年3月10日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金8545.54元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告胡明蓉于2007年3月10日加入被告公司，在车铣部从事车床工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，她和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，她和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为962.43元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2007年3月10日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限近7年，应得经济补偿金为962.43元×7年=6737.01元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡明蓉和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡明蓉解除劳动合同经济补偿金6737.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初300号
原告:邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区孟仵村，组织机构代码68824699-9。
法定代表人：来建军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市华枫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民西路甲16号,组织机构代码77917722-0。
法定代表人：李华斌，该公司董事长。
原告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会（以下简称孟仵居委会）与被告邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟仵居委会的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告华枫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟仵居委会向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《土地租赁合同》；2、被告支付拖欠的2015年租金共计50万元整；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2008年10月30日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：被告租用原告位于复兴区××大街××河南岸集体建设用地43.28亩，租用期限40年，2009年至2011年租金为每年43万元，2011年至期满租金为每年50万元，每年元月支付当年租金。合同签订后，原告如约交付租用土地，被告也进行了相应建设，2009年至2014年被告如数交纳当年租金。自2015年元月起，被告未支付当年度租金50万元，原告多次催要未果。
原告孟仵居委会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、负责人身份证明各一份；2、《内资企业登记基本情况表》一份；3、《土地租赁合同》一份；4、结算票据及银行汇款凭证各一份。
被告华枫公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年10月30日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《土地租赁合同》一份，约定：土地租用范围及坐落为复兴区××大街××河南岸，共计43.28亩；租用土地性质为集体建设用地；土地租用年限为40年；土地租用价格为：2009年至2011年每年每亩1万元整，每年共计租金43万元整；2011年至期满每年共计租金50万元整；租金支付方式为每年元月支付当年租金。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告支付原告自2009年11月1日起至2014年12月31日止的租金。自2015年1月起，被告拒付租金，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，约定土地租赁期限为40年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，该合同超过二十年部分无效，其余部分系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告应依约支付租金。被告支付原告自2009年11月1日起至2014年12月31日止的租金后，至今未支付2015年的租金50万元，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付2015年的租金50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邯郸市华枫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会2015年的租金50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邯郸市华枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。