wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42949号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡纪力，男，1974年10月27日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡纪力信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡纪力系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41858.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41858.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42949号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡纪力，男，1974年10月27日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡纪力信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡纪力系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41858.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41858.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初260号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃庆东，男，1973年11月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人覃庆东犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人覃庆东伙同陆某（另案处理）事先合谋到来宾市区里寻找目标扒窃。2017年2月27日16时许，后由覃庆东驾驶摩托车搭乘陆辉到来宾市区某路某幼儿园门口附近处，覃庆东负责接应，由陆某去扒窃得韦某的一部玫瑰金色的VIVOx6s牌手机，后两人将手机拿到市区某路“某KTV”附近卖给余某，得款800元，两人分赃。经鉴定，韦某被盗的手机价值1758元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃庆东以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃庆东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月27日16时许，被告人覃庆东伙同陆某（另案处理）合谋盗窃后，由覃庆东驾驶摩托车搭载陆某窜到来宾市兴宾区某路“某幼儿园”门口附近，覃庆东负责驾车接应，陆某将被害人韦某的一部VIVOx6s牌手机偷走。后将盗得的手机卖给余某，得款800元，覃庆东分得350元，并用于赌博花光。破案后，公安机关已追回被盗的手机，并发还韦某。经来宾市价格认证中心估价，韦某被盗的手机价格1758元。
上述事实，被告人覃庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，被害人韦某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、购买手机凭证、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、抓获经过、本院（2014）兴刑初字第186号刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆东以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃庆东犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人覃庆东负责驾车接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人覃庆东归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
二、追缴被告人覃庆东的违法所得350元，上缴国库。
上述未缴纳罚金，限被告人覃庆东在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一七年六月二十日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3234号
原告：张金美，女，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：白恩惠，系大连西岗农民工法律服务工作站律师。
被告：大连视界影城产业发展有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：左振军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵媛，女，系该公司职员。
原告张金美与被告大连视界影城产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白恩惠，被告的委托诉讼代理人赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告人工费1200及利息。
事实和理由：2016年6月27日，原告经他人介绍，为被告进行保洁工作，口头约定每日人工费为200元，完工后做最后结算。原告按约定完成了保洁工作，但被告却没有如约结算人工费，欠原告人工费1200元。原告曾数次向被告索要所欠人工费，被告一直拖欠至今。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告及被告任何员工均未要求原告到大堂进行工作。被告不认识原告，也未雇佣过原告，故不存在劳务合同纠纷。被告不知道原告的存在，不知原告为何要向被告要钱，原告应举证证明其在大堂工作。
本院经审理，认定事实如下：原告诉称，通过案外人刘波介绍到被告处做保洁工作，刘波亦称是案外人蒋德兴联系其为被告找保洁员。被告否认蒋德兴是其员工。蒋德兴与被告曾于2015年12月28日签订《影棚装修合同》，被告将位于大连市中山区解放路5号园林花木院内3号、4号影棚发包给蒋德兴进行装修。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证人证言、被告提交的《影棚装修合同》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，原告主张原、被告之间劳务合同关系成立，但仅提供证人刘波的证言。且根据证人陈述，被告雇佣原告是通过证人刘波以及案外人蒋德兴转达，被告对蒋德兴员工身份予以否认，又提交《影棚装修合同》，证明被告与蒋德兴之间只是发包人与承包人的关系，原告亦无法提供证据证明蒋德兴系被告员工。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间劳务合同关系成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金美的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00242号
罪犯张家友，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年2月15日作出（2006）奉刑初字第675号刑事判决，以被告人张家友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院2009年11月11日依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，安徽省合肥市中级人民法院2011年12月20日依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2014年11月13日止，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家友减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家友减去自裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民特监1号
申请人肖亦乐（原被申请人），女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人刘葱菲，肖亦乐母亲。
被申请人北京银行股份有限公司长沙分行（原申请人），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人戴炜，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院于2017年12月1日立案受理申请人肖�乐与被申请人北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行长沙分行”）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人肖亦乐称，一、长沙市中级人民法院作出的刑事生效判决，已将准许实现担保物权裁定所涉肖亦乐名下位于长沙市开福区ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸＸＸＸ房纳入肖凯初非法吸收公众存款案的追缴范围，有关房屋的执行及财产分配应当通过刑事程序处理，不应当再另行通过民事程序处理。二、涉案房屋已纳入神塑科技有限公司系列破产重整案的破产财产，北京银行的债权应当通过破产程序解决。三、申请人北京银行计算已还按揭贷款数额错误，且计算10万元的律师费缺乏依据。申请人基于上述理由，特提出异议，要求撤销准许实现担保物权的裁定。
被申请人北京银行长沙分行称，认可申请人肖亦乐提出的异议理由。
经审查查明，2017年10月26日，本院作出（2017）湘0105民特2号民事裁定：一、对被申请人肖亦乐所有的长沙市开福区ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸＸＸＸ房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第ＸＸＸＸ**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖亦乐签订的合同编号为：35001F110743的《个人购房按揭贷款借款合同》项下贷款本金2745373.64元，逾期利息536687.49元，逾期罚息94781.43元，合计3376842.56元（暂计至2017年8月30日止，此后新增的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至担保物权实现日止）以及为实现担保物权产生的律师费用100000元，就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决第四项：追缴肖凯初的违法所得及用违法所得购置的资产，其中包括肖亦乐名下长沙市开福区ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸＸＸＸ房屋。
本院认为，原申请人北京银行长沙分行提出的准许拍卖、变卖肖亦乐名下长沙市开福区ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸＸＸＸ房屋的申请，因生效判决确认该套房屋为肖凯初名下违法所得及用违法所得购置的应被追缴的财产，故实现担保物权条件无法成就，申请人提出的异议理由成立，本院作出的（2017）湘0105民特2号民事裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）湘0105民特2号民事裁定。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 史子岚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回�
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民特监1号申请人肖亦乐（原被申请人），女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘葱菲，肖亦乐母亲。被申请人北京银行股份有限公司长沙分行（原申请人），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，该银行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。本院于2017年12月1日立案受理申请人肖�乐与被申请人北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行长沙分行”）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人肖亦乐称，一、长沙市中级人民法院作出的刑事生效判决，已将准许实现担保物权裁定所涉肖亦乐名下位于长沙市开福区ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸＸＸＸ房纳入肖凯初非法吸收公众存款案的追缴范围，有关房屋的执行及财产分配应当通过刑事程序处理，不应当再另行通过民事程序处理。二、涉案房屋已纳入神塑科技有限公司系列破产重整案的破产财产，北京银行的债权应当通过破产程序解决。三、申请人北京银行计算已还按揭贷款数额错误，且计算10万元的律师费缺乏依据。申请人基于上述理由，特提出异议，要求撤销准许实现担保物权的裁定。被申请人北京银行长沙分行称，认可申请人肖亦乐提出的异议理由。经审查查明，2017年10月26日，本院作出（2017）湘0105民特2号民事裁定：一、对被申请人肖亦乐所有的长沙市开福区ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸＸＸＸ房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第ＸＸＸＸ**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖亦乐签订的合同编号为：35001F110743的《个人购房按揭贷款借款合同》项下贷款本金2745373.64元，逾期利息536687.49元，逾期罚息94781.43元，合计3376842.56元（暂计至2017年8月30日止，此后新增的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至担保物权实现日止）以及为实现担保物权产生的律师费用100000元，就拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决第四项：追缴肖凯初的违法所得及用违法所得购置的资产，其中包括肖亦乐名下长沙市开福区ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸＸＸＸ房屋。本院认为，原申请人北京银行长沙分行提出的准许拍卖、变卖肖亦乐名下长沙市开福区ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸＸＸＸ房屋的申请，因生效判决确认该套房屋为肖凯初名下违法所得及用违法所得购置的应被追缴的财产，故实现担保物权条件无法成就，申请人提出的异议理由成立，本院作出的（2017）湘0105民特2号民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）湘0105民特2号民事裁定。审 判 员  刘玉玲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  史子岚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回�对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第873号
罪犯王云峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年11月8日以（2011）临河刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王云峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王云峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王云峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5404号
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人周仲华，局长。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武路588号。
法定代表人王晓刚，经理。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的武人社察理字[2016]第3号行政处理决定书，本院作出了（2016）苏0412行审183号行政裁定书，准予强制执行。依据该行政处理决定书，被执行人常州市和成建设工程有限公司支付徐旻艳2015年9月至2015年11月24日的剩余工资32345.22元，以及按应付金额的百分之五十加付赔偿金16172.61元。共计向徐旻艳支付48517.83元。因被执行人未能自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人常州市和诚建设工程有限公司已停止经营了，涉及被执行人的案件较多，拖欠银行贷款及工人工资近2200余万元。本院正在评估、拍卖处置其已抵押的办公用房。此外，无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因无其他合适财产可供执行，且本院正在处置其财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察理字[2016]第3号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院处置其财产结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行或申请参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 徐晓东
执行员 于军辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾文荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1036号
原告郑明闽，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地四川省三台县。
被告深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明楼村社区第三工业区8号，统一社会信用代码91440300781381765Y。
法定代表人岳小华。
上述当事人仲裁程序中财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人郑明闽向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币69858.15元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封深圳市华阳富通电气技术有限公司价值人民币69858.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 戴炳钦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2895号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。
负责人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：沈希祝，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰顺县，系该联社关山信用社主任。
被告：周国锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社诉被告周国锋金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费734元，减半收取367元，由原告负担。
审 判 员 池万澄
二Ｏ一七年十一月二十一无
代书记员 胡泽宾
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人胡江民，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告杨卫华，男，1983年12月7日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告刘菊燕，女，1981年6月6日出生，苗族，重庆市人。
被告朱光武，男，1962年3月3日出生，汉族，嘉鱼县县人。
被告程庆，女，1978年10月20日出生，汉族，嘉鱼县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）与被告杨卫华、刘菊燕、朱光武、程庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李茂和独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永鸿、被告杨卫华到庭参加了诉讼，被告刘菊燕、朱光武、程庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年1月13日，原告与被告杨卫华、刘菊燕签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额25万元，贷款年利率13.50%，借款期限12个月（2015年1月13日至2016年1月13日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另约定，如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期限的贷款并可要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告朱光武、程庆自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。同日，原告按约定向被告杨卫华发放了贷款25万元，被告杨卫华签署了借据。此后，被告杨卫华偿还了前六个月利息后未继续履行约定的到期还款义务，截止2015年11月11日累计欠原告贷款本金及相应的逾期利息合计260702.57元。因被告行为已构成违约，故原告提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2015年1月13日签订的《小额贷款借款合同》，判令被告杨卫华、刘菊燕偿还原告借款本金25万元及利息；2、由被告朱光武、程庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨卫华辩称，被告向原告邮政银行借款25万元属实，已偿还了前6个月的利息。因经营的陶瓷店停业，无能力继续履行到期的还款义务，打算明年分期分批向原告偿还。
被告刘菊燕、朱光武、程庆未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，原告邮政银行与被告杨卫华、刘菊燕签订了《小额贷款借款合同》一份，约定邮政银行向被告杨卫华提供贷款25万元，借款期限为12个月，年利率为13.50%；还款方式按照阶段性等额本息还款法偿还，即前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。该合同中还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期限的贷款并可要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告朱光武、程庆作为保证人分别与原告邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由保证人对被告杨卫华、刘菊燕的借款本息承担连带保证责任。同日，被告杨卫华在个人贷款借据上签署了自己的名字，借据载明：借款金额为25万元，借款期限12个月，从2015年1月13日至2016年1月13日；年利率13.50%；借款用途为进购陶瓷产品；还款方式阶段性等额本息还款法，双方还拟定了还款计划表一份。同日，原告将25万元贷款存入了被告杨卫华的帐户。借款后，被告杨卫华偿还了前6个月利息合计16736.3元，尚欠到期本金（含违约应提前偿还部分）25万元及相应利息未能偿还。
上述事实，有贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、贷款发放单、还款计划表、被告还款台账及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告杨卫华、刘菊燕签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告邮政银行按照合同的约定履行了贷款25万元给被告杨卫华的义务，被告杨卫华、刘菊燕依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告杨卫华在偿还了部分利息后，未继续履行约定的到期还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。被告杨卫华对已到期的本金和利息均未能履行偿还义务，其行为已表明对于主要债务将不能按照约定履行，因此原告请求解除双方签订的借款合同并要求被告杨卫华返还本金25万元及相应的逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘菊燕作为被告杨卫华的配偶，应当依照合同约定与被告杨卫华共同承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任......。据此，被告朱光武、程庆作为保证人，在合同解除后应依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告杨卫华、刘菊燕签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告杨卫华、刘菊燕于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行返还借款本金25万元及相应的逾期利息（按原、被告双方签订《小额贷款借款合同》约定的方式计算）。
三、被告朱光武、程庆对上述第二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨卫华、刘菊燕、朱光武、程庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 欢
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第618-2号
原告党明建，男，1928年7月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址。
委托代理人党茂刚，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址。
被告李慧芳（又名卢国静），女，1985年8月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省烟台市莱山区，现住菏泽市。
被告中国平安财产股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2号楼003号，组织机构代码75354105-5。
负责人赵善勇，该公司总经理。
委托代理人金胜龙，男，1990年1月15日出生，汉族，该公司员工，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，现住。
本院于2015年6月3日作出（2015）菏开民初字第618-1号财产保全的裁定。现因原被告达成调解协议并履行，原告申请解除对鲁Ｒ×××××号轿车解除查封，对被告李慧芳驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车应当解除查封。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李慧芳驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔祥印
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初781号
原告：万方怀（又名万建平），男，1967年9月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，
被告：杜贵铜，男，1954年7月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。现住。
原告万方怀与被告杜贵铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万方怀到庭参加了诉讼。被告杜贵铜合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本款117000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月1日，被告杜贵铜以做生意为由向原告借款117000元，双方约定利利息百分之十五，被告向原告出具了借条一份。原告多次找被告催讨，被告以资金困难为由未付。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告杜贵铜未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜贵铜因缺乏资金找原告万方怀借款117000元，2008年7月1日，被告杜贵铜向原告出具了“借到万建平现金壹拾壹万柒仟元整（117000元），月息1.5%，具借人：杜贵铜，2008.7.1”借条一张。并以嘉鱼县陆溪镇吴王西路37号房屋作抵押。后经原告多次催讨被告未能偿还。故原告诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金117000元是事实，未能偿还，责任在被�。被告应偿还原告的借款，因借据上双方约定月利率利息未超过法律保护的利率。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贵铜拖欠原告万方怀借款本金117000元，利息（自借款之日起按双方约定月利率15‰算至偿还之日止），限被告杜贵铜自本判决生效之日起十日内偿还给原告万方怀。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杜贵铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交纳诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初806号
原告：周荣翠，女，1978年12月25日出生，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周荣翠向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付周荣翠工资6455元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6455元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6455元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
周荣翠为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、周荣翠身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对周荣翠提交的证据审核认定如下：周荣翠所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6455元。该款至今未予支付，周荣翠遂具状法院，诉请支付。
本院认为：周荣翠与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受周荣翠提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故周荣翠要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告周荣翠劳务报酬6455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24926号
原告：北京汇真网络传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店西写字楼2层。
法定代表人：李利鹏，总经理。
委托诉讼代理人：任莉敏，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：贾倩文，女，该公司法务主管。
被告：黄璐璐，女，1989年12月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原告北京汇真网络传媒科技有限公司（以下简称汇真公司）诉被告黄璐璐劳动争议纠纷一案，本院于20117年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇真公司的委托诉讼代理人任莉敏、贾倩文与被告黄璐璐及其委托诉讼代理人曾广誉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇真公司向本院提出诉讼请求：黄璐璐赔偿其给我公司造成的经济损失25000元。事实和理由：黄璐璐于2015年9月21日入职我公司，担任业务助理。我公司与其签订期限为四年的劳动合同，黄璐璐出勤至2017年2月8日，因个人原因提出辞职，双方劳动关系解除。2017年1月黄璐璐因春节假期期间故意打开多个账号而不去管理操作，给我公司造成25000元的经济损失，应当予以赔偿。现我方不服仲裁裁决结果，请求法院支持我方的诉讼请求。
黄璐璐辩称，第一，我的工作是根据汇真公司的安排进行的，并无工作失误。第二，工作是我的职务行为，汇真公司帐户的整体情况并没有亏损。第三，亏损是自然存在的商业风险，汇真公司应当自身承担，不应转嫁给我承担。汇真公司要求我赔偿经济损失并无依据。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意汇真公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄璐璐于2015年9月21日入职汇真公司，从事业务助理岗位，双方间签订了期限自2015年9月21日至2019年9月20日期间的劳动合同，第5.1条约定黄璐璐的年目标收入包括：固定月薪底薪2000元，月度绩效奖金3650元。2017年2月8日双方劳动关系解除，黄璐璐主张为汇真公司法定代表人李利鹏强行将其辞退，汇真公司则主张系黄璐璐自行提出辞职。
双方均确认黄璐璐的工作职责为：通过公司配发的账户在“bing”和“google”两个搜索引擎投放广告，并进行相应操作。2017年1月黄璐璐操作的“bing”账户亏损3785.52美元。汇真公司主张黄璐璐应向其公司赔偿上述经济损失，折合人民币大约25000元，因账户盈亏均可通过黄璐璐的操作进行人为控制，收益为海外用户点击“yahoo”平台广告所产生的收益，成本为海外用户点击“bing”搜索引擎产生的流量费用，2017年春节放假期间黄璐璐开着多个账户，但未及时调整，导致其公司亏损，此外除放假之外的其余期间黄璐璐管理的账户亦系亏损状态。汇真公司就其主张提举了公证书。显示汇真公司于2017年5月25日向北京市海诚公证处申请保全证据公证，公证内容显示业务组聊天记录为：“2016年11月17日。Lilipeng：谷歌账户利润率必须在7%以上，否则公司就是亏损的。……2016年12月2日。Mahuili28：google账号普遍亏损，大家查看一下数据，有可疑问题及时跟我说。已经让技术查原因。……2017年2月8日。‘Lilipengremoved璐璐fromthisconversation’。Lilipeng：璐璐连续三个月给公司制造亏损，谁再这样故意制造亏损，公司就起诉。根据劳动合同，故意给公司制造亏损的，公司将索赔。1月份璐璐在必应业务亏损了大约3800美元。”黄璐璐表示无法核实该证据的真实性，因其已被移出该群，汇真公司确认于2017年2月8日将黄璐璐移出该群。
黄璐璐则主张账户出现亏损系不可控因素，原因如下：第一，针对投放在搜索引擎上的广告，搜索用户不可控，故无法保障盈利或亏损；第二，因境内外时差的关系，数据延时会导致调整账号存在误差；第三，公司平台不稳定导致数据不稳定，经常出现误差；第四，因不同设备在不同地点登陆时会出现验证程序，但其并无手机号码，存在无法正常登陆账号的情形。汇真公司对黄璐璐的主张不予认可，表示2017年1月前黄璐璐操作的账户基本处于盈利状态。黄璐璐提举了账户营收统计截图，主张其并未给汇真公司造成亏损。显示统计2017年1月期间的利润备注为“bing”和“google”的利润总计921.01美元，折合人民币6143.14元；统计全程期间（2008.1.1-2017.2.7）的利润备注为：运行和不运行账号总利润共计49775.88美元，折合人民币332005.12元。汇真公司仅认可2017年1月期间的统计截图，不认可其余统计截图。
另，汇真公司主张2017年春节期间其公司放假10天，但放假期间黄璐璐亦应当进行账户操作，其公司并不支付加班费，但会支付奖金。黄璐璐则表示如账户盈利会有奖金，但如亏损则会扣除其工资的5%。汇真公司则表示此前没有扣除其工资的情况。
汇真公司以要求黄璐璐赔偿给其公司造成的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年4月6日作出京海劳人仲字（2017）第4299号裁决书，裁决驳回了汇真公司的仲裁请求。汇真公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，2017年1月黄璐璐在工作中操作的“bing”账户出现亏损，汇真公司主张由此给其公司造成的经济损失黄璐璐应赔偿，就此本院认定如下：其一，汇真公司自述涉案利润的计算方式为收益减去成本，其中收益由海外用户点击“yahoo”平台广告所产生，成本由海外用户点击“bing”搜索引擎而产生的流量费用，故依此自述，收益与成本均取决于用户点击量，常规情形下系属于商业风险的范畴。汇真公司主张员工黄璐璐进行赔偿缺乏依据；其二，黄璐璐的工作职责系操作账户，汇真公司未举证证明黄璐璐存在故意或重大过失行为、以及该行为与亏损存在关联性，故本院对汇真公司的主张不予采纳。综上，在汇真公司未就己方主张进一步提举有效证据的情况下，应自行承担相应法律后果，对该公司要求黄璐璐赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京汇真网络传媒科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京汇真网络传媒科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 琰
二〇一七年六月十六日
书记员 程艳晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初48号
原告：唐旺胜，男，1970年2月生，汉族，学生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省新联房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区白洋路。
法定代表人：黄文明，董事长。
本院在审理原告唐旺胜与被告安徽省新联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐旺胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐旺胜负担。
审判员 胡建平
二〇一七年六月六日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初497号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被宾阳县公安局依法刑事拘留，同日因不宜羁押被宾阳县公安局决定监视居住，同年6月22日经宾阳人民检察院批准逮捕，同年9月21日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于广西茅桥中心医院。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判,于2017年12月15公开开庭审理了本案，宾阳县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：一、2016年12月15日17时许，被告人韦某在广西宾阳县“华容超市”门前，将被害人龚某停放在该处的一辆电机号为BBB011212140078、车架号为05052121262526的奶黄色立马牌两轮电动车盗走，将车辆以200元的价格销赃。案发后被盗车辆已被追缴返还给被害人龚某。被盗窃车辆经宾阳县价格认证中心估价，价值人民币1775元。二、2017年6月5日9时许，被告人韦某在广西宾阳县龙岩山公园门口门前，将被害人罗某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××，车辆型号WY125-R,车架号为LWBPCJIR2B1054282的红色五羊本田牌两轮摩托车盗走，停放在黎塘镇永安东路“暗桥”（地名）旁边的一处土坡上。案发后，被盗车辆已被追缴返还给被害人罗某1。被盗车辆经宾阳县价格认证中心估价，价值4021元人民币。被告人韦某两次盗窃数额共5796元。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以犯盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人罗某1、龚某的陈述、购车票据、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、指认作案现场照片、扣押决定书和扣押清单、被盗车辆照片、指认被盗车辆照片、返还清单、宾阳县价格认证中心宾价认字[2017]350、146号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人韦某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2018年5月20日止。罚金限于本案判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
二〇一七年十二月十八
书记员 赵 琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5218号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘春华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘春华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2167号
原告:张某，女，汉族，1989年8月7日生，住襄城县。
被告：高某，男，汉族，1987年8月30日生，住襄城县。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告张某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年七月四日
书记员 郭 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47179号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：郭炳清，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭炳清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴鑫磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11862号
申请执行人：李某，男，2009年5月28日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：李立书，地址唐山市。
本院在执行李某与李立书抚养纠纷一案中，依法对被执行人李立书的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李立书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字4328号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年九月十五日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11862号申请执行人：李某，男，2009年5月28日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李立书，地址唐山市。本院在执行李某与李立书抚养纠纷一案中，依法对被执行人李立书的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李立书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）北民初字4328号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年九月十五日书记员陆畅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初551号
原告：邱肇义，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：陈沂修，男，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住广西梧州市长洲区。
被告：黄继平，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告邱肇义与被告黄继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱肇义的委托诉讼代理人陈沂修到庭参加诉讼。被告黄继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱肇义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款49400元，并按年利率24%支付利息（诉讼过程中变更为：利息自起诉之日起至付清货款时止，按年利率6%计付）；2．案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年8月间，被告多次到原告的人工宝石加工场拿半成品（石坯），经双方结算，货款为55700元，被告出具了欠条。后被告共支付了6300元，但余款未付。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告黄继平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告系广西昭平县老乡，曾经同在广西梧州市加工宝石，双方进行过长期的人工宝石半成品（石坯）交易。交易依被告的请求进行，原告将石坯交给被告，被告收到货物后，双方以《送货单》确认货物的数量和价款，双方不定期进行结算，被告支付了部分货款。2.2015年8月10日，经双方结算，确认被告欠原告货款55700元，被告向原告出具《欠条》确认该款项。3.被告出具欠条后，共支付了6300元，但余款49400元未付，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照被告要求交付人工宝石半成品，被告验收该货物，双方对货物的数量和价款进行结算后，被告支付价款，依该交易方式和交易习惯，以及《欠条》等证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同基于平等互利和公平交易原则产生，其内容明确，不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有依约向原告支付全部货款，已属违约，其应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款49400元的请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张自其向本院主张权利时即2017年6月12日起按年利率6%计付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项主张亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继平向原告邱肇义支付货款49400元并支付利息（利息以49400元为基数，从2017年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费700元，合计1735元，由被告黄继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄金昭
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00115号
原告应喜利，男，1965年9月16日生，汉族。
被告王松，男，1975年4月15日生，汉族。
原告应喜利与被告王松为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告应喜利、被告王松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年左右，原告随被告在石家庄飘艺艺术学校装修，当时约定日工资为60元，原告在学校总共干了37天，被告应发给原告工资2220元，被告一直以没钱为由推脱不给，2012年12月份，原告找到被告催要工资，被告只给付200元，尚欠2020元，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令被告给付原告工资2020元。
被告庭审时口头辩称，2006年原告是跟着我一起在飘艺学校干活，从第一天进场就开始给原告生活费，这些钱已经结清了，从2006年至今原告就去过我家一次，后来就没去过。
经审理查明，2006年原告在飘艺艺术学校干装修，共干37天，日工资60元，工资共计2220元。
原告称是被告雇佣原告干活，被告应给付原告工资。被告答辩中承认原告是跟其干活，但在庭审中又称不是被告雇佣的原告，而是原告和被告一起受雇于飘艺艺术学校。
原告称2012年被告给付工资200元，剩余2020元至今未付。被告则对原告所述予以否认，称2012年并未给付过原告钱，且自开始干活起一直给原告发放生活费，一共给过原告1200元。
本院认为，被告庭审时答辩称原告是跟着其在飘艺艺术学校干活，同时被告一再表示已经与原告把工资结清，可以认定被告雇佣原告的事实，即原、被告双方形成了劳务合同关系，被告应履行给付原告工资的义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，工资是否给付应由雇佣方被告王松承担举证责任，但被告王松向本院提交其已给付原告工资的证据，只是自己书写的记账存根，并没有原告支取的证据，且原告对被告提供的记账存根并不认可，故本院对被告所述已付清原告工资不予支持。庭审中原告称被告2012年给付其200元，属于原告承认的对己方不利的事实，故本院予以认定。综上所述，原告要求被告给付工资2020元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王松在本判决生效后五日内偿还原告应喜利工资2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年五月十四日
书记员 崔玲玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第269号
原告杨彦玲（曾用名杨艳玲），女，1978年3月5日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李延春，男，身份住址同上。系原告之夫。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告郭海锋，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人王军林，职务总经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告平献波，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张兰印、冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨彦玲与被告郭海锋、太平财产保险有限公司安阳中心支公司、平献波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定，并于2013年10月15日要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一三年十月十五日
书记员 杨林岩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3066号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇，系原告公司员工。
被告：胡定龙，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告胡定龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告胡定龙下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告胡定龙本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月至2017年2月28日的物业管理费2367.80元；2、判令被告支付原告违约金1200元。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积98.65平方米，每月应支付物业管理费39.46元。被告自2012年3月起未缴纳物业服务费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。
被告胡定龙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月20日登记购买取得金堂县万和阳光城X栋X单元X楼X号房屋所有权，系该小区业主，该房屋属于多层住宅，面积98.65平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月28日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主要求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。被告自2014年8月20日起至2017年2月28日止，未缴纳物业服务费。
本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告胡定龙居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。被告自2014年4月20日起至2017年2月28日止，应缴纳物业费为1351.64元，被告未举证证明缴纳了上述物业费，故，被告主张原告缴纳1351.64元物业费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2012年3月至2014年4月20日期间物业费，但原告未举证证明此期间房屋为被告所有或使用，本院不予支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告主张的违约金计算有误，根据本案实际，酌定违约金以未缴纳物业费1351.64元为基数，自2017年3月1日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡定龙于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费1351.64元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业服务费1351.64元未基数，自2017年3月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，公告费300元，由被告胡定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4935号
原告:吴岳东,男,1983年11月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:陆正顺,男,1963年9月17日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴岳东与被告陆正顺劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取44元，由原告吴岳东负担。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第946号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日12时30分许，被告人王某某驾驶一辆电瓶车至本市闵行区X路XXX号门口时，与被害人兰某驾驶的牌号为“沪C7XX**”的迈腾小轿车发生碰擦，双方为此发生了争吵。后被告人王某某电话纠集来王楠（另行处理）等人，对被害人兰某无故进行殴打，并用砖块、环形锁等工具打砸“沪C7XX**”迈腾小轿车，致被害人兰某右脸颊及右手软组织挫伤；致“沪C7XX**”小轿车前后挡风玻璃及左后、右后车门玻璃被砸坏，造成物损人民币5，679元。
被告人王某某于2015年1月13日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，同案人王楠的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区物价局的车损价值鉴定结论书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、到案经过，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 殷 健
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01827号
罪犯唐非凡，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月30日作出（2013）沙法刑初字第00828号刑事判决，以被告人唐非凡犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得4300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐非凡在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐非凡在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐非凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐非凡减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01827号
罪犯唐非凡，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月30日作出（2013）沙法刑初字第00828号刑事判决，以被告人唐非凡犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得4300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐非凡在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐非凡在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐非凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐非凡减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01827号
罪犯唐非凡，男，1992年6月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月30日作出（2013）沙法刑初字第00828号刑事判决，以被告人唐非凡犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得4300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐非凡在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐非凡在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐非凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐非凡减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2981号
罪犯马道洋，男，1989年01月22日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年05月27日作出(2013）西刑监初字第4号刑事判决，认定被告人马道洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马道洋于2011年11月24日下午18时许，洛阳市公安局在洛阳市西工区解放路聚和快捷酒店509房间内，将正在分装毒品的马道洋抓获，查获毒品23包（其中冰毒53.35克，麻谷201粒）。
罪犯马道洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马道洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马道洋减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2025年02月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1178号
原告：张鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑雪�，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：李钟平，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周荷花，女，1938年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张鹏与被告李钟平、周荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人郑灵、被告李钟平、周荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李钟平返还借款本金36400元，并按月利率2%自2015年3月6日起计付利息至清偿之日止（变更后的�请）；2、被告周荷花对被告李钟平的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告律师费损失2500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李钟平系朋友关系，二被告系母子关系。2015年3月，被告李钟平向原告借款40000元，并出具借据、收条各一份，双方对借款利率、借款期限等作了约定。被告周荷花为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告李钟平未归还借款，被告周荷花亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告李钟平辩称，其向原告出具借据及收条属实，但借款中25000元系案外人杨建平原有借款，原告当场扣除了三个月利息3600元，其实际收到11400元，待其有能力后愿意归还原告11400元。
被告周荷花辩称，其签字担保属实，因案外人杨建平承诺会归还借款其才签字的。
本院经审理查明：二被告系母子关系，被告李钟平系案外人杨建平的员工。2014年1月23日，杨建平向原告借款25000元，并向原告出具借据一份。2015年3月，杨建平、李钟平与原告达成协议，由李钟平向原告借款15000元，并将杨建平向原告借款的25000元并为一笔借款，由李钟平向原告出具一份40000元的借据。2015年3月5日，李钟平向原告出具借据一份，借据约定被告李钟平向原告借款40000元，借款月利率为2.5%，于2016年3月5日前归还，因本次借款发生的纠纷，提交柯城区人民法院裁决，产生的所有费用由借款人负责赔偿。被告周荷花在借据上的担保人处签字捺印，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为自债务到期之日起两年。2015年3月6日，原告在衢州帝京大酒店将杨建平出具给其的25000元的借据交给李钟平，另扣除3600元利息后将11400元现金交给李钟平，李钟平向原告出具了一份40000元的收条。借款后，李钟平未支付利息，借款期限届满后，李钟平亦未归还借款本金，周荷花亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定还本付息。本案争议的焦点是借据中包含的案外人杨建平的25000元借款的性质。本院认为，被告李钟平向原告出具40000元的借据，双方已合意该借据中包含案外人杨建平原来的25000元借款，原告亦将杨建平出具的25000元借据交给被告李钟平，被告李钟平出具了40000元的收条，故被告李钟平对杨建平原有的25000元债务作了债务承担，其应当对该笔债务承担相应的法律责任。另预先在本金中扣除利息的�应以实际出借金额认定本金，故本案借款本金认定为36400元。被告李钟平未按约定还本付息，显属违约，原告诉请被告李钟平返还借款36400元并按2%自2015年3月6日起计付利息及赔偿律师费损失2500元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周荷花自愿为被告李钟平的该笔借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告周荷花对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李钟平于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏借款本金36400元，并按月利率2%自2015年3月6日起计付利息至清偿之日止；
二、被告周荷花对被告李钟平的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告周荷花在承担保证责任后，有权向被告李钟平追偿；
三、被告李钟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏律师费损失2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告李钟平、周荷花负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年四月二十无
书记员 阮承锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初223号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李洋洋，曾用名李杨杨，男，1989年6月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月28日1时许，被告人李洋洋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在洛阳市龙门煤矿生活区内由西向东行驶时，与龙门煤矿生活区内的花坛相撞，造成车辆及花坛受损。经鉴定，被告人李洋洋血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李洋洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年12月28日1时许，被告人李洋洋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在洛阳市龙门煤矿生活区内由西向东行驶时，与龙门煤矿生活区内的花坛相撞，造成车辆及花坛受损的交通事故。据道路交通事故认定书认定，被告人李洋洋在事故中负全部责任。经鉴定，被告人李洋洋血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。案发后，被告人李洋洋于2018年2月2日被吊销机动车驾驶证（C1）。
另查明，2018年1月12日，被告人李洋洋与被害单位洛阳龙门煤业有限公司龙门煤矿达成协议，由李洋洋赔偿龙门煤矿损失共计1000元，已履行完毕。
上述事实，有被告人李洋洋的供述，证人史某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李洋洋的户籍证明及现实表现证明，到案经过，行政处罚决定书，协议、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人李洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洋洋造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人李洋洋到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牛志圆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1140号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：祁淑兰，女，汉族，1961年4月14日出生。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告祁淑兰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王瑛娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2568号
原告：沈权，
城区三塘桃园7幢4单元601室。
委托代理人：蒋鑫荣。
被告：潘琳，
山区宁围镇丰东村村委会旁。
被告：潘雯。
原告沈权（以下简称原告）诉被告潘琳、潘雯民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋鑫荣，被告潘琳到庭参加诉讼。被告潘雯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月5日，杭州潘旺电脑商行因拖欠原告货款，向原告出具《借条》一份，确认借到原告人民币522830元，并由潘雯承担连带保证责任。《借条》还约定一旦发生纠纷由合同履行地法院管辖，并由违约方承担合理的费用。之后，原告多次向潘琳、潘雯催讨欠款，但至今未归还。诉请判令：1、潘琳立即归还借款522830元并支付律师代理费8000元；2、潘雯对潘琳的上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由潘琳、潘雯承担。
被告潘琳辩称：原告诉称的借款是潘雯与原告之间发生的事
情，潘琳根本不知情。潘琳虽然是杭州潘汪电脑商行的登记业主，
但实际经营者是潘雯，借条上的公章也是潘雯所盖，潘琳在收到
起诉书副本前对借条的事毫不知情。因此，原告不应将潘琳列为
被告，请求驳回对潘琳的诉讼请求。
被告潘雯未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条，拟证明杭州潘旺电脑商行向原告借款522830元，
潘雯是债务的担保人的事实；
2、个体工商户情况，拟证明杭州潘旺电脑商行系个体工商
户，其经营者为潘琳的事实；
3、户籍证明，拟证明潘琳的身份情况；
4、户籍证明，拟证明潘雯的身份情况；
5、发票，拟证明原告支出的律师代理费为8000元的事实。
原告提供的证据经质证，被告潘琳认为：证据1的真实性没
有异议，但潘琳对借条的事情一直不知情；证据2、3、4的真实
性均没有异议；证据5的真实性不能确认。
被告潘琳提供了下列证据材料：
1、证明，拟证明潘琳从2005年11月至2007年3月在杭州市萧
山区的五星电器大卖场上班，根本不在杭州潘旺电脑商行做生意的事实；
2、潘琳书写的字条，拟证明在2005年11月至2007年3月杭州
潘旺电脑商行一直是由潘雯在经营的事实；
3、转让协议，拟证明潘琳在2005年10月已将杭州潘旺电脑
商行全部转让给潘雯的事实；
4、潘雯书写的字条，拟证明本案借款发生在原告与潘雯之
间，与潘琳无关。
被告潘琳提供的证据经质证，原告认为：证据1系证人证言，证人没有到庭无法确认其真实性；证据2属于潘琳的陈述，不属于证据；证据3的合法性有异议，该转让协议无效，并且其内容也不能约束原告；证据4属于潘雯的陈述，潘雯与本案的处理结果存在利害关系，其陈述不具有证明效力。
被告潘雯未提交证据。
被告潘雯未到庭，视为其放弃对原告及潘琳提供的证据进行质证的权利。
本院对原告、被告潘琳提拱的上述证据，认证如下：原告提
供的证据1-5的真实性，本院均予以确认。被告潘琳提供的证据1
属于证人证言，但证人均未出庭作证，不符合证据的形式要件，
本院不予认定；证据2系潘琳的单方陈述，没有其他证据相印证，
不具有证明效力，本院不予认定；证据3系潘琳与潘雯所签订的
协议，该协议对原告不具有约束力；证据4系本案另一被告潘雯
所出具的书面陈述，缺乏其他证据相印证，真实性不能确认，本
院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
杭州潘旺电脑商行于2004年7月26日成立，系个体工商户，
营业执照登记的业主为潘琳。2006年12月5日，杭州潘旺电脑商
行与潘雯向原告出具一份借条，该借条载明：杭州潘旺电脑商行
借到沈权522830元，因沈权是在杭州市黄姑山路颐高旗舰广场
807将上述款项借给杭州潘旺电脑商行，故杭州潘旺电脑商行与
沈权一致同意，如果发生纠纷双方均可向杭州市西湖区人民法院
提起诉讼，违约方应负担守约方为维护自身权益而支出的合理费
用（包括律师费、交通费、查稿费等）；潘雯愿意为上述款项提
供连带保证责任，保证期限从借款之日起至债务完全履行完毕之
日止。2007年4月18日，杭州潘旺电脑商行注销了工商登记。之
后，潘琳与潘雯均未归还原告借款522830元。2008年10月30日，
原告为催讨借款支出了律师代理费8000元。2008年11月，原告
诉至本院。
本院认为：借条是证明原告与杭州潘旺电脑商行之间借款关
系成立的有效凭证。本案中，借条上明确表明杭州潘旺电脑商行向原告借款522830元，并且杭州潘旺电脑商行在该借条上已盖章确认，意思表示真实，故应认定原告与杭州潘旺电脑商行之间522830元的借贷法律关系成立。因杭州潘旺电脑商行已在2007年4月18日被注销，故潘琳作为杭州潘旺电脑商行的工商登记业主，对杭州潘旺电脑商行的债务依法应承担清偿责任。因此，原告要求潘琳归还借款522830元的诉请理由充分，本院予以支持。根据原告出具的借条，能够证明杭州潘旺电脑商行若不归还借款应承担原告催讨借款所支出的律师费这一事实的存在，并且现有证据显示杭州潘旺电脑商行至今未归还借款，原告因催讨借款已支付了律师代理费8000元，故原告有权要求潘琳承担律师代理费8000元，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。潘雯在借条中明确表示愿意为上述借款及律师代理费承担连带保证责任，故潘雯应对潘琳需要支付给原告的522830元及律师代理费8000元承担连带责任。潘雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
潘琳支付给沈权借款人民币522830元及律师代理费
8000元，合计530830元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、潘雯对潘琳的上述应付款项承担连带责任。
如果潘琳、潘雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，公告费650元，合计9758元，由潘琳、
潘雯共同负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 顾 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1010号
申请执行人某某联社
被执行人毕某某
申请执行人某某联社与被执行人毕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月13日作出（2011）长民初字第5251号民事判决，判决如下：被告毕某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第5251号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1010号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人毕某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人毕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月13日作出（2011）长民初字第5251号民事判决，判决如下：被告毕某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第5251号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00021号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人姜磊，男，该分局小黑河中心管理所职员。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人内蒙古东雅房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人秦志辉，男，该公司总经理。
委托代理人段树军，男，该公司玉泉区棚改项目部负责人。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）46号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人姜磊、闫雷，被执行人内蒙古东雅房地产开发有限公司的委托代理人段树军到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人内蒙古东雅房地产开发有限公司违法占用玉泉区蛋场北路的国有土地，面积为23.8299亩，开发建设和兴家园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人内蒙古东雅房地产开发有限公司作出呼国土资玉罚决（2014）46号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处以按每平方米5元的罚款，共计79433元。被执行人内蒙古东雅房地产开发有限公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）46号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年10月11日作出的呼国土资玉罚决（2014）46号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人内蒙古东雅房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）46号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）46号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第772号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人毛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人毛某在其经营的位于本区双屿街道正岙村马栏坦地A幢5-6号超市门口的摊位上，通过从电脑硬盘复制到U盘和手机内存卡的方式，将112个视频文件以人民币35元的价格贩卖给周某，后被公安人员当场抓获，同时从其电脑硬盘中查获视频文件677个。经鉴定，上述贩卖的112个视频文件有109个�于淫秽物品，查获的677个视频文件中有538个属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、调取证据清单、扣押物品清单、电脑文档照片、涉案电脑主机、赃款、U盘、手机内存卡的照片、涉案淫秽物品清单、淫秽物品审查鉴定意见书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电脑一台及违法所得人民币35元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第1144号
原告苏州市优邦地坪工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区公交苑2幢302室。
法定代表人邹金和，董事长。
委托代理人王辉、ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告袁信和，男，1971年12月11日生，汉族，住常熟市。
原告苏州市优邦地坪工程有限公司诉被告袁信和买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年10月15日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹金和及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告袁信和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市优邦地坪工程有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币24460元。
被告袁信和未作答辩。
经审理查明，2006年11月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买耐磨材料，价格、吨位等以送货单为准，年度货款于本年度年底前结清。2007年2月12日，被告出具给原告结账单一张,载明：06年欠条30000元一张作废，07年结账余24460元（等地坪修复合格付清）。此后，该款被告未付。
原告称，其供给被告的耐磨材料，为水泥与沙子拌和的建筑材料，具体施工是由被告实施的。
上述事实，有原告提供的合同文本、结账单、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告出具结账单并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠货款的民事责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告袁信和于本判决生效之日给付原告苏州市优邦地坪工程有限公司货款人民币24460元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇八年十一月四日
书记员 李 剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第451号
原告杨某。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告唐某甲。
本院于2015年3月11日立案受理原告杨某诉被告唐某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵勇、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后双方性格、生活观念差异较大，原、被告经常因生活琐事争吵，被告生活作风糜烂、吃喝嫖赌，且经常辱骂、殴打原告，被告的行为极大地伤害了夫妻感情。原告因感情破裂于2013年12月起与被告分居至今，双方夫妻关系已名存实亡，故原告起诉离婚，一并处理夫妻共同财产分割及婚生子的抚养问题。
被告辩称，原告诉称子虚乌有，我们婚前谈恋爱好多年，所以婚前经过充分了解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱多年于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子唐某乙。唐某乙现随原告及其父母一起生活。婚后双方贷款购置奔驰C180轿车一辆，登记在被告名下。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方恋爱多年，婚后生一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告尽量对家庭负责，多一些担当，原、被告之间多一些包容与体谅，双方都能为儿子的健康成长着想，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 刘亚静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16377号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：肖琴，是原告员工。
被告：徐丹，男，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省兰溪市，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月5日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年十二月五日
书记员 张鹏伟