河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4287号
原告李保全，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店*号楼。
统一社会信用代码：91411300742519311D。
负责人孙东领，系该支公司经理。
委托代理人姚政，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县，系该支公司员工。
委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。
原告李保全与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保全的委托代理人杨杰及被告新华人寿南阳支公司的委托代理人姚政、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿保险金40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告所在单位唐河县祥和物业管理有限公司在被告处为原告等13日投保团体意外伤害保险。2016年10月9日，原告发生交通事故受伤后，多次与被告就理赔事宜进行协商，被告推诿至今。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证实原告身份基本情况；（二）保险单，以证明原告投保情况和赔偿责任限额；（三）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（四）诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况及支付的医疗费数额；（五）司法鉴定意见书，以证明原告的伤残程度。
被告辩称，原告所投保的是集体险，未提供与投保公司的劳动合同，不能证明原告系投保公司的员工，被告公司不认可原告为本案被保险人，不承担保险责任；原告未按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定，不能证明其达到保险合同约定的意外伤害残疾保险金理赔条件，即使达到理赔条件，也应按照伤残等级相应的给付比例及合同约定的计算公式计算意外伤害残疾保险金；对于附加华丰意外伤害团体医疗保险，如属于保险公司保险责任，则按照保险合同约定进行赔付且保险公司不承担诉讼费。
被告向法庭提交如下证据：（一）保险条款，以证明保险合同约定、伤残评定标准及依据；（二）被保险人名单、投保单，以证明投保人未履行如实告知义务，被告公司对保险条款尽到了明确说明义务。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）有异议，认为未提供原件；对原告所举证（二）真实性无异议，但对证明方向有异议，认为投保人唐河县祥和物业管理有限公司是为其员工所投保，而原告所提供的伤残鉴定书显示其为教师，非该公司保洁人员，故原告不属于被保险人范围；对原告所举证（三）真实性有异议，认为交通事故认定书无当时处理事故民警签名；对原告所举证（四）真实性无异议；对原告所举证（五）真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告并非本案合格投保人，保险公司不应承担保险责任，该鉴定也并未按照保险合同约定的人身保险行业标准进行评定，不能证明其伤残属于合同约定的人身保险评定行业标准之一。原告对被告所举证（一）有异议，认为该保险条款并非国家或者职能单位指定条款，是被告自己指定且为推卸责任所制定的不合理条款，不能证明保险公司尽到了明确说明义务；对被告所举证（二）有异议，认为原告所持保险单非常清楚，保险公司所提供免赔保险单条款，不能作为有效证据，原告在该单位上班为客观事实。
经认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（四）分别为相关适格机构出具，来源合法，均为有效证据；原告所举证（五）系有资质的司法鉴定机构出具，被告对该鉴定意见有异议但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费，该鉴定意见应予采信，为有效证据。原告对被告提供的证据有异议，认为在购买意外伤害险种时，未向原告单位尽到说明义务，原告也不知情，该条款对原告无效，对于原告的异议，保险公司未能提供证据证明其在原告单位购买保险时尽到说明义务，故本院对原告的异议予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
2016年9月29日，原告所在单位唐河县祥和物业管理有限公司为原告李保全在内的13名员工投保团体意外伤害保险，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，原告作为A类保险计划，约定：意外伤害残疾和团体意外伤害医疗保险限额均为20000元，其中团体意外伤害医疗保险在每人每次扣除100元免赔额后按80%的比例给付。保险合同签订后，原告所在单位按照双方约定足额交纳了保险费，被告公司给原告单位出具的被保险人清单中有原告李保全的名字。
2016年10月9日7时20分，在唐河县古城乡××河村阳光幼儿园北边，案外人王玉行驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自北向南倒车时，将步行人原告李保全撞伤。2016年10月21日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第751号道路交通事故认定书，认定王玉行负此事故全部责任、李保全无责任。
原告伤后当天即被送往唐河县人民医院住院治疗，该院诊断其为双肺挫伤并左侧血气胸；左侧多发肋骨骨折（左侧第5、6、7、8、9、10）；）右侧额颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕部头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。自2016年10月9日入院至2017年1月17日出院止，共住院治疗100天，支出医疗费42784.76元，住院期间二人护理。
经唐河县交警大队委托，××司法鉴定所于2017年8月15日出具了（2017）精鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李保全因交通事故受伤，应为八级伤残。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告所在单位唐河县祥和物业管理有限公司在被告新华人寿南阳支公司投保意外伤害保险，并按照约定交纳了保险费，保险合同已经成立，原告在保险期间因交通事故受伤，被告公司应当按照合同约定在限额内履行理赔义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提交的证据不能证实将有关免责条款向投保人履行明确说明义务，故保险合同中关于伤残等级以及赔偿比例等保险条款对投保人不生效。
关于原告李保全赔偿损失项目和数额：
1、意外伤害残疾保险金，因原告为城镇户口，故应根据其伤残程度，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入全年27232.92元计算20年，数额为163397.52元(27232.92×20×30%＝163397.52)，因该保险合同的意外残疾保险金保额为20000元，故应按20000元计算；
2、附加意外伤害医疗保险金，原告共花费医疗费42784.76元，扣除免赔额100元，按80%计算应为34147.8元（42784.76-100）X80%=34147.8元，超出了医疗费保险赔偿限额20000元，故对原告的附加意外伤害医疗保险金应按20000元进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定。原告的上述请求赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。被告新华人寿南阳支公司应在保险限额范围内承担40000元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李保全保险金40000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周启印
二〇一七年十二月七日
书记员 张誉芳