wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5998号上诉人（原审被告）：王建辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：曾碧琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：李细妹，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人王建辉因与被上诉人曾碧琴及原审被告李细妹民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王建辉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十一月十六日书记员  朱尽忠附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3910号
原告：胜方精密机械（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道广安路***号。组织机构代码79099097-6。
法定代表人：卓珍龙，总经理。
委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：阿尔卑斯（江苏）机械科技有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县颜单镇李夏村*组。统一社会信用代码91320900060224305W。
法定代表人：江春立。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所实习律师。
原告胜方精密机械（浙江）有限公司诉被告阿尔卑斯（江苏）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2016年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛新铭、应鹏，被告委托诉讼代理人周剑笛、陈立芹到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2016年11月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年3月29日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人盛新铭、应鹏，被告委托诉讼代理人周剑笛、陈立芹到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年3月28日签订购销合同，由被告向原告采购设备摊铺机支重轮轮壳生产线，合同金额3300000元，合同约定分三期支付钱款，其中在合同生效后支付订金为合同总额的30%即990000元，在合同签订生效后原告诚实履约已着手进行设备的制造，但被告迟迟不支付预付款，原告数次催促被告始终不予支付。原告认为双方签订的合同合法有效，被告负有支付30%合同预付款的履约义务。诉请判令：一、被告立即支付原告合同预付款990000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告与被告在2014年3月28日签订的购销合同无法实际履行，被告投入近2000000元向原告采购的设备至今未能投入使用，是由于原告不讲诚信，可能存在欺诈行为以次充好，以旧充新，导致该套设备实际是一堆废铁，无法实现合同目的，被告并非设备销售商，所以采购该套设备也是无法实现合同目的；二、本案双方没有明确约定合同的生效条件，但是通过对合同第一条规定的理解，可以推出应该是预付款到账后120天是合同开始履行的前提，预付款何时到账也没有约定，因此原告所称其已经着手生产设备的主张不应成立。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、购销合同1份，证明原、被告双方买卖合同关系成立，以及对合同价款、支付方式等进行了约定的事实。
二、催款通知3份、快递回单3份、运单信息查询结果2份，证明原告分别在2015年12月份及2016年3月份、4月份就合同预付款向被告书面催促支付且被告收到相关函件的事实。
被告质证认为：对第一组证据，购销合同的真实性无异议，但对证明的内容及关联性有异议，原、被告双方没有约定合同生效的条件，也没有约定预付款支付时间，因此就合同未约定的重大事项双方有进一步协商的必要，如果未能达成一致，则该合同无法履行。第二组证据中，对2015年12月16日的催款通知的真实性不予认可，被告没有收到该通知，在没有明确约定的情况下也没有支付30%的订金的义务，所以对该催款通知的关联性及所要证明的内容也不予认可。对2016年3月份、4月份两份催款通知及相应的快递回单，须进一步核实。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的第一组证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定；原告提交的第二组证据，三份催款通知的寄送对象及地址一致，且有相应物流凭证，被告庭审中认为需进一步核实，但未能在规定期限内提供核实后的书面意见，视为放弃质证权利，考虑到寄发函件无法留底原件的特性及被告未能提供相反的证据，本院对该组证据予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2014年3月28日签订购销合同，由被告向原告采购设备摊铺机支重轮轮壳生产线，合同金额为3300000元，合同约定分三期支付钱款，其中在合同生效后支付订金为合同总额的30%即990000元，此后被告未向原告支付该笔款项，原告先后于2015年12月16日、2016年3月22日、2016年4月28日向原告进行付款催告，被告仍未支付。
另查明，原、被告曾于2013年7月19日签订关于摊铺机支重轮组装线的购销合同，原告于2015年11月2号在被告处安装，被告于2015年11月18日通过验收。后双方就该摊铺机支重轮生产线的质量问题产生纠纷。被告以原告所供摊铺机支重轮组装线系旧设备为由，于2016年12月26日向本院起诉，请求判令本案原告对其供应的摊铺机支重轮组装线设备进行更换或者退货并赔偿经济损失，现本案正在审理中。
本院认为，本案有以下三项争议焦点：一、案涉购销合同是本约还是预约；二、案涉购销合同是否已经生效；三、被告在支付预付款问题上的不安抗辩权是否成立。针对第一项争议焦点，本院认为，案涉购销合同并不涉及再行订约的意思表示，故不符合“预约乃成立将来一定契约之契约”的界定，且合同中对买卖设备的技术标准、交付方式、验收标准、结算方式等均有明确约定，应认定为本约。针对第二项争议焦点，本院认为，案涉购销合同并未约定合同的生效条件或生效时间，故应当自双方盖章确认之日便已生效。针对第三项争议焦点，本院认为，涉案合同与原、被告2013年7月19日签订的合同虽属两份独立合同，但两份合同项下买卖的设备分别是摊铺机支重轮轮壳生产线和摊铺机支重轮组装线，两套设备最终为满足同一生产目的，具有牵连性，这一点在双方往来时间线上也能有所反映，本案案涉购销合同的签订时间为2014年3月28日，原告为被告安装调试前一合同项下摊铺机支重轮组装线的时间为2015年11月份，原告第一次向被告发函催收本案案涉合同预付款的时间为2015年12月份，在摊铺机支重轮组装线安装调试完毕前，原告未向被告催要摊铺机支重轮轮壳生产线的预付款，自案涉合同签订到第一次催要预付款间隔近两年。由此可以看出，摊铺机支重轮组装线的履行情况是后续摊铺机支重轮轮壳生产线合同是否正常履行的重要参考，原告虽主张被告需对此进行举证，但通过对双方往来时间线的分析，本院认为被告关于两合同系牵连关系的说法具有合理性，本院予以采纳。现被告所采购的摊铺机支重轮组装线未正常运行，被告已提起质量异议之诉，虽该质量异议之诉未有裁判结果，但组装线未按预期投入生产及双方之间存有纠纷的事实，可用以确认原告存在可能丧失履行债务能力的情形，故本院认为被告作为双务合同的先履行方，在支付预付款问题上享有不安抗辩权。由于被告行使不安抗辩权，合同中止履行，故对于原告要求被告立即支付预付款990000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胜方精密机械（浙江）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费13700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金胜群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终38号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春锦，男，1980年12月6日生于福建省福安市，汉族，大专文化，贵州册亨华联房地产开发有限公司副总经理（自报），住福建省福安市，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2017年7月25日被福安市公安局刑事拘留，同年8月31日被柳州市公安局柳北分局逮捕,同年11月1日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，同年11月28日被柳州市柳北区人民法院取保候审，同年12月25日被柳州市柳北区人民法院决定逮捕，次日被柳州市公�局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人陈春锦犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月26日作出（2017）桂0205刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人陈春锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈春锦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人陈春锦在“中华狩猎论坛”网站上看到有人发帖称有枪支售卖，就产生了购买枪支用于收藏的想法。经与网名为“文某”的发帖人联系后，双方约定由被告人陈春锦将购枪款转到卖家指定的账户，向卖家购买一支“鲁格”步枪，后被告人陈春锦分四次将购枪款共计人民币52000元转至卖家提供的银行账户。其中，双方达成购枪意向后，被告人陈春锦通过ATM机无卡存款的方式向卖家提供的账户名为汪某的银行账户（卡号62×××733）存入人民币8000元，用于购买枪管；2016年10月29日，被告人陈春锦用其农业银行卡（卡号62×××755）向上述账户名为汪某的银行账户转账人民币15000元，用于购买扳机；2016年11月15日，被告人陈春锦用其上述农业银行卡向上述账户名为汪某的银行账户转账人民币8500元，用于购买枪托；2017年3月1日，被告人陈春锦用其上述农业银行卡向卖家提供的账户名为吴某2的银行账户（卡号62×××755）转账人民币20500元，用于购买枪机。为了躲避公安机关的侦查，被告人陈春锦购买非实名制的电话卡及用虚假的收件人姓名、地址来接收上述枪支。吴�1（另处理）在柳州市柳北区跃进路XX号房屋内，将枪支分拆并伪装成“支架电视”、“工具”等，通过中通快递、天天快递、德邦快递将枪支以“刘某”的虚假姓名作为收件人寄给被告人陈春锦，被告人陈春锦收到枪支配件后，组装成一支“鲁格”步枪。被告人陈春锦试击该步枪，击发成功。2017年7月24日，被告人陈春锦在其所居住的福建省福安市赛岐镇自建房中被公安机关抓获归案。公安人员在其卧室内查获“鲁格”步枪一支（编号：0620170255J001）、气枪铅弹41发。次日，被告人陈春锦带公安人员到其卧室中提取到其存放于此的小口径运动步枪子弹18发（编号：0620170255J002至0620170255J019）。经鉴定，查获编号为0620170255J001的枪状物是5.6毫米运动步枪，能发射民用制式5.6毫米小口径运动步枪子弹，是利用装填的民用制式5.6毫米小口径运动步枪子弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；查获编号为0620170255J002至0620170255J019的18发类子弹物，均为我国兵工厂生产的民用制式5.6毫米小口径运动步枪子弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人陈春锦的供述，证人吴某1的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，枪支、弹药照片，快递邮寄单、柳州市公安局物证鉴定所出具的柳公物鉴（痕检）字[2017]255号枪支弹药鉴定书，银行交易明细清单，手机信息截图，到案经过，情况说明，被告人陈春锦的户籍证明等证据。
原判认为，被告人陈春锦违反枪支管理规定，主观上有非法购买枪支的故意，客观上实施了非法购买枪支的行为，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人陈春锦归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人陈春锦认为其对41发气枪铅弹在其家中不知情的辩解，经查，虽上述气枪铅弹是在被告人陈春锦的房中查获，但鉴于被告人陈春锦所居住的自建房系其与母亲、兄长等家庭成员共同居住，根据现有证据，不能认定被告人陈春锦明知上述气枪铅弹的存在。故被告人陈春锦的该辩解成立，予以支持。综合考虑被告人陈春锦的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人陈春锦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于�理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（三）项之规定，作出如下判决：
一、被告人陈春锦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
二、扣押的“鲁格”步枪一支（编号：0620170255J001）、小口径运动步枪子弹18发（编号：0620170255J002至0620170255J019）、气枪铅弹41发，依法予以没收并销毁。
陈春锦上诉称，原判量刑过重，请求法院对其判处缓刑。
辩护人提出陈春锦系被传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，建议对陈春锦判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与�判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定上诉人陈春锦犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。陈春锦归案后能如实供述自己的罪行，原判对此情节予以认定并对其从轻处罚，处理正确，量刑适当。公安机关在掌握陈春锦网络买卖枪支的线索材料后，经布控将陈春锦在其家中抓获，故陈春锦的行为不符合自首的构成要件，辩护人提出陈春锦构成自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。陈春锦不符合缓刑条件，其上诉要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦双信
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3655号
原告:兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码91230199665696604E（1-1）。
代表人:艾民，男，职务行长。
委托代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省巴彦县。
被告：王鑫，男，1972年1月25日生，汉族，住哈市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与被告王鑫签订《个人旅游借款合同》约定给予被告王鑫5万元旅游借款，期限为3年（2013年8月6日至2016年8月6日），担保方式为信用担保方式。2013年8月15日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为按月等额本息，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2015年6月15日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告王鑫除偿还27522.41元本金外，尚欠本金22477.59元。截止到2017年2月8日欠利息3544.81元（根据合同约定如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息即按13.5%计息），严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告王鑫签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故原告诉至法院请求判令:一、请求判决被告王鑫向原告清偿个人旅游贷款借款本金22477.59元和利息（截至2017年2月8日利息为3544.81元，自2017年2月9日起按实欠本金继续计算利息，至实际给付之日止）及违约金2500元（5万元×5%），合计28522.40元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
本院查明：2013年8月6日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定给予被告5�元旅游贷款，借款期限为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日止；借款利率为固定利率，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；偿还方式为按月等额本息；本合同针对债务人的具体违约行为具有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年8月15日原告向被告发放了贷款5万元。被告自2015年6月15日起开始逾期，截止2017年2月8日被告尚欠借款本金22477.59元、利息3544.81元。
上述事实，有原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行提交的个人旅游借款合同、借款借据、放款凭证、贷款账务信息明细、还款明细证据证实，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订个人旅游借款合同系合法有效。被告应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求给付欠款本金22477.59元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张5%违约金因《个人旅游借款合同》第十四条第六项约定，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，故5%的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金22477.59元。
二、被告王鑫于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年2月8日的利息3544.81元;自2017年2月9日起至给付日止，按年利率9%上浮50%计算）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元、公告费560元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王明书
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第4511号
原告：刘鹏飞，男，1970年11月9日生，汉族，个体，住宁江区。
委托代理人：郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，个体，住松原市经济开发区。
委托代理人：柳维江，男，1964年9月1日生，汉族，个体，住宁江区。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，地址：松原市经济开发区。
负责人：梁春雷，村主任。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：贾振涛，男，1967年7月24日生，汉族，工人，住宁江区。
委托代理人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，职员，住宁江区。
原告刘鹏飞诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、被告贾振涛缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托代理人郭尚存、柳维江、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会负责人梁春雷及其委托代理人周海涛、被告贾振涛的委托代理人李居波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘鹏飞诉称：2013年9月，我与单家围子村签订《征用废弃地协议书》，以每平方米90元的价格承包单家围子村的废弃地13042平方米。我付清承包款后，对承包地进行了整理，垫土31561.64立方米，支付土源费347178元、运费410301元、平整土地费24323.3元。此后，贾振涛称此地其已承包，因此我诉至法院。法院判定我与单家围子村签订的《征用废弃地协议书》无效。由于单家围子村一地二卖，导致我遭受了整理土地损失781802.3元，单家围子村应对我的损失承担连带赔偿责任。贾振涛已取得该地块的使用权，获得不当利益，应承担折价返还义务。诉请人民法院判令单家围子村与贾振涛连带赔偿我781802.3元。
单家围子村辩称：我村与贾振涛签订的合同在先，已经上账了，该合同已经实际履行。刘鹏飞提供的合同在起诉之前我村没有记载，起诉之后才上账返还的承包款。本案涉及到的土地是耕地，刘鹏飞明知该土地已经转包给他人，还强行占用，违法在耕地上垫土，其行为属于自行扩大损失，不应受法律保护。
贾振涛辩称，刘鹏飞的损失是由于单家围子村一地二卖造成的，我与刘鹏飞没有合同关系，刘鹏飞起诉我没有事实根据和法律依据，我承包的土地用于开发水田，由于刘鹏飞违法垫土，导致我无法种植水田，我保留对刘鹏飞主张赔偿的权利。
经审理查明：2013年9月，刘鹏飞与单家围子村签订了《征用废弃地协议书》，以每平方米90元的价格承包了单家围子村二环路南500米处村水泥路南侧的废弃地13042平方米。刘鹏飞付清承包款后，对承包地进行了整理，共垫土31561.64立方米，支付土源费347178元、运费410301元、平整土地费24323.3元，合计781802.3元。在刘鹏飞整理土地期间，贾振涛以此地其已承包为由出面拦阻，刘鹏飞因此诉至本院。本院于2015年11月作出（2015）宁民初字第3442号民事判决书，认定刘鹏飞与单家围子村签订的《征用废弃地协议书》无效，判决单家围子村返还刘鹏飞承包款。此后，刘鹏飞索要整理土地费用未果，再次诉至本院。
本院认为：单家围子村在明知涉诉地块已经承包给贾振涛的情况下，仍收取刘鹏飞交付的承包款，签订土地承包合同，导致纠纷产生，可见单家围子村存在明显过错，应赔偿给郭鸿禄刘鹏飞造成的一切损失。因本案中刘鹏飞按缔约过失责任主张赔偿权利，而贾振涛不是刘鹏飞与单家围子村之间所签订的合同的一方，故贾振涛在本案中不应承担责任，与贾振涛有利害关系的相关当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效后立即赔偿给原告刘鹏飞造成的损失781802.3元；
二、被告贾振涛在本案中无责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元由被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 红格尔
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2931号
原告李长才，男，汉族，现住包头市。
被告庄丽花，女，汉族，现住包头市。
被告刑磊，男，汉族，现住包头市。
原告李长才诉被告庄丽花、被告刑磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告庄丽花于2013年3月以投资煤矿和做二手生意资金周转困难，通过原告的侄儿媳张金凤向原告借款3万元，并于2014年2月6日为原告出具借书据手续。因被告通过张金凤也向其他债权人李文财等四家借款，后于2014年11月31日被告庄丽花、刑磊给张金凤出具了420400元的总借条（其中包括了向原告借款30000元），因被告庄丽花迟迟不履行还款义务，张金凤便向东河区人民法院提起诉讼同时代表原告及其他债权人以该总借条主张偿还借款及利息权利，经东河区人民法院开庭审理于2015年8月20日作出（2015）包东民初字第19号判决。东河法院以原告的借款虽通过张金凤所借，但被告直接给原告出具了借款手续且未办理债权转让手续，张金凤代原告追偿债务不具备诉讼主体资格，未支持张金凤代原告向被告追偿该笔借款的请求（详见该判决），告知原告另行起诉主张权利。另，该借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告曾于2014年11月31日针对通过张金凤向原告等四家借款出具了总借条，故该借款应由二被告夫妻共同偿还原告并支付原告该借款的利息。故原告请求1、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款3万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年2月7日起至执行完毕之日止）。2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，被告庄丽花、被告刑磊于2015年1月27日已离婚，按原告提供被告庄丽花的住址，无法向其送达开庭传票，故起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李长才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周桂芸
附裁定所适用的主要法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终212号
上诉人(原审原告)：宁夏新华通工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路501号。
法定代表人：黄文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张萍，女，1963年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏新华通工贸有限公司（以下简称新华通公司）因与被告张萍买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年12月10日作出（2016）宁0105民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人新华通公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被上诉人张萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人新华通公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与李斌之间不存在买卖合同关系，张萍雇佣李斌，上诉人的货物到达工地后由李斌负责签字，张萍只签订一个欠条后就再也不见了。上诉人也没有李斌的任何信息，向李斌追偿不能，事实上李斌不是购买人。一审法院认为张萍与李斌无任何关系不正确，原告已经向法院提交了录音和微信证据，足以证明李斌代张萍在工地提货。利息的具体损失应该参照金融机构同期贷款利率标准上浮30%的计算，按照买卖合同司法解释第24条第4款的规定，没有上浮也是错误的。综上，请求判如所请。
被上诉人张萍经本院依法传唤未到庭应诉。
上诉人新华通公司向原审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告木材款95320元，并支付逾期付款的损失22924元，以上合计：118244元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实：2013年10月4日，原告向被告供应价值46500元的木材。当日，被告向原告支付20000元后，向原告出具欠款欠据一张，载明：欠到原告木材款26500元，此款于2013年10月20日前付清。除上述内容外，该欠款欠据左下角另注：”总合计61250元”。该部分内容书写笔迹颜色与欠款欠据中其他内容的笔迹颜色明显不一致，被告否认此系其所签，原告亦不能提交其他证据证明。被告于2013年10月22日再向原告付款20000元。原告主张李斌系被告雇佣的工作人员，并提交欠款欠据一张、出库单两份。欠款欠据中载明欠付原告货款6560元。出库单显示：李斌作为收货人分别于2013年10月11日、12013年10月23日收到价值28460、53800元的货物。被告自述其与李斌无任何关系，不认可李斌签署的出库单、欠款欠据。
原审法院认为，原、被告形成买卖合同关系。本案的争议焦点在于李斌签字确认的货款，应否由被告支付。本案中，原告虽主张李斌系被告雇佣的工作人员，被告不认可，原告就此亦未提交有效证据证明，故原告无权向被告主张李斌签字确认的货款。就被告签字确认的欠款欠据，左下角处备注”总合计61250元”，但笔迹颜色与该欠款欠据中其他内容的笔迹颜色明显不一致，被告不认可，原告亦不能提交其他证据佐证，对此不予采纳。结合现有有效证据，原告向被告供应价值了46500元的木材，被告累积向原告支付货款共计40000元，下欠6500元迄今未付，被告应向原告支付货款6500元。被告在欠款欠据上载明”于2013年10月20日前付清货款”，现被告逾期支付，应当支付原告损失，参照金融机构同期贷款利率，其损失具体为1024．56元（20000元×年利率4.6％×2天）＋6500元×年利率5.0％×1145天）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张萍于本判决生效后十五日内支付原告宁夏新华通工贸有限公司货款6500元及利息1024.56元，以上共计7524.56元；
二、驳回原告宁夏新华通工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2664元，由被告张萍负担50元，由原告宁夏新华通工贸有限公司负担2614元。
二审中，上诉人并未提交证据。
二审查明情况与原审查明情况一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为李斌是张萍的雇佣人员，李斌签字的货物应由张萍给付货款，上诉人并未提供李斌的具体身份信息，也未提交张萍授权李斌签收货物的授权书。上诉人在原审中单方提交的录音和微信证据，被上诉人就通话录音认为通话中只是认可了未付清木材款的事实，强调双方需对账核算，并未承认授权李斌接收货物。经本院查看录音文字记录，其中也没有张萍承认授权李斌收货，对于李斌签收的货物单据，上诉人可以另行向李斌主张。被上诉人张萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元，由上诉人宁夏新华通工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 程改焕
审判员 解 杰
二〇一七年十月九日
书记员 王 兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0930号
原告严某，男，1968年8月16日生，汉族，高邮市人。
被告闵某，女，1970年6月12日生，汉族，高邮市人。
原告严某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告闵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，1992年农历正月初六按当地农村风俗举办结婚仪式，同年9月5日补办结婚登记，20日生育一子，取名严胜楠。原、被告双方婚前感情尚可，婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，甚至动手。2012年春节双方再次发生争吵，原告离家外出，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告闵某未答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，1992年农历正月初六按当地农村风俗举办结婚仪式，同年9月5日补办结婚登记，20日生育一子，取名严胜楠。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来由于双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告闵某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某与被告闵某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年六月三日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第90号
原告：张家口市宣化利民物业服务有限责任公司。住所地：张家口市宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼。
法定代表人：王永华，该公司经理。
被告：张家口市宣化供水有限责任公司。住所地：张家口宣化区胜利北路。
法定代表人：冯晓洲，该公司经理。
本院在审理原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司与被告张家口市宣化供水有限责任公司供水合同纠纷一案中，张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市宣化利民物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳 娜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0118号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人魏小荣，男，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化，驾驶员。被告人魏小荣曾因赌博，于2011年8月11日被泰州市姜堰区公安分局开发区派出所罚款人民�二百元。被告人魏小荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月8日被取保候审；经本院决定，于2014年6月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人魏小荣犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人魏小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月3日22时10分左右，被告人魏小荣将停放在建湖县荣达停车场内的沪B618**号重型半挂牵引车、赣L08**号重型定平板半挂车开至路边，后被群众举报。经鉴定，魏小荣的血样中酒精含量为每百毫升174毫克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资�等证据，并据此认为，被告人魏小荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏小荣对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日22时10分左右，被告人魏小荣酒后坐出租车到建湖县荣达停车场，想到停放于该停车场内的沪B618**号重型半挂牵引车、赣L08**号重型定平板半挂车的车上睡觉，被该停车场的门卫拒绝。被告人魏小荣便将沪B618**号重型半挂牵引车、赣L08**号重型定平板半挂车从停车场开至路边停靠。接群众举报，建湖县公安局的民警赶至现场将被告人魏小荣查获。被告人魏小荣被带至医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏小荣的血样中酒精含量为每百毫升174毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人魏小荣的身份信息，证明被告人魏小荣的身份情况。
2.查获经过及现场录像，证明被告人魏小荣被查获归案的情况。
3.受案登记表，证明本案是群众报警而案发。
4.姜堰市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人魏小荣曾因赌博于2011年8月11日被行政处罚。
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人魏小荣血液中乙醇含量为每百毫升174毫克。
6.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明抽取血样的过程。
7.驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，证明被告人魏小荣有驾驶资格，驾驶的是机动车。
8.证人姜洪明的证言，证明被告人魏小荣酒后驾驶机动车从建湖县荣达停车场出来在路边行驶二十米左右的事实。
9.证人陈华的证言，证明被告人魏小荣酒后驾驶机动车从停车场�路边的事实。
10.被告人魏小荣的供述和辩解，证明其于2014年4月3日晚醉酒后驾驶沪B618**号重型半挂牵引车、赣L08**号重型定平板半挂车从建湖县城明珠路荣达停车场出来，开至路边睡觉，后被公安民警查获。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏小荣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十日起至二0一四年八月十四日止，先行羁押的五日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1454号
原告谢智坤，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告刘庆文，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告谢智坤与被告刘庆文民间借贷纠纷一案中，因原告谢智坤在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告谢智坤自动撤回起诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一五年五月二十九日
书记员 蓝宏毅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第233号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）陈某，务工农民。
附带民事诉讼原告人（被害人）俞某，务工农民。
附带民事诉讼原告人（被害人）孙某。
委托代理人孙庆华，（特别授权）。
被告人罗某甲，农民。因本案于2014年9月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人罗某乙，农民。因本案于2014年9月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人罗某丙，农民。因本案于2014年9月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某、俞某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、俞某、委托代理人孙庆华、被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙结伙，目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人罗某甲又任意损毁他人财物，价值7520元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，对三被告人予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙结伙将其打成轻伤，现要求判令三被告人依法赔偿其医疗费957.83元、住院伙食补助费120元、护理费3658.60元、误工费3658.60元等损失及精神损害抚慰金30000元，合计38395.03元。
附带民事诉讼原告人俞某诉称：被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙结伙将其打成轻微伤，现要求判令三被告人依法赔偿其医疗费726.83元、住院伙食补助费120元、护理费3658.60元、误工费3658.60元等损失及精神损害抚慰金15000元，合计23164.03元。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：被告人罗某甲在其经营的桐乡市梧桐钻石年代餐饮娱乐中心酒后滋事，无故踹坏电梯，后结伙被告人罗某乙、罗某丙随意殴打娱乐中心员工，现要求判令三被告人依法赔偿其财物损失7520元。
被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人陈某、俞某、孙某的起诉，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙均无答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日凌晨，被告人罗某甲在位于桐乡市梧桐街道景雅路697号的桐乡市梧桐钻石年代餐饮娱乐中心酒后滋事，无故踹坏娱乐中心电梯，后结伙被告人罗某乙、罗某丙随意殴打娱乐中心员工，造成被害人陈某、俞某受伤。经鉴定，电梯毁损价值7520元，被害人陈某、俞某的损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某、俞某因本次事件受伤治疗支付医疗费分别为957.83元、726.83元。桐乡市梧桐钻石年代餐饮娱乐中心的经济性质为个体工商户，经营者是附带民事诉讼原告人孙某。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人陈某、俞某陈述，证实二人系桐乡市梧桐钻石年代餐饮娱乐中心员工，上班时发现娱乐中心电梯被踢坏，察看过程中反遭三名男子暴力殴打的事实；2、监控视频、证人王某等人证言，证实案发经过情况；3、人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某、俞某的损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤；4、估价鉴定意见、报价单，证实电梯毁损价值；5、辨认笔录及照片，证实被害人陈某、俞某辨认出被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙为在娱乐中心酒后滋事的三名男子；6、门诊病历、医疗费收据，证实附带民事诉讼原告人陈某、俞某的损失情况；7、营业执照副本，证实桐乡市梧桐钻石年代餐饮娱乐中心的主体情况；8、被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙无事生非，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人罗某甲又任意损毁他人财物，价值7520元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。三被告人共同实施危及他人人身的犯罪行为，依法应当承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人陈某、俞某提出的诉讼请求，因住院伙食补助费、护理费、误工费等项目均无证据证实，精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼受理范围，故本院仅对有证据证实的医疗费项目予以支持。被告人罗某甲实施毁坏他人财物的犯罪行为，依法应当承担赔偿责任。被告人罗某乙、罗某丙未实施毁坏财物行为，且无证据证实二人与被告人罗某甲有毁坏财物的共同故意，故附带民事诉讼原告人孙某提出要求被告人罗某乙、罗某丙承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月19日起至2015年11月18日止）。
三、被告人罗某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月19日起至2015年11月18日止）。
四、附带民事诉讼原告人陈某因本案遭受的人身损失957.83元，由被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙负责赔偿，三被告人互负连带责任。
五、附带民事诉讼原告人俞某因本案遭受的人身损失726.83元，由被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙负责赔偿，三被告人互负连带责任。
六、附带民事诉讼原告人孙某因本案遭受的财产损失7520元，由被告人罗某甲负责赔偿。
上述第三、第四、第五项所列赔偿款，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回附带民事诉讼原告人陈某、俞某、孙某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 蒋志群
人民陪审员 郑岳连
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵明海，男，1976年12月17日生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,266.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,266.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5048号
原告：单树伟，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C-88号。
原告单树伟与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告单树伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单树伟撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 婧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5311号
原告：侯银虹，女，1971年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：侯智平，男，1968年10月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告侯银虹与被告侯智平所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯银虹的委托诉讼代理人卢威达及被告侯智平的委托诉讼代理人赖文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯银虹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认被告名下位于清远市清城区××城市××、××、××楼××号房屋归原告所有。二、请求法院判决被告将其名下位于清远市清城区××城市××、××、××楼××号房屋过户登记至原告名下。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为兄妹关系，年迈母亲长期在清远居住，为给母亲一个舒适生活环境，原告提议要在清远清城区买套房子给母亲居住，由于被告长期在清远工作，故委托被告寻找合适房屋，被告建议原告购买位于清远市清城区××城市××、××、××楼××号房屋，原告看房后也认为该房屋周围配套齐全，适合母亲居住，便决定购买。被告提出其有住房公积金尚未取出，按照规定必须名下有购买房产才可取出住房公积金，要求原告购买房屋挂靠在其名下以助其取得住房公积金，其承诺在取得住房公积金的一个月内将房屋过户至原告名下并承担由此造成的税费。原告基于兄妹关系同意了被告的要求，以被告的名义与清远源河房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，房屋价格为451396元，原告在2014年回款支付了首期购房款150000元，在2017年3月20日刷卡支付了301396元，付清全部房款。原告全款购买房屋挂在被告名下，被告却一直以尚未取得住房公积金名义拒不将房屋过户至原告名下，2017年4月份起清远房价大幅度上涨，被告则表示要求该房屋归其所有，原告的451396元作为借给被告买房，被告分期向原告归还借款。原告念兄妹之情本想妥协，仅要求被告再补偿10万元利息共归还550000元，但被告竟然翻脸辱骂原告没血性，还声称要跟原告计算其照料母亲的工费，说只是向原告借款买房，房子归其所有，双方因此反目。原告认为，房屋为原告全额购买，虽然为了给母亲居住，但权利仍然属于原告所有，被告因房价上涨则主张房屋的所有权，将原告的购房款变成借款明显侵犯了原告的合法权益，即便原告同意房产归被告所�，那么被告除返还451396元外仍需赔偿房屋增值的部分。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯智平书面答辩称：答辩人名下房屋属于答辩人所有，并非被答辩人所有。答辩人在2014年向被答辩人借款人民币15万元购房，后由于答辩人无力支付剩余购房款，则在2017年3月再向被答辩人借款人民币301396元用于支付房款，借款时被答辩人答应十五日内还款，若无力还款则卖掉房子将款项归还给被答辩人，或者该房子折价给被答辩人。2017年4月初，答辩人无力归还借款就提出将房子给被答辩人抵债，要求被答辩人补偿拾伍万元，但是被答辩人拒不接受，仅愿意补偿伍万元给答辩人则要求答辩人将房子过户给其抵债，双方无法达成一致意见。被答辩人见答辩人不肯接受其意见，就故意逼迫答辩人还款，答辩人也同意只要房子卖了则立即还钱，但是被答辩人却硬说房子�其所有，所有钱都是其出资，并向法院提起诉讼。答辩人认为，该房屋自始至终属于答辩人所有，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：2015年11月27日，被告侯智平与案外人清远源和房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定候智平购买该公司所开发的清远市清城区××城市××、××、××楼××号房屋，房屋总价款为451396元。原告分别于2014年11月6日、2017年3月20日向清远源和房地产开发有限公司支付了150000元、301396元，合共451396元。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告向原告返回购房款本金451396元及利息（以月利率2%计算，其中150000元从2014年11月6日开始计算，301396元从2017年3月20日开始计算至被告还清全部款项及利�）暂计算至2017年11月20日为156000元；2、请求法院判决被告向原告赔偿房屋涨价部分损失，约400000元，具体以评估为准。因原告变更诉讼请求，本院当庭更改本案案由为民间借贷纠纷，被告对此无异议。被告确认其向原告借款451396元用于购房，并称同意还款，但暂无还款能力，并抗辩认为双方没有约定利息，应从原告变更诉求之日起开始计算利息，且房屋原属于被告所有，因此房屋的涨价部分应归被告所有。
诉讼中，原告再次变更诉讼请求为请求被告返还451396元本金及该款从立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，并自愿撤回要求被告赔偿房屋涨价部分损失约400000元的诉讼请求。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，对于被告侯智平向原告借款451396元的事实，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期�向原告归还借款451396元及利息。原告当庭变更诉讼请求，因此应从变更诉讼请求之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告自愿撤回要求被告赔偿房屋涨价部分损失约400000元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告侯智平应于本判决生效之日起10日内向原告侯银虹归还借款本金451396元及该款利息（从2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4035元，由被告侯智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约
定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第665号
中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司：
申请执行人徐点余与中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案，本院于（2015）北民一初字第106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款113073.2元
二、交纳案件执行费1592元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第864号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人朱军缨。
委托代理人陈生有。
委托代理人陈绍绢。
被告浙江东方实业有限公司。
法定代表人孙福英。
被告浙江蓝天房地产开发公司。
法定代表人傅建明。
被告杭州南华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈剑殷。
上述三被告委托代理人丁敬成。
上述三被告委托代理人丁蕾。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告浙江东方实业有限公司、浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，于2007年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2007年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈生有，被告的委托代理人丁敬成、丁蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处诉称，2003年1月20日，浙江东方实业有限公司与中国建设银行杭州市高新支行签订《人民币资金借款合同》一份，借款2000000元用于以贷还贷，借款期限为六个月，从2003年1月21日至2003年7月20日，月利率5.04‰。被告浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司为借款提供连带责任保证。保证期间为从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息及相关费用。合同签订后，中国建设银行杭州市高新支行如约发放了贷款。浙江东方实业有限公司仅归还了800000元，余款未归还。2004年6月28日，中国建设银行杭州市高新支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，中国信达资产管理公司杭州办事处后将上述债权及相关权利转让给原告中国东方资产管理公司杭州办事处。三方对两次转让均进行了公告通知并同时进行了催收。中国东方资产管理公司杭州办事处受让上述债权后，对三被告进行了催收，但未果。故诉至法院，请求判令：一、被告浙江东方实业有限公司归还贷款合同项下的借款本金人民币1200000元，利息338954.78元（计算至2007年6月20日，此后利息按中国人民银行的规定另行计算）；二、被告浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告浙江东方实业有限公司答辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司答辩称，保证合同明确约定保证期间为两年，至今已超过两年，两保证人不再承担保证责任。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处提供以下证据：
1、《人民币资金借款合同》、核定贷款指标通知、贷款转存凭证、董事会决议各一份，证明浙江东方实业有限公司与中国建设银行杭州市高新支行就借款人民币2000000元达成协议，贷款已实际发放。
2、保证合同、董事会决议、保证责任书各一份，证明浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司为上述借款提供连带责任保证。
3、贷款还款凭证一份，证明浙江东方实业有限公司归还了800000元。
4、欠息通知单十二份，证明截止至2007年6月20日浙江东方实业有限公司共欠利息338954.78元。
5、2004年6月28日建杭高剥第006号债权转让协议及清单一份，证明中国建设银行杭州市高新支行将本案所涉及的债权及相关权利转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。
6、2004年11月29日浙东（杭）第3241号债权转让协议一份，证明中国信达资产管理公司杭州办事处将本案所涉及的债权及相关权利转让给原告。
7、浙江日报2004年10月13日、2005年2月1日刊登的债权转让暨催收公告各一份，证明本案所涉及的两次债权转让经过了公告通知，同时对三被告进行了公告催收。
8、浙江日报2007年1月26日刊登的债权催收公告一份，证明原告受让债权后对三被告进行了公告催收。
经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
三被告未提供证据。
本院对原告提供的证据均予确认，并据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，中国建设银行股份有限公司与浙江东方实业有限公司、浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司签订的《人民币资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应依照合同约定履行各自权利义务。中国建设银行股份有限公司依约发放贷款后，浙江东方实业有限公司未依约还款，应承担相应的违约责任。保证人浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司应依约履行连带责任保证。中国建设银行股份有限公司将本案债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，中国信达资产管理公司杭州办事处又将上述债权及相关权利转让给原告，两次债权转让均在浙江日报发布了公告且有债务催收的内容，该债权转让合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，中国东方资产管理公司杭州办事处有权要求债务人浙江东方实业有限公司归还借款，保证人继续承担保证责任。本案约定的保证期间是两年，应至2005年7月20日届满。债权人在2004年10月13日以公告催收的方式向保证人主张了权利，应视为债权人已在保证期间内向保证人主张了权利。保证期间的性质虽为除斥期间，但一旦债权人已在保证期间内向保证人主张了权利，保证责任就不再受保证期间的制约，而适用诉讼时效的规定。本案的债权人之后分别于2005年2月1日、2007年1月26日在浙江日报上发布公告向债务人催收，并向保证人主张权利，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，均构成诉讼时效的中断。本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处在诉讼时效期间内要求债务人履行债务并要求保证人承担连带责任保证，于法有据。保证人不能免除保证责任。被告浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司答辩认为其不应承担保证责任，理由不能成立。至于被告浙江东方实业有限公司在辩论中认为，本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处另因股权转让事宜而欠浙江东方实业有限公司相关款项应在本案中予以抵扣，因股权转让与本案属于不同的法律关系，被告浙江东方实业有限公司该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江东方实业有限公司于判决生效之日起十日内支付中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金人民币1200000元，利息338954.78元（计算至2007年6月20日，此后利息按中国人民银行的规定另行计算）。
二、被告浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18652元，减半收取9326元，由浙江东方实业有限公司、浙江蓝天房地产开发公司、杭州南华建筑装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付给中国东方资产管理公司杭州办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，同时向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18652元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇〇七年七月二十八日
书记员 黄燕美
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4771号
原告：袁善发，男，1951年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇张官村。
委托诉讼代理人:袁善财,男,1954年1月29日出生,汉族,居民,住济南市。
被告：袁致臣，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区刁镇张官村。
原告袁善发与被告袁致臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁善发的委托诉讼代理人袁善财到庭参加诉讼,被告袁致臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁善发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及约定的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2007年3月被告袁致臣向原告借现金2万元，约定月息1分，用于其个体企业做周转资金，并书具借条一份。至今借款已过十多年，期间原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。
袁致臣在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，袁致臣给袁善发书具欠条一份，载明借款两万元，约定月息1分。袁善发于2017年6月12日给袁致臣去信催要该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据袁善发提供的袁致臣签名的借条及当事人陈述，能够证实袁致臣向其借款2万元的事实，且双方约定的利息未违反法律规定，袁善发主张袁致臣偿还借款2万元并自借款之日起按月息1分支付利息，于法有据，本院应予支持。袁致臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁致臣于本判决生效之日起10日内偿还袁善发借款2万元及利息（以2万元为基数，自2007年3月26日起至判决生效之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由袁致臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年九月十一日
书记员 王洪钰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第587号
原告么某某，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族。
被告么甲某，男，汉族。
原告么某某与被告么甲某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告么某某的法定代理人张某某与被告么甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告么某某诉称：原告么某某系被告么甲某和原告法定代理人张某某的婚生子女。2010年10月26日，原告父母经法院调解离婚时，双方约定原告由母亲张某某抚养，被告每月给付子女抚养费150.00元，由于该费用已明显不能满足原告生活学习需求，故原告要求被告从2015年5月起将子女抚养费增加至每月600.00元。
被告么甲某辩称：原告所述双方身份关系及2010年法院调解离婚情况均属实，被告已将2015年的原告的子女抚养费按400.00元／月的标准给付至7月末。被告仍同意按原定的400.00元／月标准给付子女抚养费，不同意再增加抚养费。
庭审中原、被告对抚养费标准问题均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告么某某系被告么甲某和�告法定代理人张某某的婚生子女。2010年10月26日，原告父母经法院调解离婚时，双方约定原告由母亲张某某抚养，被告每月给付子女抚养费150.00元，由于该费用已明显不能满足原告生活学习需求，自2012年4月起被告已将原告的子女抚养费标准从原定150.00元／月提高至400.00元／月，且已按该标准给付至2015年7月末。现原告要求被告从2015年5月起将子女抚养费增加至每月600.00元。另查明原告每月需交托儿费450.00元、口才班费100.00元、舞蹈班费100.00元。
本院认为，按照法律规定，原告么某某父母虽在离婚时对原告的生活费和教育费数额作出约定，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。虽然2012年被告已将抚养费的给付标准自行上调至每月400.00元，但该标准的确无法满足原告现在学习与生活的需求，故本院认为原告主张被告每月给付600.00元的要求并不高，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款之规定，判决如下：
被告么甲某于2015年5月起至原告么某某18周岁时止每月给付子女抚养费600.00元（2015年5至7月费用在每月已给付的400.00元的基础上再补充给付200.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王龙飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初181号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞书勇，男，1971年11月21日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因敲诈勒索，分别于2000年10月、2001年9月被劳动教养一年、治安拘留十五日；曾因赌博，于2013年1月29日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币五百元。曾因犯抢劫罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑四年、并处罚金人民币三千元，2011年7月20日释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年3月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人卞书勇犯招摇撞骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人卞书勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月10日、11日，被告人卞书勇在盐城市亭湖区黄海东路海悦巷附近，发现被害人徐某可能有嫖娼行为，遂冒充警察，谎称要拘留被害人徐某并处以罚款，骗得被害人徐某人民币4500元、洋河牌梦之蓝3系白酒2瓶，合计价值人民币5260元。
被告人卞书勇被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已扣押人民币2000元及洋河牌梦之蓝3系白酒2瓶，被告人卞书勇亲属已代为退赃人民币2500元，发还给被害人。
上述事实，被告人卞书勇当庭无异议，并有被害人徐某的陈述，证人姜某、温某等人的证言，本院刑事判决书及盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞书勇冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人卞书勇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞书勇冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚。被告人卞书勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人卞书勇已退赃，予以酌情从轻处罚。为维护国家机关形象、威信和社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞书勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日(羁押之日)起至2018年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 郑建春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3387号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人：朱淑华，女，该行职工。
被告：陈来唐，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫远和，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫远西，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫远东，男，1961年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈来唐、莫远和、莫远西、莫远东金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第184号
申请执行人李某某，男，1964年6月28日出生，汉族。
被执�人冯某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
李某某诉冯某某借款纠纷一案，于2011年4月14日审结，该案（2010）安民二初字第340号民事判决书已立案执行，现因被执行人冯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初928号
原告：付建兵，男，住湖南省凤凰县。
被告：凤凰县农业机械供应公司，地址：湖南省凤凰县。
法定代表人：高湘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
原告付建兵与被告凤凰县农业机械供应公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告付建兵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付建兵撤诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告付建兵负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初361号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年1月22日出生于广西省柳州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住地为广西省柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住于其住所；2018年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被指定居所监视居住。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月27日21时30分许，被告人谢某某醉酒驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至青岛市黄岛区前湾港路与疏港路处被查获。民警发现被告人谢某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人谢某某血样中检出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人判决前羁押16日折抵刑期16日，指定居所监视居住9日折抵刑期5日。刑期自2018年4月4日至2018年4月27日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年四月四日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）穗中法刑一终字第548号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康福，曾用名李田龙，绰号“长腰”，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市坡头区（以上身份情况均系其自报）。2004年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年9月8日刑满释放。因本案于2010年5月12日被羁押，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人李康福犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月9日作出（2010）云法刑初字第1643号刑事判决。原审被告人李康福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料，审阅上诉意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月12日晚6时许，被告人李康福在本市白云区太和镇大源村黄庄皇都酒店对面马路上，以人民币290元的价格贩卖毒品1小包（重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）给唐某时被公安人员抓获，并从其身上缴获白色晶体2小包（共重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经原审法庭庭审经控辩双方公开质证并予以确认的被告人李康福的供述，证人唐某、崔某的证言及辨认材料，经被告人李康福、证人唐某、崔某认签的毒品、毒资照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，现场检验报告书，刑事化验检验报告，扣押、发还物品清单，被告人李康福的到案经过、执勤见证，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人李康福无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李康福犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李康福自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李康福在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。原审法院综合考虑被告人李康福犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
二、缴获的毒品海洛因1.09克，予以没收。
宣判后，李康福以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人李康福提出量刑过重的上诉意见，经查：现有证据足资证实上诉人李康福贩卖毒品海洛因的事实。原审判决认为上诉人李康福自愿认罪，已予以酌情从轻处罚。因上诉人李康福是累犯，依法应从重处罚。原审判决根据本案的事实和证据，综合考虑上诉人李康福的犯罪情节，依法判处的刑罚并无不当，上诉人李康福认为原判量刑过重的上诉意见据理不足，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人李康福无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人李康福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人李康福提出的上诉意见经查某立，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 都龙元
审判员 蔡丽君
二〇一〇年十一月十九日
书记员 徐燕灵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00666号
原告陈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告杨某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一四年五月十五日
书 记 员 莫丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初194号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人凌海东，男，1972年11月22日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人凌海东因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年2月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年10月25日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞156号起诉书指控被告人凌海东犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人凌海东及其辩护人杨继标到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月19日凌晨，被告人凌海东与倪某某在盐城市亭湖区第四中学附近因琐事发生纠缠，倪某某将被告人凌海东殴打致右侧上颌骨额突骨折及左侧第四肋骨骨折，经法医学鉴定，被告人凌海东的损伤构成轻伤。后调解，倪某某赔偿被告人凌海东人民币1500元，被告人凌海东对倪某某表示谅解。此后，倪某某多次发送侮辱、恐吓信息，干扰被告人凌海东家人正常生活，于2014年7月31日被盐城市公安局亭湖分局拘留5日。
2015年9月14日晚8时许，被告人凌海东在家中得知有人砸其家门后，随即到家门外遇到倪某某，此后被告人凌海东与倪某某发生互殴，继而与倪某某同去的被害人周某发生纠缠，被告人凌海东亲属凌某、葛某亦参与斗殴。在斗殴过程中，被告人凌海东使用木棍殴打被害人周某，致被害人周某右臂受伤。经法医学鉴定，被害人周某右尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，其眼部挫伤、眼眶内侧壁骨折的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人凌海东明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人凌海东，宣读并出示了归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人凌海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌海东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人凌海东在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人凌海东具有自首情节，认罪态度较好，被害人一方具有过错。
经审理查明，2013年10月19日凌晨，被告人凌海东与倪某某在盐城市亭湖区第四中学附近因琐事发生纠缠，倪某某将被告人凌海东殴打致右侧上颌骨额突骨折及左侧第四肋骨骨折，经法医学鉴定，被告人凌海东的损伤构成轻伤。后调解，倪某某赔偿被告人凌海东人民币1500元，被告人凌海东对倪某某表示谅解。此后，倪某某多次发送侮辱、恐吓信息，干扰被告人凌海东家人正常生活，于2014年7月31日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留5日。
2015年9月14日晚8时许，被告人凌海东在家中得知有人砸其家门后，随即到家门外遇到倪某某，此后被告人凌海东与倪某某发生互殴，继而与倪某某同去的被害人周某发生纠缠，被告人凌海东亲属凌某、葛某亦参与斗殴。在斗殴过程中，被告人凌海东使用木棍殴打被害人周某，致被害人周某右臂受伤。经法医学鉴定，被害人周某右尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，其眼部挫伤、眼眶内侧壁骨折的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人凌海东明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌海东当庭亦予供认，并有被害人周某的陈述、证人倪某某、葛某、凌某等人的证言、被告人户籍证明、归案经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、人民调解协议书、110接处警记录单等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学鉴定人出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实。足可认定。
本院认为，被告人凌海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人凌海东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌海东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日（羁押之日）起至2017年6月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12949号
原告李海，男，1975年2月19日出生。
被告东方家园家居建材�业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
负责人宋学东。
原告李海与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李海诉称：2012年8月25日，李海在东方家园津通分公司处购买帅康嵌入式灶具及帅康特价欧式油烟机、冠军抛光地砖等装修建材，并向东方家园津通分公司支付了全部货款。2013年3月5日，李海通过电话方式打算让东方家园津通分公司送货时无法联系东方家园津通分公司。现李海诉至法院，要求判令东方家园津通分公司给付退款15172.5元；并承担本案诉讼费�
被告东方家园津通分公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月25日，李海在东方家园津通分公司处订购帅康嵌入式灶具及帅康特价欧式油烟机、冠军抛光地砖等装修建材，并支付了货款。李海陈述称当其通过电话方式通知东方家园津通分公司送货时，无法联系上对方。故李海诉至法院。在本案诉讼过程中，经双方对账，签署顾客对账确认函，载明：截至2013年6月28日，东方家园家居建材商业有限公司欠李海款项共计15172.5元。
以上事实，东方家园公司顾客特殊订单、银行凭单、顾客对账确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李海在东方家园津通分公司处订货，双方成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。后因东方家园津通分公司无法供货，双方协商退款，并签署对账确认函，确认东方家园津通分公司欠李海货款15172.5元未付。故李海关于要求东方家园津通分公司15172.5元退货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方家园津通分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司于本判决生效之日起十日内向原告李海退款一万五千一百七十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司负担（于本判决�效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审34号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317034号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的386平方米土地退还给仇庄乡南官庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人魏某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317034号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 喆
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初887号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王明军，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被鹿邑县公安局刑事拘留；于2017年6月15日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人王明军犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年4月24日18时许，被害人孙某2和其朋友一起到鹿邑县生铁冢乡丁桥口烧烤店吃饭，被告人王明军也在该饭店吃饭，期间，二人因琐事发生矛盾。吃饭结束时，被告人王明军与孙某2发生争吵，后引起厮打，被告人王明军用拳头将孙某2鼻部打伤。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：孙某2伤情属轻伤二级。已民事赔偿55000元。
上述事实，被告人王明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2陈述，证人王某1、胡某、孙某1、贾某、范某、王某2等人证言，鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警时受伤照片，调解协议书及领到条，出警情况说明，辨认照片、辨认笔录及辨认说明，受案登记表、受案回执及立案决定书，发破案报告，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王明军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人王明军已与被害人达成和解协议，足额赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年十二月十一日
书记员 王智华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17353、17354号
申请执行人齐瀚科技(深圳)有限公司与被执行人新茂科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币193735元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2017）粤0306民初8627号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢367号
申请人ＸＸ。
被执行人辛延国。
本院在执行ＸＸ与辛延国纠纷一案中,本院作出的（2013）滨杜民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第24号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年六月十六日
书记员 ：刘秀山
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执478号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某1。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人张某某1、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初357号民事判决书，确定被执行人张某某1、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人人民币10838.9元，被执行人张某某1、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年9月25日前支付申请执行人10838.9元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 吉 言
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2644号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：刘志国，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：周凤香，女，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告刘志国、周凤香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告刘志国、周凤香准确的送达地址，本院无法找到被告刘志国、周凤香，故要求原告在规定时间内向本院补充被告刘志国、周凤香的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告刘志国、周凤香的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告刘志国、周凤香准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8425元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 磊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初420号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄观昌，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月27日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月14日被博罗县公安局取保候审，同年5月31日被博罗县人民检察院取保候审,同年6月8日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人黄观昌犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄观昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日21时许，被告人黄观昌无证驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小汽车沿S244线由广州市往河源市方向行驶，当车行至博罗县柏塘镇XX路段时与被害人赖某所骑的自行车发生碰撞，造成赖某倒地受伤后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，黄观昌拨打110电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：黄观昌负事故主要责任，赖某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄观昌的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人黄观昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月11日21时许，被告人黄观昌无证驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小汽车沿S244线由广州市往河源市方向行驶，当车行至博罗县柏塘镇XX路段时与被害人赖某所骑的自行车发生碰撞，造成赖某倒地受伤后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，黄观昌拨打110电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：黄观昌负事故主要责任，赖某负事故次要责任。
另查明，2017年3月7日，经博罗县公安局交通警察大队主持调解，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属得到130000元赔偿款后，出具了谅解书表示谅解被告人，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人黄观昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解、死亡证明书、道路交通事故认定书、刑事和解材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄观昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于黄观昌犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚并适缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄观昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年六月二十二日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3198号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行法定代表人：蒋振流
法定代表人蒋振流
委托代理人
被执行人梁转芳，居民身份证号码4406011962********。董国家，居民身份证号码4406011962********。法定代表人、委托代理人···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁转芳,董国家应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3198号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文勇
审判员
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院
执行裁定书
(2015)佛城法执字第3198号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人董国家，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。
被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与董国家、梁转芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、案件受理费、财产保全费等合计112012.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1580元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人董国家、梁转芳名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3198号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑泽坚
代理审判员张文勇
代理审判员崔晓威
二○一五年八月十七日
书记员黄淑明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7775号
原告:仙同宝，男，1985年4月26日出生，汉族，住东昌府区。
被告：苏玉喜，男，1971年10月30日出生，汉族，住东昌府区。
原告仙同宝与被告苏玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙同宝、被告苏玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙同宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失6000元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日18时，被告苏玉喜驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至706线聊莘路天�电池店门口时与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告负事故全部责任。
苏玉喜辩称，6000元的赔偿款需有相关证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明事故的发生过程，苏玉喜负事故全部责任；证据二、评估报告一份，证明损失4145元；证据三、救援费发票，证明花费550元；证据四、评估费发票，证明花费200元；另交通费花费400元，材料费花费300元，无发票，还有准备诉讼的费用。
苏玉喜对上述证据的意见：救援费无法承担，评估费无法承担。
另查明，原告仙同宝已经获得亚太财产保险有限公司聊城中心支公司交强险限额内财产损失赔偿款2000元。
本院认为，对于该起交�事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。本次事故中被告苏玉喜负事故全部责任，应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。
原告提交的车辆损失评估报告客观、真实，本院对该报告的效力予以认定。救援费及评估费系为本次事故所造成的损失，其要求被告承担的主张于法有据，本院亦予以支持。交通费及材料费无证据佐证，本院不予支持，可在有证据后，再行主张。原告已经在交强险限额内获得2000元的赔偿，应在主张的范围内扣除。原告的损失有：车辆损失4145元（应扣除2000元）、救援费550元、评估费200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告苏玉喜于本判决生效后五日内赔偿原告仙同宝车辆损失2145元、救援费550元、评估费200元，共计2895元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏玉喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十二月五日
书记员 周 宁