wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3824号
原告周小莲，（公民身份号码：3303261960********）。
被告林朝丹，（公民身份号码：3303251981********），现下落不明。
原告周小莲为与被告林朝丹民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于同年12月11日以简易程序立案受理，因被告林朝丹下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告周小莲到庭参加诉讼，被告林朝丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小莲诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月31日，被告因经商需要向原告借款2万元，并出具一张借条交原告收执。近期，被告出卖房产得款60多万元。原告多次催讨未果，故起诉至本院请求判令：1、被告立即偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周小莲提供证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；证据3、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告林朝丹未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月31日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条交原告收执。欠款至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人适当的宽限履行期。借条上没有记载利息计付方式，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从起诉之日起按月利率1%计算利息，没有事实和法律依据，但从起诉之日起按同期银行贷款利率计息应予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林朝丹于本判决生效后十日内偿还原告周小莲借款本金2万元及利息（从2012年11月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告周小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林朝丹负担，于本判决生效后10日内交纳，原告周小莲于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长潘胜华人民陪审员林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王建群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7104号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：余长征，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告余长征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3143号
原告：高某甲。
原告：高某乙。
二原告委托代理人：冀律师、杜律师，某某律师事务所律师。
被告：某某银行支行。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告高某甲、高某乙诉被告某某银行支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲、高某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第346号
上诉人（原审被告）余某某。
委托代理人何某某、曹某某。
被上诉人（原审原告）施某某。
被上诉人（原审原告）虞甲。
被上诉人（原审原告）虞乙。
被上诉人（原审原告）虞丙。
四被上诉人委托代理人柳某某。
原审被告南昌市××有限公司，住所地江西省安义县×
×工业开发区××号。
法定代表人高某某。
上诉人余某某因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服温岭
市人民法院（2010）台温民初字第46号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开
庭进行了审理。上诉人余某某及其委托代理人何某某、曹某某
，被上诉人施某某、虞甲、虞乙、虞丙的委托代理人柳某某到
庭参加诉讼。被上诉人南昌市××有限公司经本院传票传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：一、撤销温岭市人民法院（2010）台温民初字第46号民
事判决；
二、发回温岭市人民法院重审。
二审案件受理费3981元，退回上诉人余某某。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 赵灵仙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00386号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00435号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1090号
原告：张立雪，女，汉族，1993年3月21日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告张立雪与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立雪及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立雪诉称：张立雪于2016年7月至2017年1月在吉林大学做服务员工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认张立雪与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向张立雪支付双倍工资17595.34元；三、吉林大学向张立雪支付经济补偿金2513.62元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：张立雪于2016年7月至2017年1月在吉林大学做服务员工作。吉林大学一直未与张立雪签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月16日，张立雪向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第437号不予受理通知书，并送达张立雪。
另：张立雪离职前十二个月的平均工资为2513.62元。
本院认为：张立雪与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张立雪与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张立雪解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张立雪2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于张立雪请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资17595.34元的问题：因张立雪2017年5月16日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年7月至2017年1月期间未与张立雪签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张立雪诉请的双倍工资17595.34元本院予以支持；三、关于张立雪请求吉林大学支付经济补偿金2513.62元的问题：因吉林大学未按法律规定为张立雪缴纳社会保险费用，张立雪要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张立雪诉讼主张其自2016年7月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对张立雪工作时间予以认可，本院对张立雪的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张立雪经济补偿金的工作时间为1年，张立雪的经济补偿金应为2513.62元（2513.62元/月×1个月），故本院对张立雪诉请的经济补偿金2513.62元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张立雪与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张立雪双倍工资17595.34元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张立雪经济补偿金2513.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月九日
书记员 贺新媛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3392号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被告：徐春福，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人徐仁利，系被告徐春福父亲。
被告：曹丽娜，女，汉族，居民，住招远市。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：吴建新，总经理。
委托诉讼代理人田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告徐春福、曹丽娜、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支行负担。
审判员 郝爱敏
二〇一七年四月一日
书记员 王 帆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3875号
原告：王健，男，男，1985年7月10日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告：薛东华，男，1979年6月19日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告王健诉被告薛东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告薛东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币130,000元及利息，(利息自2015年2月20日始按月利率1．5％计算至还清之日)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年2月20日，被告因经营需资金周转向原告借款人民币130,000元，约定借款利率为月利率1.5%,双方口头约定年底工程款发放后归还，后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。
被告薛东华未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告分两次向原告借款人民币130,000元，2017年6月27日被告向原告补写借条两张，其中100,000元的借条约定月息一分五厘，另一张30,000元的借条未约定利息，两张借条均载有2015年2月20日转2017年6月26日，但均未载明借款期限。
以上事实，有借条2张、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对其中借款本金人民币30,000元的利息及借款期限均未作约定，故对原告主张该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张借款本金人民币100,000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条,第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛东华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王健借款本金人民币130,000元及利息（利息以本金人民币100,000元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月20日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,800元，由被告薛东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5523号
上诉人（原审被告）:福建省华亨体育用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区玉狮路28号。
法定代表人：李炳富。
被上诉人（原审原告）:聚龙(泉州)轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业园区。
法定代表人：林志强。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
原审被告：曾婉茹，女，1972年6月2日出生，汉族，住晋江市。
上诉人福建省华亨体育用品有限公司因与被上诉人聚龙(泉州)轻工有限公司及原审被告曾婉茹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月2日向上诉人福建省华亨体育用品有限公司送达开庭传票等应诉材料。上诉人福建省华亨体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华亨体育用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1616元，减半收取808元，由上诉人福建省华亨体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保49号
申请人：张朋柱，男，1963年9月18日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：沙哈茹，男，1971年9月9日出生，现住地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：满达，男，1973年10月12日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人张朋柱诉前保全被申请人沙哈茹、满达买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月2日对被申请人沙哈茹、满达的两头奶牛（一头6岁、一头7岁）予以查封。并于2016年9月6日对申请人为诉讼保全向本院提供的担保物（申请人张朋柱名下所有的坐落于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇三居房权证陈房字第X**号房屋）予以查封。本案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年九月七日
书记员 李 满 达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂鄂城民初字第280号
原告：吕皮英。
委托代理人：廖孟龙。
被告：宋振富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，经理。
本院在审理原告吕皮英诉被告宋振富、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕皮英于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕皮英撤回起诉。
本案受理费1068.00元，由原告吕皮英负担。
审判员 陈 茜
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾凡政
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终664号
上诉人（原审被告）：杜海涛，男，1982年9月1日出生，汉族，现住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区）。
法定代表人：刘振洪，经理。
原审被告：王会燕，女，1985年1月23日出生，汉族，现住河南省西峡县。
原审被告：申书贵，男，1981年12月29日出生，汉族，现住河南省西峡县。
上诉人杜海涛因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4143号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杜海涛上诉称，本案三被告住所地均在河南省西峡县，合同履行地亦在西峡县，故本案应由河南省西峡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省西峡县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告申书贵签订的《关于贷款担保事宜的合同》第六条约定，如因违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，合同乙方即本案原审原告住所地在河北省滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年十一月六日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终664号上诉人（原审被告）：杜海涛，男，1982年9月1日出生，汉族，现住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区）。法定代表人：刘振洪，经理。原审被告：王会燕，女，1985年1月23日出生，汉族，现住河南省西峡县。原审被告：申书贵，男，1981年12月29日出生，汉族，现住河南省西峡县。上诉人杜海涛因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4143号之二民事裁定，向本院提起上诉。杜海涛上诉称，本案三被告住所地均在河南省西峡县，合同履行地亦在西峡县，故本案应由河南省西峡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省西峡县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告申书贵签订的《关于贷款担保事宜的合同》第六条约定，如因违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，合同乙方即本案原审原告住所地在河北省滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一七年十一月六日书记员刘璐
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1648号
原告：宋金娥，女，1963年9月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：杨卫光，男，1950年12月27日出生，汉族，鞍山市人。
被告：杨蔚威，男，1959年5月24日出生，汉族，辽阳市人。
被告：杨蔚冬（曾用：杨冬奇），男，1963年1月1日出生，汉族，辽阳县人。
委托代理人：杨树华，男，1931年8月8日出生，汉族，辽阳市人，系杨卫光、杨蔚威、杨蔚冬的父亲。
原告宋金娥诉被告杨卫光、杨蔚威、杨蔚冬健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金娥、被告杨蔚冬及杨卫光、杨蔚威的委托代理人杨树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金娥向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医药费等全部经济损失8557.68元。事实和理由：2017年5月6日11时许，在辽阳县下达河乡大西沟村4组，原被告因土地纠纷争吵起来，三被告一起打原告，原告受伤倒地后其子拨打120电话，送到辽阳市急救中心，住院治疗9天。经诊断原告为头部、腰部受伤，住院期间二级护理，支付医药费5518元。现原告请求被告赔偿原告医疗费5518元、误工费1174.2元（30天*39.14元/天）、护理费915.48元（9天*101.72元/天）、伙食补助费450元（9天*50元/天）、交通费500元，以上合计8557.68元。原告出院后，经派出所处理，就赔偿问题原被告未能达成和解，故原告依法诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8557.68元。原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告诉称“原被告因土地纠纷争吵起来，三被告一起打原告，原告受伤倒地”与事实不符。实际上是原告冲入种地现场将被告手中种子打翻在地、已经钩好的垄沟踢坏，边骂边向被告父亲冲去，三被告情急中将原告阻拦，原告借阻拦之机自行坐在地后，躺在地（边）树墙处，并非三被告一起打原告。二、原告是此案的挑斗者，是从重大过错开始并进行的。原告知法违法，不经村委会、乡政府准许即要地盖建猪羊圈。二年前原告就争要过被告之父住房北邻之地，未果。三、原告住院治疗诊断为“头部、腰部受伤”，与被告无关。四、关于原告住院治疗9天，就查阅相关病历、检查凭证，所见不是“退行性改变”，就是“未见异常”。至于软组织挫伤，被告人认为也不是确需急救到市中心医院，更不必要住院治疗9天之多。原告在住院期间不但过度检查还不合理用药。
经审理查明：2017年5月6日11时许，在辽阳县下达河乡大西沟村4组，原被告因土地纠纷争吵起来，三被告与原告发生撕扯，原告受伤倒地后其子拨打120电话，送到辽阳市急救中心，住院治疗9天。经诊断原告为头部、腰部受伤，住院期间二级护理，支付医药费5518元。现原告请求被告赔偿原告医疗费5518元、误工费1174.2元（30天*39.14元/天）、护理费915.48元（9天*101.72元/天）、伙食补助费450元（9天*50元/天）、交通费500元，以上合计8557.68元。原告出院后，经派出所处理，就赔偿问题原被告未能达成和解，故原告依法诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8557.68元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了病志、医药费收据、交通费收据、等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，邻里之间本应和睦相处。本案中原、被告因土地纠纷发生争执应该共同协商解决，协商不成可共同到政府相关部门解决问题。原告宋金娥不应擅自阻止被告耕种土地，继而造成双方发生厮打，因此对此次纠纷原告也应该承担相应责任，本院酌情认为原、被告应各自承担50%的责任。关于被告辩称原告住院期间过度检查及不合理用药一节，因被告既未能提供相关证据予以证明又未提出鉴定申请，因此本院对其辩称不予采信；关于原告请求的交通费500元，本院酌情认为交通费300元较为适宜；关于原告请求误工费1174.2元（30天*39.14元/天），因其住院治疗9天，出院医嘱建议休息两周，因此其误工费应为900.22元（23天*39.14元/天）。
综上所述，对于原告请求被告赔偿医疗费5518元、误工费900.22元（23天*39.14元/天）、护理费915.48元（9天*101.72元/天）、伙食补助费450元（9天*50元/天）、交通费300元，以上合计8083.7元的50%，即4041.85元，本院予以支持；对于原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、三被告杨卫光、杨蔚威、杨蔚冬于本判决生效后十日内赔偿原告宋金娥医疗费5518元、误工费900.22元（23天*39.14元/天）、护理费915.48元（9天*101.72元/天）、伙食补助费450元（9天*50元/天）、交通费300元，以上合计8083.7元的50%，即4041.85元；
二、驳回原告宋金娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘秋菊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1791号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。
被执行人韩学国，农民。
被执行人韩奎，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩学国、韩奎借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初740号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王耀勇，男，1981年7月24日出生于浙江省丽水市，汉族，半文盲，无业，住浙江省丽水市莲都区。因犯盗窃罪，2016年12月28日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年3月19日刑满释放。因本案，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人蔡勇，男，1991年9月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，农民，住江苏省南京市六合区。因本案，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人王耀勇、蔡勇犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人王耀勇、蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日下午，被告人王耀勇、蔡勇经预谋后结伙窜至海宁市海洲街道金桂苑小区，采用技术开锁之手段进入室内，窃得被害人许某家中的软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟1包，价值110元；窃得被害人汪某家的足金黄金挂件及手链3件，价值2693元。窃后，二被告人在离开本市途中被公安机关抓获，赃物均被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人王耀勇、蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、汪某的陈述，检查照片、扣押、发还物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀勇、蔡勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值2800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王耀勇、蔡勇地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人王耀勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王耀勇、蔡勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月12日止。已折抵先行羁押的三十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的锁头、锡纸、老虎钳、剪刀、六角扳手、手套、挑针等物品，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月二十日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初740号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王耀勇，男，1981年7月24日出生于浙江省丽水市，汉族，半文盲，无业，住浙江省丽水市莲都区。因犯盗窃罪，2016年12月28日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年3月19日刑满释放。因本案，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人蔡勇，男，1991年9月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，农民，住江苏省南京市六合区。因本案，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人王耀勇、蔡勇犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人王耀勇、蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日下午，被告人王耀勇、蔡勇经预谋后结伙窜至海宁市海洲街道金桂苑小区，采用技术开锁之手段进入室内，窃得被害人许某家中的软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟1包，价值110元；窃得被害人汪某家的足金黄金挂件及手链3件，价值2693元。窃后，二被告人在离开本市途中被公安机关抓获，赃物均被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人王耀勇、蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、汪某的陈述，检查照片、扣押、发还物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀勇、蔡勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值2800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王耀勇、蔡勇地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人王耀勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王耀勇、蔡勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王耀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月12日止。已折抵先行羁押的三十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的锁头、锡纸、老虎钳、剪刀、六角扳手、手套、挑针等物品，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月二十日书记员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终468号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:高建兴。
被上诉人（原审原告）:田国君。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1782号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
田国君未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终468号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人:高建兴。被上诉人（原审原告）:田国君。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1782号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。田国君未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终16号
上诉人（原审原告）于福明。
委托代理人冯连克。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局交通警察支队。
法定代表人杨文铁。
委托代理人李冰。
委托代理人王世英。
上诉人于福明因公安交通行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于福明及其委托代理人冯连克，被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队的委托代理人李冰、王世英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月13日，葫芦岛市连山区人民法院以原告于福明违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪为由，判处原告有期徒刑六个月。2013年12月16日，被告葫芦岛市公安局交通警察支队以辽公交决字（2013）第211400-2200045514号行政处罚决定书，对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告对该行政处罚决定不服，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，要求被告撤销此行政处罚决定书，并恢复其驾驶资格。
原审法院认为，依据《道路交通安全法》第一百零一条规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。被告葫芦岛市公安局交通警察支队具有吊销机动车驾驶证的职权。《道路交通事故处理程序规定》第五十八条规定，对发生道路交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证。葫芦岛市连山区人民法院认定原告的行为已构成交通肇事罪，判处原告有期徒刑六个月，该判决已发生法律效力。据此，被告以原告发生道路交通事故，构成交通肇事罪为由，作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚，事实清楚，证据充分。被告在作出行政处罚之前，已经对原告进行了询问和告知，向原告明确了对于不服行政处罚的权利救济途径，原告虽然拒绝在笔录上签名和捺印，但被告单位办案人员已在笔录中将此情况注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第63条规定。被告在向原告送达行政处罚决定书的过程中，未填写具体送达日期，由于被告不能证明该决定书何时送达，故本院采信原告于2015年7月27日送达的主张，认定原告系在法定期限内提起诉讼，未超过诉讼时效。被告在送达行政处罚决定书时，日期填写不完整，属行政程序瑕疵。综上，被告作出的给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，虽然被告在送达程序上存在瑕疵，但并未影响原告进行权利救济，故对于原告主张要求撤销此行政处罚决定，并恢复原告驾驶资格的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于福明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人于福明上诉称，2013年6月5日18时许，于福明驾驶辽P366**大型普通客车，该车前部与赵树伟驾驶的辽PJ35**普通二轮摩托车前部及赵树伟身体相撞，当时赵树伟驾驶的辽PJ35**摩托车逆行，车速快，未戴安全帽，造成赵树伟当场死亡和车辆损坏的交通事故。2013年7月1日葫芦岛市公安局交通警察支队处理大队作出道路交通事故认定书，认定于福明负此事故的主要责任，于福明不服。因上诉人驾驶的辽P366**大型普通客车的后车轮压线一点错误，赵树伟存在三点错误。公安机关电脑中显示于福明、赵树伟负此事故的同等责任，故于福明对公安机关认定负主要责任不服。2013年11月13日，葫芦岛市连山区人民法院以上诉人于福明违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪为由，判处于福明有期徒刑六个月（该判决已申请再审中）。2013年12月16日，被上诉人以辽公交决字（2013）第21140-2200045514号行政处罚决定书，对上诉人作出吊销机动车驾驶证和准驾车型A1A2的行政处罚。被上诉人于2015年7月27日向上诉人送达行政处罚决定书。上诉人不服，起诉至一审法院。一审判决存在以下错误：一、一审法院认定上诉人于福明是退休工人错误，没有证据，存在瑕疵；二、一审法院认定被上诉人在送达行政处罚决定书无内容，日期填写不完整，属行政程序瑕疵错误。因事实上被上诉人属于行政行为程序严重违法，该判决书认定事实错误。尤其是被上诉人的电脑中显示上诉人与赵树伟负此事故的同等责任。如同等责任不能吊销上诉人的机动车驾驶证和准驾车型A1A2；三、一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定。综上，一审判决认定事实部分错误，未采信上诉人提供录音证据错误，适用法律错误，官官相护。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持一审原告的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人向原审法院提交了2份证据：1、行政处罚决定书。证明被上诉人程序违法；2、录音。证明被上诉人的工作人员向上诉人解释电脑显示的责任认定与事故认定书中的责任认定不一致。
被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队辩称，上诉人交通肇事致一人死亡的交通事故责任认定书已被连山区人民法院（2013）连刑初字第00263号刑事附带民事判决书确认，且该刑事附带民事判决已经生效。答辩人是在法院对上诉人作出有罪判决后，依法对上诉人作出行政处罚。原审法院认定答辩人对上诉人作出的给予其吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，虽在送达程序上存在瑕疵，但并未影响上诉人进行权利救济，故驳回上诉人的诉讼请求。因此原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人向一审法院提交了两组6份证据：1、受案登记表、领导审批表；2、公安交通管理行政处罚告知笔录；3、公安交通管理行政处罚决定书两份。以上证据证明被上诉人办案程序合法；4、上诉人询问笔录；5、连山区人民法院（2013）连刑初字第00263号刑事附带民事判决书；6、公安交通管理行政处罚决定书。以上证据证明被上诉人作出行政处罚的事实依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00263号刑事附带民事判决已认定上诉人犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队依据上述事实，并根据《道路交通安全法》第一百零一条，《道路交通事故处理程序规定》第五十八条的规定，作出本案公安交通管理行政处罚决定事实清楚、证据充分。虽在送达过程中送达时间填写不明，但并未影响上诉人行使救济权利，故一审判决驳回于福明的诉讼请求并无不当。上诉人于福明在上诉理由中主张对事故责任认定存有异议，不属于本案审理范围，故其上诉请求本院亦不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年三月十日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第175号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行
。住所地：浦江县浦阳街道××号。
法定代表人丁某某。
委托代理人周某、傅某某。
被告张某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行
（以下简称邮政××）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院
于2009年12月30日立案受理后，于2010年1月25日依法适用简
易程序公开开庭进行了审理，又于2010年5月20日适用普通程
序公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人及被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月14日，被告因资金周转困难与原
告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，向原告借款
人民币10万元整，约定借期12个月，年利率15.84%，每月等额
归还贷款本息。原告于当日履行出借义务，并由被告向原告出
具了借据。自2009年8月14日起被告已逾期三期未归还借款本
息，已违反小额联保借款合同构成违约。故要求判令被告归还
借款26494元及利息2166.04元（利息计算至2009年11月30日，
之后的利息按年利率23.76%计算到实际付清之日止）、律师费
2300元，合计30960.04元。原告为证明自己的主张，提供证据：
小额联保借款合同一份；
2、贷款申请表一份；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款发放单一份；
5、被告在中国邮政储蓄银行的开户存折一份（复印件）
；
6、还计划表和利息、罚息清单一份；
7、取现记录、还款记录各一份。
8、被告的身份证复印件一份、无婚姻登记记录证明一份
、营业执照一份。
9、法律服务合同及发票各一份。
被告张某某辩称：原告诉讼请求中要求共同归还借款的
是两被告，本案应该有两个被告。我没有向被告提出过贷款申
请，我是替熊某向原告贷款的，熊某跟银行说好后，让我去签
名。我的营业执照也是在贷款前刚办理出来的。中国邮政××
的卡也没有在我这里，到期后银行也没有向我催讨过，只是向
熊某进行催讨。我没有实际使用该笔借款，每次还款也是熊某
在归还。原告是违规贷款。被告张某某未提供任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告证据1、3、8，被告对真实性均无异议，本院予
以认定。
对于原告证据4、5、6、7、9，被告质证认为其未见过或
不清楚。原告提交的上述证据来源合法，内容能够相互印证，被告未否定其真实性，故予以采信。
对于原告证据2，被告质证认为该贷款申请表系由其签名
，但日期已被修改。被告认可该贷款申请表由其本人签名，系
其本人意思真实表现。申请日期的涂改不影响被告申请贷款的
事实，故予以认定。
经审理查明：2008年10月14日，原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××县支行与被告张某某签订了小额联保
借款合同一份，合同编号为：33××××219，贷款金额为100
000元，借期为12个月，年利率15.84%，采取每月等额本息还
款法。同日，原告邮政××向被告张某某在原告处开立的借款
入账账户（账号：××）发放贷款100000元，并由被告张某某
在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字确认。根据
还款计划表，被告张某某应在2008年11月至2009年10月间每月
14日归还借款本息合计9065.52元。被告张某某按约归还了200
8年11月起至2009年7月的本息，余款至今未予归还。
以上事实，有小额联保借款合同、贷款申请表、中国邮
政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款发放单
、被告在中国邮政储蓄银行的开户存折、还计划表和利息罚息
清单、取现记录、还款记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确
认。
本院认为：原告邮政××与被告张某某之间的借款合同
合法有效，应受法律保护。被告张某某应依约按时归还本金并
支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应
的民事法律责任。被告张某某辩称贷款申请表上的日期有被涂改的痕迹，且该笔贷款系其代他人申请并由他人实际使用。原
告依照借款合同的约定向被告张某某发放贷款100000元，并由
被告张某某在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字
确认。原告作为贷款方已将贷款金额实际提供给被告张某某，
且被告也已归还了9个月的本息，故该贷款行为已事实成立，
双方的借款合同真实有效。贷款申请表上日期的涂改与否以及
原告是否将贷款交付他人使用均不能影响双方借款合同的成立
生效，故被告的主张不予采信。原告诉请中的律师费，因双方
并未在借款合同中有明确约定，该诉请缺乏相应的依据，本院
不予支持。原告要求归还借款本息的诉请合法有据，本院予以
支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××县支行借款26494元，并支付利息2166.04元（
利息计算至2009年11月30日，之后利息按借款合同约定另计）
，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费574元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费574元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年六月八日
代书 记员 张盈盈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3656号
原告：陈振启。
被告：绍兴县恒美染整有限公司。
法定代表人：胡克勤。
本院受理原告陈振启诉被告绍兴县恒美染整有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2010年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振启撤回对被告绍兴县恒美染整有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 王佳敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4398号
罪犯黄勇，男，汉族，1984年10月22日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年四月二十二日作出（2006）曲刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李保华等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月六作出（2006）云高刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄勇系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年9月1日止。罪犯黄勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初939号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1979年9月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同月31日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月19日21时30分许，被告人林某饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车从福清市城头镇大厝村往新楼村方向行驶，途经城头镇峰前村路段时，与王莺兰停放在其家门口路边闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的后果。事故发生后，被告人林某马上停车并下车躲在案发现场附近。王莺兰听到声响后出门查看并电话报警，民警到场后将被告人林某查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林某血样中乙醇含量为220.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人林某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人林某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某因本案被先行羁押七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年7月6日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年七月六日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初939号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1979年9月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同月31日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日21时30分许，被告人林某饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车从福清市城头镇大厝村往新楼村方向行驶，途经城头镇峰前村路段时，与王莺兰停放在其家门口路边闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的后果。事故发生后，被告人林某马上停车并下车躲在案发现场附近。王莺兰听到声响后出门查看并电话报警，民警到场后将被告人林某查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林某血样中乙醇含量为220.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人林某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人林某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某因本案被先行羁押七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年7月6日起至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年七月六日书记员  陈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3822号
申请执行人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处。
法定代表人魏孝新，董事长。
被执行人郝立友，男，1976年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人张爱玲，女，1978年9月16日生，汉族，住址同上，
申请人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司与被执行人郝立友、张爱玲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1302民初9501号民事判决书，已经发生法律效力。申请人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2100000元延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1302民初9501号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初78号
原告张燕红，女，汉族，居民身份号码：×××。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告陇西县巩昌镇人民政府，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。
法定代表人朱耀武，系该镇镇长。
第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司，住所地定西市陇西县巩昌镇大街建筑巷38号。
法定代表人李荣珍，系该公司总经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告张燕红诉被告陇西县巩昌镇人民政府、第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司房屋征收行政协议一案。于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案并与2017年2月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告以自愿达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张燕红自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告张燕红撤回起诉。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告张燕红负担。
审 判 长 焦巧英
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈金花
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第377号
原告：杜××。
委托代理人：杨××。
被告：黄××。
被告：叶××。
原告杜××为与被告黄××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭
作出判决。原告代理人杨××到庭参加诉讼，被告黄××、叶
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜××起诉称：俩被告系夫妻关系。因投资房地产
缺少资金，被告黄××在2008年2月15日向原告借款230000元
，2008年5月4日向原告借款60000元，共计290000元。该借款
系夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。经催讨，俩被告未及
时归还借款。现诉至法院，请求判令被告黄××、叶××归还
借款本金290000元。为此，原告提供了借条二份、结婚登记审
查处理表一份予以佐证。
被告黄××、叶××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人应当及时归还借款。被告黄××与叶××系夫
妻关系，被告黄××对外所负债务，应属于夫妻共同债务，由
被告黄××、叶××共同归还。经原告催讨，俩被告未及时归
还借款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法
有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄××、叶××于本判决生效之日即归还原告杜×
×借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告黄××、叶××负担。该费
用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 夏 景
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第699号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
法定代表人谢龙平，系该行董事长。
委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。
委托代理人涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者。
被告伍醉，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告伍醉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮、被告伍醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍醉于2012年7月9以建房装修需要资金为由，向原告下设的大余农商银行南安分行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为20000元，借款月利率为7‰，借款期限为24个月，自2012年7月9日起至2014年7月4日止。合同签订后，原告依约于2013年7月10日向被告发放了贷款。现该笔借款已到期，被告伍醉未按合同约定及时偿还本金，被告在借款期限内支付了部分利息，但截至今日，仍有部分利息未支付，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告速向原告偿还借款本金20000元，并按照合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、赣银监复[2013]168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份、被告伍醉的身份证复印件一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限公司以及被告的身份信息。
2、2012年7月9日伍醉签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件一份，证明被告伍醉向原告借款20000元。
3、借款凭证复印件一份，证明原告已经向被告伍醉发放了20000元的贷款。
4、贷款账户还款交易明细表一份，证明截至2015年10月14日止，被告伍醉尚欠借款本金20000元、利息3347.72元未付。
被告伍醉辩称：我是向原告借款了，我被抓起来的时候是2014年6月5日，当时这笔钱在2014年7月4日到期，我准备等到期了就还钱的，没有想到就被抓起来了。
被告伍醉未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告伍醉对原告提交的证据无异议的情况下，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告伍醉因建房装修需要，向原告贷款计人民币20000元，双方并于2012年7月9日签订一份借款合同，该合同约定：借款金额20000元；借款有效期限自2012年7月9日起至2014年7月4日止；利率以借款借据载明为准；借款人不能按照合同约定归还借款的，应在借款到期日前10日内向贷款人申请办理展期手续，借款人未申请展期或展期申请未经贷款人同意的，从借款逾期之日起，按合同载明的利率基础上加收50%计收利息。2013年7月10日，原告向被告伍醉发放贷款20000元，借款日期为2013年7月10日，到期日期为2014年7月4日，借款月利率为7‰。借款到期后，被告伍醉只归还了部分利息，截至2015年10月14日止，被告伍醉尚欠借款本金20000元、利息3347.72元未付。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告伍醉所签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告伍醉发放了贷款，被告伍醉应按约定支付借款利息给原告，但被告未按期支付利息属违约行为，根据合同约定，对借款人不能按期归还本息的，属于违约行为，因此，原告要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付利息、罚息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告伍醉应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社）归还借款本金计人民币20000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。
案件受理费计人民币300元，依法减半收取人民币150元，由被告伍醉负担。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费计人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗海芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执179号
申请执行人彭效峰。
被执行人余文谦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余文谦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月八日
书记员 唐伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1653号
上诉人（原审被告）:桂平市三华天和房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇郁江路现代人家小区，代码：91450881799726311J。
法定代表人:覃献营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司桂平支行,住所地:桂平市西山镇大成中路72号。
法定代表人:梁桂龙，该行行长。
委托诉讼代理人:蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王勤，广西正大五星（港南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:谢秉村，住桂平市。
被上诉人（原审被告）:莫树君，住桂平市。
上诉人桂平市三华天和房地产开发有限公司因与被上诉人谢秉村、莫树君、中国建设银行股份有限公司桂平支行金融借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桂平市三华天和房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桂平市三华天和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。
案件受理费5823元（上诉人已预交6010元），减半收取2911.5元，由上诉人桂平市三华天和房地产开发有限公司负担。多收的3098.5元由本院退回给上诉人桂平市三华天和房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十一月xx日
书记员黄延肖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执530号
申请执行人顾美林。
被执行人闻秋芸。
被执行人闻雪明。
本院在执行顾美林与闻秋芸、闻雪明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闻雪明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人闻秋芸无银行存款及车辆登记信息，本院查封的被执行人闻秋芸与金小峰共有的房产，因案外人金小峰提出执行异议未审查结案，故暂时无法处置。本案申请执行标的为284697元，执行到位金额为零元，未执结标的为284697元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人顾美林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执530号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第75号
原告詹甲。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹乙。
原告詹甲与被告詹乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开开庭
�行了审理。原告詹甲及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，
被告詹乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告詹甲诉称：2007年4月23日，被告以单价每斤120元
向原告收购8-
9米形珠90.5斤，计款10900元；另被告詹乙欠其2006年度珍珠
款433010元，并由被告于2008年6月21日出具欠条一份，后被
告支付原告70000元，尚欠其2006年度货款363010元。上述所
欠货款共计373910元。2009年3月24日，经诸暨市山下湖镇人
民调解委员会调解，被告又支付原告货款65715元，其余货款3
08195元至今未付。现起诉请求判令被告支付原告货款308195
元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查�的事实与原告诉述事实一致。以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹乙出具的欠条
原件及詹乙签名确认的销售发票原件各一份、诸暨市山下湖镇
人民调解委员会制作的人民调解协议书及附件“詹乙市场欠款
户应付款情况”一份证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限
内提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款308195元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹乙经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民�和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹乙应支付原告詹甲货款计人民币308195元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，由被告詹乙负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六�二十一日
书 记 员 谢玉山
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢44号之一
申请执行人：杨金玲
被执行人：辽阳市文圣区建发福利采石厂
被执行人：李业宏
本院依据已经发生法律效力的（2014）抚东民二初字第00272号民事判决书、（2015）抚东执恢字第00091号执行裁定书，于2016年5月4日，依法委托本溪市嘉亿拍卖有限公司拍卖被执行人李业宏所有的位于沈阳市浑南新区文华街3-6号2门、3-6号20门两处房屋。2016年7月19日张涛以1662000元（大写：壹佰陆拾陆万贰仟圆整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于沈阳市浑南新区文华街3-6号2门，建筑面积295.25㎡（商业）、沈阳市浑南新区文华街3-6号20门，建筑面积145.3㎡（仓库）的两处房产所有权及相应的其他权利归买受人张涛所有，财产权自本裁定送达买受人张涛时起转移。
二、买受人张涛可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高俊岐
审 判 员 ：崔长顺
代理审判员 ：于翠彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢44号
申请执行人：杨金玲
被执行人：辽阳市文圣区建发福利采石厂
被执行人：李业宏
本院依据已经发生法律效力的（2014）抚东民二初字第00272号民事判决书，向被执行人辽阳市文圣区建发福利采石厂送达了执行通知书，但被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，2015年8月31日本院追加了被执行人辽阳市文圣区建发福利采石厂的投资人李业宏为被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李业宏名下所有的位于沈阳市浑南新区文华街3-6号2号、3-6号20号两处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高俊岐
审 判 员 ：崔长顺
代理审判员 ：于翠彬
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 田 琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第467号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李云峰，男，1973年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）414号起诉书，指控被告人李云峰犯诈骗罪一案，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、刘莉花出庭履行职务，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月份，被告人李云峰以32.3万元购买奥迪A4轿车（车牌号为豫A7QT**）一辆，于2014年1月15日将该车辆抵押给郑州银行，贷款24.3万元。2014年1月23日、3月25日，李云峰持伪造的豫A7QT**号奥迪A4机动车登记证书，以该轿车为抵押物，先后骗取马AA借款4.3万元；骗取刘BB处借款24.7万元。该借款至今未还。
2014年4月30日，因拖欠郑州银行分期贷款，豫A7QT**号奥迪A4轿车被郑州银行工作人员收回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人李云峰的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李云峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年11月份，被告人李云峰以32.3万元购买奥迪A4轿车一辆，于2014年1月15日将该车辆抵押给郑州银行，贷款24.3万元。
1．2014年1月23日，被告人李云峰通过他人介绍，持伪造的豫A7QT**号奥迪A4机动车登记证书，以该轿车为抵押物，骗取马AA现金5万元，其中扣除利息0.7万元。该借款至今没有偿还。
2．2014年3月份，被告人李云峰伙同他人预谋后，由他人负责伪造了豫A7QT**号奥迪A4轿车机动车登记证书。2014年3月25日，李云峰持伪造的该车登记证书，将该车质押给刘BB，骗取刘BB现金26万元，其中扣除1.3万元利息。该借款至今未还。
2014年4月30日，因拖欠郑州银行分期贷款，豫A7QT**号奥迪A4轿车被郑州银行工作人员收回。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李云峰没有异议，且有被害人马AA、刘BB的陈述，证人梁CC、朱DD、刘EE、刘FF、王GG、刘HH等人的证言，以及被告人户籍证明、到案经过、车辆买卖协议书、借据等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李云峰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”据此，应对李云峰处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，李云峰如实犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人犯罪的手段、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2020年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
审 判 员 周文中
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱鑫烜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字456号
原告童某某，女，生于1978年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告郑某某，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告童某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年一月九日
书记员 王青平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初662号
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。
法定代表人雷海虹，公司总经理。
委托代理人曾文嘉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告付庆龙。
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“珠江物业”）诉被告付庆龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录，原告委托代理人曾文嘉、被告付庆龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江物业诉称，2012年6月14日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告为被告购买的位于开福区福元西路99号珠江花城花盛住宅小区提供物业管理服务。被告应按建筑面积每月每平方米1.8元计算向原告缴纳物业管理服务费，按480元/季度预交，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠金额日1‰的标准支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2014年10月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理服务费。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付自2014年10月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业管理服务费2397元；并按照欠缴金额日1‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2015年12月31日止的违约金为647元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付庆龙辩称，因小区有人违规燃放烟花，致使被告玻璃损坏，物业未尽到尽管职责，因为物业的不作为导致被告拒交物业费。在原告处理好被告卧室玻璃的前提下，被告同意支付物业费，但不应支付违约金。
经审理查明，原告珠江物业为经我市登记备案从事物业管理服务活动的企业。2010年12月1日，原告（乙方）与湖南珠江实业投资有限公司（甲方）（以下简称“珠江实业”）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对珠江花城提供前期物业管理服务。合同约定物业服务的内容主要包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施设备的运行、维修、养护、管理；公用部位和公共环境卫生的清洁，垃圾的收集、清运、管道疏通；公共绿化、道路交通秩序、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范；房屋装饰装修管理；资料管理及其他服务。单个业主或物业使用人可委托乙方对其物业的专有部分提供特约维修养护等服务，服务内容及费用双方另行商定。物业收费采取包干方式，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为住宅物业按1.60-2.20元/月.平方米。业主应于自建设单位通知办理房屋交付手续的次月起缴纳物业费，业主在收楼时应提前预交6个月的物业管理费，以后物业管理费每年每季第一个月5号之前预交，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业费的，应按每日1‰的标准向乙方支付违约滞纳金。合同还对其他内容进行了约定。该合同约定合同期限为自2012年3月10日起至2014年3月9日止，但在本合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止业主大会和业主委员会尚未成立的，本合同自动生效延期。
原告与珠江实业签订前期物业服务协议后，在业主买房时，以原告为甲方，业主为乙方另行订立了前期物业管理服务协议，业主在该份物业管理服务协议上签名，但原告未签字盖章。由业主单方签名的协议的主要内容与原告与珠江实业签订的协议内容基本一致。在违约责任方面，与业主的物业服务协议约定欠费时间在6个月内的，从欠费之日起按欠费金额的每千分之一支付违约金；欠费时间超过6个月的，从欠费之日起按欠费金额的每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告对被告所在小区实施了物业管理，被告收房后仅支付了部分物业费，双方庭审确认，自2014年10月1日起至2015年12月31日期间，被告欠交物业费2397元。
另查明，被告房屋卧室玻璃损坏。被告认为玻璃损坏的原因为他人在小区违规燃放烟花，物业未尽监管职责所致，为此，被告提供了玻璃破损的照片。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告珠江物业为依法登记备案的企业，具备诉讼的主体资格及在湘从事物业管理服务活动的资质。其与建设单位珠江实业就珠江花城小区的物业服务签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，对物业公司及业主均具有约束力。被告付庆龙系珠江花城小区业主，在原告依约对珠江花城小区提供物业管理服务后，应依据前期物业服务协议的约定向原告支付物业服务费用。本案中，被告经原告多次催缴，仍未支付，构成违约，应承担继续支付及支付逾期付款违约金的责任。对于欠费金额，庭审确认，被告自2014年10月1日起至2015年12月31日止应支付物业费2397元，对该费用，被告应予以支付。关于违约金，庭审中，被告以他人违规燃放烟花致使被告卧室玻璃受损为由进行抗辩，本院认为，被告提供的照片仅能证明玻璃破损的事实，不足以证明玻璃破损的原因及与原告的关联性，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告逾期支付物业费，应承担相应的违约责任，但考虑本案的实际情况，本院认为原告主张按照日1‰支付的标准过高，本院酌情调整为按欠款金额的10%确定，即被告应支付原告违约金240元据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告付庆龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2397元及违约金240元；
二、驳回原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元因适用简易程序减半收取25元，由被告付庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第191-4号
申请执行人郭新国，男，汉族，1956年生。
被申请执行人雷小焕，男，汉族，1960年。
郭新国申请执行雷小焕人身损害赔偿一案（2013）卢民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭新国申请法院强制执行。在执行过程中被执行人雷小焕拒不履行生效判决，现查明被执行人雷小焕及妻在东明镇张麻村雷家村三组有土地补偿款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人雷小焕及其妻在卢氏县东明镇张麻村雷家村三组土地补偿款24000元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武张龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人韩亮，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董爱美，女，生于1962年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩全祚，男，生于1971年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人韩亮、董爱美、韩全祚借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，也未查找到被执行人的房产登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不�执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初717号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司，住所地西丰县西丰镇东北参茸市场12栋C30号。
负责人：金国华，该公司经理。
被告：孙野，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告孙野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉�权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 史一宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1280号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人：罗天马，该公司总经理。
被告:韦玉焕，男，1945年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告韦玉焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 马洁华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第078号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小新”，女，汉族，1991年出生于湖北省荆州市荆州区。泰兴市涌金钱柜KTV员工，（户籍所在地：湖北省荆州市荆州区）。曾因吸毒于2014年12月12日被泰兴市公安局行政拘留十五日，因本案于2014年12月26日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20号左右的一天晚上及2014年12月2号左右的一天晚上，被告人王某甲先后两次在本市济川街道五里墩花苑3幢一单元6楼西边其租住的房问内容留何某、刘某、钱某等人吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年11月20号左右的一天晚上，被告人王某甲在上述地点容留何某、钱某、刘某三人吸食由钱某提供的冰毒。
2、2014年12月2号左右的一天晚上，被告人王某甲在上述地点容留何某、钱某、刘某等人吸食由何某提供的冰毒。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某甲的近亲属主动代其缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、钱某、何某、陈某、王某乙的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的调取的房屋租赁合同、通话记录，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的照片，出具的户籍证明、受案登记表、现场检测报告书、归案情况说明及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王晖平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1251号
原告刘某某，女，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告冷某某，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 翟广明
二〇一六年三月十五日
书�员陈鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1515号
原告陈春松，
稠城街道前大路北41弄1号。
被告王荣军，
苑街道小三里塘村7号。
原告陈春松为与被告王荣军民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈春松到庭参加诉讼；
被告王荣军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈春松诉称，2007年5月29日，被告王荣军因经商需
要流动资金，向原告陈春松借款人民币50万元，双方约定月息
2分，并由被告亲笔出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨
，被告至今分文未还。请求法院判令被告归还借款50万元及利
息（从借款之日按月息2%计算至实际归还之日止）。
被告王荣军未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚
、证据充分，被告应当按照约定归还借款本息。因此，原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王荣军经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告王荣军于本判决生效后十日内归还原告陈春松借款
人民币50万元及利息（按月利率2%从2007年5月10日起计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 吴 姣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3556号
原告梅某，男，1965年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告吉某，女，1965年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告梅某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月六日
书记员 郭春霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3091号
原告慈国云
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市双桥区一层楼饭庄
负责人田桂霞
本院在审理原告慈国云诉被告承德市双桥区一层楼饭庄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈国云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审判长 李 初 啸
审判员 刘建贞代理审判员智永肖
二〇一六年十一月一日
书记员 安 丽 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2418号
原告郭扣扣，女，1966年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告武伟龙，男，2000年11月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系学生。
被告法定代理人贺宝玲，女，1977年6月5日出生，汉族，现住址同上，系个体户，系被告母亲。
被告贺宝玲，基本情况同上
原告郭扣扣与被告武伟龙、贺宝玲健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭扣扣与被告贺宝玲到庭参加了诉讼，被告武伟龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告贺宝玲与我的妹妹郭玲玲发生争执，我过去劝架，在劝架时，被告贺宝玲的儿子武伟龙扑上来踢了我胸部一脚，踢了我背部一脚。当时向公安局报案后，被告贺宝玲与我的妹妹郭玲玲又打了起来，我当时觉得心脏难受，就站在了一边。公安局来了后，让我和被告及在场人去公安局，当时我感到难受，正好路过的人给我几粒救心丸药。后救护车来了，我去了杭锦后旗医院。我的伤情为：胸腹部损伤，在杭锦后旗医院分院住院10天，支出医疗费1523元，住院期间由我弟弟郭海军陪护。我认为被告武伟龙故意殴打我，其本人及其监护人贺宝玲应承担侵权责任。现我诉至法院，请求二被告赔偿医疗费1523元，住院伙食补助费400元，误工费1100元，陪护费2200元，合计5123元。
被告武伟龙未作答辩。
被告贺宝玲辩称，公安局出具的笔录不能证明我或我的儿子武伟龙打过原告。原告因心脏病住院，是她本身的原发性疾病，和我们没有关系，所以她的请求没有任何理由，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告郭扣扣的弟弟郭海军与被告贺宝玲均在陕坝镇体育公园经营碰碰球生意。2015年7月10日晚19时许，原告郭扣扣的弟弟郭海军与被告贺宝玲因争抢生意发生争吵及推搡，被原告郭扣扣及郭海军的二姐郭玲玲看见，被告贺宝玲准备打郭海军时，郭玲玲便和被告贺宝玲揪扯在一起，两人相互厮打，之后双方被他人拉开。打完之后被告贺宝玲的儿子武伟龙（未成年）来到体育公园看到被告贺宝玲受伤后，在原告郭扣扣腰上和胸部踢了两脚。原告的伤情为：胸腹部损伤，在杭锦后旗医院分院住院10天，支出医疗费1523元，住院期间由原告弟弟郭海军陪护，郭海军在体育公园摆地摊卖小孩娱乐玩具。贺宝玲、郭扣扣、郭玲玲因此事分别被杭锦后旗公安局处以拘留8日并处罚款400元的行政处罚。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费1523元，住院伙食补助费400元，误工费1100元，陪护费2200元，合计5123元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告贺宝玲和原告郭扣扣的弟弟郭海军因争抢生意发生争吵，被告贺宝玲当时应采取合理的方式予以解决，而不应将事情进一步扩大。被告武伟龙当时已经年满14周岁，按其年龄应当能够判断出其行为可能产生的后果，因此其未能克制自己的情绪用脚踢原告郭扣扣腰部和胸部属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告郭扣扣参与打架，与郭玲玲、郭海军共同将被告致伤，一定程度上激化了被告武伟龙情绪也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费确定为1523元；误工费确定为28350元÷365天×10天=776.7元；护理费确定为40251元÷365天×10天=1102.8元，住院伙食补助费确定为400元，原告的全部损失合计为3802.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十八条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武伟龙、贺宝玲于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭扣扣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计3042元，并相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郭扣扣的其他诉讼请求。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告郭扣扣负担10元，被告贺宝玲负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2418号原告郭扣扣，女，1966年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。被告武伟龙，男，2000年11月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系学生。被告法定代理人贺宝玲，女，1977年6月5日出生，汉族，现住址同上，系个体户，系被告母亲。被告贺宝玲，基本情况同上原告郭扣扣与被告武伟龙、贺宝玲健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭扣扣与被告贺宝玲到庭参加了诉讼，被告武伟龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，被告贺宝玲与我的妹妹郭玲玲发生争执，我过去劝架，在劝架时，被告贺宝玲的儿子武伟龙扑上来踢了我胸部一脚，踢了我背部一脚。当时向公安局报案后，被告贺宝玲与我的妹妹郭玲玲又打了起来，我当时觉得心脏难受，就站在了一边。公安局来了后，让我和被告及在场人去公安局，当时我感到难受，正好路过的人给我几粒救心丸药。后救护车来了，我去了杭锦后旗医院。我的伤情为：胸腹部损伤，在杭锦后旗医院分院住院10天，支出医疗费1523元，住院期间由我弟弟郭海军陪护。我认为被告武伟龙故意殴打我，其本人及其监护人贺宝玲应承担侵权责任。现我诉至法院，请求二被告赔偿医疗费1523元，住院伙食补助费400元，误工费1100元，陪护费2200元，合计5123元。被告武伟龙未作答辩。被告贺宝玲辩称，公安局出具的笔录不能证明我或我的儿子武伟龙打过原告。原告因心脏病住院，是她本身的原发性疾病，和我们没有关系，所以她的请求没有任何理由，我不承担赔偿责任。经审理查明，原告郭扣扣的弟弟郭海军与被告贺宝玲均在陕坝镇体育公园经营碰碰球生意。2015年7月10日晚19时许，原告郭扣扣的弟弟郭海军与被告贺宝玲因争抢生意发生争吵及推搡，被原告郭扣扣及郭海军的二姐郭玲玲看见，被告贺宝玲准备打郭海军时，郭玲玲便和被告贺宝玲揪扯在一起，两人相互厮打，之后双方被他人拉开。打完之后被告贺宝玲的儿子武伟龙（未成年）来到体育公园看到被告贺宝玲受伤后，在原告郭扣扣腰上和胸部踢了两脚。原告的伤情为：胸腹部损伤，在杭锦后旗医院分院住院10天，支出医疗费1523元，住院期间由原告弟弟郭海军陪护，郭海军在体育公园摆地摊卖小孩娱乐玩具。贺宝玲、郭扣扣、郭玲玲因此事分别被杭锦后旗公安局处以拘留8日并处罚款400元的行政处罚。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费1523元，住院伙食补助费400元，误工费1100元，陪护费2200元，合计5123元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告贺宝玲和原告郭扣扣的弟弟郭海军因争抢生意发生争吵，被告贺宝玲当时应采取合理的方式予以解决，而不应将事情进一步扩大。被告武伟龙当时已经年满14周岁，按其年龄应当能够判断出其行为可能产生的后果，因此其未能克制自己的情绪用脚踢原告郭扣扣腰部和胸部属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告郭扣扣参与打架，与郭玲玲、郭海军共同将被告致伤，一定程度上激化了被告武伟龙情绪也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费确定为1523元；误工费确定为28350元÷365天×10天=776.7元；护理费确定为40251元÷365天×10天=1102.8元，住院伙食补助费确定为400元，原告的全部损失合计为3802.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院的解释》第七十八条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武伟龙、贺宝玲于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭扣扣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计3042元，并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告郭扣扣的其他诉讼请求。如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告郭扣扣负担10元，被告贺宝玲负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  骆虎二〇一五年十一月二十三日书记员  袁婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2789号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，该公司经理。
委托代理人郑光伟，该公司职工。
被告李金梅，女，出生日期不详，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告黑龙江省军转物业有限责任公司与被告李金梅物业服务纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告黑龙江省军转物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年九月二十八日
书记员 马莎莎
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4753-1号
原告严庆锋，居民。
被告黄凌强，居民。
被告邱晶敏，居民。
本院在审理原告严庆锋诉被告黄凌强、邱晶敏民间借贷纠纷一案中，原告严庆锋于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱晶敏所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前生活区2号楼101室房屋一套及底层附属杂物间一个，并已提供担保。
本院认为，原告严庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邱晶敏所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前生活区2号楼101室房屋一套及底层附属杂物间一个（房屋所有权证号：201×××××2）。
二、在查封期间内，被告邱晶敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告严庆锋应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告邱晶敏履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢晓青（代）