wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初882号
原告黄方荣。
委托代理人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告七台河市北亚房屋建设综合开发限责任公司，住所地本市桃山区联通公司五楼。
法定代表人张宝凤，职务，董事长。
委托代理人闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告黄玉连。
被告黄春红。
原告黄方荣与被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司、黄玉连、黄春红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人祖子媛，被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司的委托代理人闫玉昌，被告黄玉连、黄春红到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告七台河市北亚房屋建设综合开发限责任公司于2015年2月4日向原告借款1000000.00元，2016年2月向原告借款300000.00元，约定借款期限半年，月利率1.5%。借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息。2016年8月7日，重新达成借款合同，约定借款期限半年，月利率1.5%，被告黄玉连对以上借款负担保责任。但被告在借款到期后本息均未还款，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告七台河市北亚房屋建设综合开发限责任公司及黄春红偿还借款本金1300000.00元，支付2016年8月7日至2017年8月6日期间的利息185400.00元（利息顺延至实际还款日），被告黄玉连承担保证责任。被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借款合同二份，证明2016年8月7日，被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司、黄春红在原告处借款300000.00元、1000000.00元，合计1300000.00元。二笔借款期限半年，月息1分5，被告黄玉连提供担保。
3、银行流水明细一份，证明原告在2015年2月4日将1000000.00元转入被告指定的人员石盈盈卡内。原告的爱人叶微微取300000.00元现金付给黄玉连。
被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司的委托代理人辩称，对原告诉讼标的本金及月息1.5%无异议。双方间的关系很好，也是通过不错的关系介绍来的，双方合作的基础是不错的。被告方未按约定给付借款，主要是被告的资金周转困难，并非不还款，希望双方能和解。
被告黄玉连辩称，连带保证无异议，保证金额及约定利息无异议。
被告黄春红辩称，不同意承担还款责任，七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司的法人是张宝凤，借款是公司行为，不是个人的行为，我个人不承担还款责任。
被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司、黄玉连、黄春红未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经三被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年2月4日被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司、黄春红向原告借款1000000.00元，2016年2月向原告借款300000.00元，约定借款期限半年，月利率1.5%。2016年8月7日，双方签订借款合同二份，约定二笔借款期限半年，月利率1.5%，被告黄玉连为担保人。被告黄春红在借款方签字，被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司在借款方盖章。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷行为符合法律规定，本院予以确认。被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司应当承担给付借款及利息的责任。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄玉连应当承担连带保证责任。被告黄春红系被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司的委托代理人，因借款系被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司的单位行为，其个人不应承担民事责任的抗辩本院予以支持，故被告黄春红不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司给付原告黄方荣借款1300000.00元，利息292500.00（暂计至2017年11月6日，逾期按月利率1.5%顺延至实际付款日止）于判决生效之日起立即支付；
二、被告黄玉连承担连带责任保证责任；
三、被告黄春红不承担民事责任。
案件受理费19133.00元减半收取9566.50元，保全费5000.00元由被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 白晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：
负责人石伟东，系该行行长。
委托诉讼代理人陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告李伟坚，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，
被告李伟强，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，
被告黄雅彦，女，1989年5月12日出生，汉族，住所地：广西钦州市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李伟坚、李伟强、黄雅彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、确认原告与被告李伟坚于2015年11月24日签订的合同编号为的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告李伟坚向原告偿还贷款本金72857.44元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2017年5月18日利息为722.55元、罚息为49.12元，自2017年5月19日起以未还的本金为基数按照年利率21.06％计算罚息至实际清偿之日止）；三、被告李伟强、黄雅彦对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告李伟坚、李伟强、黄雅彦承担本案受理费、财产保全费。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月18日被告拖欠本金72857.4元，利息3104.35元，罚息2201.64元。
原告诉请主张的事实如下表所示：
合同签订
2015年11月24日原告与被告李伟坚签订《小额贷款借款合同》（编号：）
借款金额及期限
借款200000元用以购买汽车，借款期限自2015年11月24日起至2017年11月24日止
利率
贷款利率采取固定利率为年利率16.2％；罚息利率在贷款利率基准上上浮30％，即为年利率21.06％
还款方式
按月等额本息还款方式
提前到期
被告李伟坚若违反借款合同任一条款，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告李伟坚归还全部贷款本息及支付相关费用
违约行为
被告李伟坚未按照借款合同约定偿还贷款本息
被告欠款本息情况(截至2017年9月18日)
本金
72857.4元
利息
3104.35元
罚息
2201.64元
保证责任
2015年11月24日，被告李伟强、黄雅彦分别与原告签订《小额贷款保证合同》（编号分别为：，同意为被告李伟坚的涉案债务提供连带责任保证
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：本院于2017年8月23日向被告李伟坚公告送达了应诉资料。
本院认为，原告与被告李伟坚之间形成金融借款合同关系。
关于违约责任。被告李伟坚逾期未归还本息，其行为构成违约，依据借款合同约定，针对尚未到期的贷款，原告有权宣布提前到期，原告在诉前并未向被告李伟坚发出贷款提前到期通知书，则以本院应诉资料送达被告李伟坚之日即2017年8月23日为贷款提前到期日，贷款到期前，依据借款合同约定计算利息、罚息；贷款到期后，依据逾期罚息利率计算罚息。故对原告诉请主张要求被告李伟坚偿还本息、罚息，本院予以支持。
关于保证责任。被告李伟强、黄雅彦同意为被告李伟坚的涉案债务提供连带保证责任，在被告李伟坚未按照借款合同约定按时还款的情况下，被告李伟强、黄雅彦对被告李伟坚的涉案债务承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告李伟坚进行追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金72857.4元及利息3104.35元、罚息（罚息的计算方式：暂计至2017年9月18日罚息为2201.64元，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按年利率21.06％计算）；
二、被告李伟强、黄雅彦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李伟坚进行追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，保全费756元，合计2396元（原告已预交），由被告李伟坚、李伟强、黄雅彦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7150号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李伟坚，男，汉族，1988年12月15日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：李伟强，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：黄雅彦，女，汉族，1989年5月12日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李伟坚、李伟强、黄雅彦金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟坚、李伟强、黄雅彦的财产在价值73629.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟坚、李伟强、黄雅彦的财产在价值73629.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月三十一日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：负责人石伟东，系该行行长。委托诉讼代理人陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告李伟坚，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，被告李伟强，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，被告黄雅彦，女，1989年5月12日出生，汉族，住所地：广西钦州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李伟坚、李伟强、黄雅彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、确认原告与被告李伟坚于2015年11月24日签订的合同编号为的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告李伟坚向原告偿还贷款本金72857.44元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2017年5月18日利息为722.55元、罚息为49.12元，自2017年5月19日起以未还的本金为基数按照年利率21.06％计算罚息至实际清偿之日止）；三、被告李伟强、黄雅彦对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告李伟坚、李伟强、黄雅彦承担本案受理费、财产保全费。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月18日被告拖欠本金72857.4元，利息3104.35元，罚息2201.64元。原告诉请主张的事实如下表所示：合同签订2015年11月24日原告与被告李伟坚签订《小额贷款借款合同》（编号：）借款金额及期限借款200000元用以购买汽车，借款期限自2015年11月24日起至2017年11月24日止利率贷款利率采取固定利率为年利率16.2％；罚息利率在贷款利率基准上上浮30％，即为年利率21.06％还款方式按月等额本息还款方式提前到期被告李伟坚若违反借款合同任一条款，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告李伟坚归还全部贷款本息及支付相关费用违约行为被告李伟坚未按照借款合同约定偿还贷款本息被告欠款本息情况(截至2017年9月18日)本金72857.4元利息3104.35元罚息2201.64元保证责任2015年11月24日，被告李伟强、黄雅彦分别与原告签订《小额贷款保证合同》（编号分别为：，同意为被告李伟坚的涉案债务提供连带责任保证经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：本院于2017年8月23日向被告李伟坚公告送达了应诉资料。本院认为，原告与被告李伟坚之间形成金融借款合同关系。关于违约责任。被告李伟坚逾期未归还本息，其行为构成违约，依据借款合同约定，针对尚未到期的贷款，原告有权宣布提前到期，原告在诉前并未向被告李伟坚发出贷款提前到期通知书，则以本院应诉资料送达被告李伟坚之日即2017年8月23日为贷款提前到期日，贷款到期前，依据借款合同约定计算利息、罚息；贷款到期后，依据逾期罚息利率计算罚息。故对原告诉请主张要求被告李伟坚偿还本息、罚息，本院予以支持。关于保证责任。被告李伟强、黄雅彦同意为被告李伟坚的涉案债务提供连带保证责任，在被告李伟坚未按照借款合同约定按时还款的情况下，被告李伟强、黄雅彦对被告李伟坚的涉案债务承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告李伟坚进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，缺席判决如下：一、被告李伟坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金72857.4元及利息3104.35元、罚息（罚息的计算方式：暂计至2017年9月18日罚息为2201.64元，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按年利率21.06％计算）；二、被告李伟强、黄雅彦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李伟坚进行追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，保全费756元，合计2396元（原告已预交），由被告李伟坚、李伟强、黄雅彦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年九月十八日书 记 员  何韵烨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第64号
原告杨文兰，女，1969年2月4日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇东姚村村*******号，居民。
委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告韩兰生，男，1974年12月1日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇东姚村*****号，居民。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇镇法律服务所法律工作者。
原告杨文兰与被告韩兰生物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告杨文兰于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨文兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨文兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨文兰承担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 刘东杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卫红鸽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更981号
罪犯陈剑，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月十七日作出了（2013）松刑初字第172号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2022年11月12日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月，2017年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更981号罪犯陈剑，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月十七日作出了（2013）松刑初字第172号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2022年11月12日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月，2017年2月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2022年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5047号
申请执行人：罗少琼，女，1932年4月4日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广州市海珠区，
被执行人：张月珍，女，1938年6月11日出生，汉族，现户籍所在地广州市，
原告罗少琼诉被告张月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初4856号民事调解书已发生法律效力。权利人罗少琼于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张月珍履行上述生效文书确定的义务。本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人张月珍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5047号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月九日
书记员 温颖祺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第675号
原告赵长福，居民。
被告齐敬亮，成年，居民。
原告赵长福与被告齐敬亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告齐敬亮的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵长福撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告赵长福负担。
审判员 吕建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 董汝汝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13094号
原告：杨晓周。
委托代理人：沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：吴江市立加喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：金留根，执行董事。
被告：胡德乐。
原告杨晓周与被告吴江市立加喷织有限公司（以下简称“立加公司”）、胡德乐劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。
原告杨晓周诉称：被告胡德乐租用被告立加公司的车间，并以被告立加公司的名义从事纺织加工业务。2017年5月2日，原告开始在被告胡德乐处从事机修工工作，每日工资233元，现金发放。2017年9月12日，被告胡德乐另外招聘了一名机修工来顶替原告的工作岗位。9月13日，被告胡德乐要求原告在家待岗等上班通知。之后，原告与被告胡德乐多次联系，被告胡德乐要求原告不要来上班了，重新找工作。原告在被告胡德乐处工作期间，多次要求与被告胡德乐签订劳动合同并缴纳社保，但被告胡德乐总是以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告立加公司之间存在事实劳动关系；2、被告立加公司、被告胡德乐连带支付原告经济赔偿金3910元及未签订劳动合同的双倍工资17147元；3、两被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年10月18日，杨晓周向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与胡德乐存在事实劳动关系；裁决胡德乐支付其经济赔偿金3910元、未签订劳动合同的双倍工资17147元。同日，仲裁委以被申请人主体不适格，不予受理。杨晓周收到不予受理通知书后在法定期间内提起诉讼。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、本院调取的仲裁卷宗等证据予以证实。
本院认为：劳动法上的用人单位指的是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，并不包括个人，故原告杨晓周以被告胡德乐作为用人单位而向仲裁委申请劳动仲裁，确属主体不适格。依据相关法律规定，劳动争议的处理应经过仲裁前置程序，现原告又以立加公司、胡德乐作为共同被告向本院起诉，并要求确认原告与被告立加公司之间存在事实劳动关系，但该劳动争议事项尚未经过仲裁机构仲裁处理，故原告不得直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓周的起诉。
本案免收案件受理费，原告杨晓周预交的案件受理费5元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1332号
原告：王卫国。
委托代理人：余建光。
被告：陆铭。
原告王卫国与被告陆铭民间借贷（审理中经本院释明，原告变更为买卖合同）纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼，被告陆铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我购买染料，欠我货款49，700元。被告因资金紧张转为借款，并于2007年11月26日出给我借条一份，承诺于2008年8月份付清，如逾期则支付利息5，000元，但时至今日仍分文未付。为此，要求判令被告：1、支付货款49，700元；2、支付利息5，000元。
被告陆铭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张向本院提交：署名陆铭落款于2007年11月26日的《借条》原件1份，以此证明被告结欠原告货款并转为借款49，700元，约定付款期限和逾期应付利息5，000元的事实。
被告陆铭未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据，来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陆铭向原告王卫国购买染料，所欠货款转为借款，并以借条形式确认，同时约定付款期限和逾期应付债务利息的事实清楚，证据确实。该民事行为合法，当事人意思表示真实，认定有效；约定的逾期利息系受法律保护之范围内，予以准许。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陆铭拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆铭应支付原告王卫国货款49，700元，赔偿利息5，000元，合计54，700元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，168元，依法减半收取584元，由被告陆铭负担，限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，168元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十月八日
书记员 徐 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7511号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:谢权，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人:黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告:沈毅，男，1979年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”中信银行”）与被告沈毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告沈毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金153106.44元、零售利息1981.76元、分期手续费9542.45元、年费0元、违约金1881.45元、滞纳金43.29元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元，合计166555.39元（截止2017-4-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：×××。被告开卡销费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币166555.39元（截止2017-4-6），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告沈毅经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月6日，被告欠原告本金153106.44元，利息1981.76元，违约金1881.45元，滞纳金43.29元，总计166555.39元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈毅于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金153106.44元。
二、被告沈毅于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、违约金13448.95元。（截至2017年4月6日，从2017年4月7日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，公告费800元，由被告沈毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十月二十四日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7511号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人:郭琦，该行行长。委托代理人:谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人:黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告:沈毅，男，1979年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”中信银行”）与被告沈毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告沈毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金153106.44元、零售利息1981.76元、分期手续费9542.45元、年费0元、违约金1881.45元、滞纳金43.29元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元，合计166555.39元（截止2017-4-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：×××。被告开卡销费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币166555.39元（截止2017-4-6），经原告多次催收，被告仍不归还。被告沈毅经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年2月28日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月6日，被告欠原告本金153106.44元，利息1981.76元，违约金1881.45元，滞纳金43.29元，总计166555.39元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈毅于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金153106.44元。二、被告沈毅于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、违约金13448.95元。（截至2017年4月6日，从2017年4月7日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3631元，公告费800元，由被告沈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十月二十四日书记员马勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2218号
罪犯王贺臣，男，1974年2月28日生于黑龙江省海伦市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市人民法院于2005年7月28日作出（2005）长刑初字第235号刑事判决,认定王贺臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2010年4月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年4月28日起至2028年10月27日止。本院于分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年10个月、1年9个月。截止2017年11月1日余刑为7年4个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贺臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王贺臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺臣减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2139号
申请执行人：霸州市东杨庄旭龙五金车具配件厂
负责人：崔建明
被执行人：天津森丰科技有限公司
法定代表人：曹会影。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人霸州市东杨庄旭龙五金车具配件厂与被执行人天津森丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀1081民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2139号。
本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,申请保全查封的机器设备另案已经查封在先，待处理。该被执行人已被列入失信被执行人黑名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2139号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付国明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1775号
原告：郭文娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告：权体威，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南柘城县。
原告：蒲娟，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告：王春华，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：杨松坡，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省沁阳县。
原告：王政杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：任莉莉，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：杜永玉，女，1969年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：孟光辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省西华县。
原告：崔小飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省西华县。
原告：杨洪振，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：童彬彬，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：仲全花，女，1986年6月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：张婵，女，1968年4月29日出生，汉族，住新郑市。
原告郭文娟、权体威、蒲娟、王春华、杨松坡、王政杰、任莉莉、杜永玉、孟光辉、崔小飞、杨洪振、童彬彬、仲全花与被告张婵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭文娟、权体威、蒲娟、王春华、杨松坡、王政杰、任莉莉、杜永玉、孟光辉、崔小飞、杨洪振、童彬彬、仲全花于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文娟、权体威、蒲娟、王春华、杨松坡、王政杰、任莉莉、杜永玉、孟光辉、崔小飞、杨洪振、童彬彬、仲全花的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文娟、权体威、蒲娟、王春华、杨松坡、王政杰、任莉莉、杜永玉、孟光辉、崔小飞、杨洪振、童彬彬、仲全花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文娟、权体威、蒲娟、王春华、杨松坡、王政杰、任莉莉、杜永玉、孟光辉、崔小飞、杨洪振、童彬彬、仲全花共同负担。
审判员 刘沛佩
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 豪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1853号
罪犯陈力，男，1979年5月10日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）伊刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈力犯诈骗罪，与前罪撤销缓刑，并罚决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币25千元。刑期自2014年5月27日至2018年9月1日止，截止2017年11月20日余刑为9个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈力减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第55号
原告秦某某，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
被告谷某某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
本院在审理原告秦某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告白静于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一四年二月十一日
书记员 ＸＸ哲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执384号
申请人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县城南关街*号。
被执行人魏秀枝，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇魏湾村*组。
本院受理的申请人赵晓与被执行人魏秀枝为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人赵晓与被执行人魏秀枝协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新新民初字第00058号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执384号申请人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县城南关街*号。被执行人魏秀枝，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇魏湾村*组。本院受理的申请人赵晓与被执行人魏秀枝为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人赵晓与被执行人魏秀枝协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新新民初字第00058号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十六日书记员 赵 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7293号
原告：长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部，住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家坪组。
经营者：张有发。
被告：张跃飞，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部诉被告张跃飞租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在通知缴费期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部撤回起诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杜炫乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7293号原告：长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部，住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家坪组。经营者：张有发。被告：张跃飞，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部诉被告张跃飞租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部撤回起诉处理。审 判 员  李俊才二〇一七年十二月十三日代理书记员  杜炫乐
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行审15号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。
被申请执行人胡菊花，女，汉族，1979年9月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第12号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人胡菊花征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人胡菊花于2017年2月3日违法生育一女孩（三孩）刘红芋，于2017年7月11日对被申请执行人胡菊花作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被申请执行人胡菊花因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一女孩（三孩）刘红芋，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第12号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人胡菊花在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第5号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人胡菊花于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人胡菊花仍未履行义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人胡菊花作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人胡菊花在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第12号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人胡菊花征收社会抚养费39210元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年二月七日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0311行审15号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。被申请执行人胡菊花，女，汉族，1979年9月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第12号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人胡菊花征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人胡菊花于2017年2月3日违法生育一女孩（三孩）刘红芋，于2017年7月11日对被申请执行人胡菊花作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被申请执行人胡菊花因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一女孩（三孩）刘红芋，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第12号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人胡菊花在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第5号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人胡菊花于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人胡菊花仍未履行义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人胡菊花作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人胡菊花在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第12号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人胡菊花征收社会抚养费39210元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一八年二月七日书记员  李燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3019号
原告：贵阳市生态文明建设局，统一社会信用代码：11520113730988807D，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室，法定代表人：邓胜元。
委托诉讼代理人：张艳林，系贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：贵州同净环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组。法定代表人：汪明刚。
被告：贵阳市白云区牛场乡蓬莱村村民委员会，住所地：贵阳市白云区牛场乡蓬莱村，负责人：杨立金。
本院在审理原告贵阳市生态文明建设局诉被告贵州同净环保科技有限公司、贵阳市白云区牛场乡蓬莱村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告贵阳市生态文明建设局于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市生态文明建设局撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告贵阳市生态文明建设局承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年十二月七日
书记员 王 黎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执885号
申请执行人：马国林，男，1964年5月8日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人：高永德，男，1944年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人马国林与被执行人高永德不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0681民初4172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人高永德应给付申请执行人马国林工资款2000元。案件受理费30元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务，申请执行人自愿承担案件受理费及执行费，现申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4172号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓晓飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2286号
原告:宋某，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：艾某，男，63岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告宋某与被告艾某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告艾某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
审判员刘晓文
二0一七年七月二十七日
书记员刘小奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2286号原告:宋某，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：艾某，男，63岁，汉族，农民，住赤峰市。原告宋某与被告艾某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告艾某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。审判员刘晓文二0一七年七月二十七日书记员刘小奇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执60号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街441号。
负责人：贾兵，该行副行长。
被执行人：高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地：山东高唐县赵寨子镇。
法定代表人：许兰普，该公司经理。
被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇工业园。
法定代表人：周宪木，该公司经理。
被执行人：许兰普，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东高唐县。
被执行人：张秀芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东高唐县。
被执行人：许兰昕，男，1981年8与人4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王飞，男，1987年8月4日�生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐县旭泰机床制造有限公司、高唐县三星精密机械有限公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人高唐县旭泰机床制造有限公司、高唐县三星精密机械有限公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额1915950元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
�判员王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审82号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县人民西路141号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川君杰水暖有限公司，住伊川县城关镇新鹏北路。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年3月10日向本院申请强制执行对伊川君杰水暖有限公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年5月16日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初403号
原告朱修礼，男，46岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华建设工程有限公司，住所地滨海县锦峰苑3幢107室。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒯建军，男，49岁。
原告朱修礼与被告江苏悦华建设工程有限公司（以下简称悦华公司）、蒯建军建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱修礼的委托代理人易素英、被告悦华公司的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告蒯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱修礼诉称：2009年被告悦华建设有限公司负责对滨海县五汛中学教学楼综合工程进行装潢，工程由蒯建军承包，实际木工工程部分由我带领木工进行，到2010年2月7日结算，两被告实欠原告工资款计220000元整，被告单位书面担保，之后陆续还了人民币17万元，至2014年元月还差欠我5万元，虽经多次催要，被告仍未归还。故诉至法院请求判令两被告归还原告工程款50000元并承担约定利息2%。
被告悦华公司辩称：我公司与原告之间不存在承包合同关系，在欠条中的担保也已经超过担保时效，故不承担担保责任。
被告蒯建军未到庭答辩。
经审理查明：2008年11月11日，滨海县五汛中学与滨海县城镇建筑安装工程有限公司签订滨海县五汛中学综合楼建设工程协议书，后滨海县城镇建筑安装工程有限公司更名为江苏悦华建设有限公司。期间，被告悦华公司又将该工程分包给被告蒯建军施工，而其中木工部分全部工程实际则由原告朱修礼带领施工。2010年2月7日被告蒯建军出具220000元欠条给原告朱修礼，被告悦华公司作为担保人在该欠条上盖章确认。嗣后，原告陆续从被告悦华公司处领取170000元，现双方对剩余50000元由谁归还产生异议，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条一张、建设工程施工合同、谈话笔录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，转包人、违法分包人应当对工程欠款承担连带责任。本案中被告悦华公司将工程违法分包给蒯建军，蒯建军又将木工工程分包给原告施工，而实际施工人（即本案原告朱修礼）无劳务作业法定资质，被告蒯建军亦无相关资质，故两被告应对原告欠款承担连带责任。对于工程欠款金额，原告主张50000元，被告悦华公司未提出异议，且被告悦华公司该项目负责人陈春雨在调查过程中也予以认可，故本院予以确认。另原告主张自2014年元月至实际履行完毕之日按口头约定月息二分计算利息，因欠条中未明确注明利息且被告悦华公司也未认可，故本院对原告的该项请求不予支持。但被告拖欠原告工程款不还，确给原告造成损失，应承担法定资金占有利率（年利率6%）。被告蒯建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯建军限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱修礼归还欠款50000元及利息（自2016年1月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、被告江苏悦华建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒯建军承担250元，被告江苏悦华建设工程有限公司承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月十八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初403号
原告：于广华，男，1968年2月9日出生，汉族，住滨海县。
被告：赵学友，男，1962年8月15日出生，汉族，住滨海县。
被告：伏艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住滨海县。
原告于广华与被告赵学友、伏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告于广华到庭参加诉讼，被告赵学友、伏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏艳归还原告借款100000元；2.判令被告赵学友对其中的70000元承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告伏艳丈夫周健平因资金周转困难，于2015年1月31日、8月18日分两次向原告借款合计100000元，担保人赵学友在70000元借条上签字，现原告多次索要无果，遂诉至法院请求判准上列诉讼请求。
被告赵学友、伏艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，周健平、赵学友作为共同借款人向原告于广华借款70000元，未约定还款期限。2015年8月18日，借款人周健平向原告于广华借款30000元，未约定还款。周健平、赵学友一直未归还借款，原告一直无法联系借款人周健平，被告伏艳于2016年2月23日在上述借条中签字认可该借款。
另查明，借款人周健平与被告伏艳为夫妻关系，双方于2007年4月26日登记结婚。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告伏艳与借款人周健平为夫妻关系，且被告伏艳在借款人处签字，因此被告伏艳应共同承担还款责任。被告赵学友作为70000元借款的共同借款人签字，应承担该70000元的共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏艳限本判决生效后十日内归还原告于广华借款100000元；
二、被告赵学友对其中70000元借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵学友、伏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审88号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人国某某，男，汉族，1984年9月27日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317004号行政处罚决定：一、责令将非法占用的687平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317004号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317004号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年四月三日
书记员 张 喆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00164号
抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。
原审被告人张甲。因犯敲诈勒索罪于2009年7月30日被雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月6日被释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2014年5月22日被取保候审。
辩护人贺某。
辩护人江某。
原审被告人张乙。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2014年3月22日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张甲、张乙犯非法拘禁罪一案，于2014年3月11日作出（2014）雨刑初字第00012号刑事判决。长沙市雨花区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢某某、代理检察员覃某某出庭履行职务，原审被告人张甲及辩护人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2013年3月16日16时许，张丙纠集被告人张乙、张甲等人向被害人伍甲、伍力某某要赌资。伍甲、伍乙均被拘禁在长沙市××街道火焰社区××区××栋“荣华某某旅馆”内，被告人张甲则打了被害人伍甲面部一下。经鉴定，被害人伍乙的伤情已构成轻伤。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过材料，被害人伍甲、伍乙的陈述，证人赵某某、曾某、李某的证言，提取笔录及麻将牌的照片，扣押物品清单，银行交易记录，被害人伍甲辨认笔录，银行卡交易记录，司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，被告人张甲、张乙的供述及其身份、现实表现材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人张甲、张乙结伙非法限制他人身自由，且具有殴打情节，致1人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，被告人张甲、张乙均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人张甲在有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张甲、张乙均能如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
长沙市雨花区人民检察院抗诉称：张甲在共同犯罪中是主犯，原审量刑畸轻。
原审被告人张甲辩称自己没有打人。其辩护人辩称张甲是从犯，被害人有过错。
经审理查明，2013年3月16日16时许，张丙（在逃）认为被害人伍甲、伍乙在长沙市××街道五一村一麻将馆内通过不正当方式赢了自己的钱，电话纠集原审被告人张乙等人向被害人索要赌债。张乙又纠集原审被告人张甲赶至麻将馆，张乙伙同他人将伍甲带出麻将馆，后张甲伙同他人将伍乙带出麻将馆，其间，伍乙受到殴打。后张丙等人将伍甲、伍乙带至高桥街道火焰社区××区××栋荣华某某旅馆拘禁。张丙等人从伍乙身上搜走1100余元，从伍甲身上搜走4500余元及银行卡1张。后张丙纠集张乙与伍甲一同从其银行卡内取出19000元。经法医鉴定，被害人伍乙伤情构成轻伤。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：抓获经过材料，被害人伍甲、伍乙的陈述，证人赵某某、曾某、李某的证言，提取笔录及麻将牌的照片，扣押物品清单，银行交易记录，被害人伍甲辨认被告人张甲、张乙的笔录，银行卡交易记录，湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第465号司法鉴定意见书，（2009）雨刑初字第178号刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人张甲、张乙的供述及其身份、现实表现材料等。
本院认为，原审被告人张甲、张乙在张丙纠集下限制被害人伍甲、伍乙的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，原审被告人张甲、张乙均起次要作用，系从犯。原审被告人张甲在有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯。检察机关抗诉称“张甲在共同犯罪中是主犯，原审量刑畸轻”，本院认为，张甲是受他人邀集实施非法拘禁行为，在共同犯罪中不是组织者、指挥者，原审认定其为从犯，并判处有期徒刑一年并无不当，抗诉意见不予采纳，原审被告人张甲的辩护人提出的“张甲是从犯”的辩护意见本院予以采纳。原审被告人张甲辩称自己没有打人，经查，被害人伍甲的陈述证明张甲打了其面部自己受到殴打，但张甲在侦查阶段以及二审庭审时否认自己打人，现有证据不足以认定张甲有殴打行为，张甲提出的该辩解本院予以采纳。原审被告人张甲的辩护人提出被害人有过错，经查，无证据证明本案被害人实施违法行为侵犯张甲的合法权益，被害人没有过错，其辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘耀武余丹
代理审判员 张 新 文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 思 薇
书 记 员 胡 瑜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2847号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人郭文杰，男，1997年4月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行被执行人郭文杰罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 均 文
审判员 �闫家华
审判员 石 学 虹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第408号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，因案情复杂，于2015年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华、代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日晚，被告人高某酒后持C4驾驶证驾驶悬挂DH660号车牌的燃油助力车从温岭市箬横镇西浦村驶往本市松门镇方向，21时15分，途径林石线12KM＋200M处（即箬横镇西浦村路段），碰撞在非机动车道内骑自行车的陈某，造成陈某受伤并于2015年5月7日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人高某血液中酒精含量为121mg／100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人高某负本次事故的全部责任，被害人陈某无责任。
2014年10月25日晚，温岭市公安局交通警察大队民警接到群众报警后，赶往事故现场，发现被告人高某和被害人陈某已被送往温岭市第一人民医院救治。温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人高某。
被告人高某归案后如实供述了其涉案事实。
在本案审理过程中，被告人与受害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了受害人家属共计人民币106000元，双方达成和解，被告人取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，流动人口登记表，前科查询记录，接警单，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，驾驶证信息，机动车信息查询，被害人身份信息，疾病诊断证明，情况说明，车辆定性，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被告人照片、身份信息及到案经过，道路交通事故尸体处理通知书，鉴定文书，道路交通事故认定书，调解协议书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某醉酒后肇事，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已与受害人家属一方达成和解，赔偿了受害人家属的经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 林绣英
二〇一五年六月十五日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执240号
申请执行人严水美，女，1973年1月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人夏招仁，男，1965年4月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人严水美与被执行人夏招仁追偿权纠纷一案中，申请执行标的348000元及利息，未执行到位标的348000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人夏招仁名下的银行存款、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执240号案终结本次执行程序。
申请执行人严水美发现被执行人夏招仁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蓝欣怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10448号
申请人：季品龙。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：葛海荣。
被申请人：潘菊仙。
被申请人：上海恒府房地产开发有限公司。
法定代表人：张杰。
本院在审理申请人季品龙诉被申请人葛海荣、潘菊仙、第三人上海恒府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封本案系争房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第226号
原告：永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会。
法定代表人：杨杰芳。
被告：刘良达。
被告：邱杨文。
原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会（以下简称礁川资金互助会）与被告刘良达、邱杨文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘良达偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息从2014年10月31日起按月利率12‰计算至被告还清本息之日止；2、被告刘良达支付违约金，违约金从2014年10月31日起按日利率万分之五计算违约金至本息还清之日止；3、被告邱杨文对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘良达、邱杨文于2013年9月份成为原告礁川资金互助会的会员。2014年7月31日，被告刘良达以购材料需要资金为由向原告礁川资金互助会借款100000元。被告邱杨文为上述借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份借款合同和借款凭据。该借款合同和借款凭据载明：借款金额100000元；借款期限3个月（自2014年7月31日起至2014年10月30日）；借款利率为月利率12‰；违约责任：逾期归还本金和利息的，逾期部分借款人除应继续按原借款利率支付利息外，应向出借人按日利率万分之五加付利息；保证人承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同借款本息全部还清为止。被告刘良达作为借款人在借款合同和借款凭据上签字，被告邱杨文作为担保人在借款合同和借款凭据上签字。借款后，被告刘良达仅支付原告借款期限内利息3600元。借款到期后，原告向被告刘良达、邱杨文催讨，被告刘良达均借故拖欠，被告邱杨文亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良达于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止；
二、被告邱杨文对上述款项（含受理费）负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担25元，被告刘良达负担1278元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年五月十三日
书记员 黄跃跃
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00680号
原告邹忠文，工人。
被告罗信民，职工。
本院在审理原告邹忠文与被告罗信民为民间借贷纠纷一案中，原告邹忠文于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹忠文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹忠文负担。
审判员 余传云
二〇一四年十一月十七日
书记员 章豆豆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2827号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人侯春海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人侯春海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更839号
罪犯赵伟，男，1979年10月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2010年5月20日作出（2010）镇四刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵伟犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3867号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年至2002年4月间，被告人赵伟在松原市、长春市等地，单独或与他人共同盗窃作案93起，盗得财物总计价值人民币129.5万余元。赵伟在镇赉一监狱服刑期间，2009年10月26日，用手机随意拨通了被害人张晓明的电话，冒充其儿子，称自己在外面把人打坏需要处理，要求急汇人民币5万元，张晓明误以为真，向其提供的农行卡汇入人民币4万元，10月27日赵伟又以被打的人死了，自己逃跑需要费用为由让其汇入人民币10万元，因被识破而未能得逞；2009年11月2日，赵伟用手机随意拨通了被害人范毓琴的电话，用同样的方法让其拿人民币3万元送到指定地点，范毓琴误以为真，按其指示将1.5万元交给赵伟的父亲，11月3日赵伟以逃跑为由让范毓琴汇款人民币3万元，因被识破而未能得逞。赵伟骗取的赃款少部分被追回并返还给被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币542元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯流窜作案，多次盗窃，在服刑期间不思悔改，又实施诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1835号
原告：彭贵如，男，1973年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，新干县人，住。
原告彭贵如与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭贵如到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告彭贵如向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2012年11月，被告因承包工地需要资金向原告借钱，同月原告分两次通过现金共支付被告两万元，自2014年12月起原告就多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖�、搪塞。2016年2月7日（除夕），原告到被告家里要求被告偿还借款，被告说身边没有钱偿还，当日被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到大洋洲镇下塘上官堎村彭贵如贰万元整（20000元），并有被告签名及身份证号码。被告至今分文未还，为了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告李伟未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告彭贵如与被告李伟曾系亲戚。2012年11月，被告因承包工地模板安装需要资金，提出向原告借钱，经双方口头协商后，原告同月先后两次借给被告现金共20000元。2014年12月起，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延未还。2016年2月7日晚，原告再次到被告家，催促被告偿还借款，被告以无钱为由向原告出具欠条一份，载明：今欠到大洋洲镇下塘上官堎村彭贵如贰万元整（20000元），欠条尾部有被告签名及其书写的身份号码。此后，原告又多次向被告催要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李伟向原告彭贵如借款并自愿出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间民间借贷关系合法有效。被告李伟尚欠原告彭贵如借款20000元，有其出具的欠条及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告李伟未按照约定偿还欠款违反法律规定及诚信原则，依法应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊嘉琪
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1028号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人项延散，又名项豪胜，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，江阴市辉华供应链管理有限公司职工，住浙江省苍南县。被告人项延散因阻碍执行职务，于2016年10月26日被常熟市公安局处行政拘留八日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人项延散犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人项延散及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人项延散于2016年10月25日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市湖山路东湖京华小区，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人项延散血液中乙醇浓度为241mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人项延散醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人项延散归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人项延散对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人项延散驾驶机动车未发生交通事故，未造成人员和财产损失，且归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人项延散从轻处罚。
经审理查明，被告人项延散于2016年10月25日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市湖山路东湖京华小区，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人项延散血液中乙醇浓度为241mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人项延散在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人葛某、叶某、赵某、陈某1、陈某2、钱某、徐某、王某、罗某的证言笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项延散醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人项延散归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人项延散犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人项延散犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月三十日
书记员 戈 凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第162号
原告支汉青，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县文物旅游局，住所地：内黄县颛顼大道。
法定代表人焦国建，职务局长。
本院在审理原告支汉青与被告内黄县文物旅游局餐饮服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告支汉青承担。
审判员 郭卫锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭金凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1499号
申请执行人：黄月娥，女，1950年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：甘志清，男，1968年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄月娥与被执行人甘志清健康权纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第17072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3074号之一
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，该公司员工。
被告：何兵兵，男，1987年7月6日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告何兵兵物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案件需要本院将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3074号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，男，该公司员工。被告：何兵兵，男，1987年7月6日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告何兵兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年9月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审 判 长  肖 迹人民陪审员  陈为一人民陪审员  黄 英二〇一七年九月十一日书 记 员  周维丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5732号
原告：赵林，男，1978年10月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张仁忠，男，1989年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张桂明，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告赵林诉被告张仁忠、张桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵林到庭参加诉讼，被告张仁忠、张桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15304元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年、2016年间，原告向被告送白酒若干，二被告仅向原告支付部分款项，后经结算，二被告向原告出具欠条三张，经多次催要未果，要求被告支付货款。
被告张仁忠、张桂明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2015年3、4月份开始，原告向二被告出售白酒。2015年10月12日，被告张仁忠购买原告白酒价值11410元，已付6500元，尚欠4910元；2016年2月3日，被告张仁忠购买原告白酒价值2724元，已付1000元，尚欠1724元。2016年5月23日，被告张桂明购买原告白酒价值8910元，退两箱酒，折抵240元，尚欠8670元。后经多次催要未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告赵林要求被告张仁忠、张桂明支付白酒款共计15304元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的白酒买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张仁忠、张桂明作为买受人，在原告赵林向其履行了交付白酒的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告赵林提供的销货清单，可以证明被告张仁忠欠原告赵林白酒款6634元，被告张桂明欠原告赵林白酒款8670元，故原告赵林要求被告张仁忠、张桂明支付白酒款6634元、8670元，于法有据，本院予以支持。被告张仁忠、张桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁忠于本判决生效后十日内支付原告赵林白酒款6634元。
二、被告张桂明于本判决生效后十日内支付原告赵林白酒款8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张仁忠、张桂明负担（随案款一并支付给原告赵林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵明源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5473号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：齐东都，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张健，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告齐东都、张健追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告齐东都、张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.齐东都偿还代偿款300233.61元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；2.张健对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：齐东都购买沃尔沃牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2014年12月9日签订编号为鼓汽分1100AH2014HF0099的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定齐东都向工行宁波鼓楼支行借款34万元，分期还款期数为36期等，华安担保公司作为担保人同意为齐东都的借款提供连带保证责任。同时,华安担保公司与齐东都、张健共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为齐东都向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，齐东都未即时归还代偿款的，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；张健自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息及实现担保追偿权的全部费用；如齐东都逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由齐东都承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等，反担保的期限至还清垫付款、利息及实现担保追偿权的全部费用止。合同签订后，齐东都获得贷款34万元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2015年8月24日代偿46647.9元，于2015年11月23日代偿34335.88元，于2015年12月22日代偿10211.83元，后分别于2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月22日、2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月20日、2016年7月21日、2016年8月19日、2016年9月22日、2016年10月21日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月18日、2017年2月21日、2017年3月22日、2017年4月20日、2017年5月19日、2017年6月20日、2017年7月19日每次均代偿11002元，综上，华安担保公司共为齐东都代偿300233.61元。华安担保公司代偿后，齐东都、张健均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告齐东都、张健均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，证明齐东都向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实，华安担保公司为齐东都的借款提供连带保证责任；4.《担保协议书（信用卡）》，证明华安担保公司为齐东都的借款提供连带保证责任及张健为齐东都的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；5.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿300233.61元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，齐东都与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与齐东都、张健签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因齐东都未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息300233.61元，履行了合同约定的保证义务，齐东都依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证人张健在齐东都未履行偿还代偿款义务时，应当对齐东都的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东都于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款300233.61元，并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告张健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告张健承担担保责任后，有权向被告齐东都追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，减半收取3329元，由被告齐东都、张健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5590号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，北京一得阁墨业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：上海新华传媒连锁有限公司上海书城，住所地上海市。
负责人：沈勇尧。
被告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘航，上海新华传媒连锁有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告上海新华传媒连锁有限公司上海书城、被告上海新华传媒连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元�减半收取计人民币25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第30号
申请人广州市扬益物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙龙穴岛广州港南沙粮食通用码头办公楼308A。
法定代表人于文晶，该公司经理。
委托代理人林闻娥，广东国信信扬律师事务所律师。
申请人中山市奕森木材贸易有限公司，住所地广东省中山市民众镇政通路80号丽星花园2座15卡。
法定代表人潘丽娟。
申请人广州市扬益物流有限公司（下称扬益公司）因仓储合同纠纷于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中山市奕森木材贸易有限公司（下称奕森公司）价值307139.57元的财产，并由广东良策融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带责任担保。申请人扬益公司称，2014年12月1日，申请人作为保管方（乙方）、被申请人奕森公司作为存货方（甲方），约定奕森公司在扬益公司处存放木材，保管期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，原告向被告收取仓储费、拖车运费、装卸费、场地清理费等费用，按月结算。如奕森公司无故推迟支付费用，扬益公司可向存货方收取每天千分之五的滞纳金，直至奕森公司全数付清应付费用。签订上述合同后，申请人已依约对货物进行存放,但被申请人没有履行支付仓储费等费用的义务，至今尚欠申请人仓储费、装卸费、滞纳金合计307139.57元。为防止被申请人转移财产，保障申请人合法债权的实现，特向法院申请财产保全。
本院认为，申请人扬益公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人奕森公司名下价值307139.57元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕定勇