wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初376号
原告：杜景梅，女，1960年4月13日出生,住宽甸满族自治县.
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宫本富，男，1962年11月15日出生,住宽甸满族自治县。
原告杜景梅与被告宫本富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景梅及其委托诉讼代理人张德田、被告宫本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜景梅向本院提出诉讼请求：判令被告宫本富偿还欠款72000元，利息21600元，合计93600元。事实和理由：被告宫本富于2016年7月21日向原告杜景梅借款72000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年8月21日还款，过期后按5分付息。嗣后，原告多次打电话催款至今未还。故请求法院判令被告偿还借款本金72000元、利息21600元，合计93600元。
宫本富辩称，借据是其本人出具的，借款属实。但是，一、向原告借的钱是用于购买威克传媒公司的原始股，将来与原告各分一半，所以此借款是与原告合伙不是我个人使用；二、原告在我不知情的情况下拿走我价值24000元的货物，所以我主张将这24000元与借款72000元相抵；三、借据上约定的“按5分付息”指的是年息5分，并不是月息5分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，即被告于2016年7月21日向原告借款72000元，并出具借据一枚的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实与证据，本院认定如下：
1.对原告提交的证据：银行取款单复印件四份，被告辩称与本案无关，不予质证。本院认为，这四份银行取款单复印件能够证明原告借予被告72000元借款的来源，原告借款给被告是出于其真实意思表示，从银行取出定期存款损失利息也是其自己的选择，与本案的借款事实无关。
2.对被告提交的证据：2016年7月21日原、被告双方签订的协议书，协议书内容为：经甲乙双方研究决定，甲方将现金￥7.2万元，借给乙方使用。乙方买业绩、北京罗麦科技有限公司赠给乙方威克传媒100原始股。此100原始股乙方分甲方50%（50原始股）。甲方￥7.2万现金，乙方定于2016年8月21日还清，如到期没还，乙方付甲方利息，5分息。原告对该证据的真实性没有异议，但是该协议书证明不了原、被告二人是合伙关系，也证明不了被告用货物来抵欠原告的借款，该协议书反而证明了约定的是月息5分而不是年息5分，以及协议中提到的罗麦公司原始股与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中的协议书不符合合伙的定义，故对被告主张与原告是合伙关系不予采信。
3.对于被告辩称将原告拿走的价值24000元的货物抵顶借款，原告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宫本富辩称原告拿走其价值24000元的货物应与借款相抵，但是未向法庭提交证据加以证明，而原告也不予认可，故对于被告在此节的主张，本院不予采信。
4.对于借据上约定的“按5分付息”，双方当事人持不同意见，原告主张约定的是月息5分，被告主张约定的是年息5分。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，应按“交易习惯”来确定。根据民间借贷交易习惯，在约定利息时，“分”一般都是指月息，此外，一般民间借贷追求高于银行同期存款或贷款的利息，借据中利息“5分”若按年息5分计算即为年利率5%，低于银行同期贷款利率，不符合交易习惯，且被告未对其主张利息5分是指年息5分进行举证加以证明，故本院认为，本案中原、被告在借据中约定的利息5分是指月息5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际证据，具有较强的证明力。本案中，被告宫本富以个人名义为原告出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借据中约定的月息5分超过年利率24%，故原告主张的利息中未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付自2016年8月21日到2017年1月21日的利息共计21600元的诉讼请求，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫本富偿还原告杜景梅借款本金72000元，并自2016年8月21日至2017年1月21日，以72000元为计算基数，按照年利率24%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告杜景梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元、保全费960元，合计2030元，由被告宫本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王雪冰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第164号
原告钱仕军。
委托代理人孔燕。
被告潘高权。
原告钱仕军诉被告潘高权民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告潘高权归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告潘高权承担。本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余叶君独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱仕军到庭参加诉讼，被告潘高权经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告潘高权向原告钱仕军借款1万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘高权于本判决生效之日起十日内归还原告钱仕军借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘高权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余叶君
二〇一四年九月十七日
代书 记员 朱哲真
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执145号
申请执行人：王红辉。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人王红辉与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王红辉向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初954号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初494号
原告李九，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省确山县。
原告何爱华，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省确山县，
原告程国林，男，汉族，1966年11月3日生，住河南省确山县。
原告何近元，男，汉族，1956年9月8日生，住河南省确山县。
被告丁大龙，男，汉族，1956年11月17日生，住河南省确山县。
原告李九、何爱华、程国林、何近元与被告丁大龙承揽合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用小额速裁程序于2018年3月13日公开开庭审理了此案。原告李九、何爱华、程国林到庭，原告何近元未到庭；被告丁大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九、何爱华、程国林、何近元诉称：原告是农民工，2018年元月21日被告找到原告到他包的工地上段庄、槐草园干木工活，当时被告保证不欠工钱，只要干完活就付清分文不欠。但原告辛辛苦苦干完活后，被告只给原告写个证明欠工钱17000元，说是等几天给，但被告却不给。致使原告的权益得不到保护，现原告依法提出诉讼：1、请求依法判决被告及时付清欠原告干木工活工钱17000元；2、诉讼费被告承担。
被告丁大龙辩称：欠条是被告写的，但是工程款算错了。原、被告双方口头约定段庄房屋每平方50元，按占地面积计平方数。槐草园是按每平方55元，按图纸面积计算。被告共欠原告4241元。
经审理查明：原告李九、何爱华、何近元、程国林和另外三个人合伙承包了被告丁大龙工程的木工活。2018年1月1日，被告丁大龙向四原告出具欠条一份，证明被告丁大龙欠段庄和槐草园工程中的木工工钱17000元。被告丁大龙至今未向原告方清偿上述欠款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告方持有被告丁大龙出具的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告丁大龙应当依法清偿拖欠原告方的木工工钱17000元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丁大龙主张其结算时账目计算错误，下欠原告方工钱共计4241元。但被告丁大龙提交的证据不能证明其主张的事实，对于被告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁大龙于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李九、何爱华、程国林、何近元的17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告丁大龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 李娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周祖安。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云豹实业发展有限公司第二分公司、上海云豹娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海云豹实业发展有限公司第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地均在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上海云豹实业发展有限公司第二分公司的住所地位于上海市松江区，被控侵权行为亦发生在上海市松江区，根据上海市高级人民法院相关规定，上海市松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海云豹实业发展有限公司第二分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由上海云豹实业发展有限公司第二分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1067号
罪犯钟华日，现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年12月22日作出（2013）钟刑初字第225号刑事判决，以被告人钟华日犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。刑期执行至2028年2月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯钟华日在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月止累计获奖励分84.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯钟华日户籍所在地的钟山县石龙镇新凤村民委员会、钟山县司法局石龙司法所、钟山县石龙镇民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯钟华日在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3311号
罪犯曹庆顼，男，1982年9月20日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年4月1日作出（2010）个刑初字第47号刑事判决，认定被告人曹庆顼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院准予确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆顼准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第359号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨乃文，男，1963年2月22日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨乃文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨乃文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第359号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告杨乃文，男，1963年2月22日生，汉族，农民，现住洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨乃文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨乃文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月二十日书记员  姜薇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第796号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告吴燕枫，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍住址：连江县，现住连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告吴燕枫物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1567号
原告广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，系四川广府律师事务所律师
被告：沈仁茂，男，汉族，生于1977年4月22日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告沈仁茂物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年4月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取238.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨亚玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3357号
被执行人：谌文杰，男，1995年9月21日出生于江西省万载县，汉族，住江西省万载县。
本院（2016）浙0683刑初587号刑事判决书确定:被告人谌文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人谌文杰退赔给被害人刘某人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人谌文杰现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马少博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3185号
上诉人（原审被告）：吉林市骥捷商贸有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王鹤捷，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王立军，男，1976年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市众合果业科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李楷松，经理。
上诉人吉林市骥捷商贸有限公司（以下简称骥捷商贸公司）因与被上诉人王立军、长春市众合果业科技有限公司（以下简称众合果业公司）合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骥捷商贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定骥捷商贸公司为责任主体是错误的，一审判决认定骥捷商贸公司与众合果业公司合作联营无任何证据证明，骥捷商贸公司只是代众合果业公司管理案涉商场，联营收入归众合果业公司收取，与骥捷商贸公司无关。二、一审判决认定骥捷商贸公司违约无事实依据，商场停业是王立军自身经营不善造成，与骥捷商贸公司和众合果业公司无关。骥捷商贸公司在管理商场过程中已就王立军擅自停业发出过通知，要求其正常经营，否则退出商场，王立军不履行相关义务，无故闭店，造成的后果应自行承担。三、合伙经营需风险共担，利益共享，王立军在经营期间正常的费用如房租、供热费等均未分担，因此骥捷商贸公司将代表众合果业公司通过法律途径向王立军追偿。
王立军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
众合果业公司未提交书面答辩意见。
王立军向一审法院起诉请求：一、解除众合果业公司与王立军签订的《瑞达综合批发中心租赁合同》及《服装超市补充协议》；二、众合果业公司、骥捷商贸公司共同返还经营保证金3万元，并承担不履行合同违约金30万元；三、众合果业公司、骥捷商贸公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月27日，王立军与吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司签订《瑞达综合批发中心租赁合同》及《服装超市补充协议》，约定：吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司提供出租铺位1461平方米供王立军使用，期限为2014年12月21日至2024年12月20日，经营范围为服装、百货、鞋帽、针织及床上用品。合作方式为联营合作，第一年、第二年扣率为10%，第三年起每年递增1%，至15%为止，第一期合同期为10年。双方在服装超市的联营合作中，经营事项由王立军负责，财务及收银工作由吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司负责，每星期一吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司根据合同扣率及实际收入进行财务结算。并约定王立军支付3万元经营保证金，如果吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司在合同期未届满时终止合作，承诺向乙方赔偿十倍于经营保证金金额。如果王立军在合同期未满时终止合作，承诺向吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司赔偿五倍于经营保证金金额。2014年11月27日王立军交纳经营保证金3万元。2015年9月骥捷商贸公司开始参与合作联营。2017年2月初，骥捷商贸公司切断王立军经营的二楼商场电源，导致王立军无法正常营业，致使双方合作无法继续履行。2017年3月11日骥捷商贸公司粘贴通知，内容：“二楼服装超市负责人王立军，因你无故对服装超市关闭，根据商场规定，五日内不营业，即视为放弃在商场内经营权，商场有权予以清退。因考虑实际原因，商场对近一个月来无故闭店的行为不予罚款，从今日起（2017年3月11日）限你十天内倒出场地，商场另做他用……”另查明，吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司于2015年4月10日更名为长春市众合果业科技有限公司。
一审法院认为，1.本案案由问题，一审法院立案庭将本案案由确定为租赁合同纠纷。经一审合议庭审查，双方签订的名为租赁合同，实为众合果业公司、骥捷商贸公司提供经营场地，王立军经营服装超市，双方合作经营，王立军不交纳租赁费，而是向众合果业公司、骥捷商贸公司按照收益比例支付费用，故将本案案由变更为合同纠纷；2.王立军主张解除瑞达综合批发中心租赁合同及服装超市补充协议，众合果业公司、骥捷商贸公司表示同意，双方解除合同无争议，予以准许；3.王立军主张众合果业公司、骥捷商贸公司存在违约，应向其支付违约金30万元的问题。本案中，因众合果业公司、骥捷商贸公司在双方合作期间，采取擅自切断电源的手段，导致双方合作联营无法继续履行，按照双方签订的补充协议的约定，应承担支付违约金的责任。众合果业公司、骥捷商贸公司提出双方约定违约金过高，应予调整的主张。结合本案，因众合果业公司、骥捷商贸公司违约行为导致合作无法继续履行，但王立军未能提供证据证明其损失数额，结合王立军交纳的经营保证金3万元的数额，酌定众合果业公司、骥捷商贸公司给付王立军违约金12万元（3万元×4倍）。骥捷商贸公司对录音资料提出异议，但其未提出鉴定的申请，亦未提供反驳证据予以证明，故对其提出的异议不予采纳；4.骥捷商贸公司主张王立军自行停止经营，王立军存在违约行为，但其未能提供证据证明，故无法认定王立军存在违约；5.王立军在签订协议时，向众合果业公司交纳经营保证金3万元，现双方均同意解除合作关系，众合果业公司应将该保证金返还王立军。另因骥捷商贸公司加入合作联营，其应与众合果业公司共同承担返还保证金义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、解除王立军与众合果业公司（前身吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司）于2014年11月27日签订的《瑞达综合批发中心租赁合同》及《服装超市补充协议》；二、众合果业公司、骥捷商贸公司于判决生效后5日内共同给付王立军保证金3万元及违约金12万元，合计15万元；三、驳回王立军其他诉讼请求。案件受理费6250元，由王立军负担2700元，由众合果业公司、骥捷商贸公司共同负担3550元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《瑞达综合批发中心租赁合同》及《服装超市补充协议》是王立军与众合果业公司（原为吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司）真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骥捷商贸公司自认实际管理案涉商场，其始终履行王立军与众合果业公司的约定，其撤走收银人员、切断商场电源、向王立军发出撤场通知等行为足以说明案涉商场系由骥捷商贸公司实际管理、经营。王立军与众合果业公司、骥捷商贸公司系合作经营关系，在出现经营问题时，双方当事人应本着解决问题的态度进行友好协商，骥捷商贸公司单方切断商场电源，致使王立军无法继续经营，导致合同目的无法实现，属于违约行为，一审法院据此判决解除合同、赔偿违约金并返还保证金并无不当，故骥捷商贸公司关于其不存在违约行为，不应与众合果业公司共同承担违约责任之主张，本院不予支持。
综上所述，骥捷商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人骥捷商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉娇
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初44号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人付某某，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。经审查，本院于同年3月2日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日左右的一天，被告人付某某来到宁都县城，因无钱用便起意偷牛卖。经踩点，被告人付某某于11月26日晚11时许来到位于宁都县梅江镇志坑村的被害人赖某某家的牛栏，将被害人赖某某家的一头母黄牛盗走。次日8时许，被告人付某某将所盗黄牛牵至县城城南大桥下的牛市出售，被牛贩子识破并报警。案发后被盗黄牛被追回并返还了被害人。被盗的母黄牛重为290千克，经宁都县物价局价格认证中心鉴定，该母黄牛价值为7540元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某、赖某甲的陈述；证人付某甲、刘某某的证言；抓获经过；扣押物品、发还清单；宁都县物价局价格认证中心的鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；常住人口信息表；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某目无法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某某当庭认罪。案发后，将黄牛发还给被害人，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张玲聪
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初938号
原告：杨戊凤，女，1958年10月30日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：毛新秀，女，1967年04月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，广西富川瑶族自治县富阳镇法律事务所法律工作者。
被告：毛建雄，男，1963年06月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告杨戊凤与被告毛新秀、毛建雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨戊凤、被告毛新秀及其委托诉讼代理人钟瑜、被告毛建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨戊凤向本院提出诉讼请求：1.被告毛新秀、毛建雄向原告支付劳务费1120元（16天，每天70元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，被告毛新秀、毛建雄承包石余村60亩水田种西瓜，请原告杨戊凤为他们做工，约定工钱按月结算。后来在西瓜卖完后，二被告说在二被告双方数目结算后支付，但二被告至今未支付。
被告毛建雄承认原告杨戊凤提出的全部诉讼请求。
被告毛新秀承认原告杨戊凤提出的全部诉讼请求，但认为，在合伙经营期间，被告毛新秀已支出的费用比较多，原告杨戊凤的劳务费应由被告毛建雄负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛新秀、毛建雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，因被告毛新秀与毛建雄为合伙关系，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……”规定，被告毛新秀、毛建雄对所欠原告杨戊凤劳务费负连带责任，故对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定，判决如下：
被告毛新秀、毛建雄在本判决生效之日起十日内支付原告杨戊凤劳务费1120元，被告毛新秀与被告毛建雄互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛新秀负担13元，由被告毛建雄负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中
级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审65号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人郑美钞，女，1980年3月13日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26112号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年7月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年10月9日以被执行人郑美钞违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26112号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑美钞应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳征收社会抚养费41975元。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26112号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年10月10日依法送达被执行人郑美钞，并于2017年5月27日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26112号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人郑美钞在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26112号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 王碧莲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1012号
原告：袁金满，男，汉族，1965年3月5日出生，住辽宁省昌图县
委托诉讼代理人：李国涛
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人：王洋，系该公司总经理。
原告袁金满与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁金满的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁金满向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告工资报酬5793元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事食品加工工种。从2015年3月至2015年12月期间被告共拖欠原告工资报酬5793元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故诉至法院。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事食品加工工种，从2015年3月至2015年12月期间被告共拖欠原告工资报酬5793元，至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的证据，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬5793元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告袁金满工资报酬5793元。
以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱闯
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡越
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第398号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜伟，男，汉族，1978年7月30日生，住址：龙口市。
被执行人：邹重爱，男，汉族，1961年4月27日生，住址：龙口市。
被执行人：姜云助，男，汉族，1954年6月7日生，住址：龙口市。
被执行人：姜建前，男，汉族，1969年9月7日生，住址：龙口市。
被执行人：姜云功，男，汉族，1954年2月1日生，住址：龙口市。
被执行人：姜建月，男，汉族，1987年7月4日生，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜伟、邹重爱、姜云助、姜建前、姜云功、姜建月借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第398号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜伟、邹重爱等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人姜伟、邹重爱等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第398号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：姜伟、邹重爱、姜云助、姜建前、姜云功、姜建月。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜伟、邹重爱、姜云助、姜建前、姜云功、姜建月借款纠纷一案的（2009）龙商初字第155号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
广东省增城市人民法院
民事裁定�
（2014）穗增法民一初字第66号
原告：蔡某，女，汉族，1983年9月24日出生。
被告：徐某，男，汉族，1976年10月29日出生。
本院在审理原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告蔡某负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年三月五日
书记员 李泽林
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第61号
申请复议人（被执行人）山东圣诚建设集团有限公司，住所地：济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人刘谈。
申请执行人济宁鑫业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人贺敬海，经理。
申请复议人山东圣诚建设集团有限公司不服任城区人民法院作出（2015）任执异字第64号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，山东圣诚建设集团有限公司对任城区人民法院的冻结其银行存款的执行行为不服，向任城区人民法院提出异议，称：（2014）任商初字第177号判决后异议人提起上诉，上诉期间双方于2015年3月24日达成和解协议，双方确认租赁费、未退钢管折款、丢失租赁物赔偿费、租赁费利息等共计79万元，其余部分执行申请人自愿放弃。异议人一次性支付申请执行人20万元，剩余59万元由异议人从山东富邦盛世房地产开发有限公司协调一套价值相当的房产偿付申请执行人，房产价值与59万元的差价双方以现金多退少补；异议人撤回上诉。和解协议达成后，异议人支付申请执行人20万元，撤回了上诉。关于房产事宜，异议人正与山东富邦盛世房地产开发有限公司协调，富邦公司正安排房源。申请执行人失去了申请执行的事实依据和法律依据。请求法院终结本案执行，解除对异议人公司账户的冻结。
任城区人民法院查明，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）任商初字第177号民事判决书，判决“被告山东圣诚建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁鑫业建筑设备租赁有限公司租赁费635674.19元和未退钢管款38843.5元，并支付租赁费的利息273558.86元（已计算至2014年10月10日），自2014年10月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至本判决履行期限届满为止。”异议人山东圣诚建设集团有限公司不服提起上诉。在二审过程中，双方于2015年3月24日达成“和解协议书”，约定双方欠款金额为79万元，异议人山东圣诚建设集团有限公司一次性支付济宁鑫业建筑设备租赁有限公司20万元，剩余欠款山东圣诚建设集团有限公司从山东富邦盛世房地产开发有限公司协调一套价值相当的房产抵偿债务，差价以现金多退少补，山东圣诚建设集团有限公司撤回上诉。2015年3月23日，济宁市中级人民法院作出（2015）济商终字第43号民事裁定书，准许山东圣诚建设集团有限公司撤回上诉。
山东圣诚建设集团有限公司于2015年3月25日给付济宁鑫业建筑设备租赁有限公司20万元，就协调房产事宜双方一直未达成共同意见。
任城区人民法院认为，本案在二审期间异议人撤回上诉，原审判决发生法律效力。当事人双方在二审期间达成的自行和解协议，是双方对自己诉讼权利的处分，如双方履行完毕则不能再行申请执行原审判决。本案中异议人只履行了和解协议的部分内容，违反了和解协议的约定，申请执行人有权依据原审判决申请强制执行，但已经履行的部分应当扣除。本案中冻结异议人的存款金额并未超过异议人应支付扣除已经履行部分的金额。异议人要求终结本案的执行，解除账户的冻结主张，依法不予支持。2015年7月3日，�城区人民法院作出（2015）任执异字第64号执行裁定书，裁定驳回异议人山东圣诚建设集团有限公司的异议。
山东圣诚建设集团有限公司不服任城区人民法院作出的（2015）任执异字第64号执行裁定，向本院申请复议称：（2014）任商初字第177号判决后异议人提起上诉，上诉期间双方于2015年3月24日达成和解协议，双方确认租赁费、未退钢管折款、丢失租赁物赔偿费、租赁费利息等共计79万元，其余部分执行申请人自愿放弃。异议人一次性支付申请执行人20万元，剩余59万元由异议人从山东富邦盛世房地产开发有限公司协调一套价值相当的房产偿付申请执行人，房产价值与59万元的差价双方以现金多退少补；异议人撤回上诉。和解协议签订后，山东圣诚建设集团有限公司依约履行：向济宁鑫业建筑设备有限公司支付20万元，并向济宁市中级人民法院申请撤诉。同时，�东圣诚建设集团有限公司积极与山东富邦盛世房地产开发有限公司协调具体房产。在履行协议过程中，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司向一审法院申请执行一审判决。申请复议人认为，双方自愿达成的《和解协议书》是双方对自己民事实体权利的处分，是双方真实的意思自治，对双方具有约束力，双方应当本着诚实信用原则予以遵守。但是，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司在山东圣诚建设集团有限公司履行协议的过程中隐瞒双方和解协议，申请执行一审判决，违反了该协议的约定，其申请执行的主张不应得到法院的支持。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执异字第64号执行裁定书“本案异议人只履行了和解协议的部分内容，申请执行人有权依据原判决文书申请执行”，该认定与事实不符。事实情况是：执行异议人“在履行中”，而不是“只履行了”。所以，�时（在履行中）不具备申请执行原判决的法定条件。综上，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司违反了和解协议，违反了诚实信用原则，其主张没有事实和法律依据。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执异字第64号裁定书是错误的。请求撤销该裁定，依法驳回申请执行人的申请。
本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，（2014）任商初字第177号判决作出后，申请复议人上诉至本院，但在案件二审期间申请复议人山东圣诚建设集团有限公司撤回了上诉，本院予以准许，（2014）任商初字第177号判决即发生法律效力。任城区人民法院依据生效的判决文书予以执行，并无不当。当事人双方在二审期间达成的自行和解协议，是双方对自己诉讼权利的处分。被执行人已经履行的部分应当予以扣除，但不能作为法院执行案件的法律依据，申�复议人复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东圣诚建设集团有限公司的复议申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏 影
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第61号
申请复议人（申请执行人）山东宏凯电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢树桂，总经理。
被执行人山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。
法定代表人李骧，董事长。
第三人山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王彦宏，董事长。
申请执行人山东宏凯电子科技有限公司不服济南市历下区人民法院（2014）历执字584号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案。该意见第八条第（一）项规定，执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。执行法院在审查申请执行人追加被执行人过程中违反了上述规定，应予纠正。按照《最高人民法院关�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2014）历执字584号执行裁定书，发回济南市历下区人民法院对申请执行人山东宏凯电子科技有限公司申请追加第三人山东省建设建工（集团）有限责任公司的申请重新进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第473-1号
申请执行人宋延军。
被执行人邢永连。
被执行人穆志国。
被执行人临清市兴华油业有限公司，驻址：临清市康庄镇工业园。
法定代表人邢盼云，总经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1999号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢永连、穆志国、临清市兴华油业有限公司银行存款85万元或查封其相等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年六月二十九日
书记员 邢继文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第473-1号申请执行人武之标，男，汉族，农民，住民乐县南古镇杨武村四组。被执行人兰文，男，汉族，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社。被执行人兰登新，男，汉族，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社。被执行人曹玉萍，女，汉族，农民住临泽县倪家营镇黄家湾村三社。本院于2015年12月18日以（2014）临执字第473号民事裁定书查封了兰登新名下甘G54252号比亚迪牌小轿车一辆，现因该案件执行完毕需解除该车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰登新所有的甘G54252号比亚迪牌小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年七月十一日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第473-1号申请执行人武之标，男，汉族，1957年5月27日出生，农民，住民乐县。被执行人兰文，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住临泽县。被执行人兰登新，男，汉族，1991年9月8日出生，农民，住临泽县。被执行人曹玉萍，女，汉族，1969年1月15日出生，农民住临泽县。本院于2015年12月18日以（2014）临执字第473号民事裁定书查封了兰登新名下甘G542**号比亚迪牌小轿车一辆，现因该案件执行完毕需解除该车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰登新所有的甘G542**号比亚迪牌小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年七月十一日书记员  郭福鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初347号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，于原佛山市南海市，身份证号码×××501X，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日20时44分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津西路口时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人罗某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人罗某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2523号
申请执行人江苏南亚电缆集团有限公司。住所地宜兴市官林镇工业B区。
法定代表人戴志龙，总经理。
委托代理人陈君明。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，总经理。
江苏南亚电缆集团有限公司与苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）相渭商初字第00252号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认被告苏州美塗机械工程有限公司应给付原告江苏南亚电缆集团有限公司货款人民币47421元，定于2014年11月底前给付20000元，同年12月底前给付27421元。若被告苏州美塗机械工程有限公司任一期逾期履行，原告江苏南亚电缆集团有限公司可就欠款余额一并向法院申请执行。二、上述款项履行完毕，双方无其他纠葛。三、本案案件受理费493元，由被告苏州美塗机械工程有限公司负担（此款原告已预交，不再退回，被告在履行最后一期款项时一并支付原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
本院立案执行后，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人如实申报可供执行的财产情况，并履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭履行。
本案执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找，只见该企业大门紧闭，大门上张贴着一份相城区北桥劳动所的告知书，内容主要是请涉及拖欠工资的苏州美塗机械工程有限公司员工尽快到相城区劳动争议仲裁院申请仲裁…，随后经人指点找到了被执行人租用厂房的房东，房东反映该厂已关闭，老板人已出走，还欠其50多万元的租金，还欠着工人的工资，之前也有人前来讨债。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到庭听取了执行反馈情况，表示现不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院可对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相渭商初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓波
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第140号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王松，男，1979年12月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于1997年7月6日被常宁市人民检察院批准逮捕，2014年5月20日被抓获归案，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。
辩护人牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭太华、牛涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年12月30日傍晚，被告人王某某与王王某乙、尹某某、唐某某、李某、赵某某、汤某某（均已判刑）及蒋某某、谭某某等九人在常宁市烟洲镇一餐馆吃饭时，王王某乙提议去抢劫，在场人员均表示同意。随即王王某乙起草了一张攻守同盟便条，九人分别在便条上签了名，后王王某乙对抢劫事宜进行了分工安排，为防止败露，王王某乙还按年龄大小，对各人取了代号。当晚王某某与王王某乙等九人步行到烟洲双龙村汤家湾公路地段欲拦路抢劫，因天色较早，遂搭乘一辆货车到常宁市烟洲镇亲仁村至新龙村路段的公路桥上，31日凌晨，徐某某、魏某某驾驶湘D805**号东风牌货车路过此桥时，王王某乙站在桥上，强行将车拦住，随即，王王某乙、王某某跳上汽车左边踏板，唐某某、李某跳上右边踏板，王王某乙勒令司机徐某某将车熄火，王某某顺势将点火钥匙拔出，王王某乙及王某某将徐某某拖下车，要徐交钱，徐不从，王王某乙打徐两耳光，王某某与赵某某、汤某某、尹某某、谭某某、蒋某某在王王某乙的指使下，亦对徐进行殴打，魏某乙见徐某某被打，便下车说情，王某某等九人又对魏某乙实施殴打，并从徐某某、货主魏厚华身上搜去现金1150元，并由王王某乙主持分赃。王某某因未跟王王某乙等人一起逃离，没有分得赃款。
上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表，刑事判决书等相关书证；2、被害人魏某乙、徐某某的陈述；3、证人殷某某的证言；4、勘验、检查笔录；5、同案人王王某乙、汤某某、尹某某、赵某某、唐某某等人的供述；6、被告人王某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，结伙采取暴力手段强行劫取他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪时未满十八周年，系未成年人；且在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条及1997《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜秋红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月1日出生于广西北海市，汉族，大专文化，系北海市工业园区同和泊湾物业部员工，户籍所在地：北海市铁山港区南康镇黄丽窝村委会深冲村15号。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月8日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年1月2日19时许，被告人李某在其上班的公司即北海市工业园区南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司同和泊湾物业部办公室里看见保险柜，想起其女朋友林敏系该物业部的收银员，有保险柜的钥匙，顿起盗窃之念。于是，被告人李某便到北海市工业园区同和泊湾2栋l单元102室的林敏宿舍，盗走林敏保管的保险柜钥匙后返回物业部办公室，用钥匙打开保险柜，从保险柜里盗走现金17000元。盗窃得逞后，被告人李某将钥匙放回到林敏住处。
2013年1月6日，被告人李某主动向该公司管理人员张祥山、樊泽洲坦白其盗窃行为并归还盗窃赃款17000元，该公司对被告人李某的行为表示谅解。1月8日，被告人李某到北
海市公安局高德边防派出所自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、收条、人口信息材料、报案材料、证人证言、辨认笔录、工商银行凭证、证明、谅解书、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后主动向该公司管理人员张祥山、樊泽洲坦白其盗窃行为并归还全部盗窃赃款，具有悔罪表现，并自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年五月十六日
书记员 黄桂岚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于自理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第222号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某。2013年8月20日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人邓树新，山东阔海律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人范某、倪某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、成绍飞出庭支持公诉，被告人于某及辩护人邓树新，附带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人孙晓峰，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年6月28日16时10分许，被告人于某驾驶鲁K×××××号朗逸牌小型轿车沿309国道由西向东行驶，行至309国道142KM＋300M处时，与前方自南向北行驶的王某丙驾驶未经年检验的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王某丙当场死亡。经法医鉴定，王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担事故的主要责任。
案发后，被告人于某打110电话报警，并在现场等候交警。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人于某案发后能投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，民事部分已达成赔偿协议，建议法庭对于某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年6月28日16时10分许，被告人于某驾驶鲁K×××××号朗逸牌小型轿车沿309国道由西向东行驶，行至309国道142KM＋300M处时，与前方自南向北行驶的王某丙驾驶未经年检验的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王某丙当场死亡。经法医鉴定，王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担事故的主要责任，王某丙承担事故次要责任。
案发后，被告人于某打110电话报警，并在现场等候交警。
诉讼中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告单位中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某、倪某、王某甲、王某乙各项经济损失41万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队受案登记表、接警单证实，案发后于某打电话报警。
2、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明证实，被告人于某案发后在现场等候处警民警。
3、被告人于某供述，2013年6月28日下午，他驾车拉着同事肖某、宫某沿309国道由西东行回文登。16时20分许行至海阳市发城镇忠厚村时，发现前方停着辆手扶拖拉机，他继续行驶，期间又发现有辆摩托车停在手扶车前面，他发现后向左打方向躲避，当他的车距摩托车六七米远时，他向北打了下方向想离摩托车远点，摩托车突然向北左转，他躲避不及，车的右前角撞到摩托车左侧。肇事后他拔打了120、110电话。
4、证人宫某证实，2013年6月28日下午，于某驾车拉着他和肖某沿309国道中心线南侧由西东行，他和肖某坐在车后排座位。16时10分许行至海阳发城镇忠厚村，他看到车前方四五十米远地方停着一个车后斗，一辆摩托车在车后斗前面头北尾南准备向北横过公路。于某按了一下喇叭，向左打方向驶入路中心线北侧躲让，驾驶摩托车的人向南回了把方向，然后又向北穿公路，于某的车与摩托车撞在一起。于某打了110、120电话，并在现场等候交警。
5、证人王某甲证实，2013年6月28日15时许，她父亲王某丙在309国道142KM＋300M处发生交通事故死亡。
6、现场勘验笔录。2013年6月28日16时10分至17时45分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，认定王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
8、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定王某丙、于某血液中均未检出酒精成分。
9、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书认定，鲁K×××××号朗逸牌小型轿车事故时行驶速度为78-86km／h。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定于某因超速行驶、逆向行驶、未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十五条第二项之规定，承担事故主要责任。王某丙因无证驾驶、驾驶未年检的机动车、未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。
11、户籍证明证实，被告人于某于1985年9月13日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，民事部分已达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年七月二日
书 记 员 辛 宁
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00069-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人李某某，分公司总经理。
被执行人陕西三秦面业有限公司。
法定代表人张某某甲，该公司总经理。
被执行人张某某甲，男，汉族
被执行人张某某乙，男，汉族
被执行人孙某某，男，汉族
本院在执行已经发生法律效力的（2013）渭中民二初字第00045号民事判决书中，因该案标的物正在依法处置中，经与申请执行人沟通，其同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：、
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00069号案件的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 白 冰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00164号
原告薛存良。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛存良不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛存良的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第292号
原告：赵香莲，女，汉族，无职业。
原告：韩贵生，男，汉族，无职业。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心工作人员。
被告:崔斗星，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔英玉，男，朝鲜族，无职业。
原告赵香莲、韩贵生诉被告崔斗星、崔英玉劳务合同纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵香莲、韩贵生及其委托代理人焦成栋、金京子到庭参加诉讼。被告崔斗星、崔英玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：自2011年4月26日至2011年11月6日期间，二原告到二被告处从事农业耕种，合计工资36000元，被告崔英玉给二原告出具欠条。嗣后，因二被告未向二原告支付劳动报酬，故二原告诉至本院要求二被告给付拖欠劳动报酬36000元。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院开庭审理时，二原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、二原告护照复印件各一份，证明二原告于2011年4月26日出国到俄罗斯并于2011年11月6日返回中国的事实；
证据2、2011年11月17日《欠条》复印件一份，证明二被告尚欠二原告劳务费36000元的事实；
证据3、证人史某某的出庭作证，证人史某某证实与二原告系工友关系，证人史玉华与二原告在俄罗斯务工7、8个月，雇主为二被告，之后证人史某某与二原告一同回国的；
证据4、证人任某某的出庭作证，证人任某某证实与二原告一同赴俄罗斯务工后认识并一起工作，证人任某某于2011年3月份出国，二原告是2011年4月份出国的，证人任某某与二原告于2011年11月份一同回国，雇主原先约定回国后结算工资，但至今未支付拖欠工资。
本院依职权于2015年11月11日对被告崔英玉的丈夫朴某某做的调查笔录一份，朴某某陈述被告崔斗星系被告崔英玉的哥哥。
二被告未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对二原告所提交的上述证据均予以采信。根据上述证据，本院对二原告自2011年4月份至2011年11月份期间在被告崔斗星处务工的事实予以确认，另外，被告崔英玉于2011年11月17日向二原告出具的《欠条》能证实被告崔斗星尚欠二原告工资总额为36000元的事实。
本院根据经庭审质证采信的证据及二原告的陈述，综合认定如下事实：
2011年11月17日，被告崔英玉向二原告出具《欠条》，其内容为：“崔斗星欠韩贵生、赵香莲的工资人民币3600元（叁万陆仟元），崔英玉，2011年11月17日”。同年11月18日，被告崔英玉的丈夫朴光龙将上述《欠条》中的内容进行更正并签署朴光龙名字，其更正后的内容为：“崔斗星欠韩贵生、赵香莲的工资人民币3600元36,000.00元（叁万陆仟元），朴光龙，崔英玉，2011年11月17日”。自2011年4月份至2011年11月份期间，二原告赴俄罗斯在被告崔斗星处务工，至今，被告崔斗星尚欠二原告的工资总额为36000元。被告崔斗星至今未向二原告支付上述拖欠工资。
另查明，被告崔斗星系被告崔英玉哥哥。二原告于2011年4月26日出国到俄罗斯并于2011年11月6日返回中国境内。
本院认为：二原告为被告崔斗星提供劳务的事实清楚，被告崔斗星拖欠二原告工资依法应承担民事违约责任，故二原告要求被告崔斗星支付其务工期间工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，二原告主张被告崔英玉亦应向其支付欠付工资，但作为负有举证责任的当事人，二原告未提交充分证据证明其主张，故对二原告的该主张，本院不予支持。关于二原告主张的拖欠工资36000元，本院根据二原告的护照、2011年11月17日《欠条》、证人史玉华和任秀金证言及二原告的陈述为凭，确定拖欠二原告的应付工资为36000元，该部分请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔斗星自本判决发生法律效力之日立即支付原告赵香莲和原告韩贵生拖欠工资共计36000元；
二、驳回原告赵香莲和原告韩贵生的其他诉讼请求。
如果被告崔斗星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元（二原告已预交1000元），共计1000元由被告崔斗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白雪微
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第292号
原告宋某。
委托代理人宋胜。
委托代理人申长兴。
被告张某甲。
本院于2015年2月2日立案受理了原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋胜、申长兴到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，生育一女。因双方相识时间短，缺乏了解，婚后无感情，经常因琐事吵架，被告对家人也不尽责任。现双方的感情已完全破裂，无法共同生活，故原告来院起诉，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，每月500元，一次性付清，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲书面辩称：被告不同意原告的离婚诉求，为了保持家庭完整，希望能继续这段婚姻；原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的无理诉求；如法院判处离婚，要求女儿由被告抚养，原告返还被告彩礼款45000元及被告2015年9月给付原告的1000元，并归还被告婚后的工资收入34400元。
原告宋某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、陪嫁品清单1份，证明原告婚前个人财产状况；3、新乡医学院第一附属医院出院证1份、农村合作医疗住院补偿票据1张、延津县人民医院榆东分院医药费申请报销单2份，证明原告为女儿看病借的外债情况。被告未到庭质证。原告提交的证据材料1客观真实、合法有效，与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据材料2无其他证据相佐证，证据材料3与待证事实缺乏关联，本院均不予认定。
被告张某甲庭后向本院提交的证据材料有：活期个人存款明细查询单1份，证明原告提取被告工资收入情况，要求原告返还被告工资34400元。原告对被告提交的证据材料有异议，称该证据不显示系张某甲的个人账户，且也无出具机关的印章。被告提交的证据材料与待证事实缺乏关联，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年农历11月6日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告一起生活。二人婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，并于2014年农历3月29日分居至今。2014年6月16日原告来院起诉，要求与被告离婚，后因双方不能达成调解协议撤诉，之后仍未继续共同生活。2015年2月2日原告以夫妻感情确已破裂为由再次来院起诉，要求与被告离婚，并抚养女儿，由被告支付抚养费。庭后张某甲到庭称其工资收入均有原告提取或花费，要求原告退还工资34400元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告常因琐事发生争执，于2014年农历3月29日分居至今，2014年6月16日原告以夫妻感情确已破裂为由来院起诉离婚，后原告撤诉，之后双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次来院起诉离婚，庭审中原告离婚态度坚决，足见其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女张某乙未满两周岁，一直随原告生活，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，张某乙以随原告生活为宜，被告应当支付抚养费。考虑到原告系农民，收入状况不稳定，故本院参照2015年河南省农村居民人均纯收入9614.10元／年的标准，依法酌定被告按此标准的20%支付原告女儿抚养费，即被告每月需支付女儿抚养费160.24元（9614.10元÷12个月×20%），张某乙的抚养费为160.24元／月×197个月=31567.28元（从起诉之日起计算至张某乙年满18周岁），抚养费应当分期给付。原告要求被告按500元／月的标准一次性付清抚养费，无法律依据，本院不予采纳。审理中，原告自愿放弃婚前个人财产并不再要求分割婚后夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求返还被告彩礼款45000元及被告2015年9月给付原告的1000元，并归还被告婚后的工资收入34400元，举证不足且于法无据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之女张某乙由原告宋某抚养，被告张某甲给付原告宋某子女抚养费31567.28元，于本判决书生效之日起十日内给付原告宋某10000元，于2019年12月31日前给付原告宋某10000元，下余11567.28元于2024年12月31日前付清。
三、驳回被告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 来玉栓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4276号
原告：孙旭，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告孙旭与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2519.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款366213元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2519.55元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙旭2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2519.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1656号
原告：徐建忠。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人：朱清明。
原告徐建忠与被告德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告德清县金蓝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐建忠诉称，被告在2013年12月19日至2015年的6月27日期间多次向原告采购喷胶棉、仿丝绵和绗缝等，共计货款132198.5元。被告已经支付货款52303元，尚欠79895.5元。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款79895.5元，从起诉之日起支付银行同期贷款利息。
本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求支付利息的诉请。
原告徐建忠为证明上述主张，提供以下证据：送货单19份，证明被告结欠原告货款79895.5元的事实。
被告德清县金蓝服饰有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告徐建忠进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告德清县金蓝服饰有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告徐建忠与被告被告德清县金蓝服饰有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买喷胶棉、仿丝绵和绗缝等。2013年12月19日至2015年的6月27日期间，被告分别向原告购买合计132198.5元的喷胶棉、仿丝绵和绗缝等。期间被告已经支付了52303元的货款，尚结欠原告货款共计79895.5元。原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐建忠与被告被告德清县金蓝服饰有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告德清县金蓝服饰有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告徐建忠要求被告支付货款的诉请有记账明细单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县金蓝服饰有限公司向原告徐建忠支付货款79895.5元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳898.5元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年六月七日
代书 记员 钱春霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第635号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
委托代理人肖楠，男，1986年9月18日出生，汉族。
被执行人吴志强，男，1989年9月2日出生，汉族。
被执行人涂显福，男，1979年5月17日出生，汉族。
被执行人涂前程，男，1956年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志强、涂显福、涂前程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求：1、被执行人吴志强应偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息、代垫受理费715.5元；2、被执行人涂显福、涂前程对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人涂前程于2015年8月27日，主动代被执行人吴志强偿还申请执行人借款本金50000元，申请执行人于2015年9月2日，向本院申请要求放弃被执行人涂前程对剩余债务的保证责任。经查询被执行人吴志强、涂显福暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2105号
原告马林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人杨秀华（马林之妻）。
被告耿义，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马林诉被告耿义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，代理审判员徐俊杰，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理，原告马林的委托代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告耿义经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2012年我在耿义开办的大理石加工厂打工，共计�工49天，工资合计8415.00元，我支取了2000.00元，剩余6415.00元，被告于2013年6月25日为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告至今未给付。请求人民法院判令被告给付欠款并支付诉讼费用。
原告对以上陈述提供被告为其出具的6415.00元的欠据用以证明被告欠其工资6415.00元。
被告耿义经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2012年原告在被告开办的大理石加工厂打工，共计打工49天，原告的工资合计8415.00元，原告共支取了2000.00元，剩余6415.00元，被告于2013年6月25日为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的被告为其出具的欠据予以证明。
本院认为：原告马林与被告耿义追索劳动报酬纠纷一案，经过公开开庭审理，原告马林曾在被告开办的大理石加工厂打工，但被告耿义未完全支付原告�林的工资，有原告马林提供的被告耿义为其出具的欠据予以证明。因此，原告马林要求被告耿义给付下欠工资的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告耿义于本判决生效后十日内给付原告马林欠款6415.00元。
此判决为终审判决。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏 兵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初405号
原告：庞晓江，男，汉族，1965年8月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：常州睿众电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412088250951A。
法定代表人：刘诚。
原告庞晓江诉被告常州睿众电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告庞晓江于2018年1月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告常州睿众电机有限公司的诉讼。
本院认为，原告庞晓江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庞晓江撤回对被告常州睿众电机有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初261号
原告巴彦淖尔市临河区莱茵贝格电梯经销服务部（以下简称莱茵贝格电梯经销部）。
负责人马克检，系经理。
被告巴彦淖尔市临河区康泰老人乐园（以下简称康泰老人乐园）。
法定代表人秦玺林，系园长。
原告莱茵贝格电梯经销部与被告康泰老人乐园买卖合同纠纷一案中，原告莱茵贝格电梯经销部于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱茵贝格电梯经销部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱茵贝格电梯经销部撤回对被告康泰老人乐园的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 李昕晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙海丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终259号
上诉人（原审被告）：何少先，务工人员。
委托诉讼代理人：周刚，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王锐，黄州区司法局南湖司法所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴琼，务工人员。
委托诉讼代理人：屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：程秋连，务农。
委托诉讼代理人：陈国清，代理权限为特别授权。
上诉人何少先因与被上诉人吴琼、程秋连机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何少先于2016年8月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何少先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何少先撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费449元，减半收取224.50元，由上诉人何少先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 陈孔齐
审判员 宋顺国
二〇一六年八月十九日
书记员 董 欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1563号
原告：广东××股份有限公司，住所地：广东省江门市
××区××大道西××号。
法定代表人：林甲。
委托代理人：林乙。
委托代理人：简××。
被告：浙江××化纤股份有限公司，住所地：浙江省×
×梧桐街道××经济开发区××路。
法定代表人：金××。
原告广东××股份有限公司诉被告浙江××化纤股份有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法由代理审判员程啸飞独任审判，于2009
年9月24日公开开庭进行了审理。原告广东××股份有限公司
委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告浙江××化纤股份有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告广东××股份有限公司诉称，被告原名桐乡市嘉丰
新合纤有限公司，一直与原告有生意往来，由原告售卖色母粒
给被告，被告收货后付款。截至2008年10月底止，被告尚欠原
告货款4919元。2008年8月29日，被告经核准变更名称为浙江
××化纤股份有限公司，双方业务继续正常往来。同年11月9日和11月18日原告依约向被告发出两批货物（色母粒）共计80
00公某，约定单价为18.60元／公某，由被告的职员李某签收
确认，至此，被告总计欠原告货款164069元，原告因多次催讨
未果，诉请法院判决被告支付所欠原告货款164069元并承担本
案的诉讼费用。
被告浙江××化纤股份有限公司收状后未作答辩亦未提
供证据。
原告广东××股份有限公司就其主张向本院提供如下证
据：
一、变更登记情况，证明被告名称由“桐乡市嘉丰新合
纤有限公司”变更为“浙江××化纤股份有限公司”的事实；
二、原告货物签收单二份，证明原告分别于2008年11月9
日和2008年11月18日向被告发货涤纶母粒共8吨，货值148800
元；
三、劳动合同复印件一份，证明货物签收人李某是被告
单位员工，其签收行为是职务行为；
四、广东增值税专用发票一份，号码042××××5640，证明原
告已开具增值税专用发票，但被告未履行付款义务；
五、银行承兑汇票四份、广东增值税专用发票三份，证
明原、被告之前的正常业务往来关系；
六、“核算项目明细帐”一份，证明从原告应收款帐上
反映被告名称核准登记变更前结欠原告货款4919元，再加上被
告名称核准登记变更后结欠的货款，合计欠原告货款164069元
。关于原告提供的证据，本院经审查核实，认证如下：证
据一、二，三、四、五与原告的主张能相印证，且主要证据二
系原件，能证明原告所要证明的事实，故本院予以确认；证据
六，系原告单位单方所立应收账目明细，且无其他证据相印证
，尚不足以证明原告所要证明的内容，故本院不予确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事
实如下：
原告与被告（原桐乡市嘉丰新合纤有限公司）之间存在
涤纶母粒买卖关系，2008年8月29日，桐乡市嘉丰新合纤有限
公司经工商行政管理部门核准登记变更名称为被告浙江××化
纤股份有限公司，同年11月9日和11月18日原告分别向被告发
货黑母粒共计8000公某，单价为每公某18.60元，货款总计148
800元。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款148
800元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告诉请中主张
至2008年10月底止，被告在经核准登记变更名称前尚欠原告货
款4919元证据不足，本院不予支持；原告在庭审中陈述被告在
经核准登记变更名称后另欠原告货款10350元，因无证据予以
证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
一、被告浙江××化纤股份有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告广东××股份有限公司货款148800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东××股份有限公司其余诉讼请求。
本案受理费3581元减半收取1791元，由原告广东××股
份有限公司负担167元，被告浙江××化纤股份有限公司负担1
624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 程啸飞
二〇〇九年九月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00043号
上诉人（原审被告）陈文玉。
被上诉人（原审原告）陈乙甲。
被上诉人（原审原告）任露兰。
被上诉人（原审原告）陈洪应。
被上诉人（原审原告）岳银英。
被上诉人（原审原告）陈乙军。
原审被告李守乐。
原审被告江苏省东方实业投资股份有限公司。
法定代表人张永华，该公司董事长。
上诉人陈文玉因与被上诉人陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军及原审被告李守乐、江苏省东方实业投资股份有限公司（以下简称东方实业投资公司）股权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军向原审法院诉称：陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军系东方实业投资公司的发起人。2004年6月26日，五原告与孙冠军、许越、石景玲、孙冠海、吴明等五人签订《股份转让协议》，约定股权价格为708万元，协议签订后七日内孙冠军等人支付第一笔转让款360万元，剩余348万元在双方完成股权变更登记公示三个月付清，同时移交转让范围内的资产。协议签订后孙冠军等人支付第一笔款项360万元，余款未能支付。2004年9月18日，孙冠军等五人与李守乐签订《股份转让协议》，约定孙冠军五人将东方实业投资公司的股份转让给李守乐等人，协议以李守乐作为购买方代理人及陈文玉签署，该协议的实际出资人及履行人均是李守乐、陈文玉夫妇。依据该协议，孙冠军等人将应收348万元股权转让款的权利转让给五原告，但李守乐未向原告支付余款348万元，故诉请判令李守乐、陈文玉：1、支付股权转让款348万元及利息100万元；2、东方实业投资公司承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。为支持诉请，陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军向原审法院提供2004年6月26日的《股份转让协议》、2004年9月18日的《股份转让协议》、邮寄债权转让通知的快递及民事判决书【（2012）徐商终字第0495号】等证据材料。2004年9月18日的《股份转让协议》上甲方有孙冠军、许越、吴明、石景玲、孙冠海签名；乙方有李守乐、陈文玉签名。该份合同第七条“权利义务及违约责任”部分约定：协议履行中，双方产生纠纷应协商解决，协议不成，任一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。
陈文玉对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，陈文玉住所地在南京市江宁区，故原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送至南京市江宁区人民法院。
原审法院审查后认为，本案五名原告并非2004年9月18日的《股份转让协议》的相对人，该协议约定管辖对五名原告没有约束力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案陈文玉居住地在泉山区，故原审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回陈文玉对本案管辖权提出的异议。
陈文玉不服原审裁定，向本院提起上诉，事实及理由同原审管辖权异议内容，请求撤销原裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案五名原告称其主张的债权系从孙冠军、许越、石景玲、孙冠海、吴明受让取得，系基于2004年9月18日的《股份转让协议》产生，本案五名原告应受2004年9月18日的《股份转让协议》约定管辖内容约束。2004年9月18日的《股份转让协议》约定：协议履行中，双方产生纠纷应协商解决，协议不成，任一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告有五名，且五名原告住所地所属法院不同，如按照上述约定内容确定管辖，将会同时选择两个以上人民法院管辖，故上述选择管辖约定不符合法律规�，不应作为确定本案管辖的依据。
本案为股权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。（2012）徐商终字第0495号民事判决书载明陈文玉住所地在徐州市ＸＸ巷19-1-101室，陈文玉本人向原审法院提供的送达地址确认书上写明的送达地址为泉山区关南小区3号楼6单元101室，以上两个地址均在泉山区，原审法院以此确认陈文玉住所地在其辖区并无不当。虽然陈文玉称其住所地在南京市江宁区，但未提供任何证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。综上，虽然原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。陈文玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 张洪源
审判员 李忠和
二〇一四年三月十五日
书记员 陈 琳