河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初663号
原告：卞顺德，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告：周学长，男，1968年4月8日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县意隆物流有限公司。所住地：内黄县城北一环东段路北。
法定代表人：李关希，职务：经理。
委托诉讼代理人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。所住地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告卞顺德与被告周学长、内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告卞顺德及其委托诉讼代理宗德民，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人谢江玲、张兴强到庭参加诉讼。被告意隆物流公司、周学长经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞顺德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等35000元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等费用10000元（具体数额待伤残鉴定后确定）。在诉讼中，原告申请将诉请数额45000元变更为107661.43元。事实和理由:2016年1月10日，孙国防驾驶意隆物流公司的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿安楚路由东向西行驶至安阳县××××路段，先与李潘潘驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，随后又与原告驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队认定，孙国防和原告分别负事故的同等责任，李潘潘无责任。人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险、附加不计免赔等险种。事故的发生，给原告造成了极大的经济和精神损失，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告意隆物流公司辩称，1.我公司是豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车的登记车主，周学长系该车实际车主；2.豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车在人保财险安阳分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，对于原告合法合理的损失应由保险公司赔偿；3.我公司并不实际经营控制该车，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险安阳分公司辩称，如经审核，我公司承保车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证符合法律规定及保险合同约定，并且事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同的约定承担原告的合理合法损失。原告的损失超过交强险部分涉及商业三者险的部分，因我公司承保车辆负事故同等责任，应承担不超过50%的赔偿责任。根据事故认定书，我公司承保车辆在事故发生时，有超载行为，根据保险合同约定，在计算保险金时应扣除百分之十的免赔额。根据事故认定书，本案系三车相撞，对于原告的损失应当有另一事故车辆豫Ｅ×××××所投保的保险公司在交强险无责任限额内承担，因此应当追加该车辆所投保的交强险保险公司，如不追加，应当扣除其应当承担的无责任限额。本次事故中，另一伤者李潘潘同样受伤，应在交强险限额内预留相应的赔偿限额。原告诉请过高，不合理及无证据的部分不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告周学长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的误工期限，因原告未提交其误工至鉴定前一日的证据，故对其主张的该事实，本院不予确认，根据其伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a的规定，本院确认其误工120日。2.关于原告的收入情况，原告提交了胡志磊证人证言，证明胡志磊系豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车主，原告受其雇佣跟车，月工资6000元，被告对此不予认可，且原告未提交胡志磊系豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车主的相关证据及工资发放凭证等证据予以佐证，同时原告未取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车系违法行为，故对此证人证言，本院不予采信，应当按照农林牧渔业职工平均工资标准计算其误工费。3.被告人保财险安阳分公司提交了投保单及三者险保险条款，投保单显示投保人系杨永杰，第九条显示：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，主张免赔10%，被告意隆物流公司及投保人杨永杰对投保单上的签名不认可，否认人保财险安阳分公司向其履行了免责条款告知义务，且人保财险安阳分公司在限定期限内对投保单签名未提出鉴定申请，故对此投保单及保险条款的效力，本院不予确认。4.被告人保财险安阳分公司提交了豫Ｅ×××××车施救费发票、修理费发票、李潘潘医疗费票据、车辆损失情况确认书，主张其公司已赔付李潘潘在本事故中的医疗费1239.1元、车损9411元，但因其提交的系复印件，其他当事人不认可，且该证据仅能证明李潘潘的损失，与其公司是否已赔付没有必然关联性，该证据不足以证明其主张的事实，故本院不予确认。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日3时30分左右，孙国防驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿安楚路由东向西行驶至安阳县××××路段时，为躲避对面车辆采取措施不当，车辆侧滑至道路南侧先与李潘潘由西向东驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成李潘潘受伤及豫Ｅ×××××小型普通客车损坏。随后，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车又与卞顺德驾驶的由路北上路向东行驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成卞顺德受伤及豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车两车损坏的交通事故。安阳县公安交通警察大认认定：“1.孙国防违反《道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第四十二条第一款‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度’及第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载’之规定，应负其驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与李潘潘驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车相撞的全部责任。2.孙国防违反《道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第四十二条第一款‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度’及第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载’之规定，应负其驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与卞顺德驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞的同等责任。3、卞顺德违反《道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’、第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载’及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款‘车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行’之规定，应负其驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与孙国防驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞的同等责任。4.李潘潘无责任。”
周学长系豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车实际车主，将该车挂靠在意隆物流公司名下运营，人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额1500000元，承保了豫Ｅ×××××挂车的三者险，责任限额50000元，本案事故均在保险期间。
卞顺德受伤后，在安阳市中医院住院治疗，诊断为：“中医诊断：1.左侧pilon骨折；2.左外踝骨折；3.右外踝骨折，外伤血瘀证。西医诊断：1.左侧pilon骨折；2.左外踝骨折；3.右外踝骨折。”出院医嘱：“1.继续药物对症治疗；2.注意休息，患肢勿负重；3.出院后2周、2.3.4.8月拍片复查；4.视复查情况调整治疗方案。”共住院20天，支出医疗费28168.86元。在诉讼中，根据卞顺德申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对卞顺德的伤残等级、护理人数、护理期限、护理依赖进行鉴定，于2016年9月12日作出鉴定意见及评估意见，结论为：“1.卞顺德损伤后致左踝关节功能障碍目前评定为道路交通事故十级伤残；2.卞顺德损伤后致右踝关节功能障碍目前未达到道路交通事故伤残。”“护理期限拟为60日；护理人员拟为1人（供参考）。”卞顺德支出鉴定费1320元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告孙国防、卞顺德、李潘潘均驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定孙国防负其驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与李潘潘驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车相撞的全部责任、孙国防负其驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与卞顺德驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞的同等责任、卞顺德负其驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与孙国防驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞的同等责任、李潘潘无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告卞顺德的损失，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险责任限额内和豫Ｅ×××××小型普通客车方在无责任限额内按比例赔偿，不足部分，应根据事故责任比例，由豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车方承担50%的赔偿责任，下余50%由原告自己承担。关于豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车方承担的50%责任部分，先由被告人保财险安阳分公司在三者险限额及范围内承担，超出部分，由被告周学长负担，被告意隆物流公司对其承担连带赔偿责任。关于豫Ｅ×××××小型普通客车方承担的无责任限额部分，由原告向其另行主张。关于被告人保财险安阳分公司主张不承担鉴定费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告卞顺德因交通事故遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费28168.86元、营养费400元（20元/天×20天）、伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费9526.36元（28976元/年÷365天×120天）、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金21706元、交通费酌定1000元、鉴定费1320元，以上物质性损失共计67731.96元。
根据原告卞顺德的伤残等级及其在事故中的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金2500元。
综上所述，原告卞顺德的上述物质及精神性损失70231.96元，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、误工费9526.36元、护理费5010.74元、残疾赔偿金19093元、精神损害抚慰金2500元，计46130.1元，豫Ｅ×××××小型普通客车方在交强险无责任限额内应承担医疗费1000元、残疾赔偿金2613元，计3613元；下余损失20488.86元，由被告人保财险安阳分公司在三者险项下赔偿50%即10244.43元，即由被告人保财险安阳分公司共计赔偿原告56374.53元。关于豫Ｅ×××××小型普通客车方承担3613元，由原告向其另行主张。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告卞顺德物质及精神性损失共计56374.53元；
（2016）驳回原告卞顺德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告卞顺德负担1153元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卫 霞