wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1423-1号原告田国敏，农民。被告李凤元，农民。本院在审理原告田国敏与被告李凤元、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤元于2014年7月31日向本院申请撤回对被告李凤元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田国敏撤回对被告李凤元的起诉。审判员王印厚二〇一四年八月五日代书记员徐盈
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终934号
上诉人(原审起诉人)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠区公安分局）、广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）c一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，黄立祥起诉主张海珠区政府侵权，但根据黄立祥起诉时提交的证据，并无证据证明海珠区政府对其作出具体行政行为，故黄立祥对海珠区政府的起诉不符合法律规定的起诉条件。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，黄立祥起诉海珠区公安分局、广州市国规委，则不属于原审法院管辖范围，黄立祥也没有证据证明海珠区政府、海珠区公安分局、广州市国规委、海珠区政府办公室实施了共同的行政行为可以作为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对黄立祥的起诉，不予立案。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：大德围7号房屋属上诉人祖辈所有，199××年被海珠区政府无偿征用，上诉人拒绝后海珠区政府恶意破坏排水系统、堆积生活垃圾和医疗废弃品，海珠区公安分局和海珠区政府非法将大德围改名为昌盛小区。上诉人于1999年就危房申请报建，被广州市国规委拒绝。××01××年海珠区政府在上诉人房屋原址上盖房，向海珠区公安分局申请核发南田路166、168、170、17××号房屋门牌，××年7月××1日向海珠区公安分局快递投诉函件，申请撤销上述4个门牌××门牌，海珠区公安分局答复维持行政违法侵权行为，上诉人申请复议没有得到答复。原审法院违法审判，本案未进入实体审理，没有要求海珠区公安分局、广州市国规委、海珠区政府答辩证明其行为合法。上诉请求：1、撤销广州铁路运输中级法院（××017）粤71行初××45号行政裁定。××、改判支持上诉人于原审阶段提出的诉讼请求。
本院经审理查明：根据黄立祥起诉时提交的材料反映，××016年8月8日，广州市公安局海珠区分局就上诉人黄立祥投诉的撤销穗公海门编[××013]××21号《申请门牌批复通知书》及归还广州市海珠区大德围7号门牌事项作出穗公海群[××016]338号《信访事项告知单》，内容为：“黄立祥：××016年7月××6日，我局受理你反映的信访事项。经调查，现答复如下：一、你要求撤销穗公海门编[××013]××21号申请门牌批复许可，申请将南田路166、168、170、17××号4个门牌位置变更为广州市海珠区大德围8号的事项，经核查，不符合《广州市门楼号牌管理规定》。二、你要求归还大德围7号门牌的事项，经核查，该门牌房屋已拆除。根据《广州市门楼号牌管理规定》，因原建筑物不存在，不再设置原门楼号牌。”
××017年××月××8日，黄立祥向原审法院递交起诉状，诉称广州市公安局海珠区分局违法许可南田路166、168、170、17××号门牌，霸占其龙田大德围7号门牌。广州市国土资源和规划委员会驳回其危房报建申请。广州市海珠区人民政府要无偿侵占黄立祥大德围7号房屋和地皮，破坏排水系统，将生活垃圾和医疗废弃品全部运到大德围7号填埋至××米高，还出具虚假规划文书。广州市海珠区人民政府办公室进行违法活动。魏素新、姚奕生违反《行政许可法》第七十七条规定，监督不力。黄敏超越职权将上诉人房屋权益批给广州市海珠区人民政府办公室。据此请求法院判令：1、判决广州市公安局海珠区分局和魏素新立即履行行政许可义务，终结行政违法或非法许可南田路166、168、170、17××号非法建筑的门牌，归还广州市海珠区龙田大德围8号门牌；××、广州市公安局海珠区分局和魏素新立即驱逐南田路166、168、170、17××号一切人员离开，保证不再次进入非法建筑物；3、广州市国土资源和规划委员会和黄敏立即吊销非法行政许可，××011年11月××8日作出的穗规建证××363号规划许可；4、广州市海珠区人民政府和姚奕生立即放弃侵吞起诉人大德围7号权益，并责令相关下属归还；5、广州市海珠区人民政府办公室退出商业活动；6、判令广州市公安局海珠区分局、广州市国土资源和规划委员会、广州市海珠区人民政府、广州市海珠区人民政府办公室和魏素新、黄敏、姚奕生立即完成判决事项并承担诉讼费等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据卷宗材料反映，本案发生之前，黄立祥已多次信访反映其原位于海珠区龙田大德围的房屋的规划报建等问题，并就此向人民法院提起过多宗行政诉讼案件。本案中，黄立祥向广州市公安局海珠区分局请求撤销涉案申请门牌批复通知书及归还广州市海珠区大德围7号门牌，由于涉案房屋已被改造拆除，广州市公安局海珠区分局将其反映的问题作为信访事项处理，作出的涉案《信访事项告知单》对黄立祥的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，黄立祥起诉主张海珠区政府侵犯其合法权益，但并未提交证据证明海珠区政府对其作出具体行政行为，其对海珠区政府的起诉没有事实依据。黄立祥对海珠区公安分局、广州市国规委提起的诉讼，依法亦不属于原审法院的管辖范围。原审法院经审理认定，黄立祥提起本案诉讼不符合起诉条件，并裁定对其起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉主张，原审法院违法审判，未开庭审理本案等，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求，因理据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2673号
原告：郭奇宝。
委托代理人：麻俊佶。
被告：林敏忠。
原告郭奇宝与被告林敏忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币170000元并支付利息（从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.7%计算）；2、代理费3000元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款人民币170000元并支付利息（从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.61%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月20日被告林敏忠因缺资，向原告借款人民币170000元，约定月利率1.7%，如出借人通过诉讼方法解决，则借款人愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费等事实。并由被告出具借条一张。事后原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭奇宝借款170000元，并支付自2015年3月20日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由被告林敏忠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3991元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘博雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第17号
申请执行人王观福。
被执行人崔志岩。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第33号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑利欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复38号
复议申请人（案外人）董立宁，男，汉族，住山东省阳信县。
被申请人方浩然，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人方浩宇，男，汉族,住滨州市滨城区。
保全被申请人杜秀丽，女，汉族，住滨州市滨城区彭李办事处（肇事车鲁Ｍ×××××车主）。
被申请人方浩然、方浩宇申请保全查封杜秀丽财产一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1602财保80号民事裁定书，查封杜秀丽所有的位于滨州某房屋及附房储藏室（房产证号滨州市房产证东区字第××号）房屋。复议申请人董立宁不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）董立宁复议称，要求解除对位于滨州市滨城区黄河七路526号农信社房产的查封。理由为，2017年9月28日，复议申请人董立宁与杜秀丽经滨州市鸿嘉房产投资咨询有限公司签订《房地产买卖三方合同》，合同对房屋交易价格，定金及付款方式，房屋产权权属情况，房屋交付期限等进行了约定。在办理二手房贷款，银行审批审核通过后，去滨州市不动产登记中心办理抵押手续时发现，该房屋被滨城区法院查封，查封的日期为2017年10月19日，明显房屋买卖合同签订在前。复议人同意将涉案剩余房款依据三方签订的《房地产买卖三方合同》支付至滨城区人民法院。复议人要求确认《房地产买卖三方合同》合法有效。请求滨城区人民法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年10月18日，方浩然、方浩宇向本院提出诉前保全申请，并提供担保，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1602财保80号民事裁定书，查封了杜秀丽所有的位于滨州市某房屋及附房储藏室（房产证号滨州市房产证东区字第××号）。
另查明，复议申请人董立宁与杜秀丽经滨州市鸿嘉房产投资咨询有限公司于2017年9月28日签订《房地产买卖三方合同》，由董立宁购买杜秀丽名下涉案房屋，房屋建筑面积为137.12平方米，储藏室面积为6.48平方米，约定房屋总价款78万元，并于2017年9月28日交纳定金20000元，约定2017年10月31日交纳首付款130000元。至今未办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，复议申请人董立宁购买涉案房屋，并与杜秀丽签订了房屋买卖合同，未办理房屋过户手续，本院依照保全申请人的申请查封涉案房屋，符合法律规定，复议申请人董立宁要求对涉案房屋解除查封的申请，缺乏证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人董立宁的复议请求。
审判员 王军明
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙春丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2296号
原告吴信金，男，1974年5月18日出生，汉族，龙岩市中恒兴房地产开发有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告刘义升，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在审理原告吴信金与被告刘义升合同纠纷一案中，原告吴信金于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴信金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴信金负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年六月四日
书记员 黄珺滢（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3116号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：初玉明，女，1986年4月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告初玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费191.79元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第815号
申请执行人闫华池，住隆化县。
被执行人闫国林，住隆化县。
被执行人闫志强，住隆化县。
申请执行人闫华池与被执行人闫国林、闫志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫华池于2014年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人闫国林、闫志强履行给付6.04415万元的义务，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫国林、闫志强于2014年11月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2491号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14407号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：邓商华，男，1974年8月16日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈才华，女，1974年10月29日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告邓商华、陈才华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月19日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓商华支付原告全部租金43736元；2、被告邓商华支付原告违约金(以43736元为基数、从2016年12月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告邓商华支付律师费2000元；4、被告陈才华对被告邓商华的债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告邓商华签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告邓商华所有的汽车一辆并出租给其使用，被告邓商华分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告陈才华签订《保证合同》，约定被告陈才华对被告邓商华的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告邓商华、陈才华均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年8月31日，以原告为甲方、被告邓商华为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告邓商华为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年10月1日至2018年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2015年10月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告陈才华签订《保证合同》，约定被告陈才华为被告邓商华的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年9月18日，原告按约向被告邓商华指定的账户支付了购车款。被告邓商华按约支付了前14期租金后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告邓商华等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年8月31日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告邓商华应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为43736元(1988元/月×22月)。被告邓商华逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月16日起以43736元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告邓商华答辩期届满的次日起（2017年8月4日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告邓商华应支付原告支出的律师费2000元。被告陈才华系连带责任保证人，应对被告邓商华的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告邓商华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓商华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）43736元；
二、被告邓商华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2016年12月至2017年7月的每月16日起计算至2017年8月3日止，以43732元为基数、从2017年8月4日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告邓商华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告陈才华对被告邓商华的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取，计470元，由被告邓商华、陈才华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
青海省格尔木市人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2801民初2286号
原告：龚国忠，男，1967年10月3日生，汉族，务工人员，住青海省格尔木市。
被告：甘肃亿丰工程有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市建设中路21号1幢1单元1303号，统一社会信用代码×××。
原告龚国忠与被告甘肃亿丰工程有限公司格尔木分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告龚国忠于2017年12月8日以双方和解并付清余款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方的纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚国忠撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告龚国忠负担（已交纳）。
审判员王爱忠
二〇一七年十二月八日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初2286号原告：龚国忠，男，1967年10月3日生，汉族，务工人员，住青海省格尔木市。被告：甘肃亿丰工程有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市建设中路21号1幢1单元1303号，统一社会信用代码×××。原告龚国忠与被告甘肃亿丰工程有限公司格尔木分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告龚国忠于2017年12月8日以双方和解并付清余款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方的纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚国忠撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告龚国忠负担（已交纳）。审判员王爱忠二〇一七年十二月八日书记员陈贞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00822号
原告：安庆市华能技术研究所香铺自来水厂。
被告：叶何海，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理安庆市华能技术研究所香铺自来水厂与叶何海关于渔业承包合同纠纷一案中，原告安庆市华能技术研究所香铺自来水厂于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市华能技术研究所香铺自来水厂撤回起诉。
案件受理费494元减半收取247元，由原告安庆市华能技术研究所香铺自来水厂负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年五月七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第658号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘亚静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1299号
申请执行人陈水梅，女，1974年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴丁仕，男，1981年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤彬远，男，1968年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2070号民事判决书申请执行人陈水梅与被执行人吴丁仕、汤彬远民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丁仕外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第151号
原告章浩兵。
委托代理人丁春强、杨洋。
被告叶国平。
被告章亚萍。
原告章浩兵与被告叶国平、章亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告章浩兵及其委托代理人丁春强，被告章亚萍到庭参加诉讼，被告叶国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章浩兵诉称：原告与被告叶国平、章亚萍系朋友关系，叶国平、章亚萍曾多次向原告借款，经双方对账确认，至2014年4月30日，叶国平、章亚萍尚欠原告借款55万元，并出具借条。原告催要无果，诉至法院，要求叶国平、章亚萍立即归还原告借款55万元及自原告向法院主张权利之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶国平未作答辩。
被告章亚萍辩称：借条是被告出具的，是原告章浩兵主动把钱借给被告，被告目前借出去的款也收不回，经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告叶国平、章亚萍向原告章浩兵陆续借款，双方于2014年4月30日对账，并由叶国平、章亚萍重新出具借条，载明借到章浩兵现金55万元，以前借条作废。后叶国平、章亚萍拖欠未还，章浩兵催要无着，于2015年3月23日向法院起诉。
上述事实，有章浩兵提供的叶国平、章亚萍出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告章浩兵与被告叶国平、章亚萍之间的借贷关系合法有效，受法律保护。叶国平、章亚萍向章浩兵借款后，应当及时归还。现叶国平、章亚萍拖欠未还，造成本案纠纷，故对章浩兵要求叶国平、章亚萍偿还借款并承担借款自章浩兵主张权利之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
叶国平、章亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还章浩兵借款55万元，并承担该款自2015年3月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
叶国平、章亚萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8885元，其中案件受理费减半收取5115元，保全费3770元，由叶国平、章亚萍负担。该款已由章浩兵预交，叶国平、章亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给章浩兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年四月二十九日
书记员 周颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第569号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨德盟，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨德盟供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年六月十二日书记员薛兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4126号
原告王某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一五年八月五日
书记员 姜成龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1068号
申请执行人张晓霞。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人张明伟，经理。
本院在执行张晓霞与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司社会保障纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2892号
原告：何云，男，1988年9月13日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：廖家传，男，1974年9月18日出生，公民身份号码：3521021974********，汉族，福建省邵武市人，农民，住福建省邵武市XXXX。
委托诉讼代理人：何光松，男，1970年5月14日出生，公民身份号码：4329251970********，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县XXXX。
原告何云与被告廖家传不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云及其委托诉讼代理人许家解，被告廖家传及其委托诉讼代理人何光松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还卖猪款120900元；2、由被告廖家传按照同期银行借款最高利率标准支付占用欠款的利息，利息起算日为2017年9月22日至本案执行完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告租赁了道县梅花镇上仙田村一村民的养猪场进行养猪，并办理了相关合法手续，随后被告廖家传伙同危小冬、何伯姣等人从福建省邵武市来到我处帮助养猪。2017年9月22日，我场卖给江永县夏层铺镇汉江源村李仁青69头猪，共计货款人民币120900元。被告廖家传瞒着原告，私自从李仁青处收取了卖猪款120900元回到福建老家。原告委托危小冬向被告被告廖家传追讨此款，被告廖家传拒不退还。请求人民法院依法判令被告返还原告卖猪款120900元并支付占用欠款的利息。
被告廖家传辩称，原告何云在起诉状中所述事实与实际情况完全不符。道县梅花镇上仙田村的猪场是以何云的名义签订承包合同及办理登记手续是事实，但何云仅仅是挂名，他并没有向猪场投资。猪场的合伙人是危小冬、廖家传、危富亮、江仔民和魏春荣五人，每人各占一股，各个股份出资30万元，收益按照5个股份平均分配。因此原告何云并不是该养猪场的实际出资人，答辩人是与他人在该猪场合伙养猪，所收取的120900元卖猪款是合伙财产，故不存在原告所诉不当得利的事实。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告何云与道县梅花镇上仙田村赵德菊就道县梅花仙田顺发养殖场签订了一份《猪场租赁合同》，合同约定租用时间5年，每年租金40000元整。2017年3月14日，何云办理了营业执照，3月15日办理了《动物防疫条件合格证》。随后，何云就将猪场交给了危小冬、何伯姣夫妻经营管理(何伯姣与何云系姑侄关系)，危小冬便从福建邵武市老家召来被告廖家传以及危富亮、江仔民、魏春荣四人到道县一起合伙经营养猪场，五人口头约定：1、分5个股份即危小冬（何伯姣）、廖家传、魏春荣、危富亮、江仔民各占一个股份；2、各个股份投资基数为30万元；3、收益按照5个股份平均分配。交纳第一年租金40000元及办证费用1100元均由五位合伙人共同承担。随后五位合伙人共同经营、共同管理，期间已对几次卖猪款进行了平均分配。2017年8月，危小冬自己擅自买回300头小猪进到猪场，从此危小冬与其他四位合伙人开始产生矛盾，2017年9月22日，被告廖家传擅自向李仁青收取猪场所卖的69头猪货款120900元后回到福建老家，并按照五个股份进行了平均分配，廖家传、危富亮、魏春荣、江仔民各自领取了24180元。危小冬多次向廖家传追讨卖猪款未果，本案引起讼争。
本院认为，本案争执的焦点是：被告廖家传占用的卖猪款是否属于不当得利？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的有权请求返还不当利益。本案中，原告何云虽然以自己的名义与他人签订了猪场租赁合同并办理了相关手续，但其实际并没有参与经营管理，而是将猪场交给了危小冬进行经营管理，危小冬便请来了具有养殖技术和管理经验的廖家传、危富亮、魏春荣、江仔民等四人与危小冬一起合伙养猪。危小冬、廖家传、危富亮、魏春荣、江仔民五人虽然没有签订书面合伙协议，但均认可五人是合伙养猪，并对出资基数、经营管理及盈利分配进行了口头约定。在实际经营过程中，上述五人也多次对合伙卖猪款进行了平均分配，均未提出异议。在危小冬与其他四位合伙人产生矛盾后，被告廖家传私自收取最后一笔卖猪款120900元并分配给了另三位合伙人，其占有的是合伙财产，并非原告何云诉称的不当得利。故原告何云的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告何云的诉讼请求。
本案受理费2718元，减半收取计人民币1359元，由原告何云负担。诉前财产保全费1170元，由原告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王中清
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第81号
原告汪长清。
被告余红军。
本院于2015年3月12日立案受理原告汪长清与被告余红军农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员罗静组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告汪长清、被告余红军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告汪长清诉称，2014年9月4月原、被告签订协议，由原告为被告承建休闲农庄。签订协议后原告组织民工进场施工，按被告的要求保质保量完成工程任务。经原、被告结算，被告尚欠原告工资29450元，事后经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付民工工资款29450元，被告承担本案诉讼费用。
被告余红军答辩，欠建房款是事实，但是原告未能按质完成工作，房子有质量问题，无法验收，要求返工赔钱。
（一）原告提交如下证据：
1协议书，拟证明双方于2014年9月4日签订承包建房的事实；
2结算明细，拟证明双方结账的情况，只有原告的签名，没有被告及施工员的签名；
3收支明细单，拟证明原告从被告处领取劳务工程款45000元，但该收支明细单是原告自己记载的内容。
被告余红军质证认为，证据1无异议，证据2被告没有在场，证据3原告领了这么多钱没有异议。
（二）被告余红军提交如下证据：
1照片一组，拟证明房屋完工状态，房屋存在质量问题，要求返工赔钱。
原告质证认为，不认可该份证据，照片哪里拍的原告不清楚。
（三）本院认证如下：
①原告提交的证据1、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2因被告不予认可，且系原告自行记载的内容，属于当事人陈述，因无其他证据予以佐证，故本院将结合双方当事人的当庭陈述予以认定。被告提交的证据1照片与实地房屋相符，单从照片上不能证明房屋存在质量问题，应有合法的检测机构检测确认，所以本院对该证据的证明目的不予采信，但从照片显示以及本院实地查看该承建房屋已实际完工，故本院对工程完工的事实予以确认。
②原、被告当庭确认双方之间的劳务工资总价款为74500元；原告实际施工范围为：一层以上主体工程部分、墙体内外粉刷以及主体工程外厨房、厕所各一间的建造；原告签订协议后入场施工时，该房屋已建造至一层墙体工程部分，本院予以确认。
经审理查明，原告汪长清承包建设被告余红军位于岳阳市君山区柳林洲镇双五村的自建房。2014年9月4月原、被告经协商就承包建房事宜达成施工协议，原告立即组织施工队进场施工，现工程已完成施工。原告实际施工范围为：一层以上主体工程部分、墙体内外粉刷以及主体工程外厨房、厕所各一间的建造。事后原、被告结算确认工程总价款为74500元，被告余红军已付给原告45000元。事后原告就剩余款项多次催讨未果。2015年3月12日原告诉至本院，请求判令被告承担付款责任。
本院认为，原、被告双方达成的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现房屋已施工完毕，原告已履行施工义务，被告余红军亦应履行支付施工款的义务，原告请求支付剩余款项的请求，本院予以支持。被告余红军已支付给原告45000元，双方当庭确认工程总价款为74500元，即被告余红军尚应向原告支付29500元。原告只向本院诉请主张29450元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告余红军庭审中提出房屋存在质量问题，但其提供的现有证据完成不了相关证明责任，且原告不予认可，故其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告余红军与本判决生效后十日内，给付原告汪长清房屋施工款29450元。
如果给付义务人未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告余红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 罗 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7192号
原告:林春才。
被告:潘知平。
被告:潘海平。
被告:王秀平。
原告林春才与被告潘知平、潘海平、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林春才于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春才自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春才撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告林春才负担。
审判员 王加冠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初55号
原告孙寿光，男，1946年6月15日出生，汉族，住北海市银海区。
原告张银英，女，1944年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。
被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道。
法定代表人梁田，区长。
委托代理人简崇明，广西启迪律师事务所律师。
本院在审理原告孙寿光、张银英诉被告北海市银海区人民政府房屋行政强制一案中，原告孙寿光、张银英以其与被告北海市银海区人民政府就房屋拆迁达成《房屋搬迁补偿安置协议》，并已履行完毕，继续诉讼已无必要为由，于2017年4月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙寿光、张银英申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙寿光、张银英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙寿光、张银英负担（已交纳）。
审判长 韩洁萍
审判员 席淑燕
审判员 侯应蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈莹莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）卢法执字第286-2号
申请执行人李来方，男，1954年生。
被执行人张英杰，男，1979年生。
被执行人张学锋，男，1975年生。
被执行人郭铁轮，男，1982年生。
李来方申请执行张英杰、张学锋、郭铁轮人身损害赔偿一案，执行期间本院于2010年7月6日裁定冻结了被执行人张英杰之妻薛秀娥在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账号0612001000300389421和0612001000300447431内的资金20000元，现被执行人未按本院（2008）卢刑再字第1号刑事附带民事判决书的规定履行义务，本院执行中需提取账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张英杰之妻薛秀娥在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账号0612001000300389421和0612001000300447431内的资金20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 韩若雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2009）卢法执字第286-2号申请执行人李来方，男，1954年生。被执行人张英杰，男，1979年生。被执行人张学锋，男，1975年生。被执行人郭铁轮，男，1982年生。李来方等人申请执行张英杰、张学锋、郭铁轮人身损害赔偿一案，执行期间本院于2010年7月6日裁定冻结了被执行人张英杰之妻薛秀娥在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账号0612001000300389421和0612001000300447431内的资金20000元，冻结期限至2011年1月6日，现被执行人未按本院（2008）卢刑再字第1号刑事附带民事判决书的规定履行义务，本院需续行冻结账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人张英杰之妻薛秀娥在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账号0612001000300389421和0612001000300447431内的资金20000元及利息。（冻结期限从2011年1月6日起至2011年7月6日或本院解除冻结之日）。本裁定送达后立即生效。执行员 王 华二〇一〇年十二月二十日书记员 韩若雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8615号
原告：陈有根，男，1945年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁石炳，男，1945年1月29日出生，住广东省中山市。
被告：中山市东升镇胜龙村第九经济合作社，住所地广东省中山市胜龙村。
主要负责人：罗洪根。
委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
原告陈有根与被告中山市东升镇胜龙村第九经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有根撤诉。
案件受理费减半收取计1194元，由原告陈有根负担（原告陈有根已付1194元）。
审判员 张庆争
二〇一七年十月二十三日
书记员 何尧敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1942号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人文昌君，男，1989年8月5日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市菜市，系该公司法务.
委托代理人刘嘉婧，女，1994年3月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵阳市南明区，系该公司法务。
被告刘盛贵，男，1997年11月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘盛贵合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李黔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第540号
申请执行人王均良，住宁波市江北区。
被�行人周大卫，住宁波市江北区慈城镇尚志。
本院在执行申请执行人王均良与被执行人周大卫［（2014）甬北民初字第1486号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，双方就金钱债务的履行初步达成协议，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第540号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执503号
申请执行人韦国浩，男，1969年12月10日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
韦国浩与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初950号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初950号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄祥敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1174号之一
申请执行人:苏建党，男，汉族，1971年3月3日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县永兴乡供销合作社，住所地：正阳县。
本院在执行苏建党与正阳县永兴乡供销合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2313号民事调解书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月二日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1174号申请执行人：苏建党，男，1971年3月3日出生，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县永兴供销合作社，住所地：正阳县。负责人：陈凡平，男，该社主任。本院在执行苏建党与正阳县永兴供销合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月九日书记员 郭万庆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第627号
原告杨某某，女，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人赵巧玲、魏怀志，系湖南白泉律师事务所律师。
被告邓某某，男，1971年12月23日出生，汉族。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵巧玲、魏怀志到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告曾因违法犯罪被判有期徒刑十余年，2006年11月，被告出狱不足一年，便经媒人介绍与原告相识，2007年1月30日双方办理结婚登记手续。因二人系再婚，再婚前原告生有一子李豪伟，被告生有一子邓军，现都已成年。婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月10日，被告殴打原告头部，原告向公安机关报警，经司法鉴定为轻微伤。事后，原告到娘家居住至今。故原告请求：判决原、被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
4、证人李飞雪调查笔录，证明：（1）原被告系再婚，双方的感情不好，被告经常打、骂原告；（2）2015年3月10日，被告殴打原告后，原被告就分居至今；（3）原被告婚后在牛马司煤矿购买集资房一套，大约9万元左右；
5、证人刘怀化调查笔录，证明证明内容同上；
6、证人贺立山调查笔录，证明证明内容同上；
7、证人张吉友调查笔录，证明被告经常殴打原告，原告被打后因害怕被告，多次离家出走；
8、报警案件登记表，证明2015年3月10日，因家庭纠纷，被告殴打原告致鼻子出血；
9、司法鉴定书，证明2015年3月10日，被告殴打原告，构成轻微伤，且需继续伤休一个月，预计后期医疗费二千元（自2015年4月14日起）；
10、收款收据，证明原、被告婚后共同购买房屋花费总计91450元；
11、集资房房卡，证明原、被告所买牛马司矿业集资房位于铁箕山小区第1栋A户型1-404号，面积102.40平米；
12、发票，证明原、被告婚后购买家用电器共计4286元；
13、录音资料，证明（1）被告经常打骂原告；（2）除了购房，婚后共同财产还有数万元存款在被告身边；
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交书面证据。
对原告提供的第1、2、3号证据由相关机关出具，本院予以采信；第4、5、6、7、号证据及原告代理人的调查笔录因上述证人未到庭出庭作证，也未提供不能出庭的理由，本院对上述证据不予采信；对第8号证据报警案件登记表有派出所加盖的公章，本院予以采信；对第9号证据即司法鉴定为轻微伤，本院予以采信；对第10、11号证据缴纳集资房费用符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对第12号证据本院不予采信，第13号证据关于录音笔录提到的存款以及集资房等原、被告夫妻共同财产有争议的部分，本院对集资房予以采信，其他部分本院不予采信。
经审理查明，被告曾因犯罪被判有期徒刑十余年，被告出狱后，2006年11月，原被告经媒人介绍与原告相识，2007年1月30日双方办理结婚登记手续。双方均系再婚，原被告婚后因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行过殴打，2015年3月10日原被告双方发生纠纷，被告殴打原告左侧鼻骨骨折，多次软组织挫伤，构成轻微伤。事后，原告回到娘家居住至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告双方系再婚，双方结婚时间较长建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然原、被告发生争吵时被告对原告进行殴打，构成轻微伤，对夫妻感情造成影响，但只要双方加强沟通，矛盾有可能化解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初153号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人丁某荣，男，1978年10月14日出生，汉族，中共党员，出生地潮州市潮安区，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日被公安机关决定取保候审，2017年11月13日被检察机关决定取保候审，2017年11月28日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人丁某荣犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人丁某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某荣于2017年5月23日凌晨1时许，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车沿潮州市枫溪区新风路自东往西行驶至西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获，被告人丁某荣被带至医院抽血备检。
经理化检验：丁某荣血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为139.26mg／100m1。
被告人丁某荣于2017年6月6日经电话通知到公安机关接受调查。
上述事实，被告人丁某荣在庭审中没有异议，并有证人丁某的证言，被告人丁某荣在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人丁某荣的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人丁某荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人丁某荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人丁某荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人丁某荣没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人丁某荣适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人丁某荣判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4953号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人姜玲商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星�际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同且通过二审审理期间本院到现场查看可知目前案涉房屋正在经营使用过程中。综合上述事实，在美凯龙公司主张姜玲系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4452号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费3870元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年八月二十八日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4953号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人姜玲商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星�际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同且通过二审审理期间本院到现场查看可知目前案涉房屋正在经营使用过程中。综合上述事实，在美凯龙公司主张姜玲系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4452号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费3870元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年八月二十八日书记员王丽秋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更889号
罪犯马壮，男，1989年07月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出（2010）安刑初字第414号刑事判决书，以被告人马壮犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币48000元。后该犯及其同案不服，提出上诉，经本院于2011年10月13日以（2011）唐刑终字第291号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起至2030年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马壮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯马壮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马壮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马壮减去有期徒刑五个月，罚金人民币48000元不变。（减刑后刑期自2010年5月24日起至2029年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更889号罪犯马壮，男，1989年07月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出（2010）安刑初字第414号刑事判决书，以被告人马壮犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币48000元。后该犯及其同案不服，提出上诉，经本院于2011年10月13日以（2011）唐刑终字第291号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起至2030年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯马壮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯马壮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马壮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马壮减去有期徒刑五个月，罚金人民币48000元不变。（减刑后刑期自2010年5月24日起至2029年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更98号
罪犯王学兵，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省达县。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人王学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人王学兵未上诉。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付四川省川东监狱执行刑罚（2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造）。刑期自2012年8月7日起2027年8月6日止。服刑期间刑期变动情况：2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2026年11月6日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯王学兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯王学兵减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院认为：罪犯王学兵减刑建议不当，建议改变对罪犯王学兵提请减刑幅度。
经审理查明，四川省达州市中级人民法院生效裁判认定：2012年8月6日晚，民警前往达县南外镇鑫江宾馆抓捕逃犯王某时，将形迹可疑的王学兵、周继均抓获，当场从王学兵的挎包内收缴海洛因5.3克，冰毒17.9克，咖啡因1.7克；从周继均包内收缴冰毒25.9克，海洛因81.2克。随后在抓获的王某身上，收缴到王学兵贩卖给王某的毒品海洛因1.75克,且从王学兵所持银行卡上收缴人民币48600元。在共同犯罪中，王学兵起主要作用，系主犯。
罪犯王学兵自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯王学兵在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯处没收个人财产2万元，已于2017年6月5日由达州市中级人民法院执行9145.21元。月均消费346.6元，账户余额619.5元。
上述事实，有罪犯王学兵的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯财产性判项执行证据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王学兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人财产2万元，已于2017年6月5日由达州市中级人民法院执行9145.21元，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1000号
原告陶XX，女，生于1987年2月17日，彝族。
被告张XX，男，生于1980年12月16日，彝族。
原告陶XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称：原、被告经人介绍认识，认识三个月后按农村风俗举行婚礼同居生活，2007年7月22日办理结婚登记手续。于2005年10月31日生育一子张X1，2014年9月6日生育一女张X2。因双方婚前相处的时间短、了解不深，婚后才发觉被告脾气暴躁，做事蛮横，家里大小事务全凭被告做主，原告必须听从被告的安排，双方经常发生争吵打闹。被告还染上赌博的恶习，不听原告的劝阻，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚；生育的子女张X1、张X2由被告抚养；夫妻共同财产宅基地一处、二轮摩托车一辆属于原告享有的部分折抵小孩的抚养费全部归被告所有；夫妻共同债务：欠原告妹妹邱X借款2000元、欠阿姨邱X1借款2000元、欠原告奶奶岳XX购牛款7000元、欠原告弟弟陶X11500元共计12500元由被告负责偿还。
被告张XX辩称：原告所述认识、结婚、生育子女的情况属实。其同意离婚；两个小孩各自抚养一个，抚养谁由原告选择；一辆两轮摩托车属于夫妻共同财产，宅基地一处不是夫妻共同财产，是属于老人的财产；原告说的夫妻共同债务只有原告奶奶岳XX的购牛款，但作价7000元过高，其他欠款不知道；夫妻共同债务还有欠西二信用社30000元、欠华宁县盘溪的饲料款10000元、欠被告大姐张X3手机及话费款5000元、欠被告弟弟张X430000元、欠华宁县盘溪化肥款7000元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女如何抚养；3、夫妻双方共同债务是哪些；4、宅基地使用权是否属于夫妻共同享有。
原告陶XX为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的户口证明一份。欲证实原告的身份情况。
2.结婚证复印件一份。欲证实原被告系合法的夫妻关系。
3.证人邱X出庭作证。欲证实原告陶XX今年3月份向其借过2000元款。
4．证人何XX出庭作证。欲证实原告陶XX2014年向其借过1500元款，用于原告陶XX看病和外出打工费用。
经质证，被告张XX对证据1、2、3、4的真实性和欲证实的事实均无异议。
被告张XX为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.信用社借记卡一张。欲证实被告与原告向信用社借款3000元的事实。
2.证人张X5出庭作证。欲证实被告张XX在2014年8月向其弟弟张X4借款30000元。
经质证，原告陶XX对证据1、2均有异议，否认欠款事实。
本院认为：被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信。被告提交的证据信用社借记卡一张和证人张X5的证言原告提出异议，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审、质证、认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，2014年按农村风俗举行婚礼同居生活，2007年7月22日办理结婚登记手续。于2005年10月31日生育儿子张X1，2014年9月6日生育女儿张X2。婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵。夫妻共同财产有：两轮摩托车一辆；夫妻共同债务有：欠原告妹妹邱X借款2000元、欠原告奶奶岳XX购牛款人民币3150元，欠原告弟媳何XX1500元。原告以夫妻感情已彻底破裂要求离婚，小孩张X2由其抚养；庭审中被告认为夫妻间仅仅因为琐事争吵，夫妻感情并未破裂而不同意离婚。
本院认为，夫妻间应相互信任，互相尊重，互谅互让。原被告虽然婚前认识时间短，但在一起生活多年，现在夫妻间因为一些琐事发生争吵导致夫妻间产生一定的矛盾。在今后的生活中，只要原被告夫妻双方互谅互让，相互理解包容，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到改善的。现原被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告陶XX要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李河东
二〇一五年八月二十五日
书记员 邵 蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗38号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王广海，男，1971年9月12日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人王广海因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第855号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000226号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13758号
原告：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托代理人：斯星，系公司员工。
被告：吴巧良。
被告：徐雪平。
被告：徐巧民。
被告：徐ＸＸ。
被告：陈香梨。
被告：王拥政。
被告：卢芬芳。
本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吴巧良、徐雪平、徐巧民、徐ＸＸ、陈香梨、王拥政、卢芬芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13758号原告：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。法定代表人：胡江荣，董事长。委托代理人：斯星，系公司员工。被告：吴巧良。被告：徐雪平。被告：徐巧民。被告：徐ＸＸ。被告：陈香梨。被告：王拥政。被告：卢芬芳。本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吴巧良、徐雪平、徐巧民、徐ＸＸ、陈香梨、王拥政、卢芬芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋翠容二〇一六年九月二十六日代书 记员  华倩颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2901号
原告陶祎，女，1982年6月17日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中医药大学第二附属医院，住所地济南市。
法定代表人葛明，院长。
委托代理人辛全田，该单位工作人员。
原告陶祎与被告山东中医药大学第二附属医院（以下简称山医大二附院）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶祎，被告山医大二附院法定代表人葛明的委托代理人辛全田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祎诉称：原告于2013年6月3日在被告肿瘤放疗中心工作，从原告去的时候至2013年7月3日所在科室并未开展工作。2013年7月3日接到科室领导辞退通知，原因是工作态度不好。原告认为科室未正常开业，原告并未从事相关工作，工作态度不好不是辞退的理由。请求法院判决被告与原告签订劳动合同并支付未签订劳动合同的补偿金4000元。
被告山医大二附院辩称：我院人力资源部门从未聘任原告在我院从事过相应工作，原告提交的证据也不能证明其与我单位存在劳动关系。原告2013年6月3日至7月3日的工资系从其他单位领取，我院不是本案劳动争议的当事人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月3日，陶祎在“今收到上海易美生物技术有限公司2013年6月3日至2013年7月3日工资共计人民币贰仟元整”的收条上签字。2013年7月11日，陶祎向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山医大二附院签订劳动合同、赔偿未签订劳动合同造成的损失等。仲裁委审理过程中，陶祎撤回要求赔偿未签订劳动合同损失的请求。该委经审理作出济劳人仲案（2013）171号裁决书，裁决驳回了陶祎的仲裁请求。陶祎不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，山医大二附院陈述上海易美生物技术有限公司在其单位前期有项目，肿瘤放疗中心的工作人员系在山医大二附院办理执业注册的医师和护士，但设备及产品由上海易美生物技术有限公司提供售后服务。
以上事实，由仲裁裁决书、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶祎要求山医大二附院签订劳动合同、支付未签订劳动合同补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，在山医大二附院不予认可双方存在劳动关系的情况下，陶祎对此负有举证责任。陶祎未能提供证据证明其与山医大二附院间建立了劳动关系，故陶祎要求山医大二附院签订劳动合同、支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶祎的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陶祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 吕 娜
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第622号
原告魏甲，男，汉族，32岁。
被告周某，女，汉族，30岁。
原告魏甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告魏甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月27日原、被告自愿到遂宁市船山区老池乡人民政府登记结婚，2009年2月27日生育女魏乙，原、被告已分居三年，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚育。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明及婚生女魏乙的户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格及子女情况。2、原、被告的结婚证原件，证明原、被告确系夫妻关系。3、证明两份，证明原、被告分居3年多的事实。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月27日原、被告自愿到遂宁市船山区老池乡人民政府登记结婚，2009年2月27日生育女魏乙，原、被告因夫妻关系不和已分居三年。本案在审理中，本院于2014年1月30日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限被告于2014年5月5日到本院创新工业园人民法庭参加诉讼。逾期后被告仍未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告因夫妻关系不和已分居三年。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生女健康成长，以原告抚育为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏甲与被告周某离婚；
二、婚生女魏乙由原告魏甲抚育。
本案诉讼费人民币300元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审判员张缘
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审904号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社）(组织机构代码为71331148-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。
原负责人徐忠明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕199号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月4日作出甬鄞〔2009〕199号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社未经依法批准，于2008年12月擅自占用姜山镇山西村土地填塘渣，违法用地总面积为1762平方米。土地性质为基本农田，用途为拟建大龄青年安置房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1762平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币52860元。申请执行人于2009年6月5日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社送达甬鄞〔2009〕199号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（54）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月4日作出甬鄞〔2009〕199号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 丹
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。
住所地：成县城关镇西大街8号。
负责人：杨国平，系该行行长。
被执行人：周某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民督5号支付令，执行邮政银行成县支行与周某、张某支付令一案。受理后，本院依法向被执行人周某、张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后二被执行人未按期履行义务，我院于2018年1月29日依法冻结被执行人张某在农行成县支行商场分理处工资存款用于偿还邮政银行借款至执行完毕之日止，申请人邮政银行成县支行同意该执行计划，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221执9号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 泳
二〇一八年三月二日
书记员 杜敏杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2035号
原告陈家友。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者�
被告鑫惠丰重工冶锻有限公司.
法定代表人史耀爱，职务经理。
委托代理人宋晓波，公司会计。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告陈家友与被告鑫惠丰重工冶锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家友及其的委托代理人郑宏云、被告鑫惠丰重工冶锻有限公司的委托代理人秦旭芳、宋晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家友诉称：原告于2002年9月开始到被告处上班，并于2005年9月签订劳动合同，工种为大包工，2008年9月合同到期，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月29日被告以公司生产不景气为由通知原告回家待岗，并承诺每天给付生活费30元，等公司情况好转再通知来公司上班，工种和工资待�不变，原告同意了公司的要求，随即回家待岗。原告回家后，被告不支付生活费，也不通知上班，多次找公司协商未果。在待岗前我的平均工资为3459.41元。原告认为，被告安排原告待岗，应当发放待岗期间的最低生活费，原告在被告处工作多年，被告没有安排原告节假日休息，也没有支付双倍工资，更没有为原告缴纳社会保险，应当向原告支付双倍工资，补交社会保险。原告为了维护自己权益曾于2013年向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，后于2013年5月24日撤诉；2014年6月18日原告再次申请仲裁，但唐山市丰南区劳动人事争议调解委员会出具不予受理通知书。为了维护自己权益提出如下诉讼请求：1、被告给付原告一次性经济补偿金69188.2元，双方解除劳动关系；2、被告补发原告下岗待工期间（2012年11月至2013年10月）的最低生活费10800元；3、被告补发原告陈家友节假日工资83945.68元；4、被告给原告补交2002年至2012年10月29日的保险；5、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫惠丰重工冶锻有限公司辩称，原告的诉讼请求应当驳回，理由是1、公司与原告解除劳动关系是原告陈家友工作失职，给公司造成了经济损失，而公司做出了辞退的通知，这个符合劳动合同法第39条第3项的规定，最终解除劳动关系，依照劳动合同法不应当给付一次性经济补偿金。2、原被告有劳动合同，合同到期日为2012年10月1日，原告诉称订立劳动合同时间及到期时间与事实不符。3、由于双方解除劳动合同是基于劳动合同法39条的规定，不存在下岗待业期间生活费问题。4、原告要求发放节假日工资，没有依据。5、关于养老保险，原告自愿放弃让公司缴纳的部分，原告的工资较高，里面已经多开了保险的部分，有工资表证明。
经审理查明，原告陈家友自2005年9月6日起到被告被告鑫惠丰重工冶锻有限公司上班，并签订了劳动合同，合同到期日是2008年9月5日，合同到期后，没有续签劳动合同，但一直在被告公司工作，至2010年10月1日再次签订劳动合同，截止日期2012年10月1日，原告从事的工种是大包工，合同约定由公司（甲方）安排原告（乙方）执行每日工作不吵八小时，平均每周不超过四十小时。合同到期后，原被告没有继续签订劳动合同，至2012年10月29日被告通知辞退原告。后原告申请劳动仲裁，经唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月18日作出“丰劳仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，仲裁结论的理由是：1、申请人的请求超过仲裁时效；2、申请人于2013年5月24日以双方和解为由申请撤诉”。
被告提交原告自2012年1月至2012年10月支领工资表的复印件（加盖公司公章），其中，原告陈家友2012年1月�工资2036.69元，2月份工资3851.41元，3月份工资4058.87元，4月份工资3977.49元，5月份工资2820.96元，6月份工资2559.15元，7月份工资4373.56元，8月份工资3397.42元，9月份工资4732.20元，10月份工资3378.77元，上述11个月的平均工资人民币3567.76元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的2005年9月6日的劳动合同书以及被告提交的2012年10月1日的劳动合同书，原告等人支取工资的11个月的工资表复印件予以证实。
本院认为，本案原、被告之间属于劳动争议纠纷，原被告在劳动合同到期后，没有在合同终止日解除劳动合同，原告工作29天后，被告以原告不胜任工作将其辞退。实际情况是原告在合同终止后，又接受被告公司的管理指派的工作，由于原告对车间承包任务完成不利，双方产生纠纷。结合本案原告的工种（大包）的情况分析，单凭多工作29天，在双方没有签订劳动合同就认为原�告存在新的劳动关系，显失公允，但原告又的确是在被告公司终止劳动合同日后，双方没有续签劳动合同。因此考虑实际情况，依据被告的辩解意见，称原告不胜任大包工作，将其辞退，依据劳动合同法相关规定，被告公司多给付原告一个月的平均工资。被告举证期间提交的原告工作失误给被告造成损失的证据材料，因原告不同意质证，且被告没有答辩期间提起反诉，庭审中不再组织质证，对被告请求原告给付损害赔偿的观点，本案不予采信。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、原被告于2012年10月29日解除劳动合同；
二、被告鑫惠丰重工冶锻有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈家友人民币3567.76元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告鑫惠丰重工冶锻有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2035号
原告黄阿就，女，1958年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告杨文章，男，1970年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄阿就与被告杨文章民间借贷纠纷一案中，原告黄阿就于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阿就申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄阿就撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿就负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年五月十四日
书记员 黄克明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第749号
原告蒋飞燕。
被告瑞安市黎华橡塑有限公司。
法定代表人张传建。
原告蒋飞燕为与被告瑞安市黎华橡塑有限公司（下称黎华公司）劳动合同纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋飞燕到庭参加诉讼，被告黎华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋飞燕诉称：原告因失眠于2007年正月至12月在被告公司从事切片工作一年，当时约定按件计酬，保底工资是1100元，每天工作9小时。原告平时共向被告公司领取生活费5600元，年底经结清，总计工资报酬为13400元。扣除生活费后，被告公司于年底结算时也给了原告一些钱，但金额记不清了。原告于2009年5月正式开始投诉，首先向瑞安市劳动社会保障局莘塍所投诉，后转到瑞安市劳动监察大队。在瑞安市劳动监察大队，双方协商签订协议，被告公司暂时支付原告23000元工资和经济补偿金。被告公司员工张杰等4人强迫原告上车到公司后，使用暴力和准备动刀砍断其手相威胁，逼迫原告写下收到工资、双倍工资、经济补偿金等23000元的收据，并抢去了该收据。原告当日向莘塍派出所报案。为此，原告诉请判令被告：一、无按月支付工资的经济补偿金3425元、无签订劳动合同的经济补偿金4825元、支付加班费及经济补偿金6870元、拖欠工资5900元、解除劳动合同经济补偿金3860元、该厂环境恶劣经济补偿金6200元、追讨工资及经济补偿的误工费8400元，共计39570元；二、赔偿名誉损失费、精神损害费131000元。
被告瑞安市黎华橡塑有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况；
2、公司基本情况表，以证明被告身份情况；
3、不予受理案件通知书，以证明该争议已经仲裁程序；
4、监察调查笔录一份，以证明被告公司上班时间安排，工资支付方式以及公司没有与职工签订劳动合同的事实。
5、录音带，以证明被告公司违反劳动法的规定，工作环境差，没有休息日等情况。
本院对证据1-3予以采信。证据4系复印件，经本院向劳动监察部门核实无误后予以确认。原告对证据5的来源说明不清，本院对证据5不予采信。
结合上述证据认证以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年古历正月，原告到被告公司上班。双方未签订书面劳动合同。被告公司平时向原告预支生活费，2007年年终时双方进行了结算。随即，原告离开被告公司。2009年5月份，原告向劳动管理部门投诉。2010年2月9日，原告提出劳动争议仲裁申请，要求被告公司支付劳动报酬、双倍工资、经济补偿金，瑞安市劳动争议仲裁委员会于同月24日以超过申诉时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
本院认为，原告蒋飞燕于2007年年终离开被告公司后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，由于原告未能提供证据证明被告公司承诺支付的具体时间，故双方劳动争议发生之日应当从解除或者终止劳动关系之日开始算起。原告于2009年5月份向瑞安市劳动和社会保障局主张劳动报酬和经济补偿等权利，再于2010年2月向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过劳动法第八十二条规定的六十日仲裁申请期限。原告也没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由之情形，原告要求被告支付拖欠工资报酬及经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿名誉损失费、精神损害费131000元的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范畴，属人格权纠纷案件，可另行解决。由于原告要求并案进行审理，但经本院释明后又未在本院指定的期限内补缴案件受理费，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告蒋飞燕要求被告支付经济补偿金、加班费、工资及误工费共计39570元的诉讼请求。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一〇年七月十三日
书记员 张 勉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第639号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日22时许，被告人张某伙同杨某甲、李某、杨某乙（均已判刑）经事先商量，至余姚市梁弄镇湖东村农村信用社附近的苗木基地，由杨某甲负责接送、运输，被告人张某和李某、杨某乙用携带的锄头、铁耙、锯子等工具负责挖掘，窃得被害人吴某种植在该处的一株价值人民币8700元的罗汉松树。案发后，该株罗汉松树已退还给了被害人。
2013年3月31日，被告人张某被浙江省绍兴市公安局越城区分局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、证明、“抓获经过”，证人杨某甲、李某、杨某乙证言，被害人吴某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月十五日
代书记员 劳暖君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4305号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。（系该行员工）
被告周某某，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员席兰国、齐晓珍组成合议庭，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因工作生活需要，被告周某某于2017年1月23日向我行申请办理信用卡一张，申请信用额度8000元，期间被告进行了信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。被告使用信用卡透支消费，自2017年9月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款5期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息。为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，请求判令被告立即归还在我行办理的信用卡所欠透支本息8400.18元，后期利息及违约金按双方合同约定支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2017年1月23日，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，被告在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意章程约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡6259960148036163，永久信用额度为8000元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算，消费手续费按百分之五点四计算。截止2017年9月7日，被告共透支原告信用借款本金8000元、利息103.62元、逾期还款违约金149.36元、消费手续费147.2元，合计8400.18元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、账户详细信息和催收资料信息、属地电催记录、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行依被告周某某所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告周某某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告周某某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本息及违约金、消费手续费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡借款本金8000元、利息103.62元、逾期还款违约金149.36元、消费手续费147.2元，合计8400.18元。（上述利息及违约金计算至2017年9月7日止，2017年9月8日起的利息及违约金按双方约定计算至该款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 左功雄
人民陪审员 席兰国
人民陪审员 齐晓珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 张细梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3035号
原告：齐少林，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李磊，男，1984年12月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告齐少林与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 武波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督14号
申请人：唐鸣源，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省贵定县人。住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人唐鸣源2018年4月23日向本院申请支付令。申请人唐鸣源称，2015年10月19日，申请人在被申请人处工作，担任电工，被申请人于2017年1月至2017年9月拖欠申请人工资共计29886.8元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人唐鸣源29886.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐鸣源29886.8元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1922号
原告：徐林，男，1998年4月19日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：上海市闵行区五六七菜馆，住所地上海市闵行区。
经营者：许海祥。
原告徐林与被告上海市闵行区五六七菜馆劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海市闵行区五六七菜馆下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1051号
申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路浩泰城，组织机构代码566737626。
被执行人：王帅，1990年6月30日出生，汉族，滨州市阳信县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司与被执行人王帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司鲁Ｇ×××××牌帕萨特领驭轿车，支付租赁费141450元并承担本案执行申请费2174元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月14日、2017年9月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院向滨州市公安局滨城分局送达协助查控被执行人函，查找被执行人下落。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。