广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终549号
上诉人（原审原告）：沈军，男，汉族，1973年7月19日出生，住广西容县。
委托代理人：黄义，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘木生，男，1947年4月17日出生，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：谢美梅，女，汉族，1953年9月1日出生，住广东省德庆县德城镇西片居委会朝辉路**号。
被上诉人（原审被告）：龙淼丽，女，汉族，1981年9月9日出生，住广东省德庆县德城镇东片居委会朝阳东路**号。
被上诉人（原审被告）：潘某一，男，汉族，2011年11月4日出生，住广东省德庆县。
法定代理人：龙淼丽（系被上诉人潘某一的母亲，为被上诉人之一）。
上述四被上诉人的共同委托代理人：成国英，广东百誉律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
上诉人沈军因与被上诉人潘木生、谢美梅、龙淼丽、潘某一（以下简称“潘木生等四人”）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的(2016)粵5322民初第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈军上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判潘木生等四人承担本次事故造成沈军的各项损失：营运损失费、停车保管费、评估费等费用共78574元。2、一、二审诉讼费由潘木生等四人承担。事实和理由：2015年11月27日，郁南县人民法院作出（2015）云郁法立保字第59号民事裁定书，裁定如下：二、查封被申请人沈军被扣留于云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队停车场牌号为桂K5xx**号重型仓栅式货车一辆（查封价值额满150000元止），查封期限为二年，自2015年11月27日至2017年11月26日止，未经本案许可，不得解封。2016年9月14日，郁南县人民法院作出了（2015年）云郁法民初字第1228号民事判决，判决本案所有损失均在保险范围内，沈军无需承担赔偿责任，依法应予解封。可惜判决生效至2016年11月7日才解封,扣押车辆长达53天是错误的扣押行为，错误造成的损失应赔偿给沈军。本次扣押沈军所有的桂K5xx**号重型仓栅式货车造成直接财产损失赔偿，应当以车辆停运期间实际发生的营运损失为限，有关沈军被查封时限内造成的营运损失和其他相关损失，参照2016年1月28日广西桂鑫诚资产评估有限公司作出资产评估报告书。计算得出营运损失：786.30元/天×53天（2016年9月14日至2016年11月7日止共53天）=41674.00元；停车场保管费：32900元；评估费：4000元；总损失金额为：78574元。沈军的车辆因车辆被扣停运而导致的各项损失要求事故责任人赔偿，沈军已提供充分证据加以证实其停产损失的具体金额。综上，为维护沈军的合法权益，特诉至二审法院，望支持沈军的请求。
被上诉人潘木生等四人辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，二审法院应予以维持。一、潘木生等四人申请对涉案桂K5xx**货车进行诉前财产保全系依法维权的行为，潘木生等四人已提供相应的担保并已及时提交解除查封申请，不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。其一，本案中，潘木生等四人申请诉前财产保全是为了保障日后向沈军主张丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用权利的实现以及将来生效判决的顺利执行，且潘木生等四人所主张前述费用总额及责任承担比例在其申请诉前财产保全之时是完全不确定的，其申请财产保全是以15万元为限额，并不存在夸大请求损失额的情形，因此，潘木生等四人申请诉前财产保全主观上无过错。其二，（2015）云郁法民初字第1228号民事判决书生效后，潘木生等四人已及时向郁南县人民法院提出解封申请，郁南县人民法院亦已及时作出了解除查封裁定，因此，潘木生等四人不存在任何过错。其三，在涉案车辆被郁南县法院裁定查封至潘木生等四人申请解封的期间，沈军从未向相关部门提出复议或者提供其他担保，如当真存在营运损失的，该损失也属于沈军未及时采取措施而遭受的损失，属于扩大的损失，应由沈军自行承担。二、沈军在二审程序中新增加了独立的诉讼请求，二审法院应予以驳回。三、桂鑫诚评字（2016）第002号资产评估报告书的评估结论明显依据不足，依法不能作为定案的依据，沈军据此向潘木生等四人主张营运损失费、停车保管费、评估费等费用没有事实和法律依据。综上，潘木生等四人是否需要承担赔偿责任取决于潘木生等四人在申请诉前财产保全之时是否有过错，而实际上，潘木生等四人在申请诉前财产保全之时非但主观上无过错，而且其申请财产保全的行为完全符合法律相关规定，不具有任何违法性，因此不存在申请财产保全错误的情形，潘木生等四人依法不应承担任何赔偿责任，沈军上诉请求潘木生等四人支付营运损失费、停车保管费、评估费等费用78574元没有事实和法律依据，二审法院应予以驳回。
沈军向一审法院起诉请求：1.判令潘木生等四人赔偿沈军因扣押车辆造成的各项损失：营运损失费、停车保管费、评估费等费用共327499.5元；2.本案所有诉讼费用由潘木生等四人承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日21时05分，陆本均驾驶桂K5xx**号重型仓栅式货车由岑溪往广州方向行驶，行至罗阳高速S51线17公里+700米路段时，与同方向的，由袁某一驾驶停靠在紧急车道的粤WT40**号小型普通客车及该车随车人员潘某二发生碰撞，造成潘某二当场死亡，袁某一受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。2015年11月27日，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出云公交（高三）认字[2015]第00009号交通事故认定书，认定袁某一承担事故的主要责任，陆本均承担次要责任，潘某二不承担该事故责任。袁某一、龙淼丽分别于2015年11月30日、2015年12月1日向云浮市公安局交通警察支队申请复核。2016年1月7日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2015]第000183号《道路交通事故认定复核结论》，责令云浮市公安局交通警察支队重新调查、认定。
2016年2月25日，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出云公交（高三）认字[2015]第00009A号交通事故认定书，认定袁某一、陆本均承担该事故的同等责任，潘某二不承担事故责任。桂K5xx**号重型仓栅式货车的登记车主是沈军，事故发生时该车的驾驶人是陆本均；该车在北部湾保险公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔，第三者商业责任险保险限额是50万元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，桂K5xx**号重型仓栅式货车被云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队扣留。潘木生等四人于2015年11月27日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2015年11月27日作出（2015）云郁法立保字第59号民事裁定：1.查封被申请人沈军被扣留于云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队停车场车牌号为桂K5xx**号重型仓栅式货车一辆（查封价值额满150000元止），查封期限为二年，自2015年11月27日至2017年11月26日止。2.查封担保人谢美梅所有的位于德庆县德城镇书院里书院塘边北的房屋（证号粤房地证字第C10177**号，建筑面积59.89平方米），查封期限为三年，自2015年11月27日至2018年11月26日止。
2015年12月22日，潘木生等四人向一审法院起诉，请求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、北部湾财产保险股份有限公司赔偿损失1027500.4元，陆本均、沈军、袁某一、郭小言承担连带赔偿责任。2016年9月14日，一审法院作出（2015）云郁法民初字1228号民事判决书，认定2015年11月4日21时05分，陆本均驾驶桂K5xx**号重型仓栅式货车与由袁某一驾驶的粤WT40**号小型普通客车发生碰撞的交通事故，袁某一、陆本均承担该事故的同等责任，潘某二不承担事故责任。判决：由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿交通事故损失110000元给潘木生、谢美梅、龙淼丽、潘某一；由北部湾财产保险股份有限公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额范围内分别赔偿交通事故损失110000元、362252.2元给潘木生、谢美梅、龙淼丽、潘某一；由袁某一赔偿交通事故损失392252.2元给潘木生、谢美梅、龙淼丽、潘某一。该判决现已生效。
2016年1月13日，沈军委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对沈军所有的桂K5xx**号重型仓栅式货车从2015年11月5日至2016年1月13日共70天的停运损失进行评估。2016年1月18日，该评估公司出具桂鑫诚评字（2016）第002号《资产评估报告书》，桂K5xx**号重型仓栅式货车从2015年11月5日至2016年1月13日共70天的停运损失评估结果为55041元。沈军为此支出资产评估费4000元。
2016年11月3日，潘木生等四人向一审法院申请解除对桂K5xx**号重型仓栅式货车的查封。一审法院于2016年11月7日作出（2015）云郁法民初字1228号之一民事裁定：解除沈军被扣留于云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队停车场桂K5xx**号重型仓栅式货车一辆的查封。2016年11月28日，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队对桂K5xx**号重型仓栅式货车解除查封。
一审法院认为，本案属因申请诉前财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，潘木生等四人作为桂K5xx**号重型仓栅式货车与粤WT40**号小型普通客车发生的交通事故受害人潘某二的近亲属，在事故后提供谢美梅所有的位于德庆县德城镇书院里书院塘边北的房屋（证号粤房地证字第C10177**号，建筑面积59.89平方米）担保，申请对肇事车辆桂K5xx**号重型仓栅式货车（价值150000元内）诉前财产保全，并在诉前财产保全后30日法定期限内提起诉讼，一审法院根据潘木生等四人申请作出（2015）云郁法立保字第59号民事裁定，查封沈军被扣留于云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队停车场车牌号为桂K5xx**号重型仓栅式货车一辆（查封价值额满150000元止）符合上述规定，潘木生等四人诉前财产保全申请没有错误。因此，沈军作为交通事故肇事桂K5xx**号重型仓栅式货车的登记车主以及一审法院（2015）云郁法民初字1228号案共同被告，其以财产保全错误为由请求赔偿，理据不成立，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回沈军的诉讼请求。案件受理费3106.25元（已减半收取），由沈军负担。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，潘木生等四人为防止其合法权益受到难以弥补的损失，向一审法院申请对涉案桂K5xx**号重型仓栅式货车进行诉前财产保全符合法律规定，并不存在申请错误的情况。沈军上诉认为潘木生等四人在一审法院作出（2015）云郁法民初字第1228号民事判决生效后没有立即申请解除保全措施，从该民事判决生效后至潘木生等四人申请解除保全措施期间的停运损失、车辆保管费以及评估费由潘木生等四人赔偿。本院认为，在（2015）云郁法民初字第1228号民事判决生效后，已确定沈军无需对潘木生等四人承担赔偿责任，人民法院应当作出解除保全裁定，并非必须由潘木生等四人向法院申请方能作出解除保全裁定，况且，一审法院作出解除对桂K5xx**号重型仓栅式货车的保全措施并无违反法律规定。综上，沈军请求潘木生等四人赔偿其停运损失、车辆保管费以及评估费缺乏理据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人沈军的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764.35元，由上诉人沈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王怡欢