上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28839号
原告：黄中涛。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：吴玉祥。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：上海志展机电设备有限公司。
法定代表人：胡在群，执行董事。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告黄中涛与被告吴玉祥、上海志展机电设备有限公司(以下简称志展公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中涛的委托诉讼代理人袁绍国，被告吴玉祥的委托诉讼代理人万剑锋，被告志展公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中涛向本院提出诉讼请求：其医疗费32,901.66元、住院伙食补助费90元、交通费500元、律师代理费3,000元、车辆维修费742元要求被告在交强险限额内赔偿，超出部分由两被告赔偿。事实与理由：2017年7月27日14时10分许，原告黄中涛驾驶电动自行车行驶至本市A路南侧非机动车道由东向西行驶至青浦区A路出B路东约300米处时，适逢被告吴玉祥驾驶被告志展公司的牌号为沪AZXX**轻型厢式货车沿A路由西向南右转弯至此，两车发生相撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告吴玉祥负事故次要责任，原告负主要责任。此外，沪AZXX**轻型厢式货车登记在被告志展公司名下，但未投保险。
被告吴玉祥辩称，其车辆正常行驶，其无过错，故应由原告自行承担责任，其不认可责任的认定。沪AZXX**轻型厢式货车系其挂靠在志展公司，其已将保险的费用交给志展公司，但志展公司未投保。志展公司负有缴纳强制保险的义务，故应由志展公司先行赔偿，超出交强险的损失由两被告承担连带责任。医疗费中伙食费应予扣除。住院伙食补助费无异议。交通费由法院认定。车辆维修费及律师代理费由法院认定。
被告志展公司辩称。沪AZXX**轻型厢式货车系吴玉祥挂靠在其处，因吴玉祥未将保险费交给其，故车辆未投保险。其不是侵权人，也非车辆所有人，故其不应承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费认可吴玉祥的意见，交通费及律师代理费由法院依法判决。
经审理查明，原告所述的事故发生过程、责任认定的事实属实。原告受伤后经医院诊断为左锁骨骨折，经医院手术治疗，发生医疗费32,829.66元。
沪AZXX**轻型厢式货车登记于被告志展公司处，2017年2月起由被告吴玉祥出资7万元挂靠在志展公司处，双方并订立车辆挂靠协议一份，约定吴玉祥第一年暂交一年挂靠费1,200元作为车辆的管理费，志展公司按照政府要求为吴玉祥办理驾驶员所需证件，办证费用由吴玉祥悉数支付。另备注：此车全年费用共计10,000元，包括1、挂靠费；2、大小验车；3、保险(100万)；4、无其他任何费用。
事故发生时，沪AZXX**轻型厢式货车未投保交强险及商业三者险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、出院小结、车辆挂靠协议等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，法律规定，国家实行交强险制度，机动车所有人、管理人未按照国家规定的应当承担相应责任。据此，被告志展公司作为车辆的登记所有人，车辆挂靠后，其也收取了车辆的管理费，故其对车辆具有投保保险的管理义务，应作为投保义务人，其有义务为机动车投保交强险；被告吴玉祥作为车辆的实际使用人，对车辆是否投保了交强险负有审查的义务。未投保交强险的机动车不得上路行驶，吴玉祥未予注意仍然上路行驶，主观上具有过错，客观上也具有违法性。因此，吴玉祥与志展公司应当对交强险限额内损失的赔偿承担连带责任。超出交强险限额部分，应双方存在挂靠关系，故被告志展公司对吴玉祥的赔偿责任应当承担连带责任。
损失的认定，医疗费32,829.66元、住院伙食补助费各方无异议，本院予以认定。根据原告治疗的需要酌定交通费500元，另酌定车辆修理费500元。律师代理费3,000元系原告为主张其赔偿权利发生的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为：医疗费32,829.66元、住院伙食补助费90元、交通费500元、律师代理费3,000元、车辆维修费500元，其中11,000元由被告吴玉祥及志展公司连带赔偿，超出交强险部分22,919.66元由吴玉祥按40%的比例赔偿9,167.86元，另负担律师代理费3,000元。故被告吴玉祥合计应赔偿23,167.86元，被告志展公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告黄中涛23,167.86元；
二、被告上海志展机电设备有限公司对被告吴玉祥的上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计254.39元，财产保全费192.99元，合计447.38元，由被告吴玉祥、上海志展机电设备有限公司共同负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年一月八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。