河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1856号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：俞航，任总经理。
委托代理人：马会军、李杰伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨珍珠，女，汉族。
委托代理人：纪丹丹，女，汉族，系杨珍珠之女。
被上诉人（原审被告）：徐建伟，男，汉族。
被上诉人（原告被告）：徐胜，男，汉族。系徐建伟之子。
委托代理人：徐建伟，男，汉族，系徐胜之父。
上诉人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：信达财险洛阳中心支公司）因与被上诉人杨珍珠、徐建伟、徐胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险洛阳中心支公司的委托代理人马会军，被上诉人杨珍珠及其委托代理人纪丹丹，被上诉人徐建伟同时作为被上诉人徐胜的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月27日16时左右，在麻屯镇路通大道与建设路交叉口处，徐胜无证驾驶豫CXV1**号普通二轮摩托车（车辆登记所有人：徐建伟），由西向东行驶与杨珍珠由西向北左转弯驾驶的飞鸽牌自行车相撞，造成徐胜和杨珍珠受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第150号道路交通事故认定书，认定：徐胜未依法取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全、文明驾驶，且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；杨珍珠驾驶自行车左转弯横过道路时，未下车推行，未确认安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告杨珍珠被救护车送往麻屯中心卫生院，给予对症支持治疗，急诊CT检查回示：⑴左侧颞叶脑挫伤；⑵右侧上颌窦积液；⑶右侧约第11、12肋骨骨折；⑷右侧胸腔积液；⑸左肺下叶陈旧性病灶；⑹右侧肾包膜下血肿；⑺肝胆脾胰未见明显异常。为进一步治疗，当天转河南科技大学第二附属医院住院治疗，出院诊断：⑴复合伤；⑵脑挫伤；⑶肾挫伤伴包膜积血（右）；⑷肋骨骨折；⑸胸腔积液（少量）；⑹颜面部皮肤裂伤；⑺全身多处软组织损伤。住院27天，于2014年3月26日出院，出院医嘱：⑴注意休息；⑵定期复查，不适随诊；⑶口服药物治疗。原告杨珍珠住院期间陪护两人，原告在河南科技大学第二附属医院住院支出医疗费24085.78元，出院后在该医院门诊支出检查费用合计780元。原告杨珍珠向本院提供交通费发票500元。被告徐建伟、徐胜系父、子关系。豫CXV1**号二轮摩托车在被告信达财险洛阳中心支公司投保交强险（保险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。），事故发生在保险期间内。
原审另查明，被告徐建伟、徐胜已付给原告杨珍珠10000元。被告徐建伟支出原告杨珍珠在麻屯中心卫生院、河南科技大学第二附属医院门诊费用共计2973.95元（分别合计为1457.30元、1516.65元）。
审理中，原告杨珍珠申请伤残等级鉴定，经法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，杨珍珠多发性损伤愈后均未达到致残程度，不构成伤残。
原审认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，被告徐胜负事故的主要责任、原告杨珍珠负事故的次要责任，交警部门的事故责任认定并无不当，应予采信。被告徐胜辩称交警部门认定原告杨珍珠系由西向北的行驶路线不真实、不客观，当时原告是由南向北行驶，对此说法被告徐胜未向法院提供相关证据予以证明，不予采信。另外，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。综上，因本次交通事故给原告杨珍珠造成的损失，先由被告信达财险洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告杨珍珠、被告徐胜按照各自应负的事故责任进行承担。另依据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故原告杨珍珠、被告徐胜分别承担20%、80%的责任。被告徐建伟是肇事车辆豫CXV1**号二轮摩托车的所有人，因被告徐胜无证驾驶该车辆造成交通事故致他人损害，被告徐建伟作为肇事车辆的所有人，对自己的车辆监管不力，致使车辆由无证人员驾驶，造成交通事故，被告徐建伟对损害的发生存在过错，应当对被告徐胜的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于误工时间。原告杨珍珠主张其误工时间为57天（住院27天＋出院后休息一个月），庭审中原告杨珍珠向本院提供了河南科技大学第二附属医院的病历、出院证予以佐证，病历中出院医嘱记载“注意休息”，出院证中出院医嘱记载“注意休息休息一月”，两项不一致。对此，被告信达财险洛阳中心支公司提出异议。本院认为，依据原告杨珍珠病历中记载的诊断病情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，原告的误工损失日为30日～40日。综上，本院认定原告杨珍珠的误工时间为40日（包括住院27天）。被告徐建伟支出的原告杨珍珠在麻屯中心卫生院、河南科技大学第二附属医院门诊费用2973.95元，该费用应当由杨珍珠、徐胜按照各自应负的事故责任进行承担。被告信达财险洛阳中心支公司主张的追偿权与本案案由不属同一法律关系，待其履行法定义务后，可另行主张权利，其主张合并审理本院不予支持。根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告杨珍珠应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费24865.78元（24085.78元＋780元）；⑵误工费2680.40元（农民67.01元／天×40日；⑶护理费4296.24元（服务业79.56元／天×住院27天×2人）；⑷交通费酌定300元；⑸住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；⑹营养费270元（10元／天×27天）。以上合计33222.42元，其中：第一、误工费、护理费、交通费合计7276.64元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。第二、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25945.78元，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。第三、交强险赔偿不足部分的15945.78元（25945.78元-10000元），加上被告徐建伟支出的门诊费用2973.95元，共计18919.73元，由原告杨珍珠、被告徐胜分别承担20%、80%分别计款3783.95元（18919.73元×20%）、15135.78元（18919.73元×80%）。第四、综上，被告信达财险洛阳中心支公司、被告徐胜共赔偿原告杨珍珠32412.42元（分别赔偿17276.64元﹤7276.64元＋10000元﹥、15135.78元）。因原告杨珍珠主张被告赔偿原告损失共计27649.27元，对超出原告诉讼请求部分的4763.15元（32412.42元-27649.27元）不予支持。故原告的损失27649.27元，先由被告信达财险洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿17276.64元；不足部分由被告徐胜赔偿10372.63元（27649.27元-17276.64元），被告徐建伟承担连带赔偿责任。第五、被告徐建伟、徐胜已付的12973.95元（包括：已付给原告的10000元、支出门诊费用的2973.95元），应当在其二人应付赔偿款10372.63元、负担的本案受理费500元中予以折抵，超出部分的2101.32元（12973.95元－10372.63元－500元）由被告信达财险洛阳中心支公司在给付原告杨珍珠的17276.64元赔偿款中扣除后直接支付给被告徐建伟、徐胜，剩余的15175.32元（17276.64元－2101.32元）由被告信达财险洛阳中心支公司支付给原告杨珍珠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1条的规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨珍珠17276.64元，此款由保险公司支付给原告杨珍珠15175.32元，支付给被告徐建伟、徐胜2101.32元。二、被告徐胜、徐建伟连带赔偿原告杨珍珠损失10372.63元（此款已付）。本案受理费500元，由被告徐胜、徐建伟负担。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，信达财险洛阳中心支公司不服并提起上诉称，本案中，徐胜伟无证驾驶造成交通事故，依据交强险条例及条款之规定，上诉人不承担责任，一审判令上诉人承担17276.64元，实属不当。一审已查明徐胜为无证驾驶，却判令上诉人给付徐胜、徐建伟2101.32元，严重违反法律。根据相关法律规定，徐建伟、徐胜已垫付的费用应冲抵赔偿款，不应再返还徐建伟、徐胜。综上，请求撤销原判，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨珍珠答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐建伟、徐胜共同答辩称，依法判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。依据该规定，信达财险洛阳中心支公司应当对杨珍珠的损失承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，有权向侵权人徐胜、徐建伟追偿。故信达财险洛阳中心支公司上诉称其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因信达财险洛阳中心支公司享有向徐建伟、徐胜的追偿权，一审判令信达财险洛阳中心支公司支付徐建伟、徐胜2101.32元，于法无据，本院予以纠正。信达财险洛阳中心支公司的该上诉请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第133号民事判决第（二）项及诉讼费分担部分。
二、变更河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第133号民事判决第（一）项为信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿杨珍珠15175.32元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费232元，由信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担200元，由徐胜、徐建伟负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵佳琪