wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1287号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：徐巧云，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高季花，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄双印，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王香玉，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘丽英，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告徐巧云、高季花、黄双印、王香玉、刘丽英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告徐巧云、高季花、黄双印、王香玉、刘丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐巧云偿还借款本金100000元，利息49335元（利息计算至2018年3月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告高季花、黄双印、王香玉、刘丽英承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月18日，被告徐巧云从原告处借款100000元，借款期限一年，利息为月利率10.5‰，被告高季花、黄双印、王香玉、刘丽英为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告徐巧云、高季花、黄双印、王香玉、刘丽英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，被告徐巧云与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高季花、黄双印、王香玉、刘丽英并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告徐巧云支付了借款100000元。借款到期后，被告对借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告徐巧云签订的借款合同，与被告高季花、黄双印、王香玉、刘丽英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告徐巧云未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高季花、黄双印、王香玉、刘丽英作为连带责任保证人，对徐巧云的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告徐巧云偿还借款本息，被告高季花、黄双印、王香玉、刘丽英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（2015年4月18日起按照月利率10.5‰计算至2016年4月18日；2016年4月19日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日）；
二、被告高季花、黄双印、王香玉、刘丽英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告徐巧云、高季花、黄双印、王香玉、刘丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 王 博
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢82号-2号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江勇，（该公司董事长）。
被执行人：梅继容，女,汉族。
案外人：甘景硕，男，汉族。
四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行梅继容金融借贷纠纷一案，因被执行人梅继容一直未自觉履行本院（2013）邻水民初字第1071号民事判决书所确定的义务。经本院依法执行抵押物，即对登记在梅继容名下位于邻水县鼎屏镇万兴大道万兴苑的房屋及土地依法进行司法评估、拍卖，后经案外人甘景硕以人民币365200元竟买成功。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人梅继容名下的位于邻水县鼎屏镇万兴大道万兴苑房屋及该房土地使用权过户给竟买人甘景硕，过户的同时解除对该房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月六日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢82号申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司。法定代表人江勇，（该公司董事长）。被执行人梅继容，女,汉族。四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行梅继容金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）邻水民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梅继容一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人梅继容所有房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠予和办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一七年八月二十一日书记员  李红梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初442号
被告单位东莞市某某电子有限公司，组织机构代码79934004-8，住所地：东莞市大岭山镇杨屋第一工业园，法定代表人杨某。
诉讼代表人胡某1，男，1952年4月11日出生，汉族，高中文化，东莞市某某电子有限公司职员，住广东省。
被告人胡某某，女，1983年7月17日出生，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月20日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告单位东莞市某某电子有限公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告单位东莞市某某电子有限公司法定代表人杨某、诉讼代表人胡某1，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年1月至同年7月间，被告人胡某某在被告单位东莞市某某电子有限公司任财务主管期间，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，虚构钢材购销合同，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%的开票方式，通过余某犯罪集团实际控制的大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶惠仁商贸有限公司、广州市穗晟钢贸易有限公司、武汉天字中兴科技发展有限公司开票，为被告单位东莞市顶大电子有限公司虚开增值税专用发票52份，价税合计5284276.80元，税额767800.92元。被告单位东莞市某某电子有限公司将上述52份增值税专用发票在广东省东莞市国家税务局进行认证抵扣，造成国家税款流失767800.92元。
公诉机关指控被告单位东莞市某某电子有限公司、被告人胡某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位东莞市某某电子有限公司的法定代表人杨某、诉讼代表人胡某1、被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月至同年7月间，被告人胡某某在担任被告单位东莞市某某电子有限公司财务主管期间，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，通过龙某某(另案处理)介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%的开票方式，通过余某(另案处理)犯罪集团实际控制的大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶惠仁商贸有限公司、广州市穗晟钢贸易有限公司、武汉天字中兴科技发展有限公司开票，采取虚构钢材购销合同，为被告单位东莞市顶大电子有限公司虚开增值税专用发票52份，价税合计5284276.80元，税额767800.92元。被告单位东莞市某某电子有限公司将上述52份增值税专用发票在广东省东莞市国家税务局进行认证抵扣，造成国家税款流失767800.92元。
另查明:被告人胡某某于2016年6月20日主动到大冶市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告单位东莞市某某电子有限公司已退缴违法所得人民币767800.92元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关出具的线索来源、归案经过说明、企业法人营业执照、组织机构代码、记账凭证、增值税专用发票发票联、抵扣联复印件、增值税进项税额认证结果及明细单、东莞市某某电子有限公司公户付款凭证、银行付款单、对账单、东莞市司法局调查意见书等书证；证人许某某、余某、杨某等人的证言；黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书；被告人胡某某的供述。
上列证据，公诉人、被告单位东莞市某某电子有限公司的法定代表人杨某、诉讼代表人胡某1、被告人胡某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市某某电子有限公司、被告人胡某某为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币767800.92元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位东莞市某某电子有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合东莞市司法局调查评估意见，可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某某电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）；
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对被告单位深圳市隆冠达精密制品有限公司退赃款767800.92元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘立波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2029号
原告：吕治梅，女，汉族，47岁，住淮滨县。
委托代理人：王同普，男，汉族，47岁，住址同上。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，25岁，住淮滨县。
被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。住所地：淮滨县北城桂花路民政宾馆院内。
法定代表人：吴金胜，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告吕治梅诉被告王健、淮滨县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕治梅的委托代理人王同普、洪伟、被告王健、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕治梅诉称：2016年12月1日14时50分许，被告王健驾驶豫Ｓ×××××号出租车，由西向东行驶至淮滨县西城××队路段，停车开门时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损，经县交警队认定，王健负事故的全部责任。事故发生后，原告到淮滨县××十字博爱医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。淮滨县鑫生出租车有限公司是肇事车辆的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。特诉请法院判决被告王健赔偿原告各项损失109423元。淮滨县鑫生出租车有限公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告王健辩称：事故发生是事实，我投有交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、王健应当提供本人驾驶证、从业证、行业证和营运证；2、非医保用药公司不承担；3、公司保留申请重新鉴定的权利；4、本案诉讼费、鉴定费等公司不承担。
原告吕治梅提供如下证据：1、医疗费用票据、用药清单；2、住院证、出院证；3、诊断证明；4、病历；5、顺河街道居委会证明；6、结婚证；7、营业执照、税务登记证；8、原告身份证；9、伤残鉴定书；10、驾驶证、行车证复印件；11、交强险保单、商业险保单复印件；12、事故认定书；13、王同普、王鸿浩、王鑫恒、吕治梅身份证户籍证明；14、红十字博爱医院证明；15、房屋租赁协议。
被告王健提供如下证据：行车证、驾驶证、营运证。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年12月1日14时50分许，王建驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车（出租车）由西向东行驶至淮滨县西城大道交警大队路段停车开门时，与吕治梅驾驶的两轮电动车相撞，造成吕治梅受伤及两车受损。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，王建负事故的全部责任。事故发生当天，吕治梅到淮滨县××十字博爱医院住院治疗，于同年12月26日出院，共计住院25天，支出医疗费8137.6元。同年3月15日吕治梅到淮滨县人民医院作放射检查支出医疗费600元。2017年3月16日经淮滨县公安局交警大队委托，信阳楚相法医临床司法鉴定所作出信楚相司鉴所（2017）临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人吕治梅的伤残程度已构成十级。”
另查明，淮滨县鑫生出租车有限公司是肇事车辆的挂靠单位。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。2015年1月12日吕治梅与王同普登记结婚。2005年10月8日婚生长子王鸿浩，2007年12月10日婚生次子王恒。2013年7月30日王同普在淮滨县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，名称为淮滨县城关鸿鑫汽车维修部，经营范围为汽车维修服务，经营场所为淮滨县城关金谷春大道中段。2017年7月1日该维修部搬至淮滨县××××段。经营期间，吕治梅始终在该维修部帮助工作。审理期间，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司放弃了要求对吕治梅的伤残等级进行重新鉴定的权利。
本院认为，原、被告双方对淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书均无意义，本院对此予以确认。被告王健驾驶车辆与原告吕治梅驾驶电动车相撞，造成吕治梅受伤及两车受损，应对其给原告造成的人身伤害和财产损失承担赔偿责任。淮滨县鑫生出租车有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，该保险公司应当在保险合同所约定的理赔数额范围内代为承担赔偿责任。原告吕治梅在淮滨县××十字博爱医院住院25天，支出医疗费8137.6元。在淮滨县人民医院支出放射检查诊疗费600元，合计支出医疗费8737.6元，本院予以确认。原告诉求残疾赔偿金54465.84元，本院予以支持。原告住院伙食补助费为1250元（25天×50元），营养费750元（25天×50元），原告虽然在其丈夫经营的维修部帮助工作，但其诉求误工费不能按居民服务、修理行业标准计算损失，原告误工费应按城镇居民可支配收入标准计算，其误工费为7759.51元（27232.92元÷365天×104天），精神抚慰金为5000元，原告吕治梅长子王鸿浩生于2005年10月8日，2016年3月发生交通事故时，已年满11周岁，其抚养费应为6630.72元（18087.79元×7年×10%÷2人），原告吕治梅次子王恒生于2007年12，2016年3月发生交通事故时已年满9周岁，其抚养费应为8139.5元（18087.79元×9年×10%÷2人），两人合计抚养费为14770.22元（6630.72元+81395.元）。原告交通费酌定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔偿原告吕治梅医疗费8737.6元，误工费7759.51元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金54465.84元，被抚养人生活费14770.22元，交通费1000元。在商业险中赔偿原告吕治梅住院伙食补助费1250元，营养费750元.上述合计赔偿款为93733.17元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告吕治梅的其它诉讼请求。
案件受理费2488元，由原告吕治梅承担188元，被告王健承担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘慧慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5960号
原告：张友权，男，1970年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：郏君素，女，1974年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张林国，男，1973年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：顾秀娥，女，1960年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张友权为与被告郏君素、张林国、第三人顾秀娥民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，诉请：判令被告郏君素、张林国归还借款100000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告张友权的委托代理人程梧展，被告郏君素，第三人顾秀娥到庭参加诉讼。被告张林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告郏君素在庭审中口头答辩称，其向第三人顾秀娥借款是事实，第三人转给原告也没有异议，但是目前确实有困难，希望分期付款。
第三人顾秀娥在庭审中口头答辩称，其将债权转让给原告张友权属实，希望原告同意被告分期付款。
被告张林国未作答辩。
经审理查明：被告郏君素和张林国系夫妻关系，两人于1998年9月1日登记结婚。被告郏君素向第三人顾秀娥借款100000元，并于2016年11月7日出具一份借条。2017年8月3日，第三人顾秀娥将上述100000元债权转让给原告张友权，并签订《债权转让协议书》，后第三人将债权转让情况告知被告郏君素，但被告郏君素未予归还。
本院认为：被告郏君素向第三人顾秀娥借款100000元，第三人将此债权转让给原告张友权的事实清楚。被告郏君素借款时未约定还款期限，原告作为债权受让人有权随时要求其归还。现原告主张被告郏君素归还借款100000元并支付自起诉之日（2017年8月14日）起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。另本案债务发生在被告郏君素、张林国夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏君素、张林国于本判决生效之日起十日内偿付原告张友权借款100000元和自2017年8月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郏君素、张林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟
二〇一七年八月二十八无
代书记员 陈坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第310号
申请执行人祝丽君。
被执行人藏福。
被执行人胡国峰。
关于祝丽君与藏福、胡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）围民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，现因被执行人藏福、胡国峰外出打工，家中确无可供执行财产，申请执行人祝丽君书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月九日
书记员 李德志
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7258号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海清，该公司员工。
被告：蔡秀霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司与被告蔡秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7258号原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。法定代表人：李刚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海清，该公司员工。被告：蔡秀霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司与被告蔡秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈颖燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7892号
原告：冯玉英，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：曹良，男，1983年4月12日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
本院在审理原告冯玉英与被告曹良、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯玉英负担。
审 判 员 谢夕良
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 王美芳
法官 助理 张祖明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 汤秀娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3144号
申请执行人王保山，男，1964年06月27日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生。
申请执行人王保山与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年04月25日作出（2016）京0114民初字6980号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人王保山于2016年04月26日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王保山亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执3144号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第143号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林东升村幸福楼***房。身份证号码×××451X。因本案于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人王某在其位于本市金湾区三灶镇鱼林东升村幸福楼401房的住处，多次容留何建顺吸食毒品冰毒。
1.2014年6月份的一天，被告人王某在其住处伙同何某使用自制吸毒工具冰壶吸食毒品冰毒。
2.2014年9月8日18时许，被告人王某交给何某人民币100元，让其购买毒品冰毒。何某买到毒品后，携带毒品去到被告人王某住处，二人使用自制吸毒工具冰壶吸食毒品冰毒。
3.2014年10月31日17时许，被告人王某交给何某人民币200元，让其购买毒品冰毒。23时许，何某携带买到的毒品去到被告人王某的住处，二人使用自制吸毒工具冰壶吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王某亦无异议。另查明，2014年11月1日22时许，珠海市公安局三灶派出所民警在巡查中发现珠海市金湾区三灶镇鱼林东升村幸福楼401房的何某和被告人王某有吸毒嫌疑，遂将二人带回派出所接受进一步调查，并在现场扣押用于吸毒的锡纸一卷（已拆封使用过），后在调查被告人王某和何某吸毒案的过程中，被告人王某主动供述了其容留他人吸毒的行为。
又查明，被告人王某因吸毒，于2014年11月2日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人王某的供述；2.证人何某、周某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.检查笔录；6.随案移交及提请法院判决物品清单；7.押金收据、住宿登记；8.《行政处罚决定书》；9.吸毒人员动态管控详细信息；10.手机机主资料及通话记录清单；11.到案情况说明；12.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.物证：锡纸1卷（已拆封使用过）。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某因吸毒被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人王某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的作案工具锡纸一卷（已拆封使用过），予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00497号
原告陈某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏伟，男，陕西恒典律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年与被告李某相识，2007年3月21日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2008年7月12日生育一女，取名李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，无法建立起夫妻感情。女儿李某某出生后，一直由被告李某的父母抚养照管，被告李某没有尽到一个做父亲应尽的责任和义务。尤其是被告李某赌博成性，经常不回家。原告陈某曾多次劝告被告李某要多关爱家庭和子女，被告李某也多次写保证书承诺改正，但事后被告李某根本没有履行，现原告陈某对被告李某的行为不再抱任何希望，且自2011年3月开始分居至今，故诉请人民法院依法判决与被告李某离婚。由于被告李某有赌博恶习，加之女孩的生理特性，离婚后婚生女李某某由原告陈某承领抚养更有利于子女的身心健康成长，由被告李某每月给付300元抚养费，案件受理费由被告李某承担。
被告李某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭应诉，亦未提供任何答辩材料。
原告陈某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
身份证、户口薄、户籍证明信以及常住人口详细登记表复印件一组，用以证实原告陈某、被告李某以及婚生女李某某的身份情况；
汉阴县涧池镇民政所出具的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表一组，用以证实原告陈某与被告李某于2007年3月21日登记结婚的事实。
被告李某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭应诉，亦未提供任何证据。
因被告李某未到庭应诉，无法对原告陈某提供的证据进行质证。原告陈某提供的证据，经本合议庭合议后认为，证据1、2，因证据来源合法，均系国家机关颁发的有效证件，符合法律规定，本院予以认定。
审理查明，原告陈某与被告李某于2007年3月21日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2008年7月12日生育一女，取名李某某，从小一直由被告李某的父母抚养照顾。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告陈某向本院起诉离婚，其理由主要是被告李某有赌博恶习且屡教不改，不顾及家庭，现原、被告双方因感情不和分居至今已满四年，但根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告陈某就应该提供证据证实其以上诉讼主张，但在庭审中，原告陈某提供的证据，仅能证实其家庭成员的身份情况以及与被告李某系合法夫妻关系的事实，并无其他证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民审判员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王正菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4704号
原告：吴驰昊，男，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陆康琦，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年9月15日立案受理了原告吴驰昊与被告陆康琦民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告归还原告借款105000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告借款。2017年8月17日，被告出具借条1份，确认向原告借款105000元。被告取得借款后仅归还13000元，其余借款至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆康琦于本判决生效后十日内归还原告吴驰昊借款92000元。
二、驳回原告吴驰昊本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告吴驰昊负担150元，由被告陆康琦负担1050元(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二○一七年十一月七无
书记员 姬秋红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00655号之一
原告柳卿，男，1987年5月30日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告毛华军，男，1987年9月1日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告张伟锋，男，1983年12月14日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
本院在适用简易程序审理原告柳卿与被告毛华军、张伟锋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员王晓莲、人民陪审员张玲英参加的合议庭进行审理。审理中，原告柳卿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柳卿申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳卿撤回起诉。
案件受理费186元，由原告柳卿承担。
审 判 长 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 张玲英
二〇一六年二月四日
代书 记员 梁春杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执179号
申请执行人罗雪莉，女，1979年7月12日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197907120921。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院执行罗雪莉与百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1687民事调解书，在执行过程中，被执行人已经履行完毕义务，并双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院(2014)右民一初字第1687民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月十日
书记员 龚志帽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢51号
申请执行人:赵政安，男，生于1999年4月30日，佤族，现住普洱市思茅区，
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人赵政安与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵政安依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2252号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人赵政安无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人赵政安的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执381号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人赵政安因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月16日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2252号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人赵政安支付房屋租金107858.00元及逾期支付租金的违约金11369.41元，二项合计119227.41元，并负担案件受理费4493.00元、执行费1756.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人赵政安支付31735.89元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月七日
书记员 周 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5255号
上诉人（原审被告）舒从斌。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培海。
委托代理人郑鹏。
上诉人舒从斌因与被上诉人李培海民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人舒从斌的委托代理人刘姚，被上诉人李培海及委托代理人郑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李培海在成都千嘉电器有限公司（舒从斌系公司法定代表人，公司住所大邑县沙渠镇勤江社区）务工期间，舒从斌因业务需要，从2012年10月至2013年1月共向李培海借款107500元。李培海从成都千嘉电器有限公司辞职后，舒从斌于2013年3月11日向李培海出具《借款证明》一份，载明：“今借到李培海现金10.75万元，定于2013年3月30日前偿还。如果到期不按时偿还，自借款之日起按月息49‰支付利息，并借款人另外按欠款额的30%支付违约金和承担追要该借款人的费用及误工损失。借款人：舒从斌，2013年3月11日”。此后，舒从斌归还借款2万元，尚欠借款87500元未支付。李培海遂向法院起诉，请求判令舒从斌归还借款107500元并支付利息、承担违约金3万元。审理中，李培海要求舒从斌按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款的利息损失。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：《借款证明》，当事人陈述，营业执照等。
原审判决认为，合法的借贷关�受法律保护。李培海与舒从斌在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法有效。李培海已按协议向舒从斌提供了借款，舒从斌也应按期归还借款。李培海要求舒从斌归还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。具体尚欠本金数额，经庭审查明为87500元。舒从斌应支付借款87500元从2013年3月31日起至判决确定的还款日止的逾期利息。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决舒从斌于判决生效之日起三十日内支付李培海借款87500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013�3月31日起至判决确定的还款日止的利息；驳回李培海的其他诉讼请求。案件受理费1225元由舒从斌负担。
宣判后，原审被告舒从斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人李培海的诉讼请求。其主要上诉理由是：双方曾就剩余借款87500元达成一致，约定该款在一年后再行归还，所以剩余借款未届清偿期。
被上诉人李培海答辩称，舒从斌的上诉主张没有证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审已经查明的事实均不持异议，在二审中亦未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，舒从斌于2013年3月11日向李培海出具的《借款证明》中明确借款应于2013年3月30日前归还，舒从斌主张之后双方曾就剩余借款87500元的归还日期重新进行了约定，但未提交任何证据予以证明，故其上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1987.5元（此款已由上诉人舒从斌预交）由上诉人舒从斌负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谈光丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00051号
上诉人（一审原告）：马玉华，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：孟冠军，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人马玉华因与被上诉人孟冠军买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）萧民一初字第02813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人马玉华、被上诉人孟冠军及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马玉华一审诉称：其在经营中使用孟冠军供应的“醉三秋”白酒。2009年12月17日双方结算，孟冠军欠其119件“地蕴醉三秋”白酒。2011年12月5日，其向孟冠军订购价值46800元白酒，其支付货款后，至今没有收到该批酒品。请求判令孟冠军返还购酒款46800元，给付119件“地蕴醉三秋”白酒折价款55632元及兑奖款283元。
孟冠军一审答辩称：马玉华未实际交付46800元供货会订购酒款；其原欠马玉华119件“地蕴醉三秋”白酒已经结算完毕；现同意给付兑奖款283元。
一审法院认定：马玉华经营萧县华宇大酒店，孟冠军经销醉三秋品牌白酒。自2009年开始，双方达成预付货款或者销售后结付货款的不定量、不定期交易方式，达成白酒买卖关系。2009年12月17日，双方经核算结账，孟冠军向马玉华出具欠条，载明：今欠地蕴醉三秋119件。至2012年双方买卖关系终止。孟冠军在一审法院（2014）萧民一初字第01246号买卖合同纠纷一案开庭笔录中，自认：2009年12月17日欠“地蕴醉三秋”白酒119件，系2009年度订货会时马玉华订购付款后未提取货物，每件468元（其中有2件每件438元），折合价款55632元。2011年5月12日，马玉华未领取孟冠军兑奖款283元。马玉华持有加盖萧县三信商贸铭酒经营部印章（时间为2011年12月5日）收款收据（客户联）、三信酒业迎春订货会抽奖券，以及酒店经营收支流水记账，欲证明2011年12月19日孟冠军收到了马玉华交付的订购酒款46800元。孟冠军提供收款收据存根联、记账联以及萧县浩源酒行出具的证明，欲证明马玉华未实际订货交款。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。马玉华与孟冠军达成的货物买卖合同关系有效。双方根据交易习惯提取货物，结算货款。孟冠军为马玉华出具欠条并确认折算货款数额。马玉华要求孟冠军给付货物折价款55632元、兑奖款283元，证据充分，应予支持。双方对2011年度订货会期间马玉华是否交付了订货款46800元存在争议。马玉华持有的收款收据不能确定孟冠军系明确债务人；且参照双方交易结算方式，订货款不能作为独立追偿债权。马玉华依据现有证据要求孟冠军返还购酒款46800元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孟冠军偿还马玉华白酒货款55632元、兑奖款283元，合计为55915元，限于判决生效后七日内付清；二、驳回马玉华的其他诉讼请求。案件受理费2273元，减半收取为1136元，孟冠军负担636元，马玉华负担500元。
马玉华上诉称：其已实际支付给孟冠军46800元订酒款。请求判令孟冠军返还购酒款46800元。
孟冠军答辩称：马玉华提供的证据不真实。请求驳回马玉华的上诉请求。
马玉华二审提供证据为：四张收款收据（复印件），欲证明其支付给孟冠军46800元。
孟冠军质证意见为：真实性无异议，但不能证明马玉华交付了46800元。
本院认证意见为：该证据不能证明双方争议的事实，且与本案没有关联性，故对其证明效力不予认定。
双方当事人所提供其他证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，马玉华持有的注明日期为2011年12月5日、金额为46800元的收据，没有收款人签字，也无孟冠军的签字，且孟冠军也不承认收到马玉华的该笔款项。该收据不能证明孟冠军收到马玉华的46800元购酒款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对马玉华称已实际支付给孟冠军46800元购酒款，并要求孟冠军返还该款的上诉请求，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由马玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02980号
原告重庆市九龙坡区西彭镇农业服务中心。
被告李伟。
本院在审理原告重庆市九龙坡区西彭镇农业服务中心诉被告李伟租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区西彭镇农业服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区西彭镇农业服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区西彭镇农业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费250元由原告重庆市九龙坡区西彭镇农业服务中心负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 科
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第87号
原告：陆金林。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：沈文荣。
原告陆金林诉被告沈文荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小吉、被告沈文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金林诉称：被告于2008年起向原告购买塑料粒子。截止2014年6月16日，被告累计结欠原告货款31100元。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托。现请求判令被告支付原告货款31100元，支付原告利息损失1513元（自2014年6月16日起按年利率6%计算至2015年4月8日）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈文荣辩称：欠款事实，因经济困难没有能力支付，要求以货抵债。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明2014年6月16日被告确认欠原告货款31100元的事实。
经被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的欠条被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款31100元的事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付货款31100元的请求，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方未约定付款时间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈文荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆金林货款31100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担20元，被告负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年五月六日
书记员 吕艾迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初771号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人加斯木乃，男，1999年9月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人加斯木乃犯盗窃罪，并建议对被告人加斯木乃判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人加斯木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月20日凌晨，经事先商谋，被告人加斯木乃伙同陈某（另案处理）采用拉车门的方式，对被害人杜某停放在绍兴市上虞区杭郭村郭家16号门前马路上的别克轿车内的财物实施盗窃，窃得现金人民币730元、港币200元（折合人民币169余元）、苹果6Plus手机1部，合计价值人民币2087余元。
另查明，公安机关从被告人加斯木乃处扣押了涉案的苹果手机及港币200元，上述财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人加斯木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人加斯木乃供述，被害人杜某、郭某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，汇率表，刑事判决书、公安行政处罚决定书，监控视频，抓获经过及被告人加斯木乃的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人加斯木乃曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人加斯木乃归案后认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人加斯木乃犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人加斯木乃退赔被害人杜某人民币七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁晶莹
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
罚的。
（二）一年内曾因盗窃受
行政处罚的。
（三）组织、控制未成年
盗窃的。
（四）自然灾害、事故灾
、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。
（五）盗窃残疾人、孤寡
人、丧失劳动能力人的财物的。
（六）在医院盗窃病人或
其亲友财物的。
（七）盗窃救灾、抢险、
汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。
（八）因盗窃造成严重后
（八）因盗窃造成严重后果的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00117号
原告赵玉兰，女。
委托代理人赵连吉，男。
被告刘红军，男。
委托代理人杜志庚，女。
原告赵玉兰与被告刘红军变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托代理人赵连吉，被告刘红军及其委托代理人杜志庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，我与被告于2014年1月14日经连山区民政局登记离婚，婚生女孩刘鑫湉由被告抚养。但离婚后女孩刘鑫湉一直随我共同生活。故起诉，要求变更女儿刘鑫湉随我生活，被告每月负担抚养费1500.00元，并给付2014年至今抚养费。
被告刘红军辩称，离婚协议确定婚生女孩刘鑫湉随我生活，原告不负但抚养费，我的生活条件比原告好，原告又没有房屋居住，我抚养子女有益孩子健康成长。故不同意变更子女抚养关系。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日经葫芦岛市连山区民政局协议离婚，协议约定婚生女孩刘鑫湉（2006年7月4日出生）随被告生活，原告不负担子女抚养费。离婚后刘鑫湉一直随原告生活至今。原告没有固定工作，被告多年来一直经营一煤气罐送气业务。现原告起诉要求变更子女抚养关系，女孩刘鑫湉随其生活，被告给付抚养费。
上述事实，有原被告当庭陈述，女孩刘鑫湉的户籍证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，女孩刘鑫湉尚未满十周岁，没有自己的主观意见，现虽暂随原告一起生活，但原告没有固定工作，又无房屋居住，被告认可其生活条件好于原告，为保障子女的健康成长，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兰要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 鲍玉民
人民陪审员 何立梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 洋
�宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3559号
上诉人(原审第三人)张文涛，男，蒙古族，1985年5月21日生，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)胡晓倩，女，汉族，1984年4月8日生，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈述，辽宁智锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吕杰，男，汉族，1988年6月28日生，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人张文涛因与被上诉人吕杰、胡晓倩民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。二审时上诉人张文涛提供证据(银行卡对账单)可以证实本案被上诉人胡小倩于2014年2月18日向上诉人张文涛账户付款262800元，同日张文涛�案外人赵永庆民生银行账户汇款250000元，又向被上诉人吕杰手机转账10000元，张文涛自认又给付吕杰现金2800元，但没有证据证实对于向案外人赵永庆民生银行账户汇款250000元是得到被上诉人吕杰的授权。在一审庭审中，被上诉人胡小倩陈述（2014）大证民字第40709号公证书系伪造，经被上诉人胡小倩申请，本院于2017年8月10日到大连市公证处调取了该公证书并非系伪造，那么被上诉人吕杰是否有借款的真实意思表示？由于被上诉人吕杰经法院合法传唤，一、二审均未到庭，二审庭审中，上诉人张文涛又提出对于2014年5月18日借条中被上诉人吕杰的签名真伪进行鉴定，待本案发回你院重审时综合考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2164号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人�文涛预交的二审案件受理费5636元予以退回。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年九月五日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3559号上诉人(原审第三人)张文涛，男，蒙古族，1985年5月21日生，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡晓倩，女，汉族，1984年4月8日生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈述，辽宁智锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吕杰，男，汉族，1988年6月28日生，无职业，住大连市沙河口区。上诉人张文涛因与被上诉人吕杰、胡晓倩民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。二审时上诉人张文涛提供证据(银行卡对账单)可以证实本案被上诉人胡小倩于2014年2月18日向上诉人张文涛账户付款262800元，同日张文涛�案外人赵永庆民生银行账户汇款250000元，又向被上诉人吕杰手机转账10000元，张文涛自认又给付吕杰现金2800元，但没有证据证实对于向案外人赵永庆民生银行账户汇款250000元是得到被上诉人吕杰的授权。在一审庭审中，被上诉人胡小倩陈述（2014）大证民字第40709号公证书系伪造，经被上诉人胡小倩申请，本院于2017年8月10日到大连市公证处调取了该公证书并非系伪造，那么被上诉人吕杰是否有借款的真实意思表示？由于被上诉人吕杰经法院合法传唤，一、二审均未到庭，二审庭审中，上诉人张文涛又提出对于2014年5月18日借条中被上诉人吕杰的签名真伪进行鉴定，待本案发回你院重审时综合考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2164号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人�文涛预交的二审案件受理费5636元予以退回。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年九月五日书记员徐蕴清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初208号
原告：马开科。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：李宪华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。
原告马开科与被告李宪华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥、被告李宪华、被告平安保险公司委托诉讼代理人王翀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马开科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费等损失31500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日11时20分许，被告李宪华驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿龙山开发区马家辛兴村东侧南北路由北向南行驶至十字路口处时，与原告马开科沿东西道路由西向东驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队调查，未划分事故责任。
被告李宪华辩称：发生交通事故属实，原告伤情并不严重。
被告平安保险公司辩称：投保交强险属实，对事故发生的真实性有异议，不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日11时20分许，被告李宪华驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿龙山开发区马家辛兴村东侧南北路由北向南行驶至十字路口处时，与原告马开科沿东西道路由西向东驾驶的车牌号为鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队调查，因该道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告李宪华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险。
原告马开科受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：脑外伤反应、多处损伤、肩袖肌腱损伤、肩关节积液，支付医疗费5786.93元，被告李宪华对医疗费提出异议，但未能提供反驳证据证明。本案在审理过程中，根据原告马开科申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告�情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、马开科未构成伤残等级；2、马开科休治期为自受伤之日120日，医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理；3、马开科需壹人护理90日（包括住院时间）；4、马开科营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆。二被告对法医鉴定结论及价格结论评估书有异议，未能提供反驳证据，亦未按期申请鉴定人出庭接受质询或申请重新鉴定。被告对原告主张的车损2055元、交通费100元、法医鉴定费2000元、误工费12000元（100元/天X120日）有异议；对原告主张的鉴定前休治费385.22元、伙食补助费210元（30元/天X7天）、营养费1800元、护理费7777.80元（86.42元/天X90天）、车损鉴定费150元、复印费60元、鉴定后休治费300元没有异议。
另查明，被告李宪华为原告垫付医疗费594元。
本院认为，原告马开科与被告李宪华发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，临朐县公安交警大队经调查后为认定事故责任，双方在十字路口均应尽到安全注意义务，本院认为双方应承担同等事故责任。对原告的价格评估结论书及法医鉴定结论，二被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未按期申请重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询，本院依法确认为有效证据。对原告主张的车损2055元、医疗费5786.93元、鉴定前休治费385.22元、伙食补助费210元（30元/天X7天）、营养费1800元、护理费7777.80元（86.42元/天X90天）、车损鉴定费150元、法医鉴定费2000元、复印费60元、鉴定后休治费300元，本院予以支持。原告主张误工费12000元（100元/天X120日），证据不足，本院不予支持，其误工费按城镇标准计算为10370.4元（86.42元/天×120天）；原告主张交通费本院酌情认定为70元。以上原告的损失共计为30965.35�。
因被告李宪华驾驶车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费5786.93元、伙食补助费210元（30元/天X7天）、营养费1800元、鉴定前休治费385.22元、鉴定后休治费300元、护理费7777.80元（86.42元/天X90天）、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）、交通费70元、车损2000元，对原告因本�交通事故导致的超出交强险以外的损失2265元，由被告李宪华承担50％，计款1132.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马开科医疗费5786.93元、伙食补助费210元（30元/天X7天）、营养费1800元、鉴定前休治费385.22元、鉴定后休治费300元、护理费7777.80元（86.42元/天X90天）、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）、交通费70元、车损2000元，共计28700.35元；
二、被告马开科赔偿原告其他损失2265元的50％即1132.5元，扣除被告李宪华已垫付的594元，计款538.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告李宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 马莹莹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第318号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
法定代表人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈荣冠，是中国工商银行股份有限公司阳江分行的工作人员。
被执行人：罗虹兰，女，住阳春市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人罗虹兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第225号民事判决，被执行人罗虹兰应偿还信用卡透支款本金79997.19元及利息给申请执行人，并返还受理费1950.82元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产登记。经询，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十六日
书记员 柯大广
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11065号
原告：李佳骏，男，1987年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄佳，男，1985年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告李佳骏与被告黄佳民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金55万元并支付利息15万元（利息已按月利率1.2%计算至2017年7月1日止，以后利息仍按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告黄佳于2014年6月10日向原告李佳骏借款22万元，并出具了借条一张，约定借款期限为一年；2014年12月1日、12月21日被告又分别向原告借款24万元、10万元，并出具了借条两张，约定借款期限为6个月，2015年1月1日被告向原告再次借款6万元并出具了借条一张，约定借期5个月。原、被告双方于2015年4月2日签订了一份协议，约定被告于2015年4月10日还款12500元，于4月21日至25日还款107500元，于5月10日还款100000元，剩余本金40万元还款方式于5月底另行协商。上述借条及协议均未约定利息。借款到期后被告归还了7万元。后经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告黄佳应于本判决生效之日起立即归还原告李佳骏借款本金55万元并支付利息（其中15万元利息自2015年6月10日、其中24万元利息自2015年6月2日、其中10万元利息自2015年6月22日、其中6万元利息自2015年6月2日起均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（已减半收取，由原告预交），由被告黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月十八日
书记员 洪晓瑶
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保56号
申请人：郝俊周，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高磊二〇一七年九月八日
书记员 韩 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4069号
原告：徐伟，男，1973年1月18日出生，汉族，中国石油大学（华东）职工，住东营市东营区。
被告：孙海清，男，1962年5月16日出生，汉族，胜利石油管理局职工，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告徐伟与被告孙海清、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告孙海清，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2698.09元、护理费8852.1元、交通费500元、误工费8852.1元、停车费200元、住院伙食补助费350元、财产损失14649元，共计36101.29元；被告中保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）限额内优先赔付，仍不足部分由被告孙海清赔偿原告。事实和理由：2017年6月18日上午10时，原告徐伟骑变速自行车沿东营市东营区太行山路由北向南行至太行山路与华纳大街路口等红绿灯时，被告孙海清驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车在此右拐把原告徐伟撞伤致肋骨骨折、车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告孙海清负事故的全部责任，原告徐伟无责任。被告孙海清驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险。
被告孙海清辩称，对交通事故责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告中保财险东营分公司辩称，根据原告提供的证据情况，在符合法律规定的情形下同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日上午10时，被告孙海清驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至太行山路与华纳大街路口处右转弯时，与同向行驶至此处的原告徐伟驾驶的自行车相撞，致原告徐伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告孙海清负事故的全部责任，原告徐伟无责任。
原告徐伟于2017年6月20日在门诊治疗，支付医疗费763.30元。于2017年6月20日至2017年6月27日在东营鸿港医院住院治疗，共计住院7天，支付医疗费1934.79元。
2017年6月18日胜利油田中心医院出具诊断证明书，载明，CT显示原告第3肋骨骨折、医嘱休息半月，勿剧运动，胸外科门诊随诊。2017年7月4日，胜利油田中心医院出具病假证明，建议原告休息15天，2017年7月20日胜利油田中心医院出具病假证明，建议原告休息15天，2017年8月4日胜利油田中心医院出具病假证明，建议原告休息15天，2017年8月22日胜利油田中心医院出具病假证明，建议原告休息15天。
被告孙海清驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险200000元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、门诊诊断证明书，原、被告的当庭陈述予以证实。
庭审中原告提供上述病假证明6张及门诊诊断证明书1份，原告陈述其工资没有扣发，主张按照2016年城镇居民标准计算护理费、误工费。被告质证认为，原告的证据仅能证明原告的病假情况，但医嘱并未显示院外需要护理，被告仅认可原告住院期间的护理费用，对于原告主张的误工费因原告未扣发工资，不应支持。
原告提供手表1只、手机1部、裤子发票1张及裤子1条、提交360牌运动鞋1双，证明原告因交通事故致手表表带损坏、手机屏幕损坏及鞋子、裤子损坏，主张财产损失14649元。被告中保财险东营分公司认为，原告主张的手表、手机损坏，原告没有证据证实系交通事故造成，不应支持；对原告主张裤子、鞋子损失不予认可。被告孙海清质证认为，当时事故发生时，未发现原告手上戴着手表，其他质证意见与被告中保财险东营分公司一致。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在涉案交通事故中，被告孙海清承担全部责任，原告无责任。故原告因交通事故产生的合理损失就由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告孙海清承担。被告孙海清驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保商业三者险，被告中保财险东营分公司应在商业三者险限额予以赔偿，仍不足部分由被告孙海清赔偿原告。
原告主张医疗费2698.09元，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费8852.1元，根据原告伤情、住院天数以及原告提供的门诊诊断证明书，本院支持其护理时间15天、1人护理，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算支持原告护理费1397.75元，超出部分不予支持。关于原告主张的误工费，因原告自述其没有扣发工资，原告提供的证据不能证实其误工损失，原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的停车费200元，原告未提供证据证明，依法不予支持。原告主张住院伙食补助费350元，根据原告的住院天数，支持210元，超出部分，不予支持。原告主张财产损失14649元，被告不认可，因原告提供的证据不能证实其手机、手表系交通事故中损坏，故对其主张的手机、手表损失，证据不足，本院不予支持；本院根据交通事故中原告受伤，其衣服、鞋子确有损失的实际情况，酌情支持其衣物、鞋子损失共计500元，超出部分，不予支持。原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，酌情支持350元，超出部分，不予支持。综上，原告因交通事故产生的医疗费2698.09元、护理费1397.75元、住院伙食补助费210元、交通费350元、衣物及鞋子损失500元，共计5155.84元。由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟因交通事故产生的损失5155.84元。
二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计352元，由原告徐伟负担302元，由被告孙海清负担50元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年十二月五日
书记员 宿 宁
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00270号
原告：程某某，女，1958年7月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：战某某，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告程某某诉被告战某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月6日，以被告战某某不同意离婚为由，向本院提出对被告战某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告程某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张梅祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第992号
罪犯郑其信，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2009年7月8日作出（2009）江刑初字第69号刑事判决，以被告人郑其信犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年7月31日送监狱服刑。2011年10月14日、2013年8月13日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变（减刑后刑期至2016年8月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑其信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯郑其信在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑其信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯郑其信确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑其信减去有期徒刑一年三个月七日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4068号
原告卢明亮诉被告北京营利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢明亮撤回起诉。
审 判 长 王丽媛
代理审判员 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 岩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第743号
申请执行人杜赛琴。
被执行人夏帮海。
被执行人黄舟雅。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第743号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 檬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执775号
申请执行人：张建南，男，1963年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市县。
被执行人：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年4月30日作出的（2017）赣0121民初220号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人赵飞、万美荣赔偿民事诉讼原告张建南经济损失人民币1379996元申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向万美荣、赵飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现万美荣、赵飞有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣012民初220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第148号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人程菊芳，女，1963年7月17日出生于江苏省常州市。2001年4月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2008年1月28日刑满释放。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人程菊芳犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人程菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人程菊芳于2014年11月的一天上午，在本市武进区前黄镇前黄村委朱郎坝16号，容留周XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人程菊芳于2014年12月的一天下午，在上述地点，容留周XX吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人程菊芳如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程菊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周XX、程X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，房地产查询记录，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程菊芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程菊芳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人程菊芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程菊芳因本案于2015年3月18日至4月16日因本案被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人程菊芳犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程菊芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00120号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张学钢，男，1965年5月17日生，汉族。
被告：杨春，女，1965年5月12日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告张学钢、杨春物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年三月二十一日
书记员 开海雁
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初514号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被醴陵市公安局取保候审。同年12月6日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年5月13日18时许，在未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证的情况下，被告人刘某酒后驾驶未经公安机关注册登记的二轮摩托车（发动机号：2G102118），后载张某某行驶至S313线47KM+130M地段时，越过道路中心线驶入道路左侧与相对方向田某某驾驶小型轿车相撞，造成被告人刘某及张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘某承担此事故的主要责任。现场对被告人刘某呼出气体酒精含量检测，结果为211mg/100ml。经依法提取被告人刘某的血液标本进行检验，其血液标本中乙醇含量为263.54mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获经过、酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，据被告人刘某供述，案发当日，饮酒后与张某某驾车（张某某骑车）一起至本市石亭镇花溪村荷叶塘扯藕尖。约一个多小时候后，被告人刘某驾车载着张某某返回时发生涉案事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人刘某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，且未实行右侧通行，未遵守交通信号，负事故的主要责任；田某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全且遇险避让措施不力，负事故次要责任；张某某未带安全头盔乘坐摩托车，承担自身损害次要责任。经治疗，被害人张某某头脑清醒了，但不能讲话，不能行走。因被告人刘某积极筹集医疗费，且与被害人家存在亲戚关系，被害人家属放弃对张某某的伤情做司法鉴定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表、谅解书等书证；2、证人田某某、张乙某的证言；3、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第256号司法鉴定意见书及送达回执；4、被告人刘某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人刘某处以拘役，并处罚金。被告人刘某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量达到了200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，依法均应从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2530号
原告王小宁，男，汉族，1974年3月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告耿伟民，男，1982年1月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告冯学军，男，1968年10月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告刘睿，男，1989年1月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告王小宁、耿伟民诉被告冯学军、刘睿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小宁、耿伟民诉称，2013年6月20日，二原告与二被告四人合伙做手机生意。在经营期间，二被告串通采取伪造流水账目、重负做账等手段侵占合伙期间的货款10万元。原告请求判令二被告退还合伙期间侵占的货款10万元。
本院认为，二原告的起诉无具体的诉讼请求、事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王小宁、耿伟民的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告王小宁、耿伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执627号
申请执行人吴斌，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地广西南宁华侨投资区。
被执行人潘荣秋，女，1963年6月5日出生，汉族，住所地广西南宁市华侨投资区。
吴斌与潘荣秋民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘荣秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴斌于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款53000元，负担案件受理费1125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行了“四查”，被执行人有少量存款不足偿还债务，无工商、车辆、土地、房产登记信息，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘荣秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘荣秋新的财产线索，申请执行人吴斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年十二月八日
书记员 莫淑丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保436号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李亮，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：叶水香，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保291号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李亮、叶水香在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保436号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李亮，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：叶水香，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保291号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亮、叶水香在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6931号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李银发，男，1979年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李银发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告温州银立物业管理服务有限公司于2017年10月27日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6931号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李银发，男，1979年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李银发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告温州银立物业管理服务有限公司于2017年10月27日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇一七年十月二十七日书记员  高舒卉-??1?-
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1663号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告甄武，男，1981年8月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告甄武物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有�公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年十月二十七日
书记员 董利峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第250号
原告杨凑发。
委托代理人赵孝伦。
被告金国土。
本院在审理原告杨凑发与被告金国土工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨凑发于2010年11月3日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨凑发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨凑发撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨凑发负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 戴俊贤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5710号
原告：临沂贵龙电气有限公司。
法定代表人：李贤锋，董事长。
委托诉讼代理人：范敏，律师。
被告：徐传森，男，汉族，城镇居民。
被告：马仁波，男，汉族，城镇居民。
被告：谭盛密，男，汉族，城镇居民。
原告临沂贵龙电气有限公司与被告徐传森、马仁波、谭盛密租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂贵龙电气有限公司的委托诉讼代理人范敏、被告徐传森到庭参加诉讼，被告马仁波、谭盛密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂贵龙电气有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法查明事实，判决被告支付装卸费41532元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，三被告与原告签订租赁补充协议，2015年6月10日，被告徐传森与原告签订租赁协议，租赁原告场地、库房与被告马仁波、谭盛密合伙经营木材生意。现已拖欠2016-2017年度抱车装卸费41532元。经多次催要未果，特诉来法院，请人民法院依法查明事实，判决被告支付装卸费41532元及利息。
被告徐传森辩称，该41532元欠款已经支付完毕。
被告马仁波辩称，原告陈述被告徐传森、马仁波、谭盛密拖欠原告场地费、抱车费、库房费共计41352元与事实不符，被告所欠原告的2016年至2017年期间的抱车费、场地费已于2017年10月10日全部算清。
被告谭盛密未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、2016年12月22日至2017年5月26日抱车电费欠款明细1份，明细单内载“抱车电费欠款明细2016.12.22-2017.5.26抱车日期2017.1.26-2017.2.25数量1359.23单价8金额10873；日期2017.2.26-2017.3.25数量1739.922单价8金额13920；日期2017.3.26-2017.4.25数量2092.453单价8金额16739”，以上费用合计41532元，该证据来源于（2017）鲁1327民初4351案件庭审时被告提供，证明被告欠抱车费41532元的事实；证据二、协议书1份，证明被告欠原告电费190000元的情况；证据三、补充协议1份，证明抱车费计价依据是每吨10元。
被告徐传森质证称，证据一，不是被告（2017）鲁1327民初4351案件时提供的，是2017年三被告公司内部的草稿；证据二、三无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告徐传森、马仁波、谭盛密租赁原告场地、库房与被告马仁波、谭盛密合伙经营木材生意，在经营期间曾租赁原告公司抱车叉车用于装卸，双方由于使用叉车期间费用支付产生分歧，原告遂诉至法院。庭审中，原告提交抱车电费欠款明细1张并陈述该证据系（2017）鲁1327民初4351案件中被告提交，被告不予认可。经法院调取相关案件材料查明，该份明细系原告在（2017）鲁1327民初4351案件中提交，该案已调解结案，且该次提交的证据并非证据原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据一，抱车电费欠款明细中没有双方当事人签字确认，且不能确定证据来源，不具备真实性，与证据二、三不能形成完整的证据链条以证明欠款存在的事实，缺乏证据的高度盖然性，对其主张被告徐传森、马仁波、谭盛密支付装卸费41532元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告临沂贵龙电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告临沂贵龙电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告齐玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,168.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,168.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第858号
原告：何某某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告何某某负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一四年十月二十日
书记员 李艳丽