黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1671号
原告李某（系李某某之父），男，1959年6月4日出生，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
原告于某某（系李某某之母），女，1963年4月6日出生，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
原告李某2（系李某某之子），男，2010年2月19日出生，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
法定代理人李某（系李某2爷爷），男，1959年6月4日出生，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
三原告委托代理人汪某某，男，1955年7月18日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告某矿业公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
委托代理人李政，该公司法律顾问。
原告李某、于某某、李某2诉被告某矿业公司（以下简称某矿业公司）劳动争议一案，李某、于某某、李某2于2016年6月3日向本院起诉，本院作出（2016）黑0502民初920号民事判决书，判决：被告某矿业公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某、于某某、李某2工亡职工李某某的各项保险待遇共计544135.16元（其中丧葬补助金21516.96元、一次性工亡补助金391940元、供养亲属抚恤金自2014年4月1日至2016年9月10日为130678.2元，自2016年10月1日起被告某矿业公司按照《工伤保险条例》规定支付李某某供养亲属原告李某、于某某、李某2的抚恤金）。某矿业公司不服，提起上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2017）黑05民终519号民事裁定书，裁定：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初920号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。重审后，本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某、于某某及其委托代理人汪孔敏，某矿业公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、于某某、李某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告某矿业公司给付三原告：李某某的丧葬补助金29040.00元、李某某的一次性工亡补助金26955.00元*20年=539100.00元、由李某某供养的亲属抚恤金：父亲李某1451.98元/月，母亲于某某1451.98元/月，独生子李某21935.97元/月，到2017年11月30日被告一次性给付三原告各项工伤保险待遇，自2017年12月1日起由被告按全省在岗职工平均工资采矿业标准从社保基金按月支付三原告被抚养人生活费、给付取暖费8450元；二、由某矿业公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某、于某某是李某某的父母，原告李某2是李某某的儿子。2014年3月30日，李某某骑摩托车到被告下属单位东荣一矿上夜班，行至东荣一矿粮厂路口时，因摩托车车轮压到路面杂物缸碴子堆上，缸碴子迸起别住摩托车车轮，导致摩托车失控，发生意外交通事故，造成李某某被摔到路边水沟淹死的损害后果。事故发生后，被路过的工人发现报警。市交警支队事故处理大队工作人员赶到事故现场，并于2014年4月10日出具了李某某发生交通事故证明书面材料一份，证实李某某在上下班途中发生交通事故死亡的事实，未对事故责任进行划分和认定。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定和劳社部函【2004】256号《关于实施工伤保险条例若干问题的意见》第二条，认定李某某在上班途中因意外交通事故死亡为工伤（亡），由被告支付三原告的各项工伤保险待遇。2016年5月13日，李某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2016年5月17日以申请人未在一年时限内认定工伤为由不予受理。
被告龙煤双鸭山公司辩称，本案的前置程序未进行。首先进行交通事故责任认定，由公安交警部门出具交通事故责任认定书划分责任，之后由市人力资源部门出具工伤认定决定书，才能进行相关赔偿事宜。本案没有交通事故责任认定书，没有划定责任，也没有进行工伤认定，因此不能进行赔偿诉讼，请求人民法院裁定进行上述前置程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某、于某某是李某某的父母，原告李某2是李某某的儿子。2012年8月27日，李某某与妻子赵立红离婚。2014年3月30日，李某某骑摩托车到被告下属单位东荣一矿上夜班，行至东荣一矿粮厂路口时，因摩托车车轮压到路面杂物缸碴子堆上，缸碴子迸起别住摩托车车轮，导致摩托车失控，发生意外交通事故，造成李某某被摔到路边水沟淹死。事故发生后，被路过的工人发现报警。市交警支队事故处理大队工作人员赶到事故现场，并于2014年4月10日出具了李某某发生交通事故证明书面材料一份，证实李某某在上下班途中发生交通事故死亡的事实，未对事故责任进行划分和认定。2016年5月13日，李某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2016年5月17日以申请人未在一年时限内认定工伤为由不予受理。2017年11月24日，双鸭山市交通警察支队事故处理大队又出具情况说明一份，该说明体现，李某某系因意外将地面上的碎缸片崩起后将摩托车后轮卡主，导致摩托车失控，驾驶员李某某身亡。诉讼过程中，某矿业公司认可，李某某系在上班途中发生事故。
另查，庭审时，原告李某2、于某某、李某表示，其在事故发生后一年内曾向被告某矿业公司提出过工伤认定申请，因某矿业公司一直未予处理才导致三原告未能按期到市劳动仲裁部门申请工伤认定。某矿业公司亦认可，其在2015年之前具备工伤认定职能。
本院认为，李某某是被告某双鸭山公司招用的工人，双方存在事实劳动关系。李某某在上夜班途中因交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故等伤害的,应当认定为工伤。本案中李某某因交通事故死亡，交警部门虽未进行责任划分，但双鸭山市交通警察支队事故处理大队于2017年11月24日出具的情况说明可以证实，李某某系因意外原因导致交通事故，可以认定，其本人不负事故的主要责任，故李某某符合工伤（亡）认定标准，应当给予工伤待遇。李某、于某某是李某某的父母，李某2是李某某的儿子（李某某生前离异，没有配偶），三人均是李某某的法定继承人，同时，李某、于某某无固定职业，李某2系未成年儿童，三人作为原告起诉李某某工伤（亡）保险待遇，主体资格适格。虽然本案双方当事人均未及时申请工伤认定，致使劳动和社会保障部门未对李某某予以工伤认定，但事故发生后，三原告曾到被告某矿业公司处申请工伤认定，某矿业公司亦认可其在2015年之前具备工伤认定职能，故三原告享有向某矿业公司主张李某某工亡待遇的权利，对三原告要求被告给付李某某的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张丧葬补助金29040元数额过高，根据黑龙江省2013年度职工月平均工资3399.5元，丧葬补助金应为20397元（6个月*3399.5元/月）；一次性工亡补助金539100元过高，根据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收19597元计算，应为391940元（19597元*20年）；李某某供养亲属为父亲李某、母亲于某某、儿子李某2，因李某某于2012年8月27日与妻子赵立红离婚，李某2的母亲赵立红仍在世，故李某2不属于孤儿，根据法律规定，李某、于某某的抚恤金每月均为李某某生前工资的30%。李某某生前在被告单位上班4个月，三原告主张李某某每月工资按2013年黑龙江省采矿业平均工资计算为4839.92元，符合法规规定，本院予以认可。故李某某被供养亲属李某、于某某、李某2的抚恤金每月均为1451.98元（4839.92元*30%），自2014年4月1日至2017年11月30日共44个月，李某某供养亲属抚恤金应为191661.36元（1451.98元*44个月*3），各项工伤保险待遇共计603998.36元。关于三原告主张的供热费，因其未举证证实供热费属于遗属待遇，亦未证实其发生的具体供热费数额，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，李某某生前是被告某矿业公司职工，其在上下班途中因交通事故死亡，应给付相应工亡待遇。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某矿业公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李某、于某某、李某2工亡职工李某某的各项保险待遇共计603998.36元（其中丧葬补助金20397元、一次性工亡补助金391940元、供养亲属抚恤金自2014年4月1日至2017年11月30日为191661.36元，自2017年12月1日起被告某矿业公司按照《工伤保险条例》规定支付李某某供养亲属原告李某、于某某、李某2的抚恤金）；
二、驳回原告李某、于某某、李某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告某矿业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁鸿雁