wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初657号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊甲，男，1990年5月27日出生于江西省吉安市安福县，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市安福县。2015年4月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2016年9月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人熊甲犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人熊甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日17时，被告人熊某1本市东湖区出新路的“网游天下”网咖内，趁被害人王某上网睡着之际，将其放置在电脑桌上的一部iphone6Plus（白色64G）手机盗走。尔后，被告人熊甲将该手机以人民币1200元的价格销赃。
2017年5月5日10时20分许，被告人熊某1本市青山湖区上海路的“七剑”网咖内，趁被害人杨某上网睡着之际，将被害人杨某裤子口袋里的一部iphone7（黑色128G）手机盗走。尔后，被告人熊甲将该手机以人民币500元的价格销赃。
定，被盗ｉｐｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机价值人民币4094元，被盗ｉｐｈｏｎｅ7手机价值人民币4819元。2
2017年5月5日18时许，被告人熊某1本市高新技术开发区香港街附近被民警抓获归案。到案后，被告人熊甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人熊某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，案发现场监控视频，抓获经过，江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初641号刑事判决书，被告人熊甲的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某2非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人熊甲有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人熊甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人熊甲退赔被害人王伟杰经济损失四千零九十四元、退赔被害人杨宽的经济损失四千八百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年九月七日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1265号
原告：刘某，女，1982年2月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告：姚某，男，1978年8月7日出生，汉族，现住枣强县。
刘某与姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘某于20017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 张泽臣
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺志安
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4623号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:吴忠连，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告吴忠连土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1156号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住建平县喀喇沁街道。
负责人：王海军，主任。
被执行人：王井会，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街平房678号。
被执行人：张志会，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街平房678号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人王井会、张志会金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）建朱民初字第05092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1156号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住建平县喀喇沁街道。负责人：王海军，主任。被执行人：王井会，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街平房678号。被执行人：张志会，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街平房678号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人王井会、张志会金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）建朱民初字第05092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1156号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初803号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈刚，男，1962年11月19日出生，汉族，大专文化，案发前原系通辽市科尔沁区住房和城乡建设局退休职工（现已开除），公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役四个月缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人陈刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察�指派检察员白静出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日18时45分许，被告人陈刚与其三哥ＸＸ同在通辽市科尔沁区百卉苑小区陈平家吃饭，吃饭的过程中，ＸＸ心脏病发，陈刚拨打120急救电话，随后来到百卉苑小区院内等待急救人员。通辽市中医院接到120指挥中心指派，由急诊科大夫徐某、护士郭某、司机田福新驾驶120急救车来到百卉苑小区内，陈刚见后示意120急救车停车，上前询问坐在副驾驶的徐某是否为急救人员，徐某回答是急救人员后，陈刚将徐某从副驾驶拽下车，用拳头无故殴打徐某头部，护士郭某打开车门欲下车拉架时，陈刚使用拳头殴打郭某面部，之后陈刚继续殴打徐某，致徐某左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、左眼视乳头水肿、气压创伤性中耳炎，郭�左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、左眼前房炎性反应、左颊部粘膜挫伤、左眼底视网膜震荡，经鉴定，徐某身体损伤程度为轻微伤，郭某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈刚被公安机关传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被害人徐某、郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，经本院调解，被告人赔偿二被害人经济损失各人民币25000.00元，并当庭给付完毕，二被害人对被告人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书、诊断书、病历、120派车单、抓获经过、证人证言、被害人报案材料及询问笔录、通辽市秉信司法鉴定所鉴�意见书、现场监控视频、被告人陈刚供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈刚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人陈刚曾因危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人陈刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苏长虹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5039号
原告：唐鹏程，男，1975年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告唐鹏程诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知唐鹏程。唐鹏程于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。唐鹏程申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏程撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1447-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人游冬长，男，汉族，1972年9月15日出生，住福安市。
被执行人吴容英，女，汉族，1974年8月26日生，住寿宁县武曲镇。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人游冬长、吴容英、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2384号民事判决书，被执行人应偿还贷款230万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2384号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第429号
原告万招娣。
委托代理人（特别授权代理）倪锦海。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告万招娣为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万招娣的委托代理人倪锦海，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万招娣诉称：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日至2010年12月28日，在被告准备车间工作，2008年3月被告因企业重组停产，原告即在家待岗，双方没有解除劳动合同，但被告没有支付生活费。诉请判令被告：一、支付经济补偿金8400元；二、支付合同期内的生活补偿费17850元；三、支付合同期内自交的养老保险金6888元。庭审中，原告放弃第一和第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告支付2008年3月至2009年12月的待岗工资13520元。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原、被告于2007年12月签订劳动合同属实，月工资为750元，工作期间被告一直为原告缴纳养老保险金，但原告已于2008年3月离开被告单位，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同1份，以证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同，期限自2007年12月29日至2010年12月28日，月工资为750元，工资支付到2008年2月，此后没有支付工资的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，民事裁定书和不予受理通知书1份，以证明原告曾向法院起诉被裁定驳回，后于2009年12月30日再次向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以超过时效为由不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第3组，通告1份，以证明被告因企业重组停产，原告在待岗期间被告未按通告内容发放最低生活保障金的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定，2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，约定原告在被告准备车间工作，期限自2007年12月29日至2010年12月28日，合同未约定劳动报酬。2008年3月被告因企业重组停产，原告即在家待岗，被告至今未通知原告复工。被告曾于2008年6月21日发出通告，承诺在停产期间发放最低生活保障费，直至复工为止，但被告未履行。从2008年3月起至2009年12月止，按最低工资标准的80%计算，被告应支付给原告待岗工资13520元。原告曾于2009年5月14日向本院起诉要求被告支付2008年3月至2008年6月间的待岗工资，本院于2009年12月22日以原告的诉请未经劳动仲裁为由，裁定驳回原告的起诉，原告即于2009年12月30日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂再次诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的劳动合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。在劳动合同期间，原告是因被告企业重组停产而待岗，双方未解除劳动合同，且被告承诺在停产期间发放最低生活保障费，故原告诉请判令被告支付待岗期间的工资理由成立，本院予以支持。被告提出原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，证据不足，本院不予认定；被告提出原告申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，与事实不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应支付给原告万招娣从2008年3月至2009年12月的待岗工资13520元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年二月五日
书记员 严莺飞
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第165号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人赵熙伦土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第226号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1315号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张德全，男,1973年3月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月15日被本院判处拘役二个月；现因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月23日被固始县公安局刑事拘留，2017年9月29日被固始县公安局逮捕。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人张德全犯交通肇事罪一案,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅、张秀兰出庭支持公诉。被告人张德全及其辩护人张志东、被害人王某的亲属王某2、殷某及其诉讼代理人饶百龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月23日8时许,被告人张德全无证驾驶号牌为河南Ｓ×××××农用四轮车沿固始县三河尖乡富康路由西向东行使。车辆行驶至富康路与海事码头路口处向左转弯时，遇被害人王某（尚在孕期）驾驶的二轮电动车沿富康路由东向西行使，两车发生交通事故，事故致王某及二轮电动车上的乘坐人王某3死亡。被告人张德全负该起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张德全违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张德全当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人张志东的辩护意见是，被告人张德全在交通事故发生后即接受警察控制，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人交通肇事犯罪属于过失犯罪，无主观恶性；被告人积极赔偿被害人亲属并取得谅解；请求对被告人有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月23日8时许,被告人张德全在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶号牌为河南Ｓ×××××农用四轮车，沿固始县三河尖乡望岗街道富康路由西向东行使，车辆行驶至富康路与海事码头路口处向左转弯时，遇被害人王某（尚在怀孕�间）驾驶的二轮电动车沿富康路由东向西行使，两车发生交通事故，事故致王某及二轮电动车上的乘坐人王某3死亡。固始县公安局三河尖派出所民警在出警过程中，遇到事故发生，后出勤民警在事故现场将张德全控制，移送固始县公安交通警察大队处理。2017年9月26日，经固始县公安局物证鉴定室分别作出鉴定意见，认定王某3符合交通事故损伤头部致全颅崩裂死亡；王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。2017年9月26日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定张德全驾驶的农用四轮车符合机动车安全技术条件有关要求；并同时认定王某驾驶的二轮电动车符合非机动车安全技术条件有关要求。2017年9月27日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张德全未取得机动车驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信�灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，转弯时未让直行的车辆先行，应对该起交通事故承担全部责任；王某、王某3对该起交通事故不承担责任。
另查明，2017年12月18日，张德全妻子陈传侠与王某、王某3的亲属达成协议书，张德全分两次赔偿王某、王某3的亲属各项损失款616800元，并取得了王某、王某3的亲属谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张德全个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明固始县公安局三河尖派出所民警在出警过程中，遇到事故发生的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张德全立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人张德全采取强制措施的种类、时间。
5、本院（2015）固刑初字第208号刑事判决书，证明张德全曾受过刑事处罚的事实。
6、驾驶人及车辆信息查询结果单，证明被告人张德全未取得机动车驾驶证的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人张德全在事故发生后，被出勤民警在事故现场抓获的情况。
9、协议书、谅解书、收条，证明被告人张德全已对被害方进行了赔偿并取得谅解的情况。
10、证人叶某、郭某证言，证明被告人张德全驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人张德全原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始�公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定李泽术符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡的情况。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，证实张德全在本社区居住期间表现情况较好，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，所居住社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任，评估意见为张德全具备社区矫正条件。
本院认为,被告人张德全违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德全犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人张志东提出，被告人张德全在交通事故发生后即接受警察控制，如实供述了自己的犯罪事实；被告人交通肇事犯罪属于过失犯罪；被告人积极赔偿被害人亲属并取得谅解；请求对被告人有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据张德全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对张德全适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万成龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1774号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人黄文杰，该行职员。
被告黄日育。
被告宋采霞。
被告宋金霖。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月10日
开庭时间：2015年9月28日
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借款合同签订的时间：2014年3月21日。
四、借款的期限：12个月，2014年3月23日起至2015年3月23日。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：偿还利息至2014年3月22日。
七、借款利息、罚息、复息的计算标准：贷款月利率为11.5‰；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。
八、借款利息、罚息的计算期限：2015年3月23日暂计至2015年6月3日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定利率计至实际清偿之日止。
九、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：真实。
十、保证人承担的责任类型：连带保证责任。
裁判理由与结果
本院认为，原告与三被告签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。原告已依照合同约定履行向被告黄日育、宋采霞履行发放借款的义务，被告黄日育、宋采霞不按时归还借款本息义的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告黄日育、宋采霞归还贷款本金50万元，利息25857.81元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）、律师代理费24034.31元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告宋金霖依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋金霖承担保证责任后，有权向被告黄日育、宋采霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄日育、宋采霞向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金50万元，利息25857.81元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告黄日育、宋采霞向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费24034.31元；
三、被告黄日育、宋采霞不履行上述债务时，被告宋金霖对上述债务承担连带保证责任，被告宋金霖承担担保责任后，有权向被告黄日育、宋采霞追偿。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9299元（原告已预交），减半收取4649.5元，保全费3520元（原告已预交），合计8169.5元，由被告黄日育、宋采霞、宋金霖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初314号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟盛波，男，1995年7月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地岑溪市，现住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2014年9月12日被岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年10月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人钟盛波犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人钟盛波对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2017年8月7日凌晨2时许，被告人钟盛波去到岑溪市岑城镇木榔村黄某荣的艺臻电子厂，从电子厂后面用木梯通过楼梯窗户进入屋内，上到二楼客厅盗得华为荣耀青春8手机1台，又在二楼客厅左边黄某荣所住的房间内盗窃得乐视乐2手机1台，后当场被黄某荣及家人发现并抓获。经鉴定，被盗的2台手机共价值人民币1528元。
另查明，案发后公安机关已将扣押的2台被盗窃的手机发还给被害人黄某荣。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟盛波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟盛波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的手机（照片）、书证受案登记表、人员基本信息、全国违法犯罪人员信息资源查询表、抓获经过、扣押、发还物品清单、岑溪市价格认证中心价格认定结论书、本院（2014）岑刑初字第326号刑事判决书、被害人黄某荣的陈述、证人韦某杏的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认盗窃手机照片、被告人钟盛波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟盛波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1528元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟盛波犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人钟盛波在本案之前曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟盛波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人钟盛波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟盛波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟梓欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00254号
申请执行人：李正刚，男，生于1983年9月11日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行李正刚诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初22号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人牛耀光，男，1963年6月28日出生，蒙古族，大专学历，中共党员，原系鄂尔多斯市准格尔旗公安局政委，户籍所在地：鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月28日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人牛耀光犯行贿罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、谢姣姣出庭支持公诉，被告人牛耀光及其辩护人白银山到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，王某（另案处理）于2005年4月26日至2012年12月26日任鄂尔多斯市公安局局长。被告人牛耀光于2002年7月至今任鄂尔多斯市准格尔旗公安局政委。
2010年12月底一天，牛耀光为和王某拉近个人关系，便于日后得到关照，同时希望王某为其创造公费出国考察的机会，牛耀光在中国银行将人民币19.9209万元兑换成美元3万元后，到王某办公室将美元3万元送给王某，王某事后并未给牛耀光争取出国考察机会。
2016年3月28日，牛耀光被检察机关传唤到案。
为证实上述指控的事实，通辽市科尔沁区人民检察院提供了户籍证明，人事档案材料，证人陈某等证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人牛耀光为谋取不正当利益，给予国家工作人员美元折合人民币19.9209万元，其行为构成行贿罪，应追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人牛耀光对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见与被告人意见一致。
经审理查明，王某（另案处理）于2005年4月26日至2012年12月26日任鄂尔多斯市公安局局长。被告人牛耀光于2002年7月至今任鄂尔多斯市准格尔旗公安局政委。
2010年12月底一天，牛耀光为和王某拉近个人关系，便于日后得到关照，同时希望王某为其创造公费出国考察的机会，牛耀光在中国银行将人民币19.9209万元兑换成美元3万元后，到王某办公室将美元3万元送给王某，王某事后并未给牛耀光争取出国考察机会。
2016年3月28日，牛耀光被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：
1.常住人口基本信息，证明牛耀光自然情况。
2.干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、任免通知，证明牛耀光任职情况。
3.证明材料，证明牛耀光无前科劣迹。
4.立案决定书、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及被告人采取强制措施等情况。
5.中国银行准格尔旗支行证明及购汇凭证，证明被告人购汇凭证。
6.王某任职相关文件，证明案发时王某任职情况。
7.鄂尔多斯市公安局警官艺术团关于随团出访阿联酋等国巡演请示、出访阿根延等国巡演申请经费函、中华全国归国华侨联合会出国任务批件、文化部关于同意中国侨联进行慰问侨演复函、出访行程及出国人员名单，证明出国时间为2011年8月29日至9月20日。
8.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明的补充说明，证明在调查王某期间主动交待收受牛耀光钱款事实。
9.证人王某（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明2010年9月10日左右，牛耀光为了能够争取公费出国考查的机会，在王某办公室送给王某美元3万元。
10.证人陈某（牛耀光妻子）证言，证明为牛耀光兑换美元1万元事实。
11.证人吴某证言，证明牛耀光与吴某父亲系同事关系，吴某为牛耀光兑换美元1万元事实。
12.证人苏某（个体工商户）证言，证明牛耀光曾向苏某借款人民币20万元，已偿还人民币8万元。
13.被告人牛耀光供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪供述。
14.到案经过，证明被告人传唤到案。
15.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，除对中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明证明的问题有异议，认为情况说明不能否定牛耀光在未被采取强制措施之前主动交待犯罪事实属于自首外，对其他证据均无异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，且证据之间相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人牛耀光犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛耀光为谋取不正当利益，给予国家工作人员美元折合人民币19.9209万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人牛耀光归案后主动交待犯罪事实、系初犯的辩护意见与查明事实相符，其他意见不予采纳。被告人牛耀光确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛耀光犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民重字第22号
原告吕某某，农民。
委托代理人高某某，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告山东某某建设集团有限公司，地址：泰安市南关路12号。
法定代表人张庆国，任董事长。
委托代理人张某文，该公司职工。
本院审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费112.50元由原告承担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 毕思明
人民陪审员 耿继岭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚继林
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第142号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人高某某，女，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月期间，汪某某、易某到被告人高某某位于乐山市市中区的家中与高某某一道吸食冰毒三次。同年11月23日晚，汪某某再次到高家吸食冰毒；次日下午，易某到高家吸食冰毒。同日，民警在高某某家中将汪某某、易某及高某某当场挡获，三人尿检均成阳性。民警当场在高某某家中查获并扣押冰毒疑似物8.55克，麻古疑似物3.64克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，诉讼中，被告人高某某自愿认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录及照片、辨认情况说明；情况说明；被告人高某某的供述及户籍证明；证人汪某某、易某、冷某的陈述；检测样本提取笔录、提取笔录；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；刑事照片、现场示意图；鉴定文书；称量过程的视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有数额较大的毒品，并为他人提供吸食毒品场所，其行为已触犯刑律，分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人高某某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人高某某当庭能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年4月23日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡芮芯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执816号
申请执行人：周某某，男，汉族，生于1977年3月27日，系永登县农民，住该社。
被执行人：霍某某，男，汉族，生于1975年3月11日，系永登县农民，住该社。
本院在执行周某某与霍某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初518号民事调解书，被执行人霍某某应当向申请执行人周某某偿还借款20000元，承担案件受理费416.5元，执行费206元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息，且被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初154号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人江坤才(绰号”日本”)，男，1968年3月26日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县。曾因犯诈骗罪于2008年6月26日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人梁远高(绰号”肥佬”)，男，1971年2月28日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月14日逮捕，同月16日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］157号起诉书指控被告人江坤才、梁远高犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员蒋某、被告人江坤才、梁远高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月18日早上，被告人江坤才、梁远高经前事合谋后从广西梧州市藤县来到岑某1市伺机诈骗。次日上午，二人在岑溪市见到被害人唐某1后，梁远高便假装掉钱在地上，江坤才则假装捡到钱并与唐某1搭讪，以二人捡到的钱某分为诱饵，将唐某1骗至波塘镇欢乐幼儿园对出位置，梁远高便尾随至该处后谎称江坤才和唐某1捡到他的钱并要求检查二人身上的财物，江坤才便配合将身上的财物拿出来给梁远高检查，唐某1也将自己携带红色塑料袋袋内的人民币20000元给江坤才检查，江坤才将实施诈骗的假钱与唐某1的钱掉包后，二人迅速逃离现场。案发后，被告人江坤才、梁远高退还被害人唐某1人民币20000元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供相应的证据予以证明，认为被告人江坤才、梁远高以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人江坤才、梁远高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日早上，被告人江坤才、梁远高经事前合谋后，从广西梧州市藤县来到岑某1市寻找目标伺机实施诈骗。次日上午，二人在岑溪市见到被害人唐某1，二人即按事前约定的分工由梁远高在唐某1的旁边假装掉钱在地上，江坤才则假装拾到钱并与唐某1搭讪，以二人平分所搭得的钱为诱饵将唐某1骗至波塘镇欢乐幼儿园对出位置。之后，梁远高也驾驶摩托车尾随至此，并称江坤才和唐某1拾到他的钱要求检查二人身上的财物，后唐某1将携带在身的用红色塑料袋包装的现金人民币20000元递给江坤才检查，江坤才趁机调换了唐某1的钱，后迅速搭乘梁远高的车辆逃离现场。当日，二被告人被抓获归案。案发后，江坤才、梁远高已退赔唐某1共人民币20000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、银行卡存取款回执、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的办案说明、被害人唐某1的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料以及二被告人向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江坤才、梁远高以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名成立，依法分别予以判处。
被告人江坤才、梁远高共同实施诈骗他人财物的行为，是共同犯罪。二被告人在诈骗犯罪中分工配合，均起主要作用，均是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人江坤才、梁远高均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法分别予以从重处罚。被告人江坤才、梁远高归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江坤才、梁远高案发后退出全部赃款，均酌情从轻处罚。
据上，根据被告人江坤才、梁远高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江坤才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人梁远高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴小雪
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执486号
申请执行人余洋，男，2009年10月26日，住崇义县，身份证号：360725200910263015监护人：余世盛。
被执行人钟礼慧，女，1984年10月26日，住崇义县，
本院于2016年8月2日立案执行余洋申请钟礼慧一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初345号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟礼慧应支付申请人余洋案款8550.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人钟礼慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭 琳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第2号
申请人钱勇，男，43岁。
被申请人何春，男，46岁。
被申请人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村七社。
法定代表人何春。
本院于2013年12月16日受理了申请人钱勇要求对被申请人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司在遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行和成都农商银行遂宁分行的存款280万元予以冻结的诉前财产保全申请。现原告自愿申请撤回财产保全申请。
本院认为，原告自愿撤回财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人钱勇撤回保全申请。
本案保全费人民币5000元，予以免收。
代理审判员 朱莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 舒献
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执268号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区新疆大街副147号-149号。
负责人刘永滨，职务行长。
被执行人刘培文，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于凤梅，女，汉族，无业，住址同上。
被执行人康伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于长春，男，汉族，住哈尔滨市南岗区马。
被执行人孙洪阁，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闻宝智，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2017）黑0108执268号龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行申请执行刘培文、于凤梅、康伟、于长春、孙洪阁、闻宝智等人借款一案，执行标的287422.64元。执行中除查封康伟、于长春房产、冻结康伟、于长春、孙洪阁公积金账户、扣划闻宝智存款10931元外，未发现其它可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待有可供执行财产可持裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第587号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审222号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人郭胜，男，住重庆市梁平县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行郭胜行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初81号
原告：刘杏杏，女，1987年4月10日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告刘杏杏（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失30251.8元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，从违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月12日起，直至2017年1月5日立案日止计算，每日41.9元乘以722天）；2、被告公司按照商品房买卖合同约定办理凤凰城第125幢1单元1303号房的产权登记手续；同时判令被告按照房产总价款419465元每日万分之一支付违约金，直至取得产权证为止；3、判令被告公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、被告公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片；5、被告公司非法代征契税4194.65元和公维金7080元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿1500元；6、被告公司返还先期缴纳的物业费1599.17元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；7、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杏杏到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢1单元1303号房屋一套，房屋总价款为419465元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门、赔偿因代征契税和公维金而造成的损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告刘杏杏完成凤凰城第125幢1单元1303号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款419465元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为504元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏聪聪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执109号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：田源，住址江苏省徐州市。
被执行人：周凤长，男，汉族，1979年08月27日出生，现住河南省信阳市浉河区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人周凤长借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出的（2017）湛仲字第E00340183号裁决书已发生法律效力,但被执行人周凤长未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京恒元信业公司于2017年11月16日向申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。在执行过程中，北京恒元信业公司于2017年12月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，其申请符合法律规定，准许其撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京恒元信业公司撤回执行申请，并终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00340183号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 闫茹洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第136号
原告代玲莉，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王浩存，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市人民检察院。地址四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘红立，检察长。
被告李向前，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司。地址四川省自贡市汇东新区。
负责人易平，总经理。
本院在审理原告代玲莉、王浩存诉被告自贡市人民检察院、李向前、大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玲莉、王浩存的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代玲莉、王浩存撤回对被告自贡市人民检察院、李向前、大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取4，517.21元，由二原告负担。
审判员 杨彬
二〇一四年一月六日
书记员 赵惟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初212号
原告：ＸＸ强，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：曹亚丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2，统一社会信用代码91500225903802688M。
代表人：张芒，经理。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘政，男，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告ＸＸ强、曹亚丽与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称：保险公司）、刘政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、曹亚丽，被告保险公司的诉讼代理人张誉川、杨奎，被告刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强、曹亚丽向本院提出诉讼请求：1、原告损失费266413元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告刘政予以赔偿。2、本案受理费,由被告刘政负担。事实和理由：2017年9月28日8时许，刘政驾驶渝C95X**号小型普通客车，由重庆市铜梁区中兴路方向往重庆市铜梁区丝绸街方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区中兴路与丝绸街交叉路口处右转时，与正在通过人行横道的苏培容相撞，造成苏培容当场死亡的交通事故。公安机关认定刘政承担事故的全部责任。苏培容在交通事故中死亡造成原告损失费：死亡赔偿金177660元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜交通费5060元，共计232720元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分以事故认定书为准。渝C95X**号车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业险。事故发生在保险期内，被告保险公司愿意在交强险限额内对原告的合法损失予以赔付。如果被保险车辆驾驶人有醉酒或无证驾驶等违反相关规定的情形，被告保险公司赔付后有权追偿。至于商业险部分，待被告保险公司对被保险人及其允许驾驶人员的相关证照及车辆检验情况进行审查后，再结合驾驶人员的驾驶行为是否符合法律、法规、规章的规定，是否有商业险拒赔的法定情形或约定情形，在无责任免赔、责任限额的情况下，被告保险公司愿意按照三者责任险条款的约定，向原告理赔。原告主张的死亡赔偿金应按其户口性质确定。被告刘政将被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。原告主张的交通费较高，应主张原告曹亚丽于2017年9月28日回铜梁奔丧的机票费1170元。
被告刘政辩称:由人民法院依法审查后作出裁决。
经审理查明，苏培容系城镇居民，系ＸＸ强、曹亚丽之母，于1943年6月28日出生。2017年9月28日8时36分许，刘政驾驶渝C95X**号小型普通客车，由重庆市铜梁区中兴路方向往重庆市铜梁区丝绸街方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区中兴路与丝绸街交叉路口右转时，与正在通过人行横道的行人苏培容相撞，造成苏培容当场死亡的交通事故。2017年11月17日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为刘政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇有行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，认定刘政承担事故的全部责任，苏培容不承担事故责任。苏培容身亡后，其女曹亚丽、女婿曾云奔丧来回用去机票费5060元。因刘政涉嫌交通肇事罪，本院于2018年1月19日作出（2018）渝0151刑初15号刑事判决书，判决刘政犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，并于当日向刘政送达了判决书。
渝C95X**号车在被告保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告保险公司投保了第三者责任商业险保险金额为1000000元，为不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区巴川派出所、重庆市铜梁区巴川街道正街社区居民委员会证明、重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、航空运输电子客票行程单、上海市风华中学请假单复印件等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告刘政承担事故的全部责任。被告刘政应当对原告的损失承担赔偿责任。因渝C95X**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘政予以赔偿。
原告要求被告赔偿死亡赔偿金177660元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费5060元的请求，符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告应当获得赔偿的项目及金额为：1、死亡赔偿金177660元；2、精神损害抚慰金50000元；3、处理丧葬事宜交通费5060元，共计232720元。
综上，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以主张在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失费110000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失费122720元。以上两项由被告保险公司赔偿原告损失费232720元。被告保险公司赔偿原告损失后未有余额，被告刘政不再承担民事赔偿责任。曹亚丽及曾云均系苏培容之亲属，其为奔丧用去的来往机票费，被告应予赔偿，被告保险公司的该辩称意见本院不予采纳。本院对被告刘政所作出的刑事判决书尚未生效，被告应当赔偿精神损害抚慰金，被告保险公司辩称不应赔偿精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告ＸＸ强、曹亚丽损失费232720元。
二、驳回原告ＸＸ强、曹亚丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半交纳865元，由原告ＸＸ强、曹亚丽负担109元，由被告刘政负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱明丹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初211号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李祥起，男，1962年8月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址蓬莱市。1993年因犯销赃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一千元；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，保外就医期间犯强奸罪，于1999年被本院判处有期徒刑十年。2017年3月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌破坏生产经营罪被逮捕。
辩护人周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李祥起犯破坏生产经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员林伟出庭支持公诉，被告人李祥起及其辩护人周绍来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李祥起于2017年3月14日10时30分许，在蓬莱市栾家口北侧海域，因海区作业领域纠纷与正在进行海上作业的蒋某2发生争吵，后被告人李祥起驾驶鲁蓬渔78619号船舶对蒋某2的鲁蓬渔65406号船舶进行撞击，蒋某2的船舶被撞翻沉海，船只损坏，致蒋某2、蒋某3二人落海，无法正常作业。2017年7月14日，经蓬莱市价格认定中心鉴定，鲁蓬渔65406号船舶损失的价格为43777元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人李祥起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李祥起对指控的罪名没有异议，辩解其不是故意撞翻蒋某2的船，案发后也采取了救助措施。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案系民间纠纷引发，造成经济损失较小，案发后积极赔偿并取得谅解。2、被告人李祥起明知他人报案在现场等候，应认定为自首。
经审理查明，2017年3月14日10时30分许，被告人李祥起在蓬莱市栾家口北侧海域，因海区作业区域纠纷与蒋某2发生争执，李祥起驾驶鲁蓬渔78619号船舶将蒋某2的鲁蓬渔65406号船舶撞翻沉海，致船只损坏、蒋某2、蒋某3落海。经鉴定，鲁蓬渔65406号船舶损失价值43777元。
案发后，被告人李祥起家属代为赔偿被害人经济损失60000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人蒋某2、蒋某3陈述，证实2017年3月14日驾驶鲁蓬渔65406号渔船出海下网作业时，先后与李祥起的儿子李某及李祥起因作业区域发生争执及吵骂，李祥起驾船将鲁蓬渔65406号渔船撞翻后沉没，致蒋某2和蒋某3落海。李某驾船将沉船上的人救起，转到随后赶来救助的魏某和姜某的船上上岸，李祥起用绳子拴住鲁蓬渔65406船的尾部，试图抢救，但最终船还是沉了。
2、证人证言。
（1）证人蒋某1证言，证实2017年3月14日11时许，其得知蒋某3的船被撞翻后，安排人先行去事发海域抢救，其报警后带警察去现场途中遇到救援船舶返航。
（2）证人马某、段某1、段某2证言，证实2017年3月14日三人乘鲁蓬渔65406号渔船和蒋某2、蒋某3出海作业，蒋某2先后与李某及李祥起因作业区域发生吵骂，李祥起扬言要撞翻蒋某2的船，并驾船连续冲撞鲁蓬渔65406号渔船，将鲁蓬渔65406号渔船撞翻，蒋某2和蒋某3落海，他们三人爬到船底上，将蒋某2和蒋某3救上船底，李某的船过来将他们5人接到船上，之后又乘蒋某3找的救援船上岸。李祥起在船翻后用绳子拴住船尾，试图营救。
（3）证人魏某、姜某证言，证实2017年3月14日10时30分许，他们接到求助后驾船到事发海域，看到蒋某3的船翻沉在海里，他们将李某船上的蒋某2、蒋某3等5人营救上岸。
3、书证。
（1）受案登记表，证实本案由蒋某1报案。
（2）常住人口信息，证实李祥起出生于1962年8月9日，符合犯罪主体条件。
（3）抓获经过，证实被告人李祥起被传唤到案。
（4）鲁蓬渔65406号船舶照片，证实其损毁程度。
（5）刑事判决书，本院（1999）蓬刑初字第52号刑事判决书，证实李祥起前科判刑情况。
（6）赔偿协议书，证实李祥起之子李某案发后与被害人蒋某2达成赔偿协议，赔偿蒋某2经济损失60000元。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的鲁蓬渔65406号渔船损失认定书，证实船舶损失价值43777元。
5、被告人供述。
被告人李祥起对其因海上作业区域纠纷与蒋某2发生争执，驾驶鲁蓬渔78619号船舶致蒋某2的鲁蓬渔65406号渔船翻沉的事实予以供认。
本院认为，被告人李祥起为泄私愤，故意损毁他人生产工具，数额较大，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其于案发后采取措施抢救沉船，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人李祥起关于其不是故意撞沉对方船舶的辩解，与审理查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与审理查明事实不符，于法无据，本院亦不予采纳。被告人及辩护人的其他辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人李祥起犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 王连文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王学燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00446号
申请执行人魏同祥，男，1960年8月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清路**号，居民。
被执行人刘建峰，男，1955年3月16日出生，汉族，住陕西省华阴市罗敷镇横上村*组，农民。
魏同祥申请执行刘建峰民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏同祥于2015年4月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年5月28日本院向被执行人刘建峰发出执行通知书，要求其支付案款130000元，及延期利息，案件受理费6764元，执行费4778元，
在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，经查明被执行人刘建峰在位于蒲城县红旗路中段有房产一座。但另案之前已申请执行查封，正在拍卖估价之中。该案件在执行期间内暂不能执结，征得申请执行人魏同祥的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾斌洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02895-1号
原告：金献才，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘炎明，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告金献才诉被告刘炎明买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一五年十月十六日
书记员 卞洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更550号
罪犯洪佳龙，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤0304刑初247号刑事判决，以被告人洪佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯洪佳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪佳龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洪佳龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2036分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2016年10月31日扣1分，2017年1月17日扣1分，2017年5月30日扣2分，旧考核累计扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪佳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间扣分较多，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪佳龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第845号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告张海峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，被告张海峰因种植需要从原告处借款40000元，期限12个月，月利率10.7500‰，崔连广、张桂伟为其提供了连带责任担保。现该借款已逾期，被告张海峰至今未偿还全部借款本息，故要求被告张海峰偿还尚欠借款29600元、利息30006.37元及2015年3月14日之后相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张海峰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月22日，被告张海峰向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款40000元，崔连广、张桂伟签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对张海峰借款40000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2009年10月29日某信用社与被告张海峰签订了农村信用社借款契约（合同）约定：贷款人为某信用社；借款人为张海峰；借款金额为40000元；借款期限自2009年10月29日至2010年10月20日；还款方法为按月结息，到期日一次结清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息（即利率12.66‰）。双方分别在该借款合同中签名、捺印或加盖印章。合同签订后，某信用社依约将借款40000元存入户名为张海峰，存款账号为9170522X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年3月14日，被告张海峰尚欠本金29600元，利息30006.37元。
单县公安局于2015年3月19日出具建议书，建议原告对未违规发放的被告张海峰该笔贷款进行民事诉讼。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。
诉讼中，原告申请撤回对崔连广、张桂伟的起诉，本院已裁定准予撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表，单县公安局建议书及附件，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张海峰由崔连广、张桂伟担保借原告款40000元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告张海峰之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款40000元的义务，被告张海峰逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告张海峰构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故要求被告张海峰偿还尚欠借款本金29600元、利息30006.37元及2015年3月14日之后相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率9.735‰，逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息（即利率为12.66‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金29600元、利息30006.37元，及自2015年3月14日起至本判决确定的还款之日止的利息按照约定逾期月利率12.66‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 房殿军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第919号
原告陈某。
被告夏某甲。
原告陈某与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名夏某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事经常发生争吵、打闹。争吵后双方都不相互原谅反而相互计较、指责对方，以致矛盾不断扩大。2014年12月，双方发生争吵后开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告夏某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告陈某与被告夏某甲于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记申请书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00532号
原告：芜湖市深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许光亚，董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：程浩，经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，经理。
原告芜湖市深海架业有限公司诉被告南京浩瀚脚手架工程有限公司（以下简称“浩瀚脚手架公司”）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛建工集团公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聿旭到庭参加诉讼。被告浩瀚脚手架公司、弘盛建工集团公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市深海架业有限公司诉称：2010年7月19日，被告浩瀚脚手架公司为了承建由弘盛建工集团公司承包的位于芜湖市镜湖区滨江公寓项目房屋建设工程，特向原告提出租赁工程建设所需的钢管、扣件等施工物资。双方在平等自愿的基础上协商签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，该合同明确约定了租赁物的范围种类、租赁价款、付款方式、租赁物损耗赔偿标准、违约责任等内容，并明确约定若被告违约则承担每日3‰的违约金和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费。弘盛建工集团公司对该合同涉及浩瀚脚手架公司的义务承担全部担保责任。合同签订后，原告依约履行职责，但被告浩瀚脚手架公司没有按时支付租金及相关服务费用。2011年11月1日，原、被告三方负责人对支付原告工程款计划进行了约定，但两被告依然没有履约，2012年11月30日双方合同供货履行完毕。经双方结算：被告浩瀚脚手架公司欠原告租金及人工运费共计人民币331713.17元。因长期多次催要未果，故特依据有关法律规定提起诉讼，请依法判令：1、两被告支付原告欠款人民币331713.17元及逾期违约金（自2012年12月1日始按照每日3‰标准付至实际付清之日止）［至起诉日止为人民币10万元］；2、两被告支付原告实现债权费用人民币15000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告浩瀚脚手架公司、弘盛建工集团公司未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年7月19日，原告与被告浩瀚脚手架公司签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，约定被告浩瀚脚手架公司向原告租赁用于搭脚手架的钢管、扣件。合同同时还对租赁价款、付款方式（每两月按结算单支付）、租赁物件损耗赔偿标准、违约责任（若被告违约则承担每日3‰的违约金、并支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费）等均作了明确约定。弘盛建工集团公司为浩瀚脚手架公司的合同义务承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告浩瀚脚手架公司没有按时支付租金及相关服务费用。2011年11月1日，原、被告三方负责人对支付原告工程款进行了约定（说明），即，租赁费由弘盛建工集团公司芜湖项目部“自2011年11月1日起，代为支付至工程结算完毕”时止。2012年11月30日经原告结算：被告浩瀚脚手架公司欠原告租金及人工运费共计人民币331713.17元。2014年3月28日，被告浩瀚脚手架公司在原告的上述结算单上签字盖章并注明：“根据双方签订的付款协议（说明），此款将由江苏弘盛南京分公司支付给芜湖深海架业公司，并承担相关责任”。但此后两被告均未再支付过租赁款。遂成讼。
另查明：原告为此次诉讼支付律师代理费人民币15000元；
上述事实，有原告提交的建筑施工物资租赁合同、说明、芜湖扬子商业银行进账单、结算单、催款函及回单、律师代理合同及发票、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告浩瀚脚手架公司签订的《建筑施工物资租赁合同》，是合同当事人真实意思的表示，内容基本合法，对各方应具有约束力。原告依约履行了合同义务，而被告浩瀚脚手架公司却未能依约及时付清租赁等相关费用，此举损害了原告的合法权益，应承担给付租赁等相关费用的民事责任。故本院对原告的判令被告浩瀚脚手架公司给付租赁等相关费用331713.17元的诉请依法予以支持；被告弘盛建工集团公司，自愿为浩瀚脚手架公司的合同义务承担保证责任，因未约定保证方式，本院依法推定为连带责任保证，应对上述款项承担连带给付责任；关于《说明》，其中心内容是“代为付款”，即，弘盛建工集团公司芜湖项目部代浩瀚脚手架公司支付租赁费，期间是“自2011年11月1日起至工程结算完毕”。这种代为付款，是一种帮助或协助，债务人的法律地位不会因此而改变，它不同于债务转让的法律属性，故原告诉请两被告共同还款于法无据。同理，被告浩瀚脚手架公司在结算单上签字盖章并注明：“根据双方签订的付款协议（说明），此款将由江苏弘盛南京分公司支付给芜湖深海架业公司，并承担相关责任”的观点也于法无据，本院裁判亦不能取其观点；关于违约金，虽依据的是合同约定，但该约定违反相关法律法规规定，本院依法将其调整为按日万分之二点一的标准承担责任。起讫时间为2013年2月1日（原告最后结算日为2012年11月30日）起至本判决确定的给付之日止；关于律师代理费，原告的诉求源自双方合同约定，但结合律师收费标准、案件难易程度以及芜湖当地生活水准，本案15000元代理费有损被告权益，本院酌定为13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市深海架业有限公司租赁费人民币331713.17元及违约金（自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之二点一的标准计算）；
二、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市深海架业有限公司律师代理费人民币13000元；
三、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对被告南京浩瀚脚手架工程有限公司上述一、二两项义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取4020.5元，保全费3020元，合计7040.5元，由被告南京浩瀚脚手架公司、江苏弘盛建工集团公司连带负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年七月七日
书记员 李 霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00532号
原告：芜湖市深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市柏庄丽城。
法定代表人：许光亚，董事长。
被告：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：程浩，总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：吕学敏，经理。
本院在审理原告芜湖市深海架业有限公司与被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市深海架业有限公司于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的价值人民币50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市深海架业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的价值人民币50万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人许光亚所有的位于芜湖市劳动路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年五月七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2206号
原告：汪某。
委托代理人：连银迪。
被告：宣某甲。
原告汪某（以下简称原告）为与被告宣某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人连银迪，被告宣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于1988年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子宣某乙。婚前双方感情尚可。婚后，因被告个性自私、霸道，导致夫妻间根本无法沟通，动辄便发生争吵。结婚十多年，被告经常三更半夜回家甚至有时夜不归宿，很少尽丈夫及父亲责任。被告还在生活、工作、感情上不断欺骗原告，原告因长期生活在被告的欺骗中感到身心疲惫不堪。自2002年至今，被告一直与多位女性有婚外关系，经原告多次劝阻，被告不但不珍惜与原告之间的夫妻情份，反而变本加厉更加无所顾忌地与多位女性保持长期婚外关系甚至同居，并有第三者怀有被告的孩子流产，原告与儿子经常受到第三者的威胁骚扰，更因为被告的婚外关系险些使儿子遭受被泼硫酸的生命危险。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子宣某乙由原告抚养，被告每月承担生活费3000元，教育费与医疗费按实际支出承担50％。
被告答辩称：原告诉称的不是事实。原、被告系自由恋爱，感情一直很好。对家庭对孩子被告承担了相应的责任。原告诉称的被告与多位女性有不正当的婚外关系也不是事实，被告不予认可，原告也未提供有效证据证明。因此，原告要求离婚的理由不足，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡。证明婚生子宣某乙的出生时间。
3、原告与杨伟芳的通话录音。
4、手机短信记录。
5、中国移动通信客户通话清单。
6、派出所询笔录及报案材料。
证据3-6证明被告长期与多位女性有婚外关系，被告与第三者杨伟芳以夫妻名义长期同居。由于被告长期婚外与其他女性同居，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。
7、保证书。证明被告没有尽到父亲的责任，不利于抚养儿子。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据经被告质证后认为，对证据1、2、无异议。对证据3有异议，录音中的声音是否系杨伟芳的声音无法确认，且录音中所述内容与事实不符。证据4，其中被告发给原告的短信是事实，当时原告的心思已不在家，是被告为了挽留原告所发的，其他发给杨伟芳的短信不予认可。证据5，其中杨伟芳的号码属实，但被告与杨伟芳有电话联系属正常交往。对证据6的真实性无异议，但电话中威胁原告的人是谁，被告并不清楚，被告认识夏蓉，但与其并无不正当的男女关系。对证据7的真实性无异议，但该证据并不能证明被告对孩子没有尽到责任。
本院对证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2予以认定。证据3、4、5，不符合证据的形式要件，亦不能证明被告与异性有不正当男女关系或同居关系，不予认定。对证据6的真实性予以认定，但不能证明威胁人系夏蓉及被告与夏蓉有不正当男女关系的事实。对证据7的真实性予以认定，但不能证明被告未尽到父亲的责任。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宣某乙。原、被告婚初感情尚可，但婚后因双方个性不合及被告工作忙、应酬多、与其他女性的交往密切等原因产生矛盾。2010年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告为自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽因双方个性不合及被告工作忙、应酬多、与其他女性的交往密切等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供充分证据证明被告与异性有不正当的男女关系或同居关系、双方夫妻感情确已破裂。且婚生子宣某乙年纪尚小，正处于人生重要阶段，需要在父母的共同关爱下成长，因此，夫妻双方应当以家庭子女为重，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，珍惜并维持家庭的和睦。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年十一月二十日
书记员 王 颖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第983号
原告孙开平，男，1984年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告任俊，男，1985年9月18日生，汉族，职工。
原告孙开平诉被告任俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙开平及其委托代理人李孔友到庭参加诉讼，被告任俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙开平诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告任俊到原告家中借款，因原告身上未带足现金，于是被告向原告提出借其戴的金戒指。被告出具借条一份，言明金戒指价值10000元。后原告多次索要该款，被告均以种种理由推诿。原告现诉至法院，要求判令：1、被告任俊归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任俊未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告任俊向原告孙开平借款未果后，向其借金戒指一枚并约定作价10000元。被告并出具借条一份，载明“借条，今借到孙开平金戒子一个（价值一万元整），借款人任俊，2013年8月27日”。后原告多次索要该借款未果，遂于2015年3月16日诉来法院要求处理。
以上事实，有借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告以案涉金戒指作价一万元借款，系双方平等自愿协商一致，并不违反法律强制性规定。原、被告之间借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊于本判决生效之日起十日内归还原告孙开平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年五月十二日
见习书记员 俞玉琴
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1015号
申请人：樊伟。
被执行人：辽宁伊达房地产开发有限公司。
法定代表人：伊德林，该公司董事长。
本院在执行樊伟与辽宁伊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1083号
原告张维明，个体经营户。
原告邵明霞，个体经营户。
原告张天奇，学生。
法定代理人张维明，个体经营户。
三原告共同委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告赵增军，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告张维明、邵明霞、张天奇与被告赵增军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维明、邵明霞、张天奇的共同委托代理人程苗苗，被告赵增军，被告临沂阳光财险公司的委托代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维明、邵明霞、张天奇共同诉称，2015年1月11日20时20分许，被告赵增军驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至与长沙路交汇处闯红灯时，与沿长沙路由西向东正常行驶的原告张维明驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告张维明、邵明霞、张天奇受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门经现场勘查，未认定事故责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车辆施救费等损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至24960
被告赵增军辩称，我的车辆在被告临沂阳光财险公司投了保险，其应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告临沂阳光财险公司辩称，本次交通事故原因无法查清，不足以证实我公司承保的车辆有责任，在查实肇事车辆在我公司投保属实，并且无免责事由的情况下，我公司仅同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理合法损失。原告的各项损失应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年1月11日20时20分许，被告赵增军驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至与长沙路交汇处时，与沿长沙路由西向东行驶的原告张维明驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告邵明霞、张天奇2人）相撞，造成原告张维明、邵明霞、张天奇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2015年1月25日作出直三公交证字（2015）第201501110159号道路交通事故证明，记载经现场调查，事故现场交通信号灯正常，现场无监控设施，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥。双方对事故经过叙述不一致，无法查清是谁造成该事故的发生，事故形成原因无法查清。原告张维明、邵明霞受伤后分别在临沂市人民医院住院治疗11天、23天，计24天；原告张天奇在上述医院门诊治疗，三原告合计支出医疗费19419.59元，其中被告赵增军垫付5000元。治疗医院的住院病历记载原告张维明的伤情为右小腿软组织伤；原告邵天霞为闭合性胸外伤、右侧第11、12及左侧第4肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右膝外侧半月板前角损伤（10）、头外伤。原告主张车辆损失8920元，提供车辆维修发票、维修明细清单各一份予以证实，被告对此均无异议。原告主张支出车辆施救费600元，提供相应收费单据佐证，被告称不予赔偿。
在庭审中，原告陈述称赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费和施救费。被告赵增军称其车辆没有闯红灯，不应承担赔偿责任。事故发生时原告由西向东行驶，路口东正在施工，上面挂了一个明显的施工牌。因事故发生时原告未系安全带，是因为急刹车自己撞到了工作台上受伤的，与其无关。
另查明，被告赵增军驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂阳光财险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益受法律保护，造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对发生交通事故的事实均无异议，但均称自己无责任，公安交警部门出具的道路交通事故证明未划分事故责任。原告张维明与被告赵增军驾驶机动车在道路上行驶，均应尽到谨慎的义务以确保行车安全，由于疏忽大意导致了交通事故的发生，双方均应承担相应的事故责任，以各自承担50%为宜。对原告张维明、邵明霞、张天奇在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂阳光财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵增军根据过错程度予以赔偿，其为原告垫付的医疗费应在赔偿数额中扣除。对原告主张的车辆损失，本院予以支持，原告的其他主张均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张维明、邵明霞、张天奇支出的医疗费19420元、应得的住院伙食补助费30元／天×34天=1020元，计20440元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告赵增军赔偿10440元×50%=5220元（已垫付5000元），余款由原告自行承担；
二、原告张维明、邵明霞的车辆损失8920元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，被告赵增军赔偿6920元×50%=3460元，余款由原告自行承担；
三、原告张维明、邵明霞支出的车辆施救费600元，由被告赵增军赔偿600元×50%=300元，余款由原告自行承担；
四、驳回原告张维明、邵明霞、张天奇的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费424元，诉讼保全费120元，计544元，由原告张维明、邵明霞、张天奇负担224元，被告赵增军负担320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张婷婷