wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第117号
公诉机关岳阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某辉，男，1949年1月28日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人施某兴，男，1970年6月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，系附带民事诉讼原告人施某辉之子。
被告人许某姗，女，1983年5月1日出生，汉族，岳阳县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月12日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年5月20日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨萃，湖南金球律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人许某姗犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某辉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某辉的委托代理人施某兴，被告人许某姗及其辩护人杨萃等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人许某姗的母亲与邻居施某辉因双方孙子间的问题发生口角纠纷，被告人许某姗上前评理导致矛盾升级，被告人许某姗捡起一块沙砖朝施某辉头部打了一下。经鉴定，施某辉所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人许某姗委托家属积极配合施某辉进行了治疗，并于2014年5月12日投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过、医疗票据等证据证明。公诉机关认为，被告人许某姗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某姗有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人施某辉诉称，被告人许某姗的故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人许某姗赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、后段医药费、后期检查费、交通费、鉴定费共计20461元。并提交了住院病历、住院医药费发票、鉴定费发票、门诊收费票据等证据。
被告人许某姗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人杨萃提出的辩护意见是：1、本案因邻里纠纷引发，被害人有过错；2、被告人许某姗有自首情节；3、被告人许某姗积极配合被害人治疗，并愿意在法律规定的范围里赔偿被害人的经济损失；4、被告人许某姗系偶犯、初犯。请求对被告人许某姗从轻处罚。被告人许某姗及其诉讼代理人就附带民事诉讼提出的答辩意见是：1、附带民事诉讼原告人有旧伤未恢复，且年满60周岁，丧失劳动能力，不应计算误工费；2、伙食费、护理费、交通费被告人家属已支付；3、后段医药费应以实际发生的费用为准；4、鉴定费不应由被告人承担；5、医疗费用应当核定，不能重复计算。并提交了已支付护理费、食宿费的证明，附带民事诉讼原告人劳动能力状况的证明。
经审理查明，被告人许某姗家与被害人施某辉家系邻居关系。2013年11月17日17时许，施某辉夫妻在家门口带孙子，被告人许某姗的母亲张某兰在地坪问施某辉的孙子是否拿了邻居小孩的一本书，施某辉的孙子说是张某兰的孙子拿了，丢到河里大水冲走了。张某兰因小孩明显乱说就说了要把嘴巴打肿的话，施某辉听了很生气，回骂了张某兰。被告人许某姗听到施某辉骂得难听，就冲过去与施某辉理论，施某辉坐在椅子上继续骂，双方发生争吵，被告人许某姗在地上捡起一块沙砖在施某辉的头部击打了一下，施某辉头部被打出了血，张某兰租车把施某辉送到医院治疗。经鉴定，施某辉所受损伤：1、中型开放性颅脑损伤，左颞区硬膜外血肿，颅内积气，左颞骨骨折，头皮裂伤；2、硬膜下少量积液。其损伤程度评定为轻伤。
2014年5月12日，被告人许某姗主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人许某姗的家属将施某辉送往医院治疗，并支付了医疗费、食宿费、护理费等费用2万余元。之后，2013年12月11日至2013年12月18日，施某辉到岳阳市广济医院住院治疗。2013年12月18日岳阳市维正司法鉴定所作出鉴定意见，并提出医疗建议：1、前段医药费凭正规医疗机构发票审核；2、预期后段医药费1500元，在当地医院门诊；3、自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护1人。施某辉已支付住院医疗费2383.2元，鉴定费400元。施某辉因脚伤未完全恢复，多年未全额参加农业生产劳动，在家休息。
上述事实，有被告人许某姗的供述，被害人施某辉的陈述，证人许某凤、张某兰、许某霞的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，到案经过，户籍资料，医疗费用单据，病历资料，护理费、食宿费支付证明，身体状况证明等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：（一）被告人许某姗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某姗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人许某姗能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人有过错，对被告人许某姗可酌情从轻处罚。被告人许某姗的家属积极配合被害人治疗，对被告人许某姗亦可酌情从轻处罚。辩护人杨萃请求对被告人许某姗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。（二）附带民事诉讼原告人施某辉的经济损失除被告人许某姗的家属前期已支付部分外，还应赔偿的金额核定为7003.2元。其中：1、医疗费2383.2元，有病历资料及住院发票证明，且发生在鉴定之前，予以认定；2、后段医药费1500元，有鉴定机构的医疗建议证明，予以认定；3、住院伙食费，前期被告人已支付，按后期住院时间8天认定240元；4、护理费，前期被告人已支付，按后期住院时间8天及农业平均收入标准计算认定480元；5、鉴定费400元，有发票证明，予以认定；6、误工费，根据附带民事诉讼原告人施某辉的年龄及身体等劳动能力状况，酌情予以认定1600元；7、交通费，没有票据证明，结合就医情况酌情认定400元。附带民事诉讼原告人施某辉提出后期检查费270元，因已认定后段医药费，不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条的规定，同时还适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某姗犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。）。
二、附带民事诉讼原告人施某辉的经济损失除已支付部分外，尚应由被告人许某姗赔偿人民币7003.2元，限判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人施某辉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更392号
罪犯赵明方，男，1984年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵明方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2010年2月11日作出（2010）綦法刑初字第40号刑事判决，认定赵明方犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月15日至2016年6月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2021年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯赵明方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵明方减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3129号
原告：冷长友，男，1969年3月11日出生，汉族，现住四川省万源市。
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1963年9月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告冷长友诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷长友及委托代理人胡志明到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冷长友向本院提出的诉讼请求。1、要求被告立即偿还借款80,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告在肇东市友谊宾馆607室向原告借款30,000.00元，2016年8月12日，也是在此房间被告向原告借款50,000.00元，友谊宾馆是被告包住的，两次都是以现金形式给付被告的，当时口头约定用几天时间就偿还给原告，但是到现在一直没有偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告陈荣未到庭未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，2016年8月12日，被告在肇东市友谊宾馆607室向原告分别借款30,000.00元和50,000.00元，共计借款80,000.00元，均约定几天后偿还。逾期后，原告向被告索要借款未果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款80,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的原、被告的通话录音光碟，证人李某、龚某证言各一份及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告陈荣应按约定偿还原告借款；故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈荣于本判决生效后十日内给付原告冷长友借款80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹明明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3511号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]687号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人吴某向交通银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月7日至2014年9月1日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币23,894.67元。2014年9月1日，被告人吴某在最后一次还款后，经发卡行多次催收超过3个月，仍未归还。2015年7月14日，被告人吴某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并于2015年7月20日、7月22日分别向交通银行还款人民币28,000元、7，628元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、《关于信用卡欠款情况说明》、交通银行出具的催收记录、《关于信用卡无欠款情况说明》、还款凭证，上海市公安局浦东分局川沙分区指挥部侦查办案队出具的案发经过表格及调取的常住人口基本信息，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币23,894.67元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5054号
罪犯李连涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年1月31日作出了（2011）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人李连涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李连涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00023号
原告龚国翠，农民。
委托代理人陈超。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
被告胡丽莉，个体工商户。
委托代理人胡存林（被告胡丽莉之父），男，196年4月15日出生，汉族，个体工商户。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告龚国翠诉被告胡丽莉因健康权纠纷一案中，原告龚国翠于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国翠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚国翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚国翠负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年六月三日
书记员 勾清丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第156号
原告：高瑞英，女，汉族，1945年4月15日出生。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：杨湖江，男，汉族，1990年1月1日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
营业地：昌吉市延安南路天润大厦X号楼。
负责人：宁建国，该公司经理。
委托代理人：唐国元，该公司员工。
原告高瑞英与被告杨湖江、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高瑞英的委托代理人马超，被告保险公司的委托代理人唐国元到庭参加诉讼，被告杨湖江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高瑞英诉称：2013年7月21日，被告杨湖江驾驶新BV81**号车，沿昌吉市北京南路由北向南行驶至昌建花园小区前交叉路口时，与在上述路口行人横道由西向东横过道路的原告高瑞英相撞，致高瑞英受伤。原告在医院住院治疗203天后出院，在家人的护理下休养至今。现要求被告赔偿后续治疗费10000元。
被告保险公司辩称：后续医疗费未发生，被告公司不予认可。
被告杨湖江未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故责任认定书、出院证、疾病证明书、司法鉴定意见书、（2014）昌民一初字第2285号民事判决书一份，证实交通事故经过、责任划分，被告负事故全部责任，原告不负责任；2、原告损伤需做二次治疗，后续治疗费为10000元。经质证，被告保险公司没有意见。本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明：新BV81**号车的所有权人为新疆华中房地产开发有限公司。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
2013年7月31日21时40分许，被告杨湖江驾驶新BV81**号车，沿昌吉市北京南路由北向南行驶至昌建花园小区前交叉路口时，与在上述路口人行横道由西向东横过道路的行人高瑞英相撞，致高瑞英受伤，造成一起交通事故。经交警部门认定，被告杨湖江负事故全部责任，高瑞英不负事故责任。原告受伤后在昌吉州人民医院住院治疗203天。2014年4月9日，新疆金剑司法鉴定所出具鉴定意见：1、高瑞英左侧髂骨翼骨折，左侧骶髂关节髂骨关节面骨折，骶椎右侧骨折，耻骨联合及双侧耻骨上、下支骨折，左侧坐骨骨折的损伤已经构成九级伤残；2、高瑞英左胫骨平台骨折的损伤已经构成九级伤残；3、高瑞英腰5椎体右侧横突骨折的损伤已经构成十级伤残；4、高瑞英左胫骨平台骨折的损伤需后续医疗费用10000元。事故发生后，被告保险公司在商业三者险内向原告支出医疗费15000元，在交强险内向原告支付医疗费10000元。
本院认为：机动车与行人间发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。后续治疗费10000元因被告保险公司已经在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元，剩余的不足部分为医疗后续治疗费10000元。因被告杨湖江负此事故的全部责任，应当由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告后续治疗费10000元。本院认为根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以本案中予以赔偿，对于被告保险公司认为后续治疗费在实际发生后另行主张的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高瑞英后续治疗费10000元，自本判决生效之日起三十日内给付；
二、被告杨湖江在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨湖江负担。（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡晓雯
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第156号
原告杨某甲，女，1987年12月15日生，汉族，云南某县人，小学文化，务农。
委托代理人张某，某县某镇法律援助工作站法律援助工作者。一般委托代理。
被告杨某乙（曾用名写某某），男，1983年12月26日生，汉族，云南省某县人，初中文化，务农。现下落不明。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，通过《某日报》向被告杨某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2007年12月29日在某县某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年8月30日生育长子杨某。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2012年，被告外出务工，后与原告及亲友失去联系。经原告多方打听，至今仍无被告的消息。原告认为，被告婚后长期在外，现已下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告杨某乙未向本院提出答辩意见。
原告杨某甲向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。2、结婚证二份。欲证明原、被告于2007年12月29日在某县某镇人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。3、某县公安局某派出所和某县某镇某村民委员会共同出具的《证明》一份。欲证明被告杨某乙离家外出2年多，至今下落不明。
被告杨某乙未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1是公安机关依法制作和颁发，证据2是由国家民政机关依法制作和颁发，证据3是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙自由恋爱后于2007年12月29日在某县某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年8月30日生育长子杨某。2012年被告杨某乙外出务工，后与原告及亲友失去联系，至今下落不明。原告杨某甲于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年3月17日在《某日报》刊登公告，公告期限届满后，被告杨某乙仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2012年离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告杨某乙现下落不明，婚生长子杨某起由原告直接抚养符合法律规定和本案客观实际，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙解除婚姻关系。
二、原、被告婚生长子杨某随原告杨某甲共同生活。
本案征收案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省某市中级人民法院。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 叶绍昌
人民陪审员 赵如萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵永敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1150号
原告江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇人民东路83号。
负责人钱晓东，该行行长。
被告江阴市农药二厂有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
法定代表人袁建明。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴精细化工机械有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1490号。
法定代表人潘建东。
被告袁建明。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行诉被告江阴市农药二厂有限公司、江阴精细化工机械有限公司、袁建明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行于2015年5月29日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市农药二厂有限公司、江阴精细化工机械有限公司、袁建明的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。
案件受理费47800元减半收取23900元（江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7936号
原告：葛某，女，2012年6月4日出生，汉族，住常州市武进区。
法定代理人：周某，女，1987年5月28日出生，汉族，住常州市武进区，系葛某生母。
被告：张玲萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。
原告葛某与被告张玲萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告葛某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告张玲萍的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告葛某负担。
审判员 吴中和
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4375号
原告：王志富，男，1964年10月2日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告：肖宝诚，男，1993年8月4日生，汉族，住张店区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路怡海名人。
主要负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：刘冠廷，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：雷颖，女，该单位职工。
原告王志富与被告肖宝诚、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志富的委托诉讼代理人曹琛，被告肖宝诚，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘冠廷、雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计166554.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告肖宝诚驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺联通路向西行驶，行驶至彭家村路段时，与由南向北横过联通路的原告发生碰撞，原告受伤。经交警部门认定，被告肖宝诚负主要责任，原告负次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金68024元，证据充分，予以确认。2.误工费11181.6元，证据充分，予以确认。3.护理费4800元，符合规定，予以确认。4.住院伙食补助费480元，被告无异议，予以确认。5.被扶养人生活费应按农村标准计算，经计算为2379.75元。6.鉴定费3000元，证据充分，予以确认。7.医疗费63112.5元，证据充分，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。9.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。10.原告的车辆受损属客观事实，故对其主张的车损200元，予以确认。综上，被告信达保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告信达保险公司已支付原告医疗费1万元，原告无异议，予以确认。因事故发生在机动车和非机动车之间，被告负事故的主要责任，故对于交强险不足部分，被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。其中，鉴定费由被告肖宝诚承担80%的赔偿责任。被告肖宝诚已支付原告18800元，与被告肖宝诚应承担的鉴定费2400元相抵，余款16400元应在原告诉求中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王志富残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70403.75元、误工费11181.6元、护理费4800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损200元，合计87785.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王志富住院伙食补助费384元、医疗费42490元，合计42874元；
三、被告肖宝诚为原告王志富垫付的医疗费16400元，应从上述第二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取计1816元，由原告王志富负担359元，由被告肖宝诚负担1457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年八月二十九日
书记员 丁 梅
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初886号申请人：谢永朝，男，1949年11月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：邹智，江西宏正律师事务所律师。被申请人：龙建刚，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：郭雪花，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告谢永朝与被告龙建刚、郭雪花买卖合同纠纷一案，申请人谢永朝于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙建刚、郭雪花的银行账户存款460000元或查封、扣押、冻结相当于460000元的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以责任限额138000元的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人谢永朝对被申请人龙建刚、郭雪花的财产进行保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙建刚、郭雪花的银行账户存款460000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄友明人民陪审员  龙世华人民陪审员  向时良二〇一七年十一月二十一日代书 记员  付 利
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3448号
原告：王俊杰，男，汉族，1951年2月20日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王振魁，男，汉族，1977年8月14日出生，住址同上，系原告之子。
被告：陈亚奇，男，汉族，1993年4月1日出生，住河南省清丰县。
被告：沈正利，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省清丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号蓝码地王大厦*层。
负责人：朱军威，该公司总经理。
原告王俊杰诉被告陈亚奇、沈正利、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊杰负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年十月十八日
书记员 张贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09167号
原告张爱瑛，女，土家族，1996年7月17日出生，户籍所在地重庆市酉阳县。
被告湖南长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和香提雅境G栋1402房，工商注册号430102000051126。
法定代表人杨春红，职务不详。
本院在审理原告张爱瑛与被告湖南长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱瑛于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱瑛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张爱瑛负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁芯愿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00330号
原告：郭某，女，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序进行审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭某诉称：郭某与黄某甲于2006相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，2010年1月举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。婚前双方感情一般，婚后常因家庭琐事产生矛盾，现在双方之间的感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求法院判令郭某与黄某甲离婚；婚生子黄某乙由黄某甲抚养；平时，郭某每星期日探望黄某乙一天；在黄某乙放暑假、寒假期间，在每次暑假、寒假的二分之一的时间内，黄某乙均跟随郭某一起生活；案件受理费由黄某甲负担。
黄某甲未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：郭某与黄某甲于2005在外地打工时相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，并于2010年1月举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。婚前双方感情尚可，现郭某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：郭某与黄某甲系自由恋爱结婚，系合法的婚姻关系。双方有一定的感情基础，且生育一子。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在郭某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭圆圆
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第36号
原告：梁大霞，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区。
委托代理人：罗莲君、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师，电话：1894804****。
被告：冯金华，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：刘庆堂，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区。
原告梁大霞诉被告冯金华、刘庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大霞的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼；被告冯金华、刘庆堂经本院传票、公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大霞诉称：被告一因资金周转困难，�2014年9月3日向原告借款40000元，并出具借条给原告，约定借款期限为2014年9月3日至2014年10月3日止，逾期还款，被告一按欠款总额的10%作为每天违约金支付给原告，被告二作为担保人在借条上签名。原告于当天将40000元借款现金支付给了被告一，借款到期后，被告未能还款，原告多次催促，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告立即归还借款40000元及利息（利息从2014年10月4日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计至2015年1月3日为2400元。2、判令被告二对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。
原告梁大霞提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份和诉讼主体资格；2、被告的身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条、收据，拟证明被告向原告借款40000元，被告二对被告一的借�承担连带清偿责任的事实。
被告冯金华、刘庆堂无答辩称，也无提交证据。
本院经审理查明：2014年9月3日，被告冯金华以生意资金周转为由向原告借款人民币40000元。被告冯金华写下借条给原告收执。《借条》内容为：“本人冯金华，身份证号码：441827197510177956，因资金周转困难特向梁大霞女士借款人民币肆万元正（40000元整）。本人承诺于2014年10月3日当天下午6时前还清全部欠款，如有拖欠，本人愿每天向梁大霞女士支付欠款总额的10%作为每天的违约金；如拖欠时间超过3天，出借方有权上门进行追款，而所造成的影响及追讨费用都由本人承担。特此声明：以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解下所签署，本人并无任何异议”被告冯金华在借条借款人栏签名并捺指模。被告刘庆堂在担保人栏签名并捺指模。借条上注明：担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款。被告冯金华出具借条后，并未按该借条约定的还款时间还款，原告多次向被告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证、借条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告冯金华的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。《借条》约定了还款期限，借款到期后经原告催促后被告未还清借款，实属违约。被告冯金华应尽快还清所欠的借款。现原告诉请被告冯金华偿还借款本金40000元，其请求合理、合法，本院予以支持。《借条》写明了较高的惩罚性利息，但是原告起诉时只主张从借款逾期之日即2014年12月4日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍利息计算，其请求合理、合法，本院予以支持。
关于�告要求被告刘庆堂承担连带清偿责任的诉讼请求。原告与被告刘庆堂约定的是连带保证方式，被告刘庆堂应按《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定对涉诉的全部债务承担连带保证责任。故原告诉请被告刘庆堂承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。
被告冯金华、刘庆堂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁大霞借款本�40000元及利息（利息从2014年10月4日起至还清上述款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告刘庆堂对上述借款本息承担连带还款责任。
本案受理费860元，由被告冯金华、刘庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一五年七月三十日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1661号
原告：董某。
被告：张某。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由代理审判员侯立伟独任审判，于2010年6月3日公开开庭进
行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日在桐乡市民
政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，名张某某。
婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，原告发现被
告脾气暴躁，难以共同生活。被告在原告怀孕期间曾多次要求
离婚，并于2007年3月在一次争吵中当场撕毁结婚证。被告每
次酗酒后就到原告单位吵闹，以致原告多次被迫辞职。2009年
3月15日被告又到原告单位闹事，当场被派出所带走做笔录。2
009年12月6日，被告又因琐事殴打原告，致使原告头部受伤，
嘴巴出血，身上多处淤青，其间，还用菜刀恐吓原告。原告认
为，被告种种恶劣行径严重伤害了原告，致使原本脆弱的夫妻
感情完全破裂，已无和好可能。现诉请法院判令：一、原、被
告双方离婚；二、婚生子张某某随原告生活，由被告每月支付
抚养费；三、婚前财产各归己有，原告父母陪嫁的丝绵被及衣
物归原告所有，其余嫁妆归被告所有。
被告张某未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中口头辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：
结婚登记审查处理表2份、申请结婚登记声明某2份，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告所提供的证据，被告予以认可，本院认为，原告
所提供的证据，真实合法有效，应予确认。经审理查明，本院
确认案件事实如下：
原�董某与被告张某于××××年××月××日在桐乡市民政局
办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，名张某某。婚后
双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2010年4月2
0日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由向本
院提起离婚之诉。
本院在庭审中主持调解，因原告坚决要求离婚，而被告
不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，而
且在共同生活中生育了一个儿子，双方并无根本性矛盾，只要
夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，以家庭子女利益为重
，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
驳回原告董某诉被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 侯立伟
二〇一〇年六月四日
书 记 员 孙欢杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3212号
原告娄昌平，男，汉族，1974年11月27日生，户籍地贵州省遵义县，
被告冉丽红，女，
被告贵州若水世纪餐饮管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵开路3号1幢4层2、3、4、5号。
本院在审理原告娄昌平诉被告冉丽红、贵州若水世纪餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，由于原告娄昌平经催告在期限内没有补缴诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告娄昌平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由娄昌平承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初3212号原告娄昌平，男，汉族，1974年11月27日生，户籍地贵州省遵义县，被告冉丽红，女，被告贵州若水世纪餐饮管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵开路3号1幢4层2、3、4、5号。本院在审理原告娄昌平诉被告冉丽红、贵州若水世纪餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，由于原告娄昌平经催告在期限内没有补缴诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告娄昌平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由娄昌平承担（已预交）。代理审判员  胥骄玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  龙 茜
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1424号
本院于2017年10月26日对富滇银行股份有限公司昆明东川支行与杨加顺、许关芬、昆明紫玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）云0113民初1424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0113民初1424号民事判决书中第一页第十六行中的“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”误写，补正为“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
审 判 长 余立川
人民陪审员 王 敏
人�陪审员胡廷明
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕永忆
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1424号本院于2017年10月26日对富滇银行股份有限公司昆明东川支行与杨加顺、许关芬、昆明紫玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）云0113民初1424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0113民初1424号民事判决书中第一页第十六行中的“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”误写，补正为“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审 判 长  余立川人民陪审员  王 敏人�陪审员胡廷明二〇一八年五月十日书 记 员  吕永忆
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00039号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1977年2月23日，汉族，大专文化，陕西省汉中市人，学校职工。2013年12月5日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月12日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理，经征询，被告人闫某某自愿同意适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日零时许，被告人闫某某与其哥哥醉酒后发生争吵、厮打，致其哥哥受伤，后二人一起到汉中市中心医院耳鼻喉科就诊治疗。因嫌接诊医生被害人梁某某处理伤口太慢，被告人闫某某在耳鼻喉科住院部护士站过道用拳头在被害人梁某某鼻部及左眼处各打一拳。后公安民警在现场将被告人闫某某抓获。经汉中市公安司法鉴定中心法医鉴定：梁某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤；左眼损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人闫某某赔偿被害人79000元，取得被害人谅解。审理中被害人梁某某表示不提起附带民事诉讼，同时请求法院对被告人闫某某从轻处罚。
被告人闫某某对汉中市汉台区人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。2、被害人梁某某的陈述。3、证人任某某的证言。4、证人刘某某的证言。5、诊断证明及住院病历。6、户籍证明。7、案件情况说明。8、悔过认罪书、调解协议书及收条。9、谅解书。10、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）130号鉴定意见及（陕）公（汉）鉴（伤）字（2013）1207号梁某某伤情鉴定书的鉴定意见。11、辨认笔录、辨认现场笔录及照片。12、汉中市教育局关于闫某某致人轻伤一案的函、某学校关于闫某某同志在校情况说明。13、被告人闫某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，构成故意伤害罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人闫某某犯故意伤害罪罪名及事实成立，应依法惩处。
被告人闫某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人闫某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何鹏苏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6965号
原告：崔海涛，男，汉族，1974年9月20日出生，住商丘市。
委托代理人：杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告：孙银银，男，1982年10月6日出生，住宁陵县。
被告：王瑶瑶，男，汉族，1995年10月12日出生，住商丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区金水路东三街黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码914101006716653532。
代表人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：赵海军，该公司员工。
原告崔海涛诉被告王瑶瑶、孙银银、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告崔海涛其委托代理人杨哲修，被告安诚财险河南公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王瑶瑶、孙银银经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计130000元。事实和理由：2017年7月14日17时许，被告王瑶瑶在商丘市310国道中州派出所东500米路北解放村二手车市场时驾驶豫Ｎ×××××号东风日产汽车试车时，将原告撞伤。被告王瑶瑶驾驶的豫Ｎ×××××号东风日产小轿车在被告安诚财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因就赔偿问题不能达成一致，故向法院提起诉讼。
被告王瑶瑶未答辩。
被告孙银银未答辩。
被告安诚财险河南公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效，且事故真实发生，且不存在免赔情形，对原告合理合法的损失同意依法赔偿，原告部分诉请过高，没有事实与法律依据，诉讼费用、鉴定费用等间接损失依法不在答辩人赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日17时许，被告王瑶瑶在商丘市310国道中州派出所东500米路北解放村二手车市场驾驶豫Ｎ×××××号东风日产小轿车试车时，将原告撞伤。被告王瑶瑶驾驶的豫Ｎ×××××号东风日产小轿车在被告安诚财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在商丘市第五人民医院住院治疗，经诊断为跖骨骨折，7月17日行骨折切开复位内固定术。8月7日出院，住院24天，花费15820.46元。原告住院期间由一人护理。
经原告申请，本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年12月4日出具司法鉴定意见，崔海涛的伤已构成十级伤残，二次手术治疗费5000元，综合评定护理期为60日。鉴定花费1950元。为处理事故，原告方有部分交通花费。
原告系城镇居民，其与申美香系夫妻关系，两人育有两子，长子崔明阳，2003年8月12日出生，次子崔深淇，2009年4月11日出生。原告父亲崔仲先，1941年4月30日出生，母亲高振云，1943年11月26日出生。崔仲先与高振云共育有两个子女。
被告王瑶瑶具备C1车型机动车驾驶资格，事故发生后，被告王瑶瑶已向原告支付500元。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案事故系被告王瑶瑶在驾驶车辆过程中未尽安全注意造成的，其应对本次事故负全部责任。
根据法律规定及原告的自认，本院确认原告崔海涛的各项损失为：医疗费15820.46元，后续治疗费5000元，误工费10669.34元（27232.92元／365天×143天），残疾赔偿金76171.19元（27232.92元／年×20年×10%+18087.79元/年×4年×10%÷2人+18087.79元/年×10年×10%÷2人+18087.79元/年×5年×10%÷2人+18087.79元/年×5年×10%÷2人），护理费7791.75元（33857元／365天×84天），住院伙食补助费1920元（80元／天×24天）；营养费480元（20元／天×24天），交通费酌情支持400元，精神抚慰金5000元，以上共计123252.74元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。
上述损失，由被告安诚财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等100032.28元；剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等13220.46元，由被告王瑶瑶赔偿，被告王瑶瑶已赔偿500元，还应当赔偿12720.46。被告孙银银在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
被告安诚财险河南公司称原告伤情构不成伤残、鉴定时机未到并据此提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系原告申请、本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的，被告安诚财险河南公司虽有异议，但未有充分证据反驳，该鉴定意见书可以作为本案定案的依据，其重新鉴定申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司向原告崔海涛赔付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等110032.28元；
二、被告王瑶瑶赔偿原告崔海涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等12720.46元；
上述一、二项，均于判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告崔海涛的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费520元，鉴定费1950元，由原告负担80元，被告王瑶瑶负担3840元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炎裕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3395号
原告：王化龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住博山区。
被告：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博博山齐力建工有限公司，住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：曲帅。
原告王化龙与被告卜凡昌、淄博博山齐力建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告淄博博山齐力建工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化龙撤回对被告淄博博山齐力建工有限公司的起诉。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初974号
原告：江西省南方通用设备厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360100158282001H。
法定代表人：燕建英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西博得电缆电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城5栋06号（第1-2层），统一社会信用代码：913601000607610046。
法定代表人：方利宏，该公司执行董事兼总经理。
被告：胥雅常，女，1969年4月21日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。
原告江西省南方通用设备厂与被告江西博得电缆电气有限公司、胥雅常买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕筱林到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省南方通用设备厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付140000元货款；2.判决两被告按年利率6%计付自2017年7月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告江西博得电缆电气有限公司签订一份《购销合同》，约定：江西博得电缆电气有限公司向原告订购空气绝缘母线槽等产品；付款方式：预付壹万元订金，货到工地后余款付清；如出现纠纷，由供方所在地人民法院行使管辖权。《购销合同》对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，原告立即按照合同约定向江西博得电缆电气有限公司出售了价值共计449281.92元的货物。对原告所提供的货物的质量和数量，江西博得电缆电气有限公司没有提出任何异议。江西博得电缆电气有限公司并在原告出具的《2014年江西省南方通用设备厂与江西博得电缆电气有限公司对账明细》上盖章确认收到了原告449281.92元货物。但江西博得电缆电气有限公司收到货物后，仅向原告支付了部分货款外，尚余130000元货款没有支付。经原告多次催讨，被告胥雅常于2016年7月18日以个人名义担保上述货款的支付。但两被告仍然没有向原告支付货款，原告为此曾向法院起诉，要求两被告支付上述货款。在案件审理过程中，原、被告达成了庭外和解如下：“江西博得电缆电气有限公司承诺于2017年6月30日前付清13万元货款并承担诉讼费和利息1万元，共计付款14万元。”达成和解后，原告向法院申请撤诉。可是，时至今日，二被告均没有向原告支付上述款项。原告认为，原告对被告的债权是基于货物买卖合同产生的合同之债，属于合法有效之债权，理应得到法律的保护。被告拒不履行付款义务，违反了我国相关法律之规定，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告江西博得电缆电气有限公司、胥雅常未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告身份信息、对账明细单两张、还款承诺书、民事裁定书予以确认并在卷佐证。对原告提交的购销合同，因其系传真件，故对其真实性无法确认，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西省南方通用设备厂与被告江西博得电缆电气有限公司双方有业务往来。2014年，原告与江西博得电缆电气有限公司进行对账，江西博得电缆电气有限公司确认拖欠原告货款172021元。2016年7月18日，原告与江西博得电缆电气有限公司再次对账，江西博得电缆电气有限公司确认拖欠原告货款130000元，时任江西博得电缆电气有限公司法定代表人即被告胥雅常作为担保人在该对账单上签名。
后因江西博得电缆电气有限公司未支付货款，故原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求被告支付货款。在该案审理过程，江西博得电缆电气有限公司于2017年5月24日向原告出具还款承诺书，载明“鉴于欠贵司货款13万元一事，我司承诺按以下计划给付：1、于2017年5月25日前货款8万元；2、于2017年6月30日前付货款5万元，承担诉讼费利息1万元，共计6万元。综上1、2共计付款14万元整。”故此，原告以双方达成庭外和解为由于2017年5月26日向本院撤诉，本院予以准许。现江西博得电缆电气有限公司未按还款承诺书的约定履行还款义务，原告遂再次向本院起诉。
另查明，被告江西博得电缆电气有限公司法定代表人于2017年6月20日由被告胥雅常变更为方利宏。
本院认为：虽然原告江西省南方通用设备厂未提供充分、有效的证据证明其与被告江西博得电缆电气有限公司签订了书面合同，但根据原告提交的对账单及还款承诺书，足以认定原告与江西博得电缆电气有限公司双方事实上存在买卖合同关系，本院认为此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力。原告交付货物后，江西博得电缆电气有限公司应按照约定的期限支付相应货款。现支付期限届满，江西博得电缆电气有限公司仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告诉请江西博得电缆电气有限公司支付拖欠140000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请江西博得电缆电气有限公司从2017年7月1日起以140000元为基数按年利率6%计付逾期付款利息，本院认为，原告未提交证据证明双方对逾期付款利息约定了计算方法，现原告主张按照年利率6%计付利息，未超过法律保护的范围，本院予以认可，但是，1万元诉讼费利息等费用不应计算付清付款利息。
关于原告要求被告胥雅常共同承担还款义务，本院认为，胥雅常作为担保人在2016年7月18日的对账单上签名，且未约定保证方式，故其应当对江西博得电缆电气有限公司的债务在130000元的范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西博得电缆电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省南方通用设备厂货款140000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以130000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；
二、被告胥雅常对本判决第一项中被告江西博得电缆电气有限公司归还130000元货款及相应逾期付款利息的债务承担连带清偿责任；
三、被告胥雅常承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告江西博得电缆电气有限公司追偿；
四、驳回原告江西省南方通用设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告江西博得电缆电气有限公司、胥雅常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻伍件
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 璐
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执498号
申请执行人：�中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李滑宾，男，1978年7月17日生，住安徽省合肥市长丰县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李滑宾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00208622号裁决书已发生法律效力。因被执行人李滑宾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00208622号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13953号
原告：顾金祥，男，1974年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：殷卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，
原告顾金祥与被告殷卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日裁定转换成普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金祥到庭参加诉讼，被告殷卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告顾金祥向本院提出诉讼请求：被告殷卫东立即支付货款160000元，并负担本案诉讼费用。
事实与理由：原告顾金祥供应给被告殷卫东板材、五金等装饰类材料。2015年7月27日，被告殷卫东出具给原告顾金祥欠条一份，表明被告殷卫东欠原告顾金祥材料款160000元。原告顾金祥后虽经多次催讨，但均无果，故认为被告殷卫东的行为损害了其权益，现特诉至法院，请求依法裁判。
原告顾金祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告殷卫东欠原告顾金祥材料款160000元的事实。
被告殷卫东未作答辩，也未提供证据。
对原告顾金祥出示的证据，被告殷卫东未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告顾金�起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告殷卫东在出具欠条后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告顾金祥要求被告殷卫东支付货款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告殷卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷卫东于本判决生效后十日内支付原告顾金祥货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告殷卫东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 冯松妹
人民陪审员 鲍利强
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2935-1号
申请执行人陈朝菊，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人陈朝菊与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第237号调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款14091.87元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2935-1号申请执行人陈朝菊，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人陈朝菊与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第237号调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款14091.87元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第596号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屠某。
诉讼代理人叶陈胜。
诉讼代理人田光钧。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人周信能。
附带民事诉讼被告人徐志明。
诉讼代理人周信能。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人李忠。
诉讼代理人李力平、何栩锋。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）514号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屠某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屠某及诉讼代理人叶陈胜、田光钧，被告人刘某、附带民事诉讼被告人徐志明及辩护人暨诉讼代理人周信能，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司的诉讼代理人李力平到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月25日晚上，被告人刘某驾驶严重超载且车况不良的鲁R×××××牌号中型普通货车，从绍兴县安昌镇驶往上海。21时左右，被告人刘某驾车途经安华路口绍兴县华舍大酒店门口地方时，与自西向东横过马路的行人屠某发生碰撞，造成屠某重伤的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某应负事故的主要责任，屠某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、金某的证言，现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆装载货物测重报告，交通事故认定书，法医临床学检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及现场图和照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人屠某要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人徐某及联合保险公司赔偿医疗费87，720.48元、误工费18，600元、护理费6，300元、交通费898.50元、住院伙食补助费3，780元、住宿和传真、复印费498元，合计117，796.98元。并当庭提交了相关证据。
被告人刘某、附带民事诉讼被告人徐某及诉讼代理人周信能认为，原告人提出的误工费、护理费及伙食补助费的计算标准过高，对原告人提出的诉讼请求应依法予以认定。
附带民事诉讼被告人联合保险公司认为，原告人主张的医疗费中，应剔除自理费用和医保范围之外的费用；误工费、住院伙食补助费等诉讼请求过高。保险公司按强制责任险及商业保险的有关规定予以赔付。
经审理查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人屠某就医于绍兴第四医院，花去医疗费86，518.48元（已剔除自理费用）。为求诊支出交通费898.50元，支出住宿费100元。医嘱建议出院后休息60天。事故发生后，原告人已从交警部门领取由徐某交纳的赔偿款58，000元。经徐某自认，其系鲁R×××××车辆的车主，该车挂靠在山东省巨野县薛扶集运输站。
另查明，山东省巨野县薛扶集运输站于2007年2月就肇事车辆向联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为50，000元，医疗费用赔偿限额为8，000元。另又在联合保险公司投保了第三者责任保险金额为300，000元的商业保险，约定负事故主要责任的免赔率为15%，事故责任比例为70%。
上述事实，由附带民事诉讼原、被告人提交的门诊病历、出院小结、医疗诊断证明书、医疗费和交通费发票、住宿费发票、保险单及保险条款等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，交警在接到路人的报警后赶至现场，将被告人刘某带回交巡警大队，被告人刘某缺乏自首应具备的主动性，其行为不能认定为自首，故辩护人周信能关于刘某有自首情节的意见不予采纳。刘某在归案后能自愿认罪，并已预付了大部分赔偿款，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。可采纳辩护人建议对其从轻处罚的意见。
被告人刘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，对被告人刘某除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿经济损失。附带民事诉讼被告人徐某作为肇事车辆的实际车主，应当对刘某给原告人造成的损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人联合保险公司作为肇事车辆强制保险及商业保险的保险人，应当分别按照保险合同的约定就肇事车辆给原告人造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请三被告人赔偿经济损失，理由正当，应予支持。关于原告人的损失，医疗费应剔除自理费用；误工费因其未提供有效证据证明其收入状况，其收入状况参照浙江省农业从业人员上一年度平均工资的其他类；住院期间考虑一人护理，护理人员的收入状况参照居民服务及其他服务业人员上一年度平均工资；住院伙食补助费为每天15元；交通费、住宿费按照票面金额予以确定。原告人其他的诉讼请求或证据不足或不合理，本院只对合理部分予以支持。综上，原告人的总损失为101，916.26元。根据强制保险的相关条款，附带民事诉讼被告人联合保险公司在强制保险的保险责任范围内应赔偿21，507.78元；超过强制保险限额部分的金额80，408.48元，根据相关规定可确定由被告人刘某及附带民事诉讼被告人徐某承担80%的民事责任；根据商业保险条款的规定，联合保险公司的免赔率为25%，事故责任比例为70%，即承担42，214.45元。被告人刘某及附带民事诉讼被告人徐某承担22，112.30元。
现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿附带民事诉讼原告人屠某经济损失六万三千七百二十二元二角；
三、被告人刘某、附带民事诉讼被告人徐志明应赔偿附带民事诉讼原告人屠某经济损失二万二千一百十二元三角；
四、因附带民事诉讼被告人徐志明已垫付五万八千元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行时将赔偿款中的三万五千八百八十七元七角支付给徐志明，余款二万七千八百三十四元五角支付给原告人屠某。款于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十月二十六日
书记员 李 萍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑道传。2009年1月19日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元；2009年3月6日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2009年7月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2010年5月27日假释，2010年10月9日假释考验期满；2011年7月18日因赌博被宁波市公安局江东分局行政拘留五日并收缴赌资人民币一千一百元。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年1月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被监视居住。
辩护人周伟康。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人郑道传犯虚开发票罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人郑道传、辩护人周伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年10月至2012年5月，被告人郑道传在没有实际业务往来的情况下，以宁波市海曙多和商贸有限公司名义，为他人虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票36张，票面金额共计601.90487万元，并从中赚取手续费。具体如下：
1．2011年10月至2012年1月，被告人郑道传为应某甲虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票二张（发票号码：04073903、05012839），票面金额人民币57.3430万元。
2．2011年11月至2012年1月，被告人郑道传为唐某甲虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票六张（发票号码040××××7465、04057464、04954692、05011443、05012833、04954693），票面金额人民币40.7657万元。
3．2011年11月至2012年1月，被告人郑道传为宋某虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票五张（发票号码040××××3987、04073984、05012487、05012485、05012486），票面金额人民币66.8127万元。
4．2011年11月至2012年5月，被告人郑道传为陈某虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票九张（发票号码040××××4391、05011439、05012001、05012003、05012002、05013501、05013502、05012597、05013506），票面金额人民币98.14027万元。
5．2011年12月至2012年1月，被告人郑道传为吴某甲虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票四张（发票号码050××××1436、05011437、05012840、05012841），票面金额人民币50.5832万元。
6．2012年1月，被告人郑道传为唐某乙虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票二张（发票号码为05012842、05011464），票面金额人民币66.26万元。
7．2012年1月至2012年4月，被告人郑道传为汪某虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票三张（发票号码050××××2495、05013350、05012496），票面金额人民币102万元。
8．2012年1月至2012年5月，被告人郑道传为连某虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打假发票五张（发票号码050××××2788、05012576、05012589、05012849、05012844），票面金额共计人民币120万元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯虚开发票罪判处被告人郑道传有期徒刑三年，并处罚金。
以上事实，被告人郑道传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、唐某甲、唐某乙、宋某、应某甲、连某、汪某、陈某、吴某甲的证言材料及辨认笔录、工商材料、银行凭条、房屋租赁协议、发票鉴定书、伪造的发票、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道传违反国家发票管理制度和税收征管制度，在没有产生商品购销或者提供服务的情况下，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人郑道传的罪名成立。被告人郑道传假释期满之日起，五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人郑道传能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人郑道传能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑道传犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴获）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第69号
原告兰溪市恒进毛巾加工厂。
负责人俞春光。
委托代理人姜婉贞。
被告范海花。
被告丁红军。
本院在审理原告兰溪市恒进毛巾加工厂与被告范海花、丁红军承揽合同纠纷一案中，原告兰溪市恒进毛巾加工厂于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市恒进毛巾加工厂撤回起诉。
本案诉讼费629元，由原告兰溪市恒进毛巾加工厂负担。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵成城
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03644号
原告陆某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告陆某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2011年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。婚后双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月相识并建立恋爱关系。2012年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。双方在共同生活期间曾因琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陆某和被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 张丙书
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第505号
上诉人（原审被告人）周某某，男。2002年4月19日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2002年12月20日。因涉嫌犯抢夺罪于2009年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪和抢夺罪一案，于2010年4月14日作出（2010）深宝法刑初字第1259号刑事判决。宣判后，周某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2004年6月21日23时30分许，原审被告人周某某伙同邓某某、李某某、胡某某（后三人已判决）携带撬棍、扳手、螺丝刀、手套等作案工具，行至宝安区沙井镇新桥村XX公司，采取翻墙、撬窗入室的手段，分别撬开该公司办公室内的保险柜和抽屉，盗走现金人民币71994.72元、新台币10000元、两台手提电脑和一台摄影机（经鉴定，价值合计人民币18000元）。后各原审被告人均分得赃款15000多元。
2、2009年8月26日21时许，原审被告人周某某伙同胡某（另案处理）驾驶一辆摩托车，行至湖北省武汉市西湖区金银湖新村桥下，趁被害人晏某不备，抢走其手提包一个（内有诺基亚5220型手机一部，经鉴定价值人民币900元）。
另查：原审被告人周某某于2002年4月19日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2002年12月20日。
上述事实，有原审被告人供述和辩解，被害人谢某某、曾某某、晏某的陈述，证人邓某某、李某某、胡某某的证言，辨认笔录、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书等书证物证材料，价值鉴定报告，现场勘查记录及照片等证据予以证明。
原判认为，原审被告人周某某以非法占有为目的，于2004年6月21日，伙同邓某某、李某某、胡某某，潜入宝安通德公司，盗窃财物，数额巨大；于2009年8月26日，伙同嫌犯胡某，驾驶一辆摩托车，趁人不备，公然抢夺财物，数额较大。周某某的行为构成了盗窃罪和抢夺罪，应予数罪并罚。周某某曾因抢劫罪于2002年4月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑满释放后不足五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应对其予以从重处罚。鉴于周某某在归案后能如实交代自己的犯罪事实，表现出一定悔罪态度，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
原审被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。总和刑期八年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万一千元。
上诉人周某某上诉提出其在共同盗窃中只是参与望风、搬运赃物，分赃较少，属于从犯，原判对其量刑比其他同案犯重，量刑不当；认罪态度好，曾让家属准备退赃，有悔罪表现。请求改判，减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人周某某犯盗窃罪和抢夺罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害公司的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；且其以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备公然抢夺被害人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。周某某犯盗窃罪和抢夺罪，应予数罪并罚。周某某曾因犯抢劫罪于2002年4月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑满释放后不足五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于周某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于周某某上诉提出其在共同盗窃中属于从犯的意见，经查，参与共同盗窃的邓某某、李某某、胡某某均指认周某某进入现场房间一起撬开保险柜和抽屉盗取财物，故其不属于从犯，本院对该上诉意见不予采纳。鉴于原判已认定上诉人认罪态度好，有一定的悔罪表现而从轻处罚，其上诉请求改判的理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈姗姗（兼）
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第743号
原告郭仕熬，男，1949年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告罗孝琼，女，1951年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
以上二原告委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告罗友乾，男，1975年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告毛文分，女，1976年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
以上二被告委托代理人邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭仕熬、罗孝琼与被告罗友乾、毛文分返还原物纠纷一案中，原告郭仕熬、罗孝琼于2015年6月11日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仕熬、罗孝琼自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仕熬、罗孝琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭仕熬、罗孝琼负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱泉霖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00309号
原告：王某甲，女，生于1979年11月16日。
被告：王某乙，男，生于1974年12月6日。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某甲起诉称：原、被告于2000年5月11日登记结婚。婚后生育儿子王某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之原告一直在陇县从事教育工作，被告常年在外，双方长期分居生活，聚少离多，原告体会不到家庭的温暖，夫妻感情淡漠。原告曾于2010年借款资助被告开了一家建材门市，但被告在经营中因资金等问题多次与原告争执，且在原告不知情的情况下于2013年将门市转让。被告于2014年3月找原告欲贷款，原告不同意，为此双方发生争执，被告离家出走，再不与原告联系，对原告及儿子的生活不闻不问，也不尽家庭责任。现原告独自抚养儿子，维持生活，起诉要求与被告离婚，并抚养儿子王某丙，由被告承担孩子抚养费每月1200元。
原告王某甲向本院提交以下证据予以证明：1.结婚证复印件，2.教育组证明，3.王银财证言，4.常永刚证言，5.酒慧证言，6.马秀琴证言。
被告王某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。但其父王育昌在本院庭审前向本院提交一份书面意见，陈述王某乙现有债务41.5万元，且原告王某甲已将夫妻共同财产转移。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2000年5月11日登记结婚，于2007年6月1日生育一男孩，取名王某丙。双方在共同生活期间常因生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月被告因与原告协商贷款事宜未果，发生争执后离家外出，与原告断绝联系，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养儿子王某丙，由被告承担孩子抚育费每月1200元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告提交的结婚证复印件，证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定；原告提交的教育组证明，证实原告工作情况，本院予以认定；原告提交的王银财、马秀琴证言，证实原、被告之间夫妻关系不和睦，存在矛盾纠纷，本院予以认定；原告提交的党永刚、酒慧证言，证实双方的婚姻状况，本院予以参考。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当相互关心、相互爱护，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告因生活琐事及经济问题产生矛盾，未能冷静理智化解，被告从2014年3月离家外出，与原告分居生活，致使双方之间矛盾激化。为维护正常的婚姻家庭秩序，对于本案双方之间的矛盾应给予机会促使矛盾得以化解，只要双方能够相互理解，坚定信心共同面对生活中的困难，珍惜婚姻生活，夫妻感情仍有修复的可能。经合议庭评议，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 晁小英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张文玉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第536号
原告安阳市铁西耐火材料有限责任公司。住所地：梅东路北段。
法定代表人郭海福，经理。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
委托代理人郭志斌，男，1977年6月4日生，该公司职工。
被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司。住所地：安阳市梅东路**号。
法定代表人王献忠，董事长。
委托代理人杨利民，男，1974年6月1日生，该公司职工。
原告安阳市铁西耐火材料有限责任公司（以下简称铁西耐火公司）诉被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司（以下简称泰和耐火公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾喜国、郭志斌，被告泰和耐火公司委托代理人杨利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁西耐火公司诉称：2007年8月12日，原告与原安钢集团附属企业有限责任公司绝热板厂签订合同，由原告为其生产绝热板和接缝料，其供应安钢集团信阳钢铁有限责任公司。合同履行过程中原安钢集团附属企业有限责任公司绝热板厂改制为安阳市泰和耐火材料有限责任公司，由泰和耐火公司承担原安钢附企绝热板厂的全部债权债务。原告于2009年4月1日与改制后的泰和耐火公司签订生产绝热板和接缝料合同，仍由被告供应安钢集团信阳钢铁有限责任公司，按照双方合同约定，被告每月30日前结清当月货款。但被告却未按照约定结清货款，现仍拖欠原告货款128559.73元和垫付的货物运费、卸车费合计6104元。另外，原被告合同有效期至2009年12月31日，但被告在未通知原告的情况下单方违约，从2009年9月24日起突然不让原告供货，给原告造成40.32吨的绝热板无法销售使用，因该产品为供给被告的定型产品，其他厂家不能使用，造成原告损失合款37497.6元。请求判令被告立即偿付原告货款、运费、卸车费、货物损失等合计172161.33元，并从2009年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告泰和耐火公司辩称：被告帐上只显示欠原告10万多，原告向信阳钢铁的供货中有10多吨计29101.50元未经被告同意，被告账上不显示这10多吨的货款，被告不应给付；对原告要求的运费5504元无异议，对汽车费600元有异议；原被告双方合同未约定单价和供货数量，原告不能主张40.32吨的损失。
经审理查明：2007年8月12日，原告与原安钢集团附属企业有限责任公司绝热板厂签订合同，由原告为其生产绝热板和接缝料，其供应安钢集团信阳钢铁有限责任公司。合同履行过程中原安钢集团附属企业有限责任公司绝热板厂改制为安阳市泰和耐火材料有限责任公司，由泰和耐火公司承担原安钢附企绝热板厂的全部债权债务。原告（供方）于2009年4月1日与改制后的泰和耐火公司（需方）签订生产绝热板和接缝料合同，仍由被告供应安钢集团信阳钢铁有限责任公司。按照双方合同约定，绝热板每吨930元、接缝料每吨460元；汽运费用由需方（被告）负担；被告每月30日前结清当月货款；供方只对需方结账，不对信钢结账，由需方对信钢结账。原告于2009年7月12日供信钢绝热板5.95吨和接缝料6.15吨，于2009年8月6日供绝热板22.3吨，以上合计29101.5元，原告支出卸车费600元。被告另欠原告货款99458.23元和运费5104元共计104962.23元。
上述事实，有原告提供的原告与原安钢附企绝热板厂的合同，原、被告所签订供货合同、安钢集团证明、被告于2009年5月19日为原告出具的证明、被告帐页卸车费收到条及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告于2009年4月1日所签的购销合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。被告认可尚欠原告货款99458.23元和运费5104元共计104962.23元，本院予以确认。被告已按照合同向信阳钢铁供货价值29101.5元并支付卸车费600元，原告基于该合同要求被告给付货款29101.5元及利息和卸车费600元与法有据，本院予以支持。关于原告要求的因不能供货造成货物积压造成损失37497.6元，由于原、被告合同并未约定原告供货的数量，无法确定原告的损失，对此本院不予支持；被告辩解理由未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告拖欠的货款128559.73元及利息（利息从2009年10月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、限被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告垫付的货物运费、卸车费合计6104元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元由原告负担898元，被告负担2845元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十一月三日
书记员 付 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2749号
原告：乔邦友，男，1939年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐海燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告乔邦友为与被告徐海燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，诉请：1、被告徐海燕立即归还原告借款5500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔邦友到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告乔邦友与案外人乔灵智系父子关系。被告徐海燕于2018年春节前分两次共向原告乔邦友借款5500元，后于2018年2月23日出具借条一张，载明“今向灵智爸
借款5500元，于3月31日归还”，但未约定利息。后经原告
催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海燕于本判决生效之日起十日内返还原告乔邦友借款本金5500元，并支付利息（自2018年4月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十四日
代书记员 丁俊月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第424号
申请人：吕昌明。
被申请人：侯衍强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第95号
原告：王某，
委托代理人：俞志荣。
被告：方某甲，
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人俞志荣、被告方某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2006年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，现随原告生活，就读于观海卫镇卫前小学。婚后被告开始涉足赌场并将赌博视为第一职业，有时一个晚上输掉三、四万元，在无赌资时瞒着原告向外举证。2012年下半年，被告在银行办卡透支用于赌博。原告发现后对被告进行规劝，被告一度认识到自己的错误并向原告认错，夫妻才得以和好。但好景不长，被告又瞒着原告在外赌博，性格也逐渐变得孤僻，很少与原告说话，夫妻关系形同虚设。2014年2月20日，在原告的追问下，被告又承认在外赌博并欠下大量赌债。此后，原、被告互不搭理，夫妻形同陌路。同年3月10日，原、被告前往民政局打算协议离婚，因被告固执己见而未办妥离婚手续。次日，原告携女儿回到娘家居住，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各半负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲答辩称：原、被告相识恋爱、结婚生育、女儿读书情况以及双方协议离婚、分居生活等事实属实；但原告诉称的被告婚后赌博并不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，且离婚对女儿的成长不利，故不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.录音及录音笔录一份，拟证明被告婚后经常参与赌博；
3.收款收据六份，拟证明观海卫镇方家村3号楼406室农民公寓系原、被告的夫妻共同财产；
4.借条四份、会单三份，拟证明原、被告尚有夫妻共同债务；
5.户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿方某乙。
被告方某甲未提供证据。
被告对原告提供的结婚证、户口簿无异议，本院对该二份证据予以认定。被告对原告提供的录音的真实性无异议，但认为录音系被告为了夫妻和好曲意承认自己赌博。本院认为，该证据虽具有真实性，但不足以证明原告主张的待证事实。根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。方某乙现就读于观海卫镇卫前小学，平时生活由原告照料。2014年3月10日，原、被告前往民政局打算协议离婚，后被告不同意离婚，致协议离婚未果。次日，原告携女儿回到娘家居住，双方分居生活至今。案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚且对原告诉称的被告经常赌博致夫妻感情已破裂等事实不予认可，原告需就此提供相关证据予以证实。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告如能珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，在共同生活中相互体谅，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。原告提供的其他证据与本案处理无关，本院不再认证赘述。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年四月二十三日
代书记员 沈丽香
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。