江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1652号
原告李白妹（系赵亲福妻子），女，1967年12月生，汉族，无业。
原告赵红（系赵亲福女儿），女，1993年4月生，汉族，学生。
原告赵莹（系赵亲福女儿），女，1997年2月生，汉族，学生。
原告赵孝恭（系赵亲福父亲），男，1938年4月生，汉族，农民。
原告孔年美（系赵亲福母亲），女，1938年11月生，汉族，农民。
以上五原告委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1964年9月生，汉族，职工。
被告郑六美，女，1965年7月生，汉族，退休人员。
以上二被告委托代理人周新华，男，汉族，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李白妹、赵红、赵莹、赵孝恭、孔年美诉被告李明、郑六美、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李白妹、赵红、赵莹、赵孝恭、孔年美的委托代理人刘开胜；被告李明、郑六美的委托代理人周新华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白妹、赵红、赵莹、赵孝恭、孔年美诉称，2015年12月28日18时10分许，在南京市溧水区洪蓝镇S341线58K＋600M路赵村路段，被告李明持C1类驾驶证驾驶苏A×××××号轿车，沿S123线由南向北行驶至事发路段，与由西向东横过公路的行人赵亲福发生碰撞，造成赵亲福受伤后经抢救无效死亡，轿车受损的交通事故。该起交通事故经交警认定李明负事故的同等责任，赵亲福负事故同等责任。苏A×××××号轿车登记车主为郑六美，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护两原告的合法权益，现诉至法院请求对因受害人赵亲福的死亡给五原告造成的经济损失即医疗费1235元、丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费11820元、处理丧事人员的误工费及交通费5000元，要求由被告承担赔偿责任。
被告李明、郑六美辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、本案肇事车辆所有人是郑六美，李明借用郑六美的车辆；3、本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔；4、要求保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；5、我与原告方已达成额外补偿协议，本人不再承担任何赔偿责任；6、诉讼费也协议由原告方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、具体赔偿待质证时一一发表意见。
经审理查明，2015年12月28日18时10分许，在南京市溧水区洪蓝镇S341线58K＋600M路赵村路段，被告李明持C1类驾驶证驾驶苏A×××××号轿车，沿S123线由南向北行驶至事发路段，与由西向东横过公路的行人赵亲福发生碰撞，造成赵亲福受伤后经抢救无效死亡，轿车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，李明负事故的同等责任，赵亲福负事故同等责任。同时查明，苏A×××××号轿车登记车主为郑六美，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告李明已自愿补偿五原告17万元，且李明表示不需要五原告予以返还，亦不再承担任何费用。
另查明，受害人赵亲福生前与原告李白妹系夫妻，共生二女孩赵红、赵莹。原告赵孝恭、孔年美系受害人赵亲福父母，共生育一子即受害人。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、死亡医学证明、南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、常住人口登记卡、居委会证明、医疗费发票、协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，李明负事故的同等责任，赵亲福负事故同等责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。对两原告方因赵亲福的死亡而产生各项损失的确认，医疗费1235元，经审查该费用均系抢救受害人赵亲福所发生的合理费用，双方均表无异议，本院予以认定；丧葬费30891元，对丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元，五原告主张的丧葬费30891元（61783元／年÷2）符合按该规定计算的标准，本院予以认定；死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年），本院认为，死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，溧水已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。受害人赵亲福的户口性质为家庭户，并参加了城镇职工医疗保险和社保，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，据此，死亡赔偿金可按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元／年计算，死亡赔偿金为743460元（37173元／年×20年）；被扶养人生活费118200元（赵孝恭、孔年美：11820元／年×10年／1人）。根据法律规定，被扶养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于赵孝恭、孔年美年龄均超过七十五周岁，故均按五年计算，赵孝恭、孔年美一直生活在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村赵家村。被扶养人生活费应按照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元计算。赵孝恭、孔年美的被扶养人生活费分别应为64415元（12883／年×5年／1人）。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故本院确认赵孝恭、孔年美的被扶养人生活费为64415元；该项计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故已造成赵亲福死亡的严重后果，给五原告带来精神损害。根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院确定为35000元为宜；处理丧事人员的误工费及交通费5000元，本院酌情认定为4500元为宜。综上，因受害人赵亲福的死亡给五原告所造成的合理经济损失应为879501元。
由于李明驾驶的苏A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，故对因受害人赵亲福的死亡给五原告所造成的合理经济损失879501元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险医疗费用赔偿1235元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金35000元）。合计111235元。交强险限额不足赔偿的部分768266元由李明按事故同等责任承担460959.6元（768266元＊60%），由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司根据保险合同予以赔偿460959.6元。即中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司共赔偿五原告572194.6元。被告李明已自愿补偿五原告17万元，李明表示不需要五原告予以返还。该表示系当事人的意思自治，且不损害他人利益，本院予以支持。对于五原告要求被告郑六美承担赔偿责任，由于被告郑六美在该起事故中未有过错，故对原告该请求，本院不予支持.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内与商业三者险限额内共赔偿李白妹、赵红、赵莹、赵孝恭、孔年美572194.6元。
二、驳回原告李白妹、赵红、赵莹、赵孝恭、孔年美要求由被告李明、郑六美给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10775元，减半收取5388元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担2000元，由五原告负担3388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10775元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 程 萍