长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2745号
原告：何全龙，住长春市南关区。
委托代理人：刘德义，吉林中翰律师事务所律师。
被告：郝丽，住长春市南关区。
委托代理人：孙贺，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告何全龙与被告郝丽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何全龙的委托代理人刘德义、被告郝丽及其委托代理人孙贺、被告保险公司的委托代理人许云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何全龙诉称：2014年12月25日10时30分许，郝丽驾驶×××号小型轿车在长春市南关区中海国际社区小区内道路由东向西行驶时，未能认真瞭望确保安全，所驾车辆右侧前部与由北向南横过小区道路的何全龙接触，造成何全龙重伤。经长春净月高新技术产业开发区交警大队公交认字[2014]第004243号《道路交通事故认定书》认定：郝丽承担事故全部责任，何全龙不承担事故责任。此次事故致何全龙左下肢、右上肢等多处骨折和面、眼部等十余处损伤，先后在吉林大学中日联谊医院、长春市中医院住院治疗109天，于2015年4月13日出院，一级护理期间至2015年2月12日达50天。经吉林正达司法鉴定中心2015年8月18日司法鉴定何全龙左下肢、右上肢损伤后果均为10级伤残。给何全龙造成住院治疗费、二次手术费、面部整容修复治疗费损失合计18772元（已扣除郝丽先行垫付部分）、住院期间护理费损失13400.40元、住院伙食补助费损失10900元、残疾赔偿金50150.49元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、营养费9000元、司法鉴定费4100元、律师费6000元，总计132822.40元。发生交通事故的×××号肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由郝丽、保险公司承担连带民事赔偿责任。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.郝丽赔偿因道路交通事故给何全龙造成的各项人身损害经济损失总计人民币110189.07元；2.保险公司对上述损失首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费及律师代理费由郝丽承担。
郝丽辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。发生交通事故的×××号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，何全龙的各项损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后郝丽向何全龙垫付了医药费98368.17元、护理费9820元、病历复印费156.50元、120急救费250.10元、救护车费210元，合计108804.77元，应由保险公司理赔后将该款给付郝丽。对何全龙主张的外购药费用不同意赔偿；律师代理费过高，应适当扣减。
保险公司辩称：同意在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对何全龙的合理损失进行赔偿。对何全龙主张的没有正规票据的医疗费不同意赔偿；住院伙食补助费按实际住院天数赔偿；护理费应按一人根据实际住院天数以居民服务业标准计算；因何全龙未能提供证据证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村标准计算；何全龙主张精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，不同意承担。
经审理查明：2014年12月25日10时30分许，郝丽驾驶自有的×××号丰田牌小型轿车在长春市南关区中海国际社区小区内道路行驶时，将横过小区道路的何全龙撞伤。经长春净月高新技术产业开发区交警大队公交认字[2014]第004243号《道路交通事故认定书》认定：郝丽承担事故全部责任，何全龙不承担事故责任。何全龙受伤当日被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为：左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨缺损、双侧股骨头缺血性坏死、坐骨支骨折、左膝开放伤、右侧锁骨骨折、右侧头面部皮肤开放伤、右侧颧弓、上颌窦各壁及右侧眼外侧壁骨折、肋骨骨折、右肺挫伤、坠积性肺炎、双侧胸腔积液、眼挫伤（双侧）、眼壁骨折（双侧）、颈椎退变、颈4-5、5-6椎间盘膨出，住院10日，何全龙于2014年1月4日出院后入住长春市中医院继续治疗，住院99天，共计发生住院费96594.13元（44621.17+51972.96），其中何全龙支付5300元，郝丽支付91293.96元。何全龙出院后于2015年8月13日单方委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月18日作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人何全龙此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，右上肢损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人何全龙此次损伤的二次手术取内固定物的费用需人民币一万一千元，面部整容修复治疗费用需人民币一千六百元。”本案在审理过程中，何全龙申请对因人身损害治疗和康复所需护理时间和营养费进行鉴定。经长春市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托，吉林立民司法鉴定所于2016年3月21日作出吉立民司鉴所[2016]法临鉴第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何全龙因人身损害治疗和康复所需的护理期以一百零捌日为宜；2.何全龙营养期以玖拾日左右为宜。
另查明：何全龙受伤治疗期间，郝丽支付医疗费98368.17元（住院费91294.13元+门诊费7074.04元）、护理费9820元、120急救费和救护车费460.10元。
再查明：肇事车辆×××号丰田牌小型轿车所有人登记为郝丽，该车辆由郝丽在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额10万元，有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本次事故造成何全龙受伤，经公安机关认定，郝丽承担事故全部责任，该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。肇事车辆系郝丽所有，郝丽在驾驶该车辆时发生交通事故，应承担赔偿责任。因肇事车辆由郝丽在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额10万元，有不计免赔险），应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分，由郝丽承担赔偿责任。
关于何全龙主张的医疗费18772元，保险公司提出长春市南关区孟氏整骨诊所外购药872元票据不是正规发票，无法证明系本次交通事故产生的必需费用，不同意赔偿一节，因外购药费用系何全龙住院期间所发生，何全龙未能举证证明外购药与本次受伤治疗具有关联性、必要性，应承担举证不能的法律后果，故对外购药872元不予保护，对于何全龙主张的住院费5300元、二次手术费11000元、面部整容修复治疗费1600元，有事实依据及鉴定意见相佐证，本院予以支持；
关于何全龙按照城镇居民标准主张残疾赔偿金50150元，郝丽、保险公司提出证明何全龙在城镇生活、居住的证据不足且存在瑕疵，应按农村居民标准计算残疾赔偿金一节，长春市南关区富裕街道办事处于2015年3月16日出具了《社区居民情况证明》，证实何全龙于2011年8月开始在中海国际社区A8-4-508居住至今，郝丽、保险公司虽对该证明提出异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未能就此向本院举证，应承担举证不能的法律后果，对于何全龙主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生时何全龙已满62周岁，故残疾赔偿金计算的保护年限应为18年。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，何全龙此次外伤致左下肢损伤后果和右上肢损伤后果均评定为十级伤残。按照吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，残疾赔偿金计算标准应按照12%计算，故残疾赔偿金应为50150元（23217.82元×18年×12%）；
关于何全龙主张精神损害抚慰金20000元，保险公司提出精神损害抚慰金过高，应予核减一节，考虑到何全龙本次受伤致左下肢损伤和右上肢损伤均构成十级伤残，根据何全龙的实际伤情和残疾等级，本院酌情保护精神损害抚慰金12000元；
关于何全龙以一级护理期限50日按两人计算护理费的标准，共计主张护理费13400.40元，保险公司提出护理费应按每天一人标准计算，应予以核减一节，因何全龙要求一级护理费用按两人计算的主张没有法律依据，故本院酌定按照每天护理人数1人标准计算护理费用；另郝丽提出何全龙住院期间垫付48日护理费9820元，应予扣除并由保险公司理赔后将该款给付郝丽一节，经吉林立民司法鉴定中心鉴定，何全龙的护理期以108日为宜，其中郝丽已支付48日的护理费用，故何全龙主张护理费的护理期限应认定为60日（108-48）；护理费按一人标准根据2014年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资标准124.08元/天计算，何全龙的护理费应为7444.8元（124.08元/天×60天×1人）；
关于何全龙主张交通费500元，但未能就此向法院举证，考虑到何全龙在出院、复查过程中，必然发生交通费用，故酌情保护交通费200元；
关于何全龙主张的营养费9000元一节，经吉林立民司法鉴定中心鉴定，何全龙的营养期应为90日，营养费计算标准参照住院伙食补助费每日100元计算，故本院对其主张予以支持；
关于何全龙主张律师代理费6000元，郝丽提出律师代理费过高，应适当扣减一节，结合本案标的及本地律师行业收费标准，何全龙主张的律师代理费6000元尚属合理，本院予以支持。
关于郝丽要求保险公司赔偿其垫付的医药费98368.17元、护理费9820元、病历复印费156.50元、120急救费250.10元、救护车费210元，合计108798.77元，因与本案不属同一法律关系，可另行向保险公司主张理赔，故本院不予支持；
综上，关于何全龙所请求的各项损失，经核查合理部分为：1.医疗费17900元（住院费5300元+二次手术费11000元+面部整容修复治疗费1600元）；2.护理费7444.8元；3.住院伙食补助费10900元（100元/天×实际住院天数109天）；4.残疾赔偿金50150元；5.精神损害抚慰金12000元；6.营养费9000元；7.交通费200元；8.鉴定费4100元；9.律师代理费6000元，共计为117694.8元。
以上费用首先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿何全龙医疗费10000元、残疾赔偿金50150元、精神损害抚慰金12000元、护理费7444.8元、交通费200元；不足赔偿部分由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿何全龙医疗费7900元、住院伙食补助费10900元、营养费9000元；郝丽承担鉴定费4100元、律师代理费6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何全龙医疗费10000元、残疾赔偿金50150元、精神损害抚慰金12000元、护理费7444.8元、交通费200元，共计79794.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何全龙医疗费7900元、住院伙食补助费10900元、营养费9000元，共计27800元；
三、被告郝丽于本判决生效后立即赔偿原告何全龙鉴定费4100元、律师代理费6000元，共计10100元；
四、驳回原告何全龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告何全龙负担303元，被告郝丽负担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田昊朋
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。