wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初26号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，本科文化。2017年3月29日因涉嫌犯贪污罪被呼玛县人民检察院取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员邵海锋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月29日，尚志国有林场管理局元宝林场出纳员张某某按照合同约定，收取大连奥德植保药业有限公司人民币400000元的水田承包费。2012年1月20日，被告人宋某某安排张某某将人民币400000元水田承包款中的人民币210000元存入银行卡中，户名为被告人宋某某，黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司延寿支行，银行卡号为62122*************15。2012年2月22日宋某某将其保管公款共计人民币290000元全部转入其尚志市农村信用合作社元宝信用社开设的，卡号为62122*************80的银行卡中。2012年4月16日宋某某擅自使用其保管的公款，以刘某某的名义在哈尔滨嘉恒汽车销售服务有限公司购买了一辆本田飞度轿车，支付购车款人民币93500元、车辆购置税人民币7991元，两项合计人民币101491元，车辆购买后归宋某某个人使用。
被告人宋某某于2017年3月29日经侦查部门传唤到案。
并向本院提供的主要证据有：
1.户籍证明、任职证明等；2.证人王某某、张某某、王某某2等人的证言；3.被告人宋某某的供述、交代材料；4.指定管辖、抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人宋某某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法占有国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议被告人宋某某在提起公诉前如实供述，积极退赃，避免损害后果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人宋某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年8月至2012年5月被告人宋某某任尚志国有林场管理局元宝林场会计职务，2011年12月29日，尚志国有林场管理局元宝林场出纳员张某某按照合同约定，收取大连奥德植保药业有限公司人民币400000元的水田承包费。2012年1月20日，被告人宋某某安排张某某将水田承包款中的人民币210000元存入卡号为62122*************15的黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司延寿支行银行卡中，户名为宋某某。2012年2月22日宋某某将其保管公款人民币290000元全部转入其尚志市农村信用合作社元宝信用社开设的银行卡内，银行卡号为62122*************80。2012年4月16日宋某某私自使用其保管的公款，以刘某某的名义在哈尔滨嘉恒汽车销售服务有限公司购买了一辆本田飞度轿车用于个人使用，支付购车款人民币93500元、车辆购置税人民币7991元，两项合计人民币101491元。2012年5月被告人宋某某调离元宝林场，至案发前被告人对公款人民币101491元未归还。
2017年3月29日被告人宋某某被传唤到案，到案后被告人宋某某返赃人民币101491元，现赃款已上缴国库。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被告人宋某某的供述、视听资料；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.被告人宋某某的户籍证明、尚志国有林场管理局元宝林场的营业执照、宋某某任职情况说明，证实宋某某的个人自然情况和单位职务，具有完全刑事责任能力。
3.抓捕经过，证实被告人宋某某的归案过程。
4.指定管辖函、立案决定书，证实案件来源。
5.银行卡交易明细、银行存取款凭条、水田承包合同，证实被告人宋某某银行卡的往来账目及卡内存款的来源，宋某某用公款买车的过程。
6.证人张某某的证言，证实其为尚志国有管理局元宝林场的出纳员，单位的账外资金大部分由宋某某保管。
7.证人杨某某、周某某、卢某某、牛某某、腾某某、唐某某的证言，证实被告人宋某某保管公款的来源及账务往来情况。
8.证人王某某2的证言，证实与被告人宋某某为夫妻关系，宋某某在2012年4月买了本田飞度轿车，车落户是刘某某的名。
9.证人王某某的证言，证实其在2008年至2014年为元宝林场的场长，单位的账外资金由宋某某保管，对宋某某用公款购买车辆的事不知情。
10.证人徐某某1的证言，证实2012年让被告人宋某某帮助其完成揽储任务，办了银行卡，存入30多万元。
11.证人刘某某的证言，证实2012年4月陪被告人宋某某在哈尔滨市买了一辆本田飞度轿车，落户是刘某某的名，车一直是宋某某使用。
12.被告人宋某某的购车手续、完税手续、汽车的照片，证实被告人宋某某贪污公款的用途，用于购买车辆。
13.扣押清单、缴费票据，证实被告人宋某某案发后退赃人民币101491元，已上缴国库。
以上证据系依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，被告人宋某某的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人宋某某在提起公诉前和审理过程中如实供述自己罪行，积极退赃，并自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯贪污罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1003号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人彭磊，男，1979年7月12日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市管城回族区南学街1号院东侧楼2单元四楼西户（户籍在河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年9月1日被郑州市关街分局取保候审。同年11月1日被本院逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人彭磊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人彭磊及其辩护人单义到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月26日14时许，被告人彭磊自供称在郑州市管城回族区第一大道市场29号地下入口处，捡到被害人吴某的一张手机卡（号码为135××××5566），后通过该手机卡的短信验证信息登录到被害人的微信账号，从京东网上购买了一部价值?3499元的OPPO牌手机；后通过微信聊天记录窃取到被害人支付宝账号及密码，先后六次在支付宝转账消费人民币14255元。2017年8月27日18时许，被告人彭磊在郑州市管城区城南路紫荆山路交叉口向西五十米路南被民警抓获，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。同年8月31日，被告人彭磊赔偿了被害人吴某全部损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人彭磊的供述、被害人吴某的陈述、到案经过、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、辨认作案工具照片、指认赃物照片、支付宝消费明细及银行转账记录、谅解书及收条、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人彭磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为：被告人彭磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人彭磊的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2017年11月1日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月八日
书记员 时雪佩
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执554号
被执行人：吴春，男，汉族，海南省定安县人。
被执行人：黄世方，男，汉族，海南省定安县人。
本院在2017年7月20日立案执行被执行人吴春、黄世方犯抢劫罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初97号刑事判决书于2017年7月31日向被执行人吴春、黄世方发出执行通知书，责令被执行人吴春缴纳罚金人民币2000元、黄世方缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴春、黄世方未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人吴春、黄世方财产状况，扣划吴春人民币1348元，未发现其他可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ad23188-5fff-4cec-
aab9-a85800bedc6b&imgId=OWFkMjMxODgtNWZmZi00Y2VjLWFhYjktYTg1ODAwYmVkYzZiMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年11月13日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执554号被执行人：吴春，男，汉族，海南省定安县人。被执行人：黄世方，男，汉族，海南省定安县人。本院在2017年7月20日立案执行被执行人吴春、黄世方犯抢劫罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初97号刑事判决书于2017年7月31日向被执行人吴春、黄世方发出执行通知书，责令被执行人吴春缴纳罚金人民币2000元、黄世方缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴春、黄世方未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人吴春、黄世方财产状况，扣划吴春人民币1348元，未发现其他可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十一月十三日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年11月13日印制
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2127号
原告：李永荣，男，1975年11月15日出生，汉族，住武义县。
被告：顾伟建，男，1975年2月15日出生，汉族，住武义县。
被告：洪伟仙，女，1978年12月15日出生，汉族，住武义县。
原告李永荣与被告顾伟建、洪伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理立案。原告李永荣于2017年8月23日以证据不充分需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永荣撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告李永荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆海
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1874号
上诉人（原审被告）:广州意思广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗丽红。
被上诉人（原审原告）:广州市广百小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：广州市意澳咨询顾问有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：邓洪健。
原审被告：邓洪健，女，1971年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：梁晓欣，女，1982年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州意思广告有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6451-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州意思广告有限公司上诉称，根据法律的相关规定，被上诉人要求上诉人对广州市意澳咨询顾问有限公司的债务承担连带保证责任，应当由担保人住所地人民法院管辖，即由广州市天河区人民法院管辖，故请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。涉案主合同为《借款合同》，担保合同为《保证合同》、《抵押合同》，根据上述规定，应当根据《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》第七条约定，本合同在履行过程中发生争议的可以通过协商解决，协商不成向乙方（即被上诉人）住所地人民法院起诉。被上诉人住所地位于广州市越秀区辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第241号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告杨群，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告全少平，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告杨湖北，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告欧红英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖�省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告杨群、全少平、杨湖北、欧红英借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。�人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初61号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨通富，男，1975年12月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，餐饮服务人员，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审，同年1月11日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人杨通富犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人杨通富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日12时许，被告人杨通富持D证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，到凯里市公安局西门派出所旁边杨某家吃中午饭时饮了酒。酒后，杨通富于15时15分许驾驶摩托车从杨某家出发，去凯运大道菜市场买菜，至凯里市第九小学门口路段时被交警查获。交警先对杨通富进行呼气式酒精测试，结果为288mg∕100ml，后将杨通富带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量201.02mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨通富在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证影印件、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见呼气式酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]J590号检验报告；证人杨某的证言；被告人杨通富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨通富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨通富被查获后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人杨通富血液中酒精含量已超过200mg∕100ml，应当从重处罚。经考察，被告人杨通富符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨通富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 金朝柄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘萍萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执字第2313号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路驻地。
负责人:陈东明，该行行长。
被执行人：王民才，男，1980年2月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。
被执行人：孙翠兰，女，1985年12月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王民才之妻。
被执行人：王章才，男，1963年4月8日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。
被执行人：王贺才，男，1986年11月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。
被执行人：王保才，男，1963年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。
被执行人：王丙营，男，1967年12月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。
被执行人：刘贵洋，男，1988年2月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王民才、孙翠兰、王章才、王贺才、王保才、王丙营、刘贵洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人司俊霞之夫陶相和名下有银行存款，该存款属于被执行人司俊霞与其夫陶相和的夫妻共同财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王民才、孙翠兰、王章才、王贺才、王保才、王丙营、刘贵洋银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年一月五日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执字第2313号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路驻地。负责人:陈东明，该行行长。被执行人：王民才，男，1980年2月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：孙翠兰，女，1985年12月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王民才之妻。被执行人：王章才，男，1963年4月8日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：王贺才，男，1986年11月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：王保才，男，1963年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：王丙营，男，1967年12月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：刘贵洋，男，1988年2月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王民才、孙翠兰、王章才、王贺才、王保才、王丙营、刘贵洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人司俊霞之夫陶相和名下有银行存款，该存款属于被执行人司俊霞与其夫陶相和的夫妻共同财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民才、孙翠兰、王章才、王贺才、王保才、王丙营、刘贵洋银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年一月五日书记员  王林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12935号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆陈，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭兴旺，男，该公司员工。
被告：无锡龙筠模具制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道大业工业园。
法定代表人:陈纯治,该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红全，男，该公司员工。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告无锡龙筠模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆陈，被告的委托诉讼代理人苏红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年6月期间，原告应被告要求供应价值59300元的润滑油给被告，被告在检收合格后并未按双方约定的月结60天的方式支付货款，原告多次派人员催收，但被告以各种理由推诿拒付，原告为维护自身权益，诉诸本院，请求判如所请。
被告无锡龙筠模具制造有限公司辩称：对原告主张的三张金额合计51400元的发票所涉货款予以认可，原告主张的货款扣除4100元后同意支付。对2017年4月5日送货单上名称为安美通用切削液BF820的货品因未收货不予认可，对应原告开具的4100元的发票也未收到。原告将送货单和发票混在一起，并让被告仓库人员签收，不合规范要求；原告在2017年4月5日同一天送货的货品开两张送货单，分别是13300元与8200元，发票也分成两张，分别是17400元和4100元，送货单和发票对不上，可以印证原告没有将全部货物送交给被告。
原告围绕其诉讼请求依法提供了送货单4份、增值税专用发票4份，被告提供了电子邮件、采购单，被告对原告提供的证据予以认可，原告对被告提供的采购单不予认可，认为是被告自行制作。根据原、被告在庭审中的陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下:2016年10月18日，原告向被告送交各类润滑油货品，含税价款为14200元，被告公司员工签收；2016年12月19日，原告再次供货，含税价款23600元，被告公司员工签收；2017年4月5日，原告向被告供应一批价款合计13300元的货品，以上三份送货单上均记载：附随发票号码，金额，注明收货负责人将发票转交被告公司财务，被告人员在收货人及发票签收人处均签名确认。另原告于2017年4月5日向被告供应一批价款8200元的货品，包括A-
BF820安美通用切削液BF820一桶4100元，A-SF35安美高速磨削液SF35一桶4100元，被告公司人员签收货品，该送货单注明月结90天，开17%增值税票。被告确认以上送货单签收均真实，仅对2017年4月5日送货单载明的A-
BF820安美通用切削液BF820一桶（价款4100元）持异议。后被告支付货款10400元，余款未付，且于2016年6月15日以电子邮件方式向原告反映A-
BF820安美通用切削液BF820一桶未收到，不应计算货款，被告不予认可，双方产生争议，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
本院认为，本案原告向被告供应各类润滑油货品，被告签收并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。被告对原告主张扣除4100元之外的货款即44800元予以认可，故本院对原告主张被告支付该金额货款予以支持。关于A-
BF820安美通用切削液一桶4100元，被告抗辩未收到，但2017年4月5日同一份送货单上的另一桶A-
SF35安美高速磨削液SF35被告认可收货，根据送货单上备注内容“若产品质量或数量有异议，在七个工作日内提出，过期视作验收合格”，被告提供的证据证明其于2016年6月15日对收货产生异议，已经超过约定的七个工作日，且被告未能提供其他证据印证其抗辩意见，故本院对被告的抗辩事由不予采信，确认被告尚欠原告货款为48900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告无锡龙筠模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州安美润滑科技有限公司支付货款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告无锡龙筠模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 邓丽红
二〇一七年十月十三日
书记员 潘成昊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第823号
原告：李嘉卫。
委托代理人（特别授权代理）：方圆。
委托代理人（特别授权代理）：柯晓英。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：毛惠春。
委托代理人（特别授权代理）：黄剑。
原告李嘉卫为与被告天安保险股份有限公司浙江省分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方圆、柯晓英、被告的委托代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，原告李嘉卫向赵柏英购买了车架号为KNAJC523845300004的索兰特牌小型越野客车一辆，双方于2009年7月16日办理了过户手续，并将原车辆的车牌号由浙A-×××××更换为浙A-×××××。赵柏英同时承诺该车辆相关的所有权益均转归原告李嘉卫所有，并移交了所有的材料及清单。2009年8月3日10时30分，张吉驾驶原告李嘉卫所有的浙A-×××××号车辆在通益路由南向北行驶至花园南门时，与前方张思驾驶杨会武所有的浙A-×××××号车辆、王国华驾驶其本人所有的浙A-×××××号车辆发生三车追尾的交通事故，该事故由杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查，认定浙A-×××××号车辆车头车尾受损、浙A-×××××号车辆的车尾受损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告接到报案受理后，对该事故的损失进行了定损，在此期间，被告并未对理赔一事提出疑问。后原告先行赔付了浙A-×××××号车辆和浙A-×××××号车辆损失，之后，原告连同自己车损的定损及维修材料一并交给被告，但被告却以原告李嘉卫并非被保险人为由拒绝理赔。原告认为，被告的拒赔理由没有依据。赵柏英在将投保车辆转让给原告李嘉卫后，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告汽车维修费用550元（浙A-×××××）、汽车维修费用886元（浙A-×××××）、汽车维修费用19965元（车架号为：KNAJC523845300004），以上三项费用合计人民币21401元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：本案的保险事故发生于2009年8月3日，不应适用新的保险法（2009修订）规定。旧保险法规定转让保险标的物应向保险公司说明，否则保险公司不承担保险责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及三车受损的事实；2、机动车登记证书一份，证明原告李嘉卫向赵柏英购买了车架号为KNAJC523845300004的索兰特牌小型越野客车一辆，双方于2009年7月16日办理了过户手续，并将原车的车牌号由浙A-×××××更换为浙A-×××××；3、告知书一份，证明办理车辆过户手续时，赵柏英同时承诺该车辆相关的所有权益均转归原告李嘉卫所有，并移交了所有的材料及清单。4、证明一份（复印件），证明原告的保险车辆仍为原厂配置，未有变更，故保险利益没有发生任何变化。5、保险车辆紧急救援卡一份，证明原告与被告之间存在保险合同关系，事故发生时保险车辆仍处于有效的保险期限内。6、机动车辆保险事故车辆损坏项目确认单二份，证明事故发生后，原告立即通知被告，被告接到报案受理后，对该事故车辆损失进行定损。7、维修发票及材料清单各一份，证明原告车辆实际维修费用为19965元。8、维修发票及材料清单各一份，证明原告已垫付浙A-×××××号车辆的维修费用为550元。9、维修发票及材料清单各一份，证明原告已垫付的浙A-×××××号车辆的维修费用为886元。10、2008-2009年的交强险投保单一份及2005年-2006年的商业险保单各一份，证明案涉车辆之前及保险事故发生时的投保情况。
被告质证如下：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10均没有异议。对证据5、10的真实性也无异议，但认为不能证明原告向被告公司投保商业险。在庭审中，被告经与公司核实，确定案涉车辆在被告公司投保商业险。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的10份证据的真实性及证明力均予认可。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2009年7月份，原告李嘉卫从赵柏英处购买了车架号为KNAJC523845300004的索兰特牌小型越野客车一辆，双方于2009年7月16日办理了过户手续，并将原车辆的车牌号由浙A-×××××更换为浙A-×××××。赵柏英同时承诺该车辆相关的所有权益均转归原告李嘉卫所有，并移交了所有的材料及清单。2009年8月3日10时30分，张吉驾驶原告李嘉卫所有的浙A-×××××号车辆在通益路由南向北行驶至花园南门时，与前方张思驾驶杨会武所有的浙A-×××××号车辆、王国华驾驶其本人所有的浙A-×××××号车辆发生三车追尾的交通事故，该事故由杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查，认定浙A-×××××号车辆车头车尾受损、浙A-×××××号车辆的车尾受损。因该车发生上述事故时是在被告处投保了交强险及商业险，事故发生后，原告立即向被告报案，被告接到报案受理后，对该事故的损失进行了定损。之后，原告先行赔付了浙A-×××××号车辆修车费886元和浙A-×××××号车辆损失550元，原告自己的车辆经维修产生的费用19965元。
本院认为，本案系因保险标的转让后未通知保险人、保险人应否承担保险责任而发生的纠纷，案涉保险合同签订于保险法（2009修订）施行之前，当时的法律对此责任的承担未有明确的规定。而对此，保险法（2009修订）第四十九条明确规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务；被保险人、受让人未履行通知义务，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据保险法司法解释关于“当时的法律没有规定，应参照适用保险法（2009修订）的规定”的精神，本案纠纷的处理可适用保险法（2009修订）。因本案原告受让的保险标的物不存在因转让导致保险标的危险程度显著增加的情况，故被告对原告（受让人）应承担保险理赔的责任。原告主张的保险事故产生的损失21401元依据充分，对原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告李嘉卫支付保险赔款21401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告天安保险股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年八月五日
代书记员 徐 懿
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执28号
申请执行人：吴峰，男，1979年2月18日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于吴峰申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初797号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴峰向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人吴峰工资17820元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初797号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：孙凤武，男，汉族，1961年7月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨广英，男，汉族，1967年5月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨广成，男，汉族，1960年12月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙凤武等三人借款纠纷一案中，经查被执行人孙凤武等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第77号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人孙凤武，男，汉族，1961年7月2日生，农民，住永吉县。
被执行人杨广英，男，汉族，1967年5月23日生，农民，住永吉县。
被执行人杨广成，男，汉族，1960年12月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙凤武等三人借款纠纷一案中，经查被执行人孙凤武等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第77号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2619号
原告：葛某。
被告：朱某。
本院在审理原告葛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告葛某于2009年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 郑海娣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第699号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告严某某，男，1963年9月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告严某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年一月二十日
书记员 张立
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执192号
申请执行人刘桃，女，汉族，广东省廉江市人。
被执行人刘秀华，女，汉族。
本院在2017年3月7日立案执行刘桃与刘秀华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，被执行人应向申请人偿还28500元及利息，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。
本院认为：该案经四查，并告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：黄培超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第624号
申请执行人：麦民照，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：蓬江区富地园艺设计室，住所地广东省江门市。
经营者：张瑞容。
关于麦民照申请执行蓬江区富地园艺设计室劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）0187号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年二月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第624号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁沛杰
广东�江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执278号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：杜其港，男，汉族，1987年8月出生，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：黄伟新，女，1982年5月出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄伟新国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行�的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤07执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马健雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法立民催字第3号
申请人创富源五金塑胶（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区，组织机构代码73xx-3。
法定代表人林建南，董事长。
委托代理人吴瑞南，公司员工。
申请人创富源五金塑胶（深圳）有限公司申请宣告票据号码为10xx92银行支票无效一案，本院受理后依法于2013年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10xx2、票面金额为人民币41266元、出票人为创富源五金塑胶（深圳）有限公司有限公司、出票帐号为41×××00、收款人为深圳市宝安区西乡志盛塑胶商店、付款银行为中国农业银行深圳公明支行、出票日为2013年5月9日的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人创富源五金塑胶（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 征
审判员 龚振京
审判员 刘 妍
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 哲
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1393号
原告：李某某，女，1990年8月5日出生，汉族。
被告：张某，男，1989年11月1日出生，汉族。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每年支付抚养�3000元至孩子年满十八周岁。事实和理由：我和被告经人介绍认识后结婚并生育一女。由于双方婚前没有感情基础，导致婚后没有共同语言，在婚姻生活中原告既要打工养家照顾孩子，还要照顾老人，但被告对原告及家人从不过问，形同路人，双方夫妻感情名存实亡，故诉至法院。
被告张某辩称，我同意离婚，但是婚生女孩必须由我抚养，考虑到原告没有经济来源，无法抚养女儿，她可以不用承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告李某某与被告张某经人介绍认识，2013年1月25日登记结婚，2016年6月4日生一女孩张某甲，现随原告李某某生活。被告张某于2017年11月27日向我院提交书面意见，表示因其在调解和庭审中情绪比较混乱，将不同意离婚表述为同意离婚，其明确表示不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、夏县民政局婚姻登记电子档案信息表、常住人口登记卡、被告张某意见书予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告李某某与被告张某经人介绍认识后结婚生女，共同生活三年有余，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，被告张某在以后的婚姻生活中，应理解原告李某某作为独生子女的不易，多关心原告及女儿，积极帮助原告承担起照顾家庭的责任，共同抚育好子女。原告李某某无证据证实双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张本院依法不予支持。综上所述，驳回原告李某某主张离婚的诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某主张离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第975号
申请执行人王俊生。
被执行人辛凤霞。
被执行人刘建君。
本院在执行王俊生与辛凤霞、刘建君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年三月七日
书记员 范 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第348-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘成军，男，1960年3月24日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘成军银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵庆国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2471号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1977年7月14日出生，住，住河北省廊坊市固安县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告刘闯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金423295.9元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月2日的利息14792.65元、罚息1505.43元、复利416.87元，自2016年11月3日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度450000元，额度有效期限自2014年9月24日至2019年9月24日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为450000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月24日至2019年9月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月2日，被告已欠借款本金423295.9元、利息14792.65元、罚息1505.43元、复利416.87元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金423295.9元及利息、罚息、复利（截至2016年11月2日的利息14792.65元、罚息1505.43元、复利416.87元；自2016年11月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8460元（含公告费560元），由被告刘闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 古 悦
人民陪审员 齐宝宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李信成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初第3609号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。住所地：巢湖中路95号。
负责人：段超杰，分行长。
委托代理人：张言达、王姗姗，安徽福达律师事务所律师。
被告：赵丽娟，女，1979年7月9日出生，住巢湖市。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》。约定原告借给被告375000元用于购买巢湖市丽水湾7号楼2单元602室，借款期限20年，即自2016年3月10日至2036年3月10日，年利率4.9%。原告按约定借给被告375000元，被告以此房产作抵押。自2016年11月开始，被告一直未按时偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告拖延不付，按合同约定：被告不按合同规定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用现起诉要求被告立即偿还原告本金367675.30元本金及利息12363.74元，（利息算至2017年7月21日。）并对抵押物的实现享有优先受偿权。
被告未作答辩。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证明复印件，个人住房借款合同、借据、他项权证、对账单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告应按照合同约定，按时归还原告本息，被告未能履行合同，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟在本判决书生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行本金367675.30元及利息12363.74元。（利息算至2017年7月21日，后期利息按合同约定的利率自2017年7月22日起算至本清息止。）
二、被告赵丽娟以位于巢湖市丽水湾7号楼2单元602室房产承担抵押担保责任。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵秋瑶
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执433号
洛阳某公司：
关于肖某某申请执行你公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1230号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：5940元。
特此通知
二〇一七年十月三日
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初288号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。
法定代理人：辛洪军，系该社理事长。
委托代理人：袁赫男，系该公司员工。
被告�辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段72号。
法定代表人：李宁，系行董事长。
委托代理人：王薇，系该公司职员。
第三人：中振银河融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号楼装饰城11号楼。
法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。
委托代理人：裴晓亮，系该公司工作人员。
第三人：抚顺威尔丁焊接设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：韩永灿，系该公司总经理。
本院在审理原告抚顺县农村信用合作联社诉被告辽�沈抚农村商业银行股份有限公司、第三人中振银河融资担保股份有限公司、第三人抚顺威尔丁焊接设备有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月15日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2156号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人武汉XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王炳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18375号
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000602581773。
法定代表人庄鸿钧。
被执行人陈莱健，男，汉族，1963年5月30日出生，住址四川省武胜县，。
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈莱健借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0304民终18912号民事判决书已于2017年5月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈莱健应于判决生效之日起十日内向深圳市领达小额贷款有限公司清偿借款本金59801.63元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计息自2015年7月8日起，计至本息清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 麦善善
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初239号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：吴炜，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈家坤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初0446号
原告：傅敏兰，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
被告：施春燕，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江明优工贸有限公司（以下简称明优工贸），住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：应禄。
原告傅敏兰为与被告施春燕、明优工贸民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：1、被告施春燕归还原告借款16万元并按月利率2%计算支付原告自2014年12月4日起至清偿之日止的利息（截止2016年1月20日止利息为55266.66元）；2、被告施春燕支付原告律师代理费11763.33元；3、被告明优工贸对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张慧娇到庭参加诉讼，被告施春燕、明优工贸法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年12月4日被告施春燕因资金周转困难向原告傅敏兰借款40万元，原告顾及朋友面子当即汇款40万元给施春燕。2014年12月26日，施春燕归还原告20万元。2015年8月14日，傅敏兰与施春燕及被告明优工贸三方签订了一份《还款协议书》，约定施春燕尚欠傅敏兰的20万元，于2015年9月底前一次性还清；若逾期还款，则施春燕除归还借款本金外，尚需支付自借款日起按实际占用资金额以月2%计算的利息至清偿日止；若因本协议发生诉讼，造成的律师代理费等损失，概由施春燕承担；被告明优工贸为施春燕的担保人承担连带担保（保证）责任。协议签订后，经原告催讨，被告仅于2015年10月21日、2015年11月5日各归还了2万元，尚欠借款本金16万元未还。截止2016年1月20日，按协议约定计算的利息为55266.63元。
另，2016年1月21日，原告与浙江今日律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费11763.33元。随后原告起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的中国工商银行转账汇款电子回单、《还款协议书》、《委托代理合同》及代理费发票、被告户籍信息及公司基本情况等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施春燕归还原告傅敏兰借款本金16万元并支付利息55266.63元（利息已计算至2016年1月20日，此后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告施春燕支付原告傅敏兰律师代理费11763.33元。
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
三、被告浙江明优工贸有限公司对上述两项施春燕的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元（已减半），由被告施春燕、浙江明优工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年三月九日
书记员 何巧军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第609号
原告崔某甲。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
原告崔某甲诉被告崔某乙、崔某丙继承析产纠纷一案，本院于2008年1月9日依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2008年2月28日、3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人孔天熹，被告崔某乙、崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告之父崔忠（仲）华、其母谭宜美生育二子一女，即被告崔某乙、崔某丙和原告崔某甲。1998年10月18日原、被告之母谭宜美去世。1999年1月30日崔忠华去世。其父母生前遗留坐落于绍兴市区石家池19号幢303室住宅房一套，计建筑面积75.61平方米，1985年崔忠华依据房改政策，购得此房。另在绍兴市航管处尚有崔忠华、谭宜美房改补贴20109.20元。在其母去世时，对可归属于其名下的上述房屋的一半没有作出处分，对该部分财产应由法定继承人崔忠华和原、被告继承。崔忠华继承的结果拥有房屋八分之五份额，原、被告各拥有八分之一份额。1998年11月15日崔忠华对其可处分的包括房屋在内的所有财产立下遗嘱，指定由原告继承，对此请求法院依法判令崔忠华于1998年11月15日作出的“追记”为有效的遗嘱。
被告崔某乙辩称，对原告所述家庭成员状况无异议，但对原告要求确认遗嘱有效有异议，原告所称的遗嘱不是父亲真正的遗书，不能作为继承析产的有效证据。首先原告要确认的遗嘱形式不规范，其次虽原告主张的材料是其父亲写的，但不是其真实意思表示，父亲是因被告母亲去世后，自己回家后与父亲吵了一架，父亲才在盛怒之下写下的，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔某丙辩称，对原告诉称中家庭成员状况无异议，同时原告的证据不是父亲遗嘱，是父亲记的流水帐，其形式不规范，内容不合法，不是父亲真实意思表示。原告要求继承的房屋是自己出资10000元购买的，剩余的钱由父亲拿去了。对此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、证明3份，证明崔忠华、谭宜美已死亡的事实，经质证，被告对原告举证的证据无异议，本院认定该证据有效。
2、房屋所有权证和土地使用权证各1本，证明所涉的房屋产权状况。经质证，被告无异议，本院认定原告举证属有效。
3、追记1份，要求证明原、被告父亲在生前给原告留下的遗嘱，将自己名下的房屋内所有的遗产归原告继承的事实。经质证，二被告均提出异议，认为该追记非其父的遗嘱，仅是父亲的书写的流水帐，此外该追记是父亲在与被告吵完架愤怒的情况下所写。本院认为，该证据二被告虽提出异议，但均未对该证据的真实性予以否认，仅以形式不规范和不是真实意思为由，未有其他证据予以否认，从证据内容看，崔忠华有明确的财产继承人，内容基本全面，该证据应认定有效。
被告崔某乙无证据提交法院。
被告崔某丙在庭审中向法院提交了绍兴市港航管理局证明1份，证明父亲生前的工作单位有房改款20109.2元的事实。该证据经庭审质证，原告及被告崔某乙均无异议，本院认定上述证据有效。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，以下事实成立：
原、被告之父崔忠（仲）华和母亲谭宜美系夫妻，在夫妻关系存续期间，共生育二子一女，即原告崔某甲和被告崔某乙、崔某丙。1998年10月18日谭宜美病故，1999年1月30日崔忠华亡故。1998年11月15日崔忠华留写“追记”一份，载明“······使崔家保持传统和继承崔家的房子和家庭一切财产，这（只）能由崔某甲继承和处理，任何人都无法动它，至于老娘留下金器问题，我的初步想法：大手镯是留给小红，小手链给李文珍，戒子和耳附和小项子（给）姣芙······”的内容。
同时查明，原、被告父母生前拥有坐落于绍兴市石家池19幢303室房屋一处，计建筑面积75.61平方米。崔忠华在绍兴市港航管理局工作期间可享有职工住房补贴20109.20元。
原、被告因父母的遗产，不能协商解决，2008年1月9日，原告依法诉至本院请求解决。在庭审中，本院对原告要求继承遗产的请求进行了释明，原告变更了诉讼请求，要求确认崔忠华于1998年11月15日作出的遗嘱有效。
本院认为：原、被告之父于1998年11月15日留有“追记”一份，载明“······使崔家保持传统和继承崔家的房子和家庭一切财产，这只能由崔某甲继承和处理，任何人都无法动它，至于老娘留下金器问题，我的初步想法：大手镯留给小红，小手链给李文珍······”的内容。虽形式上欠缺，但内容真实，应属崔忠华真实意思表示。对被告辩称，其父留下的遗嘱不规范，不属其真实意思表示。因该追记虽形式上欠缺，有错别字和文字遗漏的现象，被告并不否认系其父亲亲笔书写。其内容真实，又文字遗漏和错别字非关键字句，被告为此否定遗嘱的成立缺乏相关事实依据，本院不予采纳。对此原告要求确认崔忠华1998年11月15日作出的遗嘱内容真实，系其真实意思表示，本院予以采纳，但同时应当指出的是崔忠华在该遗嘱中处分了财产与谭宜美共有部分的财产，虽谭宜美先于崔忠华死亡，谭宜美的遗产，崔忠华与原、被告都享有共同继承权，崔忠华在其他继承人均未放弃继承的情况下，处分其他继承人部分的财产应属无效。故原告要求确认崔忠华的遗嘱有效，只能部分确认有效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条的规定，判决如下：
崔忠华于1998年11月15日“追记”中作出的将自己拥有的和崔忠华可继承谭宜美份额的家庭财产由原告崔某甲继承的内容有效；崔忠华处分崔某甲、崔某丙、崔某乙继承谭宜美的遗产份额部分的内容无效。
案件受理费6047元，减半收取3023.50元，由原告崔某甲负担1007.50元，由被告崔某乙负担1008元，被告崔某丙负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年五月四日
书记员 李 奕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00327号
申请执行人芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
被执行人芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在繁昌县重点工程局未结工程款人民币￥450000.00元。
本裁定送达后立即生。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年六月九日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00327号
申请执行人芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
被执行人童孝军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人童孝军所所有的位于繁昌县繁阳镇锦绣江南小区X栋XXX室。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 方 继
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2411号
申请人李某某，女，汉族，1991年2月出生，住重庆市巫溪县。
被申请人王某某，女，汉族，1952年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐某某，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市巴南区。
被申请人陈某某，男，汉族，1994年3月出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆百年居房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
负责人江某某，执行董事。
申请人李某某与被申请人王某某、唐某某、陈某某、重庆百年居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2017年11月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、唐某某、陈某某、重庆百年居房地产经纪有限公司名下银行存款21万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某某、唐某某、陈某某、重庆百年居房地产经纪有限公司名下银行存款21万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00057号
原告汪某甲，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告杨某，女，汉族，1990年1月28日出生。
原告汪某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证须知、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2008年与杨某认识，2010年12月14日领取了结婚证，婚后感情尚好，并生育一子。2011年7月28日被告杨某无故离家出走，至今下落不明。现请求法院判令解除与杨某的婚姻关系，儿子汪某乙由原告抚养。
被告杨某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原告汪某甲与被告杨某2008年经人介绍认识，同年12月18日生育儿子汪某乙。2010年12月14日汪某甲与杨某在云南省屏边苗族自治县新现乡政府登记结婚。婚后未置办共同财产，无共同债权和债务。2011年7月28日被告杨某无故离家出走，至今下落不明。2014年1月9日汪某甲向本院起诉，要求与杨某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。汪某甲与杨某结婚后不久，杨某就无故离家出走，双方失去联系，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对汪某甲要求离婚的请求，本院予以支持。因杨某离家后一直未与原告联系，对儿子亦不尽抚养义务，故儿子由汪某甲抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予汪某甲与杨某离婚；
二、儿子汪某乙由汪某甲抚养教育。
本案诉讼费200元，由汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 琚苗薇
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 杨 利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲁文秀
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00057号
原告汪某，男，1982年6月18日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被告杨某，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住址不详。
本院在审理原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现杨某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 琚苗薇
二〇一四年三月七日
书记员 鲁文秀
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第655号
原告刘太五，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告高恩新，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高银生，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告刘太五诉被告高恩新、高银生不当得利纠纷一案，因原告刘太五经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘太五负担。
审判员 高恩华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李万超
第1页共2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初120号
原告：王钦�，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：祝志华，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王钦斌与被告祝志华、祝贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦斌到庭参加诉讼，被告祝志华、祝贺经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王钦斌向本院提出诉讼请求：请求判令祝志华、祝贺、还借款本金60000元，并自2016年4月15日起按月息2%计息，直至实际清偿之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：祝志华、祝贺于2013年4月14日向我借款60000元，约定每月支付利息1200元，即月息2分。2017年5月，二被告支付了截止2016年4月14日的利息，后经多次催要，二被告拒不支付借款本金及2016年4月15日之后本息。特诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元及2016年4月15日之后利息。
被告祝志华、祝贺未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：王钦斌与祝志华系一般朋友关系，祝志华与祝贺系父子关系。2013年4月14日，祝志华、祝贺因经营副食批发需要资金周转向王钦斌借款60000元。祝志华、祝贺向王钦斌出具借据一份，借据载明：“今借到王钦斌现金陆万元整。用六个月计息7200元。祝志华、祝贺欠，2013年4月14日”。借款到期后，双方约定继续由祝志华、祝贺使用该借款并支付利息。借据中亦记载有每笔利息支付时间及金额，并有祝志华签名。祝志华于2013年10月17日支付利息7200元、2014年4月14日支付利息7200元、2014年10月14日支付利息7200元、2015年4月30日支付利息7200元、2015年12月27日支付利息7200元、2017年3月支付现金13000元、2017年5月支付现金30000元，共计支付66000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祝志华、祝贺向王钦斌借款60000元，有祝志华、祝贺出具的借据为证，证据确凿，双方借贷关系成立，祝志华、祝贺应当偿还王钦斌借款。关于借款利息，根据双方借据中载明“陆万元现金用6个月计息7200元”及后期每半年付息7200可知，双方约定利息为月息2%，该约定亦符合法律要求，故，王钦斌要求祝志华、祝贺按照月息2%支付利息本院予以支持。据此可知，祝志华、祝贺截止2017年5月应支付利息为58800元，而在2017年5月祝志华、祝贺累计支付金额已达66000元，除去应付利息外，多支付的7200元应当从主债务中扣除。祝志华、祝贺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝志华、祝贺于本判决生效之日起15日内共同偿还原告王钦斌借款本金52800元及相应利息（利息自2017年5月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王钦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告祝志华、祝贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 黄循奇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 曾 燕
书 记 员 陈丹丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第505号
原告金叶。
被告常州常一燃料有限公司。
法定代表人沈铿，执行董事。
原告金叶与被告常州常一燃料有限公司（以下简称常一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金叶到庭参加诉讼。被告常一公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告金叶诉称，本人为常一公司员工，公司因经营需要向本人借款，本人分别于2012年10月30日、同年12月19日、2013年2月22日汇入常一公司账户2221000元、145万元、50万元，常一公司按年利率10%计息至转存之日。借款本息合计5005200元。因多次催要未着，只得诉至法院，请求判令常一公司偿还借款本息5005200元。
被告常一公司未作答辩。
经审理查明，常一公司因经营需要向金叶借款，常一公司分别于2012年10月30日、同年12月19日、2013年2月22日向常一公司在中国农业银行常州分行的账户转入2221000元、145万元、50万元，常一公司于2014年10月30日、同年12月19日、2015年2月22日根据上述借款本金按年利率10%分别向金叶出具金额为2665200元、174万元、60万元的收据，收据注明收款方式为转存，收款事由为借款。因常一公司未能还款，金叶诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有金叶提供的银行进账单、收据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常一公司共计向金叶借款4171000元，由金叶提供的银行进账单为凭。常一公司在借款两年后出具合计5005200元的收据，言明款项系借款转存，该转存款项中包括的利息未超出我国法律法规所规定的民间借贷利率范围，本院予以认定。金叶要求常一公司偿还借款本金及利息5005200元的诉讼请求正当，本院予以支持。常一公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州常一燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向金叶偿还借款本金及利息5005200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46837元，由常州常一燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 莹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）东行初字第64-1号
原告张秀梅。
委托代理人刘群群。
委托代理人潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照市房地产管理局，住所地日照市新市区济南路269号。
法定代表人杨玉田，局长。
委托代理人武素华，该单位工作人员。
第三人李绪红。
委托代理人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人李成，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告张秀梅诉被告日照市房地产管理局、第三人李绪红房权行政登记一案中，原告张秀梅以与第三人李绪红在相关民事诉讼中达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡彦博
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十月八日
书 记 员 鹿梦吟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1234号
罪犯朱文东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月12日以（2009）临兰刑少初字第28号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯朱文东有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱文东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文东准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第304号
申请执行人何页，务工。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人何页与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第304号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3922号
上诉人（原审被告）：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号。
法定代表人：冯永存，任总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南国宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹旭田，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛四云，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：毛永明，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地：新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。
法定代表人：陈水林，任总经理。
委托诉讼代理人：阮文铭，该公司职工。
上诉人河南广程建设有限公司（以下简称广程建设公司）因与被上诉人曹旭田、毛永明、毛四云，原审被告南阳市一品国际房地产开发有限公司（以下简称一品国际开发公司）、毛永明、毛四云买卖合同纠纷一案，新野县人民法院（以下简称一审法院于2016年10月28日作出（2016）豫1329民初1904号民事判决。广程建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日作出（2016）豫13民终5279号民事裁定，撤销一审法院（2016）豫1329民初1904号民事判决，发回重审。一审法院另行组成合议庭，于2017年6月19日作出（2017）豫1329民初877号民事判决。广程建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广程建设公司委托诉讼代理人刘刚，被上诉人曹旭田及其委托诉讼代理人周小伟，原审被告一品国际开发公司委托诉讼代理人阮文铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广程建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曹旭田诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由曹旭田承担。事实和理由：1.本案无证据证明毛四云与曹旭田的买卖行为属于职务行为，广程建设公司与曹旭田之间不存在买卖合同关系。一审法院认定事实错误。2.毛四云是借用上诉人资质进行施工的实际施工人，一审法院在查明上述事实基础上对此不予认可，仍然认定毛四云的行为是职务行为，认定事实错误。3.毛永明是否是收料员，是实际施工人毛四云安排部署的，其与广程建设公司无任何劳动关系，广程建设公司从未安排其负责收料和在工地实习，也从未对其发放过工资，广程建设公司与毛永明之间不存在任何劳动关系，其行为不是职务行为，广程建设公司不应当承担任何责任。4.曹旭田与毛永明恶意串通，以合法形式逃避自身应承担的债务，且53400元欠条显示的时间不清楚，无法看清是“2015年”还是“2010年”，无法证实该笔欠款存在。5.本案毛永明、毛四云均是必要共同诉讼人，在拒不出庭情况下应承担不利后果，一审判决却免除其责任，显属错误。6.一审判决程序违法，应予撤销。7.一审判决认定了毛四云、毛永明的行为是职务行为，就意味着认定了广程建设公司与其之间存在劳动关系，广程建设公司就要承担用工者的法律责任，这样的认定严重违反了《劳动合同法》的规定。
被上诉人曹旭田辩称，毛四云以广程建设公司名义与一品国际开发公司订立建筑工程承包合同，为该工程项目负责人；工程款均由一品国际开发公司向广程建设公司支付。曹旭田向该项目工程提供了建筑用砖，工地经办人予以验收，出具了收到手续，应作为承包人承担付款责任。曹旭田追偿过程中，广程建设公司曾接收了欠条，但后未付款；现提出欠款属毛四云个人行为，理由不能成立，不应支持。
一品国际开发公司称，一品国际开发公司已经按照与广程建设公司订立的合同，支付了全部工程款；本公司与曹旭田没有合同关系，对其与广程建设公司之间的买卖行为不发表意见。
曹旭田向一审法院起诉请求：1.判令广程建设公司支付砖款165575元；2.诉讼费用由广程建设公司负担。
一审法院认定事实：2013年3月15日，一品国际开发公司与广程建设公司签订了合同编号为房建工字2013-002的《建设工程施工合同》，合同约定：广程建设公司承建一品国际开发公司一品国际花园一期多层建筑，承包方式为以包工包料总价包干进行总承包，由承包人以包工、包料等完成合同约定的内容，承包人任命的承包代表为毛四云。在该工程施工过程中，曹旭田向广程建设公司出售砖块。2014年8月16日，经算账，毛永明（系毛四云之子）作为广程建设公司收料员向曹旭田出具欠条一份，内容为：“欠砖款共计108800元。毛永明。2014年8月16号”，曹旭田在该欠条上备注“一品土地”字样。2015年5月18日，毛永明向曹旭田出具欠条一份，内容为：“今欠砖款53400元。毛永明2015年5月18日”。广程建设公司另欠曹旭田13500块砖，按每块0.25元，折价为3375元，该3375元并未计算在上述款项内。后经曹旭田多次催要砖款未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，曹旭田与广程建设公司系买卖合同关系，曹旭田在向广程建设公司出售砖块后有收取对价货款的权利，广程建设公司负有按时支付所欠货款的义务，故曹旭田请求广程建设公司支付所欠货款165575元，符合法律规定，本院予以支持。关于广程建设公司辩称毛四云系借用其公司资质与一品国际开发公司签订合同，毛四云并非其公司的工作人员和委托代理人，因未能提供有效证据予以证实，一审法院对广程建设公司的该辩解意见不予采纳。毛永明、毛四云经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告河南广程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹旭田砖款165575元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告河南广程建设有限公司负担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：本案《建设工程施工合同》中，承包人一栏由河南广程建设有限公司加盖公司印章，毛四云本人签字。
本院认为，根据本案《建设工程施工合同》的内容和施工实际，一品国际花园一期多层建筑由一品国际开发公司发包给广程建设公司承包施工，项目负责人为毛四云；工程款由一品国际开发公司支付给广程建设公司，广程建设公司再支付给毛四云；曹旭田向该项目工地提供了建筑用砖，工地经办人出具了欠条，曹旭田有理由认为该欠款属公司行为，故广程建设公司与曹旭田之间因提供和接受建筑用砖和经办人出具欠条形成买卖关系，广程建设公司对此应承担偿还责任。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由河南广程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十月二十四日
书记员 马赟赟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执313号
被执行人候永飞，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
本院根据已发生法律效力的（2015）达刑初字第49号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执643号
申请执行人莫传清，男，汉族，1965年4月26日出生，农民，住邵阳县白仓镇黄连村*组*号。
申请人莫中海，男，汉族，1987年5月8日出生，农民，住邵阳县白仓镇黄连村*组*号。
被执行人戴海军，男，汉族，1970年10月16�出生，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组***号。
申请执行人莫传清、莫中海与被执行人戴海军运输合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初504号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款15064元。申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置�被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执643案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格�范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3048号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司。
法定代表人:汤杰,该公司经理。
委托诉讼代理人:李曙光，该公司法律顾问。
被告:姬玉虎。
委托诉讼代理人：姜修红（系姬玉虎配偶）。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称誉杰物业公司)与被告姬玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员孙莹莹适用小额诉讼程序独任审判。原告誉杰物业公司的委托诉讼代理人李曙光，被告姬玉虎委托诉讼代理人姜修红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令姬玉虎交纳物业服务费2488元及违约金。事实与理由：誉杰物业公司原系新沂市某某花苑小区的物业管理公司;姬玉虎系该小区的业主（居住在该小区8栋1单元904室）。姬玉虎于2011年4月8日上房时与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定了双方的权利、义务。但姬玉虎自2012年4月1日至2014年11月15日期间，尚欠物业服务费2488元。誉杰物业公司为此提起诉讼。
姬玉虎辩称，誉杰物业公司服务中存在瑕疵，没有达到业主要求。例如：房屋存在质量问题,有裂缝,物业公司未维修;小区监控不能正常使用;电梯故障未维修;小区公共区域被誉杰物业公司擅自出租;小区绿化不好;摩托车电瓶丢失等。总之，誉杰物业公司违反了物业管理服务合同的约定，无权向业主收取物业管理费。综上，请法庭依法驳回誉杰物业公司的诉讼请求。
经审理查明：誉杰物业公司原系新沂市某某花苑小区的物业管理公司;姬玉虎系该小区的业主(购买的系该小区8栋1单元904室房屋,面积96.12平方米)。姬玉虎于2011年4月8日与誉杰物业公司签订了《某某花苑小区前期单户物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定由誉杰物业公司对该小区进行物业管理服务，高层住宅按照建筑面积0.8元/平方米/月收取物业服务费。上述物业管理合同期限暂定两年，即2010年12月31日起至2012年12月31日止，合同期满或业主委员会成立后与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。上述合同到期后,誉杰物业公司继续对该小区的物业进行管理与服务,直至2014年11月15日自动退出。姬玉虎自2012年4月1日至2014年11月15日期间的物业服务费未予交纳。
以上事实,有誉杰物业公司提供的上房通知书、《某某花苑小区前期单户物业管理服务合同》、《业主临时公约》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,誉杰物业公司与姬玉虎之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效。该合同期满至誉杰物业公司实际退出该小区的物业管理期间，双方虽然没有续行签定物业管理服务合同，但誉杰物业公司对该小区继续提供了物业管理服务，该小区的业主未按法定程序提出异议，因此双方存在事实上的物业服务合同法律关系。根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，誉杰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，但物业服务合同属于公共服务合同，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。综上,誉杰物业公司履行了物业管理服务的义务，姬玉虎应当向其交纳物业服务费。姬玉虎尚欠物业费数额确定为:2424.44元（96.12平方米×0.8元/平方米×12个月÷365天×959天)，应当向誉杰物业公司交纳。
考虑到誉杰物业公司服务中确实存在不同程度的不规范、不到位情形，姬玉虎未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对誉杰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望誉杰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、姬玉虎应于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费2424.44元。
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姬玉虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1088-1号
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
被执行人：刘忠阳。
被执行人：孙海宁。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）荣成商初字第34号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人刘忠阳、孙海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘忠阳、孙海宁在山东荣成农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结刘忠阳在山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行的股金21400股（股金号：91×××85）
二、冻结孙海宁在山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行的股金21400股（股金号：91×××51）；
二、冻结期限两年；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一四年九月十日
书记员 刘宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1725号
自诉人高志国，男，1957年8月20日出生，汉族，住新郑市。
被告人张振强，男，1987年10月14日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高志国以被告人张振强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张振强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张振强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高志国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1725号自诉人高志国，男，1957年8月20日出生，汉族，住新郑市。被告人张振强，男，1987年10月14日出生，汉族，住新郑市。自诉人高志国以被告人张振强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张振强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张振强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高志国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2679号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。
负责人：彭彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王和平，男，1971年4月11日生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王和平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2679号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。负责人：彭彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王和平，男，1971年4月11日生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王和平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  梅佳丽