wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00094号
原告顾刚强，男，1980年1月18日生，汉族。
委托代理人张士龙（受顾刚强特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告薛斌，男，1986年9月5日生，汉族。
原告顾刚强诉被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾刚强的委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告薛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾刚强诉称：2014年9月19日薛斌因做生意急需资金向他借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款期限届满，他多次向薛斌催要借款，但薛斌分文未还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令薛斌立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告薛斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月19日薛斌因资金周转需要向顾刚强借款30000元，并出具借条一份给顾刚强，借条载明：今借顾刚强人民币叁万圆（30000）整，作为资金周转，借期一个月。借款日：2014.9.19还款日：2014.10.19借款人：薛斌××XX（手机号码）。此后，由于薛斌未能按借条约定的期限归还借款，顾刚强遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条原件一份、银行卡客户交易查询／打印单一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛斌向顾刚强借款30000元，有其出具的借条及顾刚强提供的银行取款凭证予以佐证，本院予以确认，薛斌对该借款负有清偿之责。由于薛斌未能提供归还该借款的证据，故本院对于顾刚强要求薛斌偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。薛斌未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛斌应偿还顾刚强借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元（顾刚强已预交），由薛斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾刚强。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年二月十二日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2718号
原告：陈桂荣，女，1976年5月8日出生，汉族，身份证登记地址湛江市霞山区，
被告：尹美仙，女，1979年12月21日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
本院在审理原告陈桂荣诉被告尹美仙民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2018年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂荣撤回对被告尹美仙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈桂荣负责交纳。
审判员 刘素兰
二〇一八年五月七日
书记员 刘洁萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17525号
关于本院移送的被执行人林木强危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3134号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3134号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特128号
申请人：李德华，女，1947年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人李德华与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李德华与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除李德华与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付李德华土地流转租金4650元，于2018年12月20日前支付2325元，余款2325元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付李德华赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李德华与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1295号
原告陈小华，女，1967年9月18日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四村民小组。
负责人张成铭，组长。
委托代理人张玉芳，系该小组村民代表。
原告陈小华与被告厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四村民小组（以下简称东埔村第四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华及委托代理人杨建辉、被告委托代理人张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，1994年3月8日，原告与被告签订《合同书》，约定原告承包被告白老山顶及下园土地五亩半栽龙眼，每亩栽一十八颗龙眼树，规格六米乘六米。同时还约定如超过五亩半以外，龙眼树规格同样六米乘六米。原告承包上述土地之后，便在该承包土地上种植了龙眼树。2013年底，政府为建设住宅产业园，征用原告的承包地，对承包地进行测量，原告的承包地白老山顶为6876.51平方米，白老山下园为1574.96平方米，共计12.677亩。上述土地被征收之后，征地补偿款已经发放至东埔村民委员会银行账户，但被告却拒绝支付给原告。故原告于2014年11月13日提起诉讼，请求判令被告支付青苗及地上附着物补偿款380316元（按12.677亩，每亩30000元标准计算），厦门市海沧区人民法院判令被告支付原告5.5亩承包地征地补偿款165000元。厦门市海沧区人民法院认为原告诉求超出5.5亩承包地之外的7.177亩属于开荒地，该部分青苗及地上物补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，驳回了原告的起诉。现厦门市中级人民法院指令厦门市海沧区人民法院对本案进行审理。因此，原告请求判令被告支付7.177亩的青苗及地上物补偿款215310元（按7.177亩，每亩30000元标准计算）。
被告东埔村第四小组辩称，对于原告被征收的土地面积没有异议，确实是12.677亩。对于除5.5亩承包地外原告开荒地7.177亩的征地补偿款，我方同意支付给原告。
经审理查明，
一、1994年3月8日，原、被告签订一份《合同书》，约定：一、原告承包被告白老山顶及下园五亩半栽龙眼，每亩栽一十八颗，规格六米乘六米，承包期限20年，总承包金额为2200元；二、如超过五亩半以外，龙眼树规格同样六米乘六米；三、如承包期间，遇国家或集体征用时，所有生苗赔偿费归承包者陈小华，土地赔偿费归小组所有，如不满承包期，承包金以实际年限为准交付。
二、原告于1994年3月8日向被告东埔村第四小组缴交承包金1100元，2010年9月8日向被告东埔村第四小组缴交承包金1100元。
三、2013年底，政府为建设住宅产业园，征用原告的承包地，经测量，原告的承包地白老山顶为6876.51平方米，白老山下园为1574.96平方米，共计12.677亩，取得青苗和地上物补偿款380310元。2014年12月29日，本院以（2014）海民初字第3521号民事判决支持原告5.5亩承包地的青苗和地上物补偿款165000元。本院认为对于原告诉求超出5.5亩承包地之外的7.177亩土地所取得的青苗和地上物补偿款215310元，属于原告开荒地补偿款，该部分青苗及地上物补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，裁定驳回了原告对7.177亩开荒地青苗及地上物补偿款起诉。2015年3月24日，厦门市中级人民法院以（2015）海民终字第1098号民事裁定，指令本院对本案继续进行审理。
另查明，海沧区农业用地征收补偿款标准为：青苗及地上物每亩30000元。
以上事实有（2014）海民初字第3521号《民事判决书》、（2015）海民终字第1098号《民事裁定书》、庭审笔录等证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原、被告双方所签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。根据承包合同第二条约定，原告可在5亩半之外另行使用被告的土地，因此，本院认为，根据上述约定，原告另行种植龙眼树的7.177亩亦属于双方所签订合同书范围内的承包地，现该7.177亩土地已被征收，取得青苗和地上物补偿款，该款项依法应由土地承包人所享有。综上，原告诉求被告支付7.177亩土地被征收所取得的青苗和地上物补偿款215310元，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起10日内付给原告陈小华征地补偿款215310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4529元减半收取2265元，由被告厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四小组负担，应于本判决时效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年六月十日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2171号
原告万京，女，1960年9月17日出生，汉族。
委托代理人王华强、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告云南先见装饰材料有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。
法定代表人李顺华。
被告云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。
法定代表人王岗。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
本院受理原告万京与被告云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万京撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告万京负担，余额62.5元退还原告万京。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更328号
罪犯王丽，女，1968年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第159号刑事判决，以被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日以（2014）一中刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年11月25日起至2022年8月24日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯罚金人民币5万元未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2022年1月24日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第168号
原告宋某甲。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人胡伟国、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：三被告均是原告子女，现原告没有劳动能力，每月收入只有老年人生活补助费70元。被告宋某丙、宋某丁每人每月支付给原告赡养费100元，被告宋某乙从2007年2月起未支付原告的赡养费。原告现生活困难，起诉要求被告宋某乙支付2007年2月至2008年11月的赡养费2200元；三被告从2008年11月起每人每月支付赡养费391元，并承担原告的医疗费用。
被告宋某乙、宋某丙、宋某丁对原告主张的事实没有异议，但认为三被告之母死亡时，有遗产4500元。2004年3月2日，三被告同意以原告的名义存入银行，存折由被告宋某乙保管，但原告已从银行取出存款，该款可以抵充赡养费。三被告均没有固定的工作收入，同意每人每月支付赡养费100元。
原告对三被告主张的遗产没有异议，但认为该存款原告已用于生活支出。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原、被告提供的银行存折等证据予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告宋某甲现年老无劳动能力，每月收入只有70元的老年人生活补助费，三被告每人每月支付给100元，已经明显不足维持生活的需要。现原告要求被告支付赡养费，被告同意支付赡养费，符合法律规定，本院应予准许。考虑三被告均无固定收入的实际情况，三被告支付赡养费可以适当低于本地区居民平均生活水平。原告陈述其妻死亡时的遗产已经用于生活的意见符合情理，三被告要求抵充赡养费的意见，本院不予支持。被告宋某乙从2007年2月起停止支付原告的赡养费，违反法律规定，原告要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。原告的医疗费尚未发生，原告要求被告承担医疗费的意见缺乏事实依据，本院不予支持，原告可到医疗费发生时，要求三被告按实承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙支付给原告宋某甲2007年2月至2008年11月的赡养费2200元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、从2008年12月起，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁每人每月支付给原告宋某甲200元，于每月15日前付清。
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某乙负担14元，被告宋某丙负担13元，被告宋某丁负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年二月十五日
书记员 陆迎龙
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异2393号
案外人：王世菊，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
法定代表人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被执行人：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。
法定代表人：胡星卫。
被执行人：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫，董事长。
被执行人：胡星卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请执行重庆双城房地产开发有限公司（以下简称双城公司）、重庆双远实业（集团）有限公司（以下简称双远公司）、胡星卫金融借款合同纠纷一案中，案外人王世菊对执行位于重庆市北部新区泰山大道东段X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王世菊称，案外人与双远公司于2016年7月12日签订《商品房买卖合同》，把位于重庆市北部新区泰山大道东段X号房屋卖给案外人，合同约定总成交金额为3,599,545元，案外人已支付大部分房款2,909,545元。该合同已在重庆市房屋产权交易中心联机备案，网上显示买受人为王世菊。案外人在法院查封前与双远公司签订了合同有效的书面买卖合同。双远公司已于2016年11月将该房屋交付案外人，案外人也缴纳了物业管理费，案外人现正对该房屋进行装修施工，在法院查封前案外人已合法占有该房屋。综上，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，农行渝中支行诉双城公司、双远公司、胡星卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）渝05民初4号民事判决，判令双城公司在判决生效之日起十日内向农行渝中支行归还借款本金99,856,007.5元及利息、复利、罚息、律师费，并由双远公司、胡星卫对上述债务承担连带清偿责任，并判令农行渝中支行对双城公司位于铜梁县东城街道迎春东路199号22号楼268套房屋、23号楼301套房屋及26号楼44套房屋、27号楼69套房屋享有优先受偿权。该判决生效后，因双城公司、双远公司、胡星卫未如期履行义务，农行渝中支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月7日作出（2017）渝05执1193号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人双远公司名下位于重庆市北部新区泰山大道东段X号房屋。
另查明，2016年7月12日，双远公司（甲方）与王世菊（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市北部新区泰山大道东段X号房屋，建筑面积195.67平方米；房屋用途为非住宅，属于办公用房；总成交金额为3,599,545元；乙方在合同签署当日支付给甲方首付款1,809,545元，剩余房款1,790,000元由乙方通过办理商业银行按揭支付；甲方在2013年5月31日前将商品房交付乙方使用。2016年8月4日和8月12日，双远公司先后开具编号为04849242、04849243、04849244、04849246、04849247、04849248、04849249、04849250、04849252、04849253、04849254、04849255、04849256、04849257、04849258、04849259、04849278、04849279的发票18张，分别载明收到王世菊交纳的动力国际X号房屋的房款99,000元，另双远公司于2016年8月4日开具编号为04849260发票1张，载明收到王世菊交纳的动力国际X号房屋的房款27,545元。2016年6月17日，肖元元通过中国农业银行账户向双远公司转款450,000元。2016年6月27日，肖元元通过中国农业银行账户向双远公司转款50,000元，用途为房款。2016年11月29日，肖娟通过中国农业银行账户向双远公司转款500,000元，附言为房款。同日，双远方公司开具《收据》1张，载明：收到王世菊交纳的动力国际X号房款500,000元。2016年11月29日，肖元元通过平安银行重庆洋河支行信访卡现金还款100,000元。次日，双远公司开具《收据》1张，载明：收到王世菊交纳的动力国际X号房款100,000元。上述款项合计2,909,545元。
2016年11月30日，成都合力物业服务有限公司重庆分公司开具《专用收据》2张，分别载明：收到王世菊X号写字楼物业管理费9,979.17元，用电保证金500元。
上述事实，有王世菊举示并经本院确认的《重庆市商品房买卖合同》、双远公司开具的收到房款的发票及收据、银行转款凭证、成都合力物业服务有限公司重庆分公司开具的物业费收据等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人王世菊在本院查封案涉房屋前已就案涉房屋与被执行人双远公司签订了合法有效的书面买卖合同，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，但其并未付清案涉房屋的全部价款，因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王世菊的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00202号
原告：卢某甲。
被告：李某。
委托代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
本院于2015年4月14日受理原告卢某甲与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员刘恺独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卢某乙。因婚前了解不够，婚后双方常因琐事争吵。自2013年5月5日起，双方分居。2014年5月被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方的夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告依法贴补婚生女的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，应由被告住所地法院管辖。被告的住所地为泰州市开发区寺巷镇南塘村八组1号，故请求将本案移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在泰州市开发区寺巷镇南塘村八组1号，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告李某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘恺
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈悦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1617号
申请执行人：崔爱英，女，1966年2月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：彭万生，男，1964年2月15日生，汉族，住林州市。
崔爱英诉彭万生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2015）林姚民初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初204号
原告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，陈巴尔虎旗希望奶牛养殖专业合作社负责人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王凤岗(系原告苏英姨夫)，男，1959年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李秀珍，女，1956年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告苏英与被告李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国良独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏英及其委托诉讼代理人王凤岗、被告李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏英向本院提出诉讼请求：要求被告李秀珍偿还欠原告苏英的饲料款1585元；由被告李秀珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀珍于2010年9月在原告苏英处赊购牛饲料，期间共欠饲料款1585元，经多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。
被告李秀珍辩称，对其在原告处购买饲料的事实认可，但购买饲料的饲料款，被告李秀珍已经给付原告苏英，并不存在被告拖欠原告饲料款的事实。
本院经审理认定事实如下：2010年被告李秀珍在陈巴尔虎旗特泥河牧场养牛期间，在原告苏英处购买牛饲料。2010年9月24日、2010年10月19日被告李秀珍在原告苏英处购买饲料后，为原告苏英出具2010年9月24日欠款675元及2010年10月20日欠款910元欠条一份。上述事实除当事人陈述外，原告苏英向法庭提交了总分类账册一页，证明被告2010年9月24日、2010年10月19日共欠原告饲料款1585元。被告质证，上述欠款已经偿还，系原告去被告家里索要的欠款。被告偿还欠款后，其在原告处的底账没有勾去。本院认证，原告提供的该份证据能够证实2010年9月24日、2010年10月19日被告李秀珍在原告苏英处购买饲料后，在原告处的总分类账册上书写欠据一份，欠据记载2010年9月24日欠款675元及2010年10月20日欠款910元，本院对该份证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。
本院认为，买卖合同是双方均享有权利和承担义务的双务合同，应对等履行，以体现买卖合同的公平性。原告在如约为被告履行了供应牛饲料的义务后，被告也应依约完全履行自己的付款义务。原告苏英主张要求被告给付拖欠的饲料款1585元，有双方当事人陈述及原告向法庭提供的总分类账册一页予以证实。被告提出原告所诉饲料款，被告已经给付完毕，但被告未就自己的主张向法庭提交有效证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，据此对被告提出的抗辩主张本院不予支持。综上，本院对原告主张被告给付拖欠饲料款1585元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀珍于判决生效后十日内给付原告苏英饲料款1585元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘喜玲
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
判决书送达之日起十五日内原告、被告均未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第101号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：房增军，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：�岭学，男，汉族，1958年02月21日出生。
被告：张士荣（刘岭学之妻），汉族，1958年1月25日出生。
被告：李凯，男，汉族，1969年11月14日出生。
被告：李成宝，男，汉族，1959年4月7日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘岭学、张士荣、李凯、李成宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告刘岭学、李凯、李成宝、张士荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月28日，被告刘岭学在原告处借款45000元，借款期间为2009年3月28日至2010年3月20日，利率为月息8.1863‰，被告李凯、李成宝提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额�利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告张士荣与被告刘岭学系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，被告张士荣向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年3月28日向被告刘岭学发放贷款45000元。经催要被告刘岭学、张士荣未偿还借款本息，被告李凯、李成宝未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘岭�、张士荣偿付欠款45000元及相应利息至还款日止；2、被告李凯、李成宝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘岭学、张士荣、李凯、李成宝未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月28日，被告刘岭学在原告处借款45000元，借款期间为2009年3月28日至2010年3月20日，利率为月息8.1863‰，被告李凯、李成宝提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同到期后，经催要被告刘岭学未偿还借款本息，被告李凯、李成宝未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘岭学、李凯、李成宝签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告刘岭学偿还借款本金及利息，被告李凯、李成宝履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李凯、李成宝在履行了担保义务后，可依法向被告刘岭学追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。原告要求被告张士荣承担清偿责任的诉讼请求，没有举出有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岭学于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金45000元及合同期内利息，并自2010年3月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告李凯、李成宝对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李凯、李成宝承担连带清偿责任后，可向被告刘岭学追偿。
三，驳回原�枣庄市山亭区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘岭学、李凯、李成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田翠翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5367号
申请执行人曾义江，女，1975年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10265号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人曾义江关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10265号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼1520号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10265号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4961号
申请执行人陆树山，男，1959年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金学英，女，1964年11月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人陆树山与被执行人郭文礼、金学英民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6720号民事调解书，确定由被执行人郭文礼、金学英偿还陆树山借款10万元，自2015年11月至2016年8月期间每月28日前各支付1万元。如被执行人郭文礼、金学英逾期支付上述款项中的任何一笔，申请执行人陆树山可就下剩借款一并申请人民法院强制执行，被告郭文礼、金学英同时支付陆树山利息11382元，负担案件受理人1264元，向本院缴纳执行费1590元，以上共计114236元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无房产、车辆信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陆树山书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1590元未缴纳。本院已将被执行人郭文礼、金学英列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第177号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月24日依法变更为监视居住，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年1月16日14时40分许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶至本市阳明街道西石山路与丰山路交叉路口时，被巡逻交警拦截检查，后其被带至余姚市人民医院提取血样并进行检测。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为126.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、强制措施凭证、照片、驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息、行政处罚决定书、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年2月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年一月二十八日
代书记员 岑 炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6403号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
法定代表人：石波，该分行行长。
委托诉讼代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：高杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：刘小妹，女，1973年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告高杰、刘小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳斌到庭参加诉讼。被告高杰、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高杰归还原告贷款本金人民币18357.26元；2.被告高杰支付利息人民币611.82元，逾期利息人民币399.14元（截至2017年6月6日止），并支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币18969.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币19368.22元（截至2017年6月6日止）；3.被告刘小妹对上述债务承担共同用偿还责任；4.如被告高杰、刘小妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为EC4H076073的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高杰、刘小妹继续清偿；5.本案的诉讼费由被告高杰、刘小妹共同承担。事实和理由：原告与被告高杰于2014年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；现贷款年利率为7.6%，贷款用于支付购买长安牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高杰同意将其所有用的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为EC4H076073的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另被告刘小妹系被告高杰的配偶，本贷款为高杰与刘小妹婚姻关系存续期间以高杰个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告高杰于2014年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款，贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，利率为浮动利率，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，还款方式为按月等额还款贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告高杰同意将其所有用的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为EC4H076073的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并以办理了抵押登记。合同签订后，被告自2016年11月26日起未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年6月6日，被告高杰尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金18357.26元，利息611.82元，逾期利息373.12元，复利22.29元。
本院认为，原告与被告高杰签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告高杰未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告高杰偿付所欠贷款本息，本院予以支持。被告为担保债务的履行向原告提供了案涉车辆作为抵押，抵押权已依法设立，原告要求就抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明上述债务发生在被告高杰、刘小妹夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘小妹承担共同还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金18357.26元；
二、被告高杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息611.82元、逾期利息373.12元，复利22.29元（暂计至2017年6月6日，此后的逾期利息、复利按《个人担保贷款合同》约定计至实际履行之日止）；
三、若被告高杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其抵押的牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告高杰承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月九日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6403号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。法定代表人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：高杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘小妹，女，1973年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告高杰、刘小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳斌到庭参加诉讼。被告高杰、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高杰归还原告贷款本金人民币18357.26元；2.被告高杰支付利息人民币611.82元，逾期利息人民币399.14元（截至2017年6月6日止），并支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币18969.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币19368.22元（截至2017年6月6日止）；3.被告刘小妹对上述债务承担共同用偿还责任；4.如被告高杰、刘小妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为EC4H076073的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高杰、刘小妹继续清偿；5.本案的诉讼费由被告高杰、刘小妹共同承担。事实和理由：原告与被告高杰于2014年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；现贷款年利率为7.6%，贷款用于支付购买长安牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高杰同意将其所有用的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为EC4H076073的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另被告刘小妹系被告高杰的配偶，本贷款为高杰与刘小妹婚姻关系存续期间以高杰个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：原告与被告高杰于2014年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款，贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，利率为浮动利率，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，还款方式为按月等额还款贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告高杰同意将其所有用的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为EC4H076073的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并以办理了抵押登记。合同签订后，被告自2016年11月26日起未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年6月6日，被告高杰尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金18357.26元，利息611.82元，逾期利息373.12元，复利22.29元。本院认为，原告与被告高杰签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告高杰未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告高杰偿付所欠贷款本息，本院予以支持。被告为担保债务的履行向原告提供了案涉车辆作为抵押，抵押权已依法设立，原告要求就抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明上述债务发生在被告高杰、刘小妹夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘小妹承担共同还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金18357.26元；二、被告高杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息611.82元、逾期利息373.12元，复利22.29元（暂计至2017年6月6日，此后的逾期利息、复利按《个人担保贷款合同》约定计至实际履行之日止）；三、若被告高杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其抵押的牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告高杰承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月九日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第861号
罪犯刘涛，男，1985年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十一月二十七日作出(2012）郴北刑初字第291号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘涛减去至2016年7月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去至2016年7月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第861号
罪犯刘涛，男，1985年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）郴北刑初字第291号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘涛减去至2016年7月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加�三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去至2016年7月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第344号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人金某及辩护人潘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年1月9日23时许，被告人金某驾驶浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市浬斯线2KM800M东白湖镇新东村观岭自然村地方，因遇人行横道路段未减速行驶，与行人张某发生碰撞，造成张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金某驾车逃逸。后又返回现场报警并等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人金某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系逃逸。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人潘金龙提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人金某的犯罪事实及罪名无异议；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人负本次事故的主要责任，请求法庭量刑时予以考虑；被告人已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人悔罪深刻，认识到犯罪行为的危害性；被告人家庭负担沉重。请求法庭对被告人金某从轻、减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：2015年1月9日晚，被告人金某驾驶浙D×××××号小型普通客车从诸暨市东白湖镇冯村驶往诸暨市街亭镇方向。23时许，途经诸暨市浬斯线2KM800M诸暨市东白湖镇新东村观岭自然村地方，遇人行横道路段未减速行驶，未随时注意前方路面行人动态，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金某驾车逃离现场。后又返回现场报警并等候交警处理，至诸暨市公安局交通警察大队事故处理中队后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：金某负事故的主要责任；张某负事故的次要责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：张某系车祸致重度颅脑损伤、呼吸心跳骤停死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：浙D×××××号小型普通客车制动系、转向系、照明信号装置均符合相关规定要求。
审理中，被害人张某家属以要求被告人金某及中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解达成调解协议，由被告人金某赔偿人民币32000元（包括预付的20000元），款已付清；中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔偿人民币108000元。被害人家属对被告人金某表示谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的证人孙某、赵某甲、赵某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理交通事故案件登记表，案件信息列表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，保单，呼气酒精测试单，提取笔录、监控视频，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，户籍信息，查获经过，死亡医学证明书，收条，本院调解笔录、调解书，收条，谅解书，被告人金某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，致发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某逃逸后能主动返回现场报警并等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；已赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人金某从轻处罚之请求予以照准，辩护人对被告人金某适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十日起至二0一七年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执391号
申请执行人：李红梅，女，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人：赵秀琴，女，1949年4月15日出生，汉族。
本院在执行李红梅申请执行赵秀琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李红梅向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初93号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宁延鹏，男，1987年10月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2014年10月25日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月8日刑满释放；2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被郏县公安局取保候审，2018年1月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人宁延鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人宁延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人宁延鹏酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行至郏县白庙乡老郏神线与凤翔大道交叉口北100米处时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，宁延鹏血液中乙醇含量为117.50mg/100ml。
上述事实，被告人宁延鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有郏县公安局出具的查纠经过，驾驶人、机动车及车辆信息查询单，涉案车辆行驶证及强制保险单复印件，现场示意图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第1027号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁延鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人宁延鹏刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于宁延鹏归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人宁延鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月1日<已扣除自2017年12月25日至2017年12月28日先行羁押的3日>止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年三月五日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初93号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人宁延鹏，男，1987年10月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2014年10月25日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月8日刑满释放；2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被郏县公安局取保候审，2018年1月17日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人宁延鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人宁延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人宁延鹏酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行至郏县白庙乡老郏神线与凤翔大道交叉口北100米处时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，宁延鹏血液中乙醇含量为117.50mg/100ml。上述事实，被告人宁延鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有郏县公安局出具的查纠经过，驾驶人、机动车及车辆信息查询单，涉案车辆行驶证及强制保险单复印件，现场示意图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第1027号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人宁延鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人宁延鹏刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于宁延鹏归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人宁延鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年三月五日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第164号
原告高均义，男，汉族，1966年出生，住山东省禹城市。
委托代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师，特别授权�理。
被告卢建，男，汉族，1980年出生，住山东省禹城市。
原告高均义诉被告卢建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告卢建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告因需资金周转向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告偿还原告借款5万元。二、诉讼费由被告承担。
被告卢建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告高均义提交如下证据：
提交2011年1月17日的借条一份，证实原被告存在借款关系，被告向原告借款5万元的事实，借条写明：今借到高均义现金伍万元整（50000元）卢�。
经审理本院认定，2011年1月17日被告卢建向原告高均义借款5万元，并为原告出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉到法院要求：一、责令被告向原告偿还借款5万元。二、诉讼费由被告承担。
另查明，双方借款时未约定借款期限及借款利率。
以上事实，有原告高均义提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告卢建从原告高均义处借款，并为原告出具借条，现原告高均义要求被告卢建偿还借款，事实清楚，证据充分、应予支持。对原告主张要求被告给付利息的主张，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。被告卢建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对�己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建于判决书生效后十日内偿还原告高均义的借款5万元及利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 兴
审 判 员 韩 萌 萌
人民陪审员 �程军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 栗 红 宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2614号
原告李志论，男，1975年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告罗述冉，男，1980年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告牛衍涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住濮阳市黄河路东白仓都市。
被告罗述兴，男，1979年6月17日出生，汉族，住濮阳市。
原告李志论诉被告罗述冉、牛衍涛、罗述兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志论，被告罗述冉、牛衍涛、罗述兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告带领民工在濮阳市中原路与巴黎街交叉口西北角城中央给三被告承包的5号楼装饰大理石施工，共计1130平方米。现该工程已完工，期间三被告分别向原告支付49000元、12000元，共计61000元，经结算下欠66000元。经多次催要，被告向原告出具欠条一份，并以濮阳市南海路与扶余路西南角天筑达园2#-801号房屋作抵押。现原告请求三被告支付原告工资66000元。
被告罗述冉辩称：对原告诉请的66000元数额不认可，因为原告工资款的计算没有与我商量，按照每平方米110元的价格计算我不同意，应当按照市场价格每平方米100元计算，现在欠原告52000元。
被告罗述兴辩称：同罗述冉质证意见，另补充：城中央5号楼外墙干挂大理石工程是三被告与罗衍高合伙承包的，工程完工后，甲方给了罗衍高一部分钱，剩余的工程款以天筑达园2#-801号房屋抵了，现在房子在罗衍高处，被告罗述兴不应承担责任。
被告牛衍涛同上述二被告辩称意见。
经审理查明：三被告与罗衍高四人承包城中央5号楼外墙干挂大理石工程，负责提供材料费，原告等为其提供人工。工程完工后，2017年2月19日，三被告向原告出具工资证明一份，主要内容为：我叫李志论，承包城中央5号楼石材干挂人工，数量1130平方，期间支付49000元、12000元，下欠66000元。甲方以抵房方式支付人工费及材料费，此房坐落于天筑达园2#-801号，此工程合伙运作，为周转资金以售房方式支付人工费及费用，此房卖不卖要此房者支付相关费用。
本院认为：原告等人为城中央5号楼外墙干挂大理石工程提供人工，该工程为三被告承包，现工程完工，尚欠66000元人工费未支付，有三被告出具的书面材料为证。现原告请求三被告支付该人工费应予以支持。因三被告在证明中对下欠价款签字确认，现以市场价格100元/平方米计算工价的辩解意见，不予采信。三被告作为工程承包合伙人，甲方以房抵偿剩余工程款，不管三被告如何协商房产归属、处分，均应对原告的人工费承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗述冉、牛衍涛、罗述兴支付原告李志论工程人工费66000元，定于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1450元，由被告罗述冉、牛衍涛、罗述兴负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00448号
原告：谢胜涛。
被告：侯玉胜。
本院在审理原告谢胜涛诉被告侯玉胜房屋买卖合同纠纷一案中，原被谢胜涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢胜涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许谢胜涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢胜涛自愿承担。
审判员 梁志顺
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 娴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2902号
申请执行人珠日嘎，女，1970年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被执行人阿敏乌日塔，男，1979年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
珠日嘎申请执行阿敏乌日塔机动车交通事故责任纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初4478号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初4478号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 贺 彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6742号
原告：李为耿，男，1979年7月14日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：马青，男，1982年4月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告李为耿与被告马青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李为耿以马青已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李为耿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李为耿负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 任昱婧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1895号
申请执行人：泉州市双良服饰辅料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区吉祥巷2号，组织机构代码：09139754-0。
法定代表人：李海枝，总经理。
被执行人：厦门悍博体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集中区同安园162号第三层之一，组织机构代码：07283085-5。
法定代表人：尚付海。
申请执行人泉州市双良服饰辅料有限公司与被执行人厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年1月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第1895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03470号
原告：王某，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍于2005年农历九月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子崔某甲，××××年××月××日生育次子崔某乙。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告不务正业，好逸恶劳，且参与赌博等违法活动。虽经原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。被告对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情。现夫妻长期分居，感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；婚生次子崔某乙由原告抚养，长子崔某甲由被告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告崔某辩称：我们感情没有破裂，原告诉状所述不是事实，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及儿子的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2005年农历九月份举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子崔某甲，××××年××月××日生育次子崔某乙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明夫妻感情完全破裂。原告也未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第03470号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初906号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址：全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，汉族，住全南县，系原告职员，代理权限为特别授权。
被告：陈建峰，女，成年，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告陈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 龚丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6685号
上诉人（原审被告）：孔繁荣，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：徐国英，女，1954年12月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵惠玲，女，1964年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：纪梦雨，济南厚德方略法律服务所法律工作者。
原审被告：高峰，男，1975年9月17日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南市历城区仲宫镇宏福家电城，住所地济南市。
经营者：班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人孔繁荣、徐国英因与被上诉人赵惠玲、原审被告高峰、济南市历城区仲宫镇宏福家电城民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因孔繁荣、徐国英未预先交纳二审案件受理费，法院按照其确认的送达地址以特快专递方式向其邮寄送达《交纳上诉费通知》，但该邮件因迁移新址不明被退回。后于2016年8月30日，向其公告送达《交纳上诉费通知》，限其接到通知后六十日内向法院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。公告期满后，孔繁荣、徐国英未能按照法院指定期限交纳上诉费用，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔繁荣、徐国英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琳
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执417号
申请执行人：饶金球，男，1967年11月6日出生，住金溪县，
被执行人：吴国华，男，1969年5月1日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人饶金球与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执417号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨厚华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7585号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：于建刚，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘玉华，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：任云军，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告于建刚、刘玉华、任云军小额借款合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。
案件受理费224元，邮寄送达费80元，合计304元（原告已预交），由原告负担。
审判员杨宁宁
二O一七年十二月二十一日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7585号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：于建刚，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘玉华，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：任云军，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告于建刚、刘玉华、任云军小额借款合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。案件受理费224元，邮寄送达费80元，合计304元（原告已预交），由原告负担。审判员杨宁宁二O一七年十二月二十一日书记员张仲妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7246号
原告：楼冬芳。
委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王松和。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：季媚媚。
原告楼冬芳诉被告王松和、季媚媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告楼冬芳的委托代理人何惠英；被告王松和的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼。被告季媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼冬芳诉称：2012年12月16日、2013年5月8日，两被告分两次向原告购买货物，共计货值为250154元。嗣后，被告仅支付153640元，尚欠96514元未付。现要求：判令两被告支付原告货款人民币96514元及逾期利息（从2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王松和辩称：原、被告之间不存在买卖关系。原告提供的销货清单没有王松和的签字，王松和也没有收到货物。请求驳回原告对被告王松和的诉讼请求。
被告季媚媚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、订货合同三份，证明被告向原告采购的事实。
二、银行汇款清单三份，证明被告已付货款人民币153640元的事实。
被告王松和对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、订货合同不是被告王松和所签，对其真实性不清楚。
二、汇款清单真实性无异议，但与被告王松和无关。
被告王松和未向本院提供证据。
原告提供的证据均系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年12月16日、2013年5月8日，被告季媚媚以被告王松和的名义分两次向原告购买货物，共计货值为250154元。原告依约交付货物后，被告王松和支付货款欧元10000元，季媚媚支付货款人民币70000元，折合成人民币共计153640元，尚欠96514元未付。
本院认为，本案争议焦点在于季媚媚代王松和签订买卖合同是否构成表见代理。表见代理，是指无权代理人的代理行为客观上有使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理成立，必须具备相应条件。首先要具备代理的一般要件，即行为人以被代理人的名义从事民事活动。本案中，季媚媚以王松和的名义与原告签订订货合同，构成代理的表象。其次，表见代理的成立，还必须具备特殊构成要件，包括对于相对人来说，其主观方面应为善意且无过失。本案中，王松和本人长期居住国外，一直从事进出口贸易。在以往的经济纠纷中，王松和也曾委托过季媚媚代买、代收货物并代付货款，且王松和在庭审中也自认与季媚媚存在亲属关系。综上，本院认定，本案讼争货物的实际买受人为王松和，尚欠原告的剩余货款应当由被告王松和支付。综上，原告要求被告王松和支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季媚媚非本案讼争合同的实际买受人，原告要求其承担支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告季媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松和于本判决生效后十日内支付原告楼冬芳货款人民币96514元及逾期利息（从2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告王松和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2212.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余晓雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终334号
上诉人（原审被告）：长治县荫城镇长春村民委员会。
法定代表人：郭天起，系该村委主任。
委托诉讼代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭青壮，男。
上诉人长治县荫城镇长春村民委员会因与郭青壮买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长治县荫城镇长春村民委员会的法定代理人郭天起及其委托诉讼代理人张标志、被上诉人郭青壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县荫城镇长春村民委员会上诉请求：撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1172号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院缺席判决上诉人给付被上诉人郭青壮9160元没有事实和法律依据，被上诉人所持有的货款证明不具有真实性，是在事先盖有印章的信纸上填写的。
郭青壮辩称，本案欠据真实可靠，我方一直要不上钱，最后村委才给打了欠条，该欠款数额是累计下来的欠款，不是一下欠这么多钱。
郭青壮向一审法院起诉请求：依法判令被告长治县荫城镇长春村民委员会给付欠款9160元。
一审法院认定事实：自2008年开始，被告村委人员罗兵泽、李红飞（小飞）、王红泽、葛春仙、郭忠平先后在原告的门市部赊取物品，用于村委待客、办公。经原告多次催要，被告于2014年8月21日给原告出具证明一份，内容为：“长春村委欠郭青壮门市部菜款200元（贰佰元），情况属实经手人，ＸＸ飞，长春村民委员会（盖有村委公章），2014.8.21”。2014年11月21日，被告又给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到，郭青壮门市部款捌仟玖佰陆拾元正（8960元），经手，罗兵泽、小飞、王红泽、葛春仙、郭忠平，长春村民委员会（盖有村委公章），2014.11.2”。截止2014年11月2日止，被告共计欠原告9100元。后经原告催要未果，原告诉讼本院。
一审法院认为，被告长治县荫城镇长春村民委员会欠原告郭青壮9160元，事实清楚，证据确实，有欠据为证。郭青壮起诉要求长治县荫城镇长春村民委员会归还欠款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告长治县荫城镇长春村民委员会在本判决生效后十日内给付原告郭青壮9160元。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，长治县荫城镇长春村民委员会于2014年8月21日给郭青壮出具证明一份，内容为：“长春村委欠郭青壮门市部菜款200元（贰佰元），情况属实经手人，ＸＸ飞，长春村民委员会（盖有村委公章），2014.8.21”；2014年11月21日，长治县荫城镇长春村民委员会又给郭青壮出具欠条一支，内容为：“今欠到，郭青壮门市部款捌仟玖佰陆拾元正（8960元），经手，罗兵泽、小飞、王红泽、葛春仙、郭忠平，长春村民委员会（盖有村委公章），2014.11.2”，长治县荫城镇长春村民委员会两次给郭青壮出具的证明和欠据，载明该村委欠郭青壮门市部9160元，双方之间的债权债务关系明确，长治县荫城镇长春村民委员会应当归还本案诉争欠款。综上所述，长治县荫城镇长春村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长治县荫城镇长春村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏少峰
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）易民初字第1479号
原告万东升，男，1966年10月29日出生，汉族，易县梁格庄镇奇峰庄村***号，村民。
被告杨磊，男，1982年2月28日出生，汉族，保定市博野县城东乡于堤村，村民。
原告万东升与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万东升诉称，2013年3月，被告杨磊从原告处购买九公分栾树106棵，约定每棵单价500元，共计53000元，被告除给付2000元外，尚欠51000元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告杨磊给付货款51000元及利息。
本院认为，被告杨磊系保定市博野县城东乡于堤村人，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不属我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告万东升的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一三年十二月三十日
书记员 常小光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第347号
原告陈来彬，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马云，枣庄台儿庄涧头法律服务所法律工作者。
被告山东省枣庄市第六中学，
法定代表人魏均成，职务：校长，
地址：枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。
委托代理人张凡，该校副校长。
原告陈来彬与被告山东省枣庄市第六中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈来彬及其委托代理人马云、被告山东省枣庄市第六中学的委托代理人张凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈来彬诉称，2010年3月，原告承建被告的水冲厕所，同年9月竣工交付被告，工程款151，142元。催要无果，请求法院依法判令被告支付原告工程款151，142元人民币。
被告山东省枣庄市第六中学辩称，欠工程款是事实，学校财力紧张，没能力偿还。
经审理查明，2010年3月份，原告给枣庄市台儿庄区涧头集中心镇第一中学施工修水泥地面、墙壁抹灰、建造水冲厕所。2011年8月30日经双方结算，枣庄市台儿庄区涧头集中心镇第一中学给原告出具欠条，内容为：欠铺设水泥地面工程款22，530元；欠墙壁抹灰工程款32，050元；欠水冲厕所工程款96，562.5元，以上共计151，142.5元。后枣庄市台儿庄区涧头集中心镇第一中学并入山东省枣庄市第六中学。被告对上述事实予以认可。
以上事实有欠条等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应依法给付工程款，被告关于财力紧张的答辩不是免责理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东省枣庄市第六中学在本判决生效之日起十日内给付原告陈来彬工程款151，142元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，323元人民币由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特158号
申请人：朱桂荣，女，汉族，1971年7月11日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张林强，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛凡力，山东凯恩律师事务所律师。
申请人朱桂荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱桂荣称，刘凯系申请人之子。刘凯失踪前系“津汉渔04856”船船员，2016年10月30日，“津汉渔04856”船在76-5海区航行时被外籍货轮碰撞沉没，刘凯失踪，经有关机关证明已无生还可能。申请人特申请依法宣告刘凯死亡。
经审理查明：下落不明人刘凯，男，汉族，1992年4月16日出生，户籍地安徽省宿州市萧县杨楼镇政府4号，身份证号，系申请人朱桂荣之子。2017年3月30日，中华人民共和国汉沽渔港监督出具证明称，“2016年10月30日凌晨，我辖区渔船‘津汉渔04856’在76-5海区被外籍货轮撞沉，随船船员刘凯落水失踪，经多方搜救至今杳无音讯，经查证已无生还可能”。申请人朱桂荣申请宣告刘凯死亡后，本院于2017年5月10日在《人民法院报》发出寻找刘凯的公告。法定
公告期间为三个月，现已届满，刘凯仍然下落不明。
本院认为，刘凯出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找刘凯的公告，公告期三个月已届满，刘凯仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘凯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年八月十一日
书记员 孙秋婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保70号
申请保全人马娟娟，女，1975年6月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人史桂华，女，1964年1月15日生，汉族，住德州市。
申请保全人马娟娟与被保全人史桂华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初460号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款372000元或查封扣押其相应价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被保全人史桂华在中国工商银行股份有限公司德州分行乐园分理处账号62×××38存款372000元，冻结期限为12个月，自2018年2月28日至2019年2月28日止。
二、轮候查封被保全人史桂华所有位于德州市东方红路高地世纪城6号楼2单元12层1202室房产一套及6号楼39号地下车位一处（证号为G4×××7、S1×××46）。查封期限为三年，自2018年2月28日至2021年2月27日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、冻结被保全人史桂华德州市住房公积金管理中心公积金372000元，冻结期限为三年，自2018年2月28日至2021年2月27日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘建庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保70号之一
申请保全人马娟娟，女，1975年6月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人史桂华，女，1964年1月15日生，汉族，住德州市。
申请保全人马娟娟与被保全人史桂华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初460号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款372000元或查封扣押其相应价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候冻结被保全人史桂华在中国工商银行股份有限公司德州分行乐园分理处账号62×××41存款元，冻结期限为12个月，自2018年4月16日至2019年4月15日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘建庆
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初6号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨远华，男，1968年11月13日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，农民，住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被泰宁县公安局取保候审，同年12月30日经泰宁县人民检察院决定取保候审，2018年01月02日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨远华犯交通肇事罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年01月12日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉，被告人杨远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年06月19日08时11分，被告人杨远华未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车(后某杨某3)由泰宁县朱口镇王坑村往朱口镇方向行驶，行驶至泰宁县米路段时，与相对方向由杨某1驾驶的闽Ｇ×××××两轮摩托车相撞。事故造成杨远华、杨某1受伤及两车受损的后果。经鉴定，杨某1一处轻伤壹级，一处重伤贰级，被告人杨远华负本起事故全部责任。
2017年10月23日，被告人杨远华接民警电话后，主动到泰宁县公安局接受调查。
案发后，被告人杨远华给付被害人杨某1损害赔偿款共计人民币11600元，未取得谅解。
上述事实，被告人杨远华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，闽新时代【2017】临法鉴字第656号福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、闽中联司鉴字【2017】249号和【2017】250号福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、泰公交认字【2017】第00014号泰宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，杨远华无摩托车类机动车驾驶证证明、情况说明、被害人亲属出具的收条、归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌两轮摩托车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控杨远华犯交通肇事罪的罪名成立。杨远华无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，杨远华主动到案接受传唤调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；杨远华赔偿被害人杨某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述法定和酌定从轻处罚及酌定从重处罚的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第
（二）项的规定，判决如下：
被告人杨远华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月02日起至2018年11月01日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建明
二〇一八年一月十二日
书记员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理
交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1667号
罪犯杜富彬，男，生于1977年9月19日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）盐刑初字第82号刑事判决，以被告人杜富彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒八年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜富彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杜富彬的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜富彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜富彬准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲