wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2296号
申请执行人：任华林，男，1953年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：林瑶，女，1963年3月12日出生，汉族，住江西省景德镇。
本院在执行申请执行人任华林与被执行人林瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人任华林于2017年12月11日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2296号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭美丽
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执203号
申请执行人：廖耀平
法定代理人／某：
委托诉讼代理人：
被执行人：廖光明
廖刚
……
（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
本院在执行廖耀平与廖光明，廖刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人廖光明
廖刚×××的……（写明财产名称、数量或金额、所在地等），期限为×年。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年三月十七日
()
书记员 胡 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1442号
原告：徐景礼，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：储丽，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋超，男，系该公司员工，现住沈阳市。
原告徐景礼与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景礼委托诉讼代理人储丽、保险公司委托诉讼代理人吴家庆、蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费45952元、护理费2160元、误工费16700元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日17时40分，周蒙驾驶辽A772**号车，因违停与原告追尾发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告徐景礼负事故的主要责任，周蒙负事故的次要责任。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险50万，同时投保不计免赔，事故发生后垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日17时40分，原告徐景礼驾驶的摩托车与违停的周蒙驾驶辽A772**号车发生追尾，造成原告受伤。事故发生后原告被送往沈阳中大骨科医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎骨折，住院18天（2016年6月26日至2016年7月14日），一级护理1天、二级护理17天。原告花费医疗费45952元。原告出院后，医院出具12份诊断书，建议休息84天。
原告住院期间，雇佣护工护理，每日护理费120元。
该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，徐景礼负主要责任，周蒙负次要责任。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2016年12月14日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：徐景礼右下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费880元。
原告居住于于洪区沈辽路191-1号672室。
事故发生时，辽A772**号车由周蒙驾驶。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对张力元、周蒙的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐景礼驾驶的摩托车与违停的周蒙驾驶辽A772**号车发生追尾，造成原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，徐景礼负主要责任，周蒙负次要责任。周蒙应向原告承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A772**号车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告请求的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核定为45952元。
关于原告请求的住院期间的伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为经计算为1800元（100元/天×18天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计47752元（45952元+1800元），扣除被告保险公司为原告垫付的10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额500000元范围内直接向原告赔偿11326元[（47752元-10000元）×30%]；。
关于原告主张的护理费2160元，因原告住院期间，雇佣护工护理，每日护理费120元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照城镇居民人均可支配收入31126元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为8698元（31126元/365天×102天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以200元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，原告为城市户口，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算为62252元（31126元/年×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合责任认定、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为3000元。
关于原告主张的鉴定费880元，因有票据佐证且系合理支出，本院予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计77190元（2160元+8698元+200元+62252元+3000元+880元），由保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿77190元。
原告表示在本案中放弃对于张力元、周蒙的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告徐景礼赔偿77190元；在第三者责任险范围内直接向原告徐景礼赔偿11326元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告徐景礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3198号
原告何钦，男，1972年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
被告梁小双，男，1973年5月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告何钦诉被告梁小双民间借贷纠纷一案中，原告何钦于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何钦的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何钦撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告何钦承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 曾祥玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 相立凯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保162号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：任吉利，男，汉族，1964年4月15日出生，住德州市陵城区。
被执行人：高春风，女，汉族，1965年7月7日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人任吉利、高春风金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1037号民事裁定，冻结被执行人任吉利、高春风名下银行存款18万元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人任吉利、高春风名下的银行存款18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘程程
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初202号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王玉山，男，1976年2月19日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年12月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王玉山犯非法占用农用地罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员连忠林出庭支持公诉，被告人王玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，自2008年至2011年期间，被告人王玉山私自在嫩江县白云岱林场施业区II区122林班7、8、9小班，非法开垦林地种植农作物，改变该林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人王玉山非法占用林地并改变林地用途面积89.57亩。建议对被告人王玉山判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
2016年12月12日，被告人王玉山主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王玉山于2017年春主动对毁林开荒地块全部还林。
上述事实，被告人王玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉山的供述、证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉山违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王玉山犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动对毁林开荒地块退耕还林，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王玉山在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人王玉山犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏衍兆
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 红
江西省婺源县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）赣1130刑更1号
罪犯詹进庚，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住江西省婺源县。因犯盗掘古墓葬罪2016年5月13日被婺源县公安局刑事拘留，6月9日被婺源县公安局取保候审，现在家。
2018年3月9日本院作出（2017）赣1130刑初88号刑事判决，以罪犯詹进庚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。该判决于2018年3月27日发生法律效力，同日罪犯詹进庚申请暂予监外执行。
经查，罪犯詹进庚患胃窦癌，需行化疗及定期检查，处于非临床治愈期，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定情形，暂不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定如下：
对罪犯詹进庚暂予监外执行。
二〇一八年三月二十八日
（审判员李永平书记员戴攀瑜）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-817号
原告：高宗菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高宗菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高宗菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6824.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高宗菊工资款6824.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高宗菊工资款6824.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3009号
原告：谭超宇，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省营山县双流镇福祠村*组*号，现住浙江省遂昌县。
委托代理人：朱朝宝，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块，统一社会信用代码91331123568167006W。
法定代表人：汤桂琴，系该公司执行董事。
原告谭超宇与被告浙江有意嘉工贸有限公司（以下简称：有意嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭超宇在庭审过程中向本院提出变更诉讼请求为：一、判令被告有意嘉公司立即支付款项80000元及利息损失（利息损失从2016年8月1日起按年利率6%计算至款付清日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告收购原告的设备及材料，但被告仅支付货款的70%，剩余款项未予支付。2015年11月1日，原告到被告公司工作。原、被告于2016年6月16日进行协商确认上述设备、材料及原告薪资折合为80000元，由被告分三次在2016年7月底付清。款额确认后，原告经多次催讨无果，被告以种种理由拒付。
被告有意嘉公司辩称：1、原告和答辩人为合作关系，不是劳动关系，不存在薪资问题；2、在《搬厂材料、设备薪资汇总》中载明的有入库单部分，我方予以认可，无入库单的我方不予认可；3、原告未尽到《合作协议》中规定的责任和义务，合作过程中，原告给答辩人造成了严重的损失，且原告在任职时存有挪用公款行为，两者应当抵扣。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的《搬厂材料、设备薪资汇总》，系其与被告有意嘉公司实际管理人员陈孝进结算后出具，能够证明被告有意嘉公司尚欠原告谭超宇折合款项80000元未予支付。
案经审理查明：2015年11月1日，以原告谭超宇为乙方，被告浙江有意嘉工贸有限公司为甲方，双方签订合作协议，约定：甲方提供生产所需的工作场地、设备和周转资金；提供研发所需的相关费用、设备场地和其他资源；共同参加国内外会展；开发国内市场业务，提供相关的各项资源和资金支持。乙方无偿提供现有的国内外客户资源；提供现有产品生产相关技术；负责新产品的研发，生产工艺技术制作监督、生产产品核价。如因生产工艺制作和管理上的原因所造成的损失及客户的赔偿均由乙方全权承担；乙方在合作期间不得另外兼职有关本行业的工作；若生产需要添加相关设备、技术人员和其他人员，由甲乙双方协商确认。乙方原投资的设备、原材料、配件品、半成品、样品和成品均由甲方按市场价收购；乙方薪资暂定年薪为贰拾陆万元整，每月发放现金1.5万元，累计工资余款到年终结清，若生产量的增加，超过预计范围，再另行协商。乙方以技术入股甲方公司，产品开发和开拓市场发展，甲方自愿由乙方占公司股份利益8%的提成，无须乙方投资，年终乙方按股份比例结算。上述协议被告方由陈孝进签字。2016年6月16日，经结算，形成《搬厂材料、设备薪资汇总》，总计材料和设备价款为259342.48元，其中187753.05元有入库单，71589.43元无入库单，薪金127495.62元，尚欠157599.10元未付。双方经协商后，注明“以上款项经协商，按捌万（80000.00元）人民币，分三次于2016.7月底付清”，陈孝进与谭超宇在该汇总单上签字。后因被告有意嘉公司未按上述时间支付款项，原告经多次催讨，被告有意嘉公司以辩称理由拒绝支付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告有意嘉公司系私营有限责任公司，陈孝进与该公司法定代表人汤桂琴系夫妻关系，负责公司管理。
本院认为：2016年6月16日，陈孝进代表被告有意嘉公司与谭超宇进行协商签订的《搬厂材料、设备薪资汇总》约定材料、设备款与薪资折价80000元于2016月7月底前分三次予以支付，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行。被告有意嘉公司辩称原告和答辩人为合作关系，不是劳动关系，不存在薪资问题，因双方在合作协议中约定原告年薪26万元，故被告该辩称理由本院不予支持；被告主张《搬厂材料、设备薪资汇总》中载明的“无入库单”部分款项及薪资部分，不应予以支持，本院认为，《搬厂材料、设备薪资汇总》中虽已注明成品、半成品、塑料配件、设备、模具、运费无入库单，但陈孝进对表中所载设备、材料款已与原告谭超宇协商后确认，且无证据证明双方在协商时陈孝进对“无入库单”部分款项存有异议，故被告该辩称理由本院亦不予支持；被告主张原告未尽《合作协议》中约定的责任和义务，造成被告公司严重损失，两者应当抵充，且原告在被告有意嘉公司任职时有挪用公款行为，现因证据不足，无法确定原告过错及被告损失，本案不予处理，被告有意嘉公司可另行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告浙江有意嘉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭超宇欠款80000元及利息损失（利息损失从2016年8月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告浙江有意嘉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年十一月十六日
代书记员 赵 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01670号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告杨刚星，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告杨刚星借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 陈广军
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1211号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓义
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执719号
申请执行人胡光辉与被执行人唐跃军买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一八年二月六日
书记员 郭 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3461号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李国民，男，汉族，1970年10月3日出生，住鹿邑县。
被告：张晓欣，女，汉族，1971年9月3日出生，住鹿邑县，系李国民之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李国民、张晓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告李国民、张晓欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国民、张晓欣偿还原告借款本金20000元，并支付自2010年11月27日至2017年8月21日的借款利息及逾期利息20573.21元，合计40573.21元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：被告李国民、张晓欣于2010年11月27日向原告借款本金20000元，借款合同约定月息为8.802‰，借款期限自2010年11月27日至2011年11月27日止。经原告多次催要，截止起诉之日被告李国民、张晓欣仅偿还部分利息。
被告李国民、张晓欣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.被告身份证复印件一份,证明被告身份适格。
3.借款申请书、借款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信（附属传票）、各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明2010年11月27日被告李国民夫妇向原告借款20000元，约定借款期限至2011年11月27日，借款利率月利率8.802‰，逾期借款利率月利率13.203‰。
4.利息计算清单一份，证明被告李国民下欠原告借款本金20000元，利息计至2017年8月21日为18431.39元，以后利息按照借款合同约定的逾期借款利率月利率13.203‰另算。
被告李国民、张晓欣未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李国民、张晓欣系夫妻关系。2010年11月27日,被告李国民与原告签订农户小额信用借款合同，约定被告李国民在2010年11月27日至2011年11月27日期间内在原告处连续借款最高限额不超过20000元。2010年11月27日，被告李国民与原告签订借款合同，约定借款金额20000元，借款期限12个月，借款利率月利率8.802‰，逾期借款利率月利率13.203‰。原告依合同约定向被告李国民发放借款本金20000元。借款到期后，被告李国民未按照约定履行还本付息义务。截止到2017年8月21日，被告李国民下欠原告借款本金20000元、利息20573.21元，合计40573.21元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李国民签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李国民发放借款，被告李国民应按照合同约定偿还借款本息。被告李国民、张晓欣系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年8月21日，被告李国民下欠原告借款本金20000元、利息20573.21元，本息合计40573.21元。对原告要求被告李国民、张晓欣偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民、张晓欣于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金20000元、利息20573.21元，本息合计40573.21元（2017年8月21日以后利息按照逾期借款利率月利率13.203‰另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.33元，减半收取计407.17元，由被告李国民、张晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 焱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）：林某甲。
被上诉人（原审原告）：季某。
原审被告：林某乙。
原审被告：林某丙。
原审被告：林某丁。
上诉人林某甲因继承纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在永嘉县瓯北镇，本案应由经常居住地人民法院管辖。请求法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人林昌高死亡时住所地及主要遗产所在地均在温州市鹿城区。鹿城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 万祥敏
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1824号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋哲多，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李连菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金义东为与被告蒋哲多、李连菊民间借贷纠纷一案中，原告金义东于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金义东撤回对被告蒋哲多、李连菊的起诉。
案件受理费1620元（已减半），由原告金义东负担。
审 判 员 王建平
二〇一八年三月七日
代书记员 王 婷
?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03309号
原告张道亮，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张明江，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告张道亮与被告张明江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张道亮在本院指定的期限内，没有按时补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一五年九月三十日
书记员 邵悦恒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第286号
原告：朱万忱，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：朱永良，男，65岁，满族，农民，住址同原告。
被告：朱永波，男，57岁，满族，农民，住址同原告。
被告：朱永杰，女，61岁，满族，农民，住址同原告。
被告：朱永翠，女，59岁，满族，农民，住址同原告。
被告：朱永华，女，48岁，满族，农民，住址同原告。
被告：朱永萍，女，55岁，满族，农民，住址：岫岩满族自治县苏子沟镇肖西村民组。
被告：朱永清，女，51岁，满族，农民，住址：岫岩满族自治县朝阳乡沟门村东街村民组。
本院在审理原告朱万忱诉被告朱永良等七人赡养纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱万忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，有原告承担
代理审判员 关兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄栌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审426号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖爱国，男，1977年4月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾迎春，女，1977年12月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖爱国、曾迎春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖爱国、曾迎春作出的酿卫计征决字（2016）第R03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖爱国、曾迎春作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖爱国、曾迎春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖爱国缴纳
社会抚养费3214元，曾迎春缴纳社会抚养费8035元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审426号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖爱国，男，1977年4月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾迎春，女，1977年12月30日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖爱国、曾迎春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖爱国、曾迎春作出的酿卫计征决字（2016）第R03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖爱国、曾迎春作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人肖爱国、曾迎春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖爱国缴纳社会抚养费3214元，曾迎春缴纳社会抚养费8035元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2765号
原告：姜媛，女，1979年1月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：孟卫兵，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳卫泽重型机械设备有限公司负责人，住洛阳市涧西区。
被告：万占红，女，1971年10月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告姜媛诉被告孟卫兵、万占红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告姜媛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万占红的起诉。
本院认为，原告姜媛申请撤回对被告万占红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜媛撤回对被告万占红的起诉。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 虹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初797号
原告：山东五六人旅游信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：马朝阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈京明，男，该公司员工。
被告：山东合联信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许祖合，总经理。
原告山东五六人旅游信息技术有限公司与被告山东合联信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告山东五六人旅游信息技术有限公司以庭下达成和解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东五六人旅游信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东五六人旅游信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告山东五六人旅游信息技术有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 张广慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 武颖超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2928号
罪犯李新娃，男，1962年03月09日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年07月08日作出（2013）嵩刑初字第55号刑事判决，认定被告人李新娃犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李新娃于2011年11月份至2012年8月份，李新娃、蔡巧冒充父女关系，称蔡系未婚青年，借结婚之名，先后骗取张志永等四人钱财共计94181元。
罪犯李新娃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7，罪犯个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新娃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新娃减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月28日起至2018年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执332号
申请执行人王某，男，1976年5月10日出生，住所地开原市，联系电话130XX****XX
被执行人宋某，男，联系电话186XX****XX
申请执行人王某申请被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1340号；（2017）辽05民终1874号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1340号；（2017）辽05民终1874号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟辉
二〇一八年三月十四日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执332号申请执行人王某，男，1976年5月10日出生，住所地开原市，联系电话130XX****XX被执行人宋某，男，联系电话186XX****XX申请执行人王某申请被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1340号；（2017）辽05民终1874号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1340号；（2017）辽05民终1874号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟辉二〇一八年三月十四日书记员何国昌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3442号
原告：张网保，男，1961年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈留洪，男，1954年2月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邹荷青，女，1955年5月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告张网保与被告陈留洪、邹荷青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张网保的委托诉讼代理人陈燕、被告陈留洪到庭参加诉讼，被告邹荷青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张网保向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告借款人民币112000元，并承担从2016年10月20日起至本金还清之日止的利息，按月息一分计算；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告陈留洪因做工程资金周转所需向原告借款人民币100000元，约定借期为一年，口头约定月利率为壹分，被告出具一份书面借条交原告收执，并在出具借条时将借期一年的利息一并写在借条中，借条到期后，被告至今未还。经调查。两被告系夫妻关系，被告陈留洪向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邹荷青依法应当承担连带清偿责任。
被告陈留洪辩称，没有异议，当时利息约定为月息一分。
被告邹荷青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邹荷青经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月19日，被告陈留洪向原告借款人民币100000元，口头约定借款利率为月息一分，借期为一年，被告陈留洪于借款当日向原告出具金额为112000元的借条一份，其中100000元为借款本金，12000元为借期一年（即2015年10月19日至2016年10月19日）的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张网保提供的由被告陈留洪出具的借条一份及原、被告在庭审中的陈述，可以证明原告张网保与被告陈留洪之间存在100000元的借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限进行约定，作为债权人即本案原告张网保有权自被告违约之次日起向其主张权利，故原告张网保要求被告陈留洪返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条载明金额中的12000元为借期一年内的利息，原告要求被告给付该部分利息，于法有据，本院予以支持。借贷双方口头约定了借款利息为月息一分（即月利率1%），本案借款本金为100000元，故被告陈留洪应当以100000元为基数承担自2016年10月20日起至借款还清之日止按照月利率1%计算的利息。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告陈留洪以生意经营需要资金为由，向原告张网保借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈留洪、邹荷青于本判决生效之日起15日内共同向原告张网保返还借款本金100000元、利息12000元，合计人民币112000元；并以本金10000元为基数承担自2016年10月20日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告陈留洪、邹荷青负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩宇娇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00506号
申请执行人邱云达
申请执行人施珍
被执行人海门市御足宫健身有限公司
法定代表人施文彪
申请执行人邱云达、施珍与被执行人海门市御足宫健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）门开民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市御足宫健身有限公司应腾空坐落于海门市海门街道长江路708、710、712号、海门市海门街道长江路706号1号楼（局部2层）、海门市海门街道长江路706号内3号楼底层部分、101室、201室的房屋并将该房屋返还给申请执行人，支付租金人民币111000元及生效法律文书确定的违约金与迟延履行期间的债务利息；被执行人还应负担案件受理费人民币1260元及执行过程中产生的物品搬运费等费用人民币10512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1584元。
本院在执行过程中，于2015年5月19日依法腾空了被执行人海门市御足宫健身有限公司占用的坐落于海门市海门街道长江路708、710、712号、海门市海门街道长江路706号1号楼（局部2层）、海门市海门街道长江路706号内3号楼底层部分、101室、201室的房屋并已将该房屋返还给申请执行人。另查明，被执行人海门市御足宫健身有限公司已关门歇业，其名下查无银行存款及机动车、商品房等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人的腾房义务，经执行已履行完毕，就履行钱款义务部分，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00485号民事判决书第三、四项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4683号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路430号(萍水路与丰谭路交叉口)丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红缨,董事长。
委托代理人：王铭、徐敏，公司员工。
被告：庄海燕，女，1988年9月12日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：李步利，男，1988年2月22日出生汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江知本担保有限公司为与被告庄海燕、李步利追偿权纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告庄海燕、李步利经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告庄海燕因购买现代牌汽车（购车款为人民币233800元）向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期付款，委托我方为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》，被告李步利在履约保证合同书上签字，同意为庄海燕与我公司的担保合同提供连带责任反担保，对庄海燕在履行履约保证合同过程中给我公司造成的一切债务提供连带责任担保。在我公司提供担保的前提下，庄海燕与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2013年12月16日签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201313922的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向庄海燕发放贷款165900元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，庄海燕连续多个还款期没有归还银行贷款本息，于是我公司承担了担保责任，分别于2014年5月23日垫付了26200.59元，2014年10月24日垫付了26237.32元，2015年3月25日垫付了26229.59元，2015年8月25日垫付了26244.97元，2016年1月25日垫付了26244.97元，2016年6月24日垫付了26226.88元，2016年10月25日垫付了20587.83元，2017年3月24日垫付了5045元。其中垫款78667.5元、利息10329.45元已于2015年12月1日的（2015）杭拱商初字第2246号判决生效。截止2017年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行已经从浙江知本担保有限公司保证金账户扣款共计183017.15元。垫款发生之后，我公司曾多次联系被告要求其偿还我公司垫付金额，与被告多次沟通，均未能归还我方的垫款本金和利息。无奈起诉至法院。我方认为，我公司与被告之间签订的履约保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。我公司为庄海燕向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的借款行为提供连带保证责任，现因被告庄海燕未能依约归还借款，故向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿了183017.15元。我公司已实际代偿了被告庄海燕的债务，有权按双方签订的履约保证合同书的约定向庄海燕及李步利追偿代垫款项。希望法院支持我方诉讼请求。判令被告庄海燕按合同约定返还原告为其垫付的款项104349.65元及利息21077.1元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2017年05月17日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）共计人民币125426.75元。被告李步利对被告庄海燕应还债务承担共同偿债责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同书》、代偿证明、信用卡交易明细清单等。
被告庄海燕、李步利未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海燕、李步利支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金104349.65元、利息损失21077.1元（截至2017年5月17日）；支付以垫付款本金104349.65元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月18日起至实际付款日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告庄海燕、李步利负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月一十九日
书 记 员 韩瑞功
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1856号
申请执行人叶泳清，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被执行人廖妍妍，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
第三人厦门华清投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南建行大厦十二层B单元。
法定代表人叶泳清，总经理。
原告叶泳清与被告廖妍妍、第三人厦门华清投资有限公司股权转让纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）同民初字第3250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人廖妍妍协助申请执行人叶泳清、第三人厦门华清投资有限公司至工商行政管理部门办理厦门华清投资有限公司股权变更登记手续。
本院认为被执行人廖妍妍未能履行调解书确定的协助申请执行人叶泳清、第三人厦门华清投资有限公司至工商行政管理部门办理厦门华清投资有限公司股权变更登记手续的义务，故申请执行人叶泳清的执行请求于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖妍妍持有的厦门华清投资有限公司的55%的股权变更登记至申请执行人叶泳清名下；
二、申请执行人叶泳清可持本裁定到工商行政管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保24号
申请人：王承，男，1967年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：王召荣，男，948年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：刘亚女，女，1949年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：王江腾，男，1976年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理申请人王承诉被申请人王召荣、刘某、王江腾诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王召荣、刘亚女在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可领取的拆迁补偿款予以查封，保全标的金额为500000元。申请人为此以向本院提供保单保函进行担保。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王召荣、刘亚女在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可领取的拆迁补偿款，保全标的金额以500000元为限，查封期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止。
案件申请费3020元，由申请人王承负担。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王超女
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱麟如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第836号
申请执行人李妹。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3045号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41054.20元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年七月十五日
书记员 张 霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7831号
原告：吴丽亚，女，1963年3月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：吴星，男，1973年3月20日生，汉族，住常熟市。
被告：赵宇，男，1982年9月21日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
原告吴丽亚与被告吴星、赵宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴丽亚及其委托诉讼代理人姚建东、被告吴星、被告赵宇的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的店面租金62041元、电费7296元、水费7468元，合计76805元，并支付自2015年6月17日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月起，原告与两被告签订店面房租房合同，由原告将座落于里颜港交家电商厦后6号店面房出租给两被告作营业使用，两被告合伙开办奶茶店。该店面房租赁合同期限为一年，一年签订一次，年租金为69000元。两被告合伙经营奶茶店至2016年6月17日停业，但直至2016年8月24日才将上述店面腾空返还原告。2015年6月17日至2016年6月16日期间租金69000元，两被告仅支付了20000元。2016年6月17日至2016年8月24日的租金为13041元。两被告还拖欠原告电费7296元、水费7468元。原告经多次催讨未果诉讼来院。
被告吴星辩称：对店面租金的金额有异议，对电费、水费无异议。到2016年6月17日就结束经营了，对房东说随时可以收回，其认为店面租金应该算到2016年6月17日，具体金额其不知道。
被告赵宇辩称：对租金金额有异议，其认为租金应计算至2016年6月17日，金额是49000元（69000元-20000元）。水电费由于原告没有提供证据证明，其无法认可。两被告拖欠原告租金是事实，对拖欠的金额两被告各承担一半，其愿意协商处理。
庭审中，原告提交两被告合伙经营的奶茶店停业后原、被告核对水电费时被告赵宇书写的便条一份，同时对水电费的诉讼请求变更为要求两被告支付水费7287.6元、电费7460元，并陈述便条上的数字是在2016年8月24日的前几天去抄的，两被告都在场的。两被告对此均无异议。
审理过程中，原告对利息损失的诉讼请求调整为：自2015年6月17日至2016年8月24日的租金62041元的利息：以49000元为本金，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以13041元为本金，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。水电费14747.6元的利息，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，吴丽亚（甲方）与赵宇（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将位于里颜港店面房租赁给乙方作营业使用。该店面房租赁期为一年，自2013年6月17日至2014年6月16日止，年租金67500元，乙方须在租赁期开始前一周将全部租金一次性支付给甲方……
2014年6月17日，吴丽亚（甲方）与吴星（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将位于里颜港店面房租赁给乙方作营业使用。该店面房租赁期为一年，自2014年6月17日至2015年6月16日止，年租金69000元，乙方须在租赁期开始前一周将全部租金一次性支付给甲方……
庭审中，原告陈述其向被告出租的房屋是交家电公司出租给原告的，租给原告六间半，其中一间即本案中的后六号店面房由原告租给两被告，交家电公司也同意原告进行转租。两被告对此均无异议。
租赁期间届满，被告继续使用上述店面房，2016年8月24日，被告将设备搬离。
另查明：赵宇与吴星于2012年合伙开办经营常熟市虞山镇阿铁奶茶店，合伙关系于2016年6月17日（奶茶店停止经营时）终止。
以上事实，有情况说明、土地登记结果查询表、申请报告、（2017）苏0581民初3044号民事判决书、租房合同、便条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方于2014年6月17日签订的租赁协议约定的租期至2015年6月16日，但租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。两被告的合伙关系虽于2016年6月17日终止，但其于2016年8月24日才将设备搬离，故原、被告之间的租赁关系于2016年8月24日终止，两被告应支付原告至租赁关系终止时的房屋租金。原告要求两被告支付其自2015年6月17日至2016年8月24日的房屋租金及水费、电费以及相应的利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。基于两被告系合伙关系，两被告对合伙的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告吴星、赵宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽亚自2015年6月17日至2016年8月24日的租金62041元及利息（以49000元为本金，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以13041元为本金，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、水电费14747.6元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。两被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币860元，由被告吴星、赵宇负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 邵 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈佳颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第604号
原告李金山。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人马随平，该公司总经理。
委托代理人郭保良，张萌萌，河北十力律师事务所律师。
被告张霞。
本院在审理原告李金山与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、张霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金山于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李金山负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 园
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终4061号
上诉人（原审被告）：魏英,男,汉族,住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨佳,男,土家族，住贵州省岑巩县。
原审被告：骆志伟,男,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人魏英因与被上诉人杨佳、原审被告骆志伟确认合同无效纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人魏英向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人魏英撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏英撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1153元，减半收取576.5元，由上诉人魏英负担。本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪 颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1609号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘志胜，男，1968年3月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山办事处南关东村xxx号。身份证号码：370624196803205xxx。
被执行人杨永慧，女，1970年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处王家大沟村xxx号。身份证号码：370624197008290xxx。
被执行人孙桂华，女，1946年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处王家大沟村xxx号。身份证号码：370624194611160xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第569号民事判决书，因被执行人刘志胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志胜在银行的人民币存款35000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1609号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘志胜，男，1968年3月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南关东村。
被执行人杨永慧，女，1970年8月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。
被执行人孙桂华，女，1946年11月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘志胜、杨永慧、孙桂华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1609号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 路尚恩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0063号
郯城县农村商业银行与李传宾金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监164号
申请执行人：上海尧润资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福特西三路77号7栋8层829室。
法定代表人：周坤延，该公司董事长。
被执行人：黑龙江哈北黑快速客运有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：荣淑珍，该公司董事长。
原由哈尔滨市中级人民法院办理的申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，依据哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第136号民事调解书，申请执行被执行人黑龙江哈北黑快速客运有限公司借款合同纠纷一案，经申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申请，本院于2013年1月7日作出（2012）黑高法执指字第28号执行裁定，将本案指定到黑龙江省林区中级人民法院继续执行。黑龙江省林区中级人民法院随即将此案指定到黑龙江省绥棱林区基层法院继续执行。黑龙江省绥棱林区基层法院在执行本案中，因上海尧润资产管理有限公司受让了申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的本案债权，黑龙江省绥棱林区基层法院于2016年9月21日作出（2014）绥棱林执字第6-5号执行裁定，将案外人上海尧润资产管理有限公司变更为申请执行人。现上海尧润资产管理有限公司以哈尔滨市中级人民法院尚有该公司作为申请执行人的案件为由，请求本院将本案指定到哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本院认为，申请执行人上海尧润资产管理有限公司指定执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第136号民事调解书由该院执行。
黑龙江省绥棱林区基层法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1532号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款504元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1498号
申请执行人徐新兰。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行徐新兰诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有9978元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02291号
原告：叶翠华，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系巢湖市华强名酒经营部经营者。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：林胤，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孙康，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汪永亮，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告叶翠华诉被林胤、孙康、汪永亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶翠华诉称：原告经营巢湖市华强名酒经营部，被告经营巢湖市巢湖市极佳音乐茶座。原告是被告的供货商。截至2015年7月6日，被告尚欠�告货款62162.7元未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款62162.7元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，巢湖市华强名酒经营部系个体工商户，叶翠华为巢湖市华强名酒经营部经营者。本案原告应为巢湖市华强名酒经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告叶翠华的起诉。
案件受理费675元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十月二十一日
书记员 秦禹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初149号
原告：周丽娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李清林（系周丽娟丈夫），男，1975年4月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：汤曙光，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：汤礼奎，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告周丽娟与被告汤曙光、汤礼奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托诉讼代理人李清林到庭参加诉讼，被告汤曙光、汤礼奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽娟向本院提出诉讼请求：要求汤曙光偿还欠款84000万元，违约金25200元，汤礼奎对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年至2015年12月4日汤曙光在我处购买蔬菜，共欠我蔬菜款124000万元未还，汤曙光给我出具欠条。2015年12月2日，汤曙光给我出具还款计划承诺于2015年12月4日前偿还62000元，于2016年12月4日偿还62000元。如未按照约定的期限支付货款，则按照所欠货款的30%支付违约金。汤曙光的哥哥汤礼奎作为担保人，保证对汤曙光所欠货款及违约金承担连带保证责任。汤曙光于2015年12月4日支付给我4万元。同日，汤曙光向我出具还款计划，承诺于2015年12月15日支付货款22000元，2016年12月4日支付货款62000元，并承诺按所欠货款的30%支付违约金，汤礼奎对所欠货款及违约金承担连带保证责任。至今汤曙光尚欠我货款84000元，违约金25200元（84000元×30%）未还。
汤曙光、汤礼奎未向本院提供书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日至2014年8月22日，汤曙光在周丽娟处购买蔬菜，欠蔬菜款124000元。2015年11月8日，汤曙光向周丽娟出具欠条，内容为“欠蔬菜款从2009年6月19日到2014年8月22日总欠款124000元”。2015年12月2日，汤曙光、汤礼奎与周丽娟达成还款协议，约定汤曙光于2015年12月4日前支付给周丽娟货款62000元，于2016年12月4日前支付给周丽娟货款62000元，并按同期银行贷款利率支付利息。如未按照约定期限付清货款，则按照所欠货款的30%支付违约金。汤礼奎对上述货款及违约金承担连带保证责任。2015年12月4日，汤曙光支付给周丽娟货款4万元。同日，汤曙光、汤礼奎与周丽娟达成补充还款协议，约定汤曙光于2015年12月15日支付给周丽娟货款22000元，于2016年12月4日前支付给周丽娟货款62000元。如未按照约定期限付清货款，则按照所欠货款的30%支付违约金。汤礼奎对上述货款及违约金承担连带保证责任。现汤曙光尚欠周丽娟货款84000元，违约金25200元（84000元×30%）未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，汤曙光在周丽娟处购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。汤曙光应当按照约定支付货款及违约金。汤曙光尚欠周丽娟蔬菜款84000元，违约金25200元（84000元×30%）应当支付。周丽娟要求汤曙光支付蔬菜款84000元，违约金25200元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中，汤礼奎与债权人周丽娟约定汤礼奎对债务人汤曙光的欠款及违约金承担连带保证责任。周丽娟要求汤礼奎对汤曙光的债务及违约金承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。故汤礼奎应当按照约定对汤曙光所欠蔬菜款84000元，违约金25200元承担连带清偿责任。汤曙光、汤礼奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤曙光自本判决生效之日支付给周丽娟蔬菜款84000元，违约金25200元，共计109200元；
二、汤礼奎对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费600元，由汤曙光、汤礼奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾子航
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第643-2号
原告：王庆芹。
被告：郭磊。
被告：李伟。
本院在审理原告王庆芹诉被告郭磊、李伟票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆芹撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告王庆芹负担。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年九月七日
代理书记员 王 玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁仙春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁仙春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁仙春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,947.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,947.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执4号
申请执行人：陈再生，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人：苏国莉，女，1984年10月11日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被执行人：时德丰，男，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
陈再生、苏国莉与时德丰买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2409号民事调解书已发生法律效力，权利人陈再生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人陈再生、苏国莉与被执行人时德丰买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付购房款本金30,000元及利息13,152元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费439.4元。执行过程中，双方当事人于2018年1月29日自愿达成执行和解，约定被执行人时德丰以其所有的位于阿荣旗那吉镇鸿运五期28号楼15号车库以110,000元抵偿陈再生、苏国莉本案欠款16,692.29元并给付现金26,899.11元，剩余93,307.71元抵偿与陈再生(2018)内0721执6号案件款93,307.71元，陈再生同意接收该车库抵偿欠款110,000元并已接收该财产。现案件款43,591.4元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01341号
原告房敏，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人房丽（系原告近亲属），女，1970年8月5日出生，汉族。
被告刘化好，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔建华，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜义军，男，1978年4月14日出生，汉族，阿荣旗农电局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告房敏诉被告刘化好、崔建华、姜义军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理,依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房敏的委托代理人房丽与被告刘化好、崔建华、姜义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房敏诉称，2013年7月29日，被告刘化好经被告崔建华介绍向原告房敏借款30000元，约定月利2分，还款日期为2014年1月29日，担保人为崔建华、姜义军。被告刘化好并于借款当日给原告出具借据一张，被告刘化好、崔建华、姜义军在借据中签字并捺印。借款到期前，被告刘化好已给付1万元及利息3600元，并约定还款日期延长至2015年1月29日。此款到期后经原告多次索要被告刘化好至今未给付借款本金及约定利息。现请求被告刘化好偿还借款本金2万元及支付利息（自2014年1月29日起至给付之日止按月利2分计算），被告崔建华、姜义军承担连带责任。
被告刘化好辩称，2013年7月29日，被告刘化好向原告房敏借款30000元，约定月利2分，还款日期为2014年1月29日，担保人为崔建华、姜义军。此借款三被告于2014年1月29日已偿还原告本金10000元及利息3600元，并约定还款日期延长至2015年1月29日。尚欠借款本金2万元及自2014年1月29日至还款之日止按月利2分支付利息。借据借款人处是被告刘化好本人签名并捺印。该款被告刘化好只花了5000元，担保人崔建华、姜义军也花了这笔钱，被告刘化好不能偿还全部借款。
被告崔建华辩称，2013年7月29日，被告刘化好向原告房敏借款30000元，约定月利2分，还款日期为2014年1月29日，担保人为崔建华、姜义军。此借款三被告于2014年1月29日已偿还原告本金10000元及利息3600元，并约定还款日期延长至2015年1月29日。尚欠借款本金2万元及自2014年1月29日至还款之日止按月利2分支付利息。借据担保人处是被告崔建华本人签名并捺印。该款被告刘化好、姜义军各拿5000元，崔建华拿了20000元，其中10000元给了农电局的职工耿某某。谁花了这笔钱就应由谁偿还，不同意承担责任。
被告姜义军辩称，2013年7月29日，被告刘化好向原告房敏借款30000元，约定月利2分，还款日期为2014年1月29日，担保人为崔建华、姜义军。2014年1月29日，此笔借款三被告已偿还原告本金10000元及利息3600元，并约定还款日期延长至2015年1月29日。尚欠借款本金2万元及自2014年1月29日至还款之日止按月利2分支付利息。借据担保人处是被告姜义军本人签名并捺印。该款被告刘化好、姜义军各拿5000元，被告崔建华拿了20000元。谁花了这笔钱就应由谁偿还。
经本院审理查明，2013年7月29日被告刘化好经被告崔建华介绍向原告房敏借款30000万元，约定月利2分，还款日期为2014年1月29日，担保人为崔建华、姜义军。被告刘化好并于借款当日给原告出具借据一张，被告刘化好、崔建华、姜义军在借据中签字并捺印。2014年1月29日前，被告刘化好、姜义军、崔建华已给付借款本金1万元及利息3600元，并约定还款日期延长至2015年1月29日。此款到期后经原告多次索要被告刘化好至今未给付借款本金及约定利息，被告姜义军、崔建华也未承担保证责任。现原告房敏请求被告刘化好偿还借款本金2万元及支付利息（自2014年1月29日起至给付之日止按月利2分计算），被告崔建华、姜义军承担连带责任。
上述事实，原告提供借据一份，证明被告刘化好2013年7月29日向原告借款30000元，约定月利2分，还款日期为2014年1月29日，担保人姜义军、崔建华，三被告已偿还借款本金10000元及利息3600元，尚欠借款本金20000元及自2014年1月29日起至还款之日止按月利2分支付利息的事实。本院对该借据予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，本案从原告房敏提供的借据反映，原告房敏与被告刘化好债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。各被告答辩称各自使用了借款，并要求各自承担责任，但不能对抗原告的主张。被告崔建华、姜义军在借据上签署为保证人，作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告崔建华、姜义军应承担连带责任。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘化好于本判决生效之日起十日内给付原告房敏借款本金2万元，并从2014年1月29日起至给付之日止按月利率2%支付利息；
二、被告崔建华、姜义军对被告刘化好上述还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘化好、姜义军、崔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年八月十七日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第43号
原告杭州江瀚塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场五分场。
法定代表人朱传荣，该公司总经理。
委托代理人朱水军，该公司经理。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
委托代理人陈梅香，该公司总经理。
原告杭州江瀚塑料制品有限公司（以下简称江瀚公司）诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江瀚公司委托代理人朱水军到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江瀚公司诉称：2006年7月至2015年1月期间，被告多次向原告购买塑料包装袋，截止2015年1月23日，被告尚欠原告货款77730.08元。原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付货款77730.08元。
被告泰利公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告江瀚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税发票一组和对账单1份，欲证明原、被告之间发生的交易金额及尚欠金额。
上述证据，虽未经被告泰利公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告购货后理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州江瀚塑料制品有限公司价款77730.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1241号
原告南京众大实业有限公司，住所地在浦口区大桥北路1
号102幢304室。
法定代表人ＸＸ宝，总经理
委托代理人于江，南京众大实业有限公司。
被告邬红霞，女，1964年9月15日生，汉族，居民身份证
号码320111196409151223，原江苏紫金农行商业银行股份有限公司桥林支行职工，住浦口区浦东路18号206室。
原告南京众大实业有限公司与被告邬红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京众大实业有�公司的委托代理人于江到庭参加诉讼，邬红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京众大实业有限公司诉称，2010年6月23日，被
告因其需要资金，向原告借款35000元人民币，约定还款日期为2011年5月20日，并出具借据一张；还款日期到期后，被告未及时归还借款，2011年6月原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，至今原告多次催讨未果；为保护原告的合法民事权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金35000元。
被告邬红霞庭前未提交答辩意见。
经审理查明，被告邬红霞系江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行职工，与原告南京众大实业有限公司在业务上有往来。2010年6月23日，被告以个人所需为由向原告借款35000元，约定2011年5月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告�无钱归还为由，拒不归还上述借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款事实，有被告出具的借条为证。被告邬红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故原告南京大众实业公司要求被告邬红霞归还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邬红霞于本判决生效之日起十日内偿还南京众大实业有限公司借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费676元（原告已支付338元）、公告费600元，合计1276元，由被告邬红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 高志军
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵 敏
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审208号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人于文联，男，汉族，1971年12月06日出生，住址:河南省范县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008950840公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人于文联处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008950840公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00206号
被执行人张道中，地址睢县（睢县大桥石化加油站业主）。
本院依据已经发生法律效力商丘市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）商民一初字第282号民民事判决书，于2015年8月6日向被执行人张道中发出执行通知书，责令被执行人张道中履行给付商标侵权纠纷款140.0元，但被执行人张道中未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张道中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在账号为内的存款16600.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕峻岭
二〇一五年九月一日
书记员 朱治国
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年商执字第00206号被执行人张道中，地址睢县尚屯镇（睢县大桥石化加油站业主）。本院依据已经发生法律效力商丘市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）商民一初字第282号民民事判决书，于2015年8月6日向被执行人张道中发出执行通知书，责令被执行人张道中履行给付商标侵权纠纷款140.0元，但被执行人张道中未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张道中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张道中在6228482388682000572账号为内的存款16600.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云山执行员  吕峻岭执行员  段 旭二〇一五年九月一日书记员  朱治国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第756号
原告杨某。
委托代理人（一般授权代理）张红艳、陈诚。
被告郭某甲。
原告杨某（以下简称原告）诉被告郭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2010年7月19日公开开庭审理了本案。当庭被告提出亲子鉴定申请，本院于2010年8月24日决定鉴定，10月14日因被告逾期未交纳鉴定费被视为放弃鉴定。2010年10月25日本案再次公开开庭审理。原告杨某及委托代理人张红艳、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人育有一女郭某乙。因婚前彼此了解不够，婚后双方时常发生摩擦，尤其是女儿出生后，二人更是争吵不断。自去年下半年开始，被告甚至多次对原告大打出手，致使原告身上时有淤青。2009年9月3日，二人又发生激烈争吵，被告在争执中用脚踹原告腹部，造成原告该处严重瘀伤。原告无奈只得离家，另行租房居住，并于2009年11月25日向法院提起离婚诉讼。2009年12月4日法院主持调解，原告提出撤诉。此后，双方一直处于分居状态，也不再联络。现双方感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、本案受理费合理分担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证、户口本各1份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
2、验伤通知单，就诊卡和证历本，X线检查报告单各1份，收费收据3份，证明原告曾遭到被告殴打的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告在六个月前曾起诉离婚及撤诉的事实。
4、房屋所有权证存根两份，证明杭州市塘河北村9幢2单元601室和杭州市塘河北村8幢1单元502室房屋属原、被告共有。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。被告对证据4亦无异议，鉴于本案不涉及财产分割，本院不作确认。
被告辩称，自2009年9月开始，动手打过原告三次是事实，但出手都不重，且每次都是有原因的。我不同意离婚，共同的债权债务很多，待清理完毕后再商量离婚的事情。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1993年自行相识，1995年登记结婚。××××年××月××日生育一女名郭某乙。婚初，双方感情尚好。近年来，因被告怀疑原告有外遇，夫妻常发生争吵，且被告存在殴打原告的行为，致夫妻产生矛盾，感情逐渐淡漠，直至恶化。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2009年12月4日撤回起诉。之后，双方未能和好。2009年11月3日原告搬离家中。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，被告表示要求法院分割夫妻所有的债权债务，但未在法院规定的期限内提交财产清单及证据。
另，经征询原、被告女儿郭某乙意见，其表示愿随父亲生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但近年来，双方因缺乏信任等原因导致夫妻产生矛盾，关系恶化。原、被告的感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉请应予支持。从有利于郭某乙学习、生活考虑，结合郭某乙意愿，婚生女郭某乙由被告抚养为妥，原告每月支付其抚养费。被告提出要求分割夫妻所有的债权债务，但未在法院规定的期限内提交财产清单及证据，视为放弃请求。原、被告共同财产可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭娜由被告郭某甲抚养，原告杨某自2010年11月起每月支付郭娜抚养费1400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某与被告郭某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年十一月五日
代书记员 孙杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1340号
申请人：邹平县凯利达石业有限责任公司。
被申请人：山东永昌科技有限公司。
申请人邹平县凯利达石业有限责任公司因与被申请人山东永昌科技有限公司追偿权纠纷一案，于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永昌科技有限公司的银行存款9953000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币9953000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县凯利达石业有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东永昌科技有限公司的银行存款人民币9953000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县凯利达石业有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第74号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柯某甲。2001年2月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人柯某乙。1999年12月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人柯某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人柯某乙犯非法拘禁罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人柯某甲、柯某乙及被告人柯某乙的辩护人郭炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
1、2005年12月8日晚上6时许，被告人柯某乙为追讨赌债，伙同他人在绍兴市区客运中心出口处，强行将被害人曹某带上车开至杭甬高速公路出口的附近田地，不让其离开。期间，被告人柯某�等人对曹实施殴打，逼其归还赌债。直至当晚9时许，被害人曹某被逼至河边，跳河逃跑。经法医鉴定，被害人曹某系外伤致右侧七、八肋骨骨折，构成轻伤。
2、2007年上半年的一天晚上，被告人柯某甲为追讨赌债，伙同他人在绍兴市朝阳路醉乡阁饭店后面的一棋牌室，强行将被害人尹某带至绍兴市辕门北区一出租房予以关押。期间，被告人柯某甲等人对尹实施殴打，逼其归还赌债。直至第三天中午，被害人尹某的妻子马某拿来人民币19000元后，被告人柯某甲等人将尹释放。
3、2008年7月3日晚上10时许，被告人柯某甲为追讨赌债，伙同他人在绍兴市区0575酒吧门口，强行将被害人尹某带至绍兴市区大龙市场附近一棋牌室予以关押。期间，被告人柯某甲等人对尹实施殴打，逼其归还赌债。之后，被告人柯某乙经被告人柯某甲纠集赶至现场帮忙。当晚12时许，被告人柯某甲、柯某乙逼迫被害人尹某写下借条后，将尹释放。
4、被告人柯某甲、柯某乙为追讨赌债，事先约定由被告人柯某甲帮被告人柯某乙找到尹某并逼其还钱，事后分得一定好处。2009年7月13日左右的一天晚上11时许，被告人柯某甲伙同他人在绍兴市区孑民电影院抓住被害人尹某后，电话通知了被告人柯某乙，并先行将尹带至绍兴辕门新村一茶室予以关押。期间，被告人柯某甲等人对尹实施殴打，逼其归还赌债。后被告人柯某乙赶至现场，由其逼被害人尹某还钱。直至2小时候后，被害人尹某找到王肖做担保，被告人柯某乙才将尹释放。
二、敲诈勒索
2007年6月份的一天晚上，被告人柯某甲以其与祝某约定合开赌场，祝某未能找到参赌人员造成其损失为借口，纠集他人在绍兴市旧货市场附近被害人祝某的家中，以不给钱就到祝的棋牌室和家里吵闹等言语相威胁，向被害人祝某勒索人民币5000元，在祝被迫交出人民币3000元后被告人柯某甲等人离开。
2009年9月10日下午，被告人柯某甲、柯某乙分别在绍兴市区朝阳路与城南大道交叉口、绍兴市区夹塘公寓11幢501室被公安机关抓获。
上述事实，被告人柯某甲、柯某乙在开庭审理过程中不表异议，并有被害人曹某、尹某、祝某陈述，证人马某、沈某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，借条，本院（1999）越刑初字第227号、（2001）越刑初字第50号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙为索取赌债，多次伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人柯某甲以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系�同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第三节非法拘禁事实中，被告人柯某乙虽然事先并未与被告人柯某甲进行合意，但被告人柯某乙明知被告人柯某甲已将被害人尹某非法拘禁，仍赶往现场，并让被害人写好欠条后才将其释放。在这一过程中，被告人柯某乙已具有非法拘禁的故意并积极参与，其行为符合非法拘禁罪的主客观要件。被告人柯某乙的辩护人认为被告人柯某乙在该节事实中的行为不构成非法拘禁的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人柯某甲一人犯有两罪，应依法数罪并罚。被告人柯某甲、柯某乙在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，应依法从重处罚。被告人柯某甲、柯某乙均犯有前科，可酌情从重处罚；鉴于二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人柯某甲、柯某乙及被告人柯某乙的辩护人�求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出二被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，应依法从重处罚；二被告人犯有前科，可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十日起至二0一一年九月九日止）；
二、被告人柯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十日起至二0一一年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 陈建华
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年二月一日
书 记 员 裘彬彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2442号
上诉人（原审原告）：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：姜秋萍，女，1974年11月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人刘俊因与被上诉人王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘俊提起上诉后，丹阳市人民法院于2017年6月7日通知其向本院交纳上诉费5800元，上诉人刘俊在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十一月十六日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2442号上诉人（原审原告）：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：姜秋萍，女，1974年11月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人刘俊因与被上诉人王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘俊提起上诉后，丹阳市人民法院于2017年6月7日通知其向本院交纳上诉费5800元，上诉人刘俊在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年十一月十六日书记员  王思倩