浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7262号
原告（反诉被告）：孙二好，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：申先勇，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
原告孙二好为与被告申先勇健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蒋仙斐独任审判。被告申先勇在答辩期内提起反诉，且要求对原告医疗费进行审查，本院予以准许。本院于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告孙二好的委托诉讼代理人钟绍亮、被告申先勇及其委托诉讼代理人潘惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二好向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计34069.27元（医疗费17693.77元，误工费13300元，护理费2125.5元，住院伙食补助费450元、交通费500元）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求护理费按153.6元／天计算，其余不变。事实和理由：原告与被告之前都是绍兴捷达油品运输有限公司的运油车驾驶员，系同事关系。2017年3月20日傍晚，原、被告在先后将公司油车开到位于诸暨市工业新城的浙江海越公司的油库送货后，在海越公司油库附近的一家饭馆门后，因被告误认为原告说错其到达时间而与原告发生口角争执，进而原告遭到被告殴打。原告被被告打伤后，当即被救护车送往诸暨市人民医院抢救并住院治疗。经医院诊断，原告被殴打造成的伤害有鼻中隔骨折、脑震荡、胸壁等多处挫伤，为此原告支出医疗费17693.77元，住院期间和因上在家休养至今已40多天。此外，原告因被被告打伤还失去了工作，原告所在的公司因送货需要，已雇佣其他驾驶员替代原告，原告伤好后不再雇佣原告。原告所受的伤经诸暨市公安局伤势鉴定部门鉴定为轻微伤。诸暨市公安局工业新城派出所已多次组织原、被告进行调解，但被告均拒绝赔偿原告相关损失，态度恶劣。现原告起诉，要求判如所请。
被告申先勇辩称：1、本案纠纷发生的起因在原告，是因原告讲话不当双方才发生争执，且争执后也是原告先动手打了被告，被告才会还手的，双方被旁人劝开后原告再次与被告动手，导致损害后果很大，所以原告应负主要责任；2、原告要求被告赔偿的数额偏高，误工费和护理费与事实不符；3、原、被告发生叉打后，被告也被原告打伤，被告伤后到医院治疗花去医疗费988.91元。故被告申先勇提起反诉，要求原告孙二好赔偿医疗费988.91元、误工费3090元、护理费772.5元、交通费500元，合计人民币5357.41元。
反诉被告孙二好针对反诉原告申先勇的反诉请求辩称：1、反诉原告的陈述与事实不符，本案纠纷的发生起因是误会，反诉原告以为是反诉被告乱说话导致，是反诉原告主动找茬，先动手打了反诉被告，最后才导致双方打架的；2、对反诉原告的赔偿项目不认可，医疗费应当是870.91元，反诉原告在纠纷发生后第二天就上班了，所以不存在误工费，反诉原告并未住院，无需护理，交通费500元偏高，综上请求法院依法判决。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系同事。2017年3月20日下午6点多，原、被告因工作琐事发生纠纷，继而发生叉打。原、被告均受伤，双方的伤势经诸暨市公安局鉴定中心鉴定应属轻微伤。原告受伤后，至诸暨市人民医院住院治疗15天，入院诊断为：鼻中隔骨折、多处挫伤，后又进行门诊治疗，共花去医疗费17685.77元。被告受伤后至诸暨市人民医院进行了门诊治疗，入院诊断为：眼球挫伤、喉挫伤，共花去医疗费870.91元。
审理中，被告申请对原告的医疗费的真实性、合理性、关联性进行审查，本院委托了浙江法会司法鉴定所进行了鉴定，该所2017年9月19日出具了鉴定意见书：其救护车费、住院床位费、空调费、陪客躺椅费等费用不属于法医临床学医药费审查范畴；其伤后所产生的诊疗费用均与诊治本次外伤有关，属合理范畴。被告为此支付鉴定费700元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有下列证据予以证实：
1、诸暨市公安局工业新城对孙二好、申先勇、吴清华制作的询问笔录。
2、原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、百佳商店的发票、交通费票据复印件、银行分户明细对账单、企业信用信息公示报告。
3、反诉原告提供的门诊病历、医疗费发票、收款收据、交通费票据。
4、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。
证据1，系诸暨市公安局工业新城派出所依职权制作的询问笔录。三份询问笔录关于原、被告因工作琐事发生争吵、叉打的陈述基本一致，故本院依法予以确认。其中原告在笔录中陈述：“2017年3月20日下午16时30分许，……我吃完饭之后，走出门口碰到申先勇和他老婆，申先勇的老婆说我故意跟油库的人说他们要2个小时之后才会到，我跟他们解释说我跟油库的人说的是浙Ｄ×××××的车子，不是他们的车子，我们就因为这个争吵了几句，申先勇就用拳头在我肩膀上锤了一下，让我下次说话小心点，我当时本来就有点生气的，他锤了我一下之后，我就用拳头朝他胸口打过去了，接着我和申先勇就相互叉打起来了，我们双方都是用拳头打对方的胸口和头部。……”。被告申先勇在笔录中陈述：“……2017年3月20日18时许，我在食堂碰到孙二好，就问他为什么跟海越公司的人说下一辆车要两个小时以后才到，说着说着，结果他直接用手背拍了一下我的肚子，于是我就用手把他的手甩开，跟他说不要动手，结果他直接就用拳头往我的左眼打了一拳，于是我就跟他叉打起来了，……”。
证据2，被告质证认为，对医疗费不予认可；交通费不予认可，请求法院酌情考虑；对企业信用信息公示报告没有异议；对工资清单有异议，看不出来是工资，也看不出来本案纠纷造成其实际收入的减少。本院认为，被告已对原告的医疗费进行了审查，出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故本院对原告的医疗费依法予以确认；交通费，因提供的系复印件，无法核实其真实性，本院对票据不作认定，但是根据原告的伤势及就诊情况，的确产生了一定的交通费，本院酌定300元；银行分户明细账单及企业信用信息公示报告，对其真实性予以确认，但是单凭这样的证据，无法证明原告前一年的实际收入，也无法证明本案纠纷造成原告实际收入减少的数额，故本院对其证明目的不予认定，误工费按浙江省全社会单位就业人员年平均工资即153.6元／天计算。
证据3，原告质证认为，对门诊病历、医疗费票据等的真实性没有异议，可以看出被告门诊次数是三次，请法院根据原告的门诊次数酌情认定被告的交通费和误工费。本院认为，因对真实性没有异议，故对医疗费870.91元予以确定，至于交通费，本院根据原告的伤势及就诊情况，酌定100元，对交通费票据仅作参考。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因工作琐事发生叉打，并致伤对方，双方对对方因此产生的损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告孙二好请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费17685.77元；（2）住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；（3）护理费2304元（153.6元/天×15天）；（4）误工费4608元（153.6元/天×30天）；（5）交通费300元，合计人民币25347.8元，对原告的上述经济损失，被告应予以赔偿。反诉原告申先勇请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费870.91元；（2）根据原告的伤势、治疗情况，确定误工时间10天，误工费1536元（153.6元/天×10天）；（3）交通费100元，合计人民币2506.9元，对反诉原告的上述经济损失，反诉被告应予以赔偿。反诉原告要求反诉被告赔偿护理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告申先勇赔偿原告孙二好医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失合计人民币25347.8元。
二、反诉被告孙二好赔偿反诉原告申先勇医疗费、误工费等经济损失合计人民币2506.9元。
三、上述第一、二项相抵，被告申先勇应支付原告孙二好人民币22840.9元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告孙二好的其余诉讼请求。
五、驳回反诉原告申先勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告申先勇负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由反诉被告孙二好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 恺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?