广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1043号
原告：陆少英，女，1969年1月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：沈时耀，广东大展律师事务所律师。
被告：王伟明，男，1954年9月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：杨丽明，女，1954年9月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
二被告共同的委托诉讼代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。
原告陆少英与被告王伟明、杨丽明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆少英及其委托诉讼代理人沈时耀、被告王伟明、杨丽明的委托诉讼代理人林土球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆少英向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟明、被告杨丽明共同偿还借款本金3691700元及利息（利息从2017年6月10日起按月利率3.5%计算至付清欠款止）。2、本案一切诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：2017年6月10日，两被告以急需资金周转为由，以其所有的位于湛江市市辖区东××房产作为抵押担保，向我借款3691700元。借款后，经原告查证，被告王伟明、杨丽明用来作为抵押物的房屋早已抵押给银行。经原告多次要求被告王伟明、杨丽明偿还借款未果。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陆少英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《身份证》复印件一份，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；
2、2016年6月10日、2017年6月10日《借据》各一份，用以证明被告王伟明、杨丽明向其借款3691700元的事实。
被告王伟明、杨丽明共同辩称，原告所主张的借款不属实，虽然被告给原告立有《借据》，但原告并没有将《借据》载明的款项出借给被告。杨丽明是作为见证人在《借据》上署名的，杨丽明不是本案适格被告，综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告王伟明、杨丽明在举证期限内提交了（2002）湛麻法民初字第640号《民事调解书》一份，用以证明双方于2002年9月20日因感情不和协议离婚的事实。
经庭审质证，被告王伟明、杨丽明对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性有异议，认为被告虽然给原告出具了《借据》，但原告并没有实际出借《借据》上载明的款项。原告陆少英对被告提交的（2002）湛麻法民初字第640号《民事调解书》没有异议。
根据原告提交的证据并结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2017年7月18日，原告以其诉称部分的事实与理由，向本院起诉，请求判令被告王伟明、被告杨丽明共同偿还借款本金3691700元及利息，利息从2017年6月10日起按月利率3.5%计算至付清欠款止。在诉讼中，原告自认，该笔借款是2012年6月10日以现金方式借给被告的，借款本金是136万元，借款利息按月利率2%计付，借款期限为一年。借款期满后，由于被告没有按时还款，之后每年的6月10日均结算一次，截至2017年6月10日止，两被告再次给原告出具《借据》，确认欠原告借款共计3691700元。
经查，涉案《借据》债权凭证是双方当事人对2016年6月10日所立的借据债权凭证所载明的借款本息进行结转后所立。2016年6月10日被告给原告所立的借据债权凭证的内容内容为：“今借到陆少英人民币贰佰伍拾玖万玖仟柒佰元（2599700万），每月利息玖万壹仟元（9100元），为期一年，到期本息还清。”
又查，湛江市东海岛经济开发区××房产（产权证号为：粤房地证字第××号）所有权人为被告杨丽明。
再查，被告王伟明与被告杨丽明原是夫妻，2002年9月20日，经湛江市麻章区人民法院调解，双方自愿离婚。
在诉讼中，经原告申请，本院于2017年7月18日作出（2017）粤0891民初1043号《民事裁定书》，查封了被告王伟明在湛江××技术开发区东简街道办事处的工程款，查封限额为人民币3691700元，查封期限为二年；于2017年8月23作出（2017）粤0891民初1043号之一《民事裁定书》：一、查封被告王伟明所有的位于湛江市东海岛试验区东山镇先烈路××房产（房地产证号为：粤房地证字第××号），查封期限三年。二、查封被告王伟明、杨丽明所有的位于湛江市××海岛东山镇大通路房产（房地产证号为：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号），查封期限三年。于2017年9月21日作出（2017）粤0891民初1043号之二民事裁定书：一、查封被告王伟明所有号牌为粤Ｇ×××××小型汽车在车辆管理部门注册登记档案，查封期限二年。二、查封被告杨丽明所有的位于湛江市东海岛经济开发区××房产（产权证号为：粤房地证字第××号），查封期限三年。
本院认为，在本案中，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、涉案《借据》载明借贷事实是否发生，借贷本金是多少？二、被告杨丽明是否是涉案借款人，应否对涉案借款本息承担偿还责任？
一、关于涉案借据载明借贷事实是否发生，借贷本金是多少的问题。本院认为，被告王伟明、杨丽明系完全民事行为能力自然人。在本案中，两被告先后于2016年6月10日、2017年6月10日向原告出具涉案的借款债权凭证《借据》，且2017年6月10日的借据债权凭证是对2016年6月10日《借据》债权凭证所载明的借款本息结转后所立，如果原、被告双方没有借贷事实发生，两被告先后多次向原告出具借款债权凭证的行为有悖于常理。关于涉案借款本金问题。在本案中，从涉案借款《借据》载明的内容来看，2016年6月10日双方对涉案借款本金及利息进行结算时，结算后重新出具的借款凭证载明的借款本金为2599700元，利息每月91000元（即月利率3.5%）。2017年6月10日，双方对2016年6月10日所立的借据载明的借款本息再次进行结算，结算后重新出具的借款凭证载明的借款本金为3691700元，借款利息按月利率3.5%计。在诉讼中，原告自认主张涉案借款于2012年6月10日所借，借款本金是136万元，借款利息按月利率2%计付。此后，由于被告未能偿还借款本息，经多次结转截至2016年6月10日重新所立的《借据》时，重新所立的借据才约定借款利息按月利率3.5%计付。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，对两被告主张涉案《借据》载明借贷事实尚未发生的辩解，本院不予采纳；对原告主张该笔借款是2012年6月10日所借，借款本金是136万元，借款利息按月利率2%计付，借款期限为1年，由于被告未能按期偿还借款本息，后每年的6月10日均结转一次。截至2016年6月10日，在重新所立《借据》时，才约定借款利息按月利率3.5%计付的事实，本院予以采信。
二、关于被告杨丽明是否是涉案借款人，应否对涉案借款本息承担偿还责任的问题。具体至本案，首先，从本案涉案借据的内容来看，2016年6月10日、2017年6月10日所立的《借据》，被告杨丽明均在《借据》中借款人落款处署名。其次，从2016年6月10日、2017年6月10日《借据》中的备注内容看，2016年6月10日、2017年6月10日的《借据》上均有被告王伟明在尾部添注“以东山镇东山圩海天路75号房产作为抵押”的备注内容。而位于湛江市东海岛经济开发区××房产（产权证号为：粤房地证字第××号）的所有权人为被告杨丽明。被告杨丽明不仅多次参与对涉案借款本息进行结算，在给原告所立的《借据》中借款人落款处署名，且在被告王伟明在《借据》上备注以其所有的位于湛江市东海岛经济开发区××房产作为借款抵押担保时，亦未作反对意思表示。据此，对被告杨丽明主张其只是作为见证人在《借据》上署名，不应承担涉案借款本息偿还责任的辩解，本院不予采纳。对原告主张被告杨丽明是涉案借款的共同借款人的主张，本院予以采信。
在本案中，2012年6月10日双方涉案借款本金为136万元，借款利息按月利率2%计。此后，经多次结转，2016年6月10日重新出具的《借据》载明的借款本金为2599700元。之后，按月利率3.5%计算至2017年6月10日再次结算时，重新出具的债权凭证载明借款本金为3691700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定。在本案中，2012年6月10日，涉案借款本金136万元，按年利率24%计，2017年6月10日结算的借款本息应为2992000元（1360000+1360000×24%×5）。因此，对原告要求二被告共同偿还借款本金3691700元的诉讼请求，本院不予支持。根据上述规定，截至起诉之日即2017年8月10日止，借款本金应为3046400元（1360000+1360000×24%×5+1360000×2%×2=3046400元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，原、被告双方2017年6月10日结算时，约定的借款利息按月利率3.5%，违反了以上法律的规定，该约定无效，在本案中，涉案借款利息应按年利率24%计算。
原、被告之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告没有依承诺给原告偿还借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。据此，原告陆少英以《借据》为依据，要求被告王伟明、杨丽明归还借款及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，在本案中，原、被告在借据上约定以东山镇东山圩海天路75号房产作为涉案借款抵押担保，但没有办理抵押登记，抵押权未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告王伟明、被告杨丽明在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆少英借款3046400元及利息（利息以3046400元为基数，从2017年8月11日起按年利率24%计至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36334元，原告陆少英负担6300.8元（已预交18167元），被告王伟明、杨丽明共同负担30033.2元；财产保全费5000元，由被告王伟明、被告杨丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。