河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00969号
上诉人（原审原告）：王志喜，男，汉族，生于1974年3月14日，现住南召县。
委托代理人张帆、王俊山，河南大统律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531-X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任总经理。
委托代理人：贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市公共交通总公司。住所地南阳市独山大道***号。组织机构代码：61469209-9。
法定代表人：王国辉，该公司经理。
委托代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金正，男，汉族，1977年3月9日生，住宛城区。
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王科宾，男，汉族，1974年5月16日生，住宛城区。
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
上诉人王志喜、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人南阳市公共交通总公司（以下简称南阳公交公司）、刘金正、王科宾为机动车交通事故责任纠纷一案，王志喜于2014年12月30日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：1、判令南阳市公交公司赔偿各项损失74047元。2、判令人民财险南阳公司在责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由南阳公交公司、人民财险南阳公司、刘金正、王科宾承担。原审法院于2015年6月4日作出（2015）宛龙民一初字第024号民事判决。王志喜、人民财险南阳公司不服，上诉至本院，本院于2015年8月26日受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人王志喜的委托代理人张帆、王俊山，人民财险的委托代理人贺玉平、秦豪，被上诉人南阳市公交公司的委托代理人齐文晓，刘金正、王科宾的委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月13日4时45分许，张伟驾驶豫Ｒ×××××号出租车（载席言、李玉强、张青成、王志喜），沿南石路自南向北行驶至卧龙××××中东复合肥料蒲山经销处张玉珍家门前时，与相向行驶的王禹驾驶的豫13／0G3**号自走式联合收割机（载李金洲、王丽）相撞，造成豫Ｒ×××××号出租车司机张伟，乘客张青成、席言、李玉强、王志喜受伤的交通事故。2015年3月29日，张伟在南阳市中心医院因呼吸、循环衰竭死亡。
2014年7月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2014]第FC341号道路交通事故认定书，认定，张伟驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行、未保持安全车速是造成该道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任；王禹、席言、李玉强、张青成、王志喜、李金洲、王丽不承担事故责任。
王志喜于事故发生当日由南阳市万和医院救治，入院诊断为：1.全身多发软组织损伤；2.肺挫伤；3.胸腔积液。王志喜住院27天，于2014年7月9日出院，支出医疗费13700.9元，出院医嘱：1.继续药物对症治疗并肋骨固定带固定胸肋部；2、注意休息，加强营养，适当锻炼；3、如有不适，随时来我院复查。2013年7月18日，王志喜在南召县第三人民医院花费门诊费220元。
经河南大统律师事务所委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2014年11月17日作出南阳南石法医临床司法鉴定所[2014]临鉴字第059号关于王志喜伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志喜呼吸供能轻度受限，王志喜损伤伤残程度符合十级伤残。王志喜支付鉴定费800元。
王志喜系南召县太山庙乡太山庙村下西北组村民，系农村户籍。王志喜之父王延志，1936年2月10日生，系农村居民，王延志之母黄金荣，1945年2月6日生，系农村居民；其生育长子王志刚，长女王志坤，次子王志喜，次女王志红，并由该四子女扶养。王志喜与王保秀结婚后生育生育一女王文娟，1998年12月25日生，一子王文煜，2009年11月30日生，均系农村居民。
张伟驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车所有人为南阳市公共交通总公司。2013年12月12日，刘正金与南阳公交公司签订出租汽车承包经营合同，甲方为南阳公交公司，乙方为刘正金。承包经营合同约定，南阳公交公司将具备营运资格的豫Ｒ×××××号出租汽车承包给刘正金，承包期限为贰年，即2013年12月12日至2015年5月30日。该承包合同书第九条乙方义务第三项约定：……。乙方对承包的出租车要实行担保人制度。承包者找的担保人资格：必须是南阳市各级党政、事业单位的正式干部、职工（以单位开证明为准）。担保人的主要责任是负责承包车在营运期间发生交通等连带南阳公交公司经济损失时，在承包人保险赔偿后不足部分和承包人无能力赔偿的情况下，担保人自愿承担赔偿责任。第十一条第二款第1项约定：合同期间，乙方在营运过程中发生车辆交通事故的，所造成的一切经济损失保险公司及第三方赔付，不足部分由乙方全部承担。……。
同日（2013年12月12日），担保人王科宾向南阳公交公司签署经营合同担保书，该担保书载明：我叫王科宾，男，38岁，住址南阳市××新店乡教育办公室家属院，公民身份号码：，我自愿为豫Ｒ×××××号出租车的承包人刘正金担保，该车承包运营期间，如发生交通事故等，连带到南阳公交公司经济损失，在承包人保险赔偿后不足部分或承包人无能力赔偿的情况下，由王科宾自愿承担赔偿责任。
2015年2月12日，王志喜（甲方）与王禹、李金周（乙方）达成和解协议，约定：一、乙方一次性支付甲方赔偿金2500元，协议签订当天履行。二、甲乙双方就本次交通事故今后永无纠纷，甲方撤回对乙方的诉讼。同日，王志喜收到王禹支付的2500元赔偿款，王志喜撤回了对王禹的起诉。开庭前，张伟经医院治疗无效死亡。王志喜亦撤回了对张伟的起诉。
王禹驾驶的豫13／0G3**号自走式联合收割机未投保交强险。
张伟驾驶的豫Ｒ×××××号车在人民财险南阳公司投有道路客运承运人责任保险，每人每座限额100000元，共5座。保险期间自2014年6月1日0时至2015年5月31日24时止。事故发生在保险期限内。
另，豫Ｒ×××××号出租车的其他乘坐人（受害人）席言、李玉强、王志喜已另案起诉。
原审法院认为：本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，豫Ｒ×××××号车驾驶人张伟承担事故的全部责任，豫13／0G3**号自走式联合收割机王禹不承担事故责任；豫Ｒ×××××号车乘坐人张青成、席言、李玉强、王志喜、李金洲、王丽不承担事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
结合本案，张伟在交通事故中负全部责任，故其对王志喜的损失承担全部的赔偿责任，但张伟系刘正金雇佣的司机，在从事职务活动时发生此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，刘正金应对王志喜的损失承担赔偿责任。王禹驾驶的豫13／0G3**号自走式联合收割机未投保交强险，但王禹在交通事故中无责任，故对于王志喜的损失，应当由王禹首先在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任。但由于本次交通事故共造成王志喜、王志喜、席言、李玉强、张伟等五人受伤，应当为其他四人预留相应的份额，故对于王志喜的损失，王禹应当承担2400元（12000元÷5）。由于王志喜已经与王禹达成调解协议，王禹向王志喜支付2500元赔偿款，并撤回了对王禹的起诉，故对于王志喜的损失，应当扣除王禹在交强险限额内应当承担的部分(2400元)；其余王禹多给的100元，系王禹自愿补偿，不再扣除。
因南阳公交公司为其豫Ｒ×××××号车在人民财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险（每人每座限额100000元，共5座），且购买有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对于王志喜超出交强险限额部分的损失应当由人民财险南阳公司应在道路客运承运人责任保险责任限额（每人每座限额100000元）内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。虽然南阳公交公司是豫Ｒ×××××号车的所有人，但在本次交通事故中无过错，故南阳公交公司对王志喜的损失不承担赔偿责任。
王科宾系豫Ｒ×××××号出租车的承包人刘正金的担保人。根据担保约定，王科宾承担赔偿责任的前提是该车承包运营期间，如发生交通事故等，连带到南阳公交公司经济损失，在承包人保险赔偿后不足部分或承包人无能力赔偿的情况下，王科宾才能承担赔偿责任。而本案中南阳公交公司因无过错对王志喜的损失不承担赔偿责任，故王科宾对王志喜的损失承担赔偿责任的前提条件未成就，因此，王科宾对王志喜的损失不承担赔偿责任。
王志喜因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费13700.9元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。王志喜住院27天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计810元。3.营养费。王志喜住院27天，营养费以每天30元计算，营养费共计810元。4.误工费。王志喜因本次事故被评定为十级伤残，其误工天天数计算至定残前一日，即158天。王志喜仅请求150天，系其对自己权利的处分，予以采纳。王志喜主张其误工收入为每月3100元，虽其提供了南阳市银都房地产开发有限公司出具的误工证明，但未提供该企业的营业执照、组织机构代码，劳务合同、工资表等相关证据予以印证，故其要求按照每月3100元计算误工收入的请求证据不充分，不予采纳。根据本地的实际情况，酌定误工费按每天60元计算，其误工费为60元/天×150天=9000元。5、护理费。结合王志喜的伤情及出院医嘱，王志喜住院27天，一人护理。因王志喜未提交护理人员的收入情况，故王志喜护理人员的护理费参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元/年计算27天，即28472元/年÷365天×27天=2106元。6﹑伤残赔偿金18832.2元。王志喜系农村居民，其亦要求按照农村居民赔偿标准计算，故王志喜的残疾赔偿金，参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》农村居民人均可支配收入9416.10元/年计算20年，并乘以伤残系数10%，即9416.10元/年×20年×0.1%=18832.2元。7、被扶养人生活费共计8047.63元，参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》，农村居民人均消费性支出6438.12元∕年计算，计算被扶养人生活费王延志5年4人扶养，被抚养生活费为804.76元，（6438.12元∕年×5年×0.1÷4人）；计算被扶养人生活费黄金荣10年4人扶养，被抚养生活费为1770.48元，（6438.12元∕年×11年×0.1÷4人）；计算被扶养人生活费王文娟3年2人扶养，被抚养生活费为965.71元，（6438.12元∕年×3年×0.1÷2人）；计算被扶养人生活费王文煜14年2人扶养，被抚养生活费为4506.68元，（6438.12元∕年×14年×0.1÷2人）。7、交通费400元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，原审法院认为王志喜主张交通费400元适当，应予支持。8、精神抚慰金3000元。因交通事故使王志喜致十级伤残，给王志喜精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据王志喜在本次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。
上述费用共计56706.73元。由于王志喜撤回对王禹的起诉，对于王志喜的损失，应当先扣除王禹承担的2400元；扣除后剩余部分为54306.73元，未超过道路客运承运人100000元责任保险责任限额，由人民财险南阳公司在道路客运承运人100000元责任保险责任限额内承担。王志喜诉请过高的部分，不予支持。
人民财险南阳公司认为医疗费不超过每人责任限额的20%，并且免赔10%或400元，以高者为准的抗辩理由，原审法院认为，根据本案现有证据，没有证据支持该抗辩理由，且保险公司也未举出证据证明其抗辩理由。故对该抗辩理由，不予采纳。
本案诉讼费用应由实际侵权人张伟承担，由于张伟系刘正金雇佣的司机，在从事职务活动中发生交通事故，且诉讼中原告王志喜亦撤回了对张伟的起诉，故诉讼费由刘正金承担。因王志喜的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权则法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、本判决生效后三十日内，人民财险南阳公司向王志喜支付赔偿款54306.73元。二、驳回王志喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，鉴定费800元，共计2501元，王志喜负担600元，刘正金负担1901元。
王志喜上诉称：1、原审判决认定南阳公交公司不承担责任错误，南阳公交公司因未尽到管理义务，致使车辆导致第三人损失，依法应当承担赔偿责任；2、原审判决计算误工费、营养费、护理期错误，计算精神抚慰金标准偏低。请求撤销原判，依法改判。
人民财险南阳公司上诉称：原审法院支持精神抚慰金不当；上诉人履行了保险法规定的明确说明义务，原审判决违背客观事实；原审判决没有扣除相应的免赔额不当，请求撤销原判，依法改判。
南阳公交公司答辩称：公交公司没有过错，二上诉人上诉缺乏依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘金正、王科宾答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定事实是否清楚？判决结果是否适当？
二审中，各方当事人均无新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故发生后，已经公安交警部门进行事故责任认定，认定豫Ｒ×××××号车驾驶人张伟承担事故的全部责任，豫13／0G3**号自走式联合收割机王禹不承担事故责任；豫Ｒ×××××号车乘坐人张青成、席言、李玉强、王志喜、李金洲、王丽不承担事故责任。各方对此没有异议，原审法院予以确认由承保豫Ｒ×××××号车辆的人民财险南阳公司予以赔付，是正确的。
王志喜上诉称南阳公交公司应当承担赔偿责任及原审判决计算误工费、营养费、护理期错误，计算精神抚慰金标准偏低等理由，于法无据，本院不予采信。人民财险南阳公司上诉称原审法院支持精神抚慰金不当及原审判决没有扣除相应的免赔额等，亦理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王志喜和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉，维持原判。
二审诉讼费275元，由王志喜负担220元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张俊博