wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第359号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年10月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月10日凌晨，被告人林某某酒后驾驶悬挂牌号为粤VW62**的二轮摩托车途经国道324线潮南区司马浦镇三联路口，被汕头市公安局潮南分局交通警察大队执勤民警查获。
经鉴定，林某某的血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队第三中队查获经过说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一五年六月十六日
书记员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00555号
原告：黄某
委托代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：周某，系原告黄某配偶。
被告：××公司。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：李某，该公司员工。
本院在审理原告黄某诉被告××公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00555号
原告：黄×
委托代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：周某，系原告黄×配偶。
被告：××公司。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：李某，该公司员工。
本院在审理原告黄×诉被告××公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄×于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄×负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初355号
原告：徐金球，男，汉族，1965年11月20日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：江招喜，男，汉族，1962年7月29日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县城南康伯花园北区。
原告徐金球与被告江招喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金球到庭参加诉讼，被告江招喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款利息计人民币19400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告清偿了借款本金，双方结算了借款期间的利息共计人民币19400元，约定2015年3月前还清，且被告出具了欠条。至起诉之日，被告分文未还。
本院认为，被告江招喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告徐金球�本案中所主张的事实，故对原告徐金球主张的事实予以确认。原、被告签订的归还利息的协议系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按约定归还利息属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠利息计人民币19400元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江招喜在本判决生效后10日内偿还原告徐金球借款利息19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告江招喜负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤丽红
二〇一七年四月七日
书记员 李 珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1574号
申请执行人常美平。
被执行人普国平。
本院在执行申请执行人常美平与被执行人普国平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人普国平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普国平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1574号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月八日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1574号申请执行人常美平。被执行人普国平。本院在执行申请执行人常美平与被执行人普国平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人普国平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普国平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1574号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月八日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初307号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李飞飞，男，1984年7月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，安平县人，住。于2008年1月21日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，罚金一万二千元，2012年1月19日被减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人李飞飞犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年3月31日凌晨，被告人李飞飞用断线钳剪开被害人孙某经营的嘉阔便利店（位于安平县二小西侧）的卷帘门，将便利店内的现金600元及香烟七盒盗走。经安平县价格认证中心认定被盗香烟价值人民币60.5元。2、2017年5月12日夜，被告人李飞飞用断线钳剪开被害人郭某经营的华瑞烟酒超市（位于安平县新盈街与圣姑路交叉口北路东）的卷帘门，盗窃矿泉水一瓶。经安平县价格认证中心认定被矿泉水价值人民币1.5元。3、2017年5月14日凌晨，被告人李飞飞用断线钳剪开被害人王某经营的红转便利店（位于安平县为民街与北新大道交叉口西路南）的卷帘门，将便利店内的现金2300元盗走。4、2017年6月1日凌晨，被告人李飞飞用断线钳剪开被害人任某经营的鑫娈烟酒店（位于安平县丝网街二院东路南）的卷帘门，将便利店内的现金400元及香烟二条盗走。经安平县价格认证中心认定被盗香烟价值人民币495元。5、2017年5月8日凌晨，被告人李飞飞从安平县平安影城柜台的收银箱内的现金300元盗走。所盗款物均已挥霍。
另查明，2017年5、6月间，被告人李飞飞还多次在安平县境内盗窃未遂。作案工具已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、安平县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字〔2017〕472号、489号法庭科学DNA鉴定书、安平县价格认证中心安价认字（2017）第083号价格认定结论书、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第154号刑事判决书及释放证明、被告人李飞飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人李飞飞此前曾被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人李飞飞采用破坏性手段多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人有多次盗窃未遂的情节，本院在量刑时酌定考虑。被告人李飞飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实可酌情从轻处罚。综合全案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李飞飞退赔被害人孙亚卿经济损失660.5元、退赔被害人郭景书经济损失1.5元、退赔被害人王虎威经济损失2300元、退赔被害人任新娈经济损失895元、退赔安平县平安影城经济损失300元。
三、扣押在公安机关的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘嘉祺
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特95号
申请人：方海英，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人：宋祝花，女，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理申请人方海英申请宣告被申请人宋祝花无民事行为能力一案中，申请人方海英于2017年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人方海英撤回申请。
审判员 马钧钧
二〇一七年六月一无
书记员 沈佳敏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第247号
申请人陈新新。
申请人王方朋。
本院于2015年6月10日受理申请人陈新新、王方朋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈新新、王方朋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈新新一次性赔偿王方朋车辆维修费等共计6000元整。
2、双方同意放车，提车费用各自承担。
3、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十日
书记员 张 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2249号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室。
法定代表人缪增伟，董事长。
被告余杰，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地舟山市岱山县。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）诉被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2015年9月12日公开开庭进行了审理，原告东港吉泰物业公司法定代表人缪增伟到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2521元，并按照银行同期利息支付逾期付款的滞纳金直至付清全部物业管理费止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对原诉讼请求变更如下：判令被告支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2521元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余杰系原告所管理的中颢花园小区6幢704室业主，房屋建筑面积为95.5平方米。2008年11月15日，原告与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2014年5月8日，原告与舟山市普陀区东港中颢花园业主委员会签订了《物业服务委托合同》。《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》约定由原告向中颢花园小区提供物业管理服务，小区小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.1元收取。合同签订后，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照及被告余杰公民身份证（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格。
2、《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》（均系复印件）各一份，拟证明自2008年11月15日起，原告根据合同约定对该小区进行了物业管理，小区小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.10元收取的事实。
3、物业费催缴通知单回执（复印件）及照片一份，拟证明原告曾向被告催讨物业管理费的事实。
4、物业费交款发票，拟证明该房屋产权人为被告余杰。
被告余杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告分别与舟山中颢房地产开发有限公司、舟山市普陀区东港中颢花园业主委员会之间订立的《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》不违反法律强制性规定，属合法有效，被告作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余杰于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海无异二O一六年九月十八
代书记员 范 佳 秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽刑再4号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
原审被告人闵权，男，1975年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，身份证号2101061975********，中专文化，沈阳昌千捷物业服务有限公司维修员，住沈阳市铁西区兴工南街31-3号3-8-1室。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现于辽宁省未成年犯管教所服刑。
原审被告人闵权贩卖毒品一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0103沈河127号刑事判决，认定被告人闵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院以“一审判决将原审被告人闵权准备退还给郭浩的42.53克毒品犯罪，认定为非法持有毒品罪属适用法律错误，从而导致认定罪名不正确，影响量刑”为由，向沈阳市中级人民法院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。沈阳市中级人民法院审理后，于2016年9月1日作出（2016）辽01刑终443号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。沈阳市人民检察院认为终审裁定适用法律确有错误，提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院于2017年3月1日作出辽检公三审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以“本案终审裁定因适用法律错误，导致定罪不正确，量刑不当”为由，向本院提出抗诉，本院于2016年4月6日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人闵权犯非法持有毒品罪的事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院对本案进行再审。
二、本案在再审期间，不停止原判决和裁定的执行。
二〇一七年四月二十八日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2372号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。
被告：浚县冠星球业有限责任公司。住所地：浚县。
法定代表人：李振中，职务董事长。
被告：浚县旺源粮油贸易有限公司。住所地:浚县。
法定代表人：李强，职务董事长。
被告：李振中，男，1966年12月10日出生，汉族，住浚县。
被告：李强，男，1977年11月30日出生，汉族，住浚县。
被告：王献丽，男，1978年12月12日出生，汉族，住浚县。
被告：张连民，男，1971年4月4日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告浚县冠星球业有限责任公司、浚县旺源粮油贸易有限公司、李振中、李强、王献丽、张连民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告清偿借款部分利息28952元。原告浚县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回对浚县冠星球业有限责任公司、浚县旺源粮油贸易有限公司、李振中、李强、王献丽、张连民起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李赛楠
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1153号
被执行人黄立国，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行被执行人黄立国罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李廷林
二〇一八年五月二日
书记员 王焕超
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00073号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人邢某某，男，出生于陕西省蒲城县，，汉族，初中文化，农民，住蒲城县桥陵镇。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院根据渭南市中级人民法院、渭南市人民检察院渭检公诉指辖（2013）第4号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年10月23日7时21分许，被告人邢某某无证驾驶陕EXL5**小轿车沿蒲城县桥陵镇义龙村至三合村乡道由北向南行驶至三合路口时，与沿214县道由西向东行驶方乐荣无证驾驶的陕E800**号三轮农用车相撞，致三轮车驶入道路南侧路基下，将站立在道路南侧下的行人唐升军碰撞，唐升军受伤经抢救无效于2013年10月30日死亡，被告人邢某某负事故主要责任。肇事后被告人邢某某弃车逃逸。
大荔县人民检察院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪罪追究被告人邢某某刑事责任。其有自首情节，量刑时应予考虑。
被告人邢某某对指控事实无异议。未作辩解。
经审理查明：2013年10月23日7时21分许，被告人邢某某无证驾驶陕EXL5**小轿车沿蒲城县桥陵镇义龙村至三合村乡道由北向南行驶至三合路口时，与沿214县道由西向东行驶的方乐荣无证驾驶的陕E800**号三轮农用车相撞，致三轮车驶入道路南侧路基下，将在道路南侧路基下站立的执勤交警唐升军碰撞，致唐升军颅脑损伤，经抢救无效于2013年10月30日死亡，经交通事故责任认定，被告人邢某某负事故主要责任，方乐荣负事故次要责任。肇事后被告人邢某某弃车逃逸，并找其表弟原兴顶包承担肇事责任，2013年11月11日，被告人邢某某主动到公安机关投案，供述了其犯罪事实。
另查明，被告人邢某某赔偿了被害人唐升军家属经济损失73000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、案件来源，系2013年10月23日7时38分，兴镇中队民警贺立田电话报称，正在执勤的民警唐升军被撞受伤，事故地点在五陵路三合路口。
2、证人贺立田等人证言，证明贺立田系兴镇中队民警，2013年10月23日7时20分左右，其与被害人唐升军一起执勤时，在三合路口发生交通事故，唐升军被撞伤。是他给领导打电话报警。在场的还有桥陵镇政府工作人员杨文娟、张淑会二人，因市上领导要来检查工作，她们负责督促打扫卫生。
3、证人方乐荣证言，证实方乐荣为肇事农用三轮车驾驶人，其驾驶三轮车由西向东到五陵路三合十字时，看见由北向南过来一辆小车，离的较远，他看能过去，就正常向东行驶，正走着，小车从路北过来，撞到他的三轮车左侧，致使他的三轮失控，驶入路口东南侧，把站在路底下的一个交警撞倒后，又撞到路边的树上。
4、证人肖德全证言，证明其为现场目击者。当时，他面朝北站着，他紧前方还站着一个执勤交警，他听见“哐”的一声，就看见一辆由西向东过来一辆三轮汽车和由北向南过来的一辆小车相撞，三轮车就斜着驶向路口东南方向，先撞倒两个水泥桩，接着又将执勤的交警撞倒，最后撞到树上才停住。他看到交警倒地后耳道往外流血，随后旁边就有人打120。
5、证人高红娟证言，证实被告人邢某某发生交通肇事后因其无驾驶证便让其丈夫原兴顶替，因当时被害人没有死，邢某某向交警队交了11万元医疗费处理此事，结果被害人死了，她觉得她丈夫担不了这个责任，就去交警队说明情况。
6、证人贾冬娥证言，证实其为邢某某妻子，邢某某早上7点多给他打电话说他开车出事了，她问要不要紧，他说不要紧，不用她管。
7、现场勘查笔录、现场草图及现场照片，证明肇事现场情况。
8、车辆痕迹检验意见书，证明肇事陕EXL5**吉利小车与肇事陕E800**号“五征”三轮汽车确已接触及接触时的行驶方向。肇事陕E800**号“五征”三轮汽车与死者唐升军有接触的可能。
9、法医尸体检验意见书，证明唐升军死亡，系因交通事故致颅脑损伤死亡。
10、事故责任认定书，证实被告人邢某某负事故主要责任，方乐荣负事故次要责任，唐升军不负本次事故责任。
11、被告人邢某某供述，其于2013年10月1日刚买了新车，比较“应激”（方言，意思同积极），2013年10月23日早上6点多就出门练车，往回开时，发现前方十字口有交警，心中害怕，想加速通过，未看到西边来的三轮车，就发生了交通事故。其供述与查明事实基本一致，还证明其接受公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，有自首情节。
12、证人原兴的供述，证实邢某某交通肇事后让他顶替的过程。
13、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人邢某某先支付了被害人唐升军11万元医疗费外，再赔偿了被害人73000元经济损失，取得了被害人家属谅解。
14、被告人邢某某与被害人唐升军户籍信息。
以上证据，被告人无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人有自首情节，可依法予以从轻处罚，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
人民陪审员 郭 涛
代理审判员 董文吉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王青宁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00073号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人邢某某，男，出生于陕西省蒲城县，，汉族，初中文化，农民，住蒲城县桥陵镇，2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院根据渭南市中级人民法院、渭南市人民检察院渭检公诉指辖（2013）第4号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年10月23日7时21分许，被告人邢某某无证驾驶陕EXL5**小轿车沿蒲城县桥陵镇义龙村至三合村乡道由北向南行驶至三合路口时，与沿214县道由西向东行驶方乐荣无证驾驶的陕Exxx**号三轮农用车相撞，致三轮车驶入道路南侧路基下，将站立在道路南侧下的行人唐某某碰撞，唐某某受伤经抢救无效于2013年10月30日死亡，被告人邢某某负事故主要责任。肇事后被告人邢某某弃车逃逸。
大荔县人民检察院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪罪追究被告人邢某某刑事责任。其有自首情节，量刑时应予考虑。
被告人邢某某对指控事实无异议。未作辩解。
经审理查明：2013年10月23日7时21分许，被告人邢某某无证驾驶陕EXL5**小轿车沿蒲城县桥陵镇义龙村至三合村乡道由北向南行驶至三合路口时，与沿214县道由西向东行驶的方乐荣无证驾驶的陕Exxx**号三轮农用车相撞，致三轮车驶入道路南侧路基下，将在道路南侧路基下站立的执勤交警唐某某碰撞，致唐某某颅脑损伤，经抢救无效于2013年10月30日死亡，经交通事故责任认定，被告人邢某某负事故主要责任，方乐荣负事故次要责任。肇事后被告人邢某某弃车逃逸，并找其表弟原兴顶包承担肇事责任，2013年11月11日，被告人邢某某主动到公安机关投案，供述了其犯罪事实。
另查明，被告人邢某某赔偿了被害人唐某某家属经济损失73000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
案件来源，系2013年10月23日7时38分，兴镇中队民警贺某某电话报称，正在执勤的民警唐某某被撞受伤，事故地点在五陵路三合路口。
2、证人贺某某等人证言，证明贺立田系兴镇中队民警，2013年10月23日7时20分左右，其与被害人唐某某一起执勤时，在三合路口发生交通事故，唐某某被撞伤。是他给领导打电话报警。在场的还有桥陵镇政府工作人员杨文娟、张淑会二人，因市上领导要来检查工作，她们负责督促打扫卫生。
3、证人方某某证言，证实方乐荣为肇事农用三轮车驾驶人，其驾驶三轮车由西向东到五陵路三合十字时，看见由北向南过来一辆小车，离的较远，他看能过去，就正常向东行驶，正走着，小车从路北过来，撞到他的三轮车左侧，致使他的三轮失控，驶入路口东南侧，把站在路底下的一个交警撞倒后，又撞到路边的树上。
4、证人肖某某证言，证明其为现场目击者。当时，他面朝北站着，他紧前方还站着一个执勤交警，他听见“哐”的一声，就看见一辆由西向东过来一辆三轮汽车和由北向南过来的一辆小车相撞，三轮车就斜着驶向路口东南方向，先撞倒两个水泥桩，接着又将执勤的交警撞倒，最后撞到树上才停住。他看到交警倒地后耳道往外流血，随后旁边就有人打120。
5、证人高某某证言，证实被告人邢某某发生交通肇事后因其无驾驶证便让其丈夫原某顶替，因当时被害人没有死，邢某某向交警队交了11万元医疗费处理此事，结果被害人死了，她觉得她丈夫担不了这个责任，就去交警队说明情况。
6、证人贾某某证言，证实其为邢某某妻子，邢某某早上7点多给他打电话说他开车出事了，她问要不要紧，他说不要紧，不用她管。
7、现场勘查笔录、现场草图及现场照片，证明肇事现场情况。
8、车辆痕迹检验意见书，证明肇事陕EXL5**吉利小车与肇事陕Exxx**号“五征”三轮汽车确已接触及接触时的行驶方向。肇事陕Exxx**号“五征”三轮汽车与死者唐某某有接触的可能。
9、法医尸体检验意见书，证明唐某某死亡，系因交通事故致颅脑损伤死亡。
10、事故责任认定书，证实被告人邢某某负事故主要责任，方乐荣负事故次要责任，唐某某不负本次事故责任。
11、被告人邢某某供述，其于2013年10月1日刚买了新车，比较“应激”（方言，意思同积极），2013年10月23日早上6点多就出门练车，往回开时，发现前方十字口有交警，心中害怕，想加速通过，未看到西边来的三轮车，就发生了交通事故。其供述与查明事实基本一致，还证明其接受公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，有自首情节。
12、证人原兴的供述，证实邢某某交通肇事后让他顶替的过程。
13、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人邢某某先支付了被害人唐某某11万元医疗费外，再赔偿了被害人73000元经济损失，取得了被害人家属谅解。
14、被告人邢某某与被害人唐某某户籍信息。
以上证据，被告人无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人有自首情节，可依法予以从轻处罚，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
人民陪审员 郭 涛
代理审判员 董文吉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王青宁
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00073号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月3日出生于本市，汉族，文盲，农民，住本市大通区。因犯盗窃罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2014年5月27日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年6月3日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月25日22时05分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号摩托车，由西向东逆行到淮连线6K＋200M路段，与潘某某驾驶的由东向西行驶的皖DT××××号“桑塔纳”出租车迎面相撞，致二车受损、陈某某受伤。经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人陈某某血液酒精含量为148.4mg／100ml，属于醉酒。经交警大通大队认定，被告人陈某某负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、血样提取登记表、抽血情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院（2004）大刑初字第40号刑事判决书、证人潘某某的证言、道路交通事故现场图、照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某具有犯罪前科，此次醉酒后无证驾驶无牌号机动车并造成交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一四年六月九日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4867号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人艾新英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾新英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初343号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1981年6月22日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月11日被取保候审。现居住在家。
被告人邱某甲被控故意毁坏财物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月28日以潭检生态刑诉（2016）36号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人邱某甲与其弟邱某乙(已判刑)想开山种茶，二人商议后，携带柴刀、手锯、油锯等工具到南平市建阳区某某镇某某村山场，共同将山场的林木砍倒遗弃在山上。经现场勘查及鉴定，现场位于某某镇某某村山场，被伐树种有杉木、马尾松、阔叶树，林木蓄积量为23.9689立方米，出材量为19.06616立方米，面积11亩，价值人民币9106元。该山场属生态林，林权属某某村集体所有。
案发后，被告人邱某甲主动投案，并如实供述。同案犯邱某乙已赔偿某某村人民币3000元。在本院审理期间，被告人邱某甲赔偿了某某村民委员会损失人民币6106元，得到谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证权属证明、证明、抓获经过、辨认笔录、照片、谅解书、收款票据、刑事判决书、违法人员信息查询记录、户籍证明；证人邱某乙、苏某某、沈某某、曹某甲、曹某乙的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、调查设计材料、现场照片；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲为种植茶叶，违反森林保护法规，故意毁坏集体林木，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲毁坏的林木属生态林，可酌情从重处罚。被告人邱某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人邱某甲赔偿林权单位被毁林木经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人邱某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人邱某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初343号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1981年6月22日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月11日被取保候审。现居住在家。
被告人邱某甲被控故意毁坏财物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月28日以潭检生态刑诉（2016）36号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人邱某甲与其弟邱某乙（已判刑）想开山种茶，二人商议后，携带柴刀、手锯、油锯等工具到南平市建阳区某某镇某某村山场，共同将山场的林木砍倒遗弃在山上。经现场勘查及鉴定，现场位于某某镇某某村山场，被伐树种有杉木、马尾松、阔叶树，林木蓄积量为23.9689立方米，出材量为19.06616立方米，面积11亩，价值人民币9106元。该山场属生态林，林权属某某村集体所有。
案发后，被告人邱某甲主动投案，并如实供述。同案犯邱某乙已赔偿某某村人民币3000元。在本院审理期间，被告人邱某甲赔偿了某某村民委员会损失人民币6106元，得到谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证权属证明、证明、抓获经过、辨认笔录、照片、谅解书、收款票据、刑事判决书、违法人员信息查询记录、户籍证明；证人邱某乙、苏某某、沈某某、曹某甲、曹某乙的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、调查设计材料、现场照片；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲为种植茶叶，违反森林保护法规，故意毁坏集体林木，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲毁坏的林木属生态林，可酌情从重处罚。被告人邱某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人邱某甲赔偿林权单位被毁林木经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人邱某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人邱某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省�河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人郑宝库，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郑宝财，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘西霞，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1532号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人郑宝库、郑宝财、刘西霞金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人郑宝库、郑宝财、刘西霞给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费668元、执行费431元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1532号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3081号
原告：李奎，男，1982年6月6日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司），住所地，邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该分公司经理。
委托代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告李奎与被告人保财险邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎委托代理人闫彩红、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告保险金48430元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告李奎系冀Ｄ×××××小型轿车的所有人及被保险人。该车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为323000元；保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日24时止。并投保了车辆损失险和不计免赔，原告按约缴纳了保险费。2016年4月26日4是40分，张中华驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车（拉载刘玉红）沿乌兰布和大道由西向东行驶至瑞联大道转盘处时，因车辆制动系统出现故障，张中华采取紧急避险措施无效，致使豫Ｐ×××××号普通低速货车超速行驶至110国道与乌兰布和大道交汇丁字路口出时发生翻转，车体与110国道东侧“鑫源五金店”门口有李川停放D317JG小型轿车、蒙Ｃ×××××号小型普客和“鑫源五金店”卷闸门体发生碰撞。此事故造成豫Ｐ×××××号普通低速货车乘车人刘玉红当场死亡、驾驶员张中华受伤，豫Ｐ×××××号普通低速货车、冀Ｄ×××××小型轿车、蒙Ｃ×××××号小型普客三车不同程度损坏“鑫源五金店”卷闸门体、110国道东侧护栏、路灯杆等道路设施损坏的一般道路交通死亡事故。该事故经阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队认定：张中华负此事故的全部责任，刘玉红不负事故责任，李川不负事故责任。本次事故造成原告车辆损失46830元，评估费1600元，以上共计48230元。被告作为事故车辆的承保单位应对原告进行理赔，经协商未果，原告特诉至法院。
被告人保财险邯郸市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故中，被告承保的车辆驾驶员李川不负事故责任，因此对车损险部分�我公司不赔偿，应由第三方车辆进行赔偿；本案诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。
本院认为，被告人保财险邯郸市分公司承认原告李奎在本案中主张的事实，故对原告李奎主张的事实予以确认。关于冀Ｄ×××××小型轿车车损，河北中原律师事务所委托邯郸市价格认证中心进行了车损认定，车辆损失为46830元。该鉴定虽未与被告进行协商，但鉴定机构和鉴定人员具有国家规定的鉴定资质，其结果能够客观反映冀Ｄ×××××小型轿车的车损情况，故本院予以认定。被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据推翻鉴定结论，亦未在法定的时间申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行�被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告在被告处投保了车辆损失险，原告请求的数额亦在保险责任限额内，依照上述法律规定，被告应当赔偿原告车辆损失46830元，在赔偿完毕之后可以向第三者追偿。被告辩称按照事故责任划分，被告不应赔偿原告车辆损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于评估费1600元，原告未提交任何证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李奎保险金46830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国保�法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第160号
原告：刘云坤，男，汉族，1955年出生，克拉玛依市国信拍卖有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市国信拍卖有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：付守明，执行董事。
委托代理人：李昌厚，新疆方天律师事务所律师。
原告刘云坤诉被告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司（下称国信公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云坤的委托代理人黄建民、被告国信公司的委托代理人李昌厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云坤诉称：2006年9月，我与付守明等人共同出资100万元成立国信公司，经营拍卖业务。我系国信公司的股东，持有该公司40%的股份。自2009年以来，国信公司的财务报告显示，该公司的福利费用、招待费用明显偏高。同时，我还了解到该公司并未将全部佣金收入入账，公司经营状况异常。为此，我曾于2014年2月22日向被告提出申请，要求查阅被告的财务会计报告、会计账簿及原始凭证、业务档案，但遭到被告拒绝。现诉至人民法院，请求依法判令被告提供公司自2008年以来的财务会计报告、会计账簿及原始凭证、业务档案供我查阅，本案的诉讼费用由被告负担。
被告国信公司辩称：原告所诉不实，原告作为我公司的股东、监事，知悉公司财务状况。除此之外，原告还是另一家拍卖公司--
新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人，其提起诉讼的目的在于获取我公司的商业秘密，进行不正当竞争，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、被告国信公司的公司章程一份。
2、被告国信公司自2009年以来的财务会计报告五份。
3、被告国新公司的拍卖公告、拍卖成交确认书、2013年拍卖情况汇总表各一份。
通过以上证据，原告用以证明其系被告国信公司的股东、被告国信公司的财务会计报告未能如实反映其实际经营情况。
经过质证，被告国信公司对上述证据的真实性均不持异议，其质证意见为：
1、被告国信公司认可原告的股东身份，但不认可公司章程所列原告的持股比例。
2、原告持有公司自2009年以来的财务会计报告等资料，说明原告知悉公司的经营情况，其之所以提起诉讼，是为了获取公司的商业秘密。
被告国信公司举证如下：
1、被告国信公司于2014年3月召开的股东会会议纪要一份，用以证明股东会会议已形成决议，解除原告的股东身份、公司另一股东田富才担任公司监事。
2、新疆奎屯融通拍卖有限公司的营业执照一份，用以证明原告系该公司的法定代表人，其提起诉讼，要求查阅公司档案资料的目的在于获取商业秘密，进行不正当竞争。
3、张某某的辞职报告一份，被告解释，张某某系被告公司的会计，当时是原告派来的，张某某同时还是新疆奎屯融通拍卖有限公司的会计，被告以此证明原告对被告公司的经营情况是知情的。
原告质证意见如下：
1、原告作为被告公司股东，并未收到公司召开股东会会议的相关通知，因此该股东会会议程序违法、决议无效。
2、原告确系新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人，但原告只是被告公司的股东、监事，我国公司法并没有禁止公司的股东、监事不得自营或为他人经营与所任职公司同类的业务。
3、张某某是否是被告公司的会计及辞职等事宜与本案无关。
经本院审查，被告国信公司对原告提供证据的真实性均不持异议，且证据与本案事实相关联，本院予以确认。原告认可被告提供的营业执照的真实性，本院对此予以确认。被告提供的其他证据材料，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告国信公司于2007年10月30日注册成立，注册资本100万元，从事拍卖业务。其公司章程载明原告刘云坤持股40万元，系公司股东之一，并担任公司监事。
2014年2月22日，原告刘云坤向被告国信公司及其法定代表人付守明发函，要求检查公司自成立以来的业务经营发展情况、财务状况。被告国信公司收函后认为原告刘云坤作为公司的股东、监事，已知悉公司的财务状况，且因原告还是另一家拍卖公司
--新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人，其查阅公司的业务档案的目的在于获取公司商业秘密，进行不正当竞争，故未予许可。
另查明，被告国信公司自2007年10月以来，未组织召开股东会会议，也未向股东分配利润。原告刘云坤现系新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人。
本院认为，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使。原告刘云坤作为被告国信公司的股东，虽然担任了另一家拍卖公司
--
新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人这一职务，但我国公司法并没有关于公司的股东、监事不得另行入股同类公司或在同类公司任职的禁止性规定，故原告以了解、掌握公司的真实经营状况为由要求查阅公司的相关档案资料的目的正当，其诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。
关于原告主张行使知情权的范围（要求查阅财务会计报告、会计账簿及原始凭证、业务档案）是否合法律规定，本院认为，我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东也可以查阅公司会计账簿，但应向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿有不正当目的，可能影响公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。据此，原告要求查阅被告国信公司的财务会计报告、会计账簿的主张，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”根据前述规定，本院认为，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此，原告要求查阅会计原始凭证的诉讼请求，亦应予以支持。对于原告要求查阅业务档案的诉请，因超出了公司法第三十四条规定的股东行使知情权的查阅范围，本院不予支持。此外，股东在行使知情权时，不得对公司的经营效率、经营秩序等公司权益产生不利影响，故查阅应当在公司正常的业务时间内进行。根据被告国信公司的业务数量，查阅时间不宜超过五个工作日。查阅的地点应在被告国信公司的法定经营场所。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2008年以来的公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证（含记账凭证、入账备查的相关原始凭证）供原告刘云坤查阅。上述资料由原告刘云坤在被告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。
二、驳回原告刘云坤的其他诉讼请求。
案件受理费35元（减半收取，原告已预交），由被告国信公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告刘云坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年六月六日
书记员 谷 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民二初字第160号原告：刘云坤，男，汉族，1955年出生，克拉玛依市国信拍卖有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：克拉玛依市国信拍卖有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。法定代表人：付守明，执行董事。委托代理人：李昌厚，新疆方天律师事务所律师。原告刘云坤诉被告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司（下称国信公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云坤的委托代理人黄建民、被告国信公司的委托代理人李昌厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云坤诉称：2006年9月，我与付守明等人共同出资100万元成立国信公司，经营拍卖业务。我系国信公司的股东，持有该公司40%的股份。自2009年以来，国信公司的财务报告显示，该公司的福利费用、招待费用明显偏高。同时，我还了解到该公司并未将全部佣金收入入账，公司经营状况异常。为此，我曾于2014年2月22日向被告提出申请，要求查阅被告的财务会计报告、会计账簿及原始凭证、业务档案，但遭到被告拒绝。现诉至人民法院，请求依法判令被告提供公司自2008年以来的财务会计报告、会计账簿及原始凭证、业务档案供我查阅，本案的诉讼费用由被告负担。被告国信公司辩称：原告所诉不实，原告作为我公司的股东、监事，知悉公司财务状况。除此之外，原告还是另一家拍卖公司—新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人，其提起诉讼的目的在于获取我公司的商业秘密，进行不正当竞争，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：1、被告国信公司的公司章程一份。2、被告国信公司自2009年以来的财务会计报告五份。3、被告国新公司的拍卖公告、拍卖成交确认书、2013年拍卖情况汇总表各一份。通过以上证据，原告用以证明其系被告国信公司的股东、被告国信公司的财务会计报告未能如实反映其实际经营情况。经过质证，被告国信公司对上述证据的真实性均不持异议，其质证意见为：1、被告国信公司认可原告的股东身份，但不认可公司章程所列原告的持股比例。2、原告持有公司自2009年以来的财务会计报告等资料，说明原告知悉公司的经营情况，其之所以提起诉讼，是为了获取公司的商业秘密。被告国信公司举证如下：1、被告国信公司于2014年3月召开的股东会会议纪要一份，用以证明股东会会议已形成决议，解除原告的股东身份、公司另一股东田富才担任公司监事。2、新疆奎屯融通拍卖有限公司的营业执照一份，用以证明原告系该公司的法定代表人，其提起诉讼，要求查阅公司档案资料的目的在于获取商业秘密，进行不正当竞争。3、张某某的辞职报告一份，被告解释，张某某系被告公司的会计，当时是原告派来的，张某某同时还是新疆奎屯融通拍卖有限公司的会计，被告以此证明原告对被告公司的经营情况是知情的。原告质证意见如下：1、原告作为被告公司股东，并未收到公司召开股东会会议的相关通知，因此该股东会会议程序违法、决议无效。2、原告确系新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人，但原告只是被告公司的股东、监事，我国公司法并没有禁止公司的股东、监事不得自营或为他人经营与所任职公司同类的业务。3、张某某是否是被告公司的会计及辞职等事宜与本案无关。经本院审查，被告国信公司对原告提供证据的真实性均不持异议，且证据与本案事实相关联，本院予以确认。原告认可被告提供的营业执照的真实性，本院对此予以确认。被告提供的其他证据材料，因与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：被告国信公司于2007年10月30日注册成立，注册资本100万元，从事拍卖业务。其公司章程载明原告刘云坤持股40万元，系公司股东之一，并担任公司监事。2014年2月22日，原告刘云坤向被告国信公司及其法定代表人付守明发函，要求检查公司自成立以来的业务经营发展情况、财务状况。被告国信公司收函后认为原告刘云坤作为公司的股东、监事，已知悉公司的财务状况，且因原告还是另一家拍卖公司—新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人，其查阅公司的业务档案的目的在于获取公司商业秘密，进行不正当竞争，故未予许可。另查明，被告国信公司自2007年10月以来，未组织召开股东会会议，也未向股东分配利润。原告刘云坤现系新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人。本院认为，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使。原告刘云坤作为被告国信公司的股东，虽然担任了另一家拍卖公司—新疆奎屯融通拍卖有限公司的法定代表人这一职务，但我国公司法并没有关于公司的股东、监事不得另行入股同类公司或在同类公司任职的禁止性规定，故原告以了解、掌握公司的真实经营状况为由要求查阅公司的相关档案资料的目的正当，其诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。关于原告主张行使知情权的范围（要求查阅财务会计报告、会计账簿及原始凭证、业务档案）是否合法律规定，本院认为，我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东也可以查阅公司会计账簿，但应向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿有不正当目的，可能影响公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。据此，原告要求查阅被告国信公司的财务会计报告、会计账簿的主张，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”根据前述规定，本院认为，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此，原告要求查阅会计原始凭证的诉讼请求，亦应予以支持。对于原告要求查阅业务档案的诉请，因超出了公司法第三十四条规定的股东行使知情权的查阅范围，本院不予支持。此外，股东在行使知情权时，不得对公司的经营效率、经营秩序等公司权益产生不利影响，故查阅应当在公司正常的业务时间内进行。根据被告国信公司的业务数量，查阅时间不宜超过五个工作日。查阅的地点应在被告国信公司的法定经营场所。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2008年以来的公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证（含记账凭证、入账备查的相关原始凭证）供原告刘云坤查阅。上述资料由原告刘云坤在被告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。二、驳回原告刘云坤的其他诉讼请求。案件受理费35元（减半收取，原告已预交），由被告国信公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告刘云坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一四年六月六日书记员  谷 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4712号
原告：李寿强，男，汉族，1988年8月20日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：王超，男，汉族，1988年3月23日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2013年5月10日从原告处借款100万元，到期后讨要无果。故请求法院判令：一、被告偿还原告本金100万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月11日支付至本息还清之日）；二、保全费由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，2013年5月10日原告向被告转款出借100万元，期限三个月，借款到期后又续借三个月。因到期未还，2015年7月3日被告向原告出具还款协议，并承诺按照同期银行贷款利率支付利息直到本息全部还清。但被告并未支付本金及利息。
本院认为，被告不按期履行还款义务，原告有权随时向被告主张权利。故原告要求返还本金100万元的诉求应予支持。借款协议约定有利息，原告要求被告从2013年11月11日起按照同期中国人民银行贷款利率计息至被告履行债务时的诉求不违反法律规定，应予支持。被告拒不出庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告李寿强100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月11日支付至本息还清之日）。
本案受理费14250元、保全费5000元由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赖建伟
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马金金
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00168号
原告宋加甫。
原告宋鑫。
原告宋声娟。
原告虞雄。
被告江苏省苏通大桥科技产业园管委会。
原告宋加甫、宋鑫、宋声娟、虞雄诉被告江苏省苏通大桥科技产业园管委会确认行政行为违法一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告宋加甫、宋鑫、宋声娟、虞雄于2015年5月4日申请撤回对被告江苏省苏通大桥科技产业园管委会的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋加甫、宋鑫、宋声娟、虞雄向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋加甫、宋鑫、宋声娟、虞雄撤回对被告江苏省苏通大桥科技产业园管委会的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元,由原告宋加甫、宋鑫、宋声娟、虞雄负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 曹建云
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执100号
申请执行人刘传生，男，1942年9月10日生，汉族，住郸城县虎岗乡刘寨行政村。公民身份号码：412726194209101231。
申请被执行人刘得敏，女，汉族，1945年8月25日生，住郸城县虎岗乡刘寨行政村。公民身份号码：412726194508251248。
被执行人刘可增。
被执行人刘缸。
本院依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第2159号民事判决书，本院在执行过程中刘可增、刘缸于2016年4月19日自动履行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�
本院（2015）郸民初字第2159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王博全
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6510号
原告：山东三林重工机械制造有限公司。
住所地：莱州市沙河镇国家村。
法定代表人：曲延林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所实习律师。
被告：姜振凡，男，1981年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告：张桂芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告山东三林重工机械制造有限公司与被告姜振凡、张桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东三林重工机械制造有限公司撤诉。
案件受理费833元，减半收取417元，诉讼保全费420元，共计837元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 董柯妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘慎花，女，1970年2月1日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慎花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘慎花系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,106.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,106.35元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘慎花，女，1970年2月1日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慎花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘慎花系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,106.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,106.35元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5648号
原告李光文，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告李涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省郫县郫筒城关*组***号。现住址：永康市。
委托诉讼代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告李光文与被告李涛合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年7月31日公开开�进行了审理。原告李光文及其委托代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告李涛的委托代理人成智慧到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原被告均申请调解，未能达成调解协议。原告李光文申请诉讼保全，本院依法采取了查封措施。本案现已审理终结。
李光文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告转让款270000元并支付违约金40500元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系永康市星宇货物搬运有限公司的经营者，2016年5月31日原告与被告经协商，原告将其经营的永康市星宇货物搬运有限公司以及名下加盟的永康快捷快递的经营权及相关财产以268万元的价格转让给被告李涛。但嗣后，被告李涛未按约定及时全额付款，因此，双方在2016年12月15日再次协商并达成补充协议，约定被告李涛应在2016年12月30日至2017年6月30日期间分七期共向原告支付转让款80万元，但被告再次违约，从第5期即2017年4月30日开始又不再按约履行。被告至今尚欠原告转让款27万元未支付，按双方在补充协议中的约定，被告还应按剩余款项的15%支付违约金。
被告李涛的委托代理人提出的答辩意见：诉讼主体不符，被告未与李光文有合同关系，其所诉的是与永康市星宇货物搬运有限公司（以下简称“星宇公司”）签署的转让协议，该公司的经营者应该是投资人与股东，即李光文和罗荣华。协议中既无永康市宇华进出口有限公司（以下简称“宇华公司”）法代表人的签名也没有盖章、以及相关的手续。对宇华公司造成了侵害，更何况宇华公司至今也未对此进行追认。因此，该转让协议是部分无效协议，涉及星宇公司已经按协议履行相关转让手续，宇华公司无法履行。对于合同中所约定的内容，被告已支付了原告241万，系对本协议的重大误解而所支付的款项。凡是对宇华公司所支付的款项，原告应予以退款或者由原告完成与宇华公司合同约定的相关转让义务，因此被告不构成违约也无需支付违约金。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告李涛人口信息；2、转让协议书；3、补充协议；4、宇华公司的企业报告；5、快捷快递的网店查询单据。被告方对原告方所提供证据的真实性均无异议。被告提供了宇华公司企业登记情况一份，用以证明宇华公司是独立法人的事实。原告方质证无异议。本院对原告与被告提供的证据进行综合认证，所有证据都予以认定，并结合庭审中双方的陈述对本案事实进行认定。
经审理，本院认定事实如下：原告李光文系原永康市星宇货物搬运有限公司的经营者，2016年5月31日，代表永康市星宇货物搬运有限公司与被告李涛签订协议，将其经营的永康市星宇货物搬运有限公司以及名下加盟的永康快捷快递的经营权和协议所罗列的财产以268万元的价格转让给被告李涛，被告李涛未完全按约付款。2016年12月15日原告李光文与被告李涛达成补充协议，约定：1、李涛在2016年12月30日至2017年6月30日期间分七期共向李光文支付转让款80万元；2、如李涛有任何一期违约，则按未付款的15%计算违约金；3、所有款项支付完毕，李光文必须按规定配合李涛将公司所有手续办理完毕。被告李涛从补充协议约定第5期即2017年4月30日开始未按约履行，现尚欠原告转让款27万元。宇华进出口有限公司系原告李光文和其妻子罗荣华经营，各占50%的股份。永康市星宇货物搬运有限公司法定代表人已变更为被告李涛（独资），快捷快递永康公司的负责人已变更为被告李涛。宇华进出口有限公司未变�登记。合同约定交付的登记在永康宇华进出口有限公司、罗荣华、罗徐艳、徐清林名下的车辆已由被告使用。庭审后，永康宇华进出口有限公司、罗荣华、罗徐艳、徐清林向本院提交证明对原告李光文转让他们名下财产的行为进行追认。
本院认为，原告李光文代表永康市星宇货物搬运有限公司与被告李涛签订的协议（合同），及之后签订的补充协议（合同），不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效。被告提出原告主体不适格的抗辩。签订协议的主体虽然是永康市星宇货物搬运有限公司与被告李涛，但现永康市星宇货物搬运有限公司法定代表人已变更为被告李涛（独资），且补充协议已明确收取转让款的主体是原告李光文，故被告的抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。被告以部分车辆登记在案外人名下及宇华进出口有限公司系独立法人，原告无处分权为由，提出合同部分无效，并据此认为无需支付违约金的抗辩。被告所提的事由，属于合同部分效力待定，现案外人已对原告的行为进行追认，应认定合同自始有效，加之，在履行合同过程，也未有因原告处分权欠缺而影响合同的履行，故被告的该抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。被告提出宇华进出口有限公司未变更登记的问题，补充协议约定：所有款项支付完毕，李光文必须按规定配合李涛将公司所有手续办理完毕。所以宇华进出口有限公司的变更登记，应该在被告支付转让款后再办理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李涛于判决生效后十日内支付原告李光文转让款270000元并支付违约金40500元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，保全费2072.5元，合计5051.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十一月一日
代书记员 郎艺涵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5648号原告李光文，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。被告李涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省郫县郫筒城关*组***号。现住址：永康市。委托诉讼代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。原告李光文与被告李涛合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年7月31日公开开�进行了审理。原告李光文及其委托代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告李涛的委托代理人成智慧到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原被告均申请调解，未能达成调解协议。原告李光文申请诉讼保全，本院依法采取了查封措施。本案现已审理终结。李光文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告转让款270000元并支付违约金40500元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永康市星宇货物搬运有限公司的经营者，2016年5月31日原告与被告经协商，原告将其经营的永康市星宇货物搬运有限公司以及名下加盟的永康快捷快递的经营权及相关财产以268万元的价格转让给被告李涛。但嗣后，被告李涛未按约定及时全额付款，因此，双方在2016年12月15日再次协商并达成补充协议，约定被告李涛应在2016年12月30日至2017年6月30日期间分七期共向原告支付转让款80万元，但被告再次违约，从第5期即2017年4月30日开始又不再按约履行。被告至今尚欠原告转让款27万元未支付，按双方在补充协议中的约定，被告还应按剩余款项的15%支付违约金。被告李涛的委托代理人提出的答辩意见：诉讼主体不符，被告未与李光文有合同关系，其所诉的是与永康市星宇货物搬运有限公司（以下简称“星宇公司”）签署的转让协议，该公司的经营者应该是投资人与股东，即李光文和罗荣华。协议中既无永康市宇华进出口有限公司（以下简称“宇华公司”）法代表人的签名也没有盖章、以及相关的手续。对宇华公司造成了侵害，更何况宇华公司至今也未对此进行追认。因此，该转让协议是部分无效协议，涉及星宇公司已经按协议履行相关转让手续，宇华公司无法履行。对于合同中所约定的内容，被告已支付了原告241万，系对本协议的重大误解而所支付的款项。凡是对宇华公司所支付的款项，原告应予以退款或者由原告完成与宇华公司合同约定的相关转让义务，因此被告不构成违约也无需支付违约金。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告李涛人口信息；2、转让协议书；3、补充协议；4、宇华公司的企业报告；5、快捷快递的网店查询单据。被告方对原告方所提供证据的真实性均无异议。被告提供了宇华公司企业登记情况一份，用以证明宇华公司是独立法人的事实。原告方质证无异议。本院对原告与被告提供的证据进行综合认证，所有证据都予以认定，并结合庭审中双方的陈述对本案事实进行认定。经审理，本院认定事实如下：原告李光文系原永康市星宇货物搬运有限公司的经营者，2016年5月31日，代表永康市星宇货物搬运有限公司与被告李涛签订协议，将其经营的永康市星宇货物搬运有限公司以及名下加盟的永康快捷快递的经营权和协议所罗列的财产以268万元的价格转让给被告李涛，被告李涛未完全按约付款。2016年12月15日原告李光文与被告李涛达成补充协议，约定：1、李涛在2016年12月30日至2017年6月30日期间分七期共向李光文支付转让款80万元；2、如李涛有任何一期违约，则按未付款的15%计算违约金；3、所有款项支付完毕，李光文必须按规定配合李涛将公司所有手续办理完毕。被告李涛从补充协议约定第5期即2017年4月30日开始未按约履行，现尚欠原告转让款27万元。宇华进出口有限公司系原告李光文和其妻子罗荣华经营，各占50%的股份。永康市星宇货物搬运有限公司法定代表人已变更为被告李涛（独资），快捷快递永康公司的负责人已变更为被告李涛。宇华进出口有限公司未变�登记。合同约定交付的登记在永康宇华进出口有限公司、罗荣华、罗徐艳、徐清林名下的车辆已由被告使用。庭审后，永康宇华进出口有限公司、罗荣华、罗徐艳、徐清林向本院提交证明对原告李光文转让他们名下财产的行为进行追认。本院认为，原告李光文代表永康市星宇货物搬运有限公司与被告李涛签订的协议（合同），及之后签订的补充协议（合同），不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效。被告提出原告主体不适格的抗辩。签订协议的主体虽然是永康市星宇货物搬运有限公司与被告李涛，但现永康市星宇货物搬运有限公司法定代表人已变更为被告李涛（独资），且补充协议已明确收取转让款的主体是原告李光文，故被告的抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。被告以部分车辆登记在案外人名下及宇华进出口有限公司系独立法人，原告无处分权为由，提出合同部分无效，并据此认为无需支付违约金的抗辩。被告所提的事由，属于合同部分效力待定，现案外人已对原告的行为进行追认，应认定合同自始有效，加之，在履行合同过程，也未有因原告处分权欠缺而影响合同的履行，故被告的该抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。被告提出宇华进出口有限公司未变更登记的问题，补充协议约定：所有款项支付完毕，李光文必须按规定配合李涛将公司所有手续办理完毕。所以宇华进出口有限公司的变更登记，应该在被告支付转让款后再办理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告李涛于判决生效后十日内支付原告李光文转让款270000元并支付违约金40500元。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，保全费2072.5元，合计5051.5元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年十一月一日代书记员 郎艺涵?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第28号
申请人山东泰和水处理科技股份有限公司。
申请人山东泰和水处理科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年十一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号：3030005121556131、票面金额：壹拾万元整、出票日期：贰零壹伍年零伍月贰拾伍日、到期日：贰零壹伍年壹拾壹月贰拾伍日、出票人：新兴铸管股份有限公司、收款人：河北新兴铸管有限公司、付款行：中国光大银行邯郸分行的银行承兑汇票无效；
二、自判决书公告之日起，申请人山东泰和水处理科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审32号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓·蓝堡山庄25幢。
法定代表人杨世和。
本院于2017年6月28日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普陀山）罚字（2016）第8号行政处罚决定。因案情复杂，延长审查期限一个月。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司未经用地机关批准，于2015年4月擅自在舟山市普陀区朱家尖街道樟州湾建造临时工棚，占用土地3224平方米。经对照《朱家尖街道土地利用总体规划（2006-2020年）》，所占用的土地有192平方米不符合土地利用总体规划，3032平方米土地符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请人舟山市国土资源局决定，责令被申请人退还非法占用的3224平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的192平方米土地上建造的临时工棚，恢复土地原状，现该处罚决定已经生效，被申请人未自觉履行限期拆除的义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普陀山）罚字（2016）第8号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普陀山）罚字（2016）第8号行政处罚决定。
责令被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司限期拆除在不符合土地利用总体规划的192平方米土地上建造的临时工棚并恢复土地原状由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执429号
申请执行人曾华英。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良。
申请执行人曾华英与被执行人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂0109民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾华英于2017年9月1日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人的银行账户已经被多家法院冻结，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为30308元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申22号
魏萍：
你因原审上诉人魏文化以危险方法危害公共安全一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新刑初字第00142号刑事附带民事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑终字第00333号刑事裁定，以“原审对魏文化以危险方法危害公共安全罪定性错误，魏文化不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定魏文化犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分。魏文化在公交车上推搡正在驾驶公交车的司机，致使公交车撞上路边基石受损，车上乘客受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全犯罪，依法应予惩处。原审法院综合考虑了魏文化的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处刑罚并无不当。你所提“对魏文化以危险方法危害公共安全罪定性错误，魏文化不构成犯罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保52号
申请人：王斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：宋超辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住景县。
被申请人：李娟，女，1970年6月6日出生，汉族，住景县。
申请人王斌于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋超辉、李娟名下银行存款230000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人王斌以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋超辉、李娟名下的银行存款230000元或其他同等价值的财产采取保全措施。
案件申请费1670元，由王斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年九月五日
书记员 王宏蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12212号
申请人：陈金俊,男,1968年11月6日生,汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：范平,男,1970年7月6日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请人陈金俊与被申请人范平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人范平的银行存款11万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陈金俊已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范平的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年十一月六日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12212号申请人：陈金俊,男,1968年11月6日生,汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：范平,男,1970年7月6日生,汉族，住江苏省张家港市。申请人陈金俊与被申请人范平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人范平的银行存款11万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陈金俊已提供担保。本院经审查认为，申请人陈金俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范平的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年十一月六日书记员  高思瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终25号
上诉人（原审原告）肖艳华。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局。。
法定代表人张贵昌。
委托代理人赵中堃。
委托代理人王正。
原审第三人葫芦岛市人民检察院。。
法定代表人邢学军。
委托代理人阮云霆。
本院在审理上诉人肖艳华因要求确认被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局行政不作为一案中，经本院对上诉人肖艳华法律释明，上诉人于2017年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原告申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予上诉人肖艳华撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人肖艳华负担。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 张 晓 红
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执115号
申请执行人：谷明磊，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村高庄**号*户。
申请执行人：于彩霞，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村高庄**号*户。
被执行人：王玉影，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村孙庄**号，。
被执行人：赵洪侠，女，1950年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村孙庄**号。
被执行人：王立臣，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村孙庄**号。
谷明磊、于彩霞与王玉影、赵洪侠、王立臣婚约财产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03947号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人谷明磊、于彩霞彩礼款60000元，承担执行费800元、负担案件受理费800元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王玉影、赵洪侠、王立臣无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03947号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：二〇一六年五月二十五日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊李东方
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
任兴军：本院在执行谷明磊、于彩霞与王玉影、赵洪侠、王立臣婚约财产纠纷一案。在执行中查明，被执行人王玉影、赵洪侠、王立臣外出，无其他财产可供执行。建议终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第03947号民事判决书的本次执行程序。
王福逊：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第03947号民事判决书的本次执行程序。
李东方：同意。
合议庭意见：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第03947号民事判决书的本次执行程序。
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终64号
原公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高正强，男，汉族，1988年9月9日生，小学文化，农民，家住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2016年12月31日被镇康县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
中华人民共和国云南省临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人高正强犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）云0924刑初51号刑事判决，原审被告人高正强不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人高正强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原判认定，2016年8月24日晚，被告人高正强在镇康县泰和路广场一侧将雷某贵停放的一辆三轮摩托车盗走。经镇康县发展和改革局价格认证，该三轮摩托车价值人民币14535元。
2016年8月28日下午，被告人高正强和王某到镇康县文工团旁，将ＸＸＸ停放在公主路的一辆二轮摩托车盗走，经镇康县发展和改革局价格认证，该二轮摩托车价值人民币4060元。
2016年12月18日午间，被告人高正强和王某到镇康县南伞镇老城农业银行门口停车位处，先后将杨七、潘某的二轮摩托车各一辆盗走；尔后，二人又到镇康县南伞镇8号路地块2公租房4幢前的停车位处，将字小成一辆摩托车盗走。经镇康县发展和改革局价格认证，杨七的摩托车价值人民币3780元，潘某的摩托车价值人民币2400元，字小成的摩托车价值人民币6175元。
2016年12月23日，被告人高正强和王某到镇康县南伞镇老城国良摩托车行前，将奚杨开停放的二轮摩托车盗走，经镇康县发展和改革局价格认证，该二轮摩托车价值人民币6650元。
2016年12月30日上午，王某驾驶先前盗窃字小成的摩托车载被告人高正强到镇康县广播电视局前，盗窃了李某停放在勐英路的二轮摩托车。王某驾驶新盗摩托车、被告人高正强驾驶原盗窃字小成的摩托车前往缅甸销赃途经124界桩时，遇民警堵卡，王某逃脱，被告人高正强被截获。经镇康县发展和改革局价格认证，李某的摩托车价值人民币4429元。
在本案审理期间，被告人高正强亲属自愿退赔失主20000元人民币。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，作出如下判决：
被告人高正强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳535元，剩余29465元限于判决生效后一个月内缴纳）。
宣判后，原审被告人高正强不服原审判决，提出上诉。其上诉理由为：1、其在被抓获时，主动交代自己的盗窃行为，应认定我自首；2、认为其不应当承担主要责任；3、其系初犯且主动赔偿失主的部分损失，希望对其减轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日晚，上诉人高正强在镇康县泰和路广场一侧将雷某贵停放的一辆三轮摩托车盗走。经镇康县发展和改革局价格认证，该三轮摩托车价值人民币14535元。
2016年8月28日下午，上诉人高正强和王某到镇康县文工团旁，将ＸＸＸ停放在公主路的一辆二轮摩托车盗走，经镇康县发展和改革局价格认证，该二轮摩托车价值人民币4060元。
2016年12月18日午间，上诉人高正强和王某到镇康县南伞镇老城农业银行门口停车位处，先后将杨七、潘某的二轮摩托车各一辆盗走；尔后，二人又到镇康县南伞镇8号路地块2公租房4幢前的停车位处，将字小成一辆摩托车盗走。经镇康县发展和改革局价格认证，杨七的摩托车价值人民币3780元，潘某的摩托车价值人民币2400元，字小成的摩托车价值人民币6175元。
2016年12月23日，上诉人高正强和王某到镇康县南伞镇老城国良摩托车行前，将奚杨开停放的二轮摩托车盗走，经镇康县发展和改革局价格认证，该二轮摩托车价值人民币6650元。
2016年12月30日上午，王某驾驶先前盗窃字小成的摩托车载上诉人高正强到镇康县广播电视局前，盗窃了李某停放在勐英路的二轮摩托车。王某驾驶新盗摩托车、上诉人高正强驾驶原盗窃字小成的摩托车前往缅甸销赃途经124界桩时，遇民警堵卡，王某逃脱，上诉人高正强被截获。在盘查时，上诉人高正强交代了其参与盗窃的犯罪事实。经镇康县发展和改革局价格认证，李某的摩托车价值人民币4429元。
在本案审理期间，上诉人高正强亲属自愿退赔失主20000元人民币。
以上事实有经原审质证后认证的协查函及复函、全国公安综合信息查询系统截图、接处警登记表、抓获经过、检查笔录及照片、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车行驶证、机动车注册登记信息、购车发票、证人证言视频资料及被告人供述等证据材料证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高正强以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值四万余元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人提出的上诉理由，经本院审查后认为，首先，虽然被告人高正强在被抓获时主动交代盗窃摩托车的事实，但其为逃避法律追究未如实供述盗窃地点，不符合自首“如实供述”的特征，且被告人高正强在较短时间内与他人多次实施盗窃，本应严惩，但鉴于被告人高正强归案后认罪态度较好，且系初犯，案发后主动赔偿失主部分损失，原审法院在量刑上对其已作酌情从轻处罚；其次，原审法院对是否承担主要责任未作认定。故，原审法院认定上诉人高正强的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人高正强的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年九月二十日
书记员 闫洁静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终153号
上诉人（原审原告）：李培圣（又名李培胜），男，1963年8月5日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审被告）：马腾荣，女，1978年9月1日出生，汉族，住东平县。
原审第三人：东平丰达生物科技有限公司，住所地东平县大羊镇李大羊村。
法定代表人：李峰，该公司经理。
上诉人李培圣因与被上诉人马腾荣、原审第三人东平丰达生物科技有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李培圣向本院提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李培圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人李培圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人李培圣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年一月十七日
书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王雨庭，男，1990年3月14日生，汉族，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雨庭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雨庭系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,881.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,881.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王雨庭，男，1990年3月14日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雨庭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王雨庭系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,881.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,881.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。