湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00331号
原告谭运社。
委托代理人向定能。
被告覃仕桂。
被告方绪玖（系被告覃仕桂之婿）。
原告谭运社诉被告方绪玖、覃仕桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告谭运社及其委托代理人向定能，被告覃仕桂、方绪玖均到庭参加了诉讼。因巴东县水布垭镇人民政府对原、被告双方所争议林地权属作出的巴水政处字第（2012）2号决定书是否发生法律效力尚不明确，本院于2013年5月23日裁定本案中止诉讼。后经巴东县水布垭镇社会管理综合治理委员会办公室核实，被告覃仕桂已收到巴水政处字第（2012）2号决定书，经原告谭运社申请，本院恢复审理本案。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2013年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告谭运社及被告覃仕桂到庭参加了诉讼，被告方绪玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运社诉称：巴东县人民政府于1984年给原告颁发的4203093657号《林权证》载明的小地名为“瑶坪”的林地“南至横坎、西至走路、东至走路、北至堰塘”四界清楚。2009年5月12日，原告持有的巴政林证字（2009）第086342号《林权证》所载明的“瑶坪”林地四界依然如此。但被告于2010年企图强占原告的该片林地，把“南至横坎”的界址越过原告林地正中间那道“东西斜坎”作为界址，并把原告林地管辖范围内所砍划的价值200元的两根松木抢回家。为解决林地争议，原告多次上访申请巴东县水布垭镇人民政府解决，但当时政府不明界址，下发的巴水政信函（2011）001号答复意见反而加重了原告的损害，原告后申请复议，巴东县水布垭镇人民政府经实际勘察后作出巴水政处字第（2012）2号决定书，维护了原告的合法权益。
被告的侵权行为迫使原告多次上访、复议，至起诉已长达4年之久，给原告造成了严重损失。原告特请求人民法院判令被告停止侵害，赔偿原告精神损失费1500元，误工损失费3080元，交通费690元，松木损失200元。
又因2011年8月15日，被告婿母二人将原告为原告叔父打的墓碑从坟墓拜台处掀走，因此，请求人民法院一并判令被告将所掀墓碑恢复原状。
原告谭运社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县水布垭镇人民政府作出的巴水政处字第（2012）2号决定书1份。用以证实原、被告所争议的山林归原告管理使用的事实。
经质证，二被告均认为该处理决定书不符合事实，方位错误，且该处理决定书未送达二被告。
证据二：森林、林木、林地状况登记表1份。用以证实原、被告所争议的山林归原告管理使用的事实。
经质证，二被告认为该证据本身属实。
证据三：巴东县水布垭镇南潭村人民调解委员会证明1份。用以证实被告覃仕桂抬走原告松木2根的事实。
经质证，二被告认为属实。
证据四：谭运楚、谭运家、谭运周联合出具证明1份，苏从伦证明9份，向东红证明1份，原告说明3份及误工损失与上访往返车费明细账1份。用以证明原告的误工费、交通费及请人抬墓碑的工资损失。
经质证，二被告认为若山林经依法确认为原告管理使用，其合理损失二被告可以赔偿。
证据五：谭志安、覃照伟、巴东县邮政局杨柳池邮政支局证明各1份。用以证实巴东县水布垭镇人民政府作出的处理决定已经送达被告覃仕桂的事实。
经质证，被告覃仕桂认为该处理决定书是在人民法院第一次开庭后才收到的，谭志安、覃照伟的证明均属实，对巴东县邮政局杨柳池邮政支局的证明不清楚。因被告方绪玖无正当理由第二次未到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
被告方绪玖、覃仕桂辩称：在原、被告争议山林的管理使用权尚未确定之前不存在赔偿问题，如确定争议山林归原告管理使用，其合理损失被告可以赔偿。双方的林地争议应按照林权证来进行处理。
被告覃仕桂为支持其抗辩理由，向本院提交了1984年7月20日户主为谭大成的自留山证1份、2004年10月8日权利人为谭大成及2009年5月12日权利人为方绪玖的森林、林木、林地状况登记表各1份，用以证实双方所争议的小地名为“瑶坪”的林地归被告管理使用的事实。
经质证，原告认为这三个权证的方位均填写错误，应该是其北方和原告的南方连界，而非其西方和原告的南方连界。
被告方绪玖未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权从巴东县水布垭镇人民政府调取了巴东县水布垭镇社会管理综合治理委员会办公室的询问笔录1份及照片复印件4份。
经质证，原告谭运社及被告覃仕桂均认为属实，被告方绪玖无正当理由第二次未到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
原告提交的证据二、三，双方当事人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对于双方有异议的证据，本院综合认证如下：本院依职权从巴东县水布垭镇人民政府调取巴东县水布垭镇社会管理综合治理委员会办公室的询问笔录1份及照片复印件4份，系相关职权部门依法送达覃仕桂的材料，原告谭运社及被告覃仕桂均无异议，本院予以采信，根据该证据可以佐证原告提交的证据一、五具有真实性、合法性、关联性，因此，本院对原告提交的证据一、五予以采信。原告提交的证据四，原告未请求抬墓碑的人工工资损失，因此，谭运楚、谭运家、谭运周的证明与本案无关联性，本院不予采信；因无交通费票据佐证，苏从伦的证明及原告关于交通费支出的说明及明细本院不予采信；因原告信访、复议、诉讼等的误工费损失与本案不具有关联性，因此，原告关于误工费损失的说明及明细，本院不予采信。被告覃仕桂向本院提交的3份林权证，因双方所争议的林地已经相关职权部门进行了处理，应以相关处理决定为准，因此，被告覃仕桂提交的该3份林权证的证明效力，本院不予采信。
经审理查明：原告谭运社、被告覃仕桂均系巴东县水布垭镇南潭村村民。原告谭运社持有的林权证载明小地名为“瑶坪”的林地“南至横坎，西至走路，东至走路，北至堰塘里边”。被告方绪玖系被告覃仕桂之婿，入赘到被告覃仕桂家共同生活，被告覃仕桂之夫谭大成去世后，2009年5月12日，谭大成名下小地名为“摇坪”的山林登记到被告方绪玖名下，该林地四至载明“东至田边，南齐直路，西至运社山界，北齐直沟。”原、被告双方后因该小地名为“瑶坪”的林地发生权属争议。2010年4月4日，被告覃仕桂不听从村委会的劝告将该林地中的2根松木抬走。原告谭运社的叔父为五保户，死后葬于原、被告争议的林地中，被告覃仕桂又指示被告方绪玖将该林地中原告谭运社为其叔父所建墓碑从坟墓拜台处推倒。对原、被告双方的林地权属争议，巴东县水布垭镇人民政府于2012年8月13日作出巴水政字（2012）2号处理决定书进行了处理：1、所争议林段在申请人谭运社所持《自留山证》（增）NO0094848、巴政林证字（2009）第086342号林权证所界定的“瑶坪”林段范围内，归谭运社经营、管理和使用。2、被申请人方绪玖所持巴政林证字（2009）第0085836号林权证上“摇坪”林段的方位有误，应由本人申请，到林业主管部门进行更正。2013年3月13日，原告谭运社诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《林木林地权属争议处理办法》的规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定，人民政府对林权争议的处理决定自送达当事人之日起生效。本案中，原、被告双方对小地名为“瑶坪”的林地产生权属争议后，巴东县水布垭镇人民政府作出了巴水政处字（2012）2号处理决定书并送达了双方当事人，该处理决定书合法有效。根据该决定书的处理意见，原告谭运社所持《自留山证》界定的“瑶坪”林段范围内林地应归原告谭运社经营、管理和使用。被告覃仕桂不听从村委会的劝告从该林地抬走松木2根，过错明显，侵犯了原告合法权益，被告覃仕桂理应赔偿原告谭运社因此所遭受的合理损失。经双方当庭认可一致，被告覃仕桂所抬走的林木共价值200元，因此，原告谭运社请求被告覃仕桂赔偿其林木损失200元，于法有据，本院予以支持。被告覃仕桂指示被告方绪玖将该林地中原告谭运社为其叔父打的墓碑推倒，被告方绪玖过错明显，原告谭运社的叔父为五保户，且该墓碑为原告谭运社出资建造，被告方绪玖的行为违背了善良风俗的原则，侵犯了原告谭运社的合法权益，被告覃仕桂指示被告方绪玖推倒墓碑，属共同侵权人，亦应承担责任。因此，原告谭运社请求二被告将该墓碑恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告谭运社认为其因信访、复议、诉讼遭受精神损害，请求被告赔偿精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告谭运社请求被告赔偿其因信访、复议、诉讼的误工费3080元、交通费690元的请求，因原告谭运社未提供有效证据予以支持，且其请求与本案不具有关联，故对该部分请求，本院不予支持。
因巴东县水布垭镇人民政府巴水政处字（2012）2号处理决定书对小地名为“瑶坪”的林地权属争议作出了处理，且送达双方当事人，该处理决定书已发生法律效力，因此，对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十五条第（五）项、第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃仕桂赔偿原告谭运社林木损失200元。
二、被告方绪玖、覃仕桂将原告谭运社为其叔父所建造的墓碑恢复原状。
三、驳回原告谭运社的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方绪玖负担120元，被告覃仕桂负担120元，原告谭云社负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭 林
附本案判决适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。