苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第247号
原告唐立萍。
委托代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
被告赵锐。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2015年4月16日立案受理原告唐立萍与被告赵锐债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立萍之委托代理人马国兴，被告赵锐之委托代理人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立萍诉称，其系苏州市韵达快运有限公司（以下简称韵达公司）股东张刚之妻子。2013年3月初，被告以1200000元向韵达公司购买木渎部分区域经营权，且约定一星期内将上述款项付清，否则韵达公司有权终止合同。后被告分别于当年3月2日、3月4日、3月6日支付韵达公司100000元、400000元、240000元，合计740000元，尚余460000元未支付。后因被告无资金支付韵达公司，经三方协商：韵达公司将对被告享有的460000元债权转让给原告，相对应的是张刚不再享有韵达公司的收益权。2013年3月7日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由被告向原告借款460000元，期限5个月，月息1.5%计19500元，合计479500元，并约定分5个月偿还，第一月还款106900元。后被告接受木渎部分区域经营权后，支付原告第一月的106900元，至此被告认可该460000元的债权转让，但被告却未按约偿还原告余款及利息，故诉至法院要求判令被告支付原告360000元及相应利息（自2013年4月8日至2013年8月6日期间的利息11700元；自2013年8月7日至实际给付之日止、以360000元为基数、按月息1.5%计算的逾期付款利息）。
被告赵锐辩称，1、2013年3月7日，其与原告签订借款合同，约定借款金额460000元，但原告并未向其实际支付该笔借款，故该合同成立并未生效。2、原告丈夫张刚系韵达公司股东，其通过向张刚转账形式支付韵达公司740000元，剩余460000元系张刚出于朋友义气自愿替被告支付，且韵达公司在将经营权交付被告时亦未告知被告460000元债权已经转移至原告处，故该转让对债务人即被告不发生法律效力。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，韵达公司法定代表人为唐立标，股东分别为唐立标（50%股份）、张刚（30%股份）、张传高（20%股份），原告与张刚系夫妻关系。2013年3月7日，韵达公司（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订合同一份，约定由乙方购买甲方木渎部分的经营权，价格1200000元，付款期限为一个星期，并约定当日甲方将合同约定的区域经营权交付乙方使用，该合同由唐立标、张刚、张传高及被告签名确认。被告于2013年3月2日现金支付韵达公司100000元、同年3月4日、3月6日以转账方式分别支付韵达公司400000元、240000元。2013年3月7日，张刚在2013年3月4日（转账金额400000元）的转账凭单下方书写：3.2号付现金10万元，余下肆拾陆万有张刚支出。
另查，2013年3月7日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币479500元，借款期限自2013年3月7日至2013年8月6日止，自支用贷款之日起，按五个月分期付款，每月7号还款，第一个月乙方向甲方还款金额106900元、第二个月105400元、第三个月103900元、第四个月102400元、第五个月60900元。审理中，原、被告一致确认：被告于2013年3月7日支付原告现金106900元。
再查，2015年4月20日，韵达公司出具情况说明一份，载明2013年3月赵锐向韵达公司购买木渎部分区域经营权，因赵锐无足够资金购买，尚欠460000元，故三方约定：赵锐欠本公司460000元的债权转让给本公司股东张刚的妻子唐立萍，对该债权的转移由唐立萍与赵锐之间签订借款合同，赵锐向唐立萍借款460000元，并按1.5%支付利息，因本公司对赵锐的债权（460000元）已转让给股东张刚的妻子唐立萍，故张刚不再分配其该区域经营权的收益，本公司与赵锐之间的经营权价格视为结清。审理中，原告称该情况说明的落款日期系当时书写错误，应为2015年3月20日。
审理中，原告陈述，其与被告于2013年3月7日签订的借款合同名为借款合同，实为债权转让通知，借款合同约定的479500元中的460000元系被告结欠韵达公司的经营权价格，17950元系按照月息1.5%计算的利息，具体计算方式为：第一月：460000元＊0.015＋100000元=106900元；第二月：360000元＊0.015＋100000元=105400元；第三月：260000元＊0.015＋100000元=103900元；第四月：160000元＊0.015＋100000元=102400元；第五月：60000元＊0.015＋60000元=60900元，综上合计479500元（106900元＋105400元＋103900元＋102400元＋60900元），被告在签订借款合同当日即以现金方式归还原告106900元。被告陈述，其认可以1200000元取得韵达公司木渎部分区域经营权，且已支付韵达公司740000元，余款460000元由张刚自愿无偿为其支付韵达公司，其为减少张刚的损失，于2013年3月7日以现金方式支付张刚106900元。
以上事实由原告提供的合同、借款合同、情况说明、转账凭单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的合同、支付凭证、借款合同、情况说明及庭审笔录能够证实，被告仅支付韵达公司740000元，尚余460000元由原告丈夫张刚以股东权益的方式支付韵达公司，且韵达公司已将该部分债权转让原告并由原、被告双方以借款合同的方式予以确认。庭审中被告辩称张刚系自愿无偿为其归还韵达公司460000元，但未能提供相应证据证实，且原告作为张刚的妻子对此亦不认可，本院对被告的上述辩解不予采信。被告又称上述债权转让未通知其。本院认为，原、被告的债权转让以借款合同的形式予以确定，且被告于签订借款合同当日归还原告106900元的行为能够证实被告对债权转让的认可，结合被告于2013年3月7日归还原告106900元，上述款项中100000元系本金，6900元为利息，故原告要求被告归还360000元的诉讼请求应予支持。关于利息部分，根据借款合同约定，被告应自2013年3月7日至2013年8月6日止归还原告479500元（其中460000元为本金、19500元为利息），被告已归还利息6900元，尚结欠原告上述期间利息12600元，现原告自愿主张2013年3月7日至2013年8月6日止的利息11700元不违反法律规定，本院予以支持。关于2013年8月6日之后的利息问题，根据原、被告签订的借款合同能够证实双方约定月利率1.5%，该利率未违反法律规定，本院予以支持，综上，原告要求被告支付自2013年3月7日至2013年8月6日止的利息11700元及以360000元为基数、自2013年8月7日起至实际给付之日止、按月息1.5%为标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵锐于本判决生效之日起十日内归还原告唐立萍人民币360000元及相应利息（自2013年3月7日至2013年8月6日止的利息11700元；自2013年8月7日起至实际给付之日止，以360000元为基数、按月息1.5%为标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4735元，由被告赵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐姝玢