广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初13号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人万日雄，男，1965年11月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌失火罪，于2016年10月10日被凭祥市公安局取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人万日雄犯失火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人万日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年6月3日早上，被告人万日雄和其妻子黄某3到家对面的“那摸”山自家的山林开荒用火，后造成森林火灾。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对起火点和起火原因进行鉴定，鉴定意见为：万日雄夫妇烧荒时，点燃植被，携带火花的植物作为火种散落在其他植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经南宁市永丰林业技术服务有限公司对过火面积、森林火灾有林面积和树种进行鉴定，鉴定结果为：六下屯失火案过火面积9.44公顷，其中：马尾松成熟林面积7.22公顷，烧死马尾松蓄积量573立方米，烧伤马尾松蓄积量100立方米；马尾松未成林造林地0.29公顷；无林面积1.93公顷。经凭祥市价格认证中心认定，此次火灾造成的损失价格为260650元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人万日雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人万日雄主动投案，可从轻处罚。
被告人万日雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年6月3日早上，被告人万日雄和其妻子黄某3到家对面的“那摸”山自家的林地开荒用火，后造成森林火灾。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对起火点和起火原因进行鉴定，鉴定意见为：万日雄夫妇烧荒时，点燃植被，携带火花的植物作为火种散落在其他植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经南宁市永丰林业技术服务有限公司对过火面积、森林火灾有林面积和树种进行鉴定，鉴定结果为：六下屯失火案过火面积9.44公顷，其中：马尾松成熟林面积7.22公顷，烧死马尾松蓄积量573立方米，烧伤马尾松蓄积量100立方米；马尾松未成林造林地0.29公顷；无林面积1.93公顷。经凭祥市价格认证中心认定，此次火灾造成的损失价格为260650元人民币。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1、凭祥市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过，证实2016年6月3日21时许，被告人万日雄经电话传唤后到案接受调查及本案的来源、立案以及破获经过。
2、被害人谢某1真的陈述，证实2016年6月3日中午其与其大哥谢某1强位于夏石六下屯的山林被火烧了，被烧死的松树是上世纪80年代种的，树径大约为15公分至20公分左右。其家位于横丫冲岭上的林地大约被烧了2亩，被烧死的30颗松树中有20颗正在割松脂，被烧毁的松某大约价值2000多元，其大哥谢某1强被烧了2亩多，被烧死的40棵松树中有23棵正在割松脂，被烧毁的松某大约价值3000多元。万日雄夫妇还叫其去帮助灭火，但因其刚打针回来，没有前去相助。
3、被害人万某1峰的陈述，证实2016年6月3日其位于凭祥市夏石镇榴利村六下屯与哨平村交界的山林被烧，其中屋背冲岭被烧面积约50亩，被烧松某约200棵，其中100棵是上世纪八十年代种的，100棵是2011年补种的。被烧黄花梨50棵，是2011年种的。被烧杉木约40棵，是上世纪八十年代种的。横丫冲岭被烧面的积约5亩，被烧松某约50棵，是上世纪八十年代种的。六丙岭被烧的面积约10亩，被烧松某约290棵，是上世纪八十年代种的。被烧毁林木经济损失大约100000元人民币。其听说是万日雄夫妇炼山烧火时引起的火灾。
4、被害人谭某明的陈述，证实2016年6月3日中午15时许其位于凭祥市夏石镇榴利村六下屯与哨平村垌平屯交界的屋背冲岭、横丫冲岭的山林被烧，其中屋背山岭被烧面积约11亩，松某约300颗，是上世纪八十年代种的；横丫冲岭被烧面积约3亩，松某约40颗，是上世纪八十年代种的。被烧毁的林木经济损失大50000元人民币。其听村里的人说是万日雄夫妇炼山烧火时引起的火灾。
5、被害人覃某的陈述，证实2016年6月3日中午13时许，其不经意间看见村后面的横丫冲岭和屋背冲山上着了大火，并且听群众议论火是榴利某白坟岭“阿雄”炼山烧起来的。其丈夫万某1强在后面的横丫冲岭承包有2.8亩林地，在屋背冲山上承包有13.5亩林地，此次被烧的是横丫冲岭和屋背冲承包的林地，但具体被烧了多少亩林地与损失了多少林木并不清楚。
6、被害人梁某1的陈述,证实2016年6月3日下午，其在路上看见横丫冲岭和屋背冲山上冒着黑烟，后听群众议论火是榴利某白坟岭“阿雄”炼山烧起来的。被烧的林地是其丈夫马德和承包的位于后面的横丫冲岭，承包有1.8亩林地，在屋背冲山上承包有10.7亩林地，被烧横丫冲岭和屋背冲承包林地上种植的是以前集体种的松树工程林，具体被烧了多少亩林地与损失多少林木并不清楚。
7、被害人刘某和的陈述，证实2016年6月3日14、15时左右位于凭样市的横丫冲岭和屋背冲岭被烧。其听村里人说那天早上是凭祥市夏石镇榴利村白坟岭屯的万日雄夫妇到山林去炼山烧火引起火灾的，其在横丫冲岭被烧面积约2亩多，烧掉松某约30多棵，是上世纪八十年代种的。在屋背冲岭被烧面积约14亩多，烧掉松某约200多棵，是上世纪八十年代种的。万日雄夫妇去烧山的具体过程其没有亲眼见到，被烧毁林木的经济损失也并不清楚。
8、被害人万某1刚的陈述，证实2016年6月3日14时左右位于凭祥市的横丫冲岭山林被烧，其家被烧面积约2亩多，烧掉松某约30多棵，松某都是上世纪八十年代种的。其听村里人说那天早上是凭祥市夏石镇榴利村白坟岭屯的万日雄夫妇到山林去炼山烧火时引起火灾。被烧毁林木经济损失具体损失了多少并不清楚。
9、被害人万某2的陈述，证实2016年6月3日中午13时许，其正在家睡觉，村委领导打电话给其，叫其看村后山是不是着火了。其出门来看见后山横丫冲岭果然着火了，于是就跑步过去查看情况。刚到山底下，其看见万日雄的林地正在炼山，上面还残留有余火，而旁边林地的大火已烧到横丫冲岭山顶上了。其被烧的林地是其父亲万某13承包的，在凭祥市夏石镇榴利村六下屯后面的横丫冲岭有两块共17.1亩，并在2010年1月16日办理了林权证，证号：凭林证字（2010）第009130号，但其中一块15亩办证时被打错成屋背冲了，此次被烧的横丫冲岭承包林地，上面种的是以前集体种植的松某工程，具体损失多少并不知道。
10、被害人谢某1旺的陈述，证实2016年6月3日位于凭祥市交界的横丫冲岭被烧，其山林被烧了2亩，被烧死松某大约有80棵，烧毁林木经济损失大约有7000元人民币。其弟的山林被烧了1亩，烧死40多棵松某，损失三千多，被烧的松某都是上世纪八十年代种的，多数的树径约为20多cm，现在都被烧死了。
11、被害人谢某2的陈述，证实2016年6月3日其位于在后面的横丫冲岭上的林地大约被烧了3亩，大约70棵松树被烧了。这些松树是集体分林地时山上就种有的，大概是上世纪八十年代种的，树径大约为20cm。被烧的林木经济损失大约7000元人民币。其听村里人说是白坟岭屯的万日雄夫妇于那天去横丫冲岭上放火烧山开荒时，不小心引起火灾的。
12、被害人宁某的陈述，证实其被烧的林木位于凭祥市夏石镇榴利村六下屯后面的横丫冲岭，林地大约被烧了2亩多，大约50棵松树被烧了。被烧的50棵松树是集体分林地时山上就种一些了，后来大概是上世纪八十年代又补种了一些，树径大约为20cm。被烧的林木经济损失大约5000多元人民币。其听说是白坟岭屯的万日雄去横丫冲岭上放火烧山开荒，不小心引起火灾，还进屯里叫谢某1真去帮忙救火。
13、被害人万某3的陈述，证实2016年6月3日位于凭祥市交界的山岭横丫冲岭(林权证上的写其父亲万某1祥的名字)。山岭被烧毁了2亩多，被烧松某约137棵。被烧的松某都是上世纪八十年代种的，树径约为20多cm。被烧毁林木经济损失大约一万三千元人民币。听村里人说那天是榴利村白坟岭屯的万日雄夫妇去山林去开荒烧火时不小心引起的火灾，起火后万日雄还到屯里叫谢某1真帮救火。
14、被害人黄某1的陈述，证实2016年6月3日其位于凭祥市夏石镇榴利村六下屯与哨平村交界的山岭横丫冲岭山林被烧。山岭被烧毁2亩多，被烧松某约50、60棵。被烧的松某大概是上世纪八十年代种的，树径约为20多cm，经济损失大约5000多元人民币。其听村里人说那天是凭祥市夏石镇榴利村白坟岭屯的万日雄夫妇去山林开荒烧火时不小心引起的火灾。
15、被害人蒙某的陈述，证实其被烧的林木位于凭祥市夏石镇榴利村六下屯后面的横丫冲岭上，林地大约被烧了2亩，大约有35棵松树被烧了。被烧的松树大概是上世纪八十年代种的，树径大约为20多cm，经济损失大约3000多元人民币。2016年6月3日中午1时许，其看到横丫冲岭起火便叫同村的万某1前老婆一起前去救火，到了那里看见万日雄夫妇和自坟岭的人在那里救火，并且听到万日雄说炼山时已灭完火了才回家，没想到到家后就见起火了。
16、被害人万某4的陈述，证实其被烧的林木位于凭祥市夏石镇榴利村六下屯后面的横丫冲岭上。林地大约被烧了2亩多，大约30棵松树被烧了。被烧30棵松某树径大约为20多公分左右，多是成材了的，正在割松脂，小的没有计算。具体价值是多少并不太清楚。其听说是万日雄夫妇去炼山时不慎引发了山林火灾的。
17、被害人万某1前的陈述，证实其被烧的林木位于凭样市夏石镇榴利村六下屯后面的横丫冲岭上。林地大约被烧了2亩多，被烧松某树径大约为6公分至30公分大左右，有56棵树木是成材了的，正在割松脂的，小的有70棵左右。被烧的林木经济损失大约价值是5000元钱左右。其当天没有在家，但听同村的谢某1真说是万日雄夫妇去炼山时不慎引发了山林火灾烧到的。
18、被害人黄某2的陈述，证实其被烧的林木位于凭样市夏石镇榴利村六下屯后面的横丫冲岭，林地大约被烧了大约3亩左右，大约有300多棵松树被烧了。被烧的松树树径大约为25cm左右，价值多少并不清楚。其听说是夏石镇榴利某自坟岭屯的万日雄夫妇去炼山时不慎引起火灾，其还要求万日雄帮补种树木。
19、被害人万某5的陈述，证实2016年6月3日中午大约12点30分开摩托车返回那僚教学点时，在路上碰到万日雄夫妇开着摩托车急匆匆往六下屯方向去，万日雄见到喊其帮忙救火时，其往六下屯与垌平屯交界的山坡望去，因山高当时没看到火势，就开车到冒烟附近山脚下看到山上冒烟，听到在山坡上装松某上车的工人说：“你去救也没有用，火势太大，太阳也很猛，去了也救不了。”于是其便回到了教学点，苏端深老师告诉其是同村的万日雄开荒炼山时不小心起了火灾。那天火烧毁了多少山其并不清楚，有六下屯的万某1峰、黄某2、万日忠等人的山林被烧了，还有垌平屯村民的，具体的也不清楚，其听说自家的山林也被烧了，但是具体烧多少不清楚，被烧的山林有松树以及一些杂树。
20、证人黄某3的证言，证实2016年6月3日早上其和万日雄一起到“那敢山”开荒，后用火不慎从而引发了火灾的事实。
21、证人吕某1的证言，证实2016年6月3日中午火灾发生后，万日雄夫妇以及一些村民去救火，但具体烧毁了多少并不清楚的事实。
22、证人黄某4的证言，证实2016年6月3日中午12时30分左右，在听到万日雄夫妇大声喊“救火”之后，与其邻居温某和万日毅一起前去救火，发现烧毁的林木为松某，但烧毁的面积不知道，只知道烧毁了一大片的事实。
23、证人温某的证言，证实2016年6月3日中午12时30分左右，在家中准备午休时，其堂嫂黄某4叫其去帮助“十三嫂”灭火，于是便和大哥“万日毅”（吕某2）、堂嫂黄某4前去帮助“十三嫂”灭火，“十三嫂”就是万日雄的老婆，扑火的具体林地是在六下屯旁边的林地，具体叫什么并不清楚。
24、证人吕某2的证言，证实2016年6月3日中午12时左右，其在家中睡觉，听见同村的温桂华与黄某4说对面的山上着火，其便打电话通知“119”，“119”将电话转接到852×××2说明情况后，其带着温桂华与黄某4前去救火。但万日雄说火势已经控制住了，不久后温某电话告知其山上的火已经控制不住了，其再次打电话通知救火队员，直至下午6时许火灭了才回家。其听万日雄讲他在着火的那个山头有块林地，这段时间他在那里砍树整地，打算种一些东西，灭火时其看见他那块地紧挨着着火的林地旁边，而且刚炼过山，有些地方还有着火的木头和冒烟的木碳。
25、林权证17份，证实谢某1真等18名被害人分别在屋背冲岭、横丫冲岭具有林地权属的事实。
26、户籍证明，证实被告人万日雄出生于1965年11月15日，作案已达负完全刑事责任年龄。
27、协议书九份，证实被告人万日雄分别与万某9（系覃香梅之子）、万某1能（系万某1峰之弟）、谭某（系谭某明之弟）、马德和（系梁某2之子）、谢某2、万某1忠、万某12（系黄某2之子）、万某13（系万某2之父）、刘某和达成协议，以每棵赔偿人民币15元，分别赔偿上述被害人450元至4050元，共赔偿人民币17550元。获得赔偿的被害人表示不追求万日雄的任何责任。
28、社会调查评估报告一份，证实经凭祥市司法局调查，建议对被告人万日雄适用社区服刑方式。
29、现场勘查笔录及现场平面图和照片，证实公安机关于2016年6月7日9时10分至2016年6月7日10时37分对火灾现场的勘查情况。
30、辨认笔录及照片，证实被告人万日雄对案发当日早上点火现场位置的辨认情况，现场位于凭祥市夏石镇榴利村六下屯和哨平村垌平屯交界的横丫冲岭。
31、森公司鉴（痕迹）字[2016]025号物证鉴定书，证实被告人万日雄及其妻子烧荒时，点燃植被，携带火花的植物作为火种散落在其它植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。
32、永丰2016林某第18号鉴定书，证实六下屯失火案过火面积9.44公顷，其中：马尾松成熟林面积7.22公顷，烧死马尾松蓄积量573立方米，烧伤马尾松蓄积量100立方米，马尾松未成林造林地0.29公顷，无林面积1.93公顷。
33、凭价认[2016]61号价格认定结论书，证明经凭祥市价格认证中心鉴定，此次火灾造成的损失价格为260650元。
34、被告人万日雄的供述和辩解，证实2016年6月3日早上5时许，其和其老婆黄某3到其家对面的“那摸”山自家山林开荒，大约6时许其爬到半山坡的地方用火机点火，当时其老婆在其附近看到火烧起来后，大约8时许火烧完了，其和其老婆分开去观察还有没有余火，其妻子到山脚去看，其到山顶去看，观察了几个钟头，期间其还到山脚下去打两次水上来淋到那些没烧完的树根、木炭上。到了中午12时许，其和其妻子看到山上已经没有余火了，也看不到有烟了，其和其妻子刚到家，就发现其家对面的“那摸”山冒烟了，其意识到山上着火了，便马上叫了亲戚吕某1、温某、黄某4、吕某2四人赶去灭火，其和其老婆骑着摩托车先出发，余下四人在后面走路赶去。一路上其边开车边拨打“119”报警，其到了那里之后看到自家山林中间即在离其点火约100米的地方着火了，火势很大，烧起来约3米高了，其和其老婆马上砍树枝去灭火，大约过了10分钟，亲戚四人赶到后帮忙灭火，但由于当时太阳太猛，风也很大，火势被吹上天后又卷下来，根本灭不了，不久火势就蔓延烧到了隔壁万安华的山林，后来六下屯的村民及森林消防队员赶来帮灭火，再后来其就被公安人员带到公安机关问话。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人万日雄在野外违反规定用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积为7.22公顷，造成损失260650元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人万日雄犯失火罪罪名成立。被告人万日雄在火灾发生时及时报警，并在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。对公诉机关提出万日雄系主动投案，可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。案发后，被告人万日雄与9个被害人达成赔偿协议，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚，但仍有部分被害人没有得到相应的赔偿。对于凭祥市司法局建议对万日雄适用社区服刑方式的调查评估意见，本院不予采纳。
根据被告人万日雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（一）》第一条第四款，《国家林业局、公安部关于森林和陆地野生动物刑事案件管辖及立案标准》第七条之规定，判决如下：
被告人万日雄犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何日宏
审 判 员 周君和
人民陪审员 农汉普
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（一）》
第一条过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）造成森林火灾，过火有林面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；
（五）……。
《国家林业局、公安部关于森林和陆地野生动物刑事案件管辖及立案标准》
（七）失火案
失火造成森林火灾，过火有林地面积２公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；……。