wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8746号原告肖某，男，汉族，1955年出生，住郑州市中原区。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人桑某。被告孙某，男，回族，1981年出生，住河南省许昌市长葛市。被告杨某，男，汉族，1984年出生，住河南省许昌市禹州市。被告牛某，男，汉族，1984年出生，住河南省禹州市。被告刘某，男，汉族，1984年出生，住河南省许昌市禹州市。原告肖某诉被告某公司、孙某、杨某、牛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告肖某，被告牛某到庭参加诉讼，被告某公司、孙某、杨某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告于2015年3月26日与被告某公司签订了一份借款合同，借出三十万元给被告，约定利息及本金未能按规定时间返还，被告孙某、杨某、牛某、刘某均出承诺对上列合同中被告的还款责任提供连带责任保证，合同期届，被告至今未偿还本息，原告向被告主张权利无果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告连带偿还本金三十万元、利息及违约金30000.00元（暂计算截止至起诉之日），本息共计330000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告牛某辩称，我和原告没有债务关系，我是在公司打工的,原告出示的承诺书不是原件。这个承诺是当时我公司法人和老板都不在，我负责处理后面的遗留债务，他们都是找我。王某的同样证据都判过了，我不承担责任。被告某公司、孙某、杨某、刘某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告肖某（甲方）与被告孙某（乙方）、被告某公司（丙方）于2015年3月26日签订《借款合同》一份，合同编号为：20150326145，约定：甲方为债权人，乙方为债务人，丙方为保证人，借款金额为30万元，借款期限为3个月，约定还款期限为2015年6月26日，若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律和经济责任，并按每日2‰支付违约金；等，并约定了各方其他权利义务。合同签订当日，各方当事人又出具有关上述合同的借据和收据各一份，被告某公司出具承诺函，内容显示借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经借款人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。原告称该笔借款用被告孙某提供的POS机刷卡。从原告提交的银行流水显示，2015年3月26日原告的银行卡有一笔291000元的POS机消费。后，被告孙某向原告出具还款计划一份，被告刘某在担保人处签字并捺印。之后，被告杨某、孙某、牛某出具的承诺书载明“现承诺某公司所有外借资金一定给予结清”，被告杨某、孙某、牛某签字并捺印。2016年9月5日，被告杨某出具的承诺书载明“我叫杨某，身份证：，现是某公司公司负责人，我承诺我公司欠所有某公司投资客户资金在2016年9月30日至2017年5月31日前还清所有欠款，并且所有投资客户的借款合同在还清借款前一直有效，我会在2016年9月30日—2016年10月10日先还所有客户2%-5%本金。”被告某公司盖章，被告杨某签字并捺印。庭审中，原告自认被告已按月息三分支付该笔借款的三个月利息，并分别于2015年8月10日、2015年10月27日、2016年10月9日偿还50000元、10000元、5000元。本院认为，原告要求被告孙某归还原告借款，有借款合同、银行交易记录等为证，本院予以支持。借款本金应以实际出借的金额291000元为准，扣除被告已支付的65000元，即226000元利息及违约金不得超出月利率2%。原告要求被告某公司承担连带偿还责任，有借款合同、承诺函为证，本院予以支持。原告要求被告牛某承担连带清偿责任，并向本院出示被告杨某、孙某、牛某出具的承诺书，其内容为“现承诺某公司所有外借资金一定给予结清”不符合《中华人民共和国担保法》中关于对债务承担保证责任的规定，承诺书中未显露出被告杨某、孙某、牛某愿意对被告某公司的债务承担连带保证责任的意思表示，故针对原告依据“承诺书”要求被告牛某对被告某公司债务承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告杨某出具一份承诺书，故本院认可被告杨某对本案债务承担连带保证责任这一事实。被告刘某在还款计划担保人一栏签字，故本院对原告要求被告刘某承担连带责任的诉求，予以支持。被告某公司、孙某、杨某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款本金226000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金为基数，按照月利率2%计算自2015年6月26日起至本息偿还完毕之日止）。被告某公司、杨某、刘某对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告肖某负担1402元，由被告某公司、孙某、杨某、刘某共同负担4848元。公告费260元，由被告某公司、孙某、杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年九月十九日书 记 员  任萌萌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3696号
原告定边县某某有限责任公司。
法定代表人王彦平。
委托代理人张某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告定边县某某有限责任公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月19日原、被告签订了旧油管租赁协议，协议约定原告将330根Φ73号大油管租给被告杨某某，租期5天，租赁费用6600元，超出期限每天每根油管租赁费为4元。被告租赁期间向原告支付15000元的押金。后被告使用油管至今，未向原告支付租赁费用，也未向原告返还油管。从2016年5月24日至2017年5月2日止，共计343天，合计费用452760元。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决1、依法判令解除原、被告之间的签订《旧油管租赁协议》；2、判令被告返还租赁物Φ73号大头管330根；3、依法判令被告支付租赁期满后即2016年5月24日至2017年5月2日，共计343天所产生的租赁费452760元及从2017年5月3日至判决书生效后，被告归还原告油管期间所产生的租赁费用；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
《旧油管租赁协议》一份，证明原、被告于2016年5月19日签订旧油管租赁协议，协议约定原告向被告租赁Φ73号大头旧油管330根，每根每天租赁费4元计算，租期是5天，租赁费合计6600元，被告支付押金15000元，并约定超期每天每根仍按4元租赁费计算的基本事实。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告的证据作如下认定：
被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2016年5月19日签订了旧油管租赁协议，协议约定原告将330根Φ73号大油管租给被告，租期5天，租赁费用6600元，超出期限每天每根油管租赁费为4元。租赁后被告向原告支付了15000元押金。后被告使用油管至今未向原告支付租赁费用，也未向原告返还油管。从2016年5月24日至2017年5月2日止，共计343天，合计租赁费452760元，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中原告自愿撤回第一项诉讼请求及第三项诉讼请求中要求被告支付从2017年5月3日至判决生效后被告归还原告油管期间所产生的租赁费用的诉讼请求，但原告保留这两项诉讼请求的诉权。
本院认为，旧油管租赁协议系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，其为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将330根旧油管交付被告使用，已履行了合同的义务，被告却未能在约定的合同期限内返还原告330根旧油管，且亦未向原告交付租赁费，其行为已构成违约。现原告诉被告杨某某欠其租赁费452760元未还之事实，有双方签订的租赁协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，但被告杨某某在租赁期间已向原告支付了15000元押金，除去被告杨某某5天的租赁费6600元，剩余8400元应在租赁费452760元中予以扣除。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告自愿撤回第一项诉讼请求及第三项诉讼请求中要求被告支付从2017年5月3日至判决生效后被告归还原告油管期间所产生的租赁费用的诉讼请求，但原告保留这两项诉讼请求的诉权，本院予以准许。被告杨某某欠原告租赁费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告定边县某某有限责任公司330根Φ73号大头油管。
二、由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县某某有限责任公司租赁费共计444360元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0016号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人吴昊。系该行客户经理。
被告韩中良。
被告张明中。
被告李进。
原告农行淮滨县支行诉被告韩中良、张明中、李进金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告韩中良、张明中、李进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告韩中良于2013年2月2日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为1年，被告张明中、李进为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告韩中良拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告韩中良尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息2552元，本息合计32552元。现诉至法院请求判决：1、被告韩中良偿还借款本金30000元及利息2552元；2、被告张明中、李进对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2013年2月2日韩中良、张明中、李进所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2013年2月2日所签订合同编号为41020120130017745的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；3、2013年1月6日韩中良、张明中、李进所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年3月2日为2552元。5、借款人韩中良和担保人张明中、李进三人的身份信息证明材料各一份。6、2013年2月2日韩中良个人借款凭证复印件一份。
经审理查明：被告韩中良于2013年2月2日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为1年，被告张明中、李进为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告韩中良没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告韩中良欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息2552元，本息合计32552元。
本院认为，被告韩中良与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告韩中良没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求韩中良偿还本息合计32552元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告张明中、李进承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计32552元；
二、被告张明中、李进对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告韩中良、张明中、李进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张清峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 坎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4771号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：高松元，该公司职员。
被告：杨华春，男，1956年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：袁华年，男，1968年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吉为民，男，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告杨华春、袁华年、吉为民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回对被告杨华春、袁华年、吉为民的起诉。
案件受理费已减半收取计9245元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年十一月十七日
书记员 李茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5556-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该员工。
委托代理人：葛豫仙，该员工。
被执行人：余艺群。
被执行人：张群霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1245号民事调解书、（2015）甬慈执民字第5556-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖余艺群所有的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1728室、1730室商业服务业房地产。2016年4月22日，陆春达（公民身份号码为）分别以29.5万元和59万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）甬慈执民字第5556-1号执行裁定书对余艺群所有的位于慈溪市浒山街道中央大厦南1728室、1730室（房产证号为慈房权证2008字第号、慈房权证2008字第；土地证号为慈国用28第0111443号、慈国用28第01114**号）房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0040**号、004030号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道中央大厦南1728室、1730室（房产证号为慈房权证2008字第号、慈房权证2008字第；土地证号为慈国用28第0111443号、慈国用28第01114**号）房地产的所有权及其他相应权利归买受人陆春达所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陆春达时起转移。
三、买受人陆春达可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初383号
原告：应**，女，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：聂**，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：聂*生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告应**诉被告聂**、聂*生民间借贷纠纷一案中，因原告应**在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一七年一月二十六日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初383号原告：应**，女，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：聂**，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：聂*生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告应**诉被告聂**、聂*生民间借贷纠纷一案中，因原告应**在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙丽二〇一七年一月二十六日书记员  王燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00175号
原告陈伟阳，居民。
被告杨淑余，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈伟阳到庭参加诉讼，被告杨淑余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟阳诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月28日，被告向原告借款20000元，约定月息按2分计算，并出具借条一份。借款后被告至今未归还，现要求被告归还借款20000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨淑余未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告杨淑余向原告陈伟阳借款20000元，约定月息按2分计算，并出具借条一份。被告借款后至今未归还借款及利息。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告出具的借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款20000元并约定月息按2分计算的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，同时原、被告约定的利息未超出法律规定的计算标准，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑余应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈伟阳借款20000元及利息（自2015年1月13日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费220元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 江文龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第829号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223085-3。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根（特别授权），该社古县信用社主任。
被告管福生。
原告永丰县农村信用合作联社与被告管福生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘秋根到庭参加了诉讼，被告管福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日被告管福生向原告借款8000元，用于购买农机，期限2年，月利率9.42‰。借款方式为信用贷款。借款到期后，经多次催收未果。为此诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金8000元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。
被告管福生未答辩。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告管福生及其妻王长英身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告管福生、其妻王长英的身份信息情况及其合法夫妻关系。
二、农户借款申请书、编号为7600065900的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，，拟证明被告管福生于2011年12月22日以农机为由向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款8000元整，约定借款利率为月利率9.420830‰，结息方式为按年结息，借款期限为两年，借款到期日为2013年12月21日。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告管福生于2011年12月22日以农机为由向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款8000元整，约定借款利率为月利率9.420830‰，结息方式为按年结息，借款期限为两年，借款到期日为2013年12月21日。2015年7月1日，被告管福生归还了本金1000元及利息3668.08元。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告管福生之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告管福生向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告管福生尚欠原告借款本金7000元及其利息。因此，原告要求被告管福生归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管福生在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金7000元及其利息（按合同约定月利率9.420830‰计算至还清款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管福生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第829号
原告黄某，女，1990年4月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告冯某甲，男，1988年11月14日出生，汉族，住永春县。
原告黄某因与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告黄某及其代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年中的一天，原、被告在一客车上相识，原告当时尚未满二十岁，思想幼稚，被告主动找到原告说愿意同原告交朋友，二人下半年遂同居，于××××年××月××日生育一男，取名冯某乙，现随被告共同生活。因双方缺乏了解，草率同居生活，被告的丑陋行为及恶习在同居后暴露无遗，被告经常对原告施以家庭暴力，动辄对原告拳打脚踢，最严重的一次将原告眼睛打得出血。儿子出生后，被告仍然对原告施加暴力，经双方家长严厉指责和教育后被告保证坚决改正，并保证要改掉恶习，原告碍于脸面，才同意于××××年××月××日补办结婚登记手续。在办理结婚证后几天，被告在接到其他女人的电话和信息后，又撇下家庭妻儿独自一人外出。2014年10月，当原告还在泉州护理生病的孩子时，被告却在回家后强奸了一个一都中学的女学生，后又三次诱奸该女学生，经其家长报案，被告被永春县公安局拘留。经了解，被告暂与该女学生家长达成补偿协议，刑事案件还没有处理。被告的行为不但给原告精神上造成损害，也在社会上造成极坏影响，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此请求判决准予原、被告离婚，判令婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲书面辩称，被告同原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所述的离婚理由纯属捏造。被告同原告于2009年相识，后经一年多的交往才确立恋爱关系并开始同居，于××××年××月××日生育一男；又经三年多交往，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后被告与原告感情一直较为融洽。被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题及共同财产、共同债务无需答辩。
经审理查明，原告黄某与被告冯某甲于相识后，于××××年××月××日生育非婚生子冯某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为J350525－2012－005149。
上述事实，有原告黄某提供的原告身份证、结婚登记审理处理表、黄某、冯某乙、冯某甲户籍登记证明各一份及原告在庭审的陈述予以证明，本院予以确认。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
综上事实，本院认为，原告黄某与被告冯某甲相识后，于××××年××月××日生育冯某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告黄某诉称双方缺乏了解、被告对原告施加家庭暴力等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告黄某未能提供证据证明，本院不予采信。原告黄某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告冯某甲离婚。
本案受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第829号
原告贾某某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告秦某某,女，1988年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告贾某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月6日举行婚礼。2011年10月17日办理结婚登记手续，2011年11月2日生育女儿贾某甲。婚后双方因性格不合经常生气吵架，2014年5月28日被告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，此后原、被告一直分居生活。要求与被告离婚，婚生女儿贾某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务15万元及利息共同承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂
的程度，被告不同意与原告离婚；2、若判决离婚，女儿贾某甲应由被告抚养，原告承担部分抚养费用；3、不存在夫妻共同债务，原告要求分担债务的诉求应予驳回；4、要求依法合理分割婚前婚后财产。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情破裂，女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；3夫妻共同财产及债务有哪些、应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年10月17日双方的结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻合法，原告诉讼主体适格；2、（2014）永民初字第2216号庭审笔录一份；3、（2014）永民初字第2216号民事裁定书一份，证明被告曾于2014年5月28日以原、被告感情破裂为由向永城人民法院提起离婚诉讼，法院在审理过程中，因贾某某同意离婚，并没有将原、被告感情是否破裂作为证据焦点，后秦某某申请撤诉，之后原、被告没有在一起共同生活，由此可见原、被告夫妻感情已完全破裂，同时该份证据还能证明，2013年1月16日原告以其本人名义向被告之弟秦佳佳借款15万元，月息2分，用于经营生意，因借款时原、被告处于夫妻关系存续之间，借款的用途又是基于家庭的需要而用于生意，借款的债权人又是秦某某之弟，由此原告认为该借款应属于夫妻共同债务。
被告向本院提交的证据材料有：（2014）永民初字第1304号民事判决书一份，证明原告贾某某所主张分割的债务是贾某某的个人债务而非夫妻共同债务，有生效的判决予以认定。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，证据3民事裁定准许撤诉，说明秦某某对离婚的诉讼请求已经放弃，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，秦某某撤诉以后曾去北京找过贾某某，原告主张的撤诉后没有来往与客观事实不符。
被告对原告提交的证据提出异议，认为该案中因贾某某未参与诉讼，导致法庭未能真正查明债务的性质，贾某某已就该判决书提出异议并向永城市人民法院提出申诉。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据系生效法律文书，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月6日举行婚礼。2011年10月17日办理结婚登记手续，2011年11月2日生育女儿贾某甲，现随原告生活。婚后双方因生气吵架，2014年5月28日秦某某向本院提起离婚诉讼，后于2014年7月30日撤回起诉，此后原、被告未能和好。
另查明，因原告贾某某与其弟合伙在北京做钢化玻璃生意，于2013年1月16日向被告秦某某之弟秦佳佳借现金15万元，到期后未能偿还，秦佳佳向本院提起诉讼，2014年4月20日本院作出（2014）永民初字第1304号民事判决书，判决贾某某偿还秦佳佳借款本金15万元及利息36000元。判决生效后，贾某某没有履行还款义务，此案正在执行中。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活期间，因生气吵架被告秦某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，此后原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，应予支持。婚生女儿贾某甲现随原告生活，由原告抚养对孩子成长较为有利，应归原告抚养，被告依法承担子女抚养费。关于原告要求被告承担共同债务15万元及利息的问题，因该借款为原告所借，且借款的用途是原告与其弟合伙做生意，该借款已为本院生效的判决所确认，故对其诉讼请求不予支持。被告要求分割婚前婚后共同财产，因没有举证证明财产的存在，本院不予支持，可查明后被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告秦某某离婚；
二、婚生女儿贾某甲由原告贾某某抚养，被告秦某某每月支付子女抚养费230元，自2015年8月3日起支付，于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 吴建立
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 庆
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第829号
原告王玉林。
被告桂林骏达运输有限责任公司永福汽车总站，住所地：永福县永福镇凤翔路82号。被告谢小平，男，1970年5月17日生，现住永福县永福镇
被告中国人民财产保险有限股份公司永福支公司，住所地：永福镇连江路。
法定代表人黄德金，经理。
原告王玉林诉被告桂林骏达运输有限责任公司永福汽车总站、谢小平、中国人民财产保险有限股份公司永福支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雪生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林向本院提出�诉，是其诉讼权利的处分，未损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告负担。
审 判 员 黄崇健
二〇一五年十一月五日
代理书记员 尹功健
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第829号原告曾某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告廖某甲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告曾某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，1995年10月间，原、被告经他人介绍认识后，于1996年1月13日在下洋镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1996年11月23日生育长子廖某乙、2005年9月7日生育次子廖某丙。因原、被告双方婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋破裂，且在婚生次子廖某丙出生后，双方因家庭琐事吵闹不休，被告常迫原告离婚，并无故殴打原告，赶原告出其家门。近5年来，被告以建房为由，拒付二婚生子的生活费用，二婚生子的生活费用均由原告打短工维持至今。综上，原告认为原、被告的婚姻并非自愿，纯属介绍人及家长之意逼迫而成，已无维持下去的必要，夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告曾某某要求：1、与被告离婚。2、婚生长子廖某乙由原告抚养，婚生次子廖某丙由被告抚养。被告廖某甲辩称，1、不同意离婚；双方感情未破裂。2、原告事实与理由的陈述部分有些不符合事实。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、《常住人口登记卡》五页，以此证明原、被告及婚生子廖某乙、廖某丙的身份情况及户籍信息。经质证，被告认为没有异议。2、《结婚证》一份，以此证明原告与被告于1996年1月13日在下洋镇人民政府登记结婚。经质证，被告认为没有异议。本案在审理过程中，被告廖某甲未向本院提供证据。对证据的分析与认定，经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：1995年10月间，原、被告经他人介绍认识后，于1996年1月13日在下洋镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1996年11月23日生育长子廖某乙、2005年9月7日生育次子廖某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张原、被告的婚姻并非自愿，纯属介绍人及家长之意逼迫而成，已无维持下去的必要，夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，被告亦未予认可。本院认为，原告曾某某与被告廖某甲自愿办理结婚登记，至今已达19年之久，并生育二子，双方有一定的婚前基础和婚后感情。原告主张原、被告的婚姻并非自愿，纯属介绍人及家长之意逼迫而成，已无维持下去的必要，夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，被告亦未予认可，对原告曾某某以上主张本院不予采信。虽然原告曾某某与被告廖某甲夫妻感情产生隔阂，但是只要在今后共同生活中，原、被告之间加强沟通，互相谅解，是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告曾某某诉请要求与被告廖某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。因判决不准原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告曾某某与被告廖某甲离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年五月二十一日代理书记员阙水莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第793-1号
原告：卓甲。
原告：卓乙。
两原告委托代理人：潘××。
被告：张××。
被告：卓丙。
本院受理原告卓甲、卓乙与被告张××、卓丙股权转让
纠纷一案，被告张××在法定期限内向本院提出管辖权异议，
认为被告张××的户籍所在地在鹿城区辖区，且从2007年起两
被告一直居住在鹿城区勤奋路维和花苑5幢1007室，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，瓯海区人民法
院对该案没有管辖权，应移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法第二十二条规
定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被
告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
。本院依据原告提供的有关单位证明两被告从2005年起至原告
起诉时均居住在瓯海区景山街道勤奋组团13幢203室，即根据
被告经常居住地在本院辖区予以受理。现被告张××也提供其
户口册及有关单位证明，证明被告张××从2007年起至今居住
在鹿城区勤奋路维和花苑5幢1007室，且户籍于2009年4月7日
迁移至该地。原、被告向本院提供的有关单位证明，内容相互矛盾，故本案应依据被告张××住所地即户籍所在地确定管辖
，被告张××提出管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如
下：
本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇〇九年十月二十二日
书记员 王 彦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第496号
原告：吕某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有�公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告吕某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程
序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吕某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲及其委托代理人徐乙经本院合法传唤未
到庭。
原告吕某某起诉称：2009年间原告吕某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告加工费8834元
，并由被告出具了欠条。欠条载明：今欠吕某某节日灯组装加
工工资捌仟捌佰叁拾肆元正，（8834.00）。欠款至今未付。
请求判令被告支付加工费8834元。
被告众××公司未作答辩。
原告吕某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件、组织
机构代码证各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款8834元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关
的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告吕某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告吕某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费8834元的事实清楚，应予
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告吕某某加工费8834元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 张洁瑜
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00134号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人程某，男，1978年9月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省铜陵县。1996年因流氓罪、抢劫罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑七年。2015年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院当日予以立案，因被告人对事实有异议，依法由简易程序转入普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人程某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2015年春节前后，被告人程某容留焦某、黄某、张某在其井湖大市场住处吸食冰毒。另外查明，程某容留焦某在其家中吸食冰毒4次，并多次容留张某在家中吸毒。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了被告人程某的供述，证人焦某、黄某、张某等人的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单等证据。公诉机关指控认为，被告人程某的行为构成容留他人吸毒罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，提请依法判处。
庭审中，被告人程某对公诉机关指控其容留焦某4次吸毒的事实有异议，对罪名不持异议。
其辩护律师提出辩护意见认为：对案件定性无异议。一、本案证人证言不一致，黄某证实程某仅容留焦某吸毒一次；二、张某跟程某有男女朋友关系，请求法庭考虑程某主观恶性不深；三、被告人程某如实供述自己的罪行，有坦白情节，请求从轻处罚。
经开庭审理查明：2014年下半年至2015年8月间，被告人程某多次容留焦某、黄某、张某等人在其井湖大市场19栋301号的住所内吸食毒品，其中，容留焦某、黄某、张某吸食冰毒二次；容留焦某、张某吸食冰毒二次；单独容留张某吸食冰毒多次。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人程某的供述及辨认笔录，2015年春节前后，黄某与焦某来其家中修电脑，张某也在其家中，四人就一起吸食冰毒。张某是2014年下半年住进其家的，其与张某在家中吸毒是经常性的。其主要从李某处买毒品；
2、证人张某的证言及辨认笔录，其于2015年快过年的时候搬到程某位于井湖大市场的家中。其与程某经常在家中吸毒，其在程某家的九个月中，吸的次数太多了，比较频繁。2015年春节后，黄某、焦某、焦某女友大概一周来一次程某家，除了几次大家身上没钱，大概吸食了五六次冰毒。有钱买毒品的时候，程某、焦某、黄某与其每次都吸，每次程某都在家。毒品都是谁有钱谁请客，焦某条件好，请客次数多，黄某请过一两次。毒品主要从李某、老许处购买；
3、证人焦某的证言，2015年过年前后，其与程某、张某、黄某等人在程某家吸过三四次冰毒，第一、二次四人都在，第二次吸毒的钱其出了300元，张某买的毒品。后两次就其、张某、程某在；
4、证人黄某的证言，2015年春节的时候，去程某家两次，一次看到张某、焦某、焦某老婆、程某在吸食冰毒。其与张某、焦某还有程某在一起只吸过一次毒，这次其出了100元钱，其余的钱是焦某出的，张某买的毒品；
5、证人李某的证言，主要证实程某、焦某从其处得到过冰毒；
6、检查笔录、证据保全清单等书证一组，2015年8月14日，公安人员在井湖大市场19栋301号程某家中搜查出玻璃嘴、吸管、冰壶等违禁品，并予以保全；
7、受案登记表，2015年8月14日，铜陵县公安局在工作中发现程某在2014年下半年开始多次容留焦某、张某、黄某等人吸毒；
8、安徽省铜陵市中级人民法院（1996）铜中刑初字第19号刑事判决书，证实程某曾因流氓罪、抢劫罪受到刑事处罚的事实；
9、被告人程某的户籍信息，证实被告人程某基本身份情况与起诉书载明的一致。
本院认为，被告人程某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某容留焦某多次吸毒，有证人焦某、张某的证言相互印证。故其辩护人关于程某仅容留焦某吸毒一次的辩护意见证据不足，本院不予采纳。被告人程某到案后未如实供述自己的罪行，不能认定为坦白。故其辩护人关于程某有坦白情节的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人程某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、在案扣押违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 田 禾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10564-2号
原告：傅静霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：吴国锋，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅静霞诉被告吴国锋、吴国华第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告傅静霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告傅静霞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告傅静霞负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一八年五月十五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10564-2号原告：傅静霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被告：吴国锋，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。被告：吴国华，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅静霞诉被告吴国锋、吴国华第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告傅静霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告傅静霞撤回起诉。案件受理费1150元，由原告傅静霞负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  何正统二〇一八年五月十五日代书 记员  徐晓婷???
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2535号
原告：尹相共，居民。
被告：尹茂志，居民。
原告尹相共诉被告尹茂志劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹相共、被告尹茂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相共诉称：被告尹茂志雇佣原告从事建筑劳务工作，至2015年1月19日尚欠原告劳务费9800元，但被告仅向原告支付1500元，剩余款项至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费8300元，诉讼费由被告承担。
被告尹茂志辩称：欠款属实。
经审理查明：原告自2012年10月份开始跟随被告从事劳务工作，至2015年1月19日被告尚欠原告劳务费9800元，后被告仅向原告支付1500元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院要求被告还款并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条原件、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，双方之间劳务合同关系成立。原告主张被告欠其劳务费8300元，被告予以认可，本院予以确认，故原告要求被告支付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告尹茂志支付原告尹相共劳务费8300元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹茂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年七月八日
书记员 孔 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2075号
原告：王旭，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：崔静，住所地辽宁省本溪市。
被告：武英，住所地辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪市建佳装饰工程有限公司。
法定代表人：潘莉，经理。
被告：辽源市人民政府暖房子工程领导小组办公室。
负责人：宋占有，主任。
原告王旭与被告崔静、武英、本溪市建佳装饰工程有限公司（以下简称建佳公司）、辽源市人民政府暖房子工程领导小组办公室（以下简称暖房办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年X月X日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年6月28日作出（2017）吉0402民初996号民事判决。建佳公司不服判决、提起上诉。2017年8月29日吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终695号民事裁定，撤销了本院（2017）吉0402民初996号民事判决、发回重审，认为原审应查清暖房办是否具备诉讼主体资格。2017年9月12日，本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，辽源市人民政府2010年6月27日颁布的辽府发〔2010〕17号《关于印发辽源市2010年“暖房子工程”实施方案的通知》决定成立了辽源市“暖房子工程”领导小组，并下设暖房办负责具体日常工作，因此，暖房办不具备法人资格，经释明后，原告王旭申请追加辽源市人民政府为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖的规定，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一七年十二月一日
书记员 刘禹良
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初887号
原告刘宾。
被告贺太忠。
原告刘宾诉被告贺太忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼。被告贺太忠经传票传唤未到庭,本庭将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金及利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。
事实和理由：贺太忠于2015年7月15日向原告借款10万元，约定利率为2分，约定还款时间为2016年7月15日。逾期后我多次向被告催要借款无果，我只好向法院起诉，请求法院判令被告给付借款本金10万元并按照月利息1分支付利息2万元，并由被告承担本案诉讼费。
本案原告刘宾围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件1份，光盘1张
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭答辩质证。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：贺太忠于2015年7月15日向原告借款并出具借条，未书面约定利率和还款时间。后原告向被告催要借款，被告同意按照月利率1%支付利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺太忠向原告刘宾出具借条，原告刘宾与被告贺太忠的民间借贷关系依法成立，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张借款，故原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告要求被告支付2万元利息，被告同意，且不违反法律规定，此项请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺太忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宾借款10万元，利息2万元，共计12万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元（原告已预交），由被告贺太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年十一月九日
书记员 尹萌祎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第445-1号
申请人：孟竹，无业。
被执行人：孟庆鸿，无固定职业。
本院2014年12月19日作出的（2014）石民初字第4312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孟庆鸿位于石河子市xx小区xx栋xxx号房产一套，查封（扣押）期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年五月十八日
书记员 李雯婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初203号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘汉军，男，1963年3月12日出生，，汉族，河北省赵县人，初中文化，住赵县。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘汉军犯交通肇事罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉，被告人刘汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年5月15日7时30分，被告人刘汉军驾驶冀Ａ×××××冀Ｔ×××××号车沿深州市永平大街由北向南行驶，至黄河路交叉口处向右转弯时，与沿永平大街由北向南行驶的苏某驾驶的二轮电动车相撞，致苏某当场死亡。被告人刘汉军负此事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘汉军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘汉军对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月15日7时30分，被告人刘汉军驾驶冀Ａ×××××冀Ｔ×××××号车沿深州市永平大街由北向南行驶，至黄河路交叉口处向右转弯时，与沿永平大街由北向南行驶的苏某驾驶的二轮电动车相撞，致苏某当场死亡。被告人刘汉军负此事故全部责任。被告人刘汉军已赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘汉军在开庭审理过程中亦无异议,并有证人吕某证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及事故照片、法医学鉴定书、深州市公安交通警察大队办案说明、协议书、谅解书、河北省赵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘汉军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托河北省赵县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻判处并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘汉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年七月十八日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1784号
上诉人（原审原告）：徐文禄，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，集通高速公路第一合同段项目部书记，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：王汝德，吉林省通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
上诉人徐文禄因与被上诉人辽宁省路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，本院于2017年12月13日正式通知上诉人徐文禄于2017年12月15日下班前向本院交纳上诉费11800元。上诉人徐文禄未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1784号上诉人（原审原告）：徐文禄，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：辽宁省路桥建设集团有限公司。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，集通高速公路第一合同段项目部书记，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：王汝德，吉林省通化市人民政府法律服务中心法律工作者。上诉人徐文禄因与被上诉人辽宁省路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，本院于2017年12月13日正式通知上诉人徐文禄于2017年12月15日下班前向本院交纳上诉费11800元。上诉人徐文禄未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐文禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  张丽晶审判员  修 勇二〇一七年十二月十八日书记员  张 楠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2039号
原告边某，女，1990年9月13日生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处季家铺村人，住。
被告李某，男，1986年10月22日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
本院在审理原告边某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告边某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告边某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月九日
书记员 王艳东
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富剥民初字第69号
原告农德妹，女，1975年2月22日出生，壮族。
委托代理人农永乎，富宁县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告农胜部，男，1969年7月15日出生，壮族。
原告农德妹与被告农胜部不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理本案。原告委托代理人农永乎到庭参加诉讼、被告农胜部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告母亲农美丽在自家甘蔗地烧甘蔗叶时，不慎将原告甘蔗地（地名音“那尚”）部分甘蔗烧毁，后经双方协商，由原告将已烧毁甘蔗自己砍，被告负责协调调运。原告砍完甘蔗后交由被告调运，甘蔗重量4.5吨，被告将甘蔗调运到富宁县归朝糖厂后将所得甘蔗款占为己有。原告多次向村委会、乡政府要求解决，村委会、乡政府多次组织工作人员到实地解决，但被告一直置之不理，拒绝将甘蔗款返还原告。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告甘蔗款2，070.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：身份证和户口证明复印件，用以证明原、被告身份情况；
第二组证据：2015年1月27日那能乡司法所工作人员就原、被告纠纷情况调查询问笔录，用以证明被告母亲农美丽因失火将原告甘蔗地（地名音“那尚”）部分甘蔗烧毁的事实；
第三组证据：那能乡那法村委会证明，用以证明2013年2月25日被告母亲农美丽失火将原告部分甘蔗烧毁，双方协调由被告负责调运，甘蔗重量为4.5吨，被告未将甘蔗款付给原告，经那法村委会于2013年6月8日调解未果。
第四组证据：何跌忠、易永平、王生荣书面证言一份，用以证明2013年4月14日被告叫驾驶员韦文武（车牌号：桂LC12**）到被告家地边装甘蔗，当时甘蔗不够一车，连同原告火烧着的甘蔗一起装车，何跌忠、易永平、王生荣三人一起将原告甘蔗过秤重量为4.5吨，并于当天拉到富宁归朝糖厂的事实；
第五组证据：韦文武书面证言一份，用以证明于2013年4月14日原告甘蔗和被告甘蔗同装一车，原告甘蔗经过秤重量为4.5吨，并由他本人当天拉到富宁归朝糖厂的事实；
第六组证据：富宁县糖办证明，用以证明2013年富宁归朝糖厂甘蔗进厂价格为每吨460元事实。
被告未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对原告提交的一、二、三、四、五、六组证据，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年2月25日，被告母亲农美丽在自家甘蔗地烧甘蔗叶时，不慎将原告甘蔗地（地名音“那尚”）部分甘蔗烧毁，后经双方协商，由原告将已烧毁甘蔗自己砍，被告负责协调调运。原告砍完甘蔗后交由被告调运，甘蔗重量4.5吨，被告将甘蔗调运到富宁县归朝糖厂后将所得甘蔗款占为己有。为此，原告特向法院起诉，要求被告返还原告甘蔗款2，070.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告无合法依据，将原告甘蔗款占为己有，其行为使原告的利益受损，应将甘蔗款返还原告，故对原告要求被告返还其甘蔗款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农胜部返还原告农德妹甘蔗款2，070.00元，限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告农胜部承担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并向原告支付）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被申请人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 侬光波
二〇一五年七月十六日
书记员 农文单
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7933号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：田跃攀，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告田跃攀物业服务合同纠纷一案中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月十一日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第40号
原告吴某某。
委托代理人王某某。
被告松阳县××铝制品加工厂（以下简称赤××铝制品
厂），住所地松阳县××赤三村。
负责人吕某某。
原告吴某某与被告赤××铝制品厂建设工程施工合同纠
纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理
人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告系个人独资企业，2007年9月28日
，因生产经营需要，经我们双方自愿协商订立了一份劳某某同
，约定由我承建其厂房的土建工程，尔后我及时组织了施工，
工程完工后，我们双方于次年的4月24日经自愿结算，由被告
方当时的现场施工负责人李某向我出具了工程决算表，约定扣
除已预付的75000元工程款后，被告尚共欠我工程款计人民币2
25145元。2010年2月9日，被告因连续停业达六个月以上而被
县工商行政管理局吊销了营业执照，其拖欠的该工程款经我多
次催收，一直分文未支付，故我于2010年4月19日依法向法院
提起诉讼，次日，我再次与被告的负责人吕某某取得联系，由吕某某在李某出具给我的决算表上重新亲笔签字确认。故我现
诉求被告立即支付给我拖欠的工程款并承担本案的诉讼费用。
被告赤××铝制品厂未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意
见，且有原告提供的当事人的身份凭证、工商登记材料、劳某
某同、李某及吕某某签字确认的工程决算表相佐证。故本院予
以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的施工合同，并未违反有
关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现经双方自愿
协商结算明确了被告应付的工程款数额，应认定原告方已依约
履行了全面的义务，而被告长期拖欠不支付工程款，确已构成
违约，应依法承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判
决如下：
松阳县××铝制品加工厂于本判决生效后一个月内支付
给吴某某工程款计人民币225145元。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 章邱俊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1722号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人：王春霞，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王春霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费833元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1722号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青，支行行长。被执行人：王春霞，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王春霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费833元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月九日书记员  刘海生
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初605号
原告王永芬，女，36岁，1979年10月6日，汉族，农民，地址：榆树市黑林镇东胜村2组，
被告李在富，男，35岁，1980年6月6日，地址：韩国大邱广域东2744-7，
本院在审理王永芬诉李在富离婚纠纷一案中，因原告王永芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王永芬负担。
审 判 长 闫铁峰
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5573号
原告：周腾芳，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张河锋，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告周腾芳与被告张河锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周腾芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十日
代书记员 陈晶晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1004号
被执行人：谢常友，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院于2014年8月27日作出（2014）丽遂刑初字第153号刑事判决书。已于2014年9月9日发生法律效力。被执行人谢常友犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，由本院负责上缴国库。被执行人罚金20000元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年6月15日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2016年8月1日委托被执行人谢常友的户籍所在地的法院执行，湖南省双峰县人民法院至今没有复函。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月十二日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1004号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人谢常友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂刑初字第00153号，依法向被执行人谢常友发出执行通知书，责令被执行人谢常友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢常友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢常友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王华根
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1014号
原告：大自然控股集团有限公司（组织机构代码：70427944-1）。住所地：杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人：宋明良，该公司董事长。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴县叶宏纺织品有限公司（组织机构代码：797627993）。住所地：绍兴县中国轻纺城联合市场B区一楼207号。
法定代表人：朱ＸＸ，该公司执行董事。
本院在审理原告大自然控股集团有限公司诉被告绍兴县叶宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县叶宏纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大自然控股集团有限公司撤回对被告绍兴县叶宏纺织品有限公司的起诉。
案件受理费13，640元，减半收取6，820元，财产保全申请费5，000元，合计11，820元，由原告大自然控股集团有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年七月二十二日
书记员 李 萍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执507号
宗升福：
你与刘俊昌民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初466号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年11月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务22000元。
二、负担案件申请执行费230元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十一月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执507号申请执行人：刘俊昌，男，1969年10月10日生,汉族,淮南矿业集团安装处司机，住所地安徽省淮南市田家庵区，现住地安徽省淮南市田家庵区，身份证号******************。被执行人：宗升福，男，1953年7月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住所地安徽省淮南市毛集实验区，身份证号码******************。本院在执行申请执行人刘俊昌诉被执行人宗升福民间借贷纠纷一案过程中，依法通过网络查控系统及传统查控查询均未能查找到有可供执行的财产，依法冻结了被执行人宗升福在中国邮政储蓄银行的账户，但不足以清偿案件款。申请执行人未能提供被执行人宗升福有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫 俊二〇一八年五月十二日书记员 程晓晓
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4262号
原告：赵津生，住济南市天桥区。
原告：任秀银，住济南市天桥区。
被告：王启光，住济南市槐荫区。
原告赵津生、任秀银与被告王启光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵津生、原告任秀银到庭参加诉讼；被告王启光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵津生、任秀银向本院提出诉讼请求：1.判决王启光偿还借款本金52500元，以及利息（以2500元为基数，自2011年2月8日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2011年6月20日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费由王启光承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2009年与王启光因工作认识。2010年起王启光以多种名义多次向两原告借款，至2011年1月8日书写借据一份，证明从春天到2011年1月8日共借现金2500元。2011年6月20日，王启光以开办木制品厂业务为由向两原告借款5万元。两原告将上述款项存入王启光账户，王启光出具收据予以证明，双方借据中约定月息8%。自借款后，王启光既未支付利息，也未支付本金。后经两原告多次催要，王启光分别于2013年2月22日、2014年9月20日、2016年4月22日出具借条及还款计划，但均未履行。为维护合法权益，赵津生、任秀银诉至法院，望判如所请。
王启光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，王启光出具借条一份，载明：“今借现金2500元，注：从春天到2011年1月8号，共借2500元借款人王启光”。2013年2月22日，王启光又出具借条一份，载明：“因开办济南志和木制品厂业务，木地板及生产节能轻质板，需要用启动资金2011年6月特向赵津生、任秀银借款五万元，月息8%，借款人王启光”。2016年4月22日，王启光出具借条一份，载明：“今借赵津生、任秀银现金52500元，还款计划十月一日前还3万元，十二月三十前还清剩余款项22500元。”诉讼中，两原告主张2016年的借条系之前两张借条的总和，两原告自愿按照24%的年利率就5万元借款主张权利。
本院认为，原、被告双方之间借款关系事实及数额均清楚，王启光借款后一直未偿还。现两原告诉至本院，要求王启光偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，其中借款2500元未约定利息，王启光应自两原告起诉之日即2017年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款5万元，双方约定月息为8%，赵津生、任秀银自愿调整为按照年利率24%计算，自2011年6月20日起计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王启光于本判决生效之日起10日内偿还原告赵津生、原告任秀银借款本金52500元；
二、被告王启光于本判决生效之日起10日内支付原告赵津生、原告任秀银利息（以2500元为基数，自2017年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2011年6月20日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告赵津生、原告任秀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（已减半收取），由被告王启光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张爱敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第400号
罪犯梅义春，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2010年5月24日作出（2010）阳刑二初字第26号刑事判决：被告人梅义春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2009年9月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理中上诉人申请撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）武刑终字第00413号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2010年9月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月15日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯梅义春自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梅义春自2012年7月25日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、二季度记功，2013年第三、四季度表扬，2014年第一、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅义春自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅义春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第159号
原告陈华，住定兴县。
被告定兴县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
被告定兴县城乡规划局。
法定代表人史玖龄，该局局长。
被告定兴县城市管理行政执法局。
法定代表人王璠，该局局长。
被告定兴镇人民政府。
法定代表人卢振东，该镇镇长。
被告定兴县人民政府。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
原告陈华不服被告联合作出的《关于拆除违章建筑通知书》一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告定兴县国土资源局、定兴县城乡规划局、定兴县城市管理行政执法局、定兴镇人民政府、定兴县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 杰
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1号
原告毛某某，女，汉族，农民，住福建省宁德市寿宁县。
被告侯某某，男，汉族，驾驶员，住台湾地区高雄市。
原告毛某某与被告侯某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，因被告侯某某在台湾地区，本院于2014年1月6日采取司法互助方式向被告侯某某送达应诉通知书、开庭传票等不成功。2014年4月9日被告侯某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告侯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2005年3月认识，同年4月11日到婚姻登记机关办理结婚证。婚后常因生活琐事发生争吵，双方无法建立起夫妻感情。2005年6月原告回大陆后，再没与被告联系，双方分居生活满九年，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后未生育孩子，无夫妻共同财产及债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告毛某某提供以下证据：
（1）原、被告身份证、被告户籍謄本及护照，证明原、被告基本身份情况；
（2）申请结婚登记声明书、结婚证、结婚公证书，证明原、被告于2005年4月11日办理结婚证。
本院认为，因被告侯某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2005年4月11日到福建省宁德市民政局办理结婚证的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告侯某某系台湾地区高雄市人，2005年3月原告毛某某在宁德饭店当服务员时认识前来就餐的被告侯某某，同年4月11日原、被告到福建省宁德市民政局婚姻登记机关办理结婚证，结婚证号为：闽宁民结字第0500449号。婚后原告毛某某随被告侯某某到台湾生活，双方因性格不符，时有争吵，2005年6月原告毛某某独自回大陆。此后再没有到台湾，而被告一直居住在台湾，双方分居生活至今。2013年12月23日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告毛某某与被告侯某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方性格不符、生活习惯不同，缺少沟通，未真正建立起夫妻感情，后原告独自回大陆，被告居住在台湾，双方开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。因被告未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告侯某某离婚。
案件受理费245元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，原告毛某某可在判决书送达之日起十五日内，被告侯某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴祖清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04053号
罪犯秦辉，男，汉族，1976年10月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人秦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年12月20日止），罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未�执行，但有证据证实其目前无执行能力，但其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月29日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04053号罪犯秦辉，男，汉族，1976年10月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人秦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年12月20日止），罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，但其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月29日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更392号
罪犯张德旺，男，1974年6月10日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年9月4日，本院作出(2003)徐刑一初字第72号刑事判决，认定张德旺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2003年12月8日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0051号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年(减刑后的刑期至2026年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第162号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张德旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因违规受到禁闭处罚，警告处分，后经民警教育能认识错误，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯、暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张德旺自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯张德旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，又未履行财产刑，还在本次减刑期内因违规受到禁闭处罚和警告处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张德旺的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2025年7月19日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第565号
申请执行人原治军。
委托代理人殷方，法院许可的其他公民
被执行人王应方。
原治军与王应方买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年3月4日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人王应方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原治军于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王应方支付给6685元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人王应方的财产状况进行查询，暂未发现被执行人王应方有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王应方目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王应方的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月六日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第565号
申请执行人原治军。
被执行人王应方。
原治军与王应方买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年3月4日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人王应方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原治军于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王应方支付给6685元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人王应方的财产状况进行查询，暂未发现被执行人王应方有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王应方目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王应方的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月六日
书 记 员 运士博
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保227号
申请保全人：邹玉红。
被保全人：游本勇。
本院在审理申请保全人邹玉红与被保全人游本勇民间借贷纠纷一案中，申请保全人邹玉红向本院提出保全申请，请求冻结被保全人游本勇的银行存款170000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，并于2017年9月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人游本勇的银行存款170000元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月五日
书记员 黄艳静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异1号
案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人丁要春，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人丁要春与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人丁要春发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人45000斤松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。
申请执行人丁要春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。
本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。
2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。
2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘艳清