杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1252号原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。法定代表人童国祥。委托代理人赵飞。委托代理人戚曙光。被告孔波。被告富月红。被告杭州颂歌贸易有限公司。法定代表人蔡庆余。被告杭州越泽实业有限公司。法定代表人金柳原。被告金柳原。被告金妙夫。被告金彩莲。被告杭州颂歌贸易有限公司、杭州越泽实业有限公司、金柳原、金妙夫、金彩莲共同委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告孔某、富月红、杭州颂歌贸易有限公司（以下简称颂歌公司）、杭州越泽实业有限公司（以下简称越泽公司）、金柳原、金妙夫、金彩莲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞两次庭审到庭参加诉讼。被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲的共同委托代理人李佳佳第一次庭审到庭参加诉讼。被告孔波、富月红两次庭审，被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，原告与被告孔波签订《借款合同》一份，被告孔波向原告借款100万元，约定月利率为11.666‰，到期日为2014年7月8日等内容。上述借款由被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲提供最高额连带责任保证。借款到期后被告孔波未还本付息，被告富月红系被告孔波的配偶，具有共同还款的义务。故原告向本院起诉，请求法院判令：1.被告孔某归还原告借款100万元；2.被告孔波支付原告自2014年6月20日起来至实际还款日止的利息及违约金（按月利率18.666‰计算）；3.被告富月红对上述债务承担共同还款责任；4.被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲对第1、2项债务承担连带责任。被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫辩称，1.原告既主张利息又主张违约金不应超过合同约定及法律规定；2.本案借款应由借款人归还，如法院认为担保人应承担担保责任，担保人享有追偿权；3.对原告要求被告承担连带责任的事实有异议，最高额保证合同约定担保范围为蔡某某、孔波、陈某某总计100万元借款。被告金彩莲的答辩意见与被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫的第1、2点答辩意见一致。被告孔波、富月红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及借款凭证各1份，证明原告与被告孔波的借款关系及原告按约履行放款义务的事实；2.中国银行汇款凭证2份，证明原告已转帐给被告孔波100万元的事实；3.最高额保证合同2份，证明被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲应承担担保责任；4.婚姻登记申请书1份，被告富月红应对本案借款承担共同还款责任；5.最高额保证合同1份，证明被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫对本案借款承担连带担保责任。经质证，被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲对证据1-4无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫未提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月17日，悍马公司（贷款人）与颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫（保证人）等签订《最高额保证合同》﹝合同编号：悍马（2013）高保第0X2号﹞一份，约定保证人为蔡某某、孔波、陈某某自2013年6月17日起至2014年6月16日止在悍马公司处办理的最高本金限额100万元及利息等的贷款提供连带责任保证。2014年4月9日，悍马公司（贷款人）与金彩莲（保证人）等签订《最高额保证合同》﹝合同编号：悍马（2014）高保第0X5号﹞一份，约定金彩莲为颂歌公司、孔波、金妙夫、陈某某自2014年4月9日起至2016年4月8日止在悍马公司处办理的最高本金限额800万元及利息等的贷款提供连带责任保证。2014年5月15日，悍马公司（贷款人）与越泽公司、金柳原、金妙夫（保证人）等签订《最高额保证合同》﹝合同编号：悍马（2014）高保第0X7号﹞一份，约定保证人为陈某某、孔波、颂歌公司自2014年1月17日起至2014年8月16日止在悍马公司处办理的最高本金限额800万元及利息等的贷款提供连带责任保证。2014年4月9日，悍马公司与孔波签订《借款合同》﹝合同编号：悍马（2014）借第0X6号﹞一份，约定悍马公司同意向孔波发放借款100万元，借期自2014年4月9日至2014年7月8日；按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；月利率为11.666‰；未按约归还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率200%/日加收违约金；未按约偿付利息的，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金等内容。同日，悍马公司向孔波发放贷款100万元，借款借据载明每月20日付息。借款到期后，孔波仅支付至2014年6月19日的利息，其余款项未归还。另查明，孔波与富月红于1995年11月21日登记结婚。除本案融资，在涉案悍马（2013）高保第0X2号《最高额保证合同》约定的期限内，另有陈某某与悍马公司签订的借款合同1份（本金金额100万元）。本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告孔波未按约还款，应承担相应的民事责任。原告悍马公司有权按约对逾期的本金计收违约金，利息及违约金之和的计算标准不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。原告悍马公司向蔡某某、被告孔波、陈某某的融资超过被告颂歌公司提供的最高额保证限额，被告颂歌公司仅对最高额债权限度内发生的债权余额承担连带责任，其它保证人按实际发生的主债务金额承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款发生于被告孔波、富月红婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔波、富月红、颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔波、富月红于本判决生效之日起十日内归还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金；二、杭州颂歌贸易有限公司在包括上述第一项确定的债权在内的悍马（2013）高保第0X2号《最高额保证合同》所对应的两份主合同项下形成的全部主债权范围内，以最高额本金100万元所产生的债务总额范围为限承担连带责任；三、杭州越泽实业有限公司、金柳原、金妙夫、金彩莲对上述第一项付款义务承担连带责任；四、杭州颂歌贸易有限公司、杭州越泽实业有限公司、金柳原、金妙夫、金彩莲在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孔波追偿；五、驳回杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15244元，由孔波、富月红负担，杭州颂歌贸易有限公司、杭州越泽实业有限公司、金柳原、金妙夫、金彩莲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：120202440908802968）审 判 长  朱建良代理审判员  夏婧静人民陪审员  汤林美二〇一五年七月十五日书 记 员  谭婷婷