福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2138号原告：福建省嘉豪装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道1428号最佳西方恒丰酒店3号楼302A室。法定代表人：陈碧华，总经理。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。法定代表人：翁国亮，总经理。原告福建省嘉豪装饰设计工程有限公司（以下简称“嘉豪装饰公司”）与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司（以下简称“海峡实业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告嘉豪装饰公司的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参�诉讼，被告海峡实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉豪装饰公司向本院提出诉讼请求：判令海峡实业公司向其支付拖欠的工程款1947474元，并自2015年12月16日起至实际还清之日止按照年利率6%计付利息。诉讼过程中，嘉豪装饰公司变更诉讼请求为：判令海峡实业公司向其支付拖欠的工程款1947474元，并自2015年12月30日起至实际还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：2013年6月18日，嘉豪装饰公司与海峡实业公司签订《福建海峡国际商贸城项目D地块6#-8#楼的幕墙、铝合金门窗工程承包合同》，合同约定：海峡实业公司将福建海峡国际贸易城D地块6#-8#楼的幕墙、铝合金门窗等工程发包给嘉豪装饰公司施工，承包方式为包工包料；合同价款采用固定综合含税单价包干方式，总造价暂定为7408429.39元；工程款按照工程进度支付进度款；发生争议由海峡实业公司所在地法院管辖等。之后，嘉豪装饰公司依约进场施工并已通过竣工验收。2015年12月15日，经双方核对确认，上述工程总造价审定为7081526元，扣除海峡实业公司已支付的部分工程进度款5134052元外，尚欠1947474元未支付。嘉豪装饰公司虽多次催讨，但海峡实业公司至今仍未付款。海峡实业公司未作答辩。嘉豪装饰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、嘉豪装饰公司的《营业执照》、《法人代表证明》及法定代表人身份证复印件各一份，以证明：嘉豪装饰公司的诉讼主体资格。证据二、《中标通知书》复印件一份，以证明：海峡国际商贸�D地块6#-8#楼幕墙、铝合金门窗工程由嘉豪装饰公司中标。证据三、《合同书》复印件一份，以证明：嘉豪装饰公司与海峡实业公司约定的工程施工具体情况。证据四、《竣工验收报告》复印件一份，以证明：嘉豪装饰公司按约施工后的竣工验收情况。证据五、已付进度款报表复印件一份，以证明：海峡实业公司已支付的款项为5134052元。证据六、《建设项目结算定案书》复印件一份，以证明：2015年12月15日，经双方结算，该工程最后审定造价为7081526元。本院经审查认为，海峡实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃质证权利。嘉豪装饰公司提供的证据一、二、�、六均提供原件核对，真实性予以确认，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。证据四的《竣工验收报告》虽系复印件，但该《竣工验收报告》系本案项目总体工程的验收报告，嘉豪装饰公司主张其并非总施工方，仅是分包项目工程的施工单位，故其未能持有原件，其所持有的该《竣工验收报告》复印件系由海峡实业公司提供，而其亦能提供有加盖海峡实业公司公章的《竣工验收报告》复印件核对，结合证据六双方已就本案工程进行结算，故本院对该证据的真实性和证明力予以确认。证据五系嘉豪装饰公司自认海峡实业公司的付款事实，本院予以采信。海峡实业公司未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，嘉豪装饰公司（乙方）中标由海峡实业公司（甲方）发包的福建海峡国际商贸城D地块6#-8#楼的幕墙、铝合金门窗等工程。同年6月18日，双方签订合同一份，主要约定：工程名称为福建海峡国际商贸城D地块6#-8#楼的幕墙、铝合金门窗等工程，工程地点为莆田市木兰溪南岸海峡城项目地，工程内容为6#-8#楼的玻璃幕墙、装饰线条、铝合金门窗及百叶等施工图所要求的全部内容；本工程采用包工包料承包方式承接施工；采用固定综合含税单价包干方式，总造价暂定7408629.39元；本工程无预付款，进度款拨付以“幢”为单位，各幢楼每完成十层窗框安装，甲方支付给乙方至该十层合同项目工程总价的30%，每十层的铝合金门窗、幕墙、线条及铝单板施工完成，甲方支付至乙方至该十层合同项目总价的80%，竣工�收合格结算办理完成后10个工作日内支付至审定结算总价的95%，余款5%待保修期结束后10个工作日内无息支付；本工程保修期为壹年，保修期从甲方代表在最终验收记录上签字之日算起；本合同执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，或请有关部门调解，调解不成的，在甲方所在地人民法院诉讼解决等。合同签订后，嘉豪装饰公司依约进行施工。2014年5月30日，涉案项目的总体工程经竣工验收合格。2015年12月15日，嘉豪装饰公司与海峡实业公司经结算，并形成《建设项目结算定案书》一份，载明：“根据双方2013年6月18日签订的福建海峡国际商贸城D地块6#-8#楼——幕墙、铝合金门窗工程相关条款约定，对嘉豪装饰公司送审的工程结算书，经双方核对，达成一致意见。审定金额为7081526元。”嘉豪装饰公司与海峡实业公司分别在该结算定案书下方的施工单位和建设单位栏中盖章确认。尔后，海峡实业公司仅支付工程款5134052元，尚欠工程款1947474元未付，致诉讼。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。嘉豪装饰公司依约进行了施工并已通过验收，双方于2015年12月15日经审核确认本案工程款总价为7081526元。按合同约定，海峡实业公司应在竣工验收合格结算办理完成后10个工作日内（即2015年12月29日之前）支付至审定结算总价的95%，余款5%待保修期结算后10个工作日内无息支付；因保修期为自海峡实业公司代表在最终验收记录上签字之日起一年，而涉案项目的总体工程已于2014年5月30日验收合格，故本案工程的保修期已于2015年5月30日届满。现海峡实业公司的付款时间已届满，而其尚欠工程款1947474元未付，已构成违约，嘉豪装饰公司要求其支付尚欠的工程款1947474元及该款自2015年12月30日起至实际还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。海峡实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建省嘉豪装饰设计工程有限公司支付工程款1947474元，并自2015年12月30日起至实际还清工程款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22760元，由福建海峡国际商贸城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  詹晶晶人民陪审员  黄秀清人民陪审员  蔡 芳二〇一六年八�十五日书 记 员  肖 婷一、附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间�有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。