江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1337号
原告：江西永丰长运有限公司,住所地：吉安市永丰县佐龙新区佐龙大道南侧。
统一社会信用代码:9136082568091258XH。
法定代表人：周翔,系公司总经理。
委托诉讼代理人:陈述朋，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
统一社会信用代码：91360800861980194P。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
原告江西永丰长运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰长运有限公司委托诉讼代理人陈述朋，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告已垫付给受伤乘客罗水根医疗费41270.19元、黄亮明医疗费37685.7元，共计78955.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日13时21分许，骆秋平驾驶吉水县宏顺汽车发展有限公司所有的赣Ｄ×××××重型厢式货车装载邮政快递约4吨，由浙江省金华市前往广东省广州市方向，行驶至永丰县××××路段，即318省道253km+750m处时，与喻国安驾驶的原告所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车（乘客12人）相向而行，相会时发生碰撞，造成两车受损，喻根凤、罗水根、严文启、黄亮明、陈服权、肖军、周平阳、曾新年、林文靖、林苏华等十名乘客不同程度受伤的道路交通事故。永丰县交警大队做出事故认定：骆秋平在此事故中负主要责任，喻国安在此事故中负次要责任，各乘客不负责任。原告于2015年10月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司参加第三者责任保险，保险金额为1000000元，参加道路客运承运人责任险，责任限额800000/位，共22位，被告吉水县宏顺汽车发展有限公司于2015年12月1日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司参加交强险、第三者商业责任险，保险金额为500000元，车上责任险2人，50000元/位，参加了不计免赔险。2017年3月28日，经永丰县人民法院调解，货车赣Ｄ×××××投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险赔偿黄亮明医疗费、误工费等共计34200元，在商业险范围内赔偿黄亮明医疗费、误工费等共计80805.8元，邓洋高（赣Ｄ×××××实际车主）赔偿黄亮明7127.47元，原告赔偿黄亮明医疗费等37685.7元。2017年3月28日，经永丰县人民法院调解，货车赣Ｄ×××××投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险赔偿罗水根医疗费、误工费等共计85800元，在商业险范围内赔偿黄亮明医疗费、误工费等共计80805.8元，邓洋高（赣Ｄ×××××实际车主）赔偿罗水根87971.12元，原告赔偿罗水根医疗费等41270.19元。根据保险合同约定，原告已向乘客黄亮明、罗水根垫付医疗费、误工费等费用应由被告负担，原告多次找到被告协商保险理赔事宜，被告拒不支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，一、被告在对黄亮明和罗水根应做的合理赔偿范围内承担相应的赔偿责任，即承担吉水宏顺汽车发展有限公司所购商业险内应赔金额的30%；二、根据被告与原告签订的《道路客运承运人责任保险合同》的约定，被告不支持精神抚慰金的赔偿，因此，在计算被告的应赔金额时应先核减精神抚慰金的赔偿金额；三、对于原告诉请中可能存在不合理之处，被告将在质证过后，法庭辩论阶段予以说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的（2016）赣0825民初1281号民事调解书、（2016）赣0825民初1282号民事调解书是原告作为道路客运承运人与受伤乘客达成的赔偿协议，也是原告向被告起诉的原因，与本案有关联，本院予以确认。2、被告提供的道路客运承运人责任保险条款、道路客运承运人责任保险投保单，能证明原、被告之间签订的保险合同的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日13时21分许，骆秋平驾驶吉水县宏顺汽车发展有限公司所有的赣Ｄ×××××重型厢式货车装载邮政快递约4吨，由浙江省金华市前往广东省广州市方向，行驶至永丰县××××路段，即318省道253km+750m处时，与喻国安驾驶的原告所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车（乘客12人）相向而行，相会时发生碰撞，造成两车受损，喻根凤、罗水根、严文启、黄亮明、陈服权、肖军、周平阳、曾新年、林文靖、林苏华等十名乘客不同程度受伤的道路交通事故。永丰县交警大队做出事故认定：骆秋平在此事故中负主要责任，喻国安在此事故中负次要责任，各乘客不负责任。原告所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额800000元，投保座位数22位，且上述事故发生在责任保险期内。后黄亮明、罗水根于2016年向本院提起诉讼，要求原告对其损失承担赔偿责任，本院依法调解做出（2016）赣0825民初1281号民事调解书，原告赔偿黄亮明医疗费等37685.7元，做出（2016）赣0825民初1282号民事调解书，原告赔偿罗水根医疗费等41270.19元，调解生效后原告已履行了上述款项的赔偿义务。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的道路客运承运人责任保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告签订的道路客运承运人责任保险单上的保险条款，即为《道路客运承运人责任保险条款》，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。现原告已全面履行了赔偿黄亮明医疗费等37685.7元及赔偿罗水根医疗费等41270.19元，共计78955.89元，根据保险合同约定，被告应支付原告已垫付的上述费用，现原告要求被告支付其已垫付78955.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称在对黄亮明和罗水根应做的合理赔偿范围内，承担相应赔偿责任即承担吉水宏顺汽车发展有限公司所购商业险内应赔金额的30%，与保险合同的约定不符，故被告的该辩称不予成立。被告亦辩称计算被告赔偿金额时应核减精神抚慰金的赔偿金额，但其未举证证明上述金额中含有精神抚慰金赔偿，且调解中精神抚慰金的赔偿已先行在交强险中赔付，原告所垫付的上述金额中不含有精神抚慰金，故被告的该辩称亦不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付原告江西永丰长运有限公司垫付款共计78955.89元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 温扬威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。