wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执179号
申请执行人索某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
法定代表人多某某，女，藏族，系青海省祁连县人。
被执行人才某某，男，藏族，系青海省海晏县人。
本院在执行申请执行人索某某申请执行才某某离婚纠纷执行一案中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执179号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一八年一月三日
书记员 祁 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9235号
原告：林宗福，男，1956年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈玉方，男，1960年3月24日出生，汉族，住宁海县。
原告林宗福与被告陈玉方民间借贷纠纷一案，原告林宗福于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玉方归还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至款项实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月6日，被告立据向原告借款160000元。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林宗福借款160000元，该款利息自2017年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告陈玉方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5886号
上诉人（原审被告）：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区共青团路20号。
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：刘化龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
上诉人济宁蓝天置业有限公司因与被上诉人高艳、刘化龙商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人高艳、刘化龙于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高艳、刘化龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5973号民事判决；
二、准许高艳、刘化龙撤回起诉。
一审案件受理费25元，由高艳、刘化龙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由济宁蓝天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 张 芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金广洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5726号
原告李守信，男，1958年7月31日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人吴晓建，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告赵军，男，1982年3月1日出生，户籍地吉林省洮南市，现住北京市延庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
法定代表人张胜利，总经理。
委托诉讼代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告李守信与被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守信及其委托诉讼代理人吴晓建、被告赵军到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李守信向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费9378.79元、护理费10300元、营养费600元、误工费21000元、交通费300元、物品（手机、自行车）损失费600元，以上共计42178.79元；2、由二被告承担案件受理费。事实及理由：2016年11月23日17时30分，被告赵军驾驶车牌号为×××的轿车行驶到延庆区延琉路八里店加油站门口处时，将骑自行车经过的原告撞伤，并致原告手机和自行车损坏。经北京市延庆区医院诊断，原告伤情为：腰部左肩软组织损伤、腰1椎体压缩骨折，致使原告花费医疗费9378.79元,在原告治疗期间被告赵军曾垫付1226.8元医疗费。此事故经北京市公安局交通管理局简易程序处理，并出具交通事故认定书认定，被告赵军负事故全部责任，原告无责任。经查，被告赵军在被告保险公司处投保交强险，现就赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告上述经济损失。
被告赵军辩称，事故过程和责任认定原告所说属实，我驾驶的车牌号为×××的轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，我要求在全部保险限额范围内由保险公司赔偿。此外，我之前给原告垫付了1226.8元医疗费，原告要求的医疗费应扣除这部分费用。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：×××在我公司投保交强险和第三者商业责任保险。此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），保险公司同意在原告提交充分证据材料的情况下在交强险分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告李守信为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明本次事故是被告赵军全责；2、诊断证明书13张，证明其伤情及护理期103天；3、医疗费收据35张，证明其支付的医疗费数额；4、误工及收入情况证明1份，证明其误工损失。经质证，被告赵军表示原告李守信的一切损失由法院来进行认定。被告赵军向本院提交保单2份，证明其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。经质证，原告李守信对保单表示认可。
根据原告李守信提交的上述证据，本院查明认定以下事实：2016年11月23日17时30分，被告赵军驾驶车牌号为×××的轿车行驶到延庆区延琉路八里店加油站门口处时，将骑自行车经过的原告李守信撞伤，并致使两车损坏。此次事故经北京市公安局交通管理局认定，被告赵军负全部责任，原告李守信无责任。事故发生后，原告李守信被送往北京市延庆区医院进行治疗，经延庆区医院诊断为：腰部左肩软组织损伤、腰1椎体压缩骨折。原告李守信共计支付医疗费9378.79元。
另查，被告赵军驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保第三者责任强制保险122000元和第三者责任商业保险50万元。事故发生在保险期限内。原告李守信受伤后，本院确认其经济损失如下:1、医疗费，根据原告李守信提交的收据金额为8151.99元（扣除被告赵军垫付1226.8元），本院予以确认；2、护理费，本院根据原告李守信提交诊断证明、受伤情况及医嘱等因素，确认原告李守信护理天数为90天，标准按每天100元计算，原告李守信的护理费应为90天×100元=9000元；3、营养费，根据原告李守信的伤情及人体损害评定标准，本院按30天计算，每天20元，确认营养费为30天×20元＝600元；4、误工费，根据原告李守信提交的误工及收入情况证明、诊断证明、受伤程度及其治疗期限等因素并结合人体损伤评定标准，本院确定其误工期为180天，每天按80元计算，误工费应为180天×80元＝14400元；5、交通费，原告并未提交相关证据佐证其要求的交通费300元，但本院考虑原告李守信需乘车就医治疗，该数额应属合理必须支出的费用，本院应予确认；物品（手机、自行车）损失费，原告未提交相关证据佐证其手机、自行车损坏以及其要求的损失费600元，但本院根据交通事故认定书中写明两车损坏的事故事实，可认定原告李守信自行车损坏，并酌定原告李守信的物品损失费为300元。以上原告李守信的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、物品损失费共计32751.99元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、误工收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告赵军驾驶车辆（车牌号：×××）行驶到延庆区延琉路八里店加油站门口处时，将骑自行车经过的原告李守信撞伤，并致两车损坏，该事故经北京市公安局交通管理局认定，被告赵军负全部责任，原告李守信无责任，本院予以确认。因此造成原告李守信身体损害，被告赵军应当承担全部的赔偿责任。但是被告赵军驾驶的（车牌号：×××）车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，所以被告保险公司应当在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险限额范围内进行赔偿。第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金保险限额为110000元(包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金)、医疗费用保险限额为10000元(包括营养费、住院伙食补助费）、财产损失保险限额为2000元。因被告赵军驾驶的车辆在被告保险公司所投保的第三者责任强制保险能够足额赔偿原告李守信的全部经济损失，故本院只判决被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内对原告李守信进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李守信医疗费八千一百五十一元九角九分、护理费九千元、营养费六百元、误工费一万四千四百元、交通费三百元、物品损失费三百元，以上共计三万二千七百五十一元九角九分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李守信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由被告赵军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年九月四日
书记员 倪青云
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第961号
申请执行人周琳。
申请执行人谢品安。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周琳、谢品安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第923号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周琳、谢品安向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周琳、谢品安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1919号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张晗，公司员工。
被告邱桂芝，女，1970年5月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告邱桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年六月十一日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1919号原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。法定代表人李圣杰，总经理。委托代理人张晗，公司员工。被告邱桂芝，女，1970年5月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告邱桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年六月十一日书记员  王 淦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2067号
申请执行人:王玉民，男，1968年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。
委托代理人：陈美晶，女，1967年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。
被执行人：王宝全，男，1974年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。
被执行人：马振有，男，1972年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王玉民与被执行人王宝全、马振有劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。本院已依法冻结被执行人王宝全在银行的账户（2017.12.21-2018.12.20，轮候冻结）及其住房公积金账户（2017.12.13-2019.12.11，轮候冻结）。经查，�执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月四日
书记员 祖春龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初3440号
原告刘相玉，男，1955年6月3日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告吕永泰，男，1954年8月20日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
被告李志超。
原告刘相玉与被告吕永泰、李志超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘相玉所列被告李志超身份信息不详，经本院释明，原告亦无法确定其身份信息。属被告不明确，即本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘相玉的起诉。
本案案件受理费100元，原告刘相玉已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10124号
原告：乔某，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：白某，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
原告乔某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人沈慧慧，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告190500元及违约金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在安徽省怀远县婚姻登记处登记结婚，于2017年9月1日协议离婚。双方在离婚协议书第二条中约定：“男方支付给女方人民币叁拾万元整，2017年9月30日支付壹拾伍万元整，剩余在2018年2月12日之前付清，男方未按前述约定期限支付款项的，女方有权要求男方一次性将前述的叁拾万元整一次性支付完毕，同时男方应按补偿金额的20%向女方支付违约金”。现男方未能按协议约定支付款项，故为了维护自身合法权益，原告他特向法院起诉。
被告答辩称，还有190500元未支付属实，因客观原因暂时拿不出来，年底会支付给原告，违约金无效，不予支付。
原告为证明其主张向本院提交了：1.离婚协议书1份，拟证明原、被告双方在离婚时约定了被告需要向原告支付补偿款300000元及相关违约金的事实；2.银行交易明细1份，拟证明被告已经向原告支付了部分款项的事实。被告对上述证据均无异议，本院经审查予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案原、被告明确约定了给付补偿款的期限及违约责任，所做约定合法有效，应受法律保护。被告迟延给付补偿款，存在违约行为，应当承担违约责任。但原告未能提供证据证实因被告违约行为产生的实际损失，依据相关法律规定，该损失推定为迟延给付期间的借款利息。原、被告双方约定违约金60000元，过分高于原告的损失，应予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告白某支付原告乔某190500元，并支付自2017年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告乔某负担66.50元，被告白某负担210元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10124号原告：乔某，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：白某，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。原告乔某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人沈慧慧，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告190500元及违约金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在安徽省怀远县婚姻登记处登记结婚，于2017年9月1日协议离婚。双方在离婚协议书第二条中约定：“男方支付给女方人民币叁拾万元整，2017年9月30日支付壹拾伍万元整，剩余在2018年2月12日之前付清，男方未按前述约定期限支付款项的，女方有权要求男方一次性将前述的叁拾万元整一次性支付完毕，同时男方应按补偿金额的20%向女方支付违约金”。现男方未能按协议约定支付款项，故为了维护自身合法权益，原告他特向法院起诉。被告答辩称，还有190500元未支付属实，因客观原因暂时拿不出来，年底会支付给原告，违约金无效，不予支付。原告为证明其主张向本院提交了：1.离婚协议书1份，拟证明原、被告双方在离婚时约定了被告需要向原告支付补偿款300000元及相关违约金的事实；2.银行交易明细1份，拟证明被告已经向原告支付了部分款项的事实。被告对上述证据均无异议，本院经审查予以采信。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案原、被告明确约定了给付补偿款的期限及违约责任，所做约定合法有效，应受法律保护。被告迟延给付补偿款，存在违约行为，应当承担违约责任。但原告未能提供证据证实因被告违约行为产生的实际损失，依据相关法律规定，该损失推定为迟延给付期间的借款利息。原、被告双方约定违约金60000元，过分高于原告的损失，应予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告白某支付原告乔某190500元，并支付自2017年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告乔某负担66.50元，被告白某负担210元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年十一月二十四日代书记员  邹珂珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1290-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王文娴。
被执行人杨朝军。
被执行人司维洲。
被执行人鲁洪燕。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王文娴、杨朝军、司维洲、鲁洪燕金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）川商初字第360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王文娴、杨朝军、司维洲、鲁洪燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第360号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄亚冬
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初49号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人林某，现住河北省张家口市桥西区。2017年8月5日因涉嫌犯行贿罪被尚义县人民检察院决定刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯行贿罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年11月20日因涉嫌犯行贿罪被尚义县人民法院决定取保候审。
辩护人田东升，河北诚成律师事务所律师。
辩护人刘树明，河北国器律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人林某犯行贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人林某及河北诚成律师事务所律师田东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年张呼铁路开展征拆工作，途径万全县宣平堡乡上营屯村，杨某1等人在铁路经过的路段租地抢建大棚，在清理登记时没有登记，为了得到拆迁补偿款，杨某1先后找到被告人林某让其向万全县支铁办邹某送现金2万元，向张家口市铁道管理处乔某送现金10万元，帮助疏通关系以获得补偿款，共计行贿金额达12万元人民币。据此认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成了行贿罪。公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证实指控事实，诉请依法判处。
被告人林某对指控其犯罪事实没有异议，辩称其法律意识淡薄，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处理。
辩护人田东升对指控被告人犯行贿罪无异议，对其量刑提出如下意见：1、被告人无前科，系初犯；2、被告人在立案前主动交代行贿行为，在讯问时能如实供述，属于自首；3、被告人自愿认罪、悔罪，社会危害较小。建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年张呼铁路开展征拆工作，途径万全县宣平堡乡上营屯村，杨某1（另案处理）等人在被告人林某的帮助下，根据铁路勘察探眼等确定了铁路建设要占用的地方，为了获取拆迁补偿款，以该村村民霍某的名义在铁路经过的路段租地建设彩钢大棚种植树苗。在清理登记时，因大棚建设还没有完工，清登人员未给作清理登记。2015年11月杨某1为在张呼铁路征拆中清登签字获取拆迁补偿款，先后通过被告人林某向万全县支铁办邹永兵送现金2万元、向张家口市铁道管理处乔某送现金10万元，用于疏通关系，后杨某1等人以霍某的名义获得了拆迁补偿款3754550元。被告人林某共计送给邹某、乔某人民币120000元。
2017年8月3日被告人林某在张家口市桥西区人民检察院向其进行询问时主动交代了行贿行为。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人杨某1的证言证实，在2012年到2013年之间，他和哥哥杨某3、弟弟杨某2等人听说要修铁路，就商量让林某帮助根据铁路勘探探眼确定了铁路建设要占地的地方，他们就在万全县平堡乡上营屯村租地建大棚，后来因为一些围板还在施工，在清登时没有给清登，直到一年左右才又给进行了清登，他们就商量托人办办，把补偿尽快拿上。第一次给了林某6万元，第二次给了林某10万元，让他给找人办事，后来林某又退回来2万元，至于林某找谁办的事，给谁送了钱，他们不知道。2、证人乔某的证言证实，她从2009年至今担任张家口市地方铁路管理处地方事务科副科长，主要负责张呼线的征地拆迁清理登记工作。2014年7月初，他们到万全县平堡乡上营屯村清登的时候，发现有个大棚正在施工，就没有进行清登，大棚是霍某的。回去和单位领导汇报了这个情况，领导让先放一放。后来林某多次找她说大棚是他的，希望给他清登，2015年夏天在张家口神农大酒店开会解决霍某大棚的事，各方没有反对意见，对上营屯村霍某的拆迁方案就通过了，应该是补偿了300多万元。2015年11月份的一天，林某给她打电话见面，在她家附近，林某开了一辆黑车过来，在他车上说了一些感谢的话，然后给了她一个布袋子。她回家打开发现里面有10万元，她就给林某打电话让他拿走，但是林某躲着不见，后来这些钱她就作为日常支出花了。3、证人邹某的证言证实，2014年7月中旬，对万全区宣平堡乡上营屯村进行清登时，霍某的彩钢大棚目测有四分之三已经完成，但还在建设中，市地方铁路管理处的乔某科长不同意清登，就没有清登，2015年上半年拆迁工作正式开始后，这个大棚影响了施工进度，他们又到霍某的彩钢大棚进行了清登，但他没有在清登表上签字，2015年底，林某到他办公室找到他，说霍某是他的朋友，拿着万全区宣平堡乡上营屯村霍某的彩钢大棚清登表让他签了字，走的时候给了他20000元。4、证人闫某、杨某2、李某、杨某3等的证言证实，他们在2014年和杨某1合伙租地建大棚，为了获得拆迁，共同出钱让林某找关系送钱，后来获得了补偿。5、证人霍某的证言证实，2014年初，杨某1和杨某2到上营屯村找到他说想租地建大棚，他就联系了其他五户农户，加上他家的地，共12.48亩，每亩每年2000元，租给了杨某1他们，2015年张呼铁路修路占地，杨某1让他出面和地铁处签了拆迁补偿协议，后来给了3754550元补偿款，他留了52290元，其余都给杨某1他们转走了。6、被告人林某对上述事实供认不讳。7、被告人林某在张家口市桥西区人民检察院2017年8月3日的询问笔录、自首材料，证实其主动交代行贿行为的时间。8、张家口市桥西区人民检察院提供的房屋建筑及附属物现场清登表、张家口地方铁路管理处因征收补偿万全县大棚及地上附着物资产评估报告书摘要、张呼铁路万全县三户拆迁评估汇总表、房屋建筑及附属物设施拆迁评估明细表、拆迁补偿登记表、记帐凭证等，证实霍某的大棚评估拆迁情况及给付拆迁补偿费情况。9、张家口市万全区的干部任免审批表、证明，张家口市地方铁路管理处的干部任免审批表、情况说明，证实邹某和乔某的任职情况。7、常住人口基本信息证实被告人林某的身份情况。8、张家口市桥西区司法局出具的调查评估意见书建议对被告人林某适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某在铁路拆迁补偿经济往来中，为使杨某1等人租地建设的大棚在拆迁中获得拆迁补偿款，分别向身为国家工作人员的邹某送现金20000元、向乔某送现金100000元，共计人民币120000元，其行为已构成行贿罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人林某犯行贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某并非主动到侦查机关投案，而是在传唤其到侦查机关后对其询问时，交代了行贿行为，不符合自首条件，不能认定为自首，对辩护人辩称被告人属于自首的意见，不予采纳，但被告人在被追诉前主动交代了行贿行为，犯罪情节较轻，可从轻处罚。考虑其能深刻认罪、悔罪，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条，第四十二条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人林某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭进文
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2943号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：赵奋明，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵奋明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2943号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：赵奋明，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵奋明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初236号
原告：李志国，男，1977年5月10日出生，汉族，锡林郭勒盟公安消防支队正蓝旗大队大队长，住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人：贾巨东，男，1974年4月27日出生，汉族，锡林郭勒盟中石油公司职工，住内蒙古苏尼特右旗。
被告:李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。
被告:乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，执行董事兼经理。
被告:靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告:张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告靳利平、张杰委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告李志国诉被告李品银、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人贾巨东、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金30万元，及2014年12月至2017年4月共计29个月的利息26.1万元，合计56.1万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，债务人李品银向原告借款30万元，约定月息3﹪，并立下一张借据，盖有项目部的公章。后以赛汉塔拉镇白银小区A区5号楼2号商铺作为抵押，面积168.32平米，单价2000元，合计336640元，作为担保。然而，到2014年12月开始，被告停止向原告支付借款利息，本金也未偿还。原告多次催要，被告以与其合作方存在经济纠纷为借口未能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求被告偿还借款30万元，并支付利息26.1万元，以维护原告的合法权益。
被告李品银庭审答辩称，原告起诉属实，愿意依法承担民事责任。
被告建欣公司未作答辩。
被告靳利平未作答辩。
被告张杰未作答辩。
经审理本院确认如下事实:被告李品银与张佃林（已故）系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立建欣公司项目部。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续、工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。
期间，被告李品银作为合伙人代表建欣公司项目部，于2014年2月25日向原告李志国借款30万元，约定月利率3﹪，月利息9000元，并出具了借据，有被告李品银和建欣公司项目部会计签字，并盖有建欣公司项目部财务专用章。建欣公司项目部将该笔借款载入项目部财务账，并与原告李志国以签订购房协议的形式，约定以白音小区A区5号楼街面商铺2号作为抵押，面积168.32平方米，单价每平方米2000元。但未办理房产登记及抵押登记手续。以上借款利息偿还到2014年12月25日，本金未偿还。
另查明,2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中被告李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司与2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书短期借款中载明上述向原告李志国借款30万元的事实。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，被告靳利平与张佃林（已故）系夫妻关系，被告张杰是被告靳利平的儿子。
对当事人提供的证据本院认定如下：原告李志国提供的借据一份，系当事人真是意思表示，符合有关法律规定，且与被告李品银提供的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录相互印证，本院予以认定。原告李志国提供的购房协议，因未办理登记，本院不予认定。
被告李品银提供的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书，系生效判决，本院予以认定。被告李品银提供的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录，该鉴定意见已在上述（2015）苏右民初字第70号、（2016）内25民终227号案件中质证，并作为认定案件事实的依据，故本院对其效力予以认定。
本院认为，被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。
原告李志国要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李志国要求按借据约定的利率主张利息损失至2017年4月29日止，该利率约定不符合法律规定，应依法按年利率24﹪计算利息损失至2017年4月29日止。
被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日，被告李品银、靳利平、张杰偿还原告李志国借款30万元，并从2014年12月26日起，按年利率24﹪支付利息至2017年4月29日止（被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述欠款及利息负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银、靳利平、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 游
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初61号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1999年6月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县塘田市镇。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审至今。
被告人吕某某，男，1999年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县塘田市镇。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审至今。
被告人唐某乙，男，1999年5月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县塘田市镇。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人唐某甲、吕某某、唐某乙犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人唐某甲、吕某某、唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日22时20分许，被告人唐某甲、吕某某、唐某乙与其朋友在位于邵阳市大祥区的“波波酒吧”跳舞时，因唐某甲与石某某发生身体碰触引发口角，被告人唐某甲、吕某某等人殴打了石某某，被酒吧保安劝开，后被告人唐某甲、吕某某、唐某乙等人在酒吧门外与石某某又发生口角继而围殴石某某，致其轻伤二级。酒吧保安将唐某甲、吕某某、唐某乙等控制并移送公安机关。2018年3月7日，被告人唐某甲、吕某某、唐某乙积极赔偿被害人石某某经济损失22000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人唐某甲、吕某某、唐某乙当庭无异议，并有证人刘某、唐某等人的证言、被害人石某某的陈述、谅解书、领条、鉴定意见书、辨认笔录及被告人唐某甲、吕某某、唐某乙的户籍证明等经庭审质证且查证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲、吕某某、唐某乙借故生非，共同随意殴打他人，并致人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人唐某甲、吕某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，被告人唐某乙起次要作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚；被告人唐某甲、吕某某、唐某乙在庭审中均积极认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失而取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合司法行政部门对三被告人出具的社会调查报告及建议适用社区矫正的评估意见，故本院对被告人唐某甲、吕某某、唐某乙均可依法适用缓刑，在缓刑考验期间实行社区矫正。据此，对被告人唐某甲、吕某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条之规定，对被告人吕某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月2日起至2019年5月1日止。）
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月2日起至2019年5月1日止。）
三、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。）
四、禁止被告人唐某甲、吕某某、唐某乙在缓刑考验期限内进入酒吧场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 袁 洁
二〇一八年五月二日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2007号
原告张俊忠。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告高红寿。
原告张俊忠诉被告高红寿民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟民到庭参加诉讼。被告高红寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张俊忠诉称，2007年2月4日，被告向原告借款5万元，并立下借条一份，该款被告至今未付。故请求判令被告立即归还借款5万元。庭审中原告自认，被告于诉讼期间归还了1万元，故变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款4万元。
被告高红寿未到庭，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，要求证明2007年2月4日被告向原告借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，被告高红寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。庭审中原告自认被告已于诉讼期间归还了1万元，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年2月4日，被告高红寿出具借条一份，载明：“欠张俊忠人民币伍万元正。2007年归还。”被告已归还1万元，尚欠4万元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分。原告要求归还，理由正当，本院予以支持。被告高红寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高红寿应归还原告张俊忠借款人民币4万元，于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年八月十八日
书记员 车佳妮
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初112号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙喜加，男，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月12日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人孙喜加犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人孙喜加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日23时许，被告人孙喜加驾驶黄色解放牌重型厢式货车由西向东行驶至辽宁省新民市梁山镇程屯路口西（S314线21KM+50M）处时，与前方同向行走的周某某、李某某发生碰撞，造成周某某受伤经救治无效死亡、李某某受伤的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人孙喜加负事故的全部责任，周某某、李某某无事故责任。
2017年7月1日肇事后，被告人孙喜加主动报警并在现场等待交警出警。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙喜加违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2017年7月1日23时许，被告人孙喜加驾黄色解放牌重型厢式货车由西向东行驶至辽宁省新民市梁山镇程屯路口西（S314线21KM+50M）处时，与前方同向行走的周某某、李某某发生碰撞，造成周某某受伤经救治无效死亡、李某某受伤的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人孙喜加负事故的全部责任，周某某、李某某无事故责任。
肇事后，被告人孙喜加主动报警并在现场等待交警出警。2017年9月5日被告人孙喜加主动到新民市公安局交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人孙喜加主动与被害人周某某的妻子未某某及女儿周某某达成了赔偿协议，并经新民市人民法院依法出具（2017）辽0181民初3529号民事调解书，就保险限额外进行了经济赔偿，并取得了未某某、周某某对孙喜加行为的谅解。后经查被害人周某某的母亲在被害人死亡后,调解书下发前死亡，被害人周某某的兄弟周某某1、周某某2、周某某3、周某某4均表示认可（2017）辽0181民初3529号民事调解书的内容，同意对被告人孙喜加的行为表示谅解。被告人孙喜加对被害人李某某在保险限额外进行了民事赔偿，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，孙喜加到案情况说明，被害人李某某的陈述，证人未某某、周某某、周某某3、周某某2、周某某1、周某某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安6900检测结论，辽宁省新民市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单，结婚证，中国医科大学附属第一医院病情交代书，新民市人民法院（2017）辽0181民初3529号民事调解书，谅解书，收条，书户口信息，公民无刑事犯罪记录证明，沈阳市沈北新区司法局出具的调查评估意见书，被告人孙喜加的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙喜加违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙喜加犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人孙喜加积极赔偿被害人李某某及被害人周某某家属的经济损失并取得了被害人李某某及被害人周某某家属的谅解，酌情从轻处罚。综合相关量刑情节并结合沈阳市沈北新区司法局出具的同意对其适用缓刑的评估意见，可对被告人孙喜加适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙喜加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙喜加应于本判决生效后三日内到沈阳市沈北新区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 温春雪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3642号
申请执行人：车建华,男,1949年3月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王怀红,女,1968年11月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行车建华、王怀红与李光宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产，申请人与被执行人双方已达成还款协议且协议正在履行当中，申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3642号申请执行人：车建华,男,1949年3月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王怀红,女,1968年11月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行车建华、王怀红与李光宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产，申请人与被执行人双方已达成还款协议且协议正在履行当中，申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  刘家明
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执175号之一
申请人:王某某，女，汉族，文盲，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。
被执行人：李某某，男，初中文化，镇沅县人，现住镇沅县。
本院在执行王某某与李某某赡养纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人王某某支付赡养费2200.00元，负担执行费50元。经过我院执行，现该案已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825执175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 李超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执175号
申请人:王玉玲，女，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住振太镇。
被执行人：李维志，男，镇沅县人，现住振太镇。
本院在执行王玉玲与李维志赡养纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人李维志发出执行通知书，责令被执行人李维志向申请执行人王玉玲支付赡养费2200.00元，负担执行费50元。经过我院执行，现该案已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825执175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 李超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民特字第00017号
申请人马文杰。
法定代理人孙宝娣。
委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被申请人童英。
本院在审理申请人马文杰要求宣告被申请人童英失踪一案，申请人马文杰于2015年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马文杰撤回申请系自愿，符合法律规定，应终结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人马文杰要求宣告被申请人童英失踪一案。
审判员 浦 峥
二〇一五年八月十八日
书记员 廖宏娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民特字第00017号申请人马文杰。法定代理人孙宝娣。委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人童英。本院在审理申请人马文杰要求宣告被申请人童英失踪一案，申请人马文杰于2015年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马文杰撤回申请系自愿，符合法律规定，应终结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人马文杰要求宣告被申请人童英失踪一案。审判员 浦 峥二〇一五年八月十八日书记员 廖宏娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5231号
罪犯修金宝，男，1993年1月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2017年2月27日作出（2017）京0114刑初154号刑事判决，认定被告人修金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯修金宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年8月22日，修金宝伙同他人在北京市昌平区北七家镇宏福苑北东北1+1烧烤店门前，酒后因琐事与李东洋、李泰旭发生互殴，后将李东洋打伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；将李泰旭背部打伤。经鉴定李东洋、李泰旭损伤程度为轻伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯修金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯修金宝减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2221号
原告：李秀芬，女，1949年8月24日出生，汉族，初中文化，邢台市环卫处工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号，统一社会信用代码121305004018809429。
法定代表人：薛克学，系该处处长。
委托代理人：赵硕斐，系该单位职工。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
原告李秀芬诉被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人韩玉坤，被告环卫处的委托代理人赵硕斐、祝小彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因在从事雇佣工作受伤产生的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计5万元（具体数额待司法鉴定结论出具后变更）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告受雇于被告，开始在被告处工作，工号为Q2BS005N01，职务为清扫工，具体清扫范围为邢台市守敬北路邢台银行郭守敬支行南北各50米。2017年4月29日7：30，原告在从事工作过程中，被逆行骑电动车的李秋香撞伤，造成李秀芬受伤。后被送往医院治疗，花费大量医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼过程中，原告因伤残鉴定结果变更诉讼请求为126817.65元。
被告环卫处辩称，原告所主张的诉求应予驳回。理由：1、对于事故发生的时间地点没有异议。2、原告在事故发生时并非是在从事被告对原告的雇佣工作，原告在被告单位的岗位属于保洁工，即属于环卫工人的夜班工人，而原告事故发生的时间是在上午7:30，此时是属于清扫工（白班工人）的工作时间，而且据了解，原告在事故发生时是与同在被告单位原告的丈夫赵双月私自进行了岗位的调整，而根据被告单位的规章制度，对于岗位的调整应当经过单位许可，对于未经单位许可擅自调岗并因此而发生事故的由当事人自行承担。而原告违反单位规定最终导致事故发生，并不属于原告在从事其雇佣工作中所受到的伤害，因此对于原告的诉请依法应予驳回。
经审理查明，自2013年10月份起，原告在被告处工作，工号为Q2BS005N01，日工资为30元。
2017年4月29日7:30许，李秋香骑电动车沿邢台市郭守敬路东侧非机动车道由北向南行驶至郭守敬××××银行门口处，与原告停放在路边的三轮车（头朝北尾朝南）发生交通事故，造成：原告受伤。经复核后《道路交通事故认定书》认定：李秋香负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在邢台市人民医院诊断为右侧股骨颈骨折，住院3天，产生医疗费3901.91元，出院医嘱显示：继续对症治疗，择期手术治疗。随后原告在平乡县丰州镇卫生院手术治疗右股骨颈头下型骨折，住院31天，产生医疗费20210.14元。原告于平乡县健康人医疗康复器械处购买坐便椅花费80元。李秋香垫付医疗费16900元。邢台正和司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定：原告为九级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费1600元，已由李秀芬支付。
本院认为，原、被告双方提交的证据均可证实原告为被告处员工。被告辩称原告为夜班保洁工，事故发生时并非其在岗时间，但其提交的临时工工资调整情况明细表以及工资发放表均无法体现原告具体的工作时间，且原告不予认可，故对被告的辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，第三人造成在从事雇佣活动的原告人身损害的，原告向用人单位请求赔偿责任的，被告作为用人单位应予承担。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费24192.05元。原告的两次住院具有连贯性，且医疗器械为合理费用，故均予以支持。2、误工费5400元=180天×30元/天。3、护理费8565元。护理人员日平均工资95.17元×90天。4、住院伙食补助费1700元=34天×50元/天。5、伤残赔偿金67797.6元。原告的工作收入长期来源于市区，故按城镇标准计算；68周岁，赔偿年限为12年。6、营养费2700元。结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定每天30元。7、鉴定费1600元。8、交通费酌定为500元。9、精神抚慰金酌定为8000元。以上损失共计120455元，扣除李秋香垫付的16900元后，被告应承担103555元。待被告赔偿原告后，可向第三人进行追偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芬各项损失共计103555元。
二、被告邢台市环境卫生管理处赔偿原告李秀芬后，可向第三人李秋香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁明珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初971号
原告：王俊花，女，1985年3月6日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李莉，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告：吴军（曾用名吴国海），男，1980年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告王俊花与被告吴军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告王俊花及其委托诉讼代理人李莉、被告吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊花向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告在婚姻关系存续期间共同修建的位于灵武市郝家桥镇郝家桥村三队的房屋；2.债务依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月17日，原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间，共同建造砖瓦房4间。原告于2016年8月5日起诉离婚，灵武市人民法院于2016年8月31日以（2016）宁0181民初2929号民事判决书解除了原、被告的婚姻关系，但未对夫妻共同财产及债权债务予以分割。为此原告依法起诉，请求分割原、被告在婚姻关系存续期间共同修建的位于灵武市郝家桥镇郝家桥村三队的四间砖瓦房（西边两间包括一个客厅、一个卧室及一个卫生间，东边两间包括两个卧室、一个客厅、一个卫生间、一个厨房）以及共同债务包括欠王孝清13000元、欠马秀清5000元、欠杨学礼13430元、欠吴少强3500元等共计34930元。另外，被告所称欠李曾明5000元属实，欠李金学1万元，欠杨汉斌4000元，没有向李福刚和杨文平借钱。无共同债权。原告在诉讼中提出，共同财产及债务均归被告，原告不分得财产、不承担债务。
被告吴军辩称，原告所说房屋情况属实，但债务情况不属实。我们因盖房子欠下外债，共同债务包括欠李金学13000元、欠李曾明5000元、欠李福刚3000元、欠杨汉斌5000元、欠杨文平5000元。原告所称还欠马秀清5000元、欠杨学礼13430元、欠吴少强3500元均属实，但欠王孝清1万元。有共同债权，吴学军欠原、被告4000元。
原告提供证据1.民事判决书一份，证明经法院判决，原、被告夫妻关系已解除，但共同财产未分割的事实；证据2.证人王孝清的证言及借条一份，证明欠证人王孝清13000元共同债务未还的事实。被告提供证据1.证人李福刚的证言，证明原、被告欠证人李福刚3000元共同债务未还的事实；证据2.证人李金学的证言，证明原、被告欠证人李金学共同债务13000元未还的事实。原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告仅欠证人王孝清1万元，是在证人王孝清的胁迫下出具的13000元借条，证言不属实，不认可。原告对被告的证据1不认可，认为不欠证人李福刚钱，证人系被告亲属，其证言不属实，不认可；对证据2部分有异议，认为仅欠证人李金学1万元。原、被告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1被告无异议，予以采信并在卷佐证；证据2有借条予以佐证，能够证实原、被告欠证人王孝清13000元未还，有夫妻共同债务13000元未还的事实，予以采信。被告提供的证据1，原告不认可，被告不能提供借条等证据予以佐证，仅有证人证言不能证实欠证人李福刚3000元未还的事实，不予采信；证据2亦无借条等证据予以佐证，但原告认可1万元的债务，故对该证据部分予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2001年10月17日，原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间，共同建造砖瓦房4间。原告于2016年8月5日起诉离婚，灵武市人民法院于2016年8月31日以（2016）宁0181民初2929号民事判决书解除了原、被告的婚姻关系，但未对夫妻共同财产及债权债务予以分割。原、被告原夫妻关系存续期间的共同财产为：位于灵武市郝家桥镇郝家桥村三队的四间砖瓦房（西边两间包括一个客厅、一个卧室及一个卫生间，东边两间包括两个卧室、一个客厅、一个卫生间、一个厨房）。原、被告为修建房屋向他人借债，原夫妻关系存续期间的共同债务有：欠王孝清13000元、欠马秀清5000元、欠杨学礼13430元、欠吴少强3500元、欠李金学10000元、欠李曾明5000元、欠杨汉斌4000元，共计53930元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告诉至本院要求分割，依法应予分割。原、被告有夫妻共同财产即位于灵武市郝家桥镇郝家桥村三队的四间砖瓦房以及夫妻共同债务53930元未分割，由原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实，本院依法予以分割。原告在诉讼中提出，共同债务及共同的房屋均归被告。鉴于双方曾为建房借债9万余元，房屋价值明显高于共同债务53930元。现双方已经解除婚姻关系，分割房屋不便于双方居住生活，原告提出房屋归被告，债务由被告偿还的意见对被告并无不利，亦不侵害原告的合法权益，本院对原告的该意见予以采纳，故原、被告的共同财产即房屋判归被告所有，共同债务53930元亦由被告承担。被告辩解欠王孝清的债务为1万元，系受胁迫出具了13000元的借条，但并未提供证据予以证实，原告提供证人证言及借条能够证实欠证人王孝清的债务为13000元，本院予以认定。被告主张欠李金学的债务为13000元，但其提供的证据不能证实，仅能以原告自认的1万元予以认定。被告主张欠杨汉斌5000元，但未提供证据予以证实，本院亦以原告自认的4000元予以认定。被告主张欠李福刚3000元，原告不认可，被告提供的证据不能证实，不予认定。被告主张欠杨文平5000元，有共同债权4000元，但未提供证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，判决如下：
一、原、被告位于灵武市郝家桥镇郝家桥村三队的四间砖瓦房归被告吴军所有；
二、欠王孝清13000元、欠马秀清5000元、欠杨学礼13430元、欠吴少强3500元、欠李金学10000元、欠李曾明5000元、欠杨汉斌4000元，共计53930元，均由被告吴军偿还。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 杨小娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1506号
罪犯段文清，男，1982年4月3日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年七月三十日作出（2015）闵刑初字第1610号刑事判决，认定段文清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯段文清减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯段文清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯段文清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段文清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段文清减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月6日起至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2384号
原告：于某，女，汉族，1985年6月20日出生，个体经营户，住黄冈黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，汉族，1979年8月14日出生，住黄冈市黄州区。
原告于某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人汪耀斌、李建辉，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告的婚生女儿李某2由原告抚养。
事实与理由：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生女李某2，2015年8月10日协议离婚。离婚协议约定女儿李某2由男方（被告）抚养、监护，女方（原告）不承担任何抚养费用。离婚后，虽然女儿李某2由被告抚养共同生活，但被告系下肢残疾，劳动能力有限，缺乏生活来源，无力抚养子女，一直是原告给付女儿生活、教育等费用。
陶店乡政府为解决被告就业困难安排被告为乡残疾委员会委员并从事相关工作，但因违纪并造成不良后果于2017年1月被解聘，其后就不知去向，据了解被告涉及多起债务纠纷后离家出走，已不能对女儿李某2尽到抚养义务，女儿李某2现被临时安置在被告母亲家中照看，但祖母是退休独居人员，年老体弱且其经济来源有限，无法满足成长中的女儿生活、教育、健康等需要，无法代替父母子女关系。李某2是原告唯一的女儿，且在女儿出生时原告就进行了结扎手术，现从事个体经营，对年仅4岁女儿如此生活状况作为法定监护人的原告无法视而不见、坐视不管，为了孩子身心健康和未来，切实履行一个母亲对子女管理、教育、抚养的职责，保护未成年人合法权益，原告起诉至法院。
被告李某1辩称，原告诉状中所诉不是事实，我在单位没有违纪，也没有造成不良后果，我一直在家，女儿不是临时安置在我母亲家里，而是孩子和我母亲与我一直在一起生活的，我母亲60多岁，系退休教师，腿有点风湿，并不像原告所说的年老体弱。离婚后我也没有不管女儿，我一直在外赚钱生活、还债。我下肢虽有残疾，结婚时就有残疾，并不是劳动受限，我一直在工作。离婚后，我并没有要求原告给付女儿的抚养费，是原告自愿给付的。
本院经审理查明事实如下：原、被告婚后××××年××月××日生育女儿名李某2，并在女儿出生时采取了结扎手术。双方于2015年8月10日在民政局协议离婚。离婚协议约定：女儿李某2权归男方（被告），女方（原告）不承担任何抚养费，一切抚养费都由男方承担…。离婚后，原告再婚，被告也一直在外工作，现在黄冈市黄州区名包塑料制品经营部从事仓库员，有固定的月收入，空余时间还在校外卖点小吃。原告认为自己现在生活条件好了，被告的工资不稳定，且有多起债务纠纷，加之被告的母亲虽是教师退休，但身体又不好，作为母亲抚养女儿对其以后的成长更为有利。为此，原告具状诉至本院。本院认为，原
本院认为，原、被告2015年8月10日离婚并达成协议，约定：双方婚生女随被告生活并由其抚养；抚养权及监护权均归被告，所有的抚养费用全部由被告承担。在达成离婚协议时原告已知晓自己已采取了结扎手术的事实，自愿作出选择。现原告提出变更抚养关系的请求，因原告未向本院提交足够证据证明被告无继续抚养子女的能力，也未充分证明被告与子女共同生活对其健康成长不利等确需变更抚养关系的事实。故，对原告诉请变更婚生女的抚养权的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理<离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第十六条，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2384号原告：于某，女，汉族，1985年6月20日出生，个体经营户，住黄冈黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1979年8月14日出生，住黄冈市黄州区。原告于某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人汪耀斌、李建辉，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告的婚生女儿李某2由原告抚养。事实与理由：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生女李某2，2015年8月10日协议离婚。离婚协议约定女儿李某2由男方（被告）抚养、监护，女方（原告）不承担任何抚养费用。离婚后，虽然女儿李某2由被告抚养共同生活，但被告系下肢残疾，劳动能力有限，缺乏生活来源，无力抚养子女，一直是原告给付女儿生活、教育等费用。陶店乡政府为解决被告就业困难安排被告为乡残疾委员会委员并从事相关工作，但因违纪并造成不良后果于2017年1月被解聘，其后就不知去向，据了解被告涉及多起债务纠纷后离家出走，已不能对女儿李某2尽到抚养义务，女儿李某2现被临时安置在被告母亲家中照看，但祖母是退休独居人员，年老体弱且其经济来源有限，无法满足成长中的女儿生活、教育、健康等需要，无法代替父母子女关系。李某2是原告唯一的女儿，且在女儿出生时原告就进行了结扎手术，现从事个体经营，对年仅4岁女儿如此生活状况作为法定监护人的原告无法视而不见、坐视不管，为了孩子身心健康和未来，切实履行一个母亲对子女管理、教育、抚养的职责，保护未成年人合法权益，原告起诉至法院。被告李某1辩称，原告诉状中所诉不是事实，我在单位没有违纪，也没有造成不良后果，我一直在家，女儿不是临时安置在我母亲家里，而是孩子和我母亲与我一直在一起生活的，我母亲60多岁，系退休教师，腿有点风湿，并不像原告所说的年老体弱。离婚后我也没有不管女儿，我一直在外赚钱生活、还债。我下肢虽有残疾，结婚时就有残疾，并不是劳动受限，我一直在工作。离婚后，我并没有要求原告给付女儿的抚养费，是原告自愿给付的。本院经审理查明事实如下：原、被告婚后××××年××月××日生育女儿名李某2，并在女儿出生时采取了结扎手术。双方于2015年8月10日在民政局协议离婚。离婚协议约定：女儿李某2权归男方（被告），女方（原告）不承担任何抚养费，一切抚养费都由男方承担…。离婚后，原告再婚，被告也一直在外工作，现在黄冈市黄州区名包塑料制品经营部从事仓库员，有固定的月收入，空余时间还在校外卖点小吃。原告认为自己现在生活条件好了，被告的工资不稳定，且有多起债务纠纷，加之被告的母亲虽是教师退休，但身体又不好，作为母亲抚养女儿对其以后的成长更为有利。为此，原告具状诉至本院。本院认为，原本院认为，原、被告2015年8月10日离婚并达成协议，约定：双方婚生女随被告生活并由其抚养；抚养权及监护权均归被告，所有的抚养费用全部由被告承担。在达成离婚协议时原告已知晓自己已采取了结扎手术的事实，自愿作出选择。现原告提出变更抚养关系的请求，因原告未向本院提交足够证据证明被告无继续抚养子女的能力，也未充分证明被告与子女共同生活对其健康成长不利等确需变更抚养关系的事实。故，对原告诉请变更婚生女的抚养权的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理的若干具体意见》第十六条，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。本案诉讼费40元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十二月四日书 记 员  杨舟
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00038号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1982年2月14日出生。
被告王海银，曾用名王小海，男，汉族，1970年7月1日出生。
原告ＸＸＸ诉被告王海银不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年4月1日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告以包工程需要交纳入场费为由，让原告向其交纳了10000元整，此后被告每次就以过两天为借口一直往后拖。至今既没有工程，被告又不还钱。现在被告既不接电话又找不到人，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告王海银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年1月22日收据一份，证明被告收取原告进场费10000元整。
被告王海银未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告收取原告进场费的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，被告以包工程需要交纳入场费为由，让原告向被告交纳了10000元，此后被告既没有给原告工程，又不归还原告入场费，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未归还，因此纠纷成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为包工程向被告交纳了10000元进场费，但被告未给原告安排工程，也不退还该10000元，被告从原告处获得10000元不当利益的事实存在，被告应当归还原告10000元进场费。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海银于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ10000元。
诉讼费50元，由被告王海银承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张婧文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1628号
申请执行人：鲁金保，男，1954年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：赵志强，男，1973年5月28日，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：吴曰婷，女，1970年9月16日，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人鲁金保与被执行人赵志强、吴曰婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）豫0182民初3910号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人已履行1000元，其他暂无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房�管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1628号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1628号申请执行人：鲁金保，男，1954年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵志强，男，1973年5月28日，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴曰婷，女，1970年9月16日，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人鲁金保与被执行人赵志强、吴曰婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）豫0182民初3910号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人已履行1000元，其他暂无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房�管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1628号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初431号
原告陈绍康，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告倪涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告陈绍康与被告倪涛民间借贷纠纷一案过程中，原告陈绍康向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈绍康撤回对被告倪涛的起诉。
案件受理费50元，由原告陈绍康负担。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一八年一月三日
书记员 夏君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2856号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张志华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1872号
原告：郑梅成，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：林扬，广东开信律师事务所律师。
被告：林军，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄美云，女，1981年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告郑梅成诉被告林军、黄美云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅成的委托诉讼代理人林扬到庭参加了诉讼，被告林军、黄美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅成向本院提出诉讼请求：1，被告立即向原告偿还借款90万元；2，本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需周转为由向原告借款1237500元，两被告在2016年8月1日写下一张《借据》：确认借到原告1237500元，借款期限为五个月（自2016年8月1日至2017年1月1日）。之后，被告不按期还清借款，仅向原告偿还了部分借款，尚欠90万元。原告虽向被告多次催还所欠款项，但被告总是以诸多理由拒不还款。时至今日，被告仍拖欠原告90万元。原告迫于无奈之下，只有通过法律途径解决。
被告林军、黄美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，林军、黄美云向郑梅成出具《借据》，确认：兹借到郑梅成1237500元整，期限为5个月，自2016年8月1日至2017年1月1日止。还款期限届满后，林军、黄美云没有依约还款，郑梅成遂向本院提起本诉。
庭审中，郑梅成称涉案借款是9次借款形成的，分别是：于2013年7月18日向林军转账15万元，2013年8月24日向林军转账20万元，于2013年9月4日向林军转账15万元，于2014年6月10日向林军转账10万元，于2014年7月29日向林军转账15万元，于2015年8月6日向林军转账10万元，于2016年3月3日向林军转账10万元，于2016年4月7日向林军转账20万元，于2016年4月16日向林军转账30万元，共计向林军出借145万元；9次借款均有借据，后林军、黄美云偿还了212500元，遂签订涉案《借据》确认尚欠金额为1237500元，并将之前的借据退回林军、黄美云；后林军、黄美云又陆续偿还了337500元，尚拖欠我借款90万元。以上事实，郑梅成提供了转账凭证予以证明。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。林军、黄美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。郑梅成主张林军、黄美云拖欠其借款本金90万元，提供了《借据》、转账凭证予以证明，结合其庭审陈述，本院予以确认。林军、黄美云未依约还款，现郑梅成通过诉讼要求其立即偿还借款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军、黄美云在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑梅成偿还借款本金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，因适用简易程序审理依法减半收取6400元，诉讼保全申请费5000元，合计11400元（原告已预交），由被告林军、黄美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 冯羽羿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2034号
罪犯刘瑞祥，男，1982年10月17日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月25日作出（2011）南刑初字第259号刑事判决，以被告人刘瑞祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月21日起至2018年12月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘瑞祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘瑞祥符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
瑞祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初751号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：丁树鸿，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与丁树鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初751号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：丁树鸿，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与丁树鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初426号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙明林，男，1979年9月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，中共党员，高中文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2017年10月28日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人孙明林犯伪造公司印章罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人孙明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，日照隆丰实业有限公司将位于日照市聊城南路、艳阳路西隆丰3号厂房出租给百世物流科技（杭州）有限公司。2015年7月5日，被告人孙明林接受日照隆丰实业有限公司委托催要房租，后孙明林通过互联网联系他人伪造日照隆丰实业有限公司印章一枚，用于伪造授权书一份，谎称隆丰公司将3号厂房无偿转让给孙明林的日照市老盛商贸有限公司使用，收取百世物流科技有限公司缴纳的房租费共计244082元，据为己有。2016年10月25日，被告人孙明林主动到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人孙明林伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙明林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、租赁合同、授权书、广发银行现金管理电子回单、户籍证明等书证，证人王某、邹某的证言，被告人孙明林的供述与辩解，日照浩德司法鉴定所日浩司鉴所（2016）文鉴字第68号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明林伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明林主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人孙明林实施伪造公司印章的行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）实行之前，根据”从旧兼从轻”的原则，适用行为发生时的法律。综合考虑被告人孙明林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙明林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第664号
原告彭娟，女，汉族，1993年3月10日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告祝义云，男，汉族，1984年4月19日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告彭娟与被告祝义云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告祝义云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称，2014年7月3日，被告因资金周转，向原告借款人民币23000元，被告承诺2014年12月30日之前归还借款，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告当日现金支付给被告23000元整，被告向原告开具借条，借条加盖鹰潭市磊鑫家俬责任有限公司财务专用章。借款到期前，被告仅向原告归还借款2000元整，剩余借款和逾期违约金至今未归还。原告去工商部门核实，鹰潭市磊鑫家俬责任有限公司不存在。该借款系被告个人向原告借的，原告仅向被告主张相关权利，据此原告诉至法院，请求：一、请求判令被告祝义云归还借款本金21000元；二、请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金1123元（暂时计算至2015年3月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
一、原告彭娟身份证复印件，用以证明原告彭娟诉讼主体资格。
二、被告常住人口信息，证明被告诉讼主体资格。
二、借条原件一张，用以证明被告祝义云向原告借款人民币23000元。
被告祝义云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据一、二、三，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认，原、被告系普通朋友关系，2013年9月2日，被告祝义云因经营的批发部资金周转需要向原告彭娟借款23000元现金，并向原告出具了借条，且被告在借款人处签名并盖有“鹰潭市磊鑫家俬责任有限公司”财务专用章，借条约定2014年12月30日之前归还借款，如逾期则按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。借款到期前被告归还了借款2000元，之后被告就一直未归还借款，后原告多次要求被告祝义云归还欠款，无果，故诉至本院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝义云因经营的批发部资金周转需要向原告借款，并给原告出具了借条，虽然借条中盖有“鹰潭市磊鑫家俬责任有限公司”财务专用章，但是经本院核实被告祝义云在鹰潭市月湖区经营的是一家字号为“鹰潭市月湖区磊鑫家私批发部”的店铺，企业类型属于个体工商户，“鹰潭市磊鑫家俬责任有限公司”在工商并未注册登记，因此，对被告祝义云向原告彭娟借款的行为应认定为被告祝义云的个人借款，故对原告要求被告祝义云归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定2014年12月30日之前归还借款，如逾期则按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝义云于本判决生效后十日内偿还原告彭娟借款21000元，并以21000为本金自2014年12月31日起，按同期同类银行贷款利率四倍计算利息直至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告祝义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一五年七月二十日
书记员 周云伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1490号
申请执行人：黄信生，男，1988年4月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：李仕珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人黄信生与被执行人李仕珍关于健康权纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1479号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳霖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10735号
原告：陶曦，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王冬冬，男，1984年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：袁昌会，女，1985年1月2日出生，汉族，住�州市椒江区。
原告陶曦与被告王冬冬、袁昌会民间借贷纠纷一案，原告陶曦于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款20000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际归还之日止按月息2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王冬冬、袁昌会系夫妻，于2011年3月30日结婚。被告王冬冬分别于2017年8月11日、8月15日各立据向原告陶曦借款10000元，共计20000元。其中8月11日的借款约定借期1个月，两笔借款均约定月利率为2％。该款原告陶曦至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
被告王冬冬、袁昌会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶曦借款20000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告王冬冬、袁昌会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1964号
原告：吴川市农村信用合作联社，住吴川市人民中路*号博茂大厦。
法定代理人：殷某，理事长。
委托诉讼代理人：康伟泉，男，汉族，1973年4月30日出生，住广东省吴川市。
被告：冼水保，男，1957年4月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
原告吴川市农村信用合作联社与被告冼水保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 李小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄诗颖
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执430号
申请执行人：侯晓红，
被执行人：毛小红，；被执行人：冯光明，
本院在执行侯晓红与毛小红、冯光明借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽