wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1619号
原告：李红梅，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：张永聪,汉族,农民,住合水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合水支公司（以下简称人保财险合水支公司），住所地：合水县解放东路。
负责人：王亚锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：司凯，该支公司职工。
原告李红梅与被告张永聪、人保财险合水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红梅及其委托诉讼代理人万生涛、李芳，被告张永聪、人保财险合水支公司委托诉讼代理人司凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同赔偿原告各项费用共计17885.04元，其中医疗费4610.04元、误工费11500元、护理费805元、住院伙食补助费280元、营养费140元、电动车维修费500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张永聪驾驶三轮汽车与原告驾驶电动车乘坐人朱荣荣相刮擦,致电动车倒地,原告和乘员受伤，事故发生后，张永聪驾车逃逸。原告出院后多次与被告协商未果，遂提起诉讼。
被告张永聪辩称，其从原告侧面超车没有刮擦朱荣荣，没有责任，不承担赔偿责任。
被告人保财险合水支公司辩称，对事实有异议，被告张永聪无责任，公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日10时23分许,张永聪驾驶×××五征三轮汽车沿合拓公路由东向西行驶至2KM+300M路段，从右侧超越其前方三轮摩托车时，致其右侧路面正常行驶李红梅驾驶×××号二轮电动车倒地，造成李红梅及李红梅电动车乘坐人朱荣荣受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，李红梅被送到合水县人民医院住院治疗6天,花医疗费4610.04元，诊断为:”右尺桡骨远端骨折、右耳廓皮肤裂伤、右踝部皮肤擦伤、胸部闭式性损伤”。合水县公安局交通警察大队作出的合公交证字[2017]第622824201708002号”道路交通事故证明书”证明：本起事故真实存在，双方当事人对交通事故事实陈述不一致，发生地段无监控设施，也未查找到目击证人，车辆无明显接触印痕，无法认定责任。李红梅诉称张永聪超车时与电动车乘坐人朱荣荣相刮擦,致电动车倒地,张永聪否认，张永聪辩解其驾驶的三轮汽车未与朱荣荣相刮擦，李红梅否认。
另查明：张永聪驾驶×××五征三轮汽车登记车主是张永聪妻子王小霞，该三轮汽车实际使用人是张永聪，王小霞2016年10月12日在人保财险合水支公司投保了交强险，保险期间1年。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、李红梅、张永聪的身份证复印件各1张，人保财险合水支公司营业执照、负责人身份证明各1张；
3、道路交通事故证明1份,事故现场勘验笔录5张；
4、合水县人民医院住院收费票据1张，住院费用明细1份，诊断证明1份，病历10页，出院证1份；
5、张永聪驾驶证查询结果单1份，×××五征三轮汽车信息查询结果单1份，出险车辆信息表1张；
6、机动车保险报案记录代抄单1份。
本院认为，本起事故经合水县公安局交通警察大队作出的事故证明真实存在，双方对事故证明无异议，本院予以确认。李红梅诉称张永聪超车时与电动车乘坐人朱荣荣相刮擦,致电动车倒地,张永聪否认，李红梅仅提供其与朱荣荣在合水县公安局交通警察大队所作的询问笔录,张永聪否认其驾驶的三轮汽车与朱荣荣相刮擦，李红梅提供的证据不足以证明其事实的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李红梅的诉称依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李红梅的诉讼请求。
案件受理费200元，由李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十二月六日
书记员 杨娜娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初927号
原告：刘佃波，男，1974年生，汉族，住山东省临沭县。
被告：马向前，男，成年，住临沂经济技术开发区。
本院于2017年5月3日受理了原告刘佃波与被告马向前劳务合同纠纷一案，同年5月4日，本院根据原告�供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告刘佃波提供的被告马向前送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佃波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2574-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人王锁，男，汉族，1952年12月19日出生，住河南省鲁山县仓头乡。
被申请人石清政，男，汉族，1961年7月20日出生，住河南省鲁山县仓头乡直属单位4号院，身份证号410423196107208857。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王锁、石清政在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王锁在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：4074611253889）的存款在6000元限额内予以冻结；被申请人石清政在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000004077111250889）在8000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王锁在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：4074611253889）的存款在6000元限额内予以冻结；被申请人石清政在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000004077111250889）在8000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第224号
原告郑吉文，男，1958年9月4日出生，汉族，住汤阴县。
原告李新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住汤阴县。
二原告委托代理人王平，汤阴148法律服务所法律工作者。
被告阮朋飞，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县光明路璇光斜对面。
本院在审理原告郑吉文、李新珍诉被告阮朋飞、汤阴县汇源出租汽车有限公司、阳光财产保险公司股份有限公司河南分公司安阳中心支公司汤阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑吉文、李新珍于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑吉文、李新珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑吉文、李新珍负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第224号
原告郑吉文，男，汉族
原告李新珍，女，汉族。
二原告委托代理人王平，汤阴148法律服务所法律工作者。
被告阮朋飞，男，成年，汉族。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司汤阴营销服务部。
本院在审理原告郑吉文、李新珍诉被告阮朋飞、汤阴县汇源出租汽车有限公司、阳光财产保险公司股份有限公司河南分公司安阳中心支公司汤阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑吉文、李新珍于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑吉文、李新珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑吉文、李新珍负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 仝月琦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执159号
申请执行人宜昌开发区富鑫建材租赁站，住所地湖北省宜昌市东山开发区张家村*组。
经营者：张成，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖北省宜昌市开发区。
被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住所地湖北省当阳市东正街51号。
法定代表人：赵晓青，该公司执行董事。
被执行人颜海全，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市云阳县。
被执行人汪孝军，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市云阳县。
被执行人张丰华，男，汉族，1970年7月31日出生，住湖北省当阳市。
申请执行人宜昌开发区富鑫建材租赁站与被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、颜海全、汪孝军、张丰华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初937号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、颜海全、汪孝军、张丰华的银行存款32万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年四月二十日
书记员 万欣星
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01309号
原告：江伶聪。
被告：邓百炼。
原告江伶聪诉被告邓百炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告江伶聪、被告邓百炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，分别向原告于2014年10月22日借款100万元，2014年11月16日借款30万元，2014年12月24日借款50万元，签有三份借款合�，约定月利息4%，借款期限均为三个月。双方合同签订后，原告通过孙玉荣建设银行网上账户分三次转入被告指定的邓百炼账户176.8万元，其余3.2万元以现金支付给被告。被告在收到借款后，分别出具收条交原告收执。现借款期限界满，被告不能及时归还。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、判令被告立即偿还借款180万元及利息33万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告江伶聪为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借款合同三份、中国建设银行网银转账电子回单三份，收条三张，证明被告是2014年10月22日借款100万元，2014年11月16日借款30万元，2014年12月24日借款50万元，借款期限均为3个月，约定月利率4％。
被告邓百炼的答辩及对原告的证据质证均无异议，且未提交证据。
经审理查明：被告邓百炼分别于2014年10月22�、2014年11月16日、2014年12月24日向原告江伶聪借款100万、30万元、50万元。签有三份借款合同，约定月利息4%，借款期限均为三个月。双方合同签订后，原告通过孙玉荣建设银行网上账户分三次转入被告指定的邓百炼账户176.8万元，其余3.2万元以现金支付给被告。被告邓百炼陆续归还利息204000元。
本院认为：原告江伶聪与被告邓百炼的债权债务事实清楚，关系明确。被告邓百炼应给付原告江伶聪1800000元及利息（2014年10月22日借款本金100万元自2014年10月22日起，2014年11月16日借款本金30万元自2014年11月16日起，2014年12月24日借款本金50万元自2014年12月24日起，上述利率均按月息2%计算至借款本金付清日止，已付的204000元从利息中扣除）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓百炼于判决生效后十五日内给付原告江伶聪1800000元及利息（2014年10月22日借款本金100万元自2014年10月22日起，2014年11月16日借款本金30万元自2014年11月16日起，2014年12月24日借款本金50万元自2014年12月24日起，上述利率均按月息2%计算至借款本金付清日止，已付的204000元从利息中扣除）；
二、驳回原告邓百炼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由被告邓百炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 李乃荣
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1163号
原告：潘友常，男，1976年2月4日出生。
被告：李庆六，男，1967年11月1日出生。
被告委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原告潘友常与被告李庆六合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友常、被告李庆六及其诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友�向本院提出诉讼请求：1.判令被告合伙时所欠的款52548元归还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告李庆六辩称：1、2015年7月原告与被告合伙投资在广东清远源潭火车站旁边开办装修一家饭店，于2015年8月8日饭店开业，因饭店开业几天生意不佳，原告要求退伙，被告在原告逼迫欺诈的情况下立下了欠条，因此，该欠条不具有法律效力；2、被告已陆续归还原告大部分的欠款：（1）、2015年8月29日，原告堂弟潘玉飞收取现金10000元；（2）、原告妻子何秋连分别于2015年7月25日收到王俊琴门面租金2000元和门面押金4000元，共计6000元；（3）、2015年3月，原告在被告与刘华平合伙的煤场借现金2000元；（4）、原告于2015年10月至2016年3月间到红旗砖厂拉砖抵债，拉了7车，折合金额为18290元。此四项共计36290元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2015年7月原告与被告合伙投资在广东清远源潭火车站旁边开办饭店，其中一个门面租给了王俊琴，另一个门面原、被告合伙经营。2015年8月8日饭店由原告堂兄潘玉飞装修后开业，因饭店开业后生意不好，经双方协商原告退伙，被告李庆六于2015年8月23日立下欠条欠原告潘友常退伙款52548元，并约定此欠款分5个月还清（每月还10000元），还款时间由2015年8月23日起，刘华平作为证明人签字证明此事。
另查明：（1）、2015年8月29日，原告堂兄潘玉飞在被告处收取大众自助餐厅装修费现金10000元；（2）、原告妻子何秋连分别于2015年7月25日收到王俊琴门面租金2000元和门面押金4000元，�计6000元；（3）、由于欠款一直未归还，被告向原告提出到广东清远唐谍勇开办的红旗砖厂拉砖抵债（唐谍勇欠被告煤款），原告拉了二车共计16000块砖（每车8000块砖），每块砖为两毛九，折合人民币为4640元；因原、被告欠原告堂兄装修款，原告堂兄潘玉飞也在广东清远唐谍勇开办的红旗砖厂拉了两车砖抵债：一车6000块砖，每块砖为两毛九，折合人民币为1740元；另一车9500块砖，每块砖为三毛二，折合人民币为3040元；（4）2015年9月25日被告支付原告堂兄潘玉飞2000元装修款。以上共计27420元。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。一、被告李庆六欠原告潘友常退伙款52548元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，被告李庆六应按照欠条约定返还原告退�款52548元。二、立据欠条后，被告支付原告堂兄潘玉飞装修款现金12000元；另原告堂兄潘玉飞拉砖抵装修款4780元；原告拉砖抵欠款4640元；原告妻子何秋连收取了王俊琴租被告门面的租金2000元和押金4000元。以上合计27420元，原告认可从被告所欠退伙款52548元中减去27420元，余欠25128元为被告欠款。三、被告提出原告借被告现金2000元，以及原告的原告堂兄潘玉飞另外还拉了三车砖抵债、被告支付王俊琴违约金3000元等，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一、第三十五条、第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李庆六于本判决生效后十五日内向原告潘友常支付退伙欠款25128元；驳回原告潘友常的其他诉讼请求。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告潘友常负担300元，被告李庆六负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李建文
二〇一七年十一月八日
书记员 廖红丽
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1087号
原告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告：河南省豫龙岩土工程有限责任公司，住所地郑州高新区科学大道81号10层。
法定代表人王爱华。
原告刘长喜与被告河南省豫龙岩土工程有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因原告刘长喜未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月七日
书记员 王丽君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1087号原告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：河南省豫龙岩土工程有限责任公司，住所地郑州高新区科学大道81号10层。法定代表人王爱华。原告刘长喜与被告河南省豫龙岩土工程有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因原告刘长喜未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年八月七日书记员  王丽君
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初269号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人高焕兴，男，1993年7月20日出生，住山西省大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被大同市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2017]76号起诉书指控被告人高焕兴犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉。被告人高焕兴到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明,2017年5月至6月期间，被告人高焕兴多次在大同市第三人民医院的科室内或病房内盗窃他人手机，销赃后所得赃款用于购买毒品吸食，具体事实如下：
1、5月23日16时10分许，被告人高焕兴乘影像科一办公室无人之际将被害人路某某放在办公桌上的乐视1S手机盗走，经鉴定该手机价值人民币400元。
2、5月27日13时50分许，被告人高焕兴在外科住院楼10层乘陪侍母亲住院的被害人郝某某熟睡之际，将其放在床头的vivoY66手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1170元。
3、5月30日13时40分许，被告人高焕兴在外科住院楼6层乘陪侍妻子住院的被害人王某熟睡之际，将其放在桌上的华为荣耀3X手机盗走，经鉴定该手机价值人民币100元�
4、6月28日13时30分左右，被告人高焕兴在外科住院楼11层乘陪侍丈夫住院的被害人周某某熟睡之际，将其放在桌上的金立F306手机盗走，经检测该手机价值人民币720元。
2017年6月29日民警在大同市第三人民医院住院楼将被告人高焕兴抓获。经鉴定，被告人高焕兴的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人高焕兴在法庭审理过程中无异议，且有被害人路某某、郝某某、王某、周某某的陈述，监控视频，价格评估结论书，抓获经过，被告人高焕兴的供述，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高焕兴以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，共计价值人民币2390元�数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高焕兴多次在医院盗窃病人亲友的财物，酌情予以从重处罚。被告人高焕兴为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。庭审中，被告人高焕兴自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高焕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 赵素英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 车 宁
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初216号
原告彭显均，男，生于1977年3月11日，汉族，云南省盐津县人，家住盐津县。
被告舒志财，男，生于1984年6月18日，汉族，云南省盐津县人，家住盐津县。
本院在审理原告彭显均诉被告舒志财民间借贷纠纷一案中，原告彭显均于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已外出打工，无法联系，无法达到原告诉讼目的为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭显均撤回对被告舒志财的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告彭显均负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 严忠兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6153号
原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:骆红领，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告骆红领供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6153号原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:骆红领，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告骆红领供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 盼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1484号
原告：浙江中财典当有限责任公司。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：叶丰铭。
被告：徐平。
原告浙江中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）为与被告徐平典当纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告中财公司委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财公司诉称，2008年8月，依约借给徐平典当金100000元，徐平将其所有的车牌号为浙A×××××号三菱牌轿车作抵押。届期，徐平未能按期归还典当金，已构成违约。故请求法院判决徐平归还当金100000元，支付综合服务费24960元、滞纳金10400元（滞纳金暂计至2009年5月31日，此后按日万分之五另计），对抵押的车牌号为浙A×××××号三菱牌轿车享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告徐平未作答辩。
中财公司提交证据如下：
1、2008年8月25日典当合同、同年8月26日收条及当票、车辆注册登记信息栏。证明中财公司与徐平之间的典当、抵押关系及徐平收到当金100000元。
2、2008年9月10日至2008年11月4日续当凭证3份、2009年5月5日典当补充协议书及承诺书。证明双方典当关系延期至2009年5月8日止及徐平自2009年5月8日欠中财公司当金100000元及服务费、滞纳金，合计126450元。
徐平未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。徐平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对中财公司提交的证据确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年8月25日，中财公司与徐平签定典当合同一份，约定徐平以其所有的车牌号为浙A×××××号三菱牌轿车作抵押典当给中财公司，典当金额为100000元，期限为90天即自2008年8月25日至同年11月22日止，综合服务费为每月3.6%，如逾期归还按日千分之一支付违约金等内容。合同签定后，双方到相关部门办理了汽车抵押手续，同时，徐平收到当金100000元，支付了综合服务费1800元。期满，徐平未归还当金100000元，双方又办理了续当手续。2009年5月5日，双方签订典当补充协议书一份，约定双方典当期限延期至2009年5月8日，其余约定按原典当合同等内容。同日，徐平出具承诺书一份，载明徐平截止到2009年5月8日欠中财公司当金100000元、服务费22200元、滞纳金9250元，合计131450元，扣除已支付款项5000元，尚欠当金等费用126450元。事后，徐平未归还当金，中财公司经催讨无着诉至本院。
本院认为，中财公司与徐平签订的典当合同及其典当补充协议书，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院予以确定有效。中财公司依约交付了当金100000元，徐平收到后双方办理了车辆抵押手续，因此，双方间的典当关系已经成立。由于徐平未依约归还当金100000元，已构成违约，现中财公司要求徐平归还典当款及支付服务费、滞纳金10400元（按日万分之五计算至2009年5月31日止，此后另计）之诉请，理由正当，本院应予支持，同时，中财公司要求对抵押的车辆享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院亦予以支持。徐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、徐平归还浙江中财典当有限责任公司当金100000元，支付服务费24960元、滞纳金10400元（按日万分之五计算至2009年5月31日止，此后另计），合计人民币130360元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、如逾期支付，浙江中财典当有限责任公司有权以抵押的车牌号为浙A031**号三菱牌轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果徐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元减半收取1453.5元，由徐平负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月一日
书记员 陆菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晋杰（曾用名杨俊杰），男，1955年12月2日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区沙院镇琼凡村民委员会。
法定代表人：杨平江，主任。
再审申请人杨晋杰因与被申请人茂名市茂港区沙院镇琼凡村民委员会（以下简称琼凡村委会）农业承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终832号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晋杰申请再审称,1.杨晋杰的承包地不属于国家合法的征收范围内，琼凡村委会私自与国土局签订《征地协议书》，属故意违约；2.杨晋杰的直接损失及可预期利益损失有事实和法律依据，一、二审法院对茂名市合众资产评估有限公司评估的损失价值不予采信不当；3.涉案承包地琼凡老顾坑果场种植香蕉树共有113054棵，生效判决只补偿了香蕉树15840棵给杨晋杰，还有97214棵香蕉树未给予补偿；4.一审判决程序违法，琼凡村委会授权委托的三位代理人均被一审法院采纳接受并载明于判决中。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷，根据杨晋杰再审申请的理由，本案争议的焦点为：二审判决对杨晋杰提出的琼凡村委会违约并赔偿损失的主张不予支持，是否正确。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案，案涉农业承包合同，系杨晋杰与琼凡村委会于1994年12月8日签订，而茂名市茂港区人民政府系2008年10月15日发布茂港府【2008】67号文件，对案涉杨晋杰承包土地在内的土地进行征收。因此，对于该征收行为，在琼凡村委会签订承包合同时不能预见，且不能避免、不能克服的客观情况，二审判决认定属于不可抗力，符合上述法律的规定，并无不当。根据上述法律的规定，对于因不可抗力不能履行合同的，免除民事责任。杨晋杰主张琼凡村委会不履行原农业承包合同属于违约行为，并应承担违约责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。至于香蕉树的补偿问题，属于生效的（2014）茂中法审监民再字第8号民事判决处理范围，杨晋杰在本案中再主张，违反一事不再理原则，二审判决认为属于重复起诉，并无不当。一审判决书载明的委托诉讼代理人人数的问题，亦非法律规定的再审事由，杨晋杰以此为由主张程序错误、申请再审，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晋杰的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴佳茵
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1742号
罪犯张玉银，男，1972年4月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年06月18日作出（2002）临刑二初字第17号刑事判决书，以被告人张玉银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年01月13日作出（2002）鲁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年02月07日作出(2005)鲁刑执字第40号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2007年04月15日对其裁定减去有期徒刑二年，2009年04月14日对其裁定减去有期徒刑一年，2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张玉银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予�刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张玉银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年2月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保713号
申请人重庆新志诚建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号B1楼92-93号，统一社会信用代码91500103688935495X。
法定代表人唐佳英，重庆新志诚建筑装饰材料有限公司总经理。
被申请人重庆市沙坪坝区聚鑫玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码915001067748649539。
法定代表人杨代均，重庆市沙坪坝区聚鑫玻璃有限公司总经理。
申请人重庆新志诚建筑装饰材料有限公司为与被申请人重庆市沙坪坝区聚鑫玻璃有限公司合同纠纷，于2017年11月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市沙坪坝区聚鑫玻璃有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆新志诚建筑装饰材料有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市沙坪坝区聚鑫玻璃有限公司价值486113.25元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4667号
原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人：赵红哲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师（执业证号：15201201110483730），特别代理。
委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师（执业证号：15201201110960822），特别代理。
被告：刘大刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201200010490509），特别代理。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告刘大刚及第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告贵州省宏银天下机械有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省宏银天下机械有限公司撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省宏银天下机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币3648元，由原告贵州省宏银天下机械有限公司负担1824元，退还原告1824元。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 张远圆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第516号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）宝刑初字第426号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害单位上海四方互联网上网服务部负责人林某某的陈述及辨认笔录、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人李某的在案供述、苏州市公安局虎丘分局浒关新区派出所出具的《工作情况》等证据判决认定：
2013年3月23日凌晨，被告人李某在本市宝山区罗店镇塘西街XXX号二楼四方网吧上班期间，将网吧内电脑主机上的英特尔I3-2100CPU24块及4G金士顿KVRB33N9／4G-SP（简称：KST4GDDR1333）内存条10块（总计价值人民币12，474元）盗走，后销赃给他人。被告人李某于2013年10月22日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人李某的违法所得，依法发还被害单位。
原审被告人李某上诉否认犯罪，辩称其在侦查阶段的有罪供述系受公安承办人员诱骗、威胁所作，希望二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。经查，上诉人李某使用虚假身份应聘至被害单位工作，后盗窃被害单位涉案财物的事实，不仅有被害单位负责人林某某的陈述及辨认笔录予以证实，且李某在侦查阶段亦多次供认在案。虽然李某在侦查阶段后期及审查起诉阶段否认盗窃行为，但在一审庭审中又主动认罪并表示原先所作的有罪供述均是真实的。李某以其所作的有罪供述系公安承办人员非法获取为由否认犯罪的上诉理由，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 张莺姿
二〇一四年六月四日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寿行初字第00006号
原告：王宇宝，男，1967年11月18日生，汉族，安徽六安人。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：寿县房地产管理局，住所地寿县寿春镇南门外明珠大桥西侧，组织机构代码48623548－2。
法定代表人：江旭东，该局局长。
委托代理人：文渊，该局法规股股长。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
原告王宇宝不服被告寿县房地产管理局作出的寿房（2013）36号《关于撤销王宇宝房地产权证的决定》，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告王宇宝及其委托代理人郑海龙、被告寿县房地产管理局的委托代理人文渊、赵士德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月5日，寿县房地产管理局根据寿春镇永青社区居民委员会的申请及寿县住房和城乡建设局建办（2012）358号《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，作出寿房（2013）36号《关于撤销王宇宝房地产权证的决定》，撤销该局向原告颁发的寿春字第11106519号《房地产权证》及其登记事项。
寿县房地产管理局在法定期限内向本院提交了如下证据和法律依据并在庭审中出示：
一、职权依据
1、《房屋登记办法》第四条、《城市房屋权属登记办法管理办法》第八条三款；
2、事业单位法人证书及组织机构代码证。
证明目的：我局具有登记发证的职权。
二、事实依据
1、寿县住房和城乡建设局文件（建办（2012）358号）《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》；
2、寿县人民法院（2013）寿行初字第00009号行政判决书，六安市中级人民法院（2013）六行终字第00036号行政判决书。
证明目的：王宇宝于2004年12月向我局申请办理房屋产权初始登记时提交的建设工程规划许可证被行政机关依法撤销，故原告申请办理的房屋产权初始登记失去了办证必要条件。
三、程序依据
1、《关于永青社区申请注销王景栋父子三人侵占西园阳春旅社集体资产房屋产权证的报告》。
2、寿房（2013）36号文件《关于撤销王宇宝房地产权证的决定》。
证明目的：我局具体行政行为程序合法。
四、法律依据
《房屋管理办法》第八十一条。
王宇宝诉称，一、寿春字第11106519号房地产权证记载的八间房屋属于原告个人自筹资金所建，系原告善意取得，其性质并非集体所有；二、该证记载的八间房屋不在寿春镇党委政府、寿县纪委及寿县公安局联合调查组调查的范围之内，原告所建房屋是在自家土地及部分房屋拆除后的基础上建成，与集体资产无关。据此，被告作出撤销原告房地产权证的行政决定没有事实和法律依据，请求判决撤销被告作出的寿房（2013）36号《关于撤销王宇宝房地产权证的决定》。
在法定举证期限内，原告王宇宝向本院提交的证据为证人姚某某出庭所作的证言，证明目的：1、涉案的8间房屋是由于建阳春浴池时占用了王景栋（王宇宝之父，已故）家的房屋和宅基地，原告通过置换取得；2、阳春浴池后面的14间房屋，其中有4间房产是王景栋自筹资金所建。
寿县房地产管理局辩称：本局作出的撤销决定是根据寿春镇永青社区居民委员会提交的申请、寿县住房和城乡建设局《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》及人民法院生效的判决书，经认真审查后作出的，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，各方就涉案证据发表质证意见如下：
对于被告所举证据，原告认为，1、对于被告方提供的职权依据没有异议；2、对于事实依据的真实性没有异议，但证明目的有异议，事实证据中的2号证据仅反映了建设工程规划许可证被撤销的事实，不能反映原告方取得房屋登记的手段是非法的；3、对于程序依据的真实性没有异议，但证明目的有异议，被告方只提供了申请的依据，没有其他程序依据；4、对法律依据的真实性没有异议，但是关联性有异议。
对于原告所举证据，被告认为该证人证言与本案没有关联性。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的涉案证据进行评议后认为：
被告提交的材料中，程序部分的证据2系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用，其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉的具体行政行为具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据材料与本案被诉的具体行政行为不具有直接关联性，本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年11月12日，寿县寿春镇永青社区居民委员会向寿县房地产管理局出具《关于永青社区申请注销王景栋父子三人侵占西园阳春旅社集体资产房屋产权证的报告》，寿县房地产管理局受理后，以寿县住房和城乡建设局建办（2012）358号《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》已经撤销了涉案房屋的建设工程规划许可证，该房屋的产权初始登记失去了办证的必备要件为由，于2013年12月5日作出寿房（2013）36号《关于撤销王宇宝权证的决定》，撤销了向王宇宝颁发的寿春字第11106519号房地产权证及其登记事项。王宇宝不服，向本院提起了行政诉讼。
另查，2012年12月16日，寿县住房和城乡建设局认定该局向王宇宝户颁发的寿城建字（2004）152号建设工程许可证是依据原寿春镇西园村民委员会出具的虚假证明材料办理，作出《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》。王宇宝不服，于2013年3月12日向本院提起行政诉讼，本院（2013）寿行初字第00009号行政判决书判决驳回王宇宝的诉讼请求，王宇宝不服，提起上诉，安徽省六安市中级人民法院（2013）六行终字第00036号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告是寿县人民政府确定的本县区域内房地产主管部门，具备房屋权属登记管理的行政职权。
本案中，被告对涉案房屋产权审查登记的行为发生于2004年12月，根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，建设工程规划许可证是新建房屋办理产权初始登记的必备要件之一。现寿县住房和城乡建设局以本案所涉房屋的寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证系该局依据虚假证明材料核发为由，作出行政撤销决定后，该宗房屋产权初始登记的必备条件缺失，被告据此作出被诉具体行政行为的事实依据充分，符合《房屋登记办法》第八十一条的规定。鉴于《房屋登记办法》对行政撤销决定的制作流程未作出具体规定，故从被告提交的程序证据材料看，被诉具体行政行为在程序上虽然过于简单，欠缺规范，但并无明显不当。综上，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王宇宝的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林涛（代）
附：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寿行初字第00006号
原告：王宇宝，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽省郢都律师事务所律师。
被告：寿县房地产管理局，组织机构代码48623548－2。
法定代表人：江旭东，该局局长。
委托代理人：文渊，该局法规股股长。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
原告王宇宝不服被告寿县房地产管理局作出的寿房（2013）36号《关于撤销王宇宝房地产权证的决定》，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告王宇宝及其委托代理人郑海龙、被告寿县房地产管理局的委托代理人文渊、赵士德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月5日，寿县房地产管理局根据寿春镇永青社区居民委员会的申请及寿县住房和城乡建设局建办（2012）358号《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，作出寿房（2013）36号《关于撤销王宇宝房地产权证的决定》，撤销该局向原告颁发的寿春字第11××19号《房地产权证》及其登记事项。
寿县房地产管理局在法定期限内向本院提交了如下证据和法律依据并在庭审中出示：
一、职权依据
1、《房屋登记办法》第四条、《城市房屋权属登记办法管理办法》第八条三款；
2、事业单位法人证书及组织机构代码证。
证明目的：我局具有登记发证的职权。
二、事实依据
1、寿县住房和城乡建设局文件（建办（2012）358号）《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》；
2、寿县人民法院（2013）寿行初字第00009号行政判决书，六安市中级人民法院（2013）六行终字第00036号行政判决书。
证明目的：王宇宝于2004年12月向我局申请办理房屋产权初始登记时提交的建设工程规划许可证被行政机关依法撤销，故原告申请办理的房屋产权初始登记失去了办证必要条件。
三、程序依据
1、《关于永青社区申请注销王景栋父子三人侵占西园阳春旅社集体资产房屋产权证的报告》。
2、寿房（2013）36号文件《关于撤销王宇宝房地产权证的决定》。
证明目的：我局具体行政行为程序合法。
四、法律依据
《房屋管理办法》第八十一条。
王宇宝诉称，一、寿春字第11××19号房地产权证记载的八间房屋属于原告个人自筹资金所建，系原告善意取得，其性质并非集体所有；二、该证记载的八间房屋不在寿春镇党委政府、寿县纪委及寿县公安局联合调查组调查的范围之内，原告所建房屋是在自家土地及部分房屋拆除后的基础上建成，与集体资产无关。据此，被告作出撤销原告房地产权证的行政决定没有事实和法律依据，请求判决撤销被告作出的寿房（2013）36号《关于撤销王宇宝房地产权证的决定》。
在法定举证期限内，原告王宇宝向本院提交的证据为证人姚某出庭所作的证言，证明目的：1、涉案的8间房屋是由于建阳春浴池时占用了王景栋（王宇宝之父，已故）家的房屋和宅基地，原告通过置换取得；2、阳春浴池后面的14间房屋，其中有4间房产是王景栋自筹资金所建。
寿县房地产管理局辩称：本局作出的撤销决定是根据寿春镇永青社区居民委员会提交的申请、寿县住房和城乡建设局《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》及人民法院生效的判决书，经认真审查后作出的，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，各方就涉案证据发表质证意见如下：
对于被告所举证据，原告认为，1、对于被告方提供的职权依据没有异议；2、对于事实依据的真实性没有异议，但证明目的有异议，事实证据中的2号证据仅反映了建设工程规划许可证被撤销的事实，不能反映原告方取得房屋登记的手段是非法的；3、对于程序依据的真实性没有异议，但证明目的有异议，被告方只提供了申请的依据，没有其他程序依据；4、对法律依据的真实性没有异议，但是关联性有异议。
对于原告所举证据，被告认为该证人证言与本案没某
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的涉案证据进行评议后认为：
被告提交的材料中，程序部分的证据2系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用，其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉的具体行政行为具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据材料与本案被诉的具体行政行为不具有直接关联性，本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年11月12日，寿县寿春镇永青社区居民委员会向寿县房地产管理局出具《关于永青社区申请注销王景栋父子三人侵占西园阳春旅社集体资产房屋产权证的报告》，寿县房地产管理局受理后，以寿县住房和城乡建设局建办（2012）358号《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》已经撤销了涉案房屋的建设工程规划许可证，该房屋的产权初始登记失去了办证的必备要件为由，于2013年12月5日作出寿房（2013）36号《关于撤销王宇宝权证的决定》，撤销了向王宇宝颁发的寿春字第11××19号房地产权证及其登记事项。王宇宝不服，向本院提起了行政诉讼。
另查，2012年12月16日，寿县住房和城乡建设局认定该局向王宇宝户颁发的寿城建字（2004）152号建设工程许可证是依据原寿春镇西园村民委员会出具的虚假证明材料办理，作出《关于撤销寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证的决定》。王宇宝不服，于2013年3月12日向本院提起行政诉讼，本院（2013）寿行初字第00009号行政判决书判决驳回王宇宝的诉讼请求，王宇宝不服，提起上诉，安徽省六安市中级人民法院（2013）六行终字第00036号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告是寿县人民政府确定的本县区域内房地产主管部门，具备房屋权属登记管理的行政职权。
本案中，被告对涉案房屋产权审查登记的行为发生于2004年12月，根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，建设工程规划许可证是新建房屋办理产权初始登记的必备要件之一。现寿县住房和城乡建设局以本案所涉房屋的寿城建字（2004）152号建设工程规划许可证系该局依据虚假证明材料核发为由，作出行政撤销决定后，该宗房屋产权初始登记的必备条件缺失，被告据此作出被诉具体行政行为的事实依据充分，符合《房屋登记办法》第八十一条的规定。鉴于《房屋登记办法》对行政撤销决定的制作流程未作出具体规定，故从被告提交的程序证据材料看，被诉具体行政行为在程序上虽然过于简单，欠缺规范，但并无明显不当。综上，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王宇宝的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林涛（代）
附：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13404号
原告:李蔓莉，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张鹰，重庆善义律师事务所律师。
被告：王雯，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陆建明，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雯，系被告陆建明配偶。
本院在审理原告李蔓莉与被告王雯、陆建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李蔓莉于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李蔓莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蔓莉撤回起诉。
本案案件受理费5126元，减半收取2563元，诉讼保全费1840元，由原告李蔓莉负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年九月六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保182号
申请人刘秋军。
被申请人周二奉。
申请人刘秋军与被申请人周二奉申请诉前财产保全一案，申请人刘秋军于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人刘秋军提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秋军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人周二奉所有的鲁G×××××号牌风神牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月6日至2018年12月5日止。
案件申请费120元，由申请人刘秋军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保182号之一
申请人刘秋军。
被申请人周二奉。
申请人刘秋军与被申请人周二奉申请诉前财产保全一案，申请人刘秋军于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0704财保182号民事裁定，依法查封被申请人周二奉所有的鲁G×××××号牌风神牌小型轿车一辆，现被申请人周二奉提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人周二奉所有的鲁G×××××号牌风神牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人刘秋军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘国丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5496号
申请执行人王先平，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陆丁，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王先平与被告陆丁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4628号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陆丁应支付原告王先平人工工资306000元，于2017年5月31日前支付200000元，于2017年6月30日前支付106000元。二、如果被告陆丁有任意一期到期未付，则原告王先平有权就306000元未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人履行完本调解协议第一项内容后，就劳务合同纠纷就此了结，双方再无任何纠葛。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2945元，由原告王先平承担。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人王先平于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为306000元，执行费4490元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陆丁名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人陆丁名下有位于松陵镇交通路××号（房屋所有权证号：250××05）的房地产，该房产也已多次被本院查封且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5496号申请执行人王先平，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人陆丁，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王先平与被告陆丁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4628号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陆丁应支付原告王先平人工工资306000元，于2017年5月31日前支付200000元，于2017年6月30日前支付106000元。二、如果被告陆丁有任意一期到期未付，则原告王先平有权就306000元未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人履行完本调解协议第一项内容后，就劳务合同纠纷就此了结，双方再无任何纠葛。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2945元，由原告王先平承担。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人王先平于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为306000元，执行费4490元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陆丁名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人陆丁名下有位于松陵镇交通路××号（房屋所有权证号：250××05）的房地产，该房产也已多次被本院查封且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初4628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月二十日书记员  程 非
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12512号
原告：商秋艳，女，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李春阳，男，1961年2月4日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原告商秋艳与被告李春阳返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告商秋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经查，原告商秋艳在本案中委托的诉讼代理人为马庆久。本案开庭时，马庆久到庭，原告商秋艳未到庭。马庆久为证明其具有诉讼代理人资格，向本院提交了沈阳市骏丰速达道路交通服务公司出具的《推荐材料》一份，但庭审中马庆久自述其与原告商秋艳既非亲属关系，亦非同一单位员工。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，马庆久与原告商秋艳既非亲属关系，亦非同一单位员工，故其不符合委托诉讼代理人的资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现原告商秋艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按商秋艳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周楠
人民陪审员 张冰
人民陪审员 金凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第145号
原告熊保顺，男。
被告王春湍，男。
被告李凯军，男。
原告熊保顺与被告王春湍、刘凯军民间借贷纠纷一案，原告熊保顺于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告熊保顺于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊保顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊保顺撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告熊保顺承担。
审判长 康 宏
审判员 王 莉
审判员 胡进锋
二〇一五年九月十八日
书记员 吴志勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第16-1号
原告天津新普涂料有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人崔镇命，职务董事长。
委托代理人赵一惠，系山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张作民，系山东圣恩律师事务所律师。
被告青岛华世基电子有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告天津新普涂料有限公司诉被告青岛华世基电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津新普涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7307元，减半收取3653.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第33号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：刘玉微。
被告：刘玉萍。
被告：刘爱平。
被告：孙燕。
本院在审理原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告刘玉微、刘玉萍、刘爱平、孙燕金融借款合同纠纷一案中，因原告原告青田县百川小额贷款股份有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月三十日
代书记员 季莉力
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第33号
原告：林某甲。
被告：孙某乙。
被告：林某丙。
本院在审理原告林某甲与被告孙某乙、林某丙民间借贷纠纷一案中，因原告季超俊在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年三月四日
代书 记员 季莉力
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05790号
原告高某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告高某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼。被告胡某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告胡某某婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵打，现双方夫妻感情已经破裂，再无合好可能。故诉请要求与被告离婚，并要求被告胡某某返还其国有土地补偿款41400元。
被告胡某某经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告高某与被告胡某某2011年7月10日经人介绍相识谈婚，同年8月10日自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好。婚后无子女，无夫妻共同财产以及债权债务。2012年10月，原告高某因被告不给其生活费用，双方发生争执，胡某亲友劝解合好。2013年1月14日，被告胡某某至原告高某娘家，双方曾因经济问题发生吵打，原告高某在其娘家居住数日后，被被告胡某某劝回共同生活。2013年10月7日，原告高某因故与被告胡某某祖母发生口角，被告胡某某在劝解不成后与原告高某发生吵打。当日晚上，原告高某即携个人财物回娘家居住至今。现原告高某诉至本院要求离婚。庭审中，原告高某坚持其诉讼请求，被告胡某某经传票传唤未到庭应诉。因被告胡某某未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活多年，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，双方均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告高某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告高某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孟丽君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第270号
原告：清远市汽车运输集团公司英德分公司。
地址：英德市浈阳路1号。
法定代理人：杨某，职务：经理。（未到庭）
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心公司。
地址：清远市新城区北江二路国泰广场首层。
负责人：黄宏明，经理。
委托代理人:朱明峰，该公司职员。
原告清远市汽车运输集团公司英德分公司诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理，依法由审判员蓝文聪独任审理。原告清远市汽车运输集团公司英德分公司的委托代理人郭周旋，被告永安财产保险股份有限公司清远中心公司的委托代理人朱明峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市汽车运输集团公司英德分公司诉称，原告于2012年月日在被告处为其粤Ｒ×××××号大客车购买了“道路客运承运人责任保险”.2013年4月3日我公司司机陈锦彪驾驶该车在S253线大战头路段行驶时，因车辆驶出路外与路基发生碰撞，造成车上乘客与车辆损坏的交通事故，事故发生后，受伤乘客被送至英德市人民医院治疗，共支付伤者医疗费5085.6元.在交警大队的主持下，一次性赔偿伤者龚素娟误工费、住院伙食费、陪护费、交通费4900元。经英德市价格认证中心对该车进行损失鉴定，该车维修费用44055元，鉴定费2180，车辆施救费用5000元，该事故共造成损失61220.6元。为维护原告的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付保险赔偿保险金61220.6元并承担本案的诉讼费用。
原告清远市汽车运输集团公司英德分公司为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
事故认定书，拟证明保险事故发生的事实。
汽车行驶证，拟证明保险车辆归属原告所有。
驾驶证、从业资格证，拟证明原告驾驶员具备驾驶车辆的资质。
承运人责任保单，拟证明原、被告之间形成的保险合同关系。
交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告与受伤乘客达成的赔偿协议。
验车费收据及赔偿凭证，拟证明原告已支付的赔偿款项。
8、9、10，乘客龚素娟、范秀隆、吴祖英、谢用如诊断证明及医疗收据，拟证明原告赔偿依据。
11、事故车辆损失鉴定结论书，拟证明原告车辆的损失。
12、13，鉴定费收据、车辆拯救费用发票，拟证明原告所受损失。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5的合法性有异议，因为调解书的第一点龚素娟的医疗费没有相关清单和病例予以佐证。误工费、交通费也没有依据。对证据6的关联性和合法性有异议，因为原告所提供的只是一张英德市顺发汽车维修中心的收据，无法确定该公司是否有验车资格，而且原告所提供的仅是一张收据而非正式发票，所以我方不予认可。对证据7关联性有异议，原告仅仅提供医疗发票和诊断证明，不能证明本次费用与本案事故具有关联性。对证据8、9、10没有异议。对证据11合法性有异议，我方认为原告擅自鉴定的金额畸高，应以我公司的定损金额为准。对证据12没有异议。对证据13有异议，出具该发票的道路拯救公司无法确定其是否具有相关道路拯救资质。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心公司辨称：
根据道路承运人责任保险合同条款第二十条规定，被保险人在收到旅客损害请求时，应立即通知保险人，未取得保险人书面同意，被保险人对旅客及其代理人作出的承诺，保险人不受约束。第二十二条规定被保险人未履行提供单证义务的，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不予承担赔偿责任。原告与多名受伤乘客作出了调解并支付了赔款，但部分赔偿款没有相应依据。
物价评估部门车辆损失费评估的损失过高，应以我公司的评估价为准。鉴定费是事故间接损失，不属于保险责任。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心公司为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
保险条款，拟证明本案所适用的保险条款分别是道路承运人责任保险条款和车辆损失保险条款。
定损清单。拟证明我公司对标的车的损失核价。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的合法性有异议，根据省高院和公安厅处理交通事故的指导意见，在交警部门主持下所做的调解书可以作为赔偿依据。保险条款第二十条是免责条款，被告在签订时没有对原告作出特殊说明所以本案不适用该款规定。对证据2合法性有异议，定损金额应有独立的第三方而非被告方单独作出。
经审理查明：原告于2012年月日在被告公司购买了道路承运人责任保险，保险期限为2012年月日至年月日。2013年4月3日原告清远市汽车运输集团公司英德分公司司机陈锦彪驾驶该车在S253线大战头路段行驶时，因车辆驶出路外与路基发生碰撞，造成车上乘客与车辆损坏的交通事故，事故发生后，受伤乘客被送至英德市人民医院治疗，共支付伤者医疗费5085.6元.在交警大队的主持下，一次性赔偿伤者龚素娟误工费、住院伙食费、陪护费、交通费4900元。经英德市价格认证中心对该车进行损失鉴定，该车维修费用44055元，鉴定费2180，车辆施救费用5000元，该事故共造成损失61220.6元。被告仅对部分受伤乘客的赔偿款项无异议，并且认为原告方所提供的车辆定损金额44055元过高，应以其定损标准24925元为准，同时对于鉴定费也拒绝理赔。被告主张根据合同约定每次事故绝对免赔率为100元，也应扣除。案件经调解，原、被告双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。双方当事人应当依合同的约定享受权利，承担义务。该车辆在投保期间发生交通事故，致多名乘客受伤及该客车受损，根据双方所签订的道路客运承运人责任保险合同第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任。”约定，因此原告所支付给受伤乘客的医疗赔偿费用应在保险范围之内，并且该医疗赔偿费用有医院的收费收据、诊断证明和在交警大队主持下所达成的赔偿调解书及赔偿凭证予以佐证，共计9985.6元，本院应予支持；关于车辆定损金额问题。原告提供了由独立第三方英德市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该结论书合法、真实、有效，其所出的鉴定结论共计损失44055元，本院予以采信；关于鉴定费及车辆施救费用共计7180元，均是由该交通事故车辆受损这一事实中所产生的必要的、合理的、直接的费用，因此本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司清远中心公司向原告清远市汽车运输集团公司英德分公司在保险限额范围内赔偿各项费用共计61220.6元。此款在本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一三年十月××日
书记员 林 锐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8105号
原告：王志强，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省巩义市。
被告：王帅，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王志强与被告王帅合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告共同经营期间分割应得利益15863.5元，并支付诉讼所产生的一切费用。事实和理由：原告王志强与被告王帅于2015年12月合办巩义市华纳文化传播有限公司，因多种原因，于2017年7月15日签订分包协议。由王志强一次性付给王帅10万元整，公司所有道具设备归王志强所有，并约定7月15日以前已收定金或已定婚礼而未执行的五场婚礼，继续由双方共同合作完成，使用王志强道具设备和王帅主持都不计费用。除去其他合作商和人工车辆杂费后，利润平分。2017年10月5日至10月18日，双方合作共完成婚礼5场，婚礼剩余全部款项共45300元由王帅收取。除去王帅支出合作商费用及自己利润后王志强应得利润及垫付费用合计15863.5元。经王志强多次催要，被告王帅拒不付款。
本院经审查认为，巩义市华纳文化传播有限公司是2015年12月8日成立的有限责任公司，被告王帅为法定代表人，原告王志强与被告王帅均系公司股东。2017年7月15日原告王志强与被告王帅签订的巩义市华纳文化传播有限公司行政部、工程部分包协议书是公司内部经营管理规定，不能证明王志强与王帅之间是合伙关系。原告王志强要求被告王帅归还经营期间应得利益15863.5元，实为股东请求公司分配利润，应当以公司为被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 魏亚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 常金豹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8105号原告：王志强，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省巩义市。被告：王帅，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。原告王志强与被告王帅合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告共同经营期间分割应得利益15863.5元，并支付诉讼所产生的一切费用。事实和理由：原告王志强与被告王帅于2015年12月合办巩义市华纳文化传播有限公司，因多种原因，于2017年7月15日签订分包协议。由王志强一次性付给王帅10万元整，公司所有道具设备归王志强所有，并约定7月15日以前已收定金或已定婚礼而未执行的五场婚礼，继续由双方共同合作完成，使用王志强道具设备和王帅主持都不计费用。除去其他合作商和人工车辆杂费后，利润平分。2017年10月5日至10月18日，双方合作共完成婚礼5场，婚礼剩余全部款项共45300元由王帅收取。除去王帅支出合作商费用及自己利润后王志强应得利润及垫付费用合计15863.5元。经王志强多次催要，被告王帅拒不付款。本院经审查认为，巩义市华纳文化传播有限公司是2015年12月8日成立的有限责任公司，被告王帅为法定代表人，原告王志强与被告王帅均系公司股东。2017年7月15日原告王志强与被告王帅签订的巩义市华纳文化传播有限公司行政部、工程部分包协议书是公司内部经营管理规定，不能证明王志强与王帅之间是合伙关系。原告王志强要求被告王帅归还经营期间应得利益15863.5元，实为股东请求公司分配利润，应当以公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  魏亚平二〇一七年十二月十三日书记员  常金豹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7456号
申请执行人：代玲，女，1989年3月13日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人代玲与被执行人张家港市金恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人代玲于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人代玲向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1135号
原告：孙文苗，男，1950年12月17日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：汪燕飞，女，1977年5月20日出生，汉族，住岱山县。
原告孙文苗与被告王满海、汪燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告汪燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王满海经本院公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文苗向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金8万元及利息（自2016年7月1日起以8万元为本金按月利率1%计算利息至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2015年1月24日、2015年3月1日，被告王满海以经营水产品需要资金为由分别向原告借款5万元和3万元，约定借期一年，利率为1%，并向原告出具借条两张。自2016年7月起被告王满海以生意不好为由停付了利息，此后一直未还本付息。原告认为，被告王满海在夫妻关系存续期间所欠原告的债务应系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，故原告诉至法院，要求支持其各项诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告王满海出具的借条两张，以证明被告王满海分别于2015年1月24日、3月1日向原告共借款8万元的事实。
被告王满海、汪燕飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告王满海、汪燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：被告王满海以经营水产品需要资金为由，于2015年1月24日、2015年3月1日两次向原告借款共计8万元，每次借款被告王满海均出具借条一张，并约定借期1年，利率为1%。自2016年7月1日起被告王满海就停付利息，也未归还借款本金。
另查明，被告王满海、汪燕飞系夫妻关系，两人于2002年9月13日登记结婚。关于两被告婚姻状况的事实有本院其他生效法律文书予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满海向原告孙文苗借款8万元，有借条为证，事实清楚，足以认定，被告王满海未按约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告王满海、汪燕飞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明原告知晓两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满海、汪燕飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙文苗借款本金8万元，并支付该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王满海、汪燕飞共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆 莹
审 判 员 赵友剑
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾燕萍
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1135号原告：孙文苗，男，1950年12月17日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住岱山县。被告：汪燕飞，女，1977年5月20日出生，汉族，住岱山县。原告孙文苗与被告王满海、汪燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告汪燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王满海经本院公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文苗向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金8万元及利息（自2016年7月1日起以8万元为本金按月利率1%计算利息至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2015年1月24日、2015年3月1日，被告王满海以经营水产品需要资金为由分别向原告借款5万元和3万元，约定借期一年，利率为1%，并向原告出具借条两张。自2016年7月起被告王满海以生意不好为由停付了利息，此后一直未还本付息。原告认为，被告王满海在夫妻关系存续期间所欠原告的债务应系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，故原告诉至法院，要求支持其各项诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告王满海出具的借条两张，以证明被告王满海分别于2015年1月24日、3月1日向原告共借款8万元的事实。被告王满海、汪燕飞未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告王满海、汪燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：被告王满海以经营水产品需要资金为由，于2015年1月24日、2015年3月1日两次向原告借款共计8万元，每次借款被告王满海均出具借条一张，并约定借期1年，利率为1%。自2016年7月1日起被告王满海就停付利息，也未归还借款本金。另查明，被告王满海、汪燕飞系夫妻关系，两人于2002年9月13日登记结婚。关于两被告婚姻状况的事实有本院其他生效法律文书予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满海向原告孙文苗借款8万元，有借条为证，事实清楚，足以认定，被告王满海未按约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告王满海、汪燕飞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明原告知晓两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满海、汪燕飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙文苗借款本金8万元，并支付该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王满海、汪燕飞共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆 莹审 判 员  赵友剑人民陪审员  虞惠儿二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾燕萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00083号
原告张朝山，男.
被告黄传学，又名黄晓林，男.
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
原告张朝山诉被告黄传学追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张朝山到庭，被告黄传学及其委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，原告张朝山经别人介绍与被告黄传学在神木县孙家岔镇燕家塔村相识。后被告称欲购买铲车让原告帮忙借100000元钱，原告就与王治龙联系，王治龙就给原告100000元存单，原告将100000元存款取出后通过信用联社转入被告的账户内，约定月利率1.5%，被告便向其出具100000元借据一支，原告作为担保人在借据上签字。2011年3月18日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。原告作为担保人向王治龙偿还了借款的本金及利息，现原告诉至法院要求判令被告偿还原告代其给王治龙偿还的借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借条一支，用以证明被告黄传学借款的事实。
2、还款证明复印件一份，用以证明原告已向王治龙将借款偿还完毕的事实。
被告辩称：2010年3月，原告与被告约定合伙购买运输汽车，因被告资金紧缺便由原告作为担保人借款100000元作为购车首付款。双方约定原告出资200000元，被告出资100000元，按份共有该汽车。在缴纳首付款将车接回后原告向百岁公司出具欠据一支，约定后续车款120000元由其自行缴纳，但此后原告却未能按时向百岁公司偿还按揭款项，而是指示由被告替其偿还汽车尾款，被告共计向白岁公司偿还汽车款本息112000元，故原、被告债权债务关系已经抵消。2012年原告将所购车辆自行出售，被告未获取任何收益，故被告当庭提起反诉，请求原告返还合伙收益。另原告在承担保证责任后继续计算借款利息没有法律依据，不能予以支持。
被告向法庭提供了如下证据：
1、借条一支，用以证明原告2010年欠百岁公司车款12万元的事实。
2、百岁公司出具的证明一支、明细分类账一支，收据两支、银行存款凭证四支，用以证明被告黄传学替原告向百岁公司偿还的欠款112000元。
被告申请证人燕国正、南埃保的证人证言，用于证明原、被告合伙购车的事实。
法院依职权与王治龙的调查笔录一份。
经质证：原告向法庭提供证据1，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为原告出示的借条不代表原告向真正的出借人偿还过借款；原告向法庭提供证据2，被告对其有异议，被告认为原告提供的只是复印件不予认可、不予质证。
被告向法庭提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为购车款已经由原、被告的车辆所赚之钱予以偿还；被告向法庭提供的证据2，原告对明细分类账无异议，对其他证据不予认可。
原、被告对证人燕国正、南埃保的证人证言及法院依职权与王治龙的调查笔录均无异议。
经本院审查认为：原告向法庭提供证据1，被告对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告向法庭提供证据2，虽然只有复印件，但结合本院与王治龙的调查笔录可以证明原告向王治龙给付借款本金及利息的事实。
被告向法庭提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信；被告向法庭提供的证据2，因该组证据所证明问题与本案认定事实没有关联性，本院不予认定其效力。
证人燕国正、南埃保的证人证言及法院依职权与王治龙的调查笔录，原、被告对其均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：原告于2010年3月份经别人介绍与被告相识。后被告称欲购买铲车让原告帮忙借100000元钱，原告就与王治龙联系，2010年3月18日，王治龙便向原告提供了借款100000元，原告将借款转交给了被告，被告向原告出具借据一支，原告作为担保人亦在借据上签字。原告当即将借据交予王治龙。后王治龙因急需要钱，便向原告索要，原告便于2012年9月10日向其偿还了本金100000元，利息45000元。王治龙又将借据交给了原告张朝山。后原告便向被告追偿，被告不予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告黄传学于2010年3月18日通过原告张朝山向王治龙借款100000元，并出具借据一支，借据中有被告的签字，且被告对其真实性无异议，可以认定被告与王治龙之间存在合法的借贷关系，原告与王治龙存在合法的保证关系。后原告作为保证人向王治龙偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已经履行了保证责任，自然有权向原来的主债务人，即本案的被告黄传学追偿。故原告要求被告给付代其偿还款项之请求本院予以支持。原告要求被告给付利息直至本金还请为止的诉请经本院审查认为，原告代其偿还利息时间从2010年3月18日至2012年9月10日，期间按照本金100000元、月利率1.5%计算所得利息为44650元。故利息应当按照44650元予以支付。另被告辩称被告代原告偿还了购车按揭款112000元，该款与原告索要款项相互抵消之理由经本院审查认为，本案系追偿权纠纷，而被告要求原告返还合伙收益实属合伙关系之纠纷，且被告未向本院缴纳反诉诉讼费用又当庭表示愿意另案诉讼，故被告之辩称理由本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄传学于本判决生效后五日内给付原告张朝山人民币144650元。
二、驳回原告张朝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄传学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年四月七日
书 记 员 白 腾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8229号
被执行人张振华，男，1982年1月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1510号刑事判决书，于2016年10月20日立案执行，要求被执行人张振华缴纳罚金4000元、追缴违法所得2500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人张振华无财产可供执行，应终结对张振华开设赌场案罚金刑和追缴违法所得2500元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1510号刑事判决书对张振华罚金部分和追缴违法所得2500元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保255号
申请人:河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：牛喜军，男，汉族，1982年1月5日生，住河南省安阳县。
申请人河南新田置业有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛喜军的位于荥阳市贾峪镇C区22幢1单元1-3层102号房屋一套（商品房买卖合同编号：XY1500205****)予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛喜军的位于荥阳市贾峪镇C区22幢1单元1-3层102号房屋一套（商品房买卖合同编号：XY1500205****)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月七日
书记员 汪婉君
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第111号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人马显淇，男，1962年11月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年7月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月13日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人马显淇犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人马显淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年5月份，被告人马显淇虚构事实，谎称自己为宣威市人民检察院副检察长，骗取被害人张某某的信任，以帮助张某某销售火腿为由，先后骗走张某某人民币17600元。2、2013年6月27日至28日，被告人马显淇虚构事实，谎称自己为宣威市人民检察院马副科长，骗取被害人周某某的信任，以帮助周某某释放家属为名，骗取周某某人民币72000元后逃匿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人马显淇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马显淇对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2013年5月份，被告人马显淇谎称自己是宣威市人民检察院副检察长，以帮助被害人张某某销售火腿为由，先后三次骗走张某某人民币共17600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人张某某的陈述记录，证人马某甲的证言记录，辨认笔录及照片等证据与被告人马显淇的供述记录相互印证，予以证实。
二、2013年6月27日至28日，被告人谎称自己是宣威市人民检察院马副科长，以帮助被害人周某某将被关押在宣威市看守所的亲戚释放为名，先后二次骗取周某某人民币共72000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人周某某的陈述记录，证人马某乙、邓某某、包某某、浦某某的证言记录，辨认笔录及照片等证据与被告人马显淇的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明�料，抓获经过，扣押笔录，扣押清单及物证照片，情况说明等证据证实本案事实。
本院认为，被告人马显淇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马显淇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第111号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人马显淇，男，1962年11月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年7月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月13日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人马显淇犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人马显淇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年5月份，被告人马显淇虚构事实，谎称自己为宣威市人民检察院副检察长，骗取被害人张某的信任，以帮助张某销售火腿为由，先后骗走张某人民币17600元。2、2013年6月27日至28日，被告人马显淇虚构事实，谎称自己为宣威市人民检察院马副科长，骗取被害人周某的信任，以帮助周某释放家属为名，骗取周某人民币72000元后逃匿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人马显淇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马显淇对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。经审理查明，一、2013年5月份，被告人马显淇谎称自己是宣威市人民检察院副检察长，以帮助被害人张某销售火腿为由，先后三次骗走张某人民币共17600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人张某的陈述记录，证人马某1的证言记录，辨认笔录及照片等证据与被告人马显淇的供述记录相互印证，予以证实。二、2013年6月27日至28日，被告人谎称自己是宣威市人民检察院马副科长，以帮助被害人周某将被关押在宣威市看守所的亲戚释放为名，先后二次骗取周某人民币共72000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人周某的陈述记录，证人马某2、邓某、包某、浦某的证言记录，辨认笔录及照片等证据与被告人马显淇的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明材料，抓获经过，扣押笔录，扣押清单及物证照片，情况说明等证据证实本案事实。本院认为，被告人马显淇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人马显淇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年五月十三日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初10818号
起诉人：李万军，男，1972年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院收到起诉人李万军诉被起诉人北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称“府右街派出所”）的起诉状。李万军向本院提出诉讼请求：1、判令府右街派出所停止侵犯李万军名誉权的行为；2、判令府右街派出所在相应的媒体、报刊公开对李万军赔礼道歉、消除影响；3、判令府右街派出所赔偿李万军损失15000000元、误工费120000元、精神抚慰金100000元、因制止侵权行为产生的交通费3000元、住宿费2000元；4、本案诉讼费全部由府右街派出所承担。事实及理由：2016年8月4日，府右街派出所出具《工作说明》，并将李万军送到北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，李万军认为府右街派出所的上述行为侵犯了其名誉权。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，公安机关将疑似精神障碍患者送往医疗机构进行精神诊断，系履行法定职责的行为，双方并非平等民事法律关系的主体，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故李万军的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李万军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 胡正喜
审判员 谢江军
二〇一八年三月十三日
书记员 王志伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1009号
申请执行人:袁康青，女，1970年12月出生，住四川省金堂县。
被执行人：夏方琼，女，1980年10月出生，住四川省金堂县。
被执行人:谢忠伟，男，1976年6月出生，住四川省金堂县。
申请执行人袁康青与被执行人夏方琼、谢忠伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川律公证执字第131号公证债权文书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人夏方琼名下有位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道xxxx号x栋x单元x楼x号签约备案住宅一套（备案号2xxxxx5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被执行人夏方琼名下位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道xxxx号x栋x单元x楼x号住宅一套（备案号2xxxx5，建筑面积93.16M2）；
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐锡力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7825号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人张杰，男，1983年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在执行张杰危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7825号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人张杰，男，1983年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在执行张杰危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯