湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第200号
原告彭杨芬，男。
原告刘东连，女。
二原告的委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人彭双林，男。系二原告的儿子。
被告洪浩，男。
被告唐亚星，男。
委托代理人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙玉潭建筑安装有限公司（下称玉潭建筑公司）。
法定代表人唐亚星，该公司董事长。
委托代理人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销部（下称天安财险宁乡营销部）。
负责人刘战秋，该公司经理。
委托代理人袁静，女。
原告彭杨芬、刘东连与被告洪浩、唐亚星、被告玉潭建筑公司、被告天安财险宁乡营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员樊田文、陈道京参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告彭杨芬、刘东连及二原告委托代理人段朝晖和彭双林、被告洪浩、被告唐亚星和被告玉潭建筑公司委托代理人黄文兵、被告天安财险宁乡营销部委托代理人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杨芬、刘东连诉称：2013年11月9日，被告洪浩驾驶湘A98G**号小型普通客车，从资兴市三都镇经资兴市环城北路驶往郴州市方向，7时34分许，当行驶至资兴市环城北路路口路段时，在超越前方同向行驶由彭杨芬驾驶的未注册登记轻便二轮摩托车（搭乘刘东连）右转弯驶入矿工北路时，其右侧与摩托车左侧相刮擦，致使摩托车倒地，造成彭杨芬、刘东连受伤，车辆受伤的交通事故。事发后，被告洪浩驾驶车逃逸，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警大队）于2013年11月15日追查到洪浩。资兴交警大队认定被告洪浩负此次事故全部责任，原告彭杨芬、刘东连无责任。
原告刘东连经资兴市第一人民医院入院诊断为：急性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折，头皮血肿；左侧肋骨骨折；肺挫伤；全身多处软组织挫伤。原告彭杨芬经资兴市第一人民医院入院诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。原告刘东连经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为两处捌级伤残和一处拾级伤残。被告洪浩支付了两原告部分医疗费后再未予以赔偿。
原告认为被告洪浩负此次事故全部责任，理应赔偿原告的全部损失。被告唐亚星作为湘A98G**号小型普通客车的车主应当与洪浩承担连带赔偿责任。被告玉潭建筑公司事发后写下担保书，保证两原告因交通事故产生的费用及时支付，也应连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告天安财险宁乡营销部在保险责任范围内依法承担保险责任。
为了依法维护自己的合法权益，请求1、判令被告洪浩、唐亚星、玉潭建筑公司连带赔偿原告刘东连、彭杨芬的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等损失共计308665.7元；2、被告天安财险宁乡营销部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为证明其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告洪浩户籍证明，拟证明被告身份情况；
3、被告唐亚星户籍证明，拟证明被告唐亚星身份情况；
4、被告玉潭建筑公司企业注册资料，拟证明被告企业登记情况；
5、被告天安财险宁乡营销部企业注册资料，拟证明被告登记情况；
6、担保书，拟证明玉潭建筑公司自愿承担伤者费用的事实；
7、机动车信息查询单，拟证明肇事车主为唐亚星；
8、保险单，拟证明被告车子投保的事实；
9、询问笔录及现场图，拟证明事发经过及事发情况；
10、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任情况；
11、病历，拟证明两原告住院治疗情况；
12、住院门诊费用、车旅费及鉴定书，证明原告医疗费用及其他费用（门诊费与交通费7132.6元）；
13、病情介绍，拟证明原告刘东连的继续治疗费用；
14、欠条，拟证明原告交纳33600元医疗费的事实；
15、承诺书，拟证明洪浩承诺原告的误工费、护理费按140元／天的标准计算。
被告洪浩辩称，我有责任，该怎么赔我就怎么赔。
被告唐亚星辩称，唐亚星借车给洪浩的过程中，唐亚星本身没有过错，因为洪浩自己有驾驶证又是成年人，也没有喝酒，意识清楚，所以唐亚星借车给洪浩是没有过错的，不应承担责任。
被告玉潭建筑公司辩称：1、从担保书的内容来看，并不能看出玉潭建筑公司要承担连带责任；2、担保书只是保证原告的医药费用能及时支付；3、同意依法进行赔偿。
被告天安财险宁乡营销部辩称：1、在交强险的限额内，我公司可以先行垫付，但保留其追偿的权利；2、关于商业险，肇事者系逃逸，我公司不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告洪浩、唐亚星、玉潭建筑公司和天安财险宁乡营销部未向本院提交证据。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，现对双方的证据认证如下：
四被告对原告提供的证据1至证据9、证据11、证据13和证据14，以及证据12中的门诊费、鉴定费、医疗费真实性、合法性与关联性没有异议，该证据予以认定。
四被告对证据10不持异议，但唐亚星与玉潭建筑公司提出洪浩是以非主观故意对事故不知情，不是逃逸。本院认为，事故发生后，经资兴交警大队调查核实，洪浩在事故发生后驶离现场，其逃逸事实存在，故本院对其质证理由不予采信。
证据15系被告洪浩本人的承诺，该约定并没有得到唐亚星和玉潭建筑公司的授权或追认，该担保书予以认定，但仅对洪浩有约束力，对唐亚星、玉潭建筑公司无约束力。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年11月9日，洪浩驾驶湘S98G**号小型普通客车，从资兴市三都镇出发经资兴市环城北路驶往郴州市方向，7时34分许，当行驶至资兴市环城北路路口路段时，在超越前方同向行驶由彭杨芬驾驶的未注册登记轻便二轮摩托车（搭其妻子乘刘东连）右转弯驶入矿工北路时，其右侧与摩托车左侧相刮擦，致使摩托车倒地，造成彭杨芬、刘东连受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，洪浩驾车逃逸。2013年12月23日，资兴交警大队作出湘公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，认定洪浩（驾驶机动车在交叉路口超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定；（驾驶机动车发生事故后肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，洪浩负事故的全部责任，彭杨芬、刘东连无责任，三方当事人未在法定期限内申请复议。
事故发生后，彭杨芬与刘东连被送至资兴市第一人民医院住院治疗，彭杨芬于2014年2月9日出院，刘东连于2013年11月17日转入郴州市第一人民医院住院治疗，2014年5月17日出院。期间，洪浩以140元／天（含租床费10元／天）支付了护理费8400元，除住院治疗费33600元和门诊费、药物费3131元由原告支付外，其余医疗费用均由洪浩支付。
2014年6月3日，经资兴交警大队委托，郴州市科诚司法鉴定所作出郴科诚（2014）临鉴字第0605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘东连（1）胸部损伤致左1-8肋，10-12肋，右侧1、2、5肋肋骨折，开胸术后评定为捌级伤残；（2）轻度智力缺损评定为捌级伤残；（3）左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节置换术后评定为拾级伤残。刘东连支付鉴定费用1593元。彭杨芬未构成伤残等级，支付鉴定费用1395元。
另查明：1、洪浩系玉潭建筑公司合约部员工，湘A98G**号
小型普通客车登记车主为唐亚星，由玉潭建筑公司合约部使用，事发时系洪浩开车送公司其他员工去郴州高铁站。
2、湘A98G**号小型普通客车在天安财险宁乡营销部购买了机动车强制责任保险和商业第三者保险（保险金额200000元），同时还购买了不计免赔保险，无免赔额。本次交通事故发生在保险有效期限内。
3、洪浩于2013年11月15日被资兴交警大队查获后，玉潭建筑公司当日出具一份担保书，其内容为“S213资兴至永兴青界山公路改建工程A1标段就洪浩交通事故处理作出以下担保：一、担保洪浩本人交警部门随传随到。二、保证伤者事故所产生费用及时支付。”
4、彭杨芬系原资兴矿务局宇字煤矿退休职工，月退休金为1900余元，事故发生后，其退休金并未减少。刘东连系彭杨芬妻子，于1947年10月4日出生，其发生此道路交通事故前无固定收入，主要生活来源为彭杨芬的退休金和子女的赡养费。
5、2014年9月16日，彭杨芬向本院提出其不在交强险范围内主张权利。
本院认为：本案焦点一是原告损失由谁承担问题。
资兴交警大队对本次道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定洪浩负此次事故全部责任，彭杨芬和刘东连无责任，双方当事人对此无异议，责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。洪浩在交通事故发生后驶离现场，在被资兴交警大队查获之前亦未主动报案，其具有主观逃逸的故意，故本院对被告洪浩、唐亚星及玉潭建筑公司以洪浩“当时不知道，不存在主观逃逸”的抗辩理由不予以采信。
洪浩系玉潭建筑公司员工，洪浩在本次道路交通事故的开车行为系履行公司职务行为，其造成的损害后果，应当由公司负担。洪浩在未能注意安全行车，且事后逃逸，其在本次道路交通事故中存在着重大的过错行为，应与玉潭建筑公司承担连带赔偿责任。湘A98G**号小型普通客车虽然登记在唐亚星名下，但在本次道路交通事故中不是该车的实际操控者，其在本案中不应承担赔偿责任。湘A98G**号小型普通客车在天安财险宁乡营销部购买了交强险，故对于原告的损失，应当先由天安财险公司在交强险范围内赔偿120000元。洪浩在本次道路交通事故后驾驶机动车逃离了事故现场，依据《机动车商业保险条例》第八条第一项之规定，天安财险宁乡营销部在第三者商业险中不承担赔偿义务。
本案焦点二是原告损失认定问题。
庭审中，原、被告一致确认以下损失：彭杨芬医药费1533元、鉴定费1766元、交通费400元，刘东连医药费34815元（含门诊费用1215元）、住院伙食补助费8340元、鉴定费1555元、交通费400元，本院对该损失予以认定。
一、原告彭杨芬的其他损失。
原告彭杨芬系退休职工，发生本次道路交通事故后，其工资
收入并未减少，故本院对原告主张彭杨芬主张误工费25620的诉讼请求不予以支持。原告彭杨芬住院92天，住院期间需他人护理，但被告洪浩已经支付30天护理费用（包括租床费）应当予以扣除，故其实际护理费损失为62天×99元／天计6138元。原告彭杨芬主张营养费90天×30元／天2700元和住院伙食补助费30天×30元／天900元符合法律规定，本院予以支持。
二、原告刘东连的其他损失。
1、原告刘东连因本次道路交通事故受伤，其伤情构成两个捌级伤残和一个拾级伤残，其主张残疾赔偿金21319元／年×14年×30%计89539.80元，加上89539.80元×10%计8953.9元，合计98493.70元，该请求未超出法律规定，本院予以支持。
2、误工费。刘东连在本次事故发生前并无经济收入，且其生活来源主要依赖其丈夫彭杨芬的退休金和子女的赡养费，已经属于被扶养人，故其主张误工费38920元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。
3、原告刘东连住院189天，住院期间需他人护理，但被告洪浩已经支付30天护理费用（包括租床费）应当予以扣除，故其实际护理费损失为159天×99元／天计15741元。
4、原告刘东连因本次道路交通事故受伤住院治疗且行手术，故其主张营养费于法有据，其营养费应当为189天×30元／天计5670元。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害
他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次道路交通事故致其身体受伤且构成两个捌级伤残和一个拾级伤残，其生活和身心必然受到影响，故本院对于原告主张精神抚慰金15000元的诉讼请求予以支持。
综上，原告彭杨芬的损失合计为13437元，原告刘东连的损失合计为180014.70元。
依照《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第四项、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销部赔偿原告刘东连120000元；
二、被告长沙玉潭建筑安装有限公司赔偿原告彭杨芬13437元，赔偿原告刘东连60014.70元，被告洪浩承担连带赔偿责任；
上述款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告彭杨芬、刘东连的其他诉讼请求。
案件受理费5930元，由原告负担2372元，被告长沙玉潭建筑安装有限公司负担3558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 陈道京
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
……
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《机动车商业保险条例》
第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：
（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条……
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。