河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1618号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：代保华，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李颜颜，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张国粮，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈春兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：朱超，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张素兰，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：尤永超，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘勤，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代保华、李颜颜、张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强，被告张国粮、朱超、尤永超及被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告代保华、李颜颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代保华、李颜颜偿还借款本金150000元及利息52233.18元，共计202233.18元（利息计算至2017年4月19日，之后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另计）；2.依法判令被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告代保华、李颜颜夫妻于2015年1月23日因经营家具需要资金为由向原告借款150000元，约定借款利率为月利率9.75‰，逾期利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年1月23日至2015年11月23日。被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤对上述款项提供连带责任保证担保。借款到期后，本息经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告代保华、李颜颜未答辩。
被告张国粮、陈春兰辩称，二人没有在保证担保承诺书及最高额保证合同上签字，没有签字不应承担保证责任。
被告朱超、张素兰辩称，保证担保承诺书上签字系朱超所签，最高额保证合同上其未签字，张素兰并未在合同上签字，均不应承担保证责任。
被告尤永超、刘勤辩称，二人均未在最高额保证合同上签字及按指印，不应承担保证责任。
原告鹿邑县农村信用合作联社向法庭提供证据如下：
一、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体身份信息。
二、鹿邑县农村信用社个人借款申请书复印件、最高额个人借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明借款人代保华向原告申请借款，与原告签订最高额个人借款合同及借款借据向原告借款150000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年1月23日至2015年11月23日。
三、借款借据（银行借方传票）复印件、一般贷款开户复印件各一份，证明原告于2015年1月23日将涉案借款支付至被告代保华银行账户的事实。
四、保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份，证明被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤与原告订立保证担保承诺书及最高额保证合同为涉案款项提供连带责任保证的事实。
经质证，被告张国粮对证据一无异议；对证据二、证据三不知情；证据四合同所涉签字均不是张国粮所签，签订保证合同时被告张国粮不在家。被告陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤对证据一无异议，对证据二、证据三不知情，证据四保证担保承诺书上是本人签字，但是所诉的保证人均未在最高额保证合同上签字。被告代保华、李颜颜未就上述证据发表质证意见。因被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤否认其在合同保证人处签字及按指纹，庭审过程中本院向其释明，在本院指定期间内由保证人对保证所涉字迹及指纹向本院提出技术鉴定申请，以确认保证人处签字及指纹是否为其所为，逾期不申请鉴定，不办理鉴定手续应承担不利法律后果。但是六保证人均逾期未向本院提出申请，未办理有关鉴定手续，其应承担不利法律后果，本院推定保证合同所涉签字及指印系六保证人所为。经审查上述证据，本院对上述证据予以采信。
被告代保华、李颜颜、张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，被告代保华、李颜颜夫妻以家具销售需要资金为由向原告申请金融借款150000元。2013年11月8日，被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤向原告出具保证担保承诺书承诺为涉案款项提供保证担保。
被告代保华与原告于2014年12月3日签订最高额个人借款合同，于2015年1月23日签订借款借据。双方合同约定主要内容为：被告代保华向原告借款150000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年1月23日至2015年11月23日。
2014年12月3日，被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤作为保证人与原告签订最高额保证合同，保证合同主要内容为：为确保被告代保华与原告在2014年12月3日至2015年12月3日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为被告代保华依主合同与原告所形成的债务提供保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证方式为连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年1月23日，原告将借款150000元发放至借款人代保华银行账户。原告依约向借款人发放了借款，借款人未按照合同约定偿本付息，担保人亦未按照最高额保证合同约定承担保证责任。截止至2017年4月19日，借款人代保华尚欠原告借款本金150000元及利息52233.18元。
本院认为，借款人代保华与原告订立最高额个人借款合同向原告借款，借款人应按照合同约定偿本付息。被告代保华、李颜颜系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，为家庭共同生产经营所负债务，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告代保华、李颜颜偿本付息的诉请予以支持。
被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤作为保证人自愿为涉案债务向原告提供连带责任保证担保，现因借款人未按照约定履行还款义务，涉案债务仍处于保证期间，保证人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带责任保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代保华、李颜颜于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息52233.18元，合计202233.18元（利息计算至2017年4月19日，之后利息按照合同约定另计）；
被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤对前项款项承担连带清偿责任。被告张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤承担保证责任后，有权向被告代保华、李颜颜追偿；
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333.50元，财产保全费1620元，由被告代保华、李颜颜、张国粮、陈春兰、朱超、张素兰、尤永超、刘勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑜僮