苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2889号
原告：胡倩，女，1995年6月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王志伟，男，1974年6月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委�诉讼代理人：杨昕叶、余月，该公司员工。
原告胡倩与被告王志伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡倩及其委托诉讼代理人顾明，被告王志伟，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人杨昕叶、余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日18时27分左右，被告王志伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴中大道由西向东行驶至致能大道路口右转弯时，对路面情况疏于观察，右侧车头与其所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其及其车上乘客洪丽清、佘霄霄受伤。经交警部门认定，被告王志伟负事故主要责任，其承担事故次要责任。被告王志伟为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险。
被告王志伟辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后其已垫付原告6871元，请求就此一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。其应在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日18时27分左右，被告王志伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区吴中大道由西向东行驶至致能大道路口右转弯时，对路面情况疏于观察，车辆右侧车头与原告胡倩所驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成胡倩及车上乘客洪丽清、佘霄霄受伤及两车受损。后经交警部门认定，被告王志伟负事故主要责任，胡倩承担事故次要责任，洪丽清、佘霄霄不负事故责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王志伟已垫付原告胡倩6871元。
事故发生后，原告入院治疗。2016年12月14日，苏州同济司法鉴定所应苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，对原告的伤残程度；营养、护理期及护理人数、义齿的安装费用及使用年限予以评定。该所于2017年1月10日作出《司法鉴定意见书》，认为胡倩因交通事故致右踝部骨折伴关节囊、韧带撕裂遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。胡倩的护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。胡倩因交通事故致右上中切牙折断的诊断明确，现2颗固定义齿在位，符合医疗规范，属合理范畴。目前临床上普遍使用、价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用10年所有。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。
审理中，被告平安财保苏州分公司对原告的伤残等级不予认可，认�原告踝关节骨折轻微，不应影响活动度，故就此申请重新鉴定，并表示如重新鉴定结果与现有结果一致，两次鉴定费用均由其承担。2017年9月21日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为胡倩因此次交通事故致右踝关节多发损伤及右足多发骨折术后，目前遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残，此次鉴定费用为2160元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、发票、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
另，洪丽清、佘霄霄分别向法院起诉，要求胡倩、王志伟平安财保苏州分公司赔偿二人因此次事故遭受的损失。2017年7月27日，洪丽清、佘霄霄分别与胡倩、王志伟、平安财保苏州分公司达成调解协议。根据双方签订的调解笔录，被告平安财保苏州分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿佘霄霄5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿佘霄霄6500元，在商业第三者责任险范围内赔偿佘霄霄14204元；被告平安财保苏州分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿洪丽清5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿洪丽清6500元，财产损失赔偿限额内赔偿洪丽清2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿洪丽清15686元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王志伟驾驶机动车与胡倩所驾非机动车发生碰撞，造成胡倩受伤，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王志伟负事故主要责任，原告胡倩负事故次要责任。因被告平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院认定应由被告王志伟赔偿75%。因被告平安财保苏州分公司还为苏Ｅ×××××小型轿车承保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保苏州分公司还应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。另，被告平安财保苏州分公司对原告的伤残等级存有异议，并申请就此重新鉴定，并表示如重新鉴定结果与现有结果一致，两次鉴定费用均由其承担，本院遵其自愿。现经重新鉴定后原告的伤残等级确构成十级伤残，故被告平安财保苏州分公司应承担两次的鉴定费用。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告称其医疗费为34212元，并提供了病历、出院记录、费用清单、医疗费票据为证。被告对此无异议，本院对此予以确认。
2、营养费，原告主张按照每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算24天为1200元，合法有据，本院对此予以支持。
3、护理费，原告主张按照每天100元计算90天为9000元。结合原告的伤情及护理期限，本院对此予以支持。
4、鉴定费，原告主张其第一次鉴定费用为3240元并提供了票据为证，本院对此予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张其因伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算为80304元，合法有据，本院对此予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张为5000元，本院对此予以确认。
7、交通费，原告主张其就医往返交通费为2000元，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告的交通费为600元。
8、财产损失，原告主张为2000元，被告对此无异议，本院对此予以确认。
9、后期牙齿更换费用，原告主张为12000元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上，本院核定原告的各项损失计152056元（包括鉴定费用3240元），结合交强险赔偿限额的预留情况，本院认定此款由被告平安财保苏州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94904元，被告平安财保苏州分公司还应赔偿原告第一次鉴定费用3240元，超出部分53912元由被告平安财保苏州分公司赔偿75%计40434元。故，被告平安财保苏州分公司应赔偿原告138578元。另，被告王志伟已垫付原告6871元，经结算，被告平安财保苏州分公司应赔偿原告胡倩131707元，应给付被告王志伟6871元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡倩人民币131707元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州�公司于本判决生效之日起十日内给付被告王志伟人民币6871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1120元，鉴定费人民币2160元，合计人民币3280元，由被告王志伟负担人民币1120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中�农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 张玉秀
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人