wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1354号
原告：刘高全，男，生于1970年4月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：毛方全，男，生于1972年6月6日，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘高全与被告毛方全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高全及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告毛方全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款本金30000元从2015年11月17日起至款付清之日止的利息。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告借款50000元用于购买场地装载机，并向原告出具借条一份。后被告向原告偿还借款20000元，原告多次向被告催收余款30000元未果，故提起诉讼。
被告毛方全辩称，被告向原告借款50000元购买抓木机，后偿还了20000元，尚有30000元未偿还是事实。借钱时，原告为被告的加工厂改木材，买抓木机也是原告劳务时使用，当时也约定了，到期未还款，原告自行销售加工的木材以抵借款，后因原告违约不到被告加工厂上班，被告才未向原告偿还余下的30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告毛方全向原告刘高全借款50000元用于购买抓木机，并向原告出具借条一份载明：“今借到刘高全人民币大写伍万元整（小写50000.00）”此款用于毛方全购买场地装载机，用款期限两个月，到期归还。（注如果到期未还款，刘高全有权自己加工剧材木板自行销售，毛方全不能有任何异议）”。被告毛方全借款后向原告刘高全偿还了20000元，现有30000元未向原告偿还，经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、证人证言及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购买抓木机向原告借款50000元后，现尚有30000元未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款本金30000元从2015年11月17日起至借款付清之日止的利息支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛方全在本判决生效后10日内向原告刘高全偿还借款本金30000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛方全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 赵仕蓉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田永富
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初820号
原告：王开领，男，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告王开领与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告王开领于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开领撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开领承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1306号
罪犯全国栋（乳名兴兴），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年4月16日作出（2012）苍刑初字第229号刑事判决，以被告人全国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑八�，并处罚金20000元（刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯全国栋认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯全国栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年3月被记功1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯全国栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以�定。
本院认为，罪犯全国栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全国栋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3840号
原告：吕国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：骆加良，男，1963年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈彩珍，女，1964年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吕国荣诉被告骆加良、陈彩珍劳务合同纠纷一案中，原告虞烈炎于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国荣的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吕国荣撤回起诉。
本案受理费480元，由原告吕国荣负担。
审判员 余 芹
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈晓兰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终737号
上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新二村。
负责人：黄国华。
委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭贵全，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：石建昌，系广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：黄容娇，系彭贵全的妻子。
上诉人（原审被告）惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组因与被上诉人（原审原告）彭贵全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组上诉称：本案是集体经济组织成员权益纠纷诉讼，涉及外嫁女及其亲属是否应该享有集体经济组织利益权利分配问题，是社会新形态下的新型纠纷。本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，因此，为了案件的审理能够较好综合整个惠州地区的实际情况，申请该案移送到广东省惠州市中级人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新二村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9339号
上诉人(原审原告)：广东锦田集团投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴信清，董事长。
委托代理人：刘海田，该司员工。
委托代理人：潘喜森，该司员工。
被上诉人(原审被告)：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，董事长。
委托代理人：苏雪映，该司员工。
上诉人广东锦田集团投资有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广东锦田集团投资有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费500元，由广东锦田集团投资有限公司负担。
判后，上诉人广东锦田集团投资有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判认定被上诉人侵犯上诉人的名誉权，要求被上诉人在网络及报纸上赔礼道歉；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人在2008年9月至12月期间先后多次在其网上对上诉人进行虚假诽谤传播，发布上诉人是骗子公司等负面信息，时间长达十年之久。被上诉人在未查清事实的情况下，故意侮辱诽谤上诉人名誉，发布传播侵害上诉人的谣言文章。上诉人同被上诉人多次交涉，但被上诉人充耳不闻，任其对上诉人的伤害发展，对上诉人的名誉造成严重的不良影响，导致上诉人的业务运作及经济发展遭受巨大伤害。
被上诉人天涯社区网络科技股份有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于被上诉人是否构成侵犯上诉人的名誉权。上诉人虽主张被上诉人先后多次在其网上对上诉人进行虚假诽谤传播，侵害了上诉人的名誉权，但从本案事实及证据来看，被上诉人属提供信息存储空间的网络平台服务者，涉案贴文并非由其采写或转载，被上诉人作为网络平台服务的提供者，其对网站用户所发表的贴文内容并无实质审查的义务，上诉人亦未提供充分证据证明其在发现涉案贴文后及诉讼前已通过书面形式或者网络服务提供者公示的方式向被上诉人发出通知，要求被上诉人采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，故被上诉人在主观上并无过错。上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权，依据并不充分，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩及相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人广东锦田集团投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月十日
书记员 苏洁云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第77号
原告：徐丽琼。
委托代理人（特别授权）：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐长锋，浙江国兆律师事务所实习律师。
被告：朱法银。
被告：应晓维。
本院在审理原告徐丽琼诉被告朱法银、应晓维民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽琼撤回起诉。
本案受理费13520元，减半收取6760元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 凡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2998号
申请执行人周文军。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委主任。
申请执行人周文军与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2991号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕留盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1716号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：黄立男，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄立男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执22号
申请执行人许立岩。
被执行人唐志新。
被执行人杨洋。
许立岩申请唐志新、杨洋借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。许立岩于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人许立岩与被执行人杨洋达成和解，且申请执行人许立岩同意在和解协议约定的履行期限届满前中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
中止对承德县人民法院（2015）承民初字第3155号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议的内容履行，申请执行人可依法在执行和解协议约定履行期限届满之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月一日
书记员 李春杰
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初725号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:林忠，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告林忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金17679.91元，利息2551.35元、费用5217.54元，合计25448.8元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2014年10月10日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2015年5月19日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××08）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金17679.91元，利息2551.35元、费用5217.54元，合计25448.8元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初725号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:林忠，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告林忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金17679.91元，利息2551.35元、费用5217.54元，合计25448.8元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2014年10月10日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2015年5月19日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××08）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金17679.91元，利息2551.35元、费用5217.54元，合计25448.8元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1122号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人夏建涛，男，1970年7月19日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人胡晓燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行夏建涛、胡晓燕计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执1122号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人夏建涛，男，1970年7月19日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人胡晓燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行夏建涛、胡晓燕计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  郭 伟陪审员  沈科强二〇一六年十一月二十九日书记员  李 敏
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第7号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年1月24日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人杨兴荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年10月12日，朱某某在未办理林木砍伐证的情况下，在普晴林场四工队七公里瞭望台母猪龙（地名）处滥伐林木，经现场勘测鉴定，滥伐林木面积合计8.6亩，滥伐林木立木蓄积合计121.28立方米。后被告人朱某某对以上鉴定结果存有异议，于2014年11月3日提出重新鉴定申请。受理后，于2014年11月6日对滥伐林木现场重新鉴定结果为：滥伐林木面积7.63亩，滥伐林木立木蓄积110.5立方米。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把、杉原木103节，被告人基本情况，到案经过，户籍证明，技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押物品清单及处理情况，刑事判决书、释放证明，证人周某甲、周某乙、范某某、陈某某、潘某的证言，被告人供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人所提“是坦白，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人朱某某在被公安机关抓获后如实供述所犯罪行，是坦白。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
二、随案移送作案工具油锯一把，依法没收。杉原木103节，返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 陈高云
人民陪审员 龚明亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王贤晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6628号
原告：陈劲松，男，汉族，1971年3月14日生，个体，住伊宁市。
被告：胡波，男，汉族，1967年1月13日生，中国工商银行员工，住伊宁市，现下落不明。
原告陈劲松诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈劲松到庭参加了诉讼，被告胡波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈劲松向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息1500元（2015年6月29日至2016年9月28日按年息6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告以资金紧张需偿还信用卡透支款项为由，从原告处借款20000元，并口头承诺一个星期后偿还，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告胡波缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告胡波向原告陈劲松出具借条写明”今借陈劲松现金贰万元整”，被告胡波在该借条上签名。同日原告的妻子严新梅的中国农业银行卡上显示支取21000元。原告申请对被告的存款进行财产保全，花费保全费270元。
本院认为，被告给原告出具的借条写明借原告现金2万元，同日原告妻子从银行卡中取款21000元，故本院认定原告向被告借款2万元且已向被告支付属实。原被告未约定还款时间，原告有权随时主张自己的债权，现原告起诉至本院要求被告偿还借款2万元，故对此项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的2015年6月29日至2016年9月28日期间的利息，因借贷双方未在借条中约定利息也未约定还款期限，故应从原告向被告主张欠款之日起计算被告应承担的利息，现原告未提供证据证实其于2015年6月29日至2016年9月28日期间向被告主张过欠款的证据，故对原告主张的此期间利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告陈劲松偿还借款20000元；
二、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，保全费270元，公告送达费320元由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 隋华月
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1633号
原告李桂林，男，1985年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告何剑，男，1980年12月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告李桂林诉被告何剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，被告何剑在原告处赊购餐桌椅，共欠下货款16900元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：判令被告偿还货款16900元，并自起诉之日起至还清货款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告何剑未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告多次在原告处赊购餐桌椅。2014年1月27日，被告出具欠条一张给原告，载明“今欠李桂林货款人民币壹万陆仟玖佰元正，特此为据。”2015年1月30日，被告又在该欠条中补充注明“2014年春节前还清”。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条原件一张予以证实。
本院认为，货物买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李桂林要求被告何剑支付的货款16900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年8月3日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何剑应于本判决生效后十日内付清所欠原告李桂林货款16900元；
二、上述货款，被告何剑应从2015年8月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费223元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 俊
代理审判员 黄 婷
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈久盛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申19号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李益，男，1984年1月3日出生，苗族，住贵州省榕江县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人李益商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一金初字第00084号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，主任。
委托代理人赵月梅，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告崔寸梅，女，49岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告崔丁山，男，35岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告崔寸梅、崔丁山金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院审查受理后，于2013年9月16日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告崔寸梅送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，向被告崔丁山公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人赵月梅、张当智，被告崔寸梅的委托代理人王小三到庭参加了诉讼。被告崔丁山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2007年3月22日，其与二被告签订了个人保证借款合同，借款金额为4.8万元，期限自2007年3月22日—2008年3月15日，月息9.9‰，用途购饲料。被告崔丁山承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将4.8万元借款发放给被告崔寸梅。2008年3月15日该款到期后，被告崔寸梅并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告崔寸梅返还贷款4.8万元及利息（其中2007年3月22日—2008年3月15日利息按月息9.9‰计算，2008年3月16日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告崔丁山承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告崔寸梅辩称原告山阳联社的起诉超过诉讼时效，债权成为自然债，不具备强制执行的效力，应当驳回原告山阳联社的诉讼请求。
被告崔丁山经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
根据双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告山阳联社的起诉是否超过诉讼时效，被告崔寸梅是否应当承担返还借款及利息的义务。
围绕争议焦点，原告山阳联社提交的证据：1、个人保证借款合同、借据，拟证明借款的事实；2、本院（2011）山民初字第1871号民事裁定书，拟证明原告山阳联社主张权利之际没有超过诉讼时效。
被告崔寸梅质证后认为，诉讼时效应当从2008年3月15日计算至2010年3月15日。期间被告崔寸梅未接到任何单位的催款通知或传票，诉讼时效没有发生中断或延长。关于裁定书中存在改动，说明原告山阳联社在本次起诉前未曾起诉。
被告崔寸梅提交本院（2011）山民初字第1871号民事裁定书复印件1份，拟证明该起诉的主体不是原告山阳联社。原告山阳联社认为是复印件不认可。
本院依职权调取本院（2011）山民初字第1871号案卷中起诉书、裁定书以及证据材料等，原告山阳联社质证后予以认可；被告崔寸梅质证后认为该起诉书不是原来的起诉书。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告山阳联社所提交的本院个人保证借款合同、借据、（2011）山民初字第1871号民事裁定书等经当庭查证属实，可以作为证据。被告崔寸梅提交本院（2011）山民初字第1871号民事裁定书属于复印件，且与本案档案中的裁定书不符，不予确认。本院（2011）山民初字第1871号案卷中起诉书、裁定书、证据材料业经双方质证，可以相互印证，予以确认。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2007年3月22日，原告山阳联社（贷款人）、被告崔寸梅（借款人）签订了个人保证借款合同，借款金额4.8万元，借款用途购饲料，借款期限自2007年3月22日至2008年3月15日，月利率9.9‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按日万分之四点九五计算。被告崔丁山对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期之日起三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告崔寸梅支付了借款4.8万元。2008年3月15日借款期限届至后至今，被告崔寸梅并未返还上述借款及利息，被告崔丁山也未履行担保责任。2010年3月11日，原告山阳联社曾向本院起诉。翌年11月4日本院裁定该案按撤诉处理。2012年6月28日又向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告崔寸梅、崔丁山之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告崔寸梅应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告崔丁山作为保证人应当承担连带保证责任。被告崔丁山承担保证责任后，有权向被告崔寸梅追偿。原告山阳联社、被告崔寸梅之间约定的还款时间为2008年3月15日。原告山阳联社先前已于2010年3月11日向人民法院提起诉讼（主张权利），并未超过诉讼时效，诉讼时效因此发生中断，原告山阳联社2011年11月4日撤诉后再次起诉未超过二年，被告崔寸梅辩称超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔寸梅于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款4.8万元并支付利息（其中2007年3月22日至2008年3月15日期间利息以月息9.9‰计算，2008年3月16日至判决确定返还之日利息按日利率万分之四点九五计收）。
二、被告崔丁山对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告崔丁山承担上述保证责任后对被告崔寸梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告崔寸梅、崔丁山各负担571元（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李自斌
第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00229号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘贵民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第454号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3666号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告周继冰，1969年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告周继冰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2022元及违约金1531元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积82.64平方米，自2010年12月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告物业管理不到位，楼顶开裂漏水，自行车被盗，家里玻璃开裂，门禁锁坏了，绿化树木被砍掉种树等。
经审理查明，2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为82.64㎡，2016年之前其物业费按房屋建筑面积以0.25元/月/平方米收取，另收取楼道灯、中控门费用5元/月，被告自2010年12月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、物业管理合同、前期物业管理合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2010年12月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为2136.1元[（82.64㎡×0.25元／㎡/月×61个月）+（82.64㎡×0.4元／㎡/月×15个月）+（5元/月×76）]，现被告主张2022元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为1592.96元{[(82.64㎡×0.25元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+76个月）]+[(82.64㎡×0.4元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}，现被告主张1531元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周继冰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2022元及违约金1531元（暂算至2017年3月30日），合计3553元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周继冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2303号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人冷树彦，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2902号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2902号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢325号
天津市瑞丽物业管理发展有限公司、邬显春：
申请人天津市瑞丽物业管理发展有限公司与被申请人邬显春物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第1562号民事判决书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢325号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 泉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4831号
罪犯赵永梅，女，1970年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北刑初字第94号刑事判决，以被告人赵永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币二万元。二〇一四年一月三日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第298号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵永梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯赵永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永梅减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2375号
申请执行人:马贤俊,男,1978年4月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘凯,男,1983年2月15日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行申请执行人马贤俊与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘凯未履行（2016）苏1323民初5585号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马贤俊向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘凯的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人苗其宝向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2375号申请执行人:马贤俊,男,1978年4月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:刘凯,男,1983年2月15日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行申请执行人马贤俊与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘凯未履行（2016）苏1323民初5585号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马贤俊向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘凯的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人苗其宝向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月五日书 记 员  田 露
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1252号
申请执行人杨忠文，住德惠市。
被执行人杜永芬，住德惠市。
本院在执行申请执行人杨忠文与被执行人杜永芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨忠文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2682号民事判决书的执行。
申请执行人杨忠文可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1252号申请执行人杨忠文，住德惠市。被执行人杜永芬，住德惠市。本院在执行申请执行人杨忠文与被执行人杜永芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨忠文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2682号民事判决书的执行。申请执行人杨忠文可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1062号
上诉人（原审原告）：王小萍，女，1971年2月4日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）:北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：王忠义，主任。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
上诉人王小萍与被上诉人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王小萍上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。奤夿屯村委会制定的《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》以及表决的《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知》对奤夿屯村全体村民具有约束力。王小萍依据上述村规民约确认其合法权益，是民事维权行为，属于法院受案管辖。村规民约是奤夿屯村委会自治行为，行政机关无权处理，一审法院应对本案进行实体审理。
奤夿屯村委会辩称，王小萍的上诉理由和上诉请求于法无据，同意一审法院裁定。
王小萍向一审法院起诉请求：1.判决王小萍属于“关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知”中所列的符合条件人；2.诉讼费由奤夿屯村委会承担。
一审法院认定事实:王小萍户籍地位于昌平区马池口镇奤夿屯村，其丈夫刘某户籍地位于昌平区。2011年，奤夿屯村实施旧村改造。2016年12月15日，奤夿屯村委会发布了《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知》，后王小萍未被奤夿屯村委会列为上述通知中的符合条件人。2017年7月，王小萍诉至法院，诉求及理由同诉称。
一审法院认为，奤夿屯村委会制定的《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》以及表决的《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》系村民自治行为，本案王小萍的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围。王小萍如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。据此，裁定驳回王小萍的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，奤夿屯村依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序讨论通过并执行旧村改造方案及相关规定，上述事项属于该村的村民自治范围。王小萍所诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。其上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 田晓宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初241号
原告：陈印华，住吉林省长春市绿园区。
被告：孙井阳，住吉林省长春市宽城区。
原告陈印华与被告孙井阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈印华、被告孙井阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈印华向本院提出诉讼请求：1.孙井阳偿还借款20000元；2.孙井阳自2013年3月31日起，按三年期定期利率标准支付利息4000元；3.诉讼费由孙井阳承担。事实与和理由：陈印华是通过孙井阳妻子谢美荣（现已离婚，但还共同经营春天门诊医院）认识孙井阳。2013年3月31日，孙井阳向陈印华借款20000元并打下欠条，当时答应年末还，并给付利息。现陈印华多次催要，孙井阳至今未还款，故诉至法院。
孙井阳辩称，欠款属实，同意还钱，也同意支付利息4000元。现在没有钱还，2017年5月1日前能一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，孙井阳向陈印华借款20000元，并于当日给陈印华出具借条一份，内容为：“借吉林省风华建筑工程有限公司陈印华先生贰万元整。”一年后，陈印华向孙井阳索要借款，孙井阳未能偿还。2015年3月22日，孙井阳在借条复印件上写明“所欠款今年10月1日前还清，可给利息。”因孙井阳到期未及时还款，陈印华经催要未果诉讼来院。庭审中，孙井阳承认借款时答应给利息，但双方未约定利息标准。
本院认为，陈印华与孙井阳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。孙井阳借款不还，经催要后仍不还款，侵害了陈印华合法的民事权益，现陈印华要求孙井阳偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。孙井阳借款时承诺支付利息，重新确定还款期限时也同意给利息，虽然双方未约定利息标准，因孙井阳同意支付，且4000元利息并未超过法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、孙井阳给付陈印华借款20000元；
二、孙井阳给付陈印华借款利息4000元。
上款共计24000元，孙井阳于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由孙井阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7349号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx市xx区xx镇，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告魏巍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金20000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金20000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告魏巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取计408元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1064号
原告：贾志峰，男，生于1971年2月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田洋，男，生于1991年4月26日，汉族，住所地：西峡县。
被告：张德乾，男，生于1991年4月5日，汉族，住西峡县，身份征号：41133019910405551。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贾志峰诉被告田洋、张德乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭中立独任审理。在案件审理过程中，原告于2018年6月5日以无法提供相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告贾志峰撤回对被告田洋、张德乾的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾志峰承担。
审判员 彭中立
二〇一八年六月六日
书记员 杨 尚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1416号
原告：诸暨市阮市镇建设投资发展有限公司。住所地：诸暨市阮市镇阮家埠村振兴路80号。
法定代表人：周奇燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：虞黔静，女，1991年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市阮市镇建设投资发展有限公司与被告虞黔静房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市阮市镇建设投资发展有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边防
二〇一七年二月四日
书记员 应琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12156号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：余秦，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告余秦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3967号
原告管义林，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告徐锦霞，女，1959年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告管义林与被告徐锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告管义林的委托代理人林乐楷到庭参加诉讼，被告徐锦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告管义林诉称，2012年6月5日，被告因建房资金周转需要，向原告借款5万元并口头承诺月利率为2.5%。原告于当日将现金5万元交付被告，被告收到款项后向原告出具《借条》一张并定于2012年12月还清，但被告收到款项之后以各种理由拒付利息和偿还本金，故原告请求判令：1、被告立即向原告偿还本金5万元及利息（按月利率2.5%，自2012年6月5日计至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐锦霞未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人向管义林借到人民币伍万元正（50000）用于建房，定于2012年12月还清。”现被告未偿还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元，有其出具的《借条》为证。现借款期限已满，被告应承担返还原告5万元借款之责任。因《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款期限届满后仍未返还借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息（自2013年1月1日起计至判决确定的还款之日止）。原告主张双方约定按月利率2.5%计算利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦霞应于本判决生效之日起十日内返还原告管义林借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日计至本判决确定的还款支付止）。
二、驳回原告管义林的其他诉讼请求。
如果被告徐锦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元，由被告徐锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 马震球
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3967号原告管义林，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。被告徐锦霞，女，1959年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告管义林与被告徐锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告管义林的委托代理人林乐楷到庭参加诉讼，被告徐锦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告管义林诉称，2012年6月5日，被告因建房资金周转需要，向原告借款5万元并口头承诺月利率为2.5%。原告于当日将现金5万元交付被告，被告收到款项后向原告出具《借条》一张并定于2012年12月还清，但被告收到款项之后以各种理由拒付利息和偿还本金，故原告请求判令：1、被告立即向原告偿还本金5万元及利息（按月利率2.5%，自2012年6月5日计至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐锦霞未作答辩。经审理查明，2012年6月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人向管义林借到人民币伍万元正（50000）用于建房，定于2012年12月还清。”现被告未偿还本金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》以及本院的法庭审理笔录加以证实。本院认为，被告向原告借款5万元，有其出具的《借条》为证。现借款期限已满，被告应承担返还原告5万元借款之责任。因《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款期限届满后仍未返还借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息（自2013年1月1日起计至判决确定的还款之日止）。原告主张双方约定按月利率2.5%计算利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦霞应于本判决生效之日起十日内返还原告管义林借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日计至本判决确定的还款支付止）。二、驳回原告管义林的其他诉讼请求。如果被告徐锦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1831元，由被告徐锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福代理审判员  苏镧浠人民陪审员  马震球二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00344号
原告石勇。
委托代理人季蔡平。
被告王益平。
被告龚卫菊。
原告石勇诉被告王益平、龚卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告王益平、龚卫菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2010年7月14日，被告王益平、龚卫菊因经营所需向原告借款15000元，至今尚未还。故原告请求：法院依法判定被告王益平、龚卫菊归还原告石勇借款15000元；并由被告承担诉讼费。
被告王益平、龚卫菊未应诉答辩。
经审理查明，2010年7月14日，被告王益平、龚卫菊因经营所需向原告石勇借款15000元，并就此向原告出具借条一份。借据内容为：“借条；今借石勇现金15000元（壹万伍仟元整）；具借人：王益平、龚卫菊；2010年7月14日。”原告索款无果，遂于2014年4月25日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益平、龚卫菊向原告石勇借款15000的事实，由原告提供的相关证据予以佐证，应予认定。被告王益平、龚卫菊未及时还款，依法应当向原告承担归还借款的民事责任。原告的诉请，于法有据，予以支持。被告王益平、龚卫菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王益平、龚卫菊于本判决生效之日起十日内归还原告石勇借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告王益平、龚卫菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00091号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人郭长林，小名“大林”，男，1982年6月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。被告人郭长林因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被阜阳市公安局颍州分局抓获，8月7日被该局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯抢夺、盗窃罪经颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人梁金奇，小名“梁奇”，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，住徽省临泉县。被告人梁金奇因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被阜阳市公安局颍州分局抓获，7月26日被该局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌抢夺、盗窃罪经颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人李景合、刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭长林、梁金奇犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭长林、被告人梁金奇及其辩护人李景合、刘雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月12日上午9时许，被告人郭长林伙同被告人梁金奇、姜某某（另案处理）驾驶黑色大架摩托车窜至阜阳市颍州区程集卫生院，后梁金奇、姜某某在医院北侧的马路上望风，郭长林用自带的“T”字型开锁工具将停放在程集卫生院门口南侧被害人杜某某的摩托车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4158元。
2、2013年7月3日中午11时许，被害人台某某驾驶电瓶车带着其小弟从临泉县谭棚镇街上买完东西往家赶，被告人郭长林伙同梁金奇驾驶黑色大架摩托车从谭棚镇街上尾随被害人台某某至谭棚镇小台庄香铺的东西向水泥路上，后二人驾驶摩托车超速超过台某某，趁其不备将其脖子上的黄金项链抢走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币1657.54元。
3、2013年6月29日中午13时许，被害人亓某某和其丈夫任某某驾驶电瓶三轮车沿阜临路方向自动东西走，行走至谢庄路口西侧时，被告人郭长林伙同姜某某驾驶黑色大架摩托车迅速驾驶超车，郭长林趁亓某某不备将其挎在身上的女式皮包抢走，包内有现金5100元，黑色酷派手机一部，缪斯牌MP4一个，结婚证、身份证及票据、账本等物品，经颍州区价格认证中心鉴定，被抢夺的包内手机价值人民币243.04元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、台某某、亓某某的陈述、证人任某某的证言、接受刑事案件登记表、个人信息、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长林伙同梁金奇，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人郭长林伙同梁金奇，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆强行夺取他人财物，其行为均又构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁金奇的辩护人辩称被告人梁金奇应系从犯，经查，被告人梁金奇在共同犯罪中作用积极，且平分赃款，不宜区分主从，故对此节辩护意见，本院不予采纳。被告人郭长林、梁金奇庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人梁金奇辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。被告人郭长林、梁金奇犯有数罪，依法应数罪并罚。根据被告人郭长林、梁金奇的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年8月4日止）
二、被告人梁金奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年1月23日止）
三、对二被告人作案工具黑色大架摩托车予以没收；对二被告人的违法所得依法予以追缴。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麟刑初字第00027号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年6月21日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，小学文化，住筠连县大雪山镇两江村艾下组*号，身份证号：5115271988********。2014年7月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派代检察员郑娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2014年5月30日，被告人苏某某持一把枪型物在良舍村庙底组附近打猎，被公安民警当场抓获。经鉴定其持有枪型物为枪支。被告人苏某某的行为涉嫌犯非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处，检察机关提供了相应证据。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明。被告人苏某某系四川籍蜂农，在麟游县养蜂期间，于2014年5月30日持一把用射钉枪改制的枪型物在麟游县九成宫镇良舍村庙底组附近准备打猎时，被群众发现后报警，公安民警当场抓获了被告人苏某某。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物为枪支。案发后，该枪支及所带14发空包弹被麟游县公安局依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实公安机关于2014年6月23日对被告人非法持有枪支案立案侦查的事实。
2、侦破经过及抓获经过。证实2014年5月30日下午公安民警接到群众举报后在庙底组公路边当场抓获被告人苏某某的事实。
3、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、枪支及子弹的照片。主要证实公安机关对被告人所持有的枪支一把及14发空包弹予以收缴的事实。
4、常住人口基本信息。证实被告人苏某某的出生时间及身份证号。
5、证人周某的证言。其陈述：2014年5月30号下午两点左右，他骑着摩托车带着苏某某一起到良舍村庙底组里面的山上打猎，他俩转了有一个多小时，什么也没有打着，后来就被民警叫到了派出所。
6、被告人苏某某的供述。其供述：“2014年2月份我在四川筠连县干活时，认识一个叫小王的人，我们在一起聊天时我从小王那里买了一把射钉枪，后来我准备去云南养蜂，小王说他能把射钉枪改造成猎枪，我就把射钉枪给了小王，之后小王把改造好的枪给了我，我给了他一百多元钱。”
7、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字（2014）19号枪支检验鉴定书。证实被告人所持有的枪形物属于枪支的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。麟游县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人苏某某在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。麟游县人民检察院建议对被告人处六个月以下拘役，经我院委托四川省筠连县司法局对被告人进行社会调查评估，经评估认为，被告人有固定住所，其对家庭有责任感，村委会、辖区派出所、司法所均同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二第一款，第七十三条第二、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨剑虹
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 白智德
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 亮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1725号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：陈启鹏，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告陈启鹏物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢124号
申请执行人袁杰
被执行人田志连
本院在执行申请执行人袁杰与被执行人田志连案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00228号
原告胡某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1000元，退回原告700元，原告承担300元。
审判长 张国禄
审判员 严祖国
审判员 田 宁
二〇一三年四月九日
书记员 王浩宇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第66号
原告陈世权
被告何德庆
原告陈世权诉被告何德庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员欧宁独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行审理，原告陈世权到庭参加诉讼，被告何德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世权诉称，2003年年初，被告雇请原告等人为其在信宜市XX的伐木工地进行锯板作业，按件计薪金。至2003年5月6日结算时，被告尚欠原告薪金11800元，被告立下欠条，并口头承诺半年内付清。2003年年底后，经原告多次催促，被告分别于2004年1月21日支付500元、2005年3月8日支付500元、2006年1月23日支付1000元、2007年2月16日支付1000元、2008年2月8日支付800元、2009年1月24日支付200元、2010年2月1日支付1000元、2012年1月20日支付1500元、2014年2月14日支付300元给原告。现被告尚欠原告薪金5000元。被告拖欠原告薪金的行为使原告蒙受了重大的经济损失，侵犯了原告的合法权益，原告多次追索无果，只好向法院提起诉讼，请法院判决被告支付锯板薪金5000元给原告；被告支付欠原告10年薪金利息5393.69元给原告；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告何德庆不作答辩。
经审理查明，2003年1月至2003年4月间，被告雇请原告在其位于信宜市XX的伐木工地进行锯板作业，双方没有签订合同，工资按每平方1.4元计算。2003年5月6日双方结算工资，确定被告尚应支付11800元工资款给原告，被告出具《欠条》给原告收执，内容为“欠陈世权介板工款（壹万壹仟捌佰元井）11800元”。双方没有就利息进行约定。后经原告多次催促，被告分别2004年1月21日支付500元、2005年3月8日支付500元、2006年1月27日支付1000元、2007年2月16日支付1000元、2008年2月8日支付800元、2009年1月24日支付200元、2010年2月11日支付1000元、2012年1月20日支付1500元、2014年2月14日支付300元给原告。共支付了6800元给原告。
庭审中，原告称，结算时被告口头承诺半年内付清工资款给原告。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告提交被告出具的工资欠条为证据，请求被告支付拖欠的工资，证据充分，本院予以支持。因被告于2004年1月21日至2014年2月24日间共支付了6800元工资款给原告，故被告尚应支付5000元工资款给原告。原告称，结算时被告口头承诺半年内付清工资款给其，但无向法院提供证据予以证明，证据不充分，本院不予采信。原、被告没有就拖欠工资支付时间及利息问题进行约定，因此应从起诉之日起按本金5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清工资之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何德庆于本判决发生法律效力后十日内支付工资5000元及利息（利息从2014年2月24日起按本金5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工资之日止）给原告陈世权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元、邮寄费50元，由被告何德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 欧 宁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗江熙
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8827号
原告：蒋金昇，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史毅（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟伦军，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：余永兴，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：牟伦伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈波，男，汉族，住重庆市万州区。
原告将金昇与被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日、2017年12月14日公开开庭进行审理。原告将金昇的委托诉讼代理人史毅、被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟到庭参加诉讼。被告陈波经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
将金昇向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带赔偿原告各项损失共计12397元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告杨鹏等五人在重庆市万州区白羊镇传奇会所999包房玩耍，期间到原告所在的555包房门口无故滋事，持匕首、啤酒瓶等凶器将原告殴打致伤，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟因寻衅滋事罪已经被重庆市万州区人民法院判处刑罚。原告受伤后入住重庆三峡中心医院治疗，对赔偿事宜无法协商一致，特依法提起诉讼。
杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟辩称，事发当天，原告将金昇等5人在重庆市万州区白羊镇传奇会所555包房玩耍，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波在重庆市万州区白羊镇传奇会所999包房玩耍。杨鹏、牟伦军酒后走错房间，原告将金昇等人先动手推杨鹏，牟伦军喊来余永兴、牟伦伟、陈波等人，双方发生抓打。原告方有过错，应当承担一定的责任。原告主张的赔偿金额过高，请求人民法院依法调整。案发后，杨鹏赔偿了15000元，牟伦伟赔偿了5000元，陈波赔偿了20000元。
陈波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的户籍信息、病历资料、本院（2017）渝0101刑初288号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合以上证据，认定事实如下：2016年12月6日23时许，原告将金昇等五人在重庆市万州区白羊镇传奇会所555包房玩耍，被告杨鹏等五人在重庆市万州区白羊镇传奇会所999包房玩耍。期间，被告杨鹏、牟伦军到原告所在的555包房门口无故滋事，并邀约余永兴、牟伦伟、陈波等人持匕首、啤酒瓶等凶器将原告将金昇等5人殴打致伤。被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟因寻衅滋事罪已经被重庆市万州区人民法院判处刑罚。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗6天，支出医疗费6517元。
案发后，杨鹏赔偿了15000元，牟伦伟赔偿了5000元，陈波赔偿了20000元。审理过程中，原告蒋金昇认可收到赔偿款6666元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波共同实施侵权行为，将原告将金昇等人殴打致伤，五被告依法应当对原告将金昇等人遭受的损害承担连带责任。被告杨鹏、余永兴在刑事案件侦查过程中自认无故殴打原告将金昇等人，现在本案中辩称原告将金昇等人有过错，亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。对原告方主张的应当列入本案赔偿范围的相关损失，本院分析认定如下：1.医疗费6517元,有病历资料及票据为证，本院予以支持;2.护理费780元（130元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费300元（50元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，本院酌情支持300元；5.误工费，因原告未能提供其近几年的固定收入情况，本院酌情支持599元（36437元/年÷365天/年×6天）；6.营养费，原告主张1000元偏高，因原告提供的病历资料证明需要加强营养，故本院酌情支持500元；7.原告方主张精神损害抚慰金2000元，因原告所受损害后果并不十分严重，未达到伤残等级，故本院不予支持。以上损失合计8996元，扣除庭审过程中原告将金昇认可收到的赔偿款6666元后，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波还应当连带赔偿原告2330元。
综上所述，对原告将金昇主张的判令被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波连带赔偿相关损失2330元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波在本判决生效后十日内连带赔偿原告将金昇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等相关损失2330元；
二、驳回原告将金昇在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波共同负担（原告方已经预交，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波在本判决生效后十日内迳付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 李健辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宫 婷
书 记 员 袁堂久
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02799号
上诉人（原审原告）陈立人。
委托代理人闵长征，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人文瑶，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付婷婷。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人陈立人因与被上诉人付婷婷所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈立人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立人向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6700元，减半收取为3350元，由上诉人陈立人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第21号
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，经理，身份证号130703197302090952
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告李召伦。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李召伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼，被告李召伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀D×××××号普通客车在原告处投有一份机动车交通事故责任强制保险，2012年6月16日18时10分许，被告李召伦醉酒后驾�该车沿邯郸县赵都陵塔园路由南向北行驶，与由北向南行驶的醉酒驾驶艾丽斯牌电动自行车的宿超相撞，造成宿超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李召伦驾驶冀D×××××号普通客车向后倒车移动现场。经鉴定宿超损伤为轻伤，李召伦酒精检测为92㎎／100ml、宿超酒精检测为210㎎／100ml。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书，李召伦负事故主要责任，宿超负事故次要责任。李召伦因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年6月22日被邯郸县公安局刑事拘留，后被捕，2012年10月28日邯郸县人民检察院提起刑事附带民事诉讼，邯郸县人民法院经审理作出判决，一、被告人李召伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿附带民事诉讼原告人宿超医疗费等各项损失共计20867.38元。判决书生效后原告已经按照判决书内容履行，现向李召伦追偿，故依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告20867.38元，并承担诉讼费用。
被告李召伦未到庭也未提交答辩状。
本案审理过程中，原告提交下列证据：1、（2012）邯县刑初字第190号刑事附带民事判决书一份，证实被告李召伦醉酒驾驶冀D×××××小型普通客车在邯郸县与骑电动车的宿超相撞，造成宿超受伤的交通事故。经邯郸县公安交警大队交通事故责任认定书认定李召伦负责事故的主要责任。该事故经邯郸县人民法院审理李召伦犯危险驾驶罪。同时判决原告保险公司赔偿附带原告人宿超医疗费、误工、护理、住院伙食补助、营养等各项费用共计20867.38元。2、赔款凭证一份。证实原告保险公司按照（2012）邯县刑初字190号刑事附带民事判决书第二项的判决内容，于2013年2月3日将20867.38元转入邯郸人民�院的指定账户，履行了实际赔付义务。
被告李召伦未到庭无法进行质证。
综合当事人陈述及举证意见，本院对本案事实确认如下：
邯郸县人民法院（2012）邯县刑初字第190号刑事附带民事判决书确认，2012年6月16日18时10分许，被告李召伦醉酒后驾驶冀D×××××号普通客车沿邯郸县赵都陵塔园路由南向北行驶，与由北向南行驶的醉酒驾驶艾丽斯牌电动自行车的宿超相撞，造成宿超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李召伦驾驶冀D×××××号普通客车向后倒车移动现场。经鉴定宿超损伤为轻伤，李召伦酒精检测为92㎎／100ml、宿超酒精检测为210㎎／100ml。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定，李召伦负事故主要责任，宿超负事故次要责任。李召伦因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年10月28日邯郸县人民检察院提起刑事附带民事诉讼，邯郸县人民法院经审理�出判决，一、被告人李召伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿附带民事诉讼原告人宿超医疗费等各项损失共计20867.38元。判决书生效后原告保险公司按判决书的内容，于2013年2月3日将20867.38元转入邯郸人民法院的指定账户。被告李召伦驾驶的冀D×××××号普通客车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险一份。
本院认为，被告李召伦醉酒后驾驶冀D×××××号普通客车与宿超相撞，造成宿超受伤，经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书，李召伦负事故主要责任，李召伦因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年10月28日邯郸县人民检察院提起刑事附带民事诉讼，邯郸县人民法院经审理作出判决，一、被告人李召伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。�、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿附带民事诉讼原告人宿超医疗费、误工费等各项损失共计20867.38元。判决书生效后原告保险公司按判决书的内容，于2013年2月3日将20867.38元转入邯郸人民法院的指定账户。以上事实有邯郸县人民法院（2012）邯县刑初字第190号刑事附带民事判决书、原告打款凭证证实，本院予以确认。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第18条的规定，因醉酒导致第三人人身伤害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故本案中，被告李召伦应将原告保险公司垫付款20867.38元返还原告保险公司。被告李召伦经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召伦自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付医疗费等各项损失共计20867.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告李召伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年三月一日
书记员 胡玲玉
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第21号
原告王XX，女，1965年5月26日生。
被告苗XX，男，1962年5月26日生。
原告王XX诉被告苗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍认识后，于1985年农历10月26日依民间风俗举行婚礼，2009年4月2日办理结婚登记。1986年生大女儿，现�成家。1996年生二女儿。婚后初期夫妻感情较好，自从2000年农历2月26日被告离家出走，音信全无，至今分居15年。分居生活期间，两个女儿一直与原告生活，一切开销都由原告负担，被告没有给过家里一分钱。原、被告之间的婚姻已名存实亡，故请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，为了两个女儿的健康成长，要求两个女儿由原告抚养。
被告苗XX辩称，原告陈述的举行婚礼、办理结婚证时间是事实，子女生育情况也属实。分居生活时间及分居生活期间孩子的抚养情况也是事实。被告离家出走，系自己当年年轻气盛，现在被告已经后悔并深感对不起妻女。原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望能重新做人，挽回家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告苗XX经人介绍认识，于1985年农历10月26日依民间风俗举行婚礼，2009年4月2日办理结婚登记。1986年生长�，现已成家。1996年生次女。原、被告婚初感情较好，2000年农历2月26日被告离家出走，分居至今。分居生活期间，婚生女随原告生活，由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，虽然现在分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且被告作为一名服刑人员，希望能挽回家庭，基于被告改造效果考虑，以维护家庭稳定为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告苗XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一五年七月三日
书记员 孙 源
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3168号
申请执行人：吕建明
被执行人：缪海波身份证：×××0317
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01139号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪海波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明缪海波名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3168号
申请执行人吕建明
被执行人缪海波
本院受理的申请执行人吕建明与被执行人缪海波民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1139号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人缪海波相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月一日书记员郑蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00127号
姚国祥：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月20日按照漯国土资郾监罚（2014）178号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月十六日