山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初292号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某1，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年县。系死者温某2之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系死者温某2之母。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告人宋繁绍，男，1984年10月29日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住山东省泰安市岱岳区。因肇事逃逸于2017年4月3日被肥城市公安局批准行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人汪海波，山东信望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司
公司地址：泰安市虎山东路8号。
负责人：李洁冰，总经理。
委托代理人牛月昇，该公司职工。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人宋繁绍犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人温某1、张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、纪文达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某1、张某的委托代理人张绪国，被告人宋繁绍及其辩护人汪海波，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：2017年4月2日23时44分许，被告人宋繁绍醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿孙牛路由北向南行驶至王瓜店街道办事处幸福冷饮厂门口时，与机动车道上行人温某2、郑某2碰撞肇事，致温某2死亡、郑某2受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，宋繁绍应承担事故全部责任。经法医鉴定，死者温某2系头面部及胸腹部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。
事故发生后，被告人宋繁绍驾车逃逸，并藏匿肇事车辆。次日，被告人宋繁绍电话报警，并在肇事地点附近等待民警处理。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人郑某1、郑某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸检报告，被告人宋繁绍拨打报警电话录音，户籍证明等书证，被告人宋繁绍供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人宋繁绍之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人宋繁绍供认上述指控。
被告人宋繁绍的辩护人以宋繁绍系过失犯罪，具有自首情节，已积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可从轻处罚，可适用缓刑为由进行辩护。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人温某1、张某诉称，因被告人宋繁绍的交通肇事行为致温某2死亡，二附带民事诉讼原告人已与被告人宋繁绍自行达成调解协议，不再向宋繁绍主张权利，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型面包车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，请求在赔偿限额内赔付医疗费5844.80元、死亡赔偿金等110000元，共计115844.80元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出如下答辩意见：被告人宋繁绍系醉酒驾车肇事，保险公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费已从其他保险公司理赔，按照损失补偿原则，不能重复主张。
经审理查明，2017年4月2日23时44分许，被告人宋繁绍醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿孙牛路由北向南行驶至王瓜店街道办事处幸福冷饮厂门口时，与机动车道上行人温某2、郑某2碰撞肇事，致温某2（男，殁年21周岁）死亡、郑某2受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，宋繁绍应承担事故全部责任。经法医鉴定，死者温某2系头面部及胸腹部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。
事故发生后，被告人宋繁绍驾车逃逸，并藏匿肇事车辆。次日，被告人宋繁绍电话报警，并在肇事地点附近等待民警处理。
对指控的上述事实，被告人宋繁绍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1证言，被害人郑某2陈述，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10099号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40158号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执；（5）肥城矿业中心医院诊断证明书；（6）被害人温某2身份证复印件；（7）居民死亡医学证明书；（8）呼气式酒精测试单；（9）驾驶人信息查询结果、鲁Ｊ×××××号小型面包车查询结果、车辆注册登记信息；（10）被告人宋繁绍机动车驾驶证复印件、鲁Ｊ×××××号小型面包车行驶证复印件；（11）当事人血样提取登记表；（12）肥城市公安局行政处罚决定书；（13）调解协议、收到条、谅解书；（14）泰安市岱岳区祝阳镇某村民委员会出具的证明；（15）被告人宋繁绍常住人口基本信息、户口本复印件，鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2017）第48号尸检报告；（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]040425号物证检验报告，视听资料：报警人电话录音光盘一张，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，鲁Ｊ×××××号小型面包车所有人为被告人宋繁绍，因被告人宋繁绍的交通肇事行为，致被害人温某2死亡，二附带民事诉讼原告人已与被告人宋繁绍在交强险赔偿范围外自行达成调解协议，不再向宋繁绍主张权利。2016年4月17日肥城市幸福食品有限公司为被害人温某2投保团体人身险，事故发生后，因抢救温某2而支付的医疗费已在平安养老保险股份有限公司理赔。另肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型面包车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日止，事故发生在保险期间内。因温某2死亡产生医疗费5844.80元，死亡赔偿金110000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、温某1、张某户口本、身份证复印件、永年县公安局正西派出所及邯郸市永年区正西乡某村民委员会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人温某1、张某主体资格情况。
2、被害人温某2身份证复印件及户口本复印件，证实温某2身份情况。
3、协议书、谅解书、收到条，证实被告人宋繁绍于附带民事诉讼原告人在交强险赔偿范围外达成协议情况。
4、肥城市幸福食品有限公司出具的证明，证实郑某2受伤产生的医疗费由该公司支付，不再向保险公司主张权利。
5、平安养老保险股份有限公司人身保险合同、医疗门诊收费票据复印件加盖平安养老保险股份有限公司泰安中心支公司理赔给付记录章，证实温某2投保团体人身险，因抢救温某2支付的医疗费5844.80元已在平安养老保险股份有限公司理赔。
6、机动车交通事故责任强制保险单，肇事车辆投保交强险情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋繁绍违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人宋繁绍在事故发生后逃匿，后又拨打报警电话，并在肇事地点附近等待处理，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已积极赔偿附带民事诉讼原告人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于被告人宋繁绍系初犯、自首，积极赔偿被害人，可从轻处罚可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
因被告人宋繁绍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人温某1、张某主张的死亡赔偿金、医疗费有证据证实且符合法律规定，应予支持。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司关于被告人宋繁绍系醉酒驾车肇事，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故保险公司的该答辩意见不予采纳。其关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费已在其他保险公司理赔，其公司不再承担赔偿责任的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第九十二条第二款之规定意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴，附带民事诉讼原告人虽已就该笔费用通过投保的团体险得以理赔，但此与本案的侵权损害赔偿是两种不同的法律关系，并不能以此免除侵权人或保险公司的赔偿责任，保险公司关于附带民事诉讼原告人已从第三人处获得赔偿其拒绝理赔的抗辩没有法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋繁绍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人温某1、张某医疗费5844.80元、死亡赔偿金110000元，共计115844.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 玲