鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初4号
原告王进任，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人孙兆伟，张家�市明德法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告侯振如，男，1942年6月13日出生，汉族。
被告王惠芬，女，1974年6月15日出生，汉族。
被告侯玉清，男，1997年10月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳，该公司经理。
原告王进任与被告侯振如、王惠芬、侯玉清、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王进任及委托代理人孙兆伟到庭参加了诉讼，被告侯振如、王慧芬、侯玉清、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日03时27分，原告驾驶河北牌照仓栅式货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至鹤壁路段时，发生侧翻，同日03时55分，河北省徐水县站里村侯江涛驾驶河北牌照半挂车与原告车辆发生碰撞，造成人员伤亡，两车受损。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队交通事故责任认定，双方对本次事故负同等责任。被告河北牌照半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。请求判令：被告赔偿原告车辆修复费、车辆施救费、停运损失、停车费共计43125元。
被告侯振如、王惠芬、侯玉清未到庭亦未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司未到庭但提交答辩状辩称：1、在核实河北牌照挂号车�辆行驶证、营运证及事故发生时侯江涛的驾驶证、道路从业资格证等证件是否年检合格，如存在保险免赔，我公司不承担赔偿责任，如不存在免赔情形，我公司同意以我公司核定的车损在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分同意按商业三者险保险合同的约定按事故责任比例承担赔偿责任；2、对车损评估报告车损数额不认可，河北牌照车评估前被答辩人没有通知答辩人，答辩人没有到场，对损失部位是否由交通事故造成答辩人不能确认，答辩人有权重新核定车损，如无法重新核定，答辩人不承担赔偿责任；3、依据商业三者险保险条款第七条第一项，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。故对被答辩人的主张的停运损失答辩人不承担赔偿责任；4、施救费以合理金额为限，如存在超高收费答辩人不承认赔偿责任；5、依据交强险保险条款第十条第四项的约定：鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，答辩人不同意赔偿。
本院确定本案的调查重点为：原告诉请被告侯振如、王惠芬、侯玉清、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司共同赔偿车辆修复费、车辆施救费、停运损失、停车费共计43125元。有无事实及法律依据。
针对本案调查重点，原告提交的证据有：
证据1、鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书1份，证明车牌号为河北牌照仓栅式货车的涉案车辆修复费用为29350元及停运损失565元／日；
证据2、施救费发票2张，证明事故发生后车辆救援方面的费用为14000元；
证据3、住宿费票据13张及鹤壁市心怡酒店出具的证明一张，证明�生的实际住宿费用为828元；
证据4、鉴定费发票共40张，证明为确定河北牌照仓栅式货车的损失所产生的费用为4000元；
证据5、原告的驾驶证及行驶证一份，证明原告具有驾驶资格，车辆正常年检；
证据6、道路运输证1份及从业资格证1份，证明王进任具有从事货物道路运输资格；
证据7、水龙物流配货信息中心协议书1份，证明原告驾驶的车辆是在运输货物的过程中发生的交通事故；
证据8、事故认定书一份，证明该次事故发生的时间、地点及责任划分；
证据9、保险单两份，证明对方车辆的投保情况，应在保险责任限额内赔付。
并陈述称：被告应赔偿原告的各项损失分别为：车辆修复费29350元，车辆施救费14000元，停运损失33900元（交警队扣押45天，车辆修复25-30天，原告共按60天主张），停车费11000�，交通费3500元（没有书面证据提交），住宿费828元，鉴定费4000元，共计96578元，车辆修复费应当在被告所投保的交强险的财产限额内赔偿2000元，交通费3500元及住宿费828元，应当在被告交强险的死亡伤残赔偿金内项下赔偿，鉴定费4000元应依据保险法相关规定应当由保险公司承担；因此，车辆修复费27350元、车辆施救费14000元，停运损失33900元，停车费11000元，以上共计86250元，根据事故认定书责任划分，原告方主张被告应承担50%的赔偿责任。
被告侯振如、王惠芬、侯玉清未到庭未提交任何书面证据亦未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司未到庭未提交任何书面证据亦未发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1系在案件审理过程中，经原告方申请，委托有资质的鉴定部门做出的鉴定意见，委托程序合法正当，本院予以采信；证据2、4系正规发票，本院予以采信，证据3，系单方出具，不能证明系因该交通事故遭受人身损害而出具的费用，本院依法对该证据不予认定；证据5、6、7、8、9能够相互印证，证明涉案交通事故发生时的过程、事故认定及原告方身份信息情况，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年10月2日03时27分，原告驾驶河北牌照仓栅式货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至544公里西半幅处时，发生侧翻，同日03时55分，河北省徐水县站里村侯江涛驾驶河北牌照半挂车与原告车辆发生碰撞，造成人员伤亡，两车受损。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队交通事故责任认定，双方对本次事故负同等责任。事故发生时，河北牌照半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保有机动车强制险，保险期间自2015年4月13日零时起至2016年4月12日二十四时止，保险金额为120000元；第三者责任险，保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，保险金额为300000元。诉讼中，经本院委托，2016年4月28日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出的鹤壁豫北鉴（2016）估鉴字第0020号车辆评估意见书，认定河北牌照仓栅式货车在此次事故中的车辆损失价值为29350元，停运损失每日约为565元，原告为此支出鉴定费4000元，原告另支出施救费14000元。
另查明：2015年11月17日，侯振如、王惠芬、侯玉清作为侯江涛法定继承人，与王进任、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院受理，2016年3月17日，该案经一审审理，判决被告王进任赔偿三原告各项损失共计107778.69元，华安财险张家口支公司赔偿三原告各项损失共计112000元，判决送达后，原被告三方均未上诉，该判决已生效，现该案已进入执行阶段。
本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：
1、关于车辆修复费29350元，根据鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出的鹤壁豫北鉴（2016）估鉴字第0020号车辆评估意见书，认定河北牌照仓栅式货车在此次事故中的车辆损失价值为29350元，本院对原告主张的该费用予以支持。
车辆施救费14000元，系涉案车辆实际发生的费用，依据原告方有效举证，本院对原告主张的该费用予以支持。
2、停车费11000元，原告未提交相关证据证明，依据原告方有效举证，本院对该项费用无法予以支持。
3、停运损失33900元，根据鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出的鹤壁豫北鉴（2016）估鉴字第0020号车辆评估意见书，认定河北牌照仓栅式货车停运损失每日为565元，因原告该涉案车辆还未维修，其亦未提交修车期限的相关证明，故本院根据案情及车辆受损情况，酌定为15天，因原告提出的在交警部门扣押45天无证据证明且无法律依据，本院依法不予采信，故该停运损失，本院在565元／日×15日=8475元范围内予以支持。
4、交通费3500元，因原告无证据证明，本院对该诉请依法不予支持。
5、住宿费828元，系事故发生后支出的必要费用，不违反法律规定，本院对原告主张的该费用予以支持。
二、关于被告对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。
根据河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王进任和驾驶人侯江涛在河北牌照重型仓栅式货车和河北牌照重型仓栅式半挂货车碰撞事故中，王�任、侯江涛两驾驶人的违法行为在该事故中所起的作用相同，王进任、侯江涛分别承担该事故的同等责任。根据被告在交通事故中的过错程度，本院确定由被告承担50%的责任。被告作为肇事车辆的所有人，发生交通事故时车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险、三者险，被告应先在交强险限额和范围内承担赔偿责任，不足部分再按应承担的责任比例赔偿。
对于停运损失16950元，属于间接损失，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，侯江涛作为车辆驾驶人应当对原告的损失按照责任比例承担赔偿责任，即4237.5元（8475元×50%）。因侯江涛已去世，该费用依法应由其法定继承人，即本案被告侯振如、王惠芬、侯玉清承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”对于交强险中财产损失赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司应在2000元范围内承担责任。对于剩余损失共计42178元（车辆修复费＋车辆施救费＋住宿费828元共计44178元-2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司按责任比例赔偿，即22089.5元（42178元×50%）。
综上，被告侯振如、王惠芬、侯玉清应赔偿原告停运损失8475元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司应赔偿原告王进任各项损失共计24089.5元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振如、王惠芬、侯玉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进任停运损失4237.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进任各项损失24089.5元。
三、驳回原告王进任的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费878元，原告王进任承担302元，被告侯振如、王惠芬、侯玉清承担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司承担490元；鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 辛红娟