wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初775号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504797865641T。
法定代表人：王永贵
被告：郭逢凯，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
泸州诚和物业管理有限公司与郭逢凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月三十一日
书记员 易秋梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3498号
原告：杨恒法。
委托诉讼代理人：谢清波、王凤霞（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：翟某。
被告：翟洪杨，系翟某父亲。
被告：陈进红，系翟某母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告杨恒法与被告翟某、翟洪杨、陈进红健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨恒法及其委托诉讼代理人谢清波、王凤霞、被告翟某、翟洪杨、陈进红及其委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒法向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失合计17504.24元。事实和理由：2016年1月16日17时许，被告翟某驾驶电动车沿淮阴区王营镇××天和豪庭小区门前由北向南超速行驶，与前方同方向正常行驶的杨恒法驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨恒法受伤。事故发生后，经双方协商，被告翟洪杨向原告作出承诺一份，承诺原告在医院住院期间所产生的一切费用均由其承担。后原告多次向被告索赔，被告拒不支付。被告翟洪杨、陈进红作为被告翟某的监护人，依法应当承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告翟某、翟洪杨、陈进红共同答辩：对原告陈述的被告翟某驾驶车辆超速行驶与原告驾驶的车辆发生碰撞不属实。事实上是被告翟某驾驶的车辆在前，原告驾驶的车辆在后，由于原告的车辆撞到被告翟某的车辆导致事故发生，所以被告不应承担责任，原告应承担全部责任，损失应由原告自行承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日17时许，原告杨恒法驾驶电动自行车与被告翟某驾驶的电动自行车在王营镇××天和豪庭小区门前发生碰撞，导致原告杨恒法受伤。原告杨恒法受伤后，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右足踇趾近节趾骨骨折、石内踝软组织异物、右肾移植术后，发生医疗费3313.24元，其中被告方垫付2000元，剩余部分原告自行支付。原告于2016年1月28日出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、继续卧床，避免负重；2、定期门诊复诊（每月），复诊地点：每周六骨科专家门诊；张振清主任；3、医师指导下功能锻炼及去除石膏托；4、休息叁月，病情变化时请及时复诊。庭审中，原告自认被告方为其提供过两顿午饭。2016年1月17日，被告翟洪杨向原告出具承诺书，载明：“关于杨恒法被我儿子骑车撞了，导至右脚拇指骨折，在县医院住院所在医院一切费用一切由我承担。”。另，原告杨恒法自2008年起居住于淮阴区银河湾小区2幢203室。
对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交了承诺书，以证明原告系被被告翟某骑车撞伤，其父亲即被告翟洪杨认可并承诺承担原告在医院的一切费用。被告经质证对承诺书没有异议，但认为该承诺书只表明被告翟洪杨愿意承担一切住院产生的费用，仅仅是垫付，并非最终的赔偿责任由被告方承担，该承诺书不能反映事故发生的事实以及责任认定。本院认为，被告翟洪杨系完全民事行为能力人，其对于自己作出的民事行为具有认知能力，其出具的承诺书对其有法律约束力，故其应当按照承诺书承诺的内容履行义务。另外，该承诺书出具于事故发生的次日，距离事故发生的时间较近，双方对于事故发生过程的记忆应更清晰、准确。被告翟洪杨出具的承诺书，应当是对事故发生情况充分了解后而作出的民事行为。2.原告提交了门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单，以证明原告受伤治疗的情况。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为有治疗原告自身疾病即右肾移植术后，且认为医嘱建议休息三个月，期限过长。庭审中，被告表明对于原告医疗费的合理性以及误工期限不申请司法鉴定。本院认为，被告虽对此提出异议，但是未能提供证据反驳，故本院对原告所提交的上述证据予以采用。2.被告方申请证人刘某出庭作证，刘某陈述原告和被告翟某是同方向行驶的，原告在后，被告翟某在前，是原告撞到被告翟某的。被告对证人证言没有异议。原告认为证人没有证据证明其在现场，其证言不具有真实性，故不予认可。本院认为，证人刘某所作出的陈述与被告翟洪杨所作出的承诺相矛盾，证人证言不能推翻被告翟洪杨自认的事实，故本院采用承诺书作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告翟某骑车将原告杨恒法撞伤，应当赔偿原告的损失。被告翟某系限制民事行为能力人，应当由其监护人即翟洪杨、陈进红承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费3313.24元，有票据为证，本院予以支持；2.误工费，原告主张101天×37173元÷365天=10286元。参照医嘱，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张11天×100元/天=1100元。根据当地护工标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张101天×24966÷365天×60%=4145元。本院认为，原告主张加强营养期限为101天，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的病情，酌情支付其住院期间的营养费用，即为11天×24966元÷365天×60%=451元；5、住院伙食补助费，原告主张11天×50元/天=550，符合法律规定，本院予以支持，扣除方为原告购买的两次午饭，本院酌情支持510元；6、交通费110元，根据原告的住院天数、就诊医院的路程，原告主张较为合理，本院予以支持。以上合计15770.24元，扣除被告方已支付2000元，还应赔偿原告13770.24元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告翟某、翟洪杨、陈进红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨恒法各项损失合计13770.24元；
二、驳回原告杨恒法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告翟某、翟洪杨、陈进红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一六年八月十七日
书记员 谭笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3498号原告：杨恒法。委托诉讼代理人：谢清波、王凤霞（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：翟某。被告：翟洪杨，系翟某父亲。被告：陈进红，系翟某母亲。三被告共同委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告杨恒法与被告翟某、翟洪杨、陈进红健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨恒法及其委托诉讼代理人谢清波、王凤霞、被告翟某、翟洪杨、陈进红及其委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒法向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失合计17504.24元。事实和理由：2016年1月16日17时许，被告翟某驾驶电动车沿淮阴区王营镇××天和豪庭小区门前由北向南超速行驶，与前方同方向正常行驶的杨恒法驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨恒法受伤。事故发生后，经双方协商，被告翟洪杨向原告作出承诺一份，承诺原告在医院住院期间所产生的一切费用均由其承担。后原告多次向被告索赔，被告拒不支付。被告翟洪杨、陈进红作为被告翟某的监护人，依法应当承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告翟某、翟洪杨、陈进红共同答辩：对原告陈述的被告翟某驾驶车辆超速行驶与原告驾驶的车辆发生碰撞不属实。事实上是被告翟某驾驶的车辆在前，原告驾驶的车辆在后，由于原告的车辆撞到被告翟某的车辆导致事故发生，所以被告不应承担责任，原告应承担全部责任，损失应由原告自行承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日17时许，原告杨恒法驾驶电动自行车与被告翟某驾驶的电动自行车在王营镇××天和豪庭小区门前发生碰撞，导致原告杨恒法受伤。原告杨恒法受伤后，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右足踇趾近节趾骨骨折、石内踝软组织异物、右肾移植术后，发生医疗费3313.24元，其中被告方垫付2000元，剩余部分原告自行支付。原告于2016年1月28日出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、继续卧床，避免负重；2、定期门诊复诊（每月），复诊地点：每周六骨科专家门诊；张振清主任；3、医师指导下功能锻炼及去除石膏托；4、休息叁月，病情变化时请及时复诊。庭审中，原告自认被告方为其提供过两顿午饭。2016年1月17日，被告翟洪杨向原告出具承诺书，载明：“关于杨恒法被我儿子骑车撞了，导至右脚拇指骨折，在县医院住院所在医院一切费用一切由我承担。”。另，原告杨恒法自2008年起居住于淮阴区银河湾小区2幢203室。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交了承诺书，以证明原告系被被告翟某骑车撞伤，其父亲即被告翟洪杨认可并承诺承担原告在医院的一切费用。被告经质证对承诺书没有异议，但认为该承诺书只表明被告翟洪杨愿意承担一切住院产生的费用，仅仅是垫付，并非最终的赔偿责任由被告方承担，该承诺书不能反映事故发生的事实以及责任认定。本院认为，被告翟洪杨系完全民事行为能力人，其对于自己作出的民事行为具有认知能力，其出具的承诺书对其有法律约束力，故其应当按照承诺书承诺的内容履行义务。另外，该承诺书出具于事故发生的次日，距离事故发生的时间较近，双方对于事故发生过程的记忆应更清晰、准确。被告翟洪杨出具的承诺书，应当是对事故发生情况充分了解后而作出的民事行为。2.原告提交了门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单，以证明原告受伤治疗的情况。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为有治疗原告自身疾病即右肾移植术后，且认为医嘱建议休息三个月，期限过长。庭审中，被告表明对于原告医疗费的合理性以及误工期限不申请司法鉴定。本院认为，被告虽对此提出异议，但是未能提供证据反驳，故本院对原告所提交的上述证据予以采用。2.被告方申请证人刘某出庭作证，刘某陈述原告和被告翟某是同方向行驶的，原告在后，被告翟某在前，是原告撞到被告翟某的。被告对证人证言没有异议。原告认为证人没有证据证明其在现场，其证言不具有真实性，故不予认可。本院认为，证人刘某所作出的陈述与被告翟洪杨所作出的承诺相矛盾，证人证言不能推翻被告翟洪杨自认的事实，故本院采用承诺书作为认定事实的依据。本院认为：公民的人身权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告翟某骑车将原告杨恒法撞伤，应当赔偿原告的损失。被告翟某系限制民事行为能力人，应当由其监护人即翟洪杨、陈进红承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费3313.24元，有票据为证，本院予以支持；2.误工费，原告主张101天×37173元÷365天=10286元。参照医嘱，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张11天×100元/天=1100元。根据当地护工标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张101天×24966÷365天×60%=4145元。本院认为，原告主张加强营养期限为101天，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的病情，酌情支付其住院期间的营养费用，即为11天×24966元÷365天×60%=451元；5、住院伙食补助费，原告主张11天×50元/天=550，符合法律规定，本院予以支持，扣除方为原告购买的两次午饭，本院酌情支持510元；6、交通费110元，根据原告的住院天数、就诊医院的路程，原告主张较为合理，本院予以支持。以上合计15770.24元，扣除被告方已支付2000元，还应赔偿原告13770.24元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告翟某、翟洪杨、陈进红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨恒法各项损失合计13770.24元；二、驳回原告杨恒法其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告翟某、翟洪杨、陈进红负担。本判决为终审判决。审判员  杨华二〇一六年八月十七日书记员  谭笑
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2114号
申请执行人腾建美，农民。
被执行人青岛鑫源置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道。
法定代表人辛熙源，该公司董事长。
申请执行人腾建美与被执行人青岛鑫源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4172号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第一、二项内容。申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4172号民事调解书所确定的第一、二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔庆云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初97号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李靖，男，1978年3月28日出生于湖北省石首市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李靖犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年8月，被告人李靖在湖北永庆置业代理有限公司担任售后经理期间，为公司二手房交易客户办理纳税业务。因相关法律规定，在二手房交易中，首套二手房登记时间不满两年的，出售方需缴纳5.6%的增值税，已满两年的免缴增值税。为了逃避缴纳增值税，李靖在接到登记时间不满两年的二手房交易业务后，便复印一份房屋所有权证模板，修改相关信息，将登记时间提前，伪造一份登记时间已满两年的房屋所有权证。随后，李靖利用税务人员的工作疏忽，将伪造的房屋所有权证提交申报纳税，从而免缴增值税。至案发时，被告人李靖共伪造房屋所有权证25本，造成国家应收税款损失89.9909万元。李靖个人非法获利479830.2元。2017年11月9日，民警到永庆置业公司对李靖进行口头传唤，后由该公司员工通知李靖回公司接受调查，李靖接到通知后，主动到案。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有荆门市公安局经侦支队接转案件审批表、荆门市地方税务局稽查局涉税案件移送书、调查报告、案件揭发及办理经过、抓获经过、证人丁某、朱某某、袁某、杨某、许某、孙某某、王某、苏某某、刘某、刘某某、赵某某、郭某某、李某、刘某某1、代某某、李某、周某某、金某某、杜某、许某某、官某、杨某1、刘某某1、刘某某2、龚某、宋某某、谢某、陈某某、陈某某1、周某、朱某某1、杜某某、杨某2、王某某、陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、笔记本、土地使用证复印件、丁某、苏某某的违法所得扣押决定书、扣押清单、缴款收据、调取证据通知书、荆门市工商行政管理局出具的湖北永庆置业代理有限公司注册登记资料、永庆置业代理有限公司出具的房屋买卖合同、居间合同、接受证据材料清单、刘某尾号为2770、李靖尾号为9376、苏某某尾号为2115的农行卡交易明细、李靖提供的定点医疗机构门诊血液透析治疗协议书、荆门市医疗保险特殊慢性病门诊专业病历、医保局结算单、基本医疗转诊单、荆门市省内异地就医联网结算须知、金某某、刘某某1、宋某某、陈某某、李某、代某某、周某某提供的房屋买卖合约、居间合约、收据、税收完税证明、房屋产权证明复印件、缴纳税费票据、荆门市地方税务局纳税服务局提供的16套完税证明、纳税申报表、信息采集表、存量房买卖合同、身份证、结婚证、房产权证复印件等资料、荆门市不动产登记中心提供的25套不动产登记申请书、不动产权证、平面图、身份证复印件、完税证明等资料、涉案25起二手房交易信息统计表、信息表、视听资料、提取笔录、丁某、李靖的手机版微信界面图片、李靖的微信转账记录图片、被告人李靖的户籍资料以及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖多次伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李靖经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李靖犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（被告人李靖的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李靖退赔违法所得人民币479830.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴婷婷
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初55号
起诉人：刘小明，男，1954年10月9日生，汉族，偏关县农业银行退休职工，现住。
2018年2月12日，本院收到董彩青的起诉状。起诉人刘小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦国珍给付原告刘小明为其垫付归还银行的贷款本金及其利息共计179683.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月5日，被告借用原告刘小明身份证以原告名义向偏关县农村信用合作联社城关信用社办理贷款9万元，贷款手续中所有签字都是被告秦国珍所为。该笔贷款经过信用社审批批准后，被告即从信用社提走现金9万元。被告借得款后，最初每年都主动到信用社按时结息、到期归还再办理下年度新的贷款，办理时仍然一直都是借用原告名义进行的。2008年8月31日被告在转办新贷款时将原告名义贷款本金由原先的9万元变更为10万元。在2011年9月转办时又变更为9.98万元。之后，被告再没有结息也没有归还银行贷款本金，结果形成不良贷款累计欠息达4年之久。2015年9月，偏关县农村信用合作联社开始依法清收国家公职人员所欠不良贷款，并执行贷款在谁名下向谁清收的收款政策，否则，将通过法院诉讼扣发公职人员工资。因原告属于国家公职人员，无奈只好将自己名下实为被告的借款本息179683.16元进行了垫付归还。关于垫付还款事实有信用社收款手续为证。原告替被告垫付还清信用社贷款后，多次要求被告归还垫付款，但被告一直以无钱为由推诿不付，由此产生纠纷。
本院经审查认为：刘小明提交的证据材料无法证明其向银行履行的还贷行为系替秦国珍而为，也无法证明其还贷行为与秦国珍的还款义务之间所具有的因果关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘小明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员王宏英
二〇一八年三月二十七日
书记员韩雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初55号起诉人：刘小明，男，1954年10月9日生，汉族，偏关县农业银行退休职工，现住。2018年2月12日，本院收到董彩青的起诉状。起诉人刘小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦国珍给付原告刘小明为其垫付归还银行的贷款本金及其利息共计179683.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月5日，被告借用原告刘小明身份证以原告名义向偏关县农村信用合作联社城关信用社办理贷款9万元，贷款手续中所有签字都是被告秦国珍所为。该笔贷款经过信用社审批批准后，被告即从信用社提走现金9万元。被告借得款后，最初每年都主动到信用社按时结息、到期归还再办理下年度新的贷款，办理时仍然一直都是借用原告名义进行的。2008年8月31日被告在转办新贷款时将原告名义贷款本金由原先的9万元变更为10万元。在2011年9月转办时又变更为9.98万元。之后，被告再没有结息也没有归还银行贷款本金，结果形成不良贷款累计欠息达4年之久。2015年9月，偏关县农村信用合作联社开始依法清收国家公职人员所欠不良贷款，并执行贷款在谁名下向谁清收的收款政策，否则，将通过法院诉讼扣发公职人员工资。因原告属于国家公职人员，无奈只好将自己名下实为被告的借款本息179683.16元进行了垫付归还。关于垫付还款事实有信用社收款手续为证。原告替被告垫付还清信用社贷款后，多次要求被告归还垫付款，但被告一直以无钱为由推诿不付，由此产生纠纷。本院经审查认为：刘小明提交的证据材料无法证明其向银行履行的还贷行为系替秦国珍而为，也无法证明其还贷行为与秦国珍的还款义务之间所具有的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘小明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王宏英二〇一八年三月二十七日书记员韩雪峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2511号
原告周丽，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告金法举，居民。
委托代理人周会雨，居民。
原告周丽与被告金法举民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽的委托代理人杨威、被告金法举及其委托代理人周会雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2014年3月15日付怀东向原告周丽借款60000元并写下借条交原告收执，借条约定借款利息为月息2%，由被告金法举提供担保。借款交付后付怀东于2015年2月18日向原告偿还一年的利息14400元。后因借款人付怀东被公安机关抓获未能按约向原告偿还该借款，原告便要求被告承担担保责任并偿还该款，但被告亦未向原告偿还。故起诉要求被告金法举偿还60000借款及利息（利息自2015年3月16日起按照月息2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。
被告金法举辩称，钱是付怀东借的，因为付怀东涉嫌犯罪被公安机关逮捕，请求将该案移交公安机关处理；对于付怀东偿还的14400元，因双方未约定该款系偿还本金还是利息，故主张是偿还本金；该笔借款期限为一年，一年到期后原告曾向被告表示不要求被告承担担保责任了，故被告不应向原告偿还该借款。
经审理查明，2014年3月15日付怀东向原告周丽借款60000元并写下借条交原告收执，借条约定借款利息为月息2%，由被告金法举提供担保。借款交付后付怀东于2015年2月18日向原告偿还一年的利息14400元。后因借款人付怀东被公安机关抓获未能按约向原告偿还该借款及利息，原告便要求被告承担担保责任并偿还该款，但被告亦未向原告偿还。原告遂起诉要求被告金法举偿还60000借款及利息（利息自2015年3月16日起按照月息2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。
另查明，原告于借款人付怀东签订借条时双方虽未在借条中约定还款期限，但本案在审理过程中，原被告均认可双方口头约定借款期限为一年，被告自认原告在付怀东被公安机关抓获后于2015年7月5日向其主张权利并要求其承担担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与付怀东之间的借款合同、与被告金法举保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且合同亦无其他无效事由，故应依法成立并有效，双方应当依照合同约定和法律规定严格履行各自的义务。被告金法举主张因借款人涉嫌诈骗应将本案移交公安机关，因被告陈述付怀东向原告借款系为购买机器等生产设备且原被告双方对此笔借款是否用于非法活动事前均不知情，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院对被告的此项辩称依法不予采信；被告金法举自愿为付怀东借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，故应为连带担保责任，担保期限为借款到期后六个月，且因该款借款期限至2015年3月15日，故原告在向被告主张权利时亦未超出担保期限，故对原告要求被告金法举承担连带保证责任偿还该借款的主张，本院予以支持。被告金法举虽辩称该款到期后原告曾表示不要求被告承担担保责任了，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明；因借条约定该借款借期内利息为月息2%，且借款人付怀东于2015年2月18日向原告偿还一年利息14400元，现原告主张被告自2015年3月16日起按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金法举辩称对借条记载14400元未写明系偿还利息还是本金，故应视为偿还本金的主张，无法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告金法举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周丽借款60000元及利息（利息自2015年3月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告金法举负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款应当按照约定期限支付利息…
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条
借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理
（五）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款
…….
担保人亦借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2511号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李泽忠。
被告李莉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李泽忠、李莉追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2511号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102号。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告天津津报体育产业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦1813室。
法定代表人曹凤彦，董事长。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告天津津报体育产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚清
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2511号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：代桂芳，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告代桂芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁文怡
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第744号
申请执行人高淑红，女，1972年11月21日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
高淑红与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）253号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给高淑红24242.99元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。高淑红于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，高淑红也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）253号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01667号
罪犯刘贤跃。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年10月17日被安徽省池州市贵池区人民法院判处罚金人民币二万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年5月10日作出（2012）熟刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人刘贤跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘贤跃等人退赔尚未退出的抢劫赃款赃物，发还被害人王某。刑期自2011年5月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘贤跃，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘贤跃假释建议符合条件和程序。
罪犯刘贤跃原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘贤跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘贤跃确有悔改表现，于2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年6月、2014年11月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。刘贤跃被判处罚金人民币五千元已履行，但退赔赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘贤跃在服刑期间虽有一定悔改表现，但未能自觉履行退赔赃款赃物，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤跃不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2932-3号
申请执行人王玉清，住所地巴林左旗。
被执行人王斯佳，地址巴林左旗。
王玉清申请执行王斯佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3670号调解书，于2016年11月21日向被执行人王斯佳发出执行通知书，但被执行人王斯佳未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斯佳在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资40000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4732号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明、徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：王麒赫。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王麒赫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费716元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告358元；另358元由原告承担。
审判员 单娅娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 旋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8015号
原告:广州市泰鹏物业管理有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：许思农，职务总经理。
委托诉讼代理人：方倩玲，系广东百健律师事务所律师。
被告:陈良，身份证住址湖南省沅江市。
原告广州市泰鹏物业管理有限公司诉被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为118元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年十一月二日
书记员 何佳玲
定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1802号
原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心
法定代表人：刘大江，系该中心经理。
地址：定西市安定区南川开发区
委托代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。
委托代理人：靳惠惠，定西市安定区马铃薯综合交易中心办公室主任。
被告：雷黎明，男，汉族，1975年6月20日生，住定区马铃薯综合交易中心。
原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告雷黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告定西市安定区马铃薯综合交易中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区马铃薯综合交易中心撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由定西市安定区马铃薯综合交易中心负担。
审判员 王彦明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李冰冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3571号
申请执行人江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
被告吴少华,男,汉族，1982年6月25日出生,住江苏省昆山市。
申请执行人江苏天合物业管理有限公司与被执行人吴少华的其他民事纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人12031.62元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无公积金、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张驰华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1868号
罪犯罗扎袜，男，1987年12月3日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人罗扎袜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。判决生效后，该犯于2010年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯罗扎袜共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎袜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗扎袜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗扎袜减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初19号
原告陈为昌，男，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被告连江县马鼻镇人民政府，住所地福建省连江县。
法定代表人陈祖建，镇长。
原告陈为昌不服被告连江县马鼻镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈为昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈为昌负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执494号
申请执行人高新磊。
被执行人苗倩倩。
被执行人杨琨。
高新磊与苗倩倩、杨琨借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）原民初字第1660号已经发生法律效力。由于被执行人苗倩倩、杨琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�高新磊于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人苗倩倩、杨琨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高新磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗倩倩、杨琨新的财产线索，申请执行人高新磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 申法伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审8号
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人查晓顺，该局局长。
委托代理人汪文胜，该局法规股股长。
被执行人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人黄兴跃。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（义）市监罚字[2016]11号行政处罚决定为由，于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的（义）市监罚字[2016]11号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的（义）市监罚字[2016]11号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第38号
上诉人（原审被告）：北京阅读纪文化有限责任公司。
法定代表人：侯开，总裁。
被上诉人（原审原告）：王照刚。
委托代理人：董娜，山东正洋律师事务所律师。
原审被告：青岛新华书店有限责任公司。
法定代表人：袁淑芹，董事长。
原审被告：江苏文艺出版社。
法定代表人：黄小初。
上诉人北京阅读纪文化有限责任公司因与被上诉人王照刚、原审被告青岛新华书店有限责任公司、江苏文艺出版社侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京阅读纪文化有限责任公司以其已与王照刚达成和解协议为由，于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京阅读纪文化有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京阅读纪文化有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取，由上诉人北京阅读纪文化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于明君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第41号
申请人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇，该支行行长。
委托代理人严珺。
委托代理人黄颖。
被申请人浙江杭星铜业有限公司。
法定代表人陈东。
申请人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年11月23日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以自有的位于杭州市萧山区杭州萧山某某区某某路XXX号的房地产【房屋所有权证编号：杭房权证萧字第**号、第××号、第××号，国有土地使用权证编号：杭萧国用（2012）第XX7号】，为其自2012年8月15日至2016年8月15日期间内向申请人办理借款业务所形成的债务在最高限额29174488元内提供抵押担保。2012年11月30日，双方办理了抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第X**号、第XX1号、第XX2号）。
2014年1月20日、2014年1月22日，申请人与被申请人签订《流动资金贷款合同》两份，合同约定：被申请人向申请人分别借款900万元、1000万元，借期六个月，年利率7.504%，按月结息，结息日为每月20日；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付利息计收复利，借款期内按约定利率计收，借款逾期后按罚息利率计收。合同签订当日，申请人依约发放借款900万元、1000万元。2014年7月18日，申请人与被申请人签订《借款展期协议》两份，约定：上述两笔借款展期后的到期日均为2015年1月17日，展期后年利率8.04%。截至2015年1月17日止，被申请人已归还借款521410.70元，2014年12月20日前的全部利息及2014年12月21日后的利息129.11元。
申请人请求：对被申请人所有的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金18478589.30元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息（应扣除已支付利息129.11元）、罚息和复利范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、抵押清单、股东会决议、承诺书、抵押物确认协议书、核保书、房屋他项权证、贷款申请书、《流动资金贷款合同》、《借款展期协议》、借款借据和支付委托书等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，房屋所有权证、国有土地用使用证虽系复印件，但与房屋他项权证可相印证，故可认定被申请人分两次共向申请人借款1900万元，并以其所有的位于杭州市萧山区杭州萧山某某区某某路XXX号的房地产抵押的事实成立，抵押合同合法有效。被申请人未按约定的期限履行还款义务，至今尚未归还借款本金18478589.30元及相应利息、复息和罚息的事实清楚，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备，申请人依照抵押合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江杭星铜业有限公司所有的位于杭州市萧山区杭州萧山某某区某某路XXX号的房地产【房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证编号：杭萧国用（2012）第XX7号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金18478589.30元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息（应扣除已支付利息129.11元）、罚息和复利范围内优先受偿。
申请费67671元，由浙江杭星铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜国良
审判员 施得健
审判员 王大伟
二〇一五年六月一日
书记员 富建萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民申1号
再审申请人王菊花，女，汉族，1953年6月15日生，住新宁县。
委托代理人蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被申请人李焕达，男，汉族，1979年5月24日生,住新宁县。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。
负责人：李国华，系该公司经理。
地址：新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置区B区1、2号。
原审被告李焕桂，男，汉族，1953年7�26日生，住新宁县。
申请再审人王菊花因与被申请人李焕达、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（下称中华联合保险新宁支公司）、原审被告李焕桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宁民一初字第562号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 金 治 伍
二〇一六年三月十六日
书记员 胡�平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终369号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1975年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水（利川）律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回王伟一审诉讼请求；二、诉讼费用由王伟承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。本案中王伟并未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，因此春江公司认为王伟在行使法定解除权的程序上未履行通知义务，不符合行使法定解除权的前提条件，合同不应解除，故一审法院适用《合同法》第九十四条判决解除合同存在错误，法定解除权不应通过判决的方式行使。二、合同为交易而生，为交易而存在，又因促进交易而发展，法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。但并非不愿意履行合同，如果能够保证合同顺利履行，法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。综上，春江公司认为一审法院适用法律不当，与立法精神不符，且一审判决依据的事实已经发生变化，故请二审法院依法改判，维护春江公司的合法权益。
王伟未答辩。
王伟向一审法院起诉请求：1、判令解除春江公司与王伟签订的《认购协议》；2、判令春江公司双倍返还王伟定金共计2万元；3、判令春江公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：春江公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月30日，王伟（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼7层721号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司出据收取了王伟10000元定金。此后至本案庭审时，春江公司未按约定与王伟签订《商品房买卖合同》，致王伟诉至本院，请求判准前述诉请。
一审法院认为，王伟与春江公司订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是王伟按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与王伟签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，春江公司仍未履行与王伟签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故王伟的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王伟与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月30日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还王伟定金共计20000元。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人春江公司与被上诉人王伟达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定被上诉人王伟为取得商铺/公寓的购买权，自愿向上诉人春江公司支付定金1万元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，上诉人春江公司仍未与被上诉人王伟签订房屋买卖合同，上诉人春江公司公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在上诉人春江公司的行为构成违约的情况下，被上诉人王伟主张上诉人春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。被上诉人王伟在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达上诉人春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。上诉人春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人春江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖宏为
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终11号
上诉人（原审原告）玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环县科技产业功能区楚门片区（吴家）。
法定代表人林新德，厂长。
委托代理人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
应诉负责人叶斌，副局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原审第三人杨劲松。
委托代理人陈丽，浙江法进律师事务所律师。
上诉人玉环县玉立水暖器材厂因劳动行政确认一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人杨劲松系陈阳国丈夫，陈阳国于2014年11月9日死亡。陈阳国系原告玉环县玉立水暖器材厂职工，从事钻床工工作，暂住在玉环县芦浦镇小塘村平安巷8号陈道兴家出租房。2014年11月8日11时14分，陈阳国从公司下班，驾驶二轮电动车，陈小梅乘坐在后座，前往中国银行股份有限公司玉环县支行楚门办事处取钱，途径玉环县经济开发区金海大道与谢公路交叉路口处，与王川喜驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈阳国受伤，经玉环县人民医院抢救无效于2014年11月9日死亡。玉环县公安局交通警察大队于2014年12月17日作出玉公交认定（2014）第00177号道路交通事故认定书，认定陈阳国负事故同等责任。第三人杨劲松于2015年5月27日向被告申请陈阳国的工伤认定，被告于2015年6月10日受理了此申请，并于6月18日向原告送达了举证责任告知书。原告在举证期限内未提供任何证据。经调查，被告于2015年7月22日作出《认定工伤决定书》（玉工伤认定（2015）2-52号），认定陈阳国受到的伤害为工伤。原告不服该《认定工伤决定书》，提起诉讼。
该院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”之规定，陈阳国下班后去银行取钱汇给第三人，属于日常生活所需，且陈阳国住在芦浦镇小塘村，去中国银行股份有限公司玉环县支行楚门办事处取钱，属于下班途中的合理路线，故原告诉称陈阳国是办私事，不是合理路线，不属于工伤的理由不能成立，该院不予采纳。被告于2015年6月18日向原告送达了《工伤认定举证责任告知书》，但原告未在告知书限定的期限内，提供证据证明陈阳国受到的伤害不是工伤，由原告承担举证不能的后果；被告作出被诉的行政行为，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉环县玉立水暖器材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玉环县玉立水暖器材厂负担。
上诉人玉环县玉立水暖器材厂上诉称：一、原审认定事实错误。陈阳国究竟是去中国银行玉环县支行楚门办事处取钱还是去中国邮政储蓄银行玉环县支行楚门办事处取钱或是办理其它私事，搭乘二轮电动车的陈小梅在公安机关处的笔录与在被上诉人处的笔录存在矛盾，同时证明陈阳国去银行取钱的事实只有陈小梅及其丈夫等人的单方笔录，均存在利害关系，应不能单独作为证据使用。原审法院单方听信被上诉人的辩解以此认定陈阳国系下班后去银行取钱属日常生活所需应属错误。陈阳国发生交通事故的时间为2014年11月8日11时14分，而上诉人处单位的下班时间为11时30分，陈阳国在未到下班时间擅自提前出厂办理私事，原审法院认定其为下班途中发生交通事故应属错误。陈阳国回家的路途与去中国银行玉环楚门支行方向的路径是相反方向，交通事故发生地即玉环县经济开发区金海大道与谢公路交叉路口并非陈阳国回家的必经之路，原审法院认定其为回家途中的合理路线应属错误。二、原审判决的法律适用有误。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，可以认定为工伤。依照该规定，事故的发生应当是上下班的必经途中，而原审法院认为陈阳国系已到下班时间且在下班回家途中的合理路线办理生活所需事项发生交通事故应属工伤，这是对法律规定作出的扩大解释，属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法判令被上诉人撤销对陈阳国玉工伤认定（2015）2－52号《工伤认定决定书》。
被上诉人玉环县人力资源和社会保障局答辩称：一、一审判决书认定陈阳国下班后骑电动车去银行取钱，不仅有陈小梅、陈新银、杨柳容、胡本成、杨劲松的陈述，而且上诉人在一审的行政起诉状中也是认可的，足可认定。陈阳国去哪个银行取钱，只要是因为生活所需，对是否构成工伤没有实质性的影响。上诉人认为陈阳国是办理其他私事，因为上诉人没有提供这方面的证据，应承担不利后果。二、陈阳国虽然离下班时间还差10多分钟，但毕竟相差时间不多，且由于陈阳国属于计件工资，在完成工作任务后下班，应属合理。上诉人认为陈阳国回家的路径与去中国银行取钱的路径相反，但只要是属于从事日常生活所需的活动，且路线合理，应认定为上下班途中，而去银行取钱，应属于从事日常生活所需的活动。一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审第三人未提交书面意见，其委托代理人在本院审理时口头答辩称，同意被上诉人的答辩意见，陈阳国去银行取钱是日常生活所需。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”，是对“上下班途中”所作的解释。本案上诉人处的上午下班时间是11时30分，陈阳国在上诉人处实行计件工资，其在完成工作后，提前下班应属合理的下班时间。陈阳国下班后去银行取钱，属于日常生活所需，且属于下班途中的合理路线。陈阳国在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人在受理原审第三人的申请后，向上诉人送达《工伤认定举证责任告知书》，而上诉人在规定的期限内未提供陈阳国不属于工伤的证据，其应当承担举证不能的后果。因此，被上诉人认定陈阳国为工伤并无不当。一审法院所作判决得当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人玉环县玉立水暖器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第259号
申请执行人代静。
被执行人甘有维。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘有维于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 南
第1页，共1页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02292-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：胡文波，男，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币4181元及利息750元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计5106元及逾期付款利息（以本金4181元为基数，自2015年8月26日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡文波在银行帐户上的存款人民币5106元及逾期付款利息（以本金4181元为基数，自2015年8月26日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟 堃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2091号
原告：吴维忠，男，1975年6月29日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1979年6月15日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。
委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：薛兴华，女，1978年12月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吴维忠与被告刘伟、薛兴华牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，于2017年6月14日及7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维忠及其委托代理人尤金林、被告刘伟及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，被告薛兴华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴维忠诉称：原、被告于2015年5月30日签订《牧业小区流转合同》，约定被告将现有的10.2公顷牧业小区发包给原告经营，该小区位于孤杨屯北，闫家村放牧场东侧，孤杨村放牧场西侧，原系双龙山村四社放牧场。转包年限为46年，从2015年1月1日至2059年12月20日止，转包费用为325000元，此款一次性付清。被告自签订合同之日起至今没有履行合同约定的权利义务，现原告认为被告已经违约，为此请求法院解除原、被告双方签订的《牧业小区流转合同》，并将被告收取的转包费325000元退还原告。
被告刘伟辩称，一、被告不存在违约情形，该合同也不具备合同解除的条件。原告以被告未予协助办理牧业小区相关手续为由，视为被告违约，进而要求解除合同，该观点错误。原告并未向法院提交任何证据证明被告刘伟未尽协助义务，合同也未约定刘伟应承担该项义务，即使刘伟应承担该项协助义务，也不存在根本违约，不是法定的解除合同条件。另该牧业小区的10.2垧土地性质为草原，原告可在无任何手续的情况下进行种草，原告以未办理相关手续就不能种草为由不客观也不能成立。二、原、被告之间土地流转合同不存在法定解除条件。依据法律规定，土地承包经营权仅采取转让形式流转须经发包方同意，采用其他形式流转的，只应报发包方备案而不需要经过发包方同意。本案原、被告均认可系转包而非转让，另合同约定的流转方式也非转让。三、原、被告在签订合同时村委会是知道且同意的，合同也履行至今已有两年之久，历经三次耕种期，原告又在该地块投资建房，进行了长达近三年的经营管理，作为发包方的村委会未进行阻止，签订合同中的中间人刘彦俊可以证明村委会为原告吴维忠申请种草向牧业部门递交了申请并加盖公章，足以证明村委会是同意的。因合同解除权是形成权，故受除斥期间的限制，原告已经超过行使解除权的除斥期间，故应驳回原告诉讼请求，原、被告应当继续履行《牧业小区流转合同》。
被告薛兴华未出庭未答辩。
经审理查明：2010年12月30日，陈永吉与海勃日戈镇双龙山村签订双龙山村草原（牧业小区）承包合同书，约定由陈永吉承包该村草原2公顷，承包期限为2010年12月20日至2059年12月20日，一次性交款4万元；该合同第三条第一款约定甲方（海勃日戈镇双龙山村）为乙方（陈永吉）就近提供8.02公顷草原作为乙方放牧场，使用年限随承包小区年限，并限制乙方必须完成对小区的项目开发建设，在所有审批手续未输之前有权阻止乙方进行开发建设，乙方在建牧业小区的审批过程中，甲方应给予协助。该合同第三条第二款约定乙方必须按照牧业小区建设的相关审批程序进行审批，一切费用由乙方承担。2012年12月25日，陈永吉将该牧业小区承包经营权转包给被告刘伟，并经原发包方双龙山村委会认可并盖章。2015年5月30日，被告刘伟、薛兴华又将该牧业小区承包经营权转包给原告吴维忠，并与原告签订了《牧业小区流转合同书》一份，合同约定转包年限46年，从2015年1月1日起至2059年12月20日止，流转价格为325000元，该合同第三条约定：按原合同执行，即发包方的权利和义务按原合同中的第三条第一款执行，承包方的权利和义务按原合同第三条第二款执行；该合同第四条约定：1.如果发包方不能履行所承担的义务，承包方有权终止合同，有权要求发包方赔偿由此造成的一切经济损失。签订合同后原告将325000元价款给付被告，被告给原告出具收条一枚。原告诉称因该合同未经双龙山村委会同意，故发包方双龙山村委会不同意办理原告草原的相关手续，导致原告不能在牧业小区种草，无法继续养羊。2017年7月17日，海勃日戈镇双龙山村委会出具证明一份，内容为：双龙山村民委员会关于发包方刘伟与承包方吴维忠“牧业小区流转合同书”在流转过程中村委会不知情，发包方与承包方也没有经过村委会流转。在流转过程中也没有经过村三委会通过，故此合同在村委会不承认其有效性。
认定上述事实的证据有：牧业小区流转合同书2份、收条一枚、存款明细账1份、牧业小区（草原）承包合同书一份、海勃日戈镇双龙山村民委员会证明一份、原、被告陈述。
本院认为：2015年5月30日，原、被告签订的《牧业小区流转合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告诉称因被告未履行合同义务，将该牧业小区转包给原告时未经双龙山村委会同意，导致原告无法办理相关手续时，不能在草原进行种草，故要求解除合同。被告辩解合同中并未约定刘伟应承担该项义务，但双方当事人签订的合同中关于原、被告的权利和义务是按照原合同中约定的权利义务执行，原合同第三条第一款中写明乙方在办牧业小区审批过程中，甲方应予协助，故被告应当协助其办理过户手续。现因办理审批手续需要，原告请求被告刘伟予以协助，在庭审中，被告也承认原、被告双方确实协商并去经管站办理手续，但办理手续需村上召开村民代表大会。现双龙山村委会出具证明证实该合同在流转时没有告知村委会，也未经过村三委会通过，故不承认合同的效力。因双方当事人在签订合同时，被告刘伟未将该合同在双龙山村委会进行备案，导致现原告无法办理牧业小区的相关手续，无法实现签订合同时目的，应属根本违约。被告虽辩解解除权属于形成权，受除斥期间限制，但双方并未约定解除权的行使时间，被告也未催告原告行使解除权，故该权利并未消灭，本院对原告请求依法解除合同的请求予以支持。解除合同后，被告刘伟、薛兴华作为合同的相对方，应当向原告返还承包费325000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴维忠与被告刘伟、薛兴华签订的《牧业小区流转合同书》。
二、被告刘伟、薛兴华于本判决生效之日起立即返还原告吴维忠承包费325000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告刘伟、薛兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 刘国兰
人民陪审员 王 萌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3147-1号
原告李建宁，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地：灵武市北门307国道北侧。
法定代表人杜志琴，系该公司经理。
被告刘洪斌，男，汉族，生于1970年10月24日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告刘建宁诉被告宁夏永顺房地产开发有限公司、刘洪斌买卖合同纠纷一案中，原告刘建宁于2015年11月3日提出诉讼保全申请，要求冻结被告宁夏永顺房地产开发有限公司名下的银行存款，并以赵东壁名下车牌号为宁AAJ9**的奥迪小型轿车和金学林名下车牌号为宁C257**的小型越野轿车提供担保。
本院认为，原告李建宁的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏永顺房地产开发有限公司名下的银行存
款；
二、冻结赵东壁名下车牌号为宁AAJ9**的奥迪小型轿车车户和金学林名下车牌号为宁C257**的小型越野轿车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盖 宁 军
审判员 唐金凤人民陪审员杨培琪
二〇一五年十一月三日
书记员 张 馨 予
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初678-1号
原告丁冶，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：程宝军，总经理。
本院在审理原告丁冶诉被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁冶于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市交大科技园有限公司银行账户存款25.5万元。
原告丁冶自愿提供其所有的位于新区办事处振兴西路嘉和公寓住宅楼一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告丁冶所有的位于新区办事处振兴西路嘉和公寓住宅楼一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘丽英
二〇一六年二月一日
书记员 付莹莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2181号
申请执行人周艳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡锋舟，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人陈春，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周艳与被执行人胡锋舟、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0903民初2671号民事判决书已经发生法律效力。权利人周艳于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款780000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人胡锋舟所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢906室房产已由被执行人自行变卖成交，所有房款已被抵押权人优先受偿，申请执行人周艳作为普通债权人无法参与上述房屋变卖款分配。被执行人胡舟峰于2016年12月14日在庭外向申请执行人支付欠款60000元，现被执行人在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人周艳也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年12月14日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现60000元，未实现720000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 乐羽雷
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00458号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人李旭，男，1989年4月20日生，汉族，该公司职工。
被告薛龙龙，男，1987年5月27日生，汉族，农民。
被告慕生全，男，1982年1月5日生，汉族，农民。
被告慕明永，男，1981年5月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛龙龙、慕生全、慕明永金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛龙龙、慕生全、慕明永的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免交。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢安艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3030号
申请执行人贾财昌。
被执行人王经安。
被执行人许忙所。
申请执行人贾财昌与被执行人王经安、许忙所民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王经安、许忙所于判决生效后十日内共同偿还申请执行人人民币6万元及利息，承担诉讼费用1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 鹏
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初109号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月26日被景泰县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告人李某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人苟某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某、李某甲、苟某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨世银出庭支持公诉。被告人王某某、李某甲、苟某某及辩护人罗广春、罗玉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人王某某、李某甲、苟某某在景泰县一条山镇南街人民公园内的啤酒摊喝酒，被告人李某甲与邻桌独自喝酒的被害人李某乙因往事发生口角，争吵中，被告人苟某某上前打了被害人李某乙两巴掌，被人劝开后。三被告人离开啤酒摊，到公园后门苟某某的车上拿了洋镐把后又返回啤酒摊。被告人王某某、苟某某用洋镐把、啤酒摊的桌子、椅子、啤酒瓶对被害人李某乙进行殴打，被告人李某甲欲用洋镐把殴打被害人李某乙时，被他人拦住。被告人王某某用洋镐把在被害人李某乙面部打一下后，被害人李某乙被打倒在啤酒摊旁边的水沟，被告人王某某遂即上前，继续殴打被害人李某乙，后被人拉开。致使被害人李某乙鼻骨骨折、下颌骨骨折、面部挫裂伤、多处软组织挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙基下颌骨骨折属轻伤二级；左下颌角下缘3cm手术瘢痕、左侧面颊部1cm伤口愈属轻微伤。案发后，被告人苟某某于2015年7月23日主动到景泰县公安局投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某、李某甲、苟某某分别赔偿被害人李某乙经济损失并得到谅解。
另查明，被告人王某某因故意伤害罪，于2015年4月13日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人王某某、李某甲、苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、门诊诊断证明、住院病历、物证照片、伤情照片、办案说明、刑事判决书、社区矫正执行通知书、户籍证明，证人李某丙、李某丁、李某戊、高某某、侯某某等人证言，被害人李某乙陈述，现场勘验检查工作笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某甲、苟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人苟某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人苟某某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某某三年以下有期徒刑，建议判处被告人李某甲二年以下有期徒刑，建议判处被告人苟某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人李某甲、苟某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；撤销景泰县人民法院（2015）景刑初字第51号刑事判决书中关于对被告人王某某缓刑一年六个月的判决部分，原判有期徒刑一年，总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年10月29日止。前罪羁押28日予以折抵刑期。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张安琪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1504号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：熊猷林，男，1973年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告熊猷林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 林丽春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第34号
申请执行人李方刚。
被执行人刘国军。
被执行人张利花。
申请执行人李方刚向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2012年8月29日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1681号公证债权文书。
经审查查明，2012年8月29日，李方刚与刘国军、张利花签订了抵押借款合同，该合同约定刘国军、张利花向李方刚借款200000元，并以刘国军、张利花所共有的房权证号为滨州市房权证市属字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2012年8月29日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1681号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，李方刚与刘国军、张利花就抵押借款合同进行了公证，即（2012）滨城证民字第1681号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据李方刚的申请出具《执行证书》，但该公证处并未出具，申请执行人李方刚应该提交但也未提交《执行证书》，且公证书上的贷款人与转账凭条上的付款人不一致。滨州市滨城公证处对李方刚与刘国军、张利花签订的抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第1681号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年八月三日
书记员 郭学升
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4737号
原告：马雳，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：汪建文，男，1976年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦358号。
负责人：蔡勤，总经理。
本院在审理原告马雳诉被告汪建文、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马雳于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马雳撤诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告马雳已预交），由原告马雳负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄黎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11114号
原告：蒲家兵，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地四川省西充县槐树镇凤凰街XXX号，现住上海市宝山区月浦十村XXX号XXX室。被告：吕冬阳，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省商水县张明乡胡庄村一组。原告蒲家兵与被告吕冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲家兵到庭参加诉讼，被告吕冬阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,300元。被告吕冬阳未作答辩。本院认为：原、被告经过结算，达成20,300元借款合同，本案事实清楚，原、被告借贷关系成立，被告理应根据合同约定归还原告借款并支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕冬阳于本判决生效后十日内归还原告蒲家兵借款20,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吕冬阳负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初160号
原告陈玉珠。
被告陈计德。
原告陈玉珠诉被告陈计德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉珠到庭参加诉讼。被告陈计德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日至2013年5月14日，原告承揽了被告修建锁云山寨工程中平整场地（地基）、硬化场地、修道、砌路沿石、铺地、修厕所等工作。原告带领同村郭某某、郝某某、郭某甲三人，按被告要求完成了上述工作，当时原被告双方约定，大工每日150元，小工每日120元。被告对原告结算工资。原告和郭某某是大工，郝某某和郭某甲是小工。其中，原告工作54天，郭某某工作53天，郝某某工作55天，郭某甲工作6天。被告应付原告工资款为23370元。锁云山寨于2013年5月1日建成并投入使用。被告对原告方的工作也未提出过任何异议。但被告一直不积极支付原告工程款，截至2014年8月23日，被告只给付原告11000元，余款12370元至今推托不付。2016年原告又找被告索要工资款，被告却以没钱为由未予支付。2016年1月18日，被告给原告发短信称“钱我可以倾家荡产给你”、“欠钱还钱，天经地义”，但至今也未给付所欠工资款。故诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资款12370元，并承担本案诉讼费用。
被告陈计德经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及证明的事实为：1、郝某某、郭某某、郭某甲三人亲自书写的各自计工证明三份。证实原告和郭某某是大工，原告干了54天，郭某某干了53天；郝某某和郭某甲是小工，郝某某干了55天，郭某甲干了6天。2、被告陈计德给原告短信（书面抄件）三条，证实被告认可欠原告的工资。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实是：2013年3月11日至2013年5月14日，原告承揽了被告修建锁云山寨工程中平整场地（地基）、硬化场地、修道、砌路沿石、铺地、修厕所等工作。原告带领同村郭某某、郝某某、郭某甲三人，按被告要求完成了上述工作，当时原被告双方约定，大工每日150元，小工每日120元。被告对原告结算工资。原告和郭某某是大工，郝某某和郭某甲是小工。其中，原告工作54天，郭某某工作53天，郝某某工作55天，郭某甲工作6天。被告应付原告工资款为23370元。锁云山寨于2013年5月1日建成并投入使用。被告对原告方的工作也未提出过任何异议。工程期间被告给付原告4000元，工程完工后大约六七月份给付原告4000元，至2014年8月23日（农历七月二十八，张庄庙会日）前两三天给付原告3000元，综上，截至2014年8月23日被告分三次共给付原告工资款11000元，余款12370元经原告多次催要无果，2016年1月18日，被告给原告发短信称“钱我可以倾家荡产给你。。。”、“欠钱还钱，天经地义。。。”，但至今也未给付所欠原告工资款，故此形成诉讼。
本院认为，原告承揽被告修建锁云山寨工程中平整场地（地基）、硬化场地、修道、砌路沿石、铺地、修厕所等工作后，带领同村郭某某、郝某某、郭某甲三人，按被告要求完成了上述工作，且被告对原告的工作也未提出异议，理应按约支付原告全部工资款。本案中工程完工后被告已给付原告部分工资款，余款12370元应由被告支付原告，原告诉请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈计德于本判决生效后十日内给付所欠原告工资款12370元。
本案诉讼费109元由被告陈计德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：陈丽敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢341号
申请执行人梁振博，男，汉族，农民。
被执行人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
法定代表人周庆海，村主任。
本院在执行申请执行人梁振博与被执行人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第755号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00358号
申请执行人李朝勤，男。
被执行人邓国华，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00836号民事判决书，于2016年4月15日立案执行，并向被执行人邓国华发出执行通知书，但被执行人邓国华至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓国华在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0686号
原告陈学连，农民。
委托代理人屈路路，农民。
委托代理人沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告乔伟，农民。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人朱卫国，该公司职工。
原告陈学连诉被告乔伟、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈学连的委托代理人屈路路、沈昌盛、被告乔伟的委托代理人张可升、大地徐州中心支公司的委托代理人朱卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学连诉称，2014年1月24日，被告乔伟驾驶苏C×××××号小型汽车，在省道250公路24KM处，将同方向行驶的原告陈学连驾驶的自行车刮倒，致陈学连受伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告乔伟负事故全部责任。肇事的苏C×××××号小轿车在被告大地徐州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告陈学连因本次事故受伤后，在邳州市官湖卫生院、邳州市中医院共计住院治疗25天，花费医疗费9209.73元。被告乔伟仅支付部分医疗费，原告就其余损失向被告主张权利，双方就赔偿问题协商不成。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15536元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔伟辩称，我对事故发生的事实没有异议。我驾驶的�C×××××号小型汽车系我本人所有，该车在被告大地徐州中心支公司处投保交强险和商业三者险各一份，原告的损失应由被告大地徐州中心支公司在保险限额内先行赔偿。原告主张的损失总额未超出上述保险限额，故我不应承担原告的损失赔偿责任。我在原告住院治疗期间已经垫付12460元医疗费，请求一并处理，从原告获得的理赔款内予以扣还。
被告大地徐州中心支公司辩称，被告乔伟驾驶的涉案苏C×××××号小轿车行驶证无年审有效月，该车只年审到2013年2月，而本次事故发生在2014年1月24日。我公司承保的该车商业三者险限额为100000元，并未特约不计免赔，故应在商业三者险限额内加扣20%的免赔率。原告主张的中医院发票没有原件，我公司对该部分损失不予认可。我公司认为原告主张的误工期应为住院时间，出院医嘱建议休息时间不应计算在内。原�主张的误工费赔偿标准应按农村居民标准41.09元／天计算。其余同被告乔伟意见一致。
经审理查明，2014年1月24日，被告乔伟驾驶苏C×××××号小型汽车，在省道250公路24KM处，因为躲避它车，将同方向行驶原告陈学连驾驶的自行车刮倒，致陈学连受伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告乔伟负事故的全部责任，原告陈学连不负事故责任。涉案苏C×××××号小轿车登记所有人为被告乔伟，行驶证副证载有检验有效期至2013年2月字样。该车在被告大地徐州中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险限额为100000元，没有特约不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告陈学连于事发当日入邳州市官湖卫生院住院治疗至2014年2月11日，转院至邳州市中医院继续住院治疗，累计住院44天，花费医疗费16029.70元，其中被告乔伟垫付12460元。2014年3月8日，邳州市中医院出院医嘱载有：“继续治疗，建议休息4月，不适门诊随诊复查，功能锻炼”。原告就本次事故产生的损失向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有邳州市公安局道路交通事故认定书、被告乔伟的驾驶证、行驶证、涉案苏C×××××号小型汽车的交强险及商业三者险的保险单复印件、邳州市官湖卫生院门诊病历疾病诊断证明书、用药明细、出院记录、邳州市中医院门诊病历、CT检查报告单、住院病案、用药明细、诊断证明、出院记录、门诊收费发票1张计360元、邳州市中医院医疗费发票1张计9209.70元、被告乔伟提供的邳州市官湖事故中队出具的被告乔伟支付医疗费6000元证明、邳州市官湖卫生院医疗费发票4张计6460元、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机�车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。原告陈学连的损失应当首先由被告大地徐州中心支公司在交强险范围内赔付。超出交强险赔偿限额部分由被告乔伟承担全部赔偿责任，由被告大地徐州中心支公司在商业三者险限额内先于予以赔偿。被告乔伟所有的涉案苏C×××××号小型汽车投保的商业三者险限额为100000元，没有特约不计免赔，被告大地徐州中心支公司关于应扣减超出交强险限额外20%的免赔率，本院予以采信。原告陈学连在商业三者险扣减免赔率20%的损失由被告乔伟承担，从其已经垫付的费用内予以扣除，超出部分由原告返还。被告大地徐州中心支公司关于原告相关损失应按照农村居民标准计算的抗辩，本院予以采信。原告陈学连的各项损失应确定为：1、医疗费16029.70；2、营养费484元（11元／天×44天）；3、住院伙食补助费792元（18元／天×44天）；4、护理费2200元（50元／天×44天）；5、误工费6720.85元（14958元／365天×164天）；6、交通费根据原告住院就医情况，本院酌情支持300元。上述各项损失合计26526.55元。由被告大地徐州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告营养费等各项损失合计19220.85元，超出交强险限额部分的损失为医疗费7305.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿80%的损失为5844.56元，合计25065.41元。余款医疗费1461.14元，由被告乔伟承担，已付12460元，多付10998.86元，从原告陈学连获得的理赔款内予以扣还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈学连营养费等相关损失合计25065.41元（其中10998.86元返还给被告乔伟），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乔伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘功香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更257号
罪犯张召，男，1987年2月16日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月3日作出（2015）滨塘刑初字第156号刑事判决，以被告人张召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱为，罪犯张召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极奖励1次、表扬奖励1次、单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过8个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张召符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张召在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴费凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张召减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2137号
原告陈光，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告冯永刚，男，汉族，现主通辽市科尔沁区。
原告陈光诉被告冯永刚民间借贷纠纷一案中，原告陈光于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉；
案件受理费1270元（已减半收取），由原告陈光负担。
审判员 毛少英
二〇一六年六月二日
书记员 纪佳妮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第195号
原告范某某，女，生于1980年11月17日，汉族。
被告陈某某，男，生于1981年4月1日，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年六月二十八日
书记员 安少峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保12号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
被申请人楚某。
申请人王某甲、王某乙因与被申请人楚某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年01月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人楚某车牌号为鲁H号出租车一辆，申请保全的数额为人民币10000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许扣押被申请人楚某名下的车牌号为鲁H车辆一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 居 静