wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执510号
申请执行人李仕昆，男，1993年5月10日生，汉族，住桂林。
被执行人李从增，男，1977年1月9日生，汉族，住临桂县。
申请执行人李仕昆依据本院（2017）桂0312民初171号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行被执行人李从增机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15115元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李从增已将10000元赔偿款交至桂林市临桂区人民法院，申请执行人李仕昆已从法院领取10000元赔偿款，剩余款项申请执行人李仕昆自愿与被执行人协商解决，并于2017年8月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 申 敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异7号
案外人胡照岑，女，1962年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。、
申请执行人白丽丽，女，1977年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，律师。
被执行人拿色拉玛，女，1981年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗公证处工作人员。
被执行人铌斯格勒，男，1983年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗规划局职工。
本院在执行申请执行人白丽丽诉被执行人拿色拉玛、铌斯格勒民间借贷纠纷一案中，案外人胡照岑于2016年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡照岑称，乌审旗人民法院（2014）乌法执字第788号执行裁定书中查封的位于乌审旗建设局家属楼南楼的车库的实际所有权人为案外人，该房屋虽然登记在铌斯格勒的名下，但在2009年10月28日铌斯格勒与赵峰签订了《建设小区车库买卖合同》，将该房屋转让给了赵峰，赵峰已按照约定支付完毕购房款，该房屋由赵峰实际占有、使用、管理。2012年6月15日赵峰又将该房屋出售给案外人，并签订了《房屋买卖合同》案外人支付给赵峰购房款154100元（见转帐明细），该房屋由案外人实际占有管理使用至今，并支付物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司和居委会也均证实案外人就是房屋的业主。该房屋未过户是因铌斯格勒存在严重违约，不予办理过户手续，并私自将该房屋抵押给刘飞借款（见法院调解书）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法撤销乌审旗人民法院（2014）乌法执字第788号执行裁定书，立即解除涉案房屋的查封、拍卖等执行措施。案外人为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、坐落于建设局北职工统建楼南楼车库所有权人和使用权人为铌斯格勒的国有土地使用证、房屋所有权证；
2、2009年10月28日赵峰与铌斯格勒签订的建设小区车库买卖合同、2009年10月31日从赵峰帐户中取款10万元的银行明细查询及同日铌斯格勒收到赵峰购房款10万元的收条、赵峰为建设小区（南1－301）房屋交纳电费清单、收据；
3、2010年5月1日赵峰与王占飞签订的将建设小区南楼阳面车库从东往西数第三间出租给王占飞的房屋租赁协议书；
4、2012年6月15日胡照岑与赵峰签订的购买坐落于乌审旗建设小区南楼（阳面从东往西第三间）车库的房屋买卖合同及同日赵峰收到胡照岑购房款154100元的收条、胡照岑付款的银行明细、胡照岑交纳供暖费、水费的收据、胡照岑与赵惠于2015年4月23日签订的租房合同。
5、铌斯格勒与刘飞签订的车库抵押担保借款合同、（2014）乌民初字第364号民事调解书。
6、铌斯格勒关于建设小区车库买卖未过户情况的说明，其先将该车库在银行抵押贷款，后将该车库抵押给刘飞，赵峰要过户，其以银行贷款未还为由未给办理。
本院查明，2013年5月22日，申请执行人白丽丽向本院提出财产保全申请，本院于2013年5月22日作出（2013）乌民初字第1832号民事裁定书，对被执行人拿色拉玛、铌斯格勒所有的位于乌审旗城建局家属楼南楼的车库一间予以查封。2013年6月9日，本院作出（2013）乌民初字第1832号民事调解书，被执行人拿色拉玛、铌斯格勒借申请执行人白丽丽70000元，于2013年7月1日前付清，利息自2012年4月11日起计算至还清款之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。进入执行程序后，本院于2015年7月20日作出（2014）乌法执字第788号执行裁定书，对被执行人铌斯格勒名下位于乌审旗城建局家属楼南楼的车库一间查封。
另查明，2009年10月28日赵峰与铌斯格勒签订了建设小区车库买卖合同，铌斯格勒将其坐落在建设小区南楼阳面从东往西第三间的车库以10万元价格卖给赵峰。2012年6月15日赵峰与胡照岑签订了房屋买卖合同，赵峰又将该车库以154100元的价格卖给胡照岑。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人铌斯格勒与赵峰、赵峰与案外人胡照岑均在本院查封铌斯格勒名下的位于乌审旗城建局家属楼南楼的车库之前签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，且案外人已支付全部房款，并合法占有了该房屋，房屋未能过户也非因案外人自身原因，故案外人提出异议的理由符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对铌斯格勒名下位于乌审旗城建局家属楼南楼的车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 轲
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年三月四日
书记员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10488号
申请执行人：刘雄贵。
被执行人：程巍。
申请执行人刘雄贵申请执行被执行人程巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币199393元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程巍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 朋
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初448号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：陈华明，女，1974年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告陈华明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 韬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2419号
原告：济南星宇烟花爆竹经营有限公司。住所地济阳县。
法定代表人卢长华，经理。
被告：纪红，女，1968年5月2日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南星宇烟花爆竹经营有限公司与被告纪红劳动争议一案中，原告济南星宇烟花爆竹经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告济南星宇烟花爆竹经营有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初985号
原告台前德商村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人胡建民，董事长。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告梁久海，男，1972年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告佘菊英，女，1972年6月22日，汉族，现住台前县。
被告梁兆云，男，1980年5月2日出生，汉族，现住台前县。
被告岳国芹，女，1981年4月23日出生，汉族，现住台前县。
委托代理人梁兆云，男，1980年5月2日出生，汉族，住台前县马楼乡梁路口村**号。（与岳国芹系夫妻关系）。
被告陈仁清，男，1972年9月19日出生，汉族，现住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告梁久海、佘菊英、梁兆云、岳国芹、陈仁清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强、被告梁兆云、被告岳国芹的委托代理人梁兆云、被告陈仁清到庭参加诉讼，被告梁久海、佘菊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求:1、被告梁久海偿还借款本金150000元及支付利息10036.80元（2018年4月8日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）2、被告佘菊英、梁兆云、岳国芹、陈仁清承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告梁久海因资金周转向原告借现金150000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月15日。该笔借款由被告佘菊英、梁兆云、岳国芹、陈仁清提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请求依法判决。
被告梁久海未到庭作出答辩。
被告佘菊英未到庭作出答辩。
被告梁兆云辩称，我没意见，担保属实，担保函上签字属实。
被告岳国芹辩称，我没意见，担保属实，担保函上签字属实。
被告陈仁清辩称，银行部门人员当时说我是从属担保，保证函上的签字是我写的，但是其他内容不是我写的，也没有让我照相。我有义务协助督促借款人还款，如果让我承担连带责任我觉得不公平。
经审理查明，被告梁久海因资金周转向原告借款，双方约定借款金额为15万元，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月15日止，月利率为9.43‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年1月23日双方签订了个人保证借款合同。被告梁兆云自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告佘菊英、岳国芹、陈仁清亦自愿为该借款提供连带责任保证，并于2017年1月22日向原告出具保证函。2017年1月23日原告将款项转入被告梁久海指定的账户。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、浙江农信综合柜面系统业务凭证及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告梁久海签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告佘菊英、梁兆云、岳国芹、陈仁清自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告佘菊英、梁兆云、岳国芹、陈仁清承担保证责任后有权向被告梁久海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁久海于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息10036.80元（计算至2018年4月8日，以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日）；
被告佘菊英、梁兆云、岳国芹、陈仁清对上述债务承担连带责任；
被告佘菊英、梁兆云、岳国芹、陈仁清承担保证责任后有权向被告梁久海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由梁久海、佘菊英、梁兆云、岳国芹、陈仁清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 曦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第81号
原告许金甫。
被告徐长春，成年。
原告许金甫与被告徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金甫到庭参加诉讼，被告徐长春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，被告承包常州市武进琴海空调机厂车间建造工程，因资金短缺向原告借款15000元，后经被告要求，原告又垫资15320元帮助被告购买建造设备若干，被告两项共计欠原告30320元。借款时，被告曾承诺归还欠款，但在1995年5月收到所承包工程的工程款后就消失。原告经过多年的寻找均未果，现原告要求：1、被告立即偿还借款及垫资购买建造设备款共计30320元；2、被告承担自起诉之日起算的逾期付款利息；3、被告支付催要欠款所产生的车费及误工费；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、送货单原件1份，拟证明原告垫资帮助被告购买建造设备的事实。
被告未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：1994年11月9日，被告徐长春因承包工程资金短缺，向原告许金甫借款15000元用于周转，未约定归还日期，后经原告多次催要均未果。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款15000元未还的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持。
关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起计算，主张合理，本院认定计算时间自2014年2月11日起至2014年7月1日止（判决确定之日）；计算标准为金融机构同期贷款利率，即年利率5.6%，计算为322元（15000元×5.6%×140÷365）
对于原告主张的垫付款15320元，仅凭原告提供的购货清单无法证明系原告支付了清单中所列的设备货款，原告也无法提供其他证据予以证明，故原告要求被告给付垫付设备款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的催要欠款发生的车费及误工费，因无相关法律依据，本院不予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长春应于本判决生效之日起10日内向原告许金甫归还借款15000元，并承担自起诉之日至判决确定之日止的逾期付款利息322元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费560，共计1118元，由原告负担383元，被告负担735元。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 吴国建
审 判 员 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
二〇一四年七月一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2405号
罪犯杨加利，男，1970年12月19日出生于山东省济南市市中区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月7日作出（2013）海刑初字第2302号刑事判决书，以被告人杨加利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；共同退赔447900元发还被害人。一审判决宣告后，被告人杨加利不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）一中刑终字第3885号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨加利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨加利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨加利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨加利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00217号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，l970年12月7日出生，陕西省安康市人。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，1976年8月2日出生，陕西省安康市人。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲的委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原审查明，1996年，刘某甲、王某甲经人介绍相识，l997年，双方举行结婚仪式，l998年9月20日，生育一子刘某乙，2000年11月1日，双方补办结婚登记手续。2005年后，双方先后购买东凤尼桑小轿车一辆、“万山牌”工程车一辆。因王某甲怀疑刘某甲与他人存在不正当男女关系，且工程车施工无实际收入，双方遂产生矛盾。2012年9月15日，刘某甲由外地回家，王某甲提出协议离婚，10月6日，刘某甲擅自将金州城小区住房门锁更换致使王某甲无法进屋，双方矛盾升级。2012年11月13日，王某甲诉至人民法院要求与刘某甲离婚，2013年2月18日，人民法院以（2012）安汉民初字第01944号民事判决书判决驳回王某甲的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，2013年12月25日，王某甲再次诉至人民法院要求与刘某甲离婚，并请求婚生子刘某乙由王某甲抚养，刘某甲每月支付生活费500元，共同财产平均分割、共同债务平均承担。
原审认为，刘某甲、王某甲婚后应当珍惜夫妻感情，王某甲因怀疑刘某甲与他人存在不正当男女关系而产生矛盾，其诉至人民法院要求离婚，为了家庭和睦，人民法院判决驳回王某甲的诉讼请求，但截至目前，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现王某甲要求离婚，依法应予准许。为了子女有良好的生活环境，经对刘某乙的询问，刘某乙愿意同刘某甲共同生活，故刘某乙应由刘某甲抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，遂判决：一、王某甲要求与刘某甲离婚，准予离婚。二、婚生子刘某乙，由刘某甲抚养教育，王某甲从2014年7月1日起每月支付刘某乙抚养费500元至刘某乙l8周岁止。三、位于汉滨区金州城小区l栋5单元501室房屋归刘某甲所有，刘某甲补偿王某甲房屋折价款20万元。三、婚姻关系存续期间共同购买的“万山牌”工程车一辆属刘某甲所有，因购车所欠债务及经营期间所欠债务由刘某甲承担。四、东风尼桑小轿车一辆属王某甲所有。五、共同债务：由王某甲偿还陈桂莲7000元、安康市稼兴农业科技有限公司30000元，合计37000元。案件受理费300元，由刘某甲承担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、夫妻共同财产分割不当；二、夫妻共同债务分担不当；三、上诉费应由王某甲负担。
王某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，二审审理中，刘某甲委托代理人当庭提交一组书证欲支持其主张，因该组证据一审能够提交而未提交，形式上不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，且刘某甲、王某甲均未到庭进行质证，故该组证据不予采信。
上述事实有王某甲身份证及户口簿、结婚证、（2012）安汉民初字第01994号民事判决书、（2013）安汉民初字第00689号民事判决书、刘某乙信件及询问笔录、商品房买卖合同、户县人民法院法律文书、王福泽证言以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为二，焦点一，原审关于夫妻共同财产的分割是否正确？焦点二，原审关于夫妻共同债务的分担是否正确？针对第一争议焦点，经查，王某甲、刘某甲共同财产有汉滨区金州城商品房一套、东风尼桑轿车一辆及“万山牌”工程车一辆，原审基于方便生产生活的原则对上述财产进行分割，处理结果合法恰当，上诉人该上诉理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，原审根据双方生活实际、经济实体综合考量，判决王某甲负担37000元债务、刘某甲负担工程车购车及经营期间债务，处理结果并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李梦秋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4821号
原告：蒋观峰，男，1964年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：闫寿亭，男，1950年9月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者。住河北省黄骅市。。
被告：高相羽，男，1953年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告蒋观峰诉被告高相羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋观峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王从江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张钰璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7932号
罪犯银四弟，男，仫佬族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）东中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人银四弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处被告人银四娣等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26418.86元（代为赔偿的人民币20000元及随案移送的人民币4600元，转交给附带民事诉讼原告人，仍有余款人民币1818.86元需赔付）。宣判后，同案被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑四终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯银四弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银四弟在本次考核期间（2014年1月20日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬。民事赔偿款人民币26418.86元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯银四弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银四弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00970-1号
申请执行人李克仁，男，汉族。
被执行人户县玉蝉镇割耳庄村民委员会。
法定代表人任固社，系该村委会主任。
申请执行人李克仁与被执行人户县玉蝉镇割耳庄村民委员会支付令纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民督字第00001号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10200元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月十日
书记员 李婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1830号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：姚元新，男，1966年9月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与姚元新金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52352元、案件受理费554元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执415号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：颜旭光。
被执行人：倪慧巧。
被执行人：颜向阳。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人颜旭光、倪慧巧、颜向阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年1月20日制作的（2014）金永商初字第04248号民事判决书，于2016年01月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年五月六日
代书记员 何杭虹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4773号
申请执行人厦门市鼓浪屿游览区管理处，住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩路62号，组织机构代码67125440-7。
法定代表人邓辉强，主任。
委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市思明区都来吧音乐餐饮店，住所地厦门市思明区延平花园花圃10号（经营者汪义樟，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县大洋埔头村埔头42号，公民身份号码350125198002084439）。
被执行人黄清杰，男，1946年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区都来吧音乐餐饮店、黄清杰所有的银行存款人民币215352元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1820号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，公司员工。
被告：喻文梅，女，1982年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告喻文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊 艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6223号
罪犯龚峰，男，1986年8月18日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月20日作出（2014）西刑初字第653号刑事判决，认定龚峰犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚峰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年8月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01748号
原告孙会林，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人于泓，系总经理。
委托代理人刘吉舟，男，汉族，系工作人员。
原告孙会林与被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年9月7日开庭进行了审理。原告孙会林、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘吉舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会林诉称，原告在被告处投保机动车商业保险，单号6141230000508002927，承保项目：机动车损失保险及不计免赔、机动车第三者责任险及不计免赔，保险期限2014年5月10日至2015年5月9日。2014年10月4日原告的辽G×××××奔驰车由刘贤成驾驶在瓦房店市钻石街由北向南行驶至亿达人家门前路口左转时，与由南向北谭政驾驶的辽B×××××轻型货车发生交通事故，造成车损，交警认定刘贤成60%责任，谭政40%责任。事故发生后，在没有划分事故责任的情况下，由谭政驾驶的辽B×××××车承保公司（中国人民财产保险股份有限公司大连分公司）定损辽G×××××车151，591.02元，辽B×××××车2，390元，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司已经赔偿辽B×××××车40%责任内赔款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告应该按照保险合同的约定按照责任比例进行赔偿。原告事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向沈阳市和平区人民法院提请民事诉讼，请求沈阳市和平区人民法院秉公依法办理和审判。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本车修车费90，936.6元，三者车修车费239.4元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆保险情况：标的车在我公司承保商业三者险500，000元（含不计免赔）及机动车损失保险672，120元，经瓦房店市公安局交警大队出具责任认定书，认定此案孙会林60%责任，此案我公司只负责根据责任比例在商业三者险500，000元和机动车损失保险672，120元限额内赔付原告超出交强险限额部分损失。因此：1、我公司同意辽G×××××按照151，591.05元定损处理；2、我公司同意辽B×××××按照2，390元定损处理；3、诉讼费，根据第三者责任免除条款第七条第七款仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
经审理查明，本案涉案车辆辽G×××××客车车主为原告孙会林。原告为涉案车辆在被告处投保商业保险，保险期间2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止，承保险种中包括机动车第三者责任保险（保险金额为500，000元）和机动车损失保险（保险金额为672，120元），均约定了不计免赔条款。
2014年10月4日8时10分，刘贤成驾驶辽G×××××客车行驶至瓦房店钻石街亿达人家门前，与谭政驾驶的辽B×××××号货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。瓦房店市公安局交通警察大队认定刘贤成承担此交通事故的主要责任，谭政承担此交通事故的次要责任。
事故发生后，辽B×××××号货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对事故中的两辆车辆进行定损，辽G×××××客车车损金额为151，591.02元，辽B×××××号货车车损金额为2，390元，原告为主张保险金，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告就辽G×××××客车与被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，涉案投保车辆发生交通事故导致双方车损，属于保险事故，被告应在机动车损失保险、第三者责任保险范围内予以理赔。原、被告在庭审中对赔偿数额已经确认一致，本院对此予以支持，被告应赔偿原告机动车损失保险赔偿金89，754.61元，第三者责任保险赔偿金234元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙会林第三者责任保险赔偿金234元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙会林机动车损失保险赔偿金89，754.61元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1，039.5元，由原告孙会林承担14.5元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年九月七日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审711号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海横海南工业区。
法定代表人：卢加演。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年4月12日作出的江环罚字（2016）42号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司立即停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产。此外，在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放。被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司的前述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条及《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定对被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定书中规定的停止生产的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2016）42号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司立即停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林惠敏
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖16号
原告付和平诉被告献县公安局乐寿镇派出所治安行政处罚一案，河北省献县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告付和平以本人系河北省献县人民法院退休人员为由，认为献县人民法院审理本案有利害关系，为公正审理，申请指定其他法院审理本案；河北省献县人民法院报请本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由河北省肃宁县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16544号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,966.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,940.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,907.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16544号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,966.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,940.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,907.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更586号
罪犯熊良，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)金婺刑初字第556号刑事判决书，认定被告人熊良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日至2021年5月21日止，2012年7月30日减刑一年二个月、2014年8月20日减刑一年五个月、2016年1月21日减刑八个月，至2018年2月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯熊良在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯熊良予以减刑。
经审理查明，罪犯熊良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯熊良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯熊良予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执412号
被执行人：喻缘，女，1980年7月出生，住安徽省霍邱县临淮乡。
本院在执行本院移送的被执行人喻缘因盗窃罪并处罚金一案中，经查被执行人喻缘无财产可供执行。本院于2016年8月11日决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执412号之一
被执行人：喻缘，女，1980年7月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的喻缘因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人喻缘拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人喻缘的银行存款5000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谢玉章
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第458号
原告：浙江伟焕机械制造有限公司。
法定代表人：蒋志球。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金张瑜。
原告浙江伟焕机械制造有限公司为与被告金张瑜买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告浙江伟焕机械制造有限公司的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告金张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟焕机械制造有限公司起诉称：2013年8月18日，原、被告双方签订袜机买卖合同一份，合同对袜机规格、数量、价格等主要内容作了约定。合同签订后，原告按约将货物交付被告，并由被告出具书面收条凭证。经原告多次催讨，被告至今未支付货款25000元。现原告起诉请求判令：被告支付货款25000元并承担本案诉讼费用。
被告金张瑜未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了原、被告双方签订的订购合同一份以及被告金张瑜出具的收条一份，用以证实被告向原告购买电脑小圆袜机一台以及被告至今未支付货款25000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告金张瑜经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告浙江伟焕机械制造有限公司与被告金张瑜间的电脑小圆袜机买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告金张瑜尚欠原告浙江伟焕机械制造有限公司袜机款25000元，由原告提交的订购合同及收条予以证实，被告金张瑜对尚欠款项理应承担清偿责任。被告金张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金张瑜应支付原告浙江伟焕机械制造有限公司袜机款计人民币25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告金张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱国发
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3079号
申请执行人：孙安娜，女，1980年10月8日生，汉族，天津市中乒北晨汽车销售有限公司会计，住天津市红桥区。
被执行人：周巍，男，1975年8月4日生，汉族，天津钢厂职工，住天津市河东区。
本院在执行孙安娜与周巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙安娜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月七日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3079号申请执行人：孙安娜，女，1980年10月8日生，汉族，天津市中乒北晨汽车销售有限公司会计，住天津市红桥区。被执行人：周巍，男，1975年8月4日生，汉族，天津钢厂职工，住天津市河东区。本院在执行孙安娜与周巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙安娜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月七日书 记 员  张钦耕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00196号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，无业。2006年8月因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人齐某犯交通肇事罪一案，于2014年6月30日作出（2014）未刑初字第00295号刑事判决。宣判后，被告人齐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月29日22时35分许，被告人齐某驾驶悬挂套牌车号的奥龙牌重型自卸货车沿本市北二环由东向西行驶至朱宏路立交桥时，恰逢交警执勤检查，被告人害怕被查便停车向后倒退，因观察不周，将后方骑电动自行车由东向西行驶的张晓攀（男，31岁）撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。作案后，被告人驾车逃离现场。经法医鉴定：张晓攀系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任书认定：齐某负事故主要责任，张晓攀负事故次要责任。2013年12月30日，齐某向公安机关投案自首。
另查明，案件在侦查阶段，齐某支付被害人抢救费5万元，并赔偿被害人亲属经济损失31万元，被害人亲属出具了谅解书。但受害人亲属向原审法院提出反悔意见，不予谅解，并要求严惩。
据此，原审法院认为，被告人齐某的行为构成交通肇事罪。齐某交通肇事后逃逸，于次日到公安机关投案，依法可减轻处罚；齐某当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又二个月。
齐某上诉提出，原审判决量刑畸重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人齐某犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经原审法院当庭举证、质证确认的下列证据予以证明：
1、西安市公安局交通警察支队未央大队的接受刑事案件登记表和查获经过证明：2013年12月29日22时35分许，齐某驾驶未悬挂机动车号牌的奥龙重型自卸货车沿本市北二环由东向西行驶至朱宏路立交桥时，在倒车过程中，与车后由东向西骑电动两轮车的张晓攀相撞，致张晓攀受伤，齐某驾车逃离现场，次日到未央大队投案。张晓攀经抢救无效于2014年1月6日死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证明：事故现场位于朱宏路立交，道路为东西向。肇事车辆和肇事人均不在现场，现场有受损电动两轮车一辆。现场留有刹车痕和地面擦挂痕。
3、法医学尸体检验鉴定书证明：张晓攀的死亡原因。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证明：肇事车辆灯光系不符合机动车运行安全技术条件。
5、鉴定意见书证明：无号“陕汽”牌重型自卸货车、无号“吉圣”牌两轮电动车所检痕迹符合首尾相互碰撞所形成的痕迹特征。
6、道路交通事故认定书证明：齐某驾驶无证车辆，违反规定倒车，且肇事后逃逸，负事故主要责任；张晓攀驾驶未经登记的车辆，未按照规定道路行驶，负事故次要责任。
7、证人方某证明：他经营了一辆渣土车，雇佣司机杜某驾驶。案发当日22时30分，他的车在朱宏路立交桥西边被警察挡了，他去问情况，有个路过的小车司机给警察说前面出事把人撞了，警车就逆行上去了，他跟着去了，有个电动车在路中，车不在现场。他回到工地，过了一会儿，齐某把他小车借走了，过了一个小时才回来。齐某的车是黑车。
8、证人杜某证明：案发当晚，他、齐某和另一个司机各开一辆车拉土行至朱宏路立交，齐某跟在他车后面，他被交警拦下接受检查，手续还没掏出来，从东边过来一辆没开灯的黑车。
9、证人侯某、郑某证明：张晓攀于案发当日22时10分许骑电动车从凤城四路的公司出发，沿二环路回家。
10、上诉人齐某供述：2013年12月29日22时许，他驾驶奥龙重型自卸货车拉土从北二环由东向西行驶至朱宏路立交桥时，有辆警车把方某的车挡住，因他的车没手续，他一脚刹死，车开始往后溜，在这过程中他听到“咚”的一声。他就赶紧下车看，看到一个两轮车在他左后轮下，一个人倒在电动两轮车后，他因害怕就向西开走了。他后来又开车回到现场，见到警察，但没说自己撞人了。第二天，他到公安机关投案。
11、交通事故损害赔偿协议书、领条证明：齐某已向被害人家属赔偿抢救费和各项经某
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对齐某上诉所提原审判决量刑畸重，请求对其适用缓刑的意见，经查，齐某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院考虑到齐某的自首和赔偿情节，对其在法定刑以下减轻处罚，量刑适当。齐某违规驾驶未经登记的车辆上路，为逃避交警检查发生交通事故，且肇事后逃逸，情节严重，不符合宣告缓刑所要求的犯罪情节较轻的要件，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年九月××日
书 记 员 何 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1305号
杨建军：
你（单位）与代建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4456号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第13号
上诉人（原审原告）海银光，男，1971年4月15日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，彭阳县市场监督管理局干部，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
上诉人海银光不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第56号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人固原市原州区人民政府在对上诉人海银光的房屋征收补偿中，在对被征收人房地产价格评估机构的选定、被征收房屋实地查勘、分户评估以及评估结果的公示、送达等环节，是否保障了上诉人的选择权、参与权、知情权，事实不清、证据不足。原审法院认定被上诉人固原市原州区人民政府作出的原政征补（2015）第11号《房屋征收补偿决定书》合法，也没有损害原告海银光的合法利益，属认定事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第56号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2293号
申请执行人春山，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于金山，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行春山申请执行于金山身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索，因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）右民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月十日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2293号申请执行人春山，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人于金山，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行春山申请执行于金山身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索，因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）右民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年五月十日书记员 吴 文 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初517号
原告闫某，女，1987年4月1日生，汉族，农民。
被告呼某，男，1979年4月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某停诉被告呼某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 范江浩
二〇一六年三月三十日
书记员 黄帅斐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初329号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人方建开，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，回族，住五河县。被告人方建开因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被五河县公安局刑事拘留，同年4月13日被五河县公安局取保候审，2017年10月9日本院决定对其逮捕，同年10月11日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人方建开犯危险驾驶罪，于2017年10月9日以五检刑诉[2017]286号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人方建开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月28日15时许，被告人方建开酒后驾驶皖Ｃ×××××号绿色杰德牌小型客车，沿五河县城关镇大桥路由西向东行驶至五河县淮河大桥桥东头处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，方建开血液酒精含量结果为139毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告方建开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人方建开对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月28日15时许，被告人方建开酒后驾驶皖Ｃ×××××号绿色杰德牌小型客车，沿五河县城关镇大桥路由西向东行驶至五河县淮河大桥桥东头处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，方建开血液酒精含量结果为139毫克/100毫升。
2017年4月6日，方建开到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人方建开在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方建开的供述；血液采集照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方建开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人方建开的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人方建开的刑事责任；鉴于被告人方建开案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方建开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第206号
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码。
负责人余锦兴，支行行长。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被告王权锋，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码1631。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告王权锋金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序独任审理，后于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托代理人吴彤彪到庭参加诉讼。被告王权锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉称：2014年4月17日，被告王权锋向原告申请生意红个人信用贷款额度150000元，贷款额度期限60个月，月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利。随后，原告为其核准贷款授信额度150000元，额度内循环自主发放。自2014年4月22日至2015年5月30日期间，被告王权锋累计向原告借款13笔，合计302750元，单笔借款采取等额本息逐月还款方式，期限为36个月。被告王权锋自2015年6月21日还款出现逾期，截至2015年6月21日，被告王权锋已付还本金152814.48元、利息、罚息、复利28821.31元，尚欠原告借款本金149935.52元，逾期利息2187.28元。请求：一、判令被告王权锋偿还原告借款149935.52元及自2015年6月21日起至还款之日止的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年6月21日的逾期利息、罚息、复利为2187.28元。按月利率1.5%计算，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表1份、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、个人信用贷款申请表（生意红）复印件1份，证明原告与被告王权锋的借款合同关系；
4、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件1份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件1份，证明原告与被告王权锋的借款合同关系；
5、借据10单，证明被告王权锋向原告借款的事实；
6、贷款及逾期贷款、欠息明细1份，证明被告王权锋结欠原告本息的事实；
7、广发银行个人对账单1份，证明被告王权锋每笔违约借款账户的发生、往来、结算明细。
被告王权锋没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告王权锋没有到庭，自动放弃对证据质证的权利；因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年4月17日，被告王权锋与原告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》1份，向原告申请贷款额度150000元，约定额度期限60个月，额度内循环自主发放，每笔借款月利率1.5%，还款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。若被告王权锋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定了其他内容。
同日，原告为被告王权锋核准贷款授信额度150000元，被告王权锋在《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名予以确认，此后，被告王权锋开始向原告自主借款。被告王权锋自2015年6月21日开始拖欠原告借款本息，截至2015年6月21日，被告王权锋尚欠原告借款本金149935.52元，逾期利息2198.28元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告王权锋之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约为被告王权锋核准贷款授信额度150000元，被告王权锋向原告借款后，自2015年6月21日开始拖欠原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告王权锋付还尚欠借款本金149935.52元及相应利息，理由成立，应予支持。被告王权锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王权锋应于本判决生效之日起10日内付还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金149935.52元相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年6月21日的逾期利息、罚息、复利共2187.28元，自2015年6月22日起至判决确定还款之日止的利息按月利率1.5%计算，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元、公告费560元，由被告王权锋承担，被告王权锋应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3342元，付还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄 少 昉
审 判 员 余 洛 丰
人民陪审员 王 嘉 迪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈晓附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终104号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立学，男，1964年2月11日生，出生地江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县。因犯收购、销售赃物罪，于2002年11月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因犯敲诈勒索罪，于2007年9月被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，分别于2008年8月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；于2013年9月被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；于2014年7月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年10月4日刑满释放；于2016年3月被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自2015年7月18日起至2017年7月17日止）。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人吴海明，曾用名吴长军，男，1972年6月10日生，出生地江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因犯盗窃罪，于2016年3月被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期自2015年7月18日起至2016年10月17日止）。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王立学、吴海明犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0482刑初110号刑事判决。被告人王立学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至7月间，被告人王立学、吴海明经事先预谋，先后驾车至浙江省平湖市、湖州市、临海市等地的加油站内，利用加油或购物时，以谎称支付过对方钱款为由，与加油站工作人员发生争执，并借接触对方现金之际，采用秘密抽取现金的方式盗窃作案十一起，窃得失主孙某、丁某、杨某、蔡某、石某、周某、韦某、何某、刘某、范某、应某的现金总计人民币13970元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王立学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金23000元；二、被告人吴海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金17000元；三、责令被告人王立学、吴海明于判决生效后十日内退赔失主孙某1000元、丁某2900元、杨某500元、蔡某1000元、石某650元、周某800元、韦某420元、何某4500元、刘某900元、范某600元、应某700元。
被告人王立学上诉提出，其在服刑期间主动向管教民警交代漏罪，应认定为自首；前判已认定其为累犯，本次系对漏罪判决，不应认定为累犯；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王立学伙同原审被告人吴海明盗窃的事实，有失主孙某、丁某、杨某、蔡某、石某、周某、韦某、何某、刘某、范某、应某的陈述，现场勘查笔录及照片，视频资料，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人王立学、原审被告人吴海明亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王立学上诉所提，经查：1.虽然上诉人王立学在服刑期间向监区民警交代了自己的漏罪，但其只交代了一起盗窃事实，并未全部如实交代，依法不能认定为自首。上诉就此所提不能成立，但该情节可在量刑时酌情考虑。2.上诉人王立学实施本案犯罪事实系在其刑罚执行完毕后五年之内，依法应当认定为累犯。上诉人提出此次系对漏罪的判罚，不应认定为累犯，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人王立学、原审被告人吴海明以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人现金13970元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王立学系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王立学、原审被告人吴海明归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王立学、原审被告人吴海明在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王立学上诉提出原判量刑过重的依据不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐云霞
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第183号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，务工。2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被盈江县公安局取保候审，2015年6月5日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年9月18日本院继续对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年4月15日，被告人冯某某驾驶云NBH6**号普通二轮摩托车载被害人屈某某沿芒胆路由平原镇方向驶往新城方向。当日15时许，当其驾驶摩托车行驶至芒胆路K4＋650M处时与对向刀某某驾驶的云N170**号中型自卸货车相撞，造成摩托车上乘客屈某某受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2014年5月28日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告人冯某某在此次交通事故中承担主要责任，刀某某承担次要责任，被害人屈某某无责任。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
被告人冯某某对指控自己犯交通肇事罪无异议，称自己与受害人家属达成了调解协议，并取得了受害人家属谅解。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年4月15日交通事故发生后，刀某某打电话向110报警，被告人冯某某一直在现场等候，并如实向民警陈述事发经过。2014年6月4日被告人冯某某与被害人家属达成调解协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1.被告人冯某某的户口证明；2.受理道路交通事故案件登记表、电话记录、查获经过；3.证人刀某某的询问笔录；4.机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、血液检验鉴定结论告知书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；6.尸体检验照片、尸体检验报告、云通司鉴中心（2014）NO1车鉴字第220、224号司法鉴定意见书、车辆检验鉴定结论告知书；7.被告人冯某某的供述及辩解等证据。
经质证，被告人冯某某对以上证据予以认可。
以上证据收集合法，内容客观真实，相互之间有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车在道路上行使，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人冯某某在刀某某电话报警后一直在现场等候，并如实向公安机关陈述了事发经过，其行为符合自首的成立条件，且事后积极与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款并得到了谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金麻宽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢442号
李莎、
童元、陈爱华：
关于申请执行人李莎与被执行人童元、陈爱华民间借贷纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2008）宁民初字第01127号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢442号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李莎、童元、陈爱华：关于李莎与童元、陈爱华民间借贷纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2008）宁民初字第01127号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢442号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更515号
罪犯刘伟来，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年11月7日作出（2013）茶法刑初字第75号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘伟来有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘伟来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余141.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟来减刑七个月（刑期自2013年5月12日至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2191号
原告：王晓妮，女,汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：季珊珊，王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：柳忠光，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
被告：烟台首一化学制品有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：柳忠光。
委托诉讼代理人：王彦，陈艳，山东明朗律师事务所律师。
原告王晓妮与被告柳忠光、烟台首一化学制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮的委托诉讼代理人季珊珊、王超到庭参加诉讼，被告柳忠光、烟台首一化学制品有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳忠光偿还原告借款本金389700元、利息190200元。并自2017年6月30日至实际清偿之日按年息24%计付利息。2、判令被告烟台首一化学制品有限公司对被告柳总光的上述借款及利息承担连带保证责任。3、原告为实现债权所需的费用由二被告承担。包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。
事实和理由：被告柳忠光于2014年5月5日因公司业务需要向原告借款人民币60万元。双方为此签订了《借款合同》，约定：借款利息为日千分之一，借款期限自2014年5月5日起至2016年5月5日止，由被告烟台首一化学制品有限公司为其提供连带责任保证。合同签订后，原告王晓妮向被告柳忠光指定的账户汇款人民币60万元。截至2017年6月30日，被告柳忠光尚有本金389700元，利息190200元未偿还，被告烟台首一化学制品有限公司未履行担保责任。原告为此多次向两被告主张权利，均未果。
被告柳总光未予答辩。
被告烟台首一化学制品有限公司辩称，1、对原告的借款合同及保证合同的真实性不予认可。（1）借款合同是由原告与被告柳忠光个人签订，被告公司对借款合同的真实性无法认可，被告公司不清楚该借款合同项下内容是否是真实的，对被告柳忠光签字的真实性也无法认可。（2）对保证合同中保证人处被告公司印章的真实性，不予认可。因被告公司已于2017年11月27日经法院宣告破产，现被告公司的公章、财务资料、合同等相关文件及凭证已无法查找到。2、原告未提供借款实际出借的证据，无法证明原告向借款人实际出借了借款60万元，被告公司也无法承担保证责任。3、保证合同的保证范围中载明“本合同所担保的主债权为债权人王晓妮，依据2014借字-
号向债务人柳忠光所发放的贷款…”，而本案借款合同的编号为“借字2014年第（）号”，两份合同中借款合同编号不一致。保证合同所担保的债权并非本案中借款合同项下的债权，对本案的债权，被告公司无须承担保证责任。4、原告提供的证据不能证明其诉讼请求。原告不能证明其已向借款人实际发放了借款，对其诉讼请求中所要求的偿还借款本金及利息没有事实及法律依据。原告主张的律师费没有提供证据证明已实际发生，至于评估费、拍卖费尚未实际发生，不应支持。综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告王晓妮及授权委托人乔瑞生与被告柳忠光签订了一份借款合同，该借款合同约定：借款人为被告柳忠光出借人为原告王晓妮；借款总金额为人民币60万元整；借款期限自2014年5月5日起至2016年5月5日止；借款期间利息按日1‰，利息支付每月提前预付利息或本息一次付清；借款支取方式为转账等条款。同日被告烟台首一化学制品有限公司与原告的授权委托人乔瑞生签订了一份保证合同，约定被告烟台首一化学制品有限公司为被告柳忠光的上述借款人民币60万元提供担保。该合同加盖了被告烟台首一化学制品有限公司的印章，并有法定代表人柳忠光的签字。2014年5月5日，按照被告柳忠光出具的借款资金划转承诺书的要求原告委托张慧龙将60万元转账至中国农业银行西山路支行622848026247123XXXX的账户内。后原告自借款之日至2015年6月29日共计还款本息42万元，截止至2017年2月22日尚欠原告本金389700元，利息156900元未还。上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款资金划转承诺书、转账汇款电子回单、资金确认书、利息计算明细等证据予以证实。2017年7月10日，原告以诉称理由诉至本院。本院于2017年11月14日在人民法院报上依法向两被告公告送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票。届时两被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告柳忠光向原告王晓妮借款60万元，已偿还借款本息42万元，尚欠本金389700元，利息156900元共计546600元，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、付款证明等证据予以证实，故被告柳忠光借款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告烟台首一化学制品有限公司为被告柳忠光的借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告烟台首一化学制品有限公司的辩称理由不成立，本院依法不予支持。两被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳忠光于判决生效后10日内偿还原告王晓妮借款本金人民币389700元，利息156900元，共计546600元。并承担自2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止按本金389700元，利息156900元、年利率24%计算的利息。被告烟台首一化学制品有限公司对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9599元，公告费560元，由原告王晓妮负担633元，被告柳忠光负担9526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3362号
原告陈忠平，男，汉族。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告江育平，男，汉族。
被告邹春梅，女，汉族。
原告陈忠平与被告江育平、邹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠平及其委托代理人李小平，被告江育平到庭参加诉讼，被告邹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈忠平诉称，原、被告系多年朋友关系，被告于2014年6月向原告借款30万元，2014年6月26日，原告在岷江桥金湖尚都茶楼将30万元交与被告，被告出具借条一张，并口头承诺三个月后归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。现约定的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，原告为保护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款30万元，并支付从起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江育平辩称，借款事实无异议，借款后支付部分利息，答辩人在外的债权未收到，现无力偿还。借款是答辩人一人经手，与邹春梅无关，借款当时邹春梅也不知情，只是后来才知道，此债务不是夫妻共同债务，是答辩人个人债务。
被告邹春梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告江育平向原告陈忠平出具借条一份，载明：今借到陈忠平现金300000元。同日原告在中国银行取款（账号123928627360）100000元，2014年6月18日原告陈忠平收四川省贤妻电器有限公司劳务费200000元。因多次向被告催收借款未果，原告陈忠平为维护其合法权益，遂于2015年8月11日将该纠纷诉至本院。
另查明，被告江育平与被告邹春梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、银行历史交易明细清单、证明等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈忠平所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，借条虽未约定还款期限，但按照相关法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金300000元之诉请，本院依法予以支持。关于被告邹春梅是否应当承担偿还责任的问题，被告江育平向原告陈忠平借款时，与被告邹春梅系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告邹春梅没有举证证明该债务系江育平个人债务，故宜认定为被告江育平与邹春梅的夫妻共同债务，应当由被告江育平、邹春梅共同偿还。关于原告主张的利息，因原、被告双方既未约定借款的利息，又未约定归还期限，因此，对原告主张的利息，只能从原告起诉之日（即2015年8月11日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算的利息。关于被告江育平抗辩称，借款后支付部分利息，其并未举证证实且双方在借条上未约定利息，原告也只主张了起诉之后的利息，故对被告江育平的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江育平、邹春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈忠平借款300000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1450元，保全费2520元，共计3970元，由被告江育平、邹春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年九月七日
书记员 李爱民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第580号
原告上海捷捷汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人韩林霖，该公司总经理。
委托代理人滕飞。
被告车世纯，男，1965年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉被告车世纯车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海捷捷汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海捷捷汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 黄 英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执411号
申请执行人林早治，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张荣育，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林早治与被执行人张荣育买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张荣育应支付申请执行人林早治货款83000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人张荣育发出执行通知书，责令其应在2016年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人张荣育至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人张荣育有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款83000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执411号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1769号
申请执行人：范佩荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：张学良，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：闵雪林，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人范佩荣与被执行人张学良、闵雪林民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1769号一案中，经查,被执行人张学良、闵雪林现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币318013元未能执行，且申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1769号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月一日
书记员 楼腾飞
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1769号
申请执行人范佩荣
被执行人张学良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01176号，依法向被执行人张学良发出执行通知书，责令被执行人张学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学良（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币322683元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1769号
申请执行人范佩荣
被执行人闵雪林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01176号，依法向被执行人闵雪林发出执行通知书，责令被执行人闵雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵雪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵雪林（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币322683元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1399号
原告：兰溪市天天××有限公司。住所地：浙江省××
市轻工工业园区××路××号。
法定代表人：姜××。
委托代理人：毛×、童××。
被告：建德市××××工具有限公司，住所地：建德市
××××号。
法定代表人：陈××。
原告兰溪市天天××有限公司为与被告建德市××××
工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告兰溪市天天××有限公司的委托代
理人毛×、童××到庭参加诉讼，被告建德市××××工具有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告间有多年的业务往来。截止2008
年12
月25日，双方经对帐，被告尚欠原告货款46100.93元。
此后，被告仅支付了3000元，余款经原告多次催讨无果。请求
判令被告立即支付所欠货款43100.93元及逾期付款违约金497.
82元（2009年5月26日起至实际履行之日止的逾期付款违约金按所欠货款的日万分之二点一另行计算）。庭审中，原告将其
诉讼请求变更为：判令被告立即支付所欠货款43100.93元及逾
期付款违约金497.82元（2009年5月26日起至判决确定付款之
日止的逾期付款违约金按所欠货款的日万分之二点一另行计算
）。
原告为证明其主张，提供了对帐单一份，证明被告欠原
告货款46100.93元，已支付3000元，尚欠43100.93元的事实。
被告建德市××××工具有限公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材
料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权
利。
原告提供的对帐单符合证据的“三性”特征，能证明原
告的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉
通知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告建德市××××工具有限公司未及时支付货款，
是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市
××××工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零九条之规定，判决如下：
被告建德市××××工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市天天××有限公司货款43100.93元，并支付
逾期付款违约金497.82元（2009年5月26日起至本判决确定付
款之日止的逾期付款违约金按所欠货款的日万分之二点一另行
计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（直接减半收取），由被告建德市××
××工具有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈军强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终903号
上诉人（原审原告）：江山市伟通木工机械有限公司，统一社会信用代码91330881064186836U，住所地：浙江省江山市贺村镇顺和小区1幢3号。
法定代表人：王秋凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江家园门业有限公司，统一社会信用代码91330881753019806W，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁，该公司执行董事。
上诉人江山市伟通木工机械有限公司为与被上诉人浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、王行云参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2181号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜晓晟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9304号
原告：赵志强，男，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵文福，男，1986年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪云水，男，1984年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告赵志强与被告赵文福、洪云水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵志强撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一六年十一月八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。