广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2073号
原告杨军，男，1972年4月28日出生，壮族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳南区。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西联勤建筑有限公司第六分公司(以下称六分公司)，住所地广西柳州市鹅山路三区5号机关二楼219、220号。
负责人兰猛，该公司经理。
被告广西联勤建筑有限公司，住所地广西柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉，该公司董事长。
被告谭祥良，男，1994年2月3日出生，壮族，广西合山市人，住所地广西合山市。
被告兰猛，男，1979年8月5日出生，壮族，广西忻城县人，住所地广西鹿寨县。
原告杨军诉被告广西联勤建筑有限公司第六分公司(以下简称六分公司)、广西联勤建筑有限公司(以下简称联勤公司)、谭祥良、兰猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人何平，被告六分公司的负责人兰猛，被告谭祥良，被告兰猛到庭参加诉讼。被告联勤公司经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司第六分公司共同返还原告工程款391931.90元并支付逾期付款利息39107元(利息计算按银行贷款年利率6％计算支付，从2015年9月9日至2017年5月8日止，以后利息另计至被告履行义务完毕为止)；总计431038.90元；被告谭祥良、兰猛对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告2015年挂靠被告广西联勤建筑有限公司第六分公司，并以被告广西联勤建筑有限公司名义参与柳州市交警支队北环高速大队业务用房综合楼扩建工程竟标获得中标。工程中标后，被告广西联勤建筑有限公司全权委托其下属分公司即被告六分公司承担工程的预算、施工、管理、结算等全部事宜。中标工程在2015年6月27日经发包单位柳州市交警支队北环高速大队验收合格并交付使用，发包单位柳州市交警支队北环高速大队将一笔工程款391931.90元汇入被告六分公司和被告兰猛指定的银行账户(被告六分公司账户)，但该账户被鱼峰法院查封导致无法将上述工程款转给原告(原告也未能向农民工支付工资)，经多次催讨，被告六分公司向原告出具《情况说明》承诺尽快付清被拖欠的工程款，被告谭祥良、兰猛亦也对原告做出担保责任，承诺负责追回此工程款。但至今，四被告仍未向原告返还工程款。因该建设工程在柳北区，根据相关法律规定，管辖法院为工程所在地即柳北区法院。原告认为中标工程验收合格并交付使用，发包单位已将工程尾款汇入被告广西联勤建筑有限公司全权委托的被告六分公司指定的银行账户，但基于被告六分公司账户被法院查封的原因，导致工程款无法转汇给原告，根据公司法相关规定，被告六分公司不具法人主体，被告广西联勤建筑有限公司系总公司应对被告六分公司的债务承担连带责任；被告谭祥良、兰猛亦也对原告做出担保责任，故被告广西联勤建筑有限公司及六分公司应当承担共同返还工程款的责任，被告谭祥良、兰猛依法对上述工程款承担连带担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告六分公司辩称：欠工程款391931.90元是事实，该款项现在还被冻结在账户上面。
被告联勤公司未作答辩。
被告谭祥良辩称：欠款是事实，工程款还在被冻结在账户上面。
被告兰猛辩称：账号被冻结还未来得及通知原告方，六分公司过后也通知了原告方账户被冻结，让原告方不要在把工程款打入公司账户，但是原告方在知道账户被冻结之后还继续把工程款打入公司账户，原告方也应该有承担一点责任。
本院经审理认定事实如下：柳州市交警支队北环高速大队业务用房综合楼扩建工程中标及施工单位即承包人是被告联勤公司。被告联勤公司将该工程交由其开办的不具有法人资格的六分公司管理。原告系上述工程的实际施工人，并挂靠在六分公司具体施工。
此后，原告即组织人员进行施工。涉案工程在2015年6月27日经建设单位柳州市交警支队验收合格并交付使用。9月8日，柳州市交警支队将上述工程款391931.9元汇入被告六分公司的银行账户，但被告六分公司未将该款支付给原告。2017年2月22日，被告六分公司出具了情况说明给原告，该说明载明：由杨军挂靠我广西联勤建筑有限公司第六分公司（下称：联勤六分公司）承接施工柳州市交警支队北环高速大队业务用房综合楼扩建工程。该工程由杨军全额垫支施工，工程现已全部交付使用。2015年9月8日，建设单位将此工程的一笔进度款391931.9元转到联勤六分公司及其负责人兰猛指定的账户。在联勤六分公司拟将该工程款391931.9元转给杨军时，联勤六分公司的公司账户就被法院冻结查封，造成联勤六分公司未能及时将该款转给杨军，导致杨军也未能向农民工支付该工程的农民工工资。为了平息农民工的情绪、维护社会稳定，现联勤六分公司及其原负责人兰猛将想尽一切办法尽快促成法院解封查封的公司账户，及时把上述工程款付清给杨军，以最终解决拖欠农民工工资的问题。被告谭祥良在该情况说明上作为担保人签字，被告兰猛在该情况说明上注明“由本人负责追回此款项。”。现被告六分公司仍未向原告支付上述款项。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。分包是指已经与发包人订立合同的总承包人，将其承包的工程一部分交给分包人完成。本案中，原告将涉案工程挂靠在六分公司进行具体施工，该合同实质上是分包合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因原告不具备从事建筑活动的资质，故原告与被告六分公司实施挂靠行为违反了法律规定，为无效行为。
《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，在本案中，虽然合同归于无效，但涉案工程已竣工验收，故对于已完成部分的工程量应予以结算。双方对被告六分公司应支付给原告的工程余款391931.9元亦无异议，现涉案工程的实际施工人即原告请求被告六分公司支付工程价款391931.9元，本院予以支持。
关于原告要求的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方对利息约定不明，对付款时间亦没有约定，但该工程在2015年9月8日已验收合格、建设方亦将工程款391931.9元支付给了被告六分公司，故原告要求被告六分公司从2015年9月9日起按年利率6％计付利息至付清该款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告联勤公司应否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告六分公司是被告联勤公司开办的不具有法人资格的分支机构，故被告联勤公司应对六分公司的给付义务承担连带清偿责任。
关于被告谭祥良、兰猛应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告谭祥良作为担保人在借条上签字，被告兰猛在情况说明上注明“由本人负责追回此款项”，故原告与被告谭祥良、兰猛对保证方式没有约定，因此，被告谭祥良、兰猛的保证方式应为连带责任保证。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告谭祥良、兰猛在2017年2月22日向原告承诺对本案工程款承担担保责任，现原告在保证期间内向法院起诉要求被告谭祥良、兰猛承担保证责任，故被告谭祥良、兰猛应对本案债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西联勤建筑有限公司第六分公司应在本案判决生效之日起十日内向原告杨军支付工程款391931.9元及利息（利息计算，从2015年9月9日起按年利率6％计付至付清该款时止的）。
二、被告广西联勤建筑有限公司、谭祥良、兰猛对被告广西联勤建筑有限公司第六分公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，保全费2770元，合计10536元（原告已预交），收取3883元，由被告广西联勤建筑有限公司第六分公司、广西联勤建筑有限公司、谭祥良、兰猛负担。本院退回原告杨军6653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 文倩倩