山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1967号
原告：郑跃进，男，1974年9月13日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人（特别授权代理）：魏永香，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人（特别授权代理）：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，1998年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人（特别授权代理）：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邝效领，该公司职工。
原告郑跃进与被告张洋、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，后因鉴定中止审理，于2017年4月21日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑跃进的委托代理人魏永香、褚夫国、被告张洋的委托代理人王东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑跃进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失暂定3万元；2、本案的诉讼费由二被告负担。后变更诉讼请求为医疗费5916.1元、误工费13440元、护理费3060元、伙食补助费330元、鉴定费1500元、车辆损失965元、评估费300元、施救停车费300元、复印费15元、交通费500元，共计26326.1元，被告张洋已支3905元，下欠22421.1元。事实和理由：2016年10月7日8时许，被告张洋驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至郯薛公路峄城区榴园镇韩楼村东路段时，将由西向东驾驶电动自行车的原告郑跃进发生交通事故，致使原告受伤车辆损坏，当时原告被送往峄城区人民医院进行治疗。经查被告张洋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投入了第三者交强险，原告依据法律规定，特诉至法院请求依法裁决。
张洋辩称，事故是事实，肇事车辆在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险范围内负担。原告住院期间被告垫付3905元，代保险公司赔付后，要求原告返还。对于诉讼费、鉴定费、施救费、停车费、评估费由二被告共同负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故是事实，肇事在我公司投保交强险，在没有相应免赔的情况下，保险公司承担合理合法的损失，鉴定费、施救费、停车费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及责任。原、被告均无异议，本院予以认可。
2、原告提供医疗费票据、病历、用药清单，证明原告因事故住院及伤情，费用。被告张洋无异议，被告太平洋保险认为对医疗费其中401356351976、401356482461两票据不予认可。离事故发生时间长，不能证明是事故造成的。本院认为医疗费发票的支出基本属实，401356351976、401356482461两票据均系后期检查，与本案存在关联性，该支出客观真实，本院予以认可；
3、原告提供司法鉴定书及鉴定费证明书出院后护理时间为30-50天，出院后误工期限60-110天，及鉴定费1500元。被告张洋质证认为，鉴定费1500元有异议，鉴定没有伤残的鉴定费被告不予承担，法庭酌情认定。被告太平洋保险质证认为，鉴定费有异议，不属于保险责任。就鉴定报告内容和鉴定费客观真实，本院予以认可。
4、原告提供峄城区一粥道餐馆的营业执照，劳动合同，工资表，停发工资证明，证明误工费。被告张洋无异议。被告太平洋保险认为对其中的误工期限60-110天，其伤情并不影响生活能力，对其误工时间应按60天计算。对于误工情况有异议，原告提供的证据中并没有经营者的身份证明及联系方式，无法核实其真实性，其中原告要求的误工费及其提供的工资单，已超纳税证明，原告应提供相关的纳税情况进行核实。证明中原告系厨师，应提供相关的资格证，原告提供的9月份误工证明，工作时间为31天，不符合常理，对此原告的证据不合法，在计算误工和护理时按户籍标准进行计算。原告户籍为农业。本院认为，对误工费的证明，原告方应提供劳动合同，工资扣发证明，个人所得税扣发证明、银行账户流水明细等客观性证明加以证实其确实存在相关的损失，综合本案结合原告的伤情，其误工应属客观存在的情况，本院酌定按农村居民人均纯收入35.42元/天计算误工费，误工天数为住院11天+鉴定误工期限90天。
5、原告提供原告的户口本一份（业主、魏永香、户口卡索引）、结婚证、身份证复印件，证明书护理费及护理关系。被告太平洋保险认为对其中的护理期限30-50天，其伤情并不影响生活能力，护理时间应按30天计算。对护理费的证明，原告方应提供护理人员的劳动合同，工资扣发证明，个人所得税扣发证明、银行账户流水明细等客观性证明加以证实其确实存在相关的损失，综合本案，其护理人员误工应属客观存在的情况，本院酌定按农村居民人均纯收入35.42元/天计算误工费，误工天数为住院11天+鉴定护理期限40天。
6、原告提供评估报告及评估费300元，证明原告的车辆损失965元及评估费。被告张洋质证认为评估费由二被告负担，就车辆损失的评估结果和评估费300元，本院予以认可。
7、原告提供施救费120元、停车费180元被告张洋认为施救费、停车费由保险公司负担。被告太平洋保险认为该费用不属于保险责任。本院认为停车费属于公安机关的行政性收费，不属于车辆的损失，原告诉求，本院不予认可；施救费120元应属交强险范围的财产损失赔偿范围。
8、原告提供复印费15元，被告太平洋保险认为该费用不属于保险责任。本院就复印费的支出予以认可。
9、原告提供交通费500元被告张洋认为交通费过高。被告太平洋保险认为交通费是在转院的治疗期间的费用，每天为10元左右，请法院酌情认定。本院酌定200元。
10、原告提供被张洋的驾驶证、行车证复印件，证明被告合法驾驶，有驾驶资格。被告太平洋保险认为对张洋的驾驶证、行驶证系复印件，不能作为有效证据使用，请求法院核实。本院经核实，该证据应属真实证据，本院予以认可。
11、原告提供保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险。本院经核实，该证据应属真实证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日的交通事故的情况与原告陈述基本一致。
事故发生后，原告被送至枣庄市峄城区人民法院治疗，住院11天，住院期间医疗费用5916.1元，被告张洋支付3905元。住院期间原告由其家人护理。
2017年2月27日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑跃进不构成人体伤残；被鉴定人郑跃进出院后建议1人护理30-50日；出院后建议误工期限60-110日。支付鉴定费1500元。
2016年11月16日，经山东正大价格评估有限公司评估，原告郑跃进的新日二轮踏板车损失价值为965元。支付评估费300元。
被告张洋驾驶小型轿车在被告太平洋保险处提供交强险一份（保险单号：AZHZZ86CTP16B005556S）。
经查，原告郑跃进及家人系农村居民，上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为35.42元/天。
本院认为，被告张洋驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与郑跃进驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告人身、财产受损的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定被告张洋担事故全部责任，原告郑跃进无责任，本院予以采纳。就原告的损失，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（机动车要求行人赔偿的，不又支持的依据）；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本案中，原告郑跃进的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张洋赔偿。
就原告的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费5916元；
2、伙食补助费165元15元×11天=165元；
3、误工费3577.42元，（住院11天+出院90天）×35.42元=3577.42元；
4、交通费200元；
5、鉴定费1500元、评估费300元。
6、护理费1806.42元，（住院11天+鉴定40天）×35.42元=1806.42元。
7、车辆财产损失965元，施救费120元。
8、复印费15元。
上述费用合计14564.84元，在交强险内的费用为医疗费5916元，伙食补助165元，误工费3577.42元，交通费200元，护理费1806.42元，车辆损失965元，施救费120元，共计12749.84元。未赔偿的费用为鉴定评估费1800元、复印费15元，由被告张洋负担，被告张洋已垫付3905元，故原告郑跃进应返还被告张洋2090元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑跃进医疗费、伙食补助、误工费、交通费、护理费、车辆损失等各项损失人民币12749.84元。
二、被告张洋应赔偿原告郑跃进各项损失人民币1815元，扣除被告张洋已垫付的3905元，原告郑跃进应返还被告张洋2090元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑跃进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一七年六月十六日
书记员 褚红英