贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1903号
原告：杨兴立，男，1978年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄朝进，男，1975年6月28日生，布依族，住贵州省安龙县，
被告：郑维艳，女，1982年1月1日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告杨兴立诉被告黄朝进、郑维艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨兴立及其委托诉讼代理人郭志海、被告黄朝进到庭参加诉讼，被告郑维艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金830000元及利息，利息按月利率2%，从2016年1月25日起计算至本息偿还完毕日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告黄朝进与原告系朋友关系，被告黄朝进多次向原告借款，经结算，被告黄朝进欠原告830000元，因被告黄朝进无力即时支付，于2016年1月25日向原告出具借条，载明：“今借到杨兴立人民币(大写)捌拾叁万整（小写￥830000.00元，月息按2%支付)。还款日期为2016年5月25日还清”。二被告系夫妻关系，对涉案款项的本金及利息负有共同偿还的义务。
原告提交的证据有：
原告身份证（复印件），证明原告主体适格和身份信息。
2.借条，证明被告向原告借款830000元，约定利率为2%。被告应按约偿还本金和利息。
3.原告与被告黄朝进的通话录音，证明被告未向原告清偿借款本金830000元。
原告庭后提交证据：
转账凭证3张，证明因被告向原告借款250000元用于入伙，原告于2014年4月2日、2014年5月30日、2014年6月9日先后向被告黄朝进的账户转账250000元。
被告黄朝进辩称，我认可借款830000元。但该830000元包含了本金和利息，其中有250000元是我向原告借款入伙的资金；有250000元是原告帮我向案外人陈某借的垫资款；还有200000元是未分给原告的合伙利润；然后还有原告帮我向陈某偿还的按月利率4%计算的13个月利息共计130000元。出具830000元借条之后我未支付过利息，以前支付过两个月的利息给陈某，之后就没有付了，我不要求返还超过月利率3%的利息。我与被告的借款都写借条的，因最后重新写了一张830000元的借条，所以以前的借条都销毁了，我愿意清偿，但是现在还款能力有限，不能立即清偿，请法院依法判决。我与郑维艳已经于2017年6月离婚，其没有参与合伙经营，对本案借款不知情，由我自行承担本案的债务。
被告黄朝进庭后提交证据：
离婚证（复印件），证明被告黄朝进、郑维艳于2017年6月6日登记离婚。
被告郑维艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取证据：
证人陈某的证言：杨兴立来找我借过一次款，说是帮他的一个安龙的朋友借的，借款金额是300000元，月利息约定4分，当时杨兴立出具了借条给我。
审理查明：原告与二被告系朋友。2014年，被告黄朝进因与原告等人进行合伙缺少资金，故向原告借款250000元入伙，原告分别于2014年4月2日、2014年5月30日、2014年6月9日向被告黄朝进的账户转账50000元、100000元、100000元，共计转账250000元；后被告黄朝进因缺少资金，向原告借款250000元，约定借款月利率为4%，经原告与被告黄朝进结算，被告黄朝进欠付原告13个月的利息共计130000元。另外，经原告、被告黄朝进等合伙人对合伙利润进行结算，被告黄朝进欠付原告200000元分红资金。2016年1月25日，经原告、被告黄朝进对上述款项进行结算，被告黄朝进向原告出具借条一张，内容为“借条今借到杨兴立人民币（大写）捌拾叁万元整（小写：￥830000.00元，月息按2%支付）。还款日期为2016年5月25日还清。借款人：黄朝进身份证号：借款日期：2016年1月25日”，被告黄朝进在该借条上签名并捺印。因二被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。
二被告原系夫妻关系，于2017年6月6日办理离婚登记。
上述事实，有原告、被告黄朝进在庭审中的陈述及原、被告黄朝进提交的上述证据，本院依职权调取的上述证据在卷为据，故作认定。
本案的争议焦点：一、借款本金数额为多少；二、原告诉请利息如何计算；三、被告郑维艳是否承担还款责任。
本院认为，原、被告双方对其存在民间借贷关系不持异议，本院予以确认。
关于本案的争议焦点一，借款本金数额为多少。本案中，原告诉称借款本金为830000元，并提供借条证明其主张，经查，双方当事人均认可借条载明的借款金额系将前期多笔借款及利息结算所得，其中包含被告黄朝进向原告所借250000元入伙资金、被告黄朝进所欠原告借款250000元及以250000元本金为基数，按月利率4%计算的13个月利息130000元、被告黄朝进欠付原告的合伙利润分红200000元。故最初借款本金应为700000元，对于以其中借款本金250000元为基数按月利率4%计算的13个月利息共计130000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率24%的部分不能计算为借款本金，但因被告黄朝进并未主张超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，系其对自己权利的处分，故本院以借条载明借款金额认定本案借款本金为830000元。
关于本案争议焦点二，原告诉请利息如何计算。原告诉请以830000元为基数按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因本案借条载明借款金额830000元中的130000元系按月利率4%计算的利息，故本案利息应以最初借款本金700000元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算。
关于本案争议焦点三，被告郑维艳是否承担还款责任。被告黄朝进辩称被告郑维艳对本案借款不知情，经查，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄朝进未举证证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告对该债务承担共同清偿责任。
被告郑维艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，根据上述理由及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄朝进、郑维艳于本判决生效之日起十日内清偿原告杨兴立借款830000元及利息（利息以本金700000元为基数，自2016年1月25日起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨兴立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告黄朝进、郑维艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十月十日
书记员 黄桂益