wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2168号
原告：江苏骏驰新材料科技有限公司，住所丹阳市埤城镇尧巷工业园（严李村），统一社会信用代码91321181751435101A。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：常熟市恒辉无纺机械有限公司，住所常熟市支塘镇任阳中兴南路，组织机构代码68960737-0。
法定代表人：徐凤仲。
原告江苏骏驰新材料科技有限公司与被告常熟市恒辉无纺机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏骏驰新材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张俊建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 庆
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2168号原告：江苏骏驰新材料科技有限公司，住所丹阳市埤城镇尧巷工业园（严李村），统一社会信用代码91321181751435101A。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：常熟市恒辉无纺机械有限公司，住所常熟市支塘镇任阳中兴南路，组织机构代码68960737-0。法定代表人：徐凤仲。原告江苏骏驰新材料科技有限公司与被告常熟市恒辉无纺机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏骏驰新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊建二〇一七年四月十二日书记员  陈 庆附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初978号
原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会。
法定代表人吴宝纪，主任。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告吴本义，沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会居民。
委托代理人邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会与被告吴本义房屋租赁合同纠纷一案中，原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会与被告吴本义达成协商解决方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会负担。
审判员 杜兆满
二〇一六年五月六日
书记员 曹春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7039号
原告：义乌市中星压铸有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区。
法定代表人：骆江洪，执行董事。
委托诉讼代理人：骆江斌，系原告员工。
被告：杭州市福利特包装工具有限公司，住所地杭州市江干区机场路范家弄15号201室。
法定代表人：富永福。
本院在审理原告义乌市中星压铸有限公司诉被告杭州市福利特包装工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市中星压铸有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市中星压铸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市中星压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告义乌市中星压铸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十七日
代书记员 成丽丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2841号
原告：宗春晖。
被告：郑东伟。
原告宗春晖与被告郑东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宗春晖到庭参加诉讼，被告郑东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年8月8日，被告郑东伟因资金周转困难向原告借款40000元，出具借条一份，并口头约定一个月内归还。原告以现金方式交付了借款40000元。借款后一个月，被告郑东伟未能归还借款，原告多次催讨未果，故依法诉至法院，请求判令：被告郑东伟归还原告借款40000元。
原告宗春晖为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告郑东伟向原告借款40000元。
被告郑东伟未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告郑东伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年8月8日，被告郑东伟因资金周转困难向原告借款40000元，出具借条一份，并口头约定一个月内归还。原告以现金方式交付了借款40000元。借款后一个月，被告郑东伟未能归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告宗春晖和被告郑东伟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未在合理期间内向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告主张被告郑东伟归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东伟归还原告宗春晖借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑东伟承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 文 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2841号之二
原告:浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇南华山工业区，统一社会信用代码913305006982
73296E。
法定代表人：范仕杰，系该公司董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:成都捷扬电力器件有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号，统一社会信用代码915101246818121342。
法定代表人：杨章洪，系该公司执行董事兼总经理。
原告浙江四达新材料股份有限公司与被告成都捷扬电力器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年5月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告成都捷扬电力器件有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江四达新材料股份有限公司撤回对被告成都捷扬电力器件有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取818元、保全费780元，合计1598元，由原告浙江四达新材料股份有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘雨舟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3829号
原告：曹云萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
曹云萍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告曹云萍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹云萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3829号曹云萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初303号
原告高某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告高某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告高某需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初843号
原告赵安生，男，汉族，1965年8月10日出生，务农。
原告侯福平，女，汉族，1971年12月10日出生，务农，系赵安生之妻。
原告赵午锡，男，汉族，1996年9月8日出生，学生，系赵安生之长子。
原告赵某甲。
法定代理人赵安生，系原告赵某甲父亲。
四原告共同委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告郾城区沙北街道董庄社区居民委员会，住所地：漯河市郾城区。
负责人赵社论，社居委主任。
被告郾城区沙北街道董庄社区居民委员会第三村民组，住所地：漯河市郾城区。
负责人赵群平，该组组长。
原告赵某乙、侯福平、赵午锡、赵某甲诉被告郾城区沙北街道董庄社区居民委员会、被告郾城区沙北街道董庄社区居民委员会第三村民组土地承包经营权纠纷一案，原告赵某乙、侯福平、赵午锡、赵某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某乙、侯福平、赵午锡、赵某甲自愿撤回对被告郾城区沙北街道董庄社区居民委员会、被告郾城区沙北街道董庄社区居民委员会第三村民组的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某乙、侯福平、赵午锡、赵某甲撤回对被告郾城区沙北街道董庄社区居民委员会、被告郾城区沙北街道董庄社区居民委员会第三村民组的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某乙、侯福平、赵午锡、赵某甲承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思嘉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1426号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人马秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00663号，依法向被执行人马秀珍发出执行通知书，责令被执行人马秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马秀珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币297766.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1426号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人全鸿铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00663号，依法向被执行人全鸿铭发出执行通知书，责令被执行人全鸿铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全鸿铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全鸿铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币297766.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1426号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人胡陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00663号，依法向被执行人胡陈华发出执行通知书，责令被执行人胡陈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡陈华（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币297766.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王华根
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第37号
原告：方某甲。
被告：潘某。
委托代理人：陈金鑫，
原告方某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员袁来红适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2013年7月29日依法作出（2013）杭桐江民初字第37号民事裁定书，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告潘某及其委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙。原、被告结婚后，被告常因琐事跟原告吵架，每次吵架被告都有过激行为。2006年，原、被告去桐庐县原窄溪镇人民政府离婚，因亲戚阻拦而未办理离婚，但夫妻感情已破裂。2007年4月，原、被告再次因生活琐事吵架，被告即将家中用以杀虫的农药喝下，后经医院抢救，虽挽回了性命，但生活不能自理。自此，原告独力承担家庭开支和被告的医疗费。2010年10月，经与被告家人商量，原告及被告家人将被告安置在桐庐县窄溪敬老院，原告向桐庐县敬老院每月支付费用800元外，还专门请人照顾被告的日常生活。2011年9月29日、2012年7月24日，原告两次向桐庐县人民法院提起离婚诉讼，桐庐县人民法院两次判决均未支持原告的离婚诉讼请求。综上所述，原告认为，自被告住院治疗以来，原告为照顾家庭和被告，付出了极大的努力和艰辛，但原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》等法律第三次向法院起诉，现恳请法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚，以切实保障原告的离婚自由。原告将继续负担被告的生活费等费用，并会悉心照料儿子方某乙。原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子方某乙由原告抚养。
被告潘某答辩称：原、被告双方是自由恋爱，婚姻基础好。被告希望原告能以家庭为重，为儿子考虑，双方重新和好，维持家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的希望，故被告不同意离婚。
原告方某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、婚姻登记申请书、审查处理结果复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2、桐庐县人民法院（2012）杭桐江民初字第44号民事判决书复印件，证明原告曾于2012年7月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月17日判决驳回了原告的离婚诉讼请求之事实。
被告潘某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：残疾证和最低生活保障救助证复印件，证明被告身体残疾，没有基本的生活能力，现生活困难之事实。
上述原、被告提交的证据，经各自的对方当事人质证均没有异议。
本院对原、被告双方当事人提交的证据认证如下：原、被告提交的证据经各自的对方当事人质证均没有异议，本院对原、被告提交的证据予以认定；
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后，原、被告双方会因生活琐事发生争吵。2007年4月，原、被告又因生活琐事发生争吵，被告喝了农药，造成其肢体一级残疾，至今生活不能自理。2010年10月，原告与被告家人商量后将被告送往桐庐县江南镇敬老院居住生活，由原告承担相关费用。原告曾于2011年9月29日、2012年7月24日两次向桐庐县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。桐庐县人民法院均驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。期后，原、被告夫妻关系未得到改善。
本院认为：本院曾两次判决驳回原告要求与被告的离婚诉讼请求，原、被告夫妻关系至今仍未得到改善，但被告现身体残疾，生活不能自理，居住和生活在敬老院，更需要丈夫即原告的关心和照顾。夫妻有相互扶养的义务，原告应多探视被告，多关心和照顾被告，对被告身体、生理和精神的康复是有益的，对提升被告的生活信心是有帮助的。同时，原、被告应以婚姻家庭为重，加强沟通与联系，多体谅和理解对方，原、被告夫妻关系仍能和好。现原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚，被告仍表示不同意离婚，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐方华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 高柳萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第875号
申请执行人：袁某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第134号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第134号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5510号
上诉人（原审原告）：季元富，男，1939年12月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人季元富因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告季元富的起诉。
季元富不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1962号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行。被告朱某某
信用卡纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月3日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年6月3日被告朱某某向原告申某牡丹贷记卡一份（卡号为××
），经原告同意批准信用额度为6000元，2008年7月7日，被告
领取了该卡，并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹
卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被
告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通
知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日
起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，
对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额
偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用
银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还
款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对
超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视
同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金
、超限费在当月25日计入本金，次月若再未还款，应按上月的
本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，
后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现、转账
和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（包括律
师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费、
取款等交易，于2008年8月23日最后一次取款，被告共欠本金5
925元，至2009年7月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等350
0.57元至今未还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、
被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5925元，利息、滞纳金
、超限费等3500.57元（截止2009年7月1日）及自2009年7月2
日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费。
二、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理1000元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，
用以证明被告朱某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实
。2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡授信审
批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各份，用以证明原告向
被告发放了牡丹卡一张的事实。
3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使用牡
丹卡，消费、透支5925元并产生截止2009年7月1日的利息、滞
纳金、超限费3500.57元的事实。
4、透支催收通知书两份、封发邮件清单二份，用以证明
被告逾期付款后，原告向被告催讨的事实。
5、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师代理费1000元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹卡个人申请
表、牡丹卡章程及证据2、3、4，来源合法、内容真实，被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的
领用合约及证据5用以证明原、被告在该领用合约的第七条及
附款中约定被告应某担的追索费包含律师代理费1000元。本院
经审查后认为，领用合约中的附款并未直接约定在领用合约的
格式条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合
约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的领用
合约的真实性、合法性予以认定，对合约第七条、附款及原告
证据5的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告朱某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求，本院不予支持。被告朱某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透
支款本金5925元及截止2009年7月1日的利息、滞纳金、超限费
等3500.57元，并支付自2009年7月2日起按照牡丹卡章程的规
定计算透支利息、滞纳金、超限费至本判决确定的履行之日止
。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币61元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年二月三日
代书记员 胡王欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2145号
原告：张丙乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张丙乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张丙乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2592元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张丙乙工资款2592元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张丙乙工资款2592元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保372号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人向庆斌，男。
被申请人龚燕武，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，向庆斌与龚燕武婚后于2012年9月26日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月8日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083098号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费13638元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向庆斌、龚燕武的银行存款13794元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执354号
申请人王长生，男，汉族，1948年3月15日出生，住河南省虞城县。
被执行人袁永清，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省虞城县。
申请执行人王长生与被执行人袁永清民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年10月29日作出（2017）豫1425民初3910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁永清的财产进行了查证：未能查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁永清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王长生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人王长生申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王长生可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执354号申请人王长生，男，汉族，1948年3月15日出生，住河南省虞城县。被执行人袁永清，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省虞城县。申请执行人王长生与被执行人袁永清民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年10月29日作出（2017）豫1425民初3910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁永清的财产进行了查证：未能查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人袁永清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王长生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人王长生申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王长生可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一八年六月二十六日书记员  王 震
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第554号
原告江某甲。
委托代理人王永康。
被告齐某。
本院于2007年3月30日立案受理了原告江某甲与被告齐某离婚纠纷一案。本案适用普通程序，依法由审判员詹鹏飞担任审判长，与审判员余爱华、人民陪审员郑留华组成合议庭，于2007年7月11日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告江某甲诉称，2004年10月份，由他人介绍原告与被告相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日双方在淳安县枫树岭镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名江某乙，现年3岁。原告与被告在互不了解的情况下，就草率结婚，婚后发现双方性格不合，加上被告好逸恶劳，脾气暴躁，在结婚后10余天就发生争吵打架，2005年2月17日（农历正月初九）夫妻再次争吵后，被告于次日（2005年2月18日）外出后的二年多中从不与家中联系，也未向家里寄过一分钱。经原告多次打听，至今下落不明，像被告这样不顾家庭，不尽家庭和父亲义务，使原本就没有感情基础的婚姻关系彻底破裂，故原告起诉请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生女儿江某乙随原告一起生活，被告承担抚养费每年1800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、结婚证两本（原件），证实原、被告系夫妻的事实；证据二、枫树岭镇火石桥村村委会证明一份（原件），证实被告因与原告于2005年2月17日发生争吵，被告就于次日离家出走，至今下落不明的事实。
被告齐某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，并比照证据的客观性、关联性及合法性，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：2004年10月份，由他人介绍原告与被告相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日双方在淳安县枫树岭镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名江某乙。婚后原、被告双方共同生活时间不长。2005年2月17日（农历正月初九）夫妻发生争吵后，被告于次日（2005年2月18日）外出后至今未与家中联系，并下落不明。为此原告起诉认为原、被告感情破裂，要求离婚；婚生女江某乙随原告一起生活，被告承担抚养费每年1800元。
本院认为原、被告双方虽系合法夫妻，但夫妻共同生活时间短。且因家庭琐事致使原、被告双方发生矛盾后，被告自2005年2月18日离家后至今杳无音讯、下落不明，不尽家庭义务和夫妻义务，故本院认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，为此原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院根据本案的具体情况，从维护子女的权益出发，酌情判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告齐某离婚。
二、婚生女江爽随原告江某甲共同生活，由原告江某甲负责抚养至成年。自2007年7月1日起至女儿江爽成年时止，被告齐某每年承担女儿抚养费1800元，定于每年的8月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
审 判 员 余爱华
人民陪审员 郑留华
二〇〇七年七月十一日
书 记 员 汪志康
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00071-1号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人刘卫松，该社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告沈璐璐，男，1973年6月4日出生。
被告王争争，男，1982年2月13日出生。
被告梁增光，男，1987年4月8日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告沈璐璐、王争争、梁增光借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 梁东风
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜林娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初第8425号
原告：孙正亚，男，1970年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。。
委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：连云港市第二人民医院，住所地连云港市海州区幸福路***号。
法定代表人施辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
原告孙正亚与被告连云港市第二人民医院（以下简称市第二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正亚的委托诉讼代理人刘平云、被告市第二医院的委托诉讼代理人徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失486638.60元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告因腹痛到被告处就诊，经被告诊断为急性胆囊炎，原告住院治疗后4月25日出院。出院7天原告肚子继续疼痛，原告二次到被告处住院治疗，被告对原告进行胆囊切除手术，手术后，不断有液体流出，病人发高烧，肚子疼痛。手术失败后，被告对原告再次进行手术时又伤到原告十二指肠致肠瘘，后被告将原告转送中国人民解放军南京军区南京总医院救治。由于被告严重医疗过错，致原告医源性损伤，给原告造成重大经济损失和精神伤害，经协商未能妥善解决，为此，诉至法院，请求公正处理。
被告市第二医院辩称，一、原被告之间的医疗损害纠纷已经由连云港市医学会做出医疗损害鉴定，结论认为被告对原告的损害责任为主要因素，被告愿意按照该鉴定结论确定的责任依法承担赔偿责任，但是我方认为原告各项损失应当是总体上分担责任比例，而不应当将住院以及到南京治疗的损失分开。2、原告要求被告赔偿的数额过高，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告因“右上腹胀痛2天”入住被告处治疗，诊断“急性胆囊炎、胆囊结石”，给予抗炎对症治疗，4月25日出院。2016年5月6日，原告因“反复右上腹痛1月”再次到被告处入院治疗，诊断“慢性胆囊炎”，5月7日行“胆囊切除术”；后引流管出现浓性渗出等，5月30日行“十二指肠造瘘术”等，7月28日原告出院，诊断“急性胆管炎、胆源性胰腺炎、胆囊术后残留感染、十二指肠瘘”。7月29日，原告因“十二指肠造瘘后60天，引流管流肠液29天”入住南京军区总医院，经治疗后行胶堵漏口治疗，8月29日原告出院。原告行“胆囊切除术”后住院治疗113天。
经原告申请，本院委托，连云港市医学会鉴定，被告对原告2016年4月8日“急性胆囊炎、胆囊结石”、5月6日“慢性胆囊炎”的入院诊疗正确，行“胆囊切除术”有手术指征，术式选择正确。原告“十二指肠瘘”，应为医方手术操作损伤所致，但由于原告自身病情复杂性，手术部位重度粘连，术中难以区分。被告医疗行为存在过错，与原告目前状况之间存在一定因果关系，原因力大小为主要因素。鉴定费1700元由原告支付。后连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告十二指肠瘘，行堵胶瘘口治疗，构成人体损伤十级残疾，误工期180日，护理期150日，营养期150日。鉴定费1560元由原告支付。
另查明，原告孙正亚为货车驾驶员。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经市医学会鉴定，原告在诊疗中受到的损害与被告存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费中经医保报销部分应予扣除，原告实际支付部分本院予以认可。原告提供的证据不能证明其月收入达30000元，故对原告误工损失按2015年江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算。交通费根据原告住院天数及入住医院酌定2000元。被告辩称原告尚欠医疗费未结清，但未提供证据予以证明，对该辩称本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费163599.56元，营养费20元/天×150天=3000元，住院伙食补助费30元/天×113天=3390元，残疾赔偿金40152元×2年=80304元，精神损害抚慰金5000元，误工费61579÷365天×180天=30367.73元，护理费40152元÷365天×150天=16500.82元，交通费2000元，合计304162.11元。被告市第二医院应赔偿原告孙正亚304162.11元×70%=212913.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙正亚212913.5元。
二、驳回原告孙正亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费3260元，共计7560元，由原告孙正亚负担2268元，由被告连云港市第二人民医院负担5292元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 周 永
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 韩继军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第399号
原告王凤彬，现住吉林省。
委托代理人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告施军进，现住湖北省云梦县。
委托代理人柳惠君，宽城区法律援助中心律师。
本院在审理原告王凤彬诉被告施军进建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤彬撤回起诉。
案件受理费2395元（已减半收取），由原告王凤彬负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执580号
申请执行人毛艳丽，女，汉族，1973年2月20日生，住无锡市惠山区。
被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
毛艳丽与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年8月22日作出的（2016）锡仲裁字第556号裁决书已发生法律效力。毛艳丽向本院申请执行，本院已于2016年11月29日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执580号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第556号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王坚
审 判 员 李辉
代理审判员 刘源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐华
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第43号
上诉人（原审被告）曾年保，农民。
上诉人（原审被告）曾友华，农民。
被上诉人（原审原告）张辉，农民。
上诉人曾年保、曾友华因民间借贷纠纷一案，不服乐安县人民法院（2015）乐招民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人曾友华、曾年保、被上诉人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告曾年保因其子曾友华娶妻无钱支付彩礼钱，向原告张辉借款10000元，并于2014年6月18日出具借条一张，内容为：“今借到张辉人民币壹万元正此据8月底还清今借人曾年保在场人曾全明曾才发王冬明2014年6月18日”。借条中的“8月底还清”非借条出具当日约定，系原告后来要求被告加上去的，且还款期限原告未提供其他证据加以印证。借款后，被告曾年保、曾友华没有向原告归还借款。
原审法院认为，被告曾年保为支付儿子曾友华娶妻的彩礼钱向原告借款人民币10000元，已经形成了民间借贷关系，被告曾年保出具了借条，但一直没有偿还借款，现原告要求被告曾年保、曾友华归还借款本金10000元，依法应予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告没有证实其与被告曾年保约定了还款期限，故只对原告从起诉之日起至判决确定的履行期限之日止的利息依法予以支持，该部分利息应当按照银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告曾年保、曾友华于本判决生效之日起七日内向原告张辉偿还借款人民币10000元，并支付利息141.7元（从2014年12月19日计算至2015年3月13日，利息按年利率6%计算；2015年3月14日至本判决确定的履行期限之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾年保、曾友华负担。
一审宣判后，上诉人曾友华、曾年保不服，上诉提出，一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。（1）在庭审中上诉人曾友华提出申请对借条原件的笔迹进行笔迹鉴定被法院驳回。（2）在（2014）乐招民初字第94号民事调解书，证明被上诉人与证明人王冬明是合伙人有直接利益关系，法官却予以采信，上诉人多次强调被上诉人与证明人王冬明、曾才发是合伙做媒人，在庭审笔录中没有记录。（3）在（2015）乐招民初字第5号民事判决证据五中，（2014）乐招民初字第94号民事调解书，证明曾友华得到彩礼返还款48000元。证明不属实，与调解书内容不相符。（4）原审法院对上诉人曾友华银行账户冻结后其下达的裁定书未立即通知上诉人曾友华，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定。综上所述，要求撤销原判，依法对借条的笔迹进行鉴定或将本案发回重审，鉴定费用及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审中上诉人曾友华申请对借条是否其出具进行司法鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该机构于二〇一五年九月二十四日作出（2015）文鉴字第09107号鉴定意见：送检检材2014年6月18日的《借条》中的除“8月还清、在场人曾全明、曾才发、王冬明”外的其他内容及曾年保签名不是曾友华所写。
经审理查明，除上诉人曾友华、曾年保均认为借条不是其书写外，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于曾年保是否向张辉借款一万元及曾友华是否承担还款责任的问题。
上诉人曾友华认为，该借条不是其写的，其不应承担还款责任。
上诉人曾年保认为，他没有经手钱，钱被媒人拿走了，他不应承担还款责任。
本院认为，经江西神州司法鉴定中心进行鉴定出具的文检鉴定意见书可证实本案诉争借条不是曾友华所写，曾友华不应还款责任。
从乐安县人民法院（2014）乐招民初字第94号曾友华诉王冬明、曾全明不当得利纠纷一案民事诉状及曾年保陈述借条中“8月还清”是其后书写，表明曾年保对借款予以了确认还款时间，该款系曾年保为其子曾友华支付礼金向张辉借款一万元，故上诉人曾年保应承担还款责任。
综上所述，本院认为，曾年保为其子支付礼金向张辉借款一万元。故上诉人曾年保应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乐安县人民法院（2015）乐招民初字第5号民事判决为“上诉人曾年保于本判决生效之日起七日内向被上诉人张辉偿还借款人民币10000元，并支付利息141.7元（从2014年12月19日计算至2015年3月13日，利息按年利率6%计算；2015年3月14日至本判决确定的履行期限之日止的利息按年利率6%计算）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由曾年保负担。二审案件受理费50元由上诉人张辉负担，鉴定费4000元由张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第43号上诉人（原审被告）曾年保，农民。上诉人（原审被告）曾友华，农民。被上诉人（原审原告）张辉，农民。上诉人曾年保、曾友华因民间借贷纠纷一案，不服乐安县人民法院(2015)乐招民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人曾友华、曾年保、被上诉人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告曾年保因其子曾友华娶妻无钱支付彩礼钱，向原告张辉借款10000元，并于2014年6月18日出具借条一张，内容为：“今借到张辉人民币壹万元正此据8月底还清今借人曾年保在场人曾全明曾才发王冬明2014年6月18日”。借条中的“8月底还清”非借条出具当日约定，系原告后来要求被告加上去的，且还款期限原告未提供其他证据加以印证。借款后，被告曾年保、曾友华没有向原告归还借款。原审法院认为，被告曾年保为支付儿子曾友华娶妻的彩礼钱向原告借款人民币10000元，已经形成了民间借贷关系，被告曾年保出具了借条，但一直没有偿还借款，现原告要求被告曾年保、曾友华归还借款本金10000元，依法应予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告没有证实其与被告曾年保约定了还款期限，故只对原告从起诉之日起至判决确定的履行期限之日止的利息依法予以支持，该部分利息应当按照银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告曾年保、曾友华于本判决生效之日起七日内向原告张辉偿还借款人民币10000元，并支付利息141.7元（从2014年12月19日计算至2015年3月13日，利息按年利率6%计算；2015年3月14日至本判决确定的履行期限之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾年保、曾友华负担。一审宣判后，上诉人曾友华、曾年保不服，上诉提出，一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。（1）在庭审中上诉人曾友华提出申请对借条原件的笔迹进行笔迹鉴定被法院驳回。（2）在（2014）乐招民初字第94号民事调解书，证明被上诉人与证明人王冬明是合伙人有直接利益关系，法官却予以采信，上诉人多次强调被上诉人与证明人王冬明、曾才发是合伙做媒人，在庭审笔录中没有记录。（3）在（2015）乐招民初字第5号民事判决证据五中，（2014）乐招民初字第94号民事调解书，证明曾友华得到彩礼返还款48000元。证明不属实，与调解书内容不相符。(4)原审法院对上诉人曾友华银行账户冻结后其下达的裁定书未立即通知上诉人曾友华，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定。综上所述，要求撤销原判，依法对借条的笔迹进行鉴定或将本案发回重审，鉴定费用及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中上诉人曾友华申请对借条是否其出具进行司法鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该机构于二〇一五年九月二十四日作出（2015）文鉴字第09107号鉴定意见：送检检材2014年6月18日的《借条》中的除“8月还清、在场人曾全明、曾才发、王冬明”外的其他内容及曾年保签名不是曾友华所写。经审理查明，除上诉人曾友华、曾年保均认为借条不是其书写外，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于曾年保是否向张辉借款一万元及曾友华是否承担还款责任的问题。上诉人曾友华认为，该借条不是其写的，其不应承担还款责任。上诉人曾年保认为，他没有经手钱，钱被媒人拿走了，他不应承担还款责任。本院认为，经江西神州司法鉴定中心进行鉴定出具的文检鉴定意见书可证实本案诉争借条不是曾友华所写，曾友华不应还款责任。从乐安县人民法院（2014）乐招民初字第94号曾友华诉王冬明、曾全明不当得利纠纷一案民事诉状及曾年保陈述借条中“8月还清”是其后书写，表明曾年保对借款予以了确认还款时间，该款系曾年保为其子曾友华支付礼金向张辉借款一万元，故上诉人曾年保应承担还款责任。综上所述，本院认为，曾年保为其子支付礼金向张辉借款一万元。故上诉人曾年保应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更乐安县人民法院(2015)乐招民初字第5号民事判决为“上诉人曾年保于本判决生效之日起七日内向被上诉人张辉偿还借款人民币10000元，并支付利息141.7元（从2014年12月19日计算至2015年3月13日，利息按年利率6%计算；2015年3月14日至本判决确定的履行期限之日止的利息按年利率6%计算）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由曾年保负担。二审案件受理费50元由上诉人张辉负担，鉴定费4000元由张辉负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一五年十月二十八日书记员  黄 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第661号
原告：杨金杰，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市
被告：孙太善，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市
本院在审理原告杨金杰与被告孙太善提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金杰撤回对被告孙太善的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨金杰承担。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李军成
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3741号
原告：梁山县拳铺镇后张庄村第5生产队。住所地梁山县。
负责人：张良荣，队长兼会计。
被告：张良珠，男，成年，汉族，退休教师，住梁山县。
第三人：梁山县拳铺镇后张庄村民委员会。住所地梁山县。
负责人：张合会，主任。
本院在审理原告梁山县拳铺镇后张庄村第5生产队诉被告张良珠、第三人梁山县拳铺镇后张庄村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告梁山县拳铺镇后张庄村第5生产队申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁山县拳铺镇后张庄村第5生产队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁山县拳铺镇后张庄村第5生产队负担。
审判员 韩道义
二〇一七年八月二日
书记员 高丽敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00373号
原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司。
负责人杨正新，该公司总经理。
委托代理人梁加珠，该公司员工。
被告江苏中伟达建设有限公司。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司诉被告江苏中伟达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司撤回对被告江苏中伟达建设有限公司的起诉。
案件受理费8386元，减半收取4193元，由原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司负担。
审 判 长 周小买
代理审判员 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1304号
申请执行人：新疆富丽达纤维有限公司
被申请执行人：巴楚县隆达棉绒有限公司，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2978号民事调解书责令被执行人巴楚县隆达棉绒有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款181575.4元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月三十日
书�员吴若涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2747号
原告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路凤凰新城。
法定代表人：康克力，经理。
被告：朱金泉，男，汉族，职业不详。
被告：张学燕，女，汉族，职业不详，系被告朱金泉之妻。
本院在审理原告山东聊城当代集团有限公司与被告朱金泉、张学燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城当代集团有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，由原告山东聊城当代集团有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一六年七月二十日
书记员 李 腾
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00157号
申请执行人李涛，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司），住所地：湖南省岳阳市琵琶王路185号。
诉讼代表人马立新，该公司负责人。
本院在执行李涛与平安财保岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人平安财保岳阳支公司已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利民初字第00548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一四年八月十四日
书记员 平 威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第712号
原告：蔡某。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告蔡某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人林峰到庭参加诉讼；被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于临海市尤溪某小学，一直由原告在抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，无共同语言及经济等问题经常发生争吵；再加上被告长期在外打工，赚来的钱不交给原告，根本不照顾妻儿的生活，夫妻矛盾逐渐加剧。2013年4月，原、被告开始分居生活。2014年3月5日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理后于同年4月2日判决驳回原告的诉讼请求。但此后，原、被告继续分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养至独立生活，被告每月承担抚养费500元。
被告周某甲未作答辩。
原告蔡某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、居民户口簿、出生医学证明各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙的事实。
证据三、（2014）台临民初字第618号民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核后对证据一、二的证明力予以确认。证据三系本院已发生法律效力的裁判文书，本院对其就相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告周某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2014年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于同年4月2日缺席审理后当庭判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善。2015年3月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和，导致原告于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，致原告再次起诉离婚，其离婚态度坚决，且被告在两次离婚诉讼中均怠于应诉，并无积极要求挽回婚姻之表示，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告蔡某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。就原、被告婚生儿子周某乙的抚养问题，本案被告未到庭参加诉讼，也未向本院表明其对婚生儿子周某乙的抚养意见，鉴于上述情况，本院确定婚生儿子周某乙由原告蔡某抚养至独立生活时止。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。本院根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确定由被告每月给付原告儿子抚养费计400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子周某乙由原告蔡某抚养至独立生活，被告周某甲于本判决发生法律效力之日起每月支付原告蔡某抚养费400元，至婚生儿子周某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李苹苹
第4页
第3页
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00169号
原告：王玉林，男，1966年2月20日生，汉族，住开原市解放路前石台村。
被告：丁世琦，男，1970年12月26日生，满族，个体，住开原市空军家属楼2号楼。
本院在审理原告王玉林诉被告丁世琦劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 仇开慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第195号
原告上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡陶荣，执行董事。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告李有法，上海市闸北区有法百货店经营者，经营地址上海市闸北区天目西路XXX号一层。
本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告李有法侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海科学普及出版社有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2293号
申请执行人青岛瑞谷国际贸易有限公司。
法定代表人刘凯。
被执行人山东华有农牧科技有限公司。
法定代表人朱国春。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00064号
申请执行人马仙菊。
被执行人马启成。
本院在执行马仙菊与马启成离婚纠纷一案中，于2015年1月16日立案，依据已发生法律效力的本院于2014年12月31日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00159号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人马启成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的将位于荆门市掇刀区十里牌林场3栋404号房屋1套腾退给申请执行人马仙菊、支付迟延履行金、缴纳诉讼费3456元及执行费2000元的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，申请执行人于2015年3月16日同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00064号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年三月十六日
书记员 艾宏洲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1708号
申请执行人张莺，女，1968年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12379号民事调解书已经发生法律效力。因被�行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莺于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申�执行人张莺依据(2016)沪0114民初12379号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月十三日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1708号申请执行人张莺，女，1968年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12379号民事调解书已经发生法律效力。因被�行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莺于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申�执行人张莺依据(2016)沪0114民初12379号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月十三日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3412号
原告：王斌，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李伟（系王斌叔叔），男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区（特别授权）。
被告：宋庆生，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王斌诉被告宋庆生民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王斌负担。
审判员 周健
二〇一七年六月二十日
书记员 李路
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第73号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人冯玉东，外号老黑，男，1965年3月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县钱店镇常庄行政村邢庄。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人冯玉东犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹、被告人冯玉东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月22日夜，被告人冯玉东伙同王永军、巴云海、巴建新（以上三人均已判决）窜至巴集乡张京庄南地，盗走槐李行政村村民任清民种植的杨树2棵。经鉴定，被盗杨树价值1359元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任清民陈述、证人王x、巴x海、巴x证言、价格鉴定结论书、本院（2007）郸刑初字第99号判决书、（2008）郸刑初字第42号判决书、（2009）郸刑初字第37号判决书以及被告人冯玉东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉东伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯玉东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2013年6月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一三年四月十一日
书记员 韩 宏
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初578号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
诉讼代理人：陈政，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司理家坪支行行长。
被告：盘先起，男，瑶族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告盘先起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告盘先起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金20000元，利息17886.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，期限从2009年12月23日至2012年10月23日止，利率为8.7‰。自借款后，被告一直未还本付息，现贷款已逾期。原告多次催收，被告仍拒绝还款，故诉至本院。
盘先起未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告盘先起于2009年12月23日向原告借款20000元，并向原告出具了借据，约定到期日期为2012年10月23日，月利率为8.7‰。原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告一直未还本付息。2015年12月16日，原告向被告送达了催收逾期贷款本息通知书，对贷款进行了催收，被告至今仍未还款。截止2016年8月24日被告共欠原告贷款本息37886.24元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告提供了贷款，被告盘先起应按约定期限还本付息。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本金20000元，利息17886.4元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘先起于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息17886.24元，合计人民币37886.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取计373.5元，由盘先起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初347号
原告：抚松县佳源暖通工程有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：赵金九，系经理。
被告：张玉彬，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县佳源暖通工程有限公司与被告张玉彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县佳源暖通工程有限公司及被告张玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县佳源暖通工程有限公司诉称：2015年10月6日，原被告签订“电地暖工程(个人)施工三方协议”。现原告已为被告铺设完成电地暖项目，被告已验收合格并入住，但仍欠原告工程款9,000元未给付；另原告为被告垫付的材料费(电表、表箱、电力电缆)及安装费等共计7000元;被告共欠原告1.6万元未给付。现要求被告给付欠款1.6万元，案件受理费由被告承担。
被告张玉彬辩称:原告诉称签订合同及铺设电地暖的过程不属实，合同内容不应支持。2015年7月10日，我因建住宅安装电地暖，找到赵金九。双方口头约定铺设费用为每平方米120元(包括材料费用)，使用电源为220V，按实际铺设面积收费，赵金九承诺结算时可以抹点零头；施工时间为七天左右。因当地有三四家电地暖都是赵金九干的，价格都一样，所以当时没有签订合同。赵金久施工完毕收款时间为2015年7月19日，不存在签订合同后施工情况。签订电地暖工程(个人)施工三方协议不是施工前签订的，对我无约束力。赵金九施工面积不是220平方米，当时我确认安装面积为175平方米，总计施工费为21,000元。施工期间，我为赵金九垫付3,000元的材料费，所以给付其18,000元，赵金九为我出具了18,000元的收条，我已经给付其21,000元，不欠工程款。2015年10月6日，赵金九找我说供电所接电需要合同，要求和我签订电地暖工程(个人)施工三方协议，在填写工程实际铺装面积和价格时，赵金九称为了和所谓的河北公司多算账，要求按220平方米填写，价格写27,000元，并称此合同内容和我无关。由于双方已经结算，我因此在合同上签了名。赵金九要求我支付垫付的材料款7,000元不是事实，根据约定即使存在也不应该由我承担。赵金久与我协商确认施工方式是包工包料的固定单价方式，其材料费均包含在每平方米120元的单价内，虽然三方协议不是施工前签订的，但从赵金九提供的格式合同内容中也能明确材料费是由赵金九负责的，无论该垫付的材料是否是事实，均与我无关。我与赵金九协商确认安装事项时，赵金九称设备使用的是220V电源，此事实通过其后签订的三方协议的内容也可以明确。但是施工完毕后，我才知道此电暖设备需要使用三相电，而三相电则需要我到供电所单独申请并需要安装三相电的电表箱等设施。由于赵金九违反了双方约定，存在欺诈行为，因此产生的增加费用不应由我承担。综上，请依法驳回赵金九的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告之间达成了电地暖施工协议，协议约定工程总价款27,000.00元。2015年7月19日，赵金九为被告出具收条一份，写明“收款10000.00元、8000.00元”，合计18000.00元。2015年11月16日，万良供电所工作人员于海胜为赵金九出具收条1份，写明“今收到给万良镇河东村张玉彬办理电力增容款（三相动力电）电表3块、表箱1个、电力电缆安装费共计7000.00元，交款人：赵金九”。庭审结束后，原告放弃垫付电表、表箱、电力电缆及安装费共计7000.00元的请求。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告举证的协议1份、收条2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告所主张的工程款27,000元已在协议中约定，证人张树发（被告张玉彬申请证人到庭作证）又证实了“我们的结算方式都像原告所述的一样，都是口头约定铺设完之后结算80%的钱，剩余的20%在实验阶段，也就是10月中旬，快供暖的时候，我们自己接电试着地热发热后，才另算的20%。合同也都是后签的。但是，钱数是对的。”的合同签订及结算方式；而供电所接电的时间在签订该合同之后，结合上述证据所形成的完整的证据链，本院对双方当事人于施工完毕后签订的“电地暖施工协议”的效力予以认定。被告张玉彬关于垫付3000元材料款的主张因未提供证据证实，本院不予支持。原告放弃垫付电表、表箱、电力电缆及安装费的请求，系其行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。被告张玉彬应当向原告支付的价款为26800.00元-18000.00元=8800.00元（原告自书明细自认价款合计为26800.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张玉彬于本判决生效之日立即支付原告抚松县佳源暖通工程有限公司8800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告张玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张金才
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0073号
原告王某，�，1964年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1956年生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第680号
原告德化县超越汽车运输有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏祥开发区。组织机构代码：66281035-2。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托代理人陈振盛，该公司职员。
被告苏成柱，男，汉族，1962年7月4日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告吴清慰，男，汉族，1982年10月29日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县超越汽车运输有限公司（下称：超越运输公司）与被告苏成柱、吴清慰民间�贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超越运输公司的委托代理人陈振盛、被告苏成柱到庭参加诉讼，被告吴清慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越运输公司诉称，要求被告苏成柱、吴清慰偿还借款640000元及利息（其中借款600000元自2010年11月4日起至还款日止按月利率2%计算；其中借款40000元自2010年12月30日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告苏成柱辩称，因购车需要其与被告吴清慰共同向原告借款640000元属实；但经营车辆共计四股份（苏成柱1股、吴清慰1股、张国安1股、林文水与林文得1股），所欠借款应由所有股东负责偿还；现在闽C5B9**号车辆仍由张国安经营；另外车辆已作报废处理，有一笔款项在原告处，可用于还款。
被告吴清慰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏成柱、吴清慰于2010年11月4日以购车需要资金为由向原告超越运输公司借款六笔，共计借款人民币600000元，约定借款月利率2%，借款期限十二个月。上述六笔借款二被告分别与原告签订借款合同、分期付款购车保留车辆所有权协议书各六份；对其中借款100000元，林文水在借款合同上的担保人栏上签名。被告苏成柱、吴清慰又于2010年12月30日以购车需要资金为由向原告超越运输公司借款40000元，约定借款月利率2%，借款期限12个月；二被告与原告签订借款合同、分期付款购车保留车辆所有权协议书各一份。借款后，二被告均没有偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求林文水承担保证责任的诉讼请求。
上述事实，有原告超越运输公司提供的借款合同、分期付款购车保留车辆所有权协议书各七份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，�告苏成柱、吴清慰向原告超越运输公司借款640000元，并签订借款合同、分期付款购车保留车辆所有权协议书各七份，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同、分期付款购车保留车辆所有权协议书各七份来源合法，内容真实，能够证实二被告向原告借款640000元未能偿还的事实，本院予以采信，二被告应当偿还。上述七笔借款，因双方约定借款月利率均以2%计算，对其中借款600000元，原告要求二被告支付自2010年11月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息；对其中借款40000元，原告要求二被告支付自2010年12月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息，均符合法律规定，可予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求林文水承担保证责任的诉讼请求，系其自行处分民事权利的真实意思表示，可予以准许。被告苏成柱提出本案借款虽然系其与被告吴清慰共同向�告所借，但经营车辆共计四股份，所欠借款应由所有股东负责偿还等辩解意见，并提供股东协议书复印件一份予以证实；原告对此予以否认。本院认为，因本案诉争借款640000元系二被告共同向原告所借，应由二被告偿还，二被告与他人经营车辆的内部股份组成情况与本案无关，其内部债权债务关系可另行解决。因此，被告提出的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告吴清慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏成柱、吴清慰应于本判决生效后十五日内偿还原告德化县超越汽车运输有限公司借款人民币640000元及利息（其中借款600000元的利息自2010年11月4日起至判决确认还款日止按月利率2%计算；其中借款40000元的利息自2010年12月30日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告苏成柱、吴清慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》�八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第680号
原告王某某，女，1975年10月17日生，汉族，住长春市。
被告孙某某，男，1972年10月24日生，汉族，住德惠市。
原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年，原告因与被告因感情不和，原告向德惠市人民法院起诉离婚，并要求依法平均分割共同房屋及院落，2013年3月20日，法院判决原、被告离婚，因原告在离婚诉讼时，因没有提供房屋的相关证据，法院没有保护原告要求分割房屋及院落的诉讼请求，现原告已经有了证据，可以证实原、被告1992年在黄家村五社购买一处土房，2006年扒倒扶起盖起来的砖瓦结构房屋，上述房屋系原、被告共同建造的，属于原、被告共同所有，故要求依法平均分割。
被告孙某某辩称，房子是我婚前的财产，1990年盖的，我们是1992年结婚，（2013）德民初字第154号判决离婚时，把土地判给原告了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年，原告因与被告因感情不和，原告向德惠市人民法院起诉离婚，并要求依法平均分割共同房屋及院落，2013年3月20日，法院判决原、被告离婚，因原告在离婚诉讼时，因没有提供房屋的相关证据，法院没有保护原告要求分割房屋及院落的诉讼请求，现原告没有证据，证实原、被告1992年在黄家村五社购买一处土房，2006年扒倒扶起盖起的砖瓦结构房屋，系原、被告共同建造的，属于原、被告共同所有，但开庭审理时，原告王某某未提供相关的证据材料。被告孙某某提供房屋产权证复印件一枚，土地证复印件一枚，村委会证明及证人证言复印件各一枚。
本院认为，原告王某某未能提供起诉离婚后财产分割的证据，故原告王某某离婚后财产分割的诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告王某某2300.00元，邮寄费72.00元，由原告王某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第680号
原告王某某，住长春市。
被告孙某某，住德惠市。
原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审�，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年，原告因与被告因感情不和，原告向德惠市人民法院起诉离婚，并要求依法平均分割共同房屋及院落，2013年3月20日，法院判决原、被告离婚，因原告在离婚诉讼时，因没有提供房屋的相关证据，法院没有保护原告要求分割房屋及院落的诉讼请求，现原告已经有了证据，可以证实原、被告1992年在黄家村五社购买一处土房，2006年扒倒扶起盖起来的砖瓦结构房屋，上述房屋系原、被告共同建造的，属于原、被告共同所有，故要求依法平均分割。
被告孙某某辩称，房子是我婚前的财产，1990年盖的，我们是1992年结婚，（2013）德民初字第154号判决离婚时，把土地判给原告了。
经审理查明，原、被告原系夫�关系，2013年，原告因与被告因感情不和，原告向德惠市人民法院起诉离婚，并要求依法平均分割共同房屋及院落，2013年3月20日，法院判决原、被告离婚，因原告在离婚诉讼时，因没有提供房屋的相关证据，法院没有保护原告要求分割房屋及院落的诉讼请求，现原告没有证据，证实原、被告1992年在黄家村五社购买一处土房，2006年扒倒扶起盖起的砖瓦结构房屋，系原、被告共同建造的，属于原、被告共同所有，但开庭审理时，原告王某某未提供相关的证据材料。被告孙某某提供房屋产权证复印件一枚，土地证复印件一枚，村委会证明及证人证言复印件各一枚。
本院认为，原告王某某未能提供起诉离婚后财产分割的证据，故原告王某某离婚后财产分割的诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告王某某2300.00元，邮寄费72.00元，由原告王某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十日
书记员 刘荣魁
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初59号
原告英德市可立克电子有限公司。住所地：英德市。
法定代表人肖铿。
委托代理人马明蕙，该公司员工。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告英德市人力资源和社会保障局。住所地：英德市。
法定代表人巫开强，局长。
委托代理人冯伟文，该局工作人员。
被告英德市人民政府。住所地：英德市。
法定代表人肖勇科，市长。
委托代理人邓江河、朱凯文，均是英德市司法局（法制局）工作人员。
第三人谭神卫，男，广东英德人，汉族，住英德市。
委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
原告英德市可立克电子有限公司不服被告英德市人力资源和社会保障局、英德市人民政府工伤认定决定纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告英德市可立克电子有限公司的委托代理人曾德建，被告英德市人力资源和社会保障局的副局长彭志勤及其委托代理人冯伟文，被告英德市人民政府的委托代理人朱凯文，第三人谭神卫的委托代理人杨火兰到庭参加诉讼。
庭审后，经本院于2017年6月13日主持和解，原告英德市可立克电子有限公司与第三人谭神卫自愿达成赔偿协议，原告已于2017年7月21日前兑现赔偿款550000元给第三人。原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告英德市可立克电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告英德市可立克电子有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告英德市可立克电子有限公司自愿负担。
审 判 长 陈炳聪
人民陪审员 梁国荣
人民陪审员 洪智杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 键
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初751号
原告周瑞娥，女，汉族，住延吉市。
被告张斌正，男，汉族，住汪清县。
原告周瑞娥诉被告张斌正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞娥、被告张斌正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告年轻时相识，2012年被告张斌正从原告处借款4万元，至今未还。现因原告急需用钱，但经多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款4万元。
被告辩称：借款属实。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠据复印件1份，证明被告从原告处借款4万元的事实。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对其均予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年，被告张斌正从原告周瑞娥处借款4万元。2015年1月3日，被告向原告出具欠据，载明借款金额为4万元，未约定利息和还款期。
本院认为，被告张斌正与原告周瑞娥签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。该借款合同未约定还款期，则被告张斌正可以随时返还借款，原告周瑞娥也可催告被告在合理期限内返还，被告张斌正经原告催要未及时还款已违反法律规定，应承担及时还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、二百零六条之规定，判决如下：
被告张斌正应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周瑞娥偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 婷
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初907号
原告：黄荣辉，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。
被告：海丰县双亨货运有限公司可塘分公司，住所地广东省海丰县可塘镇圆山岭。
负责人：陈友添。
原告黄荣辉与被告海丰县双亨货运有限公司可塘分公司（下称双亨货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼，被告双亨货运公司经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄荣辉向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿物品损失费22000元整。事实与理由如下：2017年4月17日，原告托双亨货运公司托运物品（沙发、茶台）到安徽省安庆市太湖，在托运途中物品已全部损坏，承运人拖延、拒绝赔偿，拖延时间长达三个月。2017年7月20日，原告到被告公司要求被告赔偿，但是被告负责人声明不承担损赔偿责任。
被告双亨货运公司提交书面答辩称，一、原告于2017年4月17日在可塘托运旧沙发4张、旧石茶几一张（5件货物都没有打木架，也没有外包装），目的地安徽省安庆市太湖，收货人蔡鹏。货物由我司托运到广州市后由安徽轻舟速运有限责任公司广州分公司（下称轻舟速运公司）承运到目的地安徽省安庆市太湖。到达目的地后，收货人蔡鹏因茶几石面破损拒收，我司也多次催促轻舟速运公司于收货人协商处理，并无结果。我司在广州将5件货物在交给轻舟速运公司时，货物是没有损坏的，茶几石面破损时在广州运往安徽途中造成的，其直接责任方是轻舟速运公司，物品损失应由轻舟速运公司负责。二、原告所说货物全部损坏不是事实，损失金额也是夸大不实，缺乏依据的，5件货物已由轻舟速运公司退回到可塘，现存放在我司仓库。三、我司在货物运输单用加粗字体提示注意事项责任与免责条款。在托运条款第6条特别声明：托运人寄递价值超过2千元的物品时，应对在寄递时向本公司声明，若因承运人原因造成货物损毁、灭失的，赔偿责任。1、若托运人没办理货物保险或保价的，承运人在5倍运费的限额内赔偿；2、若托运人选择保价的按照投保金额予以赔偿，若托寄物品仅有部分损毁的，则按照投保金额和损失比例赔偿。综上所述，我司认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁决。
经审理查明，2017年4月17日，原告黄荣辉将沙发4张，茶几1张共五件货物交由被告托运，目的地为安徽省安庆市太湖，收件人蔡鹏。为此原告交付了700元的运费，由被告出具“双亨货运公司运输单”（编码为2059417）交原告收执。原告没有为5件货物保价或保险，被告对原告运输单载明的托运契约没有异议，并口头约定如货物损毁时按照托运契约赔偿。托运契约条款第六条“特别声明，托运人寄递价值超过2千元的物品时，应对在寄递时向本公司声明，若因承运人原因造成货物损毁、灭失的，赔偿责任。1、若托运人没办理货物保险或保价的，承运人在5倍运费的限额内赔偿；2、若托运人选择保价的按照投保金额予以赔偿，若托寄物品仅有部分损毁的，则按照投保金额和损失比例赔偿”在托运时，被告已告知原告，被告负责将货物从可塘运到广州，在广州中转时将货物交由第三人轻舟速运公司承运，运至安徽省安庆市太湖，货物收件人发现茶几石台面破裂，沙发皮面有破损而拒收货物，将货物退回给被告。原、被告双方就货物损毁赔偿一事未能达成一致引发本案诉讼。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原告将货物交由被告托运并交付运费，被告出具货物运输单，双方形成公路货物运输合同关系，被告作为承运人应将货物安全运输至目的地。虽然被告仅负责可塘至广州的运输，在广州中转时将货物交由第三人承运，但由于在中转时原告并无法选择托运公司，后续的托运安全应由被告负责，被告应慎重选择托运公司的同时将货物无损包装后交由第三人托运，保证货物安全交给收件人。至于货物是否在中转时损坏，应是被告与第三人产生的纠纷，被告可另行主张权利。现货物损毁，应确认被告违约，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方对托运契约条款并无异议，且口头约定如损毁应按照契约条款理赔。故此，本案中，原告没有为货物保价或投保，该赔偿应按照契约条款第六条约定，被告退回运费700元并赔偿原告5倍运费即3500元的损失，合计为4200元，托运的货物应由原告取回。被告双亨货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、第三百一十二条、三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海丰县双亨货运有限公司可塘分公司应于本判决生效之日起10内退还原告黄荣辉运费人民币700元并赔偿原告货物损失费用人民币3500元，合计4200元；在赔付款的同时将托运货物交还由原告黄荣辉取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告海丰县双亨货运有限公司可塘分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张武钦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第00579号
原告翟某某，女，汉族，生于1976年10月23日，无业，户籍住所地宝鸡市渭滨区文化路22号付2号，现住址不详。
被告孙某，男，汉族，生于1974年10月16日，宝鸡市双扶钛设备制造厂职工，住宝鸡市金台区宝平路。
本院在审理原告翟某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告翟某某诉状中所提供的电话为停机状态，无法联系，另外原告翟某某诉状中为居无定所，本院根据原告翟某某的户籍住所地向其邮寄送达传票，被邮局以原址查无此人退回。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
审判员 晁靖雲
二〇一二年五月十日
书记员 赵东辉