wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初817号
原告：燕安林，男，满族，1970年10月23日出生，住新宾满族自治县。
被告：陈阿伟，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地：福建省莆田市莆田县。
原告燕安林与被告陈阿伟买卖合同纠纷一案，燕安林于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。燕安林到庭参加诉讼，陈阿伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
燕安林向本院提出诉讼请求：1、判令陈阿伟给付原告木材款37.5万元；2、诉讼费由陈阿伟负担。
事实和理由：燕安林从事木材生意，自2014年3月18日起，陈阿伟多次在燕安林处购买木方，期间陈阿伟给付过燕安林几次木材款。截止2016年6月25日，双方通过结算确认陈阿伟欠燕安林木材款37.5万元，陈阿伟给燕安林出具了欠据，并约定年底还款。但陈阿伟未能按约定履行还款义务。经燕安林多次催要，陈阿伟一直未能给付拖欠的木材款，故燕安林提起诉讼。
陈阿伟未答辩。
燕安林围绕其诉讼请求依法提交了由陈阿伟记载的木材发货清单及陈阿伟为其出具的欠款欠据，用于证明陈阿伟拖欠燕安林37.5万元的木材款。经审查，本院对上述证据认定如下：燕安林提供的木材发货清单系陈阿伟亲自记载，且37.5万元的欠据也系陈阿伟书写，二者能相互认证，故对上述证据的真实性和关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
燕安林从事木材生意，自2014年3月18日起，陈阿伟多次在燕安林处购买木方，交易额达100余万元。期间陈阿伟给燕安林结算过数次木材款。2016年6月25日，双方通过结算确认陈阿伟欠燕安林木材款37.5万元，于是陈阿伟给燕安林出具了37.5万元欠据一份，其欠据内容为：“今欠燕安林木材款叁拾柒万伍仟元（375000元），尽量年底还清（如有争议以原告法院受理）。欠款人陈阿伟签字”因陈阿伟承诺的付款期限已过，燕安林诉讼来院，要求陈阿伟立即给付此款。
本院认为，陈阿伟拖欠燕安林的木材款37.5万元，有双方每次买卖木材数量的记载清单及陈阿伟伟给燕安林出具的欠据在案为证，本院能够认定陈阿伟拖欠燕安林木材款的事实成立。陈阿伟未按其为燕安林出具的欠据所约定的付款时间偿付木材款，构成违约，其行为侵害了燕安林的合法权益。故对燕安林要求陈阿伟立即偿还37.5万元木材款的诉讼请求，本院予以支持。陈阿伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，为维护当事人的合法权益，保障经济往来的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿伟于本判决生效后10日内，给付原告燕安林木材款37.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由陈阿伟负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洋
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1165号
原告江苏省工业设备安装集团有限公司，组织机构代码13475XXXX，住所地江苏省南京市白下区延龄巷63号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人王磊，宁夏银杜律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人梁丹，宁夏银杜律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司，组织机构代码未提供，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人张传毅，该公司董事长。
本院于2016年6月15日立案受理了原告江苏省工业设备安装集团有限公司诉被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏省工业设备安装集团有限公司于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江苏省工业设备安装集团有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5819.16元，减半收取2909.58元，保全费2026.38元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1165号原告江苏省工业设备安装集团有限公司。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人王磊，代理权限为特别代理。委托代理人梁丹，代理权限为特别代理。被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司。法定代表人张传毅，该公司董事长。本院于2016年6月15日立案受理了原告江苏省工业设备安装集团有限公司诉被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏省工业设备安装集团有限公司于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告江苏省工业设备安装集团有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费5819.16元，减半收取2909.58元，保全费2026.38元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。审判员 刘 璐二〇一六年七月二十一日书记员 王洪英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1526号
申请执行人刘某，男，1971年4月12日出生，汉族。
被执行人朱某。
刘某与朱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8683号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 天
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第215号
申请执行人张宁，男，生于1944年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张宁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第579号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张宁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人张宁再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张宁借款本息207元，其中偿还借款本金187元、利息20元；2012年2月2日偿还申请执行人张宁借款本息258元，其中偿还借款本金222元，利息36元；在本次执行中，偿还申请执行人张宁借款本息310元，其中，偿还借款本金230元、利息79元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1161元和截至2014年1月8日前积欠利息400元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第215号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第193号
原告周某某。
被告孙某某。
原告周某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进
行审理。因被告孙某某下落不明，案件转换成普通程序审理，
依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2008年5月14日，被告向原告借款1000
0元，后被告长期借款未予返还，现起诉要求被告返还原告借
款10000元。
被告孙某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年5月14日，被告向
原告借款10000无。后被告长期借款未予返还。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未及时
返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙某某返还周某某借款10000元。此款在本判决生效后10
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 金 啸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06959号
罪犯高同军，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月18日作出（2011）固刑初字第00170号刑事判决，以被告人高同军犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高同军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高同军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高同军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高同军减去自本裁定送达之日起至2015年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2137号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人代海霞，女，1993年7月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，家住丰都县。曾因吸毒于2016年4月24日被福建省石狮市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2059号起诉书指控被告人代海霞犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人代海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日，被告人代海霞通过手机微信向“天吴某”（另案处理）联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并于同月26日18时许，微信转账预付毒资人民币2000元给“天吴某”，后卖方于次日通过韵达快递将一包内装49.37克甲基苯丙胺的包裹邮寄给被告人代海霞。同月28日18时许，警方根据举报，在晋江市磁灶镇韵达快递货站将前来领取包裹的被告人代海霞抓获，当场查扣到上述涉案甲基苯丙胺及2部用于联络购买毒品的银白色苹果5手机等物。经鉴定，涉案送检检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为45.89%。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人代海霞在庭审中亦无异议，且有涉案甲基苯丙胺毒品、手机等物证；晋江市公安局有关案件查破及案犯归案经过的报告文件、扣押决定书、笔录、清单及照片、毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明、通讯记录、快递单号为8000041074697的物流跟踪记录、中国移动通讯证明等书证；证人李某、王某等人的证言；尿液检验笔录、现场检测报告、泉州市公安局物证鉴定所出具的[2017]289号《检验报告》；毒品称量、取样笔录及相关照片、监控视频及截图、手机微信聊天记录、微信转账记录截图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代海霞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺49.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代海霞归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代海霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年8月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、查扣在案的犯罪工具2部银白色苹果5手机（均未随案移送），由晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 许天民
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初984号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥、上官一舟，职工。
被告叶锋。
被告罗根花。
被告罗春根。
被告方菊英。
被告汪樟水。
被告杨喜燕。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告叶锋、罗根花、罗春根、方菊英、汪樟水、杨喜燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶锋、罗根花归还借款本金150709.97元及利息（含罚息、复息；截止2016年4月18日止的利息为1974.9元，之后利息按约定利率计算至款还清之日止）；2、由被告罗春根、方菊英、汪樟水、杨喜燕承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，原告信用社下属的石练信用社（以下简称石练信用社）与被告叶锋、罗春根、方菊英、汪樟水、杨喜燕签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告叶锋，保证人为被告罗春根、方菊英、汪樟水、杨喜燕。被告叶锋向石练信用社借款最高额度为16万元，使用期限为2014年1月10日至2017年1月5日止。各笔借款的期限、用途、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告罗根花向石练信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告叶锋向石练信用社的借款本金10万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。石练信用社根据合同约定，于2015年1月6日向被告叶锋发放借款16万元，约定借款用途为茶叶加工，借款期限至2016年1月5日止，借款月利率为9.36‰。借款后，被告叶锋未按约还款付息，截止2016年4月18日已欠利息1974.9元。其他被告也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金150709.97元及利息（含罚息、复息；截止2016年4月18日止的利息为1974.9元，之后利息按约定利率计算至款还清之日止）；
二、被告罗根花对上述第一条款项中载明的债务本金10万元及其利息承担共同还款责任。
三、被告罗春根、方菊英、汪樟水、杨喜燕对上述第一条款项载明的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告遂昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1677元，由被告叶锋、罗根花、罗春根、方菊英、汪樟水、杨喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月十六日
书记员 吴晓轩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢245号
申请执行人戚卫阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区合庆村。
被执行人徐振东，男，1968年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区合庆村。
本院在执行申请执行人戚卫阳与被执行人徐振东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐振东自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（1999）威环民初字第1492号民事判决书执行完毕。
执行费1510元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘大海
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1153号
原告：杨某某。
被告：汪某某。
被告：柴某某。
原告杨某某与被告汪某某、柴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月27日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易
程序于2010年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
杨某某到庭参加诉讼。被告汪某某、柴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年4月6日被告汪某某向某告借款1
00000元，约定于2010年6月5日归还，利息按月利率2.5%计算
，并由被告柴某某承担连带保证责任。现起诉要求判令被告偿
还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确要
求被告汪某某归还原告借款本金100000元，被告柴某某对上述
款项承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告杨某某向本院提供了2010年4月6日
两被告向某告出具的借条一份。
被告汪某某、柴某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上
述证据符合证�真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，
可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年4月6日，被告汪某某
向某告借款100000元并由被告柴某某提供连带责任保证，两被
告向某告出具了一份借条，约定于2010年6月5日前归还，保证
期间自签订借款合同之日至借款本息全部清偿之日止。同日，
被告汪某某在借条上注明“现金壹拾万元已收”。但两被告至
今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪
某某之间的债权债务关系明确，被告汪某某应及时归还借款。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止
等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满
之日起二年�被告柴某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，
原告据此要求被告柴某某在保证期间承担连带保证责任于法有
据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某
借款本金100000元。
二、被告柴某某对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一〇年十二月七日
书记员 毛彩敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字2041号
罪犯余晓兵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决，以被告人余晓兵犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月20日交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余晓兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯余晓兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯余晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余晓兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余晓兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年(减刑后的刑期至2030年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1344号
罪犯李权，男，1974年11月29日生，汉族，江苏省淮阴人，初中文化，原家住淮安市淮阴区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年4月18日作出(2002)淮刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李权犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2002年6月20日江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑二终字第077号刑事判决，撤销江苏省淮安市中级人民法院（2002）淮刑一初字第18号刑事判决中对上诉人李权的量刑部分；上诉人李权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2002年7月18日交付至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第811号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0228号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年4月25日起至2026年10月24日止。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3798号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5491号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01044号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；减刑后的现刑期至2021年2月24日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李权自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李权自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李权于2016年3月至2017年1月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯李权未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李权自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1223号
原告朱长法。
被告许昌市胡郦氏门业有限公司。住所地，长葛市老城镇槐树陈村。
法定代表人李建伟。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告朱长法因与被告许昌市胡郦氏门业有限公司（以下简称胡郦氏门业）买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长法与被告胡郦氏门业的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年4月开始向被告胡郦氏门业供应油漆和稀料至今，被告共欠原告货款155322元。经原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告胡郦氏门业偿还原告货款155322元，并支付欠款利息（利息自欠款之日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告胡郦氏门业承担本案的诉讼费用。
被告胡郦氏门业辩称：原告所述没有事实及法律依据，应当驳回起诉。
原告朱长法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、结算手续一份，证明截止到2016年4月8日止，被告胡郦氏门业欠原告货款155322元。二、胡郦氏门业入库单40张，证明2015年原告给被告胡郦氏门业供应光油和稀料，发生业务往来。
被告胡郦氏门业未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告朱长法长期给被告胡郦氏门业供应光油和稀料。2016年4月8日，原、被告结算后，被告胡郦氏门业向原告出具结算手续：“到2016年4月8日止欠货款￥155322元.大写：壹拾伍万元伍仟叁佰贰拾贰元。”被告胡郦氏门业的会计陈俊伟在该手续上签名并加盖被告胡郦氏门业的公司印章。原告于2016年3月30日以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为：原告朱长法与被告胡郦氏门业之间的买卖合同，合法有效。被告胡郦氏门业接受原告货物后，拖欠原告货款155322元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告胡郦氏门业怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告朱长法诉请被告胡郦氏门业支付原告货款155322元，本院予以支持。原告诉请的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告胡郦氏门业所辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告许昌市胡郦氏门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱长法货款155322元并支付利息损失（自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费1703元，由被告许昌市胡郦氏门业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一六年五月六日
书记员 燕 爽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3094号
被执行人：王何朋，男，1987年12月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。
江苏省昆山市人民检察院指控王何朋犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0231号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）相刑二初字第0171号刑事判决书中对被告人姜达春判处的有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑执行部分。二、被告人陈伦权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王何朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人王支生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年四个月零三天，数罪并罚；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人姜达春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处刑罚有期徒刑三年，数罪并罚；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人颜仕军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。七、被告人颜长飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。八、责令被告人陈伦权、王何朋、王支生退赔各被害人财产损失；追缴被告人陈伦权、王何朋、王支生、姜达春、颜仕军、颜长飞违法所得，予以没收，上缴国库。九、公安机关扣押的撬锁工具一套、笔记本电脑一台及打印机一台予以没收；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人王何朋的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王何朋拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0231号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00174号
申请执行人：兰某，男，生于1991年8月29日，汉族，农民。
被执行人：朱某，女，生于1993年10月12日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00983号民事调解书，在执行申请执行人兰某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案中，执行依据确认，被执行人朱某于2014年2月28日前给付返还申请执行人兰某彩礼6000元。本院于2014年5月6日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其3日内履行义务并负担执行费50元。被执行人朱某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00983号民事调解书主文第二项被执行人朱某于2014年2月28日前返还申请执行人兰某彩礼6000元的执行。
申请执行费50元由被执行人朱某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 万州春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00600-1号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区清水镇清联路402号，组织机构代码72553663-8。
负责人：董兆武，行长。
被告：张玉金，男，1967年10月8日出生，汉族，住芜湖县，
被告：董海兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同上，
被告：张国旺，男，1975年11月8日出生，汉族，住芜湖县，
被告：陶爱梅，女，1976年3月28日出生，汉族，住址同上，
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻对被告银行存款1100万元或者查封同等的其他财产，并已提供担保和财产线索。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉金、董海兰、张国旺、陶爱梅银行存款1100万元或者查封上列四被告的等额其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 张大保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩 勇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初110号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈国艳，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省恩施市。因本案于2015年11月19日被高碑店市公安局抓获，同年11月20被刑事拘留，同年12月10被执行逮捕。
被告人韩思垒，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省潞城市。因本案于2015年11月19日被高碑店市公安局抓获，同年11月20被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
被告人尚旱雨，男，1990年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地山西省屯留县。因本案于2015年11月19日被高碑店市公安局抓获，同年11月20被刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。
被告人余超（曾用名余眼），男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省万荣县。因本案于2015年11月19日被高碑店市公安局抓获，同年11月20被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人陈国艳、尚旱雨、余超、韩思垒犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人陈国艳、尚旱雨、余超、韩思垒等到庭参加了诉讼。期间退回检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国艳、尚旱雨、余超、韩思垒均系同一非法传销组织的人员，其分别租住在高碑店市团结路执法局后面平房及团结路派出所对面胡同的平房里。为防止被害人因不愿参加传销组织而逃跑，上述被告人以大门上锁、扣留手机和身份证等方式，非法限制他人人身自由。
①2015年11月4日至11月7日，被告人陈国艳、尚旱雨、余超在本市团结路执法局后面平房内，为迫使被害人郭某加入传销组织，非法限制其人身自由。
②2015年7月底到8月初，被告人韩思垒伙同他人为迫使被害人段某加入传销组织，在本市团结路派出所对面胡同的平房内，非法限制段某人身自由5天。期间，被告人陈国艳来到该处，为迫使段某接受传销思想，用打火机烧其右手掌。
上述事实，被告人陈国艳、尚旱雨、余超、韩思垒在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某、段某的陈述，证人许某、崔某、袁某的证言，公安机关抓获证明、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国艳、尚旱雨、余超、韩思垒以锁大门、扣押手机、身份证件等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国艳在共同犯罪过程中对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人韩思垒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年4月18日止。）
三、被告人尚旱雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止。）
四、被告人余超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔亚文
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初29号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被执行逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日凌晨2点左右，被告人王某某到柳河镇某村李某某家小卖店，王某某从小卖店后大墙跳入小卖店后院，进入卖店后院后王某某用手将卖店打开进入卖店将卖店柜台内钱盒盗走，王某某走到卖店后窗户准备逃走时被在卖店睡觉的老板李某某发现，王某某受到惊吓后要逃跑时不慎被大墙上的碎玻璃将手划破出血后，王某某又返回将放在窗户上面的钱盒盗走，从大墙跳出逃走，被盗走钱盒内有人民币470元左右。2015年12月3日，被告人王某某被抓获归案。后被告人王某某家属与被害人达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2014年10月11日凌晨2点左右，被告人王某某到柳河镇某村李某某家小卖店，从小卖店后大墙跳入小卖店后院，将小卖店后窗户打开进入店内，将柜台内的钱盒盗走，王某某准备逃走时被在卖店内睡觉的老板李某某发现，王某某在逃跑时被大墙上的碎玻璃将手划破出血，被盗钱盒内有人民币470元左右。2015年12月3日，被告人王某某被抓获归案。后被告人王某某父亲赔偿李某某2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有通化市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定报告、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；指认现场照片、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场照片、吉林省柳河县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、协议书，常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；被害人李某某的陈述；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 妍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第331号
原公诉机关北京市东城区人民检察院
上诉人（原审被告人）张文园，男，45岁（1968年11月3日出生）。因盗窃，分别于2004年6月、2005年10月被劳动教养一年六个月，于2007年8月、2009年10月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人朱江，男，47岁（1966年5月12日出生）。因犯故意伤害罪，于1988年2月被判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因犯抢劫罪，于1999年12月被判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张文园、朱江犯盗窃罪一案，于二О一四年一月二十日作出（2014）东刑初字第00092号刑事判决，判决：一、被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人张文园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人张文园不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文园申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文园表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文园撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐新茗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第331号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文东。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李文东犯过失致人死亡罪一案，于二○一四年七月二日作出（2014）滨功刑初字第64号刑事判决，以过失致人死亡罪，判处被告人李文东有期徒刑三年六个月。被告人李文东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李文东犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李文东申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李文东撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨功刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月一日
书 记 员 仝伟奇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21125号
本院2014年12月5日对原告中国工商银行股份有限公司北京市分行诉被告陈兆国信用卡纠纷一案作出的（2014）西民（商）初字第21125号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第十二行“人民陪审员佟吉清、陈宁”更正为“人民陪审员程藩生、马俊鸿”；第五页落款处“人民陪审员佟吉清人民陪审员陈宁”更正为“人民陪审员程藩生人民陪审员马俊鸿”。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苑斯阳
`山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第259号
原告孙文博。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告孙文博与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙文博，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海、张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益45324元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C078铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1395元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1569元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1743元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益9414元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益9762元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益10458元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益6972元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并按欠款凭证约定支付补偿金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙文博托管费收益36606元及违约金（自2013年12月28日起以当期未支付的托管费收益9414元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年6月28日起以当期未支付的托管费收益9762元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月28日起以当期未支付的托管费收益10458元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6972元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年六月十七日
代书记员 王丽梅
甘肃省宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）甘1026民初1427号
原告：朱某，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡徐家村圪*组。公民身份号码。
被告：李某，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇豆湾村黄城组**号。公民身份号码。
原告朱某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告朱某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。
审判员 石天宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第117号
原告杨为洵。
被告杨为孟。
委托代理人蓝素梅，系被告妻子。
委托代理人杨艳艳，系被告女儿。
原告杨为洵诉被告杨为孟财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨为洵，被告杨为孟之委托代理人蓝素梅、杨艳艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为洵诉称，原告从父母处继承了口粮地0.29亩（东至小路，北至杨忠贤，西至王振宝，南至外村），后因原告外出打工，该土地被被告强占，以各种理由拒不返还，近期，被告还正准备将该土地出卖并建造违章建筑，故诉请判令：1、被告返还坐落东乌衣巷村东山的土地（东至小路，北至杨忠贤，西至王振宝，南至外村），如不能返还，请求其赔偿土地出卖金34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨为孟辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉土地是20年前被告与原告父亲杨乃论通过土地交换得来，后原告父亲将与被告交换后获得的土地送给（或卖给）其亲家孙宝功（原告前岳父），后孙宝功将土地与同村村民滕乃生交换。原告父亲与被告交换的土地面积约为0.15亩，后被告开荒扩大。约七、八年前，被告妻子曾联系原告，告知其土地开发事宜，原告电话答复说开发位置已经没有他的土地，他已经与别人换地。原告所诉没有事实依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告杨为洵提交案外人矫秀蓉证明一份，欲证明本案所涉土地原系矫秀蓉分地所得，后矫秀蓉自愿换给原告父亲杨乃伦耕种。被告杨为孟称对证据真实性无法确认，从字据亦可证明土地并非原告原始分得，字据系后补。
庭审中，被告杨为孟称涉案土地是被告与原告父亲杨乃伦在20多年前换地所得，被告一直耕种该土地，原告父亲杨乃伦在换得被告土地后，将土地给予其亲家孙宝功使用（可能因杨为洵与前妻离婚财产分割问题），孙宝功系原告杨为洵前岳父，后孙宝功将土地与同村村民滕乃生互换。同时，被告称曾与原告一同找案外人滕乃生核对换地事宜。庭审中，原告认可曾与被告等人核对土地问题，但抗辩称滕乃生是与原告前岳父换地。
另查明，被告杨为孟耕种本案诉争土地已20余年，该土地在土地分包时未办理土地承包经营权证，亦无其他权属证明，原告无法提交证据证明涉案土地实际面积。
上述事实，有证明两份及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业已开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告杨为洵要求被告杨为孟返还本案诉争土地，如不能返还要求其赔偿土地出卖金34800元，现原告仅提交矫秀蓉出具的证明，该证据仅能证明原告父亲杨乃伦曾与矫秀蓉换地，在被告不予认可的情况下，结合原被告曾与滕乃生等人核对换地事宜，以及被告已耕种诉争土地20余年的事实，原告无法证明其为本案诉争土地现有的合法使用权利人。同时，原告无法提交证据证明诉争土地的实际面积。综上，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨为洵对被告杨为孟的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨为洵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0802民初205号
原告王某某，女，生于1987年10月11日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1980年5月9日，汉族，广元市利州区人，高中文化。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴敏与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原、被告相识后于2013年3月1日登记结婚，2014年2月12日生育一子张某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告许多缺点暴露，其性格暴躁，并有严重的大男子主义思想，经常打骂原告。2014年7月30日再次殴打原告，致使原告被迫离家出走。现向法院起诉要求与被告张某甲离婚；小孩由原告王某某抚养，被告张某甲每月承担生活费400元至小孩独立生活时止，医疗费、教育费凭票双方各承担一半；依法分割共同财产及债权、债务；诉讼费并由被告承担。
庭审中原告王某某提交结婚登记档案、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系以及小孩张某乙的身份情况。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告所述的事实和理由不成立，没有家庭暴力等行为，原告所述虚假。在庭审最后陈述时，被告表示同意离婚，望法院裁决。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识建立恋爱关系，2013年3月1日登记结婚。2014年2月12日，婚生一子，取名张某乙。婚后双方为家庭锁事发生纠纷，2014年7月21日原告离家外出，与被告分居生活至今。现原告王某某起诉至本院，要求与被告张某甲离婚；小孩由原告王某某抚养，被告张某甲每月承担生活费400元，医疗费、教育费凭票双方各承担一半；依法分割共同财产及债权、债务；诉讼费并由被告承担。
上述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡复印件、身份证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间为家庭锁事产生矛盾，原告离家外出近两年，夫妻感情出现裂痕，现原告提出与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，为此本院准予双方离婚。原、被告之子张某乙现年幼，在原告离家期间一直由被告抚养生活，为了有利于小孩以后的成长、生活，婚生子张某乙随被告生活较为适宜，由被告抚养教育，原告每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，小孩产生的医疗费、教育费凭票由原、被告双方各负担一半。对于被告在庭审中陈述有夫妻共同存款40000.00元以及共同债务41000.00元，因无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某诉请与被告张某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告王某某自本判决生效后当月起按月支付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，医疗费、教育费凭票由原、被告双方各负担一半；
本案诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二〇一六年三月七日
书 记 员 石 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第44号
原告：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告何某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告何某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。从
2010年1月起被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年3月
被告共欠原告3个月的劳动报酬计7841元。原告多次向被告催
讨未果，现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬7841元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告何某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单3份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬7841元的事实。
原告何某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告何某某劳动报酬7841元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告何某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬7841元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告何某某
劳动报酬7841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审332号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人李进龙在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第381号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行诉初字第0016号
起诉人徐国璜。
本院于2015年5月18日收到起诉人徐国璜以大丰市教育局为被告的其他行政纠纷一案的起诉状，起诉人在诉状中诉称：1997年9月30日，大丰市专业技术人员职称工作领导小组下发大职称字（1997）96号《关于确认石元德等三十九名同志具备中学高级教师任职资格的通知》，该通知确认了起诉人具备中学高级任职资格。与起诉人同批次被确认具备中学高级任职资格的朱宝廉、范成章教师职务没有聘任，被起诉人在1997年10月为其办理了增资手续，并于同年12月底为其签发《中华人民共和国干部退休证》；而起诉人受聘任职，却至今未能享受增资待遇，也未办得《中华人民共和国干部退休证》。起诉人认为被诉人侵犯了起诉人的合法权益。起诉人现请求法院判令大丰市教育局按照规定为起诉人办理退休手续，签发《中华人民共和国干部退休证》；按照规定为起诉人办理增资手续。
经审查，本院认为，起诉人徐国璜提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐国璜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 沈恩德
审判员 杨春平
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱琪玲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第676号
申请执行人王廷臣、訾翠英
被执行人王丰华，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住温县祥云镇张寺村
本院在执行申请人王廷臣、訾翠英与被执行人王丰华赡养纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第676号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第50号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人田瑞锋，男，1977年4月9日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；于2010年4月7日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月23日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年10月24日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人姚源康，湖南西南律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人田瑞锋犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人田瑞锋及其辩护人姚源康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日18时许，被告人田瑞锋从怀化市区买了一把剪线大钳、一把剪线小钳及一把划线工具刀之后，乘车来到新晃侗族自治县方家屯乡大洞坪村香树脚高铁大桥靠近香树脚隧道处预盗剪高铁承力索。当日22时许，被告人田瑞锋见高铁工地的施工人员收工后便到高铁工地上四处查看地形，由于时间尚早，被告人田瑞锋在附近找了一间闲置民房休息，2014年5月24日凌晨，被告人田瑞锋从民房内扛了一架4米长的木质楼梯并携带作案工具来到高铁香树脚隧道口将楼梯靠在H型钢架上，被告人田瑞锋沿楼梯爬上H型钢架用剪线大钳将H型钢架上的铜质承力索剪断，被告人田瑞锋随之从H型钢架上摔下来，导致身体受伤晕倒在地。早上6时许，中铁建电气化局集团第四工程有限公司长昆线新晃项目部工作人员发现被告人田瑞锋摔伤晕倒在现场后将被告人田瑞锋于7时送往新晃县人民医院治疗并报案。
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被剪断的铜质承力索价值人民币81800元。
上述事实，被告人田瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，证人罗某某、邓某某、周某某、马某某、李某某的证言，被害单位负责人黄某某的陈述、户籍资料、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、办案说明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、入院记录、中铁建电气化局集团第四工程有限公司长昆线新晃项目部证明、江阴市电工合金有限公司出具的发货单、新晃高铁指挥部出具的情况说明、价格鉴定结论书、作案工具黄色剪线大钳一把、作案工具照片、现场勘查笔录及照片、现场复核笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田瑞锋故意毁坏他人财物，价值人民币81800元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人田瑞锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人田瑞锋犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田瑞锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1862号
原告范思新，男，生于1966年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘爱玲、李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告范思新与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月1日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告范思新及委托代理人李洪持，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范思新诉称：原告系被告处职工，双方于2014年4月份签订解除劳动合同协议书，协议书第四条也约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，但双方劳动合同约定实行标准工作工时制，原告上班由被告负责考勤，被告一直安排原告从事加班工作，但基本未支付加班费，原告从未进行年休假，被告也未支付相应补偿。双方签订的协议被告支付原告的补偿只是经济补偿金，而且双方签订的协议第五条约定未尽事宜按照国家有关法律法规执行，由此可见原告的请求符合法律规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求判决被告支付原告法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班费及25%的赔偿金共计133137元（变更为判决被告支付原告2008年8月至2014年4月期间休息日加班费、年休假未休补偿金及法定节假日加班费差额共计169443.68元；被告支付原告拖欠以上加班费100%赔偿金共计169443.68元）；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：原告范思新原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月7日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。2014年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月8日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为2236.20元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为31年，按规定应支付31个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金69322.2元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告范思新向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（范思新）法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班工资及25%的赔偿金共计133137元。经该委审理，于2014年6月19日作出章劳人仲案【2014】378号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人范思新对仲裁不服，向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月份，华饰公司通过建行账户支付范思新部分款项（工资）。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、劳动合同、建行存折，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告范思新主张双方签订的《解除劳动合同协议书》是被迫所签，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告范思新主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。关于原告范思新在被告华饰公司工作期间是否存在加班事实等问题，本案不再涉及。华饰公司于2015年2月份通过建行账户支付范思新部分款项（工资）的事实亦不能证实原告的主张。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范思新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范思新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告：洪浪，男，汉族，1973年6月28日生，住所地桂平市，
被告：洪军强，男，汉族，1961年5月10日生，住所地桂平市，
被告：洪伟坚，女，瑶族，1968年4月1日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪浪、洪军强、洪伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告洪浪返还借款30000元给原告；2、判令被告洪浪支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6609元，2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告洪军强、洪伟坚对上述债务负连带责任。
原告向本院提出的事实和理由：被告洪浪于2009年6月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年6月24日与被告洪浪、洪军强、洪伟坚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900118755），约定：原告在借款额度有效期（2009年6月24日起至2012年6月23日）内向被告洪浪提供可循环借款额度30000元，被告洪浪可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告洪军强、洪伟坚为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告洪浪发放了30000元贷款。但被告洪浪借款后，于2012年6月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金30000元和利息6609元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。
被告洪浪、洪军强、洪伟坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告洪浪向原告借款30000元，以及被告洪军强、洪伟坚承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件4页，证明被告洪浪最后一次循环借款的借款到期日为2012年12月9日。
经开庭质证，因被告洪浪、洪军强、洪伟坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告洪浪、洪军强、洪伟坚三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年6月3日至2012年6月3日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告洪浪向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告洪军强、洪伟坚提供担保，被告洪军强、洪伟坚同意担保后，原告与三被告于2009年6月24日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900118755）。约定被告洪浪可以自2009年6月24日起至2012年6月23日止向原告申请30000元额度内的借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月23日；借款年利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告洪军强、洪伟坚为上述借款提供连带责任保证担保，担保债务的最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2009年6月25日向被告洪浪发放了30000元贷款。被告洪浪于2010年5月6日、2011年4月29日、2012年4月10日三次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年12月9日。被告洪浪于2012年6月21日开始拖欠原告利息；借款到期后，被告洪浪未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及计至2014年8月26日止的利息6609元和2014年8月27日至今的合同约定利息，经原告多次催收未获。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪浪、洪军强、洪伟坚签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告洪浪未按约定期限和数额履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告洪浪返还借款30000元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告洪浪的借款最后到期日为2012年12月9日，合同约定的保证期间为借款到期日起二年，即保证期间为2012年12月10日至2014年12月9日，因原告在保证期间未要求被告洪军强、洪伟坚（连带责任保证人）承担保证责任，被告洪军强、洪伟坚可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告洪军强、洪伟坚对被告洪浪的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告洪浪、洪军强、洪伟坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告洪浪应当返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、
告洪浪应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6609元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定的逾期还款利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费716元（原告已预交358元），由被告洪浪负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。被告：洪浪，男，汉族，1973年6月28日生，住所地桂平市，被告：洪军强，男，汉族，1961年5月10日生，住所地桂平市，被告：洪伟坚，女，瑶族，1968年4月1日生，住所地桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪浪、洪军强、洪伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告洪浪返还借款30000元给原告；2、判令被告洪浪支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6609元，2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告洪军强、洪伟坚对上述债务负连带责任。原告向本院提出的事实和理由：被告洪浪于2009年6月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年6月24日与被告洪浪、洪军强、洪伟坚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900118755），约定：原告在借款额度有效期（2009年6月24日起至2012年6月23日）内向被告洪浪提供可循环借款额度30000元，被告洪浪可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告洪军强、洪伟坚为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告洪浪发放了30000元贷款。但被告洪浪借款后，于2012年6月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金30000元和利息6609元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。被告洪浪、洪军强、洪伟坚未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告洪浪向原告借款30000元，以及被告洪军强、洪伟坚承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件4页，证明被告洪浪最后一次循环借款的借款到期日为2012年12月9日。经开庭质证，因被告洪浪、洪军强、洪伟坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告洪浪、洪军强、洪伟坚三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年6月3日至2012年6月3日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告洪浪向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告洪军强、洪伟坚提供担保，被告洪军强、洪伟坚同意担保后，原告与三被告于2009年6月24日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900118755）。约定被告洪浪可以自2009年6月24日起至2012年6月23日止向原告申请30000元额度内的借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月23日；借款年利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告洪军强、洪伟坚为上述借款提供连带责任保证担保，担保债务的最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2009年6月25日向被告洪浪发放了30000元贷款。被告洪浪于2010年5月6日、2011年4月29日、2012年4月10日三次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年12月9日。被告洪浪于2012年6月21日开始拖欠原告利息；借款到期后，被告洪浪未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及计至2014年8月26日止的利息6609元和2014年8月27日至今的合同约定利息，经原告多次催收未获。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪浪、洪军强、洪伟坚签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告洪浪未按约定期限和数额履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告洪浪返还借款30000元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告洪浪的借款最后到期日为2012年12月9日，合同约定的保证期间为借款到期日起二年，即保证期间为2012年12月10日至2014年12月9日，因原告在保证期间未要求被告洪军强、洪伟坚（连带责任保证人）承担保证责任，被告洪军强、洪伟坚可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告洪军强、洪伟坚对被告洪浪的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告洪浪、洪军强、洪伟坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告洪浪应当返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、告洪浪应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6609元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定的逾期还款利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案受理费716元（原告已预交358元），由被告洪浪负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛荣生人民陪审员  彭伯霖人民陪审员  陈军全二〇一七年八月三十日书 记 员  彭 清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1077号
原告杨XX，男，XXXX年X月X日出生。
委托代理人徐XX，男，XXXX年XX月X日出生。
被告陈XX，女，XXXX年XX月X日出生。
被告陈XX，男，XXXX年X月X日出生。
原告杨XX与被告陈XX、陈XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2015年5月11日09时00分公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告陈XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2014年11月19日原告杨XX与被告陈XX经人介绍订婚，约定彩礼300000元，当天过礼60000元，2014年11月25日举行婚礼前过彩礼200000元，其余40000元给出具的欠条。两次过彩礼都是被告陈XX接的钱，并在彩礼单上签字。2015年2月23日杨XX与陈XX解除同居关系，解除婚约。按《婚姻法〈若干问题的解释二〉》第十条规定，双方未办理结婚登记手续应返还彩礼。而且260000元的彩礼支出导致原告方生活困难。现诉至法院判令二被告返还彩礼款240000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈XX辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方约定，如男方解除婚约，女方不予返还彩礼；如女方解除婚约，全数退回彩礼，本案系原告提出的分手。就本案事实部分，对于介绍人介绍婚姻的经过及被告收到原告彩礼钱的事实没有异议。现在说明一点，被告陈XX已经怀孕。
被告陈XX未出庭，未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨XX向本院提交证据如下：
一、彩礼单一份，用以证明原告与被告交付彩礼的数额及实际情况。
被告陈XX质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
二、李XX及崔XX二人的证言一份，用以证明彩礼单上的杨亮即本案的原告杨XX。
被告陈XX质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
为证实自己的主张，被告陈XX向本院提交证据如下：
彩色多普勒超生诊断报告单一份，用以证明被告陈XX在与原告同居期间已怀孕。
原告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。认可被告陈XX在与原告同居期间怀孕的事实，如果孩子出生，愿意承担抚养责任。
被告陈XX未出庭，未提出书面证据，亦未提出质证意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月19日原告杨XX与被告陈XX经人介绍订婚，约定彩礼300000元，还约定如男方解除婚约，女方不予返还彩礼；如女方解除婚约，全数退回彩礼。介绍当天原告过彩礼60000元，2014年11月25日举行婚礼仪式前又过彩礼200000元，其余40000元原告出具了欠条。两次过彩礼都是被告陈XX接的钱，并在彩礼单上签字。原、被告举行结婚仪式后因原告未达到法定婚姻年龄，故未办理结婚登记手续，2015年2月23日原、被告解除同居关系。现原告以支出260000元的彩礼导致原告方生活困难为由，诉至法院判令二被告返还彩礼款240000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨XX与被告陈XX经人介绍相识，虽进行了结婚仪式，但未履行结婚登记手续。双方之间虽然有彩礼的书面约定，但此约定违反了我国相关法律的规定，其效力本院不予认可，被告陈XX应返还依婚约收取的彩礼。被告陈XX收到原告260000元彩礼后，同居生活期间被告陈XX买家具、电视及给原告买戒指，支出10000元，现家具、电视、戒指均由原告使用，故被告负有返还彩礼款250000元的义务。被告陈XX虽未出庭应诉，但庭审出示的证据及被告陈XX的自认足以认定被告陈XX负有返还彩礼款250000元的义务。被告陈XX系被告陈XX的父亲，替被告陈XX收取了以上彩礼款，故被告陈XX对以上彩礼款负有连带返还义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条之规定，判决如下：
被告陈XX、被告陈XX在本判决生效后十日内一次性连带返还原告杨XX彩礼款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，此笔费用由原告承担94元，被告承担2356元。邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一五年五月十九日
书记员 邹 波
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01487号
原告邓某某，女，1982年11月14日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，公司员工。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告孙某某，男，1975年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体运输户。
原告邓某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告孙某某系重庆梁平人，从部队转业后在汉中工作，经人介绍与原告认识，两人开始恋爱，后双方于2002年在汉中登记结婚，婚后被告一直住在原告娘家的自建房内，户口也迁到原告娘室所在村组。2004年2月16日女儿孙某甲出生。自从女儿出生后被告开始对家庭缺乏关爱，双方逐渐产生矛盾，原告在哺乳期结束后及时找工作以增加家庭收入，而被告要么不出去工作，要么挣钱后不愿意为家庭开支，随着女儿逐渐长大，双方矛盾也愈演愈烈。2008年7月1日双方协商一致解除了婚姻关系。之后近两年时间里原告和娘家人共同照料女儿，原告力不从心，考虑到女儿健康成长及教育需要，原告萌发与被告复婚的念头，经双方多次交涉后，被告同意复婚，双方在2010年6月21日办了复婚手续。复婚后被告对家庭的责任心不但没有改观，反而比以前更恶劣了。2011年下半年，被告挂靠在汉中长征运输公司名下经营汉中至勉县的客运班线，收入有很大提高，但被告仍然对女儿不承担任何费用，对原告态度越来越冷漠，在和原告多次发生争吵后，被告不和任何人打招呼，离家出走。2013年9月双方再次发生争吵后，被告又离家出走一个月。2014年9月原、被告发生争吵，被告将远在梁平的姐姐、姨夫叫到汉中来调和，谁料两天后被告和其亲友离开汉中回到了梁平，至今未回过汉中，也没有和汉中的任何亲人联系过，更没有对女儿尽到一点做父亲的责任。原告认为原、被告婚前感情基础一般，婚后较长时间内夫妻感情一直很平淡，在经历了离婚、复婚的磨砺后，被告始终缺乏对家庭的关爱，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，现已离家出走一年多，被告此行为严重伤害了原告最后残存的一点感情，双方夫妻感情已经走向破裂的边缘，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系、婚生女孙某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费50400元（每月600元，支付至孙某甲满18周岁止，应支付7年）。
被告孙某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告诉称被告不尽家庭责任不是事实。1994年被告参军在汉中服役时与原告经人介绍相识，自由恋爱长达6年时间，2002年退伍，转业费5万元基本用于原告家庭开支和房屋装修；2002年年底与原告登记结婚，2004年女儿孙某甲出生。被告在汉中搞汽车运营，月收入最少五、六千元，每月都是原告去结账，难道说这是被告不尽家庭责任？被告是外地人，原告全家歧视被告，不真心将被告当一家人，被告有时回梁平探望父母尽点孝道，属人之常情，难道是离家舍弃妻子和女儿吗？2012年被告和他人合伙购买班车经营，车总价款29万余元，平均每人需出14万余元，原告及其父母不出一分钱，被告向自己父母及亲友借款八万余元，运营二年多，曾让原告管账一段时间，原告将钱几乎全部买衣服及家庭还账，导致没钱给车加油后，被告才自己管账。2014年10月由于合伙人不愿再继续合伙，无奈卖掉了班车，14万元平均下来分得的钱不足被告向亲友还款，原告不承担债务，没有权利分钱。但是在被告卖掉班车在家待业期间，原告和其母亲从被告卡上取了近万元，并将被告手机、身份证等物品拿走，致使被告父母因联系不上被告生病，被告姐姐等亲友到汉中了解情况，后被告想念父母，随同回了老家。孩子不足一月时，原告不顾家人反对去厦门打工，在打工期间与他人同居生活，后在被告规劝下回家，不久后又偷偷跑去厦门。后来原告在汉中房地产公司上班期间又与该公司的监理产生婚外情，对婚姻不负责任，并在2014年10月被告发现原告姘夫车载原告回家时被告质问其姘夫，原告伙同姘夫殴打被告。原告不守妇道，伤风败俗，有婚外性行为，只图自己享受，爱穿爱戴，不顾家庭和女儿学习，与女儿共同生活不利于孩子身心健康成长，而被告有抚养能力，女儿有爷爷奶奶照顾，且梁平教学条件也好，随被告生活有利于女儿身心健康，因此被告要求女儿孙某甲由被告抚养。现原告要求离婚，被告经营班车期间，在长征公司的押金1万元在原告处，要求原告归还；2002年年底结婚前夕原告家欠债，被告拿了一万元，现要求原告归还；2003年结婚后原告家装修老房子，被告承担了装修的人工费及材料费一万多元，要求原告归还；2012年原告家在原基上重建房屋，被告贷款2万余元，要求原告归还；被告是给原告家上门的，从2002年结婚至2014年在原告家十余年，村组卖土地所分钱款被告没有见一分，至今应归被告的有五万余元，全部被原告母亲拿去还了债，因此要求婚后所修房屋有被告的一份。
经审理查明：原告邓某某与被告孙某某于1999年9、10月份经人介绍认识，2000年5、6月份确定恋爱关系，2002年11月自愿登记结婚。婚后被告男到女家，与原告及其父母共同居住生活在原告娘室，被告户口也迁到原告所在村组。结婚初期原、被告相处尚可，于2004年2月16日生育一女孙某甲（现为小学六年级学生）。后双方为家庭经济负担、子女教育及生活理念等产生差异，以及未能正确处理与双方亲属的关系等致夫妻关系不睦，原、被告于2008年7月1日在汉中市汉台区民政局婚姻登记处登记离婚。之后不久双方关系缓和，共同生活一段时间后，于2010年6月21日登记复婚。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系及其他家庭生活琐事，双方时常发生争吵，特别是2014年9、10月份为被告处分了与他人合伙经营的班车等原因，双方再次发生争执，经原、被告双方亲友调解后，被告以探望生病的父母为由离开汉中，回了重庆老家，至今再未回汉中。2015年8月原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告邓某某身份证，原告邓某某与被告孙某某结婚证、户口本，汉中市汉台区民政局婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告邓某某与被告孙某某1999年9、10月份相识，2000年5、6月份确定恋爱关系，在恋爱近一年半时间后于2002年11月自愿登记结婚，双方之婚姻具有较深厚的感情基础。婚后夫妻二人相处尚可，2008年7月双方虽协议登记离婚，但分开时间不久双方又在一起共同生活，并在2010年6月21日办理了复婚手续，这些均说明原、被告已建立了较为深厚的夫妻感情。复婚后因被告怀疑原告与他人有不正当关系及其他家庭生活琐事双方发生争吵，夫妻关系失睦，特别是2014年9、10月双方因家庭琐事再次发生争执，导致夫妻矛盾进一步加深，被告离开汉中回重庆梁平独自生活至今，但这还不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告邓某某亦未提供充分确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 李海平
人民陪审员 许彩玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第23－27号
原告东阳某某动力影视发行有限公司，住所地东阳。
法定代表人郝某永，该公司董事长。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳某某集团，住所地广东省深圳市。
法定代表人岳某江，该公司总裁。
委托代理人张亮、陈秀玲，均系广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告侵害作品广播权纠纷五案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳某某动力影视发行有限公司撤回起诉。
每宗案件受理费人民币675元，五案共计人民币3375元，每案减半收取人民币337.5元，五案共计人民币1687.5元，由原告东阳某某动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一五年六月一日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第23－27号
原告东阳某某动力影视发行有限公司，住所地东阳，组织机构代码68168477－7。
法定代表人郝某永，该公司董事长。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳某某集团，住所地广东省深圳市，组织机构代码45575607－4。
法定代表人岳某江，该公司总裁。
委托代理人张亮、陈秀玲，均系广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告侵害作品广播权纠纷五案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳某某动力影视发行有限公司撤回起诉。
每宗案件受理费人民币675元，五案共计人民币3375元，每案减半收取人民币337.5元，五案共计人民币1687.5元，由原告东阳某某动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一五年六月一日
书 记 员 黎浩泉
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第23－27号原告东阳某某动力影视发行有限公司，住所地东阳。法定代表人郝某永，该公司董事长。委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳某某集团，住所地广东省深圳市。法定代表人岳某江，该公司总裁。委托代理人张亮、陈秀玲，均系广东君言律师事务所律师。上列原告诉被告侵害作品广播权纠纷五案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳某某动力影视发行有限公司撤回起诉。每宗案件受理费人民币675元，五案共计人民币3375元，每案减半收取人民币337.5元，五案共计人民币1687.5元，由原告东阳某某动力影视发行有限公司负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张秀枚人民陪审员  张文钊二〇一五年六月一日书 记 员  黎浩泉
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第23－27号原告东阳某某动力影视发行有限公司。法定代表人郝某永，该公司董事长。委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳某某集团，住所地广东省深圳市。法定代表人岳某江，该公司总裁。委托代理人张亮、陈秀玲，均系广东君言律师事务所律师。上列原告诉被告侵害作品广播权纠纷五案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳某某动力影视发行有限公司撤回起诉。每宗案件受理费人民币675元，五案共计人民币3375元，每案减半收取人民币337.5元，五案共计人民币1687.5元，由原告东阳某某动力影视发行有限公司负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张秀枚人民陪审员  张文钊二〇一五年六月一日书 记 员  黎浩泉