wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1281号申请执行人汪寨与被执行人方一鸣、任霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1802民初5589号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪寨于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人方一鸣、任霞偿还申请人汪寨借款50000元及利息,并承担案件受理费525元，执行费658元。本院在执行中，被执行人方一鸣、任霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将方一鸣、任霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：方一鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：任霞，女，汉族，住址同上。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第747号
原告仇某某，女，广元市朝天区人。
被告王某某，男，广元市朝天区人。
本院在审理原告仇某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告仇某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年九月二十八日
书记员 张祯伊（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初981号
原告：徐柱，男，1958年11月9日出生，汉族，宁夏兴恒达机械有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市临河镇上桥村九队。
被告：黎仓，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑圈村*组****号。
被告：任振娟，女，1982年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告徐柱与被告黎仓、任振娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐柱到庭参加了诉讼，被告黎仓、任振娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柱向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款5万元及利息5万元（利息按照年利率24%计算，自2012年12月20日付至2017年2月20日，之后的利息付至借款还清之日止），合计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告黎仓因生意周转资金需要，向原告借款5万元，双方约定月利息1250元，被告任振娟为借款提供保证担保，被告黎仓向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未还本付息。为此，原告提起诉讼。
被告黎仓、任振娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2012年12月20日，被告黎仓向原告借款5万元，被告任振娟提供保证担保的事实，但因原告自认借条中”月息1250元”的内容为原告在借条出具后自行书写，不能证实双方约定了利息的事实，故对借条的真实性予以确认，对其证明目的部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告黎仓向原告借款5万元，被告任振娟为借款提供保证担保，被告黎仓向原告出具借条一张，被告任振娟在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到徐柱现金伍万元整（50000）借款人：黎仓利息：月息1250元2012.12.20号担保人：任振娟。”借条中”利息：月息1250元”的内容为原告在借条出具后自行书写。后经原告催要，被告黎仓未还本付息，被告任振娟亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告黎仓向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告黎仓偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中利息的内容为原告在借条出具后自行书写，不能证实双方约定月利息1250元的事实，故对原告主张的自借款之日即2012年12月20日至2017年2月20日之日期间的利息5万元本院不予支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黎仓应按照年利率6%计算，支付自起诉之日即2017年3月21日至判决确定的给付之日期间的逾期利息，原告主张利息超出部分本院不予支持。被告任振娟作为担保人，因未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告任振娟的保证方式为连带责任保证；因被告任振娟未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告任振娟主张担保债权，因借条中未约定借款期限，故被告任振娟的保证期间未过，应继续承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎仓于本判决生效后五日内向原告徐柱偿还借款5万元；并按照年利率6%计算，支付2017年3月21日至判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告任振娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告任振娟承担保证责任后有权向被告黎仓追偿；
四、驳回原告徐柱的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐柱负担1150元，由被告黎仓、任振娟负担1150元；公告费600元，由被告黎仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初981号原告：徐柱，男，1958年11月9日出生，汉族，宁夏兴恒达机械有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市临河镇上桥村九队。被告：黎仓，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑圈村*组****号。被告：任振娟，女，1982年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告徐柱与被告黎仓、任振娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐柱到庭参加了诉讼，被告黎仓、任振娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柱向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款5万元及利息5万元（利息按照年利率24%计算，自2012年12月20日付至2017年2月20日，之后的利息付至借款还清之日止），合计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告黎仓因生意周转资金需要，向原告借款5万元，双方约定月利息1250元，被告任振娟为借款提供保证担保，被告黎仓向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未还本付息。为此，原告提起诉讼。被告黎仓、任振娟未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2012年12月20日，被告黎仓向原告借款5万元，被告任振娟提供保证担保的事实，但因原告自认借条中”月息1250元”的内容为原告在借条出具后自行书写，不能证实双方约定了利息的事实，故对借条的真实性予以确认，对其证明目的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告黎仓向原告借款5万元，被告任振娟为借款提供保证担保，被告黎仓向原告出具借条一张，被告任振娟在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到徐柱现金伍万元整（50000）借款人：黎仓利息：月息1250元2012.12.20号担保人：任振娟。”借条中”利息：月息1250元”的内容为原告在借条出具后自行书写。后经原告催要，被告黎仓未还本付息，被告任振娟亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告黎仓向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告黎仓偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中利息的内容为原告在借条出具后自行书写，不能证实双方约定月利息1250元的事实，故对原告主张的自借款之日即2012年12月20日至2017年2月20日之日期间的利息5万元本院不予支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黎仓应按照年利率6%计算，支付自起诉之日即2017年3月21日至判决确定的给付之日期间的逾期利息，原告主张利息超出部分本院不予支持。被告任振娟作为担保人，因未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告任振娟的保证方式为连带责任保证；因被告任振娟未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告任振娟主张担保债权，因借条中未约定借款期限，故被告任振娟的保证期间未过，应继续承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎仓于本判决生效后五日内向原告徐柱偿还借款5万元；并按照年利率6%计算，支付2017年3月21日至判决确定的给付之日期间的利息；二、被告任振娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告任振娟承担保证责任后有权向被告黎仓追偿；四、驳回原告徐柱的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告徐柱负担1150元，由被告黎仓、任振娟负担1150元；公告费600元，由被告黎仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  李占栋人民陪审员  王桂芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8972号
原告：赵敏荣，男，1962年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周建平，男，1957年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵敏荣与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告周建平下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵敏荣到庭参加诉讼。被告周建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30万元，并支付自2014年8月17日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金30万元，并支付自2014年8月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月17日，被告向原告借款50万元，并由被告出具借条一份，约定月利率2.5%。借条出具后，原告如约将款项交付给被告。借款后，被告利息支付至2014年8月16日，归还了借款本金20万元。后经原告多次催讨未果，现特提起诉讼，望判如所请。
被告周建平未作答辩。
原告赵敏荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告周建平未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周建平尚欠原告借款本金30万元及相应利息的事实清楚，其未能按时还款，理应承担偿还责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周建平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平应归还原告赵敏荣借款本金30万元，并支付自2014年8月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁嘉阳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执710号
申请执行人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人：王栋，董事长。
被执行人：北京中电华通信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢1201。
法定代表人：邱平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0321号调解书，于2017年12月11日向被执行人北京中电华通信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中电华通信息科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中电华通信息科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中电华通信息科技有限公司应向申请执行人北京市第三建筑工程有限公司支付的工程款、仲裁费、保全费共计人民币四亿八千二百二十九万零二百零八元九角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中电华通信息科技有限公司应向申请执行人北京市第三建筑工程有限公司支付的工程款人民币四亿八千万元的逾期付款利息的相应银行存款（按照年利率百分之十的标准计算）。
三、冻结、划拨被执行人北京中电华通信息科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中电华通信息科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第962号
原告：苏州希普水泥助剂有限公司。
法定代表人：芦隽。
委托代理人：黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司。
法定代表人：傅下放。
委托代理人：俞一波。
原告苏州希普水泥助剂有限公司为与被告绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黎慕贤、被告特别授权委托代理人俞一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起，原、被告间建立了助磨剂等产品的供求合作关系。2014年5月19日，原、被告就双方货物账目进行核对，并出具对账单予以确认，对账结果为被告尚欠原告货款645399.88元。对账后，被告仅支付10万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付剩余货款545399.88元；二、被告支付逾期付款利息（自2014年5月19日起算，暂计19089元）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的货物价格高得离谱，超过同类厂家的同类产品，且原告与被告公司采购员之间可能存在暗箱操作的行为。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、对账单一份，拟证明原被、告之间存在供货事实，2014年5月31日双方对结欠货款金额予以确认以及被告最后一次付款的时间的事实。
2、律师函一份，快递单一份，拟证明原告曾经向被告催缴货款但被告无人签收即拒绝货款的事实。
经庭审质证，被告对证据1真实性无异议；对证据2不清楚。
被告未提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且符合证据“三性”，本院予以认定；证据2，原告提供的快递单中载明“多次投递，没人签收”，故该律师函被告并未收到，对该组证据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告之间存在助磨剂买卖往来业务，2014年5月31日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款645399.88元，并出具对账单一份。对账后，被告支付10万元货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款545399.88元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司应支付给原告苏州希普水泥助剂有限公司货款545399.88元，并支付该款自2015年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏州希普水泥助剂有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4722.5元，由原告苏州希普水泥助剂有限公司负担160元，由被告绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司负担4562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初787号
原告：陈某某，女，汉族，某校教师。
被告：魏某，男，汉族，金堆钼业公司职工。
原告陈某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元（自2016年10月起支付到孩子年满18周岁）；3.原告的婚前财产美的空调一台、电视一台、被褥三床归原告所有。4、诉讼费各半承担。事实和理由：2014年元月原、被告相识恋爱，同年5月8日登记结婚，5月24日举行结婚仪式，2016年9月1日生下女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加之性格不合，婚后常发生争吵，被告对我和孩子也漠不关心,无法再共同生活。故特提出前列诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭，在与其的谈话中称：同意离婚；同意孩子由原告抚养，抚养费由法院依法判决；原告的婚前财产让原告带走；婚后原告曾向被告要了5000元购买家具，有双人床、五开门柜子、皮沙发、茶几各一个。另外还买了一辆电瓶车，原告骑回她家，后丢失。婚后无共同的债权债务。
原告为证明其主张提交了结婚证复印件，用以证明原、被告双方存在合法夫妻关系。
被告未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月原、被告相识恋爱，同年5月4日依法登记结婚。2016年9月1日生一女儿，乳名朵朵。婚后二人常发生争吵，2016年10月份以后，原告即带女儿回娘家居住至今。另查明，原告的婚前财产有美的1.5匹挂式空调一台、42吋海信液晶电视一台、被褥三床。二人婚后无共同的债权债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不和多次发生争吵，现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求予以准许。婚生女孩朵朵尚未年满2周岁，且被告同意由原告抚养，故由原告抚养为宜。关于抚养费，应从离婚之日起算，结合原、被告的收入情况，酌情确定为每月800元。对于被告辩称的婚后曾给付原告5000元购买了双人床、五开门柜子、皮沙发、茶几，原告对此不予认可，双方又均未提供相关证据，本院难以查明，无法确定。原告的婚前财产归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告魏某离婚。
二、婚生女孩朵朵（乳名）由原告陈某某抚养，被告魏某每月给付抚养费800元至孩子独立生活为止。（自2018年起，每年1月31日前给付当年1-6月的抚养费4800元，7月31日前给付当年7-12月的抚养费4800元）。
三、原告陈某某的婚前财产美的1.5匹挂式空调一台、42吋海信液晶电视一台、被褥三床归原告所有。
案件受理费300元，由原告陈某某承担150元，由被告魏某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年一月二日
书 记 员 史梦君
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1239号
申请执行人张某某，男，汉族，1954年11月6日出生，住西华县。
被执行人丁某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9096号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王套华，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告王套华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2079号
原告：周辉，女，1963年10月16日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐国庆，男，1979年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张茂森，男，1980年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
原告周辉诉被告徐国庆、张茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告周辉到庭参加诉讼，被告张茂森经本院传票传唤未到庭，被告徐国庆外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告徐国庆仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告徐国庆以资金周转困难为由向原告借款6万元，并给原告出具借条1张，借款期限自2015年4月30日至2015年7月30日，并将位于灵武市××区号住房作为抵押，并将房产证交给原告。为保证被告徐国庆按时归还借款，被告张茂森作为担保人为被告徐国庆向原告的借款提供了保证担保。原告依约履行了义务将借款交付被告，前三个月，被告徐国庆按时通过被告张茂森支付利息。后被告徐国庆让被告张茂森向原告借房证，以提取住房公积金偿还欠款，原告信以为真将房产证退还被告。借款到期后，被告徐国庆让张茂森送来借款利息1800元,并承诺当年8月底还清,但其后被告并未履行还款义务，故原告起诉请求：1.判令被告向原告归还借款60000元及逾期利息16800元，本息共计76800元；2.判令被告张茂森对徐国庆的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借条1份，证明被告徐国庆于2015年4月30日向原告周辉借款6万元，借款期限为3个月，被告张茂森为借款做担保的事实。
被告徐国庆、张茂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据可以证明被告徐国庆经被告张茂森担保向原告周辉借款6万元，约定借期3个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告徐国庆向原告周辉借款6万元，并向原告出具借条1份，约定借款期限3个月，至2015年7月30日前还清，被告张茂森为担保人。
原告起诉后因无法找到被告徐国庆，原告周辉与被告张茂森共同到庭，张茂森承认其为本次借款的介绍人和担保人，并承诺继续承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国庆向原告周辉借款并出具了借条，约定了还款期限，被告徐国庆未能按照约定时间还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告徐国庆偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。原告虽自述双方约定月息3分且被告支付了部分利息，但原告未能举证证明，应当认定双方的借款未约定利息，但按照法律规定，原告主张被告按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张茂森作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐国庆、张茂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周辉借款本金6万元，并按年利率6%从2015年7月31日起支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告张茂森对上述欠款本息承担连带责任；被告张茂森承担连带责任后，有权向被告徐国庆追偿；
三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马云峰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初130号
原告：广西信发物流有限公司，住所地靖西市渠洋镇龙岗村。
法定代表人:张怀青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。
被告：张凤鸣，男，1972年11月27日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告广西信发物流有限公司与被告张凤鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款245000.35元；二、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实理由：2010年7月，原、被告签订了《机动车辆分期购买并承包经营协议》，约定以被告出资120000元，原告垫付剩余款项的方式为被告购买涉案机动车，原告垫付的剩余车款及利息按月在被告的运营款中扣除，并就承包经营相关事宜作了具体约定。但被告通过营运拿回其出资后，被告便不再在原告处开展营运活动，致使原告无法再从其营运款中扣回垫付的购车款本息。被告此举严重损害了原告的合法利益。为此，为维护自身的合法权益，原告提起上列所诉。
本院经审查认为，2010年7月，原、被告签订的《协议书》，实际上是一份针对车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车分期付款的买卖协议，而鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主是茌平信发物流有限公司。原告在诉讼过程中称，原告是涉案车辆的实际车主，并向本院提供了与茌平信发物流有限公司款项往来的凭证，但由于该凭证没有说明款项用途，原告也没有提供相关的车辆转让合同，所以，原告提供的证据未能充分证实原告是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。本案中，原告既不是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，也不是该车的实际车主，原告不具备起诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西信发物流有限公司对被告张凤鸣的起诉。
本案不收取诉讼费，原告预交的受理费2488元，依法退回原告广西信发物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆忠保
二〇一八年四月八日
书记员 梁丽蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8083号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：潘志毅，住上海市闵行区七莘路。
原告上海申科物业管理有限公司与被告潘志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告因被告履行支付义务于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年三月二十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省景洪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2801行审26号
申请执行人景洪市市场监督管理局。
住所地景洪市勐混路**号。
法定代表人杨健，职务局长。
委托代理人龚庆召，景洪市市场监督管理局职工。
被执行人西双版纳至诚珠宝有限公司，统一社会信用代码915328003437649506，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区。
法定代表人刘海洋，职务经理。
申请执行人景洪市市场监督管理局以被执行人西双版纳至诚珠宝有限公司未履行景洪市市场监督管理局作出景市监行处字[2016]358号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市市场监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2016年9月9日9时45分，景洪市市场管理局行政执法大队在景洪工业园区名为“西双版纳至诚珠宝有限公司”内检查发现，该公司于2016年10月1日开展了一次促销抽奖活动，推广该公司经营的翡翠金融项目，在其抽奖活动中，在所设的奖项中，一等奖、二等奖奖品金额平均超过5000元，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第(三)项所规定的违法有奖销售行为。
经查：西双版纳至诚珠宝有限公司于2016年10月1日至8日期间，为了促销商品，提高本公司品牌形象，推广翡翠金融项目，在景洪市万达商场内，举办了一次扫码送翡翠抽奖活动，设置的奖项一等奖的奖品是价值16000元的翡翠手镯；二等奖的奖品是价值6000元的翡翠挂件，现所列奖项已全被中奖人以抽奖方式兑换完毕是事实。
上述事实有以下主要证据证实：1、2016年10月9日经现场当事人签字认可的现场检查笔录1份(2页)及2016年10月12日、14日，对西双版纳至诚珠宝有限公司法定代表人询问笔录两份(6页)：2、经法定代表人签名认可的《营业执照》复印件1份；3、法定代表人身份证复印件1份；4、西双版纳至诚珠宝有限公司举办“翡翠金融走进万达”大型抽奖活动情况说明1份及该公司营销的“以设代购”产品情况说明书1份；手机微信广告内容截屏复印件l份、一等奖中奖者身份证、奖品图片及证书图片复印件；5、云南博信珠宝有限责任公司出据的情况说明1份；6、由法定代表人签字确认的一、二、三等奖及部份纪念奖领登记表4份；7、由当事人提供的西双版纳万达广场商铺租赁合同1份，现场检查图片(5张)；8、由当事人提供的西双版纳至诚珠宝有限公司与云南博信珠宝有限责任公司之间的授权书复印件及授权牌图片复印件各1份。
其行为构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第(三)项所规定的违法有奖销售行为。鉴于当事人在调查中积极配合，主动说明案情，社会危害性小，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项的规定，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条“经营者违反本法第十三条规定进行有奖销售的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款。”的规定，决定对当事人责令停止违法行为，并作罚款贰万元正(￥20000.00元)的行政处罚。申请执行人于2016年12月8日依法送达《行政处罚告知书》，被执行人未在法定的期限内进行陈述、申辩。2016年12月15日以景市监行处字（2016）358号依法作出行政处罚决定书并送达，2017年6月23日以景市监罚催（2017）01号依法作出履行行政处罚决定催告书并送达。被执行人西双版纳至诚珠宝有限公司未履行处罚决定义务。故，申请执行人景洪市市场监督管理局向本院申请强制执行景市监行处字（2016）358号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人西双版纳至诚珠宝有限公司为了促销商品，提高本公司品牌形象，推广翡翠金融项目，在景洪市万达商场内，未经相关部门批准擅自举办了一次扫码送翡翠抽奖活动，其行为构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第(三)项所规定的违法有奖销售行为。申请执行人，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条的规定，决定对被执行人责令停止违法行为，并作罚款贰万元正(￥20000.00元)的行政处罚。认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人景洪市市场监督管理局向本院申请强制执行景市监行处字（2016）358号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光明
审判员 周晓云
审判员 雷卫东
二〇一七年八月一十四日
书记员 亚 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3062号
申请执行人荆培杰，男，1972年12月4日生，汉族，住平度市。
被执行人李东，男，1977年10月5日生，汉族，住沂水县。
申请执行人荆培杰与被执行人李东租赁合同纠纷一案，申请执行人荆培杰申请9130元，经审查，申请执行人荆培杰向青岛市中级人民法院提起上诉，原判决（2015）平民一初字第3195号民事判决书未发生效力，本院认为，申请执行人荆培杰的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第3195号民事判决书执行完毕。
驳回申请执行人荆培杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01460号
原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住所地安徽省宁国市宁阳中路38号，组织机构代码69739341-3。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：孙林，公司职员，特别授权。
委托代理人：程南，公司职员，一般授权。
被告：舒策怀，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：徐记超，女，1984年11月7日出生，汉族，住址同上，
原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司（简称亚夏贷款公司）与被告舒策怀、徐记超民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告亚夏贷款公司委托代理人孙林到庭参加诉讼，被告舒策怀、徐记超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告亚夏贷款公司诉称：被告舒策怀于2012年4月27日向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为3个月，借款月利率为20‰。为保证借款合同履行，另签订《抵押合同》一份，将被告舒策怀所购皖Ｐ×××××车辆抵押给原告。借款当日原告即向被告舒策怀发放借款。被告徐记超在《共同还款责任承诺书》上签字，对被告舒策怀的债务承担清偿责任。现借款已到清偿期限，原告向二被告催要未果，故诉至法院要求：1、二被告立即偿还原告借款300000元及借款利息（自借款之日起至判决确定给付之日止，按合同约定的标准计算）;2、二被告按合同约定承担该借款的违约金100000元；3、原告有权以被抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、二被告承担本案诉讼费并承担实现债权费用10000元。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证副本各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告舒策怀、徐记超居民身份证复印件各一份，拟证明二被告的诉讼主体资格。
3、被告舒策怀、徐记超的结婚证复印件及《共同还款责任承诺书》各一份，拟证明被告舒策怀、徐记超系夫妻关系，被告徐记超对被告舒策怀债务承担共同还款责任。
4、《借款合同》、《按月结息承诺书》各一份及偿还利息的票据三份，拟证明原告与被告舒策怀形成借贷关系，双方约定了借款数额、还款期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等事宜。
5、《抵押合同》及机动车登记证书各一份，拟证明原告与被告舒策怀形成抵押关系，被告舒策怀所有的皖Ｐ×××××车辆抵押给原告作为借款的担保。
6、借款借据及转帐支票存根各一份，拟证明原告已向被告舒策怀发放借款，原告已履行了出借义务。
二被告未在法定期限内递交答辩状，亦未提交证据。
本院对原告的举证进行了审查，认为原告提供的证据1-6符合证据的法定特征，认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年4月27日被告舒策怀向原告亚夏贷款公司借款300000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为3个月，自2012年4月19日至2012年7月18日止，借款利率为月息20‰，如借款人舒策怀违约不仅加收50%罚息还应承担违约金100000元。同日，被告舒策怀以奔驰轿车一辆（车牌号皖Ｐ×××××，发动机号27186030162917，车辆识别代号/车架号WDDKJ4HB0BF091389）向原告亚夏贷款公司提供担保，并签订《抵押合同》一份。另查明，上述借款实系2011年10月20日双方发生的一笔借款转贷而来。原告与被告舒策怀于2011年10月20日在安徽省宣城市公安局交警支队已经办理了抵押登记，借款当日原告亚夏贷款公司即向被告舒策怀发放借款300000元。被告徐记超为被告舒策怀的妻子，在借款当日出具《共同还款责任还款书》一份。借款期限内二被告仅偿还3个月利息共计18000元，借款到期后，二被告未支付本金及利息。虽经多次催要，二被告均未按期还款，故诉至我院，要求判如所请。
本院认为：上述证据证明原、被告之间存在借款、抵押的法律关系。债务应当清偿，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。原告依约发放了借款，被告舒策怀在借款到期后仅偿还3个月利息共计18000元，被告舒策怀未向法庭举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能之责任，故对原告亚夏贷款公司要求被告舒策怀偿还借款300000元的诉请，本院予以支持；被告徐记超作为被告舒策怀的妻子，在《共同还款责任承诺书》上签字，应对被告舒策怀的债务承担共同还款责任。原告亚夏贷款公司诉讼时同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率已经超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对中国人民银行同类贷款利率的四倍之内的利息本院予以支持，超过部分不予支持，因被告舒策怀已偿还3个月利息共计18000元，故计息时间应从2012年7月19日起算；因原告未在举证期限内提交实现债权费的相关证据，故不予支持。
原、被告双方不仅签订了《抵押合同》，而且办理了车辆抵押登记，抵押有效。因被告未履行到期债务，原告当然可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒策怀、徐记超于本判决生效之日起十日内偿还原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司借款300000元，并自2012年7月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息；
二、原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司对皖Ｐ×××××奔驰轿车（发动机号27186030162917，车辆识别代号/车架号WDDKJ4HB0BF091389）享有优先权，有权与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，保全费2270元，合计10090元。由原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司负担2090元，被告舒策怀、徐记超负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程文广
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 邵智明
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 姜丽琴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第99号
原告叶安云。
被告严文美。
被告倪磊。
原告叶安云诉被告严文美、倪磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月25日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶安云到庭参加诉讼，被告严文美、倪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶安云诉称，被告严文美于2013年10月5日向原告借款20000元，由被告倪磊提供担保，并出具借条一张，经原告多次催讨未果。现请求判令：一、由被告严文美、倪磊归还原告借本金20000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告严文美、倪磊未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告常住人口基本信息两张，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告严文美于2013年10月5日向原告叶安云借款人民币20000元，由被告倪磊提供担保，并出具借条一张，载明：“今向叶安云借得人民币（大写）贰万元整即￥20000.00元。借期5日，即自2013年10月5日起至2013年10月10日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”，同时，被告倪磊出具了担保函，载明：“对于上述欠款的清偿，我自愿为借款人提供保证，承担全部责任保证。保证期限自借款日起至到期日顺延贰年止。”后被告严文美逾期未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严文美未按期归还借款，依法应承担还款责任。被告倪磊作为保证人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严文美于本判决生效后十日内归还原告叶安云借款人民币20000元；
由被告倪磊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告严文美、倪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年五月十九日
代书记员 朱奥翎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03965号
原告：黄山，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：周金樑，男，左右，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告黄山与被告周金樑快递服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄山诉称：黄山系韵达快递公司合肥市新站区区域经理，其与周金樑于2013年3月口头商定，黄山为周金樑的淘宝店每天所发来的快件收回到新站区韵达快递公司并对外发出，当月的快递服务费次月初在快递单据送至周金樑核对后支付。自2014年1月至7月间周金樑所欠快递费一直拖延不予结算。原告黄山现诉至法院，请求依法判令：一、被告周金樑立即偿还原告黄山快递服务费13636元；二、被告周金樑承担原告黄山交通费800元，误工费1500元。
本院认为：黄山诉称系韵达快递公司的合肥市新站区区域经理，则其接收、投递快递的行为应为职务行为，其与公司内部的承包关系不影响快递公司业务行为对外的效力。尽管该业务系其具体经办，但其与该案并无法律意义上的利害关系，其作为主体前来起诉并不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，之规定，裁定如下：
驳回原告黄山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更285号
罪犯张非非，女，1989年9月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年3月7日作出（2012）红刑初字第62号刑事判决，以被告人张非非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年10月14日起至2023年10月12日止。被告人张非非不服，提起上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）一中刑终字第126号刑事裁定，准许上诉人张非非撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年10月14日起至2022年2月12日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张非非在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张非非符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张非非在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳个人财产50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张非非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张非非减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2021年7月12日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初35号
原告贾某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李某某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘一博
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1268号
原告张延武。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告范泽军。
原告张延武与被告范泽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延武及其委托代理人栗景哲、被告范泽军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，原、被告经双方协商，原告将自己运营的冀J×××××客车转让给被告，车款共计27.5万元。双方约定了还款条件及违约事项，逾期不付清，原告有权将车收回。到期后，原告未向被告追要此款。被告私自将车转让给他人实际经营。双方因补贴问题诉讼法院，法院判决原、被告之间的债务问题应另案处理。故原告诉至法院，请求判决被告支付车款175000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、转让协议证实，2010年1月9日，张延武与范泽军就冀J×××××客车及线路转让签订协议，约定双方权利、义务的情况；
2、沧县人民法院（2014）沧民初字第1272号民事判决书证实，彭康、张延武、范泽军买卖合同纠纷一案，法院判决情况。
被告辩称，原、被告签订转让协议的情况属实，冀J×××××客车车款27.5万元，被告已全部付清。
经审理查明，2010年1月9日，原告张延武与被告范泽军签订转让协议，协议约定，张延武将其名下的冀J×××××公交车及线路转让给范泽军，转让费275000元（分期支付。第一个月支付一万元，之后5个月内每月1日前支付8000元整，5个月后每月支付适当减少，最少不低于7000元整）。逾期不付，张延武将车及线路无条件收回。协议签订后，原告张延武将车辆交由被告范泽军运营，但未办理车辆过户手续。
原告主张，原、被告签订协议后，被告范泽军向原告支付车款10万元，尚欠175000元未支付。
本案在审理过程中，原告申请证人于某、王某出庭作证：
1、证人于某出庭证言，我与原告是一个村的。范泽军欠张延武买车的钱没有给，具体多少钱我不清楚。我把范则军的客车开到张延武家里了。然后张延武又把车给了范则军。
2、证人王某出庭证言，我与原告是朋友关系。2013年我与张延武和其他人吃饭的时候，当时范则军说欠张延武买车的钱，具体多少钱我不清楚。
被告对原告提交的转让协议、民事判决书无异议；对原告申请出庭的证人证言称证人都是局外人，他们对签订的协议及还款的内容都不清楚，不予认可。被告当庭称因为政策改变，沧县交通局给的补贴10多万都给了张延武，抵了欠款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的转让协议等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，且不违反相关的法律规定，故为有效的民事法律行为。原告主张双方签订协议后，被告支付了10万元车款，尚欠175000元车款未支付，并向法庭提交转让协议、民事判决书予以证实。但原告提交的转让协议只证实原、被告之间转让冀J×××××公交车及线路，并约定车款275000元的事实，民事判决书证实的是彭康与张延武、范泽军买卖合同纠纷及法院判决情况，针对原、被告之间的付款及欠款情况，原告均未提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张延武的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告张延武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫子玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1160号
申请执行人黄佩玲。
申请执行人农岳华。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄佩玲、农岳华申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2013号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执667号
申请执行人：张翠碧，女，1948年11月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：彭友梅，女，1954年12月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：戴定球，男，1949年7月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行张翠碧申请执行彭友梅、戴定球关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2017)桂0331民初1883号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦绍锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6674号
原告：余姚市日用电器三厂。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村。统一社会信用代码：913302812561886840。
代表人：陆银娣，该厂厂长。
被告：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市日用电器三厂为与被告夏仲江房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告在2015年10月3日签订的房屋租赁合同；2、被告立即将所租赁的房屋交还给原告；3、被告支付原告房屋租金12668元及违约金1900.20元（截止2017年7月31日）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年10月3日，原、被告签订了房屋租赁合同1份，约定被告向原告租赁位于余姚市的房屋（厂房东边楼上），房屋建筑面积为345平方米，租赁期限从2015年10月5日至2018年5月4日止，租金每年38000元，租金按年支付，从签订本合同起于每年的9月20日前支付，如不按期支付视为租赁合同终止，被告需在15天内将房屋交还给原告，如逾期支付租金，每逾期1天被告则按月租金的0.50%向原告支付违约金。合同签订后，原告按履行了合同义务，被告到2017年3月按约向原告履行支付房屋租金的义务，2017年4月起被告未向原告支付房屋租金。截止2017年7月31日，被告需向原告支付房屋租金12668元，承担违约金1900.20元。
以上事实由原告提交的原、被告签订房屋租赁合同及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间房屋租赁关系合法有效。被告未能按约向原告支付房屋租金，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余姚市日用电器三厂与被告夏仲江在2015年10月3日签订的房屋租赁合同。
二、被告夏仲江在本判决发生法律效力后10日内将所租赁的房屋交还给原告余姚市日用电器三厂。
三、被告夏仲江支付原告余姚市日用电器三厂房屋租金12668元及违约金1900.20元（截止2017年7月31日）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费164元，由被告夏仲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 范 勤
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初91号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈宏军，男，1975年5月9日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2018年1月9日被五华县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]80号起诉书，指控被告人陈宏军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日凌晨3时许，被告人陈宏军途经五华县水寨镇华侨直街大金福饭店路段时，发现受害人钟某强停放在路边的白色丰田花冠小汽车车窗未关好、车门未上锁，遂将该部小汽车盗走。2018年1月9日，被告人陈宏军驾驶该部小汽车在五华县横陂镇锡坑圩被公安民警现场抓获。经五华县价格认证中心认定：钟某强被盗的丰田花冠小汽车价值人民币55000元。认为，应当以盗窃罪追究被告人陈宏军的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，查询情况说明，价格认定结论书，检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈宏军如实供述犯罪事实，且失盗车辆已追还给失主，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年1月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄予涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执559号
本院在执行申请执行人汤应华与被执行人衡阳市久银商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1491号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年11月14日双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本案已于2017年11月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00078号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邹某，个体司机。因本案，于2013年10月31日被随县公安局刑事拘留，2013年11月6被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同月18日被随县公安局取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日下午，被告人邹某驾驶鄂A×××××号重型厢式货车沿316国道由湖北省枣阳市向随州市方向行驶。19时20分许，当被告人邹某驾货车行驶至随县万福店农场316国道1328km＋50m处时，与前方一名由公路右侧横穿公路的行人（女，身份不明）相撞，造成车辆受损、该行人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邹某打电话向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理。
经随县公安局对受害人的死因进行了法医学鉴定，认定被害人（无名）系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邹某驾驶机动车遇行人横过公路未采取有效的避让措施，夜间、雨天未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；无名氏（女）通过没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人邹某的亲属向公安机关预交了赔偿款11万元。经公安机关采取多种方式调查被害人的身份，至今尚未查实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：被告人邹某的机动车驾驶证复印件、天安财产保险股份有限公司的机动车车辆保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、公安网查询邹某的驾驶信息复印件。2、随县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故现场图及事故照片10张；道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体认领通知书、交通事故预付款收据；随县公安局交通警察大队随公交认字（2014）第2号《道路交通事故认定书》。3、随县公安局随县公法交鉴字（2013）第128号法医学鉴定书。4、公安机关出具的犯罪嫌疑人邹某的到案情况说明。5、证人王某的证言。6、被告人邹某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托湖北省襄阳市襄州区司法局社区矫正办公室对被告人邹某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，向本院出具了《调查评估意见书》，认定：被告人邹某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社会监管条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过公路未采取有效的避让措施，夜间、雨天未降低行驶速度，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在事故发生后及时报警，并在事故现场等候，在公安民警到达后如实交待了事故的事实经过，具备应当依法从轻处罚之量刑情节。被告人邹某驾驶的车辆投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，其家属还能积极预交赔偿款至公安机关，为无名氏身份查实后其亲属的经济损失赔偿提供了一次保障，又使被告人邹某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邹某所具备的上述量刑情节，决定对被告人邹某从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的《审前社会调查评估意见》，故可在对被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一四年四月十八日
书记员 程竞聪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执293号
申请执行人：周利民，男，汉族，1988年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋,该公司董事长。
周利民与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出（2017）阜仲字第110号裁决书，已经发生法律效力。因临泉县兴达房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周利民向本院申请执行。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出的（2017）阜仲字第110号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱佳国
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执290号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人周传印，男，1976年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人主学涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张志娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜月增，男，1962年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张丙花，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周传印、主学涛、张志娜、姜月增、张丙花借款担保合同纠纷一案，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执330号
申请执行人：宿迁市恒星建筑工程有限公司，组织机构代码62843027-6，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街四组167号。
法定代表人陆敬贵，该公司总经理。
被执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，组织机构代码77689931-6，住所地宿迁经济技术开发区雅兰国际花园36号楼。
法定代表人郁取英，该公司总经理。
本院在执行宿迁市恒星建筑工程有限公司与宿迁裕达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执330号申请执行人：宿迁市恒星建筑工程有限公司，组织机构代码62843027-6，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街四组167号。法定代表人陆敬贵，该公司总经理。被执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，组织机构代码77689931-6，住所地宿迁经济技术开发区雅兰国际花园36号楼。法定代表人郁取英，该公司总经理。本院在执行宿迁市恒星建筑工程有限公司与宿迁裕达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  马 勋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢53号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，董事长。
被执行人荔浦康富达食品有限公司，住所地广西荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人徐波，董事长。
被执行人徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人吴金凤，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波、吴金凤关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 维
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2120号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：李某某，男，1981年1月16日生，汉族，户籍地在云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行李某某犯盗窃罪一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106刑初691刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退出犯罪所得，发还被害人汤某。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款余额，经间隔超过两个月以上的调查材料对比，其银行账户存款余额无变动，故未予冻结；被执行人名下登记牌照为云Ｇ×××××的机动车经本院委托当地法院调查为二轮摩托车，且车辆去向不明，故未予查封；被执行人名下在南京市范围内及泸西县范围内均未查询到不动产登记信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人并不在村组实际居住，亦不知其下落。目前未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年一月八日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2120号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李某某，男，1981年1月16日生，汉族，户籍地在云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行李某某犯盗窃罪一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106刑初691刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退出犯罪所得，发还被害人汤某。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款余额，经间隔超过两个月以上的调查材料对比，其银行账户存款余额无变动，故未予冻结；被执行人名下登记牌照为云Ｇ×××××的机动车经本院委托当地法院调查为二轮摩托车，且车辆去向不明，故未予查封；被执行人名下在南京市范围内及泸西县范围内均未查询到不动产登记信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人并不在村组实际居住，亦不知其下落。目前未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年一月八日执行员  李建生书记员  宋志鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10618号
原告：朱华平，女，1952年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗欢，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告朱华平与被告罗欢民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知朱华平自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。朱华平无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月十八日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初555号
原告:常金海，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告:姚文明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人周宝凤，女，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告金海与被告姚文明返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金海、被告姚文明的委托诉讼代理人周宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告211只基础母羊；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将211只羊寄放于被告处，原、被告共同雇佣羊倌放牧。2016年11月9日被告以原告欠其6万元为由将原告所有的187只基础母羊、12只山羊（4只公山羊、8只母山羊）、11只羯羊扣押不予返还。
姚文明辩称：原、被告共同雇佣羊倌放牧双方的300余只羊。原告仅支付了2016年10月为止的羊倌的劳务费，且原告向被告借款112200元尚未偿还，故不同意返还原告的羊。
本院经审理认定事实如下：原告将210只羊寄放于被告处，原、被告共同雇佣羊倌放牧。2016年年末，被告以原告尚未偿还其欠款为由将扣押原告的210只羊。
本案争议焦点是：被告占有原告的羊数及其占有行为是否合法有效。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了两份证据，证据一是证人乌某证言一份，证明被告从证人乌某处拿走原告50只羊的事实；被告质证，对该证据不认可；本院认证，证人与原告属亲属关系，具有利害关系，且未到庭接受质询，对该证据不予采信。第二份证据是周宝风书写的清单一份，证明在被告处有原告的210只羊。被告质证，该证据只能够证明2016年10月11日止原告有210只羊在被告处的事实。本院认证，被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据结尾处载明剩211只羊，庭审中原告自认是210只羊，被告抗辩2016年10月11日止剩210只羊，对此未提供反驳证据加以证明，对原告在被告处寄放210只羊的事实予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，如果是侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应予返还。原告主张被告非法占有其210只羊，原告提交的周宝风书写的清单能够证实其该项主张，被告称2016年11月9日后被告处有原告的186只羊，其余已经损害的事实，对此被告未能提供证据予以证实该项抗辩主张，被告应向原告返还210只羊。被告抗辩称，因原告欠其借款，不应返还，本院认为，原被告之间的借贷法律关系于本案不是同一法律关系，且原告不同意相互抵销，被告应向原告返还210羊。
综上所述，本院对原告要求被告返还210只羊的诉讼主张予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姚文明于本判决生效之日起十日内返还原告常金海187只基础母羊、4只公山羊、8只母山羊、11只羯羊。
案件受理费650元，由被告姚文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟葆珍
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2542号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：李子荣，男，1970年7月4日出生，汉族。
被告：李俊梅，女，1969年2月17日出生，汉族。
被告：高九维，男，1969年8月17日出生，汉族。
被告：郭荣，男，1970年10月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：梁秉仁，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李子荣、李俊梅、高九维、郭荣、梁秉仁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子荣偿还借款本金99957.44元，当期利息40870.56元（利息从2014年9月28日至2015年9月15日按月利率11.4‰，从2015年7月26日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰）;2、要求被告高九维、郭荣、梁秉仁承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李子荣于2014年9月28日与杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告高九维、郭荣、梁秉仁担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购饲草料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年9月28日起至2015年9月15日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年9月28日将借款100000元汇入被告李子荣的个人金牛卡账户内。借款到期后，被告李子荣尚欠借款本金99957.44元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告梁秉仁的送达地址和联系方式均无法通知被告梁秉仁到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告梁秉仁的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告梁秉仁准确送达地址。本院认为，现被告梁秉仁的住址不明，原告亦不能提供被告梁秉仁的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1559元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年十二月七日
书记员 董 富
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2542号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：李子荣，男，1970年7月4日出生，汉族。被告：李俊梅，女，1969年2月17日出生，汉族。被告：高九维，男，1969年8月17日出生，汉族。被告：郭荣，男，1970年10月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：梁秉仁，男，1970年11月8日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李子荣、李俊梅、高九维、郭荣、梁秉仁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子荣偿还借款本金99957.44元，当期利息40870.56元（利息从2014年9月28日至2015年9月15日按月利率11.4‰，从2015年7月26日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰）;2、要求被告高九维、郭荣、梁秉仁承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李子荣于2014年9月28日与杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告高九维、郭荣、梁秉仁担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购饲草料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年9月28日起至2015年9月15日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年9月28日将借款100000元汇入被告李子荣的个人金牛卡账户内。借款到期后，被告李子荣尚欠借款本金99957.44元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告梁秉仁的送达地址和联系方式均无法通知被告梁秉仁到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告梁秉仁的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告梁秉仁准确送达地址。本院认为，现被告梁秉仁的住址不明，原告亦不能提供被告梁秉仁的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1559元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年十二月七日书记员  董 富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3711号
原告：吐地买吐送，男，1958年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：许福康，男，1953年7月30日出生，无固定职业，住浙江省海宁市。
原告吐地买吐送与被告许福康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐地买吐送及其委托诉讼代理人袁红军到庭参加诉讼。被告许福康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐地买吐送向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款300000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有生意往来，许福康从原告处提走货物，其中存在一笔300000元货款未支付，2017年3月30日，被告向原告出具一份欠条，承诺货款一个月内还清，后原告向被告催要货款，但被告拒绝支付该笔货款。
被告许福康未答辩。
本院经审理查明：2011年，原告以98元一张皮子的价格给被告买了3000多张皮子，2017年3月30日被告给原告出具以“兹由许福康欠吐地买吐送人民币300000元，此款在一个月内还清，否则按银行利息连本带金还”为内容的欠条一张，后原告找被告索要欠款，但被告拒绝支付，故原告起诉至法院。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告欠原告货款的事实，由被告向原告出具的前天予以证实，被告应当给付原告货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以确认。被告许福康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许福康给付原告吐地买吐送货款300000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告吐地买吐送预交），有被告许福康负担；邮寄送达费60元，由被告许福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 罗 瑞 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 热 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2275号
原告：灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街。
经营者：杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：灵武市老哈手撕土鸡店，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城。
登记经营者：哈宝荣，男，现年三十岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城老哈手撕土鸡店。
实际经营者：马小娟，女，1984年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店（以前简称灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店）与被告灵武市老哈手撕土鸡店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店的委托诉讼代理人李生，被告灵武市老哈手撕土鸡店原实际经营者马小娟到庭参加诉讼，被告灵武市老哈手撕土鸡店现实际经营者哈宝荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告菜款2万元，并承担自2014年4月29日至2017年4月29日的逾期付款损失3600元，及至菜款付清之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是专门从事粮、油、蔬菜批发经营的个体户。被告哈宝荣与马小娟共同经营灵武市老哈手撕土鸡店，先是由马小娟经营，2011年至2014年4月29日期间一直在原告店内购买粮、油、蔬菜。截止2014年4月29日结算，被告尚欠原告菜款2万元，并由马小娟出具欠条一张。后灵武市老哈手撕土鸡店由哈宝荣经营。原告多次催要，被告拒绝支付菜款。
灵武市老哈手撕土鸡店未作答辩。
马小娟辩称，被告不承担责任，因为在2015年11月份老哈手撕土鸡店实际经营者哈宝红已经将所有账目给原告打了一张总欠条，并且有店里盖章，现在每月都在还款，并且有记录。原告出具欠条上面写的”欠”字是原告自己写上去，按照常规与原告平时的交易手续，欠条上会写清楚几月至几月的欠款，欠款总价是多少，这张条子上没有写，一般在条子上会有老哈手撕土鸡店里的盖章，而这张没有，交款人这一栏写的是马小娟的名字，而不是欠款人。在2014年4月29日之后，原告继续给被告供菜，并且将2014年4月29日之后的菜款全部结清，当时为什么没有提交这张条子，这不符合常理。
本院经审理认定事实如下：原告长期从事粮、油蔬菜批发零售。2014年，被告灵武市老哈手撕土鸡店实际经营者为马小娟，在原告处采购蔬菜，并于2014年4月29日向原告填写格式收据一张，载明”4月12日前菜价欠20000元整。交款人：马小娟”。2015年9月，哈宝荣与马小娟离婚。被告灵武市老哈手撕土鸡店由哈宝荣经营。原告多次催要，被告灵武市老哈手撕土鸡店未予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告灵武市老哈手撕土鸡店供应了货物，被告灵武市老哈手撕土鸡店应当及时支付货款。被告灵武市老哈手撕土鸡店原实际经营者马小娟认可欠条上除”欠”字外其他字是其所写，签名也是其本人所签，也已经向原告支付了菜款，但是没有向本院提出已经付款的证据，对其抗辩理由本院不予采信。故原告主张被告灵武市老哈手撕土鸡店支付菜款2万元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按照年利率6.15%支持2014年4月29日至本判决确定给付之日的利息。被告灵武市老哈手撕土鸡店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市老哈手撕土鸡店于本判决生效后五日内支付原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店菜款2万元及按年利率并按照年利率6.15%计算，支付2014年4月29日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告灵武市姐妹粮油蔬菜调味品商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告灵武市老哈手撕土鸡店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月二十四日
书记员 吉 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25318号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王世忠，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告王世忠物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告王世忠的起诉。
经审查，本院�为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初27号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吉克伟哈，男，生于1982年7月20日，彝族，四川省昭觉县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，次日被监视居住，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人吉克伟哈犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人吉克伟哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年3月的一天，被告人吉克伟哈从成都乘车到南充市寻找盗窃目标，次日凌晨2时许，吉克伟哈窜至高坪区阳春路68号小区内，用随身携带的钳子将被害人汪香利家的防护栏剪开，进入室内将其客厅茶几上的现金人民币11元盗走。
2017年4月的一天，吉克伟哈再次从成都来到南充市高坪区寻找盗窃目标，次日凌晨，吉克伟哈窜至高坪区阳春路247号阳春家园小区内，用随身携带的钳子将被害人何秀清家的防护栏剪开进入室内，盗走何秀清现金人民币800元、李红菊现金人民币500元、唐静现金人民币1000元。
同时查明，2017年4月21日，被告人吉克伟哈被泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获，次日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，4月23日改变强制措施为监视居住；2017年12月27日，吉克伟哈被成都铁路公安局西昌车站派出所民警抓获，并被羁押在西昌市看守所；2018年1月5日被南充市公安局高坪区分局执行逮捕并押回南充市看守所羁押。
还查明，2013年8月26日，被告人吉克伟哈因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；刑期自2013年6月9日起至2014年1月8日止。
上述事实，被告人吉克伟哈在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪香利、何秀清的陈述，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、提取笔录、到案经过、情况说明、户籍信息、临时羁押登记表、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉克伟哈以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉克伟哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吉克伟哈到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吉克伟哈违法所得的财物，应当责令其退赔。根据被告人吉克伟哈犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉克伟哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日至2018年8月23日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人吉克伟哈退赔被害人汪香利被盗现金人民币11元、何秀清被盗现金人民币800元、李红菊被盗现金人民币500元、唐静被盗现金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年二月十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执687号
申请执行人:莫仁坤，男，1964年8月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:汤万学，男，1971年11月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫仁坤申请执行汤万学关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初942号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执675号
申请执行人毛梦娟，女，1989年11月7日生，汉族，家住郴州市苏仙区。
被执行人段智波，男，1983年5月3日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人毛梦娟与被执行人段智波民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初359号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王礼源
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执756号
申请执行人张京路，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人候长杰，男，1976年05月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李燕燕，女，1975年07月06日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人张京路与被执行人候长杰、李燕燕欠款纠纷一案,本院于2018年03月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年03月20日通过司法专邮形式向二被执行人发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法通过执行网络查控系统、本地不动产查控系统和实地调查查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年07月13日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人张京路，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的510000.00元及利息，尚未执行510000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 王淑广
二〇一八年七月十三日
书记员 韦宝捷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执756号申请执行人张京路，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人候长杰，男，1976年05月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李燕燕，女，1975年07月06日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人张京路与被执行人候长杰、李燕燕欠款纠纷一案,本院于2018年03月14日立案执行。本院在执行过程中，于2018年03月20日通过司法专邮形式向二被执行人发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过执行网络查控系统、本地不动产查控系统和实地调查查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2018年07月13日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人张京路，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的510000.00元及利息，尚未执行510000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  王淑广二〇一八年七月十三日书记员  韦宝捷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保235号
申请人刘素梅
被申请人崔建春
被申请人张树娜
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3976号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人崔建春、张树娜名下的银行存款50万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保235号申请人刘素梅被申请人崔建春被申请人张树娜申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3976号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人崔建春、张树娜名下的银行存款50万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月十六日书记员  何宗田
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7388号
原告：王金明男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴恒阳男，1982年6月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告王金明与被告吴恒阳车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴恒阳的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回对被告吴恒阳的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告王金明负担。
(此页无正文)
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 鲍洁琼
代书记员 汪黎黎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保48号
申请人：刘玉宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：吴凤侠、李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被申请人：通州建总集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街226号方大科技园4号楼C座1003室。
法定代表人：朱学杰，该公司总经理。
申请人刘玉宝于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人留存在临西县新城房地产开发有限公司的质量保证金人民币270000元采取财产保全措施。担保人河北邦成非融资性担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通州建总集团有限公司河北分公司留存在临西县新城房地产开发有限公司的质量保证金人民币270000元，期限一年。
案件申请费1870元,由申请人刘玉宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年十二月八日
书记员 韩晓蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5515号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委�代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：张友城，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告张友城物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。