山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1767号
原告：接敬玲。
原告：陈某。
法定代理人：接敬玲，陈某之母。
上述两原告委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：侯和田，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
负责人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
原告接敬玲、陈某与被告侯和田、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱凤珂、丰顺明、被告侯和田、被告太平洋财保日照支公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋财保日照支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费10800元、护理费22440元、交通费1500元、精神损害赔偿金1000元、车损2000元；2.超出交强险的损失包括医疗费、车损、施救费、评估费等共计64355.75元，由两被告共同赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日10时30分许，被告侯和田驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县望海大道后于家庄村路口处时，与过公路的原告接敬玲驾驶的二轮电动车相撞，造成接敬玲和陈某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯和田负事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保日照支公司投保交强险和商业三者险。
被告侯和田辩称，发生事故属实，由法院依法处理。
被告太平洋财保日照支公司辩称，请求法庭依法核实事故发生的原因及责任，在核实被告侯和田提供驾驶证和车辆行驶证后，同意依法赔偿原告合理合法的损失；对于诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，原告方与被告侯和田对该证据均无异议，太平洋财保日照支公司对事故发生经过无异议，但认为交警部门划分的责任不当。对交通事故发生的经过各方均无异议，本院予以认定，被告太平洋财保日照支公司对交警部门划分的责任虽有异议，但未提供证据予以推翻，对其异议不予采纳，对交通事故责任认定书认定的事故发生经过和责任划分，本院予以认定。
2、原告接敬玲的医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明，用于证实原告接敬玲的医疗费支出及伤情、住院天数。被告太平洋财保日照支公司认为保险公司只赔偿医保用药范围内的医疗费，对出院后的门诊发票应当提供相应的门诊病历，对关于二次手术费用约需15000元的诊断证明不予认可，原告应在该费用实际发生后再行主张。根据原告接敬玲的伤情，其在出院后定期进行复查并无不当，对其出院后的门诊费用予以认定。
3、法医鉴定报告及为进行鉴定支付的检查费用单据，用以证实原告接敬玲的伤情构成十级伤残，支出鉴定检查费460元。被告申请重新鉴定，但未在指定的期间内提交重新鉴定的申请，对该鉴定意见及鉴定检查费用予以认定。
4、雅迪电动车车损的评估报告书和评估费单据1张，用于证实车损为2126元，支付评估费200元。被告方认为该评估数额过高并申请重新鉴定，评估费不在赔偿范围内，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定的申请，对该评估意见及评估费予以认定。
5、施救费发票1张，证实支付施救费200元。被告方认为该费用的收取单位没有施救资质，且收费明显不合理，但没有相应的事实和依据，对原告接敬玲主张的该费用予以认定。
6、原告陈某的医疗费单据、病历、用药明细，用于证实原告陈某的医疗费支出及伤情、住院天数。被告太平洋财保日照支公司认为保险公司只赔偿医保用药范围内的医疗费用。
被告侯和田提交的证据有：
1、侯和田的驾驶证和涉案车辆的行驶证，原告及被告太平洋财保日照支公司均无异议，予以认定。
2、收到条一份，证实已为原告垫付费用7500元，原告无异议，予以认定。
被告太平洋财保日照支公司提供的证据有
投保单及客户投保告知书一份，证实已履行免责条款的提示和说明义务，被告侯和田无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月17日10时30分许，被告侯和田驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县望海大道后于家庄村路口处时，与由东向西左转弯过公路的原告接敬玲驾驶的二轮电动车相撞，造成接敬玲和乘坐电动车的原告陈某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯和田负事故的主要责任、接敬玲负事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保日照支公司投保交强险、保额为50万元的第三者责任商业保险和不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。
原告接敬玲受伤后被送往莒县中医医院住院治疗，诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折，2、右髌骨开放性骨折，3、脑外伤反应，4、会阴皮肤裂伤，5、多处软组织损伤，共住院治疗27天，支付医疗费67457.54元，另在该医院进行检查和取药支付医疗费193.63元，后两次到临沂市中心医院检查取药，支付医疗费465.84元。原告为复印病历支付复印费42元。原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况及复查情况酌情认定为600元。被告侯和田已为原告垫付费用7500元。原告接敬玲的电动车损失经评估为2126元，原告接敬玲支付评估费200元，另支付施救费200元。
原告陈某受伤后到莒县中医医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤，2、脑外伤反应，共住院治疗3天，支付医疗费2093.84元。原告陈某另支付病历复印费15元。
原告接敬玲的全部经济损失为：医疗费68117.01元、残疾赔偿金27908元（139××××0×10%）、护理费12000元（100天×120元/天）、误工费9285.53元（167天×55.59元/天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车损2126元、评估费200元、施救费200元、鉴定检查费460元、复印费42元。
原告陈某的全部经济损失为：医疗费2093.84元、护理费360元（3天×120元/天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、复印费15元。
原告陈某同意交强险先行赔偿原告接敬玲的损失。
本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定，被告侯和田应当承担事故的主要责任，因该事故发生于机动车与非机动车之间，原告要求主要责任者承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆在被告太平洋财保日照支公司投保交强险、第三者责任商业保险和不计免赔险，原告的损失先由被告太平洋财保日照支公司在强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同予以赔偿，对超出保障赔偿限额和不在保险理赔范围内的原告的损失应当由被告侯和田承担80%的赔偿责任。被告太平洋财保日照支公司主张不承担非医保用药部分的医疗费，并申请对非医保用药进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请，对其该辩解本院不予采纳。被告太平洋财保日照支公司关于不承担评估费的辩解意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。原告接敬玲的误工天数应自受伤之日计算至定残前一日，共167天。原告的伤情较重，出院后需继续护理，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，原告接敬玲的护理期限按100天计算。被告对原告主张二次手术费的诊断证明不予认可，原告可在该费用实际发生后另行主张，本案不予一并处理。
综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告接敬玲医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、护理费12000元、误工费9283.53元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计62791.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告接敬玲医疗费46493.60元（58117.01×80%）、住院伙食补助费1080元（1350×80%）、车损100.80元（126×80%），共计47674.40元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告接敬玲评估费160元（200×80%）、施救费160元（200×80%）、鉴定检查费368元（460×80%），共计688元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈某护理费360元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈某医疗费1675.07元（2093.84×80%）、住院伙食补助费120元（150×80%），共计1795.07元；
五、被告侯和田赔偿原告接敬玲、陈某复印费45.6元，已给付7500元，应返还7454.4元；
六、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。
（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担850元，被告侯和田负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一八年四月十八日
书记员 纪祥红