广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5592号
原告：张友权，男，1971年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：司徒瑞恒，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：冯雪莲，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告张友权诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）、司徒瑞恒、冯雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张友权的委托诉讼代理人刘光通、被告人保公司的委托诉讼代理人陈柏念、被告司徒瑞恒、被告冯雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友权起诉称：2016年10月5日，被告司徒瑞恒驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通货车与原告碰撞发生交通事故，后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具编号为00684号的《事故认定书》，认定被告司徒瑞恒承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆的车主为冯雪莲，该车已向被告人保公司投保。事后原告到医院治疗，经广东中平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定其为十级伤残，原告因本次交通事故损失有：1.医疗费4000元（其他费用由对方车主垫付）；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费1000元；4.护理费1200元；5.误工费1399.37元；6.残疾赔偿金75368.6元；7.精神损害赔偿金5000元；8.鉴定费2000元；9.交通费1000元，以上共计92167.97元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.三被告共同连带赔偿原告损失92167.97元，且精神损害赔偿金5000元在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告张友权在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告企业工商登记信息；3.交通事故认定书；4.病历、出院记录、费用明细清单、疾病证明书；5.司法鉴定意见书、发票；6.证明、工资银行流水单；7.摩托车技术检查报告。
被告人保公司答辩称：一、粤Ｊ×××××号被保险车辆在我司购买交强险和50万元商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年2月5日至2017年2月4日。本次事故造成2人受伤，应预留份额。对超过交强险保险限额部分的损失，应根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担70%的赔偿责任；二、我司对原告主张的赔偿项目意见如下：1.医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准核定，原告没有提供相关医疗费票据，无法证实其主张，请法院予以核实；2.住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认；3.护理费。原告的伤情不严重，住院期间能自理，医院疾病证明也没有医嘱需要护理，依法不予支持；4.营养费。出院时并没有医嘱，我司认为该项主张没有依据，依法不予支持；5.残疾赔偿金及鉴定费。我司对广东中平法医临床司法鉴定所的法医临床鉴定意见书评定的伤残等级没有意见，但原告是农村户口，且其提供的工资银行流水证实其在事故发生前的2016年7月开始已没有工资收入，残疾赔偿金应按上一年农村居民标准计算。鉴定费不属于我司的保险赔偿范围，我司对此不负责赔偿；6.误工费。原告是农村户口，且其提供的银行流水证实其在事故发生前的2016年7月开始已没有工资收入，请按农村居民标准计算误工费；7.精神损害抚慰金。原告在事故中承担主要责任，应以2000元为宜；8.交通费。原告在本地治疗，且没有提供票据，其主张依法应不予支持；9.诉讼费。诉讼费用应当由事故责任方按责承担，诉讼费用不属于我司的保险责任范围。
被告人保公司在举证期间内未向本院提交证据。
被告司徒瑞恒答辩称：我垫付原告住院医疗费2000元，没有写收据，但有医疗费发票。
被告司徒瑞恒向本院提交以下证据：1.驾驶证1份；2.医疗费押金单1张。
被告冯雪莲答辩称：我垫付原告医疗费6000元，另外，我还垫付了本案中另一伤者冼田生医疗费2921.87元。
被告冯雪莲向本院提交以下证据：1.住院费发票2张；2.付款凭证1张；3.修理费发票1张；4.行驶证1份；5.商业险保单1张。
经审理查明：2016年10月5日，张友权驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载冼田生）沿杜阮北路往江门市区方向行驶，当日10时48分，行驶至杜阮镇杜阮北路江门市制漆厂有限公司对面路段时，与对向实施左转弯行驶由司徒瑞恒驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张友权、冼田生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2016）第00684号《道路交通事故认定书》，认定司徒瑞恒承担此事故的主要责任，张友权承担此事故的次要责任，冼田生不承担此事故的责任。事故当时起至2016年10月17日，张友权于江门市蓬江区杜阮镇卫生院住院治疗12日，产生医疗费11758.32元（其中国家基本药物优惠82.32元，个人实际缴费11676元；该医疗费11676元由冯雪莲垫付6000元，由司徒瑞恒垫付2000元，张友权个人实际缴付3676元）。出院诊断：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.左桡骨远端外侧撕脱性骨折；3.左颧骨擦挫伤；4.胸部右侧第7后肋，左侧第9后肋陈旧性骨折；5.腰椎骨质增生。出院医嘱：建议休息1周。
2017年1月16日，张友权委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年2月6日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，认定张友权左上肢损伤及后遗症构成十级伤残。张友权为此支付鉴定费2000元。
另查明，张友权为非城镇户籍居民，2015年8月至2016年7月，张友权通过江门新会农村商业银行股份有限公司名下账户实际收取的月均工资为2094.17元。
还查明，司徒瑞恒于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车为冯雪莲所有，该车由人保公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）及机动车综合商业保险（下简称商业险）,其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔，事故均发生在保险期限内。
再查明，事故中的另一伤者冼田生事故当日起至2016年10月18日于江门市蓬江区杜阮镇卫生院住院治疗，产生医疗费2921.87元（其中国家基本药物优惠13.97元，个人实际缴费2907.90元），该医疗费2907.90元由冯雪莲垫付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定司徒瑞恒承担此事故的主要责任，张友权承担此事故的次要责任，冼田生不承担事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，且司徒瑞恒、冯雪莲、人保公司对此并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
一、关于涉案事故造成张友权的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合张友权在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，张友权因事故产生医疗费11758.32元（其中个人实际缴费11676元，国家基本药物优惠82.32元）有医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，现张友权请求按其住院12日计算伙食补助费为1200元，司徒瑞恒、冯雪莲、人保公司对此并未提出异议，本院予以支持。
3.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因并无医嘱加强营养，故张友权主张营养费1000元缺乏依据，且司徒瑞恒、冯雪莲、人保公司对此提出异议，故本院不予支持。
4.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，现张友权请求其住院12日的护理费为1200元，司徒瑞恒、冯雪莲、人保公司对此并未提出异议，本院予以确认。
5.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张友权住院12日及出院医嘱全休1周的期间合计19日，因该期间张友权确因治疗、休息而持续误工，本院依法确认其误工天数为19日。
关于误工费的计算标准，张友权主张其2015年8月至2016年8月在江门市皇宙实业有限公司（住所地江门市××镇松岭工业区）从事搬运工作。首先，张友权虽然并未向本院提交《劳动合同》、社保缴纳记录、工作证明等证据证实其主张，但因其提交的工资银行流水单证实其2015年8月至2016年7月期间确实存在工资收取的事实，而工资的发放发生在事故前一年内；其次，根据该工资银行流水单证实其通过江门市蓬江区开设的银行账户进行ATM取款、ATM存款、消费、工资收取等交易活动频繁并且时间已逾一年。因此，通过该工资银行流水单可证实张友权事故前的主要收入来源为非农业收入，而其实际收取的月均工资2094.17元并未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2017年赔偿标准》）中国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准35995元/年的标准，故本院依法采纳张友权提交的工资银行流水单，确认其事故发生前的月均工资为2094.17元，并据此计算张友权的误工费为1326.31元（2094.17元/月÷30日×19日）。对张友权超出该部分的诉求，缺乏依据，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，张友权经司法鉴定为十级伤残，伤残系数为10%，定残之日其年满45周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。另因事故前张友权的主要收入来源于非农业收入，且每月工资收入稳定，并有超过一年的城镇银行流水记录为证，故其残疾赔偿金应参照《2017年赔偿标准》中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3/年（一般地区）计算。因此，张友权的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
关于司徒瑞恒、冯雪莲、人保公司主张张友权的残疾赔偿金应适用农村标准计算，本院已于上文“误工费的计算标准”处详细论述并据此认定张友权事故前的主要收入来源于非农业收入，且每月工资收入稳定，并有超过一年的城镇银行流水记录为证，故其残疾赔偿金依法应适用城镇标准，司徒瑞恒、冯雪莲、人保公司的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
7.鉴定费。张友权因涉案事故支出的司法鉴定费2000元有发票为证，且该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。
8.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，张友权主张的交通费1000元并无正式票据为证，且司徒瑞恒、冯雪莲、人保公司对此费用不予认可，故其主张缺乏依据，本院依法不予支持。
9.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成张友权十级伤残，事实上已对其造成伤害，而张友权对本次事故承担次要责任，故结合本地区的生活水平，张友权主张的精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌定2100元并在交强险责任限额范围内优先赔付。
综上，张友权因本次事故造成的损失有：医疗费11676元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费1326.31元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2100元，七项合计94870.91元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，司徒瑞恒于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在人保公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费11676元、住院伙食补助费1200元，两项合计12876元。因冯雪莲于庭审中提供冼田生住院医疗费发票复印件一份，司徒瑞恒、人保公司对该发票一致认可，并同意于交强险有责任医疗费赔偿限额内预留冼田生的份额。故本院据此认定涉案事故中张友权搭载的另一伤者冼田生住院产生的医疗费为2907.9元。因张友权和冼田生的医疗费项目合计15783.9元，已超出有责任医疗费赔偿限额10000元，故依法应按比例分配赔偿限额。经核算，张友权占比82%（12876元÷15783.9元），冼田生占比18%（2907.9元÷15783.9元），依据该比例计算，人保公司应在有责任医疗费赔偿限额内向张友权赔偿8200元（10000元×82%），余下的1800元份额，本院予以预留。
属于有责死亡伤残赔偿的项目有护理费1200元、误工费1326.31元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2100元，五项合计81994.91元，为超出有责死亡伤残赔偿110000元，故人保公司应向张友权足额赔偿81994.91元。
其次，关于张友权超出交强险有责任医疗费赔偿限额的损失4676元（12876元-8200元）的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，司徒瑞恒于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在人保公司购买了商业险,其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，事故发生在机动车之间，司徒瑞恒承担事故的主要责任，张友权承担事故次要责任，故人保公司按责应在保险限额范围内向张友权赔偿3273.2元（4676元×70%）。
综上，人保公司合计应向张友权赔偿93468.11元（8200元+81994.91元+3273.2元），但因冯雪莲、司徒瑞恒分别向张友权垫付了医疗费6000元、2000元，合计垫付8000元，故经扣减后人保公司实际还应赔偿85468.11元（93468.11元-8000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友权支付赔偿款85468.11元；
二、驳回原告张友权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告张友权负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇