海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4439号
原告：王某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告：张某，女,1968年2月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：于某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告王某某、张某诉被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、张某及共同委托代理人时卓、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年1月24日10时30分，王某某驾驶电动三轮车沿海城市腾鳌镇接官堡村路段由南向北行驶至事故路段处时，与由北向南被告驾驶的辽CXXX**号小型客车相撞，造成王某某经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年3月2日，海城市公安局交通管理大队对此次交通事故作出认定，王某某负主要责任，被告负次要责任。另查，原告王某某是死者王某某父亲，原告张某是死者王某某母亲。综上，二原告与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿二原告因王某某交通事故死亡造成的各项损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、家属处理丧事交通住宿费用等合计296188.09元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意赔偿，但是数目过多，事故认定有问题。
经审理查明，原告王某某系死者王某某父亲，原告张某系死者王某某母亲。2017年1月24日10时30分许，王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌比德文电动三轮车（经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定为机动车），沿海城市腾鳌镇接官村路段由南向北行驶至事故路段处时，因会车时未靠右侧行驶，与由北向南被告于某某驾驶的辽CXXX**五菱宏光微型车（超速行驶，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定该车碰撞速度约为46km/h）相撞，造成王某某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，且该车未投保交强险，会车时未靠右侧行驶，造成死亡事故，是该起事故形成的主要原因、过错，王某某负此事故的主要责任；被告于某某驾驶机动车在道路上超速行驶，且该车未投保交强险，造成死亡事故，是该起事故形成的次要原因、过错，于某某负此事故的次要责任。王某某伤后当即被送往海城市腾鳌中心卫生院进行诊治，花费医疗费599元，后转入医大鞍山医院进行诊治，花费医疗费15398.62元，合计花费医疗费15997.62元，后王某某经抢救无效死亡。二原告支付王某某死亡原因鉴定费3202元。
另查，死者王某某系农业家庭户口性质，王某某于2003年至2017年居住于海城市腾鳌特区寿安街道，并于2016年3月至2017年1月期间在海城市腾鳌镇金甲小学担任英语代课教师工作。
上述事实，二原告提供的证据：事故认定书1份、事故车辆行驶证、驾驶证、死亡证明各1份、王某某身份证、户口本、村委会证明各1份、医疗费收据3张、用药明细1份、介绍信1份、王某某工作证明1份、鉴定费收据2张及其当庭陈述。被告提供的证据：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的政府文件，因系复印件，真实性无法考证，故不予采信。关于被告提供的视频资料，本院依法对真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告于某某所有的肇事车辆为机动车，该车在道路上超速行驶，且未投保交强险，造成死亡事故，因此，原告的损失应由被告于某某首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告与原告按责任比例承担，其中被告负次要责任，承担30%责任为宜，死者王某某负主要责任，原告自负70%责任为宜。
关于原告要求被告赔偿医疗费15997.62元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的医疗费收据三张总计15997.62元，属于王某某为治疗病情的合理支出及合理花费，故本院对原告的此项诉讼请求以15997.62元予以支持。
关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金657520元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者王某某系农业户口，去世时为24周岁，根据原告提供的介绍信及工作证明，能够认定死者生前的经常居住地及主要收入来源地均系城镇，故死亡赔偿金应为32876元X20年=657520元。
关于原告要求被告赔偿丧葬费28574元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故本院对原告的该项请求依法以28574元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通住宿费2000元一节，原告虽然未提供相关的交通住宿费正规票据，但考虑到原告为王某某办理丧葬事宜需要花费交通住宿费，故原告要求的交通住宿费酌定为600元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院以600元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费3202元一节，因死者王某某做死亡原因鉴定共花费3202元，该支出属于原告为确定王某某死亡原因的必要、合理支出，且王某某的死亡与该起交通事故有直接因果关系。故本院对原告主张的鉴定费3202元依法予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计705893.62元，其中医疗费15997.62元，死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，交通费600元，鉴定费3202元。被告应在交强险范围内赔付原告120000元，其余费用分责为175768.09元，故被告应赔付原告295768.09元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某、张某各项损失总计人民币295768.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，财产保全费1020元，合计3801元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时，加付3801元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李丽莉
二〇一七年九月十一日
书记员 赵彬彬