广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3486号
原告：黄荣森，男，1956年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区黄岐蜀山菜馆，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丰盛粮油美食广场A座，统一社会信用代码：92440605L0665012X3。
经营者：苏家慧。
委托代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
原告黄荣森与被告佛山市南海区黄岐蜀山菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月15日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人陈碧珠、被告的经营者苏家慧及委托代理人郑远颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告九级残疾赔偿金139028.80元、伤残鉴定费2500元、营养费3000元、后续治疗费5万元、精神损失费2万元、误工费48000元，合计262528.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年3月1日进入被告处从事厨房工。2016年8月15日，原告在厨房上班开煤气时，因煤气泄漏着火，致烧伤面部及四肢，原告当场感到伤处剧烈疼痛，后被告送往南海第六人民医院（黄岐医院）治疗。经医生诊断为：头面部、双上肢、颈胸背部深二度烧伤，2017年3月6日经佛山市经纬司法鉴定所鉴定为九级伤残，现原告就受伤事宜与被告协商未果，提起诉讼。因原告受伤时已超过法定退休年龄，属于劳务关系，应参照人身损害标准计算原告损失。
被告佛山市南海黄岐蜀山菜馆辩称，一、事故发生是原告操作不当造成的，并非被告设备煤气泄漏。1.煤气房与事发的煤气炉有一墙之隔，在煤气房内有报警装置，若发生泄漏会警报并进行安全处理；2.原告称在开煤气时因煤气泄漏着火存在疑点；3.事实上事发原因在于原告操作不当，原告在煤气炉未被打着、且开关处于启动状态下使用打火机，煤气遇上明火，导致事发。
二、原告对事故发生负有过错，应承担相应责任。具体见《侵权责任法》第三十五条规定。
三、被告要求2万元精神损失费明显过高。首先，原告对事故发生有过错；其次，事故发生后被告及时送原告往医院救治，支付了已发生的医疗费，并在医院外的药店为原告购买药膏，护理费、伙食费等已支付。另外，在治疗期间每月支付生活费（至2017年2月份共17389元）。被告经常派工作人员到医院探望、提供饭和汤，目前被告仍住在原告宿舍，由此可见被告积极将被告的伤情降低。
四、被告对其他赔偿项目有异议。1.后续治疗费，被告不同意支付，应实际发生后再支付；2.被告受伤后仍有收入，其误工费主张不成立；3.司法鉴定是被告单方委托的，被告不予确认，鉴定费应由其自负；4.被告有提供各类汤水，所以营养费不成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的两份鉴定文书，因均系由有资质的鉴定机构作出的，本院予以采纳。被告提供的照片中，其中两个桶的照片不能确定为于事发现场所拍摄及于事发时在现场，本院不予采纳；支付证明单、收据中，其中编号为67的支付证明单的1000元、编号为105的收据455.06元，原告否认收到，该两单上没有原告签名确认，本院不予认定；证人钟某在被告处工作，与被告有利害关系，且事发时其并不在现场，其供述均为传来证据，故其证言仅供参考。综合采纳证据及双方陈述，本院确认以下事实：
原告在被告处从事厨房工作多年，2016年8月15日原告在炼油房操作煤气炉时，因煤气泄漏着火被烧伤，后被送往南海第六人民医院（黄岐医院）治疗，至同年9月23日出院。医生诊断为：面部、四肢二度烧20%，烧伤创面感染。2017年3月6日、3月17日，经佛山市经纬司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，建议行瘢痕修复术，约需后续医疗费5万元。原告因此支付了两次鉴定费用，第一次1500元，第二次2500元。
原告向佛山市南海人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局不予受理。
被告已支付医疗费36183.03元，并为原告买药膏、支付护理费、伙食费等支付了19896.19元。
事发前原告月工资约3500元。2016年8月工资被告已支付3105元，双方确认从9月工资计起被告至今已支付工资合计11155.70元。
被告的煤气房与炼油房分开，中间有围墙相隔。原告称其嗅觉差于事发前没有闻到煤气泄漏。被告认为事发原因是原告打开煤气后没有及时点火，导致煤气在空气中蔓延。
本院认为，因原告受伤时已超过法定退休年龄，双方属于劳务关系，应参照人身损害标准计算原告损失。本案的争议焦点是：1.事故发生的经过及责任应如何负担；2.原告主张的各项赔偿金额是否准确有依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案并不属于“个人之间形成劳务关系”，而是个人与单位之间形成劳务关系，故不属于上述法条的调整范围，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。该法条规定的雇主责任，为无过错责任，即使原告在事故中存在操作不当等过错，亦不能由原告自己承担责任。当然，在精神损害抚慰金赔偿项中，本院将予酌情考虑。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省交通事故赔偿标准(2016年)，结合原告的诉讼请求，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：
一、残疾赔偿金，原告在被告处工作多年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故金额为139028元（城镇居民人均可支配收入34757元/年×20年×20%）。
二、鉴定费2500元，有鉴定文书及发票证实，本院予以采纳。
三、营养费，因无医疗或鉴定机构的明确意见，原告该项赔偿主张本院不予采纳。
四、后续治疗费，考虑瘢痕修复术并非必须进行，且鉴定意见费用需5万元金额较高，本院酌情暂予支持1万元，若被告行瘢痕修复术，待费用实际发生后，对超过1万元部分可另行向被告主张。
五、误工费，原告2016年8月份工资被告已支付3105元，与原告月均收入差距不大，该月不再计原告误工费损失。从2016年9月1日至定残日2017年3月6日按月工资3500元计，原告应得工资21700元【3500元/月×（6+6/30）月】，双方确认被告已支付11155.70元，故被告尚应向原告支付10544.30元误工费损失。
六、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、当事人经济情况及原告对事故发生负有一定过错等因素考虑，本院酌定该项赔偿金额为8000元。
上述各项赔偿金额合共170072.30元，被告应向原告赔付。被告虽曾为原告买药膏、支付护理费、伙食费等支付了19896.19元，该部分费用项目与本案原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、误工费及精神损害抚慰金并不相同，且原告于本案中亦无提出护理费、住院伙食补助费等赔偿主张，故该19896.19元不作扣减上述赔偿金额。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区黄岐蜀山菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣森赔偿残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、误工费及精神损害抚慰金合共170072.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取906.32元（原告已预交），由原告负担319.18元，被告负担587.14元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 李坤豪