wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00535号
原告莫孟良。
原告任灿平。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市望城区喻家坡街道办事处，地址：长沙市望城区喻家坡街道高冲村。
法定代表人余款，主任。
委托代理人徐昆，长沙市望城区喻家坡街道办事处副主任。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民政府，地址：长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人孔玉成，区长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人姜妍，长沙市望城区政府法制办工作人员。
原告莫孟良、任灿平诉被告长沙市望城区喻家坡街道办事处、长沙市望城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员罗果、人民陪审员姚胜煌组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两原告的房屋位于长沙市望城区喻家坡街道高冲村12组，因长沙市望城区金星西路沿线项目建设需要，两原告的房屋及承包责任田、自留地、自留山均纳入项目拆迁范围。2014年1月26日，隶属于第一被告的项目建设综合管理服务中心与两原告签订一份房屋拆迁协议书，对两原告房屋及附属设施进行了补偿安置。截止2014年8月8日，两原告承包地上共有李子树54棵，原宅基地旁有用材林，未进行青苗补偿、安置补助。2014年8月29日，第一被告和项目建设综合管理服务中心在未对两原告的林木进行青苗补偿、安置补助的情况下，私自对两原告的林木予以强制拆除。此后，两原告多次与第一被告协商，第一被告回复林木不是由其铲除，果园（林木、花木）安置补偿费没有依据，花木、用材林、李子树的青苗补助费已按最高标准补偿到位。第一被告是第二被告的派出机构，没有独立法人资格，第二被告应当承担连带责任。请求法院判决：一、两被告支付两原告李子树四年产值损失人民币55555元（已经剔除已补偿部分36445元）；二、两被告支付两原告果园（林木、花木）安置补助费95770元；三、两被告支付两原告林木实际损失20000元；四、由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案涉及集体土地上房屋征收补偿安置争议，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十六条的规定，对补偿安置有争议的，由市、县（市）、区人民政府协调。协调不成的，按照国家和省的有关规定裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫孟良、任灿平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 罗 果
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 廖 伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第156号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵相芬，女，58岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人赵相芬犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人赵相芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月17日上午7时许，被告人赵相芬窜至镇平县石佛寺镇天下玉源市场245号摊位，趁摊主吐送•某某不备，将一块5cm某4cm的椭圆形和田籽料盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗和田籽石价值2000元。案发后，赃物已追退失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，监控视频，人口基本信息等书证。据此认为，被告人赵相芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵相芬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日上午7时许，被告人赵相芬窜至镇平县石佛寺镇天下玉源市场245号摊位，趁摊主吐送•某某不备，将一块5cm某4cm的椭圆形和田籽料盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗和田籽石价值2000元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，有被告人赵相芬供述盗窃被害人籽石的时间、地点、手段、籽石特征和结果，与被害人吐送•某某陈述籽石被盗的事实相一致，且有证人买买提江•某证言，价格鉴定，监控截图，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵相芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵相芬能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退出赃物，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵相芬犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第156号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县康复中心。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员廖琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人王某在镇宁自治县城关镇派出所值班室大门口看到停放在门口的两辆红色摩托车，遂用打火机将摩托车电路烧毁，利用凹场坡道助力分别将两辆红色摩托车盗走，并停放在自己家中。次日12时许，被告人王某将盗来的两辆摩托车分别骑到城关镇人民路时，被失主吴某某发现，将被告人王某扭送至城关镇派出所。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币6523.5元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某某、幸某陈述，证人徐某某证言，现场指认笔录、扣押物品清单、照片、收据、户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、劳动教养通知书、领条、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，配合公安机关将所盗摩托车退还失主，未给失主造成较大经济损失，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第213号
原告甘肃省科教文卫工会委员会，地址甘肃省兰州市城关区东郊巷26号。
法定代表人谢振华，该单位工会主席。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃省第三人民医院，地址甘肃省兰州市段家滩763号。
法定代表人董信春，该院院长。
委托代理人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省科教文卫工会委员会诉被告甘肃省第三人民医院不当得利纠纷一案中，原告甘肃省科教文卫工会委员会于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省科教文卫工会委员会基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省科教文卫工会委员会撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告甘肃省科教文卫工会委员会负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马鑫燕
上网文书签发：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第172号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人褚衍勤，成年。
被申请人褚衍余，成年。
被申请人褚衍奋，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第172号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第172号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费225元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3640号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：周汉超，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
被执行人：何本光，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
被执行人：李世金，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送申请执行人周汉超与被执行人何本光、李世金责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何本光、李世金应退赔违法所得5964元给申请人周汉超。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3640号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3640号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：周汉超，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，被执行人：何本光，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，被执行人：李世金，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送申请执行人周汉超与被执行人何本光、李世金责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何本光、李世金应退赔违法所得5964元给申请人周汉超。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3640号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  黄清晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17177号
原告：ＸＸ，男，1987年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡艳玲，女，1996年11月21日出生，汉族，江西省人，居民，住江西省进贤县。
本院审理原告ＸＸ诉被告胡艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异113号
案外人:汤金灵，男，1963年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人：南京钟山皮鞋厂，住所地南京市玄武区孝陵卫晏公庙**号。
法定代表人：葛荣彬，南京钟山皮鞋厂厂长。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人：南京绅琦置业发展有限公司，住所地南京市玄武区双拜岗140号。
法定代表人：沈强奇，南京绅琦置业发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人南京钟山皮鞋厂（以下简称钟山皮鞋厂）与南京绅琦置业发展有限公司（以下简称绅琦公司）建设用地土地使用权合同纠纷一案中，案外人汤金灵对执行绅琦公司名下的南京市玄武区晏公庙西21幢704室（以下简称晏公庙西704室）、南京市玄武区晏公庙西21幢713室（以下简称晏公庙西713室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤金灵称：汤金灵与绅琦公司于2014年4月15日签订《南京市商品房现售合同》，约定绅琦公司将晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋出售给汤金灵，汤金灵已付清全部房款，绅琦公司也已交付房屋。法院在执行（2015）玄民初字第2316号民事判决书的过程中，查封、拍卖属于汤金灵的晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋，存在错误。现提出执行异议，请求停止对晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋的执行，确认上述房屋的产权归汤金灵所有。
汤金灵提交了如下证据：1、绅琦公司与汤金灵签订的晏公庙西704室房屋《商品房现售合同》，主要内容为：绅琦公司将该房屋出售给汤金灵，总价款889560元，2014年4月15日前支付1万元，2014年12月31日前支付879560元；2014年6月16日前交付房屋；还约定了权属登记手续等事项；合同的落款时间为2014年4月15日。2、绅琦公司与汤金灵签订的晏公庙西713室房屋《商品房现售合同》，主要内容为：绅琦公司将该房屋出售给汤金灵，总价款315240元，2014年4月15日前支付1万元，2014年12月31日前支付305240元；2014年6月16日前交付房屋；还约定了权属登记手续等事项；合同的落款时间为2014年4月15日。3、绅琦公司2009年6月8日出具的收据一份，载明收到汤金灵100万元，收款事由为“借款”。4、2009年6月10日的银行进账单（送票回执）一份，载明绅琦公司收到100万元。
钟山皮鞋厂称：1、诉讼中钟山皮鞋厂于2014年3月申请查封了绅琦公司的12套房屋，2014年9月19日绅琦公司以被查封的503室、504室房屋刚被出售为由，申请解除查封。钟山皮鞋厂处于善意，同意解除了503室、504室房屋的查封。由此可见，在此之前绅琦公司再没有向他人出售被保全的房屋的情况。2、本案《南京市商品房现售合同》没有向房管部门备案，证明合同双方没有真实的买卖合意。3、涉案房屋登记的权利人是绅琦公司，而不是汤金灵，按照法律规定，汤金灵的异议不成立。4、汤金灵举证的银行进账单金额为100万元，没有付款人名称，不能证明购房行为的真实性以及已付清房款。综上，汤金灵的异议没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明：钟山皮鞋厂与绅琦公司建设用地土地使用权合同纠纷一案，诉讼中本院于2014年4月21日查封了晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋。本院于2016年11月17日作出（2015）玄民初字第2316号民事判决，判令：“被告南京绅琦置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京钟山皮鞋厂转让款500万元，赔偿原告2007年7月1日起至2013年12月31日期间的利息损失176万元，并就500万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失，至款项实际支付之日止。”该判决生效后，钟山皮鞋厂向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，案号为（2017）苏0102执128号。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院拟拍卖涉案房屋，并以（2017）苏0102执128号公告责令房屋的居住、使用人迁出房屋。
另查明，晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋登记的产权人为绅琦公司，规划用途为办公。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋产权登记在被执行人绅琦公司名下，对于汤金灵以其系上述房屋的实际产权人为由提出的执行异议，本院认为，汤金灵举证的支付购房款的证据与合同约定不一致，其也无证据证明在本院查封之前已合法占有涉案房屋；根据汤金灵提交的证据，可以认定汤金灵的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。
汤金灵提出的确认晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋产权归其所有的异议请求，不属于执行异议案件审查和裁决的范围，本案不予理涉。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人汤金灵的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张佳佳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初839号
原告陈某甲，男，1947年4月26日生，汉族。
被告陈某乙，女，1969年4月28日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑 蕾
二〇一六年七月五日
书记员 薛玉婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民申14号
再审申请人：贾桂堂，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住邢台。
被申请人：冯林顺，男，1945年10月25日出生，汉族，邢台市教育局退休，住邢台市桥西区。
再审申请人贾桂堂因与被申请人冯林顺不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾桂堂申请再审称，原审判决错误，请求撤销原判决。事实与理由：2013年4月份，被申诉人冯林顺作为邯郸中亚公司筹俭资金的总代理，向申诉人收取资金拾贰万元（120000）。没有交给邯郸中亚公司，自己暗留。他为了规避法律，在打条的时候，却写“今收到贾桂堂合同两份，共计壹拾贰万元整（120000），没有写合同两份“款”字，造成一审认为证据不足，驳回申诉人的诉讼请求。邯郸中亚公司“邢台财务冯林顺”，邯郸中亚公司向邢台人借款，邢台人都得将此款交给冯林顺，由冯林顺给办邯郸中亚公司借款合同。而申诉人向冯林顺交了十二万元，要求冯林顺办两份合同。因为这是第一次，他就打了这么一个条，这个条不光是证据不足，而且还是事实不清、相互矛盾。这就需要公安部门侦查，在这个事情上，一审本应该向公安部门发出公函，侦查清事实再判决，而一审却没有这样做，却驳回申诉人的诉讼请求。据悉，冯林顺一伙开始在邢台市桥东区房屋搞此项活动，被桥东区公安局查封，并由桥东区人民法院责令冯林顺将此类款退还给投资者。后来冯林顺又在桥西区暗搞这项活动，申诉人从中上当，申诉人请求桥西区法院认真办理此案，给申诉人一个正确的判决。
被申请人冯林顺辩称，其在中亚公司负责跑腿，也就是说其负责在邢台收想在中亚吃高息的人的现金、转账或旧合同，再给中亚公司。2013年4月16日收到贾桂堂的两份合同（分别为80000元、40000元），之后，我拿着他的两份合同到中亚公司给贾桂堂办了1份150000元的新合同（之前合同上的120000元+3个月的利息=138000元，贾桂堂是否又存款，我记不清了，反正我给他重新办的合同是150000元）。我回邢台把150000元的新合同给了贾桂堂，贾桂堂还在合同上签了字，但我忘记把2013年4月16日收到贾桂堂两份合同的证明撤回来了。
本院经审查认为，原告贾桂堂所提交的2013年4月16日冯林顺向贾桂堂出具的证明载明：今收到贾桂堂合同两份共计120000元。被告冯林顺辩称仅收到贾桂堂的两份合同，没有收到120000元，且原告未能提供相应的转账或取款凭证等相关证据予以证明其主张，故申请人提交的证据不足以证明被告冯林顺收取并占有其12万元的事实。贾桂堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾桂堂的再审申请。
审判长 张丽娜
审判员 刘泽洪
审判员 赵立东
二〇一八年五月十八日
书记员 王英杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执36号
申请执行人任军文，男，1971年12月21日出生，汉族，住随县。
被执行人黄诚，男，1973年1月5日出生，汉族，随县。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初1167号民事调解书，在执行申请执行人任军文与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案中,已于2017年2月15日向被执行人黄诚送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人黄诚未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已采取如下执行措施：将被执行人黄诚纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人黄诚有银行存款，现已将被执行黄诚所有的号牌为鄂Ｓ×××××的指南者1998CC小客车查封，但无法实际扣押，现申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈祥超
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初531号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：柳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：代某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：翟某（系代某妻子，未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告代某、翟某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某，被告代某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1768.48元、误工费632.88元、护理费632.88元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计3574.25元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在威戎镇政府门前经营三轮车维修业务。2016年6月17日17时，原告在被告处修理三轮车时，二被告与原告因修理三轮车发生口角，被告代某朝原告脸部击打两拳，被告翟某朝原告脸部抓了两把，随后代某将原告踏倒在地，二被告在原告脸部及全身乱打，致原告脸部及全身各处受伤。当日，原告被送往静宁县医院住院治疗6天。因二被告拒不赔偿原告各项损失，特提起诉讼。
代某辩称，事发当天早上，原告及另外一个男人开着三轮车到我的修理部要求维修三轮车的方向及刹车，我儿子代俊峰为其修理之后，原告就将车开走了。下午六点左右，原告及早上同来的那个男的又开着三轮车到我的修理部，骂我是骗子，把她的三轮车修坏了，我问哪里修坏了，原告说把离合器修坏了，我儿子说早上只修理了三轮车的方向及刹车，离合器根本就没修理，但原告不听，就用脏话胡骂，非常难听，我与原告争辩了几句，被人劝开后我就回家了。随后，原告又和我妻子翟某争吵起来，我听见外面争吵的声音很大，出去看时，见原告用拳头朝我妻子头部乱打，我过去将他们二人分开，并朝原告嘴部打了两巴掌，随后原告就离开了，我妻子翟某当晚头疼眩晕，于次日送往医院检查治疗。后来，威戎派出所给予我夫妇每人罚款500元。我的意见是因原告不但打伤了我妻子，而且影响了我的正常营业，故不同意赔偿。
翟某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：关于原告提交的交通费收条两张，因不符合证据的形式要件，且被告提出异议，原告再未提供其他证据印证，故不予认定；因被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告提交的其他证据，被告代某无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻行为人的赔偿责任。本案原告因车辆维修事宜在与被告方理论过程中，双方发生纠纷，被告致伤原告，应承担主要的民事责任，原告对纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻二被告的民事赔偿责任。原告的损失依法确定为：1.医疗费1768.48元；2.误工费632.88元；3.护理费632.88元；4.住院伙食补助费240元，以上共计3274.24元。关于原告对交通费的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告代某、翟某于本判决生效后五日内连带赔偿原告李某医疗费1768.48元、误工费632.88元、护理费632.88元、住院伙食补助费240元，以上共计3274.24元的70%，即2292元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某负担30元，被告代某、翟某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二〇一七年三月三十一日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初531号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：代某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：翟某（系代某妻子，未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告代某、翟某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某，被告代某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1768.48元、误工费632.88元、护理费632.88元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计3574.25元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在威戎镇政府门前经营三轮车维修业务。2016年6月17日17时，原告在被告处修理三轮车时，二被告与原告因修理三轮车发生口角，被告代某朝原告脸部击打两拳，被告翟某朝原告脸部抓了两把，随后代某将原告踏倒在地，二被告在原告脸部及全身乱打，致原告脸部及全身各处受伤。当日，原告被送往静宁县医院住院治疗6天。因二被告拒不赔偿原告各项损失，特提起诉讼。代某辩称，事发当天早上，原告及另外一个男人开着三轮车到我的修理部要求维修三轮车的方向及刹车，我儿子代俊峰为其修理之后，原告就将车开走了。下午六点左右，原告及早上同来的那个男的又开着三轮车到我的修理部，骂我是骗子，把她的三轮车修坏了，我问哪里修坏了，原告说把离合器修坏了，我儿子说早上只修理了三轮车的方向及刹车，离合器根本就没修理，但原告不听，就用脏话胡骂，非常难听，我与原告争辩了几句，被人劝开后我就回家了。随后，原告又和我妻子翟某争吵起来，我听见外面争吵的声音很大，出去看时，见原告用拳头朝我妻子头部乱打，我过去将他们二人分开，并朝原告嘴部打了两巴掌，随后原告就离开了，我妻子翟某当晚头疼眩晕，于次日送往医院检查治疗。后来，威戎派出所给予我夫妇每人罚款500元。我的意见是因原告不但打伤了我妻子，而且影响了我的正常营业，故不同意赔偿。翟某未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：关于原告提交的交通费收条两张，因不符合证据的形式要件，且被告提出异议，原告再未提供其他证据印证，故不予认定；因被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告提交的其他证据，被告代某无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻行为人的赔偿责任。本案原告因车辆维修事宜在与被告方理论过程中，双方发生纠纷，被告致伤原告，应承担主要的民事责任，原告对纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻二被告的民事赔偿责任。原告的损失依法确定为：1.医疗费1768.48元；2.误工费632.88元；3.护理费632.88元；4.住院伙食补助费240元，以上共计3274.24元。关于原告对交通费的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告代某、翟某于本判决生效后五日内连带赔偿原告李某医疗费1768.48元、误工费632.88元、护理费632.88元、住院伙食补助费240元，以上共计3274.24元的70%，即2292元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某负担30元，被告代某、翟某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二〇一七年三月三十一日书记员冯彦超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异89号
申请人：赵某，男，1974年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：赵某梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：宁某峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行（2015）岱执字第946号申请执行人赵某梅申请执行被执行人宁某峰民间借贷纠纷一案中，申请人赵某向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供赵某梅与赵某于2017年8月1日签订的《债权转让协议》及赵某身份证复印件、宁某峰的工作人员马燕于2017年8月8日签收赵某梅于2017年8月6日向宁某峰发出的《债权转让协议通知书》及打印照片、赵某梅向本院提出的同意变更赵某为（2015）岱执字第946号执行案件申请执行人的《变更申请执行人申请》。
经审查，本院（2015）岱执字第946号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1110号民事调解书。2017年8月1日，赵某梅与赵某签订《债权转让协议》，赵某梅将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1110号民事调解书项下的债权转让给赵某，并于2017年8月8日通知了被执行人宁某峰，宁某峰电话通知其工作人员马燕为其代收了《债权转让协议通知书》。赵某梅向本院提出《变更申请执行人申请》，其书面认可赵某取得泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1110号民事调解书确认的债权，并同意变更赵某为（2015）岱执字第946号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第946号案件执行过程中，申请执行人赵某梅将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1110号民事调解书所确认的债权转让给申请人赵某，该债权转让并已通知了被执行人宁某峰。申请人赵某作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1110号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第946号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人赵某为（2015）岱执字第946号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第25号
原告：张国芳。
被告：章逸军。
原告张国芳为与被告章逸军民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国芳到庭参加诉讼，被告章逸军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告张国芳起诉称：2007年4月20日，章逸军向张国芳借款60000元，约定于2007年5月10日前归还。借款到期后，张国芳多次催讨，章逸军仍未履行还款义务。2009年4月24日，张国芳曾就上述借款向法院起诉，后作撤诉处理。现再次向法院起诉，请求判令：一、章逸军归还借款本金60000元。二、章逸军支付违约金9000元。三、本案诉讼费由章逸军承担。
原告张国芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明章逸军向张国芳借款6万元，借期自2007年4月20日至2007年5月10日，如逾期未归还应承担总金额15%的违约金的事实。
被告章逸军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张国芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张国芳提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年4月20日，章逸军向张国芳借款60000元并出具借条一份，约定于2007年5月10日前归还，如逾期未归还应承担总金额15%的违约金。借款到期后，章逸军未返还。
本院认为，张国芳与章逸军之间的借贷关系合法有效。张国芳履行了提供借款的义务，章逸军未依约返还，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。张国芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章逸军于本判决生效后十日内返还原告张国芳借款60000元；
二、被告章逸军于本判决生效后十日内支付原告张国芳违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告章逸军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 章建国
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 李 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初538号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人郭阳光，男，1986年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年7月5日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人郭阳光犯非法买卖弹药罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院检察员陈进出庭支持公诉，被告人郭阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月初，被告人郭阳光通过微信在微信名为“王某某”的代理商处购买铅弹。2017年6月8日，郭阳光收到了通过优速快递公司邮寄的重量为1.8kg的铅弹。2017年7月5日，被告人郭阳光携带从网上购买的气枪铅弹940发到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭阳光非法买卖弹药，已构成非法买卖弹药罪，有自首情节。请求本院依法判处。
以上事实，被告人郭阳光无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、物流单据、郭阳光指认照片、枪弹检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭阳光非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭阳光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。郭阳光当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭阳光犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押非制式铅弹940发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终21号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1987年6月8日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：邢台市隆尧县，捕前住石家庄市桥西区。2015年5月28日因打架被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十四日，并处罚款一千元。2016年5月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人毛振乾，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘海涛，男，1982年11月1日出生，满族，文盲，无业，群众，户籍所在地：黑龙江省五常市，无固定住址。2014年11月13日因吸毒被石家庄市公安局桥西分局行政拘留五日。2016年9月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）桑柏林，男，1987年5月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：吉林省大安市，无固定住址。2006年11月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金22000元，2011年7月27日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人郝静涛、宋建强，河北济达律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨飞、刘海涛、桑柏林犯非法拘禁罪一案，于2017年11月13日作出（2017）冀0108刑初52号刑事判决。原审被告人杨飞、刘海涛、桑柏林均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人杨飞、刘海涛、桑柏林犯非法拘禁罪事实尚待查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初52号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年二月十三日
书记员 王新漫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初179号
原告：某居委会，住所地XXXXX。
负责人：董某。
委托代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地XXXX。
法定代表人：马本。
原告某居委会（某村委会）诉被告某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日，原、被告签订了土地租赁协议，被告租原告土地XXX亩，租期XX年，双方约定了权利及义务，在合同履行期间被告经常违反土地租赁协议中的约定，租金不按时缴纳，原告发现这情况下多次找被告协商XXXX年7月XX日被告找到原告续签了土地租赁补充协议，但被告一再违反双方合同的约定，给原告造成了损失，为此原告诉至法院，请求判令原、被告解除XXX年XX月XX日签订的土地租赁协议及后期补充协议；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XXX年XX月XX日，原、被告签订土地租赁协议一份，其中约定被告租赁原告土地XX亩，租期40年，每亩租金XXX元，被告于每年度六月底支付上半年租金4.6万元，于每年XXX月底支付下半年租金XXX万元，如被告未按期缴纳租金，每天按租金万分之四缴纳滞纳金，逾期六个月不缴纳租金，原告有权终止合同；XXXX年XX月XX日，原、被告签订土地租赁补充协议一份，其中补充约定原告同意被告于XXXX年XX月XX日签订的土地租赁协议中土地租赁数额调整为被告于每年XX月XX日前每年租金XXX万元整，一次性缴纳，如不按期缴纳，被告应承担每天万分之三的滞纳金，每拖欠三个月，经原告催缴后仍不缴纳的，原告有权解除合同。
另查明，被告某公司未按合同约定交纳租金。
以上事实有原告出具土地租赁协议、土地租赁补充协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议、土地租赁补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应诚实全面地履行合同义务，现被告违反协议约定，未向原告履行交纳租金的义务，依照协议约定，原告有权解除协议。综上，原告请求解除于被告签订的土地租赁协议、土地租赁补充协议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告某居委会与被告某公司分别于XXXX年XX月XX日签订的土地租赁协议及XXX年XX月XX日签订土地租赁补充协议。
案件受理费XX元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期届满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王子玄
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执6号
申请执行人韦延芬，女，1974年5月1日出生，住上林县。
被执行人覃龙文，男，1988年4月13日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦延芬与被执行人覃龙文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第843号民事判决书，向被执行人覃龙文发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项35838.42元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费273.7元、申请执行费437.57元，但被执行人至今未履行。本院经向银行、房产、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周义杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初986号
原告：余桃元，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：印腊芝，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系余桃元妻子。
被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65�。
法定代表人：戎友根，该公司经理。
原告余桃元与被告浙江建隆船务有限公司（以下简称建隆公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告余桃元的委托诉讼代理人印腊芝到庭参加诉讼，被告建隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余桃元向本院提出诉讼请求：被告建隆公司向原告支付工资款2500元，且该款对被告所有的“浙普驳367”船享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年4月18日起受被告雇佣在其所有的“367”船任职水手，至2016年5月6日离船，被告确认尚欠原告工资2500元。被告一直未予支付，为维护权益，现原告诉至法院。
被告建隆公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告余桃元为证明其诉�的事实，向本院提供由被告公司盖章的工资欠款结算凭证1份。经庭审，原告提供的证据系原件，与原告陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院另查明，“浙普驳367”船登记为戎丽莎、郑斌共同所有，其中戎丽莎占股份51%，郑斌占股份49%。
本院认为：原告受被告建隆公司雇佣任船员，原告与被告之间船员劳务合同关系成立，被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告另还主张对“浙普驳367”船享有船舶优先权，本院经查明，“浙普驳367”船系为案外人所有，且根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告2015年5月6日离船之日起产生优先权，但其于2016年5月22日才向本院提起诉讼，其优先权的行使已超出一年，故原告工资款的船舶优先权已�灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余桃元工资款2500元。
二、驳回原告余桃元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江建隆船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年六月二十一日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1889号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范沁宁，福建武夷律师事务所实习律师。
被申请人：张智华，男，1971年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：刘秀珠，女，1971年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告张智华、刘秀珠信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张智华、刘秀珠名下价值24万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封张智华、刘秀珠名下位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）6幢21层2105室房产（产权证：南房权证字第××号），保全价值24万元。
案件申请费1720元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一七年六月十三日
书记员 廖艳艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5527号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王自辉，男，1974年9月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王自辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更820号
罪犯黄富春，男，1979年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）鼓刑初字第722号刑事判决：认定被告人黄富春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴其非法所得人民币267900元退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）686号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年8月4日向本院提出泉检驻监减意（2017）45号减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄富春裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警王全铁到庭履行职务，罪犯黄富春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄富春在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币1300元，非法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额巨大，而其在服刑期间月均消费数额高达人民币415.39元，有一定的履行能力却未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴福元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴福元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴福元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,989.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,989.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初83号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人夏永强，男，1964年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书向本院提起公诉，指控被告人夏永强犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人夏永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年11月8日20时10分许，被告人夏永强醉酒后驾驶无牌照大阳牌二轮燃油摩托车沿平顶山市湛南路自东向西行驶至某某学院路段时，与赵某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生刮蹭。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，夏永强血液中的乙醇含量为233.57mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人夏永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏永强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日20时10分许，被告人夏永强醉酒后驾驶无牌照大阳牌二轮燃油摩托车沿平顶山市湛南路自东向西行驶至某某学院路段时，与赵某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生刮蹭。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，夏永强血液中的乙醇含量为233.57mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，2018年4月9日，被告人夏永强的亲属赔偿了被害人赵某所受损失。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、查获经过、血样提取登记表、事故现场照片及道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；证人赵某的证言；被告人夏永强的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据已全部经过当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人夏永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏永强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏永强自愿认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人夏永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 殷祥丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1256号
原告浙江天洁水泥有限公司。
法定代表人陈照明。
委托代理人（特别授权代理）付先祥。
被告赵国华，
原告浙江天洁水泥有限公司为与被告赵国华买卖合同纠纷一案，于2008年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付先祥、被告赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江天洁水泥有限公司诉称，被告曾向原告购买水泥，2007年2月15日结算，尚欠原告水泥款45915元，被告即日出具欠条一份，约定在2007年5月底付清。嗣后，原告多次催讨未果，故要求判令被告立即支付水泥款45915元，并支付截止2008年5月31日的逾期付款违约金4591元，自2008年6月1日起至欠款实际付清日止的违约金以月息1分计算。
被告赵国华辩称，欠款是事实，但要求到2009年1月20日付清本金，如到期不还可以约定违约金，而且在付款时要求原告交付发票及水泥检验报告补报单。
原告为证明自己的主张提供欠条一份，经质证被告无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提供证据。
经审理本院认定，2007年2月15日被告赵国华向原告出具欠条一份，载明：“今欠浙江天洁水泥有限公司水泥款计肆万伍仟玖佰拾伍元，在07年5月底付清。”嗣后，被告未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告间的水泥买卖业务虽未签订书面合同，但被告赵国华出具的欠条真实地反映了当事人的意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的规定，认定有效。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵国华未按约定期限支付欠款，构成违约，应当承担违约责任，因双方对违约金如何计算未达成书面协议，可参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，现原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复规定，判决如下：
一、被告赵国华应支付给原告浙江天洁水泥有限公司水泥款45915元，并按银行逾期贷款利息的标准支付自2007年6月1日起至本判决生效日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，减半收取532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二００八年六月三日
书记员 宋海芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6223号
原告：刘荣林,男，1982年9月28日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
被告：孙勇,男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。
原告刘荣林与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣林与被告孙勇的委托诉讼代理人闫增春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.被告给付原告资金占用期间利息19315元（自逾期还款之日至2017年8月20日，以年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，双方约定被告于2014年5月30日前将借款全部归还，借款时双方未约定借款利息。原告通过银行转账将借款交付被告，后还款期限已过，被告未如约还款，故提起诉讼，望判如所请。
孙勇辩称，不同意原告的诉讼请求。借款事实确实存在，但被告2014年至2015年分两次向原告还款8万元，还款方式为汇至原告的银行卡上。另原告的借款已经超过诉讼时效，法院应驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.借条1份；2.农业银行个人活期交易明细1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告的借款是否已经超过诉讼时效问题，原告提供短信打印记录单4份（打印件），拟证明自己一直向被告进行催要借款。被告质证意见，该证据均是复印件，且没有显示被告实际的电话号码，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认证意见，该证据内容能证明是原告向被告催要欠款，时间发生在2015年和2016年，该证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，被告孙勇以资金周转为由向原告刘荣林借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，其中载明“今借孙勇人民币100000元整，定于2014年5月30日前全部归还。”孙勇在借款人处签字并摁手印。2014年4月30日，原告从自己农行62×××19账户向被告62×××15账户转款100000元。借款到期后，原告于2015年和2016年以短信形式多次向被告催要，被告一直未能还款。庭审中，原告表示曾收到被告汇款3万余元，但归还的是双方之间的现金借款，被告主张该3万余元应在本案借款中扣除，但未对具体还款时间及数额提供相应证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自义务。本案中，被告向原告出具借条，并实际收到了借款，被告即应按约定在借款到期后及时返还原告，逾期应承担相应民事责任。被告主张已还款80000元及应抵扣30000余元，未就有关事实提供相应证据证明，本院不予采信。被告主张原告借款超过诉讼时效，原告提供证据证明2015年及2016年以短信形式向被告催要，应视为诉讼时效的中断，故对被告主张本院不予支持。原告诉请被告给付借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款期间的资金占用利息19315元，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘荣林借款本金100000元及利息19315元，合计119315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1742号
原告：葛国忠户。
代表人：葛国忠，男，1943年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：郭国勇户。
代表人：郭国勇（曾用名葛国永），男，1954年06月16日出生，布依族，住贵州省修文县。
二原告共同委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。
被告：葛国琴户。
代表人：葛国琴，女，1958年04月22日出生，布依族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
原告葛国忠户、郭国勇户与被告葛国琴户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告葛国忠户、郭国勇户于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛国忠户、郭国勇户申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛国忠户、郭国勇户撤诉。
案件受理费7,334.00元，减半收取计3,667.00元，由原告葛国忠户、郭国勇户共同负担。
审判员 孙春光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖智慧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第856号
原告陈某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴季阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2552号
罪犯耿永路，男，1992年3月6日出生于河北省，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨少刑初字第69号刑事判决，以被告人耿永路犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年11月26日依(2014)济刑执字第8445号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱假释建议书认为，罪犯耿永路认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿永路认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯耿永路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿永路确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿永路予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第132号
原告：陈绍光。
委托代理人（特别授权代理）：朱渭岳、潘银伟。
被告：叶洪银。
被告：曹启艮。
原告陈绍光与被告叶洪银、曹启艮民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。本案依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员林爱华、潘光兴参加评议的合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈绍光的委托代理人朱渭岳到庭参加诉讼，被告叶洪银经本院公告传唤，被告曹启艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍光诉称：被告叶洪银以经商缺资为由向原告借款10万元，并由被告曹启艮自愿提供连带责任保证。三方签订保证借款合同。合同约定：原告向被告陈绍光借款10万元，月利率3%，期限自2009年6月19日至2009年7月18日止。被告曹启艮自愿承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息，违约金、实现债权费用。合同签订后，原告当即借给被告叶洪银10万元。届期，被告没有依约偿还借款。现请求法庭判令：1、被告叶洪银偿还借款100000元及利息（自2009年6月19日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、被告叶洪银支付实现债权的费用3500元；3、被告曹启艮对第一、二项请求承担连带责任。
原告陈绍光为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告身份证，证明两被告的主体身份。
3、借款合同、借条、借款借据，证明被告叶洪银借款，曹启艮保证的事实。
4、服务业统一发票、浙江省一般性案件律师收费标准，证明原告因本案支出律师代理费4000元。
被告叶洪银、曹启艮均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告叶洪银、曹启艮未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告叶洪银、曹启艮自动放弃抗辩的权利，由此被告叶洪银、曹启艮应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2009年6月19日，原告陈绍光与被告叶洪银、曹启艮签订保证借款合同。合同约定：被告叶洪银向原告陈绍光借款10万元，月利率3%，期限自2009年6月19日至2009年7月18日止。逾期还款，被告叶洪银应承担实现债权的费用。被告曹启艮对借款本息承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息，违约金、实现债权费用、诉讼代理费和实现债权的费用。合同签订后，原告借给被告叶洪银10万元，被告叶洪银向原告出具借条，两被告还向原告立下借款借据一张。届期，两被告没有依约履行合同义务。
另查明，原告陈绍光因本案支出律师代理费4000元。《浙江省一般性案件律师服务收费标准》规定，律师办理一审民事（经济）案件，案件受理费每件收取1000元，有争议标的的，1万元以下（含1万元）免收，1万元以上至10万元部份（含10万元）的基准收费比率为3%，可以上浮20%。
本院认为：原告陈绍光与被告叶洪银、曹启艮签订的保证借款合同系当事人之间的真实意思表示，除利率约定过高外，其他内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告叶洪银作为借款人，逾期还款应承担相应的违约责任，除还本付息外，还应按合同约定向原告支付律师代理费。经审查，原告主张被告叶洪银支付律师代理费3500元未超过《浙江省一般性案件律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定的利率已经超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率5.31%的四倍，本院作适当调整，可以月利率1.5%计算。被告曹启艮按照保证合同的约定对借款本息、实现债权费用承担连带保证责任，被告曹启艮在承担保证责任后，有权向被告叶洪银追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶洪银于本判决生效后十日内偿还原告陈绍光借款100000元并支付利息（自2009年6月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告叶洪银于本判决生效后十日内支付原告陈绍光为本案支出的代理费3500元。
三、被告曹启艮对本判决第一、二项的款项偿付承担连带责任。被告曹启艮在承担保证责任后，有权向被告叶洪银追偿。
四、驳回原告陈绍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，公告费280元，合计2650元，由被告叶洪银、曹启艮共同负担。原告陈绍光在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年七月九日
书 记 员 林 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00164号
原告李某某，女
被告孙某某，男
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月6日登记结婚，无婚生子女。2013年5月29日开始，双方结婚仅十多天，被告以种种理由向原告要钱，不给就殴打原告。2013年6月5日原告父亲生病住院，原告伺候父亲期间，被告向原告索要4万元，否则原告就别想回家。被告把原告撵出家门，到现在被告不让原告回家，原告也不敢回家。原告的这次婚姻是原告的初婚，可对曾有过两次婚姻被告来说，不但不珍惜这次婚姻，还以婚姻必须要生儿子的谎言避孕，欺诈、打骂、造谣、伤害原告父母。原告经过以上受伤害经历，让原告对被告彻底失望，且与被告已无夫妻感情可言。原告曾起诉离婚，后被驳回。现再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但要求分割财产。结婚购买的东西和婚礼收的礼金都在原告那，大概有6万多，要求分割。被告一次性给了原告3万元生孩子的保证金，我也要求分割。
经审理查明，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，并于2013年5月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方无子女。婚前被告购置了结婚用品及衣物等，被告为原告购置金项链及金吊坠。双方婚后不久，原告曾向本院提出诉讼要求离婚，本院于2013年8月12日作出（2013）元民二初字第00352号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚，本案中原、被告相识时不够了解，结婚时间不长，原告即起诉离婚，表明了双方感情出现一些矛盾，现原告再次起诉请求离婚，庭审中原、被告均表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于被告提出其给付原告30000元一节，因其提供的证据系复印件，且原告予以否认，故本院不予确认。关于被告提出分割结婚礼金的主张，考虑礼金的来源均为原告的亲属、朋友给付，且被告无证据证明该礼金仍由原告占有，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担150元、被告孙某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐赫彦
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 于 洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初132号
起诉人周辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
2017年11月7日，本院收到起诉人周辉以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月15为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月15日，起诉人周辉在嘉兴市城乡规划建设管理委员会处办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月15日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人周辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 悦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢557号
曾云传、谢江梅：
你与中国工商银行股份有限公司广州花都支行公证债权文书一案，广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第6497号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：188850.85元及相应利息；执行费7233元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月三日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7088号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张静，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张静偿还原告信用卡欠款本金152650元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息7792.52元、费用57572.76元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××85。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告张静未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告张静向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2016年11月2日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：申请分期金额为150000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月25日起，原告江苏银行将上述消费分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告于2017年1月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告自2017年4月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金152650元、利息7792.52元、费用57572.76元，合计218015.28元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告张静未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金152650元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息7792.52元、费用57572.76元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告张静负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初761号
原告：曲瑞文，男，1962年1月16日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇跃进村*组。
被告：张振峰，男，1993年10月10日生，汉族，住通化市滨江佳园**栋***号。
被告：王培培，女，1993年12月1日生，汉族，住通化市滨江佳园**栋***号。
被告：通化市东昌区宏宇装饰店，地址：通化市东昌区宏宇装饰店。
业主：张振峰。
原告曲瑞文与被告张振峰、王培培、通化市东昌区宏宇装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
曲瑞文向本院提出诉讼请求：1、返还装修费30.000.00元。2、支付违约金9，600.00元。实事与理由：2017年9月15日、20日，原、被告签订房屋装潢合同，约定被告为原告装潢装修房屋，工程总价款70，000.00。原告将工程款66，000.00元付给被告，但被告未按约定装修。
本院经审查认为，被告以欺骗手段，获得原告装修款，涉嫌诈骗行为。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回曲瑞文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书东大之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张汉君
二〇一八年五月八日
书记员 许元腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14146号
原告：祝志芳，女，1962年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：傅俊伟，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市天目山路7号东海创意中心15楼。
负责人：景进，经理。
原告祝志芳诉被告傅俊伟、华安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，原告于2017年9月5日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，并申请追加华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“华安财险浙江公司”）为被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告祝志芳、被告傅俊伟到庭参加诉讼。被告华安财险浙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年1月2日12时35分许，傅俊伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，与祝志芳驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成两车部分损坏及祝志芳、电瓶车乘客胡秀招受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅俊伟、祝志芳负事故同等责任。
三、原告祝志芳诉请：1、判令被告傅俊伟赔偿原告损失共计196488.57元（其中医疗费49946.97元、住院伙食补助费720元、护理费12932元、营养费8100元、误工费23295.6元、残疾赔偿金94494元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告华安财险浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，华安财险浙江公司承保浙Ｇ×××××号小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告傅俊伟答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付原告损失1500元。车辆投保有保险。
被告华安财险浙江公司未作答辩。
六、原告方已获得赔偿情况：被告傅俊伟已先行垫付原告医疗费1500元。
七、司法鉴定意见：2017年1月6日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告祝志芳的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为祝志芳因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；祝志芳的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
八、其他需要说明的情况：1.原告因事故受伤后于2015年1月2日至2015年1月21日在义乌市中心医院住院治疗，住院记录中诊断原告伤情为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。住院费中已包含伙食费324元。
2.原告提交的义乌市精神卫生中心门诊病历中没有2015年6月至7月的就诊记录，故相关门诊发票本院不予支持；该病历中记载2016年12月25日就诊的病情为“睡眠差半年余”，本院认为与事故无关，故本院不予支持。
3.事故发生前，原告在义乌市正达纺织有限公司务工，受伤前一年月平均工资为3750元。
九、本院确定祝志芳各项合理损失：
1.医疗费47920.75（已包含被告垫付的医疗费并扣除住院费发票中的伙食费）。
2.住院伙食补助费30元/天*19天=570元。
3.营养费60元/天*90天=5400元。
4.残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94494元。
5.误工费3750元/月*6月=22500元。
6.护理费150元/天*19天+142元/天*71天=12932元。
7.精神损害抚慰金3000元。
以上共计187516.75元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告祝志芳与被告傅俊伟负事故同等责任合理合法，本院予以确认，因原告驾驶的为非机动车，本院酌情确定原告及被告傅俊伟对交强险外损失的承担比例为4:6。被告华安财险浙江公司作为浙Ｇ×××××号车辆的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本院酌情确定本案非医保费用为4800元，未超过交强险医疗费限额，应先在交强险限额内予以赔付。经计算，被告华安财险浙江公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险范围部分的60%应由被告华安财险浙江公司在商业三者险保险限额内赔偿，即（187516.75-120000）*60%=40510.05元。被告傅俊伟在庭审中表示愿意酌情补偿原告一部分损失，故本院确定其已先行垫付的1500元不再予以返还。被告华安财险浙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告祝志芳各项损失120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告祝志芳各项损失40510.05元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告祝志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元（已减半），由原告祝志芳负担360元，被告傅俊伟负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十月三十一日
代书记员 金璐萍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢757号
申请执行人钱徐辉、被执行人王振挺：
申请执行人钱徐辉诉被执行人王振挺民间借贷纠纷一案，（2007）象民一初字第1918号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱徐辉向本院申请强制执行，本院于2007年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2008）象执字第172号及（2017）浙0225执恢757号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01441号
原告：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市城东开发区上海路东侧，组织机构代码56067539-9。
负责人：杜有龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：潘东阳，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司与被告潘东阳建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 贾 瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初834号
原告：赵某1，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告赵某1与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款17516.4元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、0.7元/斤、1元/斤、0.8元/斤的价格收购，共应付17516.4元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某2当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、0.7元/斤、1元/斤、0.8元/斤的价格收购，共向原告应付17516.4元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的17516.4元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告赵某1支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即17516.4元×4.35%÷12个月×10个月＝635元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告赵某1支付苹果款17516.4元及逾期利息635元。以上共计18151.4元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁玺钧
书 记 员 钱 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第595号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梅某，户籍地：香港荃湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，4月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]502号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日5时许，被告人梅某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤T×××××）途经本市荔湾区东漖北路花蕾路路口时，轿车与路口东侧安全岛发生碰撞（经交警部门认定，被告人梅某在该起事故中负全部责任）。公安人员到现场后，被告人梅某拒绝配合进行呼气式酒精测试。后经鉴定，被告人梅某血液内酒精含量为240.2毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梅某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具、提供的受案登记表、现场照片、道路交通事故认定书、港澳居民来往内地通行证信息等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警龚某、林某泽出具的查获经过，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所民警陈某扬出具的执勤经过，被告人梅某的供述及其提供的行驶证、驾驶证、港澳居民身份证复印件等材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第0608号鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梅某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年五月十四日
书记员 钟浩威
梁晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17067号
原告：骆美云，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄夏，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆美云诉被告黄夏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告骆美云的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告黄夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆美云诉称：2012年10月7日，原告与被告签订股份转让协议，将原告所有的江苏淮安九号公馆40%的股份转让被告，同时约定原告在江苏淮安九号公馆的债权债务均由黄夏承担。该转让协议由义乌市人民法院（2014）金义民初字第181号民事判决书确认有效。江苏淮安九号公馆欠刘毅酒水款556990元及利息若干，上述债务由淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第5368号民事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0880号民事判决书判决确定，淮安市清河区人民法院强制执行，骆美云支付人民币50万元整。按约定，该笔款项应由被告付给原告，为维护原告合法权益，请求判令被告支付50万元的担保还款及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至清偿之日）。
被告黄夏未答辩。
原告骆美云为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：（2013）河民初字第5368号民事判决书一份（复印件）、（2014）淮中民终字第0880号民事判决书一份（复印件），证明淮安九号公馆欠刘毅酒水款的事实。
证据二：收条一份，证明原告履行了法定义务。
证据三：股份转让协议一份【复印件，原件在（2014）金义廿三里民初字第181号案卷中】，证明原告将淮安九号公馆的股份转让给黄夏。
证据四：（2014）金义廿三里民初字第181号民事判决书一份（复印件），证明原告向被告追偿有法律依据。
证据五：（2016）浙0782民初5011号民事判决书一份（复印件），证明原告付的装潢款由被告承担。
被告黄夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：
2012年10月7日，原告骆美云与被告黄夏签订股份转让协议一份，约定：“骆美云将江苏淮安九号公馆娱乐城20%股份转让给黄夏，股份转让价为人民币陆拾万元正（600000.00元）。股份转让后骆美云在九号公馆娱乐城所有债权债务随同转给黄夏（包括骆美云为九号公馆及黄允矿借款：陈培明叁拾万元，杨海军贰拾伍万元正的担保债务”。该股份转让协议由本院（2014）金义廿三里民初字第181号民事判决确认有效。
因淮安九号公馆娱乐城欠刘毅酒水款556990元，经江苏省淮安市清河区人民法院一审判决【（2013）河民初字第5368号】、淮安市中级人民法院二审判决（（2014）淮中民终字第0880号）由淮安九号公馆娱乐城偿还刘毅货款及利息662894元，并支付逾期利息，由黄允矿及骆美云承担无限连带清偿责任。后原告骆美云在该案件执行过程中向刘毅支付50万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案股份转让协议经生效判决确认有效，协议双方当事人应当按照约定履行义务。合同约定骆美云在九号公馆的所有债权债务转给黄夏，则黄夏应当偿还九号公馆的所有债务，原告偿还了本案的酒水款50万元后，有权向被告追偿。故原告骆美云的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄夏于本判决生效之日起十日内支付原告骆美云50万元并赔偿利息损失（从2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告黄夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐晓婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第706号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被查获，同月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月11日19时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇329国道北侧非机动车道由东往西行驶至龙山镇范市淞浦桥附近处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为149mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车销售发票、车辆参数、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。