wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终537号
上诉人(原审被告)：铁岭县新台子镇八里庄村民委员会。
负责人：李伟良，该村村主任。
委托代理人：周长海，村委会委员
委托代理人：门国栋，村委会委员
被上诉人（原审原告）：李泰杉。
上诉人铁岭县新台子镇八里庄村民委员会（以下简称八里庄村委会）与被上诉人李泰杉因侵权纠纷一案，前由铁岭县人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽1221民初1872号民事判决，原审被告八里庄村委会不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月26日依法公开进行了审理，上诉人八里庄村委会的委托代理人周长海、门国栋、被上诉人李泰杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人八里庄村委会的上诉请求：撤销原判，依法改判不承担全部赔偿责任。理由：1、因水灾被上诉人的稻田地即使不往里排水也可能受灾，只是上诉人组织排水加重了被上诉人稻田地的灾情，因此由上诉人承担全部赔偿责任显失公平。2、因有灾情，赔偿协议里面的水稻产量损失无法估算。3、现村貌已改变无法测量计算被上诉人的损失。
被上诉人李泰杉答辩称：1、我种的是水田，没有过大的水是没事的，上诉人放了大量的水，才造成田地绝收。2、上诉理由说现有地貌改变了，这个理由很牵强，从2010年到2016年这个地貌是没有改变的。3村里支出的赔偿款怕老百姓众说纷纭，给村委会找麻烦。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审原告李泰杉在一审提出的诉讼请求：1、要求被告赔付因2010年村内排水造成水淹稻田地的赔偿款人民币45,360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因为2010年夏季新台子镇八里庄村内积水外排过程中，造成人为水淹了原告承包的水田地21亩绝收的事实，事后在2010年12月20日原告和被告达成了淹水田地的补偿协议，但是由于被告以资金紧张为由，一直没有赔付该笔赔偿款，原告在这几年里一直在追讨这笔赔偿款，但一直没有得到赔付，故诉至法院。
原审被告八里庄村委会辩称：事实都很清楚，手续时上一届领导出的，即使村委会想给钱村民代表不同意，村委会无法支出该笔款项，上届领导是没有经过村民代表大会给出的手续。
原审经审理查明：2010年夏季辽宁省铁岭县新台子镇八里庄村村内积水，被告村委会组织并派出人员挖开原告李泰杉承包的养鱼池堤坝放引村内积水，造成原告李泰杉承包的21亩水田地绝收。为此2010年12月20日，被告村委会与原告达成补偿协议，内容为：“因为二零一零年夏季雨水过大，造成村内积水过多，经过村委会领导研究决定，挖开村东边养鱼池的堤坝，把村内积水放入养鱼池，再由养鱼池放到东甸子，因此造成养鱼池进水，淹没二十一亩水田地造成绝收，经过与村委会协商达成补偿协议，每亩产量（水稻一千三百五十斤），按市价每斤一元六角计算，总计四万五千三百六十元整，由村委会赔付给李泰杉，特此协议。”
原审认为，公民合法的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损害他人财产的应当赔偿。本案中被告村委会为了村内公共利益，组织排水，造成原告李泰杉21亩水田地绝收，应当承担相应的赔偿责任，且原被告双方已经对赔偿事宜达成一致意见，并确定赔偿数额为45,360元，因该协议属于双方真实意思，不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告村委会赔偿45,360元的诉讼请求本院予以支持。关于被告村委会辩称，协议未经村民代表大会通过的辩解，因无相关法律依据，本院不予支持。该辩解亦不能成为被告村委会违反协议约定，不承担责任的理由。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决：被告铁岭县新台子镇八里庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李泰杉损失45,360元案件受理费934元，由被告铁岭县新台子镇八里庄村民委员会负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人八里庄村委会为了村内公共利益，组织排水，造成被上诉人李泰杉21亩水田地绝收，应当承担赔偿责任。上诉人认为因水灾被上诉人的稻田地即使不往里排水也可能受灾，只是上诉人组织排水加重了被上诉人稻田地的灾情，因此由上诉人承担全部赔偿责任显失公平的理由不成立。上诉人已自认排水加重了灾情，原村委会组织已确认为是绝收。上诉人认为赔偿协议里面的水稻产量损失的计算没有法律依据的理由不成立，因村委会是村民集体组织，对水稻产量的估算应确认比较准确的，应予认定。村内排放积水，其受益人为全体村民，村委会的赔偿是合情合理合法的，其抗辩的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人铁岭县新台子镇八里庄村民委员会负担。
本判决为终审判决
审判长 陈晶
审判员 刘飞
审判员 孙伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 于浩
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执370号
高英、丰富：
你们与中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）浦民六（商）初字第9237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人中恒国际租赁有限公司付款1399921.9元。
二：向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费8778元，执行费16399元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：1751
特此通知
二〇一六年三月十八日
联系人：马从亮、张奎、电话：1815882****
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执803号
申请执行人高某某，男，住义县。
被执行人金某，男，1950年11月13日生，住义县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地锦州市。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在执行高某某与金某、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽07民终1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第617号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1987年6月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日凌晨3时5分许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号轿车沿漳华路由漳州市区往石亭镇方向行驶，行至漳华路与金闽路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某的血液中酒精含量为168.66mg∕100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第500号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，归案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初558号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐志军，男，1978年4月20日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住舒城县。因吸毒，于2015年1月11日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2008年11月26日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；于2012年9月3日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月13日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月6日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2017年4月20日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年6月13日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人徐志军犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人徐志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日，被告人徐志军采用登高攀窗等手段，在本市新江海花园小区某幢某室窃得顾某价值9300元的浪琴牌手表1块。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人徐志军所窃浪琴牌手表1块，已发还被害人顾某。
被告人徐志军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐志军在开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某的陈述，证人承某、胡某、朱某、程某的证言，现场勘验笔录及现场照片，提取、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，法医物证鉴定文书，价格认定结论书，抓获经过,行政处罚决定书，刑事判决书,出所登记表，徐志军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。徐志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。徐志军曾因吸毒被行政处罚、因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且本案具有入户盗窃的情形，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第50号
原告董某某，女，汉族。
被告朱某某（曾用名朱生耀），男，汉族。
原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告双方于1989年11月在甘肃省肃北县党城乡人民政府登记结婚，1998年6月1日生育一女朱某，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，未能建立起牢固的夫妻感情。被告朱某某于2013年2月年离家出走至今未归，未尽到做丈夫和父亲的义务，期间原告四处寻找，但音讯全无，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：判决原告与被告解除婚姻关系。
被告朱某某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告董某某与被告朱某某于1989年11月27日在甘肃省肃北县党城乡人民政府登记结婚，1998年6月1日生育女儿朱某。2013年2月被告外出至今未归，原告董某某多次寻找，但查无音讯，期间被告朱某某未与原告有过任何联系。
另查明，女儿朱某目前就读于敦煌中学高三，现有家庭财产为位于党城湾镇党城村二组22号房屋一套。
以上事实有：1、结婚证原件两本；2、户籍证明、户口簿复印件两份；3、肃北县党城湾镇党城村村民委会证明一份；4、庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告朱某某于2013年2月外出至今未归，原告董某某多次寻找，但查无音讯，期间被告朱某某也未曾与原告董某某有过任何联系，至此原、被告双方已无共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，原告董某某现起诉要求与被告朱某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，其诉讼请求应予支持。家庭现有财产由原告董某某管理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某的抚养费由原告董某某垫付。
本案案件受理费300元、公告费580元，合计880元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 呼 娜
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 娜 尔 斯
二〇一五年十月八日
书 记 员 额尔登曲龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第50号
原告王伟。
被告齐庆恒。
原告王伟与被告齐庆恒为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告齐庆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年从原告处赊购丁烷气，至2012年1月19日欠原告气款68000元，并为原告出具欠条，经原告催要被告支付了部分气款尚欠41500元，原告多次催要被告推诿间一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告齐庆恒偿还气款41500元，并要求被告赔偿原告因此造成的损失。
被告齐庆恒未答辩。
经审理查明，原告主张被告齐庆恒自2011年开始从原告处赊购丁烷气到2012年1月19日经结算被告共计欠68000元，并亲笔为原告书写了欠条，欠条中的签名是齐庆恒自己签的字。后来被告齐庆恒偿还了原告26500元尚欠41500元未偿还，原告现在只要求被告偿还其41500元的欠款，不再要求被告赔偿其的损失。原告提交了被告齐庆恒亲笔书写的欠条一张，欠条内容为：“今欠王伟汽款陆万捌千元整，齐庆恒，2012年1月19日”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买丁烷气后应给付原告货款，原告主张被告尚欠原告货款41500元，对此提交了被告齐庆恒签名的欠据一张，故本院对被告欠原告41500元这一事实予以认定。被告齐庆恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐庆恒偿还原告王伟丁烷气款41500元。
上述判决事项于判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元由被告齐庆恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1380号
解除保全申请人：天津市滨海新区国有资本运营有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦Ｂ座305-84号。
法定代表人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人：天津中塘隆呈投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府院内。
法定代表人：田强，总经理。
委托诉讼代理人：王之斌，男，该公司财务。
天津市滨海新区国有资本运营有限公司与天津中塘隆呈投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日作出（2018）津0116财保49号民事裁定，裁定冻结被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司名下银行存款8000000元。天津市滨海新区国有资本运营有限公司于2018年6月4日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，天津市滨海新区国有资本运营有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司名下银行存款8000000的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1380号解除保全申请人：天津市滨海新区国有资本运营有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦Ｂ座305-84号。法定代表人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。被申请人：天津中塘隆呈投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府院内。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：王之斌，男，该公司财务。天津市滨海新区国有资本运营有限公司与天津中塘隆呈投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日作出（2018）津0116财保49号民事裁定，裁定冻结被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司名下银行存款8000000元。天津市滨海新区国有资本运营有限公司于2018年6月4日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，天津市滨海新区国有资本运营有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司名下银行存款8000000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲健二〇一八年六月五日书 记 员  杨晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初575号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人何保国，男，汉族，1967年1月8日出生，因犯盗窃罪，于1994年12月9日被本院判处有期徒�七年；犯抢劫罪，于2004年9月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]621号起诉书指控被告人何保国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何保国于2018年5月9日3时许，进入本市武昌区民主路“宜昌土菜馆”仓库内，盗走店主邓某某存放在此的格力牌柜机空调1台（物品价值人民币4300元）。经报警，被告人何保国被公安机关抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人何保国具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人何保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何保国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何保国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年5月9日起至2018年12月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月十四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12851号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：卢某，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭某因与被上诉人卢某离婚后财产分割纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2499号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了上诉费减少和缓缴申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减缓交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12851号上诉人（原审原告）：郭某，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人郭某因与被上诉人卢某离婚后财产分割纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2499号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了上诉费减少和缓缴申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减缓交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十三日书记员  陈国卿
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初55号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李昌华，男，汉族，1974年5月9日出生于湖北省石首市，小学文化，户籍所在地湖北省石首市，住石首市，商务车司机。2018年2月8日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月12日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李昌华犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人李昌华及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2018年1月31日晚19时许，被告人李昌华因之前开商务车时与“鼎盛商务车队”（以下简称“车队”）发生的经济纠纷，在车队营业场所与老板车某、张某发生了言语冲突，李昌华便拿出随身携带的一把菜刀，砍了车某手臂一刀。车某遂向车队外面跑，边跑边呼救。张某见状便劝阻李昌华，李昌华转身对张某连砍三刀，将张某砍倒在地。随后，李昌华持菜刀去追赶车某，追了一段路再转回车队时，见车某在车队旁边的店门口，便冲过去踢了车某一脚。车某便往车队跑，不慎摔倒在车队门口，李昌华追过去砍了车某三、四刀。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，被害人车某、张某所受之伤综合评定分别为轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人李昌华主动拨打110电话报警投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李昌华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李昌华对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人李昌华具有自首情形，且受害人具有一定过错，同时被告人积极赔偿受害人的损失并取得了受害人的谅解。被告人系初犯、偶犯，恳请人民法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人李昌华判处缓刑。
经审理查明，2018年1月31日晚19时许，被告人李昌华因之前开商务车时与“鼎盛商务车队”（以下简称“车队”）发生的经济纠纷，在车队营业场所与老板车某、张某发生了言语冲突，李昌华便拿出随身携带的一把菜刀，砍了车某手臂一刀。车某遂向车队外面跑，边跑边呼救。张某见状便劝阻李昌华，李昌华转身对张某连砍三刀，将张某砍倒在地。随后，李昌华持菜刀去追赶车某，追了一段路再转回车队时，见车某在车队旁边的店门口，便冲过去踢了车某一脚。车某便往车队跑，不慎摔倒在车队门口，李昌华追过去砍了车某三、四刀。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，被害人车某、张某所受之伤综合评定分别为轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人李昌华主动拨打110电话报警投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
2018年5月24日，被告人李昌华分别与被害人车某、张某达成刑事和解协议，被告人李昌华赔偿了被害人车某经济损失40000元，赔偿了被害人张某经济损失40000元，取得了被害人车某、张某的谅解。
上述事实，被告人李昌华在开庭审理过程中无异议、且有发破案及到案经过、被告人的户籍身份信息、涉案菜刀一把、证人曹某、杨某的证言、被害人车某、张某的陈述、石首正信法医司法鉴定所正信司某所［2018］临鉴字第041号、第058号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录、现场方位示意图、视频资料、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李昌华主动拨打110电话报警投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人认为“被告人李昌华具有自首情形，且积极赔偿受害人的损失并取得了受害人的谅解。被告人系初犯、偶犯，恳请人民法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人李昌华判处缓刑”的辩护意见予以支持，对辩护人的其他辩护意见因与事实不符，不予支持。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李昌华适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李昌华矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谭 康
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1159号
罪犯欧阳运根，男，1957年11月3日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年2月23日作出（2009）耒刑初字第24号刑事判决，以被告人欧阳运根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，追缴违法所得人民币六千二百元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）衡中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月4日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯欧阳运根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分195.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯欧阳运根减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳运根减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民监1号
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建兴，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。
诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊杰，又名王兵娃，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。
诉讼代理人：刘志辉，男，1945年6月20日出生，汉族，退休干部，住礼泉县。
原再审申请人王建兴与原被申请人王俊杰民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院于2015年7月15日作出（2015）礼民初字第00507号民事判决书，王建兴不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日作出（2016）陕04民终149号民事判决书，已经发生法律效力。王建兴仍然不服，向本院申请再审。本院于2016年9月8日作出（2016）陕04民申57号民事裁定书，裁定驳回王建兴的再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 李为纲
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜快快
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8066号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：杨萍，公司员工。
委托代理人：张婷婷，公司员工。
被告：王珊珊，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，审理过程中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢小雨
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第660号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭杰辉，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）642号起诉书指控被告人郭杰辉犯合同诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人郭杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭杰辉的犯罪事实如下：
一、2015年3月，被告人郭杰辉虚构需要挖掘机工作的事实，与被害人李某甲约定月租后从李某甲处骗走一台小松200-6型挖掘机（价值不详）。同年5月，被告人郭杰辉将该辆挖掘机抵押给林某乙“借款”人民币128000元，并将该款项用于挥霍。
二、同年5月，被告人郭杰辉虚构需要挖掘机工作的事实，与被害人李某甲约定月租后从李某甲处骗走一台加藤700-7型号的挖掘机（价值不详）。后被告人郭杰辉将该辆挖掘机抵押给梁某乙“借款”人民币70000元，并将该款项用于挥霍。
三、同年7月，被告人郭杰辉虚构替被害人李某甲销售挖掘机的事实，向被害人李某甲支付订金人民币1万元，从被害人李某甲处骗走一台卡特320B型号的挖掘机（经鉴定，价值人民币191700元）。同月23日，被告人郭杰辉以人民币85000元的价格将该挖掘机出售给何某乙，并将该款项用于挥霍。案发后该挖掘机被公安机关缴回并发还给被害人李某甲。
四、同月，被告人郭杰辉虚构需要挖掘机工作的事实，与被害人李某甲约定月租后从李某甲处骗走一台小松100-5型号的挖掘机（经鉴定，价值人民币132500元）。后经郭某乙联系，被告人郭杰辉与郭某乙以郭某乙的名义将该挖掘机抵押给周某乙“借款”人民币5万元，并将该款项用于挥霍。案发后该挖掘机被公安机关缴回并发还给被害人李某甲。
综上，被告人郭杰辉共实施合同诈骗行为4次，查明骗得财物的价值为人民币314200元。2015年8月11日，被告人郭杰辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭杰辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人林某乙、冯某乙、李某丙、梁某乙、何某乙、郭某乙、何某丙、冯某丙、黄某乙、周某乙的证言、相关的辨认笔录、被告人郭杰辉在公安机关的供述、机械租赁合同、转账凭证、调取证据清单、转让协议、收据、进口货物报关单、进口关税专用缴款书、借款协议、借款质押协议、银行流水、赃物照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、价格鉴定结论书、不予价格鉴定的复函、被告人的户籍材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭杰辉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭杰辉犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用罪名正确，但指控查明的合同诈骗数额不当，经查，被告人在实施第三宗合同诈骗时，向被害人李某甲支付订金人民币1万元，该数额应从诈骗数额中予以扣减，本案查明被告人骗得财物的价值应为人民币314200元，故对公诉机关的相关指控，依法予以纠正。关于被告人实施第一、二宗合同诈骗骗得的二辆挖掘机，因未达价格鉴定要求，物价部门不予价格鉴定，故在查明的诈骗数额中未予计入，但被告人郭杰辉事实上确已造成被害人严重的财产损失，对被告人酌情从重处罚。被告人郭杰辉多次实施合同诈骗，对其酌情从重处罚。被告人郭杰辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭杰辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年11月10日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人郭杰辉的违法所得，予以发还被害人（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终字第1875号
上诉人（原审被告）：王小胖。
被上诉人（原审原告）：王胜印，男，1966年11月18日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村东街三区***号，公民身份号码：4107241966********。
被上诉人（原审被告）：陈荣龙，男，1966年12月15日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村东街四区***号，公民身份号码：4107241966********。
被上诉人（原审被告）：陈树勋，男，1953年3月12日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村东街三区***号，公民身份号码：4107241953********。
上诉人王小胖与被上诉人王胜印、陈荣龙、陈树勋追索劳动报酬纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月23日，王小胖与焦作市北清中学代表赵廷威签订协议承包了焦煤技校西校区的建设工程，该工程即焦作市北清中学工程。2015年12月7日，王小胖、陈荣龙与焦作市北清中学签订了协议。该协议载明：焦作市北清中学应于2015年12月20付给王小胖、陈荣龙12万元整；2015年12月31日凭收据退还王小胖、陈荣龙5万元保证金。2015年5月，王小胖、陈荣龙雇佣王胜印在焦作北清中学教学楼工程上从事粘贴瓷砖、地板砖等相关工作。工程结束后经结算，陈荣龙向王胜印出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠到王胜印工资款计：壹万叁仟肆佰玖拾柒元正。￥13497.00元陈荣龙2015年5月30日。”经王胜印多次催要，三人均拖延不还。故王胜印具状起诉，要求三人偿还王胜印工资款13497元。
原审法院认为：王小胖、陈荣龙共同承包了焦作北清中学教学楼工程。2015年5月，王小胖、陈荣龙雇佣王胜印在焦作北清中学教学楼工程上从事粘贴瓷砖、地板砖等相关工作。工程结束后经结算，王小胖、陈荣龙欠王胜印工资款13497元。债务应当清偿。王小胖、陈荣龙欠款不还，酿成纠纷，应当承担全部责任。故对王胜印要求王小胖、陈荣龙支付劳动报酬13497元的诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据证明。王胜印要求陈树勋承担支付工资的责任，但未向本院提交充分证据证明陈树勋系合伙人，故本院对王胜印要求陈树勋支付工资的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小胖、陈荣龙应于判决生效后十日内给付王胜印工资款13497元。二、驳回王胜印的其他诉讼请求。
王小胖上诉称：王小胖与陈荣龙之间不是合伙关系。即使是合伙关系，合伙对外债务也需要合伙人共同签字。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，驳回王胜印对王小胖的诉讼请求。
陈荣龙、王胜印、陈树勋辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈荣龙提交北清中学证明一份，张文利通知一份。用以进一步证明王小胖与陈荣龙系合伙关系。
王小胖对以上证据材料真实性认可，证明目的不予认可。
王胜印、陈树勋对以上证据材料均认可。
本院认证如下：由于王小胖、王胜印、陈树勋对以上证据材料真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。由于以上证据材料内容上均显示王小胖、陈荣龙共同作为一方与北清中学产生工程业务关系，因此其关联性亦予认可。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：1、从现有证据材料可以认定王小胖和陈荣龙之间是合伙关系，王小胖虽不认可，但无相关反证予以推翻。因此，原审法院认定王小胖和陈荣龙系合伙关系并无不当。2、因王小胖和陈荣龙合伙承包的工程而欠王胜印的工钱，应当由王小胖和陈荣龙对外承担连带清偿责任。王小胖主张工钱欠条上只有陈荣龙签字，因而所欠工钱不应由其承担，该辩解于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费69元，由王小胖、陈荣龙共同负担，二审受理费137元，由王小胖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年五月三十日
书记员 吕自尧
河�省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2513号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：杨保旗，男，汉族，1973年6月15日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告杨保旗借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1545号
原告：刘焰，男，1970年10月29日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：王琴，女，1972年9月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：章镰大，男，1975年10月7日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
被告：罗倩，女，1976年9月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
被告：四川鑫盟建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：章镰大，董事长。
原告刘焰与被告章镰大、罗倩、四川鑫盟建筑工程有限公司（以下简称：鑫盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘焰的委托代理人杜鹏英、王琴到庭参加诉讼，被告章镰大、罗倩、鑫盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘焰诉称：2014年11月29日章镰大、鑫盟公司向原告借款246000元，章镰大、鑫盟公司向原告出具《借条》载明：章镰大、鑫盟公司向原告借款246000元，于2015年2月14日前归还。该债务系罗倩与章镰大夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带还款责任。借款期限已届满，被告未归还借款，故诉至法院，请求判决被告归还借款246000元及利息（从2015年2月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。庭审中，原告将诉讼请求确定为被告归还原告刘焰借款本金150000元及利息（截止2015年2月14日的利息为96000元，从2015年2月15日起至付清之日止的利息以15万元为计息基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告章镰大、罗倩、鑫盟公司未答辩。
经审理查明：罗倩分别于2010年1月14日、2011年2月14日向原告借款50000元、100000元。因罗倩未归还原告借款，双方对借款本息结算后，罗倩、鑫盟公司作为借款人于2014年2月14日向原告出具《借条》载明：今借到原告借款现金208860元，于2014年8月14日归还。后罗倩再次未归还借款，章镰大、鑫盟公司作为借款人就上述借款本息向原告出具《借条》载明：今借到原告现金246000元，于2015年2月14日归还。
另查明，章镰大、罗倩于1999年3月22日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《转款凭证》、《户籍证明》、《结婚证》等证据予以证明。
本院认为，罗倩向原告借款是双方真实意思表示，原告已向罗倩支付了借款，故双方之间的借贷关系依法成立，双方应按合同约定享有权利及履行义务。
双方结算后被告向原告出具了《借条》，其《借条》载明的借款金额包含了利息，故此证明双方对本案借款约定了利息及利率。罗倩未按约定归还借款的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。故原告要求罗倩归还原告借款本金15万元及利息（截止2015年2月14日的利息为96000元，从2015年2月15日起至付清之日止的利息以15万元为计息基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。
章镰大、鑫盟公司作为借款人向原告出具《借条》的行为应为债务的加入，故原告要求章镰大、鑫盟公司归还借款本息的请求符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告章镰大、罗倩、四川鑫盟建筑工程有限公司归还原告刘焰借款本金15万元及利息（截止2015年2月14日的利息为96000元，从2015年2月15日起至付清之日止的利息以15万元为计息基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4999元、公告费300元，合计5299元，由被告章镰大、罗倩、四川鑫盟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 斗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终166号
上诉人（原审原告）吴茂春，男，汉族。1967年11月出生，现住四川省宜宾县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：宜宾市阳江路***号*楼。
法定代表人黄茂华，总经理。
委托代理人周元君，公司职工。
被上诉人（原审被告）屏山县交通运输局。住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人马卫华，局长。
委托代理人张元智，该局工作人员。
委托代理人刘勇，屏山县人民政府法制办工作人员。
上诉人吴茂春、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李建华的起诉。
上诉人戎宸公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一支付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎通屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主李建华之间属内部关系。本案中，上诉人李建华直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人吴茂春于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局之间的法律关系不属本案审理范围。原审裁定驳回原告吴茂春的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响。其上诉请求本案不作审理。上诉人吴茂春申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴茂春撤回上诉；
二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年二月五日
书记员 王 俊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1143号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：李建伟、陈铁锁，该公司员工。
被告：王站营，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王俊涛（王站营之子），1989年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“洛阳交运集团”）诉被告王站营、王俊涛追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出受理决定，并依法向被告王站营、王俊涛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团的委托代理人李建伟、陈铁锁到庭参加诉讼。被告王站营、王俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团诉称：2014年3月27日，被告王站营（乙方）与原告洛阳交运集团（甲方）签订一份为期三年的车辆挂靠合同，约定被告王站营将自己购置的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车加入原告洛阳交运集团的服务范围，合同履行期间由被告王站营经营，原告洛阳交运集团为其提供有偿服务。合同还约定“乙方在经营中发生交通事故及其他纠纷，应在事故（纠纷）发生之日起5日内告知甲方并积极主动处理，逾期则视为委托甲方全权处理，由此产生的一切费用及后果均由乙方承担。”2014年4月11日，被告王俊涛（王站营雇佣司机）驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车在S238线汝州市温泉镇丁庄村西路段由西向东行驶中因疲劳驾驶致车辆冲出道路侧翻到道路南侧边沟内，将边沟南侧机井边看护浇地设备的杨合新埋压煤下，导致杨合新窒息死亡，事故发生后，被告王俊涛弃车逃逸，后经汝州市交通警察大队认定王俊涛无证驾驶、肇事逃逸应承担事故的全部责任，杨合新不承担责任。后杨合新家属华书俭将王俊涛、王站营及原告洛阳交运集团诉至河南省汝州市人民法院，在案件审理过程中达成一致，由原告洛阳交运集团赔偿各项损失36万元给华书俭，2015年6月29日，赔偿款36万元付给华书俭，华书俭向原告洛阳交运集团出具收条。至此，原告洛阳交运集团为二被告赔偿36万元，原告洛阳交运集团曾多次要求二被告偿还此借款，二被告拒不偿还。故原告洛阳交运集团诉至法院，请求依法判令：1、被告王站营和被告王俊涛偿还原告洛阳交运集团为其垫付的交通事故赔偿款36万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王站营、王俊涛未到庭、未答辩。
原告洛阳交运集团为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、合同书一份。证明：豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车是由被告王站营出资购买的并实际控制支配该车的运营，该车的收益归其所有，按照合同约定，被告王站营应独立承担民事责任。
证2、河南省汝州市人民法院（2015）汝民金初字第50号民事判决书一份。证明：2014年4月11日，被告王俊涛驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车，与停放在路边的一辆无牌照的三轮车相撞，造成三轮车车主杨合新死亡，王俊涛弃车逃逸。河南省汝州市交警大队认为王俊涛系无证驾驶、疲劳驾驶，应负全部责任。后原告洛阳交运集团与杨合新的家人达成协议，赔偿杨合新家人36万元，根据原告洛阳交运集团和被告王站营签订的合同约定，该36万元应由被告王站营承担，现原告洛阳交运集团向被告王站营追偿该笔款项。
证3、杨合新的妻子华书俭出具的收条一张。证明：原告洛阳交运集团已经垫付36万元。
被告王站营、王俊涛未到庭、未质证、未提交证据材料。
本院根据原告陈述、举证情况，对本案的事实确认如下：
2014年3月27日，洛阳交运集团与王站营签订合同书一份，合同约定洛阳交运集团同意王站营将豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车加入洛阳交运集团服务范围，洛阳交运集团为其提供有偿服务，王站营自行经营，且独立承担民事责任服务，合同约定的服务期限自2014年3月27日起至2017年3月26日止。合同还约定，王站营在经营中发生交通事故及其他纠纷，应在事故（纠纷）发生之日起5日内告知洛阳交运集团并积极主动处理，逾期则视为委托洛阳交运集团全权处理，由此产生的一切费用及后果均由王站营承担。王站营在经营中，独立承担民事责任，若洛阳交运集团为其承担责任的，洛阳交运集团有权向其追偿。2014年4月11日，王站营之子王俊涛驾驶该挂靠车辆发生交通事故，导致杨合新死亡。经河南省汝州市交通警察大队认定王俊涛无证驾驶、疲劳驾驶、肇事逃逸应承担事故的全部责任。2015年1月26日，华书俭、杨俊涛、杨俊豪（三人为杨合新妻子及儿子）因该机动车交通事故责任纠纷将王俊涛、王站营、洛阳交运集团、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉至河南省汝州市人民法院。在该案审理过程中，华书俭、杨俊涛、杨俊豪与王俊涛、王站营、洛阳交运集团达成赔偿协议，协议约定：洛阳交运集团于2015年7月1日前支付华书俭、杨俊涛、杨俊豪死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费损失中的36万元，华书俭、杨俊涛、杨俊豪就该次事故不再要求王俊涛、王站营、洛阳交运集团承担任何民事赔偿责任，2015年6月29日，洛阳交运集团将该36万元支付给华书俭。
本院认为，原告洛阳交运集团与被告王站营签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。按照该合同约定，被告王站营在经营中独立承担民事责任，若原告洛阳交运集团为其承担责任的，原告洛阳交运集团有权向被告王站营追偿。在王俊涛、王站营、洛阳交运集团与华书俭、杨俊涛、杨俊豪达成赔偿协议后，原告洛阳交运集团支付给华书俭36万元。因此，原告洛阳交运集团按照合同的约定就该款向被告王站营追偿合法有据，本院予以支持。原告洛阳交运集团向被告王俊涛行使追偿权无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告王站营在本判决生效之日起十日内向原告洛阳市交通运输集团有限公司支付36万元；
二、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3350元，由被告王站营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一五年十一月十日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11173号
原告：银川市兴庆区春腾建材物资租赁站，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥十二队。
经营者冯盘，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告银川市兴庆区春腾建材物资租赁站与被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告银川市兴庆区春腾建材物资租赁站于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区春腾建材物资租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区春腾建材物资租赁站撤诉。
案件受理费1628元，已减半收取814元，由原告银川市兴庆区春腾建材物资租赁站负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4385号
上诉人（原审原告）：董二松，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省红旗渠茶业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道863科技产业园。
法定代表人：李庆增，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年6月10日生，住河南省安阳市文峰区。特别授权。该公司员工。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人董二松、上诉人河南省红旗渠茶业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董二松上诉请求：1、判令撤销林州市人民法院(2017)豫0581民初3025号民事判决书第二项，并依法改判河南省红旗渠茶业有限公司支付董二松十倍赔偿金508000元；2、本案一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年8月20日收据显示的是付太行青冬凌草茶礼盒装等字样，且金额为50800元。从收据中可以明确得出，上诉人从被告处购买的茶叶就是冬凌草茶。至于收据上模糊的地方，由于该收据系买受人留存的第二联，存根联应在被上诉人处保存，被上诉人不能提供该收据第一联的，应承担举证不利的后果，也就是结合收据上显示的字样，法院应当认定上诉人在被上诉人处购买冬凌草茶共计50800元。2、茶叶因以茶树鲜叶为原料，在行业内统称为叶茶，叶茶并非茶叶产品的具体分类。因此，被告向原告出具的发票上显示的叶茶和特级叶茶，并不能否认、推翻原告的主张。在被上诉人网站产品宣传上明确载明：“经传统绿茶制作技艺传承人纯手工精心制作成太行青系列芽茶、叶茶、和袋泡茶”，而“芽茶”与“叶茶”指的是制作过程选用原料的不同，用嫩芽制成的，就是“芽茶”，用嫩叶制成的就是“叶茶”。因此，被上诉人公司是以“芽茶”“叶茶”“袋泡茶”来区分所生产的“冬凌草”茶的，发票显示的叶茶就是涉案的冬凌草茶。3、一审法院以上诉人提交的证据不能证明其因生活需要购买，让上诉人自证消费者的身份，违反了证据规则，程序错误；对于消费者应作广义理解，即消费者是相对生产者、销售者而言的，凡是与生产者或经营者进行交易，从他们手中购买商品，除本身也是经营者外，应被看作是生活消费。也就是说，被上诉人不能证明上诉人购买该产品是用于再次销售，一审法院就应当认定上诉人是作为消费者，该举证责任应当由被上诉人承担，而不应由上诉人自证自己是消费者
河南省红旗渠茶业有限公司答辩称，1、2015年8月20日的收据上根本没有显示茶业公司卖给了董二松太行青冬凌草茶，上面只是显示茶业公司送给董二松20余个空礼品袋，这和双方交易的140盒茶叶，在数量上相差太远，所以董二松推断140盒茶叶全部是太行青冬凌草包装袋包装没有事实根据。董二松上诉称：“用嫩叶制成的就是‘叶茶’”，这是董二松主观上对叶茶的解释，茶业公司卖给董二松的叶茶、特级叶茶是茶业公司购买的信阳毛尖系列，该证据已在庭审时出具，所以，一审法院认定茶业公司卖给董二松的不是太行青冬凌草茶，认定事实正确。2、董二松一次性购买140盒茶叶，该茶叶足够其本人使用七、八年，董二松舍近求远，从上蔡县来到偏远且不熟悉的林州购买这么多茶叶，这说明其不是正常的消费者，依据《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》的精神，董二松上诉理由不成立。
河南省红旗渠茶业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决书第一项，依法改判上诉人不应当返还董二松货款50800元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人没有卖给被上诉人太行青冬凌草茶，认定该事实是正确的，一审法院判决上诉人返还被上诉人货款50800元，没有事实根据和法律依据。上诉人卖给被上诉人的不是太行青冬凌草茶，这就说明双方之间形成了合法的买卖关系，既然买卖关系合法，一审法院又判决上诉人返还合法收取的货款50800元，没有事实根据及法律依据。
董二松答辩称：1、我方在对方购买冬凌草茶叶有收据和发票为证，根据交易习惯，我方只有在购买茶叶后，对方才会出具相应的收据和发票；2、根据对方的公司网站所显示，对方公司所销售的产品只有冬凌草茶没有毛尖等产品，对方在答辩中称，其在其他公司购买毛尖茶叶等产品再出售给我方，对方就是茶叶公司，再向其他公司购买茶叶有违行业惯例。
董二松向一审法院起诉请求：1、退还原告购货款50800元；给予原告购货价款10倍的赔偿508000元；共计558800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：原告提交的2015年8月20日收据显示是太行青冬凌草茶礼品袋等字样；其提交的2015年8月22日发票联显示的货物名称为叶茶、特级叶茶。庭审时被告否认卖给原告的货物是太行冬凌草茶，但其认可收到货款50800元。被告的经营范围包括茶叶种植销售、农产品收购销售、代用茶生产。
一审法院认为，原告主张因生活消费需要从被告处购买太行青冬凌草茶并支付货款50800元，但原告提交的证据不足以证明其因生活消费需要从被告处购买了太行青冬凌草茶；庭审时被告否认卖给原告的货物是太行冬凌草茶，但其认可收到原告货款50800元，但被告亦未提交充足的证据证明其履行了相关义务，故被告应承担返还原告货款的义务。原告要求被告给予其购货价款10倍的赔偿的请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南红旗渠茶业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董二松货款50800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，由原告负担1070元，被告负担8318元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人董二松提供的收据中显示的太行青冬凌草茶礼品袋等字样，可以说明其购买的50800元茶叶中有太行青冬凌草茶，但仅凭收据和发票，不能证明其购买的50800元茶叶全部是太行青冬凌草茶，而其中太行青冬凌草茶的数量无法确定。上诉人董二松一次性购买50800元茶叶，不属于正常消费，依据本案证据及双方陈述意见，无法确定董二松因生活消费需要购买了涉案茶叶。因董二松不能证明太行青冬凌草茶的具体数量及其适格消费者的身份，本院认为一审法院驳回其十倍赔偿金的请求并无不当。上诉人河南红旗渠茶业有限公司虽然不认可其出售给董二松的茶叶是太行青冬凌草茶，但其对收据中显示的太行青冬凌草茶礼品袋等字样的解释明显不符合常理。因其出售的50800元茶叶中有部分系太行青冬凌草茶，一审判决其返还货款合理有据。综上，二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9388元，由上诉人董二松、河南红旗渠茶业有限公司各负担4694元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭培培
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初87号
原告：任某。
委托代理人（特别授权代理）：韩鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：崔某。
原告任某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人韩鹏、王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告任某诉称，2013年间，被告就因家庭消费事项向原告借款，原告出于对朋友的信任，在自己本不宽裕的前提下仍尽其所能予以帮助，截至2015年5月5日仍欠借款6万元未还，在原告一再要求下虽然出具欠条（约定2015年5月15日前还清），但仍然未按期归还全部款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元，并判决被告对该款项从2015年5月15日起按照年息6%利率支付至全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告任某提交如下证据：
欠条一份，证实借款过程。
被告崔某未作答辩。
在案件审理过程中，被告崔某未提交证据。
经审理查明，2013年至2015年5月5日，被告崔某以因家庭消费为由从原告任某处借款6万元，并于2015年5月5日向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今借任某陆万元整（60000.00）于5月15日之前全部结清。崔某××2015.5.5”。同月9日，被告偿还原告欠款20000元。后经索要，余款至今未付。
上述事实，主要是根据欠条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告任某主张被告崔某应当偿还借款4万元，并提交被告出具的欠条一份，能够充分证实被告崔某拖欠原告任某4万元的事实，故原告主张被告应偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付逾期利息，并按年息6%利率计算，本院认为，原告主张逾期利息的要求符合法律规定，应予支持，但主张期限过长，应计算至判决生效之日止。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起10日内偿还原告任某欠款40000元及利息（利息以本金40000元，年利率6%计算，自2015年5月16日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元（已减半），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 冯之浩
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢154号
邱承雄、李文桂
本院执行的邱承雄申请李文桂交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4015号
原告乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城，住所地乌拉山镇东风大街金亨市场。
经营者任致锺，男，1962年12月24日出生，汉族，个体户，现住临河区。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王翠，女，1978年2月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城诉被告王翠租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城的委托代理人李国华，被告王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城诉称，2014年，原、被告签订了《内蒙古巴彦淖尔市前旗金致亨家居城承包经营合同书》，原告将位于金致亨家居城二层部分经营场地的经营使用权租赁给了被告，租赁期限为2014年12月1日至2015年12月15日，合同约定了租赁费的收取标准、时间及逾期支付租赁费的违约金数额。合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁场地并履行了合同约定的全部义务，但被告在支付部分租赁费后拒绝按照约定支付剩余租赁费，截止起诉之日，被告共计拖欠应付租赁费45364元，经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，要求被告支付租赁费45364元，并从起诉之日起每天按月承包费的3%承担违约金至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告王翠辩称，我是欠原告租金，但是违约金我不承担，我欠租赁费40000元左右，而且中途我的租赁场地发生了变化，现在的场地要比以前的面积小。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格。
2、承包经营合同书一份，用以证明原、被告存在承包经营的关系，期限是从2014年12月1日至2015年12月15日，被告应承担的租金为每月6392元，被告没有按照约定履行义务，已经构成违约，应当按照合同约定每天按月承包费3%承担违约金。
对原告提供的证据，被告对1号证据认可，对2号证据的真实性认可，对举证意图不认可。本院经审核认为，1号证据客观、真实，本院予以采信。2号证据的真实性本院予以采信，待证事实本院将结合本案其他相关证据进行综合认证。
被告王翠未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年，原告乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城与被告王翠签订了《内蒙古巴彦淖尔市前旗金致亨家居城承包经营合同书》，约定原告将金致亨家居城经营场地二层335平方米展位承包给被告经营，租赁期限从2014年12月1日起至2015年12月15日止，租赁费为每年120528元，每月租金为10044元，签订合同时双方达成协议，原告给被告核减5个月租金，计款50220元，被告应承担的租金为70308元（120528元-50220元）。租赁了6个半月后，经原、被告协商，原告给被告更换了经营场地，租赁费为每年100400元，月租金为8366元，核减5个月的租赁费为41830元，被告应承担58570元的租赁费。被告向原告支付了租金22000元。现原告诉至本院，要求被告支付租赁费45364元，并从起诉之日起每天按月承包费的3%承担违约金至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城系个体工商户，经营者是任致锺。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王翠向原告乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城租赁经营场地，双方之间形成了租赁合同关系。被告给付部分租金，剩余租金未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告在第一个场地经营了6个半月，应付租金为38084元（70308元÷12个月×6个半月），更换场地后被告经营了6个月，应付租金为29285元（58570元÷12个月×6个月），被告应付租金共计67369元（38084元+29285元），核减被告已支付的租金22000元，下欠租金45369元。对原告要求被告支付租赁费45364元的请求，本院予以支持。对原告要求被告每天按月承包费的3%承担违约金的请求，因双方签订的《承包经营合同书》中明确每天按月承包费的3%是对滞纳金的收取方式的约定，并非是对违约金的约定。故对原告要求违约金的请求，本院结合本案案情，酌情予以认定。被告辩称其已给付租金30000元左右，但其未能提供相应的证据加以证明，故对其辩论理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王翠于本判决生效后五日内给付原告乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城租赁费45364元，并支付违约金（从2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，实际收取467元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年一月二十日
书记员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初359号
原告：刘金辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞廷辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县
原告刘金辉与被告俞廷辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。刘金辉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金辉以俞廷辉对刘金辉的损失已赔付清楚为由撤回对俞廷辉起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金辉撤诉。
案件受理费580，减半收取计290元，由刘金辉负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 罗小凤
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初359号原告：刘金辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：俞廷辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县原告刘金辉与被告俞廷辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。刘金辉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金辉以俞廷辉对刘金辉的损失已赔付清楚为由撤回对俞廷辉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金辉撤诉。案件受理费580，减半收取计290元，由刘金辉负担。审 判 员  蔡金生二〇一七年三月三十一日代理书记员  罗小凤
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审833号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘国鹏，男，1979年2月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人付彦平，女，1981年2月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1538号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1538号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1538号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1538号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审833号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘国鹏，男，1979年2月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人付彦平，女，1981年2月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1538号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1538号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1538号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1538号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初112号
原告白凤臣。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告冯宝中。
本院在审理原告白凤臣与被告冯宝中买卖合同纠纷一案中，原告白凤臣于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白凤臣撤回起诉。
案件受理费人民币148.5元，减半收取74.25元，由原告白凤臣承担。
审判员 王炳生
二〇一六年三月一日
书记员 朱志敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初14号
原告杨建党。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人汪德良，该局工作人员。
委托代理人缪云宗，该局工作人员。
原告杨建党不服被告永嘉县人力资源和社会保障局作出的社保行政确认行为，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年1月21日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告杨建党及其委托代理人陈丐松、被告的负责人虞秀建、委托代理人汪德良、缪云宗到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告杨建党于2016年5月6日以被告已改变被诉行政行为为由，申请撤诉。
本院认为，原告杨建党自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建党撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建党负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 章小芹
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芳芳
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初354号
原告阴财旺，男，1953年3月2日出生，汉族，退休职工，住古交市。
被告温发旺，男，1955年11月8日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
案由：法定继承纠纷
原告阴财旺诉称，原告阴财旺的母亲于1954年去世时，原告2岁，过了一年，原告的父亲阴拴通又娶继母，继母带被告王福寿、王金寿。原告的父亲和继母又生被告温发旺与阴富旺。原告的继母与父亲先于1969年与1990年去世，父亲去世后在宅基地上留下两孔砖面土窑洞，被告温发旺又私自在原告父亲的宅基地范围内修建平房两间。2009年12月份，在政府部门房屋摸底时，被告温发旺将原告父亲名下宅基地内的房子与窑洞登记在自已名下，原告于2015年3月27日发现佛堂坪村委会贴榜公布没有阴财旺的政府补搬迁补偿等待遇。2016年3月份古交市住建局已经正在给被告温发旺、王福寿办理房屋安置补偿手续。在此紧急情况下，原告多次寻找佛堂坪村委会与加乐泉乡政府进行了反映，并请求尽快处理，但政府部门也未作出任何处理，一直拖至现在。原告认为：按照古交市人民政府的补偿规定，原告父亲宅基地上的房屋窑洞应享受补偿4套安置楼房，或补偿款42万元（每户10.5万元），原、被告兄弟三人，其中原告的弟弟阴富旺已得到1套补偿金10.5万元，在本纠纷中表态不参与。剩余三套，应由原告与被告温发旺共同所有，而被告王福寿登记了其中一套楼房，被告温发旺将与原告共有的未作处理的父亲遗产在原告不知情况下私自登记为已有，并享受政府补偿待遇，是严重的侵权行为，其行为明显地侵犯了原告合法的继承权，有全部民事过错，应当承担民事责任。现原告阴财旺诉至本院请求判令：1.被告停止对原告房屋继承权的侵害；2.二被告返还原告的应得继承房屋份额；即应分楼房一套。3.本案所有诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温发旺保证将位于古交市加乐泉乡佛堂坪村户主为阴拴通的两眼窑洞中的一眼办理到原告阴财旺的户上，该眼窑洞的产权归原告阴才旺所有，因该窑洞所产生的分房指标由原告阴财旺享有。
二、被告温发旺保证被告王福寿和被告耿变娥不能影响原告阴财旺占有该窑洞的分房指标，如被告王福寿和耿变娥影响原告阴财旺占有该窑洞的分房指标，被告温发旺自愿赔偿原告阴财旺100000元。
三、本案受理费1400元，由原告阴财旺减半负担700元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡慧卿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2030号
罪犯年永福，男，1963年2月1日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年5月14日以（2007）昌刑初字第120号刑事判决，认定被告人年永福犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第698号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯年永福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月9日，在吉林市昌邑区酒后窜至火车道口值班室，采取语言威胁手段强奸一名被害人，又于2007年1月19日，采用同样手段欲强奸另一名被害人未遂，抢走被害人物品，价值人民币400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯年永福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯年永福减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2458号
原告：杭州瑟玲商贸有限公司，住所地杭州市龙井389号4幢107室。
法定代表人：罗玲玲，执行董事。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：楼接囡，系公司员工。
被告：吕兰。
委托代理人：陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
原告杭州瑟玲商贸有限公司诉被告吕兰劳动争议一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨冬梅、被告委托代理人陈泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动纠纷一案经仲裁委审理做出了裁决，原告对裁决书的事实大部分没有异议，但对食宿补贴有异议，因为在2015年12月原告对被告几个月的食宿补贴连同11月的工资一并支付给了被告，被告已足额领取了补贴，仲裁委裁决原告二次支付食宿补贴明显对原告不公平，也无法律依据，故请求判决原告不向被告支付食宿补贴3900元。
被告辩称：被告的食宿补贴原告已经全额支付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系、原告支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资26310元、食宿费4200元、经济补偿金3993.57元以及原告为被告补缴2015年5月起至劳动关系解除之日止的社会保险。仲裁委经审理后裁决如下：1.确认原、被告的劳动关系于2015年12月8日起解除；2.原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资19320元；3.原告支付被告食宿补贴3900元；4.原告支付被告经济补偿3993.57元；5.原告为被告补缴2015年5月至2015年12月的社会保险费用。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告的诉讼请求表示同意，但原告不愿意与被告进行调解，要求法院判决。
本院认为：杭州市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出了相应裁决，被告对裁决内容无异议，原告对原、被告的劳动关系于2015年12月8日起解除、由原告支付未订立书面劳动合同二倍工资的不足部分19320元、支付经济补偿3993.57元以及为被告补缴社会保险之内容无异议，本院对此予以确认，至于食宿补贴被告认可原告已全额支付，故本院对原告要求不向被告支付食宿补贴3900元之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、吕兰与杭州瑟玲商贸有限公司的劳动关系于2015年12月8日起解除。
二、杭州瑟玲商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付吕兰未签订劳动合同双倍工资的不足部分19320元。
三、杭州瑟玲商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付吕兰经济补偿3993.57元。
四、杭州瑟玲商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内为吕兰补缴2015年5月至同年12月的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由吕兰自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一六年五月五日
书记员 陈赛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第592号
原告定西海天汽车销售有限公司。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人汪伟，系该公司经理。
委托代理人朱锦，系该公司职工。代理权限，特别代理。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告柯昌丰，男，汉族。
本院于2015年5月20�立案受理了原告定西海天汽车销售有限公司与被告柯昌丰买卖合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，经审查，双方当事人在合同中对合同履行过程中争议解决方式进行了约定，约定在本合同履行过程中产生的纠纷，应通过友好协商的方式解决，不能达成协议，由兰州仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，双方当事人协议选择了仲裁机构通过仲裁解决争议，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告定西海天汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费4745元，退回原告定西海天汽车销售有�公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年六月九日
书记员 姚文婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第592号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年。
委托代理人：崔双成，该公司职工。
被告：孙同伟，男，1971年4月20日出生，身份证号码：370625197104203239住山东省莱州市文萃佳苑1号楼5单元601室。电话：1379116****.
被告：程慧艳。住山东省莱州市文萃佳苑1号楼5单元601室。电话：.
被告：李福前。
被告：刘成勇。住烟台市开发区天山路阳光嘉园一号楼4号网点。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告孙同伟、程慧艳、李福前、刘成勇债权转让合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1172元由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年六月五日
书记员 安 冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第680号
原告韩丽竹，女，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：41092819881212602X。
被告张文阁，女，1965年6月出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告韩丽竹诉被告张文阁生命权纠纷一案中，原告韩丽竹于2013年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩丽竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽竹承担。
审判员 马书广
二〇一三年三月十二日
书记员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第680号
原告韩丽竹，女，1988年12月12日出生，汉族。
被告张文阁，女，1965年6月出生，汉族。
本院在审理原告韩丽竹诉被告张文阁生命权纠纷一案中，原告韩丽竹于2013年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩丽竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽竹承担。
审判员 马书广
二〇一三年三月十二日
书记员 王国伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3516号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告姜玉芳。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告姜玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1877号
罪犯董伟锋，男，1972年6月2日出生，汉族。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年3月1日被判有期徒刑一年五个月，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出了（2013）许中刑一初字第7号刑事判决，认定董伟锋犯贩�毒品，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。刑期自2012年2月25日至2020年2月24日止。追缴涉案毒资1289.33元上缴国库，公安机关扣押毒资310元由扣押机关依法上缴国库。判决生效后，于2013年11月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董伟锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、贩卖毒品罪：2012年2月14日至2月24日，该犯与同伙预谋贩毒，共同出资135000元，2012年2月24日，韩亚甫安排姜宇龙（另案处理）前往云南带毒品，贾旗啥和王红涛安排王晓亚前往云南和卖毒方交易并跟踪保护姜宇龙，王晓亚取出135000元毒资交给对方，对方将毒品交给姜宇龙。2月24日，姜宇龙和王晓亚携带毒品返回洛阳市时，在同伙接应，当车行至平顶山市下高速时被公安机关抓获，当场缴获海洛因1090克。2、非法持有毒品罪：2012年2月24日，该犯帮助吸毒人员以7200元的价格从他人处购买20克海洛因用于吸食。非法持有购买的毒品20克用于吸食。2012年2月25凌晨，该犯伙同同案在一宾馆吸食毒品时被当场抓获，搜出海洛因19.4克。该犯系累犯；系从犯；坦白。
罪犯董伟锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董伟锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟锋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
�〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初829号
原告：黄国平，男，1972年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,
被告:龚文财，男，1977年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,
原告黄国平诉被告龚文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼,被告龚文财经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告以急需资金周转为由向原告借款7万元，并出具借条。2106年端午节左右，原告找到被告要求其还款，被告承诺在7月份归还。但承诺的期限届满后，被告仍未还款，并以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告龚文财未作答辩。
经审理查明，被告龚文财因办事需要资金周转，便通过原告黄国平的小姨向原告借款。2015年12月6日经双方结算，被告龚文财尚欠原告黄国平借款7万元，并由被告龚文财出具借条，该借条载明：“龚（供）文财今（令）借到黄国平人民币七万元正。2015年12月6日。”因被告龚文财未及时还款，原告黄国平曾多次到向被告龚文财催要，但被告龚文财至今分文未付。原告黄国平遂于2017年3月3日诉至本院。本案在审理过程中，被告龚文财对原告黄国平提供的借条的真实性提出异议，认为借条不是其本人亲笔所写，并于2017年4月18日向本院申请对该借条的笔迹进行鉴定。因被告龚文财迟迟未提交相关笔迹鉴定的材料及缴纳鉴定费，致笔迹鉴定无法进行。本院于2017年5月9日向被告龚文财发出书面通知，限其在收到通知书之日起7日内向本院提交相关笔迹鉴定的材料及缴纳鉴定费，但被告在收到该通知书后，仍拒不提交相关笔迹鉴定的材料及缴纳鉴定费。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条一张，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因办事需要资金周转陆续向原告借款，之后经双方结算，被告尚欠原告借款7万元，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告借款7万元，理应偿还。现原告要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院通知书确定的期限内未提交相关笔迹鉴定的材料及缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚文财在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄国平借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告龚文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵娇华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2705号
原告：李云龙,男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪维成,男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告李云龙与被告洪维成物权保护纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。被告于2017年9月28日向本院提出管辖权异议，认为被告现居住在广州市白云区，要求将案件移送广州市白云区人民法院管辖，后被告向本院撤回了管辖权异议申请。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告洪维成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年12月，被告洪维成在未征得原告同意的情况下，将原告祖辈的坟墓用围墙围住，造成原告逢年过节上坟追思都没有道路可以进出，并将原告另外七座祖坟也一并封堵。并且，被告建造围墙，未办理相应的国土、规划等审批手续，其行为严重违反《土地管理法》等法律法规规定。原告认为，被告未批先建围墙的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
被告洪维成未到庭参加诉讼，但向本院寄送了书面答辩状。被告辩称，一、被告在原告的父亲口头同意迁坟后反悔的情况下，将该坟墓继续留在原位，并留出了通道。且涉纠纷的土地一部分是被告的承包地，一部分是向同村村民流转所得，在纠纷发生后，被告为息事宁人在被原告毁坏的围栏处种植了树木并加宽了通行通道，已不存在对其祭祀扫墓通行造成妨碍的事实。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据；二、涉纠纷的坟墓是原告祖辈的坟墓，原告仅是该墓主众多家族成员中的一个，且无法证明原告就是该墓的立墓者，在其众多父辈家庭成员还健在并对现状无异议的情况下，原告以个人名义以妨害祭祀祖坟通行为由提出诉讼，其诉讼主体不适格。综上，要求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定案�事实如下：2016年12月，被告洪维成将坐落于白石镇白石村一块约500平方米的土地进行平整、填埋土方，在其上修建凉亭，安放健身器材，并在四周修建了围墙。原告李云龙祖辈的一座坟墓位于其中，给原告及其家人祭拜祖先造成不便。2017年4月，原告与李云虹等人在未征得被告同意的情况下将东侧部分围墙拆除。被告洪维成于2017年8月22日向本院提起损害责任诉讼，后于2017年9月14日撤诉。纠纷经村干部调解未果，原告遂向本院起诉。
在本案诉讼过程中，本院及白石镇人民政府、双方所在的村委会多次分别对双方展开调解工作，但双方未能达成一致意见，本院及白石镇人民政府所提的多个调解方案也未被双方当事人接受。2018年1月31日，被告组织人员施工，挖取了原先填埋的一些土方，将通往坟墓的道路拓宽修整，现诉争地段前往原告祖先坟墓处的通行已无碍。
本院认为，原告的长辈多年前基于农村土葬习惯建造了原告祖先的坟墓，取得了坟墓的所有权。被告洪维成建造的围墙将坟墓包围其中，影响了原告及其家人的祭拜、扫墓，存有侵权行为。现被告通过施工，拓宽了通道，已不影响原告祭拜、扫墓，妨碍情形已经消除。庭审中原告提出，被告将坟墓周边的水井、氨水池等包围在围墙内，已构成侵权的主张，因水井、氨水池等地块的土地使用权并非归原告所有，故原告并非该主张的适格主体，本院对其该主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求未有充足的证据予以证明，本院不予支持。被告洪维成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条规定，判决如下：
驳回原告李云龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李云龙负担。管辖权异议申请费100元，退还被告洪维成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 谢祖木
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 徐 静
书 记 员 杨丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢44号
申请执行人杨涛。
被执行人周义国。
被执行人廖波兰。
申请执行人杨涛与被执行人周义国、廖波兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周义国、廖波兰未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院已做出执行裁定扣留被执行人廖波兰的工资收入直至达到360000元，现二被执行人仍未履行义务，需要对上年度所扣工资收入进行提取,并继续扣留其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人廖波兰的工资收入19810元。
二、提取后继续扣留被执行人廖波兰的工资收入直至达到339192元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二O一七年五月四日日
书记员 贺梦凡
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更143号
罪犯王俭来，男，1976年6月8日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年1月6日作出（2012）石棉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王俭来犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2014年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王俭来在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王俭来减刑。
经审理查明，罪犯王俭来在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳部分罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王俭来在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俭来减刑三个月。
刑期执行至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第511号
申请执行人孙国军，男，1964年10月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人封根现，男，1978年6月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人侯长青，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
孙国军与封根现、侯长青民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封根现、侯长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国军于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还120000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人封根现、侯长青有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人孙国军于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 师晓明