辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1834号
上诉人（原审原告）：王云，女，1965年10月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘伟，女，1987年10月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘璐，女，1994年3月16日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李正生，系昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：韩兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖树，系安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
被上诉人（原审被告）：聊城市千辉物流有限公司。
负责人：杨德国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李后建，男，1986年10月12日出生，司机。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：孙晓东，该公司经理
被上诉人（原审被告）：富裕县兴旺车辆信息服务有限公司。
负责人：李秀兰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙德江，男，1963年11月2日出生，汉族，司机。
上诉人王云、刘伟、刘璐因与被上诉人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险聊城公司）、聊城市千辉物流有限公司、李后建、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐齐哈尔公司）、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、孙德江机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云、刘伟、刘璐的共同委托诉讼代理人李正生，被上诉人安华保险聊城公司的委托诉讼代理人肖树到庭参加诉讼。被上诉人聊城市千辉物流有限公司、李后建、平安保险齐齐哈尔公司、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、孙德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云、刘伟、刘璐上诉请求：赔偿数额在原判基础上增加77044.98元并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审判决计算错误，本案有两个交强险，应该在交强险死亡伤残项下赔偿两个110000元，计算为，【（238380+28493.5+50000+500+300-110000-110000）×30%】+110000+110000+医疗项下4494.71元-孙德江已付的8000元，计245796.76元。原判支持数额168751.78元错误。
安华保险聊城公司称答辩意见与一审答辩意见一致。
聊城市千辉物流有限公司、李后建、平安保险齐齐哈尔公司、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、孙德江均未作答辩。
王云、刘伟、刘璐向一审法院起诉请求：1、由安华保险聊城公司、聊城市千辉物流有限公司、李后建、平安保险齐齐哈尔公司、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、孙德江赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计246312.76元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月12日23时30分许，刘永生驾驶冀CXX**号重型货车行至京哈高速公路西行401KM处时，因其未按操作规范安全驾驶，致车辆前部与李后建驾驶的鲁PXX**号重型货车（该车先与徐晓华驾驶的黑BXX**、黑BXX**挂重型货车发生交通事故且两方均未按规定设置警示标志）尾部相撞。此事故造成三车局部损坏，刘永生经医院抢救无效死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队做出葫公交认字【2017】第00012号道路交通事故认定书认定：刘永生负事故的主要责任，李后建负事故的次要责任，徐晓华负事故的次要责任。
另查明，李后建驾驶鲁PXX**号重型货车挂靠在聊城市千辉物流有限公司；该车在安华保险聊城公司投保了交强险和商业险100万，且事故发生在保险期限内。徐晓华驾驶的黑BXX**、黑BXX**挂重型货车挂靠在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县兴旺车辆信息服务有限公司；该车的实际车主为孙德江；该车在平安保险齐齐哈尔公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年6月6日，刘伟写下一张收条，内容为：“今收到黑BXX**、黑BXX**交强险限额外的死亡赔偿金等赔偿款共计8000元（不包括车损）”。
还查明，刘永生系农业户口，于2017年5月13日死亡；王云系刘永生妻子，刘伟、刘璐系刘永生女儿。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队已做出“刘永生负事故的主要责任，李后建负事故的次要责任，徐晓华负事故的次要责任”的葫公交认字【2017】第00012号道路交通事故责任认定书,且双方对该责任认定书并无异议，法院予以确认。因此李后建、徐晓华应承担因本次事故造成刘永生死亡的部分民事赔偿责任，因徐晓华驾驶的车辆的实际车主为孙德江，故应由孙德江承担民事赔偿责任。李后建驾驶鲁PXX**号重型货车挂靠在聊城市千辉物流有限公司；该车在安华保险聊城公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。徐晓华驾驶的黑BXX**、黑BXX**挂重型货车挂靠在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县兴旺车辆信息服务有限公司；该车在平安保险齐齐哈尔公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故王云、刘伟、刘璐请求在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，法院予以支持。根据理赔原则结合当事人的过错程度、责任主体及王云、刘伟、刘璐的诉讼请求进行裁决。关于王云、刘伟、刘璐诉请的医疗费，提供了辽宁省医疗机构住院医疗费收据及门诊治疗费票据，故法院按照实际发生的费用结合票据支持医疗费共计4494.71元；关于王云、刘伟、刘璐诉请的死亡赔偿金238380元（11919元/年*20年），法院予以支持；关于王云、刘伟、刘璐诉请的丧葬费28493.5元，法院予以支持；关于王云、刘伟、刘璐诉请的精神抚慰金，因刘永生在此次事故中已死亡，故法院对王云、刘伟、刘璐精神抚慰金支持50000元；关于王云、刘伟、刘璐诉请的处理丧葬人员误工费，法院结合实际情况对该项诉讼请求予以支持500元；关于王云、刘伟、刘璐诉请的交通费，法院结合实际情况对该项诉讼请求予以支持300元；综上，王云、刘伟、刘璐因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费4494.71元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费500元、交通费300元，共计322168.21元。
根据道路交通事故责任认定书中认定的责任比例，上述经济损失首先由安华保险聊城公司、平安保险齐齐哈尔公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4494.71元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），剩余款项207373.50元（死亡赔偿金178380元、丧葬费28493.5元、处理丧葬人员误工费500元）由安华保险聊城公司在商业险100万限额内、孙德江以及黑BXX**、黑BXX**挂重型货车挂靠单位黑龙江省齐齐哈尔市富裕县兴旺车辆信息服务有限公司分别按15%的事故责任比例进行赔偿。交通费300元由被告李后建、孙德江分别承担15%即45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十二条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王云、刘伟、刘璐医疗费2247.36元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金26757元、丧葬费4274.03元、处理丧葬人员误工费75元，共计88353.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2247.36元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，共计57247.36元；三、被告孙德江、被告黑龙江省齐齐哈尔市富裕县兴旺车辆信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金26757元、丧葬费4274.03元、处理丧葬人员误工费75元，共计31106.03元，扣除被告孙德江已经支付的8000元，二被告应连带支付原告23106.03元；四、被告李后建、孙德江分别承担原告交通费45元；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元(已减半收取)，由原告负担605.50元，由被告孙德江负担129.75元、被告李后建负担129.75元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是发生交通事故后安华保险聊城公司、平安保险齐齐哈尔公司对王云、刘伟、刘璐在交强险范围的赔偿数额如何计算问题。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队做出的道路交通事故认定书认定：刘永生驾驶重型货车行至京哈高速公路西行401KM处时，因其未按操作规范安全驾驶，致车辆前部与李后建驾驶重型货车（该车先与徐晓华驾驶的重型货车发生交通事故且两方均未按规定设置警示标志）尾部相撞。此事故造成三车局部损坏。故本案存在在交强险范围内三方当事人互相赔付的情形，原审认定安华保险聊城公司、平安保险齐齐哈尔公司共同对王云、刘伟、刘璐在交强险医疗费用项下赔偿限额内赔偿4494.71元；在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿110000元符合本案事实，王云、刘伟、刘璐的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，王云、刘伟、刘璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人王云、刘伟、刘璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；