广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1787号
原告：李新平，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码×××2911。
委托代理人：张玉香、周颖俊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师及实习律师。
被告：王智伟，男，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码×××0578。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
原告李新平诉被告王智伟、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李新平的委托代理人张玉香，被告王智伟，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称：2013年10月20日1时50分，被告王智伟驾驶粤T×××××号轿车沿朗安路由岭南名居往永兴路方向行驶，当车行驶出南朗市场对开岔路口时恰遇原告李新平未取得机动车驾驶证醉洒后驾驶粤T×××××号（套牌）二轮摩托车载吴志明沿永兴路由岭南路往S111线方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告李新平、吴志明受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告王智伟承担事故的主要责任，原告李新平承担事故的次要责任，吴志明无责任。原告受伤后到中山市人民医院住院治疗，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事车辆粤T×××××号轿车在被告中华保险中山支公司处购买了交强险及商业保险三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告中华保险中山支公司在交强险及商业保险三者险限额内赔偿原告各项损失合共265548元；2.超出保险限额部分由被告王智伟承担全部赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.我司已垫付原告医疗费10000元，包括在原告的诉求里面，应予以扣减，超出交强险的限额损失，应按事故认定比例承担赔偿责任；2.对于原告诉求的费用有如下意见：①误工费，原告要求计算的误工时间主张过长，误工标准也过高，原告没有证据证明其连续误工到评残前，不应计算误工至评残前一日；②残疾赔偿金，应按农村标准计算；③交通费，原告主张过高，建议计算不超过1000元；④精神抚慰金，原告主张过高，原告属醉酒驾驶且承担本次事故的次要责任，精神抚慰金应适当予以调整，我方认为应计算不超过5000元。综上，请法院依法作出公正判决。
被告王智伟答辩称：我驾驶的肇事车辆粤T×××××号轿车在被告中华保险中山支公司处购买了交强险及商业三者险300000万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告在本次事故中的合理损失应由被告中华保险中山支公司承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年10月20日1时50分，被告王智伟驾驶粤T×××××号轿车沿中山市南朗镇朗安路由岭南名居往永兴路方向行驶，当车行驶出南朗市场对开岔路口时恰遇原告李新平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T×××××号（套牌）二轮摩托车载吴志明沿永兴路由岭南路往S111线方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告李新平、吴志明受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2013年10月30日作出山公交认字（2013）第B00031号《道路交通事故认定书》，认定王智伟承担事故的主要责任；李新平承担事故的次要责任；吴志明不承担事故的责任。
李新平在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2013年11月30日出院，共住院41天。被诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折（上段）；2.左腓骨下段开放性骨折；3.左内踝骨折并踝关节开放性脱位；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.失血性休克；6.左侧小腿皮肤感染并坏死（局部）。出院医嘱：1.住院期间陪护一人；2.全休3个月，出院后陪护一人1个月。李新平又于2015年10月5日至10月11日再到中山市人民医院住院治疗6天。被诊断为：左内外踝骨折内固定术后。出院医嘱：1.住院期间陪护一人；2.出院后全休4周，4周内陪护一人。原告李新平治疗共花费医疗费104857.80元，其中被告中华保险中山支公司支付了10000元，原告李新平自行支付了94857.80元。2015年11月18日，李新平委托广东公量法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月4日出具公量司鉴（2015）临鉴字第1150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人李新平因交通事故造成的损伤，构成九级伤残。原告李新平支付鉴定费1800元。另外，原告李新平还支付了中山市公劳人力资源管理有限公司的护工费615元，辅助器具费550元。
另查明，被告王智伟驾驶的粤T×××××号轿车在本次事故中受损，共产生财产损失5309元。经庭审查询原告意见，原告同意上述财产损失在本案赔偿中一并扣减。
又查明，原告李新平的父亲李业勤，于1941年3月13日出生，原告父母共生育四个子女，原告排行第三。
再查明：被告王智伟驾驶粤T×××××号轿车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向李新平先行承担赔偿责任；2.超出交强险限额部分，因被告王智伟在事故中承担主要责任，故依法由其承担70%民事赔偿责任向原告赔付；但由于粤T×××××号轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述被告王智伟承担部分应由被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李新平赔付，不足部分再由王智伟承担。
二、关于李新平的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费104857.80元（根据原告的医疗费用发票计算，其中包括中华保险中山支公司已支付的10000元）；2.住院伙食补助费4700元（以100元／天计算住院47天）；上述两项合共109557.80元。属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告中华保险中山支公司按照限额先支付10000元，超出限额部分99557.80元，由被告王智伟承担70%即69690.46元。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告李新平赔付。
（二）1.护理费11640元［按照原告诉求以105元／天计算两次住院47天，出院后护理58天，另加上中山市公劳人力资源管理有限公司的护工费615元，则护理费为：105元／天×（47＋58）天＋615元=11640元］；2.误工费16986.67元（根据中山市东区梅田喜多屋日式料理餐厅出具的员工工资表，证明原告李新平在发生事故前平均月工资为2450元，原告两次住院共47天，本院根据原告的伤情结合医嘱建议酌情确定出院后休息208天，故误工费为：2450元／月÷30天×208天=16986.67元）；3.残疾赔偿金120771.60元（根据原告提供的工作证明及居住证明等，本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×20%=120771.60元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费2636.34元［原告李新平的父亲李业勤，于1941年3月13日出生，至原告李新平评残时年满74岁9个月，抚养年限计算5年3个月，本院以广东省2015年度一般地区农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残的赔偿系数为20%，四人抚养，则李业勤的被抚养人生活费为：10043.20元／年×（5＋3／12）年×20%×1／4=2636.34元］；6.辅助器具费550元（按照票据金额计算）；7.交通费1000元（按照原告伤情及就医情况酌情认定）；8.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。上述八项合共165384.61元，属于交强险死亡伤残赔偿责任剩余限额105400元范围（因本次事故还有另一伤者吴志明，且在该限额内赔付了吴志明4600元，故剩余限额为105400元），故由被告中华保险中山支公司按照剩余限额先支付105400元，超出限额部分59984.61元，由被告王智伟承担70%即41989.23元。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告李新平赔付。
三、被告王智伟驾驶的粤T×××××号轿车在本次事故中受损，共产生损失5309元。由于原告李新平驾驶的粤T×××××号（套牌）二轮摩托车未购买交强险，故属于交强险财产损失责任限额2000元范围先由原告李新平承担，超出该限额部分3309元，按责任依法由原告李新平承担30%即992.70元。故原告李新平共需赔偿原告王智伟车辆损失2992.70元（计算方式：2000元＋992.70元=2992.70元）。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李新平交通事故损失105400元（10000元＋105400元-10000元=105400元）；被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李新平交通事故损失111679.69元（69690.46元＋41989.23元=111679.69元）；原告李新平应承担的被告王智伟的车辆损失2992.70元应予扣减，则被告中华保险中山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告李新平交通事故损失108686.99元（111679.69元-2992.70元=108686.99元）。
原告李新平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李新平交通事故损失105400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告李新平交通事故损失108686.99元；
三、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告李新平负担489元（原告已预交2642元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2153元（被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告李新平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月三日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页