wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第347号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。2005年9月9日因扰乱公共秩序被杭州市公安局西湖区分局行政拘留三日。2009年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）336号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月15日、16日，被告人徐某伙同冯伟、应玲龙（均已判刑）先后在杭州市拱墅区富宏假日酒店8813房间、8229房间组织人员聚众赌博，从中抽头渔利。被告人徐某负责纠集赌客等，冯伟、应玲珑负责坐庄。三人纠集金俊、马金友（均已判刑）分别负责抽头、望风，并给予数量不等的报酬。
当月17日，被告人徐某等人在位于杭州市拱墅区新昌路的浙江利华假日酒店607房间，以上述同样方式组织二十余人以扑克牌赌小九的形式进行赌博活动，从中抽头获利2000余元。当日，该赌博场所被公安民警查获，冯伟等人被当场抓获，被告人徐某因已离开现场而逃脱。另自现场及参赌人员处查获赌资人民币50000余元、港币1000元。
2009年6月16日23时许，杭州铁路公安处乘警支队民警在K529次列车上将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯冯伟、应玲龙、金俊、马金友的供述、检查笔录、扣押物品清单、照片、调取物品清单、临时住宿登记表、火车票、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙他人，共同以营利为目的，多次聚众赌博。其中3月17日聚集二十余人进行赌博活动，涉案赌资五万余元，抽头获利达二千余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。鉴于被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月16日起至2010年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二千元，责令被告人徐某退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年九月十日
代书记员 肫宏梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第446号
原告朱菊芳。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告江苏新锐塑料科技股份有限公司，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港茂路599号
法定代表人黄来凤，董事长。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
原告朱菊芳与被告江苏新锐塑料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱菊芳撤回对被告江苏新锐塑料科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱菊芳负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 滢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第744号
原告：纪荣娟。
被告：魏娟。
被告：张友峰。
被告：魏伟。
被告：段元霞。
被告：张友河。
被告：王秀英。
被告：王孝春。
被告：李贵云。
被告：王孝文。
被告：宋少兰。
被告：王效明。
被告：亓京翠。
被告：焦剑东，
被告：范玲。
被告：任维涛，
被告：山东年年红置业有限公司。
法定代表人：魏娟，经理。
被告：莱芜市年年红餐饮有限公司。
法定代表人：张友河，经理。
被告：莱芜市信利达再生资源有限公司。
法定代表人：王孝春，经理。
被告：莱芜市信广达机械制造有限公司。
法定代表人：王效明，经理。
被告：莱芜市东硕经贸有限公司。
法定代表人：焦剑东，经理。
本院在审理原告纪荣娟与被告魏娟、张友峰、魏伟、段元霞、张友河、王秀英、王孝春、李贵云、王孝文、宋少兰、王效明、亓京翠、焦剑东、范玲、任维涛、山东年年红置业有限公司、莱芜市年年红餐饮有限公司、莱芜市信利达再生资源限公司、莱芜市信广达机械制造有限公司、莱芜市东硕经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封被告山东年年红置业有限公司已办理预售许可证但未出售的位于雪野旅游区环湖北路3号5幢东101、东102，12幢东101、东102、东103房产。查封期限三年，自年月日起至年月日止。查封被告王孝春所有的位于的房产一套（证号：0141012）。查封期限三年，自年月日起至年月日止。
上述房产查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
查封被告王孝春名下的车牌号为鲁S×××××的车一辆，查封期限二年，自年月日起至年月日止。查封被告段元霞名下的车牌号为鲁S×××××的车一辆，查封期限二年，自年月日起至年月日止。查封被告魏伟名下的车牌号为鲁S×××××的车一辆，查封期限二年，自年月日起至年月日止。
上述车辆查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终321号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹时龙，男，汉族，住址：湖南省衡南县，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人。代理权限为：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑保军，男，汉族，现住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）周贤团，女，汉族，现住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人郑保军、周贤团商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后向本院申请缓交二审案件受理费6394.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知，通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6394.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立
审判员 包洋
审判员 王军
二〇一七年八月二日
书记员 彭媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1125号
原告：王某，女，1980年1月8日汉族，住新昌县。
被告：张某，男，1975年4月29日汉族，住新昌县。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁英霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1125号原告：王某，女，1980年1月8日汉族，住新昌县。被告：张某，男，1975年4月29日汉族，住新昌县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  梁永青二〇一八年二月二十四日书记员  丁英霞??-2-???-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6688号
罪犯周存贵，男，1974年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月18日作出(2015)融刑初字第585号刑事判决，以被告人周存贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周存贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周存贵减刑的异议。
本院认为，罪犯周存贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周存贵减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第258号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邱某，驾驶员。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月14日21时2分左右，被告人邱某酒后驾驶苏H×××××号轿车从东门大街建设银行门前行驶至东岳庙环形路南侧被执勤民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邱某血样中乙醇含量为119mg/100ml。
被告人邱某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、物证照片，当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、血醇检验鉴定报告书以及现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年八月四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1665号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄坤，男，汉族。因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1496号起诉书指控，2017年1月14日5时许，被告人黄坤饮酒后驾驶渝DL19**的北京现代牌轿车从重庆市九龙坡区杨家坪出发，经大公馆立交逆向行驶至本区龙腾大道隆鑫国际广场路段时，与相对方向彭某驾驶并搭载夏某的无牌照三轮摩托车相撞，发生两车受损、彭某、夏某受伤的交通事故。案发后，黄坤明知他人报警仍在现场等候。民警出警后发现黄坤有酒后驾车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检。经鉴定，黄坤静脉血中的乙醇含量为118.7mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄坤负事故的全部责任。现黄坤已赔偿彭某、夏某的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人黄坤因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自2017年11月4日至2018年11月3日），因该案被羁押9日。
被告人黄坤的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人黄坤是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人黄坤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1451号刑事判决中判处被告人黄坤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高浩耘
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初219号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年4月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张某拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人张某在经营昌邑市某某纺织有限公司期间，拖欠公司陈某、徐某等11名工人工资款262100元，后逃匿外地。经昌邑市人力资源和社会保障局责令改正后仍不支付。公安机关立案侦查后，被告人张某于2016年4月6日到公安机关自首。次日，被告人张某筹集资金支付拖欠的工人工资共计170300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、劳动保障监察责令改正指令书、人口信息表等，被害人陈某、徐某等人的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人自首，庭审中自愿认罪，且在提起公诉前支付了被害人大部分劳动报酬，取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定,判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一六年七月十一日
书记员 宋巧云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5317号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：王孝辉；理事长
委托诉讼代理人：云伟，喀喇沁旗农村信用合作联社工作人员。
被告：仝国勇，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘秀梅，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告仝国勇、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费366元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十二月一日
书记员 毕天奇
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执451号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王秀英供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款447.08元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢141号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：韩树新，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人韩树新民间借贷纠纷一案中，因被执行人已给付执行款5万元，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执恢141号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 边 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第9号
原告：王迎军，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：辛春，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，男，舒兰市司法局溪河法律服务所法律工作者。
原告王迎军诉被告辛春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎军其委托代理人胡永财、被告辛春及委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎军诉称：原、被告是夫妻关系，但由于感情不和于2009年4月原、被告办理离婚手续。离婚时经民政判决给原告女儿王欣抚养费每月1065元，但原告每月支付给1100元，可是被告总是以借口多次向原告多要钱，原告在被告多次纠缠下于2009年7月27日至2010年8月27日先后分六次给被告汇去11800元，现原告患脑梗死、高血压病三级（极高危险组）、尿便失禁，生活不能自理，无人照顾。根据相关法律规定，请判令被告立即返还原告除女儿王欣生活费以外多给的11800元。被告承担诉讼费。
被告辛春辩称：1、不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告在起诉状中所述与事实不符，答辩人原告是协议离婚，没有什么民政判决，原告每月给王欣钱是原告自愿的事情，答辩人没有纠缠原告给钱的事，原告从来没有给答辩人汇过款，所以答辩人在离婚后没有用过原告的钱。虽然原、被告的离婚协议约定原告应该按最高额给答辩人缴纳养老保险，但原告至今没有履行。因此，就是原告给答辩人钱，也是用来缴纳答辩人养老保险。符合离婚协议的约定。同时，答辩人保留要求被告支付养老保险的权利。答辩人从没有在原告处获得额外利益，原告在答辩人这里没有任何损失，故本案事实和理由不成立。更没有不当得利的情形；2、王欣和原告要钱天经地义，王欣要的钱都用到王欣自己那里，与答辩人没有任何关系，同时，王欣和原告要多少钱，原告给多少钱是他们父女之间的事，与答辩人无关，原告多给了王欣钱起诉答辩人不当得利十分荒唐，完全错误。
经审理查明：原告王迎军与被告辛春原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女儿王欣。原、被告于2009年5月4日达成离婚协议：婚生女由被告辛春抚养，原告王迎军每月给付女儿工资总额60%部分为抚养费即每月1065元，原告每月履行1100元。原、被告身份证复印件、离婚协议复印件及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告王迎军作为婚生女的父亲有抚养女儿王欣的义务，虽然原告与被告辛春离婚时约定抚养费为1065元（原告按1100元履行），原告自愿多支付给女儿的费用系原告真实意思表示，不构成不当得利，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王迎军的诉讼请求。
诉讼费95.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7808号
原告：杨某某，男，1959年6月24日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：易晓如，株洲市基层法律服务工作者。
被告：张某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南某某园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区
法定代表人：袁某某。
被告：湖南省某某贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段
法定代表人：蒋某。
原告杨某某与被告张某某、湖南某某园林建设有限公司、湖南省某某贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。
杨某某诉称，湖南某某园林建设有限公司（以下简称某某公司）与张某某于2014年5月23日签订了《某某世家一期高层住宅区园林景观工程清包施工合同》，约定对农民工工资的管理办法由某某公司工程部等相关部门实施。杨某某于2013年5月受聘于张某某处工作，2014年被安排在某某公司某某世家一期高层住宅区园林景观工程项目部工作。2015年4月12日，杨某某与张某某对账确认拖欠杨某某工资41919.6元，并承诺于2015年5月底之前付清。后张某某仅支付12000元，余下29919.6元至今未再支付。杨某某每次领工资都是到湖南省某某贸易有限公司（以下简称某某公司）财务部领工资。因此，杨某某依据法律规定向本院提起诉讼。
被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：杨某某的诉求有两种矛盾说法。一方面，杨某某称其是主张工资并主张赔偿金，则实为劳动争议纠纷，劳动争议应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，某某世家工程隶属于开福区，至于用人单位到底是某某公司还是某某公司尚无有效证据证明，故本案应移送开福区人民法院为宜；另一方面，杨某某又主张工程款，若主张工程款，本案应属于建设工程施工合同纠纷，则应由某某世家工程所在地即开福区的基层法院管辖。因此，本案不是劳务纠纷，且不论是劳动争议还是建设工程施工合同纠纷，本案均应由开福区人民法院管辖。故请求将本案移送开福区人民法院审理。
本院经审查认为，杨某某受聘于张某某，张某某个人无《中华人民共和国劳动合同法》上规定的用人单位主体资格，双方之间不能建立劳动合同关系，杨某某也并未非与某某公司或者某某公司建立劳动合同关系，因此本案不是劳动争议。杨某某的诉讼请求中并未主张工程款，因此，张某某认为杨某某主张工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张某某、某某公司的住所地在芙蓉区，故本院对本案有管辖权，张某某主张本案应由开福区人民法院管辖的抗辩理由均不成立，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回张某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由张某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 何显莲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄子钰
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）米刑初字第00083号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人郭某，男，于2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局行政拘留，2013年11月29�被本院逮捕。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、巩娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年11月14日19时许，被告人郭某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，行至米脂县银州北路转盘向东右转弯时，与由南向北正在右转弯的申隆所驾驶的陕KAW09**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年11月15日，经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某血液中乙醇浓度进行检验，检出乙醇浓度为86.64mg／100ml。
检察机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应�法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2013年11月14日19时许，被告人郭某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，行至米脂县银州北路转盘向东右转弯时，与由南向北正在右转弯的申隆所驾驶的陕KAW09**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年11月15日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人郭某血液中乙醇浓度进行检验，检出乙醇浓度为86.64mg／100ml。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证的下列证据可证实：
1、户籍证明、证明被告人郭某的出生年月日，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、受理案件登记表，证明案件来源。
3、米脂县公安局行政拘留处罚决定书，证明对郭某行政拘留十五日，并处罚金200元。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证明现场勘验情况，以及带�酒后驾驶的当事人。
5、道路交通事故现场照片，证明肇事后事故现场情况。
6、榆林市公安局司法鉴定中心血醇检验报告，证明被告人郭某经鉴定其血液中乙醇浓度为86.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
7、米脂县公安局道路交通事故认定书，证明被告人应负此次事故的全部责任。
8、被告人郭某的供述，证明被告人醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
9、被害人申某的询问笔录，证明自己驾驶的陕KAW09**小型轿车于2013年11月14日19时许，与被告人郭某驾驶的二轮摩托车相撞的事实。
10、驾驶人信息查询结案单一份，证明被告人郭某系无证驾驶。
11、被告人对被害人车辆损失赔付的条据及被害人的谅解书。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪�成立，予以支持。被告人郭某在庭审中能自愿认罪，且通过家属对被害人经济的损失给予了赔偿，并征得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月14日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 丽
审判员 辛向红
审判员 申世芬
二〇一三年十二月十日
书记员 高巧霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异9号
异议人中国农业银行股份有限公司保山分行。
法定代表人周曦。
委托代理人尹卫国。
委托代理人白永仓。
申请执行人余宪成。
被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人朱和六。
被执行人保山华隆置业有限�司。
法定代表人陈小华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初2198号民事判决，于2017年11月8日作出（2017）湘0702执1232号执行裁定书，依据该裁定，本院扣划了保山华隆置业有限公司（以下简称华隆置业公司）银行资金1256000，案外人中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）不服，向本院提出执行异议。
异议人农行保山分行称：2013年1月7日，异议人与华隆置业公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，由华隆置业公司为购买其开发并出售的商品房住房贷款提供连带责任保证，并提供还款保证金质押担保，华隆置业公司以其在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处开立的保证金专户的保证金提供质押担保，华隆置业公司同意提供个人住房贷款余额的5%作为保证金划转到保证金专户，账户24120401040006012。贵院于2017年7月25日作出（2017）湘0702执保339号之四执行裁定，2017年11月8日作出（2017）湘0702执1232号执行裁定，扣划了异议人享有质权的保证金账户资金1256000元。损害了异议人的合法权益。据此，被执行人依法提出异议，要求终止强制执行、返还已经划拨的1256000元保证金并解除对质押保证金账户的冻结措施。
异议人并向本院提交了《一手住房贷款业务银企合作协议》及贷款余额明细表一组（四页），用以证明其所提异议主张。
本院审查查明：本院在审理余宪成与常德市水星楼商业经营管理有限公司、华隆置业公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）湘0702执保339号执行裁定，冻结华隆置业公司银行存款8580000元，实际冻结1256000元。2017年9月4日，本院依法作出（2017）湘0702民初2198号民事判决，已发生法律效力。同年11月1日，申请�余宪成向本院申请强制执行。本院依法作出（2017）湘0702执1232号执行裁定，裁定冻结、划拨被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司、华隆置业公司银行存款9679220元。依据该份裁定，本院于2017年12月5日扣划被执行人华隆置业公司中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处24120401040006012账户资金1256000元。异议人遂向本院提出前列异议。
另查明，2016年8月20日，异议人与华隆置业公司《一手住房贷款业务银企合作协议》，就华隆置业公司开发并销（预）售“锦绣兰城”一期项目达成合作协议。约定农行保山分行为华隆置业公司该项目开发提供贷款支持，由华隆置业公司为购买其开发并出售的商品房住房贷款提供连带责任保证。华隆置业公司并以其在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处开立的保证金专户的保证金提供质押担保，华隆置业公司按合作�目个人住房贷款余额的5%作为保证金划转到保证金专户，账户24120401040006012。
本院认为：本案的焦点是异议人对本院扣划的1256000元资金是否享有质权？《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，异议人提交证据能够佐证24120401040006012账户已特定化为质押账户，基于存款帐户现金人民币的特定属性，要构成质权所要求的特户，应为资金账户实质意义上的特定化。该特定化包括账户应该仅用于存放保证金、应该且必须独立于其他结算账户、账户中的资金除用于质权人基于合同约定行使质权扣收以外应当固定而不能处于变动状态，非同时具备意上特征均不能构成特户所要求的特定化。异议人农行保山分行向本院提交的证据仅能够证明该账户已被约定为特定化账户，但尚不能证明该账户资金已构成实质异议上的设立质权的实质特定化。异议人所提异议不能阻却本案的执行行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司保山分行的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年二月五日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行�权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3419号
原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行，住所地大庆市萨尔图区。
经营者王宇，男，住大庆市萨尔图区。
被告大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人冀年勇。
被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人冀年勇。
原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行与被告大庆新闻传媒集团、大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行的经营者王宇到庭参加诉讼，被告大庆新闻传媒集团、大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行向本院提出诉讼请求：要求二被告给欠款96000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告给被告位于大庆市杜尔伯特县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔的景区铺设监控设备、恢复网络、无线覆盖，原告出技术、设备和劳务完成被告交付的工作任务。一直到2015年9月份陆续施工完毕，共发生各项费用96000元，二被告一直未给付，故诉至法院。
被告大庆新闻传媒集团、大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司均未到庭应诉、答辩。
原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大庆新闻传媒集团、大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司均未到庭质证。本院对原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年6月、9月，原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行经营者王宇与被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负责人口头约定，将该公司景区安装监控、网络覆盖和网络恢复项目交由原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行施工，上述项目经被告大庆新闻传媒集团立项、审批后由原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行进行了施工，项目总价款为96000元。原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行在完成上述工作并经验收合格后，承揽工程款项96000元一直未给付。
另查明，被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司系被告大庆新闻传媒集团独资的有限责任公司，股东为被告大庆新闻传媒集团，注册资本500万元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行与被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司之间的承揽关系成立。原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行已经按照约定完成了承揽工作并经验收合格，被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司应支付原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行承揽工程款96000元；关于原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行主张被告大庆新闻传媒集团应对承揽工程款96000元承担连带责任的诉讼请求，因被告大庆新闻传媒集团未举证证明其与被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司财产相互独立，故其应对被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司的债务承担连带清偿责任。因被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司、大庆新闻传媒集团经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出抗辩意见，应视未其对原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行所述事实和所举证据无异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司自本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区嘉凝电子产品商行承揽工程款96000元；
二、被告大庆新闻传媒集团对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担，被告大庆新闻传媒集团负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张亚芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第136号
原告：山东阳谷佳和食品有限公司，住所地阳谷县博济桥办事处谭庄。
法定代表人：王业月，经理。
委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王文全，居民，
委托代理人：陈月华，农民，
被告：宋瑞英，居民，
委托代表人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告山东阳谷佳和食品有限公司与被告王文全、宋瑞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷佳和食品有限公司委托代理人谷庆玉、被告王文全的委托代理人陈月华、被告宋瑞英的委托代表人梁文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷佳和食品有限公司诉称：我公司通过被告王文全分别于2010年7月8日、2010年7月2日、2010年6月3日、2010年7月12日给被告宋瑞英发送调理鸡食品，总价款363400元，后被告分三次陆续还款280000元，下欠我公司货款83400，经我公司多次催要，被告至今未还。要求判令被告给付我公司货款83400元及利息，并承担诉讼费用。
被告王文全辩称：我将货拉到宋瑞英处，宋瑞英也给运费了，完全送到了，我不应承担还款责任。
被告宋瑞英辩称：原告所述欠款数额与实际不符，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2010年6月28日、7月10日，原告与被告宋瑞英以传真的形式，被告宋瑞英预采购原告的烤鸡，原告于2010年6月3日、7月2日、7月8日分别出具销货清单3张，发往苏州、杭州。诉讼中原告称该三批货物共计款363400元，被告宋瑞英分别于2010年6月3日、7月8日、7月12日通过银行转账付给原告28万元，余款83400元未付，对以上被告王文全予以认可。被告宋瑞英只认可2010年6月3日、7月8日的两次送货，货款为318800元，已经支付28万元，现欠原告38800元未付属实，同意偿还。对2010年7月2日的销货清单货物400件货款44600元主张未收到该批货，故不同意偿还该批欠款。经查，2010年7月2日的销货清单中的宋瑞英的签名非本人所签，是原告方人员书写的，对此原告未能举出该批货物送给被告的证据。
另查明，被告王文全是阳谷一物流公司的雇佣司机，负责给原告送货。
以上事实有采购清单、销货清单、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋瑞英购原告山东阳谷佳和食品有限公司的货物尚欠款38800元未还，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告宋瑞英应予偿还。原告主张的利息应自2015年1月7日以中国人民银行规定的同期同类人民币借款基准利率计算为宜。原告另主张的2010年7月2日的销货单中的款44600元因被告宋瑞英不认可，原告未能提供有效证据证明自己的主张，销货单中宋瑞英签名是原告方人员书写，故原告要求被告宋瑞英偿还此批货款44600元的主张不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。被告王文全系送货人员，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞英于本判决生效后十日内偿还原告货款38800元及利息。（自2015年1月7日以中国人民银行规定的同期同类人民币借款基准利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王文全不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，诉讼保全费920元，共计1863元，由原告负担996元，被告宋瑞英负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡美杰
山东省临朐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1982号
申请执行人潍坊成功机电设备制造有限公司。住所地：临朐县东城街道罗家树村村西。
法定代表人马常亮，公司经理。
被执行人烟台汇霖运业有限公司。住所地：烟台开发区A-44小区。
法定代表人孙承杰，公司总经理。
本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
终结临朐县劳动人身争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字第302号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1982号申请执行人潍坊成功机电设备制造有限公司。住所地：临朐县东城街道罗家树村村西。法定代表人马常亮，公司经理。被执行人烟台汇霖运业有限公司。住所地：烟台开发区A-44小区。法定代表人孙承杰，公司总经理。本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1890号民事调解书的本次执行程序。终结临朐县劳动人身争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字第302号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本�执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执60号
申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人陈永红，女，1956年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人韩世英，女，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行吕宝珺与陈永红、韩世英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永红、韩世英应当履行本院（2017）鄂0107民初2302号民事调解书确定的下列义务：1、向吕宝珺偿还借款本金30,000元并支付利息7,800元；2、向吕宝珺加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为本金，自2017年11月1日起至执行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费373元、执行费473元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永红、韩世英银行存款人民币38,646元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月八日
书记员 袁岸舒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7448号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：姜宏毅，男，1976年11月29日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告姜宏毅物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢250号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：唐立信，男，1964年10月7日生，汉族,住大连经济技术开发区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人唐立信债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢250号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：唐立信，男，1964年10月7日生，汉族,住大连经济技术开发区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人唐立信债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5173号
罪犯李车，男,1990年出生，僾尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）大中刑初字第73号刑事判决,以被告人李车犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3415号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李车在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李车在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李车减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3591号
申请执行人:冯美丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人：杨连合，总经理。
本院在执行申请执行人冯美丽与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司应偿还申请执行人借款180000元及利息，负担案件受理费1950元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下在河北省××××辛壮村玉国用(2012)第226号地块本院已轮候查封,在河北省唐山市××房产××套本院已轮候查封,被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3591号申请执行人:冯美丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县京哈公路蓟玉交界处。法定代表人：杨连合，总经理。本院在执行申请执行人冯美丽与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司应偿还申请执行人借款180000元及利息，负担案件受理费1950元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下在河北省××××辛壮村玉国用(2012)第226号地块本院已轮候查封,在河北省唐山市××房产××套本院已轮候查封,被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  霍建亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00083号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01121号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21274号
原告胡朝山，男，汉族，1981年9月7日出生，住址湖南省桃江县.
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被告赵龙，男，汉族，1975年3月21日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住址湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。
负责人张传飞。
委托代理人杨嘉，男，系该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区研口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏。
原告胡朝山诉被告赵龙、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计29,158.59元(医疗费6,260.59元、误工费9,940元、住院伙食补助费2,000元、护理费3,728元、营养费2,000元、交通费1,000元、电动自行车赔偿费3780元、手机修理费450元)；2、被告长安保险公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：
2017年5月6日，赵龙驾驶鄂Ａ×××××号车沿裕安二路由西往东方向行驶至中医院路段掉头时，车身左侧前部与在同方向机动车道内行驶由胡朝山驾驶的电动自行车（非机动车）车头发生碰撞，造成两车部分损坏，胡朝山受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局宝安大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定赵龙负事故的主要责任，胡朝山负事故的次要责任。
二、车辆及保险情况：
鄂Ａ×××××号车辆登记所有人是赢时通公司，赢时通公司将车辆出租给赵龙（租赁期为2015年6月至2018年6月）。鄂Ａ×××××号在长安保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失限额2,000元）。
三、原告救治及身份情况：
胡朝山受伤后于2017年5月6日至2017年5月26日在深圳市宝安中医院住院治疗20天，住院治疗费用9,760.59元，赵龙已支付医疗费3,500元。出院医嘱中记载“建议休息1个月，3个月内勿久行久站及剧烈运动；住院期间留陪1人，注意加强营养”。
四、长安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称鄂Ａ×××××号车辆在长安保险公司投保了交强险，超出交强险的部分不予理赔。
赵龙抗辩主张其在本次交通事故中仅应承担次要责任，且胡朝山住院时间并未达到20天。证人姜某到庭称其在事故发生时坐在赵龙的车上，事故发生后医生说不需要住院治疗，且事故发生10天后其看到胡朝山在送外卖，故不可能住院10天。
五、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费6,260.59元。医疗费总金额为9,760.59元，赵龙已支付3,500元，胡朝山主张剩余金额6,260.59元，本院予以确认。
2、误工费3,383元。根据出院医嘱的记载“建议休息1个月，3个月内勿久行久站及剧烈运动”，误工时间应为住院时间加休息1个月即共50天。胡朝山主张根据深圳市最低工资标准计算误工损失，故误工费为3,383元（2030元÷30天×50天）。胡朝山诉请的9940元中的其余金额，本院不予确认。赵龙主张胡朝山未住院20天，但证人姜某的证言，不足以否定医院出具的证明，故对赵龙的该抗辩主张，本院不予采信。
3、住院伙食补助费2,000元。对原告主张的该金额2,000元（100元×20天），本院依法予以确认。
4、护理费3,677元。本院依法参照国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资67,104元计算住院期间的护理费为3,677元（67,104元÷365天×20天）。胡朝山诉请的3,728元中的其余金额，本院不予确认。
5、营养费2,000元。根据医嘱和胡朝山的受伤情况，本院酌情对胡朝山诉请的营养费予以确认。
6、交通费1,000元。胡朝山未提供交通费票据，但交通费系治疗的必要费用，故对胡朝山诉请的该金额，本院酌情予以确认。
7、电动车损失费0元。胡朝山主张电动车购置价格为3,780元，但因交通事故，车辆被深圳市交警扣取，但该车辆被扣与交通事故并不具有关联性，故对胡朝山主张的该损失，本院不予确认。
8、手机修理费0元。胡朝山主张手机修理费450元，但并未提供证据证明，故对此金额，本院不予确认。
以上各项损失共计18,321元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定本案交通事故中赵龙承担此事故的主要责任，胡朝山承担此事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。赵龙抗辩主张责任划分有误，但未提供证据证明，故对此诉请，本院不予确认。
根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂Ａ×××××号车辆在长安保险公司投保了交强险，胡朝山的上述损失18,321元，在交强险的赔偿范围内，故应由长安保险公司直接赔付胡朝山。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告胡朝山因本次交通事故应得赔偿款为18,321元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡朝山18,321元；
三、驳回原告胡朝山的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担129元、原告胡朝山负担135元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21274号原告胡朝山，男，汉族，1981年9月7日出生，住址湖南省桃江县.委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被告赵龙，男，汉族，1975年3月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住址湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。负责人张传飞。委托代理人杨嘉，男，系该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区研口路160号武汉城市广场24层。负责人胡可敏。原告胡朝山诉被告赵龙、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计29,158.59元(医疗费6,260.59元、误工费9,940元、住院伙食补助费2,000元、护理费3,728元、营养费2,000元、交通费1,000元、电动自行车赔偿费3780元、手机修理费450元)；2、被告长安保险公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故情况：2017年5月6日，赵龙驾驶鄂Ａ×××××号车沿裕安二路由西往东方向行驶至中医院路段掉头时，车身左侧前部与在同方向机动车道内行驶由胡朝山驾驶的电动自行车（非机动车）车头发生碰撞，造成两车部分损坏，胡朝山受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局宝安大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定赵龙负事故的主要责任，胡朝山负事故的次要责任。二、车辆及保险情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人是赢时通公司，赢时通公司将车辆出租给赵龙（租赁期为2015年6月至2018年6月）。鄂Ａ×××××号在长安保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失限额2,000元）。三、原告救治及身份情况：胡朝山受伤后于2017年5月6日至2017年5月26日在深圳市宝安中医院住院治疗20天，住院治疗费用9,760.59元，赵龙已支付医疗费3,500元。出院医嘱中记载“建议休息1个月，3个月内勿久行久站及剧烈运动；住院期间留陪1人，注意加强营养”。四、长安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称鄂Ａ×××××号车辆在长安保险公司投保了交强险，超出交强险的部分不予理赔。赵龙抗辩主张其在本次交通事故中仅应承担次要责任，且胡朝山住院时间并未达到20天。证人姜某到庭称其在事故发生时坐在赵龙的车上，事故发生后医生说不需要住院治疗，且事故发生10天后其看到胡朝山在送外卖，故不可能住院10天。五、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费6,260.59元。医疗费总金额为9,760.59元，赵龙已支付3,500元，胡朝山主张剩余金额6,260.59元，本院予以确认。2、误工费3,383元。根据出院医嘱的记载“建议休息1个月，3个月内勿久行久站及剧烈运动”，误工时间应为住院时间加休息1个月即共50天。胡朝山主张根据深圳市最低工资标准计算误工损失，故误工费为3,383元（2030元÷30天×50天）。胡朝山诉请的9940元中的其余金额，本院不予确认。赵龙主张胡朝山未住院20天，但证人姜某的证言，不足以否定医院出具的证明，故对赵龙的该抗辩主张，本院不予采信。3、住院伙食补助费2,000元。对原告主张的该金额2,000元（100元×20天），本院依法予以确认。4、护理费3,677元。本院依法参照国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资67,104元计算住院期间的护理费为3,677元（67,104元÷365天×20天）。胡朝山诉请的3,728元中的其余金额，本院不予确认。5、营养费2,000元。根据医嘱和胡朝山的受伤情况，本院酌情对胡朝山诉请的营养费予以确认。6、交通费1,000元。胡朝山未提供交通费票据，但交通费系治疗的必要费用，故对胡朝山诉请的该金额，本院酌情予以确认。7、电动车损失费0元。胡朝山主张电动车购置价格为3,780元，但因交通事故，车辆被深圳市交警扣取，但该车辆被扣与交通事故并不具有关联性，故对胡朝山主张的该损失，本院不予确认。8、手机修理费0元。胡朝山主张手机修理费450元，但并未提供证据证明，故对此金额，本院不予确认。以上各项损失共计18,321元。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定本案交通事故中赵龙承担此事故的主要责任，胡朝山承担此事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。赵龙抗辩主张责任划分有误，但未提供证据证明，故对此诉请，本院不予确认。根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂Ａ×××××号车辆在长安保险公司投保了交强险，胡朝山的上述损失18,321元，在交强险的赔偿范围内，故应由长安保险公司直接赔付胡朝山。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告胡朝山因本次交通事故应得赔偿款为18,321元；二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡朝山18,321元；三、驳回原告胡朝山的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担129元、原告胡朝山负担135元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年十月二十六日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06753号
原告吴学荣，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
被告周可，男，1975年8月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴学荣与被告周可劳动争议一案中，原告吴学荣于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴学荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学荣撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年六月十七日
书记员 高 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3932号之一
申请执行人：黄建艺，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林善侨，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市美格斯顿服装厂，经营场所福建省石狮市湖滨街道长福福港大厦*楼。
法定代表人：王锦丝。
被执行人：王锦丝，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄建艺与被执行人林善侨、石狮市美格斯顿服装厂、王锦丝买卖合同纠纷执行一案，王锦丝系石狮市美格斯顿服装厂的经营者，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3477号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，林善侨、石狮市美格斯顿服装厂尚欠黄建艺货款140867元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林善侨、石狮市美格斯顿服装厂、王锦丝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林善侨、石狮市美格斯顿服装厂、王锦丝采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查封了被执行人林善侨名下闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆，查封了被执行人王锦丝名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，没有实际扣押到，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有款项140867元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3932号之一申请执行人：黄建艺，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林善侨，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：石狮市美格斯顿服装厂，经营场所福建省石狮市湖滨街道长福福港大厦*楼。法定代表人：王锦丝。被执行人：王锦丝，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人黄建艺与被执行人林善侨、石狮市美格斯顿服装厂、王锦丝买卖合同纠纷执行一案，王锦丝系石狮市美格斯顿服装厂的经营者，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3477号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，林善侨、石狮市美格斯顿服装厂尚欠黄建艺货款140867元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林善侨、石狮市美格斯顿服装厂、王锦丝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林善侨、石狮市美格斯顿服装厂、王锦丝采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查封了被执行人林善侨名下闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆，查封了被执行人王锦丝名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，没有实际扣押到，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有款项140867元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2313号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府4#楼9层901单元。
法定代表人：林秀灯，董事长。
委托诉讼代理人：陈国，综合部经理。
被告：徐祥俤，男，汉族，1977年4月25日出生，住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告徐祥俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈溶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2313号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府4#楼9层901单元。法定代表人：林秀灯，董事长。委托诉讼代理人：陈国，综合部经理。被告：徐祥俤，男，汉族，1977年4月25日出生，住福建省连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告徐祥俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈溶二〇一七年十二月二十五日书记员  赵莎附注：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3827号
原告崔秀红，女，汉族。
委托代理人方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托搭理人由欣岩，辽�诚高律师事务所实习律师。
被告曲云芝，女，汉族。
被告张奇，男，汉族。
原告崔秀红与被告曲云芝、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔秀红的委托代理人方凯、由欣岩到庭参加了诉讼，被告曲云芝、张奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔秀红诉称，2015年，原告与被告曲云芝、张奇形成借贷关系，原告累计向二被告支付出借款项1010000元。截至2016年6月7日，二被告已经偿还借款本金110000元，尚欠原告借款本金900000元未还，并签具借据，承诺于2016年6月30日至2016年10月31日内还清。�已逾期，原告多次向二被告主张还款，二被告至今仍未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款900000元及支付逾期利息（以借款900000元为基数，自2016年11月1日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计息）。
被告曲云芝、张奇无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月10日，原告崔秀红通过网银向被告曲云芝转账980000元。2015年3月16日，原告崔秀红通过网银向被告曲云芝转账30000元。截至2016年6月7日，被告曲云芝、张奇偿还原告崔秀红共计110000元。2016年6月7日，被告曲云芝出具借据一份，载明向原告崔秀红借款900000元，约定自2016年6月30日至2016年10月31日还清。被告曲云芝、张奇至今未偿还原告崔秀红借款900000元。
另查，被告�云芝、张奇于1999年2月26日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行业务凭证、婚姻登记信息证明、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告崔秀红与被告曲云芝之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现被告曲云芝到期未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述债务发生于被告曲云芝、张奇婚姻关系存续期间，故被告曲云芝、张奇应当共同偿还原告借款900000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。原告要求二被告共同支付逾期利息（以借款本金900000元为基数，自2016年11月1日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲云芝、张奇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔秀红借款本金900000元及支付逾期利息（以借款本金900000元为基数，自2016年11月1日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，合计13360元（原告已预交），由被告曲云芝、张奇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3827号原告崔秀红，女，汉族。委托代理人方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托搭理人由欣岩，辽�诚高律师事务所实习律师。被告曲云芝，女，汉族。被告张奇，男，汉族。原告崔秀红与被告曲云芝、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔秀红的委托代理人方凯、由欣岩到庭参加了诉讼，被告曲云芝、张奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔秀红诉称，2015年，原告与被告曲云芝、张奇形成借贷关系，原告累计向二被告支付出借款项1010000元。截至2016年6月7日，二被告已经偿还借款本金110000元，尚欠原告借款本金900000元未还，并签具借据，承诺于2016年6月30日至2016年10月31日内还清。�已逾期，原告多次向二被告主张还款，二被告至今仍未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款900000元及支付逾期利息（以借款900000元为基数，自2016年11月1日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计息）。被告曲云芝、张奇无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月10日，原告崔秀红通过网银向被告曲云芝转账980000元。2015年3月16日，原告崔秀红通过网银向被告曲云芝转账30000元。截至2016年6月7日，被告曲云芝、张奇偿还原告崔秀红共计110000元。2016年6月7日，被告曲云芝出具借据一份，载明向原告崔秀红借款900000元，约定自2016年6月30日至2016年10月31日还清。被告曲云芝、张奇至今未偿还原告崔秀红借款900000元。另查，被告�云芝、张奇于1999年2月26日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行业务凭证、婚姻登记信息证明、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告崔秀红与被告曲云芝之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现被告曲云芝到期未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述债务发生于被告曲云芝、张奇婚姻关系存续期间，故被告曲云芝、张奇应当共同偿还原告借款900000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。原告要求二被告共同支付逾期利息（以借款本金900000元为基数，自2016年11月1日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲云芝、张奇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔秀红借款本金900000元及支付逾期利息（以借款本金900000元为基数，自2016年11月1日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费560元，合计13360元（原告已预交），由被告曲云芝、张奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  沈桂凤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4675号
申请执行人郭国何与被执行人邱浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的60724元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4675号申请执行人郭国何与被执行人邱浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的60724元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初24号
原告：吕佳林，男，1998年8月3日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被告：齐琛琛，男，汉族，现住山东省聊城市开发区牡丹江路煜辰集团。
原告吕佳林与被告齐琛琛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕佳林到庭参加诉讼，被告齐琛琛经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕佳林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吕佳林2017年11月1日-2017年12月4日的工资3,009.90元以及25%的经济补偿752.48元，共计3,762.38元：2.本案诉讼费由被告齐琛琛承担。事实与理由：原告受被告齐琛琛雇佣，于2017年10月11日在被告单位担任市场专员职务，工资为每月2,740.00元，其中基本工资2,500.00元、餐补240.00元。原告于2017年12月5日离职，并与被告齐琛琛签写离职书，被告齐琛琛未支付原告2017年11月1日-2017年12月4日的工资3,009.90元，虽口头承诺于2017年12月30日结清全部工资，但被告齐琛琛并未履行。2017年12月30日后，原告多次向被告齐琛琛催讨，被告齐琛琛每次都承诺等财务状况好转后再支付而至今未给。在开庭审理过程中，原告吕佳林对要求被告齐琛琛给付经济补偿的诉讼请求予以放弃。
被告齐琛琛未到庭，未出具书面答辩意见。
原告吕佳林为证明诉求成立，向本院提交以下两份证据：
证据一.光盘一份，证实原告与被告形成的劳务关系以及打电话索要工资的事实；
证据二.伊春市乌马河区劳动保障监察局不予受理通知书（复印件），证实该案已经劳动仲裁并拖欠一个月的工资。
被告齐琛琛未提供证据。
本院经对证据进行审核，认为原告吕佳林提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且被告齐琛琛未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告吕佳林提供的两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告吕佳林经朋友介绍，在被告齐琛琛处做业务员工作，约定每月2,740.00元，其中基本工资2,500.00元，餐补240.00元。2017年11月1日至2017年12月4日34天的工资3,009.90元，被告齐琛琛至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告吕佳林为被告齐琛琛提供劳务，被告齐琛琛理应给付劳务费。原告吕佳林向被告齐琛琛主张该劳务工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐琛琛未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐琛琛于判决生效后七日内给付原告吕佳林工资款3,009.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告齐琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 祝 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终291号
申请执行人：天津凯鑫典当有限公司，住天津市武清区杨村镇武清商城A-186号。
法定代表人：宋光耀，总经理。
被执行人：刘雅静
被执行人：李永标
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人刘雅静、李永标借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）武民二初字第5301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执恢291号。
本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单,被执行人的房产已拍卖,拍卖成交价格为￥2108000元，浦发银行对上述拍卖房产拥有抵押权，本息共计￥913301.81元，房产处理完毕后，被执行人暂无其它可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢291号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付国明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8566号
原告长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号。
法定代表人邹淑媛。
被告刘迪兰，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
本院在审理原告长沙远宏房地产开发有限公司诉被告刘迪兰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告长沙远宏房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告长沙远宏房地产开发有限公司申请撤回对被告刘迪兰的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙远宏房地产开发有限公司撤回对被告刘迪兰的起诉。
本案案件受理费减半收取1688.5元，由原告长沙远宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 李 毅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更708号
罪犯谢辉，男，1990年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年五月四日作出(2009）郴刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人谢辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案一人共同赔偿附带民事诉讼原先人经济损失222708.4元（已执行4000元）。被告人谢辉及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月一日作出（2009）湘高法刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二00九年十二月八日交付执行。因漏罪，本院于二0一一年七月十二日作出(2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人谢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑十五年合并，决定执行有期徒刑十七年。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。刑期自2008年9月1日起至2025年8月31日止。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯谢辉减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢辉减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年9月1日起至2023年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0823号
原告周耀英，女，1949年9月10日生，汉族。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告杨敏华，男，1969年12月18日生，汉族。
本院在审理原告周耀英与被告杨敏华民间借贷纠纷一案中，原告周耀英于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周耀英自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周耀英撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告周耀英负担。
审判员 邓 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1472号
原告王福全。
委托代理人（特别授权代理）徐富。
被告唐惠良。
被告金丽。
原告王福全为与被告唐惠良、金丽买卖合同纠纷一案，于2007年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐富到庭参加诉讼，被告唐惠良、金丽经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福全诉称，原告王福全与被告唐惠良存在黄砂购销合同关系，被告于2005年11月12日向原告出具黄砂欠款清单一份，记载欠王福全黄砂款合计255500元。后经催讨，被告已陆续付款合计人民币100000元，但至今尚欠金额155500元。另，两被告为夫妻关系，双方购销合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金丽应对被告唐惠良的债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼，要求两被告立即支付给原告黄砂款155500元。
被告唐惠良、金丽未作辩称。
原告在举证期限内提供清单一份，证明被告唐惠良欠原告黄砂款155500元的事实，提供婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭，按放弃质证处理。原告提供清单注明由“唐伟良”签字，被告未到庭，也未对其签名提出异议，本院确认上述清单由被告唐惠良书写，具有真实性，予以认定；另，原告陈述被告已陆续付款100000元，系原告自认，也应认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定，原告王福全与被告唐惠良之间有买卖黄砂业务关系发生，双方经结算，被告唐惠良于2005年11月12出具清单一份，载明细沙、粗沙合计人民币255500元；后被告陆续付款合计人民币100000元，至今尚欠金额155500元未付。
另认定：被告唐惠良与金丽于2001年5月15日登记结婚，现仍属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供清单一份，该清单由被告唐惠良签字，根据合同的相对性原则，可认定原告与被告唐惠良之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；被告唐惠良欠款事实，应承担还款责任。另，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，两被告应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐惠良、金丽应共同支付给给原告王福全黄砂款155500元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十月十日
书记员 蒋文艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1310号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈威，男，1989年10月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2014年2月20日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月6日刑满释放。因本案于2017年9月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。期间，经苍南县人民检察院申请，退回补充侦查一次。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月19日16时30分许，被告人陈威窜至苍南县家中，采用溜门入户的方式进入户内，将被害人王某1存放于二楼房间衣柜抽屉内的现金20000元及若干黄金首饰（价值14348元）盗走。为证明上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为，被告人陈威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈威系累犯，应从重处罚。建议本院判处被告人陈威有期徒刑一年四个月至二年四个月。
被告人陈威在庭审中承认自己盗窃他人财物的事实，但对盗窃数额和财物有异议，辩称盗窃数额只有300元，并无盗得黄金首饰。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关提供的相关证据不能证明盗窃现金的数额及黄金的克数，从有利于被告人的角度出生，应以被告人的当庭供述为准。
经审理查明：2017年8月19日16时30分许，被告人陈威窜至苍南县被害人王某1、黄某1家中，采用溜门入户的方式进入户内，将被害人王某1存放于二楼房间衣柜抽屉内的现金20000元及若干黄金首饰（价值无法评估）盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的证据证实：
1.被害人王某1、黄某1的陈述，证实案发当日，其位于苍南县家中被盗，王某1存放于二楼房间衣柜抽屉内的现金20000元及若干黄金首饰被盗走的事实；
2.证人黄某2（系王某1邻居）的证言及辨认笔录，证实案发当日，其目睹一青年男子从黄某1家跑出，黄某1在后追赶，该男子用右手捂住衣服口袋的事实；证人黄某2通过照片准确辨认出被告人陈威；
3.证人王某2的证言，证实案发前其曾借款10000元给其兄王某1的事实；
4.银行交易明细，证实案发前的8月16日，王某1从银行领取10000元的事实；
5.证人王某3的证言，证实王某1确实有若干黄金首饰存放家中，而该黄金首饰系其经手购买的事实；
6.证人李某的证言，证实王某3确有向其店里购买黄金首饰的事实；证人李某通过照片准确辨认出王某3；
7.手印鉴定意见书、指纹认定通知书，证实案发现场提取的手印系被告人陈威所留的事实；
8.现场勘验检查笔录，证实苍南县公安局接警后到案发现场进行勘验检查的事实；
9.归案经过情况说明，证实被告人陈威系被抓获的事实；
10.被告人陈威的当庭供述，供认其于案发当日，进入被害人家中盗窃被害人财物的事实；
11.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈威的前科劣迹情况及系累犯的事实；
12.身份证明，证实被告人陈威的身份情况。
本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈威在公安侦查阶段否认盗窃事实，当庭又避重就轻，对盗窃数额提出异议，又否认盗得黄金首饰，与查明的事实和相关的证据不符，不予采信。但鉴于现有的证据不能证明失窃的黄金首饰的重量及系千足金的事实，故仅凭被害人的陈述对失窃黄金首饰进行的价值鉴定意见书本院不予认定。被告人陈威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈威有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈威退出违法所得20000元及黄金首饰，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 何继程
人民陪审员 林安平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执52号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：张文伟，男，汉族，1992年4月15日生，住四川省德阳市绵竹市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张文伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00388047号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00388047号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2079号
被执行人:相某某,男,1995年4月18日出生,22岁,汉族,住泗洪县。
本院在执行相某某罚金、责令退赔一案中，因被执行人相某某未按本院（2013）泗刑初字第0537号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人相某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产。经查：被执行人相某某因犯盗窃罪分别于2012年5月23日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日、于2012年12月29日被泗阳县公安局行政拘留八日、于2013年10月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元、于2015年5月21日被泗洪县法院，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元、于2017年5月29日被泗洪县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，现正在服刑中，暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2079号被执行人:相某某,男,1995年4月18日出生,22岁,汉族,住泗洪县。本院在执行相某某罚金、责令退赔一案中，因被执行人相某某未按本院（2013）泗刑初字第0537号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，本院于2017年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人相某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产。经查：被执行人相某某因犯盗窃罪分别于2012年5月23日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日、于2012年12月29日被泗阳县公安局行政拘留八日、于2013年10月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元、于2015年5月21日被泗洪县法院，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元、于2017年5月29日被泗洪县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，现正在服刑中，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十月十八日书 记 员  庄秀秀
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保22号
申请保全人：李玉琴,女,住吉林省舒兰市。
被保全人：王善春,男,住吉林省舒兰市。
申请保全人李玉琴与被保全人王善春民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月2日作出了（2018）吉0283民初463号之一、（2018）吉0283民初463号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月2日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初463号之一、（2018）吉0283民初463号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年二月五日
书记员 常 坤