wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2705号
原告：张五玲，女，，汉族，户籍所在地:深圳市南山区;经常居住地:阳江市阳东区。
委托代理人:陈继武,男，，汉族，户籍所在地:深圳市南山区;经常居住地:阳江市阳东区。系原告张五玲丈夫。
被告：阳江市敏捷房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米商业大道东(东小区N-15-2之1)。
法定代表人：王荣林，该公司董事长。
委托代理人：王恋，该公司员工。
委托代理人：劳丽舒，该公司员工。
本院在审理原告张五玲诉被告阳江市敏捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张五玲撤回起诉。
本案受理费减半收取5010元，由原告张五玲负担；原告已预交案件受理费10020元，本院退还5010元给原告张五玲。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 童小虎
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2391号
申请执行人天津振大电缆桥架有限公司（统一社会信用代码9112011068473723XQ），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村村东。
法定代表人：庞军华，经理。
被执行人天津优安达电梯制造有限公司（统一社会信用代码9112022469068885X0），住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人：廉书彬，总经理。
本院在执行天津振大电缆桥架有限公司与天津优安达电梯制造有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初10号]一案中，申请执行标的为53925.05元，利息1416元，案件受理费574元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2391号申请执行人天津振大电缆桥架有限公司（统一社会信用代码9112011068473723XQ），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村村东。法定代表人：庞军华，经理。被执行人天津优安达电梯制造有限公司（统一社会信用代码9112022469068885X0），住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书彬，总经理。本院在执行天津振大电缆桥架有限公司与天津优安达电梯制造有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初10号]一案中，申请执行标的为53925.05元，利息1416元，案件受理费574元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11543号
原告：于淑兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告于淑兰与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑兰的委托诉讼代理人韩敬奎、被告天津晟源祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
于淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6380.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月19日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告应承担违约责任，故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外在武清区政府协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月19日签订编号为2014-0017463号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园5-3-802室房屋，建筑面积90.72平方米，价款为496364元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月19日按照通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学紧邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.1%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月19日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告于淑兰延期交房利息6269.83元（496364×5.1%÷365天×40天）+（496364×4.85%÷365天×53天）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01198号原告吴高健。被告刘爱国。原告吴高健诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2015年8月16日公开开庭审理进行了审理。原告吴高健到庭参加了诉讼，被告刘爱国经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴高健诉称，被告刘爱国在2015年3月以经营做生意需资金周转为由向其借款30000元，约定2015年4月20日前一次性还清。到期后经多次催要被告至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。原告吴高健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、附被告刘爱国的身份证复印件的借条1张及工商银行的取款回执一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告刘爱国未向本院提交书面答辩状。被告刘爱国未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘爱国经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月31日，被告刘爱国以做生意需资金周转为由，向原告吴高健借款现金30000元，原告在当日如约出借30000元给被告，被告刘爱国向原告吴高健出具借据1份，借据上并复印有被告刘爱国的身份证。以上借款约定还款期限为2015年4月20日前一次性还清，双方借款时未约定利息。借款逾期后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告刘爱国偿还原告借款本金30000元。本院认为，被告刘爱国向原告吴高健立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷，依法受法律保护。本案中，原、被告约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款。庭审中，原告主张要求被告支付借款利息，因原、被告在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴高健借款30000元。二、驳回原告吴高健的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘爱国负担。上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费400元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈芳二〇一五年八月十七日书记员潘星星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第309号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1993年2月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年8月至11月8日期间，被告人杨某某多次容留陈某某在其位于福州市仓山区住处内采用“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2014年11月8日5时许，被告人杨某某再次容留陈某某在其位于福州市仓山区住处内采用“吹泡泡”的方式吸食冰毒时被公安机关当场抓获，公安机关在现场提取到矿泉水瓶、吸管等工具自制的吸毒器具。公诉机关认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月至11月期间，被告人杨某某多次在其租住处福州市仓山区容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月8日，被告人杨某某与陈某某在该租住处吸食冰毒时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押吸毒工具自制吸毒壶一个。经现场甲基安非他明试剂检测，被告人杨某某及陈某某的尿液样本结果呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、许某某、林某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，容留他人在租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具自制吸毒壶一个，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 吴建英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22960号
原告：王嘉昆，男，1954年1月28日出生，汉族，港务局一公司退休职员，住天津市滨海新区，
被告：贾树良，男，1955年2月12日出生，汉族，港务局一公司退休职员，住天津市滨海新区，
原告王嘉昆与被告贾树良相邻关系纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙旭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,708.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,708.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民抗6号
抗诉机关：东营市人民检察院。
申诉人（一审被告）：肖某。
法定诉讼代理人：曲炜，女，1971年10月17日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司职工。住东营市东营区。系肖某之母。
被申请人（一审原告）：高卫东，男，1956年12月1日出生，汉族，胜利油田分公司物资供应处职工。住东营市东营区。
被申请人（一审原告）：高同磊，男，1982年1月7日出生，汉族，胜利油田分公司物资供应处职工。住东营市东营区。
一审被告：曲炜，1971年10月17日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司职工。住东营市东营区。
一审被告：肖风礼，男，1944年5月5日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司特车大队退休职工。住东营市东营区。
一审被告：金启群，女，1948年9月17日出生，汉族，胜利油田动力机械厂退休职工。住东营市东营区。
申诉人肖某因与被申诉人高卫东、高同磊、一审被告曲炜、肖风礼、金启群民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院（2013）东民初字第908号民事判决，向东营市东营区人民检察院申诉。东营市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以东检民（行）监[2016]37050000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令东营区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年二月八日
书记员 柳红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03125号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谢伯建，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告谢伯建、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡君奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民12950号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：牟光惠，女，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告牟光惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼，被告牟光惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行向本院提出诉讼请求：1.牟光惠立即偿还截至2017年3月21日的借款本金127221.76元以及利息、罚息、复利7787.53元，并支付自2017年3月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金127221.76元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；2.工行两路口支行对牟光惠提供抵押的位于重庆市璧山县的房屋享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由牟光惠承担。事实与理由：工行两路口支行与牟光惠签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：工行两路口支行向牟光惠发放个人住房贷款16万元，贷款期限120个月；牟光惠以其所有的位于重庆市璧山县的房屋作借款抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同过程中，牟光惠累计六次未按时足额还款，经多次催收仍拒不履行。
被告牟光惠未答辩。
经审理查明，工行两路口支行与牟光惠签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：牟光惠向工行两路口支行借款16万元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；牟光惠作为抵押人，以位于重庆市璧山县的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月5日，牟光惠和工行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定牟光惠以位于重庆市璧山县的房屋为抵押物，向工行两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年7月11日，牟光惠在工行两路口支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明:借款金额16万元，借款期限为120个月，贷款发放日为2013年7月11日。嗣后，工行两路口支行向牟光惠发放了16万元的贷款，但牟光惠未履行合同约定的还款义务。截止至2017年3月21日，牟光惠共欠工行两路口支行贷款本金127221.76元，利息、罚息、复利7787.53元。
上述事实，有原告工行两路口支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行两路口支行与牟光惠签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行两路口支行按约向牟光惠履行了发放贷款的义务，牟光惠应按照合同约定按期履行还本付息的义务。牟光惠未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行两路口支行要求牟光惠偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告牟光惠以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行两路口支行对牟光惠提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
被告牟光惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟光惠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截止至2017年3月21日的贷款本金127221.76元以及利息、罚息、复利7787.53元，并支付从2017年3月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金127221.76元为基数按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告牟光惠提供抵押的位于重庆市璧山县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，由被告牟光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3075号
原告：周海波，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：祝祥友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。
原告周海波与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周海波于2018年4月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周海波向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海波负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执189号
本院在执行彭吉顺罚金一案中，经查，被执行人彭吉顺有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将彭吉顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第488号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告于某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年六月三日
书记员 鞠晓莎
福建省晋江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0582民初8232号
原告李火荣，男，汉族，1963年2月22日出生，住晋江市。
被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司,住所地晋江市池店镇梧潭村。
法定代表人李华丰。
被告李华丰，男，汉族，1976年11月10日出生，住晋江市。
被告洪燕萍，女，汉族，1977年10月25日出生，住晋江市。
三被告共同委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年8月1日立案受理原告李火荣与被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司、李华丰、洪燕萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司、李华丰于2016年4月29日向原告借款430000元。被告李华丰与被告洪燕萍系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令：三被告共同偿还原告借款430000元及利息。被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司承认欠款事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司尚欠原告李火荣借款430000元，被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司应分别于2016年9月至12月，每月月底前还款30000元，2017年1月至7月，每月月底前还款40000元，2017年8月底前还款30000元；若被告未能按时足额支付，原告有权按430000元（应扣除调解后被告已支付的款项）一次性向人民法院申请强制执行，并要求被告按月利率1.5%支付自逾期还款之日起的利息（本金按未履行部分计算）；上述款项直接汇至原告工商银行池店支付账户，账号62×××20；
2被告李华丰对上述债务承担连带还款责任；
3原告自愿放弃对被告洪燕萍的诉讼请求；
四、本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司、李华丰共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁长河
二〇一六年九月六日
书记员 王燕军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初87号
原告：林胜平，男，1973年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：余乃立，男，1973年11月26日出生，汉族，住玉环市。
原告林胜平与被告余乃立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林胜平到庭参加诉讼；被告余乃立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计10000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款计10000元，由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告余乃立未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林胜平与被告余乃立之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告余乃立应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余乃立于本判决生效后三十日内偿还原告林胜平借款本金10000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2018年1月3日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告余乃立负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月十九日
代理书记员 徐晨婷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00212号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告单位重庆某房地产开发有限公司，组织机构代码05427890-5，住所地重庆市綦江区，法定代表人唐某。
诉讼代表人韩某，男，1979年11月18日出生，重庆某房地产开发有限公司总经理，居住地：重庆市渝中区。
被告人唐某，男，1979年10月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，重庆某房地产开发有限公司法定代表人、执行董事，居住地：重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月26日被取保候审。
辩护人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
被告人徐某，女，1963年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，重庆某房地产开发有限公司副总经理，居住地：重庆市沙坪坝区，户籍所在地：重庆市高新区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月26日被取保候审。
辩护人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）135号起诉书指控被告单位重庆某房地产开发有限公司、被告人唐某、被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告单位重庆某房地产开发有限公司诉讼代表人韩某、被告人唐某及其辩护人、被告人徐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年2月开始，重庆某房地产开发有限公司在未办理林地征占用手续的情况下便对重庆市綦江区石林镇百花村眼镜塘周围林地进行平场建设房地产，擅自改变林地用途。经鉴定，重庆某房地产开发有限公司非法占用并损毁商品林林地面积39780平方米（合59.7亩），已恢复损毁林地20535平方米（合30.8亩），损毁林木蓄积量73.867立方米。2013年10月14日，被告人唐某、徐某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法占用农用地罪对被告单位重庆某房地产开发有限公司判处罚金，对被告人唐某、徐某均在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某的辩护人及被告人徐某的辩护人均提出，二被告人系自首应当依法从轻处罚，且二被告人犯罪主观恶性低，能够真诚悔罪，被告单位能够及时采取补救措施恢复部分被损毁的林地，可酌情从轻处罚。
被告单位重庆某房地产开发有限公司的诉讼代表人韩某、被告人唐某、徐某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、传唤证、鉴定意见通知书、证明、公司章程、股东会决议、会议纪要、批复、举报信、林地位置原貌图、调查报告、施工合同、申请、林木采伐及木材运输证、林权证、明细表、情况说明、营业执照及组织机构代码证、聘书、林地审核同意书、土地使用权转让协议书、征地及安置补偿协议书、责令停止违法行为及停工通知书、情况汇报；证人伍某、娄某某、令狐某某、任某某、周某某、唐某某、罗某某的证言；被告人唐某、徐某的供述；指认笔录及照片、现场勘验报告及笔录；鉴定报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
针对被告人唐某的辩护人及被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，经查符合事实，予以采纳。
本院认为，被告单位重庆某房地产开发有限公司违反土地管理法规，非法占用林地59.7亩，改变被占用土地用途，造成林地损毁，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人唐某身为被告单位重庆某房地产开发有限公司法定代表人，负责决策占用林地并改变其用途，系直接负责的主管人员；被告人徐某身为被告单位重庆某房地产开发有限公司副总经理，负责林地征占用审批手续的报送，系直接责任人员，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位重庆某房地产开发有限公司、被告人唐某、徐某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告单位已经主动恢复部分被损毁的林地，可酌情从轻处罚。鉴于被告单位及二被告人系初犯，且能主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。根据被告单位重庆某房地产开发有限公司及被告人唐某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆某房地产开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元；
（罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人唐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何代宝
代理审判员 张腾飞
人民陪审员 张怀志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈晓娇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执恢字第183号
申请人何俊。
被执行人杭州中大铝业有限公司。
法定代表人陈韶华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）杭拱商特字第4号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州中大铝业有限公司所有的位于杭州市拱墅区新文村4××号房产（产权证号为：杭房权证拱字第××号、土地证号：杭拱国用（2002）第000**号）的房产。本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年十一月二日
书记员 厉素丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1870号
原告:兰州东斌建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇马莲滩村六社。
法定代表人：朱光东，系该公司经理。
委托诉讼代理人:冯宏，民和回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，系该公司董事长。
原告兰州东斌建材有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。
原告兰州东斌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砂石料款515692.3元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在民和县松树乡杨家店设立项目部承建民和至小峡公路第3合同段项目，原告与被告项目部签订砂石料买卖合同，截止工程结束，原告共计供应4903692.3元的砂石料，被告已支付4388000元，尚欠砂石款515692.3元。原告多次索要欠款均无果，现原告提起诉讼，望法院依法判决。
被告中铁九局集团有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同双方《砂石料买卖合同》约定：“发生争议的，由沈阳铁路运输法院管辖”。作为合同一方的中铁九局集团有限公司民和至小峡公路第3合同段项目部是中铁九局集团有限公司下设的项目部，其权利义务由被告承担，管辖条款应当适用于被告，因此本案应由沈阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告中铁九局集团有限公司下设项目部签订的《砂子买卖合同》第11条约定:“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交沈阳铁路运输法院进行诉讼”。双方协议选择被告住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 卜作民
审判员 王文辉
审判员 李 军
二〇一七年十二月五日
书记员 钟慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1870号原告:兰州东斌建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：朱光东，系该公司经理。委托诉讼代理人:冯宏，民和回族土族自治县法律援助中心律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：段广和，系该公司董事长。原告兰州东斌建材有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告兰州东斌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砂石料款515692.3元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在民和县松树乡杨家店设立项目部承建民和至小峡公路第3合同段项目，原告与被告项目部签订砂石料买卖合同，截止工程结束，原告共计供应4903692.3元的砂石料，被告已支付4388000元，尚欠砂石款515692.3元。原告多次索要欠款均无果，现原告提起诉讼，望法院依法判决。被告中铁九局集团有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同双方《砂石料买卖合同》约定：”发生争议的，由沈阳铁路运输法院管辖”。作为合同一方的中铁九局集团有限公司民和至小峡公路第3合同段项目部是中铁九局集团有限公司下设的项目部，其权利义务由被告承担，管辖条款应当适用于被告，因此本案应由沈阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原告与被告中铁九局集团有限公司下设项目部签订的《砂子买卖合同》第11条约定:”双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交沈阳铁路运输法院进行诉讼”。双方协议选择被告住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长卜作民审判员王文辉审判员李军二〇一七年十二月五日书记员钟慧兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1025号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张建，性别男，民族汉。
被执行人：张桂均，性别女，民族汉。
被执行人：张青，性别男，民族汉。
被执行人：陈秀英，性别女，民族汉。
被执行人：张伦，性别男，民族汉。
被执行人：张明翠，性别女，民族汉。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为140000元及利息、案件受理费3100元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初100号
原告：孙艳华，女，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。
被告：梁银银，男，1990年12月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称中国人寿财产保险公司），住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路9号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：谢明权，中国人寿财产保险公司职员。
原告孙艳华与被告梁银银、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华及其委托诉讼代理人罗春红、王明学、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司的委托诉讼代理人谢明权到庭参加诉讼。被告梁银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费13603.44元、误工费11000元（110元×100天）、护理费11000元（110元×100天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、鉴定费1510元、鉴定检查费258元，合计41371.44元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日17时30分许，被告梁银银驾驶×××号小型轿车沿中央南路由南向北行驶至凤臣修理部门前路段时，将由西向东推自行车横过道路的原告撞倒，致原告受伤。原告到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折、2.肋骨骨折、3.右肩膀、右髋部、右股部软组织挫伤。住院治疗40天，支出医疗费13603.44元。经鉴定，原告出院后需1人护理2个月。此事故经扎兰屯市交警大队认定，梁银银负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆BRM107号小型轿车在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车强制保险和商业险。现原告请求判令被告中国人寿财产保险公司在强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告梁银银按责任比例赔偿。
中国人寿财产保险公司辩称，医疗费、住院伙食补助费超出交强险部分按照责任比例承担，误工费根据原告提供证据显示，原告从事的职业为国家公务员，原告未能提供减少劳动收入的证明，原告住院期间以及出院后并没有扣发工资，所以误工费中国人寿财产保险公司不承担，根据医嘱我公司可承担住院期间的护理费，鉴定会诊费、鉴定费、鉴定检查费、诉讼费我公司不承担。
梁银银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人寿财产保险公司对原告向本院提交的如下证据持有异议：
司法鉴定意见书，证明原告出院后仍需1人护理两个月。中国人寿财产保险公司对真实性无异议，但认为出院后仍需1人护理2个月无医嘱。本院认为，出院后仍需1人护理2个月，是具备质证的司法鉴定机构作出的鉴定结论，具有合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日17时30分许，被告梁银银驾驶×××号小型轿车沿中央南路由南向北行驶至凤臣修理部门前路段时，将由西向东推自行车横过道路的原告撞倒，致原告受伤。原告到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折、2.肋骨骨折、3.右肩膀、右髋部、右股部软组织挫伤。住院治疗40天，支出医疗费13603.44元。经鉴定，原告出院后需1人护理2个月。此事故经扎兰屯市交警大队认定，梁银银负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆BRM107号小型轿车在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生时，在保险期间内。现原告请求判令被告中国人寿财产保险公司在强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告梁银银按责任比例赔偿。
本院认为，公民侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任。该起交通事故，经扎兰屯市交警大队认定，被告梁银银负事故主要责任，原告孙艳华负事故次要责任。肇事车辆BRM107号小型轿车在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车强制保险和商业险，故被告中国人寿财产保险公司应在强制保险赔偿限额内予以赔偿。剩余部分应由被告梁银银按责任比例70%予以赔偿。被告梁银银应赔偿的部分，由被告中国人寿财产保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，如有不足由梁银银按责任比例进行承担。关于被告中国人寿财产保险公司辩称的，原告的职业为国家公务员，未产生误工损失，因未向本院提供相应证据予以佐证，故对此抗辩理由本院不予支持。对原告的经济损失核定如下：医疗费13603.44元、误工费11000元（110元×100天）、护理费11000元（110元×100天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、鉴定费1510元、鉴定检查费258元，合计41371.44元。此款，应由中国人寿财产保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿医疗费13603.44元、住院伙食补助费4000元、合计17603.44元中的10000元及误工费11000元、护理费11000元、鉴定费1510元、鉴定检查费258元，合计33768元。剩余7603.44元应由被告梁银银赔偿70%即5322.41元。由于此款不超过被告梁银银在中国人寿财产保险公司投保的商业险中的第三者责任保险50万的赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告孙艳华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用合计33768元。在商业险赔偿限额内赔偿原告5322.41元。共计39090.41元。于本判决生效后七日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.29元，由被告梁银银负担584元，原告负担250.29原。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第371号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告谢雨淇，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告谢雨淇追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告谢雨淇的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告谢雨淇的起诉。
本案受理费减半收取85元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 付思维
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第478号
申请执行人：常存江，男，汉族，1966年6月25日出生，住商丘市梁园区光复街*号楼**号。
被执行人张红伟，男，汉族，1973年11月24日出生，住商丘市梁园区新建路农贸市场身份证号：412322197311245799.
关于常存江与张红伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第2257号民事判决书，于2015年25日立案执行，被执行人张红伟至今未履行法律文书确定的付款义务（3万余元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、条二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红伟银行存款3.2万元或查封扣押同等价值其他财产。
本裁定送达后即发送法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 马培强
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1168号
自诉人曹某，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告人张某，女，1949年1月18日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人曹某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
审判员 杨长坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第150号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2015年7月24日经固镇县人民法院决定取保候审。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某甲承担民事赔偿责任。2015年7月24日，附带民事诉讼原告人杨某丙与被告人李某甲的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李某甲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邱坤明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人李某甲因其婶子杨某丙拿刀砍其父亲李某乙一事从外地回家，2014年3月7日14时许，李某甲拿菜刀前往固镇县王庄镇双李村杨某丙家并将刀扔在地上，对杨某丙说：“你有本事就拿刀来砍我。”之后两人发生争吵。争吵中杨某丙从自家门后拿出一把铁锨去打李某甲母亲，李某甲将铁锨夺下，杨某丙又从家拿出一把锄头，李某甲用铁锨与杨某丙对打，厮打的过程中将杨某丙左臂打伤，造成杨某丙左臂尺骨近端粉碎性骨折。2015年3月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2.固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；3.案发经过、户籍证明等其他证明材料；4.证人杨某甲、李某乙等人的陈述；5.被害人杨某丙的陈述；6.被告人李某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名均不持异议。
辩护人邱坤明提出的辩护意见为：一、对本案的定性不持异议；二、被害人对事件的发生存在严重过错；三、被告人因家庭经济状况有限，但愿意赔偿原告的实际损失；四、本案是由于家庭矛盾引发，社会危险性不大；五、被告人系初犯偶犯。综上，请法庭考虑被告人的犯罪过程以及认罪态度予以从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲因其婶子杨某丙拿刀砍其父亲李某乙一事从外地回家，2014年3月7日14时许，李某甲拿菜刀前往固镇县王庄镇双李村杨某丙家并将刀扔在地上，对杨某丙说：“你有本事就拿刀来砍我。”之后两人发生争吵。争吵中杨某丙从自家门后拿出一把铁锨去打李某甲母亲，李某甲将铁锨夺下，杨某丙又从家拿出一把锄头，李某甲用铁锨与杨某丙对打，厮打的过程中将杨某丙左臂打伤，造成杨某丙左臂尺骨近端粉碎性骨折。2015年3月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年3月20日14时25分许，上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队民警，在上海市浦东顾路镇海鸣路98弄54号1203室将被告人李某甲抓获。
本院在审理期间，被告人李某甲的家人与被害人杨某丙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、李某丙、李某乙、杨某乙、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，鉴定意见通知书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为是家庭矛盾引发，社会危险性不大，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
榆中法执字00007号
申请执行人榆林市通达路桥建筑工程有限责任公司神木分公司，地址陕西省榆林市神木县神木镇陵园路2号。
法定代表人呼爱堂，系该公司经理。
委托代理人刘文耀，男，汉族，1950年6月22日出生。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司，地址靖边县张家畔镇人民路北侧。
法定代表人郭玉德，系该公司董事长。
申请执行人榆林市通达路桥建筑工程有限责任公司神木分公司与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年10月9日作出西仲裁字（2012）第478号裁决书，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，西安市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）西中民四仲字第00152民事裁定书，撤消了西安仲裁委员会于2013年10月9日作出西仲裁字（2012）第478号裁决书，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会（2012）第478号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年二月一十八日
书记员 张承宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第453号
罪犯范保明，男，1981年11月20日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇六年八月二十一日作出（2006）临刑初字第315号刑事判决，以被告人范保明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）淄刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月23日至2017年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年8月30日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范保明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯范保明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范保明确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范保明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1823号
申请执行人张冉冉。
被执行人贾智慧。
本院在执行张冉冉与贾智慧（2015）金浦执民字第1823号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7367号
原告：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：张丽。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶晓克。
本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司诉被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海乐钢供应链股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一八年五月二日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7367号原告：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张丽。被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶晓克。本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司诉被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海乐钢供应链股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一八年五月二日书记员  陈易飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1655号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘洋（曾用名刘雷），男，1989年3月23日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武胜县。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年10月18日刑满释放。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1541号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人刘洋伙同刘某（另处理）窜至中山市东凤镇实施盗窃作案4宗，数额共计人民币12300元。作案过程中，被告人刘洋负责盗走车辆并销赃，同案人刘某负责望风。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月2日上午6时许，被告人刘洋伙同刘桂林窜至中山市东凤镇同安村同安市场公厕旁，盗得被害人岑某停放在该处的大运牌DY150ZH-5A型三轮摩托车1辆（价值人民币4300元）。破案后，赃物未缴回。
2.2017年3月4日上午10时许，被告人刘洋伙同刘桂林窜至中山市东凤镇同安村一售楼部门口，盗得被害人黄某停放在该处的粤Ｊ×××××号本田牌WH110T-2型二轮摩托车1辆（价值人民币4900元）。破案后，赃物未缴回。
3.2017年3月25日上午8时许，被告人刘洋伙同刘桂林窜至中山市东凤大道某电器厂，盗得被害人杨某停放在该处的宗申牌三轮摩托车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
4.2017年4月10日凌晨，被告人刘洋伙同刘某窜至中山市沙溪镇某游泳馆门口，盗得被害人陈某1停放在该处的雄风牌XF150ZH-
D型三轮摩托车1辆（价值人民币3100元），后逃至佛山市顺德区桂新东路45号金纺宾馆附近路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人陈某1。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某、黄某、杨某、陈某1的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市东凤镇价格认证中心、中山市沙溪镇物价检查所分别出具的《价格认定结论书》、中山市公安局东凤分局、中山市公安局沙溪分局隆都派出所分别出具的现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人岑某、陈某1分别提供的购车凭证、粤Ｊ×××××号摩托车网上登记资料、本院作出的（2014）中二法刑二初字第456号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、同案人刘某的供述及辨认笔录、被告人刘洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋归案后能如实供述第2、3宗盗窃罪行，并能当庭供述第1、4宗盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘洋退赔被害人岑某4300元，退赔被害人黄某4900元，退赔被害人杨某未能核价的宗申牌三轮摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 宋维华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐淑娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑玲，女，1954年9月6日出生。
委托代理人：王景起（李淑玲之夫），1951年11月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国华，女，1962年9月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英杰，男，1963年11月17日出生。
再审申请人李淑玲因与被申请人王国华、李英杰缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第02110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑玲申请再审称：双方当事人之间不存在房屋买卖合同关系，一、二审法院所依据的证据认定有误，判决结果侵害了自己的合法权益，判决结果明显不公，要求提起再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，公民与公民之间发生的民事行为，均应遵循诚实守信的原则。再审申请人李淑玲违背该原则作出的民事行为给被申请人王国华、李英杰造成的损失其理应赔偿。在一审审理期间，再审申请人李淑玲无正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃抗辩权。一、二审法院根据查证的事实及相关法律规定所作出的判决于法有据，应予维持。综上，再审申请人李淑玲的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑玲的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第368号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年1月13日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省长顺县。曾因故意伤害于2014年11月7日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日转刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某乙，男，1987年9月5日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省长顺县。曾因故意伤害于2014年11月7日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日转刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某丙，男，1995年7月23日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省长顺县。曾因故意伤害于2014年11月7日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日转刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人文某，男，1987年8月3日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省凯里市。曾因故意伤害于2014年11月7日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日转刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］115号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月6日23时30分许，被告人黄某甲因琐事在东莞市塘厦镇横塘社区信鸿五金厂宿舍305房与被害人伍某发生争吵。过程中，伍某打了黄某甲脸部一拳，黄某甲便纠集被告人黄某乙、黄某丙、文某一起对伍某拳打脚踢。后民警到场将黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某抓获归案。经法医鉴定，被害人伍某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问录像，证人何某的证言及辨认笔录，被害人伍某的陈述及辨认笔录，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某结伙故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除判决前羁押的15日，即自2014年11月22日起至2016年1月6日止）。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除判决前羁押的15日，即自2014年11月22日起至2015年12月6日止）。
三、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除判决前羁押的15日，即自2014年11月22日起至2015年12月6日止）。
四、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除判决前羁押的15日，即自2014年11月22日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄惠敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7560号
申请执行人唐山冶金锯片有限公司，男，住所地河北省唐山市路北区河西路6号
法定代表人：杨东清
被执行人成都曙光天演冶金设备有限公司，男，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢712号
法定代表人：向晖
申请执行人唐山冶金锯片有限公司申请成都曙光天演冶金设备有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1265号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7560号申请执行人唐山冶金锯片有限公司，男，住所地河北省唐山市路北区河西路6号法定代表人：杨东清被执行人成都曙光天演冶金设备有限公司，男，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢712号法定代表人：向晖申请执行人唐山冶金锯片有限公司申请成都曙光天演冶金设备有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1265号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1265号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2422号
原告：姜全秀，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：任江生，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张玉艳，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
二被告委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告姜全秀与被告任江生、张玉艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜全秀，被告任江生、张玉艳及二被告委托诉讼代理人郇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月9日，被告家大棚看护房起火，导致原告家大棚被烧，给原告家造成了巨大损失。在村委会主持下，原、被告双方针对此损失达成了赔偿协议。协议内容为：被告共计赔偿原告损失28000元，于2017年4月13日前给付18000元，余款10000元于2017年7月13日前一次付清。被告没有按约定给付原告第二笔赔偿款，现拖欠原告10000元赔偿款，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告任江生、张玉艳辩称，一、被告不应再赔偿原告10000元的损失。1、原、被告签订的协议不是被告的真实意思表示，事发以后大队书记及消防人员告诉被告不签协议就抓人。如果此案系电器引发的火灾，应该由电路安装人承担过错，还有监管人员的责任，但在该协议中没有体现；2、原告大棚的有关价值没有经过相关部门鉴定，是原告自己计算出来的，这个协议违背被告的真实意思。二、在该协议签订以后事情发生变化，原告的赔偿数额在清河村上报以后，农场已经赔偿原告14000元，也就是说原告的损失受赔的数额相当于或者大于实际损失，原告不能获利，要求重复赔偿没有法律依据，且对被告是不公平的，但是被告考虑到原告的实际损失，不想要求原告返还被告已经给付的18000元，但不应再给付10000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告均系大洼区清河村大棚种植户。2017年4月9日9时40分，被告任江生、张玉艳家大棚看护房内北墙的闸刀处起火，导致其种植大棚发生火灾。火灾随即蔓延到相邻的大棚，共造成十一栋大棚不同程度被烧毁，其中原告家大棚被烧。2017年4月13日，经村委会调解，被告任江生、张玉艳(甲方)与原告姜全秀(乙方)达成赔偿协议。协议约定，甲方赔偿乙方各项损失共计28，000.00元；赔偿款分二次支付，第一次支付18,000.00元，于2017年4月13日前支付，第二次支付10,000.00元，于2017年7月13日前支付；本协议赔偿系乙方火灾损失的一次性终结赔偿；本协议签订后，乙方不得以任何理由向甲方主张本协议赔偿之外的任何权利，乙方不再追究甲方的责任，甲方不再负担本协议之外的责任；本协议自甲乙双方签字后生效，村书记王翕平作为见证人在协议书上签字。协议签订后，二被告给付原告赔偿款18,000.00元。2015年5月3日，辽宁省盘锦市大洼区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定此起火灾可以排除人为纵火、遗留火种、外来火源等引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾。盘锦市大洼区清水镇党委和政府考虑到大棚种植户损失巨大，棚菜受灾户恢复生产困难，经研究决定每栋大棚补贴恢复生产、购买原材料资金14,000.00元（包括二被告家大棚）。2017年5月10日，由清河村委会将补贴款发放给受灾大棚种植户，原告、二被告等受灾户均领取补贴款14,000.00元。二被告至今未给付原告剩余赔偿款10,000.00元。
上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、协议书、影像资料,被告提供的清河村火灾受损大棚补贴发放表、现场照片1张、影像资料，本院依职权调取的盘锦市大洼区清水镇人民政府出具的关于清水镇清河村蔬菜大棚火灾政府补贴恢复生产资金的情况说明及原、被告的陈述在卷佐证。以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告家大棚看护房内起火，导致其种植大棚发生火灾，火灾蔓延致使原告家大棚被烧，造成原告财产损失。原、被告所签订的赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告应按协议的约定履行赔偿义务给付原告赔偿款10000元。对于二被告提出的协议书是在协迫下签订的，不是二被告真实意思表示，因未提供相关证据证明，故本院不予采信。对于二被告提出的清水镇政府已补偿二原告14000元，原告方的损失已经得到赔偿，二被告不应再给付其赔偿款10000元，因清水镇人民政府对大棚受灾户每栋大棚补贴14000元是为了让大棚受灾户尽快恢复生产，体现的是政府对人民群众的人文关怀，并不是政府替代二被告履行赔偿义务，且火灾发生后双方当事人未对原告方的损失进行评估鉴定，不能确定损失的具体数额，二被告以原告方的损失已得到赔偿提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告给付赔偿款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任江生、张玉艳于本判决生效后十日内给付原告姜全秀赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告任江生、张玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 超
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第937号
罪犯何胜通，男，1979年3月12日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年10月27日作出了（2005）宁刑初字第291号刑事判决，以被告人何胜通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何胜通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何胜通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006、2007年均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何胜通在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何胜通减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18825号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：郑州阿哲化妆品销售有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路8号1-2层1号。
法定代表人：吴源洲。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：吴源洲，男，汉族，1964年6月3日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州阿哲化妆品销售有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、吴源洲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16751号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18825号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：郑州阿哲化妆品销售有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路8号1-2层1号。法定代表人：吴源洲。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：吴源洲，男，汉族，1964年6月3日出生，住郑州市管城回族区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州阿哲化妆品销售有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、吴源洲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16751号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3449号
原告：王兰成，男，1952年2月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大学文化，退休公务员，住安徽省凤阳县。
被告：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，工人，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，工人，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告王兰成与被告汪洪云、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王兰成到庭参加诉讼。被告汪洪云、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰成向本院提出诉讼请求：要求汪洪云、王健偿还借款本金100000元及借款利息（自2016年2月16日起以本金130000元为基数按月利率20‰计算至2016年2月16日；自2017年2月17日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由汪洪云、王健负担。事实和理由：汪洪云于2016年2月16日向王兰成借款130000元，约定月利率20‰。借款后，汪洪云于2017年2月16日偿还借款本金30000元。此后，王兰成多次催要借款本息未果。汪洪云与王健系合法夫妻，该笔为二人夫妻共同债务。
汪洪云、王健未作答辩。
本院经审理认定如下事实：汪洪云与王健于1992年5月16日登记结婚。
汪洪云于2016年2月16日向王兰成借款130000元，约定月利率20‰。汪洪云给王兰成出具了一份借条，借条载明：今借到王兰成人民币拾叁万元正月息贰分（2％）按月给付借款人汪洪云（签名）2016年2月16日。借款后，汪洪云于2017年2月16日偿还借款本金30000元，借款利息分文未付。其后，王兰成向汪洪云、王健催要借款本息未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。汪洪云向王兰成借款130000元事实清楚，证据确凿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借款，双方约定月利率20‰（折合年利率24%），不违反法律的规定，借款人应按约定支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在汪洪云与王健夫妻关系存续期间，应视为为夫妻共同债务，故汪洪云与王健应当共同偿还借款本息。本案，汪洪云已经偿还借款本金30000元，尚欠借款本金100000元及约定借款利息，应当由汪洪云与王健共同偿还。
汪洪云、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，王兰成要求汪洪云、王健偿还借款本金100000元及借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪洪云、王健于本判决生效后十五日内偿还原告王兰成借款100000元及相应利息（自2016年2月16日起以本金130000元为基数按月利率20‰计算至2016年2月16日；自2017年2月17日起以本金100000元为基数月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪洪云、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第267号
原告马建丽，女，1988男11月10日生，汉族。
被告高娟，女，1990年10月13日生，汉族。
被告杨鑫，男，1992年3月4日生，汉族。
本院在审理原告马建丽与被告高娟、杨鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马建丽负担；原告马建丽预交案件受理费一万六千五百四十五元，予以退还一万六千五百二十元。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第862号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志（公民身份号码：3302251962********），该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃，该公司职工。
被告：葛金辉，职工。
委托代理人：葛赛琴，男，1960年1月5日出生，汉族，私营企业主，住象山县鹤浦镇育才路**号。
被告：葛赛琴，私营企业主。
被告：葛海军，职工。
委托代理人：葛赛琴，男，1960年1月5日出生，汉族，私营企业主，住象山县鹤浦镇育才路**号。
被告：葛伟峰，职工。
被告：金敬华。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司为与被告葛金辉、葛赛琴、葛海军、葛伟峰、金敬华小额借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向象山县人民法院提起诉讼。2015年3月27日，宁波市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年4月24日受理。原告诉请：一、被告葛金辉归还原告借款本金1500000元，并从2014年1月11日开始按月利率17.1‰支付利息至实际给付之日止；二、被告葛赛琴、葛海军、葛伟峰、金敬华对上述债务承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人潘文勇、翁仕侃，被告葛伟峰到庭参加诉讼，被告葛金辉、葛赛琴、葛海军、金敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，原告与被告葛金辉、葛赛琴、葛海军、葛伟峰、金敬华签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，被告葛金辉向原告借款1500000元，借款期间从2013年12月26日起至2014年6月23日止，借款利率为月利率17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准。还款方式为一次还本，按月付息，每月10日结息。被告葛赛琴、葛海军、葛伟峰、金敬华为被告葛金辉的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息等，保证期间为两年。同日，原告出借给被告葛金辉1500000元。自2014年1月11日起，借款人葛金辉未支付利息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金辉于判决生效后三十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付相应利息（利息按月利率17.1‰计算，自2014年1月11日起算至实际履行之日止）；
二、被告葛赛琴、葛海军、葛伟峰、金敬华对上述款项的债务承担连带偿付责任；
三、被告葛赛琴、葛海军、葛伟峰、金敬华承担连带偿付责任后，有权向被告葛金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21901元，减半收取10950.50元，由被告葛金辉、葛赛琴、葛海军、葛伟峰、金敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初925号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人高桂州，经理。
委托代理人李振香，女，1970年9月18日出生，满族，北京大地物业管理有限责任公司员工。
委托代理人孟茜，女，1979年5月7日出生，汉族，北京大地物业管理有限责任公司员工，住北京市怀柔区。
被告唱荣芳，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告唱荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人李振香、孟茜，被告唱荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告大地物业公司起诉称：被告居住于北京市怀柔区×××小区×号楼×单元×××室，该楼房的建筑面积为85.1平方米，物业服务一直由原告公司提供，原告为被告居住的小区提供服务后，在向被告收取物业服务费时，被告拒绝交纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告2015年9月28日起的物业服务费186元，2016年物业服务费723元，共计909元；2、被告唱荣芳承担诉讼费用。
被告唱荣芳答辩称：对于房屋的位置及建筑面积认可，但不同意原告的诉讼请求及事实理由。原告有按照合同服务业主的责任和义务，并按照合同收取服务费用。被告有按期缴纳物业费的义务，同时也应享有合同规定的权利。但是原告并未按照合同要求履行义务。涉案房屋后阳台外墙渗水，我要求原告修缮，但原告一直没有进行修理；小区单元楼卫生无人清扫，存在极大的消防安全隐患；小区绿化不到位。原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业费。原告因怠于履行阳台外墙修缮义务使被告橱柜受损，应当赔偿损失或冲抵物业费。
经审理查明：2012年12月25日，北京市怀柔区龙湖花园业主大会（合同甲方）与大地物业公司（合同乙方）签订《龙湖花园小区物业服务合同》。合同约定，管理范围为龙湖花园内物业产权范围；乙方提供服务的受益人为本物业的全体产权人和使用人，全体产权人和使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业服务的事项包括房屋建筑共用部位的零星维护、养护和管理，包括外墙面、楼梯间、走廊通道；委托管理期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；物业服务收费标准为8.5元/平方米/年（建筑面积）；公共设施包括房屋外墙及顶层……，小区公共维修费用一千元（含）以内的，由业主所交纳物业费中列支，超过一千元的维修项目，报甲方批准，并从维修基金中列支。
2016年北京市怀柔区龙湖花园小区业主大会（合同甲方）与大地物业公司（合同乙方）签订《龙湖花园小区物业服务合同》。合同约定，管理范围为龙湖花园内物业产权范围；乙方提供服务的受益人为本小区的全体产权人和使用人，乙方的全体人员应对履行本合同承担义务；物业服务的事项包括房屋建筑共用部分的零星维修、养护和管理，包括楼梯间、走廊通道；委托管理期限为2年，自2016年1月1日至2017年12月31日止；物业服务收费标准为8.5元/平方米/年（建筑面积）；小区公共维修费用一千元（含）以内的，由业主所交纳物业费中列支，超过一千元的维修项目，报甲方批准，并从维修基金中列支。
另查，唱荣芳系北京市怀柔区×××小区×号楼×单元×室房屋业主，房屋建筑面积为85.1平方米。自2013年1月1日起，大地物业公司为唱荣芳居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每年每平方米8.5元。按照上述标准计算，唱荣芳每年应交纳物业费723元。2015年9月28日至2016年12月31日期间，唱荣芳未交纳物业费。
庭审中，唱荣芳主张原告大地物业公司提供的物业服务存在瑕疵，特别指出其所居住房屋阳台外墙破损，大地物业公司未予维修。大地物业公司认可对于外墙破损的情况其有职责上报业主委员会和居委员，同时主张其已经将被告房屋的该情况上报以申请维修基金。但唱荣芳对大地物业公司上报的事实不予认可，大地物业公司亦未提交证据证明其上报的事实。
上述事实，有原告大地物业公司提交的物业服务合同、被告唱荣芳提交的照片及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大地物业公司与被告唱荣芳居住的怀柔区龙湖花园小区业主大会在平等自愿的基础上签订的物业管理服务合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，原被告双方即已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，被告有按照规定的标准履行交纳物业费的义务。对于被告主张的其所居住房屋外墙破损一项，原告认可对于该事项原告有上报职责，但并未提供证据证明其已经履行该职责，故原告服务存在一定瑕疵，应酌减其物业收费比例，具体数额由本院酌情判处。另外，被告辩称阳台漏雨导致橱柜破损问题可能涉及其他义务主体，其可另案主张权利，本案不予考虑。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应当加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唱荣芳于本判决生效后十日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二〇一五年九月二十八日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费八百一十八元；
二、驳回原告北京大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告唱荣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唱荣芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邵皖玉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执602号
申请执行人云南义利物业管理有限公司。
法定代表人李佳南，该公司董事长。
被执行人张兴，男，1963年12月29日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人云南义利物业管理有限公司与被申请执行人张兴民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执602号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇