wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第765号
原告：唐甲。
委托代理人：唐乙。
被告：温州××总厂，住所地：温州市××××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：潘某某。
原告唐甲为与被告温州××总厂劳动争议纠纷一案，于2
010年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员沈文江独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。
原告唐甲及其委托代理人唐乙，被告温州××总厂的委托代理
人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称：原告于1992年到被告单位从事基建工作
，一直工作至2010年4月。由于劳动合同于2009年到期，按劳
动合同法第87条的规定，被告应向原告支付2倍的经济补偿金5
1750元。按照有关法律、法规，双方应向温州市社会保障局缴
纳保险金73868.56元，原告应缴18720元，被告应缴55148.56
元。按照被告单位的规定，员工每年要体检一次，原告到被告
单位上班17年4个月，从未体检过，被告应补偿检查费6800元
。原告从1992年进厂以来，从未请假返乡与家人团聚过，17个
年头的春节和假日都在车间度过，被告仅仅支付每天的加班费
30元，按照有关规定，节假日上班应按4倍工资发放，被告应补足原告节假日加班费10200元（12天×17年×50元）。请求
判令被告支付经济补偿金51750元，被告缴纳养老金55148.56
元，补发检查身体费6800元，支付节假日加班费10200元。
被告温州××总厂辩称：1.本案系劳动争议纠纷，根据
《劳动法》相关的规定，劳动争议案件必须要经过劳动仲裁，
原告直接向法院起诉，是没有任何事实和法律依据。2.原告要
求双倍支付经济补偿金是不成立。本案之所以发生纠纷，不是
被告要求与原告解除合同，而是原告拒绝签订合同，原告不享
有经济补偿金的，被告也无须向原告支付经济补偿金。3.原告
要求缴纳17年的养老保险金，但2008年之前的保险金，是没有
事实和法律依据的。我国的诉讼时效是2年，原告于2010年1月
19日才向仲裁委申请仲裁，2008年前的保险金已经过了诉讼时
效，原告放弃了该权利。对于2008年之后的保险金，应该由原
告与被告按比例分担。4.被告已经为原告作过体检，如果没有
为他体检，也已经过了2年的诉讼时效。5.节假日加班的费用
，被告已经向原告支付了。假设被告没有支付，也已经超过了
2年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原告唐甲于1992年9月进入被告温州×
×总厂。被告没有为原告办理社会保险，缴纳社会保险费。20
08年1月15日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：期
限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，原告从事锌冶炼工
作，确定原告实行计时工资，工资约定为850元／月。2009年4
月30日，原、被告又签订《劳动合同书》一份，约定：期限自
2009年4月1日至2009年12月31日止。合同到期后，原、被告没有续签劳动合同，原告仍在被告单位工作。2010年1月18日，
原告向被告提出要求被告支付经济补偿金和缴纳养老保险费。
2010年2月底，被告要求原告签订劳动合同，原告以被告没有
为其缴纳社会保险和没有支付经济补偿金为由，拒绝签订劳动
合同。同年3月12日，原告离开了被告单位。原告在离开被告
单位前十二个月的平某某工资为1500元。原告于2008年1月至2
010年3月期间在节假日加班15天（2008年五一节1天、端午节1
天、中秋节1天、国庆节3天、2009年元旦1天、清明节1天、五
一节1天、端午节1天、国庆节3天、中秋节1天、2010年春节1
天），被告向原告支付每个节假日50元的加班工资。原告于20
10年1月29日向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委
在2010年3月15日未审理完结，且没有延长与中止审理情形。
原告遂向本院起诉。
上述事实有常住人中登记卡、工商局的档案资料、考勤
卡、工作牌、存折、仲裁委的证明、报告、劳动合同书、通知
、工资发放册、健康检查某总表、录像以及当事人陈述等证据
所证实。
本院认为：原告于2010年1月29日向温州市劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，仲裁委在2010年3月15日前未对案件审理完
结，且没有延长与中止审理情形。根据《中华人民共和国劳动
争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭裁决劳动争议案
件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日
内结束；案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批
准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日；逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向
人民法院提起诉讼。由于仲裁委未在法定期限对本案作出仲裁
裁决，故原告直接向法院起诉，符合法律规定。在原、被告劳
动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告在20
09年1月提出要求被告给予缴纳，但被告没有给予缴纳，原告
以此理由不与被告签订劳动合同，终止双方的劳动关系，根据
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向
原告支付经济补偿金26250元（1500元／月×17.5月）。原告
由于在2010年1月29日向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁
，其要求被告缴纳2008年1月以前的养老保险费，已经超过诉
讼时效，不予支持。原告要求被告缴纳2008年1月至2010年3月
的养老保险费，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付
检查费6800元，法律依据不足，不予支持。原告由于在2010年
1月19日向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其要求被告
支付2008年1月以前的节假日加班工资，已经超过诉讼时效，
不予支持。原告在2008年1月至2010年3月在节假日共加班15天
，被告仅向原告支付加班费750元（15天／天×50元），原告
要求被告再另行支付每天50元的加班工资计750元，符合法律
规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条
，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共
和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告温州××总厂于本判决生效之日起七日内支付
原告唐甲经济补偿金26250元，支付节假日加班工资750元。二、被告温州××总厂于本判决生效之日起七日内向温
州市社会保险经办机构为原告唐甲按规定补缴2008年1月至201
0年3月的养老保险费。
三、驳回原告唐甲其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈文江
二〇一〇年六月二日
代书记员 苏婷婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1863号
原告奉明和，男，汉族，1970年7月20日出生，住库车县。
被告库车县华龙公路投资有限公司。住所地：库车县航天小区*号楼*****号。
法定代表人邱登玉，该公司董事长。
委托代理人杨国宝，男，汉族，1947年4月29日出生，住阿克苏市。
委托代理人武清河，男，汉族，1955年8月23日出生，住阿克苏市。
原告奉明和诉被告库车县华龙公路投资有限公司（以下简称华龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告奉明和到庭参加诉讼，被告华龙公司委托代理人杨国宝、武清河到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告奉明和诉称，2013年6月15日，原告与被告签订劳务承包合同，约定由原告为被告承包的工程干活，被告于2013年10月底付清余款。双方签订合同后，原告按合同履行了义务，于2013年8月底完工，但被告一直无理拖延不与原告结算。直至2014年5月5日在原告催促下才出具欠条一张，言明欠原告工程款178000元，但该款被告至今未向原告支付。因欠款时间较长，被告应当支付欠款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付工程款178000元；2.判令被告给付自2013年11月1日起至2014年10月15日逾期付款利息9552.67元（178000元×5.6%÷12个月×11.5个月）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称，被告与原告奉明和签订的合同约定了仲裁协议，故本案纠纷应当通过仲裁方式解决，而不应通过民事诉讼解决。库车县法院在审查起诉阶段未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定向被告履行告知义务，故被告未提异议的责任不应由被告承担。
经审理查明，2013年6月15日，原告奉明和承包了由被告华龙公司中标的库车县牙哈镇Y165线四改三项目中的路基路面底基层施工第K27＋000至K30＋140段劳务，并签订《库车县牙哈镇Y165线四改三项目施工合同段第二合同段路基工程施工劳务承包合同》。合同中约定：甲方（被告）每月付清乙方（原告）本月完成的工程数量总额的30%-50%燃油款（原则上每月按工程量支付30%燃油费）；合同分项的“工作内容”全部完工后，经甲方、业主、监理验收合格后进行结算，按结算总额的90%支付（扣除前期垫付工程款），预留10%作为保留金；合同内工程完工结算后，在2013年10月底付清所有余款；甲方和乙方在履行合同地发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的向当地仲裁委员会申请仲裁。该合同甲方落款为“库车县华龙公路段投资有限公司”，甲方代理人落款为周某，合同落款未加盖被告公章。庭审中查明，周某系被告工作人员，被告认可周某行为系职务行为。
合同签订后，原告奉明和按照合同约定履行了合同义务，并于2013年8月完工。2014年5月5日，原告和被告工作人员周某、武清河通过《2013年库车县牙哈镇至波斯坦塔格拉村公路工程路基工程量明细》对合同所涉款项进行了结算，并备注“计工程量经双方协商实际支付40万元整（肆拾万元整），预支水泥款按实际加减得工程款欠据（水泥按每吨220元计）”。原、被告按照上述备注核算后，于同日由被告法定代表人邱登玉向原告出具欠条一份并加盖公章，内容为“库车县华龙公路投资有限公司欠奉明和工程余款178000元（壹拾柒万捌仟元整）”。该款经原告催要未果，故原告依法诉至本院。
原告奉明和在起诉前向本院申请了财产保全，本院以（2014）库立保字第70号民事裁定书将被告华龙公司在库车青松水泥股份有限公司的到期债权194000元予以保全。
另查明，原告奉明和向本院起诉时未声明双方有仲裁协议；被告华龙公司于2014年10月17日收到本院送达的法律文书，在首次开庭前其未对本院受理本案提出异议。
上述事实有原、被告当庭陈述，劳务承包合同、工程量明细、欠条、民事裁定书等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告奉明和与被告华龙公司之间债权债务关系明确，在被告未支付剩余价款的情况下，原告有权要求其支付。故对原告要求被告支付178000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应当于2013年10月底付清合同余款，但原、被告于2014年5月5日才对合同余款予以确认，故原告请求的逾期付款利息损失应当自债权债务确定之日起算。本院结合原告诉讼请求中的计息标准及计息时间（截止2014年10月15日），确定被告逾期付款利息为4451元（178000元×5.6%÷365日×163日】。
根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案被告在首次开庭前未提出双方有仲裁协议，原告起诉时亦未声明双方有仲裁协议，故本院依据上述规定审理本案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院告知义务系针对原告而言，被告辩称本院未向其履行告知义务的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
被告库车县华龙公路投资有限公司于本判决生效后十日内向原告奉明和支付合同余款178000元及逾期付款利息4451元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4051元，依法减半收取为2026元，保全费1490元，合计3516元，由原告奉明和负担96元，由被告华龙公司负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0118号
原告王军。
委托代理人胡庭松。
被告王玉荣。
原告王军诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人胡庭松到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年3月10日被告向其借现金400000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款400000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告王玉荣未作答辩。
经审理查明：被告王玉荣于2013年3月10日向原告王军借款400000元，并出具借条一张。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金400000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效后十日内偿还原告王军借款400000元及利息，利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7300元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 伟
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初810号
原告：刘某某，男，汉族，现住翼城县
委托代理人：罗某，山西唐尧律师事务所律师。
被告：仲某某，男，1981年11月7日生，汉族，现住翼城县
被告：秦某某，男，1981年7月19日生，汉族，现住翼城县
被告：赵某某，男，1968年5月14日生，汉族，现住翼城县山纺二厂家属院
原告刘某某与被告仲某某、秦某某、赵某某物权保护纠纷一案,本院作出（2016）晋1022民初744号民事裁定书，后刘某某不服该裁定，向临汾市中级人民法院提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终725号裁定书，裁定本案撤销原裁定指令再审。本院依法另行组成合议庭，公开对该案进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗某，被告仲某某、秦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还北京现代牌小型普通客车（车牌号）一辆。2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月11日，在李爱兵处购买北京现代牌小型普通客车（车牌号）一辆。2016年4月份原告将该车辆交由被告仲某某的汽修厂进行修理，在车辆修理期间，被告仲某某的朋友秦某某私自将该车开出汽修厂，行驶至本县北史村路段时不慎栽入水中，导致车辆严重损害。事发后，二被告与原告经过协商，答应尽快将车辆修好还给原告，在原告不想继续使用该车的情况下愿意出8万元将车买下。之后，二被告既没有返还车辆也没有赔偿车款，经多次催问，才知被告秦某某已将该车开走音讯全无。2016年7月20日，原告妻子发现该车辆的踪迹后立即报警，现该车辆被暂扣于公安机关。综上所述，二被告的行为已经构成了对原告物权的侵犯，现经了解被告秦某某已将此车卖给本案的另一被告赵某某。根据我国《侵权责任法》第三条、第十条、第十五条之规定，判令三被告返还原告北京现代牌小型普通客车（车牌号）一辆并承担本案的全部诉讼费用。
被告仲某某对原告陈述的事实没有异议。
被告秦某某辩称：原告说我是私自将车开走不对，我是经仲某某和刘某某同意我才把车开走的，我给过仲某某和刘某某18000元的车款，第一次我给刘某某妻子的帐户上打了6000元，给了仲某某12000元的现金。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、车辆登记证书；2、委托拍卖合同；3、某某拍卖有限责任公司与李某某的车辆买卖协议；4、李某某与原告刘某某签订的车辆买卖协议、收条一张；以上四组证据证实原告刘某某系本案所涉车辆的实际所有权人。被告仲某某、秦某某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案车辆北京现代牌小型客车登记在卢某某名下，2015年12月1日卢万社与某某拍卖有限责任公司签订了委托拍卖合同，某某公司于2015年12月7日将车辆出卖给了李某某，但没有办理过户登记手续。2015年12月11日，李某某又将该车辆转卖给了本案的原告刘某某，亦未办理过户手续。刘某某在购买了该车后，于2016年4月份将该车交给了开办汽车修理厂的朋友即本案被告仲某某进行修理。在此期间，被告秦某某也将自己的车送进仲某某的修理厂进行修理，并让仲某某提供一辆汽车代步，仲某某就将涉案车辆汽车借给秦某某。在秦某某驾驶该车期间，因天下大雨，不慎导致该车进水，秦某某便将该车再次拖到仲某某的修理厂进行修理。仲某某担心因为汽车进水无法对原告刘某某交代，就和秦某某商量，让秦某某以8万元的价格将该车买下。二人商量一致后，由赵某某从修理厂将车开走。后原告刘某某找被告仲某某要车，仲某某将刘某某领到秦某某的煤场找车，但没有找见。2017年7月20日，原告刘某某妻子发现该车踪迹后立即报警，现该车辆暂扣于公安机关。
另查明，原告刘某某开办汽车配件门市部，在秦某某将涉案车辆交给仲某某修理过程中，所有配件均从该门市部购进。汽车修好后，秦某某向仲进朝支付8000元，并按照仲某某提供的账号给原告妻子卡内打款6000元的配件费。
再查明，秦某某将该车以9.1万元的价格抵顶给了赵某某。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。一、本案原告刘某某仅是将涉案车辆放到被告仲某某的汽修厂进行维修，并没有委托仲进朝对该车辆进行出售，虽然在被告秦某某对该车辆进行损坏后，仲某某有将本案所涉车辆出售给秦某某的想法，但是原告刘某某并没有和秦某某之间达成车辆买卖的合意，为此，仲某某私自将该车辆让秦某某开走，至今未予返还，系对原告物权的侵犯，应当承担返还车辆的责任。二、被告秦某某明知本案所涉车辆所有权人不是被告仲某某，也没有征得所有权人同意的情况下就该车辆据为己有，并且将该车辆以91000元的价格抵顶给本案的被告赵某某，系无权处分，侵犯了原告对本案所涉车辆的所有权，应承担返还车辆的责任。庭审中，被告秦某某辩称其与原告及仲某某之间已经形成了车辆买卖关系，并且支付了购车款18000元。庭审中仲某某只承认收到秦某某的14000元，并称该14000元是车辆维修费和车辆配件费，不是购车款。秦某某对其所主张的事实没有提供证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利后果。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）》第十五条第一款也规定：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无权处分，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。就本案而言，被告赵某某既不审查车辆登记证书，也不审查涉案车辆的买卖合同及可以证明被告秦某某对该车辆是否具有处分权的相关证明，说明其未尽到审慎义务。所以根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）》第17条规定：受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。被告赵某某存在重大过失，不构成善意取得，亦应承担返还车辆的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）》第十五条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告仲某某、秦某某、赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某的北京现代牌小型客车一辆。
案件受理费1800元，由被告仲某某、秦某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈瑞华
人民陪审员王晓华
人民陪审员常淑芳
二〇一七年十月三十日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书（2017）晋1022民初810号原告：刘某某，男，汉族，现住翼城县委托代理人：罗某，山西唐尧律师事务所律师。被告：仲某某，男，1981年11月7日生，汉族，现住翼城县被告：秦某某，男，1981年7月19日生，汉族，现住翼城县被告：赵某某，男，1968年5月14日生，汉族，现住翼城县山纺二厂家属院原告刘某某与被告仲某某、秦某某、赵某某物权保护纠纷一案,本院作出（2016）晋1022民初744号民事裁定书，后刘某某不服该裁定，向临汾市中级人民法院提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终725号裁定书，裁定本案撤销原裁定指令再审。本院依法另行组成合议庭，公开对该案进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗某，被告仲某某、秦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还北京现代牌小型普通客车（车牌号）一辆。2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月11日，在李爱兵处购买北京现代牌小型普通客车（车牌号）一辆。2016年4月份原告将该车辆交由被告仲某某的汽修厂进行修理，在车辆修理期间，被告仲某某的朋友秦某某私自将该车开出汽修厂，行驶至本县北史村路段时不慎栽入水中，导致车辆严重损害。事发后，二被告与原告经过协商，答应尽快将车辆修好还给原告，在原告不想继续使用该车的情况下愿意出8万元将车买下。之后，二被告既没有返还车辆也没有赔偿车款，经多次催问，才知被告秦某某已将该车开走音讯全无。2016年7月20日，原告妻子发现该车辆的踪迹后立即报警，现该车辆被暂扣于公安机关。综上所述，二被告的行为已经构成了对原告物权的侵犯，现经了解被告秦某某已将此车卖给本案的另一被告赵某某。根据我国《侵权责任法》第三条、第十条、第十五条之规定，判令三被告返还原告北京现代牌小型普通客车（车牌号）一辆并承担本案的全部诉讼费用。被告仲某某对原告陈述的事实没有异议。被告秦某某辩称：原告说我是私自将车开走不对，我是经仲某某和刘某某同意我才把车开走的，我给过仲某某和刘某某18000元的车款，第一次我给刘某某妻子的帐户上打了6000元，给了仲某某12000元的现金。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、车辆登记证书；2、委托拍卖合同；3、某某拍卖有限责任公司与李某某的车辆买卖协议；4、李某某与原告刘某某签订的车辆买卖协议、收条一张；以上四组证据证实原告刘某某系本案所涉车辆的实际所有权人。被告仲某某、秦某某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆北京现代牌小型客车登记在卢某某名下，2015年12月1日卢万社与某某拍卖有限责任公司签订了委托拍卖合同，某某公司于2015年12月7日将车辆出卖给了李某某，但没有办理过户登记手续。2015年12月11日，李某某又将该车辆转卖给了本案的原告刘某某，亦未办理过户手续。刘某某在购买了该车后，于2016年4月份将该车交给了开办汽车修理厂的朋友即本案被告仲某某进行修理。在此期间，被告秦某某也将自己的车送进仲某某的修理厂进行修理，并让仲某某提供一辆汽车代步，仲某某就将涉案车辆汽车借给秦某某。在秦某某驾驶该车期间，因天下大雨，不慎导致该车进水，秦某某便将该车再次拖到仲某某的修理厂进行修理。仲某某担心因为汽车进水无法对原告刘某某交代，就和秦某某商量，让秦某某以8万元的价格将该车买下。二人商量一致后，由赵某某从修理厂将车开走。后原告刘某某找被告仲某某要车，仲某某将刘某某领到秦某某的煤场找车，但没有找见。2017年7月20日，原告刘某某妻子发现该车踪迹后立即报警，现该车辆暂扣于公安机关。另查明，原告刘某某开办汽车配件门市部，在秦某某将涉案车辆交给仲某某修理过程中，所有配件均从该门市部购进。汽车修好后，秦某某向仲进朝支付8000元，并按照仲某某提供的账号给原告妻子卡内打款6000元的配件费。再查明，秦某某将该车以9.1万元的价格抵顶给了赵某某。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。一、本案原告刘某某仅是将涉案车辆放到被告仲某某的汽修厂进行维修，并没有委托仲进朝对该车辆进行出售，虽然在被告秦某某对该车辆进行损坏后，仲某某有将本案所涉车辆出售给秦某某的想法，但是原告刘某某并没有和秦某某之间达成车辆买卖的合意，为此，仲某某私自将该车辆让秦某某开走，至今未予返还，系对原告物权的侵犯，应当承担返还车辆的责任。二、被告秦某某明知本案所涉车辆所有权人不是被告仲某某，也没有征得所有权人同意的情况下就该车辆据为己有，并且将该车辆以91000元的价格抵顶给本案的被告赵某某，系无权处分，侵犯了原告对本案所涉车辆的所有权，应承担返还车辆的责任。庭审中，被告秦某某辩称其与原告及仲某某之间已经形成了车辆买卖关系，并且支付了购车款18000元。庭审中仲某某只承认收到秦某某的14000元，并称该14000元是车辆维修费和车辆配件费，不是购车款。秦某某对其所主张的事实没有提供证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利后果。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）》第十五条第一款也规定：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无权处分，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。就本案而言，被告赵某某既不审查车辆登记证书，也不审查涉案车辆的买卖合同及可以证明被告秦某某对该车辆是否具有处分权的相关证明，说明其未尽到审慎义务。所以根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）》第17条规定：受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。被告赵某某存在重大过失，不构成善意取得，亦应承担返还车辆的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）》第十五条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告仲某某、秦某某、赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某的北京现代牌小型客车一辆。案件受理费1800元，由被告仲某某、秦某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈瑞华人民陪审员王晓华人民陪审员常淑芳二〇一七年十月三十日书记员丁雪红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执644号
申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人侯长林，男，汉族，1987年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人王静，女，汉族，1988年9月出生，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初443号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王静中国工商银行账户16×××62。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十月三十日
书记员 王 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3601号
原告陈银土，
义东路73号。
被告丁斌，
城街道丹溪路3号503室。身份证号××。
原告陈银土为与被告丁斌债权转让合同纠纷一案，于2009年
5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告丁斌下落不明，
转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开
开庭进行了审理。原告陈银土到庭参加诉讼，被告丁斌经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银土诉称，2007年5月20日，被告因资金缺少向厉
潮兴借款200000元，用于临时周转。2009年3月2日厉潮兴将该
笔债权转让给原告，同时厉潮兴将该债权转让通知了被告。现
原告要求被告归还借款，但至今被告分文未还。要求被告归还
原告借款200000元及利息。
被告丁斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年5月20日，被告因资金缺少向厉潮兴
借款200000元。2009年3月2日厉潮兴与原告陈银土签订协议书一份，将该笔债权转让给原告，同时约定厉潮兴将该债权转让
通知被告。现原告要求被告归还借款，但至今被告分文未还。
证明上述事实的证据有协议书一份、借条一份、转让通
知书一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈银土从厉潮兴处转让了债权，该债权
由厉潮兴通知被告丁斌，该债权转让合法有效。原告陈银土要
求被告丁斌归还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告
丁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告丁斌于本判决生效后十日内归还原告陈银土借款200
000元及利息（自2009年5月20日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告丁斌负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月九日
书记员 楼凤花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4898号
罪犯田冬冬，男，1984年3月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第20号刑事判决，以被告人田冬冬犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田冬冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田冬冬减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4898号
罪犯张欢，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）平刑初字第116号刑事判决，�被告人张欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪�张欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1705号
原告张慧峰，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告林丹，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张慧峰与被告林丹不当得利纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更350号
罪犯安玉香，女，1970年6月12日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月三日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人安玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人经济损失251694元。二〇一一年五月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安玉香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安玉香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安玉香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯安玉香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安玉香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1804号
原告：姜峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张莹莹，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张丹，男，1957年5月23日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
被告：金科，男，住所地同被告张莹莹。
原告姜峰诉被告张莹莹、金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜峰、被告张莹莹及其委托代理人张丹到庭参�了诉讼，被告金科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜峰诉称，二被告系夫妻关系，于2014年8月2日被告因做生意向原告借款5万元，双方约定借款30天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。后被告未给付原告借款及利息，原告多次向两被告催要本金及利息，刚开始原告还可以通过电话找到人，但被告以多种理由拒绝还款，现被告连电话也不接了。由于张莹莹与金科是夫妻关系，借款是在夫妻生活期间共同所欠，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张莹莹辩称，张莹莹没有向原告借钱，当时是张莹莹的父亲张丹向时雨寄卖行借钱，原告姜峰给担保，当时讲的是一个月5000元利息。后来利息付不�了，他们要求张莹莹给打借条，不给打条就不让张丹走，所以张莹莹就给原告打了借条。
被告金科未答辩。
经审理查明，被告张莹莹于2014年8月2日向原告姜峰借款5万元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，未约定还款时间，由被告张莹莹为原告出具借据1份。后被告支付原告利息2000元。现原告起诉至法院，以被告张莹莹与金科系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由，要求两被告立即偿还借款5万元，并按约定给付利息。
上述事实，原告姜峰提交的证据有：借据1份。被告张莹莹、金科未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜峰要求被告张莹莹、金科偿还借款5万元及利息，提交了被告张莹莹出具的借据加以佐证，本院对双�的借贷关系予以确认。被告张莹莹虽辩称该笔债务系其父亲所借，但未提交任何证据加以证明，故本院对其辩解不予支持。原告利息的请求，不符合相关法律规定，被告应自2014年8月2日始至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息（应扣除原告自认的已给付的2000元）。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告金科亦未提供证据证明该笔债务系被告张莹莹的个人债务，故对此笔借款其应承担还款责任。被告金科无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张莹莹、金科于本判决生效后立即偿还原告姜峰借款5万元，并自2014年8月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息（扣除已给付的2000）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张莹莹、金科承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第201-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人魏某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第255号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第201-1号
申请执行人杜玉杰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人于福军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人杜玉杰与被执行人于福军民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款50000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年四月十五日
书记员 闫如超
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第201-1号申请人刘喜保，男，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人俞群英，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人雷丽珍，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人张秀英，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人黄小玉，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人黄晓琴，女，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县，申请人李月清，男，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人胡茶香，女，汉族，东乡县人，住海南省海口市龙华区，申请人付志军，男，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人陈细娥，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人倪秋芹，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人杭亚民，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人罗自旺，男，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人万美娥，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人徐爱梅，女，汉族，东乡县人，住东乡县，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号。法人代表董国庆，董事长。依据已发生法律效力的东乡县人民法院(2015)东民担特字第10号民事裁定书,申请人刘喜保等15人向本院申请对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司抵押的商铺进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于东乡县火车站东侧富通城3号楼的一楼10号至12号、14号、20号至27号和30号商铺(他项权证号：房他证DY字第××号)。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  乐武平二〇一七年五月十五日书记员  乐志刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执387号
申请执行人于爽，女，1972年6月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人穆俭，男，1969年11月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人于爽与被执行人穆俭离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初116号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议，约定被执行人自2016年8月开始履行生效判决确定的义务。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人不履行和解协议或有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初116号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 喆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3809号
原告：廖群，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈万兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
二原告委托诉讼代理人：蔡建明，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告：陈国伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
第三人：陈国锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告廖群、陈万兴诉被告陈国伟、第三人陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告廖群、陈万兴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖群、陈万兴的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许廖群、陈万兴撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取计975元，由廖群、陈万兴负担。
审判员 陈桂堂
二〇一七年二月二十七日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1520号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告李友臣。
被告郗艳菊。
被告李友柱。
被告马巧华。
被告李友升。
被告孙风霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李友臣、郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告李友臣、郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月31日被告李友臣从原告处借款180000元用于借新还旧，到期日为2017年1月29日，被告郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞为其担保。后经多次催要，被告李友臣拒不按约偿还前一笔借款，被告郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李友臣提前偿还借款本金180000元及利息，被告郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞承担连带担保责任。
被告李友臣未答辩。
被告郗艳菊未答辩。
被告李友柱未答辩。
被告马巧华未答辩。
被告李友升未答辩。
被告孙风霞未答辩。
原告提交一号证据2014年1月27日借款合同及担保合同一份、2015年1月31日借款合同及担保合同一份（合同编号：城关个借字2015第18015），证明被告李友臣向原告借款180000元被告李友柱、李友升承担担保责任，二号证据共同还款责任承诺书三份，证明郗艳菊、马巧华、孙风霞承担连带担保责任，三号证据银行贷款账户欠钱明细，证明被告李友臣未按约定偿还前一笔借款，构成违约。
被告李友臣未提交证据。
被告郗艳菊未提交证据。
被告李友柱未提交证据。
被告马巧华未提交证据。
被告李友升未提交证据。
被告孙风霞未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李友臣支付借款180000元和被告郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，二号证据客观真实予以认定。
经审理查明，2014年1月27日被告李友臣向原告借款180000元，借款到期后因无力偿还，经双方协商2015年1月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李友臣签订借款合同，被告李友臣向原告借款180000元用于借新还旧，偿还上一笔借款，到期日为2017年1月29日，合同编号为城关个借字2015年第18015号，利率月息11.5‰。2015年1月31日，被告李友柱、李友升与原告签订保证合同，为被告李友臣向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月30日被告马巧华、郗艳菊、孙风霞向原告出具共同还款责任承诺书，为被告李友臣借款承担连带担保责任。借款发放后，被告李友臣未按约定偿还上一笔借款，尚欠23771.5元未偿还，被告郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李友臣、郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞签订的借款合同、担保合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将180000元借款发放给被告李友臣，已完成合同约定义务，被告李友臣未依约偿还上一笔借款，改变借款用途，构成违约，原告要求被告李友臣提前偿还涉案借款及利息的诉请予以支持；被告李友臣未结息，原告诉请的利息可从2015年1月31日起计算。被告郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞自愿为被告李友臣的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李友臣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年1月31日起计算至欠款还清之日止），被告郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞负连带担保责任。
二、被告郗艳菊、李友柱、马巧华、李友升、孙风霞承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由六被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3900元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 卞 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5577号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，系该公司所属立岗支行行长，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：栗培奎，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李永琴，女，汉族，xxxx年x月x日出生，甘肃省镇原县人，文化程度及职业不详，户籍所在地甘肃省镇原县，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：涂峰，男，汉族，xxxx年x月x日出生，湖北省随州市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉被告栗培奎、李永琴、涂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周新涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔祥慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2439号
原告钱小娟，经商，
市江东街道青南村4组。
委托代理人刘革。
被告骆春华，经商，
乌市稠城街道东方大厦25-1号。
本院在受理原告钱小娟诉被告骆春华民间借贷纠纷一案
中，原告钱小娟于2009年4月1日向本院提出财产保全申请，要
求查封被告所有的位于义乌市稠城街道东方大厦25－1号房屋
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告骆春华所有的坐落于义乌市稠城街道东方大厦2
5－1号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇〇九年四月一日
书记员 陈 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8327号
原告：重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路53号，统一社会信用代码91500102768873917Y。
法定代表人：蒲梅，重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号电信枢纽楼，统一社会信用代码91500102711657551C。
负责人：杨文武，中国电信股份有限公司涪陵区分公司经理。
原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司与被告中国电信股份有限公司涪陵区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，审理中原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字00531号
原告杨明保，个体工商户。
被告陈文洁。
原告杨明保诉被告陈文洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，原告杨明保到庭参加了诉讼，因被告陈文洁住址不详，本院于2013年11月1日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，被告陈文洁无正当理由拒不到庭应诉。2013年10月16日，原告杨明保向本院申请财产保全，要求对被告陈文洁价值40000元的财产采取保全措施，并提供其所有的鄂CF19**比亚迪小型普通客车一辆作为担保。同日，本院作出（2013）鄂张湾民二初字第00535号民事裁定书，裁定对被告陈文洁所有的价值40000元的财产（包括工资收入，奖金等）予以查封、扣押。本案现已审理终结。
原告杨明保诉称：2013年9月3日，被告陈文洁向我借款4万元，并向我出具借条一份。后我多次催要该借款，被告陈文洁以种种理由拖付。现要求判令：1、被告陈文洁偿还借款4万元；2、被告陈文洁承担本案诉讼费用。
原告杨明保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告陈文洁向原告杨明保借款4万元的事实。
证据二：证明1份，证明陈文洁原系东风模具冲压技术有限公司模具分公司合同制职工。
被告陈文洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告杨明保提交的证据，来源合法，内容明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月3日，被告陈文洁向原告杨明保借款4万元，并出具借条一份。后原告杨明保多次催要该借款，被告陈文洁以种种理由拖付，现原告杨明保诉至本院，要求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨明保与被告陈文洁之间的债权债务关系明确，故原告杨明保诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文洁于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨明保借款4万元。
如果被告陈文洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费820元，共计2040元，由被告陈文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字00531号
原告杨明保，个体工商户。
被告陈文洁，原系东风模具冲压技术有限公司模具分公司职工。
原告杨明保诉被告陈文洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨明保到庭参加了诉讼。被告陈文洁住址不详，本院于2013年11月1日在《人民日报》刊登公告，向被告陈文洁送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，被告陈文洁无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨明保诉称：2013年9月3日，被告陈文洁向我借款4万元，并向我出具借条一份。后我多次催要该借款，被告陈文洁以种种理由拖付。现要求判令：1、被告陈文洁偿还借款4万元；2、被告陈文洁承担本案诉讼费用。
原告杨明保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告陈文洁向原告杨明保借款4万元的事实。
证据二：证明一份，证明陈文洁原系东风模具冲压技术有限公司模具分公司合同制职工。
被告陈文洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告杨明保提交的证据，来源合法，内容明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月3日，被告陈文洁向原告杨明保借款4万元，并出具借条一份。后原告杨明保多次催要该借款，被告陈文洁以种种理由拖付，现原告杨明保诉至本院，要求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨明保与被告陈文洁之间的债权债务关系明确，故原告杨明保诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文洁于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨明保借款4万元。
如果被告陈文洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费820元，共计2040元，由被告陈文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王亚平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1348号
申请执行人郭玉芝，女，1972年7月20日出生，汉族，住所地保定市涞水县，证件号码130623197207202127。
被执行人平胜利，地址涿州市。
郭玉芝与平胜利借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0681民初902号已经发生法律效力。由于被执行人平胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉芝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人平胜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭玉芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平胜利新的财产线索，申请执行人郭玉芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 键
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1196号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月18日出生�汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2016年6月27日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。同年10月12日被本院取保候审。
辩护人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月9日适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月10日，本院中止适用简易程序，将本案转为普通程序，于同年10月25日再次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、展中华出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人吴深、李穆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日凌晨3时45分许，被告人黄某某驾驶粤Ｙ×××××�牌小型轿车沿佛山市禅城区佛罗路由东往西方向以时速129km/h至136km/h行驶，至佛山大桥桥底路段时，遇被害人王某2驾驶无号牌三轮摩托车沿相同方向行驶，粤Ｙ×××××号牌小型轿车左前部与三轮摩托车车厢右后部发生碰撞，造成两车损坏、王某2受伤的交通事故。事故发生后被告人黄某某弃车逃离现场，被害人王某2被送往医院抢救无效于2016年6月26日死亡。经法医鉴定，被害人王某2系交通事故中碰撞致重型脑颅损伤而死亡。经交警部门认定，被告人黄某某承担此交通事故的全部责任，被害人王某2不承担此交通事故的责任。
2016年6月7日，被告人黄某某到公安机关投案，公安机关于同年6月27日对被告人黄某某刑事拘留。
2016年6月27日，被告人黄某某家属向被害人王某2支付医疗费共计人民币147077.23元、丧葬费人民币35000元。同年9月7日，双方达成赔偿协议，被告人黄某某向被害人王某2家属再赔偿各项费用人民币40万元（2016年9月14日已支付被害人家属人民币17万元，另将分三次赔偿人民币12万元，剩余人民币11万元由保险公司赔偿），被告人黄某某取得被害人王某2家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、王某1、李某的证言，抓获经过，户籍证明，强制措施凭证，驾驶证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，民事裁定书、赔偿协议书、赔偿款汇款凭证、民事调解书、交通事故谅解书、医疗发票、调解协议书，视频资料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人王某2家属达成赔偿协议，并按照协议赔偿被害人家属相应损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人据上述相应情节请求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某某二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年�缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
审 判 员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初228号
原告：杜善芹，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：杜善龙，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：杜付英，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥智，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：孙国静，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
主要负责人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告杜善芹、杜善龙、杜付英与被告孙国静、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连加利、毛祥智，被告孙国静，被告保险公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等共计159980.9元。事实和理由：2016年9月4日17时许，被告孙国静驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至冠县辛集冯杜庄路口处，与顺行左转弯杜玉湖骑行的自行车相撞，造成杜玉湖受伤。事故发生后，杜玉湖被送至聊城市人民医院治疗21天，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告孙国静承担事故的全部责任，杜玉湖不承担事故的责任。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。认可被告孙国静为原告垫付3500元的事实。
被告孙国静辩称：2016年9月4日17时许，被告孙国静驾驶自有的车辆与受害人杜玉湖发生交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后答辩人及时报警并为受害人垫付医疗费用3500元。交警部门认定的责任为双方同等责任。受害人杜玉湖系在住院20多天出院10多天后在家中去世。
被告保险公司辩称：认可事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在审核被保险人及被保险车辆相关证件符合理赔条件后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付但不同意承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
两被告对原告提交的身份证明，事故认定书，肇事车辆的保�单、行驶证、驾驶证，聊城市人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费单据及费用明细、冠县殡仪馆的收费发票、火化证等证据没有异议。上述证据可证明如下事实：2016年9月4日17时许，被告孙国静驾驶其自有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至冠县辛集冯杜庄路口处时，与骑行自行车顺行左转弯的杜玉湖相撞，造成杜玉湖受伤、两车损坏；交警部门认定事故双方负同等责任；受害人杜玉湖因左股骨颈骨折、左上肢多发软组织损伤、骨质疏松及压疮等伤在聊城市人民医院住院治疗21天，支出医疗费49094.71元。在杜玉湖神志不清、精神差、颅脑CT检查示腔隙性脑梗死、医院已告知中断治疗提前出院所面临的风险及不良预后的情况下，原告坚持办理了出院手续。2016年10月26日，逝者杜玉湖在冠县殡仪馆火化。受害人杜玉湖已丧偶，本案三原告分别为�长子、次子和长女。
两被告对原告提交的下列证据及主张有异议。认为事故认定书中显示受害人当时只是受伤，而市检察院的法医分析意见书系复印件，也没有认定受害人因交通事故死亡，而是认定其死亡符合多器官功能衰竭所致，所以，被告对其死亡费用不应赔偿；原告未能提供证据证明受害人需要加强营养，票据非正规发票，对营养费不予认可；对交通费票据与事故关联性不予认可，请法院酌定；医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费应按30元/天；护理费应按农村居民标准计算；因原告负同等责任，被告不认可原告主张的精神损害抚慰金；处理丧葬事宜误工费，同意按3人5天共计15天以农民标准计算；商业三者险赔偿比例按50%赔偿。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原告因事故所致损失依法应当由被�保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的限额内依事故责任予以赔偿。原告主张的事故责任与其提供的事故认定书载明的不相一致，应以事故认定书认定的为准。根据事故责任及双方车辆的性质，宜确定由被告保险公司在商业三者险的限额内对原告因事故所致损失承担70%的赔偿责任。在有证据证明受害人杜玉湖因非致命伤住院治疗、其亲属在其神志不清医院已告知中断治疗提前出院所面临的风险及不良预后原告仍坚持办理出院手续、其在出院后较短时间内死亡等事实存在，而原被告双方皆未就涉案交通事故与受害人死亡之间的关联性提供证据的情况下，应根据公平及诚实信用的原则确定由原被告双方平等承担相应的证明责任，即按涉案关联程度为50%处理。对原告主张的其它损失数额与查明的不一致的，应以庭审查明的事实为据予以�定。被告孙国静为原告垫付的相关费用，应当冲抵其依法应当承担的诉讼费用后由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜善芹、杜善龙、杜付英因涉案事故产生的杜玉湖医疗费49094.71元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费1350.51�、交通费800元等计52505.22元和因杜玉湖死亡所致死亡赔偿金64650元、丧葬费29099元、处理丧葬人员误工费964.65元、精神损害抚慰金5000元的50%计49856.83元，两项损失共计102362.05元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿62007.34元，在商业三者险责任限额内赔偿28248.30元。
二、原告返还被告孙国静2470元。
上述判决确定的义务，须于于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告孙国静负担1030元（已冲抵），由原告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初805号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，该行职工，住济阳县。
被告刘永军，男，1969年5月16日生，汉族，住济阳县。
被告刘斌玉，男，1973年12月4日生，汉族，住济阳县。
被告刘千训，男，1957年1月23日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉被告刘永军、刘斌玉、刘千训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余斌，被告刘斌玉、刘千训到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告刘永军分别于2015年1月17日，向我行贷款5万元，于2015年7月16日到期，该笔贷款是刘千训、刘斌玉作保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元及利息（自2015年1月17日到2015年12月20日累计欠利息4636.3元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）。被告承担实现上述债权的费用。
被告刘千训辩称：2012年我在温庆柱（音）承包的县医院食堂打工，当时他让我给他贷款，我就是过去签了个字，至于贷了多少、什么时候贷出来的我都不知情，接到法院的传票以后我才知道贷了5万元一直没还。
被告刘斌玉辩称：担保事实无异议，是我本人签的字和摁的手印。
被告刘永军未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月19日，中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘永军签订借款合同，约定被告刘永军可自2012年1月19日起至2015年1月18日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为生产经营周转。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘斌玉、刘千训为被告刘永军与原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行签订的农户贷款借款合同提供保证担保，约定刘斌玉、刘千训自愿为被告刘永军在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年1月17日，中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约提供给被告刘永军贷款50000元，约定到期日为2015年7月16日。该款经原告催要被告尚欠本金50000元，截止2015年12月20日累计欠息4636.3元。
本院所确认的上述事实，有诉状、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、还款明细表、各被告身份证、户口簿复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘永军签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。保证人刘斌玉、刘千训自愿为被告刘永军的农户贷款提供连带责任保证，属当事人真实意思表示且不违反法律法规有关强制性规定，该担保行为有效，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约向被告刘永军发放贷款后，被告刘永军作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告刘斌玉、刘千训作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告刘永军、刘斌玉、刘千训均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告刘永军、刘斌玉、刘千训偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自2015年1月17日起至2015年12月20日止利息4636.3元；
二、被告刘永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按逾期利率11.7600%计算）；
三、被告刘斌玉、刘千训对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告刘永军、刘斌玉、刘千训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 燕建国
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所文安县兴文道203号。统一社会信用代码：91131026809473961X。
负责人：李海涛，该支行行长。
被执行人何朋祥，男，1961年6月24日出生，汉族，住文安县，
被执行人张栓成，男，1963年1月11日出生，汉族，住文安县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行何朋祥、张栓成借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行因无法提供被执行人可供执行的财产而申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初955号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵恩学
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初152号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，女，1982年5月11日出生，满族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被取保候审，2016年10月10日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，2017年4月5日被沈阳市大东区人民检察院监视居住，4月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月8日，被告人赵某在沈阳市大东区二台子街1号“中国石化”加油站附近，以人民币700元的价格向关某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.4克）。
2、2015年10月10日，被告人赵某在沈阳市沈河区东贸路75号“水晶城”小区附近，以人民币700元的价格向关某贩卖甲基苯丙胺1袋（重0.2克），被公安机关当场抓获，并在赵某的随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺1袋（重0.2克）。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某具有以下量刑情节：赵某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3957号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人：涂佳，董事长。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：王理，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告王理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 申建利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第55号
原告：车××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告车××与被告王××为民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月2日立案受理，依法由审判员张新明适用简易程序于
2008年12月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告车
××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告车××起诉称，2007年6月13日，被告王××向原告
借去人民币10000元，并出具借条给原告，载明：“今向车×
×借人民币壹万元”。借款后被告未能归还。现要求被告归还
借款人民币10000元。
被告王××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明、被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体
适格。证据2，借条一张，证明被告王××向原告车××借款
人民币10000元的事实。
本院于2008年12月6日向被告王××送达了应诉通某某、
起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告
知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王××向原告车××借款人民币10000元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告
归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内返还原告车××
借款人民币10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
］。
审 判 员 张新明
二〇〇八年十二月二十四日
代书记员 卢瑾晶
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第492号
原告何国强，男。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告余江县益昌新型环保建材有限公司。
法定代表人胡海云。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告何国强诉被告余江县益昌新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以“原、被告已协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何国强撤回起诉。
案件受理费969元减半收取484.5元由原告何国强负担。
审 判 长 吴芹芹
代理审判员 徐水菊
代理审判员 夏细毛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8680号
原告：叶官顺，男，1958年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐云法，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴美珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶官顺与被告徐云法、吴美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶官顺，被告徐云法、吴美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶官顺向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金人民币370350元。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2008年开始，被告徐云法因资金周转需要陆续向原告借款，并立下借条7份，载明借款事实,共计借款370350元。后原告多次向被告徐云法催讨，被告徐云法均以各种理由推托不归还借款。因此次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告吴美玲应承担本次还款本息的共同责任。
被告徐云法、吴美珍辩称，2015年时欠款250000元，有还过本金140000元和利息30余万元，所以不存在欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行证据交换。1、原告提供的借条7份，两被告无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。2、被告吴美珍提供其借记卡账户历史明细1份，证明其于2014年4月9日归还欠款80000元。经质证，原告对该证据关联性有异议。本院认为，被告吴美珍提供的该份证据明细为柜面取现，无法证明其用于归还欠款，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下，被告徐云法、吴美珍系夫妻关系，双方于1986年12月15日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚，于2016年8月19日登记复婚。被告徐云法分别于2014年7月1日、2015年7月9日、2015年7月10日、2015年11月10日、2016年12月10日、2017年1月15日向原告叶官顺借款30000元、10000元、250000元、18350元、30000元、20000元、12000元，合计370350元，并出具给原告叶官顺借条7份，上述借款均未约定利息及借款期限。该款被告徐云法至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方对借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称已归还过借款，但其提供证据不足以证明其主张，不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐云法、吴美珍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶官顺借款本金370350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元（已减半），由被告徐云法、吴美珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈莉莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2505号
原告：苗体，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县苗集镇xx村xx庄xx号。被告：陈良兴，男，1957年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区二里桥x号。原告苗体与被告陈良兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。审理中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月19日以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告苗体到庭参加诉讼，被告陈良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗体向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币3万元；2、被告支付借款利息(以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月19日起算至判决生效之日止)。事实与理由为：2014年3月19日，被告因生意需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，确认借款3万元。被告至今未还，原告遂诉至法院。被告陈良兴未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告出具借条一份，其中载明，今由陈良兴到苗体借3万元。落款处另有案外人以担保人身份签名。借条下方另有其他笔迹注有已付利息4,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，以上证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告陈述，借款后，被告除支付其借条中注明的4,000元以外，还在其后支付被告3,000元，此款也是利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，可以认定原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告至今未归还本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借条中虽载明被告已付利息4,000元，但对借款利率及借期双方作何约定，却未有体现，原告也未加以举证，故原告主张被告后续支付的3,000元亦为利息，并要求被告自借款次日起支付借款利息，均无相应依据，本院难以支持，被告支付的3,000元应在本金中扣除，原告主张的借款利息实为逾期还款利息损失，本院作出相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良兴应于本判决生效之日起十日内归还原告苗体借款27,000元；二、被告陈良兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告苗体逾期利息(以本金27,000元为基数，按年息6%，自2016年3月8日起计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告苗体负担75元，被告陈良兴负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 宋治山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2505号
原告苗体，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。
被告陈良兴，男，1957年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院于2016年3月7日受理了原告苗体诉被告陈良兴民间借贷纠纷一案，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 宋治山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第46号
原告：王××。
被告：俞××。
原告王××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2009年4月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。
原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年12月至2007年6月期间因经营
摩托车某配件和维修业务等需要，分三次共向原告借款合计38
0000元，其中2006年12月16日借款100000元，约定归还日期为
2006年12月31日；2007年4月11日借款250000元，约定归还日
期为2007年4月26日；2007年6月23日借款30000元，约定归还
日期为2007年6月25日归还。2007年9月后，被告经营的摩托车
维修部歇业，且原告无法联系到被告。故原告诉请法院：1、
判令被告立即归还借款380000元；2、本案全部诉讼费由被告
承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据、借条3份。证明：被告于2006年12月16日、2007年4月11日和2007年
6月23日分别向原告借款100000元、250000元和30000元，并约
定归还日期分别为2006年12月31日、2007年4月26日和2007年6
月25日。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，故本院予
以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
被告于2006年12月16日、2007年4月11日和2007年6月23
日分别向原告借款100000元、250000元和30000元，并约定归
还日期分别为2006年12月31日、2007年4月26日和2007年6月25
日，并出具借条三份，但被告至今未归还借款。故原告诉至本
院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被
告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还
借款，显属理欠。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款380000元。本案受理费7000元，由被告俞××负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提
交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向本院申请执行。
审判长 吴 平
审判员 桂振中
审判员 徐金平
二〇〇九年四月九日
书记员 茆仲义
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初85号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姚某，工地施工员。因涉嫌伪造企业印章罪于2015年10月23日被取保候审。现在居住地。
被告人董某，个体户。因涉嫌伪造企业印章罪于2015年10月23日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人姚某、董某犯伪造企业印章罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人姚某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人董某承接了定海区盐仓街道虹桥社区综合服务大楼的铝合金门窗业务，并在大楼竣工时将铝合金门窗送至舟山鲁班尺建设工程检测有限公司（以下简称鲁班尺公司）进行检测。2015年7月，在该工地担任施工员的被告人姚某发现鲁班尺公司出具的《建筑外门窗保温性能检测报告》（以下简称《检测报告》）上的传热系数不符合房屋设计要求，可能会导致房屋无法通过验收，其遂将此事告知被告人董某。被告人姚某和董某经商量后决定找人伪造鲁班尺公司的《检测报告》，后由被告人姚某将《检测报告》拿到定海区人民北路121号施某开的复印店，由施某按照被告人姚某的要求先后二次伪造了2份假的《检测报告》，并通过扫描、打印等手段在报告上加盖了伪造的“舟山鲁班尺建设工程检测有限公司检验报告专用章”、“舟山鲁班尺建设工程检测有限公司骑缝专用章”。后被告人董某则负责将伪造好的两份《检测报告》交给被告人姚某，并支付施某相关费用人民币300元。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2份检材中，“舟山鲁班尺建设工程检测有限公司检验报告专用章”印文、“舟山鲁班尺建设工程检测有限公司骑缝专用章”印文与对应的样本印文非同一。
上述事实，被告人姚某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某、黄某、张某、施某证言、辨认笔录、工商登记情况、舟山鲁班尺建设工程检测有限公司章程、公司印章留样备案表、舟山鲁班尺建设工程检测有限公司建筑外门窗保温性能检测报告、印文鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、董某伙同他人伪造企业印章，二被告人的行为均已构成伪造企业印章罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年三月十五日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第401号
原告通化市第一建筑公司。地址：通化市。
法定代表人王宝欣，董事长
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为参加诉承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告李霞，女，满族，住通化市。
委托代理人孙忠奎，男通化市东昌区龙泉法律工作者，现住通化市。代理权限：参加诉诉讼、举证、辩论、接受法律文书，一般代理。
第三人宋德福，男，汉族55岁，现住通化市。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为参加、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、执行、接受法律文书。
原告通化市第一建筑公司与被告李霞、第三人宋德福劳动争议一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鹏被告李霞及委托代理人孙忠奎、第三人宋德福委托代理人鞠文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市第一建筑公司诉称，原告与被告丈夫谢荣顺不存在劳动关系，2013年原告将佐安地块公﹙廉﹚租房B5＼B7楼楼房承包给第三人宋德福，宋德福雇用谢荣顺，原告不知情，原告要求确认同被告丈夫谢荣顺不存在劳动关系。
被告李霞辩称，2013年至2015年谢荣顺始终在通化市第一建筑公司第五施工队做力工工作，双方虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，2015年3月25日，谢荣顺在工地卸水泥时，因劳累过度突发疾病，经抢救无效当场死亡，因第五施工队不具备法人资格，其民事行为应由原告承担。
第三人辩称，谢荣顺是我雇用的非全日制工人，按日支付工资，2013年原告将佐安地块公﹙廉﹚租房B5＼B7楼楼房轻包给我，谢荣顺是从B区装完水泥坐在面包车去A区的途中突发疾病死在面包车上，所以第三人认为谢荣顺与第三人是雇用关系，同原告没有关系。
经审理查明，2013年原告将其承建佐安地块公﹙廉﹚租房B5、B7租房承包给第三人宋德福，并签订《工程项目内部承包合同书》，2014年宋德福雇用谢荣顺在B5、B7工地从事力工工作，2015年3月25日，谢荣顺在工作中死亡，被告申请仲裁，要求确认同原告形成劳动关系，通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字﹙2015﹚38号裁决书裁决，原、被告存在事实劳动关系，原告不服提起诉讼。
认定上述事实证据1、通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字﹙2015﹚38号裁决书2、仲裁笔录。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本庭认为本案争议焦点是原告与被告丈夫谢荣顺是否存在劳动关系。
本院认为，被告提供《工程项目内部承包合同书》、协议书证明不了谢荣顺同原告存在劳动关系，只能证明第三人雇用谢荣顺，依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的主张本院不予支持，判决如下：
原告与被告丈夫谢荣顺不存在劳动关系。
一审案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 范文博
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1108号
申请执行人苏杰，住所地涿州市。
被执行人张玉娟，地址涿州市。
苏杰与张玉娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年10月20日作出的(2015)涿民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张玉娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉娟新的财产线索，申请执行人苏杰、苏杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：赵景宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1324号
申请执行人丹东利达资产经营有限责任公司。
法定代表人赵悦新。
委托代理人单鸿。
被执行人东港市东森木制品厂。
法定代表人吴淑艳。
申请执行人丹东利达资产经营有限责任公司与被执行人东港市东森木制品厂借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年12月1日作出（2010）东民初字第2761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人贷款本金80万元及利息、案件受理费14080元，并应承担本案执行费10540元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2761号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳