安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终123号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑家兵，男，1969年6月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，大专文化，原任泗县黄圩镇曹场村党总支书记，住安徽省泗县。2015年12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被泗县公安局取保候审，2016年7月17日被灵璧县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯合同诈骗罪经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人郑家兵犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年12月6日作出（2017）皖1324刑初307号刑事判决。原审被告人郑家兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、合同诈骗事实
（一）2014年，被告人郑家兵将曹场村北面自己开发的三间二层楼房，以16万元价格卖给其弟弟郑某1后，又于同年10月24日隐瞒该房已售事实，与被害人王某1签订买卖房屋协议，骗得王某116万元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、书证
购房协议及汇款凭证载明，2014年10月24日，郑家兵与王某1签订购房协议，同日王某1通过银行汇给郑家兵房款16万元。
2、证人证言
（1）郑某1证明，2014年，他以16万元的价格从郑家兵手中买下高山公路南泗徐路西侧北面三间二层房屋，没有他的允许郑家兵没有权利卖此房。当时16万元现金他通过石某转交给郑家兵，双方没有签订购房合同，郑家兵也未打收条。2016年年前，他又将该房屋以17.5万元卖给曹某1的哥哥，双方也未签订购房协议。
（2）石某证明，2014年，郑家兵准备以17万元的价格把泗徐路西侧三间二层房屋卖给朱某，郑某1知道后找到郑家兵要求买这房子，后郑家兵以16万元的价格卖给郑某1，双方没有签定合同。当时郑某1拿16万元现金叫他转交给郑家兵，郑家兵叫他把10万元退给朱某。隔了有一年左右，听说郑家兵又把此房卖给了王某1。
（3）曹某1证明，2015年她介绍她哥哥董学光以17.5万元的价格从郑某1手中买下一套三间两层房子，双方没有签定购房合同，分三次给郑某1现金。
（4）朱某证明，郑家兵开发的房屋完工时，他准备从郑家兵手中买杜某南边三间两层房屋，郑家兵说16万元，第二天他交给郑家兵10万元定金。过了一天，他女儿听说该房要卖给郑某1就去问郑家兵，郑家兵说马上把定金退给他。当天晚上，石某拿10万元现金退给他说是他购买房屋的定金。
3、被害人王某2陈述，2014年10月24日，他与郑家兵签订购房协议并交付16万元房款。之后他多次找郑家兵要房子，郑家兵以各种理由向后推，几个月前他听说该房被郑某1卖给了大董某人。
4、被告人郑家兵供述，他于2011年开始在曹场村北湖泗徐路西侧、山闵路南侧开发房屋，他将其中一套三间二层的房屋以16万元价格卖给朱某，朱某给他10万元定金，后来弟弟郑某1要买，他就同意16万元卖给郑某1，郑某1通过石某将16万元现金交给他，他又叫石某退给朱某10万元，这套房子就卖给郑某1了。后因缺钱，他向郑某1提出该房子先给他用，不要卖，郑某1没有表态。他就将此房卖给王某1，并于2014年10月24日和王某1签订购房协议书，收到王某116万元购房款，这16万元被他还别人欠款了，这种行为是欺骗王某2的行为。2016年郑某1又将该楼房另卖给他人。
（二）2014年10月1日，被告人郑家兵将曹场村北面自己开发的四间二层楼房以24万元卖给张四平，又于同年10月13日隐瞒该房已售事实，将其中两间两层楼房卖给郭某1，骗得郭某112万元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）收条及接受证据清单，证明郑家兵收到郭某1购房款计12万元。
（2）收条、购房协议，证明2014年10月1日郑家兵与张四平签订房屋买卖协议，约定郑家兵将位于黄圩镇曹场村曹场街北湖四间两层房产的相关土地使用权转让给张四平使用，约定总价24万元，张四平分三次付清购房款。
（3）还款协议、谅解书，证明案发后张宝英与郭某1达成还款协议，约定每年还郭某1三万元，四年还清，郭某1对郑家兵的行为表示谅解。
2、现场勘查笔录、指认笔录及照片
现场勘查笔录及照片，证明郑家兵所开发房屋位置及现状；指认笔录及照片，经谢某、郭某2、王某3分别指认，杜某家门南旁那套两间两层的房子就是郑家兵卖给郭某1的房子。
3、证人证言
（1）张某1证明，2014年10月1日，她购买郑家兵开发的房子，房屋位于湖，购买了四间两层房产。房屋长13米，宽9米，院墙长6米，由南向北第7套。购买总价24万元。当时协议上写的名字是她姐张四平，实际购买人是她和李某领，购房款已分三次交给郑家兵。
（2）郭某2证明，郭某1买郑家兵房子是他联系的，他知道郑家兵在曹场街桥北边高山公路南边开发房子，他就问郑家兵，郑家兵说有房子。过了几天，他和郑家兵联系好去看房子，郑家兵在房子处等他们，到了以后，郑家兵指着南边几套房子给他们看，他们看好杜某家农资门市南边的一套两间两层的，当时这套房子的主体已经建好，屋里地面没做、门没装。看房之前郑家兵就说这房子12万元，不久之后他和侄子郭某3拿6万元到曹某5部给郑家兵，郑家兵写了收条，第二次是郑家兵开车到郭某1家拿了4万元，余下2万元什么时候给的他不知道。后来听说钱给清了，但是郑家兵没有房子给。
（3）谢某证明，听郭某2说郑家兵在曹场街北边、高山公路南边开发房子，就想在那地方买房子。郭某2问了郑家兵，郑家兵说有房子要卖。2014年夏天，她和郭某3、郭某2、王某3一起去看房子。郑家兵带她看的是南边的房子，在杜某家南边两间两层。当时没有签购房协议，郑家兵说12万元，她看过后觉得房子不错就同意买了，几天后，她付给郑家兵6万元，天冷时，郑家兵又到她家拿了4万元，郑家兵说等把房子后面的小院子建起来，她把下欠的2万元付清，就把房屋手续办下来，把房子钥匙交给她。2015年正月，他们把2万元给了郑家兵，当时还让了2000元，到2016年底，房子还是那样子。他们当时看中的就是那套房子，郑家兵没有和他们说过有其他房子。
（4）郭某3证明，当时他和他母亲、郭某2、王某3一起到曹场街看的房子，郑家兵介绍房子情况，他们看好其中一套两间两层房子，在曹场街高山公路路南。当时房子主体工程已经结束，他还到楼顶看了，听父母说当时谈好价格是12万元，后他和郭某2一起拿了6万元给郑家兵，郑家兵打了收条。
（5）王某3证明，她和郭某2、谢某、郭某3一起去看了房子，房子在曹场街北桥北边、曹场街路西旁、高山公路南，房屋面朝东，谢某看好一套两间两层的，当时和郑家兵谈好价格12万元。
（6）张宝英证明，郭某1到她家找郑家兵要钱，说给了郑家兵12万元，她给郭某1写了还款协议，一年还3万元，四年还清。2016年大年三十，她还了郭某15000元。
4、被害人郭某1陈述，2014年，他胞兄弟郭某2说郑家兵在曹场村北湖开发房屋，两间两层售价12万元。之后他妻子和郭某2到现场看房子，郑家兵在现场指给他家人看房子的具体位置，就是杜某家某的第三、四两间两层房屋。2014年10月13日，他妻子谢某、儿子郭某3带现金6万元到郑家兵家里交给郑家兵，郑家兵打了购房定金条子，2014年12月22日，他妻子把购房款4万元现金给郑家兵，郑家兵打了收条，2015年农历正月十二日，他又交2万元给郑家兵，郑家兵打了收条，他向郑家兵要房屋的钥匙，郑家兵说房屋还没有完全建好。2016年4月份，他听说他购买的房子已经被郑家兵卖给别人。
5、被告人郑家兵供述，郭某1买他房子是其弟弟郭某2和他谈的，他当时没有带郭某2等人去现场看房子，没有说房子具体位置，只是保证不耽误郭某1儿子结婚，他给郭某1打了三张房款收条。杜某家某的四间房子他卖给了张四平。
原判认定上述两起事实的综合证据有：
1、书证
（1）泗县住房和城乡建设局黄圩镇村镇管理所出具的情况说明，证明该处建房工程位于西侧，其北面已下地基建房工程4间，于2013年10月责令停工，不准再建。
（2）泗县黄圩国土资源所出具的证明，证明该宗地位于，但是该宗地建房，未经批准，属于违法用地，已于2013年10月立案调查。
2、证人证言
（1）郑某1证明，郑家兵在原曹场乡政府、曹场村部、曹场街北湖高山公路路南开发的房屋是他出钱某的。郑家兵在曹场小学、曹场乡政府、曹场村部及曹场街北湖高山公路路南开发的房屋都卖完了，高山公路贾某1北边还有四间，打好地基后政府不让再建。曹场北头大桥南边盖了三套六间，一层主体已盖好，政府不让再建，这地方卖了一套给朱某，另外两套因为郑家兵欠他钱算给他了。
（2）曹某2证明，他和郑家兵一个村的，郑家兵开发的房屋有九处，房屋都卖完了。
（3）张某（黄圩镇国土资源所副所长）证明，郑家兵在曹场村曹场街北湖高山公路南侧建了39间房屋，已经全部卖完。从南往北依次为曹某3（四间）、巩某（两间）、陈某1（两间）、曹某4（一间）、郑某1（三间）、李某领（四间）、杜某（两间）、杨某（八间）、王某4（四间）、贾某（两间）、王某5（两间）、王某6（两间）、贾某1（三间）。这39间房屋北边，坟的北侧有四间没建好的房子，这四间房子已经下好地基，属于违法用地，2013年10月份给郑家兵下达停建通知书，城建部门也给郑家兵下达拆除违建通知书，这四间房子不可能再建起来了。2008年左右郑家兵在原曹场小学沿街建了门面房，这些房子早就卖完了。2008年左右郑家兵在曹场街西头路南侧村庄里也建了房子，这些房子也早已卖完了。2014年郑家兵把曹场街北，泗徐路西侧一块废旧汪塘填平建房，这些房子一层主体已经完工，根据县政府文件，该地方属于禁建区，不可能再建起来。
（4）贾某、陈某1、王某、巩某证明，他们均从郑家兵手中买其开发的房屋。
（5）胡某（曹场村村民委员会主任）证明，郑家兵欠了不少外债，在曹场街北高山公路南开发的房子应该没有土地使用证和房产证。
（6）曹某3证明，他在亩耕地，自2012年开始租给郑家兵使用，合同签订之后，郑家兵支付他3万元的十年租金及0.8万元的青苗费用，共计3.8万元。在2014年，郑家兵开始开发建房，他就找郑家兵，说郑家兵开发的房子要给他几套，郑家兵说最南侧的两套四间上下两层房屋给他，以后给他办房产证，再补他点耕地，让他补给其1万元，他当时没有钱，但是他地上40多棵杨树给郑家兵了，算是抵那1万元，郑家兵已经把杨树卖了。现在这四间房子是他的。
二、职务侵占事实
（一）2011年8月26日，被告人郑家兵代表黄圩镇曹场村村民委员会（甲方）和泗县亚行贷款项目X056山闵路工程建设指挥部（乙方）签订征地取土协议，约定甲方将一块集体土地提供给乙方取土，取土完成后土坑产权归甲方所有。2012年10月，乙方取土完毕后，被告人郑家兵安排曹某5民兵营长石某负责记账、贾某2负责收钱，将土坑内土方取出卖土，得款16.5万元，采取收入不入账手段占为己有。
原判认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）收条4张，证明顾某分别于2012年10月17日、11月15日、12月7日、12月17日收到1万元、2万元、1万元、1万元，合计5万元。
（2）征用土坑协议，证明2011年8月26日，黄圩镇曹场村村委会（甲方）与泗县亚行贷款X056山闵路工程建设指挥部（乙方）签订征用土坑协议，证明该工程建设指挥部征用曹某5土地19亩，取土完后，取土坑产权归曹场村村民委员会所有，并移交曹场村村民委员会。
（3）取土坑产权移交证明，证明泗县亚行贷款X056山闵路工程建设指挥部因X056工程建设需要，征用泗县黄圩镇王某7取土坑17.53亩、曹某5取土坑22.25亩。目前工程已结束，不再继续取土，现将该两处取土坑产权及管理权移交给黄圩镇政府。落款日期为2014年11月18日。
（4）亚行贷款安徽地方道路改善检验申请批复单、分项工程质量检验评定表、中间交工证书及泗县亚行贷款X056山闵路工程建设指挥部关于山闵路3.2标段施工情况的有关说明，证明X056山闵路工程3.2标段，施工单位为中煤第三建设集团有限公司，施工范围为泗县武圩至灵璧交界处，工程自2011年4月开工，2012年12月份完成主体工程，其中路基工程于2012年10月7日完成，并经监理验收通过。根据协议规定取土完成后，土坑产权归曹场村村委会，因3.1标段工程进度滞后，2014年度才完成路基工程，故全线取土坑产权移交在2014年度补办。
（5）宿州市公路管理局泗县分局出具的证明，证明X056山闵路改建工程N03.2标段，施工单位为中煤第三建设（集团）有限公司。顾某不是其项目部管理人员，是该项目部土方施工队人员，不能代表该公司项目部办理任何业务。
2、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明2012年12月17日落款人为顾某的收条与其余3份落款人为顾某的收条字迹不是同一人书写形成。
3、证人证言
（1）石某证明，2011年左右，山闵公路项目指挥部征用曹场村土地用于山闵路建设，补偿款都发给村民了。2012年春天开始取土，大概在2012年冬天取土基本结束。山闵项目部姓顾的私自卖土因群众举报被公安局带去了。过了十天左右，郑家兵安排他和贾某2负责卖土，并安排他记账，贾某2收钱，一个月时间共计卖1100多车，总计16.5万元。卖土方的钱支付挖掘机上车费5.17万元、翻土1.73万元、吃饭等费用8500元，余下8.75万元都给郑家兵，郑家兵又给他和贾某2每人劳务费2000元。听说郑家兵给姓顾的5万元，余下3.35万元郑家兵如何开支的他不清楚。在纪委调查期间，郑家兵说如果纪委问就说土塘只卖8至9万元，给姓顾的5万元，其余都付挖掘机钱了。
（2）贾某2证明，山闵路项目指挥部于2011年开始征用曹场村曹北沟南的18亩地，2012年春天取土，大概在2012年9月基本取土结束。在土方工程完工后，山闵公路项目部一个姓顾的晚上私自取土卖给他人被老百姓报警。之后有一天，郑家兵说从姓顾的手里5万元买土坑，叫他联系买土的车，由石某联系挖掘机，并安排他收钱，石某负责记账，从2015年10月份开始卖，大概卖了16.5万元。所卖土方的钱支付挖掘机上车费5.17万元、翻土1.73万元、吃饭8000元、抽烟500元，剩余8.75万元都交给郑家兵，郑家兵给他和石某每人劳务费2000元，郑家兵拿了8.35万元，听说郑家兵支付给姓顾的5万元，其余3.35万元郑家兵如何开支的他不清楚。
（3）石文孝证明，郑家兵安排石某和贾某2给其卖土，他是中介介绍挖掘机的，取了1100多车土，他从石某和贾某2手里拿了不到七万元支付挖掘机钱，他得到6000元中介费。
（4）熊某证明，2013年左右，曹场村石文孝联系他用挖掘机到曹场村挖修路剩下的汪塘里的土。在他去之前，挖的土都是用来修路的。之后村里要卖剩下的土，租他挖掘机挖土，姓贾的总计给他结算5万多元工程款。
（5）顾某证明，2012年9月中旬左右，他在，郑家兵找他要租赁工地上的挖掘机垫宅基地，具体干什么用，他也没有仔细问。他就安排别人开挖掘机，他分三次从郑家兵处共收取4万元的挖掘机费用，每次都给郑家兵打收条，4万元被他支付给挖掘机老板和驾驶员。2012年12月17日1万元的收条不是他写的。所有收条上“转让土方款”字样不是他写的。
（6）陈某2、黄某证明，山闵路施工快结束时，对外出售土方，当时村里石某记账、贾某2收钱，150元一车，庄上谁家要土了，他们就去拉。他们不认识山闵路指挥部的人，不是从指挥部买土，是买曹某5里的土。
4、被告人郑家兵供述，山闵路2011年8月左右开始征用土地，2012年春天取土，2012年10月取土基本结束。按照协议约定山闵路取土工程取土结束，取土坑的所有权就归曹场村村民委员会。当时黄圩镇镇长王绍友口头对他说取土权归村里所有。2012年11月左右，他安排石某联系挖掘机并负责记账、贾某2负责收钱，共卖土二十多天，共计卖了16.5万元，石某和贾某2支付挖掘机上车费5万余元，翻土1.8万元，吃饭等花费8000多元。2013年元月份，石某和贾某2带着卖土的收入、支出账到他办公室算账，余款8.7万元给他，他给石某、贾某2每人辛苦费2000元。他用卖土的钱分3次支付顾某4万元，他个人开支4.35万元。按照协议规定，卖土的钱应当属于集体收入，入村里账，因为当时土塘还没有正式移交，他给顾某点好处，顾某就不会捣乱，把地面上的挖掘机开走，对外别人会认为是山闵路指挥部卖土。2014年11月18日，为了完善手续，黄圩镇政府和泗县亚行贷款X056山闵路工程建设指挥部补签了取土坑产权移交证明。
（二）2015年2月26日，被告人郑家兵将本村汪塘承包给本村村民贾某1，收取5万元承包费不入账，除用于村委会正常开支3.2万元外，余款1.8万元被其占为已有。
原判认定上述事实的证据有承包汪塘协议书，证人贾某1、孙某、石某证言，被告人郑家兵供述等证据证实。
另查明，被告人郑家兵于2015年11月23日、24日向中共泗县纪律检查委员会退缴违法所得5.15万元。于2016年7月17日晚被灵璧县公安局特巡警大队抓获。于2016年7月22日因殴打他人被泗县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款500元。
原判认定本案事实的综合证据有：
1、户籍证明、任职文件等，证明被告人郑家兵出生于1969年6月16日，自2008年7月至2015年12月任泗县黄圩镇曹某5党总支书记职务。
2、前科证明、行政处罚决定书，证明被告人郑家兵因2016年7月4日殴打他人，于2016年7月22日被泗县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款500元。
3、到案经过、抓获经过，证明网上逃犯郑家兵于2016年7月17日晚在灵璧县被抓获。
4、缴款书，证明被告人郑家兵于2015年11月23日、24日向中共泗县纪律检查委员会缴纳违纪款5.15万元。
原判认为，被告人郑家兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物28万元，数额巨大；身为集体经济组织的工作人员，利用职务之便，侵占村民集体资金18.3万元，数额较大，其行为分别构成合同诈骗罪、职务侵占罪，应依法实行二罪并罚。鉴于案发前郑家兵已经退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（五）项、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郑家兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、责令被告人郑家兵退赔违法所得人民币二十八万元，其中十六万元返还给被害人王某1，十二万元返还给被害人郭某1；三、被告人郑家兵违法所得人民币十八万三千元依法予以追缴，上缴国库（其中五万一千五百元暂存于中共泗县纪律检查委员会，待判决生效后由该委员会依法上缴，余款继续追缴。）
上诉人郑家兵上诉及其辩护人辩护提出：一、第一起合同诈骗中，郑家兵与郑某1打过招呼，经郑某1默认才将房子卖给王某1；二、第二起合同诈骗中，郑家兵没有指定卖给郭某1房屋的具体位置，郑家兵尚有正在开发的房屋可以交付给郭某1，郑家兵的行为系民事欺诈行为，没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪；三、第一起职务侵占中，郑家兵取土塘的资产在案发前没有移交给曹场村村民委员会，郑家兵卖的土系从顾某处购买且已支付费用，该处取土塘的资产不属村集体财产，不构成职务侵占罪。综上，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人郑家兵及其辩护人均未提交新的证据。
对于上诉人郑家兵及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于上诉人郑家兵及其辩护人提出第一起合同诈骗中，郑家兵与郑某1打过招呼，经郑某1默认才将房子卖给王某1的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人郑家兵在将曹场村北面其开发的三间二层楼房以16万元之价卖给郑某1后，未经郑某1同意，又以16万元之价卖给被害人王某2，后郑某1将该处楼房卖给他人的事实，有购房协议及汇款凭证，证人郑某1、石某、曹某1、朱某证言，被害人王某2陈述，被告人郑家兵供述等证据证实，足以认定。上诉人郑家兵及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于上诉人郑家兵及其辩护人提出第二起合同诈骗中，郑家兵没有指定卖给郭某1房屋的具体位置，郑家兵尚有正在开发的房屋可以交付给郭某1的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人郑家兵在将曹场村北面自己开发的四间二层楼房以24万元之价卖给张四平，又于同年10月13日隐瞒该房已售事实，将其中两间两层楼房以12万元之价卖给被害人郭某1的事实，有相关书证，现场勘查、指认笔录及照片，证人郭某2、谢某、郭某3、王某3等人证言，被害人郭某1陈述等证据证实，足以认定；上诉人郑家兵之前开发的房子已经出售完毕，其尚未建成的房屋属于违章建筑，已被责令停工，且不准再建的事实，有证人张某、曹某2、郑某1证言证实，足以认定。上诉人郑家兵及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
三、关于上诉人郑家兵及其辩护人提出第一起职务侵占中，郑家兵取土塘的资产在案发前没有移交给曹场村村民委员会，郑家兵卖的土系从顾某处购买且已支付钱款，该处取土塘的资产不属村集体财产的上诉理由、辩护意见。经查：泗县亚行贷款X056山闵路工程建设指挥部根据协议约定从曹某5村民委员会征地取土，于2012年12月完成工程的主体工程，土坑产权应归曹场村村民委员会，后郑家兵安排村民兵营长石某记账、贾某2收钱，公开卖土，将卖土所得16.5万元占为己有，顾某无权代表工程建设指挥部办理任何业务的事实，有工程建设指挥部与曹场村村民委员会签订的征用土坑协议、该指挥部出具的关于山闵路3.2标段施工情况的有关说明、宿州市公路管理局泗县分局出具的证明等书证，证人石某、贾某2、顾某等人证言，上诉人郑家兵在侦查期间供述等证据证实，足以认定。上诉人郑家兵及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑家兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物28万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；身为集体经济组织的工作人员，利用职务之便，侵占村集体资金18.3万元，数额较大，其行为又构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人郑家兵犯二罪，依法实行数罪并罚。上诉人郑家兵及其辩护人提出郑家兵的行为系民事欺诈行为，没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪、第一起职务侵占行为不构成职务侵占罪，请求二审法院依法改判的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年三月二日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。