广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第335号
原告蓝敏文。
原告韦春林。
二原告共同委托代理人梁正武，南宁经纬律师事务所律师。
原告韦春福。
被告冯圣理。
被告黄荣华，现羁押于防城港市第二看守所。
被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
负责人聂晓波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
负责人黄金善，总经理。
委托代理人骆锋明，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
原告蓝敏文、韦春林、韦春福诉被告冯圣理、黄荣华、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝敏文、韦春林的共同委托代理人梁正武、韦春福，被告冯圣理、黄荣华、人保财险公司的委托代理人骆锋明到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝敏文、韦春林、韦春福诉称，2015年2月4日13时，被告冯圣理驾驶桂P×××××号东风牌中型自卸货车至上思县道X267线20KM＋980M处，与韦永新驾驶的粤Y×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成韦永新当场死亡及轿车损坏的交通事故。经上思县交警大队勘查取证认定，韦永新和冯圣理承担事故的同等责任。根据交警认定桂P×××××货车从事甘蔗运输，车主黄荣华在华安财险公司、人保财险公司分别购买交强险及商业险200000元。事故发生后，原告多次要求被告冯圣理、黄荣华赔偿损失，但两被告拒不赔偿，也不主动向保险公司申请赔偿金。韦永新生前在上思县恒润汽车修理厂担任厂长，韦永新与妻子蓝敏文育有两个儿子韦春福、韦春林。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告华安财产保险公司赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元共112000元；二、被告冯圣理、黄荣华、人保财险公司连带赔偿死亡赔偿金178050元；三、诉讼费用由各被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、道路交通事故死亡原因鉴定结论告知书，证明韦永新因交通事故死亡；3、机动车驾驶证、行驶证，证明被告冯圣理、黄荣华的身份情况、主体资格；4、电脑咨询单，证明被告华安财险公司及人保财险公司的基本信息；5、机动车保险单，证明桂P×××××号车在被告人保财险公司投保第三者责任险；6、村委会证明，证明韦永新在上思县工作发生事故死亡及生育有两个儿子；7、居民户口簿，证明韦永新与蓝敏文系夫妻关系及其全部家庭成员；8、劳动合同、工资条、工商营业执照，证明韦永新在上思县城工作超过一年。
被告冯圣理辩称，原告诉称的事发经过属实，交警认定受害人、被告负同等责任，但是原告起诉的数额是否符合法律规定，请法院依法核准。
被告冯圣理对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄荣华辩称，被告同意在合理的范围内赔偿原告的经济损失，请求法院依法裁判。
被告黄荣华对其辩解在举证期限内向本院提供证据：车辆转让协议书，证明事故发生前已将车辆转让给被告冯圣理。
被告华安财险公司辩称，事故发生后，被告已预付本事故伤者黄海丹2000元、黄天旨2000元、黄天颖2000元、王有令2000元、黄海英2000元，转至上思县人民医院10000元。另支付韦永新丧葬费21318元。交强险死亡伤残赔偿限额剩余88682元，保险公司仅在限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告华安财险公司对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、银行回单，证明被告已预付本次事故伤者黄海丹2000元、黄天旨2000元、黄天颖2000元、王有令2000元、黄海英2000元，转至上思县人民医院10000元，另支付韦永新丧葬费21318元。华安财险公司已将交强险死亡伤残项剩余88682元，财产损失2000元转至上思县人民法院账户；2、预付计算书、赔款计算书，证明华安财险公司付款明细。
被告人保财险公司辩称，根据上思县公安局交通管理大队作出的责任认定书，被告冯圣理因车辆载物超过核定的载质量且载物超长，在此次交通事故中承担同等责任。该车在被告处投保第三者责任保险200000元，并未投保有第三者责任保险附加不计免赔率特约条款。根据被告冯圣理与我司签订的《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》中责任免除部分第九条第1点：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的事故免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；第2点：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。在该保险条款中责任免除部分已用黑体字特别标明提醒，被保险人也已在投保单上签字确认。故本次事故的免赔率应为20%，我公司仅在保险限额内承担的金额为200000元×（1-20%）=160000元。我公司在接到报案后积极处理该次事故，并非是由于我公司的原因导致诉讼，不应承担诉讼费。
被告人保财险公司对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、人保财险公司机动车第三者责任保险条款，证明事故车辆所投保的保险的具体内容。2、人保财险公司机动车保险投保单，证明被保险人是自愿签订的，被保险人已签字确认；3、机动车保险报案记录，证明保险金额及人保财险公司已积极处理本事故。
经质证，被告冯圣理对原告提供的证据1-5、7的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据6的真实性有异议，认为该证据不能证明受害人在上思县城工作；对证据8中的劳动合同的真实性有异议，合同签订的日期早于工商营业执照颁发的日期；对工资条的真实性有异议，认为是在事故发生后才做出来的；对工商营业执照的真实性、关联性、合法性没有异议。被告黄荣华、人保财险公司对原告提供的证据1-8没有异议。原告、被告冯圣理、被告人保财险公司对被告黄荣华提供的证据没有异议。原告、被告冯圣理、被告黄荣华对华安财险公司提供的证据1-2没有异议。原告、被告冯圣理、被告黄荣华对人保财险公司提供的证据1-3没有异议。
综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：各被告对原告提供的证据1-5、7无异议，本院予以采信；证据6为村委会出具的证明，仅能证明韦永新、蓝敏文生育韦春福、韦春林，不能证明韦永新在上思县城工作，对该份证据本院不予采信；经本院依法查明，受害人韦永新生前在上思县恒润汽车修理厂工作，并与汽车修理厂签订劳动合同，劳动合同、工资条、营业执照能够相互印证，对证据8本院予以采信。原告、被告冯圣理、被告人保财险公司对被告黄荣华提供的证据没有异议，本院予以采信。原告、被告冯圣理、被告黄荣华对被告华安财险公司提供的证据1-2没有异议，本院予以采信。原告、被告冯圣理、被告黄荣华对人保财险公司提供的证据1-3没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月4日13时10分，被告冯圣理驾驶桂P×××××号东风牌中型自卸货车运载9.496吨甘蔗从华兰乡往上思县城方向行驶。韦永新驾驶的粤Y×××××号夏利牌小型轿车搭乘黄海丹、黄天旨、黄天颖、黄海英、王有令与其对向行驶。双方行至县道X267线20KM＋980M即上思县叫安乡杆青村那畏屯附近弯坡道路段会车时，由于被告冯圣理驾驶机件不符合技术标准的货车载物超过核定的载质量且载物超长，会车时没有减速靠右行驶；韦永新驾驶小型轿车载人超过核定的人数，会车时没有减速靠右行驶，双方发现险情时均未能采取安全有效的避让措施，致使桂P×××××号中型自卸货车左前部与粤Y×××××号小型轿车前部相碰撞，后桂P×××××号中型自卸货车向前冲到道路北侧排水沟、粤Y×××××号小型轿车推移呈头南尾北停于道路北侧，造成韦永新死亡，黄海丹、黄天旨、黄天颖、黄海英、王有令受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经上思县交警大队勘查取证认定，韦永新和冯圣理承担事故的同等责任。2015年2月26日，上思县公安局交通管理大队就本次事故作出上公交认字（2015）第4506213201500024号道路交通事故认定书，认定冯圣理承担事故的同等责任，韦永新承担事故的同等责任，黄海丹、黄天旨、黄天颖、黄海英、王有令无责任。事故发生后，被告华安财险公司已赔偿受害人家属丧葬费21318元，被告冯圣理已赔偿原告4500元。
另查明，肇事车辆桂P×××××号中型自卸货车行驶证登记所有人为被告黄荣华。2014年11月14日，被告黄荣华将该车转让给被告冯圣理。被告冯圣理将该车在被告华安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险公司投保第三者商业责任保险200000元，此次事故发生在保险期间内。韦永新、原告蓝敏文生育有原告韦春福、韦春林。
在本次事故中，案外人黄天颖、黄天旨、黄海丹、黄海英、王有令亦受伤害。黄天颖、黄天旨、黄海丹、黄海英、王有令向本院提起民事诉讼。案号分别为（2015）上民初字第394、395、396、397、398号，在（2015）上民初字第394号案件中本院确认原告黄天颖经济损失：医疗费20737.86元、住院伙食补助费2300元、护理费2417.52元、残疾赔偿金40746元、精神抚慰金9000元；（2015）上民初字第395号案件原告黄天旨经济损失：医疗费18289.5元、住院伙食补助费2200元、护理费2209.59元；（2015）上民初字第396号案件原告黄海丹经济损失：医疗费7158.4元、住院伙食补助费2400元、误工费3070.87元、护理费2377.45元；（2015）上民初字第397号案件原告黄海英经济损失：医疗费9210.7元、住院伙食补助费3600元、误工费9237元、护理费2409.73元、残疾赔偿金27164元、精神抚慰金6000元；（2015）上民初字第398号案件原告王有令经济损失：医疗费6354.2元、住院伙食补助费2100元、误工费1405.68元、护理费1405.68元。
本院认为，侵权人侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，原、被告双方当事人对上思县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。被告冯圣理在此事故中存在过错行为，承担此事故的同等责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。受害人韦永新承担此事故的同等责任，亦应自行承担相应的民事责任。被告黄荣华作为桂P×××××号中型自卸货车的所有人，2014年11月14日其已将该车转让给被告冯圣理。2015年1月16日，被告冯圣理将该车在被告人保财险公司投保商业第三者责任保险。被告黄荣华对本次事故发生没有过错，不应承担民事责任。根据各方的过错程度，本院确定由被告冯圣理承担50%的民事责任，受害人韦永新自负50%的民事责任。被告华安财险公司、人保财险公司作为桂P×××××号中型自卸货车的交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及商业保险合同规定，应在交强险及商业险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告冯圣理未投保桂P×××××号中型自卸货车不计免赔特约条款，根据《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》中责任免除部分第九条第1点：负同等事故责任的免赔率为10%；第2点：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故本次事故的免赔率为（1-10%）×（1-10%）=0.81。
原告的经济损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。受害人韦永新已在上思县恒润汽车修理厂连续工作一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一项“城镇居民人均可支配收入23305元／年”的标准计算，死亡赔偿金为23305元／年×20年=466100元。原告仅主张290050元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第二项“职工月平均工资3553元／月”的标准计算，丧葬费为3553元／月×6月=21318元。
原告各项经济损失为290050元＋21318元=311368元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。综合本次事故的其他伤者，本次交通事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的数额共计403811.52元，属于医疗费用赔偿限额项下的数额共计74350.66元，均已超过交强险各分项赔偿限额，故应在各受害人间按比例进行分配交强险保险金。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的数额为290050元＋21318元=311368元。因此，被告华安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失311368元÷403811.52元×110000元=84817.99元，扣除被告华安财险公司已支付的丧葬费21318元，被告华安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失84817.99元-21318元=63499.99元。本次交通事故所造成的损失未获交强险数额共计403811.52元＋74350.66元-120000元=358162.18元，被告人保财险公司应在商业险赔偿限额赔偿358162.18元×50%×（1-10%）×（1-10%）=145055.68元，各受害人按比例进行分配商业险。原告损失未获交强险赔偿的数额为311368元-84817.99元=226550.01元，由被告人保财险公司在商业险限额内赔偿226550.01元÷358162.18元×145055.68元=91752.75元。原告所受损失未获交强险及商业险赔偿部分为311368元-84817.99元-91752.75元=134797.26元，由被告冯圣理负责赔偿134797.26元×50%=67398.63元，扣除其已支付4500元，被告冯圣理应赔偿原告经济损失62898.63元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿原告蓝敏文、韦春福、韦春林经济损失63499.99元；
二、被告中国人民财险保险股份有限公司上思支公司赔偿原告蓝敏文、韦春福、韦春林经济损失91752.75元；
三、被告冯圣理赔偿原告蓝敏文、韦春福、韦春林经济损失62898.63元。
四、驳回原告蓝敏文、韦春福、韦春林的其他诉讼请求。
案件受理费5650.75元（原告已预交），由被告中国人民财险保险股份有限公司上思支公司负担1788元，被告冯圣理负担1225元，原告蓝敏文、韦春福、韦春林负担2637.75元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费5650.75元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 零景露
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢 祥