wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4247号
原告杨小龙，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被告汪洪涛，男，汉族，住驻马店市上蔡县。
被告王红磊，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告张华伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨小龙诉被告汪洪涛、王红磊、张华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小龙委托代理人黎留中，被告汪洪涛、张华伟到庭参加诉讼，被告王红磊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2015年9月25日，原告杨小龙通过自己银行账户向被告汪洪涛账户转账500000元。同日，原告杨小龙与被告汪洪涛、王红磊签订借款协议一份，被告张华伟提供担保；协议约定：1、被告汪洪涛、王红磊向原告借款500000元；2、期限七个月；3、月息3%；4、若逾期按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；5、有被告张华伟提供担保；6、发生纠纷由驿城区人民法院管辖。合同生效后，原告即按合同约定向被告借款500000元。但被告却不按合同约定按期还款，现借款期限已过，被告未还款且不支付利息。故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还借款500000元及利息30000元（当庭明确为：2016年3月24日起至2016年6月24日按照每月10000元计算）。二、判令被告承担违约金300000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪洪涛辩称，1、关于承担违约金300000元，签订合同时我们没有约定违约金；2、关于担保人张华伟，2015年时张华伟提供担保，但2016年更换合同时把担保人更换名祥实业作为担保人，故张华伟不应承担担保责任。当时提供担保还有我名下东高的住房手续及大众CC的车辆手续。就是为了更换担保人；3、这笔款的利息从2016年4月份起未支付利息。
被告张华伟辩称，2015年9月25日的借款是我提供的担保。当时没有给我们合同。当时借款是我介绍的，他们让我签字我就签了。但当时合同是空白的。而且我也不知道借的是杨小龙的钱，借的应该是鑫源典当行的钱。2016年3月1日典当行让我通知被告方关于借款的事，我通知了汪洪涛，他们之间再签订合同我就不知道了，也没签字。
被告王红磊未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告杨小龙作为甲方出借人，被告汪洪涛、王红磊作为乙方借款人，被告张华伟作为丙方担保人签订借款借条一份载明：“1、2015年9月25日乙方向甲方借到现金（人民币大写）伍拾万元整（小写）500000.00。2、在双方约定的借款期内月利叁分，乙方如果不按期归还借款，逾期部分按照银行同期贷款利率的肆倍计算利息。3、借款期限自2015年9月25日至2016年4月24日止。4、乙方在借款到期后，不能按照还款时，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的所有费用。5、丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方自愿承担乙方借款事项的全部责任。6、在甲乙双方协商解决不成时，向甲方所在地驻马店市驿城区人民法院起诉。原告杨小龙在甲方处签名捺印，被告汪洪涛、王红磊在乙方处签名捺印，被告张华伟在丙方处签名捺印。借款后，被告向原告支付利息至2016年3月，未向原告偿还过本金。
诉讼中，被告汪洪涛提交一份2016年3月1日王明辉作为甲方出借人，被告汪洪涛、王红磊作为乙方借款人，被告王红磊作为丙方担保人签订借款借条复印件一份。另提交借款借据复印件一份，该复印件不显示出借人信息及签订时间，其他内容填写也不完整。原告对上述两份复印件与本案的关联性不予认可。
另查明，原告在庭审中明确撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款借条、转账凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告汪洪涛、王红磊向原告借款500000元的事实有原告提交的借款借据及转款凭证为证，且被告汪洪涛予以认可，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期间月利率3%，超出法律规定保护的范围，原告可主张利率最高不超过年利率24%，原告仅请求被告支付2016年3月24日起至2016年6月24日期间3个月的利息30000元，经核算不超过年利率24%，故原告主张本院支持。借款借据中未约定担保人张华伟担保期限及担保方式，视为约定不明，被告张华伟应在借款到期后六个月内承担连带保证责任，原、被告之间的借款期限至2016年4月24日止，故原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，不超过六个月，被告张华伟应承担连带担保责任。原告在诉讼中撤回要求被告承担违约金300000元的诉讼请求，不违反法律规定且不损害他人权利，本院予以准许。被告汪洪涛、张华伟辩称该笔借款在2015年9月25日签署借据时借据填写不完整且该笔借款于2016年3月1日进行过变更，担保人张华伟不应承担担保责任，但二被告提交的证据均系复印件，原告对其真实性和关联性均不予认可，故二被告所举证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告王红磊未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪洪涛、王红磊于判决生效后十日内返还原告杨小龙借款500000元及利息30000元，被告张华伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费4520元，共计13620元，由汪洪涛、王红磊、张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马燕飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1748号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：秦玉忠，男，1952年11月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：孙桂红，女，1973年6月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：徐淑昌，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦玉忠、孙桂红、徐淑昌借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1748号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦玉忠、孙桂红、徐淑昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙桂红有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙桂红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢351号
被执行人韩海廷。
被执行人安阳市海济清真肉业有限公司。
被执行人孔垂东。
被执行人吴子俊。
被执行人孙加计。
被执行人蔡红军。
安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人韩海廷、安阳市清真肉业有限公司、孔垂东、吴子俊、孙加计、蔡红军罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人韩海廷名下银行存款共400000元或同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市清真肉业有限公司名下银行存款共500000元或同等价值的财产。
三、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人孔垂东名下银行存款共200000元或同等价值的财产。
四、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴子俊名下银行存款共50000元或同等价值的财产。
五、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人孙加计名下银行存款共50000元或同等价值的财产。
六、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人蔡红军名下银行存款共50000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初538号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月25日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人刘某用其身份信息在中国农业银行股份有限公司武威城区支行办理卡号×××信用卡一张，授信额度50000元，刘某持卡于2016年9月18日两次透支50300元，逾期3个月后未归还，经发卡银行于2016年11月22日至2017年7月多次用电话、寄挂号信、上门催收等方式催收仍不归还，截至2017年7月11日，刘某透支本金49913.04元，利息、滞纳金7362.17元，共计57275.21元。案发后刘某于2017年7月21日已偿还全部透支款息。
上述事实，由发卡单位报案，证人证言，催收通知书、照片、交易明细及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且已将透支款项本息全部还清，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采纳。根据犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 魏 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴新花
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初866号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村*号。
负责人：周古品，主任。
被告：池军华，男，1979年2月1日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告池军华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古品到庭参加诉讼，被告池军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下沙信用社向本院提出诉讼请求：1.池军华归还信用卡透支款本金29,902.61元、利息1,800.11元、违约金343.11元（利息、违约金暂计至2018年3月21日，之后利息、违约金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由池军华负担。事实与理由：2015年8月21日，池军华向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。池军华填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依池军华的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。池军华激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月21日，池军华尚欠信用卡透支款本金29,902.61元、利息1,800.11元、违约金343.11元未归还。因池军华未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
池军华未作答辩。
为支持诉讼请求，下沙信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明池军华申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.池军华福万通卡交易明细，用以证明池军华所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3.账户余额查询,用以证明池军华所欠信用卡使用的利率。
池军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，池军华向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。下沙信用社经审查同意后，为池军华办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××02。池军华自2015年9月1日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年3月21日，池军华所持该福万通卡透支欠款累计本金29,902.61元、利息1,800.11元、违约金343.11元，合计32,045.83元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案池军华向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，池军华在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。池军华使用福万通卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现池军华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故下沙信用社依照领用合约要求池军华偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。池军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池军华应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支消费款本金29,902.61元及利息、违约金（截止至2018年3月21日利息为1,800.11元、违约金为343.11元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至池军华偿清欠款之日止）。
如池军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计300.50元，由池军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十日
书记员 何甘杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初579号
原告：魏长征，男，1962年5月26日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘玉进，男，1965年12月21日出生，汉族，莱芜市莱城区茶业口镇刘白杨村人，现住张店区。
原告魏长征与被告刘玉进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长征到庭参加诉讼，被告刘玉进经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长征向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款39000元；2.赔偿原告经济损失。事实和理由：被告刘玉进在2007年7月8日、2008年3月4日、2008年4月3日、2008年5月13日分四次向原告借款20000元、6000元、10000元、3000元，共计39000元。原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并赔偿经济损失。
被告刘玉进未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉进于2007年7月8日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到魏长征现金贰万元正,借款人：刘玉进。2007年7月8日”。被告刘玉进于2008年3月4日、2008年4月3日、2008年5月13日分别向原告借款6000元、10000元、3000元。以上被告共向原告借款39000元。该款经原告催要，被告刘玉进拒绝偿还，原告诉至法院。审理过程中，原告放弃向被告追要经济损失的诉讼请求。
以上事实有借据一份、中国建设银行存款凭条三份及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏长征与被告刘玉进之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告刘玉进欠原告魏长征借款39000元，事实清楚，证据充分。原告魏长征要求被告刘玉进偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告追要经济损失，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉进偿还原告魏长征借款本金39000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，已减半收取，财产保全费410元，合计798由被告刘玉进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破2-1号
申请人：广州金世纪文化发展有限公司清算组。
负责人：肖小俊。
被申请人：广州金世纪文化发展有限公司，住所地在广州市越秀区人民南路132号。
法定代表人：卢思本。
申请人广州金世纪文化发展有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州金世纪文化发展有限公司（以下简称金世纪公司）严重资不抵债，已无法偿还所有债务为由，向本院申请对金世纪公司进行破产清算。
本院查明：金世纪公司是其他有限责任公司，住所地在广州市越秀区人民南路132号；法定代表人是卢思本；注册资本人民币壹佰伍拾万元；成立日期为1994年9月8日；营业期限为长期；经营范围是公关策划、组织庆典礼仪、纪念服务、工业包装设计、各种展览布置设计、环境及室内外装饰、舞台美术设计、模型制作、音响灯光及灯饰设计制作、经济信息咨询。国内商业及物资供销业。设计、制作各类广告、代理自制广告的发布业务。金世纪公司的登记机关是广州市工商行政管理局越秀分局。
另查明：申请人清算组以被申请人依法负有清算责任人的身份，向本院递交破产清算申请，请求依法指定管理人对金世纪公司进行破产清算。申请理由是严重资不抵债，已无法偿还所有债务，向本院申请对金世纪公司进行破产清算。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于金世纪公司的登记机关是广州市工商行政管理局越秀分局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。金世纪公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人广州金世纪文化发展有限公司清算组的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年一月八日
书记员 郑若希
李小燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2199号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：顾金才。
再审申请人顾金才诉张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）土地房屋征收补偿协议一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）苏中行诉初字第00056号行政裁定，对顾金才的起诉，不予立案。顾金才不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏行终47号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。顾金才仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月23日，顾金才以张家港市政府为被告向一审法院起诉，请求：1.确认张家港市政府于2011年12月27日与顾金才签订的《拆除私有房屋补偿协议书》为无效协议，判令撤销。2.确认张家港市政府于2013年6月16日偷拆顾金才私有房屋的行政行为违法，并依法判令张家港市政府赔偿由此而造成顾金才的损失。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。3.本案的诉讼费由张家港市政府承担。
一审法院认为，顾金才提交的起诉材料显示，《拆除私有房屋补偿协议书》是顾金才与当地村委会、张家港市塘桥镇人民政府动迁办公室、张家港市金隆房屋拆迁有限公司签订的，也没有任何证据表明拆除房屋的行为系张家港市政府所为，故顾金才起诉张家港市政府缺乏基本的事实根据和法律依据，虽经该院释明，其仍坚持要求起诉张家港市政府。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定对顾金才的起诉不予立案。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，顾金才向一审法院提交的起诉材料显示，《拆除私有房屋补偿协议书》是顾金才与当地村委会、张家港市塘桥镇人民政府动迁办公室、张家港市金隆房屋拆迁有限公司签订的，顾金才未能提交张家港市政府对其房屋实施拆迁的初步证据，故顾金才以张家港市政府提起本案诉讼没有具体的事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对顾金才的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。顾金才的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
顾金才向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：1.起诉材料足以证明张家港市政府违法行政，张家港市政府应当承担证明其行政行为不违法的举证责任。2.一、二审法院不应适用已失效的《城市房屋拆迁管理条例》，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》审查张家港市政府的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，顾金才以张家港市政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认《拆除私有房屋补偿协议书》无效，确认张家港市政府拆除其房屋的行为违法，则应当提供相应的证据材料初步证明张家港市政府系签订《拆除私有房屋补偿协议书》的主体并实施了拆除顾金才房屋的行为。经审查，《拆除私有房屋补偿协议书》系顾金才于2011年12月27日与张家港市塘桥镇人民政府、塘桥镇何桥村民委员会、张家港金隆房屋拆迁有限公司所签订，该份协议书载明的“委托拆迁单位”乃张家港金隆房屋拆迁有限公司，顾金才提供的其他材料亦无法证明张家港市政府实施了拆除其房屋的行为。因此，顾金才的起诉不符合法定条件，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理正确，依法应予维持。
综上，顾金才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾金才的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2606号
原告：丁志安。
委托代理人：叶华珍。
委托代理人：厉美贞。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：许利侠。
委托代理人：胡立斌。
第三人：黄伯安。
第三人：傅爽。
第三人：唐漳元。
本院在审理原告丁志安诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2012年12月15日向本院申请追加黄伯安、傅爽、唐漳元作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。现原告丁志安于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予丁志安撤回起诉。
案件受理费3855元减半收取1927.5元，由丁志安负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄 琦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异33号
异议人（利害关系人）：贺金花，女，1979年9月15日出生，汉族，住莱西市。
异议人（被执行人）：王贤河，男，1972年4月21日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人：莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市烟台路76号。
法定代表人：刘术林，该局局长。
在本院执行莱西市卫生和计划生育局与王贤河行政征收一案中，异议人贺金花、王贤河于2017年8月23日对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人贺金花、王贤河于2017年9月7日提出申请，要求撤回异�申请。经审查，异议人贺金花、王贤河撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许贺金花、王贤河撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙文鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初371号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡啟华，男，1997年5月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六枝特区。2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月14日刑满释放。2016年3月因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月26日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人胡啟华犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡啟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日下午，被告人胡啟华至本市南浔经济技术开发区马腰计家兜21号被害人马某租房处，采取溜门的手段进入，窃得该房屋内的银项链2条(均无法估价)。
2017年5月24日下午，被告人胡啟华至本市南浔经济技术开发区东迁集镇民兴路佳佳福超市西侧楼房三楼东侧被害人田某租房，采取老虎钳撬锁手段进入，窃得该房屋内的女式手表1块(无法估价)以及人民币5元。后被告人胡啟华又至本市南浔经济技术开发区东迁集镇老虹鑫楼302室被害人陈某1租房处，采取踹门的手段进入，窃得该房屋内的休闲利群香烟4条，价值人民币3280元。
综上，被告人胡啟华入户盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币3285元（未包括无法估价的）。
上述事实，被告人胡啟华在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被害人马某、田某、陈某1的陈述，被告人胡啟华的供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘查检查工作记录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡啟华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人胡啟华系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从重处罚。被告人胡啟华到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡啟华具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡啟华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡啟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡啟华退赔被害人田某人民币五元，退赔被害人陈某1人民币三千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆方方
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢188号
申请执行人刘芳，女，1956年10月12日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被执行人付化远，男，1957年7月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人林满茶，女，1963年5月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人付化远、林满茶之间返还投资款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院作出的（2007）延州民一终字第123号民事判决书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月19日，本院依法将被执行人付化远、林满茶纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人付化远、林满茶无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院作出的（2007）延州民一终字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢188号申请执行人刘芳，女，1956年10月12日生，汉族，现住吉林省敦化市。被执行人付化远，男，1957年7月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人林满茶，女，1963年5月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人付化远、林满茶之间返还投资款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院作出的（2007）延州民一终字第123号民事判决书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月19日，本院依法将被执行人付化远、林满茶纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人付化远、林满茶无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院作出的（2007）延州民一终字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十二月二十一日书记员 李   权   哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2133号
原告：蒋益平。
原告：詹美芳。
两原告委托代理人（特别授权）：周雪永。
被告：诸暨华纬房产有限公司。
法定代表人：杨纬。
第三人：中国工商银行股份有限公司诸暨支公司。
负责人：傅锡炎。
本院在审理原告蒋益平、詹美芳诉被告诸暨市华纬房产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司诸暨支公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋益平、詹美芳于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蒋益平、詹美芳自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋益平、詹美芳撤回起诉。
案件受理费11369元，依法减半收取5684.50元，由原告蒋益平、詹美芳负担。
审判员 张晓华
二〇一五年七月九日
书记员 杨方玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初691号
原告：中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：许建新，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：付军，男，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告付军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加了诉讼，被告付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.确认房屋租赁合同已经解除；2.付军支付租金125000元、取暖费11936.8元、物业费（垃圾处理费）1499.04元、水电费2622.4元、违约金10000元，以上共计151058元。事实和理由：2013年3月1日，大地财产保险公司与付军经协商签订房屋租赁合同一份，该合同约定大地财产保险公司将坐落于嘉峪关市新华南路2108C号房屋面积为138.8平方米的房屋一间出租给付军使用，租赁期限为2013年3月1日至2018年2月29日，年租金50000元，按季交纳。合同还约定，该房屋不允许转租，承租人不交付或者不按约定交付租金达到三个月以上，出租人有权解除合同；任何一方违约，给对方造成经济损失支付违约金10000元。合同签订后，大地财产保险公司按约定履行了自己的义务，付军未按约定支付租金，截止2017年8月，付军累计拖欠租金及水电费等费用共计151058元，大地财产保险公司多次催要，付军均拖延拒付。根据合同约定，德汇公司与大地财产保险公司合同终止时，其与付军签订的合同自动终止。综上，请求法院支持大地财产保险公司的诉讼请求。
付军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：大地财产保险公司提交嘉峪关德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）与大地财产保险公司房屋租赁合同、嘉峪关欣亚酒汇与大地财产保险公司签订的房屋租赁合同、本院作出的（2017）甘0271民初2424号民事裁定书、2014年至2016年度取暖费收据、2014年至2015年垃圾处理费统一票据2张，以上证据客观真实，予以采信；大地财产保险公司提交德汇公司向供热公司缴纳2013年度的暖气费发票，该证据不能证实付军所租赁房屋产生的取暖费由大地财产保险公司代为缴纳，故不予采信；大地财产保险公司提交嘉峪关市新大友物业管理有限公司出具的水电费分割单，该证据不能证实分割单显示的水电费是付军所租赁房屋产生的费用，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，德汇公司（甲方）与大地财产保险公司（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定：甲方出租给乙方的房屋位于甘肃省嘉峪关市××路，门牌号为2108C号楼，出租房屋面积共636.1平方米；租赁期限共5年，自2012年9月1日起至2017年8月31日止，合同还约定了其他内容。2013年3月1日，大地财产保险公司与嘉峪关欣亚酒汇签订房屋租赁合同，双方约定：租赁房屋坐落在嘉峪关市××路，建筑面积138.8平方米，租赁期限自2013年3月1日至2018年2月29日，年租金50000元，按季度交纳；承租人负责支付出租房屋的水、电、煤气、卫生、物业管理、暖气费；租赁房屋的用途为商店；任何一方违约，给对方造成经济损失需付违约金10000元；其他约定事项：德汇公司与我公司终止合同时，该合同自动终止；德汇公司的房租增长时，我公司与欣亚酒汇的房租也相应增加。付军在嘉峪关欣亚酒汇法定代表人处签字确认。付军在合同的住所处确认为嘉峪关市××区号。2017年6月15日，大地财产保险公司以嘉峪关欣亚酒汇为被告，经营者为付军起诉至我院，我院作出（2017）甘0271民初2424号民事裁定书，该裁定书审查后认为，欣亚酒汇已被市场监督管理局镜铁分局依法强制注销，欣亚酒汇作为本案被告主体不适格，依法予以驳回起诉。该裁定书已生效。
另查，依据租赁合同，付军欠付大地财产保险公司房屋租金120833元（自2015年3月至2017年8月31日，每年租金50000元）、欠付暖气费8952.6元（每平方米21.5元，每年取暖费2984.2元，2014至2016年度，共计8952.6元）、欠付垃圾处理费1000元（每平方米0.3元，每年500元，2014年至2015年共计1000元）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因嘉峪关欣亚酒汇已经被强制注销，付军在该酒汇的法定代表人处签字确认，故嘉峪关欣亚酒汇作出的民事行为而产生的民事责任由付军承担，故付军理应及时支付租赁房屋产生的各项费用。大地财产保险公司与付军签订的房屋租赁合同其他事项约定，德汇公司与我公司终止合同时，该合同自动终止，德汇公司与大地财产保险公司合同终止日期为2017年8月31日，且双方没有续签合同，故大地财产保险公司与付军签订的房屋租赁合同也终止于2017年8月31日。因合同解除系合同权利义务终止的情形之一，故大地财产保险公司主张与付军签订的房屋租赁合同已经解除，符合法律规定。因大地财产保险公司计算的房屋租金有误，故以本院核算的数额为准。因大地财产保险公司没有提交2013年度取暖费、垃圾处理费代为缴纳的有效证据，故其主张，不予支持。水电费系国家相关部门统一收取，应以收费票据为准，大地财产保险公司提交的分割单不能证实其主张，故不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉诉合同约定,给对方造成经济损失需支付违约金10000元，考虑大地财产保险公司的损失系资金占用期间的损失，结合付军自2015年3月开始累计拖欠房租及其他费用，参照银行同期贷款利率，大地财产保险公司主张违约金10000元，符合合同约定及法律规定。
综上所述，大地财产保险公司的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司与付军签订的房屋租赁合同已经解除；
二、付军于本判决生效后10日内支付中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司房屋租金120833元、暖气费8952.6元、垃圾处理费1000元、违约金10000元，以上共计140785.6元；
三、驳回中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由付军负担3095元，中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司负担226元；邮寄送达费中：诉状50元，判决25元，共计75元，由付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1075号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎帆，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎帆信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,224.44元。原告诉称,被告黎帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,224.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初310号
原告：杨雯燕，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：任安安，男，1987年8月16日出生，汉族，大专文化�农民，住宁夏隆德县。
原告杨雯燕与被告任安安身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯燕及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼。被告任安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告�偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计15226.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月3日18时许，我到被告妻子经营的化妆品店找被告索要债务时，被告拒绝还钱，并朝我的左眼睛打了一拳，被告又将我压倒在店内的床上，用拳头朝我的头部、胸部殴打，后被被告的妻子拉开。我受伤后到固原市人民医院和隆德县人民医院住院治疗，经诊断为左眼球挫伤、结膜出血，胸部软组织挫伤。住院20天，支付医疗费5614.79元。
被告任安安未出庭，也未提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月3日18时许，原告到被告妻子经营的化妆品店找被告索要债务时，双方发生矛盾，被告朝原告的左眼睛打了一拳，又用拳头朝原告的胸部进行殴打，致原告受伤。原告受伤后于第二日到固原市人民医院门诊检查治疗3天，经诊断为左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、胸部软组织挫伤，支付医疗费3322.17元。2018年2月7日，原告又到隆德县人民医院住院治疗12天，经诊断为左眼球挫伤、结膜出血，胸部软组织挫伤，支付医疗费2244.01元。
上述事实有原告提供的隆德县城关派出所询问笔录、固原市人民医院门诊病及门诊收费票据、隆德县人民医院门诊病历、住院病历及住院医疗费收据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生矛盾，被告遇事不忍，殴打原告，致原告受伤。因此，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。原告对事情的起因及损害的结果的发生也有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准及双方当事人的过错来计算确定。医疗费，应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为5566.18元；误工费，按原告的实际检查治疗及住院天数和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.30元计算，即为1729.50元（115.30元×15天）；护理费，参照误工费确定为1729.50元；住院伙食补助费，应按照实际治疗天数，每天100元计算，确定为1500元（100元×15天）；因原告未提供有效交通费票据，结合原告实际治疗情况，酌情确定200元；营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，无加强营养之必要，本院不予支持。以上合计10725.18元，按照双方责任大小，由被告赔偿原告70%的经济损失为宜，即7507.63元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告任安安赔偿原告杨雯燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7507.63元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告杨雯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雯燕负担45元，被告任安安负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一八年三月二十六日
书记员张楠号
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行�人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初310号原告：杨雯燕，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任安安，男，1987年8月16日出生，汉族，大专文化�农民，住宁夏隆德县。原告杨雯燕与被告任安安身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯燕及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼。被告任安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告�偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计15226.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月3日18时许，我到被告妻子经营的化妆品店找被告索要债务时，被告拒绝还钱，并朝我的左眼睛打了一拳，被告又将我压倒在店内的床上，用拳头朝我的头部、胸部殴打，后被被告的妻子拉开。我受伤后到固原市人民医院和隆德县人民医院住院治疗，经诊断为左眼球挫伤、结膜出血，胸部软组织挫伤。住院20天，支付医疗费5614.79元。被告任安安未出庭，也未提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2018年2月3日18时许，原告到被告妻子经营的化妆品店找被告索要债务时，双方发生矛盾，被告朝原告的左眼睛打了一拳，又用拳头朝原告的胸部进行殴打，致原告受伤。原告受伤后于第二日到固原市人民医院门诊检查治疗3天，经诊断为左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、胸部软组织挫伤，支付医疗费3322.17元。2018年2月7日，原告又到隆德县人民医院住院治疗12天，经诊断为左眼球挫伤、结膜出血，胸部软组织挫伤，支付医疗费2244.01元。上述事实有原告提供的隆德县城关派出所询问笔录、固原市人民医院门诊病及门诊收费票据、隆德县人民医院门诊病历、住院病历及住院医疗费收据予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体权不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生矛盾，被告遇事不忍，殴打原告，致原告受伤。因此，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。原告对事情的起因及损害的结果的发生也有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准及双方当事人的过错来计算确定。医疗费，应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为5566.18元；误工费，按原告的实际检查治疗及住院天数和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.30元计算，即为1729.50元（115.30元×15天）；护理费，参照误工费确定为1729.50元；住院伙食补助费，应按照实际治疗天数，每天100元计算，确定为1500元（100元×15天）；因原告未提供有效交通费票据，结合原告实际治疗情况，酌情确定200元；营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，无加强营养之必要，本院不予支持。以上合计10725.18元，按照双方责任大小，由被告赔偿原告70%的经济损失为宜，即7507.63元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告任安安赔偿原告杨雯燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7507.63元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告杨雯燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雯燕负担45元，被告任安安负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一八年三月二十六日书记员张楠号附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行�人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4486号
原告:江苏恒泰药业有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧8号厂区。
法定代表人：汪海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭洁，该公司员工。
被告:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
原告江苏恒泰药业有限公司与被告泗阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏恒泰药业有限公司委托诉讼代理人彭洁、被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人王建国、刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款553124.3元及利息（以553124.3元为基数，自起诉之日起支付至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年3月起被告因经营需要多次从原告处购买药品。2016年11月28日，经原被告双方对账核算，被告尚欠货款753124.3元，后被告于2017年1月10日前付货款200000元，被告尚欠原告货款553124.3元，原告多次催要未果。
被告泗阳县第二人民医院辩称：对尚欠数额无异议，希望调解。
本院经审理认定事实如下：
被告从原告处购买药品，2016年11月28日经结算被告尚欠货款753124.3元。
后被告支付货款200000元，尚欠553124.3元未支付。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的对账函予以在卷佐证。
本院认为：
原告与被告订立买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。在双方结算后，被告应当及时支付货款，逾期付款还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告支付货款553124.3元及利息（自起诉之日起至还清款之日止以553124.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏恒泰药业有限公司货款553124.3元及利息（以553124.3元为基数，自2017年6月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，减半收取4666元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9331元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 楠
法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2533号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波,该支行行长。
委托诉讼代理人:宋爱民，该支行员工。
被告:胡立文,男,1970年8月18日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告:王乃明,男,1967年10月24日出生,汉族，住所地宿迁�泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告胡立文、王乃明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告胡立文、王乃明的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异10号
异议人（被保全人）：褚书结，男，1963年1月21日出生，汉族，高中文化，个体，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
申请（保全）人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春雷，男，1982年2月18日出生，汉族，研究生，住河北省沧州市渤海新区。
被申请（保全）人：刘丽亚，女，1967年10月21日出生，汉族，工人，住广东省深圳市福田区。
被申请（保全）人：徐晓雒，女，1961年11月14日出生，汉族，住海南省海口市华龙区玉沙村金贸区。
委托诉讼代理人：蔡晓春，黑龙江万杰律师事务所律师。
被申请（保全）人：亚捷电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘成云。
在本院执行申请（保全）人何连岐与被申请（保全）人刘丽亚、徐晓雒、褚书结、亚捷电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人褚书结于2018年3月13日就（2017）冀0983执保385号民事裁定查封的异议人褚书结位于北京市西城区黑窑厂东街8号楼2层③-2-202室、北京市西城区广安门内大街116号1号楼10层1004号房产及冻结0200001802015706133、0200001802015878938、0200201301025895305账户的执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了听证审查，异议人褚书结及其委托诉讼代理人李德辉，申请（保全）人何连岐的委托诉讼代理人刘伟、赵春雷，被申请（保全）人刘丽亚，被申请（保全）人徐晓雒的委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加听证，被申请（保全）人亚捷电子（深圳）有限公司经合法传唤未到庭参加听证，在审查期间异议人褚书结于2018年5月3日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人褚书结的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人褚书结撤回执行异议申请。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一八年五月三日
书记员 李 翠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人被告李芹古，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人李和艳，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地同上，系李芹古妻子。
被执行人李才，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人万秋红，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地同上，系李才妻子。
被执行人李和伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人侍克侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住所地同上，系李和伟妻子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与李芹古、李和艳、李才、万秋红、李和伟、侍克侠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该行行长。被执行人被告李芹古，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人李和艳，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地同上，系李芹古妻子。被执行人李才，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人万秋红，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地同上，系李才妻子。被执行人李和伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人侍克侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住所地同上，系李和伟妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与李芹古、李和艳、李才、万秋红、李和伟、侍克侠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年六月十五日书 记 员  韩 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8038号
原告：谢飞虹，女，1980年3月27日出生，汉族，住天台县。
被告：邢冠，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市象山县。
本院在审理原告谢飞虹与被告邢冠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢飞虹撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告谢飞虹负担。
审 判 员 石银山
二〇一七年十一月六日
代书记员 戴丹璐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1259号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人李广超，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请李广超其他案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审93号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-9-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审93号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初677号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1983年1月25日出生于黑龙江省五常市，中专文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年1月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人周某某犯虚开发票罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年12月10日，被告人周某某在承包黑龙江省建筑安装集团有限公司哈尔滨市百年嘉源酒店消防工程过程中。因需向该公司提供劳务发票，遂在黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司以人民币6000元的价格虚开了金额为人民币600000元的劳务发票一张，后将上述发票提供给黑龙江省建筑安装集团有限公司入账。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、发票复印件等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人周某某的供述、证人李某、罗某、丁某、董某的证言、施工合同、记账凭证复印件、虚开发票复印件、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 影
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第52号
原告：周超英。
委任代理人：应玉锦，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：江源进。
被告：汪宝玉。
委任代理人：舒志丰，男，1972年8月21日出生，身份证号码：3308211972********，汉族，住浙江省衢州市衢江区周家乡诚村村***号（与汪宝玉系夫妻关系）。
被告：许小玲。
原告周超英为与被告汪宝玉、许小玲健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员徐善忠适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周超英的委托代理人应玉锦、江源进，被告汪宝玉及其委托代理人舒志丰到庭参加诉讼。被告许小玲经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月14日6时50分许，被告汪宝玉骑电动自行车并搭载一人，沿衢州市柯城区荷花中路东侧非机动车道自北向南逆向行驶至衢州市柯城区荷花中路256号路段时，与该路段自南向北由被告许小玲骑行并搭载原告的电动自行车发生碰撞，致人伤、车损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告许小玲负事故的次要责任、被告汪宝玉事故的主要责任，原告周超英无责任。故向法院提起诉讼，要求两被告赔偿其各项损失18963.84元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告周超英向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、衢州市中医医院病历一份、出院记录一份（住院3天）、挂号费发票二份（费用6元）、住院医疗费发票一张（费用3346.54元）、门诊发票四份（费用938.30元）、用药清单一份，证明其因事故受伤治疗过程及花费医疗费用合计4290.84元。3、医院建休证明书三份，证明其伤后住院期间需人护理及误工期限为3个月。4、收条、金剑英身份证复印件，证明其出院后雇用金剑英护理三个月及支付护理费4500元。5、衢州市百业物业管理有限公司证明、工资表，证明其收入情况。6、车票若干，证明其所花交通费200元。
被告汪宝玉答辩称，对事故发生的事实无异议。原告的营养费没有证据；出院后的护理没有依据；事故发生时原告已年满55周岁，到达退休年龄，不存有误工费，请求法院依法载判。
被告汪宝玉未向法庭提供如下证据。
被告许小玲未到庭也未向法院提供证据。
被告汪宝玉对原告提供的证据提出如下质证意见，护理费不合理，医院证明是其住院期间需人护理；原告已超过55周岁，属于退休年龄，公司的证明和工资表，但没有劳动合同证明。本院对原告提供的证据1、2、3、5、6，真实性予以确认。其证据4，金剑英出具的证明是护理3个月，收取护理费用是4500元，这与其诉状赔偿清中第4条主张的护理时间有出入。该证据本院不予采纳。
经审理查明，2013年5月14日6时50分许，被告汪宝玉骑电动自行车并搭载一人，沿衢州市柯城区荷花中路东侧非机动车道自北向南逆向行驶至衢州市柯城区荷花中路256号路段时，与该路段自南向北由被告许小玲骑行并搭载原告的电动自行车发生碰撞，致人伤、车损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告许小玲负事故的次要责任、被告汪宝玉事故的主要责任，原告周超英无责任。原告伤后住院3天，门诊2次，花医疗费4290.84元（内有医治糖尿病费用108元）。原告伤情经衢州市中医医院诊断为，1、多处软组织挫伤。2、右内踝骨折；出院后建休三个月。
本院认为，被告汪宝玉、许小玲违法驾驶非机动车辆，导致事故的发生，应在其各责任范围内承担赔偿责任。被告关于原告主张的营养费、出院后的护理没有依据的抗辩意见成立。但其关于事故发生时原告已到达退休年龄，不存有误工费的抗辩意见，应提供证据来证实，其未提供证据来证明，责任应自负。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告周超英因交通事故造成的各项损失即医疗费4182.84元、住院伙食补助费90元、护理费360元、误工费12399.99元、交通费200元等合计17232.83元。其中由被告汪宝玉承担赔偿原告全额费用的70%即12062.98元；由被告许小玲承担赔偿原告全额费用的30%即5169.84元，均于本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告周超英的其他诉讼请求。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告周超英负担21元（已预交137元）；由被告汪宝玉负担81元、许小玲负担35元，于本判决生效之日缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年五月二十日
书记员 江美琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保187号
申请人刘治洪，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李国华，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市忠县。
被申请人刘晓蓉，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人刘治洪与被申请人李国华、刘晓蓉诉前财产保全一案，申请人刘治洪于2017年3月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李国华、刘晓蓉银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘治洪的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李国华、刘晓蓉银行存款2000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保物，申请人刘治洪与董维菊、李淑珍共同名下的位于重庆市某某区某某大道某某某号某幢某某-某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨沁秋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第353号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告沈柯。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告沈柯信用卡纠纷一案中，原告广发银行无锡支行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行无锡支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行无锡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由广发银行无锡支行预交），由广发银行无锡支行负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韦柔亦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第09935号
申请人（仲裁被申请人）陈思，女，1973年11月5日出生。
被申请人（仲裁申请人）许新升，男，1955年12月13日出生。
委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）徐丽君，女，1956年8月3日出生。
委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
申请人陈思申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭，于2014年7月31日、2014年8月7日召集申请人陈思与被申请人许新升、徐丽君进行了询问。本案现已审理终结。
陈思申请称：2013年3月，陈思四处寻找办公地址，经多方咨询并查找相关房源信息，陈思找到业主为许新升、徐丽君的房子。对于租房事宜，陈思与许新升、徐丽君及其代理人有过多次沟通，许新升、徐丽君承诺将房屋租赁给陈思，陈思预付了2万元定金。签约时，陈思不同意许新升、徐丽君提出的“双方对本合同发生争议或纠纷时，应协商解决，经协商无效时，双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁”条款，许新升、徐丽君表示，若不同意此仲裁条款，将不再和陈思签订租赁合同，而且预付的定金不退。陈思已经为租赁此房屋做了大量的准备工作，为避免定金损失及时间上的损失，迫于无奈，陈思签订了仲裁协议。根据相关法律规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的仲裁协议，受胁迫方有权请求人民法院确认仲裁协议无效。陈思请求法院确认陈思与许新升、徐丽君于2013年3月16日签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款无效，诉讼费用由许新升、徐丽君承担。
许新升、徐丽君答辩称：许新升、徐丽君与陈思签订合同的整个过程中，许新升、徐丽君并没有采取任何胁迫行为；而陈思现既拒不支付房屋租金，也不腾房，并且多次通过电话短信的方式威胁许新升、徐丽君。陈思于2014年5月8日业已向北京市第三中级人民法院申请确认仲裁条款效力，后陈思申请撤诉。北京市第三中级人民法院于2014年6月19日依法作出了准许陈思撤回其请求确认仲裁协议效力申请的裁定。其后，北京仲裁委员会恢复仲裁程序，并决定于2014年8月1日9时30分开庭审理仲裁案件。不料，临近开庭，陈思竟用同1份《确认仲裁协议效力申请书》再次向法院申请确认仲裁条款无效。通过陈思操控法律程序和拒付巨额租金的事实，可以看出：陈思系利用法律规定的程序正义来实现最大限度的拖延仲裁庭审理租赁合同纠纷一案的目的，进而实现所谓“免费使用租赁物”的险恶用心。许新升、徐丽君请求驳回陈思关于申请确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为：陈思与许新升、徐丽君于2013年3月16日签订的《房屋租赁合同》第十一条约定：“甲乙双方对本合同发生争议或纠纷时，应协商解决，经协商无效时，双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，本合同争议事项之外的其他条款继续履行。”上述约定表明双方具有请求仲裁的意思表示，约定的仲裁事项和选定的仲裁机构明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效的仲裁协议。陈思主张上述仲裁条款是受许新升、徐丽君胁迫签订，但对其主张未提交充分证据予以证明，许新升、徐丽君亦不认可，故陈思的上述撤销理由，没有事实与法律依据，本院不予采信，陈思要求确认上述仲裁条款无效的申请请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈思要求确认其与许新升、徐丽君于二О一三年三月十六日签订的《房屋租赁合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由陈思负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3444号
罪犯马春华，女，1992年11月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第137号刑事判决，以被告人马春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马春华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马春华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3444号
罪犯孟凡启，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年7月15日作出了（2005）临刑一初字第59号刑事判决，以被告人孟凡启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟凡启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡启减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第13号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人贺松柏，男，1977年11月6日出生，汉族，务农，住沅江市泗湖山镇净下洲村十村民组。
被执行人皮霞玲，女，1980年9月4日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2012）14100号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2015年2月6日作出（2015）沅行执字第13-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年4月29日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2015）沅行执字第13号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张 清
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1599号
申请人：范丽萍，女，1966年7月9日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：范振廷，男，1956年2月12日生，汉族，山东省潍坊市坊子区眉村镇何家村村民，住。
被申请人：赵新梅，女，1955年6月8日生，汉族，山东省潍坊市坊子区眉村镇何家村村民，住。
申请人范丽萍与被申请人范振廷、赵新梅民间借贷纠纷一案中，申请人范丽萍于2017年6月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人范丽萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1520元，由申请人范丽萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月七日
书记员 刘国丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00981-7号
申请执行人：张忠谊。
被执行人：先锋，男。
被执行人：倪志玲，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00195号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人先锋、倪志玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋、倪志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人先锋在中国工商银行13×××97账户内存款人民币473545元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5779号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：郝红丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告郝红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月二十日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5779号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：郝红丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告郝红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月二十日书记员王昕玮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执97号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人：王新新。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行王新新罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王新新50**元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 王鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5522号
原告：于洋，男,汉族。
被告：吕忠会（辉），男，汉族。
原告于洋与被告吕忠会（辉）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙锴
二〇一七年十二月二十七�
书记员 臧冉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5075号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：薛彦军，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：田秀菊，女，1969年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告薛彦军、田秀菊金融借款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼。被告薛彦军、田秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛彦军、田秀菊给付原告借款本金53904.76元，支付利息5669.85元，逾期利息3142.41元，共计62717.02元（截至2017年7月6日），并支付自2017年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和59574.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告薛彦军、田秀菊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌照号为冀Ｊ×××××大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛彦军、田秀菊继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为65000元，期限36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日止，贷款年利率10.5%。还款方式为按月等额还款，贷款用于购买大众牌小型轿车，贷款逾期利率按同期利率加收50%。被告薛彦军同意将其所有的牌照号为冀Ｊ×××××大众牌小型轿车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记，但被告未按约定履行还款义务，自2016年4月14日起被告即未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
薛彦军、田秀菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送原告通知、文件的即视为送达。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告薛彦军、田秀菊未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，被告薛彦军未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告薛彦军、田秀菊偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告薛彦军、田秀菊既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告薛彦军、田秀菊给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金53904.76元，支付利息5669.85元，逾期利息3142.41元，共计62717.02元（截至2017年7月6日），并支付自2017年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和59574.61元为基数，按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告薛彦军设定抵押的牌照号冀Ｊ×××××大众牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告薛彦军所有，不足部分由被告薛彦军、田秀菊继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告薛彦军、田秀菊共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00019号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某甲
辩护人王春华，通城县法律援助中心援助律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王春华等到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2013年4月16日至7月22日，被告人李某甲担任本县大坪乡栗坪村村主任期间，咸宁市在其村开发一个“一三三一”扶贫工程，建设瑶俗民风一条街，需要集中安置部分农户，栗坪村村委会在未办理占用林地相关手续的情况下，安排人员动工拓宽公路、平整林地，改变林地用途，致使56.47亩林地被严重毁坏。
针对起诉书所指控的事实，公诉机关向法庭提交了1、书证：调查终结报告、被告人李某甲的到案经过和户籍证明、大坪乡人民政府文件、栗坪村征收树木和用地及山林的笔记本记录复印件等；2、证人刘某某、李某乙、刘某、万某某、黎某某的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、调查规划设计队鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲辩解：我对指控的事实没有异议，但我只是参与协调工作。
被告人的辩护人辩称：1、对本案的事实无异议，但事情是村里集体讨论决定的，李某甲是服从组织安排，不是李某甲的个人行为。2、拓宽公路、平整林地是为了村里的公益事业，不是李某甲个人获益。3、被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2013年，咸宁市委、市政府将本县大坪乡栗坪村列入全市“1331”扶贫工程战略。根据通城县扶贫开发领导小组的要求，要在栗坪村建设瑶族特色风情一条街，要拓宽公路，需要集中安置该村部分农户。栗坪村通过村委会研究决定后，在未办理占用林地相关手续的情况下，于2013年4月16日安排人员动工拓宽公路、平整林地，改变林地用途，致使56.47亩林地被严重毁坏。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
（一）身份证明，证明被告人李某甲为完全刑事责任能力人。
（二）到案经过，证实被告人李某甲系传唤到案。
（三）大坪乡人民政府大政发（2011）28号文件，证实被告人李某甲于2011年11月26日当选为栗坪村村民委员会主任。
（四）现场勘验笔录、现场照片，证实栗坪村占用林地现场的情况。
（五）占用山、林地登记表，证实栗坪村占用农户山地及林地的具体情况。
二、证人证言
（一）证人李某乙证言：按咸宁市政府在我村实施的“1331”扶贫工程需要，在我村三、四组征收山林土地，平整做新农村建设。经村委会集体研究决定，由三组的万林才和黎逢来负责测量征收山林土地，平整工程承包给新三汇企业。县乡要求我村的工程进度，边报批手续，边实施平整作业。山林已被平整了，占用林地的相关手续还没有办下来。栗坪村的法人代表是李某甲。村委会对平整山林土地的相关会议李某甲都参加了。
（二）证人万某某证言：我是栗坪村三组的组长，我参加了栗坪村委会安排的三组山林土地征收测量等工作，三组和四组征收的山林土地都已被平整了，总面积大约是60余亩。这些被征收的山林地都有林权证。是栗坪村委会安排我与黎某某负责指定施工方施工平整的山林土地的地点及界线。
（三）证人黎某某证言：我承包了栗坪村委会的土地平整工程。是从2013年4月16日开始施工，按村委会安排的两名专职人员指定的地点进行施工平整的，平整了60余亩土地，其中有水田、旱地大约20亩左右，山林40亩左右，生长的是松、杉树。
（四）证人刘某某证言：我是2007年到林地办公室工作的，大坪乡村委会没有人来我林地办公室申请办理过征占用林地的相关事项。
三、被告人的供述与辩解
被告人李某甲的供述：按咸宁市政府在我村实施的“1331”扶贫工程需要，在我村三、四组征收山林土地，平整做新农村建设。经村委会集体研究决定，安排了两名专职人员负责测量征收山林土地的面积，安排我负责协调工作。2013年4月18日，村委会向通城县人民政府写了一个请求审批临时占用林地的报告，没有得到相关回复，所以没有将占用林地的相关手续办下来。公路现已拓宽7米、长1500米，面积15.7亩。我村里占用林地修建公路，我们没有决策权。我也曾经对上级领导说起过这件事，但领导都说：“你放心，不要紧，有我们给你撑腰，你怕什么”。
四、鉴定意见书
通城县林业调查规划设计队鉴定意见：通城县大坪乡栗坪村占用林地面积为3.76667公顷。
庭审中，被告人李某甲向法庭提交了如下证据：
一、通城县扶贫开发小组2013年2月21日会议纪要，证实1、成立栗坪村扶贫开发领导小组；2、明确了栗坪村扶贫开发的主要任务；3、被告人李某甲列席了该会议。
二、大坪乡栗坪村扶贫开发工作实施方案及开发项目设计安排表，证实改造建成瑶族风情一条街及集中居民点改造是栗坪村村庄集镇建设项目。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某甲及其辩护人无异议，公诉机关对被告人李某甲当庭提交的证据无异议，均可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲身为大坪乡栗坪村村民委员会主任，在未办理林地使用权等相关手续的情况下，安排人员动工拓宽公路，平整土地，违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于违法占用的林地经村委会集体讨论决定且主要用于村公益性事业建设并非被告人李某甲谋取个人私利，且被告人李某甲认罪态度较好，综合考虑被告人李某甲的犯罪动机、犯罪情节、犯罪的性质和对于社会的危害程度，属犯罪情节轻微，可以免除处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 莉
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第379号
申请执行人韦秋丽
被执行人巫连清
被执行人林康华
申请执行人韦秋丽依据（2014）兴民初字第2709号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行巫连清、林康华买卖合同纠纷一案，申请标的：5200元，本院于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人巫连清、林康华名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产.
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十一日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第379号申请执行人段琴丽。被执行人韦家庆。申请执行人段琴丽依据（2014）兴民初字第2258号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行韦家庆民间借贷纠纷一案，申请标的：35300元，本院于2015年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦家庆名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月十一日书记员莫丹附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第379号申请执行人思某。被执行人黄某。申请执行人思某依据（2014）兴民初字第604号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行黄某离婚纠纷一案，申请标的：25000元，本院于2015年3月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄某名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第604民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第604号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年八月十一日书记员  莫 丹附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。