wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1717号
原告：逯远香，女。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。
被告：逯耀宇，男。
原告逯远香与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
逯远香向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金512，000元及利息。事实和理由：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向逯远香出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，2014年3月2日向逯远香借现金210,000元，利息为1.5%每月；2016年10月15日向逯远香借现金72，000元，利息为20%每年；2017年7月15日向逯远香借现金110,000元，利息为20%每年；2017年9月26日向逯远香借现金120，000元，利息为20%每年。逯远香向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回逯远香的起诉。
案件受理费9256元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王雪华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1717号原告：逯远香，女。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。被告：祁东县耀宇服饰有限公司。被告：逯耀宇，男。原告逯远香与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。逯远香向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金512，000元及利息。事实和理由：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向逯远香出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，2014年3月2日向逯远香借现金210,000元，利息为1.5%每月；2016年10月15日向逯远香借现金72，000元，利息为20%每年；2017年7月15日向逯远香借现金110,000元，利息为20%每年；2017年9月26日向逯远香借现金120，000元，利息为20%每年。逯远香向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回逯远香的起诉。案件受理费9256元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王雪华二〇一七年十二月十一日书记员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00091号
原告李树成，男，1958年6月28日出生，汉族，工人，住北票市。
委托代理人苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
被告北票市凉水河乡万松山村民委员会，住所地北票市。
法定代表人黄士军，主任。
被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王健，主任。
第三人郭子玉，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住北票市。
本院在审理原告李树成与被告北票市凉水河乡万松山村民委员会、北票市凉水河乡凉水河村民委员会、第三人郭子玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告李树成于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市凉水河乡万松山村民委员会、北票市凉水河乡凉水河村民委员会、第三人郭子玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告北票市凉水河乡万松山村民委员会、北票市凉水河乡凉水河村民委员会、第三人郭子玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李树成撤回对被告北票市凉水河乡万松山村民委员会、北票市凉水河乡凉水河村民委员会、第三人郭子玉的起诉。
案件受理费50元，由原告李树成负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡雪崟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执384号
申请执行人黄章桂
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人黄章桂与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢4号
申请执行人陆海兵:
被执行人任志豪：
关于申请执行人陆海兵与被执行人任志豪、宋云霞民间借贷纠纷一案，本院(2007)门民一初字第1199号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2007年11月23日立案执行，后于2007年12月4日裁定终结本次执行程序。在本次申请恢复中，本院依法扣留、提取了被执行人任志豪的部分工资收入总计人民币195811.20元、提取了被执行人宋云霞住房公积金人民币13000元，现均已发放申请执行人，故本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1855号
原告：童少华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告童少华与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，童少华向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，童少华于2016年5月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告童少华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告童少华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第571号
原告孙传宝。
委托代理人陈颖。
被告：梁汝记。
原告孙传宝与被告梁汝记民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙传宝委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告梁汝记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙传宝诉称，2013年6月16日，被告以购买运输车辆经营为由，向原告借款人民币50000元，约定月息1.5分，使用期限自2013年6月16日至2014年1月16日，并约定如到期不偿还，被告自愿将自己名下所有的房产作抵押。原告将50000元经证明人孙庆粟在场交付给被告后，被告向原告在上述时间出具了借款凭证。约定偿还期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拒不偿还原告的借款本息。据此，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告梁汝记未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，使用期限自2013年6月16日至2014年1月16日，并约定如到期不偿还，被告自愿将自己名下所有的房产作抵押。被告并向原告出具借条一份。期限届满后，被告未偿还借款。2014年4月10日原告诉至本院要求被告偿还原告借款5万元，利息计算至判决之日。
上述事实由原告陈述、2013年6月16日梁汝记出具的借条复印件及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁汝记向原告借款50000元，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条，应依约履行，被告在借款到期后经原告多次催要仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定利息未超出银行同期贷款利率，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2013年6月16日计算至2014年5月16日，共计12000元（50000元×1.5％×16）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告梁汝记自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙传宝借款50000元，利息12000元，共计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告梁汝记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 滕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第488-3号
申请执行人王晓慧。
被执行人单既福。
被执行人乔光萍。
被执行人单勇。
本院依据已�发生法律效力的（2014）高民初字第571号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人单既福在本院法警大队有作为申请执行人案件《执行案号为（2014）高法执字65号》拍卖孙从山楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人单既福在本院法警大队作为申请执行人案件《执行案号为（2014）高法执字65号》的执行款xxx元。
未经本院许可，该案执行款项不得支付与单既福。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月三十日
书记员 王 炜
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初1号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人索朗次仁，男，出生于西藏自治区林芝市，藏族，文盲，无业，现住西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被山南市乃东区公安局取保候审，同年12月10日山南市乃东区人民检察院对其继续取保候审。我院于2018年1月2日对其继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人索朗次仁犯危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人索朗次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年6月2日凌晨3时左右，被告人索朗次仁驾驶×××号牌轻型普通货车，由扎囊县驶往山南市乃东区香曲西路商品房姐妹茶馆，当该车行驶至省道101县公安一级检查站时，被告人索朗次仁因饮酒后驾驶机动车，害怕执勤民警检查便不顾同车人还在接受公安机关检查,驾驶证行驶证也在公安的检查核对中，便开车逃走，至山南市乃东区迎宾亭附近时被乃东区公安局迎宾亭警务站民警抓获。经执勤民警对其进行呼气式酒精检测其结果为：188.3mg/100ml、204.5mg/100ml,2017年6月2日凌晨3时45分执勤民警将索朗次仁带至山南市华康医院进行血样抽取，当日将其血样送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行鉴定。经鉴定被告人索朗次仁血样中的乙醇浓度为：207.46mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人免冠照片、案件查获经过、证人证言、呼气式酒精检测单、乙醇含量检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人索朗次仁犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人索朗次仁为逃避公安机关检查冲卡逃离，故本院对其依法从重处罚；被告人索朗次仁血液酒精量达到207.46mg/100ml，本院对其依法从重处罚；被告人索朗次仁归案后能够如实供述，故本院对其酌情从轻处罚。被告人索朗次仁犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定判决如下：
被告人索朗次仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 敏
二〇一八年一月十日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 罗桑扎西
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4117号
上诉人（一审被告）：杨玉红，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（一审原告）：平顶山翼龙网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑5号楼21号门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。
法定代表人：鲁东阳，总经理。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
一审被告：李树宾，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人杨玉红因与被上诉人平顶山翼龙网络科技有限公司及一审被告李树宾合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1464号民事判决，向本�提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨玉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1819元，减半收取909.5元，由上诉人杨玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 荣小龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5713号
原告：江苏中创置业有限公司，住所地昆山市前进中路283号。
法定代表人：徐卫球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山开发区东方凯悦大酒店，住所地昆山市开发区前进中路***号。
经营者：钱建东。
原告江苏中创置业有限公司与被告昆山开发区东方凯悦大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，原告江苏中创置业有限公司的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼，被告昆山开发区东方凯悦大酒店本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中创置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金250000元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令诉讼费由被告承担；后原告变更诉请：1、判令被告向原告支付租金1000000元；2、判令被告向原告支付违约金200000元。事实和理由：被告承租原告位于昆山开发区××路××号房屋房屋，双方于2016年9月17日续签《房屋租赁合同》，被告续租二年，自2016年5月1日起至2018年4月30日为止，年租金总计1500000元，租金每半年支付一次，被告应于每期到期日提前15日支付下期租金给原告，先付后用。房屋租赁合同同时约定了违约金为总租金的20%。房屋租赁合同签订后，被告多次拖延租金，截止开庭之日，尚欠租金1000000元未付，故诉至法院。
被告昆山开发区东方凯悦大酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：昆山开发区××路××号X号房屋登记所有人为原告江苏中创置业有限公司。2016年5月1日，原告江苏中创置业有限公司（甲方出租人）与被告昆山开发区东方凯悦大酒店（乙方承租人）签订了《房屋租赁合同》一份，原告将位于昆山市开发区XX路XXX号房屋出租给被告，房屋建筑面积约8093平方米，租赁期限为贰年，自2016年5月1日至2018年4月30日止，年租金总计1500000元，房屋租赁开票税金，双方各自承担一半，用现金结算。租金每半年支付一次，乙方于每期到期日提前15日支付下期租金给甲方，先付后用。第一期租金在签订本合同当日即须全额付清；如不按时支付租金，合同租赁期限改为壹年壹签。租赁期内，乙方应按时支付租金。逾期支付租金的，除应及时补交当期租金外，乙方每日还应按年租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金；签订本合同时乙方须向甲方交纳200000元的租赁履约保证金，乙方不履行或不完全履行本合同时，保证金归甲方所有。本合同履行终结，乙方结清全部应付费用，并向甲方交还租赁房屋后，保证金一周内无息退还乙方。甲、乙双方必须严格履行本合同。一方不履行或不完全履行本合同即构成违约，另一方有权终止合同并追究其违约责任；甲、乙双方不得擅自变更或解除本合同，一方需终止本合同的，须提前三个月通知对方，并向对方支付违约金；违约方应支付守约方总租金20%的违约金。该份合同尾部由原告公司、被告公司、钱建东盖章确认。钱建东为被告昆山开发区东方凯悦大酒店的经营者。
原告在庭审中表示被告自2016年11月1日其至今未支付房租。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同中约定租赁期限为贰年，自2016年5月1日至2018年4月30日止，年租金总计1500000元，租金每半年支付一次，乙方于每期到期日提前15日支付下期租金给甲方，先付后用。第一期租金在签订本合同当日即须全额付清；如不按时支付租金，合同租赁期限改为壹年壹签。租赁期内，乙方应按时支付租金。逾期支付租金的，除应及时补交当期租金外，乙方每日还应按年租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金；故被告方逾期支付租金的违约金应该按照滞纳金条款承担责任，双方约定为20%的违约金系解除合同的违约金，不应在此适用，但每日按年租金千分之五的比例的滞纳金约定过高，本院调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。其中2016年11月1日至2017年4月30日期间租金250000元从2016年10月16日开始计算，2017年5月1日至2017年10月30日的750000元从2017年4月16日开始计算，标准按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，均计算至被告实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告昆山开发区东方凯悦大酒店支付原告江苏中创置业有限公司租金1000000元（2016年11月1日至2017年10月31日的房屋租金）。
二、被告昆山开发区东方凯悦大酒店于本判决生效后十日内支付原告江苏中创置业有限公司滞纳金（250000元从2016年10月16日开始计算，750000元从2017年4月16日开始计算，标准按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，均计算至被告实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60-00766。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，减半收取9300元，财产保全费2020元，共计11320元，由被告昆山开发区东方凯悦大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张梦蕾
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执621号
申请执行人李向斌，男，1969年12月13日生，住丘北县。
被执行人丘北县达平食品有限责任公司。
法定代表人刘达平，公司总经理。
被执行人刘达平，男，1962年12月3日生，系达平公司总经理。
本院在执行申请执行人李向斌与被申请执行人丘北县达平食品有限责任公司、刘达平民间借贷纠纷一案过程中，经协商双方自愿达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定被执行人应赔还申请人的借款本息，已执行133500后，双方协议余欠部分由被执行人于2018年3月30日前给付清；二、在协议给付期间已冻结的被执行人账户继续冻结，被执行人可以暂不纳入黑名单，如被执行人不按协议期限履行，将申请纳入黑名单并恢复生效法律文书的执行；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云2626执621号案件和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 杨忠良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯建宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第666号
原告杨某，男，1985年2月8日出生，汉族。
被告李某，女，1988年4月28日出生，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人介绍、父母之命于2010年10月25日订婚，2010年11月4日按当地农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月17日补办了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异过大，造成双方难以沟通，致使未建立起真正的夫妻感情。婚后被告一直在家做家务，后于2012年外出打工，2012年年底回至秦安家中，原告则一直在秦安跑车，双方很少在一起生活。被告于2013年6月份因琐事与原告母亲发生争吵、打闹，造成双方身体多处软组织受伤，被告于次日回至娘家居住生活。现原告认为，原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述双方婚前缺乏了解与事实不符，双方认识时相互交往，双方比较了解。结婚之后一起生活了两年时间，双方感情可以，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，被告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻关系。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举结婚证1本，被告表示属实，该证据证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，该证据符合证据的有关规定，法庭对其证据效力当庭予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2010年10月25日订婚，于2010年11月4日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，于2010年11月17日补办了结婚登记。婚后未生育子女。双方于2013年6月因琐事发生矛盾，被告便回到娘家双方分居至今。双方无共同财产、共同债务，被告的个人财产有：32英寸创维彩电1台、双缸洗衣机1台、被子2床、毛毯2条及个人衣物。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚三年有余，虽在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年七月二十五日
书记员 张晓亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖159号
原告：周创，男，1986年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京市秦淮区倪凤霞儿童用品店，住所地南京市秦淮区长乐路*号。
经营者：倪凤霞。
原告周创与被告南京市秦淮区倪凤霞儿童用品店产品销售者责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2017年10月30日立案。
原告周创诉称，2017年3月、6月，原告多次在被告处购买康维多牌奶粉。因购买数量较多，被告建议原告在店内预存一部分，等需要时直接取用，日前尚有6罐未取。2017年9月，原告又购买了4罐，每罐奶粉售价268元，共计1072元。2017年9月20日开罐食用，9月23日晚给小孩食用时发现奶粉中有异物，经仔细辨认为6×2厘米的塑料纸。原告遂联系被告，被告称其需要上报，后被告多次联系原告称可以赔偿原告2罐奶粉。经了解，被告售卖的该品牌奶粉也出现过类似情况，原告认为被告售卖未达到国家食品安全法规定标准的奶粉，系对婴儿身体健康极其不负责任，同时也给原告造成了严重的心理负担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院。请求判令：1、被告返还10罐奶粉价款2680元；2、被告支付十倍价款赔偿26800元；3、被告承担本案诉讼费用。
秦淮法院经审查认为，本案原告周创为新鸿运物业管理有限公司的工作人员，目前被该公司派驻在秦××法院××—××号办公区域从事保安工作，与该院有利害关系，故秦淮法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因原告周创为新鸿运物业管理有限公司的工作人员，目前被该公司派驻在秦××法院××—××号办公区域从事保安工作，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梦男
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初103号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人郑清金，男，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省富裕县。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2017年11月15日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人郑清金犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出�支持公诉，被告人郑清金到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年6月2日21时许，被告人郑清金酒后驾驶黑AA68**号白色丰田志炫轿车由北向南行驶至林甸县四合乡福发村限速南200米处时，与国某某驾驶的黑E7G3**微型皮卡车发生交通事故。后经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人郑清金案发时血液乙醇含量为146.36mg/100ml，属醉酒驾驶。到案后，郑清金对上述犯罪事实供认不讳。案发后被告人郑清金赔偿国某某经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明材料、鉴定意见、赔偿协议书、勘验笔录、证人国某某、王某某的证言材料、被告人郑清金的供述与辩解等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人郑清金醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清金有以下量刑情况：1、坦白；2、赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑清金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋晓翠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第443号
罪犯何许刚，男，生于1990年5月20日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2012年11月21日作出（2012）秦刑初字第70号刑事判决，以被告人何许刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何许刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何许刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9061号
原告：陈玲红，女，1966年6月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：姚素亚，女，1970年7月5日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。
原告陈玲红与被告姚素亚民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金50000元，并支付相应利息（自起诉之日计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告姚素亚下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈玲红的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告姚素亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年7月11日，被告姚素亚因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告向被告交付现金50000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玲红向被告姚素亚出借款项，双方未约定具体还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚素亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚素亚归还原告陈玲红借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付上述款项自2017年8月1日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告姚素亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 郑 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民一终字第560号
上诉人（原审被告）：寇洪连，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄守平，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人寇洪连因与被上诉人庄守平民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2296号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费6100元，退还给上诉人寇洪连。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 金英兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4255号
原告李征,男,1975年10月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）姜兰，即原告姜兰。
原告姜兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告李征、姜兰为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李征、姜兰于2017年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李征、姜兰基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币131163.89元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2015年1月18日，原告李征、姜兰与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府2幢904室商品房，房屋总价款为人民币3224395元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告李征、姜兰与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告李征、姜兰要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李征、姜兰享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告李征、姜兰逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币131163.89元；
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币1461.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2923元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一八年一月三十日
书记员 卢方舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5466号
原告梁秀云，女，1955年02月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人焦波，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住哈尔滨市道外区民主镇民主村。
负责人于纯望，职务：该村村委会主任。
原告梁秀云与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年09月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁秀云及其委托代理人焦波到庭参加了诉讼，被告民主村村民委员会经送达未到庭，本案现已审理终结。
原告梁秀云诉称，2006年11月05日，原告与被告签订土地承租合同，约定将座落在江南中环路（朝三中）西侧的一般农田租给原告使用，租赁价格每平方米30元，租赁期限70年，从2006年11月05日至2076年12月30日止。2008年11月05日，原告梁秀云按合同约定交纳土地承包使用费200，400元。2009年06月05日，原告梁秀云补交承租费2000元，至此原告按合同约定交纳土地承包费202，400元土地承包费。至今被告也没有将约定的土地交付给原告，被告于2010年04月10日两委班子会议中，决定将原告土地调整到其他地块。2010年05月01日，被告出具承诺书承诺在2010年10月31日前，将调整后的土地交付给原告，倘若再次违约，被告承担原告全部承租金额的双倍经济赔偿。到期后，被告仍未履行，2013年06月25日，被告出具梁秀云等10户与民主村签订的土地协议的处理意见：经会议研究一致同意将土地调至村机动地（北天边），现有土地承包者蔡国庆包期满后，将梁秀云等10户的土地调至北天边，调至日期2014年12月末，但到期后被告仍未履行。故原告诉至法院请求：一、判令解除原被告签订的土地承租合同；二、判令被告返还土地承租款202，400元；三、判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付116，311.50元（自2008年11月06日截止到2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未答辩。
原告梁秀云为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包合同一份，证明2006年11月05日原告与被告签订土地承包合同一份，合同约定被告将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的农田租给原告使用，占地面积6080平方米，其中外含防护林3800平方米。土地租用费用每平方米30元计182，400元，防护林承包费20，000元，总计人民币200，400元，承包期70年。自2006年11月05日至2076年12月30日止。
证据二、交款收据两张。其中一张证明2008年11月05日交土地承包费200，400元，另一张2009年06月05日交款现金2000元，两张合计202，400元。
证据三、土地承包平面图一份。证明原被告签订土地承包合同约定的具体位置。
证据四、被告两份会议记录，一份处理意见，一份承诺书。均证明被告无法落实原告承包土地，同意调整土地，承诺2010年10月31日前没有将土地交给原告，愿承担原告全部承租金额的双倍赔偿金。
证据五、2016年04月15日民主镇政府信访办出具的情况说明一份。证明镇政府认定原被告签订的土地承包合同有效属于涉诉案件，建议到法院诉讼解决此事。
证据六、姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议十八份。证明原告承包协议的土地，与村委会和该十八位村民签订协议，所涉案土地属同一地块，现该土地仍由该十八位村民使用。
证据七、2016年05月15日，被告村委会出具的情况说明一份。证明被告与十八位村民签订的协议书中，签字均不是十八位村民自己签字，均由他人代签，该十八位村民未将其土地交给村委会使用管理。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未提供证据。
本院认证意见为，对原告提供证据一土地承包合同、证据二交款收据、证据三土地承包平面图，被告虽未出庭质证，但诉前双方已就该合同多次协商，被告亦承认该合同，故对以上证据的真实性，本院予以采信。对证据四、被告单位两份会议记录；一份处理意见；一份承诺书；证据五、镇政府信访办出具的情况说明；证据七、被告村委会出具的情况说明，均系在被告处获得，原告作为证据使用，故对以上证据，本院予以采信。对原告提供的证据六，姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议，因有证据证实，十八份协议书签字不是村民自己签字，系虚假协议，故对该协议的真实性不予以确认，对其举示该证据的证明问题，本院予以采信。
经审理查明，2006年11月05日，原告与被告民主村村民委员会签订土地承租合同一份，约定将座落在江南中环路（朝三中）西侧的一般农田租给原告使用，占地面积6080平方米，外跨防护林3800平方米，土地租用费用每平方米30元，租赁期限70年，从2006年11月05日至2076年12月30日止。2008年11月05日，原告梁秀云按合同约定交纳土地承包使用费200，400元。2009年06月05日，原告梁秀云补交承租费2000元，至此原告按合同约定交纳土地承包费202，400元土地承包费。被告至今被告也没有将约定的土地交付给原告，故原告诉至法院请求：一、判令解除原被告签订的土地承租合同；二、判令被告返还土地承租款202，400元；三、判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付116，311.50元（自2008年11月06日截止到2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同，是在被告没有解除与他人承包的土地合同的情况下签订的，原土地承包者并未同意将土地转让，被告无代理权限，原告以被告违约请求判令解除原、被告签订的土地承租合同和返还土地承租款的诉讼请求，本院应予支持。被告因其行为给原告造成的损失，应承担相应的违约责任，被告承诺违约后双倍赔偿。原告只主张被告给付违约的利息116，311.50元（自2008年11月05日至2016年11月15日止）按中国人民银行利息百分之5.94计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十四条（四），第二百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告梁秀云与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，于2006年11月05日签订的“土地承租合同”；
二、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告梁秀云土地租赁费人民币202，400元；
三、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告梁秀云违约利息人民币116，311.50元（自2008年11月05日至2016年11月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962.22元（原告已预交），由被告负担。该款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵宗盛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1799号
上诉人（原审被告）：孙长胜，男，1972年7月29日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡克增，男，1959年9月9日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：齐洪君，吉林言鼎律师事务所律师。
上诉人孙长胜因与被上诉人胡克增之间民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙长胜于2017年12月20日向本院递交申请，以同意按原审判决执行为由，自愿撤回上诉。
本院认为，孙长胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙长胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人孙长胜负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王艺潼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1924号
原告张振霞，女，1973年8月18日出生，汉族，居民。
被告张新兰，女，1968年3月15日出生，汉族，居民。
被告王泰山，男，1967年3月17日出生，汉族，居民。
被告任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，居民。
被告张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，居民。
被告李萍，女，1962年1月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张振霞诉被告张新兰、王泰山、任建政、张秀兰、李萍民间借贷纠纷一案中，原告张振霞向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张新兰、王泰山、任建政、张秀兰、李萍的银行存款300000元；如银行存�不足300000元，查封五被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张振霞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张新兰、王泰山、任建政、张秀兰、李萍的银行存款300000元；
二、如银行存款不足，查封或扣押被告张新兰、王泰山、任建政、张秀兰、李萍不足部分相应价值的财产；
三、查封原告张振霞所有的房产编号为房权证沈房字第××号的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1924号
原告张振霞，女，1973年8月18日出生，回族，居民。
被告张新兰，女，1968年3月15日出生，汉族，居民。
被告王泰山，男，1967年3月17日出生，汉族，居民。
被告任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，居民。
被告张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，居民。
被告李萍，女，1962年1月19日出生，回族，居民。
本院在审理原告张振霞与被告张新兰、王泰山、任建政、张秀兰、李萍民间借贷纠纷一案中，原告张振霞以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新兰、王泰山、任建政、张秀兰、李萍的起诉。
本院经审查认为，原告张振霞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振霞撤回起诉。
案件受理费2936元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4956元，由原告张振霞负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年七月八日
书记员 李 冰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2849号
原告：陈柏生，男，1961年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱石仁，男，1955年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告陈柏生与被告朱石仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈柏生于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏生申请撤回对被告朱石仁的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柏生撤诉。
本案案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告陈柏生负担。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1039号
本院在执行申请执行人榆树市环境保护局与被执行人榆树市榆乡豆制品有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182行审42号行政裁定书，于2018年5月21日作出的（2018）吉0182执1039号执行通知书，责令被执行人按照榆环罚自第（2016）387号行政处罚决定书的规定履行义务后，双方已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执1039号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2358号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道伟，男，曾因开设赌场罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年10月28日在宝安区看守所刑满释放。现因本案于2017年3月18日被羁押，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王道伟犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤0306刑初4976号刑事判决。原审被告人王道伟不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年5月4日下午，余某通过电话先后联系并指使杨某1、李某、被告人王道伟等人教训殴打被害人詹某，并在电话中授意被告人王道伟携带几根木棍到深圳市龙华某会所与其他人汇合。在余某安排下，当日晚上杨某1驾驶自己的本田CRV汽车（粤Ｂ×××××），换上余某准备的假车牌（陕Ａ×××××），王道伟准备了几根木棍放到杨某1的汽车上，随后王道伟、李某、韦某、杨某2等人在杨某1的车上等候被害人詹某出来对其教训，2016年5月5日凌晨1时许，在韦某指认下，杨某驾车载着王某、李某、杨某、韦某跟踪被害人詹某到深圳市龙华新区民治街道龙塘新村西×巷×号门口，被害人詹某下车准备回家时，王道伟等人下车后持棍棒对詹某殴打，将詹某打到在地后迅速返回杨某1车上逃离现场。经鉴定，被害人詹某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王道伟提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王道伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。上诉人王道伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王道伟归案后认罪认罚，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓娅（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路***号。
法定代表人：李栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡永生，该支行员工。
被告：赵振威，男，1972年2月11日出生，汉族，桦南县闫家镇，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及至清偿日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，被告用于发展种植业向原告借款本金4万元；约定年利率14.58%；2013年3月23日偿还。逾期后被告偿还了部分本金，余款本金及利息经原告多次追索，被告拖延至今拒不偿还。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原、被告签订金融借款合同一份。约定：被告用于承包土地向原告借款本金4万元；年利率14.58%；2013年3月23日偿还；如不按期归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方还就其他事项进行了约定。到期后被告偿还了1万元本金，尚欠本金及利息经原告多次追索，被告拖延至今未付。被告已迁离户籍地外出，至今下落不明。
另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定给付逾期罚息。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。原告基于合同约定要求被告偿还尚欠本金及利息、逾期罚息的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振威于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金3万元及利息、逾期罚息（均按合同约定的年利率计算至实际给付之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 贠生吉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘忠玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第24号
原告升华××××宝涂料有限公司，住所地德清县××
管镇。
法定代表人姚××。
被告潘××。
本院在审理原告升华××××宝涂料有限公司与被告潘
××买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉
讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定�
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 鲍静虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第102号
原告：杭州市米市法律服务所。
负责人：高晴。
委托代理人：孔凡富。
委托代理人：高晴。
被告：倪丰收。
原告杭州市米市法律服务所诉被告倪丰收法律服务合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州市米市法律服务所委托代理人孔凡富、被告倪丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月22日签订一份有偿法律服务委托代理合同，经双方协商，原告给予优惠计收代理费10000元，并约定分期付款，被告先支付原告代理费3000元，剩余7000元代理费被告出具欠条一份。原告依约指派委托代理人参加出庭诉讼履行代理义务，现一审已经判决，但被告以经济紧张为由，拒付尚欠的代理费。现诉请判令①、被告立即支付原告有偿法律服务委托代理费7000元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告结欠原告法律服务费。
2、民事判决书一份，证明原告履行了出庭代理义务。
3、合同一份，证明双方委托代理合同关系。
被告辩称，原、被告之间是口头风险代理，所以代理费优惠了一点。原告口头承诺案件一定能赢，可是从判决的结果看，原告没有给被告争取到一点的财产，也没有帮助被告提供有效的证据。现在案件还在上诉期，判决还没有生效，原告应当要等判决生效后再提代理费的事情，被告上诉期内另外请了代理人，现在也没有钱支付给原告。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年6月18日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定由原告代理被告与胡军离婚纠纷一案，被告支付原告代理费10000元，原告指派孔凡富、应大土为其诉讼代理人。后被告支付原告代理费3000元。2009年6月22日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告代理费7000元，于一审终结付清。被告与胡军离婚纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）杭西民初字第1291号民事判决。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、合法、诚实信用原则，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，双方当事人应当按约履行。被告尚欠原告代理费7000元事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告曾口头风险代理，但没有提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款\\\第一百零九条之规定，判决如下：
倪丰收支付杭州市米市法律服务所代理费7000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪丰收负担，该款于判决书生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第102号原告：杭州市米市法律服务所。负责人：高晴。委托代理人：孔凡富。委托代理人：高晴。被告：倪丰收。原告杭州市米市法律服务所诉被告倪丰收法律服务合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州市米市法律服务所委托代理人孔凡富、被告倪丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月22日签订一份有偿法律服务委托代理合同，经双方协商，原告给予优惠计收代理费10000元，并约定分期付款，被告先支付原告代理费3000元，剩余7000元代理费被告出具欠条一份。原告依约指派委托代理人参加出庭诉讼履行代理义务，现一审已经判决，但被告以经济紧张为由，拒付尚欠的代理费。现诉请判令①、被告立即支付原告有偿法律服务委托代理费7000元；②、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：1、欠条一份，证明被告结欠原告法律服务费。2、民事判决书一份，证明原告履行了出庭代理义务。3、合同一份，证明双方委托代理合同关系。被告辩称，原、被告之间是口头风险代理，所以代理费优惠了一点。原告口头承诺案件一定能赢，可是从判决的结果看，原告没有给被告争取到一点的财产，也没有帮助被告提供有效的证据。现在案件还在上诉期，判决还没有生效，原告应当要等判决生效后再提代理费的事情，被告上诉期内另外请了代理人，现在也没有钱支付给原告。被告未提供证据材料。经审查，原告提交的证据材料，被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年6月18日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定由原告代理被告与胡军离婚纠纷一案，被告支付原告代理费10000元，原告指派孔凡富、应大土为其诉讼代理人。后被告支付原告代理费3000元。2009年6月22日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告代理费7000元，于一审终结付清。被告与胡军离婚纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）杭西民初字第1291号民事判决。本院认为，民事活动应当遵循自愿、合法、诚实信用原则，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，双方当事人应当按约履行。被告尚欠原告代理费7000元事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告曾口头风险代理，但没有提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零九条之规定，判决如下：倪丰收支付杭州市米市法律服务所代理费7000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪丰收负担，该款于判决书生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 罗 忠二〇一〇年一月二十一日书 记 员 陈金荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初792号
原告：宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区，统一社会信用代码913202827149351824。
投资人：董阿祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：绍兴德禾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇凤村，统一社会信用代码91330600773123133D。
法定代表人：杨世庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨世强，该公司员工。
原告宜兴市东茂织造厂（以下简称东茂厂）与被告绍兴德禾纺织品有限公司（以下简称德禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东茂厂的委托诉讼代理人任小玲，被告德禾公司的委托诉讼代理人杨世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华栖公司向本院提出诉讼请求：1.判令德禾公司立即支付货款87820.8元及该款自2016年12月17日起至法院判决给付之日止按每日万分之五计算的违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，东茂厂和德禾公司签订购销合同一份。东茂厂按约提供麻粘布和麻棉布，但被告未按约付款，截止2016年12月，德禾公司结欠东茂厂货款87820.8元，经多次催要德禾公司未付，故东茂厂诉至法院。
德禾公司辩称：东茂厂陈述是起诉之后才支付的货款，实际不是的，我方每年都要做这个生意的，前两年都是向华源公司购买，2016年我公司业务员理单时说东茂厂也有货，这个布从头到尾都是我方手下的业务员和陈水琴在沟通的，一开始以为东茂厂是有现货的，后来才知道工厂在定作的，一开始以为十天就能交货，后来时间比较长，且投染以后这个布比较薄，和以前的不一样，生产过程中，服装厂老板说不能做，就用了以前的存货，去给西班牙的客户确认，后来我们想办法解决了事情，后来到年底我让东茂厂来解决这个事情，他们一直没有来过，到年底的时候要来结算了，我公司的业务员让东茂厂的业务员把好的坯布的发票开来，他们就把麻粘布和麻棉布一起把发票开出来了，我就把麻粘布的钱支付了，且他们一直没有过来跟我们解决问题，后来就直接传票传唤了。我帮我的下家担保出货了，我可能会有损失的，现在还没有谈到经济上的损失，这批货现在还在海上，这批麻棉布已经经过染色做成产品，已经在运送在西班牙的路上的，这6500米的布都用了，实际发货的时候是发了6800米的，我要求把331.2米的货没有拆封，要求退给东茂厂，金额按照合同金额计算。金额按照我用了多少算多少。6861米-331.2米=6529.8米，这个钱我没有付过，麻棉的布尚欠6529.8米×12.8元/米=83581.44元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，双方签订供销合同一份，约定德禾公司定购东茂厂麻粘布1400米，金额12040元；麻棉布6500米，金额83200元，单价12.8米。交货方式、地点：送至德禾公司指定绍兴花为媒印染厂；验收方法及提出异议期：如德禾公司在收货后有异议需七日内书面告知；货款结算支付：货到一个月付清货款；其他约定事宜：东茂厂只对坯布质量负责，逾期不付，则德禾公司每天按未付货款的千分之五承担违约金。合同签订后，东茂厂分别于2016年11月1日送货麻粘布1413.7米，同年11月12日、16日送货麻棉布共计6861米至绍兴花为媒印染厂，东茂厂送货后，德禾公司支付麻粘布货款12157.82元，仍有麻棉布货款87820.8元未付东茂厂于2017年1月19日诉至本院。
审理中，德禾公司为证明有331.2米布匹没有使用提供照片一张；为证明东茂厂提供的货物超出国家标准范围，提供检测报告一份。东茂厂质证后认为照片看不出是我厂供应的布，检测报告不能证明是拿东茂厂供应的布去检测的，对其真实性及关联性不予认可。
上述事实，有供销合同、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据东茂厂与德禾公司签订的供销合同、送货单单，经本院审查，足以认定东茂厂与德禾公司之间的买卖合同关系，及德禾公司尚欠东茂厂货款87820.8元的事实。东茂厂诉请德禾公司支付货款87820.8及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。德禾公司认为尚欠货款为6529.8米×12.8元每米=83581.44元，对于没有使用331.2米麻棉布要求退货的主张，本院认为，双方合同明确约定“以货物交割单为准结算”，东茂厂按照实际送货麻棉布6861米主张货款，符合约定，故对于德禾公司要求退货麻棉布331.2米的主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款规定，判决如下：
德禾公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华东茂厂货款87820.8元及违约金（以87820.8元为基数，自2016年12月17日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由德禾公司负担。该款已由东茂厂垫付，德禾公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给东茂厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘妮娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字00410、00411号
申请执行人：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路73-1号，身份证号码：34022119741110002x。
申请执行人：奚红霞，女，1976年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村3幢1单元402室，身份证号码34022119760213002x。
被执行人：胡荣金，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘行政村六胡自然村6号，身份证号码：34022119640904495x。
被执行人：鲁小英，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码34022119640904495x。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第00538、00539号民事判决书，并向被执行人胡荣金、鲁小英发出执行通知书，责令被执行人胡荣金、鲁小英立即向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡荣金、鲁小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡荣金、鲁小英所有的位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦5幢104室（房产权证号芜县字第20100083**号、20100083**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年七月七日
书记员 芮道昌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第445-2号
申请执行人姜良。
被执行人烟台市莱山区解甲庄街道办事处梁家夼村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初20号
原告：付某1，男，1968年12月21日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：付某2，男，1996年1月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙某1，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙某2，女，1998年3月8日出生，汉族，住鹿邑县，系被告孙某1的女儿。
原告付某1、付某2与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院2017年1月3日立案。原告付某1、付某2于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某1、付某2撤诉。
案件受理费846.25元，由原告负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年一月十五日
书记员 叶杨杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00042号
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市中山东路***号龙台大厦****室。
代表人柏尚春。
委托代理人殷兆霞。
委托代理人施翔宇。
被告太仓市晨启电子精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥港区中小企业创业园。
法定代表人沈向辉。
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与被告太仓市晨启电子精密机械有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年4月14日，原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）以已收到相应款项为由向本院申请撤回对被告太仓市晨启电子精密机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取为100.5元，由原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱雯俊
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00717号
罪犯向锡纯，湖南省衡东县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）渝五中刑初字第105号刑事判决，以被告人向锡纯犯运输毒品罪罪，合并原判未执行刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02922号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00412号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向锡纯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向锡纯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向锡纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向锡纯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1164号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2015年3月2日被高碑店市公安局取保候审。同年8月7日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某甲与被害人卢某丁均系本市泗庄镇郭家庄村村民。2014年8月29日17时许，卢某甲之妻张某与本村卢某丁的母亲张金芳因琐事发生争吵并打斗。后被害人卢某丁找到卢某甲家门外理论时与被告人卢某甲发生打斗，在打斗过程中，卢某甲用砖头和拳头将卢某丁头面部打伤，致其右侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人卢某丁所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由被告人卢某甲赔偿被害人卢某丁经济损失共计35000元，卢某丁对卢某甲表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某丁的陈述，证人张某、卢某乙、卢某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲因邻里之间的生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人卢某甲认罪悔罪并赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年九月十八日
书记员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第1164号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人卢某甲。因本案于2015年3月2日被高碑店市公安局取保候审。同年8月7日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢某甲与被害人卢某丁均系本市泗庄镇郭家庄村村民。2014年8月29日17时许，卢某甲之妻张某与本村卢某丁的母亲张金芳因琐事发生争吵并打斗。后被害人卢某丁找到卢某甲家门外理论时与被告人卢某甲发生打斗，在打斗过程中，卢某甲用砖头和拳头将卢某丁头面部打伤，致其右侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人卢某丁所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由被告人卢某甲赔偿被害人卢某丁经济损失共计35000元，卢某丁对卢某甲表示谅解。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某丁的陈述，证人张某、卢某乙、卢某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲因邻里之间的生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人卢某甲认罪悔罪并赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利刚二〇一五年九月十八日书记员  崔亚文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01606号
罪犯吴庆国，男，1969年9月27日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月14日作出（2012）南法刑初字第545号刑事判决，认定吴庆国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯吴庆国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴庆国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月20日起至2021年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执515号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：朱娜，女，瑶族，居民。
被执行人：周飞霞，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱娜、周飞霞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7031号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈东海，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告陈东海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告陈东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿信用卡欠款本金77637.06元、滞纳金7690.98元、账单分期手续费249.17元及暂计至2017年3月5日的利息11597.39元（利息计算方式：自2017年3月5日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告陈东海未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，建设银行中山市分行主张滞纳金计收至2016年8月28日，之后的滞纳金不再计收。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期金额*手续费率，12期每月手续费率为0.6%。
欠款情况：陈东海从2014年7月起持卡消费，截至2017年3月5日，陈东海尚欠建设银行中山市分行信用卡透支本金77637.06元、利息11597.39元、账单分期手续费249.17元、计至2016年8月28日的滞纳金7690.98元。庭审中，建设银行中山市分行陈述，陈东海自2016年8月28日后再无还款，账单分期手续费为固定金额。
本院认为，陈东海在�用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈东海持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等违约责任。关于陈东海欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且陈东海没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。建设银行中山市分行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈东海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年3月5日的信用卡透支本金77637.06元、利息11597.39元、滞纳金7690.98元（滞纳金计至2016年8月28日止）、账单分期手续费249.17元，合计97174.60元，及从2017年3月6日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告陈东海负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1131号
原告：郭爱兰，女，汉族，1968年5月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被告：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告郭爱兰诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，后转换为普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波和人民陪审员何耀军组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告郭爱兰的委托代理人吴明恒到庭，被告蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱兰诉称：郭爱兰与蔡惠新经朋友介绍认识，2014年5月14日，蔡惠新以资金周转为由，向郭爱兰借款500000元，当天，蔡惠新向郭爱兰出具一张借据，郭爱兰于同日向蔡惠新汇付借款500000元。借款到期后，经郭爱兰多次催讨，但蔡惠新分文未付借款本金。另，蔡惠新与刘炼为夫妻关系，上述借款本息是夫妻共同债务，刘炼应当归还。为维护自身合法权益，郭爱兰特起诉至法院，请求判令：1.蔡惠新、刘炼立即向郭爱兰归还借款本金500000元及利息（从2014年5月14日按起年利率24%的标准支付利息至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告蔡惠新、刘炼未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：郭爱兰主张蔡惠新以资金周转为由向其借款500000元，并提供了《借条》以及《业务凭证》各一份予以证明，《借条》载明：“本人蔡惠新于2014年5月14日借到郭爱兰人民币伍拾万元整（￥500000元）期限半年，月息35‰”。该《借条》的“借款人”一栏处有“蔡惠新”字样的签名，落款时间为“2014年5月14日”；《业务凭证》显示郭爱兰于2014年5月14日向蔡惠新汇款500000元。另查明，郭爱兰提供了蔡惠新与刘炼的结婚证拟证明蔡惠新与刘炼为夫妻关系。
以上事实，有《借条》、《业务凭证》、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借条》、《业务凭证》之内容及形式均未违反法律规定，《借条》上有蔡惠新的签名，本院对于蔡惠新向郭爱兰借款500000元的事实以及郭爱兰按约定向蔡惠新支付借款500000元的事实予以确认。按照《借条》上的约定，蔡惠新应于2014年11月14日前归还借款，但蔡惠新未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故郭爱兰要求蔡惠新返还借款500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借条》中约定按月息35‰计算利息，郭爱兰于庭审中明确利息按年利率24%计算，该计付标准高于中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，案涉利息的计算应当以中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍为限，郭爱兰要求计付利息自2014年5月14日起计至借款清偿完毕之日止，未违反双方约定，本院予以准许。对于郭爱兰超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。另外，郭爱兰已提供了结婚证拟证明蔡惠新和刘炼之间存在夫妻关系，两被告对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对郭爱兰的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未提供证据证明郭爱兰与蔡惠新就本案借款约定为个人债务，又未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，故案涉因借款而产生债务应按照蔡惠新、刘炼共同债务处理，现郭爱兰要求刘炼就案涉债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡惠新、刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭爱兰返还借款500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍自2014年5月14日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告郭爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告蔡惠新、刘炼负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1131号原告：郭爱兰，女，汉族，1968年5月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告郭爱兰诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，后转换为普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波和人民陪审员何耀军组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告郭爱兰的委托代理人吴明恒到庭，被告蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱兰诉称：郭爱兰与蔡惠新经朋友介绍认识，2014年5月14日，蔡惠新以资金周转为由，向郭爱兰借款500000元，当天，蔡惠新向郭爱兰出具一张借据，郭爱兰于同日向蔡惠新汇付借款500000元。借款到期后，经郭爱兰多次催讨，但蔡惠新分文未付借款本金。另，蔡惠新与刘炼为夫妻关系，上述借款本息是夫妻共同债务，刘炼应当归还。为维护自身合法权益，郭爱兰特起诉至法院，请求判令：1.蔡惠新、刘炼立即向郭爱兰归还借款本金500000元及利息（从2014年5月14日按起年利率24%的标准支付利息至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告蔡惠新、刘炼未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。经审理查明：郭爱兰主张蔡惠新以资金周转为由向其借款500000元，并提供了《借条》以及《业务凭证》各一份予以证明，《借条》载明：“本人蔡惠新于2014年5月14日借到郭爱兰人民币伍拾万元整（￥500000元）期限半年，月息35‰”。该《借条》的“借款人”一栏处有“蔡惠新”字样的签名，落款时间为“2014年5月14日”；《业务凭证》显示郭爱兰于2014年5月14日向蔡惠新汇款500000元。另查明，郭爱兰提供了蔡惠新与刘炼的结婚证拟证明蔡惠新与刘炼为夫妻关系。以上事实，有《借条》、《业务凭证》、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借条》、《业务凭证》之内容及形式均未违反法律规定，《借条》上有蔡惠新的签名，本院对于蔡惠新向郭爱兰借款500000元的事实以及郭爱兰按约定向蔡惠新支付借款500000元的事实予以确认。按照《借条》上的约定，蔡惠新应于2014年11月14日前归还借款，但蔡惠新未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故郭爱兰要求蔡惠新返还借款500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借条》中约定按月息35‰计算利息，郭爱兰于庭审中明确利息按年利率24%计算，该计付标准高于中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，案涉利息的计算应当以中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍为限，郭爱兰要求计付利息自2014年5月14日起计至借款清偿完毕之日止，未违反双方约定，本院予以准许。对于郭爱兰超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。另外，郭爱兰已提供了结婚证拟证明蔡惠新和刘炼之间存在夫妻关系，两被告对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对郭爱兰的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未提供证据证明郭爱兰与蔡惠新就本案借款约定为个人债务，又未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，故案涉因借款而产生债务应按照蔡惠新、刘炼共同债务处理，现郭爱兰要求刘炼就案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡惠新、刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭爱兰返还借款500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍自2014年5月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郭爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告蔡惠新、刘炼负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬代理审判员  陈 波人民陪审员  何耀军二〇一五年十二月二日书 记 员  香建霞附：相关的主要法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4542号
申请执行人:骆冬丰，男，1967年9月1日出生，住玉环市。
被执行人:连叶建，男，1974年3月20日出生，住玉环市。
申请执行人骆冬丰与被执行人连叶建加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初458号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34400元及利息，并负担申请执行费416元、案件受理费330元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人连叶建与其配偶林燕共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际4幢1单元101室的房产（产权号093406、093450号）于2015年11月6日出售于案外人杨小平、林芬，并已办理预告登记，预告证明号（玉房预玉环字第18816号），本案无法处置。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4542号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4542号
本院在执行申请执行人骆冬丰与被执行人连叶建加工合同纠纷一案中查明，被执行人连叶建拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初458号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人连叶建，男，1974年3月20日出生，住玉环市坎门街道应东南路134号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4542号申请执行人:骆冬丰，男，1967年9月1日出生，住玉环市。被执行人:连叶建，男，1974年3月20日出生，住玉环市。申请执行人骆冬丰与被执行人连叶建加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初458号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34400元及利息，并负担申请执行费416元、案件受理费330元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人连叶建与其配偶林燕共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际4幢1单元101室的房产（产权号093406、093450号）于2015年11月6日出售于案外人杨小平、林芬，并已办理预告登记，预告证明号（玉房预玉环字第18816号），本案无法处置。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4542号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  林 鑫
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第253号
原告杨图雅，女，44岁，蒙古族，人，农民，被告杨海波（曾永明杨宝音恩和），男，32岁，蒙古族，人，农民，住址同上。
本院在审理原告杨图雅诉被告杨海波民间借贷纠纷一案中，原告杨图雅于二0一五年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费3990.00元，由原告杨海波负担1995.00元。
审判员 王 升
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩荣军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1079号
罪犯唐卫衡。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十日作出（2001）州中刑初字第21号刑事判决，以被告人唐卫衡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇一年十一月九日作出（2001）湘刑终字第508号刑事判决，以被告人唐卫衡犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二九年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐卫衡自2010年获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2011年4月和2011年12月因报复行凶分别受到了一次禁闭待查、一次严管和口考核分30分的处罚。经教育，自2012年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务，2013年1月至12月在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2014年1月共获奖励分145.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐卫衡悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐卫衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫衡减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二七年五月三十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳