wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2159号
原告：单某某，女，1966年12月26日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：王某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住项城市。
原告单某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告单某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按单某某撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年五月十一日
书记员 龚江波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第671号
罪犯黄亮。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年6月6日作出（2012）浏刑初字第350号刑事判决，以被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元（未缴纳）。刑期自2012年2月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行初字第47号
原告周鹤才，农民。
委托代理人周艳龙。代理权限：特别代理。
被告滦县公安局。
法定代表人刘金良，职务，局长。
委托代理人郑辉，代理权限：全权代理。
委托代理人刘田瑜，代理权限：全权代理。
原告周鹤才不服被告滦县公安局于2014年10月12日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0455号公安行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告周鹤才及委托代理人周艳龙、被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队民警郑辉、刘田瑜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县公安局于2014年10月12日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0455号公安行政处罚决定书，认定原告周鹤才于2014年10月11日到北京中南海周边非法上访，对此依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
原告周鹤才诉称，因强征抢占基本农田，我们走访咨询，至今未果。在无奈的情况下，我们于2014年10月11日进京寻党。路过国际大剧院执勤的警察向我们询问信访情况。随即人道的将我们送到北京市久敬庄政府信访接济中心，后被滦县政府工作人员和武警直接拉到滦县新城派出所，之后没有出示任何证据就对我们作出行政拘留十日的决定。我们没有违法行为没有扰乱公共秩序、没有滞留、没有聚集、更没有高声喧闹。对我们的处罚是一项有失公正，并带有严重倾向性、存在严重的偏见的违法处罚决定。恳求滦县人民法院依法确认该处罚行为违法并予以撤销，判令删除相关个人信息、并公开赔礼道歉。原告对自己的请求向本院提供了如下证据材料：1、居民身份证，证明我的合法身份。2、公安行政处罚决定书，证明对我作出处罚。3、解除拘留证明书，证明对我处罚的事实。4、证明材料，证明周鹤才等人没有扰乱公共秩序的行为。
被告辩称，原告周鹤才在起诉状中非法拘留的说法是站不住脚的。周鹤才于2014年10月11日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了当地的公共秩序，有证据证实。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当，恳请维持滦县公安局原处罚决定。
被告向本院提供了如下证据材料：1、受案登记表，证明公安机关依法受理案件。2、受案回执，证明告知报案人受理案件。3、公安行政处罚告知笔录，证明告知周鹤才拟对其作出处罚。4、行政处罚审批表，证明对周鹤才的处罚经过了逐级审批。5、公安行政处罚决定书，证明对周鹤才予以拘留处理。6、行政拘留家属通知书，证明拘留周鹤才后已通知家属。7、行政拘留回执，证明对周鹤才执行拘留。8、张玉明询问笔录，证明周鹤才去中南海上访。9、王作贵询问笔录，证明周鹤才去中南海上访。10、周鹤才询问笔录，证明周鹤才去北京中南海上访。11、朱玉莲询问笔录，证明周鹤才非访。12、李玉兰询问笔录，证明周鹤才去北京上访。13、邹秀英询问笔录，证明邹秀英去北京上访。14、周鹤富询问笔录，证明周鹤才去北京上访。15、杨荔森询问笔录，证明周鹤才非访。16、杨曙平询问笔录，证明周鹤才非访。17、吴金忠的询问笔录，证明周鹤才非访。18、周鹤义询问笔录，证明周鹤才非访。19、杨玉才询问笔录，证明周鹤才非访。20、伦起林询问笔录，证明周鹤才非访。21、沈瑞娟询问笔录，证明周鹤才非访。22、户籍证明，证明周鹤才身份。23、非正常进京上访通知单，证明周鹤才去北京中南海上访。24、滦州镇情况汇报，说明周鹤才上访原因。25、公安行政处罚决定书，证明周鹤才曾因上访被拘留过。
经庭前组织证据交换和庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见。庭前证据交换原告表示庭审时在发表质证意见。被告表示对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议。双方当事人意见已记录在卷。庭审中原告对被告提供1至25号证据发表的质证意见如下：1、2号证据无意见，3号证据写的不语不明白什么意思。4、5、6号证据无异议。7号证据因我是文盲，给我写小学，是造假。8号证据中的张玉明的地址不一致。9号证据我村没有周鹤福、吴丽芸这两个人。10号证据中的周鹤才的民族是错误的。11至19号证据无异议。20号证据出现周合一，我村没这个人。21、22号证据无异议。23号证据我不认为是非正常上访。24号证据无异议。25号证据我没认，不能定为前科。被告对原告提供的4号证据表示只能证实周鹤才等人到达过中南海周边地区。
经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：对在证据交换过程中，双方当事人对对方证据表示无异议的，均予以认证。被告提供的1至7号程序性证据，真实、合法、有效，予以认证。8、9、10、14、20号证据能够互相印证周鹤才到北京中南海周边上访，符合证据要件要求，予以认证。23、24、25号证据反映事实客观真实，予以认证。对被告提供的11、12、13、15、16、17、18、19、21号证据因不能证实原告违法行为的存在，故不予认证。对原告提供的4号证据因与本案的审理结果有利害关系，故不予采信。
经审理查明，原告周鹤才以自己的土地被征占，集体土地与国有土地补偿标准不一致，标准低，在自己不同意不签字的情况下强行打款，以及被征土地无手续等反映的情况得不到解决为由，于2014年10月11日到北京中南海周边地区上访，被查获后，被滦州镇信访工作人员接回。10月12日被滦县公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。因不服该处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
本院认为，原告周鹤才因自己的被征土地补偿问题得不到有效解决，便到北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对其作出滦公（新）行罚决字（2014）0455号治安行政处罚决定书，予以行政拘留十日，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告辩称自己的行为不构成违法的意见，本院不予支持，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周鹤才的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告周鹤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 武兴红
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁赐娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第403号
原告广州市胜宏衬布有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人胡烟银。
委托代理人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被告金利联（东莞）制衣有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人何仕杰。
原告广州市胜宏衬布有限公司诉被告金利联（东莞）制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泓秀到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市胜宏衬布有限公司诉称，原、被告于2014年有业务往来，被告于2014年2月至6月多次向原告采购布料等。原告按照约定将货物交付给被告，被告却拒不支付到期货款129574元。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款129574元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为从最后一次送货后月结90天即2014年9月1日起计算利息。
被告金利联（东莞）制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，广州市宏胜无纺布有限公司于2012年11月19日更名为原告。2014年2月27日至2014年6月20日，原告多次为被告提供布料等，原告在送货单中注明品名、数量、单价、总价等，被告的员工在送货单上签收并加盖收货章予以确认，货款共计129574元。2014年10月15日，原告向被告发出《往来款询证函》，确认截止2014年10月15日被告拖欠原告货款279871元。原告主张在被告确认《往来款询证函》后用部分货物冲抵了部分货款，故原告起诉的货款金额为129574元。
以上事实，有送货单、《往来款询证函》及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款129574元，并提供了《往来款询证函》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方未约定付款时间及付款方式，原告诉求从最后一次送货后月结90天即2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告金利联（东莞）制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市胜宏衬布有限公司支付货款129574元及逾期付款利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2995元，由被告金利联（东莞）制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执55号
罪犯张昭犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初509号判决书，于2018年01月04日立案执行。因被执行人张昭已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2752号
原告:郑礼庆，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张洪全，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑礼庆与被告张洪全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：被告张洪全归还原告借款107150元，并按法律规定支付逾期利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013、2014年间，被告向原告借款。2015年12月31日，原被告结算，被告重新出具借条给原告，载明借款107150元，利息“如月加1.00元”。现被告未归还本金和利息。在审理过程中，经本院释明，原告自愿放弃起诉前利息主张，要求被告支付逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪全于本判决生效后即归还原告借款107150元，并从2017年6月29日起按月5‰计付107150元的逾期利息至款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告张洪全负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2752号原告:郑礼庆，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张洪全，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郑礼庆与被告张洪全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：被告张洪全归还原告借款107150元，并按法律规定支付逾期利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013、2014年间，被告向原告借款。2015年12月31日，原被告结算，被告重新出具借条给原告，载明借款107150元，利息“如月加1.00元”。现被告未归还本金和利息。在审理过程中，经本院释明，原告自愿放弃起诉前利息主张，要求被告支付逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪全于本判决生效后即归还原告借款107150元，并从2017年6月29日起按月5‰计付107150元的逾期利息至款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告张洪全负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初906号
原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。
法定代表人：丁潮森，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1979年1月16日出生，汉族。
原告深圳市鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业公司）与被告刘成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏垒项到庭参加了诉讼，被告刘成林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、
判令被告支付自2012年4月1日至2016年7月31日物业费30839.64元（4.98元/平方米/月*119.09平方米*52个月）及自2016年8月1日至判决生效之日以本金30839.64元为基数按照日千分之三计算的违约滞纳金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，青岛德馨置业有限公司与原告签订了青岛即墨德馨大厦的前期物业管理服务合同，双方约定由原告对德馨大厦提供物业服务。2011年9月21日，被告与青岛德馨置业有限公司签订商品房买卖合同和业主使用公约，购买德馨大厦11层119.09平方米房屋并同意承受德馨大厦的物业管理服务合同。截止起诉之日，被告已无故拖欠物业费30839.64元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告刘成林未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月20日，原告深圳市鹏基物业管理有限公司与青岛德馨置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为“即墨*德馨大厦”进行物业服务，合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日，实行“包干制”计费形式。物业管理服务费用标准为3.98元/平方米*月（不含电梯及中央空调运行及维护费）。电梯运行费用按照1元/平方米*月的标准与物业服务费同步收取。各业主单位、承租人如无正当理由逾期支付应交物业服务费及相关费用的，应自逾期之日，每日向物业服务企业支付服务费总额千分之三的违约滞纳金。
2010年9月21日，被告刘成林与青岛德馨置业有限公司签订《青岛市商品房合同》，约定被告购买即墨市蓝鳌路788号《德馨大厦》11层1105室物业，建筑面积为119.09平方米。
被告刘成林自2012年4月1日起至2016年7月31日未缴纳物业费共计30839.55元（4.98元/平方米/月*119.09平方米*52个月）。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务合同》、《青岛市商品房合同》等在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告深圳市鹏基物业管理有限公司与被告刘成林之间的物业服务合同关系成立，原告深圳市鹏基物业管理有限公司依约为涉案房屋提供物业服务，被告刘成林应当依约缴纳物业服务费。原告要求被告刘成林支付自2016年8月1日至判决生效之日以本金30839.64元为基数按照日千分之三计算的违约滞纳金，本院支持被告刘成林支付原告鹏基物业公司自2016年8月1日起至判决生效之日止以本金30839.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。被告刘成林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成林于本判决生效后十日内支付原告深圳市鹏基物业管理有限公司自2012年4月1日至2016年7月31日的物业服务费30839.55元，并承担自2016年8月1日起至判决生效之日止以本金30839.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告预交），由被告刘成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄林弟
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初906号原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。法定代表人：丁潮森，职务：董事长。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：刘成林，男，1979年1月16日出生，汉族。原告深圳市鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业公司）与被告刘成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏垒项到庭参加了诉讼，被告刘成林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市鹏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年4月1日至2016年7月31日物业费30839.64元（4.98元/平方米/月*119.09平方米*52个月）及自2016年8月1日至判决生效之日以本金30839.64元为基数按照日千分之三计算的违约滞纳金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，青岛德馨置业有限公司与原告签订了青岛即墨德馨大厦的前期物业管理服务合同，双方约定由原告对德馨大厦提供物业服务。2011年9月21日，被告与青岛德馨置业有限公司签订商品房买卖合同和业主使用公约，购买德馨大厦11层119.09平方米房屋并同意承受德馨大厦的物业管理服务合同。截止起诉之日，被告已无故拖欠物业费30839.64元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告刘成林未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告深圳市鹏基物业管理有限公司与青岛德馨置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为“即墨·德馨大厦”进行物业服务，合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日，实行“包干制”计费形式。物业管理服务费用标准为3.98元/平方米·月（不含电梯及中央空调运行及维护费）。电梯运行费用按照1元/平方米·月的标准与物业服务费同步收取。各业主单位、承租人如无正当理由逾期支付应交物业服务费及相关费用的，应自逾期之日，每日向物业服务企业支付服务费总额千分之三的违约滞纳金。2010年9月21日，被告刘成林与青岛德馨置业有限公司签订《青岛市商品房合同》，约定被告购买即墨市蓝鳌路788号《德馨大厦》11层1105室物业，建筑面积为119.09平方米。被告刘成林自2012年4月1日起至2016年7月31日未缴纳物业费共计30839.55元（4.98元/平方米/月*119.09平方米*52个月）。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务合同》、《青岛市商品房合同》等在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。本院认为，原告深圳市鹏基物业管理有限公司与被告刘成林之间的物业服务合同关系成立，原告深圳市鹏基物业管理有限公司依约为涉案房屋提供物业服务，被告刘成林应当依约缴纳物业服务费。原告要求被告刘成林支付自2016年8月1日至判决生效之日以本金30839.64元为基数按照日千分之三计算的违约滞纳金，本院支持被告刘成林支付原告鹏基物业公司自2016年8月1日起至判决生效之日止以本金30839.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。被告刘成林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成林于本判决生效后十日内支付原告深圳市鹏基物业管理有限公司自2012年4月1日至2016年7月31日的物业服务费30839.55元，并承担自2016年8月1日起至判决生效之日止以本金30839.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。二、驳回原告深圳市鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（原告预交），由被告刘成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修代理审判员  张 蕊人民陪审员  李 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄林弟附法律条文：1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第583号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月23日因卖淫被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人张某、孔某犯容留卖淫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年5月20日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，2015年6月1日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛、杨致奎出庭支持公诉，被告人张某及辩护人朱镇、被告人孔某及辩护人张振硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日至案发期间，被告人张某伙同被告人孔某预谋后，租赁本区某社区5号楼4单元202室容留多人对外卖淫，期间张某通过孔某提供的qq号对外发布卖淫信息招揽他人嫖娼。同年11月27日20时许，相某、李某、孙某某在被告人张某、孔某的租住处欲分别向刘某、孙某、周某卖淫时被公安机关查获，被告人孔某、张某亦被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某、孔某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张某、孔某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张某犯罪情节较轻，社会危害性小；2、到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3、愿意缴纳罚金。当庭提交户口证明及××证，证明其母亲需要照顾。
被告人孔某的辩护人提出的主要辩护意见是：1被告人孔某犯罪情节较轻，所起作用较小；2、系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获及破案经过，被告人张某、孔某供述，证人李某、刘某、任某、孙某某、相某、周某、孙某、赵某证言，辨认笔录，qq记录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孔某提供场所容留他人卖淫，行为构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某、孔某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某、孔某的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人孔某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 丁志强
二〇一五年六月五日
书 记 员 慕宗科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第583号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男，1992年4月出生，东乡族，文盲，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某乙，男，1996年5月出生，东乡族，文盲，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］495号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年12月11日6时50分许，被告人马某甲、马某乙伙同“广河”（另案处理）共谋后，在兰州市城关区永昌路151号“光年空间”网吧内，趁冯某某熟睡之际，盗窃被害人冯某某右侧裤兜内vivo牌Y13型手机时被当场抓获，实物价值760元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为均已构成盗窃罪，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某甲、马某乙伙同“广河”（另案处理）共谋后，于2014年12月11日6时50分许，在兰州市城关区永昌路151号“光年空间”网络会所，趁被害人冯某某熟睡之际，盗窃被害人冯某某右侧裤兜内vivo牌Y13型手机时被当场抓获，实物价值760元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，管某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人马某甲、马某乙的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及现场指认照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马某甲、马某乙犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王成龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第341号
原告田本兰。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风街239号甲。
本院在审理原告田本兰与被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田本兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田本兰负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年六月十二日
书记员 娄华香
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3376号
申请执行人：珠海市斗门忠信房产开发有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：陈健忠，执行董事。
被执行人：李现程，男，汉族，1986年8月18日出生，住广西，公民身份号码：xxx。
本院作出的（2014）珠香法民二初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李现程名下位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元501房（产证号码：）。
本裁定书送达后立即生效。

审 判 长 陈七林
代理审判员 李东洋
代理审判员 王 普
二〇一四年十二月十六日
书记员吴林峰
第1页，共1页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异33号
异议人：徐瑛，女，汉族，1982年8月5日生，住苏州。
申请执行人：时霄勤,男,汉族，1984年2月16日生,住上海市浦东新区。
被执行人：钮忠祥,男,汉族，1986年5月18日生,住苏州。
申请执行人时霄勤与被执行人钮忠祥民间借贷纠纷一案，本院查封了徐瑛、钮忠祥名下苏州工业园区群星苑一区24幢1002室房屋。异议人徐瑛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐瑛称：异议人与钮忠祥原系夫妻，2017年1月19日异议人与钮忠祥协�离婚，离婚协议中明确，群星苑一区24幢1002室归异议人所有。故提出执行异议，要求法院终止对群星苑一区24幢1002室房屋的执行。
经审查查明：申请执行人时霄勤与被执行人钮忠祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年4月27日查封了徐瑛、钮忠祥名下苏州工业园区群星苑一区24幢1002室的房屋。异议人徐瑛与被执行人钮忠祥原为夫妻关系。2017年1月19日在民政部门办理了协议离婚手续。二人离婚时达成的《自愿离婚协议书》中约定，苏州工业园区群星苑一区24幢1002室房屋归女方所有。
本院认为：根据法律规定，不动产物权归属，以不动产登记簿的记载为根据。本案中，根据不动产登记簿记载，位于苏州工业园区群星苑一区24幢1002室的房屋为被执行人钮忠祥和异议人徐瑛共同共有。虽然异议人徐瑛提交的《自愿离婚协议书》中有该房屋“归女方所有”的约定，但仅有约定，未办理不动产登记变更，不发生物权变动效力。依照不动产登记簿，该房屋仍由钮忠祥、徐瑛共有。本院可对该房屋进行强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐瑛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5693号之一
申请执行人：王明华，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄达洲，男，1981年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初8663号王明华诉黄达洲买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款300000元及相应利息，向法院缴纳诉讼费2900元、执行费4400元。本院在执行过程中，查封被执行人名下位于慈溪市宗汉街道新华村的房地产，但因上述房地产为集体土地性质房地产，故本院无法予以处置。现本院已对上述被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。根据本院调查发现，被执行人无可其他供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月二十五日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5693号
本院在执行王明华与黄达洲买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄达洲无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将黄达洲（身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5693号之一申请执行人：王明华，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄达洲，男，1981年6月29日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初8663号王明华诉黄达洲买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款300000元及相应利息，向法院缴纳诉讼费2900元、执行费4400元。本院在执行过程中，查封被执行人名下位于慈溪市宗汉街道新华村的房地产，但因上述房地产为集体土地性质房地产，故本院无法予以处置。现本院已对上述被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。根据本院调查发现，被执行人无可其他供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一八年一月二十五日代书记员 施淑芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执231号
申请执行人：陈友忠,男,1969年7月9日生,汉族,海门市人,住海门市。
被执行人：黄雪康，男，1965年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈友忠与被执行人黄雪康追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）门包民初字第0436号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄雪康应支付申请执行人陈友忠代偿款人民币40万元，负担诉讼费人民币7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6011元。
本院受理后，于2017年1月20日对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，被执行人名下除位于海门市海门街道理想城1幢1704室的房屋外，未查得其他可供执行的财产信息。
2017年2月4日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行传票，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年2月9日，本院依法轮候查封了被执行人名下的上述房屋，并移送进行评估。
刘浩镇常2017年2月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
刘浩镇常2017年3月1日，本院前往被执行人住所地进行调查，据当地村委会反映，被执行人目前正在服刑期间，其在海门××××村的农村住房年无人居住。
2017年5月18日，本院在取得房地产估价报告后，裁定拍卖被执行人的上述房屋。
2017年7月28日，经淘宝网司法网拍平台公开拍卖，最终由买受人张璐以人民币1418000元的最高价竞得了上述房屋的所有权。
2017年8月18日，本院依法裁定被执行人名下的上述房屋归买受人张璐所有，并协助其办理了房地产过户手续。
2017年9月7日，因房屋拍卖款不足以清偿被执行人所负债务，本院制作了执行款分配方案，各债权人对此分配方案均予以书面认可。
本案房屋拍卖款最终分配方案如下：1、支付房屋评估费人民币9000元、拍卖公告费1000元、税费人民币42540元；2、支付（2015）门执字第060号申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行的抵押优先债权人民币59万元，普通债权人民币9769元，转开案件申请执行费人民币8452元；3、发还（2016）苏0684执3161号赃款人民币32万元与受害人陈友忠，转开案件申请执行费人民币11000元；4、支付（2017）苏0684执231号申请执行人陈友忠普通债权人民币164294元，转开案件申请执行费人民币6011元；5、支付（2014）门执字第1065号申请执行人张海龙普通债权人民币247399元，转开案件申请执行费人民币8535元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但因其在服刑期间，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且在本院穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十二日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终532号
上诉人（原审被告）：唐国生，男，汉族，1968年3月14日出生，住广西全州县，
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏达，男，汉族，1962年2月28日出生，住江苏省盐城市盐都区，
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
上诉人唐国生因与被上诉人王宏达合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。
唐国生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应以被告住所地确定管辖权，故本案有管辖权的法院应是广西全州县人民法院。另，王宏达请求唐国生履行的义务是支付转让款，原审法院也并非合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西全州县人民法院管辖。
被上诉人王宏达未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。根据案涉《协议书》显示，双方系就广东省东莞市虎门白沙澄沐抛光材店的转让事宜进行约定，即合同履行地点××东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人唐国生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨淑芬
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审205号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人爱上家壁纸（业主付景丽，身份证号码2308271957********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月22日作出（2017）宝住缴费字057号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月7日作出（2017）宝住罚告字第033号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月22日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审205号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人爱上家壁纸（业主付景丽，身份证号码2308271957********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月22日作出（2017）宝住缴费字057号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月7日作出（2017）宝住罚告字第033号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月22日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第017号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执680-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第293-1号
申请执行人高某，女，汉族，1951年3月10日出生。
被执行人迟某某甲，女，汉族，1978年3月8日出生。
被执行人迟某某乙，男，汉族，1980年3月10日出生。
本院在执行申请执行人高某与被执行人迟某某甲、迟某某乙法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人高某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由高某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年一月二十八日
书记员 姜守国
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初647号
起诉人：郑荣寿，男，1976年10月6出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院收到起诉人郑荣寿诉缪茂泽民间借贷纠纷的起诉状，诉状称起诉人分别于2011年11月14日、2012年2月16日、2013年3月11日通过银行转账的形式，向缪茂泽出借400000元，缪茂泽于2014年4月10日出具《借条》一张。后起诉人多次向缪茂泽催讨，但缪茂泽均以各种理由推诿，故起诉人诉至法院请求判令：1、判令缪茂泽立即归还起诉人借款400000元及利息376000元（按月息2%，从2014年4月10日计算至缪茂泽实际支付之日止，暂计算至2018年3月10日）；2、判令缪茂泽承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人郑荣寿不能提供被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地在本院管辖区的相关证据，故借条中载明“本借条若有偿还纠纷，同意由杭州市下沙开发区人民法院管辖”当属无效约定，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对郑荣寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年三月十九日
书记员 杨纱纱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初174号
原告：金某某，男，2002年11月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
法定代理人：金安远（系原告之某某，男，1974年3月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：丁路，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告：海某某，男，1992年2月27日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：陆登辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。
原告金某某与被告海某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人丁路、被告海某某、被告人保公司的委托诉讼代理人邱燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告连带赔偿医药费等各项费用共计60000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，被告海某某（未取得驾驶证）驾驶车牌号为甘A***36的重型货车，在雁南路与608号路交叉口西南角50米处时，倒车时与原告金某某相撞，致原告受伤。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队道路交通事故认定书认定，被告海某某承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，到兰州军区兰州总医院住院治疗。治疗结束后出院诊断为：胸部损伤、气胸、胸腔积液、肋骨骨折。医生医嘱需注意饮食、加强营养。后原告向甘肃集天司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见原告构成十级伤残。被告郝亮明系甘A***36的重型货车的车辆所有权人，被告郝亮明将货车交给没有驾驶证的海某某驾驶，没有做好管理责任，应当承当连带责任。综上所述，原告认为被告的侵权行为，致使原告身体健康受损害，被告应承担相应的民事赔偿责任，故诉至法院，请求法庭判如所请。
被告海某某辩称，法庭依法判决之后，其愿意赔偿。
被告人保公司辩称，肇事司机海某某是无照驾驶，我方仅在保险条款规定的范围内进行理赔，其他的不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定，2015年04月04日1时许，海某某未取得机动车驾驶证（男，23岁，）驾驶车牌号为甘A***36的重型货车，在雁南路与608号路交叉口西南角50米处时，倒车时与小学生金某某（男，13岁）相撞，致金某某受伤的交通事故。当事人海某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负全部责任。当事人金某某无责任。二、原告受伤后被送往兰州军区兰州总医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤：气胸、胸腔积液、肋骨骨折，期间住院4天。三、甘A***36的重型货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。四、事故发生后，原告与被告海某某达成交通事故协议书，约定海某某一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计20000元。现原告认可海某某已经支付12000元，尚余8000元未付。五、本案起诉前，原告法定代理人委托甘肃集天司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定原告的损伤为十级伤残，原告花费鉴定费2000元。本案审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托甘肃法医学会司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告金某某的伤残程度评定为十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告海某某无证驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，撞倒原告致使原告受伤。经交警部门认定，被告海某某负事故的全部责任，故应当承担对原告的赔偿责任。该车辆在被告人保公司投保了交强险，虽然被告海某某无证驾驶，但不能因此免除保险公司对受害人人身损害的保险责任，故人保公司应当在保险范围内承担相应的保险责任，但有权向致害人进行追偿。因原告与被告海某某已经对医疗费、护理费、营养费等达成了赔偿协议并履行了一部分，故原告的各项诉讼请求中，被告海某某应当向原告赔偿剩余8000元及2000元司法鉴定费，被告人保公司应当向原告赔偿残疾赔偿金41608元。关于精神抚慰金，原告伤情未达到特别严重的程度，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告海某某向原告金某某赔偿经济损失8000元及鉴定费2000元。该款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向原告金某某赔偿残疾赔偿金41608元。该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初174号原告：金某某，男，2002年11月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。法定代理人：金安远（系原告之某某，男，1974年3月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：丁路，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：海某某，男，1992年2月27日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。负责人：陆登辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。原告金某某与被告海某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人丁路、被告海某某、被告人保公司的委托诉讼代理人邱燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告连带赔偿医药费等各项费用共计60000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，被告海某某（未取得驾驶证）驾驶车牌号为甘A***36的重型货车，在雁南路与608号路交叉口西南角50米处时，倒车时与原告金某某相撞，致原告受伤。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队道路交通事故认定书认定，被告海某某承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，到兰州军区兰州总医院住院治疗。治疗结束后出院诊断为：胸部损伤、气胸、胸腔积液、肋骨骨折。医生医嘱需注意饮食、加强营养。后原告向甘肃集天司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见原告构成十级伤残。被告郝亮明系甘A***36的重型货车的车辆所有权人，被告郝亮明将货车交给没有驾驶证的海某某驾驶，没有做好管理责任，应当承当连带责任。综上所述，原告认为被告的侵权行为，致使原告身体健康受损害，被告应承担相应的民事赔偿责任，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告海某某辩称，法庭依法判决之后，其愿意赔偿。被告人保公司辩称，肇事司机海某某是无照驾驶，我方仅在保险条款规定的范围内进行理赔，其他的不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定，2015年04月04日1时许，海某某未取得机动车驾驶证（男，23岁，）驾驶车牌号为甘A***36的重型货车，在雁南路与608号路交叉口西南角50米处时，倒车时与小学生金某某（男，13岁）相撞，致金某某受伤的交通事故。当事人海某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负全部责任。当事人金某某无责任。二、原告受伤后被送往兰州军区兰州总医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤：气胸、胸腔积液、肋骨骨折，期间住院4天。三、甘A***36的重型货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。四、事故发生后，原告与被告海某某达成交通事故协议书，约定海某某一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计20000元。现原告认可海某某已经支付12000元，尚余8000元未付。五、本案起诉前，原告法定代理人委托甘肃集天司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定原告的损伤为十级伤残，原告花费鉴定费2000元。本案审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托甘肃法医学会司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告金某某的伤残程度评定为十级伤残。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告海某某无证驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，撞倒原告致使原告受伤。经交警部门认定，被告海某某负事故的全部责任，故应当承担对原告的赔偿责任。该车辆在被告人保公司投保了交强险，虽然被告海某某无证驾驶，但不能因此免除保险公司对受害人人身损害的保险责任，故人保公司应当在保险范围内承担相应的保险责任，但有权向致害人进行追偿。因原告与被告海某某已经对医疗费、护理费、营养费等达成了赔偿协议并履行了一部分，故原告的各项诉讼请求中，被告海某某应当向原告赔偿剩余8000元及2000元司法鉴定费，被告人保公司应当向原告赔偿残疾赔偿金41608元。关于精神抚慰金，原告伤情未达到特别严重的程度，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告海某某向原告金某某赔偿经济损失8000元及鉴定费2000元。该款项于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向原告金某某赔偿残疾赔偿金41608元。该款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈莉
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初44号
原告：高明浩，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区□□路***号*单元X-X。
被告：李忠英，男，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区□□街*组******号。
本院在审理原告高明浩与被告李忠英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高明浩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担(已交)。
审 判 员 任嘉琦
二〇一八年三月十九日
代理书记员 陈琳琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初152号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会，住所地高台县城关镇兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室。
负责人：田占定，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨兴堂，该业委会办公室主任。
委托诉讼代理人：盛兴明，该业委会法律顾问。
被告：濮生鹏，男，甘肃省高台县人，汉族，住高台县城关镇。
本院在审理原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告濮生鹏物业服务合同纠纷一案过程中。因被告濮生鹏已交清物业管理费，原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 蓉
�宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初809号
原告王明，男，1978年5月23日生，汉族，现住开原市前进大街。
被告代志伟，男，1983年6月3日生，汉族，现住开原市孙台路。
本院在受理原告王明与被告代志伟民间借贷纠纷一案中，原告王明提供的被告代志伟居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告郝光送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王明的起诉。
案件受理费525元，退还给原告王明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李娇雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01849号
原告蔡顺强，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路430号。
法定代表人陈朝华，董事长。
本院在审理蔡顺强诉重庆双全建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蔡顺强于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡顺强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡顺强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告蔡顺强负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年五月一十三日
书记员 吕雪松
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初171号
原告：赫玲蔚，女，1986年11月9日出生，汉族，住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：李秀军（系原告之母），住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。
被告：石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫玲蔚与被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫玲蔚的委托诉讼代理人李秀军、刘勇到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赫玲蔚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告过渡费132000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为西仰陵村的村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，原告在西××一块宅基地并被被告列为拆迁户。2011年1月16日，原、被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元。评估价款33928元，合计补偿金额158928元。双方严格遵守，如有违约，按《方案》第27条执行。协议签订后，原、被告双方均按协议履行，同时被告也按约定发放了两年过渡费。然，自2013年1月16日起至2016年9月15日止，期间被告并未按约定支付过渡费。原告曾多次找被告协商领取上述期间过渡费，均未果，故诉至法院。
西仰陵村委会未作答辩。
赫玲蔚围绕诉讼请求依法提交了《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《评估分户表》、《拆迁安置方案》等证据，西仰陵村委会未提交证据。因西仰陵村委会未到庭对赫玲蔚提交的证据进行质证，对赫玲蔚提交的上述证据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：1、赫玲蔚系西仰陵村村民。2011年1月16日，甲方西仰陵村委会与乙方（拆迁户）赫玲蔚签订《拆迁补偿协议》，根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、拆迁补偿实行评估，签协议，拆迁验收，预付过渡费，兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议时，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，房屋评估价款33928元，合计补偿金额158958元。该协议由赫玉新代赫玲蔚签字确认。
2、2011年1月20日，原、被告签订《拆迁交房协议》，载明，拆迁户在2011年1月20日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。
3、赫玲蔚称其从西仰陵村委会支取了自2011年1月16日至2013年1月15日两年的过渡费，现主张自2013年1月16日至2016年9月15日的过渡费，共计44个月，价款132000元。至本案庭审辩论终结前，西仰陵村委会尚未向赫玲蔚交付拆迁安置之房屋。
以上事实，有赫玲蔚陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，赫玲蔚与西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。过渡费，系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。赫玲蔚依《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十二条约定的一户一宅的标准户补偿标准，于2011年1月20日将所涉宅基地上的房屋及附属物拆除腾清，应享受相应的拆迁安置和补偿。西仰陵村委会在支付赫玲蔚两年过渡费后，拒绝支付拆迁安置房屋交付之前的剩余过渡费，做法欠妥。现赫玲蔚要求西仰陵村委会给付自2013年1月16日至2016年9月15日过渡费132000元，符合法律规定，本院予以支持。被告西仰陵村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛二〇一七年二月二十日
书记员 封 世 霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初887号
原告：中国工商银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
负责人：唐勇，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：王宗川，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国工商银行股份有限公司富顺支行与被告王宗川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司富顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司富顺支行撤回起诉处理。
审判员 窦雨
二〇一八年三月十四日
书记员 刘芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2256号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：齐秀珍。
被告：王军伟。
被告：王雅萍。
原告台州银行股份有限公司与被告齐秀珍、王军伟、王雅萍为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告齐秀珍立即偿还原告信用卡透支款人民币254179.49元（其中本金148367.38元、截止2015年5月30日产生的利息42803.91元、滞纳金62948.2元、其他费用60元），同时并支付自2015年5月31日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告王军伟、王雅萍对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建、被告齐秀珍到庭参加诉讼、被告王军伟、王雅萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年9月14日，被告齐秀珍向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告王雅萍与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告齐秀珍在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2010年9月28日，被告齐秀珍领取了上述信用卡。2011年8月8日，经被告齐秀珍申请，原告将其信用额度调整至100000元。2012年2月28日，经被告齐秀珍申请，原告将其信用额度调整至150000元。同日，被告王军伟、王雅萍分别与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告齐秀珍在150000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年5月30日，被告齐秀珍尚欠原告信用卡透支本金人民币148367.38元、利息42803.91元、滞纳金62948.2元、费用60元，被告王军伟、王雅萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐秀珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币148367.38元、利息42803.91元、滞纳金62948.2元、费用60元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王军伟、王雅萍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，公告费650元，合计人民币5770元，由被告齐秀珍负担，被告王军伟、王雅萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1439号
原告：杨萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：陈珂，男，汉族。
原告杨萍与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。截止2017年3月27日原告杨萍尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨萍撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1439号原告：杨萍，女，汉族。委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。被告：陈珂，男，汉族。原告杨萍与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。截止2017年3月27日原告杨萍尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨萍撤回起诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月二十七日书记员  郭 莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12404号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:91210102683320096H）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：刘晓飞，女，1973年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告刘晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄妍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初213号
原告程xx。
被告徐xx。
本院在审理原告程xx诉被告徐xx离婚纠纷一案中，原告程xx于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程xx撤回起诉。
案件受理费818元，由原告程xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1326号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人严道某，男，1977年11月27日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区平寨镇河湾村*组***号，2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放，同年9月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人严道某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年2月17日15时许，被告人严道某去到佛山市南海区里水镇邓岗村新时速物资回收有限公司旁，盗窃挂在外墙的空调机上的一根铜管，被人赃并获。铜管无法核价。
二、同年7月4日12时许，严道某伙同杜朝银密谋盗窃后携带锯条、扳手、螺丝刀等工具去到佛山市南海区里水镇夏塘路8号旁边的公厕附近，合力盗窃被害人邹金某的一辆无牌黑色女装摩托车，被巡逻的治安队员抓获。摩托车无法核价。
三、2014年5月10日凌晨1时许，严道某去到佛山市南海区里水镇南海第三人民医院住院部二楼妇科6号房，推门入内欲盗窃被害人陈家某的一台三星手机，被抓获。手机无法核价。
四、同年9月25日11时许，严道某去到佛山市南海区里水镇邓岗北隅村荷香园内盗窃被害人邓绍某的粤YP1＊**女装摩托车（价值134元）。严道某将摩托车推行至里水镇北沙桥时，被治安队员人赃并获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告严道某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人严道某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 周少冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1324号
原告：青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会
法定代表人：王文忠，系该村主任
地址：青铜峡市瞿靖镇玉南村
被告：季永恒，男，1972年3月出生，汉族，高中文化，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会与被告季永恒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于同年5月3日以被告季永恒已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会负担。
审判员 孙平
二〇一八年五月三日
书记员 李薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02709号
申请执行人钱国兵，农民。
被执行人李红霞。
申请执行人钱国兵与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）射黄民初字第0318号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告李红霞于本判决书生效后10日内偿还原告钱国兵借款本金10000元，从2014年6月3日起至判决确定的履行期限内实际履行之日时止，以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6820号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告朱浩，男，汉族，1982年6月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告朱浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年8月9日，朱浩向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱浩于2013年9月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金140690.00元、利息10011.05元、滞纳金3726.34元，以及分期余额70345.00元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额70345.00元；2、判决被告朱浩立即支付截止2016年3月28日的本金140690.00元、透支利息10011.05元、滞纳金3726.34元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金140690.00元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱浩未答辩。
经审理查明，2013年，朱浩向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱浩在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向朱浩发放了信用卡一张。朱浩于2013年9月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，朱浩尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金140690.00元、分期余额70345.00元、透支利息10011.05元、滞纳金3726.34元。此款，朱浩至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱浩与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向朱浩发放了信用卡，朱浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求朱浩一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金140690.00元、分期余额70345.00元、利息10011.05元、滞纳金3726.34元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金140690.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2336元，由被告朱浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6820号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨忠，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨忠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨忠的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2647号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某，个体经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1660号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至2012年4月26日期间，被告人袁某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入明知是假药的“金伟哥VGA”等所谓的壮阳药品，在杭州市萧山区临浦镇峙山北路西口006号其经营的“七夕之约”成人用品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品商店内查获用于销售的“藏域天然伟哥”1盒计8粒、“金伟哥VGA”3盒计24粒等所谓壮阳药品。经鉴定，“藏域天然伟哥”、“金伟哥VGA”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
被告人袁某到案后如实供述了其销售假药的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，案发经过，情况说明，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月一日
书 记 员 王丹飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2149号
申请执行人涛怡新能源（上海）有限公司。
被执行人河南京林物业管理有限公司。
被执行人安阳市京林.中央公园业主委员会。
本院执行的申请执行人涛怡新能源（上海）有限公司申请执行被执行人河南京林物业管理有限公司、安阳市京林.中央公园业主委员会借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人河南京林物业管理有限公司名下银行存款5339元整或同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市京林.中央公园业主委员会名下银行存款23163元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11825号
罪犯马恩福，男，汉族，1981年11月2日出生于云南省江城县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）思中刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人马恩福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马恩福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）云高刑终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3265号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，二〇一四年五月八日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零六个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马恩福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马恩福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恩福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马恩福减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2337号
原告:董伯勤，男，1935年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告:董杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告董伯勤与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告董伯勤于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伯勤撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董伯勤负担。
审判员 欧阳燕
二〇一八年四月二十日
书记员 李 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3020号
原告：李继秋，男，1948年6月6日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托代理人：李章，该公司法律顾问。
原告李继秋诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继秋及其委托代理人王梅，被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人李章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000元，利息20100元（自2013年11月28日至2015年7月31日，按照月利率1%计算），共计120100元；2、请求依法判决被告支付自2015年8月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的利息，按银行同期活期存款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告开展优惠购房活动，原告向被告交纳购房诚意金100000元，并签订了“内部认购协议书”，约定：“乙方（原告）缴纳意向金100000元，协议期限为一年，自2013年11月28日至2014年11月28日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按（被告）乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为人民币28000元”。原告以现金方式交款后，被告向原告出具了收据。协议期满后，被告无力偿还购房意向金及购房补贴款。2014年12月10日，被告制定了还款方案，按照该还款方案三第3条“2015年8月-2015年12月公司安排对投资总额在10万元以上-20万元客户退款，退款比例为：2015年8月-2015年12月每月各20%，公司按每个月的20-30日按照签订协议的先后顺序打款”。第9条“选择返还本金方案的客户，原所欠利息按月息1分一并计入本金，还款期限按银行同期活期存款利率计息”。之后，被告仍未按该还款方案的约定计划还本付息，经原告多次催要，被告仍拒不还款，无奈诉至法院，望依法判如所请。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，会尽快还清原告借款，但应当按照2015年最高院关于民间借贷规定的利率计算利息，高于部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月28日，原告李继秋（乙方）与被告河北国宏房地产开发有限公司（甲方）签订内部认购协议书，约定“乙方自愿缴纳购房意向金人民币100000元整，协议期限为一年，2013年11月28日至2014年11月28日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴。补贴款为人民币28000元。2013年11月28日，被告河北国宏房地产开发有限公司向原告出具100000元的收据。2014年12月10日，河北国宏房地产开发有限公司制定还款方案及说明，该说明方案三中第9条规定：选择返还本金方案的客户，原所欠利息按月息1分一并计入本金，还款期间按银行同期活期存款利率计息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告双方对借款100000元均无异议，且有内部认购协议书、收据等相互印证，对于该笔借款，被告河北国宏房地产开发有限公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张的利率为月利率1%，未超过年利率24%，本院予以支持。根据协议及国宏公司还款方案及说明，被告河北国宏房地产开发有限公司应对上述借款本金及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李继秋借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期活期存款利率计算）；
二、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继秋利息（以100000元为基数，自2013年11月28日起至2015年7月31日止,按照月利率1%标准计算）。
三、驳回原告李继秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00720号
上诉人（原审被告）：安庆市狮子山公园，住所地安庆市大王庙街***号。
法定代表人：陈永健，主任。
被上诉人（原审原告）：季学桥，男，汉族。
上诉人安庆市狮子山公园与被上诉人季学桥劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安庆市狮子山公园以2014年4月28日双方当事人达成协议为由，申请撤回对被上诉人季学桥的上诉。
本院经审查认为，上诉人安庆市狮子山公园申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市狮子山公园撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安庆市狮子山公园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 正
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督31号
申请人欧阳某某，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人肖某某，男，汉族，1967年8月3日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人欧阳某某于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，申请人与被申请人肖某某自2015年起一直存在鞭炮纸箱材料购销往来，被申请人肖某某在我处购买鞭炮纸箱材料共计16094元，并出具欠条一张，但被申请人迟迟不付货款，申请人多次催讨，但被申请人却一再以各种借口拖延拒不还款。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人肖某某给付申请人欧阳某某货款16094元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某货款16094元。
申请费202元，由被申请人肖某某负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻祖豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6515号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人潘晓生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行潘晓生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7036号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人潘晓生名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第820号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈某某及其辩护人周伙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月28日晚上9时许，被告人陈某某以号码为1328638****的手机与粟某某约定交易价格人民币400元的冰毒。随后陈某某与粟某某在约定地点见面后，驾驶赣D2W0**号摩托车搭载粟某某前往中山市坦洲镇七村取毒品。到达坦洲镇七村路口后，陈某某收取粟某某毒资人民币300元，后独自驾车进入该村取出毒品。稍后，陈某某返回上述路口将毒品一小包交给粟某某，并收取余下的毒资人民币100元。交易后，陈某某被公安人员当场抓获，公安人员从陈某某身上缴获毒资人民币100元、手机1台及摩托车；从粟某某身上缴获刚购买的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.95克）。归案后，陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案经特情人员协助破案，陈某某是初犯及有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.95克及作案工具手机1部（1328638＊＊＊＊号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十二日
书记员 黎姗姗
沈泉