wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初681号原告：孙大波，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张伟，男，年龄不详，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告孙大波与被告张伟合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙大波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙大波撤回起诉处理。审判员  熊伟二〇一八年三月二十八日书记员  谭婧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00351号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年3月24日出生汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月29日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月23日9时许，被告人陈某甲在垫江县桂阳街道碧桂园小区龙脉岗门口处，发现被害人黄某某停放在此处的电�摩托车钥匙插挂在车上，遂产生盗窃之念，将该电动摩托车盗走。经垫江价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值3143元。破案后民警将追回的摩托车发还失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、调取证据清单、入户机动车信息、购车发票、垫价认（2015）104号价格鉴证结论书、辨认现场笔录、证人王某某、陈某乙、匡某某、曾某甲、曾某乙、简某某的证言、被害人黄某某的陈述、监控视频等证据证明，足以认定。
被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役四个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，但考虑到被告人陈某甲系初犯，主观恶意不深，认罪悔罪态度较好，且赃物已退还被害人，未对被害人造成损失，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对其进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年九月七日
书记员 李华平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2459号
原告：陈智伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。
原告陈智伟与被告叶长伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟归还原告借款20000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告叶长伟向原告陈智伟借款20000元。为此，被告叶长伟出具借条一份。之后，被告叶长伟未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长伟在本判决生效之日起十日内归还原告陈智伟借款20000元并支付利息（利息从2017年7月14日起按年利率6%计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶根基
人民陪审员 许 可
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴 婕
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第99号
申请执行人：邓家品，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县。
关于申请执行人邓家品与被执行人广东金凤生物科技有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人广东金凤生物科技有限公司的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，除被执行人有房产在本院财产处置组另案处理外，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除有房产在本院财产处置组另案处理外，目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或处理被执行人房产变现后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第99号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐刚强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3485号
原告王丙春
被告梁克庭
被告张瑞东
原告王丙春与被告梁克庭、被告张瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙春到庭参加了诉讼，被告梁克庭、被告张瑞东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王丙春诉称，2014年5月26日，王保军向原告借现金50000元，由被告梁克庭、被告张瑞东担保。后经多次催要，王保军偿还借款30000元，剩余借款被告拒绝偿还。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告梁克庭、被告张瑞东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，王保军向原告借现金50000元，由被告梁克庭、被告张瑞东担保。借款人及担保人给原告出具借条一份，借条内容如下：“借款条今有王保军借王丙春现金50000元整大写伍万元借款人：王保军连带担保人梁克庭连带担保人张瑞东利息6%2014年5月26日”。借款经原告多次催要，王保军偿还借款30000元，剩余本金20000元及利息未予偿还。为此，原告将连带责任担保人即被告梁克庭、张瑞东诉至本院，要求二被告偿还借款�金20000元及利息。
上述事实有原告王丙春陈述、二被告出具的“借款条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告梁克庭、被告张瑞东作为王保军借款的连带责任担保人有义务偿还该借款的本息。该借款有书面约定利息，但约定利率高于法律规定的民间借贷的最高利率，应予调整，可以按照月息2%计算。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁克庭、被告张瑞东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁克庭、被告张瑞东偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年5月26日起按月息2%的利率计算至本判决确定�履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告梁克庭、被告张瑞东对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3485号
原告王丙春
被告梁克庭
本院在审理原告王丙春与被告梁克庭民间借贷纠纷一案中，原告王丙春于2015年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告梁克庭所有的工资、存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告王丙春的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告梁克庭所有的工资、存款30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑安丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初527号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告秦光志，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告秦光志物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告秦光志达成庭外和解，以被告秦光志已交清2014年4月1日至2017年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告秦光志的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦光志的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告秦光志的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9343号
上诉人（原审原告）：张亮，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：宇文小朋，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审被告）：石家庄沃泽商贸有限公司，住河北省新华区和平西路561-5号。
法定代表人：李塞邶，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李塞邶，男，1988年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审第三人：刘晓栋，男，1995年5月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。
上诉人张亮因与被上诉人宇文小朋、石家庄沃泽商贸有限公司、李塞邶，原审第三人刘晓栋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2121号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人张亮于二0一七年九月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由上诉人张亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 曹 旭
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1011-1号
申请执行人王明建。
被执行人王加东。
申请执行人王明建与被执行人王加东民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2515号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王加东未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王明建向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王加东所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1271号
原告于长平，男，1969年2月27日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告刘福扬，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告于长平与被告刘福扬劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长平到庭参加诉讼，被告刘福扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长平诉称，2013年，被告承揽了山东史丹利化肥公司的设备安装工程，之后被告雇佣原告安装机械设备，共欠原告劳务费16656元，至今未付，为此，诉至法院，请求判决被告支付劳务费16656元。
被告刘福扬应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，原告为被告提供安装机械设备的劳务，2014年3月27日经双方结算，被告尚欠原告劳务费16656元，该款至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告于长平主张被告刘福扬给付劳务费16656元，有被告刘福扬出具的结算材料为证，事实清楚，证据确实充分，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款的事实据此足以认定。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费16656元，理由正当合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福扬于本判决生效后十日内给付原告于长平劳务费人民币16656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108元，由被告刘福扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年五月二十五日
书记员 周春艳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第061号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人常某某（又名常某某），40岁。因涉嫌故意伤害，于2013年12月30日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于同日被社旗县公安局取保候审。2014年3月14日，由本院决定继续取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年9月7日晚上，被告人常某某酒后听其父亲常海群说因生活琐事，其嫂子向改云殴打其父，后心生恼怒。当晚9时许，常某某携带一根铁棍到向改云家中，殴打其哥常玉甫及其嫂子向改云，致使向改云左胳膊粉碎性骨折。经鉴定，向改云的伤情构成轻伤。2013年12月30日，被告人常某某赔偿被害人向改云经济损失15000元，并于当日到社旗县公安局投案。另查明，被告人常某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人常玉甫放弃了伤情鉴定。
经询问被害人向改云，称民事部分已达成协议，且已履行，不再追究被告人常某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有常某某常住人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明，被害人照片及现场照片，扣押物品清单及照片，调解书、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定、向改云诊断证明书及X光检查报告单，证人常某某的证言，被害人向改云的陈述，被告人常某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某酒后因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人常某某已赔偿被害人经济损失，故可酌定从轻处罚。被告人常某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年四月一日
书记员 吴昭侖
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第59号
罪犯宋强，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑一初字第46号刑事判决，以被告人宋强犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，宋强未提出上诉。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯宋强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。确有悔改表现，获得监狱表扬1次。建议对罪犯宋强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯宋强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，刑罚执行机关当庭出示的罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯考核公示、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现事实材料及与宋强同监区服刑人员张某、李某当庭作证证明，宋强在服刑改造期间确有悔改表现的证人证言，经当庭质证，上述证据均相互印证，出庭的检察员亦无异议，应予确认。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月23日至2033年11月22日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执753号
申请人：王羊君，男，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：江西一九八七实业有限公司，注册号：360481210002633，住所地：瑞昌市湓城东路北侧。
法定代表人：朱雁南，执行董事。
本院于2017年6月27日立案执行申请人王羊君申请执行被执行人江�一九八七实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初878号民事调解书，被执行人江西一九八七实业有限公司应支付案款37319.77元，承担执行费454.37元。本院已执行0元,尚有37319.77元未执行。
同时，本院受理刘浩东等31人分别申请执行被执行人江西一九八七实业有限公司买卖合同纠纷共31案，申请执行标的共计4213564.8元。受理被执行人江西一九八七实业有限公司、朱雁南非法吸收公众存款罪退赔违法所得一案，申请执行标的7700万元。
在执行过程中，本院通过司法网络查控和财产调查查明及（2017）赣0481刑初7号刑事判决书中确认的被执行人财产，明显不足以清偿全部申请执行人的债权。据此，本院已将相关案件移送九江市中级人民法院执行转破产，九江市中级人民法�已经立案。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）赣0481执753号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执599号
申请人郝淑娟。
被执行人于彭。
本院在执行申请人与被执行人因借款合同执行一案，申请人向洮南市人民法院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并在履行中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881执599号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 吉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2391号
起诉人：赵某某，男，1958年11月25日生，汉族，内退人员，住锦州市古塔区。
本院于2017年12月20日收到起诉人某某某的起诉状。起诉人某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人锦州某某某某有限公司违反国务院111号令劳部发259号文件为我办理内退，向我书面赔礼道歉；2、判令被起诉人按辽劳字1993.123号文件及企业政策调整我的工资及支付我15万拖欠款（以法院核实为准）；3、判令被起诉人擅自取消二次医保违反“约定”，补交二次医保。事实和理由：我系锦州某某某某有限公司职工。2004年9月企业与我签订《职工离岗休息协议书》，当时我不知有国务院111号令劳发259号文件，且企业隐瞒上述文件。我认为我与企业签订的协议书不具有法律效力。且我与其他内退人员工资待遇相差悬殊。故此诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，本案起诉人的诉求涉及国有企业锦州市某某总公司改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府《关于锦州市某某总公司实施股份制改制及职工安置有关问题的补充纪要》（锦政纪【2009】96号）是解决改制纠纷的文件。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对某某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6905号上诉人（原审被告）：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:李东海，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王冠，男，1988年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人:吴建军,河北百盛律师事务所律师。原审被告：张秀欣，女，1979年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人杨立辉因与被上诉人王冠，原审被告张秀欣票据纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨立辉上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3397号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定双方之间交易属无效行为，但仍认定被上诉人享有票据权利，并且没有任何证据证明上诉人收到了票据相应价款的情况下，推定上诉人取得了对应价款，属于认定事实错误。2、一审法院认定属于上诉人与张秀欣夫妻共同债务属于认定事实错误。被上诉人王冠答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王冠向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付欠款40万元并赔偿利息损失（自2015年12月3日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明,2015年12月3日，原告将票号分别为103000522522931、1030005225202932、1030005225202934、1030005225202935，出票人均为石家庄国祥运输设备有限公司，收款人均为石家庄市阳光运输设备有限公司，票面金额均为10万元，汇票到期日均为2016年5月26日，出票行均为中国农业银行石家庄高新支行的银行承兑汇票四张交付给被告，以上票面金额总计40万元。被告杨立辉在四张承兑汇票复印件上写明：“原件已收，款到账此条作废”。2016年1月2日，被告杨立辉给原告出具还款协议，承诺于2016年1月15日前将40万元汇入原告账户并在括号中写明（王冠负责银承的正常流通以及解付）。另查，原告系石家庄吉祥宏泰商贸有限公司（以下简称吉祥宏泰公司）法定代表人，于2015年12月7日就涉案四张承兑汇票在出票行办理了挂失手续，并以票据丢失为由向高新法院申请了公示催告。该院于2016年1月7日向出票行送达了停止支付通知书，于2016年1月20日在《法制日报》发布了公告，催促利害关系人申报权利。在公告期间内，因四张票据均有持票人申报权利，高新法院于2016年3月21日裁定终结了公示催告程序。经向出票行查询，汇票到期后，上述四张银行承兑汇票已正常承兑完毕。就吉祥宏泰公司为何要向银行挂失并向法院申请公示催告，原告述称，被告杨立辉本应取走汇票时就支付现款，但其迟迟不支付还说汇票被他的债权人扣押了，为了保障我的资金安全申请了挂失及公示催告，由于银行及法院均不接受个人申请，就以吉祥宏泰公司的名义办理的。被告杨立辉出具还款计划时已经知道我冻结了款项，所以才在括号中写明由我负责“正常流通及解付”，指的就是钱给付我之后，我负责撤销冻结。此外，二被告系夫妻关系，于2016年5月12日办理了离婚手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据作为一种支付凭证，不能直接作为市场交易的对象。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条、第二十二条的规定，未经中国人民银行批准从事票据贴现的，为非法金融活动，必须予以取缔。本案原、被告个人之间买卖票据，属于非金融机构从事非法票据贴现业务，违反了行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。据此，双方应当相互返还，但由于涉案四张承兑汇票已承兑完毕，被告已无法返还票据，故应当折价补偿原告票面款项40万元。被告杨立辉辩称由于原告申请挂失及公示催告，导致其后手未支付对价，但因涉案四张汇票已承兑完毕，可以合理推定被告杨立辉已取得对价，故对被告杨立辉的抗辩理由不予采信。另外，该合同无效，双方均有过错，故对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原、被告在买卖票据行为发生时，二被告系夫妻关系，应认定为共同债务，故被告张秀欣应与被告杨立辉承担共同责任。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立辉、张秀欣于本判决生效后十日内共同返还原告王冠400000元；二、驳回原告王冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，由被告杨立辉、张秀欣共同负担。本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否取得票据的价款。2、本案是否属于夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人于2015年12月7日将四张承兑汇票挂失，导致上诉人转给他人未能取得票据价款，真正票据权利人申请了公示催告，致使票据无法正常流通以至于上诉人未能取得票据价款。被上诉人主张上诉人对票据挂失系知情的，且由于该票据先后有多公司申报权利，法院根据民事诉讼法221条的规定终结了公示催告程序，该票据继续流通，一审法院调查取证该票据已经完成承兑过程，即票据的持有人上诉人已经取得了票据对价。本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间并非合法的票据关系，而是民间票据买卖行为，票据已经合法流通并被承兑，上诉人应支付被上诉人买卖票据的价款。即使本案中的倒票行为具有违法性，致使交易行为无效，而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，双方应当相互返还，但由于涉案四张承兑汇票已承兑完毕，上诉人已无法返还票据，故亦应当折价补偿被上诉人票面款项40万元。关于第二个焦点，由于原审被告张秀欣未就本案并非夫妻共同债务提起上诉，故上诉人杨立辉并非主张非夫妻共同债务的适格主体。虽然双方交易行为无效，但交易行为的不合法并不必然导致由此行为产生的债权债务的不合法，根据合同法的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故本案中，上诉人应负有返还被上诉人40万元票面款项的义务，该债务发生在上诉人与张秀欣夫妻关系存续期间，故本院认为，应属于夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7409元，由上诉人杨立辉负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年八月十七日（代）书记员  曹 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3947号
罪犯幸雨果，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第148号刑事判决，以被告人幸雨果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第415号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯幸雨果能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯幸雨果，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯幸雨果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸雨果减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第274号
原告张某某，女，1974年10月11日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告曹某某，男，1974年3月10日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付慧斐，被告曹某某及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系经人介绍相识，双方没有进行了解便登记结婚。1998年12月12日原被告婚生一子曹某甲；2005年3月27日原被告婚生一女曹某乙。婚后原被告因性格差异较大，被告心胸狭窄，双方经常矛盾不断，原告为了孩子一忍再忍。2013年2月5日，原告向法院提出了离婚诉讼，经调解原告同意给被告一次和好的机会，但事后被告没有任何改变。原告认为双方夫妻感情较差，婚后也未建立夫妻感情，原告诉请与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告负担相应的抚养费，原告的个人财产归原告所有，夫妻共同财产合理分割，原告的责任田收益（从2014年夏收起每年按照1000元计算，由被告支付原告）归原告所有。
被告曹某某辩称：被告不同意与原告离婚。原被告孩子均较小，离婚对孩子成长不利，且双方还有和好的可能。如判决原被告离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。原被告婚姻关系存续期间，原告从家中取走现金15万元用于做生意，这些钱大部分系被告所借，如离婚，原告应返还被告15万元及三年来的营运收入。原被告的夫妻共同财产存款和2007年至2012年的土地转包费应依法分割。
经审理查明：原告张某某与被告曹某某系于1997年12月2日登记结婚，于1998年12月12日婚生一子曹某甲，于2005年3月27日婚生一女曹某乙。2013年2月5日原告张某某曾将被告曹某某诉至本院要求离婚，经本院主持调解原被告达成了调解协议。协议约定原告给被告一次和好的机会，被告自愿检讨并改正自身的不足，争取双方能够和好如初，如双方不能和好，原告可以在调解协议生效后的六个月后再次起诉离婚；原告重新起诉离婚时，则被告同意离婚，子女抚养及财产分割由法院依法裁判。协议签订后原被告未能和好，儿子曹某甲现在外务工，女儿曹某乙现随原告生活，在山西省就学。另查明原被告有夫妻共同财产现金20000元，现由被告保存。原告有婚前个人财产橱柜各一个，有“飞人牌”缝纫机一台，上述物品均在被告家中。庭审中原告向本院表示可以自理孩子的抚养费。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2013）滑八民初字第48号民事调解书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的杨某某、王某某、郭某某证明各一份，被告不予认可，因证人无正当理由未出庭接受法庭质询，本院不予采信。
本院认为：原告张某某与被告曹某某在原告首次起诉离婚后，双方夫妻感情未能改善，且原被告协议约定如双方不能和好，原告再次起诉离婚时则被告同意离婚，现原告再次诉请与被告离婚，本院以准许原被告离婚为宜。原被告女儿曹某乙现随原告生活，在外地就学，本院以不改变孩子的生活状况，以判令曹某乙继续随原告生活为宜；原被告婚生子曹某甲可由被告曹某某抚养。原被告均表示可以自理孩子的抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原被告夫妻共同财产20000元，应依法分割，以每人分割10000元为宜。原告的婚前个人财产受法律保护，被告应予交还原告。原告请求自2014年夏收开始其由被告每年支付其责任田收益1000元，被告不予认可，原告该请求无法律依据，本院不予支持。被告曹某某主张原告返还15万元现金并分割存款、车辆营运收入及土地转包费用，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曹某某离婚；
二、原被告婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，婚生女曹某乙由原告张某某抚养，抚养费由抚养人各自负担；
三、原告的婚前个人财产橱柜各一个、“飞人牌”缝纫机一台归原告所有；
四、被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告张某某夫妻共同财产分割款10000元；
五、驳回原告张某某与被告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某与被告曹某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔向楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3507号
原告:钱德良，男，1949年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人:徐克鹏，男,河南陈州律师事务所律师。
被告：李守忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：周口市华隆汽车运输有限公司。
统一社会信用代码9141160066093858X5。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人财保险周口公司）。
负责人：王向阳，男，该公司经理。
委托代理人：张亚辉，男，河南睿东律师事务所律师。
原告钱德良与被告李守忠、周口市华隆汽车运输有限公司、人财保险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐克鹏、被告人财保险周口公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告李守忠、被告周口市华隆汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、评估费、财产损失等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月10日12时20分许，原告驾驶三轮车行驶至106国道白楼路段高架桥下与被告李守忠停驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成原告住院治疗，辆车受损的交通事故。此次事故经淮阳交警大队认定李守忠负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原告住院后被告未积极理赔，故依法起诉。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、交通事故认定书，证明事故造成原告受伤住院、原告车辆受损，李守忠负事故的主要责任；第二组、李守忠驾驶证、肇事车辆行驶证及保单复印件各一份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险；第三组、诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊票据，证明原告的伤情及住院天数；第四组、施救费票据，证明因此次事故原告支出施救费200元；第五组、评估报告书、评估费票据，证明原告事故中骑行的电动车车损为1600元，原告支出评估费300元；第六组交通费票据，证明原告及陪护人员的必要交通费用。
被告人财保险周口公司辩称，1、原告诉请过高，部分诉请缺乏法律依据，事故发生时原告年龄已经达到法定退休年龄，原告不能主张误工费；2、如果事故车辆在我公司购买交强险和商业三责险属实，原告需向法院提交合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证和保险凭证，公司愿在交强险限额内赔偿，超出部分愿在三责险的限额内赔偿，赔偿比例不超过30%；3、不承担案件的诉讼费、鉴定费和间接损失。
被告被告李守忠、被告周口市华隆汽车运输有限公司在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：豫Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶证登记的所有人为被告周口市华隆汽车运输有限公司，该车在人财保险周口公司投保机动车交通事故强制险和商业险，商业险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。
2017年6月10日12时20分许，原告驾驶一辆鑫盛达三轮电动车由北向南行驶至106国道白楼路段高架桥下时，与前方在路西由李守忠停驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经淮阳交警大队认定李守忠负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，于事故当日被送往淮阳祝氏骨科医院接受检查诊断，经诊断为头外伤，诊断证明上载明患者不小心砸伤头部。原告支出845.4元费用，于当日下午被送往淮阳县人民医院分院住院治疗，经诊断1、脑震荡；2、头挫伤，诊断证明上载明患者5个小时前因车祸受伤，后于2017年6月20日出院，住院10天，支出医疗费4652.01元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、保单、双方当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权，应当承担民事责任。被告李守忠驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故负事故的主要责任，应对事故中受伤人员原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人财保险周口公司投保有交强险和商业险，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分有实际侵权人李守忠承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院根据相关规定及原告的诉请确认如下：1、医疗费5497.41元；2、护理费927.59元（10天×33857元/年÷365天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；5、交通费酌定为400元；6、评估费300元；7、车辆损失1600元；8、车辆施救费200元，上述各项费用共计9425元由人财保险周口公司予以赔偿。原告诉请误工费，因原告已满60周岁，未提供误工损失的相关证据，对该诉请本院不予支持。人财保险周口公司辩称，原告在淮阳祝氏骨科医院诊断证明显示患者不小心砸伤头部，认为原告在该医院所产生的医疗费与本次事故没有关联性，因该辩称与本院查明的情况不符，本院不予采信。人财保险周口公司辩称原告车损评估价格过高、程序违法，因未提供证据证明其辩驳理由成立，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告钱德良各项损失9425元。
二、驳回原告钱德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告李守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7810号
原告：刘进华，男，1980年4月10日生，，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：王玉乾，男，1955年9月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原告刘进华与被告王玉乾农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进华的委托代理人李淑惠，被告王玉乾及其委托代理人陈岳明到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘进华向本院提出诉讼请求：要求确认其与王玉乾签订的房屋买卖合同无效；判令王玉乾返还定金50000元。事实和理由：2016年6月24日，其与王玉乾签订房屋买卖协议一份，约定其购买王玉乾位于丁××号房屋。协议签订后，其支付定金50000元。但后经了解，王玉乾并非房屋所有权人，且房屋土地使用权性质为农村集体土地使用权。故根据法律规定，双方签订的协议应属无效，王玉乾应返还定金50000元。
被告王玉乾辩称，房屋买卖协议系双方真实意思表示，要求继续履行合同，其不同意返还定金。
经审理查明，2016年6月24日，王玉乾以(甲方)原产权人许顺东代理人的名义与刘进华(乙方)签订房产买卖协议一份，约定甲方自愿将位于本市丁××号的房产(房屋所有权证号BD308011号、土地使用权证号362700212号、362700211号)出售给乙方；房屋结构二层楼房93.48平方米、一间平房44.90平方米；房屋质量及附属设施和使用情况：后三间小屋、空调一只、橱柜不动、长台一张、油烟机一台、灶台不动、浴缸不动，边上西小屋在总房款内，归乙方所有；房屋成交总价436000元，具体付款方式：定金50000元，等小屋建好、三相电通好再付350000元、余36000元在交房时付清；甲方应在2016年9月24日前，将房产交付乙方。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；如甲方办到该项，乙方必须买下该房，合同生效；甲方保证无债权债务；该房屋农村产权，目前不能取得过户手续，只能法律部门做见证手续，甲方保证原房东办理见证手续；甲方保证西小屋重建(安乙方要求)；甲方保证通上三相电；这二项如办不到(建小房、通三相电)，定金退回，不作违约，乙方保证费用自己承担;西小房翻建和三相电通好在2016年7月20日有明确说法等内容。宜兴市丁蜀镇丽丽中介在该买卖协议上盖章。
同日，王玉乾出具收条一份，言明收到刘进华购房定金50000元。
同年7月21日，王玉乾(甲方)与刘进华(乙方)签订小房子和三相电终结解决协议一份，约定甲方同意乙方彻底解决(16000元)的分配处理，甲方退还乙方现金4000元，一次性解决，小房子与三相电与乙方无关等内容。
另查明，上述房屋登记于许顺东名下，于1996年11月10日领取房屋所有权证(所有权证号宜房权字第××号)，于1993年8月20日领取集体土地建设用地使用权证。2014年8月11日，许顺东、朱琴华(甲方)与王玉乾、周粉娣(乙方)签订房产买卖协议一份，约定甲方将上述房屋(所有权证号BD308011号、土地使用权证号362700212号)出售给乙方；总价211800元等内容。
审理中，关于争议房屋买卖情况，被告王玉乾称，2014年8月，其作为城镇居民向许顺东购买了争议房屋，包括主房及5间小房，主房有房产证及土地证均登记于许顺东名下，5间小房中的3间有土地证，登记于许顺东父亲许其坤名下。
关于上述2016年7月21日协议中的16000元，原告刘进华称，签订合同时，其支付被告16000元用于通三相电，后因所购房屋邻居反对其在房屋内做豆腐，其只能提出退房，通知被告停装三相电。后双方协商以被告退还其4000元解决通三相电的费用分配一事。被告王玉乾则称，2016年7月6日左右，其收到刘进华支付的6000元。同年7月11日，小房子造好，刘进华又支付其10000元用以支付泥瓦匠的工资。后刘进华称房屋不买了，三相电也不通了，要求退还已支付的16000元中的4000元，其余12000元作为建造小房及通三相电的费用。王玉乾同时称，为卖房、通三相电，造成其误工、租房损失及其他费用。对此，刘进华提出上述2016年7月21日的协议已对相关费用作了了结。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案争议房屋系农村宅基地房屋，王玉乾作为城镇居民不能依法取得房屋权益，其再将房屋转让给刘进华的行为也属无效行为。同时法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予返还。故王玉乾收取刘进华的50000元应予返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：
一、刘进华与王玉乾于2016年6月24日签订的房产买卖协议无效。
二、王玉乾于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘进华50000元。
如王玉乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由王玉乾负担，上述款项已由刘进华垫付，王玉乾应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付刘进华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年四月一日
书 记 员 尹 昳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13411号
原告：周春，女，1976年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：黎碧欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭福林，男，该公司员工。
原告周春诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周春、被告委托诉讼代理人郭福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月、3月工资7249.42元；2.被告支付原告2016年11月至2017年3月差旅费合计7807元。事实与理由：原告2016年1月5日入职被告公司，任职销售部业务员，负责商品销售工作。每月工资底薪3500元加提成，差旅费实报实销。被告由于经营不善，资金周转困难，至今拖欠原告2017年2月、3月工资7249.42元未发放（其中2017年2月工资3748.91元、3月工资3500.51元）、2016年11月至2017年3月差旅费合计7807元未报销。后原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审过程中被告对拖欠原告劳动报酬和差旅费的事实均予以确认。后中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决，认为被告对原告的主张予以确认，则双方拖欠劳动报酬的金额不存在争议，原告的仲裁请求亦不涉及劳动关系的其他争议，即双方之间应属于债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，鉴此，原告的仲裁请求不属于本会受理的范围，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于仲裁委员会受理的范围，不应以双方确认拖欠劳动报酬的金额来否定双方事实存在的劳动争议，并以此为由驳回原告的仲裁请求。因此，中山市劳动人事仲裁争议委员会作出的中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决适用法律错误。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方确认原告的诉讼请求，同意支付。虽然我司未正式停业，但公司货物和公司账户的钱款都已被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：周春于2016年1月5日入职赛益公司，任职销售部业务员，工作至2017年3月。双方已签订书面劳动合同，赛益公司自2014年5月至2015年1月、2016年3月至2017年4月为周春参加社会保险。2017年4月，周春等15人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令赛益公司支付其15人：1.2016年4月至2017年3月工资共325764.43元；2.2016年1月至2017年3月差旅费共49611.5元。仲裁程序中，赛益公司确认周春等人的仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：周春与赛益公司对拖欠劳动报酬的金额不存在争议，周春等人的仲裁请求亦不涉及劳动关系及其他争议，双方之间应属债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，故周春等人的仲裁请求不属于该委员会的受理范围。该委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决：驳回周春等15人的全部仲裁请求。周春等人不服该仲裁裁决，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
周春称其工作内容包括出差去超市对账、参加促销活动，员工因出差发生的差旅费可凭支出票据向公司报销。周春向本院提交“费用报销单”复印件2张，称原件由赛益公司存档。赛益公司确认该2张报销单的真实性，并向本院提交“2016年2月至同年12月工资支付台账”。经查，“费用报销单”反映周春发生（2016年）11月差旅费1560元、12月差旅费1600元、（2017年）1月差旅费1600元、2月差旅费1800元、3月差旅费1247元，以上合计7807元；工资支付台账反映周春的应收工资结构为基本工资1510元+岗位工资1990元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。赛益公司确认拖欠周春2017年2月、3月工资7249.42元以及2016年6月至2017年2月差旅费共计7807元，本院予以确认。赛益公司应向周春支付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市赛益针棉织品有限责任公司须于本判决生效之日起七日内向原告周春支付2017年2月、3月工资7249.42元、2016年11月至2017年3月差旅费7807元，以上合计15056.42元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2073号
申请执行人：崔丽艳
被执行人：肖盛涛
被执行人：四川盛涛机械制造有限公司
被执行人：德阳盛涛投资有限公司
崔丽艳与肖盛涛、四川盛涛机械制造有限公司、德阳盛涛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2014）旌民初字第843号民事判决，已发生法律效力。崔丽艳于2017年8月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金328250元及利息，权利人至2017年12月27日尚未受偿本金328250元及利息。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的财产，但该财产本案不具备处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第843号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第656号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年7月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月23日20时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号燃油两轮车，行驶至厦门市集美区机械工业集中区后溪组团管理处厂区道路时与被害人殷某某驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。民警在处理事故时发现被告人张某某涉嫌酒驾，将其查获。经认定，被告人张某某在交通事故中负事故主要责任，殷某某负事故次要责任。经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为193.46mg／100m1，属醉酒驾驶机动车，且被告人张某某驾驶的无牌号燃油两轮车属机动车范畴。2014年9月30日，被告人张某某被公安机关取保候审。2014年12月，被告人张某某经公安机关多次传讯未及时到案，并变更联系方式潜逃，之后被公安机关网上追逃。
2015年5月14日21时许，被告人张某某在被网上追逃期间，再次饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至324国道前进村西井社路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为298.97mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人张某某驾驶的无牌号两轮摩托车属机动车范畴。
2015年5月14日，被告人张某某被公安机关抓获。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；实施的第一起犯罪中造成交通事故且负事故主要责任；实施的第二起犯罪中血液酒精含量达到200mg／100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年5月15日至2015年11月14日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9249号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9249号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第275号
罪犯肖本清。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月16日作出（2011）金义刑初字第1487号刑事判决，以被告人肖本清犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年6月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖本清在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分7.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖本清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本清在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第113号
原告：陈某某，男，汉族，1986年8月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈继昌，男，汉族，1961年12月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某某，女，汉族，1990年3月6出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈继昌到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月初经他人介绍相识，双方见面一次后不到一个星期，在没有相互了解的的情况下于2012年2月13日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。办理结婚登记手续后的第二天，原、被告各自外出打工。此后，原告与被告虽有短暂的同居生活，但被告因患有严重先天性阴道狭窄的生理缺陷，双方无法过性生活。从2013年起，原、被告分居生活，双方互不来往，互不联系。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，被告又隐瞒其严重的生理缺陷，致使无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为了摆脱早已没有感情的夫妻关系，现特向法院起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、人口信息全项，证明被告的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告没有进行答辩。
被告向本院提供的证据有：身份证复印件一份（有原件核对），证明其主体身份。
本院依法对被告作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据无意见；原告对《调查笔录》的意见为：被告所说不是事实，原、被告没有进行性生活完全是因为被告的阴道狭窄。
本院查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月13日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称被告因患有严重先天性阴道狭窄的生理缺陷，双方无法过性生活，从2013年起，原、被告分居生活，双方互不来往，致使无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年四月二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢118号
申请执行人张学东
被执行人张宝忠
申请执行人张学东与被执行人张宝忠财产损害赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）承民再终字第116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2013）承民再终字第116号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）承民再终字第116号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十日
书记员 陈 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定�
（2013）丛民初字第274号
原告代某。
委托代理人韩建国，系河北冀隆律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告代某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 常雪娇
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审190号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人卢艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陈亚南，男，汉族，1986年11月8日生，住杞县。
被执行人郭冬雨，女，汉族，1984年10月15日生，住址同上，系陈亚南之妻。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1706号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1706号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈亚南、郭冬雨生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈亚南、郭冬雨各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1706号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审190号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人卢艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人陈亚南，男，汉族，1986年11月8日生，住杞县。被执行人郭冬雨，女，汉族，1984年10月15日生，住址同上，系陈亚南之妻。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1706号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1706号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈亚南、郭冬雨生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈亚南、郭冬雨各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1706号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年十月九日书记员  郭存霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初29号
原告：梁斯，男，住遵义市汇川区.
被告：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市民主路2号，组织机构代码：76609369-3
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
原告梁斯诉被告遵义广信房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁斯于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁斯撤诉。
案件受理费880元（已减半收取），依法予以免收。
审判员 刘 侠
二〇一八年一月八日
书记员 吴妹男
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执714号
申请执行人：蒋林，男，生于1970年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行蒋林与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3060号
原告：杨克荣。
委托诉讼代理人：樊腾娟。
被告：华虹锋。
原告杨克荣与被告华虹锋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊腾娟到庭参加诉讼。被告华虹锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付担保贷款130000元，并承担利息38000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还代偿款130900元。事实和理由：被告于2015年1月26日至2015年10月10日向浙江省泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行）借款150000元，并由原告提供担保。到期后，被告未能履约，借款方要求担保人履行债务。原告分别于2015年11月30日和12月11日为被告归还借款合计150000元，并支付相应利息。事后，经原告催讨，被告于2016年6月上旬归还原告20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
证据1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告向泰隆银行借款150000元，原告提供最高额保证担保。
证据2、放款通知书、借款凭证各1份，证明泰隆银行向被告发放贷款150000元。
证据3、还贷凭证4份,付款委托书、还贷还息凭证、取款凭证、存款凭证、代偿证明各1份，证明原告为被告向泰隆银行偿还借款本金150000元及利息900元。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告与泰隆银行签订一份《个人借款合同》，约定：被告向泰隆银行借款150000元，借款期限自2015年1月26日起至2015年10月10日止，借款利率为月利率12.51‰，按季结息，一次还本。同日，原告、泰隆银行与案外人樊腾娟等签订一份《最高额保证合同》，约定：原告、樊腾娟等作为保证人，为泰隆银行与华虹锋在2015年1月26日至2016年1月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带共同保证。同日，泰隆银行向被告发放贷款150000元。由于被告未能按约偿还贷款，原告分别于2015年11月30日、12月11日向泰隆银行偿付20000元、130900元，合计150900元。之后，被告仅归还原告20000元，剩余130900元至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向泰隆银行偿付借款本息后，已履行了相应的保证责任，原告有权就代偿款项向被告追偿。现被告尚欠原告130900元一直未还，原告要求其偿付该部分代偿款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华虹锋于本判决生效之日起十日内给付原告杨克荣代偿款130900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，由被告华虹锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执386号
申请执行人胡朝红，
被执行人王亚夫，
胡朝红与王亚夫机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王亚夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡朝红于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[王亚夫]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人王亚夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡朝红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚夫新的财产线索，申请执行人胡朝红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981民初1989号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12432号
原告李雪玲，女，1981年4月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人仁育之，北京市国仁律师事务所律师。
被告苗成成，男，1980年12月4日出生，住黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告李雪玲诉被告苗成成及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李雪玲的委托代理人仁育之到庭参加诉讼。被告苗成成及被告保险公司均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称：2016年11月14日13时30分，在北京市通州区XX镇XX街与XX路交叉路口，高龙柱驾驶XXX大货车与陈熙驾驶XXX小客车相撞，造成两车损坏，陈熙受伤，交警部门认定高龙柱负事故全部责任。我修理车辆共计花费17097元。另查，被告苗成成系高龙柱的雇主，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求二被告赔偿我车辆修理费17097元，并承担本案诉讼费。
被告苗成成及保险公司均未答辩。
经审理查明：2016年11月14日13时30分许，在北京市通州区XX镇XX街与XX路交叉路口，高龙柱驾驶XXX大货车与陈熙驾驶的XXX小客车发生交通事故，造成陈熙受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理认定高龙柱负事故全部责任。XXX小客车登记在李雪玲名下，李雪玲修理车辆支出修理费17097元。
另查，被告苗成成系高龙柱的雇主，事发时高龙柱系履行职务行为。XXX车辆在被告保险公司处投保了交强险，并在被告保险公司处投保了商业三者险（保险限额为50万元），本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。陈熙已另案起诉被告苗成成及保险公司，该案已审理终结，法院判决被告保险公司赔偿陈熙各项损失共计169932.34元。
上述事实，有行驶证、交通事故认定书、维修费发票、结算单、（2017）京0112民初4613号判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告高龙柱驾驶XXX机动车与原告李雪玲的XXX小客车发生交通事故，造成两车损坏，被告苗成成系肇事司机高龙柱的雇主，事发时高龙柱系履行职务行为，故被告苗成成应对李雪玲的损失承担民事赔偿责任。因XXX机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由保险公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。对原告李雪玲主张车辆修理费17097元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李雪玲车辆修理费人民币17097元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告苗成成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 马志惠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2014号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川盛涛机械制造有限公司
被执行人：肖盛涛
天弘创新资产管理有限公司与四川盛涛机械制造有限公司、肖盛涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）川0603民初5878号民事判决，已发生法律效力。天弘创新资产管理有限公司于2017年8月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金180000元及利息、案件受理费5280元，权利人至2017年12月25日尚未受偿本金180000元及利息、案件受理费5280元。执行中，经本院核实，该案享有优先受偿权的财产已被另案查封，需经处置后才能实现相关权利。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5878号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4665号
上诉人（原审原告）：浙江智丰信息科技有限公司，住所地绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）10楼1008室。
法定代表人：孙芳伟，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：赵元华，男，1970年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人浙江智丰信息科技有限公司、上诉人赵元华因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江智丰信息科技有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判浙江智丰信息科技有限公司无需支付赵元华自2017年2月起至2017年3月10日止的工资6120元；二、一、二审诉讼费用由赵元华负担。事实与理由：一审判决认定的工资错误，对公司制度不予认定是错误的，认定浙江智丰信息科技有限�司已经同意解除劳动关系错误。
赵元华辩称，浙江智丰信息科技有限公司拒付工资是没有理由，要求浙江智丰信息科技有限公司支付2、3月份工资，驳回浙江智丰信息科技有限公司的上诉请求。
赵元华上诉请求：一、撤销一审判决，查清案件事实后依法改判；二、一、二审诉讼费用由浙江智丰信息科技有限公司负担。事实和理由：一审法院认为2017年3月10日以后系上诉人自主提出离职，相应的工资和经济补偿金均不应支持，系事实认定不清。在2017年4月11日之前双方的劳动关系依然存在。
浙江智丰信息科技有限公司辩称，赵元华是于2017年3月10日以后没有来上班，公司于2017年4月11日正式解除对赵元华的劳动关系。驳回赵元华的上诉请求。
浙江智丰信息科技有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销原告支付给被告2017年2月-4月工资10650元及经济补偿金4590元的裁决；2、撤销按现行标准为被告到绍兴市越城区社会保险事业管理机构补交3月至4月的养老金的裁决；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日，原、被告签订一份劳动合同，约定合同期限一年，从2016年5月1日起至2017年4月30日止；被告在原告处从事工程师岗位工作；合同第十五条约定：“乙方（被告）辞职必须提前30天前通知甲方（原告），甲方同意后，按规定办理交接手续。乙方应归还甲方之资料、物品，甲方为乙方办理正式离职手续，双方解除劳动关系。…”。合同还对工作时间、劳动报酬、纪律、违约责任等进行约定。2017年3月9日，原告�定代表人通知被告停工，不得再进入施工现场，被告短信确认已收到该通知后，原告法定代表人要求被告回公司办公。2017年3月10日，被告向原告提出辞职，原告法定代表人同意并表示会办好相关手续。2016年4月至2017年1月，原告合计向被告实发工资及年终奖45898元，自2017年2月起的工资未发放。被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年9月11日作出绍市劳人仲案字[2017]第288号仲裁裁决书，支持了被告要求原告支付工资及经济补偿金、并缴纳养老保险的仲裁申请。原告不服，遂成讼。
一审法院认为，原、被告确认双方于2016年5月1日起建立劳动关系。原、被告的争议焦点是3月10日--
4月11日期间被告是否仍在为原告工作。原告认为被告未按要求到公司办公，于3月10日提出辞职，被告陈述上述期间一直在现场为原告管理。原告提供的电脑录音第35分17秒“赵：…这样的活我干不了，我辞职可以了吧？！孙：可以。赵：到今天为止，我不是公司员工。孙：你辞职报告写上来。赵：我早就给你写好了…”。第36分50秒“赵：我现在把辞职报告递给你。孙：辞职报告给我。（递交辞职报告的声音）孙：你给我签掉，你给我签掉…（拿笔的声音）”。后因双方对工资金额存在分歧，原告法定代表人没有签字。根据双方的往来短信及录音内容，可以确定原告告知被告工地已停工，要求被告到公司办公，未经许可不得进入工地，且被告未举证证明3月10日之后其为原告工作或其在工地管理系受原告指派，在录音中其明确表示自3月10日起不再是原告员工，当面书面提出辞职，原告法定代表人已同意其辞职申请，故对被告要求原告支付2017年2月
--
3月10日期间的工资，该院依法予以准许，其他工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。缴纳社保并非法院审理范围，故对原告该部分的主张该院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、原告浙江智丰信息科技有限公司支付给被告赵元华自2017年2月起至2017年3月10日期间的工资6120元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江智丰信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告浙江智丰信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是2017年3月10日至2017年4月11日赵元华是否仍在为浙江智丰信息科技有限公司工作。
根据一审中双方提供的往来短信和电脑录音内容等来分析，赵元华从2017年3月10日起不再是浙江智丰信息科技有限公司职工，赵元华要求浙江智丰信息科技有限公司支付2017年3月10日至2017年4月11日的工资等请求，原审判决不予支持，并无不当。
本案的争议焦点之二是一审判决对赵元华的工资金额认定是否正确。
从一审判决查明的事实来看，浙江智丰信息科技有限公司于2016年4月至2017年1月向赵元华实发工资等收入共计45898元，故原审判决以此为基础，计算浙江智丰信息科技有限公司支付给赵元华自2017年2月起至2017年3月10日期间的工资为6120元并无不当。
本案的争议焦点之三是浙江智丰信息科技有限公司的行政管理制度可否作为本案定案依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直�涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”之规定，浙江智丰信息科技有限公司在一、二审中均未提交相关证据，以证明其的规章制度已经职工代表大会或者全体职工讨论通过之情形，因此，原审判决对浙江智丰信息科技有限公司在一审时提交的行政管理制度不予认定并无不当。
本案的争议焦点之四是一审判决认定浙江智丰信息科技有限公司已同意赵元华辞职申请是否正确。
根据一审中双方提供的往来短信和电脑录音内容等来分析，赵元华于2017年3月10日提出辞职，浙江智丰信息科技有限公司的法定代表人予以认可。因此，一审判决认定浙江智丰信息科技有限公司已同意赵元华辞职申请是正确的。
综上所述，浙江智丰信息科技有限公司、赵元华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江智丰信息科技有限公司负担5元，赵元华负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4665号上诉人（原审原告）：浙江智丰信息科技有限公司，住所地绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）10楼1008室。法定代表人：孙芳伟，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：赵元华，男，1970年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人浙江智丰信息科技有限公司、上诉人赵元华因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江智丰信息科技有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判浙江智丰信息科技有限公司无需支付赵元华自2017年2月起至2017年3月10日止的工资6120元；二、一、二审诉讼费用由赵元华负担。事实与理由：一审判决认定的工资错误，对公司制度不予认定是错误的，认定浙江智丰信息科技有限�司已经同意解除劳动关系错误。赵元华辩称，浙江智丰信息科技有限公司拒付工资是没有理由，要求浙江智丰信息科技有限公司支付2、3月份工资，驳回浙江智丰信息科技有限公司的上诉请求。赵元华上诉请求：一、撤销一审判决，查清案件事实后依法改判；二、一、二审诉讼费用由浙江智丰信息科技有限公司负担。事实和理由：一审法院认为2017年3月10日以后系上诉人自主提出离职，相应的工资和经济补偿金均不应支持，系事实认定不清。在2017年4月11日之前双方的劳动关系依然存在。浙江智丰信息科技有限公司辩称，赵元华是于2017年3月10日以后没有来上班，公司于2017年4月11日正式解除对赵元华的劳动关系。驳回赵元华的上诉请求。浙江智丰信息科技有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销原告支付给被告2017年2月-4月工资10650元及经济补偿金4590元的裁决；2、撤销按现行标准为被告到绍兴市越城区社会保险事业管理机构补交3月至4月的养老金的裁决；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，原、被告签订一份劳动合同，约定合同期限一年，从2016年5月1日起至2017年4月30日止；被告在原告处从事工程师岗位工作；合同第十五条约定：“乙方（被告）辞职必须提前30天前通知甲方（原告），甲方同意后，按规定办理交接手续。乙方应归还甲方之资料、物品，甲方为乙方办理正式离职手续，双方解除劳动关系。…”。合同还对工作时间、劳动报酬、纪律、违约责任等进行约定。2017年3月9日，原告�定代表人通知被告停工，不得再进入施工现场，被告短信确认已收到该通知后，原告法定代表人要求被告回公司办公。2017年3月10日，被告向原告提出辞职，原告法定代表人同意并表示会办好相关手续。2016年4月至2017年1月，原告合计向被告实发工资及年终奖45898元，自2017年2月起的工资未发放。被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年9月11日作出绍市劳人仲案字[2017]第288号仲裁裁决书，支持了被告要求原告支付工资及经济补偿金、并缴纳养老保险的仲裁申请。原告不服，遂成讼。一审法院认为，原、被告确认双方于2016年5月1日起建立劳动关系。原、被告的争议焦点是3月10日—4月11日期间被告是否仍在为原告工作。原告认为被告未按要求到公司办公，于3月10日提出辞职，被告陈述上述期间一直在现场为原告管理。原告提供的电脑录音第35分17秒“赵：…这样的活我干不了，我辞职可以了吧？！孙：可以。赵：到今天为止，我不是公司员工。孙：你辞职报告写上来。赵：我早就给你写好了…”。第36分50秒“赵：我现在把辞职报告递给你。孙：辞职报告给我。（递交辞职报告的声音）孙：你给我签掉，你给我签掉…（拿笔的声音）”。后因双方对工资金额存在分歧，原告法定代表人没有签字。根据双方的往来短信及录音内容，可以确定原告告知被告工地已停工，要求被告到公司办公，未经许可不得进入工地，且被告未举证证明3月10日之后其为原告工作或其在工地管理系受原告指派，在录音中其明确表示自3月10日起不再是原告员工，当面书面提出辞职，原告法定代表人已同意其辞职申请，故对被告要求原告支付2017年2月—3月10日期间的工资，该院依法予以准许，其他工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。缴纳社保并非法院审理范围，故对原告该部分的主张该院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、原告浙江智丰信息科技有限公司支付给被告赵元华自2017年2月起至2017年3月10日期间的工资6120元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江智丰信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告浙江智丰信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点之一是2017年3月10日至2017年4月11日赵元华是否仍在为浙江智丰信息科技有限公司工作。根据一审中双方提供的往来短信和电脑录音内容等来分析，赵元华从2017年3月10日起不再是浙江智丰信息科技有限公司职工，赵元华要求浙江智丰信息科技有限公司支付2017年3月10日至2017年4月11日的工资等请求，原审判决不予支持，并无不当。本案的争议焦点之二是一审判决对赵元华的工资金额认定是否正确。从一审判决查明的事实来看，浙江智丰信息科技有限公司于2016年4月至2017年1月向赵元华实发工资等收入共计45898元，故原审判决以此为基础，计算浙江智丰信息科技有限公司支付给赵元华自2017年2月起至2017年3月10日期间的工资为6120元并无不当。本案的争议焦点之三是浙江智丰信息科技有限公司的行政管理制度可否作为本案定案依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直�涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”之规定，浙江智丰信息科技有限公司在一、二审中均未提交相关证据，以证明其的规章制度已经职工代表大会或者全体职工讨论通过之情形，因此，原审判决对浙江智丰信息科技有限公司在一审时提交的行政管理制度不予认定并无不当。本案的争议焦点之四是一审判决认定浙江智丰信息科技有限公司已同意赵元华辞职申请是否正确。根据一审中双方提供的往来短信和电脑录音内容等来分析，赵元华于2017年3月10日提出辞职，浙江智丰信息科技有限公司的法定代表人予以认可。因此，一审判决认定浙江智丰信息科技有限公司已同意赵元华辞职申请是正确的。综上所述，浙江智丰信息科技有限公司、赵元华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由浙江智丰信息科技有限公司负担5元，赵元华负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 王普庆审 判 员 夏 鸿二〇一八年二月二十七日法官助理 张 明书 记 员 陈 莺
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理，特别授权代理。
被告：许明海，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告许明海信用卡纠纷一案中，因被告许明海已归还欠款本息，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。
审判员 魏玉华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李慧娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2274号
申请执行人马希豹。
被执行人卢连红。
本院在执行申请执行人马希豹申请执行被执行人卢连红民间借贷纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初2121号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 刘庆梅
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢63号
申请执行人段某，男，1986年6月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
被执行人唐某，女，1990年11月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
申请执行人段某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初91号民事判决书立案执行，在执行过程中，经查被执行人唐某暂无财产可供执行，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0225执126号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人唐某有履行能力，申请人段某于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人唐某向申请执行人段某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张志婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初25号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王小民，男，1972年3月22日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。2017年12月20日，因无证驾驶被铜川市公安局耀州分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月2日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2018年1月9日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年1月22日被本院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王小民犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年11月27日18时20分许，被告人王小民醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿耀州区某镇街道由东向西行驶至某银行门前路段时，与相对方向行驶的被害人但某驾驶、载有被害人汪某的二轮摩托车发生碰撞，致但某驾驶的摩托车与路边停放的被害人杨某驾驶的陕XXXX**小型轿车发生碰撞，但某、汪某受伤，杨某驾驶的陕XXXX**车辆受损。经鉴定，王小民血液中乙醇含量为110.89mg/100ml。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人王小民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小民具有法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，造成交通事故并负事故主要责任；酌定从轻处罚情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故建议判处被告人王小民拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王小民当庭对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年11月27日18时20分许，被告人王小民无驾驶资格证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿耀州区某镇街道由东向西行驶至某银行门前路段时，与相对方向行驶的被害人但某驾驶、载有被害人汪某的二轮摩托车发生碰撞，致被害人但某驾驶的摩托车与路边停放的杨某驾驶的陕XXXX**小型轿车发生碰撞，被害人但某、被害人汪某受伤，杨某驾驶的陕XXXX**车辆受损。经鉴定，事故发生时，被告人王小民血液中乙醇含量为110.89mg/100ml，系醉酒。
另查明，2018年2月12日，被告人王小民与被害人汪某达成赔偿协议，被告人王小民共赔偿被害人汪某各项经济损失38000元，并取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书证明，案件来源情况。
2、事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
3、血样提取登记表、照片、血醇检验报告证明，王小民血液中乙醇含量为110.89mg/100ml。
4、耀州区某中心卫生院诊断证明证明，但某、汪某受伤情况。
5、证人杨某证言证明，2017年11月27日18时20分许，他驾驶陕XXXX**小型轿车沿某街道由西向东行驶至某银行门前路段时，他将车辆停在到了南侧路面，距南侧边沿有一米左右，他在车上坐着。他朋友下车买东西。有一分钟左右，相对方向驶来一辆二轮摩托车，在道路中间行驶，刚过他车就和车后方驶来的一辆二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车上一个小伙载一个老太婆。发生碰撞后，他后方驶来的摩托车又与他驾驶车辆发生擦挂。致双方摩托车驾驶员及老太婆受伤。
6、被害人但某陈述证明，2017年11月27日18时许，他驾驶二轮摩托车载其母亲从某医院沿某街道由西向东行驶至某银行门前时，与相对方向由东向西行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，碰撞后又把他碰到右侧停靠的一辆小车左后门上，致他和其母亲受伤。
7、被告人王小民供述证明，2017年11月27日18时许，他驾驶二轮摩托车沿某镇街道由东向西行驶至某银行门前路段时与一辆由西向东相对方向行驶的二轮摩托车发生碰撞。他也不知道谁把他送到医院，谁报的警。他驾驶的摩托车是他本人的，没有车牌，他本人也没有机动车驾驶证。事故发生前，他喝了半茶杯白酒。
8、道路交通事故认定书证明，王小民承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。但某、汪某不承担事故责任。
9、户籍证明证明，王小民，男，1972年3月22日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、行政处罚决定书、回执证明，2017年12月20日，王小民因无证驾驶被铜川市公安局耀州分局行政拘留15日，于2017年12月20日入铜川市治安拘留所。
11、调解书、协议书（三份）、谅解书、收条（二份）证明，被告人王小民与被害人汪某达成赔偿协议，被告人王小民除赔偿之前与汪某达成协议中的各项经济损失30000元外，再赔偿被害人汪某各项经济损失8000元。被告人王小民取得了被害人汪某的谅解。
12、铜川市耀州区某镇人民政府、某镇某村村民委员会出具证明证明，王小民系建档立卡贫困户，当前状态信息为已脱贫（享受政策）。
本院认为，被告人王小民醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小民无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王小民醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人王小民归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王小民赔偿了被害人汪某经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王小民的刑期自二〇一八年三月六日起至二〇一八年三月十五日止。被告人王小民在判决生效后一个月内缴清罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 璐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执278号
申请执行人：张进安，男，汉族，1958年5月5日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张进忠，男，汉族1957年6月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张进安与张进忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年2月27日申请执行人张进安申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初923号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张进忠给付申请执行人张进安人身损害赔偿款共计42600.99元，并交纳案件执行费539元。本院于2018年2月27日受理，并于2018年2月27日向被执行人张进忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人张进忠名下无可供执行的财产，且被执行人张进安无固定收入来源，家庭贫困，属于特困群体。另查明申请执行人因意外致腿部受伤，无法从事体力劳动，无经济来源，属于特困群体。故经申请执行人张进安申请，执行救助委员会审批，决定对特困申请人张进安发放救助基金42600.99元。申请执行人张进安领取了救助款42600.99元。被执行人张进忠因家庭贫困，向本院申请减免执行费，经合议庭合议决定减免本案执行费539元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁巧荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初字第749号
原告徐某甲。
被告刘某甲。
原告徐某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月初一经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历正月12日在原告家中举行结婚典礼，男到女家，××××年××月××日生育长子，取名徐某乙，××××年××月××日生育次子，取名刘某乙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，并于2007年赴汉川务工至今。二人长期分居生活导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告徐某甲为你支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告的身份情况及婚生子的身份情况；
2、结婚证2份、钟祥市柴湖镇从庙村委会出具证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经本院审查，原告提交的二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月初一经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历正月12日在原告家中举行结婚典礼（男到女家），××××年××月××日生育长子，取名徐某乙，××××年××月××日生育次子，取名刘某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有二子，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 贝