wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执二复字第4号
申请复议人（申请执行人）青岛凌网咨讯有限公司。
法定代表人韩胜，执行董事。
委托代理人苏东超，该公司法律顾问。
被执行人威海市工田物资集团有限公司。
法定代表人戚中瑜，董事长。
被执行人威海市工田机电设备有限公司。
法定代表人戚中瑜，董事长。
申请复议人青岛凌网咨讯有限公司（以下简称“青岛凌网公司”）不服威海市环翠区人民法院（2013）威环执异字第36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2004年6月9日，执行法院以（2004）威环民督字第25号支付令，要求被执行人威海市工田物资有限公司偿还中国工商银行威海市环翠区支行（以下简称“环翠区工行”）借款本金355万元及利息70005.30元，被执行人威海市工田机电设备有限公司（以下简称“工田设备公司”）对上述债务负连带清偿责任。同年6月，环翠区工行据此向执行法院申请执行，执行中共收取执行款150万元。同年8月2日，该行出具书面终结执行申请书，同意终结该案的执行。同日，执行法院以查明两被执行人无财产可供执行为由作出（2004）威环执字第1181-1号裁定书，裁定上述支付令终结执行。
另查，2005年7月23日，环翠区工行将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2012年6月27日，中国长城资产管理公司济南办事处又将上述债权转让给青岛凌网公司。2005年3月31日，威海市工田物资有限公司更名为威海市工田物资集团有限公司（以下简称“工田物资集团公司”）。执行法院于2013年11月7日作出（2004）威环执字第1181-5号执行裁定书裁定变更青岛凌网公司为申请执行人，工田物资集团公司为被执行人，同时以（2004）威环执字第1181-6号执行裁定书冻结了被执行人工田设备公司的银行存款。
执行法院认为，执行终结是指在执行过程中，出现了使执行程序无法或者无须继续进行的事由，从而结束执行程序，以后不再恢复执行的一项法律制度。执行法院作出的（2004）威环执字第1181-1号终结执行裁定书已送达生效，非经法定程序，上述支付令不能恢复执行。执行法院作出的变更青岛凌网公司为申请执行人的（2004）威环执字第1181-5号执行裁定书以及冻结被执行人银行存款的（2004）威环执字第1181-6号执行裁定书不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议理由正当，予以支持。
申请复议人青岛凌网公司称，两被执行人在2004年有大量财产可供执行，法院却认定两被执行人已无其他财产可供执行，系认定事实错误；原申请执行人环翠区工行应法院的违法要求而申请终结执行程序，并非自愿行为，系适用法律错误；原审法院认为（2004）威环执字第1181-1号执行裁定书已经发生法律效力，非经法定程序，（2004）威环民督字第25号支付令不能恢复执行错误。故申请复议人请求撤销（2013）威环执异字第36号执行裁定。
本院查明的事实与环翠区法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本案中，执行法院作出的（2004）威环执字第1181-1号终结执行裁定书已送达生效，执行终结的裁定一经生效，执行程序即宣告结束，不再恢复执行；中国工商银行威海市环翠区支行出具书面终结执行申请书，且执行法院查明两被执行人无财产可供执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。故执行法院终结执行合法正当。申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛凌网咨讯有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年四月八日
书记员 陈 曦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初335号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘雯秋，男，1987年8月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人刘雯秋犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，建议对被告人刘雯秋某有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人刘雯秋的同意，决定适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘雯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日12时许，被告人刘雯秋某邵东县城维也纳酒店门口，通过微信转账方式，以200元的价格卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4片和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月27日13时许，被告人刘雯秋某邵东县城明珠集团门口，通过微信转账方式，以200元的价格卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂4片和少许甲基苯丙胺。
2017年4月27日20时许，被告人刘雯秋某邵东县城明珠集团门口，以100元的价格卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂2片和甲基苯丙胺0.13克。交易完毕后，2人被民警当场抓获，民警从刘雯秋裤袋内缴获用无色薄膜袋包装的甲基苯丙胺片剂4片，重0.33克及甲基苯丙胺1小包，重0.3克。
上述事实，被告人刘雯秋某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省非税收入一般缴款书，指认照片，微信转账凭证，通话记录，邵东县公安局现场检测报告书及被告人刘雯秋的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘雯秋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘雯秋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘雯秋自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘雯秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第225号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃海泉，都安县明安法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，农民。
原告韦某甲与�告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员王春担任审判长，审判员廖家宝和人民陪审员黄鹏欢参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。书记员蓝必虎担任记录。原告韦某甲及其委托代理人覃海泉到庭参加诉讼。被告蒙某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子蒙某乙，××××年××月××日生育次子蒙永祥，××××年××月××日生育女儿蒙某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告爱赌博、酒后打骂原告，不照顾家庭子女，导致双方感情恶化，原告于2010年8月起回娘家居住，双方分居至今。2013年4月，原告曾向都安县人民法院起诉要求离婚，原告在法官的劝解下同意调解和好，但双方并未能因此和好。2014年�子蒙永祥患病需要治疗，被告不支付医疗费，并拒绝为儿子签字动手术，导致儿子病情恶化死亡。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至本院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子蒙某乙、女儿蒙某丙由原告直接抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的身份证复印件1份，原、被告及女儿的常住人口登记卡复印件各1份，原、被告及子女的户籍证明各1份，证明原、被告及女儿的身份情况；
（2）《结婚证》1份，以证实原、被告已经办理结婚登记手续的事实；
（3）儿子蒙永祥的《出生医学证明》复印件1份、《死亡户口注销单》1份及《疾病证明书》和《费用清单》复印件各1份，证明儿子蒙永祥的出生及死亡情况。
（4）民事调解笔录复印件1份，证明原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调�和好的事实。
（5）证人顾某、韦某乙出庭作证，证明原、被告分居的情况及被告酒后打骂原告的行为。
本院依职权调取的证据有：
向广西都安瑶族自治县板岭乡永乐村村干韦信阳调取的《询问笔录》1份，证明被告外出打工，具体地址不明，没有联系方式，无法直接送达。
经庭审质证，原告对本院调取的证据及证人出庭作证的证言均无异议。
被告蒙某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审调查核实，本院认为，原告韦某甲提供的证据来源合法，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年，原、被告经自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育儿子蒙某乙，××××年××月××日生育次子蒙永祥，××××年××月××日生育女儿蒙某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2010年8月起分居至今。2013年4月，原告曾向都安县人民法院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后双方未共同生活。
另查明，2014年10月30日，原、被告的次子蒙永祥因病死亡。
再查明，原、被在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本案的主要焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，婚生子女应如何抚养。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居多年，2013年4月，虽经本院调解和好，但双方仍未共同生活，据此，原、被告夫妻感情确已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为，双方分居期间婚生儿子蒙某乙及女儿蒙某丙一直跟随原告居住生活，鉴于被�现外出住址不明，原告要求直接抚养儿子蒙某乙及女儿蒙某丙，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告蒙某甲离婚；
二、婚生儿子蒙某乙及女儿蒙某丙由原告韦某甲直接抚养直至其成年。孩子长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，原告韦某甲自愿负担，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
审 判 员 廖家宝
人民陪审员 黄鹏欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蓝必虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初408号
原告钱志娟。
委托代理人黄捷（受钱志娟特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人李本进（受钱志娟特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告强新烨。
原告钱志娟与被告强新烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志娟的委托代理人黄捷，被告强新烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志娟诉称：2015年8月12日，强新盛以家里装修急需用钱向钱志娟借款30000元，并写下借条一张，并由强新烨进行了担保。现至今未归还，故诉至法院要求担保人强新烨归还借款30000元及该款自起诉之日2016年1月21日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告强新烨辩称：对该借条真实性没有异议，现实际借款人强新盛下落不明，其本人有无归还借款也不清楚，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：强新盛于2015年8月12日向钱志娟借款30000元，并立下借条一份，载明：今本人因家里装修急需资金周转，特向钱志娟借到人民币叁万元整（30000），到2015年9月3日之前归还，如逾期不归还，后果自负。并由本案被告强新烨进行了签名担保，但未载明具体的担保方式。2016年1月21日，钱志娟诉至法院。
以上事实，由借条、银行流水及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。因强新烨并未对借款具体担保方式进行约定，故应依法认定连带责任保证。另外，强新烨作为连带责任保证人并未履行保证付款义务，也并未提供有效证据证明实际借款人强新盛已归还相应借款，故强新烨理应依法承担相应的民事责任。钱志娟的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
强新烨于本判决发生法律效力之日起三日内向钱志娟支付借款30000元及该款自起诉之日2016年1月21日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由强新烨承担，该款已由钱志娟预交，本院不再退回，强新烨于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给钱志娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一六年四月五日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1185号
申请执行人东莞市美盈森环保科技有限公司。
被执行人罗生书。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗生书于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 方思元
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初640号
原告：新疆天道绿神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区B-1-1101室。
法定代表人：陈仰红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：朱振国，男，汉族，1974年12月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告新疆天道绿神国际贸易有限公司诉被告朱振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新疆天道绿神国际贸易有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆天道绿神国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆天道绿神国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费176.4元，减半收取计88.2元，由原告新疆天道绿神国际贸易有限公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3777号
原告：沈红根，男，1973年12月11日生，汉族，住兴化市。
原告：张秀华，女，1973年2月16日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：印阿荣，男，1976年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：卢秀林，女，1975年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
原告沈红根、张秀华与被告印阿荣、卢秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红根、张秀华及两原告共同委托诉讼代理人钱中美，两被告共同委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红根、张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告印阿荣、卢秀林返还原告定金人民币50000元，并赔偿房屋价值升值损失人民币150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司（丙方）签订《泰州市房地产转让合同》一份，合同约定：甲方将坐落于泰州市XX花园15幢306室的房屋出售给乙方；合同签订时，乙方支付甲方购房定金人民币50000元；2017年6月10日，双方办理房屋产权及土地使用权变更登记手续；若甲方未按合同约定期限将上述房地产过户给乙方，逾期超过10日视为毁约行为，由甲方承担违约责任；甲、乙双方必须全面履行上述条款，如有一方违反合同相关条款，由违约方向守约方支付违约金人民币150000元。合同签订当日，原告给付被告购房定金50000元，被告出具收条一份。2017年6月10日，被告单方以房屋尚不符合上市条件为由，拒绝办理过户手续，并拒绝受领原告的购房首付款。后原告要求被告承担违约责任，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判准所请。
被告印阿荣、卢秀林共同辩称，房管局将其对房屋的共有份额转让给两被告后，原、被告签订的房屋买卖合同即生效。原告没有按合同约定支付购房首付款，应视为原告悔约。涉案房屋是两被告于2012年4月23日购买，至合同约定过户时已满5年，符合上市条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年4月16日，卢秀林、印阿荣与泰州市安居置业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定卢秀林、印阿荣购买泰州市安居置业发展有限公司开发的XX花园15幢306室房屋一套，总价款268192.70元，其中公房面积30平方米，政府支付96540元。
2012年5月27日，案涉房屋登记到印阿荣、卢秀林及泰州市房产管理局名下，卢秀林、印阿荣各占23.2平方米，泰州市房产管理局占30平方米，房管局支付96540元。房产权证上注明“经济适用房五年内不得上市”。
2017年6月7日，案涉房屋登记到印阿荣、卢秀林两人所有，不动产权证同样注明“经济适用房，五年内不得上市”。
2017年2月18日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司（丙方）签订《泰州市房地产转让合同》一份，合同约定：甲方将坐落于泰州市XX花园15幢306室的房屋出售给乙方，总成交价438000元；合同签订时，乙方支付甲方购房定金人民币50000元；2017年6月10日，双方办理房屋产权及土地使用权变更过户手续，乙方同时支付首付款计238000元（含定金）；甲方须过户前结清房产管理局房款96540元。合同同时对违约责任进行了约定。合同签订当日，原告给付被告购房定金50000元，被告出具收条一份。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司对案涉房屋的市场价格进行鉴定，该评估公司作出评估报告，认定案涉房屋于价格时点2017年10月12日可能实现的市场价值为人民币559600元，包含装修价值及车库。
本院认为，案涉房屋系经济适用房，根据国务院及住建部的相关规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。经济适用房的目的系为了解决城市低收入家庭住房困难，购买经济适用房不满5年，经济适用房申购人与他人签订经济适用房买卖合同，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，违反社会公共利益，该买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还定金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，由于签订房屋买卖合同时，被告向原告出示了房屋产权证，且双方合同约定了应结清房管局的房款，上述事实说明原、被告对案涉房屋系经济适用房，且在签订房屋买卖合同时未满5年系明知的，双方均有过错。本院结合本案的实际情况，确定原、被告各承担50%的责任。通过评估，房屋于评估时点的市场价格为559600元，比合同成交价438000元上涨121600元，该上涨的费用应作为原告因合同无效所受到的损失，由被告按过错责任赔偿原告人民币60800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告印阿荣、卢秀林于本判决生效之日起十日内返还原告沈红根、张秀华购房定金人民币50000元、赔偿原告沈红根、张秀华损失人民币60800元，合计人民币110800元。
二、驳回原告沈红根、张秀华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、评估费7400元，合计人民币11700元，由原告沈红根、张秀华共同负担5500元、被告印阿荣、卢秀林共同负担6200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 武小吉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执66号
申请执行人朱冉，男，1982年8月16日出生。
被执行人郭亮，男，1985年5月10日出生。
朱冉与郭亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执66号申请执行人朱冉，男，1982年8月16日出生。被执行人郭亮，男，1985年5月10日出生。朱冉与郭亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1199号
申请执行人：刘勇,男，汉族，1972年12月19日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：王艳玲,女，汉族，1975年6月17日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人刘勇、王艳玲与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3870.42元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”4幢24层24-4号房屋的房屋权属证书办理登记到刘勇、王艳玲名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1152号
罪犯邹立岩，男，1971年7月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）大刑二初字第61号刑事判决，以罪犯邹立岩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年1月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹立岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯邹立岩的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹立岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立岩减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币220000元不变。
（刑期自2012年1月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00067号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人宋某，男，1984年11月19日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月12日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年4月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月以来，被告人宋某从王某（已判刑）处多次购买毒品，贩卖给熊某等人。2013年11月12日18时许，宋某在熊某租住的南漳县城关镇“金海岸”宾馆四楼402房间，以200元价格卖给熊某冰毒0.3克。当日20时许，宋某携带2000元现金再次找王某购买毒品时，被南漳县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获现金2000元、冰毒1.3克。南漳县公安局禁毒大队民警根据宋某供述，在“金海岸”宾馆四楼402房间抓获熊某，缴获冰毒0.3克。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：所缴获0.3克毒品中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、王某等人的证言；南漳县公安局受案登记表、发案证明、抓获证明、扣押清单，物证照片，户籍证明等书证；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、现场检测（尿液）报告书等鉴定意见，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人宋某犯贩卖毒品罪的刑事责任。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月七日
书 记 员 秦艳丽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执654号
黄世�：
你（单位）与许年波买卖合同纠纷一案,本院（2013）鄂保康桥民初字第00041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许年波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人许年波支付偿还欠款230070元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费3351元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保�县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第568号
罪犯晏宏，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人晏宏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。晏宏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）湘高法刑一终字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯晏宏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的建议。
经审理查明，罪犯晏宏在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为100.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯晏宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏宏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯晏宏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第41号
申请执行人夏晓明。
被执行人徐卫东。
被执行人徐向红。
被执行人舒定岳。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第148号民事判决书，于2009年1月8日向被执行人徐卫东、徐向红、舒定岳发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知后三日内自动履行支付申请执行人夏晓明借款278000元及相应利息，并承担本案诉讼费9075元、执行费5445元。但三被执行人徐卫东、徐向红、舒定岳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人舒定岳、徐向红在泰顺县罗阳镇桃花园A10幢401室有房屋一套、A10幢-03号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封两被执行人舒定岳、徐向红共有的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园A10幢401室有房屋一套、A10幢-03号车库一间。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年五月二十日
书记员 陶文峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第41号
申请执行人夏晓明。
被执行人徐向红。
被执行人舒定岳。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第148号民事判决书，于2009年1月8日向被执行人徐向红、舒定岳发出执行通知书，责令两被执行人徐向红、舒定岳在收到通知后三日内自动履行支付申请执行人夏晓明借款278000元及相应利息，并负担案件诉讼费9075元、执行费5445元。但两被执行人徐向红、舒定岳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明两被执行人徐向红、舒定岳在中国工商银行、中国建设银行泰顺支行、泰顺县农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结两被执行人徐向红、舒定岳所有的在中国工商银行泰顺支行、中国建设银行泰顺支行、泰顺县农村信用合作联社的储蓄存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陶文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执158号
申请执行人：谢玉荣，女，汉族，1967年8月25日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：4123261967********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人谢玉荣与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0168号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢玉荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6500.36元（其中执行标的6450.36元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13906号
原告：董素贞，女，1935年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：董凤凤，女，1937年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：董宝凤，女，1941年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：董爱仙，女，1944年6月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：童君君（曾用名：董君君），女，1948年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
共同委托代理人：吴卫群，男，1969年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
共同委托代理人：王攀，男，1987年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市婺城区西关街道董宅社区，住所地：金华市婺城区。
负责人：邵建东，社区书记。
委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
第三人：董金仙，女，1948年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
原告董素贞、董凤凤、董宝凤、董爱仙、童君君与被告金华市婺城区西关街道董宅社区、第三人董爱仙房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告提出如下诉讼请求：1.请求法院确认五原告享有金华市婺城区董宅社区原有被拆毁的房屋所有权及对应集体土地使用权。2.请求按照金华市经济技术开发区农村村民住宅建设管理办法实施细则（试行）规定给五原告安置房屋。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告原为金华市婺城区西关街道董宅村（现改为金华市西关街道董宅社区居委会）集体组织成员。1951年，五原告的父亲董瑞文以其为户主，以五原告和第三人董金仙为家庭成员，共以其七人的名义取得涉案土地及房屋，有《土地房产所有证》为证。该证登记房屋占地面积0.288亩（约191.8平方米）。1962年9月《农村人民公社工作条例修正草案》公布施行后，涉案的土地所有权收归董宅村集体所有，但房屋所有权和土地使用权归属不变。董瑞文1992年11月去世，生前并未对该房屋及土地进行处分。1996年，第三人董金仙隐瞒该土地及房屋是六姐妹共有的事实，违法对涉案房屋的土地申请登记，并获得由金华市人民政府、金华市婺城区人民政府颁发的土地证【金市集建（97）字第001295号】，金华市人民政府、婺城区人民政府的颁证行为后经金华市中级人民法院【（2014）浙金行初字第23号判决书】、浙江省高级人民法院【（2014）浙行终字第199号判决书】确认违法。2013年，被告在未经原告同意且无任何正常手续的情况下将涉案土地上的房屋拆除，并将涉案土地的集体土地建设用地使用证收回注销。五原告认为，涉案房屋及土地使用权归属至今未变，因被告错误出具证明使得涉案土地的土地证错误登记在第三人名下，并在涉案土地使用权及房屋所有权归属没有恢复正常前，被告金华市婺城区西关街道董宅社区违法拆除，导致五原告没有享受任何补偿，也未享受相关法律、政策规定的应有安置用房配额。被告金华市婺城区西关街道董宅社区未经合法程序擅自拆除属于五原告的房屋、收回土地的行为，已经侵害了五原告的合法权益，给原告造成了财产损失。
被告答辩称：1.原告不属于董宅村集体经济组织成员，不享有集体经济组织成员资格，主张的诉讼请求不能成立。2.原告的主张事实不成立，被告不存在侵犯原告权益的事实。3.被告不是适格的主体，应驳回起诉。
第三人答辩称：1.诉状中所诉的1996年第三人隐瞒土地和房屋私自将房屋占为己有的事实有异议，而事实是第三人没有隐瞒行为。2.土地登记是政府统一的办证行为，不是第三人自己登记的。
本院经审查认为，涉案土地上的房屋已于2013年拆除，该房屋的所有权及对应的集体土地使用权也随之消灭，不存在的权利不能形成诉讼，因此对原告的第一项诉讼请求本院依法不予审理；对于第二项诉讼请求，原告要求安置房屋的前提条件原告必须是被拆迁集体组织的成员，而五位原告当庭承认非被告组织成员，故没有权利要求被告予以安置，本院对原告的第二项诉讼请求依法也不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董素贞、董凤凤、董宝凤、董爱仙、童君君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹晓芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终19号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙自明安门业有限�任公司。住所地：蒙自经济技术开发区生物资源加工区（蒙自空师大门前100米处）。
法定代表人：陈文国，职务总经理。
原审被告：叶玉成，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住昆明市呈贡新区。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人蒙自明安门业有限责任公司及原审被告叶玉成买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2018）云2503民初21号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《购销合同》，该份合同上所加盖的案涉项目部印章涉嫌伪造。双方之间并无合同关系，合同中约定的“任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”对上诉人无约束力。上诉人的住所地为长沙市××劳动西路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组�提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市天心区人民法院。
蒙自明安门业有限责任公司及叶玉成均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人因履行《购销合同》发生纠纷为由提起民事诉讼。《购销合同》第十一条约定：“……如有争议应先协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案合同约定的乙方（蒙自明安门业有限责任公司）所在地位于蒙自市，因此，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张的合同上所加盖的案涉项目部印章涉嫌伪造，其与被上诉人并无合同关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖异议程序中解决。�上所述，上诉人湖南省第六工程有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 王丁缘
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初732号
原告：路绍军（君），男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：潘广，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县（未出庭）。
被告：冯波，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县（未出庭）。
原告路绍军与被告潘广、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路绍军到庭参加诉讼，被告潘广、冯波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
路绍军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金144000元，利息12960元（144000元×5‰×18个月），合计156960元；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月23日，向原告借款144000元用于承包土地，约定2016年1月23日前还款，并为原告出具借据一份。逾期，经催要未果。
潘广、冯波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：潘广、冯波应否给付路绍军借款本息156960元。
路绍军围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.借据一份，证明潘广、冯波于2015年1月23日向路绍军借款144000元，约定同年2016年1月23日前还款。
2.泰来县和平镇代克村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，外出务工，联系不上。
本院在泰来县民政局婚姻登记处调取查档证明一份，证明二被告于1997年12月28日办理结婚登记手续。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2015年1月23日，二被告在原告处借款144000元，并为原告出具借据一份，潘广在借款人处签字，冯波在借款人共有人处签字，约定2016年1月23日还款。逾期，经催要未果。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系合法有效，二被告未按约定时间给付原告借款本息，系违约行为，原告要求二被告给付借款本金144000元，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告按年利率6%（月利率5‰）给付从逾期之日（2016年1月23）起至判决日（2017年7月24日）止利息12960元（144000元×5‰×18个月），于法有据，应予支持。二被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。
综上所述，二被告应共同给付原告借款本息156960元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘广、冯波于本判决生效之日起十日内给付原告路绍军借款本金144000元，利息12960元，合计156960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，公告费560元，由被告潘广、冯波负担（于本判决生效后七日内返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 吕和满
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第796号
原告：姚某。
被告：韩某。
原告姚某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告姚某于2015年4月8日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告姚某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 马 超
二〇一五年四月八日
书记员 张中明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8718号
原告：苏新华，男，1967年2月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：严丹，女，1992年8月16日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告苏新华与被告严丹、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏新华于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏新华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏新华撤回起诉。
案件受理费减半收取593元（苏新华已预交），由苏新华负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月七日
书记员 钱 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林萍芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林萍芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林萍芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，050.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，050.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更741号
罪犯唐卫国，男，1969年12月1日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年3月28日作出（2013）永冷刑初字第34号刑事判决，以被告人唐卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）永中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人唐卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2013年7月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分137.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐卫国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第273号
上诉人（原审原告）陈桂英，无业。
上诉人（原审原告）刘长惠，无业。
上诉人（原审原告）刘长青。
上述上诉人共同委托代理人刘长成，男，1953年12月3日出生，汉族，天津船舶重工新港船厂退休工人，住天津市滨海新区塘沽胡家园街菁华津城5-2-1502。
上诉人（原审原告）刘长成。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人李广军，该局塘沽工作办公室干部。
委托代理人刘晶晶，该局塘沽工作办公室干部。
上诉人陈桂英、刘长青、刘长惠、刘长成与被上诉人天津市滨海新区房屋管理局行政登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2015年5月5日受理，2015年11月2日作出（2015）滨行初字第0093号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘长成并作为上诉人陈桂英、刘长青、刘长惠的委托代理人，被上诉人天津市滨海新区房屋管理局的委托代理人李广军、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的此次起诉与2007年向天津市第二中级人民法院的起诉的是相同行政行为，系同一事实，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈桂英、刘长青、刘长惠、刘长成的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人陈桂英、刘长青、刘长惠、刘长成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案涉及的问题进行实体审理。事实及理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，枉顾事实，缺乏公平公正的司法原则。
被上诉人天津市滨海新区房屋管理局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人认可其于1998年房屋拆迁时即知道起诉的塘房字第0075**号《天津市房产所有证》，即使按上诉人陈述其系在2013年4月经信访途径取得涉诉房屋产权证原始档案复印件后，方知晓该房屋产权登记存在错误，上诉人亦应按照上述规定，在两年内提起诉讼。而上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，显然超过了上述法律规定的2年起诉期限。因此，虽然上诉人本次诉讼与2007年起诉的被告不同，诉讼请求内容不同，但鉴于上诉人的起诉已超过了法定起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理意见，本院予以认同。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第273号
上诉人（一审原告）傅煜，男，1963年1月9日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，男，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人傅煜因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复违法一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第549号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
傅煜向一审法院诉称，其在北京市东城区新开路胡同22号承租公房一套，有合法的住房证。2014年2月10日，其通过信息公开的方式获取了市发改委所作京发改投资函（2004）第153号《关于利山大厦项目继续办理前期手续的函》（以下简称被诉153号函），其所居住的房屋及土地被列入该项目拆迁范围内。2014年3月6日，其向国家发展和改革委员会提起行政复议。2014年5月6日，其收到复议机关作出的行政复议决定，维持了被诉153号函。傅煜认为，根据相关法律规定，市发改委作出的被诉153号函事实认定不清，程序违法，适用法律错误，严重侵犯了其知情权和财产权。故向法院提起行政诉讼，请求法院确认被诉153号函违法并由市发改委承担诉讼费用。
市发改委辩称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，本案被诉具体行政行为作出时间为2004年4月28日，而傅煜直至2014年9月才提起本案诉讼，已经超过法律规定的5年起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。傅煜于2014年5月6日收到行政复议决定书，于2014年9月4日才提起诉讼，超过了法律规定的15日起诉期限。综上，傅煜提起本案诉讼已超过法律规定的期限，请求法院驳回起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉153号函不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用上述“5年”的最长起诉期限。被诉153号函于2004年4月28日作出，至傅煜提起本案诉讼时止，已超过了“5年”的最长起诉期限。综上，傅煜起诉已超过法定期限，其起诉不符合法定条件，对其起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回傅煜的起诉。
傅煜不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，其在2014年2月10日才知道被诉153号函的存在，其起诉没有超过法定起诉期限。一审法院适用法律错误，本案涉及不动产，因此应适用最长20年的起诉期限。而且该案经过国家发展和改革委员会复议，其在复议决定作出后15日内提起行政诉讼，符合起诉的时间，一审法院应当进行实体审理。综上，傅煜请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或依法改判。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉153号函不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用上述“5年”的最长起诉期限。被诉153号函于2004年4月28日作出，傅煜提起本案诉讼时，已超过了“5年”的最长起诉期限。综上，傅煜起诉已超过法定期限，其起诉不符合法定条件，对其起诉，法院应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回傅煜的起诉是正确的，本院予以维持。傅煜的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 祁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执备字第107号
申请执行人彭红，女，汉族，生于1968年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人邓泽芳，女，生于1956年，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。
被执行人四川太豪商业经营管理有限公司。住所地：成都市。
案由租赁合同纠纷
本院受理彭红申请执行（2011）涪民初字第2650号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的法律义务，查明刘广汉系邓泽芳配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邓泽芳及其配偶刘广汉、四川太豪商业经营管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年一月二十四日
书记员 梅雨生
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）新4324民初260号
原告：余海平，男，1972年2月15日出生，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：马成伟，男，1987年7月7日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：马秀莲，女，1986年7月4日出生，东乡族，哈巴河县齐巴尔乡齐巴尔克孜勒喀英村农民。
被告：马志刚，男，1985年2月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布村农民，住哈巴河县。
被告：马和和，男，回族，住哈巴河县，其他信息不详。
原告余海平与被告马成伟、马秀莲、马志刚、马和和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海平的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉�，被告马成伟、马秀莲、马志刚、马和和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海平向本院提出诉讼请求：1、被告马成伟、马秀莲偿还借款本金20000元，2015年2月28日至2017年2月27日的逾期利息2688元,其余逾期利息按月息5.6‰自2017年2月28日起计至借款付清之日止；2、被告马志刚、马和和对上述款项承担连带保证责任；3、被告马成伟、马秀莲承担案件受理费。事实和理由：2015年1月27日，被告马成伟、马秀莲自原告处借取现金60000元，借款期限1个月，自2015年1月27日至2月27日，双方约定如不能按期还款按借款本金的20%支付，并由被告马志刚、马和和提供担保，该借款被告马成伟、马秀莲陆续偿还后，尚欠借款本金20000元未予偿还。
被告马成伟、马秀莲、马志刚、马和和未答辩。
本院经审理认定事实如下�2015年1月27日，被告马成伟、马秀莲、马志刚、马和和与原告签订抵押借款合同，约定被告马成伟、马秀莲自原告处借取现金60000元，借款期限自2015年1月27日至2月27日，未约定借款期内利率及逾期利率。被告马志刚、马和和在抵押借款合同担保人处签名，约定承担连带责任保证，未约定保证期间。2015年1月27日，被告马成伟、马秀莲出具收条，载明”今收到余海平人民币60000元，借款时间为2015年1月27日，还款时间为2015年2月27日，如到期未还款，按借款本金20%支付”。该借款被告马志刚、马和和陆续偿还后，尚欠原告借款本金20000元至今未付。对原告出示的2015年1月27日的抵押借款合同、收条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告马成伟、马秀莲、马志刚、马和和签订的抵押借款合同合法有效。被告马成伟、马秀莲未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告主张被告马成伟、马秀莲偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告马成伟、马秀莲支付2015年2月28日至2017年2月27日的逾期利息2400元[20000元×6%÷12×24个月（2015年2月28日至2017年2月27日）]的诉请以及逾期利息按年利率6%自2017年2月28日起计至借款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告马志刚、马和和未约定保证期间，且原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告马志刚、马和和承担保证责任，故对原告主张被告马志刚、马和和承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告马成伟、马秀莲、马志刚、马和和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成伟、马秀莲于判决生效之日偿还原告余海平借款本金20000元，2015年2月28日至2017年2月27日的逾期利息2400元，2017年2月28日起的逾期利息按年利率6%自2017年2月28日起计至借款付清之日止。
二、驳回原告余海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.2元,减半收取183.6元,由原告余海平负担2.6元，被告马成伟、马秀莲负担181元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李 晓 捷
二〇一七年四月四日
书记员 加玛丽·博拉提
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第261号
原告管某，女，1959年12月18日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1957年10月15日出生，汉族，农民。
原告管某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合�传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于1980年由父母介绍认识，1981年1月7日登记结婚，婚后生一子，现已成家。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常用恶毒语言辱骂原告，被告没有家庭责任感，家庭收入也不给原告使用，现双方感情已破裂，因此起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经父母介绍相识，1981年1月7日登记结婚，1982年生一子赵某乙，现已成家。
2011年8月25日，原告以近几年来身体不好，不能上班挣钱，被告经常打骂原告，经村委会、司法所调解，被告无悔改之意，原告无法忍受为由向法院起诉要求与被告离婚，2011年9月20日，本院判决不准原、被告离婚。本院判决以后，原、被告虽经多方调解，夫妻关系仍然没有得到改善，目前双方分开居住。
另查明，�、被告在溧水区洪兰镇三里亭村半山村65号建有上、下各两间半的楼房一幢，该楼房上二楼的楼梯在一楼房屋中北面。楼房的西边建有平房两间，院子的南面建有平房两间。
以上事实，有结婚证，（2011）溧洪民初字第478号民事判决书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告近几年来夫妻感情不融洽，经多方调解及本院判决不准离婚后，夫妻关系一直未能得到改善，目前双方处于分居状态，经本院调解，双方仍不能和好，原告仍坚决要求离婚。纵观原、被告夫妻感情现状，已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告赵某离婚。
二、双方位于溧水区洪兰镇三里亭村半山村65号楼房一层及院子南面的平房两间�原告管某享有。楼房的二楼和楼梯及楼房西边的平房两间归被告赵某享有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期则按撤回上诉处理。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 徐金陆
二〇一四年六月三日
书记员 陈 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3386号
申请执行人李兴申请执行被执行人熊共军、熊灿光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6060号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第366号
原告：胡某甲。
委托代理人：程某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2010年2月25日
向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张雷平独任审判
，并于2010年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托
代理人程某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子胡某丙。由于双方婚前缺乏了解
，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵。近几年来，为被
告不务正业，又有赌博恶习，夫妻争吵加剧。现夫妻感情已经
破裂，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某丙随被告
生活，原告每月支付抚养费200元至年满18周岁止；3、本案诉
讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，不同意离婚。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认
定事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，婚前互有往来，并同
居生活，感情基础较好。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻
感情一度较好，××××年××月××日生育儿子胡某丙。生育儿子后，为生活琐事原、被告存在争吵。2005年起为被告不务正业、玩
牌等原因争吵加剧。2010年春节后，夫妻分居生活至今。现原
告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识、相处时间较长，婚前互有往
来，并同居生活，感情基础较好，婚后夫妻感情也一度较好，
并生育了儿子。虽自生育儿子后，为生活琐事原、被告存在争
吵。2005年起为被告不务正业、玩牌等原因争吵加剧。并从20
10年春节起夫妻分居生活至今，但由于夫妻分居时间较短，夫
妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，多交流
思想、加强沟通，共同劳动致富，共同承担起照顾家庭及儿子
的责任，结束目前的分居状况，改善现有的夫妻关系，原、被
告就能争取早日和好。原告提出的离婚诉讼请求，依据不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定
，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张雷平
二〇一〇年四月二日
书记员 陈丽燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第581号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司员工。
被告王梦龙。
被告曹晋文。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王梦龙、曹晋文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王梦龙、曹晋文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告王梦龙与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牵引车一辆，由被告曹晋文为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告王梦龙未按合同约定按时还款，拖欠租金85189.92元，经原告催要，被告王梦龙仍不履行给付义务。另外，被告王梦龙曾向原告交纳履约保证金55500元，通过充抵所欠租金，被告王梦龙实际尚欠原告租金总计29689.92元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告王梦龙支付到期未付租金并支付违约金，并由被告曹晋文承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王梦龙给付原告租金共计29689.92元并支付违约金8906.97元，两项合计38596.89元；2、由被告曹晋文对王梦龙给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被�之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王梦龙交付了租赁物；证据四：王梦龙交款明细表一份及收款收据（9张）（复印件），证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告王梦龙、曹晋文均未作答辩
经审理查明，2012年3月14日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王梦龙（乙方）、被告曹晋文（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从曹晋文购买福田牵引车1台，出租给乙方，总租金200316.54元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年4月20日至2013年9月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金55500元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可单方解除合同，要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）与被告王梦龙（承租方）、被告曹晋文（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年3月21日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王梦龙的确认。
合同签订后，被告王梦龙于2012年3月23日向原告缴纳了履约保证金55500元。至原告起诉之日止被告王梦龙共计向原告缴纳租金115126.62元。用总租金数200316.54元减去被告王梦龙已交租金115126.62元，再减去被告王梦龙向原告缴纳的履约保证金55500元，被告王梦龙实际共欠原告租金29689.92元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王梦龙未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告王梦龙交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（29689.92元）的30%（8906.97元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告曹晋文为被告王梦龙履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告王梦龙的债务承担连带责任。依据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦龙于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金29689.92元和违约金8906.97元。
二、被告曹晋文对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告王梦龙负担，被告曹晋文对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 范 涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第581号
原告邢湛亮。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该支公司经理。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
邢湛亮与ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢湛亮的委托代理人韩志刚，被告ＸＸＸ，被告新市支公司的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢湛亮诉称，2015年1月7日18时27分，被告ＸＸＸ驾驶冀F×××××号小型轿车，沿保定市乐凯南大街由南向北行驶至晨光机械厂宿舍门口时，与由东向西步行过马路的邢湛亮发生交通事故，致邢湛亮受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ承担此次事故全部责任，邢湛亮无责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计117667.89元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，我在新市支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失，我垫付7000元。
被告新市支公司辩称，请法院依法核实被告ＸＸＸ驾驶本、行车本；我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月7日18时27分，被告ＸＸＸ驾驶冀F×××××号小型轿车，与原告邢湛亮发生交通事故，致邢湛亮受伤。2015年1月21日保定市公安局交警支队四大队作出保公交认字（2015）第44004号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担此次事故全部责任，邢湛亮无责任。2015年1月7日至2015年1月19日，原告在保定市第二医院治疗12天，2015年1月19日至2015年2月6日，原告在河北大学附属医院住院治疗18天，共计花费医疗费22874.44元。2015年5月15日保定市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第0938号伤残程度鉴定意见书，原告邢湛亮，“属十级伤残”。
同时查明，事故发生前原告在保定市长安晨光机械有限公司工作，事故发生前三个月的工资为：7242.52元、7242.52元、6273.26元。原告住院期间由邻居张宝林护理。被告ＸＸＸ所驾驶车辆在被告新市支公司投保有交强险。被告ＸＸＸ为原告邢湛亮垫付款项7000元。
本院认为，此次交通事故被告ＸＸＸ负全部责任，被告所驾驶车辆在被告新市支公司投保有交强险，所以原告的损失应由新市支公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告ＸＸＸ赔付。原告的医疗费为22874.44元；住院伙食补助费为100元×30天=300元；残疾赔偿金为24141元×20年×10%=48282元；鉴定费为1206元；精神损害抚慰金为3000元；拐杖费用82元；误工费为（7242.52元＋7242.52元＋6273.26元）÷90天×127天（评残前一天）=29292.26元；护理费为44926元（卫生和社会工作标准）÷365天×（30天＋90天）=14770.19元；交通费为300元，以上共计120106.89元，其中被告ＸＸＸ垫付7000元。被告新市支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金48282元、鉴定费1206元、精神损害抚慰金3000元、拐杖费用82元、误工费29292.26元、护理费14770.19元、交通费300元，共计106932.45元，剩余13174.44元，由被告ＸＸＸ赔付原告，因ＸＸＸ已给付原告7000元，ＸＸＸ再赔付原告6174.44元即可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付原告刑湛亮医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、拐杖费用、误工费、护理费、交通费106932.45元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告刑湛亮6174.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，简易程序减半收取1327元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 张亚娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第581号
原告史聚轩，男，1974年5月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告户世擘，男，1979年7月4日生，汉族，住南乐县。
原告史聚轩与被告户世擘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人武秀芬与被告户世擘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史聚轩诉称，2012年8月3日，被告经过中间人介绍向原告借款20000元，并口头约定利息为1分，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告推脱不还。特诉至人民法院，请求人民法院判令被�偿还原告20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告户世擘辩称，被告不同意返还。被告曾借原告办学执照交给原告押金20000元，不是欠款是被告为原告出具的收据。且双方之间还就办学存在合伙关系未结算，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，被告户世擘为原告出具欠据一张：“今借到，史聚轩现金贰万元整（20000元）。户世擘，2012年8月3日”。2015年3月26日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告所主张该借款系押金的答辩缺乏相关证据证明，本院不予采信。被告所主张的双方之间存在其他合伙关系，与本案非同一法律关系，可另行提起诉讼。原告主张的利息及利率在欠据中不显示，本院不予支持，本债务自向人民法�主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告户世擘于判决书生效后十日内偿还原告史聚轩欠款20000元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告户世擘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第581号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市溪美街道成功科技工业园。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告郑燕华，女，1984年1月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告郑燕华买卖合同纠纷一案中，原告南安市恒发纸品包装有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告郑燕华买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告南安市恒发纸品包装有限公司向本院申请撤回起诉，这是原告南安市恒发纸品包装有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市恒发纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市恒发纸品包装有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年三月三日
书记员 卢小琳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第581号原告：时颖，女，汉族，1976年11月19日出生，住长春市。被告：刘中起，男，汉族，1968年3月23日出生，住长春市。本院在审理原告时颖与被告刘中起民间借贷纠纷一案中，时颖于2015年9月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。时颖申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时颖撤回起诉。案件受理费50元，由原告时颖负担。代理审判员  姜志峰二〇一五年九月三十日书 记 员  马盛邦
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第58号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人韩士学，男，1963年3月20日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人韩士学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年9月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1260平方米（合1.9亩）建粮食收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计23200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年7月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）765号行政处罚决定书合法。被执行人韩士学在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩士学于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人韩士学于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款23200元。
四、被执行人自2013年8月11日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费248元，由被执行人韩士学负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执异4号
案外人：何淑巧，女，××年××月××日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
申请执行人：黄明品，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地：中山市三角镇××××路国宇豪庭朗云居×楼。
法定代表人：吴银心。
被执行人：冼在辉，男，××年××月××日出生，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，××年××月××日出生，住中山市。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称中山国宇公司）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之十三执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市××镇××村国宇豪庭朗云居×××房、清风居×××房，案外人何淑巧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案中，于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产。2013年1月23日，本院作出（2010）珠中法执字第7号之六协助执行通知书，通知中山市国土资源局协助查封中山国宇公司名下的全部房产包括位于中山市××村国宇豪庭清风居×××房和朗云居×××房。根据何淑巧的申请，本院已解除对涉案房产的查封。2018年2月13日，何淑巧申请撤回异议申请。
本院认为，何淑巧申请撤回异议申请，是对其权利的处分，且不存在法律规定不准撤回异议申请的情形，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何淑巧撤回对中山市××镇××村国宇豪庭清风居×××房和朗云居房查封的异议申请。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年三月二日
书记员 王 堰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1175号
原告：陈小平，男，1994年12月9日出生，汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：李宁，男，1998年12月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告陈小平与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小�及其委托诉讼代理人孙安东到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从诉讼之日（2017年3月22日起）起到实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年11月被告以需要作生意资金周转为由分两次向原告借款共计2万元。还款期届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推脱拒绝还款，为维护原告的法院权益，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告李宁未做答辩。
本院对原告所举证据身份证复印件、借条两张的真实性、合法性、关联性予以确认；对�告申请证人施某、李某的证人证言，能够相互印证，且与借条能够形成证据链，本院予以采信；对原告所举QQ截图，因无相关证据予以佐证该QQ对话的真实性，故本院对该证据不予采信。综合以上证据认定事实如下：因资金周转，被告李宁分别于2016年11月27日向原告借款1万元，但未约定利息及还款期限；2016年12月6日向原告借款1万元，约定还款期限为2016年12月30日，亦未约定借款利息。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为，原告的证据能够证明原被告之间的借款关系成立，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护。因此对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息为从诉讼之日即2017年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为原告出具的两张借条，一�未约定还款期也未约定利率，故根据合同法规定，利息可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，另一张借条约定的还款期为2016年12月30日，但被告未还款，因此原告可以从逾期之日要求利息。而原告均从起诉之日要求利息的诉讼请求符合合同法规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金从2017年3月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈东昇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3693号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：石超垒,男,1982年3月18日出生,汉族,住尉氏县。
被告：石燕超,男,1981年3月18日出生,汉族,住尉氏县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告石超垒、石燕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3693号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：石超垒,男,1982年3月18日出生,汉族,住尉氏县。被告：石燕超,男,1981年3月18日出生,汉族,住尉氏县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告石超垒、石燕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初364号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年4月3日生，汉族。因吸毒于2015年12月21日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月20日，被告人胡某某伙同罗某某（13岁）将被害人龙某甲停放在桂阳县欧阳海乡周塘村7组龙某某家门前水泥坪的一辆雅奇牌男式两轮摩托车盗走，并将该摩托车以300元的价格卖掉，被告人胡某某分得100元。案发后，公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人龙某甲。经鉴定，被盗摩托车的价值为1330元。
二、2016年9月21日，被告人胡某某伙同罗某某将被害人刘某甲停放在桂阳县仁义镇烟草站仓库门口空坪处的一辆豪江牌男式两轮摩托车盗走，并将该摩托车以300元的价格卖掉，被告人胡某某分得100元。案发后，公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人刘某甲。经鉴定，被盗摩托车的价值为1580元。
三、2016年9月23日，被告人胡某某伙同罗某某将被害人李某甲停放在桂阳县敖泉卫生院内空坪处的一辆豪爵牌男式两轮摩托车盗走，后两人与张某甲一起将该摩托车拖走后以800元的价格卖掉，被告人胡某某分得300元。案发后，公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人李某甲。经鉴定，被盗摩托车的价值为2800元。
上述事实，被告人胡某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，被盗摩托车的相关材料，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，责令监管通知书，证人史某某、王某某、罗某某、张某甲的证言，被害人刘某甲、李某甲、龙某甲的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，监控视频及视频截图，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人胡某某起主要作用，系主犯。被告人胡某某庭审时如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物已经追回，对被告人胡某某酌情从轻处罚。被告人胡某某因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、对被告人胡某某的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库（违法所得限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李德慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4856号
申请执行人深圳市光脉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B栋第四层A区。
法定代表人：叶胜寿
被执行人浙江乾弘防爆电气有限公司，住所地乐清市柳市镇花浃村。
法定代表人：倪海中
申请执行人深圳市光脉电子有限公司与被执行人浙江乾弘防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江乾弘防爆电气有限公司的银行存款(以人民币36544元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4856号
申请执行人深圳市光脉电子有限公司。
被执行人浙江乾弘防爆电气有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙江乾弘防爆电气有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十二日
书记员 王磊