wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3165号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐洪庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐洪庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1371号
原告赵艳艳。
委托代理人何仁贵，男。
被告湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人张正军，董事长。
原告赵艳艳与被告湖南三锦节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳艳的委托代理人何仁贵到庭参加了诉讼，被告湖南三锦节能环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告湖南三锦节能环保科技有限公司偿还原告赵艳艳本金60000元；2、被告湖南三锦节能环保科技有限公司按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息（暂算至今共3个月计3600元）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月11日，被告湖南三锦节能环保科技有限公司向原告赵艳艳借款60000元，并于2013年12月12日签订了《借款协议》，协议约定：甲方（原告赵艳艳）在2013年12月12日出借人民币60000元整给乙方（被告湖南三锦节能环保科技有限公司）。借款期限为2个月（自2013年12月12日起，至2014年2月12日止），乙方应确保在借款到期时无条件付清借款本金。为确保甲方的债权，乙方同意由甲方选择在协议期满后3日内行使债权追索，债权追索方式在以下几种方式内任由甲方选择：……可以由甲方向人民法院提起诉讼，并由人民法院冻结乙方账户和资产以确保债权的实现。以上协议需双方认真履行，如一方违约解除本合同，应支付另一方总借款金额按每月15%的违约金。截止2014年5月4日，被告湖南三锦节能环保科技有限公司已逾期2个月零21日（庭审中原告自愿按2.5个月计算逾期时间）未向原告赵艳艳支付借款本金。原告赵艳艳向被告湖南三锦节能环保科技有限公司催收借款未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：被告湖南三锦节能环保科技有限公司与原告赵艳艳签订的《借款协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。因被告湖南三锦节能环保科技有限公司未能按《借款协议》的约定偿还借款本金，原告赵艳艳基于《借款协议》的约定要求被告湖南三锦节能环保科技有限公司归还借款60000元的主张，本院予以支持；被告未按《借款协议》约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告赵艳艳主张支付2014年2月13日至2014年5月4日的逾期利息的请求应予支持，但逾期利息应参照银行同类贷款的利率计息，因此实际的逾期利息应为700元（银行贷款年利率5.6%÷12个月×60000元×2.5个月＝700元），逾期利息超过700元的部分本院不予支持。被告湖南三锦节能环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南三锦节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳艳60000元；
二、限被告湖南三锦节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳艳逾期利息700元；
三、驳回原告赵艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，申请费656元，共计2046元由被告湖南三锦节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1704号
申请执行人：李志平，男，汉族，1982年7月9日出生，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市运泰利自动化设备有限公司，住所地珠海市斗门区B型厂房，统一社会信用代码914404007673027928。
本院在执行李志平与珠海市运泰利自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案。经查，珠海市运泰利自动化设备有限公司有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市运泰利自动化设备有限公司在相关商业银行上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈祖泽
山东省临沂市兰山区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）鲁1302法赔2号
赔偿请求人苑宝华（曾用名：苑保华），男，1968年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
赔偿请求人苑保华于2017年6月16日向本院递交国家赔偿申请书。要求赔偿违法保全所受损失共计322981元人民币（其中本金291824元、诉讼费5677元、保全费2320元、利息30000元）。
本案在审理过程中，赔偿请求人苑宝华于2017年9月26日以已自行协调解决为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。
本院认为，赔偿请求人自愿撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反相关法律的规定。决定如下：
准许赔偿请求人苑宝华撤回国家赔偿申请。
二〇一七年九月二十六日
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审102号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋嫡顺，男，1990年03月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黎小梅，女，1990年03月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1453号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1453号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋嫡顺、黎小梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。
申请执行费360元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月八日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审102号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋嫡顺，男，1990年03月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黎小梅，女，1990年03月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1453号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1453号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋嫡顺、黎小梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。申请执行费360元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月八日（）书 记 员  李慧茹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘经兰，系该行员工。
被告贺亚明，男，汉族，1954年4月26日出生，四川省自贡市人，住自贡市大安区。
被告蔡真，男，汉族，1985年8月21日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告贺亚明、蔡真金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告贺亚明、蔡真的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告贺亚明、蔡真的起诉。
本案受理费减半收取153.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 付思维
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5792号
原告：万巍巍。
被告：王占威。
原告万巍巍诉被告王占威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，虽然原告方提供了被告王占威的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告王占威。原告万巍巍也没能找到被告王占威的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告万巍巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马秋实
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4797号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：胡吉祥，男，1985年9月19日出生，住大冶市。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告胡吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告胡吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5441元、逾期付款违约金14691元，合计人民币20132元。事实和理由：2014年4月22日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2014年12月6日起至2017年9月5日止的物业服务费5441元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。
被告胡吉祥未答辩。
原告湖北康佰利物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区9栋1902室业主，其房屋建筑面积为138.21平方米。2014年4月22日，原告与被告签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2014年4月22日，被告向原告交纳了2013年12月6日至2014年12月5日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费。2015年9月22日，针对未交纳物业服务费的部分业主，原告在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，被告仍未交纳物业费,因而成讼。
以上事实，有原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复、收据存根、被告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、催收物业管理费公告等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。原告主张要求被告支付2014年12月6日起至2017年9月5日止的物业服务费5441元，未超过被告应交数额，本院予以支持。因本院同期审理的原告与蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映小区绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，业主所提交的照片虽然不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，故应免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡吉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司自2014年12月6日起至2017年9月5日止的物业管理费5441元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担126.50元，被告胡吉祥负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币303元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-201号
申请执行人：柳玉荣，女，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人柳玉荣支付2467元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2517元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2047号
申请执行人：杨玉彬，男，汉族，1951年12月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：关振凯，男，满族，1955年11月27日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：关洋，男，满族，1984年1月14日生，住吉林市昌邑区通江路吉炭小区*号楼*单元*楼***室。
申请执行人杨玉彬与被执行人关洋、关振凯侵权责任纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1481号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为16766.67元。
在执行过程中，我院依法于2017年12月12日扣划被执行人关洋在中国农业银行账户人民币17201.07元（含执行费152元）至昌邑区人民法院，我院于2018年1月29日给付申请执行人杨玉彬，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初1481号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1189号
原告：周美全，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人:张军,安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋园园，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告周美全与被告刘瑞、宋园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周美全及其诉讼代理人张军到庭参加诉讼,被告刘瑞、被告宋园园第一次开庭到庭参加诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周美全向本院提出诉讼请求：1、刘瑞偿还周美全借款本金50000元，并承担2015年11月14日起至2017年3月14日的欠付利息7000元；2、刘瑞对2017年3月15日以后的欠款继续按照年利率36%支付利息直至本息还清为止；3、宋园园对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、刘瑞、宋园园承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日晚，刘瑞经宋园园自愿连带担保，以开店资金周转为由，在周美全妻子店堂内向周美全借款50000元。双方约定按月利率4%计算利息，现金交付。刘瑞写了借条，宋园园以担保人身份签名。2016年6月，周美全因刘瑞拖欠利息，找到宋园园，宋园园代付利息5000元；2016年9月，刘瑞承诺于2017年1月15日前还款30000元，余款于2017年4月底还清。到期后，刘瑞并未履行承诺，并继续拖欠利息。双方协商无果，经商宋园园，依法向法院起诉。
刘瑞辩称，借款属实，利息约定的月利率4%，但双方约定到2016年7月后的还钱都是本金，不再承担利息。共支付25000元给周美全（其中包含宋园园代为支付的5000元）。
宋园园辩称，担保是事实，但周美全提供的借条不是真实的原件。双方约定了担保人在2016年2月15日后不再承担担保责任。故请求驳回对宋园园的诉讼请求。
经审理查明：刘瑞因资金周转向周美全借款50000元。2015年11月13日，刘瑞出具借条一张给周美全，借条内容为：“借条，今借到周美全现金人民币伍万元整（50000），作为店面资金周转（爱舍墙纸），身份证：，借款人：刘瑞，2015年11月13日”。宋园园作为担保人在借条中签名。该款项通过现金已交付给刘瑞。此后，周美全索要该借款时，刘瑞于2016年9月19日出具承诺书一份，内容为：“本人刘瑞承诺于2017年元月15日还款周美全现金人民币叁万元整（30000），余贰万元借款至2017年4月30日前还清，此款供伍万元整（50000），承诺人：刘瑞”。截止到2017年1月26日，刘瑞共支付25000元给周美全（其中包含宋园园代为支付的5000元）。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、还款承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘瑞向周美全借款，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定。故双方的债权债务关系明确并且合法有效，刘瑞应当承担偿还借款的责任。借款本金经查明为50000元，周美全主张的按月利率4%计算利息明显过高,本院依法支持为月利率2%。利息计算至2017年3月14日为16000元，刘瑞已还款25000元的性质，根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，刘瑞的还款部分先抵充利息，在抵充本金，下欠本金为41000元。关于周美全的第三项诉讼请求，本院依法支持以41000元为基数，自2017年3月15日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。宋园园作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任承担担保责任。宋园园辩称双方约定了担保人在2016年2月15日后不再承担担保责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告周美全借款41000元，并自2017年3月15日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止；
二、被告宋园园对被告刘瑞的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周美全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告周美全负担258元，由被告刘瑞负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王海娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨子成
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1189号原告：周美全，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:张军,安徽曙春律师事务所律师。被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：宋园园，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告周美全与被告刘瑞、宋园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周美全及其诉讼代理人张军到庭参加诉讼,被告刘瑞、被告宋园园第一次开庭到庭参加诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周美全向本院提出诉讼请求：1、刘瑞偿还周美全借款本金50000元，并承担2015年11月14日起至2017年3月14日的欠付利息7000元；2、刘瑞对2017年3月15日以后的欠款继续按照年利率36%支付利息直至本息还清为止；3、宋园园对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、刘瑞、宋园园承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日晚，刘瑞经宋园园自愿连带担保，以开店资金周转为由，在周美全妻子店堂内向周美全借款50000元。双方约定按月利率4%计算利息，现金交付。刘瑞写了借条，宋园园以担保人身份签名。2016年6月，周美全因刘瑞拖欠利息，找到宋园园，宋园园代付利息5000元；2016年9月，刘瑞承诺于2017年1月15日前还款30000元，余款于2017年4月底还清。到期后，刘瑞并未履行承诺，并继续拖欠利息。双方协商无果，经商宋园园，依法向法院起诉。刘瑞辩称，借款属实，利息约定的月利率4%，但双方约定到2016年7月后的还钱都是本金，不再承担利息。共支付25000元给周美全（其中包含宋园园代为支付的5000元）。宋园园辩称，担保是事实，但周美全提供的借条不是真实的原件。双方约定了担保人在2016年2月15日后不再承担担保责任。故请求驳回对宋园园的诉讼请求。经审理查明：刘瑞因资金周转向周美全借款50000元。2015年11月13日，刘瑞出具借条一张给周美全，借条内容为：“借条，今借到周美全现金人民币伍万元整（50000），作为店面资金周转（爱舍墙纸），身份证：，借款人：刘瑞，2015年11月13日”。宋园园作为担保人在借条中签名。该款项通过现金已交付给刘瑞。此后，周美全索要该借款时，刘瑞于2016年9月19日出具承诺书一份，内容为：“本人刘瑞承诺于2017年元月15日还款周美全现金人民币叁万元整（30000），余贰万元借款至2017年4月30日前还清，此款供伍万元整（50000），承诺人：刘瑞”。截止到2017年1月26日，刘瑞共支付25000元给周美全（其中包含宋园园代为支付的5000元）。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、还款承诺书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘瑞向周美全借款，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定。故双方的债权债务关系明确并且合法有效，刘瑞应当承担偿还借款的责任。借款本金经查明为50000元，周美全主张的按月利率4%计算利息明显过高,本院依法支持为月利率2%。利息计算至2017年3月14日为16000元，刘瑞已还款25000元的性质，根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，刘瑞的还款部分先抵充利息，在抵充本金，下欠本金为41000元。关于周美全的第三项诉讼请求，本院依法支持以41000元为基数，自2017年3月15日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。宋园园作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任承担担保责任。宋园园辩称双方约定了担保人在2016年2月15日后不再承担担保责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告周美全借款41000元，并自2017年3月15日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止；二、被告宋园园对被告刘瑞的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周美全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告周美全负担258元，由被告刘瑞负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长 毛 峰人民陪审员 刘 艳人民陪审员 王海娜二〇一七年十月二十三日书 记 员 杨子成附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6138号
原告：李守宇，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：居贯永，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，韩顺之，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告李守宇与被告居贯永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守宇撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告李守宇负担。
审判员 常启江
二〇一七年十一月一日
书记员 吴楠楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第53号
申请执行人卯会文，男，1990年8月2日生。
被执行人李照明，男，1964年12月25日生。
申请执行人卯会文与被申请执行人李照明申请支付令一案，元江县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）元民督字第3号支付令已发生法律效力。支付令确认：由李照明于收到支付令之日起十五日内将欠款1700元付给卯会文。申请执行人卯会文于2014年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付以上欠款1700元。本院于2014年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李照明于2014年5月23日支付赔偿款883元后，申请人于2014年5月26日表示自愿放弃对余款817元的执行，申请人自愿放弃余款，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民督字第3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ生
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2116号
申请人王风飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人熊玲，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市。
申请执行人王风飞与被申请执行人熊玲房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15960号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年3月12日对被执行人采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年3月13日依法查封了熊玲名下位于房山区窦店镇京南嘉园10号楼5层4-501的房屋。
现申请人与被执行人已达成还款计划，综上所述，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15960号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人如不能如期履行，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年七月一十六日
书记员 朱丽雅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初454号
原告马某甲。
被告马某某乙。
原告马某甲诉被动马某某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2012年农历一月十二日经人介绍家庭包办按乡俗举行婚礼，同居生活，未办理了结婚登记手续。婚后两人感情不合，无共同语言，也未生育子女。未置办任何共同财产，同居前被告送给她彩礼42000元，她家返还12000元作为陪嫁物。同居后未建立起真挚的夫妻感情，两人常因家庭琐事发生矛盾，被动辱骂、殴打她，两人共同生活5个多月后，她回娘家居住至今。她要求被告返还她陪嫁的1.2万元。
被告口头辩称，他与原告未办理结婚登记手续而同居生活，同居前他送给原告彩礼4.2万元，原告娘家只陪嫁了8千元，他们同居后原告不安心坐家，在他家只坐了不到3个月就回娘家去了，他要求原告返还他的彩礼3.4万元。
经审理查明，原、被告于2012年农历一月十二日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，未生育子女，也未置办任何共同财产，因双方感情不合，共同生活了不到5个月，2012年农历5月份原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
原告马某甲同意返还被告马某某乙彩礼1.95万元，两人的同居关系解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审 判 员 张明清
审 判 员 包原福
助理审判员 马进海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马雪瑞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审73号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖小兵，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被申请人李倩银，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住新邵县，系肖小兵之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被申请执行人肖小兵、李倩银作出的巨卫计征决字（2017)第D151号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人肖小兵、李倩银作出的巨卫计征决字（2017)第D151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人肖小兵、李倩银于2016年8月3日生育了第三个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的二份证人证言及肖小兵、李倩银的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年8月24日向被申请执行人肖小兵、李倩银送达了巨卫计征告知字（2017）第D151号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人肖小兵、李倩银无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人肖小兵、李倩银的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出了巨卫计征决字（2017)第D151号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对肖小兵征收社会抚养费16298元，对李倩银征收社会抚养费16298元，合计征收32596元。在法定时间内被申请执行人肖小兵、李倩银未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人肖小兵、李倩银没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖小兵、李倩银作出的巨卫计征决字（2017)第D151号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人肖小兵、李倩银在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖小兵缴纳社会抚养费16298元，李倩银缴纳社会抚养费16298元，合计征收32596元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一八年三月十五日
书记员 廖 霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉玲，女，回族，1966年10月7日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人：董笑辉、张能，河南速达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦兰英，女，汉族，1971年10月1日生，住河南省杞县，现住开封市。
一审被告、二审上诉人：陈玉东，男，回族，1965年6月30日生，住河南省杞县，现住开封市金明区。
再审申请人李玉玲因与被申请人韦兰英、一审被告、二审上诉人陈玉东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李玉玲申请再审称，1、申请人实际借被申请人款项为1420000元，已分次偿还489800元，剩余金额为930200元。2、被申请人出具的2014年11月7日与2014年11月10日的两笔借款借条上并未约定利息，二审依据其他借款均约定有利息，认定双方约定的利息应为3分5厘不符合法律规定。
本院经审查认为，1、申请人称其已偿还被申请人489800元，剩余金额应为930200元，结合全部案件情况，二审认定归还的借款中包含偿还的借款利息，并不不当。2、2014年11月7日的40万元和2014年11月10日的10万元两笔借条虽没有标注利息，但结合申请人还款及借款情况，一、二审认定上述两笔借款约定月息三分五厘，亦并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉玲的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王天航
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3530号
申请人:江西赣珠水泥厂，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：卢某某，系该厂厂长。
被申请人：张某某，男，汉族，丰城市人，住丰城市。
被申请人：谢某某，女，汉族，丰城市人，住丰城市。
申请人江西赣珠水泥厂诉被申请人张某某、谢某某买卖合同纠纷一案中，申请人江西赣珠水泥厂于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、谢某某银行存款110000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告江西赣珠水泥厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、谢某某银行存款110000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00135号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司，地址武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨小虎。
委托代理人：李勇，男，1984年8月2日出生。代理权限：特别授权。
被告：朱添花。
原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告朱添花商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉林宇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费613元由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 王俐
二〇一四年六月四日
书记员 李娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1638号之一
申请执行人：宋福妞，女，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1813号民事调解书，在执行宋福妞与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3126元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1638号
申请执行人：宋福妞，女，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1813号民事调解书，在执行宋福妞与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款3126元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更665号
罪犯赵育林，男，1976年2月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，文盲。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008）天刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人
赵育林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿70589.36元。判决作出后，附带民事原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）甘刑三终字第29号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年4月被本院依法减去有期徒刑一年七个月。2013年5月被本院依法减去有期徒刑一年九个月。2015年9月被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次、被评为改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯已缴纳民事赔偿款70000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、天水市中级人民法院刑一庭、执行局民事赔偿款收条等证据证实。
本院认为，罪犯赵育林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵育林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七日
书记员 卜航航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18484号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：苏都锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告苏都锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告苏都锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××19；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金64942.4元，利息21775.35元，滞纳金3863.71元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金64942.4元，利息21775.35元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）3863.71元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告苏都锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏都锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金64942.4元、滞纳金3863.71元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息21775.35元、自2017年4月1日起至被告苏都锋清偿之日止的利息以本金64942.4元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告苏都锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15660号
原告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：董桂洋，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
原告蔡胜轩诉被告董桂洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告蔡胜轩于2017年10月19日以本案是担保债务，而不是借贷债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜轩撤回起诉。
案件受理费223元，由原告蔡胜轩负担。
审 判 员 吴红生
二〇一七年十月十九日
代书记员 杨丽青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执279号
申请执行人：叶福荣，女，1954年7月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人：韦育升，男，1977年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人叶福荣、韦育升与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值25212元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1931号
原告：杭州龙记进出口有限公司。
法定代表人：王龙。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：浙江众诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴端平。
委托代理人：李德成。
原告杭州龙记进出口有限公司（以下简称龙记公司）为与被告浙江众诚汽车贸易有限公司（以下简称众诚汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2008年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年9月27日公开开庭进行了审理。原告龙记公司的委托代理人ＸＸ海，被告众诚汽车公司的委托代理人李德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙记公司诉称：2008年6月2日，龙记公司与众诚汽车公司签订车辆购销合同一份，约定，龙记公司向众诚汽车公司购买韩国进口的纯银色新佳乐2.0标准版带车载DVD汽车一辆，单价为14.2万元，交车时限为2008年6月2日，款到提车。手续要求：众诚汽车公司提供国家正规大贸进口手续（包括海关货物进口机动车随车商检单）以及约定的相关票据。合同签订后，龙记公司按约定向众诚汽车公司支付了14.2万元车款，众诚汽车公司交付了车辆但至今未向龙记公司交付海关货物进口证明书及海关货物进口机动车随车商检单，导致龙记公司不能办理行车牌证。故请求法院判决众诚汽车公司交付向龙记公司出售车辆的海关货物进口证明书（XIX9549357）以及海关货物进口机动车随车商检单（B1024840）并负担诉讼费用。
被告众诚汽车公司辩称：对龙记公司向众诚汽车公司购车并已支付购车款的事实无异议，但龙记公司所述的海关货物进口证明书、海关货物进口机动车随车商检单均已在交付汽车的同时交付给龙记公司，请求法院判决驳回龙记公司的诉讼请求。
原告龙记公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、车辆购销合同，证明龙记公司与众诚汽车公司之间存在买卖关系。
2、中国光大银行电汇凭证，证明龙记公司已向众诚汽车公司支付车款14.2万元。
3、机动车销售统一发票，证明众诚汽车公司已向龙记公司开具了购车发票，购车发票载明了进口证明书号及商检单号。
4、车辆购置税完税证明，证明龙记公司向众诚汽车公司购买的车辆已完税。
上述证据经众诚汽车公司质证后均无异议，故本院对这些证据予以认定。据此，本院认定的事实与龙记公司诉称的事实一致。
本院认为：龙记公司与众诚汽车公司签订的车辆购销合同主体与内容均符合法律规定，应认定有效，对双方当事人均产生拘束力。龙记公司已经按合同的约定向众诚汽车公司交付了购车款，众诚汽车公司应当按照合同的约定向龙记公司交付车辆并提供海关货物进口证明书、进口机动车随车商检单。众诚汽车公司辩述这些单据已经随车交付给龙记公司，按照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故众诚汽车公司对其主张的已经向龙记公司交付海关货物进口证明书、进口机动车随车商检单之事实负举证责任，而众诚汽车公司未提供证据证明其主张，故对其辩述，本院不予采纳。龙记公司主张的诉讼请求，符合合同的约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
浙江众诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内交付杭州龙记进出口有限公司进口证明书号为XIX9549357的海关货物进口证明书，商检单号为B1024840海关货物进口机动车随车商检单。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江众诚汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年十月六日
书记员 姜 芸
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初598号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人匡某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年4月21日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;因犯故意伤害罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控,2016年5月8日下午，被告人匡某某与常某1、常某2（二人均已被判决）因梁某车子的质量问题在泰兴市森久大众4S店与工作人员发生纠纷，并引发肢体冲突。后经民警现场制止并进行调解处理，双方达成了一致意见。
2016年5月11日下午，梁某和郭某等人在已达成调解意见的情况下，再次以该车有质量问题为由至泰兴市森久大众4S店讨要说法。被告人匡某某伙同常某1、常某2到该4S店助威，并与4S店工作人员发生冲突。在此过程中，被告人匡某某伙同常某1、常某2殴打4S店工作人员黄某、季某1、王某1、陈某，致黄某、季某1、王某1三人轻微伤。
归案后，被告人匡某某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人匡某某取得了被害人黄某的谅解。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人匡某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人匡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人匡某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人匡某某对上述指控无异议。
经审理查明,2016年5月11日下午，被告人匡某某与常某1、常某2（二人均已被判决）等人在泰兴市森久大众4S店，为他人在该店购买的车辆有质量问题讨要说法进行助威，并殴打该店工作人员黄某、季某1、王某1、陈某，致黄某、季某1、王某1三人轻微伤。
被告人匡某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人匡某某取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、季某1、王某1等的陈述，涉案人常某1、常某2等的供述，证人季某2、王某2等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人匡某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其系累犯、具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 汪 蒙
人民陪审员 沈 婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王晖平
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4713号
申请执行人张艳朵，居民。
被执行人皇甫义明，农民。
张艳朵与皇甫义明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2878号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4713号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执394号
申请执行人：周游，男，1988年1月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人周游与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初231号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为97384元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执394号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16209号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市珠海区，
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：潍坊格瑞斯电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园.置城世贸中心A座2001室托管6762。
法定代表人：李亚运。
本院在审理原告任雯敏诉被告浙江淘宝网络有限公司、潍坊格瑞斯电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告潍坊格瑞斯电子商务有限公司以双方达成和解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16209号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市珠海区，委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：潍坊格瑞斯电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园.置城世贸中心A座2001室托管6762。法定代表人：李亚运。本院在审理原告任雯敏诉被告浙江淘宝网络有限公司、潍坊格瑞斯电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告潍坊格瑞斯电子商务有限公司以双方达成和解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十二月十二日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执554号
申请执行人张荣久，男，1959年4月12日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人张荣桂，男，1962年11月14日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人张荣久与被执行人张荣桂买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张荣桂的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，对被执行人人身及住所进行搜查，申请执行人向本院提供的被执行人财产线索亦已进行执行调查，除江西婺源农村商业银行股份有限公司有存款0元外未发现执行人有其他可供执行的财产，本院已于2017年12月21日对被执行人采取了拘留措施。本案申请执行标的为16594.8元，现已经执行到位0元，未执行到位16594.8元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一八年三月五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执554号申请执行人张荣久，男，1959年4月12日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人张荣桂，男，1962年11月14日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人张荣久与被执行人张荣桂买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张荣桂的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，对被执行人人身及住所进行搜查，申请执行人向本院提供的被执行人财产线索亦已进行执行调查，除江西婺源农村商业银行股份有限公司有存款0元外未发现执行人有其他可供执行的财产，本院已于2017年12月21日对被执行人采取了拘留措施。本案申请执行标的为16594.8元，现已经执行到位0元，未执行到位16594.8元。本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一八年三月五日书记员  危 彦
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终439号
上诉人（原审原告）崔云同。
被上诉人（原审被告）甘肃省永靖县人民政府。住所地甘肃省永靖县古城新区。
法定代表人张自贤，该县县长。
委托代理人王培国，该县信访局干部。
上诉人崔云同因诉永靖县人民政府不履行法定职责一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
崔云同诉称，其于2017年3月1日收到永刘政发〔2017〕39号《刘家峡镇人民政府关于崔云同信访事项处理意见书》（以下简称《意见书》），认为该《意见书》无根无据，于当日按照要求依法向永靖县人民政府提出复查申请，但永靖县人民政府逾期未作决定。请求责令永靖县人民政府依法履行法定职责。
一审法院认为，原告陈述其并未向刘家峡镇人民政府提出过任何处理申请，《意见书》是刘家峡镇人民政府主动给原告送达的。经审查该《意见书》通篇表述的是经调查获知的关于工业园区开发、征地、修建公墓区和补偿款领取的事实，并未对任何事项作出具有约束力的决定，是典型的信访答复，对原告的合法权益明显不产生实质性影响，原告请求人民法院责令被告履行复查职责不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告崔云同的起诉。
上诉人崔云同不服一审裁定，上诉称，原审将被上诉人不作为行为以信访程序误导，于法无据，徇私枉裁。1.十年维权，上诉人一直是对永靖县人民政府的违法征地行为不服而提出处理申请和依法诉讼的，而不是原审误导的信访程序。2.上诉人申请复查是《意见书》告知的法定权利。3.《意见书》调查也好，信访也罢，上诉人从未向被上诉人进行过信访程序，除了申请处理就是诉讼。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第八十九条（二）（三）项之规定，责令被告履行法定职责或予以撤销，发回重审。
被上诉人永靖县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，崔云同虽未向刘家峡镇政府以及被上诉人永靖县人民政府提出过信访诉求，但其承认曾向巡视组递交过信访材料。根据信访事项属地管理原则，刘家峡镇人民政府根据上级行政机关的批转信访件对崔云同作出《意见书》并无不当。同时，该《意见书》陈述的都是关于刘家峡工业园区开发、征地、修建公墓区和补偿款领取的客观事实，并未对任何事项作出具有约束力的决定，是典型的信访答复，对上诉人的合法权益明显不产生实质影响。依照上述法律及最高人民法院的批复精神，上诉人请求人民法院责令被上诉人履行复查职责并不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，原审法院作出的裁定，符合法定程序，法律适用正确，上诉人崔云同的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终439号上诉人（原审原告）崔云同。被上诉人（原审被告）甘肃省永靖县人民政府。住所地甘肃省永靖县古城新区。法定代表人张自贤，该县县长。委托代理人王培国，该县信访局干部。上诉人崔云同因诉永靖县人民政府不履行法定职责一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。崔云同诉称，其于2017年3月1日收到永刘政发〔2017〕39号《刘家峡镇人民政府关于崔云同信访事项处理意见书》（以下简称《意见书》），认为该《意见书》无根无据，于当日按照要求依法向永靖县人民政府提出复查申请，但永靖县人民政府逾期未作决定。请求责令永靖县人民政府依法履行法定职责。一审法院认为，原告陈述其并未向刘家峡镇人民政府提出过任何处理申请，《意见书》是刘家峡镇人民政府主动给原告送达的。经审查该《意见书》通篇表述的是经调查获知的关于工业园区开发、征地、修建公墓区和补偿款领取的事实，并未对任何事项作出具有约束力的决定，是典型的信访答复，对原告的合法权益明显不产生实质性影响，原告请求人民法院责令被告履行复查职责不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告崔云同的起诉。上诉人崔云同不服一审裁定，上诉称，原审将被上诉人不作为行为以信访程序误导，于法无据，徇私枉裁。1.十年维权，上诉人一直是对永靖县人民政府的违法征地行为不服而提出处理申请和依法诉讼的，而不是原审误导的信访程序。2.上诉人申请复查是《意见书》告知的法定权利。3.《意见书》调查也好，信访也罢，上诉人从未向被上诉人进行过信访程序，除了申请处理就是诉讼。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第八十九条（二）（三）项之规定，责令被告履行法定职责或予以撤销，发回重审。被上诉人永靖县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，崔云同虽未向刘家峡镇政府以及被上诉人永靖县人民政府提出过信访诉求，但其承认曾向巡视组递交过信访材料。根据信访事项属地管理原则，刘家峡镇人民政府根据上级行政机关的批转信访件对崔云同作出《意见书》并无不当。同时，该《意见书》陈述的都是关于刘家峡工业园区开发、征地、修建公墓区和补偿款领取的客观事实，并未对任何事项作出具有约束力的决定，是典型的信访答复，对上诉人的合法权益明显不产生实质影响。依照上述法律及最高人民法院的批复精神，上诉人请求人民法院责令被上诉人履行复查职责并不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，原审法院作出的裁定，符合法定程序，法律适用正确，上诉人崔云同的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  吕 强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4149号
原告鞠秀芹，女，1971年6月25日生，汉族，住夏津县。
被告尹守国，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告鞠秀芹与被告尹守国侵权责任纠纷一案中，原告鞠秀芹于2015年9月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠秀芹撤诉。
案件受理费50元，由原告鞠秀芹负担。
审判员 王德军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4149号
原告韩书彩，女，1984年3月14日生，汉族，住夏津县。
被告常连强，男，1979年10月23日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告韩书彩与被告常连强生离婚纠纷一案中，原告韩书彩于2015年9月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩书彩撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩书彩负担。
审判员 王德军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 松
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1843号
原告：曾辉飞，女，1979年6月19日出生，住湖南省宜章县。
被告：胡波，男，1963年12月5日出生，住湖南省湘潭市。
原告曾辉飞与被告胡波合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曾辉飞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾辉飞以与被告胡波自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾辉飞撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曾辉飞负担。
审判员 李 永 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭李苗附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4324号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁伙成。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人梁伙成、赵浩明、原审被告马依尔江
合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉
处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初901号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2213号
原告：夏惠谊，住广东省汕头市金平区。
被告：广州市震撼之声音响器材有限公司，住所地广州市花都区。
本院在审理原告夏惠谊诉被告广州市震撼之声音响器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告夏惠谊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告夏惠谊负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨小伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更911号
罪犯李彬。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年7月18日作出(2013)揭东法刑初字第79号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年10月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李彬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更974号
罪犯李炳贵。
广东省普宁市人民法院于2014年7月24日作出(2014)揭普法刑初字第313号刑事判决，以被告人李炳贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李炳贵，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯李炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳贵获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年9月、2017年3月获得表扬。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳贵原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关对该犯假释无异议。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳贵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月5日起，至2018年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第21号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2013年8月19日被鸡西市公安局直属分局监视居住，2014年3月11日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城子河区人民检察院检察员成涛、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日15时30分许，被告人孙某醉酒无证驾驶黑G-468**号两轮摩托车沿方虎公路由东向西行驶，当车行驶至城子河区中心加油站东80米处时与前方同向行驶的苏某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。经鸡西市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙某负该起事故主要责任，苏某某负该起事故的次要责任。肇事后，交警赶到现场后发现孙某有酒驾嫌疑，随即对其抽血化验，被告人孙某被120送至鸡西市医院救治。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为226.66mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息登记表、鸡西市城子河公安交警大队鸡城公交认字（2013）第042号道路交通事故认定书、扣押物品清单、办案说明、病案复印件等；有鸡西市城子河区公安交警大队现场勘查笔录；有被告人孙某的供述及黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2013）医检字第442号乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马莉娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2214号
原告秦某某，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告莫某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被告刘某某，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被告吴某某，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
本院在审理原告秦某某诉被告莫某某、刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告秦某某负担。
审判员 杨 程
二〇一五年十二月十七日
书记员 章丰梅
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：吴雪源核稿：校对：
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐红商初字第17号
原告田恒礼。
被告田怀强。
原告田恒礼诉被告田怀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田恒礼到庭参加诉讼，被告田怀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月6日向我借款两万元，没钱就从信用社贷款20000元给了被告，信用社借款到期日为2009年8月3日。并于当日签订了借款合同，约定被告必须在我向信用社借款到期前偿还，并由保人田怀东、周西香签字。如违约自愿加罚每天2%的违约金。因借款到期，我方已还清信用社的借款，但被告至今未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金20000元，月息180元，违约金按每天2%，并承担本案一切诉讼费用。
被告田怀强未答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告田怀强向原告田恒礼借款两万元，并于当日签订借款合同一份，约定：一、田恒礼向信用社借款20000元现金借给田怀强使用，本笔贷款的利息本金田怀强保证在规定期限内按时付清。期限09年8月1日。二、担保人负联带责任，担保人为第二责任还贷人，如田怀强不能按时还贷款，其担保人必须承担还贷责任，如违约每天加罚2%违约金。三、本合同即日起生效，甲乙双方各执一份。双方认定具有法律效力，立字为证。担保人签字手印：田恒东周西香签字捺印。乙方借款人签字手印：田怀强捺印甲方签字手印：田恒礼捺印2009年3月6日。田恒礼于2009年3月11日向农村信用合作联社借款20000元，至2009年8月3日还本金款20000元及利息201.96元。借款到期后经原告催要，被告田怀强一直未还款。
上述事实有原告陈述、借款合同、贷款情况记录、贷款还款通知单、贷款利息通知单等证据予以证实。原告于2009年8月6日诉来本院。
本院认为，被告田怀强向原告田恒礼借款20000元，并签订了借款合同是其真实意思表示，合法有效。被告田怀强拒不到庭参加诉讼，借款不还是形成纠纷的主要原因，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田怀强偿还原告田恒礼借款本金20000元及利息201.96元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张双燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初143号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人邹仁军，男，1970年8月14日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月18日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人邹仁军犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人邹仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人邹仁军自十多年前至今一直非法持有一支火药枪，该枪支藏匿于其家中，曾使用于狩猎鸟类。2017年4月26日，邹仁军主动将该枪支带到公安机关上交。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，邹仁军非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人邹仁军因犯盗窃罪于1989年12月28日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人邹仁军在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、扣押笔录、邹仁军上交枪支照片、扣押清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、犯罪嫌疑人邹仁军有无前科说明、（1989）丹法刑判字第150号刑事判决书、犯罪嫌疑人邹仁军基本情况、户籍证明、证人邹某、胡某的证言、被告人邹仁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仁军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹仁军主动到公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹仁军有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人所持有枪支未造成现实危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
被告人邹仁军犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4119号
原告：丰县坤彭车业有限公司，住所地丰县西关建设路8号。
法定代表人：陈卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：丰县永超电动车有限公司，住所地丰县北关电动车产业园。
法定代表人：徐建国，经理。
原告丰县坤彭车业有限公司与被告丰县永超电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，2017年9月20日，原告丰县坤彭车业有限公司经本院合法传唤，于2017年12月14日上午9时00分在本院第四法庭开庭，但原告丰县坤彭车业有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丰县坤彭车业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半后收取1126元、公告费200元，计1326元，由原告丰县坤彭车业有限公司负担。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 张红侠
人民陪审员 朱明利
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 能 晗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初404-2号
原告：潍坊奥仕电子有限公司。
委托代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告：赵宏伟。
被告：魏彬彬。
本院在审理原告潍坊奥仕电子有限公司与被告赵宏伟、魏彬彬民间借贷纠纷一案过程中，原告潍坊奥仕电子有限公司于2015年3月14日向本院提出撤回对被告赵宏伟起诉的申请。
本院认为，原告潍坊奥仕电子有限公司撤回对被告赵宏伟的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊奥�电子有限公司撤回对被告赵宏伟的起诉。
审判员 姜志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 孟胜男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1349号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人何某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第3604号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，何某于2010年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月十日
代书记员 何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终746号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，汉族，1986年4月1出生，安徽省合肥市人，中专文化，农民，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。因犯故意伤害罪于2014年8月27日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月2日被该局监视居住。2017年7月12日被合肥市瑶海区人民法院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕�现羁押于合肥市看守所。
原审被告人吉克布堵，男，彝族，1981年5月17日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2009年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元,于2012年10月5日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月2日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人曲比约者，男，彝族，1981年3月12日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2009年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安瑶海分局刑事拘留，同年11月2日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同�由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吉克布堵、曲比约者犯盗窃罪、原审被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月12日作出（2017）皖0102刑初320-1号刑事判决:一、被告人吉克布堵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人曲比约者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。四、责令被告人吉克布堵、曲比约者与尔几拉一共同退赔被害人胡某经济损失人民币1944元，退赔被害人孔某人民币80元，退赔被害人计某1均人民币2900元，退赔被害人杨某经济损失人民币1404元，退赔被害人吴某人民币825元，退赔被害人年海杰人�币1000元，退赔被害人司某人民币500元，均于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人吉克布堵、曲比约者犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘飞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初320-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董 雪 美
审判员 高�云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 文 芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16937号
原告:朱佳俊，男，1989年8月24日出生，汉族，工人，住义乌市赤岸镇丫溪村*组，现住义乌市。
被告：朱燕巧，女，1991年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告朱佳俊与被告朱燕巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告朱佳俊到庭参加诉讼，被告朱燕巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月30日，被告朱燕巧向原告朱佳俊借款10000元，约定于2017年7月20日归还，但被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱燕巧于本判决生效后五日内归还原告朱佳俊借款10000元，并支付自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱燕巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴功君
二〇一七年十月二十六日
书记员 俞 姣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更184号
罪犯邓龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年4月22日作出（2013）邯峰刑初字第35号刑事判决，以罪犯邓龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年10月5日起至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯邓龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第72号提请减刑建议提出，罪犯邓龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）78号检察意见认为，罪犯邓龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邓龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯邓龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙减去有期徒刑七个月。
刑期自2012年10月5日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 申保清
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0803民初3778号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职�。
委托代理人（特别授权）：郑文艳，该公司职工。
被告:徐雪峰,男,1980年4月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇严村村徐家**号。
被告:姜海芬,女,1978年7月7日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡下呈村**号。
被告:陈太球,男,1971年2月19日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区后溪镇上棠村***号。
被告:徐雪芬,女,1973年12月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区后溪镇上棠村***号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐雪峰、姜海芬、陈太球、徐雪芬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序进行了审理，并予以调解。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年3月24日，被告徐雪峰向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款25万元，双方签订《个人循环借款合同》，约定：借款人使用借款额度的期限自2016年3月24日至2018年3月20日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，到期还本，按月付息，借款月利率为8.589068‰，未按时支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告徐雪峰支付利息等内容。被告姜海芬、陈太球、徐雪芬分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。2017年3月20日，原告根据《个人循环借款合同》中关于借款人可循环使用借款额度的约定，依约再次向被告徐雪峰发放贷款25万元，还款日期为2018年3月20日。贷款�放后，从2017年7月21日起被告徐雪峰未按约付息，被告姜海芬、陈太球、徐雪芬也未履行连带保证责任。经原告催收未果，原告认为各被告未按约履行付息义务，构成违约，原告可以提前收回贷款。为此，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐雪峰偿还借款本金25万元及支付利息（截止2017年9月20日的利息4402.30元，之后利息按〈个人循环借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、判令被告姜海芬、陈太球、徐雪芬承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、（1）被告徐雪峰尚欠原告借款本金25万元及利息（截止2017年9月20日的利息4402.3元，之后利息也未支付）；（2）被告徐雪峰于2017年12月20日前向原告结清之前所欠全部利息（截止2017年9月20日的利息4402.3元，从2017年9月21日起至2017年12月20日的利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率，据实结算）；（3）2017年12月21日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的支付利息期限据实支付给原告；（4）被告徐雪峰于2018年3月份起每月20日前偿还原告借款本金2万元（最后一期借款本金据实结算）及支付利息（根据借款本金的余额按<个人循环借款合同>约定的借款利率据实结算），利随本清；
二、被告姜海芬、陈太球、徐雪芬对上述第一款中被告徐雪峰的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；
三、若被告徐雪峰未按第一款中约定的期限履行支付借款利息及偿还借款本金的义务，被告姜海芬、陈太�、徐雪芬也未履行相应的连带保证清偿责任，则原告可就全部未支付的利息及借款本金25万元申请强制执行；
四、案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告徐雪峰负担，于2017年11月30日之前缴纳，被告姜海芬、陈太球、徐雪芬承担连带保证清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*