湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初352号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邹国华，男，1967年3月15日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪于2017年6月28日被桃源县森林公安局刑事拘留，同年7月1日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2017]13号起诉书指控被告人邹国华犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人邹国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邹国华为经营牟利，于2016年8月以8000元人民币的价格购买桃源县观音寺镇曾家河村（原腊洞溪村）李家溪组的邹某某、黄某某夫妇位于田湾里（地名）责任山上的林木，随后被告人邹国华在未取得林木采伐许可证的情况下雇请邹某甲、徐某某将山上林木悉数采伐。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，田湾里共计采伐林木总立木蓄积54.4598立方米，折合材积29.5633立方米，其中有香樟树11株,起源于天然下种萌生的野生植物，属国家Ⅱ级保护植物，立木蓄积15.8398立方米，折合材积7.9199立方米。
2017年4月5日,桃源县森林公安局决定对田湾里滥伐林木案立案侦查，同年4月18日，桃源县森林公安局民警在龙潭镇黄伞坡村桥港组找到被告人邹国华，出具《传唤证》依法传唤，要求其于次日9时到桃源县森林公安局接受询问。因正值农忙，邹国华于4月24日经办案民警电话通知，自行到桃源县森林公安局接受讯问，如实供述上述犯罪事实。同年4月28日，桃源县森林公安局决定对邹国华非法采伐国家重点保护植物案立案侦查。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人邹国华平时表现较好，再犯罪风险低，所在社区建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人邹国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、黄某某、邹某甲、徐某某、敬某、邹某乙、张某某的证言，常德市惠林司法鉴定所（2017）植鉴字第152号林业司法鉴定意见书，桃源县森林公安局现场勘验笔录，桃源县森林公安局登记证据清单，采伐现场及邹国华指认现场、伐蔸、树木堆放点伐筒照片，邹某某林权证复印件，桃源县观音寺镇林业管理站关于田湾里采伐树木的说明、关于邹某某林权证的说明，桃源县森林公安局茶庵铺派出所关于鉴定情况的说明，本案线索来源及到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国华违反森林法相关规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；滥伐林木，数量较大。其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在滥伐林木犯罪中，邹国华到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；在非法采伐国家重点保护植物犯罪中，邹国华主动投案如实供述，系自首，予以减轻处罚。其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有自首的量刑情节，判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一、二款，第五条第一款，第六条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邹国华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德新
人民陪审员 罗双建
人民陪审员 张立勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。