江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7785号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:朱巧云,女,1970年8月9日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市淮安区。
被告:李勇进(曾用名李佳进),男,1961年5月20日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告朱巧云、李勇进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰,被告李勇进的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼，被告朱巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱巧云归还贷款本金254911元和利罚息及复利149290.31元（计算至2016年11月7日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止），合计本息404201.31元；2、被告李勇进对被朱巧云上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱巧云归还贷款本金254911元和利息（从2013年12月24日以255000元为基数按照年利率13.25%计算至2015年5月13日，此后利息以254911元为基数按照年利率13.25%计算至实际还款之日止），本息合计404201.31元；2、被告李勇进对被朱巧云上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月24日被告朱巧云向原告山阳支行借款25.5万元，约定于2014年12月10日到期，年利率13.25%，此笔贷款由被告李勇进提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人朱巧云于2015年5月13日归还借款本金89元，截止到2017年11月7日，被告朱巧云结欠原告本息404201.31元。
被告李勇进辩称，1、本案的借款是借新还旧，而担保人在提供担保时，原告并未向担保人告知或声明此事实，且主债务人只称向原告借款请被告李勇进担保，也未声明是借新还旧；2、本案最高额担保合同是原告提供的格式合同，依据合同法第三十九条规定，提供格式合同的乙方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对条款予以说明。而原告在提供合同时对担保期限没有对被告李勇进作出说明，所以应该适用6个月的担保期限。被告李勇进不同意承担连带责任。
被告朱巧云未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告朱巧云、李勇进身份证复印件、朱巧云借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、2010年12月13日《个人担保借款合同》、2011年12月23日《个人担保借款合同》、2012年12月21日《最高额个人担保借款合同》、计息通用凭证、朱巧云账户明细等证据证实，经被告李勇进委托诉讼代理人当庭质证，其对原告提供上述证据上李勇进签名均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，被告朱巧云因借新还旧需要，向原告提交借款申请书一份，该申请书记载借款人为朱巧云，借款金额为25.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月20日至2014年12月10日，还款资金来源为经营收入，还款方式为现金，计划还款为2014年12月10日25.5万元，借款人朱巧云在借款人栏签名按手印，被告李勇进在保证人名称栏签名按手印。同日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年12月20日起至2014年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过25.5万元的借款提供担保。借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借据凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率为13.25%，借款的担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十七条还加黑加粗约定了特别声明“贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致”。被告朱巧云在合同借款人栏签名按手印，被告李勇进在担保人栏签名按手印。
合同签订后，2013年12月24日，原告向被告朱巧云账户（62×××11）发放了贷款25.5万元，由被告朱巧云立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的25.5万元，借据记载，借款金额为25.5万元，年利率为13.25%，借款到期日为2014年12月10日。结息方式为到期日结息，贷款用途为借新还旧。借款到期后，被告朱巧云只于2015年5月13日归还本金89元，其余本息至今未归还。担保人亦未履行保证义务。截止到2016年11月7日，被告朱巧云尚欠原告借款本金254911元和利息。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2008年12月22日，被告朱巧云为生产需要，向原告申请借款26.5万元，同日，原被告签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为26.5万元，借款期限为2008年12月20日至2009年12月20日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告朱巧云在合同借款人栏签名按手印，被告李佳进（李勇进曾用名）在合同担保人栏签名并按手印。
2010年12月13日，被告朱巧云因借新还旧需要与原告签订《个人担保借款合同》一份，被告朱巧云向原告借款26.5万元，借款期限为2010年12月13日起至2011年12月10日止。被告李勇进为该借款提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2011年12月23日，因借新还旧需要，原被告又签订《个人担保借款合同》一份，被告朱巧云向原告借款26.5万元，借款期限为2011年12月23日起至2011年12月10日止。被告李勇进为该借款提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2012年12月23日，因借新还旧需要，原、被告再次签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告朱巧云向原告借款26万元，借款期限为2012年12月21日起至2013年12月20日止。被告李勇进为该借款提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2010年以后每年被告李勇进为被告朱巧云提供保证的上述借款合同，被告李勇进均在借款合同担保人栏签名并按手印，且每年借款申请书中借款用途一栏记载的亦均是借新还旧，被告朱巧云均在借款人栏签名按手印，被告李勇进均在保证人栏签名按手印。
本院认为，原、被告2013年12月20日签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱巧云未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱巧云欠原告本金254911元和利息，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，事实清楚，本院予以认定；被告朱巧云未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告李勇进承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告李勇进辩称其对该笔借款时是借新还旧不知情，且原告提供的《最高额个人担保借款合同》是格式合同，没有向其告知担保期限，担保期限应该适用6个月的问题，本院认为，根据原告提供的证据可以证实，被告朱巧云因生产需要，于2008年12月22日与原告签订《个人担保借款合同》，被告李勇进为其该笔借款提供了担保，在之后自2010年12月13日至2013年12月20日的连续4年被告朱巧云向原告的借新还旧借款时，被告李勇进均作为担保人在朱巧云借款申请书及借款合同上签名按手印，故其称对借新还旧事实不知情，显然与事实不符，本院对此不予采信。对于被告李勇进辩称原告提供是格式合同，其对担保期限为两年不知情，原告应该向其告知说明的意见，本院认为，原告提供的借款合同虽然是格式合同，但是在每份借款合同中原被告均约定了保证期限，且保证期限约定明确的，其应该明知合同的担保期限，故本院对其辩解2013年12月20日的《最高额个人担保借款合同》借款保证期限为6个月的意见不予采纳，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。
被告朱巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金254911元和利息（利息从2013年12月24日以255000元为基数按照年利率13.25%计算至2015年5月13日，此后利息以254911元为基数按照年利率13.25%计算至实际还款之日止）；
二、被告李勇进对被告朱巧云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7363（原告已预交），公告费560元，合计7923元，由被告朱巧云负担，被告李勇进承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××85；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 王宝春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。