wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1481号
申请执行人：陈蕃汇，男，1978年12月29日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被执行人：连福堆，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住址大田县。
申请执行人陈藩汇与被执行人连福堆追偿权纠纷一案，申请执行标的237200元，本院于2016年8月19日立案受理后依法向连福堆发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询连福堆名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11985号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
被告：阮育晖，男，1978年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告阮育晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1,176元，减半收取588元，由原告上海新桃源物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月三日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1197号
原告桐乡市山德××纺织××责任公司，住所地：桐乡
××羔羊集镇。
法定代表人：戴××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：陈××。
被告桐乡××××有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道
××物资大楼××楼。
法定代表人，费××。
原告桐乡市山德××纺织××责任公司诉被告桐乡××
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
朱士益独任审判，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原
告桐乡市山德××纺织××责任公司的委托代理人葛××、陈
××到庭参加诉讼；被告桐乡××××有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市山德××纺织××责任公司诉称，2005年至2
009年6月，原告向被告供应绢棉总计3578.1公斤，计货款4511
90.80元，至今尚欠77190.80元未付。庭审中，被告于2006年7
月17日、8月25日两次退回绢棉共187.30公斤，价值26409.30
元未扣除，实际尚欠货款50781.50元。请求判令被告支付货款
50781.50元，自愿放弃逾期付款利息请求。本案诉讼费由被告承担。
被告：桐乡××××有限公司未作答辩，也未向本院提
交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据1、送货单17份，证明原告向被告交付货物价值4511
90.30元的事实；
证据2、增值税发票4份，证明原告已向被告开具相应金
额的增值税发票；
证据3、退货单2份，证明被告退绢棉187.3公斤，价值26
409.30元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭参加
诉讼视为放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2005年至2009年6月，原告向被告供应绢棉3578.10公斤
，计货款451190.80元，被告支付原告货款共计374000元，200
6年7月17日、8月25日两次退回绢棉共187.30公斤，价值26409
.30元，被告实欠原告货款50781.50元。
本院认为，被告欠原告绢棉货款50781.50元事实清楚，
证据充分，理应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告桐乡市山德××纺织××责任公司货款50781.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元减半收取535元，财产保全费900元，
计1435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年七月十七日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍矾商初字第29号
原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，理事长。
委托代理人：范玲雪，浙江苍南农村合作银行职员。
被告：丁振越，身份证
号码33032719530211611x，住苍南县马站镇蒲中街26号。
被告：范叔荣，身份证
号码330××××156098，住苍南县马站镇凤尾山村264号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告丁振越、范
叔荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于
2010年6月1日以被告丁振越已还清贷款本息为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村合作银行在本案开庭审理前
提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村合作银
行负担。
代理审判员 李正中
二〇一〇年六月一日
书 记 员 蔡耀泼
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第26号
原告田善海，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住四平市。
被告徐洪斌，男，1974年2月11日生，汉族，个体业主，住四平市。
原告田善海诉被告徐洪斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田善海到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田善海诉称，2013年被告在四平市铁东区叶赫满族镇英额卜村雇佣原告采沙，当时由被告的伯父徐某某记工，每日120元，月工资3600元。被告前几个月基本按时开工资，后来就不按时开工资了，到目前为止，被告尚欠原告工资1660元，原告连续不断的索要拖欠的工资，而被告总是以多种借口不予给付拖延至今，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告给付拖欠原告的工资1660元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐洪斌无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及相关自然情况。
2、2013年英额卜沙场工资表复印件，证明被告欠原告工资总额是1660元，这份工资表是被告伯父徐某某记录和提供的，徐某某是当时记工的。
3、证人徐某某证言，我和被告是叔侄关系，原告被雇佣采沙时，被告徐洪斌是该沙场的承包人，我是被告找的在那记工的。我能证明徐洪斌欠原告的工资款1660元情况属实，是我和齐邦友一起记的。沙场是徐洪斌与王老五和牛连福合伙，但最后是徐洪斌承包了。田善海是给徐洪斌干的活。徐洪斌雇我给他管账，说的很清，是替他记账。当时徐洪斌就是雇主，整个沙场工人都知道是给徐洪斌干的活，开的那部分工资也是徐洪斌给开的，后期于航才承包，欠原告1660元这段期间是徐洪斌欠的钱。
4、证人杨某某证言，我老公牛连福和被告徐洪斌是沙场合作关系，2013年五六月份开始合作，到现在一直也没说终止合作，签合同的人是我对象牛连福，还没等生产，就被拘留了。这期间都是徐洪斌自己经营管理的。还把我派去的管账的人撵了回来，所以我能证明田善海干活期间沙场的承包人是徐洪斌。
由于被告未到庭，故无质证意见。
法庭宣读于2015年3月23号向被告徐洪斌调取的笔录，被告徐洪斌认为该沙场承包人是于航，此款应该由于航出面解决。原告田善海当庭表示被告笔录中所言不属实，原告在沙场干活期间的承包人是徐洪斌，于航是在原告干活结束后承包的。于航也欠工人工资，我们为啥没管于航要，因为欠我1660元时徐洪斌是雇主。
被告徐洪斌未向本院提供书面证据。
经庭审查明：2013年，原告田善海受被告徐洪斌雇佣在四平市铁东区叶赫满族镇英额卜村的沙场干活，由被告找来的伯父徐某某和另一受雇人齐帮有一起记工，由徐某某执笔记账。原告系被告雇佣的采沙工人之一，当时原、被告约定为每日120元工钱，初期被告按时支付原告工钱，后被告拖欠原告劳务费6034元。除了所欠工资，已经给付的工资是在被告徐洪斌、记账人徐某某以及原告等其他雇工在场的情况下，由被告徐洪斌当面支付。现被告拖欠原告劳务费6034元，经原告多次催要，被告仍未给付。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法债务应予以清偿。原、被告雇佣关系成立。被告拖欠原告劳务费1660元，有原告伯父徐某某及证人杨某某证言，2013年英额卜沙场工资表为证，本院予以确认。被告应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费1660元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪斌于判决生效后10日内偿还原告田善海劳务费1660元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告徐洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 超
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第25号
齐学刚申请执行杜涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民初字第270号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济民初字第270号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王书东
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第618号
袁小毛、陈勇华、陈泽龙与朱柏喜：
袁小毛、陈勇华、陈泽龙与朱柏喜机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人朱柏喜已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年四月十五日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执239号
申请执行人唐丽华。
被执行人四川龙达电子商务有限公司。
法定代表人唐晓鹏，总经理。
本院在执行申请执行人唐丽华与被执行人四川龙达电子商务有限公司仲裁纠纷一案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第834号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8487号
罪犯孔令静，男，汉族，初中文化，1976年2月12日出生于河南省淅川县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年2月14日作出（2008）新刑初字第0033号刑事判决，以被告人孔令静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月2日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3020号、第5839号刑事裁定，对罪犯孔令静减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔令静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔令静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令静减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执178号
申请执行人吴妙，女，1974年11月18日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人韦盛昌，男，1972年12月5日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人李秀花，女，1971年2月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
吴妙与韦盛昌、李秀花民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0108民初584号已经发生法律效力。由于被执行人韦盛昌、李秀花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴妙于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦盛昌、李秀花的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人韦盛昌、李秀花目前有财产但不宜执行,且申请执行人吴妙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦盛昌、李秀花新的财产线索，申请执行人吴妙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执178号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月八日
书记员 陆文怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第0589号
本院于2013年8月7日对原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、陆勇军、黄德元金融借款合同纠纷一案作出的（2013）吴江商初字第0589号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）吴江商初字第0589号民事判决书第1页第6、19行、第11页第7、14、22、24、25行、第12页第1、2、3、4、5、6、9、10、17、18、19、21中的“苏州华伦公司发展有限公司”补正为“苏州华伦企业发展有限公司”。
代理审判员 郝 振
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 钮洁甜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第497-2号
原告德清县兴昌水泥制品厂，住所地德清县武康镇上柏村
喻家坑里山坞。
负责人卫国良，该厂厂长。
被告浙江工力建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街
道人民大道630号。
法定代表人郑晓卫，该公司董事长。
本院在审理原告德清县兴昌水泥制品厂与被告浙江工力建
设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外和解，
被告已付清货款。原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告德清县兴昌水泥制品厂申请撤诉符合有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县兴昌水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计人
民币2045元，由原告德清县兴昌水泥制品厂负担。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年八月十日
代书记员 朱淑芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执33号
申请执行人:陈小城,男,1972年2月6日出生,住商洛市商州区城关街道办事处付村*组。居民身份证：6125011972********。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人：黎欣，系公司经理。
陈小城与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1257号民事判决书，已经发生法律效力，判决由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿13506.26元。权利人陈小城向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自觉履行案款13506.26元，申请人陈小城已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1257号民事判决书中由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年五月七日
书记员 赵阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第476号
申请执行人：郯城县信用合作联社。
被执行人：闫志和，男，1959年5月7日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第815号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫志和之妻王玉凤的银行存款2565元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月三日
书记员 高方园
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1347号
原告刘壮生，男，汉族，1973年9月出生，陕西省人。
被告刘元明，男，汉族，1960年8月出生，陕西省人。
被告姚爱林，女，汉族，1964年3月出生。
原告刘壮生与被告刘元明、姚爱林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘壮生到庭参加了诉讼，被告刘元明、姚爱林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘壮生诉称，2011年元月，被告刘元明向原告借款100万元。借款后，被告陆续向原告偿还陆拾万元。农历2014年11月16日，经刘元怀、刘玉清等人调解，原被告双方对上述借款重新达成协议，协议约定：“1、乙方（被告刘元明）欠甲方（原告刘壮生）人民币35万元整。2、还款期限为一年，从2014年11月16日至12月16日，还5万元；从2014年12月16日至2015年6月16日前还10万元；从6月16日至12月16日前必须全部还清，乙方必须遵守还款日期。”协议签订后，被告刘元明仅向原告还款3万元，所欠借款经原告多次催要未果。被告刘元明与被告姚爱林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、一，要求二被告向原告偿还借款本金320000元及利息，利息从2014年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按陕西神木农村商业银行贷款利息7.62厘计算。二、本案诉讼费用由被告负担。2、被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、还款协议书一份，证明2014年农历11月16日，经原被告协商达成还款协议，约定由被告刘元明偿还原告35万元，被告仅偿还3万元的事实。
第二组、原告申请证人刘桂林出庭作证，证明被告欠原告35万元，偿还了3万元的事实。
证人刘桂林陈述，原被告与其均系同一村村民，原被告签订的还款协议是其本人所写，其中第一条中“乙方欠甲乙人民币35万元正”中的欠甲乙是笔误，事实上被告确实是欠原告35万元。当时是因为草拟好协议后给原被告及其他人念的协议内容，当时在场的人并没有听错，可以调查当时在场的人，是被告向原告偿还35万元，还是一人承担一半。
被告刘元明辩称，一、本被告未向原告借款100万元。二、还款协议是本被告与原告合伙做生意后，经人协商签订的，该协议中的35万元应当由原告与本被告一人承担一半，本被告已偿还3万元，应当偿还剩余14.5万元；三、本被告不承担原告请求的利息。
被告刘元明未向法庭提交证据。
被告姚爱林辩称，原告刘壮生与被告刘元明之间的合伙协议本被告不清楚，本被告不承担责任。
被告姚爱林未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的协议书与证人刘挂林的证言能够相互佐证，证明原被告于农历2014年11月16日签订协议书一份，约定由被告刘元明向原告刘壮生偿还欠款35万元，约定还款期限为一年，即从2014年11月16日至12月16日，还5万元；从2014年12月16日至2015年6月16日前还10万元；从6月16日至12月16日前必须全部还清剩余欠款的事实，这两组证据证明内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年元月，被告刘元明向原告刘壮生借款100万元。借款后，被告刘元明向原告偿还部分借款。农历2014年11月16日，原被告双方在调解人员刘元怀、刘玉清、刘宝清、刘挂林、刘拖生及杜国生等六人的参与下，对上述借款结算后重新达成协议，协议约定：“1、乙方（被告刘元明）欠甲方（原告刘壮生）人民币35万元整。2、还款期限为一年，从2014年11月16日至12月16日，还5万元；从2014年12月16日至2015年6月16日前还10万元；从6月16日至12月16日前必须全部还清，乙方必须遵守还款日期。3、甲乙双方在约定期限不得违约，如有违约造成的经济损失或事故冲突都由违约方承担”协议签订后，被告刘元明向原告还款3万元，下欠借款32万元，经原告多次催要未果。
另查，被告刘元明与原告刘壮生在签订欠款合同时，被告刘元明与被告姚爱林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘壮生与被告刘元明之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因合同中约定还款期限为一年，原告有权在借款到期后向被告催要借款，故原告刘壮生要求被告刘元明偿还借款本金32万元之诉讼请求，本院予以支持。因原被告在合同中未约定还款利息，原告也未向法庭提供支持其主张的其他证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告刘壮生要求被告按陕西神木农村商业银行贷款利息7.62厘支付月利率的诉讼请求，本院不予支持。被告刘元明向原告刘壮生出具欠款合同时，被告李彩云系被告刘元明之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告刘壮生有权向被告刘元明、姚爱林催要借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘元明、姚爱林于本判决生效后十日内共同向原告刘壮生偿还借款本金32万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告刘元明、姚爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 訾燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1949号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴光伦。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴光伦物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费3825元（其中综合服务费3586元，公共设施维修费239）；二、被告支付以2014年综合服务费2868元为基数、按日3‰自2015年1月1日计算至实际履行日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告吴光伦经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回第一项诉请中的公共设施维修费，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月6日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为涌金广场提供物业服务，根据合同约定，办公楼的综合服务费收费标准为2.5元／平方米／月。被告系涌金广场6号楼2单元1407室业主，房屋类型商务办公，房屋面积95.62平方米，尚欠2014年1月1日至2015年3月31日的综合服务费3585.8元（95.62平方米×2.5元／平方米／月×15个月）。因该房屋系空关房，故综合服务费可按八折计收，则原告拖欠综合服务费为2868.6元（3585.8元×80%）。原告就2014年拖欠的综合服务费主张自2015年1月1日起计算的滞纳金，本院予以支持，但计算标准本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且2014年的综合服务费按八折计收为2294.9元（95.62平方米×2.5元／平方米／月×12个月×80%）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、象山县房屋登记信息查询表、缴费通知单等为证。被告吴光伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴光伦于本判决生效后七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年1月1日至2015年3月31日的综合服务费
2868.6元，并支付滞纳金（以2014年1月1日至2014年12月31日的综合服务费2294.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光伦负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十四日
代书记员 张莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特754号
申请人：剡文军，男，1991年6月26日出生，汉族，住甘肃省。
申请人：阙久其，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人剡文军与申请人阙久其关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阙久其赔偿申请人剡文军医疗费人民币2073.60元、交通费人民币60元；
二、申请人阙久其自愿一次性赔偿申请人剡文军人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人剡文军与申请人阙久其于2017年8月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5194号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏海艺，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾龙液与被告苏海艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月22日，原告曾龙液经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾龙液撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾龙液负担。
审判员 洪 涌
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨舒雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初421号
原告苏邓石，男，1990年6月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告唐孔芬，女，1970年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告黄德明，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告苏邓石、唐孔芬与被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏邓石、唐孔芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏邓石、唐孔芬负担。
审判员 黄庆壬
二〇一七年三月八日
书记员 黄洪浪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执832号
申请执行人：周腊元，女，1968年12月25日出生，汉族，自由职业者，住湖北省团风县，
被执行人：武汉市穗浪餐饮服务有限公司，住所地武汉市青山区石化村二生活区江边食堂1栋1层。
法定代表人：彭峰，该公司经理。
本院在执行周腊元与武汉市穗浪餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉市穗浪餐饮服务有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初488号民事调解书确定的下列义务：1、赔偿周腊元经济损失67,500元；2、向周腊元加倍支付迟延履行期间的债务利息（以67,500元为基数，从2017年7月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费913元。现查明，截至2017年10月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,004.06元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市穗浪餐饮服务有限公司的银行存款人民币69,417.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执832号申请执行人：周腊元，女，1968年12月25日出生，汉族，自由职业者，住湖北省团风县，被执行人：武汉市穗浪餐饮服务有限公司，住所地武汉市青山区石化村二生活区江边食堂1栋1层。法定代表人：彭峰，该公司经理。本院在执行周腊元与武汉市穗浪餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉市穗浪餐饮服务有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初488号民事调解书确定的下列义务：1、赔偿周腊元经济损失67,500元；2、向周腊元加倍支付迟延履行期间的债务利息（以67,500元为基数，从2017年7月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费913元。现查明，截至2017年10月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,004.06元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市穗浪餐饮服务有限公司的银行存款人民币69,417.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十七日书记员  廖福海
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00494号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，男，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，系该公司职工。
被告赵某。
被告熊某某。
被告杨某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告赵某、熊某某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人班某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告赵某、熊某某到庭参加了诉讼，另一被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日由被告杨某提供担保，被告赵某和熊某某共同向原告分支机构老高川支行申请借款人民币30万元，申请当日原告与赵某签订了《个人借款合同》，合同约定赵某、熊某某为共同借款人，借款用途为养殖，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，借款期限为2013年1月14日至2014年1月12日，还款方式为按季结息，到期还本。原告与被告杨某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告赵某发放了贷款，将该笔贷款转入赵某在本行的帐户中。借款到期后，被告赵某仅偿还了2013年12月20日以前的利息，借款本金30万元及2013年12月21日起的利息和罚息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，现具状起诉，要求三被告偿还借款本金30万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了自然人贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书复印件各一份，证明被告赵某、熊某某于2013年1月14日共同向原告方贷款30万元，由杨某进行担保，且该款已发放的事实。
二被告赵某、熊某某辩称，与原告方签订借款合同是事实，贷款也是由二被告赵某、熊某某贷的，但是所贷的款并不是由二被告使用，而是由另一被告杨某所使用，所以二被告不承担还款责任。
二被告向法庭提供了证人杨某、赵某某的证言，证明该笔贷款是由二被告所贷，但实际是被另一被告杨某所使用。
二被告对原告提供的自然人贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书复印件各一份无异议。
原告委托代理人对二被告提供的证人杨某、赵某某的证言不认可，认为当时是被告赵某与熊某某与原告方签订的借款合同，而且该笔贷款也是向被告赵明发放的。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：
自然人贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书复印件各一份，因二被告无异议，本院予以确认。
对被告提供证据作如下认定：
证人杨某、赵某某的证言，无法证明该笔贷款实际被杨某所使用，且原告方亦不予认可，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月14日由被告杨某提供担保，被告赵某和熊某某共同向原告分支机构老高川支行申请借款人民币30万元，申请当日原告与赵某、熊某某签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为赵某，熊某某为共同借款人，借款用途为养殖，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，借款期限为2013年1月14日至2014年1月12日，还款方式为按季结息，到期还本。原告与被告杨某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告赵某发放了贷款，将该笔贷款转入赵某在本行的帐户中。借款到期后，被告未向原告偿还借款，利息偿还至2013年12月20日。另查明，被告赵某与熊某某系夫妻关系。
本院认为，被告赵某、熊某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故另一被告杨某的保证责任依法没有免除，杨某承担连带责任后，有权向二被告赵某、熊某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、熊某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息和罚息（利息从2013年12月22日起至还款之日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2014年1月13日起至还款之日止按照月利率5.4‰计算）。
被告杨某对被告赵某、熊某某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告杨某承担连带责任后，有权向被告赵某、熊某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告赵某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年三月二十日
书记员 李泽宏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第261号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：黄某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年10月8日，被告黄某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币18000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费和取现。截至2009年11月10日，被告拖欠原
告欠款本金9549.66元、利息2034.11元、滞纳金486.33元、手
续费765.01元，合计12835.11元。原告多次催讨，被告仍未清
偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9549.66元、利息2034.11元、滞纳金486.33元、手续费765.01元（暂算至2009年
11月10日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），
合计12835.11元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告黄某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年10月8日，被告黄某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币18000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付
款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付
款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还
应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被
告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款
额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还
款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款
的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原
告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未
能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额
未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目
和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法
》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内
部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多
次进行透支消费和取现。截至2009年11月10日，被告拖欠信用
卡欠款本金9549.66元、利息2034.11元、滞纳金486.33元、手
续费765.01元，合计12835.11元。原告多次催讨，被告至今未
清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告黄某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9549.66元，支付利息2034.11元、滞纳金486.33
元、手续费765.01元（暂算至2009年11月10日，以后利息、滞
纳金等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计12
835.11元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费650元，合计770元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张英娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00118号
原告：刘某，女，1990年9月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：饶某，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告饶某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告饶某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月，经人介绍与饶某相识，同月27日办理结婚登记手续。婚后俩人一起在深圳打工，同年10月28日因琐事双方发生争吵，饶某便非法拘禁刘某，其报警后在公安人员帮助下离开住处，至今未与饶某一起生活。因俩人年龄差距大，婚前了解不深，没有感情基础，草率结婚，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，要求判令与饶某离婚，并由饶某承担诉讼费用。
刘某为支持自己的主张向法庭举证如下：1、身份证及户籍证明，证明双方的身份；2、结婚证复印件，证明双方合法夫妻关系；3、QQ聊天记录，证明饶某实施家庭暴力的事实。
饶某辩称：刘某诉称的家庭暴力及非法拘禁不是事实。2013年10月28日当日是刘某生日，饶某要刘某回家为其过生日，但刘某整夜不归，故双方发生争吵。刘某报警后，公安人员进行了询问和调解。不能就此一次争吵便认定为家庭暴力。饶某认为其承担了主要家庭义务，并深爱着对方，只是有时爱的方式不妥，虽然双方偶有争吵，但仍有和好可能，故请求法院驳回刘某的诉讼请求。
饶某向法庭所举证据有身份证及结婚证复印件，以证明双方身份及合法夫妻关系。
经庭审质证，饶某对刘某所举1-2号证据无异议，认为3号证据不是事实，也超出举证期限，且视听资料不能单独作为证据使用。刘某对饶某所举证据无异议。
本院认证认为，刘某及饶某所提交的身份证、户籍证明、结婚证复印件双方无异议，予以确认；刘某提交的QQ聊天记录，证据形式瑕疵，且无其它证据相印证，不予采纳。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：××××年××月，刘某与饶某经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。婚后双方一起到深圳打工，共同生活，均能为家庭建设共同劳动。生活中双方曾因家庭琐事发生争吵，使夫妻间产生一些隔阂。刘某认为与饶某婚前了解少，没有感情基础，遂以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令与饶某离婚。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后相互感情较好，并自愿登记结婚，建立了婚姻家庭关系。婚后双方为家庭建设共同劳动。生活中双方为琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情。对此双方均应冷静对待，相互谅解，加强沟通，为建立良好感情为基础的文明家庭而共同努力。案件审理中饶某表达了夫妻和好的愿望，考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，故对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告饶某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年五月三日
书记员 孙友
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第775号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月16日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某某诉称：2009年5月9日，王某某向我借款20000
元，约定按月利率2%计息，借款期限至2009年6月9日。借款到
期后，被告王某某未按约还本付息。现请求判令被告王某某归
还我借款本金20000元及利息（自2009年5月9日起按月利率1.5
%计算至付清之日止）。
本院经审理查明的案件事实与原告陈某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：王某某的借条和当事人陈述。
本院认为：2009年5月9日，原告陈某某与被告王某某之
间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止
性规定，应当有效。被告王某某应当承担归还借款的民事责任
。原告陈某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被
告王某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡
薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在判决生效之日起十日内，归还原告陈某某
借款本金20000元及利息（自2009年5月9日起按月利率1.5%计
算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费470元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执623号
申请执行人：四川宇光电气有限公司。住所地：四川省郫县。
被执行人：姚贵锂，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人四川宇光电气有限公司与被执行人姚贵锂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚贵锂工资账户，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川宇光电气有限公司与被执行人姚贵锂买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 稳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2167号
原告刘某，女，汉族，1980年7月8日生，原住湖北省咸宁市咸安区，现住开封市鼓楼区。
被告陈某，男，汉族，1983年9月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告陈某，男，汉族，1995年1月5日生，住河南省开封市禹王台区。
被告陈某，男，汉族，1990年8月28日生，住河南省开封市禹王台区。
原告刘美玉诉被告陈明明、陈子晗、陈楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员韩立新独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘美玉，被告陈明明、陈子晗、陈楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美玉诉称：2016年11月7日凌晨2点左右，在开封市××夜市南口州桥胡辣汤店门口，刘来全认为陈明明一方有人接刘美玉的话前去陈明明一方桌前和陈明明理论，后与陈明明一方的黄元元发生口角，二人相互争吵并相互辱骂，进而引起厮打，陈明明、陈子晗、陈楠拿起板凳殴打刘来全，造成刘来全受伤，刘美玉过来护刘来全的时候也被打伤，经鉴定，刘美玉，刘来全的伤情均为轻微伤。后刘来全在第二中医院住院治疗，花费医疗费等相关费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计36639.41元（医疗费5189.41元、误工费13300元、护理费950元、交通费1900元、住宿费1500元、住院伙食费3800元、精神损失费10000元）；本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告应举证证明各项损失的计算方法，事情的起因是案外人刘来全与案外人黄元元发生口角厮打，原告要求赔偿损失的数额过高，不应当由三被告赔偿。
经审理查明，2016年11月7日凌晨2点左右，在开封市××夜市南口州桥胡辣汤店门口，案外人刘来全认为被告陈明明一方有人接原告刘美玉的话前去陈明明一方桌前和陈明明理论，后与陈明明一方的黄元元发生口角，二人相互争吵并相互辱骂，进而引起厮打，陈明明、陈子晗、陈楠拿板凳殴打刘来全，造成刘来全受伤，刘美玉过来护刘来全的时候也被打伤，经鉴定，刘美玉，刘来全的伤情均为轻微伤。2016年11月7日3时，原告刘美玉到开封市中医院住院接受治疗，2016年11月25日完成治疗出院，共计住院18天，共计花费医疗费5189.41元。
2017年1月11日，开封市公安局金耀分局对被告陈明明、陈子晗、陈楠分别作出汴公金耀（治）行罚决字〔2017〕10004号、10003号、10002号行政处罚决定书，认为三被告的违法行为较为严重，对三被告分别行政拘留十日并处罚款玖佰元、捌佰元、捌佰元。
另查明，原告刘美玉为城镇居民。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院确认原告刘美玉的各项损失如下：
1、医疗费：5189.41元；
2、误工费：根据上年度城镇居民人均可支配收入计算18天为：74.61元/天×18天=1342.98元；
3、护理费：原告刘美玉诉求950元符合法律规定；
4、交通费：综合原告病情及住院天数本院酌定为180元；
5、住院伙食补助费：住院伙食补助费每天30元，原告住院18天，故住院伙食补助费540元；
以上共计：8202.39元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。依据公安机关作出的行政处罚决定书和本案的实际情况，三被告在此次打架事件中负全部责任。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核算出原告刘美玉的各项损失共计8202.39元，三被告应承担上述赔偿责任。原告刘美玉诉求超出本院认定的部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明明、陈子晗、陈楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美玉各项损失共计8202.39元；
二、驳回原告刘美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为358元，由原告刘美玉承担300元，被告陈明明、陈子晗、陈楠承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年九月十日
书记员 赵一桦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3161号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告董林，住址湖北省鄂州市鄂城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告董林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130506000056）号。合同约定：原告贷款给被告人民币30000元，贷款期限36个月（2013年5月6日至2016年5月6日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随中国人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年5月6日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年2月6日起被告就出现不按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金24802.77元、利息（含罚息）5626.63元、复利846.87元，合计31276.27元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月27日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
又查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告自2014年2月6日起未依约还款，截至2015年1月27日，被告尚欠原告贷款本金24802.77元、利息（含罚息）5626.63元、复利846.87元，合计31276.27元。另查，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，现贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1月27日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告董林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金24802.77元、利息（含罚息）5626.63元、复利846.87元，合计31276.27元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月27日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告董林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已由原告预交），按规定收取291元，由被告董林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十三日
书记员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第40号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈孔飞。
被执行人刘丽秀。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人陈孔飞、刘丽秀计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈孔飞、刘丽秀有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12006号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第732号
原告：周冬翠。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告周冬翠与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周冬翠的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审770号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人方春火，男，1965年5月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人方春火未经有权机关批准，于2015年9月20日开始擅自在云霄县火田镇佳园村顶方溪边的土地上占地建房，占地面积208.8平方米，其中建筑面积121.2平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积208.8平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第61号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人方春火在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第50号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方春火在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第61号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积208.8平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3037号
申请执行人周晓，居民。
被执行人姜彬，农民。
被执行人孙琦豪，居民。
周晓与姜彬、孙琦豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）衢江贺商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晓于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人姜彬归还借款本金及利息190000元，支付违约金30000元；义务人孙琦豪对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜彬、孙琦豪无可供执行的财产。2015年12月17日，申请执行人周晓与被执行人姜彬已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人周晓也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3037号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 烨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8140号
原告李广辉与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第395号
申请执行人孙建，男，汉族。
委托代理人肖波，男，汉族。
被执行人四川省内江国泰建筑工程公司。
法定代表人罗公才，总经理。
被执行人四川省内江国泰建筑工程公司简阳市分公司。
负责人李航。
申请执行人孙建申请执行被执行人四川省内江国泰建筑工程公司、四川省内江国泰建筑工程公司简阳市分公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年12月13日作出（2013）简阳民初字第2303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙建于2014年2月26日申请执行，本院立案执行后于2014年3月4日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内给付案款6600000元，承担案件受理费17825元、执行费60400元。
本案在执行过程中，已执行兑现案款813585元，被执行人财产暂不具备处置条件，尚余案款5786415元及利息，案件受理费17825元、执行费60400元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第395号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月五日
书记员 钟 东
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初721号
原告曾某甲，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某乙，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一六年四月十九日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01674号
原告李洋洋，男，汉族，1991年8月20日出生。
被告魏德行，男，汉族，1955年7月15日出生。
本院在审理原告李洋洋诉被告魏德行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洋洋于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李洋洋撤回起诉。
诉讼费2750元，由原告李洋洋承担。
审判员 张义林
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01674号
原告李洋洋。
被告魏德行。
本院在审理原告李洋洋诉被告魏德行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洋洋于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李洋洋撤回起诉。
诉讼费2750元，由原告李洋洋承担。
审判员 张义林
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨仲学
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第78-5号
申请执行人：吴幼龙
被执行人：刘梅芳
通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅芳在中国邮政储蓄银行通城县石南邮政支局6221885200208908170账户上的存款74000元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一六年一月十八日
书记员 周继洲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3816号
原告郑权。
委托代理人朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告唐志辉。
原告郑权诉被告唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑权及其委托代理人朱天均到庭参加诉讼，被告唐志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郑权诉称，被告唐志辉因需资金周转，于2014年9月29日向原告借款20000元，并出具了借条，定于2014年10月31日前归还。后原告多次要求被告清偿本金未果，起诉请求判令被告偿还借款20000元。
被告唐志辉未提出答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告唐志辉向原告借款20000元并出具借条，内容是“今借到郑权人民币贰万元正（20000.00元），定于2014年10月31日前归还”。后因借款期满后，被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、被告唐志辉于2014年9月29日向原告出具的借条，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告唐志辉于2014年9月29日向原告出具借条借款20000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。被告应按约承担还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志辉于本判决生效之日起5日内偿还原告郑权借款20000元。
如被告唐志辉未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年一月十二日
书记员 曾籽鑫
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终6号
上诉人（原审原告）陶从格。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平度市市场监督管理局。
法定代表人刘晓东，局长。
原审第三人徐维涛。
原审第三人王春晓。
原审第三人綦平畅。
上诉人陶从格因诉被上诉人平度市市场监督管理局、原审第三人徐维涛、王春晓、綦平畅工商登记一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初165号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告工商登记行为发生于1999年，而原告于2016年才提起诉讼，已远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告陶从格的起诉。诉讼费50元，退还原告陶从格。
上诉人陶从格不服原审裁定，上诉称，原审法院未经开庭质证，没有听取上诉人和原审第三人对发现章程修改的具体时间的陈述，仅凭被上诉人作出的答辩就作出错误裁定，导致具体起诉期限起算时间的错误，导致裁定错误。章程被修改后与其他登记材料明显不符，材料并不是在1999年注册公司时候的章程，上诉人不可能及时知道章程被修改更换了。在2015年年底上诉人用到相关材料，去被上诉人窗口打印时才发现章程与当年不一致，所以起诉期限应该为上诉人知道该事件之日起计算。上诉人诉讼的事件不是一个明示的行政行为，不应当自行政行为作出之日起开始计算起诉期限。综上，原审法院的裁定错误，请二审法院依法撤销原审裁定，并作出正确判决。
被上诉人平度市市场监督管理局辩称，上诉人陶从格为青岛鲁东蔬菜储运有限公司的股东之一，另外三个股东为徐维涛、綦平畅、王春晓，该公司是1999年1月13日成立，公司成立时提交的股东名录、公司章程中都明确记载四股东的出资比例为25%；2001年5月28日该公司申请变更了经营范围。我局依据《公司登记管理条例》第四条、第八条、第二十条、第二十七条、第五十一条和第五十二条等条款的规定，依法作出的。对上诉人的诉讼请求，我局无相关依据实施，该诉讼请求应当是股东的主动行为。另外，该公司成立于1999年1月13日，原告于2016年7月5日起诉，超过5年的诉讼时效。建议法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，依法驳回上诉人的上诉请求，维持我局的合法的行政行为。
三原审第三人均没有向本院提交书面陈述意见。
本院认为，被上诉人工商登记行为发生于1999年，而上诉人于2016年才提起诉讼，已远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终6号上诉人（原审原告）陶从格。委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平度市市场监督管理局。法定代表人刘晓东，局长。原审第三人徐维涛。原审第三人王春晓。原审第三人綦平畅。上诉人陶从格因诉被上诉人平度市市场监督管理局、原审第三人徐维涛、王春晓、綦平畅工商登记一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初165号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告工商登记行为发生于1999年，而原告于2016年才提起诉讼，已远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告陶从格的起诉。诉讼费50元，退还原告陶从格。上诉人陶从格不服原审裁定，上诉称，原审法院未经开庭质证，没有听取上诉人和原审第三人对发现章程修改的具体时间的陈述，仅凭被上诉人作出的答辩就作出错误裁定，导致具体起诉期限起算时间的错误，导致裁定错误。章程被修改后与其他登记材料明显不符，材料并不是在1999年注册公司时候的章程，上诉人不可能及时知道章程被修改更换了。在2015年年底上诉人用到相关材料，去被上诉人窗口打印时才发现章程与当年不一致，所以起诉期限应该为上诉人知道该事件之日起计算。上诉人诉讼的事件不是一个明示的行政行为，不应当自行政行为作出之日起开始计算起诉期限。综上，原审法院的裁定错误，请二审法院依法撤销原审裁定，并作出正确判决。被上诉人平度市市场监督管理局辩称，上诉人陶从格为青岛鲁东蔬菜储运有限公司的股东之一，另外三个股东为徐维涛、綦平畅、王春晓，该公司是1999年1月13日成立，公司成立时提交的股东名录、公司章程中都明确记载四股东的出资比例为25%；2001年5月28日该公司申请变更了经营范围。我局依据《公司登记管理条例》第四条、第八条、第二十条、第二十七条、第五十一条和第五十二条等条款的规定，依法作出的。对上诉人的诉讼请求，我局无相关依据实施，该诉讼请求应当是股东的主动行为。另外，该公司成立于1999年1月13日，原告于2016年7月5日起诉，超过5年的诉讼时效。建议法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，依法驳回上诉人的上诉请求，维持我局的合法的行政行为。三原审第三人均没有向本院提交书面陈述意见。本院认为，被上诉人工商登记行为发生于1999年，而上诉人于2016年才提起诉讼，已远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一七年一月十六日书 记 员  王 崧
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初213号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码×××3978，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，原系××市电影公司临时工，现住肇庆市高要区。因涉嫌贪污罪，于2015年5月30日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人何某犯贪污罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2010年9月至2011年1月，曾任高要市电影公司临时工的被告人何某受时任该公司经理李某（在逃）指使，以收取高要市电影公司农村电影场次款为名，先后伪造相关收款收据共三份，共同侵吞上级下拨到高要市电影公司的农村电影放映专项补贴资金共计人民币129450元，由李某支配使用。2015年5月29日，被告人何某主动到肇庆市高要区人民检察院投案。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据：1、书证：到案及破案经过、常住人口信息表、无犯罪记录证明书、关于高要市电影公司的性质及经理李某、出纳韦某的身份说明、关于终止李某高要市电影公司经理职务的通知，会议纪要、关于终止韦某高要市电影公司出纳职务的通知、市政府常务会议纪要、关于高要市电影公司实施改革方案的请示、高要市国有企业改革领导小组办公室关于电影公司改革方案的批复、高要县各类事业单位定编方案、企业法人营业执照、高要市电影公司的企业登记资料及其变更登记过程、高要市电影公司经理聘任协议、广东省机关事业单位工作人员工作变动审批表、关于落实和执行《广东省农村电影放映工程实施方案》的通知及其附件、关于印发《广东省农村电影公益放映场次补贴专项资金管理实施细则》的通知、关于印发2011年度肇庆市农村数字电影放映工作实施计划的通知及其附件、2011年高要市广东农村电影放映场次汇总审核统计表、协助查询存款通知书、开户资料3张、银行流水78张、2010-2014年电影公司现金出纳账、2010-2013年电影公司明细分类账、租赁数字电影设备合同、农村电影补贴明细表、计账证、费用报销审批单、李某银行流水、韦某、潘宁、何某部分银行流水等；2、证人麦某、潘某发、潘某等人的证言；3、被告人何某及同案人韦某、潘宁的供述和辩解及亲笔供词；4、文件检验鉴定意见；5、视听资料等证实，足以认定指控的事实。
公诉机关认为被告人何某无视国法，结伙利用受国有公司委托管理、经营国有财产职务上的便利，骗取国有财物达人民币129450元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，构成贪污罪，并提出应以贪污罪判处被告人何某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人何某无视国法，结伙利用受国有公司委托管理、经营国有财产职务上的便利，骗取国有财物达人民币129450元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，构成贪污罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人何某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其依法可以宣告缓刑。为维护国家的廉政建设制度，保护公共财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年九月八日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初39号
原告张某甲，水学文化，农民。
被告杨某，农民。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2月2日向被告龙桂艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告在河北省打工相�后同居生活，2004年生育长子张某乙，2007年生育次子张宇，2012年双方在婚姻登记机关补办结婚登记。因双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，加之双方语言沟通较难，常为家庭小事吵闹，2012年被告外出打工后至今不与原告联系，互不履行夫妻义务，互不往来，分居已达4年之久，现经原告再三考虑，决定与被告离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无合好的可能。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙、张宇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭上，原告自愿放弃被告每月支付儿子张某乙、张宇抚养费500元的诉讼请求。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印证，证明原告及儿子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
3-4、村委会证明、高方安等人证明，证明2012年间被告外出务工至今没有与原告联系；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告杨某有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2003年期间，原、被告外出打工相识后同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张宇，××××年××月××日，原、�告到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后因家庭琐事发生些矛盾，2012年期间被告外出打工后，至今没有回原告家居住，原、被告互不履行夫妻义务，这期间儿子张某乙、张宇均跟随原告生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告同居生活后，办理了结婚登记手续，合法缔结了夫妻关系，并且已经生育两个儿子。双方理应相互关心体贴、相互尊重、相互信任，珍惜已经建立起来的婚姻家庭。但婚后双方未能注重感情的培养，缺乏勾通，2012年间期被告外出打工后，至今没有回原告家居住，双方互不履行夫妻义务，原告与被告已分居多年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的…”的规定，原、被告的夫妻感情现状已经具备法定的准予离婚的情形，原告诉请与被告离婚有事实和法律依据，依法予以支持。对于孩子的抚养问题，婚生儿子张某乙、张宇一直跟随原告生活，且现被告下落不明，为有利于其健康成长，应跟随原告居住生活为宜。庭上原告自愿放弃被告支付儿子张某乙、张宇抚养费，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 甘 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5995号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。
被告：王卓，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省平昌县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告王卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人崔晋源、雷君到庭参加了诉讼,被告王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金106967.64元，并支付利息2070.25元（暂计至2017年5月9日，最终金额计息至上述款项付清之日止），手续费8998元，滞纳金5909.42元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王卓为原告信用卡客户，于2016年6月向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期，用途为购车。2016年6月30日，原告向被告支付了全部款项，被告未按约还款。
被告王卓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月3日，被告王卓向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2016年6月7日，王卓向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--
爱家分期》，并签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书），该告知书载明，此次申请的分期付款期数36期，分期金额10万元，手续费9%，分期业务手续费9000元；如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。此后，中行按约向王卓发放了卡号625×××755、分期金额10万元的信用卡。此后，王卓未按约还款，截止2017年8月7日，尚欠中行本金95859.64元、利息2990.73元、手续费8998元、滞纳金5909.42元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--
爱家分期》、告知书、银行台账、对账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年8月7日，尚欠中行本金95859.64元、利息2990.73元、手续费8998元、滞纳金5909.42元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付本金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王卓于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年8月7日的欠款本金95859.64元、利息2990.73元、手续费8998元，并自2017年8月8日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》的约定计付利息；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由王卓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年八月十四日
书记员 高芮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5995号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。被告：王卓，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省平昌县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告王卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人崔晋源、雷君到庭参加了诉讼,被告王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金106967.64元，并支付利息2070.25元（暂计至2017年5月9日，最终金额计息至上述款项付清之日止），手续费8998元，滞纳金5909.42元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王卓为原告信用卡客户，于2016年6月向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期，用途为购车。2016年6月30日，原告向被告支付了全部款项，被告未按约还款。被告王卓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月3日，被告王卓向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月7日，王卓向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，并签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书），该告知书载明，此次申请的分期付款期数36期，分期金额10万元，手续费9%，分期业务手续费9000元；如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。此后，中行按约向王卓发放了卡号625×××755、分期金额10万元的信用卡。此后，王卓未按约还款，截止2017年8月7日，尚欠中行本金95859.64元、利息2990.73元、手续费8998元、滞纳金5909.42元。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、告知书、银行台账、对账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年8月7日，尚欠中行本金95859.64元、利息2990.73元、手续费8998元、滞纳金5909.42元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付本金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王卓于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年8月7日的欠款本金95859.64元、利息2990.73元、手续费8998元，并自2017年8月8日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由王卓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年八月十四日书记员  高芮
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2233号
原告冯佑会，女，汉族，生于1956年10月24日，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告冯佑会诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告冯佑会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯佑会申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯佑会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯佑会承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十月十九日
书记员 沈兴峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7167号
原告：吴迪，女，1981年11月17日生，满族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：姜宗良，男，1980年10月31日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：王炜，男，1971年2月25日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司职员，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住址：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，总经理。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月24日立案受理原告吴迪与被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴迪委托代理人姜宗良、三被告委托代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：三被告于2014年8月4日向原告借款20万元用于工程建设，借款期限6个月，月利率3%。借款到期后多次催要未果，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款20万元及利息（2015年2月4日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费由三被告承担。
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司辩称，原告所称借款事实属实，三被告应当共同偿还该笔借款，但目前无力偿还。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书一份，证明2014年8月4日，三被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，借款时以房屋（龙祥园Q11-402）进行抵押。
3、内部认购协议书复印件、收据复印件各一份，证明2014年8月4日，三被告借款以房屋进行抵押的证明。
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司未向本院提交证据。
三被告对原告提供的所有证据无异议，本院对原告提供的全部证据予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告与三被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年8月4日，三被告以工程建设需要用款为由向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率3%。当日，原告扣除一个月利息4000元后交付被告孙淑香196000元。三被告以延吉市卧龙街“龙祥园”商品房Q11-402作为借款的抵押担保，但未进行抵押登记。后三被告偿还利息至2015年2月3日，借款本金及剩余利息没有偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告共同向原告借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为实际交付的196000元。三被告没有按约定及时偿还借款及利息，原告请求三被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条之规定，判决如下：
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内立即偿还原告吴迪借款196000元及利息（2015年2月4日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年二月二十六日
书记员 朴艺花
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初565号
原告：张占阳，住甘肃省镇原县。
原告：张占平，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：住甘肃省镇原县。
被告：张建银住甘肃省镇原县。
原告张占阳、张占平与被告张建银不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占阳及张占平委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告张建银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张占阳、张占平向本院提出诉讼请求：要求张建银返还93680元。事实和理由：2015年10月，经村民代表会议讨论决定，其村易地扶贫搬迁工程安置区选定在上庄行政村李渠自然村境内，需租用李渠自然村土地修建集体农庄，其代表搬迁村民与张建银等10户村民签订土地租用协议，并给付张建银土地租金113680元，后该工程因故未能实施，张建银拒不退还土地租金，经其多次催要，张建银仅退还20000元，剩余部分拒不退还，现诉讼要求返还。
张建银未答辩。
原告张占阳、张占平围绕诉讼请求依法提交了其与张建银等10户村民签订的易地扶贫搬迁工程土地租用协议及张建银于2015年10月7日领取113680元领据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，可以认定原告张占阳、张占平所主张的事实。
根据原告张占阳、张占平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，经李湾自然村村民代表会议讨论决定，其村易地扶贫搬迁工程安置区选定在上庄行政村李渠自然村境内，需租用李渠自然村土地修建集体农庄。张占阳、张占平被选举为搬迁村民代表，与占用李渠自然村承包地村民协商，需租用张建银等10户村民承包地17.24亩，其中租用张建银4.06亩，每亩28000元，共计113680元，2015年10月7日，张占阳、张占平付清张建银土地租金后，张建银出具了领据。2015年10月15日，张占阳、张占平代表搬迁村民与张建银等10户村民签订了易地扶贫搬迁工程土地租用协议。协议签订后，因该安置区距离附近养鸡场较近被迫取消，另行选址，租用土地退还张建银等10户村民，张建银拒不退还土地租金，经张占阳、张占平等人多次催要，张建银于2016年退还20000元，剩余93680元拒不退还，张占阳、张占平遂提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。张建银没有合法根据，取得不当利益，造成张占阳、张占平等人损失，其取得该笔款项属不当得利，应当返还，故张占阳、张占平要求张建银返还93680元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建银返还张占阳、张占平93680元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由张建银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 封涛龙