wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终341号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）何小峰，男，汉族，1991年12月11日出生于广东省翁源县，中专文化，务工，户籍地广东省翁源县。2017年6月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人何小峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤0229刑初183号刑事判决，以被告人何小峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何小峰不服，提出上诉，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，何小峰于2017年10月19日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人何小峰撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何小峰撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2017）粤0229刑初183号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 张少雄审判员 谭继欢二〇一七年十月二十三日书记员 叶 茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1444号
申请执行人李明儒，男，1958年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人程洪连，女，1953年7月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3482号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人程洪连及在同住家庭成员名下的存款2200元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第164号
原告马某甲，女，回族，生于1960年1月，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告苗某某，男，回族，生于1960年2月，青海省化隆县人，农民。
委托代理人马某乙，青海青化律师事务所律师。
原告马某甲某诉被告苗某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尕藏诺吾适用简易程序进行了审理，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲某诉称，我与被告于1978年12月22日，经人介绍按回族习俗结为夫妻，并领取了结婚证。婚后生育三个子女，现均已成人。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，故经常双方为家庭琐事发生矛盾，被告对我经常实施家庭暴力，更为甚者被告经常打麻将不拉家务，不关心我的生活。2010年10月份我与被告无法共同生活后回娘家居住至今。在此期间被告不管不问我的生活，现我与被告的夫妻关系完全破裂，依法解除名存实亡的婚姻。至于财产问题应分割的三间西房、两间厨房，我不要求分割，留给儿子。
被告苗某某辩称，原告陈述的结婚时间、子女、双方分居情况都属实。但她所说的我对原告实施家庭暴力，不拉家务纯属捏造事实。三个子女都成人原告你一个人拉扯大的。关于财产问题几间房屋属于祖业，后来翻修了一遍，原告无权分割。至于婚姻问题双方尚未达到离婚地步，主要是原告家人在背后指使原告的，这并不是原告本意。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年12月22日经人介绍结婚并领取了结婚证。婚后生育三个子女，现均已成人。双方在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，2010年10月原告回娘家居住至今。在此期间被告也多次去叫原告，但原告态度坚决执意不肯回来，现双方分居长达3年之久。双方共同财产有：位于化隆县巴燕镇西上村392号西房3间、厨房2间、大门一合。双方无共同债权债务及存款。
上述事实由原、被告身份证复印件两份、双方结婚证一份以及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚三十多年，但在共同生活期间未建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾且不能正确处理，现双方分居已长达三年之久，分居时间长，导致夫妻感情已完全破裂。考虑到原告、被告结婚时间长，本院对双方也进行了多次调解，但原告态度坚决，调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告苗某某离婚。
本案诉讼费100元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 尕藏诺吾
二〇一四年五月六日
书记员 马 小 梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9984号
原告:张秋月，女，1955年6月6日出生，住北京市延庆区。
被告：解志涛，男，39岁，住北京市延庆区。
被告北京建延房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南辛堡村村委会院内。
法定代表人：蔚国华，经理。
本院在审理原告张秋月与被告解志涛、被告北京建延房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋月撤回起�。
案件受理费二十五元，由原告张秋月负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雅霏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第109号
原告何锋伟。
被告舟山市源庆基础工程有限公司。
法定代表人胡开锋。
原告何锋伟诉被告舟山市源庆基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋伟到庭参加诉讼，被告法定代表人胡开锋无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月组织车队（工程车15辆）受雇于被告，并挂名为源庆公司定海车队，为被告在鲁家峙工地装运建筑土石方。2014年1月23日工程结束后经原告与被告结帐，尚欠装运劳务费合计247900元至今未付。原告已将所欠劳务费与各车主结算清楚，各车主一致同意被告所欠的劳务费归原告所有，并由原告向被告依法追讨，经原告一年来的多次催讨，被告借口生意不景气一直拖欠未还。故原告起诉请求：1、判决被告立即支付给原告装运土石方劳务费247900元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，主要向本院提供了如下证据材料：
1、结帐单，“源庆公司定海车队结帐单:共计人民币柒拾壹万柒仟玖佰元整，已结算肆拾柒万元整，还欠人民币贰拾肆万柒仟玖佰元整。帐目已合（核）对，底单已收回，制单人陈毓琪，2014、01、23，舟山市源庆基础工程有限公司。”拟证明欠款事实。
2、债权转让协议、九位车主的身份证复印件、四位车主出庭证言，拟证明其他车主把他们对被告的运输劳务债权均转让给原告，加上原告对被告享有的债权，合计247900元。
被告在庭审结束后提出辩称意见：原告通过他人介绍，组织15辆运输车在被告承包的鲁家峙工地装运土石方，开始前，被告方口头对原告讲过不能用“黑车”来装运。不是黑车每天价格1200元，如果是黑车市场价1000元够了。被告认为原告方提供的一部分车辆是黑车，所以应由原告把所有车辆的行驶证交给被告核实，如果是黑车，应按1000元/天结算。此外，被告对原告方的工作量也存怀疑，被告以前的出纳朱涵露没有把证明原告方工作量的“底单”移交给新出纳陈毓琪，陈毓琪只是根据原告的要求出具给他一张结帐单，故被告对所欠的款项总额是有异议的。
原告对被告的辩称持不同意见：原告组织的车辆没有“黑车”，也没有与被告约定过黑车的价格问题，工作结束且结算后已经一年多，被告出纳陈毓琪是被告法定代表人的妻子，结帐单中清楚记载“底单已收回”，被告的意见无非是想少付一点报酬，原告不同意。
原告提供的上述证据，被告在庭审后未予否认，本院予以认定。
经审理查明，原告通过他人介绍于2013年8月组织十余辆运输工程车到被告承包的普陀区鲁家峙某建筑工地装运土石方，原告方车队被挂名为“源庆公司定海车队”，双方口头约定工钱按每辆车1200元/天计算。此后就开始装运，由被告现场管理人员每天签发给实际参与装运的车辆一张“底单”，作为工作量的凭证，以备结算报酬时所用。之后，原告向被告方陆续结算领取了一部分报酬。原告完成装运土石方的工作后，于2014年1月23日到被告公司进行最后结帐，被告公司财务人员陈毓琪代表公司与原告进行了结算，并出具给原告如上举证的“结帐单”一份。后原告多次向被告催讨，被告未再支付欠款，原告即提起本案诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及上述相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，2014年1月23日原告在被告单位与被告方结算时，被告财务人员陈毓琪代表被告出具给原告的结帐单中明确载明被告应付、已付和还欠原告所在车队所有车主的款项金额，并载明帐目已核对、底单已收回。结帐单充分证明原、被告双方的结算过程和被告尚欠原告等车主的款项数额。被告辩称原告方提供的一部分车辆为黑车、黑车价格低及欠款金额没有这么多等意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。其他车主把对被告的债权均转让给原告行使，有转让协议、证人证言和其他车主的身份证复印件等予以证明，本院予以采信和准许。被告欠原告方的款项应及时支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市源庆基础工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告何锋伟劳务费247900元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
本案受理费5019元，减半收取2509.5元，由被告舟山市源庆基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年三月三十日
代书记员 张现师
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条[缺席判决]被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条[申请执行期限]申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初754号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦仲明，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：广西柳州市柳江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年12月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]699号起诉书指控被告人韦仲明犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人韦仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：23时许，被告人韦仲明酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，至柳州市鱼峰区交叉路口时，被执勤民警拦下检查，后依法带其至柳州市肿瘤医院提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦仲明血液内乙醇含量为85mg/100ml，超过醉酒临界值，涉嫌醉酒驾驶。
，被告人韦仲明经公安人员电话通知，主动到公安机关接受处理。
对于上述事实，被告人韦仲明在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，韦仲明的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦仲明的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦仲明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦仲明犯危险驾驶罪成立。韦仲明主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦仲明有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦仲明从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦仲明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终164号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬，男，1976年1月27日出生于辽宁省灯塔市，汉族，捕前住辽阳市文圣区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人李冰，男，1974年4月20日出生，住灯塔市烟台街道建设大街，与上诉人李冬系兄弟关系。
上诉人（原审被告人）姚春平，男，1971年5月18日出生于辽宁省灯塔市，汉族，住灯塔市鸡冠山乡。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2014年9月9日被取保候审，2015年9月7日被监视居住，2016年3月15日被取保候审，同年6月29日被逮捕，2017年7月11日被取保候审。
辩护人张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原审被告人关宝新，男，1959年3月2日出生于辽宁省灯塔市，满族，住灯塔市铧子镇。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2014年9月14日被取保候审，2015年9月7日被监视居住，2016年3月15日被取保候审，同年6月29日被逮捕，2017年7月11日被取保候审。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人李冬、姚春平、关宝新犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年9月21日作出（2016）辽0521刑初128号刑事判决，认定被告人李冬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元；认定被告人姚春平犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元；认定被告人关宝新犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。追缴被告人李冬的违法所得人民币二百七十八万六千一百三十一元零七分。原审被告人李冬、姚春平不服，分别以“其不构成生产、销售伪劣产品罪，其销售的烧结多孔砖是合格的”“其与李冬之间没有共同犯罪故意且个人未获得非法利益，原判罚金数额过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初128号刑事判决；
二、发回本溪满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 晖
代理审判员 张 平
代理审判员 李文君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
负责人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告陈长胜，男，汉族。
被告姜敏，女，汉族。
被告姜振祥，男，汉族。
被告殷秀英，女，汉族。
被告吕永强，男，汉族。
被告姜娜，女，汉族。
原告邮储银行与被告陈长胜、姜敏、姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告姜娜到庭参加了诉讼，被告陈长胜、姜敏、姜振祥、殷秀英、吕永强经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月2日被告陈长胜、姜敏与原告签订了小额联保借款合同，合同期限为12个月，自2013年4月2日至2014年4月2日止，并与被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜签订了小额贷款联保协议书，由四被告为被告陈长胜、姜敏提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告依约向被告陈长胜、姜敏发放贷款23000.00元，约定年利率14.58%，现二被告尚欠原告本金21531.44元，利息2225.03元未付，故诉讼来院，要求被告陈长胜、姜敏立即偿欠款本金21531.44元及利息2225.03元，支付自2014年8月25日至实际还款结清日的利息及罚息；被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜承担连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告姜娜辩称：对被告陈长胜、姜敏在原告处贷款事实及担保事实无异议，被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜为二被告陈长胜、姜敏担保。
被告陈长胜、姜敏、姜振祥、殷秀英、吕永强未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告姜娜质证无异议；被告陈长胜、姜敏、姜振祥、殷秀英、吕永强未到庭无质证意见。
2、2013年4月2日邮储银行小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告陈长胜、姜敏从原告处借款本金23000.00元，约定年利息14.58%，借款期限为12个月，现被告陈长胜、姜敏尚欠本金6561.00元及利息3068.00元未还，被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜为其担保。被告姜娜质证被告陈长胜、姜敏确实在原告处贷款，但所欠本金6561.00元的利息过高，被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜与原告签订联保协议书为被告陈长胜、姜敏提供担保；被告陈长胜、姜敏、姜振祥、殷秀英、吕永强未到庭无质证意见。
被告姜娜无证据向法庭举证。
被告陈长胜、姜敏、姜振祥、殷秀英、吕永强未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年4月2日原告与被告陈长胜、姜敏签订了借款合同，与被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜签订了联保协议，由四被告为被告陈长胜、姜敏提供担保，担保期限为借款到期后两年，被告陈长胜、姜敏从原告处贷款23000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，现被告陈长胜、姜敏尚欠贷款本金6561.00元，利息2152.34元，本息合计8713.34元未付。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议合法有效，原告依约向二被告陈长胜、姜敏发放了贷款，二被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告陈长胜、姜敏支付本金及利息的请求应予支持；被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜亦应按合同约定承担保证责任；庭审中原告未举出充分证据证明所欠本金6561.00元所发生的利息是3068.00元，亦未提供科学可信的计算方式，对其请求应按合同约定利率标准计算利息；其要求延续计算利息和罚息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈长胜、姜敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金6561.00元，利息2152.34元（6561.00元×14.58%×2.25年，自2013年4月2日至2015年7月2日），本息合计8713.34元。于本判决生效后十五日内给付完毕。
被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜对上款承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费50.00元由被告陈长胜、姜敏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第545号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈雄，男，1988年10月26日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈雄犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月11日20时许，被告人陈雄在柳州市鱼峰区古亭山香桥路88号房产信息部门前，见陈某1（另案处理）与被害人岑某1发生斗殴，遂持刀加入，将被害人岑某1砍倒在地，尔后逃离现场。经鉴定，被害人岑某1体表损伤达到轻伤一级、左足损伤达到重伤二级、右足损伤达到轻伤二级、失血性休克达到轻伤二级，其所受损伤评定为重伤。
2015年2月4日，被告人陈雄到柳州市公安局柳某分局投案自首，如实供述其犯罪事实。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈雄伙同他人，持刀故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。陈雄作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月11日20时许，被告人陈雄在柳州市鱼峰区古亭山香桥路88号房产信息部门前，见其朋友陈某1（已判刑）与被害人岑某1发生拳脚打斗，遂持一把砍刀上前，将被害人岑某1砍倒在地，岑某1被砍后与陈雄争抢砍刀，陈某1见状上前参与抢刀，抢过刀后陈某1持刀朝岑某1身上砍，随后陈雄与陈某1逃离现场。岑某1被朋友送医院救治，经医院诊断为全身多处刀伤：1、左跟腱开放性断裂；2、左小腿血管、神经损伤；3、双上肢、双下肢多处刀裂伤；4、右足伸趾肌腱、右足背动脉断裂；5、双侧臀部刀裂伤；6、背部多处皮肤刀裂伤；7、右下眼睑挫裂伤；8、左面部挫裂伤；9、失血性休克。经鉴定，被害人岑某1体表损伤达到轻伤一级、左足损伤达到重伤二级、右足损伤达到轻伤二级、失血性休克达到轻伤二级，其所受损伤评定为重伤。
2015年2月4日，被告人陈雄到柳州市公安局柳某分局投案自首，且如实供述其犯罪事实。
2015年1月8日，被告人陈雄自愿向被害人岑某1赔偿经济损失人民币80,000元并赔礼道歉，岑某1对陈雄的行为给予了谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人岑某1的报案陈述，被告人陈雄的供述，证人陈某1、陈某2、黄某、骆某、傅某、张某、梁某、陈某3、林某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，谅解书，（2014）鱼刑初字第235号刑事判决书，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雄伙同他人故意持刀伤害公民身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈雄犯故意伤害罪成立。被告人陈雄持械伤害他人，依法可以从重处罚。陈雄犯罪后，自动投案，并如实供述自己和同伙的全部罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈雄主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 张季华
人民陪审员 李小兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2914号
原告：杨清岭，男，1986年10月24日生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
原告：冯耀军，女，1985年11月3日生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷29号。
法定代表人：秦锡虎，该院院长。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
本院在审理原告杨清岭、冯耀军诉被告常州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清岭、冯耀军提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨清岭、冯耀军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收200元，由原告杨清岭、冯耀军负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十月十五日
书 记 员 夏 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5224号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张满伟男，1976年2月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张满伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第540号
罪犯陈可华，男，1975年3月12日出生，汉族，出生于福建省寿宁县，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月20日作出了（2006）余刑初字第875-1号刑事判决，以被告人陈可华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈可华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈可华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。学习认真，劳动积极，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈可华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 儿
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月××日
书记员 何锦霞（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3454号
原告：高连旺，男，1969年10月15日生，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：许金东，男，1973年6月1日生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告高连旺与被告许金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本院依法简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告高连旺到庭参加了诉讼，被告许金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款26000元及利息（利息自2017年5月25日起以26000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因承包工程资金紧张，向原告借款26000元，于2015年11月11日给原告写了借款手续。后原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款26000元。
上述证据，经本院审查，对原告提交的借条认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程资金周转困难，2015年11月11日向原告借款26000元，并向原告出具了借条，借条载明:今借到贰万陆仟元整,借款人许金东。出具借条后，被告对该笔借款未予偿还。
本院认为，本院依法公告向被告许金东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其本人未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告许金东向原告高连旺借款的事实有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告对该笔借款应予偿还。原告主张利息自2017年5月25日起以26000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金东于本判决生效之日起十日内偿还原告高连旺借款本金26000元及利息（以26000元为本金，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许金东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 胥 春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 腾
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2703号
申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。
法定代表人：孙兰勤，该局局长。
被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400772473596D，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。
法定代表人：王华平，该公司董事长。
申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人常州市吉象建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404行审145号行政裁定书已经发法律效力，依该裁定，常州市吉象建筑工程有限公司支付12名员工2016年1月至10月的工资共计168333元。因被执行人未履行义务，本院予以强制执行。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。被执行人常州市吉象建筑工程有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制高消费。
本院在执行过程中，被执行人向本院表示其已向工人支付工资人民币61100.50元，本院通过网络划拨了被执行人银行存款人民币25115.70元，尚有82116.80元未支付。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市吉象建筑工程有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市吉象建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2703号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。法定代表人：孙兰勤，该局局长。被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400772473596D，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。法定代表人：王华平，该公司董事长。申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人常州市吉象建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404行审145号行政裁定书已经发法律效力，依该裁定，常州市吉象建筑工程有限公司支付12名员工2016年1月至10月的工资共计168333元。因被执行人未履行义务，本院予以强制执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。被执行人常州市吉象建筑工程有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制高消费。本院在执行过程中，被执行人向本院表示其已向工人支付工资人民币61100.50元，本院通过网络划拨了被执行人银行存款人民币25115.70元，尚有82116.80元未支付。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市吉象建筑工程有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市吉象建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年四月二十七日书记员  姜 晏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第58号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被申请执行人杜方杰，男，1982年8月24日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县江垭镇。
被申请执行人胡秋云，女，1986年9月15日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县江垭镇。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决字（2013）1487号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人杜方杰、胡秋云违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15876元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人杜方杰、胡秋云于2013年3月1日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度江垭镇农民人均纯收入3969元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）1487号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人杜方杰、胡秋云各征收社会抚养费7938元，合计执行人民币15876元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人杜方杰、胡秋云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十二月二日
书记员 李 迅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2420号
申请执行人盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人王树廉，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司员工，项目部经理。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司，住所地江苏省黄沙港射海路北。
法定代表人徐建亮，该公司董事长。
申请执行人盐城市大成建筑工程有限公司与被执行人江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2014)盐民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人盐城市大成建筑工程有限公司支付工程款9079235.60元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)盐民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初886号
原告：牛泽亮，男，1972年5月6日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：李建明，男，1953年5月4日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：朱建军，男，1973年10月6日生，汉族，山西省霍州市人，现住灵石县。
被告：杨晓丽，女，1980年6月6日生，汉族,山西省灵石县人。
二被告共同委托代理人：张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
原告牛泽亮诉被告朱建军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛泽亮和二被告委托代理人张家保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款1000000元并自2017年6月12日按中国人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2017年6月12日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款1600000元，并为原告出具了相应借条，承诺一个月还清借款。借款到期后，二被告以房产抵顶600000元，剩余1000000元至今未还。
原告提供证据：借条、楼房转让协议。
被告朱建军、杨晓丽辩称，对借条和楼房转让协议真实性无异议，但借条载明的借款并未实际发生。2017年5月，二被告经案外人宋彦军介绍，投资代还信用卡进行盈利，二被告将款项转账给案外人王华丽，王华丽转账给武丽云，武丽云将利息返给王华丽，王华丽再支付二被告。后二被告又介绍原告进行投资盈利。原告自2017年5月至7月分别给王华丽、宋彦军累计转账9000000余元，二被告共给其返利100000元左右。2017年的7月11日，灵石县公安局将武丽云刑事拘留。原告的最后几笔投资，即2017年7月8日200000元，7月5日500000元，7月3日300000元、400000元，7月1日200000元，都是给王华丽的转账，全部亏损。2017年8月10日原告逼迫二被告给原告出具借条，并将时间写到了6月12日。打了借条以后，将南关的住宅抵顶了600000元，故原告起诉1000000元。综上所述，实际并没有发生借款，要求驳回原告诉请。
二被告提供证据：报纸复印件、银行流水、微信转账记录、短信、证明材料、证人证言。
本院经审理认定事实如下：2017年原告曾多次向王华丽、宋彦军账户转账。2017年6月12日，二被告向原告出具借条一支，载明：“今借到牛泽亮人民币壹佰陆拾万元（1600000元），由牛泽亮直接转入朱建军、杨晓丽指定的王华丽建行账户，身份证号……期限为一个月。借款人朱建军杨晓丽。”2017年7月13日，原告与二被告签订《楼房转让协议》，协议载明二被告将坐落在紫嵘铸管有限责任公司集资购买的北大街十字路口西北角第四家四号楼转让给原告，双方口头言明抵欠600000元。庭审中，被告提出原告所述款项系投资代还信用卡业务，后在原告强迫下出具借条，原告予以否认，双方各持己见，形成纠纷。此为本案事实。
本院认为,原告要求二被告归还借款，有借条为证，双方所签订的《楼房转让协议》也表明二被告已履行部分还款义务，原告诉请，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故仅对逾期利息予以支持，自借款期满开始计算。被告认为原告所诉借款系投资代还信用卡，所提供的书证及证人证言不能推翻借条所载明的该笔款项在原、被告间存在借贷关系。被告所述借条系被迫书写，且书写时间与实际不符，但所提供证据不能证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱建军、杨晓丽于本判决生效后三日内偿还原告牛泽亮借款1000000元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2017年7月12日起算至借款付清止）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由被告朱建军、杨晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一七年十二月一日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢287号
申请执行人陈士芹，女，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谢兆坤，男，1952年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谢春云，女，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谢春江，男，1975年3月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人陈士芹与被执行人谢兆坤、谢春云、谢春江借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高振孝
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晨雪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3006号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙青与被告王海根、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周仙青起诉称：两被告系夫妻关系。2017年5月24日，被告王海根向原告周仙青借款30000元并出具借条一份，借条约定：“今向周仙青借到现金人民币30000元，大写叁万元整，约定2017年6月2日归还，利息按月利率2%计算”等内容。之后，经原告催要，被告未还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根、周燕萍归还借款30000元及利息（利息从2017年5月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告周仙青的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周仙青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十五日
代书记员 江仙琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初311号
原告：阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：何维宪，男，1982年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：阿荣旗那吉镇九居假日酒店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：井瑞龙。
原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心与被告阿荣旗那吉镇九居假日酒店广告合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心撤诉。
案件受理费301.24元（已预收150.62元），减半收取150.62元，由原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心负担。
审判员 王红娟
二〇一八年三月十九日
书记员 尹传海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1334号
原告张红花，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告汤白花，女，汉族，丹阳市人。
被告朱国荣，男，汉族，丹阳市人。
被告委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告张红花与被告汤白花、朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日依法立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红花及其委托代理人孙须才，被告朱国荣的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告汤白花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红花诉称，两被告系夫妻关系，被告汤白花分别于2013年5月15日、2013年9月2日、2013年10月10日、2014年2月23日共向原告借款105万元，后未能还款，现要求二被告共同偿还借款105万元，承担本案诉讼费用。
被告汤白花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见
被告朱国荣辩称，已陆续还给原告198000元，此款应计入本金。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告汤白花分别于2013年5月15日向原告借款50，0000元，2013年9月2日向原告借款30，0000元，2013年10月10日原告借款20，0000元，2014年2月23日向原告借款5万元，合计105，0000元，以上事实，由当事人陈述，结婚证、打款凭证及借条等证据予以证实。
另查明，被告汤白花向原告借款时，双方曾口头约定，每月按月利率3%向原告结算利息，之后该被告陆续向原告的帐户给付利息198000元。以上事实，由当事人陈述、录音及打款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤白花向原告张红花借款105，0000元事实清楚，证据充分，本院予以支持；该被告在借款后理应及时偿还，其未予还款而引起纠纷，应负全部民事责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原、被告双方约定的利率过高，依法应予调整，本院酌情按不超过银行同期贷款利率的4倍计算利息，分别计算为50，0000×6.15%÷365天×395天（算至2014年6月15日）×4倍=133109元；30，0000×6.15%÷365天×283天（算至2014年6月15日）×4倍=57220元；20，0000×6.15%÷365天×245天（算至2014年6月15日）×4倍=33024元；5，0000×6.15%÷365天×112天（算至2014年6月15日）×4倍=3774元，上述利息合计应计算为227127元，故被告汤白花已向原告打款198000元，并未超出应给付原告的利息总金额，原告现只向二被告主张本金105，0000元，并未超出法律规定，本院依法予以支持；被告汤白花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤白花、朱国荣于本判决生效后十日内偿还原告张红花借款105，0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告汤白花、朱国荣负担。（此款已由原告垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年六月九日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1236号
原告：曹云斌，男，1971年2月12日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：余学增，男，1963年5月15日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，未到庭。
被告：丁存芬，女，1966年7月19日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住址同上，未到庭）。系余学增妻子。
原告曹云斌与被告余学增、丁存芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云斌及其委托诉讼代理人张浙生到庭参加诉讼，被告余学增、丁存芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹云斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2016年3月28日起至2017年8月6日止按月利率1.5%计算的利息24500元；2、判令二被告支付借款本金10万元自2017年8月7日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营着祥云县宏丰商贸有限责任公司。因公司经营家电需要，被告余学增于2015年3月24日向原告借款人民币10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，月利率为1.5%，还款方式为按月等额付息、到期一次还本。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告支付利息至2016年3月27日，但一直未偿还本金。原告多次催要无果后诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告余学增未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告丁存芬未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告曹云斌向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、借款合同一份、转账凭证一份，证明被告余学增向原告借款的情况；A3、银行转账记录打印件二份，证明被告余学增支付借款利息至2016年3月27日的情况。
本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2015年3月24日，原告与被告余学增签订《借款合同》一份，载明被告余学增向原告借款人民币10万元，借期为12个月，即2015年3月24日至2016年3月23日，月利率为1.5%，借款用途为公司家电经营。同日，原告通过转账方式向被告余学增交付人民币10万元。后被告余学增支付借款利息至2016年3月27日，未偿还过借款本金。
另查明，原告在起诉前向本院申请财产保全，本院受理后裁定轮候查封二被告所有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14幢4号（房产证号：11××52号）的房产。原告向本院交纳了申请保全费人民币1142元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年3月24日，原告与被告余学增签订《借款合同》一份，原告于同日向被告转账交付人民币10万元，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告已履行了出借款项的义务，而被告余学增于2016年3月27日后未再履行还本付息的义务，且二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告丁存芬亦未向本院举证证明该债务系被告余学增的个人债务，故原告要求二被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告余学增约定的利息利率为月利率1.5%，不违反法律规定，双方未约定逾期利息的利率，现原告以借期内利息的利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告余学增、丁存芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。
案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学增、丁存芬于判决生效后十日内偿还原告曹云斌借款本金人民币100000元，并支付该款自2016年3月28日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全费人民币1142由被告余学增、丁存芬负担。
案件受理费人民币2790元由被告余学增、丁存芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李海萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马雪蕊
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1236号原告：曹云斌，男，1971年2月12日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余学增，男，1963年5月15日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，未到庭。被告：丁存芬，女，1966年7月19日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住址同上，未到庭）。系余学增妻子。原告曹云斌与被告余学增、丁存芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云斌及其委托诉讼代理人张浙生到庭参加诉讼，被告余学增、丁存芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹云斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2016年3月28日起至2017年8月6日止按月利率1.5%计算的利息24500元；2、判令二被告支付借款本金10万元自2017年8月7日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营着祥云县宏丰商贸有限责任公司。因公司经营家电需要，被告余学增于2015年3月24日向原告借款人民币10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，月利率为1.5%，还款方式为按月等额付息、到期一次还本。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告支付利息至2016年3月27日，但一直未偿还本金。原告多次催要无果后诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求。被告余学增未到庭，亦未向法庭提交答辩状。被告丁存芬未到庭，亦未向法庭提交答辩状。原告曹云斌向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、借款合同一份、转账凭证一份，证明被告余学增向原告借款的情况；A3、银行转账记录打印件二份，证明被告余学增支付借款利息至2016年3月27日的情况。本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2015年3月24日，原告与被告余学增签订《借款合同》一份，载明被告余学增向原告借款人民币10万元，借期为12个月，即2015年3月24日至2016年3月23日，月利率为1.5%，借款用途为公司家电经营。同日，原告通过转账方式向被告余学增交付人民币10万元。后被告余学增支付借款利息至2016年3月27日，未偿还过借款本金。另查明，原告在起诉前向本院申请财产保全，本院受理后裁定轮候查封二被告所有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14幢4号（房产证号：11××52号）的房产。原告向本院交纳了申请保全费人民币1142元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年3月24日，原告与被告余学增签订《借款合同》一份，原告于同日向被告转账交付人民币10万元，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告已履行了出借款项的义务，而被告余学增于2016年3月27日后未再履行还本付息的义务，且二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告丁存芬亦未向本院举证证明该债务系被告余学增的个人债务，故原告要求二被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告余学增约定的利息利率为月利率1.5%，不违反法律规定，双方未约定逾期利息的利率，现原告以借期内利息的利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余学增、丁存芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余学增、丁存芬于判决生效后十日内偿还原告曹云斌借款本金人民币100000元，并支付该款自2016年3月28日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全费人民币1142由被告余学增、丁存芬负担。案件受理费人民币2790元由被告余学增、丁存芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  张海燕人民陪审员  李海萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  马雪蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18110号
原告：吴加足，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：翁运建，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴加足为与被告翁运建买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款30万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担律师费16000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月27日进行了公开开庭审理。原告吴加足的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加了诉讼，被告翁运建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方常年有买卖箱包生意往来，2017年8月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款30万元，被告承诺将于即日起15天内支付10万元，剩余尾款将于四个月内全部付清；如有任意一期逾期则视为全部到期，造成诉讼则在义乌市人民法院解决；并自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。但双方未约定利息。上述货款被告至今分文未付，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁运建于本判决生效后十日内支付原告吴加足货款30万元，并赔偿利息损失（从2017年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告翁运建于本判决生效后十日内支付原告吴加足为实现本案债权支出的律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，公告费560元，由被告翁运建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕亚玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执恢2号
申请执行人韦家灵，男，1957年8月16日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人蒙瑞德，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地广西横县。
本院依据已经发生法律效力的（1998）防中法民终字第40号民事判决书，向被�行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙瑞德在银行的存款43197元或查封被执行人蒙瑞德价值相当于43197元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒙瑞德负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
二〇一七年七月三日
书记员 苏 林
�西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1131号
被执行人梁记金，男，1976年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送梁记金罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁记金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1131号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的�为4000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
�西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1131号被执行人梁记金，男，1976年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送梁记金罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁记金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1131号执行案件的本次执行程序。本案执行标的�为4000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初977号
自诉人崔继兰，女，1943年12月30日出生，汉族，住范县。
被告人李国庆，男，1992年10月5日出生，汉族，住范县。
自诉人崔继兰以被告人李国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中崔继兰以与李国庆达成和解且李国庆已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李国庆已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔继兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 威
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初57号
原告杨光贤，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市南川市。
委托代理人郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码：50010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司，住所地重庆市九龙坡区华九路37号，统一社会信用代码915001075687459377。
法定代表人陈香莺，总经理。
委托代理人林明江，男，重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司工作人员。
本院在审理原告杨光贤不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，因重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司与本案有法律上的利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。审理中，原告因与第三人之间达成调解协议，已无继续诉讼的必要，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨光贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光贤负担。
审判员 王一风
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚玉君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2242号
原告：何本政，男，1982年9月18日生，汉族，无职业。
被告：王续旭，男，1983年3月17日生，汉族。
原告何本政诉被告王续旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何本政到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日、2月17日，被告累计向原告借款8万元，约定分别于同年4月6日、3月17日还清。借款到期后，原告多次向被告提出还款及利息，被告拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息（自2014年4月7日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告向原告借款5万元，约定于同年4月6日还清；同年2月17日，被告再次向原告借款3万元，约定于同年3月17日还清。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款合同及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间因借贷产生的债权债务关系属实合法有效，被告借款应予偿还。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因双方未约定借款利息的给付标准，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，原告主张超出的部分，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王续旭偿还原告何本政借款8万元及利息（自2014年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告何本政其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王续旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年六月十九日
书记员 杨学森
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1076号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟卫，该支行职工。
被告：张世兴，男，生于1956年12月25日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张世兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1718号
上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，董事长。
被上诉人（原审原告）：易善文，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原审被告：上海锦江通永汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区宋园路166号。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
上诉人上汽通用汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18592号民事裁定，向本院提起上诉。
上汽通用汽车有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间无直接的法律关系，被上诉人不应将上诉人与上海锦江通永汽车销售服务有限公司并列为本案共同被告，原审法院应对被上诉人提出的诉讼请求加以释明，进而确定适格的被告，再行判断原审法院对本案是否有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，依法确认被上诉人提出的诉请没有管辖权，并依法将该诉请移送至上诉人住所地法院或者不予受理。
本院经审查认为，被上诉人易善文于2017年7月向原审上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼称：其于2017年3月至原审被告上海锦江通永汽车销售服务有限公司看车后购买了由上诉人上汽通用汽车有限公司生产的别克SGM7151LMAB型轿车一辆，现发现所购车辆存在质量问题，故提起本案诉讼，要求原审被告上海锦江通永汽车销售服务有限公司、上诉人上汽通用汽车有限公司退还购车款并予以赔偿。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告上海锦江通永汽车销售服务有限公司住所地位于上海市徐汇区XX路XX号，故原审上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保20号
申请人：李占臣，男，1964年2月2日出生，汉族，下岗职工。
被申请人：张风英，女，1961年10月26日出生，汉族，职工。
被申请人：侴连科，男，57岁，汉族，职工。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够248200元，申请人已提供担保金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张风英在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够248200元。
二、冻结被申请人侴连科在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够248200元。
期限为2018年3月12日至2019年3月11日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保20号申请人：李占臣，男，1964年2月2日出生，汉族，下岗职工。被申请人：张风英，女，1961年10月26日出生，汉族，职工。被申请人：侴连科，男，57岁，汉族，职工。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够248200元，申请人已提供担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张风英在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够248200元。二、冻结被申请人侴连科在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够248200元。期限为2018年3月12日至2019年3月11日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十日书记员何志丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3909号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：王绍木，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告王绍木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4515号
原告马占龙，男，1977年10月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，男，1966年9月3日生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告王瑞生，男，1972年9月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张春炜，女，1973年12月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马占龙与被告王瑞生、张春炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占龙的委托代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告王瑞生、张春炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马占龙向本院提出诉讼请求（诉讼请求变更为）：1、依法判令被告给付借款本金100万元，并按约定给付至借款实际清偿之日止的利息（至2017年9月6日欠利息1.45万元，本息合计101.45万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2017年8月17日二被告从原告处借款100万元，用于偿还借款做临时周转，约定借款期限为20天，利息1.5分，并给原告出具借据一张。此款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。
被告王瑞生、张春炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告王瑞生、张春炜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年8月17日，被告王瑞生、张春炜向原告马占龙借款人民币1,000,000.00元，约定利率为月息15‰，借款期限为20天，到期本利结清,原告依约向被告提供了上述借款，此款到期后经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告王瑞生、张春炜于2017年8月17日向原告马占龙借款人民币1,000,000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞生、张春炜于本判决生效后十日内偿还原告马占龙借款本金人民币1,000,000.00元，并给付相应利息（自2017年8月17日至借款本金实际清偿完毕之日止，以下欠借款本金为基数，以年利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930.50元，减半收取6965.25元，保全费5000.00元，合计11965.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔 楠
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第101号
原告：刘勇，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：田奎勇，男，汉族，住四川省简阳市。
原告刘勇诉被告田奎勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理并依法组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，因被告田奎勇以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2014年1月8日通过《四川法制日报》向被告发出公告送达相关文书。本案于2015年4日20日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告田奎勇经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年4月1日起至2013年5月12日止，被告田奎勇先后多次从原告处购买总额为47，626.5元的猪肉，但被告至今仍未支付原告猪肉货款。故诉请判令：1、被告田奎勇立即向原告支付货款47,626.5元及逾期支付货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田奎勇未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日起至2013年5月12日，被告田奎勇共七十四次从原告处赊欠猪肉，在七十四张送货单中，每次均由原告刘勇或其子刘小刚书写该次赊欠猪肉的种类、重量、单价、分类金额和该次总金额，每次均由原告田奎勇在原告出示的货运单据上签名，七十四次所欠货款总额为47，626.5元，因被告赊欠后未给付以上货款，故原告向本院提起诉讼。
本案以上事实有原告提供的送货单等证据在案佐证。
本院认为：根据有被告签名的送货单等证据，能够证实原告刘勇与被告田奎勇之间买卖合同关系成立，被告田奎勇未向原告刘勇支付货款已构成违约，应当承担承担违约责任，故对原告刘勇要求被告田奎勇支付货款47，626.5及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田奎勇于本判决生效后十日内给付原告刘勇货款47，626.5元，并从本判决生效之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至货款付清止。
本案案件受理费542元、公告费560元，合计1,102元由被告田奎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 葛春华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈叔余
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执622号
被执行人马某某，男，1985年7月2日出生，壮族，住钦州市钦北区。
本院（2017）桂0603刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初79号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十日
书记员 石露珠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1619号
原告：苗书维，男，1976年5月23日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李丽红、李楚，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：王建岐，男，1977年3月27日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。
原告苗书维与被告王建岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗书维委托诉讼代理人李丽红，被告王建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗书维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计175065元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是矿泉水、酒类等货物销售代理商，2013年被告开始从原告处拿走货物销售。2015年1月至11月，被告从原告处多次拿走各种品牌的矿泉水、酒类等货物，有时付现钱，有时欠款，至今拖欠原告货款为175065元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。庭审后，原告补充陈述被告不是原告的员工，是客户；被告曾是青岛啤酒公司的片区经销商，青岛啤酒公司是否给被告开工资不清楚；被告车辆处理时原告买了下来；春生副食门市经营者是郭志华，原告不是经营者，郭志华与原告是亲戚关系，双方有业务往来。
王建岐辩称，2013年至2015年，我是给原告送货的，没有劳务合同，原告答应工资每月不少于4000元，其中原告出1500元，青岛啤酒出2500元，工资从来没有按时发放过；向客户送货是以原告春生副食公司名义送的，送货都是开的我自己的车，车号为冀Ｄ×××××，2014年我把车以14000元价格卖给原告了，还在原告处干活儿，后送货还是开的这辆车；送货后给原告货款，我手中所有的欠条都是原告让赊的，给原告交条他都不要，让我自己去要；原告提供的欠条是原告让我写的，下面客户出现问题他从来不管，欠款没有原告陈述的那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条四张，证明被告共拖欠原告货款175065元。被告对原告证据无异议。被告当庭提交了证1、市场啤酒欠条63条，证明被告卸货后客户给打的条，多少钱没有算；2、市场饮料欠条15张，证明当时卸货后赠给客户的赠品被告已给客户兑现，原告没有给被告兑付，赠品钱原告折现包含在被告给原告打的欠条中；3、退回仓库的酒、饮料证明条6张，证明退回原告仓库酒、饮料，原告没有从打欠条的货款中扣除；4、恒大冰泉欠条60张，证明市场卸货后没有给钱，原告让写的条。原告对被告所有证据的真实性、合法性、关联性以及被告证明目的均提出异议，被告所有证据没有一个是原告本人签字认可的，与本案是两个法律关系，是第三方欠被告货或款，假如是第三方所欠被告，被告应另案应诉，与本案无关联，不能证明被告不欠原告货款。
经审查，原告提交的证据系被告向原告出具，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院对该证据予以确认；被告提交的证据均没有原告方签字，不能证明与本案事实具有关联性，本院对该证据暂不认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是矿泉水、酒类等货物销售代理商，被告王建岐多次从原告处拿走货物，并先后向原告出具四张欠条，内容分别为：“欠条今欠到中新恒大冰泉8件（捌件）312元2015.1.19号王建岐”、“欠条22893元350毫升恒大水259件（贰佰伍拾玖）500毫升恒大水293件（贰佰玖拾叁件）1.25毫升恒大水35件（叁拾伍件）2015年三月4号王建岐”、“欠条今欠到苗书维现金壹拾伍万零捌佰陆拾元整〈150860元〉2015.8.30号王建岐”、“欠条今欠到货款壹仟元2015.11.19号王建岐”。其中2015年8月30日欠条背面内容为：“已付货款〈34195〉（叁万肆玖壹伍元）2016.2.1号建岐”。因被告未付款，原告诉至本院。庭审中针对2015年8月30日欠条背面内容，原告陈述是给付34195元后剩余150860元打的欠条，因为不是一张欠条，欠款较多；被告陈述34195元是还的150860元的部分款，让原告重新打条，原告没有打，所以写在了欠条背面。
本院认为，根据被告出具的欠条记载内容可以确认被告是欠付原告货款，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付对应的货款，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是给原告送货的，与原告系劳务关系，但其提供的证据无法证实其主张，故对其辩称本院不予支持。关于应支付货款数额，双方对2015年8月30日欠条背面书写内容有异议，该书写落款日期为2016年2月1日，在150860元欠条落款日期即2015年8月30日之后，原告主张是给付34195元后剩余150860元给打的条，不符合常理，故认定该部分款为还款，故被告欠原告货款数额为312元+22893元+1000元+150860元-34195元，共计为140870元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建岐于本判决生效之日起十日内支付原告苗书维货款140870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，减半收取计1900.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王苗叶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1447号
案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。
委托代理人：时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X商业网点，面积236.41平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：异议人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书。内容为：申请人自愿认购恒强置业开发有恒强马德里花园项目中的小高层住宅（X#、X#、X#）部分房源及商业网点（X#X-X门、X#X、X、X门）网点总面积为24361.61平方米，单价7,000元/平方米，总价17,056,270元，住宅总面积6773.28平方米，单价2,900元/平方米，总价19,642,512元，上述两部分房屋总价款为36,698,782元。合同签订后，申请人已支付购房款1,310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。另对于申请人购买的上述102号商业网点，双方还签订了认购合同，恒强置业为申请人开据了收款收据。请求解除对案涉房屋的查封，并中止对上述房屋的执行。
经审查，案外人提供的《认购合约》记载，马纪购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区人民大街北新路X号恒强马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积236.41平方米，总价款为1,654,810元。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了X#X门门市的认购款1,654,810元。
案外人并未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，但案外人未提供充分的证据证明其已支付全部购房款项及已对案涉房屋占有使用的事实，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马纪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李春蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8200号
上诉人（原审被告）：四川川军建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号1-2幢2404号。
法定代表人:赖ＸＸ。
被上诉人（原审原告）�湖南有色重机工程机械有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹柳荣，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘菲，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司职员。
原审被告：李昌芬，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原审被告：喻兵，男，1979年9月2日，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人四川川军建设工程有限公司因与被上诉人湖南有色重机工程机械有限公司、原审被告李昌芬、喻兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，本院委托原审法院向上诉人四川川军建设工程有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2016年11月28日前交纳诉讼费，但上诉人四川川军建设工程有限公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川军建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 黄雀艳
代理审判员 姜 文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用�下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8200号上诉人（原审被告）：四川川军建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号1-2幢2404号。法定代表人:赖ＸＸ。被上诉人（原审原告）�湖南有色重机工程机械有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇，董事长。委托诉讼代理人：尹柳荣，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘菲，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司职员。原审被告：李昌芬，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原审被告：喻兵，男，1979年9月2日，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人四川川军建设工程有限公司因与被上诉人湖南有色重机工程机械有限公司、原审被告李昌芬、喻兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院�理过程中，本院委托原审法院向上诉人四川川军建设工程有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2016年11月28日前交纳诉讼费，但上诉人四川川军建设工程有限公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川川军建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  黄雀艳代理审判员  姜 文二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用�下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6344号
原告：朱海健，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族�住临海市。
被告：郑红波，女，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。
194383。
被告：蔡金娥，女，1972年5月11日出生，汉族，住临海市。
原告朱海健与被告朱宝、郑红波、蔡金娥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海健到庭参加诉讼，被告朱宝、郑红波、蔡金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海健向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝、郑红波立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月10日计算至履行完毕之日）；2.被告蔡金娥承担连带还款责任。事实与理由：被告朱宝、郑红波系夫妻关系。2016年5月10日，被告朱宝以做生意资金周转紧张为由，向原告借款2万元，并亲笔出具借条一张�被告蔡金娥在借条上以担保人身份签名，同意对上述借款承担连带还款责任。
被告朱宝、郑红波、蔡金娥未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的结婚登记审查处理表、借条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应及时偿付借款本息。该借款发生在被告朱宝、郑红波婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金娥为被告朱宝的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，应视为被告蔡金娥对被告朱宝的全部债务承担连带保证责任。现被告朱宝不履行债务，被告蔡金娥应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝、郑红波于本判决生效后十日内归还原告朱海健借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年5月10日起计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡金娥对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告蔡金娥承担保证责任后，有权向被告朱宝、郑红波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告朱宝、郑红波负担，被告蔡金娥负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 谢青萍