wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1383号
上诉人（一审原告）王新民，男，汉族，1952年1月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人王欢，男，汉族，1982年12月15日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘德胜，该区区长。
委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）侯东都，男，汉族，1963年7月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人杨素香，女，汉族，1963年2月20日出生，住址同上。
上诉人王新民因诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新民及其委托代理人王欢，被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺，被上诉人候东都的委托代理人杨素香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新民一审诉称，王新民在瀍河回族区史家湾村有一处宅基地，土地证（宅基地证）号为：002978，土地证上载明：宗地面积351.5㎡，其中应用面积200㎡，超占面积151.5㎡，房子一层占地面积133.7㎡。洛龙区政府本应将王新民的土地证（宅基地证）送达给王新民本人，但洛龙区政府不知为何让瀍河乡政府错送达给了侯东都，且未告知王新民。综上，一审请求判决确认洛龙区政府将土地证（宅基地证）号为002978（地号为04083**）的土地证（宅基地证）送达给侯东都违法。
洛阳市中级人民法院一审认为，王新民所诉送达行为涉及的洛郊集建字第002978号集体土地建设用地使用证（地号为0408339）于1993年7月20日作出。洛龙区政府称该证制作出来后由各乡镇领走统一给村民发放。侯东都称该证是1998年与王新民签订房产转让协议后，王新民给自己的。在庭审中王新民称“1998年和第三人签订协议时已经知道该证”，“2011年底2012年初村里副书记王洪乐把自己宅基证送达给第三人的”，“我2012年年初拆迁时找王洪乐要过两回宅基证，2008年拆迁之前找王晓栓要过”，据此可知至迟在2012年年初王新民已经知道了被诉的送达行为，其于2015年8月24日提起一审诉讼，已超过法定起诉期限，对王新民的起诉依法应当不予受理。一审裁定：驳回王新民的起诉。
王新民不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审未查明涉案土地证何时送达的事实。二、一审存在审判不规范的情况。上诉人曾向瀍河区法院申请立案被拒绝；被上诉人超期提交证据；一审法院审判期限超过六个月，且本案中不是第三人的候东都也被允许参加了一审庭审。三、一审裁定适用法律错误。本案应当适用的是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条所规定二十年起诉期限。四、应从一审法院立案庭、行政庭建议上诉人起诉洛龙区政府当天即2015年8月18日起计算起诉期限，自当天起上诉人才得知对洛龙区政府的诉权。综上，请求撤销一审判决；依法裁定确认被上诉人将地号为0408339的土地证送达给候东都违法；请求对本案中民事争议一并审理；由被上诉人承担全部诉讼费用。
洛龙区政府答辩称，上诉人所称违法送达的事宜并无证据证明，一审裁判正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人候东都答辩称，1998年候东都与王新民签订房产转让协议几日后，王新民将涉案土地证转交给候东都。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明:一、涉案土地使用权登记在王新民名下，未变更给其他人；现涉案宅基地上的房屋已通过签订拆迁协议的形式拆除，并已建成新的楼房。对上述事实各方当事人无异议。二、现涉案土地所在区域由洛阳市瀍河区人民政府管辖。
本院认为，王新民在2012年就知道本案所诉的送达行为,而其一直到2015年才提起诉讼,已经超过2年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李子昱
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1383号上诉人（一审原告）王新民，男，汉族，1952年1月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人王欢，男，汉族，1982年12月15日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。法定代表人刘德胜，该区区长。委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府工作人员。被上诉人（一审第三人）侯东都，男，汉族，1963年7月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人杨素香，女，汉族，1963年2月20日出生，住址同上。上诉人王新民因诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新民及其委托代理人王欢，被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺，被上诉人候东都的委托代理人杨素香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王新民一审诉称，王新民在瀍河回族区史家湾村有一处宅基地，土地证（宅基地证）号为：002978，土地证上载明：宗地面积351.5㎡，其中应用面积200㎡，超占面积151.5㎡，房子一层占地面积133.7㎡。洛龙区政府本应将王新民的土地证（宅基地证）送达给王新民本人，但洛龙区政府不知为何让瀍河乡政府错送达给了侯东都，且未告知王新民。综上，一审请求判决确认洛龙区政府将土地证（宅基地证）号为002978（地号为04083**）的土地证（宅基地证）送达给侯东都违法。洛阳市中级人民法院一审认为，王新民所诉送达行为涉及的洛郊集建字第002978号集体土地建设用地使用证（地号为0408339）于1993年7月20日作出。洛龙区政府称该证制作出来后由各乡镇领走统一给村民发放。侯东都称该证是1998年与王新民签订房产转让协议后，王新民给自己的。在庭审中王新民称“1998年和第三人签订协议时已经知道该证”，“2011年底2012年初村里副书记王洪乐把自己宅基证送达给第三人的”，“我2012年年初拆迁时找王洪乐要过两回宅基证，2008年拆迁之前找王晓栓要过”，据此可知至迟在2012年年初王新民已经知道了被诉的送达行为，其于2015年8月24日提起一审诉讼，已超过法定起诉期限，对王新民的起诉依法应当不予受理。一审裁定：驳回王新民的起诉。王新民不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审未查明涉案土地证何时送达的事实。二、一审存在审判不规范的情况。上诉人曾向瀍河区法院申请立案被拒绝；被上诉人超期提交证据；一审法院审判期限超过六个月，且本案中不是第三人的候东都也被允许参加了一审庭审。三、一审裁定适用法律错误。本案应当适用的是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条所规定二十年起诉期限。四、应从一审法院立案庭、行政庭建议上诉人起诉洛龙区政府当天即2015年8月18日起计算起诉期限，自当天起上诉人才得知对洛龙区政府的诉权。综上，请求撤销一审判决；依法裁定确认被上诉人将地号为0408339的土地证送达给候东都违法；请求对本案中民事争议一并审理；由被上诉人承担全部诉讼费用。洛龙区政府答辩称，上诉人所称违法送达的事宜并无证据证明，一审裁判正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。被上诉人候东都答辩称，1998年候东都与王新民签订房产转让协议几日后，王新民将涉案土地证转交给候东都。本院二审除确认一审查明事实外，另查明:一、涉案土地使用权登记在王新民名下，未变更给其他人；现涉案宅基地上的房屋已通过签订拆迁协议的形式拆除，并已建成新的楼房。对上述事实各方当事人无异议。二、现涉案土地所在区域由洛阳市瀍河区人民政府管辖。本院认为，王新民在2012年就知道本案所诉的送达行为,而其一直到2015年才提起诉讼,已经超过2年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  李子昱
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2402号
申请执行人：吴宽宏，男，1960年6月10日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
申请执行人吴宽宏与被执行人郑文泉、涂秀足借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款230000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑文泉、涂秀足在德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王礼源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5808号
原告：方佳。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：李丽君。
原告方佳与被告李丽君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李丽君归还原告借款200000元并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方佳的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告李丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年3月15日，被告李丽君向原告方佳借款300000元，并出具借条一份。后被告李丽君分别于2015年1月8日、3月17日、9月1日归还原告方佳本金20000元、40000元、40000元，合计100000元，余款200000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽君于判决生效之日起十日内返还原告方佳借款本金200000元，并支付自2016年9月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶宇红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第699号
原告陈某某。
委托代理人陈标海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈标海到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年在广东省佛山市打工时相识恋爱，不久同居生活。1995年10月23日生长子廖某甲，1996年，原、被告在原常宁县三角塘镇人民政府补办了结婚登记手续。1998年4月3日生次子廖某乙。1999年11月11日生女廖佩云。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2000年，原、被告发生争吵，原告生气回到祁东娘家，并外出打工，一直与被告分居至今。故原告起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子廖某乙与婚生女廖佩云由原、被告各抚养一个，抚养费由抚养人自理。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年在广东省佛山市打工时相识恋爱，不久同居生活。1995年10月23日生长子廖某甲，1996年，原、被告在原常宁县三角塘镇人民政府补办了结婚登记手续，1998年4月3日生次子廖某乙，1999年11月11日生女廖佩云。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证明、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告廖某某系自主婚姻，婚后生育了三个子女，建立了稳固的婚姻家庭。婚姻生活中虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但原告陈某某主张离婚，未能向本院提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告陈某某离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告陈某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第699号
原告雷某某，女，1988年9月28日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市新河镇合心村祖背冲组3号。
被告黎某某，男，1988年11月1日生，汉族，湖南省常宁市人，水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂职工，住该单位。
本院在审理原告雷某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 尹素林
二〇一五年九月七日
书记员 李金花
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4747号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：杨楠，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11378号
本院于2016年11月9日作出的原告齐瑞娟诉被告沈阳市和平区喜林门酒店、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（2016）辽0102民初11378号违反安全保障义务责任纠纷一案的民事判决书，其中数字计算有误，应予以补正，裁定如下：
（2016）辽0102民初11378号民事判决书第8页第6-8行中所述的“余款7,973.71元（8,349.43元-375.72元）由第三人保险公司予以承担”，应为“余款7,138.77元（7,514.49元-375.72元）由第三人保险公司予以承担”。相应地，本页判决主文第一项所述的“被告中国平�财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐瑞娟医疗费、误工费、交通费、辅助器具费共计7,973.71元”应为“被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐瑞娟医疗费、误工费、交通费、辅助器具费共计7,138.77元”。
审判员 王金利
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯欣颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1524号
申请执行人：于某,女性,1987年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：杨某,男性,1986年1月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人于某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方于2017年10月6日达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月九日
书记员 矫 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02414号
申请执行人：权太正，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张巨，男，汉族，住宿州市埇桥区。
关于权太正诉张巨劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿埇民一初字第01703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张巨自愿于2015年6月30日之前支付申请人权太正工资款人民币6770元，若不能如期履行，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人权太正向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第02414号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾晓瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初692号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人金权，男，1991年1月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人金权犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人金权将被害人梅某停放在通辽市科尔沁区哲里木广场南门附近的白色船型爱德森牌电动车盗走，电动车后备箱内有梅某当日以人民币1350.00元购买的上衣两件、裤子一条、背包一个。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定被盗电动车价值人民币1133.00元。被盗物品合计价值人民币2483.00元。
2017年6月12日，被告人金权被公安机关抓获归案。
另查明，被告人金权盗窃的爱德森牌电动车被公安机关扣押并退还失主梅某。
上述事实，被告人金权在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留逮捕手续、收据、照片、扣押清单、发还清单、到案经过、证人证言、价格认定结论书、被告人金权的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起,侵犯财产价值人民币2483.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人金权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金权犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人金权违法所得责令退还被害人梅某人民币1350.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第895号
申请执行人韩平，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱云明，男，住长春市朝阳区。
被执行人薛媛，女，住长春市南关区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第10489号执行证书过程中，因被执行人朱云明、薛媛未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第10489号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人韩平发现被执行人朱云明、薛媛有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第895号申请执行人韩平，男，住长春市朝阳区。被执行人朱云明，男，住长春市朝阳区。被执行人薛媛，女，住长春市南关区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第10489号执行证书过程中，因被执行人朱云明、薛媛未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第10489号执行证书的本次执行程序。如申请执行人韩平发现被执行人朱云明、薛媛有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月十八日书 记 员  王世刚
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执47号
申请人杨斌，男。
被执行人王洪林，男。
被执行人钟敏，女。
杨斌申请执行王洪林、钟敏民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第905号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 林
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异39号
异议人（案外人）徐加林，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人高广勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人新泰希格玛金属制品有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇。
法定代表人王晓岩，董事长。
本院在执行高广勇与新泰希格玛金属制品有限公司（以下简称希格玛公司）借款合同纠纷一案中，异议人徐加林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐加林称，2004年8月1日，异议人徐加林与希格玛公司签订《财产租赁合同》，租赁范围包括化验室、接待室、办公室等，租赁期限自2004年8月1日至2024年8月1日。因租赁合同尚未到期，请求中止执行。
本院查明，原告济南德丰联合经贸发展有限公司与被告希格玛公司等借款合同纠纷一案，经本院审理，于2007年11月6日作出（2004）济民四初字第199号民事判决书，判令希格玛公司于判决生效之日起十日内偿还济南德丰联合经贸发展有限公司790.3万元，利息5820308.82元等，济南德丰联合经贸发展有限公司对本案抵押物享有优先受偿权。案件审理中查明，1998年6月26日，希格玛公司以其厂房、办公室为借款设定抵押，并办理了新房他字第050号房屋他项权证。
本院在执行过程中，高广勇受让了生效法律文书确定的上述债权。2014年8月18日，本院作出（2012）济中法执恢字第11-3号执行裁定书，裁定拍卖希格玛公司名下位于新泰市羊流镇证号为新房证字第450-01项下1-21号房产。由于三次拍卖流拍，本院作出（2012）济中法执恢字第11-5号执行裁定书，裁定将上述房产抵偿给申请执行人高广勇。并于2015年12月14日作出（2012）济中法执恢字第11号公告，要求占有、使用上述房产的业主于2015年12月30日前腾出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
另，徐加林为证明其主张，提交了其与希格玛公司于2004年8月1日签订的《财产租赁合同》复印件1份，合同第一条约定，出租方为承租方提供房屋165平方米。第二条约定，承租期限为20年，自2004年8月1日至2024年8月1日。
本院认为，希格玛公司为其借款担保，于1998年6月26日将其厂房、办公室为借款设定抵押，并办理了新房他字第050号房屋他项权证。该事实经本院审理，在（2004）济民四初字第199号民事判决书中作出认定，并判决抵押权人对抵押物享有优先受偿权。因此，本院在执行过程中，将上述财产裁定拍卖，经三次拍卖流拍后裁定将抵押财产用于抵偿债务，具有事实和法律依据，异议人徐加林应当腾出其占用的房产。本案中，异议人徐加林所主张的租赁权，是基于2004年8月1日与希格玛公司签订的《财产租赁合同》，合同签订时间在设定抵押权之后，其主张中止执行以排除抵押权人的优先受偿权实现，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐加林的执行异议。
如果认为原判决、�定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔 盼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第652号
原告：石国年，居民。
被告：马诚茗，居民。
原告石国年与被告马诚茗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国年到庭参加诉讼，被告马诚茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石国年诉称，被告因资金周转于2015年多次向我借款共计3万元，并分别为我出具了借条，后经我多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款3万元及利息。
被告马诚茗未答辩。
经审理查明，被告马诚茗于2015年3月19日至2015年7月1日期间分八次向原告借款共计3万元，并为原告出具借条8份，借条上均载明了借款时间、金额、还款时间、借款人等。后经原告索要，被告未付，原告于2015年7月13日诉来法院要求被告尽快付还借款3万元及利息，庭审中原告同意利息自2015年7月1日起计算。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告马诚茗欠原告石国年借款3万元，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定付还借款，已构成违约，原告要求被告付还借款3万元及利息的诉讼请求，本院应予支持，利息应按照同期银行借款利率计算，原告同意利息自最后借款之日起计算是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马诚茗于本判决生效后十日内付还原告石国年借款3万元及利息（自2015年7月1日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡慧慧
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1386号
吴康伟、南京斯迈柯特种金属装备有限公司：
吴康伟申请执行南京斯迈柯特种金属装备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏01民终7676号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2249号
原告：王玉赛，男，1991年11月10日生，汉族，住元氏县。
被告：张宇超，男，1993年9月24日生，汉族，住元氏县。
被告：李亚光，男，1988年8月6日生，汉族，住元氏县。
被告：次卉，女，1991年12月10日生，汉族，住元氏县。
本院于2016年10月19日立案受理原告王玉赛与被告张宇超、李亚光、次卉民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。因原告王玉赛不能提供被告的准确送达地址，故本院于2016年11月24日作出（2016）冀0132民初1853号裁定书驳回原告起诉，原告张玉赛不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院发回继续审理，本院根据原告提供的被告地址仍不能送达相关手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉赛的起诉。
案件受理费减半收取1590元，退还原告王玉赛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔亚红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15999号
罪犯刘金强，男，1980年1月8出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出(2005)临中刑初字第440号刑事判决，以被告人刘金强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日以（2005）云高刑复字第780号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5075号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第745号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘金强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘金强减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保238号
申请人徐璐，女，1973年5月17日出生，汉族，住株洲市荷塘区湘华村23栋3单元。
被申请人钟永东，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路。
本院在审理申请人徐璐与被申请人钟永东离婚纠纷一案中，申请人徐璐于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，并以徐勇所有的位于株洲市荷塘区新华东路湘华村23栋3-104号房屋提供担保。
本院认为，申请人徐璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟永东名下湘BR52**东风日产小车一辆。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭 艳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执445号
申请执行人白智军，男，汉族，1972年9月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小沟村。。
被执行人牛小战，男，汉族，1977年2月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇黒泉驿行政村髙家湾村。
申请执行人白智军依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初361号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人白智军送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人牛小战达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还货款本金27000元，诉讼费237.5元，执行费305元。2016年11月18日申请执行人白智军自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执445号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄婵婵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初876号
原告：董玉琴，女，1949年6月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：刘廷珍，女，1962年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：高子岗，男，1961年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告董玉琴与被告刘廷珍、高子岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉琴到庭参加诉讼，被告刘廷珍、高子岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉琴向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金700000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘廷珍于2012年底向原告借款，并口头约定即日起按月支付利息，原告遂于2012年底以现金及转账的方式出借给被告700000元。2015年5月，被告刘廷珍停止支付利息，明确表示无还款能力，并于2015年5月28日向原告出具借条一张，该借条由其丈夫高子岗书写。原告念及与二被告多年交情，自愿放弃2015年5月之后的利息，但被告仍拒不支付借款本金。
被告刘廷珍、高子岗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张、建设银行转账凭条3张、建设银行交易明细15张及二被告婚姻登记证明材料4张。被告刘廷珍、高子岗缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，被告刘廷珍通过案外人闫晓霞介绍向原告借款200000元，并于2012年3月1日以转账方式向原告偿还借款本金101500元。后被告刘廷珍又陆续向原告借款多次，其中2012年300000元、2013年5月25日300000元、2014年8月23日100000元、2014年11月27日100000元，原告以现金及转账方式向被告刘廷珍交付上述借款。被告刘廷珍借款后偿还了部分借款本金，按月息1.5％支付利息至2015年2月26日，并于2015年2月26日按月息2％向原告支付3个月的利息42000元，利息付至2015年5月。2015年5月28日，被告刘廷珍确认尚欠原告借款本金700000元，由于其本人不会写字，就让其丈夫高子岗代其向原告出具了本案《借条》。《借条》中“董玉芹”的“芹”系“琴”字的笔误。《借条》出具后，被告刘廷珍于2015年6月4日以转账方式向原告支付款项43700元，原告虽称其中42000元系支付的利息，另外1700元系支付的购买原告手提袋的钱，但未提交相关证据予以佐证，且《借条》中未约定利息，故本院认定该43700元系偿还的本案借款本金。另外，被告刘廷珍、高子岗系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘廷珍之间的借贷关系成立，受法律保护。被告刘廷珍在出具《借条》后向原告偿还借款本金43700元，尚欠原告借款本金656300元未还，理应偿还，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘廷珍的上述债务发生在被告刘廷珍、高子岗夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张被告高子岗承担共同还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷珍、高子岗于本判决生效后十日内向原告董玉琴偿还借款本金656300元；
二、驳回原告董玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及公告费560元，由原告董玉琴负担437元，被告刘廷珍、高子岗负担10923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雪玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第927号
原告付进华，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告付进华诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告付进华于2015年6月8日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付进华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付进华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付进华承担。
审判员 游艳
二〇一五年六月八日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初28号
公诉机�大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年12月2日、2017年12月2日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，自2016年11月1日至2016年12月1日，被告人王某甲在被害人潘某某经营的大连市某区某超市内盗窃3次，合计价值人民币392元，具体情形如下：
1.2016年11月1日21时许，被告人王某甲在上述超市内盗窃袜子10双、香皂1块、肥皂1块、牙刷5个。经价格中心认证，上述被盗物品价值人民币215元。
2.2016年11月29日21时许，被告人王某甲在上述超市内盗窃汇源果汁7瓶、露露2瓶、台式烤肠5袋、卫生巾2包、百雀灵润肤露2瓶。经价格中心认证，上述被盗物品价值人民币94元。
3.2016年12月1日19时许，被告人王某甲在上述超市内盗窃双汇台式烤香肠38包、抢鲜吃卤制凤爪2包和乡巴佬凤爪1包，结账后，被当场抓获。经价格中心认证，上述被盗物品价值人民币83元。
案发后，经公安机关扣押、返还被害人被盗双汇台式烤香肠38个、百雀灵润肤露2瓶、抢鲜吃卤制凤爪3袋、袜子8双、苏菲卫生巾2袋。
2016年12月21日，王某甲赔偿某超市1800元，乐哈哈超市的王某乙对其表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，自2016年11月1日至2016年12月1日，被告人王某甲在被害人潘某某经营的大连市某区某超市内盗窃3次，合计价值人民币392元，具体情形如下：
1.2016年11月1日21时许，被告人王某甲在上述超市内盗窃袜子10双、香皂1块、肥皂1块、牙刷5个。经价格中心认证，上述被盗物品价值人民币215元。
2.2016年11月29日21时许，被告人王某甲在上述超市内盗窃汇源果汁7瓶、露露2瓶、台式烤肠5袋、卫生巾2包、百雀灵润肤露2瓶。经价格中心认证，上述被盗物品价值人民币94元。
3.2016年12月1日19时许，被告人王某甲在上述超市内盗窃双汇台式烤香肠38包、抢鲜吃卤制凤爪2包和乡巴佬凤爪1包，结账后，被当场抓获。经价格中心认证，上述被盗物品价值人民币83元。
案发后，经公安机关扣押、返还被害人被盗双汇台式烤香肠38个、百雀灵润肤露2瓶、抢鲜吃卤制凤爪3袋、袜子8双、苏菲卫�巾2袋。
2016年12月21日，王某甲赔偿某超市1800元，乐哈哈超市的王某乙对其表示谅解。
在本院审理期间，主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、证明、扣押清单、发还物品、文件清单、照片谅解书、收条、情况说明等书证；被害人王某乙、潘某某陈述；被告人王某甲的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，王某甲两年内盗窃三次，酌情从重处罚；部分犯罪系未遂，依法从轻处罚；自愿认罪、赔偿被害单位经济损失并得到谅解、认罪认罚，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
�〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告唐苗蕾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐苗蕾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐苗蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,442.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,442.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4926号
原告：陈智，女，1991年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告陈智诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智向本院提出诉讼请求：请求判令被告王鹏偿还借款25000元。事实和理由如下：原被告双方在家具店相识，被告以发不出员工工资为由，于2016年前后向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。后被告在微信上也承诺在2017年中秋节前还清借款。但承诺的还款期限届满后被告仍未还款。原告为维护合法权益，据此诉至法院。
被告王鹏在答辩期内未提交答辩意见,亦未在举证期内提交证据。
原告陈智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈智与被告王鹏在家具店相识，2016年1月6日，被告以发不出员工工资为由，向原告借款25000元。同日，被告向原告出具借条一份，表明其向原告借款25000元。后被告在与原告的微信聊天记录中承诺2017年中秋节前还清原告的借款。但承诺的还款期限届满后被告仍未还款。原告多次催要未果，据此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、原被告双方间的微信聊天记录等证据予以证实。该借款事实清楚，债权债务关系明确。虽然借条中未约定还款期限，但被告在与原告聊天的微信记录中有承诺2017年中秋节前还款，现还款期限届满后，被告应履行还款义务。故原告诉请被告还款25000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智借款本金25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李圣仕
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 爽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3891号
原告:位艳丽，女，汉族，1977年9月15日生，住河南省项城市。
被告：郭建华，男，1962年12月4日生，汉族，住河南省项城市。
原告位艳丽与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告位艳丽于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告位艳丽撤诉。
案件受理费25元，由原告位艳丽承担。
审判员 董保红
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘春英
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初112号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈贤娟，女,1962年9月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人贺引才，男，1976年6月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2014年11月5日被行政拘留三日；因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人吴小明，男，1976年12月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人陈贤娟、贺引才、吴小明犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4、5月期间，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，先后7次在杭州市萧山区临浦镇高田陈村杭黄铁路旁一拆迁房一楼、杭黄铁路旁小树林、临浦镇华家村的黄沙场东侧小屋等地，纠集参赌人员华某、童某1等人以“掷骰子”的形式聚众赌博，抽头获利共计6500余元。其中被告人陈贤娟负责抽头，被告人贺引才、吴小明负责望风。具体分述如下：
1.2017年4月28日下午，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，在杭州市萧山区临浦镇高田陈村杭黄铁路旁一拆迁房一楼，纠集华某等人聚众赌博，被告人陈贤娟抽头获利共计700余元，被告人贺引才、吴小明负责望风。
2.2017年4月29日下午，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，在杭州市萧山区临浦镇高田陈村杭黄铁路旁一拆迁房一楼，纠集华某等人聚众赌博，被告人陈贤娟抽头获利共计700余元，被告人贺引才、吴小明负责望风。
3.2017年4月30日下午，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，在杭州市萧山区临浦镇高田陈村杭黄铁路旁一拆迁房一楼，纠集华某等人聚众赌博，被告人陈贤娟抽头获利共计700余元，被告人贺引才、吴小明负责望风。
4.2017年5月1日下午，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，在杭州市萧山区临浦镇高田陈村杭黄铁路旁一拆迁房一楼，纠集华某等人聚众赌博，被告人陈贤娟抽头获利共计700余元，被告人贺引才、吴小明负责望风。
5.2017年5月2日下午，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，在杭州市萧山区临浦镇高田陈村杭黄铁路旁小树林，纠集华某等人聚众赌博，被告人陈贤娟抽头获利共计2000余元，被告人贺引才、吴小明负责望风。
6.2017年5月3日下午，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，在杭州市萧山区临浦镇高田陈村杭黄铁路旁小树林，纠集童某1等人聚众赌博，被告人陈贤娟抽头获利共计200余元，被告人贺引才、吴小明负责望风。
7.2017年5月4日下午，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，在杭州市萧山区临浦镇华家村的华某黄沙场东侧小屋，纠集华某等人聚众赌博，被告人陈贤娟抽头获利共计1500余元，被告人贺引才、吴小明负责望风。
被告人陈贤娟、贺引才、吴小明到案后均如实供述上述赌博事实。
另查明，杭州市公安局萧山区分局从被告人陈贤娟处扣押赃款1400元。案发后，被告人陈贤娟退出赃款4200元，被告人贺引才退出赃款450元，被告人吴小明退出赃款450元。
上述事实，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、童某1、华某、伍某、黄银桥、方某、陈某1、邹某、王某、傅某、徐某、夏某、祝某、魏某、谭某、任某、倪某、许某、童某2、陈某2、何某、张某、刘某、汤某、李某2等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，受案登记表，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人陈贤娟、贺引才、吴小明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贤娟、贺引才、吴小明结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈贤娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺引才、吴小明在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人贺引才有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈贤娟、贺引才、吴小明归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可对被告人陈贤娟、贺引才、吴小明酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺引才犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴小明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈贤娟、贺引才、吴小明退出的赃款5100元及扣押在案的被告人陈贤娟涉案赃款1400元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1339号
上诉人（原审原告）：李卫军，男，1959年6月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司安徽亳州涡阳石油分公司（原名中国石油化工股份有限公司安徽亳州涡阳县石油分公司），住所地安徽省涡阳县胜利路,统一社会信用代码9134162172631405X5（1-1）。
法定代表人：朱清峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人李卫军、中国石化销售有限公司安徽亳州涡阳石油分公司（以下简称中石化涡阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李卫军及其委托诉讼代理人马涛、中国石化销售有限公司安徽亳州涡阳石油分公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1982号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人李卫军、中国石化销售有限公司安徽亳州涡阳石油分公司预缴的二审案件受理费予以退还。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一七年六月一日
书记员 张宇楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3546号
原告：黄晨晨，女。
被告：王庭疑，男。
原告黄晨晨诉被告王庭疑民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄晨晨到庭参加诉讼，被告王庭疑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晨晨诉称：2016年7月15日，被告向原告借款10000元，并于同年8月16日出具借条给原告，约定同年8月24日还款。到期后，被告一直未能还款，故诉请被告立即偿还借款10000元。
被告王庭疑未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条，证明被告差欠原告10000元借款的事实。
被告未质证也未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2016年8月16日，被告出具借条给原告，借到原告10000元，同年8月24日还款。到期后，经原告催讨，被告未能还款，成讼。
本院认为：原告黄晨晨向被告王庭疑提供借款，约定还款期限，被告应在还款期限届至时及时偿款借款，现未能偿还，故原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭疑于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨晨借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庭疑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年九月二十一日
书记员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1024号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告张玉双，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告张玉双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年二月一日
书记员 李冬梅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第370号
原告沈雷，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
原告沈雷与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，后组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈雷与被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，被告徐玉毛和陆顺香分别于2014年6月28日和8月15日向原告借款合计850000元并出具借条两张，双方约定等被告贷款下来后立即归还。但之后原告多次催要，被告一直未能归还。现诉至本院要求：1、两被告归还借款850000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告沈雷为支持其诉讼请求，向本院提供了借条两份以证明双方之间的借款事实。
被告徐玉毛、陆顺香未作书面答辩，庭审中辩称向原告借款850000元是事实。
被告徐玉毛、陆顺香未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月28日和8月15日，两被告因经营周转需要分别向原告借款人民币550000元和300000元，并向原告出具借条两张。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求两被告归还借款850000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内归还原告沈雷借款850000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李宵宵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1249号
罪犯袁国乐，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2012年10月5日作出（2012）康刑未初字第9号刑事判决，以被告人袁国乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元；责令向被害人退赔4290.04元。被告人袁国乐不服判决，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）赣中刑二未终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2019年5月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁国乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。2015年12月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯袁国乐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁国乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国乐减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3005号
罪犯杨发庆，男，汉族，1978年8月3日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族�治州中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）德刑初字第337号刑事判决，以被告人杨发庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月八日作出（2002）云高刑复字第707号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨发庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨发庆现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯杨发庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发庆减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第674号
申请执行人黄庆显。
被执行人毛延坤。
本院在执行申请执行人黄庆显与被执行人毛延坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执214号
申请人余翠兰，住元谋县。
被执行人陶发亮，住元谋县。
本院在执行余翠兰申请执行陶发亮健康权纠纷一案，应执行标的为2132.5元。在执行过程中经查明，本案申请人余翠兰在另一案（2016）云2328执179号执行案件中为被执行人，申请人为陶发亮，申请执行标的为3248.7元。经两案对抵后，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初142号民事判决书第二项确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年九月二十一日
书记员 段光礼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2322号
原告：熊某某，男，1974年生，汉族，住贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区（即确认的有效送达地址）。
被告：贵州福斯特生物科技有限公司。住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市白云区科创南路***号（即确认的有效送达地址）。统一社会信用代码：91520115569224340X。
法定代表人：徐俊才。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。
被告：江苏天腾建设集团有限公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县浙贵广兴房开公司旁。统一社会信用代码：915203225841011979。
负责人：周小光。
原告熊某某诉被告贵州福斯特生物科技有限公司、江苏天腾建设集团有限公司桐梓县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，2017年9月30日，原告熊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告熊某某负担。
审 判 长 张 钰
审 判 员 魏 民
人民陪审员 张凤先
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安 秀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更927号
罪犯陈松，男，1970年12月27日生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）西刑初字第103号刑事判决，以被告人陈松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止。判决生效后，该犯于2007年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月22日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯陈松共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执855号
本院在执行淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司与王磊民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02830号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人205867.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王磊（身份证号码，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执855号王磊：你（单位）与淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02830号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月三日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第231号
原告马某。
被告郁某。
原告马某与被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及被告郁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚。双方在共同生活中，经常因家务琐事发生争执，性格不合，对原告实施家庭暴力，不尽责任和义务，我行我素，不闻不问，原告无奈，求助法律，请求解除名存实己的婚姻，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月17日婚生一子，取名郁浩瀚。共同生活中，因双方脾气爱好不相同，在处理家庭事务中方法不同，产生矛盾，故原告认为夫妻感情已破裂，并以此为由诉诸本院，请求离婚。审理中，被告称自己也管过孩子，为孩子买过衣服，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持己见未达成一致协议，为本案事实。
本院认为，夫妻感情系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间短，婚姻基础薄弱，在共同生活中，出现一些摩擦或矛盾是在所难免的。只要双方在今后的生活中，进一步加强思想和感情交流，不断增进理解、信任、沟通，互敬互爱、互尽职责，克服各自的缺点和不足，妥善处理家庭事务，夫妻关系有望得到改善，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费140元，共计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙延婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特13号
申请人：王学芳，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请人王学芳要求宣告游贵权为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人游贵权，男，1963年4月20日出生，汉族，住乐山市市中区，系申请人王学芳的丈夫。申请人王学芳诉称：被申请人游贵权于2015年2月9日因车祸受伤，经住院治疗出院后，被鉴定为限制民事行为能力人，申请判决确定游贵权为限制民事行为能力人，并指定王学芳为其监护人。
经审查查明：游贵权于2015年2月9日因道路交通事故受伤，到乐山市市中区人民医院住院，于2015年3月10日出院。出院时被诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额骨粉碎，凹陷骨折，颅底骨折；3、右侧额部头皮血肿并头皮裂伤；4、左侧第3、4、5、右侧第5肋骨腋前支骨折，右侧第12后肋骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔少量积血；5、全身多处软组织损伤。经王学芳委托，2016年1月12日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第3号司法鉴定意见书，评定游贵权目前为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人游贵权为限制民事行为能力人；
二、指定申请人王学芳为被申请人游贵权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶全春
二〇一六年二月一日
书记员 任义英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第1069号
上诉人（原审原告）罗明刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）王春光，男，1970年12月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）吴丽梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）张中国，男，1972年6月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
上诉人罗明刚因与被上诉人王春光、吴丽梅、张中国土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗明刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗明刚撤回上诉处理。
二审案件受理费100元由上诉人罗明刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李蓬勃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4266号
罪犯王康，男，汉族，1989年10月22日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）大中刑初字第101号刑事判决，以被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王康系主犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年6月16日止。罪犯王康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3274号
罪犯胡朋。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月12日作出（2010）外刑初字第21号刑事判决，以被告人胡朋犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。被告人胡朋等人不服，提出上诉。本院于2010年9月29日以（2010）哈刑一终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4826号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡朋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年5月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 王立刚
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第911号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月9日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年10月8日23时33分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证处于超分／停止使用的情况下，饮酒后驾驶号牌为沪C×××××的小型轿车沿本市江干区秋涛北路由北向南行驶至京江桥附近时，发现前方设卡检测，试图逃跑，后被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人陈某酒精含量为123mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达138.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢方舟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第2811号
原告贾本义，男，1955年5月3日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师
被告户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县。
被告李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住长垣县。
原告贾本义与被告户保森、李红霞债权转让合同纠纷一案，贾本义于2016年8月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，后向户保森、李红霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾本义特别授权代理人何豪强到庭参加的诉讼，户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾本义诉称，2014年12月16日，贾本义、户保森以及任翠香、张素梅，就任翠香、张素梅对贾本义的200000元债务，三方签订了《债务代偿三方协议》。协议约定，上述债务由户保森向贾本义代为偿还，还款期限为2016年3月10日，月息1.2%。现上述债务已到期，贾本义多次向户保森催要欠款，但户保森一直推脱，不予偿还，因李红霞与户保森于2015年8月14日登记离婚，贾本义与�保森之间的债权债务关系发生在户保森与李红霞婚姻存续期间，故贾本义诉请法院判令户保森、李红霞偿还原告债务本金200000元，利息26400元（按月息1.2%，自2015年8月16日至2016年7月16日），合计226400元；判令户保森、李红霞偿还贾本义按月息1.2%计算自2016年7月17日至债务结清日的利息；由户保森、李红霞承担本案的诉讼费。
户保森、李红霞未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案如下争议焦点为：贾本义要求户保森、李红霞偿还债务本金200000元，利息26400元（按月息1.2%计算，从2015年8月16日至2016年7月16日），自2016年7月17日起以后的利息按月息1.2%计算至本金付清之日止有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，贾本义提供的证据材料有：1、2014年12月16日《债务代偿三方协议》一份，据此证明户保森自愿承担任翠香、张素梅对贾本义的债务200000元的事实，并约定利息为月息1.2分。2、婚姻登记记录证明一份，据此证明贾本义与户保森的债权债务关系发生在户保森、李红霞的夫妻关系存续期间，李红霞应当对债务承担清偿责任。
户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
针对本案的争议焦点，户保森、李红霞未提供证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月份，贾本义将200000元借给了任翠香、张素梅，任翠香、张素梅与户保森双方从2012年便存在了借贷关系。2014年12月16日，经贾本义、户保森以及任翠香、张素梅三方一致认同，就任翠香、张素梅对贾本义�200000元债务，三方签订了《债务代偿三方协议》。协议约定，上述债务由户保森向贾本义代为偿还，还款期限为2016年3月10日，月息为1.2%。户保森与李红霞原系夫妻关系，双方于2015年8月14日在长垣县民政局办理了离婚登记手续。还款期限届满后，户保森未偿还债务，利息支付至2015年8月15日。上述债务经贾本义多次催要，户保森、李红霞至今拒不偿还。贾本义诉至法院，诉请法院判令户保森、李红霞偿还债务本金200000元，利息26400元（按月息1.2%自2015年8月16日至2016年7月16日），合计226400元；判令户保森、李红霞偿还贾本义按月息1.2%计算自2016年7月17日至债务结清日的利息；由户保森、李红霞承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。户保森自愿承担任翠香、张素梅对于贾本义的债务200000元，按月息1.2%支付利息，并经三�认可，签订有《债务代偿三方协议》，贾本义与户保森双方已形成合法的债权债务关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。户保森与李红霞原系夫妻关系，双方于2015年8月14日在长垣县民政局办理了离婚登记手续，案涉债务本金及利息应属夫妻关系存续期间的共同债务，应由户保森与李红霞共同偿还。对贾本义要求户保森、李红霞偿还贾本义债务200000元的请求，本院予以支持。庭审中，贾本义要求的利息按月息1.2%计算，系双方借条中对利息的约定，该约定未超出法律规定的年利息不超过24%的规定。从2015年8月16日计算至2016年7月16日，共计11个月（200000元×1.2%×11个月=26400元），对贾本义要求户保森、李红霞支付利息26400元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
户保森、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还贾本义债务本金200000元、利息26400元，共计226400元。（2016年7月17日以后的利息按月息1.2%计算至债务本金付清为止）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由户保森、李红霞承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初字第2811号原告贾本义，男，1955年5月3日出生，汉族，住长垣县。委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师被告户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县。被告李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住长垣县。原告贾本义与被告户保森、李红霞债权转让合同纠纷一案，贾本义于2016年8月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，后向户保森、李红霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾本义特别授权代理人何豪强到庭参加的诉讼，户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾本义诉称，2014年12月16日，贾本义、户保森以及任翠香、张素梅，就任翠香、张素梅对贾本义的200000元债务，三方签订了《债务代偿三方协议》。协议约定，上述债务由户保森向贾本义代为偿还，还款期限为2016年3月10日，月息1.2%。现上述债务已到期，贾本义多次向户保森催要欠款，但户保森一直推脱，不予偿还，因李红霞与户保森于2015年8月14日登记离婚，贾本义与�保森之间的债权债务关系发生在户保森与李红霞婚姻存续期间，故贾本义诉请法院判令户保森、李红霞偿还原告债务本金200000元，利息26400元（按月息1.2%，自2015年8月16日至2016年7月16日），合计226400元；判令户保森、李红霞偿还贾本义按月息1.2%计算自2016年7月17日至债务结清日的利息；由户保森、李红霞承担本案的诉讼费。户保森、李红霞未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案如下争议焦点为：贾本义要求户保森、李红霞偿还债务本金200000元，利息26400元（按月息1.2%计算，从2015年8月16日至2016年7月16日），自2016年7月17日起以后的利息按月息1.2%计算至本金付清之日止有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，贾本义提供的证据材料有：1、2014年12月16日《债务代偿三方协议》一份，据此证明户保森自愿承担任翠香、张素梅对贾本义的债务200000元的事实，并约定利息为月息1.2分。2、婚姻登记记录证明一份，据此证明贾本义与户保森的债权债务关系发生在户保森、李红霞的夫妻关系存续期间，李红霞应当对债务承担清偿责任。户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。针对本案的争议焦点，户保森、李红霞未提供证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月份，贾本义将200000元借给了任翠香、张素梅，任翠香、张素梅与户保森双方从2012年便存在了借贷关系。2014年12月16日，经贾本义、户保森以及任翠香、张素梅三方一致认同，就任翠香、张素梅对贾本义�200000元债务，三方签订了《债务代偿三方协议》。协议约定，上述债务由户保森向贾本义代为偿还，还款期限为2016年3月10日，月息为1.2%。户保森与李红霞原系夫妻关系，双方于2015年8月14日在长垣县民政局办理了离婚登记手续。还款期限届满后，户保森未偿还债务，利息支付至2015年8月15日。上述债务经贾本义多次催要，户保森、李红霞至今拒不偿还。贾本义诉至法院，诉请法院判令户保森、李红霞偿还债务本金200000元，利息26400元（按月息1.2%自2015年8月16日至2016年7月16日），合计226400元；判令户保森、李红霞偿还贾本义按月息1.2%计算自2016年7月17日至债务结清日的利息；由户保森、李红霞承担本案的诉讼费。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。户保森自愿承担任翠香、张素梅对于贾本义的债务200000元，按月息1.2%支付利息，并经三�认可，签订有《债务代偿三方协议》，贾本义与户保森双方已形成合法的债权债务关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。户保森与李红霞原系夫妻关系，双方于2015年8月14日在长垣县民政局办理了离婚登记手续，案涉债务本金及利息应属夫妻关系存续期间的共同债务，应由户保森与李红霞共同偿还。对贾本义要求户保森、李红霞偿还贾本义债务200000元的请求，本院予以支持。庭审中，贾本义要求的利息按月息1.2%计算，系双方借条中对利息的约定，该约定未超出法律规定的年利息不超过24%的规定。从2015年8月16日计算至2016年7月16日，共计11个月（200000元×1.2%×11个月=26400元），对贾本义要求户保森、李红霞支付利息26400元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：户保森、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还贾本义债务本金200000元、利息26400元，共计226400元。（2016年7月17日以后的利息按月息1.2%计算至债务本金付清为止）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由户保森、李红霞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�乡市中级人民法院。审判长  华然堂审判员  李保红审判员  程国伟二〇一七年一月十一日书记员  刘月龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初537号
原告:马方旭，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：单博，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告马方旭诉被告单博民间借贷纠纷一案中，原告马方旭于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马方旭撤回起诉。
案件受理费780元，由原告马方旭负担。
审判员 李军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈正
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3084号
罪犯唐彬，男，生于1983年7月21日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月2日作出（2011）浦刑初字第303号刑事判决，以被告人唐彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。执行中，2014年5月、2015年7月二次经本院共减刑一年十个月。2015年7月缴纳罚金人民币7500元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐彬在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年8月缴纳罚金人民币7500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5027号
罪犯曾勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月26日作出了（2013）温乐少刑初字第86号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯曾勇减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以减刑一个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1123号
罪犯牛成存，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年五月十四日以（2010）新刑重初字第4号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处牛成存有期徒刑十二年（刑期自2009年1月2日起至2021年1月1日止）；赔偿附带民事诉讼原告人张在祥、葛云香经济损失126023.50元，赔偿附带民事诉讼原告人徐希强经济损失55069.98元。2010年11月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分81.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯牛成存服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛成存减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年1月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更672号
罪犯骆训灼，男，汉族，1980年6月8日出生于湖北省阳新县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人骆训灼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）浙刑二终字第123号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月20日以（2010）衢中刑执字第40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯骆训灼在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯骆训灼予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯骆训灼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆训灼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯骆训灼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆训灼减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年9月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第21号
案外人黄海艳，女，1977年4月22日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
委托代理人黄春才，男，1967年9月28日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民，系案外人黄海艳叔父。
申请执行人常文武，男，1954年7月1日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，个体。
被执行人李淑华，女，1654年2月4日出生，汉族，现住梨树县，农民，系案外人黄海艳之母（缺席）。
本院在执行申请执行人常文成与被执行人李淑华买卖合同一案中，案外人黄海艳于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。
案外人黄海艳称，异议人黄海艳与被执行人李淑华双方于2015年3月19日签订《房屋买卖合同书》，并且该合同书在十家堡镇法律服务所办理了司法见证，约定被执行人将其坐落在十家堡镇王相村八组的四件砖瓦房屋《房产执照》为吉房执梨乡房执十字第150号）出售给异议人，异议人向其支付全部房款70000.00元，于2015年3月20日交付给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求立即中止执行，并返还异议人的财产位于梨树县十家堡镇王相村八组的上述财产。
申请执行人常文成答辩称，一、查封的财产系被执行人李淑华所有，而非案外人黄海艳所有。案外人黄海艳的父母养猪，在答辩人常文成家购买饲料，共欠饲料款及利息19万余元，长期拖欠不还。将这笔钱用于盖房子和猪舍了。法院查封的四间房子就是用答辩人的资金盖起来的，就是李淑华的财产，不可能是别人的财产。二、被答辩人提供的证据系作假而来。被执行人李淑华丈夫去世后，欠答辩人这么多钱，就不讲诚信，想赖账，规避法院执行。这些手续是不能生效的。请法院查清手续真假，明辨是非，驳回被答辩人的异议。三、对于参与做假证的司法部门人员，我们将通过相关程序进行控告，一告到底。
本院查明，案外人黄海艳在提出执行异议同时，亦向本院提供了《房屋买卖合同书》、《见证书》和《收据》等有关书证，以此证明其与被执行人李淑华已于2015年3月19日进行了房屋买卖交易，于2015年3月24日本院的（2015）梨民二初字第67号民事判决和2015年6月16日本院在执行过程中，对案外人初异议的执行标的张贴封条前就已买受了该财产，并实际履行完毕。申请执行人常文成未向本院提供相关证据。另查明，被执行人李淑华与已故丈夫黄春富共同所有的坐落于十家堡镇王相村八社山上1400平方米的院落及猪舍中价值180000.00元部分已被本院诉讼保全查封。
本院认为，案外人黄海艳想本院提供的相关证据，复合上级法院关于意义案件审查形式要件精神，应予采信，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院张贴封条的位于梨树县十家堡镇王相村八社四件砖瓦结构住宅房屋的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：李业平
审判员 ：吴学田
审判员 ：苏海坡
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 李 纯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初660号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2015年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月15日22时许，被告人李某某在本市硚口区建乐小区菜市场附近，以人民币100元的价格将2颗红色片剂和白色晶体颗粒若干贩卖给尹某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人李某某贩卖的系毒品甲基苯丙胺，分别重0.18克、0.13克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人尹某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年八月一日
书记员 仝亮亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00184号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳，该公司董事长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖东升建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙西振，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖东升建设工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告芜湖新马投资有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖新马投资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。
案件受理费89122元，减半收取44561元，由原告芜湖新马投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。