浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3286号原告：宋海英，女，1969年6月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。被告：李生良，男，1966年6月18日出生，汉族，住海盐县。原告宋海英为与被告李生良民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建雄、被告李生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月15日，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月15日止，借款利息约定按月息2%向被告收取，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金，还款方式为借款到期一次性还清借款，如不按期清偿借款，除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费等费用。2014年11月11日，被告向原告借款150000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月11日止，借款利息、还款方式、违约责任等约定均与2014年3月15日的约定相同。2014年12月9日，被告向原告借款10000元，借款期限为一个月，双方约定：自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息；另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要费用也由借款人承担。2015年1月4日，被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，双方的约定与2014年12月9日双方的约定相同。2015年2月6日，被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，双方的约定与2014年12月9日的双方的约定相同。2015年2月19日，被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，双方的约定与2014年12月9日双方的约定相同。2015年3月1日，被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，双方的约定与2014年12月9日双方的约定相同。被告均在上述所涉之借款合同、借款收据、借款借据上签字、捺手印。原告亦依约已支付全部借款310000元。另，被告在2014年至2016年5月1日止共计支付利息及违约金112600元。故请求法院依法判令：1、被告支付原告借款310000元，利息55800元（暂算至2016年9月底，已支付的112600元利息及违约金已扣除，以后利息按月息2%计算）、律师费21137.50元，共计386937.50元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告确实分七次向原告借款合计310000元，但被告实际结欠原告借款本金260000元，截至2016年1月，被告尚欠原告利息1000元未付，案涉借款利息实际均为月利率2%。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同及借款借据各七份，证明双方当事人签定借款合同，被告向原告借款共计310000元以及约定借款期限、违约责任等的事实；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。被告质证认为：对原告提供的证据1、2均无异议。诉讼中，被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：汇款凭证五份，证明被告归还原告借款本金30000元的事实。原告质证认为：对被告提供的证据真实性没有异议，但无法证明被告向原告归还借款本金30000元的事实。本院认证认为：对原告提供的证据1、2，因被告均无异议，故证据效力予以认定。对被告提供的证据，虽然原告对其真实性无异议，但该组证据无法证明被告向原告归还借款本金30000元的事实，故证据效力不予认定。本院经审理查明：2014年3月15日，被告向原告借款20000元。同日，被告签署借款合同一份，合同载明：被告向原告借款20000元；借款期限自2014年3月15日起至2014年9月15日止；超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期后，被告一次性还清借款，如到期不还，被告还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等。在该合同下方存有借款收据，借款收据载明：被告收到原告借款20000元，被告在借款人处签名并捺印。2014年11月11日，被告向原告借款150000元。同日，被告签署借款合同一份，合同载明：被告向原告借款150000元；借款期限自2014年11月11日起至2015年11月11日止；超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期后，被告一次性还清借款，如到期不还，被告还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等。在该合同下方存有借款收据，借款收据载明：被告收到原告借款150000元，被告在借款人处签名并捺印。2014年12月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款10000元，借款已由被告以现金方式收到；借款期限为一个月；如逾期还款，被告自借款之日起按月利率3%支付借款利息，因借款发生纠纷，被告还需承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告在借款借据上借款人处签名并捺印。2015年1月4日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款30000元，借款已由被告以现金方式收到；借款期限为一个月；如逾期还款，被告自借款之日起按月利率3%支付借款利息，因借款发生纠纷，被告还需承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告在借款借据上借款人处签名并捺印。2015年2月6日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款50000元，借款已由被告以现金方式收到；借款期限为一个月；如逾期还款，被告自借款之日起按月利率3%支付借款利息，因借款发生纠纷，被告还需承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告在借款借据上借款人处签名并捺印。2015年2月19日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款30000元，借款已由被告以现金方式收到；借款期限为一个月；如逾期还款，被告自借款之日起按月利率3%支付借款利息，因借款发生纠纷，被告还需承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告在借款借据上借款人处签名并捺印。2015年3月1日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款20000元，借款已由被告以现金方式收到；借款期限为一个月；如逾期还款，被告自借款之日起按月利率3%支付借款利息，因借款发生纠纷，被告还需承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告在借款借据上借款人处签名并捺印。截止2016年1月31日，被告累计向原告支付112600元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费21137.50元。本院认为，本案争议焦点为被告结欠原告的借款金额问题。民间借贷是典型的实践性合同，出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。原告提出要求被告归还借款本息的主张，并提供了借条以及借款借据作为证据，以支持其主张。被告亦对其共计向原告借款310000元的事实无异议，故应当认定双方借贷关系成立。被告抗辩称其已向原告归还借款本金50000元，并提供了5份银行转账凭证以支持其抗辩。由于该5份银行转账凭证中除2015年10月16日存款5000元的凭证载明收款人为原告外，其余4份转账凭证均无法证明收款人为谁。退一步而言，即使存在被告向原告交付30000元的事实，但原告已自认收到被告支付的借款利息合计112600元，原告自认的收息金额应当涵盖被告的举证内容。那么，因被告未提供充分证据支持其抗辩，未完成对其反驳主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行归还借款本息的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担向原告归还借款本金310000元并支付逾期利息的责任。根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院依法予以支持。原告诉请为实现债权而支付的费用21137.50元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李生良归还原告宋海英借款本金310000元并支付逾期利息55800元（逾期利息暂算至2016年9月30日止，以后逾期利息按月利率2%，以未归还借款本金为基数，自2016年10月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结；二、被告李生良偿付原告宋海英因实现债权所支付的费用21137.50元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552元，由被告李生良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一六年十月十八日书记员  王元??7?