河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第436号
原告：席某社
原告：关某君
委托代理人：张春安，孟州市148法律服务所法律工作者。
二原告的共同委托代理人：原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
原告：席某巧
原告：李某战
原告：席二某
被告：吴某青
委托代理人：张明军，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所工作者。
原告席某社、关某君诉被告吴某青继承纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，席某巧、李某战、席二某要求作为原告参加诉讼，本院准许。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上述原告及其委托代理人、被告吴某青的委托代理人张明军�证人胡某林、张某洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某社、关某君诉称：父亲席某仁和母亲王某荣于1958年结婚，婚后生育席某社、关某君，因感情不和于1962年离婚，在1973年父亲和被告吴某青结婚，婚后育有一女名席某仙。父亲于2014年5月4日去世。原告席某社和被告在父亲生前，在1981年在家盖有三间二层上房，2011年又加盖一层彩板房，地窖30平米左右，因拆迁给补偿款19万元，指标房80平米，被告将该款据为己有。经村委干部多次协商，被告拒不给付原告应享有的拆迁补偿款和依法应享有的继承权。诉至法院，请求判令被告立即给付原告席某社拆迁补偿款6.3万元；立即给付二原告继承款6.15万元。诉讼费由被告承担。
原告席某巧、李某战、席二某诉称，被告吴某青在1972年丧失丈夫后，经介绍携女儿席某巧（当时8岁），儿子李某战�当时3岁）与当时已经离婚携儿子席某社（当时14岁）的席某仁结婚。后于1974年生育一女席二某。结婚时住房情况如下（以下简称南院）：街房连门楼50平米左右，室内为木制二层楼房，东厢房二间20平米左右，厨房一间15平米，总宅基地约为4分。后由于人多住不下，于1981年在老宅院北面方得宅基地一处约5分（以下简称北院），盖了二层楼房，上下共六间，厨房一间，地下土窑一间，牲口棚一间，后又储存2万块机砖。席某巧上大学期间，勤工俭学补贴家用，每次父亲有病，都是其负责看病求医，并于2010年在吉利区为父母买房居住。由于父母年迈，从2001年3月开始，便随李某战生活，由三原告共同抚养照顾直至2014年5月6日父亲去世。1973年，席某仁与吴某青结婚时席某社仅14岁，1976年其参军，1980年复员，与父母共同生活。1982年底结婚，次年生一子席某攀。1985年与老人分开生活至今，未尽任何赡养义务。2012年由于横涧村要拆迁，席某社未经我们同意擅自将席某仁、吴某青拥有的南院所有建筑物及北院厨房、牲口棚拆除变卖，并将大家共有的2万块机砖挪为己用，在这两院基地上盖房，共得赔偿款51万元左右。席某社平时不赡养老人，在父亲席某仁去世仅三个月，公然向吴某青索要席某仁遗产，恳请法院驳回其继承要求。关某君在其1岁时，由其母亲带离横涧村，由其母亲抚养成人、成家，自其离开横涧村后再无来往。在席某仁生前没有出一毛钱看病，没在病床前伺候过一宿，从未履行赡养义务，请求法院合理公平分配席某仁遗产，驳回席某社、关某君的继承请求。
被告吴某青辩称，原告席某社是被告的继子，1973年经人介绍，被告携带8岁大女儿席某巧和3岁的儿子李某战改嫁到席某仁家。到席家时，席某社年仅14岁。1974年，被告和席某仁又生育一女儿席二某。尽管当时生活条件十分困难，被告和丈夫还是鼎力支持席某社读到高中毕业，并将几个孩子抚养成人、结婚成家。我们年老体弱多病，1985年席某社即与我们分开生活。30多年来对我们不管不问。从2001年开始，被告与丈夫就随儿子李某战共同生活，期间寻医就诊均由席某巧、李某战、席二某承担，席某社未出分文。到席家时，我们住在老院（以下简称南院）的街屋房内连着大门楼，总面积约为266平米，后经席某社改建，这次拆迁赔偿了28万元。又从1981年建的新家（北院）以他次子席世统的名义领到他盖的房屋赔偿款23万元，还以他本人名义领到我们的共同场地建的养鸡场赔偿款33万元，合计84万元。在这次搬迁补偿过程中，被告南北两院空地共530多平米没有得到到每平米400元（约21万元），每院奖励5万元，共10万元，补偿款都到了�某社手中，被告和丈夫应得的31万元落空，这不算是他一人继承了？此次横涧村拆迁，被告实得拆迁补偿款162226.91元，有相关证据证明。原告关某君在席某仁生前没有支付过任何医疗费，生病期间没有到家里或医院看护过一夜，未尽赡养义务，不应分得遗产。2014年4月，洛阳市西工区东下池村沈建章要求我们给他筹款，以30万元为一股按月息4分付，时间半年，到期本息一次性付清，另给劳务费5000元。被告和丈夫借胡某林10万元，张某洲10万元，找大女儿凑了5万元，小女儿凑了3万元，加上自己存款2万元借给了沈建章。2014年10月19日，沈的电话关机，李某战去找得知沈已经病亡。二原告既然要求继承遗产，也应当承担被告与席某仁的债务。
原告席某社、关某君为支持其主张，提供以下证据：
1、席某社退伍证，证明1977年当兵，1981年退伍。2、孟州市�沟村委的证明，证明关某君对席某仁尽了赡养义务。3、办理席某仁丧事的账本两份，证明是席某社操办了席某仁的丧事。同时，席某社、关某君当庭认可席某仁、吴某青应得横涧村拆迁款166226.91元的事实。
原告席某巧、李某战、席二某对原告提交的证据质证意见如下：
对关沟村委证明有意见，父亲席某仁从来没有去过关某君住过，对退伍证明和账本没有意见。的确是席某社操办的席某仁的丧事。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对关沟村证明有意见，席某仁没有去关某君家住过。对其他证据无异议。
被告为支持其主张，提供以下证据：1、沈建庄的借据，抵押在被告的房产证、集体信用证，2、席某仁、吴某青借胡某林、张某洲的借条复印件2张，证明欠二人的外债；3、南陈村委证明，证明胡某林是在南陈村开浴池，不�本村人。4、证人胡某林、沈建洲当庭证言。
原告席某社、关某君对被告提交的证据质证意见如下：1、三份借据是不真实的，借据是后补的，原告要求对这三份证据笔迹形成时间进行鉴定。2、对房产证，土地使用权证的真实性没有意见，是否用于抵押不清楚。三份证据如经鉴定是虚假，要求追究虚假诉讼刑事责任。3、对证人证言有异议，不能证明证人与吴某青席某仁之间发生借贷关系，证人不能说清借该款何方来源，不能说清借据是谁书写的，什么时间书写的，是否借款人吴某青、席某仁亲笔书写的，且借据上面吴某青的签名与提交文书上面的吴某青签名不一致。要求对借据上书写人及书写时间进行鉴定。
原告席某巧、李某战、席二某对上述证据没有异议。
原告席某巧、李某战、席二某未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告吴某青与前夫育有两个子女，分别为席某巧、李某战。席某仁与前妻育有两个子女，分别为席某社、关某君。席某仁与其前妻离婚时约定，席某社由席某仁直接抚养，关某君由其母亲直接抚养。关某君由其母亲带大。被告与席某仁于1973年结婚，被告携带8岁大女儿席某巧和3岁的儿子李某战改嫁到席某仁家，与14岁的席某社共同生活，双方形成继父母子女关系。1974年，吴某青和席某仁又生育一女儿席二某。1976年，席某社参军，1980年复员与被告共同生活，1981年，被告与席某仁在老宅院北面方得宅基地一处约5分（以下简称北院），盖了二层楼房，上下共六间，厨房一间，地下土窑一间，牲口棚一间。1982年底，席某社结婚，次年生一子席某攀。1985年，席某社与被告及席某仁分开生活。从2001年开始，被告与席某仁一直跟随李某战共同生活，直至席某仁2014年5月4日病逝。2012年，由于洛石化改造，横涧村依政策整体搬迁。被告吴某青、席某仁共得拆迁补偿款162226.91元。2015年9月21日，吴某青撤回了要求席某社、关某君承担夫妻共同债务20万元的诉讼请求。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。第一顺序继承人有配偶、子女、父母。本案五原告与被告均系席某仁的合法第一顺序继承人，对席某仁留下的遗产享有继承权。同时，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除了有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。因此，本案诉争162226.91元，应当先分出一半给吴某青，剩余一半作为席某仁遗产进行分割。根据法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。因此，本案原告李某战可�多分席某仁的遗产。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告席某社称1981年所盖房屋为家庭共有财产，要求首先按共有财产分得拆迁补偿款三分之一的请求，未提供证据证明1981年所盖房屋自己有实际出资，出资额为多少，因此，其此项诉讼请求证据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。被告在审理过程中主动撤回了要求原告承担夫妻共同债务的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、席某仁、吴某青名下的横涧村拆迁补偿款162226.91元的一半81113.45元归吴某青所有，剩余81113.45元由席某社、关某君、席某巧、李某战、席二某、吴某青共同继承。其中，李某战继承20000元，席某社、关某君、席某巧、席二某、吴某青分别继承12222.6元。
二、驳回原告席某社、关某君的其他诉讼请求
三、驳回原告席某巧、席二某、李某战的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，被告吴某青承担425元，原告席某社、关某君承担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 靖
人民陪审员 付静梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈利霞