wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1094号
原告：宁海县××拆迁办公室，住所地宁海县××龙街
道××路××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：邬某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：汪某某。
原告宁海县××拆迁办公室与被告汪某某为房屋拆迁安
置补偿合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼独任审判，于2010年8
月5日公开开庭进行了审理。原告宁海县××拆迁办公室的委
托代理人邬某某、刘某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁海县××拆迁办公室诉称：2005年11月29日，宁
甲土地储备中心取得了宁土拆许字（2005）第32号集体土地房
屋拆迁许可证，对宁甲跃龙街道汪家、前张、后张等村实施旧
村改造拆迁安置。2008年8月29日，宁甲人民政府作出宁政发
（2008）22号《关于调整我县城市拆迁和土地储备等两家机构
设置的通知》，决定上述汪家、前张、后张等村的旧村改造拆
迁安置事宜由本案原告负责，至此宁甲土地储备中心在上述拆
迁中的权某义务均由本案原告继受取得。2007年12月28日，因城市建设需要，宁甲土地储备中心与被告汪某某签订了《拆迁
安置补偿协议书》（协议号：前张135），约定由宁甲土地储
备中心安置给被告汪某某建筑面积为140平方米的套房及使用
面积为62.50平方米的地基一间，被告应于2008年1月5日前腾
空坐落于某某县跃龙街道前张村原土地证号宁乙（1995）字第
8063102号集体土地建设用地使用证登记的其中析产所得使用
面积为94.90平方米土地上的房屋，并交宁甲土地储备中心拆
除。同时，被告应将土地证交宁甲土地储备中心注销。2008年
1月18日，宁甲土地储备中心将坐落于某某县跃龙街道汪家安
置小区前张安置地块a-17-
3的使用面积为62.50平方米的地基安置给被告，并由被告签字
领取。对于套房，由于被告不愿意抽签而尚未安置。被告将土
地证交原告注销后，至今未履行将上述房屋腾空的义务。现诉
至法院，要求：1.依法判令被告立即腾空坐落于某某县跃龙街
道前张村原土地证号为宁乙（1995）字第8063102号集体土地
建设用地使用证登记的析产所得使用面积为94.90平方米土地
上的房屋。2.本案诉讼费由被告承担。
原告未举证。
被告汪某某对原告诉称的事实无异议，但认为原告的安
置方案存在不公，被告是在受欺骗的情况下与宁甲土地储备中
心签订协议的，故不同意腾空房屋。
被告汪某某未在举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2005年11月29日，宁甲土
地储备中心取得宁土拆许字（2005）第32号集体土地房屋拆迁许可证，对宁甲跃龙街道汪家、前张、后张等村实施旧村改造
拆迁安置。2008年8月29日，宁甲人民政府作出宁政发（2008
］22号《关于调整我县城市拆迁和土地储备等两家机构设置的
通知》，决定宁甲城区国有土地和城中村改造涉及的集体土地
房屋拆迁工作由原告宁海县××拆迁办公室负责。2007年12月
28日，宁甲土地储备中心与被告汪某某签订了协议号为前张13
5的《拆迁安置补偿协议书》一份，协议约定：宁甲土地储备
中心对被告汪某某所有的坐落于某某县跃龙街道前张村原土地
证号宁乙（1995）字第8063102号集体土地建设用地使用证登
记的其中析产所得使用面积为94.90平方米土地上的房屋进行
拆迁安置。宁甲土地储备中心安置给被告汪某某使用面积为62
.50平方米的地基一间及建筑面积为140平方米的套房；被告应
于2008年1月5日前腾空坐落于某某县跃龙街道前张村原宁乙（
1995）字第8063102号集体土地建设用地使用证登记的其中析
产所得使用面积为94.90平方米土地上的房屋，并交宁甲土地
储备中心拆除；宁甲土地储备中心应在房屋腾空验收合格后十
个工作日内一次性支付补偿款。协议签订后，宁甲土地储备中
心于2008年1月18日将坐落于某某县跃龙街道汪家安置小区内
前张安置地块a-17-
3的地基交付给被告，被告接收地基后建房居住。套房因被告
未接收而未交付。被告至今未履行腾房义务。
另认定，原宁乙（1995）字第8063102号集体土地建设用
地使用证登记在被告汪某某名下，土地四至均为自墙，该土地
证记载的土地使用面积为189.80平方米。被告家庭经分家析产，原宁乙（1995）字第8063102号集体土地建设用地使用证登
记的其中东首94.90平方米土地上的房屋归被告汪某某所有。
上述集体土地建设用地使用证目前已被注销。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2010年8月6日作
出先予执行裁定书，并于2010年8月13日先予执行，已腾空了
被告汪某某所有的坐落于某某县跃龙街道前张村原宁乙（1995
）字第8063102号集体土地建设用地使用证登记的其中析产所
得使用面积为94.90平方米土地上的房屋。
本院认为，宁甲人民政府于2008年8月29日作出的宁政发
（2008）22号文件已决定宁甲城区国有土地和城中村改造涉及
的集体土地房屋拆迁工作由宁海县××拆迁办公室负责。宁甲
土地储备中心与被告签订的《拆迁安置补偿协议书》系双方的
真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该
协议合法有效。协议签订后，宁甲土地储备中心已按协议约定
履行了向被告交付地基的义务，被告也已接收了地基并建房居
住，但被告未按照协议内容履行腾空房屋的义务，故对于原告
要求被告腾空坐落于某某县跃龙街道前张村原土地证号宁乙（
1995）字第8063102号集体土地建设用地使用证登记的其中被
告析产所得使用面积为94.90平方米土地上的房屋的诉讼请求
，本院予以支持。被告以在受欺骗的情况下签订协议及原告安
置方案不公为由拒绝腾房，依据不足，本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判
决如下：
被告汪某某应腾空其分家析产所得的坐落于某某县跃龙街道前张村原土地证号宁乙（1995）字第8063102号集体土地
建设用地使用证登记的东首使用面积为94.90平方米土地上的
房屋。
本案受理费100元，减半收取，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赖建亚（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3115号
罪犯黄笑春。
宁波市鄞州区人民法院于2006年7月31日作出了（2006）甬鄞刑初字第675号刑事判决，以被告人黄笑春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄笑春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄笑春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄笑春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄笑春减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终275号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青峰，男，1989年12月22日出生，回族，初中文化，群众，住长葛市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被长葛市公安局刑事拘留，同年3月7日被长葛市公安局监视居住。同年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪经长葛市人民法院决定被逮捕。
指定辩护人李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
指定辩护人贺远，河南葛天律师事务所实习律师。
原审被告人杨会峰，男，1986年11月21日出生，回族，初中文化，群众，住长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被长葛市公安局监视居住。同年8月7日经长葛市人民法院决定被逮捕，同年8月28日被长葛市人民法院取保候审。
原审被告人杨浩杰，男，1989年6月3日出生，回族，初中文化，群众，住长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被长葛市公安局监视居住。同年8月7日经长葛市人民法院决定被逮捕，同年8月28日被长葛市人民法院取保候审。
原审被告人杨利鹏，男，1990年3月10日出生，回族，初中文化，群众，住长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被长葛市公安局监视居住。同年8月7日经长葛市人民法院决定被逮捕，同年8月28日被长葛市人民法院取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人杨青峰、杨会峰、杨浩杰、杨利鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年8月25日作出（2017）豫1082刑初641号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨青峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月27日23时许，被告人杨青峰与被告人杨会峰、杨浩杰、杨利鹏等人在长葛市朝阳路苏荷酒吧喝酒蹦迪时，因杨青峰向苏荷酒吧工作人员索要话筒未果，被告人杨青峰恼怒后伙同被告人杨会峰、杨浩杰、杨利鹏殴打苏荷酒吧工作人员赵某1、赵某2，并将苏荷酒吧DJ台上的一部苹果笔记本电脑、一个混音台及一个打碟机砸毁。经价格认证，被损坏物品损失价格为2695元。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻微伤。后长葛市公安局民警到苏荷酒吧处置警情，在处警过程中，被告人杨青峰不配合民警工作，并使用暴力阻碍民警正常执法，造成民警王伍周受伤，经鉴定为轻微伤。杨青峰的妨害公务行为，已得到王伍周谅解；杨青峰、杨会峰、杨浩杰、杨利鹏寻衅滋事行为已得到苏荷酒吧的谅解。
上述事实，有被告人杨青峰、杨会峰、杨浩杰、杨利鹏供述，被害人赵某2、左某、贾某、赵某1陈述，证人杨某1、杨某2、张某、杨某3证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、（长）公（伤）鉴（法医）字[2017]273号法医学人体损伤程度鉴定书、长价认定（2017）第041号价格认定结论书、现场勘验笔录，现场照片、视听资料说明书、光盘、户籍证明、到案经过、出警经过、前科情况查询证明、谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：一、被告人杨青峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定合并执行有期徒刑七个月。二、被告人杨会峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。三、被告人杨浩杰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。四、被告人杨利鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人杨青峰的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见：1、杨青峰的行为已得到受害人的谅解；2、杨青峰当庭认罪，认罪态度好，一审法院量刑过重。请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杨青峰和原审被告人杨会峰、杨浩杰、杨利鹏随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨青峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为又构成妨害公务罪。在寻衅滋事共同犯罪中，杨青峰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨会峰、杨浩杰、杨利鹏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；杨青峰一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。杨会峰、杨浩杰、杨利鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚；杨青峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人杨青峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据杨青峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及获得受害人谅解等情节综合考虑对其量刑，在法律幅度之内，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执973号
申请执行人：梁韶华。
被执行人：崔高伟。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间已冻结了被执行在第三方的质保款待处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1466号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十日
书记员 汤 也
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第378号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2013年8月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月28日凌晨，被告人贾某饮酒后驾驶沪A×××××小型汽车从嘉兴市金悦酒楼边上的新凯旋门KTV处前往宾馆住宿，途经嘉兴市中山路越秀路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人贾某血液中的乙醇含量为1.05毫克／毫升。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中无异议，并有现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证、所驾车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴珺娴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初882号
原告李某，农民。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
本院于2016年3月18日立案受理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 范海燕
二０一六年五月十八日
书记员 李国民
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异237号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：张海晏，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人张海晏与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人张海晏是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人张海晏称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主张海晏与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第233号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。张海晏于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第233号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人张海晏于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初295号
原告：胡娟，女，1987年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：杨士明，男，1986年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
原告胡娟与被告杨士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人吉剑、被告杨士明的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金6万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告杨士明以做生意缺少资金周转为由向原告借款6万元。被告杨士明在收到借款后向原告出具借条一份。此后，经原告催要，至今未归还。
被告杨士明辩称，原告虽然将款项汇至被告账户及微信账户，因被告将银行账户等借给案外人陈刚使用，故原告上述借款系案外人陈刚所借，借条亦非被告所出具。此后辩称，原告提供的借条虽系被告出具，但该借条并不完整。除此之外，还有被告记载替案外人出具借条，借款与被告无关的相关内容。因被告与原告并不存在上述借款关系，请求法院驳回原告上述诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年4月23日，原告胡娟将案外人转账的3万元转账给被告杨士明。期间，陆续通过微信支付及给付现金方式等支付被告杨士明3万元。2015年5日26日，被告杨士明向原告胡娟出具借条一份，内容为“借条今杨士明借胡娟陆万元整。于2015年7月23日归还。杨士明2015.05.26”。逾期后，被告杨士明经原告胡娟催要至今未归还。原告胡娟遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告胡娟向本院提供的被告杨士明出具的借条及借记卡账户历史明细清单各一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨士明向原告胡娟借款6万元有其出具的借条及被告杨士明自认等证据予以证实原告胡娟已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。被告杨士明抗辩认为银行账户及微信账户等由案外人陈刚使用，由其代案外人陈刚出具借条且借条上另有约定的内容能证明其与借款无关。因被告杨士明对借条系其出具及以其银行账户、微信账户收到原告胡娟上述款项并未持异议，且未能提供证据证明银行账户、微信账户由案外人使用的事实成立，本院对被告杨士明的抗辩理由不予采信。原告提供的借条内容完整，仅是记载的载体缺损，并不影响借条记载的内容。被告杨士明如替他人出具借条、借款与其无关的内容应在借条内予以记载。本院对被告该抗辩理由亦不予采信。庭审期间，被告杨士明放弃了对借条签名进行笔迹鉴定及追加案外人陈刚为第三人的诉讼权利，本院应予准许。综上，原告胡娟主张被告杨士明返还借款6万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限没有约定，被告杨士明应在原告胡娟催要后及时返还原告胡娟借款。被告杨士明在合理期限内仍未能履行返还借款的义务，应对本起纠纷的发生负有全部的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告杨士明于本判决生效后十日内返还原告胡娟借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一八年四月八日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终149号
上诉人（原审原告）：申立冬，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）：闫凤敏，女，1967年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）：常丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）：常海乐，男，1994年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人：沈小健，总经理。
委托诉讼代理人：邢永禄，天津五君律师事务所律师。
上诉人申立冬、闫凤敏、常丹、常海乐因与被上诉人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申立冬、闫凤敏、常丹、常海乐上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人已签订协议约定由被上诉人为上诉人办理产权证，并赔偿利息。现诉争房屋虽在案外人肖锡良名下，但系被上诉人出钱与肖锡良恶意串通造成的，应由被上诉人承担责任。
天津盛世联行投资管理有限公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
申立冬、闫凤敏、常丹、常海乐向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行与原告签订的合同，为原告办理产权证；2.判令被告支付原告双倍利息510000元（暂计至起诉日，并要求被告支付至产权证办理完毕日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：四原告主张四原告系亲属关系，原告申立冬与闫凤敏系夫妻关系，原告申立冬、闫凤敏与常丹、�海乐系父女、父子、母女、母子关系。2013年12月27日，原被告签订商品房预售合同，合同约定被告将位于天津市武清区房屋出售给原告所有，总房款为1292102元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及公维契税共计1343786元。2014年5月31日，原被告办理了房屋交接手续。2014年10月29日，原被告签订《协议》，约定被告自原告缴款日起至为其办理产权证止，赔偿原告所缴款的同期贷款利率的双倍利息，但至今被告未为原告办理产权证。被告天津盛世联行投资管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告提出涉案房屋已于2011年12月抵押给案外人天津市鑫盛典当行有限公司，且并未告知原告抵押事实，根据相关法律规定，原被告签订的《商品房预售买卖合同》属无效合同，应依法予以解除。现涉案房屋已经法院司法拍卖程序由案外人购得，涉案房产在案外人�下，合同目的已无法实现。被告当庭表示愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，且要求原告返还涉案房屋。被告在庭审过程中提交了抵押合同和借款合同，用以证明涉案房屋在出售给原告前已经抵押的事实。四原告对该证据不予认可，据原告当庭陈述，其于2016年4月7日得知涉案房屋被抵押并由法院依法拍卖，由案外人肖锡良购买，现房屋产权证在原告处。可见涉案房屋被抵押一事实确实存在。故而，一审法院对被告主张的涉案房屋被抵押且未告知原告一事实予以认定。目前，涉案房屋状态为由原告占有并实际居住使用，房屋登记于案外人名下。
一审法院认为，被告在与原告签订房屋买卖合同前，已将涉案房屋抵押，而又隐瞒该事实，将涉案房屋出售给原告，已侵害原告合法权益。目前该房屋已经通过法院拍卖，由其他案外人购买，即房屋已经不在被告名下。在一审法院释明情况下，原告仍坚持诉讼请求，因被告隐瞒涉案房屋已抵押的事实，合同目的已无法实现，原告诉请继续履行该合同，为原告办理产权证等请求，因客观实际情况，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条的规定判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费4450元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三份录音证据，用以证明被上诉人应为上诉人办理产权证并给付赔偿。被上诉人认为不属于新的证据，且录音内容与本案没有关联性，对于真实性不予认可。本院认为，上述证据的真实性无法核实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当为上诉人办理产权变更登记及赔偿上诉人双倍利息损失。上诉人与被上诉人虽已于2013年12月27日签订关于诉争房屋的买卖合同，但在签订合同前被上诉人已将房屋抵押给案外人天津市鑫盛典当行有限公司，并经案外人主张权利，诉争房屋已被法院依法拍卖，由案外人肖锡良购买，该房屋的产权现登记在肖锡良名下，无法要求被上诉人办理变更登记。因房屋买卖合同目的无法实现，且现已不具备办理产权变更登记的条件，上诉人主张继续履行合同并要求办理产权证，以及赔偿利息至产权证办理完毕之日止，本院不予支持。
综上所述，申立冬、闫凤敏、常丹、常海乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人申立冬、闫凤敏、常丹、常海乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1281号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈钦树，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年11月29日被继续取保候审，2017年12月13日被本院决定继续取保候审，同月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人陈钦树犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈钦树到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈钦树自2014年4月份以来，在安溪县福田乡双垵村山上等地，利用电脑、手机等作案工具与受害人联系，冒充医院妇产科工作人员，以可领取“新生儿补贴”为由，诱骗受害人贾某等人将钱款汇入指定的“易某”、“周某”等银行账户中。至2016年11月7日被警方查获时，共计诈骗得款人民币（币种，下同）8,030元。
2016年11月7日，公安机关在南安市查获被告人陈钦树，并扣押到手机2部、电脑主机1台、银行卡2张、记有聊天套话的纸张18张等物品。
归案后，被告人陈钦树如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈钦树向本院退缴违法所得8,030元，并预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈钦树在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，安溪县公安局刑事警察大队工作说明，协查材料，涉案银行账户信息及交易明细，罚没票据，记有聊天套话的纸张等检材及提取笔迹，被害人贾某短信取证聊天记录截图，被告人陈钦树的供述和辩解，笔迹鉴定意见书，电子证物检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦树以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈钦树犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈钦树归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中被告人陈钦树退清全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈钦树的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钦树犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月又七日。刑期即自2017年12月18日起至2018年4月10日止。）
二、被告人陈钦树退缴在本院的违法所得款人民币8,030元，发还被害人贾某人民币63元，余款人民币7,967元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈钦树被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈瑜芳
书记员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第126号
原告：林某某，男，汉族，1987年12月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖某某，女，汉族，1986年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日原告提出过离婚诉讼请求，往年由廉江市人民法院审理，在（2013）第34号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2011年分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，一直以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法补救。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提供的证据有（除身份证、证明书有原件核对外，其余证据均无原件核对）：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、出生医学证明，证明原、被告儿子林某一、林某二的出生情况。
3、廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第34号民事判决书、证明书，证明原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，该判决已经生效。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，要求抚养小儿子。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告婚前于2006年9月24日生育儿子林某一，后于2010年9月6日办理了结婚登记手续，婚后于2011年6月4日生育儿子林某二。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称夫妻感情确已破裂无法补救，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告生育有二子，且两儿子尚年幼，正是需要父母共同关心照顾的时候，由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻家庭生活，将两个儿子抚养成人。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1180号
原告郑州日新建材有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇卅铺村。
法定代表人马玉新，该公司总经理。
委托代理人周国峰，男，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者，住该所。
被告河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路。
法定代表人郭志强，该公司董事长。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告朱林，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区天堂府南街。
本院在审理原告原告郑州日新建材有限公司诉被告河南省中原建设有限公司、朱林合同纠纷一案中，原告郑州日新建材有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州日新建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州日新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州日新建材有限公司负担。
审 判 长 罗国昌
审 判 员 吕 旭
人民陪审员 易国伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民特字第10号
申请人：黑明英。
申请人：聂长江。
本院审理的申请人黑明英、聂长江申请确认人民调解协议效力一案，因申请人黑明英、聂长江于2015年6月4日向本院提出撤回确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 高永宏
二〇一五年六月八日
书记员 王占娥
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1500号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人宋科兵，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人张玉萍，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋科兵、张玉萍金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1500号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人宋科兵，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张玉萍，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋科兵、张玉萍金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十日书记员  赵相玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07283号
原告王某，女，1962年10月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住该村。
被告李某，男，1966年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告王某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚 涛
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第467号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑德收，男，汉族。
被申请执行人马桂双，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2355号、2356号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2355号、2356号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2355号、2356号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02919号
原告：王思正，男，汉族，1975年6月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：董俊利，男，汉族，1975年3月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱怀柱，男，汉族，1975年10月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王思正诉被告董俊利、朱怀柱民间借贷纠纷一案中，原告王思正于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王思正撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王思正负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年一月二十日
代理书记员 朱 伟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第197号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐某，个体。1992年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1995年释放出狱。2014年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月19日经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕，同年4月24日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年2月10日21时许，见女儿徐X梅回家时神色异常，询问得知徐X梅被本村贾XX和贾X辉强奸，该即从家中携带菜刀赶至贾X辉家中，持菜刀朝贾X辉乱砍，致贾龙辉右尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，贾X辉伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某于2014年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中无异议，且有被害人贾X辉的陈述，证人甄X、徐X梅等人的证言，受案登记表，户籍证明，到案说明，前科查询，谅解协议书，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人有过错；被告人徐某有前科，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第620号
原告陈某某。
委托代理人薛某某、倪某某。
被告戴甲。
被告戴乙。
原告陈某某为与被告戴甲、戴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月23日向本院起诉，本院于同月26日受理后，适用普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人薛某某到庭参加诉讼，二被告经合
法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年4月23日，被告戴甲以资金周转
为由向原告借款10万元，约定：借款期限6个月，从2009年4月
23日起至2009年10月23日止，利息按月利率2%计算，并由被告
戴乙提供连带责任保证。被告收款后出具借条交原告收执，借
款到期后，虽经原告多次催讨，但二被告分文未付。原告诉请
：1、判令被告戴甲偿还借款10万元及至判决确定履行之日的
利息（自2009年4月23日起按月息2%计息）；2、判令被告戴乙
对上述债务的履行承担连带偿还责任。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条一份，证明借款事实及借款的具体内
容。
原告提供的证据经庭审出示，被告戴甲、戴乙未到庭视
为放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的合法性、关联
性、真实性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告戴甲
向原告陈某某借到人民币10万元，并书面约定借款期限6个月
，至2009年10月23日止，月利率按20‰计付，到期一次性还清
本息。被告戴乙自愿对上述债务承担连带偿还责任，并作为保
证人在借条上签名。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，经由双方真实意思表示，原告陈某某与被告戴甲、戴乙订立
的保证借款合同依法成立，并在原告提供借款时生效。原告陈
某某已交付借款，被告戴甲应在借款期限届满之日予以返还。
民间借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反法律限定范
围，故对双方约定利率中超过中国人民银行同期同档次贷款基
准利率四倍的部分，不予支持。被告戴乙自愿为借款提供连带
责任担保，但双方未约定保证期间，法定保证期间至主债务履
行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求被告戴乙承
担保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴甲于本判决生效后十日内返还原告陈某某借
款10万元并支付利息（从2009年4月23日起按月利率1.62%计算
至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由原告陈某某负担148元，被告戴甲
负担2932元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第620号
原告陈肖红。
委托代理人薛建东、倪晓乐。
被告戴玉翠。
被告戴秀平。
原告陈肖红为与被告戴玉翠、戴秀平民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同月26日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛建东到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈肖红诉称：2009年4月23日，被告戴玉翠以资金周转为由向原告借款10万元，约定：借款期限6个月，从2009年4月23日起至2009年10月23日止，利息按月利率2%计算，并由被告戴秀平提供连带责任保证。被告收款后出具借条交原告收执，借款到期后，虽经原告多次催讨，但二被告分文未付。原告诉请：1、判令被告戴玉翠偿还借款10万元及至判决确定履行之日的利息（自2009年4月23日起按月息2%计息）；2、判令被告戴秀平对上述债务的履行承担连带偿还责任。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条一份，证明借款事实及借款的具体内容。
原告提供的证据经庭审出示，被告戴玉翠、戴秀平未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告戴玉翠向原告陈肖红借到人民币10万元，并书面约定借款期限6个月，至2009年10月23日止，月利率按20‰计付，到期一次性还清本息。被告戴秀平自愿对上述债务承担连带偿还责任，并作为保证人在借条上签名。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示，原告陈肖红与被告戴玉翠、戴秀平订立的保证借款合同依法成立，并在原告提供借款时生效。原告陈肖红已交付借款，被告戴玉翠应在借款期限届满之日予以返还。民间借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反法律限定范围，故对双方约定利率中超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予支持。被告戴秀平自愿为借款提供连带责任担保，但双方未约定保证期间，法定保证期间至主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求被告戴秀平承担保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴玉翠于本判决生效后十日内返还原告陈肖红借款10万元并支付利息（从2009年4月23日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈肖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由原告陈肖红负担148元，被告戴玉翠负担2932元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第69号
原告：邢某甲。
被告：邢某乙。
本院在审理原告邢某甲与被告邢某乙离婚纠纷一案中，原告邢某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，计150元，由原告负担。
审判员 吴展宁
二〇一五年六月十二日
书记员 王浙东
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执2号
申请执行人：尹艳华
被执行人：王景领
本院在执行尹艳华与王景领机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终146号
原公诉机关崇信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，出生于甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。1999年9月7日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月5日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯运输毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院指控被告人岳某犯运输毒品罪一案，崇信县人民法院于2017年10月12日作出（2017）甘0823刑初35号刑事判决，原审被告人岳某在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人岳某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月21日19时许，被告人岳某与朋友李某（行政处罚）驾驶其女×××号白色起亚牌小型轿车，从兰州出发。经过会宁服务区时，岳某提供毒品供李某吸食。12时50分左右，在平凉市××区出口，民警在岳某上衣口袋内，查获白色块状可疑物一包，净重1.23克；后又在岳某的指认下，在轿车后座一钢化玻璃内，查获白色块状可疑物一包，净重30.16克。两包可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、案件来源、户籍证明、搜查证、检查笔录、称重证明及记录、照片、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、行政处罚决定书、前科材料、鉴定意见、证人李某证言、被告人岳某供述等。
原审法院认为，被告人岳某作为吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。被告人在被查获时能积极配合侦查人员查获毒品，且在归案后能如实供述案件事实，可从轻处罚，但其属毒品再犯，具有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人岳某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
原审被告人岳某上诉提出，其携带毒品从兰州途经平凉准备去西安戒毒，携带毒品的主观目的是用于个人和朋友路途吸食，无从此地运输到彼地的动机和目的，其行为构成非法持有毒品罪。案发后其当庭自愿认罪，有悔罪表现，原判适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2017年3月21日19时许，上诉人岳某驾驶×××号白色起亚牌小型轿车携带毒品海洛因从兰州出发，至平凉市崆峒区后被侦查机关查获白色块状可疑物两包，净重分别为1.23克、30.16克。两包可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有经一审庭审出示、质证、认证并在原审判决中列举的证据予以证实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人岳某明知是毒品而故意实施运输，其行为确已构成运输毒品罪。上诉人岳某曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人岳某提出的意见，经查，上诉人岳某作为吸毒人员，明知毒品的危害，而使用交通工具将毒品从兰州转移至平凉，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪的，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。原判根据上诉人岳某的行为、在卷证据认定岳某的行为构成运输毒品罪定性准确；运输毒品海洛因十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，原判根据上诉人岳某运输毒品的克数、系毒品再犯的从重情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对岳某的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十一月三十日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终146号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，出生于甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。1999年9月7日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月5日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯运输毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民检察院指控被告人岳某犯运输毒品罪一案，崇信县人民法院于2017年10月12日作出（2017）甘0823刑初35号刑事判决，原审被告人岳某在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人岳某，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月21日19时许，被告人岳某与朋友李某（行政处罚）驾驶其女×××号白色起亚牌小型轿车，从兰州出发。经过会宁服务区时，岳某提供毒品供李某吸食。12时50分左右，在平凉市××区出口，民警在岳某上衣口袋内，查获白色块状可疑物一包，净重1.23克；后又在岳某的指认下，在轿车后座一钢化玻璃内，查获白色块状可疑物一包，净重30.16克。两包可疑物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、案件来源、户籍证明、搜查证、检查笔录、称重证明及记录、照片、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、行政处罚决定书、前科材料、鉴定意见、证人李某证言、被告人岳某供述等。原审法院认为，被告人岳某作为吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。被告人在被查获时能积极配合侦查人员查获毒品，且在归案后能如实供述案件事实，可从轻处罚，但其属毒品再犯，具有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人岳某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。原审被告人岳某上诉提出，其携带毒品从兰州途经平凉准备去西安戒毒，携带毒品的主观目的是用于个人和朋友路途吸食，无从此地运输到彼地的动机和目的，其行为构成非法持有毒品罪。案发后其当庭自愿认罪，有悔罪表现，原判适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明，2017年3月21日19时许，上诉人岳某驾驶×××号白色起亚牌小型轿车携带毒品海洛因从兰州出发，至平凉市崆峒区后被侦查机关查获白色块状可疑物两包，净重分别为1.23克、30.16克。两包可疑物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有经一审庭审出示、质证、认证并在原审判决中列举的证据予以证实，经本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人岳某明知是毒品而故意实施运输，其行为确已构成运输毒品罪。上诉人岳某曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人岳某提出的意见，经查，上诉人岳某作为吸毒人员，明知毒品的危害，而使用交通工具将毒品从兰州转移至平凉，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪的，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。原判根据上诉人岳某的行为、在卷证据认定岳某的行为构成运输毒品罪定性准确；运输毒品海洛因十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，原判根据上诉人岳某运输毒品的克数、系毒品再犯的从重情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对岳某的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十一月三十日书记员郭亚丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12059号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：义乌市帅林超市，经营场所：浙江省义乌市赤岸镇报国西路**号。
经营者：祝必华，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市帅林超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月21日以原、被告双方已达成和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1036号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：史建洪。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告史建洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史建洪的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡瀚尹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第183号
原告刘某，女，银座超市职工。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，鲁西化工厂工人。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月26日按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。婚后发现被告脾气较大且生性懒惰，经常因生活琐事发生�吵，且被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心劝告仍恶习不改。2013年底因夫妻感情不和分居生活至今。原告于2014年4月1日诉至东昌府区人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告不仅没有做和好工作，还经常打电话恐吓原告，辱骂原告的父母，去原告家中吵闹。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚前陪嫁归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告双方感情并未破裂。
经审理查明：2012年10月初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前陪嫁财产有：沙发一套、鞋柜一个、餐桌一套、被子十床，以上财产现在被告家中。被告婚前财产有：40寸彩电一台、格力双开门冰箱一台、壁挂格力空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、被子四床、电热水器一台、抽油烟机一台及厨房用品一宗。庭审中，原告明确表示其不再要求被告返还其婚前财产。
上述事实有原告提交的本院（2014）聊东民初字第1151号民事判决书，本院询问原告的笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚经人介绍认识后登记结婚，有一定的感情基础，但原、被告婚后常因琐事生气吵架，致使原告在结婚一年多后即提起离婚诉讼，本院在判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，被告亦未能积极改善夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉�请求，本院依法予以支持。庭审中原告明确表示不再要求被告返还其婚前财产，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告肖某离婚。
二、原告的婚前财产有：沙发一套、鞋柜一个、餐桌一套、被子十床，被告的婚前财产有：40寸彩电一台、格力双开门冰箱一台、壁挂格力空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、被子四床、电热水器一台、抽油烟机一台及厨房用品一宗，以上财产均归被告所有。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐冲冲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1909号
原告周桂茹，女，69岁，汉族，农民。
委托代理人张立峰，法律工作者。
被告李翠贞，女，51岁，汉族，农民。
被告李海山，男，47岁，汉族，农民。
被告李海燕，男，46岁，汉族，职工。
被告李翠霞，女，43岁，汉族，个体户。
被告李翠云，女，41岁，汉族，个体户。
原告周桂茹诉被告李翠贞、李海山、李海燕、李翠霞、李翠云赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂茹及其委托代理人张立峰，被告李翠贞、李海山、李海燕、李翠霞、李翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂茹诉称，原告共生育五名子女，即五被告。老伴于1993年去逝，原告一直与被告李海山共同生活。被告李海霞、李翠云一直给付赡养费，但被告李翠贞、李海燕拒绝给付，一直未尽任何赡养义务。2010年，原告患脑出血后瘫痪在床，生活不能自理，常年需药物治疗和子女陪护照顾。从原告瘫痪至今，一直是被告李海山照顾原告的生活起居，并承担医疗费用。现李海山因病身体虚弱，不能从事重体力劳动，没有其他收入和经济来源，自身还靠国家给付的低保费，救济金维持生活，已经无力再独自赡养原告，而其他四名被告经济收入每月都在2000元以上，原告多次找被告李翠贞、李海燕所要赡养费，却遭拒绝。为此，要求被告李海山照顾原告的日常生活；其他四名被告每人每月给付原告赡养费500元；如原告患病需住院治疗，由五名被告承担陪护义务，原告住院治疗期间的费用由五被告共同承担。
被告李翠贞辩称，我同意每年承担2000元，因我是残疾人（左手萎缩），生活困难。原告有收入，其中遗属补助每月300元，低保每月150-160元，粮补一年600元，新农保每月60元。原告有5亩耕地，每亩260元包给郎凤臣，还有退耕还林4亩半，1亩补助160元。住院期间我同意陪护，医疗期间的费用同意平均负担。
被告李海山辩称，我同意照顾原告的日常生活，如原告住院治疗我同意陪护，住院期间费用同意平均负担。
被告李海燕辩称，我同意每月承担赡养费200元，虽然我在义和林场工作，月工资2600元，但妻子没有工作，孩子上大学，原告要求的赡养费过高。如原告住院治疗我同意陪护，住院期间的费用同意平均负担。
被告李翠霞、李翠云辩称，同意原告诉讼请求。
本院为了查明事实依职权调取以下证据：
一、被告李海燕工资明细表三枚。主要内容：李海燕的4、5、6月的应发月工资3460元，4、5、6月份的实发工资为2471.50元、2766.90元、2866.90元。
原被告对证据没意见。
本院认证为，该证据能够证明被告李海燕应发月工资3460元，扣除养老保险和住房公积金、医疗保险后实发月工资平均2701元，为有效证据。
二、扎鲁特旗社保局证明。内容为：周桂茹每月享受遗属补助款300元。
原被告对证据没意见。
本院认证为，该证据能够证明原告的每月遗属补助款300元，为有效证据。
经审理查明，原、被告系母子女关系。原告周桂茹共生育五名子女，长子李海山，次李海燕，长女李翠贞，次女李翠霞，三女李翠云。原告现在年事以高，且患有脑血栓，生活不能自理。除被告李翠贞左手残疾以外，其他子女无其他特殊疾病。
另查明，原告有口粮地5亩、退耕还林4.5亩。2013年度原告的经济来源平均每月891元，其中国家向原告每月给付高龄补贴款55元；每年给付粮食补贴和低保款合计6438元；每月遗属补助款300元。被告李海燕应发月工资3460元，实发工资平均2701元。被告李翠霞、李翠云系个体工商户。现五被告均表示同意由被告李海山照顾原告的日常生活。如原告住院治疗同意陪护，住院期间的费用同意平均承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，且患有脑血栓，生活不能自理需要有人照料，故对原告要求李海山照顾其日常生活，其他被告给付赡养费的请求予以支持。关于赡养费的数额，根据原告的实际情况，当地消费水平及被告李海燕、李翠贞、李翠霞、李翠云的承受能力来确定，其中被告李翠贞因残疾应少承担。关于住院期间的医疗费和陪护问题，因原被告已达成协议，故本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告李海山负责照顾原告周桂茹的日常生活；
二、由被告李海燕、李翠霞、李翠云自2013年12月1日起每人每月承担原告周桂茹的赡养费300元，被告李翠贞自2013年12月1日起每月承担原告周桂茹的赡养费180元此款于每月的30日给付；
三、原告周桂茹的今后住院期间的治疗费由被告李翠贞、李海山、李海燕、李翠霞、李翠云平均负担，住院期间按上述顺序轮流陪护；
案件受理费50元，由被告李翠贞、李海山、李海燕、李翠霞、李翠云每人负担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2452号
上诉人（原审被告）邢晖，×××，男，19,72年2月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）赵裕慧，女，1971年8月6日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人邢晖因与被上诉人赵裕慧变更抚养权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢晖上诉请求：撤销铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1480号民事判决；依法改判婚生男孩邢哲源由上诉人邢晖抚养；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人离婚后，被抚养人邢哲源一直由上诉人抚养，被抚养人与上诉人共同生活八年父子感情深厚。2、被上诉人称被抚养人与上诉人一起生活压力大影响学习没有事实依据，一审法院询问被抚养人邢哲源的笔录不是其真实意思，判决后被抚养人又说不愿离开上诉人。3、被上诉人在景新市场从事个体经营，收入不稳定，拖欠抚养费，被抚养人已上高中，接下来要高考，被上诉人无法保障被抚养人的生活和学习。4、上诉人离婚后没有再婚，有正式工作，收入稳定，被抚养人与上诉人共同生活八年适应了生活环境，且上诉人家与就读高中很近，上学方便，适合承担对被抚养人邢哲源的抚养教育义务。
赵裕慧辩称：一审时，因孩子跟我说与被告邢晖一起生活感到压力大，想到我这里来，因此我要求变更抚养关系，婚生子邢哲源归本人抚养。我愿意抚养孩子，让孩子跟我一起生活和学习，但如果孩子现在改变了意见，愿意和他父亲在一起，我尊重孩子的意见。
一审法院认定事实：原告赵裕慧与被告邢晖登记结婚后于2002年10月6日生育一男孩邢哲源。2004年11月10日双方因性格不和协议离婚，约定男孩邢哲源由被告抚养，没有约定抚养费。离婚后原告赵裕慧没有离开家，继续与邢晖共同生活，直到2009年双方才正式分开，分开后邢哲源一直由被告抚养。一审法院认为：原、被告双方均愿意抚养孩子，但被抚养人邢哲源现已满14周岁，能清楚表达自己的意愿，其愿意与原告一起生活，而且原告赵裕慧又有抚养能力，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告没有经济能力抚养孩子，但未向法院提交相关证据予以佐证，本院对被告的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：自本判决生效之日起原告赵裕慧与被告邢晖的婚生男孩邢哲源由原告赵裕慧抚养；本案受理费50.00元，由被告邢晖负担。
经二审审理,本院对一审查明的基本事实予以确认。法院对上诉人邢晖与被上诉人赵裕慧的婚生男孩邢哲源进行了耐心询问，邢哲源经全面考虑，权衡利弊，选择继续在父亲家生活，表示不愿折腾了，怕影响学习。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，被抚养人邢哲源现已满15周岁，其明确表达双方对其抚养权的争执，已经影响了自己的心理和学习，虽一审表达愿跟母亲一起生活是自己的真实意愿，但现在经全面考虑，还是选择继续随父亲一起生活。另外考虑上诉人与被上诉人离婚后，被抚养人邢哲源一直由上诉人抚养，现被抚养人已上高中，且上诉人家与就读高中很近，上学方便，有利于孩子生活环境的稳定性和连续性等因素，对上诉人邢晖的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1480号民事判决；
二、改判上诉人邢晖与被上诉人赵裕慧的婚生男孩邢哲源由上诉人邢晖抚养。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人赵裕慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 高秀媛
审判员 李宏艳
二〇一七年十一月七日
书记员 谢文婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第881号
原告黄海建，住福鼎市。
被告黄守具，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告黄海建诉被告黄守具民间借贷纠纷一案中，原告黄海建于2015年4月22日以证据尚不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海建撤回对被告黄守具的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄海建撤回对被告黄守具的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由�告黄海建负担。
审判员 林 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢友毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初383号
原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：段建华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟欢，男，1982年11月6日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司北京路支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏驰恒工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-31号。
法定代表人：纪永莉，系该公司总经。
被告：纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，宁夏驰恒工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：纪永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市
被告：银川金凯隆商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。
法定代表人：刘爽，系该公司总经理
被告：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，银川金凯隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏同欢物资有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼B单元1002。
法定代表人：曹明，系该公司总经理
被告：曹明，男，1972年2月20日出生，汉族，宁夏同欢物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陶小丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司北京路支行（以下简称宁夏银行）与被告曹明、纪永莉、陶小丽、刘爽、纪永忠、刘劲、宁夏同欢物资有限公司（以下简称同欢公司）、宁夏金凯隆商贸有限公司（以下简称金凯隆公司）、宁夏驰恒工贸有限公司（以下简称驰恒公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年06月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的诉讼委托代理人刘晓宁、孟欢到庭参加诉讼，被告驰恒公司、纪永莉、曹明、陶小丽、刘爽、纪永忠、刘劲、同欢公司、金凯隆公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏银行提起诉讼请求：1、判令被告驰恒公司偿还原告借款本金500万元，利息798563.35元（利息暂算至2017年6月6日，请判至实际履行日），合计5798563.35元；2、判令被告纪永莉、纪永忠、金凯隆公司、刘爽、刘劲、同欢公司、曹明、陶小丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告宁夏驰恒工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款500万元，被告纪永莉、纪永忠、银川金凯隆商贸有限公司、刘爽、刘劲、宁夏同欢物资有限公司、曹明、陶小丽为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后原告按时足额发放了借款，借款期限届后被告未合同约定偿还借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院请求依法裁判，判如所请。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《流动资金借款合同》、宁夏银行借款凭证一份，证明1、2015年6月2日，原告与被告驰恒公司签订《流动资金借款合同》一份，双方建立金融借款合同关系。借款金额为500万元；月利率为5.525‰；借款期限自借款发放之日起算，自2015年6月2日至2016年5月28日；还款方式为：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2、2015年6月2日，原告按照合同约定履行了放款义务，向被告驰恒公司发放借款500万元。
证据二、保证合同三份，证明2015年6月2日，被告纪永莉、纪永忠、金凯隆公司、刘爽、刘劲、同欢公司、曹明、陶小丽与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后两年止；担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权的一切费用。
证据三：利息清单，截止2017年6月6日涉案的金融借款产生利息共计798563.35元。
以上原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、利息清单予以证明，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月2日原告与被告驰恒公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款用途为购买钢材，借款期限为12个月，从2015年6月2日至2015年5月28日，利率执行中国人民银行同期利率上浮30%即月利率5.525‰.2015年6月2日，原告向被告驰恒公司发放借款500万元，原告受托支付给了宁夏汇丰物资实业有限公司。2015年6月2日被告金凯隆公司、刘爽、刘劲、同欢公司、曹明、陶小丽、纪永莉、纪永忠与原告签订《保证合同》，自愿就上述借款项下债务承担连带责任保证，担保的主债权金额为500万元，担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失、原告实现债权发生的一切费用。借款到期后，被告驰恒公司未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告驰恒公司签订的《流动资金借款合同》、被告金凯隆公司、刘爽、刘劲、同欢公司、曹明、陶小丽、纪永莉、纪永忠与原告签订《保证合同》，均不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告已经向被告驰恒公司发放借款500万元，借款到期后被告驰恒公司未能如期还款，对原告主张被告驰恒公司偿还原告借款本金500万元，利息798563.35元（利息暂算至2017年6月6日，请判至实际履行日），本院仅支持被告驰恒公司偿还原告借款本金500万元，利息798563.35元（利息暂算至2017年6月6日）及2017年6月7日至本判决确定的履行之日止的利息（利率标准执行合同约定）。被告金凯隆公司、刘爽、刘劲、同欢公司、曹明、陶小丽、纪永莉、纪永忠与原告签订《保证合同》，被告金凯隆公司、刘爽、刘劲、同欢公司、曹明、陶小丽、纪永莉、纪永忠应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人驰恒公司追偿。
综上，依照条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏驰恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金500万元，利息798563.35元（利息暂算至2017年6月6日）及2017年6月7日至本判决确定的履行之日止的利息（利率标准执行合同约定）；
二、被告宁夏金凯隆商贸有限公司、刘爽、刘劲、宁夏同欢物资有限公司、曹明、陶小丽、纪永莉、纪永忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向被告宁夏驰恒工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52390元，由被告宁夏驰恒工贸有限公司、宁夏金凯隆商贸有限公司、刘爽、刘劲、宁夏同欢物资有限公司、曹明、陶小丽、纪永莉、纪永忠负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张玉婧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第204号
罪犯艾比不力*阿不力米提，男，维吾尔族，1971年7月16日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被阜康市人民法院于2010年9月15日以（2010）阜刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯艾比不力*阿不力米提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾比不力*阿不力米提减去有期徒刑九个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第204号罪犯艾比不力·阿不力米提，男，维吾尔族，1971年7月16日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被阜康市人民法院于2010年9月15日以（2010）阜刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。本院认为：罪犯艾比不力·阿不力米提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾比不力·阿不力米提减去有期徒刑九个月零十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 世 峰审 判 员 谢利扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一四年五月二十六日书 记 员 蒲 婷 婷
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第123号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人何某，女，1977年7月18日出生，汉族。2015年3月19日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日。2015年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚，被告人何某在位于本市雨花台区春江新城韩府坊**幢*单元***室，其开设的无名麻将档内，容留马某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月16日凌晨，被告人何某在上述地址，容留马某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月29日，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，受案登记表、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人何某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年八月七日
见习书记员 刘梦婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1063号
申请执行人颜兴东，男，汉族，1965年10月10日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被执行人兰荣波，男，汉族，1968年11月14日出生，住所地湖北省仙桃市。
本院在颜兴东与兰荣波民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰荣波发出执行通知书，责令被执行人兰荣波向申请执行人颜兴东支付147500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4474元、缴纳执行费2153元。因被执行人兰荣波无可供执行的财产，申请执行人颜兴东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 罗 焱
代理审判员 侯茂林
二〇一八年二月五日
代理书记员 尹涵鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第53号
原告：纪正财，农民。
被告：纪海荣，经商。
被告：胡旭平（系被告纪海荣妻子），经商。
本院在审理原告纪正财与被告纪海荣、胡旭平民间借贷纠纷一案中，原告纪正财因家庭经济困难提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年五月二十三日
代书记员 刘 勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初194号
原告：苗某，住开原市。
被告：王某，经常居住地开原市。
原告苗某明与被告王某离婚纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案。原告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告于2011年5月20日登记结婚，婚后无子女，夫妻双方性格不合，已无法生活在一起，夫妻感情已破裂，故根据《婚姻法》有关规定，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告苗某与被告王某于2011年5月20日登记结婚，婚后无子女。2012年被告外出，至今未归。2018年年初原告诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述，结婚证实，村委会证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于2011年办理结婚登记，系夫妻关系，原被告分居生活时间长，以致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告苗某与被告王某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 石云鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初718号
原告张士华。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告夏晓波。
本院在审理原告张士华诉被告夏晓波民间借贷纠纷一案中，原告以双方另行协商解决为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士华撤回起诉。
本案案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由原告张士华负担。
审判员 杨潇
二〇一六年六月十三日
书记员 王宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，汉族，1949年11月13日出生，住湖北省安陆市，系被继承人杨万选之次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂某，女，汉族，1921年3月4日出生，住湖北省安陆市，系被继承人杨万选之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某2，女，汉族，1942年1月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，系被继承人杨万选之长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，汉族，1944年1月4日出生，住广东省广州市天河区，系被继承人杨万选之次女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，汉族，1951年8月29日出生，住湖北省云梦县，系被继承人杨万选之三女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某5，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省安陆市，系被继承人杨万选之四子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某6，男，汉族，1946年6月27日出生，住湖北省安陆市，系被继承人杨万选之长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某7，男，汉族，1952年9月15日出生，住湖北省安陆市，系被继承人杨万选之三子。
再审申请人杨某1因与被申请人涂某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7等七人继承纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称：1、杨某1对被继承人杨万选尽了主要赡养义务，其他被申请人未尽赡养之责，虐待被继承人，案涉遗产应由杨某1个人继承。2、杨某1有新证据，足以推翻原审判决。3、原审审判人员存在包庇被申请人的可能。杨某1请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系因遗产分割问题引发的继承纠纷，争议焦点是杨某1是否对案涉房屋享有独自继承的权利。本案中，案涉房屋是被继承人杨万选与其配偶涂某的共同财产，杨万选生前未留有遗嘱，故其去世后，该房屋二分之一的产权份额应按照法定继承的原则进行分配。杨某1称其他被申请人未尽赡养义务，虐待被继承人，并未提供相应的证据予以证明，原审判决不予支持并无不当。杨某1申请再审称有新证据足以推翻原判，但其并未向本院提交任何相关证据，故其该项理由不能成立。杨某1称原审法院审判人员存在包庇被申请人的可能，亦无证据证明，其该项理由亦不能成立。
综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明燕
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第204号
申请执行人韩某某，男，1985年2月17日出生。
被执行人靳某某，女，1985年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00036号民事调解书，责令被执行人靳某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳某某在银行的存款30645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李海波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2311号
上诉人（原审被告）：窦金英，女，1973年5月6日出生，汉族，阳光保险职员，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：姜海军（窦金英丈夫），男，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：张春霞，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原审被告：徐以春，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住甘南县。
上诉人窦金英因与被上诉张春霞、原审被告徐以春保证合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2702号民事判决；
二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人窦金英预交的二审案件受理费775.00元予以退回。
审判长 孙宪军
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年十月二十五日
书记员 何佳盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28481号
原告：金建（天津）置业投资有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园大裂子水库南。
法定代表人：宋贵明，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道。
法定代表人：刘秋生。
委托诉讼代理人：高国章，男，公司项目经理。
原告金建（天津）置业投资有限责任公司与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建（天津）置业投资有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00410-1号
申请执行人刘玉成，工人。
被执行人陆军，工人。
申请执行人刘玉成与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）射民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陆军在本判决生效后十日内偿还原告刘玉成借款本金34万元，并承担从2012年6月30日起至判决确定的履行之日止，以34万元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐庆美
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申87号
再审申请人（一审第三人,二审上诉人）曹怀华，男，汉族，1963年7月28日出生，住遵义市播州区（原遵义县。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)遵义市人力资源和社会保障局。住所地:遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，该局局长。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，该市市长。
第三人贵州利明天下装饰工程有限公司。
法定代表人谭明，该公司总经理。
第三人（一审原告,二审被上诉人）贵州盛世东江房地产开发有限公司。
法定代表人陈惠，该公司总经理。
再审申请人曹怀华因贵州盛世东江房地产开发有限公司（以下简称盛世东江公司）诉遵义市人力资源和社会保障局、遵义市人民政府及第三人利明天下装饰工程有限公司工伤行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终311号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹怀华申请再审称：再审申请人是盛世东江公司的杂工，平常负责公司的水电、卫生、购物等杂事，再审申请人处理裸露的高压线，是在履行工作职责。再审申请人处理高压线的电杆在盛世东江公司使用土地范围，属于盛世东江公司工作场所。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。特请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，曹怀华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0118号
原告宿迁喜之缘酒业有限公司。
法定代表人袁进，该公司总经理。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司。
法定代表人郑俊，该公司董事长。
原告宿迁喜之缘酒业有限公司（下称喜之缘公司）与被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（下称沃特凯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告喜之缘公司的委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告沃特凯尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜之缘公司诉称：2013年5月24日，被告从原告处购今世缘酒，酒款为184500元，被告在送货单上签字确认。但经原告多次催要，被告久拖不付，已经严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告沃特凯尔公司立即支付原告货款184500元及利息（从2013年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告沃特凯尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告沃特凯尔公司向原告喜之缘公司购买10年酿今世缘酒50箱，15年酿今世缘酒100箱，该批酒由原告喜之缘委托的人员孙远航（音）驱车将酒送到被告沃特凯尔公司，并由该公司办公室主任彭青阳接收并在送货单上签名。同年9月5日，孙远航与彭青阳对该批酒的单价进行了核算：确定10年酿今世缘酒810元／箱，50箱共计40500元，15年酿今世缘酒1440元／箱，100箱共计144000元，该批酒总价款为184500元，该单价及酒款价格系9月5日核算后补充填写在送货单上。2013年10月31日，原告喜之缘公司为被告沃特凯尔公司的购货在宿迁市国税局开具了发票一张，载明被告沃特凯尔公司购酒价款为184500元。后原告索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、送货单、国税局发票、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告沃特凯尔公司向原告喜之缘公司购买货物，应按照约定数额支付价款；被告沃特凯尔公司办公室彭青阳的接收货物行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由被告沃特凯尔公司承担。被告沃特凯尔公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告沃特凯尔公司偿还所欠货款及利息的诉讼请求应予以支持。关于逾期利息的计算时间和标准，因货款价格在送货时并未确定，故应以确定货物价款之日作为付款时间，逾期付款产生的利息也据此确定；计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告沃特凯尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于本判决生效后三日内给付原告宿迁喜之缘酒业有限公司货款184500元及利息（以184500元为本金，自2013年9月5日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2085元、保全费1370元，合计3455元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆俞桦
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6006-2号
原告李赤浪，男，1968年7月13日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人李建华，执行董事。
委托代理人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
本院在审理原告李赤浪与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司关于保证合同纠纷一案中，查明借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即保证合同的效力无法确定。因本案系保证合同纠纷，现原告直接起诉本案保证人即被告，依法应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李赤浪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金东波
二〇一七年十月十八日
书记员 应若影
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3903号
申请执行人：齐丰。
被执行人：天津金通钢管镀锌有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李建桃
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4055号之一
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：蔡国芳，男，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：应建国，男，1980年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：胡文娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人蔡国芳、应建国、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7187号民事判决已于2017年7月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款312250.23元及利息，并负担申请执行费4583.75元、案件受理费5984元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人应建国名下有号牌为浙Ｊ×××××的骊威牌汽车一辆，已设定抵押,被本院另案查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡国芳所有的坐落于玉环市玉城街道后蛟村的土地使用权(玉集用2016第00440号)；已被本案查封，无房产信息登记。查无被执行人应建国、胡文娟不动产信息登记。另查明三被执行人在本院有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4055号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑 鹏