wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00149号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人万邦义，绰号“熊”、“狗熊”，男，住安徽省繁昌县。2003年曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年8月19日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人万邦义犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人万邦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：自2012年10月份以来，被告人万邦义同章某（已另案处理）合伙贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），万邦义出资并负责从上线购买毒品，章某负责贩卖。万邦义、章某多次在周某某、张某某处购买冰毒，部分自己吸食，其余部分13.6克由章某贩卖给戴某甲、戴某乙、徐某、刘某等人吸食。
公诉机关针对上述事实当庭提供了抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人章某、周某某、张某某、戴某甲等人证言，被告人万邦义的供述与辩解，认为被告人万邦义伙同他人非法转手倒卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人万邦义判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人万邦义在庭审中针对起诉书指控，辩解只和章某共同贩卖冰毒5.5克。
经审理查明，自2012年10月份以来，被告人万邦义同章某（已另案处理）合伙贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），万邦义出资并负责从上线购买毒品，章某负责贩卖。万邦义、章某多次在周某某、张某某处购买冰毒，部分自己吸食，其余部分12.9克由章某贩卖给戴某甲、戴某乙、徐某、刘某等人吸食。其具体犯罪事实如下：
1、2012年12月份左右，章某在繁昌县繁阳镇富强宾馆等地，分多次将约2克冰毒贩卖给戴某甲（已判决）本人吸食。戴某甲还在繁昌县繁阳镇马鞍山商城附近的轴承厂小区、富强宾馆分两次从章某处为徐某、戴某乙购买了约1克冰毒，在繁昌县繁阳镇天之缘宾馆电梯附近分两次从章某处购买了约0.7克冰毒给徐某、戴某乙，上述1.7克冰毒由戴某甲与徐某、戴某乙共同吸食。戴某乙、徐某单独在章某处购买了三、四次，计1.5克。章某共贩卖给戴某甲、戴某乙、徐某共约5.2克冰毒。
此节事实，经庭审质证，由证人章某、戴某甲、戴某乙、徐某等人的证言予以证实。
2、2012年10月以来，章某在繁昌县繁阳镇天之缘宾馆，分四次贩卖了约1.8克冰毒给刘某、殷某某吸食。
此节事实，经庭审质证，由证人章某、刘某等人的证言予以证实。
3、2012年11月左右至2013年2月份期间，章某在繁昌县繁阳镇光明宾馆、天之缘大酒店等地，将1.5克左右的冰毒贩卖给查某某（已另案处理）本人吸食。2012年12月底的一天，查某某在繁昌县繁阳镇城关南门口从章某手中为吸毒人员王某某购买了约0.4克冰毒。章某共计贩卖了约1.9克冰毒给查某某。
此节事实，经庭审质证，由证人章某、查某某、王某某等人证言予以证实。
4、2013年1月底的一天，章某在繁昌县繁阳镇缤纷大酒店，将约0.7克冰毒贩卖给为吸毒人员郭某某购买毒品的高某（另案处理），郭某某为感谢高某为其购买毒品，在吸毒人员刘某家中，三人共同吸食约0.3克冰毒，剩余冰毒由郭带回。此外，自2012年年底至2013年2月份期间，章某在繁昌县繁阳镇缤纷大酒店、天之缘大酒店等地，将约3.2克的冰毒贩卖给刘某、高某两人吸食。章某共计贩卖了约4克冰毒给高某、刘某、郭某某等人吸食。
此节事实，经庭审质证，由证人章某、高某、刘某、郭某某等人的证言证实。
2014年2月24日，被告人万邦义在安徽省蚌埠市九中附近被蚌埠市公安局龙子湖分局民警抓获。
此节事实，经庭审质证，由蚌埠市公安局龙子湖分局东岗派出所出具的抓获经过予以证实。
本案相关事实，另有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人周某某证言，证实他绰号“阿峰”，2012年11月至12月之间，被告人万邦义和章某合伙共在他那里买过三次冰毒，共约10克。
（2）证人张某某证言，证实2012年10月或11月左右，“熊”（万邦义）到芜湖市找她拿了13克左右的冰毒；章某拿过一次，不是3克就是4克。
（3）证人章某证言，证实2012年11月、12月间，他和“熊”去芜湖找“阿峰”买冰毒三次计14克、找张某某买冰毒三次计13克到繁昌贩卖。买回的冰毒由他往外卖，收到的钱他俩对半分成，他们卖了十七克多一点，还有十来克他俩吸食了。
（4）证人戴某甲、戴某乙、查某某、刘某的证言均证实他们直接或间接知悉万邦义、章某二人合伙贩卖冰毒事实。
（5）证人陈某证言，证实他绰号“小孙村”，2012年10月，他介绍章某与“阿峰”认识。
3、（2006）繁刑初字第138号刑事判决书证实被告人万邦义有前科事实。
4、（2013）繁刑初字第00180号刑事判决书证实同案犯章某因贩卖毒品被判刑事实，起诉意见书证实周某某、张某某因贩卖毒品被移送起诉事实。
5、扣押物品清单及照片、称重笔录证实从章某处扣押2袋疑似冰毒为1克事实。
6、在押人员基本信息表证实被告人万邦义刑满释放时间情况。
7、抓获经过证实被告人万邦义是被抓获到案的事实。
8、户籍证明证实被告人万邦义的年龄、住址等基本情况。
9、被告人万邦义供述，证实他和章某、陈某、戴某甲、戴某乙等人在一起吸食过毒品，2012年底至2013年2月份，他和章某到芜湖找“阿峰”买冰毒，他一人到芜湖找张某某买过冰毒，买冰毒的钱是他出的。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人万邦义违反国家对毒品的管理制度，伙同他人多次非法转手倒卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人万邦义关于和章某合伙贩卖冰毒5.5克的辩解意见，其贩卖毒品克数与在案证据不符，本院不予采信。被告人万邦义有前科，酌情从重处罚，当庭部分自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万邦义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万邦义的刑期自2014年2月24日起至2022年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 高勇生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百四十七条第一、三、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21339号
原告:张颖，女，1981年12月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:高娜，女，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告:毛洪峰，男，1977年2月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:许航，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
原告张颖与被�毛洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人高娜，被告毛洪峰的委托诉讼代理人许航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1.被告毛洪峰偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由毛洪峰承担。事实和理由：张颖与毛洪峰系朋友，张颖于2015年7月21日在次渠派出所西的红绿灯路口借给毛洪峰4万元，毛洪峰出具借条一张，并承诺于2015年10月1日还款，但还款期限届满后，毛洪峰以种种理由推脱还款，故张颖为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告毛洪峰辩称，认可借款事实，但现无力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，毛洪峰向张颖出具《借条》一张，内容为：“借款人：毛洪峰，性别：男，民族�回，家庭住址：通州区张家湾镇垡头村95号，身份证号码：xxx,今向张影借款人民币现金（大写）：肆万元，小写40000元整，用于资金周转，还款日期：2015年10月1日。”毛洪峰在借款人处签名并摁手印。
庭审中，张颖称本案借款系现金给付，借条上“张影”系其本人，并提交北京市通州区台湖镇东石村村民委员会出具的《证明》予以证明。
上述事实，有《借条》、《证明》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，毛洪峰向张颖借款4万元，并出具借条一张。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。毛洪峰未依约履行还款义务，实为不妥。张颖要求毛洪峰偿还借款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，�决如下：
被告毛洪峰偿还原告张颖借款4万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毛洪峰负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘紫微
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第763号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告天宁区雕庄增美家居商行，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*楼*****号，业主黎增美，男，1978年8月4日生，居民身份证号码3603111978********，汉族，住常州市天鹅湖花园*幢****室。
被告张日敏。
被告蔡素琴。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告天宁区雕庄增美家居商行（以下简称家居商行）、黎增美、张日敏、蔡素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告江苏银行常州分行申请撤回对黎增美的起诉，本院依法裁定准许。原告江苏银行常州分行的委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告家居商行、张日敏、蔡素琴经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，被告家居商行向我行申请贷款，由被告张日敏、蔡素琴提供抵押担保。现因借款已经到期，各被告均未履行相应义务，故我行起诉至法院，要求判令：1、被告家居商行立即归还本金920000元、支付截至2015年4月16日的欠息47254.65元及2015年4月17日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告家居商行支付律师费56163元及本案诉讼费、公告费；3、被告家居商行若未能按期履行义务，我行有权以被告张日敏、蔡素琴抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。诉讼中，原告江苏银行常州分行申请撤回要求被告家居商行支付律师费56163元及本案公告费的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告家居商行、张日敏、蔡素琴未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，江苏银行常州分行与家居商行签订一份《最高额综合授信合同》，约定：江苏银行常州分行同意向家居商行提供最高额不超过500万元的授信额度；授信期限为2013年10月9日起至2014年10月8日止；若发生争议，向江苏银行常州分行所在地法院起诉。2013年11月12日，江苏银行常州分行与张日敏、蔡素琴订《最高额抵押合同》一份，约定：以张日敏、蔡素琴所有的坐落于常州市中吴大道721号1幢1321号的房屋为家居商行与江苏银行常州分行之间的借款进行抵押担保（已办理抵押登记手续）；担保的最高额为146.62万元（仅指本金，不含利息、罚息、复利、违约金等）；担保的债务发生期间为2013年11月12日起至2014年11月11日止；抵押担保的范围为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。当天，江苏银行常州分行还与张日敏、蔡素琴订《最高额抵押合同》一份，约定：以张日敏、蔡素琴所有的坐落于常州市中吴大道721号1幢1321号的国有土地使用权为家居商行与江苏银行常州分行之间的借款进行抵押担保（已办理抵押登记手续）；担保的最高额为4.19万元（仅指本金，不含利息、罚息、复利、违约金等）；担保的债务发生期间为2013年11月12日起至2014年11月11日止；抵押担保的范围为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2013年11月22日，家居商行基于上述《最高额综合授信合同》与江苏银行常州分行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：家居商行向江苏银行常州分行借款92万元，借期为2013年11月22日至2014年11月20日，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，家居商行如不能按时还款，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并自逾期之日起按合同借款利率加收50%，按此标准计收罚息，对逾期利息计收复利，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由家居商行负担。后江苏银行常州分行于当日依约发放了借款。现借款已经到期，但因借款人家居商行至今均未履行还款义务，故江苏银行常州分行诉至本院。
上述事实由江苏银行常州分行提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、、借款借据、欠息说明、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与家居商行签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，以及与张日敏、蔡素琴签订的《最高额抵押合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，家居商行未能按约定还款付息，违反合同约定，构成违约。江苏银行常州分行要求家居商行归还借款及利息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理，故江苏银行常州分行关于若家居商行履行不能可就张日敏、蔡素琴的抵押房屋、国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因黎增美系个体工商户家居商行的业主，依法以个人财产应对家居商行的债务承担还款责任。家居商行、张日敏、蔡素琴经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款920000元、支付利息47254.65元（利息算至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、如天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张日敏、蔡素琴所有的坐落常州市中吴大道721号1幢1321室的房屋（最高额不超过1466200元）和国有土地使用权（最高额不超过41900元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14011元，减半收取7005.5元，由天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）、张日敏、蔡素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋 科
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0129号
原告施某某，男，汉族，户籍地安徽省天长市仁和集镇。
委托代理人吴国强、王伟，江苏吴国强律师事务所律师。
被告扬州红日机械有限公司。
法定代表人任某某，总经理。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
原告施某某与被告扬州红日机械有限公司（以下简称红日公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人王伟、被告红日公司的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应钢材，经结账，被告计欠原告钢材款35万元。由被告出具欠条二张，一张约定年利息2万元，一张未约定利息，此款原告多次催要未果，故请求判令被告给付货款37万元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款35万元及利息（以35万元为本金，从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算，计算至法院确定还款之日止）。
为证明其主张，原告当庭提交欠条二张。
被告红日公司辩称：被告欠原告货款35万元属实，但原告将2万元的利息计入货款不符合法律规定。利息同意以货款20万元为本金，从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算。
被告红日公司未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应钢材。2013年2月8日，被告向原告出具欠条二张，分别载明：今欠到施某某材料款计20万元（年息2万元），合计22万元；今欠到施某某材料款计15万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条在卷予以证明。
本院认为：结合原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，本院对原、被告之间的事实买卖合同关系依法予以确认，双方结账后，被告理应及时付清货款。被告向原告出具未注明还款时间的欠条，原告有权随时主张返还，故本院对原告要求被告立即付清合同货款35万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对20万元欠条的利息计算达成一致意见，符合法律规定，本院照准。对原告提出的15万元从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因该条据上没有约定利息，视为无利息，故对原告的该诉讼请求不予支持；但原告施某某向本院起诉，视为向被告红日公司主张权益并进行了催告，被告红日公司理应及时归还，因被告红日公司未能及时履行给付义务，应当承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州红日机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告施宝太材料款35万元并承担利息（以20万元为本金，自2013年2月8日起；以15万元为本金，自2013年9月30日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元由被告扬州红日机械有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6850元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公商初字第0129号原告施保太，男，汉族，户籍地安徽省天长市仁和集镇，现住扬州市广陵区。委托代理人吴国强、王伟，江苏吴国强律师事务所律师。被告扬州红日机械有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业园。法定代表人任长青，总经理。委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。原告施保太与被告扬州红日机械有限公司（以下简称红日公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告施保太的委托代理人王伟、被告红日公司的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施保太诉称：原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应钢材，经结账，被告计欠原告钢材款35万元。由被告出具欠条二张，一张约定年利息2万元，一张未约定利息，此款原告多次催要未果，故请求判令被告给付货款37万元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款35万元及利息（以35万元为本金，从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算，计算至法院确定还款之日止）。为证明其主张，原告当庭提交欠条二张。被告红日公司辩称：被告欠原告货款35万元属实，但原告将2万元的利息计入货款不符合法律规定。利息同意以货款20万元为本金，从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算。被告红日公司未提交证据。经审理查明：原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应钢材。2013年2月8日，被告向原告出具欠条二张，分别载明：今欠到施保太材料款计20万元（年息2万元），合计22万元；今欠到施保太材料款计15万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条在卷予以证明。本院认为：结合原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，本院对原、被告之间的事实买卖合同关系依法予以确认，双方结账后，被告理应及时付清货款。被告向原告出具未注明还款时间的欠条，原告有权随时主张返还，故本院对原告要求被告立即付清合同货款35万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对20万元欠条的利息计算达成一致意见，符合法律规定，本院照准。对原告提出的15万元从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因该条据上没有约定利息，视为无利息，故对原告的该诉讼请求不予支持；但原告施保太向本院起诉，视为向被告红日公司主张权益并进行了催告，被告红日公司理应及时归还，因被告红日公司未能及时履行给付义务，应当承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州红日机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告施宝太材料款35万元并承担利息（以20万元为本金，自2013年2月8日起；以15万元为本金，自2013年9月30日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元由被告扬州红日机械有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6850元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。审判员  ＸＸ二〇一三年十一月十一日书记员  刘涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00412号
申请执行人:石启玉，女，1971年10月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：王拓，安徽文律师事务所律师。
被执行人:韩炼峰，男，1953年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石启玉与韩炼峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）松民一初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的；
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1247号
原告黄某甲，无业。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员游少莉适用简易程序公开进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名黄某丙，××××年××月××日生育次女取名黄某丁，婚后夫妻感情一般，未建置夫妻共同财产。1997年4月份，被告因与邻居发生口角并遭受殴打，由于公安机关未及时处理，导致被告对原告不满，负气离家出走，现双方已分居十多年，夫妻关系已经名存实亡，双方感情已经完全破裂，故请求判令准予原被告离婚。
被告黄某乙未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名黄某丙，××××年××月××日生育次女取名黄某丁，现原告以夫妻感情已经破裂为由请求判决与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件以及原告的庭审陈述为据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育两个婚生女，证明双方有一定的感情基础，双方在生活中发生矛盾的原因主要是缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情，使夫妻关系出现裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交充分有效的证据证实其主张，本院不予确认。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 游少莉
二〇一三年十月九日
书 记 员 林抒婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1247号
原告曹某某，女，1980年3月19日出生，汉族，本科学历，教师，现住邢台市桥西区。
委托代理人孟庆考，系河北民盾法律事务所律师，一般代理。
被告郭某甲，男，1980年5月29日出生，汉族，大专学历，邢台市桥东区住房和城乡建设局职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人张娟，系河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
原告曹某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人孟庆考，被告郭某甲及委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年9月14日登记结婚，2012年7月9日生一子，2013年初原告发现被告有赌博恶习，经常夜不归宿，为此对此争吵后，还经常打骂原告，原告遂带孩子回到娘家居住。被告为了阻止原告回家多次把家门锁换掉。2013年7月19日被告因吸毒被公安机关拘留，邢台市公安局桥东分局公安行政处罚决定书，字号为：邢东公（里）行罚字（2013）第3054号行政处罚决定书。被告的行为已严重损害了夫妻感情，致使感情彻底破裂，无法继续生活，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告一次性给付抚养费11万元，婚后共同财产依法分割，被告给付原告精神损害赔偿费5万元。
被告郭某甲辩称，原告所称不是事实，被告没有赌博恶习，也从未夜不归宿，更没有打骂过原告，相反夫妻感情很好。2013年7月19日邢台市公安局桥东分局行政处罚决定书中所查明的并非事实，事发当晚被告在家睡觉，无缘无故被穿制服的人询问，事发后得知，此事是原告亲自举报，想以此作为离婚理由，要求被告支付巨额赔偿金。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2006年9月14日登记结婚，2012年7月9日婚生一男孩，取名郭某乙。原、被告后因家庭琐事经常争吵。本院依申请调取邢台市公安局桥东分局西门里派出所出具的抓获证明一份、询问／讯问笔录一份、现场检测报告书一份显示被告郭某甲2013年7月19日22时被西门里派出所以吸毒人员名义抓获，经现场通过吗啡、甲基安非他明检测试剂检测，被告郭某甲的检测样本结果为阳性。原告向本院提交邢台市公安局桥东分局行政处罚决定书复印件一份，显示查获吸毒人员郭某甲，决定对郭某甲行政拘留十五日，并处罚款贰仟元整。本院庭审中对原、被告进行询问，并一致同意对家中现有财产进行现场清点，2014年1月21日本院组织现场勘验清单显示原告结婚时陪送的财产有：厦华彩电一台、小天鹅洗衣机一台、艾瑞丽斯软床一个、五条被褥、一帘幽梦窗帘四条；双方婚后共同购买的物品有：海尔冰箱一台、澳柯玛空调柜机一台、儿童遥控玩具汽车一台、海尔电热水器一台。以上物品经原、被告双方当场签字认可。本院依申请调取邢台市桥东区住房和城乡建设局出具的收入证明一份，显示郭某甲系我单位职工，月工资合计2478元，其中：岗位工资590元，薪级工资273元，基础绩效1130元，奖励绩效485元。2014年4月4日被告郭某甲向本院提交情况说明一份，内容有“经我充分考虑，决定同意与曹某某离婚，以解除双方婚姻关系，望法院判决，准予我与曹某某离婚”等内容。
以上事实，有结婚证一份、邢台市公安局桥东分局西门里派出所出具的抓获证明一份、询问／讯问笔录一份、现场检测报告书一份、行政处罚决定书复印件一份、现场勘验笔录清单一份、邢台市桥东区住房和城乡建设局出具的收入证明一份、被告郭某甲情况说明一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于原告曹某某起诉要求离婚的诉讼请求，被告郭某甲在其开庭答辩时表示不同意，后于2014年4月4日向本院提交书面情况说明一份，内容有“经我充分考虑，决定同意与曹某某离婚，以解除我们双方婚姻关系，望法院判决，准予我与曹某某离婚”等内容，故本院对于原告曹某某起诉要求离婚的诉讼请求依法准予。对于原、被告双方婚生男孩郭某乙（2012年7月9日出生）的抚养由谁抚养的问题，因婚生男孩郭某乙不满2周岁，年龄尚小，随原告生活有利孩子成长与健康需要，且原告并不存在不宜于婚生男孩郭某乙随其生活的法定情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，婚生男孩郭某乙随原告生活较宜。经本院调取被告郭某甲的工资收入情况为月工资合计2478元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，按照被告工资收入的30%计算为约750元给付原告作为婚生男孩郭某乙每月抚养费用至其18周岁时止。对于婚生男孩郭某乙，被告郭某甲每月可以探视两次，原告曹某某应予以协助。对于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产经本院现场勘验有以下物品：结婚陪送有厦华彩电一台、小天鹅洗衣机一台、艾瑞丽斯软床一个、五条被褥、一帘幽梦窗帘四条；婚后双方共同购买有海尔冰箱一台、奥克斯空调柜机一台、海尔电热水器一台、儿童遥控玩具汽车一台。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，结婚陪送有厦华彩电一台、小天鹅洗衣机一台、艾瑞丽斯软床一个、五个被褥、一帘幽梦窗帘四个归原告曹某某所有。对于婚后原、被告共同购买的财产认定为夫妻共同财产协商不成，进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定分割夫妻共同财产中的奥克斯空调柜机一台、儿童遥控玩具汽车一台、海尔冰箱一台归原告曹某某所有，海尔电热水器一台归被告郭某甲所有。对于原告要求被告给付精神损害赔偿费5万元人民币的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，原告要求被告给付精神损害赔偿费5万元人民币的诉讼请求不属于第四十六条规定的内容，且原告未有足够证据予以证实，对于原告该诉讼请求本院依法不予支持。经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随原告曹某某共同生活，被告郭某甲自本判决生效之日起的次月5日前每月支付抚养费750元至郭某乙十八周岁时止。被告郭某甲每月可探视孩子两次，原告曹某某应予以协助。
三、原告曹某某婚前个人财产厦华彩电一台、小天鹅洗衣机一台、艾瑞丽斯软床一个、五条被褥、一帘幽梦窗帘四条归原告曹某某所有；夫妻共同财产中奥克斯空调柜机一台、儿童遥控玩具汽车一台、海尔冰箱一台归原告曹某某所有，海尔电热水器一台归被告郭某甲所有。
四、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年四月七日
书 记 员 王守萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告李海光。
被告王成雨。
被告李贵发。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李海光、王成雨、李贵发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告李海光、王成雨、李贵发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告李海光于2009年7月10日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人王成雨、李贵发自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年7月28日，被告李海光用信额度内借款30，000.00元，2012年7月27日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告李海光偿还贷款本金30，000.00元及利息；被告王成雨、李贵发承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告李海光借款及王成雨、李贵发担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告李海光收到贷款30.000.00元的事实。
被告李海光、王成雨、李贵发未到庭未答辩。
经审理查明，被告李海光于2009年7月10日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人王成雨、李贵发自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年7月28日，被告李海光用信额度内借款30，000.00元，2012年7月27日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告李海光偿还贷款本金30，000.00元及利息；被告王成雨、李贵发承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李海光在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人王成雨、李贵发为其担保的事实清楚。被告李海光未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王成雨、李贵发对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李海光给付本金30.000.00元及利息并请求被告王成雨、李贵发对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李海光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2011年7月28日起2012年7月27日止按照年利率6.9030%计算，从2012年7月28日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率10.3545%计算）。被告王成雨、李贵发承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1247号
原告崔合军，男，1962年8月19日出生，汉族，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律服务工作者。
被告李建堂，男，1980年6月24日出生，汉族，住东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告崔合军与被告李建堂民间借贷纠纷一案，因原、被告私下和解，2014年1月24日原告崔合军向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔合军撤回对被告李建堂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔合军负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵咏华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1030号
申请执行人：易立祥
被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司
易立祥与江苏鼎杰装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2013）河民初字第5065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、鼎杰公司于本判决生效后二十日内一次性向易立祥支付怡园、景园工程款185002.18元。二、易立祥于本判决生效后二十日内一次性向鼎杰公司支付违约金3万元。上述第一、二项合并扣减后，由鼎杰公司向易立祥支付款项155002.18元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的157912.18元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无房屋、无车辆，查封被执行人未结工程款，被执行人其他无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年三月十六日
书记员 李 磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1030号
申请执行人临沂市亚华工程机械有限公司。
法定代表人王建刚，总经理。
被执行人吴淑超，男，1975年4月19日生，汉族，居民。
被执行人袁堂解，男，1966年1月14日生，汉族，居民。
被执行人李焕龙，男，1982年4月12日生，汉族，居民。
原告临沂市亚华工程机械有限公司与被告吴淑超、袁堂解、李焕龙买卖合同纠纷一案，本院（2013）河商初字第2323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市亚华工程机械有限公司的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月1日向被执行人吴淑超、袁堂解、李焕龙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1030号
申请执行人临沂市亚华工程机械有限公司。
法定代表人王建刚，总经理。
被执行人吴淑超，男，1975年4月19日生，汉族，居民。
被执行人袁堂解，男，1966年1月14日生，汉族，居民。
被执行人李焕龙，男，1982年4月12日生，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2013）河商初字第2323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴淑超、袁堂解、李焕龙的银行存款53万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年九月一日
书记员 靖美玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7437号
原告：郑建国，男，1962年11月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告：丁杜旺，男，1971年1月12日出生，汉族，工程承包人，住西安市莲湖区。
原告郑建国与被告丁杜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告郑建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系均系工程承包人且居住相邻，2012年10月9日被告接工程急需用款（保证金），故向原告借款，并口头约定月息2分。被告向原告支付利息，迄今经本人多次催要被告不还本也不支付利息。现无奈诉至法院。望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告未能提供被告高斌的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑建国的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告郑建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓雪珊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人解某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人解某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解某某银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26793号
原告：刘立桂，男，1965年12月5日出生，住北京市通州区。
被告：北京海洋恒通装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东300米，注册号：110XXXXXXXX5494。
法定代表人：孔秋彩。
被告：孔秋彩，女，1978年7月18日出生，住河南省开封市兰考县。
原告刘立桂与被告北京海洋恒通装饰工程有限公司、被告孔秋彩承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告刘立桂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘立桂自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘立桂撤诉。
案件受理费775元，由原告刘立桂负担25（已交纳），退还原告刘立桂7**元。
。
审判员 张燕
二〇一七年九月十一日
书记员 张璐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终37号
上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）刘显明，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江，该公司总经理。
上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人刘显明到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2013年11月13日，刘显明等20人委托王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江受刘显明等人的委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向刘显明等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向刘显明借款40000元。2016年4月7日，刘显明等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向刘显明等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠刘显明等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，刘显明等人遂诉至法院，一审庭审中双方认可东泰投资公司付清了2014年12月31日前的利息，并支付了2015年1月的利息。
原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金40000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。双方约定以被告四套房产作为担保，由于并未办理抵押登记手续，对原告要求以该房产承担担保责任的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付刘显明借款本金40000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回刘显明的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计1150元由东泰投资公司负担。
上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。理由如下：上诉人与债权人明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。
被上诉人刘显明答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。
本院另查明，在二审期间，一审法院向本院提交了《关于刘显明与四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案一审判决有错误的意见》，称一审宣判后才发现一审判决在“本院认为”部分未认定还款协议中约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任的事实，故请求本院按照二审程序进行审理。
本院认为，一审法院判决在“本院认为”部分未就东泰房产公司对本案所涉债务是否承担连带担保责任进行认定，故认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1507号民事判决；
二、发回攀枝花市仁和区人民法院重审。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年三月七日
书记员 饶 永
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4701号
原告：李树荣，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟法律服务所法律工作者。
被告：潘虎，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路中路德全大厦7楼，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李树荣与被告潘虎、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司健康权责任纠纷一案中，原告李树荣于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树荣撤回起诉。
案件受理费减半收取469元，由原告承担。
审判员 赵起越
二〇一七年十一月九日
书记员 耿 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民特23号
申请人：胡林，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡某，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：广安市公安局交通警察支队第二大队，住所地四川省广安市广安区协兴镇中心大道。
法定代表人：刘建国，大队长。
委托代理人：唐某，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年5月16日立案受理申请人胡林与广安市公安局交通警察支队第二大队关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因行政纠纷，于2017年5月16日经广安市广安区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、广安市公安局交通警察支队第二大队一次性向胡林补偿2016年11月办理C1机动车的误工费、交通费等各项费用共计7000元（大写：柒仟元整）；
二、本协议签订后，由广安市车管所依法对胡林机动车驾驶证予以撤销；
三、付款方式：胡林、广安市公安局交通警察支队第二大队双方签字经广安区人民法院确认生效后，由广安市公安局交通警察支队第二大队于十个工作日内向胡林提供的账户（用户名：胡玉芳，账号6……8，开户行：某银行协兴分理处），转入人民币7000元（大写：柒仟元整）；
四、本协议履行完毕后，胡林承诺不再以任何方式、任何理由向广安市公安局交通警察支队第二大队及其他任何单位提出任何要求，追究任何法律责任；
五、违约责任：如一方违约，违约方向守约方支付违约金人民币2000元（大写：贰仟元整）；
六：本协议系双方真实意思的表示，双方（或代理人）签字生效，并受法律保护。未尽事宜，双方均表示放弃权利；
七、为保障双方权利，双方向广安区人民法院申请司法确认；
八、本协议共贰页，一式肆份，胡林执一份，广安市公安局交通警察支队第二大队执一份，广安区人民调解委员会存档一份，经签字捺印或盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡林、广安市公安局交通警察支队第二大队于2017年5月16日经广安市广安区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 勤
二〇一七年五月十六日
书记员 王庭燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2800号
罪犯陈健新，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗番法刑初字第1383号刑事判决，以被告人陈健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈健新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初284号
被告人
基本情况姓名李岩，汉族，男，个体经营者此前所受法律处罚时间、事由因酒后驾驶于2016年8月22日被青岛市公安局交警支队胶州湾高速公路大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]268号指控事实2017年4月30日21时30分许，被告人李岩酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至南渠治安检查站时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对李岩进行酒精呼气检测，结果为216mg/100ml。后民警在青岛市胸科医院依法提取其血液样本。经检测，在送检的李岩的血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，系醉酒。李岩到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人到案后如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币七千元。
被告人意见被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人李岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月26日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭钢
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00786号
原告夏某某，男，1977年4月15日生。
委托代理人吕小辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年5月16日生。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吕晓辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告2003年1月20日登记结婚，同年11月8日生一男孩，取名夏某，现年9周岁。我们婚后因脾气、性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2004年后，我们一直外出打工，但矛盾不断。2010年后矛盾激化，被告于同年5月向陇县人民法院起诉离婚，因我考虑孩子问题不同意离婚，后被告撤回起诉。但此后被告返回娘家至今未归，我多次催叫，被告明确表示不愿和我共同生活。被告的行为给我造成了极大的精神痛苦，且我们因感情不和分居已达两年之久，感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2003年1月16日登记结婚，婚初关系一般。同年11月8日生一男孩，取名夏某，现年9周岁。双方在共同生活期间常因生活琐事争吵打闹，尤其从2010年5月开始矛盾激化，被告因此向本院起诉离婚，后因原告不同意离婚而撤诉，但此后被告带孩子独自外出打工至今，双方再未共同生活，分居已达两年之久。原告遂状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告双方身份证、户籍、结婚登记审查表复印件证实双方身份的基本情况及夫妻关系、孩子夏某的出生日期；2、证人夏会儒、谢东海、马田成、刘锁锁证言以及本院（2010）陇民初字第442号民事卷宗调解笔录证实原、被告婚后的矛盾纠纷情况及分居的事实；3、本院（2010）陇民初字第442号民事裁定书证实被告于2010年曾向本院起诉离婚后撤回起诉的事实；4、原告陈述证实双方婚姻简况及婚后的矛盾纠纷情况。
上述证据能够相互印证，足以认定。证人夏会儒虽系原告之兄，但其陈述与其他证人证言能够相互印证，故予以认定；原告提供的北京渔桥村酒楼证明、盘艾村证明，因作证方系机构或组织，不符合证据的形式要件，不予认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系应以感情来维系。本案原、被告婚后因生活琐事争吵打闹导致长期分居生活，互不履行夫妻义务，且被告也曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方的孩子目前随被告生活，原告虽表示放弃孩子的抚养权，但不能免除其抚养孩子的义务，应当给予被告一定的孩子抚养费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予夏某某与刘某某离婚；
二、婚生男孩夏某由刘某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由夏某某给付刘某某部分孩子抚育费5000.00元；
四、各人衣物归各人所有。
上述三、四项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
人民陪审员 王亚丽
二〇一二年十二月三日
书 记 员 路 云
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第116号
原告高双，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业。
被告高馨瑶，女，2006年10月27日出生，汉族，碾子山区第三小学学生。
法定代理人张昊，女，1981年7月25日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司理化计量中心工人。
原告高双与被告高馨瑶抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高双，被告高馨瑶的法定代理人张昊到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告高双诉称，原告与张昊原系夫妻关系，婚生一女儿高馨瑶。原告与张昊于2014年10月经碾子山区人民法院调解离婚，高馨瑶由张昊抚养，原告每月给付抚养费1000元。离婚后，原告司机工作被解聘，至今没有工作，加之患有颈椎病、肩周炎，无法工作。现要求降低抚养费为每月300元。
被告高馨瑶法定代理人辩称，不同意原告降低抚养费，原告作为父亲应该尽这个职责。
原告高双提供的证据有：碾子山区人民医院诊断书复印件1份，证明原告患有颈椎病、肩周炎，没有上班，没有收入。
被告法定代理人张昊提供的证据有：租房合同1份，证明张昊没有住房，在外面租房居住。
本院调取的证据有：调查笔录1份，被调查人高馨瑶，笔录写明高馨瑶因母亲张昊无能力抚养自己，愿意与父亲高双共同生活。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原、被告及本院调取的证据均客观、真实，认定有效。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告高双与张昊于2014年9月2日在本院调解离婚，约定婚生女儿高馨瑶（2006年10月18日出生）由张昊抚养，高双每月给付抚养费1000元，至高馨瑶独立生活时止。高馨瑶现在碾子山区第三小学就读，本人愿意与原告共同生活。高双患有颈椎病、肩周炎。张昊与高馨瑶现在碾子山区团结里6栋3号租房居住。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，由一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告与被告母亲张昊离婚时约定，原告每月给付抚养费1000元。现原告以患有颈椎病、肩周炎、无业为由，要求降低抚养费为每月300元的请求，需要提供充分的证据来证明自己确无能力负担。而原告仅向法院提供诊断书1份，可以证明原告确患有此类疾病，但不足以证明其已丧失劳动能力。原告在离婚前即没有固定职业，其离婚后即使暂时失业，也不能成为要求降低抚养费的理由。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
驳回原告高双的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜雪梅
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第468号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人韩来高。
被执行人韩来金。
被执行人彭来升。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩来高、韩来金、彭来升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 李宗颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1602号
原告：王加付，男，1972年10月18日生，汉族，住兰陵县，
被告：程半铜，男，1969年3月20日生，汉族，住兰陵县，
被告：付涛，男，1972年4月17日生，汉族，住兰陵县，
原告王加付与被告程半铜、付涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加付到庭参加诉讼，被告程半铜、付涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告程半铜偿还借款30000元，被告付涛承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程半铜于2012年6月13日向原告借款30000元，被告付涛自愿为被告程半铜担保。现由于二被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
程半铜、付涛未进行答辩。
王加付围绕诉讼请求依法提交了证据，对王加付提交的借据等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月13日，原告程半铜向被告王加付借现金30000元用于买车，由被告付涛提供连带责任保证，约定借款人到期不还，由担保人负责偿还本息，并为原告王加付出具借据一张，被告程半铜、付涛分别在借据中的借款人和担保人处签名捺印，原、被告双方未约定还款日期，王加付多次催要借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程半铜向原告王加付借款30000元，有借据证明，事实清楚，被告程半铜应该按照约定还款，该借款经王加付多次催要未果，现王加付诉求程半铜偿还借款本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持；被告付涛作为连带责任担保人，约定借款人到期不还，由担保人负责偿还本息，借款人程半铜不偿还借款，付涛应当对借款承担连带清偿责任；被告程半铜、付涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王加付主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程半铜偿还原告王加付借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程半铜、付涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 晓 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1148号
申请执行人:陆玉云，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：李志伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0302民初1113号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李志伟银行存款132370元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月二日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0302执1148号
申请执行人:陆玉云，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇新东村新组38号，身份证号码340321198602088912。
被执行人：李志伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区新村二村18栋2单元15号，身份证号码340302198808101618。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0302民初1113号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李志伟银行存款132370元。
本裁定送达后立即生效。
拟稿人：审判员邱雷
二0一七年十二月二日
签发人：书记员李静
河南省新野县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保58号
本院在执行申请执行人蔡红伟申请保全刘星衡为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘星衡所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月十七日
书记员 艾晓辰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终642号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗玉梅，女，50岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2003年3月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2003年12月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年12月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2015年12月20日在云南省曲靖市富源县胜境关警务处被郑州市公安局未来路分局民警抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人苗玉梅犯运输毒品罪一案，于二〇一六年七月十九日作出（2016）豫0105刑初226号刑事判决，原审被告人苗玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日，被告人苗玉梅从其位于郑州市金水区丰庆路园田路香橘市小区15号楼7单元3楼东户的家中筹集资金后前往云南购买毒品，2015年12月2日，被告人苗玉梅乘坐从昆明到郑州的大巴车行驶至云南曲靖市富源县胜境关警务站时，被对其实施跟踪侦查的郑州市公安局未来路分局民警抓获并从其携带的纸箱内查获毒品三包。经鉴定，苗玉梅携带的一包白色粉末状毒品中检测出海洛因成分，重量为65.10克，从另外两包黄色粉末状毒品中检测出鸦片成分，重量为122.51克。
原判认定上述事实的证据，有证人夏某、沈某、黄某的证言，被告人苗玉梅的供述，物证检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判以运输毒品罪判处被告人苗玉梅有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人苗玉梅上诉称所查获的毒品不是其本人的，不构成运输毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证，二审查明属实，予以确认。
关于苗玉梅的上诉理由，经查，担任云南昆明到郑州的大巴车司机夏某、售票员沈某及乘客黄某均证明，2015年12月2日上午在昆明北部客运站，一名女子买了到郑州的车票，之后夏某看到客车车门处有一个纸箱子和一个包裹，在询问后该名女子说纸箱是其的，箱子内是其购买的鲜花饼，夏某让该女子将东西放到行李箱内，该女子同意后，由沈某将纸箱放到了行李舱内，当车行驶到云南富源县胜境关警务站时，有民警上车查验乘客身份及物品，检查至该女子的纸箱时，该女子却不承认纸箱是其本人，后民警在纸箱内查获了毒品。三名证人并对该女子进行了辨认，确认该女子即是被告人苗玉梅，该三名证人的证言与被告人苗玉梅在公安机关所作供述均相互印证，另有物证检验报告、扣押物品清单在卷佐证，足以认定被告人苗玉梅的运输毒品事实，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人苗玉梅违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人苗玉梅的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 申策格
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1284号
罪犯王杰，男，1986年7月12日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年8月2日作出（2013）仁刑初字第168号刑事判决，认定罪犯王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年12月20日起至2016年12月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初250号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某（绰号“涛B”），男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被新化县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。
法定代理人周某1，男，汉族，系被告人之父。
辩护人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人周某1、辩护人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月18日23时许，被告人周某某与刘某某、黄某(均另案处理)来到娄底市湖南人文科技学院后门附近的民营市场，看到被害人张某某的一台黑白相间的男式宝雕牌两轮摩托车停放在“瑶家饭店”附近，三人将摩托车的龙头锁扳开，用剪刀将摩托车的电源线剪断后搭火，发动了摩托车后由周某某驾车离开现场。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7740元。案发后，被盗摩托车被依法扣押并发还给了被害人张某某。
2、同年7月24日晚，被告人周某某与同案人刘某某骑着上述盗窃的宝雕牌摩托车行驶至新化县城寻找盗窃目标。次日凌晨3时许，周某某与刘某某发现被害人周某3的红色的本田牌大黄蜂919男式摩托车停放在新化县“天和医院”门口，便用麻绳将该摩托车的车龙头与骑来的摩托车车尾绑在一起拖回娄底，后周某某在出售该被盗摩托车时被周某3等人抓获。
同月27日，民警依法从被告人周某某处扣押了被盗的本田牌两轮摩托车，当日依法将本田牌两轮摩托车发还给被害人周某3。同年8月19日，周某某方赔偿了被害人周某34500元损失，取得了周某3的谅解。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某某的户籍证明、被盗车辆资料、被告人周某某的到案经过、谅解书、扣押清单和发还清单证明；被害人张某某、张某1、周某3的陈述；证人邹某1、邹某2证言；现场勘验笔录及照片、被盗车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人周某某到案后主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人周某某认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年七月三日
书记员 曹 晶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第416-3号
申请执行人广东雅洁五金有限公司。
法定代表人曹国基，经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被执行人深圳市欧仕顿锁业有限公司。
法定代表人郑国兵，总经理。
被执行人郑国兵，男，1971年6月4日出生。
关于申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人深圳市欧仕顿锁业有限公司、郑国兵侵害外观设计专利权一案，本院（2011）深中法知民初字第198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市欧仕顿锁业有限公司、郑国兵共计连带偿还人民币5万元及相应利息、诉讼费人民币3300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结了被执行人郑国兵所持有的深圳市欧仕顿锁业有限公司80%的股权、广东顶固集创家居股份有限公司1.25%的股权。2014年2月25日，被执行人将应清偿款项共计人民币63388.25元付至本院账户。在扣除申请执行费人民币838.25元后，本院将执行款人民币62550元付至申请执行人账户。
本院认为，本院（2011）深中法知民初字第198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币838.25元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）深中法知民初字第198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘玉霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保209号
原告：王晶。
被告：王秀珍。
原告王晶与被告王秀珍之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秀珍的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王秀珍名下银行存款。
二、冻结被告王秀珍名下银行存款。
三、冻结被告王秀珍名下银行存款。
四、冻结被告王秀珍名下银行存款。
五、冻结王秀玲名下的车籍手续。
六、冻结担保人王晶名下的车籍手续。
冻结存款期限为一年，冻结动产期限为二年。
原告应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保209号原告：王晶。被告：王秀珍。原告王晶与被告王秀珍之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秀珍的银行账户，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王秀珍名下银行存款。二、冻结被告王秀珍名下银行存款。三、冻结被告王秀珍名下银行存款。四、冻结被告王秀珍名下银行存款。五、冻结王秀玲名下的车籍手续。六、冻结担保人王晶名下的车籍手续。冻结存款期限为一年，冻结动产期限为二年。原告应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月二十一日书记员  黄勋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-2号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-2号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年二月二十八日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4330号
上诉人（原审原告）：刘春之，女，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：洪威，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：洪杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：洪扬，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：洪成明，男，1945年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：张菊平，女，1946年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
六上诉人的共同委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
上诉人刘春之、洪威、洪杰、洪扬、洪成明、张菊平因与被上诉人李雷、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3140号民事判决。
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人刘春之、洪威、洪杰、洪扬、洪成明、张菊平预交的二审案件受理费520元予以退回。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年二月六日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初819号
原告：李增辉，男，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：李江伟，男，汉族，住杨陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市新城区咸宁东路***号。
负责人：刘煜，该公司经理。
原告李增辉与被告李江伟、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李增辉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增辉的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增辉撤回起诉。
案件受理费9045元（原告已预交），予以退还。
审判员 曹亚琦
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁 非
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00133号
原告杨某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
委托代理人郑某甲，男。系被告之兄。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人肖本仁、被告郑某及其委托代理人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于农历2003年1月按农村风俗举行“婚礼”同居，后于2004年2月5日生育一子，取名郑某乙；2005年2月6日生育一女，取名郑某丙。2009年1月16日双方经政府补办结婚登记手续。后由于被告嫌弃原告，导致原告外出打工，且双方分居生活多年，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2003年1月经人介绍相识，尔后双方同居生活，期间于2004年2月5日生育一子，取名郑某乙；2005年2月6日生育一女，取名郑某丙。2009年1月16日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年9月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖绪木
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2252号
原告：山东欧正文化创意有限公司，住所地：潍坊市潍城区丰产路421号1号楼1207室。
法定代表人殷秀国，总经理。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠学宝，男，1974年9月14日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被告：济宁市一家一商贸有限公司，住所地：济宁市高新区海川路69号创意大厦331室。
法定代表人：刘凤高，总经理。
原告山东欧正文化创意有限公司诉被告济宁市一家一商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东欧正文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十一月十日
代书记员 赵成友
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4378号
原告黔西某某卫浴经营部。
法定代表人陈某某。
被告黔西县某某装饰材料部。
负责人袁某某。
本院在审理原告黔西某某卫浴经营部与被告黔西县某某装饰材料部买卖合同纠纷一案中，原告黔西某某卫浴经营部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西某某卫浴经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西某某卫浴经营部撤回起诉。
案件受理费358元（已减半收取），由原告黔西某某卫浴经营部负担。
审判员 徐敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴桐
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第557号
原告：郑某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告郑某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月17日以与被告谢某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 罗玉虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初49号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人金寅，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2017年1月17日被取保候审。
辩护人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人金寅犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人金寅及其辩护人田竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日7时左右，被告人金寅组织成某等人对其公司负责的洪泽某酒店电梯井（电梯井口距地面为12.323米）维修时，未按照国家规定的电梯井口洞口作业要求安装防护栏杆等安全设施，导致施工人员成某在施工时从洞口坠入至一楼地面并在送医后死亡。经鉴定，成某系因颅脑受损死亡
被告人金寅归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人金寅与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人金寅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、何某、盛某、张某1、陈某、徐某、张某2、陶某的证言、现场勘验检查工作记录、电梯施工图纸、发放工资表、建筑施工高处作业安全技术规范、房屋租赁协议、商业物业服务协议书、淮安市洪泽区人民医院病历、死亡医学证明、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、协议书、收条、淮安市公安局洪泽分局治安大队出具的发破案经过及抓获经过、被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人金寅的犯罪事实和定性不表异议；2、被告人具有坦白情节、并在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议且全部履行完毕；3、被告人金寅系初犯，且主观恶性小，建议对被告人金寅免予刑事处罚。
本院认为，被告人金寅在组织施工期间，未提供符合国家规定的安全生产设施及条件，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金寅归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金寅与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人金寅免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人金寅在组织他人施工期间，未能提供符合国家规定的安全生产设施，导致一人死亡的严重后果，不符合免予刑事处罚适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金寅犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二O二O一七年三月二十三日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初158号
原告深圳市裕源欣电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人任汝楠，董事长。
委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井品瑞电子厂，住所地深圳市宝安区。
经营者刘晓红，系该厂个体工商户。
本院在审理原告深圳市裕源欣电子科技有限公司诉被告深圳市宝安区沙井品瑞电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号ZL20143054××××.X）一案期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕源欣电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币1050元（原告已预交），法院减半收取，由原告负担人民币525元，其余部分退回给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2850号
原告：王某某，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。
被告：沈某1，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈某2，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈某3，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈某4，女，1945年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
原告王某某与被告沈某1、沈某2、沈某3、沈美芳分家析产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王新光于2017年4月10日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某申请撤回对被告沈某1、沈某2、沈某3、沈美芳的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王某某负担(已付)。
审判员 施风雅
二〇一七年四月十日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1271号
被执行人秦曙光，男，1982年8月5日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人秦曙光确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481刑初194号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1568号
原告杨某。
被告姚某。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告以为孩子健康成长为由，于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 韬
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第411号
原告余某某，女，1983年1月15日出生。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
被告郭某某，男，1977年1月30日出生。
委托代理人郭某权，男，1947年12月12日生。（系被告郭某某之父）
委托代理人卢玉林，四川洪迈律师事务所律师。
原告余某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，余某某及其委托代理人李国义，被告郭某某及其委托代理人郭某权、卢玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告于2001年5月经人介绍认识，2003年4月7日办理了结婚登记，2005年2月2日生育大儿子郭某文，2008年10月19日生育小儿子郭某华。婚后夫妻常为家庭琐事发生争吵，打骂原告，致感情破裂，于2012年1月开始分居，2013年3月原告向法院提出离婚，经法院调解撤诉，2013年12月18日再次向法院提出离婚，法院于2014年3月10日判决不准离婚，原告对判决认定被告患癫痫病引发争吵致原告放弃义务的认定有异议，从2012年1月分居及2014年3月判决不准离婚至今，双方没有和好，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养。依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，被告同意与原告离婚，儿子各自抚养一个，但原告应当将处置的夫妻共同财产进行平分，支付被告的父亲垫付的相关费用及收走的费用，支付其离家期间被告父亲支付的儿子抚育费，并给予被告相应困难补助。
经审理查明，原被告于2001年5月经人介绍认识，2003年4月7日在洪雅县民政局办理了结婚登记，2005年2月2日生育大儿子郭某文，2008年10月19日生育小儿子郭某华。共同生活期间，有少量共同财产，无债权，欠4000余元社会抚养费。婚姻初期双方关系尚好，后因被告患病，2012年，原告为家庭琐事与被告发生争吵后外出打工，双方分居至今。原告于2013年3月向本院提出离婚，后经法院调解撤诉，2013年12月18日再次向本院提出离婚，本院于2014年3月10日作出（2014）洪民初字第89号判决书，判决不准离婚，判决生效后，双方仍然没有和好，互不履行夫妻权利义务，原告遂再次诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录，原被告结婚登记材料、（2014）洪民初字第89号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告恋爱结婚时间较长，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事发生纠纷后，原告多次向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好，被告同意离婚及原告对子女抚养的安排，因此，应当依法准许。
原告提出分割在电站的共有股份，被告提出该股份中一部分属于父母，且已经不存在，被告没有提出证据，对该部分本案不予认定和处理，对其中的5000元部分，双方无争议，应当予以认定。被告提出原告离家时处置了20余头生猪，因双方的陈述及证据均无法确定财产是否还存在，不足以认定。被告提出原告代收走郭某权的电费等，原告予以否认，因此，原告的父母可另行主张。被告提出因自己患病，而原告离家，子女由父母代养了2年多，原告才接走小儿子，应当支付父母代为支出的费用，本院认为，抚养子女，是父母的法定责任，父母无能力时，由祖父母或外祖父母承担抚养的义务，但本案，原告离家打工，被告在电站上班有一定收入，不属于抚养能力丧失的情形，因此该段期间被告的父母代为支出的费用，原被告应当平均负担，被告没有证明开支的具体数额，可参照本地生活教育费标准及考虑各方系血亲关系等酌情确定，共同生活期间，为支付子女的社会抚养费等及现在所欠4000余元部分，应当属于有关机关依法征缴范围，本案不予处理。被告提出自己患病，目前生活困难，因被告处于农村，有土地等经营，目前在电站上班，有较为稳定的工作，其每月1200元左右工资收入能够维持生活，而原告目前并不稳定和富足，不符合给予经济帮助的条件。考虑被告目前患病，影响了生活能力，在分割财产及承担债务方面，可适当予以照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告郭某某离婚。
二、大儿子郭某文随被告郭某某生活，由其抚养，小儿子郭某华随原告余某某生活并由其抚养。
三、共同财产在电站的股份，归被告郭某某所有。
四、由原告余某某支付被告父母代为抚养子女的费用5000元，此款在本判决生效之三十日内履行，交由被告郭某某支付其父母，其余部分由被告郭某某承担。
本案诉讼费用300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 李华
二〇一五年六月十八日
书记员 王希
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第31号
原告陈开林，男，1962年2月出生，临川区人。
委托代理人饶赤明、江涛勇，系江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告抚州市国土资源局临川分局。
法定代表人周平田，局长。
原告陈开林不服被告抚州市国土资源局临川分局国土行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日受理此案，在审理过程中，被告于2014年5月14日作出临国土资源撤罚字（2014）第1号撤销行政处罚决定书，撤销了其于2014年4月8日作出的临国土资罚字（2014）第（5）号《行政处罚决定书》。因此，原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈开林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 曾艾雪
审 判 员 余文君
人民陪审员 吴淑凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 晨