wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38932号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人范雅茹，女，1994年6月24日出生，蒙古族，北京万科物业服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生，北京万科物业服务有限公司职员，住北京市顺义区。
被告刘鸣宇，女，1971年7月29日出生，住北京市朝阳区。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告刘鸣宇（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。万科公司的委托代理人范雅茹、郑方圆到庭参加了诉讼，刘鸣宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万科公司诉称：刘鸣宇系北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主。2004年，万科公司与刘鸣宇签订《前期物业管理服务协议》，约定：万科公司为刘鸣宇提供物业服务，刘鸣宇给付万科公司物业服务费。合同签订后，万科公司履行了服务义务，但刘鸣宇至今未给付2005年10月1日至2006年12月31日期间的物业服务费。故万科公司诉至法院，要求刘鸣宇给付3737.78元物业服务费，并支付500元违约金。
刘鸣宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘鸣宇系涉诉房屋的业主。2004年，万科公司与刘鸣宇签订《前期物业管理服务协议》，约定：万科公司为刘鸣宇提供物业服务，刘鸣宇给付万科公司物业服务费；涉诉房屋建筑面积为131.03平方米；物业服务费标准为按建筑面积计算，每月、每平方米1.9元；每季度第一个月前五日交纳本季度费用；刘鸣宇不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应给付滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3‰）；双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，万科公司履行了服务义务，但刘鸣宇至今未给付2005年10月1日至2006年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：万科公司与刘鸣宇签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，万科公司履行了物业服务义务，刘鸣宇亦应按约定给付万科公司物业服务费。刘鸣宇未按时给付物业服务费，万科公司要求其给付物业服务费、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘鸣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸣宇于本判决生效后七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二00五年十月一日至二00六年十二月三十一日期间的物业服务费三千七百三十七元七角八分；
二、被告刘鸣宇于本判决生效后七日内支付原告北京万科物业服务有限公司违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘鸣宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21943号
原告彭越华，男，汉族，1984年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县，
被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县东源乡新益村，注册号：360322210004674。
法定代表人黄玖明。
被告李奇明，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省萍乡市上栗县，
原告彭越华诉被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司、李奇明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭越华到庭参加诉讼，被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司、李奇明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭越华诉称，两被告自2013年3月1日至2013年12月30日期间向原告购买货物，截至2014年1月30日共计欠款88130元，并向原告出具《借条》。2014年3月5日，两被告委托徐芬萍支付30000元货款，之后经原告多次追讨未支付；至2015年8月14日，两被告要求将88130元的《欠条》变更为38130元，并向原告出具了一份38130元的《欠条》，被告李奇明为案涉欠款承担担保责任，确认欠款事实，并约定2015年12月30日付清欠款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、两被告共同归还欠款38130元；二、两被告共同支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从欠款之日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司、李奇明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告李奇明通过电话向原告订购货物，被告李奇明委派业务员到原告处提货，之后被告李奇明到原告处与原告对账，被告李奇明在原告处书写了《欠条》，该《欠条》显示被告李奇明欠原告货款38130元，欠款付清日期为2015年12月30日，欠款公司签章、欠款人签名、担保人处均签有“李奇明”，欠款日期为2015年8月14日。原告主张被告李奇明在购买货物时系被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司的法定代表人，故主张被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司与被告李奇明对案涉货款承担共同付款责任。
另查，被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司于2014年4月4日变更登记，其法定代表人由李奇明变更为黄玖明；李奇明为该公司监事，黄玖明为执行董事兼总经理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司、李奇明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告依据《欠条》主张与被告李奇明存在买卖合同关系，被告李奇明尚欠原告货款38130元，本院予以采信；债务应当清偿，被告李奇明经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告诉请被告李奇明支付货款38130元及利息（以38130元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从欠款之日即2015年8月14日起计至付清之日止），本院予以支持。
关于被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司是否需要对案涉货款承担清偿责任。首先，原告并无证据证明与被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司存在买卖合同关系；第二，《欠条》上并无被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司的任何盖章；第三，即使被告李奇明于2014年4月4日之前曾任被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司的法定代表人，原告亦未能提交证据证明案涉货款实际发生的时间，或被告李奇明在《欠条》上签名的行为系代表被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司实施的职务行为，故原告诉请被告江西省萍乡市德鑫实业有限公司对案涉货款承担清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李奇明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭越华支付货款38130元及利息（以38130元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年8月14日起计至付清之日止）。
二、驳回原告彭越华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810.45元，原告已预交，由被告李奇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪泰(代)
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第68号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人史某卿，女，1973年4月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县神泉镇。因本案于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人史某卿犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人史某卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年11月期间，被告人史某卿为牟取非法收入，在其家里接收参赌人员胡某池等人投注六合彩外围码，每期约接收投注人民币几千元，共接收投注20多期，投注总额约人民币6万多元，从中非法获利约人民币2千多元。同年11月27日晚，公安机关在史某卿家里将其抓获，现场查获电脑1台、手机1部、投注单据11张等物品。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人史某卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某卿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月期间，被告人史某卿为牟取非法收入，在惠来县神泉镇其家里通过“华展”六合彩赌博网站及手机接收参赌人员胡某池等人投注六合彩外围码，再转投注给1名叫“阿竿”的男子（另案处理），每期约接收投注人民币几千元，共接收投注20多期，投注总额约人民币6万多元，从中非法获利约人民币2千多元。同年11月27日晚，公安机关在史某卿家里将其抓获，现场查获电脑1台、手机1部、投注单据11张等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2014年11月27日对查获被告人史某卿开设赌场的作案工具电脑主机1台，内存U盘1个，手机1部，笔记簿3本，笔记簿皮1张，六合彩投注单据11张，均予以扣押。
2.“华展”六合彩赌博网站机读信息。载明被告人史某卿在该网站投注六合彩外围码的情况。
3.六合彩投注单据11张，笔记簿3本，笔记簿皮1张。分别载明被告人史某卿记录投注六合彩外围码的情况。
4.证人胡某池的证言及辨认笔录。证实2014年11月初，其向史某卿连续投注2期六合彩，每期均投10个码，其中投十不中赌注50元，投七不中赌注100元，2期共投注300元均输去，输去的300元已在同月中旬付还史某卿。经胡某池对照片混合辨认，确认被告人史某卿就是接收其投注六合彩外围码的庄家。
5.现场勘验检查笔录、现场照片及扣押物品照片。现场照片及扣押物品照片经被告人史某卿辨认，确认无误。
6.抓获经过。惠来县公安局治安管理大队证实，2014年11月27日21时30分许，该队民警在惠来县神泉镇南华管区塔盘二十一巷26号，现场查获史某卿在其住宅接收他人投注六合彩外围码，现场扣押电脑主机1台，内存U盘1个，手机1部，六合彩投注单据11张等作案工具，遂将其传唤到该局调查。
7.户籍证明。惠来县公安局治安管理大队证实，被告人史某卿，女，1973年4月12日出生，汉族，住惠来县神泉镇。
8.被告人史某卿的供述。被告人供述2014年10月初开始，在神泉镇家中接收香港六合彩外围码投注至今，然后全部转投注给“阿高”在互联网上开给她的1个电脑投注盘，至今接收“阿真”、“澳角”等10多人通过打她手机投注20多期，投注总额计6万多元。同志现场扣押她用于投注使用的电脑主机1台，U盘1个，手机1部，笔记簿2本，簿皮1张，投注单据11张的物品。她因生活困难，想通过接收投注六合彩来赚点钱过生活。
本院认为，被告人史某卿无视国家法律，为牟取非法收入，利用互联网及移动通讯工具接收他人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人史某卿请求从轻处罚。经查，被告人史某卿归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押被告人史某卿作案工具电脑主机1台，内存U盘1个，手机1部，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年四月一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5656号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5656号
申请执行人：上海锋吟塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海日越星家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张爱民。
原告上海锋吟塑胶制品有限公司与被告上海日越星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6609号民事判决已发生法律效力，因被告上海日越星家具有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海锋吟塑胶制品有限公司向本院申请执行，要求被告上海日越星家具有限公司支付货款84,815元。
本案立案后,本院依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行。为此，本院至被执行人位于上海市嘉定区徐行镇曹胜路XXX号厂房实地执行，但未发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，该公司的机器设备已被上海市嘉定区人民法院查封，本院还向该院发出参与分配函要求对拍卖机器得款进行参与分配。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，发现被执行人名下有中国农业银行上海徐行支行的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6336号
原告：鹤山市桃源镇金信达五金厂，住所地广东省鹤山市桃源镇竹蓢居民委员会大岭村。
经营者：陈秀娣，经理。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中山市南逸五金塑料有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路29号。
法定代表人：梁润堂。
原告鹤山市桃源镇金信达五金厂与被告中山市南逸五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市桃源镇金信达五金厂委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告中山市南逸五金塑料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款338411元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应法兰等五金零件。被告向原告口头下订单后，原告即派工作人员送货，并由被告员工或被告股东签收。后经原、被告双方对账确认，自交易以来，被告拖欠原告货款合计338411元。之后原告多次向被告催收货款，但未果。为维护自身利益，原告诉至法院。
原告对其诉请提交的证据有：1.对账单；2.送货单二十份。
被告中山市南逸五金塑料有限公司未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告鹤山市桃源镇金信达五金厂与被告中山市南逸五金塑料有限公司间素有交易往来，双方交易货物为风扇的配件，由原告向被告供货，并由被告在送货单上签收。2016年3月，原告分别向被告供了价值16200元、13492元、17894元的货物，合计价值47586元，送货单上收货单位注明为南逸，收货单位及经手人处签名为“严锡珍”。2016年4月，原告分别向被告供了价值24910元、19300元、14474元、22200元的货物，合计价值80884元，送货单上收货单位注明为南逸，收货单位及经手人处签名分别为“李锐标”和“严锡珍”。2016年5月，原告分别向被告供了价值20290元、6840元的货物，合计价值27130元，送货单上收货单位注明为南逸，收货单位及经手人处签名为“严锡珍”。2016年6月，原告分别向被告供了价值17720元、20970元、22980元、15680元的货物，合计价值77350元，送货单上收货单位注明为南逸，收货单位及经手人处签名为“严锡珍”。另外，在2016年6月13日的送货单上同时注明“退货05通用16寸（方）20000个”，但未注明该部分退货货物的单价和金额。2016年7月，原告分别向被告供了价值18638元、12008元、8720元的货物，合计价值39366元，送货单上收货单位注明为南逸，其中两份送货单的收货单位及经手人处签名为“严锡珍”，另一份送货单中收货单位及经手人处签名不详。2016年8月，原告分别向被告供了价值12140元、15200元、8780元的货物，合计价值36120元，送货单上收货单位注明为南逸，收货单位及经手人处签名为“严锡珍”。另，原告称其于2016年9月7日向被告供货价值54元，但送货单上未注明单价及金额，收货单位及经手人处签名为“严锡珍”。2017年5月11日，原、被告对账，被告确认欠原告2016年4月30日前未付余款160191元（2016年2月份前送货单已收），2016年5月份未付货款27130元，2016年6月份未付货款75550元，2016年7月份未付货款39366元，2016年8月份未付货款36120元，2016年9月份未付货款54元，合计未付货款金额338411元，大写：叁拾叁万捌仟肆佰壹拾壹元。对账单左下方落款中山市南逸五金塑料有限公司负责人签名处有“文桂珍、李锐标”的签名确认。
另查，李锐标是被告中山市南逸五金塑料有限公司股东之一。
本院认为，原告鹤山市桃源镇金信达五金厂主张被告中山市南逸五金塑料有限公司拖欠其货款338411元，并提交了对账单及送货单作为证据予以证实。首先，对账单虽然没有加盖被告公司的印章，但其上有被告股东李锐标的签名，且李锐标是以被告负责人的名义签名，故应视为李锐标代表被告公司的职务行为；其次，原告所提交的送货单上的金额明确，与对账单中的金额可以相互印证，两份证据能够构成一个完成的证据链条；再次，被告未提出证据对原告的主张予以抗辩、反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告所述的事实予以确认。经原告追讨，被告至今未还款，现原告要求被告偿还货款338411元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。原、被告在对账单中未约定付款期限及违约金计付方式，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金直至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。
被告中山市南逸五金塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市南逸五金塑料有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款338411元及违约金（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告鹤山市桃源镇金信达五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，财产保全费2212元，合计5400元，由被告中山市南逸五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年十一月十日
书记员 季旭庚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3521号
原告：宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园兴春路319号。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金成，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏焱晟新型建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园兴春路326号。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
原告宁夏恒兴机械制造有限公司与被告宁夏焱晟新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宁夏恒兴机械制造有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏恒兴机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒兴机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1183元，由原告宁夏恒兴机械制造有限公司负担。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月十日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2436号
原告：林某1，男，1986年10月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，户籍所在地高州市，现住高州市。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。
被告：林某2，女，1987年8月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
委托诉讼代理人：邓汉成，男，1970年4月6日出生，汉族，广东省高州市人，大学文化，高州市法制局干部，住高州市。
原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人程家均、被告林某2的委托诉讼代理人邓汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、儿子林某3由被告负责抚养及负担全部抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年间，原告经他人介绍认识被告，双方认识仅一个多月，被告便提出结婚登记。于××××年××月××日，双方到高州市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日被告生下儿子林某3。婚前，原、被告在相识一个多月里，被告从未坦白自己结过婚离过婚。于××××年××月××日，双方登记结婚时才知被告离婚的。于××××年××月××日按传统习俗结婚摆酒，但在摆酒结婚后，长期经常有他人开广本小车接送被告外出到高州××××前路或者其他地方活动，一直从中午外出到晚上三更半夜，甚至凌晨二、三点才归家。平时，被告不尽妻子的责任，不做饭、不洗衣服。有时候，被告叫原告外出购买日常用品，被告限原告将货物放置在其房间门口，待深夜才偷偷开门拿入去。自被告怀孕二个月至现在，因夫妻感情不和分居生活，被告拒绝原告入房同居，甚至换了双方居住的房锁，原告不能出入房间。原、被告婚后，被告生下的儿子一点不像原告，因原、被告长期分居生活，被告与介绍人古某一直非常亲密和来往，并且儿子极像古某，原告肯定儿子不是原、被告婚生的。因此双方因感情不和经常争吵，原告提出离婚，并要求对儿子进行亲子鉴定，被告要求将房屋分割一半给她才同意离婚，且不同意对儿子进行亲子鉴定。综上，原被告婚前缺乏了解，被告隐瞒已婚离婚事实。婚后双方长期分居，生育的儿子不是原、被告婚生。双方夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判决如诉求。
被告林某2辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，双方完全有调解和好的必要和可能，答辩人坚决不同意离婚。第一、原被告婚前感情基础牢固。双方早在2013年就经他人介绍相识，原告就主动追求被告，双方就有往来。2015年4月双方正式确立婚恋关系。双方相知相恋了两年多时间，才于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼。第二，婚后夫妻双方产生了爱情的结晶，于××××年××月××日生育儿子林某3，原告认为儿子不像原告，是原告生性多疑，毫无事实依据。第三、双方之间缺乏法定离婚的理由。日常生活中，被告因为儿子忽略了原告，引起原告对被告有过一些误会，被告决心注意处理夫妻关系，努力改善并进一步增进夫妻感情。综上所述，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，完全有和好的必要和可能，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告林某1与被告林某2双方于2013年认识，于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，并于2015年9月3日举办婚礼。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子林某3，林某3现在跟随被告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事及儿子林某3与原告是否存在亲子关系等问题时有争吵，双方缺乏沟通和理解，导致夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向法院提起本诉。
本院认为，原告起诉称婚前双方缺乏了解，被告隐瞒曾结婚并离婚的事实，婚后被告没有尽到妻子的责任，所生育的儿子与原告没有亲子关系导致双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但并未能提供相关依据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。原告向本院提出对林某3进行亲子鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的主张成立。本案中，原告林某1不能提供足以推翻亲子关系存在的证据，根据林某3的出生时间及户口簿复印件，在形式上能够证明原告林某1即是林某3的生父，被告已完成其行为意义上的举证责任，且不同意进行亲子鉴定，故本院认为原告林某1应承担不利的法律后果。原、被告双方虽经他人介绍认识，但双方是经自由恋爱后自愿登记结婚的，并按农村习俗举行了婚礼，双方已经有一定的夫妻感情基础。婚后原、被告之间因家庭琐事及儿子林某3是否与原告存在亲子关系等问题偶有争吵，双方缺乏沟通，致使双方产生矛盾，只要夫妻双方能够变更沟通方式，加强沟通，相互体谅和理解，多照顾对方的感受，共同为家庭的温馨和谐而努力，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的。同时被告也应多关心体贴原告，多照顾家庭，正视双方的婚姻问题，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能，因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告林某1与被告林某2离婚。
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年九月十九日
书记员 冯权念
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2436号原告：林某1，男，1986年10月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，户籍所在地高州市，现住高州市。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。被告：林某2，女，1987年8月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。委托诉讼代理人：邓汉成，男，1970年4月6日出生，汉族，广东省高州市人，大学文化，高州市法制局干部，住高州市。原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人程家均、被告林某2的委托诉讼代理人邓汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、儿子林某3由被告负责抚养及负担全部抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年间，原告经他人介绍认识被告，双方认识仅一个多月，被告便提出结婚登记。于××××年××月××日，双方到高州市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日被告生下儿子林某3。婚前，原、被告在相识一个多月里，被告从未坦白自己结过婚离过婚。于××××年××月××日，双方登记结婚时才知被告离婚的。于××××年××月××日按传统习俗结婚摆酒，但在摆酒结婚后，长期经常有他人开广本小车接送被告外出到高州××××前路或者其他地方活动，一直从中午外出到晚上三更半夜，甚至凌晨二、三点才归家。平时，被告不尽妻子的责任，不做饭、不洗衣服。有时候，被告叫原告外出购买日常用品，被告限原告将货物放置在其房间门口，待深夜才偷偷开门拿入去。自被告怀孕二个月至现在，因夫妻感情不和分居生活，被告拒绝原告入房同居，甚至换了双方居住的房锁，原告不能出入房间。原、被告婚后，被告生下的儿子一点不像原告，因原、被告长期分居生活，被告与介绍人古某一直非常亲密和来往，并且儿子极像古某，原告肯定儿子不是原、被告婚生的。因此双方因感情不和经常争吵，原告提出离婚，并要求对儿子进行亲子鉴定，被告要求将房屋分割一半给她才同意离婚，且不同意对儿子进行亲子鉴定。综上，原被告婚前缺乏了解，被告隐瞒已婚离婚事实。婚后双方长期分居，生育的儿子不是原、被告婚生。双方夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判决如诉求。被告林某2辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，双方完全有调解和好的必要和可能，答辩人坚决不同意离婚。第一、原被告婚前感情基础牢固。双方早在2013年就经他人介绍相识，原告就主动追求被告，双方就有往来。2015年4月双方正式确立婚恋关系。双方相知相恋了两年多时间，才于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼。第二，婚后夫妻双方产生了爱情的结晶，于××××年××月××日生育儿子林某3，原告认为儿子不像原告，是原告生性多疑，毫无事实依据。第三、双方之间缺乏法定离婚的理由。日常生活中，被告因为儿子忽略了原告，引起原告对被告有过一些误会，被告决心注意处理夫妻关系，努力改善并进一步增进夫妻感情。综上所述，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，完全有和好的必要和可能，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林某1与被告林某2双方于2013年认识，于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，并于2015年9月3日举办婚礼。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子林某3，林某3现在跟随被告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事及儿子林某3与原告是否存在亲子关系等问题时有争吵，双方缺乏沟通和理解，导致夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向法院提起本诉。本院认为，原告起诉称婚前双方缺乏了解，被告隐瞒曾结婚并离婚的事实，婚后被告没有尽到妻子的责任，所生育的儿子与原告没有亲子关系导致双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但并未能提供相关依据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。原告向本院提出对林某3进行亲子鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的主张成立。本案中，原告林某1不能提供足以推翻亲子关系存在的证据，根据林某3的出生时间及户口簿复印件，在形式上能够证明原告林某1即是林某3的生父，被告已完成其行为意义上的举证责任，且不同意进行亲子鉴定，故本院认为原告林某1应承担不利的法律后果。原、被告双方虽经他人介绍认识，但双方是经自由恋爱后自愿登记结婚的，并按农村习俗举行了婚礼，双方已经有一定的夫妻感情基础。婚后原、被告之间因家庭琐事及儿子林某3是否与原告存在亲子关系等问题偶有争吵，双方缺乏沟通，致使双方产生矛盾，只要夫妻双方能够变更沟通方式，加强沟通，相互体谅和理解，多照顾对方的感受，共同为家庭的温馨和谐而努力，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的。同时被告也应多关心体贴原告，多照顾家庭，正视双方的婚姻问题，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能，因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告林某1与被告林某2离婚。二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年九月十九日书记员  冯权念
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初811号
原告：董战正，男，汉族，1972年7月18日出生，住封丘县。
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告：任钦章，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省。
本院在审理原告董战正诉被告任钦章民间借贷纠纷一案中，原告董战正于2017年2月24日立案，2017年6月6日，原告董战正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董战正撤诉处理。
案件受理费275元，由原告董战正负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年六月六日
书记员 朱莎莎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初101号之一
原告：邹平中大实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：马之滨，经理。
委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师。
被告：淮安铭盛铝业科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人：葛崇彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告:周伟军，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：葛维群，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告邹平中大实业有限公司与被告淮安铭盛铝业科技有限公司、周伟军、葛维群房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹平中大实业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告邹平中大实业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平中大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，共计4545元，由原告邹平中大实业有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初101号
申请人：邹平中大实业有限公司。
被申请人：淮安铭盛铝业科技有限公司。
被申请人：周伟军。
被申请人：葛维群。
申请人邹平中大实业有限公司因与被申请人淮安铭盛铝业科技有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安铭盛铝业科技有限公司、周伟军、葛维群的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币800000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平中大实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安铭盛铝业科技有限公司、周伟军、葛维群的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4520元，由邹平中大实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第21号
申请人中国建设银行股份有限公司清江支行。
法定代表人，李正友，该行行长。住所地宜都市陆城长江大道**号。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘龙菊，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宜都市西孚机械有限公司。
法定代表人，辛祖兵，该公司董事长。住所地宜都市陆城十里铺工业园区。
被申请人辛祖兵，男，汉族。
被申请人李新，女，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司清江支行与被申请人宜都市西孚机械有限公司、辛祖兵、李新金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宜都市西孚机械有限公司厂区车间内的存货，包括并不限于圆钢、无缝管、钢板、方钢等在产品、产成品，被申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司的应收账款及被申请人辛祖兵、李新的别墅等财产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司清江支行以其位于宜都市陆城长江江大道56号的房屋一幢（宜都房权证字第000209**号）提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司清江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宜都市西孚机械有限公司厂区车间内的存货，包括但不限于圆钢、无缝管、钢板、方钢等在成品、产成品予以查封，查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损或设置他项权利等；
二、对被申请人宜都市西孚机械有限公司享有的郑州煤矿机械集团股份有限公司的应收账款予以扣留12611579.73元；
三、查封被申请人辛祖兵、李新位于宜都市陆城名都花园的别墅一套，查封期间不得转移、变卖、毁损或设置他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 洋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：刘作国，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：姜启华，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：矫永贵，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王义帮，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：徐桂杰，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求�告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告刘作国与被告姜启华系夫妻关系，被告矫永贵与被告王凤英系夫妻关系，被告王义帮与被告徐桂杰系夫妻关系，2013年12月9日，被告刘作国、矫永贵、王义帮以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘作国贷款50,000.00元，被告矫永贵贷款50,000.00元，被告王义帮贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-9日至2014-12-9日，贷款日期截止后被告刘作国未偿还借款，至2017年3月22日被告刘作国尚欠借款本息合计人民币45,697.86元。
刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小�联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告刘作国与被告姜启华系夫妻关系，被告矫永贵与被告王凤英系夫妻关系，被告王义帮与被告徐桂杰系夫妻关系，2013年12月9日，被告刘作国、矫永贵、王义帮以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘作国贷款50,000.00元，被告矫永贵贷款50,000.00元，被告王义帮贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-9日至2014-12-9日，贷款日期截止后被告刘作国未偿还借款，至2017年3月22日被告刘作国尚欠借款本息合计人民币45,697.86元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告刘作国与被告姜启华系夫妻关系，被告矫永贵与被告王凤英系夫妻关系，被告王义帮与被告徐桂杰系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘作国、姜启华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计45,697.86元,(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.45元，由刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：刘作国，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：姜启华，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：矫永贵，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王义帮，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：徐桂杰，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求�告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告刘作国与被告姜启华系夫妻关系，被告矫永贵与被告王凤英系夫妻关系，被告王义帮与被告徐桂杰系夫妻关系，2013年12月9日，被告刘作国、矫永贵、王义帮以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘作国贷款50,000.00元，被告矫永贵贷款50,000.00元，被告王义帮贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-9日至2014-12-9日，贷款日期截止后被告刘作国未偿还借款，至2017年3月22日被告刘作国尚欠借款本息合计人民币45,697.86元。刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小�联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告刘作国与被告姜启华系夫妻关系，被告矫永贵与被告王凤英系夫妻关系，被告王义帮与被告徐桂杰系夫妻关系，2013年12月9日，被告刘作国、矫永贵、王义帮以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘作国贷款50,000.00元，被告矫永贵贷款50,000.00元，被告王义帮贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-9日至2014-12-9日，贷款日期截止后被告刘作国未偿还借款，至2017年3月22日被告刘作国尚欠借款本息合计人民币45,697.86元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告刘作国与被告姜启华系夫妻关系，被告矫永贵与被告王凤英系夫妻关系，被告王义帮与被告徐桂杰系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘作国、姜启华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计45,697.86元,(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.45元，由刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨 光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特196号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：周乐佳，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人周乐佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第139号仲裁裁决书（以下简称139号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故139号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
周乐佳称，139号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出139号裁决书：一、由兆旭公司支付周乐佳2016年1月至9月扣发工资6615.08元。二、驳回申请人周乐佳的其他仲裁请求。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢707号
申请执行人大连冰山集团制冷空调安装公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张宏智，董事长。
委托诉讼代理人陈志文，辽宁华府律师事务所律师。
被执行人沈阳诚大冷藏有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人赵兴平，董事长。
申请执行人大连冰山集团制冷空调安装公司与被执行人沈阳诚大冷藏有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院（2011）沙民初字第3822号民事判决书，要求被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息166431元。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了申请人利息的计算方式，被执行人向本院递交情况说明，认为债务利息应为153704.56元，并承诺分五个月支付完毕，每月30日前支付30740.92元。现申请人同意债务利息的数额及履行方式，并申请终结本次执行程序，如被执行人未履行承诺，申请人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢707号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 麦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第97号
申请执行人：张纪红。
被执行人：王通利。
本院在执行申请执行人张纪红与被执行人王通利餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月八日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第97号
本院在执行张纪红申请执行王通利餐饮服务合同纠纷一案中，王通利不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王通利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第809号
原告李云霞，住涉县。
委托代理人李淑霞，住涉县。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告王海庆，住涉县。身份证号×××
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告李云霞与被告王海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云霞委托代理人李淑霞、王海峰，被告王海庆及其委托代理人杨保廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日与2012年1月4日被告分别借原告200000元和100000元，约定年息每万元1200元，如需用钱，可随时支取，按时间计息。后因原告用钱多次向被告追要未还。请求判决被告偿还借原告的300000元和2013年6月5日（起诉）前的利息35465.86元，合计335465.86元及起诉后到还清全部本息之日止的利息（按约定利率计算），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王海庆辩称，当时外甥王彦伟说建鱼塘需要一笔资金，让我给他找点，然后他付利息，我就告诉了李云霞，然后我就借了李云霞的钱，分两次借的，一次200000元，一次100000元，利息是年息每万元1200元，后我给李云霞打了条，李云霞把钱转到了我卡上，我又把钱转给了外甥王彦伟。
被告委托代理人辩称，1、从实体上，本案诉讼主体错误。实际借款用于被告外甥王彦伟使用，法庭应围绕本案实体审理，应当追加王彦伟为被告参加诉讼。2、借款用于王彦伟本人，李云霞是为了个人的资产增值。3、对本案的诉讼主体应追加王彦伟为被告，应驳回原告对被告王海庆的诉讼。
原告在举证期间内提交了如下证据：
1、2011年9月1日被告王海庆为原告李云霞出具的借款条；
2、2012年1月4日被告王海庆向原告李云霞出具的借款条。
被告王海庆对原告李云霞的证据质证意见如下：
对证1真实性无异议，但我已给付了24000元的利息（一年的利息）。对证2真实性无异议。
被告在举证期间内未提交证据。
被告当庭提交王彦伟证明材料一份：王彦伟，男，汉族，1976年12月22日生，系涉县偏城镇小峧村人。我证明李云霞、李淑霞二人借给王海庆的款用于我的鱼塘建设，她们借钱是自愿的，为了资产增值。
原告对被告的证据质证认为，该证明材料已超过举证期限，不予质证。
经审理查明，2011年9月1日，被告王海庆向原告李云霞借款200000元，并为原告出具借据（今借到李云霞老师现金200000元，利息每万元1200元，如需用钱可随时支取，按时间计息，保证信誉。借款人王海庆2011.9.12012年9月16日付利息24000元李云霞）。2012年1月4日被告王海庆向原告李云霞借款人民币100000元，并为原告出具借据（今借到李云霞老师现金10万元，年息每万元1200元，如需用钱可随时支取，按时间计息，保证信誉。借款人王海庆2012.1.4）。后原告因用钱多次向被告追要未果，于2013年6月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王海庆向原告李云霞借款并约定利息，有被告王海庆给原告李云霞出具的借据证实，故原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告委托代理人以借款用于王彦伟，应追加王彦伟为被告，驳回原告诉讼请求进行抗辩。因被告王海庆当庭对借款予以认可，且有借据佐证，被告提交的王彦伟证明材料也证明借款人系被告王海庆，至于被告王海庆如何使用借款，不影响原、被告之间合法的借贷关系，故对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王海庆在本判决生效之日起十日内偿还原告李云霞借款本金200000元及利息（从2011年9月1日起至清偿之日止，按约定利率计算）。（已付利息24000元）
二、被告王海庆在本判决生效之日起十日内偿还原告李云霞借款本金100000元及利息（从2012年1月4日起至清偿之日止，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由被告王海庆负担；保全费用3500元，由被告王海庆负担，原告已垫付，执行时由被告王海庆一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一三年十月十五日
书记员 宋亚南
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初553号
原告：杨瑞全，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
被告：朱继生，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告杨瑞全与被告朱继生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞全及其委托诉讼代理人刘东海、被告朱继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞全向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2005年4月30日签订的协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年10月10日，经密云区X镇X村委会同意，该村村民段起军将其所有的位于该村下队的房屋卖与原告，当日，原告向段起军支付了2.3万元购房款，向村委会缴纳了500元房屋过户费，段起军将房屋交付给原告。原告与被告有亲戚关系，2005年4月30日，原告为了借用被告的名义办理上述房屋的翻建手续，与被告签订了房屋转让协议，约定该房屋价款为2.3万元，但未交付房屋，被告也未支付价款，后房屋未翻建，我们认为原、被告签订的协议不是双方真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的而签订的协议，应属无效协议。故原告诉至法院，请依法判决。
朱继生承认原告在本案中主张的原告与段起军买卖房屋的事实，亦承认其与原告签订涉案合同的目的是为了怕段起军反悔、且原告想以其名义翻建,但认为，其与原告签订合同后，原告还是想卖房子，故双方之后又达成了真实意思表示的口头协议，房款至今没有给付，后来房子就被原告出租出去了。
本院认为，朱继生承认原告在本案中主张的原告与段起军买卖房的事实，亦承认其与原告签订涉案合同的目的是为了怕段起军反悔、且原告想以其名义翻建之事实，故对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，涉诉房产位于北京市密云区X镇X村（以下简称“北庄村”），杨瑞全并非X村集体经济组织成员，杨瑞全、朱继生在明知杨瑞全无资格购买X村宅基地上民房并在该宅基地上翻建房屋的情况下，以朱继生的名义对涉案房屋申请进行翻建，实为杨瑞全欲翻建该房屋，双方以此为目的签订的房屋买卖协议即为以合法形式掩盖非法目的的合同，损害了国家对集体土地的管理秩序，应为无效合同。杨瑞全主张其与朱继生于2005年4月30日签订的《协议》无效之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱继生称涉案《协议》签订后，双方后又另行达成关于涉案房屋的口头协议，系双方的另一合同行为，可另行通过诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
原告杨瑞全与被告朱继生于2005年4月30日签订的《协议》无效。
案件受理费一百八十八元（杨瑞全已预交），由被告朱继生负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杨瑞全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1652号
原告：王强，男，1964年6月14日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：高文常，男，1963年5月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院于2017年7月7日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告高文常应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
保全费505元，由原告王强负担；案件受理费1010元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 刘强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李旭
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1607号
上诉人（原审原告）：石生有，男，1941年10月15日生，汉族，山西省繁峙县人。
被上诉人（原审被告）：山西省繁峙县滨河公园管理处。
住所地：繁峙县向阳南路。
法定代表人：苏建军，男，该管理处主任。
委托诉讼代理人：赵贵廷，男，1974年12月6日生，汉族，住繁峙县草巷**号，该公园管理处副主任。
上诉人石生有因与被上诉人山西省繁峙县滨河公园管理处劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石生有、被上诉人山西省繁峙县滨河公园管理处委托诉讼代理人赵贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石生有上诉请求：请求依法撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初693号民事判决，判令被告按照双方构成事实劳动关系并支付相应的报酬、扣发的工资及其他赔偿。
被上诉人山西省繁峙县滨河公园管理处辩称：石生有与单位不构成劳动关系，而是单位雇佣的，石生有因为超龄在2012年就被动员回家。
石生有向一审法院起诉请求：请求法院依法判令繁峙县滨河公园管理处与石生有已形成了事实劳动关系。事实及理由：2009年9月份原告由原县委书记武宪堂、王利明择优安排老民师到滨河公园工作，同去30余人，财政局每月拨款36000元，同时填写了建设局聘用工作人员履历表等，除此，2011年1月份至今用人单位每人每月扣工资272元，2013年又扣189元工资，原告认为被告的所作所为不符合相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故依法向贵院提起诉讼。
一审法院认定事实：原告石生有于2009年9月到被告繁峙县滨河公园管理处从事保洁工作，2015年11月份原告在下班途中发生车祸，后无法继续工作，被告支付原告工资至2016年1月份后视原告为离职，不再继续支付原告工资。原告在被告处工作期间，一直未签订劳动合同，原告工作期间的工资一直由被告发放。
原告于2017年3月30日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月30日作出繁仲不字（2017）第12号不予受理通知书，主要理由为：用工超过60周岁，不在受理范围。
一审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于1941年10月15日出生，2009年9月进入被告繁峙县滨河公园管理处工作时已满60周岁，超过法定退休年龄，原告与被告之间不具备建立劳动关系的条件，不能确认原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石生有的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石生有负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。上诉人出生日期为1941年10月15日，其自述于2009年9月到繁峙县滨河公园工作，上诉人当时已年满60周岁，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项之规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。因此，上诉人在到繁峙县滨河公园工作时已超过法定退休年龄，其与被上诉人之间不具备建立劳动关系的条件，故不能确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。基于双方不存在事实劳动关系，上诉人未提供证据证实其与被上诉人约定其上诉请求所诉请的内容，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，石生有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由石生有负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十一月十六日
书记员李亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1607号上诉人（原审原告）：石生有，男，1941年10月15日生，汉族，山西省繁峙县人。被上诉人（原审被告）：山西省繁峙县滨河公园管理处。住所地：繁峙县向阳南路。法定代表人：苏建军，男，该管理处主任。委托诉讼代理人：赵贵廷，男，1974年12月6日生，汉族，住繁峙县草巷**号，该公园管理处副主任。上诉人石生有因与被上诉人山西省繁峙县滨河公园管理处劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石生有、被上诉人山西省繁峙县滨河公园管理处委托诉讼代理人赵贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石生有上诉请求：请求依法撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初693号民事判决，判令被告按照双方构成事实劳动关系并支付相应的报酬、扣发的工资及其他赔偿。被上诉人山西省繁峙县滨河公园管理处辩称：石生有与单位不构成劳动关系，而是单位雇佣的，石生有因为超龄在2012年就被动员回家。石生有向一审法院起诉请求：请求法院依法判令繁峙县滨河公园管理处与石生有已形成了事实劳动关系。事实及理由：2009年9月份原告由原县委书记武宪堂、王利明择优安排老民师到滨河公园工作，同去30余人，财政局每月拨款36000元，同时填写了建设局聘用工作人员履历表等，除此，2011年1月份至今用人单位每人每月扣工资272元，2013年又扣189元工资，原告认为被告的所作所为不符合相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故依法向贵院提起诉讼。一审法院认定事实：原告石生有于2009年9月到被告繁峙县滨河公园管理处从事保洁工作，2015年11月份原告在下班途中发生车祸，后无法继续工作，被告支付原告工资至2016年1月份后视原告为离职，不再继续支付原告工资。原告在被告处工作期间，一直未签订劳动合同，原告工作期间的工资一直由被告发放。原告于2017年3月30日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月30日作出繁仲不字（2017）第12号不予受理通知书，主要理由为：用工超过60周岁，不在受理范围。一审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于1941年10月15日出生，2009年9月进入被告繁峙县滨河公园管理处工作时已满60周岁，超过法定退休年龄，原告与被告之间不具备建立劳动关系的条件，不能确认原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石生有的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告石生有负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。上诉人出生日期为1941年10月15日，其自述于2009年9月到繁峙县滨河公园工作，上诉人当时已年满60周岁，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项之规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。因此，上诉人在到繁峙县滨河公园工作时已超过法定退休年龄，其与被上诉人之间不具备建立劳动关系的条件，故不能确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。基于双方不存在事实劳动关系，上诉人未提供证据证实其与被上诉人约定其上诉请求所诉请的内容，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，石生有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由石生有负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十一月十六日书记员李亚东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执298号
申请执行人:王玉英，女，1973年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住广东省佛山市南海区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王玉英与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1317号
申请执行人：宁波圣和木业有限公司。
代表人：郑春容。
被执行人：宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司。
代表人：卓秀雅。
本院在执行申请执行人宁波圣和木业有限公司与被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：经查被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司暂无可供执行的财产，法定代表人卓秀雅下落不明，本院已将被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索且对本案程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 薇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初259号
原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司,住所地：张家口经济开发区紫金城小区三层，统一社会信用代码：91130701550431315N。
法定代表人：何风枝，总经理。
委托代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。
被告：陈孝江，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川资阳市安岳县。
本院在审理原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告陈孝江确认合同无效纠纷一案中，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司以案件事实出现新情况及新的证据，需重新起诉为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦泰春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34284号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐娟，女，1987年6月15日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,860.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,860.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2153号
原告：李某。
被告：何某。
被告：李某某。
原告李某与被告何某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告李某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 李正刚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初597号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人耿宏飞，男，汉族，1991年7月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人耿宏飞犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人王某1、王某2，被告人耿宏飞及其辩护人彭奇到庭参加诉讼。判决宣告前，附带民事诉讼原告人杨某1以民事部分已与耿宏飞和解为由，向本院申请撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年12月2日10时许，在涡阳县楚店镇街上栗明大药房门口，被告人耿宏飞与被害人杨某1因口角纠纷发生打架。期间，耿宏飞用脚将被害人杨某1右胸部踢伤。经涡公安刑鉴（法）【2015】578号鉴定，杨某1胸部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人耿宏飞故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿宏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩诉人所提辩护意见是：耿宏飞具有自首情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日10时许，在涡阳县楚店镇街上栗明大药房门口，被告人耿宏飞与杨某1因口角纠纷发生打架，耿宏飞将杨某1右胸部踢伤。经鉴定，杨某1胸部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，耿宏飞主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了所犯罪事实。耿宏飞与杨某1已达成和解，赔偿杨某1各项经济损失五万元，并取得杨某1谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过载明耿宏飞于2017年8月14日主动到涡阳县公安局投案。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片载明案发现场位置及周边情况等。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明杨某1胸部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
4、户籍信息载明耿宏飞身份情况。
5、调解协议、收条证明杨某1已与耿宏飞达成和解，并对耿宏飞表示谅解。
6、辨认笔录载明经杨某1辨认出耿宏飞是对其腰上踢的人。
7、被害人杨某1陈述：2015年12月2日上午10时许，其在楚店街上栗明大药房门口卖馍时，与耿某发生争执，后耿某与耿宏飞对其右边腰上踢。
8、证人孙某的证言：2015年12月2日上午10时许，杨某1与耿宏飞一家在栗明大药房附近发生打架。
9、证人耿某的证言：2015年12月2日上午10时许，其与杨某1两家因卖馍出摊位之事发生打架，耿宏飞向杨某1身上踢。
10、证人栗明、潘某的证言：2015年12月2日上午10时许，栗明大药房门口两家卖馍的发生打架。
11、证人张某、栗怀迎的证言：2015年12月2日上午10时许，在栗明大药房门口，杨某1与耿宏飞发生争吵，后杨某1倒在地上。
12、证人赵某的证言：2015年12月2日上午10时许，耿某给其讲杨某1又骂人了，其到栗明大药房门对杨某1说，“你还骂啥？谁出谁的生意不好吗？”杨某1与其发生争执。其表弟耿宏飞拉住杨某1的手并向她身上踢。
14、被告人耿宏飞供述：2015年12月2日上午10时许，因出馍摊子之事，其与杨某1在楚店街上栗明大药房门口发生矛盾，其把杨某1拉倒后向她腰部踢。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿宏飞故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。耿宏飞具有自首情节，且已与被害人杨某1就民事部分达成和解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提与上述意见相同的意见，予以采纳。根据耿宏飞犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿宏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙良义
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保117号
申请人：史云成，男，1974年8月24日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人史云成于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保117号申请人：史云成，男，1974年8月24日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人史云成于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2611号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告马芳，女，1989年11月18日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞、被告马芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告马芳返还所欠借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告马芳向我行借款30000元，借款到期后至今未还。
被告马芳未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告马芳及涉案人陈洲向原告灌云农商银行借款30000元，约定借款期限为2015年9月29日至2016年9月20日止，借款利息为年利率12.9%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后马芳至今未返还。
另查，被告马芳与涉案人陈洲原系夫妻关系，陈洲于2016年8月1日因车祸死亡。
上述事实，有原告所举证的借款借据、个人客户信用借款合同、户口证明、火化证，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告马芳之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。马芳理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，马芳应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马芳于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息按年利率12.9%，自2015年9月29日起计算至2016年9月20日止；逾期罚息按年利率19.35%，自2016年9月21日起计算至本金实际返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年六月五日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第971号
原告吴海，男，汉族，生于1967年5月18日，住四川达川区
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告袁仁琼，女，汉族，生于1974年8月27日，现住达川区。
被告唐中应，男，汉族，生于1973年9月17日，现住达川区。
本院在审理原告吴海诉被告袁仁琼、唐中应买卖合同纠纷一案中，原告吴海于2014年4月2日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴海负担。
审判员 魏文锋
二〇一四年四月二日
书记员 唐述英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特80号
申请人：徐加玫，女，1952年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区温宿路**弄*号***室。
被申请人：娄兆华，男，1952年5月30日生，汉族，住址同上。
代理人：娄怡（系被申请人女儿），女，1980年11月30日生，汉族，住址同上。
申请人徐加玫申请认定被申请人娄兆华无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐加玫称，要求认定被申请人娄兆华无民事行为能力，指定申请人徐加玫为娄兆华的监护人。事实和理由：申请人徐加玫与被申请人娄兆华系夫妻。2017年6月，被申请人娄兆华突发精神障碍于嘉定区中心医院神经内科就诊，检查怀疑自身免疫性脑炎可能，转至上海华山医院继续治疗，期间精神障碍加重，已不认识亲属且无生活自理能力。华山医院治疗后无好转，回到嘉定区中心医院继续治疗，期间留置胃管及导尿管。现被申请人娄兆华不能言语，无行为能力，转至民营嘉华医院继续治疗护理。2017年10月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被申请人娄兆华患有器质性精神障碍，认定为无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。
经审理查明：被申请人娄兆华，男，其父母均已去世，其与配偶徐加玫生育一女娄怡。2017年10月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对娄兆华的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：娄兆华患有器质性精神障碍，认定为无民事行为能力。
审理中，娄怡向本院确认，申请人徐加玫陈述的情况属实，其同意由申请人徐加玫担任被申请人娄兆华的监护人。
本院认为，申请人徐加玫申请认定被申请人娄兆华无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人娄兆华为无民事行为能力人；
二、指定申请人徐加玫为娄兆华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 清
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1240号
原告张松波，女，住望奎县。
被告任剑力，男，住望奎县。
被告蔡广义，男，住望奎县。
被告望奎县永昌房地产开发有限公司，住所地望奎县。
法定代表人孙万友。
原告张松波与被告任剑力、蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告张松波到庭参加诉讼，被告任剑力、蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松波向本院提出诉讼请求：1、要求被告任剑力偿还借款32.5万元；2、被告蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月22日被告任剑力在原告处借款32.5万元，约定2017年8月22日一次还清，并出具借据一张。当天被告蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司为被告任剑力向原告借款出具担保及抵押手续，约定期限届满后，被告任剑力未能偿还借款。遂诉至法院要求被告任剑力立即偿还借款32.5万元，被告蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司承担连带保证责任。
被告任剑力、蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借据一张（原件），证明被告任剑力在原告处借款32.5万元，并约定到期不能还款用明馨园小区2号楼1单元202室及402室偿还的事实；2、售楼收据两张（原件），证明被告蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司用两套住宅楼为任剑力借款提供担保的事实。
上述证据经当庭出示、审查，本院认为证据真实、合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日被告任剑力在原告处借款32.5万元并出具借据，约定2017年8月22日一次性还清，被告蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司以开具明馨园小区2号楼1单元202室和402室住宅楼房票收据的形式为被告任剑力提供担保，借款到期后被告未能偿还。
本院认为，原告张松波与被告任剑力签订借款协议是双方当事人真实意思表示，被告任剑力依法应当承担偿还义务，被告蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司为任剑力借款提供担保，符合当事人意思自治原则，应当承担相应的保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告任剑力偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任剑力于本判决生效后的十日内偿还原告张松波借款32.5万元；
二、被告蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、案件受理费3088元和保全费2145元，由被告任剑力、蔡广义、望奎县永昌房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 彤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1559号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
被执行人路驰，男，1993年4月24日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第156号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向西安市临潼区农村信用合作联社支付人民币81070元或抵押物车牌号为陕AY56**白色大众牌小型轿车，负担申请执行费1115元。
本案在执行过程中，依法向被执行人路驰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人路驰逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人路驰所有的陕AY56**白色大众牌小车一辆，依法将被执行人路驰纳入失信被执行人名单。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1559号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李 维
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第649号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第649号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月2日出生于上海市，汉族，大专文化，讲师，户籍地本市普陀区，住本市嘉定区；因本案于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月12日22时18分许，被告人王某某酒后驾驶牌�为浙XXX**的小轿车，行驶至本市祁连山南路桥洞下被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为95mg／100ml，民警遂带被告人王某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.13mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、吴某某、高某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接报回执单、受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实�且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年六月三�
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年六月三日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54180号
原告：北京派其客国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内2号楼0504室。
法定代表人：李保磊，执行董事。
委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：北京克瑞斯通商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1120室。
法定代表人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：南童杉，女，1992年11月12日出生，汉族，北京克瑞斯通商贸有限公司员工，住北京市通州区潞苑南大街1093号1120室。
委托诉讼代理人：崔珊珊，女，1992年12月4日出生，汉族，北京克瑞斯通商贸有限公司员工，住北京市通州区潞苑南大街1093号1120室。
原告北京派其客国际商贸有限公司（以下简称派其客公司）与被告北京克瑞斯通商贸有限公司（以下简称克瑞斯通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派其客公司的委托诉讼代理人白雪峰和被告克瑞斯通公司的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
派其客公司向本院提出诉讼请求：1、要求克瑞斯通公司支付货款138600元及逾期利息（以138600元为基数，从2016年9月19日起至实际支付之日止，按照央行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由克瑞斯通公司承担。事实与理由：派其客公司与克瑞斯通公司于2016年8月16日签订《采购合同》，克瑞斯通公司采购派其客公司3000个多功能电煮锅，单价66元，总价198000元。克瑞斯通公司至今未支付货款138600元，故诉至法院。
克瑞斯通公司答辩称：派其客公司没有交付发票，目前授权代理孙慧萍已经离职，对这个《采购合同》不知晓，不同意支付派其客公司货款。
经审理查明：2016年8月16日，克瑞斯通公司作为甲方与派其客公司作为乙方签订《采购合同》（合同编号：PQK201608W001），载明：货品为多功能电煮锅，数量3000个，单价66元，总价198000元；合同执行期间2016.8.16-2016.9.5；生产要求包括品质按照确认样品，独立包装，先发货2300个，其余700个8月30日从工厂发出；交货日期为2016年8月18日交货2300个，700个8月30日发出；运费由乙方负责；第一次货款于2016年8月19日支付59400元，尾款于2016年9月19日支付138600元；在货到前供货商先提供发票；甲方授权代表为孙慧萍。
2016年8月25日，克瑞斯通公司作为甲方与派其客公司作为乙方签订《采购合同》（合同编号：PQK201608W004），载明：货品为多功能电煮锅，数量423个，单价66元，总价27918元；大货生产要求包括品质按照确认样品，独立包装，此合同数量的产品与8月16日采购的3000个电煮锅一同发货；交货时间是2016年8月30日工厂发出，运费由乙方负责；第一次付款时间在2016年8月29日，金额为8375元，尾款支付时间为2016年9月19日，付款19543元；在货到前供应商先提供发票；甲方授权代表为孙慧萍。
派其客公司提供银行转账凭证证明克瑞斯通公司付款情况，载明2016年8月26日，克瑞斯通公司支付派其客公司67775.4元，备注为货款。派其客公司主张该款项为两份《采购合同》中约定的第一笔款项的总和。
派其客公司提供有孙慧萍签字的货物签收单，载明收货信息为孙慧萍135XXXX****，北京市朝阳区豆各庄东村创意基地一期D座，商品为多功能电煮锅，数量3423台，备注为克瑞斯通公司，时间2016年9月5日。克瑞斯通公司认为该证据真实性无法核实，孙慧萍是其公司员工，但是已经离职。
本院认为：派其客公司与克瑞斯通公司的签署的《采购合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在《采购合同》中已经约定克瑞斯通公司授权代表为孙慧萍，货物签收单有孙慧萍签字，故本院对签收单真实性予以确认。克瑞斯通公司虽答辩称采购经手人孙慧萍已经离职，无法核实相关情况，但其未提供证据证明未收货，也未提供证据证明其对货物质量提出过异议，故本院对其答辩意见不予采纳。根据双方签署的《采购合同》、货物签收单、转账凭证，能形成证据链条，派其客公司已经按照合同约定履行了供货义务，则克瑞斯通公司应给付货款。派其客公司主张克瑞斯通公司支付剩余货款138600元于法有据，本院予以支持。克瑞斯通公司逾期支付货款，派其客公司要求其支付相应利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告北京克瑞斯通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京派其客国际商贸有限公司支付货款138600元及利息（以138600元为基数，自2016年9月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告北京克瑞斯通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月二十日
书记员 王菁璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初832号
原告：代建国，男，1989年9月25日出生，蒙古族，环境监察员。
被告：徐晓明，男，1985年4月19日出生，汉族，干部。
原告代建国与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代建国到庭参加诉讼，被告徐晓明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月1日，被告以个人财务原因为由向原告借钱周转，写下欠条并约定一个月后一次性还清欠款，后此款经原告催要，被告推脱拒付。现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金14000元整。
被告徐晓明未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交借条原件一枚，用以证明被告徐晓明于2017年4月1日向其借款14000元的事实，原告称被告向其借款，原告将其包商银行信用卡借给被告，被告通过代刷信用卡的方式透支14000元，后由原告偿还该信用卡。被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年4月1日，被告以生活用款为由向原告借用包商银行信用卡透支14000元后为原告出具金额为14000元的借据一枚，此透支金额14000元后由原告偿还。现原告诉至法院，提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及庭审中原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晓明向原告代建国偿还借款14000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年三月十六日
书记员 毕洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初454号
原告覃玉新，农民。
被告陈源远。
原告覃玉新与被告陈源远民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年4月7日，原告覃玉新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃玉新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃玉新负担。
审判员 李昌明
二〇一六年四月七日
书记员 马 玉