wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更315号
罪犯姜川阳，男，汉族，大专文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）呼刑初字第89号刑事判决，以罪犯姜川阳犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100,000元。犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150,000元（未执行）。判决宣判后被告人姜川阳不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月6日作出（2011）内刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月21日起至2025年9月20日止）。判决发生法律效力后,于2012年5月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年1月19日，2015年10月15日分别以（2014）呼刑执字第108号，（2015）呼刑执字第509号刑事裁定，对其减刑四个月，一年三个月。累计减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月21日起至2024年2月20日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期六年五个月。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜川阳在2015－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜川阳在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习,努力完成任务。2015-2017年度该犯获狱政记功奖励五次,2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜川阳在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜川阳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初629号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈晓军，女，1984年9月27日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住启东市，户籍地海门市。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人沈晓军犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人沈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年11月17日18时30分许，被告人沈晓军驾驶“海门市357533”号电动自行车，沿海门市悦来镇优红路由西向东行驶至优胜村12组地段时，因未遵守有关交通安全的规定，与前方同向步行的黄某相撞，致黄某因严重颅脑损伤而于同月19日死亡。被告人沈晓军负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人沈晓军明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行；被告人沈晓军已对被害人亲属作出了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、调解协议书、谅解书等书证；未到庭证人施某、吴某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓军违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沈晓军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人沈晓军明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己交通肇事的罪行，可以自首论，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人沈晓军从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3189号
申请执行人杜福涛男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人刘晓光男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请人杜福涛与被执行人刘晓光民间借贷纠纷[（2016）津0110民初7202号]一案中，经查，本案执行标的为196000元、案件受理费4420元、公告费300元、执行费2910元。在执行中，本院已查封被执行人刘晓光名下所有的津Ｇ×××××号坦途牌汽车和津Ｊ×××××号坦途牌汽车，上述车辆去向不明，因被执行人刘晓光暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3189号申请执行人杜福涛男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人刘晓光男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人杜福涛与被执行人刘晓光民间借贷纠纷[（2016）津0110民初7202号]一案中，经查，本案执行标的为196000元、案件受理费4420元、公告费300元、执行费2910元。在执行中，本院已查封被执行人刘晓光名下所有的津Ｇ×××××号坦途牌汽车和津Ｊ×××××号坦途牌汽车，上述车辆去向不明，因被执行人刘晓光暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13281号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，公司员工，住金华市。
委托代理人：王胜，男公司员工，住金华市金东区。
被告：倪冰，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：章伶，女，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告倪冰、章伶金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告倪冰归还透支款本金297444.98元，利息54420.61元，滞纳金26372.51元，合计378238.1元（利息、罚息暂算至2016年10月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告章伶对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告倪冰承担，由被告章伶承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵超、被告倪冰到庭参加诉讼，被告章伶经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年9月，被告倪冰向原告申请了一张授信为300000元的融易通卡，约定透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项。被告章伶与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定对被告倪冰申领的档案编号为20130926000828的融易通卡申请书在450000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息已费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告倪冰一张卡号为62×××07的融易通卡。被告倪冰与2013年10月09日起到2016年10元30日止分次透支了297444.98元，至2016年10月30日尚欠原告本金297444.98元，利息54420.61元，滞纳金26372.51元。被告章伶亦未承担保证责任。
本院认为，本案借款合同法律关系清楚，证据充分，足以认定，被告倪冰应按期还款并支付相应的利息。被告章伶自愿为该借款提供连带保证，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：
一、被告倪冰于本判决生效后7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行本金297444.98元，利息54420.61元，滞纳金26372.51元，合计378238.1元（利息、罚息暂算至2016年10月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。
二、被告章伶对以上款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6974元(原告已预交)，由被告倪冰、章伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许广平
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初120号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1999年2月16日出生于黑龙江省拜泉县,小学四年文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年10月13日14时许，被告人庞某某到其朋友贺某某在拜泉县xx商厦二楼所经营的美甲店内做客作客，趁贺某某繁忙之机将其苹果6puls手机盗走。翌日，庞某某将所盗手机变卖至明水县xx通讯，获赃款1400.00元（本文币种均为人民币），其中400.00元被其支出，剩余1000.00元被拜泉县公安机关依法扣押。经鉴定，被盗苹果6puls手机价值2329.25元。
经侦查，2017年10月15日拜泉县公安局在明水县将被告人庞某某抓获。
公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人庞某某有期徒刑一年以下,并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押人民币；书证户籍证明、拜泉县公安局扣押清单及发还清单、手机收购协议、无前科劣迹证明；证人王某某、王某1、庞某1的证言；被害人贺某某的陈述；被告人庞某某的供述；拜泉县价格认证中心价格认定结论书；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及拍照；拜泉县xx商厦监控视频；抓获经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且所盗窃赃物被依法追缴并返还被害人，未对被害人造成经济损失，赃款被依法扣押，其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚并判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对赃款人民币一千元依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖37号
原告：北京通尼科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。
法定代表人：张意坤，该公司总经理。
被告：河北润信建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号4F2-2-13。
法定代表人：赵会义，该公司总经理。
原告北京通尼科技有限公司（以下简称北京通尼公司）与被告河北润信建筑工程有限公司（以下简称河北润信公司）建设工程施工合同纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月13日立案。
北京通尼公司起诉请求：河北润信公司支付北京通尼公司因钢结构工程安装不合格造成损失138945.4元、因电气工程安装不合格造成损失87200元、因电气工程安装未完成合同约定工作造成损失155097.59元、因影响验收造成损失477902元。事实和理由为：2012年9月，北京通尼公司与河北润信公司签订“福州港罗源湾港区可门作业4#、5#泊位取制样楼建设工程施工合同”。直至2013年9月河北润信公司施工队伍撤出施工现场，河北润信公司没有按合同约定履行，遗留了大量的工作，存在大量施工质量问题，给北京通尼公司造成了巨大的经济损失和品牌荣誉损失。
连江县人民法院认为，因本案被告河北润信公司起诉本案原告北京通尼公司建设工程合同纠纷一案，已于2014年12月23日为北京市顺义区人民法院受理。为避免案件事实认定出现矛盾，作为同一建设工程合同纠纷，本案应由先立案的法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定本案移送北京市顺义区人民法院处理。
2017年9月5日，北京市高级人民法院以“本案应由连江县人民法院专属管辖、本案由连江县人民法院管辖更有利于查明事实、连江县人民法院移送本案的法律依据有误”为由，发函本院协商解决管辖争议。
本院认为，根据北京通尼公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，结合本案诉讼标的额，本案应由涉案工程所在地的连江县人民法院专属管辖。在北京市顺义区人民法院对本案无管辖权的情况下，连江县人民法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定将本案移送北京市顺义区人民法院处理，适用法律错误，应予纠正。本院于2017年10月31日作出（2017）闽民辖37号《民事管辖协商回函》给北京市高级人民法院，同意本案由我省连江县人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下：
本案由连江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第四十条依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十七条(?javascript:SLC(183386,37)?)第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初765号
原告：郑茂新，男，1939年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市铁东街道办事处站前社区居民委员会推荐。
被告：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：魏兴国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，系瓦房店机床有限公司法律顾问，现住瓦房店市。
原告郑茂新与被告瓦房店机床有限公司（以下简称机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂新及其委托诉讼代理人董延利，被告机床公司委托诉讼代理人姚凤元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂新向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止扣发原告养老保险金95.30元/月，并返还已扣发的养老保险金17439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年从原瓦房店重型机床厂退休。原瓦房店重型机床厂系瓦房店监狱下属企业，一个单位两块牌子，于2011年11月15日更名为瓦房店机床有限公司。2003年监狱改制，根据大劳函（2003）27号文件规定，事业与企业分离，原告的养老金也分为企业部分和事业部分，其中企业部分由地方社保中心支付，事业部分仍由原瓦房店重型机床厂支付，该函特别规定，2001年6月30日前退休人员，除按规定计发养老金外，另加企业统筹项目内的各项生活物价补贴95.30元。原瓦房店重型机床厂从2003年8月开始，在企业承担的原告养老金部分中，扣除95.30元至今。2017年6月27日，原告以瓦房店监狱为被申请人向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求停止扣发养老金95.30元，瓦劳仲裁不字（2017）第91号裁决以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。原告诉至法院，（2017）辽0281民初3164号判决书以原告起诉主体应为瓦房店机床有限公司而非瓦房店监狱为由，驳回诉讼请求。2018年1月25日，原告又以瓦房店机床有限公司为被申请人申请仲裁，请求停止扣发95.30元，瓦劳仲不字（2018）第42号通知，不予受理。原告认为，物价补贴是国家调整物价时对职工的补助，是国家给予的福利待遇，被告在发放养老金时扣发该95.30元，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告机床公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有扣发原告养老保险金每月95.30元，不存在返还原告扣发养老保险金17439元的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告属于2001年6月30日前退休人员，根据《关于省直监狱、劳教企业纳入社会养老保险有关问题的通知》（辽劳社法[2002]69号）及《关于省直监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函》（大劳函[2003]27号）的规定，原告已经被纳入社会养老保险统筹范围，现其请求停止扣发养老保险金95.30元/月，并返还已扣发的养老保险金17439元，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑茂新的起诉。
案件受理费减半收取5元，退还给原告郑茂新。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 怡
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3951号
张道敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇訾湖村25号，身份证号码340322197202287850。
委托代理人：张瑶、刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县李成建材销售有限公司，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇张滩村中国石化南，统一社会信用代码91340322MA2MXQKGXD。
负责人：李成，该公司总经理。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：代习虎，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：孙娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
上述两被告共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郭传照，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道敏撤回对被告代习虎、李娟、郭传照的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年十二月五日
书记员 谢双双
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2739号
原告：许某，女，1958年4月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：全某，男，1960年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告许某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人池美嵘和廉贞姬，被告全某及其委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称，1996年8月29日，原、被告登记结婚，共同生活中因感情不合，原、被告于2009年和2011年分别起诉过对方要求离婚，但未能如愿以偿。近期，原告得知被告利用自己是队长的便利开具介绍信，以原告下落不明为由解除了婚姻关系，离婚时未分割原、被告婚后购买的位于延吉市XX乡河龙XX队的面积102.3平方米房屋（40万元）和土地补偿款20万元，故要求被告分给原告30万元。
全某辩称，原告起诉均不属实，一、原告要求分割的房屋是于1992年小河龙12组重新分配宅基地后所建房屋，且投入的时间为1993年，并于1993年入住该房屋，原、被告于1996年8月29日在民政局登记结婚，但是并不影响房屋是婚前财产的事实，应当注意的是该房屋是农村宅基地上建设的农房，但原告是城市户口。二、农村土地补偿款分配的问题，原告先主张分配653184元，这个数额不准确，因为被告在承包经营期间，将两处承包地出售给他人，该两处的份额并不是被告家庭应得的份额，原告是城市户口，原告根本就没有分得第二轮承包地，更没有资格分得承包地，因此该农村承包地是基于被告的农村村民身份及失地的事实而取得的补偿款,而且双方在2012年早已离婚的情况下，原告不应取得任何的补偿款。
经本院审理查明：1996年8月29日，许某与全某登记结婚。婚后共同生活中，许某与全某发生矛盾，都互相提出过离婚。2012年9月6日，本院作出（2012）延民初字第2286号民事判决，判决准予全某与许某离婚。
另查明，2009年3月18日，本院在审理（2009）延民初字第1074号全某诉许某离婚纠纷一案庭审中，法官询问有没有共同财产时，全某陈述共同财产有房屋、手扶拖拉机、土地，许某表示如给一半财产可以离婚，全某不同意给一半财产，最终本院判决不准离婚。许某与全某在本案中争议的房屋，是全某所在村民小组的村民于1993年统一贷款建设的，当时全某贷款了5000元，全某于1993年入住，于1996年进行物权登记。庭审中，许某陈述：从1993年2月开始与全某同居，开始同居时，房屋9个窗户都没有装上玻璃，同居后开始刷墙、刷油漆、安装电线等设施，用1995年种植烟叶的收入偿还的贷款5000元；全某陈述：从1995年开始与许某同居，1995年也一起种过烟，但种烟收入扣除日常支出后没有剩余，5000元贷款是从1995年左右开始偿还，但用全某土地征用补偿款偿还。经本院到延吉市小营镇经营管理站查询，没有全某与许某陈述的5000元贷款和还款记录。
审理中，许某表示：本案中要求分割夫妻共同财产价值30万元的房屋的一半，要求分得15万元，土地补偿费本案中不要求分割。
认定上述事实的证据有：（2009）延民初字第1074号民事判决书、庭审笔录、（2012）延民初字第2286号民事判决书、证人证言、当事人陈述。
本院认为，许某与全某在本案中争议的房屋建设时间为1993年，许某主张从1993年2月开始与全某同居，但其提交的证据不足以证明该事实，且其主张的开始同居的时间与房屋建设时间也不符，本院认定双方开始同居时间为全某自认的1995年，本院确认双方争议房屋为全某的婚前财产。建设争议房屋时所借的5000元的还款问题，许某主张用1995年在全某承包土地上的种烟收入还清了该款5000元，全某对此事实不予认可，并主张用其是用自己的土地征用补偿款偿还该5000元，但其提交的证据也不足以证明该事实，而许某与全某结婚登记时间为1996年8月，虽然许某提交的证据不足以证明用夫妻共同财产偿还5000元，但全某承认从1995年开始偿还贷款，也承认从1995年开始与许某一起种烟，全部贷款在结婚登记之后才偿还完，考虑到许某对家庭的付出，全某应适当补偿，补偿数额以3万元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告全某于本判决生效之日立即支付原告许某补偿款3万元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告许某负担5200元，由被告全某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 胡宗峰
人民陪审员 张希东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 朴京花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7114号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：胡志成，男，1991年2月28日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告胡志成信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金9806.57元，利息917.84元（利息已计算至2017年3月30日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金1085.83元（违约金已计算至2017年3月30日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告胡志成于2015年1月15日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡一张（卡号为62×××08），被告从2015年5月透支后开始逾期，期间归还部分，于2016年9月4日归还最后一笔款项后未再归还。截至2017年3月30日，被告累计透支本金9806.57元。原告催收未果。
本院认为，2015年1月15日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告胡志成未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿责任和违约责任。原告诉请的逾期利息、违约金或者其他费用，总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志成于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支本金9806.57元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付自2016年9月5日至实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（原告已预交，已减半收取），由被告胡志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月十七无
代书记员 徐筱玮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终121号
上诉人（原审被告）：林耀炎,男,1965年7月21日出生,汉族,住龙岩市永定区,
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩市永定区灌洋水库管理中心，住所地龙岩市永定区虎岗镇虎东村，统一社会信用代码12350822490859407F。
法定代表人：王鉴中，主任。
上诉人林耀炎因与被上诉人龙岩市永定区灌洋水库管理中心恢复原状纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。
林耀炎上诉称，上诉人在灌洋水库进行网箱养鱼是经过被上诉人同意，不是侵权行为。上诉人的住所地和经常居住地为龙岩市新罗区红坊镇北洋村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由原审被告住所地或者经常居住地的龙岩市新罗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，原审原告龙岩市永定区灌洋水库管理中心起诉要求原审被告林耀炎拆除在龙岩市永定区灌洋水库水域的网箱，因此本案的侵权行为地在龙岩市永定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在龙岩市永定区，因此龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1216号
原告文小兰，女，1972年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道红岩村居民，住。
被告吴如俊，男，1974年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇苗岭村居民，住。
本院在审理原告文小兰与被告吴如俊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文小兰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文小兰在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文小兰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告文小兰负担。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 肖艳婷
二〇一六年八月十八日
书记员 杨顺钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3685号
申请执行人浦江县国胜针织布行，住所地浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:L3839391-4。
法定代表人郑国胜。
被执行人傅金海，男，1966年5月10日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县国胜针织布行与傅金海（2017）浙0726执3685号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2562号判决书已于2017年05月29日发生法律效力。申请执行人浦江县国胜针织布行于2017年06月16日�本院申请执行，要求被执行人傅金海支付执行款92539.8元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3685号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3685号申请执行人浦江县国胜针织布行，住所地浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:L3839391-4。法定代表人郑国胜。被执行人傅金海，男，1966年5月10日出生，住浦江县。本院在执行浦江县国胜针织布行与傅金海（2017）浙0726执3685号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2562号判决书已于2017年05月29日发生法律效力。申请执行人浦江县国胜针织布行于2017年06月16日�本院申请执行，要求被执行人傅金海支付执行款92539.8元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3685号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月八日代书记员 金彬斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第632号
原告：关某，女，1969年5月8日出生，满族，无职业。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：葛某，男，1967年7月22日出生，锡伯族，无职业。
原告关某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘雄唱、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年5月21日登记结婚，婚生子葛某。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告葛某辩称，我俩感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月21日登记结婚，婚生子葛某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、社区证明等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月七日
书 记 员 董虹艺
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初918号
原告:吴周勤，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，村民。
委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告：冯甲友，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，现租住在阳平关镇阳平关村，村民。
被告：刘青芳，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，现租住在阳平关镇阳平关村，村民.
原告吴周勤与被告冯甲友、刘青芳生命权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴周勤及其委托代理人黄艳玲和被告冯甲友、刘青芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金187920元、精神损害抚慰金50000元，共计237920元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘青芳2014年2月13日在宁强县民政局登记离婚，婚生子吴豪、婚生女吴静均由原告抚养。后被告刘青芳与被告冯甲友登记结婚。原告外出打工时，两个子女由原告支付费用委托别人代管。2017年3月刘青芳主动提出，两个子女由她代管，要求原告每月支付费用800元。原告同意后给刘青芳打款3000元预支近四个月的费用。2017年7月23日上午10点左右，二被告带女儿吴静下河洗澡，因未尽到监护及委托照顾责任造成吴静溺水死亡，二被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告冯甲友辩称，原告所述属实，被告愿意承担责任，但被告家里贫困，没有赔偿能力。
被告刘青芳辩称，原告所述属实，被告愿意承担赔偿责任，由两个被告各赔偿一半。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下，原告与被告刘青芳原系夫妻，2014年2月13日两人在宁强县民政局登记离婚，婚生子吴豪、婚生女吴静均由原告抚养。后被告刘青芳与被告冯甲友登记结婚，2014年6月5日刘青芳与冯甲友离婚，离婚后双方一直同居生活至今。2017年3月，原告外出务工,将子女吴豪、吴静交由被告刘青芳照顾，每月支付费用800元。2017年7月23日11时左右，被告冯甲友、刘青芳带吴静在阳平关镇张家河村黄泥坪河里洗澡，冯甲友曾教吴静游泳，刘青芳在河里洗头，后来吴静在深水处溺水，二被告欲行施救，但未能将吴静救出。他人报警并将吴静打捞出来，经医生现场诊断确已溺水死亡。后来二被告负责将吴静安葬。2017年8月10日，原告提出控告冯甲友、刘青芳过失致人死亡，9月7日宁强县公安局经审查认为没有犯罪事实。现原告提起诉讼要求民事赔偿。
另查明，吴静，女，生于2008年6月28日，生前在阳平关镇大水寺小学上三年级，原告吴周勤系吴静的父亲。被告冯甲友系建档立卡在册贫困户。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的户口本，离婚协议书，宁强县公安局不予立案通知书，宁强县公安局阳平关派出所询问笔录，被告冯甲友提交的宁强县法院民事调解书，阳平关镇小寨子村村委会证明，以及本院对被告冯甲友、刘青芳的询问笔录，以上证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。吴静事发时为无民事行为能力人，二被告在明知吴静不会游泳的情况下带其下河游泳，在游泳过程中，没有为其配备安全防护器具，且二被告疏于管护照看，致使吴静溺水，溺水期间二被告未尽全力施救，最终导致吴静溺水身亡。二被告因重大过失导致吴静溺水死亡的严重后果，公安机关虽认定二被告没有犯罪事实，但二被告的重大过失与吴静的死亡之间存在因果关系，故二被告必须为幼小生命的死亡而负全责。二被告共同实施侵权行为，造成吴静死亡，应当共同赔偿原告的损失，并承担连带责任。原告主张的死亡赔偿金187920元，符合法律规定，本院依法予以保护。对原告主张的精神损害抚慰金，结合案情及被告赔偿能力，酌情保护10000元。原告损失共认定197920元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告冯甲友、刘青芳共同赔偿原告吴周勤的损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计197920元，二被告互负连带责任；(以上执行款限本判决生效后三十日内履行20000元，其余177920元限本判决生效后一年内履行完毕)
二、驳回原告吴周勤其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 肖文培
人民陪审员 哈志新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈康燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1723号
原告：赵颜杰，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛坤，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵颜杰诉被告葛波、葛坤追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院查证，怀远县淝南乡街道一组无葛坤的户籍信息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现怀远县淝南乡街道一组无被告葛坤的户籍信息，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第五款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵颜杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年十二月一日
书记员 吴智毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初694号
原告丁艳丽，女，汉族，1964年11月16日出生。
被告南阳市美亿联商贸有限公司。
法定代表人丁晔，任公司经理职务。
原告丁艳丽与被告南阳市美亿联商贸有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案原告不具备上述条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告丁艳丽的起诉。
案件受理费3810元，退回原告丁艳丽。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏妍冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1504号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）胡小涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）吴晖，女，1968年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列被上诉人委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人胡小涛、吴晖财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 林赵健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1354号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3736号
上诉人（原审被告）：程素，女，1986年6月9日出生，汉族，地址河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：景镐举、余娟（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小红，女，1977年10月29日出生，汉族，地址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人程素因与被上诉人陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程素的委托诉讼代理人景镐举、被上诉人陈小红的委托诉讼代理人马乾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程素上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人受伤与上诉人没有因果关系，被上诉人所受之伤系其以前事故造成的，上诉人对其没有过错。一审法院计算误工天数错误，误工费的计算应以司法鉴定报告为准，被上诉人没有进行鉴定，误工费应只支持住院期间天数，被上诉人住院16天，一审法院计算100天错误。
陈小红委托诉讼代理人辩称：上诉人撞伤被上诉人是事实，有医院的病历、诊断证明和交通事故认定书证实；上诉人把被上诉人撞骨折，一审按100天计算误工费公平合理，请求维持原判。
陈小红向一审法院起诉请求：1、判令程素支付医药费17249.72元、护理费1484.14元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费540元、误工费16268.43元，共计36528.05元；2、判令由程素承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月23日7时46分，程素骑电动三轮车沿驻马店高新区泰山路北侧非机动车道由西向东逆行驶至泰山路与骏马路交叉口时，与前方同向陈小红驾驶两轮电动车相撞，致陈小红、刘建伟受伤、两车不同程度损坏的事故发生。程素负事故的主要责任，陈小红负事故次要责任，刘建伟无责任。陈小红受伤后，被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗16天，住院期间支出医疗费17085.72元，其中1000元为程素支付。原告提交出院证显示，右足第五跖骨基底部骨折、右足软组织损伤，避免右足负重3个月，注意休息6个月。陈小红另提交医疗门诊票两张，共计164元，提交540元交通费票据。陈小红系非农业家庭户口。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于程素负事故的主要责任，故其对陈小红因交通事故造成的合理、合法的损失应负70%的赔偿责任。
原告陈小红要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，应予支持。陈小红实际花费医疗费用为17249.72元（17085.72元+164元），住院伙食补助费、营养费均按其住院天数16天计算，分别为320元（16天×20元）、160元（16天×10元）。护理费应按河南省上年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院16天，护理人员为1人，计款1484.14元（33857元／年÷365天×16天）。误工费按广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算，误工期限结合原告伤情及住院天数酌定为100天，计款10324.47元（37684.3元／年÷365天×100天）。交通费酌定为200元。综上，陈小红因交通事故造成的的损失为29738.33元，由被告程素负担70%，计款20816.83元，减去程素已支付的1000元，程素还应赔偿陈小红各项损失19816.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：限被告程素于判决生效后十日内赔偿原告陈小红各项损失共计19816.83元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：第一、陈小红的伤是否程素的行为所致；第二、一审判决酌定陈小红的误工天数为100天是否正确。
关于第一个焦点问题，经查，陈小红因于2017年6月23日与程素发生交通事故被致伤的事实，有驻马店市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、驻马店市魏道德骨科医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费用票据等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定。程素应依其在交通事故中的过错程度对陈小红承担民事赔偿责任。程素及其委托诉讼代理人称陈小红的伤不是程素的行为所致，程素没有过错的意见，未提供相关确实充分的证据证明，不予采纳。原审判决认定程素因交通事故致伤陈小红的事实正确。
关于第二个焦点问题，经查，程素因交通事故致使陈小红右足骨折。程素及其委托诉讼代理人称误工天数应以司法鉴定报告为依据或按住院天数16天进行计算，无法律依据，也与实际伤情需要不符。原审法院考虑陈小红的伤情及医嘱情况，酌定其误工天数为100天并无不当。
综上所述，程素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由程素负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年九月二十九日
书记员 于亚慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第883号
原告杨晓科。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告杨县城。
原告杨晓科为与被告杨县城买卖合同纠纷一案，于2007年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓科及其委托代理人赵捷，被告杨县城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓科诉称，原告经营穿墙螺杆业务，原、被告素有业务往来；被告于2006年9月22日、9月25日、10月8日分别从原告处提取价值分别为33673元、8881元、5300元的货物，但未支付货款。后经催讨被告未付款，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款47854元。
被告杨县城辩称，被告没有和原告发生过业务关系，只和杨晓刚做过生意，而且是先付定金，货到后再付余款；原告提供的0002729号单据的款项已付清，其他两份单据上的签名不是被告所签，同时也没有收到上述货物。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供清单三份，证明原告送货给被告价值47854元货物的事实。被告在举证期限内提供汇款单二份，证明被告已支付0002729号清单款项的事实。被告对原告提供的其中号码为0002729的送货单认可，认为其余两份送货单的签字不是被告所签，同时也没有收到上述单据的货物；原告对被告提供的汇款单，认为与本案无关，且被告汇款是给杨晓刚，原告并没有收到上述款项。对原告提供的送货单，其中号码为0002729的送货单被告并无异议，予以认定，对其余两份证据，原告在庭审中要求不作为证据提供并撤回依据对该两份证据的诉讼请求，故对该两份证据不作认定；对被告提供的汇款单，因汇款对象为杨晓刚，非本案原告，且原告事后也未追认，同时，被告也未能提供证据证明双方之间的业务关系与付款对象的同一性，故该汇款单与本案缺乏关联性，不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告杨晓科与被告杨县城有穿墙螺杆的买卖业务发生，2006年10月8日，被告杨县城从原告处提取了价值5300元的货物，后未付款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；本案在审理过程中，原告申请撤回对依据其余两份送货单据的诉讼请求，系原告真实意思表示，予以准许；对被告提供汇款单，与本案缺乏关联性，被告可另行主张。综上，本院对原告要求被告支付5300元货款的请求予以支持，其余不予保护。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨县城应支付给原告杨晓科货款5300元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告负担443元，被告负担55元，原告预交的诉讼费用中由被告负担的部分由起在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年五月十六日
书记员 蒋文艳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢913号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人王建芳，女，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行王建芳金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建芳已按双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第306号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1226号
原告：战成城。
被告：营口市万恒汽车销售有限责任公司，住所地营口辽河新都。
法定代表人：张家祥，该公司总经理。
原告战成城与被告营口市万恒汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战成城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 美
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0402民初2637号之一
原告：程建峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住赤峰市红山区北馨花园5号楼2单元232室。
被告：范景清，男，其他自然情况不详。
原告程建峰与被告范景清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。程建峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程建峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程建峰撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（程建峰已预交），由程建峰负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2637号之一原告：程建峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住赤峰市红山区北馨花园5号楼2单元232室。被告：范景清，男，其他自然情况不详。原告程建峰与被告范景清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。程建峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，程建峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程建峰撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（程建峰已预交），由程建峰负担。审判员黎俊志二○一七年六月二日书记员隋春宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11742号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张孚根，男，1969年11月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金36004.98元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月13日利息4887.26元、滞纳金1526.80元、费用4012.02元，上述共计46431.06元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号48×××97申领时间2014年1月30日信用额度4.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2014年2月26日开始透支，2014年5月29日起至2015年7月14日期间陆续透支，此时形成透支本金36004.98元、利息754.66元、滞纳金931.20元、分期手续费4012.02元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额4000元，最后一次还款为2016年7月4日还款2000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金32004.98元透支滞纳金1600.25元透支利息截至2016年12月13日的利息为11194.63元，之后的利息以透支本金32004.98元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4012.02元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32004.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即32004.98元×5%≈1600.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孚根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金32004.98元及利息（截至2016年12月13日共计利息11194.63元，之后的利息以透支本金32004.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1600.25元、费用4012.02元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告张孚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1682号
上诉人（原审被告）：上海丽高信息技术有限公司，住所地上海市松江区车墩镇华松路5号192室。
法定代表人：鲁晶华，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区打浦路88号17A室。
法定代表人：王俊涛，总经理。
上诉人上海丽高信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15640号民事裁定，向本院提起上诉。
上海丽高信息技术有限公司上诉称，合同约定货物送达地点为上海市XX路XX号，合同履行地应当是货物送达地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上海丽高信息技术有限公司住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3660号
上诉人（原审被告）：开封市豫天元置业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。统一社会信用代码91410225559644165M。
法定代表人：张志凯，执行董事。
委托诉讼代理人：司高兴、任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南标科实业有限公司。住所地：郑州市二七区大学路万达广场***幢****室。统一社会信用代码：91410103555712589X。
法定代表人：蒋国平，总经理。
委托诉讼代理人：曹泳涛、张常青，河南铭高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人开封市豫天元置业有限公司（以下简称豫天元公司）因与被上诉人河南标科实业有限公司（以下简称标科公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豫天元公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付违约金、减少支付安装费20000元。事实与理由：标科公司安装的电梯存在质量问题，已经违约。豫天元拒不付电梯尾款的行为是同时履行抗辩权和后履行抗辩权，属于自救行为。
标科公司辩称，合同范围仅为电梯安装服务，电梯已经安装完毕交付豫天元公司使用，并验收合格，标科公司安装服务工作已经完成，豫天元没有及时支付安装费构成违约，要求减少安装费没有事实和法律依据。
标科公司向一审法院起诉请求：依法判令豫天元公司支付安装款153321.05元，支付违约金36797.05元（从2016年6月8日暂计算至2017年6月8日，按应付合同款每月2％计算，之后的违约金计算至付清之日）。
一审法院认定事实：2012年7月6日，豫天元公司、标科公司双方签订了兰考清华园《电梯设备安装合同》，合同约定，豫天元公司按要求向标科公司提供合格的电梯井道、机房、底坑和施工环境，标科公司负责安装。本工程安装电梯共计27台，安装费共计121万元。截至2016年6月8日标科公司全部完成了安装任务，并通过特种设备监管部门的验收，且将电梯手续移交了被告。按合同约定，豫天元公司在电梯设备验收前期已支付标科公司80％的安装费，豫天元公司应在特种设备监管部门验收合格后5个工作日内，支付安装费总额的20％，现下欠安装费153321.05元至今未付。合同第十二条违约条款中12.2项约定：甲方（豫天元公司）由于自身原因，造成不能按时支付安装费，则甲方应向乙方（标科公司）支付违约金，具体计算方法为，每延误一日，违约金为应付合同款的千分之五。
一审法院认为，标科公司已按约定将豫天元公司定制的电梯安装完毕，豫天元公司应向标科公司支付安装费。故对标科公司要求豫天元公司给付下欠153321.05元安装费的诉讼请求，一审法院予以支持。双方合同约定被告应在特种设备监管部门验收合格后5个工作日内，将剩余的安装费支付标科公司，因豫天元公司最后一次电梯验收是2016年6月8日，到2016年6月14日豫天元公司对未支付的安装费构成违约，标科公司按未付合同款每月2％计算违约金的标准过高，一审法院酌定为按未付合同款每月1.5％计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、开封市豫天元置业有限公司于判决生效后十日内向河南标科实业有限公司支付安装费153321.05元及违约金（自2016年6月14日起按应付安装费153321.05元的每月1.5％计算至付清之日）；二、驳回标科公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3367减半收取1683.5元，由豫天元公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，豫天元公司与标科公司之间系承揽合同关系。标科公司已经按照合同约定完成了电梯安装服务，并且经验收合格交付给豫天元公司。豫天元公司称电梯存在质量问题，标科公司未履行维护、保养义务，构成违约。但豫天元公司并没有提交电梯存在质量问题是电梯安装所造成的证据，也未提交其要求标科公司对电梯进行维修的证据，故豫天元公司称标科公司违约、减少支付安装费20000元的上诉请求，本院不予支持。豫天元公司应向标科公司支付安装费而未支付，应承担违约责任，其主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1622元，由开封市豫天元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卜雪南
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3660号上诉人（原审被告）：开封市豫天元置业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。统一社会信用代码91410225559644165M。法定代表人：张志凯，执行董事。委托诉讼代理人：司高兴、任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南标科实业有限公司。住所地：郑州市二七区大学路万达广场***幢****室。统一社会信用代码：91410103555712589X。法定代表人：蒋国平，总经理。委托诉讼代理人：曹泳涛、张常青，河南铭高律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人开封市豫天元置业有限公司（以下简称豫天元公司）因与被上诉人河南标科实业有限公司（以下简称标科公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豫天元公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付违约金、减少支付安装费20000元。事实与理由：标科公司安装的电梯存在质量问题，已经违约。豫天元拒不付电梯尾款的行为是同时履行抗辩权和后履行抗辩权，属于自救行为。标科公司辩称，合同范围仅为电梯安装服务，电梯已经安装完毕交付豫天元公司使用，并验收合格，标科公司安装服务工作已经完成，豫天元没有及时支付安装费构成违约，要求减少安装费没有事实和法律依据。标科公司向一审法院起诉请求：依法判令豫天元公司支付安装款153321.05元，支付违约金36797.05元（从2016年6月8日暂计算至2017年6月8日，按应付合同款每月2％计算，之后的违约金计算至付清之日）。一审法院认定事实：2012年7月6日，豫天元公司、标科公司双方签订了兰考清华园《电梯设备安装合同》，合同约定，豫天元公司按要求向标科公司提供合格的电梯井道、机房、底坑和施工环境，标科公司负责安装。本工程安装电梯共计27台，安装费共计121万元。截至2016年6月8日标科公司全部完成了安装任务，并通过特种设备监管部门的验收，且将电梯手续移交了被告。按合同约定，豫天元公司在电梯设备验收前期已支付标科公司80％的安装费，豫天元公司应在特种设备监管部门验收合格后5个工作日内，支付安装费总额的20％，现下欠安装费153321.05元至今未付。合同第十二条违约条款中12.2项约定：甲方（豫天元公司）由于自身原因，造成不能按时支付安装费，则甲方应向乙方（标科公司）支付违约金，具体计算方法为，每延误一日，违约金为应付合同款的千分之五。一审法院认为，标科公司已按约定将豫天元公司定制的电梯安装完毕，豫天元公司应向标科公司支付安装费。故对标科公司要求豫天元公司给付下欠153321.05元安装费的诉讼请求，一审法院予以支持。双方合同约定被告应在特种设备监管部门验收合格后5个工作日内，将剩余的安装费支付标科公司，因豫天元公司最后一次电梯验收是2016年6月8日，到2016年6月14日豫天元公司对未支付的安装费构成违约，标科公司按未付合同款每月2％计算违约金的标准过高，一审法院酌定为按未付合同款每月1.5％计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、开封市豫天元置业有限公司于判决生效后十日内向河南标科实业有限公司支付安装费153321.05元及违约金（自2016年6月14日起按应付安装费153321.05元的每月1.5％计算至付清之日）；二、驳回标科公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3367减半收取1683.5元，由豫天元公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，豫天元公司与标科公司之间系承揽合同关系。标科公司已经按照合同约定完成了电梯安装服务，并且经验收合格交付给豫天元公司。豫天元公司称电梯存在质量问题，标科公司未履行维护、保养义务，构成违约。但豫天元公司并没有提交电梯存在质量问题是电梯安装所造成的证据，也未提交其要求标科公司对电梯进行维修的证据，故豫天元公司称标科公司违约、减少支付安装费20000元的上诉请求，本院不予支持。豫天元公司应向标科公司支付安装费而未支付，应承担违约责任，其主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1622元，由开封市豫天元置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  卜雪南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14431号
原告轩浩。
委托代理人陶小久、王帅飞（实习），河南都林律师事务所律师。
被告曹羽。
被告孟参。
本院在审理原告轩浩诉被告曹羽、孟参民间借贷纠纷一案中，原告李连武申请撤回对被告河南沃尔玛商业零售有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李连武撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李连武负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 崇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14431号
原告轩浩，男，汉族，1985年10月10日出生。
委托代理人陶小久、王帅飞（实习），河南都林律师事务所律师。
被告曹羽，男，汉族，1983年1月16日出生。
被告孟参，男，汉族，1984年9月18日出生。
本院在审理原告轩浩诉被告曹羽、孟参民间借贷纠纷一案中，原告李连武申请撤回对被告河南沃尔玛商业零售有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李连武撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李连武负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 崇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更556号
罪犯蔡旺来，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月31日作出了（2012）长刑初字第62号刑事判决，以被告人蔡旺来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元。公诉机关提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月31日作出了（2012）石刑终字第00362号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡旺来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。系累犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡旺来在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡旺来减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月4日起至2025年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2859号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。
被告：欧妍童，女，1975年10月8日出生，苗族，贵州省台江县人，户籍地贵州省台江县，现住贵州省凯里市丰球领地Ｃ区。
被告：陈瑛莉，女，1986年3月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。
原告龙守仁诉被告欧妍童、陈瑛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙守仁的委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼、被告欧妍童、陈瑛莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙守仁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告本金3万元整；2、判决被告连带支付原告本金利息0.436万元（月利息2%暂算至2017年6月30日）及偿还完本金止的利息。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日，欧妍童因资金周转困难，向龙守仁借款3万元，双方约定月利率为2%。当天，龙守仁给付了借款3万元，欧妍童为此写有借条、收据。陈瑛莉作为担保人。欧妍童得到借款后，一直没有依约支付利息给龙守仁，龙守仁曾多次催告其偿还本息，欧妍童置之不理。龙守仁为维护其自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告欧妍童在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
被告陈瑛莉在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：龙守仁在贵阳从事电力材料的销售，与陈瑛莉有资金往来。陈瑛莉介绍欧妍童向龙守仁借款。2016年11月25日，龙守仁通过现金和转账方式向欧妍童支付借款，其中银行转账2.55万元。欧妍童向龙守仁出具《借条》和《收据》，《借条》的内容为：“借款人欧妍童，身份证号码，系贵州台江人，住丰球领地C区103号借款人因扩大经营缺乏资金，故向龙守仁借款人民币3万元整，借款期限于年月日到年月日止。本次借款用刘佰林贵Ｈ×××××（小型轿车）做抵押担保，到期不还，债权人可以将抵押物处理来偿还，不足的继续向借款人追要。此据借款人：欧妍童，186××××5485，185××××8331，担保人：陈瑛莉，联系电话：185××××7286,2016年11月25日。”《收据》的内容为：“经本人欧妍童身份证号收到龙守仁身份证号522627197710150010人民币现金3万元，收款方式为：现金及转账”双方对于借款期限和利息均无约定。
同时查明，欧妍童于出具《借条》同日向龙守仁出具有一份《抵押借款合同》，在该合同中，双方对上述借款的利息进行了约定，为月利率2%。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欧妍童向龙守仁借款3万元是事实，不仅有欧妍童向龙守仁出具的《借条》和《收据》，且有龙守仁向欧妍童转账的银行流水予以佐证，故本院对借款本金为3万元，予以认定。虽欧妍童辩称，借款本金为2.55万元，但其在借款同日向龙守仁出具的《收据》中写明该笔借款系现金及转账方式支付，且欧妍童签字予以认可。为此，本院对其辩解意见不予采信。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案双方当事人对于还款期限没有约定，现龙守仁诉请要求欧妍童归还借款，于法于约有据，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，因双方当事人在《抵押借款合同》中约定了借款利息为月息2分，未超过我国法律规定支付利息的上限规定。为此，计算本案借款本金3万元的利息，应以3万元借款本金为基数，从龙守仁向欧妍童实际交付借款的次日即2016年10月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算，超出部分，本院不予支持。关于陈瑛莉是否应承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈瑛莉是欧妍童向龙守仁借款3万元的担保人，在《借条》中，本案双方当事人对于保证方式没有约定，陈瑛莉应按照连带责任保证承担保证责任，龙守仁诉请陈瑛莉承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。庭审结束后，陈瑛莉向本院提出了借款已经归还，其不应再承担归还责任的辩解意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。因在本案审理终结前，陈瑛莉对其辩解意见未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。欧妍童、陈瑛莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧妍童在本判决生效之日起十日内偿还原告龙守仁借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照月息2%计算，从2016年10月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）,被告陈瑛莉对上述还本付息义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告龙守仁的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，已减半收取330元，由被告欧妍童、陈瑛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳学
连云港市赣榆区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2017）苏0707刑初136号
连云港市赣榆区人民检察院于2017年4月17日以赣检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人朱宁超涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，连云港市赣榆区人民检察院以对该案需要补充侦查为由，于2017年8月31日书面建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条的规定，决定如下：
对被告人朱宁超涉嫌犯贩卖毒品罪一案延期审理。
二〇一七年八月三十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第37号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：钱尚军、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被申请人：陈文伟。
被申请人：黄仙凤。
本院在审理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被申请人陈文伟、黄仙凤申请实现担保物权一案中，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月十三日
代书 记员 林祝健
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1245号
原告：刘井路，男，汉族，1971年10月16日生，农民，住涞水县，。
被告：高成爱，男，汉族，1961年6月12日生，农民，住涞水县，。
被告：张桂山，男，汉族，1967年8月3日生，住涞水县，。
被告：杨大勇，男，汉族，1960年8月23日生，住河北省张家口市涿鹿县，。
本院受理的原告刘井路与被告高成爱、张桂山、杨大勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘井路的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘井路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘井路负担。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十月三十日
书记员 白 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4731号
申请执行人：杨卫,男,1993年9月6日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马金发,男，1970年7月23日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨卫与被执行人马金发合同纠纷一案一案，本院作出的（2017）宁0104民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2017）宁0104民初4822号民事判决书，确定被执行人马金发向申请执行人杨卫返还购房款300000元并赔偿经济损失50000元；，承担案件受理费6440元，向本院缴纳执行费5247元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年12月18日冻结了被执行人预查封了被执行人马金发名下位于银川市兴庆区某室房产，但该房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置，该房产冻结期限为三年，自2017年12月18日起至2020年12月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月18日冻结了被执行人马金发名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此申请执行人不申请本院处置。上述车辆冻结期限为两年，自2017年12月18日起至2019年12月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人不在该地址，未能找到被执行人法定代表人。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执182号
申请执行人：杨秋华，女，1969年8月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：路海峰，男，1968年1月2日生，住九台市。
申请执行人杨秋华与路海峰民间借贷执行一案，本院作出（2016）吉0202民初637号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为104382元。
在执行过程中，我院于2017年12月20日冻结被执行人路海峰中国建设银行工资账户，期限一年。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经本人签字确认，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初637号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执182号申请执行人：杨秋华，女，1969年8月24日生，住吉林市昌邑区。被执行人：路海峰，男，1968年1月2日生，住九台市。申请执行人杨秋华与路海峰民间借贷执行一案，本院作出（2016）吉0202民初637号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为104382元。在执行过程中，我院于2017年12月20日冻结被执行人路海峰中国建设银行工资账户，期限一年。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经本人签字确认，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初637号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初633号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某洪，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，户籍地四川省隆昌县。1999年3月23日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月12日减刑假释。2012年1月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月19日刑满释放。2016年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人肖某洪犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人肖某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年3月27日23时许，被告人肖某洪携带套筒、刀具至本市海珠区黄埔村盘石大街二巷6号楼下，趁无人注意之际，盗走被害人冯某停放在该处的一辆YAMAHA牌女装摩托车（价值人民币2500元），后在骑上述摩托车逃离至戈顿球场南侧附近时被发觉被盗遂追踪而至的被害人及其同伴制伏抓获。经广州市公安局海珠区分局治安管理大队认定，肖某洪所持刀具为管制刀具。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查，被告人肖某洪前罪故意伤害判决宣告以后即被送往广州市海珠区看守所羁押，因该所认为被告人肖某洪患有“高血压病3级（很高危组）”暂不予收押，同日被本院取保候审。该判决生效后，被告人肖某洪向本院申请暂予监外执行，同年4月14日被本院对其暂予监外执行，但被告人肖某洪未到司法局报到接受社区矫正。该罪仅对被告人肖某洪先行羁押三日，没有执行的刑罚为有期徒刑三年五个月零二十七日。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖某洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人肖某洪表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人肖某洪的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某洪是累犯，应当从重处罚。被告人肖某洪在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。惟被告人肖某洪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖某洪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯故意伤害罪没有执行的有期徒刑三年五个月零二十七日并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 谭穗芳
人民陪审员 祝得云
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5895号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：詹陈贵，男，1987年09月10日生，汉族，户籍福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告詹陈贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加诉讼，被告詹陈贵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金96477.2元、零售利息48301.37元、滞纳金38943.24元，合计183721.81元（截止2014年11月27日），以上费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告詹陈贵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告詹陈贵向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2014年11月27日，拖欠信用卡本金96477.2元、零售利息48301.37元、滞纳金38943.24元，合计183721.81元。
本院认为：被告詹陈贵向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹陈贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金96477.2元、零售利息48301.37元、滞纳金38943.24元，合计183721.81元（费用计算至2014年11月27日止），以上费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元、公告费600元，合计4574元，由被告詹陈贵负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初50号
原告：周继丛，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。
法定代表人：杨金军，市长。
委托诉讼代理人：王辉，登封市人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：崔俊锋，登封市东华镇人民政府工作人员。
被告：登封市东华镇人民政府，住所地河南省登封市东华镇东华大道1号院。
法定代表人：李俊峰，镇长。
委托诉讼代理人：岳少宗，登封市东华镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告周继丛不服被告登封市人民政府、登封市东华镇人民政府对周继丛经营的东华镇十字沟铝锭加工厂采取的取缔行为一案中，原告周继丛于2018年4月17日向本院提交申请，以与政府部门达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告周继丛撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周继丛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告周继丛负担。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年四月十七日
书记员 历瑞雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖180号
原告：陈志育，男,1987年10月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：江苏有线网络发展有限责任公司，住所地南京市雨花台区共青团路62号1－4楼。
原告陈志育与被告江苏有线网络发展有限责任公司服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年12月8日立案。
原告陈志育起诉称，2015年8月14日，原告在被告下属梅山营业厅办理了数字电视开户手续。2017年7月，原告去办理停机业务，被告以原告于2016年8月办理了高清业务为由，拒绝办理停机手续，后双方协商未果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告办理停机手续；2、判令被告返还原告设备押金100元；3、判令被告返还宽带网络服务费399元；4、被告承担本案诉讼费。
南京市雨花台区人民法院审查认为，本案原告陈志育系该院聘用制书记员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，该院不宜行使管辖权，依法应当回避。特向本院请示指定管辖。
本院经审查认为，本案原告陈志育系南京市雨花台区人民法院聘用制书记员，为保证案件客观、公正审理，避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，维护当事人合法权益，本案应指定其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8656号
原告：韩安全，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告：杨昌杰，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告：杨松，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：杨昌杰，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
本院在审理原告韩安全与杨昌杰、杨松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩安全撤回起诉。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告韩安全负担，其余5360元由本院退还原告韩安全。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十二月七日
书记员 刁孝娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第139号
原告姚昌盛。
委托代理人（特别授权代理）王平。
被告陈卫平。
原告姚昌盛为与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，于2007年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姚昌盛诉称，2007年2月16日，被告从原告处借得人民币9300元，并书面承诺于2007年4月30日归还。但到期后，被告未按约归还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款9300元。原告在举证期限内向本院提供欠条1份以证明自己主张的事实。
被告陈卫平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供欠条一份，证明被告于2007年2月16日向原告借款人民币9300元，承诺于同年4月30日归还。本院认证认为：该证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年2月16日，被告陈卫平出具欠条一份，载明：“今欠姚昌盛人民币共计9300元，到2007年4月底付清，如不付清，任凭姚昌盛处理”。但该款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款9300元。
本院认为，原告姚昌盛和被告陈卫平之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈卫平出具的欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈卫平应归还给原告姚昌盛借款人民币9300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二００八年一月八日
书记员 宋海芳