wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3918号
原告陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄晶福，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈旭阳与被告黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司（以下简称华拉利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈旭阳，被告黄晶福、华拉利公司的委托代理人卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晶福因经商需要于2013年12月29日向原告借款300万元，并出具借条一份为据。被告华拉利公司为其借款提供担保。自今年5月份开始，原告多次催讨未果。请求：判令被告立即偿还原告借款300万元，及自起诉之日起至归还本金止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。庭审中，原告明确要求被告黄晶福承担还款责任，被告华拉利公司承担担保责任。
被告黄晶福、华拉利公司辩称，借款属实，但被告陷入困难，无力还款。
经审理查明，被告黄晶福向原告借款，原告通过李丽琼银行账户分别于2013年10月23日、10月24日分三笔共计汇款300万元。被告黄晶福于2013年12月29日签具一份《借款合同》交由原告收执，载明借款期限自2013年12月29日起至2014年3月29日止，利息标准为月利率4.5%。被告黄晶福支付利息至2014年5月份，后因未能还款，在原告的要求下，被告华拉利公司在担保人一栏签章确认担保。以上事实，原、被告均无异议，且有《借款合同》、电子银行业务回单等为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄晶福出具给原告的《借款合同》，载明被告黄晶福向原告借款的事实，同时，电子银行业务回单证明原告已将借款交付给被告，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告黄晶福未能还款，因此，原告请求被告偿还借款300万元，本院予以支持。同时，双方在《借据》中约定月息标准为月利率4.5%，原告主张按银行同期贷款利率的4倍的标准计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华拉利公司在被告黄晶福借款后作为保证人对上述债务提供担保，双方未约定保证方式，故被告华拉利公司的保证方式为连带责任保证，被告华拉利公司应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄晶福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭阳借款300万元，并应按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计付该款自2014年8月26日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告黄晶福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3918号
原告吕志刚，居民。
被告庞海永，农民。
本院在审理原告吕志刚与被告庞海永民间借贷纠纷一案中，原告吕志刚于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕志刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志刚撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由原告吕志刚负担。
审判员 陈春青
二〇一四年九月二十六日
书记员 王利英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第544号
原告句容市团结新型建材厂，住所地句容市边城镇友谊村少古山南侧。
投资人王承彬，系该厂厂长。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏省电力公司句容市供电公司，住所地句容市华阳镇宁杭路88号。
本院在审理原告句容市团结新型建材厂诉被告江苏省电力公司句容市供电公司供用电合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴静
二〇一五年九月一日
书记员 武涵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第617号
原告宣某。
被告牛某。
本院受理原、被告离婚纠纷一案后，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
审判员 李金玲
二〇一五年五月五日
书记员 徐宁宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初263号
原告来成善，男，住山东省莒县。
委托诉讼代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告刘振国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告林付同，男，汉族，住沂水县。
被告解芳雪，女，汉族，住沂水县。
原告来成善与被告刘振国、林付同、解芳雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告来成善的委托诉讼代理人石勇、被告解芳雪到庭参加了诉讼，被告刘振国、林付同经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来成善诉称，被告刘振国以能帮助原告办理建设用地使用权为由，向原告索要100000元。原告出于对被告刘振国的信任，将10万元交付给被告刘振国。然而，被告刘振国并未将该笔钱用于办理建设用地使用权，而是私自侵吞。被告刘振国的行为构成诈骗犯罪，后经公安机关立案侦查，并以诈骗罪公诉。2016年4月13日，被告刘振国向原告出具欠条，由林付同、解芳雪作为保证人。欠条载明“我同意退还10万元赃款给来成善，先期退还给3万元（大写：叁万元整），剩余7万元（大写：柒万元）等我出去后两个月内退还给来成善，并为此提供保证人予以保证。”被告刘振国给付先期3万元，在取得了原告的谅解书后，两个月之期已过，已没有钱为由拒不返还剩余7万元，保证人也没有替刘振国偿还该款。原告为此诉至法院，要求被告刘振国返还原告欠款7万元，被告林付同、解芳雪承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告解芳雪辩称，担保属实，但是我感觉我被骗了。我现在带着两个孩子，没有工作也没有能力去偿还这个钱。
被告刘振国、林付同未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年被告刘振国虚构了可以帮助原告来成善父子办理用地指标的事实，在收取了原告10万元后并未帮助原告办理用地指标而将收取的10万元用于自我花销。后经原告报案，经公安侦查和检察院公诉，被告刘振国的行为构成诈骗罪，2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，羁押于看守所。2016年4月13日被告刘振国为取得原告的谅解，向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条
我同意退还10万元赃款给来成善，先期退还给3万元（大写：叁万元整），剩余7万元（大写：柒万元）等我出去后两月内退给来成善，并为此提供保证人予以保证。欠款人：刘振国，2016年4月13号。”同日，被告林付同、解芳雪在该欠条上作为保证人签字确认。2016年5月4日本院作出（2016）鲁1323刑初128号刑事判决书认定被告刘振国的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，判决生效后刘振国被释放。被告刘振国按照欠条的约定先期向原告支付3万元后以种种理由拒付剩余的7万元。原告遂诉至法院要求被告刘振国返还欠款，被告林付同、解芳雪承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的欠条、录音、2016）鲁1323刑初128号刑事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘振国虚构可以帮助原告办理用地指标的事实，收取了原告的费用10万元，侵犯了原告的财产所有权构成了诈骗罪，被告刘振国非法取得的10万元，应予返还原告。被告刘振国为取得原告来成善的谅解向其书写欠条一份，被告林付同、解芳雪作为保证人在欠条签字确认，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告刘振国在先期返还3万元后，尚欠7万元的行为构成违约，故原告要求被告返还欠款7万元，并由被告林付同、解芳雪承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘振国、林付同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振国于本判决生效之日起五日内返还原告来成善欠款70000元；
二、被告林付同、解芳雪对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告来成善追偿的权利。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 庄志成
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张聪聪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执730号
申请执行人：邓道安，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市水上地区。
委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
关于申请执行人邓道安与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉亚龙航运有限公司未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人武汉亚龙航运有限公司至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉亚龙航运有限公司银行存款人民币62602.8元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第58号
原告：刘智毅，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区。
被告：蔡沛添，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区。
原告刘智毅诉被告蔡沛添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘智毅到庭参加诉讼。被告蔡沛添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智毅诉称：被告分别于2013年12月5日和12月22日、及2014年1月13日和2月15日，向原告借款人民币合共40000元整，并签订了借款合同，但合同还款期限到后，被告却没有按照约定的期限还款给原告，经原告用电话方式和到访被告家里也找不到被告，为此，原告请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据合同4份，证明被告先后向原告4次借款共40000元的事实。3、结婚证，证明廖菲是原告的妻子。4、原告及其妻廖菲的银行账户交易明细，证明原告夫妻的资信能力，其中，2013年12月至2014年2月间以提取现金30000元的方式出借给被告。
被告蔡沛添无到庭应诉及没有向本院提供书面答辩和证据。
经审核，原告提交的证据与证据原件相一致，本院对上述证据的真实性予确认。
经审理查明，原告刘智毅与被告蔡沛添是朋友关系。2013年12月，被告蔡沛添以与他人合伙经营发廊急需周转资金由向原告提出借款40000元的请求。原告同意分期分批借款给被告。2013年12月5日和2013年12月22日，被告先后与原告签订2份《借款合同》，约定蔡沛添共向刘智毅借款人民币20000元，其中10000元定于2014年6月22日前归还，另10000元定于2014年12月5日前归还。原告在签署合同后，依约定将2笔各10000元的借款以现金方式交付给被告。2014年春节期间，被告蔡沛添再次向原告提出借款请求。原告同意借款后，被告先后于2014年1月13日和2014年2月5日，又与原告签订2份《借款合同》，约定蔡沛添共向刘智毅借款人民币20000元，其中10000元定于2014年7月13日前归还，另10000元定于2014年8月15日前归还。原告在签署合同后，依约定将2笔各10000元的借款以现金方式交付给被告。上述4笔借款的还款期限届满后，被告没有依约定归还借款给原告。原告经多次催款未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蔡沛添向原告刘智毅先后4次借款共人民币40000元的事实，有原告提供的4份《借款合同》和原告提供其夫妻的银行账户交易明细证实，且被告蔡沛添对原告主张的借款事实未提出异议，本院对该借款的事实予以确认。因被告没有提供已偿还借款本金给原告的依据，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告蔡沛添尚欠借款本金40000元并要求偿还的请求，理由充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡沛添应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币40000元给原告刘智毅。
本案受理费800元，由被告蔡沛添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 张法均
人民陪审员 李海丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初832号
原告：李金斗，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：芦福贵，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告：兰书爱，女，汉族，住郑州市惠济区。
原告李金斗与被告芦福贵、兰书爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛喜乐到庭参加了诉讼。被告芦福贵、兰书爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息，利息均从2014年10月30日起按月息二分计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年2月25日二被告因家庭原因找到原告，向原告借款40万元，并写下借条。2014年10月30日二被告又找到原告，向原告借款10万元，以上两次借款，双方均约定利息为月息2分，按季度支付，被告在支付了部分利息后，便不再按照约定向原告付相应利息，也未偿还原告借款本金。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年2月25日，被告芦福贵向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李金斗现金肆拾万元整（￥400000）芦福贵20**.2.25”。2014年10月30日，芦福贵向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李金斗现金壹拾万元整（￥100000）芦福贵20**.10.30”。
另查明，被告芦福贵与兰书爱于1989年1月20日登记结婚，2015年6月3日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告芦福贵向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，芦福贵应予偿还；原告提供的证据不足以证明借款约定有还款时间和利息，原告要求自2014年10月30日起按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持，故芦福贵应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告兰书爱应当对夫妻共同债务承担责任，故原告要求兰书爱承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告芦福贵、兰书爱应偿还原告李金斗借款本金500000元，并自2016年3月11日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告芦福贵、兰书爱于本判决生效之日起十日内偿还原告李金斗借款本金500000元，并自2016年3月11日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告李金斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费560元，由被告芦福贵、兰书爱负担7340元，原告李金斗负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 朱晓光
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁扬扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6988号
罪犯向英强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）金义刑初字第2171号刑事判决，以罪犯向英强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端�，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向英强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向英强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第6988号
罪犯向英强，男，1983年9月9日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县均坪镇白雾头村六组，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）金义刑初字第2171号刑事判决，以罪犯向英强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向英强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向英强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6988号
罪犯向英强。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）金义刑初字第2171号刑事判决，以罪犯向英强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向英强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向英强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初686号
原告：彭茜茜，女，1983年11月7日出生，侗族，住南宁市青秀区。
被告：黄家全，男，1979年4月1日出生，汉族，住南宁市。
原告彭茜茜与被告黄家全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭茜茜到庭参加诉讼，被告黄家全经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭茜茜向本院提出诉讼请求：1.解除原告彭茜茜与被告黄家全之间的房屋租赁合同关系；2.被告黄家全向原告彭茜茜支付房屋租金1500元；3.本案诉讼费由被告黄家全承担。事实和理由：被告黄家全欠原告彭茜茜30.3万元。2013年11月5日，原、被告签订《房屋买卖租赁合同》，约定被告将拥有合法继承权的房屋转让给原告，原告取得房屋所有权后，再将房屋出租给被告使用，月租金1000元，租期10年，租赁期间被告可按约定的价格向原告提前回购房屋。2014年6月30日，原告帮助被告合法继承房屋，并承担了过户的所有税费。因被告提出原告需再出借5万元，被告才能将房屋出卖给原告，故原、被告于2014年6月30日签订《借款合同》，约定原告借给被告5万元，借款期限1年，利息5000元，随本金归还，逾期每日计息100元；被告必须全额偿还本金及利息才能回购房屋，否则原告有权解除房屋租赁及回购条款。借款合同签订后，原告即将5万元现金出借给被告。2014年7月18日房屋所有权变更至原告名下。2016年1月下半月及2月份，被告未按《房屋买卖租赁合同》约定向原告支付房租。原告多次以电话、短信、微信、上门讨要等形式催要，被告均拖延或拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄家全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄家全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《房屋买卖租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.房产证，证明涉案房屋自2014年7月18日登记于原告名下，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.借款合同，证明原被告就借款事宜达成一致意见，但该证据与本案无关；4.微信聊天记录，证明原告向被告催收租金及原、被告就解除租赁合同达成一致意见，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告彭茜茜（乙方）与被告黄家全（甲方）签订《房屋买卖租赁合同》，约定：1.甲方于2013年向乙方借款30.3万元，乙方已付款，甲方未偿还；2.甲方保证可以全部继承父母亲共有的位于南宁市的所有权，并保证该房屋没有设定抵押担保，没有其他权利要求；3.甲方将该房屋转让给乙方，转让价格为30.3万元，以乙方对甲方债权30.3万元抵扣转让款；4.本合同签订之日起一个月内，甲方负责办理该房屋的继承过户手续，然后将该房屋的所有权转让给乙方，并办理过户手续，手续费、税费由乙方承担；5.房屋转让给乙方后，乙方需将房屋出租给甲方使用，租期自房屋所有权转让登记给乙方之日起至2023年12月31日，月租金1000元，甲方于月底前结清当月租金；此外，合同还约定了其他的权利义务。2014年7月18日，原告彭茜茜取得涉案房屋的所有权。2016年2月1日，原告通过微信向被告催收2016年1月份的房租；2016年3月1日，原告通过微信向被告催收2016年1月份下半月与2016年2月份的房租，并告知被告如再不按时支付房租，原告将收回房屋，被告回复表示同意原告收回房屋，原告即于当日收回涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”原告彭茜茜将房屋提供给被告黄家全使用，被告向原告支付租金，故原、被告之间存在租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照租赁合同约定的内容全面履行自己的义务。
关于租赁合同关系解除的问题。涉案租赁合同约定，租期自房屋所有权转让登记给乙方之日起至2023年12月31日止。2016年3月1日，被告向原告催收租金，告知被告如不按时交纳租金，原告将收回房屋，被告微信回复表示同意原告收回房屋，原告即于该日收回了涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定；“当事人经协商一致，可以解除合同”，故原告彭茜茜与被告黄家全之间的房屋租赁合同关系于2016年3月1日解除。
关于租金的问题。涉案租赁合同约定月租金1000元，每月月底前结清当月租金，被告自2016年1月16日起拖欠租金，原告于2016年３月1日收回房屋，故被告拖欠原告2016年1月16日至2016年2月29日期间的租金，该期间的租金为1500元。故原告诉请被告支付租金1500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭茜茜与被告黄家全之间的房屋租赁合同关系于2016年3月1日解除；
二、被告黄家全向原告彭茜茜支付租金1500元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元(原告已预交)，由被告黄家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
代理审判员 吴永能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦春迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3293号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：易某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某某，女，1974年4月29日出生，汉族，宁夏弘德物业服务有限公司职工。
被告：李某，男，35岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年九月二十七日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3293号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：易某，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，女，1974年4月29日出生，汉族，宁夏弘德物业服务有限公司职工。被告：李某，男，35岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年九月二十七日书记员万红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更433号
罪犯程小龙，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0302刑初429号刑事判决，以罪犯程小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯程小龙有悔改表现为由，于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯程小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程小龙准予减去有期徒刑一个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2016年4月26日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2252号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告陈立红。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈立红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张艳琳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2578号
原告:某某物业有限公司，住所：鞍山市立山区。
被告：白某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告某某物业有限公司与白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业有限公司委托代理人及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费6314元及滞纳金1444元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告小区业主，住千龙户三期7号1012号，房屋面积132.65平方米，欠缴物业费时间自2012年1月1日至2017年8月31日止，按每平米每月0.7元计算68个月累计拖欠物业费6314元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按0.3%日加收滞纳金，即应缴日期2012年1月1日至2017年8月31日应交滞纳金1444元，合计7758元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。
被告白某某辩称：我对物业公司不满意，因为我入住这么长时间以来，没有享受到业主应享受的物业待遇，我刚搬来不久我车就被划了。当时最早的物业老员工对我们比较客气，没住两年，我住一楼，下水就堵了，找物业也不管。后来屋里都被淹了，我给物业打电话，就让等着，好不容易来了，给透下去了。后来又堵了，工作人员态度还不好，是我自己改的下水道。前年我家被盗，派出所来调监控，什么都查不到，物业也不管。我们小区外来车辆和人员随便进入。我们小区也没有业主委员会，也没开过业主大会。
经审理查明：原告某某物业有限公司为资质等级三级的物业管理公司。2009年4月3日，原告某某物业有限公司与被告白某某签订《千龙户三期前期物业服务合同》一份，约定“双方约定物业管理服务费及其他费用标准（物业管理服务费均按建筑面积收取）……住宅物业管理服务费用为0.7元/平*月……业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、车库及车位占地使用费和电梯运行费的，从逾期之日起每天应交管理费的0.3%按日收取滞纳金。”
另查，被告白某某所有房屋建筑面积为132.65平方米，其未交纳2012年1月1日至2017年8月31日期间的物业费。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、营业执照和资质证书；3、鞍山市发改委第50号文件；4、千龙户三期前期物业合同一份；5、催收物业费的照片。被告提供的证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的受案登记表及反映其车辆被划、个人改造下水道等照片因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某某物业有限公司与被告白某某签订的《千龙户三期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告己接受了原告的服务，被告应按合同约定履行缴纳物业费的义务。经查被告房屋建筑面积132.65平方米，双方约定住宅物业管理服务费用为0.7元/平*月，被告自2012年1月至2017年8月未能缴纳物业费，因此被告应缴的物业费为132.65*0.7*68=6314.14元，故对原告要求被告给付拖欠物业费6314元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付该物业费的滞纳金1444元一节，原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。
关于被告提出车辆被划及家中财物失窃之抗辩理由，因原告根据物业服务合同仅向业主提供物业服务，并不对业主的私人财物承担保管义务，故此抗辩理由与本案无关，本院不予采纳。
关于被告提出因家里下水道经常堵塞而自行改造之抗辩理由，因下水改造系楼体本身的问题引起，故此抗辩理由与本案无关，本院不予采纳。
关于被告提出园区内外来人员车辆随便进出至抗辩理由，因被告未能提供证据证明其主张，故针对此项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告提出所住小区没有业主委员会亦没有召开过业主大会之抗辩理由，因成立业主委员会及召开业主大会系小区全体业主依据法律行使的权利，原告作为物业公司无义务更无权力组建业主委员会及召开业主大会，故针对此项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某物业有限公司物业费6314元；
二、驳回原告某某物业有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告白某某负担20元，被告应将诉讼费随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年十二月一日
书记员 ：吴禹瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2578号原告:某某物业有限公司，住所：鞍山市立山区。被告：白某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告某某物业有限公司与白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业有限公司委托代理人及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费6314元及滞纳金1444元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告小区业主，住千龙户三期7号1012号，房屋面积132.65平方米，欠缴物业费时间自2012年1月1日至2017年8月31日止，按每平米每月0.7元计算68个月累计拖欠物业费6314元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按0.3%日加收滞纳金，即应缴日期2012年1月1日至2017年8月31日应交滞纳金1444元，合计7758元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。被告白某某辩称：我对物业公司不满意，因为我入住这么长时间以来，没有享受到业主应享受的物业待遇，我刚搬来不久我车就被划了。当时最早的物业老员工对我们比较客气，没住两年，我住一楼，下水就堵了，找物业也不管。后来屋里都被淹了，我给物业打电话，就让等着，好不容易来了，给透下去了。后来又堵了，工作人员态度还不好，是我自己改的下水道。前年我家被盗，派出所来调监控，什么都查不到，物业也不管。我们小区外来车辆和人员随便进入。我们小区也没有业主委员会，也没开过业主大会。经审理查明：原告某某物业有限公司为资质等级三级的物业管理公司。2009年4月3日，原告某某物业有限公司与被告白某某签订《千龙户三期前期物业服务合同》一份，约定“双方约定物业管理服务费及其他费用标准（物业管理服务费均按建筑面积收取）……住宅物业管理服务费用为0.7元/平·月……业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、车库及车位占地使用费和电梯运行费的，从逾期之日起每天应交管理费的0.3%按日收取滞纳金。”另查，被告白某某所有房屋建筑面积为132.65平方米，其未交纳2012年1月1日至2017年8月31日期间的物业费。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、营业执照和资质证书；3、鞍山市发改委第50号文件；4、千龙户三期前期物业合同一份；5、催收物业费的照片。被告提供的证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的受案登记表及反映其车辆被划、个人改造下水道等照片因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某某物业有限公司与被告白某某签订的《千龙户三期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告己接受了原告的服务，被告应按合同约定履行缴纳物业费的义务。经查被告房屋建筑面积132.65平方米，双方约定住宅物业管理服务费用为0.7元/平·月，被告自2012年1月至2017年8月未能缴纳物业费，因此被告应缴的物业费为132.65*0.7*68=6314.14元，故对原告要求被告给付拖欠物业费6314元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付该物业费的滞纳金1444元一节，原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。关于被告提出车辆被划及家中财物失窃之抗辩理由，因原告根据物业服务合同仅向业主提供物业服务，并不对业主的私人财物承担保管义务，故此抗辩理由与本案无关，本院不予采纳。关于被告提出因家里下水道经常堵塞而自行改造之抗辩理由，因下水改造系楼体本身的问题引起，故此抗辩理由与本案无关，本院不予采纳。关于被告提出园区内外来人员车辆随便进出至抗辩理由，因被告未能提供证据证明其主张，故针对此项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出所住小区没有业主委员会亦没有召开过业主大会之抗辩理由，因成立业主委员会及召开业主大会系小区全体业主依据法律行使的权利，原告作为物业公司无义务更无权力组建业主委员会及召开业主大会，故针对此项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某物业有限公司物业费6314元；二、驳回原告某某物业有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告白某某负担20元，被告应将诉讼费随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 ：阎璐璐二〇一七年十二月一日书记员 ：吴禹瑶
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异232号
异议人(被执行人)武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人银鹤置业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人银鹤置业公司称：本院已发生法律效力的(2010)黄民二初字第8号民事调解书中认定的月综合费6%,违反法律规定；该调解书认定借款本金及事实有误。请求撤销（2010）黄民二初字第8号民事调解书、（2017）鄂02执恢14号和14-1号执行裁定书；解除对位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑31户房屋的查封,停止拍卖。
经审理查明：2010年5月，原告聚德典当公司与被告银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，本院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑C栋一至三层商铺的登记备案撤销手续后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请本院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按调解书确定的内容履行义务，原告聚德典当公司向本院申请执行,本院依法立案受理。2015年2月11日，因第三人钱智等人自愿将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋的45套房产,为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定。同日，本院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2单元604号等房屋。同年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助通知书，继续查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2单元604号等房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2单元604号等房屋。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2单元604号等房屋。异议人银鹤置业公司以本院（2010）黄民二初字第8号民事调解书中认定的月综合费6%、借款本金等事实有误为由，向本院提出书面执行异议。
本院认为,申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）黄民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院应按照该生效民事调解书依法执行。异议人银鹤置业公司提出，该民事调解书中的综合费、借款本金和事实有误等异议理由，不属于执行异议审理范畴，异议人银鹤置业公司可通过其他法律途径解决。异议人银鹤置业公司以此为理由提出执行异议，不符合执行异议受理条件，已经立案受理的，应裁定驳回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人银鹤置业公司的异议申请。
如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 詹 军
审判员 魏美莲
审判员 童 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00779号
原告：张某某，男，1972年10月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1976年7月出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告张某某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，并于1996年3月1日登记结婚。婚后，原告入赘到被告家生活。双方生育两个子女，女儿取名胡某乙，儿子取名胡某丙（出生时即属于智力二等残疾）。被告于2007年5月18日向郎溪县人民法院起诉与原告离婚。法院经审理后判决准予双方离婚，并判决胡某丙随原告共同生活。2015年4月9日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，结论显示“被鉴定父亲张某某与被鉴定孩子胡某丙不是亲生父子关系”。原告多次要求被告将孩子领会，均遭被告拒绝。故，原告诉请法院判决：1、胡某丙由胡某甲抚养；2、被告赔偿原告各项损失39975元。
查明：诉讼过程中，本院根据张某某提供的胡某甲的送达地址，无法向胡某甲送达本院法律文书。
本院认为，原告应当提供被告胡某甲准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供被告胡某甲的地址无法通知胡某甲应诉，经本院查证后仍不能确定被告胡某甲的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费880元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年七月七日
书记员 张 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1259号
申请执行人：张建奎。
被执行人:郭希江。
被执行人：黄日旺。
申请执行人张建奎与郭希江、黄日旺民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年2月17日作出（2015）武民一初字第8623号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1259号。
本院在执行申请执行人张建奎与郭希江、黄日旺民间借贷纠纷一案中，执行标的金额8.18万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
经查询被执行人郭希江名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
经查询被执行人黄日旺名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人黄日旺名下有车辆，我院依法查封了被执行人黄日旺名下牌号为ADG119号汽车一辆，查封期限两年，自2017年5月8日至2019年5月7日至。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1259号申请执行人：张建奎。被执行人:郭希江。被执行人：黄日旺。申请执行人张建奎与郭希江、黄日旺民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年2月17日作出（2015）武民一初字第8623号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1259号。本院在执行申请执行人张建奎与郭希江、黄日旺民间借贷纠纷一案中，执行标的金额8.18万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人郭希江名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。经查询被执行人黄日旺名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人黄日旺名下有车辆，我院依法查封了被执行人黄日旺名下牌号为ADG119号汽车一辆，查封期限两年，自2017年5月8日至2019年5月7日至。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈庆军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1324号
移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙毅强，男，生于1974年4月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2015）彭法邢初字第00174号刑事判决书于2017年6月12日移送执行孙毅强罚金一案，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙毅强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付罚金200000元，承担执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人孙毅强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人孙毅强的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查询到被执行人孙毅强在中国农业银行有开户信息，本院依法已将被执行人在中国农业银行的账户进行了冻结。发现被执行人孙毅强无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人孙毅强现正在重庆市涪陵区监狱服刑，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为罚金200000元，执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人孙毅强现正在重庆市涪陵区监狱服刑，无可供执行财产，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1324号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人孙毅强有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1324号移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人孙毅强，男，生于1974年4月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2015）彭法邢初字第00174号刑事判决书于2017年6月12日移送执行孙毅强罚金一案，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙毅强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付罚金200000元，承担执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人孙毅强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人孙毅强的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查询到被执行人孙毅强在中国农业银行有开户信息，本院依法已将被执行人在中国农业银行的账户进行了冻结。发现被执行人孙毅强无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人孙毅强现正在重庆市涪陵区监狱服刑，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为罚金200000元，执行费2900元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人孙毅强现正在重庆市涪陵区监狱服刑，无可供执行财产，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1324号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人孙毅强有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十七日书记员 沈正华
中华人民�和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司石家庄和平西路支行（原中国民生银行石家庄分行和平西路支行）。
负责人：吴晓云，该支行行长。
委托代理人：胡裔光，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北利达矿材有限公司。
法定代表人：李凤义，该公司董事长。
委托代理人：李风力，该公司副总经理。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
再审申请人中国民生银行股份有限公司石家庄和平西路支行因与被申请人河北利达矿材有限公司票据损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2007）冀民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
本院认为，中国民生银行股份有限公司石家庄和平西路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年九月××日
书 记 员 张茜娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初18号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司员工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年1月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年10月15日20时许，被告人王某驾驶牌照为苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青临线由东向西行驶至6千米+0米处时，撞到前方同方向王某1驾驶的电动自行车，造成王某1受伤，卓某当场死亡，王某1后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事发后，被告人王某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王某未提出实质性辩解。
经审理查明：2017年10月15日20时许，被告人王某驾驶牌照为苏Ｎ×××××的小型轿车，在泗洪县青阳镇沿青临线由东向西行驶至6千米+0米处时，撞到前方同方向王某1骑行的电动自行车，造成王某1受伤及乘坐该电动车的卓某当场死亡，车辆损坏。后王某1经医院抢救无效死亡。事发后，被告人王某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人王某与被害人王某1、卓某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，即被告人王某一次性赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失共计35万元，并已履行完毕；被告人王某赔偿被害人卓某近亲属各项经济损失共计36万元，并已履行21万元，余款于两年内付清，每年履行7.5万元。被害人王某1、卓某的近亲属均对被告人王某的行为表示谅解，并自愿撤回对被告人王某的民事赔偿诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某在庭前做过多次稳定的供述，其供述交通肇事的时间、地点、过程、造成的后果等事实与未到庭证人钱某、袁某、靳某、孙某、张某、高某、王某2等人的证言，出院记录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，驾驶证，二手车买卖合同等证据相互印证；证明、户籍信息、委托书，证实被害人及其近亲属身份情况；发破案经过、受立案文书，证实被告人王某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄的事实；交通事故赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、口头裁定记录，证实被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部或部分履行，被害人近亲属对被告人王某表示谅解，自愿撤回对被告人王某的民事诉讼。上述证据，经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 乔家胜
二〇一八年三月九日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初18号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某，男，1994年9月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司员工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年1月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年10月15日20时许，被告人王某驾驶牌照为苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青临线由东向西行驶至6千米+0米处时，撞到前方同方向王某1驾驶的电动自行车，造成王某1受伤，卓某当场死亡，王某1后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事发后，被告人王某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人王某未提出实质性辩解。经审理查明：2017年10月15日20时许，被告人王某驾驶牌照为苏Ｎ×××××的小型轿车，在泗洪县青阳镇沿青临线由东向西行驶至6千米+0米处时，撞到前方同方向王某1骑行的电动自行车，造成王某1受伤及乘坐该电动车的卓某当场死亡，车辆损坏。后王某1经医院抢救无效死亡。事发后，被告人王某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人王某与被害人王某1、卓某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，即被告人王某一次性赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失共计35万元，并已履行完毕；被告人王某赔偿被害人卓某近亲属各项经济损失共计36万元，并已履行21万元，余款于两年内付清，每年履行7.5万元。被害人王某1、卓某的近亲属均对被告人王某的行为表示谅解，并自愿撤回对被告人王某的民事赔偿诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某在庭前做过多次稳定的供述，其供述交通肇事的时间、地点、过程、造成的后果等事实与未到庭证人钱某、袁某、靳某、孙某、张某、高某、王某2等人的证言，出院记录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，驾驶证，二手车买卖合同等证据相互印证；证明、户籍信息、委托书，证实被害人及其近亲属身份情况；发破案经过、受立案文书，证实被告人王某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄的事实；交通事故赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、口头裁定记录，证实被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部或部分履行，被害人近亲属对被告人王某表示谅解，自愿撤回对被告人王某的民事诉讼。上述证据，经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 欣人民陪审员 梁 广人民陪审员 乔家胜二〇一八年三月九日书 记 员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2361号
申请执行人谭勇，男，1980年1月19日出生。
被执行人张伟，男，1964年12月29日出生。
申请执行人谭勇依据密云县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）密民（商）初字第6379号民事判决书所确定的内容，于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张伟暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6379号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 刘卫东
代理审判员 韦培成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 迎
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0005号
再审申请人（原审被告）：李允，无业。
被申请人（原审原告）：王金之，个体工商户。
委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
李允因与王金之民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李允申请再审称：（2013）丰民初字第1575号民事判决认定事实不清。1、王金之主张的借款811760元包含利息，本金为40余万元。2、该笔借款系王金之借给李军的，李军共向其出具180余万元的借条，其中包括该笔借款。请求依法撤销（2013）丰民初字第1575号民事判决，再审本案。
王金之提交意见称：申请人陈述的事实是不真实的，在原庭审中申请人已明确表示是其向王金之借款并且不包括利息。
审查过程中，李允提供录音一份，该证据证明涉案借款859793元的形成。经质证，王金之认为该证据不具备关联性和真实性。
本院认为，王金之与李允之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李允提供的证据无法证实其主张，且王金之亦不予认可，本院不予采信。综上，李允的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李允的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾群
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人符俊，男，任该支行行长。
委托代理人彭家辉
被告卜德志
被告杨再群
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告卜德志、杨再群金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2014年5月15日向本院提出撤回对被告卜德志、杨再群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行自愿撤回对被告卜德志、杨再群的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回对被告卜德志、杨再群的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行承担。
审判员 付颖
二〇一四年五月十五日
书记员 石瑶
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审192号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王起亮，男，1972年7月19日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕173号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年7月5日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕173号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年7月非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）253.28平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地253.28平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕173号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审192号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王起亮，男，1972年7月19日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕173号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年7月5日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕173号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年7月非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）253.28平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地253.28平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕173号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：李孟龙
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第92号
申请执行人颜某，女，1980年11月20日出生，壮族，教师。
被执行人韦某，男，1975年11月5日出生，壮族，工程师。
本院在执行颜某申请执行韦某离婚纠纷一案中，现因被执行人韦某已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二一四年五月十六日
书记员 邵健锐
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾执字第92号申请执行人颜某，女，1980年11月20日出生，壮族，教师。被执行人韦某，男，1975年11月5日出生，壮族，工程师。本院在执行颜某申请执行韦某离婚纠纷一案中，现因被执行人韦某已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  肖志远二一四年五月十六日书记员  邵健锐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00503号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒良，男，1984年4月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）233号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）233号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）233号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）233号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第985号
罪犯宁相望。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）岳刑初字第129号刑事判决，以被告人宁相望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后二○一一年五月二十三日交付执行。服刑期至二○二二年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁相望自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度、二季度和四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分5.8分。考核截止2014年1月共获奖励分138.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁相望悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁相望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁相望减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初245号
原告：杨薇，男，1969年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区上海东路云开苑5号楼2号营业房。
负责人：赵国良，该公司总经理。
被告：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区银盛路223号长城公寓9楼。
法定代表人：何占生，该公司总经理。
被告：宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区长城花园27号楼902室。
负责人：何占生，该公司总经理。
原告杨薇与被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称中太宁夏分公司）、宁夏荣世房地产开发有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司（以下简称荣世银川分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司支付拖欠原告的工程款183026元、质量保证金37711元、利息18623.6元，共计239360.6元；2.被告宁夏荣世房地产开发有限公司和被告宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣世银川分公司开发宁夏医科大学西校区住宅建设项目，并将该工程承包给被告中太宁夏分公司。2011年12月21日，被告中太宁夏分公司与原告签订《防水工程分包合同》，约定将宁夏医科大学西校区建设项目基础、屋面、墙面及厨、卫等防水工程分包给原告，承包方式为包工包料；分包合同暂定总价为1741936元，结算以最终工程量为准，以设计施工图纸为依据，按成品防水面积计算；付款方式为按合同约定的进度支付至完成价款的95%，剩余5%的质量保修金则在保修期满一周内无息返还。合同签订后，原告按约定施工，2014年8月12日，原告与被告中太宁夏分公司结算确认工程款为1508448.48元，被告中太宁夏分公司和被告荣世银川分公司已支付1375422.48元，还欠133026元工程款及37711元质量金，被告未予支付。原告认为其承包的工程验收合格并交付使用，被告中太宁夏分公司应当按照合同约定支付工程款。被告宁夏荣世房地产开发有限公司与宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司作为发包人，应在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告起诉要求被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司承担支付工程款责任，但被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司不是承担责任的主体，原告并不追加中太建设集团股份有限公司为共同被告。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨薇的起诉。
案件受理费4890元，退还原告杨薇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员张慧玲
人民陪审员沈丽
二〇一七年七月十三日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初245号原告：杨薇，男，1969年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区上海东路云开苑5号楼2号营业房。负责人：赵国良，该公司总经理。被告：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区银盛路223号长城公寓9楼。法定代表人：何占生，该公司总经理。被告：宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区长城花园27号楼902室。负责人：何占生，该公司总经理。原告杨薇与被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称中太宁夏分公司）、宁夏荣世房地产开发有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司（以下简称荣世银川分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司支付拖欠原告的工程款183026元、质量保证金37711元、利息18623.6元，共计239360.6元；2.被告宁夏荣世房地产开发有限公司和被告宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣世银川分公司开发宁夏医科大学西校区住宅建设项目，并将该工程承包给被告中太宁夏分公司。2011年12月21日，被告中太宁夏分公司与原告签订《防水工程分包合同》，约定将宁夏医科大学西校区建设项目基础、屋面、墙面及厨、卫等防水工程分包给原告，承包方式为包工包料；分包合同暂定总价为1741936元，结算以最终工程量为准，以设计施工图纸为依据，按成品防水面积计算；付款方式为按合同约定的进度支付至完成价款的95%，剩余5%的质量保修金则在保修期满一周内无息返还。合同签订后，原告按约定施工，2014年8月12日，原告与被告中太宁夏分公司结算确认工程款为1508448.48元，被告中太宁夏分公司和被告荣世银川分公司已支付1375422.48元，还欠133026元工程款及37711元质量金，被告未予支付。原告认为其承包的工程验收合格并交付使用，被告中太宁夏分公司应当按照合同约定支付工程款。被告宁夏荣世房地产开发有限公司与宁夏荣世房地产开发有限公司银川分公司作为发包人，应在未付工程款范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告起诉要求被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司承担支付工程款责任，但被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司不是承担责任的主体，原告并不追加中太建设集团股份有限公司为共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨薇的起诉。案件受理费4890元，退还原告杨薇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员张慧玲人民陪审员沈丽二〇一七年七月十三日书记员李小芹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第486号
被告人
基本情况
被告人时某某，农民。
辩护人
情况
辩护人李倩倩，山东诚功律师事务所律师。
判决结果
被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月28日起至2015年8月27日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年五月六日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）399�起诉书指控：被告人时某某于2013年12月份至2014年10月份期间，在其位于即墨市丰城镇某某村的家中先后容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留时某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人时某某的刑事责任。鉴于被告人时某某因涉嫌吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，且自愿认罪，建议判处被告人时某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人、辩护人意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系偶犯，主观恶性小，且自愿认罪，请求对被告人时某某从轻处罚的辩护意见。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人时某某于2015年3月28日被抓获到案。
判决理由
公诉机关指控被告人时某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00254号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某，无业。1996年4月因流氓被张家港市公安局治安拘留十五日。1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2010年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年5月25日释放。2012年9月21日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年1月29日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2014年4月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，4月1日被取保候审，7月27日经本院决定逮捕，7月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月28日下午，被告人侯某在张家港市乘坐江某的汽车前往常熟市，在路途中，趁人不注意，窃得江某的钱包1只，内有人民币600元、美元158元（折合人民币984.34元），共计价值人民币1584.34元。案发后，被害人损失已得到挽回，并对被告人表示谅解。
被告人侯某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、退赔谅解协议书、被告人侯某的供述、户表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人侯某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周琛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3415号
原告：田福祺，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照中实工程机械有限公司，住所地莒县长岭镇小岭社区腊行村。
法定代表人：康从波，公司经理。
原告田福祺与被告日照中实工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福祺及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。被告日照中实工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田福祺诉称：原告于2015年3月到被告处工作，从事机械铸造加工，双方约定工资按月发放，至2015年6月被告共拖欠原告工资3637.5元未付。要求被告支付工资3637.5元并承担诉讼费用。
被告日照中实工程机械有限公司未答辩。
经审理查明：被告日照中实工程机械有限公司系企业法人。原告于2015年3月至5月在被告处从事机械铸造加工，欠发工资未付。原告提供了一份被告为其出具的欠条一份，欠条载明：今欠田福祺劳务费3200元，大写参仟贰佰元整，2015.6.30，加盖了日照中实工程机械有限公司公章。原告主张被告欠付劳务费应是3637.5元而不是3200元，未提供证据。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，系自行弃诉讼权利。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，原告提供了被告为其出具的欠付劳务费欠条，应当认定被告欠原�劳务费3200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告另欠劳务费437.5元（3637.5－3200）未付，未提供证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告日照中实工程机械有限公司于判决生效后五日内支付原告田福祺劳务费3200元；
二、驳回原告田福祺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照中实工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第156号
原告谢友全。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告朱金勇。
被告陈意根。
委托代理人（特别授权代理）谢振荣。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人杨敏。
委托代理人（特别授权代理）张峰。
原告谢友全与被告朱金勇、陈意根、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢友全及委托代理人马永鸣，被告陈意根之委托代理人谢振荣，被告永安公司之委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告朱金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友全诉称：2007年10月31日，被告朱金勇驾驶被告陈意根所有的车牌号为浙D×××××轿车由西向东途经329国道与绍兴市越东路红绿灯交叉口地方时，与由北向南由原告驾驶的正三轮载货摩托车（后载乘坐人王云香）发生碰撞，造成王云香与原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告朱金勇承担事故的全部责任，王云香和原告无责任。被告陈意根的车辆已在被告永安公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉至法院，请求判令被告朱金勇、陈意根赔偿原告医疗费等经济损失计人民币11980.62元，被告永安公司在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱金勇未作答辩。
被告陈意根辩称：被告朱金勇系其雇佣的驾驶员，对交通事故的事实及责任认定没有异议。其已在被告永安公司处投保交强险和商业险，故原告的损失应在保险范围内由被告永安公司赔偿。另已支付给原告2000元。
被告永安公司辩称：愿意按保险合同约定进行理赔，且被告陈意根需提供驾驶证和行驶证。医疗费只在医保范围内赔偿。原告的诉讼请求部分偏高。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、原告系非农业家庭户、被告陈意根已支付给原告2000元及被告陈意根的车辆在被告永安公司投保情况结合原告提供的事故认定书1份、户口簿1本、保险单复印件1份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失及被告永安公司的免赔抗辩认定如下：原告提供门诊病历1本、出院记录1份、住院病历1本、住院费用清单1份、医疗费发票1组，要求证明原告受伤后就医情况及所支出的医疗费用；两被告对证据均无异议，但被告永安公司认为750.31元属于医保外的费用，其不用赔偿；本院对该组证据予以确认，认定原告损失医疗费6573.62元。原告提供医疗证明书3份，要求证明原告的误工时间；被告陈意根认为误工时间过长；被告永安公司认为原告的医疗证明书系两个医院开具，且根据相关标准，原告最多误工30日；本院认为结合原告的病历及医疗发票，原告确实在两个医院就诊，故对其提供的医疗证明书予以确认，认定原告误工60日，结合其户籍情况，确认误工费为3770.4元，而被告提供的误工时间标准系复印件，且并非必须依据的标准，故不予确认。原告提供交通费发票1组，要求证明原告所支出的交通费用；被告陈意根无异议；被告永安公司认为过高；本院认为结合原告就诊情况对该组证据予以确认，认定原告的交通费为244元；原告的护理费根据其住院情况，可确认为942.6元。被告永安公司提供交强险条款1份，要求证明医疗费其只在医保范围内赔偿，诉讼费不予赔偿；原告无异议；被告陈意根认为被告永安公司未对此进行告知；本院认为被告永安公司未提供证据证明已进行明确告知，故对该证据不予确认。
被告朱金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，符合法律规定，予以确认。被告朱金勇应按事故责任承担相应的责任。因被告朱金勇系被告陈意根雇佣，故被告陈意根应对被告朱金勇的侵权行为承担赔偿责任。但被告陈意根的车辆已在被告永安公司投有交强险，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告永安公司认为交强险不同于一般的商业保险，对医疗费在医保范围内赔偿无需明确说明，但本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》未明确规定医疗费按国家基本医疗保险范围进行赔偿，而被告永安公司依据的机动车交通事故责任强制保险条款只是保监会制定，并不是国家的法律、法规，被告也没有证据证明就该条款已向被告陈意根明确说明，且被告陈意根对被告永安公司的这一抗辩提出异议，故对被告永安公司这一抗辩本院不予采纳。被告陈意根已支付给原告的钱款，可由被告永安公司在本案中直接返还。被告朱金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿给原告谢友全医疗费6573.62元、护理费942.6元、住院伙食补助费450元、误工费3770.4元、交通费244元，合计11980.62元。扣除被告陈意根已支付的2000元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告谢友全9980.62元，并同时返还给被告陈意根2000元。此条款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告谢友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈意根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年一月二十一日
书记员 何敏敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3244号
原告：刘贺宝，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘贺宝与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺宝及其委托诉讼代理人苏朋才，到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘贺宝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款35000元；2、判令被告支付利息3675元（利息从2017年6月6日计算至欠款还清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，几年期间，被告陆续从原告处借款，截止至2015年4月20日，共计欠款35000元，同日，被告刘莉给原告出具了一张借条，后经原告多次催要，被告都没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘莉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2014年-2015年期间，被告刘莉向原告陆续借款共计35000元，被告刘莉于2015年4月20日向原告出具借条，借条载明：“今借刘贺宝现金3万伍仟元整（叁万伍仟元整）”，约定2015年9月5日还款，借款人刘莉签字确认。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告刘莉欠原告刘贺宝借款35000元，有被告出具的借条证实，不违反法律规定，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告刘莉向原告刘贺宝借款35000元没有约定利息，故原告刘贺宝要求被告刘莉支付3675元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内归还原告刘贺宝借款35000元；
二、驳回原告刘贺宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半收取），由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 蒙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2460号
原告：刘玉强。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张仁春。
被告：苟兴会。
原告刘玉强诉被告张仁春、苟兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉强的委托诉讼代理人孙本召，被告张仁春、苟兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金114000元及利息。事实与理由：2015年9月7日，原告向被告出借款项114000元，被告于借款当日向原告书写了借条一份。在原告履行了借款义务之后，被告一直未向原告偿还该借款，经原告多次催促均遭到被告拒绝。综上，为维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼。
被告张仁春辩称，114000元是原告付工人的工资款，2015年9月25日上午，原告在景县青草河地表水厂清水池工程务工劳务清包木工支拆模，当时工程有20多个工人，完工后9月25日上午原告给我们结工人工资款结账清单，总计394940元，减去以前的借支118000元，还欠296940元，余款定于2015年9月25日前一次付清，当时工人不同意，工人回家没有路费，最后在9月25日下午4点左右原告付给工人114000元，当时我给原告打收条，原告不同意，要我打借条，说到时结清帐的时候减去114000元，退还我的借条款，9月25日余款按原告的承诺，没有付给工人工资款，最后我给原告打电话，原告留给我的号码打不通，一直联系不到原告，导致至今尚欠工人工资款162740元。工人工资款不付，反而以当时付给工人的工资款把工人告上法庭，苟兴会与本案无关却和我的银行账户一起被冻结，严重影响了我全家的生活，给我们带来了信誉和信任受损，我要求付给工人拖欠的工资款和相应的各方面损失。
被告苟兴会辩称，我对原告与张仁春之间的事情不知情。2015年我在上海打工，我不应承担责任。我的银行账号被冻结，影响了一家的生活。我来到河北的各项花销以及因本案给我带来的各项损失，包括名誉损失，原告均应承担。
经审理本院认定事实如下：2015年，北京桑德环境工程有限公司负责组织衡水市南水北调配套工程景县青草河水厂工程项目，邢台恒跃工程建设有限公司设立了景县青草河水厂项目部，参与该工程项目的施工，原告刘玉强任项目部经理。被告张仁春、苟兴会系夫妻关系，当时张仁春等二十余名农民工以清包工方式为该项目部提供木工支拆模劳务，并在提供劳务期间经项目部经理刘玉强手支取过118000元劳务费。2015年9月7日上午，经张仁春与该项目部经理刘玉强对账核算，张仁春等二十余名农民工应得到的劳务费为394940元，扣除之前已支取的118000元，项目部尚欠张仁春等二十余名农民工276940元未付；为此项目部给张仁春出具了欠条，承诺在2015年9月25日前一次付清。但当天下午4点，因其他农民工不满、要求项目部支付劳务费回家，原告刘玉强给付了张仁春等二十余名农民工114000元，并要求张仁春出具借条，张仁春遂写下借条，内容为“今借到刘玉强现金114000元整，同意此款从景县青草河水厂清水池木工工资中直接扣除”。至今邢台恒跃工程建设有限公司景县青草河水厂项目部所欠张仁春等二十余名农民工的劳务费也没有结清。后刘玉强离开项目部，以2015年9月7日向张仁春等二十余名农民工支付的114000元是其个人款项、被告张仁春写有借条为由，向本院起诉，形成本讼。
以上事实，有当事人陈述，原告提交法庭的被告所写借条，被告张仁春提交法庭的项目部为张仁春出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告刘玉强2015年9月7日给付张仁春等二十余名农民工现金114000元，是基于原告代表项目部与被告张仁春对账核算景县青草河水厂项目部尚欠张仁春等二十余名农民工276940元的事实和本人担任项目部经理职务的身份而为，张仁春等二十余名农民工也有理由相信原告是代表项目部支付的劳务费。原告刘玉强与被告张仁春非亲非友，无息借款给张仁春不符合常理。从借条上写明的张仁春同意此款从景县青草河水厂清水池木工工资中直接扣除，也能够推断出原告当时也是认可该款可以抵顶项目部所欠农民工劳务费的。原告没有提交证据证明所给付的114000元属于其个人款项，且经本院向邢台恒跃工程建设有限公司法定代表人杜梅核实，该公司也不能确定刘玉强付给张仁春等二十余名农民工114000元是刘玉强个人款项还是项目部的款项。如果该款确系原告个人为项目部垫付，也完全可以要求邢台恒跃工程建设有限公司将该款从欠付农民工的劳务费中扣除支付给本人。现原告仅凭借条不能证明双方存在真实借款关系，起诉二被告归还已经分配给二十余名农民工的款项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告原告刘玉强的诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取计1290元；诉讼保全费1090元；均由原告刘玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3880号
原告：牛素娟，女，1980年3月30日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：张伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住淮阳县，系原告之夫。
被告：周口市隆鑫置业有限公司。
地址：淮阳县龙都大道与进步大街交叉口第1幢110铺。
原告牛素娟诉被告周口市隆鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告提供被告送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛素娟的起诉。
案件受理费元3626.5元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 欢
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第913号
上诉人（一审原告）曹治国。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）兰考龙安医院。
法定代表人田富江，院长。
委托代理人王西平，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人曹治国因与被上诉人兰考龙安医院医疗人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，曹治国诉请的伤残等赔偿符合相关法律规定，本案应作实体审理，一审法院驳回曹治国的起诉不妥。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰民初字第2019号民事裁定。
二、指令兰考县人民法院对该案进行审理。
审 判 长 薛国胜
审 判 长 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 李翠莲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1409号之一
原告：程会力，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，系邢台市南和县人，
委托诉讼代理人：张东林，系南和县四通法律事务所法律工作者。
被告：曹建永，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市南和县人，住，
本院在审理原告程会力与被告曹建永等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程会力于2017年12月21日向本院申请对被告曹建永的撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告程会力撤回对被告曹建永的起诉。
审 判 长 窦福林
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 任高振
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 黄振红
书 记 员 吉朋伟