广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6152号
原告李继付，男，汉族，1961年5月12日出生，身份证住址湖南省辰溪县石马湾乡深冲湾村十六组，身份证号码433023196105125614。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告李琴，女，1989年3月23日出生，身份证住址湖北省蕲春县八里湖农场良种大队，身份证号码421126198903238146。
被告陈海东，男，1967年12月22日出生，港澳证件号码K044267(4)。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
委托代理人刘艳萍、李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金143135.79元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿且在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，剩余部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告李琴、陈海东承担赔偿责任；3、判令被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓波、被告李琴、被告陈海东、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人刘艳萍、李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、事故概况及责任划分
2016年9月22日13时40分许，被告李琴驾驶粤BC832V号车沿前进一路由北往南方向行驶至新圳路路口时，车头与由东往西横过该路口由原告李继付驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、原告李继付受伤的道路交通事故。交警部门就该事故作出交通事故认定书，认定被告李琴未按操作规范安全驾驶，原告李继付驾驶电动自行车不按信号灯指示通行，均负事故的同等责任。上述事故认定及责任划分有事实及法律依据，当事人亦无异议，本院予以确认。
二、肇事车辆及保险情况
粤BC832V号肇事车辆的驾驶人为被告李琴，登记车主为被告陈海东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告因伤到深圳市宝安区人民医院住院治疗，2016年9月22日入院，2016年10月12日出院，住院20天。2017年2月9日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，其伤情构成10级伤残，后续治疗费约需5000元。
四、原告各项损失及赔偿项目
1、伤残赔偿金89266.6元
原告为居民户口，并提交了工作证、社保缴费明细、工资发放记录、内地居民信息采集表等证据材料，主张其在深圳居住满一年以上，主要收入来源城市，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。被告对原告的该项主张未提出异议。根据原告的伤残等级，其应得的残疾赔偿金为89266.6元=44633.3元/年×20年×10%。
2、精神损害抚慰金10000元
根据原告的伤残等级，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
3、医药费26035.54元
根据原告提交的医疗费票据及用药清单，本院确认原告因本案交通事故发生的医疗费共计26035.54元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，被告陈海东垫付了医疗费3000元。
4、住院伙食补助费2000元
原告住院共计20天，按照每天100元标准，住院伙食费共计2000元。
5、护理费3451.34元
原告住院期间需陪护一人，产生护理费用为3451.34元（62987元/年×1/365天×20天）。
6、误工费4689.20元
原告主张其事故发生前的月平均工资为3000元，至定残日前一天其误工损失为14000元（3000元÷30天×140天）。被告对此提出异议，认为误工日期应为原告住院期间及医嘱休息时间，计算标准应为原告的实际平均工资。经查，根据原告提供银行流水，原告因事故受伤前一年的平均工资为2930.75元；关于误工时间，因原告未提交证据证明其因本次事故需持续误工至定残日前一天，故其主张的误工期缺乏依据，本院不予支持。结合原告的住院时间及出院医嘱（全休4周），本院确认其误工时间共计48天（20天+4×7天）。故，原告应得误工费为4689.20元（2930.75元×1/30天×48天）。
7、鉴定费2800元
原告提供了鉴定费发票为凭，被告对此无异议，本院予以确认。
8、营养费1000元
根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持营养费1000元。
9、交通费500元
本院结合具体案情，酌情予以支持。
10、后续医疗费5000元
有鉴定意见为凭，为减少当事人的诉累，本院依法判如所请。
以上各项损失共计144742.68元。
五、被告赔（垫）付款情况
根据前述审理查明的事实，被告陈海东为原告垫付3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已在交强险限额内为原告垫付10000医药费。除此以外，被告无其他已赔付款情况。
六、其他情况
被告李琴与陈海东主张本案交通事故造成其车辆损坏，被告为此支出车辆修理费1500元，按照同等责任，原告应赔偿该修理费的40%即600元。但被告未在本院指定期限内提交证据证实上述费用及主张，故本院对于被告的该项主张不予处理，当事人因该纠纷产生争议的，可另循法律途径解决。
判决理由与结果
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生道路交通事故导致人身损害、财产损失的，可适当加重机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，双方当事人负事故同等责任，故本院酌情判定被告方应承担60%的损害赔偿责任，原告自行承担40%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司首先应在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元及死亡伤残赔偿金110000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经垫付的医疗费10000元，还应在交强险限额内赔付110000元。其中，精神损害抚慰金10000元依法可在上述交强险责任限额内优先赔付。原告超出交强险责任限额的损失为24742.68元（144742.68元-120000元），应按责任比例，由被告方承担14845.61元（24742.68元×60%），扣除被告陈海东预先垫付的3000元，被告方还需支付原告的赔偿款为11845.61元。该金额未超出肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，故应由承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司按照合同约定直接赔偿给原告。原告诉请三被告承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继付交通事故赔偿款共计人民币121845.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，原告已预交，由原告承担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司承担2693元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。