北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31876号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3�、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告郑本芝，男，1964年8月16日出生，住山东省莱芜市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告郑本芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告郑本芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2016年9月，郑本芝为在大众金融公司指定经销商处购买轿车1辆，向大众金融�司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2015年9月14日，郑本芝作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，依照借款合同向大众金融公司承担还款义务。2016年9月18日，大众金融公司按贷款合同约定发放了115000元贷款。按照贷款合同的约定，郑本芝应于2016年10月起至2018年9月，每月18日按时归还贷款本息，郑本芝自2016年11月起至今未还款。经多次催款未果，2017年1月12日，大众金融公司按照贷款合同上载明的地址向郑本芝发出了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求郑本芝在7日内清偿提前到期贷款。但至今郑本芝未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求郑本芝偿还截至贷款提前到期日（2017年1月12日）本金109174.84元（其中包括逾期本金11650.32元及提前到期本金97524.52元）、罚息165.4元、违约金2925.74元；要求郑本�支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)；本案诉讼费用由郑本芝负担。
被告郑本芝未出庭应诉，向本院邮寄了书面的答辩状，书面答辩称：郑本芝于2016年9月，无意当中从金融群认识到一位朋友，他主要做零首付购车业务，说能办理零首付购车业务，不花钱能买一辆车，还能后期办理20万-50万元贷款，当时急用钱就找到了他们，开始操作，操作了一个礼拜车下来了。然后让郑本芝签订了一份汽车抵押合同，他们就把车开走了，说是用车去办理贷款，结果等了一个月没有消息，打电话没人接，郑本芝才觉悟上当。通过别的渠道才知道他们一伙人是把车偷偷卖掉了，之后再没了联系，找不到了。通过多方�听得知他们联合作案40多起，郑本芝也没有找到他们所在之地。当时郑本芝在章丘市百脉泉公园东门附近见面的，他们3个人，郑本芝去了一个小餐馆，老板也认识他们，事发之后去店里问老板说他们人不在这里，也找不到他们。郑本芝等人自己通过别的办法找，也没有找到。报警处理，警方不给处理，不给立案，郑本芝只好在派出所做了一个登记，以防车辆出事，当时受害者有郑本芝等5人，都是山东地区，菏泽1个，莱芜2个，济南1个，泰安1个，郑本芝等人一起去也没有用，警方不理，郑本芝只好还了5个月贷款，现在实在没有经济能力了，所以没有交。据了解，操作方他们还在当地作案，就是找不到人，去派出所了解了很多次，他们说可以等着法院起诉然后找到操作方。2016年9月，去济南市历下区大谦4S店购买了一辆斯柯达速派价格165000元，操作方支付首付5万多，郑本芝等自己购买保险7000多（分期），和GPS费600元，不知道什么原因4S店没有安装GPS，使得郑本芝更没有办法找到车辆。郑本芝等人想尽一切办法去找车辆，结果一无所获，现在身心巨疲，无法安心工作致使生活变的一团糟，现在实在没有能力来还款，郑本芝等5名受害者也曾到一起商量过怎么处理这件事，也没有任何办法，只能祈求通过法院来处理，帮找到车辆，将作案人员绳之以法，以免更多的人士上当受骗，郑本芝等人也会积极配合，现在已经家破人亡，实在想不到任何办法来解决此事，现在郑本芝在外地打工，未能及时赶到，请求法官体谅。
经审理查明：2015年9月17日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的郑本芝签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车的价款（发票价格165000元，首付款50000元）；贷款金额115000元；贷款期限24个月，第1到第12期，每期还款5825.16元，第13到第23期，每期还款3758.17元，第24期还款3758.21元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.7575%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该帐户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
同日，大众金融公司作为抵押权人、郑本芝作为抵押人签订抵押合同。内容为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的115000元贷款；抵押担保范围包�贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
签约后，大众金融公司如约发放了贷款。
自2016年11月起，郑本芝出现逾期还款。大众金融公司称其自2016年11月起多次通过电话、信函等方式催促郑本芝还款，2017年1月12日，在多次催款未果后以特快专递形式向郑本芝预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截至2017年1月12日，郑本芝累计拖欠逾期本金11650.32元、提前到期本金97524.52元、罚息165.4元。
郑本芝邮寄的书面答辩状中称其还款5个月，但未提交还款证据，在本院多次拨打其电话时，其均未接听。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、催款函等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：大众金融公司与郑本芝签订的《贷款合同》和《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。郑本芝未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。郑本芝有义务偿还全部贷款本金�利息。大众金融公司要求其偿付截至2017年1月12日的逾期本金、利息（含罚息）及提前到期的贷款本金，并自2016年1月13日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，符合合同约定，应予以支持。郑本芝抗辩称还款5个月，但未举证，本院对其该抗辩意见不予采信。郑本芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑本芝于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月12日的借款本金109174.84元，并自2016年1月13日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告郑本芝于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月12日的罚息165.4元；
三、被告郑本芝于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2925.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告郑本芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 巧 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 �晓飞