wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传宝，男，1968年8月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，1971年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1967年11月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
再审申请人刘传宝、李红、湖北爱奔物流产业有限公司因与被申请人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初785号民事判决和本院（2017）鄂05民终893号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传宝、李红、湖北爱奔物流产业有限公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，案涉债务系湖北爱奔物流产业有限公司债务，刘传宝是该公司法定代表人，其在借贷关系中所从事的行为是履行公司的职务行为，与其个人无关，刘传宝与李红虽系夫妻，但不是借贷合同关系当事人，也不是借款的实际受益人，该债务不是家庭或家庭成员个人债务，应由公司承担，不应由刘传宝个人承担，也不应由其夫妻承担还款义务。王冬梅配偶是一审法院在职多年的正式工作人员，本案由该法院审理可能有失公正，一审判决违反民事诉讼管辖回避原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘传宝、李红、湖北爱奔物流产业有限公司申请再审理由与一审审理期间刘传宝、湖北爱奔物流产业有限公司的答辩意见相同，一审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。刘传宝、李红、湖北爱奔物流产业有限公司申请再审称王冬梅配偶是一审法院在职多年的正式工作人员，本案由该法院审理可能有失公正，一审判决违反了民事诉讼管辖回避原则，但其并未提交相关证据予以证明，且在原一审中明确表示不申请回避，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，裁判并无不当。因上诉人刘传宝在规定期限内未交纳上诉案件受理费，二审裁定本案按上诉人刘传宝自动撤回上诉处理，符合法律规定。刘传宝、李红、湖北爱奔物流产业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘传宝、李红、湖北爱奔物流产业有限公司的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨德蓉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终21号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）邓某某。
湖南省安化县人民法院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，刘某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年1月21日作出（2015）安法民一初字第1434号民事裁定，驳回刘某某的管辖权异议。刘某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案被告刘某某的户籍为安化县烟溪镇先进村先进村民组。因此，该院对本案有管辖权。裁定驳回刘某某对本案提出的管辖权异议。
上诉人刘某某不服一审裁定，提出上诉称：本案不应当由安化县人民法院平口法庭受理，应当由安化县人民法院直接管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安化县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘某某的住所地在安化县烟溪镇，案属安化县人民法院平口辖区，安化县人民法院平口法庭属安化县人民法院的派出机构，是安化县人民法院的组成部分，平口法庭审理本案，作出的判决和裁定就是安化县人民法院作出的判决和裁定。因此，安化县人民法院平口法庭对本案有管辖权。上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 莉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第58号
申请执行人袁康赵，男，汉族，广东省湛江市赤坎区人，现住赤坎区。
被执行人郑小毅，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人袁康赵与被执行人郑小毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）湛遂法北民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑小毅应向申请执行人袁康赵支付借款本金35000元及利息。经申请执行人同意，本院于2015年7月15日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人郑小毅送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人郑小毅有可供执行的财产。申请执行人袁康赵亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第58号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年十月十九日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执826号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小荣宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：丁贤喜，男，汉族，1965年10月14日出生，江西省上饶市戈阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第37号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人丁贤喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人丁贤喜至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁贤喜银行存款、收入187306.83元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初40号
原告：梁长青，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：李飞，男，1961年9月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新祈市。
被告：孙刚，男，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新祈市。
被告：李明，男，1989年9月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新祈市。
原告梁长青与被告李飞、孙刚、李明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁长青，被告李飞、李明到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁长青向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告工程款220000元。事实和理由：2015年7月，被告李飞承包了甘沟乡高潮村和永丰乡“两居”建房工程，自工程开后，原告与被告李飞达成口头协议，以单包工的形式承建部分工程，期间被告李飞于2016年6月将所有工程交由被告孙刚全权负责，被告李飞要求原告所有工程上的问题找被告孙刚处理，高潮村7户房屋交工后，对于剩余的工程款，原告找被告孙刚结算，被告孙刚收取村民的200000元后，仅支付原告22000元。此后，孙刚以账目没有核算，因被告李明负责账目的核算，原告在核对完账目后，找被告李明结算工程款，被告李明以没有拿到任何工程款，无法结算为由，不予支付工程款。
被告李飞辩称，工程是我们整体清包工包给了原告，2015年，我们三个被告经人介绍来承包工程，按照进度我们已经给付原告工程款40余万元，该工程剩余部分原告未干完。剩余工程款2015年我支付完原告后，我不知情。2016年，在原告与三被告在场的情况下，我说我已经不参与了，我们垫资的钱至今没有回笼，原告起诉我不合理。
被告孙刚未到庭答辩亦未提交答辩状。
被告李明辩称，工程是我们三个被告负责的，工程前期我负责记账、买材料、开车，后期我没有见到钱，我就只负责开车，我与被告孙刚结算过工程款，有纠纷的部分我没有与原告结算，我给原告出具了我们一致认可的结算单，后期有好多活没有完工，建房户因质量问题暂扣了，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院认定如下事实：2015年，三被告共同承包了甘沟乡、永丰镇“两居”工程中部分房屋的建设工程，将劳务部分分包于原告进行施工，2016年7月工程完工，2016年10月13日，被告李明与原告对工程量和价款进行了核算，原告施工的工程量总计716936元，已支付了514050元，双方不存在争议。被告孙刚支付原告2000元和1000元不计算在514050元之内，双方予以认可；结算单中，2016年10月24日，被告向原告工程扣款3700元，原告予以认可。被告李明和原告梁长青在结算单中签字。以上合计，尚有196186元劳务费未付。
本院认为，原告梁长青与被告李飞、孙刚、李明虽未签订书面的劳务合同，但双方事实上建立了劳务合同法律关系，合法有效，双方应该按照协议的约定履行合同。
本案的争议焦点为三被告是否应共同承担付款义务，出庭被告李飞、李明认可涉案工程系三被告共同投资承包，共同承包涉案“两居”工程后，将该工程劳务部分分包于原告，至于三被告之间如何约定，在本案中，不能免除对原告的付款义务，故三被告应共同承担付款义务。被告李明辩称因没有收到工程款而无法支付的理由，该辩称有悖于法律，本院不予采纳。对于被告李飞辩称其已经在该工程中退出，所涉劳务费与其无关，该辩称理由需提供相应的证据加以证明，被告无法提供，且退出只是三被告之间的约定，仅对三被告之间产生效力，该效力不应及于原告梁长青，故本院亦不予采纳。被告孙刚没有到庭答辩，视为对其权利的放弃。原告梁长青按照与三被告的约定将承建房屋的劳务部分施工完毕，三被告应按照原告完成的工程量结算，支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张220000元未付，经本院审理查明，三被告尚欠原告196186元劳务费未付，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、孙刚、李明于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁长青劳务费196186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告申请缓交，自收到本判决之日起七日内向本院缴纳），本案起诉标的220000元，给付标的196186元占起诉标的的89.18%，即诉讼费4102.07元由被告李飞、孙刚、李明负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费497.93元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 蒋 翠 芳
人民陪审员 铁恩列克
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 马 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第279号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某，工人，住四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时25分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁姜线从沈苑连锁酒店附近由北往南行驶至四明路路口时，将车停在斑马线上休息，而后又发动该轿车行驶到路边停下，后民警接举报至现场，将被告人蒋某查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为210mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年二月二日
代书记员 阮雪蕾
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1011号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好而不再要求离婚为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 田先波
二〇一六年七月十九日
书记员 张万启
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执279号
申请执行人谷秋平，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谷秋平民工工资2200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款2200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1811号
原告：周银珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组�机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告周银珍与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，周银珍向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，周银珍于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周银珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周银珍撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02065号
申请执行人杨华平。
被执行人蒯本超。
被执行人陈兆凤。
申请执行人杨华平与被执行人蒯本超、陈兆凤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾明旺
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第264号
申请人容城县商务局。住所地：容城县政府大楼316室。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人陈某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人陈某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年6月7日作出容商罚决字（2014）第015号《行政处罚决定书》，给予陈某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人陈某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2015年6月1日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的容商罚决字（2014）第015号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局容商罚决字（2014）第015号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月四日
书记员 黄顺田
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2169号
申请人：陈春雨男，汉族，1970年3月21日出生，住天津市东丽区。
被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
本院在执行申请人陈春雨与被执行人天津洲阳环保科技有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字（2017）第0071号】一案中查明，被执行人天津洲阳环保科技有限公司财产不足以执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初518号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：吴刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
被告：张蕾，女，1981年12月6日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告吴刚、张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初518号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：吴刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。被告：张蕾，女，1981年12月6日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告吴刚、张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1425号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：元呈西，男，1986年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮贝霞，女，1991年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林刚与被告元呈西、阮贝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款本金10000元并支付自起诉之日起至偿还之日止按银行同期利息计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告元呈西与被告阮贝霞系夫妻。2016年7月11日，被告元呈西向原告林刚借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元呈西、阮贝霞在本判决生效之日起十日内共同返还原告林刚借款10000元并支付自2017年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元呈西、阮贝霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1425号原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：元呈西，男，1986年5月20日出生，汉族，住温岭市。被告：阮贝霞，女，1991年11月4日出生，汉族，住温岭市。原告林刚与被告元呈西、阮贝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款本金10000元并支付自起诉之日起至偿还之日止按银行同期利息计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告元呈西与被告阮贝霞系夫妻。2016年7月11日，被告元呈西向原告林刚借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元呈西、阮贝霞在本判决生效之日起十日内共同返还原告林刚借款10000元并支付自2017年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告元呈西、阮贝霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  黄伟华人民陪审员  许亦斌二〇一七年五月十九日书 记 员  林 丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00720号
原告徐某。
被告刘某。
本院于2015年9月2日立案受理了�告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方已协议离婚，原告徐某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 徐扬
二〇一五年九月二十九日
书记员 呙星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4595号
原告：朱颖，女，1986年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师。
被告：周志鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。
原告朱颖与被告周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序审理于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告朱颖委托诉讼代理人卢青霞到庭参加了诉讼。被告周志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称：原、被告系同学关系，被告因自身消费需要向原告借款。原告于2014年6月24日、7月12日、8月3日分三次向被告出借款项10，000元、6，000元、1，000元，共计17，000元，均通过支付宝转账方式将借款支付给被告。其中，原告对1，000元明确要求支付利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金17，000元及利息440元（截止到起诉之日）；2、被告支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的利息；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金8，500元及利息440元，将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金8，500元；2、被告按照年利率6%的标准，支付自逾期还款之日即2014年9月3日起至还清借款之日止期间资金占用的利息，暂计算至2016年10月3日为1，062.50元。
原告朱颖为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、支付宝转账记录3张，拟证明原告向被告支付借款17，000元，并对其中1，000元借款约定了利息；
证据二、原告母亲与被告电话记录、原告建设银行短信记录、转账记录，拟证明原、被告双方存在借款关系，被告已经偿还借款本金8，500元。
被告周志鹏未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，被告未到庭，本院视其放弃对原告提交的证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年6月24日、7月12日、8月3日，原告通过支付宝转账方式分别支付给被告10，000元、6，000元、1，000元，共计17，000元，其中8月3日1，000元转账的摘要载明：“借款1000元，要收利息”。双方未就上述款项签订书面协议。
庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金8，500元、利息440元。原告提交的2016年5月17日、5月26日的电话录音中，被告认可尚欠借款8，500元未还。
本院认为，原告向被告给付借款17，000元，双方借贷关系成立，原告自认被告已经偿还借款本金8，500元，尚欠借款本金8，500元未还，故原告主张被告偿还借款本金8，500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其原告未能提供双方约定支付利息的书面证据，虽然借款1，000元转账的摘要中有“借款1000元，要收利息”的内容，但系原告单方面的意思表示，且未就利息如何支付进行约定，属于约定不明确，原告提交的其他证据中亦无关于利息的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志鹏应于本判决生效之日起五日内向原告朱颖偿还借款本金8，500元；
二、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 彭夙
二〇一六年十一月七日
书记员 刘旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9141号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：张小丽，女，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张小丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费9298.68元，减半交纳4649.34元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审判员 周莉华
二〇一六年八月十六日
书记员 汪铁柱
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王风利。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李秀美。
二申请再审人委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华。
再审申请人王风利、李秀美因与被申请人刘华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）德中商终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风利、李秀美申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的运费单、证人证言及录像资料等证据，不能充分证明欠款事实，原审认定事实明显错误。原审判决超出诉讼请求，被申请人刘华诉称2013年6月至9月拖欠煤款。原审却采用2013年10月至11月份的证据，明显超出诉讼请求的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。
被申请人刘华在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘华原审起诉主张为，2013年6-9月份开始给王凤利送煤，共计10车，被告尚欠煤款和运费7万元。诉状尾部落款时间为2013年12月24日。据此可知诉讼请求并未明确排除2013年10月至11月份煤款。原审证据中包含2013年10月至11月份的证据并不能说明裁判超出诉讼请求。关于原审的基本事实是否缺乏证据证明问题，原审中双方当事人均提供了相应证据，原审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原审法院认定基本事实的运输合同、运费收条、转账单、过磅单、录音光盘、证人证言、开庭笔录相互印证，能够形成完整的证据链条证实原审基本事实。综上，王风利、李秀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王风利、李秀美的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 万 胜
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第340号
原告梁全民，农民。
委托代理人黄友团。
被告林远流，农民。
原告梁全民诉被告林远流劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于7月3�依法向被告林远流公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于10月8日公开开庭进行审理。原告梁全民及其委托代理人黄友团到庭参加诉讼，被告林远流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁全民诉称，2014年7月3日，原、被告签订协议，原告在被告的工地上为被告挖桉树坑。2014年8月5日，原、被告共同结算得出原告的劳动报酬共为18345元，被告出具欠条给原告。过后原告多次向被告追讨劳动报酬无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、依法判令被告支付原告劳动报酬18345元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、协议书，证明原、被告就务工要求及劳动报酬等事项作出明确约定；
证据3、欠条，证明被告尚欠原告劳务费18345元，限于2014年8月30日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年间，被告林远流在罗城县龙岸镇山口村帮洞水库西面山坡承揽一林木抚育工程后，雇请原告梁全民等人为其施工，并于同年7月3日与原告签订一份协议书，协议书对施工要求及劳动报酬等事项作出明确约定。工程完工后，原、被告于2014年8月5日进行结算，被告林远流尚欠原告梁全民劳务费18345元，被告向原告出具欠条一张�限于2014年8月30日前付清。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告梁全民为被告林远流提供劳务，被告应按照双方的约定支付相应的劳务报酬。但原告完成劳务工作后，被告未全部支付原告应获得的劳务报酬，只是书写欠条给原告，原告诉请被告给付劳务报酬，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林远流给付原告梁全民劳务费18345元。
案件受理费259元，公告费350元，共计609元，由被告林远流负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内清偿，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费259元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 周海国
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄杰昱
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第340号原告滕某甲，男，1970年6月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。被告田某某，女，1966年6月10日出生，汉族，湖南省麻阳县人，住凤凰县。原告滕某甲与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告滕某甲及其委托代理人龙浪奔到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕某甲诉称，原、被告自由恋爱，1998年3月24日在凤凰县沱江镇政府登记结婚。2000年3月22日生育一女滕某乙。结婚初期感情比较融洽，但从2002年以后，被告性格突变，变得易怒易暴躁，经常无故发脾气，对女儿的学习生活不闻不问。为了维护家庭的稳定，原告尽力包容，但是被告不但没有好转反而变本加厉对被告和被告父母，家庭矛盾不断升级，夫妻感情早已破裂，原、被告虽然生活在同一屋檐下，但是一直分房居住。为了维护自身的合法权益，遂诉至法院请求：一、依法解除与被告的婚姻关系；二、判决婚生女滕某乙由原告抚养随原告共同生活；三、平均分割夫妻共同财产。原告滕某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。2、田某某1993年1月1日的身份证和户籍证明，拟证明被告隐瞒原告真实年龄的事实。3、滕某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女滕某乙的基本情况。被告田某某未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。本院对证据的分析与认定：对原告滕某甲提交的证据材料1、2、3经审查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年3月24日在凤凰县沱江镇政府办理结婚登记，并于2000年3月22日生育一女滕某乙，现就读于凤凰县一中。2015年5月14日原告诉至本院，请求依法判决解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女滕某乙由原告抚养随原告生活。另查明，1993年1月1日凤凰县公安局签发的被告田某某的身份证上显示田某某的出生年月为1969年12月16日，该出生日期与结婚证上被告田某某的出生日期一致。现凤凰县公安局出具的户籍证明上田某某的出生日期为1966年6月10日，经审查，户籍证明上的田某某与结婚证上的田某某系同一人。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固；婚后，原、被告生育一女，夫妻感情尚好。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提交足够有效的证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告滕某甲与被告田某某离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告滕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  颜学超二〇一五年六月十日代理书记员  颜 雯附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1248号
申请执行人陈雪琴。
委托代理人陈庚，镇江京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人吴文。
原告陈雪琴诉被告吴文民间贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第951号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人尚应支付原告18000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人4000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人尚应支付申请执行人14000元，承担利息1000元，合计15000元，由被执行人在2016年5月1日前一次性付清，此款汇到法院�户。被执行人付清此款后，双方之间的债权债务全部结清；二、申请人要求不将被执行人纳入失信被执行人；三、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行；四、申请执行费由被执行人承担（已支付）。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润民初字第951号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐文琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2652号
罪犯苏卫忠，男，1970年5月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，原住江苏省苏州市吴江区。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)苏0509刑初468号刑事判决，以罪犯苏卫忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年12月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯苏卫忠予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯苏卫忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯苏卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏卫忠予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1197号
原告巨力新能源股份有限公司，住所地：保定市徐水县巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人郭大刚，该公司职工。
被告安徽中科太阳能有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人张勇，该公司董事长。
原告巨力新能源股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告安徽中科太阳能有限公司（以下简称中科公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨力公司委托代理人郭大刚到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨力公司诉称，2012年8月16日，原、被告签订两份《电池片委托加工合同》，约定被告提供单晶硅片，原告为其加工电池片。合同中还约定数量以原告实际交付为准。合同签订后原告实际加工交付1003370片，共计3110447元。原告交付后，被告并未完全履行付款义务。经原告多次催要，被告于2013年8月8日向原告出具了《还款协议》，并承诺2013年8月底支付10万元，剩余60万元分四次于2013年底还清。但被告并未按照协议付款，至今仍拖欠原告40万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付欠款40万元并支付违约利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告中科公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月16日，原告巨力公司与被告中科公司在原告处签订了两份（合同编号：CJLC-2012-003、CJLC-2012-004）《电池片委托加工合同》，合同约定：被告委托原告为其加工电池片产品，由被告向原告提供高质量单晶125硅片，原告进行单晶125电池片加工，加工数量分别为300万片和75万片。加工费3.10元／片（电池片）。两份合同还对质量、包装、货物运输、发货与付款、验收、保密等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定对被告提供的材料进行加工，并按约定向被告交付了加工后的产品，被告陆续向原告支付了部分加工费。2013年8月8日，被告向原告出具《还款协议》一份，该协议承诺：经双方友好协商，确定安徽中科太阳能有限公司欠巨力新能源股份有限公司加工费七十万元，现决定八月底前先还十万元。余款分四次，每次十五万元，2013年12月底前还清。该还款协议由被告法定代表人张勇签字确认。截止到2014年4月18日被告分五次陆续给付原告加工费30万元，被告尚欠原告加工费40万元。
原告为证实其主张提交了下列证据：1、《电池片委托加工合同》两份。用于证实双方签订的合同合法有效，双方均应遵守，被告未履行付款义务，应承担法律责任；2、被告2013年8月8日出具的《还款协议》一份。该协议有被告法定代表人张勇签字。证实被告承认尚欠原告货款70万元，并承诺在2013年12月底前分期还清，但被告只给付了30万元，尚欠货款40万元；3、收款凭证5份。用于证实原告2013年12月11日收到被告10万元承兑支票一张、被告分别于2013年8月28日、2013年8月29日、2014年3月13日、2014年4月18日给原告汇款各5万元，合计30万元。该证据还证实被告未按还款协议约定时间履行还款义务，被告有违约行为；4、利息损失计算清单、中国人民银行贷款利率表各一份。依据相关法律规定，被告未按约定给付加工费属于单方违约，应承担违约给原告造成的损失。自2014年1月1日至2014年9月3日，按照中国人民银行同期（一年）贷款利率6%计算，利息损失数额为16333.33元。
另查明，本案在庭审过程中，本院收到被告于2014年9月1日寄出的特快专递，其中有管辖异议申请书一份，认为本院对本案无管辖权。经核实，被告收到本院送达的起诉状副本及应诉手续的时间为2014年8月9日。
诉讼中，经原告巨力公司申请并提供担保，本院依法裁定对被告银行存款44万元予以冻结。
本院认为，原告与被告签订的《电池片委托加工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告要求被告支付剩余合同价款40万元并承担违约损失的请求，原告提交了与被告签订的《电池片委托加工合同》、《还款协议》、付款凭证、利息损失计算清单等相关证据予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据予以抗辩，本院对被告尚欠原告加工费40万元的事实予以认定；原告要求被告承担因违约给原告造成的利息损失16333.33元的请求，不违反相关法律规定，本院对原告的上述请求予以支持。被告于2014年9月1日向本院寄出管辖异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”之规定，被告提出的管辖权异议，已超过15日的答辩期间，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽中科太阳能有限公司给付原告巨力新能源股份有限公司加工费40万元、支付违约利息损失16333.33元（自2014年1月1日起按中国人民银行一年期同期贷款利率6%计算至2014年9月3日止），合计416333.33元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，减半收取3773元，诉讼保全费2720元，合计6493元，由被告安徽中科太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年九月三日
书记员 国 帅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：赵斌君。
被执行人卢旭东，男，生于1982年6月4日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与卢旭东金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初523号民事判决书确定：由卢旭东偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行截止2016年11月23日的未付利息14607.63元以及上述利息自2016年11月24日起至本案执行终结之日的复利（按年利率13.284%计算），于判决生效后30日内履行完毕，并承担案件受理费人民币1055元。判决书生效后，卢旭东未按期履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人卢旭东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本息的义务。在执行过程中，被执行人卢旭东与申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行自愿达成由被执行人卢旭东逐月分期归还欠款直至欠款还清为止的和解执行协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初523号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘小娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2384号
原告王瑞，女，汉族。
被告付永杰，男，汉族。
被告马雷虎，男，汉族。
被告周三，男，汉族。
本院在审理原告王瑞诉被告付永杰、马雷虎、周三民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王瑞负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 乌云宝力高
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2138号
上诉人（原审被告）：轮台县农村信用合作联社，住所地：轮台县博斯坦路。组织机构代码229552061-0。
法定代表人：东长军，该社理事长，。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，男，汉族，1978年3月29日出生，轮台县农村信用合作联社工作人员，现住轮台县信合大厦*单元***室。
被上诉人（原审原告）：张建利，男，汉族，1946年7月11日出生，初中文化程度，现住轮台县。
原审被告：顾万泉，男，汉族，1980年12月29日出生，现住轮台县。
原审第三人：刘行，男，汉族，1970年5月6日出生，现住轮台县，
上诉人轮台县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案。不服轮台县人民法院（2016）新2822民初730号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人张建利儿子张让平以第三人身份参加庭审，查清张让平在上诉人轮台县农村信用合作联社处贷过款？什么时候贷的？贷多少？现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初730号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 小 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第126号
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市永福西大街。
代表人陈海，副行长。
被申请人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。
法定代表人管智勇。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钦州市海越房地产开发有限公司名下坐落于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场A区2号楼107号商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）在100万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月28日止。
二、将被申请人钦州市海越房地产开发有限公司名下坐落于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼A64号商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）在300万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月28日止。
查封期间，不改变上述商铺的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓朝惠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初286号
原告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：常某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年开始同居生活，同年婚生一子常某甲。原、被告双方因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，夫妻共同财产自愿放弃。
被告常某某未做答辩。
经审理查明，原告王某某与被告常某某于1990年农历4月7日举办结婚仪式后开始共同生活。1990年农历6月5日婚生一子常某甲。原、被告在共同生活期间，偶因生活琐事产生口角，原告已夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、户籍证明等载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自共同生活至今已二十余年，婚后育有一子，双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告互相理解，多站在对方立场考虑问题，珍视多年的夫妻情谊，珍惜已建立起的家庭，积极改正自身缺点，主动沟通，化解矛盾，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张志涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1844号
申请执行人：张小兵，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王贻库，男，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴春莲，女，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1801号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人张小兵与被执行人王贻库、吴春莲民间借贷纠纷一案。立案后，本院向被执行人王贻库、吴春莲所发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人张小兵支付借款本金171万元并支付相应利息（自2014年12月13日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费12212元、执行费19500元，但被执行人王贻库、吴春莲未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人王贻库、吴春莲财产等相关线索。本院通过执行查控系统及临柜向有关财产管理机关查询了被执行人王贻库、吴春莲的银行开设账户存款、金融理财产品、车辆、工商登记等财产信息。本院依法冻结被执行人名下账户。本院他案冻结被执行人吴春莲退休金发放账户，本案参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行。本院列被执行人王贻库、吴春莲失信被执行人名单。
本院认为，本案依法参与分配本院他案冻结的被执行人吴春莲退休金发放账户，被执行人名下暂无其他财产，申请人同意本案先予终结本次执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1844号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1844号
申请执行人张小兵
被执行人王贻库，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1801号，依法向被执行人王贻库发出执行通知书，责令被执行人王贻库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贻库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贻库（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1844号
申请执行人张小兵
被执行人王贻库，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1801号，依法向被执行人王贻库发出执行通知书，责令被执行人王贻库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贻库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贻库（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1844号申请执行人张小兵被执行人王贻库，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1801号，依法向被执行人王贻库发出执行通知书，责令被执行人王贻库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贻库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王贻库（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1710000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郑彩霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1073号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，汉族，1967年6月8日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王金龙，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省单县。
被告：单衍俊，男，汉族，1955年8月16日出生，住山东省单县。
被告：徐新光，男，汉族，1956年3月9日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王金龙、单衍俊、徐新光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告王金龙、单衍俊、徐新光经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙偿付借款20万元和截止到2016年12月15日的利息及罚息74672.67元，及2016年12月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告单衍俊、徐新光负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告王金龙因经营塑料需要从原告农商行处借款20万元，期限为21个月，月利率为11.01875‰，被告单衍俊、徐新光提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的黄岗信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2013年3月22日，原黄岗信用社与被告王金龙、单衍俊、徐新光签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人王金龙、单衍俊、徐新光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月11日起自2015年12月10日止，在原告农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币）90万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间，自本合同第一条约定期限届满之日起二年；联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
上述合同签订后，原黄岗信用社于2013年12月19日为被告王金龙办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2013年12月19日至2015年9月15日，并将借款20万元划转至被告王金龙的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2015年9月15日，执行月利率为11.01875‰。
截止至2016年12月15日，依照借款凭证约定的执行月利率11.01875‰和合同中约定的逾期利率14.324‰（11.01875‰*1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息共计46646.04元，产生逾期利息39606.67元，被告王金龙已偿还利息11580.04元，尚欠74672.67元。
本院认为：原黄岗信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原黄岗信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行。原黄岗信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王金龙借用原黄岗信用社款项，被告单衍俊、徐新光为其涉案款项提供还款担保，有原告农商行提交的个人最高额联合保证借款合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告王金龙、单衍俊、徐新光签订的签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原黄岗信用社已依约交付借款，被告王金龙未按期足额偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.01875‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告王金龙支付借款本金20万元和利息74672.67元及自2016年12月15日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原被告在双方签订的个人最高额联合保证借款合同中约定：“联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。本案被告单衍俊、徐新光对被告王金龙的该笔借款不应承担连带清偿责任，该约定明显符合法律规定的一般保证的特征。因此，对原告农商行要求被告单衍俊、徐新光承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告王金龙、单衍俊、徐新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息74672.67元及相应利息（自2016年12月16日起至款项付清之日按月利率14.324‰计算）；
二、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告单衍俊、徐新光对上述借款负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00774号
原告江西连创电力物资有限公司、陈晓莲与被告刘为伟、汤丽州买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）渝民初字第02885号民事调解书，已发生法律效力，权利人江西连创电力物资有限公司、陈晓莲于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人各项欠款108786元及受理费1145元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人可供执行的财产。本案执行标的各项欠款108786元及受理费1145元未执行到位，被执行人还应承担执行费1552元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西连创电力物资有限公司、陈晓莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月九日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00774号原告江西连创电力物资有限公司、陈晓莲与被告刘为伟、汤丽州买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）渝民初字第02885号民事调解书，已发生法律效力，权利人江西连创电力物资有限公司、陈晓莲于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人各项欠款108786元及受理费1145元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人可供执行的财产。本案执行标的各项欠款108786元及受理费1145元未执行到位，被执行人还应承担执行费1552元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西连创电力物资有限公司、陈晓莲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月九日书 记 员  邵铁民
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02203号
原告刘义三，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告秦自山，男，1944年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人秦守涛（系秦自山儿子），男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘义三与被告秦自山排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义三、被告秦自山的委托代理人秦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义三诉称，我的承包地与被告秦自山的承包地相邻，承包地的东侧正对被告家大门口。1992年，我在该处承包地内建大棚，被告将我承包地东侧地头回牛地占用，并堆放杂物，后大棚拆除该处地块变为耕地，我于是要求被告返还被占用的回牛地，被告拒绝归还，故要求被告停止侵害，排除妨害，返还占用我的承包地。
被告秦自山辩称，被告没有占用原告东侧地头回牛地，原告承包地东侧地头原来有一大铁管子，原告的回牛地在铁管子以内，铁管子以外是村路，被告占用的是路边，没有占用原告的回牛地，因此被告不同意返还。
经审理查明，原告刘义三与被告秦自山均系北票市五间房镇下油房沟村二组村民。1995年1月，原告家从北票市五间房镇下油坊沟村取得了被告家门前大棚地的承包经营权，承包期限1995年1月1日至2024年12月31日止。原告的土地承包经营权证记载，该承包地四至，东：道，西：道，南：秦自山，北：张开胜。现被告在原告承包地东侧地头（乡村土路边）堆放杂物及种植农作物，因此双方产生争执。原告主张其承包地东侧边界应为乡间土道，被告占用了其承包地东侧地头。被告主张原告承包地东侧边界应为铁管子，其占用的是土道边，没有占用原告家承包地。本院组织勘验时，五间房镇下油坊沟村民委员会到场人证实原告家承包地东侧边界应至道。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、土地承包经营权证、照片、勘验笔录等证据在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险。原告的土地承包经营权证证明原告承包地东侧边界为东至道，被告在原告承包地东侧与道之间堆放杂物和种植农作物，侵害了原告的物权。被告提供下油坊沟村民委员会及经手人王广旭出具的证明，虽证实分地时以水管子为界，但因该证明内容与土地承包经营权记载内容不一致，又与现场勘验时王广旭的陈述相矛盾，该证明本院不予采信。综上，对原告要求被告停止侵害、排除妨害，返还被占用土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告秦自山于本判决生效后30日内将堆放在原告刘义三承包地地头的杂物和种植的农作物清除，并将所占土地返回给原告刘义三。
案件受理费50元，由被告秦自山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年八月三日
书记员 单 秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执492号
申请人胡万春，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人赵旺忠，又名赵旺中，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，。
被执行人李国运，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人胡万春与被执行人赵旺忠、李国运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初4279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵旺忠、李国运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵旺忠、李国运的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月六日
书记员 刘 闯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1347号
上诉人（原审原告）:赵红梅，女，1968年7月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）:四平市申远汽车销售有限公司。住所：吉林省四平市铁西区红嘴高新技术开发区创业路***号。
法定代表人：申民会，经理。
上诉人赵红梅因与被上诉人四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵红梅上诉请求：依法撤销一审裁定；本案应继续审理。
赵红梅向一审法院起诉请求：要求四平市申远汽车销售有限公司给付借款本金100万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，作出裁定：驳回原告赵红梅的起诉。案件受理费13800元，裁定发生法律效力后退还原告赵红梅。
本院认为：公安机关已对四平市申远汽车销售有限公司法定代表人申民会因涉嫌非法吸收公众存款罪实施强制措施，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,不属于民事诉讼受案范围。
综上，赵红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 瑾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第152号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：杨柏森
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人杨柏森借款合同纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇执字第152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏飞
审判员 王成明
审判员 李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李海波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3165号
原告：尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈有，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告：陈明福，男，1959年12月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告：姚国建，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住方城县。
被告：江向阳，男，1978年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告尚跃举与被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚跃举的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚跃举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈有归还借款本金30000元。2、自2011年12月30日起按月利率1.728%支付利息至款清之日止。3、被告陈明福、姚国建、江向阳对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年2月16日，被告陈有经由被告陈明福、姚国建、江向阳担保，向原告借款30000元，约定月利率1.728%，并出具借条一份，2011年12月30日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告其诉讼请求。
被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，被告陈有经由被告陈明福、姚国建、江向阳担保，向原告借款30000元，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2011年12月30日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告陈有经被告陈明福、姚国建、江向阳担保向原告尚跃举借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陈有向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陈有应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈明福、姚国建、江向阳对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告尚跃举向被告陈有主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陈明福、姚国建、江向阳应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告尚跃举借款30000元及利息，利息按月息1.728%自2011年12月30日起至款清之日止计付。
二、被告陈明福、姚国建、江向阳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈有追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3165号原告：尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈有，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住方城县。被告：陈明福，男，1959年12月5日生，汉族，农民，住方城县。被告：姚国建，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住方城县。被告：江向阳，男，1978年12月15日生，汉族，农民，住方城县。原告尚跃举与被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚跃举的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚跃举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈有归还借款本金30000元。2、自2011年12月30日起按月利率1.728%支付利息至款清之日止。3、被告陈明福、姚国建、江向阳对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年2月16日，被告陈有经由被告陈明福、姚国建、江向阳担保，向原告借款30000元，约定月利率1.728%，并出具借条一份，2011年12月30日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告其诉讼请求。被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，被告陈有经由被告陈明福、姚国建、江向阳担保，向原告借款30000元，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2011年12月30日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告陈有经被告陈明福、姚国建、江向阳担保向原告尚跃举借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陈有向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陈有应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈明福、姚国建、江向阳对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告尚跃举向被告陈有主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陈明福、姚国建、江向阳应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告尚跃举借款30000元及利息，利息按月息1.728%自2011年12月30日起至款清之日止计付。二、被告陈明福、姚国建、江向阳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈有追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈有、陈明福、姚国建、江向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十九日书记员  袁 野
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第500号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪×，男，1967年5月20日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月19日被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
辩护人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人汪×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人于卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人汪×于2014年11月27日9时许，在本市朝阳区金盏乡京客隆超市内的交通银行自动取款机上欲进行操作时，发现滕×1（男，17岁，江西省人）遗忘在该取款机内的银行卡（户名：滕×2，卡号：×××）处于可取款操作界面，即从该银行卡中取出人民币6000元。后被告人汪×被抓获归案。涉案赃款及银行卡1张已起获并发还被害人。
上述事实，被告人汪×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人滕×2的陈述，证人滕×1、夏×等人的证言，涉案物品及地点照片，中国工商银行股份有限公司北京京奥嘉园支行出具的账户历史明细清单及公安机关出具的”110”接处警记录、到案经过、起赃经过、搜查笔录、工作记录、扣押、发还物品清单、身份证明及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×法制观念淡薄，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪×认罪、悔罪态度较好，赃款、赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汪×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙高鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第745号
原告周某某，女。
原告杨某某，女。
原告孙某某，男。
原告徐某某，男。
委托代理人张绍诰，系上述四原告共同的委托代理人。
被告岳阳何某某食品股份有限公司（原名岳阳何某某面业有限公司），住所地华容县三封寺镇工业园。
法定代表人何某某，董事长。
被告何某某，男
原告周某某、杨某某、孙某某、徐某某与被告岳阳何某某食品股份有限公司、被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年10月29日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人张绍诰到庭参加了诉讼，被告岳阳何某某食品股份有限公司、被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、杨某某、孙某某、徐某某诉称，2013年1月14日何某某以岳阳何某某面业有限公司急需资金进货为由，找到四原告请求我们为其作担保从华容县汇鑫投资担保有限公司借款100万元，现何某某为逃避债务外出下落不明，岳阳何某某食品股份有限公司已处于停业状态，为了避免被告到期无法偿还借款，四原告作为担保人承担的责任更大，我们只好先行代二被告偿还了其所
借华容县汇鑫投资担保有限公司的借款本金100万元及利息61400元。请求判决二被告立即偿还我们为其代还的借款本息。
为支持其主张，原告周某某、杨某某、孙某某、徐某某向本院提交了如下证据：
证据1，四原告身份证复印件和第一被告营业执照复印件，第二被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2，何某某与华容县汇鑫投资担保有限公司签订的融资担保合同和融资凭证，拟证明被告从华容县汇鑫投资担保有限公司借款和四原告为其借款作担保的情况；
证据3，华容县汇鑫投资担保有限公司收款收据二份，拟证明原告方作为被告融资借款的担保人代被告偿还借款本息的情况。
被告岳阳何某某食品股份有限公司、何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2013年1月何某某多次到华容县汇鑫投资担保有限公
司以自己经营的岳阳何某某面业有限公司急需资金周转为由要求融资借款，由于此前何某某与华容县汇鑫投资担保有限公司有过多次往来，1月14日经协商，华容县汇鑫投资担保有限公司同意向何某某任法定代表人的岳阳何某某面业有限公司融资，但要求何某某找几个人作为融资借款的担保人，于是何某某找到原告周某某、杨某某、孙某某、徐某某请他们为其融资作担保，四原告考虑到曾与被告多次合作均能履约的情况同意进行担保。同日，华容县汇鑫投资担保有限公司作为甲方，何某某作为乙方，周某某、杨某某、孙某某、徐某某作为丙方签订了一份《融资担保合同》，合同约定：乙方向甲方融资借款100万元作为“何某某面业”经营的周转资金，期限11个月，融资服务等综合费率为24‰；丙方出面为乙方担保，并承担其融资款全部风险；到期乙方偿还甲方全部融资款及其费用，如到期未还，由丙方全额清偿其本息不误。合同签订后，何某某全额领取了100万元融资款，并出具了融资借款凭证。另查明，何某某融资借款时向华容县汇鑫投资担保有限公司提交了自己为法定代表人的性质为法人独资的岳阳何某某面业有限公司营业执照和本人身份证复印件。2013年5月何某某因债务问题外出下落不明，岳阳何某某面业有限公司陷入停业无人管理状态。为了避
免合同到期，被告无力偿还融资款，原告方承担担保责任的金额更大，2013年7月1日四原告代二被告偿还了华容县汇鑫投资担保有限公司融资借款本金100万元及融资服务等综合费61400元。另查明，岳阳何某某面业有限公司成立于2008年9月26日，2012年8月23日何某某以岳阳何某某面业有限公司资产入股变更登记为岳阳何某某食品股份有限公司。
本院认为，华容县汇鑫投资担保有限公司向被告进行融资，符合其营业执照规定的经营范围，四原告为被告融资借款提供担保是双方自愿行为，不违反法律规定，签订的《融资担保合同》合法有效应受法律保护。被告何某某作为被告岳阳何某某面业有限公司的法定代表人，其向外借款时出示了企业法人营业执照和个人身份证，其融资借款行为应认定为职务行为，该笔借款应由岳阳何某某面业有限公司负责偿还；因岳阳何某某面业有限公司是第二被告何某某独立出资成立的，故何某某本人对岳阳何某某面业有限公司的上述借款在公司无力偿还时，依法应由其个人对公司债务承担连带清偿责任，而第一被告岳阳何某某食品股份有限公司系岳阳何某某面业有限公司以全额公司资产入股后变更登记成立的新公司，应对原岳阳何某某面业有限公司的债权债务承担责任，且本案争议借
款行为是公司变更登记后所发生的，故第一被告对岳阳何某某面业有限公司所负的上述债务应负责偿还。因岳阳何某某食品股份有限公司经营不善，其法定代表人何某某为逃避债务外出下落不明，华容县汇鑫投资担保有限公司要求提前收回借款，四原告作为担保人为了减轻自己在合同到期时应承担的责任，同意提前代被告履行还款义务。其履行担保义务的行为符合法律规定，且履行保证义务的行为并未超过保证人承担保证责任的范围，故四原告履行担保义务后，有权向被告行使追偿权，故对原告要求二被告偿还为其代还的借款本息的讼诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（一）、（四）项，第二百零三条、第二百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条第一款；《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
岳阳何某某食品股份有限公司在本判决生效后十日内偿还周某某、杨某某、孙某某、徐某某为其代为履行的债务本金100万元，资金使用服务费61400元，合计106.14万元。逾期不清，何某某以其个人资产对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14352元，财产保全费5000元，共计19352元，由被告岳阳何某某食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4584号
原告李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇蓉溪村土尾45号，公民身份号码：350583197906242218。
委托代理人李志强、黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告李瀚钊，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇芙蓉西路127号，公民身份号码：350583199102132231。
本院在审理原告李江福与被告李瀚钊民间借贷纠纷一案中，原告李江福于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江福撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告李江福负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他546号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘建中。
被执行人赵福驹。
被执行人王毅。
本院移送执行刘建中、赵福驹、王毅没收财产一案，执行依据为（2015）北刑初字第327号�事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年三月十八日
书记员 刘亚丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初847号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：李保宁，男，1982年2月12日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告李保宁物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二�一七年九月十三日
书记员 白 茹
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第03号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人王某某，男，汉族。高中文化程度，新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克族自治州人，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克族自治州伊宁市。2014年3月16日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局取保候审。
被告人王某某交通肇事一案，由天峻县人民检察院于2015年1月30日以天检刑诉（2015）第3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，被告人王某某因此案交通事故，现已瘫痪在床，本院依法组成合议庭在新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克族自治州伊宁市被告人王某某父母家中公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人王某某驾驶车牌青AFS3**号“长城”牌灰色小型客车，搭载被害人任某，从天峻县新源镇驶往木里煤矿，当行至天木路46KM＋800M处时，因超速行驶，导致车辆驶出路基翻车，造成被害人任某死亡，被告人王某某受伤及车辆损坏的交通事故，其事故中被告人王某某负全部责任。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，请求依法判处。鉴于被告人王某某案发后经治疗现已瘫痪，可依法从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称，自己施救他人发生事故，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人王某某驾驶车牌青AFS3**号“长城”牌灰色小型客车，搭载被害人任某，从天峻县新源镇驶往木里煤矿，当行至天木路46KM＋800M处时，因超速行驶，导致车辆驶出路基翻车，造成被害人任某死亡，被告人王某某受伤及车辆损坏的交通事故。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安交通警察大队刑事案件登记表，证实2014年3月16日17时许，被告人王某某驾驶车牌青AFS3**号“长城”牌灰色小型客车，搭载被害人任某，从天峻县新源镇驶往木里煤矿，当行至天木路46KM＋800M处时，因超速行驶，导致车辆驶出路基翻车，造成被害人任某死亡，被告人王某某受伤及车辆损坏的交通事故；
二、身份证明一份，证实被告人王某某的身份信息；
三、被告人王某某的供述，证实了当时事故发生的具体事实及被害人任某当场死亡，自己受伤的详细情况；
四、现场勘查笔录一份、现场图和照片等，证实了发案的时间、地点、车辆事发时的具体位置等情况；
五、尸体检验报告和车辆鉴定报告，证实了被害人任某在此次交通事故中死亡；
六、道路交通事故责任认定书一份，证实了被告人王某某应当负该事故的全部责任；
七、青海大学附属医院住院病案，证实被告人王某某腰2椎体压缩性骨折；
八、结案报告一份，证实了案发的时间，侦查的经过，被害人任某死亡及被告人王某某受伤等原因。
以上证据与被告人王某某在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理，超速行驶，发生一人死亡，自己受伤的交通事故，其行为违反了道路交通法规，构成交通肇事罪。天峻县人民检察院起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。被告人王某某辩解称，自己是施救他人返还途中发生事故，现在自己也已瘫痪，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王某某在侦查阶段及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人王某某案发后经治疗现已瘫痪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
代理审判员 奇 杰
人民陪审员 本 太 加
二〇一五年四月九日
书 记 员 达瓦兰措
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3357号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢毅锐，男，1977年5月2日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢毅锐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢毅锐系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,609.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,609.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3357号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢毅锐，男，1977年5月2日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢毅锐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢毅锐系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,609.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,609.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初371号
原告：高某某，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
被告：张某某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高某某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担。
代理审判员 侯昌华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终800号
上诉人（原审被告）林炳财，男，1963年2月3日出生。
委托代理人林静，女，1985年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）邓贤明，男，1963年9月29日出生。
上诉人林炳财因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林炳财向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林炳财撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予林炳财撤回上诉。
一审案件受理费290元，由邓贤明负担185元（已交纳），由林炳财负担105元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费41.5元，由林炳财负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1097号
申请执行人：苗维海
被执行人：刘艳君
被执行人：王金勇
苗维海申请执行刘艳君、王金勇民间借贷纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1097号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1097号
王金勇、刘艳君：
本院已立案受理苗维海申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二〇一六年八月十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02885号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第431号
罪犯梁新洋，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月4日作出（2012）茂高法少刑初字第21号刑事判决，以被告人梁新洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁新洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁新洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月，2014年5月、11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁新洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁新洋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子