沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15329号
原告：胡景海，男，1983年2月18日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：蔡福英，系胡景海母亲。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：高松，男，1969年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室）。
法定代表人：孙京学，该公司董事长。
委托代理人：董文波，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：张立志，该公司工作人员。
原告胡景海诉被告高松、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景海委托代理人王石、蔡福英，被告高松，被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司委托代理人董文波，被告保险公司的委托代理人张立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费1,047.74元，修车款11,080元，车辆停运损失费6,800元，拖车费400元，鉴定费554元，交通费200元，复印费20元，误工费1,690元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日21时40分，原告胡景海驾驶出租车在沈河区××南街东××路与李文雨驾驶的厢货发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏，车内乘客受伤，经沈阳市沈河区交通警察大队事故认定原告无责任，李文雨负全部责任。原告修车17天，每天270元，误工损失4,590元，现都是原告自己垫付各项费用，故原告要求被告赔偿原告的各项损失，维护原告的合法权益。
被告高松辩称，我是肇事车辆的车主，我有保险，由保险公司承担。合理的损失由保险公司赔偿，不合理的部分我方不同意赔偿。
被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司辩称，我们和车主之间是挂靠的关系，如果发生了交通事故，由车主进行赔偿，包括鉴定费、诉讼费等费用都由车主承担，其他的费用看具体的证据和票据。
被告保险公司辩称，本案事故车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司对于原告的合理合法的损失，先在交强险里面赔偿，超出交强险的部分根据事故责任在商业险内赔偿。原告诉求的医疗费代核实医疗费票据后予以确认，修车费不认可，车辆停运损失费，该费用属于间接损失，根据保险公司条款，我方不予赔偿。拖车费应该提供合法有效的票据，鉴定费不认可，首先其鉴定是自行委托鉴定，鉴定费也不属于保险公司的赔偿范围，交通费过高，复印费不属于我司赔偿，诉讼费不应由保险公司赔偿，因为保险公司不是实际侵权人。
经审理查明，2017年8月22日21时40分，李文雨驾驶辽Ａ×××××号轻型货车在沈河区××南街东××路与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，李文雨负全部责任。事故发生后，原告于2017年8月23日至沈阳总医院就诊，诊断为颈椎、腰椎外伤，诊断意见为休息三天，药物治疗。2017年8月27日、8月30日、9月20日，沈阳总医院分别出具全休三天的诊断意见。原告共花费医疗费1,047.74元。
2017年8月23日，沈阳市交警支队沈河区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年8月25日作出鉴定结论书，鉴定车辆损失金额为11,080元，原告支出鉴定费554元。
2017年9月8日，沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心出具《证明》，证明辽Ａ×××××车辆于2017年8月23日入厂维修，9月7日修理完毕，原告于9月8日把车提走。
另，原告提供拖车费票据4张，金额均为100元，其中三张由沈阳市峰鑫达汽车应急服务咨询中心开具，一张由沈阳市车辆综合性能检测有限公司开具。原告提供复印收据一张，金额为20元。
辽Ａ×××××车辆实际车主为被告高松，挂靠在被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司经营，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔。辽Ａ×××××出租车登记在沈阳市天文出租汽车有限公司名下，实际车主为原告。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历本、拖车费票据、鉴定结论书，鉴定费发票、复印费票据、交通费票据、行业证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告高松所有的车辆挂靠在被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司经营，被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司应与被告高松承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。原告因此次事故支出医疗费1,047.74元，被告保险公司应在保险范围内进行赔付。关于原告主张修车款11,080元、鉴定费554元，因原告车辆损失经沈阳市交警支队沈河区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定结论为11,080元，原告支出鉴定费554元，鉴定程序符合法律规定，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持，应由保险公司进行赔付。关于原告主张车辆误工损失4,590元，依据维修厂出具的证明，车辆维修16天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为4,320元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，被告高松、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司连带赔偿2,320元。关于原告主张拖车费400元，本院依据原告提供的拖车费票据，认定为300元，由保险公司在保险范围内进行赔付。关于原告主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张复印费20元，依据原告提供的复印费收据，本院予以支持。关于原告主张误工费1,690元，因原告为出租车司机，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机130元，沈阳总医院诊断意见为休息12天，故原告误工费应为1,560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海医疗费1,047.74元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海修车费11,080元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海停运损失2,000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海鉴定费554元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海交通费200元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海拖车费300元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海误工费1,560元；
八、被告高松、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海停运损失2,320元；
九、被告高松、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡景海复印费20元；
十、驳回原告胡景海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高松、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜 楠