wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第553号
原告南城县金茂物流有限公司（以下简称金茂物流公司），住所地南城县建昌镇金山口工业园（万年桥十组二0六国道南侧）。
法定代表人许金根，该公司董事长。
被告崔海军，司机。
被告陈建军，司机。
原告金茂物流公司与被告崔海军、陈建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金茂物流公司到庭参加诉讼，被告崔海军、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂物流公司诉称：2010年4月8日，两被告以分期付款方式向原告购买解放牌大货车一辆，双方签订了一份《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，被告以分期付款方式向原告购买解放牌汽车一辆，车牌号为赣F×××××车，该车总价款为448000元，被告首付80000元，剩余购车款368000元由被告在30个月按30期分期付清，即从2010年4月8日至2012年10月8日，每月付款12270元；利息以购车款余额按月利率7‰计算；被告可以提前付清购车余额本息并办理汽车过户手续；被告未按期支付车款，经原告催告后，连续两期拖欠车款的，原告可以要求被告支付剩余全部车款，也可以直接或委托代理人扣回汽车，原告扣车后有权将汽车按市价出售或拍卖，所得车款用来抵扣被告所欠的车款及各项费用，剩余部分退回被告，不足部分被告承担继续偿还责任等。合同签订后，被告没有按照合同的约定付清购车款。截止2014年4月14日，两被告累计支付购车款220000元，尚欠购车款148000元。2013年7月18日，因两被告经营不善将车辆交由原告转卖，转让价款为117000元，该转让款全部抵扣两被告拖欠的购车款后，两被告尚欠原告购车款31000元。原告多次催告两被告支付拖欠的购车款，均未果，故原告诉至法院要求两被告立即给付拖欠的购车款31000元。
被告崔海军、陈建军未作答辩。
经审理查明：2010年4月8日，被告崔海军、陈建军（乙方）以分期付款方式向原告金茂物流公司（甲方）购买解放牌大货车一辆，双方签订了一份《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，乙方以分期付款方式向甲方购买解放牌汽车一辆，车牌号为赣F×××××车，该车总价款为448000元，乙方首付80000元，剩余购车款368000元由乙方在30个月从2010年4月8日至2012年10月8日按30期分期付清，每月付款12270元，利息以购车款余额按月利率7‰计算；乙方可以提前付清购车余额本息并办理汽车过户手续；乙方未按期支付车款，并经甲方催告后仍连续二个月拖欠车款的，甲方可以要求乙方支付剩余全部车款，也可以直接或委托代理人扣回汽车，扣汽车满三十天，乙方还不能交清所欠车款，甲方有权将汽车按市价出售或拍卖，所得车款用来补还乙方所欠甲方的车款及各项费用和由此给甲方造成的损失，剩余部分退回乙方，若不足清偿，乙方必须承担继续偿还的责任，甲方有权继续向乙方催缴等。该合同还对保险等其他事项进行了约定。同日，两被告还向原告出具申请借款承诺书、落（挂）户申请书及车辆处置授权委托书，两被告承诺向原告借款368000元用于购买的赣F×××××解放牌重型半挂牵引车将在借款后分30个月付清，若连续三个月逾期或累计两期未还款，自愿将该车交由原告处置。截止2014年4月14日，两被告累计支付购车款220000元，尚欠购车款148000元。2013年7月18日，因两被告经营不善将车辆交由原告转卖，转让价款为117000元，该转让款全部抵扣两被告拖欠的购车款后，两被告尚欠原告购车款31000元。
认定上述事实有原告提供的分期付款汽车买卖合同、订车明细表、落（挂）户申请书、车辆处置授权委托书、申请借款承诺书、还款明细以及原告的陈述等。
本院认为：被告崔海军、陈建军与原告金茂物流公司签订的分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔海军、陈建军未按合同约定支付购车款构成违约，故原告要求被告崔海军、陈建军支付剩余的购车款31000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海军、陈建军在本判决生效后五日内给付原告南城县金茂物流有限公司购车款31000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第553号
原告闫慧林，女，1959年6月18日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市市政工程管理局。
法定代表人杨智滨，该局局长。
委托代理人李智群，该局职工。
本院在审理原告闫慧林与被告阳泉市市政工程管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫慧林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元由原告闫慧林承担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16650号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，该公司员工。
被告：赵柯，男,1983年9月29日出生,汉族,现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告赵柯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱小辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第226号
原告李某某，男，1972年5月1日生，汉族，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
被告宋某某，女，1969年3月10日生，汉族，住定州市。
委托代理人郭某某，河北胜利法律服务所法律工作者。
本院立案受理的原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈少锋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢16号
申请执行人赵海静，女，1976年9月28日出生，汉族。
被执行人吕品梦，男，1991年2月4日出生，汉族。
被执行人韩长新，男，1958年9月6日出生，汉族。
申请执行人赵海静与被执行人吕品梦、韩长新民间借贷纠纷执行一案，于2012年11月22日审结。申请执行人依据（2012）南民初字第71157号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10584号。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人赵海静与被执行人吕品梦、韩长新民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年一月二十四日
书记员 张华
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1855号
原告：王殿禄，男，1974年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
本院受理原告王殿禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王殿禄于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿禄撤回起诉。
案件受理费344.5元，由原告王殿禄负担（已�纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 尧
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1896号
原告：张彦飞，男，1975年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张志忠，男，1949年6月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张志成，男，1957年10月16日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张爱英，女，1952年2月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：秦芬梅，女，1960年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张彦飞与被告张志忠、张志成、张爱英、秦芬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由李勇忠独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张彦飞、被告张志忠、张志成到庭参加了诉讼，被告张爱英、秦芬梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦飞诉称，请求被告偿还原告借款110000元及利息72600元(利息从2015年10月18日至2017年8月18日止)，本息共计182600元。
事由是，2015年10月18日，被告张志忠、张志成向原告借款110000元，约定借款期限为60日，如按期不能偿还借款，则从借款之日起按月利率3%计算利息，并由被告张志忠、张志成所立借条一支予以佐证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告张志忠、张志成所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。
被告张志忠、张志成辩称，此条据是代替张志强给原告张彦飞立的，是张志强欠张彦飞的钱，此款没有用在夫妻共同生活上。
本院采信的证据为，被告张志忠、张志成所立借条。理由是该证据证明了被告张志忠、张志成向原告借款的法律事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2015年10月18日，被告张志忠、张志成向原告借款110000元，约定借款期限为60日，双方又约定按期不能偿还借款，则从借款之日起按月利率2%计算利息，并由被告张志忠、张志成所立借条一支予以佐证，于2017年7月1日偿还借款本金4000元。
另查明，被告张志忠、张志成与案外人张志强系亲兄弟关系。被告所借款项通常案外人张志强所用，并非用于夫妻共同生活及经营中。
本案借款利息计算如下：
①110000元本金的利息从2015年10月18日至2017年6月30日止44880元；
②106000元本金的利息从2017年7月1日至2017年8月18日止3392元；
以上本金106000元，利息48272元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。被告张志忠、张志成的110000元借款中包含100000元本金及10000元利息的抗辩意见不予成立，理由是没有向法庭提供相关证据予以佐证，故支持原告要求被告张志忠、张志成偿还借款的请求；原告要求被告张爱英、秦芬梅以夫妻共同债务应当共同承担为由偿还借款的主张，本院不予支持，因所欠款项并非用于夫妻共同生活及经营中。关于原告要求被告承担72600元利息的请求，因借款双方约定的利率超过年利率24%的法律规定，故超过部分不予支持。被告张爱英、秦芬梅未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志忠、张志成于本判决生效之日偿还原告张彦飞借款本金106000元及利息3392元（利息从2017年7月1日至2017年8月18日，按年利率24%计算）；
二、被告张志忠、张志成于本判决生效之日偿还原告张彦飞利息44880元（利息以借款110000元为基数，从2015年10月18日至2017年6月30日，按年利率24%计算）
三、驳回原告要求被告张爱英、秦芬梅承担给付义务的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元。由被告张志忠、张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年十一月一日
书记员 金 花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第440号
原告：陈锦宏。
委托代理人：张凌。
被告：王斌。
原告陈锦宏为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈锦宏的委托代理人张凌到庭参加诉讼，王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈锦宏起诉称：2013年3月7日，王斌因做生意资金周转需要向其借款100000元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2013年3月7日至2013年3月13日止。借款到期后经其多次催讨，王斌至今分文未还。故请求法院判令王斌立即归还借款100000元并支付逾期利息（从2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
陈锦宏在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明上述诉称事实。
王斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。陈锦宏提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月7日，王斌因做生意资金周转向陈锦宏借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2013年3月7日起至2013年3月13日止，载明“借用人收到人民币100000元正”。借款到期后经多次催讨，王斌至今分文未还。
本院认为，王斌向陈锦宏借款100000元的事实清楚，证据确实充分，王斌未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。故陈锦宏的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于判决生效后十日内归还原告陈锦宏借款本金100000元并支付逾期利息（自2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杜 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5931号
申请人：佛山市顺德区新纺纺织有限公司。
法定代表人：麦顺明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被申请人：开平市迪丰纺织有限公司。
法定代表人：梁健渠。
被申请人：开平市新迪丰纺织有限公司。
法定代表人：梁健渠。
被申请人：梁健渠，男，汉族，1961年03月14日出生，住广东省开平市。
申请人佛山市顺德区新纺纺织有限公司与被申请人开平市迪丰纺织有限公司、开平市新迪丰纺织有限公司、梁健渠加工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区新纺纺织有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市迪丰纺织有限公司、梁健渠在银行的存款915465.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市迪丰纺织有限公司、开平市新迪丰纺织有限公司、梁健渠在银行的存款915465.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘 芷 妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2734号
申请执行人：郭某，男，1966年11月30日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人：吴环地，女，1966年4月19日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。
法定代理人：郭某（夫妻关系），男，1966年11月30日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县
被执行人：吴良帅，男，1990年9月14日生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人郭某、吴环地与被执行人吴良帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2734号申请执行人：郭某，男，1966年11月30日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。申请执行人：吴环地，女，1966年4月19日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。法定代理人：郭某（夫妻关系），男，1966年11月30日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县被执行人：吴良帅，男，1990年9月14日生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郭某、吴环地与被执行人吴良帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十四日书 记 员  李家骥
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00195号原告：胡贤彬，男，汉族。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，董事长。原告胡贤彬诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤彬到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤彬诉称：我于2003年到被告公司工作。2008年签过一次劳动合同，2013年又签了一次劳动合同。合同规定以货币形式按月支付劳动报酬，但至今一直未付给工资。公司承诺从2015年1月起给予生活费，但至今一直未给。2015年4月21日，公司几个部门联合召集我们开会，许诺2015年5月20日发放工资、生活费，并和我对了工资单，双方作认可，并签了解除劳动关系合同，但至今仍未付给我工资、生活费。我于2015年6月16日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该委不予受理。为此，请求法院判决被告支付我工资14860.07元。被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2003年进入被告公司工作，退休后继续在被告公司工作。2013年10月8日，双方签订劳务合同一份，合同期限三年。自2014年10月起，被告拖欠原告工资14860.07元。2015年6月16日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月至2015年6月工资17920.07元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间的争议不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为此，原告向本院起诉，请求判决被告支付工资14860.07元。上述事实，有《不予受理通知书》、《劳务合同》、武汉天捷重型装备股份有限公司员工工资汇总表及当事人陈述在卷证实。本院认为：原告系退休人员，其到被告公司工作，与被告之间形成劳务关系。双方之间的劳务关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。对于所欠工资，被告已向劳动行政部门提供了员工工资汇总表，原告对员工工资汇总表上载明的本人工资认可，本院予以确认。根据相关规定被告应当及时足额支付劳动者的工资。为此，依照《工资支付暂行条例》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告胡贤彬支付拖欠工资14860.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李家斌二〇一五年八月二十五日书记员张霞
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1856号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告钟明威，男，1991年11月17日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告钟明威民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1856号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告钟明威，男，1991年11月17日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告钟明威民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第38号
原告（反诉被告）江苏南亚电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业B区。
法定代表人戴志龙，该公司董事长。
委托代理人贺赟、戴华芳，该公司法务。
被告（反诉原告）厦门兴众和电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号512室。
法定代表人庄燕玲，该公司总经理。
委托代理人王松三、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）与被告（反诉原告）厦门兴众和电气有限公司（以下简称兴众和公司）买卖合同纠纷一案中，原告南亚公司、反诉原告兴众和公司于2015年6月5日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南亚公司、反诉原告兴众和公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南亚公司撤回本诉。
准许反诉原告兴众和公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取12656元、财产保全费5000元，由原告南亚公司负担；反诉案件受理费12049元，由反诉原告兴众和公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 花 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民初108号
原告：张小法，男，1969年5月22日生，汉族，住济源市。
被告：张胜朋，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张红光（曾用名张光），男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码：914190016741263399。
负责人：孙剑，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省禅城县，该公司法律顾问。
原告张小法与被告张胜朋、张红光、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源市支公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小法到庭参加诉讼，被告张胜朋、张红光、人寿财险济源市支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小法向本院提出诉讼请求：1、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2431号民事判决第二项和河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1450号民事判决第一项，并改判人寿财险济源市支公司10日内返还张小法为张胜朋垫付的16000元。2、诉讼费由张红光承担。事实与理由：在张胜朋诉张红光、人寿财险济源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省叶县人民法院于2017年2月10日作出（2016）豫0422民初2431号民事判决，该判决第二项判令人寿财险济源市支公司返还张红光为张胜朋垫付的16000元，张胜朋不服判决上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫04民终1450号民事判决，该判决第一项维持（2016）豫0422民初2431号民事判决第二项。张小法系该起事故中肇事车辆豫Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫U93**挂号重型厢式半挂车的实际车主，在事故发生后，张小法妻子周丰芝向交警部门缴纳80000元，张胜朋领取其中的16000元，该笔款项系张小法垫付，不是张红光垫付，上述生效判决在未通知张小法参加诉讼的情况下，仅凭张红光的陈述，便认定该款系张红光垫付，并判令人寿财险济源市支公司向张红光返还，损害了张小法的合法权益。
张胜朋未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
张红光未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，张红光在该起事故中也遭受重大损失。
人寿财险济源市支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：
2016年5月8日13时30分许，张红光驾驶豫Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫U93**挂号重型厢式半挂车，沿国道234公路由南向北行驶至叶县三常路口北路段时，与张帅驾驶的由北向南行驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫RF1**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成乘车人张金朝死亡、张帅、张胜朋、张红光、张红旗受伤的交通事故。经叶县公安交警部门认定，张红光负此次事故的全部责任。针对该起事故造成张胜朋的人身损害损失，河南省叶县人民法院于2017年2月10日作出（2016）豫0422民初2431号民事判决，该判决第二项判令人寿财险济源市支公司返还张红光为张胜朋垫付的16000元，张胜朋不服判决上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫04民终1450号民事判决，该判决第一项：维持河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2431号民事判决第二项、第三项，即“二、人寿财险济源市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张红光为张胜朋垫支的医疗费16000元。三、驳回张胜朋的其他诉讼请求。”上述生效判决均认定张红光向张胜朋垫付16000元。
另查明，张小法与张红光系亲兄弟关系，事故发生后张小法妻子周丰芝向交警部门缴纳80000元，张胜朋领取的16000元系上述款项中的一部分。张小法未参加上述案件的诉讼活动。
本院认为，本案第三人撤销之诉案件，围绕张小法诉讼请求是否成立问题，本院具体评析如下：
一、关于张小法要求撤销生效判决中涉及“人寿财险济源市支公司返还张红光为张胜朋垫支的医疗费16000元”有关判项的理由是否成立问题。本案中，张小法提交的证据可以证实在涉案交通事故发生后，由其妻周丰芝向交警部门缴纳了处理事故的所需费用，张胜朋领取的16000元系上述款项中的一部分，张小法是涉案交通事故垫付款的实际权利人，河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2431号民事判决和本院（2017）豫04民终1450号民事判决在张小法未参加诉讼的情况下认定涉案款项系张红光垫付，并判令“人寿财险济源市支公司返还张红光为张胜朋垫支的医疗费16000元”与上述事实不符，依法应予撤销。
二、关于张小法要求在本案中改判人寿财险济源市支公司返还张小法为张胜朋垫付的16000元的诉讼请求问题。本案中，张小法提出新的民事权利主张，并据此要求本院进行改判。本院经审查认为，适用改变判决应当根据原生效判决是一审生效判决或二审生效判决而有区别，原审生效判决系经河南省叶县人民法院、河南省平顶山市中级人民法院两审终审作出，本案第三人撤销之诉是张小法直接针对二审生效判决提出的，如果本院在本案中直接就各方当事人的实体权利义务重新加以认定并作出处理，会造成对双方之间纠纷处理的管辖权上移，与原生效判决的审理程序不对应，故针对张小法进行改判的诉讼请求，本院在本案中不宜作出处理，张小法可以另行主张。
综上，张小法要求撤销原生效判决有关判项的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2431号民事判决第二项即“中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张红光为张胜朋垫支的医疗费16000元”和河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1450号民事判决第一项中关于“中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张红光为张胜朋垫支的医疗费16000元”的内容；
二、驳回张小法的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由张红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 樊为民
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月七日
书记员 闫慧敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第138-1号
申请执行人李某甲，男，1971年3月22日生，住荣成市�
被执行人孙某某，女，1942年10月11日生，住荣成市。
被执行人李某某，女，1965年8月22日生，住荣成市。
被执行人李某乙，女，1968年02月13日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人孙某某、林某某、李某某、李某乙继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年1月10日作出的（2014）荣成民初字第47号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第138-1号
申请执行人程朝友，男，1936年7月22日生，住荣县。
被执行人程树荣，�，1958年9月7日生，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1901号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内给付程朝友赡养费250元、承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程树荣的银行存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁有为
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第837号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告朱长喜，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告朱长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告朱长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日被告在我单位贷款50000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2009年3月20日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一枚。
被告朱长喜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月20日被告在原告单位贷款人民币50000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告签名、按手印加盖名章，约定利率及还款日期2012年3月11日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2009年3月20日签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一枚。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长喜于本判决生效后十日内返还原告借款本
金人民币50000元，并按合同约定支付利息及罚息；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李健平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8762号
原告：王忠辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶红光，男，1954年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：张竹先，女，1958年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告王忠辉与被告叶红光、张竹先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠辉撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 季龙姗
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1592号
申请人：曹某1，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：曹某2，男，系申请人曹某1之父。
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被申请人：杨某，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人曹某1与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，申请人曹某1于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某银行账户中的存款50,000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人曹某1向本院申请财产保全，并已提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某银行账户中的存款，金额以50,000元为限（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准）；
二、冻结期限：自2018年4月10日至2019年4月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘启冬
二〇一八年四月十日
书记员 张育顺
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民初1592号申请人：曹某1，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：曹某2，男，系申请人曹某1之父。委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。被申请人：杨某，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。申请人曹某1与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，申请人曹某1于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某银行账户中的存款50,000元进行冻结。本院经审查认为，申请人曹某1向本院申请财产保全，并已提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某银行账户中的存款，金额以50,000元为限（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准）；二、冻结期限：自2018年4月10日至2019年4月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘启冬二〇一八年四月十日书记员  张育顺附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12977号
原告：王小霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡特慰，女，1976年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜水尧，男，1974年2月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：林小映、劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告王小霞与被告胡特慰、杜水尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托诉讼代理人施卓锋、被告杜水尧的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告胡特慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小霞向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告胡特慰、杜水尧即时归还原告借款80000元，并依约按月利率1%支付上述借款从2017年7月28日起至上述借款实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡特慰系朋友关系。被告胡特慰因需分别于2016年4月27日、2017年1月18日及2017年4月3日向原告借款人民币20000元、10000元及50000元，并于借款当日分别出具《借条》，约定：月息壹分。被告胡特慰借款后初时尚能按约支付利息，但至2017年7月之后被告胡特慰既不支付利息也不归还本金，原告为此多次向被告催讨未果，致酿成纠纷。被告胡特慰、杜水尧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告胡特慰未作答辩。
被告杜水尧答辩称：1.被告杜水尧对被告胡特慰所负债务不知情，两被告于2013年开始分居；2.被告胡特慰所负债务金额已超出家庭日常生活所需，另被告胡特慰除本案债务外，还向他人借款达上百万元，故被告杜水尧认为本案债务并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告杜水尧的全部诉请。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据：
1.借条三份，证明被告胡特慰因需分别于2016年4月27日、2017年1月18日及2017年4月3日向原告借款20000元、10000元及50000元，并于借款当日出具借条，约定月息一分的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杜水尧质证认为：对证据1的真实性，被告杜水尧无法确认，请法庭核实；对证据2的真实性无异议，但现两被告系分居状态，离婚纠纷的案件法院也已受理。
被告杜水尧为证明自己的辩称，向本院提供以下证据：
1.民事裁定书、传票各一份，证明被告胡特慰、杜水尧正在进行离婚诉讼的事实；
2.被告胡特慰所负其他债务材料一份，证明被告胡特慰所负债务已经超出了家庭日常生活的需要。
原告质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的三性均有异议，即使是真实的，该债务刚进入诉讼程序，未得到法院的确认，另外该证据与本案债务是否超过家庭日常生活所需无关联。
被告胡特慰未发表质证意见，也未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据1，符合证据的三性要求，证据2，被告杜水尧无异议，本院均予以认定。被告杜水尧提供的证据1，原告无异议，本院予以认定，证据2，与本案无关联，本院不予认定。
根据本院认定的证据以及原告、到庭被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡特慰因需分别于2016年4月27日、2017年1月18日、2017年4月3日向原告借款20000元、10000元、50000元，并于当日出具借条各一份，借条均约定利息一分，3个月付一次。后被告胡特慰依约付息至2017年7月27日，其余本息未付。被告胡特慰、杜水尧于2009年4月23日登记结婚，两被告的离婚纠纷法院于2017年11月10日立案受理。
本院认为，原告与被告胡特慰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡特慰取得原告的借款后，应按约还本付息、在原告催讨后合理期限内归还借款，现被告胡特慰逾期未还属违约，原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张讼争债务系两被告的夫妻共同债务，被告杜水尧对该债务承担共同还款责任。被告杜水尧不认可原告的该项主张。本院认为，讼争债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但被告杜水尧未在该借条中作为借款人签字确认，亦未事后对该笔债务进行追认；讼争债务金额显已超过通常情况下必要的家庭日常生活所需；原告也未提供证据证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于该债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告要求被告杜水尧承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告胡特慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡特慰于本判决生效之日起七日内归还原告王小霞借款80000元，并支付自2017年7月28日起至款项实际清偿日止、以借款80000元为基数按照月利率1%计算的利息；
二、驳回原告王小霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1940元，由被告胡特慰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 沈茂如
人民陪审员 朱春芬
二〇一八年三月九日
代书 记员 邹燕蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初352号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告马卫星，男，汉族，1976年11月1日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告马卫星物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）杭西民二初字第1232号
原告杨向阳。
被告杨国造。
原告杨向阳与被告杨国造欠款纠纷一案，本院于2006年10月9日受理后，依法由审判员叶丽独任审判。于2006年10月27日公开开庭进行审理。原告以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，被告雇佣原告为其所有的挂靠在杭州永兴运输有限公司名下从事营运的浙A×××××号车工作，被告拖欠工资总额8000元，于2005年7月5日出具欠条一份。因被告至今只支付2000元，尚余6000元未付，诉请法院要求被告支付工资款6000元。
被告辩称，欠款属实，因资金紧张，要求延期支付。
原告提供的证据为：2005年7月5日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资8000元的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院认为原告提供的证据合法，予以确认有效。
经开庭审理及上述确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确。被告欠原告工资款6000元的事实有被告出具的欠条为证，证据确凿，被告久拖不付系违法行为，应承担法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杨国造于本判决生效之日起十日内支付杨向阳人民币6000元。
案件受理费250元，由杨国造负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杨向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 丽
二〇〇六年十月二十七日
书记员 郑海娣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1467号
罪犯唐清芳，女，1962年12月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）汉中刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人唐清芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第588号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第216号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2026年9月16日止），剥夺政治权利七年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2437号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00961号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2022年9月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清芳在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯唐清芳虽能参加劳动改造，但该犯以残忍手段非法剥夺他人生命，后果严重，社会影响恶劣，综合该犯改造情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐清芳准予减刑六个月（余刑执行至2022年3月16日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初291号
原告：姚飞，女，汉族，1985年11月26日出生，无职业，户籍所在地：广东省深圳市南山区，现住吉林省龙井市。
被告：李井全，男，汉族，1979年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告姚飞与被告李井全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告李井全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：判令李井全立即偿还借款本金0.13万元、逾期违约金338元及利息（自2017年12月1日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年12月1日，李井全通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件”借吧”向姚飞借款，当天姚飞向李井全出借0.13万元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月15日止，借款年化利率为24%。借款到期后，李井全未按约定还款，应承担违约责任。
李井全未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，姚飞以电子银行转账的方式向案外人爱筹科技有限公司（以下简称爱筹公司）转账500万元。同日，爱筹公司以电子银行转账的方式向案外人宝付网络科技（上海）有限公司转账500万元。2017年12月1日，李井全（借款人）、姚飞（出借人）、爱筹公司（居间方）签订电子借款协议。双方约定借款金额为0.13万元，利率为年利率24％，还款期限为2017年12月15日，逾期还款每日按欠款金额的5％计算违约金，违约金上限为欠款金额的36％。同日，爱筹公司与李井全签订平台服务协议、授权扣款委托书。双方约定服务费数额为130元由李井全承担，借款收取账户为李井全名下的建设银行卡。爱筹公司在姚飞转账的500万元中扣除了0.13万元。爱筹公司通过宝付网络科技（上海）有限公司以电子付款的方式向李井全名下的农业银行账户转账1170元，付款时间为2017年12月1日。借款到期后，李井全至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：电子支付凭证复印件四份、借款协议、平台服务协议、授权扣款委托书各一份及原告的陈述。
本院认为，姚飞与李井全之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。姚飞已按约定提供了借款，李井全亦应按约定期限偿还借款本息。现李井全未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故姚飞提出李井全偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。姚飞提出借款本金为0.13万元的主张，其中包含了130元平台服务费用，对该部分费用其可另案提出主张；借款的实际到账数额为1170元，故本院认定借款本金为1170元，对超出部分本院不予支持。借贷双方约定的借款利率未超过法律规定上限，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。姚飞对违约金及逾期利息一并进行主张，但二者总计超过年利率24％的部分，本院不予支持，故对姚飞提出李井全支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井全于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告姚飞偿还借款本金1170元及利息（利息计算方式：以1170元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李井全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年六月一日
书记员 张莉敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1422号
原告：陈波，男，1981年11月29日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张迪、马丽，系宁夏维誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张少平，男，1979年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈波与被告张少平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张迪、马丽到庭参加了诉讼，被告张少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款200000元，违约金4000元，逾期付款利息21021元（首期100000元利息计算方式：100000元×5.50%÷360天×779天=6990元，自2015年3月28日至2017年5月15日，共计781天，第二期100000元利息计算方式：100000元×5.50%÷360天×595天=9090元，自2015年9月28日至2017年5月15日，共计595天）计算至付清时止，以上共计225021元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，被告因资金周转需要在原告的朋友马某某处借款，原告作为担保人签订了借款协议书，借款金额为200000元，借款期限至2014年11月4日止，并约定了违约金，原告就该笔借款承担连带保证责任。同日，马某某通过银川黄河银行新苑支行向被告转账192000元，支付现金8000元。被告同马某某约定的还款期限届满后，被告没有按时向马某某偿还借款，后马某某要求原告承担担保责任，要求由原告向其承担还款义务并承担违约责任。由于被告不履行还款义务致使原告为其向马某某代偿了借款200000元及支付了4000元的违约金。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：
1、借款协议书原件一份、个人业务交易凭证复印件（加盖宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行印章）两份、活期账户明细历史查询单复印件（加盖宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行印章）一份，证明2014年9月4日被告张少平向马某某借款20万元，并签订了借款协议书，借款期限为2014年9月4日至2014年11月4日，违约金为借款金额的2%，原告陈波对上述借款承担连带保证责任。借款当天马某某通过银行转账和现金方式向张少平支付200000元；
2、还款协议书原件一份、收条原件两张、个人活期明细信息原件七张，证明因被告逾期还款，原告作为担保人和马某某达成还款协议，由原告向马某某偿还被告所欠的20万元的借款，并承担了4000元违约金的事实；
3、证人马某某的证言，证明原告陈波代为清偿了被告张少平欠其200000元及4000元违约金，共计204000元，其向原告陈波出具收条两张。
被告张少平经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告张少平以资金周转为由向马某某借款200000元，并于借款当日签订了借款协议书，约定借款期限至2014年11月4日，违约金为借款金额的2%，原告陈波对上述借款承担连带保证责任。同日，马某某按约通过银行转账和现金方式向被告支付200000元。借款到期后，被告未向马某某偿还借款，马某某要求原告承担担保责任偿还借款及违约金。2015年3月28日，原告与马某某签订还款协议，由原告代为清偿被告张少平欠马某某借款200000元及违约金4000元。2015年3月28日原告偿还马某某借款100000元，2015年9月28日偿还104000元，马某某分别于还款当日向原告出具收条两张。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张少平向马某某借款后，由原告为其提供担保，原告在被告未履行还款义务的情况下，代为被告向马某某支付了借款本金200000元、违约金4000元，共计204000元，因此原告依法有权向被告进行追偿，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告主张被告承担原告代为偿还的204000元逾期付款利息21021元，并计算至付清时止的利息诉请，因双方未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少平偿还原告陈波因履行担保责任而向马某某支付的代偿款204000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费440元，共计5115元，由被告张少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长汪洁
人民陪审员彭文强
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月四日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1422号原告：陈波，男，1981年11月29日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张迪、马丽，系宁夏维誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张少平，男，1979年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈波与被告张少平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张迪、马丽到庭参加了诉讼，被告张少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款200000元，违约金4000元，逾期付款利息21021元（首期100000元利息计算方式：100000元×5.50%÷360天×779天=6990元，自2015年3月28日至2017年5月15日，共计781天，第二期100000元利息计算方式：100000元×5.50%÷360天×595天=9090元，自2015年9月28日至2017年5月15日，共计595天）计算至付清时止，以上共计225021元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，被告因资金周转需要在原告的朋友马某某处借款，原告作为担保人签订了借款协议书，借款金额为200000元，借款期限至2014年11月4日止，并约定了违约金，原告就该笔借款承担连带保证责任。同日，马某某通过银川黄河银行新苑支行向被告转账192000元，支付现金8000元。被告同马某某约定的还款期限届满后，被告没有按时向马某某偿还借款，后马某某要求原告承担担保责任，要求由原告向其承担还款义务并承担违约责任。由于被告不履行还款义务致使原告为其向马某某代偿了借款200000元及支付了4000元的违约金。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据如下：1、借款协议书原件一份、个人业务交易凭证复印件（加盖宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行印章）两份、活期账户明细历史查询单复印件（加盖宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行印章）一份，证明2014年9月4日被告张少平向马某某借款20万元，并签订了借款协议书，借款期限为2014年9月4日至2014年11月4日，违约金为借款金额的2%，原告陈波对上述借款承担连带保证责任。借款当天马某某通过银行转账和现金方式向张少平支付200000元；2、还款协议书原件一份、收条原件两张、个人活期明细信息原件七张，证明因被告逾期还款，原告作为担保人和马某某达成还款协议，由原告向马某某偿还被告所欠的20万元的借款，并承担了4000元违约金的事实；3、证人马某某的证言，证明原告陈波代为清偿了被告张少平欠其200000元及4000元违约金，共计204000元，其向原告陈波出具收条两张。被告张少平经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告张少平以资金周转为由向马某某借款200000元，并于借款当日签订了借款协议书，约定借款期限至2014年11月4日，违约金为借款金额的2%，原告陈波对上述借款承担连带保证责任。同日，马某某按约通过银行转账和现金方式向被告支付200000元。借款到期后，被告未向马某某偿还借款，马某某要求原告承担担保责任偿还借款及违约金。2015年3月28日，原告与马某某签订还款协议，由原告代为清偿被告张少平欠马某某借款200000元及违约金4000元。2015年3月28日原告偿还马某某借款100000元，2015年9月28日偿还104000元，马某某分别于还款当日向原告出具收条两张。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张少平向马某某借款后，由原告为其提供担保，原告在被告未履行还款义务的情况下，代为被告向马某某支付了借款本金200000元、违约金4000元，共计204000元，因此原告依法有权向被告进行追偿，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告主张被告承担原告代为偿还的204000元逾期付款利息21021元，并计算至付清时止的利息诉请，因双方未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少平偿还原告陈波因履行担保责任而向马某某支付的代偿款204000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费440元，共计5115元，由被告张少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长汪洁人民陪审员彭文强人民陪审员刘美英二〇一七年十二月四日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2857号
申请执行人金湖县鑫桥木业树脂厂，住所地江苏省淮安市金湖县前锋镇白马湖。
负责人周长爱，厂长。
被执行人盐城市沪东胶合板木业有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥工业集中区。
法定代表人顾执大，董事长。
申请执行人金湖县鑫桥木业树脂厂依据本院作出的（2015）射商初字第00718号民事调解书，申请执行被执行人盐城市沪东胶合板木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人盐城市沪东胶合板木业有限公司在2015年12月31日前一次性偿还申请执行人金湖县鑫桥木业树脂厂货款19950元。案件受理费149.5元，执行费210元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢52号
申请执行人：通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处。
住所地通河县。
法定代表人：刘春梅，女，职务：总经理
委托代理人：刘春凤，女，1974年2月1日生，汉族，个体户，住通河县。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被执行人王立军，男，1974年1月3日生，汉族，通河县。
委托代理人：王东伟，男，黑龙江星河律师事务所律师。
本院于2017年8月10日依据生效的（2010）通民二初字第231号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处申请执行王立军买卖合同纠纷一案，执行标的：258391.73元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处于2016年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执回恢52号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢52号申请执行人：通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处。住所地通河县。法定代表人：刘春梅，女，职务：总经理委托代理人：刘春凤，女，1974年2月1日生，汉族，个体户，住通河县。委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被执行人王立军，男，1974年1月3日生，汉族，通河县。委托代理人：王东伟，男，黑龙江星河律师事务所律师。本院于2017年8月10日依据生效的（2010）通民二初字第231号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处申请执行王立军买卖合同纠纷一案，执行标的：258391.73元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处于2016年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执回恢52号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月二十五日书记员  崔宇光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9497号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告王志勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王志勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月二十六日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00020号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1945年3月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月14日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派李卫华出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日9时许，被告人路某某在其家院外，因榆树归属一事与同组居民房某某发生争执并厮打，在厮打中，被告人路某某用镰刀将房某某砍伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为房某某外伤性右桡骨骨折内固定术后和颅骨骨折，分别属于轻伤；左眉弓、左手及头皮裂伤，均属轻微伤；其伤残程度，“两部位”骨折，分别构成十级伤残和九级伤残。
另查明，经本院主持调解，被告人路某某自愿赔偿被害人房某某各项经济损失合计人民币20000元，并获得房某某的谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某某证言，报案材料，扣押清单，司法鉴定意见书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某不能妥善处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某某能够主动认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人路某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不会对社会有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵晓飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0221刑初112号之一
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人路建东，男，1965年11月25日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，原系平罗县姚伏镇国土所所长，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年3月31日，因涉嫌犯贪污罪，经平罗县人民检察院决定，于同日由平罗县公安局刑事拘留，同年4月12日，由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告人童兴文，男，1960年7月25日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，系平罗县姚伏镇社会事业管理办公室副主任兼综治、土地信用合作社理事长、上桥村、向前村党支部书记，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年4月4日，因涉嫌犯贪污罪，经平罗县人民检察院决定，于同日由平罗县公安局刑事拘留，同年4月12日，由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告人王立国，男，1974年4月20日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，系宁夏平罗县姚伏镇向前村主任，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年4月7日，因涉嫌犯贪污罪，由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
本院于2017年9月27日以（2017）宁0221刑初112号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人路建东、童兴文、王立国贪污罪一案中止审理。
经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长杨慧琴
审判员张银
人民陪审员周翠梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员周勃
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0221刑初112号之一公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人路建东，男，1965年11月25日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，原系平罗县姚伏镇国土所所长，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年3月31日，因涉嫌犯贪污罪，经平罗县人民检察院决定，于同日由平罗县公安局刑事拘留，同年4月12日，由平罗县人民检察院取保候审。辩护人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。被告人童兴文，男，1960年7月25日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，系平罗县姚伏镇社会事业管理办公室副主任兼综治、土地信用合作社理事长、上桥村、向前村党支部书记，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年4月4日，因涉嫌犯贪污罪，经平罗县人民检察院决定，于同日由平罗县公安局刑事拘留，同年4月12日，由平罗县人民检察院取保候审。辩护人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。被告人王立国，男，1974年4月20日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，系宁夏平罗县姚伏镇向前村主任，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年4月7日，因涉嫌犯贪污罪，由平罗县人民检察院取保候审。辩护人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。本院于2017年9月27日以（2017）宁0221刑初112号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人路建东、童兴文、王立国贪污罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长杨慧琴审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一七年十二月二十七日书记员周勃附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3576号
原告熊晓亚，女，1961年9月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，退休职工，户籍所在地：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国梁房地产开发有限公司，住所地：利川市清源路22号。统一社会信用代码：914228025824879385。
法定代表人聂金培，系该公司董事长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊晓亚与被告利川市国梁房地产开发有限公司（以下简称国梁房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂2802民初2173号之一民事判决。被告国梁房地产公司不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月18日作出（2017）鄂28民终525号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员吴长庆、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理。原告熊晓亚委托代理人屈祈明，被告国梁房地产公司委托代理人廖珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊晓亚诉称：被告国梁房地产公司因建设锦赐苑工程项目缺少资金，于2015年1月30日向我借款300000元，约定借款月利率为2%，按月结息。被告国梁房地产公司在借款后支付了两个月利息后，既不结息也未偿还借款，我多次催收无果。现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，支付利息至付清之日止（利息计算至2016年5月31日为112000元）；2．由被告承担本案诉讼费。
被告国梁房地产公司辩称：原、被告没有债权债务关系；锦赐苑工程项目不是被告建设的，原告怀疑有人私刻其公司印章并已向公安机关报案，本案涉嫌刑事犯罪。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日，案外人姚奇以“湖北利川锦赐苑”名义向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊晓亚现金叁拾万元整（300000.00）。月息两分。按月结息。已5A-1-1房屋做抵押。”该《借条》中借款人署名为“湖北利川锦赐苑”并加盖了“利川市国梁房地产开发有限公司锦赐苑合同专用章”。同日，原告通过银行转账方式向李春燕账户转入300000元，并由李春燕出具了《收据》一份，其收款单位处亦加盖有“利川市国梁房地产开发有限公司锦赐苑合同专用章”。原告在收取了2个月利息后，要求被告偿还借款无果，遂诉至本院提出如前诉讼请求。
以上事实有原、被告提交的借条、收据、企业基本信息、银行转账凭证、商品房买卖合同、利川市锦赐苑农业科技发展有限公司《关于姚奇借熊晓亚现金叁拾万元的经过情况说明》及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人姚奇、李春燕以案涉工程项目工作人员身份向原告出具借条、接收所借款项，且《借条》、《收据》均加盖有“利川市国梁房地产开发有限公司锦赐苑合同专用章”，姚奇、李春燕的代理行为足以使原告相信其有代理权，该代理行为有效，即原告与被告之间形成合法借贷关系，被告应当承担偿还该借款本息的义务。借条中未载明借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告已收取2个月利息，其要求被告支付利息的起算日期应为2015年4月1日。对原告要求被告偿还借款本金300000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案印章系他人私刻，但未提供证据加以证明，公安机关尚未作出侦查结论，故该事实本院在本案中不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告利川市国梁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊晓亚借款本金人民币300000元，并以300000元为基数按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告利川市国梁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张琼会
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第469号
原告谷某，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住康保县。
被告徐某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告谷某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年6月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谷某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第469号
原告谷某某。
被告徐某某。
本院在审理原告谷某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年6月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谷某某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张小娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2166号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈1，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人沈某2，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人季某，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)162号起诉书指控被告人沈1、沈某2、季某犯骗取贷款罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人沈1于2013年12月，经倪挺(另案处理)安排，以采购货物为由，提供伪造的《个体工商户营业执照》、《房屋租赁合同》和中国农业银行金穗借记卡明细对账单等材料，向平安银行股份有限公司上海分行申请“贷贷平安”卡产品50万元人民币(以下币种均为人民币)授信额度。至2015年6月2日，平安银行向被告人沈1卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户发放了50万元贷款，贷款到期后，银行未收到全部还款。
被告人沈某2于2013年11月，经倪挺安排，以采购货物为由，提供伪造的《个体工商户营业执照》、《上海国际眼镜城租赁合同》和中国农业银行金穗借记卡明细对账单等材料，向平安银行股份有限公司上海分行申请“贷贷平安”卡产品30万元授信额度。至2015年7月9日，平安银行向被告人沈某2卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户发放了30万元贷款，贷款到期后，银行未收到全部还款。
被告人季某于2013年11月，经倪挺安排，以采购货物为由，提供伪造的《个体工商户营业执照》、《上海国际眼镜城租赁合同》和中国农业银行金穗借记卡明细对账单等材料，向平安银行股份有限公司上海分行申请“贷贷平安”卡产品10万元(后提升至30万元)授信额度。至2015年4月30日，平安银行向被告人季某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户发放了30万元贷款，贷款到期后，银行未收到全部还款。
被告人沈1、沈某2、季某先后于2016年10月12日、2016年11月11日、2016年11月16日接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属退赔了全部贷款及利息。
上述事实，被告人沈1、沈某2、季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位平安银行出具的《报案书》、个人贷款业务贷款账户对账单、《个人信用贷款申请表》、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安卡客户调查报告、贷贷平安卡客户调查表、身份证复印件、个人征信授权书、个体工商户营业执照及档案机读材料、个人信用报告、中国农业银行明细对账单、《房屋租赁合同》、《上海国际眼镜城租赁合同》、《上海增值税普通发票》复印件、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》及照片，银行账户明细、上海市闵行区市场监督管理局档案室出具的《证明》、上海市静安区市场监督管理局档案室出具的《证明》、九星综合市场塘家湾管理区出具的《情况说明》、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司出具的《情况说明》，平安银行出具的《个人结算业务申请书》及《谅解书》，《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人沈1、沈某2、季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈1、沈某2、季某骗取银行贷款，给被害单位造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某2在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人沈1、沈某2、季某均具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈1、沈某2、季某退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人沈某2犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，撤销(2014)闵刑(知)初字第39号判决中的缓刑部分，与有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人季某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
沈1、沈某2、季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1094号
申请执行人：储优棋，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：朱晓记，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年9月20日作出（2016）皖1602民初4482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱晓记未主动履行法律文书确定的义务，申请人储优棋于2017年4月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。
本院认为，被执行人朱晓记现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月十六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1094号申请执行人：储优棋，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：朱晓记，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年9月20日作出（2016）皖1602民初4482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱晓记未主动履行法律文书确定的义务，申请人储优棋于2017年4月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。本院认为，被执行人朱晓记现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月十六日书记员  周广成
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初15号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘大鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，高中文化，阜新市汇丰能源有限责任公司法定代表人，户籍所在地河北省遵化市，现住阜新市经济开发区。2017年10月30日，因犯故意伤害罪被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘大鹏犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员王国权、成兴涛出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年9月27日10时30分许，在阜新市汇丰能源有限公司被告人刘大鹏办公室内，刘大鹏因白某从其公司购买的家具价格问题与白某发生争吵，而后刘大鹏用烟灰缸将白某头部打伤。2017年10月20日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，白某伤情构成轻伤二级。指控被告人刘大鹏犯罪的证据有案件来源、抓捕经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、户籍证明信、物证烟灰缸等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘大鹏故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘大鹏对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年9月27日10时30分许，在阜新市汇丰能源有限责任公司被告人刘大鹏办公室内，被害人白某与被告人刘大鹏因购买家具价款一事发生争执，后刘大鹏用烟灰缸将白某头部打伤。2017年10月20日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，白某因外伤致头皮裂伤，创口累计长11.0cm，其伤情依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.a之规定，构成轻伤二级。
2017年10月30日，被告人刘大鹏到阜新市公安局经济开发区公安分局沙海派出所投案。案发后，被害人白某对被告人刘大鹏的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人白某的陈述，证实2017年9月27日10时30分左右，我去阜新市开发区汇丰能源有限公司，与刘大鹏商量家具价钱的事情。后我与刘大鹏因为家具金额的没有谈妥发生口角，刘大鹏用烟灰缸将我的头部打出血了。
3、证人徐凤瑞的证言，证实2017年9月27日9时左右，白某到我公司找刘大鹏，我将白某领到刘大鹏办公室后，我就下楼溜达了。过了十分钟左右，我听到楼上有人吵，便上楼了。当时，我看见白某满头是血，坐在椅子上一直捂着头没动。
4、证人顾中砥的证言，证实2017年9月27日大约10时左右，我在楼下喷漆的时候，听见楼上有打砸东西和骂人的声音，我就上楼去取样品。进去时我看见叫白某的男子坐在椅子上，头上都是血，地上有倒着的凳子和碎了的茶具。当时刘大鹏还在骂白某。
5、被告人刘大鹏的供述，证实2017年9月27日10时30分左右，白某来找我商量家具钱款的事。因为家具价钱我们没有达成意见一致，后来就发生了争执。当时我一冲动，就用烟灰缸打了白某的头部，白某的头被我打出血之后，就坐在椅子上捂着出血的头部。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
7、物证烟灰缸，证实刘大鹏所用作案工具情况。
8、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人白某的伤情构成轻伤二级。
9、户籍证明信，证实被告人刘大鹏已达到刑事责任年龄。
10、抓捕经过，证实被告人刘大鹏到阜新市经济开发区公安分局沙海派出所投案。
11、无犯罪记录证明材料，证实刘大鹏无前科劣迹情况。
12、书证谅解书，证实被害人白某对被告人刘大鹏的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘大鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘大鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘大鹏主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘大鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人刘大鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞成竹
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一八年四月十日
书 记 员 夏 宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第391号
罪犯胡合群，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡合群因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年8月13日以（2012）小店刑初字第553号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年03月27日起至2019年09月26日止），并处罚金1万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡合群在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，系累犯，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡合群减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年03月27日起至2018年11月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第391号
罪犯禚连刚，男，1987年3月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2008年9月27日以（2008）桦刑初字第199号刑事判决，认定被告人禚连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2404号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯禚连刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年7月27日在桦甸市小城子村入室盗窃现金人民币60元及手机等物品。在盗窃过程中被回到家中的被害人发现，二人撕扯，该犯掏出随身携带的折叠刀威胁被害人，后被报警赶来的公安人员抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分396分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币276元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯禚连刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯禚连刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00826号
上诉人（原审被告）：杨苗娟，女。
委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾强，男。
委托代理人：郭钊，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆有志，男。
上诉人杨苗娟与被上诉人艾强、荆有志为民间借贷纠纷一案，艾强于2014年9月11日诉至宛城区人民法院，请求二被告支付欠款5万元及利息并承担本案诉讼费。宛城区人民法院经审理于2015年4月3日作出（2014）宛民初字第2212号民事判决。杨苗娟不服原判，于2015年7月14日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨苗娟及其委托代理人李国文、被上诉人艾强及其委托代理人郭钊、被上诉人荆有志均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第2212号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元退回上诉人杨苗娟。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙方超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第496号
上诉人（原审被告）许俊杰，男，汉族。
委托代理人陈雄军，广东中全律师事务所律师。
委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁常宇，男，汉族。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
上诉人许俊杰为与被上诉人丁常宇加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系深圳ХХ沙发床垫厂业主，从事沙发加工业务。被告原系位于深圳市宝安区沙井街道沙三村ХХ大厦三楼的深圳市宝安区沙井ХХ海岸休闲会所业主。该会所于2012年6月11日成立，现已注销。2011年9月21日，原告与“黄某晓”签订了《合同》，约定原告在“深圳市宝安区沙井ХХ村ХХ路与西环路交汇处ХХ大厦三楼KTV”工地现场制作35个沙发，包工包料，每米338元，已付定金3000元。原告于合同签订当天开具了“ХХ海岸KTV”“沙发订金3000元”的收款收据。原告按照合同约定向被告交货后，被告于2012年4月8日支付1万元，原告开具“ХХ海岸KTV”“沙发款”收据；被告于2011年10月19日支付2.2万元，原告开具“ХХ海岸”“沙发款”收据。2012年11月21日，原告再次向被告催款，被告写下《证明》，内容为“兹有ХХ海岸KTV结欠沙发款4万元整，在本KTV转让后一次性付清”。但4万元加工款被告至今未付。
原告诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币4万元及逾期付款利息3600元（按1.5%自2013年1月16日暂计至2013年7月16日）；2、被告承担一切诉讼费用。
原审认为，关于被告认为双方之间没有合同关系的答辩意见，《合同》虽然没有被告签名，但其中对沙发加工现场即ХХ大厦三楼KTV的记载，与ХХ海岸休闲会所的工商登记地址完全一致，而工商登记信息显示被告许俊杰就是该会所的业主，“黄某晓”不是经营者。同时，被告提交的三份收款收据也表明，付款人为ХХ海岸KTV。尽管合同签订日期早于该会所成立时间，但符合先定作会所沙发、装修完工后工商登记才办理完毕的逻辑和常理，而且合同标的额较小，当事人均为个体工商户，要求原告在签订合同时对被告的工商登记信息作严格审查未免过于苛刻。原告称被告指定“黄某晓”签订合同的说法合理，法院予以采信。最重要的是，被告许俊杰写下的《证明》内容非常明确，表示其认可欠原告沙发加工款4万元。被告的答辩意见不能成立，法院不予采纳。法院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未按照约定如期支付加工款，已构成违约。原告主张被告支付欠款4万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告许俊杰于判决生效之日起立即向原告丁常宇支付加工款人民币4万元及利息（以4万元为本金，从2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的支付之日止）。本案案件受理费人民币445元，保全费人民币456元，均由被告许俊杰负担。
一审宣判后，上诉人许俊杰不服原审判决，向本提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的起诉；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人不是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”2011年9月21日，被上诉人与案外人黄某晓签订一份《合同》。该协议约定：“乙方（被上诉人）为甲方（案外人黄某晓）加工叁拾伍个KTV包房沙发，包工包料，每米（人民币）叁佰叁拾捌元整，已付定金三仟元正。”一审阶段，上诉人将老乡黄某晓提供的合同、收据等转交给一审法院。一审庭审时查明，被上诉人也有这份合同原件，但故意没有提交。由此可见，被上诉人针对的诉讼主体明显错误，一审法院的判决违反了合同相对性原则，故上诉人特提出上述请求，请贵院支持。
被上诉人丁常宇答辩称：上诉人陈述的事实和理由不成立，被上诉人在一审期间就提交了上诉人向被上诉人出具的《证明》，该份证据明确证明了上诉人拖欠被上诉人货款4万元，且约定了在上诉人将其KTV转让后一次性付清给被上诉人，所以双方买卖合同关系有确凿的证据证明，上诉人应当承担违约责任。
经审理查明，本院事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为加工合同纠纷。上诉人原是位于深圳市宝安区沙井街道ХХ村ХХ大厦三楼深圳市宝安区沙井ХХ海岸休闲会所的业主，被上诉人持有上诉人于2012年11月21日签名出具的《证明》，认为上诉人尚欠其沙发款人民币4万元，并主张上诉人还款，有事实依据，本院予以确认，故上诉人上诉主张被上诉人诉讼主体不适格，缺乏事实和法律依据，其请求驳回被上诉人的起诉，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币890元，由上诉人许俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年三月十七日
书记员 聂 玮