文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23131号原告李定成，男，汉族，1964年1月12日出生，户籍地址四川省大竹县，委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告郑果，男，汉族，1997年10月24日出生，户籍地址四川省岳池县，被告郑春林，男，汉族，1974年2月9日出生，户籍地址四川省岳池县，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人张端书，公司总经理。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。原告李定成诉被告郑果、郑春林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计139484.1元，其中：1、医疗费：10698.22元（其中住院费9695.72元，复诊费用1002.5元）；2、残疾赔偿金：89266.6元（城镇居民可支配收入44633.3元/年×20年×10%伤残系数）；3、护理费：3499.28元（居民服务业平均工资62987元/年÷12月÷30天×住院20天）；4、住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）5、误工费：14000元（3500元/月÷30天×120天，其中住院20天）；6、精神损害抚慰金：10000元（十级伤残）；7、营养费：3000元（酌定）；8、鉴定费：3020元（凭鉴定费发票）；9、交通费：2000元（有票据，酌情主张）；10、财产损失：2000元（电动车损失）；以上共计139484.1元，扣除原告在事故中负同等责任后，计为131690.46元【（139484.1元-120000元）×60%+120000元】；二、被告人寿财产保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先于赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、各被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告李定成及其委托代理人郭跃超、被告郑果、郑春林、人寿财产保险公司委托代理人李细君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2016年6月2日11时10分许，郑果驾驶粤Ｂ×××××号小车行驶至光明新区光明街道汇业路与四号路路口时，车头与由李定成驾驶行驶至该路口的电动自行车右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、李定成受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，郑果驾车通过路口时未仔细查明道路安全情况、未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；李定成驾驶非机动车违反交通信号指示通行，负事故同等责任。二、车辆投保情况被告人寿财产保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。三、伤残等级2016年9月22日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告人寿财产保险公司对上述鉴定结论有异议，并向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告人寿财产保险公司的重新鉴定理由，向广东华泰法医临床司法鉴定所去函。本院认为，依据广东华泰法医临床司法鉴定所的复函，被告人寿财产保险公司无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告人寿财产保险公司在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释，故本院对被告人寿财产保险公司的重新鉴定申请不予准许，本院采信上述鉴定结论。四、医疗费：3648.4元本院经审理查明，被告郑果、郑春林为原告垫付了门诊费1687.2元、住院费6095.72元，原告自行支付住院费3600元、复诊费1002.5元。依据事故责任划分，被告共需支付原告医疗费11431.3元【（12385.42元-10000元交强险）×60%+10000元】，被告已支付7782.9元，故尚需支付3648.4元。被告郑果主张其因本案交通事故支出修车费9930元，因该费用未在本案诉求当中，且被告亦未就此提起反诉，故本院不予处理，被告可就此另行提起诉讼。五、残疾赔偿金：89266.6元原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、内地居民采集表，载明录入时间未2013年11月18日，原告的服务单位为合顺；2、2016年1月5月期间，号码为135××××0715的电话通话清单。原告主张其一直在深居住，在工地做零工，故没有签订劳动合同，亦未购买社保，工资为现金结算。本院认为，结合原告的工作情况，其提交的证据可相互佐证，证明原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持，残疾赔偿金计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。六、护理费：3451.3元深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院20天，住院期间陪护一名。原告主张护理费按照2016年度居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但其计算方法错误，本院对此不予采信，护理费应为3451.3元（62987元/年÷365天×20天）。七、住院伙食补助费：2000元深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院20天，故住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。八、误工费：8120元深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院20天，原告主张按照月工资3500元的标准计算误工费，并计至定残前一天。因原告提交的证据不能证明上述期间误工损失，故本院对于原告的主张不予采信，本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工损失，计至定残前一日，计得误工费为8120元（2030元/月÷30天×120天）。九、精神损害抚慰金：10000元。十、营养费：3000元结合原告伤情及伤残等级，原告主张营养费为3000元并无不当，本院予以支持。十一、伤残鉴定费：3020元（依据鉴定费发票）。十二、交通费：2000元结合原告的伤情及伤残等级，原告主张交通费为2000元并无不当，本院予以支持。十三、电动车损失费：500元原告主张因本案交通事故，其电动车已不能再使用，故按照购买电动车的金额2000元主张电动车损失费。本院认为，根据原告提交的电动车购买发票，原告的电动车于2013年1月购买，本案事故发生时该电动车已使用超过三年，原告按照购买时的价格主张电动车损失费明显不符合常理，本院酌定电动车损失费用为500元。判决理由结果综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生医疗费3648.4元、其他损失121357.9元，故被告人寿财产保险公司应在交强险限额内支付医疗费3648.4元、其他损失110000元。被告人寿财产保险公司为肇事车辆承保了商业险，保险限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由人寿财产保险公司在商业险限额内承担。依据事故责任划分后，被告人寿财产保险公司共计应赔偿原告120463.14元。原告无证据证明被告郑春林存在过错，故其诉请郑春林承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定成120463.14元；二、驳回原告李定成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1334元，由原告李定成承担200元。上述款项原告李定成已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在给付上述赔偿款项时将此款迳付原告李定成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年十二月二十五日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。