黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终19号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨吉军，男，1972年9月10日出生，汉族，住密山市。系肇事车辆（×××）车主。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1934年10月21日出生，汉族，无职业，住鸡�市。系被害人计某1母亲。
委托代理人计某2，男，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住鸡西市。系李某之子。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1968年3月20日出生，汉族，鸡西市鸡冠区医院护士，住鸡西市。系被害人计某1妻子。
原审附带民事诉讼原告人计某3，女，1997年11月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市。系被害人计某1之女。
委托代理人崔某，女，1968年3月20日出生，汉族，鸡西市鸡冠区医院护士，住鸡西市。系计某2母亲。
原审被告人韩国亮，男，1973年3月25日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无职业，住鸡西市。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年11月11日刑事拘留；11月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
原审被告人于战江，男，1978年1月20日出生�黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市，中专文化，系鸡西市城子河区厚信仪表服务有限公司职工，住鸡西市。因涉嫌犯罪交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年10月26日刑事拘留；11月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
原审附带民事诉讼被告人于德明，1950年4月25日出生，汉族，无职业，住鸡西市。系肇事车辆（×××）车主。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人韩国亮、于战江犯交通肇事罪一案，于2016年4月20日作出(2016)黑0302刑初14号刑事附带民事判决。被告人于战江、附带民事诉讼被告人杨吉军不服，提出上诉。
本院于2016年7月14日作出(2016)黑03刑终42号刑事附带民事裁定，裁定：一、维持黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302刑初14号刑事附带民事判决第（一）、（�）、（三）项，即1、被告人韩国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；2、被告人于战江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；3、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西市中心支公司各自在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费521.49元、死亡赔偿金11万元、财产损失1500元，计112021.49元。于本判决生效后10日内给付；二、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302刑初14号刑事附带民事判决第（四）项，即被告人韩国亮、于战江及附带民事诉讼被告人杨吉军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币542508.27元。于本判决生效后10日内给付；三、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。
发回重审后，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2016年10月21日�出（2016）黑0302刑初155号刑事附带民事判决，判处：一、被告人韩国亮、于战江及附带民事诉讼被告人杨吉军分别赔偿附带民事诉讼原告人李某、崔某、计某2经济损失人民币575429.59元的50%，即287714.80元。赔偿款于本判决生效后10日内给付，附带民事诉讼被告人杨吉军与韩国亮对附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任；二、驳回附带民事诉讼原告人李某、崔某、计某2对附带民事诉讼被告人于德明的诉讼请求。刑事附带民事诉讼被告人杨吉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问刑事附带民事诉讼当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月11日晚8时许，被告人韩国亮驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿鸡西市鸡冠区红旗路由西向东行驶至鸡西市委门前路段时，车辆左后视镜将横过马路的被害人计某1刮倒，计某1倒地后又被沿红旗路由东向西行驶的被告人于战江驾驶的×××号宝骏牌小型客车碾轧。韩国亮将计某1送至医院后离开。计某1经抢救无效死亡。经鸡西市公安局法医鉴定：计某1是被运动的钝性物体（机动车）碾压致肝破裂死亡。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安局交通警察大队认定：韩国亮驾驶车辆超速行驶且发生交通事故造成人员受伤，于战江驾驶车辆没有在确保安全的原则下通行。韩国亮、于战江的违法行为是共同造成此次事故的主要原因；计某1没有从人行横道上横过机动车道，是造成此次事故的次要原因。
被告人于战江驾驶的肇事车辆（×××号宝骏牌小型客车）车主为于德明，于德明与于战江系父子关系。该车在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保强制保险。被告人韩国亮驾驶的×××号宝来牌小型轿车（非营运�车主为杨吉军，在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西市中心支公司投保强制保险及商业保险，在商业保险保单中注明使用性质为家庭自用。车主杨吉军将×××号宝来牌小型轿车承包给韩国亮用于营运，包车合同约定，韩国亮每月交给杨吉军租金4500元，包车期间出现交通违章、交通肇事由韩国亮负责，杨吉军概不负责。
被害人计某1出生于1968年11月1日，生活和工作在深圳市。被害人死亡时间为2015年10月11日，10月14日公安机关向被害人家属发出了火化证明，后被害人家属对鉴定提出异议，后又于11月10日表示对鉴定结果无异议。
上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的以下证据予以证实：黑龙江省敬亲生命礼仪服务有限责任公司出具的证明；鸡西市紧急医疗救援中心、鸡西市人民医院出具的抢救费票据5张；鸡西市殡仪服务费专用票据一张；深圳市信诚投资有限公司出具的证明；被害人计某1在深圳市参加社会保险证明及缴费明细等；广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知复印件；附带民事诉讼原告人崔某与鸡西市敬亲园签订的遗体存放协议书；鸡西市鸡冠区向阳街道办事处中心社区居民委员会出具的证明；李某、崔某、计某3户口复印件；深圳市公安局景田派出所出具的证明；被害人计某1与深圳市信诚投资有限公司签订的全日制劳动合同复印件；深圳市信诚投资有限公司企业法人营业执照复印件及该公司相关信息查询单；被害人计某1姐姐计某4夫妻参与处理计某1丧事往返乘坐飞机的交通费票据。
原审判决认为，被告人韩国亮与于战江违章驾驶对被害人计某1造成的损害并不是同时发生的(中间有2钞的间隔)，且没有意思联络，不适用侵权责任法第八条共同侵权承担连带赔偿责任的规定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，适用侵权责任法第十二条的规定，由被告人韩国亮、于战江平均承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人杨吉军在韩国亮应承担责任的范围内，与韩国亮承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨吉军将用于营运的车辆承包给被告人韩国亮，二人从非法营运中共同获取利益，属共同非法营运人，因而杨吉军应与韩国亮承担连带责任，故对杨吉军委托代理人提出不应与韩国亮承担连带责任的代理意见不应支持。
附带民事诉讼原告人未能提供附带民事诉讼被告人于德明在本案中有过错行为，根据侵权责任法第四十九条的规定，不能认定于德明有过错，所以于德明不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人以被害人经常居住地为广东省深圳市，而死亡赔偿金在法理上属于对未来收入减少的补偿，因而按其经常居住地计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼被告人杨吉军委托代理人提出的应以对死亡赔偿金享有权利人的居住地为计算标准的辩解不应支持；飞机是公民出行的合法交通工具，所以飞机交通费用应予保护，附带民事诉讼被告人杨吉军其提出的被害人近亲属参与处理丧事交通费过高的异议不应支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知(法发[2010]23号)第四条规定的将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，是将抚养人生活费数额加入到死亡赔偿金数额内，而不是不计算抚养人生活费，所以附带民事诉讼被告人杨吉军对此提出的异议不应支持。
被害人死亡时间为2015年10月11日，10月14日公安机关向被�人家属发出了火化证明，后被害人家属对鉴定提出异议，后又于11月10日表示对鉴定结果无异议，被害人家属因对鉴定有异议而未对尸体进行处理有正当理由，被害人家属在11月10日表示无异议后，在10日内处理丧葬事宜亦属合理。所以被害人家属应在37日内将被害人尸体进行火化，在此期间的存尸费应予支持，即160元×37天=5920元，其他费用745元与存尸有关，应予支持，两项合计6665元应予支持。
附带民事诉讼原告人要求赔偿的财产损失人民币3000元，虽未能提供证据，但各附带民事诉讼被告人认可，且已包含在保险公司的强险赔偿项目中，应予认定。
附带民事诉讼原告人要求赔偿的殡葬服务费1500元，应包括在丧葬费中，不应重复计算。
综上附带民事诉讼原告人应受保护的赔偿项目数额应为，死亡赔偿金901242元(892666元+8576元)、丧葬费24440元、医疗费1042.97元、存尸费6665元、财产损失3000元、交通费6940元，共计943329.97元。扣除已判决由保险公司赔偿的数额224042.98元，余款719286.99元的80%即575429.59元应由被告人韩国亮、于战江、附带民事诉讼被告人杨吉军依法赔偿。
被告人于战江在供述中承认当时与韩国亮会车时，没有看到被害人与韩国亮驾驶的车辆相接触倒向自己车道前方。没有看到的原因或者是因为会车时双方或对方打强光、或者是因为天气的原因(因为下雨视线不好)、或者因为自己开车时没有注意观察前方，无论哪种原因，都应认定于战江存在违章行为，因为于战江承认当时不但没有看到被害人，而且自己没有采取刹车措施，而是正常行驶。所以无论对方是否开强光灯，于战江在本次交通事故中均存在过错行为。没有必要对韩国亮会车时是否开远光灯进行鉴定。
依照《中�人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通》知(法发[2010]23号)第四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条，第三十条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩国亮、于战江及附带民事诉讼被告人杨吉军分别赔偿附带民事诉讼原告人李某、崔某、计某3经济损失人民币575429.59元的50%，即287714.80元。赔偿款于本判决生效后10日内给付，附带民事诉讼被告人杨吉军与韩国亮对附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任；
二、驳回附带民事诉讼原告人李某、崔某、计某3对附带民事诉讼被告人于德明的诉讼请求。
如逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告人杨吉军以自己不应与韩国亮承担连带赔偿责任为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，并有经一审法院当庭举证、质证及认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，各当事人均未向法院提交新的证据。
本院认为，上诉人杨吉军提出其不应与韩国亮承担连带赔偿责任的上诉理由，因杨吉军与韩国亮系共同营运，本质上是合伙关系，杨吉军提供营运车辆，韩国亮提供劳务，杨吉军每月分得固定利润4500元，基于这种合伙关系，一审认定杨吉军与韩国亮承担连带赔偿责任并无不当，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年三月六日
书记员 王学良
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条�二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。