wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02055号
原告杨某甲，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告某某服务区管理委员会。
法定代表人张某某，该管理委员会主任。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
原告杨某甲与被告某某服务区管理委员会（下称某某管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人金万利、被告某某管委会的委托代理人邓飒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2004年11月，其随集体搬入某某村某某巷某某号。2012年4月18日，其发现被告投资管理的供水主管道末端喷水（该管道埋设在某某村某某巷1号房屋西侧1.5米处），随即报告被告供水管理部门。次日下午被告工作人员开挖管道，发现是供水管道末端破裂导致漏水。同年4月21日，管道修理完毕，但其发现因该水管长期漏水，致其所有的某某村某某巷某某号房屋（某某巷1号东邻）地基大面积浸水，形成地基下沉，承重墙倾斜，房屋整体性损坏。由于房屋受损，无法居住，使其租赁房客搬离，房屋租金损失较大。此后，其多次与被告协商，但未能达成赔偿协议。故其诉至法院，请求判令被告赔偿其房屋损害赔偿金及租金损失。
被告某某管委会辩称，原告主张因2012年4月供水管道漏水导致房屋受损及租金损失没有依据，造成房屋损失的根本原因也许在于2009年7月特大暴雨以及此前数场大雨或其他原因。原告主张租金损失，应提供房屋是否属于可盈利商业用房的证据。此外，2012年4月双方曾进行过协商，当时其已告知原告该纠纷应通过诉讼渠道解决，此后直至2015年9月21日，原告再次与其协商，期间原告未主张权利，已丧失诉讼时效。故其请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月，原告杨某甲在某某村某某巷某某号建成二层房屋一套。2012年4月18日，原告杨某甲发现被告某某管委会投资管理的供水主管道漏水（该水管埋设在某某村某某巷1号房屋西侧1.5米处），随即报告被告供水管理部门。次日下午被告工作人员开挖管道，发现该管道末端破裂导致漏水。同年4月21日，该破裂管道修理完毕。之后原告发现房屋墙体出现裂缝共计11条，尤以与西邻房屋相邻的墙体裂缝较大。此后，原告就此事多次与被告协商，但未能达成赔偿协议。2015年9月21日，原告再次与被告协商，双方决定通过法律程序解决此事。原告遂于2015年9月28日诉至本院，请求判决被告赔偿原告房屋损坏赔偿金及租金损失5万元（以鉴定结论为准）。审理中，原告申请对房屋受损与被告供水管道漏水之间的因果关系、修复受损房屋的费用价值、受损房屋的修复期限进行司法鉴定。2016年1月26日，陕西兵器建设监理咨询有限公司根据西安中院委托作出陕兵监检字（2016）-JGS-16-01《建筑工程司法鉴定报告》，鉴定意见为：1、房屋受损与被告供水管道漏水有因果关系。2、修复受损房屋的费用价值为48351.77元。
另查明，2009年6月4日，原告杨某甲与某某有限公司（以下称某某公司）签订《房屋租赁合同》，原告将其二层房屋整体出租给某某公司，租赁期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止，年租金15000元。2012年5月29日，原告杨某甲与某某公司签订《房屋租赁合同补充协议》，租赁期限顺延至2012年12月31日，租金为9000元。后某某公司与某某巷4号房屋（杨某甲之东第二户，两房屋结构、面积相当）的房主杨某乙签订了《房屋租赁合同》，租期三年，年租金18000元。2015年12月17日，某某公司续租三年，年租金19000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告承担其经济损失105517元，其中，房屋损失修复费48351.77元，房屋租金损失至2016年2月29日57166元（租金计算：2013年1月1日至2015年12月31日，三年租金共计54000元；2016年1月1日之2016年2月29日，两月租金共计3166元）。被告开始坚持辩称，原告的房屋毁损可能与2009年前后当地数次暴雨有关，并坚持原告无相关部门颁发的可盈利性商业用房证明，其不应承担原告的损失。经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、涉案房屋照片、被告会议记录、司法鉴定报告、鉴定收费证明、房屋租赁合同、村委会证明、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告某某管委会管理的供水管道末端破裂漏水后，原告杨某甲房屋开始出现裂缝。由于该管道埋设于涉案房屋西邻室外，经司法鉴定确认原告房屋的损害与被告管理的供水管道漏水有直接因果关系。故被告应赔偿水管漏水给原告造成的损失。水管漏水事件发生后，原、被告一直对此纠纷进行协商，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩不能成立。房屋毁损的赔偿标准，应以司法鉴定报告中估算的房屋修复费用为依据。对于原告主张的房租损失请求，原告虽没有办理出租该房的相关行政手续，但不能否定原告出租该房的事实。只是由于原告房屋受损后尚未达到不能居住的程度，故被告的侵权行为并非导致原告房屋不能租出的唯一因素，只是有相当的影响。考虑到影响房屋不能出租的因素是多样的，故对原告要求被告赔偿房屋未出租的全部损失的主张，本院不能完全支持，只能部分支持。综上所述，为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、某某服务区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿杨某甲房屋修复费用48351.77元，房屋租金损失共计人民币28583元。
二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由某某服务区管理委员会负担1757元，由杨某甲负担653元。鉴定费9000元，由某某服务区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第264号
原告：娄某甲，农民。
被告：陆某，农民。
原告娄某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告娄某甲，被告陆某到庭参加诉讼。
原告娄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名娄某乙，现年10周岁，在校读书。婚初被告尚能操持家务相夫教子，从2013年开始被告经常外出，甚至夜不归宿，对家庭和儿子的生活不闻不问，与社会上游手好闲的人在一起，生活放荡不羁。偶尔回家，又马上出走，原告及亲属多次劝告，被告毫不悔改。从今年4月开始基本不回家中，最近将其衣物全部拿走，原告用手机与之联系，被告拒绝接听。因被告长期出走对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.儿子娄某乙归原告抚养，被告依法支付每月500元抚养费，到儿子成年为止；3.诉讼费由被告承担。
被告陆某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告陈述不实，其对儿子照顾很多，并未在外厮混。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名娄某乙。婚后双方因琐事偶有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、证明书以及原、被告双方庭审中的陈述证实。
案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告娄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告娄某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十三日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第201号
罪犯黄金永，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十七日作出（2002）枣刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄金永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年2月7日至2024年8月6日止）；二〇〇七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1205号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第871号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第808号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1647号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第98号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄金永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄金永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯黄金永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄金永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年2月7日至2016年6月6日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第769号
上诉人（原审原告）：王学仙。
上诉人（原审原告）：李浩正。
被上诉人（原审被告）：王焕伙。
被上诉人（原审被告）：杨惠。
原审第三人：陈罡。
委托代理人：吴有风。
上诉人王学仙、李浩正为与被上诉人王焕伙、杨惠及原审第三人陈罡债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第439民事判决，向本院提起上诉。本院定于2014年12月22日上午9时公开开庭审理，上诉人王学仙、李浩正经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王学仙、李浩正撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王学仙、李浩正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨啸啸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1236号
原告：广西十方文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：傅兆基，该公司总经理。
委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：陆冰，广西道森律师事务所实习律师。
被告：李育林。
案由：广告合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月6日
待裁事项：被告已经主动履行，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第766号
原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。
委托代理人金明吉，图们市恒昊物业管理分公司经理。
被告吕强。
本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司诉被告吕强物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以吕强已经交物业费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年八月二十三日
书记员 闫月明
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第910号
罪犯柳光日，男，1967年2月26日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）白山刑二初字第26号刑事判决，认定被告人柳光日犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯柳光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯多次通过电话联系非法越境至中国的金明心准备走私、贩卖毒品事宜，于2011年2月25日，其携带289.18克冰毒从朝鲜非法越境至中国，被边防警察抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分364分。本次考核期内，狱内月均消费人民币29.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯柳光日减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第910号
罪犯陶勇，男，汉族，初中文化，农民，陕西省宜君县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陶勇因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院于二○一一年十一月七日以（2011）河刑初字第280号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金1万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陶勇服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余18.8分，确有悔改表现。该犯系累犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1612号
原告吴锡汉，男，汉族，1963年2月27日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城建安*号裕富巷*号**栋303，身份号码4405251963********。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人赵保山，广东深天正律师事务所律师。
被告郑纯杰，男，汉族，1967年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区桂花路*号圆梦园**栋601，身份号码4405241967********。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉鸿到庭参加诉讼，被告郑纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司承包建设位于海丰县鹅埠镇产业转移工业园的公寓需要，向原告购买钢材，双方口头约定，原告送货到工地，货到一个月内付清货款。2012年5月14至18日间，原告送货三次，钢筋243.153吨，货款为1005150元。被告于2012年9月20日支付了10万元，之后双方对货款予以结算，被告以“第二项目部”及负责人郑钟鹏的名义于2012年12月14日向原告出具钢材结算单一份。经查第二项目部没有办理工商登记。2013年5月6日，原告以泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司为被告向海丰县人民法院提起起诉，被告主动联系原告，自愿承担债务，双方在2013年6月24日在深圳签订了一份和解协议，确认被告拖欠原告货款805150元，承诺在签订之日起六个月内分六笔付清货款。原告撤诉，但被告至今未还款。故请求判令：1、被告返还货款805150元及自2014年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率上浮50%标准计算违约金；2、被告向原告给付拖欠货款计算至2014年3月31日止的逾期付款违约金29915元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭缺席。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订一份和解协议，内容为：鉴于原告于2013年5月6日向海丰县人民法院起诉泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司，诉求支付钢材货款905150元及违约金，案号为（2013）汕海法初字第19号；双方达成一致意见：1、双方确认该笔钢材实际由被告购买，截止2013年6月25日被告尚欠原告货款805150元；2、原告同意被告在签订本协议之日起六个月内分六笔付清款项，2013年7月31日前支付10万元、8月31日前支付10万元，9月30日前支付10万元，10月31日前支付10万元，11月30日前支付10万元，在12月21日前付清余款305150元；3、原告在签订本协议之日起三日内撤诉……。2013年7月8日广东省海丰县人民法院出具（2013）汕海法民二初字第19号民事裁定书，因原告未到庭按撤诉处理。原告提交2012年5月的3张送货单及2012年12月14日与泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司第二项目部的结算单证明买卖关系的存在。原告提交2013年7月15日林永照、郑钟鹏的收条的复印件确认已拉回342300元钢材，原告又支付被告20000元现金，实际被告退回322300元，现被告欠货款为482850元。
本院认为，原、被告达成和解协议确认被告欠原告货款805150元，并有送货单、结算单、收条等系列证据证明买卖关系的存在，上述证据的原件均保存在原告手中；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交反驳证据；故本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告应按照约定支付货款。原告确认被告签订和解协议后返还322300元，现被告欠货款为482850元，故被告应向原告支付所欠货款482850元以及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算。原告请求2014年4月1日前的逾期付款的违约金，因双方未约定违约金，原告的实际损失应体现为逾期利息，故本院按照和解协议约定按中国人民银行同期贷款利率计算，因2013年7月15日被告已退回322300元，即2013年7至9月的货款已还清，2013年10月31日前已还货款22300元，违约金共计8854.5元，具体计算见附表。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑纯杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锡汉货款482850元以及逾期利息（以482850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月1日开始计算，计至本判决确定的还款日）；
二、被告郑纯杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锡汉逾期支付货款的利息8854.5元；
三、驳回原告吴锡汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12151元，保全费1520元（已由原告预交），由被告负担8675元，原告负担4996元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈怡婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1612号
原告吴锡汉，男，汉族，1963年2月27日出生。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人赵保山，广东深天正律师事务所律师。
被告郑纯杰，男，汉族，1967年3月20日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉鸿到庭参加诉讼，被告郑纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司承包建设位于海丰县鹅埠镇产业转移工业园的公寓需要，向原告购买钢材，双方口头约定，原告送货到工地，货到一个月内付清货款。2012年5月14至18日间，原告送货三次，钢筋243.153吨，货款为1005150元。被告于2012年9月20日支付了10万元，之后双方对货款予以结算，被告以“第二项目部”及负责人郑钟鹏的名义于2012年12月14日向原告出具钢材结算单一份。经查第二项目部没有办理工商登记。2013年5月6日，原告以泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司为被告向海丰县人民法院提起起诉，被告主动联系原告，自愿承担债务，双方在2013年6月24日在深圳签订了一份和解协议，确认被告拖欠原告货款805150元，承诺在签订之日起六个月内分六笔付清货款。原告撤诉，但被告至今未还款。故请求判令：1、被告返还货款805150元及自2014年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率上浮50%标准计算违约金；2、被告向原告给付拖欠货款计算至2014年3月31日止的逾期付款违约金29915元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭缺席。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订一份和解协议，内容为：鉴于原告于2013年5月6日向海丰县人民法院起诉泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司，诉求支付钢材货款905150元及违约金，案号为（2013）汕海法初字第19号；双方达成一致意见：1、双方确认该笔钢材实际由被告购买，截止2013年6月25日被告尚欠原告货款805150元；2、原告同意被告在签订本协议之日起六个月内分六笔付清款项，2013年7月31日前支付10万元、8月31日前支付10万元，9月30日前支付10万元，10月31日前支付10万元，11月30日前支付10万元，在12月21日前付清余款305150元；3、原告在签订本协议之日起三日内撤诉……。2013年7月8日广东省海丰县人民法院出具（2013）汕海法民二初字第19号民事裁定书，因原告未到庭按撤诉处理。原告提交2012年5月的3张送货单及2012年12月14日与泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司第二项目部的结算单证明买卖关系的存在。原告提交2013年7月15日林永照、郑钟鹏的收条的复印件确认已拉回342300元钢材，原告又支付被告20000元现金，实际被告退回322300元，现被告欠货款为482850元。
本院认为，原、被告达成和解协议确认被告欠原告货款805150元，并有送货单、结算单、收条等系列证据证明买卖关系的存在，上述证据的原件均保存在原告手中；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交反驳证据；故本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告应按照约定支付货款。原告确认被告签订和解协议后返还322300元，现被告欠货款为482850元，故被告应向原告支付所欠货款482850元以及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算。原告请求2014年4月1日前的逾期付款的违约金，因双方未约定违约金，原告的实际损失应体现为逾期利息，故本院按照和解协议约定按中国人民银行同期贷款利率计算，因2013年7月15日被告已退回322300元，即2013年7至9月的货款已还清，2013年10月31日前已还货款22300元，违约金共计8854.5元，具体计算见附表。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑纯杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锡汉货款482850元以及逾期利息（以482850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月1日开始计算，计至本判决确定的还款日）；
二、被告郑纯杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锡汉逾期支付货款的利息8854.5元；
三、驳回原告吴锡汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12151元，保全费1520元（已由原告预交），由被告负担8675元，原告负担4996元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈怡婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1612号
原告吴锡汉，男，汉族。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人赵保山，广东深天正律师事务所律师。
被告郑纯杰，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉鸿到庭参加诉讼，被告郑纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司承包建设位于海丰县鹅埠镇产业转移工业园的公寓需要，向原告购买钢材，双方口头约定，原告送货到工地，货到一个月内付清货款。2012年5月14至18日间，原告送货三次，钢筋243.153吨，货款为1005150元。被告于2012年9月20日支付了10万元，之后双方对货款予以结算，被告以“第二项目部”及负责人郑某的名义于2012年12月14日向原告出具钢材结算单一份。经查第二项目部没有办理工商登记。2013年5月6日，原告以泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司为被告向海丰县人民法院提起起诉，被告主动联系原告，自愿承担债务，双方在2013年6月24日在深圳签订了一份和解协议，确认被告拖欠原告货款805150元，承诺在签订之日起六个月内分六笔付清货款。原告撤诉，但被告至今未还款。故请求判令：1、被告返还货款805150元及自2014年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率上浮50%标准计算违约金；2、被告向原告给付拖欠货款计算至2014年3月31日止的逾期付款违约金29915元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭缺席。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订一份和解协议，内容为：鉴于原告于2013年5月6日向海丰县人民法院起诉泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司，诉求支付钢材货款905150元及违约金，案号为（2013）汕海法初字第19号；双方达成一致意见：1、双方确认该笔钢材实际由被告购买，截止2013年6月25日被告尚欠原告货款805150元；2、原告同意被告在签订本协议之日起六个月内分六笔付清款项，2013年7月31日前支付10万元、8月31日前支付10万元，9月30日前支付10万元，10月31日前支付10万元，11月30日前支付10万元，在12月21日前付清余款305150元；3、原告在签订本协议之日起三日内撤诉……。2013年7月8日广东省海丰县人民法院出具（2013）汕海法民二初字第19号民事裁定书，因原告未到庭按撤诉处理。原告提交2012年5月的3张送货单及2012年12月14日与泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司第二项目部的结算单证明买卖关系的存在。原告提交2013年7月15日林某、郑某的收条的复印件确认已拉回342300元钢材，原告又支付被告20000元现金，实际被告退回322300元，现被告欠货款为482850元。
本院认为，原、被告达成和解协议确认被告欠原告货款805150元，并有送货单、结算单、收条等系列证据证明买卖关系的存在，上述证据的原件均保存在原告手中；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交反驳证据；故本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告应按照约定支付货款。原告确认被告签订和解协议后返还322300元，现被告欠货款为482850元，故被告应向原告支付所欠货款482850元以及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算。原告请求2014年4月1日前的逾期付款的违约金，因双方未约定违约金，原告的实际损失应体现为逾期利息，故本院按照和解协议约定按中国人民银行同期贷款利率计算，因2013年7月15日被告已退回322300元，即2013年7至9月的货款已还清，2013年10月31日前已还货款22300元，违约金共计8854.5元，具体计算见附表。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑纯杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锡汉货款482850元以及逾期利息（以482850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月1日开始计算，计至本判决确定的还款日）；
二、被告郑纯杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锡汉逾期支付货款的利息8854.5元；
三、驳回原告吴锡汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12151元，保全费1520元（已由原告预交），由被告负担8675元，原告负担4996元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈怡婕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1122号
原告：谢惠林，男，汉族，四川南部县人。
原告：蒲健，男，汉族，四川南部县人。
原告：张辉，男，汉族，四川南部县人。
原告：李云仕，男，汉族，四川南部县人。
原告：石津榜，男，汉族，四川南部县人。
五原告共同委托代理人：邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告：石守军，男，汉族，四川南部县人。
委托代理人：杨士俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：徐利，女，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告谢惠林、蒲健、张辉、李云仕、石津榜诉被告石守军、徐利合同纠纷一案中，原告谢惠林等五人于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢惠林、蒲健、张辉、李云仕、石津榜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢惠林、蒲健、张辉、李云仕、石津榜撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1000元，由原告谢惠林、蒲健、张辉、李云仕、石津榜共同负担。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 易 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1033号
罪犯石挺祥，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2008年9月10日作出（2008）乐刑初字第129号刑事判决，以被告人石挺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯石挺祥于2008年10月24日入监服刑。服刑期间，于2012年2月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月22日减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年3月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯石挺祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯石挺祥的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石挺祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2015年2月止，共考核20个月,计分考核160.2分。累计综合表扬6个。
另查明，罪犯石挺祥应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石挺祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石挺祥减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第279号
原告：张立果。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告张立果诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年5月-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17820元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00045号
申请执行人：汪玲蒸，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1255元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初794号
原告：孔某。
委托代理人：张某甲。
被告：某村民委员会
法定代表人：张某乙。
本院在审理原告孔某诉被告某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费人民币398元，由原告孔某负担。
审判员 张昭强
二〇一六年四月二十八日
书记员 李成伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03738号
原告唐某，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告王某，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担
代理审判员 陈 阔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭科媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1791号
上诉人（原审原告）：贺先菊，女，1967年9月13日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：罗树贤，辽宁正兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁通达旅行社，住所地沈阳市。
法定代表人：杨希波，该旅行社经理。
委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁华侨实业公司，住所地沈阳市。
法定代表人：曲福松，该公司总经理。
委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人贺先菊因与被上诉人辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：贺先菊1985年12月参加工作，服务于辽宁华侨文化旅行社，1992年6月至1996年12月辽宁华侨文化旅行社为贺先菊缴纳了养老保险。1997年至今贺先菊未上班。辽宁华侨文化旅行社于1992年12月25日更名企业法人名称为辽宁通达旅行社，辽宁通达旅行社于1996年9月16日因未年检被沈阳市工商行政管理局皇姑分局吊销营业执照。辽宁华侨实业公司为辽宁通达旅行社的主管部门，企业目前被吊销。2013年7月1日贺先菊以要求辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司补缴1997年1月至今的养老保险、医疗保险及失业保险，交出被扣押的人事档案为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月4日作出沈皇劳人仲不字（2013）201号不予受理通知书，以贺先菊的仲裁申请事项已超过仲裁时效期限为由，对贺先菊请求不予受理。贺先菊不服，向原审法院起诉。
原审法院认为：贺先菊诉请事项系以贺先菊、辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司之间存在劳动关系为前提，为劳动者缴纳社会保险是辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司作为用人单位依法应承担的义务。关于贺先菊、辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司之间是否存在劳动关系的问题。庭审过程中，贺先菊提供了养老保险手册以及辽宁通达旅行社工商档案，根据养老保险手册记载贺先菊确实曾为辽宁华侨文化旅行社职工，而辽宁通达旅行社为辽宁华侨文化旅行社变更法人名称后的单位，用人单位名称的变更不改变劳动关系，故对贺先菊主张的其与辽宁通达旅行社之间存在劳动关系，予以支持。但是，庭审过程中，贺先菊自认自1997年起不再到辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司上班，且并非辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司通知其不到岗，贺先菊主张补缴社会保险的权利系基于劳动者付出劳动的情况下享有的权利，现贺先菊自认非用人单位原因而未向用人单位提供劳动，在此情形下，劳动者无权主张辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司承担为其缴纳社会保险的义务。关于贺先菊主张辽宁通达旅行社、辽宁华侨实业公司赔偿失业金的请求。根据《失业保险条例》第十四条规定，只有非因本人意愿中断就业的失业人员才有权获得失业保险金，本案贺先菊并非失业人员，其主张没有事实依据。故对于贺先菊各项诉讼请求，不予支持。关于辽宁华侨实业公司责任问题。庭审过程中，贺先菊自认与辽宁华侨实业公司之间不存在劳动关系，而是基于其为辽宁通达旅行社的主管部门为由要求其承担连带责任，虽然辽宁通达旅行社被吊销营业执照，但其尚未被注销，法人资格依然存续，贺先菊主张由辽宁华侨实业公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《失业保险条例》第十四条规定，判决：驳回原告贺先菊的诉讼请求。诉讼费10元，由原告贺先菊承担。
宣判后，贺先菊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求辽宁通达旅行社补缴补缴1997年1月至今的养老保险、1992年1月至今的医疗保险、失业金12000元；2、辽宁华侨实业公司是辽宁通达旅行社的主管部门应承担连带责任。
被上诉人辽宁通达旅行社答辩称：原审法院判决正确。
被上诉人辽宁华侨实业公司答辩称：原审法院判决正确。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于贺先菊提出要求辽宁通达旅行社补缴1997年1月至今的养老保险、1992年1月至今的医疗保险、失业金12000元问题。经查，贺先菊提供了养老保险手册以及辽宁通达旅行社工商档案，根据贺先菊提供的养老保险手册记载，贺先菊原是辽宁华侨文化旅行社职工。1992年6月至1996年12月辽宁华侨文化旅行社为贺先菊缴纳了养老保险，后辽宁华侨文化旅行社更名为辽宁通达旅行社，1996年9月16日因辽宁通达旅行社未年检被沈阳市工商行政管理局皇姑分局吊销营业执照。社会保险的权利是基于劳动者付出劳动的情况下享有的权利，贺先菊已自认1997年起未在辽宁通达旅行社上班，现贺先菊自认非用人单位原因而未向用人单位提供劳动。故对上诉人贺先菊的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人贺先菊提出辽宁华侨实业公司是辽宁通达旅行社的主管部门应承担连带责任问题。辽宁通达旅行社系被吊销营业执照，该企业主体依然存在。上诉人贺先菊主张由辽宁华侨实业公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺先菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年三月三十日
书记员 席红跃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03824号
原告：何培兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖光秀，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告何培兵诉被告江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案中，原告何培兵于2015年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告江海龙、肖光秀的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何培兵撤回对被告江海龙、肖光秀的起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告何培兵负担。
代理审判员 李中华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00237号
再审申请人（一审原告）：常俊喜，女，1950年10月7日出生。
被申请人（一审被告）：乔令海，男，1959年8月30日出生。
再审申请人常俊喜因与被申请人乔令海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常俊喜申请再审称：有行政机关的证明，证明我全身的伤都是乔令海造成的。既然损害事实是乔令海加害所致，所以乔令海就应赔偿我的所有治疗费、交通费、营养费及精神损失费。一审法院对乔令海给我造成的伤害没有认定。故请求北京市第二中级人民法院对本案进行再审。
本院认为，2008年12月29日双方发生纠纷后，乔令海将常俊喜致伤。为此，常俊喜曾经数次起诉至一审法院，要求乔令海赔偿其各项经济损失，一审法院对此均作出了判决。本次诉讼常俊喜要求乔令海赔偿其2012年8月至2014年5月6日期间的医疗费、器具费、营养费、交通费等损失，但常俊喜所提交的证据无法证明其本次损害情况与乔令海的侵权行为之间存在因果关系。因此，一审法院依据事实及法律判决驳回常俊喜的诉讼请求，并无不当。常俊喜的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，常俊喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常俊喜的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 曼
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00008号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国。
上述三被执行人共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅。
上述三被执行人共同委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、高彬、田卫国、王咏梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月23日立案执行。现因本案被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、高彬、田卫国、王咏梅住所地以及财产所在地均在安徽省天长市人民法院辖区，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院书面申请指定安徽省天长市人民法院执行，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第181号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：闫海军，男，1974年2月6日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫海军的银行存款33800元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第181号
申请人曹秀华。
被申请人倪显刚。
申请人曹秀华与被申请人倪显刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年六月六日
书记员 郭峪伶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2098号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人沈国华。
委托代理人谢涛。
被告施玉军。
被告柯仙仙。
被告施玉龙。
原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告施玉军、柯仙仙、施玉龙小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年11月6日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告施玉军签订的编号为（浙林贷）2013年借字第0220号的《借款合同》以及原告与被告柯仙仙、施玉龙签订的《保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告施玉军支付利息人民币110100元；2、判令被告施玉军支付原告律师代理费人民币10000元；3、判令被告柯仙仙、施玉龙对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。
被告施玉军、柯仙仙、施玉龙未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：施玉军；
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年10月24日至2014年11月22日；到期日一次性还本。
合同执行利率：按月利率16‰；按月结息，结息日为每月的18日。借款人须于每一结息日当日付息；
逾期利率标准：在本合同月的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
还款情况：2015年3月17日前利息已付清；之后支付利息人民币800元；2015年10月19日归还本金人民币134290元，2015年10月23日归还本金人民币36160元，2015年10月26日归还本金829550元；
担保情况：柯仙仙、施玉龙为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原告与被告施玉军的金融借款合同关系，以及与被告柯仙仙、施玉龙的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张按照月利率16‰标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以认可；对于原告主张被告施玉军支付2015年3月18日至2015年10月15日的逾期利息人民币110100元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明律师费已实际产生，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉军支付原告浙江林业小额贷款有限公司逾期利息人民币110100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯仙仙、施玉龙对被告施玉军上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1351元，由原告浙江林业小额贷款有限公司负担人民币100元，由被告施玉军、柯仙仙、施玉龙负担人民币1251元。财产保全申请费人民币5000元，由被告施玉军、柯仙仙、施玉龙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2098号
原告浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。
法定代表人沈国华，该公司董事长。
委托代理人谢涛，该公司员工。
被告施玉军。
被告柯仙仙。
被告施玉龙。
原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告施玉军、柯仙仙、施玉龙小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年11月6日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告施玉军签订的编号为（浙林贷）2013年借字第0220号的《借款合同》以及原告与被告柯仙仙、施玉龙签订的《保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告施玉军支付利息人民币110100元；2、判令被告施玉军支付原告律师代理费人民币10000元；3、判令被告柯仙仙、施玉龙对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。
被告施玉军、柯仙仙、施玉龙未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：施玉军；
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年10月24日至2014年11月22日；到期日一次性还本。
合同执行利率：按月利率16‰；按月结息，结息日为每月的18日。借款人须于每一结息日当日付息；
逾期利率标准：在本合同月的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
还款情况：2015年3月17日前利息已付清；之后支付利息人民币800元；2015年10月19日归还本金人民币134290元，2015年10月23日归还本金人民币36160元，2015年10月26日归还本金829550元；
担保情况：柯仙仙、施玉龙为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原告与被告施玉军的金融借款合同关系，以及与被告柯仙仙、施玉龙的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张按照月利率16‰标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以认可；对于原告主张被告施玉军支付2015年3月18日至2015年10月15日的逾期利息人民币110100元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明律师费已实际产生，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉军支付原告浙江林业小额贷款有限公司逾期利息人民币110100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯仙仙、施玉龙对被告施玉军上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1351元，由原告浙江林业小额贷款有限公司负担人民币100元，由被告施玉军、柯仙仙、施玉龙负担人民币1251元。财产保全申请费人民币5000元，由被告施玉军、柯仙仙、施玉龙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晓冬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2638号
申请执行人滕家平，男，1957年12月26日生，汉族。
被执行人林宏，男，1974年12月26日生，汉族。
滕家平与林宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）浦民初字第434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林宏于本判决生效后十日内偿付原告滕家平借款人民币15000元及利息（从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210元（原告已预交105元），由被告林宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林宏名下无车辆及房产登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有15150元及相应利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2638号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00174号
申请执行人鲁菊凤。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第03774号民事调解书申请执行人与被执行人购置合同纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额10000元，执行费50元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙新林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00464号
申请执行人王岩
被执行人赵苏文
被执行人尚红星
本院在执行王岩与赵苏文、尚红星间借贷纠纷一案中，被执行人赵苏文、尚红星，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00716号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王喜科
执行员 张红光
执行员 苏志方
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢同涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00059-2号
原告：汤某某，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汤某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，于2014年12月17日作出（2015）鸠民一初字第00059-1号民事裁定书，裁定冻结被告胡某某在中国银行沈巷支行帐户存款30万元。案件审理过程中，经协商原、被告达成调解协议，本案已调解结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告胡某某在中国银行沈巷支行帐户的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王国红
二〇一五年一月三十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第617号
罪犯王昌淦，男，1971年10月19日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年10月25日作出（2008）湖刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王昌淦犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月21日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币20000元（已缴清），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币451822.84元。该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月20日作出（2008）厦刑终字第389号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484899.99元。判决生效后，于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月25日作出（2012）厦刑执字第541号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年2月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯王昌淦到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年2月至2014年3月为期26个月的考核期内，累计获得嘉奖19.6个，其中一级达标1个，二级达标18个，三级达标7个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王昌淦能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王昌淦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年3月为期26个月的考核期内，累计获得嘉奖19.6个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。2012年1月10日缴清罚金人民币20000元，2009年9月1日向湖里区法院提存赔偿款人民币511503.44元。上述事实有厦门监狱提供的证据、湖里区人民法院出具的缴款凭证、庭审笔录为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王昌淦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王昌淦的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月21日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初23号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张经我院公告送达开庭传票，未�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某于1999年12月29日在民政部门登记结婚。婚后生一男孩张衍东现已16岁。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，双方经常因家族琐事争吵。三年前被告离家出走至今下落不明。双方的婚姻已无法维持，要求与被告离婚，儿子与原告共同生活。
原告向法庭提交了下列证据：1.结婚证两本。2、户口复印件一份。3、嘉荫县朝阳镇佛山社区出具的证明一份。
被告张某未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：原告王某与被告张某于1999年12月29日在民政�门登记结婚，儿子张某某于2001年6月22日出生。2012年8月，被告张某驾驶货车去南方送货一直未归，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相承担义务、履行责任，应当共同生活。本案被告张某于2012年8月离家，自2012年11月至今未与原告联系，不履行丈夫的义务，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告王某的离婚请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
婚生子张某某随原告王某共同生活。
案件受理费人民币300元及公告费由原�王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祖春凤
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第364号
原告杨某某。
委托代理人杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨彦，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年初我与被告相互认识后于同年11月按地方民族习俗举行婚礼，婚后于1993年1月7日生育长子李某甲，1997年12月3日生育次子李某乙。2010年我与被告在浙江温州打工期间，双方因生活琐事经常发生吵打行为，特别是今年以来，被告变本加厉，经常对我手打脚踢，驱赶我出家门，并以夫妻感情不合为由提出要求与我离婚。鉴于我与被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情不合睦，难与被告共同生活下去。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产木房二间及一个偏房，由原告分享一间；3、本案受理费由被告负担。
原告杨某某为支持自已的主张，向法庭提供以下证据：
1、居民身份证，用证明原告的诉讼主体资格；
2、户口薄，用证明被告的身份及原、被告婚后生育子女的情况和因原、被告夫妻感情破裂后，被告不承认原告是其家庭成员而将原告户口撕毁的事实；
3、离婚协议书，用证明原、被告因夫妻感情已破裂，双方曾协议离婚过的事实；
4、户籍证明，用证明原、被告的婚姻属于事实婚姻的事实；
被告李某辩称，原告诉称我与原告在浙江温州打工期间，双方因生活琐事经常发生吵打行为，特别是今年以来，被告变本加厉，经常对我手打脚踢，驱赶我出家门等不是事实。对于双方有时因生活琐事发生一些争吵是难免，但尚未达到夫妻感情已完全破裂的地步。因此，原告提出要求与我离婚，我不同意离婚。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告杨某某提供的第1、4号证据所证明的目的，被告李某没有异议，本院予以采纳。对原告杨某某提供的第2号证据所证明的目的，被告李某有异议，认为原告父亲过世后为了更换户主，原告和被告双方到派出所更换户主好后，其户口薄是交给被告的小弟和母亲管理，原、被告就外出打工去了，当原告和被告回家后被告的小弟将其户口薄拿给原、被告时才发现其户口薄上没有原告的名字，不是原告故意将其户口撕毁。本院认为，原、被告其家庭户口薄现没有原告的名字是事实，但原告用其证明是被告将原告的户口页撕毁的事实，因原告没有提供相应的证据证明其户口页是被告撕毁的事实，本院不予采纳。对原告提供的第3号证据，被告有异议，认为是被告强迫原告写的。本院认为其证据证明内容客观、真实，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下案件事实：
1989年初原、被告相互认识，同年11月按地方民族习俗举行婚礼，婚后至今双方仍未办理婚姻登记。原、被告在婚姻存续期间，于1993年1月7日生育长子李某甲（现已成年），于1997年12月3日生育次子李某乙（已外出打工）。后因2010年原、被告外出打工期间，原、被告相互怀凝有外遇而经常发生吵打，原告认为与被告的夫妻感情已破裂而于2014年8月13日向本院提出与被告离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解和好未果。
另查明，原、被告共同财产有一栋两间和一个帽角的木瓦房、木沙发一套、冰箱一个。无共同债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据上述该条第一项的规定，本案原、被告双方在同居生活时，双方均未达到法定结婚年龄，但是到1994年2月1日前已符合法定结婚条件，至今双方未办理结婚登记，其关系属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或撤定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解原告坚决不同意与被告和好，因此，原告请求与被告离婚，应准予离婚。对于原、被告双方在婚姻存续期间共同修建的木瓦房一栋二间和一个帽角，属双方的共同财产，原告要求分割一间的理由充分，本院予以支持。对于原、被告婚后生育的子女李某乙虽未年满18周岁，但现年已超16周岁并外出打工，且能够以自已的劳动收入为主要来源维持自已的日常生活，应视为具有完全的行为能力人。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚。
二、共同财产木瓦房一栋二间和一个帽角，北面的一间正房归原告杨某某所有；南面的一间正房和一个帽角以及木沙发一套、冰箱一个，归被告李某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗艳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第187号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，并于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月29日被释放，缓刑考验期自2015年5月12日起至2016年5月12日止；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告人齐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月8日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某甲、齐某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员王昊、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人齐某、刘某甲及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年6月份至8月份，被告人刘某甲、齐某经事先预谋后，先后至枣庄市山亭区徐庄镇、凫城镇、北庄镇、西集镇等地以冒充政府工作人员办理低保的名义盗窃他人财物17010元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、齐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某系累犯，应从重处罚；被告人刘某甲系缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人齐某已退交全部涉案赃款并发还于被害人且能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称：1、他只是驾驶摩托车将被告人齐某送到作案地点，并在户外等候；2、被告人齐某一天给他200元工钱，干了十天半的活，被告人齐某应给他2100元，但实际才给他1500元。其辩护人闫绍付提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘某甲认罪态度较好。
被告人齐某平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年6月份至8月份，被告人刘某甲、齐某经事先预谋后，先后至枣庄市山亭区徐庄镇、凫城镇、北庄镇、西集镇等地以冒充政府工作人员为被害人办理低保的方式入户盗窃他人人民币15900元，盗窃金耳环一副。经鉴定，金耳环价值人民币1110元。盗得现金及财物后，二被告人共同分赃。具体事实如下：
1、2015年6月26日，被告人刘某甲同齐某驾驶摩托车，在山亭区徐庄镇徐庄村，冒充政府工作人员以为老百姓办理低保的方式，入户盗窃被害人陈某人民币1700元。在该起犯罪事实中，被告人刘某甲负责在户外望风。
2、2015年7月12日，被告人刘某甲、齐某在事先达成冒充政府工作人员，使用为被害人办理低保的方式盗窃他人财物合意后，驾驶摩托车至山亭区徐庄镇石嘴子村，被告人刘某甲以为被害人照相的方式吸引被害人注意，被告人齐某平具体实施盗窃，入户盗窃被害人徐某人民币2400元。
3、2015年7月20日，被告人刘某甲、齐某在事先达成冒充政府工作人员，使用为被害人办理低保的方式盗窃他人财物合意后，驾驶摩托车至山亭区凫城镇文王峪村，被告人刘某甲以为被害人照相的方式吸引被害人注意，被告人齐某具体实施盗窃，盗窃被害人郭某金耳环一对。经鉴定，被盗金耳环价值人民币1110元。
4、2015年7月份，被告人刘某甲、齐某在事先达成冒充政府工作人员，使用为被害人办理低保的方式盗窃他人财物合意后，驾驶摩托车至山亭区北庄镇半湖村，被告人刘某甲以为被害人照相的方式吸引被害人注意，被告人齐某具体实施盗窃，入户盗窃被害人王某甲人民币200元。
5、2015年7月份，被告人刘某甲、齐某在事先达成冒充政府工作人员，使用为被害人办理低保的方式盗窃他人财物合意后，驾驶摩托车至山亭区西集镇牛郎山村，被告人刘某甲以与被害人聊天的方式吸引被害人注意，被告人齐某具体实施盗窃，入户盗窃被害人王某乙现金人民币2000元。
6、2015年8月3日，被告人刘某甲、齐某在事先达成冒充政府工作人员，使用为被害人办理低保的方式盗窃他人财物合意后，驾驶摩托车至山亭区北庄镇半湖村，被告人刘某甲以与被害人聊天的方式吸引被害人注意，被告人齐某平具体实施盗窃，入户盗窃被害人刘某乙现金人民币9600元。
案发后，被告人齐某的近亲属已代被告人齐某将全部赃款退赔本案各被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、徐某、郭某、王某甲、王某乙、刘某乙等人的陈述，证人齐某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，辨认笔录，接受物品清单、退还清单，刑事判决书，释放通知书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人刘某甲、齐某平在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、齐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的“被告人齐某系累犯，应从重处罚；被告人刘某甲系缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人齐某已退交全部涉案赃款并发还于被害人且能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚”公诉意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于被告人刘某甲提出的“只是驾驶摩托车接送被告人齐某并在户外等候，从齐某处领取工钱”的辩解及其辩护人提出的“认罪态度较好；系从犯”辩护意见，经审理认为，被告人刘某甲、齐某平就盗窃的方式、地点、目标等事项达成合意后，分工协作，共同盗取他人财物，除第一起犯罪事实负责望风外，其余各起犯罪均负责吸引被害人注意以使被告人齐某顺利得手，并于事后分得赃款，其与被告人齐某在共同犯罪只有作用大小之分，无主从之别；此外，被告人刘某甲在庭审时避重就轻，未如实供述其犯罪事实，认罪态度一般，故被告人刘某甲及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2015）山刑初字第52号刑事判决书中对被告人刘某甲宣告的缓刑部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年9月27日止。原判并处罚金人民币一万元已交纳，下余罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 张庆洋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 闫 涵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行通江路支行
被执行人翟世民
被执行人龙海洲
被执行人刘宗贤
被执行人刘阳
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行通江路支行与被申请人翟世民、龙海洲、刘宗贤、刘阳借款合同纠纷一案，于2017年3月23日决定立案执行，经执行，该案于2017年3月24日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第309号
罪犯弓俊东，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑初字第99号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金20000元。刑期自2010年2月24日起至2016年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯弓俊东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯弓俊东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯弓俊东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓俊东减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年3月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节1511号
原告于长海。
委托代理人商显亮。
被告秦永乐。
被告常青。
本院在审理原告于长海诉被告秦永乐、常青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付所欠款项，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长海撤回起诉。
案件受理费1975元，原告负担988元（退费987元）。
审 判 长 张成果
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 曹 曦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孟 媚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00637号
原告熊某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
被告窦某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告熊某某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，适用简易程序于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2002年6月27日登记结婚，婚后，被告窦某甲到原告熊某某家居住生活。2003年9月4日，双方生育一女窦某乙。由于双方婚前不够了解，感情基础较差，婚后经常发生争吵。被告窦某甲长期不尽家庭义务，从2009年至今都未负担家庭生活费用及婚生女窦某乙的抚养费用。现在原、被告处于分居状态。2013年11月21日，原告熊某某向重庆市沙坪坝区人民法院起诉离婚，该院以（2013）沙法民少初字第00200号民事判决，判决驳回原告熊某某要求与被告窦某甲离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告经长达半年多的时间努力试图改善婚姻关系，但未见成效，现夫妻感情确已破裂，根据法律规定，特向法院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女窦某乙由原告熊某某抚养，被告窦某甲每月支付子女抚养费1000元；3.原、被告夫妻共同财产合法分割；4.本案诉讼费由被告窦某甲承担。庭审中，原告熊某某变更诉讼请求为：1.原、被告离婚；2.婚生女窦某乙由原告熊某某抚养，被告窦某甲每月支付子女抚养费1000元。
被告窦某甲未作答辩。
经审理查明，2002年6月27日，原告熊某某与被告窦某甲在武隆县土地乡人民政府登记结婚，婚后，被告窦某甲到原告熊某某家居住生活。2003年9月4日，双方生育一女名窦某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾。2013年11月21日，原告熊某某向重庆市沙坪坝区人民法院起诉离婚。2013年12月30日，该院作出（2013）沙法少民初字第00200号民事判决，该判决查明双方处于分居状态，且判决驳回原告熊某某要求与被告窦某甲离婚的诉讼请求。现原、被告仍处于分居状态，婚生女窦某乙由原告熊某某在抚养。2015年3月18日，原告熊某某提起本案诉讼。
还查明，婚生女窦某乙向本院提交说明一份，表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告熊某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告熊某某向本院提交的原告熊某某的身份证复印件、被告窦某甲的身份信息查询单、结婚证复印件、常住人口登记卡、（2013）沙法少民初字第00200号民事判决书、窦某乙出具的说明一份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚并生育一女，应当建立了一定夫妻感情，但婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年，原告熊某某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能抓住机会积极沟通，妥善处理存在的矛盾，现双方仍然处于分居状态，未能和好。原告熊某某再次提起离婚诉讼，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告熊某某请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于婚生女窦某乙的抚养问题，窦某乙表示愿意跟随原告熊某某生活，窦某乙已年满十周岁，应尊重其意见，且双方分居之后，婚生女窦某乙一直由原告熊某某在抚养，稳定的成长环境对子女的健康成长更为有利，因此，原告熊某某请求由其抚养婚生女窦某乙的主张成立，本院予以支持。对于子女抚养费，因原告熊某某未举证证明窦某乙的实际需要及被告窦某甲的收入情况，本院结合当地客观经济条件，酌定由被告窦某甲每月支付子女抚养费400元至窦某乙独立生活时止。对于双方的夫妻共同财产、夫妻债权债务，因被告窦某甲未到庭参加诉讼，不宜进行处理，双方当事人可以另案解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告窦某甲离婚；
二、离婚后，婚生女窦某乙由原告熊某某抚养，由被告窦某甲每月支付子女抚养费400元（从本判决生效后的次月起至窦某乙成年时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴瀚琳
娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第732号
原告李宗凡。
特别授权委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告李勇军。
被告吴娜。
委托代理人谭亚军。
原告李宗凡诉被告李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李宗凡的委托代理人梁文、被告李勇军、吴娜及其委托代理人谭亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗凡诉称，2010年4月16日，被告李勇军向原告借款人民币2万元，并出具了借据，约定月利率1.5%。后被告未还本付息，原告催讨时两被告因离婚而相互推诿。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金2万元，并按约定支付利息。
原告李宗凡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款2万元，并约定了利息；
3、离婚协议书一份；
4、协议书一份。
被告李勇军辩称，借款是事实，我跟被告吴娜离婚时已约定夫妻存续期间的债务各自承担一半，该债务属夫妻共同债务。
被告吴娜辩称，对债务不知情。被告李勇军有赌博恶习，该债务如属实也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，且原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
两被告均未出示证据。
在庭审过程中，组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，被告李勇军对证据无异议。被告吴娜对证据1无异议；对证据2所涉及的借款不知情；对证据3、证据4的真实性有异议，均系被告李勇军逼迫所写。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告出示的证据作如下认证：
证据1俩被告均无异议，本院予以采信；证据2系书证，被告李勇军认可其真实性，被告吴娜无足以反驳的相反证据，本院予以采信；证据3虽系复印件，但加盖了婚姻登记机关的印证，本院予以采信；证据4的来源不符合常理，且关联性不强，本院不予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告李勇军与被告吴娜于2009年2月10日在涟源市民政局登记结婚，2014年2月13日在涟源市民政局办理离婚手续。2010年4月16日，被告李勇军向原告借款2万元，原告以支付现金的方式将2万元交付予被告李勇军，被告李勇军向原告出示了借条，并约定借款利率为月息1.5%。借款后，被告仅支付了一年的利息，未偿还本金。原告催讨未果起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李勇军向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，且双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，被告李勇军应及时偿还借款本息；被告李勇军、吴娜原系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告吴娜未提交证据证明上述债务系被告李勇军的个人债务，故上述债务应认定为俩被告的共同债务。被告李勇军出具的借条上并未约定偿还期限，被告吴娜主张原告的起诉已超过诉讼时效期间的主张不能成立。综上所述，本院对原告要求被告李勇军、吴娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李勇军、吴娜在本判决生效后十日内向原告李宗凡偿还借款本金2万元，并自2011年4月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇军、吴娜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年九月十六日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初702号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈卜川，男，1987年4月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住址。该被告人因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得收益罪，于2007年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，2009年9月3日刑满释放。该被告人因非法运输危险物质于2017年8月1日被行政拘留十五日。该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。
被告人张乃元，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住。该被告人因非法运输危险物质于2017年8月1日被行政拘留十五日。该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人陈卜川、张乃元犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月9日立案并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈卜川、张乃元到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人陈卜川指使被告人张乃元驾驶陈卜川所有的一报废车辆运输汽油，该车辆行驶至天津市西青开发区与津港公路交口附近时被民警查获，经查该车辆共运输汽油299桶，共计2990升。被告人张乃元被当场抓获，后被告人陈卜川于同日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈卜川、张乃元犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人陈卜川、张乃元供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2017年7月31日21时许，被告人陈卜川指使被告人张乃元驾驶沪Ｃ×××××的白色奔驰面包车运输汽油，该车辆行驶至天津市西青开发区与津港公路交口附近时被民警查获，经查该车辆共运输汽油299桶，共计2990升。被告人陈卜川、张乃元无运输危险物品资质。被告人张乃元被当场抓获，后被告人陈卜川于同日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.辨认笔录，证明辨认人张乃元辨认出陈卜川。
2.案件来源及抓获经过，证明被告人陈卜川、张乃元于2017年7月31日被抓获归案。
3.居民信息表、常住人口基本信息及前科证明，证明相关人员的身份信息及被告人陈卜川因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得收益罪于2007年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，2009年9月3日被刑满释放及被告人张乃元无前科等情况。
4.行政处罚决定书等，证明被告人陈卜川、张乃元被行政拘留十五日。
5.现场勘验笔录、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单等，证明汽车牌照号为沪Ｃ×××××的白色奔驰面包车中查获的299桶装有疑似汽油物质的液体共计2990升，已被扣押收缴等情况。
6.技术鉴定报告，证明送检的标注为“1号汽油疑似物”检材为汽油。
7.情况说明、车辆信息等，证明沪Ｃ×××××的白色奔驰面包车为套牌车，无车架号等情况。
8.被告人陈卜川、张乃元供述，证明陈卜川、张乃元共同运输倒卖汽油等情况。
本院认为，被告人陈卜川、张乃元违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈卜川、张乃元所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈卜川、张乃元均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈卜川的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈卜川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张乃元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1301号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人余红辉，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇南雅村黄龙街22号。
被执行人叶前旺，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇梅村村连墩9号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人余红辉、叶前旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1301号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1414号
原告张某某，男，汉族，1978年10月27日生。
委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩某某，男，汉族，1976年9月26日生。
被告某某公司。
原告张某某诉被告韩某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈占周到庭参加诉讼，被告韩某某、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告韩某某系朋友关系，2013年7月27日，被告韩某某需资金周转，向我借款人民币400000.00元，并书写借条给我，借条约定：还款时间为2014年4月30日，如逾期未全额还清，自愿承担违约金100000.00元。被告某某公司自愿为该债务及违约金承担连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后，被告韩某某未偿还借款，经原告多次催要无果，特诉请人民法院依法判决由两被告连带清偿原告的借款400000.00元及违约金100000.00元，并承担本案诉讼费。
二被告均未应诉答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证实被告韩某某向原告借款400000.00元，同时该借条还约定了，如被告韩某某未按期偿还借款，自愿承担违约金100000.00元；以及被告某某公司自愿为该债务及违约金承担连带担保责任，担保期限为二年；3、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证实被告某某公司的诉讼主体资格。
上述证据，因二被告怠于诉讼，且无其他相反证据予以反证，本院予以确认。
本案经本院审理确认事实如下：
2013年7月27日，被告韩某某向原告张某某借款人民币400000.00元，并由二被告向原告出具借条，该借条约定：被告韩某某借到原告张某某人民币400000.00元，保证在2014年4月30日前还清，如逾期未全额还清，韩某某自愿承担100000.00元违约金；同时该借条还约定：被告某某公司自愿为韩某某借款400000.00元及违约金100000.00元担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。借款到期后，二被告均未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，审理中，原告表示自愿放弃违约金100000.00元的诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与二被告于2013年7月27日订立的民间借贷合同及连带保证合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上设立的民事法律关系行为，且未违反国家的相关法律、法规的规定，属有效合同，合同当事人应当按照合同的约定，完全履行各自的合同义务。原告在履行完支付借款义务后，被告韩某某应当按照合同约定的还款期限返还借款，而未履行还款义务；被告某某公司在还款期满后也未履行连带保证责任，其行为已违反上述法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃违约金请求的行为，属当事人对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还给原告张某某借款人民币400000.00元。
二、由被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元（原告已垫付），由被告韩某某承担并于本判决履行期内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：李俊辉
二〇一四年七月十六日
书记员 ：吴丽萍