wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审52号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人方朝平，男，47岁，住海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]12号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月18日,非法占用位于墩头镇禾庄村5组的土地进行草莓大棚建设。非法占用土地面积为548平方米。其中建筑占地面积548平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决墩头[2016]12号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的548平方米土地上新建的建筑占地面积为548平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的548平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币21920.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]12号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初662号
原告：宁波市若驰机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。
法定代表人：刘嘉琦，该公司负责人。
被告：宁波唐氏国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：廖娟，该公司负责人。
委托代理人：唐王，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司职员，住宁波市江北区。
原告宁波市若驰机电制造有限公司（以下简称为若驰机电公司）与被告宁波唐氏国际物流有限公司（以下简称为唐氏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日立为（2016）浙0206引调2201号案件，并组织双方进行调解，但未果，后于2017年1月23日正式立案，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告若驰机电公司法定代表人刘嘉琦，被告唐氏物流公司委托代理人唐王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若驰机电公司起诉称：2016年11月1日9时3分，孙长征驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车（该车行驶证上登记的所有人系被告唐氏物流公司）行驶至沿海中线与××路交叉口时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，交警出具事故认定书，认定孙长征应承担此事故的全部责任。孙长征系被告唐氏物流公司的驾驶员。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成合意，原告为了维护自身利益，向本院提起诉讼，诉请被告赔偿原告财产损失4771元，并承担本案的诉讼费用。
原告若驰机电公司提供道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费票据、维修费用结算清单等证据以证所诉事实。
被告唐氏物流公司答辩称：对事故责任不予认可，同时认为原告的修理费用过高，未有证据提供本院。
经开庭审理，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对责任认定和修理金额有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告对上述证据虽有异议，但未提供反驳证据，故对原告提供的证据本院予以认定。
据此，结合原、被告双方庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故，原告不承担本起事故的责任，有权对本起事故造成的损害要求孙长征予以赔偿，被告确认孙长征系其员工，本起事故损失由被告予以承担，本院予以确认。被告抗辩称原告的损失主张过高，但未有证据提供，结合原告提供的证据，对原告主张的财产损失4771元，本院予以确认，故原告要求被告予以赔偿的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告宁波唐氏国际物流有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波市若驰机电制造有限公司财产损失4771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波唐氏国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年二月十五日
代书记员 杨筱筱
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00550号
原告彭某某，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告腾某某，男，1967年4月16日出生，汉族，干部。
本院在审理原告彭某某诉被告腾某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2011年6月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担（原告已预交300元）。
审判员 毛朝晖
二〇一一年六月二十四日
书记员 马小娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3948号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3005号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
委托代理人田学武，系眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被告李苏君。
被告眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，董事长。
委托代理人石军。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告李苏君、眉山市宏大纸业有限公司（以下简称：宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、被告李苏君、被告宏大公司委托代理人石军（第二次开庭缺席）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2007年1月30日，被告李苏君与原告下属的多悦信用社签订《抵押担保借款合同》，约定由被告提供4台盘磨机作抵押担保，原告向被告李苏君发放贷款10万元，期限三年即至2010年1月30日，合同签订后，双方办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款10万元。2012年4月19日，被告向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期至2013年4月18日，同时，被告宏大公司为被告李苏君该笔贷款提供担保。借款展期期限届满后，原告只收取利息至2013年10月21日，本金10万元以及此后利息均未收到，经过原告催收，被告以及担保人均未履行归还义务，为此，请求判令被告李苏君立即归还借款本金10万元及其从2013年10月22日起按照约定的月利率9.9‰计算至付清时的利息，原告对被告提供的4台盘磨机的变现价值在借款本息以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，被告宏大公司对李苏君的还款义务承担连带责任。
被告李苏君辩称，其与宏大公司老板系亲属关系，宏大公司与原告谈妥贷款事宜后叫其与原告签订贷款合同，虽然其与原告签订合同是事实，但系宏大公司贷款，其没有领取使用贷款，而且贷款已经超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
眉山市宏大纸业有限公司辩称，宏大公司在经营过程中，李苏君向原告贷款后由宏大公司使用贷款属实，贷款后公司为李苏君贷款提供担保也属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2007年1月8日，李苏君为向原告下属的多悦信用社申请贷款10万元，以在被告宏大公司处的盘磨机4台作抵押担保，因工商部门尚未开展抵押登记，李苏君向眉山市东坡区公证处申请办理了抵押登记证书，眉山市东坡区公证处出具了（2007）眉东证抵登字第6号抵押登记证书，抵押权人为眉山市东坡区多悦农村信用合作社，抵押人为李苏君、程俊，担保主债权数额10万元，抵押物为盘磨机4台。而后，李苏君于2007年1月30日向原告所在多悦信用社申请贷款10万元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，约定由原告所在多悦信用社申请向被告李苏君发放贷款10万元，使用期限从2007年1月30日至2010年1月30日，月利率为8.4‰，结息方式，按季结息。借款人需要展期的需要提出申请并重新签订展期协议。合同签订后，被告李苏君在信用社借款支取凭证上签字捺印。2012年4月19日，被告李苏君向原告申请展期并由宏大公司作担保，当日，原告下属的多悦信用社与被告李苏君、担保人宏大公司签订《借款展期协议》，约定将2007年1月30日贷款10万元展期12个月归还，月利率为9.9‰，宏大公司自愿为李苏君提供保证。借款合同以及展期协议签订以后，原告按照合同约定收回利息至2013年10月21日，本金10万元以及此后的利息均未收回。为此，原告向李苏君、宏大公司催收，李苏君、宏大公司均于2014年9月3日在原告的逾期贷款催收通知书上签字，但仍未归还借款本金10万元和2013年10月21日后的利息分文，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
诉讼中，被告李苏君为抗辩借款系宏大公司使用向本院提交了宏大公司与李苏君2007年2月5日签订的协议一份，内容为：我公司在多悦信用社借款10万元，拟用我厂设备作该借款之抵押担保，你不承担此笔借款的任何责任。李苏君和宏大公司均在该协议上签字盖章。原告经过质证后认为，该协议系宏大公司与被告李苏君之间的协议，和原告与李苏君之间的借款合同没有关系。
另查明，用于抵押担保的盘磨机4台现均在宏大公司生产使用，未再重复抵押。
以上事实，有借款申请书、《抵押担保借款合同》、抵押登记证书、信用社借款支取凭证、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书、协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成年公民具有完全民事法律行为能力并对其民事行为承担法律后果。本案中，被告李苏君对庭审中原告当庭提交的借款申请书、《抵押担保借款合同》、抵押登记证书、信用社借款支取凭证、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书中“李苏君签字和捺印”均系其本人所签和所捺印没有任何异议，作为具有完全民事行为能力的成年公民，应当明知其与原告所属的多悦信用社签订借款合同等民事行为的法律后果，因此，本院对于原告主张的其与被告李苏君签订抵押担保借款合同贷款与李苏君10万元的事实予以认定，至于被告取得借款资金是否由被告宏大公司使用，宏大公司与李苏君之间于2007年2月5日签订的协议，系二被告之间的约定，不能对抗原告的主张，因此，被告李苏君应当承担还款责任。被告提供盘磨机4台作抵押担保并公证，虽然抵押登记没有在法定部门工商机关进行登记，但该设备未作重复抵押，该抵押担保系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，在未作重复抵押登记的情况下，原告仍享有优先受偿权。被告宏大公司在被告李苏君展期时提供担保保证，没有明确约定保证的方式，依法认定为连带责任保证向原告承担担保责任。被告李苏君与原告签订了展期协议并在2014年9月3日催款通知书上签字，认可贷款事实，因此，被告抗辩原告行使债权已经超过诉讼时效，与本案事实不符，本院不予支持。原告借款本金10万元以及从2013年10月22日按照展期约定依月利率9.9‰计算至付清时的利息，被告李苏君应当归还，宏大公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李苏君在本判决生效后10日内归还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（从2013年10月22日起按照月利率9.9‰计算至付清时止）。
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告李苏君提供抵押担保的盘磨机4台的变现价值在上列第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告眉山市宏大纸业有限公司对上列第一项判决支付义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由被告李苏君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 帅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第272号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告胡敬菊，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告张春涛，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告胡敬菊、张春涛、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告胡敬菊、张春涛经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月1日被告胡敬菊、张春涛在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告胡敬菊、张春涛为该笔贷款提供本人所有的农用机车及粮补资金作为抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供10万元保证方式担保。到期后被告胡敬菊、张春涛未还，被告胡敬菊、张春涛及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告胡敬菊、张春涛尚欠本息合计人民币227781.72元，要求被告胡敬菊、张春涛立即偿还，被告胡敬菊、张春涛及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告胡敬菊、张春涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告胡敬菊、张春涛系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月1日签订的《借款凭证》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份，证明被告胡敬菊、张春涛在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告胡敬菊、张春涛未还；
证据二、《农村土地承包经营权转让委托书》一份、《土地承包经营现状情况证明》一份、《担保承诺函》一份，证明被告胡敬菊、张春涛的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告胡敬菊、张春涛提供保证方式担保10万元；
证据三、《机车行驶证》一份、《财政粮补资金质押担保价值协商确认书》一份，证明被告胡敬菊、张春涛为该贷款提供机车及粮食补贴作为抵押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告胡敬菊、张春涛经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月1日被告胡敬菊、张春涛在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告胡万军为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保及粮补资金作为抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供10万元保证方式担保。到期后被告胡敬菊、张春涛未还，被告胡敬菊、张春涛及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告胡敬菊、张春涛尚欠本息合计人民币227781.72元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告胡敬菊、张春涛经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告胡敬菊、张春涛接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告胡敬菊、张春涛承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告胡敬菊、张春涛提供了己有的农用机车和粮补资金抵押担保，办理了抵押登记，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物变卖后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡敬菊、张春涛偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告胡敬菊、张春涛给付原告贷款本金20万元自2014年4月1日至还款之日止应付的利息；
三、如被告胡敬菊、张春涛不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在10万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘皆成
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2059号
原告邵东县征地拆迁办公室。
法定代表人：张科成。
地址：邵东县两市镇建设中路202号。
委托代理人李小军，男，1964年11月25日出生，汉族，系邵东县征地拆迁办公室工作人员。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告佘国池，男，1950年8月21日出生，汉族。
原告邵东县征地拆迁办公室与被告佘国池不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小军、姜雅到庭参加诉讼，被告佘国池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县征地拆迁办公室诉称，原告应支付佘想良拆迁补偿款8709.04元，2013年7月10日，因工作人员失误错将上述款项通过工商银行汇给了被告佘国池。原告发现汇款错误后，多次向被告催讨上述款项，并经居委会找被告协调，被告拒绝返还相关款项。请求判令被告立即返还原告拆迁补偿款8709.04元。
原告邵东县征地拆迁办公室为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、事业单位法人证书，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、工行进账单及转账支票，拟证明2013年7月10日原告通过工商银行汇款8709.04元给被告佘国池；
4、《房屋拆迁补偿及安置协议书》及领据，拟证明原告应付余想良一家拆迁补偿款13063.54元；
5、工行进账单及转账支票，拟证明原告仅支付余想良一家拆迁补偿款4354.5元，下欠8709.04元；
6、《房屋拆迁补偿及安置协议书》、工行进账单、转账支票及领据，拟证明原告应支付被告佘国池拆迁补偿款26706.11元已一次性支付完毕。
被告佘国池未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告佘国池未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2013年5月24日，原告分别与被告佘国池及案外人佘想良等人签订了《房屋拆迁补偿及安置协议书》。根据协议约定，原告已支付被告相关补偿款。2013年7月10日，原告错将应支付给佘想良的拆迁补偿款8709.04元通过工商银行汇给了被告佘国池。2013年12月，原告发现汇款错误后，多次向被告催讨上述款项，并经居委会找被告协调，被告以与原告还有其它补偿款没有结清为由拒绝返还相关款项，双方因此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告工作失误取得了不应该归其所有的银行汇款，在原告告知被告并多次向被告催讨相关款项的情况下被告不归还不当利益，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘国池于本判决书生效之日起10日内返还原告邵东县征地拆迁办公室拆迁补偿款8709.04元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告佘国池负担。
如被告佘国池在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告佘国池未在生效判决规定的期限内履行义务，原告邵东县征地拆迁办公室可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00066号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯加新，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月5日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人冯加新犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月14日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00170号刑事判决，以冯加新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人冯加新提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯加新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯加新犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。冯加新申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯加新撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘利雯
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00285号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐波，男，1978年7月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2010年9月14日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2004年1月21日、2009年10月16日、2011年10月18日被判处有期徒刑六个月、六个月、一年九个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐波犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月20日21时许，被告人徐波购买毒品并回到位于本区万东北路的家中用一绿色布袋重新包装后前往老街。同日22时30分许，当被告人徐波到达万盛老街G4栋1楼楼道时被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局禁毒支队民警抓获，民警从徐波身上当场搜出一绿色布袋及一铁盒，从绿色布袋里查获毒品麻古三包；从铁盒里查获毒品麻古一小包、毒品冰毒两小包。经称重，毒品麻古共计净重58.85克、毒品冰毒共计净重0.78克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从上述毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。徐波到案后如实供述了上述事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人徐波在有期徒刑八年至十年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人徐波因犯盗窃罪，于2010年9月14日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2004年1月21日、2009年10月16日、2011年10月18日被判处有期徒刑六个月、六个月、一年九个月，2013年1月20日刑满释放。
被告人徐波在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单及发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、租赁合同、通话清单；证人穆某某的证言；被告人徐波的供述；指认笔录及照片、称量笔录、提取检材笔录及照片；现场检测报告书、鉴定文书；视听资料等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐波明知是毒品麻古和冰毒，而非法持有毒品麻古58.85克、毒品冰毒0.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐波犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人徐波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐波有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐波到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及华为G610-U00手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈晓娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3373号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
被告：高勇，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭维，女，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高勇、彭维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，现原告重庆凯美物业管理有限公司以被告高勇、彭维完清所欠物业费用为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 肖庆容
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05324号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，注册地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告罗开容，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告罗开容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2014年01月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告将自购的渝BD92**号货车挂靠在原告处自主经营。双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告从2013年2月至2013年7月未按照合同履行向原告缴纳管理费1200元。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求1、依法判令被告给付所欠原告的管理费1200元（2013年2月至2013年7月，200元／月），给付违约金30000元，共计31200元；2、依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1.《汽车挂靠合同》，证明双方发生的车辆挂靠经营法律关系的事实，以及在合同中约定了管理费及违约责任等内容的事实。
2.情况说明，证明被告应向原告支付管理费并承担违约责任的事实。
被告未到庭，也无质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月1日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告（乙方）将渝BD92**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，期限从2012年3月1日起至该车按国家政策规定报废时止；乙方在合同履行期间，每月25号前向甲方缴纳次月管理费200元，另乙方必须按甲方规定向甲方交纳审车审证、证件办理等相关费用；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金人民币叁万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地的人民法院进行管辖（合同末尾注明合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室）。
合同签订之后，被告自2013年2月起未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月被告已拖欠原告管理费共计1200元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。履行中，原告按约履行了义务，但被告从2013年2月份起，未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠管理费1200元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求判令被告立即给付拖欠的管理费并支付违约金，同时要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告罗开容于2012年3月1日签订的渝BD92**号车辆的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告罗开容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费1200元。
三、被告罗开容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告罗开容承担（此款已由原告垫付330元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费330元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 荃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1322号
原告：陈龙彪，男，1965年11月19日生，汉族，住无锡市。
原告：陈宇红，女，1970年12月16日生，汉族，住无锡市。
共同委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：无锡威孚房屋开发有限公司，组织机构代码13591722-X，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
法定代表人：沈森龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娜，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告陈龙彪、陈宇红与被告无锡威孚房屋开发有限公司（以下简称威孚公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告陈龙彪、陈宇红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈龙彪、陈宇红自愿向本院申请撤回对威孚公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈龙彪、陈宇红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈龙彪、陈宇红负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 静
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00820号
原告高某某，女，1987年6月8日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县文安驿镇老庄河村人，农民，住延川县文安驿镇大桥沟村。
被告张某某，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县文安驿镇大桥沟村人，农民，住延安市宝塔区西沟。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张某某送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年农历12月经人介绍认识后按习俗举行了婚礼，2012年8月9日办理了婚姻登记手续。2013年5月12日我们抱养了儿子高某某。结婚不久，我们因为性格不合，经常吵架。被告就对我大打出手，致使我身体经常伤痕累累。被告不但不思悔改，反而变本加厉，继续实施家庭暴力。我们夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚，儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
原告为证明其主张向法庭提交原、被告婚姻登记证明材料一份。
被告辩称，我和原告结婚后我们夫妻感情一直很好。虽然生活中难免有些吵闹，但也是正常的家庭生活矛盾。我保证不再动手打人，我愿意从此以后控制自己的情绪，不再和原告争吵，和和气气过日子。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
法庭对证据分析后认为原告提供的婚姻登记证明材料由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于2012年8月9日登记结婚。该婚姻登记证明材料可以作为认定案件的依据。
经审理查明：原告高某某与被告张某某于2003年农历12月经人介绍认识后按习俗举行了婚礼，2012年8月9日办理了婚姻登记手续。2013年5月12日双方收养了儿子高某某。婚后双方因家庭琐事加之性格上存在差异，经常争吵打闹。另查明，原、被告家中现有电视机、洗衣机、电脑各一台，大衣柜、电视柜各一个，钱江125摩托车一辆。家中现有存款15000元，享有对张军艳的债权20000元，被告在延安市宝塔区河庄坪还有3000元劳务报酬未收回。
本院认为，原告高某某与被告张某某婚后由于家庭琐事和性格差异发生吵闹，被告张某某经常动手殴打原告高某某，致使夫妻感情完全破裂。原告高某某要求离婚应予支持。孩子高某某随被告生活更有利于其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告高某某与被告张某某离婚。
二、儿子高某某由被告张某某抚养。由原告高某某每月付给儿子高某某生活费200元，从判决生效后下月起至高某某十八周岁止。
三、原、被告家中电视机、洗衣机、电脑各一台，大衣柜、电视柜各一个，钱江125摩托车一辆，对张军艳的债权20000元及被告在延安市宝塔区河庄坪可得3000元劳务报酬全部归被告张某某所有。共同存款15000元归原告高某某所有。
四、原、被告的个人用品归双方各自所有。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1857号
原告：吴秀梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被告：代海霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨举，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴秀梅与被告代海霞、被告杨举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告杨举的起诉，本院裁定予以准许，另行制作民事裁定书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅委托诉讼代理人胡俊，被告代海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止)；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，原告吴秀梅与被告代海霞签订借款合同，约定原告吴秀梅借给被告代海霞100000元，月利率为3%，借款期限为1个月即2016年10月21日还款，被告在借款期间内未向原告支付过利息。借款期限届满后被告拒不还款付息，现原、被告双方因还款问题协商未果，诉至法院。
被告代海霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告吴秀梅与被告代海霞签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借100000元，借款期限为1个月，即自2016年9月22日至2016年10月21日止，利率为月利率3%，借款到期还本付息。合同签订后，原告依约于2016年9月22日通过中信银行平顶山分行将100000元转至被告代海霞交通银行的账户中后，被告代海霞于2016年9月22日向原告出具100000万元的收到条一份。借款期限届满后，被告未按约偿还100000元借款本金及利息。
另查明，根据原告的陈述，原、被告双方签订的借款合同上另一借款人处署名的杨举仅在借款合同中签名，并未实际收取借款，被告代海霞系实际借款人。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，并提供了保函担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告吴秀梅与被告代海霞签订《借款合同》，原告依约向被告交付100000元借款，约定了借款期限及利率标准，系双方真实意思表示，成立合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定借款期限为1个月，借款到期后，被告未及时归还借款，其行为已经构成违约，应当向原告承担偿还借款本金100000元的违约责任，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借款合同中约定的月利率3%的标准已经超出年利率24%，但原告在诉讼请求中仅主张被告按照月利率2%即年利率24%的标准支付借款期限内的利息符合法律规定。被告未按照借款合同中约定的期限返还借款，给原告造成损失，应当向原告支付逾期利息，因此对原告主张被告支付从2016年9月22日起按月利率2%的标准计算至被告实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告代海霞于本判决生效之日起十日内向原告吴秀梅偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年9月22起计算至被告代海霞实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1036元，公告费1080元，共计4416元，由被告代海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 孙军奇
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1857号之二
原告：吴秀梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被告：代海霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨举，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴秀梅与被告代海霞、被告杨举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。在诉讼过程中，原告于2017年4月7日向本院提出对被告杨举的撤诉申请。
本院认为，原告吴秀梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤回对被告杨举的起诉。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 孙军奇
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1857号
申请人：吴秀梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被申请人：代海霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市。
申请人吴秀梅与被申请人代海霞、杨举借款合同纠纷一案，申请人吴秀梅于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人代海霞名下的房产一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人吴秀梅出具保函，为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴秀梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代海霞名下的位于二七区XX路南XX号X号楼X层XXX号的不动产权证号为郑房权证字第××号的房产一套。
案件申请费1036元，由申请人吴秀梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月二日
书记员 艾青青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第647-1号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈思柱。
被执行人林清娟。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人陈思柱、林清娟计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林清娟的银行存款不足支付申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第13004号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执139号
申请执行人张善明，男，1957年6月16日出生，壮族，职工，住广西柳州市柳南区
被执行人吴永珍，女，1966年8月8日出生，壮族，住忻城县。
本院在执行申请执行人张善明与被执行人吴永珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出(2015)忻民初字第121号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的120800元，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时即履行义务。经财产调查，被执行人在公安部门车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门无存款；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无注册登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结。此案符合无财产管理和终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的(2015)忻民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院(2015)忻民初字第121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗柳晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第856号
原告赵宁杰
被告张永辉
原告赵宁杰与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宁杰到庭参加了诉讼，被告张永辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵宁杰诉称，被告张永辉以开店资金周转困难为由，于2012年3月27日向原告借款20000元，约定月息2分，按季清息，于2012年9月20日向原告借款9600元，约定于同年10月20日前归还。同年10月26日被告向原告出具证明，如果下月不还钱，愿以其工资偿还所欠债务。后经原告多次催要无果，故请求依法判令被告还本付息。
被告张永辉未答辩。
经审理查明，原、被告曾为同事关系，2012年3月27日被告张永辉以开店资金周转困难为由，向原告出具借条，借款20000元，约定月息400元，按季清息，同年6月27日被告向原告清息1200元。同年9月20日被告再次向原告出具借条，借款9600元，约定于同年10月20日前归还。同年10月26日被告向原告出具证明，承诺如果下月不还钱，愿以其工资偿还所欠债务。后经原告赵宁杰多次催要，被告张永辉未能还本付息。
另查，中国人民银行2012年3月期限为一至三年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、借据、证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告赵宁杰向被告张永辉提供借款，被告张永辉向原告赵宁杰出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张永辉第一次向原告赵宁杰借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，该笔借款属不定期有偿借贷，关于利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，双方虽未约定借款期限，但被告张永辉在原告赵宁杰催要后，在合理期限内仍未能还本付息，故原告赵宁杰要求被告张永辉还本付息的请求应予支持；被告张永辉第二次向原告赵宁杰借款9600元，约定期限一月，无利率约定，该笔借款属定期无息借贷，被告张永辉应当在约定的时间内归还借款，但借款到期后，经原告赵宁杰多次催要，被告张永辉未能还款，故原告赵宁杰要求被告张永辉归还借款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张永辉于判决生效后10日内归还原告赵宁杰借款29600元，并支付借款本金为20000元的利息（从2012年3月27日起按月利率2%计至归款之日止，已付1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 袁秀科
二〇一四年九月十七日
书 记 员 党启元
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2410号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：何生贵,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告何生贵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱爱琴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第207号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人全怀华，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年6月16日刑满释放。因本案于2014年8月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人全怀华犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人全怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日下午，被告人全怀华窜至龙泉市西街街道桃源路2号1单元402室，趁被害人黎某乙家中无人之际，以破坏门锁的方式进入室内，窃得人民币150余元以及白色天语牌手机和黑色联想牌手机各一部。
案发后，被告人全怀华在其亲属的帮助下，向本院退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人全怀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全怀华的供述及户籍证明；被害人黎某乙的陈述；证人黎某甲、全某、毛某的证言；通话详单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、门诊费用清单；勘验笔录；手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全怀华以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人全怀华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人全怀华退缴的违法所得人民币二百元返还被害人黎善元，剩余的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 罗燕鸣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 殷晓芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00157-2号
申请执行人郭玉红，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇兴华路北4巷2号。
被执行人郭海军，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇康馨园小区。身份证号：612722198002050019。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00478号民事判决书，依法向被执行人龚远飞、郭海军发出执行通知书，责令被执行人龚远飞、郭海军当即履行：向申请执行人郭玉红支付借款本金150万元及其利息，月利率18.6‰，利息从2012年7月1日起计算至履行完毕之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费22080元、财产保全费3240元、执行费24070元。但被执行人龚远飞、郭海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海军在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行的存款账户，账号为：2710020301109000546331；2710020301109006876050。冻结期限6个月，冻结期限从2014年10月31日至2015年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 茸
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执510号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人刘淑分，女，生于1964年11月23日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2329号仁寿县农村信用合作联社与刘淑分借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2329号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月七日
书记员 李 政
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2520号
原告李婷婷，女，1967年1月4日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告敦信纸业有限责任公司。
法定代表人郑敦木。
本院在审理原告李婷婷与被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷向本院提出保全申请，要求保全被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司价值448.4万元（人民币，下同）的财产，并由案外人董荣耀提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司价值448.4万元的财产。
二、查封董荣耀名下坐落于厦门市海沧区沧湖东二里28号802室的房产（厦国土房证第010519**号）、厦门市湖里区金钟路7号3016单元的房产（厦国土房证第010272**号）、厦门市湖里区金钟路15号地下二层第205号的车位（厦国土房证第01035520号）、厦门市湖里区金钟路15号地下二层第277号的车位（厦国土房证第01035763号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈基周
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 高延毅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 邱智伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保74号
申请人张梓晗。
被申请人梁启平。
被申请人湖北日月油脂股份有限公司。
申请人张梓晗于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖北日月油脂股份有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人张梓晗已向本院提供了诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人张梓晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北日月油脂股份有限公司在中国工商银行股份有限公司账号上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 张皓宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第182号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵祝和，男，1967年2月生，汉族。
被执行人：程小芳，女，1968年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412009号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十四日
书记员 雷雯霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执49号
申请执行人唐成余，男，生于1948年7月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人易祖琼，女，生于1965年6月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人贺吉洪，男，生于1960年6月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
唐成余与易祖琼、贺吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）乐至民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年1月20日，权利人唐成余向本院申请强制执行，要求易祖琼、贺吉洪给付借款本金286400元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人贺吉洪在乐至县天池镇农经路有成套住宅一套、在乐至县天池镇川鄂乐路有商业用房一间，两处房产均已在银行作了抵押登记；在乐至县车管部门查询，被执行人贺吉洪拥有众泰牌小型汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在本案执行中对被执行人的上述财产不作处置，且书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人易祖琼、贺吉洪仍欠申请执行人唐成余借款本金286400元及利息。
本院认为，申请执行人表示对被执行人贺吉洪所有的房产、车辆不作处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执49号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年三月三十日
书记员 林 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2823号
原告马某。
委托代理人马某祥。
被告费某。
委托代理人李某，吉林宇中人律师事务所律师。
原告马某与被告费某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人马某祥、被告费某及委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，我骑摩托车从太平山街里返回家途中，行至王家塘房三社水泥路时，与被告费某驾驶的四轮拖拉机相撞，致我受伤。我受伤后就医于吉林大学第一医院，诊断为：左股骨远端开放粉碎性骨折、左髌骨骨折，住院治疗125天，花医疗费159210.10元。现起诉要求被告赔偿我医疗费159210.10元。
被告辩称，具体哪天记不清了，我开着拉玉米秆的四轮车，走到王家塘房后时，看到马某摔倒了，摩托车在他身上压着，我停下车去扶他，当时没发现腿折，给他穿鞋的时候才发现。之后我用马某的电话给我们书记费中达打的电话，说马某腿摔坏了，你马上来，我找马某家电话没有找到，不太会用他的电话。书记来后通知他们家人，之后他儿子马某祥来了。我们书记跟我说你们这事儿得报案，问马某同不同意报案，马某说“不用报案，这谁跟谁，与他也没有关系”，后来又问了他一遍，他说不用报案。之后我弟弟费树红报的案。我们都离开现场，我弟弟在现场一直等到交警队到来。其代理人认为，一、本案不是一起交通事故，原告的伤不是被告驾驶四轮车所撞。二、被告对原告是救助行为，原告受伤与被告救助行为没有因果关系。三、从原告受伤到起诉期间，原告没有找被告协商过。四、驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日，长岭县公安局交通警察大队出具一份长公交事证字（2014）第20141016号道路交通事故证明，证实2013年10月16日18时至19时许，原告马某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿村水泥路由东向西行驶，行至长岭县太平山镇南太平山村西的水泥路（距屯300米处）时，发生交通事故，原告马某受伤。2014年9月29日，马某儿子马某祥到交警大队报案。因报案时间晚，经调查取证，无法查证摩托车是否与费某驾驶的四轮车相撞。庭审中，原告诉称，2013年10月16日，骑摩托车从太平山街里返回家途中，行至王家塘房三社水泥路时，与被告费某驾驶的四轮拖拉机相撞，致原告受伤。并要求被告赔偿其医疗费159210.10元。被告则辩称，原告马某系自己摔倒，被告去扶他，发现他腿摔坏了，并用马某的手机通知书记费中达，后书记又通知他的家人，之后他儿子马某祥到现场把马某送到医院，当时马某说不用报案，与被告无关。不同意赔偿原告的损失，并要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故证明书、原、被告陈述、吉林大学第一医院住院病例、住院费收据等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队出具的长公交事证字（2014）第20141016号道路交通事故证明书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告诉称其伤系被告费某驾驶四轮车所致并要求被告赔偿其损失，但未提供足够证据加以证明，且被告予以否认，对原告的观点不予采信，对其诉讼请求应予驳回。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1296元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2587号
原告：田掌浩。
委托代理人：蒋向雁。
被告：浙江诸暨瑞雪纺织有限公司。
法定代表人：徐文广。
被告：诸暨市织物补偿器厂。
法定代表人：周伟裕。
被告：徐文广。
原告田掌浩与被告浙江诸暨瑞雪纺织有限公司（以下简称瑞雪公司）、被告诸暨市织物补偿器厂、被告徐文广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田掌浩诉称：2011年7月26日，被告瑞雪公司因需向原告借款300万元，双方签订借款保证合同一份，约定被告瑞雪公司向原告借款300万元，借款期限自2011年7月27日至2011年8月8日，逾期还款，从逾期之日起按每日2‰支付违约金。被告徐文广、被告诸暨市织物补偿器厂为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告瑞雪公司除归还部分借款外，其余借款及逾期还款违约金仍未支付。2011年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告瑞雪公司归还借款本金120万元，支付自2011年10月2日起至120万元借款本金付清日止按日2‰计付的逾期付款违约金，承担本案律师代理费26000元及诉讼费用。
本院认为，本案立案后，因被告徐文广涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本案中止审理。被告人徐文广集资诈骗一案，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2013年4月15日作出（2013）浙绍刑初字第9号刑事判决，判决认定的犯罪事实中第23项“2011年7月26日，被告人徐文广从被害人田掌浩处骗得借款80万元。判决：一、被告人徐文广犯集资诈骗罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人的犯罪所得，继续追缴发还被害人。该刑事判决已生效发生法律效力。原告提起本案诉讼的300万元借款，借款期限届满后，被告徐文广已归还款项近220万元，尚欠借款本金80万元。原告提起本案诉讼的事实与被告徐文广集资诈骗第23项犯罪事实，是同一事实。根据浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第9号刑事判决，原告田掌浩作为刑事案件中的被害人，被告徐文广对其造成的经济损失，应通过追偿程序获得赔偿，对保证人诸暨市织物补偿器厂要求承担保证赔偿责任，也有待于追赃程序终结后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田掌浩的起诉。
本案案件受理费15834元，退还给原告田掌浩，财产保全费5000元，由原告田掌浩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏志诚
二〇一三年九月十六日
书记员 吴宵莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第456号
原告杨某某，女，1988年4月27日出生。
被告陈某某，男，1975年10月28日出生。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 杨 韬
二〇一五年十二月八日
代理书记员 禹燕舞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初566号
原告：符兴蓉，女，汉族，生于1967年6月19日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告符兴蓉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3611.93元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3611.93元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告符兴蓉支付工资3611.93元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
山东省威海市文登区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第5号
申请执行人宫某
被执行人王某
申请执行人宫某与被执行人王某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第23号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第23号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十四日
书记员 王世波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02937号
原告：段薇，女，1994年1月15日生，汉族，住址沈阳市黄河南大街**号******室。身份证号2101041994********。
委托代理人：董辉，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：黄兵，系该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男，1978年8月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街*****号*****室，身份证号2101061978********。
原告段薇诉被告辽宁保利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦担任审判长与代理审判员王霄霄、人民陪审员张玮英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告段薇委托代理人董辉、被告辽宁保利房地产开发有限公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区松山西路147-5号2-5-2室房屋，建筑面积107.31平方米，总价款733998元。商品房买卖合同第八条约定房屋交付日期为2012年6月30日前，被告没有按合同规定的日期交房。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金48443元及诉讼费用。
被告辩称，2012年12月28日，地产公司给原告发过收楼通知书，原告也承认在12月31日接到此通知书，并且原告在上林湾小区只购买一处物业，原告明知其购买住房已是现房，因暂时不需要入住，所以没来办理收房，在同一时期的其他业主已经陆续办理，无其他争议，所以地产公司不存在违约责任。
经审理查明，2012年7月9日，原告段薇与被告辽宁保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区松山西路147-5号2-5-2室，建筑面积107.31平方米，总价款733998元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房所在楼宇经验收合格”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”
2012年7月14日，原告段薇向被告一次性支付总房款733998元。
2012年12月28日，被告用特快专递的方式向原告发出《收楼通知书》，原告于2012年12月30日收到此通知书，主要内容为“您所认购的保利上林湾（三期）256库101车位，工程建设已完毕，可以投入使用。为了方便您尽早顺利入住，请您详细阅读本通知，敬请您于2012年11月30日9：00时至15：00时莅临保利上林湾三期物业服务中心办理收楼手续……如您对上述情况有疑问或意见，请电话或亲临保利上林湾三期物业服务中心垂询”。
2013年10月25日，被告工作人员韩宝明与原告段薇曾进行过电话沟通督促原告接收其所购买的保利上林湾的房屋。
2014年5月5日，原告办理了房屋入住手续，被告将房屋交付原告。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、收楼通知书、电话通话记录、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。
2012年12月28日，被告向原告发出《收楼通知书》，原告于2012年12月30日收到此《收楼通知书》。第一，《收楼通知书》内容为通知原告接收保利上林湾（三期）256库101车位；第二，原告在上林湾小区只购买一处物业；第三，事后被告工作人员与原告进行了电话沟通，督促原告接收其购买房屋。综上，可以认定该《收楼通知书》确为收楼通知，并能够认定原告于2012年12月30日收到收楼通知。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月30日前向原告交付房屋，原告于2012年12月30日收到被告的收楼通知，超过合同约定期限183天。所以，被告应赔偿原告逾期交房违约金13432.16元（733998元×0.0001×183天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁保利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告段薇逾期交房违约金13432.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告辽宁保利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第678号
原告王全宗，男，1967年10月27日生，汉族，现住本市城区。
委托代理人段承国，山西智阳律师所事务所律师。
被告吕小兵，男，1977年7月5日生，汉族，现住本市矿区。
原告王全宗与被告吕小兵侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段承国、被告吕小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日晚20时30分许，原告在日潭xxx理发店遭到进入理发店、满身酒味、手中持刀的被告捅刺、殴打。被告当时捅伤原告脸部，后住院13天，出院医嘱：院外继续外用药物化疤痕治疗。为此，原告支付医疗费7282.02元，住院期间的误工费损失2500元，护理费2200元，交通费150元，住院伙食补助费650元。被告捅伤原告脸部，刀伤疤痕清晰明显，已是毁容破相，实难恢复，据此，要求被告赔偿原告精神损害3000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费7282.02元、误工费2500元、护理费2200元、交通费150元、住院伙食补助费650元、精神损害3000元、律师费5000元等共计2万元；被告承担本案诉讼费用。
被告吕小兵辩称，我与原告是认识的，事发时我们发生了一些口角，由于原告身型高大，我拿着当时摆夜市用的刀具将其脸部划伤，事发后原告到阳煤总院治疗，但后来不知为何到本市一院住院治疗。我对捅伤原告事实无异议，但是只是划伤而非砍伤。事发时我未喝酒。原告要求赔偿数额偏高，我最高赔偿5000元至6000元。
经审理查明，2014年6月24日晚20时30分许，被告吕小兵在本市矿区日潭xxx理发店内因琐事与原告王全宗发生口角，后被告吕小兵用刀子将原告王全宗的脸部划伤。原告当日到阳煤集团总医院进行门诊治疗，花费门诊费1104.40元。2014年6月25日，原告到阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为：颌面部刀砍伤。2014年7月7日出院，住院12天。花费医疗费1977.17元。出院医嘱：院外继续外用药物弱化瘢痕治疗。不适随诊。原告因住院减少工资收入2500元。原告住院期间由其同事周建军陪护，周建军减少工资收入2200元。出院后，原告依医嘱购药花费4200元。2014年7月31日，阳泉市公安局矿区分局作出行罚决字（2014）000203号行政处罚决定书，处被告吕小兵行政拘留十日并处罚款500元。2014年7月24日，阳泉市公安局矿区分局对原告损伤程度进行了鉴定，并作出行鉴通字（2014）000006号鉴定意见书，意见：王全宗面部损伤留有瘢痕，为轻微伤。现原告诉至本院，形成此诉。庭审中，经本院调解，双方不能达成一致意见。
上诉事实，由原、被告陈述，原告提供的行政处罚决定书一份，住院病例一份、出院证一份、诊断证明一份、医药费票据十张、鉴定意见通知书一份、误工证明一份、护理人收入证明一份、门诊病历一份的证据在案为证，并经当庭质证，足以证实。
本院认为，公民的民事权益受保护，侵权人因过错侵害他人权益，应当承担侵权赔偿责任。本案侵权事实清楚，证据确实充分，被告应当依法赔偿原告损失。原告主张的医药费部分其中有5.5元，未加盖医疗机构公章，本院不予采信，其余7281.57元，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费150元、精神损害3000元、律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王全宗因被告吕小兵的侵权行为产生的医药费7281.57元、误工费2500元、护理费2200元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天），共计12581.57元，被告吕小兵于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王全宗。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告吕小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费320元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利人可在二年内向本院递交执行申请书。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 吕 南
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第76号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，该社工作人员。
被告康某某，男，1965年2月1日生，汉族，住偃师市。
被告邱某某，男，1974年10月16日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告康某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：马继涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2164号
原告魏金峰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告魏金峰，男，汉族，个体。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告魏金峰诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金峰的诉讼代表人王丽玮，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金峰诉称，2008年2月16，原、被告双方签订了购买住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款520994元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年12月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5209.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告魏金峰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年2月16签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为520994元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年7月15日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城5栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏金峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2164号
原告魏金峰，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告魏金峰诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金峰的诉讼代表人王丽玮，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金峰诉称，2008年2月16，原、被告双方签订了购买住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款520994元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年12月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5209.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告魏金峰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年2月16签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为520994元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年7月15日，原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏金峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第230号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月10日15时许，被告人高某酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市育乳路由南向北行驶至乳山寨镇仇家兴村桥北时，被民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为114.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人曲某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人高某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月十六日
书记员 宋孟娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04593号
罪犯张立业，男，1980年1月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年6月22日作出（2010）汉刑初字第198号刑事判决，认定被告人张立业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张立业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张立业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张立业的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年8月28日起至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1264号
原告：唐山荣义炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇张庄户村西。
法定代表人：胡久慧，该公司董事长。
委托代理人：吕金辉，该公司员工。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
被告：北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇第三村委会东南300米，组织机构代码
71774828-6。
法定代表人：金少华，该公司董事长。
委托代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。
本院在审理原告唐山荣义炼焦制气有限公司与被告北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山荣义炼焦制气有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山荣义炼焦制气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山荣义炼焦制气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1473元，减半收取737元，由原告唐山荣义炼焦制气有限公司负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 张 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1264号原告：唐山荣义炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇张庄户村西。法定代表人：胡久慧，该公司董事长。委托代理人：吕金辉，该公司员工。委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被告：北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇第三村委会东南300米。法定代表人：金少华，该公司董事长。委托代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。本院在审理原告唐山荣义炼焦制气有限公司与被告北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山荣义炼焦制气有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山荣义炼焦制气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山荣义炼焦制气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1473元，减半收取737元，由原告唐山荣义炼焦制气有限公司负担。审判长赵彩虹审判员么伟利人民陪审员张萍二〇一五年四月二十日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更80号
罪犯杨文山，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2008年8月27日作出（2008）原刑初字第145号刑事判决，以被告人杨文山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯掩饰犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止。2011年6月3日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十五天，刑期自2008年1月24日起至2017年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年三季度物奖，2015年三季度物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯杨文山予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年11月10日该犯获得2014年三季度物奖，2015年11月9日获得2015年三季度物奖，自2013年7月起至2015年9月止计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文山减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2008年1月24日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第538号
申请执行人：冯刚
被执行人：解文君
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第538号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十月三十日
书记员 胡静娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1307号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市。
负责人：应裕浩，该支行行长。
被执行人温州天洲铜业有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：黄利球。
被执行人赵元存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第7号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人温州天洲铜业有限公司、赵元存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行的执行款500万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1307号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1307号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：应裕浩。
被执行人温州天洲铜业有限公司。
法定代表人：黄利球。
被执行人赵元存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第7号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人温州天洲铜业有限公司、赵元存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行的执行款500万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1307号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2049号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
负责人陈晓峰，行长。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被执行人谭世平，男，1959年10月30日出生，汉族。
被执行人张颖红，女，1963年7月14日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人谭世平、张颖红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）红民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月10日向本院申请执行。被执行人谭世平、张颖红应履行偿还截止2014年3月11日的贷款本金239836.11元、利息6640.31元，并支付自2014年3月12日起至本案之债实际清偿之日止产生的罚息及利息，负担案件受理费5087元及公告费（以实际发生额为准）的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无住房，名下无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘有林