wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4553号上诉人（原审被告）徐其宁，男，1971年5月19日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。委托代理人马临繁，山西海权律师事务所律师。被上诉人(原审原告）杨冰，女，1970年12月12日出生，黎族，个体，住海南省海口市。委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。上诉人徐其宁因与被上诉人杨冰买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐其宁的委托代理人李大海、马临繁，被上诉人杨冰的委托代理人刘定湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其宁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、王铭杰是本案的合同主体，一审法院认定的买卖关系与事实不符，损害第三人王铭杰的合同权利，二、徐其宁出具给杨冰的欠条，其真实的交易关系一审法院事实认定不清。三、上诉人与被上诉人之间的砗磲买卖行为属于政府禁止行为，不属于人民法院保护的合法利益，一审法院法律适用错误。四、判断民事合同无效的依据是是否违反法律、行政法规的强制性规定，本案争议合同的砗磲买卖行为已被《濒危野生动植物种国际贸易公约》等立法确认属于违法行为，本案依法属于无效合同。砗磲买卖行为是不受民事法律保护的，其是否刑事违法不能作为其民事合法的依据。五、本案合同履行中，签订合同期间政府禁止砗磲采销，市场价格大幅下落，王铭杰、杨冰恶意隐瞒，严重损害徐其宁的合法利益，存在重大过错。杨冰辩称，一、徐其宁是从杨冰的店里提贷打包发运的砗磲原贝，货已发运完毕，徐其宁给杨冰出具了一百万元的欠条，并约定了还款期限。实际上由买卖关系转为了欠款关系，即债权债务关系。现有证据不能证明徐其宁与杨冰和王铭杰是同一法律关系。杨冰才是买卖合同主体。二、该一百万元的买卖合同标的是砗磲原贝及其装饰品，该买卖合同交易时，并无法律明文禁止该原贝不能交易。虽然2016年8月2日实施的《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》规定买卖砗磲活体和死体系犯罪行为，但杨冰与徐其宁买卖的是砗磲原贝，不是砗磲活体和死体，同时买卖合同交易在2015年即该规定实施之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，杨冰与徐其宁买卖砗磲原贝的行为不构成刑事犯罪。三、杨冰已履行交付标的物的义务，徐其宁应将未付货款100万元支付杨冰。请求二审法院维持原判。杨冰向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款100万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告徐其宁从原告杨冰处购买砗磲原贝欠原告货款，被告徐其宁于2015年5月10日向原告杨冰出具《欠条》一份，内容为”今欠到杨冰货款人民币壹佰万元整（1000000元整），定于2015年6月20日付伍拾万元整，2015年10月20日付伍拾万元整”。原告认为出卖给被告的标的物是砗磲原贝及其砗磲原贝加工的工艺品；被告认为原告仅出卖给被告的标的物是砗磲原贝，无砗磲原贝加工的工艺品。双方针对标的物的具体件数、品名无明细单，现上述货品在被告处保存。至今，被告徐其宁未偿还原告上述货款。被告徐其宁认为实际发生买卖合同关系的是被告与案外人王铭杰，为此提供如下证据：1、被告徐其宁与王铭杰签订的《合同书》；2、付款人为师婷婷，收款人为杨冰的中国银行网上银行电子回单三张；3、收款人为王铭杰的中国农业银行转账凭证两张：4、长堤边防派出所询问笔录两份；5、2015年3月13日，琼海市人民政府办公室下发的海府办[2015]20号《关于印发琼海市开展打击非法采挖运载及销售砗磲贝壳专项执法检查行动实施工作方案的通知》，以上证据均为复印件。一审法院认为，被告徐其宁从原告杨冰处购买货物后为原告出具欠条，双方之间形成基于买卖合同的债权债务关系，而且债权债务关系明确，原告已将出卖的货品交付被告徐其宁，履行完毕交付标的物的合同义务，被告徐其宁至今未依约支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款100万元的诉讼请求，应予支持。被告辩称与其发生买卖关系的是案外人王铭杰而非原告，但其提供的证据均为复印件，真实性无法确认，同时，上述证据显示被告多次向原告及王铭杰分别进行过付款，上述证据不能证明原告及王铭杰与其建立的是同一法律关系，不能否定被告欠原告货款的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。同时被告徐其宁还辩称买卖砗磲原贝触犯刑法，应移送公安，我国2016年8月2日实施的《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第六条明确规定”非法收购、运输、出售珊瑚、砗磲或者其他珍贵、濒危水生野生动物及其制品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十一条第一款规定的”情节严重：价值在五十万元以上的”，但本案原、被告买卖砗磲的行为发生在2015年，根据刑法从旧兼从轻的原则，原、被告买卖砗磲的行为未构成刑事犯罪，被告徐其宁相应辩称意见，不予采信。判决：被告徐其宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冰欠款一百万元。二审中，上诉人徐其宁提交了其与案外人王铭杰于2015年2月7日签订的《合同书》原件，杨冰认为该《合同书》与本案无关，本院对该《合同书》的真实性予以确认。该《合同书》约定，交易物为黄岩岛料、黄岩岛白料，其中第一条约定，徐其宁在2015年2月8日付给王铭杰130万元。合同签订后，徐其宁于2015年2月8日通过师婷婷银行卡付杨冰130万元，同日，王铭档出具收到130万元的收条，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对一审认定徐其宁欠杨冰货款为买卖砗磲原贝形成的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据当事人的陈述及经审查确认的证据可以认定，徐其宁于2015年5月10日给杨冰出具欠100万元货款的欠条系双方买卖砗磲贝壳形成，而海南省琼海市人民政府已于2015年3月13日下发的《关于印发琼海市开展打击非法采挖运载及销售砗磲贝壳专项执法检查行动实施工作方案的通知》【海府办（2015）20号文件】禁止砗磲贝壳销售，杨冰与徐其宁买卖砗磲贝壳违反政府规定，属于禁止市场交易的行为，由此形成的债权债务不受法律保护。一审法院将上述所欠货款作为普通债权债务处理欠妥，本院应予纠正。依照《最高院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初43号民事判决；二、驳回杨冰的起诉。一审案件受理费13800元，退还杨冰；上诉人徐其宁预交的二审案件受理费13800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘补年审判员  梁锡文审判员  孙广金二〇一七年十二月十九日书记员  田丽霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3897号原告福建东远建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村，组织机构代码：55759386-X。法定代表人王聪明，总经理。委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。委托代理人谢绍津。被告漳州市建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路97号，组织机构代码：15650084-5。法定代表人蔡敏丹，总经理。本院在原告福建东远建材有限公司与被告漳州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，本案诉讼无须继续进行为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建东远建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1854元，减半收取927元，由原告福建东远建材有限公司负担。审判员姚育明二〇一五年八月二十八日书记员王艺珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3961号
原告：王某，女，汉族，1974年4月5日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地:泰安市岱岳区泰山青春创业开发区。
法定代表人：曹红，任董事长。
委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告王某与被告泰安泰山金石机械有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆新及被告委托诉讼代理人李晓冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令泰安市金石机械有限责任公司支付经济补偿金66000元；2.判令泰安市金石机械有限责任公司支付基本生活费13020元；诉讼过程中，王某以误写为由将被告由泰安市金石机械有限责任公司变更为泰安泰山金石机械有限责任公司。事实和理由：王某于2003年因国企改制与泰安泰山金石机械有限责任公司建立劳动关系，2003年7月，王某的配偶侯继新租赁泰安泰山金石机械有限责任公司位于文化路47号综合服务楼二层与王某共同经营招待所，此后，泰安泰山金石机械有限责任公司即不给王某缴纳各项保险费用，也不支付基本生活费，2016年7月，泰安泰山金石机械有限责任公司要求王某去上班，但不安排工作岗位，王某遂要求解除劳动关系，泰安泰山金石机械有限责任公司拒不支付经济补偿金和基本生活费，为此请求判如所诉。
泰安泰山金石机械有限责任公司辩称，被告名称为泰安泰山金石机械有限责任公司，而非泰安市金石机械有限责任公司，本案被告主体错误，应驳回王某的起诉；王某变更诉讼主体不符合法律规定，其长期不在公司上班，未提供劳动，公司也未支付劳动报酬，双方的劳动关系不成立，公司曾通知王某上班，但王某予以拒绝，故不应支持王某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，因国企改制，王某被安置到泰安泰山金石机械有限责任公司工作，2003年7月，王某的配偶案外人侯继新（同为泰安泰山金石机械有限责任公司职工）租赁泰安泰山金石机械有限责任公司位于文化路47号综合服务楼二层经营招待所，王某随其夫共同经营该招待所，王某的各项保险费用由侯继新缴纳到泰安泰山金石机械有限责任公司后，再由泰安泰山金石机械有限责任公司统一缴纳，王某的各项保险费用已缴纳至2016年8月；2010年1月1日至2015年12月31日，王某与泰安泰山金石机械有限责任公司连续签订两份各3年期固定期限劳动合同，约定王某在泰安泰山金石机械有限责任公司从事招待所岗位工作，2016年1月1日，王某与泰安泰山金石机械有限责任公司签订第三份固定期限劳动合同，期限1年，约定王某从事电焊工岗位工作，合同第七条约定，如王某违反本合同第十条规定因而解除合同的，王某放弃主张经济赔偿金，合同第十条约定，劳动纪律：详见合同各项规章制度；但该合同没有列举规章制度。上述劳动合同签订后，王某仍然与其配偶经营招待所，且由侯继新继续缴纳各项保险费用；2016年7月8日，泰安泰山金石机械有限责任公司书面通知王某三日内到公司劳资科报到正常出勤上班，逾期计入旷工时日，王某接到通知后于2016年7月12日向泰安泰山金石机械有限责任公司发出解除劳动合同通知书，以公司多年来未为其缴纳社会保险金为由提出解除劳动合同并支付经济补偿金，泰安泰山金石机械有限责任公司接到通知后于同年8月1日又向王某发出解除合同通知书，以王某的解除通知没有本人亲自签字、按手印，属无效通知，且连续旷工15天为由通知王某解除劳动合同。王某收到后于2016年9月23日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金66000元、基本生活费13020元并补缴2006年7月至今的社会保险金，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月24日作出泰岱劳人仲案字（2016）第046号仲裁决定书，以王某未提供案件相关证据为由决定不予受理。王某遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王某提出解除劳动合同及泰安泰山金石机械有限责任公司提出解除劳动合同是否均有合法依据？二、王某的诉讼请求应否支持？
对于焦点一，王某提出解除劳动合同的理由为泰安泰山金石机械有限责任公司多年未为其缴纳社会保险金，从双方提供的证据看，王某的社会保险金已缴纳至2016年8月，该保险由王某的实际用工单位租赁经营招待所的侯继新代为缴纳并不违反法律规定，故王某提出解除劳动合同的理由不符合劳动合同法第三十八条第一款第三项的规定情形；至于泰安泰山金石机械有限责任公司提出解除劳动合同的理由为王某连续旷工15天，严重违反了公司的规章制度，首先，王某与泰安泰山金石机械有限责任公司于2016年1月1日签订的劳动合同中未体现详细的规章制度，公司虽于2015年12月7日制定了员工考勤管理制度，但未提供证据证明该制度王某已知晓；其次，王某自与泰安泰山金石机械有限责任公司建立劳动关系以来，一直随租赁泰安泰山金石机械有限责任公司经营招待所的侯继新工作，对此泰安泰山金石机械有限责任公司是知情的，并且与王某在先前签订的劳动合同中也注明是在招待所岗位工作，并未将其列入考勤管理，王某未为泰安泰山金石机械有限责任公司提供劳动，泰安泰山金石机械有限责任公司也从未支付王某劳动报酬，故不能认定王某严重违反公司规章制度；再次，泰安泰山金石机械有限责任公司通知王某报到上班后，王某立即提出解除劳动合同，泰安泰山金石机械有限责任公司直到向王某发出解除劳动合同通知才予以答复，期间不应认定王某为旷工；故泰安泰山金石机械有限责任公司提出解除劳动合同的理由不符合劳动合同法第三十九条第二款的规定情形；综上，王某提出解除劳动合同及泰安泰山金石机械有限责任公司提出解除劳动合同均没有合法依据；
对于焦点二,本院认为，原被告提出解除劳动合同的理由均不成立，但双方均要求解除劳动合同，可认定双方协商一致解除劳动合同，但王某自与泰安泰山金石机械有限责任公司建立劳动关系，一直与其配偶经营招待所，未为泰安泰山金石机械有限责任公司提供劳动，泰安泰山金石机械有限责任公司也从未支付王某劳动报酬，在此期间应认定双方的劳动关系处于中止状态，故此期间不存在经济补偿金；至于王某要求支付基本生活费，基本生活费是在非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时劳动者没有到其他单位工作的，企业应支付的生活费，而王某一直同其配偶经营招待所，有其经营收入，故被告不应再支付其基本生活费；
综上所述，王某的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第三十九条第二款、第四十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4852号
上诉人（原审原告）：李果，女，汉族，1982年10月10日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏莉，女，汉族，1977年7月25日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：张永合，男，汉族，1963年11月12日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：宋晓春，男，汉族，1970年11月11日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，1987年11月8日出生，住南阳市。
上诉人李果因与被上诉人苏莉、张永合、宋晓春、刘浩民间借贷纠纷一案,不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李果上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院未认定上诉人与被上诉人之间关于借款利息的约定是错误的。一审时被上诉人宋晓春的代理人承认口头约定5分息，本金100000元，支付的时候支付的95000元，5000元是按照月息5分预先扣除的一个月的利息。2、一审法院认定张永合、宋晓春、刘浩不承担保证责任错误。一审中，被上诉人张永合、宋晓春、刘浩并未对自己应当承担的担保责任予以否认，也未主张因超过法律规定的担保时效而应当免除担保责任。一审庭审中，张永合、宋晓春、刘浩均表示如果被上诉人苏莉归还不了的情况下，他们才愿意承担还款责任。因此即使原来的担保时效已经超过，但三担保人在庭审中的陈述仍能够作为其继续为该借款承担担保责任的新承诺，仍然应当承担担保责任。
张永合辩称，利息约定多少我根本就不知道，借款什么时候给的我也不知道。现在债务人苏莉在看守所，等苏莉出来了让苏莉还，债务人也没说不还钱。
李果向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款本金10万元，并自2015年9月23日起按照月息2分计付利息至全部借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日，被告苏莉向原告李
果借款，原告将现金10万元交付给被告苏莉后，被告给原告出具借据一张，载明：“借据今借李果人民币壹拾万元整（现金提取100000）借款日期定二个月（2015.8.3-2015.10.2）借款人：苏莉担保人：宋晓春张永合刘浩二〇一五年八月三日”。同日，原告李果与四被告就上述借款又签订了《借款协议书》，并经南阳市智圣公证处进行公证。《借款协议书》中原告李果为出借方，被告苏莉为借款方，被告宋晓春、张永合、刘浩为担保人，约定：被告苏莉向原告李果借款人民币壹拾万元整，借款期限二个月，自二〇一五年八月三日至二〇一五年十月而日止；若借款人苏莉到期还不上借款，宋晓春、张永合、刘浩自愿承担连带责任。借款时，原告扣除了5000元，实际交付现金9.5万元。借款到期后，被告未向原告偿还过任何款项。
庭审中，原告称借款时双方口头约定月息5分，被告张永合、刘浩称对此不知情，被告宋晓春的代理人称口头约定月息5分。
以上事实，有原、被告告的陈述、借据、公证书、借款协议书水等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
一审法院认为，原告李果与被告苏莉的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告张永合、宋晓春、刘浩自愿为该笔借款承担连带责任，该担保行为本院予以确认。借款合同到期后，被告苏莉没有按照协议约定履行还款义务，原告在诉讼时效期间内向被告苏莉主张债权，被告苏莉应当履行偿还欠款的义务，借条虽载明借款金额为10万元，但原告实际出借金额为9.5万元，故对原告要求被告苏莉偿还借款本金中的9.5万元，依法予以支持。
庭审中，原告称双方有口头利息约定，诉状中，原告前面称双方口头约定月息5分，后面又称按照月息3分计算利息支付到了2015年9月22日，前后不一。另，原告也未向法庭提交有效证据证实双方有利息约定，应视为双方利息约定不明确，故对原告主张被告苏莉自2015年9月23日起按照月息2分计付利息至全部借款还清之日止的请求，本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告苏莉应自2015年10月3日起按借款本金9.5万元年利率6%支付占用期利息。
关于被告张永合、宋晓春、刘浩作为担保人的连带责任问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。根据相关司法解释：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案原告在保证期间届满前未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。故被告张永合、宋晓春、刘浩的担保责任依法应予免除，本院对原告要求被告张永合、宋晓春、刘浩承担保证责任的主张不予支持。
一审法院判决：本判决生效后十日内，被告苏莉偿还原告李果借款本金9.5万元，并自2015年10月3日起按年利率6%计付占用期利息至判决生效后十日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告苏莉承担。
二审期间李果申请证人郭某、徐某出庭作证，欲证明在担保期间李果曾向三位担保人主张过权利。被上诉人张永合对上述证人证言的真实性不予认可。本院将结合具体案情对上述证言予以综合考虑。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。关于利息约定的问题，本院认为，借条上并未书面载明利息约定，虽然李果及宋晓春均称口头约定过利息为月息5分，但张永合、刘浩未予认可，李果也未能提供其他证据，故本院对其要求确认利息为月息5分的上诉理由不予支持。关于张永合、宋晓春、刘浩应否承担保证责任的问题，本院认为，本案中，被上诉人张永合、宋晓春、刘浩虽在一审时未对担保期间已过进行抗辩，但也未明确表示愿意继续承担担保责任，二审中上诉人提供的证人中徐某与李果系母女关系，且两证人的证言被上诉人不予认可，上诉人也未能提供其他证据对证人证言予以佐证，故无法认定其在担保期间内向三保证人主张过权利。且保证期间的性质为除斥期间，其性质不同于诉讼时效。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间届满消灭的是实体权利，故即使该保证人未就该保证期间已过提出免责抗辩，法院也应依职权主动审查保证期间是否已过的事实。现李果无充分证据证明其在保证期间向三保证人主张过权利，且保证期间已过，一审法院判令张永合、宋晓春、刘浩不承担担保责任并无不当。综上，李果的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李果负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦 震
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第583号
原告：山东省阳谷县力鸿汽车配件有限公司。住所地：阳谷县寿张镇。
法定代表人：李达，经理。
被告：浙江省台州鼎和离合器有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县。
法定代表人：牟永林，经理。
本院在审理原告山东省阳谷县力鸿汽车配件有限公司诉被告浙江省台州鼎和离合器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告浙江省台州鼎和离合器有限公司的银行存款270000元，或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东省阳谷县力鸿汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江省台州鼎和离合器有限公司的银行存款270000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年八月十七日
书记员 布乃波
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初343号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭丽，女，1974年9月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人彭丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人彭丽同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人彭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭丽自2017年6月5日起，在张某某位于乐山市市中区牟子镇武皇村2组的家中借住。2017年7月24日，公安机关在工作中发现上述房屋内有吸毒人员吸毒，遂对该处房屋进行查处，并当场挡获被告人彭丽及吸毒人员许某，查获海洛因疑似物4.01克、冰毒可疑物2.15克以及毒资160元。被告人彭丽于当日被挡获后，向公安机关主动供述其在张某某家中借住期间，多次协助张某某向吸毒人员徐某某、夏某某、徐某某零星贩卖毒品的事实。经鉴定，上述毒品可疑物分别检出海洛因、甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人彭丽因吸食毒品，于2017年7月24日被公安机关决定行政拘留十五日。诉讼中，被告人彭丽自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述查明事实，被告人彭丽在开庭审理中均无异议，并有经质证、认证的物证笔记本两本；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场照片；搜查证、笔录；称量笔录；取样笔录；扣押决定书、清单；辨认笔录、照片、情况说明；现场检测结果照片；行政处罚决定书；检验报告；情况说明；视听光碟及制作说明；证人夏某某、徐某某、许某、徐某某的证言；被告人彭丽的供述及其户籍信息、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭丽违反毒品管理规定，向多人多次零星贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的毒资、毒品应当予以没收。被告人彭丽协助他人贩卖毒品，起到辅助作用，是从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚；被告人彭丽因其他违反行为被挡获后，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人彭丽在诉讼中自愿认罪并交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人彭丽所具有的上述情节及其犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，可对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止）。（罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的毒资、毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王世富
人民陪审员 谭 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1884号
申请执行人李珠，女，1952年1月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人由红军，男，1975年12月2日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年5月19作出（2016）吉0702民初2317号调解，调解内容如下：一、被告由红军于2016年12月31日前偿还原告李珠借款本金1480000元，并自2016年5月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。二、被告由红军于2016年8月15日前偿还原告李珠利息1000000元，于2016年12月31日前偿还原告李珠利息734800元。一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告由红军负担；剩余9060元，由本院退还给原告李珠。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月19作出（2016）吉0702民初2317号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张 野
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初432号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区新信通手机店。
经营者：张欢。
原告小米科技有限责任公司与被告威海高技术产业开发区新信通手机店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文姣
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更131号
罪犯李光虎，男，1972年2月4日出生，国籍不明，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）延中刑初字第27号刑事判决，以被告人李光虎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人李光虎不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年12月29日作出（2012）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李光虎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李光虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李光虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2034年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第975号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞锋杰。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李辉。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1097号起诉书指控被告人俞锋杰犯贩卖毒品罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人俞锋杰及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年8月10日下午，被告人俞锋杰伙同他人以牟利为目的，在杭州市余杭区南苑街道翁梅高速公路入口处，以500元的价格将冰毒1包、麻果1颗贩卖给李某。
2、2010年8月10日晚，被告人俞锋杰伙同他人在杭州市余杭区东湖街道梅堰小区，以580元的价格将冰毒两包贩卖给李某。
3、2010年8月11日晚，被告人俞锋杰伙同他人在杭州市余杭区南苑街道余杭大厦2013房间，以800元的价格将0.42克冰毒和0.42克麻果（均检出甲基苯丙胺）贩卖给李某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人俞锋杰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录；扣押物品清单及照片；毒品检验报告；尿样检验报告；抓获破案经过；毒品上交清单；拘留证；户籍证明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞锋杰多次结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞锋杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人俞锋杰犯罪情节轻微，行为的社会危害性不大的辩护意见，与被告人俞锋杰多次贩卖毒品的事实不符，本院不予采纳。其其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞锋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏建民
审判员 钟高峰
审判员 傅贤生
二〇一〇年十二月十日
书记员 周 虹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1526号
原告：沈德强，男，1959年9月30日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：余兆海，男，1965年11月7日出生，汉族，住固始县。
原告沈德强与被告余兆海欠款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿原告工资及货款14658元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年欠原告工资和货款计19658元，已付5000元，下欠14658元，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告余兆海辩称，原告忘记被告已支付账目，故请求驳回原告诉求，并给被告道歉、挽回名誉损失。
原告沈德强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张重庆出具的欠条1份；2.日记本纸上载明的2016年3月被告让原告做的散活欠原告的工资款；3.接处警登记表。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.欠条属实；2.接处警登记表没有异议；3.对于日记本纸上写的内容我不认可。
被告余兆海依法提交了以下证据：1.原告给被告出具的收条3张，证明原告收到被告款15700元，2017年元月份原告收到被告2300元，但是原告没有给被告出具收条；2.付款依据4张，证明被告给工人付款的工程（包括原告）；3.原告所购材料结算明细单和回执单，证明被告共欠原告18768元的依据。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1.对原告所购材料结算明细单和回执单的真实性没有异议；2.2015年8月30日的5000元收条属实，但其与本次诉讼无关，因为所有的债权、债务双方在2016年1月16日已经进行了总结算。2016年8月30日沈得强出具的（不是本案原告沈德强）5000元收条是伪造的。2016年2月6日收条是真实的。被告称2017年支付给原告2300元不存在；3.对付款依据有异议，其中第一、二、三份记账单都是由被告手下工人记录，只有第四份记账单是被告亲自记录的。第四份被告亲自记录的记账单中原告的名字是正确的，而在其他人的记录中原告的名字是沈得强。第二份记账单是汪姓工头单方记录，标题中的“2016年”有涂改，不能真实反映情况，而且四份记账单不能真实反映全部情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年1月16日经结算，被告欠原告秀水公园拉沙、废料、沙共计18768元，同时原、被告言明：2016年1月16日前所有收条作废。根据原、被告陈述，结合本案证据综合分析，本院认定被告先后支付原告款5000元、5700元，合计10700元。
原告称被告于2016年3月另欠其890元，原告未提供充分依据证实。被告称其于2017年元月支付原告2300元，被告未提供充分依据证实。
本院认为，原告要求被告支付欠款8068元(19658元-890元-5000元-5700元)，事实清楚，理由充分，本院应予支持。原告称被告于2016年3月另欠其890元，因原告未提供充分依据证实，本院不予支持。被告称其于2017年元月支付原告2300元，因被告未提供充分依据证实，本院不予支持。被告要求原告为其道歉、挽回名誉损失，因该诉求与本案非同一法律关系，故本院不予合并审理，待被告有充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余兆海于本判决生效之日起五日内支付原告沈德强8068元；
二、驳回原告沈德强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告沈德强负担25元，被告余兆海负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 马伟丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1774号
原告:李淑芹，女，1955年4月22日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。。
被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。
法定代表人：郑昭宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告李淑芹与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
李淑芹向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告财产损失7500元（其中客厅房屋浸泡损失2000元，LED灯损坏价值500元，沙发损坏价值5000元）2、被告维修外网，通畅原告房屋上下水。3、案件受理费由被告承担。事实与理由，2012年9月10日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2014年3月7日交齐房款后，于2015年10月搬迁入住，因被告管理不当，至今该楼上已发生2次跑水。审理中，原告只要求被告赔偿房屋损失2000元；沙发、灯的损失5500元，诉讼费用由被告承担。放弃其他的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋暖气处理不当，导致原告的房屋被楼上业主房屋暖气跑水浸泡，应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，虽然原告与被告签订了商品房买卖合同，但是造成原告的客厅被浸泡的原因，是原告楼上业主的房屋暖气跑水造成的，直接侵权人是原告楼上的业主，原告无权代他人诉讼被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李淑芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1774号原告:李淑芹，女，1955年4月22日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。法定代表人：郑昭宾，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪军，该公司副经理。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告李淑芹与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李淑芹向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告财产损失7500元（其中客厅房屋浸泡损失2000元，LED灯损坏价值500元，沙发损坏价值5000元）2、被告维修外网，通畅原告房屋上下水。3、案件受理费由被告承担。事实与理由，2012年9月10日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2014年3月7日交齐房款后，于2015年10月搬迁入住，因被告管理不当，至今该楼上已发生2次跑水。审理中，原告只要求被告赔偿房屋损失2000元；沙发、灯的损失5500元，诉讼费用由被告承担。放弃其他的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋暖气处理不当，导致原告的房屋被楼上业主房屋暖气跑水浸泡，应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，虽然原告与被告签订了商品房买卖合同，但是造成原告的客厅被浸泡的原因，是原告楼上业主的房屋暖气跑水造成的，直接侵权人是原告楼上的业主，原告无权代他人诉讼被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李淑芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 璇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2122号
原告：常伟仲，男，1959年1月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村。
法定代表人：姚秀洋，系该村委会主任。
被告：李长年，男，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：何裴芬，女，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
本院在审理原告常伟仲诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会、李长年、何裴芬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张圣翔
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢70号
山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司：
鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部与山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司督促程序案件一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）晋0311民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部支付682072元。
（2）向申请执行人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请费3707元、执行申请费9221元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更161号
罪犯李政勲，男，1968年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区云林县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）厦刑初字第51号刑事判决，以被告人李政勲犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。判决生效后于2015年11月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李政勲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政勲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2015年11月20日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产5万元，已于2017年4月21日向本院全额履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李政勲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李政勲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2029年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改�者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一�减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、�释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第231号
原告：余培成。
原告：张福英。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费211元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 范安华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第239号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第239号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：初风雷
初凤国
戴言好
上列莱阳市农村信用合作联社与初风雷、初凤国、戴言好借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第239号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月16日立案执行，执行标的总额为76122元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第239号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴言好。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1503号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴言好银行账户存款76×××22.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初成化。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1503号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初成化银行账户存款76×××22.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初风雷。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1503号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初风雷银行账户存款76×××22.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十六日
书记员 迟永进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第204号
原告：施建峰。
委托代理人：陈柯。
被告：平喜球。
被告：平利伟。
被告：龚菊梅。
原告施建峰为与被告平喜球、平利伟、龚菊梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序，2014年3月24日，本院采用公告形式向三被告送达诉讼文书材料，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告施建峰的委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告平喜球、平利伟、龚菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年10月18日，被告平喜球、平利伟、龚菊梅向原告借款88000元，约定利息2.5分，每月付利息2200元，被告仅支付第一个月的利息，经原告多次催讨，被告平喜球、平利伟、龚菊梅未还款，也未支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告平喜球、平利伟、龚菊梅归还原告施建峰借款88000元，并支付自2013年11月18日起至清偿日止按月息2.5分计算的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告平喜球、平利伟、龚菊梅归还原告施建峰借款88000元，并支付自2013年11月18日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告平喜球、平利伟、龚菊梅于2013年10月18日向原告施建峰借款88000元，约定利息2.5分，每月付利息2200元的事实。
被告平喜球、平利伟、龚菊梅未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告平喜球、平利伟、龚菊梅向原告施建峰借款88000元到期后未归还，显属不当，被告平喜球、平利伟、龚菊梅理应归还原告施建峰借款88000元。对于利息，现原告施建峰主张从2013年11月18日起至判决确定履行之日止按照银行同期限贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告平喜球、平利伟、龚菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平喜球、平利伟、龚菊梅归还原告施建峰借款88000元，支付自2013年11月18日起至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告平喜球、平利伟、龚菊梅负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年六月三十日
代书 记员 沈佳萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00317号
申请执行人赵翠芹。
被执行人邵军良。
上列当事人因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）咸秦民初字第00424号民事调解书：位于咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组29号院南楼2层4间房屋（面积12米*6.67米）所有权归赵翠芹所有。被执行人邵军良于2011年4月10日前将南楼2层房屋屋顶修理好致不再漏水。申请执行人于2013年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00317号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审判�员王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郭 涛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初229号
原告：孙国芬，女，汉族，1976年11月6日出生，现住址锡林浩特市。
委托代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：任建双，男,汉族，1978年7月224日出�，现住锡林浩特市。
原告孙国芬与被告任建双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国芬及委托代理人艾志勇到庭参加诉讼，被告任建双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙国芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付借款95000元，并自借款之日起至生效判决确定的给付之日止按照月息2分支付利息（当庭变更为自起诉之日起按6%支付违约利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款95000元，用于归还他人借款，口头约定月息2分，并约定2016年5月1日前归还。到期后被告未给付原告的本金及利息。原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼。
被告任建双未做答辩。
�院经审理认定事实如下：被告任建双于2015年10月5日向原告孙国芬出具借条一张，借条内容为”今借到孙国芬人民币玖万伍仟元整（95000.00），借款人：任建双，2015年10月5日”。庭审中，原告陈述该笔借款是被告陆续向其所借，后打的总条，且被告在借款后未向其偿还过借款本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任建双未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告主张双方的借款本金为95000元，向法庭提交了被告出具的借条证明，本院予以采纳。原告在庭审中将借款利息变更为按年利率6%且自起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
被告任建双在本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙国芬借款95000元及其利息（自2017年1月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告任建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书记员 呼和苏勒德
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初925号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：雷高潮，男，1956年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告雷高潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月十四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初925号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：雷高潮，男，1956年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告雷高潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月十四日书记员  李 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1823号
原告：冯海涛。
被告：陈国增。
被告：金辉。
原告冯海涛与被告陈国增、金辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈国增、金辉偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年1月10日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈国增、金辉偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年1月10日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈国增、金辉于2013年9月18日经温岭市民政局登记结婚，后于2015年4月2日办理离婚登记手续。被告陈国增因需于2014年10月22日、11月11日、2015年1月10日分别向原告冯海涛借款20000元、30000元、50000元，合计100000元，约定月利率为1.86%，并出具借条三份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国增、金辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告冯海涛借款本金100000元，并支付自2015年1月10日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告陈国增、金辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年七月三日
代书记员 庄宇佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第694号
原告张洪成，居民。
被告郭建波，居民。
原告张洪成与被告郭建波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼，被告郭建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪成诉称，2013年5月25日，江豹向原告借款10000元，约定利息2%，借款后，江豹出具借款条据，被告作为担保人在借条上签名，自愿为借款、滞纳金、实现债权等一切费用提供担保，担保至还清借款为止。借款到期后，原告多次找借款人及被告催告还款，江豹及被告均不偿还。被告不守信用，侵害了原告的利益，故请求判令被告偿还借款10000元及利息（从借款之日按月利率2%给付利息至实际偿还之日）。
被告郭建波未作答辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，对产生的借款及担保关系的基本事实承担举证证�责任。本案原告主张江豹向其借款10000元，被告对该笔借款提供了担保，但原告仅提供借条复印件，对该事实不足以证实，诉讼中又未提供其他有效证据与借条相互印证，故对原告主张的借款、担保关系，因证据不足，不予采信。对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款的规定，判决如下:
驳回原告张洪成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张洪成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院�户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告条、国知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第694号
原告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人杨某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
被告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市南郊区XXX。
被告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告周某某、周某某相邻关系纠纷一案中，原告杨某某以起诉的请求有误为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某某负担。
审 判 长 张政同
审 判 员 袁瑞东
人民陪审员 王 渊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第694号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵英伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第694号原告魏某某，女，1988年6月10日生，汉族.委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告赵某某，男，1987年9月11日生，汉族。原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原被告经人介绍于2009年10月26日举行典礼，于2010年3月3日领取结婚证，2010年农历10月4日生育女儿赵某甲，现在原告处生活，婚前相互不了解，婚后感情一般，2015年4月份被告外出打工开始分居，被告外出打工，不照顾原告和孩子，不照顾家庭，由于感情不和，要求离婚。被告赵某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原被告经人介绍于2009年10月26日举行典礼，于2010年3月3日领取结婚证，2010年11月9日生育女儿赵某甲，现在随原告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育一女儿，双方已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  彭兵洋二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 冬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第694号原告张洪成，居民。被告郭建波，居民。原告张洪成与被告郭建波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼，被告郭建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪成诉称，2013年5月25日，江豹向原告借款10000元，约定利息2%，借款后，江豹出具借款条据，被告作为担保人在借条上签名，自愿为借款、滞纳金、实现债权等一切费用提供担保，担保至还清借款为止。借款到期后，原告多次找借款人及被告催告还款，江豹及被告均不偿还。被告不守信用，侵害了原告的利益，故请求判令被告偿还借款10000元及利息（从借款之日按月利率2%给付利息至实际偿还之日）。被告郭建波未作答辩。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，对产生的借款及担保关系的基本事实承担举证证�责任。本案原告主张江豹向其借款10000元，被告对该笔借款提供了担保，但原告仅提供借条复印件，对该事实不足以证实，诉讼中又未提供其他有效证据与借条相互印证，故对原告主张的借款、担保关系，因证据不足，不予采信。对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十一条第一款的规定，判决如下:驳回原告张洪成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院�户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一五年八月十二日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告条、国知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5851号
原告：左振泉，男，1978年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曾范明，山东兰亭律师事务所律师。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂罗庄区。
原告左振泉与被告赵国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左振泉及委托诉讼代理人曾范明、被告赵国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左振泉向本院提出诉讼请求：判令或调解赵国峰返预付货款118879元及利息。事实和理由：赵国峰以广东佛山宏泰陶瓷有限公司的名义生产内墙砖，但广东佛山宏泰陶瓷有限公司并无工商登记。左振泉自2013年开始购买赵国峰生产的内墙砖，在交易过程中先预付款，赵国峰再供货。根据上述交易习惯，左振泉于2016年7月3日、7月4日、7月9日分别委托亲属张洪艳、周龙、张连杰等三人通过银行转账方式向赵国峰付款各5万元，共计15万元，此后赵国峰停产至今尚欠预付款118879元，该款经多次催要未果，赵国峰拒不返还。
赵国峰辩称，我们是从2013年开始承包金晶建陶公司进行合伙经营的，到了2013年年底我就离开了，我不是金晶建陶公司的负责人，负责人是陈春斗，涉案货款也不是赵国峰让左振泉打款的，欠左振泉多少货款我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。左振泉提供了张洪艳、周龙、张连杰向赵国峰名下账号转账凭证三份，证明借他人账户向赵国峰预付货款15万元；提供发货通知单一宗及密夫征书面证言，证明赵国峰以广东佛山宏泰陶瓷有限公司名义向左振泉发货价值54306.75元；提供2016年双方通话录音一份，证明左振泉向赵国峰催要货款情况；提供（2016）鲁1311民初2388号民事判决书，证明2015-2016年度赵国峰与主父艳臣、于凤华、陈春斗合伙承包了金晶建陶厂。赵国峰质证认为其名下账户系合伙人公用账号，三张银行卡均由现金会计于卫华保管，密码由于卫华设定，与个人无关；发货单不清楚，“广东佛山宏泰陶瓷有限公司”公章是陈春斗放在财务上的印章；通话录音中说了是让陈春斗负责，对于欠款其不清楚；对于民事判决书不予认可。经本院审核，对于左振泉提供的上述书面证据的真实性予以认定，对于证人证言，因证人未出庭作证，不予采纳。
庭审中，左振泉陈述欠款发生经过：“我与赵国峰原来就认识，赵国峰与陈春斗、主父艳臣、于风华一起合伙承包的金晶建陶厂，我自己到金晶建陶厂看得瓷砖，联系业务。先支付20万元预付款，就开始拉货，每次用不完货款，我就继续打款，持续了三年业务关系。到了以后换了承包人，厂里说没有钱发工资了，就让我向原来的账户即赵国峰名下的账户打款，后来增加了合伙人陈守业，不让我做这个业务了。当时说好厂里将预付款返给我，但是不给了，要用货抵账。过了几天厂里就不同意了，让我每车货物折抵5000元�继续拉货直到付清。当货物出来后厂里不同意抵付5000元只同意抵付2000元，我也同意了，但我还没来得及拉货，厂里停产了，所以欠付款至今……在2016年7月3日打款5万元前，还有厂子欠我的预付款，所以后来拉走了54306.75元的货款，我计算的是欠我118879元。出库单是以广东佛山宏泰陶瓷有限公司名义对外发货，据查没有广东佛山宏泰陶瓷有限公司的工商登记信息。”赵国峰陈述2013年开始承包金晶建陶厂合伙经营的，到2013年底就走了，对于欠款过程不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，左振泉主要以银行转账凭证为由要求赵国峰返还预付款，赵国峰对于个人之间的买卖合同关系予以否认，从左振泉陈述欠款形成过程来看，与其发生业务关系应该是金晶建陶厂，其主张赵国峰返还货款118879元，缺乏基础事实依据和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告左振泉的诉讼请求。
案件受理费2680元、保全费1120元，均由原告左振泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5851号原告：左振泉，男，1978年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曾范明，山东兰亭律师事务所律师。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂罗庄区。原告左振泉与被告赵国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左振泉及委托诉讼代理人曾范明、被告赵国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左振泉向本院提出诉讼请求：判令或调解赵国峰返预付货款118879元及利息。事实和理由：赵国峰以广东佛山宏泰陶瓷有限公司的名义生产内墙砖，但广东佛山宏泰陶瓷有限公司并无工商登记。左振泉自2013年开始购买赵国峰生产的内墙砖，在交易过程中先预付款，赵国峰再供货。根据上述交易习惯，左振泉于2016年7月3日、7月4日、7月9日分别委托亲属张洪艳、周龙、张连杰等三人通过银行转账方式向赵国峰付款各5万元，共计15万元，此后赵国峰停产至今尚欠预付款118879元，该款经多次催要未果，赵国峰拒不返还。赵国峰辩称，我们是从2013年开始承包金晶建陶公司进行合伙经营的，到了2013年年底我就离开了，我不是金晶建陶公司的负责人，负责人是陈春斗，涉案货款也不是赵国峰让左振泉打款的，欠左振泉多少货款我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。左振泉提供了张洪艳、周龙、张连杰向赵国峰名下账号转账凭证三份，证明借他人账户向赵国峰预付货款15万元；提供发货通知单一宗及密夫征书面证言，证明赵国峰以广东佛山宏泰陶瓷有限公司名义向左振泉发货价值54306.75元；提供2016年双方通话录音一份，证明左振泉向赵国峰催要货款情况；提供（2016）鲁1311民初2388号民事判决书，证明2015-2016年度赵国峰与主父艳臣、于凤华、陈春斗合伙承包了金晶建陶厂。赵国峰质证认为其名下账户系合伙人公用账号，三张银行卡均由现金会计于卫华保管，密码由于卫华设定，与个人无关；发货单不清楚，“广东佛山宏泰陶瓷有限公司”公章是陈春斗放在财务上的印章；通话录音中说了是让陈春斗负责，对于欠款其不清楚；对于民事判决书不予认可。经本院审核，对于左振泉提供的上述书面证据的真实性予以认定，对于证人证言，因证人未出庭作证，不予采纳。庭审中，左振泉陈述欠款发生经过：“我与赵国峰原来就认识，赵国峰与陈春斗、主父艳臣、于风华一起合伙承包的金晶建陶厂，我自己到金晶建陶厂看得瓷砖，联系业务。先支付20万元预付款，就开始拉货，每次用不完货款，我就继续打款，持续了三年业务关系。到了以后换了承包人，厂里说没有钱发工资了，就让我向原来的账户即赵国峰名下的账户打款，后来增加了合伙人陈守业，不让我做这个业务了。当时说好厂里将预付款返给我，但是不给了，要用货抵账。过了几天厂里就不同意了，让我每车货物折抵5000元�继续拉货直到付清。当货物出来后厂里不同意抵付5000元只同意抵付2000元，我也同意了，但我还没来得及拉货，厂里停产了，所以欠付款至今……在2016年7月3日打款5万元前，还有厂子欠我的预付款，所以后来拉走了54306.75元的货款，我计算的是欠我118879元。出库单是以广东佛山宏泰陶瓷有限公司名义对外发货，据查没有广东佛山宏泰陶瓷有限公司的工商登记信息。”赵国峰陈述2013年开始承包金晶建陶厂合伙经营的，到2013年底就走了，对于欠款过程不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，左振泉主要以银行转账凭证为由要求赵国峰返还预付款，赵国峰对于个人之间的买卖合同关系予以否认，从左振泉陈述欠款形成过程来看，与其发生业务关系应该是金晶建陶厂，其主张赵国峰返还货款118879元，缺乏基础事实依据和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左振泉的诉讼请求。案件受理费2680元、保全费1120元，均由原告左振泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十一月二十四日书 记 员  隋 嫱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1377号
原告湘潭市立达人花卉园林有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村日桥组。
法定代表人朱新良，公司总经理。
被告湘潭市岳塘区红月亮大酒店，住所地湘潭市岳塘区河东大道39号鑫海大厦。
经营者姚幼常，女，汉族，1956年1月1日出生。
本院在审理原告湘潭市立达人花卉园林有限公司与被告湘潭市岳塘区红月亮大酒店租赁合同纠纷一案中，原、被告现已自行协商处理。原告湘潭市立达人花卉园林有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市立达人花卉园林有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市立达人花卉园林有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告湘潭市立达人花卉园林有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 龚关
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1377号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告佘发新，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告佘发新金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收520元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1318号
原告郭雪松，男，汉族，1974年1月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王新华，男，汉族，1980年10月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被告李进文，男，汉族，48岁，住锡林浩特市。
被告侯永雷，男，汉族，47岁，住锡林浩特市。
被告邓云，男，汉族，46岁，住锡林浩特市。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人云华，董事长。
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环锡林金街小区售楼部。
法定代表人张荣彬，董事长。
原告郭雪松诉被告王新华、李进文、侯永雷、邓云、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告郭雪松于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪松在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雪松撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告郭雪松负担。
代理审判员 道日娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 支文霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2641号
原告：史丽霞，女，汉族，1991年8月20日出生，无固定职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司,住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区火车站北民禾物流园区。
法定代表人：王树斌,职务董事长。
原告史丽霞与被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽霞到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月份至2016年6月份工资款5976.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其公司担任内勤工作，2015年12月份至2016年6月份止被告应给付原告工资款5976.00元并给原告出具了工资表，但该工资经原告多次催要协商至今未给付，无奈诉至人民法院，望盼如诉请。
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭对证据进行质证，视为对原告诉求及提交证据的认可，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。
综上所述，故对原告提出要求被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司给付劳务款5976.00元诉讼请求，本院予以支持。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提出诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内，给付原告史丽霞劳务款5976.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月九日
书记员 胜 利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1407-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人湖南馨宸食品科技有限公司，住所地湘乡市棋梓镇火车站04栋。
法定代表人黄丽，该公司总经理。
被申请人贺军民，男，1975年6月7日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人黄丽，女，1980年11月7日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人贺军东，男，1978年3月16日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人王雨林，男，1976年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人谭燕，女，1977年7月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人湖南馨宸食品科技有限公司、贺军民、黄丽、贺军东、王雨林、谭燕金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金140万元，现被申请人经营状况恶化，未按约定支付利息且已失去联系，情况紧急，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值150万元的财产采取诉前财产保全，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南馨宸食品科技有限公司、贺军民、黄丽、贺军东、王雨林、谭燕存款150万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 刘光明
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更19号
罪犯夏青良，男，1976年11月5日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0622刑初字第122号刑事判决，以被告人夏青良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得有效考核积分422分。但该犯未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯夏青良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑判项，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏青良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第007号
申请人杜瑞峰，男，1977年1月15日生，汉族，农民，魏县南双庙乡薛庄村人。
被执行人赵同善，男，1967年7月19日生，汉族，农民，魏县泊口乡找赵也冲村人。
被执行人杜贤，男，1975年7月6日生，汉族，农民，魏县泊口乡找赵也冲村人。
被执行人申合领，男，1970年5月20日生，汉族，农民，魏县泊口乡马二村人。
本院在执行杜瑞峰申请执行赵同善等买卖合同纠纷一案过程中，经本院执行，被执行人已全部履行了判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后生效。
审判员 刘晓强
二〇一四年四月十三日
书记员 闫学魁
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第007号
申请人邢金华，女，1979年11月16日生，汉族，魏县魏城镇邢于村人。
被执行人王利忠，男，1978年6月18日生，汉族，教师，魏县魏城镇前王村人。
本院在执行邢金华申请执行王利忠抚养费纠纷一案过程中，经本院执行，被执行人已全部履行了调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后生效。
审判员 刘晓强
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫学魁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2652号
原告宝音吉日嘎拉，男，1982年5月20日出生，蒙古族，系中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司职工，住内蒙古自治区。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人何小强，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告白金泉，男，1975年1月4日出生，蒙古族，原系中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司职工，住内蒙古自治区。现羁押于阿拉善左旗看守所。
委托代理人高建军，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告宝音吉日嘎拉诉被告白金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音吉日嘎拉的诉讼代理人林志华、何小强，被告白金泉及诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝音吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1206220.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司职工。2017年2-3月份，被告为了偿还所欠该公司的油料款，从原告处借支现金1206220.10元，并口头承诺及时还清。后经原告多次催要，被告总是以各种理由相拖，直至如今，未能支付。原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告白金泉辩称，本案借款事实不成立。原告起诉状中说明原、被告系中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司职工。2017年2-3月，被告为了偿还所欠该公司的油料款，从原告处借支现金1206220.10元，并口头承诺及时还清。而原、被告之间并无交付借款的事实，且”借支现金1206220.1元”，并不是”借到”，”支取到”。特别是被告确实没有收到原告的钱，原告也没有提供向被告付款的证据。依据《合同法》第211条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第211条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”现被告未收到借款，借款合同未生效。另外依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而原告举证显然不具备法律规定的情形，因此，原告应承担对其不利的法律后果。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的正确实施。
本院经审理认定事实如下，原告宝音吉日嘎拉与被告白金泉系中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司职工，因赊销油品未及时清欠，2017年4月14日，中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司对其二人作出停职停薪进行清欠的处理决定。被告白金泉赊销油品欠款4257479.40元，原告宝音吉日嘎拉于2017年2-3月累计代被告白金泉向公司还款1206220.10元，被告白金泉于2017年3月16日向原告宝音吉日嘎拉出具借条。因被告白金泉未偿还该笔借款，原告于2017年9月5日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2017年3月16日出具的借条一份、中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司出具的证明一份、被告于2017年6月29日出具的欠条一份，被告出具的中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司作出的阿油销人（2017）57号《关于停职停薪清欠的通知》一份及原、被告相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因赊销油品在公司挂账，原告代被告向公司清偿欠款核减被告挂账数额，且已实际履行，被告向原告出具借条，均系双方真实意思表示，原、被告之间形成合同之债，应受法律保护。被告应承担向原告偿还欠款的民事法律责任。原告主张由被告偿还欠款1206220.10元应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白金泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝音吉日嘎拉偿还欠款1206220.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由被告白金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彦荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4895号
原告：康文华，男，1981年10月28日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县净峰镇墩中村民委员会推荐。
被告：刘灿阳，男，1985年9月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
原告康文华与被告刘灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年1月3日向原告借款70000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款限期。此后，被告于2015年2月15日通过银行转账给案外人高华美30000元，该款项为偿还另外20000元的借款本息，后余下9200元用于偿还本案70000元借款本息。被告另有四次银行转账给原告妻子张惠琼计27000元。其余借款本息，经原告催讨，被告未能偿还。
被告刘灿阳辩称：本案借款系被告向原告的妻子张惠琼所借而非原告，被告于2015年2月15日通过银行转账给案外人高华美30000元，该款部分用于偿还另外借款20000元及2个月利息800元，余下9200元用于偿还本案借款。另外，被告于2015年4月17日、2015年5月4日、2015年7月4日、2016年10月25日转账给原告妻子张惠琼10**元、3000元、13000元、10000元计27000元，该款用于偿还本案借款。
经审理查明，被告因需要资金于2015年1月3日向原告借款70000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款限期。被告以借款人名义出具借款70000元的借条交原告收执。此后，被告于2015年2月15日通过银行转账给案外人高华美30000元，其中20800元用于偿还2014年12月15日的20000元借款本息，余下9200元用于偿还本案借款。另，被告先后于2015年4月17日、2015年5月4日、2015年7月4日、2016年10月25日转账给原告妻子张惠琼10**元、3000元、13000元、10000元还款。关于本案还款数额总计36200元。其余借款本息，被告未能偿还。诉讼中，原、被告申请庭外和解3个月，本案审限相应延长。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的转账凭证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先利息后借款本金的顺序抵充。被告已偿还36200元应先抵充利息，2015年1月3日至2016年10月25日期间（22.7个月）的利息按中国人民银行同期同类贷款利率（即满一年未满三年的年利率为5.75%）的四倍计算，该期间利息为30455.8元（计算方法：借款本金70000元×5.75%×4倍÷12个月×22.7个月），抵充利息后余下5744.2元（36200元-30455.8元）应作为偿还借款本金，截至2016年10月25日尚欠借款本金64255.8元（70000元-5744.2元）。故被告应偿还原告借款本金为64255.8元。同时，本案利息应依法调整为自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告主张本案借款系向原告的妻子张惠琼所借，但未提供证据证明，且原告不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘灿阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告康文华借款64255.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年10月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告康文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告刘灿阳负担816元，由原告康文华负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第375号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，无业。2010年12月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2011年8月17日刑满释放。2015年3月22日因吸毒、为他人提供毒品被嘉善县公安局分别行政拘留十日、五日。因本案于2015年1月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月初一天晚上及1月18日凌晨，被告人周某在其位于嘉善县姚庄镇界泾港村陆家港自家鱼塘的平房卧室内，二次容留吸毒人员何某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某、朱某等人的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年五月十九日
书记员 靳丰倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终12号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建芳，女，1962年4月3日生，汉族，出生地上海市浦东新区，小学文化，系上海市浦东新区XX店经营者，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2010年2月因容留卖淫行为被处行政拘留15日；2010年3月因妨害社会管理秩序行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨建芳犯容留卖淫罪一案，于二O一五年十一月三十日作出（2015）浦刑初字第4967号刑事判决，对被告人杨建芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人杨建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建芳为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建芳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。