wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00061号
申请人：夏某，男，1965年2月28日出生，汉族。
申请人：张某，男，1968年12月16日出生，汉族。
本院于2014年6月9日受理了申请人夏某与张某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员梁静审查此案，现已审查完毕。
申请人夏某与申请人张某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月23日达成如下调解协议：
一、夏某一次性向张某支付劳务费10000元；
二、张某在收到应得劳务费后，不得以此次劳务费争议一事再向夏某主张任何权益，不得以任何理由进行上访、滋事等影响社会稳定的事情；
三、本协议自夏某、张某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁静
二〇一四年六月九日
书记员 肖颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1916号
罪犯徐景利，男，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）攀刑初字第19号刑事判决，以被告人徐景利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人徐景利不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月3日作出（2008）川刑终字第507号刑事判决，1、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字19号刑事判决书的第二项，即以运输毒品罪判处徐景利有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；2、上诉人（原审被告人）徐景利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元，刑期自2007年9月24日起至2020年9月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年二个月；2012年10月9日对其减刑一年一个月；2013年12月23日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年5月23日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐景利在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐景利减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐景利减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐景利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月25日被物建为耳目以来，定期收集反馈犯群信息，有效协助民警掌握犯群动态。2013年10月至2015年3月获日常考核积分112分，2012年1月至2012年7月获“耳目”考核积分20.5分，二项累计获标准积分132.5分。没收财产10000元已执行完毕。2010年11月9日因患有高血压3期（极高危），经监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核汇总表、建立使用耳目审批表、耳目工作奖励台账、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐景利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景利予以减刑一年七个月。
刑期至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第702号
原告：郑宗祥。
被告：周良贵。
原告郑宗祥与被告周良贵民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑宗祥到庭参加诉讼，被告周良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑宗祥起诉称：2012年1月10日，被告到原告处借款100000元用于生产经营，并向原告出具了借条一份。2013年2月17日，被告再次向原告借款100000元用于生产经营，并出具借条一份。对上述借款，经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：上述两笔借款双方均口头约定月利率1.5%。2013年9、10月左右，被告曾分别支付原告2万、3万，但当时被告没有要求原告写收条，双方也没有说明该款是付利息还是本金，原告当时觉得无论付利息还是还本金都是可以的，但原告现认为该5万元是用于支付利息。除此之外，被告未支付过任何款项。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元并承担本案诉讼费。
原告郑宗祥向本院提交了借条两份以证明其主张。
被告周良贵缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月10日、2013年2月17日，被告分别到原告处各借款100000元，并出具借条对两笔借款予以确认。借款后，被告支付原告50000元。余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还借款。鉴于原告未提供证据证明双方约定利息且被告已付的50000元系用于支付利息，故该款应作为本金扣除。综上，对原告诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良贵于本判决生效之日起十日内归还原告郑宗祥借款本金150000元。
二、驳回原告郑宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告郑宗祥负担1250元，由被告周良贵负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 王 婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 邱霞霞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初347号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:魏明书，男，汉族，1953年6月14日出生于江苏省沛县（公民身份证号码×××），无职业。2016年9月7日因本案由西宁市公安局城西区公安分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2017年9月27日由西安市公安局城西区分局解除取保候审，2017年10月9日由西安市公安局城西区分局决定监视居住。
西宁市城北区人民检察院于2017年12月19日以北检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人魏明书犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人魏明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日，被告人魏明书在本市城北区小桥大街路桥公司对面其经营的夫妻用品店内，非法销售假药时被公安机关抓获，并当场查获其销售的疑似假药”蚁力神”1盒。
经西宁市食品药品监督管理局鉴定，查获的”蚁力神”，应按假药论处。
上述事实，有搜查笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人魏明书在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏明书以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏明书归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明书犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、查获的假药及疑似假药由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一七年十二月二十七日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初347号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:魏明书，男，汉族，1953年6月14日出生于江苏省沛县（公民身份证号码×××），无职业。2016年9月7日因本案由西宁市公安局城西区公安分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2017年9月27日由西安市公安局城西区分局解除取保候审，2017年10月9日由西安市公安局城西区分局决定监视居住。西宁市城北区人民检察院于2017年12月19日以北检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人魏明书犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人魏明书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日，被告人魏明书在本市城北区小桥大街路桥公司对面其经营的夫妻用品店内，非法销售假药时被公安机关抓获，并当场查获其销售的疑似假药”蚁力神”1盒。经西宁市食品药品监督管理局鉴定，查获的”蚁力神”，应按假药论处。上述事实，有搜查笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人魏明书在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人魏明书以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏明书归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏明书犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、查获的假药及疑似假药由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一七年十二月二十七日书记员张盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7205号
原告：东莞市普洲饲料有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇山厦村三江工业区100号之一。
法定代表人：黄运平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟焘，男，1975年2月1日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁桂平，系广东天道勤律师事务所律师。
被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告东莞市普洲饲料有限公司（以下简称普洲饲料公司）诉被告林锐光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告林锐光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款229869元及相应的利息（以229869元为计算基数，自2016年10月1日起计至实际清偿之日止，按月息2%计算，暂计至2017年6月20日的利息数额为39843.96元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告普洲饲料公司与被告林锐光有业务往来，双方签订了一份《东莞市普洲饲料有限公司2016年饲料购销合同》，合同约定被告向原告购买饲料，但被告收货后有部分货款未支付。2016年9月25日，双方进行对账，被告确认截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款229869元，且对账单约定若被告连续2个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了2016年饲料购销合同和对账单各一份。
被告林锐光未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月1日，原告普洲饲料公司与被告林锐光签订《2016年饲料购销合同》，约定被告在合同期内每月购进原告饲料不少于30吨，由被告到原告仓库自提饲料，合同有效期为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。后双方于2016年9月25日对购销合同涉及的饲料款进行对账并形成对账单一份，该单载明“客户：林锐光，贵单位于2016年8月1日在我处购料及付款情况如下：上期欠款229869元，销量0，本月货款0，本月付款0，本月欠款229869元。至2016年8月31日（累计欠人民币贰拾贰万玖仟捌佰陆拾玖元整）上述金额，如果与贵单位账目相符，请签字盖章，交回本公司，如果金额不符，请写明原因，并速与我公司联系。本公司申明：1.本对账单金额包含垫底、协议借款、暂欠款等全部欠款金额；2.本对账单欠款金额是指截至到该日总欠款金额；3.客户如果连续2个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。”上述对账单加盖了原告财务专用章，并且有原告的业务员苏伟焘和被告林锐光的签名确认。至原告提起诉讼，被告尚欠原告货款229869元未付。
本院认为，依原告普洲饲料公司提交的2016年饲料购销合同和对账单，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告林锐光收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款229869元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于对账单对利息按月息2%计付及起算时间有明确约定，且从对账单的内容可以看出被告自2016年8月起未向原告提货，故本院认定被告所负担的利息应自2016年11月1日起算。而原告诉讼主张自2016年10月1日起算利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锐光于本判决生效之日起七日内向原告东莞市普洲饲料有限公司支付拖欠的货款229869元及相应利息（以229869元为计算基数，自2016年11月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市普洲饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，原告负担46元，被告负担2627元（被告负担的诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 婷
邓键婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第503号
申请执行人卢奎清。
被执行人淄博市张店区沣水镇东高村村委会。
本院在执行卢奎清诉淄博市张店区沣水镇东高村村委会购销货款纠纷一案中，尚有9148元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1644号
原告：张巍巍，女，1983年4月6日出生，汉族，东宁市天悦鲜花店经营者，住所地东宁市东宁镇。
被告：杜玉峰，男，成年，住所地绥芬河市，其他自然信息不详。
原告张巍巍诉被告杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张巍巍到庭参加诉讼,被告杜玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金400000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2014年7月21日，被告以经营缺少资金周转为由向原告借400000元，未约定借款利息及还款期限，原告将借款本金400000元交付于被告，被告向原告出具了借据一份。该借款本金被告至今未偿还。原、被告就偿还借款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告杜玉峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
借据1份。证明：2014年7月21日，被告杜玉峰向原告借款400000元，原告将借款400000元交付于被告，被告向原告出具了借据一份，并签名。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告杜玉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告杜玉峰未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告杜玉峰以经营缺少资金为由向原告借款400000元，借款当日，被告杜玉峰未向原告出具借据，原告将借款400000元以现金的方式交付于被告。2014年7月21日，因被告杜玉峰无法偿还原告借款，经双方协商，约定被告杜玉峰向原告借款400000元，未约定借款利息及还款期限，被告向原告出具了借据一份，并签名。该借款被告至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。被告杜玉峰向原告借款400000元，原告将借款本金400000元交付于被告。2014年7月21日，经原、被告协商，被告向原告出具了借据一份，约定被告向原告借款400000元，未约定还款期限，被告杜玉峰可以随时返还借款本金，原告可以催告杜玉峰在合理期限内偿还借款本金。自借款之日至今，被告未偿还原告借款本金，即被告杜玉峰应偿还原告借款本金400000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜玉峰偿还原告张巍巍借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告杜玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵雨佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第547号
申请执行人陈永光，男，汉族，。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人陈永光依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-70号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为59778元，执行费797元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第547号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱家庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初549号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人单夕年，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在响水县。曾因盗窃于2016年5月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年2月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日。因本案于2017年8月7日被抓获，8日被刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陈路安，男，1997年5月6日生，汉族，小学文化，无业，在锡无固定住处，户籍在安徽省蚌埠市五河县。曾因盗窃于2016年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2017年8月9日被抓获，10日被刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
被告人满谷文，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，苏州市相城区魅力花园工地工人，在锡无固定住处，户籍在云南省曲靖市陆良县。曾因盗窃于2013年9月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月8日被抓获，9日被刑事拘留，9月8日被取保候审。现在逃。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人单夕年、陈路安、满谷文犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人单夕年、陈路安、满谷文到庭参加诉讼。后因被告人满谷文脱逃，本院于11月10日对被告人满谷文中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月，被告人单夕年单独或与被告人陈路安、满谷文时分时合先后至无锡市惠山区前洲街道、堰桥街道等地盗窃他人电动车、电瓶、现金等财物，其中被告人单夕年盗窃13次，财物价值共计人民币3799元（以下币种均为人民币）；被告人陈路安盗窃12次，财物价值共计3201元；被告人满谷文盗窃3次，财物价值共计1696元。具体分述如下：
1、2017年7月10日晚，被告人单夕年、陈路安、满谷文经事先商议，由被告人单夕年、满谷文至无锡市惠山区石塘湾孟里花苑*号门前，窃得价值700元的君羚牌电动车1辆，后由被告人单夕年、陈路安以450元的价格销赃。案破后君羚牌电动车已追缴并发还被害人。
2、2017年7月13日凌晨，被告人单夕年、陈路安、满谷文经事先商议，由被告人单夕年、满谷文至无锡市惠山区堰桥街道小支路*号门前，窃得价值600元的一弛牌电动车1辆，后由被告人单夕年、陈路安以360元的价格销赃。
3、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安、满谷文至无锡市惠山区前洲街道新洲家园*号地下车库，窃得价值396元的超威牌电瓶1组。案破后涉案超威牌电瓶已追缴并发还被害人。
4、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安至无锡市惠山区前洲街道宏润阳光城*号车库，窃得价值420元的超威牌电瓶1组。
5、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安至无锡市惠山区前洲街道星海康家园*号车库，窃得价值396元的超威牌电瓶1组。
6、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安至无锡市惠山区前洲街道星海康家园*号车库，窃得价值250元的超威牌电瓶1组。
7、2017年7月某日凌晨，被告人单夕年、陈路安至无锡市惠山区前洲街道星海康家园*号楼楼下，窃取电瓶时因被发现未得逞。
8、2017年7月某日，被告人单夕年至无锡市惠山区前洲街道宏润阳光城*号楼和*号楼中间地下车库入口旁边，采用拉车门的手法，窃得停放在该处的江淮牌汽车内现金500元。
9、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安至无锡市惠山区前洲街道西塘村唐义村*号门口，采用拉车门的手法，窃得停放在该处本田牌汽车内价值45元的硬中华香烟1包。
10、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安至无锡市惠山区前洲街道星海康家园旁边，采用拉车门的手法，窃得停放在该处的雷克萨斯牌汽车内现金30元。
11、2017年7月某日，被告人陈路安至无锡市惠山区前洲街道新三洲钢厂附近路边，采用拉车门的手法，窃得停放在该处长安牌汽车内现金20元、价值32元的红南京香烟1包，财物价值共计52元。
12、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安至无锡市惠山区前洲街道青城西路*号门口，采用拉车门的手法，窃得停放在该处的别克牌汽车内现金80元。
13、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安至无锡市惠山区前洲街道柘塘浜，采用拉车门的手法，窃得停放在该处的捷豹牌汽车内现金100元、价值132元的软五星红杉树苏烟1包、软金砂苏烟2包、硬七星香烟半包，财物价值合计232元。
14、2017年8月7日上午，被告人单夕年至无锡市惠山区前洲街道新洲家园*号地下车库，窃得价值150元的超威牌电瓶1组。案破后涉案超威牌电瓶已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人单夕年、陈路安、满谷文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某、薛某、朱某1、匡某、杨某1、戴某、唐某1、夏某、郑某、张某2、朱某2、华某的报案陈述，证人朱某3、季某1、唐某2、季某2、杨某2的证词，被窃电动车购买票据及执照，辨认笔录及照片，价格认定结论书，卷烟价格证明，扣押、发还物品清单，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单夕年、陈路安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单夕年、陈路安归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单夕年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈路安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃款、物继续追缴，并由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十一月十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初549号之一
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人满谷文，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，苏州市相城区魅力花园工地工人，在锡无固定住处，户籍在云南省曲靖市陆良县。曾因盗窃于2013年9月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月8日被抓获，9日被刑事拘留，9月8日被取保候审，后潜逃，11月10日由本院决定逮捕，次日被抓获。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人单夕年、陈路安、满谷文犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人单夕年、陈路安、满谷文到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人满谷文潜逃，本院于11月10日对被告人满谷文中止审理，并对被告人单夕年、陈路安先行进行了判决。同年11月11日被告人满谷文被抓获。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人满谷文与单夕年、陈路安先后至无锡市惠山区前洲街道、堰桥街道等地盗窃他人电动车、电瓶等财物，财物价值共计人民币1696元。具体分述如下：
1、2017年7月10日晚，被告人单夕年、陈路安、满谷文经事先商议，由被告人单夕年、满谷文至无锡市惠山区石塘湾孟里花苑*号门前，窃得价值人民币700元的君羚牌电动车1辆，后由被告人单夕年、陈路安以人民币450元的价格销赃。案破后君羚牌电动车已追缴并发还被害人。
2、2017年7月13日凌晨，被告人单夕年、陈路安、满谷文经事先商议，由被告人单夕年、满谷文至无锡市惠山区堰桥街道小支路*号门前，窃得价值人民币600元的一弛牌电动车1辆，后由被告人单夕年、陈路安以人民币360元的价格销赃。
3、2017年7月某日，被告人单夕年、陈路安、满谷文至无锡市惠山区前洲街道新洲家园*号地下车库，窃得价值人民币396元的超威牌电瓶1组。案破后涉案超威牌电瓶已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人满谷文及单夕年、陈路安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、薛某的报案陈述，证人朱某、季某、唐某的证词，被窃电动车购买票据及执照，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满谷文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人满谷文归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满谷文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人满谷文应退赔人民币600元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0206刑初549号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人满谷文，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，苏州市相城区魅力花园工地工人，在锡无固定住处，户籍在云南省曲靖市陆良县。曾因盗窃于2013年9月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘�十五日。因本案于2017年8月8日被抓获，9日被刑事拘留，9月8日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人单夕年、陈路安、满谷文犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人满谷文脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对被告人满谷文中止审理。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十一月十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百条第一款在审判过程中，�下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百五十七条第一款有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0206刑初549号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人满谷文，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，苏州市相城区魅力花园工地工人，在锡无固定住处，户籍在云南省曲靖市陆良县。曾因盗窃于2013年9月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘�十五日。因本案于2017年8月8日被抓获，9日被刑事拘留，9月8日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人单夕年、陈路安、满谷文犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人满谷文脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：对被告人满谷文中止审理。审判员  朱杰焰二〇一七年十一月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百条第一款在审判过程中，�下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（二）被告人脱逃的；《最高人民法院关于适用的解释》：第二百五十七条第一款有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山嘉瑞置业有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗街**号。
法定代表人：华清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。
再审申请人鞍山嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被申请人郝某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉瑞公司申请再审称，原审判决违反法律解释的原则，错误解释了法律，在本案中没有证据表明申请人在竣工验收过程中存在违规行为，被监管部门责令停止使用，重新组织竣工验收的情形，因此，应当以《竣工验收备案书》上载明的竣工验收时间，即2013年9月作为本案的竣工验收时间。双方在合同中既约定了竣工验收，也约定了消防验收作为房屋交付的条件，至2014年11月28日嘉瑞公司取得了消防验收合格意见之后，嘉瑞公司已经满足了合同附件四第五条约定和法律规定的全部交付条件。原审判决否定合同附件四第五条的效力没有法律依据，原审不仅适用法律不当，更是突破民法上的意思自治原则，综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
郝某某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人嘉瑞公司的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人嘉瑞公司主张至2014年11月28日取得消防验收意见书之日已满足交房条件，原审适用法律错误一节。本案中，再审申请人嘉瑞公司与被申请人郝某某签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。经查，被申请人已经按照合同约定支付购房款。本案争议房屋于2014年11月28日取得消防验收合格意见书，并于2015年9月8日取得竣工验收备案书。另查，再审申请人嘉瑞公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“嘉瑞公司应于2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。”合同附件四第五条约定：“出卖人应当在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房“经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。”（注：年、月、日前为空白）。
关于案涉商品房的交付条件和交付时间，依据合同约定，涉案房屋应符合国家和地方人民政府的有关规定，具备商品房交付使用条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用；《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等单位进行竣工验收。建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”嘉瑞公司提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》仅能证明工程于2013年9月进行了竣工验收，不能证明商品房竣工验收合格时间，且嘉瑞公司于2014年11月28日取得《鞍山市消防局建筑工程消防验收意见书》，亦能证明2013年9月时该商品房并未取得工程质量监督、规划、消防、人防等涉及公共安全内容的竣工验收合格，不符合国家规定的商品房交付使用条件。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，建设单位应当自建设工程验收合格之日起15日内向工程所在地的建设主管部门备案，备案时要提交工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定由规划、环保等部门出具有的认可文件或准予使用文件、公安消防部门出具的工程验收合格的证明文件、施工单位签署的工程质量保修书等。本案中，嘉瑞公司未提交其他证据证明其商品房取得相关法律法规中对规划、环保及公共设施相关项目的验收要求合格的时间，应承担举证不能的不利后果，原审判决以2015年9月8日取得竣工验收备案书之日作为确定房屋已完成整个验收流程、达到合同约定的交房条件，并据此计算违约金给付时间并无不当。对嘉瑞公司主张以2014年11月28日取得《鞍山市消防局建筑工程消防验收意见书》之日作为违约金计算时间的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山嘉瑞置业有限公司的再审申请。
审判长 刘晓强
审判员 闫相夷
审判员 王宇明
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山嘉瑞置业有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗街**号。法定代表人：华清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某某，男，汉族。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。再审申请人鞍山嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被申请人郝某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉瑞公司申请再审称，原审判决违反法律解释的原则，错误解释了法律，在本案中没有证据表明申请人在竣工验收过程中存在违规行为，被监管部门责令停止使用，重新组织竣工验收的情形，因此，应当以《竣工验收备案书》上载明的竣工验收时间，即2013年9月作为本案的竣工验收时间。双方在合同中既约定了竣工验收，也约定了消防验收作为房屋交付的条件，至2014年11月28日嘉瑞公司取得了消防验收合格意见之后，嘉瑞公司已经满足了合同附件四第五条约定和法律规定的全部交付条件。原审判决否定合同附件四第五条的效力没有法律依据，原审不仅适用法律不当，更是突破民法上的意思自治原则，综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。郝某某提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人嘉瑞公司的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人嘉瑞公司主张至2014年11月28日取得消防验收意见书之日已满足交房条件，原审适用法律错误一节。本案中，再审申请人嘉瑞公司与被申请人郝某某签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。经查，被申请人已经按照合同约定支付购房款。本案争议房屋于2014年11月28日取得消防验收合格意见书，并于2015年9月8日取得竣工验收备案书。另查，再审申请人嘉瑞公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“嘉瑞公司应于2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。”合同附件四第五条约定：“出卖人应当在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房“经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。”（注：年、月、日前为空白）。关于案涉商品房的交付条件和交付时间，依据合同约定，涉案房屋应符合国家和地方人民政府的有关规定，具备商品房交付使用条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用；《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等单位进行竣工验收。建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”嘉瑞公司提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》仅能证明工程于2013年9月进行了竣工验收，不能证明商品房竣工验收合格时间，且嘉瑞公司于2014年11月28日取得《鞍山市消防局建筑工程消防验收意见书》，亦能证明2013年9月时该商品房并未取得工程质量监督、规划、消防、人防等涉及公共安全内容的竣工验收合格，不符合国家规定的商品房交付使用条件。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，建设单位应当自建设工程验收合格之日起15日内向工程所在地的建设主管部门备案，备案时要提交工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定由规划、环保等部门出具有的认可文件或准予使用文件、公安消防部门出具的工程验收合格的证明文件、施工单位签署的工程质量保修书等。本案中，嘉瑞公司未提交其他证据证明其商品房取得相关法律法规中对规划、环保及公共设施相关项目的验收要求合格的时间，应承担举证不能的不利后果，原审判决以2015年9月8日取得竣工验收备案书之日作为确定房屋已完成整个验收流程、达到合同约定的交房条件，并据此计算违约金给付时间并无不当。对嘉瑞公司主张以2014年11月28日取得《鞍山市消防局建筑工程消防验收意见书》之日作为违约金计算时间的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山嘉瑞置业有限公司的再审申请。审判长  刘晓强审判员  闫相夷审判员  王宇明二〇一八年六月二十六日书记员  孙 丹
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第158号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告戴水锋。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告戴水锋侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月七日
代书记员 诸智影
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执498号
原告郑小白。
原告郑东东,系郑小白之子。
二原告委托代理人弓有义，住和林县。
被告武文忠,住和林县。
被告武丽霞，系武文忠之女。
本院在执行郑小白、郑东东申请执行武文忠、武丽霞婚约财产继承纠纷的(2016)内0123初字290号民事判决书，已对被执行人的财产多次查询，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
(2016)内0123初字290号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年十二月二十日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执498号原告郑小白。原告郑东东,系郑小白之子。二原告委托代理人弓有义，住和林县。被告武文忠,住和林县。被告武丽霞，系武文忠之女。本院在执行郑小白、郑东东申请执行武文忠、武丽霞婚约财产继承纠纷的(2016)内0123初字290号民事判决书，已对被执行人的财产多次查询，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123初字290号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年十二月二十日书记员武秀清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6191号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼，统一社会信用代码91440101698676167D。
法定代表人：何红娟。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月10日,原告李彩和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彩和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 �龙帅
二〇一七年四月十日
书记员 荣 佳 亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2625号
原告：卢东皖。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼丽俊，农民。
被告：楼盛林，农民。
原告卢东皖为与被告楼�俊、楼盛林民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告楼丽俊归还借款本金60000元并支付利息（从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月4日止为27469元，以后利息按上述标准计算至实际履行之日止）；2、要求被告楼盛林对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢东皖的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告楼丽俊、楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告楼丽俊向原告借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2013年4月18日起至2013年5月18日止，月利息按3%计算，按月支付，逾期不还，借款人自愿从借款日起按借款本金的0.3%计算支付违约金。被告楼盛林在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息、违约金、代理费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算贰年。同日，被告楼丽俊在借条中注明已现金收取借款。借款到期后，被告楼丽俊分文未还。被告楼盛林也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼丽俊应于本判决生效之日起十日内归还原告卢东皖借款60000元，并支付利息（计算至2015年5月4日止的利息为27469元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告楼盛林对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告楼盛�承担保证责任后，有权向被告楼丽俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告楼丽俊负担，被告楼盛林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9801号
原告：贺凯，男，汉族，1992年10月24日出生，地址：湖南省双峰县。
委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。
第一被告：黄永康，男，汉族，1968年07月13日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市科迪晟塑料包装制品有限公司，地址：惠州市三新村六组上洋龚。
法定代表人：张彩红。
原告贺凯与被告黄永康、惠州市科迪晟塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺凯的委托代理人梁远均、第一被告黄永康到庭参加诉讼，第二被告惠州市科迪晟塑料包装制品有限公司经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年1月15日，被告一为资金周转，向原告借款25000元。原告向被告支付2.5万元现金，被告一向原告出具了借条。借条约定借款利息为月息2分，在2016年4月22日前还清借款。借款到期后，原告一再向被告一要求还款，但被告一一再拖延。被告拒不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告依据《合同法》及相关的规定，要求被告偿还借款本金，支付利息。被告二作为保证人，在该借条上盖章，依据担保法的有关规定，其应当对被告一的债务承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求：一、判令被告向原告支付借款本金2.5万元，并以4万元为本金，按照月利率2%向原告支付利息，自2016年1月15日起算，直至被告还清本金为止；二、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；三、判令被告承担全部的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求一更改为判令被告向原告支付借款本金2.5万元，并以2.5万元为本金，按照月利率2%向原告支付利息，自2016年1月15日起算，直至被告还清本金为止。
第一被告黄永康辩称，2016年4月25日支付1.5万元应予抵扣本金和利息。
第二被告惠州市科迪晟塑料包装制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月15日，第一被告作为借款人向原告出具《借条》载明借到原告人民币现金25000元，月息2分，借款期至2016年4月22日止。第二被告在保证人处盖章确认。庭审中，第一被告认可收到借款本金，已经于2016年4月25日向原告指定的账户支付了15000元。原告庭后对该款项予以确认。
上述事实，有身份证、营业信息查询、借条、汇款凭证等当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。第一被告亦认可收到原告的借款本金。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告于2016年1月15日出借25000元给第一被告，约定月利率2%，至2016年4月25日，应支付的借款利息约为1667元（25000元×2%×3月＋25000元×2%÷30天×10天），第一被告已经支付15000元，扣除利息后余13333元（15000元－1667元）应抵扣本金，即第一被告还拖欠原告本金为11667元（25000元－13333元）。原、被告约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认，第一被告应自2016年4月26日起至清偿之日止，以11667元为基数，按照月利率2%支付借款利息。第二被告作为保证人，未约定担保责任，应视为连带责任保证，原告在保证期间提起本案诉讼，第二被告应承担连带责任。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告黄永康应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺凯偿还借款11667元及利息（以11667元为本金，自2016年4月26日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、第二被告惠州市科迪晟塑料包装制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告贺凯的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交213元），由第一被告黄永康、第二被告惠州市科迪晟塑料包装制品有限公司负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月十七日
法官助理 罗国保
书 记 员 张燕红
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执238号
申请执行人：沈某1。
被执行人：和某、沈某2。
申请执行人沈某1与和某、沈某2法定继承纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为：补偿款18415元，案件受理费2326元，合计20741元。在本次执行过程中，实际执行到位20741元，本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2017）云0722执238号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月八日
书记员 王俊伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7124号
原告：赤峰柳夏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，董事长。
委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：栾洪全，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被告：单庆玉，男，其他自然情况不详。
原告赤峰柳夏商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告栾洪全、单庆玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托诉讼代理人张立军、王绩浩、被告栾洪全及其委托诉讼代理人杨庆灵、丁辉到庭参加诉讼。被告单庆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金469509元并支付利息，另外被告单庆玉对上述借款本息承担连带保证责任；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月21日，原告与被告签订3份租赁合同，约定将1台型号为XG956Ⅱ号的机械车与2台型号为CG955ⅢL号的机械车租赁给被告使用，租期为18个月，租赁总价款为1052490元。并约定，在签订合同时缴纳首付款59888元及40000元的履约保证金，如果按期缴纳租金，履约保证金冲抵租金，如果逾期一个月，原告有权扣留保证金。签订合同后，原告将租赁物交给被告使用，但被告仅支付了包含首付款在内的360000元租金，剩余租金一直未付（按每月16139元计算租金），也未按合同约定时间给付租金。原告无奈于2011年12月21日收回租赁物。现诉至法院，要求被告支付租金、支付利息并承担诉讼费用。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中租金数额变更为423834元，明确利息请求为：自2011年12月22日至租金付清之日止按照银行同期贷款利率以423834元为基数支付利息。
被告栾洪全辩称，1.本案作为租赁合同纠纷的案由，原告的起诉已过诉讼时效；2.被告不欠原告租金，请求驳回原告的诉求。
被告单庆玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告柳厦公司作为出租方、被告栾洪全作为承租方签订赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同三份，约定被告从原告处租赁车辆，约定租赁期限为18个月，自2011年2月21日至2012年2月21日，同时对租金数额、履约保证金、合同履行等进行了约定。合同第六条第3项处约定：”本合同由单庆玉作为乙方的经济担保人，自愿作为担保人，如乙方有逾一期延迟给付租金的情况，甲方有权将担保物变现优先受偿。本担保期限为四年”。合同第七条第5项约定，如承租方拖欠一个月租金，出租方有权单方解除合同并收回租赁物。
原告称，被告共计向原告支付首付款、租金、履约保证金合计36万元，因被告未按合同约定履行支付租金义务，于2011年12月份将车辆收回。被告认可与原告签订涉案租赁合同，并认可共计向原告支付36万元，但主张原告仅交付了两台车辆，且原告于2011年8月份将车辆收回。
以上事实有原告提举的赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”、第一百八十九条规定：”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原告认可因被告未按合同约定履行义务，已于2011年12月将车辆收回，而原告于2017年11月向本院提起诉讼，请求被告支付租金。被告栾洪全辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，庭审中，原告并未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长等法定事由，对被告栾洪全的答辩意见，本院予以支持。
关于原告要求被告单庆玉个人承担担保责任的主张，虽然原告柳厦公司及被告栾洪全均称被告单庆玉系担保人，但租赁合同中第六条第3项处对担保约定的表述，实际是对抵押物提供担保的一种约定，但此约定中却没有具体抵押物，不符合抵押的条件，故该抵押担保不成立，原告请求本院不予支持。被告单庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
驳回原告赤峰柳夏商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4171元，邮寄送达费60元，合计4231元（原告已预交），由原告赤峰柳夏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二〇一七年十二月十八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7124号原告：赤峰柳夏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：白玉，董事长。委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：栾洪全，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被告：单庆玉，男，其他自然情况不详。原告赤峰柳夏商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告栾洪全、单庆玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托诉讼代理人张立军、王绩浩、被告栾洪全及其委托诉讼代理人杨庆灵、丁辉到庭参加诉讼。被告单庆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金469509元并支付利息，另外被告单庆玉对上述借款本息承担连带保证责任；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月21日，原告与被告签订3份租赁合同，约定将1台型号为XG956Ⅱ号的机械车与2台型号为CG955ⅢL号的机械车租赁给被告使用，租期为18个月，租赁总价款为1052490元。并约定，在签订合同时缴纳首付款59888元及40000元的履约保证金，如果按期缴纳租金，履约保证金冲抵租金，如果逾期一个月，原告有权扣留保证金。签订合同后，原告将租赁物交给被告使用，但被告仅支付了包含首付款在内的360000元租金，剩余租金一直未付（按每月16139元计算租金），也未按合同约定时间给付租金。原告无奈于2011年12月21日收回租赁物。现诉至法院，要求被告支付租金、支付利息并承担诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中租金数额变更为423834元，明确利息请求为：自2011年12月22日至租金付清之日止按照银行同期贷款利率以423834元为基数支付利息。被告栾洪全辩称，1.本案作为租赁合同纠纷的案由，原告的起诉已过诉讼时效；2.被告不欠原告租金，请求驳回原告的诉求。被告单庆玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告柳厦公司作为出租方、被告栾洪全作为承租方签订赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同三份，约定被告从原告处租赁车辆，约定租赁期限为18个月，自2011年2月21日至2012年2月21日，同时对租金数额、履约保证金、合同履行等进行了约定。合同第六条第3项处约定：”本合同由单庆玉作为乙方的经济担保人，自愿作为担保人，如乙方有逾一期延迟给付租金的情况，甲方有权将担保物变现优先受偿。本担保期限为四年”。合同第七条第5项约定，如承租方拖欠一个月租金，出租方有权单方解除合同并收回租赁物。原告称，被告共计向原告支付首付款、租金、履约保证金合计36万元，因被告未按合同约定履行支付租金义务，于2011年12月份将车辆收回。被告认可与原告签订涉案租赁合同，并认可共计向原告支付36万元，但主张原告仅交付了两台车辆，且原告于2011年8月份将车辆收回。以上事实有原告提举的赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”、第一百八十九条规定：”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原告认可因被告未按合同约定履行义务，已于2011年12月将车辆收回，而原告于2017年11月向本院提起诉讼，请求被告支付租金。被告栾洪全辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，庭审中，原告并未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长等法定事由，对被告栾洪全的答辩意见，本院予以支持。关于原告要求被告单庆玉个人承担担保责任的主张，虽然原告柳厦公司及被告栾洪全均称被告单庆玉系担保人，但租赁合同中第六条第3项处对担保约定的表述，实际是对抵押物提供担保的一种约定，但此约定中却没有具体抵押物，不符合抵押的条件，故该抵押担保不成立，原告请求本院不予支持。被告单庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：驳回原告赤峰柳夏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4171元，邮寄送达费60元，合计4231元（原告已预交），由原告赤峰柳夏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二〇一七年十二月十八日书记员王蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8407号
原告：王岩贵，男，1985年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：戴坚兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王岩贵为与被告戴坚兵、许毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，请求判令被告戴坚兵偿还原告借款50000元及自借款之日起至实际偿还�日止按月利率2%计算的利息，被告许毅对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月29日，被告戴坚兵由被告许毅担保向原告王岩贵借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告戴坚兵至今未偿还借款本息，被告许毅也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴坚兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王岩贵借款本金50000元，并支付自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告许毅对上述债务负连带责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告戴坚兵、许毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月八日
代书记员 章 骞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1957号
原告：杨某，男，1985年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：张某，女，汉族，1989年7月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院递交撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张某的起诉，是其基于本案的的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告杨某承担。
（此页无正）
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈洪森
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初360号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李晓冬，男，1987年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年9月8日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李晓冬犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年2月份的一天下午，被告人李晓冬在凤台县缪郢桥头附近以400元的价格向詹某出售0.3克冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人詹某的证言；2、被告人李晓冬的供述与辩解；3、辨认、勘验笔录及刑侦图片；4、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人李晓冬明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李晓冬因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李晓冬曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，对被告人李晓冬予以判处。
被告人李晓冬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月份的一天下午，被告人李晓冬在凤台县缪郢桥头附近以400元的价格向詹某出售0.3克冰毒。
另查明：被告人李晓冬曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年8月14日刑满释放。案发后，被告人李晓冬退出违法所得400元。
上述事实，被告人李晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，手机通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，凤台县公安局行政处罚决定书，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，凤台县公安局城西派出所出具的被告人李晓冬的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓冬明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李晓冬因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李晓冬曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓冬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）
二、被告人李晓冬退出的违法所得400元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月五日
书记员 张保慧
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1405号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张＊＊，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，面包店工人，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被羁押，2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月6日下午，被告人张＊＊去到被害人吴某某位于佛山市顺德区的出租屋玩耍，见到吴某某放在床上的钱包后起了贪念，于是张＊＊趁人不注意之机将钱包内的一张农业银行卡（卡号6228＊＊＊）盗走。随后，张＊＊去到乐从镇河滨路顺德农商银行的柜员机处，用之前得知的密码支取卡内人民币5000元，后返回吴某某的住处将该银行卡放回吴的钱包。破案后，张＊＊退还了全部赃款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张＊＊的供述及对作案地点、取款地点、盗取的银行卡、存入的银行卡、赃款、监控截图的指认笔录；2.被害人吴某某的报案陈述及对被告人张＊＊的辨认笔录，对涉案银行卡的指认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人张＊＊的经过；5.被告人张＊＊的户籍证明；6.搜查笔录；7.扣押、处理、发还物品清单；8.银行交易记录；9.监控录像。
公诉机关据此认为被告人张＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人张＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已全部起获并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月二十日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第16号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被山西省阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日被移送邯山区公安分局，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）92号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年8月16日9时许，被告人陈某在山西省阳泉市泰龙大厦小区寻找作案目标（踩点）欲伙同他人盗窃时，被阳泉市警方抓获。随即供述了伙同“老大”（在逃，基本情况不详）在邯郸市和平路同仁花园小区入户盗窃的犯罪事实。经查，8月13日11时许，被告人陈某在邯郸市同仁花园小区踩点后，与“老大”进入该小区8号楼三单元10层，由被告人陈某在电梯间望风，“老大”将该层18号住户（李某家）的防盗门打开后进入房间行窃。作案后，“老大”告知被告人陈�共盗窃现金600元和面值100的购物卡20张。次日，被告人陈某和“老大”在邯郸市康德超市门口将所盗购物卡以面值8折兑现1，600元后该款平分。破案后，被告人陈某主动退赔被害人李某现金3，000元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某进行惩处。并提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某五个月拘役至九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被�人陈某主动退赔赃款，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
罚金自本判决生效之日起十日内交付本院。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第16号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被山西省阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日被移送邯山区公安分局，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年8月16日9时许，被告人陈某某在山西省阳泉市泰龙大厦小区寻找作案目标（踩点）欲伙同他人盗窃时，被阳泉市警方抓获。随即供述了伙同“老大”（在逃，基本情况不详）在邯郸市和平路同仁花园小区入户盗窃的犯罪事实。经查，8月13日11时许，被告人陈某某在邯郸市同仁花园小区踩点后，与“老大”进入该小区8号楼三单元10层，由被告人陈某某在电梯间望风，“老大”将该层18号住户（李某家）的防盗门打开后进入房间行窃。作案后，“老大”告知被告人陈某某共盗窃现金600元和面值100的购物卡20张。次日，被告人陈某某和“老大”在邯郸市康德超市门口将所盗购物卡以面值8折兑现1，600元后该款平分。破案后，被告人陈某某主动退赔被害人李某现金3，000元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某某进行惩处。并提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某某五个月拘役至九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某主动退赔赃款，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
罚金自本判决生效之日起十日内交付本院。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄晓庆
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异64号
案外人：权闯，男，汉族，1968年8月8日生，住陕西省铜川市王益区。
申请执行人：刘小亻毛，男，汉族，1966年4月27日出生，住江西省南昌市。
被执行人：黄少萍，男，汉族，1967年12月9日出生，现在南昌监狱服刑。
第三人：马俊峰，男，汉族，1960年1月21日出生，住陕西省铜川市印台区。
本院在执行申请执行人刘小亻毛与被执行人黄少萍民间借款合同纠纷一案中，案外人权闯于2017年8月30日对法院查封车牌号为陕Ｂ×××××号车辆不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人权闯称，2014年6月，案外人借20万元给第三人马俊峰未归还，2017年5月18日，马俊峰将车牌号为陕Ｂ×××××福特车辆抵债给案外人且签订了协议，案外人一直占用该车辆。签订协议后，因马俊峰长期外出，导致该车未过户至案外人名下其无任何过错。至2017年8月23日，案外人在使用车辆时被铜川市中级人民法院扣押。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条，案外人认为法院的扣押行为损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，案外人提供的马俊峰出具的20万元借条系2013年11月27日出具的，而转账20万元的时间却在2013年10月29日，前后时间相差近一个月。马俊峰与案外人于2017年5月18日签订的抵账协议，并未明确马俊峰欠案外人的款项金额，且明确了案外人必须在签字之日起三十日之内对车辆进行过户，如在该期限内未完成过户，马俊峰有权对车辆进行收回并认同案外人放弃主张权利。2017年8月23日，铜川市中级人民法院协助执行法院，扣押了登记在马俊峰名下的车牌号为陕Ｂ×××××福特车辆，并于8月25日，移交给执行法院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条虽然规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”而本案中，车辆抵债行为并不是出卖行为，且以车抵债协议至法院查封、扣押诉争车辆间隔3个月之久，案外人在有充足的时间去办理过户登记手续的情况下，而未及时办理存在明显过错。另从案外人提供的借条、转款凭证、抵账协议的形式上看，也存在诸多嫌疑，与常理不符。综上，案外人申请解除对陕Ｂ×××××车辆的查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回权闯的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 喻 芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1886号
原告李彦红，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告白鑫社，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告李彦红与被告白鑫社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦红到庭参加诉讼，被告白鑫社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦红诉称，2013年10月28日，被告白鑫社向原告借款50000元，并出具了借条一张。被告于2015年2月4日归还10000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款40000元及借款期间的利息，案件受理费由被告承担。
原告李彦红为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一张，证明被告白鑫社向原告借款50000元的事实。
被告白鑫社未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告李彦红提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月28日，被告白鑫社向原告李彦红借款50000元，并出具了借条一张。后被告于2015年2月4日归还10000元，剩余借款被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告清偿借款40000元及借款期间的利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告白鑫社向原告李彦红借款50000元，有原告出具的借据证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，因原告认可被告已偿还10000元，故原告要求被告白鑫社偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，即视为不支付利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白鑫社于本判决生效之日起十日内向原告李彦红清偿借款40000元。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告白鑫社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年七月一日
书记员 刘 仁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7437号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吕国欢，男，汉族，1981年02月15日出生，住广东省丰顺县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告吕国欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年3月14日，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××266），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年5月25日拖欠数额合计273652.15元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年5月25日的本金170257元，利息44606.44元，应收费用58788.71元，合计273652.15元）；2、被告支付原告的律师费损失20000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告吕国欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月14日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号52×××266的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月25日的本金170257元，利息44606.44元，应收费用58788.71元，合计273652.15元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年5月25日合计273652.15元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告吕国欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕国欢应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计273652.15元（其中本金170257元，利息44606.44元，应收费用58788.71元，利息、应收费用暂计至2017年5月25日；2017年5月25日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5705元（原告已预交），由被告吕国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2384号
原告施腾峰，男，汉族，住福州台江区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告卢建生，男，汉族，住福建省平潭县。
第三人卢颖，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告施腾峰诉被告卢建生、卢颖不当得利纠纷一案中，原告因其与被告达成和解而于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决，原告基于双方自行协商解决提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施腾峰撤回起诉。
案件受理费人民币4547元，减半收取2273.5元由原告施腾峰负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8590号
原告：吴连必，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：张荣明，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：王强，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李乐生，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省。
原告吴连必诉被告张荣明、王强、李乐生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李一宵、被告李乐生到庭参加诉讼，被告张荣明、王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连必向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿损失250000元。事实与理由：2011年4月9日，原告在三被告共同承包的濮院镇永联村房屋拆除工作时，从房屋高处坠落受伤，后送至医院治疗，花去医药费9万余元，出院后，原告委托四川临港司法鉴定所鉴定构成6级伤残，原告经与三被告多次协商，于2016年5月23日达成协议，三被告共同赔偿原告28万元，于2016年7月30日一次性付清。但协议签订后，被告王强支付原告30000元，剩余款项经多次催讨未付。
被告李乐生辩称：对原告起诉的数字没有异议，当时也写了协议，款项应从工程款中支付；希望跟其他被告一起调解。
经审理查明，原告（乙方）与三被告（甲方）在2016年5月23日签订“赔偿协议”1份，赔偿协议载明张荣明、王强、李乐生共同出资承包永联村一旧房拆除工地，派吴连必负责工地管理，2011年4月9日，吴连必在工地上工作时不慎从高处坠下受伤，协议还载明了治疗、鉴定情况以及达成协议情况：一、由甲方从上述工程款中赔偿给乙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、续医费共计341500元；二、乙方第一次住院期间的医药费61500元由甲方支付，在赔偿款中扣除；三、本协议一、二项相扣，甲方应支付乙方各项赔偿费280000元；四、余款280000元，由甲方从上述工程款中支付，支付时间：吴连必伤残赔偿金280000元2016年7月30日前一次付清；五、甲、乙双方就上述安全事故赔偿事宜，已处理完毕，双方无其他争执；六、本协议一式四份，双方各执一份，双方签字后生效。原告自认已收到被告王强支付的30000元。
上述事实由赔偿协议等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，在事发后原、被告已经达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，三被告应当按照协议履行支付义务，现履行期限已届满，被告未依约向原告支付全部赔偿款，明显违反协议约定和诚实信用原则，现原告要求三被告支付剩余250000元，本院予以支持，但三被告作为协议一方，应承担共同支付责任，并非连带。被告李乐生关于赔偿款应从工程款中支付的抗辩理由不能成立。被告张荣明、王强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣明、王强、李乐生于本判决生效之日起十日内支付原告吴连必赔偿款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张荣明、王强、李乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年十二月十五无
书 记 员 黄晓燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第522号
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社。
负责人李彦海，系该社主任。
被告张艳凤，女，1972年1月22日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社大屯信用社诉被告张艳凤为小额借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康彦龙
二〇一三年七月二十一日
书记员 丁 玮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00392号
申请执行人史文敏，男，1959年2月11日生，汉族，陕西共同物资有限公司职员。
被执行人李茂春，男，1957年8月15日出生，汉族，陕西立丰建设工程有限公司总经理。
申请执行人史文敏与被执行人李茂春民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第517号民事调解书已经发生法律效力，权利人史文敏于2011年3月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年五月五日
书记员 师雪萍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1415号
上诉人（原审原告）杜万金，男，生于1976年3月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）孙忠连，女，生于1961年8月13日，汉族，四川省筠连县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）代永忠，男，生于1967年5月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
上诉人杜万金因与被上诉人孙忠连、代永忠民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：
2014年6月28日原告与被告孙忠连及陶坤建签订借条，约定被告孙忠连及陶坤建向原告借款136000.00元，借款期限是一年，被告代永忠作为担保人。原告杜万金于2014年6月29日将100000.00元款项支付给被告孙忠连及陶坤建，借条上另外36000.00元作为借期一年的利息。陶坤建后因出车祸死亡。被告孙忠连、陶坤建之女陶敏于2015年8月向原告交付61头猪折抵了86400.00元借款。
原审人民法院认为，被告孙忠连向原告借款的事实，有原告出具的借条及被告代永忠的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。本案借款本金应当为实际借款数额100000.00元。关于利息，被告孙忠连应从2015年6月29日按照年利率6％计算支付原告损失。关于已还款项，原告与被告代永忠均认可借款人陶坤建之女已用猪折抵了86400.00元，被告孙忠连尚欠原告13600.00元。被告代永忠在借条中以担保人的形式签字，未对保证方式作出约定，被告代永忠应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠连偿还原告杜万金借款本金13600.00元及按本金100000.00元自2015年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的损失，定于本判决生效之日起十日内履行；三、被告代永忠对以上被告孙忠连承担债务承担连带保证责任；四、驳回原告杜万金的其他诉讼请求。案件受理费3020.00元，由原告杜万金负担2718.00元，被告孙忠连负担302.00元。
杜万金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决支持2014年6月28日至2015年6月28日本金100000.00元的借期内利息36000元。偿还13600元及本金10万元至2015年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按6%计算的损失。
被上诉人未提出书面答辩意见
综合诉讼各方的主张，本案的诉讼焦点是：上诉人杜万金提出的利息主张是否应支持。
当事人对一审认定的事实未提出实质性的异议，对双方无异议的事实，应予以确认。
针对诉讼双方的焦点问题，本院评判如下：
当事人对一审认定的事实未提出实质性的异议，对双方无异议的事实，应予以确认。
本案借款本金100000元，借期一年，到期归还136000元，借条实质约定的年利息是36%，因超过24%的部分不予保护，上诉人杜万金请求2014年6月28日至2015年6月28日期间对高于24%上限的利息约定要求继续履行，其上诉理由不能成立。诉讼双方对借期内利息有过约定，依法只保护24%内的利息。猪价折抵时应先支付一年期的利息。因借贷借贷双方没有约定逾期利息，逾期利息本应按借期内约定的合法部分计算，但杜万金主张自2015年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按6%年利率计算逾期利息，此系其自行处分民事权利，应予采纳。原判认定双方完全没有约定利息不当，对此应予纠正。2015年6月时一年期的利息24000元，应先支付利息后余额（86400-24000=62400），再抵扣本金（100000-62400=37600元），则2015年7月1日起以本金37600元，年利率6%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初1123号民事判决；
二、被上诉人孙忠连偿还上诉人杜万金借款本金37600.00元，支付本金37600元从2015年7月1日至履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息，即本判决生效之日起十日内履行；
被上诉人代永忠对上孙忠连承担的债务承担连带保证责任。
一审案件受理费3020.00元，由上诉人杜万金负担2718.00元，被上诉人孙忠连负担302.00元。
二审案件受理费3020.00元，由上诉人杜万金承担1520.00元，被上诉人孙忠连承担1500元。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一七年八月十八日
法官助理 王兴伟
书 记 员 孟世松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民特36号
申请人：方志超，男，1985年11月21日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人：金华龙，男，1965年9月1日出生，身份证号，朝鲜族，无职业，住赤峰市松山区。
代理人：金美玲（系被申请人金华龙的女儿），女，1992年5月23日出生，身份证号，朝鲜族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人方志超申请宣告被申请人金华龙无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方志超称，被申请人在多年前患上脑萎缩等疾病，现已不能完整表达意思。申请人作为债权利害关系人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定金美玲为被申请人的监护人。
代理人金美玲称，对申请人的申请事项及内容无异议。
经审理查明：申请人系作为债权利害关系人提出申请。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年12月7日作出的赤安医司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定，被申请人2000年后患4次脑卒中，目前是痴呆状态，记忆、计算、理解、判断能力完全丧失。不能言语、不能写字、不能用任何方式表达自己的意愿。不能理解自己应有的权利和义务、不能行使自己的合法权利。对自己行为的辨认能力完全丧失。自知力缺失，生活不能自理、个人日常生活完全靠别人照顾。被申请人目前诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人因病不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利，对自己行为的辨认能力完全丧失，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人申请指定被申请人的女儿金美玲为被申请人的监护人，金美玲愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定金美玲为被申请人的监护人履行监护职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人金华龙为无民事行为能力人，指定金美玲为被申请人金华龙的监护人履行监护职责。
本判决为终审判决。
审判员刘伟
二〇一七年十二月二十日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民特36号申请人：方志超，男，1985年11月21日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：金华龙，男，1965年9月1日出生，身份证号，朝鲜族，无职业，住赤峰市松山区。代理人：金美玲（系被申请人金华龙的女儿），女，1992年5月23日出生，身份证号，朝鲜族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请人方志超申请宣告被申请人金华龙无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方志超称，被申请人在多年前患上脑萎缩等疾病，现已不能完整表达意思。申请人作为债权利害关系人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定金美玲为被申请人的监护人。代理人金美玲称，对申请人的申请事项及内容无异议。经审理查明：申请人系作为债权利害关系人提出申请。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年12月7日作出的赤安医司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定，被申请人2000年后患4次脑卒中，目前是痴呆状态，记忆、计算、理解、判断能力完全丧失。不能言语、不能写字、不能用任何方式表达自己的意愿。不能理解自己应有的权利和义务、不能行使自己的合法权利。对自己行为的辨认能力完全丧失。自知力缺失，生活不能自理、个人日常生活完全靠别人照顾。被申请人目前诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因病不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利，对自己行为的辨认能力完全丧失，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人申请指定被申请人的女儿金美玲为被申请人的监护人，金美玲愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定金美玲为被申请人的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人金华龙为无民事行为能力人，指定金美玲为被申请人金华龙的监护人履行监护职责。本判决为终审判决。审判员刘伟二〇一七年十二月二十日书记员李媛媛