广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1545号原告：肖爱红，女，汉族，1983年03月22日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。被告：深圳市前海亚银康居资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室，统一社会信用代码：91440300356490696X。法定代表人：熊敏，总经理。被告：熊敏，女，汉族，出生于1978年4月28日，身份证住址：广西桂林市秀峰区，被告：赵品雄，男，汉族，出生于1969年11月24日，身份证住址：广西桂林市七星区，原告肖爱红诉被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司、熊敏、赵品雄合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，在审理过程中转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏轲到庭参加诉讼，三被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司签订的《投资理财合同》；2、判令被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司返还原告投资款30000元（为人民币，下同）并支付资金占用期间的损失（以30000元为基数，按照年10%利率标准自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年5月31日为1250元）；3、被告熊敏、被告赵品雄对被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月13日原告与被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司签订了《投资理财合同》，约定原告认购被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司对广西东兴市万尾岛金滩华府度假村养生度假酒店公寓项目的投资理财产品（金滩一号），认购金额30000元，原告享有投资宝保底收益年化10%，按月分红，合同签订后，原告向被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司支付了投资款30000元，被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司出具了《收款收据》。但被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司自2016年12月起即不再支付分红款，被告熊敏、赵品雄系被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司的股东，二人均未实缴出资，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告未到庭，亦未在举证期限内提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司签订了一份《投资理财合同》（编号：YY2015-A00009），被告在合同中称广西东兴市万尾岛金滩华府度假村1#2#楼市其发起投资的产权式酒店公寓项目（70年商住产权），现已经完成全部主体建造，其对该建筑的前期投资、后期管理和运营全权负责。主要合同内容包括：1、原告认购金滩养生度假酒店公寓理财产品（金滩一号）一份，认购金额30000元；2、投资期限10年（2015年10月12日到2025年10月11日）；3、原告享受该度假酒店每年5天的养生度假免费居住权以及配套的养生、餐饮、医疗、交通、旅行等服务；4、投资收益为保底年10%的分红，从投资之日起30日后开始计算，每月28日将分红打到原告指定银行账户；5、从原告购买理财产品之日起12个月后可以申请赎回，被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司无权拒绝。2015年10月13日被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司出具加盖其公章的收款收据一份，内容为“今收到肖爱红交来理财投资款叁万元整”。通过原告提交的其复印自市场监督管理局内档资料显示，被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司为2015年9月17日注册成立的有限责任公司，注册资本5000万元，初始股东为6人，本案被告熊敏占股12%，被告赵品雄占股30%。原告在庭审中述称，合同签订后没有享受过合同约定的相应度假服务。本院认为，原、被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司签订的《投资理财合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按约履行。被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司出具的收据已经证明其收到了原告的投资理财款30000元。合同签订后，原告没有享受到合同约定的度假服务，自2017年1月起被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司亦未能按合同约定分红，故原告要求解除与被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司签订的《投资理财合同》并要求被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司退还原告投资款本金及支付约定收益的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司股东被告熊敏、赵品雄个人承担责任问题，本院认为，被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司的公司《章程》明确规定“股东出资应于2045年9月14日前实际缴付到位”，此约定有效。根据2013年3月1日实施的《深圳经济特区商事登记若干规定》第十六条、第十七条、第十八条的规定：在本市注册的有限责任公司实行注册资本认缴登记制度，申请人在申请设立登记时，商事登记机关仅需登记全体股东认缴的注册资本总额，无需登记实收资本，申请人也无需提交验资证明文件，而有限责任公司的股东应当对出资额、出资时间、出资方式等进行约定，并记载于章程，股东对注册资本的缴付情况负责；实行注册资本认缴制的商事主体，可以向商事登记机关申请实收资本备案，并对实收资本缴付情况的真实性负责。据此可以看出，被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司作为实行认缴制的企业，申请设立时无需提供验资证明，完成或部分完成注册资本缴交后也可不办理实收资本备案。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。故原告依据上述规定要求被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司的其中两名股东承担连带责任的前提为被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司已不能清偿公司债务，由于此事实不经强制执行程序无法证实，原告要求被告熊敏、赵品雄等人承担补充清偿责任本院在本案中不予支持。如被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司在执行过程中经强制执行无法清偿到期债务，执行人民法院有权依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》办理执行移送破产的手续，原告也有权申请被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司破产，在此情况下，被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司各股东根据公司《章程》约定的注册资本缴付到位时间将在受理破产案件后即时缴付，原告的有关权益将得到保护。因此，本院对原告在本案中对被告熊敏、赵品雄的相关诉讼请求不予支持，予以驳回。综上，本院已审慎核查了原告提交的证据材料，未发现证据疑点，而被告不到庭不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告肖爱红与被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司的《投资理财合同》；二、被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司退还原告肖爱红投资款30000元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清；三、被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司支付原告肖爱红投资收益（以30000元为基数，按年利率10%从2017年1月1日支付至实际付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清；四、驳回原告肖爱红对被告熊敏、被告赵品雄的诉讼主张；五、驳回原告肖爱红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费（含已交及可能公告送达判决书所需费用），均已由原告预交，由被告深圳市前海亚银康居资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  周 洁人民陪审员  郭 源二〇一七年十二月十九日书 记 员  王重阳书 记 员  程 颖