安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00136号
原告：曹波，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经济开发区胜利东路1516号，组织机构代码55782997-5。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司员工。
委托代理人：张笑天，该公司员工。
原告曹波与被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称阳光保险蚌埠分公司）保险合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，分别于2015年2月10日和2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹波的委托代理人潘朝阳、被告阳光保险蚌埠分公司委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日原告在被告处为一辆鲁Ｊ×××××途锐牌小型越野客车投保了机动车辆损失险，保险金额为546750元。保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。2014年10月14日18时许，原告驾驶该车沿五河县至三塘道路由东向西行驶至朱顶境内坪上村路段时，由于避让对向来车，该车驶出路面撞上道路北侧行道树，造成该车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定：曹波承担事故的全部责任。事发后经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的车损为89400元，并花去评估费4500元，施救费700元。而原告向被告提出理赔时，被告却予以拒绝，故为维护其合法的权益，特具状诉讼，请求依法判令被告给付原告保险金94600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据1、保单一份，证明原告于2013年10月22日在被告处就原告所有的事故车辆投保了车辆损失险，被告所称事发时未进行年检免赔的免责条款属于无效条款。
证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及责任划分。
证据3、原告的驾驶证原件一份，证明原告具有合法的驾驶资格。
证据4、行驶证复印件一份，证明事故车辆登记车主为杨道军，但是在保单中已经约定该车的投保人和被保险人为原告。
证据5、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司车损评估报告、评估费发票、施救费发票各一份，证明原告的车损数额89400元、评估费4500元、施救费700元。
被告阳光保险蚌埠分公司辩称：原告车辆出险后，我司到车管所调取原告车辆年审记录发现原告车辆在事发时未年检，而原告已经在我司提供的投保单上签字确认。根据最高法保险法解释二第十一、十三条的规定，原告已经在投保单上签字确认，被告已经履行了明确告知义务。原告提出被告未履行明确说明义务，但未提供任何证据，不能说明被告未履行告知义务。原告称投保单上没有载明行驶证未进行年检免除其保险责任的条款，投保单的内容是投保险种和被保险人的信息及告知说明，被告说明和告知的条款已经送达原告手中，原告在庭审中已经提供。综上，我司已经明确履行告知义务，原告事故车辆未年检不属于保险责任，请法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供的证据为：
证据1、投保单一份，证明我司已经向投保人曹波详细说明了商业保险投保险种对应的条款内容，特别是就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，原告已经领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容。
证据2、家庭自用汽车损失保险条款一份，证明本证据内容同原告提供的保险单后附保险条款内容一致，该条款责任免除项下第六条第十款已经约定了车辆未进行年检的属于免除责任范围。
证据3、事故车辆年审情况照片一份，证明事故车辆事发时未进行年审。
经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：对证据1保单无异议。免责条款在保单后对于责任免除的第六条第四款明确列明机动车未年检合格的不属于保险责任范围；证据2、证据3、证据4真实性没有异议；证据5对评估报告无异议，但是事故发生在五河，而鉴定机构在亳州。评估时间为2014年11月30日，但是事发在2014年10月份。评估报告并未在第一时间对车辆进行评估。对定损项目及金额有异议，项目没有相对应的照片予以支持。对于评估报告的三性均不予认可。评估费和施救费与本案无关。
对被告所举证据，原告的质证意见为：证据1对于投保人曹波的签字是否是本人所签庭后核实。同时该证据达不到被告的证明目的，从投保单内容看投保单上并没有载明免责条款的具体内容，同时从原告向法庭提供的保险单所附保险条款的情况看，被告并没有尽到明确说明和合理提示义务；证据2该条款不是被告向原告送达的保险条款，对原告没有法律约束力；证据3真实性无异议。
根据原、被告在庭审过程中的举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1因被告对真实性没有异议，但认为该车辆未年检不属于保险责任，但被告无证据证实已向原告履行了明确说明义务，故本院对该证据予以认定；证据2、证据3、证据4因被告对真实性没有异议，本院对该证据予以认定；证据5评估报告虽然是原告自行委托单方面进行的评估，但在庭审时法庭已向被告释明：如果申请重新鉴定，请在本庭闭庭后七日内向本庭提交书面鉴定申请。被告明确表示因事故车辆未年检，不需要赔偿，所以无需申请重新鉴定，而评估费和施救费是合理、必要的费用，故本院对该证据予以认定。
被告所举证据1原告虽然领取了保险条款，但因该条款的字迹为8号字体，没有向原告尽到明确说明义务，故该证据达不到被告的证明目的，本院不予认定；证据2该条款不是被告向原告送达的保险条款，达不到被告证明目的，本院不予认定；证据3原告对真实性没有异议，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：鲁Ｊ×××××途锐牌小型越野客车登记车主为杨道军，2013年10月24日，原告曹波作为投保人和被保险人就该车向被告阳光保险蚌埠分公司投保了机动车车辆损失险等保险，保险金额为546750元。保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。2014年10月14日18时许，原告驾驶该车沿五河县至三塘道路由东向西行驶至朱顶境内坪上村路段时，由于避让对向来车，该车驶出路面撞上道路北侧行道树，造成该车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定：曹波承担事故的全部责任。事发后经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的车损为89400元，并花去评估费4500元，施救费700元。
本院认为：原告曹波将鲁Ｊ×××××途锐牌小型越野客车在被告阳光保险蚌埠分公司投保了机动车车辆损失险等保险，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单，保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原告向被告主张的赔偿车辆损失没有超出合同规定的赔偿范围，被告应当履行理赔义务。被告抗辩称原告车辆在事发时未年检，原告已经在被告提供的投保单上签字确认，根据保险法解释二第十一、十三条的规定，被告已经履行了明确告知义务，故拒绝赔付。本案中原告投保的鲁Ｊ×××××途锐牌小型越野客车虽然未按规定进行车辆检验但从该投保单来看，本案中被告只是在投保单上写明：请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除的和投保人、被保险人义务等等。但该保险单上对免责条款包括“未按规定进行车辆检验”的规定并未进行列明。保险条款中的免责条款已经送达给了原告，由于投保单和保险条款是粘贴在一起的，并在粘贴处盖上了签章，保险条款使用的又是8号字体，原告根本看不清条款内容，该保险条款显然违反了保险法司法解释（二）第十一条的规定，即保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并提醒被保险人注意。且被告又无其他证据进行佐证，证明对原告尽到明确说明和合理提示义务，故被告拒绝赔付的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。施救费、评估费用属于必要合理的费用，被告应当承担。综上，被告应赔偿原告保险金94600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔付原告曹波保险理赔款94600元，于判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取为1082.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年三月二十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。