浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1854号
原告绍兴市商业银行城中支行。
负责人沈和庆。
委托代理人（�别授权代理）高玮人。
被告叶熔。
被告何利萍。
被告嵊州市鑫德二手车经营有限公司。
法定代表人陈德军。
原告绍兴市商业银行城中支行（以下简称城中支行）为与被告叶熔、何利萍、嵊州市鑫德二手车经营有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人到庭参加诉讼，被告叶熔、何利萍、嵊州市鑫德二手车经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城中支行诉称，2008年1月9日，被告叶熔、嵊州市鑫德二手车经营有限公司与原告签订了借款保证合同一份，合同编号为绍商（最高）保第0915080109002号。合同约定：被告叶熔为借款人，原告为贷款人，嵊州市鑫德二手车经营有限公司为保证人。保证人愿意在2008年1月9日至2011年1月8日期间，在最高额76000元内为被告叶熔在贷款人处所取得的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
同日，原告与被告叶熔、何利萍签订最高额抵押担保合同一份，合同编号：绍商抵（最高）第0915080109002号。合同约定：原告为抵押权人，被告叶熔为借款人，叶熔、何利萍为抵押人；被告叶熔、何利萍愿意以其按揭购买的汽车在2008年1月9日至2010年1月8日期间和最高抵押担保余额76000元范围内为被告叶熔向原告取得的每笔贷款作抵押担保，每笔贷款所签订的借款合同均为抵押合同的主合同。另外，合同还对其他事项作了约定，并对抵押物到登记机关办理了登记手续。
同日，原告与被告叶熔签订消费贷款借款合同一份，�同约定：被告叶熔为借款人，原告为贷款人；被告因购买汽车需要，向原告借款76000元，期限自2008年1月9日至2010年1月8日止，月利率为6.3‰。另外，合同还约定还款方式实行等额本息还款法，借款人每月以相等的额度平均归还贷款本息，即自本合同生效的次月起借款人每月对日（与贷款发放日相同）归还贷款本息3422.04元，共归还24期。合同还规定，如借款人连续两个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息。借款合同签订后，原告依约将借款76000元划入被告叶熔帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，被告何利萍亦向原告出具了共同还款承诺书。截至起诉日被告叶熔已连续七期逾期还款，被告何利萍、嵊州市鑫德二手车经营有限公司亦未履行相应还款责任，故请求法院依法判令：一、解除原告与�告叶熔于2008年1月9日签订的绍商（消）借第0915080109002号消费贷款借款合同；二、被告叶熔、何利萍立即共同归还原告借款本金45719.02元及支付截至2009年6月22日的利息1869.5元，合计47588.52元，自2009年6月23日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；三、如被告叶熔、何利萍未按上述第二款履行，则原告对抵押物享有优先受偿权；四、被告嵊州市鑫德二手车经营有限公司对被告叶熔的上述第二项债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，亦未提供相应证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：证据1、借款保证合同、汽车消费贷款业务合作协议、最高额抵押担保合同、共同参与还款人承诺书、财产共有人同意抵押书、抵押登记证、行驶证、购车发票各一份，以证明被告嵊州市鑫德二手车经营有限公司自愿在2008年1月9日至2010年1月8日�间，根据被告叶熔的申请在最高额76000元范围内向原告分批次取得的贷款提供保证担保；被告叶熔、何利萍自愿以其所有的奇瑞汽车为被告叶熔于2008年1月9日至2010年1月8日期间向原告申请的最高余额76000元内贷款作抵押担保并办理了相应的抵押登记以及被告何利萍作为被告叶熔的妻子承诺共同还款的事实；证据2、借款申请书、消费贷款借款合同、借款借据各一份，以证明被告叶熔于2008年1月9日向原告申请贷款76000元，原告与其签订合同并依约发放贷款的事实；证据3、欠利息清单、挂号信收据各一份，以证明截至2009年6月22日，被告叶熔尚欠原告借款本金45719.02元，利息1869.5元的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年1月9日，原告与被告叶熔、嵊州市鑫德二手车经营有限公司签订了借款保证合同一份，合同编号为绍商（最高）保第0915080109002号。合同约定：被告叶熔为借款人，原告为贷款人，嵊州市鑫德二手车经营有限公司为保证人。保证人愿意在2008年1月9日至2011年1月8日期间，在最高额76000元内为被告叶熔在贷款人处所取得的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告叶熔、何利萍签订最高额抵押担保合同一份，合同编号：绍商抵（最高）第0915080109002号。合同约定：原告为抵押权人，被告叶熔为借款人，叶熔、何利萍为抵押人；被告叶熔、何利萍愿意以其按揭购买的车号为浙D×××××奇瑞牌�型普通客车在2008年1月9日至2010年1月8日期间和最高抵押担保余额76000元范围内为被告叶熔向原告取得的每笔贷款作抵押担保，每笔贷款所签订的借款合同均为该保证合同的主合同。另外，合同还对其他事项作了约定，并对抵押物在登记机关办理了抵押登记手续。同日，原告与被告叶熔签订了编号为绍商（消）借第0915080109002号消费贷款借款合同一份，合同约定：被告叶熔为借款人，原告为贷款人；被告因购买汽车需要，向原告借款76000元，期限自2008年1月9日至2010年1月8日止，月利率为6.3‰。另外，合同还约定还款方式实行等额本息还款法，借款人每月以相等的额度平均归还贷款本息，即自本合同生效的次月起借款人每月对日（与贷款发放日相同）归还贷款本息3422.04元，共归还24期。合同还规定，如借款人连续两个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人�权终止合同，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息。该借款采用抵押、担保方式，编号为绍商（最高）保第0915080109002号借款保证合同、编号为绍商抵（最高）第0915080109002号最高额抵押担保合同为该借款合同的从合同。借款合同签订后，原告依约于当日将借款76000元划入被告叶熔帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，被告何利萍作为被告叶熔的妻子亦向原告出具了共同还款承诺书。截至起诉日，被告叶熔已连续7期未能归还本息，被告何利萍、嵊州市鑫德二手车经营有限公司亦未履行还款责任。
同时认定，原告与被告嵊州市鑫德二手车经营有限公司于2007年6月1日签订汽车消费贷款业务合作协议，该协议第八条约定：嵊州市鑫德二手车经营有限公司应为其客户的全部贷款债务提供连带责任保证担保，并在借款（担保）合同中作为担保人签章。如被告嵊州市鑫德�手车经营有限公司的客户出现消费贷款借款合同中第五条第三点的情况（违约责任条款），原告有权直接要求嵊州市鑫德二手车经营有限公司承担担保责任，有权在鑫德公司交存的保证金内直接扣收还款额，嵊州市鑫德二手车经营有限公司不得以原告已设定车辆抵押为由而要求减免担保责任。
本院认为，原告城中支行与被告叶熔签订的借款合同双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告叶熔履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告叶熔连续七期未能归还本息，根据借款合同的约定原告有权终止借款合同，提前收回贷款本息；因该债务发生在被告叶熔与何利萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请解除借款合同及要求被告叶熔、何利萍共同归还所欠借款本息的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告城中支行与被告叶熔、何利萍签订的最高额抵押担保合同双方意思表示真实一致，并且已就抵押物办理了抵押登记手续，应认定已经生效。因抵押合同中约定如抵押人连续二个付款期或累计六个付款期未依约归还借款本息，抵押权人有权依法行使抵押权，作为抵押权人的原告可以根据有效的抵押合同对抵押物享有优先受偿权，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告城中支行与被告叶熔、嵊州市鑫德二手车经营有限公司的借款保证合同、与被告嵊州市鑫德二手车经营有限公司签订的合作协议各方意思表示真实一致，对合同当事人均具有约束力，根据合同的约定，被告嵊州市鑫德二手车经营有限公司对叶熔的债务应承担连带保证责任，原告作为债权人既可以就债务人自己提供的物的担保实现债权，也可以要�保证人嵊州市鑫德二手车经营有限公司承担保证责任，故本院对原告要求被告嵊州市鑫德二手车经营有限公司对债务承担连带保证责任的诉请亦依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市商业银行城中支行与被告叶熔间签订的编号为绍商（消）借第0915080109002号消费贷款借款合同；
二、被告叶熔、何利萍应共同归还原告绍兴市商业银行城中支行借款本金45719.02元及支付截止2009年6月22日的利息1869.5元，合计47588.52元，此款限于本�决生效之日起三十日内付清；自2009年6月23日起至借款本金实际付清之日的利息按中国人民银行有关规定计付；
三、如被告叶熔、何利萍未按上述第二项履行，则原告绍兴市商业银行城中支行对抵押物（车牌号码为浙DCG2**奇瑞小型普通客车）享有优先受偿权；
四、被告嵊州市鑫德二手车经营有限公司对被告叶熔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取495元，财产保全费520元，合计人民币1015元，由三被告连带负担，由三被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费990元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年九月十日
书记员 王银芳