wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执135-1号
申请执行人胡国印，男，1952年2月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人王支月，女，1965年5月3日出生，汉族，住临清市先锋办事处锅市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第985号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王支月的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年五月十七日
书记员 张学强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保15号
申请人涪陵区百达建筑材料经营部，组织机构代码L7528395-X，住所地重庆市涪陵区荔枝协和村7组。
经营者曾宪波，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村。
法定代表人林科�，该公司经理。
申请人涪陵区百达建筑材料经营部与被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的工程款270万元。担保人杨华林（公民身份号码XX）、蒋梅（公民身份号码XX）自愿提供共有的号牌为渝G**号小型奥迪牌越野客车一辆，重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司自愿提供其所有号牌为渝G**、渝G**、渝G**、渝G**、渝G**号大型货车五辆，重庆市亚威物流有限公司自愿提供其所有的号牌为渝G**、渝G**号大型货车两辆作为申请人申请财产保全之担保。
经审查，本院认为，申请人涪陵区百达建筑材料经营部提出的诉前�产保全申请符合法律规定，并已提供相应价值的财产作为担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的工程款270万元。
二、查封杨华林（公民身份号码XX、蒋梅（公民身份号码XX）共有的号牌为渝G**号小型奥迪牌越野客车一辆，重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司所有的号牌为渝G**、渝G**、渝G**、渝G**、渝G**号大型货车五辆，重庆市亚威物流有限公司所有的号牌为渝G**、渝G**号大型货车两辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日提起诉讼或者申请仲裁，逾期则本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人涪陵区百达建筑材料经营部需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内书面向本院提出续行冻结申请。
被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司履行义务后，可以书面申请解除冻结措施。
审判员 文 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙改革
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耿杰。
委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘奇扬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维维。
再审申请人陈耿杰因与被申请人甘奇扬、陈维维民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）（2013）闽民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈耿杰申请再审称：原判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定讼争债务为夫妻共同债务，属于适用法律错误。原判决以讼争债务发生在陈维维与陈耿杰婚姻关系存续期间，陈耿杰、陈维维未能举证证明陈维维与甘奇扬曾就案涉借款约定为陈维维的个人债务，亦未能举证证明陈耿杰与陈维维二人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且甘奇扬知晓该约定为由，认定案涉债务为夫妻共同债务。而对于案涉债务是否用于夫妻共同生活，陈耿杰一方是否知情、是否参与、是否收益，在所不问。让夫妻中的无辜一方蒙冤，不符合立法本意。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定是对婚姻法第四十一条的细化和解释。所以，对“夫妻一方以个人名义所负债务”是否为夫妻共同债务，应当以现行法律对夫妻共同债务的两个认定标准为前提和基础进行认定。换言之“夫妻一方以个人名义所负债务”，只有用于夫妻共同生活所需，才符合夫妻共同债务的标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”应准确理解为夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益所负的债务，原审法院对夫妻共同债务的认定并没有将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定整体理解，结合适用。陈维维在与甘奇扬私下合作疯狂放贷期间，正是陈耿杰与陈维维夫妻感情陷入危机的时刻，期间陈维维编造各种理由背着陈耿杰与其他男子外出旅游、在高级酒店开房消费、租住高档社区，在离婚前一个月内，还办理信用卡突击消费5万元用于个人挥霍。所谓讼争债务去向不得而知，此时家庭财产没有增加，家庭正常生活开支均由陈耿杰工资收入承担。陈维维所负的债务并没有用于夫妻共同生活所需，没有为夫妻双方谋取利益，而原审法院却将案涉债务作为夫妻共同债务强加到不知情的陈耿杰头上。故陈耿杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
根据陈耿杰申请再审提出的事实及理由，本院主要对原判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务为陈耿杰与陈维维的夫妻共同债务是否属于适用法律错误的问题进行了审查。
本院认为，原判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务是陈耿杰与陈维维的夫妻共同债务，并非适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》都是处理夫妻债务的法律依据，但两者规制的法律关系不同。在涉及夫妻债务的内部法律关系时，应当按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定进行认定，即在离婚案件中，由夫妻中举债一方举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如所举证据不足以支持其主张，则该债务不能被认定为夫妻共同债务。在由债权人提起的以夫妻双方为被告的涉及外部法律关系的诉讼中，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定进行认定。同时，除上述司法解释第二十四条“但书”的两种情形外，如举债人的配偶（或前配偶）一方举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。理由是：第一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并不矛盾，二者是针对涉及夫妻债务问题的不同类型案件的判断标准所作的规定。前者是明确离婚时一方于婚姻关系存续期间以个人名义所举债务性质的判断标准，解决的是夫妻内部与债务有关的法律关系；而后者是针对夫妻或曾经的夫妻与债权人之间的债务问题相关的外部法律关系所作的规定。该规定将举债时间作为夫妻共同债务的重要判断标准，有利于维护债权人的合法权益，亦符合现代民法保护交易安全的理念。第二，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条将“夫妻关系存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，但这是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定，并非否定《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“为共同生活所负债务”的认定标准，因此如果配偶一方能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方则不承担偿还责任。第三，虽然将“非用于夫妻共同生活”的举证责任分配给配偶一方，配偶一方承担了较重的举证义务，但比较配偶与债权人，债权人作为外人更难证明所借款项的实际去向和用途，即便债务人向债权人说明债务用于夫妻共同生活，债权人也难以监督资金的实际流向，故由债权人来证明债务用途的难度要大于配偶一方。
本案中，在陈维维与陈耿杰离婚后，甘奇扬以二人为被告提起诉讼，主张陈维维于其婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由陈维维与陈耿杰对该债务承担连带清偿责任。原审法院将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为认定案涉债务性质的依据并无不当。陈耿杰和陈维维在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人甘奇扬知道该约定。陈维维向甘奇扬借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。故原审法院将案涉债务认定为夫妻共同债务既不属于认定事实错误，也不属于适用法律错误。至于陈耿杰提供的其与陈维维在《离婚协议书》中“夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务，如有，离婚后各自名下各自享有和承担”的约定，也只能证明二人的内部关系中债务归属已经清楚，却不能产生对抗债权人的效力。另外，陈耿杰所举证据亦不能支持其有关陈维维所借款项并未用于夫妻共同生活的主张。
综上所述，陈耿杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈耿杰的再审申请。
审判长 韩 玫
审判员 吴晓芳
审判员 张颖新
二〇一五年四月八日
书记员 王冬颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4153号
原告：任义东，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李振江，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。
原告任义东与被告李振江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任义东的委托诉讼代理人ＸＸ星，被告李振江的委托诉讼代理人许定国、李坤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任义东向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月5日签订的“中原汽车贸易工业园”建设工程施�合同；2.被告返还原告承建工程的押金款263000元并支付利息52600元（以月利率2%计息，自2015年8月20日至2016年6月20日止，以后至还清止的利息另算）；3.被告赔偿原告因该合同造成的损失15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订合同，约定原告承建被告承包的位于郑州市××路与××路交叉口的中原汽车贸易工业园区项目的主体工程，交付施工押金26.30万元，2015年8月20日开工，如不能进场押金全退。原告做了大量的准备工作，但至今未能进场施工，损失严重。
李振江辩称：原、被告签订的《建设工程施工合同》因合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同，自始无效，不需要解除；合同中并未约定押金，原告也未向被告支付过押金，要求退还押金并支付利息没有事实和法律依据；被告并没有对原告造成损失，不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告（××）、被告（××）于2015年8月5日签订的《建设工程施工合同》除约定了工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款、材料设备供应、××采购材料设备等内容外，还约定了2015年8月20日前进场，如不进场退还所有费用。关于原告向被告支付的费用，原告提交被告于2015年8月6日出具的10万元《收到条》一份，被告认为《收到条》系针对刘新潮而非针对原告出具，但未提交有效证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采信，现原告持有该收款凭证，可以认定已经向被告支付过相关款项；对2015年8月7日向被告转账10万元的银行转账单据一份，被告称系双方存在的其他法律关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信；同时，2015年8月8日1.3万元、2015年8月20日5万元给被告银行账户存款的银行凭条虽未显示存款人姓名，但该两份存款条由原告持有，且被告未提交有效证据证明该存款行为非原告作出，故对被告的质证意见，本院不予采信。综上，以上26.3万元，可以认定均系原告因2015年8月5日签订的《建设工程施工合同》而支付的费用。
本院认为：原、被告均系无建筑施工企业资质的个人，双方于2015年8月5日签订的《建设工程施工合同》为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，无需解除，故原告要求解除该合同的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但被告因该合同收取原告的26.3万元应当依照法律规定和双方约定退还，因被告未按照承诺于2015年8月20日退还，原告可以按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付占用资金之利息，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的利息主张，本院不予支持。因原告没有证据证明被告在签订合同时存在过错，且没有直接证明其确有损失，故对原告要求被告赔偿其1.5万元损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应当返还原告合同款26.3万元并自2015年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振江自本判决生效之日起十日内返还原告任义东合同款26.3万元，并自2015年8月21�起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告任义东的其他诉讼请求。
如果被告李振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，原告任义东负担1014元，被告李振江负担5245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 关 双
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第272号
申请执行人李东，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行李东申请执行刘建成巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1174号民事裁定书劳务合同纠纷一案。因被执行人刘建成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1174号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1133号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月4日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于诸暨市看
守所。
辩护人陈乙、俞××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）972号起诉书指控
被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。诸暨市人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人
陈某及辩护人俞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年7月4日12时30分许，被
告人陈某无证驾驶二轮摩托车甲桥镇枫北路枫桥医院附近时遇
交警设卡检查，被告人陈某为逃避检查，强行冲卡，致协警魏
某某轻伤后果，案发后，被告人陈某自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法
医评定报告、检查笔录和照片、工作证、户籍信息及被告人供
述等证据。认为被告人陈某用暴力方法阻碍国家机关工作人员
依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；其案发后自
首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二
百�十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：本案的主要侵害对象是协警
，不是国家机关工作人员，另一位国家机关工作人员未达轻伤
，故被告人陈某不构成妨害公务罪；即使被告人陈某的行为构
成犯罪，但其系自首，且一贯表现较好，且妻子又生病，请求
对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月4日12时30分许，被告人陈某无
证驾驶无牌证的二轮摩托车乙诸暨市枫桥镇××××医院附近
时，遇枫桥交警中队设卡检查。为逃避检查，被告人陈某不听
执勤交警指挥，骑车强行冲卡，先后撞伤交警徐某和协警魏
某某，致徐某右前臂软组织挫擦伤，魏某左胫骨外侧平台
骨折�左前交叉韧带撕裂、左膝外侧半月板撕裂。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人魏某所受的人体损
伤程某属轻伤，徐某所受的人体损伤程某未达轻伤。
同日15时许，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实
供述了主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关
提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、被害人徐某陈述，证实上述时间、地点在交警中队
中队长姚某的带领下，其与孙某乙二名民警及协警孙某甲、魏某
某、石某、蒋某、周振界等在查酒驾和无牌无证车辆时，
被告人陈某驾驶无牌摩托车，不管民警的示意停车检查和拦截
，强行冲卡，致其的手被擦出血，魏某被撞倒在地受伤的事实；
2、被害人魏某陈述，证实上述时间、地点在中队长姚
某某带领下查酒驾和无牌证摩托车时，一人驾驶无牌摩托车，
不管前面几个同事的拦截，强行冲卡，其上前示意停车，该人
没有理会，其避让不及，被该人撞倒在地，后送往医院救治的
事实；
3、证人石某、孙某甲、姚某、孙某乙、蒋某证言，证
实的内容与被害人徐某、魏某陈述吻合；
4、检查笔录和照片，证实案发时对被害人徐某进行身
体检查，发现徐某手臂手肘处有一长约4.5公分的血迹的事
实；
5、诸暨市公安局法医学人体损伤程某鉴定书及照片，证
实被害人魏某、徐某的伤势程某；
6、人民警察证、工作证复印件及证明，证实徐某、孙
甲系人民警察及魏某系协警�协助交警中队开展枫桥辖区日
常交通管理工作的事实；
7、户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况；
8、归案经过，证实被告人的归案情况，与被告人陈某在
公安机关的供述笔录吻合；
9、被告人陈某供述，对以上证据证明的经过事实供认不
讳。
本院认为，被告人陈某用暴力方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事
责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某侵犯的客体是国家机关即公安机关的公务活动，侵犯的对象是交
警和协助开展交通管理工作的协警，在客观上又以强行冲卡等
方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公
务罪的构成要件，其辩护人提出被告人�某的行为不构成妨害
公务罪的辩护意见与法不符，不予采信。被告人陈某案发后自
首，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的
意见予以采纳，但适用缓刑的意见不当，不予照准。依照《中
华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一
款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自二0一三年七月四日起至二0一四年五月三
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威
胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有
期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人
民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十
字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工
作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一
款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1133号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈韦羲、俞俊江。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人俞俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年7月4日12时30分许，被告人陈某无证驾驶二轮摩托车至枫桥镇枫北路枫桥医院附近时遇交警设卡检查，被告人陈某为逃避检查，强行冲卡，致协警魏某轻伤后果，案发后，被告人陈某自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医评定报告、检查笔录和照片、工作证、户籍信息及被告人供述等证据。认为被告人陈某用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：本案的主要侵害对象是协警，不是国家机关工作人员，另一位国家机关工作人员未达轻伤，故被告人陈某不构成妨害公务罪；即使被告人陈某的行为构成犯罪，但其系自首，且一贯表现较好，且妻子又生病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月4日12时30分许，被告人陈某无证驾驶无牌证的二轮摩托车途经诸暨市枫桥镇枫北路枫桥医院附近时，遇枫桥交警中队设卡检查。为逃避检查，被告人陈某不听执勤交警指挥，骑车强行冲卡，先后撞伤交警徐某和协警魏某，致徐某右前臂软组织挫擦伤，魏某左胫骨外侧平台骨折、左前交叉韧带撕裂、左膝外侧半月板撕裂。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人魏某所受的人体损伤程度属轻伤，徐某所受的人体损伤程度未达轻伤。
同日15时许，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某陈述，证实上述时间、地点在交警中队中队长姚某的带领下，其与孙某乙二名民警及协警孙某甲、魏某、石某、蒋某、周振界等在查酒驾和无牌无证车辆时，被告人陈某驾驶无牌摩托车，不管民警的示意停车检查和拦截，强行冲卡，致其的手被擦出血，魏某被撞倒在地受伤的事实；
2、被害人魏某陈述，证实上述时间、地点在中队长姚某带领下查酒驾和无牌证摩托车时，一人驾驶无牌摩托车，不管前面几个同事的拦截，强行冲卡，其上前示意停车，该人没有理会，其避让不及，被该人撞倒在地，后送往医院救治的事实；
3、证人石某、孙某甲、姚某、孙某乙、蒋某证言，证实的内容与被害人徐某、魏某陈述吻合；
4、检查笔录和照片，证实案发时对被害人徐某进行身体检查，发现徐某手臂手肘处有一长约4.5公分的血迹的事实；
5、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人魏某、徐某的伤势程度；
6、人民警察证、工作证复印件及证明，证实徐某、孙某乙系人民警察及魏某系协警、协助交警中队开展枫桥辖区日常交通管理工作的事实；
7、户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况；
8、归案经过，证实被告人的归案情况，与被告人陈某在公安机关的供述笔录吻合；
9、被告人陈某供述，对以上证据证明的经过事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某侵犯的客体是国家机关即公安机关的公务活动，侵犯的对象是交警和协助开展交通管理工作的协警，在客观上又以强行冲卡等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，其辩护人提出被告人陈某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见与法不符，不予采信。被告人陈某案发后自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不当，不予照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月四日起至二0一四年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第248号
原告：宋××。
被告：卢××。
本院在审理原告宋××与被告卢××民间借贷纠纷一案
中，原告宋××于2010年3月11日向本院提出撤回对被告卢×
×起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告宋××申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告宋××撤回对被告卢××的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取，计诉讼费人民币25元
，由原告宋××负担。
审判员 竺维江
二〇一〇年三月十一日
书记员 吕美容
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执156号
申请执行人徐文芹，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人徐文芹与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为25111.20元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民特24号
申请人庄明珠。
申请人余金菊。
申请人庄明珠、余金菊要求宣告庄波科为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人庄波科，男，1981年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇沙峧村三区14号，公民身份号码：××。申请人庄明珠、余金菊诉称，被申请人庄波科于2014年5月中旬患偏执型精神分裂症，由家属及民警强行送入舟山市第二人民医院接受治疗。庄波科经医院诊断为畸形精神分裂症精神病性障碍，出院诊断为偏执型精神分裂症。后庄波科几经入院治疗，病情未见好转，故申请人庄明珠、余金菊要求确认庄波科为限制民事行为能力人。审理中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对于庄波科民事行为能力进行司法鉴定，该所经鉴定后出具舟二院司法鉴定所（2016）精鉴字第041号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为，1.精神医学评定：精神分裂症，目前处于缓解期；2.法定能力评定：目前评定为完全民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回庄明珠、余金菊要求宣告庄波科为限制民事行为能力人的申请。
鉴定费（已由申请人庄明珠、余金菊预付）1700元，由申请人庄明珠、余金菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 庄嘉超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00643号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
被告刘伟，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、宋城组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周家陵、蔡德生到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2012年11月28日，被告刘伟因购买车辆向原告申请借款。同日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，被告刘伟向原告借款8万元，贷款期限为2012年12月6日起至2015年12月6日止。被告刘伟将其所购的车辆为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告刘伟履行了放款义务。事后，被告刘伟未按约定偿还原告借款。请求人民法院判令被告刘伟偿还原告借款79999.79元、利息30107.19元、滞纳金4453.34元、分期手续费800元，共计115360.32元（以上计算至2014年12月31日止）及付清之日止产生的利息、罚息、滞纳金分期手续费等费用；原告对被告刘伟所有的渝GN76**车辆享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告刘伟与涪陵瑞涂汽车销售服务有限公司签订《车辆销售合同》约定，被告刘伟购买型号为630的宝骏汽车一辆，车辆价格为11万元，首付款为3万元，余款以信用卡透支方式支付。同日，被告刘伟向原告申请信用卡汽车消费分期业务，并填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表,该表上载明利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。当天，原告与被告刘伟签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，被告刘伟向原告借款8万元，用于购车，手续费10%即8000元；分期金额8万元，分期付款期数36期，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；被告刘伟在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告刘伟用其购买的车辆为该笔贷款作抵押担保；被告刘伟未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。合同签订后，原告向被告刘伟发放金穗贷记卡，授信额度为8万元。2012年12月10日，被告通过信用卡方式向涪陵瑞涂汽车销售服务有限公司转账支付8万元。2013年5月22日，被告刘伟将其所有的渝GN76**号宝骏汽车一辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。事后，被告刘伟未按合同约定偿还原告借款。截至2014年12月31日，被告刘伟尚欠原告借款本金79999.79元、利息30107.19元、分期手续费800元未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认原、被告双方约定了滞纳金，但没有约定滞纳金的计算方式。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的结婚证及被告刘伟的身份证复印件、车辆销售合同、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期义务申请书及承诺书、贷记卡放款审查表、信用卡提示函、信用卡消费凭证、机动车销售发票、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车辆登记表等证据在卷佐证。且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期义务担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘伟未按合同约定偿还原告借款，其行为已属违约，应承担偿还原告借款本息及分期手续费的民事责任。原告依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告刘伟立即归还借款，并支付利息、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告刘伟以其所有的渝GG86**号奔驰汽车一辆为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，在其未能按时偿还借款时，原告依法对被告刘伟所有的渝GN76**号宝骏汽车一辆享有优先受偿权。对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告虽在合同中约定了滞纳金，但双方未约定滞纳金的计算方式，应视为原、被告对滞纳金约定不明，故原告主张被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金79999.79元、利息30107.19元、分期手续费800元，共计110906.98元，并支付以借款本金79999.79元为基数从2015年1月1日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告刘伟所有的渝GN76**号宝骏汽车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担50元，由被告刘伟负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 宋 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈小玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00493号
原告张某，女，1985年10月23日生，汉族。
被告陈某甲，男，1985年9月27日生，汉族。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月26日登记结婚，婚后有两子。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂，现双方无共同语言，无和好可能，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生双胞胎陈某乙、陈某丙原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产（2014年7月17日在咸阳市二纺医院生孩子共花费26000元，借原告母亲5000元至今未还）；4、诉讼费依法判决。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，两个孩子被告都要求抚养。曾向原告母亲借了5000元，用于购买空调，现已被原告拉走，原告所述与事实不符。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
婚姻证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告提供证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月26日登记结婚，2014年7月17日生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但其未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00359号
申请执行人李欣，男。
被执行人西安天都宾馆有限公司。
被执行人李贵平，男。
被执行人刘景才，男。
西安市莲湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00853号民事判决已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安天都宾馆有限公司名下的银行存款拾贰拾伍万元整（250000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年二月二十五日
书记员 张亦甜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1715号
申请执行人江西瑞金金字电线电缆有限公司，依据地：江西省瑞金市经济开发区金鑫大道南侧，统一社会信用代码为91360781751134616B。
被执行人吴文磊，男，1984年3月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
申请执行人江西瑞金金字电线电缆有限公司与被执行人吴文磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）赣0781民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西瑞金金字电线电缆有限公司于2017年12月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴文磊、危莉支付货款281750元及自2015年8月1日起的利息、诉讼费7301元,被执行人吴文磊依法应承担执行费6433元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年12月13日，本院通过法院专递向被执行人吴文磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年12月8日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人吴文磊银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.2017年12月22日，本院到被执行人所在地找到吴文磊，经本院组织协商，双方达成和解协议，吴文磊向申请执行人支付了诉讼费7301元、货款130000元，并支付了本案执行费6433元。
4.2018年4月23日，在本案执行人员的督促下，吴文磊自行向申请执行人支付了货款20000元。
5.在执行过程中，本院将被执行人吴文磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为货款131750元及相应的利息。
综上所述，因本案被执行人吴文磊名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人江西瑞金金字电线电缆有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3690号
原告：连云港市香溢物业服务有限公司，住所地本市海州区建设东路2号香溢江南物业公司。
法定代表人：赵德毅，该公司经理。
委托代理人：成明，该公司职员，特别授权。
被告：朱海鹏，男，1990年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市香溢物业服务有限公司与被告朱海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告连云港市香溢物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市香溢物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市香溢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年七月十二日
书记员 王莉莉
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执71号之1
被执行人杨海柱，男，1987年生，汉族，农民，黑龙江省木兰县人。
依据本院（2014）大刑初字第70号刑事判决书，于2016年1月11日移送执行罚金刑，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第70号刑事判决书罚金刑的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一六年四月一日
书记员 张江涛
合议庭材料
时间：2016年4月1日
地点：大城县法院
合议人员：常振耀吕元合陈妹菊
记录人：张江涛
常：今天我们合议一下本院移送执行的杨海柱金刑一案，经查被执行人杨海柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。
吕：我同意终结本案的执行程序。
陈：我也同意。
合议庭何以如下：
终结本院（2014）大民初字第70号刑事判决书罚金的执行程序
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执71号之1被执行人杨海柱，男，1987年生，汉族，农民，黑龙江省木兰县人。依据本院（2014）大刑初字第70号刑事判决书，于2016年1月11日移送执行罚金刑，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑初字第70号刑事判决书罚金刑的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一六年四月一日书记员  张江涛合议庭材料时间：2016年4月1日地点：大城县法院合议人员：常振耀吕元合陈妹菊记录人：张江涛常：今天我们合议一下本院移送执行的杨海柱金刑一案，经查被执行人杨海柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。吕：我同意终结本案的执行程序。陈：我也同意。合议庭何以如下：终结本院（2014）大民初字第70号刑事判决书罚金的执行程序
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0532号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月27日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日13时许，被告人周某驾驶电动三轮车沿泗洪县青阳镇泗洲西大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至油泵厂宿舍门前时，与相对方向姬某乙骑行的电动自行车刮撞，造成姬某乙受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人周某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人周某明知他人报警即在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人周某与被害人姬某乙近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人姬某乙近亲属经济损失20.1万元（已履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姬某甲、朱某、张某等人证言，驾驶证信息，伤情照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人姬某乙近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10717号
原告：邹某某。
被告：邵某某。
被告：王某某。
原告邹某某与被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告邹某某负担。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6381号
原告宋益伟，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
原告汪征，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告江苏龙伯投资有限公司，统一社会信用代码：91320206085014662K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道197-1号17楼。
法定代表人宋益伟，该公司董事长。
委托代理人周建伟，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系该公司员工。
被告宋佳，女，1990年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人周建伟，男，1969年8月6日生，居民身份证号码3202111969********，汉族，住江苏省无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸22号
第三人无锡龙伯信息服务有限公司，统一社会信用代码：91320206678963302P，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道197-1号603-2。
法定代表人何颖，该公司执行董事。
委托代理人邓忠，男，1969年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系该公司员工。
原告宋益伟、汪征与被告江苏龙伯投资有限公司（以下简称投资公司）、宋佳、第三人无锡龙伯信息服务有限公司（以下简称信息公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋益伟、汪征的共同委托代理人王建中、被告投资公司、宋佳的共同委托代理人周建伟、第三人信息公司的委托代理人邓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋益伟、汪征共同诉称：2016年4月6日，双方签订《股权转让协议》一份，约定将宋益伟、汪征持有的信息公司的股权转让给投资公司、宋佳，后双方办理了股权转让手续，但投资公司、宋佳未支付股权转让款，故诉至本院请求判令：1、解除双方签订的《股权转让协议》；2、投资公司持有的信息公司60%的股权变更至汪征名下；投资公司持有的信息公司39%的股权变更至宋益伟名下；宋佳持有的信息公司1%的股权变更至宋益伟名下。
被告投资公司、宋佳共同辩称：同意解除《股权转让协议》，并恢复股权原状。
第三人信息公司述称：同意解除《股权转让协议》，并恢复股权原状。
经审理查明：无锡龙伯车辆一站式服务有限公司（以下简称一站式公司）系宋益伟、汪征于2008年8月6日设立的有限责任公司，汪征享有60%的股权，宋益伟享有40%的股权。2016年4月6日，宋益伟、汪征作为出让方与投资公司、宋佳作为受让方签订《股权转让协议》一份，约定：汪征将其持有的一站式公司60%的股权作价600万元转让给投资公司，宋益伟将其持有的一站式公司39%的股权作价390万元转让给投资公司，宋益伟将其持有的一站式公司1%的股权作价10万元转让给宋佳；本合同项下的股权转让总价款为1000万元；合同生效后30日内完成股权转让的工商登记手续，股权过户后90日内投资公司、宋佳将股权转让款支付给宋益伟、汪征，同时进行实物清点移交，若不能按时支付股权转让款，宋益伟、汪征有权解除股权转让协议并要求恢复股权原状，若不能进行实物交付，投资公司、宋佳有权解除股权转让协议并要求恢复股权原状。
2016年4月14日，一站式公司变更名称为信息公司。同日，宋益伟、汪征将其持有的信息公司股权变更登记至投资公司、宋佳名下。投资公司、宋佳未支付股权转让款。
上述事实，有股权转让协议、工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宋益伟、汪征与投资公司、宋佳签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应确认有效双方均应恪守履行。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《股权转让协议》的约定，投资公司、宋佳若不能按时支付股权转让款，宋益伟、汪征有权解除股权转让协议并要求恢复原状，现投资公司、宋佳未履行付款义务，宋益伟、汪征有权要求解除本案所涉《股权转让协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因宋益伟、汪征已将其持有的信息公司的股权变更登记至投资公司、宋佳名下，其有权要求恢复股权原状。投资公司、宋佳、信息公司亦对解除《股权转让协议》及恢复股权原状无异议，故宋益伟、汪征的诉讼请�，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定,判决如下:
一、解除宋益伟、汪征与江苏龙伯投资有限公司、宋佳于2016年4月6日签订的《股权转让协议》。
二、江苏龙伯投资有限公司持有的无锡龙伯信息服务有限公司60%的股权变更至汪征名下；江苏龙伯投资有限公司持有的无锡龙伯信息服务有限公司39%的股权变更至宋益伟名下；宋佳持有的无锡龙伯信息服务有限公司1%的股权变更至宋益伟名下。
本案受理费减半收取40900元，由投资公司、宋佳共同负担。（该款已由宋益伟、汪征预交，本院不再退还，投资公司、宋佳于本判决生效后10日内直接支付给宋益伟、汪征。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一六年十二月一日
书记员 孙庭玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通�其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05107号
神木县昌利达加油站
被告陈和平
被告李艳琴
本院在审理原告神木县昌利达加油站诉被告陈和平、李艳琴买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县昌利达撤回起诉。
案件受理费330元由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年七月七日
书记员 郭鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初951号
原告：莫振雄，男，1990年9月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：陈求启，男，1983年3月7日出生，汉族，住钟山县。
本院在审理原告莫振雄与被告陈求启买卖合同纠纷一案中，原告莫振雄于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫振雄的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫振雄撤回起诉。
案件受理费844元（已减半收取，原告已预交），由原告莫振雄负担。
审判员 周海祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01064号
罪犯汪洪图，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯汪洪图犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。汪洪图不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年12月16日作出（2010）冀刑三终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯汪洪图在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪洪图在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系主犯酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪洪图减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年5月19日起，至2019年6月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
济南市天桥区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第66号
原告济南市包装纸厂，住所地济南市。
法定代表人刘洪奎，厂长。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告徐丽美，住济南市。
委托代理人马红，住济南市。
原告济南市包装纸厂与被告徐丽美劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市包装纸厂的委托代理人高广远，被告徐丽美及其委托代理人马红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市包装纸厂诉称：原告济南市包装纸厂是福利性质集体企业，一次性养老补助金不属于劳动合同的权利义务内容，也不是用人单位的法定义务，原告济南市包装纸厂没有义务向被告支付。根据山东省人口与计划生育条例，享受一次性养老补助金的条件是独生子女的父母退休后达到退休年龄办理退休手续，并且该条例规定独生子女的父母凭乡（镇）人民政府或街道办事处发给的《独生子女父母光荣证》方可享受一次性养老补助金。但被告徐丽美的独生子女优待证并非人民政府或街道办事处颁发，而是加盖了其他单位的公章，由此并不能证明被告徐丽美属于独生子女家庭，此外，享受一次性养老补助金应当考虑独生子女父母的双方均符合相关条件，对于被告徐丽美的丈夫是否符合应当核实。故请求法院依法判令：原告济南市包装纸厂无需支付被告徐丽美一次性养老补助金10630.5元。
被告徐丽美辩称：按照山东省人口与计划生育条例的规定，原告济南市包装纸厂应当依据被告徐丽美退休时济南市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助金。被告徐丽美多次与原告济南市包装纸厂劳资部门及负责人联系，均未予以�付，故要求原告济南市包装纸厂支付被告徐丽美一次性养老补助金10630.5元。
本院经审理认定：被告徐丽美与其丈夫马维猛于1985年9月21日生育一子，1985年11月2日济南市纺织工业公司向其发放独生子女优待证（济字：XXXXXX），该优待证载明：“儿童姓名马晓磊性别男出生年月1985.9.21母亲姓名工作单位徐丽美济南毛毯厂父亲姓名马维猛工作单位天桥纺织厂”。被告徐丽美于1999年9月到济南市包装纸厂工作，2012年12月16日被告徐丽美达到法定退休年龄并办理退休手续。
另查明，根据济人社发（2012）67号文件，2011年济南市法人单位在岗职工平均工资为35435元。
2013年11月20日，被告徐丽美作为申请人，以原告济南市包装纸厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：支付被申请人一次性养老补助金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出济天劳人仲案（2013）353号仲裁裁决书，裁决：“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性养老补助金10630.5元。原告济南市包装纸厂于法定期限内诉至本院，要求：原告济南市包装纸厂无需支付被告徐丽美一次性养老补助金10630.5元。
以上事实，有原告济南市包装纸厂提交的仲裁裁决书，被告徐丽美提交的养老金证、身份证、户口簿、独生子女证、证明等证据，及原、被告的当庭陈述等在案为凭。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”被告徐丽美于2012年12月16日已达到法定退休年龄，并办理了退休手续，根据被告徐丽美提交的独生子女证、户口簿及居委会出具的证明等材料均可证实被告徐丽美符合享受一次性养老补助待遇的条件。关于原告济南市包装纸厂称其是福利性集体企业，支付一次性养老补助金不属于劳动合同的权利义务等主张，不符合法律规定，被告徐丽美退休时所在单位为原告济南市包装纸厂，故原告济南市包装纸厂应当按照法律法规的规定向被告徐丽美支付一次性养老补助10630.5元。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
原告济南市包装纸厂于本判决生效之日起10日内向被告徐丽美支付一次性养老补助10630.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市包装纸厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝慧明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄世彬，男，汉族，身份证住址：广西灵山县，公民身份号码：×××2639。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄世彬信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告黄世彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年7月16日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为：00×××04）用于普通消费，截至2015年7月7日，该卡累计透支本金合共21939.63元未还。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金17904.97元及计至2015年7月7日止的利息3095.64元、滞纳金939.02元，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄世彬没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
4、《催收基本资料（账户级）》复印件、交易明细复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款，且至2015年7月7日被告欠原告信用卡透支本金17904.97元、利息3095.64元、滞纳金939.02元。
经审核，被告黄世彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年7月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为58天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最近还款额的为偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日期计算；被告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××04金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年7月7日，该卡累计透支本金17904.97元、利息3095.64元、滞纳金939.02元，后被告分别于2016年3月29日、4月7日、4月22日、4月28日、5月4日偿还了本金各0.51元、4元、6.91元、9.89元、25元；9月25日偿还了本金1612.62元、76.51元，合共1735.44元，剩余本息未偿还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后消费透支，但被告未在约定的期限内还款已构成违约，被告尚欠原告信用透支本金16169.53元、截至2015年7月7日止的利息3095.64元、滞纳金939.02元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付本金17904.97元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金16169.53元、截至2015年7月7日止的利息3095.64元、滞纳金939.02元及自2015年7月8日起2015年9月25日至以17904.97元为本金、自2015年9月26日起2016年3月29日至以16215.84元为本金、自2016年3月30日起2015年4月7日至以16215.33元为本金、自2016年4月8日起2015年4月22日至以16211.33元为本金、自2016年4月23日起2015年4月28日至以16204.42元为本金、自2016年4月29日起2015年5月4日至以16194.53元为本金、自2016年5月5日至实际付清款日止的利息以16169.53元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348.50元（原告已预交），由原告负担28.50元、由被告黄世彬负担320元，被告黄世彬负担的款项于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆玮仪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6862号
罪犯晏焕荣，男，1984年1月2日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)浙温刑初字第95号刑事判决，认定晏焕荣犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏焕荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴违法犯罪所得。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏焕荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴违法犯罪所得，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏焕荣减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年7月28日起至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终704号
上诉人（原审原告）：严明,男,生于1971年10月5日,汉族，四川省仪陇县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：姜世华，男，生于1968年2月2日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）罗梽夫，男，生于1987年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人严明因与被上诉人姜世华、罗梽夫民间借贷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严明到庭参加诉讼，被上诉人罗梽夫经传票传唤、被上诉人姜世华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
严明上诉请求：请求撤销原判，改判二被上诉人承担连带责任，支付借款154500元及利息。事实和理由：一审认定未约定保证期间，也未在保证期间内主张权利错误。双方约定了担保期限为乙方全部借款本息还清之日止，且在保证期间内上诉人多次催收。
罗梽夫庭审后口头答辩称，我是苍溪贵商银行员工，姜世华是我行客户，经我的主管要求，我才给他担保，据姜世华老婆说已经给严明还了2万元。
姜世华未作答辩。
严明向一审法院起诉请求：请求被告归还借款154500元，并从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付逾期利息。
一审法院认定事实：2014年10月31日，被告姜世华经罗梽夫介绍向原告严明借款14500元，并出具借条一份，载明：借条今借到苍溪县糖酒副食日化协会严明等会员人民币现金154500元（大写壹拾伍万肆仟伍佰元正），从借款之日至2014年11月14止，必须归还，否则按借款协议，执行违约金和法律责任，借款人姜世华身份证号码xxxxx，借款时间2014.10.31。借款时，被告罗梽夫为该借款提供了担保，并出具了个人无限连带责任承诺书一份，承诺自愿为被告姜世华的借款提供无限连带责任担保，如姜世华到期不能归还全部债务，由本人所有财产无条件向原告承担还款责任。原告向被告通过广元市贵商村镇银行转账支付给了被告借款150000元，现金支付了4500元。借款到期后，被告姜世华未能履行还款义务，引起诉讼。一审认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告姜世华未能按约还款，原告严明要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，因借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告罗梽夫以担保人为借款提供了连带责任担保，但未约定保证期间，保证期间应为6个月，该借款在2014年11月14日到期，被告罗梽夫的担保期至2015年5月14日，在此期间原告严明未进行主张，故原告要求被告罗梽夫承担连带保证责任的主张本院依法不予支持。被告姜世华、罗梽夫经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:一、被告姜世华在本判决生效后30日内归还原告严明借款154500元及2014年11月15日起至付清借款时止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在本案借款的同一天，三方当事人同时签了一份《借款合同》，出借人为严明（甲方），借款人为姜世华（乙方）、担保人为罗梽夫（丙方），约定的借款金额和借款时间与借条一致，同时约定“第九条……担保期限为乙方全部借款本息还清之日止，……。第十四条如乙方发生拖欠行为，甲方有权要求限期限归还并加收违约金（违约金按每天借款金额总额的百之一累计），此时还款金额等于本金加利息加违约金。”
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严明与被上诉人姜世华、罗梽夫签订的借款合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自义务。本案中罗梽夫自愿为姜世华的借款承担连带责任担保，在借款合同中三方对担保期间约定为“全部借款本息还清之日止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”的规定，本案应视为保证期间约定不明，其保证期间应为履行期届满之后的2年内，即2014年11月14日至2016年11月14日，上诉人严明于2016年3月7日向原审法院提起诉讼，并未超过保证期间,一审法院认为本案已超过保证期间的认定错误，应予纠正。上诉人严明诉称双方口头约定了按同期贷款利率4倍计算的利息，但未提供证据证明，而双方虽约定了违约金，但严明所主张的口头约定利息和合同中的违约金条款并不一致，在一审中严明未提出违约金主张，故其请求按年24%计算利息的理由，本院不予支持，可从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，严明的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初950号民事判决；
二、被上诉人姜世华在本判决生效后30日内归还原告严明借款154500元及2014年11月15日起至付清借款时止按年利率6%计算的资金利息，被上诉人罗梽夫承担连带清偿责任；
三、驳回上诉人严明的其他诉讼请求。
一审案件受理费1695元，二审案件受理费3390元，公告费600元，合计5685元，由被上诉人姜世华、罗梽夫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终704号上诉人（原审原告）：严明,男,生于1971年10月5日,汉族，四川省仪陇县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：姜世华，男，生于1968年2月2日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）罗梽夫，男，生于1987年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人严明因与被上诉人姜世华、罗梽夫民间借贷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严明到庭参加诉讼，被上诉人罗梽夫经传票传唤、被上诉人姜世华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。严明上诉请求：请求撤销原判，改判二被上诉人承担连带责任，支付借款154500元及利息。事实和理由：一审认定未约定保证期间，也未在保证期间内主张权利错误。双方约定了担保期限为乙方全部借款本息还清之日止，且在保证期间内上诉人多次催收。罗梽夫庭审后口头答辩称，我是苍溪贵商银行员工，姜世华是我行客户，经我的主管要求，我才给他担保，据姜世华老婆说已经给严明还了2万元。姜世华未作答辩。严明向一审法院起诉请求：请求被告归还借款154500元，并从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付逾期利息。一审法院认定事实：2014年10月31日，被告姜世华经罗梽夫介绍向原告严明借款14500元，并出具借条一份，载明：借条今借到苍溪县糖酒副食日化协会严明等会员人民币现金154500元（大写壹拾伍万肆仟伍佰元正），从借款之日至2014年11月14止，必须归还，否则按借款协议，执行违约金和法律责任，借款人姜世华身份证号码xxxxx，借款时间2014.10.31。借款时，被告罗梽夫为该借款提供了担保，并出具了个人无限连带责任承诺书一份，承诺自愿为被告姜世华的借款提供无限连带责任担保，如姜世华到期不能归还全部债务，由本人所有财产无条件向原告承担还款责任。原告向被告通过广元市贵商村镇银行转账支付给了被告借款150000元，现金支付了4500元。借款到期后，被告姜世华未能履行还款义务，引起诉讼。一审认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告姜世华未能按约还款，原告严明要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，因借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告罗梽夫以担保人为借款提供了连带责任担保，但未约定保证期间，保证期间应为6个月，该借款在2014年11月14日到期，被告罗梽夫的担保期至2015年5月14日，在此期间原告严明未进行主张，故原告要求被告罗梽夫承担连带保证责任的主张本院依法不予支持。被告姜世华、罗梽夫经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:一、被告姜世华在本判决生效后30日内归还原告严明借款154500元及2014年11月15日起至付清借款时止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在本案借款的同一天，三方当事人同时签了一份《借款合同》，出借人为严明（甲方），借款人为姜世华（乙方）、担保人为罗梽夫（丙方），约定的借款金额和借款时间与借条一致，同时约定“第九条……担保期限为乙方全部借款本息还清之日止，……。第十四条如乙方发生拖欠行为，甲方有权要求限期限归还并加收违约金（违约金按每天借款金额总额的百之一累计），此时还款金额等于本金加利息加违约金。”本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严明与被上诉人姜世华、罗梽夫签订的借款合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自义务。本案中罗梽夫自愿为姜世华的借款承担连带责任担保，在借款合同中三方对担保期间约定为“全部借款本息还清之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”的规定，本案应视为保证期间约定不明，其保证期间应为履行期届满之后的2年内，即2014年11月14日至2016年11月14日，上诉人严明于2016年3月7日向原审法院提起诉讼，并未超过保证期间,一审法院认为本案已超过保证期间的认定错误，应予纠正。上诉人严明诉称双方口头约定了按同期贷款利率4倍计算的利息，但未提供证据证明，而双方虽约定了违约金，但严明所主张的口头约定利息和合同中的违约金条款并不一致，在一审中严明未提出违约金主张，故其请求按年24%计算利息的理由，本院不予支持，可从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，严明的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初950号民事判决；二、被上诉人姜世华在本判决生效后30日内归还原告严明借款154500元及2014年11月15日起至付清借款时止按年利率6%计算的资金利息，被上诉人罗梽夫承担连带清偿责任；三、驳回上诉人严明的其他诉讼请求。一审案件受理费1695元，二审案件受理费3390元，公告费600元，合计5685元，由被上诉人姜世华、罗梽夫共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘 红代理审判员  谭晓菲二〇一七年五月十七日书 记 员  黄 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2251号
原告：黄某。
委托代理人:洪东字，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。现下落不明。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名李某乙（现随原告生活）。婚后，被告不顾家庭和女儿,赌博成性,于2012年9月离家出走,至今未归,致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年4月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告负担；三、本案受理费由被告负担。
原告黄某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．子女身份信息，证明婚生女儿李某乙的身份情况；
3．结婚登记证明，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2015）温苍金民初字第188号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第188号民事裁定书已生效的事实。
被告李某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名李某乙（现随原告生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。原告于2015年4月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。至于女儿李某乙的抚养问题,由于目前女儿李某乙随原告生活,且经征求其本人意见,表示原、被告离婚后其愿意随原告一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，女儿李某乙由原告黄某抚养为宜，被告李某甲依法应承担子女抚养费。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告黄某抚养成人，被告李某甲承担子女抚养费40000元，该款限于本判决生效后十日内由被告李某甲一次性支付给原告黄某。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2789号
原告：浙江嘉利源工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区。
法定代表人：胡灵伟。
委托代理人：胡高勇，公司员工。
被告：刘美妹。
被告：苏家进。
原告浙江嘉利源工贸有限公司为与被告刘美妹、苏家进买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款104410元，并赔偿利息损失（自2015年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江嘉利源工贸有限公司的委托代理人胡高勇到庭参加诉讼，被告刘美妹、苏家进经本院合法传唤未到庭。
原告在庭审中申请变更诉讼请求为：要求二被告支付货款84410元，并赔偿利息损失（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）。
本院经审理认定，原告与被告刘美妹于2013年至2014年9月间存在防盗门锁芯的买卖关系。经结算，截止2015年8月15日，被告刘美妹尚欠原告2014年4月至同年9月15日间的货款104410元，并出具欠条一份。后经原告催讨未果，遂成讼。起诉后，被告刘美妹于2016年9月7日向原告支付了货款20000元。另，被告刘美妹、苏家进于2013年1月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美妹、苏家进于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉利源工贸有限公司货款84410元及逾期付款利息损失（自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半），由被告刘美妹、苏家进负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈夏青
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终624号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙英，女，1973年5月7日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，住万载县。因本案于2016年12月14日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈龙英犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙1081刑初684号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人陈龙英有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机二部、小卡片一张，予以没收；追缴被告人陈龙英犯罪所得人民币300元，予以没收，上交国库。被告人陈龙英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈龙英申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈龙英撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月二日
代书 记员 梁荩文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1329号
申请执行人徐广付，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人庄玉海，男，1949年7月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人徐广付与被执行人庄玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人庄玉海及在其同住家庭成员名下的存款20000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一七年十月十八日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1329号申请执行人徐广付，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人庄玉海，男，1949年7月11日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人徐广付与被执行人庄玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人庄玉海及在其同住家庭成员名下的存款20000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一七年十月十八日书记员  张晨雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4733号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：刘凯（特别授权），男，系该单位马村支行行长。
被告:赵发利，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:赵法中，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵发利、赵法中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执118号
申请执行人孙素生，男，汉族，1970年4月27日出生，住清河县前孙庄村，身份证号：1305341970********。
被执行人刘保磊，男，汉族，1960年2月2日出生，住清河县运河大街，身份证号：1305341960********。
申请执行人孙素生与被执行人刘保磊买卖合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0534民初79号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人刘保磊可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0534民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田福兴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5817号
原告陈某某，女，1981年10月13日出生，农民，住址新民市。
被告赵某某，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保357号
申请人张丽，女，汉族，1973年6月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘敏，女，汉族，1962年5月13日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人孙铁祝，男，汉族，1959年12月24日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
申请人张丽于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13881000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏、孙铁祝银行存款13881000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月五日
书记员 赵淑霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02132号
申请执行人程万友，居民。
被执行人徐希苍，居民。
程万友与徐希苍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）赣民初字第5030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐希苍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人程万友借款60000元并支付利息（利息自2013年10月31日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐昊冉
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第23号
申请执行人：丛美滋
被执行人：文登市高村镇人民政府
申请执行人丛美滋与被执行人文登市高村镇人民政府借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第84号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第84号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁 峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第23号申请执行人李国伟，农民。申请执行人张文兵，农民。申请执行人薛富富，农民。申请执行人杨永海，农民。被执行人周建国，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第528、529、530、531号民事判决书，责令被执行人给付申请人10820元，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：冻结被执行人周建国存款10820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一四年四月二十四日书记员  张昌彪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2222号
申请执行人：安京，女，1988年4月8日出生。
被执行人：张晓京，男，1987年11月13日出生。
本院在执行安京与张晓京合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月九日
书记员 孙 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3123号
原告：闫福东，男，1980年6月12日出生，农民，现住遵化市。
被告：王艳春，女，1979年12月19日出生，农民，现住遵化市。
原告闫福东与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2016年6月27公开开庭进行了审理。原告闫福东到庭参加诉讼，被告王艳春经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫福东诉称：原、被告系朋友关系。2016年被告称自己信用卡透支，无力偿还，向原告借款7000元。2016年3月3日，为原告出具欠据，后偿还了2000元，尚余5000元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王艳春未予答辩。
经审理查明：2016年3月3日，被告王艳春为原告闫福东出具欠据一张，内容为：“今欠闫福东7000元整（柒仟元整）2016.3.3日王艳春。”2017年4月8日，被告王艳春通过转账向原告偿还2000元，现尚欠5000元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫福东主张被告王艳春向其借款7000元，有被告王艳春为其出具的欠条及偿还2000元的转账凭证，故本院对该欠条的真实性予以确认。因该欠条未约定借款期限，故原告随时可以向被告主张偿还此借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还原告2000元，尚欠5000元未偿还，故原告主张被告偿还剩余欠款5000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告王艳春于本判决生效之日起10日内偿还原告闫福东5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一七年六月三十日
书记员 张瑞艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1770号
上诉人（原审第三人）：王源海，男，1952年8月25日出生，汉族，住郑州市中原东路市。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
原审被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地河南省林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3—2。
法定代表人：葛现红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦炳富，男，1979年7月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
原审被告：郭晓刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人王源海因与被上诉人秦炳富、原审被告河南京安商务发展股份有限公司（以下简称京安公司）、原审被告郭晓刚债权转让合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初1730号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人王源海预交的二审案件受理费14800元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡金蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保569号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人蒋晓娟，女，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒋晓娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初259号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李旭，男，1991年10月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系吉林市圣鑫农业发展有限公司网络营销部经理，住吉林省吉林市船营区龙鼎花园小区6-4-1中门（户籍所在地：吉林省吉林市船营区临江小区6-7-134号）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年7月17日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李旭犯职务侵占罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李旭于2015年9月至2017年6月，在吉林市圣鑫农业发展有限公司任网络运营经理负责网络销售圣鑫葡萄酒、圣鑫酒庄门票工作期间，利用职务上的便利，使用“客来乐”支付系统及“有赞”微信交易平台，利用网络系统到账时间延迟，采取对客户已经支付给圣鑫农业发展有限公司的葡萄酒销售款、门票款进行退款操作，将退款金额转入自己的微信账户内的手段，多次侵吞圣鑫农业发展有限公司的葡萄酒款及门票款共计人民币158028元。
公诉机关认为应以职务侵占罪追究被告人李旭的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李旭到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李旭近亲属已将其侵占赃款158028元人民币返还被害单位，被害单位对被告人李旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人李旭在开庭过程中无异议，并有被告人李旭的供述与辩解；证人常金山、王阳、祖德明、王昌斌、孙大为、邢莉、ＸＸ、生根伟的证言；黑色苹果牌iphone7手机一部；吉林朱雀山影视基地文化旅游有限责任公司营业执照、吉林圣鑫农业发展有限公司圣鑫葡萄酒庄营业执照、吉林圣鑫农业发展有限公司圣鑫葡萄酒庄出具的工作证明、“客来乐”后台打印目录、“客来乐”消费单、结账单、退款单、李旭使用的手机号1510432****在“有赞”平台订单及私自退单、祖德明使用的手机号1324422****在“有赞”平台订单退单相关材料、李旭使用的手机号1394324****（微信名为“圣鑫酒庄1351432****”）在“有赞”平台订单退单相关材料、空白手机号在“有赞”平台订单退单相关材料、通话记录、吉林市共益会计师事务所鉴定报告；祖德明提供的微信交易记录及同李旭间的微信转账记录截图照片、王昌斌提供的微信交易记录截图照片、孙大为提供的微信交易记录截图照片、邢莉提供的微信交易记录截图照片、ＸＸ提供的自己及李旭的微信资料、微信支付记录及同李旭间的微信聊天记录截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李旭多次实施职务侵占行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人李旭积极返还所得赃款，被害单位对被告人李旭的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李旭的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王煜晶