wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5407号
原告：李国生
被告：吕明扬
被告：李跃平
原告李国生与被告吕明扬、李跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国生，被告吕明扬到庭参加诉讼。被告李跃平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金20万元，并要求二被告从借款之日起按月息1.5%向原告支付利息，直至欠款清偿完毕止。事实理由：二被告系夫妻关系，2016年5月12日，二被告从原告处借款10万元，约定月息1分5厘，同年6月18日二被告又从原告处借款10万元，约定月息1分5厘。二被告为原告出具欠据两份。上述借款及利息经原告多次索要，二被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还欠款本金20万元，并从借款之日起按约支付利息，直至欠款清偿完毕止。
被告吕明扬辩称，其与被告李跃平系夫妻关系。原告所述的借款时间、数额及约定的利息均属实，二被告属实共同为原告出具欠据两份。该借款用于家庭经营化肥生意，但因生意不景气，所以现在没有能力偿还。
被告李跃平未作答辩。
原告李国生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠据2份，欲证明二被告分别于2016年5月12日、2016年6月18日在原告处共计借款20万元，及双方约定月息1.5%的事实。被告吕明扬、李跃平未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告与被告吕明扬均无异议，经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2016年5月12日在原告处借款10万元，双方约定月息1.5%，二被告共同为原告出具欠据1份。二被告于2016年6月18日又在原告处借款10万元，双方约定月息1.5%，二被告共同为原告出具欠据1份。上述借款及利息二被告至今未偿还。
本院认为，被告李跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告吕明扬、李跃平向原告李国生借款、逾期未予偿还，该事实有二被告共同出具的欠据及被告吕明扬的当庭陈述在案佐证，故本院对上列事实予以认定。
原告与二被告达成借款协议后，原告已向二被告提供借款，原告与二被告间的借款合同成立并生效，二被告应当依约按时偿还借款，现二被告未按约定偿还借款，属违约行为，二被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告与二被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故二被告应按借期内的利率支付资金占用期间利息，综上，本院对原告要求二被告按月利息1.5%支付利息直至欠款清偿完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明扬、李跃平于本判决生效之日立即偿还原告李国生借款本金20万元。
二、被告吕明扬、李跃平自2016年5月12日起，以10万元为本金按月利率1.5%向原告李国生支付利息，直至欠款清偿完毕止。
三、被告吕明扬、李跃平自2016年6月18日起，以10万元为本金按月利率1.5%向原告李国生支付利息，直至欠款清偿完毕止。
如果被告吕明扬、李跃平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2150元由被告吕明扬、李跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月六日
书记员 王二治
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第953号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年5月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年8月至2015年4月，被告人刘某在其经营的临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处北侧“海邻科技”通讯门头内，明知林涛向其销售的六部手机为犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，价值共计11900元，具体分述如下：
1、2014年8月的一天，被告人刘某在其经营的临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处北侧“海邻科技”通讯门头内，明知林涛（另案处理）销售的苹果5S手机为其犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，价值3200元。
3、2014年10月的一天，被告人刘某在其经营的临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处北侧“海邻科技”通讯门头内，明知林涛（另案处理）销售的苹果5S手机为其犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，价值2600元。
3、2014年11月的一天，被告人刘某在其经营的临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处北侧“海邻科技”通讯门头内，明知林涛（另案处理）销售的三星9300手机为其犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，价值300元。
4、2015年1月的一天，被告人刘某在其经营的临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处北侧“海邻科技”通讯门头内，明知林涛（另案处理）销售的苹果6手机为其犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，价值4600元。
5、2015年3月的一天，被告人刘某在其经营的临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处北侧“海邻科技”通讯门头内，明知林涛（另案处理）销售的三星NT2手机为其犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，价值600元。
6、2015年4月的一天，被告人刘某在其经营的临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处北侧“海邻科技”通讯门头内，明知林涛（另案处理）销售的红米手机为其犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，价值600元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论书；扣押、返还物品清单；林涛等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其从轻处罚，并可适用缓刑，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院＜关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年九月二日
书记员 杨美荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7235号
原告：谢志平，男，1986年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛长弓塑模有限公司，住所地：青岛经济技术开发区齐长城路9号，统一社会信用代码：91370211766713565F。
法定代表人：尹承辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告谢志平与被告青岛长弓塑模有限公司（以下简称长弓塑模）劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志平及其委托诉讼代理人杜增善，被告长弓塑模之委托诉讼代理人杨慧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告长弓塑模支付原告经济补偿金41437.6元；2.判令被告支付原告2015年1月1日起至2016年12月31日加班费63115.1元；3.判令被告为原告补交社会保险金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年5月1日到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。在此期间被告不支付加班费、不缴纳社保金，为此原告向被告交涉并向劳动稽查部门反映，被告便通知原告改变工作岗位、降低工资；为此原告提出劳动仲裁申请。青黄劳仲案字（2017）第20137号裁决书裁定解除劳动合同，但并未支持经济补偿金、加班费的请求，现原告对此裁决不服，为此特提起诉讼。
被告长弓塑模辩称：原告谢志平要求被告支付经济补偿金不符合本案事实，被告于2017年3月20日解除了与原告之间的劳动关系，解除原因是原告旷工；被告已将加班费在工资中足额支付；补交社会保险是行政审查范畴，不属于民事案件受理范围，且被告已经补清了原告所有的社保。仲裁裁决符合本案事实，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年11月14日，原告谢志平与被告长弓塑模签订了自2008年11月14日起至2009年11月13日止的劳动合同，合同到期后，双方多次续签劳动合同，最后一次签订了自2012年11月12日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的无固定期限劳动合同。
被告长弓塑模自2008年11月起开始为原告谢志平缴纳社会保险，原告提交的打印日期为2017年1月5日的青岛市职工社会保险参保证明显示被告拖欠缴纳原告2016年1月至2016年12月期间的社会保险费，被告既未提交征得原告同意的相关证据，亦未提交得到相关行政部门许可缓缴的相关证据。
2017年1月6日，原告谢志平向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除原告与被告长弓塑模之间的劳动关系，并由被告支付原告加班工资63115.10元、工资6914.55元、经济补偿金41437.62元。2017年4月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第20137号裁决书，裁决解除原告与被告之间的劳动合同，解除日期为2017年3月16日，驳回原告其他的仲裁请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。
原告谢志平向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后仍在被告长弓塑模处工作至2017年3月15日，本案仲裁开庭的时间亦为2017年3月15日。后被告以原告在2017年3月15日至2017年3月17日连续旷工3天为由解除了与原告之间的劳动关系，并向原告作出《解除/终止劳动合同报告书》一份，写明解除/终止合同日期为“2017.03.20”，解除/终止合同原因为“企业解除劳动合同”。
被告长弓塑模欠缴原告谢志平保险费后陆续为原告补缴了2016年6月份之前的社会保险费，于2017年5月3日为原告补缴了2016年7月以后的社会保险费。
原告谢志平主张其入职时间为2008年7月16日并提交被告长弓塑模出具的工作服押金收据一份，被告虽不认可原告该入职时间，但并未提交原告入职登记表、员工花名册等相关证明原告入职时间的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定其入职时间为2008年7月16日。
原告谢志平离职前12个月平均工资为4604.18元。
本院认为：关于原、被告劳动合同解除的时间问题，被告长弓塑模在收到原告谢志平仲裁申请要求解除劳动合同后再以原告旷工为由解除了双方之间的劳动关系，明显不当，且双方均未对本案仲裁裁决书第一项提起诉讼，视为对该项的认可，故本院认定双方劳动关系于2017年3月16日因原告的申请而解除。
被告长弓塑模欠缴原告谢志平2016年1月至2017年3月期间的社会保险费，未征得原告或相关行政部门同意，虽然被告在2017年5月份已为原告补交了所欠缴的社会保险费，但原告申请劳动仲裁时原告的社会保险仍然处于欠缴状态，同时被告存在未在原告入职时及时为原告缴纳社会保险的违法行为，故原告有权以此为由解除与被告的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，结合原告的工资水平及工作年限，被告应支付原告经济补偿金41437.6元（4604.18元/月×9个月）。
原告谢志平要求被告长弓塑模支付其加班费，但从被告提交的工资表可见被告已支付原告加班费，且双方于2012年10月4日签订的劳动合同约定原告工资标准为1246元，现被告支付原告的工资远高于该标准，同时原告未提交被告未足额支付其加班费的相关证据，应承担相应的法律后果，故对原告要求被告支付其加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补交社会保险金，不属于劳动争议受理范围，在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、解除原告谢志平与被告青岛长弓塑模有限公司之间的劳动关系，解除日期为2017年3月16日；
二、被告青岛长弓塑模有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢志平经济补偿金41437.6元；
三、驳回原告谢志平其它诉讼请求。
如果被告青岛长弓塑模有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛长弓塑模有限公司负担。因原告谢志平已预交，由被告青岛长弓塑模有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谢志平5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛丹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执403号
申请执行人黄某某，男，1966年1月28日生。
申请执行人黄某甲，男，1983年1月9日生。
申请执行人侯某某，男，1976年8月3日生。
被执行人潘某某，男，1968年12月28日生。
本院在执行黄某某、黄某甲、侯某某与潘某某（2017）云2324执403号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币33347元（含执行费394元），未受偿33347元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执403号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执33号
司法救助申请人:时梅芳（附带民事诉讼原告人，曾用名时美芳），女，1963年4月14日生，汉族，居民，住平邑县再生资源公司家属院。公民身份号码：3728301963********。
时梅芳申请国家司法救助一案，本院于2017年12月15日立案，于2017年12月16日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2009）平执字第6号申请执行人时梅芳申请执行被执行人唐守年、方士英、唐某交通事故人身损害赔偿刑事附带民事纠纷一案中，时梅芳向本院提出司法救助申请。申请理由为：救助申请人现年55岁，下岗多年，无工作，无收入，丈夫王奉迅于2007年患病去世，为其治病花费20余万元，均是向亲朋借款，儿子王某于2008年5月30日因交通事故死亡，法院判决肇事者赔偿241540元损失，除当时交纳的8000元外，其余款项因肇事者全家下落不明未得到执行，申请人身体不好，生活十分困难，请求法院给予以司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、救助申请人居民身份证、常住人口户籍情况证明复印件及授权委托书；3、（2008）平刑初字第268号刑事附带民事判决书复印件；4、平邑供销大厦有限公司出具的救助申请人生活困难证明，证明其子王某交通事故死亡，其丈夫患绝症死亡，为其治疗花费大约20万元，1998年下岗职工，无工作，无收入，属于低保家庭，生活十分困难；5、王奉迅、王某户口注销证明等；6、低保证明；7、承诺书。承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回，并承担相关责任。
经审查查明，2008年5月30日16时许，被告人唐某无证驾驶两轮摩托车载被害人王某行驶，因车速过�，致车辆侧滑摔倒在路边，致唐某、王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。本院于2008年11月10日作出（2008）平刑初字第268号刑事附带民事判决：一、被告人唐某犯交通事故罪，判处有期徒刑一年，……；二、附带民事诉讼被告人唐守年、方士英赔偿附带民事诉讼原告人时美芳抢救费、死亡赔偿金等经济损失241540.81元（已支付2600元，现已交纳8000元。
申请执行人以被执行人未履行判决书内容为由申请执行，本院以（2009）平执字第6号立案执行后，执行人员查明被执行人全家下落不明，无财产可供执行，截止目前该案件的执行没有明显的进展，短期内难以得到执行。救助申请人现年55岁，1998年下岗，其丈夫王奉迅于2007年患病去世，其儿子王某于2008年5月30日因交通事故死亡，其家庭陷入生活困难。
本院执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了�于建议给予时梅芳司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭评议笔录，建议救助150000元。
上述事实，有本院的谈话材料、本院执行二庭向本院司法救助办公室提交的关于建议给予时梅芳司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭评议笔录及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，时梅芳提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照�山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助时梅芳人民币45000元（肆万伍仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十六日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终575号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
代表人：国新胜，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
代表人：胡建国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘永花，女，1953年7月3日出生，汉族，住确山县。
被上诉人(原审被告)：房俊鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住确山县。
被上诉人(原审被告)：吴芳，女，1990年6月29日出生，汉族，住确山县。
上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担111元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担233元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李宏辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第250号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钟伟良到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日，被告人张某甲因琐事与被害人杨某在电话中发生争吵。当日下午，被告人张某甲至本市南浔区南浔镇人瑞路华府KTV对面空地处，与被告人杨某见面后，伙同他人对被害人杨某实施殴打，致被害人杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某左眼之损伤达到了轻伤一级程度。
案发后，被告人张某甲已与被害人杨某达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币85000元，被害人杨某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，协议，收条，谅解书，伤势照片，证人张某乙、刘某、赵某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月十日
书记员 陆方方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2592号
原告：朱理斌，1967年11月5日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司
法定代表人宁波，经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，安邦财产保险股份有限公司员工，住安邦财产保险股份有限公司临沂。
原告朱理斌与被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱理斌委托诉讼代理人王元峰，被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失54150元[其中车辆损失74500，评估费2000元，共计76500元，请求其中的54150元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，梁国君驾驶冠县瑞达物流有限公司所有的在被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司投保有交强险和第三者责任险的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车行驶至蒙阴县××国道××+100米处时与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，造成原告方车辆受损及原告受伤。2017年6月26日临沂市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告梁国君承担事故的主要责任。对原告的损失，被告应当予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，对于原告损失先要查明我公司承保车辆前期是否已赔付，对于已赔付的部分我公司不予赔偿。被保险车辆在该事故中负主责，车辆超出交强险的部分应按责任划分，对于原告车辆损失，应提供车辆维修发票、维修清单。评估费等程序性费用不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日4时30分，梁国君驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车,沿205国道由西向东行驶至799公里+100米路段时，变更车道过程中，与顺行的原告朱理斌驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车相撞，造成朱理斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第3713289201700726号道路交通事故认定书，认定梁国君承担事故的主要责任，朱理斌负事故的次要责任。
同时查明，原告朱理斌驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系其实际所有，该车挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营。该车在事故中受损，经临沂博尔信价格评估有限公司评估，车辆损失为74500元。为此，原告支付评估费1900元。
另查明，梁国君驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车登记在冠县瑞达物流有限公司名下经营，梁国君持有A2驾驶证。该车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业险两份。第三者责任险保险限额为1500000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，梁国君驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，给原告造成的各项经济损失应承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司应在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的车辆损失，项目及数额均符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的评估费，结合原告提交的证据，本院确认为1900元。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱理斌的各项经济损失共计76400元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告朱理斌的剩余经济损失74400元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿52080元
三、驳回原告朱理斌的其他诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年十月十七日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第375号
原告杨立田。
被告屈爽。
本院在审理杨立田与屈爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立田于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立田撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨立田承担。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一五年三月十六日
书记员 孙云新
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第465号
被执行人李达斌，男，1990年9月24日出生，汉�。
本院做出的（2014）琼山刑初字第388号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第388号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年六月二十日
书记员 闫玲玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初第3738号
原告：青县杨官店大众香油加工厂，地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村。统一社会信用代码：911309220694394768。
法定代表人：刘红强，厂长，住青县，。
被告：天津九环久久调味品有限公司，地址：天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。统一社会信用代码：911202236603208867。
法定代表人：殷献阁，经理，。
被告：殷献阁，男，1970年4月8日生，汉族，住天津市静海区，。
被告：车丽华，女，1968年8月10日生，汉族，住天津市静海区,。
原告青县杨官店大众香油加工厂（以下简称大众香油厂）与被告天津九环久久调味品有限公司（以下简称久久调味品有限公司)、被告殷献阁、被告车丽华买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行审理。原告大众香油厂法定代表人、被告久久调味品有限公司法定代表人、被告殷献阁均到庭参加诉讼，被告车丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大众香油厂诉讼请求：判令被告立即给付欠款2569752元及逾期付款利息。事实和理由：原被告有多年业务关系，原告为被告供送芝麻酱、花生酱等货物，截止2016年10月21日被告共计欠原告货款2569752元。被告现已停产，经原告多次催要，被告总以无钱为由推托至今。
被告殷献阁、被告久久调味品有限公司辩称，被告殷献阁及被告久久调味品有限公司对欠原告货款的事实无异议，因被告久久调味品有限公司资金链断裂，导致被告久久调味品有限公司无法清偿原告债务。被告车丽华是被告久久调味品有限公司的出纳，为了公司经营方便才使用被告车丽华的银行账户给原告付款。
被告车丽华在答辩内未答辩，举证期内亦为举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷献阁系被告久久调味品有限公司的法定代表人，原告与被告久久调味品有限公司有业务往来，原告陆续向被告久久调味品有限公司供应芝麻酱、花生酱等货物，截止至2016年10月，被告久久调味品有限公司尚欠原告货款共计2569752元。被告久久调味品有限公司经营过程中三被告银行账户互用。
本院认为，被告久久调味品有限公司及被告殷献阁对拖欠货款事实无异议，被告久久调味品有限公司应当给付原告货款，因原被告未书面约定付款时间，原告所诉利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从其主张权利即起诉之日起算至本判决确定履行期限届满之日止。被告久久调味品有限公司、被告殷献阁、被告车丽华账户互用，且被告殷献阁、被告车丽华未提供证据证明其财产独立于被告久久调味品有限公司，故二自然人被告应当对被告久久调味品有限公司所负债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津九环久久调味品有限公司给付原告青县杨官店大众香油加工厂货款2569752元及利息（利息以2569752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年11月1日起计算至判决确认履行期限届满之日止），被告殷献阁、被告车丽华负连带责任，于本判决生效后3日内履行完毕。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13680元、保全费5000元均由被告天津九环久久调味品有限公司、被告殷献阁、被告车丽华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费27360元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋国清
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初第3738号原告：青县杨官店大众香油加工厂，地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村。统一社会信用代码：911309220694394768。法定代表人：刘红强，厂长，住青县，。被告：天津九环久久调味品有限公司，地址：天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。统一社会信用代码：911202236603208867。法定代表人：殷献阁，经理，。被告：殷献阁，男，1970年4月8日生，汉族，住天津市静海区，。被告：车丽华，女，1968年8月10日生，汉族，住天津市静海区,。原告青县杨官店大众香油加工厂（以下简称大众香油厂）与被告天津九环久久调味品有限公司（以下简称久久调味品有限公司)、被告殷献阁、被告车丽华买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行审理。原告大众香油厂法定代表人、被告久久调味品有限公司法定代表人、被告殷献阁均到庭参加诉讼，被告车丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大众香油厂诉讼请求：判令被告立即给付欠款2569752元及逾期付款利息。事实和理由：原被告有多年业务关系，原告为被告供送芝麻酱、花生酱等货物，截止2016年10月21日被告共计欠原告货款2569752元。被告现已停产，经原告多次催要，被告总以无钱为由推托至今。被告殷献阁、被告久久调味品有限公司辩称，被告殷献阁及被告久久调味品有限公司对欠原告货款的事实无异议，因被告久久调味品有限公司资金链断裂，导致被告久久调味品有限公司无法清偿原告债务。被告车丽华是被告久久调味品有限公司的出纳，为了公司经营方便才使用被告车丽华的银行账户给原告付款。被告车丽华在答辩内未答辩，举证期内亦为举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷献阁系被告久久调味品有限公司的法定代表人，原告与被告久久调味品有限公司有业务往来，原告陆续向被告久久调味品有限公司供应芝麻酱、花生酱等货物，截止至2016年10月，被告久久调味品有限公司尚欠原告货款共计2569752元。被告久久调味品有限公司经营过程中三被告银行账户互用。本院认为，被告久久调味品有限公司及被告殷献阁对拖欠货款事实无异议，被告久久调味品有限公司应当给付原告货款，因原被告未书面约定付款时间，原告所诉利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从其主张权利即起诉之日起算至本判决确定履行期限届满之日止。被告久久调味品有限公司、被告殷献阁、被告车丽华账户互用，且被告殷献阁、被告车丽华未提供证据证明其财产独立于被告久久调味品有限公司，故二自然人被告应当对被告久久调味品有限公司所负债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津九环久久调味品有限公司给付原告青县杨官店大众香油加工厂货款2569752元及利息（利息以2569752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年11月1日起计算至判决确认履行期限届满之日止），被告殷献阁、被告车丽华负连带责任，于本判决生效后3日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13680元、保全费5000元均由被告天津九环久久调味品有限公司、被告殷献阁、被告车丽华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费27360元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十七日书记员 宋国清附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初13号
原告：宁波市镇海长城汽车摩托车部件厂，住所地浙江省宁波市镇海蛟川清水浦村孙家畈。
法定代表人：王福娣，厂长。
委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：东莞市嘉航实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭路43号A栋二楼。
法定代表人：马先鹏，执行董事。
被告：平和县周山林五金经营部，经营场所福建省平和县小溪镇东风路东兴小区101-102,201-203。
经营者：周山林，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
原告宁波市镇海长城汽车摩托车部件厂与被告东莞市嘉航实业有限公司、平和县周山林五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告宁波市镇海长城汽车摩托车部件厂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市镇海长城汽车摩托车部件厂的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海长城汽车摩托车部件厂撤诉。
案件受理费10148元，减半收取5074元，由原告宁波市镇海长城汽车摩托车部件厂负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 林振焕
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 薛 潇
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初746号
原告：陈丽梅，女，1970年1月30日出生，满族，住辽阳市宏伟区。
被告：孙光林（曾用名孙光霖），男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区，现下落不明。
原告陈丽梅与被告孙光霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼，被告孙光林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款6万元，并按银行同期利率支付利息57,600元，合计人民币117,600元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，不要求被告给付利息。事实及理由：我与被告系朋友关系，2000年1月4日，被告找到我因为做生意向我借款5万元，当时我在第三人民医院南小区开麻将馆，我当天从我名下的站前商业银行取款5万元，在我的麻将馆以现金的方式交给被告，在场人只有我们两个，被告现场书写欠条，借款期限为一年，书面约定给付我2万元利息，并在欠条下方签字。2001年8月1日被告又向我借款1万元，当时被告在济南齐河县做生意，我将1万元现金给他送了过去，在他开的鼎林大酒店里给的他，被告当场出具新的欠条加上之前欠我的5万元，出具了6万元的欠条，没有约定还款时间，说酒店兑出去就把欠款还给我，旧的欠条作废，被告在新的欠条下方签字按了手印。我多次找到被告要钱，一直没有还款，2002年我就找不到他了，通过电话知道他在外地做生意，一直说还款也没有给我，现在完全联系不上了。这么多年也没还，我要求法院保护我权益，把本金还给我，利息我就不要求了。
被告孙光林经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2000年1月4日，被告孙光林出具欠条一张，内容为：“欠陈丽梅人民币伍万元正（50000元），利息为贰万元正（20000元），期限为一年，（2000年3月-2001年3月），合计为人民币柒万元正（70000元）欠款人：孙光林。”2001年8月1日，被告再次向原告借款1万元，并将两笔借款数额汇总，重新出具欠条一张，内容为：“欠陈立梅人民币陆万元正（60000元），注：此欠条有效，以上欠条作废。欠款人：孙光霖。”被告在2001年8月1日欠条欠款人签名处摁有手印。2017年8月30日，辽阳市宏伟区长征街道办事处东方路社区居民委员会出具证明，内容为：“孙光林，身份证号：211004197301161519，是□□□小区□□号挂户居民，与（孙光霖）同属一人，不在本辖区居住，无法联系。至今，被告孙光林未偿还原告欠款。
上述事实，有原告提供的欠条2张、社区证明，原告的陈述，经本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告以欠条的形式书面明确写明被告欠原告6万元，没有约定具体还款日期，现原告要求被告偿还欠款6万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光林（曾用名孙光霖）于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告陈丽梅欠款6万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2,652元（原告陈丽梅预交），退还原告陈丽梅1,352元，由被告孙光林负担1,300元。公告费560元（原告陈丽梅预交），由被告孙光林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 忧
人民陪审员 江 波
人民陪审员 刁日华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚 先
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第344号
申请人：怀某。
被申请人：吴某。
申请人怀某申请执行吴某罚金一案，怀来县法院于2015年4月20日作出（2015）怀刑初字第59号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀某于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第59号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01525号
原告徐某某。
被告湖南某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院于2015年7月21日立案受理了原告徐某某与被告湖南某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年7月以湖南某某房地产开发有限公司、徐某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南某某房地产开发有限公司及其法定代表人徐某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告徐某某的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾江燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4164号
原告：王增锦，女，1971年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：刘恩团，男，1962年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王增锦与被告刘恩团民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增锦的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告刘恩团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增锦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告因做船厂工程缺少资金，通过同村陈建平介绍，向原告借款50000元，被告通过介绍人和原告口头约定借款期间按月利率3%给付利息，平时借款人通过介绍人陈建平支付利息给原告，至2016年10月后未继续给付利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘恩团未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条：载明“借条今借到王增锦人民币伍万元整￥50000借款人：刘恩团2014年12月24日”，原告陈述口头约定月利率3%，被告通过介绍人按月利率3%给付原告利息至2016年9月，由原告出具利息收条给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恩团因做工程需要向原告借款50000元，该事实有原告陈述、被告出具的借条证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。刘恩团在原告索要借款后，未及时偿还该款，故本院对原告要求刘恩团偿还借款50000元的诉求予以支持。原告主张利息从被告未偿还利息起按月利率2%计算，不违反符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩团于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王增锦借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告王增锦已预交），由被告刘恩团负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1289号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社，法定代表人，张志豪。
被执行人：周风萍，女，汉族，文盲，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡东坎尔孜二村.
被执行人：鲁明山，男，汉族，中专文化，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡东坎尔孜二村。
被执行人：马德兵，男，回族，小学文化，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡东二村，农民.
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人周风萍、鲁明山、马德兵借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）奇民二初字第00448号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的121310元，已执行标的70000元，未执行标的51310元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 实
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1289号申请执行人：奇台县农村信用合作联社，法定代表人，张志豪。被执行人：周风萍，女，汉族，文盲，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡东坎尔孜二村.被执行人：鲁明山，男，汉族，中专文化，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡东坎尔孜二村。被执行人：马德兵，男，回族，小学文化，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡东二村，农民.申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人周风萍、鲁明山、马德兵借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）奇民二初字第00448号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的121310元，已执行标的70000元，未执行标的51310元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月十七日书记员 陈      实
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第140号
原告：余某某，女，汉族。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曾某某，男，汉族。
委托代理人：蒋某某，女，汉族。一般代理。
原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人袁伦银、被告曾某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年3月15日在乐山市五通桥区杨柳镇人民政府登记结婚，于同年8月29日共育一子取名曾富某。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事争执，自2008年10月分居至今，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告于2012年起诉离婚，因亲友劝说撤回起诉，夫妻关系仍未改善，故诉请判令原、被告立即离婚
被告曾某某辩称：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，因对家庭经济开支和孩子教育存在分歧，引起双方感情不和，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年3月15日在乐山市五通桥区杨柳镇人民政府登记结婚，于同年8月29日共育一子取名曾富某（已成年）。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方感情不和分居已逾二年。原告于2012年起诉离婚撤回起诉后，双方夫妻关系仍未改善，原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的原、被告的公民身份证或户籍证明、结婚证明、本院（2012）五通民初字第592号民事裁定书等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条的规定，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，一方起诉离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自结婚生子后，因感情不和分居逾两年之久，符合婚姻法规定确认夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，原告关于要求离婚的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告要求给予经济补偿至少三万元，原告仅同意给予经济帮助最多三千元。结合被告在孩子成长过程中实际负担扶养义务的轻重及其生活处境，本院酌情考虑原告给予被告一定的经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告曾某某离婚；
二、原告余某某在本判决发生法律效力后三日内一次性向被告曾某某支付经济帮助费5，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一四年一月十七日
书记员 余 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5404号
原告：卢立华，女，1972年11月11日出生，汉族，住江山市。
被告：周剑水，男，1970年09月06日出生，汉族，江山市号。
被告：沈江蛟，女，1973年12月09日出生，汉族，江山市号。
原告卢立华与被告周剑水、沈江蛟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1.二被告归还本金50万元，并支付利息（其中100000元的利息是从2014年5月10日开始计算，另外400000元的利息是从2014年6月10日开始计算，都是按照月利率1.2%计算至借款本金实际还清之日止。）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于1997年1月30日办理结婚登记手续。被告周剑水于2014年5月10日向原告借款10万元，于2014年6月10日借款40万元，均约定月利率为1.2%，被告周剑水向原告出具借条二份对上述借款予以确认。借条出具后，原告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告周剑水、沈江蛟于本判决生效之日起十日内归还原告卢立华借款本金500000元，并支付至借款实际还清之日止按月利率1.2%据实计算的利息（其中100000元的利息自2014年5月10日开始计算，400000元的利息自2014年6月10日开始计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周剑水、沈江蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 洪小双
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐轶群
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1136号
本院在执行赵永春、刘巨荣与赵义付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵义付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将赵义付纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异861号
案外人：李桂兰，女，回族，1945年5月2日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：张玉艳，吉林省辉南县法律援助中心律师。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张玉学，男，该管理部的工作人员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李桂兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂兰称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼3单元307室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月21日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼3单元307室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初715号
原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告郝淑华，女，57岁，汉族。
原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司诉被告郝淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年一月十七日
书 记 员 田兴华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1538号
原告王红慧，男，1974年11月25日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告匡德辉，男，1974年1月20日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告王红慧与被告匡德辉民间借贷纠纷一案，原告王红慧于2018年6月19日向本院申请撤回对被告匡德辉的诉讼请求。
本院认为，原告王红慧申请撤回对被告匡德辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红慧撤回对被告匡德辉的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王红慧负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡笑男
二〇一八年六月十九日
代理书记员 陈春英
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执389号
申请执行人:中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，组织机构代码为70565855-8。
负责人江小英，中国银行股份有限公司都昌支行行长。
被执行人：邵明，男，1982年2月28日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人邵明信用卡纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月5日作出（2015）都民一初字第436民事判决书，判决邵明应支付中国银行股份有限公司都昌支行人民币46677.91元及利息15164.32元，滞纳金7445.41元。案件受理费1442.8元由被执行人的负担。2017年4月25日，申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，于2017年6月26日作出（2017）赣0428执389号执行裁定书，扣划了被执行人邵明银行存款人民币3406元。被执行人邵明名下的房产已被抵押，暂时无法进行处置，被执行人邵明暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执389号执行案的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行尚未实现的债权70730.44元，应由被执行人邵明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十五日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执389号申请执行人:中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，组织机构代码为70565855-8。负责人江小英，中国银行股份有限公司都昌支行行长。被执行人：邵明，男，1982年2月28日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人邵明信用卡纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月5日作出（2015）都民一初字第436民事判决书，判决邵明应支付中国银行股份有限公司都昌支行人民币46677.91元及利息15164.32元，滞纳金7445.41元。案件受理费1442.8元由被执行人的负担。2017年4月25日，申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，于2017年6月26日作出（2017）赣0428执389号执行裁定书，扣划了被执行人邵明银行存款人民币3406元。被执行人邵明名下的房产已被抵押，暂时无法进行处置，被执行人邵明暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执389号执行案的本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行尚未实现的债权70730.44元，应由被执行人邵明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十五日书记员  凌燕华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初624号
原告郑婷，27岁，1990年11月29日，地址：吉林省-白城市。
被告刘琨，地址：吉林省-白城市。
本院在审理郑婷诉刘琨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑婷于二0一八年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年三月十四日
书记员 李福财
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20094号
原告：昆山新利恒机械有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区澄湖路9999号6号房,统一社会信用代码913205835502538897。
法定代表人：俞宏福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。
被告：东海县中储贸易有限公司,住江苏省连云港市东海县牛山镇花园路186号晶都花园15-8,统一社会信用代码913207223236825607。
被告：徐函强,男,汉族,1988年9月1日生，住所地江苏省东海县。
原告昆山新利恒机械有限公司与被告东海县中储贸易有限公司、徐函强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。但原告未能在指定期限内交纳诉讼费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案中，本院通知原告于立案后七日内预交案件受理费，但原告未能按照本院通知交纳，按照法律规定应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈丹琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初20094号原告：昆山新利恒机械有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区澄湖路9999号6号房,统一社会信用代码913205835502538897。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。被告：东海县中储贸易有限公司,住江苏省连云港市东海县牛山镇花园路186号晶都花园15-8,统一社会信用代码913207223236825607。被告：徐函强,男,汉族,1988年9月1日生，住所地江苏省东海县。原告昆山新利恒机械有限公司与被告东海县中储贸易有限公司、徐函强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。但原告未能在指定期限内交纳诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案中，本院通知原告于立案后七日内预交案件受理费，但原告未能按照本院通知交纳，按照法律规定应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 平二〇一七年十二月二十八日书记员 沈丹琪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1032-1号
申请人赵翠兰，女，1959年2月14日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇松树台乡冯家店村*组*号，身份证号×××。
被执行人赵贺军，男，1982年11月26日生人，汉族，农民，住平泉县松树台乡八牌村**组***号，身份证号×××。
被执行人李春宝，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住址同上，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）平民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无能力履行义务，且申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第1032号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴启龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5042号
原告：钱国钧，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：舒立长，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江繁荣建设有限公司。统一社会信用代码913310221480939013。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
被告：陈世巴，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告钱国钧为与被告舒立长、被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、被告陈世巴、被告孙金科民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，诉请：1、被告舒立长还借款本金1000000元，并支付自2014年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；2被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国钧的委托诉讼代理人司徒建成到庭参加诉讼。被告舒立长、被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月11日，原、被告签订编号为BZ021402号的《借款保证合同》一份，载明：被告舒立长向原告借款壹佰万元整，借款期间自2014年7月11日起至2015年7月9日止，借款利率为月利率20‰，被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科自愿为合同项下被告舒立长的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
同日，原告向被告舒立长汇款1000000元。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、宁波银行网上银行交易凭证等予以证明。
本院认为：原告与被告舒立长之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告舒立长交付了借款，被告舒立长未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告舒立长归还借款本金1000000元并支付利息及律师代理费损失。被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科为上述款项提供连带责任保证人，未履行保证义务，则原告有权要求诸被告承担连带清偿责任。被告舒立长、被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告舒立长于本判决生效之日起十五日内归还原告钱国钧借款本金1000000元，并支付自2014年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。
二、被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科对上述款项承担连带清偿责任，被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科承担保证责任后，有权向被告舒立长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13845元，由被告舒立长、被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 朱寒竹
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十一月九日
代书 记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省�乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初450号
原告：许世章，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住陕西省西乡县。
被告：叶海涛，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
被告：陆军，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告许世章与被告叶海涛、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世章到庭参加诉讼，被告叶海涛、陆军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许世章向本院提出诉讼请求:1、要求被告叶海涛偿还借款本金40000元及利息15200元（利息计算至2017年3月24日，其后利息按月息20‰计算至本金还清时止）；2、被告陆军对上述借款本�承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告叶海涛以经营火锅店资金周转为由向原告借款40000元，被告叶海涛向原告许世章出具借款借据，借据对借款期限、利息进行了约定。被告陆军以担保人的身份在借据上签名。借款期满后原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告叶海涛、陆军未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，现认定如下：1、原告提交了原、被告的身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的借条一张、收条一张、还款计划一份、证人秦敏当庭出庭作证的证言、证明了被告叶海涛于2015年8月25日向原告借款40000元、被告陆军提供连带责任担保的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月25日，被告叶海涛经过被告陆军介绍，以资金周转为由向原告许世章借款40000元。叶海涛向许世章出具借据一份,借据上约定借款期限为4个月，利率为月息20‰。被告陆军以担保人的身份在借据上签名，约定担保方式为连带责任担保，被告叶海涛又向许世章告出具收条一张。2016年4月11日，许世章向叶海涛催要借款时，叶海涛向许世章出具还款计划书一份，约定2016年4月17日前偿还借款。后原告多次向被告索要借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案被告叶海涛是否向原告借款40000元；2、被告陆军提供担保的期间属于约定不明还是没有约定。
一、关于被告叶海涛向原告许世章是否借款40000元的问题。被告叶海涛、陆军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。而原告提供的借据、收条、还款计划书、证人秦敏的证言，均能证明被告叶海涛向原告借款40000元的事实。故对原告许世章主张的被告叶海涛借款40000元的事实依法予以确认。
二、对于被告陆军提供担保的期间属于约定不明还是没有约定的问题。被告陆军以担保人的身份在借条上签名，并注明“本人自愿对借款人以上借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2。”双方约定的担保方式为连带责任担保，从双方的本意来看，也对保证期间进行了约定，但保证期间到底为借款到期后“20天”、“2个月”、还是“2年”，从借条上根本看不出来。原告陈述是“2年”，但借款人和担保人均未到庭参加诉讼，本院对担保期间也无法查明，故应推定为双方对担保期间约定不明。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告许世章�被告叶海涛的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陆军在为叶海涛提供担保时，约定担保形式为连带责任担保，但对担保期间约定不明。按照相关法律规定，当事人对保证期间约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告陆军应该按照法律规定对该债务承担连带清偿责任。原告许世章要求被告叶海涛偿还借款本息及被告陆军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、�被告叶海涛偿还原告许世章借款本金40000元及利息19733元，合计59733元（利息按月息20‰，从2015年8月25日计算至2017年9月15日），限本判决生效之日起三十日内付清。被告陆军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由叶海涛、陆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
代理审判员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴永琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第188-1号
申请执行人张勇敢。
被执行人王成恩。
申请执行人张勇敢与被执行人王成恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。权利人张勇敢于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，另负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第188号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 乐羽雷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4640号
原告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：扬州绿生元食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路92号。
法定代表人：郭士犁，总经理。
委托代理人�石永富，江苏远征律师事务所律师。
原告江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）与被告扬州绿生元食品有限公司（以下简称绿生元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文德、被告委托代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月20日至2017年9月30日期间应付的工程款利息计人民币282349.20元；2、判令由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、当事人双方互负债务，原告方有开具税票的责任，原告在没有履行给付税票义务之前，被告有权不支付工程款，利息没有依据；2、维修义务系原告应当履行的义务，在没有履�前，被告有拒绝支付工程款的权利，不存在支付利息问题；3、原告已处分自己权利，原告诉请不应得到法律支持；4、根据一事不再理的原则，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证，查明事实如下：
2015年6月17日，天地人公司依据本案讼争的建设工程施工合同在本院起诉绿生元公司，要求绿生元公司给付工程款及逾期利息等，天地人公司诉状及庭审笔录均记载逾期利息部分的诉讼请求为：“从2013年10月28日起对全额欠款至实际还款之日止，向原告支付逾期付款利息”。经审理，本院作出（2015）扬广民初字第1903号民事判决书，对利息部分的判决为：“绿生元公司于本判决生效之日起�十日内向天地人公司支付逾期付款利息（100000元自2015年1月1日起至2015年6月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，6141338.53元自2015年1月1日起至2016年11月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。该案经上诉，扬州市中级人民法院以（2017）苏10民终944号民事判决书维持原判。现判决已生效，并已进入强制执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案，本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的相同，本次诉讼请求的“2016年11月20日至2017年9月30日期间应付的工程款利息”，业已包含在前次诉讼的“从2013年10月28日起对全额欠款至实际还款之日止，向原告支付逾期付款利息”的诉讼请求中。原告主张其在前次诉讼中仅要求了2016年11月19日之前的利息，保留了追索2016年11月19日之后利息的权利，但未能提供证据证明天地人公司在前次诉讼中变更了原诉讼请求，本院不予认定。
综上所述，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏省天地人建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6774号
原告朱×，男，1980年1月3日出生。
委托代理人廖彬琦，女，1977年5月2日出生。
被告王×，女，1979年8月6日出生。
本院受理原告朱×诉被告王×离婚纠纷一案后，在原告朱×提供的地址未找到被告王×，原告朱×表示不知道被告王×的下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告王×目前下落不明，因此，本案应由黑龙江省友谊县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送黑龙江省友谊县人民法院审理。
代理审判员 刘更超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴语佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第532号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曾宪福，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曾宪福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曾宪福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第532号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曾宪福，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曾宪福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曾宪福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初297号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人钟友，男，1982年3月4日出生，汉族，中专文化，湛江市遂溪县人，家住广东省湛江市赤坎区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被湛江市公安局霞山分局取保候审,于同年11月6日被检察机关取保候审。同月15日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛某公刑诉[2017]258起诉书指控被告人钟友犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人钟友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月5日01时50分许，被告人钟友醉酒后驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌小型轿车在湛江经济技术开发区海滨大道由北往南方向行驶，当途经海滨大道平乐村路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。执勤民警用呼气酒精测试仪对钟友进行酒精测试，测试结果是120mg/100ml。被告人钟友被民警带至中国人民解放军第四二二医院提取其血样检测期间逃逸，后于2016年6月7日自动到湛江市公安局交通警察支队霞山大队投案。
以上事实，被告人钟友在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍资料、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人钟友在驾驶机动车时，其呼气酒精含量检验达120mg/100ml，后在进行血液检测前逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”及第六条第一款“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟友对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人钟友犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人钟友适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人钟友判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人钟友的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 张明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第239号
上诉人（原审原告）张金华。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局北塔区分局。
法定代表人曾静茜，该分局局长。
委托代理人刘冰洋，邵阳市公安局北塔区分局法制大队科员。
上诉人张金华因与被上诉人邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张金华因故意伤害被判刑一事多次到北京上访。2013年6月14日，张金华到北京中南海周边违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次。2013年9月27日，张金华再次到北京在最高人民法院穿“冤”衣喊冤。2013年10月8日，邵阳市公安局北塔区分局在履行相关法定程序后对张金华作出行政拘留5日的行政处罚决定。
原审认为，张金华的行为扰乱了公共秩序，邵阳市公安局北塔区分局对张金华作出的行政处罚决定合法有据，依法应予以维持，遂判决驳回张金华的诉讼请求。
上诉人张金华诉称，邵阳市公安局北塔区分局作出的行政处罚决定不合法，湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第46号行政判决不正确，请求依法予以撤销。
被上诉人邵阳市公安局北塔区分局辩称，邵阳市公安局北塔区分局对张金华作出的行政处罚决定合法有据，湖南省邵阳市北塔区人民法院行政判决正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系不服治安行政处罚案件。双方争议的焦点为邵阳市公安局北塔区分局对张金华作出的行政处罚决定是否合法，原审判决是否正确。张金华多次进京上访，扰乱该地区公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。邵阳市公安局北塔区分局对张金华作出行政处罚决定并无不当，依法应予以维持。张金华关于邵阳市公安局北塔区分局作出处罚决定不合法的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张金华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 周盖雄
审 判 员 申 杰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785执保43号
申请人：李光辉，男。
被申请人：芜湖运顺汽车运输有限公司。
法定代表人：张言文。
申请人李光辉于2017年5月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求对由被申请人芜湖运顺汽车运输有限公司名下车牌号码为皖×××号重型半挂牵引车及车牌号码为皖×××挂号重型仓栅式半挂车予以扣押（保全限额为人民币190000元），并于2017年5月3日向本院预交财产保全申请费。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院于2017年5月3日作出（2017）粤0785财保6号民事裁定，准许申请人李光辉提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0785财保6号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖运顺汽车运输有限公司名下车牌号码为皖×××号重型半挂牵引车及车牌号码为皖×××挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期限一年。扣押期间，该车辆交由江门市公安交通管理局高速公路三大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费1470元，由申请人李光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一七年五月四日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785执保43号申请人：李光辉，男。被申请人：芜湖运顺汽车运输有限公司。法定代表人：张言文。申请人李光辉于2017年5月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求对由被申请人芜湖运顺汽车运输有限公司名下车牌号码为皖×××号重型半挂牵引车及车牌号码为皖×××挂号重型仓栅式半挂车予以扣押（保全限额为人民币190000元），并于2017年5月3日向本院预交财产保全申请费。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院于2017年5月3日作出（2017）粤0785财保6号民事裁定，准许申请人李光辉提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0785财保6号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人芜湖运顺汽车运输有限公司名下车牌号码为皖×××号重型半挂牵引车及车牌号码为皖×××挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期限一年。扣押期间，该车辆交由江门市公安交通管理局高速公路三大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1470元，由申请人李光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑艳慈二〇一七年五月四日书记员  岑淑君
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1397号
原告：李春兴，男，1955年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被告：李志江，男，1974年5月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：韩玉香，女，1945年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
二被告委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。
被告：刘永芳，女，1970年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：李同杰，男，1991年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：李俊兰，女，1968年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告李春兴与被告李志江、韩玉香、刘永芳、李同杰、李俊兰停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李春兴及委托代理人张书红、李海娟到庭参加诉讼，被告李志江及委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘永芳、李同杰、李俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年8月19日，被告李志江、韩玉香以原告李春兴宅基地使用证有瑕疵和申请撤销该宅基地使用证而提起行政诉讼，并申请中止该案审理，后被告李志江撤回诉讼。本案现己审理终结。
原告李春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告在自己宅基地范围内建房；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，原告合法拥有邯郸县代召乡代召村宅基地918平方米。2016年4月份，原告在建房施工时，五被告称原告宅基地使用权上未有李志江本人签字，且原告建房时留的滴水过道太窄而无理阻止原告盖房，无奈诉至法院。
被告李志江辩称，1、原告此次诉讼所依据的宅基地使用证，以及社员宅基地登记表，所载明的宅地面积，明显违背法律规定，属于存在瑕疵的行政行为，其效力待定。本案中原告社员宅基地登记表面积为918㎡，而根据河北省土地管理条例第53条规定，宅基地面积不得超过200㎡；2、被告并未对原告的建房造成阻止和阻碍，没有造成任何的经济损失；3、原告此次建房不属于在原老宅基上翻建，所以其扩建行为是不符合尊重历史原则的。
被告韩玉香答辩意见同被告李志江一致。
被告刘永芳、李同杰、李俊兰未作答辩。
被告李同杰未作答辩。
被告李俊兰未作答辩。
对原、被告提供的证据，分析、认定如下：
原告李春兴提供：证据一、原告李春兴身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、1984年11月1日邯郸县代召乡代召村社员宅基地登记表和宅基地使用证各一份，证明原告对涉案宅基具有所有权和使用权；
证据三、2016年6月20日出警经过一份，证明原、被告因宅基地矛盾报警的事实。
证据四、文江帮忙视频光盘一份，证明五被告阻止原告建房的事实和行为。
证据五、张玉堂出具的出租凭证和邯郸县永红钢模板租赁站租金明细表各一份（当庭提交），证明建房所租建筑设备的租赁损失。
以上证据经被告李志江进行质证，对证据一、证据三真实性未提出异议；对证据二、证据四、证据五均提出异议，认为：证据二合法性上存在瑕疵，从社员登记表上可以看出，宅基地的成员并非原告一人，应当全部作为共同原告提起诉讼；证据四原告所称不是事实；证据五明细表上未标明日期，也未标明租赁人是原告，只是一个物品的租赁价格，不能够证明原告的直接损失，与本案没有关联性。被告刘永芳、李同杰、李俊兰未出庭发表质证意见。
被告李志江、韩玉香提供：2016年7月24日代召村委会出具的证明一份，证明被告李志江所居住的是老宅，原告所建房屋是扩建，原被告由此引发的矛盾和纠纷，系因宅基地边界不清所导致的。
该证据经原告李春兴进行质证，提出异议，认为：与本案没有关联性，涂改处未盖章，不能证明被告的证明目的。
本院认为，原告李春兴提供证据一、证据三因被告未提出异议，本院予以确认；证据二系具有土地管理的相关部门出具，形式合法，本院予以确认；证据四与证据三均能证实双方存在因宅基地而产生的纠纷，本院予以采信；证据五因未能提供其他证据相印证，且证据形式不符合相关规定，本院不予采纳。被告李志江、韩玉香提供证据证明效力不足，且形式存在瑕疵，本院不予确认；被告刘永芳、李同杰、李俊兰未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李志江的老爷爷和原告李春兴爷爷是亲兄弟，在本案中双方系同村南北邻居，原告李春兴宅基地居南，被告李志江宅基地居北。被告韩玉香系被告李志江的母亲，被告刘永芳系被告李志江的妻子，被告李同杰系被告李志江的儿子，被告李俊兰系被告李志江的姐姐。
1984年11月1日，邯郸县代召乡代召村进行社员宅基地登记，在编号为082291号的登记表中载明：该宅基地以原告李春兴为户主，人口为八口，分别为李春兴、庞春秀、李现文、李改荣、李张氏、李风芹、李风霞、李志芳；宅基地面积为918平方米。该宅基地经核实后，由邯郸县人民政府颁发邯郸县村镇宅基地使用证。2016年5月期间，原告李春兴在该宅基地上建房，双方因宅基地边界产生纠纷，五被告分别进行阻止，致使原告李春兴无法建房而诉至本院。
本院认为，农村宅基地是以家庭户为单位配置的，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，使用权人在行使权利遇到妨害时，有权排除他人干涉。本案中，邯郸县人民政府为以原告李春兴作为户主的家庭户颁发的证号为082291号宅基地使用证，可认定为原告李春兴对该宅基地具有使用的权利，原告李春兴因五被告的行为侵害了其对该宅基地使用的权利，有权要求五被告停止对其权利的妨碍，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信；对原告李春兴请求被告停止妨碍的请求本院予以支持。由于原告李春兴证据效力不足，其请求被告赔偿经济损失10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项,《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志江、韩玉香、刘永芳、李同杰、李俊兰停止侵害，不得妨碍原告李春兴在其宅基地范围内建房；
二、驳回原告李春兴的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一七年十一月十七日
书记员 周宇