wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行审12号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。
被执行人江龙云，男，1987年12月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人吴丹，女，1987年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月13日作出的岳阳县征决[2017]X1517号征收社会抚养费决定。
本院于2018年5月18日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 赵岳明
人民陪审员 周六一
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项：
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0621行审12号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。被执行人江龙云，男，1987年12月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人吴丹，女，1987年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月13日作出的岳阳县征决[2017]X1517号征收社会抚养费决定。本院于2018年5月18日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭林梅人民陪审员  赵岳明人民陪审员  周六一二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项：第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1226号
原告黄宇川。
委托代理人陈献民，广西冯斌律师事务所律师。
被告符亮。
原告黄宇川与被告符亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年6月8日公开开庭审理，原告黄宇川及其委托代理人陈献民出庭参加诉讼，被告符亮经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告的汽车用品店购买零配件及作车辆养护，2014年6月10日，原、被告结算后确认被告欠到原告货款及借款共25000元，被告并出具《欠条》给原告。经原告催收，被告未能偿还货款，为此请求人民法院判决被告支付货款及借款25000元给原告；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提《欠条》，证实被告欠到原告借款及货款25000元的情况。
被告符亮没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告于2014年6月10日向原告出具《欠条》，约定被告欠到被告货款及借款25000元，经原告追偿，被告未能还款。原告起诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告欠到原告货款与借款共25000的事实，有《欠条》证实，本院予以确认，被告请求被告偿还货款及借款于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告符亮偿还给原告黄宇川借款及货款共25000元。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告符亮负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李媛洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00940号
原告：韦洪儒，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：高强，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：高德新，系被告高强之父，1963年5月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告韦洪儒诉被告高强侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月1日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦洪儒，被告高强及委托代理人高德新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经本院审理查明，原告韦洪儒诉称的涉案土地，分别由韦春然、韦贵玫于2009年11月24日与乌苏市国土资源局签订国有土地租赁合同书，韦洪儒对此予以认可。另，韦洪儒自述其余土地由其女婿徐希虎承包。
综上所述，韦洪儒不具有民事主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦洪儒的起诉。
本案投递费176元，由原告韦洪儒负担（原告已预交176元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一六年四月八日
书记员 张松
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1754号
原告：江某，女，1972年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：叶某，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住浙江省东阳市。
原告江某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《自愿离婚协议书》，立即支付原告人民币20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本为夫妻关系，两人因夫妻感情破裂，于2014年12月26日在贵溪市民政局办理离婚登记手续，同时签订《自愿离婚协议书》，约定子女抚养、财产分割、债权债务、补偿款等项。在离婚手续办理完毕之后，被告并未协助原告将金色年华广场XXXX室房屋过户至原告及婚生女叶某二名下，也未按期付清该房屋的银行按揭贷款，原告对此保留诉权。被告应于2015年农历12月28日支付人民币20万元，此款到期后原告多次催要，被告次次推脱，拒绝支付。原告无奈起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告叶某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江某与被告叶某本为夫妻关系。后因夫妻感情破裂，2014年12月26日原、被告在贵溪市民政局协议离婚。离婚时，原、被告自愿签订协议书一份。该协议书的内容为：1、双方同意自愿离婚。2、子女抚养：双方婚生女叶某二，出生于××××年××月××日，婚生子叶某三，出生于2005年10月4日婚生女叶某二抚养权归女方，婚生子叶某三抚养权归男方，各自抚养各自的小孩。双方有探视权。三、共同财产：……。四、债权债务方面：……。五、其他方面：男方给女方陆拾万元人民币，已付拾柒万元，于22015年1月1日再付叁万元，剩余肆拾万元人民币分两次付清分别于2015年农历12月28日付贰拾万元，2016年农历12月28日付完剩余贰拾万元。离婚时，被告已支付给原告人民币贰拾万元。之后，被告对于离婚协议中约定在2015年农历12月28日支付的贰拾万元一直未给付。为此，原告向本院起诉。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告自愿协商签订并在婚姻登记机关留存的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在协议书中就夫妻共同财产进行了分割并已实际履行部分义务，且经法院审理未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，故双方有关分割财产的约定，对原、被告均具有约束力，应受法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶某在本判决生效后十日内给付原告江某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计人民币5870元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周娅娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初995号
原告刘海龙，居民。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329路322，主要营业地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，职务董事长。
委托代理人李国良，公司职员。
原告刘海龙与被告天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）在蓟县开发山水颐城小区北园。被告天津浩地集团有限公司将诉争房屋抵账给案外人天津市华奥供热有限公司（以下简称华奥公司），2009年原告从华奥公司购买诉争房屋山水颐城北园10-2-503室楼房一套，并于当日缴清购房款140000元（含50000元定金）。2012年9月13日原告与浩地公司签订《房屋预定合同》，浩地公司代收契税和维修基金，同时向原告交付了房屋钥匙，原告装修后居住至今。根据合同约定，浩地公司应在签订合同12个月内，办理完抵押涂销手续并通知原告签订《天津商品房买卖协议》。但浩地公司一直以与华奥公司存有经济纠纷为由，拒绝与原告签订正式协议。无奈，起诉请求法院判令浩地公司与原告签订《天津市商品房买卖合同》，给原告出具购房发票并为原告办理商品房权属登记；诉讼费用及办理商品房权属登记时发生的一切相关费用由被告承担。庭审中，原告明确表示请求确认原告与被告签订的《房屋预定合同》有效；由被告协助原告办理诉争房屋的权属变更登记手续。
被告浩地公司辩称，原告所述属实。但原告购买的房屋被法院查封，因查封导致无法办理房屋过户手续，且我公司与华奥公司存在工程款纠纷尚未解决。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告浩地公司是蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园楼盘开发商。浩地公司开发该楼盘时与案外人华奥公司签订供热协议，约定由华奥公司为浩地公司开发的新建住宅提供供热服务，并由华奥公司实施工程、设备、管道及其它配套设施投资建设和经营管理。双方在履行合同过程中，分别达成多份关于以部分商品房抵冲应支付给华奥公司供热配套费的供热补充协议。其中2009年1月5日签订的供热补充协议3约定，将浩地公司开发建设的山水颐城北园60套商品房的85%房款抵冲应付华奥公司供热配套费14749588元。华奥公司需办理房屋买卖手续时，由其或其指定的个人将总房款的15%交付给浩地公司，浩地公司协助办理房屋买卖的相关手续等等内容。协议后附载了60套商品房的明细表，同时注明：若甲方（华奥公司）单套房屋实际销售价格与本协议列明的“总房款”不一致时，在办理销售手续时，甲方或甲方指定个人按甲方实际销售价格的15%向乙方交付房款，其余85%作为抵付甲方工程款等内容。2009年3月份原告从案外人华奥公司购买山水颐城北园10-2-503室楼房一套，并于2009年3月份向华奥公司交清购房款。因华奥公司与浩地公司存在经济纠纷，导致原告一直未能办理商品房买卖的相关手续。
2012年9月13日，原告与被告浩地公司签订《房屋预定合同》，该协议确认原告购买甲方销售的山水颐城北园10-2-503室楼房一套，建筑面积为49.5平方米，单价为每平方米2828.28元，总房款为140000元，同时合同第四条约定了双方的其它权利、义务与违约责任。其中第3款约定，被告办理抵押涂销后电话或短信通知原告，原告在接到电话或短信通知后三个工作日内须携带本合同、产权人身份证及个人签章到售楼处签订《天津市商品房买卖合同》，《天津市商品房买卖合同》一经签订，此预订合同自动终止。如果被告在本合同约定期限内办理完毕抵押涂销，而原告未在本合同约定期限内至售楼处签订《天津市商品房买卖合同》，被告有权解除本合同，原告已付定金不予退还，被告无须通知原告，可另行处理该房屋。第7款约定，如果被告未能在本合同签订后12个月内办理完毕抵押涂销手续，则原告可以选择解除本协议，被告无息退还原告所交款项，互不承担违约责任及相应的损害赔偿责任。合同签订后，浩地公司代收了房屋契税和维修基金，并向原告交付了房屋。原告使用至今。
另查，经本院依法调取天津市房地产登记簿档案，该房产无抵押、查封等他项权记载。
上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷证实。
本院认为，根据原、被告当庭对事实的陈述及举证、质证，被告浩地公司与案外人华奥公司存在债权债务关系，为抵消债权债务，双方签订以房抵债协议，意思真实，其抵债行为应为有效。现华奥公司将抵债房出卖给原告，而原告又持购房缴款证明与浩地公司签订了《房屋预定合同》，浩地公司亦将诉争房屋交付原告使用，通过原告与被告及案外人华奥公司三方实施的一系列民事行为，可以证明浩地公司认可其与原告存在商品房买卖合同关系。《房屋预定合同》确认了房屋的具体位置、楼层、面积、单价和总房款及双方的权利义务和违约责任，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且原告已经支付购房款，因此应当认定为商品房买卖合同。被告主张诉争房屋有查封，但诉讼中该诉争房屋未显示有查封等限制，故原告与被告浩地公司理应依约继续履行合同。浩地公司主张华奥公司与浩地公司尚有工程款未结算，因浩地公司与华奥公司的债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，故对浩地公司的该项辩驳意见，本院不予支持。鉴于诉争房屋现仍登记于浩地公司名下，故应由浩地公司协助原告办理过户登记手续。原告主张办理商品房权属登记时的费用，应按照相关法律规定执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告刘海龙与被告天津浩地集团有限公司签订的《房屋预定合同》有效；
二、由被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘海龙到天津市蓟县房地产管理局办理蓟县碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园10-2-503室楼房权属变更登记手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十七日
书记员 王继辉
附生效法律文书：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执698号
申请执行人王重焰，男，1944年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人商建新，男，1975年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林娟，女，1977年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人王重焰与被执行人商建新、林娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商建新、林娟未主动履行义务。申请执行人王重焰向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人商建新、林娟偿还借款68900元、利息及迟延履行期间债务利息，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行中，申请执行人王重焰与被执行人达成分期分批履行还款义务，本院认为当事人自行和解，并签订和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3037号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛正坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初515号
原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建丁，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施锡富与被告李建丁买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款27000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经销饲料及虾药，被告于2013年期间在原告处购买饲料。2014年1月26日，双方对货款进行结算，由被告在欠条上签字确认尚欠原告货款27000元。上述欠条出具后，被告一直未能清偿货款。截止2017年1月17日，被告尚欠原告货款27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建丁于本判决生效之日即支付原告施锡富货款27000元，并从2017年1月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款27000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李建丁负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01492号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，总经理。
被告杨盛义，男，汉族。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告杨盛义挂靠合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01392号
原告李心虎，男，汉族，重庆市巫溪县人，现住重庆市巫溪县。
被告曾乾荣，男，汉族，重庆市巫溪县人，现住巫溪县城厢镇先锋路环城小学旁。
被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，公司地址重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，组织机构代码73396437--6。
法定代表人吴波，该公司经理。
本院在审理原告李心虎与二被告民间借贷纠纷一案中，原告李心虎于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李心虎申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心虎撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告李心虎负担。
审 判 长 何太斌
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第01392号原告李心虎，男，汉族，重庆市巫溪县人，现住重庆市巫溪县。被告曾乾荣，男，汉族，重庆市巫溪县人，现住巫溪县城厢镇先锋路环城小学旁。被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，公司地址重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，组织机构代码73396437—6。法定代表人吴波，该公司经理。本院在审理原告李心虎与二被告民间借贷纠纷一案中，原告李心虎于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心虎申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李心虎撤回起诉。案件受理费2525元，由原告李心虎负担。审 判 长  何太斌代理审判员  张梯均人民陪审员  宋祖斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  曹先敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02222号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：王秋静。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告王秋静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘正强（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第422号
上诉人（原审被告）石连和，男，1962年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人石勇（上诉人之子），男，1992年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）石连城，男，1959年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人石连和因与被上诉人石连城民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石连和及委托代理人石勇，被上诉人石连城及委托代理人于伟昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，石连城与石连和系同胞兄弟。2009年8月10日石连和向石连城出具欠条一张，内容为：“我本人因交通事故，一死一伤，因家中没钱赔偿对方医药费、住院费、丧葬费和死亡费。我们夫妻二人向我二哥先借了15000元，我被拘以后，经法院调解要求给对方40000元，我爱人周福娟向我二哥借了30000元给对方赔偿费。共欠石连城45000元。当时在场人有石月玲、石连红做保”。对该张欠条，石连和承认欠条中借钱人一栏是其本人签字和按手印，但主张石连城并未将欠条中的款项给付石连和，当时写此欠条的目的是因石连和与妻子有矛盾，如石连和与妻子离婚，可以减少石连和的损失。对此，石连城不予认可，主张该欠条虽是2009年8月10日石连和向石连城出具的，但实际借款时间为2001年，石连城已将石连和所借款项全部给付了石连和及其妻子，对此，石连和在2009年8月10日向石连城出具的欠条中予以确认。
另外，除要求石连和给付上述款项外，石连城还主张石连和于2004年、2005年期间，因石连和妻子娘家修房向石连城借款10000元。对此，石连城向法庭提供石连和向石连城出具的一张欠条，内容为：“盖房时我找我哥石连城借一万元”。庭审中石连和对该笔借款事实有异议，主张并未向石连城借款，石连城也并未将10000元给付石连和，该借条与前述的欠条均是基于同一目的，不同意石连城的诉讼请求。
一审法院认为，债务应当清偿。石连城主张石连和向其借款，对此石连城向法庭提交石连和向其出具的欠条二张。石连和虽对欠条的真实性提出异议，但其仅提交有石连红、李德山的证言，证人石连红出庭作证，证明石连和向石连城出具欠条的目的是与妻子有矛盾，为避免财产损失而对石连城写下欠条，但实际石连和并未向石连城借款。证人石连红系石连城、石连和的姐姐，其庭审中承认其母亲去世后与石连城关系不睦，因此在无其他证据予以佐证的情况下，该证据的证明力不足，一审法院不予采纳。另，关于石连和提供证人李德山的证言，李德山并未出庭接受质询，故该份证言一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故石连和的抗辩理由，不予采信。石连城提供的欠条可以证明石连城与石连和之间的债权债务关系成立，对该借条的真实性，予以确认。借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，因此，石连城要求石连和返还借款55000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后十五日内，石连和返还石连城借款55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取，由石连和负担。于本判决生效之日起十五日内直接给付石连城。
判决后，上诉人石连和不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人石连和并未实际收到被上诉人石连城的借款，一审法院判决上诉人石连和给付被上诉人石连城借款55000元，与事实不符，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人石连城一审的诉讼请求。
被上诉人石连城答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人石连和的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人石连和以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人石连城一审的诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据上诉人石连和为被上诉人石连城出具的两张欠条，并依据事实及法律规定，判令上诉人石连和给付被上诉人石连城借款55000元，事实认定清楚。虽然上诉人石连和上诉称一审法院判决认定事实错误，但在本院审理期间上诉人石连和也未能提供新的证据。据此，对一审法院判决，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人石连和承担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽莲
审判员 陈清芳
审判员 赵慧敏
二〇一三年十月十二日
书记员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2531号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：昌图某农机修造有限责任公司。
法定代表人：李某某。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 李铁铭
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王国泰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10075号
原告：李江，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，职务不详。
原告李江与被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月22日，李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李江撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李江负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 烨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初472号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于立波，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月1日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人于立波犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人于立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月29日18时许，被告人于立波饮酒后驾驶三轮摩托车，在梅河口市第六中学东侧道路发生与行人李某相撞，致李某受伤的交通事故，肇事后于立波驾车逃逸。经梅河口市公安局交通管理大队认定，于立波承担事故的全部责任。2016年10月10日，经辽源市公安局法司鉴定中心鉴定，于立波血液中检出乙醇，其含量为159.55mg/100ml。
另查明：被告人于立波到案后如实供述了犯罪事实。2016年11月15日，于立波与李某达成和解协议，一次性赔偿李某财产损失五万元。
上述事实，被告人于立波在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、人身检查笔录、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人于立波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于立波醉酒程度较高，肇事后逃逸，酌情从重处罚。于立波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。赔偿被害人财产损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对于立波适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人于立波的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于立波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月九日
书记员 吕新莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4238号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）为与被告温州进兴农业开发有限公司（以下简称进兴公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告进兴公司立即偿还原告借款本金590万元，并支付利息直至还清借款为止（2015年5月20日之前按月利率为9.6‰计算，从2015年5月21日起按月利率11.52‰计算，暂算至2015年5月30日为530208元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月17日，原告禾本公司与被告进兴公司签订鹿城禾本借字（2014）第70108号《借款合同》，约定：借款金额590万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年12月17日起至2015年5月20日止；本合同记载借款金额、借款期限、借款用途、借款利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款利率采用固定利率，按月利率9.6‰执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清；贷款人将上述借款金额划入借款人以委托支付函指定的收款人在浦发银行温州分（支）行处开立的户名为林某的账户内（账号为62×××52）。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下按的担保方式为保证，担保合同号为鹿城禾本高保字（2014）第70108号。
同日，原告分六笔将所借款项汇入被告进兴公司指定的收款人账户。借款凭证上记载的借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与借款合同约定的均一致。此后，被告进兴公司仅支付了利息7552元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金590万元及其利息（自2014年12月17日起至2015年5月20日止，按月利率9.6‰计付，自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.52‰计付，并扣除已支付的利息7552元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56811元，减半收取28405.5元，由被告温州进兴农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 楠
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初509号
原告：谢某，男，1966年3月28日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：沈某，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某1，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司电力工程分公司，住所地：本溪市平山区新钢路2号。
法定代表人：赵某2，该分公司经理。
原告谢某与被告本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司电力工程分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人沈某、赵某1，被告本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司电力工程分公司法定代表人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金24486元（4081元×6月）；二、被告为原告补交自2012年5月起至劳动合同解除当月的五险；三、被告支付原告应得的失业保险金的损失12012元（924元×13月）；四、被告支付原告自2016年9月24日至解除劳动合同日的工资40584元（2789.25×3+2928.75×11=40584元）；五、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2012年5月到被告处工作，2015年9月原告在施工过程中受伤。2016年9月20日本溪市人力资源和社会保障局作出本人社工认字（2016）617号工伤认定结论通知书认定为工伤。后经本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1535号民事判决书确认双方解除劳动关系。因被告未支付因双方解除劳动关系应支付原告的相关待遇，遂申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）本劳人仲字第6号仲裁裁决书，原告不服2018年1月25日收到的该裁决书，故诉至法院。
本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司电力工程分公司辩称，我方同意按照本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）本劳人仲字第6号仲裁裁决书的裁决决定对原告进行补偿。
本院经审理认定事实如下：原告谢某于2012年5月到被告本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司电力工程分公司处工作。2015年9月原告在施工过程中受伤。2016年9月20日，本溪市人力资源和社会保障局作出本人社工认字（2016）617号工伤认定结论通知书认定为工伤。2017年11月10日，本院作出（2017）辽0502民初1535号民事判决书解除双方劳动关系,被告支付原告一次性伤残补助金3.046571万元、一次性工伤医疗补助金2.981737万元、一次性伤残就业补助金4.431376万元、停工留薪期工资3.323532万元、住院伙食补助费875元、护理费6815.24元，合计14.55224万元。因被告未给予原告经济补偿金、失业保险金、缴纳社会保险费等相关待遇，原告申请仲裁，2018年1月25日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）本劳人仲字第6号仲裁裁决书，裁决本案被告支付原告2016年9月24日至2017年6月15日生活费4662元。
另查：原告基本养老保险帐户从1994年开始其个人缴付，缴付至1997年，此后未再缴付。被告已按（2017）辽0502民初1535号民事判决书支付原告14.55224万元。原告在受伤前一年的月平均工资为2710.67元左右。
本院认为，原告谢某为获得工伤保险待遇在与被告本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司电力工程分公司解除劳动关系后，要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法第四十六条适用的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告愿意依照本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本劳人仲字第6号仲裁裁决书支付原告生活费4662元，其意思表示符合法律规定，本院予以支持。对于补交五险的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，该诉讼请求不属于本院受理范围，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于失业保险金的请求，因原告为获得工伤保险待遇主动解除劳动合同，不符合获取失业保险金的条件，故本院对此不予支持。对于工资的请求,因原告受伤后并未再为被告工作，同时，原告已通过本院（2017）辽0502民初1535号民事判决书获得停工留薪工资，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司
电力工程分公司于本判决生效后10日内给付原告谢某生活费4662元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司电力工程分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月三日
法官助理 王永亮
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1552号
原告：俞伟杰，
山川乡山川村山川自然村16号，公民身份号码33052319740921
681x。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：杨伟如，
镇广场社区竹叶城中2幢102室，公民身份号码××
2127。
本院在审理原告俞伟杰诉被告杨伟如合同纠纷一案中，原
告俞伟杰于2009年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告俞伟杰申请撤诉，系自由处分其
诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞伟杰撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告俞伟杰负担。
审判员 徐季平
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 沈小燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初415号
原告慎巧针，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告许多，女，1962年5月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告慎巧针诉被告许多违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慎巧针及其委托代理人段增利、被告许多及其委托代理人任留海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慎巧针诉称，2016年1月9日下午5点30分左右，原告同老乡史会情一块儿到被告开办的浴池洗澡，当原告在搓背床上下来时，由于地板湿滑且有遗留的搓背奶液，导致原告摔倒在地，左手腕受伤、左手所戴的翡翠玉镯摔碎。为此，原告住院6天，花费医疗费1000余元。请求判令被告赔偿原告医疗费1449.82元、误工费417元、护理费468元、住院伙食补助费180元、翡翠玉镯一只价款82600元，共计85114.82元的二分之一42557.41元。
被告许多辩称，原告诉状所述多有不实，通篇未将是谁将其摔翻、是谁将其玉镯摔碎、是谁使用了洗奶液、是谁没有使用浴池准备的拖鞋光脚行走导致事故发生，是谁违背了安全防范义务的事实告诉大家。事实上，浴池充分尽到了安全保障义务责任。浴池女部进门不足60平方米的面积内墙上贴了6处之多的安全提示，地板及淋浴下边都有防滑毯，更衣室准备有充分的防滑拖鞋。该浴池自开业至今尚未有一位客人因地滑而跌倒的事故发生，如果原告摔倒属实，根本原因也在原告自己本身。要求被告进行赔偿，没有事实和法律依据，纯粹是讹诈之举。重要的是，该浴池并非是被告承包经营，而是吴长林承包。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁山县鲁阳建筑安装工程有限公司在鲁山县城东关转盘东南角鲁阳建筑公司院内有浴池一座，设备老旧，需要装修改造。2013年5月27日，鲁山县鲁阳建筑安装工程有限公司经与吴长林协商，以自己为甲方、吴长林为乙方，签订《租赁协议》一份，将该浴池以每年17000元的价格租赁给吴长林装修改造并经营，期限5年。自2013年6月1日起至2018年7月30日止，扣除装修期间2个月，实际时间自2013年8月1日起计算。合同签订后一次缴纳2年的租金，之后以此类推，第二次的租价随市场物价变动而变动。合同签订并经吴长林装修后开始经营。2016年1月9日下午，原告和朋友在该浴池洗澡时，不慎跌倒致左手腕受伤，所戴一只玉镯摔碎。原告在鲁山县人民医院住院6天，支付医疗费1348.02元，另支付门诊治疗及检查费101.8元，计1449.82元。审理中，原告向本院提供所购该只玉镯96575元标签价牌、玉镯盒内粘贴82600元标价签及中工商联珠宝检测中心“宝玉石鉴定证书”复印件各一份，以此证实该只玉镯的价格，被告对此不予认可。鉴于该只玉镯的实际价格双方无法认定，原告要求于庭审结束后7日内书面申请司法鉴定，但至今没有书面提出。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告许多向本院提供的浴池承包合同书足以证明，该浴池的合法承包经营人是吴长林。即如果本案中浴池应当承担安全保障义务责任，那么承担责任的义务主体也不应该是被告许多。因此，原告本次诉讼的被告主体有误，其可在确认了被告准确的主体身份后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告慎巧针的起诉。
案件受理费864元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔小利
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第464号
原告：王康华。
委托代理人：王浩吏。
被告：高学海。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：高学山。
本院在审理原告王康华与被告高学海、高学山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康华撤回对被告高学海、高学山的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9978号
申请执行人王春海与被执行人俞志良、曹成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）杭萧义商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春海于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第382号
原告：陈甲。
委托代理人：储××。
被告：郑××。
被告：刘××。
原告陈甲为与被告郑××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年11月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人
储××到庭参加了诉讼，被告郑××、刘××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月9日，被
告郑××出具借条向原告借款42500元。后经催讨未还，故诉
至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1、原告身份证一份，宁海县公安局跃龙派出所证明一份
，证明陈甲与陈乙系同一人及原告主体适格的事实。
2、2008年12月9日的借条一份，证明被告向原告借款425
00元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明俩被告于1988
年1月26日登记结婚的事实。被告郑××、刘××未到庭答辩亦未举证。
由于被告郑××、刘××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告郑××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告郑××应承担还款责任。因上述债务发生
在两被告的婚姻关系存续期间，故被告刘××应承担共同偿还
债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、刘××应归还原告陈甲借款42500元，限判
决生效后十日内付清。
如果被告郑××、刘××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员柴学勇
二〇〇九年十一月十二日
书记员吴瑞红（代）
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2174号
原告：郭金良，男，1958年12月29日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：柳军，男，1972年8月7日生，汉族，住新安县。
被告：杨小霞，女，1973年7月27日生，汉族，住新安县。
原告郭金良与被告柳军、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金良委托诉讼代理人胡巧玲，被告杨小霞到庭参加诉讼。被告柳军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告共同支付原告自2014年8月16日起至实际还清之日止期间的借款利息，利息按年息24%计算，暂算至2017年8月14日的利息为28.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告柳军因做生意需要提出向原告借款40万元，约定月利息3分，原告于当日分两次取款40万元交付给被告柳军，被告柳军向原告出具借条。2016年年初，原告自己急需用钱，多次找被告要钱，被告于2016年4月9日重新为原告出具借款手续，但时至今日，被告对原告的借款分文未还。为维护原告的合法权益得以实现，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告柳军缺席未答辩。
被告杨小霞辩称：1、原告诉称2014年柳军因做生意需要向原告借款40万元的事实不存在，在2014年柳军没做过任何生意；2、2014年柳军借款40万元之事我从未听说过，更不知此事，原告诉称为做生意需要而借款，此款根本没有用于家庭开支，根据法律有关规定，我没有责任；3、原告诉称在2016年4月9日，柳军重新为原告出具借款手续，答辩人认为该借款手续与我毫无关系，因为答辩人于2015年5月14日已与柳军解除了婚姻关系。综上，原告所诉事实不清，根据法律有关规定，我无责任，请求驳回原告对我的诉求，以维护法律的公正。
经审理查明，2014年8月15日，原告柳军向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，载明“借条（￥400000）今借到郭金良现金肆拾万元整”，被告柳军在该借条上签名按印。当日，原告分两次从自己河南省农村信用社的账户中取款40万元，并存入被告柳军账户。双方口头约定月利率3%，利息支付至2014年10月15日。2016年4月9日，经原告多次催要，被告柳军为原告出具收据一张，载明“收据今收到郭金良现金（大写）肆拾万元整（￥：400000元）。此借款系2014年8月15日借款未还续合同手续”，被告柳军在该收据上签名按印。
另查明，被告柳军与被告杨小霞在借款关系发生时系婚姻关系，二人于2015年5月14日在新安县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳军向原告出具借条，双方形成合法的借贷合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已经依照合同约定履行了向被告出借款项的义务，被告经原告催告未在合理期限内偿还借款，已经构成违约，因此原告持被告为其出具的借条要求被告偿还借款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照年利率24%计算利息，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持，应自2014年10月16日计算至实际履行完毕之日止。虽然被告柳军与被告杨小霞已于2015年5月14日离婚，但该笔借款发生在被告柳军与被告杨小霞夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨小霞应承担共同还款责任。被告柳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告柳军、杨小霞于本判决生效后十日内共同向原告郭金良偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%自2014年10月16日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭金良的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10680元，减半收取计5340元，财产保全费4020元，共计9360元，由被告柳军、杨小霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭佳菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2174号原告：郭金良，男，1958年12月29日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。被告：柳军，男，1972年8月7日生，汉族，住新安县。被告：杨小霞，女，1973年7月27日生，汉族，住新安县。原告郭金良与被告柳军、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金良委托诉讼代理人胡巧玲，被告杨小霞到庭参加诉讼。被告柳军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告共同支付原告自2014年8月16日起至实际还清之日止期间的借款利息，利息按年息24%计算，暂算至2017年8月14日的利息为28.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告柳军因做生意需要提出向原告借款40万元，约定月利息3分，原告于当日分两次取款40万元交付给被告柳军，被告柳军向原告出具借条。2016年年初，原告自己急需用钱，多次找被告要钱，被告于2016年4月9日重新为原告出具借款手续，但时至今日，被告对原告的借款分文未还。为维护原告的合法权益得以实现，无奈诉至贵院，望判如所请。被告柳军缺席未答辩。被告杨小霞辩称：1、原告诉称2014年柳军因做生意需要向原告借款40万元的事实不存在，在2014年柳军没做过任何生意；2、2014年柳军借款40万元之事我从未听说过，更不知此事，原告诉称为做生意需要而借款，此款根本没有用于家庭开支，根据法律有关规定，我没有责任；3、原告诉称在2016年4月9日，柳军重新为原告出具借款手续，答辩人认为该借款手续与我毫无关系，因为答辩人于2015年5月14日已与柳军解除了婚姻关系。综上，原告所诉事实不清，根据法律有关规定，我无责任，请求驳回原告对我的诉求，以维护法律的公正。经审理查明，2014年8月15日，原告柳军向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，载明“借条（￥400000）今借到郭金良现金肆拾万元整”，被告柳军在该借条上签名按印。当日，原告分两次从自己河南省农村信用社的账户中取款40万元，并存入被告柳军账户。双方口头约定月利率3%，利息支付至2014年10月15日。2016年4月9日，经原告多次催要，被告柳军为原告出具收据一张，载明“收据今收到郭金良现金（大写）肆拾万元整（￥：400000元）。此借款系2014年8月15日借款未还续合同手续”，被告柳军在该收据上签名按印。另查明，被告柳军与被告杨小霞在借款关系发生时系婚姻关系，二人于2015年5月14日在新安县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳军向原告出具借条，双方形成合法的借贷合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已经依照合同约定履行了向被告出借款项的义务，被告经原告催告未在合理期限内偿还借款，已经构成违约，因此原告持被告为其出具的借条要求被告偿还借款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照年利率24%计算利息，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持，应自2014年10月16日计算至实际履行完毕之日止。虽然被告柳军与被告杨小霞已于2015年5月14日离婚，但该笔借款发生在被告柳军与被告杨小霞夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨小霞应承担共同还款责任。被告柳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告柳军、杨小霞于本判决生效后十日内共同向原告郭金良偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%自2014年10月16日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭金良的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10680元，减半收取计5340元，财产保全费4020元，共计9360元，由被告柳军、杨小霞共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年十一月十五日书记员 郭佳菲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第115号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县中华西路86号
法定代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，该支行客户部经理。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志惠。
被上诉人（原审被告）曹同虎，望都县固现小学校长。
上诉人中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称望都农行）因与被上诉人王志惠、曹同虎金融借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人望都农行的委托代理人刘刚、王雄冠，被上诉人曹同虎到庭参加诉讼。
原审法院认为，被上诉人曹同虎已就本案所涉借款向望都县公安局经济犯罪侦查大队报案，望都县公安局经济犯罪侦查大队已立案受理，被上诉人曹同虎向原审法院提交了该侦查大队出具的受案回执，本案涉嫌刑事犯罪，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的起诉。案件受理费884元，予以退还。
一审裁定后，望都农行提出上诉称：一、一审裁定程序违法。一审法院仅依据曹同虎提交的望都县公安局刑侦大队的受案回执而决定不开庭审理，该受理回执未经过质证，不能作为定案依据；二、一审认定事实和适用法律错误。被上诉人曹同虎到公安局报案只说了自己没有给王志惠担保，不知道贷款的事，公安局只是对他的报案情况做了记录，并未正式立案，否则会给他出具“立案通知书”而不是“受案回执”。且即便曹同虎所述属实，其后果仅是他不用承担保证责任，并不能以此否认上诉人与王志惠之间的债权债务关系，本案属于人民法院的受案范围。请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定并指令望都县人民法院继续审理。
被上诉人王志惠未作答辩。
被上诉人曹同虎答辩称，一、答辩人不知道为王志惠贷款担保的事。二、答辩人从未向王志惠和上诉人提交过身份证明，不清楚他们是如何取得答辩人身份证明的。三、答辩人从未在王志惠的贷款担保手续中签字，其中的签字不知是何人伪造的。四、答辩人在知悉上诉人起诉答辩人后，第一时间到望都县公安局报案，本案涉及刑事犯罪。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，只要起诉符合该条规定的条件，人民法院就应予受理。本案中，上诉人与借款人王志惠、担保人曹同虎签订了农户贷款借款合同，现上诉人将因该合同产生的纠纷诉至人民法院，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予立案审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0721号民事裁定；
二、指令望都县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执398号
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：苏义拉，男，1967年3月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗老干部局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行詹克江申请执行苏义拉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1014号民事调解书，向被执行人苏义拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的115000元。在执行过程中，被执行人于2018年6月28日已给付1000元，剩余执行标的款被执行人每月给付1000元直至履行完为止，申请执行人詹克江同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十八日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第219号
原告李根富，农民，
县仙华街道曙光村李宅88号。
委托代理人刘苞、郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告赵月仙，成年，
号5楼。
原告李根富与被告赵月仙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12
月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年
2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年3月25日，被告向原告借款10000元，约定20
08年5月25日归还，由被告出具了借条一张。但时至今日被告
未还。现原告诉至法院。要求判令：被告立即支付借款10000
元及自2008年5月25日起到判决确定还款日止的利息按银行同
期逾期贷款利息计算。
被告未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年3月25日由被告赵月仙签名的借条一份。证明被告向原
告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵月仙归还原告李根富借款本金人民币10000元及逾期
利息（从2008年5月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决
确定归还之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告赵月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年二月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第834号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年3月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省巨野县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）742号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年5月份至6月份期间，被告人于某某在青岛市城阳区杨埠寨市场的XX染色坊内，先后容留张某某、郝某某、李某某等人吸食冰毒。共容留他人吸毒3次7人次。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成容留他人吸毒罪。其系自首。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人郝某某、于某、胡某某、郝某、张某某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，户籍证明及被告人于某某的供述等证据证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年6月5日，青岛市公安局黄岛分局发现被告人于某某有吸毒嫌疑，遂对其进行询问，于某某主动供述了其容留他人吸毒犯罪事实。
本院认为，被告人于某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年七月八日
书记员 杨 鸣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第826号
原告段爱华。
被告赵亮亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告段爱华与被告赵亮亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵亮亮银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告赵亮亮同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵亮亮银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告赵亮亮同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十二日
书记员 梁同丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00045号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年10月3日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月25日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月3日凌晨0时许，被告人周某某与朋友陈某某饮酒后来到重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道三岔路张某某烧烤摊处，周某某无故打砸烧烤摊，并殴打张某某。重庆市永川区公安局民警赖某某、赵某某接到报警后着制服赶到现场处置，民警赖某某向周某某出示警官证表明警察身份，准备对周某某进行盘问，周某某认为其管了闲事，将警官证扔在地上，并用手卡住赖某某的喉咙，将赖某某摔倒在地，并用身体压住赖某某，致使赖某某左手小指远节骨骨折。被告人周某某还将一空啤酒瓶砸向赖某某，将赖某某身后的魏某某头部砸伤。随后被告人周某某被赶来的其他民警控制并抓获。被告人周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区司法鉴定所鉴定，赖某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某某赔偿了赖某某各项经济损失共计8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、指认作案现场笔录、辨认笔录、警官证复印件、病历材料、刑事照片，证人陈某某、张某某、魏某某、张某、鲁某甲、鲁某乙、汪某某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人周某某的供述，人体损伤鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初156号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人：程岗，董事长。
委托代理人：周霞，法务部主任。
被告：刘晓波，男，1968年8月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已付）。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 季 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第179号
上诉人（原审被告）王秀华。
委托代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许英。
委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人王秀华因物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月25日，被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司法定代表人杨大伟出具内容为“毛石料款共计人民币1736888元整，杨大伟，2011年5月25日”欠据一张。其中该石料款包含运费847000元。2011年8月3日，黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司法定代表人杨大伟与王秀华签订还款协议书，约定2011年9月7日前先付款50%，在2011年10月1日前把所有运费款结清，杨大伟自愿从2010年10月5日至2011年10月1日给付运费款847000的利息，按照月利率20‰计算。
2012年2月17日，王秀华以黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司为被告向饶河县人民法院提起诉讼，要求黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司给付石料款1736888元及利息352196.62元。该案王秀华委托姚杰参加诉讼。2012年6月8日，饶河县人民法院作出（2012）饶民初字第9号民事判决书，判决黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司给付王秀华石料款1736888元及利息352196.62元，合计2089084.62元。黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司不服该判决，其上诉状称，原告诉讼主体错误。其与王秀华并不相识，未签订任何书面合同。其与王秀华委托代理人姚杰相识，并与姚杰口头约定，由姚杰负责运送毛石料到国门的工业园区接料，并支付姚杰毛石料款及运费每立方米28.5元，到口岸统一开发票对账结算，其它费用一概不负责，关于姚杰找什么人，用哪家车与其无关，只对姚杰结算。
2014年10月20日，双鸭山市宝山区人民法院作出（2013）宝法执字第120-2号执行裁定书，将黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司所有的位于饶河镇口岸南段东侧使用证号为（2013）第黑蜂园区H-1号南端土地面积2861平方米，（2013）第黑蜂园区H-2号南端土地面积18542平方米，及北侧钢结构厂房所占土地面积2960平方米（按南北长20米，其中厂房宽18米，南北各保留1米，东西长148米计算），合计24363平方米，土地使用权及现金22970.76元，抵偿王秀华全部本息及费用2636492.7元。
另查明，许英与姚杰系夫妻关系。王秀华与王雷系姐弟关系。2010年8月25日，原告许英经营饶河县大岱山坡石料场至今。王秀华、王雷姐弟二人从事运输行业。2010年10月至2015年1月，许英支付王秀华、王雷运费605000元。王秀华、王雷二人负责联系其他车辆共同运输毛石至口岸。
原审法院认为，原告许英与被告王秀华因土地使用权权属发生争议，原告许英提起确认之诉，符合法律规定。本案中，虽然双鸭山市宝山区人民法院执行裁定书中确认位于饶河县口岸土地24363平方米使用权归王秀华所有，但综合本案事实和证据，能够确定原告许英系诉争土地使用权人，理由如下：
第一，从原、被告双方职业看，原告许英与丈夫姚杰经营石料场，王秀华从事运输行业。说明黑龙江红兴隆吉马特经贸有限公司法定代表人杨大伟于2011年5月25日出具的石料款欠据，应系向原告许英出具，而非本案被告王秀华。同时该欠据中仅写明拖欠的石料款，无运费字样。但该款实际包含石料款及运费，充分说明石料款和运费系统一整体，统一结算。
第二，从黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司上诉状陈述内容看，该公司法定代表人杨大伟并不认识王秀华，而且毛石料运送至饶河县工业园区包括石料款及运费每立方米28.5元。该内容与王秀华庭审中陈述杨大伟要求其负责运送毛石料及双方约定运费每立方米16元的内容相互矛盾。
第三，从原、被告之间运费往来情况看，从2010年10月起原告许英向王秀华、王雷二人支付运费，并非黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司向被告王秀华支付运费。
综上所述，原、被告之间形成运输合同关系，而非被告王秀华与黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司之间形成运输合同关系。被告王秀华主张与杨大伟之间签订还款协议书形成运输合同关系，应得到运费及相应利息为由进行抗辩，其理由不成立。被告王秀华以欠据及还款协议书为依据提起诉讼所获利益，其实际受益主体应为许英。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、确认位于饶河镇口岸南段东侧使用证号为（2013）第黑蜂园区H-1号南端土地面积2861平方米，（2013）第黑蜂园区H-2号南端土地面积18542平方米及北侧钢结构厂房所占土地面积2960平方米，合计24363平方米土地使用权归原告许英所有。二、被告王秀华于判决生效之日起十日内协助原告许英办理24363平方米土地权属转移登记手续。
判后，被告王秀华不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决重新改判。被上诉人许英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。另查明，为黑龙江红兴隆吉马特经贸公司运石料的车辆是王秀华的弟弟王雷负责联系并结算运费，王秀华在许英和王雷处负责运输石料的记账工作。
本院认为，本案双方当事人所争议的土地使用权是（2012）饶民初字第9号生效民事判决执行的产物。被上诉人主张其丈夫姚杰以上诉人的名义向黑龙江红兴隆吉马特经贸公司主张的权利，诉争土地使用权应归被上诉人享有。上诉人抗辩，（2012）饶民初字第9号民事判决中所确认的石料款所有人确系许英，而运费和利息归上诉人所有，上诉人与黑龙江红兴隆吉马特经贸公司直接结算运费，曾委托姚杰向黑龙江红兴隆吉马特经贸公司主张的权利。
经本院查证，被上诉人与黑龙江红兴隆吉马特经贸公司存在石料买卖关系。运输石料的车辆系案外人王雷联系，运费由许英支付王雷。黑龙江红兴隆吉马特经贸公司在上诉状中亦称，其公司与姚杰口头约定运送石料，石料款及运费一并与姚杰结算。上述事实能够相互印证，应认定黑龙江红兴隆吉马特经贸公司与被上诉人之间存在事实上的石料买卖和运输合同关系。王秀华为许英和王雷记账（运费），其与杨大伟签订还款协议书等往来行为应确定为职务行为。据此，原审法院认定许英是诉争土地的实际权利人正确。因王秀华不同意协助许英办理诉争土地使用权过户手续，许英有权提起权利确认之诉，并要求王秀华协助办理过户手续。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2871-1号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被告：山东明沃机械有限公司。住所地：沂水县龙家圈乡前马荒村。
法定代表人：田超，总经理。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东明沃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年9月18日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款480000元或查封其等值财产，原告潍坊顺福昌橡塑有限公司自愿以其所有的轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产�全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款480000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月十八日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执620号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖其老，男，53岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请敖其老买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3794号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年2月18日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3794号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十一日
书记员 包啸天
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第418号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人姜兆军。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月4日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）71号行政处罚决定确定的被执行人姜兆军履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月20日作出温瓯卫医罚（2013）71号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人姜兆军缴纳罚款6000元，并于2013年6月4日向被执行人送达。2013年7月29日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人姜兆军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月20日作出的温瓯卫医罚（2013）71号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十日
代书 记员 潘素莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00191号
原告山西省宏图建设工程有限公司，太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告太原日报社，住所地太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人李树人，社长。
委托代理人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
原告山西省宏图建设工程有限公司与被告太原日报社合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西省宏图建设工程有限公司的委托代理人王颖伟，被告太原日报社的委托代理人陈沙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省宏图建设工程有限公司诉称，2010年8月23日，原告与被告签订《合同书》，约定原告承接被告桃园二巷宿舍区供热管网改造工程，工程的开工日为2010年8月26日，竣工日期为2010年10月10日，拟定的合同价款为456401.19元，全部材料进场七日内预付工程款的65%，验收合格后支付工程款的30%，余款5%作为维修质保金，质保期限为12个月，保证金在保修期满后15日内无息返还。合同签订后，原告积极组织施工，并按照合同约定，于当年10月10日竣工。但被告除支付部分工程款外，至今尚欠工程款168278元未予以支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告：一、支付所欠工程款168278元。二、支付原告从2011年10月17日起至其全部偿还原告本金之日的利息损失（以同期银行贷款利率计算）（至2015年6月16日为37021.16元）。上述两项合计205299.16元。三、承担本案全部诉讼费。
被告太原日报社辩称，原告的主张与事实不符。一、被告不是本案适格的主体；二、本案已过两年的追诉期，原告已丧失胜诉权，原告提供的向被告发出的《催款函》，被告没有收到，被告单位也没有社长办公室这个部门；三、被告不欠原告168278元的工程款，双方签订有《汽车转让协议》，该协议上加盖原告的公章，被告根据该协议，已经以大众速腾轿车一辆抵顶了欠原告的款项；四、被告没有违约，依法不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月23日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告承接被告桃园二巷宿舍区供热管网改造工程，工程的开工日为2010年8月26日，竣工日期为2010年10月10日，拟定的合同价款为456401.19元，全部材料进场七日内预付工程款的65%，验收合格后支付工程款的30%，余款5%作为维修质保金，质
保期限为12个月，保证金在保修期满后15日内无息返还。原告按照合同约定，按期施工完毕。被告于2010年10月8日支付工程进度款296660元。2011年12月9日，双方签订《汽车转让协议》，约定以大众速腾轿车一辆抵顶了欠原告的款项，双方均在该协议上盖章确认。原告述称分别于2014年11月19日和2015年3月17日向被告“社长办公室”以国内挂号信的方式，邮寄送达了两份《催款函》，并提供了两份挂号信函的收据，但被告称未收到。原告为追索剩余部分的工程款，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提供的起诉状、《合同书》、《汽车转让协议》，《催款函》、两份挂号信函的收据以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于原告的诉讼主体资格问题，原告系双方签订的《合同书》的一方当事人，现原告根据该合同的约定，向被告主张剩余部分的工程款，与本案有直接的利害关系，具备本案诉讼主体资格。被告关于原告不具备诉讼主体资格的答辩意见，没有相应的法律依据，本院不予采信。二、关于诉讼时效问题，原告在2011年12月9日与被告签订《汽车转让协议》后，通过挂号信的方式向被告邮寄了两份《催款函》，但第一份《催款函》的落款时间为2014年11月18日，两次主张权利的时间间隔超过了两年。被告并未就还款事宜作出同意履行的意思表示，原告的请求并没有出现新的诉讼时效起算点，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告山西省宏图建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2190元，由原告山西省宏图建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙锦旗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第145号
原告徐旭。
委托代理人ＸＸ仪。
被告李建良。
委托代理人白颖。
被告孙凤根。
本院在审理原告徐旭诉被告李建良、孙凤根提供劳务者受害
责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告徐旭在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建良、
孙凤根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐旭撤回对李建良、孙凤根的起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由徐旭负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 富美芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6751号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈民佐，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告钟必亮与被告陈民佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟必亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟必亮撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执403号
申请执行人高科胜，男，汉族，1972年2月5日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告高科胜诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高科胜于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高科胜向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8020号
原告：贾某1，男，1956年5月13日出生，住北京市延庆区。
被告：贾某2，女，33岁，身份不详，住北京市延庆区。
被告：贾某3，女，17岁，身份不详，住北京市延庆区。
原告贾某1与被告贾某2、贾某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告贾某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告贾某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾某1负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年十月十日
书记员 卫萌萌
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初962号
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路***号。
负责人：李鸿运，行长。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系自诉人单位员工。
被告人侯艳红，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人侯艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人侯艳红已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初962号自诉人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路***号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：刘美娟，女，系自诉人单位员工。被告人侯艳红，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人侯艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人侯艳红已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十月二十七日书记员 王思蔼
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终419号
上诉人（原审原告）：李发卫，男，1964年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：和国强，中铁一局公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张斌，中铁一局公司员工，一般授权代理。
上诉人李发卫因与上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）财产损害赔偿纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人李发卫及其委托诉讼代理人万从先、上诉人中铁一局及其委托诉讼代理人和国强、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李发卫上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及鉴定费均由被上诉人中铁一局负担。事实及主要理由：上诉人的房屋在2000年至2004年“三改”验收合格，能正常居住，事故鉴定得出的多种原因纯属主观推测，法院根据鉴定意见判决中铁一局赔偿上诉人损失50%不公平，即使按鉴定全额赔偿，也不能弥补损。鉴定意见按63.88元单价计算修复工时费较低，上诉人对鉴定意见不服，但因交不起重新鉴定费而放弃。
上诉人中铁一局上诉请求：1、撤销一审判决，依法做出公正判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及主要理由：1、一审认定事实错误，未能客观、公正的对证据进行认定。本案的关键证据，云南省永鼎司法鉴定中心所做的鉴定意见书，根据该鉴定中心的业务范围看，其不具备房屋安全方面的鉴定资质。2、一审法院违反法定程序，在上诉人对鉴定意见书提出异议的情况下，未通知鉴定人出庭接受质询是违法和错误的。3、一审法院认定结果前后矛盾和错误，一审以鉴定意见书作为定案依据，又以被上诉人房屋地处偏远山区，修复材料搬迁困难为由，认定每天工时63.88元计算修复费用偏低，要求上诉人承担50%的赔偿责任明显矛盾和错误。
李发卫向一审法院起诉请求：要求被告赔偿房屋损失费用210000元，庭审中变更为60000元，并要求被告承担鉴定费10000元及诉讼费。
一审法院认定事实：原告李发卫的房屋系隆阳区水寨乡2000年至2004年“三改”验收合格房屋。2011年4月12日，被告中铁一局下属大瑞铁路项目部在水寨乡××××隧道修建搅拌站，在该站场地进行爆破施工作业时，爆破导致原告李发卫在距爆破点304米处的房屋受损。而后，原告及房屋受损的其他农户多次到隆阳区××水寨乡反映要求给予赔偿，后又采取措施阻碍施工单位施工等手段，双方为此发生纠纷。2011年12月15日，大瑞铁路项目部出具委托书委托保山市隆阳区建设工程质量监督站对原告等九户受影响房屋进行分析鉴定，12月26日该监督站做出《房屋安全鉴定报告》，报告称“李发卫房屋系2002年建造，损害原因系：（1）年久失修；（2）经受本地地区多次地震影响；（3）中铁一局开山炸石施工影响。鉴定为B级危房”。2015年3月26日，隆阳区大瑞铁路工程建设协调领导小组办公室、水寨乡人民政府及平坡村委会对原告李发卫等九户受损房屋农户的赔偿要求做出处理，中铁一局不给予任何形式的补偿。为此，原告李发卫于2015年8月18日向法院起诉要求被告赔偿房屋损失人民币210000元。审理过程中原告李发卫向法院申请对受损房屋进行鉴定，法院于2015年10月19日委托云南永鼎司法鉴定中心对房屋受损原因及修复价格进行鉴定，该中心于2016年2月20日出具鉴定意见，认为“房屋受损原因系建筑施工材料和质量差，经受多次地震影响，中铁一局开山炸石施工影响，该房屋为B级危房，其房屋受损与被告中铁一局集团有限公司放炮存在因果关系，修复房屋设施造价合计人民币40864.32元”。原告李发卫支付了鉴定费用10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿人民币60000元，并要求被告承担鉴定费10000元及本案诉讼费。一审法院认为，公民合法的私有财产受法律保护。被告中铁一局下属项目部在爆破作业时导致原告李发卫的房屋受到损害，属侵害财产所有权行为的行为，应承担侵权责任，故原告李发卫要求被告中铁一局进行赔偿的请求本院予以支持。原告李发卫的损失为房屋修复费用40864.32元，鉴定费用10000元。鉴于原告房屋受损虽与被告爆破作业存在因果关系，但不是唯一成因，系房屋建筑施工材料和质量差、经受多次地震影响、中铁一局开山炸石施工影响三种原因所致，结合原告房屋地处偏远山区交通不便，建设、修复材料搬迁困难，鉴定机构以每天工时63.88元计算修复费用偏低的实际情况，确认由被告中铁一局按50%的比例承担赔偿责任。被告中铁一局认为爆破施工符合规范、鉴定机构无鉴定资质等辩解理由，未提交相应证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中铁一局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发卫房屋损失人民币25432.16元；二、驳回原告李发卫的其他诉讼请求。
二审经审理查明，一审法院委托云南省永鼎司法鉴定中心进行鉴定委托的事项为：建筑工程司法鉴定（房屋及附属设施受损因果关系及受损价值进行鉴定）。该鉴定中心的鉴定意见为：1、原告李发卫家房屋及设施的受损与被告中铁一局集团有限公司放炮存在因果关系。2、造价合计：40864.32元。二审中经征求双方当事人意见，双方当事人均不同意申请重新鉴定，上诉人中铁一局未向本院提交鉴定人出庭接受质询的书面申请。其余案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李发卫提出一审判决赔偿的数额偏低，本案中，一审法院根据鉴定意见综合考虑各方面的因素所作的判决赔偿比例并无不当，上诉人李发卫的上诉请求不予支持。上诉人中铁一局提出鉴定中心不具备房屋安全方面的鉴定资质及鉴定人未出庭接受质询程序违法，本院认为，云南省永鼎司法鉴定中心有建筑工程司法鉴定资质，故有资格接受房屋受损因果关系及受损价值的委托，其鉴定意见为：原告李发卫家房屋及设施的受损与被告中铁一局集团有限公司放炮存在因果关系。根据鉴定意见，本案上诉人李发卫房屋受损与上诉人中铁一局实施爆破作业存在因果关系，中铁一局认为不应承担赔偿责任的理由不能成立。因中铁一局一审中未书面提交鉴定人出庭接受质询的申请，故鉴定人未到庭接受质询并无不当。
综上所述，李发卫与中铁一局的上诉理由不能成立，对双方的上诉请求，本院不予支持，一审判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李发卫负担650元，上诉人中铁一局集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2027号
罪犯陈仕桂，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省射洪县人。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）洛刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯陈仕桂犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2007年3月4日起至2023年9月3日止。判决生效后，于2007年12月19日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对陈仕桂减去有期徒刑一年；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月3日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陈仕桂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月3日，陈仕桂伙同庞首峰等人在南阳市南召县城，由陈仕桂骑车，将李某某的手提包抢走，因李某某不松手，将其拖拉两、三米远，抢劫财物价值5151元。2007年1月至2月间，陈仕桂伙同他人分别在汝阳县、宜阳县、洛宁县等地，多次趁被害人不备，骑车抢夺被害人赵某某等人的手提包，陈仕桂参与抢夺作案23起，抢夺财物价值14万余元。2007年1月20日，陈仕桂等人在嵩县盗窃许某某红色豪爵摩托车一辆，价值4794元。
罪犯陈仕桂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年5月获得记功；2011年9月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2013年7月获得记功。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈仕桂入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕桂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初158号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人赵将华，男，哈尼族，1963年1月25日生，初中文化，大众保安公司保安，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，2018年5月22日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人赵将华犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉，被告人赵将华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日19时54分，被告人赵将华酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区康平大道由西向东行驶至思茅区康平大道滨河二站加油站时，与戴某驾驶的一辆号牌为云Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成赵将华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人赵将华负事故的次要责任。经鉴定：送检的被告人赵将华静脉血液中检出乙醇成分，其含量为167.78mg/100m1。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人赵将华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人赵将华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：22018年2月21日19时54分，被告人赵将华酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区康平大道由西向东行驶至思茅区康平大道滨河二站加油站时，与戴某驾驶的一辆号牌为云Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成赵将华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人赵将华负事故的次要责任。经鉴定：送检的被告人赵将华静脉血液中检出乙醇成分，其含量为167.78mg/100m1。
另查明：2018年5月21日被告人赵将华赔偿戴某经济损失人民币4000元的，取得戴某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及呼气照片、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关交通管理转递通知书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书，证人刘某、尹某、王某、戴某的证言，被告人赵将华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵将华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵将华犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人赵将华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵将华积极赔偿戴某的经济损失，取得戴某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人赵将华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵将华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年六月八日
书记员 段成保