西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初599号原告：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族。委托代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：范文娟，陕西维谨律师事务所律师。被告：封志军，男，1967年11月29日出生，汉族。被告：王巧玲，女，1968年7月24日出生，汉族。共同委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。共同委托代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。原告ＸＸ与被告封志军、王巧玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年6月，被告封志军因资金周转困难，向原告借款3000000元。双方约定借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日，借款期间内年利率为20％。原告于2013年6月19日委托郭锦瑞通过工行向被告封志军提供了上述借款。被告分别于2014年11月19日及2015年5月15日向原告偿付共计1500000元，并于2016年元月1日与原告重新签订《借款协议》，约定被告在2016年2月3日前归还原告欠款500000元，剩余2000000元按年利率20％计算利息，借款满一年归还本息。后被告只归还了150000元。原告多次催要，被告至今再未偿还。借款发生在被告封志军与被告王巧玲婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。故现起诉至法院请求依法判令二被告共同向原告返还借款本金2350000元及至实际还款之日止的利息（利息分段计算：2016年1月1日至2016年2月1日的利息以2500000元为本金，按照年利率20％计算；2016年2月2日至实际还款之日的利息以2350000元为本金，按年利率20％计算）；诉讼费由二被告承担。被告封志军辩称，1、双方不存在真实的借贷关系，借款协议并未实际履行。双方与案外人郭锦瑞等四人合伙购买红星美凯城19号楼1-6层商铺，原告主张的借款实为投资款，现该商铺被法院查封，正在执行异议程序中。因这期间原告要退伙，被告封志军才向原告出具2016年元月的《借款协议》，故双方实际并不存在借贷关系；2、即使该笔款项认定为借款，也应按照双方2016年7月25日签订的《归还借款补充协议》履行还款义务，用其宾利车抵偿原告，并额外支付现金150000元。被告王巧玲辩称，其与被告封志军已离婚，无论原告与被告封志军是否存在真实借贷关系，均与其无关，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年1月1日，原告ＸＸ（甲方出借人）与被告封志军（乙方借款人）签订《借款协议》一份，约定：1、乙方（借款人）在2016年2月3日前归还甲方（出借人）欠款伍拾万元整（小写：¥500000）；2、剩余贰佰万元（小写：¥2000000）借款按年利率20％计算利息，借款满一年归还本息；如乙方需继续借款，双方可协商再续合同。双方均在《借款协议》上签字。原告主张，2013年6月，被告封志军因资金周转困难向原告借款3000000元，双方约定借款期间内年利率为20％，借期一年，其委托郭锦瑞通过中国工商银行向被告封志军提供了上述借款。后被告偿还本息共计1500000元后，双方于2016年1月1日达成上述《借款协议》。对此，原告提供其通过账号为6226171200197923的中国民生银行银行卡分别于2013年6月17日给郭锦瑞账号为6222023700032201214的中国工商银行银行卡转款1200000元和1000000元、于2013年6月18日给郭锦瑞转款500000元、于2013年7月3日给郭锦瑞转款300000元的四张个人汇款业务凭证，以及2013年6月19日郭锦瑞通过其账号为6222023700032201214的中国工商银行银行卡给被告封志军账号为6228490210010540113的中国工商银行银行卡转款3780000元的个人业务凭证，以此证明借款3000000元的交付情况。案外人郭锦瑞亦到庭认可其2013年6月19日转给被告封志军的3780000元中的3000000元系其受原告委托转给被告封志军的借款。另查，被告封志军于2016年2月6日通过账号为6217004220010386666的银行卡给原告转款150000元。原告主张，2016年1月1日出具上述《借款协议》后，被告封志军仅在2016年2月6日归还150000元，之后再未偿还借款本息。庭审中，原告另提供2016年7月25日原告（甲方债权人）与被告封志军（乙方债务人）签订的《归还借款补充协议》，该补充协议约定：1、因乙方目前资金周转不便，通过双方商议愿意将自用的车牌号为陕A124**的宾利飞驰车冲抵甲方借款；2、乙方需在签订协议之日起两日内，配合甲方办理机动车过户手续。如没有时间或其他原因无法亲自办理，则需给甲方出具车辆过户委托书等手续；3、2016年8月15日前交付甲方150000元现金，并配合办理车上相关手续。双方均在该补充协议上签字捺印。庭审中，双方均认可该《归还借款补充协议》未实际履行。又查，被告封志军与被告王巧玲原系夫妻，双方于2016年8月29日在西安市未央区民政局协议离婚。上述借款发生在被告封志军与被告王巧玲婚姻关系存续期间内。本案审理过程中，原告于2017年1月13日申请查封被告封志军名下建筑面积为111.68平方米的位于西安市高新区高新路80号望庭国际住房一套及位于西安市经开凤城八路与文景路十字东北角风景御园住宅一套。本院于2017年1月13日作出（2017）陕0103民初599号民事裁定书。因西安市经开凤城八路与文景路十字东北角风景御园住宅一套不在被告封志军名下，2017年4月27日原告再次向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告封志军名下1000000元银行存款或同等价值财产。本院于2017年4月27日作出(2017)陕0103民初599号之一民事裁定书。以上事实，有庭审笔录，《借款协议》、《归还借款补充协议》、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国工商银行个人业务凭证及中国建设银行交易流水等证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告封志军于2016年1月1日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效。结合原告提供的银行转账凭证及案外人郭锦瑞的陈述，本院确认原告与被告封志军之间存在合法的借贷关系。原告认可被告封志军2016年2月6日归还的150000元系偿还的借款本金。现借款期限已经届满，被告封志军未按约偿还借款，原告要求被告封志军偿还借款本金2350000元，符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。被告封志军称该笔款项系双方与案外人郭锦瑞等四人合伙购买红星美凯城19号楼1-6层商铺的投资款，并非借款，但未对此提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。原告主张被告归还的150000元系归还《借款协议》中应在2016年2月3日归还的500000元。故现要求以2500000元为基数按照年利率20％计算2016年1月1日至2016年2月1日的利息，及以2350000元为基数按照年利率20％计算2016年2月2日至实际还款之日的利息。因原告未提供证据证明双方对《借款协议》中应在2016年2月3日前归还的500000元约定了借款期间的利息，根据《最高人民法院》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息的计算应调整为以2000000元为基数按照年利率20％自2016年1月1日算至实际还款之日止、以500000元为基数按照年利率6％自2016年2月3日算至2016年2月6日，及以350000元为基数按照年利率6％自2016年2月7日算至实际还款之日止。对于原告要求被告王巧玲承担共同还款责任的诉讼请求，虽二被告已于2016年8月29日协议离婚，但借款系婚姻关系存续期间所发生。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王巧玲对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告封志军、王巧玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金2350000元；二、被告封志军、王巧玲于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ上述借款的利息。（利息分三部分计算：以2000000元为基数按照年利率20％自2016年1月1日算至实际还款之日止、以500000元为基数按照年利率6％自2016年2月3日算至2016年2月6日，及以350000元为基数按照年利率6％自2016年2月7日算至实际还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38472元（其中案件受理费28472元，保全费10000元），由二被告共同负担。（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 裴亭云二〇一七年七月二十八日书 记 员 郑艳艳