陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00244号
上诉人（原审被告）贾熙谋，男，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）陕西清贤生态农业有限公司，住所地陕西省户县钟楼北路西20号。
法定代表人贾清贤，该公司执行董事。
上诉人贾熙谋因与被上诉人陕西清贤生态农业有限公司（以下简称清贤公司）公司证照返还纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00037号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾熙谋、被上诉人清贤公司的法定代表人贾清贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清贤公司向原审法院起诉称，2013年4月份，贾熙谋找清贤公司法定代表人贾清贤合作”陕西清贤生态农业有限公司”，但是自该公司成立，未见到贾熙谋出资分文，全由贾清贤出资成立，贾熙谋哄骗贾清贤签订”合作协议”，贾清贤未答应，贾熙谋致贾清贤招商引资合作不能，经济受到严重损失，故今诉至原审法院，请求：一、判令贾熙谋返还”陕西清贤生态农业有限公司”企业法人营业执照正、副本原件各一份，”税务登记证”正、副本原件各一份，”组织机构代码证正、副本原件各一份，”银行代码证”正、副本原件各一份；二、判决撤销贾熙谋股东资格。诉讼费由贾熙谋承担。
原审法院经审理查明，2013年初，贾清贤与贾熙谋合股成立了清贤公司。2013年4月26曰，清贤公司在陕西省工商行政管理局注册登记，法定代表人为贾清贤，公司注册住所地在户县钟楼北路西20号。公司章程载明，贾清贤与贾熙谋各占50%股份。贾清贤担任执行董事，贾熙谋担任监事，聘任贾清贤为公司经理。公司章程第七章，公司的机构及其产生办法、职权、议事规则之第十六条载明，股东会由股东按照出资比例行使表决权。公司成立后，未在公司登记住所地挂牌。贾清贤保管公司的印章，贾熙谋保管公司的企业法人营业执照正、副本原件各一份，税务登记证正、副本原件各一份，组织机构代码证正、副本原件各一份，银行代码证正、副本原件各一份。2013年6月，清贤公司与其他公司谈项目投资，办理有关手续过程中，清贤公司怕被骗而无果而终。此后，清贤公司向贾熙谋索要公司证照，贾熙谋要求清贤公司向其出具出资证明，同时要求公司法定代表人贾清贤在其草拟的合作协议上签名，贾清贤未同意，贾熙谋拒绝将证照交还。同年9月20日，清贤公司在华商报刊登声明，内容为：”陕西清贤生态农业有限公司丢失营业执照（正、副本）注册号610000100559640，声明作废”，因贾熙谋反映公司证照未丟失，清贤公司在工商行政部门补办证照未果。2013年12月19曰，清贤公司诉至原审法院，要求支持其诉讼请求。另査明，从2013年腊月24日起，清贤公司不再租用他人房屋，清贤公司现无营业场所及财产。清贤公司提供六张发票复印件，一是公司刻章费用1680元；二是公司注册商标费用1800元；三是公司餐饮费用254元；四是公司完税凭证三张金额共计500.15元。清贤公司法定代表人贾清贤向原审法院提供其从2013年4月1日至同年9月18日期间银行取款凭证复印件四张，金额共计38000元。清贤公司法定代表人称，其为成立公司花费38000元，贾熙谋未花费分文。成立公司时，其不知道贾熙谋占多少股份，贾熙谋未在公司任职。同时清贤公司增加诉讼请求，要求贾熙谋赔偿公司损失50000元。贾熙谋则称，其除了花费八、九千元外，支付给代办公司的38000元，其承担了一半；刻章费用是其与贾清贤共同承担的，注册商标费用是贾清贤支付的；公司成立后实际未运转，不存在损失。
原审法院认为，公司之证照应由公司管理，用于公司日常生产经营，部分证照还应悬挂在公司经营场所，贾熙谋将公司证照长期存放于其个人处，于法相悖，于理不通，现清贤公司要求贾熙谋返还证照，符合法律规定，依法应予以支持。清贤公司要求贾熙谋赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。清贤公司要求撤销贾熙谋股东身份，实为股东资格确认纠纷，属于另一法律关系，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，判决：1、贾熙谋返还清贤公司企业法人营业执照正、副本原件各一份，税务登记证正、副本原件各一份，组织机构代码证正、副本原件各一份，银行代码证正、副本原件各一份；2、驳回清贤公司其余之诉讼请求。案件受理费1150元，由清贤公司负担1100元，贾熙谋负担50元。
宣判后，贾熙谋不服原审判决，向本院提起上诉。贾熙谋上诉请求：一、撤销陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00037号民事判决书第一项；二、驳回清贤公司的返还证照的诉讼请求；三、一、二审诉讼费全部由清贤公司承担。理由如下：一、不存在其将公司的证照据为己有且长期存放于个人处不给清贤公司使用的情况，其与清贤公司法定代表人口头约定，由其保管公司的所有的证照；二、其与清贤公司的证照返还纠纷，起始于其与清贤公司法定代表人贾清贤保管公司证照之争、贾清贤的违法招商引资行为，其是为了行驶对清贤公司监事的职权，以实现对清贤公司法定代表人贾清贤的监督；三、在清贤公司正常运作情况下，公司证照应由公司保管，用于公司入场生产经营，部分证照还应悬挂在公司经营场所，并未将证照放于其个人处不让清贤公司使用，清贤公司现在并没有经营场所，使得证照无处悬挂；四、自公司成立以来除2013年6月9日的股东会议外，再未就公司经营方针、公司投资、公司招商引资等形成股东会议决议，在股东机制已失灵的情况下，其对证照的管理是发挥其监事的监督作用。
清贤公司答辩称，贾熙谋所述事实与理由不成立。一审查明事实清楚。贾熙谋并没有投入公司分文，只是帮忙跑腿，并借此欲与清贤公司法定代表人贾清贤签订”合作协议”，但被拒绝，遂将公司有关证照持有不还，给公司在引资时造成重大损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，清贤公司首次股东会议决议明确贾熙谋为公司监事。清贤公司公司章程第二十四条第四款载明：“监事会或监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）对董事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，依法向人民法院提起诉讼。”
本院认为，公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象，公司应当拥有证照的所有权。贾熙谋上诉称公司成立后其与清贤公司法定代表人贾清贤口头约定贾清贤保管公司印章，贾熙谋保管公司证照，清贤公司法定代表人贾清贤对此不予认可，贾熙谋也未能提交证据予以证明，故贾熙谋将企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证以及银行代码证等证照的正、副本原件各一份存放于其个人处缺乏依据。贾熙谋认为，清贤公司已经出现僵局，其作为监事已经不能通过股东会行使监事职权，其对公司上述证照的保管是其履行监事职权，发挥监督作用的行为，但是相关法律、行政法规及清贤公司公司章程均未将掌控公司证照纳入监事职权范围，因此其该项上诉理由本院亦不予支持。综上，贾熙谋的上诉理由均不成立，原审法院判令其返还清贤公司企业法人营业执照正、副本原件各一份，税务登记证正、副本原件各一份，组织机构代码证正、副本原件各一份以及银行代码证正、副本原件各一份并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，贾熙谋已预交，由贾熙谋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
代理审判员 郝海辉
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏青园