江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5442号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：李伟、张超，该社员工。
被告：陈玮，女，1986年8月4日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：李昕贤，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：顾昌平，男，1957年8月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：胡修玲，女，1962年3月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：苗爱萍，女，1957年4月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：陈顺喜，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农民互助社）与被告陈玮、李昕贤、顾昌平、胡修玲、苗爱萍、陈顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农民互助社的委托诉讼代理人李伟、被告胡修玲、苗爱萍到庭参加诉讼，被告陈玮、李昕贤、顾昌平、陈顺喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玮、李昕贤偿还原告借款本金24万元及利息（截至2017年9月6日未付利息为117777.59元，后续利息以24万元为基数按月使用费率18.69‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告顾昌平、胡修玲、苗爱萍、陈顺喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼金额：本金截止到2017年9月6日尚欠24万元，利息（1、以28万元为基数按月利率16.25‰从2015年6月21日计算至2015年12月25日；2、从2015年12月26日以28万元为基数按月利率18.69‰计算至2016年1月6日；3、从2016年1月7日计算至实际给付之日止以24万元为基数按照月利率18.69‰计算；其中已付利息3886.67元从中扣除）；其他同此前诉讼请求不变。事实与理由：2014年12月25日，被告陈玮、李昕贤向原告借款28万元，借款期限一年，月利率16.25‰，另被告顾昌平、胡修玲、苗爱萍、陈顺喜对此提供连带责任担保。后被告未按约还款，故而诉之。
被告陈玮、李昕贤、陈顺喜均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告顾昌平提交书面答辩状辩称：我和胡修玲已于2014年2月离婚，当时苗爱萍母女找我前妻和我为其担保，我不同意；后其多次找胡修玲，胡修玲又找我商量说给苗爱萍一个面子，只是走个过场，而且原告说担保人要有结婚证，在胡、苗软磨硬泡下，我当时想我已离婚，那结婚证上已盖作废章，所以我就同意了，是原告没有严格审查。
被告胡修玲辩称：贷款时我和他们说好了担保是一年，至于合同上是什么情况我不知道，名字是我签的，原告现在起诉我没有道理。当时我和顾昌平2013年就离婚了，2014年贷款时提供的是作废的结婚证，原告没有审查清楚，我和苗爱萍是朋友看面子担保。
被告苗爱萍辩称：贷款属实，当时我是以我女儿陈玮名义作的贷款，后做生意亏损，无力偿还，对于原告主张的本息无异议，但由于困难请求原告减免利息。
经审理查明：被告陈玮与李昕贤于2011年3月登记结婚。被告胡修玲与顾昌平于2014年2月登记离婚。2014年12月24日，原告农民互助社（债权人）与被告陈玮（债务人）、李昕贤（配偶）、胡修玲、苗爱萍、陈顺喜（担保人）签订《借款合同》，约定：陈玮向原告借款28万元，借款用途服装经营，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日止，借款月使用费用率为16.25‰；还款方式为按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日；借款担保约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、律师费及其他债权人为实现债权而产生的所有费用；违约责任约定，债务人未按本合同约定期限归还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助金本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止；双方还约定了其他合同条款；另被告顾昌平在担保人胡修玲下侧配偶一栏签名（捺印）。
2014年12月22日，被告胡修玲、顾昌平出具《保证人责任承诺书》，载明：就上述借款的保证方式为连带责任保证，保证范围及保证期间同上述借款合同约定；胡修玲在保证人处签名（捺印）、顾昌平在财产共有人处签名（捺印）。
2014年12月25日，被告陈玮、李昕贤出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对上述借款共同负责按要求偿还借款本金及费用。同日，原告向被告陈玮发放借款28万元，被告陈玮出具的《借款借据》载明的借款期限自即日起至2015年12月25日。后被告未按约还款，借款期间内的利息自2015年6月21日起未付；借款到期后，被告于2016年1月6日偿还本金4万元、利息3886.67元。被告尚欠原告借款本金24万元及利息未还，因而成讼。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证人责任承诺书、借款人家庭主要成员还款承诺书、结婚证、离婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》依法成立，受法律保护。该合同约定的使用费用，其性质实为利息，原告按利息主张并无不当。原告依约向被告陈玮发放借款28万元，该借款发生在被告陈玮与李昕贤夫妻关系存续期间，同时依被告陈玮、李昕贤出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，能够认定该借款系其夫妻共同债务，故被告陈玮、李昕贤负共同偿还义务；担保人胡修玲、苗爱萍、陈顺喜对此承担连带清偿责任。
对于被告胡修玲关于贷款时说好担保一年等辩解意见，本院认为，胡修玲对签名担保无异议，其未提供充分证据证实自己主张，故其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于顾昌平是否承担连带清偿责任，本院认为，顾昌平和胡修玲于2014年2月离婚，在2014年12月贷款时不具有夫妻关系，顾昌平在借款合同的胡修玲签名栏下侧配偶一栏签名，不能据此以配偶身份要求顾昌平承担相关法律责任；但被告顾昌平在《保证人责任承诺书》的财产共有人处签名（捺印），在被告胡修玲对涉案债务承担连带保证责任的情况下，顾昌平按约应在其与胡修玲的共有财产范围内承担清偿责任。被告顾昌平、胡修玲、苗爱萍、陈顺喜在承担责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玮、李昕贤应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金24万元及利息（1、以28万元为基数按月利率16.25‰自2015年6月21日起计算至2015年12月25日；2、自2015年12月26日起以28万元为基数按月利率18.6875‰计算至2016年1月6日；3、自2016年1月7日起以24万元为基数按月利率18.6875‰计算至实际给付之日止；已付利息3886.67元应从中扣除）；
二、被告胡修玲、苗爱萍、陈顺喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾昌平对被告胡修玲应承担的担保责任，在其与胡修玲的共有财产范围内承担清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由被告陈玮、李昕贤负担，被告胡修玲、苗爱萍、陈顺喜负连带给付责任，被告顾昌平在其与胡修玲的共有财产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6667元。
审判员 沈 广
二〇一七年十二月十三日
书记员 何小庆