福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15072号
原告ＸＸ方，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告周宝良，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告单穗兰，女，1957年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告ＸＸ方与被告周宝良、单穗兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�志方的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告周宝良、单穗兰经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ方诉称，原告与被告周宝良于2014年8月27日签订一份《借款协议》，确定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年8月27日至2014年9月6日；于2014年8月30日签订一份《借款协议》，确定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月9日；于2014年9月2日签订一份《借款协议》，确定被告向原告借款90000元，借款期限自2014年9月2日至2014年9月12日，原告当天通过案外人胡某亮转账82800元给被告周宝良；三份协议约定被告若未按时还款，需按借款金额的每日1%-5%支付逾期还款违约金；原告为追索债权产生律师费应由被告承担。现被告未能按时还款，虽然经原告多次催讨仍拒不还款。被告单穗兰与被告周宝良系夫妻，被告单穗兰对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。为保护自身合法权益，原告诉请判令：1、两被告立即支付欠款120000元及利息（利息自2014年9月13日起算，按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周宝良、单穗兰未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ方与被告周宝良先后签订三份《借款协议》，日期与内容分别为：2014年8月27日，约定周宝良向ＸＸ方借款10000元，借款期限至2014年9月6日止；2014年8月30日，约定周宝良向ＸＸ方借款20000元，借款期限至2014年9月9日止；2014年9月2日，约定周宝良向ＸＸ方借款90000元，借款期限至2014年9月12日止。上述协议均约定，若周宝良未按时还款，可按借款金额每日1%—2%续付利息；如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费均由违约方承担。2015年9月29日，ＸＸ方诉至本院，请求判如所请。
另查明，周宝良、单穗兰于1977年6月20日登记结婚，2015年4月20日登记离婚。2016年3月14日，案外人胡某亮在湖南省株洲市国信公证处签署一份《声明书》，主要内容为“我是ＸＸ方的朋友，我与周宝良没有任何经济往来。我受ＸＸ方的委托于2014年9月2日通过中国建设银行转账给周宝良82800元，该笔债权债务与我没有任何关系”。2014年9月2日，案外人胡某亮通过其名下的中国建设银行账户向周宝良转账支付82800元。
庭审中，ＸＸ方主张，讼争借款10000元、20000元系以现金支付；借款90000元中的82800元系通过转账支付，7200元系以现金支付；双方口头约定借期内利息按月3%计算，但是未实际支付，逾期利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告ＸＸ方提供的《借款协议》、《公证书》、银行账户转账明细、婚姻关系证明材料以及法庭审理笔录为证。被告周宝良、单穗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周宝良、单穗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告ＸＸ方提供的三份《借款协议》均有周宝良签字及按手印确认，可以证明ＸＸ方与周宝良之间存在借款数额为120000元（10000元＋20000元＋90000元）的借贷合意。《借款协议》底部均附有《收条》，周宝良签字明确收到借款协议约定的借款款项，结合《公证书》、银行账户转账明细，可以证明ＸＸ方向周宝良履行了借款款项120000元的支付义务，应当认定在周宝良收到上述借款款项时，双方之间的借贷关系即生效。借贷双方约定的借款期限已届满，周宝良仍未履行还款义务，故ＸＸ方要求周宝良偿还借款120000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。ＸＸ方主张按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，未超过法定上限，本院予以支持。起息日为2014年9月13日。关于单穗兰应否对周宝良的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在周宝良与单穗兰的婚姻关系存续期间，单穗兰没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故单穗兰应当对周宝良的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝良、单穗兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告ＸＸ方借款120000元并支付逾期利息（自2014年9月13日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周宝良、单穗兰负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。