wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00037号
申请人姜志德，男，汉族，村民。
委托代理人王新平，男，汉族，干部。
被执行人李宪宏，男，汉族，村民。
本院在执行姜志德申请执行李宪宏租赁合同纠纷一案中，申请人依据泾阳县人民法院作出的（2011）泾民初字第00363号民事调解书申请执行，本院依法受理。该案调解：由李宪宏于2011年4月30日、2011年12月30日、2012年6月30日前分三次共计给付姜志德租赁费14000元。李宪宏承担诉讼费760元、执行费50元。
该案在执行过程中，被执行人李宪宏已按调解内容全部履行，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院作出的（2011）泾民初字第00363号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李新兵
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1109号
原告满兴，男，回族，1974年1月21日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师。特别授权。
被告董云飞，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告满兴诉被告董云飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告满兴的委托代理人张建营到庭参加了诉讼。被告董云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告满兴诉称，2014年10月30日被告董云飞向原告借款20万元，期限两个月。双方约定，到期不还被告应支付借款总金额5%的罚金及每日借款额0.1%的违约金。2016年5月25日被告又向原告借款12600元购买茅台酒。到期后被告仅还部分欠款，对下余欠款迟迟不还。现起诉来院，请求判令被告支付借款本金182600元和违约金（以200000元为基数，自2014年12月30日起至清偿之日止按日0.1%计算）。
被告董云飞未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告董云飞分别于2014年9月18日、9月24日向原告满兴借款100000元和50000元。2014年9月25日董云飞又向满兴借款50000元，该笔借款由董云飞的弟弟董云鹤代收。满兴向董云鹤支付钱款时，在扣除2000元利息后实际支付48000元。2014年10月30日，董云飞就上述3笔借款向满兴出具借据一份。该借据记载，今借到满兴人民币200000元，借款期限2个月，自2014年10月30日至2014年12月29日；若借款人未按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担支付借款总额的5%的罚金及每日借款额0.1%的违约金。借款到期后，董云飞于2015年10月份向满兴偿还30000元欠款本金后，再未还本付息。
2016年5月25日，董云飞因购买茅台酒又向满兴借款12600元并出具借条一份。该借条记载，今借到满兴现金人民币12600元整，用于购买两箱飞天茅台，定于2016年7月20日还此借款，立条为证，借款人董云飞，2016年5月25日。该借款到期后，董云飞未予还款。双方因此纠纷成讼，原告遂将被告起诉来院。
以上事实有庭审中当事人的陈述、借据、借条、银行流水单、微信照片予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，董云飞向满兴借款并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。满兴有权依据借条向董云飞主张债权。董云飞未按约定偿还欠款，应依法承担违约责任。虽然董云飞于2014年10月30日向满兴出具的借据中的借款金额为200000元，但满兴实际仅向董云飞支付了198000元；因此，在扣除董云飞于2015年10月份已偿还的30000元后，董云飞就该笔借款尚欠满兴168000元。故原告关于要求被告支付2014年10月30日借据中所欠的170000元的诉讼请求，其中168000元部分于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付2014年10月30日借款违约金（以200000元为基数，自2014年12月30日起至清偿之日止按日0.1%计算）的诉讼请求，其中超过年利率24%的部分不予支持；故被告应向原告承担200000元自2014年12月30日起至2015年9月30日止按月息2%计算的违约金和168000元自2015年10月1日起至清偿之日止按月息2%计算的违约金。
原告关于要求被告偿还2016年5月25日借条中所欠的12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董云飞于本判决发生法律效力之日起30日内向原告满兴支付欠款168000元及违约金（违约金计算办法：其中200000元自2014年12月30日起至2015年9月30日止按月息2分计算；168000元自2015年10月1日起至清偿之日止按月息2分计算）。
二、被告董云飞于本判决发生法律效力之日起30日内向原告满兴支付欠款12600元。
三、驳回原告满兴其他的诉讼请求。
案件受理费4309元、保全费1500元，由被告董云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一七年三月六日
书记员 任彤彤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3289号
申请执行人杨以田。
被执行人杨鑫。
被执行人杨友忠（系杨鑫之父），1970年2月18日。
申请执行人杨以田与被执行人杨鑫、杨友忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）泰兴民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨鑫应给付申请执行人赔偿款322651.17元、并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人杨友忠对上述赔偿义务承担垫付责任；案件受理费11516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除冻结被执行人杨友忠银行存款1900元外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出打工，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出打工，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初423号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨平贵，男，1993年3月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年6月4日被行政拘留十五日,2017年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人杨平贵犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日6时许，被告人杨平贵驾驶一辆“纳智捷”小轿车（车牌：粤Ｇ×××××)停放在徐闻县徐城镇城东大道“温某道”门口处，在等待其女性朋友过程中手持一把自制猎枪在该小轿车上熟睡。直至当天早上7时许，路过群众发现报案后，民警及时赶到现场并在被告人杨平贵驾驶的小轿车驾驶室座位下搜到一把红色木柄自制四发猎枪及子弹两发。经鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，属于枪支，2发子弹是12号猎枪弹。
上述事实，被告人杨平贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、社会危险性情况证据表、证人陈某的证言及对被告人杨平贵的辨认笔录和照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、证人陈某指认涉案物品相片、被告人杨平贵指认涉案物品相片、物证相片制作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]06034号鉴定书、中国移动通信客户详单、违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破获案件经过说明、违法犯罪经历查询说明、被告人杨平贵常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平贵无视国家法律，不符合配备、配置枪支、弹药条件，违反枪支管理规定，擅自持有自制仿12号猎枪一支、12号猎枪弹二发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨平贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨平贵对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨平贵自归案后至庭审时均认罪，依法可以从轻处罚;公诉机关建议对被告人杨平贵判处一年六个以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。扣押在案的自制仿12号猎枪一支、12号猎枪弹二发系违禁品，依法予以没收。根据被告人杨平贵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪�、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨平贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。）
二、扣押在案的自制仿12号猎枪一支、12号猎枪弹二发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十一月三日
书记员 谭飞凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（�）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初645号
原告：伍某，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：伍传海，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告伍某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人、被告叶某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，当年生育一女叶某2，2011年生育一子叶某3。为规避计生结扎，原、被告于2011年10月13日办理离婚登记，但实际为假离婚，未分居，亦未对共同财产进行分割。但办理离婚登记后，被告即开始与他人同居。此后，原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活。2016年12月16日，双方共同认可离婚事实，签订协议将部分共同房产赠与儿子、女儿。同时双方口头协议将江苏省扬州市的“三九刀模”模具店、南陵米市的瓷砖店、路虎车、别克车、小货车、金街华府一套住房及老家三间房屋等归被告所有，被告支付原告人民币20万元，为此，被告出具了欠条，约定于2017年1月支付10万元，2018年1月支付10万元。然而，被告至今未付款，原告多次催讨，被告认可20万元的事实，但以种种借口拖延不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶某1辩称，原、被告婚内共同财产已通过两次协议（离婚协议、补充协议），对双方共同财产分割完毕，且在补充协议第5条约定，双方无其他争议。上述两份协议均为双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方理应遵守。原告诉状中所述南陵米市的瓷砖店、路虎车、小货车以及金街华府一套住房，都是被告离婚后购置，均为个人财产，与原告无关。
原告诉称的20万元欠条的出具人为叶三九（被告小名），此外，被告还以叶某1向原告出具了20万元的欠条，均为同一事实出具。这两张欠条都是在原告胁迫的情况下签订，双方离婚后并无任何经济往来，也不存在欠款行为，所以原告诉请的20万元无事实、法律依据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1996年生育一女名叶某2，2011年生育一子叶某3。
2011年10月13日，原、被告签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚；生育一女（叶某2）归男方抚养，由女方监护，在女方监护期间女儿的抚养费及一切开支由男方支付，男方享有探视权；全部财产男女双方各一半；无债权债务。
2016年12月15日，原、被告签订补充协议书，约定：“甲乙（甲指代被告叶某1，乙指代原告伍某，下同）双方于2011年10月份协议离婚，现就房产等问题，作补充协议如下：
1.关于甲、乙双方共有房产事宜，经协商双方同意将坐落在江都商贸城四区壹间三层楼房168平方米的夫妻共有财产全部给夫妻双方的儿子所有（叶某3男6岁），今后甲、乙双方不得以任何借口出售或转让，即使发生变更，必须征得一方同意，方可办理手续。（包括拆迁）
2.甲、乙双方老家安灰（安徽）芜湖市南陵县新世纪事顺E2单元204室80平方米的商品房的所有权给夫妻双方的女儿（叶某2），今后此房产如有变更由叶某2自己决定，但必须征得甲、乙双方同意。
3.甲、乙双方在安灰（安徽）芜湖市南陵县籍山镇千峰村同心自然村8号老家的房财全部归夫妻双方儿子叶某3所有，任何人今后不得变更。
4.关于夫妻双方两个小孩抚养事宜，经双方协商，男孩、女孩叶某3、叶某2由甲方抚养成人，与乙方不得抚养关系，但乙方随时都有看视权利。
5.其他无争执。甲方叶某1乙方伍某2016年12月15日”。
2016年12月16日，被告叶某1以其小名叶三九向原告出具欠条一份，载明：“今欠伍某人民币贰拾万元整。……2017年元月份10万2018年元月份10万”。
欠条出具后，因被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案主要争议焦点在于，被告向原告出具的20万元欠条，属于对夫妻共同财产分割的真实意思表示，还是胁迫行为。
原、被告于2011年10月13日协议离婚，直至2016年12月15日方签订协议，对婚生子叶某3的抚养问题、夫妻共同财产分割进行明确；隔日，被告又向原告出具20万元欠条。可见，原、被告在协议离婚后并未对共同财产进行分割，而是直至2016年12月份方对财产问题进行明确。从内容上看，在二人并无其他经济纠葛的情况下，考虑双方曾经的婚姻关系，被告向原告出具欠条，应系其对财产进行分割的真实意思表示；从时间上而言，欠条于协议的第二天出具，两者具有连贯性，且从情理而言，原告诉称更具合理性，亦更具有可信度。故本院认为，被告出具欠条的行为，应属被告对夫妻共同财产分割协议的履行行为，对被告具有法律约束力，被告理应按约履行，故对原告要求被告支付20万元的诉请，本院依法予以支持。
被告辩称出具欠条系受原告胁迫，但并未提交任何证据证明，本院无法采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
被告叶某1于本判决生效之日起三日内一次性支付原告伍某人民币20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告叶某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 涂消消
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初645号原告：伍某，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：伍传海，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告弟弟。委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告：叶某1，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。原告伍某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人、被告叶某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，当年生育一女叶某2，2011年生育一子叶某3。为规避计生结扎，原、被告于2011年10月13日办理离婚登记，但实际为假离婚，未分居，亦未对共同财产进行分割。但办理离婚登记后，被告即开始与他人同居。此后，原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活。2016年12月16日，双方共同认可离婚事实，签订协议将部分共同房产赠与儿子、女儿。同时双方口头协议将江苏省扬州市的“三九刀模”模具店、南陵米市的瓷砖店、路虎车、别克车、小货车、金街华府一套住房及老家三间房屋等归被告所有，被告支付原告人民币20万元，为此，被告出具了欠条，约定于2017年1月支付10万元，2018年1月支付10万元。然而，被告至今未付款，原告多次催讨，被告认可20万元的事实，但以种种借口拖延不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶某1辩称，原、被告婚内共同财产已通过两次协议（离婚协议、补充协议），对双方共同财产分割完毕，且在补充协议第5条约定，双方无其他争议。上述两份协议均为双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方理应遵守。原告诉状中所述南陵米市的瓷砖店、路虎车、小货车以及金街华府一套住房，都是被告离婚后购置，均为个人财产，与原告无关。原告诉称的20万元欠条的出具人为叶三九（被告小名），此外，被告还以叶某1向原告出具了20万元的欠条，均为同一事实出具。这两张欠条都是在原告胁迫的情况下签订，双方离婚后并无任何经济往来，也不存在欠款行为，所以原告诉请的20万元无事实、法律依据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1996年生育一女名叶某2，2011年生育一子叶某3。2011年10月13日，原、被告签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚；生育一女（叶某2）归男方抚养，由女方监护，在女方监护期间女儿的抚养费及一切开支由男方支付，男方享有探视权；全部财产男女双方各一半；无债权债务。2016年12月15日，原、被告签订补充协议书，约定：“甲乙（甲指代被告叶某1，乙指代原告伍某，下同）双方于2011年10月份协议离婚，现就房产等问题，作补充协议如下：1.关于甲、乙双方共有房产事宜，经协商双方同意将坐落在江都商贸城四区壹间三层楼房168平方米的夫妻共有财产全部给夫妻双方的儿子所有（叶某3男6岁），今后甲、乙双方不得以任何借口出售或转让，即使发生变更，必须征得一方同意，方可办理手续。（包括拆迁）2.甲、乙双方老家安灰（安徽）芜湖市南陵县新世纪事顺E2单元204室80平方米的商品房的所有权给夫妻双方的女儿（叶某2），今后此房产如有变更由叶某2自己决定，但必须征得甲、乙双方同意。3.甲、乙双方在安灰（安徽）芜湖市南陵县籍山镇千峰村同心自然村8号老家的房财全部归夫妻双方儿子叶某3所有，任何人今后不得变更。4.关于夫妻双方两个小孩抚养事宜，经双方协商，男孩、女孩叶某3、叶某2由甲方抚养成人，与乙方不得抚养关系，但乙方随时都有看视权利。5.其他无争执。甲方叶某1乙方伍某2016年12月15日”。2016年12月16日，被告叶某1以其小名叶三九向原告出具欠条一份，载明：“今欠伍某人民币贰拾万元整。……2017年元月份10万2018年元月份10万”。欠条出具后，因被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案主要争议焦点在于，被告向原告出具的20万元欠条，属于对夫妻共同财产分割的真实意思表示，还是胁迫行为。原、被告于2011年10月13日协议离婚，直至2016年12月15日方签订协议，对婚生子叶某3的抚养问题、夫妻共同财产分割进行明确；隔日，被告又向原告出具20万元欠条。可见，原、被告在协议离婚后并未对共同财产进行分割，而是直至2016年12月份方对财产问题进行明确。从内容上看，在二人并无其他经济纠葛的情况下，考虑双方曾经的婚姻关系，被告向原告出具欠条，应系其对财产进行分割的真实意思表示；从时间上而言，欠条于协议的第二天出具，两者具有连贯性，且从情理而言，原告诉称更具合理性，亦更具有可信度。故本院认为，被告出具欠条的行为，应属被告对夫妻共同财产分割协议的履行行为，对被告具有法律约束力，被告理应按约履行，故对原告要求被告支付20万元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称出具欠条系受原告胁迫，但并未提交任何证据证明，本院无法采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：被告叶某1于本判决生效之日起三日内一次性支付原告伍某人民币20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告叶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇一八年三月二十二日书记员  涂消消附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5637号
原告顾克勤。
被告祝雪均。
原告顾克勤与被告祝雪均民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾克勤到庭参加诉讼，被告祝雪均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾克勤诉称，原、被告原系朋友，被告病重缺少资金向原告提出借钱，2013年4月4日原告借给被告现金人民币（币种，下同）7，000元，被告于同日向原告出具借条一张。后虽经原告催讨被告拒不归还，故诉请法院，要求判令被告归还借款7，000元。
被告祝雪均未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友，被告病重缺少资金向原告提出借钱，2013年4月4日原告借给被告现金人民币7，000元，被告于同日向原告出具借条一张。嗣后，虽经原告催讨被告未还款，遂涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告祝雪均向原告顾克勤借款，原告履行了出借义务，但被告未及时履行归还借款的义务，对此被告理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝雪均于本判决生效之日起十日内归还原告顾克勤借款人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告祝雪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执99号
申请执行人马三文，住和林格尔县。
被执行人王力军，住和林格尔县。
被执行人樊连贵，住和林格尔县。
被执行人王新明，住和林格尔县。
本院在执行马三文申请执行王力军、樊连贵、王新明确认合同无效纠纷的(2016)内0123民初925号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初925号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执99号申请执行人马三文，住和林格尔县。被执行人王力军，住和林格尔县。被执行人樊连贵，住和林格尔县。被执行人王新明，住和林格尔县。本院在执行马三文申请执行王力军、樊连贵、王新明确认合同无效纠纷的(2016)内0123民初925号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初925号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月二日书记员武秀清
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1101号
申请执行人：北京龙创基业环境工程有限公司。
被执行人:新疆山田房地产开发有限公司。
申请执行人北京龙创基业环境工程有限公司与被执行人新疆山田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1395号民事判决书已发生法律效力。权利人北京龙创基业环境工程有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆山田房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：案款173668元，执行费2505元，合计176173元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人新疆山田房地产开发有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1101号申请执行人：北京龙创基业环境工程有限公司。被执行人:新疆山田房地产开发有限公司。申请执行人北京龙创基业环境工程有限公司与被执行人新疆山田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1395号民事判决书已发生法律效力。权利人北京龙创基业环境工程有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆山田房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：案款173668元，执行费2505元，合计176173元。本案在执行过程中，经本院对被执行人新疆山田房地产开发有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月二十五日书记员  雷晓婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第492号
原告彭艳会，女，汉族，住肇源县。
被告陈东宁，女，汉族，住肇源县。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告罗荣华，女，汉族，住肇源县。
原告彭艳会与被告陈东宁、罗荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗荣华在肇源县农村信用合作联社的工资11万元及其在大庆市住房公积金管理中心的住房公积金10万元，本院依法作出（2015）源商初字第492号民事裁定和（2015）源商初字第492-1号民事裁定，对上述存款予以冻结。本院于2015年7月22日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳会、被告陈东宁的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限到2015年5月21日之前一次性还款，出有借据为证。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款20万元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告陈东宁辩称，对借款事实承认，请求原告给予一定宽限期偿还欠款，另外，被告陈东宁曾给付原告利息2万元。
被告罗荣华缺席，未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告陈东宁向原告彭艳会借款20万元并为原告出具了借据，约定2015年5月21日之前一次性还款。被告罗荣华为该笔借款的担保人。被告陈东宁出具的借据中未对被告罗荣华的担保方式进行约定，亦未约定保证期间。现原告要求二被告连带给付原告借款本金20万元，并承担本案的案件受理费及保全申请费。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈东宁与原告约定了还款期限，被告陈东宁应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告陈东宁拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告陈东宁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告陈东宁辩称已向原告给付过2万元利息，未提供证据证明该事实的成立，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告罗荣华在原告与被告陈东宁的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方并没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告罗荣华应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告罗荣华对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求二被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告陈东宁、罗荣华于本判决生效后十日内连带偿付原告彭艳会借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担；保全申请费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告晶传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第492号
原告彭艳会，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告罗荣华，女，1973年5月8日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
原告彭艳会与被告陈东宁、罗荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，原告于2015年6月26日向�院提出财产保全申请，要求冻结被告罗荣华在肇源县农村信用合作联社的工资11万元及其在大庆市住房公积金管理中心的住房公积金10万元，本院依法作出（2015）源商初字第492号民事裁定和（2015）源商初字第492-1号民事裁定，对上述存款予以冻结。本院于2015年7月22日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳会、被告陈东宁的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限到2015年5月21日之前一次性还款，出有借据为证。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款20万元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告陈东宁辩称，对借款事实承认，请求原告给予一定宽限期偿还欠款，另外，被告陈东宁曾给付原告利息2万元。
被告罗荣华缺席，未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告陈东宁向原告彭艳会借款20万元并为原告出具了借据，约定2015年5月21日之前一次性还款。被告罗荣华为该笔借款的担保人。被告陈东宁出具的借据中未对被告罗荣华的担保方式进行约定，亦未约定保证期间。现原告要求二被告连带给付原告借款本金20万元，并承担本案的案件受理费及保全申请费。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈东宁与原告约定了还款期限，被告陈东宁应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告陈东宁拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告陈东宁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告陈东宁辩称已向原告给付过2万元利息，未提供证据证明该事实的成立，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告罗荣华在原告与被告陈东宁的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方并没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告罗荣华应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告罗荣华对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求二被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告陈东宁、罗荣华于本判决生效后十日内连带偿付原告彭艳会借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担；保全申请费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告晶传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第492号
原告韩光辉，男，1975年7月5日出生，汉族。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告孔雨，男，1987年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告韩光辉诉被告孔雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩光辉撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1115号
原告：河南兆维律师事务所，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区4号楼2001号，统一社会信用代码31410000326808835J。
负责人：王寒，职务主任。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被告：王东领，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南兆维律师事务所诉被告王东领委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月12日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年四月十二日
书记员 吕新艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04176号
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，组织机构代码56162905-2。
法定代表人魏有奎，公司执行董事。
委托代理人陈沅江，男，1986年1月15日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇朝阳街58号，组织机构代码20394560-2。
法定代表人谭宗全。
被告周培东，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司与被告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司、周培东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。本院在审理过程中，原告冀东水泥重庆混凝土有限公司于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司、周培东的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀东水泥重庆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566，由原告冀东水泥重庆混凝土有限公司自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 王明静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3823号
原告朱守玉，男，1961年8月3日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区建军法律服务所法律服务工作者。
被告蔡军，男，1974年12月29日生，住所地盐城市亭湖区。
被告张菊，女，1974年12月21日生，住址同上。
原告朱守玉与被告蔡军、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱守玉及其委托代理人陈瑞岭到庭参加诉讼。被告蔡军、张菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱守玉诉称:原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营所需，向原告借款，原告先后于2015年1月30日、11月12日、11月13日经银行汇款20万元、8万元、2万元。2015年11月12日、2016年1月30日被告蔡军分别立据两份，向原告借款合计345000元。该款其中20万元系两被告夫妻关系共同存续期间所借，被告张菊应承担共同还款责任。后借款经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告欠款345000元，按年利率6%标准计付利息（从起诉之日直至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡军未答辩。
被告张菊未答辩。
经审理查明:2015年11月12日，被告蔡军向原告出具借据一份，载明：“今借到朱守玉人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）。”2016年1月30日，被告蔡军向原告出具借据一份，载明：“今借到朱守玉人民币贰拾叁万元整（230000元）。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：2015年1月30日，由原告农业银行账户向被告蔡军转账20万元；11月12日，由原告农业银行账户向被告蔡军转账8万元；同月13日，由原告农业银行账户向被告蔡军转账2万元；审理中，原告称，涉案被告出具的两份借据，系由上述汇款后被告后补的借据。对于汇款数额之外与借据数额相差的45000元，原告陈述系在向原告出具借据时，原告以现金方式向被告交付。被告蔡军与被告张菊原系夫妻关系，双方于2015年3月3日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有借据、汇款凭证、离婚协议等及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔡军向原告借款，有被告蔡军出具的借据及汇款凭证为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告蔡军应向原告朱守玉返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但借款经催要后，被告未能及时偿还，应支付相应的逾期还款利息。现原告要求按年利率6%标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于被告张菊是否承担还款责任。案涉20万元借款的借据形成时间虽在2016年1月份，但借款发生在2015年1月份，且款项交付亦在2015年1月份，故该款系两被告婚姻关系存续期间的债务，应系夫妻共同债务，被告张菊应与被告蔡军共同偿还该笔债务。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡军、张菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱守玉借款人民币20万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年7月5日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
二、被告蔡军应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守玉借款人民币145000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年7月5日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，公告费600元，合计7076元，由被告蔡军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2645号
原告：周道光，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市永嘉县。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周道光为与被告朱涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周道光到庭参加诉讼，朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周道光向本院提出诉讼请求：判令朱涛立即归还借款本金22200元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行日止）。
事实与理由：周道光、朱涛系朋友关系。朱涛向周道光借款22200元，出具借条一张。借款后，朱涛分文未还，周道光多次催讨未果。
朱涛未作答辩，也未向本院提交书面意见。
周道光为证明自己的主张向本院提交借条原件一份，证明2016年10月21日朱涛向周道光借款22200元的事实。
朱涛未到庭质证。
本院的认证意见：朱涛未到庭质证，视为放弃质证权利。周道光提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能�其陈述相印证，本院对周道光提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月21日，朱涛向周道光借款22200元，后朱涛未有归还。
本院认为，朱涛向周道光借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。朱涛尚欠周道光借款22200元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告周道光的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱涛归还原告周道光借款本金22200元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月21日起按月利率0.5%计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告朱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元(已减半收取)，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十四日
代书 记员 董雨菲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1163号
申请执行人管树民，住延寿县玉河乡。
被执行人刘延邦，住黑龙江省尚志市尚志镇。
本院在执行管树民与刘延邦劳务合同纠纷一案中，2017年12月27日申请执行人管树民以“已与被执行人刘延邦自行达成和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 悦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3007号
原告周小浩。
被告郑会来。
被告ＸＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人随清杰，河北平川律师事务所律师。
被告王军。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理的原告周小浩与被告郑会来、ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、王军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小浩于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小浩撤回起诉。
案件受理费1311元减半收取655.5元，由原告周小浩负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3007号
原告：徐某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李凤荣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初612号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪庆峰，男，1989年10月15日出生。
辩护人陈世洪，四川致高律师事务所律师。
被告人连晶晶，女，1992年3月20日出生.
辩护人张琴，四川致高律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人连晶晶、汪庆峰犯非法制造枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧、杜世华、杨树东出庭支持公诉，被告人连晶晶、汪庆峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人连晶晶、汪庆峰于2016年7月，在浙江省乐清市清江镇靖江村的住家，通过“淘宝网”上开设的“帅气得小哥”的淘宝店向李某（化名李宏）销售射钉枪及配件，并承诺可以指导李某改装其购买的射钉枪，使其具有隔空击发性能。后两被告人分批次将射钉枪及配件邮寄至成都市锦江区“春熙路”交付给李某，并通过“微信”等通讯方式指导李某改装该射钉枪，使射钉枪具有隔空击发性能。
2016年8月，李某（现已判处）因持有上述改装过的射钉枪在成都市“高新西区”持枪抢劫被挡获，并查获李某作案所使用的改装过的射钉枪（经成都市公安局物证鉴定所鉴定该改装过的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定枪支）。
2017年3月1日被告人连晶晶、汪庆峰在浙江省乐清市清江镇靖江村被公安机关挡获，涉案物品已扣押在案。
上述事实，被告人连晶晶、汪庆峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。并有公安机关出具的“受案登记表”、“挡获经过”、“情况说明”、被告人连晶晶、汪庆峰的户籍证明及身份辨认、扣押决定书、扣押清单及照片等、搜查、检查、提取笔录、银行调取信息、“淘宝”公司调取信息、现场检测报告、李某的刑事判决书、证人曹某立、刘某证言、同案犯李某、文某、文某平的供述、被告人连晶晶、汪庆峰的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪庆峰、连晶晶在销售射钉枪及其配件后，教授他人改装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉被告人连晶晶、汪庆峰犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人汪庆峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人连晶晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
关于辩护人提出，被告人汪庆峰、连晶晶系初犯，认罪态度较好，其中被告人连晶晶在共犯中作用较轻，系从犯，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。
被告人汪庆峰、连晶晶无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为维护社会治安和管理秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人汪庆峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。)
二、被告人连晶晶犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具及违禁品等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 胡艺凡
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初815号
原告：宋志选，男，1981年11月28日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：鲁继龙、刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。
被告：韩明奇，男，1986年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋志选诉被告韩明奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告宋志选申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋志选撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐治虎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第247号
罪犯桂金海，男，1982年5月13日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省潢川县人。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金1000元。2006年10月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年5月13日以（2011）潢刑初字第71号刑事判决书，认定被告人桂金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。宣判后，于2011年6月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂金海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年12月24日6时许，被告人桂金海利用在潢川华英热食加工厂保卫科值班的工作便利，将该厂制冷机房内的两台电机及两台制冷泵盗走，经鉴定价值人民币17345元，案发后经对该犯的盘问，该犯主动交代了自己的罪行，并将赃物全部交还。
罪犯桂金海在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务，受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂金海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯桂金海减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一〇年十二月二十四日至二〇一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初372号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系公司职员。
委托诉讼代理人：邓文超，女，1988年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系公司职员。
被告：湛学军，女，汉族，1957年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李启明，男，汉族，1954年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告湛学军、李启明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李少燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1678号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市-光明路1999号。
法定代表人：马振地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该公司职员。
被告：王治民,现住公主岭市。
被告：王瑜波，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（变更登记前为公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场。
法定代表人：陈力新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告王治民、王瑜波、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治民偿还贷款本金84000元及其利息21082.36元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计105082.36元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令被告王瑜波对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王治民于2013年7月19日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币140000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时王瑜波（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金28000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还全部贷款本金及利息，经原告多次催收，剩余贷款本金84000元及其利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。本院按照原告起诉的地址无法向王治民、王瑜波送达法律文书，亦无其他证据佐证及联系方式，属于原告告诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1200元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二日
书记员 王秋颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第88号
再审申请人（一审原告）：胡宝玉，男。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连银行股份有限公司金州中长街支行。住所地：大连市金州区和平路**号。
负责人：陈鹏，系该行行长。
委托代理人：王德和，男，该单位工作人员。
委托代理人：赵巍，男，该单位工作人员。
再审申请人胡宝玉与被申请人大连银行股份有限公司金州中长街支行（以下简称中长街支行）房屋租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2010年11月1日作出（2010）金民初字第2237号民事判决。胡宝玉不服，提出上诉，本院于2011年4月18日作出（2011）大民二终字第124号民事裁定，将本案发回大连市金州区人民法院重审。大连市金州区人民法院重审后于2011年12月15日作出（2011）金民初重字第26号民事判决，已发生法律效力。胡宝玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宝玉申请再审称：一审判决证据认定错误。大连市金州区中长街道中长村民委员会主任兼书记丛培宪的证明应该是书证而不是证人证言。作为受托人丛培宪的承认应视为中长街支行的承认。租赁物的构造导致维修成本较大，胡宝玉无法直接维修，但已经履行了通知义务，中长街支行应负责维修。中长街支行不仅没有维修反倒解除合同，证明了其违约的随意性，对4300余平方米的房屋400万元进行拍卖，更证明了其违约的真实意图。胡宝玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应予再审。
中长街支行不同意胡宝玉的再审申请。
本院认为：坐落于大连市金州区中长街道中长村（以下简称中长村）、建筑面积4318.86平方米的案涉厂房产权归中长街支行所有，土地使用权归中长村集体所有。2003年4月9日，中长街支行与中长村签订《厂房委托租赁协议书》，委托中长村对外租赁案涉厂房。2003年4月21日，胡宝玉以辽宁师范大学经办人名义与中长村和中长街支行签订了《土地厂房租赁合同》，承租使用案涉房屋。2009年9月10日，经大连市金州区人民法院（2008）金民房初字第345号生效民事判决认定：胡宝玉与中长街支行之间形成租赁合同关系，该合同合法有效。案外人王丽萍通过拍卖购得案涉厂房，案涉厂房的所有权自拍卖成交之日转移，王丽萍承接了原中长街支行的权利义务，与胡宝玉形成租赁关系。胡宝玉在履行租赁合同过程中，只向中长街支行交付了两个租赁年度的租金，自2005年7月开始，再没有向中长街支行交付租金，存在违约行为。一审依据生效判决所确认的上述事实认定胡宝玉系由于自身过错导致合同被解除，判决驳回其要求中长街支行赔偿损失的诉讼请求基本事实清楚。胡宝玉的再审理由本院不能采纳。
综上，胡宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宝玉的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 高梦茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中汽联汽车技术（成都）有限责任公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技园新华大道。
法定代表人：郭达标，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区车城东七路。
法定代表人：李子豪，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。
法定代表人：李子豪，该公司董事长。
再审申请人中汽联汽车技术（成都）有限责任公司（以下简称中汽联公司）与被申请人成都新大地汽车有限责任公司（以下简称新大地公司）、佛山市顺德日新发展有限公司（以下简称顺德日新公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中汽联公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，再审本案或改判支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实及理由：一、原审判决依据四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第606号民事判决中新大地公司的资产负债表确定其资产与债权情况，并认定新大地公司“负债大于资产”，认定事实错误。第一，中汽联公司在2011年被退股，2009年度的统计不具有时效性，且资产负债表不是法律上规定的财务会计报告，未经法定的审计程序确认其真实性、完整性，不能作为本案认定事实的依据。第二，（2010）成民初字第606号民事裁定，可以证明新大地公司有近2亿的对外投资，没有在成都的财务账户入账。第三，中汽联公司从工商局调取的财务资料，显示新大地公司的资产总额从中汽联公司入股前的9000多万到2011年增加到1.2亿资产，不存在一审法院认定的亏损数额。第四，根据中汽联公司与新大地公司的约定，中汽联公司不承担入股前新大地公司已存在的负债，中汽联公司退股时，新大地公司的资产为“正”，证明有中汽联公司创造的利润。二、原审判决认为法院无权超越法律强制公司分配利润，没有法律依据。本案不属于股东年度分取红利争议，是股东身份被涤除后公司资产分配纠纷，且在法定时效内。二审法院以公司没有召开股东会作出分红决议为由驳回中汽联公司退股时要求返利的请求，侵犯了股东的投资收益权。三、本案审理程序违法。新大地公司在成都有经营场所，运行正常，二审法院未合法传唤其到庭应诉、质证。中汽联公司在二审中提交的证据，二审法院未组织双方质证而自行确认。一审、二审法院无故超过审限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的主要问题是：原审判决驳回中汽联公司关于确认案涉土地和厂房是其投资创造的资产以及应获得投资收益的诉讼请求是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误以及原审法院审理程序是否违法。
首先，根据原审查明的事实，2007年2月14日，中汽联公司与顺德日新公司及案外人签订《股权转让协议》后，实际持有新大地公司50%股份，直到2011年1月26日。持股期间，中汽联公司投入新大地公司的款项已实际转化为新大地公司的土地和厂房，系新大地公司独立的法人财产，该款项的性质和争议均被生效仲裁裁决和判决确认，或由新大地公司归还本金及其资金利息，或裁判驳回中汽联公司的诉讼请求。中汽联公司支付的股权转让款已获得对应的股权，行使股东权利，履行股东义务，并获得相应回报，据此其已不再享有新大地公司具体财产的所有权。中汽联公司请求法院确认新大地公司土地和厂房是其投资所有于法无据。
其次，案涉协议签订后，各方因在该合同履行中发生争议申请仲裁。后生效仲裁裁决解除该合同并对合同解除后各方权益进行分配，中汽联公司返还股权后已获得股权转让款及相应的资金利息损失。新大地公司名下的土地和厂房系独立于公司股东的法人财产，其增值部分亦归属于公司，股东不享有法人财产所有权，中汽联公司主张按持股比例分配新大地公司资产亦无事实和法律依据。另外，是否分配利润属于公司自治范围。本案中，中汽联公司持有新大地公司股份期间并无证据表明新大地公司具有可供分配的利润且已经通过股东大会决定分配给股东实际利润。且新大地公司于2007年至2009年处于亏损状态的事实已为生效民事判决所确认。中汽联公司对此事实虽不认可，但未提供足够的证据推翻生效裁判认定的上述事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
再次，关于原审法院审理程序的问题。经查，二审中，新大地公司、顺德日新公司经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，二审法院依法认证中汽联公司提交的证据，对本案作出缺席判决并无不当。关于原审两级法院审理是否超出审限的问题。经本院核查，一审法院审理中已依法履行相应的申请延长审限手续，二审法院依法扣除公告期间的审理期限，上述审理程序均符合法律规定。据此，中汽联公司主张本案审理程序违法依据不足，本院不予支持。
综上，申请人中汽联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，对其申请再审请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中汽联汽车技术（成都）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢118号
申请执行人:邹显，男，1933年10月30日出生，汉族。
被执行人：徐波，男，1961年4月12日出生，汉族。
申请执行人邹显与被执行人徐波房屋买卖纠纷一案，瓦房店市法院于2000年9月6日作出的（2000）瓦民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为徐波给付申请执行人欠款5500元，案件受理费230元。
本案执行过程中，依法向被执行人徐波送达执行通知书及报告财产�，徐波未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现徐波可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢118号申请执行人:邹显，男，1933年10月30日出生，汉族。被执行人：徐波，男，1961年4月12日出生，汉族。申请执行人邹显与被执行人徐波房屋买卖纠纷一案，瓦房店市法院于2000年9月6日作出的（2000）瓦民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为徐波给付申请执行人欠款5500元，案件受理费230元。本案执行过程中，依法向被执行人徐波送达执行通知书及报告财产�，徐波未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现徐波可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终753号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何其滨，男，1997年4月1日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年6月16日刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人何其滨犯猥亵儿童罪一案，于2017年10月24日作出（2017）辽0281刑初665号刑事判决。宣判后，原审被告人何其滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年6月5日至6月12日期间，被告人何其滨明知被害人林某1（2005年3月26日出生）、林某2（2006年11月24日出生）、林某3（2004年5月4日出生）系不满14周岁的儿童，在用手机与其进行QQ视频聊天过程中，强迫上述三名儿童将衣物脱光，裸露生殖器，抚摸生殖器。
2017年6月15日，公安机关将被告人何其滨抓获，同时扣押其用于作案的手机二部（一部正面白色，背面金色，带有”苹果”标志；另一部正面白色，背面黑色，带有”KOOM11”标志）；何其滨到案后如实供述案发经过。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、人口基本信息、指认作案现场照片、扣押清单，现场勘查检验工作记录，证人刘某某证言，被害人林某1、林某2、林某3的陈述，被告人何其滨供述与辩解。
原判认为，被告人何其滨明知本案被害人均系不满14周岁的儿童，仍通过QQ视频的方式对其进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。何其滨到案后如实供述案发经过，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何其滨犯猥�儿童罪，判处有期徒刑三年。二、被告人何其滨用于作案的二部手机（一部正面白色，背面金色，带有”苹果”标志；另一部正面白色，背面黑色，带有”KOOM11”标志）予以没收。
上诉人何其滨的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一�，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人何其滨明知本案被害人均系不满14周岁的儿童，采用胁迫手段通过QQ视频的方式对被害人实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。
关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审综合考虑了本案的情节、社会危害性以及上诉人何其滨到案后的表现，在法定刑以内量刑，结果适当，对该上诉理由本院不予采纳。
综上,原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员孟晶
二〇一七年十二月十四日
书记员耿艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终753号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）何其滨，男，1997年4月1日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年6月16日刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人何其滨犯猥亵儿童罪一案，于2017年10月24日作出（2017）辽0281刑初665号刑事判决。宣判后，原审被告人何其滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年6月5日至6月12日期间，被告人何其滨明知被害人林某1（2005年3月26日出生）、林某2（2006年11月24日出生）、林某3（2004年5月4日出生）系不满14周岁的儿童，在用手机与其进行QQ视频聊天过程中，强迫上述三名儿童将衣物脱光，裸露生殖器，抚摸生殖器。2017年6月15日，公安机关将被告人何其滨抓获，同时扣押其用于作案的手机二部（一部正面白色，背面金色，带有”苹果”标志；另一部正面白色，背面黑色，带有”KOOM11”标志）；何其滨到案后如实供述案发经过。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、人口基本信息、指认作案现场照片、扣押清单，现场勘查检验工作记录，证人刘某某证言，被害人林某1、林某2、林某3的陈述，被告人何其滨供述与辩解。原判认为，被告人何其滨明知本案被害人均系不满14周岁的儿童，仍通过QQ视频的方式对其进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。何其滨到案后如实供述案发经过，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何其滨犯猥�儿童罪，判处有期徒刑三年。二、被告人何其滨用于作案的二部手机（一部正面白色，背面金色，带有”苹果”标志；另一部正面白色，背面黑色，带有”KOOM11”标志）予以没收。上诉人何其滨的上诉理由是，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审一�，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人何其滨明知本案被害人均系不满14周岁的儿童，采用胁迫手段通过QQ视频的方式对被害人实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审综合考虑了本案的情节、社会危害性以及上诉人何其滨到案后的表现，在法定刑以内量刑，结果适当，对该上诉理由本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月十四日书记员耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第246号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第127-1号
申请执行人长沙市天宇物业管理有限公司。
被执行人柳志红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1706号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人柳志红发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人柳志红的存款、收入人民币1608.24元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第127-1号
申请执行人长沙市天宇物业管理有限公司。
被执行人柳志红，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1706号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人柳志红发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人柳志红的存款、收入人民币1608.24元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7342号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：冯万忠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯万忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告冯万忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年4月10日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款25000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月19日被告在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年4月10日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为请求被告立即给付借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯万忠于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2014年4月19日至2016年4月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6720号
原告：杨志，男，1980年9月4日出生，汉族，住清远市清新区，
原告：郭玉嫦，女，1982年9月1日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：叶碧桃、罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市古城置业发展有限公司，住所地清远市清城区古城东便园4号1楼。
法定代表人：麦文勇。
原告杨志、郭玉嫦与被告清远市古城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨志、郭玉嫦于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志、郭玉嫦向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志、郭玉嫦撤诉。
案件受理费306元，由原告杨志、郭玉嫦负担。
审判员 潘献春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘秋旭
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1399号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告姜明胜。
被告张莹莹。
被告刘洋。
被告杨莉
被告姜明柱
被告孙丽红
被告姜文津。
被告姜明辉。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告姜明胜、张莹莹、姜文津、姜明辉、刘洋、杨莉、姜明柱、孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，八被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告姜明胜、张莹莹于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20%，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为47908元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告姜文津、姜明辉、刘洋、杨莉、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告姜明胜、张莹莹偿还借款本金86790元及利息47908元。要求被告姜文津、姜明辉、刘洋、杨莉、姜明柱、孙丽红担连带责任。案件受理费由各被告负担。
八被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告姜明胜、张莹莹于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为47908元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告姜文津、姜明辉、刘洋、杨莉、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。
八被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姜明胜、张莹莹于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。被告姜文津、姜明辉、刘洋、杨莉、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。借款到期后，八被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姜明胜、张莹莹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姜明胜、张莹莹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜文津、姜明辉、刘洋、杨莉、姜明柱、孙丽红提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜明胜、张莹莹偿还借款本金86790元及利息47908元，本息合计134698元。被告姜文津、姜明辉、刘洋、杨莉、姜明柱、孙丽红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告姜明胜、张莹莹负担。被告姜文津、姜明辉、刘洋、杨莉、姜明柱、孙丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4226号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
代表人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冯言满。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告冯言满信用卡纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院起诉，诉请：被告冯言满返还原告透支款本金99833.82元，并支付利息以及截至2016年4月27日滞纳金、手续费（截至2016年4月27日的利息25336.91元、滞纳金为5703.22元、手续费2387.87，自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告冯言满于2012年5月23日在查阅《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写了金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，被告冯言满在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告冯言满超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告冯言满预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告冯言满贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告冯言满未按期偿还欠款，原告有权止付被告冯言满贷记卡，依法追索。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
原告经审查批准后，给予被告透支信用额度100000元，并发给被告冯言满卡号为52×××83的金穗贷记卡。被告冯言满领卡使用后，截至2016年4月27日，尚欠原告透支款本金99833.82元、利息25336.91元、滞纳金5703.22元、手续费2387.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯言满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行透支款本金99833.82元，并支付利息以及截至2016年4月27日的滞纳金、手续费（截至2016年4月27日，利息为25336.91元，滞纳金为5703.22元，手续费为2387.87元；自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告冯言满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2966元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年六月三十日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第513号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年11月11日17时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌（肇事时挂鲁＊号，经查询所骑二轮摩托车与所挂车牌不符）二轮摩托车在胶州市胶北镇政府西侧红绿灯路口处与逄某某驾驶的电动自行车相撞。经血液酒精检验，证实被告人徐某被查获时血样中乙醇含量为134.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人徐某承担事故的主要责任，逄某某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、受案登记表、到案经过、前科查询、现场图及照片、事故认定书、驾驶人及车辆信息、情况说明、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年5月5日，被告人徐某到胶州市公安局胶北派出所接受询问，如实供述其酒后驾驶车辆与发生交通事故的事实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某无证驾驶机动车，驾驶的车辆无牌，发生交通事故且承担事故的主要责任，均应依法从重处罚。被告人徐某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月九日
书记员 袁明芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保6号之一
申请保全人：魏训山。
被保全人：石磊。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初91号之二民事裁定书，解除冻结被保全人石磊的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人的银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 �张新虎
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 环 环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保6号
申请保全人魏训山
被保全人石磊
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初91号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十五日
书记员 郭环环
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3985号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3985号
申请执行人：黄冠保，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海腾肯实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张俊，经理。
申请人黄冠保与被申请人上海腾肯实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的松劳人仲(2017)�字第1400号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海腾肯实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人黄冠保于2017年7月3日向本院申请执行，要求被申请人以银行转账方式支付7,657元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海腾肯实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产，且邮寄材料均以该地址无此公司为由遭退信。本院已将被执行人上海腾肯实业有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人张俊采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求�执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3985号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3985号申请执行人：黄冠保，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海腾肯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张俊，经理。申请人黄冠保与被申请人上海腾肯实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的松劳人仲(2017)�字第1400号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海腾肯实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人黄冠保于2017年7月3日向本院申请执行，要求被申请人以银行转账方式支付7,657元。本院立案受理后，依法向被执行人上海腾肯实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产，且邮寄材料均以该地址无此公司为由遭退信。本院已将被执行人上海腾肯实业有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人张俊采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求�执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  范明火二〇一七年十月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2054号
常焕贞诉谭鹏身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0304民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为6167.62元。
在执行过程中，经查被执行人谭鹏无可供执行财产，且申请执行人常焕贞不能提供被执行人谭鹏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2054
号执行案件本次执行程序。
申请执行常焕贞如发现谭鹏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5312号
原告：刘四好，女，1986年12月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：周如义，男，1978年2月2日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市腾飞生物能源颗粒有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷工业集中区。
法定代表人：周如义。
原告刘四好与被告周如义、宜兴市腾飞生物能源颗粒有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四好及其委托诉讼代理人于子宠到庭参加诉讼。被告周如义、腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘四好向本院提出诉讼请求：判令周如义、腾飞公司返还刘四好借款7万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，周如义因生意周转向刘四好借款7万元，后经催要未着，刘四好诉至法院请求支持诉请。
周如义、腾飞公司未作答辩。
经审理查明，周如义、腾飞公司曾向刘四好借款7万元并于2015年7月10日出具借条一份，载明：“今借到刘四好现金人民币大写（柒万元整）。（70000）元整”。借款后，经催要周如义、腾飞公司未能归还，刘四好于2017年5月25日诉至法院。
上述事实，有借条、银行卡交易明细及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周如义、腾飞公司与刘四好的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故刘四好要求周如义、腾飞公司归还借款7万元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。周如义、腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对刘四好起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周如义、腾飞公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘四好借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2017年5月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由周如义、腾飞公司负担。该款已由刘四好垫付，周如义、腾飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给刘四好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘妮娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1257号
原告：蒋志磊，男，1986年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：于佃满，男，1971年12月9日出生，汉族，个体从业人员，其它不详。
原告蒋志磊与被告于佃满劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋志磊及委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼，被告于佃满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费29610元、利息3405元，合计33015元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年期间，被告承包了克拉玛依市克-
白公路的施工工程项目，工程承包后被告组织原告为施工现场拉运土方及建筑材料，施工时间从2014年4月至11月。2015年5月7日，原、被告双方就2014年度的劳务费事项进行了结算，最终经双方确认，被告仅需支付原告劳务费39610元，但因被告尚未与发包方进行最终结算，因此，被告向原告出具劳务费欠条一张，并先行支付10000元，剩余劳务费承诺会尽快还清，但目前为止被告尚欠的劳务费仍未能进行给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告于佃满未答辩。
经审理查明，2014年，原告蒋志磊为被告承包的克拉玛依市克-
白公路的施工工程项目提供劳务。2015年5月7日，经原、被告核算，被告于佃满向原告蒋志磊出具欠条一份，载明：”今欠蒋志磊运费39610，叁万玖仟陆佰壹拾元正（整）。于佃满2015.5.7”。后被告向原告支付劳务费10000元，剩余29610元未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的欠条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应按约向原告支付劳务费。被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。原告要求被告支付劳务费29610元的诉讼请求，有被告于佃满给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息3405元，应当从被告承诺给原告支付劳务费后开始计算，即从2016年1月1日起计算至原告主张的2017年4月8日，数额为2258.50元[29610元×6%÷365天×464天（2016年1月1日至2017年4月8日止）]，超出部分，本院依法不予支持。被告于佃满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于佃满于本判决生效之日起三日内向原告蒋志磊支付劳务费29610元、利息2258.50元，合计31868.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.38元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告于佃满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任可飞