广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10953号
原告伊佳峰，1982年7月22曰生，身份证住址湖北省蕲春县。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告赵东军，住湖北省谷城县。
被告上海西上海物流有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人陆永元，董事长。
委托代理人赵洪生，系公司员工。
被告内蒙古大正物流有限公司，住所乌兰察布市察右后旗。
法定代表人张景春，董事长。
委托代理人陈德良，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司，住所宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人费剑锋。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被告钟耀贤，男，1981年3月16日生，住广东省五华县华城镇西林村程前，身份证号码4414241981********。
被告深圳棋洋国际物流有限公司，住所深圳市宝安区深圳国际机场四道航空货站(国内货站)301-304。
法定代表人罗谷荣。
委托代理人杜文飞，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
述原告伊佳峰与被告赵东军、上海西上海物流有限公司、内蒙古大正物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）、钟耀贤、深圳棋洋国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、七被告连带赔偿原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币316355.91元；2、由七被告共同承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称，本次事故发生后，1、在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当按责任比例依法由事故各方责任人承担；2、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；3、护理费、误工费、营养费、交通费过高；4、精神抚慰金不应支持；5、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告平安保险公司答辩称，本次事故发生后，1、原告是其承保车辆的车上乘客，依据道交法76条的规定及最高人民法院关于审理交通事故案件司法解释的第16条赔偿规则的规定，应由交强险赔偿原告的损失，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿，超出部分由侵权人进行赔偿，其都不是这三项赔偿的义务人，在本案中不属于适格被告，不应承担赔偿责任；2、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；3、医疗费过高，应按责任比例承担；4、护理费、误工费、、营养费、交通费过高；5、精神抚慰金过高，且不在商业险赔偿范围；6、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告上海西上海物流有限公司答辩称，被告上海西上海物流有限公司的车辆变更后所有权和使用权都转移给被告内蒙古大正物流有限公司，其不应承担责任。
被告赵东军、内蒙古大正物流有限公司答辩意见与人寿保险公司一致。
被告钟耀贤、深圳棋洋国际物流有限公司答辩意见与平安保险公司一致。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年11月20日23时15分许，被告赵东军驾驶沪A×××××（沪A×××××挂）号重型半牵引车，因车辆故障，把车辆停靠在应急车道占过主车道位置，并开启警示灯，并在来车方向约20米处设置警示标志，准备修车；钟耀贤驾驶的粤B×××××（粤B×××××）号重型半牵引车碰撞到驶沪A×××××（沪A×××××挂）号挂车左侧尾部，造成粤B×××××（粤B×××××）号车乘客伊佳峰受伤，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告赵东军、钟耀贤负此事故的同等责任，原告伊佳峰不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告赵东军系沪A×××××（沪A×××××挂）号重型半牵引车的驾驶人，被告内蒙古大正物流有限公司系该车所有人，上海西上海物流有限公司该车的投保人。
被告钟耀贤系粤B×××××（粤B×××××）号车的驾驶人，被告深圳棋洋国际物流有限公司系该车所有人。
四、肇事车辆投保情况：沪A×××××号重型半牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万，乘客座位责任险30元，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2015年11月21日至11月27日到惠来县人民医院住院6天，医嘱建议转当地治疗；原告于2015年11月28日至12月12日到深圳市宝安区人民医院住院14天，医嘱建议全休4周月，住院期间一人陪护，加强营养。
六、伤残评定情况：2016年2月29日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费1800元。被告人寿保险公司对上述鉴定意见有异议认为，并申请重新鉴定。原告认为，被告人寿保险公司对鉴定意见有异议，应在有效期限内提出重新鉴定申请，而被告没有提出，不应支持。本院认为，被告人寿保险公司并未在举证期限内申请重新鉴定，且提供证据不足以对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告人寿保险公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，原告自行支付医疗费28327.78元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、误工费：本院认为，原告所提供的证据不足以证明其事故前一年的平均收入情况及事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为48天（事故发住院20天和医嘱休息4周），因此，误工费2030÷30×48=3248元。
5、精神损害赔偿金：本院酌定20000元。
6、护理费：本院认为，由于原告住院治疗20天，医嘱住院期间一人陪护，因此，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×20=3201.7元。
7、住院伙食补助费：2000元。
8、残疾赔偿金：本院认为，原告是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，残疾赔偿金为40948×20×20％＝163792元。
9、被扶养人生活费：原告的儿子，需扶养15.75年，扶养义务人2人，原告的女儿，需扶养11.83年，扶养义务人2人，因此，被扶养人生活费28852.77×（15.75+11.83）×20％÷2=79576元。
10、鉴定费：1800元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费28327.78元；2、误工费3248元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金20000元；6护理费3201.7元；7、残疾赔偿金163792元；8、住院伙食补助费2000元；9、被扶养人生活费79576元；10、鉴定费1800元，以上合计304945.48元。
由于沪A×××××号重型半牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告中国人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失304945.48-110000-100000=184945.48元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告赵东军、钟耀贤负此事故的同等责任，原告伊佳峰不负事故责任，故具体承担的责任比例分别为50%、50%、0，因此，被告赵东军、钟耀贤应分别承担184945.48×50％＝92472.74元。由于被告赵东军驾驶的沪A×××××号重型半牵引车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告人寿保险公司内应在第三者商业险限额内赔偿92472.74元；被告钟耀贤驾驶的粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了乘客座位责任险30万元，故被告平安保险公司内应在乘客座位责任险限额内赔偿92472.74元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告伊佳峰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币304945.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告伊佳峰120000元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险偿限额内赔偿原告伊佳峰92472.74元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在乘客座位责任险偿限额内赔偿原告伊佳峰92472.74元；
五、驳回原告伊佳峰其他诉讼请求。
案件受理费6045元，由原告伊佳峰承担218元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司承担4060元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1767
元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 胡 铁 梅
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。