wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初47号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人金某某，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月30日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）43号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日12时许，杨某某驾驶辽LM61**号金杯牌小货车由东向西行驶，当行驶至台安县高力房镇瑜祥彩钢不锈钢门前时，因躲避公路上的大货车，驶入公路左侧，与被告人金某某无证酒后驾驶的无号牌“大阳”牌两轮�托车相撞，造成金某某受伤，两车损坏的交通事故。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，金某某血液中乙醇含量为227.31mg/100ml。2017年10月30日，被告人金某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杨某某、刘某某、金某、时某某、杨某的证言、被告人金某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书、户籍证明、无违法犯罪证明、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、道路交通事故认定书、照片6张、交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料、酒后驾驶人血样提取登记表、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉指控的犯�事实予以供认。
经审理查明，2017年10月21日12时许，杨某某驾驶辽LM61**号金杯牌小货车由东向西行驶，当行驶至台安县高力房镇瑜祥彩钢不锈钢门前时，因躲避公路上的大货车，驶入公路左侧，与被告人金某某酒后无证驾驶的无号牌“大阳”牌两轮摩托车相撞，造成金某某受伤，两车损坏的交通事故。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，金某某血液中乙醇含量为227.31mg/100ml。2017年10月30日，被告人金某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某、金某、时某某、杨某的证言、被告人金某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书、户籍证明、无违法犯罪证明、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、道�交通事故认定书、照片、交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料、酒后驾驶人血样提取登记表、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年二月二十八日
书记员 李君
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志英，女，1957年3月9日出生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。
法定代表人刘维军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
再审申请人吴志英因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁13行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志英申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂西郊实验学校，临沂市兰山区教育体育局是该学校的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终355号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初174号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年4月30日，核定的月退休费为3162元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。
综上，吴志英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴志英再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志英，女，1957年3月9日出生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人吴志英因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁13行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志英申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂西郊实验学校，临沂市兰山区教育体育局是该学校的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终355号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初174号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年4月30日，核定的月退休费为3162元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，吴志英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴志英再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4567号
原告：杨东海，男，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：鞠华良，男，汉族，现住聊城市高塘县。
原告杨东海诉被告鞠华良民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨东海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨东海负担。
审 判 员 相 征
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路楮楮
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第77号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2014年9月30日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日20时56分许，被告人朱某某酒后驾驶两轮摩托车后载左海宝，沿新市南路从三元区城关往梅列区行驶。方某某驾驶轿车沿新市南路自北往南行驶，在山水御园路段向左转弯越过道路中心线时，与被告人朱某某驾驶的摩托车相刮撞，造成被告人朱某某、乘车人左某某两人受伤及两车损坏的后果。后民警将被告人朱某某带至三明市中西医结合医院检验科进行血醇含量检测，测试结果是其人体的血液酒精含量为166.3mg／100ml，系醉酒状态。经三明市公安局交通警察支队三元大队责任认定，方某某负事故主要责任，被告人朱某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人朱某某的常住人口详细查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的接警记录、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、接触暂扣通知书、机动车信息登记表、机动车驾驶人信息查询表、情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人方某某、左某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；三明市中西医结合医院出具的被告人朱某某血醇检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录；被告人朱某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。考虑被告人朱某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人朱某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人朱某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人朱某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 杨军梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第77号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄玉明，男，1969年10月6日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月29日被元江县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人黄玉明犯故意杀人罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、普翠玲出庭支持公诉，被告人黄玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄玉明多次欲与前妻杨某某复婚均遭拒绝。2015年4月12日21时30分许，被告人黄玉明携带一把尖刀和一把跳刀到元江县ⅩⅩ街道ⅩⅩ社区ⅩⅩ组ⅩⅩ号何某某家中，持尖刀挟持杨某某到本村公厕下面的树林内，因感到复婚无望，被告人黄玉明便产生了杀害被害人杨某某的想法，尔后，被告人黄玉明持尖刀划了被害人杨某某的颈部一刀，接着又用尖刀划了自己的颈部、右腹股沟各一刀自杀。后被害人杨某某和被告人黄玉明被接到报警的120急救车送到医院救治，经诊断，杨某某的损伤为：创伤性失血休克；颈部可见长约12厘米的锐器伤；气管部分断裂；颈前血管、神经、肌肉损伤。经法医鉴定，见被害人杨某某的颈部有15.0厘米×0.2厘米的缝合疤痕，其损伤属于重伤二级。经元江县民族医院检见被告人黄玉明颈部可见约5厘米伤口，边缘整齐，活动性出血；右侧腹股沟部可见约12厘米伤口，边缘整齐，深约5厘米，活动性出血。经法医鉴定，见被告人黄玉明的左颈部有5.4厘米×0.2厘米的缝合疤痕，右腹股沟有7.5厘米×0.5厘米的缝合疤痕，其损伤属于轻伤二级。
另查明，2015年4月29日12时30分许，被告人黄玉明主动到元江县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己故意杀人的犯罪事实。
上述事实，被告人黄玉明在开庭审理过程中均无异议，且有物证一把尖刀、一把跳刀、一件外衣及照片；书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人何某某、黄某某、李某某、杨某甲的证言；被害人杨某某的陈述；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取笔录；鉴定委托书、元江县公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字[2015]77号、78号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书；被告人黄玉明的供述及辩解、辨认现场笔录及照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄玉明故意非法剥夺他人生命，持刀欲杀死被害人杨某某，并致被害人杨某某受重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，其行为已构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；被告人黄玉明故意杀人因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，且被告人黄玉明犯罪后主动投案，并如实供述了自己故意杀人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人黄玉明提出的，其虽然说过要与杨某某同归于尽，但心里从来没有想要真正杀死她的辩解，本院认为，被告人黄玉明在侦查机关的三次供述，均承认其欲杀害被害人杨某某的主观故意，并实施杀害的行为，且与被害人杨某某损伤的部位、伤情、证人何某某、黄某某、李某某、杨某甲的证言、现场勘验笔录、物证及被害人杨某某陈述的事实相互印证，足以认定，故被告人黄玉明的这一辩解不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十九日起至二○二七年四月二十八日止）
二、扣押在元江县公安局的作案工具一把尖刀、及物证一把跳刀、一件外衣予以没收，一串钥匙发还被告人黄玉明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 张志明
二〇一五年九月十日
书 记 员 方 梅
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第77号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李XX（曾用名：白XX），男，1979年10月19日生，哈尼族，初中文化，居民，云南省绿春县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日14时10分许，被告人李XX醉酒后驾驶云G423**号重型仓栅式货车沿元绿二级公路由元阳县往绿春县方向行驶，行至K24+600米处时，车辆与公路右侧山体及防护墙发生相撞后，驶离有效路面翻至桥下，造成驾驶人李XX受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李XX抽样送检的血液中检出乙醇含量，含量为248.61mg/100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX的供述与辩解；司法鉴定报告书；血液乙醇含量检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片；户口证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人李XX在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴仙
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第77号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人周某某，绰号“老黑”，公民身份证号码×××。因本案，2015年5月15日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月29日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告人周某某醉酒后，强行进入元谋县元马镇诚信马街北路大药房（以下简称“诚信大药房”）内，将摆放药品的货架拉倒，并在撒落地面的药品上小便。公安民警出警赶到现场处置时，周某某不听劝阻，任意对民警进行辱骂、殴打，拦停一辆过往的出租车，敲打车窗玻璃，并叫嚷着要打出租车驾驶员，致使出租车不能开走，引起群众围观，造成交通拥堵；周某某又追打民警被躲开后，转而将文某某停放在药房门口的一辆电动自行车后尾箱砸烂。120救护车到达现场后，民警协同医生将周某某送往元谋县人民医院治疗。经鉴定，周某某损毁的药架、药品、电动自行车后尾箱价值人民币3323.89元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；且有经庭审举证、质证无异议的被告人周某某的户口证明、照片、前科信息查询表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过及到案经过，人身安全检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、理赔明细表、协议书、收据，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，鉴定意见，视频资料，证人文某某、赵某某、王某某、杨某甲、白某某、黄某某、欧阳某某、罗某某、杨某乙、林某某、查某某的证言，被告人周某某的供述及辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周某某酗酒后，任意追逐、拦截、辱骂他人，损毁他人财物，严重影响他人工作、经营，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某某妻子与诚信大药房达成赔偿协议，履行了全部赔偿义务，取得诚信大药房对周某某的谅解。归案后，周某某如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现。量刑时，综合考虑被告人周某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况、取得谅解等，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绍丽
代理审判员 李双华
人民陪审员 仲顺华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李建波
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第77号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王学军，男，1974年5月10日出生，居民身份证号码2113221974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市，住朝阳市，无前科。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年6月14日21时40分许，被告人王学军无证驾驶套牌的蒙DR71**号牌两轮摩托车，沿平庄镇古马线公路由东向西行驶至‘河套酒业’路段时，与行人王轩宇相撞，致王学军、王轩宇受伤。经鉴定，被告人王学军血液中酒精含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经元宝山区交通警察大队认定，被告人王学军负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已自行调解，被告人王学军赔偿被害人王轩宇经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王轩宇的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第623号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2014）第0177号道路交通事故认定书、公安机关扣押、发还物品、文件清单、蒙DR71**号牌两轮摩托车辆信息、疾病诊断书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的机动车驾驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王学军醉酒后无证驾驶套牌的蒙DR71**号牌两轮摩托车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王学军醉酒后无证驾驶套牌的蒙DR71**号牌两轮摩托车上路行驶并发生交通事故，致人受伤，并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，又可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年五月八日
书记员 刘佳敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群辰，男，1943年10月26日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：王志国，男，1965年1月6日出生，汉族，住河北省元氏县，系王群辰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，该公司职员。
委托诉讼代理人：张春生，该公司职员。
再审申请人王群辰因与被申请人天山房地产开发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王群辰于2017年9月20日以其已查明争议土地确实被政府征收，人民法院判决合理合法为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王群辰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王群辰撤回再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 曲大鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洁
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5373号
原告：岳艳福，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市鑫昊铁选有限责任公司，住所地迁安市建昌营镇东沙河西岸。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被告：王荣军，男，1971年7月13日出生，汉族，无业，住迁安市。
被告：杨书军，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，住迁安市。
被告：武景山，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住迁安市。
被告：菅胜春，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张洋明，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张占军，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告岳艳福诉被告迁安市鑫昊铁选有限责任公司、王荣军等七人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告岳艳福向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资15600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2010年7月16日至给付之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。被告王荣军等七人均是被告迁安市鑫昊铁选有限责任公司的原股东，我是公司工人。2010年1月1日至2010年7月15日，被告迁安市鑫昊铁选有限责任公司停产期间，我负责在公司看家，当时约定月工资2400元，共计15600元。经我多次催要，被告一直未给付。2011年6月，公司依法转让。在被告王荣军等七人合伙协议纠纷一案中，我的公司被一、二审法院认定，但在重审过程中，被告杨书军以我是案外人为由，要求我另案起诉。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。原告系被告迁安市鑫昊铁选有限责任公司招用的工人。原告提交的2016年8月11日被告王荣军出具的证明，该证明只是原公司股东的证人证言，并非公司出具的欠条，不应按照普通民事案件受理。劳动争议案件仲裁是前置程序，原告应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳艳福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张海祁
二〇一七年十二月二十五日
书记员任立改
附《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5373号原告：岳艳福，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市鑫昊铁选有限责任公司，住所地迁安市建昌营镇东沙河西岸。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王荣军，男，1971年7月13日出生，汉族，无业，住迁安市。被告：杨书军，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，住迁安市。被告：武景山，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住迁安市。被告：菅胜春，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张洋明，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张占军，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。原告岳艳福诉被告迁安市鑫昊铁选有限责任公司、王荣军等七人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告岳艳福向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资15600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2010年7月16日至给付之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。被告王荣军等七人均是被告迁安市鑫昊铁选有限责任公司的原股东，我是公司工人。2010年1月1日至2010年7月15日，被告迁安市鑫昊铁选有限责任公司停产期间，我负责在公司看家，当时约定月工资2400元，共计15600元。经我多次催要，被告一直未给付。2011年6月，公司依法转让。在被告王荣军等七人合伙协议纠纷一案中，我的公司被一、二审法院认定，但在重审过程中，被告杨书军以我是案外人为由，要求我另案起诉。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。原告系被告迁安市鑫昊铁选有限责任公司招用的工人。原告提交的2016年8月11日被告王荣军出具的证明，该证明只是原公司股东的证人证言，并非公司出具的欠条，不应按照普通民事案件受理。劳动争议案件仲裁是前置程序，原告应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳艳福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海祁二〇一七年十二月二十五日书记员任立改附《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1819号
上诉人（原审被告）：厦门隆嘉鑫电子有限公司，住所地厦门市集美北部工业区井泉路98号厂房一层南侧。
法定代表人：陈帅，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门眳聚商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号1017单元。
法定代表人：周婷，总经理。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
上诉人厦门隆嘉鑫电子有限公司因与被上诉人厦门眳聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门隆嘉鑫电子有限公司撤回本案上诉。
本院认为，上诉人厦门隆嘉鑫电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门隆嘉鑫电子有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人厦门隆嘉鑫电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一八年四月二十三日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初994号
原告：郭秦友，男，1977年10月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：喻永亮，男，1986年6月5日出生，汉族，住武穴市。
原告郭秦友与被告刘斌、喻永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组�由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭秦友到庭参加诉讼，被告刘斌、喻永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秦友诉称：刘斌于2013年10月8日出具借条向其借款6万元，喻永亮在借条上签名为其担保，后一直没有还款，故其起诉要求刘斌立即偿还借款6万元并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算支付利息，喻永亮承担连带偿还责任。
原告郭秦友为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘斌于2013年10月8日出具的借条复印件一份作为证据，拟证明被告刘斌向其借款并由喻永亮担保的事实。
被告刘斌、喻永亮未提出答辩意见。
上述证据经庭审审核，本院认为，原告郭秦友提供的被告刘斌于2013年10月8日出具的借条复印件与原件核对无异，是客观、真实的，能够证明被告刘斌向原告郭秦友借款，喻永亮提供担保的事实成立，故依法予以采信。
经审理查明：郭秦友诉称的事实属实。
本院认为，被告刘斌向原告郭秦友借款6万元，至原告郭秦友提出起诉时一直未偿还，有其出具的借条为证，被告刘斌依法应当承担偿还责任；原告郭秦友要求被告刘斌自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持；被告喻永亮为该借款提供担保，没有约定保证方式、担保范围，依法应认定为其应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告刘斌在本判决生效后五日内返还原告郭秦友借款6万元，并自2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付此款利息，被告喻永亮承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘斌、喻永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 王政清
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2983号
原告柳光明。
被告高中良。
被告高友良。
原告柳光明与被告高中良、高友良买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告柳光明到庭参加了诉讼，被告高中良、高友良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳光明诉称：高中良、高友良承包了长沙市芙蓉区农学院土肥实验教学基地工程建筑，自2013年3月其，柳光明与高中良、高友良口头协议，送红砖、水泥做事都要给现钱，但高中良、高友良一直拖欠，直到工程完工，累计拖欠共计19130元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：高中良、高友良向柳光明支付湖南农学院土肥实验教学基地建筑工程材料款及工钱共计19130元。
被告高中良、高友良在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：柳光明曾给高友良所负责的工地供应水泥、红砖。2014年5月31日，双方经过结算后，高友良向柳光明出具一份《欠条》，确认尚欠“柳哥”水泥、红砖款共计16430元。之后，柳光明又分别于2014年6月4日、8日三次向高友良所负责的工地供应水泥价值共计2700元。之后，高友良未向柳光明支付所欠货款，柳光明遂诉至本院。
另查明，《欠条》上所载明的“柳哥”系柳光明。
以上事实，有《欠条》、三份《送货单》、名片及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：柳光明曾为高友良所负责的工地上供货，双方虽然未订立书面合同，但能够认定双方口头达成买卖合同。柳光明向高友良供应货物之后，高友良向其出具的《欠条》系高友良真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，高友良应当履行付款义务。高友良向柳光明出具《欠条》后，柳光明又向高友良供应了价值2700元的水泥，但高友良未提交证据证明其已经向柳光明支付了上述2700元货款，故本院依法确认高友良尚欠柳光明19130元货款。《欠条》及《送货单》上均未明确约定高友良的付款时间，柳光明有权随时要求高友良履行付款义务，故本院予以支持。柳光明要求高中良与高友良对上述债务向其承担连带清偿责任，高中良并未在《欠条》上签字，柳光明所提交的《欠条》复印件上所备注的“农学院土肥实验教学基地建筑工程项目负责人（高中良）”系柳光明自己添加，柳光明也未提交证据证明高中良系该项目实际负责人，其与高中良形成买卖合同关系，故柳光明起诉请求高中良对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高友良于本判决生效之日起十日内向原告柳光明支付拖欠的货款19130元；
二、驳回原告柳光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由原告柳光明负担10元，被告高友良负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 颜 滔
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第419号
原告：董浩。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：卢海。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师
原告董浩与被告卢海民间借贷纠纷一案，原告董浩于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告负担
审判员 曲 婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第836号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人曹伟，住所地长春市南关区。
被执行人徐淑芬，住所地长春市南关区。
被执行人长春盛淇保健品有限公司，住所地二道区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人曹伟、徐淑芬、长春盛淇保健品有限公司因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1445号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人长春盛淇保健品有限公司所有的坐落于长春市二道区工业使用权的土地。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执107号之一
申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被执行人：谢濒锋，男，汉族，生于1987年6月9日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3165号民事判决书受理立案并执行，但被执行人谢濒锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢濒锋在中国工商银行23×××60账户内存款人民币4,277.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左松涛
二〇一八年三月十四日
书记员 杨雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终15号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤欢，男，1990年8月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，群众，住嘉祥县。因犯故意伤害罪于2008年12月4日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月8日刑满释放；因吸毒于2013年12月1日被嘉祥县公安局行政拘留五日；因故意伤害于2016年10月17日被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人赵凤欢犯抢劫罪一案，于二Ｏ一七年十二月十八日作出（2017）鲁0830刑初328号刑事判决。原审被告人赵凤欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月19日15时许，在汶上县南旺镇加油站十字路口，被告人赵凤欢持剪刀对被害人陈某进行威胁，将陈某背部攮伤，抢走陈某正在使用的OPPO手机一部。经鉴定，陈某躯干部损伤属轻微伤，被抢手机价值696元。当日赵凤欢被南旺派出所民警抓获，被抢手机已追回并已退还陈某。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人陈某的陈述，2017年5月19日下午，其从南旺加油站红绿灯处向南走，当时其打着电话，有个小青年问其认识他吗，其说不认识；那小青年就说“把手机拿过来”，情绪很激动，然后就上来给其抢手机，对方用左手抢其手机，右手露出来一把刀子，对其说“我攮死你”，就用右手拿刀子攮在其后背上了，其手机被对方抢走了；其就赶紧往南跑，并让其妻子报警了；小青年顺着路口向南旺西村走了，进去路口砸了别人的一辆白色轿车，然后顺着路向东走了；派出所的到后就把那小青年抓住了。
2.证人白某1证言证实，2017年5月19日下午，一个青年砸了其侄子白某2的车，其就骑电动车追那个青年，后来那个青年被派出所民警抓住了；在南旺派出所，其看见有个人指认那个青年，说是手机被那个青年抢走了，被那个青年攮了一刀，背上有血。
3.证人白某2、吴某、韩应祥对有关事实予以证实。
4.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某躯干部损伤属轻微伤。
5.汶上县价格认证中心宁汶上价认定【2017】76号价格认定结论书证实涉案OPPO手机价值696元。
6.有辨认笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人陈某伤情照片、被抢手机照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、济宁市中级人民法院（2008）济刑初字第39号刑事附带民事判决书、嘉祥县公安局嘉公行罚决字【2013】00744号行政处罚决定书、嘉公（马集）行罚决字【2016】10198号行政处罚决定书、赔偿协议书附卷佐证。
7.被告人赵凤欢对有关事实曾予以供述。
原审法院审理认为，被告人赵凤欢以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵凤欢有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，涉案手机已被追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人赵凤欢有期徒刑四年，罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）赵凤欢以其行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同的观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人赵凤欢及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵凤欢以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵凤欢有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；涉案手机已被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。
关于上诉人赵凤欢及其辩护人提出被告人赵凤欢的行为构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案现有证据能够证实赵凤欢持刀当场对被害人实施伤害、威胁行为，并当场获取被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪论处，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26286号
原告：马静，女，1970年11月15日出生，自由职业，住北京市西城区。
委托代理人：李俊，北京市国首律师事务所律师。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，被告公司职员，住址同被告。
委托代理人：李维中，男，1992年10月9日出生，汉族，被告公司职员，住址同被告。
原告马静与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马静及其委托代理人李俊，被告建工一建公司之委托代理人李维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80770元;2、判令被告支付原告利息（以80770元为基数，自2016年2月20日计算至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲马XX与被告之间存在建设工程施工合同关系。2012年11月8日，马XX去世，马XX与被告尚有323077.1元工程款未结算，后原告提出继承诉讼，北京市丰台区人民法院（2013）年丰民初字第03094号民事调解书认定，马XX未结算的工程款中，有80770元归原告所有。原告自取得民事调解书后多次向被告提出支付请求但均被拒绝。为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院予以支持。补充：主张支付利息是因为丰台法院依据被告出具的说明主张本金，但是被告一直不予支付，存在故意，所以主张利息。
建工一建公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、我公司对马XX的去世不知情；二、原告出具的调解书在此次诉讼前我方不知情；三、原告没有找我公司进行结算，没有达到付款时间。
本院经审理认定事实如下：马静系马XX与林XX之女，林XX于1998年8月12日去世，马XX与刘XX于2002年7月23日登记结婚。马XX曾从建工一建公司承包宣武医院的工程。2012年11月8日，马XX去世。此后，马静在北京市丰台区人民法院起诉刘XX，要求继承分割马XX的遗产。2015年9月6日，建工一建公司向北京市丰台区人民法院出具《说明》，内容为：关于贵院受理的马静诉刘XX法定继承纠纷一案，向我单位调取由马XX及刘XX负责的宣武医院工程款项共计数额；我单位在接到贵院的来电后，经查询，截止2015年9月6日，该工程在我单位财务账面剩余金额为323077.10元。2016年，北京市丰台区人民法院出具（2013）年丰民初字第03094号民事调解书，其中第五项内容为：马XX与刘XX在建工一建公司处结付的工程款三十二万三千零七十七元一角中，八万零七百七十归马静所有，其余二十四万二千三百零七元一角归刘XX所有。本案庭审中，建工一建公司陈述工程在上世纪八十年代已完工，但具体时间记不清楚了。
本院认为，马XX从建工一建公司承包的工程已经完工，建工一建公司应当支付工程款。马XX去世后，经法院调解，马静作为马XX的法定继承之一，获得马XX在建工一建公司的工程款余额的80770元，现马静要求建工一建公司支付其占用的工程款份额，理由正当，本院予以支持。建工一建公司虽主张未达到付款条件、需提供发票等，但未举证相关合同约定，本院对此不予采纳。关于马静主张的利息，马静未举证证明建工一建公司应当何时支付工程款，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。庭审中，建工一建公司认可与马XX的工程已于上世纪八十年代完工，现马静主张建工一建公司自2016年2月20日开始按照同期银行贷款利率标准支付利息，未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京建工一建工程建设有限公司支付原告马静工程款80770元及利息（自二〇一六年二月二十日起至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓奕
-4-
-5-
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1116号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：刘启银，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王玉敏，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王继彪，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：党紧紧，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘启银、王玉敏、王继彪、党紧紧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾及被告刘启银到庭参加诉讼，被告王玉敏、王继彪、党紧紧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘启银偿还借款300000元本金及利息，被告王玉敏、王继彪、党紧紧负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告刘启银于2013年11月15日签订了300000元的借款合同，到期日为2016年11月10日，用途为借新还旧。我行与被告王玉敏、王继彪、党紧紧签订保证合同为被告刘启银担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金300000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告刘启银辩称，贷款是事实，没还款也是事实，因夫妻双方患有疾病，现无能力偿还。款是要还的，但希望让我慢慢的偿还。
被告王玉敏、王继彪、党紧紧均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。用于证明被告刘启银向原告借款300000元及被告王玉敏、王继彪、党紧紧对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告刘启银向本院提交以下证据：1、住院病案首页；2、出院记录。××，经济困难，无能力偿还。
被告王玉敏、王继彪、党紧紧均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘启银提交的证据与本案不具有关联性，故对其提交的证据不予采信和认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告刘启银与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告刘启银向原告借款金额为300000元，用途为借新还旧（收购棉花），2016年11月10日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘启银在个人借款合同上签名并捺了手印。
2013年11月15日，被告王玉敏、王继彪、党紧紧与原告签订了保证合同，被告王玉敏、王继彪、党紧紧对被告刘启银的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王玉敏、王继彪、党紧紧在保证合同上签名并捺了手印。
2013年11月15日，原告与被告刘启银在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.685‰，借款期限为自2013年11月15日至2016年11月10日。被告刘启银在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300000元转入被告刘启银的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告刘启银未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告王玉敏、王继彪、党紧紧也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉敏、王继彪、党紧紧签订的保证合同，以及与被告刘启银签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告刘启银履行了支付借款的义务。被告刘启银应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王玉敏、王继彪、党紧紧自愿为被告刘启银借款提供连带责任保证，且被告刘启银未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王玉敏、王继彪、党紧紧应当承担连带清偿责任。被告王玉敏、王继彪、党紧紧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限被告刘启银于本判决生效后十五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2013年11月15日至2016年11月10日的利息按月利率11.685‰计算，2016年11月11日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.685‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王玉敏、王继彪、党紧紧对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王玉敏、王继彪、党紧紧承担保证责任后，有权向被告刘启银追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘启银、王玉敏、王继彪、党紧紧负担。原告已预交，四被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 收
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初227号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄恩皇，男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月4日被靖西市公安局刑事拘留，7月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人黄恩皇犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄恩皇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄恩皇对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人认为被告人系犯罪未遂，在共同犯罪中作用较小，所盗财物已被追缴，到案后坦白认罪，有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人在一年以下量刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：被告人黄恩皇系吸毒人员，为筹钱购买毒品，于2017年6月3日3时许伙同他人窜到广西信发铝厂内，将其同伙5月27日凌晨在该厂电解铝1号车间盗取后藏放在厂区内的电缆线盗走。黄恩皇及同伙将盗窃所得的电缆线搬出铝厂围墙外面后，被巡逻的公安民警和保安当场抓获，所盗电缆线亦被追缴。经鉴定，黄恩皇等人所盗窃的电缆线价值人民币5543.75元。黄恩皇到案后，如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人黄恩皇因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受理报警登记表、检查笔录、电缆采购入库单、扣押清单、发还清单、本院（2014）靖刑初字第19号刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人张某、娄某、杨某证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告及照片，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，测量记录及照片，被告人黄恩皇指认现场笔录及照片，被告人黄恩皇供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄恩皇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额5543.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，黄恩皇与同伙分工配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用比其他主犯小，在量刑时应予以区别。黄恩皇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。黄恩皇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出系犯罪未遂的意见，经查，被告人已经将电缆搬出围墙外，实际占有了所盗财物，是犯罪既遂，该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄恩皇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日至2018年4月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年十一月七日
书记员 梁钧宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特123号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：许思明，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人许思明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第36号仲裁裁决书（以下简称36号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了其离职后申请人已另行支付了一个月的工资补助、双方已就劳动合同达成协议并处理完毕的重要事实，导致36号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
许思明称，36号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月24日，万盛经开区仲裁委作出36号裁决书：由林洪公司支付许思明一次性生活补助金6300元。上述款项共计6300元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就劳动争议达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就劳动争议达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系全部补偿，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初247号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张人元，曾用名张富，男，1984年9月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月2日被阳朔县公安局取保候审，2017年12月7日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张人元犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人张人元及其辩护人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人张人元与管某1等人在阳朔县阳朔镇西街“乐巢酒吧”因故发生争执。后双方纠集人员相约在打架。未果后，被告人张人元及肖某、胡某等人持砍刀、铁管等将管某1停放在矮山小学附近的桂Ｃ×××××号别克牌君威小轿车砸坏，造成经济损失24795元。公诉机关认为，被告人张人元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。其有累犯和自首情节。提请本院依法惩处。
被告人张人元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有自首情节，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日22时许，管某1等人在阳朔县阳朔镇西街“乐巢酒吧”消费期间，因上酒速度问题与该酒吧工作人员被告人张人元发生争执。后双方相约当晚在打架。次日凌晨2时许，被告人张人元纠集肖某（已判刑）、胡某（在逃）等人聚集在矮山建材市场，管某1纠集徐某1、徐某2等人聚集在阳朔县阳朔镇矮山小学附近的一个沙场，后双方误认为有警察巡逻未发生打架，遂各自驾车离开。当管某1驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小轿车（车主周某）往阳朔县城方向行驶时被被告人张人元等人发现并追赶，管某1将车停放在矮山小学附近莫杰住房门前即弃车逃跑。被告人张人元等人遂持砍刀、铁管等砍砸上述车辆，致使该车玻璃、灯具、轮胎、导航仪、车身等多处损坏。经鉴定，涉案车辆损坏修复价格为24795元。
另查明，被告人张人元于2017年11月2日主动到阳朔县公安局投案，并如实供述了案发经过。2017年11月9日，张人元获得被害车主周某的谅解。
上述事实，被告人张人元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、谅解书、阳朔县公安局城关派出所情况说明、桂Ｃ×××××车辆信息单、在逃人员登记信息表，证人肖某、徐某1、徐某2、莫某1、莫某2、侯某、李某、张某、宾某、欧某、伍某、于某、韦某、唐某、管某2、杨某、陈某、黎某2、谢某的证言，被害人管某1、周某的陈述，被告人张人元的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张人元故意毁坏他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张人元犯罪后，能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张人元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张文昱
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第193号
原告李某某，女，1974年4月10日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人韩登福，芮城县法律服务中心法律工作者。
被告：袁某某，男，1974年7月16日生，汉族，XXX，农民。
原告李某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日和4月20日，被告两次共向我借款43000元，均向我写了借据。后我多次催要，被告总以各种借口不还。请求依法判令被告立即偿还我的现金43000元及利息。
原告为其主张举证：
一、2012年3月18日借条一份。
二、2012年4月20日借条一份。
被告缺席，亦未在举证期限内递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告分别于2012年3月18日和4月20日到原告处借款共计43000元，并写有借据。后原告多次催要，被告至今未还分文。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，被告应当自觉履行还款义务。原告请求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效后十日内归还原告李某某43000
元。
案件受理费874元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 晓 芸
审判员 张西亭审判员刘汉平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 雪 莉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第433号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人颜为华。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人颜为华犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人颜为华到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日11时05分许，被告人颜为华在海口市美兰区灵山镇儒堂村83号家中，以250元人民币的价格贩卖一包毒品给张云。后被告人颜为华及购毒人员张云先后被抓获。公安民警从颜为华处扣押人民币250元（公安机关已处理）、作案工具手机一部、电子秤一个、毒品一包；从张云身上扣押毒品一小包。
经鉴定：从颜为华身上提取的白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重4.1536克;从张云身上提取的白色块状固体一包，检出海洛因成分，净重0.4833克。
上述事实，被告人颜为华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人张云的证言，扣押、发还物品清单及相片，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定书，被告人颜为华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人颜为华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.4833克、甲基苯丙胺4.1536克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人颜为华自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜为华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年11月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.1536克、海洛因0.4833克、作案工具电子秤一台均予以没收销毁；作案通讯手机1部予以没收，上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
warmmadyel37wezdyx
案件唯一码
二0一五年七月二十一日
书记员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月21日印制
（共印20份）
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审5号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人于某，男，1979年11月12日出生，汉族。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于某未经批准、非法占地一案于2017年4月29日作出的义国土资执罚字（2017）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，于某存在未经批准、非法占用义县高台子镇康家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，于某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）001号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审5号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。被执行人于某，男，1979年11月12日出生，汉族。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于某未经批准、非法占地一案于2017年4月29日作出的义国土资执罚字（2017）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，于某存在未经批准、非法占用义县高台子镇康家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，于某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）001号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十日书 记 员  洪石东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2144号
原告：衡水市英华网格布厂(原冀州市英华网格布厂)。
被告：浙江新世管道股份有限公司。
被告：杭州新世管道集团有限公司。
被告：浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司。
原告衡水市英华网格布厂与被告浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告衡水市英华网格布厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水市英华网格布厂撤诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年十二月二十日
书记员 王爱荣
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初576号
原告：戴某某1，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：戴某某2，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：罗某，女，1970年10月20日出生，苗族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：梁立成，西林县。代理权限一般代理。
原告戴某某1与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某1及其委托诉讼代理人戴某某2，被告罗某及其委托代理人梁立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清借款本金106000元给原告；并承担从2016年10月13日起至还清该款之日止的利息。2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年7月13日被告罗某与其丈夫马兴荣（已故）因生意资金周转困难，向原告借款本金106000元，并约定利息按年利率24%计算，限于2016年12月13日还清本息。因被告逾期还款，经原告多次催款无果，故诉至法院要求被告还清借款本息。
被告辩称，被告在2016年7月13日，没有向原告借106000元的款。被告在2012年曾向原告借款本金50000元，但被告已偿还了大部分。原告称被告借106000元，并提供借款合同，完全是原告自已捏造出来的。该借款合同是原告见马兴荣病重，怕被告还不了债务，原告把2012年借的本金50000元，加算三倍的利息后得出来的106000元，原告自己填写好借款合同后拿到被告家要求被告夫妇签字，被告夫妇无奈才在借款合同书上签名的，实际没有得到原告的现金106000元。要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供的证据2即借款合同，用以证实被告借原告的款本金106000元，被告以该借款合同不是被告向原告借现金，而是2012年被告向原告借了本金50000元，后原告加算利息写成了借原告款本金106000元的借款合同，拿到被告家要求被告夫妇签字的。因被告在2012年12月12日至2015年2月4日期间已偿还了利息40800元，因此，被告的辩解符合实际，本院予以认定。另被告称已偿还5000元的利息，因无证据证实，本不予以认定。
另查明被告分别已于2012年12月12日偿还利息10000元；2013年6月12日偿还利息8800元；2014年4月19日偿还利息10000元；2015年2月4日偿还利息12000元；共计40800元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告要求结算后将利息计入本金超过年利率24%的部分本院不予支持，原告结算后将利息计入本金应为本金50000×年利率24%÷12个月×（2012年1月1日至2016年7月13日即54个月）＝54000元，但被告在2012年12月12日至2015年2月4日期间已偿还了利息40800元，应减除即54000元-40800元＝13200元。本院支持原告借款合同的本金为63200元。关于原告要求赔偿利息的问题。双方虽在借款合同中有约定，但考虑到被告的经济能力，酌情支持年利率6%。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗某偿还借款本金63200元给原告戴某某1，并从2016年10月13日起按借款本金63200元承担年利率6%的利息至偿清借款为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
应付款项于本判决生效之日起10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1210元，被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗金祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆罗玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第802号
申请执行人：赵东顺。
被执行人：张伟。
被执行人：刘树稳。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月6日作出的（2011）寿民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东顺于2011年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42436号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李文林，汉族，汉沽世纪花园6-3-402室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李文林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终63号
上诉人（原审被告）：万年县清华城房地产有限公司，住所地江西省万年县陈营镇万盛大道神农时代广场。
法定代表人：蔡龙伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：赵云飞，该公司总经理。
上诉人万年县清华城房地产有限公司因与被上诉人城开建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。
万年县清华城房地产有限公司上诉称，本案级别管辖错误，上诉人仅有二三百万元的工程尾款未与被上诉人结清，被上诉人将款额无限虚高到一千五百多万元，将本应在基层法院管辖的案件，提升到中级法院管辖标准；本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地等均在万年县，属地法院是�年县人民法院而非上饶市中级人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送万年县人民法院审理。
城开建设集团有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审原告城开建设集团有限公司的诉讼请求和其提交的相关材料，本案起诉时的诉讼标的额为15263056.83元，级别管辖属于中级人民法院管辖范围。本案涉案工程在上饶市万年县，因此，上饶市中级人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出只有二三百万�的工程尾款未与被上诉人结清，被上诉人将款额无限虚高到一千五百多万元，属于实体审理的范畴，不属于本案管辖权异议审查的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晨雨
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1948号
原告：张翠平，女，汉族，1957年11月25日出生，住址：唐山市。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈鹏宇，男，汉族，1993年3月3日出生，现住滦南县。
委托诉讼代理人：陈新民（系被告陈鹏宇父亲），1968年2月23日出生，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李媛娣，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张翠平与被告陈鹏宇、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张翠平于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张翠平撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告张翠平负担。
审判员王彦军
二〇一七年九月二十五日
书记员徐焕龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1948号原告：张翠平，女，汉族，1957年11月25日出生，住址：唐山市。委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈鹏宇，男，汉族，1993年3月3日出生，现住滦南县。委托诉讼代理人：陈新民（系被告陈鹏宇父亲），1968年2月23日出生，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：李媛娣，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张翠平与被告陈鹏宇、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张翠平于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告张翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张翠平撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告张翠平负担。审判员王彦军二〇一七年九月二十五日书记员徐焕龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终65号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市余杭区。2013年1月16日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年3月5日刑满释放。2017年7月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈某犯窝藏罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0523刑初40号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月29日凌晨，安吉县公安局在安吉县幽岭隧道老公路处抓捕涉嫌贩卖毒品的马某（另案处理）时，被告人陈某伙同付某、许某（均已判刑）等人，明知马某系公安机关抓捕的犯罪分子，仍驾车将其带离现场，帮助其逃跑。后又带马某到杨某（已判刑）位于杭州市余杭区鸬鸟镇青庐小镇3幢2单元402室的住处进行藏匿。2017年7月26日，被告人陈某至杭州市余杭区派出所投案并如实供述了上述涉案主要事实。
原判认定上述事实所采信的证据有证人马某、臧某、范某等的证言，辨认笔录，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，同案人付某、许某、杨某、被告人陈某的供述等。原判认为被告人陈某的行为已构成窝藏罪。被告人陈某是累犯，依法从重处罚；其有自首情节，依法从轻处罚。原判以窝藏罪判处被告人陈某有期徒刑七个月。
上诉人陈某上诉称，其在共同犯罪中所起的作用较小，有自首情节，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某伙同付某、许某、杨某窝藏马某的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知马某是犯罪的人而伙同他人帮助马某逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈某请求再予从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月六日
书记员 费佳威
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执字第1311号
申请执行人王立波，男，汉族，1976年10月9日出生，住淮安市开发区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
王立波与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字4993号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付王立波租金33674元、违约金10102.2元，合计43776.2元。并负担案件受理费894元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的44670.2元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被�行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初4993号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执字第1311号申请执行人王立波，男，汉族，1976年10月9日出生，住淮安市开发区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。王立波与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字4993号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付王立波租金33674元、违约金10102.2元，合计43776.2元。并负担案件受理费894元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的44670.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被�行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初4993号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月二十五日书记员  范玉柏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初954号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某康，男，汉族，1966年9月30日出生，初中文化，住广东省兴宁市，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人叶某康犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人叶某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月起，被告人叶某康受一男子（另案处理）雇佣，在其经营的位于佛山市禅城区张槎大江村工业区大江桥头的无名士多店内每周三次接受他人投注“香港六合彩”，从中抽取投注额3%或10%的提成。2017年5月23日晚，被告人叶某康在上述地址接受他人投注“香港六合彩”的过程中被巡逻民警查获，民警在现场抓获3名参赌人员，并查获手写的“香港六合彩”投注单120张、赌资人民币2820元等物品。
上述事实，被告人叶某康在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、米某、祝某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，行政处罚决定书，户籍材料，被告人叶某康在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某康无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某康在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶某康归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某康一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人叶某康是从犯，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币2820元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。