河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初221号
原告：陈希成，男，1969年10月11日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县北环路南乾宁街东侧，组织机构代码证号：75402426-0。
负责人：郑建广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告陈希成与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希成委托诉讼代理人曹紫晔、被告人保青县支公司委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计55985元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈希成系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引半挂车实际车主。2016年11月17日12时50分，包军驾驶该车沿109国道由东向西行驶至700KM+300M处，由于驾驶不当，挂车所载货物撞击冀Ｊ×××××牵引车，造成货物与牵引车损坏的交通事故。该交通事故经相关交警部门作出的交通事故认定书认定，包军负此次事故的全部责任。原告为此花费车辆施救费15000元，冀Ｊ×××××牵引车车损38985元，评估费2000元。该车以青县龙跃汽车运输有限公司为被保险人在被告人保青县支公司处投保有车损险及不计免赔险等，现就保险赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔付原告上述损失，并承担诉讼费。
被告人保青县支公司辩称，原告在我公司投保车损险，保险限额为225680元，该车现车购置价为260000元，原告为不足额投保；事故发生在保险期间内，但我方不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保青县支公司对原告陈希成提交的青县龙跃汽车运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、权益转让证明、保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.被告认为原告提交的挂靠协议是空白的，无法证实车主的诉讼主体资格；本院认为挂靠协议是空白的，不能作为证据使用，但原告提交的权益转让证明，明确载明该车的实际车主为陈希成，青县龙跃汽车运输有限公司也认可由原告陈希成主张并享有该车的保险权益，被告对该权益转让证明亦表示认可，故原告陈希成作为该车的实际车主，享有本案的诉讼主体资格。
2.被告认为事故认定书公章不清楚，无法认定其真实性；本院认为事故认定书上的事故处理章为蒙汉双文，且经过仔细辨别，可以识别，应为事故认定书原件，故认可其真实性，被告的该项主张本院不予支持。
3.被告认为原告提交的施救费票据是个人的代开发票并不是救援公司出具的正式发票且数额明显不符合国家标准；本院认为鉴定报告载明驾驶座位、工作台等驾驶部位均已损坏，可以判断车辆无法驾驶，事故发生在内蒙古鄂尔多斯市，而进行车损鉴定时该车停放在青县一汽服务站，也证实了施救行为的真实性，且该发票的付款方为事故车辆，开票时间为事故发生后一天（2016年11月18日），也印证了该票据的合理性，故被告的该项主张本院不予支持。
4.被告认为鉴定机构只有旧机动车价格评估资质，没有车辆损失鉴定能力，且对鉴定费也不认可；本院认为鉴定机构是由青县人民法院按照法定程序委托的，被告未在举证期间内提交重新鉴定申请，亦未提交证据证实其主张，而鉴定费是原告为查明事故车辆的实际损失所支出的必要的、合理的费用，故被告的该项主张本院不予支持。
5.被告认为被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的车辆损失属于被告的免责范围，投保单上对此有明确记载，故被告不应承担此次事故的赔偿责任；本院认为保险公司未提交相应合同文本，且未提交证据证实其在签订合同时明确告知原告以上免责条款，故被告的该项主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日12时50分，包军驾驶原告陈希成所有的挂靠在青县龙跃汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牵引半挂车沿109国道由东向西行驶至700KM+300M处时，由于驾驶不当，挂车所载货物撞击冀Ｊ×××××牵引车，造成货物与车辆损坏。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队针对该次事故出具了事故认定书，认定包军承担此次事故的全部责任。
原告陈希成将其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牵引半挂车挂靠在青县龙跃汽车运输有限公司名下。青县龙跃汽车运输有限公司在被告人保青县支公司处为涉案车辆投保了机动车损失保险，保险赔偿限额分别为225680元、98120元，并不计免赔。保险期间自2016年10月1日00时至2017年9月30日24时，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付经济损失55985元的事实依据及法律依据。包军驾驶原告陈希成所有的涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定包军负事故全部责任。原告陈希成将涉案车辆挂靠在青县龙跃汽车运输有限公司名下，该公司为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，该次事故发生在保险期间内，故被告人保青县支公司应当在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿原告陈希成因此次事故所造成的车辆损失费38985元、施救费15000元、评估费2000元，以上共计55985元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告陈希成车辆损失费38985元、施救费15000元、评估费2000元，以上共计55985元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李婷
二〇一七年三月十五日
书记员 姚鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作明示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。