广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初691号
原告杨世成，男，汉族，1965年2月5日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
委托代理人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告张艳豪，男，汉族，1982年1月20日出生，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县，
被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人王志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，公司总经理。
委托代理人许亚超，公司员工。
原告杨世成诉被告张艳豪、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨世成及其委托代理人曾彦杰，被告张艳豪、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4、6、7、8、9、10项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张20034元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定，原告提供医疗费票据，金额合计为20034元。因此，原告要求医疗费20034元，本院予以支持。
2、误工费
原告主张31752元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告主张的误工天数应当按照伤残鉴定前一天计算即从入院时的2016年4月7日至2016年7月7日，误工费的标准应该结合原告相关误工损失证据予以采纳但本案原告属于个体工商户的经营者应该按照相关行业标准予以认定。
本院认为，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，原告提供《营业执照》证明其从事批发、零售生意，误工费按上一年度批发、零售行业64100元/年进行计算；误工时间计至定残前一天即从入院时的2016年4月7日至2016年7月24日，共计109天；计得误工费19142元（64100元/年÷365天×109天）
3、护理费
原告主张5040元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院42天，需陪护一人，结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为4200元（42天×100元/天）。
4、交通费
原告主张1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据上述规定，原告未提交相关的交通费票据；因此，原告要求交通费1000元，本院不予支持。
5、住院伙食补助费
原告主张4200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告住院42天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计得住院伙食补助费为4200元。
6、营养费
原告主张4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为,根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告医嘱并没注明需加强营养，所以原告要求营养费4000元，本院不予支持。
7、残疾赔偿金
原告主张69514元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为,根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告为居民户口类型，因本次交通事故造成十级伤残，计得残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。因此，原告要求被告赔偿残疾赔偿金69514元，本院予以支持。
8、鉴定费
原告主张2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，本院对原告该请求予以支持。
9、后续医疗费
原告主张5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为，根据根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告出院证中出院后建议：4、出院后一年左右回院拆除内固定，费用共约5000元。因此，原告要求被告赔偿后续治疗费5000元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：按照相关法律规定对证据链的完善性、证据的合法性、真实性审查认定。
本院认为，原告因此次事故致一个十级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑被告在事故中过错程度、本地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
以上1-10项获支持的金额合计：129090元。
11、责任险及理赔情况
被告张艳豪驾驶的豫P818**重型半挂牵引车牵引豫PN4**挂重型低平板半挂车登记所有人均是被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，豫P818**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了交强险、限额100万元第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。事故发生后，被告未支付任何赔偿款给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年4月7日16时36分，张艳豪驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，沿106国道韶关往广州方向行驶，行驶至106国道2271KM+860M路段，车辆失控甩尾，与对方向由广州往韶关方向直行的杨世成驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致杨世成受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月28日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00114号《道路交通事故认定书》，认定张艳豪负事故全部责任，杨世成无责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。
被告张艳豪驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车登记所有人均是被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了交强险、限额100万元第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失129090元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为29234元（20034元+5000元+4200元）、其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为97856元（4200元+19142元+69514元+5000元）、鉴定费2000元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”，被告张艳豪负事故全部责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费限额1万元赔偿原告医疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告97856元（4200元+19142元+69514元+5000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失21234元（其中医疗费10034元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费4200元+鉴定费2000元），由被告张艳豪承担。因为被告张艳豪驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了限额100万元附加不计免赔的第三者责任险，所以由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险限额100万元内赔偿原告杨世成21234元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因本案而参加诉讼，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司就当依法承担其败诉129090元的诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告杨世成1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额为11万元内赔偿原告杨世成97856元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险限额100万元内赔偿原告杨世成21234元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告杨世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.8元（原告已预交），由原告杨世成负担406.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2844.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 蕾