wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1419号原告：鄂录安，男，1968年5月23日出生，满族，农民，住址新民市。被告：李全德，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：黄桂菊，女，1962年9月25日出生，蒙古族，农民，住址新民市。原告鄂录安诉被告李全德、黄桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鄂录安、被告黄桂菊到庭参加诉讼，被告李全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告鄂录安诉称，二被告是夫妻关系。2016年2月5日，二被告急用钱向我借款人民币10,000.00元，当时约定月利息1.5分，借款期限为1年。借款到期后，我多次找二被告催要此款，二被告以没钱为由，拒绝偿还借款，故我向法院起诉，要求二被告偿还我借款本金人民币10,000.00元及一年的利息人民币1,800.00元，并要求二被告给付我迟延付款的利息（即借款到期后的利息，以本金人民币10,000.00元为基数计算，期限自2017年2月6日开始至实际还款日期止），诉讼费由二被告承担。被告李全德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告黄桂菊辩称，我与被告李全德是夫妻关系。向原告借款属实，最初是2012年4月28日向原告借款人民币20,000.00元，该款是为案外人鄂录友借的。之后，有4年的借款利息是鄂录友给结的，我给鄂录友垫了一年的利息。2015年，我偿还给原告本金人民币10,000.00元，还差本金人民币10,000.00元没有偿还。2016年2月5日，是被告李全德给原告重新出具了欠条，并替我签了字，我没有在欠条上签字，但我知道换欠条的事，我没有异议。当时，我想让被告李全德写鄂录友是借款人，但原告不同意，所以借款人就写了我与被告李全德的名。鄂录友给我们出欠条了，今天开庭我也带来了。我现在同意偿还借款本息，但我现在没有能力还款，而且案外人鄂录友还同意还款。经审理查明，根据被告黄桂菊陈述，二被告系夫妻关系。2012年4月28日，二被告向原告借款人民币20,000.00元，之后二被告每年给原告结算利息，其中有4年的利息是案外人鄂录友给付的，有1年的利息是被告黄桂菊给付的。2015年，二被告偿还给原告借款本金人民币10,000.00元，尚欠借款本金人民币10,000.00元未偿还。2016年2月5日，二被告为原告出具借据一份，借据载明“李全德、黄桂菊夫妻，在本村鄂录安手中台款人民币壹亻万（万）元整（10000.元）息按1分5计算，用款1年。用款时间（2016年2月5号-2017年2月5号为止用款人（黄桂菊）用款人（李全德）”。被告黄桂菊于庭审中确认，借据中“黄桂菊”的签字系被告李全德代签，被告黄桂菊对此无异议。借款到期后，因二被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元及1年的利息人民币1,800.00元，二被告给付原告迟延还款利息（以借款本金人民币10,000.00元为基数计算，期限自2017年2月6日始至还款之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间借贷关系成立。原告依约定为二被告提供借款后，二被告应依约定的借款期限及利息偿还原告借款本息。现二被告经原告催要，至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金、借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告黄桂菊的答辩意见，因被告黄桂菊已经确认，用款人已经为其出具了欠据，因此，二被告的借款用途不影响二被告偿还借款的责任，故对被告黄桂菊的答辩意见，本院不予采纳。被告李全德经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李全德、被告黄桂菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鄂录安借款本金人民币10,000.00元及一年的借款利息人民币1,800.00元；二、被告李全德、被告黄桂菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂录安逾期还款利息（以本金人民币10,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2017年2月6日始至款项付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年五月十六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3392-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。
代表人:周乾文，该支行行长。
被执行人：王钱军，男。
被执行人：陈彩婉，女。
中国农业银行股份有限公司宁海县支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）甬宁商初字第1176号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王钱军在（2015）甬宁执民字第3392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王钱军、陈彩婉银行存款人民币406127.39元（执行款384000.38元、执行费5660.01元、诉讼费3467元、律师费13000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一五年九月八日
代书记员 章立云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1524号
原告刘子涵，女，汉族，1983年6月出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘珂，男，汉族，1975年11月出生，河南省开封市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告徐凡杰，男，汉族，1984年8月出生，个体，现住库尔勒市。
原告刘子涵与被告刘珂、徐凡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告刘子涵的委托代理人王峰、被告刘珂的委托代理人邓梅到庭参加了诉讼，被告徐凡杰经本院传票合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告乘坐张志中驾驶的“××”牌丰田越野车碰撞路南侧护栏肇事，原告受伤，庭审中原告撤回对张志中的起诉，现要求1、判令被告共同赔偿原告损失165501.63元（庭审中原告补充说明被告刘珂承担赔偿责任，徐凡杰承担连带责任）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告刘珂辩称，刘珂不是实际侵权人，也不是该车的车主，不应该承担责任，请求法院驳回对刘珂的起诉。
被告徐凡杰经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日22时50分，张志中驾驶“××”号“丰田”牌越野客车由西向东行驶至G30线3903公里路段时碰撞路南侧护栏肇事，致乘车人刘子涵受伤，车辆受损。张志中驾驶车辆未确保安全行驶是造成事故发生的直接原因，负全部责任。徐凡杰是涉案车辆的车主，该车辆在事故发生后已转卖。
以上事实有乌公交（2014）第61号交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告乘坐“××”号“丰田”牌越野客车发生事故，根据乌公交（2014）第61号交通事故认定书认定张志中为负全责的肇事人，当时肇事车主为徐凡杰，被告刘珂同为乘车人，原告要求刘珂承担赔偿责任，徐凡杰承担连带责任没有相关的事实与法律依据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条裁定如下：
驳回原告刘子涵起诉。
本案一审案件受理1805.02元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月十六日
书记员 唐维
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00310-3号
申请执行人：傅一兵，教师。
被执行人：凤阳奋祥物流有限公司。住所地安徽省凤阳硅工业园区。
法定代表人：钱金凤，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01014号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳奋祥物流有限公司于判决生效十日内偿还傅一兵借款本金300000元及利息。本院在执行中，查明被执行人凤阳奋祥物流有限公司，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨新光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4647号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨一超，男，汉族，住大连市旅顺口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝铭山，男，汉族，住北京市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市西岗区法苑书店。经营场所：大连市西岗区。
经营者：曲本聪，女，汉族，大连市西岗区法苑书店业主，住大连市西岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市图书城成志书店。经营场所：大连市沙河口区。
经营者：厉晓东，男，汉族，大连市图书城成志书店业主，住大连市中山区。
再审申请人杨一超因与被申请人祝铭山、大连市西岗区法苑书店、大连市图书城成志书店名誉权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终2515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨一超申请再审称：本案原审未依法告知合议庭组成人员名单，未依法告知杨一超作为原告的诉讼权利义务程序违法。本案与中国法制出版社没有关系，原审裁定书中引用了中国法制出版社出具的证据未经杨一超质证，本案应由祝铭山本人举证且原审并未对本次诉讼依据的争议事实与曾经诉讼依据的争议事实是否不同进行审查。请求再审本案。
本院经审查认为，关于杨一超提出原审程序违法问题。本案在原一审、二审程序中法院均向杨一超告知了诉讼权利和义务，发回重审后一审法院于2015年12月11日对杨一超进行了询问，杨一超未提供原审审判人员具有法定应当回避的情形的证据，杨一超此项主张不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条所列严重违反法定程序的情形之一，原审对杨一超的此项主张不予支持并无不当。关于杨一超主张本案应由祝铭山本人举证且原审并未对本次诉讼依据的争议事实与曾经诉讼依据的争议事实是否不同进行审查的问题。杨一超在旅顺口区人民法院（2007）旅民权初字第745号案件中作为原告起诉中国法制出版社、祝铭山，理由为：典型案例与法律适用系列丛书之一《房屋拆迁安置补偿纠纷》（其中有2003年9月版和2004年6月版本）登载了“杨一超不服大连市旅顺口区人民政府限期迁出决定案”案例，原告认为严重失实，侮辱、贬损原告名誉，请求停止侵权、道歉和赔偿原告精神损害费及误工费、车费。该案判决驳回杨一超的诉讼请求并已发生法律效力。本案中杨一超起诉祝铭山的诉讼标的等与大连市旅顺口区人民法院（2007）旅民权初字第745号案件相同，因（2007）旅民权初字第745号民事判决已经生效，杨一超在本案中再次起诉祝铭山构成重复起诉，原审裁定驳回杨一超对祝铭山的起诉并无不当。
综上，再审申请人杨一超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨一超的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初88号
原告王芹。
被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。
法定代表人孙大明，主任。
原告王芹因要求被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会（以下简称姜堰开发区管委会）履行信息公开法定职责，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人曹某某，被告出庭负责人金某及诉讼代理人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称：原告原系江苏省经济开发区某村村民，婚后于2000年5月31日将户籍迁至姜堰区某镇某村。2015年底，某村组织对农村土地承包经营权进行确权登记时，原告发现自己在某村并未享受土地承包经营权，而原告娘家的承包地2010年被征用时，原告也未享受到承包经营权人任何征地补偿待遇。为弄清自己在二轮土地承包中的承包经营权状况，原告于2016年3月29日向被告提交了政务信息公开申请书，申请获取江苏省经济开发区某村三组的承包经营户王某某（原告父亲）一家在农村土地二轮承包中承包本村土地的登记底册，被告至今未予答复。原告认为，被告持有原告申请公开的信息，无故拒不提供构成违法。请求判决被告履行政务信息公开的法定义务，立即向原告公开申请的政务信息；诉讼费用由被告承担。
被告姜堰开发区管委会辩称：一、原告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，原告起诉时，被告履行法定职责的期限尚未届满；二、被告已经依法履行了信息公开的法定职责，被告接到原告要求公开政府信息的申请后，立即安排工作人员进行办理，因涉及内容需要调查，经主要负责人批准，将答复期延长15个工作日；虽然原告要求公开的信息不属被告保管的信息资料，但为了遵循行政便民原则，被告派员调查取得了该信息资料后，即于2016年4月27日向原告作出了答复，同日将相关信息资料随答复意见书一并寄送给了原告。诉讼过程中，被告针对原告要求公开的土地分配归户清册，于2016年5月11日作出补充答复，告知原告该信息不属于应由被告公开的信息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜堰开发区管委会向本院提交了以下证据和依据：
证据：1.政务信息公开申请书；
2.原某市人民政府《关于调整江苏省姜堰经济开发区行政区划的通知》(姜政发[2002]113号)，证明原告父亲王某某所在的某村自2002年起才划归被告管辖，故被告不持有该村土地二轮承包的登记档案；
3.被告工作人员请求延长答复期限的报告及批示；
4.被告于2016年4月27日作出的《关于政府信息公开的答复》，证明被告依法履行了信息公开答复职责，并告知当事人经批准延长答复期15个工作日的事实；
5.某村村委会加盖印章的王某某一户土地二轮承包归户底册复印件一份，证明被告提供的信息内容符合原告的形式要求；
6.某速运详情单及网上查询单各一份，证明被告已于2016年4月27日向原告寄送了答复意见书，原告已于同月28日收悉；
7.被告于2016年5月11日作出的《关于政府信息公开的补充答复》，证明在诉讼过程中，原告明确申请公开的内容后，被告又进行了补充答复；
8.补充答复邮寄快递详情单，证明被告在答复期内已经将答复信息送达给原告。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第二十一条、第二十四条第二款、第二十六条。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为被告的答复对原告是不负责任、推诿式的，被告有义务向其他行政机关函调相关信息。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据符合行政诉讼证据关联性、真实性、合法性的特征，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告于2016年3月29日通过特快专递方式向被告提交政务信息公开申请书，请求公开江苏省经济开发区某村三组承包经营户王某某一家在农村土地二轮承包中承包本村土地的登记底册。申请公开信息的形式要求为加盖公章确认“与原件相符”的复印件。被告于次日收到原告的申请书。被告工作人员于4月13日请求延长答复期限15个工作日并经分管负责人批准。被告于4月27日作出《关于政府信息公开的答复》，答复内容为：1.原告申请公开的信息，属于村组保存的资料，不属被告应当公开的政府信息；2.为充分保障原告的合法权益，被告向某村调查获取了王某某一户土地二轮承包的登记底册复印件（由该村村委会盖章确认），并随本答复邮寄给原告。被告于同日通过快递方式将上述答复及信息送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
另查明，原告起诉后，经本院释明，其明确诉讼请求为要求公开王某某户土地分配归户清册。被告针对原告的要求，于2016年5月11日作出《关于政府信息公开的补充答复》，称：1.根据《农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，农村土地承包经营权登记造册及颁发证书的行政机关为县级以上人民政府，被告不属于履行该法定职责的行政机关；2.根据《农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，但二轮土地承包于1998年底实施，某村于2002年7月才因行政区划调整，由原姜堰镇（现罗塘街道）划归被告管辖，被告不属于乡（镇）级政府机关，故不持有某村二轮土地承包及承包合同的管理资料；3.如果原告要求公开的信息属于王某某一户二轮土地承包经营村的发证登记底册或土地承包合同的登记管理资料，则不属于依法应由被告公开的信息内容，希原告向持有该信息的行政机关申请公开。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否履行了信息公开法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
本案中，被告在收到原告的信息公开申请后，经单位分管负责人批准延长答复期限15个工作日，对原告申请的内容作出了答复，并将江苏省经济开发区某村村委会复印并加盖公章的王某某在二轮土地承包中的原始资料按照原告申请的形式送达原告。被告所作答复，符合政府信息公开的相关规定，并无不当之处。
关于原告要求公开的王某某户土地分配归户清册。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告并非原告申请公开的政府信息的制作单位，且被告明确表示在行政区划调整时原某镇人民政府（现某街道办事处）并未将某村二轮土地承包的档案移交给被告保管，被告不持有原告所申请公开的信息，故原告要求被告公开没有事实和法律依据。被告在诉讼过程中所作补充答复，是基于原告申请公开的信息内容不明确或双方理解不同所致，不能认定为被告不履行法定职责。
关于被告的行政程序，被告履行相关程序延长答复期限15个工作日，但未及时告知原告，存在瑕疵，但对原告的实体权益未产生实际影响，应在今后的工作中，坚持依法行政原则，强化行政程序正当意识。
综上，被告对原告的信息公开申请已经作出答复，基本符合要求，已经履行了法定职责。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王芹的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 雯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初774号
原告李广敬，男，1957年10月26日，汉族，地址：河南省太康县。
被告李太永，曾用名李运红，男，1968年3月13日，地址：河南省太康县。
被告李太慎，男，52岁，1964年2月9日，地址：河南省太康县。
李广敬与李太永、李太慎排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
李广敬向本院提出诉讼请求：1、要求李太永清除放在李广敬宅基地上的砖头，2、要求李太慎、李太永不得阻止李广敬建房，3、诉讼费由二被告负担。事实理由：2002年1月1日，经申请，李广敬取得位于本村的宅基地一处，并获得了太康县人民政府颁发的土地使用证，现李太永在该宅基地上堆放了砖头，后经协商，李太永拒不清除，而李太慎阻止原告清除，故要求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，李太永不服太康县人民政府为李广敬行政登记行为一案，已经周口市中级人民法院（2016）豫16行初号
立案审理，涉案的土地使用权不明，对李广敬的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李广敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新1
审 判 员 苏 静 1
人民陪审员 张 永 立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 峰 1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初774号原告李广敬，男，1957年10月26日，汉族，地址：河南省太康县。被告李太永，曾用名李运红，男，1968年3月13日，地址：河南省太康县。被告李太慎，男，52岁，1964年2月9日，地址：河南省太康县。李广敬与李太永、李太慎排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。李广敬向本院提出诉讼请求：1、要求李太永清除放在李广敬宅基地上的砖头，2、要求李太慎、李太永不得阻止李广敬建房，3、诉讼费由二被告负担。事实理由：2002年1月1日，经申请，李广敬取得位于本村的宅基地一处，并获得了太康县人民政府颁发的土地使用证，现李太永在该宅基地上堆放了砖头，后经协商，李太永拒不清除，而李太慎阻止原告清除，故要求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，李太永不服太康县人民政府为李广敬行政登记行为一案，已经周口市中级人民法院（2016）豫16行初号立案审理，涉案的土地使用权不明，对李广敬的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二百零八条的规定，裁定如下：驳回李广敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 张仕新1审 判 员 苏 静 1人民陪审员 张 永 立二〇一六年十二月二十日书 记 员 赵 峰 1
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪0115行赔初22号
原告高明虎，男，1950年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
委托代理人邱纯杰，男。
委托代理人卜文侠，男。
原告高明虎诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)要求行政赔偿一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告高明虎及其委托代理人瞿孝荣，被告浦东交警支队的委托代理人卜文侠、邱纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东交警支队于2017年4月6日对原告作出《上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的行政行为，认定原告于2017年4月6日9时18分在浦建路进杨高南路西约10米实施非机动车借道行驶后不迅速驶回非机动车道的违法行为(代码：20271)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，采取扣留非机动车的行政强制措施。
原告高明虎诉称，原告于2017年4月3日购买电动自行车后，于4月6日去办理牌照，在此过程中被被告强行扣车。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第七十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条、三十一条等规定，老年人的合法权益保障是全社会的共同责任，在老年人的合法权益受到损害时，享有要求赔偿的权利。原告电动自行车的保质期为三个月，被告强行扣留原告的车辆，侵犯了原告合法权益。遂起诉来院，要求被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)10,000元。
被告浦东交警支队辩称，原告违反规定驾驶非机动车在机动车道行驶，被告认定原告的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，原告的赔偿请求缺乏法律依据和事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月6日9时18分许，原告驾驶未悬挂号牌的电动自行车在浦建路进杨高南路西约10米处借道机动车道行驶后未迅速驶回非机动车道，被告交警金宏访当场发现并拦下，告知了原告违法的基本事实及拟罚款30元的行政处罚内容。原告当场提出申辩后拒绝当场缴纳罚款，被告采取行政强制措施扣留了原告的电动自行车。原告不服，以权益受侵害为由起诉来院，要求行政赔偿。
另查明，原告于2017年4月12日向本院起诉要求撤销被告浦东交警支队于2017年4月6日对原告作出《上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的行政行为，本院于2017年5月31日作出(2017)沪0115行初389号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告认为被告作出的强制措施违法，对原告因此产生的损失应予赔偿。本院认为，本院已另案判决驳回原告要求撤销行政强制措施的诉讼请求，原告亦未提供证据证明被告存在对原告合法权益造成损失的事实。故原告要求被告赔偿10,000元的诉讼请求，缺乏充分的事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告高明虎的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 黄丹红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
武汉海事法院
民事裁定�
（2015）武海法证字第00200号
请求人：淮南市君飞物资贸易有限责任公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜中路115号219室。组织机构代码：78652824-4。
法定代表人：李旭，董事长。
委托代理人：汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被请求人：鲍振伟。
请求人淮南市君飞物资贸易有限公司因（以下简称君飞公司）因被请求人鲍振伟非法留置船舶和船载货物给其造成损失。请求人君飞公司为维护自己的合法权益，于2015年5月13日向本院申请海事证据保全，请求本院向江苏省扬州市公安局邗江分局西湖派出所调取被请求人鲍振伟个人基本身份信息及家庭住址信息。
本院经审查认为，请求人君飞公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人淮南市君飞物资贸易有限责任公司的证据保全申请；
二、向江苏省扬州市公安局邗江分局西湖派出所调取或复制被请求人鲍振伟个人基本身份信息及家庭住址信息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年6月1日前向本院提出异议。
代理审判员 李岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初268号
原告：李青梅。
原告：张德庆，系李青梅丈夫。
被告：薛朝钦。
被告：徐杰，系薛朝钦之妻。
原告李青梅、张德庆与被告薛朝钦、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李青梅、薛朝钦到庭参加了诉讼，被告薛朝钦、徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李青梅、张德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元及利息（按年利率24%计算至还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。2014年7月至2015年12月，被告薛朝钦以澳门豆捞宜城店及海纳川农乐餐饮经营需要，多次找我们帮其筹款，口头约定月息3分。2014年7月6日李青梅从家里拿了150000元现金（其中130000元，是年初侄女李某甲分两次从银行支取后偿还的借款），于当日又向其嫂子何燕借款150000元，一共筹集了300000元现金借给了薛朝钦，薛朝钦给出具了“今借到李青梅现金人民币叁拾万元整（300000.00元），我承诺用澳门豆捞房产做担保。”的借条。2014年8月26日，张德庆又借给薛朝钦现金50000元，薛朝钦给其出具了“今向张德庆借到人民币伍万元整（50000.00）”的借条。2015年6月30日，薛朝钦出具了“今欠到张德庆人民币现金71500元”的欠条；12月15日，薛朝钦出具了“今欠到张德庆人民币现金52500元,7月1号到12月1日的利息，5个月时间。”的欠条。后经我们多次催要，被告拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，因此要求徐杰为该债务承担连带清偿责任。
被告薛朝钦、徐杰未作答辩。
原告李青梅、张德庆围绕其诉讼请求依法提交了两张借条、两张欠条、证人李某甲、李某乙的证言及银行取款凭证，与其当庭对事实的陈述形成了证据链条，可以证实两被告的欠款属实。由于被告薛朝钦、徐杰未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院对原告诉称的事实及证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告薛朝钦、徐杰向原告李青梅、张德庆借款350000元，出具了借条，李青梅、张德庆以现金给付的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告李青梅、张德庆要求被告薛朝钦、徐杰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于约定的利息超出了法律规定，虽然出具了利息欠条，但对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛朝钦、徐杰在本判决生效后十日内一次性偿还原告李青梅、张德庆借款350000元及利息（其中，300000元从2014年7月7日起至给付之日止；50000元从2014年8月27日起至给付之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告薛朝钦、徐杰未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，公告费700元，共计7350元，由被告薛朝钦、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5219号
原告：潘艳，女，1993年11月23日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：林进楷，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金巧飞，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：肖南胜，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘艳与被告林进楷、金巧飞、肖南胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林进楷、金巧飞共同返还原告借款本金28万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年8月9日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.被告肖南胜对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月30日，被告林进楷由被告肖南胜提供连带责任担保向原告潘艳借款38万元，双方于当日签订了一份《担保借款合同》。合同约定：借款金额为叁拾捌万元正，借款期限自2016年8月31日起至2016年10月28日止，借款月利率为20‰；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年；同时双方约定违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金。原告向被告林进楷转账交付了38万元，并由被告林进楷向原告出具了一份借据为凭。借款后，被告林进楷没有按约定期限偿还全部借款本息，返还了借款本金10万元，并支付了2017年8月8日前的利息、逾期利息。此后，经原告多次催要，被告林进楷一直未付，被告肖南胜作为担保人亦未履行担保责任，故原告诉至本院请求追索。
另查明，被告林进楷、金巧飞于1995年4月21日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林进楷、金巧飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘艳借款本金28万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年8月9日按月利率2%计算至返还完毕之日止；
二、被告肖南胜对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，减半收取2792元，被告林进楷、金巧飞、肖南胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月十六日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第394号
原告：王某某。
被告：洪某某。
原告王某某与被告洪某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法适用简易程序独立审理，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告洪某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，借款人张某某因资金周转于2009年1
月22日向王某某借款50000元，并出具了一张借条为证，借款
期限为一年。被告洪某某在借条上签字自愿为借款人提供担保
。事后，经王某某多次催讨，张某某仅归还了借款20000元，
剩余款项一直不予归还。现原告王某某遂诉诸本院，要求被告
洪某某归还借款30000元。
被告洪某某答辩，我担保是事实的，没有异议。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证借款人张某某向其借款50000元，并由
被告洪某某担保的事实。
经庭审质证，被告洪某某对上述证据没有异议，本院确
认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的
庭审陈述，本院所认定的事实与王某某诉称的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告洪某某的借款保证合同合法有效，被告洪某某作为连带责任保证人，理应承担连带偿还
借款的责任。故王某某的诉讼请求的有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规
定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某
借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月八日
书 记 员 叶敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00612号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：梁世宏、张仕东，该银行职员。
被告：董华屿。
被告：陈宵蓉。
被告：郑元竹。
被告：赵必龙。
被告：陈开悻。
被告：林德快。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告董华屿、陈宵蓉、郑元竹、赵必龙、陈开悻、林德快金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董华屿立即偿还原告借款本金199521.48元及逾期利息（自2015年11月17日起算至实际清偿之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的0.09元）；2、判令被告陈宵蓉、郑元竹对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告赵必龙、陈开悻、林德快对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告与被告董华屿、郑元竹、赵必龙、林德快签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LX201400985号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年11月17日至2016年11月13日期间内向被告董华屿发放贷款，最高贷款限额30万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵必龙、陈开悻、林德快自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告董华屿向原告借款20万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，借款月利率为9.5‰。被告陈宵蓉、郑元竹出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告董华屿的上述借款本息等在30万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告董华屿发放了贷款20万元。被告董华屿借款后仅支付利息至2015年11月17日止。后原告分别于2015年11月24日、2015年12月21日扣收本金478.52元、利息0.09元，剩余本金及利息被告董华屿未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董华屿于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金199521.48元及逾期利息（以本金199521.48元为基数，自2015年11月17日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的0.09元）；
二、陈宵蓉、郑元竹对上述第一项债务在最高保证金额30万元范围内承担连带偿还责任；
三、赵必龙、陈开悻、林德快对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LX201400985号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
四、郑元竹、赵必龙、陈开悻、林德快在承担担保责任后，有权向董华屿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由董华屿、陈宵蓉、郑元竹、赵必龙、陈开悻、林德快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执884号
申请执行人彭某甲
申请执行人彭某乙
被执行人高某某
本院在执行彭某甲、彭某乙与高某某抚养费纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更888号
罪犯兰某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2002年9月27日作出了（2002）东刑一初字第21号刑事判决，以被告人兰某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年3月1日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯兰某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯兰某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第196号
上诉人（原审被告）：王红光。
上诉人（原审被告）：红光控股集团有限公司。
法定代表人：王红光。
被上诉人（原审原告）：吴文蔚。
上诉人王红光、红光控股集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）甬海民初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王红光上诉称：本案诉争房产的所有权人是上诉人红光控股集团有限公司，如果是共有权关系，只能是被上诉人与上诉人红光控股集团有限公司之间就房屋发生的权属纠纷，那么至少应有被上诉人与上诉人红光控股集团有限公司之间就房屋权属取得或分配的基础法律关系，而从诉状及所有事实来看，均是被上诉人与上诉人王红光个人之间的争议，与上诉人红光控股集团有限公司无关，将非房屋所有权人之间的纠纷定性为房屋共有权纠纷没有事实依据。退一步说，就算以被上诉人的诉请定性案件性质，被上诉人的诉请中还有要求上诉人支付5100万元价款的给付之诉，故本案案由也应该定为合同纠纷。本案上诉人红光控股集团有限公司的住所地为宁波市江东区宁穿路430号，上诉人王红光的住所地为宁波市鄞州区云龙镇甲村村西王埭1组67号，原审法院将本案定性为共有权纠纷并适用不动产所在地法院管辖原则，直接导致原本对本案并无管辖权的原审法院成为本案的唯一管辖法院。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
上诉人红光控股集团有限公司上诉称：本案纠纷是因被上诉人与上诉人王红光之间的合作协议而产生的，上诉人红光控股集团有限公司并非协议的当事人，与协议双方之间的纠纷并无关系，将上诉人红光控股集团有限公司列为被告明显不当。上诉人红光控股集团有限公司的其他上诉理由与上诉人王红光上诉理由相同。
被上诉人吴文蔚未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求确认被上诉人对登记在上诉人红光控股集团有限公司名下的江厦街5号房产享有50%的按份共有权，并要求两上诉人向被上诉人支付上述房产折现后的价款5100万元，从该诉讼请求来看，原审法院将本案案由定为共有权确认纠纷并无不当。不动产的共有权确认纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，上述不动产位于宁波市海曙区，应由宁波市海曙区人民法院管辖。至于上诉人红光控股集团有限公司上诉认为将其列为被告不当的诉请，须经实体审理后才能认定，且其是否本案适格被告并不影响本案管辖法院的确定。故两上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年八月二日
代书记员 周维珍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2181号
原告：刘万清，男，汉族，出生于1969年1月10日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告刘万清诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告刘万清没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2181号原告：刘万清，男，汉族，出生于1969年1月10日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告刘万清诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告刘万清没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第48号
原告王彤，男，汉族，居民。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。特别代理。
委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。特别代理。
被告四川新蜀建筑有限公司。
法定代表人李安均，男，系该公司董事长。
委托代理人付洪祥，四川法典律师事务所律师。特别代理。
委托代理人严涛，男，四川新蜀建筑有限公司总经理助理。特别代理。
第三人红原县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人让俄，男，系该局局长。
本院在审理原告王彤诉被告四川新蜀建筑有限公司、第三人红原县城乡规划建设和住房保障局建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王彤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告王彤以与被告达成合解协议的撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彤撤回起诉。
本案收取案件受理费7568.00元，由原告王彤承担。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 华青拉姆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 爱 民
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终382号
上诉人（原审被告）：陈明苑，女，1952年7月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
上诉人（原审被告）：陈明苍，男，1963年3月27日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
上诉人（原审被告）：陈鸿飞，女，1966年1月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
上诉人（原审被告）：陈明济，女，1973年3月18日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈光武，男，1938年11月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：陈潞，系陈光武之女，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈明勇，男，1966年12月9日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢义，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈明华，女，1959年4月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县永胜路地税局宿舍区。
被上诉人（原审原告）：陈明星，女，1961年12月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被上诉人（原审原告）：陈明媛，女，1964年1月9日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县建设路弄璋糖厂宿舍区。
被上诉人（原审原告）：刘永清，女，1969年11月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审原告）：陈永梅，女，1971年9月20日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审原告）：陈瑞明，男，1973年11月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
上诉人陈明苑、陈明苍、陈鸿飞、陈明济因与被上诉人陈光武、陈明华、陈明星、陈明媛、陈明勇、刘永清、陈永梅、陈瑞明分家析产纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初232、662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初232、662号民事判决；
二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。
上诉人陈明苑、陈明苍、陈鸿飞、陈明济预交的二审案件受理费38680元予以退还。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执311号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与曹三梅劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2477号
原告：赵录斌，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：王孝军，男，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：孙洪英，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告赵录斌与被告王孝军、孙洪英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵录斌，被告孙洪英到庭参加诉讼，被告王孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2.5万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月24日，因其生活资金周转困难，在原告处借款2.5万元，约定2017年10月30日前偿还，并给原告出具借条，但被告并未履行约定，经原告多次向其催要未果。
被告辩称，不是借款，是原告给我家盖房子，我家欠的盖房子钱，一共3.2万元，给了7000.00元，余款2.5万元未给付。
本院经审理认定事实如下：原告承认被告答辩事实，本院认定如下：2017年8月，原告为二被告建造门房，工程完工验收后，经结算，二被告应给付原告工程款3.2万元，二被告给付原告7000.00元，余款2.5万元二被告于2017年8月24日以借款的名义为原告出具一张借条，承诺2017年10月30日前还清，此款到期后，经原告催要未果。
本院认为，原告为被告建造房屋，双方形成农村建房施工合同法律关系，原告已履行建造房屋的义务，被告应足额给付原告报酬，被告拒不给付是一种违约行为，应承担违约责任；原告所述理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王孝军、孙洪英于判决生效后十日内共同给付原告赵录斌建房款2.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王孝军、孙洪英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7213号
申请执行人义乌市诗怡皮具有限公司
被执行人钟世德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00625号，依法向被执行人钟世德发出执行通知书，责令被执行人钟世德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟世德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟世德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更635号
罪犯曾广满，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出（2013）钦北刑初字第91号刑事判决，以被告人曾广满犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，退赔四万八千元，共同退赔五万二千二百元。宣判后，被告人曾广满不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出（2013）钦刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾广满在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯曾广满在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分86.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾广满在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广满减去有期徒刑九个月（刑期从2012年9月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初35号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人张景伟，男，1968年8月18日出生于吉林省通榆县，蒙古族,小学文化，务工人员，户籍所在地吉林省白城市通榆县。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审,2018年4月11日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张景伟犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人张景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日22时38分许，被告人张景伟在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿山东省潍坊市滨海经济技术开发区沂河大街由西向东行驶至舒心园宾馆门口处时与沿沂河大街同向行驶至此右转弯的李某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。后经检验鉴定，张景伟静脉血中检出乙醇成分，含量为177.41mg/100ml。
另查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人张景伟负本次事故的同等责任。事故发生后，被告人张景伟即受伤昏迷，归案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张景伟在庭审中并无异议，并有其在公安机关所做的供述，证人金某、李某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张景伟到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张景伟醉酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张景伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一八年五月十五日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3606号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，支行行长。
委托代理人：刘新新。
委托代理人：梁世宏。
被告：陈学赞。
被告：李陈清。
被告：陈培慨。
被告：李其飞。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告陈学赞、李陈清、陈培慨、李其飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈学赞偿还原告借款本金10�元及其期内利息（自2015年7月21日起算至2015年8月4日止，按月利率11‰计算，扣除利息82.74元）、逾期利息（自2015年8月5日起算至实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算）；2.判令被告李陈清对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告陈培慨、李其飞对上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈学赞名下坐落于苍南县龙港镇迎港路397号房屋一间，本案依法适用简易程序，于2016年1月8日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告陈学赞、陈培慨、李其飞与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400706号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年8月4日至2016年7月29日向被告陈学赞发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期�以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈培慨、李其飞自愿作为保证人为借款提供最高限额为20万元的连带责任保证。当日，原告向被告陈学赞发放了借款10万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，借款利率为月利率11‰，被告李陈清自愿出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告除偿付利息至2015年7月20日外，后又于2015年8月4日、2015年9月21日分别偿付利息82.63元、0.11元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学赞于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其期内利息（自2015年7月21日起算至2015年8月4日止，按月利率11‰计算，扣除利息82.74元）、逾期利息（自2015年8月5日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、李陈清对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、陈培慨、李其飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400706号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；陈培慨、李其飞在承担保证责任后，有权向陈学赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，保全费1060.7元，合计2292.2元，由陈学赞、陈培慨、李其飞、李陈清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1037号
罪犯张文彥，男，1971年12月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月29日以（2012）宝刑初字第00268号刑事判决，以被告人张文彥犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加刑罚金3000元，刑期执行自2012年3月29日至2018年3月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02456号刑事裁定，对罪犯张文彥减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年4月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张文彥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文彥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张文彥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文彥准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字134号
申请执行人：临邑县鲲鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：王修华，经理。
被执行人：陈德生，职工。
本院在执行临邑县鲲鹏汽车运输有限公司与陈德生借款合同纠纷一案中，被执行人陈德生下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2206号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：包红燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：吴乐天，男，1974年6月1日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告吴乐天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币167元，减半收取计84元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终169号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟明，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被民权县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人李涛、魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛显文（又名大头文、阿文），男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日被民权县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原审被告人刘高�（又名小龙），男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被民权县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县检察院指控被告人石伟明、牛显文、刘高龙犯贩毒毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2016）豫1421刑初311号刑事判决。石伟明、牛显文不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、代理检察员邓鑫出庭履行职务，石伟明及辩护人李涛、魏明昶、牛显文及辩护人裴俊杰、刘高龙及辩护人亓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421刑初311号刑事判决；
二、发回民权县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛季龙
案件呈批表
院 长
批示
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年津01执异3号
案外人薛建明，男，1977年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。
负责人李海霞，行长。
委托代理人刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人郑军，该行客户经理。
被执行人天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
法定代表人张逸云，总经理。
被执行人天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16-202号。
法定代表人庞亚通，总经理。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人薛建明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，本院于2015年10月15日制作（2015）一中执字第0111-1号查封公告：依据（2014）一中民三初字第197号民事裁定、（2014）一中民三初字第197号协助执行通知书，本院于2014年9月22日查封了被执行人天津泰宇房地产投资有限公司名下坐落于本市××与××道交口东北侧海汇名邸1-1-702号房产。对此，案外人薛建明提出异议，称本市××与××道交口东北侧海汇名邸1-1-702号房产系其于2009年12月30日从天津泰宇房地产投资有限公司购买，已支付全部购房款并实际居住。案外人薛建明提交证据《天津市商品房买卖合同》、支付房款往来收据等证据，请求解除查封本市××与××道交口东北侧海汇名邸1-1-702号房产。
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行对案外人薛建明所提交证据的真实性持有异议，称其对法院查封的房产享有合法抵押权，并已经生效法律文书确认，认为法院查封房产正确，请求驳回案外人异议。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人薛建明未能提供证据证明本市××与××道交口东北侧海汇名邸1-1-702号房产登记在其名下，因此案外人薛建明要求解除对上述房屋查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛建明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵铭
审判员郝玉珠
代理审判员李浩
二〇一六年一月二十日
书记员王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00405号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人党某，男，汉族，户籍所在地沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。2015年11月4日被取保候审。
被告人梅某某，男，汉族，户籍所在地沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。2015年11月4日被取保候审。
被告人高某，男，汉族，户籍所在地沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。2015年11月4日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人党某、梅某某、高某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人党某、梅某某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年9月23日，被告人党某、梅某某、高某在沈阳市浑南区望滨乡某村被害人吕某某家中，因向吕某某之子吕某索要债务未果而发生争吵，继而与被害人吕某某发生厮打。在厮打过程中，被害人吕某某被打伤。经鉴定，被害人吕某某腹部闭合性损伤致脾破裂（脾切除）为重伤二级。
2015年9月24日，公安机关将被告人党某、梅某某、高某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人党某、梅某某、高某故意伤害他人身体致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人党某、梅某某、高某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人党某、梅某某、高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人党某、梅某某、高某依法均应在上述幅度内量刑。鉴于被告人党某、梅某某、高某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高晓琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第12-2号
魏培军诉孙启柱民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年10月10日作出（2007）博民初字第2487号民事判决书已发生法律效力。权利人魏培军于2007年12月18日向本院申请强制执行，本院于同年12月18日立案执行。执行标的为3025元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙启柱现无履行能力，且无财产可供执行。申请人魏培军不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第12号执行案件本次执行程序。
申请执行人魏培军如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0454号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人刘欣，系公司职员。
被执行人钱建国。
被执行人陈明芬。
被执行人江苏新华明机械制造实业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人吴建明，董事长。
被执行人陆永华。
被执行人吴建明。
被执行人刘郁萍。
常熟市康欣农村小额贷款有限公司与钱建国、陈明芬、江苏新华明机械制造实业有限公司、陆永华、吴建明、刘郁萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）熟兴民初字第0192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钱建国归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款150万元，支付利息67400元，合计人民币1567400元，并支付自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈明芬对被告钱建国的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告江苏新华明机械制造实业有限公司、陆永华、吴建明对被告钱建国的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10835元，财产保全费5000元，合计人民币15835元，由原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司负担862元，被告钱建国、陈明芬、江苏新华明机械制造实业有限公司、陆永华、吴建明负担14973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院依法执行到位人民币971780元，并依法拍卖被执行人钱建国所有位于常熟市古里镇湖东村厂房，但三次拍卖都流拍。经本院查询，除上述财产外，被执行人现暂无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴皆与
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2908号之一
原告：孙洪志，男，1982年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：牛海珍，女，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
被告：内蒙古冠宇农业科技有限公司
法定代表人：李丰波，职务：经理。
原告孙洪志与被告牛海珍、内蒙古冠宇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。于2017年7月13日转普通程序审理，于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙洪志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00610号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：陈培取。
被告：金素宝。
被告：陈教导。
被告：陈培赛。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告陈培取、金素宝、陈教导、陈培赛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董华屿立即偿还原告借款本金18815.34元及逾期利息（以本金59815.35元为基数，自2015年12月17日起至2016年2月14日止，以本金18815.34元为基数，自2016年2月15日起算至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告金素宝对上述债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告陈教导、陈培赛对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，原告与被告陈培取、陈教导、陈培赛签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LX201300774号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年9月30日至2015年9月26日期间内向被告陈培取发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈教导、陈培赛自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告陈培取向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止，借款月利率为10‰。被告金素宝出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈培取的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告陈培取发放了贷款10万元。被告陈培取借款后仅支付利息至2015年12月16日止。并分别于2015年11月2日、2015年12月16日、2015年12月21日、2016年2月14日归还本金19364.05元、20820.6元、0.01、41000元，剩余本金及利息被告陈培取未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈培取于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金18815.34元及逾期利息（以本金59815.35元为基数，自2015年12月17日起至2016年2月14日止，以本金18815.34元为基数，自2016年2月15日起算至判决确定的履行之日止，均按月利率15‰计算）；
二、金素宝对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、陈教导、陈培赛对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LX201300774号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；陈教导、陈培赛在承担担保责任后，有权向陈培取追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.4元，由陈培取、金素宝、陈教导、陈培赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费320.4元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 王晓文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第122号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人周广辉，农民。
被执行人姚泽敬，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月4日以被执行人周广辉、姚泽敬违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）320-1、320-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）320-1、320-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月4日依法送达给被执行人周广辉、姚泽敬。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）320-1、320-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人周广辉、姚泽敬在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）320-1、320-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月8日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第122号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年10月16日作出东费征字（2014-15］77号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2014年10月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］77号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］77号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］77号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人董某某、赵某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］77号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00386号
原告张靠山，居民。
被告张衍青，居民。
原告张靠山与被告张衍青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张靠山、被告张衍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靠山诉称，2010年至2012年期间，被告多次在原告处购买煤炭，并书写欠条交原告收执，共计拖欠原告煤炭款50280元，原告不断追要，被告张衍青未能付款。原告现诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的煤款50280元，并承担本案的诉讼费用。
被告张衍青辩称，欠款属实。
经审理查明，2010年10月13日、2012年1月19日、2012年12月28日，被告张衍青三次购买原告张靠山的煤炭，分别拖欠原告货款20000元、21280元、9000元。被告每次均书写欠条一份交原告持有。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告认可被告在诉讼前已付款1000元，尚欠49280元。
以上事实有欠条三份及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告煤炭，拖欠原告货款49280元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款49280元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍青应于本判决生效之日起十日内给付原告张靠山货款49280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张衍青负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1161号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周先刚,男,1979年12月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周先刚罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周先刚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周先刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0183刑初238号刑事判决书中第一项并处被执行人周先刚罚金一千五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初518号
原告：李本群，女，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，邯郸市永年县正西乡后朱庄村人，现住南和县。
原告：朱光辉，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，邯郸市永年县正西乡后朱庄村人，现住南和县。
原告：朱光希，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，邯郸市永年县正西乡后朱庄村人，现住南和县。
原告：朱光英，女，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，邯郸市永年县正西乡后朱庄村人，现住南和县。
原告：靳秋菊，女，1933年8月15日出生，汉族，文盲，农民，邯郸市永年县正西乡后朱庄村人，现住该村。
以上五原告委托诉讼代理人：张东林，系南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：兰会考，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县郭桥乡小章村人，住。
本院在审理原告李本群、朱光辉、朱光希、朱光英、靳秋菊诉被告兰会考机动车交通事故责任纠纷一案，原告李本群、朱光辉、朱光希、朱光英、靳秋菊于2017年3月23日向本院申请对被告兰会考的撤诉申请。
本院认为，原告李本群、朱光辉、朱光希、朱光英、靳秋菊向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李本群、朱光辉、朱光希、朱光英、靳秋菊撤回对被告兰会考的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁佳参
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6624号
原告徐化强，男，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码证78026984-3，住所地南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
原告徐化强诉被告江苏王子饭店有限公司（以下简称王子饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐化强及其委托代理人周飞，被告王子饭店委托代理人沈宇偲、金炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化强诉称：2005年9月15日，原告进入被告处工作。2013年8月30日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，表示被告由于长期亏损，已无力继续营业，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业，双方的劳动关系于2013年9月30日终止。被告解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金。因双方协商未果，原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金29699元（3494／月×8.5个月）。
被告王子饭店辩称：一、原告确系被告员工，其2005年9月15日入职，其解除劳动合同前12个月的平均工资为3472元，经济补偿金应计算8.5个月共计29512元；二、被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，希望所有员工在被告清算完毕之后再来处理经济补偿金问题。
经审理查明：徐化强于2005年9月15日进入王子饭店工作。2013年8月30日，王子饭店向徐化强下发《终止劳动合同通知书》，载明：“公司由于长期亏损，已无力继续经营，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业。现正式通知双方的劳动关系于2013年9月30日终止，劳动关系终止后双方办理相关人事交接手续。”
审理中，经双方一致确认，徐化强解除劳动合同前12个月的平均工资为3472元。因王子饭店未支付经济补偿金，徐化强于2013年10月16日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委在五日内未作出受理或不予受理的决定，遂徐化强诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告徐化强提交的仲裁决定书、终止劳动合同通知书、银行交易明细清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，王子饭店因经营处于长期亏损，其已提前一个月向徐化强告知此情形并通知徐化强与其解除劳动合同，王子饭店据此理由解除劳动合同，应当依法向徐化强支付经济补偿金。徐化强于2005年9月15日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，在职时间满八年未满八年六个月。诉讼中，原、被告双方确认徐化强解除劳动合同前12个月的平均工资为3472元，故王子饭店应向徐化强支付经济补偿金29512元（3472元×8.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏王子饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐化强经济补偿金29512元；
二、驳回原告徐化强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 尹艳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00444-2号
申请执行人：芜湖天吉电气销售有限公司，地址芜湖市弋江区。
被执行人：安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00082号芜湖天吉电气销售有限公司与安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷民事判决书，于2014年4月23日向被执行人安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初753号
原告：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈章勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告鲁权元诉被告陈章勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月20日，鲁权元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按鲁权元撤诉处理。
本案案件受理费人民币713元，由鲁权元承担。
审 判 员 吴长发
二〇一七年四月二十五日
法官助理 朱 虹
书 记 员 陈丽君