湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初26号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人范湘荣，男，1968年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区国防科大社区德雅路某号某栋某号，现住地长沙市开福区国防科大北院某栋某房；2001年9月10日因犯运输毒品罪被广州铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2004年7月11日湖南省高级人民法院裁定将被告人范湘荣无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，2014年7月7日湖南省益阳市中级人民法院裁定对被告人范湘荣予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期自2014年7月16日起至2017年10月10日止）；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月15日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，次日被刑事拘留，2017年5月22日经长沙市芙蓉区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人范湘荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤、代理检�员陈亚萍出庭支持公诉。被告人范湘荣及辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月14日15时许，被告人范湘荣在长沙市观园国际公寓楼下，以400元的价格向吸毒人员唐某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月15日2时许，被告人范湘荣与吸毒人员唐某某约好以200元的价格向其贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日3时许，被告人范湘荣在长沙市开福区东风路和德雅路交叉路口准备向吸毒人员唐某某交付毒品时被民警现场抓获，民警当场从其身上扣押到疑似毒品白色晶体1小包、疑似毒品红色药丸2粒。当日17时，民警从被告人范湘荣住所查获疑似毒品白色晶体、疑似毒品红色药丸、疑似毒品白色粉末、疑似毒品黄色叶状物。经称�，疑似毒品白色晶体共计净重20.82克、疑似毒品红色药丸共计净重5.76克、疑似毒品白色粉末净重4.13克、疑似毒品黄色叶状物净重0.34克。经鉴定：疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品黄色叶状物中检出大麻成分。
公诉机关就上述事实提供了证据，并认为被告人范湘荣违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺以及非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人范湘荣假释期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款，应当撤销假�，与新罪合并执行刑罚。请依法判处。
被告人范湘荣辩称：1、查获的毒品数量有误。2、其与吸毒人员唐某某关系密切，转账是因为两人有债务关系；毒品是唐某某放在其家里的，两人没有买卖毒品的行为。
被告人范湘荣的辩护人刘小平提出：1、侦查机关现场提取、扣押的毒品没有进行现场封装，违反了毒品提取、扣押和送检的相关程序规定，不能保证现场提取、扣押的毒品的客观真实性和唯一性，应对侦查机关非法收集的相关物证予以排除。2、指控第二笔事实存在特情引诱，现有证据不能认定被告人有贩卖毒品的行为。3、被告人范湘荣应认定为如实供述。4、对被告人范湘荣仅有吸毒行为，应当撤销假释，但不应与新罪合并执行刑罚。
经审理查明：2017年4月14日15时许，被告人范湘荣在位于长沙市开福区东风路和德雅路交叉路口观园国际公寓楼下的中国建设银行门口，以400元的价格向吸毒人员唐某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月14日18时许，民警抓获吸毒人员唐某某并当场从其包中查获疑似毒品白色晶体2小包共计1.99克、疑似毒品红色药丸4粒共计0.42克（经鉴定，以上两种疑似毒品中均检出毒品成分）。次日2时许，唐某某配合民警以购买毒品为由，与被告人范湘荣约好在开福区东风路和德雅路交叉口中国建设银行门口以200元的价格向其购买少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日3时许，被告人范湘荣在长沙市开福区东风路和德雅路交叉路口准备向吸毒人员唐某某交付毒品时被民警现场抓获，民警当场从其身上扣押到疑似毒品白色晶体1小包、疑似毒品红�药丸2粒。当日17时许，民警及见证人带被告人范湘荣到范湘荣居住的长沙市开福区国防科大北院某栋某号房进行搜查，当场查获疑似毒品白色晶体、疑似毒品红色药丸、疑似毒品白色粉末、疑似毒品黄色叶状物及红白色药丸、黄色颗粒物；另查获仿真手枪一支（经鉴定为枪支）、钢珠弹2820颗及弩箭、钢镖等物品。民警对搜查过程进行录像，将查获物品由被告人范湘荣指认并拍照固定后封装，然后将查获物品带回侦查机关经被告人范湘荣指认并当面进行称量，其中，疑似毒品白色晶体共计净重20.82克、疑似毒品红色药丸共计净重5.76克、疑似毒品白色粉末净重4.13克、疑似毒品黄色叶状物净重0.34克。经鉴定：从送检的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从送检的疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从送检的疑似毒品白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，从送检的疑似毒品黄色叶状物中检出大麻成分，从送检的红白色药丸及黄色颗粒物中未检出毒品成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书。证明本案的线索来源、发案经过及立案侦查等情况。
2、线索来源及办案说明。证明2017年4月15日，民警在抓获吸毒人员唐某某后，在唐某某配合下以购买毒品为由将被告人范湘荣约到长沙市开福区东风路和德雅路交叉口建设银行门口，民警将被告人范湘荣抓获归案。
3、户籍证明及刑事判决书、刑事裁定书。证明被告人范湘荣的人口基本信息及前科、裁定假释等情况。
4、国防科大�寓房借住协议书及家属出入证。证明被告人范湘荣借住在国防科大北院某栋某号房。
5、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及办案说明。证明民警对被告人范湘荣身上及住所进行搜查，当场查获毒品的种类、数量、重量等情况与审理查明的情况一致，被告人范湘荣及见证人均在搜查笔录上签名确认。
6、扣押物品照片及毒品称量、指认照片。证明被告人范湘荣对查获的毒品、查获现场及称量结果进行了指认并签名确认。
7、搜查笔录。证明民警在被告人范湘荣的住所搜出疑似毒品及仿真手枪、钢珠弹等物品的相关情况。
8、称量登记表及毒品集中保管单。证明民警对被告人范湘荣身上及住所进行搜查，当场查获毒品的称量及保管情况。
9、收缴物品清单。证明民警从吸毒人员唐某某包中查获的疑似毒品白色晶体2小包共计1.99克、疑似毒品红色药丸4粒共计0.42克。
10、现场检测报告。证明被告人范湘荣尿液中毒品冰毒和麻古成分均显示阳性。
11、长公物鉴（毒品）字[2017]176号物证检验报告。证明民警在被告人范湘荣身上及住所查获的疑似毒品经检验，疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品黄色叶状物中检出大麻成分，红白色药丸及黄色颗粒物未检出毒品成分。
12、长公物鉴（毒品）字[2017]156号物证检验报告。证明民警从吸毒人员唐某某时�上查获疑似毒品经检验，疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
13、长公物鉴（痕迹）字[2017]1014号物证检验报告。证明公安机关在范湘荣住所缴获的枪形物具备以气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
14、电话短信及微信聊天记录。证明吸毒人员唐某某向被告人范湘荣分别购买四百元、二百元毒品时两人约定交易数量、地点的聊天记录及交易付款情况。
15、辨认笔录。证明吸毒人员唐某某辨认出贩卖毒品给其的是被告人范湘荣。
16、办案说明。证明通过查阅吸毒人员唐某某和被告人范湘荣手机内的微信聊天记录，没有发现被告人范湘荣所辩解的唐某某有毒品来源而不需要向被告人范湘荣购买毒品的相关内容。
17、证人乔某某的证言。证明其是被告人范湘荣的邻居。范湘荣平时是一个人住，也没看到朋友在其家中居住。
18、证人宋某某的证言。证明其是长沙市公安局开福分局某某派出所辅警。2017年4月15日，宋某某在派出所值班接到北门门岗哨兵的电话，告诉宋某某长沙市公安局芙蓉分局抓了一个男子（范湘荣）要到他住所进行搜查。宋某某到北门接了办案人员以及范湘荣，根据范湘荣的交代说他住在国防科大北院某栋某房，宋某某和办案民警来到该住所，办案民警从范湘荣身上搜出钥匙将房门打开，范湘荣坐在客厅的沙发上，办案人员从他身上搜查出一小包冰毒和两粒麻古。接着对他的住所进行搜查，在客厅沙发的一个绿色腰包内搜出一�包疑似冰毒（大包内有若干小包分包），一大包疑似麻古（13个小包每小包2粒麻古），疑似大麻一小包，接下来在客厅的茶几的茶叶铁盒内搜出疑似冰毒一大包，疑似麻古一大包。办案人员将从其身上和住所搜查出来的毒品都摆在客厅茶几上并要范湘荣指认拍照。拍照后办案人员将所有毒品用一个大塑料袋装好并封口，搜查结束一起离开了范湘荣住所。搜查过程用执法记录仪进行了拍摄，搜查结束后范湘荣当时承认所有毒品都是他自己的。
19、证人范某某的证言。证明其是范湘荣的哥哥。范湘荣住在长沙市开福区德雅路某号北院某栋某号，这房子是照顾科大子弟借给范湘荣住的，范湘荣没有权利将房子出租，这个房子一直是范湘荣一个人住。
20、证人唐某某的证言。证明2017年4月13日晚上唐某某�过被告人范湘荣家里一次，但没有吸食毒品，也没有在他家中存放过毒品。2017年4月13日19时许唐某某在长沙市开福区东风路二条巷一宿舍内吸了毒。2017年4月14日下午13时30分许，唐某某发短信问范湘荣有两套毒品，四百元的东西没有。范湘荣回短信说有，等下过来。唐某某通过微信发送了位置给范湘荣。下午三点左右，范湘荣打电话给唐某某说到了唐某某所在的长沙市开福区观园国际公寓楼下。唐某某下楼与范湘荣在东风路和德雅路交叉路口碰了头，范湘荣从他骑的电动车踏板上拿了个蓝色芙蓉王的烟盒递给唐某某，唐某某通过微信转账给范湘荣400元钱，范湘荣确认已收钱。唐某某拿了烟盒就走了。烟盒内用卫生纸包有4粒麻古和两小包冰毒，唐某某将毒品放在了其包里，将烟盒遗失了。2017年4月14日18时许，公安民警将唐某某抓获，并从其包中搜出疑似冰毒净重1.99�，疑似麻古净重0.42克。唐某某手机上有和范湘荣购买毒品的记录，民警已经拍照留存。2017年4月15日凌晨，唐某某配合公安机关抓范湘荣，发了微信给范湘荣要他送200元的毒品，接着范湘荣就被公安民警抓获了。
21.被告人范湘荣的供述与辩解。证明其一个人借住在长沙市国防科技大学北院某栋某房。2017年4月13日凌晨由唐某某提供毒品，被告人范湘荣与唐某某在范湘荣家吸食过一次毒品。2017年4月14日14时左右，唐某某通过短信或微信跟范湘荣发消息，消息内容大概是“要400元的东西”，范湘荣当时没有回复她，因为唐某某借了范湘荣的钱，范湘荣以为是她要还钱。不久范湘荣电话联系问唐某某在哪里。唐某某说她在东风路与德雅路交叉口附近的一个网吧里，接着她通过微信发了一个地址（长沙市开福区东�路观园国际中国建设银行24小时自助银行）给范湘荣，范湘荣骑电动车到了东风路与德雅路交叉口时告诉唐某某他已经到了。不久两人碰面了，唐某某问是否还有蓝色芙蓉王香烟，范湘荣身上刚好有一包就给她了，唐某某通过微信转账400元给范湘荣，然后各自就离开了。
2017年4月15日2点钟左右，唐某某又通过微信要范湘荣送200元的东西。范湘荣认为是唐某某前一天放在范湘荣家中的毒品麻古和冰毒，范湘荣就带着两粒麻古和一小包冰毒放在蓝色芙蓉王香烟盒内，范湘荣骑电动车到了东风路与德雅路交叉口附近一两百米的地方就发微信给唐某某告诉她到了，唐某某没有回复信息，范湘荣就一直在原地等她，接着唐某某回信息要范湘荣在中国建设银行等她，范湘荣骑电动车到了昨天下午碰面的地方等唐某某。不久民警到了现场将范湘�抓获，并当场从范湘荣身上搜查出携带的一小塑料袋包装的冰毒和一小塑料袋包装的两粒麻古，并将范湘荣传唤至火星派出所调查。下午民警又将范湘荣带至其居住的长沙市开福区德雅路派出所国防科大北院某栋某房进行搜查，并从范湘荣家中搜查出疑似毒品的物质（用塑料袋包装的几包冰毒和十几包麻古、大麻叶等）以及一把黑色的高度仿真枪和钢珠子弹、一把弩和镖若干。经民警称量，疑似冰毒的白色晶体20.82克、疑似麻古的红色药丸5.76克、疑似K粉的白色粉末4.13克、疑似大麻的烟叶0.34克、疑似罂粟籽0.06克、红白药丸的不明物质两粒（0.59克）。以上毒品有大约有六粒麻古和4克多冰毒是范湘荣以前从一个叫张某的人那里买的，张某现在联系不上了，还有两粒麻古和一小包冰毒是范湘荣和唐某某在范湘荣家吸食完之后留下的，其余的范湘荣不清楚。高度仿真枪和弩是范湘荣通过微商购买的。
21、搜查现场视频资料。证明民警及见证下带被告人范湘荣到其住所搜查出涉案毒品；后在被告人范湘荣的指认下对查获物品进行清点的相关情况。
22、同步讯问录音录像。证明民警对被告人范湘荣依法进行讯问，被告人范湘荣阅读笔录并签名确认等情况。
被告人范湘荣的辩护人刘小平提出侦查机关现场提取、扣押的毒品没有进行现场封装，违反了毒品提取、扣押和送检的相关程序规定，不能保证现场提取、扣押的毒品的客观真实性和唯一性，申请对侦查机关非法收集的相关物证予以排除。本院依法召开庭前会议，了解情况，听取意见。因控辩双方在庭前会议中未达成一致意见，本院对证据收集的合法性进行了法庭调查。经查，公诉机关出示了搜查笔录、搜查现场视频、被告人指认照片、侦查机关情况说明等证据材料；被告人和辩护人对相关证据进行质证；控辩双方对证据收集的合法性进行了辩论。综合双方意见，侦查机关在见证人的见证下，与被告人范湘荣一同到被告人范湘荣的住所进行搜查，并对搜查过程进行了录像；查获到疑似毒品后经过了被告人范湘荣的指认；被告人范湘荣对搜查笔录及扣押物品、文件清单签名确认；侦查机关出具了扣押经过及情况说明；被告人范湘荣当庭认可查获的物品是毒品。本院认为，公诉机关出示的以上证据能够证明侦查机关现场提取、扣押毒品的程序合法，查获的毒品具有客观真实性。被告人范湘荣提出毒品数量有误，但该数量经被告人当面称重并签字确认。辩护人刘小平提出毒品没有进行现场封装，不能保证毒品的客观真实性和唯一性，但该毒品�搜查录像、扣押物品清单、保管单等证据予以证明，且被告人当庭认可扣押的疑似毒品的成分是毒品冰毒和麻古，与鉴定的结果一致。综上，以上证据能够证明扣押的毒品的客观真实性以及准确数量及成分，侦查机关的收集程序合法，现场扣押的相关毒品应予认定。因此，现有证据能够排除侦查机关以非法方法收集证据。
本院认为，被告人范湘荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人范湘荣因犯运输毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人范湘荣在在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与新罪实行数罪并罚。
另公诉机关指控被告人范湘荣非法持有毒品甲基苯丙胺�克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本院认为该指控意见不能成立，理由如下：一、被告人范湘荣两次贩卖毒品的交易对象系同一名吸毒人员，两人联系方式及交易地点、方法基本一致。吸毒人员被抓获后主动交代购买毒品的对象并配合民警以购买毒品为由约被告人范湘荣进行毒品交易，两人约定后，被告人范湘荣来到交易地点而被民警抓获，以上事实另有手机短信、微信聊天记录、转账记录及从两人身上查获的毒品等客观证据予以证明，足以认定被告人范湘荣贩卖毒品的事实。二、虽被告人范湘荣对贩卖毒品的事实予以否认，但其辩称毒品是吸毒人员唐某某放在范湘荣家中，范湘荣是应唐某某的要求将毒品还给唐某某；唐某某转账给范湘荣是因为两人有债务关系。以上辩解理由唐某某予以否认，经调取被告人范湘荣与唐某某的手机聊天记录也没有辩称的相关信息。以上辩解理由明显不符合常理且与现有证据不符。三、根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中被告人范湘荣因贩卖毒品被抓获后，民警当日从被告人范湘荣独自一人居住的住所查获到毒品。现没有证据证明查获的毒品不是用于贩卖，故应认定查获的毒品均为其贩卖的毒品，而不应认定其非法持有毒品。
被告人范湘荣辩称：1、查获的毒品数量有误。经查，本院已对证据收集的合法性进行了法庭调查，该毒品数量是由民警依法收集并当面由被告人范湘荣指认并称量。因此，该辩解理由本院不予采纳。2、其与吸毒人员唐某某关系密切，转账是因为两人有债务关系；毒品是唐某某放在其家里的，两人没有买卖毒品的行为。经查，以上辩解理�明显不符合常理且与事实不符本院不予采纳。
被告人范湘荣的辩护人刘小平另提出：1、指控第二笔事实存在特情引诱，现有证据不能认定被告人有贩卖毒品的行为。经查，本案中被告人范湘荣已有一次贩毒行为，并系毒品再犯，其贩毒意图在特情人员介入前已经产生，本案不属于犯意引诱；第二次贩毒数量在特情人员介入后也未超出其原有范围，本案不属于数量引诱。故公安机关侦查方法符合“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理”的相关法律规定。本案由特情侦查获取的证据，来源及形式合法，足以认定被告人范湘荣贩卖毒品的事实，可作为定罪量刑的依据。因此，该辩护意见本院不予采纳。2、被告人范湘荣应认定为如实供述。经查，被告人范湘荣对在其住所当面查获的部分毒品不予认可，对其贩卖毒品的事实均予以否认，且辩解的理由明显与事实不符。被告人范湘荣不能如实供述其犯罪事实，逃避打击意图明显。因此，该辩护意见本院不予采纳。3、对被告人范湘荣仅有吸毒行为，应当撤销假释，但不应与新罪合并执行刑罚。经查，被告人范湘荣的行为构成贩卖毒品罪，该辩护意见与相关法律规定相悖本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人范湘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；撤销前罪的假释，与原判刑罚未执行完毕的刑期三年二个月二十四天，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2030年10月14日止。没收财产款在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 李灿霞
二〇一八年三月十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运�、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。