河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1292号
原告陈国应，男，汉族，1974年9月10出生，住商水县
原告陈省，女，汉族，1974年3月16日出生，住商水县
原告郝宇扬，女，汉族，2012年5月6日出生，住商水县
法定代理人郝四均，男，汉族，1979年9月5日出生，住址同上。
三原告委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告随付仁，男，汉族，1975年4月6日出生，住商水县
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。代理权限特别授权。
原告陈国应、陈省、郝宇扬诉被告随付仁、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈国应、陈省、郝宇杨于2015年6月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈国应、陈省、郝宇扬委托代理人朱会臣、被告随付仁、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国应、陈省、郝宇扬诉称，2015年5月15日，在省道219线与郝岗“十”路交叉口南500米处，被告随付仁驾驶豫LB81**号重型半挂牵引车（豫L90**挂重型厢式半挂车），由南往北行驶与相对方向原告陈国应驾驶的豫LBL8**号轻型厢式货车相撞，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定，被告随付仁负此次事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损等各项经济损失53282.90元并承担本案诉讼费用。
被告随付仁辩称，我是事故车辆实际车主，挂靠漯河富民运输公司，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，由我承担的责任应当由保险公司全部赔偿。为原告垫付医疗费4000元应当退还。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告赔偿标准应当按照农村标准计算，其误工费、护理费应当提供合法的收入证明；2、原告评估并没有经过法院委托，系单方评估，我公司有权申请重新评估；3、诉讼费、鉴定费、停车费、卸油费不应当由我公司承担；4、医疗费应当扣除非医保费用。
原告陈国应、陈省、郝宇杨向本院提交的证据材料有：1、原告身份证三份、户口本一份；2、事故认定书一份；3、周口市中心医院病历、诊断证明、出院证各一份、明细清单一份、医疗费票据，周口人合医院病历、诊断证明、出院证各一份、明细清单一份、医疗费票据；4、护理人员餐费票据；5、周口同济医院票据三张，金额300元；6、证明一份；7、施救费票据一张金额3000元、停车费票据一张，金额1200元；8、鉴定费票据20张，金额2000元；9、车辆转让协议一份；10、价格评估报告二份。
被告随付仁向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各一份，保险单两份、垫付医疗费票据一张，金额4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据材料。
被告保险公司对原告提交第3组证据外购药245元票据有异议，应当提供医院需要购买的证明。对第4组票据有异议，根据相关法律规定，护理人员只赔偿护理费，原告请求餐费不应当支持，第6组证明有异议，该证明不能证明原告实际损失，第7组中停车费票据有异议，为手写票据，不是正规票据，不是保险公司赔偿范围。对第10组价格评估报告有异议，系单方评估，我公司保留申请重新评估的权利，请法院预留7个工作日，逾期视为放弃。其他无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，原告郝宇扬于事故第二天在河南同和堂医药有限公司购药花费245元，发票真实有效，依法予以采信，原告提交误工人员餐费因未有相关法律规定，对该证据不予采信，原告提交卸油费证明因不是正规票据，且无其他证据能够证明该损失的存在，依法不予采信。第七组证据停车费票据不是正规票据，结合原告停车事实酌定停车费为600元，原告陈国应、陈省交通费结合二原告伤情、住院时间及距离分别酌定为200元、300元。被告保险公司对评估报告书有异议，认为系单方评估，但在法定期限内并未提出书面重新评估申请，该两份评估报告书系公安交警部门在处理事故期间依法对外委托，对该两份评估报告书依法予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月15日，在省道219线与郝岗“十”路交叉口南500米处，被告随付仁驾驶豫LB81**号重型半挂牵引车（豫L90**挂重型厢式半挂车），由北往南行驶时与相对方向原告陈国应驾驶的豫LBL8**号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，原告陈国应及豫LBL8**号轻型厢式货车乘车人陈省、郝宇扬受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告随付仁负事故的全部责任，陈国应、陈省、郝宇扬无责任。原告陈国应于2015年5月15日花费医疗费100元，于2015年5月22日至2015年6月2日在周口人合医院住院治疗，花费医疗费2078.59元，于2015年6月4日在周口市中心医院检查治疗，花费治疗费1034.50元，其中被告随付仁垫付医疗费500元。花费车辆施救费3000元，停车费600元，经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年5月25日、26日分别作出周口中正鉴定评估字（2015）第052501号、第052621号价格评估报告书，豫LBL8**号轻型厢式货车实际损失为22000元、车载物品实际损失6090元，花费鉴定费2000元。
原告陈省于2015年5月15日花费医疗费100元，2015年5月17日至2015年6月2日在周口人合医院住院治疗，花费治疗费2988.02元，其中被告随付仁垫付各种费用3200元。
原告郝宇扬于2015年5月15日花费医疗费100元，2015年5月18日在周口人合医院花费医疗费1668.80元，2015年5月16日在河南同和堂医药有限公司购药花费245元，2015年6月3日在周口市中心医院花费治疗、检查费545.25元，其中被告随付仁垫付医疗费300元。
另查明，原告陈国应、陈省、郝宇扬均为农业家庭户口。2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。被告随付仁驾驶的豫LB81**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止，商业第三者责任保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因被告随付仁承担事故全部责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险分项责任限额内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告陈国应因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费3213.09元；2、伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）；5、误工费765.53元（25402元／年÷365天×11天）；6、交通费根据原告伤情、住院时间酌定200元；7、财产损失28090元；8、车辆施救费3000元；9、停车费600元；10、评估费2000元。以上共计39276.68元。
原告陈省因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费3088.02元；2、伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费320元（20元／天×16天）；4、护理费1248.08元（28472元／年÷365天×16天）；5、误工费1113.51元（25402元／年÷365天×16天）；6、交通费根据原告伤情、住院时间酌定300元。以上共计6549.61元。
原告郝宇扬因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费2559.05元。
对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告陈国应医疗费用3685.45元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈国应各项损失1823.59元（护理费858.06元＋误工费765.53元＋交通费200元），在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告陈国应财产损失2000元，以上共计7509.04元。
根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告陈省医疗费用3807.80元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈省各项损失2631.59元（护理费1248.08元＋误工费1113.51元＋交通费300元），以上共计6439.39元。
根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郝宇扬医疗费用2506.75元。
三原告下余各项损失依据事故责任认定随付仁负事故全部责任，因被告随付仁在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有不计免赔商业第三者责任险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告陈国应各项损失31767.64元（39276.68元-7509.04元），赔偿原告陈省医疗费损失110.22元（6549.61元-6439.39元），赔偿原告郝宇扬52.30元（2559.05元-2506.75元），其中被告随付仁为三原告垫付的医疗费用4000元予以扣除，返还被告随付仁。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药因未提交相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告陈国应各项损失7509.04元，赔偿原告陈省各项损失6439.39元，赔偿原告郝宇扬医疗费用损失2506.75元；
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在商业第三者责任险合同约定限额内赔偿原告陈国应各项损失31767.64元，赔偿原告陈省医疗费用损失110.22元，赔偿原告郝宇扬医疗费用损失52.30元；
以上款项履行后，原告陈国应返还被告随付仁垫付医疗费500元，原告陈省返还被告随付仁垫付医疗费3200元，原告郝宇扬返还被告随付仁垫付医疗费300元。
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告陈国应、陈省、郝宇扬其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告陈国应负担80元，被告随付仁负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年七月九日
代书记员 吕莹莹