wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2053号
原告刘慧，女，1976年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇长征街，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告罗建珍，女，1962年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇北东路。
原告刘慧诉被告罗建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因被告罗建珍下落不明，本院依法公告向被告罗建珍送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海及人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼，被告罗建珍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘慧的诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
被告罗建珍未到庭，未作答辩亦未向法庭提交证据。
审理查明的事实
原告与被告系朋友关系。2013年12月18日，原告通过银行转账方式转款9.495万元给被告，同日被告立据借条给原告，借到原告人民币10万元。书面约定归还时间为2013年12月18日到2014年2月18日止，口头约定月利率为5％。原告向被告给付借款时按双方约定的月利率5％扣收了借款当月的利息0.5万元，办理银行转款手续费50元，实际给付被告借款本金9.495万元。借款后，原告自认被告按口头约定月利率5％支付了4至5个月的利息。之后被告再未支付利息给原告和偿还原告本金。审理中，本院根据原告的申请，对属被告所有的位于瓮安县雍阳办事处河滨社区北东路26号楼1号的房屋住宅和商业用房（房产证号：201100939、330115**）扣除其银行贷款后的残余部分予以查封。原告经向被告索要未获，遂以前述理由诉来本院。
上诉事实，有原告在审理中的陈述及原告提供的银行转账凭条和由被告立据给原告的借条在案为凭。这些证据材料经庭审和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关联，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果和理由
本院认为，根据原告在审理中的陈述及原告提供的银行转账凭条和由被告立据给原告的借条，足以证实被告向原告借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的理由充分，其主张本院予以支持。
关于被告应向原告偿还多少借款本金的问题，审理中查明，原告在给付被告借款本金10万元中，按月利率的5％扣收了借款当月的利息0.5万元，办理银行转款手续费50元，原告向被告实际给付借款为9.495万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定双方的实际借款为9.495﹢50元﹦9.5万元。因此，被告罗建珍应向原告偿还的借款本金为9.5万元。
关于原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止的利息问题，由于双方借款时口头约定的月利率为5％。审理中，原告自认被告已按借款的约定利息给付了4至5个月的利息，原告再次要求被告从借款之日起计算给付利息，应违反利息不得重复计算的相关规定，因此，原告请求计算利息的起算时间应是获得被告给付利息4至5个月后的时间，即应是2014年6月。根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按银行同期贷款利率计算给付利息，于法有据，其主张应予支持。
被告罗建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗建珍于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款本金人民币九万五千元及利息（利息自2014年6月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘慧的的其余诉讼请求。
本案诉讼费人民币2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告罗建珍承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓 衡
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第86号
原告陈忠峰（系泊头市鑫利建筑器材租赁站业主），男，1974年5月15日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告陕西国都建筑装饰工程有限公司。
本院在审理陈忠峰与陕西国建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈忠峰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈忠峰撤回起诉。
案件受理费5787元，保全费4370元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许亚娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10213号
原告(反诉被告)：上海沪光电器总厂有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁国，董事长。
委托诉讼代理人：杨新闻。
被告(反诉原告)：张雅乐，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海沪光电器总厂有限公司(以下简称“沪光公司”)与被告张雅乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，后张雅乐提起反诉，本院予以受理，并于同年6月19日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)沪光公司的委托诉讼代理人杨新闻、被告(反诉原告)张雅乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪光公司向本院提出诉讼请求：1.张雅乐迁出并返还上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)；2.张雅乐支付房屋使用费，按每月6,500元的标准，自2016年12月1日支付至本判决生效之日止。事实与理由：涉案房屋由沪光公司经营管理，双方于2013年8月签订租赁合同，租期自2013年8月27日至2016年8月26日为期三年。2016年8月合同到期后，双方未续约。2016年11月8日沪光公司书面告知张雅乐于2016年12月8日前搬离，但张雅乐未搬离，故沪光公司提起诉讼。张雅乐支付沪光公司的押金已经抵扣2016年11月的房屋使用费，另，沪光公司放弃主张2016年11月27日至2016年11月30日的房屋使用费。
张雅乐辩称，不同意沪光公司的诉讼请求。租赁合同于2016年8月到期后，沪光公司又派人来收房租，张雅乐支付了三个月的租金。当时张雅乐问沪光公司是否继续履行，沪光公司称继续履行，故应视为双方合同延续。之后三个月不到，沪光公司提出收回涉案房屋。
张雅乐向本院提出反诉请求：沪光公司继续履行房屋租赁合同。事实与理由：双方签订的房屋租赁合同中约定，租赁合同到期后双方合同继续履行。张雅乐在合同到期后，将2016年9月至11月的租金支付给沪光公司，但沪光公司于2016年11月8日突然提出不再续租。沪光公司并无正当理由单方面违约，故要求沪光公司继续履行房屋租赁合同至2019年8月26日。
沪光公司对张雅乐的反诉辩称，沪光公司确认之前打算与张雅乐续租，口头约定续租三年，但因情况有变，故要求被告搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月10日，沪光公司与张雅乐签订《房屋租赁合同》，约定沪光公司将涉案房屋出租给张雅乐，租赁期限(合同有效期)自2013年8月27日至2016年8月26日为期三年；租房押金为1个月租金，押金应自合同签字的同时由张雅乐向沪光公司交纳，至张雅乐全部退房迁出时，由沪光公司一次性退还押金；张雅乐在任何情况下欠交租金时，沪光公司有权直接抵扣租房押金冲抵租金，不足部分沪光公司有权继续追索；租金为每月6,500元，自本合同签字的同时由张雅乐按季度向沪光公司交纳，以后的交纳时间为每季度的第一个月的前十天；合同期满后，沪光公司可以提高租金，提高幅度不超过月租金的百分之五；合同期内，在张雅乐正常履行义务的前提下，沪光公司不得提前终止本合同，否则按照租房押金的计算方式向张雅乐承担责任；合同期满前，如张雅乐需要继续承租涉案房屋，应当在本合同期满30天前向沪光公司提出继续承租的要求，经沪光公司重新进行资格审查批准后延续原合同期限或签订新的租赁合同，如在合同期满前双方不能达成一致，本合同到期自行终止。
合同签订后，张雅乐支付押金6,500元。诉讼中，双方均确认，双方口头约定合同到期后仍按原合同履行；张雅乐按每月6,500元的标准支付沪光公司费用至2016年10月26日。
2016年11月8日，沪光公司书面通知张雅乐：“合同期满后双方未签订合同，现书面通知你在2016年12月8日前搬离，并将房屋移交，逾期我公司将自行收回房屋，一切损失由你承担。”张雅乐确认沪光公司将该通知给过其本人，但其未接收。
本院认为，双方租赁合同到期后，达成口头协议继续按原合同履行，故租赁合同关系成立。但根据相关法律规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因沪光公司与张雅乐未签订书面合同，双方间租赁合同关系为不定期，沪光公司有权随时解除合同。2016年11月8日沪光公司书面通知张雅乐于2016年12月8日前搬离，故双方合同解除日应为2016年12月8日。合同解除后，张雅乐应将涉案房屋返还给沪光公司；沪光公司以押金抵扣2016年10月27日至2016年11月26日的房屋租金，要求张雅乐支付自2016年12月1日起至判决生效之日止的房屋租金、使用费，并无不当，本院予以支持。张雅乐要求继续履行合同之反诉请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告张雅乐于本判决生效之日起十五日内将上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋返还给原告上海沪光电器总厂有限公司；
二、被告张雅乐应于本判决生效之日起十五日内向原告上海沪光电器总厂有限公司支付房屋租金、使用费，按每月6,500元的标准，自2016年12月1日起支付至本判决生效之日止；
三、驳回反诉原告张雅乐的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元，减半收取计225元，反诉案件受理费40元，均由张雅乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 焦明静
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1303号
原告张家口中油金鸿天然气销售有限公司，住所地河北省张家口经济开发区清水河南路65号。
法定代表人刘若松，经理。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告青岛中天能源股份有限公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代表人黄博。
本院在审理原告张家口中油金鸿天然气销售有限公司诉被告青岛中天能源股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告张家口中油金鸿天然气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 时信通
二〇一七年九月十四日
书记员 董利峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1805号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
被执行人：王兴国。
被执行人：陈英敏。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王兴国、陈英敏金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币438387.22元及迟延履行期间的利息，本案于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额438387.22元及迟延履行期间的利息、执行费6475.81元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1805号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
被执行人：王兴国
被执行人：陈英敏
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王兴国、陈英敏金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王兴国、陈英敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人夏云平，行长。被执行人：王兴国被执行人：陈英敏申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王兴国、陈英敏金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王兴国、陈英敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于学伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第55号
原告王瑞佺，男，1953年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林美芳，女，1956年2月17日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告郑则发，男，1954年9月22日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告王瑞佺与被告林美芳、郑则发民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林美芳、郑则发共同所有的位于长乐市的某单元房，并已提供担保。
本院认为，原告王瑞佺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告林美芳、郑则发共同所有的位于长乐市某单元房（预售合同号：CL预售××号）；
二、查封担保人王水娇所有的位于长乐市某单元房及杂物间（房屋所有权证号航房权证H字第××号）。
上述查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第55号
申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
本院在审理申请人李某某与被申请人段某某财产保全纠纷一案中，申请人李某某于2015年8月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某撤回财产保全申请。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第55号
申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理申请人李某某与被申请人段某某财产保全纠纷一案中，申请人李某某于2015年8月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某撤回财产保全申请。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第55号申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。本院在审理申请人李某某与被申请人段某某财产保全纠纷一案中，申请人李某某于2015年8月26日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李某某撤回财产保全申请。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年八月二十六日书 记 员  滕云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第9号
原告：蔡跃强。
被告：姜德宝。
原告蔡跃强为与被告姜德宝民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告姜德宝下落不明，本院于2009年12月26日向被告姜德宝公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、戴浪花组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡跃强到庭参加诉讼，被告姜德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡跃强诉称：2008年5月14日，被告姜德宝向原告蔡跃强借款50000元，约定同年6月13日前归还；如逾期不还，被告姜德宝应按借款金额的20％支付原告蔡跃强违约金。借款到期后，经原告蔡跃强数次催讨，被告姜德宝至今未还。为此，原告蔡跃强诉至法院，要求被告姜德宝归还借款50000元并支付违约金10000元，合计60000元。
原告蔡跃强为证明上述事实，向本院提交借条及借款合同各一份，用以证明被告姜德宝向原告蔡跃强借款60000元的事实。
被告姜德宝未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告蔡跃强提供的证据，被告姜德宝放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告蔡跃强诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。因被告姜德宝未按约向原告蔡跃强返还借款并支付违约金，从而导致本案纠纷，对此，被告姜德宝应承担相应的民事责任。现原告蔡跃强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜德宝返还原告蔡跃强借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜德宝支付原告蔡跃强约定违约金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告姜德宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告姜德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 刘明明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第103号
罪犯林旭，男，1985年9月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）绵刑初字第16号刑事判决，以被告人林旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林旭不上诉。经本院复核审理，于2009年4月29日以（2009）川刑复字第349号刑事裁定，核准被告人林旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第799号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯林旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林旭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯林旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年1月16日起至2032年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第917号
原告姚夏信。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告李宝水。
原告姚夏信为与被告李宝水债权债务纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告李宝水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚夏信诉称，被告于2007年2月10日向原告购买防盗门计金额46200元，被告写下欠条一份“欠姚夏信人民币46200元，于2007年3月16日前付清”。但被告至今未付，故请求法院依法判令被告立即支付欠款46200元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供欠条一份。
被告李宝水未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明被告欠原告人民币46200元的事实。被告李宝水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2007年2月10日，被告李宝水出具欠条一份给被告，载明欠姚夏信人民币肆万陆仟贰佰元整，定于2007年3月16日前付清。现被告到期未支付欠款，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的欠条，被告欠原告人民币46200元事实清楚，证据确实充分，可以认定。对原告要求被告支付欠款46200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李宝水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李宝水应支付给原告姚夏信欠款人民币46200元，于本生效后三十日内履行。
本案案件受理费955元，减半收取478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费955元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年四月八日
书 记 员 鲁 英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第145号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，职务总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告李春芳，男，1979年10月01日出生，汉族，现住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3189号
上诉人（原审被告）：秦青，男，1973年1月9日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：吴爱民，男，1969年7月7日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人秦青因与被上诉人吴爱民定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、秦青系扬中市聚鑫建筑装饰工程有限公司的法定代表人，秦青签订涉案合同系履行职务行为，秦青作为被告，主体不适格；二、吴爱民逾期交付，构成违约；三、吴爱民交付的楼梯存在严重的质量问题，属于不合格产品，吴爱民应当赔偿所有的经济损失；四、按照《消费者权益保护法》的相关规定，秦青有权要求退货、更换、维修等。
吴爱民辩称，其交付的楼梯符合合同约定，原审判决是正确的，应予以维持。
吴爱民向一审法院起诉请求：判令秦青立即支付货款7000元，并按日息1%支付违约金。
一审法院认定事实：秦青从事装潢业，其因客户装修需要，向吴爱民定作楼梯一件。吴爱民与秦青于2016年6月13日签订“楼梯订购合同书”一份，约定由吴爱民向秦青提供楼梯，并对楼梯及围栏、扶手的材料、颜色、规格尺寸、金额等均作出了详细约定。同时，该合同约定秦青预付定金3000元，完成工程后结清余款，吴爱民需确保在2016年8月1日交货给秦青；协议签订后，如秦青要求终止或解除合同，则视为秦青违约，吴爱民所收的预付款作为违约金不予退还，秦青应当按时付款，如逾期支付，每逾期一日，按逾期付款额的1%支付吴爱民违约金，吴爱民无正当理由逾期交货的，应赔偿秦青由此所造成的经济损失。协议签订后，吴爱民委托厂家按照合同约定制作楼梯，8月13日货到秦青客户处，并由吴爱民实施安装。安装过程中，秦青客户认为该楼梯太窄、太陡，导致无法正常上下楼，故要求秦青退货，重新制作楼梯，秦青遂要求吴爱民扩大楼梯宽度，吴爱民未同意。后秦青委托他人重新制作楼梯，但保留了吴爱民所供应的楼梯扶手。
一审法院认为：吴爱民应秦青要求为其制作、安装楼梯一件，并签订楼梯订购合同一份，对楼梯的材料、规格等均作出了约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方承揽定作合同关系依法成立并有效。本案“楼梯订购合同”中，虽“甲方”一项所载的“秦家装公司”并非秦青本人亦或其经营的装潢公司，但吴爱民、秦青双方均在合同中签字署名，并以实际履行行为认可各自的合同地位，且该合同中未披露秦青系作为公司法定代表人履行职务行为。故“楼梯订购合同”的合同相对方为吴爱民、秦青本人，秦青认为其作为诉讼主体不适格的抗辩意见，原审法院依法不予采纳。本案所涉楼梯系以柱为中轴，辅以踏板旋转上升式结构，通过二层地面所开洞口与底层相连。吴爱民应秦青要求于客户房屋测量洞口后，确定了中柱、踏板、围栏、扶手的材质、尺寸、大小，并经双方签署合同确认一致。吴爱民所实际提供产品符合上述合同要求，双方均无异议，故其质量符合双方约定。秦青客户所称楼梯“太窄、太陡、无法正常通行”等情况反映该楼梯未能达到其使用要求和目的，但作为“楼梯订购合同”的相对方，吴爱民已经完全按照合同履行其义务。秦青作为装潢行业从业人员、装修合同一方，应当充分了解其客户的装修需要，并对装修效果及适用性负责，其在委托他人制作楼梯时，应当针对客户需求对相关数据进行把关，而不得事后加重吴爱民合同责任。依据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，秦青因吴爱民制作楼梯不符合客户要求而另行定做，其与吴爱民订购合同在事实上得以解除，但吴爱民已经按约履行合同，故秦青应当付清价款以填补吴爱民损失。本案楼梯订购合同约定，逾期付款应按日利率1%计算未付款项的违约金，合同同时约定余款的付款时间为工程完成后。但楼梯安装工作因秦青行使解除权而未能完成且已无法完成，秦青亦不同意按1%的高日利率承担违约金，其金额远超吴爱民的合同损失，故原审法院依法酌定其违约金按未付款7000元的30%确定，即2100元。秦青依据订购合同中关于逾期交货的违约条款，主张吴爱民赔偿其经济损失，但未提供证据证明其实际损失金额，故原审法院依法不予采纳。
一审法院判决：秦青应于本判决生效之日起十日内，向吴爱民付清货款7000元，并支付违约金2100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。吴爱民为秦青提供楼梯，秦青应依约及时支付货款。关于秦青是否为本案适格被告的问题，涉案《楼梯订购合同书》由秦青签名确认，吴爱民有权向秦青主张货款，秦青作为本案被告，主体适格。关于货款是否应当支付的问题，秦青认为其无需支付货款的理由是吴爱民提供的楼梯无法使用。但是秦青与吴爱民签订的合同对楼梯的大小、规格均有明确约定，秦青作为专门从事家装行业的人员，应当知晓相关表述的具体含义。吴爱民提供的楼梯规格符合双方签订合同的约定，加之并无关于涉案楼梯规格的强制性规定。因此秦青主张其无需支付货款，缺乏依据，本院不予支持。至于涉案楼梯是否确实无法使用并导致秦青损失，秦青基于该事实的主张系赔偿损失，应当另行处理。
综上所述，秦青的上诉理由不能成立。一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张伟兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4284号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾书琴，该公司职工。
被告：上海龙基工程机械有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵荣青。
被告：赵荣青，1971年1月21日出生，住江苏省常州市新北区，
被告：孙冬梅，1977年1月1日出生，住江苏省常州市新北区，
被告：赵锡青，1974年9月17日出生，住江苏省常州市新北区，
被告：姚丽君，1970年4月13日出生，住哈尔滨市南岗区，
原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与上海龙基工程机械有限公司、赵荣青、孙冬梅、赵锡青、姚丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月四日
书记员 邢晓萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17331号
原告梁柱福，男，汉族，住址广州市白云区。
被告郑曼芬，女，汉族，住址广东省汕头市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁柱福到庭参加诉讼，被告郑曼芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告向原告拿货尚欠30000元（人民币，下同），一直未还，被告写了欠条。因约定还款期已过，多次协商无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑曼芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张，2016年5月1日被告向其购买10部Iphone6手机，每部单价为6150元，被告通过银行转账支付了货款30000余元，剩余30000元未支付；2016年5月10日，被告向其出具欠条，但未依约还款。原告向本院提交欠条一张，内容为：“郑曼芬答应梁于2016年5月13日前还清3万货款，立此为据。2016年5月10日写。”原告称此前与被告有业务往来，货物系当面交付，货款系通过银行转账方式支付，但未提交相应证据。经本院释明，原告仍未在法定期间内提交相应证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交充分有效的证据证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，且经法院释明后仍怠于履行举证义务，依法应由其承担举证不能的不利后果。原告请求被告返还货款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁柱福的全部诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告负担（已预交）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第200号
原告李福贤。
被告江门市大来来实业有限公司。
法定代表人陈然赞。
原告李福贤诉被告江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李福贤于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李福贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告李福贤撤回起诉。
案件受理96元（已减半计算）由原告李福贤负担。
审判员 庄华伟
二〇一五年五月十五日
书记员 李嘉华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第513号
申请执行人冯登轩，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人周贤能，男，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯登轩与被告周贤能装饰装�合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周贤能应向原告冯登轩分期支付工程款272415元，并承担案件受理费2754.41元。因债务人周贤能未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯登轩向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周贤能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月28日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人周贤能有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会新安路39号的房产（产权证号：03××62），本院（2014）佛顺法杏执字第635号案件已依法查封�进行变现处理，经公开拍卖变卖均未能成交，且申请执行人拒绝接受以物抵债；同日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人周贤能有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院（2014）佛顺法杏执字第470号案件依法查封并进行变现处理，最终以39000元的价格买受；因上述执行款不足以清偿被执行人的债务，本院依法进行分配，本案分得执行款共计2754.41元。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的2754.41元，未执行标的为债务272415元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案已变现处理的车辆及申请执行人拒绝接受以物抵债的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行�财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦永祥
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第270号
申请执行人黄成全。
申请执行人黄成宽。
被执行人王新四。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威刑初字第72号刑事附带民事判决书，受理黄成全、黄成宽申请执行王新四刑事附带民事一案。本院在执行中查明，被执行人王新四在本辖区内无可供执行财产，申请执行人没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威刑初字第72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 郭建伟
二〇一五年七月十六日
书记员 叶佳玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第270号
申请人叶富莲。
被执行人威信县玉京山煤矿。
关于叶富莲申请执行威信县玉京山煤矿民间借贷纠纷一案，执行标的190万元，因威信县玉京山煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘明委
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第458号
原告陈为志。
被告董金君。
原告陈为志与被告董金君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为志到庭参加诉讼，被告董金君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为志诉称，被告于2012年5月至2014年8月间购买原告电路板，共拖欠原告货款59070元，多次失信未付，期间原告多次去被告家中索要，被告都以种种理由和借口推诿，为维护原告的合法权益，请求判决被告归还欠款59070元、因此所产生的车费、差旅费8200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告董金君未答辩。
经审理查明，原告从事制作、生产电路板业务，被告从原告处购买电路板，自2012年5月18日至2014年8月间原告给被告供货3次，共计65670元，包括2012年5月18日一次、2012年6月15日一次、2012年11月21日一次。原告将电路板交付被告后，被告给付货款4000元，扣除运费2600元，被告至今尚欠59070元货款。原告因追要该货款所产生的车费794元、住宿费160元。被告于2014年8月26日出具欠条一张，注明欠款为59070元。后经原告多次向被告催要，至今未还。故原告于2015年3月9日起诉至本院，要求被告给付原告货�59070元、因此所产生的车费、差旅费8200元，但只有954元有票据佐证。以上事实有原告提交的身份证、送货单、欠条、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告从原告处购买电路板，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务，但被告至今未给付原告电路板款59070元，原告因追要该货款所产生的车费794元、住宿费160元，事实清楚，证据充分，被告应予给付；对于原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董金君给付原告陈为志电路板款59070元。
二、被告董金君给付原告陈为志车费794元、住宿费160元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上待判决生效后五日内履行完�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告负担160元，被告负担1322元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵红翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7875号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：刘晨，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告刘晨信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3345号
原告:姚某，女，汉族，1990年2月15日生，住襄城县。
被告：李某，男，汉族，1987年9月11生，住襄城县。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月11立案。原告姚某于2017年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1472号
上诉人（原审原告）温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈达锋。
委托代理人谢崴。
委托代理人林志奋。
被上诉人（原告被告）张岳君。
上诉人温州庆丰房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯梧民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告温州庆丰房地产开发有限公司为站南商贸城的房地产开发商。2008年12月3日，原告取得该小区E、F幢地下车库的房屋所有权证。被告在原告将车库委托温州天乙物业管理有限公司管理期间，在原告的车库内停放车辆，已向该公司缴纳相应的停车费。
原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。原告提供的证据并不能证明从2008年6月24日至今，被告有侵占原告车位的事实，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告温州庆丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州庆丰房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，温州庆丰房地产开发有限公司不服，提起上诉称：原判认定事实错误，自2008年6月24日以来，上诉人车位一直被惠中物业公司侵占经营并出租给小区业主使用，至起诉之日起已被侵占18个月以上。上诉人未在车位上设置警示标志是因物业公司和车库管理人员阻挠所致，被上诉人作为小区业主，明知车库处于被非法侵占、管理的状态，仍然将其车辆停放在上诉人车位上，其主观方面存在共同侵权的故意。原判认定上诉人无实际损失与事实不符，将全部举证责任认定由上诉人承担违背法律规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张岳君未到庭答辩。
二审审理期间，上诉人温州庆丰房地产开发有限公司未提供新的证据。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自2008年6月24日起，被上诉人将车辆停放在诉争车库，连续侵权18个月以上，所以请求排除妨害并赔偿损失，但上诉人并未提供证据证明其主张的连续侵权事实，被上诉人只是偶而停放，并无长期侵占的故意和行为。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人温州庆丰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 胡爱玲
二〇一〇年十月二十二日
书记员 曾 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2169号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆胜鹏，男，1998年4月3日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人邹朝志，贵州四通律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检未刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人陆胜鹏犯强奸罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆胜鹏及其辩护人邹朝志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日晚上，被告人陆胜鹏与被害人陆某1等人在义乌市福田街道荷叶塘夜市大排档喝酒。到23时许喝酒结束后，被告人陆胜鹏在送醉酒的�害人陆某1回住处途中产生强奸被害人陆某1的想法。次日0时许，被告人陆胜鹏将被害人陆某1带至义乌市福田街道上西陶村一偏僻池塘边的草地上，将被害人陆某1压在草地上后摁住被害人陆某1的双手，不顾被害人陆某1激烈反抗，强行脱下被害人陆某1裤子，用手指抠摸其阴道，欲实施强奸，后因被害人陆某1剧烈反抗将被告人陆胜鹏踢开后跳入边上池塘内以致未能得逞。经稠州医院医生检查，被害人陆某1处女膜3点钟方向有长约0.5cm新鲜裂口。
2017年6月11日上午9时许，被告人陆胜鹏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陆胜鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人白某、陆某2、陆某3的证言，人身检查笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现�照片，法庭科学DNA鉴定书，医院特殊检查证明书，物证检验报告，到案经过，被告人陆胜鹏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆胜鹏违背妇女意志，采用暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆胜鹏实施强奸犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆胜鹏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人邹朝志提出被告人陆胜鹏系初犯，有投案自首和犯罪未遂情节，如实供述自己罪行，依法可以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆胜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十日
代书 记员 鲍丽萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第196号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王大伟，农民。
被执行人：王洪安，农民。
被执行人：张更利，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第196号
原告郑爱彬，个体。
被告桑树哲，无业。
本院在执行郑爱彬与桑树哲买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六六的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年八月四日
书 记 员 李东昊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1880号
原告:通河县岔林河二号坝灌区管理站，住所地通河县富林乡。
法定代表人:殷连成，职务站长。
被告:朱永新，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县富林乡三宝村东升屯。
原告通河县岔林河二号坝灌区管理站诉被告朱永新供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告通河县岔林河二号坝灌区管理站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县岔林河二号坝灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县岔林河二号坝灌区管理站负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1434号
上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：张品红，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人张品红合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5360号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初529号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙健全，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]451号起诉书指控被告人蒙健全犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员张志、杨远廉出庭支持公诉，被告人蒙健全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日，被告人蒙健全用其所有的一辆五羊本田摩托车作质押向蒙某1借款5000元。2016年12月18日凌晨，蒙健全在平南县大安镇富强路新燕网吧门外，发现其抵押给蒙某1的五羊本田摩托车，便产生了盗回该摩托车的念头，即回家取摩托车钥匙，由蒙健全在附近放风，指使蒙某某（另案处理）用摩托车钥匙打开摩托车将车盗走。经平南县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7728元。案发后，蒙健全已经还清所借蒙某1的本息。
上述事实，被告人蒙健全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发还物品清单、领条、购车发票、证明、客户档案，证人蒙某3、蒙某4的证言，被害人蒙某1、蒙某2的陈述，同案人蒙某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙健全结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人物财，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙健全犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙健全提出犯意，指挥他人实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙健全到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙健全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙健全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年十二月四日
书记员 林钊妃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01877号
上诉人（原审原告）：安徽信鼎家具有限公司。
法定代表人：周琳，总经理。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦克平，男，1963年2月15日出生，汉族，木工。
上诉人安徽信鼎家具有限公司（以下简称信鼎公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，窦克平进入信鼎公司从事木工工作，双方签订一年期劳动合同。2012年11月8日，窦克平以身体不适为由申请辞职，并于同年12月30日离职。2013年3月10日，窦克平重新入职，双方仍签订一年期劳动合同。2013年4月11日，窦克平再次以身体不适为由申请辞职，并于同年5月10日离职。劳动关系存续期间，信鼎公司没有为窦克平缴纳社会保险费。
本案诉讼中，双方均未提供已签订的劳动合同文本，但双方均认可信鼎公司与窦克平签订的劳动合同中有关劳动报酬的约定为：劳动者采用保底基本工资＋多劳多得计件绩效提成（无工作任务按基本工时保底，含社会保障＋计件效益）等确定。自2012年10月起，窦克平每月保底基本工资为3300元。信鼎公司已支付窦克平2012年10月、11月、12月的计件提成。窦克平2013年3月至5月应得计件提成2307.8元，信鼎公司仅支付4月份的基本工资1210元、计件提成856元。
2013年8月20日，窦克平向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、信鼎公司支付2012年10月至2013年5月期间的基本工资23100元，2013年3月至5月期间的计件工资6315.8元；2、信鼎公司补交2012年2月至2013年5月期间的社会保险；3、信鼎公司支付解除劳动合同经济补偿金4950元。同年12月26日，该仲裁委作出包仲裁字（2013）179号仲裁裁决书，裁决：一、信鼎公司支付窦克平基本工资13849元、计件工资1451.8元，合计15300.8元；二、信鼎公司为窦克平补缴2012年2月至12月期间，以及2013年3月至5月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定共同承担；三、驳回信鼎公司的其他仲裁请求。信鼎公司不服该裁决，并诉至法院，请求判令：1、不支付窦克平基本工资13849元、计件工资1451.8元，合计15300.8元；2、不为窦克平补缴2012年2月至12月期间及2013年3月至5月期间的社会保险；3、本案诉讼费用由窦克平负担。
原判认为：本案的争议焦点是如何理解合同约定的劳动报酬核算方式。按通常理解，在“保底基本工资”与“多劳多得计件绩效提成”之间，用“＋”号连接，表明二者同时可得。显然，窦克平的理解与此相一致，而提供格式合同的信鼎公司的理解有所偏差。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，对双方约定的劳动报酬核算方式应当解释为：在计件绩效提成发放后，保底基本工资仍应发放。因此，信鼎公司应补发窦克平2012年10月、11月、12月、2013年3月、4月、5月的基本工资，为14080元。由于仲裁委裁决支付13849元，窦克平不持异议，该院仍按13849元判决。窦克平2013年3月至5月应得计件提成2307.8元，信鼎公司仅支付4月份计件提成856元，仍应补发1451.8元。在劳动关系存续期间，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，信鼎公司没有为窦克平缴纳社会保险费，依法应予补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条之规定，判决：一、安徽信鼎家具有限公司于判决生效之日起十日内支付窦克平基本工资13849元、计件工资1451.8元，合计15300.8元；二、安徽信鼎家具有限公司于判决生效之日起三十日内为窦克平补缴2012年2月至12月期间，以及2013年3月至5月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办机构核准，双方按规定比例共同承担；三、驳回安徽信鼎家具有限公司的诉讼请求。
信鼎公司上诉称：窦克平在我公司工作期间，双方合同约定其自愿放弃缴纳社会保险，其工资采用基本工资加计件制的方式核算。即窦克平如无日工作量，以基本工资保底，如有日工作量，则以工作量的多少即计件制核算工资，就不再发放日基本工资。2012年2月至9月，因窦克平无工作量，我公司向其发放了基本保底工资。2012年10-12月、2013年3-5月期间，我公司安排了窦克平的工作量，则按计件工资计算报酬，所以就不再发放日基本工资。根据我公司的工资发放记录，我公司不再拖欠窦克平任何工资。综上，请求撤销一审判决，改判我公司不支付窦克平基本工资13849元、计件工资1451.8元，合计15300.8元，不为窦克平补缴2012年2-12月期间及2013年3-5月期间的社会保险，本案一、二审诉讼费用由窦克平负担。
窦克平辩称：信鼎公司的上诉理由不成立，一审判决正确，要求维持原判。本人与信鼎公司签订过劳动合同，但信鼎公司没有给本人，信鼎公司拖欠本人工资是事实。
本院认为：根据双方当事人认可的窦克平的工资支付方式为：劳动者采用保底基本工资＋多劳多得计件绩效提成（无工作任务按基本工时保底，含社会保障＋计件效益）。信鼎公司上诉认为在有日工作量的情况下，只能按照工作量的多少计取工资，不再发放保底基本工资。但根据上述约定，“保底基本工资”与“多劳多得计件绩效提成”之间使用的是“＋”号，应理解为两者系并存关系，即窦克平的工资应是两种工资计算方式的累加，信鼎公司的上诉意见明显有损窦克平的合法利益，对此，本院不予采信。由于信鼎公司没有依法为窦克平办理社会保险，原审法院据此判令信鼎公司为窦克平补缴，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由信鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月九日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2220号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：陈树田，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第24—2号
原告：王建伟，男。
被告：赵建伟，男。
被告：西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司。
地址：西峡县南大街204号。
法定代表人：吴铁军，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：胡义斌，该公司经理。
本院在审理原告王建伟诉被告赵建伟、西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,根据原告的申请，本院于2014年2月12日作出（2014）淅老民初字第24－1号民事裁定书，裁定对被告赵建伟所驾驶的肇事车辆豫RT46**小型汽车予以扣押。后被告赵建伟提供了担保，要求解除对该车的扣押。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵建伟所驾驶的肇事车辆豫RT46**小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳晓英
二〇一四年二月十三日
书记员 李 卓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1273号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施乐生。
被告：冉小东，男，1993年11月27日出生，汉族，住贵州省务川苗族仡佬族自治县。
本院在审理原告施俊红与被告冉小东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告冉小东的起诉。
本院认为，原告施俊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施俊红撤回对被告冉小东的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施俊红负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年三月八日
书记员 李骏凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2158号
原告:佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号。统一社会信用91440607707798642U。
法定代表人：罗耀和。
原告：罗金泳，男，汉族，1988年12月13日，住广东省佛山市禅城区，
两原告共同委托诉讼代理人：张君仪、麦佐添，均为广东禅都律师事务所律师。
被告:黄海春，男，汉族，出生日期：1981年7月19日，住广东省揭东县，
被告：费晓凤，女，汉族，出生日期：1981年8月10日，住广东省揭东县，
本院在审理原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司、罗金泳与被告黄海春、费晓凤买卖合同纠纷一案中，两原告以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司、罗金泳撤诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为727元，由两原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年三月五日
书记员 冯嘉欣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2189号
原告：陈楚章，男，汉族，1994年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：麦培静，男，汉族，1953年11月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈楚章诉被告麦培静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈楚章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈楚章撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告陈楚章负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 柱
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2189号原告：陈楚章，男，汉族，1994年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：麦培静，男，汉族，1953年11月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈楚章诉被告麦培静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈楚章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈楚章撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告陈楚章负担。审判员  黄妍娃二〇一七年九月二十七日书记员  何 柱
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第593号
原告周某。
被告罗某。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告罗某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某、被告罗某及其委托代理人顾继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年7月26日，周某与罗某签订了关于无锡市清名一村房屋装饰合同与预算书，约定的装修款为4.5万元。合同签订后，周某全面履行了合同义务，且工程实际决算价为55070元，但是罗某只支付了4万元工程款，至今尚结欠15070元。经周某多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、罗玉某还周健菊的装修款15070元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：1、根据周某与罗某签订的装修合同的第三条规定，付款方式按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清，但该案中双方对工程并未进行验收，因此周某主张支付全部工程款的条件尚未成就；2、周某负责施工的工程存在严重的质量问题与安全隐患，必须进行返工整改，待双方验收后再主张，并应承担延期交付及整改所造成的经济损失；3、在装修过程中，罗某也支付了部分应由周健菊支付的建材款项，在结算中理应予以扣除；4、罗某已经全部付清了工程款，并不结欠周某装修款。综上，请求法院依法驳回周某的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月26日，周某与罗某就无锡市清名一村装修事宜签订装修合同1份，主要载明：1、装修工程按预算书所立项目施工，如有变更，另行协调，工程总价按45000元决算。2、工期为60天，于2014年9月底完工。3、付款方式按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清。4、隐蔽工程结束，由罗玉珍验收后，再另行施工。5、在实际使用中，如出现施工质量问题，周健菊终身保修。同日，周健菊与罗玉珍又签订了涉案装修工程的预算书，该预算书中载明涉案装修工程实际结算按4.5万元计算。合同签订后，周健菊对无锡市清名一村66号301室房屋进行装饰装修，罗玉珍支付了4.5万元装修工程款。在约定竣工期限届满后，涉案装饰装修工程未进行竣工验收，也未进行决算。后周健菊与罗玉珍发生争议，周健菊于2014年11月诉至法院。
本案在审理中，本院分别在2014年11月20日、2015年1月15日至房屋向罗送达应诉材料及查看现场时，罗并未入住使用该房屋。
以上事实由装修合同、预算书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：周与罗订立的装修合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，双方在装修合同中明确约定“付款方式按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清”，该约定的前提是工程竣工验收合格，现涉案装修工程没有经双方验收及决算，罗也未入住使用，且其也支付了全部预算工程款，故周要求罗支付涉案工程剩余装饰装修工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周的诉讼请求。
本案诉讼费180元（已由周健菊预交），由周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 郑建美
人民陪审员 袁敏玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初886号
原告：高丹，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告：王骏豪，男，1998年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市。
二原告委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：通河县。
本院在审理原告高丹、王骏豪诉被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告高丹、王骏豪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丹、王骏豪提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丹、王骏豪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告高丹、王骏豪负担。
审判员 宋彦华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宾宾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初435号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人孙华付，曾用名孙华富,男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2017年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省公安局观山湖分局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人孙华付犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人孙华付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日,被告人孙华付通过电话联系的方式，在贵阳市海马冲附近以300元的价格向陈某贩卖0.4克毒品海洛因，被民警当场抓获。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人孙华付的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、毒品扣押、计量记录及称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、证人陈某的证言、毒品检验鉴定书、通话记录、被告人孙华付述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人孙华付明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙华付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭甜甜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8262号
原告：陈铮，男，1991年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
被告：温永辉，男，1990年4月7日出生，汉族，住山西省石楼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五台支公司，住所地：五台县台城镇百合佳苑小区台中路东侧小二楼15/16号。
统一社会信用代码：91140922MAOGTQEQ2N。
负责人：贺少龙，经理。
委托诉讼代理人：薛长松,天津天元律师事务所律师。
原告陈铮与被告温永辉、中国平安财产保险股份有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铮的委托诉讼代理人董爽、被告温永辉、被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计93439元，其中保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由另外被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，刘宝龙驾驶晋Ｊ×××××号小型轿车行驶到荣翔亚达环保公司门前事故地点处与刘岩驾驶的原告所有的津Ｋ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。该起事故刘宝龙负事故全部责任。经查晋Ｊ×××××号小型轿车登记在被告温永辉名下,并在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告温永辉辩称:不同意赔偿。原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司辩称:被告车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年6月1日，刘宝龙驾驶晋Ｊ×××××号小型轿车行驶到荣翔亚达环保公司门前事故地点处与刘岩驾驶的原告所有的津Ｋ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队第B00808342号道路交通事故认定书认定：刘宝龙负事故全部责任，刘岩不负事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告主张车辆损失费83379元、评估费4170元、拆解费4000元，施救费1200元，共计93439元。并提供中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告、评估费发票、天津盛世飞航汽车销售服务有限公司车辆维修费收据及天津市德源聚福汽车维修服务有限公司出具的拆解费收据、施救费发票。被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司对此不予认可，并对车辆损失申请重新鉴定，本院依法选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司予以鉴定。天津市会龙二手车鉴定评估有限公司于2017年12月29日出具报告书，该鉴定评估结论记载：“评估对象在2017年12月29日车辆损失价值为28316元。”被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司支付鉴定费3000元。
津Ｋ×××××号车辆的所有人为原告陈铮。晋Ｊ×××××号车辆所有人为温永辉,在被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司投保交强险及限额为50万商业三者险，并投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。本案原告起诉时将刘宝龙列为共同被告,后撤回对刘宝龙的起诉。二被告均无异议。温永辉表示自愿承担刘宝龙的责任。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。原、被告对交通管理部门的责任认定均无异议，本院予以确认。原告合理合法的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司在交强险及商业险限额内赔偿,不足部分,由被告温永辉赔偿。原告主张车辆损失费83379元，该车辆损失系原告单方委托鉴定机构出具的，被告提出异议,故本院不予认可。天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，系有资质机构做出，本院予以确认。因此原告的车辆损失应确定为28316元。原告主张评估费4170元、拆解费4000元，该二项费用均是原告单方委托评估鉴定中产生的，故本院不予认可。原告主张施救费1200元，证据充分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈铮车辆损失费28316元、施救费1200元，合计29516元；
二、驳回原告陈铮的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告承担799元、被告温永辉承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨恩兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1403号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：郭录线，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社信贷员。
被告：刘立超，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被告：郭建芳，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告刘立超�郭建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭录线，被告郭建芳到庭参加诉讼，被告刘立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘立超、郭建芳偿还借款本金49万元，借款利息144738.78元（利息计算至2017年2月27日），共计534738.78元。嗣后利息按逾期利率14.4‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告刘立超于2013年12月27日以购货为由与我单位签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220332013540023号，借款本金49万元，约定月利率9.6‰,借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日,约定违约使用贷款利率14.4‰。被告刘立超�郭建芳是夫妻关系，借款时用刘立超名下商服用房提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，被告于2014年12月26日借款49万元。到期后，经原告催要借款，被告未按约定还款付息。故诉于法院，请求维护其合法权益。
郭建芳辩称，借款事实属实，但没有能力偿还，同意用抵押房屋偿还借款。
刘立超未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，刘立超未出庭、未举证，应视为对举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据及证据拟证明的事实的认可，郭建芳对原告提交的证据无异议。且原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：刘立超于2013年12月27日以购货为与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同期限为三年，借�合同编号为220332013540023号，借款单笔最高额为49万元，借款期限为一年，约定月利率9.6‰，约定违约使用贷款利率为14.4‰。被告刘立超、郭建芳系夫妻关系。2014年12月26日，被告刘立超在原告处借款49万元，并用二被告名下商服用房（房权证号：尚房权证亚布力字第××号）提供抵押担保，并办理了他项权利证书（房他证号：尚房他证亚布力字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催要借款，被告只给付利息款23227.20元。尚欠本金49万元。尚欠利息款134200元﹝借款利息124028.8元（2014年12月27日至2017年2月27日）+逾期利息款33398.40元（2015年12月27日至2017年2月27日）-已经给付的利息款23227.20元﹞。
本院认为，原、被告间签订的借款合同自成立时生效，原告按借款合同约定将借款转入刘立超在信用社开立的账户，已履行合同义务。借款合同系双务合同，原告在履行借款义务后，享有按借款合同约定，要求借款人按约定期限偿还借款本息的权利，借款人有义务按借款合同约定如期偿还借款本息，否则构成违约。刘立超未按借款合同约定还借款利息，已构成违约。因此，对原告要求刘立超、郭建芳共同偿还借款本金49万元，利息款134200元。嗣后利息按逾期利率计算至实际给付止日止的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、五十三条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘立超、郭建芳共同偿还原告尚志市农村信用合作联社借款49万元;
二、被告刘立超、郭�芳偿还原告尚志市农村信用合作联社借款利息款134200元；
三、被告刘立超、郭建芳自2017年2月27日起以借款本金49万元为基数按14.4‰的利率计算逾期借款利息，给付至实际给付之日止。
四、上述一、二、三项，由被告刘立超、郭建芳所抵押的房屋实现价值优先给付。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元（原告已交纳），由被告刘立超、郭建芳负担，于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审�员辛宝臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初713号
原告洪日，居民。
委托代理人陆淇，江苏大直律师事务所律师。
被告郑桂田，居民。
本院在审理原告洪日与被告郑桂田健康权纠纷一案中，原告洪日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪日撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年三月十六日
书记员 高璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终392号
上诉人（原审被告）：镇江诚基房地产开发有限公司,住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
上诉人（原审被告）:镇江润禾房地产开发有限公司,住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
被上诉人（原审原告）：展恒龙,男,1988年6月24日生,汉族,住镇江市。
上诉人镇江诚基房地产开发有限公司、镇江润禾房地产开发有限公司因与被上诉人展恒龙信托纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江诚基房地产开发有限公司、镇江润禾房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，司法解释住所地指主要办事机构所在地，其主要办事机构在镇江市京口区牌坊巷5幢602室，请求将案件移送镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人展恒龙辩称，上诉人主要办事机构在镇江市京口区牌坊巷5幢602室证据不足，镇江诚基房地产开发有限公司主要办事机构在镇江市润州景天花园，请求驳回上诉。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系对委托租赁大西路398号第1幢第1层1105室望京天地门面房一间发生纠纷，展恒龙起诉要求返还该房，该房所在地为合同履行地。该房位于润州区人民法院辖区，故润州区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其主要办事机构在镇江市京口区牌坊巷5幢602室，仅有租赁合同，未向法院提交其他证据相印证，证据不足，本院不予采纳。上诉人对案件管辖权所提异议不能成立。镇江市润州区人民法院依法对本案进行审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 孟 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 李紫薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区平罗街道陆家村。
法定代表人：李宝安，该村书记。
再审申请人于长喜因与被申请人沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会（以下简称陆家村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
于长喜申请再审称：陆家村委会将于长喜的土地承包转让给牡丹江新金隆木业有限公司承包，承包金额为：220元／亩，而陆家村委会却只给于长喜170元／亩土地补偿款，从中截留了50元／亩补偿款，未给付于长喜。原审法院对陆家村委会存在欺骗的事实不予采信，陆家村委会从未返还于长喜农业税9750元，在庭审时于长喜虽承认手戳是自己的，但否认收到9750元农业税，按常理收到此款应本人签字。于长喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：于长喜主张的陆家村委会截留的50元／亩／年补偿款，包括扣留30元／亩／年农业税及20元／亩／年修路款。关于于长喜提出要求陆家村委会应给付其农业税扣留款每年每亩30元的主张。于长喜与陆家村委会已经解除了部分土地承包合同，于长喜亦同意并接受了陆家村委会给付的土地补偿款。关于扣留的农业税，于长喜主张未实际领取，手戳是村里擅自加盖的，但于长喜未提供相关证据予以证明。因于长喜已自认明细表中的手戳是自己的，故原审对于长喜实际领取该款项的事实予以确认，并无不当。关于于长喜要求陆家村委会给付其20元修路款一节。经审查，案涉地块的补偿分配方案系经陆家村委会两委班子及村民代表会议决议通过的，符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，于长喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于长喜的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 璐
`黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初377号
原告：武支文，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：于洪津，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
第三人：陈龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告程班荣与被告于洪津、第三人陈龙农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后，原告程班荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程班荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程班荣负担。
审判员 王佩军
二〇一�年六月二十八日
书记员 王 禹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3244号
原告：都新年，女，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：方腾，男，1991年10月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：张珊珊，女，1995年6月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省州高新区运沙路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告都新年诉被告方腾、张珊珊、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都新年及其委托诉讼代理人俞向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼；被告方腾和张珊珊经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都新年向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告12008.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日18时00分左右，方腾驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（该车登记车主为张珊珊，与方腾系夫妻关系），沿烟汕线由南向北行驶至1156公里300米时，与同方向行驶的石庆如所骑的电动自行车相碰，致石庆如和乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故，事发后，经交警部门现场勘察，认定方腾负事故的全部责任，原告和石庆如无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，经交警调解无效，为维护合法权益，特呈此状，请法院判如所请。
原告举证如下：
证据一：身份证复印件，证明原告的身份。被告方腾驾驶证复印件一份、苏Ｅ×××××号车辆行驶证复印件一份、保险单正本复印件一份，证明三被告主体身份适格。
证据二：事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
证据三：病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、
医药费发票两张、清单一份，证明原告治疗经过及支出医药费3140.46元。
证据四：原告注册职业资格证书和职业技能结业证书各一份，证明原告系家政从业人员，误工费应按护理人员标准计算。
被告方腾、张珊珊未作答辩，亦未提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在庭审中辩称，对本案事故认定没有异议；方腾驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万的商业险，强制保险期限是2016年7月21日11时至2017年7月21日11时，商业险保险期限是2016年7月21日11时至2017年7月21日24时，事发时间不在交强险的保险期限内。原告的合理损失应该在交强险的范围内赔偿，事发时交强险脱保，那么事发所造成的损失应该由驾驶人负责，被告保险公司不承担本案的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司举证如下：
交强险保单（复印件）和商业险的保单（抄件）各一份，证明被告的肇事车辆发生事故时已经超出交强险保险期限。
经审理查明：2017年7月21日18时00分，被告方腾驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至1156公里300米时，与同方向行驶的石庆如骑的电动自行车相碰，致石庆如和电动车乘坐人原告都新年受伤，两车受损的交通事故，原告后入住桐城市人民医院进行治疗，期间共用去医疗费3140.46元，同年8月4日出院，诊断为面部及左侧小腿等全身多发软组织损伤。出院医嘱：1.继续休息一个月，行患肢功能锻炼；2.我科门诊定期随访，每月一次，必要时行相关检查。3.后期如出现皮肤坏死，需行植皮或长时间换药处理。4.不适我科门诊随访。2017年9月9日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定方腾负此事故的全部责任，石庆如和都新年无责任。苏Ｅ×××××号车辆，登记车主为被告张珊珊，2016年7月21日，被告张珊珊将车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月21日11时起至2017年7月21日11时止。2017年9月26日，原告诉至本院要求三被告赔偿12008.62元。
经本院核定，原告因此次交通事故造成的损失共为9532.02
元，其中医疗费3140.46元、误工费4130.28元（93.87元/天×44天）、护理费1701.28元（121.52元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费140元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。本院对交警部门作出的责任认定予以采信，被告方腾负事故的全部责任，故对原告的合理损失应予以赔偿。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案被告张珊珊在2016年7月21日投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自保险期间自2016年7月21日11时起至2017年7月21日11时止，事故发生时，已超出该份机动车交通事故责任强制保险期限，故张珊珊对机动车交通事故强制保险应赔偿的金额承担连带责任；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告按每天121.52元承担因误工减少的收入，没有证据证明原告在从事服务业，故对其超出的部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方腾赔偿原告都新年因此次交通事故造成的损失9532.02元，限于本判决生效后十日内付清；被告张珊珊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告都新年的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告都新年负担10元，被告方腾和张珊珊共同负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故强制保险条例》第二条
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初585号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾学明，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因故意伤害，2017年7月18日被淅川县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月24日被淅川县公安局刑事拘留，2017年8月7日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2017年9月21日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人贾学明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人贾学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年7月17日13时许，被告人贾学明与被害人陈某在淅川县厚坡镇裴岗村污水处理厂工地宿舍内打牌过程中，二人因琐事发生口角继而相互进行厮打，双方被人拉开后，被告人贾学明从污水处理厂工地厨房内拿出一把菜刀将被害人陈某胳膊砍伤。经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
2016年10月2日被告人贾学明与被害人陈某达成和解协议，被告人贾学明除支付陈某医疗费外另行一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币40000元，陈某对贾学明予以谅解。
上述事实，被告人贾学明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人魏某、曾某等人证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见以及书证到案经过、指认照片、伤情照片、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾学明认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1477号
罪犯石永刚，男，回族，1975年9月15日出生于黑龙江省�尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月25日作出了（2004）哈刑初字第338号刑事附带民事判决，认定罪犯石永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯石永刚不服，提出上诉。2004年12月24日黑龙江省高级人民法院作出了（2004）黑刑一终字第493号刑事裁定，准许上诉人石永刚撤回上诉。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后�于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石永刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石永刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分125分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3125分，兑换奖励5次表扬，结余积分125分，其中年度积分1025分,2013年度监狱级罪犯改造积极分子；石永刚认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原�的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯石永刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的�释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石永刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2020年7月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1477号罪犯石永刚，男，回族，1975年9月15日出生于黑龙江省�尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月25日作出了（2004）哈刑初字第338号刑事附带民事判决，认定罪犯石永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯石永刚不服，提出上诉。2004年12月24日黑龙江省高级人民法院作出了（2004）黑刑一终字第493号刑事裁定，准许上诉人石永刚撤回上诉。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后�于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石永刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石永刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分125分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3125分，兑换奖励5次表扬，结余积分125分，其中年度积分1025分,2013年度监狱级罪犯改造积极分子；石永刚认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原�的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石永刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的�释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石永刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2020年7月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7631号
原告:李达，男，1991年2月8日生，汉族，住邳州市开发区。
被告：杨惟娜，男，1991年3月20日生，汉族，住邳州市。
本院立案受理原告李达诉被告杨惟娜民间借贷纠纷一案，原告李达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李达撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告李达负担。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月七日
书记员 乔丹