广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初1135号
原告：陈扬观，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告：邓炳林，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址，广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。
负责人：官照先。
原告陈扬观诉被告邓炳林、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：平安保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告陈扬观及其委托代理人陈佩初，被告邓炳林到庭参加诉讼。被告平安保险番禺公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬观起诉认为：2017年10月30日，被告邓炳林驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车，由青莲往阳山城行驶，至260省道阳城镇暗浪陂村委会门前路段时，与原告发生碰撞，至伤原告。经交警部门认定被告邓炳林负事故全责。原告先后入住阳山县人民医院、清远市人民医院。依据法律规定和相关证据对照广东省高级法院的赔偿标准，被告邓炳林应当承担对原告造成的损害合计人民币43043元。其中包括：医疗费32530元，误工费2051元，护理费3162元，交通费1000元，住院伙食费2300元，精神损失费2000元。因被告平安保险番禺公司是承保人，是共同被告，在保险责任范围内承担连带赔偿责任。原告起诉请求：一、被告承担事故赔偿责任43043元；二、被告平安保险番禺公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。
原告陈扬观提供的证据如下：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告邓炳林对事故负全责；3、病历等，证明原告花费的费用。
被告邓炳林答辩称:一、答辩人所有的事故车辆在平安保险番禺公司购买了交强险，答辩人已为被答辩人垫付医药费2100元，首先应由保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人按事故责任认定的责任承担。二、对原告主张的医药费32530元，其中原告肿瘤化疗15352元不予认可，医药费只是17178元。三、对原告主张的误工费2051元，因原告已62岁不存在误工费不予认可。护理费3162元，认为护理人员不需3人护理，住院护工应为38天。对精神损失费2000元，因伤者没有伤残级别，医院亦无证明不予认可，交通费1000元，没有票据证明，应酌情为300元。
被告邓炳林没有提供的证据。
被告平安保险番禺公司答辩称：一、本案肇事车辆粤Ｒ×××××在答辩人处投保了交强险，保险有效期为2017年1月14日至2018年1月13日。二、答辩人已于2017年11月6日垫付医疗费用10000元到被答辩人陈扬观账号。答辩人交强险医疗费用赔偿限额10000元已经支付完毕。医疗费答辩人交强险医疗费用限额10000元已支付完毕，超过部分由被答辩人邓炳林承担赔偿责任。误工费，被答辩人事发时已经大于62周岁，已超法定误工年龄，且未能提供工作证明等证明其仍有劳动能力，无事实和法律依据。护理费，答辩人认为被答辩人住院23天，应按80元/天赔付23天。交通费，被答辩人无提供合法有效交通票据，考虑应该确有交通费支付，酌情认可300元。住院伙食费，金额无异议，但是答辩人交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕，超过部分由被答辩人邓炳林承担赔偿责任。精神损害抚慰金，被答辩人并无评定伤残，其主张无事实和法律依据。三、答辩人非本案侵权人，不承担本次诉讼费。
被告平安保险番禺公司没有提供证据。
本院依法向阳山县公安局交通警察大队调取的证据有：邓炳林驾驶证、粤Ｒ×××××号小型面包车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、邓炳林询问笔录、陈扬观询问笔录。
经审理查明：被告邓炳林是粤Ｒ×××××号小型面包车的驾驶员和所有人，驾驶证载明准驾车型：C1。粤Ｒ×××××号小型面包车原车牌号码为粤Ｒ×××××号，该车辆在被告平安保险番禺公司投保了交强险，保险期间为2017年1月14日起至2018年1月13日止。
2017年10月30日21时05分，被告邓炳林驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车，由青莲镇往阳山城行驶，行至260省道阳城镇暗浪陂村委会门前路段时，与行人原告陈扬观发生碰撞，造成原告陈扬观受伤及粤Ｒ×××××号小型面包车损坏的交通事故。
阳山县公安局交通警察大队于2017年11月10日作出阳公交认字[2017]第00361号《道路交通事故认定书》，认定被告邓炳林承担此事故的全部责任，原告陈扬观不承担此事故的责任。在事故形成原因分析中记载：“邓炳林驾驶机动车遇行人通过人行横道没有停车让行，是导致此事故的全部过错；没有证据证明陈扬观有导致此事故发生的过错。”
事故发生后，原告陈扬观于当天被送到阳山县人民医院住院治疗至2017年11月14日出院，住院天数：15天，住院陪人：七天陪人三人，八天陪人二人，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧气胸（压缩面积约65%）；3、双下肺挫伤；4、右侧第8-10肋骨后段骨折；5、胸7-腰2棘突线状骨折；6、头顶部、左眼睑部软组织挫裂伤；7、慢性××；8、鼻咽占位××变性质待查。出院医嘱：1、建议到上级医院行右膝部MR检查；2、建议肿瘤科或耳鼻喉科明确鼻咽部占位性质情况；3、注意饮食，继续卧床休息2周，右膝部继续制动，待明确后再指导下一步治疗；4、出院后一周复查头颅CT检查，定期复查血常规、肝肾功能、凝血功能、心功能等检查；5、不适随诊。原告支付医疗费用15861.2元。
2017年11月16日，原告陈扬观到清远市人民医院住院治疗至2017年11月24日出院，住院天数：8天，出院诊断：1、鼻咽癌；2、右膝关节损伤：右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤；3、胸7-腰2棘突线状骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休半年。原告支付医疗费用16669.5元。在《住院病人费用明细清单》中，其中化验类费用为6499.4元，原告陈扬观在庭审中称放弃该部分费用的请求。被告邓炳林认为原告在清远市人民医院住院费用15352元均属于化疗治疗肿瘤的,全部不予认可，但未提供相关证据。本院在庭审中告知原、被告双方对原告住院费用清单的项目与本案交通事故是否存在因果关系，如申请鉴定，需在庭审结束后三日内书面向本院递交鉴定申请书，但是，原、被告均逾期未向本院递交鉴定申请书。
事故发生后，被告平安保险番禺公司在粤Ｒ×××××号小型面包车交强险医疗费用责任限额范围内支付了10000元给原告陈扬观。被告邓炳林支付了2100元给原告陈扬观。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院依法调取的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2017]第00361号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院依法予以采信，由被告邓炳林承担此事故的全部责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本院对原告陈扬观因本次交通事故造成的损失项目和金额作如下认定：1、医疗费用，根据原告提供的医疗费用发票及住院费用清单等，可以确认原告支付的医疗费共32530.70元。由于原告自愿放弃部分医疗费6499.4元，没有违反法律规定，予以准许。因此，原告的医疗费用为26031.3元（32530.70元-6499.4元=26031.3元）；2、住院伙食补助费，原告共住院23天，按标准计算为2300元（100元/天×23天=2300元）；3、护理费，根据医院出具的疾病证明书，原告在阳山县人民医院陪人为七天三人、八天二人，为37人次，原告没有提供在清远市人民医院住院8天陪护人员的证据，本院酌定为1人护理，8天共8人次，以上共计45人次。由于原告未提供护理人员的相关证据，参照当地护理人员的普遍收入情况，本院酌定为100元/天，原告的护理费为4500元（100元/天×45天=4500元）。但是，由于原告请求的护理费为3162元，是原告自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。4、交通费，虽然原告没有提供交通费用票据，但综合考虑原告的居住及住院就医地点、住院天数等实际交通需求，原告请求交通费1000元，理由充分，本院依法予以支持。5、误工费，原告于事故发生时已达62周岁，已达到我国法定退休年龄，原告没有提供因事故造成误工的相关证据，本院不予支持。6、精神损失费，原告没有提供证据证明其因事故造成严重精神损害后果，该请求证据不足，本院不予支持。综上，原告陈扬观的损失合计金额为32493.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈扬观在此事故造成的损失32493.3元，应先由被告平安保险番禺公司在粤Ｒ×××××号小型面包车交强险责任限额范围内向原告赔偿如下：1、在医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告陈扬观（该10000元被告平安保险番禺公司在庭审前已向原告支付完毕）；2、在死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费、交通费共4162元给原告陈扬观。由于被告邓炳林承担本交通事故全部责任，余款18331.3元应全部由被告邓炳林承担赔偿责任，被告邓炳林已支付给原告的2100元应予以扣减，扣减后，被告邓炳林仍应赔偿16231.3元给原告陈扬观。
被告平安保险番禺公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｒ×××××号（原被保险机动车号牌号码：粤Ｒ×××××号）小型面包车交强险责任限额范围内赔偿4162元给原告陈扬观。
二、被告邓炳林应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16231.3元给原告陈扬观。
三、驳回原告陈扬观的其他诉讼请求。
案件受理费877元，依法减半收取438.5元，由原告陈扬观负担283.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担32元，被告邓炳林负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。