江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2198号
原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号。
负责人：史益成，该公司总经理。
委托代理人：周建平，该公司员工。
被告：张卫华，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。
法定代表人：张卫华。
被告：南昌五洲国际旅行社有限责任公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-608室（第6层）。
法定代表人：张正冰。
被告：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河西路。
法定代表人：张正冰。
被告：江西唐风园林古建工程有限公司，住所地：南昌市洪城路6号2幢A座1401室。
法定代表人：张正冰。
被告：南昌市红谷滩新区泊园茶馆（个体工商户），住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号商城世纪村*号楼*******号。
经营者：张慧群，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：杭州泊园茶人服饰有限公司，住所地：杭州市毛家埠村茅乡茶居2号。
法定代表人：张慧群。
被告：张正冰，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：涂虎，男，1974年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（以下简称捷信小额贷款公司）诉被告张卫华、江西国弘投资有限公司（以下简称国弘公司）、南昌五洲国际旅行社有限责任公司（以下简称五洲公司）、江西嘉博房地产开发有限公司（以下简称嘉博公司）、江西唐风园林古建工程有限公司（以下简称唐风公司）、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）（以下简称泊园茶馆）、杭州泊园茶人服饰有限公司（以下简称泊园公司）、张正冰、涂虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信小额贷款公司的委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告张卫华、国弘公司、五洲公司、嘉博公司、唐风公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张正冰、涂虎经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告捷信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫华立即向原告归还借款本金500万元并支付利息1889430.27元（利息自2015年5月16日起计，暂计至2017年5月15日止）；2、判令被告国弘公司、五洲公司、嘉博公司、唐风公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张正冰、涂虎对被告国弘公司的债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告嘉博公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月14日，原告与被告张卫华签订了《借款合同》，约定：被告张卫华向原告借款300万元，借款期限为五个月二十三天（自2015年1月16日至2015年7月8日），利息按月息1.7%计息。为保障原告债权的实现，2015年1月14日，原告与被告国弘公司、嘉博公司、唐风公司、五洲公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张正冰、涂虎签订了《保证合同》，约定：保证人国弘公司、嘉博公司、唐风公司、五洲公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张正冰、涂虎为被告张卫华的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2015年1月16日向被告张卫华汇款300万元，该笔借款发放后，被告张卫华未能归还借款本息。2015年1月14日，原告与被告张卫华签订了《借款合同》，约定：被告国弘公司向原告借款200万元，借款期限自2015年1月16日至2015年7月9日，利息按月息1.7%计息。为保障原告债权的实现，2015年1月14日，原告与被告国弘公司、嘉博公司、唐风公司、五洲公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张正冰、涂虎签订了《保证合同》，约定：保证人国弘公司、嘉博公司、唐风公司、五洲公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张正冰、涂虎为被告张卫华的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2015年1月16日向被告张卫华汇款200万元，该笔借款发放后，被告张卫华未能归还借款本息。2013年7月4日，原告与被告嘉博公司签订了《最高额抵押合同》，约定：1、被告嘉博公司将其名下位于奉新县冯川镇滨河西路的土地为被告国弘公司的借款承担抵押责任；2、抵押金额为2750万元；3、抵押范围：借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告捷信小额贷款公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格适格；
证据二、借款合同二份。
证明：被告张卫华于2015年1月14日向原告借款500万元的事实；
证据三、借款借据及转账凭证各二份。
证明：原告依约于2015年1月16日向被告张卫华提供借款500万元的事实；
证据四、保证合同四份。
证明：被告国弘公司、五洲公司、嘉博公司、唐风公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张正冰、涂虎为被告张卫华的借款承担连带保证责任；
证据五、最高额抵押合同一份。
证明：被告嘉博公司对被告张卫华的借款承担抵押责任。
证据六、利息清单一份。
证明：截止2017年5月15日，被告尚欠借款本金为500万元，利息为1889430.27元。
被告国弘公司、五洲公司、嘉博公司、唐风公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张卫华、张正冰、涂虎未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告捷信小额贷款公司与被告嘉博公司签订了编号为2013年捷抵字抵0020号《最高额抵押合同》，约定：1、被告嘉博公司将其名下位于奉新县冯川镇滨河西路的土地为被告国弘公司的借款承担抵押责任；2、抵押金额为2750万元；3、抵押范围：借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用，并于2013年7月5日办理了他项权证。2015年1月14日，原告捷信小额贷款公司与被告张卫华签订了编号为：2014年捷字第0002号《借款合同》，合同约定:1、借款金额300万元；2、借款期限柒个月，自2015年1月16日至2015年7月8日；3、借款利率为月利率17‰。同日，原告与被告国弘公司、嘉博公司、唐风公司、五洲公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、张正冰、张慧群、涂虎签订了2015年捷保字第0003、0004号《保证合同》，合同约定：1、保证人为被告张卫华归还2015年捷字第0002号的《借款合同》项下全部借款承担连带责任保证担保；2、担保范围：借款本金、利息、复利、逾期罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。可原告依约于2015年1月16日向被告提供借款300万元，该笔借款到期后，被告张卫华不按期偿还贷款本息。
2015年1月15日，原告捷信小额贷款公司与被告张卫华签订了编号为：2014年捷字第0003号《借款合同》，合同约定:1、借款金额200万元；2、借款期限柒个月，自2015年1月至2015年7月；3、借款利率为月利率17‰。同日，原告与被告国弘公司、嘉博公司、唐风公司、五洲公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、张正冰、张慧群、涂虎签订了2015年捷保字第0005、0006号《保证合同》，合同约定：1、保证人为被告张卫华归还2015年捷字第0003号的《借款合同》项下全部借款承担连带责任保证担保；2、担保范围：借款本金、利息、复利、逾期罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。可原告依约于2015年1月16日向被告提供借款200万元，该笔借款到期后，被告张卫华不按期偿还贷款本息，已实属违约。截止2015年5月15日，被告张卫华尚欠借款本金共计为500万元，原告为此诉至本院。
本院认为，原告捷信小额贷款公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同及承诺函真实有效，本院予以确认。被告张卫华向原告捷信小额贷款公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张卫华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2015年5月15日，被告张卫华尚欠借款本金500万元，本院予以确认。原告要求被告国弘公司、嘉博公司、唐风公司、五洲公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张正冰、涂虎对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告嘉博公司承担抵押责任，因原告与被告嘉博公司签订的抵押合同是为被告国弘公司的借款承担抵押责任，不为张卫华的借款承担抵押担保责任，故对原告的诉请，与本案事实不符，本院不予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人即被告张卫华追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告国弘公司、五洲公司、嘉博公司、唐风公司、泊园茶馆（经营者张慧群）、泊园公司、张卫华、张正冰、涂虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息（自2015年5月16日起至给付借款之日止，按合同约定不超过年利率24%计付）。
二、被告江西国弘投资有限公司、南昌五洲国际旅行社有限责任公司、江西嘉博房地产开发有限公司、江西唐风园林古建工程有限公司、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）、杭州泊园茶人服饰有限公司、张正冰、涂虎对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费30015元，保全费5000元，合计35015元，由九被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年十月九日
书记员 熊思莹