wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第223号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，系农民。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月2日6时许，被告人袁某某在昆明市五华区海屯路冰点网吧内，携带匕首（管制器具）一把，趁公民袁某某睡着之机，将其座位上的“JUMP＆FISH”手机一部偷走，鉴定价格为人民币100元，携赃潜逃，销赃挥霍。同日公安机关抓获被告人袁某某，案发后查获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，证人证言，涉案物品照片，价格鉴定意见书及通知书，管制刀具认定书及通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，视频监控资料说明及光碟等证据材料予以印证，经查证属实，被告人袁某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的,携带凶器盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年三月十九日
书记员 毕润
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1668号
原告：阮英富，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：付宝玉，男，1975年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告阮英富与被告付宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告付宝玉于2017年5月18日向本院提出对借条上的签名进行司法鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，因被告付宝玉未按时缴纳鉴定费，浙江法会司法鉴定所于2017年7月26日退回鉴定。本案于2017年9月6日、2017年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超及被告付宝玉两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮英富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付宝玉于2012年5月25日向原告借款100000元，并出具借条一份。后，原告多次向被告催讨该款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告付宝玉辩称，借条上的名字并不是我本人所签，是有人仿造的。原告应该提供银行的支付凭证。同时，当时我有充足的资金，没有必要向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，鱼塘转让协议复印件二份，证人阮某、梁某的当庭证人证言一份，本院认为，原告提交的借条、鱼塘转让协议及证人证言三者在事实上能相互印证，可以证明本案借款事实，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告付宝玉因支付鱼塘承包款资金所需，经案外人阮某介绍，向原告阮英富借款100000元。后，被告付宝玉向原告出具落款时间为2012年5月25日的借条一份，载明：“今由付宝玉向阮英富借人民币拾万元整。”嗣后，被告未及时还款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。原告向本院提交了借条原件，借条上记载的内容仅一句话，简单明了，被告在签字确认的同时既表明对上述内容表示认同。而关于款项交付情况，原告在庭审中的陈述与其提交的书面证据、证人证言之间均能相互印证，已形成了完整的证据链，足以认定本案借款已实际交付的事实。被告付宝玉虽辩称借条上的签名系伪造，但却在申请司法鉴定之后不及时缴纳鉴定费，致使鉴定被退回，应承担举证不能的法律后果。同时，被告虽陈述其资金充裕，不需要向原告借款，但却未提交证据予以证明。
综上，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。借款人应当及时返还借款，被告付宝玉至今尚欠原告借款100000元的事实清楚，原告有权要求被告返还该款。被告付宝玉辩称借条系伪造以及其资金充足不需要向原告借款的理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付宝玉应于判决生效之日起十日内返还原告阮英富借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第291号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李德民，男，汉族，1962年6月9日生，住鲁山县。
被告李廷勋，男，汉族，1960年12月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李德民、李廷勋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李德民于2002年12月26日向原告下属的张官营信用社贷款7.2万元，期限12个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告李廷勋为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7.2万元及利息至今未还，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7.2万元和2002年12月26日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4228号
原告：朱同同，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：庄福刚，男，1981年9月24日生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告朱同同与被告庄福刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下称淮安人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱同同的委托诉讼代理人马中祥，被告淮安人寿保险公司的委托诉讼代理人马中祥到庭参加诉讼，被告庄福刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同同向本院提出诉讼请求：2017年4月15日，被告庄福刚超驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿涟水县红日大道行驶至广陵路交叉口时与原告朱同同驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致两车辆损坏的交通事故。交警部门认定庄福刚负事故全部责任，朱同同无责任。故请求判决被告赔偿原告车辆损失费48190元。
被告庄福刚未作答辩。
被告淮安人寿保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，涉案事故车辆在被告淮安人寿保险公司投保了交强险及金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告车辆本公司定损为20700元，同意按此金额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告庄福刚超驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿涟水县红日大道行驶至广陵路交叉口时与原告朱同同驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致两车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队于2017年6月7日作出第3208268201700509号道路交通事故认定书，认定庄福刚负事故全部责任，朱同同无责任。
审理中，原告向法庭提供涟水县金平修理厂车辆维修合同及定损验货清单及照片，被告淮安人寿保险公司对损验清单中部分项目不认可，但对照片不表异议。本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司根据定损验货清单及照片确认被告淮安人寿保险公司不认可部分能否成立，并鉴定涉案汽车因本起交通事故造成的维修费用。淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司2017年8月15日作出评估报告，评估意见为：苏Ｈ×××××号小型客车因交通事故造成的车损维修费用为42210元，原告花鉴定费4110元。被告淮安人寿保险公司提出要求扣除配件差额1920元，再扣除残值，经双方协商确认车辆损失按40000元计算。
苏Ｈ×××××号重型货车在被告淮安人寿保险公司投保了交强险及金额为100万元不计免赔的商业三者险。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型货车在被告淮安人寿保险公司投保了交强险及金额为100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告淮安人寿保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因庄福刚负事故全部责任，朱同同无责任，故交强险赔偿不足部分由被告淮安人寿保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告朱同同的车辆损失双方协商为40000元，由被告淮安人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿38000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告朱同同因交通事故造成的车辆损失费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4110元，由被告庄福刚负担。
案件受理费1004元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担800元，原告朱同同自行负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××74，金额1004元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 罗建华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初550号
原告：毛跃进，男，汉族，1960年7月19日出生，住衡阳市石鼓区。
被告：洪善俊，男，汉族，1958年5月13日出生，住衡阳市珠晖区。
原告毛跃进诉被告洪善俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛跃进到庭参加诉讼，被告洪善俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付2016年12月1日至2017年6月30日的借款利息24000元，2017年6月30日后的利息按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年5月至6月期间借给被告现金合计20万元，双方约定借款利率为年利率24%，被告亦按照约定每月支付利息给原告。2016年12月1日，被告要求顺延借款期限，经双方协商达成一致意见，将借款期限顺延至2017年6月31日，被告于当天重新向原告出具欠条一张，同时向原告承诺如未能按时归还借款，愿意其所有的蒸湘区**住房一套作为抵押。但被告只按照约定支付利息至2017年1月，后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。
被告洪善俊未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告洪善俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2016年5月31日，被告向原告借款15万元，双方约定借款期限至2016年8月31日止。2016年6月12日，被告洪善俊再次向原告毛跃进借款，金额为5万元，双方约定借款期限至2016年9月12日止。以上两笔借款期满后，原告提出延长还款期限，经双方协商，同意将借款期限延长至2017年6月31日，被告洪善俊于2016年12月1日重新向原告出具借条，称：今欠到毛跃进人民币20万元，归还期限自2016年12月1日至2017年6月31日止。如未按时还款，本人愿以蒸湘区**住房一套作抵押，任由毛跃进处置，本人配合办理产权过户手续。被告洪善俊收回了2016年5月31日和2016年6月12日出具的借条。衡阳市蒸湘区**住房系拆迁安置住房，由于当时房屋尚未交付，因此双方没有办理房屋抵押手续。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告向原告借款20万元，双方约定借款期限至2016年6月31日止，现借款期限已经届满，因此原告请求被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款时未有借款借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告请求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，由于原被告对期限内的利率及逾期利率均没有约定，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应该按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪善俊在本判决生效之日起五日内偿还原告毛跃进借款200000元。
二、被告洪善俊在本判决生效之日起五日内按照年利率6%的标准支付原告毛跃进2017年7月4日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，保全费1670元，合计6330元，由被告洪善俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第95号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某强，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省驻马店市西平县。因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人焦建国、贺忠泽，均系广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某强犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张某强及其辩护人贺忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月27日21时许，公安机关根据线索，在惠州市惠阳区淡水街道办土湖阳光公寓抓获被告人张某强，并当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品7小包（经鉴定，共净重7.12克，检出甲基苯丙胺成分）；红褐色糊状可疑毒品1小包（经鉴定，净重1.61克，检出氯胺酮成分）；黄色药丸状可疑毒品6粒（经鉴定，共净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）；红色药丸状可疑毒品28粒（经鉴定，共净重2.73克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）；红色药丸状可疑毒品2粒（经鉴定，共净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分），公安机关随后在被告人张某强租住的惠阳区淡水街道办某某公寓XXX房缴获白色晶体可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；毒品鉴定文书；搜查笔录；辨认材料；现场勘验笔录；抓获经过等。被告人张某强非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某强对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人张某强所持有的毒品数量刚刚达到刑事追诉标准，建议对其从轻处罚并判处有期徒刑九个月。
经审理查明，2014年5月27日21时许，公安机关根据线索，在惠州市惠阳区淡水街道办土湖白云五路阳光公寓抓获被告人张某强，并当场在其身上缴获白色晶体状毒品甲基苯丙胺7小包（共净重7.12克）；红褐色糊状可疑毒品氯胺酮1小包（净重1.61克）；黄色药丸状可疑毒品6粒（经鉴定，共净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）；红色药丸状可疑毒品28粒（经鉴定，共净重2.73克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）；红色药丸状可疑毒品2粒（经鉴定，共净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分），公安机关随后在被告人张某强租住的惠阳区淡水街道办某某路XXX号某某公寓XXX房缴获白色晶体毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.62克）及吸毒工具一批。
上述犯罪事实，有检查笔录、称量笔录、扣押决定书；扣押物品清单；证人巩某伟、谢某军的证言；被告人张某强的供述；辨认笔录；现场检测报告；刑事化验检验报告；租房合同、收据；审讯视频；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某强持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某强在归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。辩护人所提除量刑建议外的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第193号
上诉人（一审原告）王文芝。
委托代理人孙计划，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王文芝因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第31号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人孙计划，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王文芝撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王文芝负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执161号
申请执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人侯云生，该公司总经理。
委托代理人李刚虬，男，1963年11月30日出生，汉族，辽宁国际建设工程集团有限公司职工，住辽宁省鞍钢山市铁东区园林路13栋--
400，身份证号210303196311300310。
委托代理人姜雯荟，山西民仁律师事务所。
被执行人：庞大大同南郊投资有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。
法定代表人赵成满，该公司执行董事。
本院在执行辽宁国际建设工程集团有限公司申请执行庞大大同南郊投资有限责任公司一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车进& # xB;
审判员 尹雁军
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 符 瑞 兰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执161号申请执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人侯云生，该公司总经理。委托代理人李刚虬，男，1963年11月30日出生，汉族，辽宁国际建设工程集团有限公司职工，住辽宁省鞍钢山市铁东区园林路13栋—400，身份证号210303196311300310。委托代理人姜雯荟，山西民仁律师事务所。被执行人：庞大大同南郊投资有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。法定代表人赵成满，该公司执行董事。本院在执行辽宁国际建设工程集团有限公司申请执行庞大大同南郊投资有限责任公司一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进& # xB;审判员 尹雁军审判员 张      俊二〇一七年十二月二十一日书记员 符   瑞   兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第79号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
法定代表人田绍兴，职务行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告王茂建。
被告刘秀霞。
被告郭绍新。
被告杨秀荣。
被告杨坤庭。
被告陈秀娟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王茂建、刘秀霞、郭绍新、杨秀荣、杨坤庭、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏琳、被告杨坤庭到庭参加了诉讼，被告王茂建、刘秀霞、郭绍新、杨秀荣、陈秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，在合同期限内，被告王茂建于2012年4月9日向原告借款人民币4万元，借期自2012年4月9日至2013年3月15日，月息10.3866‰，按月结息；于同年4月26日向原告借款人民币6万元，借期自2012年4月26日至2013年3月20日，月息10.3866‰，按月结息。其余被告对借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的律师费、保全费、律师代理费等均承担连带还款保证责任，原告依约向被告王茂建支付借款，但被告未按期依约足额还款，原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判令被告王茂建偿还借款本金100000元及利息、逾期利息、复利并由各被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费、律师代理费均由被告承担。
被告王茂建、刘秀霞、郭绍新、杨秀荣、陈秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨坤庭辩称，该案借款不是自己所借，其也没有作过担保人，原告也未向其催过款。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告王茂建、郭绍新、杨坤庭签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定王茂建、郭绍新、杨坤庭三人组成联保小组，三人对联保小组各成员自2012年3月26日起至2013年3月20日止，在贷款人即原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元，提供最高额担保。王茂建授信额度为10万元。借款人可循环申请使用上述信贷资金，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为2013年3月20日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年3月21日，被告刘秀霞为原告出具财产共有人声明，同意王茂建与郭绍新、杨坤庭组成联保小组，期限为一年，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。同日，被告杨秀荣作为郭绍新的财产共有人、被告陈秀娟作为杨坤庭的财产共有人出具了同样的财产共有人声明。
2012年4月9日，原告向被告王茂建交付借款4万元，借款期限为2012年4月9日至2013年3月15日，月利率为10.3866‰。2012年4月26日，原告向被告王茂建交付借款6万元，借款期限为2012年4月26日至2013年3月20日，月利率为10.3866‰。上述两笔借款到期后，被告王茂建未还本金，且分别欠期内利息156.96元、235.23元，故原告诉至本院，要求各被告支付借款本金、利息、逾期利息、复利，并支付律师代理费6450元。
庭审中，被告杨坤庭对于《个人最高额联合保证借款合同》中的签字予以认可，但辩称其在签字时郭绍新、王茂建均不在场也未签字，当时未订立该协议，对协议内容不清楚。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人声明、身份证、常住人口登记卡索引表、个体工商户营业执照、借款人欠息证明、委托代理协议、律师代理费发票、进账单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王茂建从原告处借款10万元，借款到期后，尚欠本金10万元及期内利息392.19元未付，此行为已构成违约，被告王茂建应偿还本息并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告刘秀霞作为被告王茂建的财产共有人对共同债务应共同承担清偿责任。被告郭绍新、杨秀荣、杨坤庭、陈秀娟自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王茂建未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。被告杨坤庭在《个人最高额联合保证借款合同》中签字属实，且未提供证据证实该合同存在无效或可撤销情形，因此对于该借款合同所约定的事项应予遵守，故对其庭审中提出的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂建、刘秀霞偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金10万元及利息（期内利息392.19元，逾期利息、复利按合同约定的违约利率自借款到期之日即2013年3月15日、3月20日起计算，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王茂建、刘秀霞支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费6450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告郭绍新、杨秀荣、杨坤庭、陈秀娟对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行保证责任范围内有权向被告王茂建追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王茂建、刘秀霞、郭绍新、杨秀荣、杨坤庭、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋春燕
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终240号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某某，男，1955年1月4日出生，汉族，农民。本案被害人。
诉讼代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张有锋，男，1956年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月7日被取保候审。2017年10月30日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张有锋犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0921刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，安某某、张有锋不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人安某某、讯问上诉人张有锋，听取代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月8日18时许，在阜新蒙古族自治县大五家子镇皂力营子村张家洼子西山玉米地南200米处大道上，因被告人张有锋怀疑安某某损毁其家玉米，遂与安某某发生争执，后被告人张有锋用木棍将安某某打伤。当日安某某到阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：1.闭合型颅脑损伤；2.可疑蛛网膜下腔出血；3.双手及前臂骨筋膜室综合症；4.左桡骨远端骨折、左小指近节指骨骨折，右手第一掌骨骨折；5.左大鱼际区皮肤挫裂伤；6.右眼外伤、右眼角裂伤；7.头面双上肢手部软组织损伤。X线片（阜新矿业集团有限责任公司总医院2016-8-8片号160829937）显示：左桡骨下段粉碎骨折，右手第一掌骨粉碎骨折。2016年8月26日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、目前活体检查及影像学资料，被鉴定人安某某因他伤致：1.左桡骨下段粉碎骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3.e之规定，构成轻伤一级；2.右手第一掌骨粉碎骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4.d之规定，构成轻伤二级；3.对于被鉴定人双手及前臂筋膜室综合症，待伤后3个月按功能可再行鉴定。案在审理过程中，被害人安某某申请对其伤情重新鉴定，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，综合分析确认：被鉴定人安某某双前臂骨筋膜室综合症、双手软组织损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、右手第一掌骨骨折诊断成立，目前遗留双手、双腕痛，双手及双腕功能严重障碍。右手功能损失80%，符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.2a之规定，构成重伤二级。左手功能损失30%，符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.3a之规定，构成轻伤一级。右腕功能损失60%，符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.2a之规定，构成重伤二级。左腕功能损失30%，符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3a之规定，构成轻伤一级。庭审中，公诉机关对阜新诚信法医司法鉴定所的该份鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均无异议，并据此建议对被告人张有锋判处有期徒刑四年至五年。
2016年9月7日，阜新蒙古族自治县公安机关将被告人张有锋传唤到案。本案的作案工具木棍公安机关出现场后未能找到。
附带民事诉讼原告人安某某于2016年8月8日至2016年9月7日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，实际住院30天，其中一级护理8日，二级护理22日，医嘱建议休息三个月，后分别在阜新市第二人民医院（妇产医院）、阜新市中心医院门诊治疗，支付医疗费共计人民币46838.13元；支付鉴定费人民币1860.00元、阜新方正法医司法鉴定所的出车费人民币300.00元。安某某住院期间的护理人员系其二女儿安贺红及三女儿安贺伟，二人均系农业户籍。
原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的并经一审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被害人安某某的陈述、被告人张有锋的供述、安某某的住院病案材料及诊断、司法鉴定意见书、被害人伤情照片、情况说明、户籍证明、医疗收费票据、住院费用清单、鉴定费票据、出车费票据、诊断证明书等证据证实。
原审法院判决认为，被告人张有锋持械故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张有锋经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人安某某提出的诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告人张有锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月；2、被告人张有锋赔偿附带民事诉讼原告人安某某医疗费人民币46835.13元、护理费人民币1340.99元、误工费人民币4234.85元、住院伙食补助费人民币1500.00元、营养费人民币500.00元、鉴定费人民币1860.00元、交通费人民币600.00元，合计人民币56870.97元，3、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。
上诉人安某某的上诉理由是：原判对被告人量刑过轻，确定的赔偿数额少。
上诉人张有锋的上诉理由是：原判量刑过重，愿意赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张有锋犯故意伤害罪及给上诉人安某某造成经济损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张有锋故意伤害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人安某某所提上诉理由，经查，原判根据张有锋的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，原判根据其所提供经济损失的证据确定的民事赔偿数额合理，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人张有锋所提上诉理由，因其未能赔偿被害人的损失，未取得被害人的谅解，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 赵洪山
审判员 李凤玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨思莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执18号
被执行人：姚帅，男，1990年9月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安经济技术开发区”雅典皇宫洗浴会所”经营者，住淮安市淮安区。
被执行人姚帅因犯组织卖淫罪，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0891刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人姚帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人姚帅未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人姚帅名下银行存款不足额，无工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，但目前车辆下落不明，不能实际扣押，暂时不能处置。被执行人姚帅名下虽有不动产登记，因该不动产系预告登记，且本案标的较小，且为被执行人唯一住房，暂不能处置。现被执行人姚帅正在南京市高淳监狱服刑。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已于2018年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人姚帅现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 骏
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩142号
被拘留人：陈少青，男，1966年5月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人隋峰与被执行人陈少青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人陈少青拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
被告黄立权。
被告陈俏媚。
被告邱聪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告张勇辉、陈琼莲、黄立权、陈俏媚、邱聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行提出撤诉申请，有利于双方协商解决纠纷，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案受理费775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 陈 志
二〇一三年十月十六日
书 记 员 欧少红
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第34号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人宾永，男。
被申请人李淑会，女。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人宾永、李淑会金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宾永、李淑会存于金融部门的存款8万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的望峰信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宾永、李淑会存于金融部门的存款8万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00330号
申请执行人广德三�物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人周运来。
被执行人张胜，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德三多物业服务有限公司与被执行人张胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年六月三日
书记员 骆鑫
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终227号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市太平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人马某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年10月20日作出（2017）辽0911刑初101号刑事判决，宣判后，被告人马某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日11时25分许，在辽宁工程技术大学（以下简称辽工大）科技大楼吉祥馄饨店南侧人行通道门口，被害人王宝利阻止被告人马某某进楼送外卖，双方为此发生口角。11时27分许，马某某双手薅住王宝利的衣领，将王宝利推至吉祥馄饨店玻璃墙壁处，王宝利用手击打马某某面部，后双方被孙某某、马某等人拉开。马某某报警后，与王宝利继续争吵。11时31分许，王宝利突然倒地昏迷，马某拨打“120”急救电话。马某某对王宝利积极救治，后跟随“120”救护车至阜新市中心医院，王宝利经抢救无效死亡。同日，阜新市公安局中华路派出所民警在中心医院将马某某抓获，马某某无拒捕行为。
2017年4月1日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2017]病鉴字第4号司法鉴定书意见书，鉴定意见为：根据本次鉴定尸检情况，可排除外力作用导致被鉴定人王宝利死亡的可能；被鉴定人符合在原有冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉管腔狭窄、散在小灶性陈旧性心肌坏死灶等病理基础上，在此次肢体冲突事件、情绪波动等诱因作用导致心源性猝死。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人孙某某、刘某某、马某、袁某某、刘某、耿某某、徐某等证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、监控视频光盘、司法鉴定意见书、户籍证明、警情登记表、“120”急救通信指挥系统派车记录、辽工大太阳石科技园有限公司说明材料、关于马某某投案自首材料的情况说明、被告人马某某的供述等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人马某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条之规定，认定被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人马某某的上诉理由：被害人有过错，其行为构成自首，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马某某犯过失致人死亡罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，上诉人马某某未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人马某某因过失行为致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。关于马某某所提上诉理由，经查，马某某在与被害人发生纠纷时报警，案发后跟随救护车将被害人送医救治，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，但其在原审庭审时对主要犯罪事实翻供，原审法院在量刑时已综合考虑其从轻、从重犯罪情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由均不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 顾坤平
代理审判员 赵其林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨思莹
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督27号
申请人：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
被申请人：齐海阳，男，1972年7月11日出生，住承德市双桥区，
申请人承德市汇龙物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人承德市汇龙物业服务有限公司称，申请人与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2008年、2009年、2011年至2017年物业费，要求被申请人向申请人给付2008年、2009年、2011年至2017年物业费8925.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐海阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市汇龙物业服务有限公司物业费8925.20元。
申请费17元，由被申请人齐海阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1872号
原告：张某。
委托代理人：庞越。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：傅某。
委托代理人：邵晔。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人庞越，被告傅某及其委托代理人邵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，尚未取名，未办理出生证明，未申报户口。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后双方才发现彼此的性格存在较大差异，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争吵。被告对原告的父母也不够尊重。此外，被告对刚出生的女儿不尽为父之责，刁难为孩子办理出生证明一事，使得女儿无法办理出生证明，也无法申报户口。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费259000元；三、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方婚前有感情基础，婚后基本都是和睦相处，双方感情稳定，并不存在感情破裂的情况。现原、被告的女儿尚在襁褓，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。被告有与原告和好的愿望，事实上夫妻关系也有和好的可能。财产方面，原、被告有酒店式公寓一处。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，尚未取名。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、孕产妇保健册以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1738.5元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×�×68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陆 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00737号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时49分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的长安牌小型汽车，沿武汉市兴业路由姑嫂树向金桥大道方向行驶，行至武汉市江岸区兴业路北京现代4S店门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人王某甲体内酒精含量约为95.7mg／100ml。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为119.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、刘某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 力
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00247号
申请执行人柴占山。
委托代理人柴永强。
被执行人王榆枝。
本院执行申请执行人柴占山与被执行人王榆枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴占山与被执行人与2015年9月25日达成和解协议，由被执行人王榆枝于2015年10月30日前偿还申请执行人柴占山借款本金及利息共计47万元。现被执行人王榆枝已全部履行了和解协议约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第03544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00701号
原告：王志槐，男，1970年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，农民。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王兆海，男，1954年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，农民。
本院在审理原告王志槐诉被告王兆海保证合同纠纷一案中，原告王志槐于2014年5月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志槐撤回起诉。
案件受理费1091元减半收取545.5元，由原告王志槐负担。
审判员 闫军
二〇一四年五月七日
书记员 李怡
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1907号
原告：曹井生，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：温庆龙，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告：梁雪丽，女，1987年8月12日生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告曹井生与被告温庆龙、梁雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘文萍担任审判长，人民陪审员李平、蒋妮娜组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员陈龙担任法庭记录。原告曹井生到庭参加诉讼；被告温庆龙、梁雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹井生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温庆龙偿还原告借款224000元及约定的利息，被告梁雪丽承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告温庆龙因为资金周转困难，向原告借款224000元，约定月息1.7%，综合服务费3%，借款期限自2016年12月1日至2017年1月30日止。被告梁雪丽作为借款担保人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告按照约定将全部借款给了被告温庆龙，但被告没有按照约定的时间偿还债务，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判决。
被告温庆龙、梁雪丽未答辩，也未向本庭提交证据。
原告曹井生围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、《借款合同》拟证明被告温庆龙向原告借款的事实、金额、借款期限、借款利息以及被告梁雪丽承担连带担保责任的事实；3、中国工商银行转帐汇款凭证及二被告书写的借款收据，拟证明原告通过银行账户转账给被告温庆龙169700万元并给付二被告现金54300元，共计人民币224000元。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1-3的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-3予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月1日，原告与借款人温庆龙、担保人梁雪丽签订《借款合同》，确定借款金额224000元，月息1.7%，综合服务费3%，借款期限自2016年12月1日至2017年1月30日止，如未按期归还，逾期借款金额按每天5%支付违约金，被告梁雪丽对该借款及利息承担连带保证责任。原告于合同签订的当日通过工商银行转帐汇款方式给付被告温庆龙人民币169700元，通过现金给付方式给付二被告人民币54300元，共计人民币224000元。借款到期后，被告温庆龙没有按照约定的时间偿还借款，被告梁雪丽也未承担保证责任，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告温庆龙偿还原告借款224000元并按合同约定月息1.7%支付借款利息，被告梁雪丽承担连带还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，保证人亦应当按照合同约定承担保证责任。当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告温庆龙、梁雪丽之间订立了借款合同，约定了保证条款，并且原告交付了全部借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。现借款履行期限已经届满，被告温庆龙应按照合同约定履行还款义务，被告梁雪丽亦应按照合同约定承担连带保证责任，履行连带清偿债务的义务。二被告未履行还款义务，故原告请求被告温庆龙偿还借款本金224000元并按合同约定月利率1.7%支付利息，由被告梁雪丽对全部借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温庆龙偿还原告曹井生借款本金人民币224000元及利息（利息计算：自2016年12月1日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止）。被告梁雪丽对上述借款本金及利息承担连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4660元，公告费700元，由被告温庆龙、梁雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4660元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘文萍
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 李 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2566号
申请执行人:唐艳,女,1976年6月4日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:谢代菊,女,1974年2月6日出生,土家族,住都江堰市。
被执行人：吴启万,男,1972年7月10日出生,土家族,住都江堰市。
关于唐艳申请执行被执行人谢代菊、吴启万民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川0181民初4836民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐艳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币302900元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币4444元。本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2017年12月20日达成执行和解协议，被执行人于一个月内向申请执行人支付5万元，余款从2018年4月1日起每月1号还4000元，至还清为止。若谢代菊、吴启万未能按照执行和解协议规定执行，申请执行人有权恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳崇奎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11820号
申请执行人陈书伟。
被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
申请执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日、2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计130604元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人浙江天猫网络有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11820号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1028元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11820号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎家维
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1891号
原告李雪，居民。
被告刘丹，居民。
被告祝远敏，居民。
原告李雪因与被告刘丹、祝远敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告刘丹、祝远敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丹、祝远敏于2012年4月向原告借款6万元，约定月息5分。后经原告多次催要，二被告只偿还了2013年2月份以前的利息，本金及剩余利息至今未还。故此起诉，请依法判令二被告立即偿还原告借款6万元及自2013年3月至今的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告刘丹、祝远敏未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告刘丹、祝远敏向原告借款6万元，约定月息5分，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告偿还借款利息至2013年2月份，对其后利息及借款本金均未偿还。
上述事实由二被告书写的借条、原告的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，被告刘丹、祝远敏向原告李雪借款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，二被告对该款应予偿还。原、被告双方对借款利息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，故该借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告刘丹、祝远敏于判决生效后三日内偿还原告李雪借款6万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月1日起计算至判决生效止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张文婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎晓云，女，1991年3月10日出生，汉族，住开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开阳县楠木渡镇人民政府，住所地开阳县楠木渡镇街上。
法定代表人尚发刚，镇长。
第三人李成洪，男，1965年3月8日出生，汉族，住开阳县。
再审申请人黎晓云因土地行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院提（2015）筑行终字第221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎晓云称：被申请人楠木渡镇人民政府采信虚假的证人证言作出被诉的《关于黎晓云与李成洪就仓坝西北角林地使用权的确权决定》，被诉行政行为事实不清，证据不足。原审判决驳回再审申请人关于撤销被诉行政行为的请求错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，裁定再审本案。
本院审查认为，被申请人楠木渡镇人民政府作出的《关于黎晓云与李成洪就仓坝西北角林地使用权的确权决定》，有李成洪持有的开府林字（2008）第050201296号《林权证》及被申请人对证人李某、谌某、邱某、游某的调查笔录、原仓坝西北角处林地权属争议图等证据相互印证，事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人提出证人李某、谌某、邱某、游某证明争议地属第三人李成洪管理使用的证言是虚假的主张，无证据支持，理由不能成立。
综上，再审申请人黎晓云的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎晓云的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐祥雲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9285号
原告：程雪云,女,1976年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏万晟实业有限公司,住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人吴光军。
原告程雪云与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告程雪云到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担逾期交房违约金计21819元（从2014年9月30日至2015年3月17日违约金为14004元；从2015年3月18日至2015年5月12日共计56天违约金为7815元）及逾期支付利息（以21819元为基数，按日万分之一点五计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于宿迁市幸福路“万晟凤凰美地”D幢119室商铺。原告依照约定支付购房款。依照合同约定，被告应当在2014年9月30日将该房屋交付给原告，逾期超过90日后，出卖人向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。被告未能按照约定履行义务。2015年5月12日，被告向原告交付房屋并作出承诺。时至今日，被告即为向原告支付违约金也未支付利息。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告程雪云与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同载明出卖人为被告，买受人为原告。合同约定出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为万晟凤凰美地……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第D幢119室商铺……商品房总价为930400元……出卖人应当在2014年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下类方式处理：按逾期时间，分别处理…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。
被告于2015年5月12日向原告交付涉案房屋，且出具承诺书一份，承诺书载明“程雪云客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地D幢119室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年9月30日至2015年3月17日，共计产生违约金壹万肆千零肆元，本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，合计柒仟零贰元，剩余50%违约金不迟于2015年11月13日前交付完毕。迟延交付期间，违约金仍按合同约定的迟延计算标准利息。如未按本承诺约定，本公司愿承担相应责任，对此客户表示理解并无异议，承诺人：江苏万晟实业有限公司”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按该合同约定履行合同义务。在商品房买卖合同中，出卖人最主要的合同义务就是按照合同约定将符合交房条件的房屋交付于买受人。买受人最主要的合同义务就是按照合同约定向出卖人及时、足额支付购房款。本案中，被告未能按照合同约定在2014年9月30日前交付涉案房屋已经构成违约。
原告主张被告支付自2014年9月30日起至2015年5月12日止期间的违约金。本院认为，原、被告在2015年5月12日对于逾期交房的违约金进行了结算，结算的金额为14004元，故本院支持原告主张被告支付其违约金14004元。
关于原告主张被告应另支付自2015年3月18日至2015年5月12日期间的违约金7815元，本院认为，原被告结算的时间为2015年5月12日，原被告结算违约金的期间为自2014年9月30日起至2015年5月12日止，已结算的违约金已经包括了自2015年3月18日至2015年5月12日止期间的违约金，故原告另主张自2015年3月18日至2015年5月12日期间的违约金，本院不予与支持。
原告主张被告应支付违约金的利息，本院认为，原告约定了该利息，不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程雪云逾期交房违约金14004元及利息（以7002元为基数，自2015年8月12日起计算至2015年11月12日止；以14004元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，均按日万分之一点五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告万盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 臧 委
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00029号
申请执行人韩振爱，女。
申请执行人贺宇欣，女。
申请执行人冯玉梅，女。
上列二申请人委托代理人韩振爱，住址职业同上。
被执行人姬锁柱，男。
本院在执行韩振爱、贺宇欣、冯玉梅与姬锁柱雇员受害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2009）榆中法民二终字第203号民事调解书及申请人的申请，于2011年3月30日依法向被执行人姬锁柱送达了执行通知书，责令其三日内向申请人支付赔偿款45000元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费3617元，执行费575元。被执行人姬锁柱于2011年4月19日将赔偿款及案件受理费共计48617元自动履行完毕，并承担了执行费575元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2009）榆中法民二终字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾 飞
审判员 贾建荣
二〇一一年四月十九日
书记员 柴 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5293号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：钟国苗，住慈溪市。
被执行人：景利益，系慈溪市天益金属制品有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：陈爱绒，住慈溪市。
被执行人：胡明霞，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
被执行人：景利江，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1338号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与钟国苗、景利益、陈爱绒、胡明霞、景利萍、景利江、韩央波金融借款合同纠纷一案过程查明，七个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人钟国苗、景利益、陈爱绒、胡明霞、景利萍、景利江、韩央波尚需向申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1286398.9元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8050元，申请执行费15264元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5293号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1262号
原告：四川国光农资有限公司。
住所地：四川省成都市龙泉驿区北京路***号。
法定代表人：颜亚奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴攀道，男，系四川国光农资有限公司副总经理，特别授权代理。
被告：云南天时旅游发展有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇北大营村委会综合楼。
法定代表人：强莉，系该公司董事长。
原告四川国光农资有限公司与被告云南天时旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀道到庭参加诉讼，被告云南天时旅游发展有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川国光农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款35145元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息，自起诉之日起至生效判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国内最大的植物生长调节剂制剂生产和销售企业。被告自2014年开始与原告商业合作，自2014年4月1日至2014年5月1日，被告共计购买原告各类产品合计价款35145元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付所欠货款。截止2017年5月5日，尚欠原告货款35145元。
云南天时旅游发展有限公司未作答辩。
原告四川国光农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南天时旅游发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告四川国光农资有限公司系从事植物生长调节剂制剂生产和销售企业。被告自2014年4月1日至2014年5月1日，向原告购买各类产品合计价款35145元。经原告催要，被告拒绝支付所欠货款。至今，被告尚欠原告货款35145元。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告云南天时旅游发展有限公司欠原告货款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。对原告要求被告云南天时旅游发展有限公司支付下欠货款的诉讼主张，本院予以支持。因被告长期拖欠货款给原告造成了相应的损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至生效判决确定的履行期届满之日止的逾期货款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告云南天时旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南天时旅游发展有限公司于判决生效后10日内支付原告四川国光农资有限公司下欠货款35145元及逾期欠款利息。逾期欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自起诉之日起至生效判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告云南天时旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 张丽英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毕馨予
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第552号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人麦某，户籍地在新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人麦某及广州市少数民族法律援助工作站翻译员依力哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日21时30分许，被告人麦某伙同同案人吐尔逊（另案处理）去到本市荔湾区中山八路公交车总站附近，趁被害人杜某乙不备之机，扒窃得被害人杜某乙挂包内的蓝色钱包1个（内有现金人民币1.8元及银行卡三张）。得手后逃离现场时被民警当场人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人麦某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人麦某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人麦某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物钱包（原物照片），现场监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人杜某丙的陈述及辨认笔录，证人蔡某乙、叶某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人麦某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情对被告人麦某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年五月五日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：孙永国，男，满，1971年7月20日出生，职业不详，住本溪市明山区。
被告：赵利，男，汉，1984年5月15日出生，职业不详，住黑龙江省讷河市。
被告：赵贵，男，汉，1975年2月18日出生，职业不详，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告孙永国、赵利、赵贵金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费四百五十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00115号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院被告人熊某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月22日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年5月5日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。本院于2015年8月21日决定对其取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2015）104号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院检察员袁帅出庭支持公诉、被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄冈市黄州区人民检察院指控，2015年4月22日12时30分许，被告人熊某某驾驶鄂JA77**号长城牌小型轿车，沿黄州赤壁大道西向东行驶，至新三台河桥向东第二交叉口时，与陈某某驾驶鄂JIES**号隆鑫牌二轮摩托车相肇事，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经现场勘查及调查材料认定，熊某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，被告人熊某某事故发生后及时报警，并如实供述自己的罪行。归案后积极向受害人近亲属赔偿损失，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人熊某某无异议，并有公诉机关提供的证据：1．书证：被告人熊某某的户籍证明等；2．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等；3．道路交通事故现场勘查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在事故发生后及时报警，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某积极向受害人近亲属赔偿损失，其犯罪行为又得到被害人的近亲属的谅解。酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月22日起至2015年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王中二〇一五年九月七日书记员黄薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1075号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：李洪旺，男，1975年5月30日出生，汉族，住夏津县。
被告：冉祥玉，男，1967年10月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：冉祥富，男，1963年4月1日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李洪旺、冉祥玉、冉祥富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年6月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李洪旺、冉祥玉、冉祥富的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01520号
原告：赵朝祥，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告赵朝祥与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵朝祥及委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。2014年间，被告因承揽建筑工程而雇请原告赵朝祥等人为其做工，由于无现金支付工资，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，欠到原告工资4090元。之后，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付拖欠的工资款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条（复印件）证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇用原告为其做工，双方成立劳务合同关系。原告赵朝祥提供劳务，被告李江涛应按约付给其工资，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告赵朝祥工资款4090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵朝祥已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4636-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：黄强华，身份证住址：湖北省公安县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄强华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金44747.2元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1462元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4636号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第03845号
原告付某某，女，1973年5月7日生，汉族，住址新民市。
被告李某某，男，1973年9月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年七月十四日
书记员 祁 樊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01080号
原告邓美，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告陈泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9栋4-3，组织机构代码20394345-5。
法定代表人陈天德，公司总经理。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
原告邓美诉被告陈泉、重庆市福禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓美、被告重庆市福禄建筑工程有限公司委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告陈泉经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泉通过被告璧山福禄建筑工程公司承建了璧城街道交职校旁农民换建房C2-C5栋房屋的建设工程中购买了原告的转，用于该工程建设。截止2012年11月3日止被告共欠原告砖款6.74万元。后陈泉已支付原告1.5万元，尚欠5.24万元，约定于2013年3月10日前付清，现原告诉至法院请求判令1、被告立即支付原告砖款5.24万元并从2013年3月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈泉未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告重庆市福禄建筑工程有限公司（以下简称福禄建司）辩称，被告陈泉系挂靠该公司，是工程的实际承包人，福禄建司只收取一定的管理费，原告签订买卖合同时只是针对陈泉个人，其并不知晓福禄建司是该工程的挂靠单位，没有理由相信陈泉是代表福禄建司履行职务行为。且不能确定该买卖合同是否为本案所涉工程所签订。原告与被告福禄建司没有经济合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，福禄建司承建璧城街道交职校一、二期片区、水天池二、三、六社拆迁安置还建房建筑工程。2011年10月8日，以福禄建司为甲方，陈泉（项目责任人或项目委托人）为乙方，双方签订了《建筑安装工程施工承包责任合同书》，主要约定的内容为：乙方承包璧城街道交职校一、二期片区、水天池二、三、六社拆迁安置还建房工程，……根据承包合同据实结算……甲方愿将此项工程以自负盈亏总包干的方式发包乙方……本工程属内部项目包干，甲方将本工程的人事安排、财务支付、经营管理等项权利交给乙方，本工程的全部工程款除应交甲方的管理费外，由乙方独立核算，自负盈亏……。
2012年，陈泉向原告出具借条一张，载明：“今欠到邓美标砖款：￥67400.00元﹤陆万柒仟肆佰元整﹥于2012年12月7号付清此款。欠款人：陈泉。2012.11.30.”欠条出具后，陈泉向原告支付1.5万元，并重新出具欠条一张，载明：“今欠到邓美砖款现金52400.00元﹤伍万贰仟肆佰元整﹥.此款用于三角滩农民还建房C2-C5栋。此款于2013年3月10日前付清。欠款人：陈泉。碧波水岸XX幢XX单元XX.”
以上事实，有建筑工程承包合同、建筑安装工程施工承包责任合同书、欠条等证据以及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，陈泉向邓美出具欠条一张，能够证明尚有5.24万元未向邓美支付。对于本案的合同相对方的问题，首先，根据现有证据，陈泉与福禄建司之间是合同关系，而非履行福禄建司的职务行为，原告邓美也未举示充分证据证明陈泉为福禄建司的工作人员，且邓美在庭审时表明陈泉在其交易时并未提及福禄建司；其次，陈泉是以个人名义向邓美出具的欠条，邓美也没有举示充分证据证明福禄建司应当对欠款承担责任。综上，陈泉作为买卖合同的相对方，未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在欠条上约定了付款期限但原告并未举证证明双方对逾期付款约定了违约责任，现原告要求被告支付资金占用损失，实为赔偿逾期付款损失，本院认为应从2013年3月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈泉于本判决生效后二日内给付原告邓美货款5.24万元并从2013年3月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告陈泉承担（限被告于判决生效次日向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月九日
书 记 员 王明静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3221号
原告：张爱国，男，1956年7月5日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市高新区。
原告：张爱珍，女，1962年8月12日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市高新区。
被告：张建川，女，1964年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨振先，男，1964年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张爱国、张爱珍与被告张建川、杨振先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张爱国、张爱珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱国、张爱珍撤诉。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李丹阳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
淮开民特字第10号
申请人吴玉春，女，汉族，1968年12月24日生。
被申请人董正华，男，汉族，1949年10月10日生。
被申请人王秀英，女，汉族，1948年6月5日生。
被申请人董月红，女，汉族，1969年1月9日生。
被申请人张玉国，男，汉族，1969年7月8日生。
本院在审理申请人吴玉春与被申请人董正华、王秀英、董月红、张玉国申请实现担保特权一案中，申请人吴玉春于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴玉春撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年八月六日
书记员 王琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4274号
原告张洪梅，女，1983年4月29日出生，满族，住哈尔滨市阿城区杨树乡幸福村八组。
被告包力微，女，1982年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区玄武小区B区1号楼2-101室。
本院在审理原告张洪梅与被告包力微民间借贷纠纷一案中，原告张洪梅于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告包力微所有车辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告张洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告包力微名下轿车一辆，查封期间为半年，查封期间，该车辆不得转让或抵押；
二、查封担保人蔡军名下轿车一辆，查封期间为半年，查封期间，该车辆不得转让或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 艾丹
二〇一六年十月十日
书记员 袁丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初174号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陆俊（外号“胖子”），男，1979年10月8日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县果品公司家属房1单元301室（户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月26日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月6日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，2017年7月8日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第151号起诉书指控被告人陆俊犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、助理检察员黄元波、被告人陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2017年3月的一天，被告人陆俊伙同黄官武（另案处理）来到靖州县贮木场环城路对面的一栋房屋门面内，将被害人明某1停放的一辆本铃牌助力车盗走。
2017年5月18日，被告人陆俊伙同龙某（另案处理）来到会同县气象局院内，将被害人杨某1停放的一辆新大洲本田牌摩托车盗走。经会同县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2730元。
2017年5月27日，被告人陆俊因吸毒被靖州县公安局处以刑事拘留十二日。6月2日，陆俊主动交代了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关当庭提出被告人陆俊具有主犯、累犯、自首的量刑情节。
上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、机动车注册登记信息、行政处罚决定书;被害人明某1、杨某1的陈述；被告人陆俊和同案人黄某的的供述与辩解;被盗的新大洲本田牌摩托车的价格认定结论书、被盗的本铃牌助力车无价格认定的情况说明;现场指认笔录、现场勘验笔录及照片;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆俊因吸食毒品被公安机关决定行政拘留，期间如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚;被告人陆俊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陆俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;公诉机关提出被告人陆俊具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2018年3月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晓鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财
难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15061号
原告：朱可萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：俞立剑，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：叶燕娟，女，1975年9月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告朱可萍与被告俞立剑、叶燕娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱可萍以被告已经付清款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱可萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱可萍负担。
审 判 长 闫龙会
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十日
书 记 员 楼 榕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初266号
原告姜某，男，1945年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告于某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告姜某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费18987.85元、伙食补助费2900元、护理费3288.60元、营养费1000元、交通费200元，合计26376.45元。事实与理由：2016年9月28日，于某在醉酒状态下驾驶×××号摩托车，沿五家工业园区兴业路由北向南行驶至与富民街交叉路口处，与沿富民街由西向东行驶由姜某无证驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成车辆受损，于某、姜某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：于某负此次事故的主要责任，姜某负此次事故的次要责任。
于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。被告于某的车辆未投保交强险。
二、事故发生后，原告姜某到赤峰宝山医院进行治疗，住院29天出院，花费医疗费18447.85元，原告到陈氏骨科医院购药540元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，因被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告姜某与被告于某之间发生交通事故，被告于某负事故的主要责任，原告姜某负次要责任，原告与被告承担责任的比例按三七分责较为适宜，被告于某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、因被告于某驾驶的车辆未投保交强险，被告于某应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分承担70％的赔偿责任。
三、原告主张医疗费18987.85元，其中在陈氏骨科医院购药540元，未有医嘱，本院不予支持，原告合理的医疗费为18447.85元。原告主张护理费3288.60元、伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张营养费1000元，未有证据证实，本院不予支持。
五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于某在交强险限额内赔偿原告姜某医疗费及伙食补助费10000元、护理费3288.60元、交通费100元，合计13388.60元，被告于某赔偿原告姜某超出交强险限额部分的损失9372.02元（13388.60元×70％），以上款项合计22760.62元，于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年三月七日
书记员李枢泽