wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初88号
原告：卜百林，住辽源市。
委托代理人：卜世铎，汉族。系原告儿子。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：冯晓平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托代理人：杨景福。
原告卜百林诉被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜百林及委托代理人卜世铎，被告汽车公司委托代理人冯晓平、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜百林诉称：2013年1月16日13时34分，孙英楠驾驶×××号大型客车（汽车公司101路公交车），沿友谊大路由南向北行驶至百合相馆前路段时，与卜百林发生相撞，造成卜百林重伤住院治疗，住院治疗3年，经多次大小手术，饱受伤痛折磨。2013年1月29日辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定事故发生时道路平坦宽直，视线良好，孙英楠驾驶车辆在冰雪路面超速行驶，且遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，因此认定孙英楠承担此事故的主要责任，卜百林承当此事故的次要责任。根据道路交通事故认定书描述，卜百林认为孙英楠的违章驾驶行为是导致该起事故发生的重要原因，应当承担90%的责任。因就赔偿问题各方无法达成一致意见，故卜百林诉至法院，具体赔偿数额待鉴定后确定。现卜百林变更诉讼请求为赔偿医疗费232937.90元、住院期间伙食补助费100.00元×1056天=105600.00元、误工费124.08×1160元=143932.80元、交通费1590.00元、复印费107.00元、鉴定费1500.00元、轮椅费用560.00元、护理费124.08元×一级护理10天×2人+124.08元×二级护理1046天×1人=132269.28元、伤残赔偿金（两项十级伤残）27433.00元×20年×10%×2项=109732.00元、精神抚慰金10000.00元及诉讼费用。
汽车公司辩称：对事故无异议，但认为汽车公司已经垫付了医疗费233815.90元，卜百林向汽车公司借款15000.00元，二项共计248815.90元，应在赔偿款中扣除。卜百林提出的交通费数额过高，误工费应当按照年计算，超出部分按天计算。残疾赔偿金应按每年23217.82元，两个十级应在10%的基础上增加到12%，精神抚慰金过高，十级伤残应是5000元。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险各项限额内对卜百林损失的合理部分进行赔付。
经本院审理查明：2013年1月16日13时许，汽车公司雇佣的司机孙英楠驾驶×××号大型客车（系汽车公司101路公交车），沿友谊大路由南向北行驶至百合相馆门前路段时，与行人卜百林发生相撞，造成车辆损坏，卜百林受伤住院的交通事故。卜百林住院治疗1056天，主要诊断为右腓骨粉碎性骨折，花费医疗费233753.80元，住院期间一级护理10天，二级护理1046天。该事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，孙英楠承担此事故的主要责任，卜百林承当此事故的次要责任。孙英楠驾驶的×××号客车系汽车公司所有并在保险公司处投保交强险。在诉讼过程中卜百林向本院提出伤残等级的鉴定申请。经本院委托，吉林正义司法鉴定中心于2016年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为卜百林骨折十级伤残；运动功能障碍为十级伤残。花费鉴定费1500.00元。事故发生后卜百林花费复印费107.00元，交通费1590.00元、轮椅费用560.00元。卜百林到定残前一日误工1160天。另查明事故发生后，汽车公司为卜百林垫付医药费233753.80元，借款15000.00元。
认定上述事实的证据有：卜百林向本院提交证据：道路交通事故责任认定书一份。卜百林的身份证、户口本复印件各一份。住院病历、出院诊断书、门诊诊断书。吉林亚泰三川塑编有限责任公司介绍信一份。鉴定费收据一张金额1500.00元、轮椅发票一张金额560.00元、复印费票据三张金额107.00元、交通费票据120张金额1590.00元。汽车公司提交的证据：医疗费收据五张。借条七张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，孙英楠承担主要责任，卜百林承担次要责任，本院予以采信。保险公司应在汽车公司投保的交强险保险范围内对原告卜百林的合理损失承担赔偿责任，保险范围外损失由被告汽车公司承担80%赔偿责任。根据法律规定，卜百林合理损失包括：医疗费233753.80元、住院伙食补助费105600.00元（100.00元×1056天）、误工费143932.80元（124.08元×1160天）、护理费132269.28元［124.08元×（10天×2人+1046天×1人）］、交通费1590.00元、复印费107.00元、鉴定费1500.00元、轮椅费用560.00元、残疾赔偿金55722.77元（23217.82×20年×12%）、精神损害赔偿金5000.00元，合计680035.65元。被告保险公司在交强险限额内向原告卜百林赔偿120000.00元。余款560035.65元由被告汽车公司按过错向原告赔偿80%即448028.52元（扣除被告汽车公司垫付及借款共248753.80元，剩余199274.72元由被告汽车公司向原告卜百林给付）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市公共汽车公司待本判决生效后十日内向原告卜百林赔偿199274.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内向原告卜百林赔偿120000.00元；
三、驳回原告卜百林其他诉讼请求。
案件受理费6394.00元由被告辽源市公共汽车公司承担5115.20元，原告卜百林承担1278.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱子晋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1615号
原告郭永梅。
原告徐加友。
委托代理人杜建柳。
被告徐可洪。
被告江苏省电力公司洪泽县供电公司，住所地江苏省洪泽县东风路108号。
法定代表人潘海波，该公司总经理。
委托代理人郑海山。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
本院在审理原告郭永梅、徐加友与被告徐可洪、江苏省电力公司洪泽县供电公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭永梅、徐加友撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告郭永梅、徐加友负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘云艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1380号
申请执行人林刚峰，农民。
被执行人徐泽光，农民。
林刚峰与徐泽光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)衢江商初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。权利人林刚峰于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求义务人徐泽光支付货款5391元及相应的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人徐泽光的银行存款、房产、地产、车辆，未查得可供执行的财产线索。另查明，申请执行人林刚峰同意被执行人徐泽光延期付款，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1380号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴靖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘02刑终69号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易自雄，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，个体户，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
辩护人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人易自雄犯非法制造枪支罪一案，于二〇一六年三月二十五日作出（2016）湘0221刑初31号刑事判决。原审被告人易自雄提出上诉。本院于2016年4月18日立案，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定情形，决定开庭审理，于2016年4月28日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2016年6月16日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院指派检察员易智维出庭履行职务，上诉人易自雄及其辩护人陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月，被告人易自雄购买一把射钉枪，自行改装成一把用火药作推动发射钢珠的铳枪，由于易自雄在打鸟过程中被误伤，其母亲张某某趁易自雄住院期间将该铳枪丢弃在自家杂屋，后被公安机关扣押。易自雄出院后又先后购买两把射钉枪改装制作成两支铳枪。
2015年9月28日17时许，易自雄携带两把铳枪到其妻子陈某某位于株洲县的门面，因与其妻子陈某某有婚恋纠纷言语不和，便朝陈某某停放在集市马路旁的摩托车开了一枪。后民警到达现场，扣押易自雄私自制造的两支铳枪。经鉴定，易自雄私制的三支铳枪均为枪支。
以上事实有被告人易自雄的户籍资料、证人证言、物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人易自雄的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人易自雄违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。易自雄有前科劣迹，酌情从重处罚。易自雄自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人易自雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；二、被公安机关扣押的三把枪支，予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人易自雄不服，提出上诉：1、认定其有前科劣迹，导致量刑过重；2、在家中的枪是其母亲主动交出，并非被公安机关收缴；3、三支枪没有经过鉴定就直接认定为枪支；4、其系残疾人，为本村的公益事业做出过贡献；5、认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
湖南省株洲市人民检察院出庭检察员提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，二审期间易自雄检举揭发他人犯罪行为，查证属实，可以认定立功，请二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明：2016年3月27日，易自雄向株洲县看守所检举揭发株洲县的袁某某将射钉枪改制成铳枪。株洲县公安局治安管理大队接到举报后，到袁某某家进行调查，袁某某主动将藏在家中的铳枪交出。2016年4月8日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定该疑似铳枪为枪支。2016年6月20日，袁某某因犯非法制造枪支罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
证明上述事实的证据有：
1、谈话笔录：2016年3月27日易自雄向株洲县看守所检举揭发袁某某的犯罪行为。
2、犯罪线索转递表、2016年3月29日株洲县看守所将易自雄检举的犯罪线索转递至株洲县公安局治安大队。
3、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书：2016年4月8日株洲县公安局决定对袁某某涉嫌非法持有枪支案立案。
4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]325号物证鉴定书：2016年4月8日株洲市公安局对袁某某制造的铳枪进行鉴定，经鉴定为枪支。
5、讯问笔录、取保候审决定书：2016年4月11日株洲县公安局依法对袁某某进行讯问并对其决定取保候审。
6、湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初60号刑事判决书：袁某某因犯非法制造枪支罪，于2016年6月20日被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
本院认为，上诉人（原审被告人）易自雄违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。易自雄能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决宣判后，易自雄检举揭发他人犯罪行为，并在二审审理期间经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。易自雄上诉提出“一审认定其有前科劣迹，导致量刑过重”的理由。经查，易自雄因吸食毒品被行政拘留，不能视为刑法上的前科，但易自雄非法制造枪支三支，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内予以量刑，一审在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。该上诉理由部分成立。易自雄提出“在家中的枪是其母亲主动交出，并非被公安机关收缴”的理由。经查，枪支是主动交出，还是被侦查机关收缴，不影响本案的认定，且一审判决表述为枪支被扣押符合客观情况。该上诉理由不能成立，本院不予支持。易自雄提出“三支枪没有经过鉴定就直接认定为枪支”的理由。经查，三支枪支经株洲县公安局刑侦大队依法委托株洲市公安局刑事科学技术研究所依法定程序进行鉴定，经鉴定为枪支，且易自雄在鉴定书上签名表示对鉴定无异议。该上诉理由不能成立，本院不予支持。易自雄还提出“其系残疾人，为本村的公益事业做出过贡献”的理由与本案无直接关联，本院不予支持。易自雄提出“认罪态度好，有悔罪表现”的理由。经查，易自雄在法庭开庭审理过程中，拒绝接受法庭审理，依法不能认定认罪态度好，有悔罪表现。该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初31号刑事判决第一项对被告人易自雄的定罪部分，即被告人易自雄犯非法制造枪支罪；维持第二项；撤销第一项对易自雄的量刑部分；
二、原审被告人易自雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起到2019年3月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯雨凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第0023号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告丹阳市皇塘镇苏果超市加盟店，住所地：丹阳市皇塘镇新丰街。
负责人吴小贞。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告丹阳市皇塘镇苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王美娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1820号
上诉人（原审原告）：孙贵平，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：王泽民，湖北锋范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宜昌市点军区南站路与五龙三路交汇处，统一社会信用代码：91420500MA487AHH4X。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鄂豫，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司职员。
上诉人孙贵平因与被上诉人宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙贵平上诉请求：撤销一审判决，改判碧桂园房产公司向其返还现金3万元。主要事实与理由：一审法院认为袁慧敏与碧桂园房产公司签订的认购书得到孙贵平的追认，袁慧敏是超越了代理权，属于认定事实错误。事实上，孙贵平只是委托袁慧敏看房，并未委托其签订认购协议，袁慧敏签订合同的行为属于无权代理。因此，袁慧敏与碧桂园签订的认购书并未成立，该公司收取的3万元定金没有依据，应当返还给孙贵平。
被上诉人碧桂园房产公司辩称：本案认购协议书是双方当事人真实意思表示，已经生效，双方当事人权利义务应受此约束。袁慧敏代孙贵平签订认购书时，确实没有向碧桂园房产公司提供公证委托书，但本案的关键在于签订认购书是否是孙贵平的真实意思表示，孙贵平究竟有没有委托袁慧敏看房和认购。而从孙贵平亲自缴纳3万元定金，以及其委托袁慧敏看房的事实，可以证明孙贵平委托袁慧敏代签认购书，是其真实意思表示。即使不能认定为孙贵平追认，也不影响认购书的生效。综上理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙贵平向一审法院起诉请求：碧桂园房产公司向其返还现金3万元。
一审法院认定事实：孙贵平与袁慧敏系朋友关系，请袁慧敏帮忙在宜昌找房子。2017年8月13日，袁慧敏以孙贵平的名义与碧桂园房产公司签订一份《宜昌清能碧桂园认购书》，该认购书约定乙方（孙贵平）向甲方（清能碧桂园公司）认购点军区南站路与五龙三路交汇处32号楼1单元011201号（32号楼1201号）（YJ130T型）洋房，约定认购价为1075468元，定金30000元须于签署本认购书时付清（定金在双方签署《商品房买卖合同》等文件时自动无息转作第一期楼款的一部分），并约定了第一期、第二期楼款的付款时间及双方的义务等。其中，在甲方的义务中约定，甲方应于2017年8月16日前与乙方签署《商品房买卖合同》及其附件、附录等文件，并在签约时间届满前不得将乙方认购的物业另行出售，若甲方违反其义务，应双倍返还乙方已支付的定金；在乙方的义务中约定，乙方应于2017年8月16日前与甲方签署《商品房买卖合同》及其附件、附录等文件，因乙方原因未在上述时间内到宜昌清能源碧桂园销售中心与甲方签约，或因乙方违反本条任一约定，或因乙方其他任何原因导致上述合同文件在约定的签约时间届满前未能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并由甲方不再另行通知乙方而将乙方认购的物业另行出售，乙方对此已充分知悉并无异议。袁慧敏在上述认购书尾部乙方签署处签名“孙贵平（袁慧敏代）”。当日，孙贵平通过微信转账方式向碧桂园房产公司付款30000元，碧桂园房产公司向孙贵平出具了收据，在收据上注明合同路址为32号楼1单元011201号（32号楼1201号），及开票项目为定金。孙贵平在上述认购书约定的时间内未与碧桂园房产公司签订商品房买卖合同，并要求该公司返还30000元，碧桂园房产公司不予返还，故孙贵平诉至一审法院。孙慧敏以孙贵平名义签署上述认购书时，并未向碧桂园房产公司出示相关书面授权委托书。
一审法院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为，若经被代理人追认，亦对被代理人发生法律效力。孙贵平委托袁慧敏帮忙找房看房，袁慧敏系孙贵平的委托代理人，但袁慧敏以孙贵平的名义签订认购书，超越了其代理权限；孙贵平在当天通过微信转账的方式向碧桂园房产公司支付30000元，这种支付行为是一种履行合同的行为，孙贵平以其付款行为对袁慧敏的签约行为予以追认，则认购书对孙贵平发生法律效力，孙贵平与碧桂园公司均应履行认购书约定的义务。现孙贵平未按照认购书的约定与碧桂园房产公司签订商品房买卖合同，则碧桂园房产公司按照认购书的约定不予返还孙贵平已支付的定金，符合法律规定。故孙贵平要求碧桂园房产公司返还30000元的诉请，于法无据，不予支持。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条的规定，判决：驳回孙贵平的诉讼请求。案件受理费275元，由孙贵平负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点系袁慧敏代孙贵平与碧桂园房产公司签订的《宜昌清能碧桂园认购书》，是否对孙贵平具有法律效力。本院针对此问题作如下评判：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案孙贵平委托其朋友袁慧敏帮忙找房、看房过程中，虽然未书面委托袁慧敏代其与碧桂园房产公司签署《宜昌清能碧桂园认购书》，但从孙贵平在孙慧敏签订认购书当天，向碧桂园房产公司支付30000元商品房认购定金的事实来看，应该认定袁慧敏系受孙贵平的委托所签署的上述认购书。因为，从日常交易习惯判断，民事主体在与他人进行交易前，应该首先明确交易对象、内容、金额等重要内容，在当今通讯极其便利的条件下，即使委托人不在交易现场，也可以即时通过代理人了解上述交易信息，以判断代理人是否可以继续代为进行交易。就本案情形而言，孙贵平作为完全民事行为能力人，完全可以实时了解袁慧敏即将代签认购书之内容，假如其未委托孙慧敏代为签订认购书，也不知道孙慧敏代签认购书之内容，其不可能按照认购书约定的金额向碧桂园房产公司支付30000元定金；碧桂园房产公司在未确认孙贵平委托人身份的情况下，也不会收取其微信转账支付的定金，并在出具的收款凭证上明确注明为定金项目。综上分析可见，袁慧敏代理签署涉案商品房认购书，系委托人孙贵平的真实意思表示，属于有权代理行为，该认购书对孙贵平具有法律效力。孙贵平未按照协议约定履行义务，碧桂园房产公司有权按约定不返还定金。孙贵平上诉称孙贵平未委托袁慧敏签订认购协议，袁慧敏签订协议的行为属于无权代理，对其无法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙贵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏国君
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初411号
原告：叶某，四川省南部县人，住甘肃省文县。
被告：贾某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。
原告叶某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过老乡介绍认识被告。被告说自己在农行工作，她儿子准备在广元开火锅店，需要借100000元，约定利息2分。2016年4月,被告又向原告借了70000元，说是贷款走关系，贷款下来和2015年借的100000元一起还。当时被告连2015年借的100000元写了一张总借条，写明借期一个月，月息2分。到期后经多次催要，被告在2016年8月分两次还了70000元。余款至今未还，当时写借条时被告以马家街农行家属楼6楼一套房子作抵押。现原告向法院起诉，请求准予以上诉讼请求。
被告贾某承认原告叶某在本案中所主张的事实。但称原告叶某后来只要求归还本金。
本院认为，被告贾某承认原告叶某在本案中主张的事实，故对原告叶某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，原、被告双方关于利息的约定亦符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金100000元及利息24000元的诉讼请求予以支持。被告称原告后来只要求归还本金，因无相关证据支持，不予采信。综上，被告应归还原告借款本金100000元及利息24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾某在本判决生效之日起十日内向原告叶某归还借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半交纳1390元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘升
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初51号
原告孙桂萍，女，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人郭宝泉，内蒙古自治区太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告邓玉，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告孙桂萍与被告邓玉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂萍的委托代理人郭宝泉到庭参加诉讼，被告邓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂萍诉称，2011年6月18日我在单位上班，被告邓玉来找我，说他们工地有个工人摔断腿了急需用钱，和我借款10000.00元。他的朋友肖文举开车拉着我们去城郊农村信用联社，我当场取了10000.00元给他。当时口头约定如果被告还不了借款就按月利率3%给付利息，没有约定还款期限。我多次向被告邓玉主张权利，他以无钱为由一直推托。现被告邓玉欠我本金10000.00元，利息我们口头约定的3%，根据民间借贷司法解释规定，不得超过年利率24%，所以我按照月利率2%主张从借款之日至我起诉之日止的利息，即10800.00元（10000.00元×2%×54个月），本息合计20800.00元。现诉至人民法院，要求被告邓玉还本付息20800.00元，并承担诉讼费用。
被告邓玉书面答辩意见为，我与原告孙桂萍互不相识，原告孙桂萍开麻将馆，我在麻将馆玩麻将的情况下借款10000.00元我认可，利息10800.00元没有相关法律依据，双方也没有相关约定，原告也没有相关证据予以佐证。我在2012年6月份支付给孙桂萍本金3000.00元，因此本金我认可尚欠7000.00元。
经审理查明，被告邓玉于2011年6月18日向原告孙桂萍借款10000.00元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息。原告孙桂萍向被告邓玉催要，被告邓玉未能还款。故原告孙桂萍诉至本院，要求被告邓玉返还本金10000.00元及利息10800.00元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告庭审陈述及借条原件在卷佐证。被告邓玉未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，该借条具有证据的真实性、合法性和关联性，且被告邓玉在书面答辩意见中认可借款事实，故对该借条的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓玉向原告孙桂萍借款10000.00元，有被告邓玉出具的借条为证，且被告邓玉认可借款事实存在，双方的债权债务关系依法可以确认。另双方未约定还款期限，原告孙桂萍可随时主张被告邓玉还款，故原告孙桂萍要求被告邓玉返还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告孙桂萍主张的利息问题，本院认为，当事人双方对于利息是否存在的事实有争议的，应由主张有利息约定的一方提供证据，而本案原告孙桂萍不能提供证据证明其主张，故对原告孙桂萍要求被告邓玉给付利息的请求，本院不予支持。对被告邓玉主张的已偿还原告孙桂萍3000.00元、借款本金实为7000.00元的抗辩意见，因原告孙桂萍对此不认可，且被告邓玉不能提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓玉于本判决生效之日起十日内返还原告孙桂萍借款本金10000.00元；
二、驳回原告孙桂萍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元（原告孙桂萍已预交），由被告邓玉承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6211号
原告邱某甲。
法定代理人邱某乙。
被告刘某。
本院受理原告邱某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沂南县，本案应移送沂南县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在沂南县，有被告提供的沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会出具的证明为据，原告亦同意移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告刘某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沂南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年四月九日
书记员 史运芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执恢字第380号
申请执行人钟孝英。
被执行人蒋健飞。
申请执行人钟孝英与被执行人蒋健飞民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋健飞已支付了14000元给申请执行人钟孝英，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1253号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终711号
上诉人（原审原告）：聂于霆，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，现住荆州市。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周露路，男，1985年11月22日出生，汉族，住枝江市董市。22
被上诉人（原审被告）：胡先龙，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所实习律师。
上诉人聂于霆因与被上诉人周露路、胡先龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂于霆上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判周露路、胡先龙返还购车款123000元，并赔偿聂于霆损失5000元；2、本案诉讼费由周露路、胡先龙承担。事实与理由：一审法院未对证据充分审查，认定事实不清。聂于霆与周露路、胡先龙成立车辆买卖合同关系的事实，有聂于霆在原审中提交的微信聊天记录、公安机关接受案件回执单相互印证。胡先龙单方面辩称自己是从事中介服务，聂于霆与本案所涉车辆车主彭文之间是民间借贷关系，该涉案车辆只是作为质押向聂于霆借款，且聂于霆的该笔转款已由胡先龙交付给彭文。但胡先龙在原审指定期限内，未提交任何证据证明其答辩意见成立。
胡先龙答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
周露路未提交书面答辩意见。
聂于霆向一审法院起诉请求：1、请求解除聂于霆与胡先龙、周露路签订的车辆买卖合同；2、请求判决胡先龙、周露路返还购车款123000元，并赔偿损失5000元；3、诉讼费用由胡先龙、周露路承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日，周露路通过微信与聂于霆联系后，聂于霆在枝江市××大道处接受了贵Ｃ×××××号奔驰牌轿车，并于当天向胡先龙通过银行转款123000元，车辆由聂于霆占有使用。2017年9月20日7时许，案涉车辆被人从聂于霆小区停车库开走，随后聂于霆向公安机关报案，经公安机关查实，该车系被抵押权人四川从汇融资担保有限公司贵州分公司派人开走，案涉车辆已经被抵押权人四川从汇融资担保有限公司贵州分公司留置。该车系彭文向中国银行贵州省分行按揭购置，并由四川众汇融资担保有限公司贵州分公司提供担保，原车主彭文逾期还款，该公司将车辆留置。2017年9月21日，胡先龙和聂于霆赶赴四川众汇融资担保有限公司贵州分公司协商处理未果，因此成讼。
一审法院同时认定：胡先龙在限定的期限内，未补充证据证明已将聂于霆转款123000元交付彭文。
一审法院认为：聂于霆请求与胡先龙、周露路解除车辆买卖合同，由胡先龙、周露路返还购车款并赔偿损失，其前提是双方之间必须存在车辆买卖合同关系，存在车辆买卖行为。双方对聂于霆接受占有案涉车辆以及向胡先龙通过银行转款123000元的事实并无异议，但是胡先龙、周露路否认与聂于霆订立车辆买卖合同，否认存在车辆买卖行为，胡先龙、周露路只是彭文将车辆质押给聂于霆的中间人，双方之间不存在车辆买卖行为。聂于霆与周露路微信聊天虽然载有聂于霆自称向胡先龙通过银行转购车款123000元的记录，但是二胡先龙、周露路否认该转款为购车款，聂于霆也未提供充分证据证明双方订立了车辆买卖合同，存在车辆买卖行为，应承担举证不能的法律后果。综上所述，聂于霆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回聂于霆的诉讼请求。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由聂于霆负担。
本院在二审中依职权调取的证据及当事人提交的证据，已经组织双方进行了证据交换与质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂于霆提供了银行转账回单、微信聊天记录等证据用以证明其与胡先龙、周露路之间存在车辆买卖关系。对于聂于霆支付的123000元，胡先龙、周露路辩称已将该款项转交给了案外人车主彭文，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。同时，对于微信聊天记录载明“付贵Ｃ×××××号购车款”的意思表示，胡先龙、周露路并未举证证明其曾经提出过异议，故可以认定聂于霆支付的123000元系购车款。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”聂于霆已实际支付了购车款，胡先龙、周露路亦接收了该款项，涉案车辆由聂于霆占有使用。胡先龙、周露路对此事实不能提供充分的反驳证据，依法由其承担举证不力的法律后果，故本院对聂于霆主张双方之间存在车辆买卖合同关系的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”根据一审查明的事实，涉案车辆系车主彭文向中国银行贵州省分行按揭购置，并由四川众汇融资担保有限公司贵州分公司提供担保，车主彭文逾期还款，该公司将车辆留置。现胡先龙、周露路不能提供直接证据证明聂于霆在购买时明确知晓第三人对买卖的标的物享有权利，故胡先龙、周露路违反了标的物权利瑕疵担保义务，其应当承担相应的法律责任，聂于霆有权请求解除双方的车辆买卖合同关系，胡先龙、周露路应当依法返还聂于霆购车款123000元。现涉案车辆已经被抵押权人四川从汇融资担保有限公司贵州分公司留置，故聂于霆无需向胡先龙、周露路返还车辆。聂于霆请求赔偿损失5000元但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，聂于霆的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1525号民事判决；
二、解除聂于霆与胡先龙、周露路的买卖合同关系，胡先龙、周露路于本判决发生法律效力之日起十日内返还聂于霆购车款123000元；
三、驳回聂于霆的其他诉讼请求。
一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由聂于霆负担。
二审案件受理费2860元（聂于霆已预交），由胡先龙、周露路负担。胡先龙、周露路在履行上述判决义务时一并支付给聂于霆。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄丽可
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终711号上诉人（原审原告）：聂于霆，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，现住荆州市。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周露路，男，1985年11月22日出生，汉族，住枝江市董市。22被上诉人（原审被告）：胡先龙，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所实习律师。上诉人聂于霆因与被上诉人周露路、胡先龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂于霆上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判周露路、胡先龙返还购车款123000元，并赔偿聂于霆损失5000元；2、本案诉讼费由周露路、胡先龙承担。事实与理由：一审法院未对证据充分审查，认定事实不清。聂于霆与周露路、胡先龙成立车辆买卖合同关系的事实，有聂于霆在原审中提交的微信聊天记录、公安机关接受案件回执单相互印证。胡先龙单方面辩称自己是从事中介服务，聂于霆与本案所涉车辆车主彭文之间是民间借贷关系，该涉案车辆只是作为质押向聂于霆借款，且聂于霆的该笔转款已由胡先龙交付给彭文。但胡先龙在原审指定期限内，未提交任何证据证明其答辩意见成立。胡先龙答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。周露路未提交书面答辩意见。聂于霆向一审法院起诉请求：1、请求解除聂于霆与胡先龙、周露路签订的车辆买卖合同；2、请求判决胡先龙、周露路返还购车款123000元，并赔偿损失5000元；3、诉讼费用由胡先龙、周露路承担。一审法院认定事实：2016年11月3日，周露路通过微信与聂于霆联系后，聂于霆在枝江市××大道处接受了贵Ｃ×××××号奔驰牌轿车，并于当天向胡先龙通过银行转款123000元，车辆由聂于霆占有使用。2017年9月20日7时许，案涉车辆被人从聂于霆小区停车库开走，随后聂于霆向公安机关报案，经公安机关查实，该车系被抵押权人四川从汇融资担保有限公司贵州分公司派人开走，案涉车辆已经被抵押权人四川从汇融资担保有限公司贵州分公司留置。该车系彭文向中国银行贵州省分行按揭购置，并由四川众汇融资担保有限公司贵州分公司提供担保，原车主彭文逾期还款，该公司将车辆留置。2017年9月21日，胡先龙和聂于霆赶赴四川众汇融资担保有限公司贵州分公司协商处理未果，因此成讼。一审法院同时认定：胡先龙在限定的期限内，未补充证据证明已将聂于霆转款123000元交付彭文。一审法院认为：聂于霆请求与胡先龙、周露路解除车辆买卖合同，由胡先龙、周露路返还购车款并赔偿损失，其前提是双方之间必须存在车辆买卖合同关系，存在车辆买卖行为。双方对聂于霆接受占有案涉车辆以及向胡先龙通过银行转款123000元的事实并无异议，但是胡先龙、周露路否认与聂于霆订立车辆买卖合同，否认存在车辆买卖行为，胡先龙、周露路只是彭文将车辆质押给聂于霆的中间人，双方之间不存在车辆买卖行为。聂于霆与周露路微信聊天虽然载有聂于霆自称向胡先龙通过银行转购车款123000元的记录，但是二胡先龙、周露路否认该转款为购车款，聂于霆也未提供充分证据证明双方订立了车辆买卖合同，存在车辆买卖行为，应承担举证不能的法律后果。综上所述，聂于霆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回聂于霆的诉讼请求。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由聂于霆负担。本院在二审中依职权调取的证据及当事人提交的证据，已经组织双方进行了证据交换与质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂于霆提供了银行转账回单、微信聊天记录等证据用以证明其与胡先龙、周露路之间存在车辆买卖关系。对于聂于霆支付的123000元，胡先龙、周露路辩称已将该款项转交给了案外人车主彭文，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。同时，对于微信聊天记录载明“付贵Ｃ×××××号购车款”的意思表示，胡先龙、周露路并未举证证明其曾经提出过异议，故可以认定聂于霆支付的123000元系购车款。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”聂于霆已实际支付了购车款，胡先龙、周露路亦接收了该款项，涉案车辆由聂于霆占有使用。胡先龙、周露路对此事实不能提供充分的反驳证据，依法由其承担举证不力的法律后果，故本院对聂于霆主张双方之间存在车辆买卖合同关系的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”根据一审查明的事实，涉案车辆系车主彭文向中国银行贵州省分行按揭购置，并由四川众汇融资担保有限公司贵州分公司提供担保，车主彭文逾期还款，该公司将车辆留置。现胡先龙、周露路不能提供直接证据证明聂于霆在购买时明确知晓第三人对买卖的标的物享有权利，故胡先龙、周露路违反了标的物权利瑕疵担保义务，其应当承担相应的法律责任，聂于霆有权请求解除双方的车辆买卖合同关系，胡先龙、周露路应当依法返还聂于霆购车款123000元。现涉案车辆已经被抵押权人四川从汇融资担保有限公司贵州分公司留置，故聂于霆无需向胡先龙、周露路返还车辆。聂于霆请求赔偿损失5000元但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，聂于霆的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1525号民事判决；二、解除聂于霆与胡先龙、周露路的买卖合同关系，胡先龙、周露路于本判决发生法律效力之日起十日内返还聂于霆购车款123000元；三、驳回聂于霆的其他诉讼请求。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由聂于霆负担。二审案件受理费2860元（聂于霆已预交），由胡先龙、周露路负担。胡先龙、周露路在履行上述判决义务时一并支付给聂于霆。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 李建敏审判员 胡建华二〇一八年四月二十六日书记员 庄丽可
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢258号
申请执行人：莱芜市天银混凝土有限公司，住所地:莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人：耿常山，总经理。
被执行人：莱芜市莱城区方下镇谷家台村村民委员会，住所地：莱芜市方下镇谷家台村。
法定代表人：谷守麦，村主任。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款358995元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈贻财
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4142号
申请执行人何士强，男，汉族，1965年5月2日生，住上海市金山区。
被执行人上海塔力混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初2459号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 逢文清
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 寿飞飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2322号
原告石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。
法定代表人王新廷，该公司董事长。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人张彦召，该公司员工。
被告塔娜，女，1980年7月26日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市金明房地产开发有限公司诉被告塔娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市金明房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市金明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告石家庄市金明房地产开发有限公司负担。
审判长 武晓彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王爱宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特15号
申请人倪桂霞，女，1963年3月26日出生，农民，汉族。
被申请人吴铁桩，男，1970年2月10日出生，个体，蒙古族。
被申请人李玉兰，女，1964年4月12日出生，农民，汉族。
本院于2016年6月1日立案受理了申请人倪桂霞、吴铁桩、李玉兰关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人倪桂霞、吴铁桩、李玉兰因民间借贷纠纷，于2016年6月1日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
一、申请人吴铁桩、李玉兰在2016年7月1日前一次性给付申请人倪桂霞借款40000元。
二、逾期未付从2013年7月3日起，按本金40000元，月息2％计算利息，至借款还清为止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 安 靖
二〇一六年六月一日
书记员 刘丽红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00463号
申请人：杨牧川，男，1990年1月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：孙满琴，女，1994年11月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年10月14日受理申请人杨牧川、孙满琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨牧川、孙满琴因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨牧川于2015年10月14日赔偿孙满琴误工费等共计1500元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月十四日
书记员 余慧婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第486号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
被执行人：贾新云，居民，住莒县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与贾新云金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）岚商初字第124号判决书已发生法律效力，申请标的为640135元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人贾新云发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第124号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙元礼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00353号
原告：杨会权，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市五星镇八荒地村委会。
负责人：刘思林。
第三人：苏福真，男，44岁，汉族，农民。
原告杨会权为与被告灯塔市五星镇八荒地村委会、第三人苏福真农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会权及其委托代理人刘宝训、被告灯塔市五星镇八荒地村委会负责人刘思林到庭参加诉讼，第三人苏福真经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会权诉称，2006年1月1日，我村在完善、落实第二轮土地承包政策时，我家有人口5人，每人承包土地2.6亩，按人口分得承包土地旱田共计13亩（每人2.6亩），承包期限20年，自2006年1月1日起至2026年12月31日止。其中大拉泡地5.06亩，黄花岭地8.40亩（含补园田地0.46亩）。
2011年春季，被告村委会以我爱人贾玉艳去世为由抽回我家1口人份的承包土地2.6亩（大拉泡地）发包给第三人苏福真经营，被告的行为违反农村土地承包法的规定，侵害了我的土地承包经营权，由于被告的行为给我造成经济损失5720元（承包费2011年2012年每亩每年500元，2013年2014年每亩每年600元）。从2011年至今我多次到灯塔市农业发展局和灯塔市五星政府上访要求解决争议，灯塔市农业发展局和灯塔市五星政府都说给解决，但是时至今日，四年多都没有解决，无奈诉至法院，要求判决我与被告于2006年1月1日签订的家庭土地承包合同有效，并判令被告与第三人于2011年签订承包我的2.6亩土地承包合同无效；被告村委会返还我承包土地大拉泡地2.60亩，并赔偿我经济损失5720元（地承包费；）第三人与被告互负连带返还2.6亩土地责任；诉讼费用由被告负担。原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告给付2012年至今原告应得的直补款1000元。
被告五星镇八荒地村民委员会辩称，我村有新生儿，抽回死人地发包给新生儿是两委班子研究决定的，是根据我村实际情况制定的，是合理的，国家法律政策也规定三年一小调，五年一大调；直补款是由个人所得，和村里没有关系。
第三人苏福真无答辩。
本院经审理查明，2006年1月1日，被告五星镇八荒地村民委员会在完善、落实第二轮土地承包政策时，对全村土地重新进行了发包。当时原告杨会权家有人口5人，每人承包土地2.6亩，按人口分得承包土地旱田共计13亩（每人2.6亩），承包期限20年，自2006年1月1日起至2026年12月31日止。其中大拉泡地5.06亩，黄花岭地8.40亩（含补园田地0.46亩）。
2011年春季，被告村委会以原告爱人贾玉艳去世为由抽回原告家1口人份的承包土地2.6亩，重新发包给他人耕种至今。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、土地承包经营权证等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告于2006年签订的家庭土地承包合同为双方真实意思表示，应为合法有效，原被告双方对合同内容均应遵守，不得擅自变更和解除。虽然各村有不同的特点，但在国家政策法律没有改变的前提下，在承包期内，被告不应改变合同内容，擅自抽回原告承包土地发包给他人，因被告的行为违反了法律规定，故原告要求返还承包土地的诉讼请求合理，应予支持；原告诉称被告抽回原告土地后发包给第三人的行为，属无效行为，被告与第三人应互负返还土地的责任，诉讼中原告未能提供被告与第三人的承包合同，因此只能由被告按原来抽回亩数将土地返还给原告，考虑到农时，被告可在秋收结束的10月末将土地返还原告；原告要求赔偿损失一节，原告只要求按土地承包费金额进行赔偿，且被告并未提出反驳意见，故原告的诉讼请求应予支持；原告要求被告村委会返还直补款，因直补款并非被告发放，而是直接打到承包者账户，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨会权与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于2006年1月1日签订的家庭土地承包合同有效；
被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于2015年10月末将土地2.60亩返还给原告杨会权；
被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告杨会权经济损失5，720.00元（地承包金）；
驳回原告杨会权其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，由被告灯塔市五星镇八荒地村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 罗友昌
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑学玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3785号
原告：何佳玲，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年6月22日立案受理了原告何佳玲诉被告宁乡恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告何佳玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳玲对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何佳玲撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告何佳玲负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十四日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初324号
原告：陈起星，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈君锡，男，住福建省尤溪县，系陈起星所在的尤溪县坂面镇京口村民委员会推荐的公民。
被告：陈上广，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：朱吓华，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈起星与被告陈上广、朱吓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起星及其委托诉讼代理人陈君锡、被告陈上广到庭参加诉讼，被告朱吓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈起星向本院提出诉讼请求：陈上广、朱吓华偿还陈起星借款本金18,590元，以及该款自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告陈上广以企业需要资金周转为由，于2015年11月1日向陈起星借款34,000元，约定借款利息按月利率15‰计算。一年后，陈起星要求陈上广按约还本付息，陈上广许诺2016年6月底一次性还清，然陈上广仅返还现金20,000元，余款至今未还，陈起星多次催讨未果。
陈上广辩称，已向陈起星偿还借款本金20,000元。
朱吓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈上广以企业需要资金周转为由，于2015年11月1日向陈起星借款34,000元，并向陈起星出具借据一份，双方约定借款利息按月利率15‰计算。2016年7月2日，陈上广以现金方式偿还陈起星20,000元。
另查明，陈上广与朱吓华于1996年10月21日登记结婚，本案借款发生于陈上广、朱吓华夫妻关系存续期间。
本院认为，陈起星与陈上广之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。陈起星以陈上广出具的借据为依据，要求陈上广偿还借款本息的请求，合法有据，予以支持。陈起星与陈上广在借款时约定按月利率15‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，陈起星主张利息按月利率15‰计算的请求，合法有据，予以支持。对于陈上广已向陈起星偿还的20,000元款项,因该款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金,陈上广已向陈起星偿还借款本金15,887元，利息4,113元，故陈上广应偿还陈起星借款本金18,113元以及该款自2016年7月3日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。陈上广以个人名义对陈起星所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故陈起星要求朱吓华与陈上广承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，对于陈起星提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。朱吓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈起星主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈上广、朱吓华应于本判决生效之日起三日内偿还陈起星借款本金18,113元，并支付该款自2016年7月3日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回陈起星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由陈起星负担7元，由陈上广、朱吓华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初324号原告：陈起星，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈君锡，男，住福建省尤溪县，系陈起星所在的尤溪县坂面镇京口村民委员会推荐的公民。被告：陈上广，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：朱吓华，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告陈起星与被告陈上广、朱吓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起星及其委托诉讼代理人陈君锡、被告陈上广到庭参加诉讼，被告朱吓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈起星向本院提出诉讼请求：陈上广、朱吓华偿还陈起星借款本金18,590元，以及该款自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告陈上广以企业需要资金周转为由，于2015年11月1日向陈起星借款34,000元，约定借款利息按月利率15‰计算。一年后，陈起星要求陈上广按约还本付息，陈上广许诺2016年6月底一次性还清，然陈上广仅返还现金20,000元，余款至今未还，陈起星多次催讨未果。陈上广辩称，已向陈起星偿还借款本金20,000元。朱吓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈上广以企业需要资金周转为由，于2015年11月1日向陈起星借款34,000元，并向陈起星出具借据一份，双方约定借款利息按月利率15‰计算。2016年7月2日，陈上广以现金方式偿还陈起星20,000元。另查明，陈上广与朱吓华于1996年10月21日登记结婚，本案借款发生于陈上广、朱吓华夫妻关系存续期间。本院认为，陈起星与陈上广之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。陈起星以陈上广出具的借据为依据，要求陈上广偿还借款本息的请求，合法有据，予以支持。陈起星与陈上广在借款时约定按月利率15‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，陈起星主张利息按月利率15‰计算的请求，合法有据，予以支持。对于陈上广已向陈起星偿还的20,000元款项,因该款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金,陈上广已向陈起星偿还借款本金15,887元，利息4,113元，故陈上广应偿还陈起星借款本金18,113元以及该款自2016年7月3日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。陈上广以个人名义对陈起星所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故陈起星要求朱吓华与陈上广承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。综上所述，对于陈起星提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。朱吓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈起星主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈上广、朱吓华应于本判决生效之日起三日内偿还陈起星借款本金18,113元，并支付该款自2016年7月3日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回陈起星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由陈起星负担7元，由陈上广、朱吓华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年四月二十日书记员  陈 锶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初53号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘稳，男，1989年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，个体户，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年10月10日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人遇晓璟、彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘稳犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人刘稳及其辩护人遇晓璟、彭皖华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年10月，被告人刘稳从广州市增城区“阿威”处，以1.4万元的价格购买了60小包甲基苯丙胺（MDMA等）成份的粉末（俗称“开心粉”），净重93.2克。并让“阿某”将毒品通过快递邮寄到嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所。同月9日，刘稳在取装有毒品的快递包裹时，被公安民警当场抓获。经鉴定，60小包“开心粉”中检见甲基苯丙胺、MDMA的成份。
指控上述事实的证据有：书证、检验报告、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘稳非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘稳对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，刘稳非法持有的是新型类毒品，应当对毒品甲基苯丙胺成份含量进行鉴定。归案后，认罪态度较好，并主动交待了其他有关贩卖毒品人员情况，应当具有立功表现，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人刘稳开始吸食毒品。在广东省增城区务工时，认识绰号“阿某”的男子，开始吸食毒品“开心粉”。2017年10月初，刘稳通过银行账户向“阿某”汇款1.4万元购买“开心粉”。同月9日，“阿某”通过快递邮寄60小包“开心粉”到嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所。同日18时许，刘稳取包裹时被公安民警当场查获并扣押邮寄的物品。现场称重，60小包“开心粉”净重93.2克。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的物品均检见甲基苯丙胺、MDMA（3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺）的成份。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.咸宁市公安局温泉分局毒品检测样本提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单及拍摄的有关照片证明：2017年10月9日，在嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所查获刘稳快递包裹，内有“开心粉”60小包，净重93.2克并予以扣押的有关情况。
2.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字（2017）221号检验报告证明：扣押的60小包“开心粉”中检见甲基苯丙胺、MDMA（3,4-甲基二氧甲基苯丙胺）的成份。
3.咸宁市公安局温泉分局现场检测报告书证明：刘稳的检测样本经现场检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
4.到案经过证明：2017年10月9日18时许，公安民警在嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所现场抓获刘稳的有关情况。
5.户籍信息资料证明：刘稳的自然身份情况。
6.被告人刘稳供述：我吸毒有三、四年了，在广州市增城区打工时，认识绰号“阿某�的男子，我们一起吸过“开心粉”，吸后，人蛮兴奋、舒服，与吸食K粉差不多。2017年10月初，我电话联系“阿某”购买60小包“开心粉”，并汇款给他1.4万元。同月9日，“阿某”将“开心粉”装到小低音炮音箱内，通过快递邮寄到嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所，我去取快递时被公安民警抓获了。
本院认为，被告人刘稳非法持有含有甲基苯丙胺成份的“开心粉”五十克以上，公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实成立，其行为构成非法持有毒品罪。归案后，刘稳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见成立，已予采纳，但辩称持有的新型毒品应当进行甲基苯丙胺成份含量的鉴定，与有关法律规定不符，不予采纳。辩称有立功表现，无查证属实的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2024年10月9日止。）
二、扣押涉案毒品依法没收销毁；涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一八年六月一日
书 记 员 耿 亮
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1221刑初53号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人刘稳，男，1989年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，个体户，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年10月10日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人遇晓璟、彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘稳犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人刘稳及其辩护人遇晓璟、彭皖华某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年10月，被告人刘稳从广州市增城区“阿威”处，以1.4万元的价格购买了60小包甲基苯丙胺（MDMA等）成份的粉末（俗称“开心粉”），净重93.2克。并让“阿某”将毒品通过快递邮寄到嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所。同月9日，刘稳在取装有毒品的快递包裹时，被公安民警当场抓获。经鉴定，60小包“开心粉”中检见甲基苯丙胺、MDMA的成份。指控上述事实的证据有：书证、检验报告、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘稳非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘稳对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，刘稳非法持有的是新型类毒品，应当对毒品甲基苯丙胺成份含量进行鉴定。归案后，认罪态度较好，并主动交待了其他有关贩卖毒品人员情况，应当具有立功表现，请求对其减轻处罚。经审理查明，2014年，被告人刘稳开始吸食毒品。在广东省增城区务工时，认识绰号“阿某”的男子，开始吸食毒品“开心粉”。2017年10月初，刘稳通过银行账户向“阿某”汇款1.4万元购买“开心粉”。同月9日，“阿某”通过快递邮寄60小包“开心粉”到嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所。同日18时许，刘稳取包裹时被公安民警当场查获并扣押邮寄的物品。现场称重，60小包“开心粉”净重93.2克。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的物品均检见甲基苯丙胺、MDMA（3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺）的成份。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.咸宁市公安局温泉分局毒品检测样本提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单及拍摄的有关照片证明：2017年10月9日，在嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所查获刘稳快递包裹，内有“开心粉”60小包，净重93.2克并予以扣押的有关情况。2.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字（2017）221号检验报告证明：扣押的60小包“开心粉”中检见甲基苯丙胺、MDMA（3,4-甲基二氧甲基苯丙胺）的成份。3.咸宁市公安局温泉分局现场检测报告书证明：刘稳的检测样本经现场检测，结果呈阳性，系吸毒人员。4.到案经过证明：2017年10月9日18时许，公安民警在嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所现场抓获刘稳的有关情况。5.户籍信息资料证明：刘稳的自然身份情况。6.被告人刘稳供述：我吸毒有三、四年了，在广州市增城区打工时，认识绰号“阿某�的男子，我们一起吸过“开心粉”，吸后，人蛮兴奋、舒服，与吸食K粉差不多。2017年10月初，我电话联系“阿某”购买60小包“开心粉”，并汇款给他1.4万元。同月9日，“阿某”将“开心粉”装到小低音炮音箱内，通过快递邮寄到嘉鱼县鱼岳镇名典咖啡语茶会所，我去取快递时被公安民警抓获了。本院认为，被告人刘稳非法持有含有甲基苯丙胺成份的“开心粉”五十克以上，公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实成立，其行为构成非法持有毒品罪。归案后，刘稳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见成立，已予采纳，但辩称持有的新型毒品应当进行甲基苯丙胺成份含量的鉴定，与有关法律规定不符，不予采纳。辩称有立功表现，无查证属实的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2024年10月9日止。）二、扣押涉案毒品依法没收销毁；涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  王兴潮人民陪审员  曾凡海二〇一八年六月一日书 记 员  耿 亮附：相关法律条文及解释《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终9号
上诉人(一审原告)孟祥民，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人(一审被告)台前县公安局，组织机构代码00564956-2，住所地：台前县新区站前路西段路北。
法定代表人范中生，该局局长。
上诉人孟祥民因台前县公安局行政处罚一案，不服南乐县人民法院（2015）南行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥民，被上诉人委托代理人李庆雨、孟庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年5月7日17时许，孟祥民到北京市中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2015年5月8日，孙口镇政府工作人员刘传彪、孙绪钦将孟祥民交台前县公安局孙口镇派出所处理。同日，被告台前县公安局作出台公（孙口）行罚决字[2015]0172号行政处罚决定，给予孟祥民行政拘留十日的行政处罚。原告孟祥民不服，提起行政诉讼。
一审认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待处所提出，北京市中南海周边不是信访接待场所。原告孟祥民曾因到中南海周边地区进行非正常信访，被台前县公安局以扰乱公共场所秩序给予治安行政处罚。原告仍再次到中南海周边地区进行信访，并被北京市公安局予以训诫，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。被告台前县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出台公（孙口）行罚决字[2015]第0172号行政处罚决定书，给予孟祥民行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告作为原告居住地的公安机关，对原告违法行为具有管辖权。被告受案后依法履行了受案登记，调查取证，告知原告权利义务、送达等程序，并依法作出了行政处罚决定，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孟祥民的诉讼请求，案件受理费50元，由原告孟祥民负担。
孟祥民不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实不清。被上诉人认定上诉人在中南海地区进行非正常上访证据不足。2.被上诉人违背了一事不再罚的基本原则。北京市公安局对上诉人已经训诫，被上诉人再次进行处罚违背一事不再罚的基本原则。3.被上诉人没有对上诉人进行处罚的管辖权。即使上诉人行为违法，应由北京公安机关管辖，北京公安机关没有将该案移交台前县公安机关管辖，被上诉人没有管辖权。请求：1.依法撤销南乐县人民法院（2015）南行初字第00025号行政判决，发回重审或改判被上诉人台公（孙口）行罚决字[2015]第0172号行政处罚决定违法。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台前县公安局辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年5月7日17时许，上诉人孟祥民到北京市中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，北京市公安机关的训诫不属于治安管理行政处罚的种类，故本案不存在违反一事不再罚原则的情形。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对上诉人违法行为具有管辖权。综上，台前县公安局作出台公（孙口）行罚决字[2015]第0172号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人孟祥民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年三月二十八日
书记员 王德东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初209号
原告张前进。
被告魏新建。
本院在审理原告张前进诉被告魏新建，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张前进于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告魏新建的诉讼请求。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张前进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张前进承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1377号
申请执行人李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王振江，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人李坤亮与被执行人王振江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7826号民事调解书，责令被执行人王振江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王振江银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 罗艳超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终141号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣昊，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因犯盗窃罪于2015年6月8日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
哈尔滨市双城区人民法院审理双城区人民检察院指控原审被告人宣昊犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0113刑初564号刑事判决，判处被告人宣昊有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人宣昊不服，以自己无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人宣昊犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初564号刑事判决； 二、发回哈尔滨市双城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一七年五月三日
法官助理 牛若男
书 记 员 赵 惊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01028号
申请执行人陈来军，养殖户。
申请执行人陈爱军，养殖户。
申请执行人张阿龙，养殖户。
申请执行人刘超，养殖户。
被执行人刘亚忠，农民。
陈来军、陈爱军、张阿龙、刘超与刘亚忠农村土地承包合同纠纷一案，我院于2014年10月11日作出（2014）盱桂民初字第0577号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告刘亚忠于本判决生效后十日内返还59250元给原告陈来军、陈爱军、张阿龙、刘超。二、被告李加华于本判决生效后十日内返还60000元给原告陈来军、陈爱军、张阿龙、刘超。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈来军、陈爱军、张阿龙、刘超负担120元，被告刘亚忠、李加华各负担665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1172号
原告：董权，男，47岁，汉族。
委托诉讼代理人：张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：党云梅，女，出生年月不祥，汉族。
原告董权诉被告党云梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告董权于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董权撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，邮寄费44.4元，合计247.4元，由原告董权负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十月十日
书记员 唐燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执893号之一
申请执行人张桂玲。
申请执行人黄春祥。
申请执行人黄春海。
申请执行人黄丽英。
申请执行人黄春育。
申请执行人黄春权。
被执行人钟才新。
被执行人黄树英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）浔刑初字第999号民事判决书，于2016年6月6日作出（2016）桂0881执893号执行裁定，对被执行人黄树英在银行的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄树英在桂平市农村信用合作联社账号为91×××05账户内的存款71227元。
二、解除对被执行人黄树英在桂平市农村信用合作联社账号为91×××05账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执893号
申请执行人张桂玲。
申请执行人黄春祥。
申请执行人黄春海。
申请执行人黄丽英。
申请执行人黄春育。
申请执行人黄春权。
被执行人钟才新。
被执行人黄树英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）浔刑初字第999号民事判决书，执行申请执行人张桂玲、黄春祥、黄春海、黄丽英、黄春育、黄春权与被执行人钟才新、黄树英人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人黄树英有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄树英在桂平市农村信用合作联社账号为91×××05账户内的存款120000元；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭德泉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2517号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：崔战山，男，1963年8月4日出生，汉族，河北省文安县人，住该村。
何万喜与崔战山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月三十日
书记员 王 迪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第506号
原告黄德菊，女，1979年12月28日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告王丽，女，1986年7月26日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告黄德菊诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄德菊到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案因案情复杂，决定延长审限3个月，经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄德菊诉称，被告王丽于2012年8月23日立据向原告借款人民币50000元，还款期限到后被告还了原告20000元，尚欠30000元未还，经原告多次催收借款未果，特向人民法院起诉，请求判令被告王丽偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。原告黄德菊为支持其诉讼请求，提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、打款凭证1份。
被告王丽未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月23日被告王丽立据向原告借款人民币50000元，借条载明“借条今借到黄德菊现金人民币50000.00元整，大写（伍万元整），还款期限2013年3月23日止，逾期未归还将产生法律效（律）力、月利息，每月利息2500元。（贰仟伍佰元）借款人：王丽2012、5、23”。借款时约定还款期限为2013年3月23日，月利息2500元。借款后被告王丽归还了20000元，另每月支付利息2500元至2014年5月后再未付息、还款，后经原告黄德菊多次催要未果遂诉至本院诉请如前。因被告王丽未到庭，调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、打款凭证证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄德菊向被告王丽提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，借款时约定了还款期限，被告王丽应在约定的还款期限归还借款，对原告黄德菊要求被告王丽归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求按月利率5%支付利息的意见，已超过法律的规定，对超出部分不予保护，可按银行同类贷款利率的四倍支持利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄德菊借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告王丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 蔡尔碧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第506号
原告：李某某，男。
原告：冯某某，女。
二原告委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告李某某、冯某某诉被告李某甲赡养纠纷一案，二原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序进行审理，在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到被告李某甲，被告李某甲下落不明，本院于2015年3月31日通知二原告于7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依有关规定处理，而二原告未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为：二原告未在规定时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、冯某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年四月八日
书记员 邵高冲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3473号
原告：夏靖。
委托代理人：吴华英、周霞。
被告：潘天贤。
原告夏靖与被告潘天贤民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告潘天贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告在杭州市××区签订《借款协议》，约定：被告潘天贤向原告借款78115.2元，分24期24个月偿还，每月定额还款4035.95元，还款起止日期为2014年1月23日至2016年12月23日。被告潘天贤若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。双方《借款协议》第六条第三款还约定，如果被告潘天贤擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告潘天贤需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2014年12月30日按约履行了支付义务，被告潘天贤于2015年1月23日还款4035.95元后，剩余各期一直未付。故诉至法院，请法院依法判令：1、被告潘天贤返还原告借款本金74860.4元、逾期利息5988.83元（逾期利息从逾期日起算暂计算至2015年9月24日，此后利息按此标准计算至实际履行日）；2、被告潘天贤支付违约金3228.76元（暂计算至2015年9月24日，实际计算至判决履行日）；3、被告潘天贤支付原告律师费4906元；上述款项合计88983.99元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议（合同编号：0571010939）一份，证明原告与被告于2014年12月24日在杭州市××区签订借款协议，被告向原告借款78115.2元，分24期24个月偿还，每月定额还款4035.95元及其他权利义务进行了约定；
2、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份，证明原告按照协议约定于2014年12月30日向被告汇款59800元的事实；
3、信用咨询及管理服务协议及三份收据，证明被告潘天贤和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司达成服务协议，约定由原告在被告潘天贤借款中扣除相应部分，分别给信和汇金信息咨询(北京)有限公司12318.34元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司1086.91元、信和惠民投资管理（北京）有限公司4709.95元，合计18115.20元的事实；
4、信访咨询费收取告知书一份，证明原告代被告潘天贤向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元的事实；
5、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费4906元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人被告潘天贤签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有59800元直接交付给被告，另有18315.20元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为78115.20元。有效的合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。被告潘天贤未在合同约定期限归还借款本息，构成严重违约，应承担违约责任，原告有权提前终止协议。本案事实清楚，证据完整，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘天贤于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金74860.4元、逾期利息5988.83元（从逾期2015年1月24日起，按年利率12%，暂计算至2015年9月24日，此后利息按此标准计算至本金付清时止）；
二、潘天贤于本判决生效之日起十日内支付夏靖违约金3228.76元（以每期未还款4035.95的10%按月计算，暂计算至2015年9月24日，实际计算至实际履行日）；
三、潘天贤于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费4906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2024元，由潘天贤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由潘天贤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2024元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 周震生
人民陪审员 徐捷青
二0一六年三月二十八日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3473号
原告：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：吴华英、周霞，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：潘天贤，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住杭州市拱墅区。
原告夏靖与被告潘天贤民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告潘天贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告潘天贤向原告借款78115.2元，分24期24个月偿还，每月定额还款4035.95元，还款起止日期为2014年1月23日至2016年12月23日。被告潘天贤若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。双方《借款协议》第六条第三款还约定，如果被告潘天贤擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告潘天贤需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2014年12月30日按约履行了支付义务，被告潘天贤于2015年1月23日还款4035.95元后，剩余各期一直未付。故诉至法院，请法院依法判令：1、被告潘天贤返还原告借款本金74860.4元、逾期利息5988.83元（逾期利息从逾期日起算暂计算至2015年9月24日，此后利息按此标准计算至实际履行日）；2、被告潘天贤支付违约金3228.76元（暂计算至2015年9月24日，实际计算至判决履行日）；3、被告潘天贤支付原告律师费4906元；上述款项合计88983.99元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议（合同编号：0571010939）一份，证明原告与被告于2014年12月24日在杭州市西湖区签订借款协议，被告向原告借款78115.2元，分24期24个月偿还，每月定额还款4035.95元及其他权利义务进行了约定；
2、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份，证明原告按照协议约定于2014年12月30日向被告汇款59800元的事实；
3、信用咨询及管理服务协议及三份收据，证明被告潘天贤和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司达成服务协议，约定由原告在被告潘天贤借款中扣除相应部分，分别给信和汇金信息咨询(北京)有限公司12318.34元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司1086.91元、信和惠民投资管理（北京）有限公司4709.95元，合计18115.20元的事实；
4、信访咨询费收取告知书一份，证明原告代被告潘天贤向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元的事实；
5、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费4906元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人被告潘天贤签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有59800元直接交付给被告，另有18315.20元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为78115.20元。有效的合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。被告潘天贤未在合同约定期限归还借款本息，构成严重违约，应承担违约责任，原告有权提前终止协议。本案事实清楚，证据完整，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘天贤于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金74860.4元、逾期利息5988.83元（从逾期2015年1月24日起，按年利率12%，暂计算至2015年9月24日，此后利息按此标准计算至本金付清时止）；
二、潘天贤于本判决生效之日起十日内支付夏靖违约金3228.76元（以每期未还款4035.95的10%按月计算，暂计算至2015年9月24日，实际计算至实际履行日）；
三、潘天贤于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费4906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2024元，由潘天贤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由潘天贤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2024元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 周震生
人民陪审员 徐捷青
二0一六年三月二十八日书记员凌雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初497号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：江传华，男，1977年12月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告江传华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初497号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：江传华，男，1977年12月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告江传华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00022号
原告许某
被告李某
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告许某负担。
代理审判员 杨 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 洪倩倩