江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字00085号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人茅某，无业。1986年7月因扒窃被治安拘留15日；1986年12月因扒窃被劳动教养2年；1991年6月因扒窃被劳动教养2年；1998年12月18日因扒窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2002年6月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人徐某甲，农民。2002年6月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。2014年7月14日经本院决定，同月17日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人茅某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年5月27日、7月11日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷、季晨程出庭支持公诉，被告人茅某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、被告人茅某、徐某甲于2013年12月19日至海门市人民医院住院部电梯间，由被告人徐某甲掩护，被告人茅某扒窃被害人汪某钱包1只，窃得现金人民币1元、各种卡若干。
2、被告人茅某于2014年1月7日，至南通市通州区第三人民医院内，扒窃被害人姜某小米手机1部，价值人民币1390元。
3、被告人茅某于2012年5月11日上午，至海门市人民医院放射科门口，将手伸进被害人朱某上衣左侧口袋内欲扒窃，被朱某当场发现而未遂。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人汪某、姜某、朱某等人的陈述；未到庭证人苏某、张某等人的证言笔录；海门市价格认证中心出具的被窃小米手机价格鉴证结论书等鉴定意见予以证实，并据此认为，被告人茅某、徐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪属共同犯罪，被告人茅某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关同时认为，被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法分别予以惩处。
庭审中，被告人茅某辨称，其对公诉机关指控的第一节犯罪事实不持异议，但其未实施起诉指控的第二、三节盗窃犯罪行为。被告人徐某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年5月至2014年1月间，被告人茅某单独或伙同被告人徐某甲分别至海门市人民医院、南通市通州区第三人民医院等地实施盗窃，共计窃得人民币1元、小米手机1部、各种卡若干等物。分述如下：
1、2013年12月19日，被告人茅某、徐某甲经合谋至海门市人民医院住院部电梯间，由被告人茅某实施扒窃、被告人徐某甲掩护，窃得汪某放置于手提包内的钱包1只，内有现金人民币1元、各种卡若干。
2、2014年1月7日，被告人茅某至南通市通州区第三人民医院内，扒窃姜某的小米手机1部（手机串号为862620020793420）。经鉴定，该手机价值人民币1390元。
3、2012年5月11日上午，被告人茅某至海门市人民医院放射科门口，紧挨在等候检查的朱某身边，并将手伸至朱某上衣左侧口袋处欲行扒窃，被当场发现未果。
另查明，被告人徐某甲归案后，如实供述了伙同被告人茅某共同盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
一、书证。
1、户籍证明、常住人口信息，证明被告人茅某、徐某甲的身份信息。
2、本院（2002）门刑初字第155号刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人茅某、徐某甲的前科劣迹情况。
3、扣押、发还物品、文件清单，证明侦查人员从被告人茅某处扣押到小米2手机一部，该部手机的手机串号为862620020793420，与被害人姜某被窃手机的串号一致。该手机已发还被害人姜某。
4、南通市公安局技侦支队提供的通话记录，证明徐某甲与茅某在2013年12月19日有数次通话记录；2014年1月7日有两次通话记录。
5、被害人姜某提供的小米手机发票、保修协议复印件，证明被害人姜某于2013年8月购买小米2S—16G手机一部、延长保修一年，手机串号为862620020793420。
6、接处警信息，证明苏某、姜某分别于2012年5月11日上午9时13分、2014年1月7日10时21分报警。
二、鉴定意见
海门市价格认证中心关于被窃小米手机的价格鉴证结论书，证明被窃小米手机的价格为人民币1390元。
三、视听资料及截图
1、海门市人民医院住院部电梯间监控录像，证明2013年12月19日9时22分许，一戴眼镜和鸭舌帽、穿一件毛领棉衣的男子（被告人茅某）出现在电梯间西侧墙边，9时23分许该男子走向对面第二个电梯口，站在一拎包女子身后。该男子向其后方看了一眼，一名穿连帽羽绒服的男子（被告人徐某甲）遂来到其左侧，接着又绕到右侧。9时24分许，两人一起走出电梯间。
2、通州市第三人民医院内监控录像及截图，证明2014年1月7日上午8时21分许，被告人茅某出现在南通市通州区第三人民医院二楼楼梯口。
四、证人证言
1、证人苏某的证言及辨认笔某证明2012年5月11日上午9、10点钟，其帮母亲在海门市人民医院放射科排队候诊。排在前面的是一对夫妻，男的个子较矮。其看见那个矮个子男子抓住了旁边一高个子男子的一只手，还打了两个巴掌，并按在地上。其征得矮个子男子同意后帮忙报了警。过了一会儿，小偷趁大家不备溜走了。矮个子男子讲小偷把手伸到他外衣左胸口袋处时被发现，钱未被偷到。那个高个子的男子175cm以上，四方脸，块头较大，肤色较白，戴眼镜，当天穿淡颜色西装、运动鞋。矮个子男子大概50岁左右，1米7不到，身上穿工作服。同时从一组12张照片中辨认出被告人茅某就是当天被当场抓获的扒手。
2、证人张某的证言，证明2012年5月11日上午九点左右，其和丈夫朱某至海门市人民医院放射科第三检查室门口排队等候检查，其站在朱某旁边，突然听到朱某喊“你干嘛，想偷我钱。”其看到站在朱某边上的一个男子被抓住并被按在地上，朱某还让边上的人报警。过了一会儿警察还没有来，朱某就想自己报警，被那个男的溜了。扒窃的那个男子身高175厘米左右，戴着眼镜，块头比较大。其丈夫朱某当时身上有2000多元钱，放在上衣口袋里的。同时从一组12张照片中辨认出茅某就是当天被其老公朱某抓住的扒手。
3、证人陈某的证言，证明2012年5月11日9时左右，其和丈夫去海门市人民医院放射科拍片，看见拍片处的走廊里四、五个男的把一个块头较大的男子围在中间，一个矮个子男子抓着那个男的。其得知该男子是小偷后就看得比较仔细，那个小偷身高180厘米不到，穿着很体面，打扮得像个老板。其听到边上人说小偷准备偷矮个子男子上衣口袋的钱时被发现。后听说小偷跑了。其从一组12张照片中辨认出被告人茅某就是被当场抓获的那个扒手。
五、被害人陈述
1、被害人汪某的陈述，证明2013年12月19日上午，其和亲戚一起去海门市人民医院探望病人。住院部电梯间人很多，其站在东侧从南向北数第二个电梯口，电梯来了大家都往里面走，其感觉后面有人挤，但其只顾着上电梯没有看是谁挤的。探望完病人后，其发现手提包内的钱包不见了。其报警后调取了监控，发现当时有两个男的在其后面挤，待其上电梯后他们却没有上电梯，而是直接走了。两个人中个子较高的男的戴着鸭舌帽，穿毛领的衣服，还戴着眼镜，另一个男子穿深色连帽羽绒服。其当时穿着黑色上衣、黑色袜裤，戴黑框眼镜，齐肩发型。其钱包放在手提包内，手提包没有拉拉链，钱包里有四、五百元钱以及银行卡、身份证等物。
2、被害人姜某的陈述，证明2014年1月7日上午10点左右，其和婆婆带着孩子去南通市通州区第三人民医院检查身体，期间发现手机不见了。其就拿婆婆手机打自己电话，发现手机已关机，其就知道手机被偷了，便报了警。被偷手机是一部黑白双色的小米二代手机，面板为黑颜色，后盖为白颜色，手机串号为862620020793420，是其于2013年8月4日在江苏五星电器有限公司通州大卖场购买。
3、被害人朱某的陈述，证明2012年5月一天，其和妻子在海门市人民医院放射科第三检查室门口排队等候拍片，一个子较高的男子贴着其后背站着。其突然发现有一只手伸到其前胸左侧袋口处准备掏袋子里的钱，其一把抓住那只手，发现是那个高个子的男的。其就问：你干嘛把手伸进我袋子里？”该男子说我又没有偷到。其就将该男子按住，并让边上的人报警。过了一会儿民警还没有来，其想自己报警时被那个男的溜掉了。其上衣口袋内有2000元现金。同时从一组12张照片中辨认出被告人茅某就是那个扒手。
六、被告人供述和辩解
1、被告人茅某的供述及辩解，证明2013年12月的一天上午8时左右，其打电话和徐某甲约定在海门市人民医院碰头，两人会面后一起往住院部走，住院部电梯口人很多，其看见一年纪约四十岁的女子，右肩膀背着一只包，包拉链没有拉，其就站在该女子后面，徐某甲也跟过来站在边上挡着。等电梯下来，所有人都往里走的时候其右手伸进该女子的包内，偷到一只皮夹子后就放进上衣左侧的口袋里往外走，徐某甲也跟着走了。两人走到汽车站处其把那只黑色长方形皮夹拿出来，里面有一张一元钱的纸币，还有两张卡，其就将钱包及里面的东西都扔到垃圾桶里了，并和徐某甲说皮夹子里没有钱，后两人各自回家了。
当天其戴一副眼镜，穿一件带毛领的淡绿色棉衣、蓝色牛仔裤，头上戴一只黑色有帽檐的帽子。徐某甲当天穿了一件黑色棉衣，牛仔裤。
除了这次，其没有做过其他违法犯罪的事情。其随身携带的小米手机是其在海门市卫生防疫站附近花了450元向别人买的。2013年7、8月份至今，其都没有离开过海门。
2、被告人徐某甲的供述及辩解，证明2013年12月一天的上午8、9点钟，茅某打电话给其说：“出去转转看看。”意思就是偷点东西，并约好在海门市人民医院碰头。碰面后，两人一起走到住院部东侧电梯口，见一女子提着手提包去电梯那边。当时正好电梯来了，大家都往里面挤，其和茅某看见机会来了就挤过去，由其掩护，茅某从该女子包内拿出一个长皮夹，两人就走出了住院部。在路上其问茅某里面有什么东西，茅某说只有两张卡。到了汽车站两人就分开了。当天其穿黑色条纹连帽羽绒服、深蓝色牛仔裤，茅某穿着一件带毛领的棉衣，戴着黑色鸭舌帽。其在茅某扒窃的时候挤在受害人边上，这样人多一点茅某好偷一点，不容易被发现。
之后，其和茅某又去过海门市人民医院住院部电梯间几次，但都没有偷到。
2014年1月初某日晚，茅某用手机打电话给其称：“我今天一个人出去，偷到一部手机。”还有一次，大约在2012年某日，茅某对其说在人民医院偷一个人的时候被抓住，还被打了，但被他跑掉了。
七、其他证据
海门市公安局刑侦大队三厂刑侦中队出具的发破案经过、抓获经过，证明2013年12月19日上午9时许，被害人汪某在海门市人民医院被窃钱包一个。民警通过查阅现场监控视频发现茅某、徐某甲有重大作案嫌疑。2014年1月14日，民警先后将被告人茅某、徐某甲抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于被告人茅某对起诉书第2节犯罪事实的辩解，被告人茅某称侦查机关从其处扣押到的小米手机一部系其在海门市卫生防疫站附近向他人所购，但对于该手机的串号与被害人姜某被窃手机串号一致不持异议。经查，涉案手机是被害人姜某于2014年1月7日失窃，同月14日即被海门市公安局在被告人茅某处扣押。作为被盗手机的最后持有人，被告人茅某不能作出合理解释，其称从他人处购买所得没有任何证据证明。另外，案发当日，被告人茅某在南通市通州区第三人民医院活动，具有作案时间。结合被告人茅某在侦查阶段对于手机来源的多次不一致供述以及证人徐某甲的证言笔录、被害人姜某的陈述等证据，足以认定被告人茅某实施了该起盗窃犯罪。故对被告人茅某的相关辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人茅某对起诉书第3节犯罪事实的辩解。证人苏某、张某等人的证言笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录等证据均对被告人茅某的作案时间、地点等有详实的描述，证人徐某甲也有相关证言，均指向被告人茅某有盗窃的犯罪事实，且证据间能相互印证。被告人茅某的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人茅某、徐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分盗窃犯罪是共同犯罪，被告人茅某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十四日起至二○一四年十月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一四年九月十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人茅某、徐某甲赃款、赃物人民币1元、各种卡若干，发还与被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。