广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1709号
原告陆建新,男，1965年11月29日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告李新梅（曾用名李新枚），女，1968年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告李传运，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告陆建新与被告李新梅、李传运买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告陆建新及其委托代理人覃禄勇到庭参加诉讼，被告李新梅、李传运经本院依法公告或传票传唤，逾期未到庭或无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建新诉称，被告李新梅、李传运系夫妻关系，李传运与原告是战友关系。被告李传运现在柳州电厂上班，被告李新梅做生意。原告的家人、朋友开办有一家木材加工厂。2014年10月底，被告李传运带被告李新梅找到原告，说被告李新梅现在做木板材生意，决定向原告购买，原告答应供应木板材给被告，双方协商先供货、后付款，每月据实按购买数结算支付货款的一致意见，因原告与被告李传运是战友关系，出于信任，双方没有签订书面购销合同。达成口头协议后，2014年11月1日至11月20日，被告分六次到原告处要走了价值629387元的木板材。2015年1月8日、18日，被告又两次到原告处要走了价值200100元的木板材。之后，在原告的多次催收下，被告仅于2015年1月18日支付了61200元、2015年2月6日支付了87000元、2015年2月16日支付了70000元；合计支付218200元的货款。2015年6月22日，双方经对账，确认被告方共分八次购买原告价值829487元的木板材，已付货款218200元，还有货款611287元未付。被告李新梅承诺在2015年7月20日前付清全部货款，逾期则按月息2%计付利息。付款期限届满后，原告多次向两被告催收，但两被告均以资金不到位无法支付为由不付款。为维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》、《婚姻法》及相关司法解释的规定诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付货款人民币611287元及利息134475元（利息从2015年7月21日起按月息2%计算至2016年6月20日止，之后逾期照算）给原告；二、本案的诉讼费用由两被告承担（含公告费）。
被告李新梅未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李新梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
被告李传运未向本院提交书面答辩状，但其在举证期间提交了二被告的离婚证。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、对户籍登记证明真实性予以认定，可证实被告李新梅曾用名李新枚，在2015年6月22日向原告出具欠条时其使用的是“李新枚”名；但不能仅凭二被告的户籍登记地址尚在一处就可认定两人系夫妻关系。
2、对2015年6月22日《欠条-
李新枚欠陆建新货款》真实性予以认定，可证明被告李新梅要货情况、已付款情况，其确认尚欠原告货款611287元，并承诺在2015年7月20日前付清，逾期则按月息2%计付利息。
3、对原告与被告李新梅的电话录音记录，结合全案证据，本院对真实性予以认定，可证实原告就本案主张货款向被告李新梅电话催款的情况。
4、对原告申请证人吴某、杨某出庭作证的证人证言，结合全案证据，可证实两位证人与原告具有一定的合伙关系，了解原告与被告李新梅交易的一些过程。但不能证实二被告系以夫妻名义共同要货。
5、对被告李传运提交的离婚证，经本院前往民政部门核查属实，证明二被告于2014年8月4日起解除婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原告陆建新与被告李传运有战友关系，经被告李传运介绍，2014年10月原告与被告李新梅认识。被告李新梅遂有意向原告购买木板材，采取先供货、后付款形式进行，但双方没有签订书面购销合同。2014年11月1日至2015年1月18日期间，被告李新梅共8次向原告购买木板材，但此后仅支付部分款项。在原告催收过程中，于2015年6月22日找到李新梅对账，被告李新梅在原告列明情况的《欠条-
李新枚欠陆建新货款》中签下其曾用名“李新枚”予以确认：尚欠原告货款611287元，此款在2015年7月20日前付清，逾期则按月息2%计付利息。但此后被告李新梅未能履行上述付款承诺，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另经本院向鱼峰区民政局查实，被告李新梅与被告李传运于2014年8月4日办理离婚登记。
本院认为，原告陆建新诉请要求被告李新梅偿还货款及逾期利息的主张，有其提交的2015年6月22日《欠条-
李新枚欠陆建新货款》、陆建新与李新梅的电话录音、证人证言及原告的陈述予以证实，合法有据，本院对此予以确认和支持，故被告李新梅应支付原告陆建新货款611287元及从2015年7月21日起按月利率2%计付的逾期利息。关于原告要求被告李传运承担共同还款责任的诉请，因其未能证实二被告系共同要货，从其提交的证据《欠条-
李新枚欠陆建新货款》亦明确系被告李新梅欠原告陆建新货款；且被告李传运提交了二人的离婚证，经本院前往民政部门核查属实，二被告已于2014年8月4日起解除婚姻关系，故上述李新梅所欠货款也不构成夫妻共同债务；根据合同相对性原则，本院对该项诉请不予支持。此外，被告李新梅、李传运经本院依法公告或传票传唤，逾期未到庭或无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费用700元亦应由被告李新梅承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李新梅支付原告陆建新货款人民币611287元及逾期利息（该利息以所欠货款为基数，从2015年7月21日起按月利率2%计至付清之日止）；
二、驳回原告陆建新对被告李传运的诉讼请求。
案件受理费11258元、保全费4270元、公告费700元，合计人民币16228元（原告陆建新已预交），由被告李新梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
a
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。