江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初956号
原告徐路生，男，1947年5月19日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人郑建军，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告殷金庚，男，1951年10月17日生，汉族，住溧阳市。
被告殷金富，男，1954年11月28日生，汉族，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告徐路生与被告殷金庚、殷金富、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月6日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐路生的委托代理人郑建军、被告殷金庚、被告保险公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告殷金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐路生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币113259元（不含被告殷金庚支付的医疗费32000元）。事实和理由：2014年7月22日早上6时05分，殷金庚驾驶殷金富所有的苏04110**号手扶拖拉机沿金久路由西向东行驶至绸缪金久路路口左转弯时，遇到原告驾驶的电动三轮车由北往南直行至路口，两车碰撞发生事故，造成原告受伤，原告三次住院治疗及多次复查医疗费共计67599元，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告殷金庚辩称，1、殷金富是我弟弟，苏04110**号手扶拖拉机已转卖给我，因我们是兄弟关系，所以就没有过户，现在实际所有人是我本人。2014年4月10月，我以殷金富的名义在被告保险公司投保了交强险，保费也是我本人支付，保险期限是2014年4月29日至2015年4月28日；2、本人对溧公交认定[2014]第0054号交通事故认定书无异议；3、原告因交通事故受伤所产生的医疗费，本人只认可2014年8月15日由溧阳市人民医院出具的金额为36904.3元的医疗费（住院时间2014年7月22日至2014年8月16日），其他费用请求法院依法审核，在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任；4、其他具体庭审中质证。
被告殷金富未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司仅投保了交强险，保险期间为2014年4月29日起至2015年4月28日止，保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对于误工费，因原告超过法定退休年龄保险公司不予认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，其他具体在庭审中一一质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据并主张如下损失：1、医疗费35599元，提供：溧阳市人民医院病历两本、出院记录三份、用药清单三份、医药费发票12张（含第一次和第三次住院票据）、第二次住院票据复印件1张（加盖溧阳市人民医院财务专用章），人民药房收据1份；2、住院伙食补助费：50元/天*48天=2400元；3、误工费：12个月*30天*140元/天=50400元，提供溧阳市别桥镇合星村委出具的证明一份，证明事故发生前徐路生在外做小工，每天140元，事故当天原告是到溧阳市霍家耕渎芦文化产业基地干活，才发生了事故；4、护理费：6个月*30天*95元/天=17100元；5、营养费：6个月*30天*18元/天=3240元；6、交通费：2000元，未提供证据；7、鉴定费：2520元，提供鉴定费发票一份。此外，原告另提供以下证据：1、事故认定书一份；2、驾驶证复印件一份及车辆行驶证复印件一份；3、交强险保险单复印件一份；4、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明徐路生未达到道路交通事故伤残等级，误工期为十二个月，护理期为六个月，营养期为六个月。原告认为，被吿殷金富作为登记车主，应与殷金庚承担连带赔偿责任。
被告殷金庚未提供证据。对事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件无异议。涉案车辆在2012年12月份已经由殷金富转卖给了我，因为我们两人是兄弟关系，所以没有办理过户手续。2014年4月10日，该车在保险公司投保了交强险，保险是我到保险公司办理并支付的费用。误工费同意保险公司意见，原告的误工证明出具的单位既不是雇佣方也不是职业介绍方，所以误工证明是无效的。对于伤残鉴定同意保险公司意见，鉴定费应由保险公司承担。对于医疗费，原告在相隔了两个月又做了一次取内固定术和植骨术，这是不正常的，只认可原告2014年8月16日出院票据及金额（36904.3元），对其他12张票据均不予认可，其中人民药房拐杖的收据同意保险公司意见。2014年7月22日病历是后补的，2015年12月29日的病历不能证明原告是否是因本次交通事故而进行的治疗，对于这两份病历都不认可。认可原告第一次住院的用药清单，其余两份住院用药清单不予认可。对于赔偿项目及费用：医疗费同上述意见，并且我也垫付了32000元。伙食补助费认可18元/天，营养费认可10元/天，护理费未提供证明，只认可50元/天，上述费用的期限只认可第一次住院的期限。交通费同保险公司意见，误工费不认可。因为涉案车辆是我实际所有，所以原告超出交强险范围部分的合理费用，由我本人承担。
被告殷金富未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
被告保险公司未提供证据。对于原告提供的事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医疗费证据、鉴定报告及鉴定费发票等真实性无异议，医药费中人民药房的销货证明单，未提供正式发票，对收据不予认可。保险公司在交强险内范围内对原告所产生的医药费用只承担1万元并应扣除医保统筹支付的费用。对于村委证明保险公司不予认可，该证明不足以证明原告的收入水平，原告应当提供的相应的劳动合同、工资停发证明等证据，同时原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，故对误工费保险公司不予认可。对于原告主张的赔偿项目及费用，医疗费、营养费、住院伙食补助费保险公司整体认可1万元，护理费认可180天*95元/天，交通费认可500元，误工费、鉴定费保险公司不承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日6时5分左右，被告殷金庚驾驶苏04110**号手扶拖拉机沿金久路由西往东行驶至绸缪线金久路路口左转弯时，遇徐路生驾驶电动三轮车由北往南直行至路口，两车碰撞发生事故，造成两车受损，徐路生受伤。本起事故经交警部门认定，被告殷金庚负事故全部责任，徐路生不承担事故责任。
原告受伤后即被送至溧阳市人民医院住院救治，经诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折，右肋骨骨折，胸腔积液，全身多处软组织挫伤等，于2014年8月16日出院，住院25天，产生住院医疗费36904.3元；2014年10月13日，原告因右股骨骨折术后内固定松动再次至溧阳市人民医院住院治疗，于2014年10月29日出院，住院16天，产生住院医疗费27630.5元；2016年12月8日，原告因行右股骨骨折内固定术后取钢板术第三次至溧阳市人民医院住院治疗，于2016年12月12日出院，住院4天，产生住院医疗费1471.8元。原告出院后，因伤情需要，多次至医院复诊，共产生门诊医疗费236.11元。上述医疗费合计人民币66242.71元。原告受伤后因伤情需要另购买铝拐杖一副，产生费用70元。
2017年2月18日，经原告申请，由本院委托南京东南司法鉴定所对原告因交通事故受伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2017年2月27日，南京东南司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人徐路生本次损伤未达到道路交通事故伤残等级，建议误工期限共以十二个月为宜，护理期限共计以六个月为宜，营养期限共计以六个月为宜。原告支付了鉴定费2520元。
涉案车辆苏04110**号手扶拖拉机登记为被告殷金富所有，事故发生时该车由殷金庚驾驶，殷金庚具有相应驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告殷金庚支付了原告医疗费32000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当赔偿相关损失。苏04110**号手扶拖拉机登记为被告殷金富所有，被告殷金富作为登记所有人，对事故的发生没有过错，故不应承担事故赔偿责任，事故发生时该车由殷金庚驾驶，故应由殷金庚承担赔偿责任。因殷金庚所驾驶的苏04110**号手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险分项限额赔偿范围内对原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，按事故的责任，由被告殷金庚承担全部赔偿责任。
对于当事人有争议的部分，本院认定如下：
一、关于被告是否应该承担原告在2014年10月13日至2014年10月29日期间第二次住院产生的住院医疗费、其余门诊医疗费及原告在人民药房购买拐杖的费用。
被告殷金富辩称原告的第二次住院距离第一次住院仅相隔两个月，不符合常理，原告亦未提供第二次住院的原始票据，不能确定原告是否已通过其他途径得到赔偿，因此对该部分医疗费不予认可。本院认为，根据原告提供的第二次住院的出院记录、用药清单及医疗费发票，可以确定原告第二次住院与本起交通事故存在因果关系，被告对此有异议未提供相应证据亦未在规定期间内对此申请鉴定，故该意见本院不予采纳，本院依法认定被告应对原告的第二次住院产生的医疗费承担赔偿责任。
原告主张其余门诊医疗费共合计1529.41元，虽提供门诊医疗费票据12张，但其中仅2014年10月11日金额为117元、2015年12月29日金额为119.11元的门诊医疗费票据有相应门诊病历等证据相印证，其余门诊医疗费没有相应病历或诊疗书相印证，无法证明与交通事故存在关联性，故原告主张其余门诊医疗费1293.3元证据不足，该请求本院不予支持。
本起事故造成原告右股骨下段开放性粉碎性骨折等，原告主张购买拐杖费70元虽未提供正式发票，但提供了人民药房的销货证明收据，结合原告的伤情，该请求符合实际情况，本院予以支持。
二、原告因本次交通事故产生的各项损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单等证据，原告的医疗费应为66242.71元，原告主张其余门诊医疗费不符合法律规定，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后三次住院共45天，按照每天50元计算，住院伙食补助费应为2250元；3、原告主张护理费17100元，符合相关规定，本院予以确认；4、营养费：按照10元/天*6个月，营养费应为1800元；5、误工费：虽然事故发生时原告已达法定退休年龄，但根据村委会出具的证明，原告受伤前身体状况良好，仍从事一定劳动，确因本起事故造成实际收入的减少，结合本案实际情况，本院酌定按照每天50元的标准计算误工期限12个月，误工费应为18000元；6、鉴定费2520元，为确认损失所必要支出的费用，该请求本院予以支持；7、交通费：本院按照原告的住所地、就诊医院及鉴定情况，酌定500元为宜；8、拐杖费：70元。
据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币108482.71元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿48190元（医疗费10000元+护理费17100元+误工费18000元+鉴定费2520元+交通费500元+拐杖费70元），其余损失60292.71元由被吿殷金庚承担，扣除其已支付的32000元，尚应再给付28292.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告徐路生各项交通事故损失48190元。
二、被告殷金富应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐路生各项交通事故损失60292.71元，扣除其已支付的32000元，尚应再给付28292.71元。
三、驳回原告徐路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（已减半收取），由原告徐路生负担412元，被告殷金庚负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2566元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙惠