福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5756号
原告安溪民生村镇银行股份有限公司（简称民生银行），住所地安溪县河滨南路526号。组织机构代码：57299988-4。
法定代表人陈超瑜，该公司董事长。
委托代理人钟思平，系民生银行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人郑雄膺，系民生银行员工，代理权限：特别授权。
被告王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，经商，住址安溪县。
被告谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，经商，住址安溪县。
原告民生银行与被告王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钟思平到庭参加诉讼、六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年6月，被告王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王进宝、谢艳娣组成联保体向原告提交编号：99832014101243《个人联保申请书》。
2014年6月30日，原告与被告王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王进宝、谢艳娣签订编号：99832014101243《联保体授信合同》，合同约定原告给予被告王水法、王永枝、王进宝的贷款额度分别是人民币200万元、200万元、200万元，共计人民币600万元，额度的使用期限为2014年6月30日至2015年6月20日，年利率不得低于8.4%，并在使用的具体业务合同或者业务申请书中确定。同时约定联保体成员在原告开立联保体保证金账户，保证金总额为人民币195万元（被告王永枝、王水法、王进宝缴纳的金额均为人民币65万元）；联保体成员授权原告在任一授信使用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；约定联保体成员对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告王水法向原告申请使用授信额度，并签订《借款凭证》向原告借款金额人民币200万元，期限自2014年6月30日至2015年6月20日，年利率8.4%。原告将相应款项划到被告王水法指定的支付对象账户。
借款到期后，被告王水法未能还清借款本息，原告确认被告王水法提供的保证金抵扣部分借款本息，现被告王水法尚欠原告借款本金人民币1372449.8元及自2015年3月21日起至本笔借款还清之日止的利息、复息、罚息等。特此，请求判决：1.被告王水法偿还原告借款本金人民币1372449.8元及自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息、复息、罚息；2.被告王贵治、王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲等人对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用由被告王水法、王永枝、廖青莲、王进宝、谢艳娣、王贵治承担。
被告王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王进宝、谢艳娣未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2.被告王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王进宝、谢艳娣身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3.被告王水法与王贵治、王永枝与廖青莲、王进宝与谢艳娣结婚证复印件各一份，证明被告王水法与王贵治、王永枝与廖青莲、王进宝与谢艳娣分别系夫妻关系；
4.编号：99832014101243《个人联保申请书》复印件、编号：99832014101243《联保体授信合同》复印件各一份，证明原告与被告之间的借贷关系、担保关系；
5.借款凭证复印件一份，证明原告已依照主合同约定向被告发放贷款；
6.欠款明细及利息计算依据复印件一份，证明被告未按主合同约定付息，及主合同项下实际产生的利息、罚息的计算依据。
本院认为，因六被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的6组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月，被告王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王进宝、谢艳娣组成联保体向原告提交编号：99832014101243《个人联保申请书》。
2014年6月30日，原告与六被告签订编号：99832014101243《联保体授信合同》，合同约定原告给予被告王水法、王进宝、王永枝的贷款额度均为人民币200万元，约定联保体成员提供保证金总额为人民币195万元（被告王水法、王进宝、王永枝缴纳的金额均为人民币65万元），联保体成员授权原告在任一授信使用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；约定联保体成员对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告王水法向原告申请使用授信额度，并签订《借款凭证》向原告借款金额人民币200万元，期限自2014年6月30日至2015年6月20日，年利率8.4%。原告将相应款项划到被告王水法指定的支付对象账户。
借款到期后，被告王水法未能还清借款本息，原告确认被告王水法提供的保证金抵扣部分借款本息，现被告王水法尚欠原告借款本金人民币1372449.8元及自2015年3月21日起至本笔借款还清之日止的利息、复息、罚息等。原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告民生银行与各被告签订的《联保体授信合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告王水法应按合同约定按时还款。现原告要求被告王水法偿还尚欠借款本金及利息、复息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。其他五被告也未能承担连带清偿责任。原告要求其他五被告承担最高额保证责任依法予以采纳。被告王贵治、王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲承担保证责任后有权向被告王水法追偿。被告王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王进宝、谢艳娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水法应于判决生效之日起10日内偿还原告安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币1372449.8元及自2015年3月21日起按《联保体授信合同》约定和中国人民银行相关规定计算至还清之日止的利息、复息、罚息；
二、被告王贵治、王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王贵治、王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲承担保证责任后，有权向被告王水法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17736元，由被告王水法、廖青莲、王永枝、王贵治、王进宝、谢艳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
执行申请
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。