wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初25号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖日建，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月2日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人赖日建犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人赖日建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日15时许，在信丰县嘉定镇金丰花苑小区，被告人赖日建因吸毒产生幻觉，手提灭火器跑到隔壁郭某家中，自称其妻子、小孩被人绑架，其本人被人追打，后赖日建在郭某家厨房拿了两把菜刀跑到该小区空地。
15时50分许，处警民警身着警服找到赖日建，发现被告人赖日建精神异常，向其表明了警察身份，了解其基本情况，然后劝赖日建回家，赖日建突然情绪激动，拿了一块砖头跑到该小区曾某家中，称其被人追打，紧随其后的民警周某向室内人员表明身份，要求室内人员开门，赖日建声称门外的是“假警察”，跑到厨房拿了一把菜刀堵住大门。同在室内的邹某（男，46岁）发现赖日建精神异常，抢下赖日建的菜刀放回厨房；民警周某发现赖日建有暴力倾向，怕室内人员受伤，决定不刺激赖日建，在楼下要求曾某、邹某把大门钥匙从阳台扔下，并进房间躲避。
16时许，嘉定派出所副所长杜某带领民警赖某2、协警罗某等人，处突大队大队长肖某带领邱某、黄某等处突队员，巡防大队协警曾某、钟某等人身着制服，驾驶警车先后到达现场。了解情况后，杜某表明警察身份，要求赖日建自己出来配合警方工作，赖日建不肯配合，情绪激动，再次从厨房拿来菜刀堵门。期间，杜某等人安排锁匠技术开锁，但是没有成功，赖日建受到刺激在室内挥舞菜刀。为了室内人员安全，肖某下令破门抓捕，邱全文破开门后，杜某持盾牌冲在前面，肖某持钢叉紧随其后，其他人伺机抓捕。杜某进门后，赖日建持菜刀砍来，杜某持盾挡了一下，菜刀向下滑，砍到杜某的左大腿，肖某用钢叉把赖日建叉倒，然后把菜刀踢开，其他人员上前控制赖日建，赖日建激烈反抗，杜某、罗某等人不同程度被抓伤，后赖日建带至公安机关接受调查。
经法医检验，民警杜某左裤腿被砍烂，裤袋内警察证被砍裂，左、右前臂被抓伤，协警罗某右侧前臂被抓伤。
上述事实，被告人赖日建在法庭审理过程中表示无异议，且有自述材料、现场检测报告书、证明、处警经过、归案经过、常住人口信息表等书证；证人郭某、曾某、邹某、赖某1等人的证言；被告人赖日建的供述与辩解；辨认、人身检查笔录；视频资料等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人赖日建持刀暴力抗拒公安机关执行公务，且造成他人受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人赖日建犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖日建的刑期自2017年11月2日起至2018年9月1日止。）
二、扣押的作案工具菜刀壹把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾声伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初286号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，37岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被取保候审，2016年3月14日再次被取保候审。经本院决定，于2016年4月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日22时46分许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C7GK**的二轮摩托车由惠安县螺城镇南阳路往建设路方向行驶，行驶至惠安一中环岛路段时被执勤的公安民警当场查获。经对林某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为103.32mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
另查明，案发当天，公安民警在调查取证时发现被告人林某某疑似醉酒状态，将其送至泉州东南医院醒酒，2012年6月29日林某某酒醒后直接离开泉州东南医院醒酒室，之后公安机关并未对林某某进行讯问，也未对其采取强制措施。2016年1月19日公安民警电话通知林某某到惠安县公安局交警大队接受调查，后林某某于2016年1月23日主动到惠安县公安局交警大队接受调查时归案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，乙醇鉴定委托书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案工作说明报告，工作说明，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某在未被公安机关讯问，未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知配合调查后即主动到公安机关接受调查，系自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。审理期间，林某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对林某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年四月十九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第页
第页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1730号
罪犯杨红彪，男，1986年6月19日出生，汉族，原户籍地河北省柏乡县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2013年10月10日作出（2013）高刑初字第43号刑事判决书，以被告人杨红彪犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨红彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨红彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨红彪准予减去未执行完的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02258号
原告:汪某某,女。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告:六安市人民医院,住所地六安市。
法定代表人：吴某某，该院院长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告汪某某诉被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15176号
原告：李斌，男，1981年10月1日生，汉族，住江都市。
被告:陈桂珍，女，1968年5月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李斌与被告陈桂珍民间借贷纠纷一案中，李斌于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对陈桂珍的起诉。
本院认为，原告李斌向本院申请撤回对被告陈桂珍的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（李斌已预交），由李斌负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐晓寅
奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第114号
原告：印甲。
被告：应某。
原告印甲与被告应某民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印乙到庭参加诉
讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并宣告判
决。本案现已审理终结。
原告印乙诉称，判令被告速即归还借款人民币6万元整（
概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告应某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告应某向
原告借款后，理应按约归还。原告的诉讼请求，依法予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，现在宣告判决如下
：应某于本判决生效后三日内归还给印甲借款本金6万元。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。对上述判决当事人是否听清楚？
原：听清楚。审：案件受理费1300元，由被告应某负担。如不服本判
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法
院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局
预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银
行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 毛益春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1317号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张雄榜，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人张雄榜犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张雄榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日6时30分许，被告人张雄榜饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张雄榜送检血液样本中检出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml。
上述事实，被告人张雄榜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人张雄榜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张雄榜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张雄榜三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张雄榜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雄榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保52号
申请人太原市大德森房地产经纪有限公司，地址太原市迎泽区双塔西街185号1幢1单元5层518号。
法定代表人冯亮，系总经理。
被申请人孟娅，女，汉族，1993年7月16日生，住榆次区。
申请人太原市大德森房地产经纪有限公司因劳动合同纠纷一案于2018年2月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孟娅银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人太原市大德森房地产经纪有限公司以其名下车牌号为晋Ａ×××××金杯牌小型面包车、晋Ａ×××××金杯牌小型面包车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟娅银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人太原市大德森房地产经纪有限公司名下车牌号为晋Ａ×××××号金杯牌小型面包车、晋Ａ×××××号金杯牌小型面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月十一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保52号申请人太原市大德森房地产经纪有限公司，地址太原市迎泽区双塔西街185号1幢1单元5层518号。法定代表人冯亮，系总经理。被申请人孟娅，女，汉族，1993年7月16日生，住榆次区。申请人太原市大德森房地产经纪有限公司因劳动合同纠纷一案于2018年2月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孟娅银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人太原市大德森房地产经纪有限公司以其名下车牌号为晋Ａ×××××金杯牌小型面包车、晋Ａ×××××金杯牌小型面包车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟娅银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人太原市大德森房地产经纪有限公司名下车牌号为晋Ａ×××××号金杯牌小型面包车、晋Ａ×××××号金杯牌小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年二月十一日书记员 张文文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1187号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告何某某偿还借款20000元。事实与理由：2016年9月14日，被告借我现金20000元，被告出具了借条，约定2017年1月12日偿还。到期后经多次催要至今未偿还，现要求被告立即偿还。
何某某未答辩。
原告向法庭提交借条一张证实其主张，被告何某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对该欠条法庭予以认定。证人张某某证言证实被告系其招女婿，于2017年4月外出打工无法联系。
原告陈述及提交的借条证实本案如下事实：2016年9月14日，被告借原告现金20000元，被告出具了借条，未约定利息，借期4个月，于2017年1月12日偿还。到期后经多次催要被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告将现金借给被告，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效，被告应按约定的期限偿还原告借款。现原告未按期偿还，原告请求立即偿还理由正当，应予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告何新伟偿还原告杨某某借款20000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年十月十五日
书 记 员 苗 苗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1421-1号
申请执行人蒋凯涛，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年6月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第651号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人工资14259元，案件受理费10元，执行费110元，以上共计14379元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鑫湘石材有限公司的银行账户存款14379元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3349号
申请执行人：苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘外五泾弄6号。
法定代表人：廖婧，该公司总经理。
委托代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。
被执行人：苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。
法定代表人：程铿，该公司董事长。
本院在执行苏州阊门饭店有限公司与苏州胜利科技有限公司追偿权纠纷[执行依据(2016)苏0508民初4651号民事调解书］一案中，依法对被执行人苏州胜利科技有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，其名下苏州市尚义桥街30号的房产及相关车辆均已被查封或轮候查封，无其他财产可供执行，因被执行人苏州胜利科技有限公司早已停止经营活动，目前涉案众多，已严重资不抵债，现被执行人苏州胜利科技有限公司向本院递交了破产保护申请。尚未执行到位2514948元。本院已依法将被执行人苏州胜利科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况、风险告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月六日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3349号申请执行人：苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘外五泾弄6号。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。被执行人：苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。法定代表人：程铿，该公司董事长。本院在执行苏州阊门饭店有限公司与苏州胜利科技有限公司追偿权纠纷[执行依据(2016)苏0508民初4651号民事调解书］一案中，依法对被执行人苏州胜利科技有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，其名下苏州市尚义桥街30号的房产及相关车辆均已被查封或轮候查封，无其他财产可供执行，因被执行人苏州胜利科技有限公司早已停止经营活动，目前涉案众多，已严重资不抵债，现被执行人苏州胜利科技有限公司向本院递交了破产保护申请。尚未执行到位2514948元。本院已依法将被执行人苏州胜利科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况、风险告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月六日书记员 许可檩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14463-2号
申请执行人：丁某。
被执行人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
法定代表人：王某，系董事长。
本院对丁某诉大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、白某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初4474号民事调解书已发生法律效力，丁某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人至今末履行。本院查明内蒙古天硕风力发电有限公司系被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司原有股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结内蒙古天硕风力发电有限公司在赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司天丰支行开设的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖日格乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03051号
申请执行人杜换，男，1968年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王国岗，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08268号民事判决书，在执行杜换申请执行王国岗追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国岗偿还申请执行人43万元及利息，并负担案件受理费3880元及申请执行费6410元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03051号
申请执行人杜换真，男，1968年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王国岗，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08268号民事判决书，在执行杜换真申请执行王国岗追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国岗偿还申请执行人43万元及利息，并负担案件受理费3880元及申请执行费6410元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特568号
申请人：胡月贵，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：刘锦丽，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：刘伟洪，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：徐敏华，系该公司职工。
本院于2017年9月7日受理了申请人胡月贵与申请人刘锦丽、刘伟洪、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡月贵与申请人刘锦丽、刘伟洪、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险限额内赔偿胡月贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、摩托车修理费和交通费等各项损失共计106020.99元（包含中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付的10000元以及被告刘锦丽、刘伟洪垫付的3000元），款于2017年10月7日前交缙云县人民法院代转；
二、刘锦丽、刘伟洪赔偿胡月贵医疗费、鉴定费等损失共计6960元（款已兑付）；
三、胡月贵自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡月贵与申请人刘锦丽、刘伟洪、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2017年9月7日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月七日
代书记员 俞康静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1975年5月3日出生，汉族，原重钢西昌矿业有限公司职工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重钢西昌矿业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。
法定代表人：满先云，该公司总经理。
再审申请人黄勇因与重钢西昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄勇申请再审称，二审采信虚假证据作判，如果用人单位不承认黄勇患有精神分裂症，应由用人单位承担举证责任，属适用法律不当，对无诉讼行为能力的人应由其法定代理人代为诉讼，二审有违反诉讼程序的情形。请求确认重钢西昌矿业有限公司《解除职工黄勇劳动合同的决定》无效；改判重钢西昌矿业有限公司向职工黄勇补发2013年9月至2017年8月的每月基本工资3800元；改判重钢西昌矿业有限公司为职工黄勇购买2005年至2017年基本的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，为黄勇治疗精神疾病。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项之规定，进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第四条的规定：“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，劳动争议案件必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁。黄勇申请仲裁的时效应从2013年8月8日起至2014年8月7日止，而黄勇向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2015年2月5日，且未提交证据证明超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由，凉山州劳动人事争议仲裁委员会不予受理。超过仲裁时效未能进行仲裁，一审驳回其诉讼请求正确。经审查二审判决，对黄勇的上诉请求也即是其再审申请理由给予了依法评判，且二审审理程序无违反诉讼程序的情形。故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄勇的再审申请。
审判长 袁淑华
审判员 李 旗
审判员 翟开富
二〇一七年十二月五日
书记员 杜春兵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第106号
原告杨小转。
被告禹小东。
本院在审理原告杨小转与被告禹小东买卖合同一案中，原告杨小转于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小转自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小转撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓强
二〇一五年三月三十日
书记员 杜欣洁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初975号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告韦乃华，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告韦乃华买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初171号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人桂某某，男，42岁，祁阳县人。2015年12月5日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月3日19时许，被告人桂某某驾驶无牌三轮电动车自祁阳县城驶往祁阳县黎家坪镇方向，途径祁阳县城威泰加油站路段时将行人周某某撞倒。周某某经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人周某某系交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死。经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人桂某某应承担此次道路交通事故的全部责任。事后，被告人桂某某主动向公安机关投案。2015年12月11日，被告人桂某某（顺丰快递公司）赔偿被害人周某某家属350000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中无异议；且有受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所（2015）（法）鉴（病理）第078号司法鉴定意见书及死者照片、呼气酒精含量测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、交通事故损害赔偿协议书、调解书、刑事谅解书及赔偿凭证、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、驾驶证信息、尿液检测样本提取笔录、现场测试报告书及照片、收派服务协议、户籍资料、证人刘某的证言及被告人桂某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桂某某交通安全意识不强，违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人桂某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人桂某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年五月五日
代理书记员 欧阳金鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第048-02号
原告兰朝俊，女。
被告于军，男。
原告兰朝俊与被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告兰朝俊到庭参加了诉讼。被告于军经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰朝俊诉称，2014年3月8日，被告于军因生意资金周转需要，向原告借款30000元整，双方约定该笔借款利息3000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还该笔借款，仅支付3个月利息共计3000元。从2014年7月不再向原告支付分文。故起诉请求判令被告偿还人民币30000万元及双方约定的每月1000元利息至款付清之日止。
被告于军未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告于军向原告兰朝俊借款30000元，并向原告出具借条：“借条，今借现金叁万元整30000·00。于军2014·3·8”。原告自述当时双方约定该款30000元每月利息1000元，借款期限为一个月，该款到期后经原告多次催要被告仅支付利息3000元，从2014年7月起不再向原告支付分文。对此被告未提交答辩意见。
以上事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方合意一致，达成了借款意向，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原、被告双方已形成民间借贷关系。被告借款后应及时向原告返还款项，故原告起诉要求被告偿还其30000元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方对借款利率并无书面约定，被告也未到庭参加诉讼，原告此请求缺乏证据支持，故对原告此请求本院依法不予支持。
综上，被告向原告借款后应当及时足额偿还借款，故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告于军向原告兰朝俊偿还借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年五月五日
书记员 李运长
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初834号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族（未到庭）。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1990年7月15日登记结婚。婚后被告经常在外面打架斗殴，被判入狱刚刑满释放回来不久。还有吸毒历史，而且一直在吸，屡教不改，还有家庭暴力，现在分居已长达两年。要求离婚。婚生次子由被告负责抚养，我愿意付抚养费。两层住房一人一半。
被告杨某某未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证实原告身份信息；
2、结婚证一本，证实原、被告登记结婚的时间、地点及部门；
3、（2014）宜民初字第1023号民事判决书一份，证实2014年9月起诉被判决驳回诉讼请求，判决书上对有关事实进行了确认；
4、（2015）宜民初字第929号民事裁定书一份，证实2015年7月起诉，因被告杨某某未到庭不得不申请撤诉；
5、公（行）强戒决字（2004）第290号宜良县公安局强制戒毒决定书，证实被告杨某某自1996年开始长期吸食海洛因毒品而被强制戒毒；
6、（2013）昆刑执字第5199号刑事裁定书一份，证实被告杨某某2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，经过减刑后于2014年2月27日释放。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱，双方于1990年7月15日在原蓬莱乡人民政府自愿登记结婚。婚后于1991年9月17日生育长子杨某甲，现已成年；于2003年2月23日生育次子杨某乙，现辍学在外打工，半个月前跟随原告生活，经征询其意见愿意跟随父亲生活。原告庭审中主张夫妻共同财产有十多年前建盖起来的两层砖房，被告杨某某不到庭，不要求处理。被告杨某某自1996年开始长期吸食海洛因毒品曾被强制戒毒；2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，经过减刑后于2014年2月27日释放。原告曾于2014年9月起诉被判决驳回诉讼请求；2015年7月起诉后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，但双方结婚生活仅6年，被告便长期吸毒，且故意犯罪被判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情。尤其是2014年2月27日被告刑满释放回来后，不念及原告在被告服刑期间一人抚养两个儿子的恩情，拿出诚意改正自己的错误与原告共同生活，还在刑满释放回来不久便出现打原告的行为。尤其在本院2014年9月判决驳回原告诉讼请求后，被告仍未采取任何措施化解矛盾，导致夫妻感情确已破裂，致使原告又两次向本院起诉要求离婚，可见双方和好共同继续生活已无可能。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于婚生次子杨某乙的抚养，原告主张由被告抚养，其愿意支付抚养费，且经征询杨某乙意见愿意跟随父亲生活，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某某负责抚养至能独立生活；由原告刘某某于本判决发生法律效力次月起每月支付杨某乙抚养费200元，限期于每年的12月25日前履行；
三、原告刘某某有探望杨某乙的权利，被告杨某某有协助的义务；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱兴丽
二〇一五年五月九日
书记员 王 馨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02093-3号
原告重庆振雄实业有限责任公司（组织机构代码：69928013-X），住所地重庆市双桥经开区工业园区。
诉讼代表人重庆康华会计师事务所有限责任公司，系重庆振雄实业有限责任公司管理人。
委托代理人罗韬，男，1975年11月14日出生，系管理人公司员工（特别授权）。
委托代理人袁宏洲，男，汉族，1990年4月2日出生，系管理人公司员工（特别授权）。
被告陈坤寿，男，汉族，1970年2月18日出生。
委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆振雄实业有限责任公司诉被告陈坤寿民间借贷纠纷一案中，原告重庆振雄实业有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被�陈坤寿的起诉。
本院认为，原告重庆振雄实业有限责任公司申请撤回对被告陈坤寿的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆振雄实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15430元（已减半），财产保全费5000元，合计20430元，由原告重庆振雄实业有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 意
审 判 员 王 敏
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年五月十三日
书记 员代 灏 翔
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执814号
申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，所在地石家庄市新华区。
负责人刘某某，该行行长。
被执行人刘某，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1409号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某名下98959.17元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月十二日
书记员 宋玉祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保81号
申请人：陈明奇，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄红星，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市商丘县。
被申请人：郭帅帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：曹小敬，女，1990年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈明奇于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄红星所驾驶的王明浩名下豫XXXX**号大中型轮式拖拉机及被申请人曹小敬名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保人孙安邦所有的位于亳州市谯城区学府花园小区X号住宅楼X单元XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人黄红星所驾驶的王明浩名下豫XXX**号大中型轮式拖拉机，期限为两年；
二、查封（扣押）被申请人曹小敬名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
三、查封申请人的担保人孙安邦所有的位于亳州市谯城区学府花园小区X号住宅楼X单元XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人陈明奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月九日
书记员 谭政东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第894号
原告：李海鹏，女，1979年3月19日出生，汉族，居民。
被告：李尊强，男，1972年9月11日出生，汉族，居民。
被告：张同建，男，1970年4月15日出生，汉族，居民。
被告：李庆顺，男，1993年1月6日出生，汉族，居民。
被告：张同海，男，1971年10月28日出生，汉族，居民。
被告：孙学锋，男，1978年11月20日出生，汉族，居民。
原告李海鹏与被告李尊强、张同建、李庆顺、张同海、孙学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李海鹏及被告张同海、孙学锋到庭参加诉讼，被告李尊强、张同建、李庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏诉称，被告李尊强、张同建于2012年3月13日向原告借款200000元，约定借款期限3个月，被告李庆顺、张同海、李尊强对借款进行担保。借款到期后经多次催要被告以种种理由拒不偿还，特要求被告李尊强、张同建偿还原告借款200000元及利息，被告李庆顺、张同海、孙学锋承担连带清偿责任。
被告张同海辩称，被告李尊强、张同建借原告款200000元做生意，被告张同海只是担保人，借款人有能力偿还借款，应该由他俩承担偿还责任。
被告孙学锋辩称，被告孙学锋与被告李尊强是同学关系，被告李尊强、张同建向原告借款200000元是事实，当时原告交给被告多张存折，金额共计200000元，被告李尊强、张同建、孙学锋一起到银行取出。被告孙学锋对借款进行担保是事实，但被告李尊强、张同建有企业也有偿还能力，应该由他俩偿还借款。
被告李尊强、张同建、李庆顺经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，2012年3月13日被告李尊强、张同建因资金紧张向原告李海鹏借款200000元，期限3个月，被告李庆顺、张同海、孙学锋对被告李尊强、张同建的借款进行担保，借款时被告李尊强、张同建给原告出具借条一份，内容为：借款条今借李海鹏现金贰拾万元整（￥200000.00）期限3个月借款人：李尊强张同建
担保人：李庆顺、张同海、孙学锋2012年3月13日。被告方给原告出具借条后，原告将多张银行存单交给被告，被告李尊强、张同建、孙学锋等人到银行取出原告名下的存款200000元，原告履行了交付借款款项的义务。对借条的真实性，被告张同海、孙学锋予以认可，对借款款项的交付，被告孙学锋予以认可。在被告李尊强、张同建、李庆顺收到起诉状副本后，对以上事实未提出异议。借款到期后，被告李尊强偿还原告借款5000元，被告张同建分两次偿还原告借款10000元，被告孙学锋偿还原告借款20000元。对偿还的具体时间，双方当事人不能陈述。在借条上未约定借款利息的计算方式，原告及被告孙学锋均称借款时口头约定月利率2%，庭审时，原告表示三被告偿还的借款35000元，可以按本金计算，要求被告从借款到期之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款利息。
以上事实，由双方当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告李海鹏提交的借条及借款款项的交付的真实性，五被告均未提出异议，据此能够认定被告李尊强、张同建向原告李海鹏借款200000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告李尊强、张同建偿还下剩借款165000元的诉请应予以支持。对下剩借款165000元原告要求被告从借款到期之日可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，亦应予以支持。
被告李庆顺、张同海、孙学锋具有完全民事行为能力，在借款协议上以保证人的形式签字，对被告李尊强、张同建的借款，应承担保证责任。在借条未约定担保人的保证方式及保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，担保人按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应为借款本金及利息。被告李庆顺、张同海、孙学锋承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内有权向被告李尊强、张同建追偿。被告孙学锋偿还原告的20000元，应认定其已承担了部分保证责任。在借条上，未约定保证人各自承担的份额，根据法律保证人之间承担连带责任，承担保证责任的保证人，有权向被告李尊强、张同建追偿，亦有权向其他保证人清偿其应承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尊强、张同建于本判决生效后十日内偿还原告李海鹏借款165000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从借款到期之日的次日即2012年6月14日计算至本判决确定的履行之日止。），被告李庆顺、张同海、孙学锋负连带清偿责任，被告李庆顺、张同海、孙学锋承担保证责任后，有权向被告李尊强、张同建追偿。
二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收到2150元，由原告李海鹏负担350元，由被告李尊强、张同建负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一五年五月十三日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林候港。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林候港信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林候港系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,011.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,011.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第343号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某该，男。
原审被告人林某某，男。因涉嫌故意伤害于2008年10月15日被羁押，同年10月23日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某该要求民事赔偿一案，于2009年2月24日作出（2009）深龙法刑初字第750号刑事附带民事判决。在法定期间内，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人李某该不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年10月15日9时许，被告人林某某途经龙岗区南湾街道xx路xx超市路段，见被害人李某该等人在玩”斗地主”，便在旁观看。期间，被告人林某某指出被害人李某该出牌不正确，两人发生争吵谩骂，进而相互殴打，被告人林某某持西瓜刀将被害人李某该砍伤。经鉴定：被害人李某该的损伤程度为轻伤。被害人李某该受伤后，先后在龙岗区布吉沙湾医院、宝安区石岩医院等医疗部门治疗，花去医疗费14688.90元，共住院7天，住院期间一人陪护。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、凶器西瓜刀照片、提取笔录、被告人身份证明材料、证人郑某某、李某某的证言及辨认笔录、被害人李某该的陈述及辨认笔录、被告人林某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某该因被告人林某某之犯罪行为所致的经济损失，被告人林某某依法应当赔偿，支持医疗费14688.90元、住院伙食补助费350元、误工费1134.52元、交通费500元，合计16673.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人林某某应于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某该医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计人民币16673.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某该的其他诉讼请求；四、作案工具西瓜刀一把，予以没收。
宣判后，上诉人李某该上诉提出，本案刑事部分量刑偏轻，民事部分显著不公。其所花医疗费用近20000元，误工费、交通费、后续治疗费、营养费等还需约40000元，一审判决数额偏少，且迄今分文未付。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某该因被告人林某某之犯罪行为所致的经济损失，被告人林某某依法应当赔偿。
关于上诉人李某该的上诉理由，对于本案的赔偿标准和数额，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2008年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案现有医疗票据核实为14688.90元，原判对此确认并不不妥。关于误工费及交通费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告一共住院七天，原判据此认定误工费正确，而上诉人提供的交通费发票多张均为联票，显然不符合《解释》关于交通费的证据要求，原判酌情认定为500元亦是适当的。至于后续治疗费及营养费，上诉人可待实际发生后再另行起诉。关于其对刑事部分量刑过轻的意见，由于在法定期间内公诉机关未提起抗诉，原审被告人未上诉，案件刑事部分已经一审生效。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 周 祖 文
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 唐永生（兼）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1026号
罪犯霍建军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）廊刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人霍建军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月16日作出（2013）冀刑四终字第48号刑事判决，以被告人霍建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人霍建军限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯霍建军因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月13日至2015年5月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯霍建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯霍建军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1026号
罪犯霍建军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）廊刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人霍建军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月16日作出（2013）冀刑四终字第48号刑事判决，以被告人霍建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人霍建军限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯霍建军因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月13日至2015年5月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯霍建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯霍建军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执239号
被执行人：陈东旭，又名陈京，男，1983年5月20日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
被执行人：刘艳云，男，1985年2月28日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
被执行人：张园园，又名张薇，女1996年8月15日出生，汉族，现羁押在河北省女子监狱。
被执行人：成朋，男，1989年7月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，
本院在执行被执行人陈东旭、刘艳云、张园园、成朋罚金一案中，经查被执行人陈东旭、刘艳云、张园园、成朋名下均无可供执行财产。现因被执行人陈东旭、刘艳云、成朋均羁押于河北冀中监狱，张园园羁押在河北省女子监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执239号被执行人：陈东旭，又名陈京，男，1983年5月20日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。被执行人：刘艳云，男，1985年2月28日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。被执行人：张园园，又名张薇，女1996年8月15日出生，汉族，现羁押在河北省女子监狱。被执行人：成朋，男，1989年7月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，本院在执行被执行人陈东旭、刘艳云、张园园、成朋罚金一案中，经查被执行人陈东旭、刘艳云、张园园、成朋名下均无可供执行财产。现因被执行人陈东旭、刘艳云、成朋均羁押于河北冀中监狱，张园园羁押在河北省女子监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执317号
申请执行人路贵帮，男，汉族，1945年11月1日生，北京人，现住北京市丰台区顺八条区*号院。
被执行人杜枋品，男，汉族，1961年1月3日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区金鑫大厦*楼*户。
被执行人贺莉，女，汉族，1962年11月9日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区金鑫大厦*楼*户。
路贵帮申请执行杜枋品、贺莉民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人路贵帮于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月4日申请执行人路贵帮以与被执行人杜枋品、贺莉私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人杜枋品、贺莉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 白天宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行终字第1号
上诉人（原审原告）汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司。
法定代表人陆关祥。
委托代理人单燕虹。
被上诉人（原审被告）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。
法定代表人陶金根。
委托代理人陈建强。
委托代理人吴秋平。
被上诉人（原审第三人）嘉兴市金鼎置业有限公司。
法定代表人蒋庭泉。
委托代理人凌巧荣、唐建伟。
上诉人汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会房屋行政登记一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司于2009年2月5日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司申请撤回上诉出于自愿且没有违反法律规定，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年二月九日
书记员 张琳嫣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1591号
原告段庆玲。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告赵延芳。
被告青州市浩迪车业有限公司。住青州市黄楼街道胶王路南侧刘家大路村。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州市金鹰三轮车厂。住青州市黄楼街道三辛村。
负责人赵延芳，厂长。
被告青州市宏康食品有限公司，住青州市黄楼街道迟家村北。
法定代表人刘成霞，经理。
被告刘成霞。
被告尚俊清。
被告青州瑞达食品有限公司，住青州市黄楼街道曹家村。
法定代表人曹瑞芹，经理。
被告曹瑞芹。
被告李传亮。
原告段庆玲诉被告赵延芳、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保武到庭参加诉讼，被告赵延芳、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告赵延芳由被告青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮提供连带责任担保向原告借款1000000元。借款到期后，被告未予归还，原告追要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告赵延芳偿还借款1000000元及违约金182667元（自2015年6月13日起按年利率24%的标准计算至2016年6月13日，以后利息按照该标准另行计算至付清之日）；2、被告青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵延芳、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮均未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告赵延芳、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮与原告以借据的方式签订借款合同一份，约定被告赵延芳向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月20日至2014年3月23日，并约定如借款人逾期还款，除归还全部借款外，每超一天按借款金额的1%支付违约金。合同同时约定，该借款由被告青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，保证范围为债务本金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告赵延芳、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮分别在借据的借款人、共同还款人或担保人处签名（或盖章）并捺印。2013年12月20日，原告将借款1000000元通过银行转帐的方式转入被告赵延芳帐户内。借款发生后，至2015年6月13日，被告赵延芳仅支付违约金80000元，剩余借款本金1000000元及违约金（逾期付款利息）未再支付，被告青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮也未履行担保义务。原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行转帐交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约将借款1000000元交付给借款人，被告赵延芳作为借款人，应当按照约定的期限及时偿还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，虽双方在借款合同中约定按日1%的标准计算，但诉讼中原告主张按照年利率24%的标准进行计算，合乎法律及相关司法解释的规定，本院予以支持，因此，原告要求被告赵延芳偿还借款1000000元及逾期付款利息（自2015年6月14日起按年利率24%的标准计算至判决确定的付款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮为本案借款提供担保，并在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告要求被告青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵延芳、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵延芳于本判决生效之起三日内偿还原告段庆玲借款1000000元及逾期付款利息（自2015年6月14日起按年利率24%的标准计算至判决确定的付款之日）；
二、被告青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、尚俊清、青州瑞达食品有限公司、曹瑞芹、李传亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15444元，减半收取7722元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费15444元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年六月七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1591号
原告段庆玲。
被告赵延芳。
被告青州市浩迪车业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。
法定代表人赵延芳，董事长。
被告青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼街办三辛村。
法定代表人赵延芳，董事长。
被告青州宏康食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处迟家村北。
法定代表人刘成霞，经理。
被告刘成霞。
被告尚俊清。
被告青州瑞达食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处曹家村。
法定代表人曹瑞芹，经理。
被告曹瑞芹。
被告李传亮。
本院在审理原告段庆玲与被告赵延芳等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人李国周（）所有的青房权证云门山字第******房产、青国用******号土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人李国周（）所有的青房权证云门山字第******房产、青国用******号土地。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年三月十四日
书记员 郑帅帅
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第4号
申请人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市广州路185号。
法定代表人周金良，男，主任。
委托代理人徐宏，男，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张云，男，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人刘发清，男，汉族，1939年10月24日生。
第三人南京市土地储备中心，住所地在本市同仁西街*号。
法定代表人王东，男，主任。
委托代理人郭睿，男，南京市鼓楼区拆迁安置办公室工作人员。
申请人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行其作出的宁房裁字（2012）第0659号城市房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，第三人南京市土地储备中心依据宁拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证，对批准范围内的房屋实施拆迁。本市唐山路53号13幢101室房屋（建筑面积：70.33㎡）属拆迁范围，该房为被申请人刘发清所有。因第三人未与被申请人达成拆迁补偿协议，根据第三人的申请，南京市住房和城乡建设委员会作出宁房裁字（2012）第0659号城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决：一、南京市土地储备中心应当按照评估机构出具的本市唐山路53号13幢101室房屋的评估价款548996元，计算被拆迁房屋的货币补偿金额；二、南京市土地储备中心应当提供本市水关桥01幢703室（建筑面积72.58㎡，评估价616349元）的住房，对刘发清位于本市唐山路53号13幢101室的房屋实行产权调换。产权调换的房屋为刘发清所有。实际交付面积与裁决书裁定产权调换房屋的面积有出入的，按照《江苏省城市房地产交易管理条例》第17条的规定处理。南京市土地储备中心应当在产权调换房屋交付之日起的30日内，协助刘发清办理房屋权属登记手续。南京市土地储备中心与刘发清应当在产权调换房屋交付之日前3日内，结清补偿金额与所调换房屋的差价。三、南京市土地储备中心应当按照规定标准向刘发清支付拆迁补助费；四、刘发清应当在接到裁决书之日起的第16日，完成本市唐山路53号13幢101室房屋的搬迁。该裁决送达刘发清之后，因刘发清未按裁决书规定期限搬迁。南京市住房和城乡建设委员会向其发出催告书，但刘发清仍未履行搬迁义务，南京市住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行。
在本院听证审查中，申请人认为，宁房裁字（2012）第0659号城市房屋拆迁纠纷裁决书，应予强制执行。被申请人刘发清表示第三人应给予其和其他被拆迁人同等待遇的补偿。第三人表示，已依法按拆迁政策予以补偿安置。如果被申请人能够与第三人达成拆迁补偿协议，还可提供金达花园90㎡的房源供被拆迁人选择申购。因第三人与被申请人就补偿款数额尚存分歧，致双方未能达成协议。
本院认为，申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2012）第0659号城市房屋拆迁纠纷裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，且申请人已提供周转用房，故申请人的强制执行申请符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2012）第0659号城市房屋拆迁纠纷裁决书，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 顾 建
二〇一五年三月十七日
见习书记员 蒋庆嫚
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第4号
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州某有限公司。
法定代表人杨某某。
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局于2015年12月3日向本院申请强制执行（徐）地税（三）社征字（2015）第3004号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年4月28日作出（徐）地税（三）社征字（2015）第3004号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州某有限公司欠缴的2003年5月至2015年4月的社会保险费累计3045685.95元进行征收。该社会保险费征收决定书于2015年4月30日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达了徐地税三催告字（2015）第3006号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州某有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州某有限公司征收欠缴的社会保险费3045685.95元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、江苏省徐州地方税务局某分局社会保险费征收决定书、江苏省徐州地方税务局某分局催告书、税务文书送达回证、单位欠费情况。
经审查查明，被执行人徐州某有限公司累计欠缴的社会保险费3045685.95元，经江苏省徐州地方税务局某分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局作出的（徐）地税（三）社征字（2015）第3004号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局申请执行的该局（徐）地税（三）社征字（2015）第3004号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州某有限公司欠缴的社会保险费3045685.95元，本院准予强制执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 孙某某
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 郭某某
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第374号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周立海，无业。因吸毒，于2010年3月23日被句容市公安局罚款五百元；因盗窃，于2014年7月8日被句容市公安局行政拘留十一日。2014年9月26日因涉嫌合同诈骗罪，被句容市公安局刑事拘留，10月22日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周立海犯合同诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人周立海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日，被告人周立海虚构句容市钱隆物资有限公司（已注销）的名义，与南京金溢樽商贸有限公司签订产品经销合同，约定由南京金溢樽商贸有限公司先将价值人民币83964元的西凤酒运到句容市钱隆物资有限公司。后被害单位将货物运到句容后，发现被告人周立海已将货物转卖给他人。被告人周立海则拒不见面，并以各种理由拒不支付被害单位货款。
2014年9月26日，被告人周立海被抓获归案。案发后，公安机关将尚未销售的价值人民币63684元西凤酒予以追缴，被告人周立海退出违法所得人民币20280元，上述款物均已由公安机关发还相关被害单位。
对上述事实，被告人周立海在开庭审理过程中亦无异议，且有上述被告人周立海的供述；物证印证1枚；证人徐某、付某某、许某、戴某、焦文清等人的证言；书证接处警工作登记表、户籍信息表、到案经过、企业资料查询表、产品经销合同、销售清单、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周立海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周立海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周立海当庭自愿认罪，案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周立海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8523号
罪犯胡益平，男，汉族，大专文化，1978年10月5日出生于浙江省临安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月20日作出（2012）玄刑初字第107号刑事判决，以被告人胡益平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月30日止），并�罚金人民币十万元。被告人胡益平不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡益平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡益平在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡益平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡益平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2416号
上诉人（原审原告、反诉被告）：咸阳天马装璜工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路天王兴业公司绿苑商住楼B栋18层1806号。
法定代表人：时利江，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：咸阳市秦都区锦欣商务酒店（原名西咸新区沣西新城锦欣商务酒店），住所地：咸阳市秦都区韩非路河南街小区5D商业楼*层***号。
经营者：朱玉芳，女，汉族，1967年7月23日生，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人咸阳天马装璜工程有限公司因与上诉人咸阳市秦都区锦欣商务酒店装饰装修合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳天马装璜工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回上诉申请，上诉人咸阳市秦都区锦欣商务酒店于2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请，双方均以已经和解为由申请撤回上诉。
本院认为，咸阳天马装璜工程有限公司、咸阳市秦都区锦欣商务酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许咸阳天马装璜工程有限公司撤回上诉。
准许咸阳市秦都区锦欣商务酒店撤回上诉。
二审案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由上诉人咸阳天马装璜工程有限公司负担1239元、咸阳市秦都区锦欣商务酒店负担243.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张燕宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7311号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九州大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
被告：庄海珊，女，汉族，1987年6月1日出生，户籍登记住址广东省珠海市香洲区，
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告庄海珊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处�诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3233元，由原告负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 金 昉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑佳豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路**号*号楼*层***室。
法定代表人：周四名，该公司总经理。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯金龙，男，汉族，1975年6月27日出生，无业。
一审被告：韩宪勇，男，汉族，1975年10月29日出生。
一审被告：王海旭，男，汉族，1978年5月27日出生。
一审被告：孙鹏，男，汉族，1981年2月26日出生，无业。
再审申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）因与被申请人冯金龙及一审被告韩宪勇、王海旭、孙鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁天丰公司申请再审称：（一）一、二审法院关于劳务者身份以及应支付的劳务费没有查清。（二）一、二审法院遗漏了重要当事人，未将与我公司签订分包合同的吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司列为本案当事人。（三）涉案建筑工程未竣工验收合格，我公司不具备支付实际施工人工资的条件，一、二审法院对此适用法律错误。（四）本案系共同诉讼，一审法院适用简易程序进行审理，属于程序违法。综上，中铁天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据中铁天丰公司在一审诉讼中自认及和其他各方当事人共同确认的事实，结合现有证据，对涉案当事人及应支付的劳务费认定事实清楚，适用法律正确。中铁天丰公司就其所提再审意见未提交充分有效证据，一、二审法院所作判决并无不当。本案系普通共同诉讼案件，一审法院适用简易程序进行审理，亦无不当。中铁天丰公司的再审理由均不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
综上，中铁天丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1110号
上诉人（原审原告）深圳市兴邦实业发展有限公司。
法定代表人吕琨。
委托代理人朱远征，广东美哲莱律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）马景科，男。
委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市兴邦实业发展有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人马景科工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，兴邦公司上诉主张马景科不是其员工，但本院（2013）深中法劳终字第4358号生效民事判决已经确认了兴邦公司与马景科存在劳动关系，兴邦公司对该判决申请再审，广东省高级人民法院驳回其再审申请。因此，兴邦公司该项上诉主张，本院不予支持。
兴邦公司上诉主张马景科在仲裁申请中的月工资标准不一，因马景科未提供劳动，应参照2012年最低工资标准计算工伤待遇。对此，本院认为，兴邦公司作为用人单位，对劳动者的工资承担举证责任。兴邦公司未能提供证据证明马景科的工资水平，原审按照马景科主张的数额认定其工资并无不当，本院依法予以确认。至于马景科在仲裁申请中请求的各项待遇标准不一，系马景科对其自身权利的处分，不影响本案工资标准的认定。兴邦公司的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
原审关于工伤待遇的各项认定无误，本院依法予以确认。
综上，兴邦公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴邦实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0697b72-33b4-4b4b-92a7-a8510103fec8&imgId=ZDA2OTdiNzItMzNiNC00YjRiLTkyYTctYTg1MTAxMDNmZWM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十四日
书记员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1110号上诉人（原审原告）深圳市兴邦实业发展有限公司。法定代表人吕琨。委托代理人朱远征，广东美哲莱律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）马景科，男。委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市兴邦实业发展有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人马景科工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，兴邦公司上诉主张马景科不是其员工，但本院（2013）深中法劳终字第4358号生效民事判决已经确认了兴邦公司与马景科存在劳动关系，兴邦公司对该判决申请再审，广东省高级人民法院驳回其再审申请。因此，兴邦公司该项上诉主张，本院不予支持。兴邦公司上诉主张马景科在仲裁申请中的月工资标准不一，因马景科未提供劳动，应参照2012年最低工资标准计算工伤待遇。对此，本院认为，兴邦公司作为用人单位，对劳动者的工资承担举证责任。兴邦公司未能提供证据证明马景科的工资水平，原审按照马景科主张的数额认定其工资并无不当，本院依法予以确认。至于马景科在仲裁申请中请求的各项待遇标准不一，系马景科对其自身权利的处分，不影响本案工资标准的认定。兴邦公司的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审关于工伤待遇的各项认定无误，本院依法予以确认。综上，兴邦公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴邦实业发展有限公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一七年四月十四日书记员 梁上军（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3113号
原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：福州芳圣缘生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区打铁垱新村3座底层08号店面。
法定代表人：郑晓芳。
原告袁红文与被告福州芳圣缘生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告袁红文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁红文撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由袁红文负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月一日
书记员 赵邱晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1366号
原告：高继承，男，1951年4月30日出生，汉族。
委托代理人：吴涛，吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：佟松，男，1969年8月21日出生，汉族。
原告高继承与被告佟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张鑫独任审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经儿媳妇崔艳丽介绍，先后借给被告人民币40万元，其中352000元现金存入被告银行卡中，48000元现金直接给付被告。双方约定月息2分。未约定具体还款日期。借款后，被告先后给付原告利息6.7万元。2015年1月之后未在给付原告利息。原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉讼至院请求：1、判令被告给付原告借款本金40万元及2015年1月1日至2015年6月30日的利息5万元（利息按照借款本金的20%计算，要求直至给付至本判决确认的给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：原告起诉的被告佟松不能确定为实际借款人佟松，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高继承的起诉。
案件受理费8050元，退回原告高继承。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 费腾
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第69号
罪犯孔仓库，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年2月5日作出（2007）周刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人孔仓库犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人刘景顺、刘张氏、刘宣宣、刘大高经济损失36000元（含已付6000元）。宣判后，于2009年4月1日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月201日作出（2011）豫法刑执字第1183号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯孔仓库到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔仓库入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2002年1月24日晚8时许，被告人孔仓库和本村村民孔银行、孔华杰等人在本村南树林碰到本乡前刘寨地村村民刘某某等四人，孔仓库及孔银行等人上前询问，刘国军等人便向树林正东跑，孔仓库持木棍进行追赶。在追上刘国军后，孔仓库持木棍猛击刘某某头部，致其死亡。案发后，被告人孔仓库赔偿被害人家庭经济损失人民币6000元。
罪犯孔仓库在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孔仓库减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孔仓库自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔仓库减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2030年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保466号
申请人：郑树征，男，1974年10月8日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人郑树征于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人郑树征购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊3号楼101号的房产（查封标的628368元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3662元，由申请人郑树征预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯晓东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00095号
原告李庭信。
委托代理人刘春晓，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张延亭。
委托代理人樊建舟。
案由：买卖合同纠纷。
经审理查明：2000年5月29日被告在原告所开商店购买纸张，价值12445元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，原告现诉至法院请求：①判令被告向原告偿还欠款12445元；②诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日起七日内，由被告张延亭付给原告李庭信购纸款3000元整（被告张延亭已履行完毕）。
二、原、被告双方再无其它争议。
案件受理费111元，由原告承担61元，被告承担50元。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李钧
二〇一二年十二月十一日
书记员 曹倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第00095号原告李某某，男，1952年10月11日出生。委托代理人刘春晓，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1945年12月20日出生。委托代理人樊建舟，男，1953年3月14日出生。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：2000年5月29日被告在原告所开商店购买纸张，价值12445元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，原告现诉至法院请求：①判令被告向原告偿还欠款12445元；②诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效之日起七日内，由被告张某某付给原告李某某购纸款3000元整（被告张某某已履行完毕）。二、原、被告双方再无其它争议。案件受理费111元，由原告承担61元，被告承担50元。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  李钧二〇一二年十二月十一日书记员  曹倩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第800号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某甲，公司职员。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪于2015年7月8日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人莫彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲在玉环县美博铜业有限公司负责消防器材的检修工作。2014年10月份左右，为应付客户检查，被告人黄某甲通过路边小广告联系刻章人员，委托其刻制一枚带有“玉环县公安局消防大队”字样的红色印章，并以人民币150元价格购买。尔后，被告人黄某甲将该枚印章加盖于厂里已超检修期的灭火器的合格证上。
2015年7月7日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、杨某、王某、冯某的证言，物证假印章一枚，接受证据材料清单、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检验鉴定书、情况说明、人员信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲法制观念淡薄，故意伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某甲系自首�依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、扣押的假印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 林 燕
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初219号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人边洪磊，曾用名：边磊磊，男，1984年10年5日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省滨州市滨城区，住天津市津南区。2016年4月14日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日；2016年7月28日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人边洪磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月11日上午9时许，被告人边洪磊为贩卖牟利，驾驶津Ｈ×××××号东风牌小型汽车，自天津市津南区咸水沽镇四里沽村一液化气站购买液化石油气，后驾驶车辆运载购买的液化石油气沿南环路行驶，至与东沽路交口处被公安机关查获归案，其车内运载的液化石油气165公斤及盛载液化气的钢瓶8只均被当场扣押。经检验，运输气体中检出丙烷等液化石油气成分。
上述事实，被告人边洪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单、天津大港油田宇信质量检测有限公司证明，现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验报告，行政处罚决定书，机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人边洪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人边洪磊自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人边洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月4日止，已折抵八日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王金梦
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。