.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5814号上诉人（原审原告）：刘某，男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：智某，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，女，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人(原审被告)：武某，男，1971年4月5日出生，蒙古族，赤峰市林西县公安局协警，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘某与上诉人智某、王某1、被上诉人王某2、武某民间借贷纠纷一案，因刘某、智某、王某1均不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2656号民事判决，均向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人张磊，上诉人智某、王某1的委托诉讼代理人李超，被上诉人王某2即另一被上诉人武某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判智某、王某1自2016年9月13日起按月息二分向刘某支付涉案借款的利息，依法改判王某2、武某对涉案借款承担连带清偿责任。事实及理由：一、智某、王某1在向刘某借款时曾明确约定过利息，这点从借款后智某、王某1曾经向刘某偿还过利息这一情况可以得到证实，一审法院未判决支付利息是错误的。二、王某2、武某在智某为刘某书写的欠条上签字时已经清楚是为智某、王某1向刘某的30万借款提供担保责任，因欠条中王某2、武某的签名与签名后”对此笔欠款承担连带保证责任”是同一时间书写，故不能以欠条正文与担保内容是否为一次性书写作为证明王某2、武某是否承担保证责任的依据，一审法院认定王某2、武某只是在欠条左下方空白处进行了签字，未表明身份，不承担连带清偿责任是错误的。智某、王某1针对刘某的上诉答辩称：借款时，双方并未约定利息，后来智某陆续向刘某偿还的款项应为本金，刘某要求支付利息的主张不应得到支持。王某2、武某针对刘某的上诉答辩称：当时智某找我们去就是当证明人，我们虽然签了名按了手印，但也只是作为证明人证明借款的存在，不应承担连带清偿责任。上诉人智某、王某1上诉请求：撤销一审判决，改判智某、王某1偿还刘某借款23万元。事实和理由：智某、王某1向刘某借款时未约定利息，后智某陆续向刘某还款7万元，该7万元应视为向刘某偿还的本金，一审判决对此认定为偿还利息是错误的。刘某针对智某、王某1的上诉请求答辩称智某、王某1在向刘某借款时明确约定了利息，在刘某就此借款起诉前刘某还曾与智某协商过此事，在一审期间提交的录音证据中智某也承认了有利息的事实，智某、王某1理应就借款偿还相应利息。王某2、武某针对智某、王某1的上诉未发表意见。刘某向一审法院起诉请求：依法判令智某、王某1偿还借款300000元及自2016年9月13日起按月利率3%支付利息至本息还清之日止；王某2、武某承担连带偿还责任。一审法院经认定事实：智某、王某1系夫妻关系。2015年1月13日，智某向刘某借款300000元，并为刘某出具欠条一枚。武某、王某2在欠条左下方空白处进行了签字。欠条载明”月息3分”。智某对”月息3分”的形成时间持有异议，并提出鉴定申请。庭后刘某认可欠条中的”月息3分”系借款之后由其自行添加书写。欠条载明”武某、王某2对此笔欠款承担连带保证责任”。智某对”对此笔欠款承担连带保证责任”的形成时间持有异议，并提出鉴定申请，申请对欠条中”对此笔借款承担连带保证责任”与欠条中”今欠刘某300000元”的书写是否为同一时间书写。经原审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎（2017）文书鉴字第953号司法鉴定意见书，鉴定结论为：”对此笔欠款承担连带保证责任”与其他字迹不是一次性书写形成。智某主张已通过银行转账的形式偿还刘某借款70000元、以现金的形式偿还借款大约50000元左右。刘某主张系智某偿还的借款利息，并称刘某诉状中自认的智某按月利率3%支付利息至2016年9月13日系刘某与智某协商后确定的，该期间的利息智某未全部支付。刘某为支持其该项主张，提供了其在第一次庭审结束后与智某的对话录音。录音中，刘某陈述”谁无缘无故借你30万没有利息；拿利息充本金；300000元本金一分没还我，完事还给我往下抹，哪怕到最后你把本金给我，就算分期给我，你也不能往下抹，拿利息给我往下抹；300000元没有利息谁会借你；你原来给我的都是利息”。智某均没有进行否认，且在录音中与刘某协商分期偿还刘某借款300000元。上述事实有当事人当庭陈述及刘某向本院提供的欠据、中国工商银行汇款凭证、赤峰市林西县民政局婚姻登记处证明、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、通话录音光盘及整理资料在卷佐证确认。一审法院认为，智某向刘某借款事实清楚，证据确实充分，且智某对向刘某借款300000元的事实亦不持异议。双方争议焦点在于智某已偿还的款项性质是本金还是利息。本案第一次庭审中智某抗辩偿还刘某的款项系偿还的借款本金。但在庭审结束后刘某与智某的对话中，刘某多次、反复的询问智某为什么以偿还的利息抵本金，以及300000元借款一分没有偿还的陈述，智某均没有反驳或否认，故智某已偿还刘某的款项应认定为其自愿偿还的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对刘某要求智某偿还借款300000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于刘某主张的利息，借条中载明的”月息3分”系刘某自行添加书写，现刘某主张借款约定月利率为3%,因其未提供充足有效的证据予以证明，故对刘某该项主张，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，智某应自刘某起诉之日起按年利率6%给付利息。涉案借款发生在智某与王某1夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。刘某主张王某2、武某承担连带清偿责任，虽然王某2、武某在欠条中进行了签字，但签字时并未表明其身份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，对刘某该项请求，不予支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、智某、王某1于本判决生效后十五日内偿还刘某借款300000元，并自2017年5月18日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止;二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：对于刘某提出的关于要求智某、王某1自2016年9月13日起按月息二分支付涉案借款利息的主张，因智某向刘某出具的欠条中并未明确约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对刘某的该项上诉主张不予支持。刘某另提出要求王某2、武某对涉案借款承担连带清偿责任，并且向本院提交了要求对欠条中王某2、武某签名与签名后”对此笔欠款承担连带保证责任”字样是否为同一时间书写提出鉴定的申请，后在二审庭审中，刘某撤回了该鉴定申请并向本院提交了书面撤回鉴定请求的申请，据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，对于王某2、武某在欠条上签字行为之性质认定以一审判决认定为准，刘某的该项上诉请求因缺乏证据支持而不能成立，本院亦依法不予支持。对于智某、王某1提出的其二人之前向刘某偿还的7万元系偿还本金，应在借款30万元中予以冲抵的主张，本院认为，根据智某与刘某的通话录音等证据并结合智某偿还7万元后没有要求刘某出具收据之事实，应认定智某、王某1向刘某偿还的7万元属于偿还利息。智某、王某1主张7万元冲抵本金实质上等同于在偿还刘某利息后又要求返还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对智某、王某1的上诉主张不予支持。综上，上诉人刘某、上诉人智某、王某1的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7350元，其中由上诉人刘某交纳的5800元，由上诉人刘某负担；由上诉人智某、王某1交纳的1550元，由上诉人智某、王某1负担。邮寄费200元，由上诉人刘某负担100元，由上诉人智某、王某1负担100元。本判决为终审判决。审判长王利峰审判员张国利审判员张淑丽二0一七年十二月十八日书记员尹适森