四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终1116号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。
主要负责人：张欣颖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2006年9月18日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：李某2（系李某1之父），男，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：阿某（系李某1之母），女，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈戎，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国文，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚财险乐山支公司）因与被上诉人李某1、周国文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人永诚财险乐山支公司的委托诉讼代理人刘艳，被上诉人李某1的委托诉讼代理人陈戎到庭参加诉讼，被上诉人周国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永诚财险乐山支公司上诉请求：1.撤销（2017）川1133民初122号民事判决，并依法改判李某1的残疾赔偿金按农村标准计算；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，错误认定伤残赔偿金按城镇标准赔付。李某1虽就读于马边彝族自治x中心小学（以下简称X中心校），但其上学一直是走读，并没有住校，故其未离开X镇X村X组29号居住；同时，李某1系小学生，其主要经济来源于父母，其父母一直在家务农，收入来源于农村，故本案残疾赔偿金应按农村标准赔付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某1辩称，李某1于2013年9月起在X中心校读书，X中心校处于X镇街道，且在城镇学习已达三年，消费和支出均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周国文未进行答辩。
李某1向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告周国文赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计80,456.40元，被告永诚财险乐山支公司在交强险和商业三者险范围内将赔偿款直接支付给原告；2．判令被告周国文承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月18日，被告周国文驾驶车牌号为川LX的小型普通客车，由X镇往下溪镇方向行驶，08时05分，行至省道103线275KM＋500M处时，与原告李某1驾驶的自行车相撞，造成李某1受伤及两车受损的交通事故，当日，马边彝族自治县公安局交通警察大队出具第5111336201600425号《道路交通事故认定书》，认定被告周国文对事故负有全部责任。原告受伤后，被送往乐山骨科医院入院治疗，被诊断为左肱骨下段骨折，于2016年10月17日出院，2017年1月9日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，将原告李某1的伤残程度评定为交通事故X（拾）级，护理期评定为120日。
另查明，被告周国文驾驶的车牌为川LX号小型普通客车在永诚财险乐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告周国文垫付生活费3,000.00元。李某1系X中心校学生。
上述事实，有原、被告身份证，户口簿，马边县交警大队道路交通事故认定书，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，交强险和商业险保单，学校证明，庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的健康权应依法受到法律保护。本案中原告李某1因交通事故受伤，应依法得到赔偿。原告主张护理期限为120天，按127.47元/天计算。根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局的2015年度有关统计数据中关于居民服务、修理和其他服务业人员年均收入和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的内容，该院予以支持。被告永诚财险乐山支公司认为护理费的标准较高，应按90天，92元/天计算，无证据予以证明，该院不予采信；原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条：“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。”原告提供X中心校出具的证明予以证明，一审法院认为原告李某1就读的X中心校位于马边彝族自治县X镇，且原告就学时间超过三年，其消费支出均在城镇发生，按照城镇居民的标准进行赔偿应予以支持。被告永诚财险乐山支公司辩称原告虽在城镇读书，但其户口和父母均在农村，应按农村标准计算，该院不予以支持；原告主张住院天数应为30天，被告永诚财险乐山支公司辩称住院天数应为29天。根据乐山骨科医院《出院小结》对住院天数的记录，该院认定为29天，被告永诚财险乐山支公司的辩解理由成立，应予以采信；原告主张精神抚慰金4,000元，一审法院结合原告受伤情况酌情确定为3,000元。关于医疗费用问题，双方当事人均未主张，该院在本案中不予以处理。
根据查明的案件事实，依据法律及相关司法解释，一审法院对原告李某1的损害赔偿项及金额确认如下（计算标准采用国家统计局四川调查总队和四川省统计局的2015年度有关统计数据）：1.护理费：120天×33270÷12个月÷21.75天=15,296.55元。原告主张15,296.40元，未超过计算标准，该院予以采用；2.残疾赔偿金：26,205元×20年×10%=52,410.00元；3.营养费：75天×25元/天=1,875.00元；4.住院伙食补助费：29天×25元=725.00元；5.交通费，根据原、被告达成意见，结合入出院，评残等实际情况，酌情确定为500.00元；6.精神损害抚慰金：酌情确定为3,000.00元；7.鉴定费：2,000.00元。综上，原告李某1因本次交通事故的伤残损失项目共计75,806.40元。因双方当事人对责任比例并无争议，一审法院确认由被告方承担全部责任。即75,806.40元全部由被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额内承担。综上，原告李某1应得赔偿款数额为75,806.40元-3,000.00元=72,806.40元；被告周国文应得款项为3,000.00元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李某1人民币72,806.40元。支付被告周国文人民币3,000.00元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费906.00元（已减半），由被告周国文承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有健康权，周国文应对侵害李某1身体造成的损害承担民事赔偿责任。一审法院根据本案的案件事实采信《道路交通事故认定书》，认定周国文承担全部赔偿责任的处理正确，本院予以维持。周国文已将川LX号车在永诚财险乐山支公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内，永诚财险乐山支公司应依据法律和合同承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：李某1的残疾赔偿金应否按城镇标准计算。残疾赔偿金是指受害人的健康受不法侵害后，给其造成残疾，使其劳动能力减少或丧失，而失去创造经济收入的机会，受害人因此应依法获得的赔偿，是对受害人因交通事故受伤造成未来一定年限收入减少的赔偿。本案中，李某1系学生，其因伤致残导致的是其未来经济收入的减少，一审法院根据其从2013年9月在城镇上学，生活、消费均在城镇的事实，按城镇标准计算残疾赔偿金的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨梅娜
审判员 易 平
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 颖