wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第273号
原告：华安财产保险股份有限公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：朱英鑫，男
委托代理人：于鹏，男
被告：姜从国，男
被告：卢丙英，女
被告：姜传昌，男
被告：姜永钱，男
四被告委托代理人：顾兆安，男
原告华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）与被告姜从国、卢丙英、姜传昌、姜永钱人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱英鑫，四被告委托代理人顾兆安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日因交通事故死亡，瓦房店公安局交警大队认定姜传库负事故的主要责任，事发后，车辆所有人曲祖和向四被告垫付19000元丧葬费。按事故责任，曲祖和应承担姜传库40%的赔偿责任，即承担姜传库7753.20元（19383×40%）的丧葬费。对曲祖和垫付的费用，原告根据瓦房店长途客运有限公司的请求，于2012年6月6日向瓦房店长途客运有限公司支付了上述款项。瓦房店长途客运有限公司在收到该款项后，将追偿权转让给原告。姜传库系被告姜从国、卢丙英的儿子，姜传昌的弟弟，姜永钱的父亲。现原告诉至法院，请求判令四被告应在死者姜传库的遗产范围内向原告返还不当得利11246.80元。
四被告辩称，死者姜传库无任何遗产，要求返还核算的数额没有事实依据。
经审理查明，2011年3月11日，姜传库驾驶无号牌二轮摩托车搭载姜玉华沿李华线由东向西行驶至1KM路段时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由郝彦秀驾驶的辽BX69**号大型普通客车发生交通事故，造成驾驶人姜传库、搭载人姜玉华死亡的后果。经相关部门认定，姜传库负事故的主要责任，郝彦秀负事故次要责任，姜玉华无事故责任。事故发生后，姜传库的父亲姜从国、母亲卢丙英、儿子姜永钱、哥哥姜传昌向本院提起了诉讼。本院于2011年9月15日作出（2011）瓦民初字第3445号民事判决书。判决书认定，其中赔偿的丧葬费19383元部分由郝彦秀的雇主曲祖和已先行赔付了本案被告。
另查，辽BX69**号客车机动车行驶证上登记的所有人是瓦房店长途客运有限责任公司。曲祖和与瓦房店长途客运有限责任公司为客运承包经营合同关系，该车辆投保于华安财产保险股份有限公司大连分公司。2012年7月3日瓦房店长途客运有限责任公司收到原告赔偿款17926.80元。庭审中，原告出示无瓦房店长途客运有限责任公司法定代表人签名、无标注形成日期的权益转让书原件一份。另出示内容与原件不尽相同的权益转让书复印件一份，上述证据用以证明原告向瓦房店长途客运有限责任公司支付了17926.80元事故的赔偿款。
上述事实有原告提供的（2011）瓦民初字第3445号民事判决书等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭经法庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，车辆所有人曲祖和的辽BX69**号普通客车以瓦房店长途客运有限责任公司名义投保于原告。该车发生交通事故后，曲祖和先行赔偿给被告的13983元丧葬费应为死者姜传库亲属为办理丧葬事宜所必要的费用，该款作为遗产处理不符合遗产为死者生前所有的合法财产的定义内容，原告华安财产保险股份有限公司所出具的权益转让书无具体出具日期，也无据证明权益转让的17926.80元赔偿款已通过瓦房店长途客运有限责任公司给了曲祖和，同时原告也为举证证明死者姜传库生前拥有合法遗产的证据，故原告的诉讼请求无证据支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告华安财产保险股份有限公司负担。
案件诉讼费106元由原告华安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李春芳
第2页共4页
第1页共3页
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第244号
原告高新文，男，1975年6月出生，汉族。
被告侯怀德，男，汉族，50岁。
被告宝丰县产业集聚区贝利德太阳能厂。
本院在审理原告高新文诉被告侯怀德、宝丰县产业集聚区贝利德太阳能厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告高新文于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新文在本案诉讼期间提出撤回对被告侯怀德、宝丰县产业集聚区贝利德太阳能厂起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利作出的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新文撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告高新文负担。
审判员 徐烨晗
二〇一四年三月三日
书记员 陈松刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1757号
罪犯罗泽新，男，1990年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年1月16日作出（2012）宜宾刑初字第400号刑事判决，以被告人罗泽新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2015年3月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗泽新确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗泽新在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗泽新确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月21日起至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，代码证号码67755953－5。
负责人：刘红军，行长。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周道珍，男，1978年1月17日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：宋晓兵，男，1978年04月12日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：陶善华，男，1976年08月23日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储）与被告周道珍、宋晓兵、陶善华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人俞新建及被告陶善华到庭参加诉讼，被告周道珍、宋晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告周道珍签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告发放150000元贷款给被告周道珍，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；还明确约定了违约责任。原告于合同签字之日发放150000元贷款给被告周道珍。同时，原告与被告陶善华签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：三被告成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。之后，原告按约履行完义务，被告周道珍至今未还清本息。原告经多次催收无果，特起诉要求判令被告周道珍立即偿还本金132028.99元和计算至2014年11月5日的利息1383.25元及罚息519.85元直至本金全部清偿之日止；被告宋晓兵与陶善华对上述所有还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》与《小额贷款联保协议书》等复印件各一份，以证明上述事实。
被告周道珍与宋晓兵在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。
被告陶善华辩称：原告所述事实，没有异议。
经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业。2014年3月25日，被告周道珍因订购粮食需要资金与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告发放150000元贷款给被告周道珍，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；还明确约定了违约责任。原告于合同签字之日发放150000元贷款给被告周道珍。同时，原告与被告陶善华签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：三被告成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2014年3月25日，原告按约向被告发放150000元资金，期限一年即2015年3月25日止。被告周道珍已还清了自2014年3月25日至8月25日的利息计五笔共9132.46元；一笔本金17967.1元，尚有本金132028.99元和计算至2014年11月5日的利息1383.25元及罚息519.85元至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的二份合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。三被告应当按约履行义务。庭审中，原告提出各项诉讼请求，基于被告周道珍与宋晓兵在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。庭审中，原告还提出增加诉讼请求2014年8－9月的利息1604.2元，由于被告不同意，本院对此不予支持，但原告可以另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道珍于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行132028.99元借款本金和计算至2014年11月5日的利息1383.25元及罚息519.85元；被告宋晓兵与陶善华对此承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告周道珍承担，被告宋晓兵与陶善华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李巧云
审 判 员 李金保
人民陪审员 周茂玉
二〇一五年二月十四日
书 记 员 涂一民
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第246号
原告：王民多，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县、。
被告：王兴东，男，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。
原告王民多诉被告王兴东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民多，被告王兴东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王民多诉称：2015年5月13日，原告到清凉山镇政府经管站办公室解决之前土地纠纷一事，政府员工王兴东因原告王民多干扰工作，将原告王民多拽拉出办公室，并将其打伤。原告因被打伤住院17天，共产生各项费用2万元，并且现在尚未康复。故诉至法院，请求法院依法判令被告王兴东赔偿原告王民多2万元。
被告王兴东辩称：我没打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年5月13日，原告王民多到清凉山镇政府经管站办公室要求解决其之前的土地纠纷一事，被告王兴东因原告王民多干扰工作将其拽拉出办公室。原告未提供证据证明被告将其打伤的事实。
上述事实，原告王民多提供的证据有：岫岩满族自治县清凉山镇卫生院病志一份，照片1张。本院依法调取的证据有：岫岩满族自治县清凉山派出所公安行政案件卷宗1册。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告王民多未能提供有效证据证明被告王兴东对其进行殴打，故原告王民多要求被告王兴东赔偿2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王民多的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王民多承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵芙侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16190号
罪犯刘丰，男，汉族，1976年10月5日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）曲中刑初字第200号刑事判决，以被告人刘丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执17号
申请执行人：曹水渊，女，1957年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：吴国敏，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：储必成，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人曹水渊与被执行人吴国敏、储必成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹水渊向本院申请执行，要求被执行人吴国敏、储必成支付共计人民币2855980元。
本案在执行过程中查明，因被执行人吴国敏转移财产，拒不履行生效判决，本院依法将其移送公安机关侦查，目前正在审查起诉阶段。另执行中本院依法轮候查封被执行人吴国敏名下位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室不动产，查封期限至2021年4月11日止。因该不动产已设定抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海市嘉定支行，债权数额402万元，第二顺位抵押权人为张军，债权数额216万元，且已被上海市长宁区人民法院正式查封，多家法院轮候查封，故本院无处置权。执行中已向上海市长宁区人民法院送达参与分配函，对上述不动产的拍卖款进行参与分配。另查明，被执行人吴国敏在上海市闵行区人民法院作为申请执行人的执行案件正在执行，执行案号(2017)沪0112执11397号、(2018)沪0112执381号，执行中本院已依法向上海市闵行区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求上海市闵行区人民法院协助将吴国敏的执行款扣划至本院账户。经承办人向上海市闵行区人民法院案件承办人了解，截至目前尚未有执行款到案，故暂无法协助本案执行。执行中已冻结被执行人储必成的养老金账户，冻结期限至2019年3月20日止。除此之外，被执行人吴国敏、储必成名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、失信名单、限制高消费等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十八日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执17号申请执行人：曹水渊，女，1957年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴国敏，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：储必成，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人曹水渊与被执行人吴国敏、储必成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹水渊向本院申请执行，要求被执行人吴国敏、储必成支付共计人民币2855980元。本案在执行过程中查明，因被执行人吴国敏转移财产，拒不履行生效判决，本院依法将其移送公安机关侦查，目前正在审查起诉阶段。另执行中本院依法轮候查封被执行人吴国敏名下位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室不动产，查封期限至2021年4月11日止。因该不动产已设定抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海市嘉定支行，债权数额402万元，第二顺位抵押权人为张军，债权数额216万元，且已被上海市长宁区人民法院正式查封，多家法院轮候查封，故本院无处置权。执行中已向上海市长宁区人民法院送达参与分配函，对上述不动产的拍卖款进行参与分配。另查明，被执行人吴国敏在上海市闵行区人民法院作为申请执行人的执行案件正在执行，执行案号(2017)沪0112执11397号、(2018)沪0112执381号，执行中本院已依法向上海市闵行区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求上海市闵行区人民法院协助将吴国敏的执行款扣划至本院账户。经承办人向上海市闵行区人民法院案件承办人了解，截至目前尚未有执行款到案，故暂无法协助本案执行。执行中已冻结被执行人储必成的养老金账户，冻结期限至2019年3月20日止。除此之外，被执行人吴国敏、储必成名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、失信名单、限制高消费等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1022号
上诉人（原审原告）：山东和味餐饮食品有限公司。住所地：烟台市青年南路***号。
法定代表人：张洪生，经理。
委托代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋福。
上诉人山东和味餐饮食品有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吕君妮，被上诉人王秋福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2012年12月12日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。被告工作至2014年5月16日离职。被告在原告单位工作期间的月工资为3300元，原告通过银行转账方式向被告支付工资至2014年4月30日，2014年5月1日至5月16日期间的工资欠发。2014年5月份，被告申诉至市仲裁委，请求原告：1、支付2014年5月1日至5月16日工资1600元；2、支付2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36300元。2015年2月13日，市仲裁委做出烟芝人仲案字（2014）第420-2号裁决书裁决原告支付被告2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36300元。现原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告主张未签订书面劳动合同是被告个人要求，而被告予以否认，原告对此未能提供证据佐证。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明为证，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
原审认为，被告自2012年12月12日至2014年5月16日在原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告未与被告签订劳动合同，应当自2013年1月起至2013年11月向被告支付双倍工资差额36300元。原告针对其未签订书面劳动合同是被告个人要求，责任不在原告的主张未能提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条及相关规定，判决：限原告山东和味餐饮食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王秋福2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36300元（按每月3300元计算11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由原告山东和味餐饮食品有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36300元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其不应支付被上诉人2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36300元，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东和味餐饮食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第539号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名陈某乙。婚后，因被告有第三者，经常参与赌博等原因，夫妻之间产生矛盾。自2014年10月开始，原、被告一直分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费800元至女儿独立生活止，女儿随母姓。
被告陈某甲未作答辩。
原告王某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、人民调解协议书1份，证明2015年3月3日，原、被告因小孩抚养问题发生纠纷，要求长安镇人民调解委员会调解的事实。
被告陈某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-3，均系原件，其内容均客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，因原告怀疑被告有第三者等原因，夫妻之间产生矛盾。2015年3月，因原、被告分居之后陈某乙一直随原告生活，被告陈某甲未支付抚养费等原因，原、被告曾要求海宁市长安镇人民调解委员会调解，后被告陈某甲同意每月支付1500元抚养费。
本院认为：原、被告夫妻之间并无大的矛盾。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年十一月四日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第99号
原告王某，农民。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘春宅离婚纠纷一案，原告王某申请撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁元元
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第189号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，大专文化，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人付某某，女，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第182号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人贾某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月某日，被告人贾某某伙同孙某某（未满16周岁）窜至长岭县一小区内，利用技术开锁手段入室将一条金项链和一枚金戒指盗走。同年7月15日，被告人付某某明知该项链和戒指系盗窃所得，仍以人民币4561.20元销售至乾安县一金店。
2、2015年7月17日10时许，被告人贾某某伙同孙某某窜至乾安县田园锦绣小区赵某某家，利用技术开锁手段入室将价值人民币760元的一台笔记本电脑、一台电子秤、5瓶化妆品盗走。被告人付某某明知系盗窃所得，仍将化妆品留下自用，并将笔记本电脑、电子秤转移他处。
3、2015年7月19日早上，被告人贾某某伙同孙某某窜至乾安县凤凰小区吴某某家，利用技术开锁手段入室将价值人民币600元的一部黑色三星手机盗走。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人贾某某之行为构成盗窃罪，被告人付某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2015年7月某日，被告人贾某某伙同孙某某（未满16周岁）窜至长岭县一小区内，利用技术开锁手段入室将一条金项链和一枚金戒指盗走。同年7月15日，被告人付某某明知该项链和戒指系盗窃所得，仍以人民币4561.20元销售至乾安县一金店。赃款被贾某某挥霍。
2、2015年7月17日10时许，被告人贾某某伙同孙某某窜至乾安县田园锦绣小区赵某某家，利用技术开锁手段入室将价值人民币760元的一台笔记本电脑、一台电子秤、5瓶化妆品盗走。被告人付某某明知系盗窃所得，仍将化妆品留下自用，并将笔记本电脑、电子秤转移他处。
3、2015年7月19日早上，被告人贾某某伙同孙某某窜至乾安县凤凰小区吴某某家，利用技术开锁手段入室将价值人民币600元的一部黑色三星手机盗走。
案发后，涉案财物笔记本电脑、电子秤、化妆品、手机被公安机关扣押并返还了被害人。
上述事实，被告人贾某某、付某某在庭审过程中无异议，并有证人孙某某、陈某某、张某某证言证实，被害人赵某某、吴某某陈述，指认现场笔录及照片，物证照片，提取笔录，乾安县金银回收登记表，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，办案说明，到案经过，户籍证明，被告人贾某某、付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物3次，赃物价值人民币5921.20元，数额较大；被告人付某某明知是犯罪所得而予以转移、销售，赃物价值人民币5321.20元，贾某某的行为构成盗窃罪，付某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某、付某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期服刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人贾某某违法所得人民币4561.20元继续追缴，返还被害人。作案工具钥匙一套依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鹤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保336号
申请人燕江涛，男。
被申请人刘旭凯，男。
申请人燕江涛与被申请人刘旭凯机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动三轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动三轮车。
申请人燕江涛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十九日
书记员 崔灵芝
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文建，男，1965年9月18日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：马景明，该公司经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人陆文建因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆文建申请再审称：1、原审认定事实所依据的证据明显不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，原审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、原审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的焦点是本案应否作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，陆文建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆文建的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文建，男，汉族，国网大洼县供电分公司职工，住辽宁省大洼县
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
负责人：马景明，该公司经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人陆文建因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆文建申请再审称：1、原审认定事实所依据的证据明显不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，原审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、原审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的焦点是本案应否作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，陆文建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆文建的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05639号
原告吕树田，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁国强，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李红，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吕树田诉被告袁国强、李红房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕树田于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕树田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕树田撤回起诉。
本案案件受理费80元，原告吕树田自愿负担（原告已缴纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第193号
原告：朱某，住肇庆市高要区。
被告：梁某甲，住肇庆市高要区。
原告朱某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，生育一子梁某乙。婚后夫妻生活极不和谐：其一，被告疑心太重，经常怀疑原告与他人有不正当关系，以至在2013年原告怀二胎时被迫打掉；其二，被告对原告控制欲过强，经常骚扰原告工作、生活。原告于2015年多次提出离婚，被告不同意，且变本加厉，在2015年6月30日分别三次实施家庭暴力，殴打原告。现夫妻感情确已破裂，原告作为无过错方，有权因对方家庭暴力而主张离婚损害赔偿。原告无财产、无工作、无固定居所，外地人在本地生活艰难，无能力抚养儿子。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告离婚损害赔偿金10000元；3、婚生儿子梁某乙由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲在法定期限内没有提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年年中自行相识后不久即同居，经彼此较长时间的了解，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了儿子梁某乙。儿子出生后，夫妻不时因性格差异、两地分居、经济压力等家庭琐事产生矛盾，逐渐影响到夫妻感情。加上被告常怀疑原告不忠实，在2015年6月30日曾推打原告后，夫妻开始分居生活至今，致矛盾加剧。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，但双方各持已见，致调解无效。
以上事实，有原告提供的书证、录音，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通，相互理解、包容、忠实，共同努力搞好家庭经济，夫妻尚有和好可能。希望原告消除离意，被告不无端猜疑、彻底掮弃粗暴行为，共同珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告梁某甲离婚；
驳回原告朱某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周鸿滨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1410号
罪犯罗刚，男，汉族，24岁，四川省合江县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年1月18日作出（2011）义刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2013年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第990号
本院在执行宋强与曲利剑买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曲利剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲利剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1595号
原告昆山市众捷塑料机械有限公司（以下简称众捷公司）。
法定代表人陶廷琦，该公司经理。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
被告襄阳光彩田宇再生资源有限公司（以下简称田宇公司）。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人程寒青，该公司员工。
原告众捷公司与被告田宇公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众捷公司委托代理人董险峰、被告田宇公司委托代理人程寒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众捷公司诉称，2012年11月1日，原、被告签订买卖机械设备合同，合同总价款为1411000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告仅支付部分货款，尚欠60450元未付，请求法院判决被告田宇公司及时支付货款60450元。
被告田宇公司辩称，原告众捷公司提供的设备高于市场价；设备出现问题后，原告众捷公司未及时解决。故被告田宇公司未支付余款。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订加工承揽合同，合同约定原告众捷公司为被告田宇公司提供SRL800立式高混机、混料机螺旋上料机等机械设备一批，价款为1411000元，合同生效后50日内交货；设备保修期为1年，终身免费维护，被告田宇公司在保修期内享有免费维修和更换零件的权利，保修期满后，免维修费用，配件费用由被告依成本承担。合同还约定，原告众捷公司收到合同总价的30%即423400元预付款合同生效，发货前再支付合同总额的65%即917150元，余款5%即70450元以质保金的形式，在设备交付正常使用一年后付清。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告众捷公司依约履行了合同义务。2014年11月17日，经原、被告双方对帐，被告田宇公司尚欠原告众捷公司货款70450元。后经原告众捷公司催要，被告田宇公司仅支付10000元，余款60450元未付，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的加工承揽合同已发生法律效力，对双方均具有约束力。被告田宇公司应依合同约定支付货款。2014年11月7日，经原、被告对账，被告田宇公司尚欠原告众捷公司70450元。被告田宇公司应及时支付上述货款，后被告田宇公司仅支付10000元，余款60450元拒不支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告众捷公司诉请被告田宇公司支付货款60450元，符合法律规定，本院予以支持。被告田宇公司辩称，原告众捷公司提供的设备高于市场价，不是拒绝支付货款的法定或约定理由；还辩称设备出现问题后，原告众捷公司未及时解决，未提交证据证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳光彩田宇再生资源有限公司于本判决生效后10日内支付原告昆山市众捷塑料机械有限公司货款60450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告襄阳光彩田宇再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年八月十六日
书记员 李 姜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申74号
再审申请人（原审被告）:绍兴李氏铜业有限公司，住所地绍兴市袍江新区越王路348号。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴李氏铜业有限公司破产管理人。
负责人：马洪明。
委托诉讼代理人（特别授权）：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路528号11-12楼。
法定代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
原审被告：绍兴亮杰玻璃制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南。
法定代表人：诸国良。
原审被告：单泉根，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村***号。
原审被告：胡卫英。
再审申请人绍兴李氏铜业有限公司（以下简称李氏铜业）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）及原审被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司、单泉根、胡卫英金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李氏铜业申请再审称，被申请人在一审中提交的编号为3310062012005182《最高额抵押合同》第一条（1）中，在“上述业务具体包括”项下，在“商业汇票承兑”处添加了“√”。但在抵押登记部门留存的并没有该添加，未对商业汇票承兑业务形成的债务提供抵押担保。再审申请人认为该证据存在瑕疵，导致一审判决书的第四项判决内容存在错误。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。请求撤销（2014）绍商初第153号民事判决的第四项后依法改判。
被申请人信达资产管理公司提交意见称，本案已经超过再审申请的期限，破产管理人在接管破产企业后应按照破产法的要求查明抵押登记的情况，但其在一审中未进行核实并提交证据。因此，再审申请人所提交的新的证据不属于新证据的范畴。被申请人的债权系受让于中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，银行提供的债权转让资料的真实性不属于被申请人核实的义务。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，2013年3月25日，李氏铜业与农业银行签订的《商业汇票银行承兑合同》第八条约定：“……若采取最高额担保方式的，担保合同编号为3310062012005182、33100520120012841”。编号为3310062012005182《最高额抵押合同》订立时间为2012年2月22日，保证期间为：“抵押权人自2012年2月22日起至2014年2月21日止，……”。据此，双方在该最高额抵押合同的保证期间就担保债权范围达成了新的合意。根据《中华人民共和国共和国物权法》第二百零五条之规定：最高额抵押担保的债权确定前，抵押权人与抵押人可以通过协议变更债权确定的期间、债权范围以及最高债权额，但变更的内容不得对其他债权人产生不利影响。因此，双方当事人在债权确定前，就《最高额抵押合同》保证的债权范围进行变更符合法律规定。再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。
综上，再审申请人绍兴李氏铜业有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绍兴李氏铜业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申74号再审申请人（原审被告）:绍兴李氏铜业有限公司，住所地绍兴市袍江新区越王路348号。诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴李氏铜业有限公司破产管理人。负责人：马洪明。委托诉讼代理人（特别授权）：张燮平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（原审原告）:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路528号11-12楼。法定代表人：涂咸阳，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。原审被告：绍兴亮杰玻璃制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南。法定代表人：诸国良。原审被告：单泉根，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村***号。原审被告：胡卫英。再审申请人绍兴李氏铜业有限公司（以下简称李氏铜业）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）及原审被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司、单泉根、胡卫英金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李氏铜业申请再审称，被申请人在一审中提交的编号为3310062012005182《最高额抵押合同》第一条（1）中，在“上述业务具体包括”项下，在“商业汇票承兑”处添加了“√”。但在抵押登记部门留存的并没有该添加，未对商业汇票承兑业务形成的债务提供抵押担保。再审申请人认为该证据存在瑕疵，导致一审判决书的第四项判决内容存在错误。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。请求撤销（2014）绍商初第153号民事判决的第四项后依法改判。被申请人信达资产管理公司提交意见称，本案已经超过再审申请的期限，破产管理人在接管破产企业后应按照破产法的要求查明抵押登记的情况，但其在一审中未进行核实并提交证据。因此，再审申请人所提交的新的证据不属于新证据的范畴。被申请人的债权系受让于中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，银行提供的债权转让资料的真实性不属于被申请人核实的义务。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，2013年3月25日，李氏铜业与农业银行签订的《商业汇票银行承兑合同》第八条约定：“……若采取最高额担保方式的，担保合同编号为3310062012005182、33100520120012841”。编号为3310062012005182《最高额抵押合同》订立时间为2012年2月22日，保证期间为：“抵押权人自2012年2月22日起至2014年2月21日止，……”。据此，双方在该最高额抵押合同的保证期间就担保债权范围达成了新的合意。根据《中华人民共和国共和国物权法》第二百零五条之规定：最高额抵押担保的债权确定前，抵押权人与抵押人可以通过协议变更债权确定的期间、债权范围以及最高债权额，但变更的内容不得对其他债权人产生不利影响。因此，双方当事人在债权确定前，就《最高额抵押合同》保证的债权范围进行变更符合法律规定。再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。综上，再审申请人绍兴李氏铜业有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴李氏铜业有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年八月十五日书 记 员  周佳妮
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第163号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人蔡XX，女，1962年10月4日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2014年5月4日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月26日被个旧市公安局决定监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蔡XX犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡XX于2014年4月28日至5月4日期间，在个旧市锡城镇其住房院子内以“麻将”牌为赌具，开设“东风九”赌场，从中抽水牟利5000元。2014年5月4日16时许，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押被告人蔡XX违法所得人民币1050元。
上述事实，被告人蔡XX在开庭过程中亦无异议，并有证人胡XX、付XX等人的证言，抓获经过，刑事技术照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人蔡XX在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人蔡XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月5日止，已扣除羁押22日）
二、公安机关扣押的违法所得人民币1050元依法予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人蔡XX的违法所得款人民币3950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓晓芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初302号
原告：余祥荣，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：陈桂昌，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：林三妹（系陈桂昌之妻），女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余祥荣与被告陈桂昌、林三妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
余祥荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂昌、林三妹共同归还欠款101800元；2.2016年6月至今的利息5000元；3.本案诉讼费用由陈桂昌、林三妹负担。事实和理由：2014年5月1日，陈桂昌与福建神农大丰种业科技有限公司泰宁办事处签订了农作物种子生产合同，后陈桂昌邀余祥荣合伙经营，由余祥荣提供资金，陈桂昌提供技术。2016年5月20日经结算，陈桂昌应返还余祥荣出资款101800元，并由陈桂昌之妻林三妹写下了还款协议。
本院经审查认为，林三妹出具的还款协议时间为2016年5月20日，该还款协议其中约定，林三妹壹年付贰万，分两次付款。余祥荣提起诉讼时，林三妹的还款期限尚未到达。故余祥荣的起诉条件尚未成就，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回余祥荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江庆茂
二〇一七年四月二十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初302号原告：余祥荣，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：陈桂昌，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：林三妹（系陈桂昌之妻），女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告余祥荣与被告陈桂昌、林三妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。余祥荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂昌、林三妹共同归还欠款101800元；2.2016年6月至今的利息5000元；3.本案诉讼费用由陈桂昌、林三妹负担。事实和理由：2014年5月1日，陈桂昌与福建神农大丰种业科技有限公司泰宁办事处签订了农作物种子生产合同，后陈桂昌邀余祥荣合伙经营，由余祥荣提供资金，陈桂昌提供技术。2016年5月20日经结算，陈桂昌应返还余祥荣出资款101800元，并由陈桂昌之妻林三妹写下了还款协议。本院经审查认为，林三妹出具的还款协议时间为2016年5月20日，该还款协议其中约定，林三妹壹年付贰万，分两次付款。余祥荣提起诉讼时，林三妹的还款期限尚未到达。故余祥荣的起诉条件尚未成就，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余祥荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江庆茂二〇一七年四月二十日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第045号
原告彭英，男性，39岁，1974年7月3日，土家族，湖南省龙山县人。
被告周元庆，男性，28岁，1985年10月8日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理彭英诉周元庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭英于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告彭英撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执49号
申请执行人黎某，男，2003年10月6日出生，汉族，学生，住平南县。
法定代理人郭某，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黎炳光，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住住平南县。
申请执行人石兰，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。
上述申请执行人共同委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被执行人王仲君，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人黎某、黎炳光、石兰依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1330号民事判决书，申请执行与被执行人王仲君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人王仲君在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1330号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执49号
申请执行人黎进雨
法定代理人郭宇萍
申请执行人黎炳光
申请执行人石兰
上述申请执行人共同委托代理人李妮容，广西××律师事务所律师。
被执行人王仲君
申请人黎进雨、黎炳光、石兰依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1330号民事判决书，申请执行与被执行人王仲君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人王仲君在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1330号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈枢文
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第2号
原告姜×，女，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，农民。
被告周××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告姜×与被告周××婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理，原告姜×与被告周××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜×诉称：我与被告相识后于2012年农历9月22日举行婚礼，同年12月26日办理了结婚证，因被告未达法定婚龄，原被告的婚姻属无效，故诉请法院依法确认双方婚姻无效。
被告周××辩称：原告所述属实，其请求我也同意。
经审理查明：原告姜×与被告周××相识后于2012年农历9月22日举行婚礼，同年12月26日办理了结婚证，被告至今未达法定婚龄。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证明，结婚证等证据予以证实，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告姜×与被告周××虽办理了结婚证，至原告起诉时，被告仍未达法定婚龄，依法应宣告双方婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第九条第一款之规定判决如下：
原告姜×与被告周××的婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 王富玉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈凌云
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）漳四民初字第2号原告姜×，女，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，农民。被告周××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。原告姜×与被告周××婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理，原告姜×与被告周××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜×诉称：我与被告相识后于2012年农历9月22日举行婚礼，同年12月26日办理了结婚证，因被告未达法定婚龄，原被告的婚姻属无效，故诉请法院依法确认双方婚姻无效。被告周××辩称：原告所述属实，其请求我也同意。经审理查明：原告姜×与被告周××相识后于2012年农历9月22日举行婚礼，同年12月26日办理了结婚证，被告至今未达法定婚龄。上述事实，有原、被告陈述，双方身份证明，结婚证等证据予以证实，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：原告姜×与被告周××虽办理了结婚证，至原告起诉时，被告仍未达法定婚龄，依法应宣告双方婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第九条第一款之规定判决如下：原告姜×与被告周××的婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。审判员  王富玉二〇一四年一月二十四日书记员  陈凌云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3661号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。
负责人：张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙忠孝，男，1973年3月28日生人，汉族，住莘县。
被告：郝彩玲(孙忠孝之妻)，女，1973年7月15日生人，汉族，住址同上。
被告：莘县裕丰商贸有限公司，住所地:莘县古云经济技术开发区。
法定代表人:黄明方，总经理。
被告：黄明方，男，1985年9月10日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告孙忠孝、郝彩玲、莘县裕丰商贸有限公司、黄明方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1800000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月23日，由被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方担保，被告孙忠孝与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》。莘县裕丰商贸有限公司与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行订立了《保证合同》，黄明方与原告签订了《担保函》，均承担连带担保责任。同日孙忠孝、郝彩玲签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2016年3月29日，孙忠孝在原告处借款2笔，分别为1500000元、300000元，于2017年3月20日到期，月利率均为9.7875‰。贷款到期后，借款人与担保人均未承担还款责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
四被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告孙忠孝与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，莘县裕丰商贸有限公司与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行订立了《保证合同》，黄明方与原告签订了《担保函》，莘县裕丰商贸有限公司、黄明方为孙忠孝的借款提供连带责任担保。合同约定，被告孙忠孝的借款合同期内月利率为9.7875‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方自愿为上述借款在1800000元最高额内提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告孙忠孝、郝彩玲为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年3月29日，原告向被告孙忠孝发放了贷款2笔，分别为1500000元和300000元，合计1800000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年3月20日。贷款后，被告于2016年4月21日偿还利息46.58元，于2016年4元28日偿还利息2204.55元，于2016年12月21日偿还利息0.06元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《担保函》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙忠孝及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告孙忠孝发放了贷款，被告孙忠孝到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告孙忠孝、郝彩玲应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告孙忠孝提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告孙忠孝的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠孝、郝彩玲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金1800000元及利息（2016年3月29日至2017年3月20日按月利率9.7875‰计算；2017年3月21日至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息应予减除），待本判决生效后十日内付清。被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方对上述借款本金及利息在1800000元额度内承担连带保证责任。
二、被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方承担保证责任后，即取得向被告孙忠孝、郝彩玲的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告孙忠孝、郝彩玲负担，被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年八月三十日
书记员 秦童乐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4889号
原告：陈月华，女，1992年9月28日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告陈月华与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资15481.6元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资15481.6元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资15481.6元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，陈月华与田中公司签订劳动合同，后在研发中心软件研发岗位从事web前端工作。因田中公司未支付部分工资，陈月华于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，陈月华诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠陈月华2017年6月至11月期间劳动报酬15481.6元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬15481.6元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付陈月华劳动报酬15481.6元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01133号
原告石钟丽，女。
被告安振星，男。
本院在审理原告石钟丽诉被告安振星承揽合同纠纷一案中，原告石钟丽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石钟丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石钟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石钟丽承担。
审判员 孙博
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第658号
原告：徐显华。
被告：刘土林。
原告徐显华为与被告刘土林民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐显华到庭参加了诉讼，被告刘土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告刘土林于2009年9月25日向原告借款80000元，并出具借条，约定借款期限至2011年9月25日，但未约定借款利息。借款到期后，被告怠于履行还款义务。原告多次催收无果，故请求判令被告返还借款80000元。
被告刘土林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的借条一张，用以证明被告于2009年9月25日向原告借款80000元，并约定借款期限至2011年9月25日的事实。
经审查，原告提交的借条形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告刘土林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐显华与被告刘土林之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据，被告刘土林理应按约履行还款义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘土林于判决生效之日起十日内返还徐显华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘土林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十一月五日
代书 记员 殷晓芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00072号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，张某某多次向其借款共计120000元，多次承诺但均未还款，现要求判令张某某立即归还借款120000元并支付相应利息（以15000元为基数，自2015年2月1日起至实际归还之日止；以55000元为基数，自2015年2月7日起至实际归还之日止；以50000元为基数，自2015年3月2日起至实际归还之日止；按银行同期贷款利率计算）
被告张某某未作答辩。
经审理查明，赵某某与张某某系朋友关系，张某某以做生意需要资金周转为由分三次向赵某某借款：于2014年5月8日借款15000元，还款期限为2015年1月；于2014年9月1日借款50000元，还款期限为半年；于2014年12月27日借款55000元，还款期限为2015年2月6日。上述三次借款均有借条为凭。经催讨，张某某未还款。2015年3月2日，赵某某诉至本院。
另查明，张某某通过银行转帐的方式分别于2014年7月3日向赵某某付款7800元、于2014年9月18日付款7300元、于2014年10月24日付款13900元、于2014年12月20日付款11000元。对此，赵某某称自已是开出租车的，收到张某某上述40000元没有异议，但其中34000元是张某某归还之前的借款，与诉讼中借款无关，另外3000元是赵某某替张某某买烟酒的钱，还有3000元系张某某支付的车费。
以上事实，由借条、个人帐户明细单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。张某某分三次向赵某某借款共计120000元，由赵某某提供的借条为凭，本院予以确认。借款后，张某某通过银行转账向赵某某付款40000元，虽赵某某称该40000元并非是还的诉争借款，但未向本院提供有效的证据予以证明，故该40000元应视为张某某向赵某某归还的借款本金。扣除40000元还款，余款80000元张某某应按借条约定的期限归还，逾期应承担相应的民事责任。综上，赵某某要求张某某立即归还借款120000元中80000元及支付相应逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后立即归还赵某某借款本金80000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年2月7日起至实际归还之日止；以50000元为基数，自2015年3月2日起至实际归还之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费710元，合计3410元，由赵某某负担1135元，由张某某负担2275元（张某某应负担之费用已由赵某某垫付，张某某于本判决生效后即将该款付给赵某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月一日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第321号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月1日经巴彦县公安局决定取保候审。同年9月25日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月25日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月25日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶自家的农用四轮拖拉机在巴彦县黑山镇周乡屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检孙某某静脉血乙醇含量为157.5403mg／100ml。被告人孙某某于2014年8月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、孙某某的拖拉机驾驶证复印件、血液酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录。
2、被告人孙某某的供述和辩解。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年十一月六日
书记员 于智冠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第1007号
原告罗邦福。
被告李友地。
本院在审理原告罗邦福与被告李友地为合同纠纷一案中，原告罗邦福于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗邦福自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗邦福撤回起诉。
案件受理费人民币3320元，依法减半收取人民币1660元，由原告罗邦福负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 泮婷娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1644号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：高中健。
委托诉讼代理人：吴世忠。
委托诉讼代理人：雷仁杰。
被告：张杞榕，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告张杞榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张杞榕经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张杞榕归还借款本金人民币3000元，利息626.89元（利息算至2016年7月4日止），本息合计3626.89元，以及从2016年7月5日起至款还清之日止按月利率12.75‰计算的利息。事实与理由：2014年10月13日原、被告之间签订了《农户小额信用借款合同》，约定：（1）张杞榕向原告借款金额为人民币3000元，借款期限至2015年10月12日止，月利率8.5‰，到期还本付息；（2）贷款逾期或者展期后逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；（3）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于2014年10月13日依约向被告张杞榕发放了借款人民币3000元。借款使用期满后，被告未按约定归还借款本金及利息。截止2016年7月4日，被告尚结欠原告本金3000元，利息626.89元。
被告张杞榕未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，原告就其所陈述的事实，提供了充分的证据予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张杞榕作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张杞榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币3000元及2016年7月4日前结欠的利息626.89元，并按12.75‰的月利率支付所欠借款本金从2016年7月5日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杞榕负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐云龙
二〇一六年八月十六日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1519号
本院于2014年6月13日受理原告郑源与被告海南鼎信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一四年八月二十八日
书记员 许筱硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第88号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX（绰号小旭），男，1985年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，。2014年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑�（2015）31号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人赵立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日1时许，被告人王XX受雇于“大刚”（另案处理）在明知拉运原油的情况下，驾驶东风牌大型油罐车（车牌照为黑E326**），拉运13.62吨原油（价值人民币52857.51元）由大庆市萨尔图区五排公路运往大庆市东风新村和安达市交界处附近。当王XX驾驶东风牌大型油罐车行驶至大庆市萨尔图区中三路地窨灯岗秤房检斤时被公安机关发现，公安机关在大广高速与纬二路交汇处附近将该车截停，犯罪嫌疑人王XX被当场抓获。案发后作案车辆及原油均被扣押，原油已被大庆油田有限责任公司油田保卫部回收。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，称重单，原油含水检测报告，原油价格证明，价格计算说明，公安机关扣押、返还物品清单，原油回收证明；被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王XX归案后如实供述，赃物被追缴的辩护意见成立，予以采纳。被告人王XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人�XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，�对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00857号
申请人罗卫东。
申请人李桂荣。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-20号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-20号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2300号
原告：马玉颍，女，1958年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：龚平，男，1959年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张保柱，男，1971年1月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告马玉颍诉被告龚平、张保柱为合同纠纷一案中，原告马玉颍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉颍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉颍撤回起诉。
案件受理费3600元、减半收取1800元，由原告马玉颍负担。
审判员 秦智涛
二〇一七年九月十九日
书记员 陈传伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00091号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）嵇某甲，男。
委托代理人马襄平，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李某某因与被上诉人嵇某甲离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城牛民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人刘玮、被上诉人嵇某甲的委托代理人马襄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，嵇某甲与李某某于2003年经人介绍相识、恋爱，于2003年腊月十八（2004年1月9日）举行结婚仪式，2005年2月22日补办结婚登记，2005年3月17目生育一女孩取名嵇某乙。双方婚前感情基础较好，婚后初期关系尚好，之后因家庭琐事发生矛盾。2008年李某某做引产手术并患病后，嵇某甲对其关心不够，双方缺乏沟通，致使夫妻矛盾加剧，之后，又因李某某怀疑嵇某甲有外遇，以致夫妻之间缺乏应有的信任，导致夫妻感情出现裂痕。2009年6月，嵇某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与李某某离婚，经原审法院调解双方和好。2010年3月，嵇某甲第二次向起诉要求与李某某离婚，原审法院于2011年3月1日判决准予双方离婚。李某某不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2011年11月17日判决驳回嵇某甲要求与李某某离婚的诉讼请求。2012年8月，嵇某甲第三次向原审法院起诉要求与李某某离婚，原审法院于2012年10月14日判决驳回嵇某甲要求与李某某离婚的诉讼请求。嵇某甲不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2012年12月3日判决驳回上诉，维持原判。此后，双方关系并未改善。2014年3月，嵇某甲再次起诉要求与李某某离婚。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。嵇某甲与李某某婚后因家庭琐事产生矛盾，在李某某于2008年做引产手术并患病后，嵇某甲对其关心不够，双方缺乏沟通，致使夫妻矛盾加剧，之后，又因李某某怀疑嵇某甲有外遇，以致夫妻之间缺乏应有的信任，导致夫妻感情出现裂痕。自2009年至今，嵇某甲与李某某经过多次离婚诉讼，夫妻关系并未得以缓和，导致夫妻感情已完全破裂，故对嵇某甲要求与李某某离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中嵇某甲同意抚养女儿并负担全部抚育费，对此予以支持。庭审中李某某陈述与嵇某甲共同出资5万元建房并花费2至3万元装修，嵇某甲予以否认，李某某也未举证证明，但嵇某甲自愿给予李某某35000元的财产补偿及5000元的经济帮助，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告嵇某甲与被告李某某离婚。二、婚生女嵇某乙随原告嵇某甲生活，被告李某某不负担小孩抚育费。三、原告嵇某甲给予被告李某某经济帮助5O00元，财产补偿35000元，于本判决生效后十日内支付。上述应付款，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费300元，由原告嵇某甲负担。
上诉人李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人李某某与被上诉人嵇某甲夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人嵇某甲的诉讼请求。
被上诉人嵇某甲答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，应予确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人嵇某甲虽系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但从2008年起，李某某因小孩引产一事同嵇某甲发生矛盾后，双方缺乏沟通理解，加之其他生活琐事，导致双方感情不和。自2009年至今，嵇某甲先后四次向法院起诉要求与李某某离婚，期间夫妻感情并未得到改善，且双方感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂。现嵇某甲坚决要求离婚，经调解无效，应准予双方离婚。上诉人李某某称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。李某某与嵇某甲分居生活期间，小孩一直随嵇某甲生活，嵇某甲在建筑工地打工，收入不稳定。一审根据本案案情，判决小孩随嵇某甲生活，李某某不负担抚养费，并考虑到李某某无住房等实际困难，判决嵇某甲给付李某某经济补偿40000元，已照顾到李某某的权益。李某某庭审中称，嵇某甲买有股票，未提供证据，本院根据李某某的书面申请，到相关证券公司进行了调查，查证结果是嵇某甲未在该部开立资金账户。李某某还称婚前嵇某甲父母建房时，其与嵇某甲参与了建房，未提供证据，李某某主张该房屋涉及到家庭财产的认定和其他人的利益，本案不予审查，当事人可另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 远
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执472号
申请执行人王振财，男，1945年12月24日出生，汉族，工人。
被执行人陕西大发实业有限公司。
法定代表人孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02513号民事调解书已发生法律效力。权利人王振财于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付90000元及逾期利息，负担案件受理费1171.5元、执行费1448元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2282号
原告白俊伟，男，1981年11月23日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告夏蕾蕾，男，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
原告白俊伟与被告夏蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊伟到庭参加诉讼，被告夏蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白俊伟诉称，2014年4月17日，被告夏蕾蕾向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此后原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏蕾蕾未作答辩。
原告白俊伟为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1份，证明夏蕾蕾在原告处借款的事实。
被告夏蕾蕾未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告夏蕾蕾向原告白俊伟借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏蕾蕾于本判决生效后立即偿还原告白俊伟款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告夏蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年七月十日
书记员 娜布其
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1687号
被执行人：邱家东，男，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人邱家东罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1687号被执行人：邱家东，男，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人邱家东罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘山林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第179号
原告张锐勇。
被告虞瑞荣。
本院在审理原告张锐勇与被告虞瑞荣买卖合同纠纷一案中，于2015年3月14日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告张锐勇在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张锐勇撤回起诉处理。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 董利武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1159号
申请执行人孙艳秋。
被申请执行人刘阳平。
本院在执行申请执行人孙艳秋与被申请人执行人刘阳平民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年8月5日作出（2015）前民初字第3417号民事调解，该调解生效后，申请人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付15万元，申请执行费2150元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3417号民事调解的本次执行程序。。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2837号
原告：王某1，男，2007年5月12日出生，汉族，学生，现住遵化市。
原告：王少波，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：魏超荣，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：王某2，女，2004年5月25日出生，汉族，学生，住遵化市。
四原告委托诉讼代理人：孔祥同。
被告：徐芳，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告王某1、王少波、魏超荣、王某2与被告徐芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王某1、王少波、魏超荣、王某2于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王少波、魏超荣、王某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王少波、魏超荣、王某2撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某1、王少波、魏超荣、王某2负担。
审判员 解胜涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王 洋