wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢41号
申请执行人唐志斌，男，生于1963年4月17日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人江亮，男，生于1983年11月7日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人唐志斌与被执行人江亮民间借贷纠纷一案中,执行标的本金13万元及利息。本案在执行中双方当事人于2017年3月8日达成分期履行和解协议，由江亮分三次支付唐志斌13万元(付款时间分别为:2017年3月8日付3万元、2017年12月31日付5万元、2018年12月31日付5万元)，如按期支付余款部份申请执行人自愿放。现第一期已履行完毕，申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初12号
原告：广西吉恒建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B－2－1001号。
法定代表人：李标林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律服务工作者。
被告：农小运，女，1990年6月15日出生，壮族，户籍所在地靖西市，住广西靖西市。
原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司与被告农小运装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司于2018年2月26日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交335元），由原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司全部负担。
审判员 林木茂
二〇一八年三月一日
书记员 岑积宏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3201号
原告：路文德，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：于天喜，男，1957年4月28日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住淮阳县。
原告路文德与被告于天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文德到庭参加诉讼，被告于天喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款200000元及利息（从借款之日计算至还清本息之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因经营生意继续用钱，向原告借现金200000元用于资金周转，并约定利息2分，2015年阴历年年底归还。到期后原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告于天喜辩称在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告路文德与被告于天喜系朋友关系，被告在东北做粮食生意。2015年9月6日，被告因经营生意向原告借现金200000元，该借款以现金方式支付给被告，借条上双方未约定利息及还款时间。该款被告未偿还，原告催要未果，依法起诉。
上述事实有原告身份证、借条及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告路文德与被告于天喜的合法民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原被告之间对借款未约定利息，原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于天喜于本判决生效后10日内偿还原告路文德借款本金200000元。
二、驳回原告路文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告于天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5155号
原告：温歌伟，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：李根会，男，成年，汉族，住汝州市。
原告温歌伟诉被告李根会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，本案在审理过程中，原告温歌伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按温歌伟撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5155号原告：温歌伟，男，成年，汉族，住汝州市。被告：李根会，男，成年，汉族，住汝州市。原告温歌伟诉被告李根会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，本案在审理过程中，原告温歌伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温歌伟撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一八年六月十四日书记员  张艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61289号
原告：北京宇通精诚机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1530室。
法定代表人：李延君，男，1968年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。
法定代表人：李檀。
原告北京宇通精诚机械设备租赁有限公司诉被告北京建工海亚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人李延君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费168862元。事实和理由：原、被告于2015年5月20日和7月30日签订两份《大型机械设备租赁合同》。2015年5月20日合同约定：原告将规格型号为TC6013和QTZ87（5513）塔式起重机各一台租给被告使用。2015年7月30日合同约定原告将规格型号为TC6013塔式起重机继续租给被告使用。两份合同三台塔吊租赁费共468862元。至2017年1月25日被告已支付30万元，尚欠168862元未支付，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大型机械设备租赁合同》。乙方将规格型号TC6013和QTZ87（5513）塔式起重机各一台租给乙方。双方按启用通知的启用时间开始计算租赁费用。根据具体施工情况，甲方提前10日通知乙方退场日期，乙方按要求退场，从甲方通知退场的日期起，设备停止计算租金。TC6013号租赁费每月25000元，进出场费（含拆装费）25000元，埋件费埋节1万元。QTZ87号租赁费每月22000元，进出场费（含拆装费）22000元，埋件费埋腿5000元,工程施工过程中，如遇到重大施工停工、政府政策停工、不可抗力等情形造成的停工，停工期间均暂停计算租金。本合同项下的甲方授权签字人员为杨华，乙方授权签字人员为李延君。甲、乙双方于机械设备停用后办理最终结算，共同签订《机械租赁结算单》，该结算数额为机械设备租赁的最终结算数额。2015年7月30日，原、被告双方就TC6013号塔式起重机续签《大型机械设备租赁合同》，租赁费每月25000元，进出场费（含拆装费）3万元。
2015年11月18日，杨华与李延君分别签订《机械租赁结算单》。施工时间为2015年5月6日TC6013号塔式起重机尚欠74165元，2015年6月14日TC6013号塔式起重机尚欠40832元。QTZ87号塔式起重机尚欠53865元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《大型机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定将租赁设备交由被告使用，且双方授权签字人员已就租赁金额进行结算，因此被告应按照结算金额向原告支付尚欠费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建工海亚建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京宇通精诚机械设备租赁有限公司租赁费十六万八千八百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告北京建工海亚建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一七年十月十七日
书记员 张旭
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第88号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人周高峰。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2014年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月14日作出的虞工商处字（2013）147号行政处罚决定。即罚款2000元。
本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）147号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐淑娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执248号
申请执行人：X物业公司，住锦州市凌河区。
法定代表人：常经理。
被执行人：翟XX，女，1941年2月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人X物业公司与被执行人翟XX物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年××月十六日
书记员 耿安强
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执672号
申请执行人沁阳市鸿丰小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：王遂郎，该公司董事长。
被执行人：李佳佳，女，1982年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
沁阳市鸿丰小额贷款有限公司申请执行李佳佳、李杰、焦作市崇义轻工机械有限公司借款合同一案,本院于2017年4月21日作出（2017）豫0882民初616号民事判决书已生效，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1404280元及利息，本院同日立案执行，并于2017年6月7日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。
本院在执行过程中查明，被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司已停产，公司财产已被另案查封待处置。查询了被执行人的的存款、房产、车辆、证券等情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供。2017年7月27日至11月20日被执行人李佳佳、李杰累计向法院交款62000元，余款1342280元及利息未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本院可以重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 董永利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1956号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月10日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年4月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1789号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日0时许，买毒人员何某电话联系犯罪嫌疑人“拿超”（另案处理），向其求购人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日2时许，被告人李某根据“拿超”的安排前往宝安区沙井街道上南工业区工商银行门口与何某进行毒品交易，双方交易完毕即被民警抓获，当场从李某身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从何某身上缴获毒品一包（净重0.41克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月10日至2015年9月9日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第161号
上诉人（原审被告）：赵文豪。
被上诉人（原审原告）：浙江东升投资有限公司。
法定代表人：汪晓慧。
原审被告：董喜品。
原审被告：纪洪波。
上诉人赵文豪不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉称：其向浙江飞虎机械制造有限公司海阳办事处（以下简称飞虎公司）购买机械，并且是由飞虎公司的工作人员办理了赵文豪和浙江东升投资有限公司（以下简称东升公司）的有关借款手续，赵文豪和东升公司从未谋面。本案的购买机械合同的履行地、借款合同的签订地、被告住所地均在海阳市，原审法院对本案并无管辖权。况且，本案的借款合同属无效合同，故合同就有关管辖的约定亦无效。赵文豪请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省海阳市人民法院受理。
本院经审查认为，赵文豪确认其因购买设备缺少资金而向东升公司借款，双方在借条中约定“发生纠纷，由出借方所在地法院诉讼解决”这一事实，故借条是双方当事人真实意思的表示，约定对双方有约束力。根据约定，出借方所在地的浙江省桐乡市人民法院对本案民间借贷纠纷享有管辖权。赵文豪提出，企业借贷无效，故借条中的管辖条款亦无效，对双方无约束力。本院认为，即使借条无效，也不影响借条中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国合同法》第五十七条已有此规定。故赵文豪上诉所提依据不足，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月六日
书 记 员 朱 悦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异34号
异议人（案外人）汝南县百脑汇电脑科技有限公司。住所地：汝南县汝宁镇唐巷口。
法定代表人吴学敏，经理。
委托诉讼代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
申请人执行人马备战，男，1974年5月16日出生,汉族，住江苏省丰县。
被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇湖滨路20号。
被执行人河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南产业集聚区。
法定代表人张文龙，经理。
汝南县立奥房地产开发有限公司。住所地：汝南县城南产业集聚区。
法定代表人张文彬，经理。
案外人汝南县百脑汇电脑科技有限公司不服本院查封汝南县立奥房地产开发有限公司汝国用（2012）第044号土地使用证项下8528㎡土地（B排别墅以南瓠城大街以北）的执行措施，于2018年4月19日书面提出异议。异议人汝南县百脑汇电脑科技有限公司于2018年4月28日以其误认为查封其公司房屋项下的土地为由申请撤回异议。
经审查本院认为：异议人汝南县百脑汇电脑科技有限公司申请撤回异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人汝南县百脑汇电脑科技有限公司撤回异议。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年四月二十八日
书记员 靳 灿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第897号
原告：余胜生。
委托代理人：程军忠，律师。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
委托代理人：邓振诫，律师。
委托代理人：周龙花，律师。
原告余胜生诉被告南昌豪鹏实业有限公司（下文简称豪鹏实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程军忠、被告豪鹏实业的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜生诉称，2014年10月始，原告向被告销售粮食，被告向原告支付部分粮款后，于2015年3月6日与原告办理了结算并出具欠条，共计欠粮款106823元。经多次催讨，被告仍未支付余款。故要求：1.判令被告向原告偿付粮款共计106823元。2.诉讼费由被告承担。
被告豪鹏实业辩称，原、被告没有直接的粮食购销合同关系，被告仅与卢竹旺有直接的粮食购销合同关系。被告向原告出具的欠条是根据卢竹旺提供的数额出具的，被告通过核对卢竹旺经手粮款的总数额，无法核实本案原告诉请的具体数额。
原告余胜生为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证。证明原告主体身份。
证据二：1.2015年3月6日欠条；2.入库单。证明被告与原告直接发生了粮油购销关系，被告欠原告稻谷款106823元的事实。
被告豪鹏实业未向本院提交证据。
被告豪鹏实业对原告余胜生提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性被告表示不清楚，认为被告只是和卢竹旺有粮油购销关系。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告余胜生提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告余胜生与被告豪鹏实业建立了买卖合同关系。2015年3月6日，被告豪鹏实业向原告余胜生出具欠条，内容为：“今欠到余胜生2014年未付稻谷款计人民币106823元，大写：壹拾万陆仟捌佰贰拾叁元整。”被告豪鹏实业在欠款人落款处加盖公章。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告余胜生提供入库单证明其与被告豪鹏实业存在买卖合同关系，并提供欠条证明被告豪鹏实业所欠稻谷款数额，现原告主张被告豪鹏实业还款，合法有据，应予支持。被告豪鹏实业辩称其与原告未建立买卖合同关系，并辩称原告主张的数额被告不清楚，上述抗辩意见未能提供充分证据加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余胜生支付粮款人民币106823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元（原告已预缴一半，应于执行前缴清），由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 罗 晶
审判员 但志燕
审判员 杨柳桃
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍建颖
.
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第897号
原告甘光友，男，汉族，1981年5月15日出生，住四川省内江市东兴区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告甘光友诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1930号
原告周某甲，女，汉族，1973年10月6日生，住河南省汝州市。
被告谢某甲，男，汉族，1972年11月29日生，住址同上。
本院在审理原告周某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日立案起诉，2015年8月3日受理此案，后于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告谢某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年八月二十日
书记员 张俊芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1266号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：张寅。
被告：傅开忠。
被告：王琴妹。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告傅开忠、王琴妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅开忠、王琴妹归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金1700000元，支付自2014年12月22日起至2015年4月14日止的利息、罚息61320.47元、复利765.90元并按双方于2014年3月5日所签订的《贷款合同》约定之标准支付自2015年4月15日起至实际清偿前述本金之日止的利息、罚息及复利以及实现债权的律师费68000元；2、确认原告对被告傅开忠、王琴妹抵押的坐落于上海市松江区新松江路xx弄xx号xx（复式）室房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理并作当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告傅开忠与原告签订《综合授信额度合同》一份，约定原告向被告傅开忠综合授信额度为1700000元，期限自2013年2月4日起至2015年2月4日止。
同日，原告与两被告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定两被告向原告提供坐落于上海市松江区新松江路xx弄xx号xx（复式）室房地产（以下简称“抵押房地产”）作为最高额抵押担保，担保被告傅开忠从2013年2月4日到2015年2月4日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额为1700000元。
2013年2月28日，抵押房地产办理了最高额抵押登记，登记证明号为松xxx，最高债权限额为1700000元，债权发生期间为2013年2月4日至2015年2月4日。
2014年3月5日，原告与被告傅开忠签订《贷款合同》一份，约定被告傅开忠向原告贷款1700000元，贷款期限自2014年3月5日至2015年1月5日，贷款利率执行年利率8.1%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%），利率按年调整，按月付息，一次还本。逾期罚息利率为原合同约定利率加收50%、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告傅开忠出现欠息、逾期等违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告傅开忠立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金计收罚息，费用包括原告为实现债权支付的律师费。
原告依约发放了贷款，截至2015年4月14日，被告傅开忠尚欠原告借款本金1700000元，利息、罚息61320.47元、复利765.95元。原告为实现本案债权支付律师费68000元。
另查明：两被告于xxxx年xx月xx日离婚。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅开忠归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金1700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅开忠支付原告平安银行股份有限公司宁波分行自2014年12月22日起至2015年4月14日止的利息、罚息61320.47元、复利765.90元并按双方于2014年3月5日所签订的《贷款合同》约定之标准支付自2015年4月15日起至实际清偿前述本金之日止的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅开忠支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费68000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、若被告傅开忠未按期清偿前述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告傅开忠、王琴妹名下坐落于上海市松江区新松江路xx弄xx号xx（复式）室房地产（抵押权登记证明号：松xxx）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告傅开忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10686元，财产保全申请费5000元，合计15686元，由被告傅开忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 石剑锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第855号
原告：应秀绒，个体工商户。
被告：娄永伟，农民。
原告应秀绒为与被告娄永伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告应秀绒到庭参加诉讼，被告娄永伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秀绒起诉称：经结算，2013年3月25日，被告欠原告借款65000元，并出具借条一份，书面约定年底还清，未书面约定利息。借款到期后，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款65000元，支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告应秀绒提供借条一份，以证明被告向原告借款65000元的事实。
被告娄永伟未作答辩，也未提供证据。
被告娄永伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另，原告在本案审理过程中认可，被告于2014年6月17日归还原告借款本金2000元。
本院认为：原告应秀绒与被告娄永伟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后归还借款。原告自认被告归还了借款本金2000元，该2000元应在原告主张的还款金额中予以扣除。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告娄永伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄永伟应于本判决生效后十日内归还原告应秀绒借款本金63000元，并支付逾期利息（以65000元为基数自2014年1月1日起计算至2014年6月17日止，以63000元为基数自2014年6月18日起计算至借款本金还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告应秀绒的其他诉讼请求。
如果被告娄永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告应秀绒负担22元，被告娄永伟负担690.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年六月三日
代书记员 徐晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1961号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
法定代表人传小青，职务行长。
被申请人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人唐开银、李冬梅信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人唐开银、李冬梅的财产予以保全。本院于2017年10月9日作出（2017）渝0106民初14998号民事裁定书，准予对被申请人价值50万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐开银、李冬梅价值50万元的财产。
财产保全申请费3020元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月十六日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第2405号
原告达福拉白拉，男，1966年3月5日出生，蒙古族，个体。
被告德力格尔，男，54岁，蒙古族，农民。
被告白顺，男，49岁，蒙古族，农民。
原告达福拉白拉诉被告德力格尔、白顺餐饮合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达福拉白拉到庭参加诉讼，被告德力格尔、白顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达福拉白拉诉称，2009年二被告在我饭店吃饭两次，第一次消费2000.00元，第二次消费4000.00元，共计6000.00元，我多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付餐饮费6000.00元。
被告德力格尔未提出答辩。
被告白顺未提出答辩。
经审理查明，2009年间二被告在原告饭店吃饭数次累计欠费6000.00元，并出具两枚欠据，原告多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付餐饮费6000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的被告德力格尔、白顺签名的欠据2枚及原告的当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达福拉白拉与被告德力格尔、白顺之间权利义务关系明确，二被告与原告之间饮合同成立，二被告拒不给付餐饮费属违约行为，应负违约责任，故本院对原告要求二被告给付餐饮费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告德力格尔、白顺给付原告达福拉白拉餐饮费6000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告德力格尔、白顺负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年六月八日
书记员 玉 喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3952号
罪犯郗贵萍，女，1963年6月27日出生，景颇族，贵州省凯里市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十三日作出（2004）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人郗贵萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内未提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑复字第547号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3041号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3868号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郗贵萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郗贵萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郗贵萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郗贵萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第95号
申请执行人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社员工。
被执行人柴建国，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人何向东，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与柴建国、何向东借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年4月18日作出的（2013）迁民初字第457号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2014年2月11日向本院申请执行。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金20000元及利息500元，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨久友（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9375号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗胜金，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市侨兴物业管理有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇侨兴花园桥性路**号。
法定代表人：陈明沛，总经理。
再审申请人罗胜金因与被申请人中山市侨兴物业管理有限公司（下称侨兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗胜金申请再审称：1、二审法院经现场走访调查，就认定侨兴公司对侨兴花园小区较为全面地履行了物业服务义务，现场可见有保安人员值班，有保洁人员在打扫，小区道路及楼梯间尚属整洁，并没有罗胜金反映的小区存在脏、乱、差的情形。但除了上述法院现场走访所见，没有其他证据能够证明上述事实。2、一审判决根据侨兴公司提供的管理服务存在重大瑕疵的事实，认定侨兴公司要求罗胜金全额支付物业管理费理据不足，并酌情确定对侨兴公司应收的物业管理费予以减免40%是合理的。二审撤销一审判决，并改判支持全额物业管理费及相应滞纳金，明显理据不足，依法应当撤销。请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决；3、二审、再审诉讼费全部由侨兴公司承担。
侨兴公司提交意见称，罗胜金无理拖欠物业管理费，在我公司多次催交无果的情况下，才寻求法律解决。现二审已作出判决，罗胜金系无理缠诉，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人罗胜金主张的再审事由进行审查。
根据本案事实，侨兴公司是侨兴花园小区的物业管理公司，多年来一直为侨兴花园小区提供物业服务。罗胜金作为侨兴花园小区的业主，与侨兴公司签订了《侨兴花园前期物业管理服务协议》，享受了侨兴公司提供的物业管理服务，因此，罗胜金应当按照上述协议的约定向侨兴公司支付相应的物业管理费，但罗胜金自2014年5月至2016年8月未依约缴纳物业管理费，已构成违约，二审判决认定罗胜金应承担违约责任符合法律的相关规定。
关于侨兴公司对侨兴花园小区进行物业管理服务期间，是否履行合同义务，管理服务是否存在瑕疵等问题，二审法院经现场走访调查证实，侨兴公司已对侨兴花园小区较为全面履行了物业服务义务，现场见有保安人员值班，有保洁人员在打扫卫生，小区道路及楼梯间尚属整洁，并没有罗胜金所反映的小区存在脏、乱、差等情形。二审法院根据现场走访调查所见以及该小区原物业费收费标准偏低等实际情况，确定罗胜金应按照物业管理协议的约定全额向侨兴公司支付物业管理费。故其判决罗胜金向侨兴公司支付2014年5月至2016年8月的物业管理费及滞纳金并无不当。罗胜金认为除了二审法院现场走访调查外，没有其他证据证实侨兴花园不存在脏、乱、差的情形，二审判决其全额支付物业管理费及滞纳金不当的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，罗胜金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗胜金的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9375号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗胜金，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市侨兴物业管理有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇侨兴花园桥性路**号。法定代表人：陈明沛，总经理。再审申请人罗胜金因与被申请人中山市侨兴物业管理有限公司（下称侨兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗胜金申请再审称：1、二审法院经现场走访调查，就认定侨兴公司对侨兴花园小区较为全面地履行了物业服务义务，现场可见有保安人员值班，有保洁人员在打扫，小区道路及楼梯间尚属整洁，并没有罗胜金反映的小区存在脏、乱、差的情形。但除了上述法院现场走访所见，没有其他证据能够证明上述事实。2、一审判决根据侨兴公司提供的管理服务存在重大瑕疵的事实，认定侨兴公司要求罗胜金全额支付物业管理费理据不足，并酌情确定对侨兴公司应收的物业管理费予以减免40%是合理的。二审撤销一审判决，并改判支持全额物业管理费及相应滞纳金，明显理据不足，依法应当撤销。请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决；3、二审、再审诉讼费全部由侨兴公司承担。侨兴公司提交意见称，罗胜金无理拖欠物业管理费，在我公司多次催交无果的情况下，才寻求法律解决。现二审已作出判决，罗胜金系无理缠诉，请求依法驳回。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人罗胜金主张的再审事由进行审查。根据本案事实，侨兴公司是侨兴花园小区的物业管理公司，多年来一直为侨兴花园小区提供物业服务。罗胜金作为侨兴花园小区的业主，与侨兴公司签订了《侨兴花园前期物业管理服务协议》，享受了侨兴公司提供的物业管理服务，因此，罗胜金应当按照上述协议的约定向侨兴公司支付相应的物业管理费，但罗胜金自2014年5月至2016年8月未依约缴纳物业管理费，已构成违约，二审判决认定罗胜金应承担违约责任符合法律的相关规定。关于侨兴公司对侨兴花园小区进行物业管理服务期间，是否履行合同义务，管理服务是否存在瑕疵等问题，二审法院经现场走访调查证实，侨兴公司已对侨兴花园小区较为全面履行了物业服务义务，现场见有保安人员值班，有保洁人员在打扫卫生，小区道路及楼梯间尚属整洁，并没有罗胜金所反映的小区存在脏、乱、差等情形。二审法院根据现场走访调查所见以及该小区原物业费收费标准偏低等实际情况，确定罗胜金应按照物业管理协议的约定全额向侨兴公司支付物业管理费。故其判决罗胜金向侨兴公司支付2014年5月至2016年8月的物业管理费及滞纳金并无不当。罗胜金认为除了二审法院现场走访调查外，没有其他证据证实侨兴花园不存在脏、乱、差的情形，二审判决其全额支付物业管理费及滞纳金不当的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，罗胜金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗胜金的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1353号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：周丽玮，女，1962年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人周丽玮合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4637号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称：本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨别双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与德钰公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在德钰公司及代理商处，故请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4637号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告周丽玮提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司所在地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第256号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄贤辉
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]265号起诉书指控被告人黄贤辉犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚，被告人黄贤辉在其租住的桂林市七星区穿山街道办事处福隆园339号出租房一楼楼梯口处，采用撬坏车前轮碟刹锁，强扭机头锁，再接线发动的方式，盗走被害人唐某提停放于此的一辆飞肯牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币3400元）。案发后，赃物已追缴并退还被害人。
上述事实，被告人黄贤辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄贤辉的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗摩托车购买凭证，被害人唐某提的报案及陈述，被告人黄贤辉的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-67号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄贤辉辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄贤辉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄贤辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年2月24日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月七日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第256号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚，被告人黄某在其租住的桂林市七星区穿山街道办事处福隆园339号出租房一楼楼梯口处，采用撬坏车前轮碟刹锁，强扭机头锁，再接线发动的方式，盗走被害人唐某提停放于此的一辆飞肯牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币3400元）。案发后，赃物已追缴并退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗摩托车购买凭证，被害人唐某提的报案及陈述，被告人黄某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-67号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄某辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年2月24日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月七日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1361号
原告：虞亦盛。
委托代理人：周科立、ＸＸ胜。
被告：王政。
原告虞亦盛为与被告王政买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告虞亦盛及其委托代理人周科立到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞亦盛诉称：2010年至2013年间，被告多次向原告购买包装膜，2013年2月6日经结算，被告欠货款117800元，由被告出具欠据一份。之后被告仅偿付货款8000元，尚欠109800元至今未还。现要求：1、依法判决被告偿付货款109800元及利息（自起诉主张权利之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、本案的诉讼费由被告负担。
被告王政没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠款单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王政之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告王政欠原告109800元，事实清楚，证据充分，被告王政应当偿还并应赔偿利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告虞亦盛欠款109800元及赔偿利息（自2014年11月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费650元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯思浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8199、8200号
申请执行人深圳市和崇电子设备有限公司。
被执行人深圳达震机械设备有限公司。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12966号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳达震机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 芸
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初304号
原告：马某1，女，东乡族，生于1939年07月03日，不识字，农民，住和政县松鸣镇桦林村六社。
委托代理人：马全林，男，东乡族，生于1964年6月7日，小学文化，农民，住址同上，系马哈夫则之子。
被告：马某2，女，东乡族，生于1970年5月4日，不识字，农民，住和政县松鸣镇桦林村六社。
原告马某1诉被告马某2土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某1于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某2撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某负担。
审判员 年明虎
二〇一八年六月六日
书记员 蓝凌霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3708号
原告陈文土。
委托代理人（特别授权代理）丁飚、傅慧嫣。
被告包国标。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人尤程明。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、盛雅欢。
原告陈文土与被告包国标、平安公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年10月13日、1月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁飚、被告包国标之委托代理人马永鸣、被告平安公司之委托代理人包巨峰、盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文土诉称：2007年11月17日，被告包国标驾驶一辆号牌为浙A×××××丰田牌轿车，由南向北途经绍兴市越东路前柏舍村口设有人行横道的叉路口地方时，没有减速慢行与在人行横道内推电瓶车通行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告包国标承担事故的全部责任。现诉至法院，要求被告包国标赔偿原告各项损失133227.36元，扣除已经支付的16000元，尚应支付117227.36元；被告平安公司在保险责任限内先行赔偿；诉讼费由被告承担。
被告包国标辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告各项请求中，部分医疗费收据无门诊病历记载，不予认可；住院伙食补助费应按照20元／天计算；护理费按71元／天计算，计算59天；误工时间过长，营养费无异议；交通费过高；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院确定；鉴定费无异议；车辆损失费应以具体修理发票为准；施救停车费无异议。事故发生后，被告包国标已经垫付原告8504.2元。被告包国标在平安公司处投保了交强险（限额6万元）及第三者责任险（限额50万元），未投保不计免赔险。
被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告包国标在平安公司处投保了交强险（限额6万元）及第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔险，但未投保交通事故精神损害抚慰险。原告诉讼请求中，住院伙食补助费按15元／天计算；护理费按62.84元／天计算；护理时间按鉴定时间确定，按59元／天计算；误工时间按鉴定时间确定；营养费金额无异议，但不属于保险赔偿范围；交通费只认可350元；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，且不属于商业险赔偿范围；修理费无异议；施救费金额无异议，但不属于保险赔偿范围；医疗费在医保范围内承担；诉讼费不属于保险赔偿范围。事故发生后，被告平安公司已经垫付医疗费8000元。
经审理查明，2007年11月17日，被告包国标驾驶号牌为浙A×××××丰田轿车，由南往北途经绍兴市越东路前柏舍村口地方设有人行横道设施的叉口地方时，未能减速慢行避让与在人行横道内通行的推电动自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告包国标承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生如下损失：医疗费39978.56元、营养费1800元、护理费4260元、住院伙食补助费1180元、误工费10651.5元、伤残赔偿金45454元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1600元、交通费700元、施救停车费118元、车辆损失费961元、评估费100元，合计108803.06元。事故发生后，被告包国标已经垫付给原告8504.2元，被告平安公司垫付给原告8000元。
另查明，肇事车辆浙A×××××在被告平安公司处投保了交强险（限额60000元）及第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔险，未投保交通事故精神损害赔偿金附加险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费收据19份、出院记录2份、住院资料2组、住院费用清单2组、医嘱单1组、医疗证明书9份、劳动合同1份、营业执照1份、工资单3份、房产证（复印件1份）、房屋租赁合同2份、居民委员会证明1份、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、价格评估结论书1份、施救停车费发票1份，被告包国标提供的医疗费收据6份、评估费发票1份，被告平安公司提供的交强险及商业险保单抄件复印件各1份、保险条款复印件2份，本院根据被告平安公司申请委托绍兴正大司法鉴定所（鉴定时间于2009年9月17日至2009年11月10日）鉴定出具司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。被告平安公司辩称被告包国标未投保交通事故精神损害赔偿金附加险，商业险内不承担精神损害抚慰金赔偿，符合保险合同约定，本院予以支持；被告平安公司辩称鉴定费、营养费、评估费、施救停车费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明双方对免责内容进行约定，本院不予支持；被告平安公司辩称保单特别约定栏已经载明被告平安公司在医保范围内承担医疗费赔偿；本院认为保单为被告平安公司制作提供，保单上记载的特别约定仍然为保险合同的组成部分，其约定条款属于保险合同条款，被告平安公司应当向投保人就免除其责任的内容作出明确说明，其未提供证据证明已就免责条款内容向投保人履行了说明告知，对其抗辩不予采纳。原告的诉讼请求，本院依法核定，医疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救停车费尚属合理，本院予以支持；伤残赔偿金，原告虽为农村居民户籍，但其提供的村委证明结合租房合同、劳动合同可以认定原告于事故发生前一年在城镇居住满一年，并以非农收入为其生活来源，本院对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持；原告未提供纳税证明，其主张按照2300元／月标准计算误工费依据不足，依法确定误工费按71.01元／天计算，误工时间按照本院委托鉴定结论确定；护理时间按照本院委托鉴定结论确定，计算标准按照原告主张的71元／天计算；交通费过高，酌情确定为700元；住院伙食补助费按照20元／天计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陈文土损失106803.06元，被告包国标赔偿原告陈文土损失2000元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已经垫付的8000元及被告包国标已经垫付的8504.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司尚应支付给原告陈文土人民币92298.86元，并返还给被告包国标人民币6504.2元；该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈文土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元，由原告陈文土负担122元，被告包国标负担1200元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 何 斐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8418号
原告：楼明德，男，1951年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王海，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告楼明德为与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼明德到庭参加诉讼，被告王海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼明德向本院提出诉讼请求：判令被告王海归还借款18000元。事实和理由：王海因需用钱于2013年1月14日在原告楼明德处借款人民币24000元，三天归还，至今催讨多次，归还了6000元后电话不接不理，现特请法院判令被告即刻还钱。
被告王海未作答辩也未提交证据。
原告楼明德围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王海缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告楼明德提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月，被告王海因急需用钱即向原告楼明德借款24000元。后因被告王海未及时归还，经原告楼明德催讨，被告王海陆续归还借款6000元，剩余借款被告王海向原告楼明德出具借条一份，该借条载明：今有王海向楼明德借款人民币18000元，在2016年1月底还款还清。因被告王海未依约归还借款，现原告楼明德诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：被告王海向原告楼明德借款并出具借条的事实清楚，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王海未按照约定归还借款，其行为已构成违约，现原告楼明德要求被告王海归还全部借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后十日内归还原告楼明德借款本金人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，因适用简易程序，减半收取125元，由被告王海负担。
原告楼明德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月十六日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8418号原告：楼明德，男，1951年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王海，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。原告楼明德为与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼明德到庭参加诉讼，被告王海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼明德向本院提出诉讼请求：判令被告王海归还借款18000元。事实和理由：王海因需用钱于2013年1月14日在原告楼明德处借款人民币24000元，三天归还，至今催讨多次，归还了6000元后电话不接不理，现特请法院判令被告即刻还钱。被告王海未作答辩也未提交证据。原告楼明德围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王海缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告楼明德提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月，被告王海因急需用钱即向原告楼明德借款24000元。后因被告王海未及时归还，经原告楼明德催讨，被告王海陆续归还借款6000元，剩余借款被告王海向原告楼明德出具借条一份，该借条载明：今有王海向楼明德借款人民币18000元，在2016年1月底还款还清。因被告王海未依约归还借款，现原告楼明德诉讼来院，要求判如所请。本院认为：被告王海向原告楼明德借款并出具借条的事实清楚，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王海未按照约定归还借款，其行为已构成违约，现原告楼明德要求被告王海归还全部借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十日内归还原告楼明德借款本金人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，因适用简易程序，减半收取125元，由被告王海负担。原告楼明德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年一月十六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6764号
原告：许某某，男。
委托诉讼代理人：许某某（原告之弟）。
被告：杜某某，男。
被告：李某某，男。
被告：白某，男。
原告许某某与被告杜某某、李某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托诉讼代理人许彦军到庭参加了诉讼，被告杜某某、李某某、白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某提出以下诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告本金50000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年9月2日，被告杜某某为借款人，被告李某某、白某为担保人，在原告许某某处借款5万元，约定月息1500元，并给原告打下借据一支，借款后原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告许某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2014年9月2日被告杜某某向原告许某某借款50000元，约定月息1500元，被告李某某、白某为担保人的事实。
被告杜某某、李某某、白某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告杜某某、李某某、白某经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月2日，被告杜某某向原告借款50000元，借款期限从2014年9月2日至2015年9年1日，利息为每月1500元（月利率3%），被告杜某某向原告出具借据一支，在该借据中被告李某某、白某同意为被告杜某某的债务承担连带保证责任，并签字，保证期限为借据出具之日至借款本息还清止，担保范围及于所有借款本息及违约金。借款后，被告杜某某按照月利率3%将利息清偿至2015年10月1日，之后借款本息均未偿还过，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告杜某某向原告借款的事实。被告杜某某未按照约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因超过了法律规定的2%，本院调整为月利率2%。对于被告杜某某已经按照月利率3%向原告支付的利息属于自然之债，不能要求原告返还。被告杜某某已经按照月利率3%将利息清偿至2015年10月1日，则应从2015年10月2日起按照月利率2%向原告支付本金50000元的利息至兑付完毕之日止。被告李某某、白某是保证人，因原、被告约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借据出具之日至借款本息还清止，属于约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起二年。原、被告约定的还款期限为2015年9月1日，则保证期间为2015年9月2日至2017年9月2日止。虽然本案的立案时间为2017年9月5日，但从原告的诉讼费缴费票据显示原告于2017年8月29日即已经将诉状交至本院并缴纳了诉讼费，只因立案程序所限未当时立案，应视为原告在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李某某、白某的保证期间未过，仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起五日内向原告许某某偿还借款本金人民币50000元，并从2015年10月2日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告李某某、白某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜某某、李某某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭亚军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01240号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告吉兴林，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告吉兴林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告吉兴林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告吉兴林于2011年12月28日向原告借款49000元，约定月利率12.54‰，还款日期为2012年5月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告吉兴林偿还借款本金49000元及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告吉兴林未作答辩。
经审理查明，被告吉兴林因经营周转需要，于2011年12月28日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率14.004%，还款日期为2012年5月20日。合同签订后，原告按合同约定将贷款49000元打入到被告指定的账户（账号：3208220091010000003629）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告吉兴林提供借款49000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告吉兴林偿还借款49000元本金及其利息（按年利率14.004%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉兴林偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按年利率14.004%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吉兴林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4639号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人:张某，该行职工。
被告：李某，男，1974年8月5日出生，其他自然情况不详。
被告：单某，女，1974年8月23日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告李某、单某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费1746元，邮寄送达费60元，合计1806元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员史立军
二○一七年九月一日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4639号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：阎丛笑，行长。委托诉讼代理人:张某，该行职工。被告：李某，男，1974年8月5日出生，其他自然情况不详。被告：单某，女，1974年8月23日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告李某、单某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1746元，邮寄送达费60元，合计1806元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员史立军二○一七年九月一日书记员杨丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第351号
原告：白某。
被告：杨某甲。
原告白某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，关系并不好，被告曾称与原告是在被告母亲劝说下结婚，只是看中原告好的工作。婚后被告赌博成性，经常外出赌博，半夜回来，甚至通宵，一年至少340天在外赌博。即使被告的爷爷去世，很多亲人在守灵，被告不顾亲情依然在邻居家赌博。被告因赌博，所开的手机店经常关门，最终歇业，还多次到赌场豪赌。被告的父母为此也伤透心，多次到赌场找被告，劝说被告戒掉赌博，甚至痛打被告。原告曾向被告提出离婚，在被告多次保证不赌，会安心工作，关心原告和孩子，以家为重的情况下，为孩子原告迟迟没有起诉离婚。但被告不吸取教训，赌博变本加厉，到外地豪赌，经常与赌徒在一起，背着家人四处向别人借高利贷，用于其赌博挥霍，有时为躲债，被告整天呆在家里，不务正业。为此，原、被告经常吵架，没有互相照顾、关爱和家庭的幸福，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。2014年3月24日，被告竟抛下原告、孩子，偷偷逃到澳门赌博，整整呆了三个月，家人多次劝说，但被告始终不愿回家，用赌博赢来的钱购买手表、平板电脑等，后赌博输光钱，又把金器、手表、平板电脑等当掉。2014年6月24日，因被告没钱，原告出钱为其购买机票才回家。回家后，家人多次劝说被告戒赌，找份工作，赚钱还债，可被告仍不务正业，经常与赌博朋友在一起，又玩起了网上赌博-
百家乐，白天夜晚颠倒。被告赌博成性，屡教不改，原告对被告已彻底失望。被告还与他人保持着多年不正当男女关系，不正常通话、微信聊天、见面开房。2011年原告发现这一情况，双方经常以当面、微信、短信的方式发生争吵，可被告狡辩、强调说因欠情夫赌债不敢跟对方断绝联系。2014年9月，被告与情夫在旅馆开房被原告发现，被告多年与他人不正常的男女关系最终真相大白。被告保证与情夫断绝不正常关系，不再联系，可被告与情夫之间还是经常有联系。综上所述，被告没有家庭责任感，一心赌博，对原告漠不关心，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费按实际票据双方平摊结算，每半年结算一次。
原告白某为证明自己诉请的主张，向本院提供证据结婚证、户口本、出生医学证明、协议书、收入证明、短信、微信截图照片、信誉保证单、质量保证单、销货凭单、当票、会员卡、银行卡、消费券、旅客住宿登记表、移动通信客户详单、保证书、信用卡对账单及催交短信、台湾通行证、护照、港澳通行证、银行存折、证人证言等，用于证明原、被告登记结婚、生育子女，被告有赌博和与他人有不正当男女关系的事实。
被告杨某甲未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告白某提供的证据，因被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院根据证据规则综合分析有效性，并根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育一子杨某乙。后由于被告有赌博恶习经劝未改，且与他人有不正当的暧昧关系，致使夫妻经常争吵，关系逐步恶化并分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告有赌博行为及与他人有不正当的暧昧关系，致使夫妻间产生矛盾争吵并关系恶化，主要责任在被告。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于原、被告的婚生子的抚养问题，本院从原、被告的实际情况，及有利于孩子健康成长、受教育和生活习惯考虑，由原告抚养教育较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告共同生育的儿子杨某丙，由被告杨某甲自本判决生效之月起至杨某乙独立生活时止承担生活费每月500元，每半年支付一次，上半年生活费于每年1月底前付清，下半年生活费于每年7月底前付清。教育费、医疗费凭有效票据双方各半负担，每半年结算一次。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 岑
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初917号
原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会。住所地：凤庆县凤山镇等上村瓦罐窑。
法定代表人李文新，职务主任。
委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县兴宇茶业有限责任公司。住所地：凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人杨宇杰，职务总经理。
原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会与被告凤庆县兴宇茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会委托代理人赵春山，被告凤庆县兴宇茶业有限责任公司法定代表人杨宇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告凤庆县兴宇茶业有限责任公司归还借款人民币200万元及应付的融资服务费。事实及理由：原告下属的凤庆县工业企业应急互助资金管理领导小组办公室与被告于2017年7月7日共同签订了借款合同，约定原告借给被告资金300万元用于归还被告欠银行的到期贷款，被告向原告支付月1.4%的融资服务费，期限30天。2017年8月7日被告归还了原告100万元，至今尚欠本金200万元及应付的融资服务费。
被告凤庆县兴宇茶业有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求，认可原告起诉的欠款数额均是事实，但称公司目前资金周转困难，难以及时全额归还原告借款，请求给予一定的宽限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在审理中法庭给予双方当事人一定的协商期间，但双方就还款期限和方式未达成合意。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三一条、第一百七六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告凤庆县兴宇茶业有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会借款本金人民币200万元及从借款之日至还款完毕之日按双方约定的1.4%融资服务费。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由被告凤庆县兴宇茶业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 薛 彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 普娅娇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8541号
申请执行人曾志康与被执行人陈泳华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人和申请人达成和解协议，约定被执行人于2017年5月5日前一次性偿还人民币2000000元整后，申请执行人放弃其余款项。现被执行人依照和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5143号
原告：叶爱英，女，1968年9月21日出生，汉族，现住江山市。
被告：周江会，男，1973年7月12日出生，汉族，住江山市。
原告叶爱英与被告周江会买卖合同纠纷一案，原告叶爱英于2017年10月16日向法院提起诉讼。诉讼请求：要求被告支付货款138765元及利息（利息自2016年5月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。庭审中，变更利息请求为要求被告支付自2016年5月15日起至还清之日止按月利率1.45%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买饲料。2016年3月14日，经结算，被告尚欠原告饲料款138765元，并向原告出具欠条一份予以确认，约定两个月内归还，自逾期之日起按月息1.5%收取利息。期满后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江会于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱英货款138765元及利息（自2017年5月15日起至还清之日止按月利率1.45%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告周江会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈佳昱
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第260号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人乔守祥。
被执行人王显巨。
被执行人毕经潭。
被执行人苗崇井。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人乔守祥、王显巨、毕经潭、苗崇井金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第45号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：郭为学，男，汉族，农民。
被告：王连波，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭为学、王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郭为学、王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告郭为学、王连波于2012年1月18日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年1月18日向被告郭为学发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，被告郭为学贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告郭为学未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭为学偿还贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭为学、王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告郭为学与王连波自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2012年1月18日向被告郭为学发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，被告郭为学贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告郭为学未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭为学偿还贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郭为学之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭为学作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司对被告郭为学的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭为学于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人郭为学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元，由被告郭为学承担，被告王连波、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更130号
罪犯龚丙祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）昆刑一初字第100号刑事判决，以被告人龚丙祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第172号刑事裁定，对罪犯龚丙祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日，该院作出（2011）渝高法刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00974号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01974号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯龚丙祥减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚丙祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚丙祥在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚丙祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2025年3月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第169号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人吕云才。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）43号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的136.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的136.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月24日向被执行人吕云才送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行东�资罚字（2014）43号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）43号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘燕燕
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第129号
原告：林某某，女，汉族，1935年4月2日出生，住广东省阳东县那龙镇。
法定代理人：叶某甲，男，汉族，1968年11月3日出生，住广东省阳东县那龙镇。
被告：叶某乙，女，成年，汉族，住广东省阳东县那龙镇。
被告：叶某丙，男，成年，汉族，住广东省阳东县那龙镇。
被告：叶某丁，女，成年，汉族，住广东省恩平市那吉镇。
被告：叶某，女，成年，汉族，住广东省阳东县合山镇。
本院在审理原告林某某诉被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某赡养纠纷一案中，原告林某某于2014年7月22日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 赖宝军
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡康婷
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初129号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人高昌友，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人高昌友犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人高昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人高昌友与被害人王某某系邻里关系。2016年9月20日14时许，高昌友因王某某在其家门前的道路上卸土一事而与王光某某发生争吵。争吵中，高昌友持木棒将王某某的腰部及左前臂打伤。经富锦市公安局刑事技术大队鉴定：王某某左尺骨粉碎性骨折，腰2、3、4椎体右侧横突骨折，腰2、3椎体棘突骨折，损伤程度属轻伤一级。
被告人高昌友于2016年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人高昌友与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人各种损失共计190000元。被害人对被告人谅解。
公诉机关量刑建议：判处被告人高昌友一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人高昌友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场照片、现场图，工作说明，到案经过证明，户籍证明及现实表现，民事赔偿协议书、收条，证人刘某、刁某某的证言，被害人王某某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昌友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人高昌友犯故意伤害罪罪名成立。被告人自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1941-2号
申请人：李桂娥，女，1961年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理李桂娥与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李桂娥向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值26630元的财产。申请人李桂娥自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂娥的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李桂娥所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值26630元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行初字第00007号
原告林承祥。
被告京山县房地产管理局，住所地京山县新市镇城中路87号，组织机构代码42177294-9号。
法定代表人欧鹏，男，局长。
第三人夏哲军。
第三人周美高。
原告林承祥诉被告京山县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理期间，原告林承祥于2014年5月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告林承祥申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林承祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林承祥负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 王 军
人民陪审员 刘元林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5175号
原告：四川峨嵋山药业有限公司，住所地，四川省乐山市高新技术产业开发区。
法定代表人：雍兴明，董事长。
委托诉讼代理人：任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，四川峨嵋山药业有限公司员工，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年9月20日出生，四川峨嵋山药业有限公司员工，住四川省普格县。
被告：陕西兴庆医药有限公司，住所地，陕西省西咸新区。
法定代表人：彭转密。
原告四川峨嵋山药业有限公司与被告陕西兴庆医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告四川峨嵋山药业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨嵋山药业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川峨嵋山药业有限公司撤诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告四川峨嵋山药业有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一七年十二月六日
书记员 向虹