wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3607号原告陈速英，女，1960年9月16日出生，汉族，住惠安县。委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被告陈惠娥，女，1970年6月22日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。原告陈速英与被告陈惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈速英诉称，被告以缺乏资金为由，于2012年1月20日向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限。被告出具借条一份交原告收执。经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告陈惠娥辩称，被告已经还清原告借款，原告在2014年5月份已从其应支付被告的民间会仔款中扣除50000元，因双方当时合作做生意又是好朋友，故被告对原告没有退还借条也不在意。原、被告在2015年12月对合伙开店账目进行结算，原告还应给付被告16425元，可见被告此前并没有欠原告的款项。原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。经审理查明，原、被告之间有经济来往。2012年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月息率2.5%，没有约定借款期限。以上事实，有原告提供借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：关于被告有否偿还原告借款的问题。被告认为，被告借款后按月利率2%支付利息至2014年3月，后收取原告举办的民间会仔，原告从其应支付被告会仔款中直接扣取50000元以抵偿本案借款，被告已还清本案借款。被告相应提供证据1即会单1份，以此证明被告入原告举办的民间会仔，至2014年5月份原告应付被告会仔款102770元，原告从中扣除被告欠其借款50000元。证据2即结算清单1份，以此证明原、被告于2015年12月在证人张某主持下进行拆伙结算，原告尚欠被告16425元。证据3即证人张某的证人证言，证人张某出庭作证称：2015年12月左右，原、被告双方对合伙经营糖果店账目，邀请其帮忙写结算单，结算清单的内容也是按她们说的写，其对原、被告双方合伙往来经济不清楚，也不清楚双方合伙是否结清，是否有会仔款及借款纠纷。以此证明证人张某帮原被告结账时被告并没有欠原告款项。原告质证称：证据1是原告提供的，但原告并没有抵扣本案借款，原告已经把被告中标的会仔钱给被告。证据2与本案无关，结算单不能如实反映原、被告的合伙帐目结算情况，被告实际还欠原告17500元，被告自己先说让证人写，轮到原告说的时候，双方产生争议，证人就没有将原告说的写上去，故双方没有在结算清单上签字确认。证据3证人对原、被告借款及合伙往来经济均表示不清楚，不能证明被告的主张。原告认为，被告仅按月利率2%支付利息至2014年8月，尚欠原告借款本金50000元分文未付，原告至今仍持有被告出具的借条原件。原告在2014年1月20日已悉数付清被告应收的会仔款，被告称原告从应支付其会仔款中扣取50000元以抵偿本案借款没有事实。原、被告在2014年7月至2015年年底共同投资经营婚庆糖果店，双方合伙账目至今尚未理清，被告称原告欠其16425元没有事实。原告提供证据4即会单1份，以此证明被告于2014年1月20日收到原告支付的会仔款。被告陈惠娥质证称：证据4的真实性没有异议，被告确有在该会单上2014年1月20日第33期金额101020元后签名“亚娥”，但是原告支付会仔款时先扣除本案借款的50000元。本院经审查认为，被告提供的证据1，原告质证时对其真实性表示没有异议，但该会单只载明该份民间会仔的入会时间、金额、期数，并不能证明被告主张的原告从应支付的会仔直接扣除50000元抵偿本案借款，相反，原告提供的证据4，被告质证时对其真实性没有异议，该会单有被告签名，可以证明被告在2014年1月20日向原告收取第33期、金额计101020元的会仔款，故对被告上述主张不予采信。证据2没有原、被告签名，且结合证据3，证人张某出庭作证时明确表示其对原、被告之间合伙及借款等经济往来均不清楚，故证据2、3均与本案无关，且不能证明被告主张的事实，不予采信。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告催告未能在合理期限内还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告辩称其已还清本案借款，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈惠娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈速英借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月27日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈惠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年七月二十五日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1328号
申请执行人：郭庆亮，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省罗山县城关镇交通路**号，公民身份号码：4115211987********。
被执行人:武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，系武汉科梦环境工程有限公司董事长。
郭庆亮与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2017）第238号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人郭庆亮于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付双倍工资23966元。本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人武汉科梦环境工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。经本院调查，被执行人虽有银行存款但已被多家法院冻结，名下有三辆车（均被多家法院查封），有一套位于武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层的厂房（产权证号湖20130066**）（亦被多家法院予以查封，暂无法处置）。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法提供被执行的其他财产线索。
另本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人财产目前暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2017）第238号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项23966元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人郭庆亮可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 李红英
人民陪审员 卢建荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冉汉川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3250号
原告：何惊华，女，汉，1981年6月20日出生，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告何惊华诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2012年8月22日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2012年8月22日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3-1-1002号房达成了购买意向，并缴纳了50000元订金，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2012年8月22日认缴了爱民小区3-1-1002房选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告何惊华在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何惊华与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告何惊华返还购房款50000元并支付利息（利息从2012年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告何惊华对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1407元,减半收取703元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初97号
原告：马传社，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：许如利，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：丁荣梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告马传社诉许如利、丁荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传社到庭参加诉讼，被告许如利、丁荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传社诉称：两被告系夫妻关系，2017年10月26日，被告许如利向原告马传社借款总计人民币66000元，并出具借条一份，后经多次催要，拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告许如利、丁荣梅在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理，本案的事实可以确认为：2017年10月26日，被告许如利向原告马传社借款总计人民币66000元，并出具借条一份，后经多次催要，拖欠不还钱。
本院认为：被告许如利借原告马传社现金66000元事实清楚，证据充分，被告许如利理应及时返还所借原告马传社66000元现金；原告要求被告丁荣梅共同承担所欠债务，无证据证实，本院不予采信；被告许如利承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许如利应于本判决生效后十日内返还原告马传社人民币66000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告许如利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年二月九日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6130号
原告:淮安市东立染业有限公司,住所地淮安市淮安区华亭路36号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告:淮安市淮安区蓝鹰针织品厂,住所地淮安市淮安区淮城镇路东衡洼南街**号。
法定代表人：朱兰英，该公司负责人。
被告:朱兰英,女,汉族,住淮安市淮安区
原告淮安市东立染业有限公司与被告淮安市淮安区蓝鹰针织品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告淮安市东立染业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市东立染业有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告淮安市东立染业有限公司负担。
审判员 梁春林
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3697号
原告张红兰。
被告凌燕。
原告张红兰与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告张红兰到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兰诉称：2009年7月20日，被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆因经营不善，被法院查封，被告至今尚欠原告工资未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告张红兰2009年6月1日至2009年7月12日未付工资1000元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。2009年7月12日绍兴市越城满记菜馆出具工资表1份，上面记载：张红兰，职位服务员，基本工资1000元，出勤全勤，借款／扣款无，实发工资1000元，员工签名栏处未作填写。2009年7月15日，绍兴市越城满记菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户以经营者的财产对外承担责任。绍兴市越城满记菜馆为被告凌燕个体经营组织，于2009年7月15日被注销，其债权债务应由被告凌燕承担。原告提供的工资表由绍兴市越城满记菜馆盖章确认，可以确认绍兴市越城满记菜馆尚欠原告工资的事实，被告应当支付尚欠的原告工资。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告张红兰工资人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初43号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月25日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏固原市，住宁夏固原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年3月23日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年12月19日8时许，被告人李某某驾驶私家车在银川市西夏区贺兰山路学知园门口与驾驶出租车的被害人石某某因为载客问题发生争执，后李某某驾车离开被石某某追停，石某某下车后手扶李某某的副驾驶车窗与其理论，李某某突然启动汽车将石某某拖行几米，致石某某右手环指骨折。经鉴定：石某某系因外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，身体所受损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑刑罚，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年12月19日8时许，被告人李某某驾驶私家车在银川市西夏区贺兰山路学知园门口与驾驶出租车的被害人石某某因为载客问题发生争执，后李某某驾车离开被石某某追停，石某某下车后手扶李某某的副驾驶车窗与其理论，李某某突然启动汽车将石某某拖行几米，致石某某右手环指骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：石某某系因外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人石某某达成了民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人石某某各项损失共计人民币1.6万元，石某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.身份信息，证实被告人李某某出生于1962年5月25日，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、抓获经过及情况说明，证实2015年12月19日公安民警接报警到达现场，将石某某与李某某带回所内询问，后公安民警在石某某作出人体损伤程度鉴定书后对李某某进行传唤并于当日将其刑事拘留的事实。
3.辨认笔录及照片，证实经过石某某的指认，确认李某某就是2015年12月19日在宁夏大学C区南门对面故意伤害案的嫌疑人。
4.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、伤情照片及告知书，证实石某某系因外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人。
5.证人任某某的证言，证实其是出租车司机，2015年12月19日早晨，其看见一辆私家车拉载乘客，一辆出租车上去把那辆私家车蹩停，出租车司机下来和私家车司机说着什么，其离开后又看到出租车在追那辆私家车，蹩停在宁大C区门口，其停车问那个出租车司机怎么回事，出租车司机说私家车司机违规载客，并在突然启动车子的时候把他的手指头给弄骨折了，过了一会警察就来了。
6.证人杜某某的证言，证实2015年12月19日早晨，在宁大C区门口看到小石的车停在路边，小石和一个50多岁的男子在理论，其下车后看到小石用左手托着右手，手指的样子也不正常，询问是因为拉载乘客发生争执，小石说已经报警了。
7.证人刘某某的证言，证实其是宁夏大学C区私家车司机和出租车司机打架的报案人，2015年12月19日早晨，其看到一辆私家车后面跟了一辆出租车，出租车司机把私家车司机叫下来两人发生争执，随后私家车司机上车要跑，出租车司机用手拉住了私家车的车门，私家车开动了，出租车司机没有放手被拖行了几米，出租车司机又回来开车追私家车，开到宁夏大学C区门口对面，出租车司机把私家车蹩停，两个车的司机在一起撕扯，私家车司机拿东西的时候把头碰在车门上破了，其就打电话报警了。
8.被害人石某某的陈述，证实2015年12月19日早上8点40分左右，其开出租车在西夏区新华学院看见一个小伙子招手，车刚掉头看见小伙子上了一辆私家车，其就开车将私家车拦停，其手扶在副驾驶的窗户上和他们说话，突然私家车司机方向一打开车就走了，其手抓着副驾驶的窗子被拖了几米，松开后手就肿了，感觉骨折了。其就开车追这个私家车，追到宁夏大学C区门口看到这个私家车，双方发生撕扯，被一个司机拉开了，没多久警察来了。
9.被告人李某某的供述，证实2015年12月19日8时许，其拉了一个学生到宁大C区，路过学知园时被对方开出租车把其蹩了一下，停车后对方司机打了其两拳，对方司机还用手扒着车门，其没有管就开车继续走，到了宁大C区门口又被蹩停。对方司机又上来和其纠缠，随后两人撕扯在一起，后来有人报警，警察就来了。
本院认为，被告人李某某法制观念淡薄，遇事不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，不予采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
审判员刘亦工
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年六月七日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初43号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月25日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏固原市，住宁夏固原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年3月23日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年12月19日8时许，被告人李某某驾驶私家车在银川市西夏区贺兰山路学知园门口与驾驶出租车的被害人石某某因为载客问题发生争执，后李某某驾车离开被石某某追停，石某某下车后手扶李某某的副驾驶车窗与其理论，李某某突然启动汽车将石某某拖行几米，致石某某右手环指骨折。经鉴定：石某某系因外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，身体所受损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑刑罚，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭未提交证据。经审理查明，2015年12月19日8时许，被告人李某某驾驶私家车在银川市西夏区贺兰山路学知园门口与驾驶出租车的被害人石某某因为载客问题发生争执，后李某某驾车离开被石某某追停，石某某下车后手扶李某某的副驾驶车窗与其理论，李某某突然启动汽车将石某某拖行几米，致石某某右手环指骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：石某某系因外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人石某某达成了民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人石某某各项损失共计人民币1.6万元，石某某对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.身份信息，证实被告人李某某出生于1962年5月25日，作案时已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、抓获经过及情况说明，证实2015年12月19日公安民警接报警到达现场，将石某某与李某某带回所内询问，后公安民警在石某某作出人体损伤程度鉴定书后对李某某进行传唤并于当日将其刑事拘留的事实。3.辨认笔录及照片，证实经过石某某的指认，确认李某某就是2015年12月19日在宁夏大学C区南门对面故意伤害案的嫌疑人。4.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、伤情照片及告知书，证实石某某系因外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人。5.证人任某某的证言，证实其是出租车司机，2015年12月19日早晨，其看见一辆私家车拉载乘客，一辆出租车上去把那辆私家车蹩停，出租车司机下来和私家车司机说着什么，其离开后又看到出租车在追那辆私家车，蹩停在宁大C区门口，其停车问那个出租车司机怎么回事，出租车司机说私家车司机违规载客，并在突然启动车子的时候把他的手指头给弄骨折了，过了一会警察就来了。6.证人杜某某的证言，证实2015年12月19日早晨，在宁大C区门口看到小石的车停在路边，小石和一个50多岁的男子在理论，其下车后看到小石用左手托着右手，手指的样子也不正常，询问是因为拉载乘客发生争执，小石说已经报警了。7.证人刘某某的证言，证实其是宁夏大学C区私家车司机和出租车司机打架的报案人，2015年12月19日早晨，其看到一辆私家车后面跟了一辆出租车，出租车司机把私家车司机叫下来两人发生争执，随后私家车司机上车要跑，出租车司机用手拉住了私家车的车门，私家车开动了，出租车司机没有放手被拖行了几米，出租车司机又回来开车追私家车，开到宁夏大学C区门口对面，出租车司机把私家车蹩停，两个车的司机在一起撕扯，私家车司机拿东西的时候把头碰在车门上破了，其就打电话报警了。8.被害人石某某的陈述，证实2015年12月19日早上8点40分左右，其开出租车在西夏区新华学院看见一个小伙子招手，车刚掉头看见小伙子上了一辆私家车，其就开车将私家车拦停，其手扶在副驾驶的窗户上和他们说话，突然私家车司机方向一打开车就走了，其手抓着副驾驶的窗子被拖了几米，松开后手就肿了，感觉骨折了。其就开车追这个私家车，追到宁夏大学C区门口看到这个私家车，双方发生撕扯，被一个司机拉开了，没多久警察来了。9.被告人李某某的供述，证实2015年12月19日8时许，其拉了一个学生到宁大C区，路过学知园时被对方开出租车把其蹩了一下，停车后对方司机打了其两拳，对方司机还用手扒着车门，其没有管就开车继续走，到了宁大C区门口又被蹩停。对方司机又上来和其纠缠，随后两人撕扯在一起，后来有人报警，警察就来了。本院认为，被告人李某某法制观念淡薄，遇事不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，不予采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽审判员刘亦工人民陪审员丁丽芳二〇一七年六月七日书记员祁帅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00147号
原告杨某，务工。
委托代理人田文龙。
被告孟某，务工。
原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田文龙、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年初，我与被告经人介绍相识、相恋；××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人共同生活不到一个月时间，被告就外出，后一直未归家，也没有和我联系。2013年年底，被告回来，我问他去了哪里，他也支吾不说。我与被告没有感情基础，婚后又未建立良好的夫妻感情，为结束这段不幸的婚姻，故诉至法院请求判令我与被告孟某离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：杨某的身份证复印件，孟某的户籍登记证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孟某辩称：我与原告结婚一个月，原告父母就要求原告外出打工，后来我也被朋友骗到深圳做营销，两人一直没有联系。2013年10月，我的父母到原告家向原告赔理道歉，希望得到原告的谅解，但原告却将我父母拒之门外。2013年年底，我回来后，再次到原告家赔理道歉，原告却提出要求离婚。我觉得原告有骗婚嫌疑，若原告坚持要求离婚，必须退还彩礼及金银首饰，否则我不同意离婚。
被告孟某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孟某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年五月六日
书记员 李传祧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6257号
罪犯马茂刚，男，1987年8月3日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第21号刑事判决，以被告人马茂刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马茂刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马茂刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马茂刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马茂刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马茂刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1769号
申请执行人：杨振营。
被执行人：白月刚。
本院在执行申请执行人杨振营与被执行人白月刚民间借贷合同纠纷一案中，执行依据（2016）津0114民初12342号民事调解书，执行案号（2017）津0114执1769号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第174号
罪犯李鑫彪，又名李新标，男，1978年1月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年五月二十七日作出（2011）郴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯李鑫彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带共同连带民事赔偿110182元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫彪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫彪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2024年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3838号
原告：司伟，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告司伟与被告陈利利、马玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告司伟的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。被告陈利利、马玉豹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司伟向本院提出诉讼请求：1、陈利利偿还借款本金300000元，并支付利息与违约金（利息自2015年5月26日起按月利率1.5%计算至2015年11月25日；违约金自2015年11月26日按年利率24%计算至实际付清之日）；2、马玉豹承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈利利、马玉豹负担。事实和理由：2015年5月26日，陈利利向司伟借款300000元，约定还款期限2015年11月25日，月利率1.5%，以及逾期还款违约金。马玉豹作为借款保证人在保证合同上签名，约定保证期间二年。之后，司伟向陈利利、马玉豹催要未果。
陈利利、马玉豹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，陈利利向司伟借款300000元用于石英砂生产经营，双方签订一份借款合同。借款合同约定：借款月利率1.5%，借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日；逾期还款30天以内的，罚息日利率为0.1%，逾期30天以上的，罚息日利率0.3%；借款保证人马玉豹。同日，司伟与马玉豹签订一份保证合同，约定：马玉豹对陈利利的300000元借款提供连带责任，保证期间为主债务清偿期届满之日两年。当日，司伟将300000元借款交付给陈利利，陈利利出具了一份收到300000元借款收条。借款期满后，陈利利、马玉豹分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利利向司伟借款300000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定借款期内月利率1.5%，不违反法律相关规定，故司伟要求借款人按月利率1.5%支付自借款之日2015年5月26日至2015年11月25日的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案，双方约定逾期还款的违约金过高，但司伟要求债务人按年利率24%支付自2015年11月26日起的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案，马玉豹自愿为陈利利提供连带责任保证，未约定保证范围，其保证范围包括借款本金及相应的利息与违约金。故，司伟要求马玉豹对借款本金及利息与违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
陈利利、马玉豹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，司伟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利利于本判决生效后十五日内偿还原告司伟借款本金300000元，并支付相应的利息与违约金（利息自2015年5月26日起按月利率1.5%计算至2015年11月25日，违约金自2015年11月26日按年利率24%计算至实际付清之日）；
二、被告马玉豹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由被告陈利利、马玉豹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第551号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某甲。1999年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因犯销赃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2013年11月6日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于2013年11月20日被执行拘留，同日变更强制措施为取保候审，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人何军红。2007年6月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年3月13日因聚众斗殴被浦江县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2009年3月20日被浦江县人民法院裁定撤销缓刑执行原判有期徒刑三年。2010年10月30日浦江县公安局撤销对何军红的行政处罚。2012年4月11日因犯聚众斗殴罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，后于2013年3月11日刑满释放。因本案于2013年11月6日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于2013年11月19日被执行拘留，同日变更强制措施为监视居住，于2014年5月16日重新办理监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人傅某乙。2004年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。因本案于2013年11月6日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于2013年11月20日被执行拘留，同日变更强制措施为取保候审，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人宣某。因本案于2013年11月6日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于2013年11月20日被执行拘留，同日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬至7月8日期间，被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某四人合伙在浦江县白马镇龙溪村许家一户人家、白马镇樟严村22号、白马镇利丰村傅昌华的厂房以及桐山公路旁宣志财的绣花厂内开设赌场，以扑克牌赌“小九”的形式供他人进行赌博，并从中抽取红利。被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某共计抽头渔利人民币20000元左右，每人分得人民币5000元左右。
2013年11月19日，被告人何军红主动到白马派出所投案并如实供述犯罪事实。2013年11月20日，被告人傅某甲、傅某乙、宣某主动到白马派出所投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某均分别向侦查机关退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄瑞光、洪锋阳、魏有谊、ＸＸ军、傅国水、贾江龙、张金房、叶密仙、傅昌华、宣志财、贾香群、陈卫忠的证言，情况说明，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、保存证件清单，在逃人员登记撤销表，浦江县人民法院刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院刑事附带民事判决书，刑满释放证明，预收款票据，义乌市公安局行政处罚决定书；四被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。四被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人均主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人何军红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某甲、傅某乙均有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人宣某无犯罪前科，有自首情节，主动退赃，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月9日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人何军红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月9日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人傅某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月9日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人宣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
五、没收被告人傅某甲、何军红、傅某乙、宣某退出的违法所得各人民币五千元，由扣缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年八月七日
代书 记员 陈清清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1664号
原告刘昌，男，汉族，1984年8月27日出生，住西安市周至县，现住址西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告刘昌与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌诉称，2014年8月1日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋2单元27层22705号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为554833元，协议生效后，被告于2015年6月30日向原告交付了该商品房。被告自商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计5548元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第11栋2单元27层22705号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告明确将权属登记资料报产权登记机关的准确时间；3、被告向原告支付逾期办证违约金5548元（按合同额1%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11栋2单元27层22705号房屋，总金额为554899元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为554833元。被告于2015年7月已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为554833元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5548.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘昌购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11栋2单元27层22705号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌违约金5548元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执649号
申请执行人关堂堂，男，汉族。
被执行人张随仲，男，汉族。
被执行人张雄雄，男，汉族。
申请执行人关堂堂与被执行人张随仲、张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）榆民初字第07252号民事调解书，已发生法律效力。权利人关堂堂于2016年1月12日向本院申请执行借款人民币2万元，并支付该款从2013年4月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，由被执行人张雄雄负担案件受理费人民币290元，并要求被执行人张随仲、张雄雄承担案件申请执行费。本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。如被执行人张随仲、张雄雄未能按照和解协议履行，申请执行人关堂堂可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 城
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7230号之二
申请执行人：朱育萱（曾用名朱雪丽），女，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：万学超，男，1979年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄宝玉，女，1983年9月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行申请执行人朱育萱与被执行人万学超、黄宝玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人朱育萱撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7230号
申请执行人：朱育萱（曾用名朱雪丽），女，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：万学超，男，1979年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄宝玉，女，1983年9月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初1835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万学超、黄宝玉的银行存款92899元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月三十日
代书 记员 郭志坚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0638号
原告阎兆魁。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部
原告阎兆魁诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎兆魁诉称，原告于2014年7月2日向被告提出查询“天津市南开区建设开发公司《天津市房屋拆迁资格证书》2007年度考核应当提供资料的信息”的申请，被告在2014年7月22日编号为2014-1407的信息不存在告知书中称：“经查，以上资料在年度审核时只审阅、不保存，您申请查询的信息不存在。”原告曾在2014年9月1日向天津市人民政府提出过复议申请，现已审理终结。原告认为，被告在编号为2014-1407的信息不存在告知书中对资料不保存的最终去向没有作出说明，是销毁了还是有其他的存放地点，没有法律规定对考核时应当提供的资料在年度考核时只审阅，不保存，被告的只审阅不保存没有法律依据。《政府信息公开条例》第二十六条规定，在无法按照申请人要求的形式提供政府信息的，应依法安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供。本案被告在2014-1407信息不存在告知书中对此没有明示。故请求依法撤销被告作出的编号为2014-1407的信息不存在告知书，判令被告对原告提出的查询申请重新作出答复，本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对原告要求公开的事项，我单位进行了核查，因其申请公开的事项不存在，故我单位作出《信息不存在告知书》，该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但不能超过法定起诉期限。本案被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请，于2014年7月22日作出《信息不存在告知书》。原告申请行政复议后，天津市人民政府于2014年10月24日作出津政复决字[2014]1-900号《行政复议决定书》并告知原告起诉期限。但原告于2015年12月8日才向本院就此提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎兆魁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2173号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人：李明亮，该行行长。
委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员（代理权限：特别授权）。
被告：ＸＸＸ，男，1970年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：范红霞，女，1970年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行（以下简称农行武昌大道支行）诉被告ＸＸＸ、范红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武昌大道支行的委托诉讼代理人熊勤章到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、范红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ、范红霞偿还原告借款本金448,893.82元及截止至2017年4月20日利息6,378.80元，共计455,272.62元（后段利息按借款合同约定据实计算至贷款还清之日），违约金2.25万元、损害赔偿金、诉讼费、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用；2、判令原告优先行使抵押权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告ＸＸＸ以购货为由向原告申请个人贷款，原告经审核后，于2016年1月21日与被告ＸＸＸ签订了《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款额度为450,000.00元，借款额度有效期二年等内容，同时被告ＸＸＸ、范红霞以其所有的位于本市濠塘北岸环艺花园B栋中单元3、4层东户的房产作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年3月5日向被告ＸＸＸ发放贷款450,000.00元，借款到期后，因被告未偿还贷款利息，故原告诉至法院。
被告ＸＸＸ、范红霞在答辩期限和举证期限内未提交任何答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行武昌大道支行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、抵押清单、同意房产抵押承诺书、房产证、他项权证、个人借款凭证、贷款发放通知单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸＸ与范红霞系夫妻关系。2013年1月29日，原告与被告ＸＸＸ、范红霞签订《最高额抵押合同》，合同约定，自2013年1月29日起至2018年1月29日止，被告ＸＸＸ、范红霞自愿用位于鄂州市濠××北岸环××花园××单元××、××层东户房产为ＸＸＸ与原告形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为60万元。合同签订后，原、被告双方在房产部门办理了上述房屋的抵押登记手续。2016年1月21日，被告ＸＸＸ在还清前次贷款本息的情况下，再次向原告申请贷款，原告与被告ＸＸＸ签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限从2016年1月21日起至2018年1月20日（额度有效期）止，借款人可以在人民币45万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月20日，担保方式为抵押。原告作为贷款人，被告ＸＸＸ作为借款人和抵押人，被告范红霞作为抵押人在合同上签名捺印盖章。次日，原告向被告ＸＸＸ发放贷款45万元，借款到期日为2017年1月21日，执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。借款期限届满后，因被告未偿还借款引起纠纷。
另查明，截止至2017年4月20日，被告ＸＸＸ、范红霞下欠原告农行武昌大道支行借款本金448,893.82元，利息6,378.80元，合计455,272.62元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行武昌大道支行与被告ＸＸＸ、范红霞签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，因被告ＸＸＸ未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款发生在被告ＸＸＸ、范红霞夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告范红霞应与被告ＸＸＸ承担共同还款责任。同时，两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。原告主张的违约金、损害赔偿金、处置费等实现债权的一切费用，因其未提供证据证实，故依法不予支持。至于被告范红霞陈述其在诉讼过程中偿还借款本息十余万元的意见，因未提供证据证实，不予采纳。被告ＸＸＸ、范红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ、范红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行武昌大道支行借款本金本金448,893.82元，利息6,378.80元（算至2017年4月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计455,272.62元。
二、原告农行武昌大道支行对抵押合同项下抵押财产，即位于鄂州市濠塘北岸环艺花园B栋中单元3、4层东户房产，折价或拍卖、变卖的价款在被告ＸＸＸ、范红霞不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行武昌大道支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费8,466.00元减半收取4,233.00元，财产保全费2,770.00元，合计7,003.00元，由被告ＸＸＸ、范红霞共同负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：曾凡政
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6432号
上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。
上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤38号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6432号上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤38号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4001号
原告吴春华，女，1974年11月9日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告项淑华，女，1956年7月28日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
原告吴春华与被告项淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员万景权适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼，被告项淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000、00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丈夫王长安（已故）因经营急需工程用款向原告借款100000、00元，王长安出具借据一份。王长安死亡，其配偶项淑华应承担还款义务，后经催要一直未还。
被告项淑华未提交答辩。
原告吴春华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告项淑华未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1、借据一份，证明被告向原告借款100000、00元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。以上证据客观真实，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：被告丈夫王长安（已故）因急需工程用款向原告借款100000、00元，王长安出具借据一份。后王长安死亡，原告向配偶项淑华主张还款义务，后经催要一直未还。
本院认为，被告向原告借款，并出有借据，双方的借贷关系成立有效，王长安去世，被告项淑华对夫妻存续期间的债务负有偿还义务，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项淑华于判决书生效后立即给付原告吴春华借款100000、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300、00元减半收取1150、00元，由被告承担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第240号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丁某。2008年6月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）233号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2008年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年3月至4月间，被告人丁某帮助程伟君（已判刑）伪造了一枚“淳安新安江开发公司”公章，后又伙同程伟君携带该公章及“王海慧”私章、虚假租赁合同，窜至本县安阳乡黄川村钱东阳家中，以程伟君与“王海慧”合伙承包经营朱村鱼种场缺少资金为由，帮助程伟君以借款为名，从钱东阳处骗取人民币28000元。
另查明：案发后被告人丁某刑拘在逃，于2008年6月7日向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并退赃人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程伟君、刘伟、刘海文的供述，被害人钱东阳的陈述、证人汪建国的证言，虚假租赁合同、刑事判决书、抓获经过及情况说明、法院诉讼费专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某起次要作用，系从犯，并有自首情节，归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人丁某人民币1000元退赔给被害人钱东阳。
罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年九月十日
书记员 王丽莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3105号
原告：邹海燕，女，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住开鲁县。（公民身份号码×××）。
委托诉讼代理人：马德清（系原告丈夫），男，1969年9月10日出生，蒙古族，烟草公司职工，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：申奎英，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
原告邹海燕与被告申奎英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月三十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海燕委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，被告申奎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹海燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3745.00元，并按月利率10‰支付此款自2016年5月18日始至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年5月18日，被告在原告处借款3745.00元，此款经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
被告申奎英未答辩。
本院认定的事实如下：2016年5月18日，被告在原告处借款3745.00元，用于购买农资，并为原告出具了借据一枚。约定：还款日期为2017年1月1日、月利率为10‰、逾期利率为20‰。此款本息至今未偿还。庭审中，原告要求被告按月利率10‰支付逾期利息。
认定上述事实的证据有：1.原告方的庭审陈述；2.原告方提交借据一枚，上述证据来源合法、客观真实，且欠据复印件在被告应诉时已经向其送达，被告未提出异议，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原被告之间形成的借款合同合法有效。被告应当依据借款合同履行还款义务。原告要求被告按照月利率10‰支付此款逾期利息，符合法律规定及合同约定。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告申奎英于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹海燕借款3745.00元并按月利率10‰支付此款自2016年5月18日始至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告申奎英负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1559号
原告：李保忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：徐爱香，女，1964年11月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为起诉、承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉。
委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市予闻工程装饰有限公司，住所地红旗街中段（大胡旅社）。
法定代表人:张恕先，该公司总经理。
被告：河南报业集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段28号。
原告李保忠与被告鹤壁市予闻工程装饰有限公司、河南报业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴1993年3月至2013年9月各项社会保险（以社保部门核算数额为准）；2、判决被告支付原告1993年至2013年9月生活费345600元；3、判决被告支付原告未签订书面劳动合同损失88000元；4、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年1月原告被招聘到鹤壁市陶瓷厂为全民所有制工人，1993年调入鹤壁市装饰实业有限公司（后变更为鹤壁市予闻工程装饰有限公司），被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险，其行为侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
本院经审查认为，1、被告鹤壁市予闻工程装饰有限公司已于1995年8月28日被鹤壁市工商行政管理局吊销营业执照，目前该单位已不存在。2、被告河南报业集团有限公司，该单位不存在。故原告李保忠起诉二被告劳动争议纠纷系被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李保忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 萧国良
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 雷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1559号原告：李保忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：徐爱香，女，1964年11月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为起诉、承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市予闻工程装饰有限公司，住所地红旗街中段（大胡旅社）。法定代表人:张恕先，该公司总经理。被告：河南报业集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段28号。原告李保忠与被告鹤壁市予闻工程装饰有限公司、河南报业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告李保忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴1993年3月至2013年9月各项社会保险（以社保部门核算数额为准）；2、判决被告支付原告1993年至2013年9月生活费345600元；3、判决被告支付原告未签订书面劳动合同损失88000元；4、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年1月原告被招聘到鹤壁市陶瓷厂为全民所有制工人，1993年调入鹤壁市装饰实业有限公司（后变更为鹤壁市予闻工程装饰有限公司），被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险，其行为侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，1、被告鹤壁市予闻工程装饰有限公司已于1995年8月28日被鹤壁市工商行政管理局吊销营业执照，目前该单位已不存在。2、被告河南报业集团有限公司，该单位不存在。故原告李保忠起诉二被告劳动争议纠纷系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李保忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇一七年十月三十一日书记员  郭 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8174号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：董立虎，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡茂荣，女，1976年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告董立虎、胡茂荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭前原告撤回对被告胡茂荣的诉讼，本院依法予以准许。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告董立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董立虎偿还原告借款截止2016年9月20日共计95335.99元，其中本金73415.98元、利息9772.04元、滞纳金12147.97元（2016年9月21日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告董立虎签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》（以下简称信用卡专向分期付款合同），约定使用信用卡借款98000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金73415.98元、利息9772.04元、滞纳金12147.97元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告董立虎未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了98000元的放贷义务，被告董立虎未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，要求被告董立虎偿还原告本金73415.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其权利自由处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董立虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金73415.98元、利息9772.04元、滞纳金12147.97元，合计95335.99元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月20日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，公告费520元，合计3446元，由被告董立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2926元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴曼曼
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1191号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人张明丽，女，汉族，1973年7月15日出生。住南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行张明丽未经批准擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处引凤庄村3组土地140平方米建房行政处罚一案。申请人于2016年8月20日向被申请人送达了宛示范土案（决）字(2016)第053-11号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款共计1400元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字(2016)第053-11号行政处罚决定第1、2项：责令退还非法占用的140平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦斌
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第162号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）杨道品。
被申诉人（原审原告）黄通好。
原审原告黄通好与原审被告杨道品一般买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院于2008年6月24日作出（2008）苍金民初字第257号民事判决，已经发生法律效力。原审被告杨道品不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年10月28日作出温检民行抗（2009）142号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员孙海燕出庭，申诉人杨道品到庭参加诉讼，被申诉人黄通好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审中查明，2008年10月22日，申诉人黄通好与被申诉人杨道品在苍南县人民法院主持下，达成执行和解协议并已履行完毕，故对该生效裁判已没有继续审理的必要，应予终结审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二O一O年十一日十七日
书记员 黄欢乐
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执78号
申请执行人陈毛娘。
被执行人段振强。
被执行人晋宁天祥免烧砖厂。
申请执行人法应祥于2017年1月16日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122初1909号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付劳务报酬款53676.00元及利息，执行费705元。因被执行人无可供执行财产，经通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执78号执行案件终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 ：宋庭彬
审判员 ：徐向林
审判员 ： 王 然
二〇一七年五月十八日
书记员 ：姚昊雨
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第178号
申请人韩友堂，男，1952年04月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人刘娜娜，女，1982年05月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人张秀荣，女，1951年04月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人韩晨宇，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人青州市青阳物流有限公司，住所地：山东省青州市。
申请人韩友堂、刘娜娜、张秀荣、韩晨宇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人青州市青阳物流有限公司所有的鲁V×××××／V7508重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人青州市青阳物流有限公司所有的鲁V×××××／V7508重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月八日
书记员 张莲莲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初303号
原告周裕亮，男，汉族，1971年2月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。
诉讼代理人乐熙军，律师。
诉讼代理人周剑，律师。
被告汪传平，男，汉族，1990年9月10日出生，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告周裕亮与被告汪传平买卖合同纠纷一案中，原告周裕亮于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周裕亮撤回对被告汪传平的起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告周裕亮负担。
审判员 陈贵信
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24667号
原告：李普彬，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。
被告：陈朝华，男，汉族，1966年4月25日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈江林，男，汉族，1994年12月5日出生，住重庆市武隆区。
原告李普彬诉被告陈朝华、陈江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李普彬到庭参加诉讼。被告陈朝华、陈江林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李普彬向本院提出诉讼请求：1.被告陈朝华立即归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算利息至付清之日止）；2.被告陈朝华支付原告违约金5万元；3.被告陈江林对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年1月18日，因被告陈朝华向原告借款20万元，被告陈江林自愿为被告陈朝华的借款担保，故三方签订《借条》，明确了借款期限、利息、违约责任等。在原告履行出借义务后，被告陈朝华未履行还款义务。原告认为被告陈朝华应按约偿还借款及利息，被告陈江林应承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，故原告起诉至本院。
被告陈朝华、陈江林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告（出借人）、被告陈朝华（借款人）、被告陈江林（担保人）签订《借条》，主要约定：原告借给被告陈朝华现金20万元，借款期限自2017年2月1日起至2017年10月30日止，利率为每月2%，全部本息于2017年10月31日前全部还清，利息计算包括2016年所借225000的利息按现所借20万的2%计算为月付，如不能按期足额归还借款，被告陈朝华向原告支付违约金5万元；担保人确认同意为被告陈朝华的上述债务向原告承担连带责任的保证，保证期限为出借之日起至借款期限届满两年为止，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费以及实际支出费用）；双方发生诉争时，由原告所在的法院受理，即九龙坡区人民法院受理。原告、被告陈朝华、被告陈江林分别在出借人、借款人、担保人处签字确认，并均书写了身份证号码。同时，被告陈朝华在其身份证复印件上书写“借款实属”及签名。
原告陈述：因原告承包被告陈朝华的劳务工程，故借款给被告陈朝华，借款包括转账给被告陈朝华及现金取款支付，还包括微信转账给被告陈朝华指定的工人以及被告陈朝华差欠原告的工程款，就上述全部欠款，原告与被告陈朝华于2016年9月20日签订《借条》，载明原告借给被告陈朝华225000元；在原告与两被告于2017年1月18日另行签订《借条》之后，2016年9月20日的《借条》就被撕毁了。原告对其陈述举示了2016年9月20日《借条》（复印件）、《聚乐瓦屋面施工劳务承包合同》、农业银行借记卡交易明细、邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单。
另查明，2017年9月16日，因原告向被告陈朝华催收欠款发生纠纷，被告陈江林报警，重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所接警后进行了处理，接报回执中载明：“报警双方自行来所称系陈朝华（51232619660425591X）欠李普彬（512301196908264631）20万元，经民警调解，李普彬到法院起诉陈朝华。”
庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告陈朝华、陈江林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告陈朝华差欠原告借款20万元的事实，有原被告签订的《借条》（2017年1月18日）、被告陈朝华在身份证复印件上再次确认及报警接报为证，且与原告为证明借款产生举示的其他证据相印证，足以认定。现双方约定的还款期限已届满，被告陈朝华未举证证明已偿还款项，故原告请求被告陈朝华偿还借款20万元及按约定支付利息（自《借条》约定的借款期限2017年2月1日按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以尊重。
被告陈江林在《借条》中担保人处签字确认，且明确承担的保证方式为连带保证，原告于2017年11月1日向本院起诉未超过约定的保证期间，故对原告要求被告陈江林对被告陈朝华的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告李普彬借款20万元，并支付利息（从2017年2月1日起，以尚欠借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告陈江林对上述债务向原告李普彬承担连带清偿责任；
三、驳回原告李普彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈朝华、陈江林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年三月一日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00998号
原告：赵某
被告：黄某
本院在审理原告赵某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告赵某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执205号
申请执行人覃治栋，男，1978年9月10日出生，住上林县。
被执行人温江娇，女，1979年11月25日出生，住上林县。
被执行人李道雪，男，1975年12月14日出生，住上林县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人李道雪的工资存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年六月八日
书记员 周义杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1819号
原告侯某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告马某某。
被告周某某。
原告侯某某与被告马某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月15日立案受理。于2010年8月3日依法由审判
员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告侯某某的委托代理人曹某某、被告马某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告侯某某诉称，俩被告系夫妻关系。被告马某某称开
店进电瓶车缺少资金，于2008年6月30日向原告借去人民币300
00元，有被告马某某出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无
果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币30000元。
被告马某某辩称，欠款事实，但该款借来是用于与原告
一起赌博的，由于目前经济困难，要求每月偿还500元。
被告周某某口头辩称，对该款不知晓。本人已与马某某
分居多年，现在外地工作。故不应承担还款责任。
经审理查明，被告马某某于2008年6月30日向原告借款人
民币30000元，有被告马某某出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份、户
籍函及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告马某某承认欠款事实，并要求分期偿还
，但被告辩称该借款是借来用于赌博所用，未提供相应的证据
予以证实，故本院不予采纳。本案的原告主张该款系周某某与
马某某共同向原告所借用于共同开店及夫妻共同生活的开支，
也未提供相应的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告侯某某借款计人民币30000元
。此款于本判决生效后一个月内偿还。
二、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某某负担
（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年八月三日
代理书记员 许秀霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2076号
申请执行人：谭耀球，男，1962年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：朱岗海，男，1970年10月10日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人谭耀球与被执行人朱岗海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱岗海暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2076号申请执行人：谭耀球，男，1962年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区，被执行人：朱岗海，男，1970年10月10日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人谭耀球与被执行人朱岗海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱岗海暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日书记员  周 顺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更822号
罪犯刘兵，男，1981年8月3日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年3月29日作出（2004）渝一中刑初字第86号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪、放火罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元，违法所得三千九百余元继续追缴，责令共同退赔被害人手机2部（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日经重庆市高级人民法院（2007）渝高法刑执字第209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日经本院（2009）渝一中法刑执字第2174号刑事裁定减刑一年四个月。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第1544号刑事裁定减刑一年八个月。2013年7月8日经本院（2013）渝一中法刑执字第01524号刑事裁定减刑一年十个月。2015年11月12日经本院（2015）渝一中法刑执字第02042号刑事裁定减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且其财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2007年8月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮