广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初708号
原告：江若洲，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：王桃，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告的妻子
被告：叶鑫，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县红岩溪市区。
委托代理人：谢家良，男，1973年11月19日出生，土家族，住湖南省龙山县，系被告的表哥。
原告江若洲诉被告叶鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江若洲及其委托诉讼代理人王桃，被告叶鑫的委托诉讼代理人谢家良到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告江若洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告92359.52元，其中包括药费1132.1元、住院伙食费3200元、误工费39245.99元、护理费3200元、伤残赔偿金29024.4元、精神损害赔偿5000元、抚养费5897.03元、伤残鉴定费2400元、车辆评估费260元、拆除内固定螺钉3000元；二、受理费用由被告承担。庭审中，原告撤回请求拆除内固定螺钉费3000元的主张。事实与理由：2017年5月10日18时，被告驾驶粤Ｃ×××××号叉车在珠海与原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市交警支队斗门大队作出认定书�认定被告负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送去遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，从2017年8月14日、9月26日、11月14日转院进行门诊治疗，花费门诊费用1132.1元。2017年11月14日，原告委托广东科登法医物证司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行司法鉴定，2017年11月29日，广东科登法医物证司法鉴定所作出鉴定意见书，原告被评为10级伤残，拆除内固定物螺钉需要3000元。被告应赔偿原告药费、住院伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、抚养费、伤残鉴定费、车辆评估费等各项损失。原告为了维护的自身权益，特诉至法院。
原告江若洲对其诉称向本院提交了如下证据：
1.身份证、户口本，拟证明原告的身份和护理人王桃是妻子关系的事实；
2.交通事故认定书，拟证明原告在本案中不负责任，被告�鑫负全部责任的事实；
3.疾病证明书、出院记录、门诊病历，拟证明原告门诊费用1132.1元；
4.个人银行流水活期明细，拟证明原告在珠海工作的收入为5800元每月；
5.价格鉴定结论书、鉴定结论明细表，拟证明原告的车辆修理费为2005元的事实；
6.鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为10级，拆除内固定物费用为3000元的事实；
7.普通发票，拟证明原告伤残鉴定、车辆损失评估费分别用去2400元、260元的事实；
8.村委会证明(2018年1月3日)、户口本，拟证明被抚养人的身份情况；
9.村委会证明(2018年3月27日)，拟证明被抚养人的情况；
10.出生医学证明，拟证明被抚养人的情况。
被告叶鑫辩称，被告对原告主张的医疗费、住院伙食费没有意见。被告对原告主张的误工费有意见，认为误工时�应为住院期间及出院后恢复的时间。对伤残赔偿金有意见，被告认为原告还没有达到伤残的等级；认为精神损害赔偿金过高，2000元为宜；抚养费由法院裁定；伤残鉴定费、车辆评估费、拆除内固定费是以票据为准。
被告叶鑫对其辩称没有提交证据予以证明。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日18时，被告驾驶悬挂（场内）粤Ｃ×××××号牌叉车自新青三路公交巴士站西侧通道由北往南方向行驶至路口右转弯进入珠峰大道时遇原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车沿珠峰大道由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市交警支队斗门大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后，被送去遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗32天，2017年6月11日出院，住院医疗费为30085.98元元，由被告已支付。遵义医学院第五附属（珠海）医院于2017年6月11日开具疾病证明书，诊断为：左桡骨小头骨折、左臂丛损伤、额骨骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤擦伤、左肩销韧带损伤、左斜方肌损伤、颅内占位××变：神经纤维鞘瘤，住院期间留陪人壹人，建议暂全休1个月，具体休息时间视复诊情况，骨折愈合后取出内固定。
出院后，原告进行了门诊复查，花费门诊费用1132.1元。
2017年11月14日，原告委托广东科登法医物证司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左桡骨小头粉碎性骨折致遗留左肘关节活动功能丧失25%，构成X（十）级伤残，后续治疗（内固定取出）费用需约3000元。原告于2017年11月14日向该鉴定所支付了鉴定费2400元。
另查明，原告是农业人口，事发前一年从事开手扶拖拉机工作，平均每月工资为5800元。
江海安于1939年8月22日出生，是原告的父亲。谭换好于1940年1月13日出生，是原告的母亲。江海安和谭换好共生育了四名子女，分别为江若湖、江若汉、原告、江丽萍。
原告与王桃是夫妻，两人于2006年10月6日生育儿子江明恩。
本院认为，根据交警部门认定的责任，被告应负事故的全部责任，被告驾驶的案涉车辆没有购买交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本案中的损失为：
（一）医疗费：原告主张1132.1元。原告提交的门诊医疗费票据予以证明，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费：原告主张3200元。本院认为，原告住院天数为32天，住院伙食补助费应为3200元（100元/天×32天）。
（三）误工费：原告主张39245.99元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时�应从2017年5月10日计算至定残前一日，误工天数为203天，根据原告事发前每月工资为5800元，误工费应为39246.67元（5800元/月÷30天×203天）。原告仅主张39245.99元，不足本院核算部分，视为原告对其权利的自行处分，故误工费为39245.99元。
（四）护理费：原告主张3200元（100元/人/天×32天×1人）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，事发后原告住院治疗32天，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具的疾病证明书医嘱需要1人护理，原告主张护理费为100元/天，没有超过斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院予以照准，故护理费为3200元（100元/天×32天）。
（五）伤残赔偿金：原告主张29024.4元。本院认为，原告�农业人口，原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以照准，根据原告的损伤为十级伤残，伤残赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
（六）精神损害赔偿金：原告主张5000元。参考原告的伤残等级和同类案件精神损害抚慰金的赔偿标准，原告主张赔偿5000元，在合理范围内，本院予以支持。
（七）伤残鉴定费：原告主张2400元。本院认为，根据鉴定费发票为2400元，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。
（八）被扶养人生活费：原告主张5897.03元。本院认为，原告仅主张江海安和江明恩的被扶养人生活费，对其权利的自行处分，本院予以照准。被扶养人江海安的生活费为1551.85元（12414.8元×5年×10%÷4人），被扶养人江明恩的生活费为4345.18元（12414.8元×7年×10%÷2人），合计5897.03元。
（九）车损评估费�原告主张260元。本院认为，原告的主张有发票予以证明，本院予以支持。
以上各项损失合计89359.52元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告叶鑫于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告江若洲各项损失共89359.52元；
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取计1054元（原告江若洲已预交），由被告叶鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一八年四月二十九日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官若能恢�训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以�定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。