wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7964号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：陈坤。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××47)消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计43910.29元（暂计至2017年5月12日，其中本金41250.75元、利息685.93元，违约金1162.95元，总手续费810.66元），从2017年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××69-4847的中国农业银行信用卡。截止2017年5月12日，被告透支及欠款总计43910.29元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息及手续费等，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定了违约金的计付。原告以此提出违约金的主张，并表示已对违约金的计付，在官网进行公告，但被告并未对新的《信用卡领用合约》或违约金的计付条款予以签名确认，即双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金41250.75元、利息685.93元、手续费810.66元（上述利息暂计至2017年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 李展云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281财保14号
申请人：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，
法定代表人胡中佑，该公司董事长。
委托代理人：王亚平，系武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司员工。代理权限：一般代理。
被申请人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地：法定代表人：刘小果,该公司执行董事。
被申请人：棋盘洲大桥连接线阳新至大冶段第二标段中铁十四局项目经理部，住所地：
负责人朱少峰，物资部长。
申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人棋盘洲大桥连接线阳新至大冶段第二标段中铁十四局项目经理部在工行大冶城中支行（账号18×××41）存款人民币305万元。申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人棋盘洲大桥连接线阳新至大冶段第二标段中铁十四局项目经理部在工行大冶城中支行（账号18×××41）存款人民币305万元。
二、查封担保人石争刚所有的位于武汉市江岸区百步亭花园龙庭201栋2单元17层3室（武房权证岸字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柯劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执657号
郭某某、河南某某置业有限公司：
关于郭某某申请执行河南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0303民初2884号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：伍万伍佰元
特此通知
二〇一七年十月十一日
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00060号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民一初字第00120号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金100000元及律师费6000元；支付利息及违约金18400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1661元、执行费用1791元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙在银行帐户上的资金127852元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十八日
书记员 李 颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1745号
上诉人（原审原告）：李寿芳，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄明贵、薛爱玲，福建韦达律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：吴金樟，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人李寿芳因与被上诉人吴金樟民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4790号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人李寿芳预交的二审案件受理费4720元予以退回。
审判长 谢志健
审判员 吴伟凡
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3515号
原告：登封市大金店镇金中村村民委员会，所在地登封市大金店镇金中村。
负责人：郑国民，系该村村委主任。
委托诉讼代理人：张建民，男，1950年12月16日生，汉族，住登封市。
被告：高德松，男，1964年11月9日生，汉族，住登封市。
原告登封市大金店镇金中村村民委员会（以下简称金中村委）与被告高德松合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金中村委的委托诉讼代理人张建民，被告高德松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金中村委向本院提出诉讼请求：1、要求高德松返还租赁金中村委的土地（位于登封市××金店镇卫生院大门前西侧，长26米，宽5.8米）；2、支付2016年1月至返还土地之日的租金每月500元；3、本案诉讼费由高德松承担。事实与理由:2004年10月26日，金中村委与高德松签订《租赁协议》，约定将金中村的一块集体土地租赁给高德松，土地位于登封市××金店镇卫生院大门前西侧，长26米，宽5.8米，东至大金店镇工商所西外墙根，西至陈海洲东墙根，南至大金店工商所北外墙根，北至集体道路，协议约定租金为每年250元，租期10年，租金2500元一次性付清。2015年底，合同到期，金中村委不再出租该土地，但高德松经多次催促不予返还该土地，也未交纳超期占地的租金，故诉至法院。
高德松辩称:1、高德松与金中村委的租赁合同已经到期，原告不再出租，双方租赁关系已经解除，高德松已经不再使用租赁合同约定的土地，也不应当继续支付租金；2、金中村委应当补偿高德松因在该租赁土地上修建房屋而投入的材料费用和劳务支出共4万元。2004年10月26日，高德松为建房屋经营而与金中村委协商签订了《租赁协议》，金中村委同意高德松在租赁的土地上建房，只是未写进协议中。协议签订后，高德松投资了4万元修建了7间房屋，因修建房屋是金中村委同意的，并非恶意添附，对于高德松的损失金中村委应当赔偿。
金中村委为支持其主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，租赁协议高德松质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证，招租公告是否张贴公示无证据相互印证，对该证据不予认定。
根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：本案争议土地位于登封××金店镇市场，四至为：东至金颍花园小区西外墙根，西邻陈海州铁匠铺、南至大金店工商所北外墙根、北至路边，2004年10月26日，金中村委与高德松签订《租赁协议》1份，约定将该块空白土地（长26米，宽5.8米）租赁给高德松使用，租期自2005年1月1月1日至2015年终共10年，每年租金250元，共计租金2500元，另约定到期若有其他人使用，在同等条件下高德松优先使用。高德松一次性支付了全部租金2500元后，在该空白土地上修建了房屋。2015年底协议到期后，金中村委要求高德松返还土地未果，故而成讼。
另查明：审理中，金中村委与高德松对本案争议土地上所修建房屋的归属未达成一致意见，金中村委主张高德松将租赁土地腾空并予以返还。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。金中村委与高德松之间的租赁合同履行期限届满后，双方未续订合同，双方因合同产生的权利义务终止，高德松依法应将所租赁的土地返还金中村委，其在租赁期间未经金中村委同意在租赁土地上修建房屋，金中村委主张高德松将土地腾空、返还原空白地，本院予以支持；金中村委要求高德松支付2016年1月至返还土地之日的租金每月500元，因未提供每月支付租金500元的相关证据，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高德松应于本判决生效之日起十五日内将租赁原告登封市大金店镇金中村村民委员会的土地（东至大金店镇金颍花园小区西外墙根，西邻陈海州铁匠铺、南至大金店工商所北外墙根、北至路边）腾空并返还登封市大金店镇金中村村民委员会；
二、驳回登封市大金店镇金中村村民委员会的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告高德松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高俊峰
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审62号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人廖友春，桐林乡计生站站长。
被执行人帅某，男，1982年10月23日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人姚某，女，1983年8月7日出生,住址同上，系帅某之妻。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第010002号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年2月7日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项、第七条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第010002号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费48000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第010002号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第010002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执942号
申请执行人:兰某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：彭某某
申请执行人兰某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执942号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款利息22000元；承担案件受理费175元，执行费230元。
在执行过程中，被执行人已交动交款至本院，自动履行了本案的全部义务，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 刚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第36号
原告刘某某，女，1981年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告周某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人周锡超，男，1953年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告的叔叔。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人余春到庭，被告周某甲的委托代理人周锡超到庭，被告周某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年下半年，原、被告在青平圩相识恋爱。于2000年9月13日生育儿子周某乙，于2004年9月13日登记结婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后未建立夫妻感情。2006年开始，双方到东莞打工，打工期间，被告在做服务行业时结识第三者，并生下一子。当年被告带第三者与原告见面并约定离婚事宜。双方家长商定：被告不要第三者回来与原告和好，共同生活。2006年下半年双方相处一个月后，被告便外出打工至今。由于被告的作为，极大破坏了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。近10年来，双方毫无联系。通信中断，差不无音讯。现双方分居近10年。夫妻关系名存实亡。原告已无法再和被告和好的可能，在无法共同生活，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、判令儿子周某乙由被告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告于2004年9月13日登记结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原告的户籍情况。
4、《证明材料》原件1份，证明原被告结婚后生育儿子周某乙，原、被告于2006年外出打工分居近10年的事实。
被告提供答辩状辩称：一、被告同意与原告离婚。二、被告不同意将儿子周某乙给原告抚养。
被告提供证据如下：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明被告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明被告及儿子周某乙的户籍情况。
本院依法对原、被告的儿子周某乙及被告的叔叔周锡超分别作了《调查笔录》，并在庭审时宣读给原告及被告的委托代理人进行了质证、认证。
经开庭审理，原告和被告的委托代理人对上述所举的证据及《调查笔录》均无异议。
经审理查明：原告与被告于1999年在青平认识自由恋爱，于2000年9月13日生育儿子周某乙，于2004年9月13日登记结婚。在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和共同债务。婚后，原、被告因家庭琐事争吵导致感情不和从2006年分居至今。原告于2015年2月28日诉至本院要求离婚，判令儿子由原告抚养并自行负担抚养费。
本院认为，一、关于是否应予离婚。原、被告缺乏相互了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告长期分开两地打工，共同生活时间较短，夫妻之间缺乏沟通交流，经常因家庭琐事争吵导致感情不和从2006年分居至今。据此，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，被告表示同意离婚，本院应予以支持。二、关于子女抚养问题。被告在答辩状中称不同意将儿子周某乙给原告抚养，应由被告抚养的请求，原告对此亦不持异议，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第153-1号
申请执行人贺兰县极速汽车租赁有限公司，营业执照注册号640122200002332，组织机构代码证号78823221-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县财政局后院内办公楼2楼。
法定代表人张翠华，系该公司董事长兼总经理。
被执行人李宁，男，汉族，1975年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人李欣，男，汉族，1973年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第67号民事判决书，即申请执行人贺兰县极速汽车租赁有限公司与被�行人李宁、李欣租赁合同纠纷一案，确定由李宁支付贺兰县极速汽车租赁有限公司租金26000元，李欣对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费558元、公告费300元由李宁负担。申请执行人贺兰县极速汽车租赁有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行费303元，执行标的共计27161元。
本案在执行过程中，案外人李慧代李宁偿还贺兰县极速汽车租赁有限公司租赁费9200元，经对银行、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人李宁、李欣无财产可供执行，经对车辆管理部门查询，被执行人李宁名下有一辆车号为宁AEA9**轻型普通货车，申请执行人贺兰县极速汽车租赁有限公司表示该车辆已无价值且下落不明，不需要本院采取措施，申请执行人贺兰县极速汽车租赁有限公司也不能提供被执行人李宁、李欣其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李宁、李欣具备执行条件时，申请执行人贺兰县极速汽车租赁有限公司可向本院再次申请执行（2014）贺民商初字第67号民事判决书确定的债权17961元（含执行费303元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
河南省兰考�人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩372号
被拘留人胡献忠，男，1970年2月22日生，。
本院在执行（2015）兰民初字第01221号民事判决书，关于寨秀枝与胡献忠相邻采光、日照纠纷一案中，查明被拘留人胡献忠拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡献忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 周军胜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502财保47号
申请人信阳万家灯火实业有限公司，住所地信阳市浉河区张李湾商住城办公室，统一社会信用代码91411500706750698A。
法定代表人于涛。
委托代理人闫在亮，该公司法律顾问。
委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师。
被申请人余拥军，男，住信阳市万家灯火城市。
被申请人司维，女，系被申请人余拥军之妻。
申请人信阳万家灯火实业有限公司因与被申请人余拥军、司维不当得利纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人余拥军、司维所占有的信阳万家灯火城市广场15#楼3001室房屋进行保全。申请人信阳万家灯火实业有限公司自愿以其所有的车牌号为豫Ｓ×××××的凯迪拉克小型普通客车为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人信阳万家灯火实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人余拥军、司维所占有的信阳万家灯火城市广场15#楼3001室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 王卫华
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第419号
原告泽州县国土资源局周村国土资源所。
法定代表人庞玉林，所长。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告张松民，男，1976年10月23日生，汉族，泽州县周村镇人。
原告泽州县国土资源局周村国土资源所（以下简称周村国土所）与被告张松民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋长喜于2014年4月25日对该案进行了审理。原告委托代理人李茂强、被告张松民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周村国土所诉称，原告将位于周村国土资源所的门面房2间及库房1间租于被告使用，双方口头约定，每年8月31日支付一年租金。因市场发生变化，原告于2013年6月份通知被告房租从2013年9月1日起由每年每间2000元调整为3000元，库房每年每间750元（库房从2013年9月1日起计算）。被告到期后未向原告支付房屋租金，原告于2013年11月向被告发出解除双方租赁合同关系的通知，被告至今拒不腾房，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除原、被告的合同关系，归还租赁房屋；赔偿原告的损失（损失从2013年9月1日起计算至被告归还房屋时止，门面房以每年每间3000元，库房每年750元计算）。诉讼费由被告承担。
被告张松民辩称，原、被告的租赁关系仍然存在，原、被告属于不定期的房屋租赁合同，租赁时间可以不定期延长，原告将房屋由每年每间2000元提高到3000元不合理，不应增加库房租金750元。原告要求解除房屋租赁合同和赔偿损失的请求没有事实依据。被告安装门窗的费用由原告承担。
本案的争议焦点是：
房屋租赁合同是否到期，是否应予解除；
如果合同解除，被告应如何支付实际使用租赁物的使用费；
如果解除合同，原告是否承担被告在租赁房屋安装门窗的费用。
针对本案焦点原告提供证据有：
1、2013年5月25日通知一份。证明原告于2013年6月份通知被告房租从2013年9月1日起由原来的每年每间2000元变更为3000元，库房每年750元，如需要继续租赁，尽快办理相关手续，不在租赁的，在合同期满后退出所租房屋。
2、2013年11月6日通知一份。证明被告逾期两个月未履行合同，缴纳租金，通知被告解除合同。
经质证，被告对证据1和2均有异议，认为租金涨幅过大，在原租房屋不变的情况下，不应增加库房租金。不同意解除合同。
本院认为，被告只是认为房屋租金涨幅过大，不同意增加库房租金，不同意解除合同，对证据1和2所证明的事实没有异议，对证据1和2予以确认。
针对本案焦点被告提供证据有：
3、2011年9月1日原、被告双方签定的书面合同一份，证明原、被告双方在2011年9月1日之后未签定书面合同，是口头合同。
4、2011年7月20日收款收据复印件一份。证明被告2011年安装的防盗门防盗窗，费用是4210元。
经质证，原告对证据3无异议，本院对证据3予以确认。对证据4有异议，认为被告安装防盗门窗是事实。按当时的市场行情和所安装门窗的质量被告提供的价格过高，考虑折旧等因素，补偿被告门窗款500元。
本院认为，证据4被告未提供原件，收据未注明缴款人，不能确定是否被告安装防盗门窗的交款收据。对证据4中证明被告2011年7月安装防盗门窗的事实予以确认。
通过对上述证据的认定及双方当事人的一致陈述，查明以下事实：
被告租赁原告房屋2间，原、被告从2012年9月1日起房屋租赁合同未采用书面形式，租期为一年。2013年6月原告明确表示房屋租金由原来的每年每间2000元调整为3000元，增加库房租金每年750元，被告不同意增加租金和加收库房租金，导致口头合同未按约定履行。2013年11月原告明确通知被告解除合同。2011年7月被告给所租赁房屋安装了防盗门窗，原告愿对其给予适当补偿500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。但异议表示的提出只能采取明示的方式进行，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。原、被告从2012年9月1日起房屋租赁合同未采用书面形式，租赁期限在六个月（租期为一年）以上，应视为不定期租赁。2013年6月原告明确表示增加房屋租金，如不同意，退出所租房屋。因被告不同意增加导致合同未按约定履行。2013年11月原告通知被告解除合同的请求，本院予以支持。2013年9月1日起被告既不同意增加房屋租金，又未返还所租房屋，形成实际使用租赁物的事实，应当支付原告相应的使用费；使用费可在原租金的基础上适当增加；因被告违约，导致合同解除，被告要求原告承担租赁房屋安装防盗门窗费用，原告同意利用并适当补偿500元。本院认为应当在利用价值范围内予以适当补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十五条，第二百三十二条，第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、解除原告泽州县国土资源局周村国土所与被告张松民的房屋租赁合同；判决生效后一个月内被告返还原告所租房屋；
二、从2013年9月1日起被告张松民每月支付原告泽州县国土资源局周村国土所2间房屋使用费433元至交付原告房屋时止；
三、原告泽州县国土资源局周村国土所补偿被告张松民安装防盗门窗款2000元。
案件受理费300元，原告已预交，确定由原告泽州县国土资源局周村国土所承担100元，被告张松民承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01798号
原告范伟伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司（下称臻品居捌亿酒店）。住所地：襄阳市高新区春园路**号1-23。
法定代表人方燕，臻品居捌亿酒店经理。
原告范伟伟与被告臻品居捌亿酒店VIP协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟伟到庭参加诉讼，被告臻品居捌亿酒店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟伟诉称，2015年4月24日，原告范伟伟在被告臻品居捌亿酒店办理VIP卡一张，充值1万元用于2015年9月18日举办婚宴。但被告臻品居捌亿酒店在原告范伟伟婚宴举办前关门歇业，导致VIP卡无法消费。现原告范伟伟为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告双方建立的VIP协议，返还充值款1万元；2.本案诉讼费由被告臻品居捌亿酒店承担。
被告臻品居捌亿酒店未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告范伟伟因于2015年9月18日举办婚宴的需要，到被告臻品居捌亿酒店考察，经被告臻品居捌亿酒店工作人员对办理充值卡的宣传介绍，原告范伟伟向被告臻品居捌亿酒店转款1万元，办理VIP钻石卡一张，卡号为：NO.881013。双方约定：“1.恭喜您已成为本酒店的贵宾客人。2.本卡不可兑换现金或记账透支。3.本卡不得与其它优惠形式同时使用（包含会员卡、优惠卷、折扣活动）。4.持卡消费不开发票，不得单独用于购买烟、酒水。5.本卡最终解释权归本酒店所有。”该VIP钻石卡经原告范伟伟充值1万元后，卡内使用金额为11000元。原告范伟伟办理VIP钻石卡后不久，被告臻品居捌亿酒店停止营业，导致原告范伟伟婚宴不能如期举办，VIP钻石卡未实际消费。现原告范伟伟以其合同目的无法实现为由，请求解除原、被告之间VIP钻石卡协议，返还充值卡1万元，引起本案诉讼。
上述事实，有转款凭证、VIP钻石卡及本院调查的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的VIP钻石卡协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告范伟伟依约向被告臻品居捌亿酒店充值1万元，被告臻品居捌亿酒店亦应按照相应的约定，履行其提供服务的义务。但被告臻品居捌亿酒店在原告范伟伟办理VIP钻石卡后不仅停止营业，导致原告范伟伟持卡无法在被告臻品居捌亿酒店消费，系违约行为，对引起本次诉讼应承担全部责任。原告范伟伟要求解除原、被告双方VIP钻石卡协议，并返还充值款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告臻品居捌亿酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告范伟伟与被告臻品居捌亿酒店于2015年4月24日建立的VIP钻石卡（卡号为：NO.881013）协议，被告臻品居捌亿酒店于本判决生效之日起十日内返还原告范伟伟充值款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告臻品居捌亿酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 星
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初290号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人赵照阳，男，1993年9月17日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省舞阳县，现住。因犯招摇撞骗罪，于2013年5月13日被判处有期徒刑三年，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被正定县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人赵照阳犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人赵照阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日，被告人赵照阳虚构安迎炜安排其保养车需取款的事实，到石家庄市京龙物流有限公司财物骗取人民币2000元；当日赵照阳虚构安迎炜安排给客户转货款的事实，欲骗取石家庄市京龙物流有限公司人民币278400元未得逞；后赵照阳虚构安迎炜安排其交物业费、停车费的事实，欲骗取何喜瑞10000元未得逞。
上述事实，被告人赵照阳在开庭审理过程中亦无异议，且有赵照阳提供的账号字条，证人李某等人的证言，被告人赵照阳的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵照阳诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵照阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵照阳诈骗京龙物流有限公司人民币278400元及何喜瑞10000系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵照阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵照阳如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵照阳犯罪所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵照阳犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年5月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵照阳退赔石家庄市京龙物流有限公司人民币2000元。（限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第153号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告宋成涛。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告宋成涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第402号
原告张再义。
委托代理人许国荣、赵爱宝。
被告张忠南。
委托代理人林正敏。
被告张肖光。
本院在审理原告张再义与被告张忠南、张肖光民间借贷纠纷一案中，原告张再义于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张再义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再义撤回起诉。
本案受理费3908元，由原告张再义负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年六月一日
书 记 员 林仙芝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11875号
上诉人（原审原告）：刘彦昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄天地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街9号中铁大厦A座13层。
法定代表人傅栓增，总经理。
委托代理人马永辉,河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区淮河道88号。
法定代表人王振山，董事长。
委托代理人李静瑜、马晓云，河北得正律师事务所律师。
上诉人刘彦昌因与被上诉人石家庄天地房地产开发有限公司（简称天地公司）、石家庄华山房地产开发有限公司（简称华山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彦昌上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人协助上诉人办理房屋所有权证、共同给付上诉人逾期办证违约金，以324678.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收30%计算，从2008年1月10日计算至上诉人取得房屋所有权证书之日止；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人支付逾期办证违约金期限应计算至上诉人取得房屋所有权证书之日止，二被上诉人应共同给付上诉人逾期办证违约金。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
刘彦昌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金137142元；2、判令被告继续履行约定为原告依法办理房产证。
一审法院认定事实：2005年5月9日，被告石家庄天地房地产开发有限公司与第三人石家庄华山房地产开发有限公司签订项目开发合同书，合同书约定双方对位于中山东路以南、建明中路以北、佛口南路以西、市艺校以东，小区主路口北侧被告授权开发部分进行合作开发。第三人按小区统一规划进行开发建设（区域内绿地、道路、围墙含临建围墙、主体建筑外观）及本楼座面积范围内其他临街建筑的开发和建设。建筑面积按第一次规划批准面积19809平方米为第三人包干向被告付费的依据。2006年8月7日第三人向被告出具承诺书，载明“我公司（石家庄华山房地产开发有限公司）与石家庄天地房地产开发有限公司合作开发的坐落于石家庄市长安区中山东路南，东二环东“梅迪亚居”项目所属之住房及商铺（具体楼号为北区8-11号楼），现需面向社会及村民进行销售。为了销售工作的顺利进行，根据合同约定以被告名义对外销售。我公司对此郑重承诺：在销售过程中，与购房者之间所产生的纠纷及责任，因销售行为不当造成的与各行政机关之间所引发的各种行政责任等，均由我公司自行承担，因此对被告造成的一切损失，均由我公司负责”。
2006年10月10日，原告与被告签订了《梅迪亚居北区商铺购买协议》，约定原告购买中山东路618号17号商铺。2007年10月12日，原、被告（系第三人以被告名义）签订了《房地产买卖契约》，约定由原告购买被告中山东路618号瑞景华庭8-1-105商铺（原梅迪亚居北区中山东路618号17号商铺），建筑面积79.97平方米，价款324678.2元。被告已于2007年8月31日将房屋交付给了原告，原告于2007年10月12日向被告支付购房款324678.2元，并缴纳了相关税费共计20142.88元。另查明，涉案项目原名为梅迪雅居，现更名为瑞景华庭。原告所购买的房产已于2011年5月19日登记在被告名下。
原审认为，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：㈠商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；㈡商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之起90日；㈢商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的经融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告先后签订《“梅迪雅居”北区商铺购买协议》、《房地产买卖契约》均是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了购房款，被告也按约定向原告交付了房屋。原告要求被告办理房产登记手续，但办理产权登记手续是房产管理部门的法定职责，被告作为出卖人应履行协助原告办理房屋产权手续的义务。被告的协助义务即在合同签订之日起90日内向房产管理部门提交相关资料办理初始登记。被告虽然已在房管部门办理了初始登记，但被告未在约定期限内办理初始登记，按照合同相对性原则，其应承担相应的违约责任。关于逾期时间，原告所购买的房产于2011年5月19日登记在被告名下，即被告已经办理了初始登记，完成了协助办证的义务。双方签订的《房地产买卖契约》时间为2007年10月12日，被告逾期办理初始登记的时间应为2008年1月10日至2011年5月19日，其应承担的违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即被告承担的违约金应以原告所付房屋总价款324678.2元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构贷款利率上浮30%的标准计算违约金。第三人仅是以被告的名义对外出售房屋，第三人是被告的销售代理人，并非原告签订的《房地产买卖契约》的合同相对人。虽然第三人承诺销售过程中产生的纠纷由其自行承担，但该承诺仅是第三人与被告之间的约定，对外并不产生约束力，原告无权要求第三人承担违约责任。在被告承担本案违约责任后，被告与第三人之间可就合作开发中的纠纷另行解决。综上，依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告石家庄天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘彦昌逾期办理房屋所有权证书的违约金（以324678.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2008年1月10日起计算至2011年5月19日止）；二、驳回原告刘彦昌的其他诉讼请求。案件受理费3042元，由被告石家庄天地房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，办理产权登记手续是房产管理部门的法定职责，而天地公司作为出卖人应协助上诉人办理房屋产权手续即在合同签订之日起90日内向房产管理部门提交相关资料办理初始登记，而天地公司未在约定期限内办理初始登记，原审据此认定天地公司违约并判令其承担相应的违约责任，符合双方约定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。华山公司作为原审第三人仅是以天地公司的名义对外售房而非合同相对人，华山公司虽承诺销售过程中产生的纠纷由其承担，但该承诺属华山公司与天地公司之间的约定，原审据此判令驳回上诉人要求华山公司承担违约责任的诉讼请求，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3042元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 冉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初779号
原告：梅河口市海龙镇双顶村二组。
负责人：宋占英，男，1945年7月11日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪财，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：胡清双（系张洪财妻子），女，1975年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
梅河口市海龙镇双顶村二组与张洪财土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告梅河口市海龙镇双顶村二组于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市海龙镇双顶村二组撤诉。
案件受理费50元（已减半），由梅河口市海龙镇双顶村二组负担。
审判员 丛志芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨寓涵
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2333号
原告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：李某，生1964年3月30日，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵某于2017年11月16日向本院提出撤回对李某的起诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费14403元，减半收取7201.5元，由原告赵某负担。
审判员温学斌
二Ｏ一七年十一月十六日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2333号原告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某，生1964年3月30日，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵某于2017年11月16日向本院提出撤回对李某的起诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费14403元，减半收取7201.5元，由原告赵某负担。审判员温学斌二Ｏ一七年十一月十六日书记员阎惜娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初281号
原告：吕某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
被告：段某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省合阳县。
原告吕某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吕某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7433号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：黄俊洪，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告黄俊洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7433号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：黄俊洪，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告黄俊洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1437号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈增灿，男，1995年3月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月29日被本院判处拘役三个月，同年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1395号起诉书指控被告人陈增灿犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈增灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日3时许，被告人陈增灿在石狮市金柏酒店门口，误认为陈某是欲强奸其女朋友龚某（2000年9月12日出生）的男子，遂同“春波”“老五”“小伟”“灵狗”等人（均另案处理）对其拳打脚踢。随后，陈某纠集被害人钟某持带有刀片的长棍殴打陈增灿等人。在互殴过程中，被告人陈增灿持水果刀捅伤被害人钟某的背部，而被害人钟某砍伤被告人陈增灿的右手。经鉴定，被害人钟某外伤致胸6椎节段脊髓挫伤，伤后入院行“胸6椎管减压钉棒内固定术”，伤后4月余某见左下肢痛觉、温觉、触觉等感觉减退，运动功能尚可，肌力肌张力正常，未构成单肢瘫，损伤程度属轻伤一级；外伤背部致1.0cm轻微伤，损伤程度属轻微伤。被告人陈增灿右掌背一个1.8cm瘢痕，损伤程度属轻微伤。
2017年7月3日，被告人陈增灿到石狮市公安局灵秀派出所投案。同月21日，公安人员在被告人陈增灿位于石狮市龙喜华城X栋X梯XXX室的住处搜查到刀片1把，并予以扣押。
上述事实，被告人陈增灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某陈述，证人陈某、龚某、庞某证言，书证归案经过工作说明、监控视频截图、医疗诊断证明书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录，鉴定书，以及被告人陈增灿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增灿故意伙同他人非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈增灿案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈增灿伙同他人持械伤人，还致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人陈增灿有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人钟某持刀参与斗殴，对矛盾激化存在一定责任，在量刑时对被告人陈增灿酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈增灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
二、扣押在案的刀片一把，由扣押机关石狮市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十一月一日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第48号
原告：张彩华。
委托代理人：胡晶晶、梁逸超。
被告：武华娟。
被告：柯奇。
原告张彩华为与被告武华娟、柯奇民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告武华娟、柯奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张彩华起诉称：被告武华娟、柯奇系夫妻关系。被告武华娟因生活需要，于2013年10月3日向原告借款人民币20000元。为载明借款事实，被告武华娟当场出具借条一张。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款现原告起诉请求人民法院依法判令：两被告共同偿还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告张彩华为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原告及两被告身份信息的事实。
2、借条一份，用以证明被告武华娟于2013年10月3日向原告借款20000元的事实。
3、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明两被告已于2013年11月20日办理离婚登记手续的事实。
被告武华娟、柯奇均未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告武华娟、柯奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告武华娟与被告柯奇原系夫妻关系。2013年10月3日，被告武华娟向原告张彩华借款20000元，并亲笔出具借条一张，双方在借条中未约定利息。此后经原告催讨，被告至今未予履行。
另查明，二被告于2013年11月20日在温岭市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告武华娟经原告催讨理应及时偿还借款，现至今未履行应承担继续履行、支付催告后利息的违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告武华娟名义出具借条，但现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，二被告也未提出异议或提供相反证据，则应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿付。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武华娟、柯奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张彩华借款本金20000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告武华娟、柯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年六月三日
代书 记员 朱仙萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2149号
原告：牟某某，男，住齐河县。
委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，住齐河县。
本院在审理原告牟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担。
审判员 李玉海
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 刚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1247号
原告：临安华新工贸有限公司。
法定代表人：楼建华。
被告：赖祖华。
本院在审理原告临安华新工贸有限公司诉被告赖祖华民间借贷纠纷一案中，原告临安华新工贸有限公司以需要进一步补充证据为由，于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安华新工贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安华新工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告临安华新工贸有限公司负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜丽云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第58-1号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住济南市
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告崔士华与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士华负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月九日
书记员 张晓静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03121号
申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，该公司员工。
被执行人蒋伟。
申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请强制执行（2015）太民初字第01310号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人蒋伟未能按本院（2015）太执字第03121号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋伟银行存款4550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅梓骄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22505号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴志扬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志扬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,247.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,989.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志扬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,237.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22505号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴志扬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志扬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,247.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,989.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志扬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,237.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1310号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人曹琦，该行沙溪支行行长。
被告郭光忠，男，汉族，生于1951年11月20日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹琦、被告郭光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月29日在我行沙溪支行借款150，000元，于2016年12月28日到期。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金150，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金150，000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。当时我任江南纤维厂厂长，因工厂资金周转困难，政府出面要求我借款，借款应由政府偿还。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月29日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币150，000元，合同期限自2011年12月29日起至2016年12月28日止，利息按月利率10.6375‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币150，000元。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金150，000元、利息81，071.71元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、个人借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息已构成违约。故，原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》和被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款系政府要求，应由政府偿还借款，因被告对此未提供相应证据予以佐证，且其辩称意见属另一法律关系，被告应另行主张权利。故，对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告郭光忠于2011年12月29日签订的《个人借款合同》。
二、被告郭光忠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及所欠利息81，071.71元；并从2016年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金150，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 莎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终357号
上诉人（原审被告）四川省南部川龙化工有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人董杰，总经理。
被上诉人（原审原告）四川省鸿钧电力设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人郑琦，总经理。
委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省南部川龙化工有限公司与被上诉人四川省鸿钧电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人四川省南部川龙化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费7,600元减半收取3,800元，由上诉人四川省南部川龙化工有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月十六日
书记员 林 凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2666号
申请执行人金苏娟
被执行人于香娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00747号，依法向被执行人于香娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于香娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于香娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于香娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币119196.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2666号
申请执行人金苏娟
被执行人楼盛忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00747号，依法向被执行人楼盛忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼盛忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼盛忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼盛忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119196.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初6号
原告如东县沿南医院，住所地如东县袁庄镇沿南先民路**号。
法定代表人施年芳，院长。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告如东县民政局，住所地如东县掘港镇青园南路56号。
法定代表人沈秀芬，局长。
原告如东县沿南医院诉被告如东县民政局行政证明一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告如东县沿南医院撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告如东县沿南医院负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第169号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，绰号“小龙”，男，1980年8月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区荷兰城。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李×，男，1992年4月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区，户籍所在地佳木斯市向阳区群英社区。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王××犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人李×犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王××、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日23时40分，在佳木斯市向阳区女人花歌厅门前，被告人王××与陈×因停车问题发生争执。王××到附近新感觉歌厅内将赵×（已判决）和于××（另案处理）叫出后。被告人王××持砍刀，赵×和于××持镐把，对被害人宋××、张××、陈×、宋×1进行殴打，致使被害人张××、陈×、宋×1受伤，随后三人驾车离开现场。20分钟后，被告人王××得知宋××等人到佳木斯市向阳区新感觉歌厅询问其情况后，召集被告人李×和王×1（已判决）、赵×、于××、魏××（二人另案处理）、“小胖”（姓名不详，另案处理）等人来到佳木斯市向阳区新感觉歌厅附近。发现被害人宋××、张××后，被告人李×和王×1、于××、魏××、“小胖”等人持镐把、王××持砍刀追撵宋××至芭娜娜宾馆附近，将被害人宋××打伤，之后被告人王××等人驾车逃离现场。经鉴定：被鉴定人宋××损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后陆个月，柒级伤残；被鉴定人张××损伤程度属轻伤一级，医疗终结时间为伤后伍个月，玖级伤残。
2015年6月23日，被告人王××在黑龙江省汤原县被公安机关抓获；同年7月24日被告人李×在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人王××、李×的亲属与被害人宋××、张××自行达成民事赔偿协议。被告人王××、李×共同一次性赔偿被害人宋××各项经济损失共计人民币260000元，共同一次性赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币80000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王××、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王××、李×的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书及收条等证据，证人安××等人证言，被害人宋××、张××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、李×组织并持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××、李×犯故意伤害罪，罪名成立。公诉机关指控被告人王××犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，因被告人王××聚众斗殴致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人王××、李×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑五年至八年幅度内量刑，对被告人李×在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，因被告人王××、李×在本案审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故本院不予采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 解爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2445号
原告：罗永亮，又名罗国良，男，生于1970年7月1日，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。一般代理。
被告：丁辉，男，生于1972年5月4日，汉族，住河南省郸城县。
原告罗永亮诉被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永亮委托诉讼代理人齐朕、被告丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告丁辉向原告借款80000元，并约定借款利息月息2分，承诺1个月向原告还本付息。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未向原告清偿。为维护其权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告丁辉辩称，大概三年前，我向原告借40000元用来还账了，2016年没有还原告利息，2017年3月2日原告找我让我给他换个80000元的条子，现在我只认本金40000元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告丁辉向原告罗永亮借款50000元，2017年3月2日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告本息计80000元。同时，被告给原告重新出具了借条一份，借条内容为：“今借罗永亮现金捌万元整（80000元）借款人丁辉2017.3.2日”。该款经原告催要，被告一直未还，原告诉至来院。
本院认为，本案中，原、被告作为借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审中，原、被告双方对前期借款利率的陈述不一，且无其他相关证据相印证，故关于前期借款利率的事实无法查明。被告丁辉作为完全民事行为能力人，其为原告罗永亮重新出具80000元借条，且其当庭对该事实予以认可，故被告应对其行为的法律后果承担相应的责任。因此，原告要求被告偿还借款80000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间关于前期借款利息的约定不明，且重新出具的借条中亦未约定利息，故原告要求被告支付80000元借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告丁辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗永亮借款80000元；
二、驳回原告罗永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年六月八日
书记员 徐铭璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1600号
原告张某某，女，汉族，1991年某月某日出生。
被告谢某某甲，男，汉族，1989年某月某日出生。
委托代理人汪某某，青海鑫辰律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告张某某与被告谢某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谢某某甲及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2015年7月23日登记结婚，2015年7月25日举办婚礼。原、被告婚后除家居日用品外无共同财产，2016年4月23日生育一女谢某某乙。原、被告婚后感情一般，被告没有家庭责任感。因被告及其家人男尊女卑思想严重，双方为此产生争执，原告产后第五天，被告就到法院要求离婚。孩子生病后，被告及其家人不管不问，还因琐事殴打原告，并让原告的家人将原告接回娘家，至今从未过问。原被告夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求法院判令：原、被告离婚；婚生女谢某某乙（2016年4月23日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至孩子18周岁；债务40000元由被告偿还；依法分割婚后修建的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某甲辩称，原、被告感情已经破裂，被告同意离婚。孩子出生后一直由被告抚养，被告有稳定的工作，故要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。原告所述40000元债务，被告不认可，被告于2015年7月大学毕业，没有任何积蓄，婚后修建房屋的钱都是由被告父母出资和向亲友所借，房屋产权由被告父母所有，原告无权分割。被告因婚前给付彩礼130600元，导致生活困难，原告应当返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2015年7月23日登记结婚，于2015年7月25日举办婚礼，婚后生育一女谢某某乙。婚前被告给付的三金（金戒指一枚、金耳环一副、彩金项链一条、玉吊坠一个）及原告的陪嫁（联想牌笔记本电脑一台、索尼牌电视机一台）均在原告处，双方当庭表示不要求法院分割。被告因婚前给付彩礼导致生活困难。以上事实，有被告提交的西宁市城北区大堡子镇朱北村民委员会出具的《证明》、青海农信社客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因家庭琐事处理不当产生矛盾，未能相互谅解，庭审中双方均表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女谢某某乙不满两周岁，故由原告抚养为宜，被告应当负担谢某某乙的抚养费，抚养费本院酌情支持600元。被告以婚前给付彩礼导致生活困难为由，要求原告返还彩礼70000元，根据被告提交的青海农信社客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院认定彩礼金额为40000元，考虑到原、被告婚后共同生活近一年且育有一女，本院酌情支持返还10000元。原告主张分割共同债务，但未提交证据予以证明，本院不予支持。本案争议房屋，产权不明，如分割可能损害第三人的合法权益，故本院不做处理，双方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某甲离婚。
二、婚生女谢某某乙（2016年4月23日出生）由原告张某某抚养，被告谢某某甲自本判决生效当月起，每月给付抚养费600元至谢某某乙十八周岁止。
三、原告张某某于本判决生效后十日内返还被告谢某某甲彩礼10000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告张某某、被告谢某某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执异1号
异议人:张志海,男，汉族。
申请执行人:陕西万鑫置业有限公司，住所地铜川市玉华路6号。
法定代表人:张斌，该公司经理。
被执行人:陕西省铜川市药材公司，住所地铜川市公园路9号。
法定代表人:王宏举，该公司经理。
委托诉讼代理人:张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。
本院在执行陕西万鑫置业有限公司（以下简称万鑫公司）与陕西省铜川市药材公司（以下简称药材公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人张志海因不服本院（2014）铜中执�第00025-3号执行裁定书确定陕西省铜川市药材公司为红旗街综合楼一、二层保管人，于2017年1月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月6日举行了听证。张志海、万鑫公司法定代表人张斌、药材公司法定代表人王宏举、委托诉讼代理人张宏昌参加了听证，现已审查终结。
异议人张志海称，红旗街综合楼一、二层是其投资所建，2004年投入使用，一直由其经营多年并实际占有，铜川市中级人民法院（2014）铜中执字第00025-3号执行裁定书确定保管人为陕西省铜川市药材公司，影响了其个人权益。自2004年综合楼建成后至今由其向外租赁，由租赁户自行保管。一层于2016年1月8日租赁给邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行，2016年租赁费已收，2017年邮政储蓄银行在进入施工现场施工的过程中受药材公司�拦，才得知铜川市中级人民法院（2014）铜中执字第00025-3号执行裁定书裁定保管人为药材公司。二层已经租赁给火锅城，租赁合同于2017年7月份到期。同时该综合楼所有权争议在诉讼当中，请求法院变更保管人为张志海。
异议人张志海提供的三组证据：1、房屋所有权转让协议及收款收据一份，证明其与药材公司房屋所有权转让的事实。2、投资建综合楼相关票据与收条，证明其投资建楼的事实。3、铜川市中级人民法院（2015）铜中民一初字第00003号民事判决书，证明其与药材公司的纠纷在诉讼当中。
申请执行人万鑫公司答辩称，对法院的查封行为没有异议，但不同意药材公司为查封财产的保管人，对查封的财产同意由异议人张志海保管。申请执行人万鑫公司对异议人张志海提供的证据无异议。
被执行人药材公司答辩称，该综合楼由张志海投资所建是事实，但房屋产权应以登记机关确定的药材公司为准。关于该综合楼，药材公司起诉张志海建设用地使用合同、房屋买卖合同纠纷一案正在陕西省高级人民法院上诉当中，现判决结果未出来。2014年至今药材公司对该争议房产一直行使保管权，异议人的异议不能成立，请求法院予以驳回。对异议人提供的第一组证据形式要件无异议，但认为协议约定的房屋已经拆除，不存在了，因此该组证据与本案无关。对第二组证据认为形式要件不具备正规发票形式要件要求，有13张票据交款人为药材公司，不能证明张志海是交款人，认为该组证据也与本案无关。对第三组证据法院判决无异议,但对此判决不服，现已上诉至陕西省高级人民法院。
被执行人药材�司提供一组证据：不动产登记中心调取的档案，证明红旗街综合楼一、二层的产权登记在药材公司名下。
异议人张志海对药材公司提供的证据形式要件无异议，承认产权登记在药材公司名下，称房产证是自己办的，原件现在自己手中。
申请执行人万鑫公司质证意见与张志海一致。
本院查明，本院在执行万鑫公司与药材公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2014）铜中执字第00025-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陕西省铜川市药材公司位于铜川市王益区红旗街的房屋产权（房产证号为20093XXX、2009XXX4房屋号为XXX1、XXX01）和铜川市王益区公园路的房屋产权（产权证号为99XXX、9XXXX4、9XXXX5、9XXXX6、9XXXX7，幢号X-2X）以及其土地使用权。二、被执行�陕西省铜川市药材公司负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该裁定于2016年8月4日向铜川市不动产局送达，2016年8月12日向被执行人药材公司送达，2017年1月22日向申请执行人万鑫公司送达。
另查明，2015年6月23日药材公司向本院起诉张志海，诉讼请求为：判令张志海归还药材公司红旗街综合楼土地使用证及一二层房产证和房屋；判令张志海退还已收取的红旗街综合楼一、二层门面房租金。张志海提出反诉，反诉请求为：判令药材公司履行合同义务，为张志海办理红旗街综合楼一、二层门面房房产证过户手续，以及申报相应的土地使用权�载于反诉人名下的变更登记。2016年9月8日本院就此案做出（2015）铜中民一初字第00003号民事判决书，驳回了双方当事人的诉讼请求。现该案双方当事人均上诉至陕西省高级人民法院，案件正在审理当中。
再查明，红旗街综合楼一、二层产权证所载房屋的所有权人为被执行人药材公司。该房屋实际由张志海投资所建，2004年投入使用，一直由张志海经营多年并实际占有。2016年张志海与邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行签订房屋租赁合同，租赁期限8年（2016年1月8日至2024年1月7日止）。
异议审查中，异议人张志海于2017年2月13日向本院承诺如果其就红旗街综合楼一、二层房产确权之诉败诉，则愿将异议申请之日起至确权判决生效之日期间的该房屋所得收益交由法院处理。申请执行人万鑫公司承诺�张志海不履行此义务，愿意将张志海的此笔收益冲抵（2014）铜中执字第00025号执行案件中的案件款。
本院认为，红旗街综合楼一、二层房屋所有权证上载明的所有权人为被执行人药材公司，但被执行人药材公司对张志海是此综合楼一、二层的建造者无异议。虽然药材公司在听证的过程中提出2004年至今由其实际保管该房屋，但其在（2015）铜中民一初字第00003号案件中的诉讼请求证明该房屋一直由张志海实际占有控制。且张志海与邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行已签订房屋租赁合同,并在履行当中。异议人张志海承诺如果房屋所有权判给药材公司，愿将异议案件受理后该房屋所得收益交由法院处理。申请执行人万鑫公司承诺如张志海不履行此义务，愿意将张志海的此笔收益冲抵（2014）铜中执字第00025号执行案件中的案件款。据此，本院（2014）铜中执字第00025-3号执行裁定书裁定查封被执行人药材公司名下财产认定事实清楚，适用法律正确，惟对红旗街综合楼一、二层现状未充分考虑。综合该房屋的实际情况及异议人、申请执行人的承诺，张志海的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更陕西省铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中执字第00025-3号执行裁定书中陕西省铜川市药材公司位于红旗街的房产（房产证号为2009XXXX、200XXXX4房屋号为XXX1、XXX01）的保管人为张志海。
如不服本裁定，可以自本�定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 项 欣
助理审判员 刘明旗
助理审判员 于光昭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14433号
原告：罗成明，女，1976年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告：张建，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
代表人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍薇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司员工，住重庆市渝北区。
原告罗成明与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗成明的委托代理人钱为民，被告张建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托代理人伍薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成明向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故造成的车辆损失25755元。事实和理由：2016年9月24日13时5分左右，张建驾驶渝B76Q**由井口往双碑方向行驶，行至南溪口红绿灯路口，追尾撞上前面同车道内在等待红绿灯的渝A839**尾部，造成两车受损的交通事故，张建未与前车保持足够安全距离，负事故全部责任，罗成明无责任。事故发生后，原告的车辆维修花费25755元（含300元拖车费），经与被告多次协商未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被保险车辆只投保了交强险，交强险范围内的2000元财产损失赔偿限额已经支付给了张建。
被告张建辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告坚持将车开往4S店修理，费用较高，且现在被告确实没有支付能力。已收到保险公司支付的2000元。
经审理查明，2016年9月24日13时5分左右，张建驾驶其所有的渝B76Q**由沙坪坝区井口往双碑方向行驶，行至南溪口红绿灯路口，追尾撞上前面同车道内在等待红绿灯的渝A839**尾部，造成两车受损的交通事故，张建未与前车保持足够安全距离，负事故全部责任，罗成明无责任。事故发生后，原告的车辆维修花费25755元（含300元拖车费）。庭审中，保险公司表示已经将交强险范围的2000元赔偿限额支付给了张建，张建表示收到保险公司的2000元。但认为原告坚持将车开往4S店修理，导致维修费用较高，且现在被告确实没有能力支付，请求法院依法处理。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、发票、配件报价单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张建驾驶车辆发生交通事故，给原告造成的损失，应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担，超过部分，因张建未投保商业三者险，故应由张建承担。原告车辆受损后，产生拖车费和维修费25755元，保险公司已经将交强险范围内的2000元支付张建，故该维修金额应由张建支付原告。汽车4S店是汽车的正规维修商，故张建认为原告坚持将车送往4S店修理导致维修费过高的理由不成立。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告张建于本判决生效后立即赔偿原告25755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半交纳247元（原告已预交），由被告张建负担，此款限被告张建于本判决生效后立即支付原告罗成明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨 美
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执28号
申请执行人安仁县人民法院刑事庭审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人李顺，男，1993年3月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县清溪镇洪溪存群丰组25号。
本院在执行申请执行人安仁县人民法院刑事庭审判庭与被执行人李顺贷款诈骗罪一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李顺有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李顺有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执28号申请执行人安仁县人民法院刑事庭审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人李顺，男，1993年3月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县清溪镇洪溪存群丰组25号。本院在执行申请执行人安仁县人民法院刑事庭审判庭与被执行人李顺贷款诈骗罪一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李顺有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李顺有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00080号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105-109#房。
负责人：李静，该行行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：陈绍彬，男，1964年3月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李菊平，女，1966年10月出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市金手拍卖有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场401。
法定代表人：沈艳军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称文峰支行）与被告陈绍彬、李菊平、阜阳市金手拍卖有限公司（以下简称金手拍卖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文峰支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告陈绍彬、李菊平、金手拍卖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰支行诉称，被告陈绍彬于2011年6月26日向我行申请办理房屋担保抵押“经营户”循环贷款90万元，同时李菊平出具夫妻共同承担债务书，金手拍卖公司出具抵押书，承诺若借款人陈绍彬到期不能按时归还此笔借款，贵社可以全权处置抵押的房产，直至贷款本息及此笔贷款所需费用结清为止，并承担连带责任。贷款到期后，被告仅结息三次，尚欠借款本金90万元及利息经多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还借款本金90万元及利息，原告对金手拍卖公司对该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权，并由被告陈绍彬、李菊平承担本案诉讼费用。
被告陈绍彬未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告李菊平未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告金手拍卖公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月6日原阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（以下简称文峰信用社）与被告陈绍彬、金手拍卖公司签订《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》各一份，约定，陈绍彬从文峰信用社借款900000元用于购钢材，系中长期循环个人经营贷款，期限二年，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，年利率10.8%，由金手拍卖公司以其位于颍泉区颍州路107号（康力宾馆）1001室、1020室、1016室、1018室、1019室、1017室的房产作为抵押，且办理了抵押登记手续，金手公司董事会决议，如陈绍彬到期不还借款，其公司自愿承担一切连带责任；陈绍彬之妻李菊平出具共同承担债务书，承诺如陈绍彬到期不偿还贷款本息，其愿意承担一切法律责任。合同签订后，文峰信用社于2012年7月11日如约向陈绍彬提供借款90万元，但陈绍彬仅分别于2012年9月21日结息8640元，同年12月31日结息19710元，2012年5月15日结息36450元，尚欠借款本金90万元及利息经原告多次催要，至今未还。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件批准原阜阳市颍州区农村信用合作联社核准为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，文峰信用社为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押（质押）合同、借款凭证、批复在卷佐证。
本院认为，文峰信用社与被告陈绍彬、金手拍卖公司之间签订的借款合同和最高额抵押（质押）合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在文峰信用社如约提供借款后，陈绍彬未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；李菊平愿意与陈绍彬共同偿还债务符合法律规定，金手拍卖公司为陈绍彬借款提供抵押担保，应承担连带责任，原告对其提供的抵押物有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绍彬、李菊平、金手拍卖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍彬、李菊平于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行借款本金900000元及其利息（利息从2012年7月11日起至款付清之日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）。
二、如逾期未还，被告阜阳市金手拍卖有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈绍彬、李菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条抵押是指债务人或者第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢86号
申请执行人：周德英，女，1940年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：余盛光，男，1955年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：刘大田，女，1954年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）隆昌民初字第295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人余盛光、刘大田的银行存款予以冻结、扣划，金额以153000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年九月十九日
书记员 耿征建
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3281号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈洪宜，男，1977年12月28日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县宾亨镇江西村委会上巷村***号，因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邹雪峰，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3392号起诉书指控被告人陈洪宜犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，被告人陈洪宜与被害人李灿某签订借款抵押合同，约定李灿某借款4万元给陈洪宜，陈洪宜将其现代酷派小轿车（车牌号为粤XLV＊**）抵押给李灿某，借款期限为一个月。同月11日凌晨2时许，陈洪宜在未还清借款，且未经李灿某同意的情况下，将李停放在佛山市南海区狮山镇罗村管理处罗村寨边村二队茨菇塘一巷9号门前空地的现代酷派小轿车（价值35000元）盗走。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节，取得被害人谅解，社会危害性小为由，请求对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人李灿某出具的刑事谅解书查明，被告人家属已代被告人向被害人偿还了借款，李灿某对被告人的行为表示谅解。
关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人为掩盖自己的罪行而到派出所称之前被盗的自己所有的车已经找到意图销案，并非自动投案，其行为不属于自首，辩护人的该点辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈洪宜以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪宜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00243号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省蚌埠市怀远县人民法院。
申请执行人：高秀云，女，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系蚌埠市鑫源液压气动工程配套供应站经营者。
委托代理人：周鸿文、朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地，安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
本院执行的高秀云与安徽浙泰不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司住所地属安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00243号一案，指定安徽省蚌埠市怀远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤雅南