wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1413号
原告张某，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告林某，农民。
原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员陈媛担任法庭记录。原告张某及其委托代理人张明喜、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月7日离婚。双方婚姻关系存续期间共同购置一套商品房和一辆小车，折合价150000元。离婚时协议约定被告付30000元给原告，商品房和小车归被告所有，被告已实际占有商品房和小车，但被告至今尚未支付30000元给原告，现请求法院判决：被告支付30000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《身份证》，证明原告的基本情况；
证据二《离婚证》，证明原、被告于2014年8月7日登记离婚及被告主体适格的事实；
证据三《离婚协议书》，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购置商品房一套和小车一辆，原告享有30000元份额的事实。
被告林某辩称，被告诉讼主体不适格，被告身份证号码××，而本案原告诉被告的身份证号码××，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供任何证据。
本院对证据的分析和认定如下：
经开庭质证，被告对原告提供的证据均放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据一和证据二系有关部门依职权作出的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据三内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有原、被告的签名和捺印，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女，双方于2014年8月7日办理离婚登记，并于当日自愿签订《离婚协议书》，约定：原、被告及家庭成员于××××年××月××日购买位于浦北县月亮湾小区2栋2单元203号的房屋和2013年2月购买的车牌号桂Ｎ×××××小型轿车（东风日产）均归被告所有，房屋和小轿车折价共150000元，由林某、张某、林晓惠、林珍珍和林科宇每人平均分30000元。离婚后被告一直未支付30000元给原告。
本院认为，被告林某到庭应诉和答辩，且于庭审当中承认证据二和证据三中的“林某”均是其本人，原告庭上也指认到庭的林某为被告，因此，被告林某以起诉状中被告的身份证号码不是其本人，从而主张被告主体不适格，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原、被告2014年8月7日在自愿的情况下签订《离婚协议书》，未违反法律法规，是合法有效的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；。”的规定，原、被告应当严格按照《离婚协议书》的内容履行自身的义务，被告取得房屋和小轿车的所有权，应当支付相应价款给原告，原、被告在《离婚协议书》中未明确约定有支付时间，故原告可以请求被告在合理期限内履行协议的金钱义务，因此，对原告主张被告支付30000元给原告的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告林某支付原告张某30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1413号
原告戴某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告戴某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告戴某某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告戴某某以与被告戴某自行协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告戴某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年四月八日
书记员 杨艺真
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1413号原告叶子明，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。被告张建华，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住浦城县。被告杨辉，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住浦城县。本院在审理原告叶子明与被告张建华、杨辉健康权纠纷一案中，原告叶子明于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶子明撤回起诉。本案受理费1067元，减半收取534元，由原告叶子明承担。审判员季跃民二〇一五年八月二十八日书记员叶璐璐
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初64号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：崔洪涛，住白山市。
被告：陈艳义，住白山市。
被告：蔡庆周，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告崔洪涛、陈艳义、蔡庆周借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告崔洪涛、陈艳义、蔡庆周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月11日，与崔洪涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。陈艳义、蔡庆周为该笔贷款的担保人。合同约定贷款到期日为2015年1月10日，截止2016年1月6日尚欠贷款本息24387.98元。为此，中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令崔洪涛偿还贷款本金20000元及截止还款日拖欠的利息；并要求陈艳义、蔡庆周承担共同还款义务。
崔洪涛、陈艳义、蔡庆周未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年1月9日，崔洪涛向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，陈艳义、蔡庆周为担保人。1月11日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与崔洪涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额为贰万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日）内向借款人提供借款。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”崔洪涛、陈艳义、蔡庆周在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。崔洪涛为借款人，陈艳义、蔡庆周为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向崔洪涛发放借款20000元。崔洪涛于2012年3月27日偿还利息382.67元、复利0.63元；2012年6月28日偿还利息502.93元、复利0.96元；2012年9月28日偿还利息502.93元、复利0.96元；2012年12月22日偿还利息497.47元、复利0.14元；2013年1月30日偿还利息114.80元、逾期利息142.50元、复利0.82元；2013年3月28日偿还利息245.00元、复利0.43元；2013年6月27日偿还利息460.00元、复利0.69元。崔洪涛尚欠借款本金20000.00元，从2013年6月28日开始拖欠利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、崔洪涛签名的记账凭证、崔洪涛的还款明细表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与崔洪涛、陈艳义、蔡庆周签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，崔洪涛应按合同约定履行还款义务。因崔洪涛未按约定履行还款义务，陈艳义、蔡庆周作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告崔洪涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金20000.00元及利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从2013年3月14日起计算至本金还清之日止）；
二、被告陈艳义、蔡庆周承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元（原告已交纳），由被告崔洪涛、陈艳义、蔡庆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 迪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1409号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：王洪军，男，1965年2月16日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王洪军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初446号
原告：牟婉华，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：李燕生，男，1983年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡燕，女，1972年9月25日出生，汉族，系李燕生的妻子，住乌鲁木齐市。
被告：胡燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告牟婉华与被告李燕生、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟婉华，被告胡燕，并作为被告李燕生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟婉华向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月，两被告因资金紧张向原告借现金50000元，2016年3月被告又向原告借现金50000元。两被告系夫妻关系。现原告急需用钱，但二被告未能还款。
被告李燕生、胡燕共同辩称，认可原告的诉讼请求，但在3月8日法院做的笔录中已说清楚，被告现在只欠8万元，已经还了2万元。
原告牟婉华围绕诉讼请求提供以下证据：
1.欠条一份，证明被告欠款的事实存在；
2.转款凭证，证明原告向被告转款的事实。
被告李燕生、胡燕对以上两份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月，被告胡燕于2017年1月7日给原告牟婉华出具欠条一份，内容为：今借牟婉华伍万元（2014年所打壹拾万元欠条作废）（补欠条）。2016年3月29日，原告又给被告胡燕借款5万元。2016年11月10日，被告胡燕给原告还款2万元。被告胡燕与李燕生系夫妻关系。
本院认为，在被告胡燕对借款数额10万元已经确认的情况下，其于2016年11月10日给原告牟婉华偿还的2万元成为认定被告具体还款数额的关键，即被告究竟应当偿还10万元还是8万元。虽然被告胡燕出具的欠条中并未写明需要计算利息及利率，在第二笔借款中，双方亦没有形成书面借据。但在庭审前，原告的委托诉讼代理人向被告胡燕询问时，被告胡燕自认两笔借款均曾与原告口头约定支付利息（2014年的借款利率为1分或1.5分，2016年借款为2分），并按照约定的利率支付过利息，只是由于时间长，无法提供给原告支付利息的相应证据。不论被告胡燕关于支付利息过程的陈述是否属实，但被告胡燕自认的事实可以表明，原告与被告胡燕之间确有关于支付利息的口头约定；那么，在胡燕无法提供自己所述的已支付过利息证据的情况下，依据胡燕自己陈述的借款时间，和利率计算，被告胡燕于2016年11月10日支付给原告牟婉华的2万元与其应当支付的利息数额基本相符。故本院对原告要求被告胡燕偿还10万元借款本金的诉讼请求，予以支持。被告李燕生与被告胡燕系夫妻关系，按照相关法律规定，其应于被告胡燕承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李燕生、胡燕共同偿还原告牟婉华借款100000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告李燕生、胡燕承担，邮寄送达费40元（原告已交纳）由被告李燕生、胡燕承担。与案款一并给付原告。剩余的1150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初446号原告：牟婉华，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：李燕生，男，1983年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡燕，女，1972年9月25日出生，汉族，系李燕生的妻子，住乌鲁木齐市。被告：胡燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告牟婉华与被告李燕生、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟婉华，被告胡燕，并作为被告李燕生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟婉华向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月，两被告因资金紧张向原告借现金50000元，2016年3月被告又向原告借现金50000元。两被告系夫妻关系。现原告急需用钱，但二被告未能还款。被告李燕生、胡燕共同辩称，认可原告的诉讼请求，但在3月8日法院做的笔录中已说清楚，被告现在只欠8万元，已经还了2万元。原告牟婉华围绕诉讼请求提供以下证据：1.欠条一份，证明被告欠款的事实存在；2.转款凭证，证明原告向被告转款的事实。被告李燕生、胡燕对以上两份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年11月，被告胡燕于2017年1月7日给原告牟婉华出具欠条一份，内容为：今借牟婉华伍万元（2014年所打壹拾万元欠条作废）（补欠条）。2016年3月29日，原告又给被告胡燕借款5万元。2016年11月10日，被告胡燕给原告还款2万元。被告胡燕与李燕生系夫妻关系。本院认为，在被告胡燕对借款数额10万元已经确认的情况下，其于2016年11月10日给原告牟婉华偿还的2万元成为认定被告具体还款数额的关键，即被告究竟应当偿还10万元还是8万元。虽然被告胡燕出具的欠条中并未写明需要计算利息及利率，在第二笔借款中，双方亦没有形成书面借据。但在庭审前，原告的委托诉讼代理人向被告胡燕询问时，被告胡燕自认两笔借款均曾与原告口头约定支付利息（2014年的借款利率为1分或1.5分，2016年借款为2分），并按照约定的利率支付过利息，只是由于时间长，无法提供给原告支付利息的相应证据。不论被告胡燕关于支付利息过程的陈述是否属实，但被告胡燕自认的事实可以表明，原告与被告胡燕之间确有关于支付利息的口头约定；那么，在胡燕无法提供自己所述的已支付过利息证据的情况下，依据胡燕自己陈述的借款时间，和利率计算，被告胡燕于2016年11月10日支付给原告牟婉华的2万元与其应当支付的利息数额基本相符。故本院对原告要求被告胡燕偿还10万元借款本金的诉讼请求，予以支持。被告李燕生与被告胡燕系夫妻关系，按照相关法律规定，其应于被告胡燕承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李燕生、胡燕共同偿还原告牟婉华借款100000元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告李燕生、胡燕承担，邮寄送达费40元（原告已交纳）由被告李燕生、胡燕承担。与案款一并给付原告。剩余的1150元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一七年三月二十八日书记员 马 琴速录员 李思雨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第904号
原告赵伟波，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××083X。
被告谢博林，男，住广东省开平市，身份证号码：×××3611。
被告李铭滔，住广东省肇庆市端州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方。
本院在审理原告赵伟波诉被告谢博林、李铭滔、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告赵伟波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟波的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟波撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告赵伟波承担。
审判员 欧志明
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎洁仪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2040号
原告周建勤，男，1950年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘睢阳区勒马杨庄村。
委托诉讼代理人陈钦松，男，1957年5月29日�生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址天津市西青区王稳庄泰康园15号楼2003门。
原告周建勤与被告张文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告周建勤委托诉讼代理人陈钦松到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做劳务工作，工程结束后被告未支付下余工资，向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告张文华未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。�案原告周建勤跟随被告张文华在天津做劳务建筑工作是本案不争的客观事实，原告请求的劳务工资款有被告出具的欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后五日内给付原告周建勤劳务款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李彩华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终144号
上诉人（原审被告）：贾学广，男，1988年12月14日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振丽，男，1974年12月14日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：南卫民，男，1969年7月2日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人贾学广因与被上诉人张振丽、南卫民买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾学广的委托诉讼代理人杨泱，被上诉人张振丽到庭参加诉讼。被上诉人南卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾学广上诉请求：改判其不承担任何责任或发回重审。事实和理由：一审判决程序违法，其在庭审后向一审法院邮寄过补充证据，但一审法院未予质证；贾学广系河南农垦种业有限公司（以下简称农垦公司）的员工，履行的是职务行为，应由公司承担责任。
张振丽辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
南卫民未作答辩。
张振丽向一审法院的起诉请求：判令贾学广、南卫民连带支付货款10万元及利息；本案的诉讼费用、保全费由贾学广、南卫民承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，贾学广、南卫民去张振丽处拉小麦，并于当日由贾学广向张振丽出具欠条一份，载明“今欠张振丽99320元玖万玖仟叁佰贰拾元正，贾学广”，后经张振丽多次催要未果，产生纠纷。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贾学广从张振丽处拉走99320元的小麦，且向张振丽出具了欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，依法予以保护。后经张振丽多次催要，贾学广未履行支付货款的义务，应负违约责任。故张振丽要求贾学广支付货款99320元，理由正当，证据充分，予以支持。对于张振丽要求支付利息的诉求，应从其主张权利之日起，即2017年3月14日起按年利率6%予以计算。贾学广辩称，其系履行职务的行为，因未提供相应证据予以证明，且张振丽不予认可，故对该辩称意见，不予采纳。因张振丽未提供证据证明，南卫民是本案买卖合同的相对方，故其要求南卫民连带承担偿还货款的诉求，不予支持。判决：一、贾学广本判决生效后五日内支付张振丽欠款99320元及利息（从2017年3月14日起按照6%的年利率支付至本判决确定的还款止）；二、驳回张振丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由贾学广负担。
本院二审期间，贾学广围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾学广提供证据如下：1.贾学广在农垦公司的工资表以及河南省种子技术人员资格证书，拟证明贾学广系农垦公司的工作人员，其履行的是职务行为；2.农垦公司的证明及入库单，拟证明农垦公司系本案的责任主体。张振丽认为上述证据不属于新证据，不发表质证意见。本院对证据审查后认为，贾学广提供的农垦公司的工资表以及河南省种子技术人员资格证书，能够相互印证，证明其系农垦公司的工作人员。农垦公司出具的入库单，证明贾学广将从张振丽处收购的小麦运至农垦公司。农垦公司出具的证明，一审期间贾学广已提供，并经庭审举证质证，不属于新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾学广系农垦公司工作人员。2015年9月21日，贾学广、南卫民到张振丽处拉小麦，并由贾学广向张振丽出具欠条一份，载明“今欠张振丽99320元玖万玖仟叁佰贰拾元正，贾学广”。同日，贾学广将小麦运至农垦公司并登记入库。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，贾学广到张振丽处收购小麦，并向张振丽出具欠条，双方买卖关系成立，贾学广应按照约定支付小麦价款。关于农垦公司是否系本案责任主体的问题。贾学广向张振丽出具的欠条中未载明农垦公司系合同当事人，而是以其个人名义出具欠条。贾学广虽系农垦公司的工作人员，但其在执行公司工作任务时，并未以公司的名义实施民事法律行为，且其未提供证据证明张振丽在此次小麦买卖中明知贾学广代表农垦公司，张振丽依据欠条载明的合同主体主张权利，于法有据，一审判决予以支持并无不当。关于原判审理程序是否违法的问题。贾学广在一审庭审后提供证据的行为，属于逾期提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以不予采纳，故原判审理程序并无违法之处。
综上所述，贾学广的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，由上诉人贾学广负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳薇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执749号
申请执行人赵秀平，女，1988年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵东彬，男，1986年2月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行赵秀平与赵东彬婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执749号申请执行人赵秀平，女，1988年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人赵东彬，男，1986年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行赵秀平与赵东彬婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十二日书记员  牛越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00214号
申请执行人许宽州，男，汉族，1986年11月10日生，住河南省信阳市固始县。
被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：修红军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第041号仲裁调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司银行存款7719元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00214号
申请执行人许宽州，男，汉族，1986年11月10日生，住河南省信阳市固始县。
被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第041号仲裁调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司银行存款7719元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘山生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8473号
申请执行人：陈某1，男，汉族，1952年5月18日出生，住上海市闵行区。
被执行人：陈2，女，汉族，1979年5月22日出生，住上海市普陀区。
本院在执行陈某1与陈2赡养费纠纷一案中，向被执行人陈2发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第11346号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈2钱款人民币11,471元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月三十日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8473号申请执行人：陈某1，男，汉族，1952年5月18日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈2，女，汉族，1979年5月22日出生，住上海市普陀区。本院在执行陈某1与陈2赡养费纠纷一案中，向被执行人陈2发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第11346号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈2钱款人民币11,471元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十日书记员  吴晓非附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2201号
申请人巫山县官渡镇中心卫生院，住重庆市巫山县官渡镇双桥街121号，组织机构代码70939086X。
事业法人：张宇林职务：院长。
被执行人尹先进，男，1968年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县官渡镇中心卫生院与被执行人尹先进财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1482号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的80万元，未执行标的80万元，被执行人尹先进暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2201号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2201号申请人巫山县官渡镇中心卫生院，住重庆市巫山县官渡镇双桥街121号，组织机构代码70939086X。事业法人：张宇林职务：院长。被执行人尹先进，男，1968年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县官渡镇中心卫生院与被执行人尹先进财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1482号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的80万元，未执行标的80万元，被执行人尹先进暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2201号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2537号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人杨世亮，总经理。
被执行人陈志光。
被执行人钟世珍。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行陈志光、钟世珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志光、钟世珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人陈志光、钟世珍的银行存款人民币及其它款项人民币676140.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执157号
申请执行人王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐杰，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住。
被执行人朱宝华，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人王青申请执行徐炯、徐军、徐杰、朱宝华民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年10月10日作出(2015）响民初字第00533号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐炯、徐军、徐杰、朱宝华应当给付申请执行人王青2500**元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人徐炯、徐军、徐杰、朱宝华未履行付款义务，申请执行人王青于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐炯、徐军、徐杰、朱宝华无财产可供执行，申请执行人王青也未提供被执行人徐炯、徐军、徐杰、朱宝华可供执行财产线索。
本院认为，被执行人徐炯、徐军、徐杰、朱宝华无财产可供执行，申请执行人王青也未提供被执行人徐炯、徐军、徐杰、朱宝华可供执行财产线索。申请执行人王青如发现被执行人徐炯、徐军、徐杰、朱宝华有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十四日
书记员 高红艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1455号
原告杨某甲，女，1977年9月21日生，汉族。
委托代理人陈全亚、杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1932年9月3日生，汉族。
被告褚某甲，女，1936年9月14日生，汉族。
委托代理人徐悦，女，南京市秦淮区地税局工作人员，汉族。
原告杨某甲诉被告徐某甲、褚某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人陈全亚，被告徐某甲、褚某甲及其委托代理人徐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2015年3月，原、被告签订《南京市存量房交易合同》一份，约定：原告以585000元的价格购买两被告名下坐落于南京市栖霞区xx新村x幢404室的房屋。合同签订后，原告按约支付了房款，取得了房屋所有权，并于2015年4月22日搬入涉案房屋。入住数日后，原告从邻居口中得知，涉案房屋内曾发生凶杀案，即两被告之女徐某雇凶杀害了其夫刘某。原告得知后非常震惊，心生恐惧，精神极度崩溃，根本无法再居住下去，随即搬离该房屋，在外租房居住。此外，涉案房屋存在严重漏水情况，亦影响原告居住。原告认为，两被告为促成交易高价出售涉案房屋，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，系合同欺诈行为，原告因此遭受房屋贬值损失，身心也受到巨大伤害。故原告诉至法院，请求判令：（一）两被告赔偿原告涉案房屋贬值损失10万元；（二）两被告赔偿原告租金损失15000元；（三）两被告赔偿原告中介费损失1万元。
被告徐某甲、褚某甲辩称：1、涉案房屋是委托中介机构出售的，手续齐全，符合国家房产交易政策及相关规定。2、被告并未高价出售涉案房屋，反而是打折出售给原告的。3、被告在出售涉案房屋过程中曾告知过原告涉案房屋内发生过被告女婿非正常死亡的情况，并未故意隐瞒这一事实。首先，涉案房屋出售前，原告和中介公司工作人员曾查看过被告持有的房产证，上面清楚地载明“房屋来源：司法裁定”，中介公司工作人员作为专业人士对这一重要事实不可能不问，被告也不可能不说；其次，涉案房屋内发生非正常死亡事件当时在尧化门地区家喻户晓，被告也隐瞒不了这一事实，而且原告本人就是从事房产中介的，与被告签订房屋买卖合同之前就住在涉案房屋所在小区，是熟悉该房屋情况的；再则，中介公司工作人员在房产交易过程中曾到房产局档案馆查询过涉案房屋的档案材料，材料中有被告女儿及女婿的死亡信息及司法裁定情况，但当时原告并未提出终止房产交易，解除合同。4、涉案房屋产权已登记在原告名下，原告在外租房与否与被告无关，租房费用应由原告自己承担。5、涉案房屋原来确实出现过漏水情况，2013年夏天维修之后就不漏水了，原告入住之后该房屋是否漏水，被告就不清楚了。根据《南京市维修基金管理办法》的规定，即使涉案房屋漏水，维修费用也应由公共维修基金承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月，被告徐某甲、褚某甲（甲方，卖方）、原告杨某甲（乙方，买方）、案外人南京窝留房产中介服务中心（丙方，中介方）三方签订《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》各一份，约定：甲方将坐落于南京市栖霞区xx新村x幢404室的房屋以585000元（建筑面积55.55平方米）的价格出售给乙方；丙方完成上述事项后，乙方向丙方支付中介费1万元。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2015年4月向原告交付了房屋。原告以购房后得知该房屋内曾发生凶杀案为由，于2015年7月16日诉至本院要求处理。
另查明：两被告之女徐某雇佣他人于2003年x月x日晚在涉案房屋内将其夫刘某暴力杀害，之后两被告通过司法裁定取得了涉案房屋所有权。
审理中，原告称在与被告签订房屋买卖合同前与中介去看过房，该房是顶层，当时原告发现房屋内有漏水痕迹，遂向被告询问，被告告知其曾有漏水情况发生，但已修好。原告称收房后逢雨天，客厅、阳台就有漏水现象，并提供照片为证，被告认为照片上反映的均是被告交房前漏水的旧痕迹。
原告提供2015年6月1日签订的房屋租赁合同一份，拟证明由于原告购房后得知涉案房屋发生过凶杀案致其无法居住，故在外租房，原告已支付2015年6月至2016年6月的租金15000元。被告称原告买房而不实际住房，还在外另租房，其支付的租金与被告无关。
上述事实有《房地产买卖中介合同》，《南京市存量房交易合同》，江苏省高级人民法院（2003）苏刑终字第170号刑事裁定书，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋买卖属重大交易事项，卖方应对与所售房屋有关的重要信息向买方披露。根据我国社会的习俗，房屋内是否发生凶案，虽然客观上不会减损其实际使用价值，但往往会对使用者的心理造成消极影响，从而造成房屋交易价值降低，与当事人在缔约时的真实意思表示不符，违背了买受人对于房屋实际价值的期待。本案涉案房内曾发生凶案，这一事实属于影响交易的重大事项，两被告作为卖方，应在订立合同过程中及时向原告披露。本案中，两被告并未向原告披露该事实，故两被告的行为违反了诚实信用原则，原告要求两被告赔偿损失，本院予以支持。本院结合涉案房屋内凶案发生的时间、涉案房屋的成交价格等因素，酌情确定两被告赔偿原告损失4万元。
原告称，入住房屋后该房屋有漏水现象，对此仅提供了照片，而原告自己也称在当初购房时房屋内已有渗漏痕迹，故不能仅以照片作为其主张此项损失的依据，因此，原告的此项主张证据不足，本院不予支持。原告要求两被告再行赔偿其租金损失，依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿中介费，按照合同约定，该笔中介费应由原告负担，故原告将中介费作为损失向被告主张没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、褚某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由原告负担1000元，两被告负担400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十月十四日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第149号
申请执行人钱雪芳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第149号
申请执行人钱雪芳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00327号
原告苗立柱，农民。
委托代理人吴同强。
被告鲁德，农民。
被告李丽，农民。
原告苗立柱与被告鲁德、李丽民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告苗立柱的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告鲁德、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立柱诉称：2010年5月15日，鲁德向我借款20000元，至2012年4月28日由李丽提供担保。另在2011年1月6日，被告鲁德又向我借款10000元，并由李丽又提供担保。以上合计共借30000元，经我多次催要未果，无奈，特提起诉讼，请求判令二被告给付我借款30000元及利息。
被告鲁德、李丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月15日，被告鲁德向原告苗立柱借款20000元，并向原告苗立柱出具借条一份，双方未约定还款期限。2011年1月6日，被告鲁德又向原告苗立柱借款10000元，并出具了借条一份。2012年4月28日，被告李丽在上述两份借条上签名提供担保。2012年7月5日，被告鲁德对上述两笔借款重新向原告苗立柱出具了一份借条，该借条载明：“今借苗立柱人民币叁万整（￥：30000元）借款人：鲁德2012年7月5日”。后原告多次向被告催要借款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查，被告鲁德与被告李丽于2006年10月23日登记结婚，2011年10月11日登记离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条三份，本院依法调取的被告鲁德的婚姻关系证明加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗立柱与被告鲁德之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告鲁德在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
庭审中，原告虽主张双方口头约定月息2.5分，因无其他证据予以印证，本院对此不予采信。原告苗立柱主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告李丽虽于2012年4月28日对被告鲁德的两份借款提供担保，但从2012年7月5日被告鲁德重新出具了借条可以看出此时原告苗立柱已向被告主张权利，被告李丽的保证期间应自此计算六个月，而原告苗立柱直至2014年3月才向本院提起诉讼，故被告李丽依法不应承担担保责任。又因涉案借款发生在被告鲁德与被告李丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告苗立柱以此为据主张被告李丽应当与被告鲁德承担共同还款义务的理由成立。
被告鲁德、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁德和李丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苗立柱借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由鲁德和李丽共同承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初949号
原告：刘凯渝。
被告：聂庭玺。
被告：余多宝。
被告：李其奎。
原告刘凯渝与被告聂庭玺、余多宝、李其奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯渝到庭参加了诉讼，被告聂庭玺、余多宝、李其奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯渝向本院提出诉讼请求:被告连带偿还借款20000元、利息400元、逾期罚息3000元，共计23400元。诉讼过程中，刘凯渝放弃逾期罚息3000元变更诉讼请求为：被告连带偿还借款20000元、利息400元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告聂庭玺认识。2014年11月20日，被告聂庭玺向原告借款20000元用于资金周转，被告余多宝、李其奎为该借款承担连带担保责任，并签订《担保借款协议》。借款到期后，被告聂庭玺未按约还款，原告多次向三被告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。
聂庭玺、余多宝、李其奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
刘凯渝提供的证据：1.担保借款协议一份；证实聂庭玺向刘凯渝借款20000元，借款期限1月，月利率20‰，余多宝、李其奎承担连带担保责任。2.收条一张；证实聂庭玺收到借款20000元，担保人余多宝、李其奎并署名。本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月20日，原告刘凯渝与被告聂庭玺、余多宝、李其奎签订了《担保借款协议》，约定刘凯渝向聂庭玺借款20000元，借款期限1月，自2014年11月20日至2014年12月19日，月利率20‰。余多宝、李其奎为该借款承担连带担保责任，保证期间为2年。借款到期后，被告聂庭玺未按约还款及利息，担保人余多宝、李其奎亦未向刘凯渝偿还该借款及利息。
本院认为，被告聂庭玺向原告刘凯渝借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告聂庭玺应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告刘凯渝要求被告聂庭玺归还借款请求符合法律规定，应予支持。原告刘凯渝要求被告聂庭玺承担利息符合约定，应予支持。被告余多宝、李其奎为借款连带责任保证人，应按约定对被告聂庭玺的借款债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂庭玺偿还原告刘凯渝借款本金20000元、利息400元，共计20400元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告余多宝、李其奎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告聂庭玺、余多宝、李其奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保283号
申请执行人李志恒，男，汉族，1983年7月7日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人苏峰，男，汉族，1979年3月20日出生，现住桃城区。
被执行人侯华华，女，汉族，1985年12月15日出生，现住桃城区。
本院执行的申请执行人李志恒申请执行被执行人苏峰、侯华华财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1217号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46215号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄沅，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告罗勇与被告黄沅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告黄沅经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年11月21日，被告向原告借款人民币7,920元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,920元，大写柒仟玖佰贰拾元正。按照分期还款方式归还，一共12期，每期660元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金，我方有权提前收回借款。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款7,920元；2、被告向原告偿付以7,920元为本金，自2015年11月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告黄沅未到庭亦未作答辩。
鉴于被告黄沅未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄沅于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,920元；
二、被告黄沅于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年11月29日起至实际清偿日止，以7,920元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告黄沅负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初852号
原告李某，女，汉族，中国平安保险股份有限公司职员。租住宝鸡市金台区上马营。
被告彭某，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经朋友介绍相识，2007年3月21日登记结婚。2008年10月生一子彭某某。婚前双方缺乏了解，婚后在性格和生活习惯方面差异很大，被告对孩子不管，家庭生活不问，经常找原告吵闹，并大打出手。2014年7月18日原、被告在金台区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告及父母多次找原告复婚，2015年4月10日原、被告办理复婚手续。复婚后，被告旧病复发，不珍惜二次婚姻，仍不悔改，严重伤害夫妻感情，让原告失去与被告共同生活的信心，致使夫妻感情彻底破裂。现原告请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子彭某某由原告抚养，被告没有支付抚养费500元至十八岁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。
2、离婚证和离婚协议，用以证明原、被告在2014年7月18日离婚，离婚时婚生子彭某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
3、照片3张，用以证明2015年12月24日被告动手打伤原告。
4、租房协议，用以证明2015年5月14日原、被告分居生活。
5、离婚协议，用以证明2015年12月29日双方约定离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费1000元。
被告收到诉状后未进行答辩。
本院根据庭审调查，查明以下事实：2005年原、被告经朋友介绍相识，2007年3月21日登记结婚。2008年10月6日生一子彭某某。2014年7月18日原、被告因性格不和在金台区民政局办理了离婚手续。离婚时，婚生子彭某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。离婚后，被告及被告父母多次找原告要求复婚，2015年4月10日原、被告办理复婚手续。现原告以被告复婚后不改陋习，严重伤害夫妻感情为由，再次起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告虽在2014年7月18日因性格不和在金台民政局离婚，但在被告及父母的劝说下，原、被告在2015年4月10日复婚，说明原、被告还是有一定的婚姻基础。现在原、被告虽因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，只要双方经常沟通与交流，在生活中相互理解、互谅互让，尤其是被告要多理解原告，关心家庭及孩子的健康成长，对家庭多尽丈夫责任，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年六月二十二日
书记员 董璐瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1036号
申请执行人王彦婷。
申请执行人杨超。
被执行人汪胜。
被执行人李群英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01095号民事判决，于2016年10月31日向被执行人汪胜、李群英发出执行通知书，责令其在收到该执行通知之日起三日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人汪胜、李群英至今未履行。依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人汪胜、李群英银行存款563684.77元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年十月三十一�
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执782号
申请执行人赵丹。
被执行人张颖新。
本院审理赵丹诉张颖新房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初3429号民事判决书。于2017年7月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
一、解除对将张颖新名下座落于***********（产权证号：*********）的查封。
二、将张颖新名下座落于**********的房产登记到赵丹（身份证号：****************）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执782号 关于申请执行人赵丹与被执行人张颖新房屋买卖合同纠纷一案，（2016）冀0606民初3249号已经发生法律效力。由于被执行人张颖新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丹于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初3249号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵丹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人张颖新交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3249号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4791号
上诉人（原审原告）：刘厚福。
委托诉讼代理人：胡云飞、余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈运安。
被上诉人（原审被告）：中诺建设集团有限公司。
法定代表人：骆黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，该公司员工。
上诉人刘厚福因与被上诉人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘厚福的委托诉讼代理人胡云飞、余龙，被上诉人陈运安、被上诉人中诺建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘涛、万鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘厚福上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人参与施工的项目系由被上诉人中诺集团的前身培源公司发包给陈运安组织施工的，中诺集团未足额支付相应工程款项导致陈运安无力支付拖欠工资。庭审中，中诺集团矢口否认施工合同的真实性，却又不能就该工程项目实际施工情况进行必要的说明，应当由中诺集团承担举证不能的责任，认定施工合同的真实性，并认定中诺集团未依约支付工程款的相关事实。二、原审存在程序违法，未依法处理上诉人调查取证的申请。该施工合同及工资拖欠问题发生争议后，有关各方多次至工程所在地的黄陂区劳动监察大队和建管站申诉相关问题，在相关部门也留下了记录。争议调解过程中，被上诉人中诺集团曾承诺支付一半的工程款了结争议，因与上诉人及被上诉人陈运安的诉求差距较大而未能达成协议。上诉人在向法院提起诉讼时，一并提出了调取证据的申请。一审法院在调取证据时，黄陂区劳动监察大队也如实向法院陈述了案件调解相关情形（中诺集团承诺支付一半的工程费用）。一审法院却对调取的相关情形不予记录，也未对上诉人调查取证的申请作出书面处理，判决中也完全没有提到有关事实。上诉人认为一审法院的行为己严重违反了法律规定，妨碍了上诉人诉权的实现。
陈运安辩称，工程完工后，我因工程款未到位一事去找过黄陂区监察大队和建管站和劳动局，请求他们帮助调解解决此事，由于中诺公司不到场，致使调解也无法进行，我的辩称意见与彭礼文的上诉理由一致。
中诺建设集团有限公司辩称，我方认为上诉人刘厚福与被上诉人陈运安有恶意串通的嫌疑，且我公司并未与被上诉人陈运安签订过工程分包合同，涉案欠款与我公司无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘厚福向一审法院起诉请求：1、判令陈运安支付拖欠的劳务费20，030元。2、判令中诺建设集团有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2012年期间，刘厚福受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，陈运安与刘厚福进行结算，陈运安向刘厚福出具证明一份，内容为“百隆?东方城3#楼、4#楼武汉培源建筑有限公司外墙贴砖刘厚福、人工费1430平米、工日54、每平米21元，支款10，000元，1，430×21=30，030-10，000=20，030元，总进20，030元，证明人陈运安，2012.12.30.”。
另查明，2015年6月18日，中诺建设集团有限公司名称变更前为武汉市培源建筑有限公司，中诺建设集团有限公司陈述承接武汉市黄陂区百隆?东方城3#楼、4#楼的施工工程，其工程款及相关劳务款已全部结清。
一审法院认为，刘厚福受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，双方结算，陈运安向刘厚福出具证明一份，证明内容实为陈运安欠刘厚福劳务款20，030元未付，陈运安认可，双方债权债务关系明确，陈运安应当承担清偿债务的民事责任。刘厚福要求中诺建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，提交的相关证据系复印件，法院无法认定，且又无法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈运安支付刘厚福劳务款20，030元，限于此判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回刘厚福的其他诉讼请求。如未按此判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.75元，减半收取150.38元，由陈运安负担。
二审中，上诉人刘厚福对原审查明：1、“原告受雇与被告陈运安，从事外墙贴砖的劳务”、2、“工程款及劳务款已经全部结清”的事实有异议，认为：此案纠纷是中诺公司违法转包给没有资质的陈运安施工而引发的，一审对此未查明因果关系。而该工程款至今并未结清，且也没有证据证实该工程款已经结清。
审理中，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈运安与上诉人刘厚福系雇用关系，双方因劳务产生的债权债务关系明确，且陈运安对所欠款项亦无异议，因此，被上诉人陈运安应对欠款承担清偿责任。上诉人刘厚福认为被上诉人中诺建设集团有限公司应对欠款承担连带责任，但又不能提供被上诉人中诺建设集团有限公司与被上诉人陈运安之间存在转包关系的充足证据，而被上诉人陈运安亦未提供充足的证据证明其与被上诉人中诺建设集团有限公司系转包关系，故本院对上诉人刘厚福上诉主张应由被上诉人中诺建设集团有限公司对欠款承担连带责任的请求不予支持。本案中，原审法院为查明案件事实，向相关单位进行了调查，而调查的情况亦不能证明被上诉人中诺建设集团有限公司将该工程转包给了被上诉人陈运安，且原审在案件审理中并未违反法律程序，故本院对上诉人刘厚福认为原审程序违法的理由不予采信。
综上所述，刘厚福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.75元，由刘厚福负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊 柳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执复字第00005号
复议申请人：通辽市经济和信息化委员会，住所地通辽市政府大楼9楼。
法定代表人：王琼，该委员会主任。
委托代理人：魏湘辉，该委员会工作人员。
委托代理人：滕志强，该委员会工作人员。
申请执行人：抚顺正兴石化经销公司，住所地抚顺市东洲区新屯街。
法定代表人：常福顺，该公司经理。
被执行人：通辽华威贸易公司，住所地通辽市和平路37号盟经委。
法定代表人：迟锐，该公司经理。
复议申请人通辽市经济和信息化委员会不服抚顺市东洲区人民法院（以下简称东洲法院）于2015年6月16日作出的（2015）抚东执异字第1号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。复议申请人通辽市经济和信息化委员会的委托代理人魏湘辉、滕志强、申请执行人抚顺正兴石化经销公司（以下简称正兴石化公司）的法定代表人常福顺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院认为，被执行人已经多年未年检，且处于停产状态，无任何财产及经营管理人员，在此期间作为被执行人开办单位通辽市经济和信息化委员会没有组织清算，应承担法律责任。在明知被执行人的经营生产状况，异议人理应在被执行人停产且无人管理之初，及时向工商部门办理注销登记，但其怠于管理，造成申请执行人的债权无法实现，应承担因其不作为所引起的法律后果。关于注册资金不实一节，未有被执行人注册开户银行，无法证明异议人通辽市经济和信息化委员会给其注入注册资金十万元证据。至此异议人通辽市经济和信息化委员会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院执行关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人异议申请。
复议申请人通辽市经济和信息化委员会请求：一、撤销东洲法院（2015）抚东执字第1号执行裁定书；二、撤销（2014）抚东恢执字第00037号执行裁定；三、解除对复议申请人缴纳养老保险、医疗保险及住房公积金账户专用账户的查封。理由如下：一、申请人不应承担法律责任。1、债权具有相对性，华威公司与申请执行人之间存在债务关系。申请人不是债务的相对人，申请执行人的债权能否实现与申请人之间不存在因果关系。2、法律文书的执行涉及到申请人的利益，让申请人承担责任应按照法律规定来认定，一审裁定书只有“本院认为”，没有法律依据。3、一审法院没有任何证据证明申请人具有上述行为，其追加申请人为被执行人没有法律根据。二、认定注册资金不实，没有事实依据。哲里木盟会计事务所出具了（1992）哲会所验字第85号验资报告，通辽华威贸易服务部成立后，因运营需要，于1993年2月8日向工商部门提出变更申请，决定将企业名称变更为“通辽华威贸易公司”，将企业的注册资金变更为10万元，同时对经营范围进行了变更，此次对注册资金的变更，哲里木盟会计事务所出具（1993）哲会所验字第167号验资报告，以证明该公司资产情况，以此证明该公司足额缴纳了注册资金。三、华威公司营业执照并未被注销，其主体资格仍然存在。虽然华威公司从1998年起未按照规定年检，但相关管理部门并没有注销其营业执照，华威公司的主体资格还继续存在，承担责任的主体应该是华威公司。四、被法院查封的账户是缴纳养老保险、医疗保险及住房公积金的账户，现因被法院查封，各项费用无法缴纳，导致全体工作人员的各项费用无法缴纳，侵犯了全体工作人员的权利。
本院查明，华威贸易公司成立于1992年，原名通辽华威贸易部，由哲盟经委（通辽市经济和信息化委员会前身）系统劳动服务公司组建，组建负责人为迟锐，性质为集体所有制。1993年2月8日，通辽华威贸易部变更为通辽华威贸易公司。1992年6月5日，哲盟会计师事务所出具的（1992）哲会所验字第85号企业注册资金验资报告证明，由哲盟经委系统劳动服务公司拨付的注册资金三万元全部到位。1993年4月13日，哲盟会计师事务所出具的（1993）哲会所验字第167号企业注册资金验资报告证明，通辽华威贸易公司成立时注册资金十万元已全部到位。1997年哲里木盟工商行政管理局文件决定吊销通辽华威贸易公司营业执照。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。正兴石化公司没有证据证明华威公司在成立之初，其开办单位对开办时投入的注册资金有注册不实或抽逃资金的行为。现有证据证明华威公司成立时注册资金已到位。因此，东洲区法院追加通辽市经济和信息化委员会为被执行人无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东执字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征楠
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王红艳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第334-4号
申请执行人尚艳华，身份号码2306221966********，女，1966年10月26日出生，蒙古族，职工，住肇源县肇源镇城北街7委**组***号。
被执行人黄爽，身份号码，2306211982********，女，1982年2月3日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇拉菲庄园小区。
申请执行人尚艳华与被执行人黄爽民间借贷纠纷执行一案，肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第170号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚艳华于2014年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄爽履行法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄爽于2014年7月18日给付申请执行人400000元，本院于2015年7月24日依法将被执行人黄爽所有的位于肇源县肇源镇城北街拉菲庄园小区的1-2层商服楼面积185.44平方米、产权证号为肇源房权证肇源镇字第YF000057**号；位于肇源县肇源镇拉菲庄园小区26号楼-1号商服楼面积81.64平方米、产权证号为肇源镇字第YF00005783号共两处房产进行了拍卖，经两次流拍，第三次以2013500元成交。产权证号为肇源镇字第YF00005783号房屋有他项权利证，他项抵押400000元，给付申请执行人尚艳华1472264元。剩余款项661354元，经本院查证，未发现可共执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄爽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄爽新的财产线索，申请执行人尚艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周国华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3664号
申请执行人:大连益多管道有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区宝岛路218号。
法定代表人：郭德军，该公司董事长。
被执行人:大连合生科技开发有限公司，住所地大连花园口经济区海棠街66-1号。
法定代表人：宋玉春，该公司董事长。
被执行人：宋玉春，男，1962年4月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人大连益多管道有限公司与被执行人大连合生科技开发有限公司、宋玉春民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽0281民初283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连益多管道有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初283号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4922号
原告：黄某，女，住济南市。
被告：王某某，男，住济南市。
原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年十月十四日
书记员 韦 华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初440号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人普所富（绰号“大头”），男，1988年5月24日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，农民，家住耿马傣族佤族自治县。因本案于2016年11月6日被晋江市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元，2016年11月13日提前解除拘留。
被告人李普旺（绰号“大旺”、“阿旺”），男，1994年3月2日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，拉祜族，小学文化，农民，家住耿马傣族佤族自治县。因本案于2016年11月6日被晋江市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元，2016年11月13日提前解除拘留。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被晋江市公安局刑事拘留，12月14日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人普所富、李普旺犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人普所富、李普旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月5日19时，被告人普所富、李普旺怀疑被害人杨有平谣传其二人与被害人杨有平的老婆乱搞男女关系，二人相约要去找被害人杨有平对质，并约定若被害人杨有平不老实要教训被害人杨有平。被告人普所富、李普旺遂到晋江市安海镇可慕村中兴（兴来）雨具厂车间找到被害人杨有平，二人一起用力将被害人杨有平往车间门口拖拉，快到车间门口时，被告人普所富从裤兜里拿出一把铁锤敲打被害人杨有平的头部，致其头部受伤流血。后被告人普所富、李普旺离开车间，被告人普所富将作案工具铁锤扔到空地上，被告人李普旺又将铁锤捡起扔到草丛中。经法医鉴定，被害人杨有平左顶部损伤程度为轻伤一级。
2016年11月5日20时许，被告人普所富、李普旺在晋江市安海镇可慕村中兴（兴来）雨具厂车间门口等候处理，后被抓获。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料及辨认笔录等证据，认为被告人普所富、李普旺的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款追究其刑事责任。
被告人普所富、李普旺对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月5日19时许，被告人普所富、李普旺怀疑被害人杨有平谣传其二人与被害人杨有平的老婆乱搞男女关系，相约找被害人杨有平对质，并约定若被害人杨有平不老实，则要教训被害人杨有平。被告人普所富、李普旺遂到晋江市安海镇可慕村中兴（兴来）雨具厂车间找到被害人杨有平，二人将被害人杨有平往车间门口拖拉，快到车间门口时，被告人普所富从裤兜里拿出一把铁锤敲打被害人杨有平的头部，致其头部受伤流血。后被告人普所富、李普旺离开车间，被告人普所富将作案工具铁锤扔到空地上，被告人李普旺又将铁锤捡起扔到草丛中。经法医鉴定，被害人杨有平左顶部损伤程度为轻伤一级。
当日20时许，被告人普所富、李普旺明知他人报警仍留在晋江市安海镇可慕村中兴（兴来）雨具厂车间门口等候处理，后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人杨有平的陈述、辨认笔录及相关说明，证实2016年11月5日20时许，其在晋江市安海镇可慕村中兴（兴来）雨具厂车间上班时，被告人普所富、李普旺到车间叫其出去外面，其拒绝后，二被告人就动手将其往工厂门口拉，在靠近门口的位置，被告人普所富从裤子口袋里拿出一把铁锤敲打其头部，致其头部受伤流血的事实。
2.证人何金水的证言、辨认笔录、照片及相关说明，综合证实2016年11月5日20时许，其在晋江市安海镇可慕村中兴（兴来）雨具厂车间上班时，看到被告人普所富、李普旺一起殴打被害人杨有平，被告人普所富还那个锤子出来砸被害人杨有平的头部，导致被害人杨有平头部受伤的事实。
3.证人许有来的证言、辨认笔录、照片及相关说明，综合证实其系可慕村中兴（兴来）雨具厂的经营者，2016年11月5日，被告人普所富、李普旺到其厂里殴打被害人杨有平，被告人普所富还用锤子敲打被害人杨有平的头部，后其在门外草丛中捡到被告人普所富、李普旺扔掉的锤子并报警的事实。
4.疾病诊断证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人杨有平伤情。
5.户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、人口信息、行政处罚决定书，证明被告人普所富、李普旺的身份情况及因本案被采取行政处罚的情况。
6.锤子照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明本案作案工具锤子的扣押情况。
7.破案经过报告及抓获经过报告、工作说明，证明本案的破获及抓获被告人的经过。
8.监控录像及截图，证明案发现场情况。
9.被告人普所富、李普旺的供述和辩解，证实其二人的供述与庭审查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人普所富、李普旺结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人普所富持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人普所富、李普旺案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人普所富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年1月5日止。）
二、被告人李普旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 江连火
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2518号
原告：祝玉香，女，1962年9月24日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告：谷金豪，男，1991年7月15日出生，汉族，郑州海关工作人员，住郑州市。
被告：李小舜，女，1971年8月9日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：李卫东，男，无业，住郑州市。
本院在审理原告祝玉香诉被告李小舜房屋租赁合同纠纷一案中，原告祝玉香于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告祝玉香申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝玉香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝玉香负担。
审判员 高 擎
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵一彪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第155号
上诉人（原审被告）陈荔玲。
被上诉人（原审原告）夏郴。
上诉人陈荔玲因与被上诉人夏郴民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第320-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈荔玲上诉称：一、原审裁定认定原审法院有管辖权无任何事实依据，上诉人陈荔玲与被上诉人夏郴之间根本没有任何借款合同存在。二、原审裁定适用法律错误。如果本案系民间借贷纠纷，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由被告所在地人民法院即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。假设上诉人陈荔玲与被上诉人夏郴之间存在借款合同关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，借款合同的接收货币一方为上诉人，其所在地广东省惠州市惠城区为合同履行地。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被上诉人夏郴的诉讼请求为：请求判令上诉人陈荔玲偿还被上诉人夏郴借款本金150万元及利息153750元。双方当事人之间是否存在借款合同关系，需在本案实体审理过程中查明，不是本管辖权异议案件的审查范围。按照被上诉人夏郴的诉讼请求，本案应为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，因双方当事人在借款合同中并未明确约定合同履行地，故本案无法依双方当事人的约定来确定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人夏郴向原审法院起诉请求判令上诉人陈荔玲偿还借款本金及利息，被上诉人夏郴为接收货币一方，其住所地在湖南省郴州市北湖区，故本案合同履行地为湖南省郴州市北湖区，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人夏郴选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人陈荔玲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1225号
原告：季克治，男，1931年5月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：亢当立，男，1969年6月17日出生，汉族，住卢氏县。
被告：三门峡市恒泰运输有限公司。
住址：三门峡市开发区三门路9号。
统一社会信用代码：914112005908021842。
法定代表人：李飞，经理。
被告：郭玉红，男，1967年6月14日出生，汉族，住卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
地址：洛阳市九都路副88号。
统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军,经理。
本院在审理原告季克治与被告亢当立、三门峡市恒泰运输有限公司、郭玉红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司�动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告季克治于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季克治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告季克治负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 程园园
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更59号
罪犯张旭东，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古扎兰屯市人，现在云南省大理监狱服刑。
2016年3月25日，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901刑初65号刑事判决书，确认罪犯张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年11月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，于2016年4月25日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张旭东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张旭东入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初284号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年5月25日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人田某某于2017年6月23日23时50分左右，酒后驾驶冀Ｆ×××××号“XX”牌小型普通客车沿淄博市淄川区XX镇XX路由北向南行驶至XX路与双杨镇XX路交叉路口以北处，撞至头朝北尾朝南停于公路东侧的周某驾驶的鲁Ｃ×××××号“XX”牌小型轿车上，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，田某某承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血样中的乙醇含量为164.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人田某某明知他人打电话报警在现场等候，到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、证人周某、张某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人田某某的供述等证据证实，被告人田某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人田某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月17日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩思奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2559号
罪犯杨季顺，男，1968年1月21日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2014年10月15日作出(2014)绥刑初字第70号刑事判决，以被告人杨季顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨季顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨季顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨季顺减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3326号
申请执行人成都裕昌机械有限公司。
法定代表人罗海锋。
被执行人成都中伟模具有限公司。
法定代表人张继中。
申请执行人成都裕昌机械有限公司与被执行人成都中伟模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都裕昌机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4645号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都中伟模具有限公司给付本金55500.00元。
执行中，本院对被执行人的银行帐户予以冻结并扣划5600.00元发放申请人。另查明，被执行人成都中伟模具有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。现被执行人成都中伟模具有限公司尚欠申请执行人成都裕昌机械有限公司本金49900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一八年一月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3326号申请执行人成都裕昌机械有限公司。法定代表人罗海锋。被执行人成都中伟模具有限公司。法定代表人张继中。申请执行人成都裕昌机械有限公司与被执行人成都中伟模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都裕昌机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4645号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都中伟模具有限公司给付本金55500.00元。执行中，本院对被执行人的银行帐户予以冻结并扣划5600.00元发放申请人。另查明，被执行人成都中伟模具有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。现被执行人成都中伟模具有限公司尚欠申请执行人成都裕昌机械有限公司本金49900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一八年一月三日书记员 邢晓玲
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执33号
申请执行人刘某某
被执行人姚某某
本院执行的刘某某申请姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，姚某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月十三日
书记员 王智全
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2118号
原告：延吉市自兴炊具商场，住所地延吉市。
原告：王辉，男，汉族。
被告：王世龙，男，汉族，住牧野生态餐厅。
原告延吉市自兴炊具商场、王辉诉被告王世龙买卖合同纠纷一案，原告延吉市自兴炊具商场、王辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市自兴炊具商场、王辉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市自兴炊具商场、王辉撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，公告费300元，共计1840元，由原告延吉市自兴炊具商场、王辉负担。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 崔 仑
二〇一六年九月十四日
书记员 单 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2118号
原告：延吉市自兴炊具商场，住所地延吉市新兴街花艳委*组。
原告：王辉，男，汉族。
被告：王世龙，男，汉族，住牧野生态餐厅。
原告延吉市自兴炊具商场、王辉诉被告王世龙买卖合同纠纷一案，原告延吉市自兴炊具商场、王辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市自兴炊具商场、王辉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市自兴炊具商场、王辉撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，公告费300元，共计1840元，由原告延吉市自兴炊具商场、王辉负担。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 崔 仑
二〇一六年九月十四日
书记员 单 双
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6599号
原告：李多寿，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：黎炜琦，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李多寿与被告黎炜琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月31日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李多寿到庭参加诉讼，被告黎炜琦因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李多寿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并按年利率6%支付自2017年3月6日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2017年2月16日，被告因生意需要，向原告借款20万元。原告当日即通过银行向被告转账20万元，被告出具借条予以确认，并承诺于2017年3月5日归还借款。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告黎炜琦未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年2月16日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到李多寿农行网银转账人民币20万元整，用于生意资金周转，此借款定于2017年3月5日归还。”
同日，原告通过银行向被告转账20万元。
因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证、银行交易明细等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还20万元借款本金并按年利率6%计付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告黎炜琦因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎炜琦于本判决生效之日起十日内归还原告李多寿借款20万元。
二、被告黎炜琦于本判决生效之日起十日内支付原告李多寿逾期利息(借款本金以20万元计算，自2017年3月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4,300元，诉讼财产保全费1,520元，均由被告黎炜琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 苏坤明
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6599号
申请人：李多寿，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被申请人：黎炜琦，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
李多寿诉黎炜琦民间借贷纠纷一案，申请人李多寿于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎炜琦名下价值20万元的财产予以查封。申请人李多寿以现金6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李多寿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人黎炜琦名下价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岭
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字935号
申请执行人苏州市苏策投资管理有限公司，住所地：苏州市吴中区水渎镇金枫南路1998号。
法定代表人陈娟娟，该公司董事长。
被执行人潍坊中亿置业投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路以东、长宁街以南潍坊义乌商贸城1号。
法定代表人李春山，该公司董事长。
申请执行人苏州市苏策投资管理有限公司与被执行人潍坊中亿置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊民初字第223号民事判决书已立案执行，且已向被执行人发出执行通知，但至今未履行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊中亿置业投资有限公司所有的位于潍坊市坊子区北海路9999号欧蓓莎（潍坊）家居购物中心1号楼2-1-007、2-1-010号房产，（证号：潍房预售证字第00003476号）。
二、被执行人潍坊中亿置业投资有限公司负责保管被查封的房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人潍坊中亿置业投资有限公司不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年11月8日起至2019年11月7日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月八日
书记员 张祥龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14710号
申请人:董宝山，男，1982年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会，住所地临沂市兰山区大山路与十二交汇处杜家朱许居民委员会驻地。
法定代表人：杜元涛，主任。
第三人：山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路222号。
法定代表人：王成君，总经理。
申请人董宝山与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会买卖合同纠纷一案，董宝山于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会所有的位于临沂市兰山区临西十二路与大山路交汇处杜家朱许小区西区A1幢××、××室，保全金额42万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会所有的位于临沂市兰山区临西十二路与大山路交汇处杜家朱许小区西区A1幢××、××室，限额42万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽娟