河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终898号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇车站路中段。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯纳，女，1988年10月11日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：方艺然，女，2013年11月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：侯纳，女，1988年10月11日出生，汉族，住汝南县，系方艺然之母。
被上诉人（原审原告）：方浩然，男，2016年7月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：侯纳，女，1988年10月11日出生，汉族，住汝南县，系方浩然之母。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘岩岩，男，1982年2月5日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：周口市振鑫汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。
被上诉人（原审被告）：闫红山，男，1974年8月15日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：平舆县兴运出租有限公司。住所地：平舆县陈蕃路**号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县陈蕃路**号。
负责人：鲍怀明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人侯纳、方艺然、方浩然、刘岩岩、周口市振鑫汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、闫红山、平舆县兴运出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人周俊，被上诉人候纳及侯纳、方艺然、方浩然的委托诉讼代理人李参军，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。被上诉人刘岩岩、运输公司、出租公司、闫红山、经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决或依法改判，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本次事故造成五人受伤，原审法院未合理在交强险限额内分配，造成上诉人承担的责任超出交强险限额。
侯纳、方艺然、方浩然辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
人民保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
刘岩岩、运输公司、出租公司、闫红山未提交答辩意见。
侯纳、方艺然、方浩然向一审法院的起诉请求：请求被告刘岩岩、周口市振鑫汽车运输有限公司、被告闫红山、平舆县兴运出租有限公司赔偿原告侯纳医疗费4427.5元，护理费700.7元，营养费200元，伙食补助费300元，交通费1000元，误工费11771.76元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金10000元、被抚养人方艺然生活费13723.2元、方浩然生活费15438.6元、鉴定费600元，共计109313.76元。
一审法院认定的事实：2016年3月16日5时55分左右，被告闫红山驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿S333省道由东向西行驶，当行驶至汝南县××××段超车时，与相对方向行驶刘岩岩驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，致使闫红山及乘车人闫雪峰、闫亚娟、侯纳、冯玉雪受伤、车辆损坏。原告侯纳受伤被送往汝南县人民医院住院治疗10天，诊断为：1、眼外伤；2、宫内孕。支出医疗费用4144.9元。出院医嘱：加强营养、注意休息、不适随诊。原告出院后，先后在汝南县人民医院、驻马店市中心医院检查治疗支出医疗费用795.9元。原告侯纳委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年8月23日作出申正司鉴所（2016）临鉴字第802号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人侯纳的伤残等级为X（十级）。原告支出鉴定费用600元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，闫红山驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……㈡与对面来车有会车可能的；……）之规定，承担事故的主要责任；刘岩岩驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的次要责任；闫雪峰、闫亚娟、侯纳、冯玉雪无责任。被告闫红山驾驶豫Ｑ×××××号出租车在被告人民保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险、车上人员乘客险。保险期限均为自2016年7月15日零时至2017年7月14日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额500000元（不计免赔），车上人员乘客险限额10000元。被告刘岩岩驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险。保险期限均为自2016年1月15日零时至2017年1月14日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额1000000元（不计免赔）。另查明：原告侯纳与其爱人方争于2013年11月1日生育一女方艺然，2016年7月18日生育一男方浩然。原告侯纳在本案事故发生后，被所在单位每月扣发绩效工资600元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，予以支持。被告闫红山与刘岩岩分别承担本案事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定分别减轻刘岩岩、闫红山30％、70％的民事赔偿责任。被告闫红山驾驶豫Ｑ×××××号出租车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险、车上人员乘客险；刘岩岩驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款4940.8元，原告请求4427.5元，以原告请求为准；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款300元（10天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款200元（10天×20元/天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款700.7元（10天×70.07元/天）；⑸误工费，自受伤之日起至评定伤残前一日，以原告实际误工损失计算，计款3200元（160天×20元/天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定150元；⑺伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算20年，计款51152元（25576元/年×20年×10％）；⑻精神抚慰金，原告正值年青之际，身体受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定4000元；⑼被抚养人方艺然、方浩然生活费，依据抚养人伤残等级及被抚养人的年龄，参照河南省上年度城镇居民人均消费支出分别计算15年、18年，计款28304。1元（其中方艺然：17154元/年×15年×10％÷2﹦12865.5元。方浩然：17154元/年×18年×10％÷2﹦15438.6元。）；⑽鉴定费用，以票据为准，计款600元。上述第⑴、⑵、⑶项计款4927.5元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；上述第⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼项计款87506.8元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑽项计款600元，由被告闫红山赔偿420元（600元×70％）、刘岩岩赔偿180元（600元×30％）。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告侯纳各项损失92434.3元；二、被告闫红山、刘岩岩分别赔偿原告侯纳损失420元、180元；三、驳回原告侯纳的其余诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取1243元，由原告侯纳负担243元，被告闫红山、刘岩岩分别负担500元、300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在闫亚娟、闫雪锋诉刘岩岩、太平洋保险公司、闫红山、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院于2016年11月29日作出（2016）豫1727民初1062号民事判决，判决认定太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿闫亚娟3000元和闫雪锋1000元，在死亡伤残限额内赔偿闫亚娟75602.17元和闫雪峰1370.28元。在冯玉雪诉刘岩岩、运输公司、太平洋保险公司、闫红山、出租公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院于2016年11月17日作出（2016）豫1727民初2116号民事判决，判决认定太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿冯玉雪5000元，在死亡伤残限额内赔偿冯玉雪1796.8元。太平洋保险公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月15日作出（2017）豫17民终909号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，太平洋保险公司向闫亚娟、闫雪锋、冯玉雪、候纳、方艺然、方浩然承担的赔偿数额虽然超过了太平洋保险公司的交强险限额，但超出交强险限额的原因系太平洋保险公司在一审中无正当理由拒不到庭。太平洋保险公司未到庭向原审法院提交证据，证明其已经在闫亚娟、闫雪锋诉刘岩岩、太平洋保险公司、闫红山、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在交强险限额内承担了责任，应视为其放弃了抗辩的权利，一审法院依据查明的事实，作出的判决并无不当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于亚慧