浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第987号
原告：陈建立，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：浙江万程建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村（乌山南路***号）。组织机构代码：14479726-6
法定代表人：孙儿青，该公司经理。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈建立为与被告浙江万程建设有限公司(以下简称万程公司)、许冲安建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈建立及其委托代理人文彪、被告万程公司委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到许参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立起诉称：2010年8月，案外人宁波市亚加机电科技有限公司（以下简称亚加公司）与被告万程公司签订建设工程施工合同一份，约定被告万程公司承包亚加公司位于杭州湾××××＃厂房建设工程。同年11月8日，被告万程公司与被告许冲安签订单位建筑工程内部承包合同一份，约定被告万程公司将涉案工程转包给被告许冲安。2011年5月，原告从被告许冲安处承包了2#、3#、4#、7#、8#厂房中的木工工程。工程完工后，原告与被告许冲安分别于2012年1月12日及2013年3月23日进行了两次对账，双方确认截止2013年3月23日尚欠原告工程款213000元。该款原告多次向被告许冲安催讨未果，故诉请：一、判令两被告立即支付原告工程款213000元；二、判令两被告赔偿原告自2013年3月23日始至判决确定的履行日止，以213000元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述称：涉案工程已在2013年3月23日被告许冲安出具结算单前竣工验收并使用。
被告万程公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：涉案工程的实际施工人是被告许冲安，被告万程公司系因涉案工程施工需要相应的资质及帮助亚加公司办理房产证、施工许可证等事项，与亚加公司签订涉案施工合同的，涉案工程的全部责任由被告许冲安承担，故两被告之间的关系并非转包关系，被告万程公司并非本案适格主体，且被告万程公司与原告之间也未签订过相应的分包合同，故原告要求被告万程公司支付工程款无事实及法律依据，应驳回原告对被告万程公司的诉讼请求。
被告许冲安未作答辩。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：
1.建设工程施工合同复印件一份，以证明被告万程公司承包了亚加公司的厂房建设工程，被告万程公司与亚加公司之间存在建设工程施工合同关系的事实。
2.单位建筑工程内部承包合同复印件一份，证明被告万程公司将其承接的涉案厂房工程转包给被告许冲安的事实。
3.木工班（陈建立）施工项目结账单一份，证明截至2013年3月23日，被告许冲安确认尚欠原告涉案工程款213000元的事实。
被告万程公司、许冲安未提供任何证据。
被告万程公司的质证意见如下：因原告未提供证据1、2的原件，故对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3，因该证据系原告与被告许冲安之间的结算，被告万程公司对此并不知情，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，且结账单中包含了其他工程，也进一步说明该结账单与被告万程公司无关。
本院对原告提供证据的认证如下：对证据1、2，因原告未提供原件，且被告万程公司予以否认，故本院对证据1、2的证明力不予确认；对证据3，原告提供了原件，虽证据3中包含了其他工程款的结算，但在庭审中原告确认证据3中其他工程款被告许冲安均已结清，结账单中所载明的欠款213000元为涉案工程的欠款，而被告许冲安未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故证据3可以证明被告许冲安尚欠原告涉案工程款213000元的事实。
根据确认的证据及原告和被告万程公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告万程公司与亚加公司之间存在涉案1-9#厂房建设工程施工合同关系，但该工程实际施工人为被告许冲安，且工程的施工、工程质量、付款等事项均由被告许冲安负责。原告从被告许冲安处承包了亚加公司2#、3#、4#、7#、8#厂房中的木工工程。2013年3月23日，原告与被告许冲安就涉案工程进行了结算，确认被告许冲安尚欠原告涉案工程款213000元。在被告许冲安出具该份结算单前，涉案工程已交付使用。后原告多次催讨，被告许冲安至今尚欠原告涉案工程款213000元。
本院认为：被告万程公司与亚加公司之间存在涉案厂房工程施工合同关系，但该工程的实际施工人为被告许冲安，被告万程公司在庭审中陈述该工程的施工、质量、付款等事项均由被告许冲安全面负责，被告许冲安非被告万程公司的项目经理，也未担任其他职务，原告认为被告许冲安系被告万程公司的项目经理，但未提供任何证据予以证明，且原告确认两被告之间系转包关系，故可确认两被告之间的法律关系为工程转包关系，被告许冲安为实际施工人。原告从被告许冲安处分包了涉案工程，其合同相对人为被告许冲安，且被告许冲安于2013年3月23日向原告出具了涉案工程的结账单，又依据原告在庭审中的陈述，涉案工程于结账单出具之日前已交付使用，故原告要求被告许冲安支付工程款213000元，并赔偿自2013年3月23日开始计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告万程公司支付工程款，并赔偿利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许冲安于本判决生效之日起五日内支付原告陈建立工程价款213000元，并赔偿自2013年3月23日始至判决确定的履行日止、以213000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈建立其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4860元，由被告许冲安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。