wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3737号
原告：张敏，女，1987年11月26日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号
代表人：王建新，任总经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告张敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人姜瑞云，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2016年2月22日9时40分，刘银奎驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿潩水路自南向北行驶向左变更车道时，与沿潩水路自南向北行驶张轩驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘银奎负事故的主要责任，张轩负事故次要责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、三责险、车辆损失保险，本案事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费31000元、施救费350元，共计31350元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：1、根据合同约定，事故发生后主次责任的分担比例为3：7，本案原告在本次事故中负次要责任，为此保险公司应按照本次事故责任的30%向原告进行理赔，原告所诉的车损系单方维修行为，该费用过高，应当酌减；2、施救费用根据合同约定，保险公司不应承担；3、本次事故是两车相撞而产生的损失，根据法律规定，应扣除交强险财产损失2000元。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、如何确认原告的车辆损失；2、被告对原告的车辆损失是全额赔偿还是部分赔偿，对方车辆的交强险是否应在本案中先行扣除。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，原告张敏身份证复印件及车辆行车证复印件各一份，证明原告主体适格。第二组，人寿保险公司保单两份，证明被告主体适格及原告的车辆投保信息。第三组，事故认定书一份，证明事故的时间、地点、当事人情况及责任划分。第四组，施救费发票一张，证明原告施救车辆的费用350元。第五组，被告人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司零部件更换项目清单一份，证明被告确认原告因车辆受损更换零部件费用27547.22元。第六组，许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司结算单、发票各一份，证明原告车损（材料费27547.22元、工时费3453元）31000元。第七组，张轩驾驶证一份，证明事故发生时，驾驶人员系有证驾驶。
被告人寿财险许昌市中心支公司质证称：第一组，复印件由法院予以核实。第二组，无异议。第三组，真实性无异议，但证明了原告在本次事故中承担次要责任。第四组，有异议，施救费发票是2016年7月27日，而本次事故发生的时间为2016年2月22日，所以不能证明是因本次事故而产生的施救费用。第五组，有异议，不能确认该清单系被告为原告出具的，上面没有加盖被告公司的章；发票和清单显示的修理日期得2016年5月18日，对该修理发票上所显示的费用，保险公司不予认可。第六组，系原告单方对车辆进行修理，该修理中不排除非本次事故产生的配件及修理费用，所以对原告的实际损失，我们申请依法鉴定。第七组，系复印件，由法庭核实原件。
被告人寿财险许昌市中心支公司未向本院提供证据。
通过庭审质证，本院对原告张敏提供的证据审查后认为：第一、七组证据经本院核实原件，可以作为定案的依据，本院予以采纳。被告对第二、三组证据无异议，对该两组证据本院予以采纳。第四组证据系施救费发票，虽然该发票的开票日期与事故发生之日不一致，但不影响原告支付施救费的客观事实，被告虽有异议但未提供证据予以证明，对该证据本院予以采纳。第五、六组证据系原告维修车辆的证据，被告虽有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，对该两组证据本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月22日9时40分许，刘银奎驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿潩水路自南向北行驶至水路交叉口向左变更车道时，与沿潩水路自南向北行驶张轩驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘银奎负事故的主要责任，张轩负事故的次要责任。
事故发生后，豫Ｋ×××××号小型轿车被拖走，产生施救费350元。豫Ｋ×××××号小型轿车于2016年3月8日被送往许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司维修，2016年5月18日结算时该车产生维修费31000元。被告人寿财险许昌市中心支公司对维修费用有异议，但未申请重新鉴定。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为张敏，该车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额200000元）、机动车损失保险（责任限额87800元）、不计免赔率等保险，保险期间为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。
本院认为：原告张敏为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，且上述保险合同真实有效，保险关系依法成立。豫Ｋ×××××号小型轿车在保险期间造成车辆损失属机动车损失保险的承保范围，被告人寿财险许昌市中心支公司应当依法在机动车损失保险的责任限额内赔偿豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失。经维修，豫Ｋ×××××号小型轿车产生维修费31000元，该损失未超出机动车损失保险的责任限额，故被告人寿财险许昌市中心支公司应赔偿原告张敏车辆损失31000元。事故发生后产生后施救费350元亦属于法律规定的财产损失，故被告人寿财险许昌市中心支公司对该损失也应承担赔偿责任。原告张敏的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称根据本案保险合同的约定，其应承担30%的赔偿责任、不应承担施救费损失及应先扣除对方车辆交强险项下财产损失的赔偿限额的理由，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车损失保险的赔偿限额内向原告张敏支付保险金31350元。
案件受理费584元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马巍红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1529号
原告：李传才，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：家和家常菜馆，住所地：邹城市财政局十字路口北50米东。
负责人：朱本同。
被告：朱本同，男，50岁，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告李传才与被告家和家常菜馆、朱本同合同纠纷一案后，原告李传才向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李传才申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传才撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初872号
原告：章治国，男，1978年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：何兴无，男，1967年11月20日出生，汉族，现暂住常州市邹区。
委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：李卫兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住丹阳市。
原告章治国与被告何兴无、李卫兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月2日，原告章治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章治国撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告章治国负担。
（此页无正文）
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18475279-950f-4d63-b36b-a90b00c67743&imgId=MTg0NzUyNzktOTUwZi00ZDYzLWIzNmItYTkwYjAwYzY3NzQzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二日
法官助理方小玲
书记员吴丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初872号	原告：章治国，男，1978年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。	被告：何兴无，男，1967年11月20日出生，汉族，现暂住常州市邹区。	委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。	被告：李卫兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住丹阳市。	原告章治国与被告何兴无、李卫兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月2日，原告章治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告章治国撤诉处理。	案件受理费减半收取计275元，由原告章治国负担。	（此页无正文）	审判员  曾晓青	二〇一八年五月二日	法官助理方小玲	书记员吴丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终27号
上诉人（原审被告）：盐城周氏生物科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区新民村二组4幢2号（8）。
法定代表人：周敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪柏祥，汉族。
上诉人盐城周氏生物科技有限公司因与被上诉人洪柏祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初745之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盐城周氏生物科技有限公司上诉称，上诉人虽是寄发货物给洪柏祥，但邮寄费用系洪柏祥承担，故合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于以信息网络方式订立，并通过信息网络交付标的物的买卖合同，应当以买受人洪柏祥的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，洪柏祥向合同履行地即湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人盐城周氏生物科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终27号上诉人（原审被告）：盐城周氏生物科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区新民村二组4幢2号（8）。法定代表人：周敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洪柏祥，汉族。上诉人盐城周氏生物科技有限公司因与被上诉人洪柏祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初745之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城周氏生物科技有限公司上诉称，上诉人虽是寄发货物给洪柏祥，但邮寄费用系洪柏祥承担，故合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于以信息网络方式订立，并通过信息网络交付标的物的买卖合同，应当以买受人洪柏祥的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，洪柏祥向合同履行地即湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人盐城周氏生物科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年八月十九日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3064号
罪犯黄兆友，男，1950年5月14日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年8月16日以（2006）渝二中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄兆友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计二万四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第236号刑事裁定，对罪犯黄兆友的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄兆友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄兆友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄兆友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第623号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨辉胜，绰号：老五。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人水明太，绰号：水伟、伟三。2011年1月26日因犯抢劫罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月25日刑满释放；因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，农民。2000年11月因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。因本案于2012年3月6日被取保候审，现在家候审。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人杨辉胜、水明太犯盗窃罪，被告人杨某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，上述四被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月3日晚11时许，被告人杨辉胜、水明太携带大力钳、绳子、手套等工具至嘉善县世纪大道，以用大力钳剪断埋于地下的路灯电缆线后拉出的方式窃得该路段内的电缆线7段，长度共计280.8米（规格：VV22／4＊25＋1＊16平方毫米），价值人民币20015.4元。得手后两被告人联系被告人杨某前来运送赃物，杨某在明知是赃物的情况下仍然用电动三轮车帮助运送前往销赃。三人在销赃未果后将电缆线藏匿在善江公路一绿化带处，次日晚10时许，三人在欲装运继续销赃时被公安机关当场抓获。案发后，赃物已依法扣押并发还被害人。
2、2012年2月底的一天，被告人杨辉胜、水明太、唐大荣（在逃）携带大力钳、手套等工具至嘉善县世纪大道，以用大力钳剪断埋于地下的路灯电缆线并拉出的方式窃得该路段内电缆线6段，长度共计约240米（规格：VV22／4＊25＋1＊16平方毫米），价值人民币17107.2元。得手后三被告人前往嘉善县大云镇陆家浜开废品收购站的被告人王某处销赃，王某在明知是赃物的情况下仍然予以收购。案发后，被告人王某缴纳退赃款17000元（其中10000元暂存于惠民派出所，7100元暂存于本院）。
3、2012年2月20日凌晨，被告人杨辉胜、唐大荣携带铁棍、钢锯条等工具至嘉善县罗星街道乔克国贸中心工地，用铁棍在围墙上凿洞后进入河北建设项目部由南向北数第四间仓库内，窃得该仓库内各型号的电缆线共计约420米（其中3＊95＋2＊50平方规格的60米；3＊50＋2＊25平方规格的60米；3＊35＋2＊16平方规格的200米；3＊25＋2＊16平方规格的线100米），价值人民币39890.5元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈永强、朱海燕、黄海燕、汪光余的证言，辨认笔录，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录，电缆线购货增值税专用发票，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记表，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉胜、水明太以非法占有为目的，或共同或伙同他人秘密窃取公私财物，价值分别达人民币77000余元、37000余元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某、王某明知是他人犯罪所得赃物，仍分别帮忙运输、予以收购，数额分别达人民币20000余元和17000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨辉胜、水明太、杨某、王某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人水明太、杨某具有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王某能赔偿被害单位损失，可酌定从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人水明太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2013年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、从被告人王某处扣押的现金17100元，由扣押机关依法发还被害人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 陈红艳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00203号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县东沟东益工业园区（镇政府对面）。
法定代表人潘家驹，职务不详。
被执行人潘家驹。
被执行人段秀兰。
被执行人潘红清。
被执行人孙丽娟。
被执行人盐城众邦建筑工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县兴富社区办公楼3楼。
法定代表人曹宏图，职务不详。
被执行人曹宏图。
被执行人戴乔民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0044号民事判决书，申请执行被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司、潘家驹、段秀兰、潘红清、孙丽娟、盐城众邦建筑工程有限公司、曹宏图、戴乔民金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人及其财产均在阜宁县人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0044号民事判决书，申请执行被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司、潘家驹、段秀兰、潘红清、孙丽娟、盐城众邦建筑工程有限公司、曹宏图、戴乔民金融借款合同纠纷一案，指定阜宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3269号
原告（反诉被告）：熊新友，男，1973年9月19日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丁卫生，男，1972年2月10日生，回族，住河南省沁阳市。
委托代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
原告熊新友与被告丁卫生为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月5日，被告丁卫生对原告提出反诉。本院于同日向丁卫生下达了诉讼费催交通知书。丁卫生自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院�出司法救助。反诉原告于2017年12月8日向本院提出撤回反诉的申请。原告熊新友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告以补充证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告熊新友撤回起诉。
二、反诉原告丁卫生的反诉请求按自动撤回处理。
案件受理费275元，由原告熊新友负担，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祁淑君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15187号
原告刘萌，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋，执行董事兼总经理。
原告刘萌与被告河南科普信息技术工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告入职被告公司工作。2017年4月双方协商解除劳动合同关系。截止2017年4月21日，被告尚欠原告工资及报销款6289.6元。被告至今未支付该款。请求法院判令被告支付原告工资及报销款6289.6元，逾期利息按照银行贷款利率自2017年4月21日起计至实际清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告公司工作。2017年5月15日，被告向原告出具《欠条》1份，载明截止2017年5月15日，被告尚欠“已离职员工”原告2016年4月工资3791元、2017年3月工资2104元、报销款394.6元未结算，扣除原告应承担的2017年4、5月社保款2140.68元，共欠原告4076.92元。被告在《欠条》上加盖公章。被告至今未支付原告该款项，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月16日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，以本案纠纷属于普通民事纠纷为由，决定不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、工作证、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资及相关费用。根据《欠条》所示，被告欠原告工资、报销费用共计6289.6元，《欠条》虽载明因原告离职，应扣除被告为其垫付的社保款2140.68元，但《欠条》系被告单方出具，原告对该部分内容不予认可，被告亦未向本院提交证据证明为原告垫付了该社保款，故本院认为该款不应从被告所欠6289.6元中扣除。原告诉请被告支付工资及报销款6289.6元的理由正当，证据充分，本院予以支持。在本案庭审过程中，原告自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南科普信息技术工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘萌工资及报销款6289.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南科普信息技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郭 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1404号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:何某，女，1990年1月出生，汉族，小学文化，暂住兰州市西固区。
何某盗窃罪一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）甘0104刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，判处何某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告柳铁农。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳铁农信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳铁农系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,754.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,754.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第37号
上诉人（原审被告）：衢州市联大人造板有限公司。住所地：浙
江省衢州市衢江区春苑西路5号。
法定代表人：邵光亮，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：汪云龙，男，1961年6月20日出生，汉
族，住浙江省衢州市柯城区西安路斗潭条*幢*单元***室。
委托代理人：陈东、邹健，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑潇峻，男，1973年1月29日出生，汉
族，住浙江省衢州市柯城区杨家巷*幢中单元***室。
委托代理人：陈东、邹健，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文延，男，1949年3月3日出生，汉
族，住浙江省衢州市柯城区通荷路**号***室。
委托代理人：方一菲，女，1954年9月9日出生，住浙江
省衢州市柯城区通荷路30号302室。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人衢州市联大人造板有限公司、汪云龙、郑潇峻为与被上
诉人赵文延民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法
院（2008）柯民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2009年1月5日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长，审
判员祝惠忠、叶晓春参加的合议庭，于2009年3月5日公开开庭审
理了本案。上诉人衢州市联大人造板有限公司的法定代表人邵光
亮、上诉人汪云龙、郑潇峻的共同委托代理人陈东、邹健及被上
诉人赵文延及其委托代理人黄广、方一菲到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人衢州市联大人造板有限公司在二审程序中主
张2007年6月21日的领款单系其于2007年9月份向案外人何小春所
出具，且当时未填写领款日期与“用途与说明”栏目；被上诉人
赵文延则明确该领款单所有内容均为上诉人衢州市联大人造板有
限公司的法定代表人邵光亮亲笔书写。上诉人衢州市联大人造板有限公司因此向本院申请对领款单中领款日期与“用途与说明”
栏目中“衢州市联大人造板有限公司”是否系邵光亮书写进行鉴
定。本院认为，上述相关事实对案件处理有一定影响，应予查清
。基于本案二审审理中出现的前述情形，本案宜由原审法院重新
进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2008）柯民一初字第
416号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年三月二十日
书记员 楼 宁
拟稿：核稿：签发：
函
（2009）浙衢商终字第37号
浙江省衢州市柯城区人民法院：
上诉人衢州市联大人造板有限公司、汪云龙、郑潇峻为与被上诉
人赵文延民间借贷纠纷一案，不服你院2008）柯民一初字第416号
民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，已于2009年3月20日作
出（2009）浙衢商终字第37号民事裁定，撤销原判，发回重审。
现将该案重审时应注意的主要问题函告如下：
一、本案各方当事人的争议焦点主要是2007年6月21日各方签
订的《保证借款合同》是否系各方当事的真实意思表示及衢州市
联大人造板有限公司是否于当日收到该笔140万元借款。因上诉人
衢州市联大人造板有限公司在一、二审中均主张2007年6月21日的
领款单系其于2007年9月份向案外人何小春所出具，且当时未填写
日期与“用途与说明”栏目，而被上诉人赵文延则在二审中明确
该领款单所有内容均为由上诉人衢州市联大人造板有限公司的法
定代表人邵光亮于2007年6月21日亲笔书写，故重审时应对该证据
来源作重点审查。上诉人衢州市联大人造板有限公司在二审中向
本院申请对领款单该日期与“用途与说明”栏目中“衢州市联大
人造板有限公司”是否系邵光亮书写进行鉴定，因该相关事实对
案件处理有一定影响，应予查清，可由你院重审时准予进行鉴定
。
二、就日常经验法则而言，本案存在诸多疑点：1、本案一方
当事人赵文延系方一菲丈夫，方一菲系衢州市骏威投资担保有限
公司股东兼经理，而衢州市骏威投资担保有限公司在为衢州市联
大人造板有限公司向衢州市柯城农村信用合作联社营业部借款140
万元作连带责任担保时，要求衢州市联大人造板有限公司向其提供房、地产抵押作为反担保并办理了抵押登记手续，而在该借款
并未归还的情况下注销了该抵押登记并由赵文延再行借款140万元
给衢州市联大人造板有限公司，有违常理；2、赵文延在二审中主
张140万元借款系以现金方式于2007年6月21日中午交付给衢州市
联大人造板有限公司的法定代表人邵光亮的，但未能举出该巨额
现金的来源；3、衢州市联大人造板有限公司向衢州市柯城农村信
用合作联社营业部借款最后一笔140万元的借款系由何小春替衢州
市联大人造板有限公司代为归还的，且衢州市联大人造板有限公
司已为此向何小春偿还了部分欠款，该事实可能与本案的处理结
果有很大的关联。以上诸点，在重审时应尽量查清相关事实，若
鉴定结论证明赵文延关于“2007年6月21日的领款单衢州市联大人
造板有限公司的法定代表人邵光亮于2007年6月21日亲笔书写”的
陈述系虚假陈述，而其他疑点又无法查清的，可考虑以本涉嫌刑
事犯罪为由将本案移送公安处理。
以上意见供你院重审时参考。
二00九年二月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初387号
原告宋静华，女，汉族，1966年9月13日生。
委托代理人赵云曙、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南锦伦假日酒店投资有限有限公司。
法定代表人：皮宗发。
住所：昆明市官渡区永胜路**号颐华商务酒店。
原告宋静华诉被告云南锦伦假日酒店投资有限有限公司（以下简称“锦伦酒店公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告宋静华及其委托代理人赵云曙到庭参加诉讼。被告锦伦酒店公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋静华诉称：原告于2012年5月14日向被告投资10万元。三年后，被告由于没有投资项目经营不善需清退投资款项，便与原告协商退款事宜。因被告资金困难，不能一次性退还原告所有投资，故被告先退还原告一部分投资款。剩余部分，被告分别于2015年9月20日、2015年11月26日向原告出具《欠条》。《欠条》载明，由于被告资金困难，故占用原告剩余投资款55700元，并承诺于2016年5月26日全部退还。当期限届满后，被告至今仍不偿还上述投资款项。为保护自身的合法权益，现原告向人民法院起诉，请求：1、判令被告锦伦酒店公司返还原告投资款本金55700元，并承担该款项自2016年5月26日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款年利率4.9%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦伦酒店公司答辩期间未向本院递交答辩状，也未到庭当庭答辩。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、被告营业执照一份，欲证实被告的基本信息。2、收据一份、3、欠条一份，欲证实原告向被告投资10万元，后由被告出具欠条确认占用原告投资款55700元。
被告锦伦酒店公司未到庭对原告宋静华提交的上述证据发表质证意见，也未向本院递交相关证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据发表质证意见，其放弃对原告提交证据的质证权。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性依法予以采信，至于合法性问题，本院将根据相关法律的规定综合予以论述。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告锦伦酒店公司因资金周转需要向原告宋静华借款。2012年5月14日，原告宋静华通过银行汇款方式向被告锦伦酒店公司汇款10万元，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹收到宋静华云南旅行者佳园酒店管理有限公司投资款10万元。因被告锦伦酒店公司清退投资款后于2015年9月20日向原告宋静华出具《欠条》一份，载明：因公司资金周转困难，故占用佳园项目投资人宋静华投资款及分红款共计46200元。以上欠款公司承诺最迟于2016年5月26日前无条件偿还。2015年11月26日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：因公司资金周转困难，故占用佳园项目投资人宋静华投资款及分红款共计9500元。以上欠款公司承诺最迟于2016年5月26日前无条件偿还。（注经审计后结果为在46200元的基础上增加9500元）现因被告锦伦酒店公司未归还所欠原告宋静华借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及当庭陈述足以证实被告锦伦酒店公司尚欠原告宋静华借款人民币55700元的事实存在，本院对原告主张被告锦伦酒店公司欠其款项人民币55700元的事实以予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告锦伦酒店公司借用原告宋静华人民币55700元，应当在双方约定的期限内返还借款，但被告锦伦酒店公司未返还剩余借款，应承担返还借款的义务。至于原告主张的借款利息如何认定的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告主张自被告承诺的2016年年5月26日后以同期中国人民银行同期贷款利率4.9%计算利息至还清该款项之日止的利息的诉讼请求，不违反上述法律的规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋静华借款人民币55700元，并支付该款项自2016年6月26日起至还清款项之日止按照年利率4.9%计算的利息。
案件受理费1230元，由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00748号
申请执行人张云广，男，1971年11月17日生，汉族，身份证号码3210251971********，住泰兴市黄桥镇王家巷****号。
被执行人徐海燕，女，1981年1月12日日生，汉族，身份证号码3210851981********，住泰兴市分界镇跃进居委会**号。
关于张云广与徐海燕拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）泰黄民初字第0143号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2015年3月16日裁定查封被执行人徐海燕苏M×××××汽车一辆。上述被查封车辆已列入泰兴市公安局交巡警大队拟扣押车辆名单，但该车辆目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行媒体曝光。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0143号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1232号
原告：王某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：史某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚，婚生子史某某，被告婚后对孩子不闻不问，孩子由原告独自抚养，被告经常对原告实施家庭暴力，最近一次于2015年4月9日晚，再次使用家庭暴力，用电棍、手电筒、手脚对原告实施暴力，导致原告手指骨折等多出受伤，被告也打过原告家里的人，故原告不能与被告继续生活下去，身体心理受�非常严重的摧残，请求法院准许离婚。孩子由原告抚养，被告补偿孩子出生到离婚之前的抚养费，每月给付抚养费1000元，分割共同财产。
被告辩称：我同意离婚，孩子抚养问题同意原告意见，但房子是婚前财产，车是我母亲的，不同意作为共同财产分割。
经审理查明：原、被告登记结婚，二人育有一子史某某。婚后经常产生矛盾，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、车辆行驶证等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，现双方均同意离婚。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权问题。庭审中，原告、被告均同意婚生子史某某由原告王某某抚育监护，被告史某某每月支付子女抚养费1000元至史某某满18周岁止，故本院认为，婚生子史某某由原告王某某抚育监护为宜，被告史某某应每月支付子女抚养费1000元至史某某满18周岁止。
关于财产分割问题。原告主张分割的房产为被告婚前财产，不应作为原、被告夫妻共同财产予以分割；原告主张分割的车辆为被告母亲刘某某出资购买并登记在刘某某名下，不应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告史某某离婚；
二、婚生子史某某由原告王某某抚育监护，被告史某某于本判决发生法律效力之日起至史某某年满18周岁止，每月月底之前给付子女抚养费1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年五月十三日
书记员 高宇婷
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初615号
原告苗玉珍。
被告俞树林。
被告周永惠。
原告苗玉珍与被告俞树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，根据被告申请追加周永惠为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉珍提出诉讼请求：判令被告俞树林支付其向原告苗玉珍所借款项共计21000元。事实和理由：俞树林因家中盖房向苗玉珍借款及利息合计21000元。之后向俞树林多次索要未果，故诉至法院。
俞树林、周永惠承认苗玉珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告俞树林、周永惠于本判决生效后一月内共同偿还原告苗玉珍借款本金2万元，利息1000元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取163元，由被告俞树林、周永惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵彦娉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初597号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人潘斌辉，男，1992年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。案发后外逃，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所民警抓获，羁押在东莞市第二看守所，2017年8月18日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县人民检察院批准，于2017年9月6日被睢县公安局逮捕。
被告人逯家安，男，1991年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县人民检察院批准，于2017年8月26日被睢县公安局逮捕。
被告人袁杨杨，男，1997年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月19日被睢县公安局监视居住。因被指控犯有寻衅滋事罪，经本院决定，2017年10月31日被睢县公安局逮捕。
辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告人潘成明，男，1995年3月16日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住�陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县人民检察院批准，于2017年8月26日被睢县公安局逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人潘斌辉、袁杨杨、潘成明、逯家安犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人潘斌辉，被告人袁杨杨及其辩护人吴喜云，被告人潘成明，被告人逯家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被害人陈某2、张某夫妇在睢县周堂镇中心校西面一小树林捉金蝉，张某在路边等待陈某2。这时被告人逯家安驾车载着潘成明等人走在前面，被告人潘斌辉、袁杨杨和其他人在后面的一辆车上，潘斌辉和另外一人对张某进行言语骚扰。陈某2听到后喊着从树林中跑出。潘斌辉等人的车辆离开，陈某2骂了一句，而后张某骑电动车带陈某2离开。后面车上的人听到骂声给潘成明打电话说有人骂他们，让回去，后面的车调转车头追赶张某和陈某2，逯家安也调转车头追赶，潘斌辉、袁杨杨所坐的车将张某的电动车截停，潘斌辉、袁杨杨等人下车对陈某2进行殴打。逯家安驾车赶到后，车上人下车对陈某2进行殴打，其中一人用腿将陈某2的胳膊踢伤。张某在劝捞的过程中被抓伤。陈某2让张某报警、拍照，几人遂驾车逃跑。经法医鉴定，陈某2的左尺骨骨折，构成轻伤二级。张某的伤构成轻微伤。被告人袁杨杨在公安机关搜捕逯家安的过程中，民警向其询问时主动交代了犯罪事实。
另查明，被告人袁杨杨、逯家安、潘成明家人赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人逯家安不承认参与殴打，但其他被告人及被害人均指认其参与了殴打，其辩解理由不予支持。被告人潘斌辉、袁杨杨、潘成明在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有书证——被告人潘斌辉、袁杨杨、潘成明、逯家安的户籍证明、无前科证明、协议书；证人田某、陈某1的证言；被害人陈某2、张某陈述；被告人潘斌辉、袁杨杨、逯家安、潘成明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘斌辉、袁杨杨、逯家安、潘成明随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁杨杨具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人潘斌辉、袁杨杨、潘成明当庭认罪，从轻处罚，四被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。案发后，被告人袁杨杨、潘成明、逯家安家人赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘斌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年2月13日止。）
二、被告人逯家安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。）
三、被告人袁杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘成明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 周学智
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李明雪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初135号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××1619，汉族，小学文化程度，农民，住广东省开平市沙塘镇东方。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，劳某经电话联系后，于2015年11月27日15时许，在开平市沙塘镇羊栏村村口路边，以200元的价格向苏某贩卖毒品海洛因，在收取吸毒人员苏某200元毒资后即被公安民警抓获。民警当场从被告人劳某身上缴获重0.7克的甲基苯丙胺1小包、重0.8克的海洛因1小包、人民币2175元、手机1部、摩托车1辆。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人劳某的供述、证人苏某、吴某的证言、现场勘查笔录、照片、毒资、毒品、作案工具（照片）、刑事化验检验报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人劳某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人劳某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人劳某的作案工具黑色三星牌手机1台、赃款人民币300元，予以没收，上缴国库；缴获的利是封2个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任思绮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执326号
申请执行人陈同光，农民。
被执行人黄立文，农民。
被执行人朱文丽，农民。
本院在执行申请执行人陈同光与被执行人黄立文、朱文丽劳务合同纠纷一案中，被执行人应一次性偿还申请执行人13800元。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人朱文丽的银行存款13980元（包括执行款13800元、一审案件受理费73元、申请执行费107元），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执326号之三
申请执行人陈同光，农民。
被执行人黄立文，农民。
被执行人朱文丽，农民。
本院于2016年6月12日作出（2016）桂1402执326号之一执行裁定，冻结了被执行人朱文丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行账号为62×××02的账户存款14000元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱文丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行账号为62×××02的账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执326号之二
申请执行人陈同光，农民。
被执行人黄立文，农民。
被执行人朱文丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1177号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱文丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行账号为62×××02的账户存款13980元至崇左市江州区人民法院（开户行：中国工商银行广西崇左市江州支行，账号：21×××38）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执326号之一
申请执行人陈同光，农民。
被执行人黄立文，农民。
被执行人朱文丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1177号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行账号为62×××02的账户存款14000元，冻结期限为12个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1091号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄福宝
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第717号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行黄福宝借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄福宝名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第717号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十八日
书记员 谭铭会
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1077号
申请执行人王雪虎，男，1972年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市
被执行人纪圣良，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
被执行人周桂英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市供销社投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路朝阳新村10号楼东南403号，统一社会信用代码91340300553256583J。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0302民初1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪圣良、周桂英、蚌埠市供销社投资有限公司银行存款人民币19089.3元（含受理费50元、执行费183元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十月三十日
书记员 李静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1748号
上诉人(原审被告、反诉原告)：卢洪元，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：昆山市张浦镇金华村村民委员会，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。
负责人：张月明，该村委会主任。
上诉人卢洪元因土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9174号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢洪元在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢洪元自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年三月九日
书记员 毛莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3036号
原告喻启金，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告花狮子，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告陈邦范，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告喻启金与被告花狮子、陈邦范民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告花狮子、陈邦范经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，两被告向原告借得人民币50000元，两被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告花狮子、陈邦范于本判决�效后十日内归还原告喻启金借款50000元，并按年利率6%支付自2017年4月20日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月六日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3036号原告喻启金，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告花狮子，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告陈邦范，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告喻启金与被告花狮子、陈邦范民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告花狮子、陈邦范经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，两被告向原告借得人民币50000元，两被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告花狮子、陈邦范于本判决�效后十日内归还原告喻启金借款50000元，并按年利率6%支付自2017年4月20日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年六月六日代书记员  杨怡果
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3068号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郝俊丰，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郝俊丰借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢90号
申请执行人彭赟，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告李家禄，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人彭赟与被执行人李家禄机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2013）鄂秭归民初字第00823号民事调解书发生法律效力后，申请执行人彭赟于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为：30000元。本案在执行过程中被执行人李家禄给付申请执行人15000元，下欠15000元，因被执行人无可供执行的财产，2016年4月18日申请执行人于被执行人双方达成协议，被执行人李家禄于2016年12月31日前给付申请执行人彭赟5000元，2017年7月1日前给付申请执行人彭赟10000元，本院裁定终结本次执行程序，2018年3月21日申请执行人向本院申请执行恢复强制执行，执行标的：10000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家禄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10000元。
本裁定立即生效。
审判员 梅建
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑耀
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2448号
原告李某某，女，1949年出生，汉族，住济南市。
被告张某，男，1951年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1976年登记结婚，生育一女儿，夫妻感情一般。自2005年以来被告就以各种借口闹事、连日谩骂，经人多次相劝屡教不改，尤其是最近几年越闹越厉害，原、被告年龄都大了，但是被告却动手打人、砸家具、赶原告走，原告曾多次被迫在外租房住七八次，原告大概是三个春节是在外租房过的，没有回来和被告一起过春节。每次都是被告写了保证书把原告叫回来，但是过一段时间被告又回到原来的样子，主要是被告对原告不关心，不体贴。2013年春节的时候被告又吵闹腾，自此原告在外租房居住至今没有回家。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供证明信1份，证明原、被告于1976年10月30日登记结婚。
被告张某辩称，1、不同意离婚。双方结婚近四十年，夫妻双方共同生活发生口角、争议在所难免。双方之间的争议未达到夫妻感情破裂的程度，仍能够共同生活。2、上次是因为孩子婚姻的问题一时冲动，把家具打坏，确实不应该，被告以后一定控制自己的情绪，不会再犯类似的错误。至于原告提出的其他问题，只要原告认为被告做的不对，被告一定立即改正，好好共同生活，并且孩子也不希望我们离婚。希望法院综合考虑，判决不准离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1975年夏天经人介绍相识，1976年登记结婚，1978年生育一女张某某，现已成年。婚后双方生活琐事及孩子的婚姻问题产生矛盾。原告曾多次离家在租房居住。2013年春节年初三双方又因上述原因产生分歧，原告离家，初六被告摔伤，原告知道后即回家照顾被告20多天，后原告又离家；2016年4月双方共同游玩植物园。原告在外租房居住期间，被告多次给原告钱以贴补其生活，被告还给原告支付电话费等。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后双方虽因生活琐事等产生矛盾，但双方还是存有感情的，原告得知被告摔伤后即回家照顾被告，双方共同出去游玩、被告给原告钱、支付电话费等行为，均说明双方是有感情的，夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多沟通、交流，是能够重归于好的。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。被告要求给予一次改正的机会，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王 霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1961号
原告：杨某某，女，汉族，生于1975年2月6日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，汉族，生于1973年7月5日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审 判 长 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张子南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁家雄，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2012年8月3日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年11月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人梁家雄犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人梁家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日2时许，被告人梁家雄到南宁市西乡塘区银华路广西华侨学校7号男生宿舍附近围墙旁，以300元的价格向谢某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.85克）时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁家雄明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.85克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁家雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁家雄在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日2时许，被告人梁家雄到南宁市西乡塘区银华路广西华侨学校7号男生宿舍附近围墙旁，以300元的价格向谢某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.85克）时，被公安人员抓获。公安人员从梁家雄查获毒资300元，从谢某处查获涉案毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.85克）。
上述事实，被告人梁家雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人谢某的证言、被告人梁家雄的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁家雄明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁家雄归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁家雄曾因非法持有枪支罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第312号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人于俊华，男，1963年4月28日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，农民。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人于俊华犯运输毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人于俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月26日，被告人于俊华在体内携带毒品欲乘坐CZ6XXX次航班由西双版纳前往重庆。11时35分许，在机场过安检通道时被机场值班民警带至X光机室，经透视检查发现其体内藏匿有毒品可疑物。民警遂将被告人于俊华抓获并移交至景洪市公安局普文派出所办理，经人体排毒从其体内排出毒品可疑物大、小共计61坨，净重339.48克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人于俊华运输毒品甲基苯丙胺片剂339.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人于俊华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于俊华对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月26日，被告人于俊华在体内藏匿毒品后欲乘坐CZ6XXX次航班由西双版纳前往重庆。11时35分许，在机场过安检通道时被机场值班民警带至X光机室，经透视检查发现其体内藏匿有毒品可疑物。民警遂将被告人于俊华抓获并移交至景洪市公安局普文派出所办理，经人体排毒从其体内排出毒品甲基苯丙胺片剂大、小包装共计61坨，净重339.48克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关抓获被告人于俊华的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、人体排泄毒品记录、提取笔录及照片，证实公安机关抓获于俊华后经人体排毒，从其体内排出毒品可疑物大、小包装共计61坨的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重339.48克。被告人于俊华对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实于俊华的尿液经检测呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物339.48克、手机1部已被公安机关依法扣押。
6、登机牌一张，证实2015年5月26日，于俊华将乘坐由西双版纳飞往重庆的CZ6XXX航班的事实。
7、户口证明，证实被告人于俊华的身份情况。
8、被告人于俊华供述称，2015年5月26日凌晨2点许，一个叫“老三”的人安排其在缅甸小勐拉张潘酒店帮他运输毒品麻黄素，事成后每颗给其6元的报酬。他带来一个黑色食品袋装着毒品100小坨和3大坨，“老三”对其说“将方便面用开水泡开把面捞了，用汤配着吞毒品”。其吞了50余小坨剩余的吞不下他拿走了，“老三”拿了一瓶润滑剂过来，叫其躺下后他把润滑剂涂在其的肛门上，他从肛门塞进2大坨，自己从肛门塞进1大坨共3坨毒品。“老三”打电话叫来一名摩托车司机安排说“你把他带到中国打洛，再找个出租车把他带到景洪”。其坐车来到景洪在州医院门口下车等“老三”电话安排。早上10时40分许，“老三”打电话说“你的飞机票已经订好是12点多起飞，现在打出租车去机场”。其到西双版纳机场换了登机牌后才知去重庆，在准备过安检的时候被机场公安人员抓获。后移交普文派出所处理，经人体排毒从其体内排出毒品可疑物58小坨和3大坨，共计净重339.48克。
9、情况说明，证实于俊华供述让其运输毒品的嫌疑人“老三”因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于俊华违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人于俊华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人于俊华对运输毒品的犯罪事实亦供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人于俊华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于俊华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2030年5月26日止），并处没收个人财产4万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂339.48克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐子程
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第312号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年7月27日出生。曾因犯盗窃罪于2006年6月16日被大连市中山区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2200元；现因本案于2014年12月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年1月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男，1979年12月28日出生。因本案于2015年1月14日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院批准，于2016年3月14日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉，被告人赵某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月8日23时许，被告人杨某某、赵某等人在大连市西岗区民权街62号东方之珠KTV门口与被害人杨某等人因琐事发生争执，继而厮打在一起。被告人杨某某从其车内取出白钢刀，将被害人杨某的左手环指和鼻部砍伤。后被告人赵某从杨某某手中夺下白钢刀，又将被害人杨某左手背砍伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某鼻部及左手损伤特征符合锐器作用所致，鼻部损伤为轻微伤，左手部损伤属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人赵某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月8日23时许，被告人杨某某、赵某等人在大连市西岗区民权街62号东方之珠KTV门口与被害人杨某等人因琐事发生争执，继而厮打在一起。被告人杨某某从其车内取出白钢刀，将被害人杨某的左手环指和鼻部砍伤。后被告人赵某从杨某某手中夺下白钢刀，又将被害人杨某左手背砍伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某鼻部及左手损伤特征符合锐器作用所致，鼻部损伤为轻微伤，左手部损伤属轻伤二级。
另查，被告人杨某某犯罪后，于2014年7月21日到大连市公安局西岗分局黄河路派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
又查，2016年3月28日，被害人杨某与被告人杨某某的亲属达成谅解协议，被告人杨某某赔偿被害人杨某各项经济损失人民币95000元，被害人杨某对被告人杨某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，电话查询记录，刑事判决书，情况说明，伤情照片，就医记录，白钢刀一把，检验意见书，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，光盘一张，人身检查笔录，调解笔录，谅解协议，收条，证人郑某、邓某某、柳某、齐某某、詹某某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，被告人赵某、杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某、杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施故意伤害犯罪行为，属共同犯罪。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，二被告人均依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年4月17日止。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第312号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宗少文，无业。2010年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。2015年1月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人宗少文犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人宗少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月4日凌晨3时许，被告人宗少文窜至本市西湖区站前西路208号绿滋肴超市，用随身携带的榔头砸开玻璃大门进入店内，窃取店内柜台里的各�香烟259包及飞天茅台酒2瓶。经估价鉴定：上述赃物价值人民币11，666.46元。
2、2014年3月20日凌晨3时许，被告人宗少文伙同“小张”、“小亮”（均另案处理）窜至本市西湖区站前西路208号绿滋肴超市，三人用随身携带的榔头敲开玻璃门的方式进入店内，窃取店内柜台里的各类香烟551包。经估价鉴定：上述赃物价值人民币25，300.145元。
3、2014年4月1日凌晨3时许，被告人宗少文窜至本市西湖区八一大道1号绿滋肴超市，用随身携带的榔头砸开玻璃大门进入店内，窃取店内柜台里的各类香烟218包。经估价鉴定：上述赃物价值人民币5，948.7元。
4、2014年4月7日凌晨3时许，被告人宗少文伙同“小张”窜至本市西湖区八一大道1号绿滋肴超市，二人用随身携带的榔头敲开玻璃门进入店内行窃，后触发了店内的警报器，两人迅速逃离现场，未窃得财物。
2015年1月6日，被告人宗少文到公安机关投案。
据此，公诉机关认为，被告人宗少文以非法占有为目的，单独或伙同他人先后四次采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币42，915.31元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节。
被告人宗少文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宗少文盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人宗少文在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人徐某、聂某、黄某的报案笔录、陈述及被盗明细；证人游某的证言；现场视频截图；现场勘验检查工作记录及照片；被告人宗少文指认现场照片；被盗物品情况证明、库存明细、保险理赔处理表；西价鉴字（2015）028号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的归案情况说明；被告人宗少文的常住人口信息；（2010）南刑字第211号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗少文曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取破坏性手段，四次秘密窃取他人价值共计人民币42，915.31元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗少文曾因犯罪被判刑，现其在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宗少文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宗少文在第四次行窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人宗少文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 章花兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第312号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人武某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
河南省西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月30日19时许，被告人武某某到西峡县城关镇建设东路张记手机专营店内看手机，趁店内服务员不备之机，将一部OPPOR7t手机盗走。经鉴定：被盗的手机价值2100元。
案发后，已赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人武某某的供述，被害人张某某的陈述，扣押决定书，鉴定意见，辨认笔录，现场视频，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人武某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月30日19时许，被告人武某某到西峡县城关镇建设东路张记手机专营店内看手机，趁店内服务员不备之机，将一部OPPOR7t手机盗走。经鉴定：被盗的手机价值2100元。2015年10月27日，被告人武某某到西峡县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人武某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押决定书，鉴定意见，辨认笔录，现场视频，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人武某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈虹宇
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第312号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人马某某，男，1978年3月5日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日、5月13日、5月20日，被告人马某某在西宁市城西区新宁路电力服务中心二楼职工更衣室、五四大街水务大厦办公室、黄河路省财政厅旁幼儿园盗窃作案三起，盗得现金3400元、火车票、笔记本电脑、手机等物品。经西宁市价格认证中心认定：被盗iPhone5s手机价值3100元；宏基牌笔记本电脑价值2300元，共计9200元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李萌、徐晓芳、赵忠玉的报案材料及陈述，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一五年十一月十一日书记员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执871号
申请执行人：娄某，男，1964年出生，现住黑龙江省。
被执行人：傅某某，男，1962年出生，现住黑龙江省。
被执行人：于某某，男，汉族，现住黑龙江省，其他身份事项不详。
娄某申请执行傅某某，于某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执871号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00195号
原告上官某某，河南省光山县人。
被告刘某某，河南省光山县人。
原告上官某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告上官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，其与被告经人介绍相识，1995年正月初十按农村习俗举行婚礼，1995年2月25日在光山县斛山乡民政所办理登记手续。同年12月20日生长女刘某甲，1998年8月10日生次女刘某乙，2003年8月26日生幼子刘某丙。婚后夫妻感情尚可，后因被告不能承担家庭及孩子抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自理，夫妻共同房屋归被告所有。
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系湾邻，经人介绍相识，1995年正月初十按农村习俗举行婚礼，1995年2月25日在原光山县斛山乡民政所办理结婚登记手续，同年12月20日生长女刘某甲，1998年8月10日生次女刘某乙，2003年8月26日生长子刘某丙，婚前感情基础尚可，婚后被告性格孤僻，未为家庭分担责任，原告现感身心俱疲，已无力维持家庭生活，故起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、证人上官某甲、曹某的证明材料及原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告上官某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年四月二十一日
书记员 涂 垒
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执133号
申请执行人向焕兴，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
向焕兴申请执行张永祥修理合同纠纷一案，泸县人民法院于2014年11月20日作出的(2014)泸泸民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向焕兴于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月18日向被执行人张永祥发出执行通知书，但被执行人张永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)泸泸民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张永祥应继续履行(2014)泸泸民初字第2677号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执133号申请执行人向焕兴，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住四川省隆昌县石燕桥镇。被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。向焕兴申请执行张永祥修理合同纠纷一案，泸县人民法院于2014年11月20日作出的(2014)泸泸民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向焕兴于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月18日向被执行人张永祥发出执行通知书，但被执行人张永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)泸泸民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永祥应继续履行(2014)泸泸民初字第2677号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  马宗良
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执926号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：张伟，男，1971年9月28日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息11350.50元、案件受理费556元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4093号
申请执行人辛栋,男,1986年5月23日出生,汉族。
被执行人席震,男,1973年12月20日出生,汉族。
本院在执行申请执行人辛栋与被执行人席震民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛栋依据已经生效的（2017）陕0112民初2127号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为11721元，本院依法受理。执行中查明，被执行人席震名下暂无可供执行的财产，且申请执行人辛栋亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 敖 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1969号
原告李剑光，男，汉族，1971年1月31日出生。
被告李龙飞，男，汉族，1980年3月13日出生。
被告张秀美，女，汉族，1970年3月5日出生。
被告广州美俪服装有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村第二开发区横路66号。
法定代表人张秀美，系该公司董事长。
本院在审理被告李剑光与被告李龙飞、被告张秀美、被告广州美俪服装有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李龙飞、被告张秀美、被告广州美俪服装有限公司银行存款800000元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告李剑光与被告李龙飞、被告张秀美、被告广州美俪服装有限公司银行存款800000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 唐望东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雄
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3106号
原告：王云峰，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：李树林，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘加平，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王云峰与被告李树林、刘加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年六月九日
书记员 吕 倩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执348号
申请执行人韩某某，男，1962年3月26日出生，汉族。
被执行人阴某某，男，1960年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人阴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初526号民事判决书，申请人韩某某于2016年10月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初526号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 杨明森
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1563号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。
法定代表人：刘如利，局长。
被执行人：博山区池上治国玻璃制品加工厂。住所地：博山区。
经营者：李治国。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年10月17日向我院申请执行被执行人博山区池上治国玻璃制品加工厂其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市环境保护局博山分局以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年11月8日向本�提出本案作案处理的申请。经审查，申请人淄博市环境保护局博山分局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 田 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2920号
原告楼金勇，男，1970年9月20日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市江东街道下湾村5区8幢1号。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人龚军军，浙江稠州律师事务所律师助理。
被告陈小弟，男，1969年1月19日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市义亭镇陈店村3组。
被告何雪芳，经商，户
籍地义乌市上溪镇上溪一村2组。
本院在审理原告楼金勇诉被告陈小弟、何雪芳民间借贷纠
纷一案中，原告楼金勇提出财产保全申请，要求查封被告财产
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼金勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告何雪芳享有的中国小商品城国际商贸城G2-
15623A号商位的使用权。
查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 丁国芳
二〇〇九年五月四日
书记员 楼 晖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1130号
罪犯周玉风，女，1981年12月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年3月3日作出（2014）瓯刑初字第7号刑事判决，以被告人周玉风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；周玉风犯罪所得应予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月22日以（2016）闽01刑更2211号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉风在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周玉风减刑的异议。
本院认为，罪犯周玉风在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉风减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初336号
原告:岳琳，女，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陈志华，男，汉族，1977年8月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告岳琳诉被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：岳琳主张称：“涉案装潢材料全部是以马鞍山市恒宇装饰工程有限公司名义经营，在销售前涉案装潢材料全部是以公司资金进货，之前销售给陈志华装潢材料所得的货款也入公司账户”
本院认为：岳琳自认不具有涉案债权的债权人资格，且岳琳持有陈志华出具的欠条等没有载明债权人。故岳琳现以其个人名义起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回岳琳的起诉。
案件诉讼费用予以免交。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二○一七年月二月六日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。