wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5506号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5506号申请执行人：陈丽丽，女，1988年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市松江区。委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人：阮忠千，男，1968年12月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：阮忠伟，男，1970年9月18日生，汉族，住浙江省上虞市。原告陈丽丽与被告阮忠千、阮忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2016)沪0117民初21237号民事判决，已经发生法律效力。因二被告阮忠千、阮忠伟不履行生效法律文书确定的义务，原告陈丽丽于2017年9月13日向本院申请执行，要求二被告支付货款10.5万元，并由二被告负担诉讼费1,300元。本院立案受理后，依法向二被执行人阮忠千、阮忠伟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人阮忠千名下位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日。因上述房屋系其名下唯一住房，故本院暂时不宜处置。本院又于2017年10月18日查封了被执行人阮忠千名下沪A2XXXX小型汽车一辆，查封了被执行人阮忠伟名下沪A9XXXX小型汽车一辆，查封期限均为两年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将二被执行人阮忠千、阮忠伟列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终475号
上诉人（原审被告）南京海德塑业有限责任公司（以下简称海德公司），住所地南京市雨花台区凤台南路58号。
法定代表人胡东滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，该行行长。
原审被告胡东滨。
原审被告李娜，女，汉族，1976年3月6日生。
原审被告顾卫东，男，汉族，1967年9月29日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第2904号之一
上诉理由及请求：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人住所地在南京市雨花台区凤台南路58号，因此本案应由雨花台人民法院管辖，故请求依法移送。
原审法院查明，2014年8月6日，海德公司（甲方）与中行江苏省分行（乙方）签订《授信额度协议》，约定乙方向甲方提供短期流动资金贷款额度320万元，额度使用期限自该协议生效之日起至2015年8月6日止。《授信额度协议》第十三条“法律适用、争议解决”条款约定“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。2014年8月21日，海德公司（甲方）与中行江苏省分行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定该合同属于双方签订的《授信额度协议》项下的单项协议，中行江苏省分行向海德公司发放贷款320万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。《流动资金借款合同》第十五条“法律适用、争议解决”条款约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。另查明，中行江苏省分行的住所地在南京市区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉当事人在授信协议及借款合同中关于管辖权的约定符合法律规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 姗
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初676号
原告：广西广联盛源投资有限公司，地址：南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦。
法定代表人：文蔚，董事长。
原告委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：李普标，男，1986年5月25日出生，壮族，住凌云县。
原告广西广联盛源投资有限公司与被告吴廷茂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广西广联盛源投资有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西广联盛源投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审判员 卢金杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2131号
原告赵顺喜，男，1967年2月22日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告王石头，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告西平县天顺物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人马立志，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告赵顺喜与被告王石头、西平县天顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺喜其委托代理人、被告西平县天顺物流有限公司的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王石头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日14时50分许，被告王石头驾驶豫Q236**车由南向北行驶至西平县宋集乡张湾路口南时，与同方向行驶李飞驾驶的豫A9U7**车相撞后，又撞上前方同方向行驶的赵顺喜驾驶的豫LS07**号车，造成原告等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故后被西平县交警大队事故认定豫Q236**车司机王石头负此事故的全部责任。被告西平县天顺物流有限公司系豫Q236**车的车主，豫Q236**车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车强制险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告系豫LS07**号车车主，该车后经维修花去费用1万余元，被告拒付。现要求被告连带承担赔偿原告车辆损失、交通费等计款10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内先行承担。被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告天顺物流辩称，事故车辆投保有交强险、第三者责任险，保险公司应当在交强险、第三者责任险中赔偿。事故车辆有合法行驶证，并且年检合格，驾驶员王石头有合法驾驶证，保险公司应当直接赔偿给原告。原告的诉讼请求过高，依法院核实为准。
被告保险公司辩称，如查实事故车辆在我公司投保有保险，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆有年检，且检验合格，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。豫A9U7**号车经交警认定无事故责任，根据道交法的规定该车辆应承担10%的无责赔偿责任，应追加豫A9U7**号车的车主方和保险方为本案的被告参加诉讼。请法院严格审核原告的证据，作出公平公正的判决。
被告王石头未答辩。
经审理查明：2015年10月4日14时50分许，在107国道西平县宋集乡张湾路口南，被告王石头驾驶豫Q236**挂号重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李飞驾驶的豫A9U7**号别克越野车相撞后，又撞上前方同方向行驶的赵顺喜驾驶的豫LS07**号比亚迪小轿车，造成豫A9U7**号车乘车人及豫LS07**号乘车人不同程度受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，王石头违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定应负事故的全部责任，豫LS07**号车在西平县明亮汽修厂进行修理，花去修理费8430元（有修理清单及发票为证）。
另查明，豫Q236**号车行驶证上的所有人为西平县天顺物流有限公司。被告王石头驾驶的豫Q236**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及三责险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、修理清单、修理发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王石头驾驶机动车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王石头应负事故的全部责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定责任适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王石头驾驶的豫Q236**号车在被告人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给原告。原告的车辆豫LS07**号车的车辆修理损失费为8430元。对于上述损失，均未超出保险限额，应由被告人寿保险公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵顺喜车辆损失8430元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王石头、西平县天顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年三月十六日
书记员 李泳璇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2131号
原告张欣。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所。
被告李仕魁。
被告王磊，系李仕魁之妻。
原告张欣与被告李仕魁、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张欣之委托代理人袁丽萍、被告李仕魁到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因做生意资金周转不开向原告借款，后来陆续归还了部分，尚余20000元未还，于2015年3月2日给原告出具借条。原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，已经归还了部分借款，尚欠7600元。
原告提交借条证实被告借款情况，被告无异议。
被告提交农业银行小票三张，证实通过农业银行归还原告款项10500元；被告称2015年5月13日在被告家中归还原告现金900元、5月15日通过农业银行给原告还款1000元。
原告质证称，农业银行三笔还款并非本案的2万元借款，以前被告还借过原告别的款项；没有书面证据的不认可。
经本院调查，被告于2015年5月15日通过农业银行给原告银行卡存款1000元。本院认为，原告在起诉状中称被告2014年向其借款，后来陆续归还了部分，尚余20000元未还，于2015年3月2日给原告出具2万元借条，由此可见被告至2015年3月2日只欠原告2万元，况且原告并未提交证据证明农业银行4笔还款系被告归还其他借款。本院对被告通过农业银行归还原告款项11500元予以认定。
经审理查明，2014年被告李仕魁因生意需要向原告借款，后来陆续归还了部分，至2015年3月2日，尚欠原告20000元未还，给原告出具了借条。被告分别于2015年3月8日、3月9日、5月15日、5月18日通过农业银行归还原告4000元、6000元、1000元、500元，剩余8500元未归还。该20000元借款发生于二被告婚姻存续期间。
以上事实，有借条、银行票据及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告实施的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未完全履行还款义务，被告显属违约。被告应归还原告借款人民币8500元。因该借款发生于二被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕魁、王磊于本判决生效之日起10日内返还原告张欣借款人民币8500元，并向原告张欣支付借款8500元自2015年5月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李仕魁、王磊负担50元，原告负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23230号
原告：王仲安，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈寅，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王仲安诉被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王仲安于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23230号原告：王仲安，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈寅，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王仲安诉被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王仲安于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫文二〇一七年十二月十八日书记员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初136号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪八一，男，汉族，1954年8月1日出生，安徽省绩溪县人，小学文化，务工，住安徽省绩溪县。被告人汪八一因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被绩溪县公安局取保候审，2017年12月12日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人汪八一犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人汪八一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年8月17日20时许，被告人汪八一酒后驾驶二轮摩托车，途经绩溪县华阳镇会山路与嶂山路交叉口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，汪八一血样中乙醇含量为148.9mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪八一在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪八一在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月17日20时许，被告人汪八一酒后驾驶普通二轮摩托车，从绩溪县华阳镇洪上塘沿会山路骑行，途经会山路与嶂山路交叉口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场检查，汪八一体内酒精含量为115mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪八一血样中乙醇含量为148.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍信息、查获经过等书证；证人汪某的证言；被告人汪八一的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人汪八一的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人汪八一违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪八一到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人汪八一的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪八一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第127号
原告：肇庆市鼎湖区广利农业服务公司，地址：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：廖海涛、黎少艳，、实习律师。
被告：梁建江，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0019。
第三人：肇庆市鼎湖区，地址：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：马健娇，系该办事处主任。
原告肇庆市鼎湖区广利农业服务公司（以下简称“广利农业公司”）诉被告梁建江、第三人肇庆市鼎湖区广利街道办事处（以下简称“广利街道办事处”）渔业农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广利农业公司的委托代理人廖海涛，被告梁建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利农业公司诉称：原、被告于2010年4月30日签订《鱼塘承包合同》，约定原告将位于黎桥居委会土名为“化基下、同安塘”、面积21亩的鱼塘发包给被告经营，承包期限为不定期，承包款从2010年5月1日起计算，签订合同当年的承包款（即2010年5月1日—12月31日共8个月的承包款）为14090元（即每月承包款为1761.2元／月，每年为21134元／年）。合同还约定被告应于签定合同之日向原告一次性交纳第一年承包款14090元，以后每年的承包款被告必须在每年的1月1日前一次性交清。但是，被告承包鱼塘后，却没有依时交纳承包款。经原告委托肇庆市鼎湖广利街道办事处黎桥社区居委会追缴被告拖欠的2012、2013年两年的承包款42268元，被告至今仍拖欠未付。
为维护原告合法权益，现原告依法起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的鱼塘承包款人民币42268元和相应利息（利息以本金42268元，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年1月2日起计至承包款付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、组织机构代码证，证明第三人的诉讼主体资格；
4、征地补偿协议、通知、委托管理土地协议，证明政府和相关部门征收涉案土地后委托原告管理的事实；
5、鱼塘承包合同，证明原告将鱼塘发包给被告承包的事实，双方在合同中对承包款等相关权利义务作了约定；
6、追缴欠款通知，证明原告委托黎桥社区居委会向被告追缴拖欠的承包款；
7、征地青苗及附着物补偿登记表、广利街道办事处居委会、居小组现金支出凭证统一票据，证明被告确认征地补偿款的事实及领取征地补偿款的事实。
被告梁建江辩称：当时征地的时候，原告是没有提供一个方案给我的，征地多少面积，就赔偿多少，没有落实到我们这些实际承包者；我报了征地多少面积后，但是原告还没有支付赔偿征地补偿款，据我了解，原告支付的赔偿征地补偿款是没有按征用单位赔偿足额支付给承包者，所以我才拖欠承包款，弄清楚再支付。
被告梁建江没有证据提供。
第三人广利街道办事处没有到庭参加诉讼及述称。
经审理查明：2009年9月，肇庆市鼎湖区人民政府委托肇庆市国土资源局鼎湖分局征收广利街道办事处黎桥社区居委会黎桥经济联合社位于土名为“化基下”的268.453亩土地。2010年1月，肇庆市鼎湖区土地储备中心按照肇鼎府办（2010）74号文规定，委托第三人广利街道办事处作上述已征收土地的前期管理利用，具体由原告实施。
因此，原、被告于2010年4月30日签订《鱼塘承包合同》，约定原告将位于黎桥居委会土名为“化基下、同安塘”、面积21亩的鱼塘发包给被告经营，承包期限为不定期，承包金从2010年5月1日起计算，签订合同当年的承包金（即2010年5月1日至12月31日共8个月）为14090元（即每月承包金为1761.2元，每年为21134元）在签定合同之日被告向原告一次性交纳，以后每年的承包金在每年的1月1日前一次性交清。被告承包鱼塘后，2012年和2013年的承包金共42268元至今仍未向原告缴交。
本院认为：原告依据相关部门的委托管理，取得了案涉土地的管理利用权利。原告将土地发包给被告经营并签订了《鱼塘承包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方签订的《鱼塘承包合同》没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按合同约定期限向原告缴交承包金，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告缴交尚欠的承包金及计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告辩称原土地征收补偿不合理，要求原告解决征地补偿款后再缴交承包金。被告与原土地征收方的征地补偿纠纷，属另一法律关系，被告的上述抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁建江于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市鼎湖区广利农业服务公司鱼塘承包金人民币42268元，并自2013年1月2日起按中国人民银行发布的一年期同类贷款利率计付利息至付清日止。
本案受理费428元，由被告梁建江负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年一月××日
书 记 员 孔伟杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5114号
罪犯李发贵，男,1958年5月7日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1146号刑事判决,以被告人李发贵犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1781号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李发贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李发贵减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年4月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9477号
被执行人欧玉全。
关于欧玉全犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人欧玉全银行存款1288.88元，未扣划711.12元。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9477号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈婉盈
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更92号
罪犯丘家旺，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年12月31日作出（2008）浦刑初字第262号刑事判决，以被告人丘家旺犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金30000元，追缴违法所得2900元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）漳刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第927号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第925号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年11月19日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯丘家旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘家旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三三年（自2014年11月14日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2012年5月至2017年8月间分三次向本院履行完毕；于2014年8月26日向本院缴清违法所得款2900元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯丘家旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丘家旺减去有期徒刑七个月三十日（刑期自2007年9月20日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初517号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李会祥，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。被告人李会祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕，于2017年8月4日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人李会祥犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年5月2日晚，被告人李会祥至苏州市相城区太平街道葫芦岛金澄酒家，窃得被害人张某、沈某现金人民币11500元、美元300元、价值人民币800元的宏基牌笔记本电脑1台、价值人民币632元的苹果牌手机1部、价值人民币1300元的黄金叶（天叶）香烟13包、价值人民币210元的中华（软）香烟3盒及价值人民币90元的中华（硬）香烟2盒等物品。
2、2017年5月6日晚，被告人李会祥至苏州市相城区太平街道葫芦岛金澄食府饭店，窃得被害人黄某1现金人民币500元及价值人民币450元的中华（硬）香烟10包，至苏州市相城区太平街道葫芦岛金澄酒家，未窃得财物；至苏州市相城区太平街道葫芦岛蟹之家酒店，窃得被害人李某价值人民币1800元的中华（硬）香烟40包。
上述财物可计算价值部分合计人民币17282元、美元300元。
另被告人李会祥、黄某2（另案处理）于2017年5月10日凌晨，携带螺丝刀、手套、口罩，至苏州市天平街道葫芦岛高架桥附近欲实施盗窃被民警查获。
被告人李会祥归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人沈某、黄某1、李某并取得谅解。
公安机关扣押的涉案的手机、笔记本电脑、背包等物品已发还被害人沈某；公安机关在李会祥、曹某处扣押螺丝刀、手套、口罩，暂扣于派出所。
上述事实，被告人李会祥在开庭审理中无异议，并由被害人张某、沈某、黄某1、李某的陈述，证人杨某、邰某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条及谅解书，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李会祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人李会祥的悔罪、认罪态度，可对被告人李会祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李会祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑从考验期限起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月五日
书记员 朱晓芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙民终字第16号
上诉人（原审被告）金华市恒鑫泰针织有限公司。
法定代表人沈锦吐。
上诉人（原审被告）金华市六和针织服饰有限公司。
法定代表人华忠诚。
上诉人（原审被告）金华市通和纺织有限公司。
法定代表人杨尚平。
上诉人（原审被告）浙江喜得莱有限公司。
法定代表人杨小波。
被上诉人（原审原告）浙江土木建设有限公司。
法定代表人王跃进。
原审第三人义乌精工安厦钢结构有限公司。
法定代表人何刚华。
上诉人金华市恒鑫泰针织有限公司、上诉人金华市六和针织服饰有限公司、上诉人金华市通和纺织有限公司、上诉人浙江喜得莱有限公司与被上诉人浙江土木建设有限公司、原审第三人义乌精工安厦钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金华市恒鑫泰针织有限公司、金华市六和针织服饰有限公司、金华市通和纺织有限公司、浙江喜得莱有限公司不服金华市中级人民法院2008年10月30日作出的（2008）金中民一初字第49号民事判决，向本院提出上诉。
上诉人金华市恒鑫泰针织有限公司、上诉人金华市六和针织服饰有限公司、上诉人金华市通和纺织有限公司、上诉人浙江喜得莱有限公司在向原审法院递交上诉状后，未按该院通知的法定期间预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市恒鑫泰针织有限公司、上诉人金华市六和针织服饰有限公司、上诉人金华市通和纺织有限公司、上诉人浙江喜得莱有限公司自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2008）金中民一初字第49号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁松杰
代理审判员 周红敏
代理审判员 田建萍
二〇〇九年三月五日
书 记 员 魏奇华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第88号
原告赵丽霞，女，住沾化县。
被告王河山，男，住沾化县。
原告赵丽霞与被告王河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞到庭参加了诉讼，被告王河山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日至2012年5月期间，被告自原告处借款共计640?000元，并约定利息为月息一分五厘。该借款原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告王河山偿还原告借款640?000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王河山未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日至2012年5月期间，被告王河山因经营汽车需要向原告借款共计640?000元，约定利息按月利率15‰计算，该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告王河山向原告借款640?000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币80?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年2月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币100?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年5月26日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币30?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年7月15日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币10?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年10月7日起计算至本判决生效之日止）；
五、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币20?000元及利息（利息�月利率15‰计算，自2011年10月13日起计算至本判决生效之日止）；
六、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币40?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年10月31日起计算至本判决生效之日止）；
七、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币50?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年11月14日起计算至本判决生效之日止）；
八、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币70?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
九、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币90?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年1月14日起计算至本判决生效之日止）；
十、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币60?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年2月28日起计算至本判决生效之日止）；
十一、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币60?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年3月19日起计算至本判决生效之日止）；
十二、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告赵丽霞现金人民币30?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年4月13日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费10?200元、保全费5?000元、公告费560元，由被告王河山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边�新
审判员 李 忠 信
审判员 李 荣 昌
二〇一三年九月二日
书记员 杜 晓 艳
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初166号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人曾令金，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月15日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人曾令金犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人曾令金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年5月9日上午10时许，被告人曾令金在正大公司全抛釉车间仓库旁的摩托车停放处停车，发现一辆宝蓝色摩托车的钥匙被遗忘在车上，遂起盗意，将该摩托车盗走后停放在家中。后得知被害人潘某已经报案，又将该摩托车返还给被害人。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
上述事实，被告人曾令金在开庭审理过程中亦无异议并有被害人潘某的陈述，涉案物品相片，提取笔录，扣押、发还清单，归案说明，人口信息全项查询，发票，现场图及指认照片，价格认定结论书，及被告人文新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人曾令金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾令金积极退赃，可酌情从轻处罚。根据萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组办公室的调查意见认为可以适应缓刑。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾令金犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳桂萍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 姚 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3342号
原告：关耀辉，男，1956年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨杰宇，男，1981年5月30日出生，住桂平市。
被告：陈耀武，男，1976年2月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
原告关耀辉与被告杨杰宇、陈耀武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告关耀辉、被告陈耀武的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告杨杰宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰宇、陈耀武支付租金150000元给原告；2、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：被告杨杰宇和陈耀武租用原告的厂房，从2015年4月开始拖欠厂房租金，到2016年7月共欠下15万元厂房房租未付，两被告立有欠条交给原告收执，约定分三年还清所欠原告的150000元。但是被告违反承诺，至今没有支付所欠的租金给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈耀武辩称：一、原告要求被告陈耀武立即支付150000元租金，没有事实和法律依据。
2016年6月，根据三方协商并达成协议，被告陈耀武与被告杨杰宇尚欠原告厂房租金150000元，所欠租金每年还50000元，分三年还清，2019年2月30号前支付全部租金。根据约定，从签订欠条到起诉只有一年多时间，大部分租金尚未到还款期限，原告要求答辩人支付全部租金没有事实和法律依据。
二、所欠到期租金应当由被告杨杰宇共同承担。
被告杨杰宇作为厂房的使用人与广汇汽车维修厂的负责人，作为一名完全民事行为能力人，其所签订的欠条出于其真实意思表示，对所欠租金应当承担支付义务。
综上所述，为维护被告陈耀武的合法权益，恳请法院依法判决。
被告杨杰宇没有到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
被告杨杰宇和陈耀武租赁原告位于的厂房使用，共欠原告150000元租金没有支付。在原告追收过程中，原告与被告杨杰宇、陈耀武达成了分期还款协议，约定由被告方分三年还清所欠原告的租金，每年还50000元，至2019年2月30日前还清。2016年6月20日，被告杨杰宇、陈耀武共同签下《欠条》交给原告收执，欠条上注明了欠款金额及分三年还清等相关内容。后因被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告杨杰宇、陈耀武欠原告租金150000元，有两被告所签的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告于2016年6月20日与两被告达成了分期还款协议，约定由两被告分三年还清150000元，每年还50000元，该协议为双方当事人的真实意思表示，为有效协议，协议内容对双方当事人均有约束力。根据协议内容，现仅有第一期的50000元欠款逾期，原告有权就该50000元向两被告提出还款请求，其余尚未到期的100000元应待还款期限届满后才能提出还款主张。因此，原告请求判令被告杨杰宇、陈耀武支付租金150000元，与双方的约定不符，本院只支持其中的50000元，其余诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰宇、陈耀武应于本判决发生法律效力后10日内支付租金50000元给原告关耀辉；
二、驳回原告关耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告关耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年十一月八日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3342号原告：关耀辉，男，1956年6月15日出生，汉族，住桂平市。被告：杨杰宇，男，1981年5月30日出生，住桂平市。被告：陈耀武，男，1976年2月23日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。原告关耀辉与被告杨杰宇、陈耀武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告关耀辉、被告陈耀武的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告杨杰宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰宇、陈耀武支付租金150000元给原告；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告杨杰宇和陈耀武租用原告的厂房，从2015年4月开始拖欠厂房租金，到2016年7月共欠下15万元厂房房租未付，两被告立有欠条交给原告收执，约定分三年还清所欠原告的150000元。但是被告违反承诺，至今没有支付所欠的租金给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈耀武辩称：一、原告要求被告陈耀武立即支付150000元租金，没有事实和法律依据。2016年6月，根据三方协商并达成协议，被告陈耀武与被告杨杰宇尚欠原告厂房租金150000元，所欠租金每年还50000元，分三年还清，2019年2月30号前支付全部租金。根据约定，从签订欠条到起诉只有一年多时间，大部分租金尚未到还款期限，原告要求答辩人支付全部租金没有事实和法律依据。二、所欠到期租金应当由被告杨杰宇共同承担。被告杨杰宇作为厂房的使用人与广汇汽车维修厂的负责人，作为一名完全民事行为能力人，其所签订的欠条出于其真实意思表示，对所欠租金应当承担支付义务。综上所述，为维护被告陈耀武的合法权益，恳请法院依法判决。被告杨杰宇没有到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨杰宇和陈耀武租赁原告位于的厂房使用，共欠原告150000元租金没有支付。在原告追收过程中，原告与被告杨杰宇、陈耀武达成了分期还款协议，约定由被告方分三年还清所欠原告的租金，每年还50000元，至2019年2月30日前还清。2016年6月20日，被告杨杰宇、陈耀武共同签下《欠条》交给原告收执，欠条上注明了欠款金额及分三年还清等相关内容。后因被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告杨杰宇、陈耀武欠原告租金150000元，有两被告所签的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告于2016年6月20日与两被告达成了分期还款协议，约定由两被告分三年还清150000元，每年还50000元，该协议为双方当事人的真实意思表示，为有效协议，协议内容对双方当事人均有约束力。根据协议内容，现仅有第一期的50000元欠款逾期，原告有权就该50000元向两被告提出还款请求，其余尚未到期的100000元应待还款期限届满后才能提出还款主张。因此，原告请求判令被告杨杰宇、陈耀武支付租金150000元，与双方的约定不符，本院只支持其中的50000元，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰宇、陈耀武应于本判决发生法律效力后10日内支付租金50000元给原告关耀辉；二、驳回原告关耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告关耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一七年十一月八日书记员 黎美君
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2733号
原告福建省永定闽福建材有限公司，住所地永定县龙潭镇联中村西坑。
法定代表人王苗，董事长。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙兴路（龙岩学院旁）。
法定代表人郑长兴，董事长。
本院在审理原告福建省永定闽福建材有限公司与被告顺裕（龙岩）混凝土有限公司合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告福建省永定闽福建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告福建省永定闽福建材有限公司负担。
审判员 黄 玉 海
二〇一四年六月四日
书记员 高蕾（代）
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初107号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐正发，小名陈老六，农民。2014年8月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月31日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌非法持有毒品被修文县公安局刑事拘留，同年1月25日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人唐正发犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人唐正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日10时许，被告人唐正发在贵阳市白云区风筝坝，以8000元现金向一名叫小方妹的女子购买了28.3克毒品海洛因，后被告人唐正发将脑复康和石粉掺入所购买的海洛因中。同日21时许，被告人唐正发在修文县龙场镇城北村三组其租住房内，容留该镇吸毒人员郭某吸食毒品，并将四包净重为0.3克的海洛因疑似物拿给郭某。同日22时许，公安民警在被告人唐正发的租住房内，将正在吸毒的被告人唐正发及其妻子康某和郭某查获，并在客厅沙发下搜出一包用红色塑料纸包裹且净重54克的毒品疑似物，以上毒品净重为54.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的54.3克毒品海洛因疑似物中检出甲基苯丙胺。
起诉时，公诉机关提交了相关证据证明上述事实，认为被告人唐正发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人唐正发在七年零二个月至十年有期徒刑的幅度内处刑，并处罚金。
被告人唐正发对公诉机关的指控有异议，辩称自己购买了30克毒品海洛因，吸食了部分，只持有剩余的28.3克毒品海洛因，自己没有加入脑复康和石粉，故自己持有的毒品不应该以54.3克计算。
经审理查明：2016年1月10日上午10时左右，我在白云区风筝坝，以8000元的价格向一名叫小方妹的女子购买了30克毒品海洛因，后被告人唐正发将脑复康掺入所购买的海洛因中。同日21时许，被告人唐正发在修文县龙场镇城北村三组其租住房内，容留该镇吸毒人员郭某吸食毒品，并将四包净重为0.3克的海洛因疑似物拿给郭某。同日22时许，公安民警在被告人唐正发的租住房内，将正在吸毒的被告人唐正发及其妻子康某和郭某查获，并在客厅沙发下搜出一包用红色塑料纸包裹且净重54克的毒品疑似物，以上毒品净重为54.3克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的54.3克毒品海洛因疑似物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾意见书、尿液检测试纸来源及检测告知书、情况说明两份。
二、证人证言：
1、严云云证实：2016年1月10日晚在唐正发家玩，其间，郭某、康某和唐正发三人共同吸食毒品，唐正发还拿了三颗药给郭某，后公安民警来检查，在唐正发家沙发下搜出一包用红色塑料纸包裹的毒品，大概有小孩子的拳头一样大。
2、郭某证实：2016年1月10日晚去唐正发家，当时唐正发和康某正在吸毒，沙发上有一包用红色塑料纸包裹的毒品，唐正发从这个红色塑料袋里拿了四颗药给我，后公安民警来检查，唐正发就把之前放在沙发上的红色塑料袋丢在沙发下面，被来检查的民警发现后从沙发下搜出来。
3、康某证实：2016年1月10日晚上回家时，和唐正发一起吸毒，吸完毒品后，就睡了，后听见吵闹，才知道是警察来了，我看见沙发上有一包用红色塑料纸包裹的东西，警察问是谁的，唐正发说是他买来吸的，我们就被带到公安局了，到公安局后，我们当面指认了毒品并在场进行了称量。
三、被告人唐正发供述及辩解：2016年1月10日上午10时左右，我在白云区风筝坝，以8000元现金向一名叫小方妹的女子购买了30克毒品海洛因，买回来后我将脑复康20多克掺入所购买的海洛因中。当晚21时许，我在自己的租住房内，与我妻子康某一起吸毒，后郭某来到我家中，我分了一点给他吸食，吸食完毒品后，就有几个公安的民警来到我家中，我就将放在沙发上的红色塑料袋藏在沙发下面，后被警察搜出来了。
四、鉴定意见：经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的54.3克毒品海洛因疑似物中检出甲基苯丙胺。
五、称量笔录证实：郭某持有毒品净重0.3克，唐正发持有毒品净重54克，共计54.3克。
六、视听资料及搜查的视频光盘：证实搜查的情况。
七、量刑证据：贵阳市公安局禁毒工作支队技术科收据，南明区法院判决书及南明区看守所释放证明。
上述证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观、真实，合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐正发违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因54.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐正发犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人唐正发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人唐正发归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐正发提出其持有的毒品不应该以54.3克计算的辩解意见，经查：被告人唐正发供述了将脑复康掺入所购买的海洛因中的事实与称量记录相印证，且公安民警当场将证人康某、郭某带到公安局，二人指认了毒品并在场进行了称量，故其辩解不能成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；”、第三百五十七条第二款：“毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人唐正发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2024年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
审 判 员 龙 涛
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李家志
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1017号
原告:杜宝林，男，1977年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住安徽芜湖市南陵县。
被告：马丽佳(刘永平妻子)，1989年3月1日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告杜宝林与被告刘永平、马丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宝林的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告刘永平、马丽佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝林向本院提出诉讼请求：判令被告刘永平、马丽佳共同偿还借款140000元及利息。事实和理由：2015年11月4日，被告刘永平因资金周转需要向原告杜宝林借款140000元，约定2015年12月3日前归还。原告将借款通过银行转账给被告，被告出具收条给原告收执。借款到期后，被告分文未还，原告特起诉两被告共同偿还该借款，并承担诉讼费。
被告刘永平、马丽佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月至4月，被告刘永平因资金周转需要向原告杜宝林借款140000元，并签订借款合同，约定2015年12月3日前归还，逾期超过30日按照逾期还款金额每日2%。给付违约金。后原告将借款通过银行转账给被告，被告出具收条给原告收执。借款到期后，被告分文未还，原告特起诉两被告共同偿还该借款本金，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，承担诉讼费、公告费。
另查明，涉案借款形成于被告刘永平、马丽佳夫妻关系存续期间。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行明细、收条原件等来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永平因经营需要向原告杜宝林借款140000元，并出具借款合同、收条给原告收执，原、被告之间�借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告刘永平偿还欠款140000元本金，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马丽佳共同偿还该债务，因被告刘永平借款是在夫妻关系存续期间用于经营，故对原告该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决生效后十日内偿还原告杜宝林借款140000元及逾期利息（利息从2017年2月15日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。
二、被告马丽佳对上述第一项所涉款项在其与被告刘永平婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元,由被告刘永平、马丽佳负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘翠翠
附录
（1）法律条文
最高人民法院《�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第�十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1017号原告:杜宝林，男，1977年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：刘永平，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住安徽芜湖市南陵县。被告：马丽佳(刘永平妻子)，1989年3月1日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告杜宝林与被告刘永平、马丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宝林的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告刘永平、马丽佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝林向本院提出诉讼请求：判令被告刘永平、马丽佳共同偿还借款140000元及利息。事实和理由：2015年11月4日，被告刘永平因资金周转需要向原告杜宝林借款140000元，约定2015年12月3日前归还。原告将借款通过银行转账给被告，被告出具收条给原告收执。借款到期后，被告分文未还，原告特起诉两被告共同偿还该借款，并承担诉讼费。被告刘永平、马丽佳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年11月至4月，被告刘永平因资金周转需要向原告杜宝林借款140000元，并签订借款合同，约定2015年12月3日前归还，逾期超过30日按照逾期还款金额每日2%。给付违约金。后原告将借款通过银行转账给被告，被告出具收条给原告收执。借款到期后，被告分文未还，原告特起诉两被告共同偿还该借款本金，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，承担诉讼费、公告费。另查明，涉案借款形成于被告刘永平、马丽佳夫妻关系存续期间。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行明细、收条原件等来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永平因经营需要向原告杜宝林借款140000元，并出具借款合同、收条给原告收执，原、被告之间�借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告刘永平偿还欠款140000元本金，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马丽佳共同偿还该债务，因被告刘永平借款是在夫妻关系存续期间用于经营，故对原告该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永平于本判决生效后十日内偿还原告杜宝林借款140000元及逾期利息（利息从2017年2月15日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。二、被告马丽佳对上述第一项所涉款项在其与被告刘永平婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元,由被告刘永平、马丽佳负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年十二月八日书 记 员  刘翠翠附录（1）法律条文最高人民法院《�于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第�十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1980号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：李光明，男，1977年6月21日出生，汉族，住址天津市西青区。
被执行人：左为微，女，1977年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：天津意必达科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路182号小二楼1楼05室。
法定代表人：李光明。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李光明、左为微、天津意必达科技有限公司金融借款纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月五日
书记员 毕 驰
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1124-1号
申请执行人许灿辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，企业住所地福建省南安市石井镇，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人许灿辉与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第3928号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即协助申请执行人许灿辉办理南安国有土地使用权证、向申请执行人支付逾期协助办证违约金人民币63278元、向申请执行人支付逾期协助办理国有土地使用证的违约金（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3222元、执行费人民币849元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人有可供执行的房产等财产。本院于2015年4月23日在本院（2015）南执字第1116号案中作出（2015）南执字第1116号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行存款人民币165277.88元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。并通过福建省司法查控系统冻结被执行人的银行账号。申请执行人于2015年7月28日向本院表示其已与被执行人达成执行和解，并请求本院提前解除对被执行人采取的强制措施。于2015年8月10日在本院（2015）南执字第1116号案中作出（2015）南执字第1116-1号执行裁定，裁定解除对被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行账户的冻结，并通过福建省司法查控系统解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕晓辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01368号
原告刘红专，男，汉族。
被告刘秋龙，男，汉族。
被告刘等信，又名刘寺信，男，汉族。
本院在审理原告刘红专与被告刘秋龙、刘等信物权保护纠纷一案过程中，原告刘红专于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红专撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红专撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75.5元，原告刘红专已预交，退还原告刘红专75.5元。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘召亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24058号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海丰歌娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：米兴华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告苏越与被告上海丰歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告苏越于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24058号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海丰歌娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：米兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。原告苏越与被告上海丰歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告苏越于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月十日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）晋行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵月花，女，1960年6月4日出生，汉族，山西省天镇县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天镇县公安局，住所地山西省天镇县东大街1号。
法定代表人郭立东，该局局长。
再审申请人赵月花因其诉天镇县公安局治安行政处罚一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行终字第19号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵月花申请再审称，有新证据证明原判认定事实有误。被申请人天镇县公安局[2014]第000194号行政处罚决定书处罚事由是申请人到北京中南海地区非法上访，严重扰乱了中南海地区的正常秩序。申请人2014年12月11日向北京市西城公安分局申请政府信息公开，申请公开本人被查获立案和移交天镇县公安局的法律手续的信息，同年12月11日北京市公安局西城分局作出《不存在政府信息告知书》。故天镇县公安局认定申请人非法上访的证据认定不充分。原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（三）（四）（五）（八）的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，再审申请人赵月花所称的”新证据”《不存在政府信息告知书》在一审法院审理本案时已经提交，一审判决书已经明确列举该证据，故不能认定其提供了新的证据。其再审申请
不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应当再审的情形；其亦未提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（五）（八）的规定应当再审的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵月花的再审申请。
审判长李振华
审判员唐琳
审判员郑宏
二○一七年七月二十六日
书记员王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）晋行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵月花，女，1960年6月4日出生，汉族，山西省天镇县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天镇县公安局，住所地山西省天镇县东大街1号。法定代表人郭立东，该局局长。再审申请人赵月花因其诉天镇县公安局治安行政处罚一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行终字第19号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵月花申请再审称，有新证据证明原判认定事实有误。被申请人天镇县公安局[2014]第000194号行政处罚决定书处罚事由是申请人到北京中南海地区非法上访，严重扰乱了中南海地区的正常秩序。申请人2014年12月11日向北京市西城公安分局申请政府信息公开，申请公开本人被查获立案和移交天镇县公安局的法律手续的信息，同年12月11日北京市公安局西城分局作出《不存在政府信息告知书》。故天镇县公安局认定申请人非法上访的证据认定不充分。原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（三）（四）（五）（八）的规定，请求对本案进行再审并依法改判。本院认为，再审申请人赵月花所称的”新证据”《不存在政府信息告知书》在一审法院审理本案时已经提交，一审判决书已经明确列举该证据，故不能认定其提供了新的证据。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应当再审的情形；其亦未提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（五）（八）的规定应当再审的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵月花的再审申请。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二○一七年七月二十六日书记员王婷婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第864号
申请执行人曹桂清，个体户。
被执行人张建加（又名张家），个体户。
申请执行人曹桂清与被执行人张建加买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）涟高初字第0856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张建加被告张建加应于本判决发生法律效力之日起20日内向申请执行人曹桂清支付货款75571元，并承担案件受理费845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、工商等部门查询被执行人财产状况，除了申请执行人不要求执行的房产以及无执行价值的摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行中申请执行人和被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人不要求执行的房产以及无执行价值的摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人和被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高初字第0856号民事判决书本次执行程序。
今后发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月十四日
书记员 孔 勤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1375号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告柳有义，男，其他自然信息不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力有限公司与被告柳有义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司的委托代理人费玉萍到庭参加诉讼，被告柳有义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2015年至2016年，原告大庆市热力有限公司在为被告柳有义所有的位于大庆市萨尔图区房屋提供供热服务期间，被告柳有义长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，原告大庆市热力有限公司连年向被告柳有义催缴热费未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告柳有义给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费共计2616.09元并承担本案诉讼费。
被告柳有义经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一，交费查询单一份，证明被告柳有义拖欠原告大庆市热力有限公司采暖费共计2616.09元。被告柳有义未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据二，热费催缴存根一份，证明原告大庆市热力有限公司2015年采暖期向被告柳有义催缴过热费的事实。被告柳有义未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，庆政发[2015]16号文件复印件一份，证明原告大庆市热力有限公司按照上述文件规定的热费标准收取供热费。被告柳有义未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
在举证期间内，被告柳有义未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告大庆市热力有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告柳有义所居住的大庆市萨尔图区房屋的供热单位，为被告柳有义居住的房屋提供热力服务。2015年至2016年期间，被告柳有义拖欠原告大庆市热力有限公司的供热采暖费共计2616.09元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告柳有义给付2015年至2016年供热采暖费共计2616.09元并承担本案诉讼费。
另查，被告柳有义系位于大庆市萨尔图区房屋的所有权人，该房屋登记的建筑面积为90.21平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力公司作为供热单位，为被告柳有义所居住的房屋提供了热力服务，被告柳有义实际接受了原告大庆市热力公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告柳有义拖欠原告大庆市热力公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力有限公司要求被告柳有义给付2015年至2016年度供热采暖费2616.09元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告柳有义自本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费2616.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告柳有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张亚芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1914号
申请执行人邢洋广，山西原平人。
被执行人祁军。
申请执行人邢洋广诉被执行人祁军民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第0816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人1.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或待现有的财产具备执行处置条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4265号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:郭泽艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下�称谭记汽贸公司）与被告郭泽艳、曹明杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭记汽贸公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告郭泽艳、曹明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记汽贸公司向本院提出诉讼请求:1.郭泽艳偿还代偿款24700元及利息(以5000元为基数，自2016年4月23日起至2017年6月23日止的利息1423元；以9200元为基数，自2016年5月20日起至2017年6月23日止的利息2453元；以10500元为基数，自2016年7月23日起至2017年6月23日止的利息2352元；合计利息6228元，此后自2017年6月24日起按月利率2%分段计至款清之日止)；2.曹明杰对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：郭泽艳购买翼�牌轿车，因缺少资金，向中国银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称中行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2015年4月29日签订编号为20150610《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定郭泽艳向中行杭州延安支行借款142310元，分期还款期数为36期等。谭记汽贸公司向中行杭州延安支行出具《担保承诺函》，同意为郭泽艳的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,谭记汽贸公司与郭泽艳签订《借款抵押合同》，约定：谭记汽贸公司同意为郭泽艳向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，郭泽艳未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。曹明杰向谭记汽贸公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对郭泽艳与中行杭州延安支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与谭记汽贸公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，郭泽艳获得贷款142310元，却未能按约还款。谭记汽贸公司分别于2016年4月22日、2016年5月19日、2016年7月22日代偿5000元、9200元、10500元，合计24700元。谭记汽贸公司代偿后，郭泽艳、曹明杰均未履行清偿义务。谭记汽贸公司遂诉至法院。
被告郭泽艳、曹明杰均未作答辩，亦未提供证据。
原告谭记汽贸公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明郭泽艳向中行杭州延安支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函�，证明谭记汽贸公司为郭泽艳的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明曹明杰为郭泽艳的借款向谭记汽贸公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明谭记汽贸公司代偿24700元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭泽艳与中行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,谭记汽贸公司与郭泽艳签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谭记汽贸公司因郭泽艳未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息24700元，履行了合同约定的保证义务，郭泽艳依法应当向谭记汽贸公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。曹明杰在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对郭泽艳的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现郭泽艳未履行偿还代偿款义务，曹明杰应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泽艳、曹明杰于本判决生效之日起十日内共同向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款24700元及利息(利息以5000元为基数，自2016年4月23日起；以9200元为基数，自2016年5月20日起；以10500元为基数，自2016年7月23日起均按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告郭泽艳、曹明杰共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保116号
申请人：四川省本木电气有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周光明。
委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。
被申请人：成都海益贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：刘勇。
申请人四川省本木电气有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司应支付给被申请人成都海益贸易有限公司的工程款予以冻结，保全限额800万元。担保人周韵秋以其所有的位于金堂县赵镇金凤路555号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省本木电气有限公司因与被申请人成都海益贸易有限公司建设工程分包合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司应支付给被申请人成都海益贸易有限公司的工程款，保全限额800万元，期限为三年；
二、查封担保人周韵秋所有的位于金堂县赵镇金凤路555号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川省本木电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘学
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00303号上诉人（原审被告、反诉原告）襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司。法定代表人余萍，该公司经理。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡子豪，男，1991年12月19日出生，汉族。上诉人襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司（以下简称阳光车旅公司）因与被上诉人胡子豪车辆租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决将被上诉人胡子豪与上诉人阳光车旅公司纠纷的案由定为车辆租赁合同纠纷，但在审理中未审理双方在车辆租赁合同中的权利义务关系，适用法律又以侵权责任法为依据作出裁判，故原审判决存在确认双方当事人之间的法律关系混乱、判非所诉，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00095号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年五月十九日书记员李琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2500号
原告侯某甲，男，生于1942年1月4日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
原告杜某某，女，生于1943年9月3日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告侯某乙，男，生于1964年7月19日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告侯某甲、杜某某诉被告侯某乙赡养费纠纷一案中，原告侯某甲、杜某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲、杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告侯某甲、杜某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告侯某甲、杜某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 竞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12205号
上诉人（原审原告）：雀巢（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东中街9号北二层。
负责人：陈建民，区域销售经理。
委托诉讼代理人：王辰钰，女，该公司助理人力资源经理。
委托诉讼代理人：印伟，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚兵，男，1968年11月11日出生，住河北省三河市。
上诉人雀巢（中国）有限公司北京分公司（以下简称雀巢北京分公司）因与被上诉人龚兵劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雀巢北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无须恢复与龚兵的劳动关系。事实和理由：龚兵于患病医疗期满后，既无法胜任原工作，又无法从事调岗后的新工作，在我公司询问其能否上班时，龚兵表示无法上班，且龚兵未向我公司提出劳动能力鉴定申请，我公司认为双方的劳动关系事实上已无法履行，且龚兵放弃了劳动能力鉴定申请，故我公司解除劳动合同行为合法。依据其他公司已为龚兵缴纳社会保险的行为，可以推定该单位与龚兵已建立了劳动合同关系，我公司�龚兵的劳动合同事实上也已无法继续履行。
龚兵辩称，我医疗期满后，雀巢北京分公司单方变更我工作岗位，我对此提出异议，并在等待公司回复期间，收到雀巢北京分公司的解除劳动合同通知。雀巢北京分公司与我解除劳动合同不合法，我要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同。不同意雀巢北京分公司的上诉请求。
雀巢北京分公司向一审法院起诉请求：确认我公司于2016年10月24日作出的《解除劳动合同通知书》有效，我公司无需与龚兵恢复劳动关系。
一审法院认定事实：雀巢北京分公司与龚兵于2008年1月签订了无固定期限的《劳动合同》，其中载有龚兵在该公司持续服务年限开始于1999年7月3日。因患糖尿病、颈椎和腰椎压迫神经症，龚兵于2015年4月13日至2016年10月15日期间休病假。2016年10月18日，龚兵医疗期满回公司上班。雀巢北京分公司人员与龚兵谈话，考虑龚兵的身体状况，对其进行了调岗，但薪资不变。2016年10月24日，雀巢北京分公司向龚兵出具《解除劳动合同通知书》，内容有龚兵医疗期已于2016年10月16日结束，由于龚兵仍不能上班，雀巢北京分公司决定解除与龚兵的劳动合同。
2017年3月20日，龚兵申请劳动争议仲裁，要求雀巢北京分公司与其恢复劳动关系，继续履行劳动合同。2017年6月22日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第1677号裁决书，裁决：恢复双方劳动关系，自2016年10月24日起继续履行双方订立的无固定期限劳动合同。雀巢北京分公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
雀巢北京分公司主张目前其他公司为龚兵缴纳了社会保险费用，该事实证明龚兵已与其他公司建立劳动关系，故其公司无法恢复与龚兵的劳动关系。龚兵称由于雀巢北京分公司解除与其劳动关系，不再为其缴纳社保，其因看病需要，只得委托其他公司代缴社会保险，实际上其没有与其他公司建立劳动关系。龚兵提交北京旺添乐成商贸有限公司出具的《证明》对其主张加以证实。《证明》内容有“龚兵（身份证号×××）生病被公司解雇，因看病社保不能中断，找我公司代缴社保，没有劳动合同关系”。雀巢北京分公司不认可《证明》的真实性，但未提交反证。
本院认为，请长病假的职工在医疗期满后，能从事原工作的，可以继续履行劳动合同；医疗期满后不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作的，由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，解除劳动关系，办理因病或非因工负伤退休退职手续，享受相应的退休退职待遇；被鉴定为五至十级�，用人单位可以解除劳动合同，并按规定支付经济补偿金和医疗补助费。现雀巢北京分公司未按相关规定安排龚兵进行劳动能力鉴定，即解除与龚兵的劳动关系，违反法律规定。现雀巢北京分公司要求确认其公司于2016年10月24日作出的《解除劳动合同通知书》有效，无需与龚兵恢复劳动关系，于法无据，不予支持。雀巢北京分公司主张其公司与龚兵解除劳动关系后，其他公司为龚兵缴纳了社保费用，故龚兵与其他公司建立了劳动关系。但龚兵主张因看病就医需要而让其他公司代缴社会保险，并未与其他公司建立劳动关系，并提交了《证明》。雀巢北京分公司不认可该证明的真实性，但未提交反证。故对龚兵的主张予以采信。一审法院判决：撤销雀巢（中国）有限公司北京分公司于2016年10月24日作出的《解除劳动合同通知书》，雀巢（中国）有限公司北京分公司恢复�龚兵劳动关系。
二审中，本院补充查明，雀巢北京分公司称其公司已在龚兵医疗期满时询问其是否能上班，龚兵自己表示上不了班，且龚兵的接到调岗通知后亦未上班，龚兵未要求进行劳动能力鉴定，故其公司与龚兵解除劳动合同行为合法。
龚兵称医疗期满上班后接到雀巢北京分公司发出的《调岗通知》，其对调岗提出异议，并等待雀巢北分公司给予回复，雀巢北京分公司未就调岗与其进行协商，与其解除劳动合同不合法。
此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，雀巢北京分公司在龚兵医疗期满后，以龚兵“目前不能上班”为由与龚兵解除劳动合同。但龚兵对该解除理由不予认可，并称其未上班系因对雀巢北京分公司给其调岗提出异议而等待公司回复，并非自己不能上班。雀巢北京分�司仅依据龚兵在上班当日与人力资源人员的对话主张龚兵自认“目前不能上班”，但该对话内容不足以证实雀巢北京分公司的主张，故雀巢北京分公司向龚兵发出解除劳动合同的通知，依据不足。一审对龚兵要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同的请求予以支持并无不当。雀巢北京分公司所述其公司是在双方劳动关系事实上已无法履行，且龚兵放弃了劳动能力鉴定申请的情况下，作出解除劳动合同行为，缺乏事实依据，难以采信。雀巢北京分公司所述以其他公司已为龚兵缴纳社会保险的行为，可以推定该单位与龚兵已建立了劳动合同关系的主张，于法无据，不予采纳。
综上所述，雀巢北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雀巢（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1095号
原告：方卫锋。
被告：沈建国。
原告方卫锋为与被告沈建国民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方卫锋到庭参加诉讼，被告沈建国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告方卫锋起诉称：2008年6月18日，沈建国向方卫锋借款294000元，并出具借条一份，约定2008年7月7日还款，如逾期不还按借款本金20%支付违约金。借款到期后，经方卫锋多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、沈建国返还方卫锋借款294000元；二、沈建国支付违约金58800元；三、本案诉讼费由沈建国负担。
原告方卫锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明沈建国于2008年6月18日向方卫锋借款294000元，并约定还款期限、违约金的事实。
被告沈建国未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方卫锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告方卫锋提供的证据，符合证据的三性原则，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年6月18日，沈建国出具借条一张，借条载明“今向方卫锋借到人民币294000元，归还日期2008年7月7日。如逾期不还，需支付欠款的20%作为违约金”。借条还对其他事项作了约定。
本院认为，方卫锋与沈建国之间的借贷关系合法有效。方卫锋提供了借款，沈建国未按时返还，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。方卫锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈建国于本判决生效后十日内返还原告方卫锋借款294000元；
二、被告沈建国于本判决生效后十日内支付原告方卫锋违约金58800元（按294000元的20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6592元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理6592元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 董 文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第81号
原告孙某，XXXXXXXXXX。
委托代理人于娇。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人于娇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因琐事与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我们婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孙某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以性格不合经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、原告的书信等在案为据。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较短，但双方婚前基础较好。婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一三年五月八日
书记员 王 华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3861号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：郝某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告郝某、徐某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审判员 朱漪
二〇一七年十二月一日
书记员 任璐