浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第442号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰兴兵，农民。2004年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年1月11日刑满释放。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ洋，农民。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）石在洪，农民。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）田红，农民。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭�市萧山区人民检察院指控原审被告人兰兴兵、ＸＸ洋犯组织卖淫罪、原审被告人石在洪犯协助组织卖淫罪、原审被告人田红犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年6月12日作出（2014）杭萧刑初字第1746号刑事判决。原审被告人兰兴兵、ＸＸ洋、石在洪、田红不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、组织卖淫、协助组织卖淫事实。
2012年8、9月份期间，被告人兰兴兵伙同杨辉、谌洪林等人，将被害人孔某（1996年8月17日出生）、潘某（1997年6月17日出生）诱骗至贵州省开阳县冯三镇谌洪林家中，采用限制人身自由、殴打等手段，逼迫孔某、潘某卖淫。而后被告人兰兴兵等人将被害人孔某、潘某骗至贵州省遵义县尚嵇镇大坝村，和该村莲强发廊老板蔡少强、张文莲（均另案处�）商议并谈妥嫖资分成及结算方式后，控制孔某、潘某在该店卖淫。期间，被害人孔某、潘某逃脱，被告人兰兴兵等人将两人抓回，并采用殴打手段逼迫两人继续卖淫。孔某、潘某被迫在该莲强发廊前后卖淫十余天。2012年9月期间，被告人兰兴兵及谌洪林将被害人孔某、潘某带至贵州省贵阳市小河区，经与淮河路221号美容店老板黄某（另案处理）商议并谈妥嫖资分成及结算方式后，强迫并控制被害人孔某、潘某在该店卖淫。期间，被害人孔某、潘某逃脱被告人兰兴兵等人的控制，但被被告人兰兴兵等人抓回并殴打。孔某、潘某被迫在该店卖淫五天左右。2012年9月底10月初，被告人兰兴兵又将被害人孔某带至贵州省遵义县尚嵇镇大坝村莲强发廊，强迫并控制被害人孔某在该店内卖淫。后被害人孔某再次逃脱，但被被告人兰兴兵抓回并殴打。被害人孔某在该店内卖淫一、二天。
2012年10月中旬左右，被告人兰兴兵伙同杨辉等人，将被害人孔某、杨某甲（1995年10月16日出生）、陈某乙带至浙江省慈溪市庵东镇海南村社北西区204号新梦缘足浴店，经与该店老板傅某甲、傅某乙（均另案处理）商议及某此后，被告人兰兴兵及杨辉等人经商议后，由杨辉返回贵州省开阳县将被害人杨某乙（1995年11月26日出生）、陈某丙、张某丙诱骗至慈溪市庵东镇海南村新梦缘足浴店，被告人兰兴兵等人采用哄骗、殴打、限制人身自由等手段，强迫被害人杨某乙、陈某丙、张某丙一同卖淫。期间，被告人兰兴兵叫来被告人石在洪，协助参与对被害人孔某、杨某乙、张某丙等人的看管、接送并帮忙烧饭等。被害人孔某、杨某甲在该店卖淫十余天，陈某乙卖淫两天，杨某乙、陈某丙、张某丙未实施卖淫。
2012年11月3日左右，被告人兰兴兵、ＸＸ洋、石在洪伙同杨�，将被害人孔某、杨某乙、杨某甲、陈某乙带至浙江省慈溪市崇寿镇，经与美容店老板商议后，强迫孔某、杨某乙、杨某甲并组织以上人员在该镇崇兴街153号陈某甲（另案处理）的美容店卖淫二天、128号石大秀（另案处理）的美容店卖淫一天。
2012年11月6日，被害人杨某乙在卖淫时被公安机关查处。之后，被告人ＸＸ洋、石在洪及杨辉等人将被害人杨某乙、杨某甲带至慈溪市附海镇，经和该镇宁达路7号天地足浴棋牌店的老板焦某（另案处理）商议和谈妥嫖资分成方式后，强迫两人在该店卖淫两天，后被告人兰兴兵带被害人孔某来到该店，三被害人一起卖淫一天。
2012年11月10日左右，被告人兰兴兵、ＸＸ洋、石在洪伙同杨辉、李昌波（另案处理）经事先预谋，将被害人孔某、杨某乙、杨某甲带至杭州市萧山区北干街道北干一苑34幢1单元501室，采用言语威胁、限制人身自由等方式，强迫孔某、杨某乙、杨某甲在萧山区城厢街道湘湖路1-1号被告人田红的涵子按摩店卖淫五、六天。后被害人孔某、杨某乙、杨某甲逃脱被告人兰兴兵、ＸＸ洋等人的控制。
后被告人兰兴兵、ＸＸ洋等人在贵州抓获被害人孔某、杨某乙、杨某甲，并将三被害人带至贵某的莲强发廊，强迫三人在该店卖淫二、三天。之后，被告人兰兴兵、ＸＸ洋欲将被害人孔某、杨某乙、杨某甲带回杭州市萧山区卖淫，途中被害人杨某甲逃脱，被害人孔某、杨某乙被带回萧山后，至2012年12月3日被公安机关解救。
二、容留、介绍卖淫事实。
2012年9月上旬至12月3日期间，被告人田红在杭州市萧山区城厢街道湘湖路1-1号涵子按摩店内，介绍、容留杨某乙、孔某、杨某甲、曾某、毛某等人卖淫达10余次。其中，2012年11月中旬左右，被告人田红在涵子按摩店内，与詹某、孙某谈妥嫖资后，将孔某介绍给孙某到杭州市萧山区城厢街道凯豪大酒店8327房间进行卖淫。2012年11月15日，被告人田红在涵子按摩店内，与丁某谈妥嫖资后，将杨某乙介绍给丁某到杭州市萧山区新塘街道泰和花园茉莉苑3幢2单元601室进行卖淫。2012年12月3日，被告人田红在涵子按摩店内容留曾某和毛某各卖淫一次。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第三款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，分别判处被告人兰兴兵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；判处被告人ＸＸ洋有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；以协助组织卖淫罪，判处被告人石在洪有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元；以容留、介绍卖淫罪，判处被告人田红有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；并判令对各被告人犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
上诉人兰兴兵上诉称其未强迫被害人卖淫，原判量刑过重，请求本院依法改判。
上诉人ＸＸ洋上诉称其未强迫被害人卖淫，亦未实施组织卖淫行为。
上诉人石在洪上诉称其没有控制、看管被害人，其行为不构成协助组织卖淫罪。
上诉人田红上诉称其不知道容留、介绍卖淫的卖淫女系未成年人，原判认定其犯罪情节严重错误，致量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人兰兴兵、ＸＸ洋组织卖淫、上诉人石在洪协助组织卖淫、上诉人田红容留、介绍卖淫的事实，有被害人孔某、杨某乙、杨某甲、陈某乙的陈述及相关辨认笔录，同案人杨辉的供述，证人王某、吴某、屠某、黄某�傅某甲、傅某乙、张某甲、梁某、陈某甲、焦某、刘某、胡某、曾某、毛某、丁某、詹某、张某乙、李某的证言，搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单，检查证、检查笔录，个体工商户营业执照，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，上诉人兰兴兵的前科材料，案发经过、情况说明，户籍证明等证据证实。上诉人兰兴兵、ＸＸ洋、石在洪、田红亦有供认在案，所供互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人兰兴兵、ＸＸ洋上诉称其未强迫被害人卖淫，上诉人石在洪上诉称其没有控制、看管被害人。经查，上诉人兰兴兵、ＸＸ洋采用哄骗、殴打、限制人身自由等手段，强迫被害人孔某、杨某乙、杨某甲卖淫，上诉人石在洪明知上述情况仍帮助实施控制、看管被害人的�实，不仅有被害人孔某、杨某乙、杨某甲的陈述、同案人杨辉的供述、证人陈某乙的证言、证人王某、吴某、傅某甲、傅某乙、陈某甲、焦某、刘某、胡某、曾某、毛某的证言、案发经过，还有上诉人兰兴兵、石在洪的供述予以证实，故上诉人兰兴兵、ＸＸ洋及石在洪的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人兰兴兵、ＸＸ洋采用强迫、招募的手段，控制多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人石在洪协助上诉人兰兴兵、ＸＸ洋组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人田红容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。4上诉人犯罪均属情节严重。关于上诉人田红的上诉理由，经查，上诉人田红容留、介绍他人卖淫犯罪达10余次，且在已觉察本案被害人可能未成年、可能被他人强迫卖淫的情况下，为牟取非法利益，仍容留卖淫，原判以此综合认定上诉人田红容留、介绍卖淫犯罪情节严重，在法定刑幅度内判处其有期徒刑五年，并无不当，故上诉人田红提出原判认定其犯罪情节严重错误致量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人兰兴兵采用强迫的手段组织多人、多次卖淫，依法应处十年以上有期徒刑，原判判处其有期徒刑十二年，量刑并无不当，故上诉人兰兴兵上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）兰兴兵、ＸＸ洋、石在洪、田红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 钱 安 定
二〇一四年八月十七日
书记员 �勋潮