江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨士坤。
被上诉人（原审原告）杨芹芝。
被上诉人（原审原告）杨芹影。
以上三被上诉人的共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
以上三被上诉人的共同委托代理人乔万宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司委托代理人袁举，被上诉人杨士坤、杨芹芝、杨芹影及以上三人的共同委托代理人韩小梅、乔万宇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月23日15时20分许，周智勇驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山新区珠江路由西向东行驶至与大学路交叉路口右转弯朝南行驶30米处掉头时，与骑电动三轮车沿珠江路由东向西行驶至大学路交叉路口左转弯后由东北向西南斜行横过大学路的杨士坤发生事故，造成杨士坤及电动三轮车乘车人刘书影受伤，后刘书影经抢救无效后死亡，车辆不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定周智勇负此次事故的主要责任，杨士坤负此事故的次要责任，刘书影无责任。事故发生当日，刘书影先被送至徐州市铜山区中医院治疗。同日刘书影转院至徐州市中心医院住院治疗，诊断为双侧大脑半球广泛挫裂伤、脑肿胀、双侧额颞部硬膜外／下血肿、蛛网膜下腔积血、双侧顶骨骨折、颅底骨折等。2015年2月27日，刘书影经抢救无效死亡，死亡原因为交通事故。刘书影住院4天，共支付医药费106628.19元。2015年3月2日，杨士坤、杨芹芝、杨芹影与周智勇达成人民调解协议书，内容为：1、杨士坤、杨芹芝、杨芹影的各项损失包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等由原告在苏C×××××号车投保的所属保险公司交强险、商业险范围内主张权利，理赔款归杨士坤、杨芹芝、杨芹影享有，费用由杨士坤、杨芹芝、杨芹影承担；2、周智勇自愿另行补偿杨士坤、杨芹芝、杨芹影￥66000元正。双方于签订协议时给付36000元，余款30000元于2015年3月5日前付清；3、杨士坤、杨芹芝、杨芹影表示谅解，写出书面谅解书，不要求司法机关追究驾驶员周智勇的刑事责任；4、双方同意公安机关扣车予以放行；5、此次事故双方一次处理结束，之后再无任何纠纷。周智勇对上述协议已经履行完毕。2015年3月3日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故尸体检验报告，刘书影符合交通事故致颅脑损伤死亡。2015年3月2日，萧县经济开发区庙街村民委员会出具证明，内容为：兹有我村杨士坤、刘书影因土地被征，家里人均不足三分地，在2010年转入非农业户口。2015年3月6日，萧县经济开发区庙街村民委员会出具证明，内容为：兹有本村村民杨士坤与刘书影系夫妻，共生育二个女儿，长女杨芹芝、次女叫杨芹影，无其他子女。刘书影的父亲叫刘验田、母亲叫刘欧氏，已早逝。另查明，事故发生时，苏C×××××号小型轿车在被告人保铜山公司投保保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险责任期间。中国人寿财险徐州市中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计120000元。庭审中，杨士坤陈述其作为此次事故伤者，各项损失费用已经与周智勇达成协议且已履行完毕，不要求人保铜山公司赔偿。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。周智勇驾驶苏C×××××号小型轿车与杨士坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘车人刘书影死亡。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定周智勇负此事故的主要责任，杨士坤负此事故次要责任，刘书影无责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（三）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。原审酌定减轻对方30%的责任，周智勇应在交强险限额外承担70%的责任。人保铜山公司作为周智勇所驾驶车辆第三者商业险的保险人，应在商业险赔偿额限内依法承担赔偿责任。因杨士坤、杨芹芝、杨芹影亲属刘书影死亡，支出医疗费106628.19、产生丧葬费25639.5元，原审予以确认。因萧县经济开发区庙街村民委员会出具证明，杨士坤、杨芹芝、杨芹影家庭土地被征，已于2010年转入非农业户口，故杨士坤、杨芹芝、杨芹影要求按照城镇居民标准给付死亡赔偿金686920元，原审予以支持。杨士坤、杨芹芝、杨芹影要求处理丧葬事宜人员的误工费2000元，因杨士坤、杨芹芝、杨芹影未提供相关证据证明，原审依法酌定1500元。杨士坤、杨芹芝、杨芹影主张处理丧葬事宜人员的交通费2000元，原审结合事故发生地依法酌定为1000元。人保铜山公司抗辩称，赔偿杨士坤、杨芹芝、杨芹影的医疗费用应扣除非医保用药费用，原审认为，人保铜山公司未提供证据证明其要求扣除非医保用药费用的依据，故对此抗辩意见，原审不予支持。因中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险内赔偿杨士坤、杨芹芝、杨芹影医疗费10000元、死亡赔偿金75000元、精神抚慰金35000元，故该120000元应予以扣除。故杨士坤、杨芹芝、杨芹影医疗费96628.19元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金611920元、处理事故人员误工费、交通费2500元，合计736687.69元的70%为515681.383元应由人保铜山公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因周智勇投保的商业第三者责任险保险金额为500000元，现杨士坤、杨芹芝、杨芹影主张人保铜山公司赔偿杨士坤、杨芹芝、杨芹影各项损失合计500000元，原审予以支持。综上，原审法院遂判决如下：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者商业责任险限额内给付杨士坤、杨芹芝、杨芹影医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费和误工费，合计500000元，于一审判决书生效后十日内付清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审判决上诉人承担全部损失错误，应当查明后改正。因被保险车辆苏C×××××在上诉人处投保了商业险，原审原告在起诉时仅以上诉人为原审被告，并未追加被保险人及驾驶员为共同被告，亦未核实被保险人、驾驶员的支付情况，以免重复赔付，二审应予纠正。2、一审判决认定死者为城镇户籍性质错误。死者户口本职业一栏显示死者为农民，故死者应属于农村户籍；被上诉人虽出具了土地被征证明，但该份证据出具单位为村民委员会，并非土地征用单位，亦不是土地管理部门，故上诉人对该份证据不予认可。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨士坤、杨芹芝、杨芹影共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：1、本案是否应当追加被保险人及驾驶员作为本案当事人；2、涉案死亡赔偿金的计算标准应当如何认定，刘书影的户籍性质应如何认定。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：一、关于是否应当追加被保险人及驾驶员作为本案当事人的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”结合本案具体情况，在涉案事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队已对涉案交通事故作出处理，并出具责任认定书，认定涉案车辆的被保险人也即车辆驾驶人周智勇负此次事故的主要责任，杨士坤负此事故的次要责任，刘书影无责任。2015年3月2日经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，周智勇与杨士坤、杨芹芝、杨芹影就涉案交通事故已达成调解协议，约定杨士坤、杨芹芝、杨芹影的各项损失由杨士坤、杨芹芝、杨芹影在涉案苏C×××××号车投保的所属保险公司交强险、商业险范围内主张权利，理赔款归杨士坤、杨芹芝、杨芹影享有，费用由杨士坤、杨芹芝、杨芹影承担。因此，基于被保险人周智勇应负担的赔偿责任依法能够确定的情况下，周智勇与第三方也即受损害方自签订上述调解协议之日起，周智勇即以其行为明确表示了其已将其保险金赔付请求权转移给杨士坤、杨芹芝、杨芹影享有，周智勇不再向保险人主张权利，杨士坤、杨芹芝、杨芹影据此向保险人直接请求赔偿，并未违反法律规定，依法应予支持。
其次，关于涉案死亡赔偿金的计算标准应当如何认定，即刘书影的户籍性质应如何认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。上诉人主张应按照农村居民标准来计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，本院认为，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的标准。本案中，萧县公安局白土派出所于2009年2月24日签发的户口登记薄显示杨书影户口类别为非农业家庭户，同时萧县经济开发区庙街村民委员会亦证明杨士坤、刘书影因土地被征，已转入非农业户口。故一审法院按城镇标准计算涉案死亡赔偿金，并无不当，本院予以认可。上诉人对涉案死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算提出异议，但未提供相应证据反驳，本院对其该项抗辩理由，不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吉彬彬