wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第55号
申请人：王希菊，女。
被申请人：张洪图，男。
申请人王希菊为与被申请人张洪图买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张洪图所有的鲁L×××××号轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪图所有的鲁L×××××号轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月九日
书记员 严晓敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3817号
申请执行人：王志明，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：天津市迪克瑞科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦综合楼1楼130号。
法定代表人：高小龙，经理。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人天津市迪克瑞科技发展有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 达
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初950号
原告：丁小荣，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：杜传红，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：陈金虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告丁小荣与被告杜传红、陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小荣及其委托诉讼代理人肖必想、被告杜传红、陈金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜传红立即归还原告借款本金19万元及利息（利息按年利率6%自2017年11月1日起算至还清全部借款本息之日止）；2、判令被告陈金虎对被告杜传红的19万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年被告杜传红因生意周转需要向原告借款19万元，原告与被告杜传红系认识多年的熟人，所以当时并未要求被告杜传红出具借条。后被告杜传红于2016年7月7日向原告出具《借条》一份，同时被告姑父陈金虎自愿为上述借款承担保证责任。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杜传红辩称，借款已经归还，原告的主张均为利息。中途已经还了一部分，现还欠10万元左右。
被告陈金虎辩称，对于原告所说的19万元借款，需要原告提供转帐凭证，关于担保的情况，并非借款时做担保，到2016年因双方有点争议，原告要催促杜传红还钱，其仅保证杜传红一定会还钱给原告，才签字保证，并非对借款的19万元作为担保人。期间杜传红已经归还了一部分，但是具体数目只有借款双方清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的存折、银行取款凭条、银行卡存款凭条、被告杜传红提交的收条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告丁小荣提交的2016年7月7日借条一张，该借条有被告杜传红、陈金虎签名确认，且附有二人身份证号，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，被告杜传红向原告丁小荣借款350000元，此后，被告杜传红向原告丁小荣陆续归还了借款，至2016年7月7日，被告杜传红向原告丁小荣出具借条，载明：“今借到丁小荣人民币计190000元整（壹拾玖万元整）。今借人：杜传红。担保人：陈金虎。”之后杜传红又向原告丁小荣归还借款共计68000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜传红向原告丁小荣借款并出具借条确认其尚欠原告190000元，被告杜传红应当履行还款义务。庭审中经双方确认，被告杜传红已向原告丁小荣归还68000元，还应向原告归还122000元。因借条上并未载明利息，且原告并无证据证实其在本案起诉之前向被告主张该笔借款，故利息自起诉之日即2017年11月7日至实际还清之日止，按资金占用利息年6%计算。关于被告陈金虎的担保责任问题，其在借条担保人处已签名确认，故对于被告杜传红的上述欠款，被告陈金虎应当承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜传红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告杜传红于本判决生效之日起十日内向原告丁小荣归还借款122000元并支付利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、被告陈金虎对上述判决主文第一项确定的被告杜传红的支付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈金虎承担保证责任后，有权向被告杜传红追偿；
四、驳回原告丁小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告丁小荣负担1000元，由被告杜传红、陈金虎负担1050元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初950号原告：丁小荣，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：杜传红，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：陈金虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告丁小荣与被告杜传红、陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小荣及其委托诉讼代理人肖必想、被告杜传红、陈金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜传红立即归还原告借款本金19万元及利息（利息按年利率6%自2017年11月1日起算至还清全部借款本息之日止）；2、判令被告陈金虎对被告杜传红的19万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年被告杜传红因生意周转需要向原告借款19万元，原告与被告杜传红系认识多年的熟人，所以当时并未要求被告杜传红出具借条。后被告杜传红于2016年7月7日向原告出具《借条》一份，同时被告姑父陈金虎自愿为上述借款承担保证责任。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜传红辩称，借款已经归还，原告的主张均为利息。中途已经还了一部分，现还欠10万元左右。被告陈金虎辩称，对于原告所说的19万元借款，需要原告提供转帐凭证，关于担保的情况，并非借款时做担保，到2016年因双方有点争议，原告要催促杜传红还钱，其仅保证杜传红一定会还钱给原告，才签字保证，并非对借款的19万元作为担保人。期间杜传红已经归还了一部分，但是具体数目只有借款双方清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的存折、银行取款凭条、银行卡存款凭条、被告杜传红提交的收条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告丁小荣提交的2016年7月7日借条一张，该借条有被告杜传红、陈金虎签名确认，且附有二人身份证号，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，被告杜传红向原告丁小荣借款350000元，此后，被告杜传红向原告丁小荣陆续归还了借款，至2016年7月7日，被告杜传红向原告丁小荣出具借条，载明：“今借到丁小荣人民币计190000元整（壹拾玖万元整）。今借人：杜传红。担保人：陈金虎。”之后杜传红又向原告丁小荣归还借款共计68000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜传红向原告丁小荣借款并出具借条确认其尚欠原告190000元，被告杜传红应当履行还款义务。庭审中经双方确认，被告杜传红已向原告丁小荣归还68000元，还应向原告归还122000元。因借条上并未载明利息，且原告并无证据证实其在本案起诉之前向被告主张该笔借款，故利息自起诉之日即2017年11月7日至实际还清之日止，按资金占用利息年6%计算。关于被告陈金虎的担保责任问题，其在借条担保人处已签名确认，故对于被告杜传红的上述欠款，被告陈金虎应当承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜传红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告杜传红于本判决生效之日起十日内向原告丁小荣归还借款122000元并支付利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告陈金虎对上述判决主文第一项确定的被告杜传红的支付义务承担连带清偿责任；三、被告陈金虎承担保证责任后，有权向被告杜传红追偿；四、驳回原告丁小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告丁小荣负担1000元，由被告杜传红、陈金虎负担1050元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇一七年十二月二十五日书记员  付晓明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执167号
申请执行人：丁显登，男，1991年4月19日出生，汉族，宁夏隆德县人，务工人员，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：丁银权，男，汉族，1983年12月18日出生，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐荣茂，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的34091元（含执行费405元），已执行标的7000元，未执行标的27091元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执167号申请执行人：丁显登，男，1991年4月19日出生，汉族，宁夏隆德县人，务工人员，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：丁银权，男，汉族，1983年12月18日出生，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐荣茂，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的34091元（含执行费405元），已执行标的7000元，未执行标的27091元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一七年七月七日书 记 员  于双宝
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初457号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王祯根，男，汉族，1991年7月7日生，江西省乐平市人，初中文化，务工，家住本市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月7日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月13日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人邹万荣，男，汉族，1977年10月6日生，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住本市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月6日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月13日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人邹田华，男，汉族，1977年11月20日生，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住本市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月14日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
被告人邹长文，男，汉族，1976年8月14日生，江西省乐平市人，小学文化，务工，家住本市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月14日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
被告人王印其，男，汉族，1991年2月10日生，江西省乐平市人，大专文化，务工，家住本市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月7日被乐平市公安局刑事拘留，6月16日被乐平市公安局监视居住。现在家候审。
被告人王小龙，男，汉族，1991年2月3日生，江西省乐平市人，初中文化，务工，家住本市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月7日被乐平市公安局刑事拘留，6月16日被乐平市公安局监视居住。现在家候审。
被告人王祯平，男，汉族，1994年8月7日生，江西省乐平市人，小学文化，务工，家住本市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月7日被乐平市公安局刑事拘留，6月16日被乐平市公安局监视居住。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王祯根、邹万荣、邹田华、邹长文、王印其、王小龙、王祯平犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王祯根、邹万荣、邹田华、邹长文、王印其、王小龙、王祯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月6日下午14时许，乐平市接渡镇林里邹家村村民和东溪畈村村民因划龙舟之事发生争吵，后林里邹家村民将龙舟划上岸，上岸后林里邹家村民在岸上朝着正在划船的东溪畈村的龙舟扔石头，东溪畈村村民便也上岸，上岸后两村村民相互扔石头砸对方并手持船苗对打，其中被告人邹万荣手持船苗随意殴打东溪畈村村民，被告人王祯根在地上捡鹅卵石朝着林里邹家村村民砸并手持船苗将邹万荣打伤，被告人邹田华、邹长文、王印其、王小龙、王祯平等人均捡鹅卵石朝对方村民扔去，造成王印其、王小龙、王祯平等多人受伤及多辆车辆损坏的严重后果。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，王祯根、邹万荣、王祯平、王小龙的伤情均为轻微伤，被砸八辆汽车损坏价值人民币21946元。
案发后，被告人邹田华、邹长文主动投案并能如实供述；七被告人均赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，车辆损毁照片，行政处罚决定书，被害人袁某1、袁某2、何某、袁某3、袁某4、许某、袁某5、李某1的陈述，证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、王某1、王某2、王某3、王某4、钟某、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13、王某14、王某15、邹某7、王某16、王某17、李某2、王某18、王某19、王某20的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，情况说明，领条，七被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祯根、邹万荣、邹田华、邹长文、王印其、王小龙、王祯平因两村划龙舟发生纠纷，双方人员在河面以及上岸之后互扔石头、手持船苗互殴，造成多人受伤、多辆车辆损毁的后果，造成了公共场所秩序的严重混乱，经鉴定车辆损毁价值为人民币21946元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹田华、邹长文主动投案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人王祯根、邹万荣、王印其、王小龙、王祯平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。七被告人均赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邹田华、邹长文、王印其、王小龙、王祯平属初犯，认罪态度好，且一贯社会变现良好，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王祯根、邹万荣、邹田华、邹长文、王印其、王小龙、王祯平的犯罪性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王祯根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月七日起至二〇一七年十二月六日止）
二、被告人邹万荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月六日起至二〇一七年十二月五日止）
三、被告人邹田华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人邹田华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人邹长文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人邹长文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
五、被告人王印其犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人王印其回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
六、被告人王小龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人王小龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
七、被告人王祯平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人王祯平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张武超
二〇一七年十月三十日
书记员 方 键
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初子第535号
原告曹某某，现住农安县。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
被告徐某某，现住农安县。
原告曹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长，审判员崔立群主审本案，人民陪审员辛奇参加评议，于2015年3月24日第一次公开开庭进行了审理，原告曹某某因病未参加诉讼，原告代理人董伟、被告徐某某参加诉讼，庭审中被告徐某某因身体原因要求休庭，本院依法休庭后于2015年5月13日进行了第二次审理，原告曹某某参加诉讼，被告徐某某经合法传唤，未�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，后因家务琐事双方经常口角打仗，近几年被告经常因琐事打骂原告，致使原告无法忍受，现双方感情彻底破裂，原告已经是近90岁高龄的老人，只想度过安静的晚年，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告就自己的诉讼主张向法庭提供了结婚证两份
经原告申请，本院调查了原、被告雇佣的保姆刘凤芹的证言，刘凤芹证实：原、被告经常吵架，老头年龄大，耳朵背，她（指徐某某）经常骂老头，老头不吱声，有一次，我在厨房做饭，他们俩又打起来了，老太太骂老头，用手指着老头脑门说：我做鬼也不放过你，老头说：你这是干啥呀？还有一次，老头腿疼，用他家的赭石保健床垫，老太太也要用，就用手往起拽老头，把赭石垫子往她屋里拿，老头说：我腿太疼了，等过几天我好点你再用。老太太不让，我就过去劝说，老太太把我一顿骂，我也就不好再劝了，还有一次下午四点多，老太太动刀了，怎么拿的我没看见，就听老头说：夫妻一回，你还能动刀吗？有好些事都是老太太和我说的，要不我也不知道，老太太很厉害，老头太熊了，我都看不过眼，老头想吃排骨，她不想吃就不让做，她要吃菠菜，老头就得柱个小棍出去给她买。还又一次，老太太和我说，他们这回要分开了，老太太让老头每月给她2000元钱，老头不给，只给1000元，他们就没有分开。有一次老太太和我说，这回我们要离了，因为她要老头的工资折密码，老头不给她，她就提出不过了，还把登记证给我看，他们的感情太不好了，有一次吃饭时不知道又因为啥吵起来，老头气的上不来气。
庭审中对以上证据和证言进行了质证，被告徐某某对结婚证没有异议，对保姆的证言有异议，称保姆刘凤芹是原告大儿媳的同学，证言都是瞎编的。因被告未提供证据证明保姆与原告有利害关系，故对此证言本院予以确认并采信。
被告辩称，不同意离婚，我们吵架的事是有，但是我没有打骂他。
被告就自己的诉讼主张未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院多次做原告和好工作，原告称不同意和好，坚决要求离婚，并书面及口头向本院陈述了和原告夫妻感情不和的原因：我们刚结合的时候我没有要离婚的念头，刚结婚不到两年，她就练法轮功，总说党不好，动员我和我儿子退党，因为这事我们吵过架，感情出现裂痕，被告因为我子孙对她的称呼问题总和我吵架，因为我大儿子和她没差几岁，不管她叫婶她也我吵架，我孙子不叫她奶奶，她也和我吵架，2007年我就提出要离婚，后来经双方儿女劝说，被告保证以后不练法轮功等六条保证后，我们又回到一起生活，但是这之后，她总是制造一些矛盾，比如我年龄大，腿脚不好，她非要我去买东西，保姆去买她不让，2014年11月我们因为小事又吵起来了，她要拿菜刀杀我，这时保姆来了，这事让保姆看见了。因为通下水的事，我们吵架，被告要和我离婚，要求我每月给她2000元钱，我说给1000元，这样我们就没离。12月份她又向我要钱要离婚，我们吵起来了，被告就打了我一嘴巴子和我的胸部，我腿不好，打不过她也吵不过她，我就和她说：我都90来岁的人了，你怎么能打我呢？2015年1月11日，她向我要我工资折的密码，我没有给她，我们吵起来了，我给她女儿打电话，也给我儿子打电话，第二天，她小女儿和儿媳妇来把她东西都收拾走了。她同意离婚，说我得给她钱，她说钱少不行，让上法院，我就起诉了。我们原先存了25,000.00元钱，给她镶牙用了2000元，现在剩下23,000.00元，我们结合后我每月都给徐某某钱，一直给到2009年，大约给了63,000.00元，我和我前妻共同攒了3万元，我也给了徐某某，我现在要求徐某某把这3万元还给我。我们共同生活期间有一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机，存款23,000.00元，财产服从法院判决。
经审理查明，原、被告于1999年7月登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，后因琐事双方经常口角吵架，以上事实有原告陈述，保姆刘凤芹证言为凭。原告诉至法院，坚决要求离婚。婚姻存续期间双方有存款23,000.00元，一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但是双方均系再婚，近几年因生活琐事经常发生争吵，原、被告均系高龄老人，已无法承受生活中的争吵，如果勉强生活在一起，对双方晚年生活不利，本院多次做和好工作无效，双方对立情绪非常大，夫妻关系已无和好可能，应准予离婚；原告要求被告返还婚前存款3万元一节，因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告曹某某系退休干部，每月有固定的收入，被告徐文清无收入，根据《婚姻法》照顾妇女儿童利益的原则，对双方婚姻存续期间的存款23,000.00元及共同财产：一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机，归被告徐某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告曹某某与被告徐某某离婚；
2、共同存款23,000.00元归被告徐文清所有；
3、共同财产：一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机归被告徐某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�长马宝海审判员崔立群人民陪审员辛奇
二〇一五年五月十八日
书记员 王雪
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审1号
申请执行人德州市陵城区卫生和计划生育局。
法定代表人田清成，局长。
被执行人柳丰斌，男，1982年11月出生，汉族，住山东德州市陵城区。
被执行人栗双双，女，1984年9月出生，汉族，住址同上。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2016年1月5日向我院申请执行陵计生征决（2015）005017-1号、陵计生征决（2015）005017-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人柳丰斌、栗双双于2015年1月2日违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年6月3日作出了陵计生征决（2015）005017-1号、陵计生征决（2015）005017-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人柳丰斌、栗双双各征收社会抚养费48400元。
本院经审查认为，申请人陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）005017-1号、陵计生征决（2015）005017-2号社会抚养费征收决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人柳丰斌、栗双双，被执行人柳丰斌、栗双双在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）005017-1号、陵计生征决（2015）005017-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人柳丰斌、栗双双在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵城区卫生和计划生育局于2016年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）005017-1号、陵计生征决（2015）005017-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人柳丰斌、栗双双必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费96800元交至陵城区人民法院。
三、被执行人柳丰斌、栗双双在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1352元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年一月五日
书记员 孙启超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初436号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人毛某某，男，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省万年县。2010年7月14日因涉嫌滥伐林木罪被乐平市森林公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月31日因被乐平市森林公安局执行逮捕，2017提8月2日被乐平市森林公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人毛某某犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人毛某某伙同同案人柴某1、柴某2、毛某1、张某1、柴某3、汪某12、张某2（均已判刑）、毛某2（已死亡）等人为了赚钱判山砍树。2007年4月10日，经汪某12介绍，汪某某1、汪某某2（两人均已判刑）为首的接渡镇潘村村委会同意将原来34万元价格判卖给塔山余家村余某1、余某2等人砍伐经营的该村棺山、朱栏坞、铁爪坞、大坞仂、老鼠跳下仓等五块山场所有的树木（松树、杉树和阔叶树）以40.8万元转包给张某1、柴某1、柴某3、汪某12、柴某2、张某2、毛某某、毛某1、毛某2等人砍伐经营。其中毛某某、毛某1与毛某2共同出资16万元。2007年4月16日，毛某某等人办理了出材量为316立方米松木的林木采伐许可证，4月18日开始雇请民工砍伐山场林木，滥伐林木蓄积量750.72立方米，其中杉木蓄积量200.2立方米，阔叶树蓄积量550.52立方米。
经审理查明，2006年11月18日，以汪某某1、汪某某2（两人均已判刑）等人为代表的潘村村委会与塔山余家村余某、余某1等人签订协议，以34万元价格将该村棺山、朱栏坞、铁爪坞、大坞仂、老鼠跳下仓等五块山场所有树木判卖给其砍伐经营，协议签订后，余某、余某1等人未实施砍伐。2007年4月10日，经汪某12介绍，汪某某1、汪某某2等人为代表的接渡潘村村委会同意余某、余某1等人将该五块山场以40.8万元转让给张某1、柴某3、汪某12、张某2、柴某1、柴某2、毛某1（均已判刑）、毛某2（已死亡）、以及被告人毛某某等砍伐经营，其中张某1出资11.5万元，柴某1、张某2合股出资11万元，柴某3出资8万元，柴某2出资7万元，毛某2、毛某某、毛某1共出资16万元，汪某12出资7千元。在合同主要内容不变的基础上，潘村村委会与张某1、柴某1、柴某3等人为代表签订了判山协议，同时潘村村委会与余某、余某1原签订的合同作废。2007年4月16日，经乐平市林业局批准，张某1等人办理了林木采伐许可证，采伐证上规定采伐树种为松树，采伐方式为间伐，采伐蓄积为503立方米。2007年4月18日，张某1等人雇请万年县太源镇港道村胡某1、胡某2等民工砍伐棺山、朱栏坞、老鼠跳下仓三块林木，到同年6月份案发，因村民上访告状，汪某13、汪某14予以制止，张某1等人停止砍伐。后因山场林木未砍完，潘村村委会按合同规定退款19万元给被告人等人。经景德镇市森林资源监测中心鉴定，该村棺山、牛栏坞、老鼠跳下仓等三块山场树木主要树种为杉、马、阔（木荷、枫香、樟树），乐平市林业局批准同意进行间伐作业，采伐其中的马尾松，保留杉木和阔叶树，在实际采伐过程中，被告人等人不仅砍伐了马尾松，杉木和阔叶树一同受到采伐，总计滥伐林木蓄积量750.72立方米，其中杉木蓄积量200.2立方米，阔叶树蓄积量550.52立方米。
2010年7月14日被告人毛某某到万年县公安局投案，后因取保候审期间未到案，2010年12月22日被乐平市人民检察院批准逮捕，2017年7月13日到乐平市森林公安局投案。
庭审中，被告人毛某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人柴某某1、柴某某2、毛某1、张某某1、汪某某3、柴某某3、张某某1、汪某某1、汪某某2的供述、证人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、叶某、汪某7、汪某8、汪某9、汪某10、何某、汪某11、童某等人的证词、辨认笔录、现场勘查笔录及现场摄影照片、景德镇市森林资源监测中心的现场勘察技术鉴定、出售山场树木协议书、会议记录、接渡镇政府（2007）17号关于要求办理采伐计划的报告、林业采伐许可证、同案人判决书、到案情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人毛某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人毛某1林伙同同案人违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围数量擅自砍伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首依法均可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，余款限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 李风连
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第254号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：吴文琴。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告吴文琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱 煜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第25号
原告：张某。
委托代理人：冯应英。
被告：沈某。
委托代理人：贾乔松。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理冯应英，被告沈某及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼。
原告张某起诉称，原、被告于2003年相识，于××××年××月登记结婚，婚后，夫妻感情尚可。2009年6月29日，原、被告因经济问题发生争吵，被告还殴打原告。另外被告自2008年起，生活作风不检点，外出娱乐找小姐。2009年7月7日，原告回贵州娘家，后经被告的要求于同年8月22日回家，但事后夫妻又争吵，为此原告于2009年11月25日再次离家外出。现夫妻已无感情，为此请求法院判令：一、准予原告张某与被告沈某离婚；二、依法分割夫妻共同财产与债务。
被告沈某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，被告并未实施家庭暴力，也无生活作风，现原告去安徽办厂并非离家外出，夫妻不和主要是为了经济问题，现夫妻尚有感情，故不同意离婚。
本院经审理查明，原告张某与被告沈某于2003年相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育。2009年6月29日，原、被告因经济问题发生争吵，夫妻开始不和，原告于同年7月回娘家，后经被告劝说，夫妻重归和好，2009年11月25日，双方又因生活琐事发生争吵后，夫妻开始分居生活。2009年12月29日，原告张某诉来本院，请求上判。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证1份等证据予佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了夫妻感情，现因经济问题致夫妻不和，但夫妻并无其他的矛盾，夫妻感情未破裂，因此原告张某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年一月二十二日
书记员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第174号
上诉人（原审被告）袁勤喜，男，汉族，1970年7月24日生，麒麟区人。
委托代理人王吉翠，女，汉族，1949年8月14日生，麒麟区人，系袁勤喜母亲，特别授权代理。
被上诉人云南宏益律师事务所。
委托代理人张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人袁勤喜与被上诉人云南宏益律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订了一份协议书，约定由原告方指定两名律师为被告之弟袁聪德盗窃一案进行辩护，由被告支付原告方15000元委托费，并约定原告方无故终止委托协议的，应当退还已收取的费用，原告方提供服务中重大失误造成被告方损失的，应负责赔偿。合同签订后，被告方先支付了5000元委托费。原告方按协议为袁聪德出庭辩护，袁聪德盗窃一案一审判决终结，被告未按协议约定支付原告方剩余的10000元委托费。原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告支付10000元委托费。
原审法院认为，合同是指平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中双方当事人自愿签订的协议书属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施、或赔偿损失等违约责任。”本案原被告签订了有效的委托协议，双方就应当按照该协议的约定履行各自的义务。原告方已按协议的约定履行了辩护义务，被告方应按约定履行付款义务。被告辩称原告方没有尽到辩护职责，但被告没有提供相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”故原告方要求被告支付10000元的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告袁勤喜在本判决生效之日起二十日内，支付原告云南宏益律师事务所委托费人民币10000元。
宣判后袁勤喜不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决重新改判，主要事实和理由是：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的为袁聪德盗窃一案委托辩护协议中明文规定，被上诉人提供服务中有重大失误造成上诉人损失的，应负赔偿责任。被上诉人没有积极履行辩护职责，我方交了5万元罚金后，我弟袁聪德没有得到从轻量刑，在庭审中也没有为我弟积极辩护，其行为已经违约，因此上诉人不应再支付10000元委托费。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年12月20日签订的协议书上有上诉人袁勤喜的亲笔签名，该协议书合法有效，本院予以确认。协议书签订后上诉人袁勤喜按照约定支付了5000元委托费，下差10000元委托费按照约定应在履行完协议书规定义务之后支付。双方应该按照协议书约定履行义务；按照协议书第四条约定如有违约行为应该承担违约责任，本案中上诉人袁勤喜没有举证证明被上诉人存在违约行为，应该按照双方签订的协议书规定履行付款义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 丹
-3-
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖182号
原告李霞林诉被告重庆市国有资产监督管理委员会履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2962号
罪犯李学涛，男，1968年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十一月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人李学涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李学涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李学涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李学涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执646号
被执行人陈仕林，男，1977年2月27日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人陈仕林刑事罚金纠纷一案中,于2017年9月13日向被执行人陈仕林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陈仕林纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币2000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙智锋
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00073号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1985年10月24日出生于安徽省枞阳县，初中文化，水电工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被枞阳县公安局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
被告人殷某犯危险驾驶罪一案，由枞阳县人民检察院于2014年5月14日以枞检公诉刑诉（2014）45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月17日21时许，被告人殷某酒后驾驶皖HKW1**号二轮摩托车沿枞阳县枞阳镇浮山路行驶，与对向王某某驾驶的皖HPY2**号小型客车发生碰撞。经检测：殷某血液中酒精含量为199.2mg∕100ml。公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人殷某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日21时许，被告人殷某酒后驾驶皖HKW1**号二轮摩托车沿枞阳县枞阳镇浮山路行驶，与对向王某某驾驶的皖HPY2**号小型客车发生碰撞，被告人殷某受伤被送往枞阳县人民医院救治，枞阳县交警大队民警赶至该医院对殷某提取静脉血样，并将血样送安徽信立司法鉴定所检测，经检测：殷某血液中酒精含量为199.2mg∕100ml。被告人殷某后转安庆市第一人民医院住院治疗。殷某伤情经诊断为：右手掌末端骨折、右股骨下端粉碎性骨折、右腓骨骨折、右内踝骨折、右第五掌骨基底部骨折。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、车辆现场照片、血样提取笔录、机动车驾驶证查询结果、安徽信立司法鉴定所酒精检测单、安庆市第一人民医院门诊病历、查获经过、户籍信息、证人王某某的证言、被告人殷某的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人殷某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第273号
原告吴宜玉。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告沈六一。
原告吴宜玉为与被告沈六一民间借贷纠纷一案，于2007年1月11日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴宜玉的委托代理人卢兵、被告沈六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜玉诉称，2005年2月4日，被告向原告借款20，000元，被告出具一张借条给原告。被告于2005年农历年底时归还给原告5，000元，尚欠15，000元至今未付。故起诉要求被告归还借款15，000元并承担本案的诉讼费用。
被告沈六一在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，对原告诉称事实均无异议，但被告借款不是自己用而是转借给别人的。被告的处理意见是：现无力归还，要么把转借出去的钱要回后再归还给原告，要么将被告处一批库存布匹抵冲给原告，如果原告不同意只有让法院判决了。
本院认为，被告沈六一承认原告吴宜玉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方当事人对还款期限未作明确约定的，出借人可以随时要求借款人归还，故原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈六一应归还给原告吴宜玉借款人民币15，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年二月六日
书 记 员 范兰英
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审191号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦意凤，女，1961年10月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦意凤所作出的红土资执罚[2017]206-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，秦意凤未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇上店村13组的土地建住宅，该宗土地占地面积430平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦意凤作出红土资执罚[2017]206-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦意凤退还非法占用的土地；2、限被执行人秦意凤15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]056号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]206-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]206-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦意凤未经批准，擅自占用红安县城关镇上店村13组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]206-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]206-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初905号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江绍欢，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住南昌市（户籍地江西省上饶市余干县）。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人江绍欢犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人江绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日、5月29日、6月1日，被告人江绍欢承租本市东湖区贤士花园87号G栋2单元201室开设赌场供他人玩“牛牛”（一种纸牌游戏），按封庄金额5%、每次倒庄50元收取“抽头”，以每天人民币200元的报酬雇请江某帮忙收取抽头、一女子负责清洁打杂。江绍欢将部分抽头1800元人民币购买欧派麻将机一台及沙发床一张。
2017年6月2日凌晨40分许，民警在本市东湖区贤士花园87号G栋2单元2楼04室抓获被告人江绍欢及赌博人员左某、黄某2、潘某、张某1、黄某1，扣押“抽头”3300元、赌资17500元、麻将机两台、沙发床一张。
上述事实，被告人江绍欢在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有被告人常住人口基本信息及无前科劣迹记录证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、勘验检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、证人江某、黄某1、左某、黄某2、潘某、张某1、张某2、陈某、姜某、庞某、邱某、邹某证言、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人江绍欢为他人提供赌博场所、赌具并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江绍欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江绍欢如实供述案情，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江绍欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、赌资17500元、抽头渔利3300元、麻将机两台、沙发床一张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2816号
原告：褚丽娥，女，1982年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蓝健，广西正大律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，该公司经理。
原告褚丽娥与被告广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽娥的委托诉讼代理人蓝健到庭参加诉讼。被告广西恒升集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚丽娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付商品房；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日，往后违约金按日万分之一，从2017年1月1日起付至交房时止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的百色市商品房，建筑面积1911.3平方米，每平方米单价1490.64元，合同总价2850000元。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。双方于2011年2月24日到百色市房屋登记交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。合同第八条约定，被告于2012年2月1日前将符合本合同约定的商品房交付给原告，但至今被告未把商品房交付给原告。另外，2014年1月，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，一审法院裁定驳回起诉，后原告上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院裁定发回重审，现已判决。由于被告严重违约，为了维护原告的合法权益不受侵害。为此原告特向人民法院提起诉讼。
原告褚丽娥就其主张在举证期限内向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告存在商品房买卖关系的事实；2、承诺书，证明被告向原告承诺定于2013年11月30日交付商品房的事实；3、进账单，证明原告按照合同约定履行付款义务；4、收据，证明被告收到原告购房款2850000元；5、商品房买卖合同登记备案证明，证明商品房在房产交易登记中心进行备案，并且备案在原告的名下；6、房屋权属登记信息核查证明，证明商品房在房产交易登记中心进行备案，并且备案在原告的名下；7、民事起诉状，证明原告在2014年1月向百色市右江区人民法院提起诉讼；8、民事上诉状，证明原告不服百色市右江区人民法院作出的判决结果，向百色市中级人民法院提起上诉；9、2014年-2015年民事裁定书，证明原告向法院提起过诉讼；10、2016年民事裁定书，证明原告向法院提起过诉讼。
被告广西恒升集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。
本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：对原告提交的《商品房买卖合同》、承诺书、进账单、收据、商品房买卖合同登记备案证明、房屋权属登记信息核查证明、民事起诉状民事上诉状、(2014年-2015年)民事裁定书、2016年民事裁定书,本院认为原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，2011年1月23日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同。关于原告诉请由被告按合同约定向原告交付商品房的问题。原告自与被告签订《商品房买卖合同》后，已办理了房屋备案登记手续并足额支付了购房款，依照合同约定被告应当向原告交付位于百色市商品房。但由于双方所签订《商品房买卖合同》第八条约定：商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格后才能交付给买受人使用。而本案中，所涉的商品房无证据证实已经通过五方验收，该商品房尚不具备合同约定的交付使用的条件，且又因所涉商品房目前已经全部被人民法院依法查封，被告广西恒升集团有限公司无法处置这些涉案房屋，即无法将这些房屋交付给原告，故在本案中不宜直接判决由被告将所涉房屋交付给原告，当事人可待涉案房屋被解封后，另行主张权利。故原告诉请由被告按合同约定向原告交付商品房，本院不予支持。关于原告诉请被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日）的问题。该《商品房买卖合同》对被告逾期交房的违约责任已明确约定，即逾期超过365天未交房的，如受买人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房期限的第二日起按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对合同双方均有约束力。原告在合同签订后实际已向被告支付购房款2850000元，全面履行了合同义务。被告作为房屋的出卖方在收取房款后，未在合同约定的期限内向受买人交付房屋，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告按合同约定向原告逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日），本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金从2017年1月1日起按日万分之一计算的问题。2017年1月1日之后的违约金，则以已付房款为基数按每日万分之一的标准计付至实际交付之日止，有事实和法律依据，且未超过合同约定的给付范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告广西恒升集团有限公司支付原告褚丽娥从2014年1月9日算至2016年12月31日止的逾期交房违约金10000元，并自2017年1月1日起，以已付购房款2850000元为基数，按每日万分之一的标准向原告褚丽娥支付逾期交房违约金至实际交房时止；
二、驳回原告褚丽娥的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 贺丽妮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2816号原告：褚丽娥，女，1982年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：蓝健，广西正大律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地广西百色市新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，该公司经理。原告褚丽娥与被告广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽娥的委托诉讼代理人蓝健到庭参加诉讼。被告广西恒升集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚丽娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付商品房；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日，往后违约金按日万分之一，从2017年1月1日起付至交房时止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的百色市商品房，建筑面积1911.3平方米，每平方米单价1490.64元，合同总价2850000元。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。双方于2011年2月24日到百色市房屋登记交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。合同第八条约定，被告于2012年2月1日前将符合本合同约定的商品房交付给原告，但至今被告未把商品房交付给原告。另外，2014年1月，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，一审法院裁定驳回起诉，后原告上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院裁定发回重审，现已判决。由于被告严重违约，为了维护原告的合法权益不受侵害。为此原告特向人民法院提起诉讼。原告褚丽娥就其主张在举证期限内向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告存在商品房买卖关系的事实；2、承诺书，证明被告向原告承诺定于2013年11月30日交付商品房的事实；3、进账单，证明原告按照合同约定履行付款义务；4、收据，证明被告收到原告购房款2850000元；5、商品房买卖合同登记备案证明，证明商品房在房产交易登记中心进行备案，并且备案在原告的名下；6、房屋权属登记信息核查证明，证明商品房在房产交易登记中心进行备案，并且备案在原告的名下；7、民事起诉状，证明原告在2014年1月向百色市右江区人民法院提起诉讼；8、民事上诉状，证明原告不服百色市右江区人民法院作出的判决结果，向百色市中级人民法院提起上诉；9、2014年-2015年民事裁定书，证明原告向法院提起过诉讼；10、2016年民事裁定书，证明原告向法院提起过诉讼。被告广西恒升集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：对原告提交的《商品房买卖合同》、承诺书、进账单、收据、商品房买卖合同登记备案证明、房屋权属登记信息核查证明、民事起诉状民事上诉状、(2014年-2015年)民事裁定书、2016年民事裁定书,本院认为原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2011年1月23日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同。关于原告诉请由被告按合同约定向原告交付商品房的问题。原告自与被告签订《商品房买卖合同》后，已办理了房屋备案登记手续并足额支付了购房款，依照合同约定被告应当向原告交付位于百色市商品房。但由于双方所签订《商品房买卖合同》第八条约定：商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格后才能交付给买受人使用。而本案中，所涉的商品房无证据证实已经通过五方验收，该商品房尚不具备合同约定的交付使用的条件，且又因所涉商品房目前已经全部被人民法院依法查封，被告广西恒升集团有限公司无法处置这些涉案房屋，即无法将这些房屋交付给原告，故在本案中不宜直接判决由被告将所涉房屋交付给原告，当事人可待涉案房屋被解封后，另行主张权利。故原告诉请由被告按合同约定向原告交付商品房，本院不予支持。关于原告诉请被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日）的问题。该《商品房买卖合同》对被告逾期交房的违约责任已明确约定，即逾期超过365天未交房的，如受买人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房期限的第二日起按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对合同双方均有约束力。原告在合同签订后实际已向被告支付购房款2850000元，全面履行了合同义务。被告作为房屋的出卖方在收取房款后，未在合同约定的期限内向受买人交付房屋，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告按合同约定向原告逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日），本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金从2017年1月1日起按日万分之一计算的问题。2017年1月1日之后的违约金，则以已付房款为基数按每日万分之一的标准计付至实际交付之日止，有事实和法律依据，且未超过合同约定的给付范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告广西恒升集团有限公司支付原告褚丽娥从2014年1月9日算至2016年12月31日止的逾期交房违约金10000元，并自2017年1月1日起，以已付购房款2850000元为基数，按每日万分之一的标准向原告褚丽娥支付逾期交房违约金至实际交房时止；二、驳回原告褚丽娥的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴审 判 员  马海鹰人民陪审员  贺丽妮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10065号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李和云，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李和云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李和云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金37705.65元、利息和复息14088.2元、滞纳金687元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月24日，以上各项欠款总金额为52501.85元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李和云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李和云于2010年10月25日向原告申办了卡号为62×××57的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月24日，被告尚欠原告本金37705.65元、利息和复息14088.2元、滞纳金687元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李和云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李和云没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金37705.65元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月24日，利息和复息14088.2元、滞纳金687元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.54元（原告已预交），由被告李和云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初2016号
本院于2017年2月28日对原告牛某1诉被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5赡养纠纷一案，作出的（2016）豫0322民初2016号民事判决书判决主文第一项文字表述不够清楚，存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
判决书第四页判决主文第一项表述�误，应为“一、被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5对原告牛某1负有赡养义务，被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5每人每月各付给原告牛某1生活费200元，于本判决生效后每月月底前给付原告牛某1。”现予以补正。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢改焕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初2016号本院于2017年2月28日对原告牛某1诉被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5赡养纠纷一案，作出的（2016）豫0322民初2016号民事判决书判决主文第一项文字表述不够清楚，存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第四页判决主文第一项表述�误，应为“一、被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5对原告牛某1负有赡养义务，被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5每人每月各付给原告牛某1生活费200元，于本判决生效后每月月底前给付原告牛某1。”现予以补正。审 判 长  韩南方审 判 员  许兵兵人民陪审员  潘明丽二〇一七年三月十五日书 记 员  谢改焕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字155-3号
申请执行人：许俊峰，个体司机。
被执行人：赵保华，），石河子一三四团二连职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第2609号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵保华所有的石河子市40号小区天富名城秋水苑1栋442号房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年五月十一日
书记员 李雯婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执36号
申请执行人刘容，女，1986年5月6日出生，汉族,农民，住广西容县。
被执行人巫美惠，女，1968年4月15日出生，汉族,农民，住广西容县。
被执行人广西容县电力有限公司，住所地广西容县容州镇城南街150号。
本院在执行申请执行人刘容与被执行人巫美惠、广西容县电力有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第721号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫美惠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残辅助器具费合计人民币156789.92元给申请执行人刘容、赔偿精神损害抚慰金12857元给申请执行人刘容、并负担受理费3048元，被执行人广西容县电力有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残辅助器具费合计人民币26131.65元给申请执行人刘容、赔偿精神损害抚慰金2143元给申请执行人刘容、并负担受理费508元、执行费14008.16元。在执行中，被执行人广西容县电力有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残辅助器具费26131.65元给申请执行人刘容、赔偿精神损害抚慰金2143元给申请执行人刘容，并负担受理费508元、执行费1408.16元，至此被执行人广西容县电力有限公司已履行完毕生效文书确定的义务。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人巫美惠有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0921执36号对被执行人巫美惠本次执行程序。
终结（2016）桂0921执36号对被执行人广西容县电力有限公司的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执36号申请执行人刘容，女，1986年5月6日出生，汉族,农民，住广西容县。被执行人巫美惠，女，1968年4月15日出生，汉族,农民，住广西容县。被执行人广西容县电力有限公司，住所地广西容县容州镇城南街150号。本院在执行申请执行人刘容与被执行人巫美惠、广西容县电力有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第721号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫美惠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残辅助器具费合计人民币156789.92元给申请执行人刘容、赔偿精神损害抚慰金12857元给申请执行人刘容、并负担受理费3048元，被执行人广西容县电力有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残辅助器具费合计人民币26131.65元给申请执行人刘容、赔偿精神损害抚慰金2143元给申请执行人刘容、并负担受理费508元、执行费14008.16元。在执行中，被执行人广西容县电力有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残辅助器具费26131.65元给申请执行人刘容、赔偿精神损害抚慰金2143元给申请执行人刘容，并负担受理费508元、执行费1408.16元，至此被执行人广西容县电力有限公司已履行完毕生效文书确定的义务。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人巫美惠有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0921执36号对被执行人巫美惠本次执行程序。终结（2016）桂0921执36号对被执行人广西容县电力有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
湖南省华容县人民法�
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1276号
刘某某、宇某某：
本院于2017年11月23日受理了刘某某与宇某某机动车交通事故责任纠纷一案，现宇某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1339号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初344号
原告清苑县物业管理有限责任公司，住所地保定市清苑区振清北街129号，统一社会信用代码：91130608738727900P。
法定代表人赵永军，该公司总经理。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告史艳青，男，1976年8月25日出生，汉族，住保定市清苑区。。
本院在审理原告清苑县物业管理有限责任公司与被告史艳青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一八年二月六日
书记员 陈芹芹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初740号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人段仁昌，男，1972年8月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县，现住常熟市。被告人段仁昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕727号起诉书指控被告人段仁昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人段仁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人段仁昌于2018年3月24日19时31分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市支塘镇政和无纺厂出发，沿204国道行驶至支川路工商所门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段仁昌血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人段仁昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段仁昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段仁昌对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人段仁昌于2018年3月24日19时31分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市支塘镇政和无纺厂出发，沿204国道行驶至支川路工商所门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段仁昌血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人段仁昌到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人段仁昌在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人邱某、张某的证言笔录，车辆照片、监控录像抓拍、行车路线图，违章记录查询，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段仁昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段仁昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段仁昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人段仁昌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段仁昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第142-2号
申请人费红国。
被申请人刘丽萍，成年。
申请人费红国与被申请人刘丽萍申请诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提供丁云所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人费红国提供的担保财产即丁云所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第142-2号
申请人费红国。
被申请人刘丽萍。
申请人费红国与被申请人刘丽萍申请诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提供丁云所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人费红国提供的担保财产即丁云所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈德宝
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执202号
申请执行人杨明春,女,1967年5月生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人刘亚南,女,1991年5月生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人杨明春与被执行人刘亚南健康权纠纷一案，(2016)苏0117民初5453号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：刘亚南赔偿原告杨明春177782元，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，杨明春向本院申请强制执行，本院已于2017年1月23日立案受理，执行标的为179733元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘亚南的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院组织双方到庭协商，双方达成了执行和解协议，约定被执行人所欠借款分三次付清，被执行人经履行了协议中已到期的款项。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的生命健康权依法受到法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该项权利的能力。本院已经依法调查了被执行人刘亚南的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，但本院未能发现被执行人有可供执行的财产。当事人双方已经达成分期履行的执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年七月十七日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执202号申请执行人杨明春,女,1967年5月生,汉族，住南京市溧水区。被执行人刘亚南,女,1991年5月生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人杨明春与被执行人刘亚南健康权纠纷一案，(2016)苏0117民初5453号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：刘亚南赔偿原告杨明春177782元，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，杨明春向本院申请强制执行，本院已于2017年1月23日立案受理，执行标的为179733元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘亚南的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院组织双方到庭协商，双方达成了执行和解协议，约定被执行人所欠借款分三次付清，被执行人经履行了协议中已到期的款项。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的生命健康权依法受到法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该项权利的能力。本院已经依法调查了被执行人刘亚南的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，但本院未能发现被执行人有可供执行的财产。当事人双方已经达成分期履行的执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年七月十七日书记员 周 琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第304号
原告王华山，男，汉族，58岁。
被告武勇州，男，汉族，43岁。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王华山诉被告武勇州劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华山撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01687号
原告宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。
法定代表人范桂东，该公司董事长。
委托代理人张永旭、朱静，江苏以兴律师事务所律师。
被告沭阳县耿圩镇人民政府，住所地沭阳县耿圩镇。
负责人范乐涛，该镇镇长。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
本院于2015年5月7日受理原告宿迁市鑫达城建工程有限公司诉被告沭阳县耿圩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鑫达城建工程有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宿迁市鑫达城建工程有限公司负担。
审判员 张胜利
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋飞艳
第1页／共2页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终1号
上诉人（原审起诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702行初168号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵启上诉称，一、金华市婺城区司法局承办2009年8月4日是“市长信箱”的答复（以下简称8.4答复）是法院判其诽谤罪主要证据。二、8.4答复认定其“严重违法”“暂缓注册”主观臆断。三、金华市婺城区司法局2009年“暂时保管”其个人私有银鹰所公章至今8年拒还，侵犯了其经营所有权。故请求二审法院依法撤销原审裁定；撤销金华市婺城区司法局承办2009年8月4日是“市长信箱”的答复；判令金华市婺城区司法局归还其所有银鹰所公章。
本院经审查认为，金华市婺城区司法局于2009年8月10日作出的答复，系对原司法行政管理过程中相关事项的陈述，该答复对上诉人并未产生新的权利义务关系。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 谢燕云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第196号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人林波。
被执行人于志娟。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与林波、于志娟借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年五月十九日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第196号
申请执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人林波。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人林波借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第487号民事判决书已经发生法律效利。权利人于2014年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案申请执行时立案标的1098371.29元，至今尚有本金1098371.29及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺加贝
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙永泉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1170号
申请执行人董兹霞，女，1969年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京星博制衣有限公司（星博公司），住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道10号4幢1050室。
法定代表人胡海博，董事。
董兹霞与星博公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月22日做出的（2014）浦民初字第3121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告星博公司于本判决生效后十日内支付原告董兹霞2014年1月工资1480元，加班工资3577元，合计人民币5057元。因被执行人星博公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兹霞向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人星博公司无银行存款，无车辆及房产、土地登记。本案尚未执行到位5057元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1170号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、照片、电话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经把被执行人星博公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1170号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十一月二日
书记员 米庆光
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00044号
申请执行人梁平和，女。
被执行人马先英，女。
申请执行人梁平和与被执行人马先英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日恢复执行。执行中查明本案在前次执行中申请人共领取标的款15580元，同时查明本院于2015年1月5日冻结被执行人马先英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所账号。本院于2015年7月16日裁定划拨该账户存款6000元至涉案帐户，申请人于2015年7月30日领取了标的款12000（含之前未领取的6000元）。本案两次执行中，申请人领取欠款本息共计27580元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）岚民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一五年八月十七日
书记员 马旭晨
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第51号
申请执行人王某某，男，汉族，住长治市郊区。
被执行人崔某某，女，汉族，现住长治市郊区。
申请执行人王某某与被执行人崔某某占有排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0051号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人崔某某的银行存款或收入3200元（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
二〇一五年四月十六日
书记员 卫跃国
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执异20号
异议人（案外人）：陈胜印，男，1960年11月19日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。
委托代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。
申请执行人：蔚志勇，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:陈玉英，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:贾存法：男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人蔚志勇与被执行人陈玉英、贾存法(2017)鲁0830执1055号借款合同纠纷一案，该案（2015）汶民一初字第1499号民事判决书已发生法律效力,本院于2017年3月29日根据蔚志勇的申请立案执行。执行过程中，本院于2017年5月23日作出(2017)鲁0830执1055号裁定，查封被执行人贾存法、陈玉英名下位于汶上县百合苑12号楼3单元202室（储藏室3-106）、汶上县百合苑20号楼2单元302室（车库2-107）、汶上县百合苑28号楼1单元301室（储藏室1-104）的房产三套。2017年5月27日，案外人陈胜印向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈胜印称，在申请执行人蔚志勇与被执行人贾存法、陈玉英（2015）汶民一初字第1449号民事判决书的强制执行中，贵院误将案外人陈胜印的房产，当作被执行人陈玉英、贾存法的财产予以执行，异议人请求：立即停止对异议人陈胜印的房产（汶上县百合苑20号楼2单元302室含车库2-107）的强制措施。事实与理由：2013年8月25日，陈玉英、贾存法夫妻做生意急需资金，经与陈胜印协商，陈玉英、贾存法将其在汶上县北门社区尚未回迁房屋4套卖给陈胜印，双方签署了房屋买卖协议，陈胜印也将房款转账给贾存法。2016年秋天，陈胜印以陈玉英的名义按照拆迁指挥部安排的方式选定了3套回迁房（尚有一套未建）即汶上县百合苑12号楼3单元202室含储藏室3-106,20号楼2单元302室含车库2-107,28号楼1单元301室含储藏室1-104室，其中20号楼2单元302室含车库2-107陈胜印现正在装修准备自己入住，另外两套出售他人。该回迁安置房实际上是异议人陈胜印的房产,并且该回迁房的前身即被拆迁房未被法院查封，如果继续执行下去，异议人的权益将受到严重损害，造成错误执行，请求贵院依法处理，维护异议人的合法权利。
本院查明,异议人陈胜印为证明其主张，向本院提交的证据有：①《房屋买卖协议》，其内容为，甲方：陈玉英，乙方：陈胜印，一、协议项下房屋系百合苑社区回迁房，套数为4套，面积根据回迁协议分别为：120平方米；90平方米；90平方米；90平方米；70平方米；车库、储藏室面积未定。二、房屋价款为：每平方米2500元，总计房款（含车库、储藏室）为壹佰万元整（￥1000000元）。交付方式为：签订合同时一次性付清…见证人：贾存善，贾雷，2013年8月25日。②《物业服务合同》其内容为：本合同双方当事人，甲方：陈玉英（以下简称甲方），住址：汶上县百合苑小区20号楼2单元3层302户，建筑面积为125.75平方米。乙方：汶上县儒德物业服务有限公司（以下简称乙方）；法定代表人：邵东连……甲方（签章）：陈玉英，代表人：陈胜印，乙方（签章）：汶上县儒德物业服务有限公司，代表人：邵东连，16年9月19日。③《百合苑小区物业服务合同签约页》，其内容为：本合同双方当事人，甲方：陈玉英（以下简称甲方），住址：汶上县百合苑小区20号楼2单元3层302面积为125.75平方米。乙方：汶上县儒德物业服务有限公司（以下简称乙方）……甲方（签章）：陈玉英，代表人：陈胜印，乙方（签章）：汶上县儒德物业服务有限公司，代表人：邵东连，2016年9月19日。④《百合苑小区住宅装修管理明细表》，其内容为，业主：姓名：陈玉英，地址：20#2-302，业主签字：同意，陈玉英、陈胜印，日期：2016.9.19。⑤《宝相寺景区东扩（百合苑）一期回迁户入住通知单》，其内容为，NO.043，回迁户：陈玉英，楼号：20，单元：2，楼层：0-3，室：302，车库编号：2-107，回迁户签名：陈玉英、陈胜印，时间：2016年9月19日。⑥中国农业银行个人业务转账回单，内容为：2013年8月25日，陈胜印转账支付给贾存法80万元，未注明用途。
以上事实，有《房屋买卖协议》、《物业服务合同》、《百合苑小区物业服务合同签约页》、《房屋交接单》、《百合苑小区住宅装修管理明细表》、《宝相寺景区东扩（百合苑）一期回迁户入住通知单》、《宝相寺景区东扩（百合苑）一期回迁安置选房通知单》、农行转账回单及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点是：异议人陈胜印是否对本院查封的涉案房产汶上县百合苑小区20号楼2单元302室及2-107车库享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人陈胜印与陈玉英签订的《房屋买卖协议》约定陈玉英将百合苑社区4套回迁房卖给陈胜印，签订合同时一次付清房屋价款100万元，但陈玉英未出具100万元的房款收据，异议人提交的中国农业银行个人业务转帐回单表明,陈胜印转账支付给贾存法80万元，未注明转账用途，收款人贾存法不是《房屋买卖协议》中的卖房人陈玉英，且转账数额80万元与应支付的房屋价款100万元不相符，不能证明异议人陈胜印已支付了全部房款；异议人陈胜印提交的《物业服务合同》和《百合苑小区物业服务合同签约页》首部明确了该合同双方当事人为：甲方陈玉英，乙方汶上县儒德物业服务有限公司，上述合同尾部虽有陈玉英和陈胜印共同签字，但不足以证明陈胜印已占有并居住该涉案房产，故案外人陈胜印对本院查封的汶上县百合苑小区20号楼2单元302室房产及车库不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立，本院对其异议主张，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈胜印的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李继国
审判员 吴爱国
审判员 赵新泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何如意
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11377号
原告商×，女，1965年4月14日出生。
被告魏×，男，1969年1月5日出生。
本院在审理原告商×诉被告魏×离婚纠纷一案中，原告商×于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告商×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于童蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异615号
申请人：钟淑敏，女，汉族，1982年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：王卫平，女，汉族，1953年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座10-501，统一社会信用代码：91440605314989157R。
法定代表人：冯锦强。
本院在执行申请执行人钟淑敏与被执行人佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司（以下简称“唐朝盛世公司”）劳动合同纠纷一案[案号（2017）粤0605执11396号]的过程中，申请人钟淑敏向本院申请追加王卫平为该案的被执行人。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年11月23日举行了听证。本案现已审查终结。
申请人称，请求追加王卫平为（2017）粤0605执11396号案的被执行人。事实与理由如下：钟淑敏一直未收到唐朝盛世公司支付的产假工资。王卫平作为唐朝盛世公司的股东，且王卫平有财产可供执行，其有责任对涉案债务承担连带清偿责任，但王卫平没有出资清偿。特申请追加其为（2017）粤0605执11396号案的被执行人。
经审查查明，2017年8月18日，本院作出（2017）粤0605民初9834号民事判决书，判决：“一、被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月至2017年1月共4个月的产假工资12853.78元予原告钟淑敏；二、驳回原告钟淑敏的其他诉讼请求。”2017年9月5日，钟淑敏向本院申请强制执行，本案经审查后立案，案号为（2017）粤0605执11396号。
另查明，唐朝盛世公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为冯锦强及王卫平。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定。上述规定的第十七条、第十八条、第十九条及第二十一条分别规定了被执行人为企业法人，申请执行人可以以未如实出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权、未经清算即办理注销登记为理由，向人民法院申请追加股东为被执行人，与企业法人承当连带清偿责任。钟淑敏以王卫平为唐朝盛世公司的股东，且其有财产可供执行为理由申请追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的人民法院经审查后可以追加股东与企业法人承担连带责任的情形。钟淑敏请求追加王卫平为被执行人的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人钟淑敏的追加申请。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一七年十二月五日
书记员 潘倩琪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1533号
原告：王薛氏，女，1922年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王言存，男，1943年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
被告：王言礼，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
被告：王言学，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
被告：王言爱，女，1943年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
原告王薛氏与被告王言存、王言礼、王言学、王言爱赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薛氏的委托诉讼代理人张丙清、被告王言存、王言礼、王言学、王言爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王薛氏向本院提出诉讼请求：１．判决四被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费300元;2.四被告承担原告今后的医药费用；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育五个子女，三子王新庄身体残疾，生活不能自理，随原告生活，其他四个子女均已成家，家庭经济条件良好，原告如今年岁已高、体弱多病，已丧失劳动能力。原告自丈夫去世后一直随二子王言礼生活，王言学、王言爱也能照顾原告的生活，长子王言存不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
王言存辩称：同意赡养原告，原告还要住在现在的地方，由兄妹四人共同照顾。
王言礼辩称：兄弟三个轮流赡养原告，轮到谁就把原告接到谁家，被告王言爱负责给原告洗衣服、洗澡。
王言学辩称：兄弟三个轮流照顾原告，被告王言爱负责给原告洗衣服、洗澡。
王言爱辩称：同意王言学的意见。
本院经审理认定事实如下：原告王薛氏与其夫ＸＸ芳共生育四子一女，即王言存、王新庄、王言礼、王言学、王言爱，现王新庄身患残疾，生活不能自理。王薛氏之夫已去世，原告与王言礼同住一院落至今已十五六年，现原告除低保金和老年补贴费用外，无其他经济收入。
庭审中，原告仍居住在现住处，由四被告轮流进行赡养，医药费500元以内时，谁赡养谁负担；超过500元时，四被告共同负担，如四被告愿意将原告接到自己家中赡养，原告也同意。
本院认为：孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞的责任和义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中王薛氏已九十高龄，年老体弱，子女应当履行在经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本院在征求原告的意见之后，原告要求不改变现状，继续在原居所内居住生活，为了便于原告的生活，四被告可轮流到其住处照顾原告的生活起居，履行赡养义务。原告的低保补贴和老年补贴由四被告按履行赡养义务的顺序轮流管理和使用。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王言存、王言礼、王言学、王言爱自本判决生效之日起，轮流照顾原告王薛氏的日常生活，自被告王言存起按长幼顺序每人每次一个月。
二、原告王薛氏的低保费用和老年补贴由四被告按照顾的顺序管理使用，在四被告各自照顾期间产生的医疗费在500元（含500元）以内的由当时的照顾人负担，超过的部分由四被告共同负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王言存、王言礼、王言学、王言爱分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 赵德力
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王桂倩
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。