河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6558号
上诉人（原审被告）：刘欣亮，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张二辉，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘欣亮因与被上诉人张二辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘欣亮及其委托诉讼代理人黄增辉、被上诉人张二辉及其委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣亮上诉请求：l、依法撤销一审判决第一项并改判我对张二辉的损失不承担赔偿责任；2、张二辉返还由我应高会爱要求为他垫付的4.3万元；3、本案二审诉讼费及其他支出由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人所从事的工作是工程施工作业，干的是楼房外墙保温粉刷。该工程地址在曲阳县××一个小高层住宅小区，开发商安俊成找到李绍华，李绍华找到段庆雷，由于我与李绍华和段庆雷是朋友关系，张二辉的老虎班头儿高会爱找到我，想承包该小区外墙保温粉刷工程。于是经过磋商，由高会爱老虎班承揽该楼房外墙保温粉刷工程。在本案中我与张二辉不是雇主与雇员关系，而是以作为担保工程顺利施工，施工方能够拿到工程款的中介人身份参与的，在施工过程中，施工质量，施工的安排场地中我都不参与。在2016年9月10日晚10时，张二辉与老虎班头儿高会爱的女婿一起喝酒，在喝多了且有100度灯泡照明的情况下自己摔伤的，并且张二辉住宿场地是高会爱自己找的，整个施工过程中我从未与被上诉人发生联系根本就不认识，因此我不应赔偿被上诉人，被上诉人的损失与我无关，即使赔偿也应由建筑工程发包人、雇主承担连带赔偿责任。二、一审判决认定被上诉人证据错误。我与被上诉人张二辉所签的协议书是应高会爱的要求，为了尽快解决此事故，由我签协议书，然后由高会爱从工程款中给付张二辉所造成的损失，当时我三个人均在场所签的。并不是由我雇佣的张二辉，而是高会爱老虎班承揽的工程，整个施工过程均由高会爱老虎班方自带工具，整体施工，住宅小区建设工程发包方验收后一次结算工程款，因此一审认定证据错误。三、张二辉应返还我为他垫付的43000元医药费、检查费。该笔款是应高会爱的要求，为了缓解矛盾由我为高会爱垫付，说好的是完工后抵顶工程款的。因此，由于我没有法律规定的赔偿义务，被上诉人理应返还我为他垫付的该笔款项。
张二辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据客观充分，判处公正，请求维持原判。
张二辉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失200000元（不包括被告垫付的部分）。
一审法院认定的事实：2016年9月10日晚10时许，张二辉受刘欣亮雇佣在北养马村从事楼房外装潢工作，在刘欣亮安排的毛坯房内住宿、休息，因刘欣亮安排的住所没有安装防护措施，去厕所小便时摔伤。后张二辉被送到曲阳仁济医院救治，诊断为：左手舟状骨骨折、左桡骨远端骨骨折、右桡骨远端骨骨折。因伤情严重，又转到河北医科大学第二医院救治，后又回到曲阳仁济医院住院治疗。张二辉在曲阳仁济医院住院66天（2016年9月10日-2016年11月2日；2017年2月20日-2017年3月5日），在河北医科大学第二医院住院8天（2016年10月8日-2016年10月16日），前后共计住院74天。河北正雄律师事务所委托保定市法医鉴定中心对张二辉的伤残程度等进行鉴定。经鉴定，张二辉伤残等级为九级、十级伤残，所需后期医疗费用约一万三千元左右，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。事故发生后刘欣亮为张二辉垫付费用4.3万元。
一审法院认为，关于张二辉的损失：1、医疗费：张二辉主张46242.69元，经核算有据证实的医疗费票据金额为46242.25元，故医疗费认定为46242.25元；2、误工费：张二辉主张14760元，根据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张二辉误工期酌定为150天，误工费计为9000元（60元/天×150天）；3、护理费：张二辉主张4440元（60元/天×74天），有据证实，予以认定；4、住院伙食补助费：张二辉主张7400元（100元/天×74天），符合法律规定，予以认定；5、二次手术费：张二辉主张13000元，有据证实，予以认定；6、残疾赔偿金：张二辉主张50059.8元（11919元/年×20年×21％），符合法律规定，予以认定；7、精神损害抚慰金：张二辉主张6300元，符合法律规定，予以认定；8、被扶养人生活费：张二辉主张38408.16元，根据张二辉提交的被扶养人相关情况的证据，其被扶养人为张泽文、张泽康，均需扶养8年，由2人扶养，扶养费计为16460.04元（8年×9798元/年×21%/2人×2）；9、鉴定费：张二辉主张2359元，张二辉提交的鉴定费票据金额为2259.2元，故鉴定费认定为2259.2元；10、交通费：张二辉主张1000元，其没有提交票据证实，根据案件实际情况，交通费酌定500元。张二辉以上合理损失合计155661.29元。根据原告提交与刘欣亮的协议书，能够证实刘欣亮与张二辉间系雇佣关系，故刘欣亮对张二辉在提供劳务过程中受到的损害应承担一定责任。另张二辉作为完全民事行为能力人，在工作过程中自我保护意识不强，没有尽到安全注意义务而导致事故发生，其自身亦存在过错，故也应对自己受伤承担一定的责任。考虑事故发生情况，以张二辉承担30％责任，刘欣亮承担70％责任为宜，故刘欣亮应赔偿原告损失108962.9元（155661.29元×70%）。事故发生后刘欣亮为张二辉垫付费用4.3万元，应予以扣除。综上所述，被告刘欣亮应赔偿原告张二辉各项损失合计65962.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八及有关法律规定，判决：一、被告刘欣亮于判决生效之日起十日内赔偿原告张二辉各项损失合计65962.9元。二、驳回原告张二辉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张二辉负担2882元，被告刘欣亮负担1418元。
二审期间，上诉人刘欣亮提交了两组证据：1、曲阳县北养马安逸家园住宅小区照片三张，拟证明张二辉工作和发生事故的地点。2、张永辉和刘术东的书面证明。拟证明二人等五六人受高会爱的雇佣，包括被上诉人。
被上诉人张二辉质证称，对证据1的真实性无异议，但与本案主张的事实没有关联性。对于证据2，证人未出庭接受质询，对其内容的真实性不予认可。
上诉人刘欣亮提交的三张照片，被上诉人张二辉对其真实性无异议，本院予以确认。对于张永辉和刘术东的书面证明，因二人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，且被上诉人张二辉亦不予认可，本院不予采信。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人刘欣亮主张其与被上诉人张二辉不存在雇佣关系，双方签订的协议书是应高会爱的要求所为，由高会爱从工程款中给付张二辉相关损失，但并未提交高会爱予以确认的相关证据。上诉人刘欣亮虽然对协议书签订的时间、地点、在场人员有异议，但认可协议书上的姓名是其本人书写，其作为完全民事行为能力人，应对自认行为承担相应的法律责任。故一审判决据此认定双方存在雇佣关系符合法律规定。上诉人刘欣亮主张被上诉人张二辉应返还其垫付的43000元医疗费，缺乏事实和法律依据，一审判决对其主张不予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人刘欣亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人刘欣亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 付术勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 甄红云