浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9884号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人温兴平。
委托诉讼代理人赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告钱小明，男，1968年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告钱小钗，女，1971年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被告林丽仙，女，1972年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）与被告钱小明、钱小钗、林丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼、被告钱小明、被告钱小钗及其委托诉讼代理人洪汝逢、被告林丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令瑞安市国富鞋业有限公司（以下简称国富公司）偿还原告编号为XT62617320151130128号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》项下贷款本金210000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权支付的律师费1020元由被告承担；3、请求依法判令被告钱小明、钱小钗、林丽仙对编号XT62617320151130128号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》项下的借款本息【贷款本金210000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、复利（其中期内利息2627.07元）】的偿还立即承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：请求判令三被告对编号为XT62617320151130128的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》项下的借款本息的偿还承担立即偿还责任（包括利息、逾期利息、复利）。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告钱小明、钱小钗、林丽仙分别签订编号为XT62617320159990128-1号、XT62617320159990128-2号、XT62617320159990128-3号《保证合同》，《保证合同》均约定：1、保证人自愿为原告与国富公司签订的编号为XT62617320151130128号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》提供连带责任保证；2、保证期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。以上《保证合同》的担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（其中包括律师费等）。
2015年8月14日，国富公司与原告签订了编号为XT62617320151130128号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定：1、原告向国富公司提供可循环使用的额度借款50万元；2、借款额度有效期间为2015年8月17日起至2016年7月17日；3、贷款年利率为固定利率4.85%，即基准利率加5个基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月20日；6、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。
2015年8月18日，原告发放贷款50万元，国富公司于2016年4月15日偿还借款本金15万元、2016年5月18日偿还本金12万元、2016年7月11日偿还本金21万元，2016年7月11日保证人偿还本金2万元。
2016年11月21日，瑞安市人民法院裁定受理国富公司破产清算一案。2017年4月5日，破产管理人以国富公司于2016年6月21日、7月11日、7月12日，分别偿还960.57元、210000元、619.72元属于个别债务清偿行为向瑞安市人民法院提起诉讼。该案经一审、二审审理判决国富公司偿还行为属于个别清偿行为予以撤销。现原告业已向瑞安市人民法院交付案款。
综上所述，本案借款、担保等事实清楚，证据充分，国富公司借款后未能按约清偿本息，已经构成违约，除应立即归还借款本金外，还应按合同约定分别支付期内利息、逾期利息及复利。原告主张律师费，符合合同约定。被告钱小明、钱小钗、林丽仙作为担保人，应按各自合同约定对上述借款承担担保责任。
被告钱小明辩称：这笔钱210000元我妹妹钱小钗已经还了。我没能力偿还的，都由我妹妹钱小钗负责，我不用承担责任。
被告钱小钗辩称：一、债务已经清偿，原告以借款合同纠纷为由提起诉讼缺乏事实与法律依据。1、诉状第3页中可看出本案的本息已全部清偿完毕；2、被告钱小钗是以保证人的身份代为返还了23万元；3、至于个别清偿被撤销后引起的一系列问题，是另外一种法律关系，首先保证合同是从合同，主合同履行完毕后，从合同自然归于消灭，其次所谓的个别清偿被撤销追回的行为，其后果应由原告与主债务人承担，与被告无关，第三，本被告在还钱时，原告没有注明款项来源于本被告，致使个别清偿导致被撤销，故被撤销的责任系原告工作失误所致，与被告无关。二、原告要求以被告合同违约为由，主张支付约定的利息及逾期利息的罚息等诉讼请求，缺乏事实与法律依据；三、从诉讼程序方面讲，由于原告已申报破产债权，在破产一案中能分到多少钱，还没有最终确定，本案应以国富公司破产清偿结果作为依据，故应中止诉讼。
被告林丽仙辩称：我都不知道的。
经审理，本院认定如下事实：
2015年8月14日，国富公司与建行瑞安支行签订编号为XT62617320151130128号《人民币循环额度借款合同》，约定国富公司向建行瑞安支行借款额度为50万元用于生产经营，借款额度有效期间自2015年8月17日至2016年7月17日，单笔借款期限为一年，年利率为4.85%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，国富公司在建行瑞安支行开立账户（账号尾号寸9518）作为资金回笼账户专用于贷款的回款与还款，还款应先还息后还本，利随本清的原则偿还。钱小明、钱小钗、林丽仙分别在三份《保证合同》上签名，为国富鞋业公司与建行瑞安支行订立的XT62617320151130128号《人民币循环额度借款合同》的履行提供连带责任保证，保证金额均为本金500000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行瑞安支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师费等其他费用）。2015年8月18日，建行瑞安支行向国富公司专用账户发放借款50万元，借款到期日为2016年8月17日。国富公司于2016年6月21日偿还利息960.57元，于2016年7月11日偿还借款本金210000元，于2016年7月12日偿还借款利息619.72元，合计211580.29元。
2016年11月21日，本院受理国富公司破产清算一案，同月30日，本院指定浙江越人律师事务所担任国富公司的管理人。
2017年4月5日，国富公司管理人向本院起诉称：其接管国富公司后发现国富公司先后于2016年6月21日、2016年7月11日、2016年7月12日向建行瑞安支行还款960.57元、210000元、619.72元，该三笔款项系国富公司在法院受理破产申请6个月内对外的个别清偿，损害了其他债权人利益，应予撤销，建行瑞安支行应返还上述款项，要求判令：1、撤销国富公司于2016年6月21日、2016年7月11日、2016年7月12日对建行瑞安支行分别清偿的960.57元、210000元、619.72元债务的行为；2、建行瑞安支行返还原告211580.29元。建行瑞安支行辩称，对其与国富公司签订借款合同、并从国富公司账户上扣划三笔款项的事实，均无异议，但该三笔款项均来自于保证人钱小钗，是钱小钗履行担保责任，并非国富公司实施的清偿行为，不属于可撤销的范围。随后，本院（2017）浙0381民初3668号民事判决书判决：1、撤销国富公司于2016年6月21日、2016年7月11日、2016年7月12日先后清偿建行瑞安支行款项960.57元、210000元、619.72元债务的行为；2、建行瑞安支行返还国富公司管理人款项211580.29元。该判决已生效。
国富公司借款后，于2016年4月15日、2016年5月18日、2016年7月11日、2017年10月16日、2017年10月24日分别偿还本金150000元、120000元、20000元、133.77元、17986.19元，期内利息偿还至2016年5月21日。截至2016年11月21日，国富公司尚欠本金191880.04元，期内利息2627.07元，复利61.77元，逾期利息4073.99元。
另认定，建行瑞安支行为本金融借款合同案支付律师代理费1020元。
本院认为，国富公司与原告建行瑞安支行签订编号为XT62617320151130128号的《人民币循环额度借款合同》、被告钱小明、钱小钗、林丽仙与原告订立的三份《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。原告撤回对国富公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告钱小明、钱小钗、林丽仙未按约向原告偿还借款本息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定，三被告所负担的债务利息应计算至2016年11月21日止。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告钱小明、钱小钗辩称210000元已经偿还，该事实与（2017）浙0381民初3668号民事判决书认定的事实不相符，对该辩称理由不予支持；被告钱小钗另辩称本案应中止诉讼，该理由不符合与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，对该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱小明、钱小钗、林丽仙向原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行支付律师代理费1020元。
二、被告钱小明、钱小钗、林丽仙对编号XT62617320151130128号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》项下的借款本息【贷款本金191880.04元，期内利息2627.07元，复利61.77元，逾期利息4073.99元】的偿还承担连带清偿责任，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、已经承担担保责任的被告，有权要求其他被告清偿其应当承担的份额。
本案受理费4735元，减半收取2368元，由被告钱小明、钱小钗负、林丽仙负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十一月八无
（代）书记员 方 瑜