wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1389号
原告郭庆明。
被告黄林锁。
原告郭庆明诉被告黄林锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆明到庭参加诉讼，被告黄林锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆明诉称：被告黄林锁因经营所需于2012年12月10日向原告借款50000元，约定借期六个月，口头约定月利息2分。该借款到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告黄林锁偿还原告借款50000元及逾期利息（自2013年6月10日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄林锁未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告黄林锁向原告郭庆明出具借条一份。借条载明：“今借到郭庆明人民币伍万元整，无息，借期陆个月”。上述借款未还。
以上查明事实，有原告郭庆明提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄林锁2012年12月10日向原告郭庆明借款50000元，约定借期六个月，以上事实有原告郭庆明提供的借条为凭，依法予以认定。借款到期后，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告黄林锁经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林锁于本判决生效后七日内偿还原告郭庆明借款50000元及利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄林锁负担。
公告费560元，由被告黄林锁负担。因此款原告已垫交，被告黄林锁在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 李林秀
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执589号
申请人：黄某，男性，汉族，1987年9月11日出生,住福建省莆田市秀屿区平海镇。
被执行人：吕某，男性，汉族，1973年9月22日出生，住伊川县白元乡。
本院在执行黄某与吕某买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人吕某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执589号申请人：黄某，男性，汉族，1987年9月11日出生,住福建省莆田市秀屿区平海镇。被执行人：吕某，男性，汉族，1973年9月22日出生，住伊川县白元乡。本院在执行黄某与吕某买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人吕某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十二月五日书记员  李成龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第315号
原告马某，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王树明，男，1962年11月27日出生，汉族，法律志愿者，现住二连浩特市。
被告武某，女，1980年6月24日出生，汉族，其它不详。
原告马某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王树明到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，我们共同到二连浩特市打工至今，被告曾先后三次离家出走。前两次出走，我到外地找回，2011年被告第三次出走，至今将近三年未归，下落不明连电话也不给家里打，孩子也不管。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿归原告抚养。
被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年8月1日在内蒙古自治区乌兰察布市商都县三面井乡人民政府登记结婚，婚后生育一女马某某。原告当庭未提交有关夫妻共同债权、债务的证据。2014年6月12日，原告向二连浩特市东城派出所报警，并称被告离家出走三年，此后再无音讯。
上述事实有原告提供的结婚证、二连浩特市公安局东城派出所接警回执单及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚应经过深思熟虑，对待感情应慎重。原告当庭提出被告离家出走后杳无音讯，但原告提供的二连浩特市公安局东城派出所接警回执单显示接警时间为2014年6月12日，且原告未提供报警后派出所的结案结论。故原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告武某离婚。
案件受理费150.00元（原告已缴纳），由原告马树平负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢媛媛
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2014)二民初字第315号原告马某某，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人王树明，法律志愿者。被告武某某，女，1980年6月24日出生，汉族，其它不详。原告马某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王树明到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，我们共同到二连浩特市打工至今，被告曾先后三次离家出走。前两次出走，我到外地找回，2011年被告第三次出走，至今将近三年未归，下落不明连电话也不给家里打，孩子也不管。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿归原告抚养。被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2000年8月1日在内蒙古自治区乌兰察布市商都县三面井乡人民政府登记结婚，婚后生育一女马佳林。原告当庭未提交有关夫妻共同债权、债务的证据。2014年6月12日，原告向二连浩特市东城派出所报警，并称被告离家出走三年，此后再无音讯。上述事实有原告提供的结婚证、二连浩特市公安局东城派出所接警回执单及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚应经过深思熟虑，对待感情应慎重。原告当庭提出被告离家出走后杳无音讯，但原告提供的二连浩特市公安局东城派出所接警回执单显示接警时间为2014年6月12日，且原告未提供报警后派出所的结案结论。故原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告马某某与被告武某某离婚。案件受理费150.00元（原告已缴纳），由原告马某某负担150.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  那仁呼二〇一四年十一月二十五日书记员  邢媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第300号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告杨毅，男，1981年5月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（3-4-1），身份证号210111198105302516.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告杨毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-406号（3-4-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年3月至2013年6月物业费3347元，案件受理费由被告承担。
被告杨毅未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-406号（3-4-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2010年3月至2013年6月物业费3347元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年3月至2013年6月物业费3347元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨毅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第279号
原告童锡银，男，1951年4月8日生，汉族，无业。
委托代理人周建友。
被告溧水区永阳镇石巷行政村垟匡村民小组，住所地溧水区永阳镇石巷村。
负责人童锡兵，该村民小组组长。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告溧水区永阳镇石巷行政村村民委员会，住所地溧水区永阳镇石巷村。
法定代表人杨金凤，该村委会主任。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理了原告童锡银诉被告溧水区永阳镇垟匡村民小组、溧水区永阳镇石巷行政村村民委员会买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告童锡银要求确认溧水区永阳镇石巷村蒋家山上杉木的所有权归其所有。
本院认为，起诉应当具备“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。�事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。现根据原告的诉称，其起诉尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告童锡银对被告溧水区永阳镇石巷行政村垟匡村民小组、溧水区永阳镇石巷行政村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 付 双
人民陪审员 杨先珍
二〇一四年四月三十日
见习书记员 黄晓榕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第286号
原告姬杰士，男，1952年1月26日出生，汉族。
被告湛河区天昌超市。
经营者李改霞，女，47岁，汉族。
原告姬杰士与被告湛河区天昌超市、姬克亮房屋租赁合同纠纷一案，原、被告双方自愿和解，并达成和解协议，原告姬杰士于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈廷峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬杰士撤回起诉。
案件受理700元减半收取350元，由原告姬杰士负担。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月七日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第275号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人秦学磊，男，住柘城县。
被执行人朱桂香，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人秦学磊、朱桂香行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第275号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 安家辉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第203号
原告张某某，女，汉族，1980年1月21日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告蒲某某，男，藏族，1979年10月18日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院于2014年8月13日立案受理了原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，原告以其与被告和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱满
二〇一四年八月二十六日
书记员 王妍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1065号
申请执行人刘武，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余科宏眼科医院有限公司，住所地新余市渝水区城北街道办事处堆上管理处。
法定代表人宋蓬，该医院院长。
本院在执行申请执行人刘武与被执行人新余科宏眼科医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘武向本院书面申请撤回对被执行人新余科宏眼科医院有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易志敏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初34号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人尹东，四川公达信律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年12月17日晚22时许，被告人王某某醉酒（经检验血样中乙醇浓度为213.7mg／100ml）驾驶川BTN9**小型轿车从茂泉新村经玉妃路往中心广场方向行驶，行驶至玉妃路中段（世纪东城二期大门外）时与道路中心防护栏发生碰撞。2016年1月28日绵竹市公安局交警大队依法认定王某某在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人尹东对指控的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人王某某无前科，此次犯罪属初犯、偶犯，主观恶性不深；2、被告人王某某家庭困难，父亲早逝，母亲患病需要照顾。综上，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月17日晚22时许，被告人王某某醉酒驾驶川BTN9**小型轿车从绵竹市茂泉新村经玉妃路往中心广场方向行驶，行驶至玉妃路中段世纪东城二期路段时，与道路中心防护隔离栏发生碰撞。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为213.7mg／100ml。2016年1月28日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人王某某主动向被害单位绵竹市基础设施管理所赔偿经济损失900元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人成某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血醇检验报告，毒物分析检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王某某及其辩护人尹东无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人尹东当庭出示了：1、收款收据及赔付处理单，以证实被告人王某某在案发后已向被害单位赔偿损失的事实。2、绵竹市中医院CT报告单及出院证（复印件），以证实被告人之母患病的情况。经当庭质证，公诉人对第2组证据持异议，认为该组证据系复印件，且内容与本案事实无关。本院经审查认为公诉人的异议理由成立，对该组证据的真实性及关联性，本院不予采信。对第1组证据，公诉人无异议，本院依法确认其真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 兰敏毓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第000278号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宣城市分行，住所地宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
被告：江志华。
被告：陈章兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告江志华、陈章兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江志华、陈章兰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费人民币504元，减半收取252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 陈章健
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 静
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1550号
原告江西世通工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市。
负责人：张茂岭。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何铭宗，男，1985年7月5日生，汉族，住广西省灵山县。
委托代理人刘俊材、王晓兰，江西俊嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西世通工程有限公司赣州分公司诉被告何铭宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西世通工程有限公司赣州分公司的委托代理人卢婷、被告何铭宗的委托代理人刘俊材、王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、赣州市劳动人事仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误。1、原告将承建的“水韵花都”工程从事排烟管安装工作安排给黄庆荣，黄庆荣在接手该工作后，又安排被告到该工程从事排烟管安装工作（对此原告并不知情），被告到原告承建的工程处工作的时间只有两天，原告对其约定的工资并不知晓，而被告也未对其自身的工资提供相应的证据。根据《工伤保险条例》规定，被告无法提供其受伤前12个月工资证明的，应按统筹地区职工平均工资的60%计算，即2739元/月×69%=1643元/月。因此，原告一次性伤残补助金（14787元）、一次性工伤医疗补助金（11501元）、一次性伤残就业补助金（27931元），合计应为54219元。2、被告申请的停工留薪工资计算标准也参照1643元/月来予以计算，另外，被告也未提供相应证据证明被告的停工留薪期限。因此，停工留薪期应当截止治疗终结之日，即1643元/月÷30天×21天=1155元。3、住院护理费应为1342元、鉴定费260元，其余被告主张的费用没有事实与法律依据不应予以支持。二、赣州市劳动人事仲裁委员会审理本案时，程序违法。被告申请的停工留薪工资为10956元，被告在仲裁庭开庭当天口头申请变更为16434元，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，申请在举证期限届满后提出增加或变更仲裁请求的，应当另行提出，另行处理。而在本案中，赣州市劳动人事仲裁委员会直接审理被告的变更请求已违反仲裁相关的规定。综上所述，原告诉至法院，请求法院判决：撤销赣市劳人仲字（2014）第72号仲裁裁决，并依法予以改判。
被告辩称:原告起诉的事实与理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：1、赣州市劳动人事争议仲�委员会裁决书1份，证明对这份裁决不服；2、赣州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证1份，证明诉讼时效没有过期；3、劳动争议仲裁申请书1份和赔偿清单，证明仲裁委员会超出了诉讼请求仲裁。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的三性均无异议，对证据3的证明对象有异议，不能证明仲裁委员会超出了申请范围，申请后进行了中止程序，恢复后申请人根据法律规定的标准和项目对停工留薪的工资作出了变更仲裁请求，因此仲裁委员会根据被告在仲裁期间的申请作出的裁决并没有超过仲裁请求范围。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：1、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表；证实被告工伤情况及劳动能力鉴定情况。2、被告出院记录、出院证明、疾病证明书；证实被告住院21天的事实�3、鉴定费票据。证明被告因劳动能力鉴定花费260元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：没有异议。
针对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，人民法院对劳动争议案件依法应当进行全面审查，对该证据本院予以确认。
被告提交的证据，经庭审质证，原告没有提出异议，本院认为被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年9月21日在原告工地水韵花都A区地下停车场做消防管道安装时，不慎从架子上摔到地面，导致受伤，被告于当日被送至赣州市中医院住院治疗，住院诊断为：左肱骨内髁崩折、左桡骨小头骨折，住院21天，住院期间医疗费由原告支付。经被告申请，赣州市人力资源和社会�险局于2013年12月10日认定被告为工伤；赣州市劳动能力鉴定委员会于2014年1月17日评定被告构成九级伤残。原告未依法为被告办理工伤保险。
被告因未获相关工伤保险待遇，曾提起劳动仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金24651元；2、一次性伤残就业补助金46563元；3、一次性工伤医疗补助金19173元；4、停工留薪期工资16434元；5、住院期间护理费1917元；6、劳动能力鉴定费260元。2015年4月28日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷作出裁决：1、双方依法解除劳动关系。2、被申请人一次性支付申请人工伤待遇共计108423元，其中：一次性伤残补助金24651（2739元×9个月）、一次性工伤医疗补助金19173元（2739元×7个月）、一次性伤残就业补助金46563元（2739元×17个月）、停工留薪期工资16434元（2739元×6个月）、劳动能力鉴定费260元、住院护理费1342元（2739×70%×21/30天）。3、驳回申请人的其它仲裁请求。
另查明，2012年赣州市在职职工平均工资为2739元/月。
本院认为：被告在原告工地上班时受伤，经赣州市人力资源和社会保险局认定为工伤，原、被告双方均不持异议，本院对赣州市人力资源和社会保险局作出的《工伤认定决定书》予以确认。因被告未为原告办理工伤保险，故被告应向原告支付所有的工伤保险待遇。被告的伤情经鉴定构成九级伤残，其一次性工伤医疗补助金为7个月本人工资，应为2739元/月×7个月=19173元；一次性伤残补助金为9个月本人工资，应为2739元/月×9个月=24651元；一次性伤残就业补助金为17个月本人工资，应为2739元/月×17个月=46563元；停工留薪期工资应按被告受伤前12个月的平均工资即按2012年赣州市在职职工平均工资2739元/月计算，被告停工留薪期间为6个月，应为2739元×6个月=16434元；劳动能力鉴定费260元、住院护理费2739×70%×21÷30天=1342元。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西世通工程有限公司赣州分公司与被告何铭宗之间的劳动关系；
二、原告江西世通工程有限公司赣州分公司支付被告何铭宗一次性伤残补助金24651元、一次性工伤医疗补助金19173元、一次性伤残就业补助金46563元、停工留薪期工资16434元、劳动能力鉴定费260元、住院护理费1342元，共计人民币108423元。限原告江西世通工程有限公司赣州分公司于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西世通工程有限公司赣州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2768号
申请执行人朱新建，男，1966年12月4日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人王奖励，男，1963年4月27日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人刘东东，男，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人周建文，男，1965年1月22日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人石军昌，男，1968年11月24日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人石林，男，1997年3月8日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人王发展，男，1965年3月29日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人王号号，男，1964年6月6日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人王建国，男，1956年6月19日出生，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人周社营，男，1967年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县。
被执行人湖北卓宝建筑节能科技有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区。
负责人王显峰，该公司经理。
被执行人湖北卓宝建筑节能科技有限公司，住所地武汉市兴州区。
法定代表人夏正初，该公司总经理。
申请执行人朱新建、王奖励、刘东东、周建文、石军昌、石林、王发展、王号号、王建国、周社营与被执行人湖北卓宝建筑节能科技有限公司宁夏分公司、湖北卓宝建筑节能科技有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出宁劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书，申请执行人朱新建、王奖励、刘东东、周建文、石军昌、石林、王发展、王号号、王建国、周社营向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人湖北卓宝建筑节能科技有限公司宁夏分公司、湖北卓宝建筑节能科技有限公司提出本案已经向银川市金凤区法院提起诉讼，并已立案受理。因该仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱新建、王奖励、刘东东、周建文、石军昌、石林、王发展、王号号、王建国、周社营的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执恢31号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：戴某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：孙某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：董某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：崔某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司喀左县支行与张某某、戴某某、李某某、孙某某、董某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）喀证经字第1280号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 威
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2200号
原告：赵汝杰，女，1958年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。
被告：于晓辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵汝杰与被告于晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵汝杰的委托诉讼代理人赵晶、被告于晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汝杰向本院提出诉讼请求：1.判令于晓辉返还借款50000元；2.判令于晓辉支付借款利息（以50000为基数，年月利率1%计算，自2016年6月16日起至本金付清时止）；3.于晓辉负担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵汝杰放弃要求于晓辉支付利息的诉讼请求。事实和理由：于晓辉以家中有急事需要用钱为由，经好友王某介绍在赵汝杰处借款50000元，约定月利息1%，但于晓辉未按约定还款。经催要无果，故诉至法院。
于晓辉辩称，我确实在赵汝杰处借款了，我是2014年借的，借了30000元，实际拿到手的是27000元，赵汝杰的好朋友王某替我偿还了一年多的利息，每个月是500元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，于晓辉向赵汝杰借款50000元，并出具了欠条。约定月息1%，2016年7月30日付利息。双方未明确约定还款时间。借款经催要无果，赵汝杰诉至法院。上述事实有当事人陈述及于晓辉出具的欠条在卷佐证，于晓辉对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，于晓辉向赵汝杰借款，并出具了欠条，赵汝杰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。虽然，双方未明确约定还款期限，但于晓辉应在赵汝杰催要后及时履行还款义务。故赵汝杰诉请要求于晓辉返还借款50000元，符合法律规定，本院予支持。于晓辉抗辩称，实际收到借款27000元，王某替其已偿还了一年多的利息，但未提供证据证实，于晓辉亦认可赵汝杰以现金方式交付的借款。故于晓辉的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
于晓辉返还赵汝杰借款50000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.50元，减半收取593.75元，由赵汝杰负担59元，由于晓辉负担534.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 赵珊珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2435号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2225号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某，男，1960年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月30日0时许，被告人王某酒后驾驶闽C8QV**二轮摩托车至石狮市鸿山镇东埔二村旧沿海路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为111.21mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某进行社区矫正，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初366号
原告：李桂芬，女，1975年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘金玲。
被告：葛某1，男，2002年11月9日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：葛某2，男，1982年2月21日出生，鄂伦春族，猎民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：昝丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：葛某2，男，1982年2月21日出生，鄂伦春族，猎民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李桂芬与被告葛某1、昝丽、葛某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托诉讼代理人刘金玲、被告葛某1的法定代理人葛某2、被告昝丽、葛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医疗费43,135元、鉴定费4,800元、误工费18,000元、护理费7,500元、交通住宿费3,200元、营养费9,000元、残疾赔偿金61,188元、固定物取出费15,000元、精神抚慰金3,000元、被扶养人生活费16,042元，合计172,765元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日13时09分许，被告葛某1骑红旗牌两轮变速自行车沿大杨树甘奎路段逆向由东向西行驶至世纪家园小区北侧正门交叉路口处时，与沿甘奎路由东向西左转弯由原告骑红旗牌两轮自行车相刮，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定被告葛某1承担事故主要责任。原告受伤后，被送到鄂伦春自治旗中蒙医院，因伤情严重转至哈尔滨第五医院住院治疗30天，支付医疗费43,135元。被告葛某1应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告葛某1系未成年人，应当由其监护人承担赔偿责任。
被告葛某1、昝丽、葛某2辩称，不同意赔偿，赔偿金过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年4月28日13时09分许，被告葛某1骑红旗牌两轮变速自行车沿大杨树甘奎路段逆向由东向西行驶至世纪家园小区北侧正门交叉路口处时，与沿甘奎路由东向西左转弯由原告骑红旗牌两轮自行车相刮，造成原告受伤、自行车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告到鄂伦春自治旗中蒙医院就诊，诊断为左侧踝关节三踝骨折、左侧踝关节脱位，因此在该院住院治疗7天，于2016年5月5日出院，支付住院费2,028.41元，门诊医疗费256元。2016年5月6日原告到哈尔滨第五医院住院治疗23天，于2016年5月29日出院，支付医疗费39,854.33元。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队，于2016年5月12日作出道路交通事故认定书，鄂公交认字〔2016〕第2016035号，认定被告葛某1承担该事故主要责任，原告承担该事故次要责任。2016年8月6日内蒙古兴洋律师事务所委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所，对原告伤情进行鉴定，该所法医临床鉴定意见书，齐一院司鉴所〔2016〕法临鉴字第115号，鉴定意见为：被鉴定人构成伤残十级；无护理依赖；营养期90日；误工损失日120日；固定物取出费15,000元；医疗终结时间8个月。原告支付鉴定费4,200元、火车费77元。诉讼中，原告举出：原告身份、及户口簿、证道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、出院证、医疗保险结算专用收据、医疗住院费票据、证明其因交通事故住院治疗过程和支付的费用。三被告质证意见为，病历不真实，原告伤情没有那么重。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告举出法医临床鉴定意见书、鉴定费用票据，误工期限、营养期限、支付的鉴定费用。三被告质证意见为，原告无职业，不存在误工。上述证据的真实性双方当事人无异议，本院予以采信。原告举出护理人员证明，证明护理人员刘杰收入情况。三被告质证意见为，不合理，不同意赔偿护理费。本院认证意见为，该证明只能证明刘杰的职业和月收入，不能证明原告需要护理人员。原告举出交通费票据30张，证明因交通事故交通费2,030元。三被告质证意见为，对交通费真实性有异议。本院认证意见为，该30张票据中，火车票29张，1张黑龙江省出租车发票，金额37元，其中2016年5月5日大杨树至哈尔滨西，金额158元、2016年5月29日哈尔滨西至大杨树，金额164元、2016年8月7日大杨树至齐齐哈尔，金额28.50元、2016年8月8日齐齐哈尔至大杨树，金额48.50元，为原告入出院、鉴定时乘坐火车发生交通费，其它火车票均为他人乘坐，原告因入出院、鉴定时乘坐火车票，具有真实性，本院予以采信。原告举出被赡养人父亲李凤祥、母亲彭殿华身份证，证明其父母需要原告进行赡养。三被告质证意见为，原告要求被扶养人生活费没有依据。本院认证意见为，该证据的真实性双方无异议，本院予以采信。另查明，被告昝丽与被告葛某2于2013年2月20日在大杨树镇政府办理协议离婚，被告葛某1由其父亲葛某2抚养。
本院认为，本案是非机动车之间发生的道路交通事故纠纷，公安交警部门的事故认定，事实情楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中被告葛某1过错较大，应承担事故60%的责任，原告过错较小，应承担事故40%的责任。被告葛某1系限制行为能力人，其造成原告损害，应当由监护人承担侵权责任。据此，被告葛某2应当赔偿原告的各项损失，被告昝丽承担补充责任。原告无固定职业，其误工费应比照居民服务业进行赔偿。根据原告举证的齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，原告住院期间无护理依赖，其主张护理费，本院不予支持。原告未举出其父母无劳动能力和无生活来源的证据，其要求被扶养人生活费，本院不予支持。比照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告在本次交通事故中合理的损失为：医疗费43,135元、误工费13,612.80元（120天×113.44元）、交通费399元、营养费9,000元（90天×100元）、残疾赔偿金61,188元、固定物取出费15,000元、精神抚慰金3,000元，合计145,334.8元。被告葛某2按60%的民事责任对原告进行赔偿，即87,200.88元。
综上所述，原告诉请的合理部分，于法、于理有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告葛某2于本判决生效后十日内赔偿原告李桂芬87,200.88元，被告昝丽承担补充责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,760元，减半收取1,880元，由被告葛某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执983号
申请执行人王腾飞，男，1991年2月10日生，汉族，户籍地：河南省温县。
被执行人张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被执行人申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县,现住郑州市惠济区。
本院在执行王腾飞与张维、申家宗劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1926号民事判决书，向被执行人张维、申家宗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张维、申家宗在银行（或信用社）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二十八日
书记员 左嘉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2122号
原告：张昌斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省周宁县，系中山市石岐区岐利水电材料经营部个体经营者。
被告：李国庆，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告张昌斌诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张昌斌到庭参加诉讼，被告李国庆经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌斌诉称：原告与被告个人独资经营的中山市福元德盛装饰设计工程有限公司（以下简称福元德盛公司）有多年的生意往来，由原告供给福元德盛公司水电装修材料。2011年10月24日，福元德盛公司及被告立据确认尚欠原告货款419303元。及后，福元德盛公司及被告偿还了300000元。后来，福元德盛公司又向原告购买了多批水电装修材料，货款合计64690元，并由被告父亲李林于2013年1月4日向原告立下欠条予以确认。由于被告对福元德盛公司尚欠原告的183993元货款赖着不还，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿货款183993元；2.被告承担本案的诉讼费用。在本案审理期间，经征询，原告明确表示不要求追加福元德盛公司为本案的共同被告在本案中承担清偿责任。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.欠条2张；2.送货单6张；3.福元德盛公司的企业机读档案登记资料及法定代表人登记表；4.中山市石岐区岐利水电材料经营部工商营业执照副本复印件。
被告李国庆在法定举证期限内没有提供答辩状和证据。
经审理查明：被告是福元德盛公司（自然人独资）的投资者及法定代表人。原告自2009年起与福元德盛公司有生意往来，由原告向该公司供给水电装修材料。2011年10月24日，福元德盛公司及被告向原告书立了一张欠条，载明：福元德盛公司欠原告经营的中山市石岐区岐利水电材料经营部在2011年9月之前的货款共419303元，定于2011年12月31日前支付119303元，于2012年6月30日前支付100000元，于2012年12月前支付200000元；如福元德盛公司不能按时支付或无能力偿还该货款，则由被告李国庆全部承担所有款项。立据后，福元德盛公司及被告向原告偿还了300000元，余下的119303元货款却一直未予清还。
另查：原告在2012年5月5日至2012年6月14日间送交李林签收的六批水电装修材料，李林于2013年1月3日以“经手人”的名义向原告书立了一张欠条，载明：福元德盛公司李国庆欠原告材料款64690元。该欠条未加盖福元德盛公司的公章，也没有被告的署名。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与福元德盛公司之间的买卖合同关系虽未签订书面合同或协议，但福元德盛公司与被告李国庆对尚欠原告的货款向原告书立了欠条，故原告与福元德盛公司之间的买卖合同关系可以认定。根据该欠条的内容，该欠条实际上是福元德盛公司、被告李国庆与原告三方平等、自愿协商达成的还款协议，协议的内容不违反法律的效力性强制性规定，应当有效，各方应予遵守。由于福元德盛公司在书立欠条后未能按约定的时间清偿欠款，故被告李国庆应按该欠条约定对福元德盛公司尚欠的119303元货款与福元德盛公司一并向原告承担连带的清偿责任。原告明确表示不要求福元德盛公司在本案中承担清偿责任，不损害他人的合法权益和社会公共利益，是其对自身民事权利的自由处分，应予准许。原告诉请被告对该欠条项下的尚欠货款承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。对于由李林签收并书立欠条的六批货物，因原告不能举证证明该货物的6张送货单及欠条与被告或福元德盛公司有关联，故原告诉请被告清偿该欠条项下的货款，证据不足，本院不予支持。被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国庆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张昌斌支付货款119303元；
二、驳回原告张昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告张昌斌负担1400元（原告已预交3980元），被告李国庆负担2580元（该款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2122号
原告：张昌斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省周宁县，系中山市石岐区岐利水电材料经营部个体经营者。
被告：李国庆，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告张昌斌诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张昌斌到庭参加诉讼，被告李国庆经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌斌诉称：原告与被告个人独资经营的中山市福元德盛装饰设计工程有限公司（以下简称福元德盛公司）有多年的生意往来，由原告供给福元德盛公司水电装修材料。2011年10月24日，福元德盛公司及被告立据确认尚欠原告货款419303元。及后，福元德盛公司及被告偿还了300000元。后来，福元德盛公司又向原告购买了多批水电装修材料，货款合计64690元，并由被告父亲李林于2013年1月4日向原告立下欠条予以确认。由于被告对福元德盛公司尚欠原告的183993元货款赖着不还，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿货款183993元；2.被告承担本案的诉讼费用。在本案审理期间，经征询，原告明确表示不要求追加福元德盛公司为本案的共同被告在本案中承担清偿责任。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.欠条2张；2.送货单6张；3.福元德盛公司的企业机读档案登记资料及法定代表人登记表；4.中山市石岐区岐利水电材料经营部工商营业执照副本复印件。
被告李国庆在法定举证期限内没有提供答辩状和证据。
经审理查明：被告是福元德盛公司（自然人独资）的投资者及法定代表人。原告自2009年起与福元德盛公司有生意往来，由原告向该公司供给水电装修材料。2011年10月24日，福元德盛公司及被告向原告书立了一张欠条，载明：福元德盛公司欠原告经营的中山市石岐区岐利水电材料经营部在2011年9月之前的货款共419303元，定于2011年12月31日前支付119303元，于2012年6月30日前支付100000元，于2012年12月前支付200000元；如福元德盛公司不能按时支付或无能力偿还该货款，则由被告李国庆全部承担所有款项。立据后，福元德盛公司及被告向原告偿还了300000元，余下的119303元货款却一直未予清还。
另查：原告在2012年5月5日至2012年6月14日间送交李林签收的六批水电装修材料，李林于2013年1月3日以“经手人”的名义向原告书立了一张欠条，载明：福元德盛公司李国庆欠原告材料款64690元。该欠条未加盖福元德盛公司的公章，也没有被告的署名。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与福元德盛公司之间的买卖合同关系虽未签订书面合同或协议，但福元德盛公司与被告李国庆对尚欠原告的货款向原告书立了欠条，故原告与福元德盛公司之间的买卖合同关系可以认定。根据该欠条的内容，该欠条实际上是福元德盛公司、被告李国庆与原告三方平等、自愿协商达成的还款协议，协议的内容不违反法律的效力性强制性规定，应当有效，各方应予遵守。由于福元德盛公司在书立欠条后未能按约定的时间清偿欠款，故被告李国庆应按该欠条约定对福元德盛公司尚欠的119303元货款与福元德盛公司一并向原告承担连带的清偿责任。原告明确表示不要求福元德盛公司在本案中承担清偿责任，不损害他人的合法权益和社会公共利益，是其对自身民事权利的自由处分，应予准许。原告诉请被告对该欠条项下的尚欠货款承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。对于由李林签收并书立欠条的六批货物，因原告不能举证证明该货物的6张送货单及欠条与被告或福元德盛公司有关联，故原告诉请被告清偿该欠条项下的货款，证据不足，本院不予支持。被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国庆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张昌斌支付货款119303元；
二、驳回原告张昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告张昌斌负担1400元（原告已预交3980元），被告李国庆负担2580元（该款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐宇杭
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第336号
上诉人（原审被告）余媛媛，经商。
委托代理人潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林怀忠，经商。
委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人余媛媛与被上诉人林怀忠民间借贷纠纷一案，前由修水县人民法院作出（2015）修民二初字第336号民事判决。宣判后，余媛媛不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年起原告与被告的朋友刘强因生意关系素有来往。2014年1月13日，被告余媛媛因需要支付其他供应商货款，通过其朋友刘强介绍与原告相识，在广州白云区人和镇被告余媛媛经营的公司处向原告借款130346元。当日，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明:“本人余媛媛（身份证号码××）现向（出借人）林怀忠借款人民币壹拾叁万零叁佰肆拾陆元（小写￥130364.00元整），用来支付材料货款。本借条手写与文字打印具有同等法律效力。特立此据此借条一式两份借款人（签名）余媛媛身份证号码××电话136××××4997日期2014.1.13。”
原审法院认为，1.借据本身不仅证明借贷双方的合意，同时也是借款交付的直接凭证；2.原告该份证据的证明目的为被告余媛媛的朋友刘强与原告曾经相识，被告余媛媛因生意支付货款需要资金通过刘强介绍向原告借款的事实，原告提供的该份借据，有被告本人余媛媛签字，并附有身份证号及手机号，被告余媛媛虽否认借条上借款人签名的真实性，但在指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未提供合法有效的证据材料予以推翻，考虑到原、被告均是做生意的，根据其职业特点及经济能力，按常理，借款人一般在收到出借人的借款时才会出具借条，而本案中，被告于2014年1月13日出具借条后，直到原告2015年4月21日向广州市花都区人民法院申请查封了被告所有的位于广州市花都区新街大道72号8栋202房屋前，被告仍没有向原告提出过收回借据的要求，被告辩称出具借条后没有实际交付借款明显不符合交易习惯，甚至原告于2015年5月22日向广州市花都区人民法院起诉，法院通知被告应诉以后，被告亦没有进行过实体抗辩，仅是以其经常居住地在江西修水，认为广州市花都区人民法院无权管辖，要求将案件移送江西省修水县人民法院管辖，被告现辩称借款没有实际交付，明显不符合一般常理。3.原告提供的被告余媛媛本人手写的应付给其他供应商货款清单合计金额为130346.2元，与本案借条上的借款金额基本一致，再次能相互印证。综上，根据《最高人民法院关<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”及第七十三条关于民事证据高度盖然性占优势原则规定，故认为原告提供的证据能证明被告余媛媛曾向原告借款的事实。原告主张要求被告归还借款，予以支持。关于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉日即2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息。本案中，被告出具给原告的借条既没有约定利息，也没有约定还款期限，原告又无证据证明其双方约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请按照中国人民银行同期银行贷款年利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决：由被告余媛媛于本判决生效后十日内向原告林怀忠偿还借款本金130346元，并支付自2015年5月22日起至清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上诉人余媛媛不服原审判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，对方没有实际给付相应的款项。
被上诉人林怀忠辩称：双方曾协商还款事项，要求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，林怀忠与余媛媛间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人余媛媛抗辩借贷未实际发生，但不能作出合理说明，也无相关证据证实，本院不予认可。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2907元由上诉人余媛媛承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第336号上诉人（原审被告）余媛媛，经商。委托代理人潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林怀忠，经商。委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。上诉人余媛媛与被上诉人林怀忠民间借贷纠纷一案，前由修水县人民法院作出（2015）修民二初字第336号民事判决。宣判后，余媛媛不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年起原告与被告的朋友刘强因生意关系素有来往。2014年1月13日，被告余媛媛因需要支付其他供应商货款，通过其朋友刘强介绍与原告相识，在广州白云区人和镇被告余媛媛经营的公司处向原告借款130346元。当日，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明:“本人余媛媛（身份证号码××）现向（出借人）林怀忠借款人民币壹拾叁万零叁佰肆拾陆元（小写￥130364.00元整），用来支付材料货款。本借条手写与文字打印具有同等法律效力。特立此据此借条一式两份借款人（签名）余媛媛身份证号码××电话136××××4997日期2014.1.13。”原审法院认为，1.借据本身不仅证明借贷双方的合意，同时也是借款交付的直接凭证；2.原告该份证据的证明目的为被告余媛媛的朋友刘强与原告曾经相识，被告余媛媛因生意支付货款需要资金通过刘强介绍向原告借款的事实，原告提供的该份借据，有被告本人余媛媛签字，并附有身份证号及手机号，被告余媛媛虽否认借条上借款人签名的真实性，但在指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未提供合法有效的证据材料予以推翻，考虑到原、被告均是做生意的，根据其职业特点及经济能力，按常理，借款人一般在收到出借人的借款时才会出具借条，而本案中，被告于2014年1月13日出具借条后，直到原告2015年4月21日向广州市花都区人民法院申请查封了被告所有的位于广州市花都区新街大道72号8栋202房屋前，被告仍没有向原告提出过收回借据的要求，被告辩称出具借条后没有实际交付借款明显不符合交易习惯，甚至原告于2015年5月22日向广州市花都区人民法院起诉，法院通知被告应诉以后，被告亦没有进行过实体抗辩，仅是以其经常居住地在江西修水，认为广州市花都区人民法院无权管辖，要求将案件移送江西省修水县人民法院管辖，被告现辩称借款没有实际交付，明显不符合一般常理。3.原告提供的被告余媛媛本人手写的应付给其他供应商货款清单合计金额为130346.2元，与本案借条上的借款金额基本一致，再次能相互印证。综上，根据《最高人民法院关》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”及第七十三条关于民事证据高度盖然性占优势原则规定，故认为原告提供的证据能证明被告余媛媛曾向原告借款的事实。原告主张要求被告归还借款，予以支持。关于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉日即2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息。本案中，被告出具给原告的借条既没有约定利息，也没有约定还款期限，原告又无证据证明其双方约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请按照中国人民银行同期银行贷款年利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决：由被告余媛媛于本判决生效后十日内向原告林怀忠偿还借款本金130346元，并支付自2015年5月22日起至清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上诉人余媛媛不服原审判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，对方没有实际给付相应的款项。被上诉人林怀忠辩称：双方曾协商还款事项，要求维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院查明的案件事实与一审法院基本一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，林怀忠与余媛媛间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人余媛媛抗辩借贷未实际发生，但不能作出合理说明，也无相关证据证实，本院不予认可。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2907元由上诉人余媛媛承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  毛江东二〇一六年三月十六日书记员  洪 严
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初91号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月17日生住黑龙江省牡丹江市。曾因犯盗窃罪，于1987年9月被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃行为，于2007年4月6日被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月19日被牡丹江市东安区人民法院判处�役三个月；曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年1月11日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日13时许，被告人王某伙同包连华（另案处理）在汪清县汪清镇德克士快餐店内，乘人不备，将谢颖放在身旁的双肩包偷走（包内有100元现金、钱包、银行卡、身份证等物品）。经汪清县价格认证中心鉴定，被盗的双肩包和钱包价值469元。
2016年1月10日13时许和14时30分许，被告人王某在延吉市铁南市场和延吉市千盛购物广场附近，乘人不备，先后窃取范某衣兜内一个钱包（包内有红米手机一部和23元现金）和陆某上衣兜内的高仿苹果6手机一部。经鉴定，被盗的高仿手机和红米手机价值共计人民币1000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、视听资料、证人证言、被害人陈述、现场方位图、指认照片、�定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后如实供述所犯罪行，所盗窃的部分物品被扣押后发还给了被害人，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即从2016年1月11日起计算，至2016年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 任敬花
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第7号
上诉人（原审原告）龙某某，女，1975年2月3日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审被告）隆某某，男，1968年10月6日出生，苗族，农民。
上诉人龙某某因与被上诉人隆某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙某某、被上诉人隆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍于1994年在两林乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。两人育有一子一女，长子隆建宝，1995年7月6日出生；次女隆霞花，1998年4月11日出生。因家庭琐事双方经常发生口角相争造成夫妻关系不和。婚后原、被告共同修建了一栋三间水泥房。现原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，2013年3月25日经法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
原判认为，原告、被告系合法夫妻关系，双方的婚姻关系受法律保护，现双方虽因家庭琐事造成夫妻关系不和，经法院判决不准离婚后仍然未能和好。在审理过程中，原、被告婚生子女要求双方不要离婚，考虑到子女的健康成长，社会的稳定，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告龙某某与被告隆某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
宣判后，上诉人龙某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判龙某某与隆某某离婚；2、女儿抚养费共同承担按季支付，房屋平分，两次诉讼费由隆某某承担。事实和理由如下：一、上诉人与被上诉人因感情不和分居已满三年，原审判决以考虑到子女的健康成长以及社会的稳定的理由来判决不准离婚与法律规定不符。二、女儿抚养费应按季支付；房屋属于共同财产，应当平分；婚前定亲彩礼不予退还；被上诉人要求上诉人偿还5年打工收入5万元不存在，不予偿还。
被上诉人隆某某辩称：一、被上诉人不同意离婚，两个小孩已经长大了。二、被上诉人对上诉人很好，希望她能够回来。三、如果非要离婚的话，上诉人要承担以前小孩一半的抚养费。四、房屋不是共同财产，而是被上诉人的父母修建的。
二审中，双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，龙某某与隆某某于1994年登记结婚，婚后两人生育一子一女，至今已经共同生活近二十年，双方具有较好的婚姻感情基础。龙某某虽系第二次起诉离婚，但并无充分的证据证明两人已经分居两年以上以及具有其他夫妻感情已经彻底破裂的情形。且在审理过程中，两人婚生子女要求双方不要离婚，考虑到双方夫妻关系尚有维系的可能，以及给予一个有利于子女健康成长的环境，故对龙某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年四月十日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5153号
原告：李丽，女，汉族，1970年12月29日出生，地址：东莞市。
被告：禤朝军，男，汉族，1986年12月20日出生，地址：惠州市。
本院在审理李丽与禤朝军民间借贷纠纷（2017）粤1302民初5153号一案中，原告李丽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告李丽负担。
审 判 员 李文娟
二〇一七年八月三日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3239号
原告马丽君，女，汉族。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场。住所地：库尔勒市人民东路*号。
负责人鲍瑞，总经理。
委托代理人王涛、刘飞，系该单位职员。
原告马丽君诉被告新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贝，被告委托代理人王涛、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日原、被告签订联营协议，约定由被告给原告提供场地经营手工巧克力店，期限为一年。协议签订后被告没有按约定履行自己的义务，从2012年8月开始拖欠原告的销售货款，协议期满后被告也未按约定给原告进行结算。现诉至法院，请求判令：1.被告支付销售货款16091元及利息471元；2.被告退还质保金5000元及利息146元；3.被告赔偿违约损失15000元。
被告辩称，协议签订后被告按约定向原告支付了2012年3月至7月的货款，后原告经营管理的柜台将顾客砸伤引发诉讼，原告向被告出具承诺：由被告进行应诉，原告承担法院判决所需承担的赔偿责任，被告领取二审判决书后进行了结算汇总并通知原告结款，原告于2013年9月16日从被告处领取了结款单据但迟迟未办理结款手续，致使2012年8月以后的货款未进行结算，故被告并未违约。双方协议中约定结清全部费用后退还质保金且质保金不计利息，被告同意向原告退还质保金5000元，但不应支付利息。被告在履行合同过程中并无过程，原告主张损失无事实依据。
经审理查明，2012年3月4日原、被告签订联营协议，约定：被告向原告提供场地用于经营拉慕手工巧克力，原告经营收入由被告统一收取，销售额以被告收银员记录为准，被告扣除相关费用后于每月20日前向原告支付上月货款；原告向被告交纳质保金5000元，协议期满结清全部费用后归还原告，该质保金不计利息。庭审中被告认可2012年8月至2013年4月应向原告支付货款总额为16091元。
另查，2012年4月30日顾客贾涯被“拉慕手工巧克力”的桌子砸伤引发诉讼。2012年12月26日原告向新疆友好（集团）股份有限公司出具承诺函，主要内容如下：由贵公司对贾涯人身权案件进行一、二审应诉，本人承担因未尽安全保障义务应向顾客进行赔偿的义务，承担金额不低于法院判决金额及诉讼费等全部费用的50%；本人同意公司对拉慕巧克力全部货款暂不进行结算，如本人未能在公司及法院判决要求时间内进行赔付，公司可直接将此款项向案件当事人支付，不足部分继续由本人承担。2013年6月18日巴州中级人民法院对贾涯案作出终审判决，被告于2013年10月8日支付贾涯案赔偿款共计26641.3元。
以上事实有联营协议、质保金收据、发票单、承诺函、（2012）库民初字第3553号民事判决书、（2013）巴民一终字第560-2号民事判决书、执行通知书、结算票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的联营协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告认可尚欠原告货款的总额为16091元，故对原告主张被告支付销售货款16091元的请求，本院予以支持。被告同意向原告退还质保金5000元，本院予以确认。原告主张货款及质保金利息无事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿违约损失15000元但未提供相应证据，本院不予支持。被告抗辩应从所欠货款总额中扣除原告应承担的贾涯案赔偿款13320.65元，由于涉及款项不属于同一法律关系，被告可另行诉讼予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场于判决生效后三日内向原告马丽君支付货款16091元、退还质保金5000元。
二、驳回原告马丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年一月十七日
书记员 姚泽华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00609号
原告王迎中
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告孙永林
原告王迎中与被告孙永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告王迎中及其委托代理人王光成、被告孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎中诉称：2012年8月5日，被告向原告借款30000元用于工程周转使用，并约定月息2%，使用期为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日按照约定利息2分计算到实际付清时止，至起诉之日的利息计算为12000元），并承担本案诉讼费用。
被告孙永林辩称：借款属实，借款后，被告没有偿还原告本金和利息，现被告同意偿还借款本金，但没有能力支付利息。对于30000元本金，被告打算阴历年底偿还15000元，明年农历八月十五偿还15000元。
经审理查明：2012年8月5日，被告孙永林因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，据上载明月息2分，未载明借款期限。后经原告多次催要，被告孙永林未履行还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借据一张等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，2012年8月5日，中国人民银行规定六个月内（含六个月）的借款年利率6.10%，则月利率约为5.08‰，月利率四倍约为20.3‰。
本院认为：被告孙永林因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，原告曾多次向两被告索要，然被告孙永林至今仍未履行还款义务，故原告要求被告孙永林偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分计息，因双方约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即20.3‰，故对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙永林于本判决生效之日起十日内偿还原告王迎中借款本金30000元，并自2012年8月5日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孙永林负担（原告已预交，被告孙永林于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵向东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2661号
原告庄美玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈华民，男，1956年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告庄美玲因与被告陈华民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈华民所有的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈华民所有的银行存款XXXX元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王学海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更960号
罪犯单小勇，男，1995年1月29日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2014年1月20日作出（2013）高刑初字第203号刑事判决，以被告人单小勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。河北省高阳县人民检察院提起抗诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）保刑终字第129号刑事判决，撤销河北省高阳县人民法院（2013）高刑初字第203号刑事判决；原审被告人单小勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单小勇在2015年1月18日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次；受禁闭处分并严管集训1次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯单小勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初19号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人郭某，男，1995年2月15日出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地内邱县。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年11月6日被内邱县公安局取保候审，2016年2月15日被河北省内邱县人民法院取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、董静波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年9月27日，被告人郭某驾驶摩托车到内邱县南赛乡后河村和某某家西边，将摩托车停放在公路边上，从房后翻进和某某家，从和某某家中盗窃三星7572型手机一部及存折、存单、户口本。后经内邱县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗三星手机价值614元。被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关提供的证据主要有：报案记录，现场勘验记录，辨认现场笔录，涉案物品价格鉴定书及被告人郭某的供述等。
被告人郭某对河北省内邱县人民检察院指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月27日，被告人郭某驾驶摩托车到内邱县南赛乡后河村和某某家西边，将摩托车停放在公路边上，从房后翻进和某某家，从和某某家中盗窃三星7572型手机一部及存折、存单、户口本。后经内邱县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗三星手机价值614元。2014年11月11日内邱县公安局将被盗的三星手机发还给被害人和某某。
另查明，2014年11月3日河北省内邱县公安局民警将被告人郭某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局内公（刑）受案字（2014）3830号受案登记表及被害人和某某的询问笔录证实，2014年9月27日上午11点半左右她离开家，走时把铁大门插了一下没有上锁，把二道门的铁栅栏用锁子挂住了，下午4点左右返回家中，发现铁大门给锁上了，进家后发现放在东屋靠西墙床头柜上的手机不见了。开始她觉得这个手机不值钱，就没有报案，后来发现放在北屋东耳房柜子内的存折和户口本不见了，于是她才报的警。一共丢了一部黑色三星直板手机，邮政储蓄银行的一张存折、两张存单，一张中国人寿的保险单，农村信用社的存单九张，股金证一张和她的户口本。银行存折、存单，人寿保险单都是用她身份证办的，里面的金额有13万元左右，她都挂失了。
2、被告人郭某的供述，2014年9月下旬的一天，他在内邱县磷肥厂上班，由于厂子没有发工资，他没有钱花就想着回家拿点钱。他就骑着一辆棕色大阳摩托车往家里走，当走到南赛乡后河村的时候，见路边的一户街门朝南开并锁着大门的人家，就想去这户人家里偷点钱花。他就把摩托车放到那户人家西边三四十米处，步行走到了那户人家的后边，见房子后边一米处有棵树挨着房子，就爬上了树上了那户人家的房上，从梯子上下到了那户人家。他见东屋门开着就进了屋，进屋后见床边的一个桌子上放着一部黑色三星牌触摸屏手机，就装到了兜里。他从东屋出来后又去了北屋，北屋门是关着的，没有上锁，进屋后见屋内没有什么物品，又出来进了北屋的东耳房屋。进去后他从床边的床头柜子里翻到了一个包，包内放有一个圆筒茶叶盒，里面有两个存折和几张存款单之类的单据，后来又从床西边的立柜里的一个包里，翻出来了户口本还有两个存折，他就拿着这些东西从家里开开大门出来了。他将大门锁好，走到放摩托车的地方，骑上摩托车又回到了内邱县磷肥厂了。手机他自己用了，第二天他从厂子里又去了那户人家，将户口本、存折和存款单之类的单据都扔在了后河村的村口路边了。
3、内邱县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片证实，2014年11月3日，内邱县公安局刑警三中队民警在白海军的见证下，从持有人郭某处扣押手机（型号为S7572，黑色直板触摸屏手机）一部，2014年11月11日，将该手机发还给被害人和某某。
4、辨认笔录及辨认照片证实，2014年11月6日10时许，侦查员刘冬冬、张振江，技术人员魏国林，在见证人张某的见证下，被告人郭某指认了他在内邱县南赛乡后河村和某某家中盗窃手机等物品的犯罪现场。
5、河北省内邱县涉案物品价格鉴证中心冀内价鉴字（2014）第39号价格鉴定意见书证实，被盗的黑色外壳三星7572手机的鉴定价格为人民币614元。
6、河北省内邱县公安局刑事警察大队四中队的到案经过及情况说明证实，2014年11月3日该队民警通过技侦手段在内邱县梦情网吧将郭某抓获归案。通过全国违法犯罪人员信息资源库对被告人郭某进行查询，未发现其有违法犯罪的前科记录。
7、河北省内邱县公安局侯家庄派出所的户籍证明信证实，被告人郭某已经达到完全刑事责任年龄。
上列证据，足以证实被告人郭某入户盗窃他人财物的犯罪事实属实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某当庭认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可依法对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 牛 犟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔少磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1144号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般授权，代为起诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书等。
被告毛国建。
被告王木兰，系被告毛国建配偶。
被告严凤姣。
被告周天余。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告毛国建、王木兰、严凤姣、周天余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告毛国建、王木兰、严凤姣、周天余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告毛国建签订农户贷款借款合同，合同签订后，原告依约向被告毛国建发放贷款50000元，约定期限一年，被告王木兰、严凤姣、周天余作为连带责任人在合同上签字盖章，被告严凤姣、周天余以其所有的，位于黄梅县湖农场雷池大道的房产作抵押，并办理抵押手续。现被告毛国建至今未偿还本息，已严重违约。现要求被告毛国建清偿原告借款本金50000元，利息10946.33元（利息计算至2016年4月15日），被告严凤姣、周天余对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。在处置严凤姣、周天余的共同房产时，原告有优先受偿权；并承担本案律师费和实现债权的费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的组织机构代码证及被告的身份证、户口本复印件。拟证明原被告的身份主体情况。
2、《农户贷款借款合同》。拟证明借款金额、期限，及其借款担保等内容。
3、借款凭证、贷款合约基本信息。拟证明我行已发放贷款，被告毛国建下欠借款本息事实。
4、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证。拟证明设置了抵押权的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，也无答辩意见，视其自动放弃质证权利，
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实。
2014年5月14日，原告与被告毛国建签订农户贷款借款合同，合同签订后，原告依约向被告毛国建发放贷款50000元，约定期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期还款加收50%罚息。被告王木兰、严凤姣、周天余作为担保人在合同上签名。被告严凤姣、周天余以其所有的，位于黄梅县湖农场雷池大道的房产（房权政龙房字第号）作抵押，并在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了抵押手续。被告毛国建欠原告借款本金50000元和从贷款之日至今的利息未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的最高额担保借款合同条款明确，系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了50000元贷款给被告，但被告没有按合同约定期限履行还款义务，故对原告要求被告毛国建清偿原告借款本金50000元及利息，要求被告严凤姣、周天余对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，处置严凤姣、周天余的共同房产时，原告有优先受偿权的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担律师费和实现债权的费用，因未提交证据证实，该诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、限被告毛国建在本判决生效之日起十日内，向原告清偿借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定给付之日止）；
二、被告严凤姣、周天余对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、在处置被告严凤姣、周天余抵押物时，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1324元，由被告毛国建、严凤姣、周天余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 艾萌萌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1514号
原告丁某，居民。
被告卢某甲，居民。
原告丁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩卢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又经常参与赌博，对家庭、原告及小孩不尽义务。从2012年5月份起双方分居共同生活。2013年4月26日原告以原被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准许离婚后，双方一直没有联系，夫妻关系仍得不到改善。原被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚。离婚后，婚生小孩卢某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《身份证》，证明原告的基本身份情况；2.《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；《民事判决书》，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许离婚。
被告未作答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1.原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2.原告和被告共生育有几个子女？如离婚，子女如何抚养？3.婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩卢某乙，现小孩随原告一起生活。婚后，因家庭琐事双方常产生矛盾。2013年4月26日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年10月29日本院判决不准许原告与被告离婚。之后，双方仍互不往来，夫妻关系未得到改善。2014年9月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告婚后虽共同生活多年，并生育了小孩，但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻间常因家庭琐事产生矛盾。2013年4月26日原告提出离婚，法院判决不准许离婚后，双方理应珍惜机会，尽力改善夫妻关系，但双方并没有主动进行沟通交流，仍互不往来。原被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种婚姻关系，不利于双方今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，因目前小孩年龄尚小，且小孩一直由原告携带，从小孩健康成长的角度考虑，小孩由原告直接抚养为宜，故原告请求抚养小孩，本院予以支持。小孩的抚养费应根据抚养小孩的实际需要及原被告双方所在地的生活水平确定，因此，小孩的抚养费由被告每月承担300元为宜。关于是否存在夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告不到庭，且处理上述问题有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告卢某甲离婚；
二、婚生小孩卢某乙由原告丁某直接抚养，被告卢某甲每月承担小孩的抚养费300元。小孩的抚养费每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日分别给付当年上半年和下半年的抚养费，直至小孩年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 莫庆铿
代理审判员 冯永兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00170号
申请执行人董超。
委托代理人王奔。
被执行人常委。
被执行人潘志国。
被执行人王恩义。
申请执行人董超与被执行人常委、潘志国、王恩义民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）新瓦民调初字第0042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。经查被执行人有财政工资，本院已裁定扣留其工资。
本案申请标的为210000元，已强制执行到位2300元，其中本金2300元，未执行到位207700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民调初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03647号
原告：宋新文，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：宋新国，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：宋新海，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：定远县新宇汽车运输有限公司。住所地滁州市定远县。
法定代表人：孙荣烈，总经理。
委托代理人：李庆林，公司员工。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：林怀龙，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住定远县定城镇长征西路****号*室。公民身份号码34232519
6210100079。
委托代理人：林强，居民，系被告林怀龙之子。
原告宋新文、宋新国、宋新海与被告林怀龙、定远县新宇汽车运输有限公司（简称定远新宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋新文、宋新国及三原告的委托代理人汤红琼、被告定远新宇公司的委托代理人宋亚文、李庆林、被告林怀龙的委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新文、宋新国、宋新海诉称：其均系死者宋业兵的亲属。林怀龙违章行车发生交通事故，致其亲属宋业兵当场死亡，事故车辆属定远新宇公司所有。请求判令被告赔偿其因宋业兵死亡而造成的损失：死亡赔偿金277368元（23114元／年×12年）、丧葬费23903元、处理事故人员误工费、交通费20000元、精神损害抚慰金80000元，合计401271元；并由被告承担本案诉讼费。
被告定远县新宇公司辩称：其司是事故车辆的名义车主，实际车主是被告蒋玉芬，林怀龙是蒋玉芬雇佣的驾驶员；事故车辆由蒋玉芬占有、使用，其司对原告的损失不承担赔偿责任；原告部分诉请过高；请法院依法核减。
被告林怀龙辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年11月4日18时许，林怀龙驾驶皖M×××××号（皖M×××××挂）重型货车，沿肥东县X026线由南向北行驶至15KM＋50M处时，撞到前方行人宋德永、宋业兵，致车辆受损，宋德永受伤、宋业兵当场死亡的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，林怀龙承担本起事故的全部责任；宋业兵无责任，宋德永无责任。
另查明：宋业兵，1946年10月2日出生，系非农业户口，属肥东县店埠镇镇南社区居民委员会驻镇单位居民。宋业兵共生育三个子女，即长子宋新文、次子宋新国、三子宋新海。
另查明：皖M×××××号（皖M×××××挂）重型货车所有人为定远新宇公司。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护，对生命权的侵害即构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。三原告系受害人宋业兵的亲属，系赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定林怀龙承担事故的全部责任，受害人无责任，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故林怀龙和定远新宇公司应对原告因亲属死亡造成的损失承担连带赔偿责任。受害者宋业兵属城镇居民，其相关赔偿应按城镇居民标准计算；死亡赔偿金标准为23114元／年，宋业兵死亡时已满68岁，赔偿年限为12年；丧葬费为23903元；原告请求处理事故人员误工费、交通费20000元过高，本院依法酌定为10000元；原告请求精神损害抚慰金80000元，本院依法予以支持。根据双方提供的证据材料，结合庭审中的质证意见和相关司法解释精神，宋业兵的赔偿项目依法确定为：死亡赔偿金277368元（23114元／年×12年）、丧葬费23903元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元，合计391271元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告定远县新宇汽车运输有限公司、林怀龙连带赔偿原告宋新文、宋新国、宋新海391271元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告宋新文、宋新国、宋新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7320元，减半收取为3660元，保全费2530元，合计6190元，由林怀龙、定远县新宇汽车运输有限公司共同负担6040元，由原告宋新文、宋新国、宋新海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年四月二日
书记员 王永波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地江苏省滨海县五汛镇马营村*组**号；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦�刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月13日11时24分许，被告人张某某驾驶沪D6XX**重型半挂牵引车(拖挂沪F9X**挂重型普通半挂车)沿上海市浦东新区浦东北路东侧慢速机动车道由南向北行驶至港城路，遇绿灯进入路口右转弯时，适逢被害人张明霞驾驶电动自行车沿浦东北路东侧非机动车道由南向北正常穿越路口，被告人张某某因疏于观察而妨碍其通行，造成被害人张明霞因避让该车而倒地并遭碾压，致使被害人张明霞当场死亡。
事发后，被告人张某某即电话报警，到案后对上述事实作了如�供述。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人张明霞不承担事故责任。
案发后，肇事车辆所在单位对被害人亲属作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人铁木海麦的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、相关尸体、车辆、血液的鉴定意见、事故车辆物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故认定书、被害人身份信息资料、相关驾驶车辆、车辆行驶证明及车辆信息、现场视频资料及情况说明，调解书、谅解书，户籍身份信息资料，接警单、案发经过以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于被害人亲属已经得到赔偿并已谅解，对张某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年六月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1039号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后感情一般，双方经常吵架，感情破裂。原告曾于2013年5月27日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，婚姻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原、被告离婚。
原告提供如下证据：
（2013）文民初字第1022号民事判决书一份，证明判决不准原、被告离婚。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，夫妻感情未完全破裂，人民法院应当驳回原告的离婚请求。
被告李某乙对原告李某甲提交证据的真实性无异议。
被告就自己的主张未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告的证据属于生效的民事判决书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院认定具有证据效力。
结合当事人双方的陈述及有效证据，本院确认以下事实：××××年××月××日原告李某甲与被告李某乙登记结婚（原、被告均系再婚），共同生活期间双方未生育子女，被告儿子李子明在原、被告共同生活期间随双方生活，自2013年5月27日原告起诉与被告离婚后随被告生活。原告的子女已经工作，被告的另一儿子已经结婚。
另查，2013年5月27日，原告起诉与被告离婚，2013年8月26日我院作出（2013）文民初字第1022号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，由于双方在共同生活期间不注重感情的培养，导致原告曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告的双方的感情并没有得到改善，仍然分居生活，原告于2014年4月21日再次起诉离婚，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告李某甲请求离婚，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。