wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2357号申请执行人：李树岩，男，1968年11月9日生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：刘盛安。申请执行人李树岩与被执行人大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2116号
罪犯蒋何生，男，1951年4月13日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）昌刑初字第161号刑事判决，认定蒋何生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋何生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋何生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋何生减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第841号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：钱忠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人钱忠金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人钱忠名下位于象山县丹东街道白象路xx弄xx号房产因涉及群租，暂时不宜腾退，变现偿债尚需一段时间。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十日
书记员 方 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第480号
原告翟红建，女，1968年7月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告翟红建与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红建委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红建诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2014年2月欠发工资164888元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金164888元，支付节假日工资2792元，支付带薪年休假工资6660元，支付拖欠的采暖补贴5900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告翟红建曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告翟红建起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第138号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人史玉花。
被执行人李刚。
被执行人李德茂。
被执行人于钦友。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人史玉花等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1299号
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人袁艳凤，系该物业公司经理。
委托代理人于帆，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告潘宇，男，汉族。
本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告潘宇服务合同纠纷一案中，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司因与被告潘宇自行和解而于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元�减半收取25.00元，由原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司负担。
审判员 王永祥
二〇一六年六月一日
书记员 刘沛林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6126号
原告：张艮军。
被告：杨鑫。
原告张艮军与被告杨鑫消费者权益纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告张艮军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艮军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由张艮军负担。
审判员 王璟
二〇一六年十一月七日
书记员 黄政
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第440号
原告张海山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌兴盛建筑工程有限责任公司。
委托代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
本院在审理原告张海山诉被告金昌兴盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海山以已与被告金昌兴盛建筑工程有限责任公司协商解决为由，于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告张海山负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王燕霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执820号
申请执行人胡秀芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李敬旺，男，1959年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐娥妹，女，1963年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李秀新，男，1976年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李宗武，男，1982年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡秀芬与被执行人李敬旺、徐娥妹、李秀新、李宗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4656号民事调解书已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人李敬旺、徐娥妹、李宗武偿还借款本金及律师费合计128000元及利息；二、如被执行人未偿还借款，申请执行人有权对登记在被执行人李敬旺、徐娥妹名下的坐落于瑞安市仙降街道下西垟村的房屋[房屋产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号；土地使用权证：瑞集用（2004）第13-275号]的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人李秀新对上述第二项申请执行人行使抵押权后仍未受偿部分承担连带清偿责任。本院于2016年2月15日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人李宗武在本市范围内无房产登记信息，被执行人李秀新名下有房产坐落于瑞安市仙降街道下西垟村（产权证号：00××33），被执行人李敬旺与徐娥妹名下有房产坐落于瑞安市仙降街道下西垟村（产权证号：00009738，系本案抵押物），上述房产本院已予以查封（被执行人李秀新的房产因当事人已达成和解已解除查封），被执行人李敬旺与徐娥妹的房产正在处理中；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人李秀新在农商银行瑞安支行有存款，本院予以扣划，其他被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人李秀新名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，其他被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权投资信息。2016年3月25日，申请执行人胡秀芬与被执行人李秀新协商自愿达成如下和解协议：一、各被执行人欠申请执行人案款128000元及利息，被执行人李秀新于2016年3月25日偿还借款60000元后，申请执行人同意放弃被执行人李秀新在本案中的担保责任，剩余案款由其他被执行人偿还。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、和解协议、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人李秀新已达成和解协议，且已偿还借款本金60000元，申请执行人同意放弃被执行人李秀新的担保责任，被执行人李敬旺与徐娥妹的房产正在处理中，但一时难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第820号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年五月三日
代书 记员 阮选挺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7043号
原告：何铮英，女，1954年12月13日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。
委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：朱雪宝，男，1984年1月24日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市，现羁押于浙江省南湖监狱。
被告：吴勤伟，男，1959年1月14日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。
原告何铮英诉被告朱雪宝、吴勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，由审判员陆宗亮适用简易程序审理。
本院认为：本案借款人即被告朱雪宝在2011年7月13日已因涉嫌诈骗罪被临安市公安局立案侦查，由于本案所涉民间借贷行为与该案有关，涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何铮英的起诉。
本案受理费2050元，退还原告何铮英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月十二日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初7043号原告：何铮英，女，1954年12月13日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：朱雪宝，男，1984年1月24日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市，现羁押于浙江省南湖监狱。被告：吴勤伟，男，1959年1月14日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。原告何铮英诉被告朱雪宝、吴勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，由审判员陆宗亮适用简易程序审理。本院认为：本案借款人即被告朱雪宝在2011年7月13日已因涉嫌诈骗罪被临安市公安局立案侦查，由于本案所涉民间借贷行为与该案有关，涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何铮英的起诉。本案受理费2050元，退还原告何铮英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年一月十二日书记员  项 铿附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1410号
原告刘书德。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告刘桂贞。
被告刘国锋。
原告刘书德与被告刘桂贞、被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘书德之委托代理人崔述博到庭参加了诉讼，被告刘桂贞、被告刘国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书德诉称，被告刘桂贞系刘树生之妻，被告刘国锋系刘树生之子。自2013年2月1日刘树生共向原告借款90000元，后于2013年4月11日刘树生向原告借款30000元，并约定月利息为1.5%，后于2013年9月13日向原告借款10000元，约定月利息为1.5%，至2014年3月13日归还，以上刘树生共计向原告借款130000元，该借款均用于刘树生及二被告家庭生活所需，后刘树生于2013年农历8月10日喝药自杀，未能偿还原告本金及利息。原告认为，刘树生向原告借款期间系在其与刘桂贞夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营及生活所需，现借款人刘树生死亡，应当由其他家庭成员及继承人其妻子刘桂贞、儿子刘国锋共同偿还。故要求二被告共同偿还原告刘书德本金130000元即利息；本案诉讼费由二被告共同负担。
被告刘桂贞、被告刘国峰在法定期限内未予答辩。
原告刘书德为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、借款证明原件五张，证明刘树生分别于2013年2月1日向原告刘书德借款三次共计90000元；2013年4月1日向原告刘书德借款30000元，约定借款利息为月息1.5%；2013年9月13日向原告刘书德借款10000元，约定借款于2014年3月13日归还，利息为月息1.5%，上述借款证明均有刘树生本人签字；2、盐山县韩集镇东刘集村委会证明一份，证实刘树生系该村村民，刘桂贞系刘树生之妻，刘国锋系刘树生之子。刘树生与刘桂贞在本村有房屋与院落一处，刘树生在该村以月利率1.5%的利息多次向村民吸收存款，2013年农历8月10日刘树生自杀死亡。该证明附盖盐山县韩集镇东刘集村民委员会章及证明人刘希东签字。
本院依原告刘书德的申请调取的盐山县公安局韩集派出所出具的证明一份，证明刘树生生前与刘桂贞为同户人员，刘桂贞原户籍信息与刘树生系夫妻关系。
被告刘桂贞、被告刘国峰未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告刘书德提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2013年2月1日刘树生应经营所需分三次向原告刘书德共计借款90000元；2013年4月1日刘树生再次向原告刘书德借款30000元，约定借款利息为月息1.5%；2013年9月13日刘树生又向原告刘书德借款10000元，约定借款利息为月息1.5%，2014年3月13日归还，上述借款共计本金130000元。2013年农历8月10日刘树生自杀身亡。另查明，刘树生生前与被告刘桂贞系夫妻关系，与被告刘国峰系父子关系，该借款发生在刘树生与被告刘桂贞夫妻关系存续期间内。2015年6月23日，原告刘书德向本院起诉要求被告刘桂贞与被告刘国峰共同偿还原告借款本金130000元及利息。
本院认为，刘树生生前因家庭经营需要共计向原告刘书德借款本金130000元，以刘树生为原告出具借款证明为证，双方已形成借贷关系，刘树生应按约定偿还原告本金及利息。现因刘树生已去世，其生前与被告刘桂贞系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务予以清偿，故被告刘桂贞应对上述借款承担清偿责任；被告刘国峰系刘树生之子，系刘树生遗产法定继承人，对刘树生生前债务，应在其所继承遗产限额内承担清偿责任。因原告刘书德与刘树生对部分借款利息及借款期限未予约定，原告要求被告给付借款利息，应自向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂贞偿还原告刘书德借款本金130000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，以30000元为本金自2013年4月1日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止；以10000元为本金自2013年9月13日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止；以90000元为本金自2015年6月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘国峰在其继承刘树生遗产限额内对上述借款承担偿还责任。
执行期限，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费500元，共计3400元，由被告刘桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1119号
申请执行人刘书明。
被执行人赵飞。
关于刘书明与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）泰黄民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰黄民初字第1707号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初178号
原告刘栓根，，晋中市榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告董志强，太原市居民。
原告刘栓根与被告董志强欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘栓根的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告董志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘栓根诉称，原告刘栓根在田森集团从事装修业务，事后，田森集团以超市购物卡形式向原告支付工程价款。原告与被告是同学关系，被告声称可以帮助原告将购物卡变现。原告于2015年9月-11月间将面值10.85万元的超市购物卡交与被告，后经原告多次催要，被告通过他人支付原告现金24000元，剩余84500元一只没有支付。被告于2015年12月30日向原告出具欠条一张，写明欠原告84500元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款84500元并承担案件诉讼费用。
被告董志强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告董志强向原告出具欠据一张“今欠刘栓根现金捌万肆仟伍佰元整（84500）”，被告董志强在欠条上签名并注明了自己的身份证号××。庭审中，原告主张欠款84500元，向法庭出示了欠条一张。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，被告董志强未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告董志强向原告刘栓根出具欠条，双方债权债务关系成立。双方在欠条中未明确约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还原告全部欠款。被告拒不偿还原告欠款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告归还欠借款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志强于本判决生效后十日内归还原告刘栓根欠款84500元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1913元，减半收取957元，专递费120元，共计1077元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 韩海兰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 曹燕燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01654-14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被执行人张培军，男，1968年2月4日出生。
被执行人王郑，男，1970年1月6日出生。
被执行人汪平平，女，1988年9月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴光辉、张培军、王郑、汪平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王郑的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更12号
罪犯刘平，男，1973年8月6日出生，汉族，甘肃省东乡县人，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年4月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑二初字第026号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘平不服，提出上诉。经本院审理，于2014年9月28日作出（2014）甘刑二终字第51号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2015年度改造积极分子，计分考核总积分204.4分。罪犯刘平在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘平因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘平在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日至2039年5月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王冕武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1175号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒲某某。
被告人白某某。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控三被告人犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人蒲某某、白某某、李某某每人出资3000元，购买了赌博工具，先后在华阳街道办顺河街“心怡茶坊”“河边茶坊”利用猜谜形式召集群众进行赌博，期间三被告人每人分得盈利10000元。2015年7月14日民警在现场查七名参与赌博人员，赌资16022元及赌博工具若干。
上述事实，三被告人在庭审中上述事实表示无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人蒲某某、李某某、白某某供述及辨认照片、证人李某某、李某、蔡某、刘某某、裴某某、黄某某及辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单、三被告人人口信息等表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、白某某、李某某利用猜谜的方式在茶坊内供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究三被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人对犯罪事实供认不讳并表示认罪，认罪态度较好，本院在量刑予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、扣押在案的挎包一个、账本一个、红布四张、谜语单十五张、有奖活动单三张、动物照片四张予以没收。扣押的16022元已罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1147-2号
申请执行人杨翠平，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨翠平与被执行人李政辉、王巧云申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨翠平于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程，查封了被执行人李政辉、王巧云共有的位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X楼房屋（权19＊＊＊15），查封期限三年。现该房屋暂不具备处置条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨翠平尚未受偿的债权500000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李政辉、王巧云有可供执行财产时，申请执行人杨翠平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初221号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某，男，户籍地浙江省兰溪市，汉族，大专文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月2日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日晚19时50分，被告人童某醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在浙江省兰溪市兰江街道星辰路民政局门口路段被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人童某酒精含量为113毫克/100毫升；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为129毫克/100毫升。
上述事实，被告人童某开庭审理过程中无异议且有：1、被告人童某供述；2、酒精呼气测试检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、强制措施记录；7、查获经过；8、被告人童某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人童某犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人童某可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡公益
二〇一七年六月十三日
书记员 王梦佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第723号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十八日作出（2015）宝刑初字第917号刑事判决。判决后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人李某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人韩某某的供述等证据认定，被告人韩某某于2015年3月18日20时许，在本市杨浦区赤峰路XXX号门口，以人民币300元的价格将2.23克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，被民警当场查获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人韩某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人韩某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法没收。
上诉人韩某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回韩某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人韩某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据韩某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。韩某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2689号
原告：邓凤兰，女，1996年5月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
被告：刘东杏，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告邓凤兰诉被告刘东杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓凤兰到庭参加诉讼，被告刘东杏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤兰诉称：原告与被告在广东打工时相识。2014年元月，被告声称其因业务需要，向原告借款人民币贰万元整（20000元），原告将钱借给被告后，被告出具了书面借据，承诺在2014年12月1日偿还。但到期后，经原告多次催讨未果。诉请：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费。
原告对上述事实提供的证据有证据1即身份证，拟证明原告诉讼主体适格及被告的身份情况，证据2即欠条，拟证明被告向原告借款20000元。
被告刘东杏在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年1月21日，被告向原告借款20000元，并立具欠条交原告执存。欠条内容为：欠条本人刘东杏，身份证号码：.今日2014年1月21日借邓凤兰，身份证贰万整。经双方协商约定于2014年12月1日还清。空口无凭，特立此据借款人：刘东杏（签名及按捺指模）。被告又提供了其本人的身份证复印件给原告收执，并在身份证复印件上签名及按捺指模。借款后，被告没有偿还借款给原告。被告尚欠原告借款20000元。
本院认为：原告主张被告欠借款20000元，提供了欠条证据佐证。原告提供的欠条具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。据此，本院采信原告提供的欠条证据，确认原告主张的被告于2014年1月21日借到原告20000元。借款后，被告无依约定期限履行偿还借款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，本院依法应予支持。
被告刘东杏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东杏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告邓凤兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘东杏负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄荷清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5190号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张耀鸿，男，1978年11月28日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市金凤区，
本院在审理原告丁亮与被告张耀鸿民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费199元，减半收取99.5元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终113号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万峰,男,1991年1月12日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，户籍地南昌县。因犯抢劫罪于2008年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪于2013年1月10日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人万峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月2日作出（2016）赣0121刑初24号刑事判决，以被告人万峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，原审被告人万峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万峰犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且万峰撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万峰撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 王 萍
代理审判员 李 成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 左回妧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00501号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：李海洋，法律事务部员工。
委托代理人：王森，法律事务部员工。
被告：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：倪寿保。
被告：合肥茂文金属材料有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：范茂文。
被告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地合肥市阜阳北路庐阳区。
法定代表人：范茂文。
被告：安徽省三荣金属材料科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：何清。
被告：范慧茹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：范茂文。
被告：倪守凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽省三荣金属材料科技有限公司、范慧茹、范茂文、倪守凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽省三荣金属材料科技有限公司、范慧茹、范茂文、倪守凤银行存款6280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽省三荣金属材料科技有限公司、范慧茹、范茂文、倪守凤银行存款6280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1636号
原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建兵，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜素军，男，该公司法律顾问。
被告：牛玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：浚县油磨坊食品有限公司，住所地浚县善堂镇赵庄村。
法定代表人：牛玉红，该公司经理。
被告：胡佩宏，男，1980年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司（以下简称浚县油磨坊公司）、胡佩宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托诉讼代理人闫建兵、杜素军到庭参加诉讼，被告牛玉红、浚县油磨坊公司、胡佩宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、浚县油磨坊公司、牛玉红偿还鼎鑫公司借款3389750元；2、浚县油磨坊公司、牛玉红支付借款利息882000元（以2450000元为基数，月息1.5%，自2015年4月27日计算至2017年4月27日止）；3、胡佩宏对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2015年4月27日，浚县油磨坊公司向鼎鑫公司借款3889750元，约定月息1.5%，胡佩宏为上述借款提供担保。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
牛玉红、浚县油磨坊公司、胡佩宏未到庭，亦未答辩。
鼎鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对鼎鑫公司提交的证据进行了审查，对鼎鑫公司提交的证据和事实，本院认定如下：鼎鑫公司提交的牛玉红、浚县油磨坊公司于2015年4月27日出具的两张欠款条及10张中国工商银行转账凭证客观真实，证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据鼎鑫公司陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
浚县油磨坊公司为一人有限责任公司，法定代表人为牛玉红。
2013年5月，鼎鑫公司会计窦某通过中国工商银行网上转账方式向牛玉红指定账户牛某、郜某转账共计2993893元，手续费200元，并通过现金方式支付给浚县油磨坊公司5907元，以上共计300万元，期间浚县油磨坊公司偿还借款本金55万元。
2015年4月27日牛玉红向鼎鑫公司出具欠款条载明“今欠到鹤壁市鼎鑫劳务有限公司人民币贰佰肆拾五万元整（2450000），按月1.5%支付利息，欠款人：牛玉红，2015年4月27日（加盖浚县油磨坊食品有限公司公章），担保人：胡佩宏”。
同日，牛玉红出具欠款条载明“今欠到鹤壁市鼎鑫劳务有限公司人民币玖拾叁万玖仟柒佰拾元整（939750），欠款人：牛玉红，2015年4月27日（加盖浚县油磨坊公司食品有限公司公章），担保人：胡佩宏”，该欠款条系上述逐笔转账款项产生的2015年4月27日之前按照约定确定的利息费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，鼎鑫公司与牛玉红、浚县油磨坊公司签订的欠款条实为借款条，该条由牛玉红、浚县油磨坊公司向鼎鑫公司出具，应视为二被告共同借款。鼎鑫公司通过转账及现金支付的方式完成其对牛玉红及浚县油磨坊公司款项的出借义务，浚县油磨坊公司及牛玉红应依约承担还款责任，故对鼎鑫公司要求牛玉红、浚县油磨坊公司共同偿还其剩余借款本金2450000元及利息（以2450000元为基数，月息1.5%，自2015年4月27日计算至被告实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，且双方约定利息计算标准亦不违反法律规定，对其该项请求，本院予以支持。
关于鼎鑫公司请求牛玉红、浚县油磨坊公司支付其2015年4月27日之前的利息费用939750元的诉请，符合双方约定利息标准，且不超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，鼎鑫公司的该项诉讼请求于法有据，应予支持。
关于鼎鑫公司请求胡佩宏对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，胡佩宏应对上述借款本息承担连带责任，故对该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司借款本金2450000元及利息（以2450000元为基数，月息1.5%，自2015年4月27日计算至被告实际还清之日止）；
二、被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司欠付利息939750元；
三、被告胡佩宏对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40974元，财产保全费5000元，由被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司及胡佩宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月八日
书 记 员 辛红娟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2648号
原告：程俊环。
被告：孙小林。
法定代理人：孙和顺。
法定代理人：李金荣。
原告程俊环诉被告孙小林健康权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程俊环撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程俊环承担。
审判员 高学华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李红娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第346号
原告：鹤山市路灯公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：麦伟忠，该公司经理。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市金政广告有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
本院在审理原告鹤山市路灯公司诉被告鹤山市金政广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市路灯公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告鹤山市路灯公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年十一月五日
书记员 王小青
····
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人钟某甲，曾用名钟真干，广西壮族自治区荔浦县人，农民，住荔浦县。因犯抢夺罪，于2008年11月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢夺罪，于2013年4月21日被荔浦县公安局刑事拘留，于2013年4月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人钟某甲犯抢夺罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充侦查向本院书面申请延期一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荔浦县人民检察院指控：2013年4月18日11时许，被告人钟某甲在荔浦县荔城镇中心市场打铁巷一摊位前，趁陈某买菜种不备之机，将陈某戴在脖子上的黄金项链扯断，抢走其中的一截黄金项链（2.027克）后逃走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币740元。破案后，公安机关已将被抢黄金项链追回并退还给被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人钟某甲乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人钟某甲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月18日11时许，被告人钟某甲在荔浦县荔城镇中心市场打铁巷一摊位前，趁被害人陈某买菜种不备之机，将陈某戴在脖子上的黄金项链扯断，抢走其中的一截黄金项链（2.027克）后逃走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币740元。破案后，公安机关已将被抢黄金项链追回并退还给被害人陈某。
另查明：
1、被告人钟某甲于2013年4月20日被荔浦县公安局拘传，于2013年4月21日被荔浦县公安局刑事拘留；
2、被告人钟某甲因犯抢夺罪，于2008年11月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元的刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证：
提取笔录、扣押物品清单、发还清单。证实公安人员依法从江某手中提取并扣押涉案物品金属制项链一节（经称量重为2.03克），公安人员已将上述扣押物品发还给被害人陈某的事实。
二、书证：
1、被害人陈某出具的购物发票。证实被害人陈某在荔浦裕丰金店所购金项链、金吊坠的价格情况；
2、领条。被害人陈某已从公安机关领回被抢夺的金属制项链一节（经称量重为2.03克）的事实；
3、荔浦县公安局刑警大队出具的情况说明。证实经鉴定，涉案物品金项链半截的质量为2.027克，与之前荔浦县公安局的称量有0.003克误差，建议以鉴定结论为准的事实；
4、荔浦县人民法院（2008）荔刑初字第187号刑事判决书。证实被告人钟某甲因犯抢夺罪，于2008年11月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元刑罚的事实；
5、抓获经过。证实被告人钟某甲的归案经过情况；
6、户籍证明。证实被告人钟某甲的户籍登记情况；
三、证人证言：
1、证人周某的证词。证实其在荔浦裕丰金店为妻子陈某所购的黄金项链（带吊坠）被人抢夺了的事实；
2、证人江某的证词。证实其帮男朋友钟某甲将涉案物品半截黄金项链从荔浦县青山镇黄家厂屯找回并交至荔浦县公安局的事实及经过情况；
3、证人黄某的证词。证实被告人钟某甲出生时系其帮接生，但已记不清其具体出生年月日，只大概记得钟某甲是1990年左右出生的事实；
4、证人钟某乙的证词。证实其小儿子钟某甲出生后一直未上户口，其妻与其离婚后将钟某甲带走，其并不清楚之后钟某甲的户口登记情况，其记忆中钟某甲系1990年农历5月13日，即公历的1990年6月15日出生的事实。
四、被害人陈述：
被害人陈某的陈述。证实其被人抢夺一条千足金项链和吊坠的时间、地点及经过情况。
五、被告人供述：
被告人钟某甲的供述。供述其实施抢夺的时间、地点及经过情况。
六、鉴定意见：
1、首饰鉴定报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定涉案物品项链的含金量为99.9%，质量为2.027克，以及公安人员已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实；
2、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定涉案物品项链的价值为人民币740元，以及公安人员已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实。
七、辨认笔录：
1、涉案物品辨认笔录、辨认照片、当面称量记录。证实被告人钟某甲对涉案物品金项链半截进行辨认，经当面称量，涉案物品金项链半截的净重为2.03克的情况；
2、刑事案件现场辨认笔录、辨认照片。证实被告人钟某甲对作案现场进行辨认的事实；
3、辨认笔录。证实被害人陈某对被告人钟某甲进行辨认的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，能够相互印证本案的事实，应予以确认。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某甲所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人钟某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人配合办案机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲因犯抢夺罪，于2008年11月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，犯前罪时是不满十八周岁的未成年人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年11月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蔡艳萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审21号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王禹，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王禹土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处（2015）第134号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王禹“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村毛庄组土地1225平方米（合1.84亩，所占土地地类为林地，不符合武侯�道办事处土地利用总体规划）建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王禹作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1225平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款1225平方米×3元，计3675元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第134号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用1225平方�土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3068号
原告陈筱林。
委托代理人（特别授权代理）王立仁。
被告赵贤池。
原告陈筱林诉被告赵贤池民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《保证借款合同》、转账凭证起诉，要求判令：一、赵贤池归还陈筱林借款本金180万元并支付拖欠的三年零一个月的利息共计133.2万元（从2012年11月13日起利息按年利率24%计算至2015年12月12日止），此后的利息按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：赵贤池。
出借人：陈筱林。
本金：人民币1800000元。
借款期限：2012年11月13日至2013年12月12日。
利率：日息千分之一。
逾期利率：日千分之二。
还款情况：未还款。
本院认为，赵贤池向陈筱林借款，应还本付息。合同约定利率为日千分之一，现陈筱林主张按照年24%计算利息，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤池归还原告陈筱林借款本金人民币1800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵贤池支付原告陈筱林利息人民币1332000元（暂算至2015年12月12日，此后以上述第一项未还本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31856元，减半收取人民币15928元，由被告赵贤池负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3068号原告陈筱林,男,1943年4月19日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）王立仁，男，1938年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被告赵贤池,男,1965年12月24日出生,汉族，住杭州市下城区。原告陈筱林诉被告赵贤池民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《保证借款合同》、转账凭证起诉，要求判令：一、赵贤池归还陈筱林借款本金180万元并支付拖欠的三年零一个月的利息共计133.2万元（从2012年11月13日起利息按年利率24%计算至2015年12月12日止），此后的利息按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：赵贤池。出借人：陈筱林。本金：人民币1800000元。借款期限：2012年11月13日至2013年12月12日。利率：日息千分之一。逾期利率：日千分之二。还款情况：未还款。本院认为，赵贤池向陈筱林借款，应还本付息。合同约定利率为日千分之一，现陈筱林主张按照年24%计算利息，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贤池归还原告陈筱林借款本金人民币1800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵贤池支付原告陈筱林利息人民币1332000元（暂算至2015年12月12日，此后以上述第一项未还本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31856元，减半收取人民币15928元，由被告赵贤池负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年三月二十一无书记员姚璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1925-1号
申请执行人林荷花。
被执行人毛建坤。
申请执行人林荷花与被执行人毛建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）杭桐商初字第00176号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛建坤未按判决履行义务，权利人林荷花于2015年06月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为36720元及后续利息、案件受理费275元、执行费451元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛建坤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人毛建坤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人林荷花亦查找不到被执行人毛建坤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1925号案终结执行。
申请执行人林荷花如发现被执行人毛建坤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑燕华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第85号
申请人郭银红，女，汉族，1967年12月17日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人郭银红与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年12月31日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人郭银红与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××683的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付郭银红。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付郭银红，将按逾期时间，向郭银红支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年12月31日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向郭银红支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭银红及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年12月31日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏 晗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00072号
原告梁某。
被告周某某。
本院在审理原告梁某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月25日申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告梁某自愿撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王凡凡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00055号
申请人（被执行人）江苏省金桥房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐立民，该董事长。
委托代理人程盛、徐智宏，江苏律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）李启良。
委托代理人惠康斌，江苏律师事务所律师。
本院在执行李启良申请执行江苏省金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）商品房买卖合同纠纷一案中，金桥公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金桥公司申请称，连云港仲裁委员会（以下简称仲裁委）在审理本案过程中，仲裁庭组成、仲裁期限存在严重程序违法，导致裁决结果严重错误，给金桥公司造成严重损失，本案因李启良的故意欺诈和违法行为造成其房屋权属证书被有关机关注销，而仲裁委却裁决金桥公司赔付近房款四倍的损失给李启良，存在超范围裁决的行为。金桥公司请求法院不予执行（2012）连仲裁字第176号裁决书。
李启良辩称仲裁委在审理本案过程中，仲裁庭组成、仲裁期限符合法律规定，不存在超范围仲裁的问题，请求驳回金桥公司异议申请。
本院经审查查明，李启良与金桥公司商品房买卖合同纠纷一案，2014年12月4日，仲裁委作出（2012）连仲裁字第176号裁决书，内容是：一、解除李启良与金桥公司于2009年3月30日签订的《商品房买卖合同》，金桥公司于裁决作出之日起十日内向李启良返还购房款619314.5元并支付利息；二、金桥公司于裁决生效后十日内向李启良赔偿物业维修金3259元、契税19215元并支付利息；三、金桥公司于裁决生效后十日内向李启良赔偿涉案房屋损失1643185.5元；四、金桥公司于裁决生效后十日内向李启良赔偿32万元。根据李启良的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
另查明，本案仲裁过程中，仲裁委于2012年5月28日作出（2012）连仲字第176号受理通知书，告知双方当事人案件适用普通程序。2012年5月29日，李启良提交仲裁及仲裁员选定书，选定朱健为适用普通程序审理的普通仲裁员人选。2012年6月7日，金桥公司提交仲裁及仲裁员选定书，选定朱健为普通仲裁员，李长生、王鸿、张家炯为首席仲裁员人选。同年7月19日，仲裁委以本案协议适用简易程序，申请人、被申请人共同选定朱健为独任仲裁员人选为由，同意双方当事人选定朱健为案件独任仲裁员仲裁案件。同日，仲裁委作出（2012）连仲通字第176号仲裁庭组成通知书，告知双方当事人案件由仲裁员朱健组成仲裁庭，朱健为独任仲裁员。李启良与金桥公司均未对仲裁庭人员组成及适用程序提出异议。朱健担任独任仲裁员期间，分别于2012年7月30日、2013年4月19日、2013年6月26日为本案举行三次开庭审理。
2013年12月20日，仲裁委告知双方当事人重新选定仲裁员及审理程序。同日，金桥公司提交仲裁及仲裁员选定书，选定李勇强、张家炯、李长生为独任仲裁员人选适用简易程序审理，选定李勇强为普通仲裁员，王其付、张家炯、李长生为首席员人选适用普通程序审理；李启良提交仲裁及仲裁员选定书，选定王维国为普通仲裁员，朱会俊为首席仲裁员人选适用普通程序审理。2013年12月27日，本案独任仲裁员朱健向仲裁委提出辞去仲裁委仲裁员身份申请。2014年1月15日，仲裁委以独任仲裁员朱健辞去仲裁员为由，指定朱舟平为本案首席仲裁员，与王维国、李勇强组成仲裁庭。重新组成仲裁庭后，仲裁委又分别于2014年1月27日、3月28日、7月18日为本案举行三次开庭审理。
还查明，2012年5月18日，李启良向仲裁委递交仲裁申请书，请求金额为退回购房款、维修基金、契税并赔偿损失2597629元及利息。2013年3月8日，李启良向仲裁委递交仲裁请求变更申请书，增加仲裁请求金额128万元，变更后的仲裁请求金额3877629元及利息。2013年12月8日，李启良向仲裁委递交仲裁请求变更申请书，增加仲裁请求金额41.8万元，变更后的仲裁请求金额为4295629元及利息。2012年11月10日、2014年5月10日，仲裁庭经批准以案件复杂为由两次对案件延期审理。
本院认为，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。《连云港仲裁委员会仲裁规则》第七十一条规定，原则上，争议金额不超过20万元人民币的仲裁案件，适用简易程序。本案的仲裁争议金额为250余万元，根据上述规则，原则上应适用普通程序进行审理。但本案适用简易程序是经双方当事人同意，且双方当事人共同选定了独任仲裁员，对案件的正确裁决没有影响。2013年12月20日，仲裁委告知双方当事人重新选定仲裁员及审理程序。之后，仲裁委经双方当事人选定重新组成仲裁庭并适用普通程序进行审理。新组成的仲裁庭分别于2014年1月27日、3月28日、7月18日为本案举行三次开庭审理，组织当事人对之前提交的证据进行了举证、质证和辩论，保障了当事人的程序权利。《连云港仲裁委员会仲裁规则》第七十六条规定，仲裁庭应当自其组成之日起60日内作出裁决，有特殊情况需要延长的，经本会主任批准，可以适当延长。本案初次组庭时间为2012年7月19日，最终作出裁决时间为2014年12月4日。本案仲裁审理时间虽然超过法定期限，但仲裁庭延期审理时均已办理审批。关于本案是否存在超范围仲裁。仲裁委根据李启良变更后的仲裁请求作出仲裁裁决，未超出其请求范围。
综上，本案仲裁庭的组成、仲裁期限符合法律规定，金桥公司请求不予执行（2012）连仲裁字第176号裁决书的理由不能成立。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回江苏省金桥房地产开发有限公司请求不予执行（2012）连仲裁字第176号裁决书申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙宗慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6300号
原告：成都市城市快车出租汽车有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：姜筱文，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛，男，汉族，1991年2月14日出生，住成都市成华区，公司员工。
被告：张长久，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省射洪县。
原告成都市城市快车出租汽车有限公司（以下简称“城市快车公司”）与被告张长久合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告城市快车公司的委托诉讼代理人辛秋利、王赛，被告张长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张长久赔偿损失124918.21元；2、诉讼费由张长久承担。事实及理由：2016年1月31日，张长久驾驶川AT×××0出租车在南充市嘉陵区营运过程中发生交通事故，造成车内乘客程娟头部受伤、车辆受损。2016年2月18日，南充市公安局交通警察支队直属三大队出具南公交直三证（2015）第20160218003号《道路交通事故证明》。本次事故系张长久操作不当所致，应当负事故全部责任。城市快车公司（甲方）与张长久（乙方）签订有《单车运营经济责任合同》。合同第十三条就乙方义务作出约定，合同第十一条第一款、第二款明确约定：“……；责任车辆发生交通事故后……保险公司赔付的不足部分以及超保险范围及超保险额度的部分由乙方承担”。合同第是一条第十二款“特别告知”载明“……因第三人向甲方主张权利并导致并致甲方对外承担经济责任后，甲方有权就已对外承担的经济责任要求乙方承担或连带承担。”后程娟向法院提起诉讼，2016年11月10日，南充市嘉陵区人民法院作出（2016）川1304民初2708号《民事判决书》，判决城市快车公司赔偿程娟因本次交通事故造成的经济损失，扣除保险公司在保险份额内赔偿的50000元，城市快车公司还应赔偿123033.21元，并承担案件受理费1885元。张长久的行为违反了《单车运营经济责任合同》的约定，已经构成违约，张长久应当承担违约责任。
被告辩称，城市快车公司购买的保险过低，导致张长久应当承担的赔偿过高，关于程娟起诉交通事故一案，张长久只参与了庭审，但并不知道判决结果，城市快车公司也从未告知过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月1日，城市快车公司（甲方）与张长久（乙方）签订《单车运营经济责任合同》及《补充协议》，合同第一条约定“甲方选任乙方为单车责任人，单车责任人按本合同约定，履行约定的责任和义务……。”；第三条约定“该合同运营期限为自2015年12月1日起至2019年12月17日止。”；第十一条约定“责任车辆发生交通事故后…….。保险公司赔付的不足部分以及超保险范围及超保险额度的部分由乙方承担。”。2016年10月10日，四川省南充市嘉陵区人民法院立案受理程娟诉张长久、城市快车公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“人保财险成都天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南充市嘉陵区人民法院审理认为，南充市公安局交通警察支队直属三大队虽然未对案涉交通事故作出责任认定，但是根据其出具的事故证明，可认定案涉事故系张长久操作不当所致，张长久应对本次交通事故负全部责任。但因张长久为城市快车公司非全日制员工，双方具有劳动关系，且张长久是在履行劳动合同过程中造成的本次交通事故，系职务行为……城市快车公司应对张长久因本次交通事故造成的损害承担赔偿责任。《单车运营经济责任合同》系内部协议，城市快车公司不能因此免除其应承担的责任。并就该案作出（2016）川1304民初2708号民事判决书，判决：一、人保财险成都天府支公司在本判决生效后十日内赔偿程娟因本次交通事故造成的经济损失50000元；二、城市快车公司在本判决生效后十日内赔偿程娟因本次交通事故造成的经济损失123033.21元；三、驳回程娟的其他诉讼请求。2017年1月4日，四川省南充市嘉陵区人民法院向城市快车公司发函，要求其履行（2016）川1304民初2708号民事判决书，将案款124918.21元（含案件受理费1885元）转入案款专用账户。2017年2月15日，城市快车公司向四川省南充市嘉陵区人民法院案款专户转账124918.21元。
本院认为，张长久与城市快车公司签订的《单车运营经济责任合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，张长久应当严格遵守相关法律法规及营运管理制度、确保安全驾驶。本案中，张长久驾驶责任车辆发生交通事故，造成程娟受伤，四川省南充市嘉陵区人民法院判决城市快车公司承担赔偿责任，城市快车为履行该民事判决书，已支付案款124918.21元。按照《单车运营经济责任合同》约定，“责任车辆发生交通事故后…….。保险公司赔付的不足部分以及超保险范围及超保险额度的部分由乙方承担。”。城市快车公司要求张长久支付124918.21元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对城市快车公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
张长久于本判决生效之日起十日内向成都市城市快车出租汽车有限公司支付124918.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，本案适用简易程序减半收取1399元，由张长久承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘承佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5921号
原告：魏胜武。
被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人：蒋晓飞。
原告魏胜武与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告魏胜武于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 宋敬
二〇一六年十月十八日
书记员 江冰
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1620号
原告：张某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在玉田登记结婚。婚后生一男孩周某乙，现6周岁，随被告生活。原、被告婚后感情一般。近几年来，被告脾气暴躁，不听他人劝说，双方因性格不投、语言不和，经常因家庭生活琐事生气吵架。特别是在2014年11月2日，双方因琐事争吵后，被告动手伤害原告，原告回娘�居住至今。因被告的缘故双方感情彻底破裂。原告的婚前财产有行李两套，另有随身携带衣物。原告起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费；双方的婚前财产归女方所有；双方承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供玉田县民政局出具的证明一份，证明原、被告结婚情况。
被告周某甲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告婚后感情一般。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方已建立起一定感情基础，应予以珍惜。双方虽因家庭琐事产生�盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第1620号原告：张某，农民。被告：周某1，农民。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在玉田登记结婚。婚后生一男孩周某2，现6周岁，随被告生活。原、被告婚后感情一般。近几年来，被告脾气暴躁，不听他人劝说，双方因性格不投、语言不和，经常因家庭生活琐事生气吵架。特别是在2014年11月2日，双方因琐事争吵后，被告动手伤害原告，原告回娘家居住至今。因被告的缘故双方感情彻底破裂。原告的婚前财产有行李两套，另有随身携带衣物。原告起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费；双方的婚前财产归女方所有；双方承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供玉田县民政局出具的证明一份，证明原、被告结婚情况。被告周某1未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一子周某2。原、被告婚后感情一般。以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方已建立起一定感情基础，应予以珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：不准原告张某与被告周某1离婚。案件受理费100元，由原告张某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志全二〇一五年六月十七日书 记 员  冯宏江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1534号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
被告：陆某丙。
被告：陆某丁。
法定代理人：陆某丙，女，1953年2月2日出生，汉族，住杭州市上xxx弄32号2单元102室。
法定代理人：陆某甲。
法定代理人：陆某乙。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁法定继承纠纷一案中，原告陆某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十月十六日
代书记员 江晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00136号
上诉人（原审原告）王跃峰。
被上诉人（原审被告）河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号。
法定代表人苗建民，该单位经理。
委托代理人薛典，河北新业律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服新华区人民法院（2014）新民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、一审判决认定事实不清。被上诉人与灵智房地产投资咨询有限公司签订《销售代理协议》。被上诉人提交通知交房记录单证明灵智公司曾于2013年11月12日电话通知上诉人办理交房手续，但上诉人对该证据不予认可。在没有其他证据相互佐证的情况下，能否依据被上诉人单方提供的证据认定案件事实？2、实际房屋面积大于约定交房面积，当事人双方还存在补交面积差价款，本着案结事了的原则，本案发回重审后，宜做好双方当事人的工作，尽可能调解结案。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1148号民事判决。
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 秒
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第232号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月23日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）234号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日21时许，被告人魏某某来到其同学邹某某所经营的“诗诗超市”，由于之前赌博输了钱，便产生了骗取邹某某的摩托车用来还赌债的念头。于是，被告人魏某某以借摩托车回屋场吊�为由，从邹某某手中借走其轻骑铃木125型摩托车一台，并赊得一代精品白沙香烟一条，承诺当晚22时许将摩托车归还并支付烟钱。借得摩托车之后，被告人魏某某驾驶摩托车来到岳阳县长湖乡魏庆村魏某家中吊唁，之后驾驶摩托车来到岳阳县城关镇参与赌博。在赌博中，被告人魏某某将身上的钱都输完，便将邹某某的摩托车以1600元的价格当给了中湘街从事摩托车修理的方斌。被告人魏某某赊得的香烟已自己吸食。经物价鉴定，邹某某被诈骗的摩托车、精品白沙烟共计价值人民币5328元。被告人魏某某于2014年9月22日在其所在村村支书魏某的陪同下主动向岳阳县公安局长湖派出所投案并如实供述上述犯罪事实，所骗取的摩托车已由公安机关追回并退还给失主。
上述事实，有被告人魏某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人邹某务、易某某、方甲、方乙等人的证言，检�笔录、辨认笔录，鉴定意见，摩托车照片、收条及被告人魏某某的归案情况说明等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人财物达人民币5328元，低价出卖，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人魏某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一四年十月三十日
书记员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00242号
原告西安北晨工贸有限公司。住所地：西安市未央区石化大道雷寨村**号。注册号610100100203825。
法定代表人黄文英，总经理。
委托代理人高奎博，男，西安北晨工贸有限公司法律顾问，住该公司。
委托代理人王晓阳，男，西安北晨工贸有限公司法律顾问，住该公司。
被告陕西翼天建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔西路***号祥瑞宜人家园*座****室。
法定代表人张才发，总经理。
本院在审理原告西安北晨工贸有限公司与被告陕西翼天建筑劳务有限公司买卖纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安北晨工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14296元（原告已预交），由原告自行负担7148元，其余7148元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一三年一月五日
书 记 员 袁二娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第484号
原告孔某某，女，生于1978年4月8日，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，生于1979年5月20日。
原告孔某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其代理人王瑞到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告自由恋爱，2001年（农历）11月21日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育一女孩贾某乙。婚后感情尚可，后来被告动手殴打原告，彻底伤害了原告的感情，原、被告双方已无法共同生活。要求抚养女儿，被告贾某甲负担抚养费。
被告贾某甲辩称，同意离婚，要求抚养女孩，原告负担抚养费，共同债务8000元共同偿还。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2001年（农历）11月21日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育一女孩贾某乙，现随被告共同生活。婚后感情尚可，后来因家务琐事发生纠纷，致原、被告双方已无法共同生活。庭审中，原告放弃共同财产及个人财产。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，但原、被告经常在外打工，二人共同生活时间相对较少，未建立起深厚的夫妻感情，后因家务琐事造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女儿贾某乙现随被告一起生活，由被告有利于贾某乙的健康成长。被告要求抚养婚生女儿贾某乙，原告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃共同财产及个人财产，不违背法律规定，本院予以确认。被告贾某甲要求共同承担共同债务8000元，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女儿贾某乙由被告贾某甲抚养，原告孔某某每月承担抚养费300元（每年支付一次，并在每年的12月30日前付清）至贾某乙满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
陪审员 于 瑞
二〇一三年五月二十三日
书记员 梁 爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1387号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄美开
被执行人覃恩毅
被执行人蒙东海
被执行人覃宗平
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第697号民事判决书，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行覃宗平、黄美开、覃恩毅、蒙东海借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃宗平、黄美开、覃恩毅、蒙东海名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第697号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月四日
书记员 谭铭会
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第658号
原告邢南海，男，1955年7月3日出生，汉族。
被告王琳娜，女，1957年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告邢南海与被告王琳娜确认合同有效纠纷一案中，原告邢南海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢南海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢南海负担。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 徐红展
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李童童
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1572号
申请执行人倪XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人倪XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第214号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 苗义勇
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更223号
罪犯周光象，男，1986年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月18日作出（2015）南刑初字第448号刑事判决，以被告人周光象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年8月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人周光象退出违法所得赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。被告人周光象不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月20日以（2015）泉刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评定为监狱改造积极分子，2015年9月至2016年12月累计达标分9.8分，考核分经折算计1570分，表扬2次。本次减刑前原审福建省南安市人民法院已收缴罚金人民币5000元，本次减刑退出违法所得人民币500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光象在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周光象减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月14日起至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关雪燕。
委托代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙东贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙岩贵。
再审申请人关雪燕因与被申请人孙东贵、孙岩贵确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关雪燕申请再审称：孙东贵在关雪燕不知情的情况下，与孙岩贵恶意串通签订房屋买卖契约，该买卖契约应认定为无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
孙东贵提交意见称：同意关雪燕的再审请求，其再审理由与事实基本相符。
孙岩贵提交意见称：不同意关雪燕的再审请求，我们之间办理的手续是合法的，是公正的，合同是有效的。
本院认为，关雪燕以孙东贵将房屋卖予孙岩贵其不知情为由申请再审，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故即使关雪燕对出卖房屋一事不知情，其再审请求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，关雪燕的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关雪燕的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00323号
原告李云升，男，汉族，1968年11月7日出生。
被告刘松涛，男，汉族，1985年8月6日出生。
原告李云升诉被告刘松涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。
原告李云升诉称，2013年6月11日，被告刘松涛欠原告琐梁款30370元整，2013年10月26日归还20000元，现下欠10370元。被告总已资金紧张为至今未付。现请求：判令被告刘松涛立即给付琐梁款10370元及利息。
本院在受理本案后，经查，原告已于2015年9月21日就相同的诉讼事实和标的起诉被告刘松涛。
本院认为，本案中原告起诉被告刘松涛买卖合同纠纷，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李云升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春燕
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00265号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被执行人：青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司总经理。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
本院在执行池州市银通融资担保股份有限公司与青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司、青阳县城东房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，因青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司、青阳县城东房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司、青阳县城东房地产开发有限责任公司银行存款10858180元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 祖国栋
二〇一六年一月十四日
书记员 童枞珍
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审440号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：陈攀，男，1984年10月15日生，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：王红桃（系陈攀之妻），女，1985年7月6日生，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局对被执行人陈攀、王红桃作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第368征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年10月13日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第368号征收社会抚养费决定认定，陈攀、王红桃于2016年9月16日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定决定对陈攀、王红桃共征收社会抚养费88848元。陈攀、王红桃收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月27日，区卫计局依法向陈攀、王红桃送达了限期十日履行义务催告书，逾期后陈攀、王红桃仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘元群
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审440号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：陈攀，男，1984年10月15日生，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：王红桃（系陈攀之妻），女，1985年7月6日生，农民，住襄阳市襄州区。申请执行人区卫计局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局对被执行人陈攀、王红桃作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第368征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年10月13日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第368号征收社会抚养费决定认定，陈攀、王红桃于2016年9月16日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定决定对陈攀、王红桃共征收社会抚养费88848元。陈攀、王红桃收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月27日，区卫计局依法向陈攀、王红桃送达了限期十日履行义务催告书，逾期后陈攀、王红桃仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十日书记员  韩 蕾
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终11号
上诉人（原审被告）：成都晶元新材料技术有限公司。住所地：成都市经济技术开发区。
法定代表人卢云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李春光，该公司董事长。
委托代理人尤俊贤，该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人成都晶元新材料技术有限公司为与被上诉人宁夏东方钽业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初25号民事裁定，以本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初25号民事裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。被上诉人宁夏东方钽业股份有限公司在法定期限内未作答辩。
本院经审查认为：上诉人成都晶元新材料技术有限公司与被上诉人宁夏东方钽业股份有限公司的分公司在涉案《工矿产品买卖合同》中第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方有权投诉至本地法院”，可视为双方约定由原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人宁夏东方钽业股份有限公司住所地为宁夏石嘴山市大武口区冶金路119号，属于石嘴山市辖区。本案的争议标的额为12558299.6元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，石嘴山市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件。故石嘴山市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人成都晶元新材料技术有限公司关于本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审法院适用法律不当，但裁定驳回上诉人成都晶元新材料技术有限公司管辖异议的结论是正确的。
综上，上诉人成都晶元新材料技术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张旭洲
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第527号
原告黄某，女，1987年9月15日出生，汉族，绛县。
被告王某，男，1978年6月1日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元由原告黄某负担。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一五年十月十九日
书记员 赵煜杰