苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5144号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：唐春英，女，汉族，1964年2月21日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：沈德良，男，汉族，1962年2月9日生，住江苏�苏州市吴江区。
被告：唐胜泉，男，汉族，1972年3月16日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：章正红，女，汉族，1974年1月9日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：唐胜利，男，汉族，1968年12月3日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市德意纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路，统一社会信用代码913205097357057061。
法定代表人：唐春英。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）与被告唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利、吴江市德意纺织有限公司（以下简称“德意纺织公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。本院依原告申请，于2017年6月20日做出（2017）苏0591民5144号民事裁定书，并�据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐春英、沈德良归还原告贷款本金167万元及利息58157.95元（包括利息56979.9元，罚息、复利1178.05元，暂计算至2017年5月5日，自2017年5月5日起至实际履行之日止按合同约定计算），本息暂合计1728157.95元；2、判决被告唐春英、沈德良赔偿原告为诉讼而支付的律师费人民币45164元；3、判决被告唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原�与被告唐春英、沈德良签订《借款合同》，约定被告唐春英、沈德良向原告借款167万元。同日，被告唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司与原告签订《担保合同》，约定为被告唐春英、沈德良在上述借款合同项下债务提供保证担保。原告依约放款后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红唐胜利、德意纺织公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月17日，原告民生银行（乙方/贷款人）与被告唐春英（甲方/借款人）签订编号为126132016009601号的《借款合同》。合同约定乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款167万元，借款期限为12个月，自2016年8月17日起至2017年8月17日止，本合同项下贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮87%，确定为年利率8.1345%，本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，但首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，由唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司作为保证人与乙方签订编号126132016009601B0的担保合同。甲方违约时乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期并有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告沈德良在合同尾部甲方处签字确认。
2016年8月17日，被告唐胜泉（保证人/甲方）、章正红（保证人/甲方）、唐胜利（保证人/甲方）、德意纺织公司（保证人/甲方）与原告民生银行（担保权人/丁方）签订编号为126132016009601B0的《担保合同》。合同约定主合同为主合同债务人唐春英与丁方签署的编号为126132016009601号的借款合同。甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年8月17日，被告唐春英向原告出具了个人借款凭证，载明借款金额为167万元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月17日，执行年利率为8.1345%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，还款日为15日。
原告民生银行向本院陈述，因被告未按约履行还款义务，故原告于2017年8月8日宣布贷款提前到期。截至2017年8月8日，被告尚欠原告贷款本金167万元，利息100375.19元，罚息（含复利）4114.59元。
另查明，原告民生银行于2017年5月11日与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师费45164元。
又查明，2016年8月17日，被告唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司、向原告出具《确认函》，其中唐春英、沈德良、德意纺织公司确认苏州市吴江区盛泽镇幸福村（26）小港村；唐胜泉、章正红确认苏州市吴江区盛泽镇东港西岸；唐胜利确认苏州市�江区盛泽镇幸福村为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本人/本单位确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人/本单位提供或者确认的送达地址不准确，送达地址有变更未及时书面告知，或本人/本单位指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人/本单位实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告唐春英、沈德良、德意纺织公司确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2017年7月15日由门卫代收。向被告唐胜泉、章正红确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2017年7月16日由门卫代收。向被告唐胜利确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2017年7月15日由门卫代收。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、个人借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、个人贷款系统贷款基本信息截屏打印件、委托代理协议、确认函等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告民生银行与各被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告唐春英、沈德良发放贷款167万元，被告亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。
原告明确以2017年8月8日为宣布贷款提前到期日，该日期晚于本案副本送达之日即2017年7月16日，故对原告以2017年8月8日作为宣布贷款提前到期日的主张本院予以支持。原告方主张的利息、罚息、复利，在借款合同中有明确约定，且该约定未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。
被告唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司应根据其与原告签订的最高额担保合同承担连带保证责任，被告唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司在承担保证责任后，有权向债务人唐春英、沈德良追偿。
被告唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利、德意纺织公司应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐春英、沈德良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金167万元，截至2017年8月8日的利息100375.19元、罚息（含复利）4114.59元，以及自2017年8月9日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率12.20175%计算的罚息、复利；
二、被告唐春英、沈德良应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费45164元；
三、被告唐胜泉、章正红、唐胜利、吴江市德意纺织有限公司对被告唐春英、沈德良前�第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告唐胜泉、章正红、唐胜利、吴江市德意纺织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人唐春英、沈德良追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20760元，减半收取为10380元，保全费5000元，合计15380元，由被告唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利、吴江市德意纺织有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级�民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页