wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6407号
原告：尚园园，女，汉族，1990年4月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊，女，汉族，1977年11月13日出生，安徽省蚌埠市蚌山区号，系原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所经营者。
委托诉讼代理人：朱来宝，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
委托诉讼代理人：李士前，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
原告尚园园与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚园园的委托诉讼代理人王涛、被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告尚园园自愿撤回了对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
尚园园向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还会费1571元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告孙菊注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了健身服务合同，合同约定服务期为终身（根据会员石璐、史宏宝提供的会籍合同中的备注，终身卡最低保障使用年限为七年）。原告依约交纳会员费3000元。2017年1月，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱敏楠签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱敏楠。依据店铺转让合同书，朱敏楠接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱敏楠作为被告，或者将朱敏楠作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的会员卡、会籍合约书、收款收据、现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户），并合肥市××绿地××海大厦××层层从事健身服务类个体经营。2013年8月30日，尚园园与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了《会籍合约书》一份，确定尚园园在缴纳会费3000元后，成为该会所会员，有权自2013年8月30日开始在该会所使用相关设施，享受健身服务。当日，尚园园依约缴纳会费3000元，并成为该会所会员。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱敏楠，由朱敏楠依法登记注册。根据本会所与朱敏楠双方的协议，今后由朱敏楠接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出异议，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向尚园园提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于尚园园已缴纳的会员费一直未予退还。
另查，孙菊以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所名义从事个体经营期间，除使用“合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所”印章外，还曾使用“合肥市金仕堡健身绿地会所”印章出具收款收据收取会员费用。
本案诉讼中，孙菊自认合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所提供的终身卡最低保障使用年限为八年。尚园园对其诉讼请求的计算方法明确为：退还会员费1571元[会员费3000元-3000元÷84个月（按7年计算）×40个月（自2013年8月30日起至停业）]。
本院认为：原告与被告孙菊设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间签订的《会籍合约书》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告孙菊在原告已经依约缴纳健身会员费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身会员费1571元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除尚园园与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的《会籍合约书》；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内退还尚园园会员费1571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初51号
起诉人：陈加琼，女，汉族，1965年6月3日出生，住湛江市霞山区。
2017年1月17日，本院收到起诉人陈加琼提交的诉湛江市公安局麻章分局（以下简称麻章分局）的行政起诉状，起诉人诉称：2014年7月5日下午，起诉人被麻章分局传唤，指责起诉人多次越级上访。因此向起诉人发出了《处罚书》并按《处罚书》的处罚条款对起诉人行政拘留10天，业已处罚完毕。
陈加琼认为，其是在北京市内公共马路的人行道正常行走，并没有扰乱机关、团体、企事业单位秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，麻章分局对其的处罚没有事实和法律依据。同时，即使其在北京有“违法”活动，北京警方也会对起诉人作出处理，北京警方并没有向麻章分局办理移交处理的手续，麻章分局对其没有处罚权。
综上，起诉人陈加琼认为麻章分局侵犯其合法权益，特向法院起诉要求：1.撤销麻章分局湛麻公（治）行罚决字【2014】00049号《行政处罚决定书》；2.判令麻章分局向起诉人赔礼道歉；3.判令麻章分局按照国家赔偿标准，向起诉人赔偿因拘留造成的损失；4.麻章分局承担本次诉讼费用。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人陈加琼起诉的行政处罚行为，发生在2014年7月5日，结束于2014年7月13日，起诉人在处罚作出时就收到了处罚决定并被告知了提起诉讼的权利，因此陈加琼应在行政处罚完毕后六个月内向法院提起行政诉讼。陈加琼认为其超期起诉是由于2016年8月8日才通过申请信息公开的方式获得北京西城区公安局的“西城公安分局（2016）第1150号回”答复，此答复能证明麻章分局对其行政拘留违法，因此其有权重新起诉。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。陈加琼认为其有新证据，不属于上述可以延长与扣除起诉期限的情形，因此陈加琼重新计算起诉期限的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条的规定，裁定如下：
对陈加琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 李国栋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初51号起诉人：陈加琼，女，汉族，1965年6月3日出生，住湛江市霞山区。2017年1月17日，本院收到起诉人陈加琼提交的诉湛江市公安局麻章分局（以下简称麻章分局）的行政起诉状，起诉人诉称：2014年7月5日下午，起诉人被麻章分局传唤，指责起诉人多次越级上访。因此向起诉人发出了《处罚书》并按《处罚书》的处罚条款对起诉人行政拘留10天，业已处罚完毕。陈加琼认为，其是在北京市内公共马路的人行道正常行走，并没有扰乱机关、团体、企事业单位秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，麻章分局对其的处罚没有事实和法律依据。同时，即使其在北京有“违法”活动，北京警方也会对起诉人作出处理，北京警方并没有向麻章分局办理移交处理的手续，麻章分局对其没有处罚权。综上，起诉人陈加琼认为麻章分局侵犯其合法权益，特向法院起诉要求：1.撤销麻章分局湛麻公（治）行罚决字【2014】00049号《行政处罚决定书》；2.判令麻章分局向起诉人赔礼道歉；3.判令麻章分局按照国家赔偿标准，向起诉人赔偿因拘留造成的损失；4.麻章分局承担本次诉讼费用。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人陈加琼起诉的行政处罚行为，发生在2014年7月5日，结束于2014年7月13日，起诉人在处罚作出时就收到了处罚决定并被告知了提起诉讼的权利，因此陈加琼应在行政处罚完毕后六个月内向法院提起行政诉讼。陈加琼认为其超期起诉是由于2016年8月8日才通过申请信息公开的方式获得北京西城区公安局的“西城公安分局（2016）第1150号回”答复，此答复能证明麻章分局对其行政拘留违法，因此其有权重新起诉。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。陈加琼认为其有新证据，不属于上述可以延长与扣除起诉期限的情形，因此陈加琼重新计算起诉期限的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条的规定，裁定如下：对陈加琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年一月十九日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1952号
原告：杨某1，男，2012年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：杨某2（原告之父），男，1980年8月10日出生，职业不详，住址同上。
被告：王萍，女，1957年8月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨某1与被告王萍所有权纠纷一案中，原告杨某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告杨某1负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月五日
书记员 富乐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执629号
申请执行人吴建青，女。
被执行人易国丹，男。
本院在执行申请执行人吴建青与被执行人易国丹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴建青向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月九日
书记员 盛哲霖
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初986号
原告：杨开放，男，1987年10月25日生，汉族，农民，河南鹿邑县人，现住云南省泸西县。
被告：刘忠旗，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：华鼎雅居装饰有限公司。
住址：云南省昆明市西山区前兴路李家场新村集资房1幢2单元302号。
法定代表人：杨建生，系该公司经理。
原告杨开放与被告刘忠旗、华鼎雅居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告杨开放于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开放撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开放撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨开放负担。
审判员 郑桂芝
二〇一八年五月十四日
书记员 苟思敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1809号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易欢仁，男，1994年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。2017年3月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2017年5月15日刑满释放）。
被告人韦乃蓝，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年3月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2017年9月5日刑满释放）。
二被告人均于2017年9月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1692号起诉书指控被告人易欢仁、韦乃蓝犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人易欢仁、韦乃蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年9月17日13时许，被告人易欢仁、韦乃蓝伙同易某某（另案处理）经商议后，来到南庄镇梧村东北石仁巷6号巷子，由被告人韦乃蓝到巷口位置看风，被告人易欢仁等开锁盗走被害人徐某的一辆价值人民币1386元的蓝色电动车。销赃后，所得款项由被告人易欢仁负责保管并用于三人租房及日常生活开支。
2017年9月20日13时许，被告人易欢仁、韦乃蓝到佛山市禅城区南庄镇梧村万顺巷3号，由被告人韦乃蓝到巷口位置看风，被告人易欢仁开锁盗走被害人王某的一辆价值人民币1685元的台铃牌电动车。销赃后，所得款项由二人平分。
2017年9月30日，民警在佛山市南海区九江镇横矶村东社村0094号出租屋将二名被告人抓获。
上述事实，被告人易欢仁、韦乃蓝在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、经庭审质证、认证的被害人徐某、王某的陈述，同案人易某的供述，销售发票、收据，扣押清单，扣押决定书，物证照片，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，户籍证明，视听资料，被告人易欢仁、韦乃蓝在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易欢仁、韦乃蓝某1非法占有为目的，两次盗窃他人财物，共价值人民币3071元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人构成共同犯罪。被告人易欢仁、韦乃蓝曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人易欢仁、韦乃蓝到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易欢仁、韦乃蓝某2年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易欢仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人韦乃蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6725号
原告：张国林，1944年11月29日出生，汉族，住,河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑�城关法律服务所法律工作者。
被告：吴素娥，女，1960年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李玉鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李广堂，男，1976年1月10月出生，住河南省郑州市中原区。
原告张国林与被告吴素娥、李玉鹏、李广堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告张国林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙从事房屋建筑工程，从原告处拉楼板。2011年1月29日经过结算，三被告尚欠原告货款3万元。原告后来多次催要，三被告于2015年7月27日在欠条上批注长期有效。现原告以多次催要三被告不予偿还欠款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，根据原告�供的被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 左红伟
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1078号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：石云峰，成年人。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，同年3月6日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94.86元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年三月十七日
书记员 吴倩仪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2174号
上诉人（原审被告）：薛耀，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇。
负责人：冯振武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
�托诉讼代理人：晏洪亮、李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞万辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘春廷，男，1960年6月21日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区兴顺货运车队，住所地唐山市路北区东工房三街西侧。
负责人：吕保江，该车队经理。
上诉人薛耀、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人庞万辉、被上诉人刘春廷、被上诉人唐山市路北区兴顺货运车队机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初696号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据唐山市公安局交通警察支队唐港高速交警大队《道路交通事故认定书》，本案所涉交通事故，系庞万辉驾驶辽GD35**\\\辽GD9**挂重型半挂牵引车与刘春廷驾驶的冀BE76**\\\冀BHP**挂重刑半挂牵引车追尾相撞引起的，并造成驾驶人庞万辉及其乘车人杜冬良受伤,两车及两车所载货物受损，唐港高速公路路产受损的后果。二审中查明，本次交通事故的另一受害人杜冬良已向一审法院黑山县人民法院起诉，可视为同一交通事故的两个被侵权人同时向人民法院起诉，人民法院应�按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初696号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人薛耀预交的二审案件受理费1910元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司预交的二审案件受理费2359元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费4718元予以退回。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终2174号上诉人（原审被告）：薛耀，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇。负责人：冯振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司员工。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，该公司总经理。�托诉讼代理人：晏洪亮、李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞万辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘春廷，男，1960年6月21日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区兴顺货运车队，住所地唐山市路北区东工房三街西侧。负责人：吕保江，该车队经理。上诉人薛耀、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人庞万辉、被上诉人刘春廷、被上诉人唐山市路北区兴顺货运车队机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初696号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据唐山市公安局交通警察支队唐港高速交警大队《道路交通事故认定书》，本案所涉交通事故，系庞万辉驾驶辽GD35**辽GD9**挂重型半挂牵引车与刘春廷驾驶的冀BE76**冀BHP**挂重刑半挂牵引车追尾相撞引起的，并造成驾驶人庞万辉及其乘车人杜冬良受伤,两车及两车所载货物受损，唐港高速公路路产受损的后果。二审中查明，本次交通事故的另一受害人杜冬良已向一审法院黑山县人民法院起诉，可视为同一交通事故的两个被侵权人同时向人民法院起诉，人民法院应�按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初696号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人薛耀预交的二审案件受理费1910元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司预交的二审案件受理费2359元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费4718元予以退回。审 判 长  姜 岩审 判 员  王 翔审 判 员  王 晶二〇一七年十二月十五日法官助理  孙延庆书 记 员  李惠君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1207号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人温银彬，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年7月13日被惠州市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被惠州市人民检察院决定取保候审；于2017年9月21日被惠州市惠城区人民检察院决定取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人温银彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人温银彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月1日凌晨1时15分许，被告人温银彬喝酒后驾粤Ｄ×××××2号小车行驶至惠州市惠城区麦地南路三环南路路段时被设卡整治的交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml。随即交警将温银彬带至医院抽血检查，经检验，温银彬血液中乙醇含量为94.81mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人温银彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人温银彬对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月1日凌晨1时15分许，被告人温银彬喝酒后驾驶粤Ｄ×××××号小车行驶至惠州市惠城区麦地南路三环南路路段时被设卡整治的交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml。随即交警将温银彬带至医院抽血检查，经检验，温银彬血液中乙醇含量为94.81mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，被告人供述，现场视频录像，辨认笔录，鉴定意见。
本院认为，被告人温银彬无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温银彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温银彬归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人温银彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温银彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年十月十日二二〇一七年十月十日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0902行初3号
原告周国红，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
原告刘付国华，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人莫燕春，广东春志律师事务所律师。
被告化州市住房和城乡规划建设局，住所地：广东省化州市河西街道办橘城西路90号。
法定代表人何向东，局长。
本院在审理原告周国红、刘付国华诉被告化州市住房和城乡规划建设局行政强制一案中，原告周国红、刘付国华以被告作出限期拆除通知书执行的标的物在诉讼期间已被被告强制拆除，诉讼已成不必要为由，于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国红、刘付国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周国红、刘付国华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周国红、刘付国华负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告周国红、刘付国华。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 张结鸣
代理审判员 许晓明
二〇一八年二月六日
书 记 员 柯凤群
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执872号
陈雪剑、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的陈雪剑申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额21181元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第76号
被执行人：苑欢欢。因犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，被本院于2014年7月11日判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
被执行人：王梦准。因犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，被本院于2014年7月11日判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万三千元。
本院在执行被执行人苑欢欢、王梦准盗窃罪、抢劫罪一案中，已执行到位20000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第76号案件终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 毛忆梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初28号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人冯某，男，1998年1月3日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。2016年9月13日，因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人张某，男，1986年7月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住碧江区。2007年9月6日，因犯抢劫罪被贵州省原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日凌晨2时许，被告人冯某、张某来到铜仁市碧江区“锦江一品”楼盘工地的施工板房外，由被告人张某负责在板房外放风，被告人冯某进入板房，在一间办公室内盗走被害人刘某甲的一台价值人民币2376元的苹果牌笔记本电脑以及一部价值人民币1595元的华为牌P9型手机，在务工人员的宿舍内盗走被害人刘某乙的一部价值人民币2313元OPPO牌R9S型手机，以上财物合计价值人民币6284元。同月20日凌晨，被告人冯某在碧江区北门广场附近吃宵夜时被公安机关抓获，随即配合公安机关将住在附近宾馆内的被告人张某抓获，并从二人处缴获上述被盗物品发还给被害人刘某甲、刘某乙。
另查明，被告人冯某因犯盗窃罪，于2016年9月13日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年5月11日刑满释放。被告人张某因犯抢劫罪，于2007年9月6日被贵州省原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，2017年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人冯某、张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人冯某、张某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，扣押物品、文件清单及被扣物品照片，发还清单，贵州省原铜仁地区中级人民法院（2007）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，贵州省德江县人民法院（2016）黔0602刑初262号刑事判决书，贵州省福泉监狱（2017）福狱释字第390号释放证明书，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）76号价格认定结论书，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人冯某、张某对作案地点的辨认笔录，被告人冯某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6284元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人冯某、张某的刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人冯某具体实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，系本案的主犯，被告人张某在被告人冯某盗窃时负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人冯某协助公安机关抓获同案犯，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某、张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人冯某、张某从轻处罚。公诉机关关于被告人冯某、张某系累犯、具有坦白情节以及被告人冯某具有一般立功情节、被告人张某系从犯，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某、张某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1807号
原告：赵培庆。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吴樟龙。
原告赵培庆与被告吴樟龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴樟龙支付原告赵培庆货款33787元及利息（自2016年4月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月7日至2014年7月29日期间，被告吴樟龙向原告购买止水螺杆、螺帽、山形卡、通杆等货物，2014年11月25日经结算，被告尚欠原告货款53787元未付，被告在对帐单上签字确认。之后，被告支付了货款20000元。2015年11月10日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款33787元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴樟龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵培庆货款33787元及逾期付款损失（以33787元为基数，自2016年4月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴樟龙负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年五月五日
书记员 严高鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3775号
原告王林轩，男，1946年4月13日出生，汉族，住乳山市。
被告车正壮，男，约48岁，汉族，住乳山市。
原告王林轩与被告车正壮房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王林轩于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王林轩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元(原告已预交50元)，由原告王林轩负担。
审判员 杨知函
二〇一七年十月十二日
书记员 邵纯纯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11926号
上诉人（原审被告）：鲍志超，男，1992年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新菊，女，1959年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
上诉人鲍志超因与被上诉人高新菊委托合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鲍志超二审中提供了新证据。本案争议的焦点是鲍志超是否已将本案诉争款项投入到炎黄公司。鲍志超出示：1、2014年9月10日《协议》一份，该协议落款协议人为鲍志超、高新菊；2、2014年9月10日北京炎黄文化艺术品产权交易所有限公司的《开户证明》和《收据》各一份；3、鲍志超、高新菊的微信聊天记录若干；4、高新菊与石家庄维权法律事务中心《授权委托书》及2016年3月27日落款证明人鲍志超、当事人封瑞强的《证明》各一份。鲍志超主张以上证据证据证明其已将本案诉争款项投入到炎黄公司。高新菊质证意见：均为虚假证据，不予认可。重审时，应对鲍志超是否已将本案诉争款项投入到炎黄公司予以核实，综合本案案情，依法公正处理。
综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1000号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人鲍志超预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 姚树芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2247号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：冀乔丹，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告冀乔丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告冀乔丹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月被告名下使用的联通号码拖欠话费57元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告冀乔丹未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费57元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冀乔丹于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冀乔丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5069号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室1统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：倪璨璨，女，汉族，1982年9月2日出生，住浙江省象山县。
被告：俞存建，男，汉族，1975年1月24日出生，住浙江省象山县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告倪璨璨、俞存建追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪璨璨偿还原告垫付款63875.56元，2、判令被告倪璨璨支付原告违约金10199.21元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）3、判令被告俞存建对上述费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、公告费由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告倪璨璨、俞存建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告倪璨璨与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给倪璨璨人民币172025元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币14925元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告倪璨璨与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为倪璨璨上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；倪璨璨逾期归还借款，振泰公司代偿后，倪璨璨应按代偿款每月5%的利率支付违约金。被告俞存建向原告出具《个人反担保承诺书》，承诺为被告倪璨璨承担不可撤销的连带责任。合同生效后，被告未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年5月25日代偿10431.68元，于2016年9月30日代偿14998.71元，于2017年1月25日代偿18291.02元，于2017年5月31日代偿20154.15元，以上共计63875.56元。工行钱江支行于2017年8月8日出具上述代偿具体明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪璨璨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款63875.56元并支付违约金（其中至2017年8月31日违约金计10199.21元；自2017年9月1日起以代偿款63875.56元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告倪璨璨于本判决生效至日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
三、被告俞存建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告倪璨璨、俞存建负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪璨璨、俞存建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周佳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1391号
原告：梁昊旻，女，汉族，1988年9月8日出生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
法定代表人：朱建弟。
原告梁昊旻与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1388号原告邱某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1388号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈 荣 祥
审 判 员 贾 沁 鸥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12709号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人：高俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：周永生，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）因与被上诉人上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对第三者车辆重新进行评估，依据新的评估结果改判或将案件发回重审。事实和理由：九盛公司评估时未通知其到场，且仅根据车辆照片进行的评估。车辆碰撞面是右侧，但评估报告显示仪表盘左侧也损坏，没有客观公正反映实际损失。九盛公司一审诉讼代理人黄新樑在多起车辆事故诉讼案件中均作为诉讼代理人出现，其并非永安财保上海分公司员工，而是上海XX厂负责人。
九盛公司答辩认为，评估系依据事故发生当天所拍照片进行，符合评估程序。黄新樑是修理厂负责人，其修理后都是委托修理厂代理诉讼事务。
九盛公司向一审法院起诉，请求判令：1、永安财保上海分公司在商业险范围内赔偿九盛公司各项经济损失合计42,060元；2、本案诉讼费由永安财保上海分公司承担。
一审法院查明，2016年8月31日，九盛公司为沪DXXX**车辆向永安财保上海分公司投保机动车交强险及商业险，保险期限为2016年9月4日零时起止至2017年9月3日二十四时止。2017年1月4日20时50分，九盛公司的驾驶员案外人陈某驾驶车牌号为驾驶******车辆沪HXX**挂重型半挂牵引车在杭州汤庄大道路口与车牌号为沪DXXX**重型半挂车发生两车相撞车损的事故，杭州市公安局大江东产业聚集区分局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序）认定九盛公司驾驶员案外人陈某负事故全部责任，并产生施救费4,160元。
2017年2月20日，经九盛公司方委托上海XX中心评估，沪DXXX**重型半挂车在评估基准日2017年1月4日36,600元。庭审中永安财保上海分公司申请重新评估，经法院准许，法院委托了上海达智资产评估有限公司对沪DXXX**重型半挂车进行重新评估，评估结论为：沪DXXX**重型半挂车维修费用在评估基准日2017年1月4日的评估价值为29,700元。永安财保上海分公司垫付评估费2,000元。
一审法院认为，九盛公司、永安财保上海分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。九盛公司就其所拥有的车辆向永安财保上海分公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，永安财保上海分公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于沪DXXX**重型半挂车的车损争议，经双方同意，法院委托了上海达智资产评估有限公司对沪DXXX**重型半挂车进行重新评估，评估结论为：沪DXXX**重型半挂车维修费用在评估基准日2017年1月4日的评估价值为29,700元。永安财保上海分公司垫付评估费2,000元。永安财保上海分公司认为法院依法委托的评估报告应当剔除右车门壳、车门字牌、脚踏板托架、中心钉、右前轮胎、仪表盘的损失等意见，但永安财保上海分公司仅提供了事故发生后拍摄的照片，并无证据证明评估结论中的相关损失并非涉案事故造成的损失，且九盛公司已提供维修费发票36,600元，永安财保上海分公司亦未提供证据证明九盛公司沪DXXX**重型半挂车并未修复，法院委托的此次评估程序合法，评估机构符合评估资质，故对永安财保上海分公司的该项辩称不予采信，对该评估结果予以确认。沪DXXX**重型半挂车赔偿金额应按法院委托的评估报告确定，永安财保上海分公司应当赔付九盛公司车辆修理费29,700元。九盛公司自行评估产生的评估费1,300元，因一审法院未采纳该评估意见，故该评估费应由九盛公司自行负担。关于施救费4,160元，九盛公司已提供该作业单在案佐证并提供相应发票，即是对施救费的认可，永安财保上海分公司主张施救费过高但未能提供依据，故永安财保上海分公司亦应赔付九盛公司施救费4,160元。综上所述，就本次系争事故，永安财保上海分公司应赔付九盛公司保险金33,860元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：永安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付九盛公司保险金33,860元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费851元，减半收取计425.5元，由九盛公司负担83.5元，由永安财保上海分公司负担342元，评估费2,000元，由永安财保上海分公司承担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，涉案沪DXXX**重型半挂车的车损，一审中经双方当事人同意后，由法院委托重新进行了评估。永安财保上海分公司对评估结论仍持异议，但并无充分证据推翻该评估结论。其要求再次重新评估，缺乏事实和法律依据，应不予准许。九盛公司接受一审判决，确认其委托黄新樑代理其参加了本案一审诉讼，黄新樑是否九盛公司员工，其代理行为是否违规，并未影响本案一审作出正确的判决。永安财保上海分公司要求将本案发回重审，于法无据，本院不予采纳。
综上，永安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初353号
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行，住所地：伊春市翠峦区翠兴东路680号。
负责人李奇松，该行行长。
委托代理人张先富，系该行职员，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告姜正泽，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省即墨市刘家庄镇。
被告孙宝芝，女，1979年7月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山林业局。
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行诉被告姜正泽、孙宝芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：依据原告向本院提供的被告姜正泽、孙宝芝的送达地址，本院无法送达，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行的起诉。
案件受理费4450.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭玉纯
人民陪审员 王文忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 褚 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5554号
上诉人（原审原告）：张世展，男，汉族，1972年4月3日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：花磊，男，汉族，1963年7月15日出生，住南阳市。
上诉人张世展因与被上诉人花磊为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2017)豫1303民初5023号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人张世展预交的二审诉讼费5500元，予以退还。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 震
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05508号
原告刘和明，男，1986年2月7日出生，公民身份号码：×××。
原告刘和佳，男，1992年10月25日出生，公民身份号码：×××。
原告刘造伶（原告刘和明、刘和佳之母，兼二人委托代理人），1958年6月24日出生，公民身份号码：×××。
被告延庆县永宁镇营城村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇营城村。
法定代表人刘燕青，村主任。
原告刘造伶、刘和明、刘和佳与被告延庆县永宁镇营城村村民委员会（以下简称营城村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘造伶、被告营城村委会的法定代表人刘燕青到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘造伶诉称，我系延庆县永宁镇营城村村民，与丈夫刘海共生育两子：长子刘和明、次子刘和佳。我丈夫刘海于2009年意外去世，其生前系村内电工。因被告尚欠我丈夫刘海电工劳务费7273.67元未能给付，故我们请求法院判令被告给付拖欠我丈夫的劳务费7273.67元，并负担本案诉讼费用。
原告刘和明、刘和佳的诉讼请求与原告刘造伶一致。
被告营城村委会辩称，原告所述属实，但现在村内无此专项资金，因此无法偿还原告。
经审理查明，三原告系延庆县永宁镇营城村村民，系母子关系。原告刘造伶与其丈夫刘海共生育两子：长子刘和明、次子刘和佳。原告之夫刘海于2009年意外去世，其生前系村内电工，被告营城村委会尚欠刘海生前劳务费7273.67元未能给付。2015年7月30日，三原告以刘海法定继承人身份诉至本院，要求被告给付劳务费7273.67元。本案在审理过程中，被告营城村委会的法定代表人刘燕青在庭审时未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。原告提交凭条一张，称系村会计所写，证明被告营城村委会尚欠刘海劳务费7273.67元。
上述事实，有双方当事人的陈述、延庆县公安局永宁派出所证明信、劳务费凭条等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告刘造伶之夫刘海为村内提供劳务，被告营城村委会理应给付刘海劳务费。现刘海已经死亡，根据我国继承法以及相关司法解释，公民可继承的其他合法财产包括有价证券以及履行标的为财物的债权。因此，债权属于遗产范围，刘海去世后，三原告作为第一顺位继承人有权继承其遗产，有权要求债务人清偿债务，三原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告在庭审中所提因无专项资金故无法履行债务的答辩意见于法无据，本院不予支持。因被告在庭审时未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆县永宁镇营城村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘造伶、刘和明、刘和佳劳务费七千二百七十三元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县永宁镇营城村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈国栋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5400号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：封志军,男,1995年8月2日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，
被执行人：高伟,男,1997年5月27日出生,汉族，住江西省赣州市会昌县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人封志军与被执行人高伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初771号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟应退赔违法所得1968元给申请人封志军。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存�及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5400号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：封志军,男,1995年8月2日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，被执行人：高伟,男,1997年5月27日出生,汉族，住江西省赣州市会昌县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人封志军与被执行人高伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初771号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟应退赔违法所得1968元给申请人封志军。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存�及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  袁建恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4854号
原告：郭俊兴，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡乔沟湾村。
被告：石建斌，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住靖边县统万路。
原告郭俊兴与被告石建斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊兴到庭参加了诉讼。被告石建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊兴提出诉讼请求：1.依法判令被告石建斌偿还原告郭俊兴垫付款55304元，并按照月利率18‰承担从垫付之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石建斌于2013年11月30日向债权人袁万军贷款4万元，约定月利率为18‰，并由原告郭俊兴担保，后在债权人袁万军的索要下，担保人郭俊兴替被告石建斌偿还了欠债权人的本息共计：55304元。原告向被告多次索要该垫付款未果。
本案原告郭俊兴围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，证明1份，被告未到庭答辩、质证。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石建斌于2013年11月30日向债权人袁万军借款4万元，双方约定月利率为18‰，并由原告郭俊兴担保，担保方式未约定，后债权人袁万军向原告索要该借款，原告郭俊兴于2016年8月11向债权人袁万军垫付了该笔借款及利息共计：55304元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告郭俊兴、被告石建斌及债权人钱德全签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，合同合法有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告石建斌无故拒不履行还款义务，从而导致原告郭俊兴履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告郭俊兴要求被告石建斌偿还为其垫付的本金及利息55304元的诉讼请求，应予支持,对于原告要求按照月利率18‰承担从垫付之日起至清偿之日止的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石建斌于本判决生效后十日内偿还原告郭俊兴因承担保证责任代其垫付的借款本金及利息55304元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元由被告石建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）审判员史卫明
二〇一七年九月二十八日
书记员 林春玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2040号
原告：刘长目。
被告：冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社。
被告：孟祥青。
原告刘长目与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长目的委托诉讼代理人魏伟、刘世华到庭参加了诉讼。被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社法定代表人刘恒欣、被告孟祥青经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘长目向本院提出诉讼请求：要求被告偿还存款5000元、利息360元，本息共计5360元。事实与理由：2015年5月4日，原告通过被告孟祥青把5000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限一年，利息360元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具5000元股金单一张。股金单到期后，经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2015年5月4日被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具的5000元股金单一张；证据二：（2017）冀1181民初1648号民事判决书一份，证明被告孟祥青承认其系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。
冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青未答辩。
本院经审理查明，被告孟祥青系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。2015年5月4日，原告向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处存入股金5000元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具股金单一张，约定期限一年，自2015年5月4日至2016年5月4日，年分红率7.2%，到期分红360元。股金单到期后，被告未能偿还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还存款5000元、利息360元，本息共计5360元。
本院认为，原告虽向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社交纳股金5000元，但未实际参与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社经营活动，故该入股股金5000元实为被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社向原告的借款，分红360元为到期利息。根据原告提供的股金单，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社尚欠原告借款本金5000元、利息360元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。根据本院已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1648号民事判决书，被告孟祥青系冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社的实际所有人，故孟祥青对上述款项负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘长目借款本金5000元、利息360元，共计5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十二月五日
书记员 李艺伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初77号
原告：马忠杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。
原告马忠杰与被告王宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序审理。因被告王宏伟下落不明，需公告送达开庭传票，依法转入普通程序审理。2018年5月23日,原告递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠杰撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告马忠杰负担。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李红娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3971号
原告：兴隆县建龙物业服务有限责任公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人：张伟祥，总经理。
委托诉讼代理人：宋振宇，经理，。
被告：陆影，女，1981年10月29日出生，汉族，城镇居民。
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告陆影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托代理人宋振宇到庭参加诉讼、被告陆影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陆影给付物业服务费及违约金共计7,178.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，我公司与兴隆县安居房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，我公司为“龙祥源小区”提供前期物业服务，被告陆影居住在该小区14栋1号商铺，我公司按合同约定提供了物业服务，被告陆影却没有给付2014年、2015年、2016年三年度的物业费，每年度的物业费为1,783.00元，共计5,349.00元，且已构成违约，被告陆影应给付违约金1,829.36元（按日万分之五计算，期间为自2015年1月1日至起诉之日），上述费用共计7,178.36元。
被告陆影未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭陈述予以确认。原告与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的前期物业合同合法有效，原告已履行了合同规定的义务，被告应按合同约定履行义务，给付物业费，被告没有给付物业费应属违约，应承担违约责任，按日万分之五计算违约金符合法律规定，因此，原告请求被告给付物业服务费及滞纳金的主张，予以支持。
依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆影于判决生效后十五日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司物业服务费及违约金共计7,178.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陆影负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨艳秋
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人的约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主服连带缴纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执610号
申请执行人张志通，男，1983年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。
法定代表人杨玉良，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人张志通申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执610号申请执行人张志通，男，1983年11月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。法定代表人杨玉良，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人张志通申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月二十六日书记员  王光辉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1193号
申请执行人：屈小杰，男，生于1994年10月20日，汉族，住河南省镇平县高丘镇孙湾村河北。居民身份证号：4113241994********。
委托代理人：孙书晓，女，汉族，生于1970年3月27日，汉族，住河南省镇平县高丘镇孙湾村河北，系屈小杰母亲。居民身份证号：4129251970********。
被执行人：晋硕，男，生于1988年5月1日，汉族，住河南省镇平县彭营乡府前街**号。居民身份证号：4113241988********。
申请执行人屈小杰与被执行人晋硕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1583号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失53511.9元，案件受理费、财产保全费由晋硕负担2100元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1000元，申请执行人屈小杰收到司法救助款5000元。本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；本院依法送达执行通知书、报告财产令、申报表、限制高消费令等材料后至今仍未履行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年三月二日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1193号申请执行人：屈小杰，男，生于1994年10月20日，汉族，住河南省镇平县高丘镇孙湾村河北。居民身份证号：4113241994********。委托代理人：孙书晓，女，汉族，生于1970年3月27日，汉族，住河南省镇平县高丘镇孙湾村河北，系屈小杰母亲。居民身份证号：4129251970********。被执行人：晋硕，男，生于1988年5月1日，汉族，住河南省镇平县彭营乡府前街**号。居民身份证号：4113241988********。申请执行人屈小杰与被执行人晋硕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1583号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失53511.9元，案件受理费、财产保全费由晋硕负担2100元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1000元，申请执行人屈小杰收到司法救助款5000元。本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；本院依法送达执行通知书、报告财产令、申报表、限制高消费令等材料后至今仍未履行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年三月二日书记员  侯志斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4042号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨腾望，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人林黎辉，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人杨腾望商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年12月20日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2868号
申请执行人刘勇,男,1965年10月26日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人成都银鑫新能源有限公司,住所地：成都市高新区檬柏路动力园1号综合楼。
法定代表人：李进。
申请执行人刘勇依据本院作出的已经生效的（2015）高新民初字第3064号民事调解书，申请执行成都银鑫新能源有限公司借款合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金及利息90万元、案件受理费6099元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金及利息90万元、案件受理费6099元。
二、终结本院作出的（2015）高新民初字第3064号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 秦旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00819号
申请执行人长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
被执行人黄立军。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民初字第06847号民事判决书，责令被执行人黄立军在接到执行通知书之日自动履（2014）岳民初字第06847号民事判决书所确定的给付义务，并承担本案执行费，但被执行人黄立军至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄立军的银行存款8846元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘卓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2069号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：潘小清，男，1967年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告潘小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 枫
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执1051号
杨红燕：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年九月九日
书记员 王尧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02645号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址本市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人范本荣。
被执行人宋美英。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人范本荣、宋美英计划生育一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）启非诉行审字第0276号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费38904元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启非诉行审字第0276号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月九日
书记员 程 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执764号
申请人科左后旗甘旗卡镇新民农机商店，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人呼和，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡镇新民农机商店申请呼和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3406号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3406号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年九月十日
书记员 伊拉塔布和
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00943号
申请执行人何玉秀。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人何玉秀与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00663号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何玉秀与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00943号
申请执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼，组织机构代码73732111-6。
法定代表人：王文治，该公司董事长。
被执行人：何英，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽天赋生物科技有限公司与被执行人何英民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人何英住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。如果发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01076民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……..
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5183号
上诉人（原审被告）：王文志，男，1986年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵佳飞，女，1983年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王宁，河北厚天律师事务所律师。
上诉人王文志因与被上诉人赵佳飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决中未判决解除双方的房屋买卖合同，但判令王文志返还赵佳飞购房款800000元，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初884号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王文志预交的二审案件受理费12100元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月六日
书记员 周 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）越行初字第5号
原告钟铁培。
委托代理人（特别授权代理）肖太福、周伟伟。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区龙山后街108号。
法定代表人赏建华。
委托代理人（特别授权代理）王鹏权。
原告钟铁培认为被告绍兴市国土资源局未履行信访受理法定职责一案，于二00六年十二月十二日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于二00七年元月八日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟铁培起诉称，其向浙江省国土资源厅寄发“99年浙江诸暨市特大土地腐败案——上亿国资被侵吞”的举报信，举报他人非法土地置换的违法行为。2005年5月17日，浙江省国土资源厅以浙土信（2005）复字第（0651）号人民群众来信复函告知原告信访件已经按照“属地管理、分级管理”的原则转交被告办理。2006年10月7日，原告再次向被告寄发了该信件，但被告至今仍没有给予原告关于以上两封举报信件是否受理及处理情况与结果的书面回复。故被告的行为违反了《信访条例》的规定，且原告作为中华人民共和国的合法公民及国有资产的所有人之一与非法土地置换行为造成的资产流失之间有着直接的利害关系，请求法院依法确认被告未在规定的期限内对原告两次寄发的“99年浙江诸暨市特大土地腐败案——上亿国资被侵吞”的举报信进行查处的行为，属于行政不作为行为。
本院认为，被告对原告的举报事项是否应当受理，并不以原告的举报为必要条件，而是应当依据法律规定的审查权限及要求来履行相关职责。原告的举报仅仅起到提供违法线索，并促使被告知晓具体线索，从而使被告更好履行职责的作用。尽管原告以公民身份通过正当途径向土地管理机关举报他人的违法行为，其行为本身具有积极意义，但鉴于行政诉讼的原告主体资格应当与被诉具体行政行为有直接的利害关系，而这种直接的利害关系要求原告所诉请的事项必须对其现实或将来可能产生某种实际的影响。现原告无证据证明其举报的事项与原告存在法律上的利害关系，且其申请的内容也不属于一经申请就必然能引起法律后果的事项，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟铁培的起诉。
案件受理费40元、实支费80元，合计120元，由原告钟铁培负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王建国
审判员 茹阿木
审判员 柴敏强
二00七年元月十日
书记员 胡 萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执542号
被执行人卢某某，男，1971年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初40号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十日
书记员 石露珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书芬，女，1946年12月19日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人赵书芬、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心