贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初316号
原告：何秀丽，女，1959年3月18日出生，壮族，临时打工者，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：何正峰，男，1984年6月8日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县第一工业开发区登峰路10号。
法定代表人：肖金秀，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：肖李，1978年6月25日出生，汉族，该公司职员，住广西柳州市柳南区。
被告：何开想，男，1963年6月1日出生，司机，住广西武宣县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市鱼峰区东环大道228号。
负责人:刘民罡，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人:梁秀丽，女，1985年2月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告何秀丽与被告何开想、柳江县联和汽车运输有限责任公司（以下除判项外简称联和运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下除判项外简称太保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年2月22日立案后，被告联和运输公司申请追加何正峰作为本案被告参加诉讼，本院依法追加何正峰作为本案被告参加诉讼。同年4月25日，被告联和运输公司提出反诉，本院于次日作出（2017）桂0804民初第316号民事裁定书，裁定对反诉不予受理。同年4月27日，本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告何秀丽的委托诉讼代理人李伟容，被告太保柳州支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告何开想、何正峰、联和运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年5月8日，被告联和运输公司对不予受理反诉裁定不服，向贵港市中级人民法院提出上诉，本案中止审理。2017年6月13日，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、各被告赔偿原告各项损失共计67600元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月6日，原告驾驶轻便二轮摩托车由蒙公往东龙镇方向行驶，至国道209线3100KM+500M处左转弯，被告何开想驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车同向在后欲超越原告，在超车过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告何开想负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。被告何开想驾驶的车辆登记所有人为被告联和运输公司，该车的保险承保单位为被告太保柳州支公司。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费43039.71元、误工费23368.1元（93.1元/天×251天）、护理费6610.1元（93.1元/天×71天）、交通费800元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、营养费2840元（40元/天×71天）、精神损害抚慰金1万元、伤残赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、车辆维修费850元、手机维修费500元，以上各项合计122041.91元。事故发生后被告太保柳州支公司垫付了1万元医疗费，被告何正峰支付了3万元。原告的损失应先由被告太保柳州支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由各被告承担70%。
被告太保柳州支公司辩称，事故车辆桂Ｂ×××××号车在本被告处投保有机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任商业保险30万元（不计免赔），但车辆在事故中超载运行，在机动车第三者责任商业保险要扣除10%的超载绝对免赔。本被告在事故发生后为原告垫付了机动车第三者强制责任保险限额内的1万元医疗费。对原告请求各项的意见为：医疗费，两张门诊票据没有依据证实与本次事故有关，不予认可，住院发票应扣除10%的自费用药；误工费，误工天数应计算到定残前一天为120天；对护理费，没有异议；对住院伙食补助费没有异议；交通费，没有相关票据，不应得到支持；营养费，应按20元一天计算住院71天；精神抚慰金过高，根据原告的伤残程度，定为3000元为宜；对残疾赔偿金没有异议；后续治疗费，没有实际发生，不应得到支持；对修车费和手机维修费，没有经过保险公司定损核价，原告也没有提供相关证据证实该费用的实际产生，不应得到法院支持。以上损失，应先在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿，超出部分按事故主要责任承担，并扣除10%的绝对免赔。
被告何开想书面答辩，一、事故车辆桂Ｂ×××××号车属被告何正峰所有，事故发生时挂靠于被告联和运输公司经营。本被告受雇于被告何正峰，从事驾驶员工作。事故发生后，被告何正峰已经支付了3万元医疗费给原告。本案的赔偿责任应由被告何正峰与被告联和运输公司承担连带赔偿责任，本被告不承担赔偿责任。二、事故车辆桂Ｂ×××××号车在被告太保柳州支公司处投保有机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任商业保险，被告太保柳州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告诉求的各项损失过高，望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日14时00分，于209国道3100KM+500M路段，被告何开想驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车（载物超过核定装载质量）由南往北沿209国道行驶，原告驾驶轻便二轮摩托车同向在前行驶，于上述时间地点，原告驾驶车辆实施左转弯时，被告何开想驾驶车辆在超越原告的过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字[2016]第00107号事故认定书，认定被告何开想负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生当日，原告就近被送往贵港市覃塘区龙中心卫生院进行救治，花费门诊医疗费293.15元。于当日转至贵港市覃塘区人民医院，花费门诊及救护车费用603.8元。随后住院治疗，共住院71天，于2016年11月16日好转出院，花费住院医疗费42142.76元。医院诊断为：左锁骨骨折、开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、两侧胸腔积液、腰2左侧横突骨折等。出院医嘱建议全休6个月，加强营养等。上述医疗费共计43039.71元。2017年1月4日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对自因本次事故造成的伤残情况进行司法鉴定，该鉴定机构于同年1月9日作出鉴定意见书，意见为原告因交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残。
另查明，被告何开想驾驶的桂Ｂ×××××号车登记在被告联和运输公司名下，该车在被告太保柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额分别为12.2万元和30万元(不计免赔)，发生本次事故时，均在保险期范围内。机动车第三者责任商业保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该条款已由被告太保柳州支公司用书面形式告知投保人联和运输公司，并由被告联和运输公司盖章确认。事故发生后，被告太保柳州支公司垫付原告机动车第三者强制责任保险医疗费限额10000元，被告何正峰垫付原告赔偿款3万元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案争议焦点为：一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：
一、本次事故的责任认定书经贵港市公安局交通警察支队事故大队作出，符合客观实际，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据交警部门事故认定书中所划分的主次责任，本次事故造成原告的损失由被告何开想承担70%，由原告自行承担30%的民事赔偿责任符合本案实际。因被告何开想在事故中负主要责任，存在重大过失，则被告何开想承担的70%份额由桂Ｂ×××××号车的登记车主即被告联和运输公司与被告何开想承担连带赔偿责任。被告联和运输公司向本院举证车辆租赁合同（复印件），用以证明桂Ｂ×××××号车在发生事故时属租赁状态，使用人为被告何正峰，但未能提供该证据的原件核对，被告何正峰、何开想亦未到庭进行质证，原告及被告太保柳州支公司均对该证据的真实性存在异议，故本院对该证据不予确认。又因被告联和运输公司、何正峰、何开想均未到庭参加诉讼，本庭无法查清三被告的关系，为维护原告的合法权益，由被告何开想承担责任的70%份额由被告何开想、何正峰、联和运输公司连带承担。综上，根据桂Ｂ×××××号车投保情况，原告的损失由被告太保柳州支公司的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，机动车第三者责任强制保险限额赔偿后的不足部分70%，由被告何开想、何正峰、联和运输公司连带承担，该份额由被告太保柳州支公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定赔偿给原告。被告太保柳州支公司在机动车第三者责任商业保险内扣除10%的绝对免赔的数额，由被告何开想、何正峰、联和运输公司连带赔偿给原告。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为：
1、医疗费43039.71元，有原告提供的医疗费发票证明，本院予以确认。被告太保柳州支公司辩称需要扣除10%的自费用药，但未能提供相关的证据支持，本院对其辩称不予采纳；
2、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），符合上述法律规定，本院予以支持；
3、营养费，根据原告出院时的身体状况并结合医嘱，本院酌情支持1000元，对原告请求过高部分不予支持；
4、误工费23368.1元（93.1元/天×251天），符合上述法律规定，并结合原告出院时的身体状况和相关的医嘱建议，原告请求的全休误工天数符合客观实际，本院予以支持；
5、护理费6610.1元（93.1元/天×71天），符合上述法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%），符合上述法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残的后果，对原告造成了一定的精神损害，确需给予原告精神抚慰，根据原告所要承担民事赔偿责任的比例、侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院支持3000元，对原告请求过高部分不予支持。
8、交通费,根据原告住院的天数及住所地距离医院的远近等客观因素考虑，原告请求800元，数额合理，本院予以支持；
9、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且被告亦有异议，故本院不予支持，原告可待实际发生后再另行起诉；
10、车辆维修费、手机维修费，因原告未提供维修费发票及相关的维修清单，亦未进行价值评估鉴定，被告持有异议，故本院不予支持。
原告因本次事故造成的经济损失100851.91元，精神损害赔偿金3000元，共计103851.91元。由被告太保柳州支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额赔偿10000元（已支付），在死亡伤残限额内赔偿52712.2元(含部分残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费），不足部分41139.71元(含部分医疗费、住院伙食费、营养费)的70%为28797.8元，扣除10%绝对免赔后为25918.02元，由被告太保柳州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告，则被告太保柳州支公司在保险限额内共计赔偿原告78630.22元。扣除10%的免赔额为2879.8元，由被告何开想、何正峰、联和运输公司连带赔偿给原告。被告何正峰已垫付的30000元，则多垫付的27120.22元，在原告获得上述保险赔偿款后扣减，退还给被告何正峰。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿52712.2元，在机动车第三者商业保险限额内赔偿25918.02元，共计78630.22元给原告何秀丽（被告何正峰多垫付的27120.22元在该款中扣减）；
二、驳回原告何秀丽的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费745元（原告已预交），由原告负担179元，由被告何开想、何正峰、柳江县联和汽车运输有限责任公司共同负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费1490元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年八月二日
书记员 孙湘妮