wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初352号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。被告：广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。法定代表人：邱三发，该公司总裁。委托诉讼代理人：曹和和，男，该公司法务经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告诉称，被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“广州证券”官方认证微信公众号中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外，上述微信及被告经营的其他载体中，仍存在未经授权使用原告210张摄影作品著作权的侵权行为，原告均一并进行了证据保全，保留进一步追究被告其他侵权责任的权利。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支10000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为被告发布微信公众号文章引起的作品信息网络传播权纠纷，涉案微信公众号系被告在维护运营，原告在起诉状中也认为涉案图片为被告在微信公众号发表的相关文章中使用，该等照片发布均在被告住所内通过登录互联网系统完成，故侵权行为地为被告住所地。因本案侵权行为地与被告住所地重合，故应将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下：驳回被告广州证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告广州证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  王颖鑫代理审判员  张 璇二〇一七年七月十日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3991号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：苏世锋，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地址内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告苏世锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告苏世锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金147510.05元，利息10154.76元，罚息675.93元，复利452.82元，共计人民币158793.56元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月25日），自2017年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LFV3A24F4B3073290奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款154000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LFV3A24F4B3073290）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告苏世锋以所购车辆（车牌号蒙Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2017年3月7日，被告苏世锋就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月7日向被告苏世锋发放了贷款。此后，被告在2017年4月17日至2017年5月16日还款2期，共计人民币11333.02元，其中本金6489.95元，利息4759.65元，罚息复利83.42元，后被告未再还款。
被告苏世锋未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏世锋欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年3月7日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金147510.05元，利息10154.76元，罚息675.93元，复利452.82元，现原告诉请要求被告偿还借款本金147510.05元，利息10154.76元，罚息675.93元，复利452.82元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏世锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金147510.05元，利息10154.76元，罚息675.93元，复利452.82元，并自2017年9月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金147510.05元为基数）、复利（以所欠利息10154.76元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告苏世锋所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LFV3A24F4B3073290）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1778元，由被告苏世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第475号
申请执行人：孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，住大庆市红岗区北二街***号4门***室。
被执行人：刘春玲，女，汉族，1970年3月出生，住大庆市萨尔图区。
黑龙江省大庆市仲裁委员会于作出的（2015）庆仲（调）字第60号调解书已经发生法律效力。权利人2013年10月12日向本院申请执行，被执行人要求申请执行人给付欠款100000元，案件受理费4500元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市仲裁委员会于作出的（2015）庆仲（调）字第60号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ： 刘 伟
审判员 ：李智勇
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第475号
河南恒达瑞实业有限公司：
许长云申请执行河南恒达瑞实业有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新凤证执字第25号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人许长云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南恒达瑞实业有限公司于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第25号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月五日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3604号
原告：符洪生，男，1974年2月6日出生，汉族，个体户，高中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花，该公司执行董事。
原告符洪生与被告上饶市逸航实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符洪生到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
符洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清定作窗帘、楼梯、软包装修欠款26,680元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年7月1日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告在蝶××商业街××号开有“鑫达装饰店”，通过徐金平（油漆师傅）介绍认识的被告公司法定代表人周菊花，因装修被告公司在锦绣年华小区三期的办公室需要，被告向原告定作钢木楼梯、软包、窗帘，2014年6月份原告全部完成交付被告使用，经结算款项为34,680元。2014年底周菊花的侄子向原告出具了结算单据，2017年1月19日该结算单据让被告公司财务换成了欠款凭证，结算单被收回。被告于2015年7月份左右向原告付款7,000元，2016年底付款1,000元，总付8,000元，尚欠26,680元未支付，原告故而起诉。
符洪生为证明其主张，提供了被告向原告出具的“借（欠）款凭证”及原告书写的定做事项情况说明，证明被告欠原告办公室装修款26,680元。
被告上饶市逸航实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因装修办公室需要，向原告定作窗帘、楼梯、背景墙软包，2014年6月原告完成工作并交付使用。2017年1月19日，被告财务向原告出具了“借（欠）款凭证”一份，该凭证（上盖有被告公司财务章及周菊花印鉴）载明：被欠人：符洪生，被欠项目：办公室装修欠款窗帘、楼梯、背景墙软包，金额：26,680元，被欠时间：2013年12月，凭证出具时间：2017年元月19日。嗣后，原告要求被告支付欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具了欠款凭证，应当视为双方的债权债务已经明确，被告理应支付欠款凭证规定的金额，原告要求被告支付装修欠款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告未在原告2014年6月完成定作事项后支付款项构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告承担逾期付款利息符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符洪生装修欠款26,680元；
二、被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符洪生逾期付款利息，利息以26,680元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年7月1日计算至2017年7月1日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告上饶市逸航实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0548号
原告唐新辉。
被告陈来林，成人。
本院在审理原告唐新辉诉被告陈来林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新辉撤回对被告陈来林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐新辉负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 璐
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1505号
原告：刘全屹，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：郝三娃，男，1959年10月29日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
被告：厍欢乐，男，1980年4月20日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
被告：郜海龙，男，1969年12月21日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
被告赵强，男，1982年2月18日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
原告刘全屹诉被告郝三娃、厍欢乐、郜海龙、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘全屹、被告郝三娃、厍欢乐、郜海龙到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘全屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告油款17350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵强、郜海龙、厍欢乐在土右旗美岱召镇巧尔气开砂场，被告郝三娃给被告赵强、郜海龙、厍欢乐砂场拉砂。被告郜海龙与原告协商，让被告郝三娃汽车去原告加油车加油，油款由被告赵强、郜海龙、厍欢乐三人负责。郝三娃车辆的车牌号为XXX。被告郝三娃从2015年6月至10月共欠原告17350元，现原告多次找赵强、郜海龙、厍欢乐索要未果，故原告诉至法院。
被告郝三娃辩称，原告诉状陈述属实，但是油款不应当由我给付，油是其余三被告指定我去原告处加的，欠油款金额也是对的。因为其余三被告雇佣我的车没有给我结运费，所以我也没有给原告结油款。
被告厍欢乐辩称，我没有指示郝三娃去原告处加油，油款不应该由我承担。
被告郜海龙辩称，油款和我没关系，沙场欠原告的油款已经全部结清。
被告赵强未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告郜海龙、厍欢乐、赵强系合伙关系。原告陈述三被告雇佣被告郝三娃给三被告拉料，其指示在原告处加油，所产生的油费由三被告承担。被告郝三娃所驾驶车的车牌号为XXX。2015年6月至10月期间，被告郝三娃在原告处加油共产生油费17350元。经原告向被告郜海龙、厍欢乐、赵强索要未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确表示不要求被告郝三娃承担偿还责任。
另查明原告刘全屹诉请的油费17350元，其曾向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出（2015）土民初字第1682号民事判决书，判决驳回其该项诉讼请求。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的收据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院受理的（2015）土民初字第1682号一案相同，该诉请已被法院裁判，并已产生法律效力。且本案中原告未能提供新的证据证实其主张，故原告刘全屹的起诉属于重复诉请，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘全屹的起诉。
案件受理费117元（原告已预交），由原告刘全屹负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年九月十一日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1505号原告：刘全屹，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郝三娃，男，1959年10月29日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。被告：厍欢乐，男，1980年4月20日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。被告：郜海龙，男，1969年12月21日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。被告赵强，男，1982年2月18日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。原告刘全屹诉被告郝三娃、厍欢乐、郜海龙、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘全屹、被告郝三娃、厍欢乐、郜海龙到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘全屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告油款17350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵强、郜海龙、厍欢乐在土右旗美岱召镇巧尔气开砂场，被告郝三娃给被告赵强、郜海龙、厍欢乐砂场拉砂。被告郜海龙与原告协商，让被告郝三娃汽车去原告加油车加油，油款由被告赵强、郜海龙、厍欢乐三人负责。郝三娃车辆的车牌号为XXX。被告郝三娃从2015年6月至10月共欠原告17350元，现原告多次找赵强、郜海龙、厍欢乐索要未果，故原告诉至法院。被告郝三娃辩称，原告诉状陈述属实，但是油款不应当由我给付，油是其余三被告指定我去原告处加的，欠油款金额也是对的。因为其余三被告雇佣我的车没有给我结运费，所以我也没有给原告结油款。被告厍欢乐辩称，我没有指示郝三娃去原告处加油，油款不应该由我承担。被告郜海龙辩称，油款和我没关系，沙场欠原告的油款已经全部结清。被告赵强未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告郜海龙、厍欢乐、赵强系合伙关系。原告陈述三被告雇佣被告郝三娃给三被告拉料，其指示在原告处加油，所产生的油费由三被告承担。被告郝三娃所驾驶车的车牌号为XXX。2015年6月至10月期间，被告郝三娃在原告处加油共产生油费17350元。经原告向被告郜海龙、厍欢乐、赵强索要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示不要求被告郝三娃承担偿还责任。另查明原告刘全屹诉请的油费17350元，其曾向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出（2015）土民初字第1682号民事判决书，判决驳回其该项诉讼请求。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的收据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院受理的（2015）土民初字第1682号一案相同，该诉请已被法院裁判，并已产生法律效力。且本案中原告未能提供新的证据证实其主张，故原告刘全屹的起诉属于重复诉请，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘全屹的起诉。案件受理费117元（原告已预交），由原告刘全屹负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年九月十一日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00067号
原告：王立宪，住正定县。
被告：李想，住正定县。
被告：河北晟德担保有限公司。住所地，石家庄市。
法定代表人：李亚群，经理。
被告：马方彪，住河北省邢台市清河县。
原告王立宪与被告李想、河北晟德担保有限公司、马方彪为民间借贷纠纷一案，2014年8月28日本院作出（2014）正民二初字第00277号民事判决书，原告王立宪不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院2014年12月5日作出（2014）石民四终字第01305号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重新审理。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立宪、被告李想到庭参加了诉讼，被告河北晟德担保有限公司、被告马方彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告河北晟德担保有限公司向原告借款8万元，原告将借款打入被告指定的马方彪的账户，被告李想为原告办理了借款合同和收据，借款期限6个月。2014年5月28日到期，到期后，李想收回了借款合同和收据，原告未收到款项，原告向李想要款，李想让我找公司，经多次找公司催要，公司总是推脱不还。我的款打到了马方彪的账户，公司授权马方彪账户为公司业务账户，马方彪应承担连带责任。要求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息、违约金1万元，诉讼费由被告负担。
被告李想辩称：本人只是公司的工作人员，负责给客户出合同，钱打入马方彪的账户不是我办理的，我不应承担还款责任。
被告河北晟德担保有限公司、被告马方彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、借款协议、借款收据。证明原告将8万元借给河北晟德担保有限公司；
2、银行转账凭证。证明原告将借款打入被告河北晟德担保有限公司指定的账户。
3、授权委托书及马方彪个人名下十个账号（复印件）。证明马方彪系河北晟德担保有限公司财务经理，马方彪个人账号为公司业务往来账户，十个账户中含有原告转款的建行石家庄新华支行的6227000132070276500账户和工商银行石家庄康乐支行的6222020402034893501账户。
4、中国工商银行理财金账户历史明细清单。证明河北晟德担保有限公司支付原告利息至2014年3月27日。尚欠本金8万元及2014年3月28日之后的利息未还。
5、证人蔡际云的证人证言。证明被告河北晟德担保有限公司向原告借款的事实。
经庭审质证，被告李想对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年5月28日，被告河北晟德担保有限公司向原告借款8万元，期限6个月，并签订借款合同。原告于2013年5月29日从本人名下账户转到被告马方彪在中国建设银行石家庄新华支行的6227000132070276500账户4万元；同日从其妻子名下账户转到被告马方彪在工商银行石家庄康乐支行的6222020402034893501账户4万元。该合同期满后，被告未偿还借款本金。经原告同意借款再次延长半年，双方并于2013年11月28日签订借款协议，被告为原告出具了借款收据，协议约定，借款期限自2013年11月28日至2014年5月28日，期限6个月，利率为14%，每两个月支付利息一次。并约定借款期内，双方均不得擅自变更或解除协议，如任何一方违反协议，违约方应按照实际借款金额的3‰向另一方支付违约金。被告河北晟德担保有限公司向原告支付利息至2014年3月27日，之后未支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。原告要求被告支付借款本金8万元及自2014年3月28日之后的利息及违约金。
另查明，被告李想系被告河北晟德担保有限公司设在正定办事处的工作人员，负责为客户出具合同和收据；被告马方彪系被告河北晟德担保有限公司财务经理，其向被告河北晟德担保有限公司出借个人账户，用于公司业务往来。
上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北晟德担保有限公司与原告王立宪签订借款协议，向原告借款8万元，逾期未还，尚欠借款本金8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告河北晟德担保有限公司应向原告支付借款本金8万元及利息。关于利息支付数额，双方在借款协议约定月利率为14%，明显高于中国人民银行规定的贷款5‰利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持的相关规定，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年3月28日至还清本金之日的利息。关于原告要求被告支付违约金的请求，双方虽然约定了违约金的支付比例，原告已经主张了利息，因此，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告李想系被告河北晟德担保有限公司的工作人员，其为原告出具借款协议及收据的行为属于职务行为，因其职务行为产生的民事责任，应由公司承担。故对原告要求被告李想承担还款责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。同时根据最高人民关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的违法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别情况追究出借人相应的民事责任。”的相关规定，马方彪向被告河北晟德担保有限公司出借自己的银行账户用于公司业务，其应对河北晟德担保有限公司借用其银行账户向原告借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告河北晟德担保有限公司、被告马方彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北晟德担保有限公司向原告王立宪偿还借款本金8万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月28日起计算至还清本金之日止）；
二、被告马方彪对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告李想的诉讼请求。
本案受理费2050元，诉讼保全费920元，由被告河北晟德担保有限公司、马方彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广园
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡娅坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8730号
原告：孙宇，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：张朋帅，现住河北省石家庄市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王彬华经理。
原告孙宇诉被告张朋帅、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙宇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宇负担。
审判员李宝锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8730号原告：孙宇，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。被告：张朋帅，现住河北省石家庄市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王彬华经理。原告孙宇诉被告张朋帅、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙宇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宇负担。审判员李宝锋二〇一七年十一月二十七日书记员陈保
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3858号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司。
法定代表人：邢芳海。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所执业律师。
被告：吴玉红，女，汉族，1968年4月1日出生。
原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告吴玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。
审判员 陶 源
二〇一七年十月二十日
书记员 王丹阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第328号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯某甲。因吸食毒品，于2014年5月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留四日；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2014年10月17日被嘉善县公安局分别行政拘留十二日、十日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日被嘉善县公安局取保候审；因本案于2015年1月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9、10月间，被告人冯某甲明知王某、邓某、高某（均另案处理）等人给予的7000余元现金及摩托车系盗窃所得赃款、赃物，仍予以收受、挥霍。经鉴定，涉案赤兔马摩托车价值5400元。现该摩托车已被依法扣押并发还被害人。
2、2015年1月3日下午，被告人冯某甲明知张某（另案处理）等人持有的香烟（软中华6条、硬中华2条、和天下7条）系盗窃所得赃物，仍为张某等将涉案的香烟以5000元的价格销售至嘉兴市经济技术开发区城北路龙森足浴店。经鉴定，涉案香烟共计价值9620元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，销货清单，入库单，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，证人张某、冯某乙、王某、邓某、高某、丁某、陈某甲等证言，被害人陈某乙、陈某丙、周某、李某甲、潘某、李某乙等陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知是犯罪所得及犯罪所得收益，仍代为销售、收受、使用，共计价值20000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；但其在取保候审期间又实施新的犯罪，且有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1318号
申请执行人梅玉刚。
被执行人闫廷。
申请执行人梅玉刚与被执行人闫廷民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梅玉刚于2009年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1318号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟慎平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01779号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，该公司员，
被告田某某，女，1964年10月31日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告田某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告田某某于2005年11月26日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月21日退还被告购房款49689元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01779号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，该公司员，被告田某某，女，1964年10月31日出生，汉族，原告商丘某某有限公司诉被告田某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告田某某于2005年11月26日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月21日退还被告购房款49689元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5957号
吴旭初：
吕忠:
申请执行人吴旭初与被执行人吕忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第441号
申请执行人韦祖生。
被执行人河池永固混凝土有限责任公司，住所地河池市西环路385-11号。
法定代表人寇丹生，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周海江，该公司法务部职工。
本院在执行申请人韦祖生申请执行被执行人河池永固混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韦祖生于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月3日将应支付给申请人的经济补偿款27910.5元通过银行已汇至韦祖生的银行帐户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 王玉涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1229号
被执行人：刘洁菲，女，1998年3月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘洁菲因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2017）闽0881刑初18号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓期二年一个月，责令被执行人刘洁菲与其他同案犯共同赔偿下列6名被害人的经济损失合计人民币263523.99元，具体是：赵彭德18234元、梁海鹏72518元、许正军23956.99元、李海军9400元、王然35000元、李志会104455元。判决生效后，被执行人刘洁菲未主动履行判决书所确定的退赔的义务，福建省漳平市人民法院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权二次查询了被执行人刘洁菲在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10036号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10036号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第784号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年8月25日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因吸食毒品成瘾于2001年1月10日被中山市公安局板芙分局板尾派出所决定强制戒毒三个月；2008年1月9日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年6月7日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月6日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月6日下午3时许，被告人黄某甲携带毒品窜至中山市板芙镇四联村寿宁巷X号二楼房间与黄某乙（另案处理）吸食，后公安人员在上述房间将被告人黄某甲抓获归案，当场缴获其非法持有的毒品3包（经检验检出海洛因成分，共净重10.15克）和吸毒工具吸管、锡纸及电话等物品。归案后，被告人黄某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局板芙分局板尾派出所出具的到案经过、缴获经过及证据保全清单、处理清单，现场照片、缴获的物品照片、现场检测报告书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）50号理化检验报告，被告人黄某甲的供述、户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10.15克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月三日
书记员 陈志贺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1377号
原告王献章，男，1955年2月11日出生，汉族。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告王献章诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王献章于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王献章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王献章负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1377号
原告王献章，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告王献章诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王献章于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王献章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王献章负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢281号
申请执行人：刘本兰，女，1954年10月7日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘振国，男，1972年11月23日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：臧守花，女，1971年12月3日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘金铭，男，1997年11月21日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：朱文战，男，1986年2月28日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人刘本兰与被执行人刘振国、臧守花、刘金铭、朱文战为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘本兰于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜建新
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢281号之二
申请执行人：刘本兰，女，1954年10月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘振国，男，1972年11月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：臧守花，女，1971年12月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘金铭，男，1997年11月21日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请人执行人刘本兰与被执行人刘振国、臧守花、刘金铭为机动车交通是个责任纠纷一案中，经查，被执行人刘本兰在中国建设银行股份有限公司乐陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘本兰在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××12的存款元。冻结期限为一年，自2018年4月25日至2019年4月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜建新
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00316号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人苏某，建筑工。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月5日晚，被告人苏某酒后驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至江都区仙女镇“雅典娜”路与“三苏公路”交叉路口时，与由北向南行驶的金某驾驶的苏H×××××号轿车发生事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。
被告人苏某在归案后如实供述，并对被害人进行经济赔偿。
上述事实，被告人苏某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人金某的证言；被告人苏某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及查获经过；载有被告人苏某采血视频的光盘一张；事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人苏某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某在归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人苏某在案发后具有坦白、认罪、赔偿等积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00316号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3118号
原告：刘杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李卫华，男，1978年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘杰与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案刘杰撤回起诉处理。
审判员 汲留杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3118号原告：刘杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李卫华，男，1978年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘杰与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案刘杰撤回起诉处理。审判员  汲留杰二〇一七年八月十五日书记员  张高宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1591号
申请执行人青岛双泰星天童服饰有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村烟青路215号甲，组织机构代码：56471731-4。
法定代表人王辉苑，经理。
被执行人郑学哲，男，1970年6月3日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人青岛双泰星天童服饰有限公司与被执行人郑学哲合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1591号申请执行人青岛双泰星天童服饰有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村烟青路215号甲，组织机构代码：56471731-4。法定代表人王辉苑，经理。被执行人郑学哲，男，1970年6月3日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人青岛双泰星天童服饰有限公司与被执行人郑学哲合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月三十日书记员  张 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初33号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴汉青，男，1990年5月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体户，住鲤城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年11月24日16时许，被告人吴汉青无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿坪山路由北往南方向行驶至福建省泉州市丰泽区，由非机动车道停车驶出时，刮擦被害人庄某停放在路边左侧的闽Ｃ×××××小轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，吴某报警，吴汉青在现场等候，公安人员赶赴现场将吴汉青带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴汉青血液中乙醇浓度达305.28mg/100ml。经交警部门认定，吴汉青承担本事故的全部责任。归案后，吴汉青如实供述了上述犯罪事实，并于同月27日，赔偿了庄某因车辆损坏造成的经济损失人民币3000元，取得庄某的谅解。
上述事实，被告人吴汉青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吴汉青犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴汉青明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；吴汉青无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；吴汉青赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴汉青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》)第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初5133号
原告严孔芝，女，1962年10月19日生，汉族,不识字,农民,贵州省威宁县人。
被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。
公司地址:贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护段北段3楼。
法定代表人黄邦模，系公司总经理。
原告严孔芝诉被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。在诉讼过程中，经本院审查，被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司系被告山东盛宇建设集团有限公司的下设机构，山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司不具备独立的核算能力，不具备独立的法人资格，现山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司已撤销，公司印章等已被山东盛宇建设集团有限公司收回，山东盛宇建设集团有限公司现已派员处理山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司的善后事宜。而本案中原告严孔芝以山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司作为被申请人申请威宁县劳动仲裁委员会对其工伤待遇争议进行仲裁。威宁县劳动仲裁委员会2017年11月9日以威劳人仲字（2017）第65号仲裁裁决书裁定：一、准予申请人严孔芝与山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司解除劳动关系；二、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司给付严孔芝一次性伤残就业保证金43798.5元、停工留薪期工资24000元、鉴定费520元，以上合计人民币陆万捌仟叁佰壹拾捌圆五角（68318.5元），限于本裁定生效之日起10日内履行完毕。三、驳回申请人严孔芝的其他仲裁请求。原告严孔芝不服该裁决，于2017年12月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应当仲裁前置。本案原告以山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司为被申请人向威宁县劳动仲裁委员会申请仲裁，威宁县劳动仲裁委员会也根据申请人的申请进行了仲裁并于2017年11月9日作出威劳人仲字（2017）第65号仲裁裁决书，但申请人所申请并为威宁县劳动仲裁委员会裁决应承担给付义务的山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司却不具备独立的法人资格，该公司仅系山东盛宇建设集团有限公司的下设机构，其不独立核算，无独立的法人资质，无独立承担民事行为的能力，故山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司不具备诉讼主体资格。因此本案实质未经仲裁前置程序，原告应以山东盛宇建设集团有限公司作为被申请人先申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严孔芝的起诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 安华赟
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 聂国光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 易忠泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02127号
原告王某某，男，
被告梁某某，女，
本院在审理原告王某某诉被告梁某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 李 洁
二〇一五年八月三日
书记员 姚立恒
咸阳市秦都区人民法院（上网）
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00229号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度。因本案于2015年6月15被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察以咸秦检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6月15日00时20分许，被告人王某酒后驾驶陕AN33**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至朝阳医院对面时，与由北向南过人行横道的曹某相撞，致曹某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某血清中乙醇含量为168.82mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定，王某负事故全部责任。
被告人王某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2015年6月15日00时20分许，被告人王某酒后驾驶陕AN33**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至朝阳医院对面时，与由北向南过人行横道的曹某相撞，致曹某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某血清中乙醇含量为168.82mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定，王某负事故全部责任。
另查，被告人王某赔偿被害人亲属各种经济损失700000元整，取得了被害人谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人王某生于x年x月x日。
2、受案登记表，证明2015年6月15日00时20分，被告人王某醉酒驾驶车牌号为陕AN33**的轿车在世纪大道由西向东行驶到朝阳医院对面时，与行人曹某发生碰撞，曹某经抢救无效死亡。
3、交通事故认定书，证明此次事故被告人王某负事故全部责任，被害人曹某无责任。
4、赔偿协议书，证明被告人王某赔偿被害人曹某亲属各种经济损失700000元，取得被害人亲属谅解。
5、交通事故现场勘察笔录，证明该起事故发生时间为2015年6月15日00时20分，事故地点位于咸阳市世纪大道朝阳医院对面。肇事双方是王某、曹某。
6、被告人王某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，咸阳市渭城区司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初19号
原告夏前居,男,1974年12月10日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告宿迁市洋河新区仓集镇人民政府,住所地宿迁市洋河新区仓集镇前府路。
法定代表人王坚，该镇镇长。
原告夏前居诉被告宿迁市洋河新区仓集镇人民政府（以下简称仓集镇政府）确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月8日立案受理，后向被告仓集镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告夏前居申请撤回对被告仓集镇政府的起诉。
本院经审查认为，原告夏前居申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏前居撤回对被告宿迁市洋河新区仓集镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏前居承担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张晓秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1440号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）温鹿刑初字第1371号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日20时许，被告人陈某经电话联系后，在温州市瓯海区景山街道勤奋小区20幢楼下，以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给杨某，交易完成后被公安机关当场查获。经鉴定，涉案毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人杨某证言及归案经过、手机、毒资照片、户籍证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录详单、短信内容的照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验报告、检验报告以及被告人陈某的供述等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
被告人陈某上诉称，自己归案后具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现，且涉案毒品数量小，未流入社会。请求改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审鉴于陈某贩卖毒品的数量，以及归案后有坦白认罪，涉案毒品未流散入社会等情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈某再要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年十月十九日
书记员 龙 梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04152号
罪犯张建义，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月24日作出（2009）汇刑初字第495号刑事判决，以被告人张建义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建义在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张建义因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第290号
申请执行人：姚西峰，男，1959年2月22日出生，汉族，河南省人，住河南省孟津县。
被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人。
本院在执行申请执行人姚西峰与被执行人沈树忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人沈树忠至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第290号申请执行人：姚西峰，男，1959年2月22日出生，汉族，河南省人，住河南省孟津县。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人。本院在执行申请执行人姚西峰与被执行人沈树忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人沈树忠至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十二月二十五日书记员  计英男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2269号
原告：李晶，女，1991年8月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。
被告：汪俊，男，1980年9月17日出生，汉族，无为县人。
原告李晶与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人罗一粟到庭参加了诉讼。被告汪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金118030元，以及自借款之日起至本息付清之日止的利息（截止2017年9月30日，按年利率24%计算，利息为54293.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台实名认证会员。被告通过“借贷宝”平台先后三十一次向原告借款共计118330元，并订立了借款协议，约定借款总额为118330元，还款期限为8天，借款利息及逾期利息按年利率24%计算。原告均于协议签订当日通过平台转账方式将款项全额支付到“借贷宝”平台，并由平台支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延归还借款，截至2016年9月17日，被告仅向原告通过平台归还一笔300元的借款本息，其余三十笔，共计118030元，至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
被告汪俊未做答辩，亦未向法庭提交证据。
由于被告汪俊未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对李晶提交的证据即《借出协议》、注册信息、银行流水和交易记录的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告李晶与被告汪俊通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台相识。2015年11月2日，被告向原告借款五笔，共计22400元；2015年11月3日，被告向原告借款十一笔，共计17700元；2015年11月5日，被告向原告借款十一笔，共计51100元；2015年11月9日，被告向原告借款四笔，共计27130元。双方签订了三十一份《借出协议》，约定2015年11月2日的五笔借款利率按年利率36%计算，2015年11月3日、2015年11月5日、2015年11月9日的二十六笔借款利率按年利率24%计算，还款方式均是借款期限到期日一次性偿还本金和利息。原告通过平台转账的方式给付被告上述借款共计118330元，2016年9月17日，被告归还了300元，尚欠原告借款本金118030元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，双方通过借贷宝平台进行借贷交易，原告通过平台出借给被告款项，被告未按时归还原告借款，应当承担全部责任。依照原、被告《出借协议》的约定，2015年11月2日的五笔借款利息以实际到期未付的借款为本金，按照借款实际出借之日起按年利率36%分段计算至本息付清之日止。2015年11月3日、2015年11月5日、2015年11月9日的二十六笔借款利息以实际到期未付的借款为本金，按照借款实际出借之日起按年利率24%分段计算至本息付清之日止。庭审过程中，原告诉请以借款总额118030元为本金，按照最后一笔借款出借之日（2015年11月9日）起按年利率24%计算至本息付清之日止，符合法律规定，在利息计算时间上作出的有利于被告的自由处分，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告立即归还借款本金118030元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李晶借款本金118030元并按年利率24%支付借款利息（以借款118030元为基数，从2015年11月9日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告汪俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
审 判 员 易金玲
审 判 员 戴美丽
二〇一八年三月八日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2208-1号
申请执行人:韩某。
被执行人:乌某。
韩某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2207号
原告：巨伟，男，1974年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。
被告：贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告巨伟与被告贺志玖不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。因被告贺志玖下落不明，本案转为普通程序。审理过程中，原告巨伟以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院提出本案中止诉讼，本院经审查后依法裁定本案中止诉讼。本案于2017年10月9日恢复诉讼，并与原告巨伟与被告林明芳不当得利纠纷、原告巨伟与被告卢义发、李芳不当得利纠纷两案合并审理。原告巨伟于2017年12月18日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告巨伟申请撤回对被告贺志玖的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巨伟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨伟负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 苗
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第303号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。于1999年1月19日因犯非法罪拘禁被雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年3月4日刑满释放。因本案于2013年12月4日被羁押，因吸毒次日被行政拘留，2013年12月15日被强制戒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月4日22时许，吸毒人员朱某某、苏某某和朱某甲三人约定一起去找被告人潘某购买毒品并吸食。三人筹备毒资人民币70元来到雷州市北和镇调罗村潘某虾场的房屋里，朱某某交给被告人潘某人民币70元，被告人潘某贩卖两包毒品给朱某某。接着，朱某某、朱某甲、苏某某和潘某四人在潘某提供的虾场房屋里吸食毒品时，公安民警将四人当场抓获，并从被告人潘某身上缴获34小包毒品（其中12小包用透明封口胶袋包装、22小包用塑料吸管包装）、手机一部、毒资人民币330元；同时缴获吸毒工具电子秤一台。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重4.26克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人潘某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十四条之规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。建议判处被告人潘某二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人朱某某、苏某某和朱某甲的证言；2、被告人潘某的供述和辩解；3、到案经过、破案经过、扣押物品清单、赃款赃物收据；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1666号毒品检验鉴定报告；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、被告人潘某的常住人口信息表。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人潘某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人潘某予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币330元是被告人的非法所得；缴获随案的手机一部、电子秤一台是作案工具，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因4.26克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人潘某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个
月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币三百三十元、手机一部、电子秤一台，均予以没收上缴国库。缴获随案的毒品海洛因4.26克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初897号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，该行董事长。
委托代理人：陆杰，男，1988年6月29日出生，汉族，庆阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：豆亚敏，1978年9月12日出生，汉族，庆阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：冯海宁，汉族，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：卜红梅，汉族，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：郭斌斌，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：冯平章，汉族，庆阳市人，农民。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告冯海宁、卜红梅、郭斌斌、冯平章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰、豆亚敏，被告冯海宁、卜红梅、郭斌斌、冯平章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、依法判令三被告共同归还借款本金10万�。2、被告按年利率11.2%支贷款期内的利息，按年利率16.8%支付自2016年3月6日至本金归清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，第一被告以工程垫资急需资金周转为由向原告申请贷款，当日签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定借款金额10万元，借款执行利率11.12%，期限12个月，自2015年3月6日起至2016年3月5日止。为保证该笔贷款能按期归还，第二被告自愿承担连带责任、第三、第四被告作为保证人自愿承担连带责任，并各自书写《保证担保承诺书》，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。合同签订后，原告足额向被告发放贷款10万元。贷款期限届满后，第一被告除支付部分利息外对下欠借款本息拒绝归还，虽经原告多次催收，借故一推再推。第二、第三、第中也拒绝还款，遂向法院起诉。
被告冯海宁、卜红梅未答辩。
被告郭斌斌、冯平章未答辩。
经审理查：庆阳农�银行是2015年12月31日在原是西峰区农村信用合作联社的基础上组建的股份制商业银行。原庆阳市西峰区农村信用合作联社陈户信用社（以下简称陈户信用社）属于原是西峰区农村信用合作联社的分支机构。2015年3月6日，陈户信用社作为贷款人，冯海宁作为借款人，郭斌斌、冯平章作为保证人签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定：”借款金额10万元，期限12个月，自2010年3月6日起至2016年3月5日止。借款执行年利率11.12%，逾期执行年利率16.8%。还款方式为按季结息到期还本。该笔贷款由郭斌斌、冯平章担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。卜红梅作为借款人冯海宁的妻子向原告出具《夫妻双方财产共有人同意承担连带责任承诺书》，承诺与冯海宁共同归还借款本息。郭斌斌、冯平章作为保证人除在《个人借款／保证担保合同》书上签名捺印外，还向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿承担连带保证责任，在借款到期后，如借款人无力偿还贷款本息时，自愿以实物或现金形形式担保借款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。同日原告向被告冯海宁发放贷款本金10万元。该贷款到期后，被告冯海宁于2015年3月21日支付利息400.72元，此后未还本付息。经原告多次向四被告催未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《个人借款保证担保合同》、借据、银行转账回单、《夫妻双方财产共有人同意承担连带责任承诺书》、《保证担保承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系明确，利息约定不违反法律规定，借贷关系合法有效。双方方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告冯海宁未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告卜红梅作为财产共有人已向原告承诺归还借款，故上述贷款应由冯海宁、卜红梅共同归还。郭斌斌、冯平章作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，郭斌斌、冯平章应按约定对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告冯海宁、卜红梅共同归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按年利率11.2%支付自2015年3月6日至2016年3月5日的利�，按年利率16.8%支付自2016年3月6日至本金归清之日止的利息（已支付的400.72元利息在利息总额中扣减）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告冯海宁、卜经梅、郭斌斌、冯平章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员张凤琴
�民陪审员杨明芳
二〇一七年三月十五日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初897号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：孙晓英，该行董事长。委托代理人：陆杰，男，1988年6月29日出生，汉族，庆阳农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：豆亚敏，1978年9月12日出生，汉族，庆阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：冯海宁，汉族，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：卜红梅，汉族，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：郭斌斌，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。被告：冯平章，汉族，庆阳市人，农民。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告冯海宁、卜红梅、郭斌斌、冯平章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰、豆亚敏，被告冯海宁、卜红梅、郭斌斌、冯平章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、依法判令三被告共同归还借款本金10万�。2、被告按年利率11.2%支贷款期内的利息，按年利率16.8%支付自2016年3月6日至本金归清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，第一被告以工程垫资急需资金周转为由向原告申请贷款，当日签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定借款金额10万元，借款执行利率11.12%，期限12个月，自2015年3月6日起至2016年3月5日止。为保证该笔贷款能按期归还，第二被告自愿承担连带责任、第三、第四被告作为保证人自愿承担连带责任，并各自书写《保证担保承诺书》，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。合同签订后，原告足额向被告发放贷款10万元。贷款期限届满后，第一被告除支付部分利息外对下欠借款本息拒绝归还，虽经原告多次催收，借故一推再推。第二、第三、第中也拒绝还款，遂向法院起诉。被告冯海宁、卜红梅未答辩。被告郭斌斌、冯平章未答辩。经审理查：庆阳农�银行是2015年12月31日在原是西峰区农村信用合作联社的基础上组建的股份制商业银行。原庆阳市西峰区农村信用合作联社陈户信用社（以下简称陈户信用社）属于原是西峰区农村信用合作联社的分支机构。2015年3月6日，陈户信用社作为贷款人，冯海宁作为借款人，郭斌斌、冯平章作为保证人签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定：”借款金额10万元，期限12个月，自2010年3月6日起至2016年3月5日止。借款执行年利率11.12%，逾期执行年利率16.8%。还款方式为按季结息到期还本。该笔贷款由郭斌斌、冯平章担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。卜红梅作为借款人冯海宁的妻子向原告出具《夫妻双方财产共有人同意承担连带责任承诺书》，承诺与冯海宁共同归还借款本息。郭斌斌、冯平章作为保证人除在《个人借款／保证担保合同》书上签名捺印外，还向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿承担连带保证责任，在借款到期后，如借款人无力偿还贷款本息时，自愿以实物或现金形形式担保借款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。同日原告向被告冯海宁发放贷款本金10万元。该贷款到期后，被告冯海宁于2015年3月21日支付利息400.72元，此后未还本付息。经原告多次向四被告催未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《个人借款保证担保合同》、借据、银行转账回单、《夫妻双方财产共有人同意承担连带责任承诺书》、《保证担保承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系明确，利息约定不违反法律规定，借贷关系合法有效。双方方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告冯海宁未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告卜红梅作为财产共有人已向原告承诺归还借款，故上述贷款应由冯海宁、卜红梅共同归还。郭斌斌、冯平章作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，郭斌斌、冯平章应按约定对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：被告冯海宁、卜红梅共同归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按年利率11.2%支付自2015年3月6日至2016年3月5日的利�，按年利率16.8%支付自2016年3月6日至本金归清之日止的利息（已支付的400.72元利息在利息总额中扣减）。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告冯海宁、卜经梅、郭斌斌、冯平章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员张凤琴�民陪审员杨明芳二〇一七年三月十五日书记员徐振华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9163号
上诉人（原审被告）：闫智峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：汪荣娟，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人闫智峰因与被上诉人汪荣娟民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫智峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：闫智峰与汪荣娟之间不存在真实的借贷关系。汪荣娟从未向闫智峰交付过20万元借款。《还款承诺》是汪荣娟及其亲属把闫智峰围困在派出所调解室胁迫闫智峰出具。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
汪荣娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪荣娟向一审法院起诉请求：1、闫智峰归还汪荣娟借款人民币18万元，并支付以18万元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由闫智峰承担。
一审法院经审理查明：2016年9月，闫智峰向汪荣娟出具《还款承诺》1份，载明“我本人闫智峰欠汪荣娟总金额贰拾万圆整（200000￥）还款时间为：一、2016年10月1日贰万；二、剩余18万（拾捌万圆整）分为九期还完，自2017年至2025年，每年6月1日前还款20000元（贰万圆整）。如九期有一次逾期则全额还清。三、每次还款汪荣娟要写收款证明，并注明金额。”，闫智峰在承诺人处签名并加捺指印。现汪荣娟以闫智峰未按承诺还款为由，诉讼来院。
一审审理中，汪荣娟、闫智峰确认，出具《还款承诺》后，闫智峰依约支付了第一期的2万元，此后未再付款。
以上事实，由汪荣娟提供的身份证明、人口信息、《还款承诺》及当事人一审陈述附卷佐证，一审法院予以认定。
一审审理中，汪荣娟称双方因债务纠纷于2016年9月至公安机关协调，并达成一致，由闫智峰向汪荣娟出具了《还款承诺》，约定分十期归还借款，并约定其中任一期未按约归还，则视为全额到期一并归还。现闫智峰只按约支付了第一期，后面未按约支付，第二期应付时间为2017年6月1日，故现主张余款18万元要求闫智峰一并归还，并由闫智峰偿付以18万元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。
经质证，闫智峰称双方确于2016年9月在公安机关协调下达成一致，其向汪荣娟出具了还款承诺，故欠款金额无异议，其已按承诺约定支付了第一期的2万元，后因汪荣娟在第二期未到期前，即一直每天微信骚扰其，且还至闫智峰单位骚扰，而在签订《还款承诺》时口头约定不能骚扰闫智峰的，故后未付款，现汪荣娟能保证不骚扰闫智峰，其仍可按约付款。闫智峰就其主张未提供相关证据。
经质证，汪荣娟否认双方曾有口头约定，并称其未骚扰闫智峰，只是有时催款，实际是闫智峰违约。
一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。闫智峰至2016年9月结欠汪荣娟借款人民币20万元的事实，由闫智峰亲笔出具的《还款承诺》及汪荣娟、闫智峰的确认，一审法院予以认定。汪荣娟、闫智峰确认在闫智峰出具《还款承诺》后，闫智峰至今只履行了第一期付款内容，依《还款承诺》约定，闫智峰有任一期逾期还款则剩余欠款全部到期，而第二期付款期为2017年6月1日，故应认定尚余借款18万元在2017年6月2日已全部到期即至此闫智峰即应归还18万元，闫智峰未付款，属违约，应承担归还尚欠全部借款18万元及相应的逾期付款利息。故闫智峰应归还借款人民币18万元，并偿付以该款为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。闫智峰虽辩解双方曾有口头约定，闫智峰履行《还款承诺》的条件为汪荣娟不得骚扰闫智峰，但未提供相关证据证实，且汪荣娟否认，故一审法院认为闫智峰的辩解依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：闫智峰于判决生效之日起十日内归还汪荣娟人民币18万元，并偿付以该款为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。本案案件受理费减半收取为人民币1951元，由闫智峰负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫智峰在一审中已认可《还款承诺》系在公安机关协调下由其出具，且对欠款金额无异议。闫智峰现上诉主张双方不存在借贷关系，且《还款承诺》系受胁迫出具，该主张与其一审自认明显矛盾，且未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。本院认定《还款承诺》系闫智峰真实意思表示，合法有效，闫智峰应依约履行还款义务。一审据此认定闫智峰应归还汪荣娟本金18万元及相应利息，于法有据，本院亦予以确认。
综上所述，闫智峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3902元，由上诉人闫智峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 颖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执553号
申请执行人胡雅萱,女,2014年5月15日出生,汉族，住江西省。
法定代理人段金萍，女，1983年6月20日出生，汉族，住江西省。
被执行人胡振华，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省。
申请执行人胡雅萱与被执行人胡振华抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.87万元并承担本案执行申请费50元。本院于2017年7月21日立案执行，截止到2017年12月26日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日、2017年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产，发现被执行人仅有少量银行存款，但其有一辆车辆登记，号牌号码为云Ｇ×××××，车辆品牌为华泰圣达菲牌,车辆类型为K31，因登记的是云南牌照，暂无法实际控制。
3、本院于2017年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执553号申请执行人胡雅萱,女,2014年5月15日出生,汉族，住江西省。法定代理人段金萍，女，1983年6月20日出生，汉族，住江西省。被执行人胡振华，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省。申请执行人胡雅萱与被执行人胡振华抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.87万元并承担本案执行申请费50元。本院于2017年7月21日立案执行，截止到2017年12月26日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日、2017年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产，发现被执行人仅有少量银行存款，但其有一辆车辆登记，号牌号码为云Ｇ×××××，车辆品牌为华泰圣达菲牌,车辆类型为K31，因登记的是云南牌照，暂无法实际控制。3、本院于2017年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月二十六日书记员  钟宇