贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第505号
原告普德芬，其余略。
委托代理人韦国辉、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李树春，其余略。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，其余略。
委托代理人杨付永，男，其余略。代理权限：特别授权。
原告普德芬与被告李树春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告普德芬及其委托代理人韦国辉、吴宣灯，被告李树春，被告保险公司的委托代理人杨付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普德芬诉称，2014年12月16日，原告驾驶一辆普通二轮摩托车从安龙往兴义方向行驶，23时许，当行至安龙县龙广镇加油站路段时与前方正在左转弯由被告李树春驾驶的贵E257**号重型栅式货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经安龙县交警大队认定，原告与被告李树春负同等责任。原告受伤当日即被送往兴义市人民医院治疗，住院16天。2015年1月16日原告经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12000元（已扣除被告李树春支付的11771.04元）；2、营养费30元／天×16天=480元；3、住院伙食补助费30元／天×16天=480元；3、误工费137元／天×32天=4384元（广东省汕头市2014年度在岗职工的工资标准）；5、护理费119元／天×16天=1904元；6、残疾赔偿金11669.31元／年×20年×30%=70015元（广东汕头市2014年度农村人均纯收入标准）；7、被扶养人生活费：①长女黄丽瑜（10.5岁）8343.5元／年×7.5年×30%÷2=9386元（广东省汕头市2014年农村消费性支出标准）；②次女黄丽好（9.5岁）8343.5元／年×8.5年×30%÷2=10637元；③长子黄子健（8岁）8343.5元／年×10年×30%÷2=12515.25元；④三女黄丽媛（6岁）8343.5元／年×12年×30%÷2=15018元；⑤次子黄子康（5岁）8343.5元／年×13年×30%÷2=16269元；8、鉴定费700元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金5000元；11、后续治疗费10000元；12、修车费1715元；以上共计171503.25元。贵E257**号重型栅式货车已在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，财产损失修车费1715元，伤残鉴定赔偿金110000元，在第三者商业险限额赔偿（171503.25-（10000＋110000＋1715）］×50%=24894.13元。请求人民法院依法判决：1、二被告共同赔偿原告各项损失146609.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告李树春辩称，我为原告垫付的医疗费为15991元。
被告保险公司辩称，贵E257**号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险，商业险的限额为30万元，附有不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应扣减。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按受诉法院所在地的农村标准计算。医疗费根据票据赔偿，营养费不承担，住院伙食补助费依法计算，误工费应按照贵州省农林牧副渔标准即90.4元／天计算、期限为16天，护理费不应支持，因医院已进行过护理且原告未提供家属进行护理的证据，如果要支持则按78.8元／天计算。交通费原告未提供任何证据，不应该得到支持，如果支持，原告主张也过高。不承担精神抚慰金，因我公司不是侵权人，第三者商业险不支持该项赔偿，且原告也存在过错。后续治疗费待实际产生后原告再另行主张，修车费不应该得到支持。请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉请。
原告普德芬对其主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》、《户口册》、《结婚证》复印件各一份。证实：1、原告的诉讼主体资格；2、原告有五个子女，长女黄丽瑜于2003年12月13日生、次女黄丽好于2005年8月27日生、长子黄子健于2007年5月3日生、三女黄丽媛于2009年2月12日生、次子黄子康于2010年6月18日生；3、原告的户籍地为广东省潮阳市西胪镇龙溪下寨四巷3号；4、原告与黄楚文结婚，是合法的夫妻关系。
二、《道路交通事故认定书》一份。证实：原告与被告李树春负同等责任。
三、兴义人民医院《住院病历》及《疾病诊断证明书》。证实：1、原告的受伤状况；2、原告住院16天；3、原告需要加强饮食营养。
四、兴义市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。证实：原告伤残等级为八级。
五、兴义市人民医院《医疗发票》一张。证实：原告住院支医疗费23771.04元，其中包含被告李树春支付的11771.04元。
六、伤残鉴定《发票》一张。证实：原告支鉴定费700元。
七、修车《发票》一张。证实：原告支修车费1715元。
八、汕头市潮阳区西胪镇龙溪村民委员会《证明》一份。证实：原告与黄楚文于2002年8月结婚，于2010年6月23日补办结婚登记；共育有三女两子，其中长女黄丽瑜、次女黄丽好、三女黄丽媛、长子黄子健、次子黄子康。
被告李树春对其主张提供的证据有：
一、向兴义市人民医院的《预交金收据》两张。证实：金额13000元，有10000元是保险公司支付，有3000元是本人支付。
二、龙广平安医院的《发票》一张。证实：原告受伤后急救支600元。
三、兴义市人民医院《票据》7张。证实：为原告在兴义市人民医院支付的检查费用。
被告保险公司对其主张无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2014年12月16日，原告普德芬驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从安龙往兴义方向行驶，23时许，当行至安龙县龙广镇加油站路段时与前方正在左转弯由被告李树春驾驶的贵E257**号重型栅式货车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。安龙县公安局交警大队于2014年12月26日作出安公交认字（2014）第00661号《道路交通事故认定书》以“普德芬驾驶机动车行驶道路，车辆未依法登记，未依法取得机动车驾驶证，后车未与前车保持安全距离，普德芬的违法行为对事故的发生起一定作用，是造成本次道理交通事故的一定原因。”、“李树春驾驶机动车行驶道路，转弯车未让直行车先行，李树春的违法行为对事故的发生起一定作用，是造成本次道路交通事故的一定原因。”认定：一、普德芬在本次道路交通事故中负同等责任；二、李树春在本次道路交通事故中负同等责任。事故发生后，原告普德芬即被送往兴义市人民医院住院治疗，被告李树春向龙广平安医院支急救救护费600元，经兴义市人民医院诊断原告普德芬所受伤情为：腹腔闭合性损伤：脾破裂？在该院住院至2015年1月1日，共计16天，产生医疗费23771.04元，其中10000元为被告保险公司从交强险的医疗费限额张通过被告李树春支付、3000元为被告李树春支付，原告普德芬实际支付10771.04元，另被告李树春为原告普德芬支检查费用2641.34元。经安龙县公安局交警大队委托，原告普德芬到兴义市人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，支鉴定费700元，该所于2015年1月16日出具兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第22号《司法鉴定意见书》鉴定原告普德芬腹部损伤致脾切除，评定为八级伤残。另查明，原告普德芬于2002年8月与广东省汕头市潮阳区西胪镇龙溪村村民黄楚文按当地农村习俗举行婚礼，于2010年6月21日将户口迁入该村下寨四巷3号，原告普德芬与黄楚文共育有三女两子，其中长女黄丽瑜于2003年12月13日生、次女黄丽好于2005年8月27日生、长子黄子健于2007年5月8日生、三女黄丽媛于2009年2月12日生、次子黄子康于2010年6月18日生。被告保险公司系贵E257**号重型栅式货车的交强险、商业险（附不计免赔险）承保人，事发时在承保期内。
本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告李树春应就原告普德芬因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告李树春驾驶的贵E257**号重型栅式货车在被告保险公司投有交强险、商业险（附不计免赔险）等险种，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由被告保险公司根据与被告李树春订立的保险合同予以承担50%，原告普德芬自行承担50%。
原告普德芬主张的赔偿项目中住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以采纳；对于医疗费12000元的主张，原告普德芬产生的医疗费23771.04元，其中含被告方预交的13000元，故本院采纳原告普德芬支付的医疗费为10771.04元；对营养费480元的诉请，被告保险公司不予认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告普德芬对其主张未提供医疗机构的意见，本院不予采纳；原告普德芬诉请以广东省汕头市2014年度在岗职工的工资标准计算至定残日前一日的误工费为4384元，被告保险公司不予认同，辩称应按贵州省农林牧副渔标准即90.4元／天计算、期限为16天，原告普德芬系农民，未提交证据证明其应按在岗职工工资计算误工费及因残导致持续误工，根据《2014年广东省交通事故赔偿标准》，广东省2014年从事农业人均工资为21891元／年，即59.98元／天，明显低于被告保险公司所认可的90.4元／天，故本院采纳被告保险公司的辩解，采纳误工费为1446.40元（90.4元／天×16天）；对原告普德芬主张的护理费1904元，被告保险公司辩称医院已进行过护理且原告未提供家属进行护理的证据而不应支持，若支持则按78.8元／天计算，因原告普德芬在事故发生后到兴义市人民医院住院治疗，应按《2014贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务及其他服务业28224元／年，即77.33元／天计算，被告保险公司辩解适用的标准略高于77.33元／天，故本院对被告保险公司的辩解予以部分采纳，采纳护理费为1260.80元（78.8元／天×16天）；根据《解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告普德芬诉请残疾赔偿金按广东汕头市2014年度农村居民人均纯收入标准计算即11669.31元／年×20年×30%=70015元，被告保险公司辩解残疾赔偿金应按受诉法院所在地的农村标准计算，因原告普德芬自2002年8月便出嫁到广州省汕头市并已于2010年6月将户口迁入，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434.00元／年，明显低于2014年度广东省农村居民人均纯收入，故对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳，对原告普德芬的该诉请，予以支持；同理，本院对原告普德芬主张的按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算被扶养人生活费予以采纳，对被告保险公司辩解的被扶养人生活费应按受诉法院所在地的农村标准计算不予采纳，但原告普德芬主张的被扶养人生活费计算方式与《解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定不符，故本院采纳被扶养人生活费为12765.56元即①长女黄丽瑜8343.5元／年÷5×7.5年×30%÷2=1877.29元、②次女黄丽好8343.5元／年÷5×8.5年×30%÷2=2127.59元、③长子黄子健8343.5元／年÷5×10年×30%÷2=2503.05元、④三女黄丽媛8343.5元／年÷5×12年×30%÷2=3003.66元、⑤次子黄子康8343.5元／年÷5×13年×30%÷2=3253.97元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下；对交通费1000元的主张，被告保险公司不予认同，本院酌情予以支持200元；对精神抚慰金5000元的主张，被告保险公司不予认同，鉴于原告普德芬也存在过错，负同等责任，本院不予采纳；对后续治疗费10000元的主张，被告保险公司辩解待实际产生后由原告普德芬另行主张，该辩解符合事实，本院予以采纳；对修车费1715元的主张，被告保险公司不予认同，原告普德芬所提供的证据不足以证明该费用系为修理受损车辆而支付，故对原告普德芬的该诉请本院亦不予采纳。被告李树春辩解其为原告普德芬垫付的医疗费为15991元，但除保险公司预交的10000元外，被告李树春所提供的票据金额为3251.34元，另预交了3000元，共计6251.34元，故对被告李树春的该辩解，本院不予采纳。上述采纳费用共计97638.80元，由被告保险公司先行在交强险责任限额内承担97638.80元（被告保险公司已支付的医疗费10000元、被告李树春已支付的医疗费3000，共13000已减除），交强险外无尚余部分需由被告保险公司在商业险内与原告普德芬按比例承担赔偿责任。据此，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和理由，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿原告普德芬医疗费10771.04元、鉴定费700元、住院伙食补助费480元、误工费1446.40元、护理费1260.80元、伤残赔偿金82780.56元及交通费200元，合计97638.80元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告普德芬的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告普德芬负担808元，由被告李树春负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘成飞
第1页共9页