wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4128号
上诉人（一审起诉人）：梁霄，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人梁霄因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁霄上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人梁霄的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人梁霄的起诉，不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人梁霄与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人梁霄因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1616号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振锋，该公司总经理。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1775号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮金鼎服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款455829.88元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月27日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1616号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄绍颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10022号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：曾兆树，男，汉族，1959年9月10日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告曾兆树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄妍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第850号
申请执行人吝雪庭，女，1991年6月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
申请执行人吝龙，男，1996年4月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
申请执行人吝蛟全，男，1921年4月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
被执行人任发冲，男，1965年5月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人罗志云，男，1970年2月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人吝雪庭、吝龙、吝蛟全申请执行被执行人任发冲、罗志云其他合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）彭州民初字第1698号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人任发冲、罗志云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吝雪庭、吝龙、吝蛟全于2014年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人任发冲、罗志云暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款123908.1元；未执行金额为123908.1元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4691号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：韩镇泽，该行职员。
被告:吕红侠，住吉林省榆树市。
被告:李明祝，住吉林省榆树市。
被告:李明涛，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告吕红侠、李明祝、李明涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金强微
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终259号
上诉人（原审被告）襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇洛江沟村。
法定代表人高金来，任村委主任。
委托代理人栗炎武，男，村委副主任，特别授权。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）张水廷，男，
被上诉人（原审原告）姜春喜，男，
上诉人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会（以下简称洛江沟村委会）与被上诉人张水廷、姜春喜民间借贷纠纷一案，山西省襄垣县人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋0423民初1057号民事判决，上诉人洛江沟村委会不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛江沟村委会的委托代理人栗炎武、徐杰，被上诉人张水廷、姜春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛江沟村委会上诉请求：撤销原审判决，判决驳回张水廷、姜春喜的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案超过了诉讼时效；上诉人没有向被上诉人借过款。
张水廷、姜春喜辩称，2009的年村委拉我的砖，2010年也有拉的，一直到2014年才付我17998元砖款，但3万元借款至今未还，这3万元是村委在2007年借15000元，2008年借15000，当时有收据，签订合同时把借条撕了，一起备注在08年签订的合同书上。我一直在要我的借款，没有超过诉讼时效；至于村委没有上账，是村委内部的事情，与我方无关。我方有电话录音也可以证明借款事实的存在。。一审认定正确，应驳回上诉，维持原判。
张水廷、姜春喜向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告合同借款30000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月6日二原告作为乙方与甲方即被告签订合同，约定二原告承包襄垣县王桥镇洛江沟村砖厂，合同书中第六项后备注载明：“因甲方资金困难，承包金以外又借得乙方现金叁万元，次年甲方砖厂发包前应偿还乙方此笔款项，或将此笔款项注入乙方次年砖厂承包金”，后经催要，被告未予偿还该款，原告诉至本院。
一审法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告张水廷、姜春喜出具的合同书，可以认定被告洛江沟村委会尚欠二原告借款3万元未归还，应当清偿，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告以时效提出抗辩，欠债不还的情况下，债权人向债务人催债属常理，被告并未举证证明原告在借款期限届满后至起诉前未向其主张债权，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张水廷、姜春喜欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人洛江沟村委会认为村委账上没有向被上诉人借款的记账，也没有正式的借条，上诉人没有向被上诉人借过款。但在双方签订的合同书中注明了借款叁万元的事实，并有时任村支书、会计等村支委的签名盖章确认，再结合被上诉人张水廷、姜春喜提供的电话录音和借款陈述等相关证据佐证，本院有理由相信借款的事实。上诉人洛江沟村委会认为村委账上没有向被上诉人借款的记账以及借款的去向等问题，属于其内部管理的问题，并不能否定借款的事实。对于上诉人洛江沟村委会的该项主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，一审认定并无不当。因而对上诉人洛江沟村委会的上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，上诉人洛江沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年二月二十二日
书记员 史 婧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2132号
原告：车金花，女，1986年1月6日出生，汉族，务工，住修水县，
被告：刘招梅，女，1980年11月2日出生，汉族，务工，住修水县，
原告车金花与被告刘招梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车金花已到庭参加诉讼，被告刘招梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车金花的诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元及利息（按月息2分计算利息至还清款项时止）。事实和理由为：被告刘招梅于2015年5月3日向原告借款3万元，并当场出具借条给原告。此后，被告只支付了一个月的利息，后被告以各种理由推诿，被告的行为损害的原告的权益，故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘招梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年5月3日在原告处借款30000元，被告于当日出具借条给原告，该借条载明：借条今借到车金花现金叁万元整（30000元），本借款利息按2分计算借款人刘招梅2015年5月3日。
另查明，原告陈述借款后被告按约定支付了一个月的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条没有约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归。被告未在原告要求合理的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张被告按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告自认被告已支付一个月的利息，本院予以采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘招梅于本判决生效后十日内偿还给原告车金花借款本金30000元及利息（按年利率24%自2016年6月4日起计算至还清款项之日止）。
案件受理费910元（原告已预缴），由被告刘招梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁林芳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1590号
原告罗文，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告宜春市雲讯源大酒店有限公司，住所地：万载县城上城小区门口旁。统一社会信用代码：91360922MA3657EG4M。
法定代表人高仙桃。
原告罗文诉被告宜春市雲讯源大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗文于2017年11月24日以双方达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗文负担。
审判员 吴小洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 佩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2167号
原告：郭章华，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人:华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱清科，福建坤朗律师事务所实习律师。
被告：连城天一房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913508255595682977，住所地福建省连城县朋口镇朋口村阳光新村。
法定代表人：徐炳香，总经理。
原告郭章华与被告连城天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭章华的委托诉讼代理人华盛南到庭参加诉讼，被告天一公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭章华向本院提出诉讼请求：判令天一公司立即支付郭章华工程款74000元，并支付逾期付款利息（分段计算，2016年12月21日起以34000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至起诉之日止，自起诉之日起以74000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止）。事实与理由：2015年10月15日，郭章华和天一公司就天一公司与案外人杨开标拖欠郭章华工程款一事达成一致协议，约定天一公司支付郭章华工程款11.8万元，该款于2015年12月20日前支付3.8万元，2016年12月20日前支付4万元，2017年12月20日前支付4万元。协议签订后，天一公司仅支付了第一期3.8万元和第二期的0.6万元，第二期欠款到期后经多次催讨至今未付分文。双方签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，真实合法有效，天一公司应当按协议书约定履行付款义务。但其至今未付第二期到期款项，逾期将近一年之久，已经构成预期违约，郭章华有权要求其支付全部未付款7.4万元。
天一公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，案外人杨开标挂靠福建省宏旺建设有限公司，并以该公司的名义承建天一公司开发的连城县朋口镇天冠小区；挂靠人杨开标又将其中的水泥漆工程发包给郭章华进行施工。该工程水泥漆项目工程价款40余万元，后经结算，杨开标欠郭章华11.8万元。郭章华曾于2015年以杨开标、福建省宏旺建设有限公司和天一公司为被告，向本院诉请上述合同当事人支付所欠工程款11.8万元；在该案诉讼期间，因天一公司仍欠承包方工程款，并承诺代杨开标直接向郭章华分期支付该款；据此，天一公司与郭章华于2015年10月15日签订《还款协议书》后，郭章华撤诉。双方在《还款协议书》中约定，由天一公司分三期代杨开标支付所欠工程款11.8万元，即2015年12月20日前支付3.8万元，2016年12月20日前支付4万元，2017年12月20日前支付4万元。之后，天一公司仅支付了其中4.4万元，从第二期开始，未如期如数付款，现仍欠郭章华7.4万元。
本院认为：天一公司作为发包人，在其欠付承包方工程款的范围内承担与工程相关的债务，不违反法律规定。天一公司与郭章华自愿签订的《还款协议书》是当事人真实意思表示，合法有效。天一公司未按时如数支付约定的第二期工程款，属违约行为。郭章华起诉时，双方约定的第三期应付款项履行期限未届满，在本案诉讼中，郭章华未提供相应证据证明天一公司不能履行第三期债务；因此，其主张天一公司构成预期违约不能成立，天一公司仍可在原约定的2017年12月20日前履行。由于在本判决作出时，该期债务亦已到期，天一公司仍未履行；为避免当事人诉累，本院一并作出判决。综上，郭章华要求天一公司支付仍欠的7.4万元工程款及其利息的诉讼请求，有《还款协议书》的约定和法律依据，本院予以支持。天一公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连城天一房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向郭章华支付工程款7.4万元，并应支付该款至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中，3.4万元自2016年12月21日起计息，其余4万元自2017年12月21日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由天一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初7039-1号
申请人：原晓燕，女，1988年11月13日生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市昶礼盐业有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人：焦现实，经理。
申请人原晓燕与被申请人莱州市昶礼盐业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人原晓燕于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市昶礼盐业有限公司所有的鲁FS***5号汽车一辆（保全标的额43785元），申请人原晓以现金13135元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市昶礼盐业有限公司所有的鲁FS***5号汽车一辆（保全标的额43785元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市昶礼盐业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费457.85元，由申请人原晓燕暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋瑞雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11329号
原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：黄今杰，系该公司总经理。
委托代理人：黄海英，女，汉族，1968年4月9日出生，住沈阳市和平区。
被告：汪东，女，汉族，1976年9月7日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告汪东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月七日
书记员 黄妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤奥汽车销售服务有限公司，住广东省广州市番禺区。
法定代表人：程钢，总经理。
委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈团，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人广东粤奥汽车销售服务有限公司（下称粤奥公司）因与被申请人陈团买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤奥公司申请再审称，陈团在一、二审中均未提供证据证实其因使用案涉车辆遭受人身或财产损害，亦无法证实该产品对其人身或其他财产构成不合理的危险，且经粤奥公司联系车辆生产者一汽大众公司对案涉车辆检验测试，认定该车辆不存在缺陷,符合相关行业标准，故粤奥公司无需对陈团承担任何民事责任。即使案涉车辆存在缺陷，产品缺陷责任属于侵权责任，其民事责任承当方式亦仅限于赔偿损失，且以产品造成他人损害为前提，陈团主张退回购车款无法律依据。此外，本案应追加案涉车辆生产者一汽大众公司为被告以明确产品责任的合理承担，原审法院拒不追加生产者为被告而判令由销售者独立承担民事责任，属程序违法。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。粤奥公司在再审审查期间提交《机动车质量检测鉴定申请书》，请求对案涉车辆进行产品质量鉴定。
本院经审查认为，陈团在案涉车辆行使1700公里后，以车辆变速箱挂档时车身有震动为由，向粤奥公司提出维修请求，但多次送修及更换零件，仍无法从根本上解决该问题。粤奥公司亦承认与案涉车辆同批次的其他车辆均存在挂档后震动的情况，故一、二审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条之规定，支持陈团退车并返还购车款的请求，并无不当。对于粤奥公司请求对案涉车辆进行产品质量鉴定的申请，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审理再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。陈团作为消费费有权只选择销售者粤奥公司作为被告，至于粤奥公司与案涉车辆生产者一汽大众公司之间的权利义务纠纷，粤奥公司可另循其他法律途径解决，原审法院未追加案涉车辆的生产者一汽大众公司参加本案诉讼，未违反法律规定。
综上，粤奥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东粤奥汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年八月三十日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤奥汽车销售服务有限公司，住广东省广州市番禺区。法定代表人：程钢，总经理。委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈团，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人广东粤奥汽车销售服务有限公司（下称粤奥公司）因与被申请人陈团买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤奥公司申请再审称，陈团在一、二审中均未提供证据证实其因使用案涉车辆遭受人身或财产损害，亦无法证实该产品对其人身或其他财产构成不合理的危险，且经粤奥公司联系车辆生产者一汽大众公司对案涉车辆检验测试，认定该车辆不存在缺陷,符合相关行业标准，故粤奥公司无需对陈团承担任何民事责任。即使案涉车辆存在缺陷，产品缺陷责任属于侵权责任，其民事责任承当方式亦仅限于赔偿损失，且以产品造成他人损害为前提，陈团主张退回购车款无法律依据。此外，本案应追加案涉车辆生产者一汽大众公司为被告以明确产品责任的合理承担，原审法院拒不追加生产者为被告而判令由销售者独立承担民事责任，属程序违法。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。粤奥公司在再审审查期间提交《机动车质量检测鉴定申请书》，请求对案涉车辆进行产品质量鉴定。本院经审查认为，陈团在案涉车辆行使1700公里后，以车辆变速箱挂档时车身有震动为由，向粤奥公司提出维修请求，但多次送修及更换零件，仍无法从根本上解决该问题。粤奥公司亦承认与案涉车辆同批次的其他车辆均存在挂档后震动的情况，故一、二审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条之规定，支持陈团退车并返还购车款的请求，并无不当。对于粤奥公司请求对案涉车辆进行产品质量鉴定的申请，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条“审理再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。陈团作为消费费有权只选择销售者粤奥公司作为被告，至于粤奥公司与案涉车辆生产者一汽大众公司之间的权利义务纠纷，粤奥公司可另循其他法律途径解决，原审法院未追加案涉车辆的生产者一汽大众公司参加本案诉讼，未违反法律规定。综上，粤奥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东粤奥汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年八月三十日书记员 龚鸿珊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初777号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：郑招兵，男，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告郑招兵物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回对被告郑招兵的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告郑招兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月六日
书记员 张巧艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第43号
原告：温州市中投融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢1602室。
诉讼代表人：童洪锡，该公司管理人负责人。
委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被告：金安如。
第三人：郭炳钞，原系温州市中投融资担保有限公司的法定代表人。
原告温州市中投融资担保有限公司（以下简称中投公司）与被告金安如、第三人郭炳钞对外追收债权纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金安如向原告偿还借款本金4万元及利息（以月利率2%，自2008年8月7日开始计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月7日，被告向原告中投公司借款4万元，并立下借款借据1份。借款借据中载明：借款人金安如向郭炳钞借款4万元，按月2%计息。中投公司依约向被告支付了借款。被告借款后至今未还本付息。
另查明，第三人郭炳钞原系原告中投公司的法定代表人。中投公司有从事借贷业务，在对外放贷时，一般以股东名义进行。2014年5月28日，本院裁定受理中投公司破产清算申请，并指定浙江越人律师事务所为中投公司的管理人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金安如于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市中投融资担保有限公司借款本金4万元及利息（按月利率2%，从2008年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告金安如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡剑辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3283号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李小嘉,女,1982年4月15日出生,汉族,住湖南省郴州市嘉禾县,。
关于本院申请执行被执行人李小嘉盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李小嘉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年六月五日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3283号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李小嘉,女,1982年4月15日出生,汉族,住湖南省郴州市嘉禾县,。关于本院申请执行被执行人李小嘉盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李小嘉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2676号
原告张某某。
被告郭某。
本院审理原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告张某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年九月六日
书记员 邴 江
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第333号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；2004年11月8日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑七个月；2006年1月19日因犯转移赃物罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年11月底至12月初的一天凌晨，被告人王某在绍兴市镜湖新区东浦镇袁川村鹅池8号，采用爬楼梯翻窗等方法进入被害人林某的家中行窃，后被告人王某因被害人林某开灯起床而逃离现场。
2、2007年12月中旬的一天凌晨，被告人王某在绍兴市镜湖新区东浦镇袁川村鹅池19号，采用上述方法，进入被害人陈某家中，窃得人民币5元。
3、2007年12月下旬的一天凌晨，被告人王某在绍兴市镜湖新区东浦镇新桥头81号，采用上述方法，进入被害人陶某家中行窃，并在翻动物品后逃离现场。
2008年3月4日上午，被告人王某在绍兴市区四马路附近被公安人员传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
另查明，被告人王某曾于2004年11月8日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑七个月；2006年1月19日因犯转移赃物罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人林某、陈某、陶某陈述，作案地点辨认笔录、照片，抓获经过证明、情况说明，浙江省长兴县人民法院（2006）长刑初字第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，一年内多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被公安人员传唤后，能主动供述其尚未被公安机关掌握的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月四日起至二00八年七月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的SED手机1只，系无主赃物，予以没收；扣押被告人王某的人民币150元，其中人民币5元发还给被害人陈新娟；余款抵作被告人王某的上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年五月二十九日
书记员 朱 菡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10162号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公室201
被告温四林。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告温四林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告温四林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12258号
原告饶勇平，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人杨志斌，该公司员工。
原告饶勇平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋军，被告的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日原告在被告处为其所有的车牌号为粤Ｓ×××××小轿车投保了商业险（保险单号为ADNG185ZH915B009677R，保险期限从2015年11月12日至2016年11月11日），其中车辆损失险保险金额为人民币173520元。2015年11月20日晚，第三人张涛驾驶该车辆途经东莞市××石大路喜来酒店对面路段时，不慎撞上护栏，导致车辆受损。之后车辆送往汽修店维修，原告共支付车辆维修费人民币18706元。事故发生后，被告曾到现场勘查。原告将车辆维修好后，被告无理拒绝赔付原告的损失，致使原告遭受重大经济损失。据此，原告请求判令：一、被告赔付原告修车费人民币18706元及利息损失（利息按银行贷款利率从起诉之日起计至全部款项返还之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后，我方对事故的驾驶员张涛及车辆的实际支配人即原告的弟弟饶志平做了调查笔录，两人陈述的事实相矛盾，我方怀疑事故的真实性，因此予以拒赔。原告诉请的利息没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2015年11月20日张涛驾驶粤Ｓ×××××号车在寮步镇行驶时，因避让摩托车而碰撞护栏，造成车辆受损的单方事故。事故发生后被告的查勘员查勘后出具了《机动车辆保险事故现场处理确认书》。后该车在东莞市君通汽车贸易有限公司修理，产生维修费18706元。
粤Ｓ×××××号车的登记车主是原告，该车在被告处投保了保险期限自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止的车辆损失险（保额173520元）和不计免赔率等。
被告对原告车辆的维修费无异议，但对事故发生的事实有异议，理由是其事后对驾驶员张涛及原告的弟弟饶志平进行了调查，两人对事故发生经过的陈述有矛盾之处，被告怀疑事发时实际驾驶人为饶志平而不是张涛，根据机动车损失保险条款第七条第（一）项约定，属伪造现场情形，因此被告不负赔偿责任。
以上事实，有行驶证复印件、机动车辆保险事故现场处理确认书、维修费发票、结算单、索赔申请书、保险单、保险条款、询问笔录、电话清单查询等及本案开庭笔录附卷佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。关于本案事故发生的真实性，2015年11月20日粤Ｓ×××××号车发生事故后，当时的驾驶员张涛已经向被告报案，被告也安排了查勘员到现场，并制作了《机动车辆保险事故现场处理确认书》，双方确认了事故的情况。被告事后调查并推断事发时实际驾驶人为饶志平，但没有直接的证据证实，从被告提供的询问笔录及电话清单查询也不能反映被告的上述主张，因此被告认为事故存在伪造现场的情形，证据不足，其据此予以拒赔，本院不予支持。被告对原告车辆的维修费无异议，原告要求被告赔付车辆维修费18706元，本院予以支持，对原告诉请的利息损失，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告饶勇平车辆维修费运输市安1莞公司由被告承担，对原告诉请的评估鉴定费本院不予支持。人民币18706元；
二、驳回原告饶勇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币133.83元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 黎绮玲
二〇一六年七月十一日
书记员 林 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4996号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：康某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告康某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第79号
原告王某某，女，1964年12月23日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街。
委托代理人程某某，男，1951年9月23日出生，汉族，退休工人，现住本市新兴区。
委托代理人李某，男，黑龙江省桃源律师事务所律师。
被告扈某某，女，1973年11月25日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
委托代理人葛某某，男，黑龙江省桃源律师事务所律师。
原告王某某与被告扈艳萍财产所有权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人程某某、李某，被告扈某某及委托代理人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与扈本财（已故）系夫妻关系，被告系扈本财长女，原告与扈本财于1994年在一起同居生活，形成夫妻关系，当时被告已经成年，2008年3月31日原告与扈本财补办了结婚登记手续，原告在1994年提供出资在七台河新兴区河南街17委建造平方一座，面积为44平方米，协议约定该房屋归原告所有。2014年该平房办理棚户区改造回迁手续，安置了一户位于新兴区北岸新城小区118号楼5单元502室棚改楼47平方米，办理了入户、登记、缴费补差款均由原告缴纳，登记名为扈本财，实则为原告的财产进行置换的，2014年10月2日扈本财去世，被告将动迁房卖与他人得款自己占用，原告认为，动迁房系原告夫妻约定的女方个人财产，按有关规定夫妻存续期间约定归一方的所有的财产从其约定该楼所有权，故原告诉至法院，诉讼请求，依法确认位于七台河市新兴区北岸新城118栋5单元502室内棚改办所有权归属于原告所有；对现居住者不是善意占有人应立即给予期限倒房，造成该户搬迁损失由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告扈某某辩称，原告所述与事实不符，位于北岸新城118栋5单元502室棚改楼是由位于桃山区万宝河镇六井社区七委的平房动迁而得到，不是由新兴区河南街道17委的平房置办的；北岸新城118栋楼5单元502室已经于2014年7月16日通过协议归属于扈本财个人所有，并具有单独处置权，并于扈本财生前2014年7月26日出售给丁淑荣；本案涉案楼房双方约定归扈本财所有，原告对该楼房已不存在所有权；该楼房是扈本财生前亲自卖出的，是本人亲自收的售房款，被告没有占有房屋，亦没有出售房屋，原告向被告主张权利无事实依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。经质证，被告扈某某对该份证据证明主体资格无异议，诉讼主体资格有异议，认为原告没有诉讼主体资格。
2、出具婚姻关系登记记录1份，证明2008年原告与扈本财在勃利县登记结婚。经质证，被告扈某某对该份证据表示无异议。本庭对该份证据予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
3、万宝河镇街道出具介绍信1份，证明楼房是用于桃山区六井七委平房置换。经质证，被告扈某某对该份证据表示无异议。本庭对该份证据予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
4、协议书1份，证明新兴区河南街十七平方44平方米房屋归原告所有，男方子女不得分配此房屋。经质证，被告扈某某对该协议书不予质证，表示该协议书内容与本案无关。
5、遗嘱一份，证明土地承包经营权，由王某某进行耕种，男方子女没有权利分配。经质证，被告扈某某对该协议书不予质证，表示该协议书内容与本案无关。
6、证人庞秀兰出庭作证，证明扈本财生前口头告知，楼房归原告所有。经质证，被告扈某某对证人证言表示有异议，认为是虚假证词，与本案没有关系。
被告扈某某针对其抗辩意见向法庭提供如下证据。
1、被告扈某某身份证复印件一份，证明被告身份主体。经质证，原告王某某对该份证据表示无异议，本庭对该份证据予以采信。
2、安置协议书1份、分房通知单1份、入户通知单1份、安置楼房结算单1份，证明本案涉案的楼房是由桃山区万宝河镇六井社区7委平房置换，不是原告主张的由山下的平房置换来的；本案涉案的楼房和置换的平房所有权人均为扈本财；签约时间是2013年9月9日。经质证，原告王某某对该份证据表示有异议，楼房是由万宝河镇六井社区7委平房置换的无异议，对置换时间没有异议，该房是原告与扈本财婚姻存续期间的财产，应是双方的共同财产。
3、共同财产约定协议1份，证明2014年7月16日本案原告与扈本财就双方共同财产已经做了处理约定，其中明确约定本案所涉案的楼房是归男方所有；另一处平房归女方所有，本案争议房屋原告没有诉权。经质证，原告王某某对该份证据表示有异议，认为不是原告亲笔签字，原告保留文字鉴定的权利，该份协议没有见证人，原告手里没有该份协议，该证据是复印件，应提供原件。
4、房屋买卖协议书1份，证明2014年7月26日扈本财本人亲自将涉案楼房以7.5万元卖给了丁淑荣，卖房款由扈本财接手。经质证，原告王某某对该份证据表示有异议，主张原告没有见到买房人，该房是原告与扈本财的共同财产，卖房需征得原告的同意；买卖协议书上没有见证人，不应生效。
5、证人姜志（丁淑荣）出庭作证，证明北岸新城118号楼5单元502室于2014年7月26日由扈本财卖给丁淑荣。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，查明事实如下：原告与扈本财系夫妻关系，被告系扈本财长女，原告与扈本财于1994年在一起同居生活，形成夫妻关系，2008年3月31日原告与扈本财补办了结婚登记手续，1994年原告出资在七台河新兴区河南街17委建造平房一座，面积为44平方米，原告与扈本财协议约定该房屋归原告所有。位于桃山区万宝河镇六井社区七委的平房动迁置换一户位于七台河新兴区北岸新城小区118号楼5单元502室棚改楼47平方米，登记名为扈本财，2014年7月26日扈本财本人将此楼房以7.5万元卖给丁淑荣（有证人当庭证实），2014年10月2日扈本财去世。此买楼款用于扈本财省钱治病费用。
本院认为，原告在诉状中主张争议的楼房是用新兴区河南街道17委建造平房一座置换的，而实际争议的楼房北岸新城118号楼5单元502室系用于桃山区六井7委平房置换的，而原告与其丈夫扈本财签定过财产约定协议，明确财产分配，争议楼房也在原告丈夫扈本财生前于2014年7月26日将此房屋出售。房屋款用于医疗费用，原告的主张相互矛盾，证据不足，故对原告诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，判决意见如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
本案诉讼费100.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 鲁晓宇
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第79号
原告：翟某甲，男，1970年6月13日，汉族。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：石浩，山东博睿律师事务所律师。
被告：于某，女，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人：孙振涛，山东强威律师事务所律师。
原告翟某甲诉被告于某离婚后损害责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告翟某甲及其委托代理人耿海英、石浩，被告于某的委托代理人孙振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一子取名翟某乙。双方于2014年8月27日经调解离婚。后因怀疑翟某乙并非原告亲生，原告于2014年10月分两次与翟某乙共同去做了DNA鉴定，鉴定结果显示原告并非翟某乙亲生父亲。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告返还原告为抚养翟某乙于××××年××月××日至2013年5月3日支出的抚养费5万元，本案的诉讼费、保全费等由被告承担。后原告在诉讼中增加、变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告抚养费345907元、精神损害赔偿金8万元；本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。
被告于某辩称，根据最高法关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的问题的处理意见，对婚姻关系存续期间支出的抚养费是否返还并无明确规定，由于被告离婚后现未再婚且无固定工作和收入，无力承担原告所请求的抚养费数额；2014年8月27日双方经调解离婚时，被告所得的房屋原系夫妻共同财产；被告的侵权过错并非出于自愿、自己也并没有为此获利且被告现无固定收入，故无承担责任的经济能力。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日被告生育一子取名翟某乙。被告于2014年7月31日向本院起诉请求与原告离婚，双方经本院主持调解于2014年8月27日（此时翟某乙19周岁）自愿达成离婚协议。后原告因怀疑翟某乙并非其亲生子，遂诉至本院请求被告返还抚养费5万元，同时对翟某乙是否系其亲生子申请司法鉴定。本院依法予以准许并委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：依据DNA分析结果，不支持翟某乙为原告的亲生子。诉讼中，原告增加、变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告抚养费345907元（包括学费、医疗费181000元及生活费164907元）、精神损害赔偿金8万元；本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
另查明，原、被告双方均无固定工作及收入，翟某乙受教育程度为高中毕业。
诉讼中，原告主张其请求返还的翟某乙抚养费主要包括生活费、教育费、医药费，其中生活费按照纠纷发生时的上年度相关标准计算，即为164907元（2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元×18年÷2人），翟某乙教育费及医疗费约计181000元。关于原告请求的抚养费的计算标准，被告表示赔偿数额应为固定收入的20%至30%，无固定收入的按照同行业的标准计算，原告按照城镇居民的消费性支出计算于法无据，即使按照此标准也应区分原告的农村和城镇户口的不同时间段对应的农村居民人均纯收入或城镇居民人均收入计算，且原告实际只抚养翟某乙16年；翟某乙义务教育阶段无教育费，根据山东省物价局的规定，课本费、作业本费及学杂费等约3400，医药费约4000元。原、被告对其主张均未提供相关证据证实。另外，原告申请追加其所称的翟某乙的亲生父亲孟庆永为被告。
本院认为，被告不履行夫妻相互忠诚的义务，在夫妻关系存续期间与他人发生婚外性行为并生子；原告对翟某乙没有法定的抚养义务，原告在不知情、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效，故原告请求被告返还抚养费的主张，于法有据，于理不悖，本院依法予以支持。对于抚养费的返还标准，结合本案原、被告的经济情况及双方为翟某乙提供的教育条件，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条第三款，即无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照收入的20%至30%的比例确定的立法精神，本院酌定被告按翟某乙成年当年度即2013年山东省城镇居民可支配收入28264元的25%的标准返还抚养费，即127188元（28264元×25%×18年）。
关于精神损害抚慰金的问题，被告辩称其侵权过错并非出于自愿，但其未提供任何证据予以证实，同时，还申请追加其所称的翟某乙的亲生父亲孟庆永为共同被告，对此，本院认为，被告在与原告婚后违反夫妻忠实义务，与他人发生婚外性关系生育翟某乙且故意隐瞒该事实近20年之久，致使现年已45岁的原告膝下无子无女，不但使原告无法享受天伦之乐，而且损害了原告的名誉权，被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害。因此，本院酌定被告向原告支付5万元精神损害抚慰金，对原告多主张部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内返还原告翟某甲抚养费127188元。
二、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某甲精神损害抚慰金5万元。
三、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3844.5元、保全费1520元，共计5364.5元由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年九月十一日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第79号
原告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与高某某于2009年12月经人介绍认识，并于2010年2月22日在本市新华区民政局登记结婚，2010年12月15日生育一女，取名高某甲，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，多次发生争吵夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉：1、请求法院依法判令李某某与高某某离婚；2、婚生女高某甲由李某某抚养，高某某每月支付抚养费500元；3、依法分割位于本市湛河区的住房一套；4、诉讼费用由高某某承担。
被告高某某辩称，孩子现在很小，由高某某父母带着，高某某想要有一个完整的家，高某某现在不同意离婚，夫妻感情没有破裂，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，李某某和高某某于2010年2月22日在本市新华区民政局登记结婚，2012年12月15日生育一女，取名高某甲，近年来，因生活琐事不断生气，故李某某起诉要求离婚。
上述事实，由李某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，李某某与高某某经人介绍认识，婚后感情尚可，并生育一女，近年来因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻在日常生活中产生一些矛盾，本身在所难免，双方对此应予以互谅、互让，夫妻之间应相互理解，相互帮助，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与高某某离婚。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第79号
原告乔某某，女，1975年7月13日出生，汉族。
被告方某某，男，1977年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告乔某某承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 闫合国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 亚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第79号
原告赵某某。
被告刘某某。
委托代理人杨某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵乙成
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破申00009号
申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
被申请人：浙江卓豪塑业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城开源路。
法定代表人：邵晓华，经理。
2017年9月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司以浙江卓豪塑业有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对浙江卓豪塑业有限公司进行破产清算。
本院查明：浙江卓豪塑业有限公司于2006年10月24日在龙游县工商行政管理局登记注册，工商注册号：330825000009518，法定代表人邵晓华，注册资本300万元，住所地为浙江省龙游县东华街道城南工业新城开源路，经营范围：塑料制品制造、销售、货物进出口（法律、法规禁止或限制规定的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。浙江龙游农村商业银行股份有限公司与浙江卓豪塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江卓豪塑业有限公司的土地使用权、厂房、机器设备等全部资产经本院拍卖所得7700000元，不足以清偿浙江龙游农村商业银行股份有限公司的抵押债权9750000元及利息。另据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示浙江卓豪塑业有限公司有十一件执行案件标的共计3292145.98元于生效后未能清偿。
本院认为：浙江卓豪塑业有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江卓豪塑业有限公司资产不足以清偿全部债务，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江龙游农村商业银行股份有限公司对浙江卓豪塑业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜甘良
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1678号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人锁宏斌罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第494号刑事判决书，确定被执行人锁宏斌应缴纳罚金10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人锁宏斌罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第494号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1678号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人锁宏斌罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第494号刑事判决书，确定被执行人锁宏斌应缴纳罚金10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人锁宏斌罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第494号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初73号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人尹宏庆（曾用名尹红庆），男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市）。2014年11月5日因犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。2015年8月4日刑满释放。2018年3月7日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年4月4日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人任树峰，男，1995年6月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。2014年2月16日刑满释放。2018年3月12日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年4月4日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人尹宏庆、任树峰盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月4日以庆红检诉刑诉（2018）77号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人尹宏庆、任树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日22时许，被告人尹宏庆组织被告人任树峰、“胖龙”在大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿聚北五队杏1－3斜P37号油井，采取开井放油的方式盗窃原油，当发现公安机关工作人员后准备逃跑，次日1时许尹宏庆在红岗区第四采油厂东干线附近被公安机关抓获，尹宏庆带领公安机关工作人员到同案存放原油的其父母家中，公安机关在其父母家院内起获被盗原油一车，重1.53吨（含水3.7%），价值人民币4218.67元。被盗原油已全部返还丢失单位。
2018年3月12日，任树峰在大庆西站被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片、作案车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、价格证明、原油价值计算说明、说明、车辆说明、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；被告人尹宏庆、任树峰的供述与辩解；原油含水分析日报；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宏庆、任树峰以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的2辆无牌4500吉普车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于二被告人当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹宏庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人任树峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的2辆无牌4500吉普车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第220号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日13时许，被告人周某某在湛江市霞山区XX路XX酒店1505房内持有一个用双喜牌香烟经典1906烟盒装着的俗称“麻果”的毒品，公安人员接群众举报后在该房间内当场抓获被告人，缴获该烟盒毒品及吸毒工具一套。经湛江市公安局司法鉴定中心检验，烟盒内毒品净重24.63克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，被告人周某某的供述及辩解，扣押决定书，扣押清单，指认照片，国内旅客住宿登记，通话记录，粤湛公（司）鉴（化）字[2014]1434号毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺24.63克，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日至2015年7月9日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.63克、吸毒工具一套予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5978号
原告：朱建富，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王建国,男,1970年8月20日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告朱建富诉被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月14日，原告朱建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱建富撤诉处理。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告朱建富负担。
审判员 朱坤荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐维飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5978号原告：朱建富，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王建国,男,1970年8月20日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。原告朱建富诉被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月14日，原告朱建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱建富撤诉处理。案件受理费710元，减半收取355元，由原告朱建富负担。审判员  朱坤荣二〇一七年十一月十四日书记员  徐维飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0273号
原告秦峰，居民。
被告孙孝金，居民。
被告孙存光，居民。
原告秦峰诉被告孙孝金、孙存光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加诉讼；被告孙孝金、孙存光经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰诉称，被告孙孝金因生意需要资金于2013年5月5日向原告借款2万元，并出具借条，约定借款月息5分，被告孙存光在借条上签字提供连带担保。借款到期后，两被告拒不还款。现原告起诉，要求被告连带归还借款2及利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙孝金、孙存光均未作答辩。
经审理查明，被告孙孝金以做生意需要资金周转为由于2013年5月5日与原告就借款达成合意，双方约定：借款金额2万元、借款期限1个月、借款月息5%，被告孙孝金于同日出具《借条》及《收条》各一份交原告收执。被告孙存光为上述借款提供连带责任保证，双方约定担保期限为：直至清偿完合同项下的本息和第八条约定（含借款本息、违约金等）的相关费用后终止。借款到期后，两被告均未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，《借款及担保合同》、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙孝金向原告借款2万元，约定月息5分，但借款到期后，其未能按约还款，故原告要求被告孙孝金偿还借款2万元及利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙存光为上述借款提供连带责任保证，结合本院审理查明的事实，双方对于担保期限的约定不明，依据相关法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告孙存光对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款2万元及其利息损失（利息自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至被告孙孝金实际偿还之日止）。被告孙存光对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初24号
原告：哈尔滨东大烘贮设备有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区木材街59号。
法定代表人：帅军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨占东，该公司副总经理。
被告：黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区工农街**号。
法定代表人：张忠风，该粮库主任。
委托诉讼代理人：张国明，该粮库副主任。
原告哈尔滨东大烘贮设备有限责任公司与被告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告哈尔滨东大烘贮设备有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨东大烘贮设备有限责任公司以与黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库已经自行达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东大烘贮设备有限责任公司撤诉。
案件受理费7,121.60元，减半收取计3,560.80元，由原告哈尔滨东大烘贮设备有限责任公司负担。
审判长 肖汉江
审判员 陶 冶
审判员 王丽波
二〇一八年三月八日
书记员 魏占焜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1725号
申请执行人：何在玖，男，1950年2月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人：周明，男，1966年1月24日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行何在玖依据（2016）渝04民终454号民事判决书申请执行周明债务转移合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请执行人借款本金借款本金837902.21元、利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12182元、诉讼保全措施费5000元、公告费300元、申请执行费10779元，被执行人至今未履行生效判决确定的义务
在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、车辆管理所、工商局、银行等金融机构，未发现有可供执行的车辆、有价证券、股权、银行存款等财产，向国土房管局查询时，查明被执行人周明在重庆市江北区xxx号x幢xxx和xxx两套房屋、重庆市江北区xx号附xx号xxx号房屋、重庆市江北区xx号附xx号xx号车位和xx号车位。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何在玖要求对重庆市江北区xx号附xx号xx号房屋、重庆市江北区xx号附xx号xx号车位和xx号车位进行拍卖。本院依法对被执行人周明所有的重庆市江北区xx号附x号xx号房屋、重庆市江北区xx号附x号小学校x号车位和xx号车位进行了评估，并向双方当事人送达了评估报告，被执行人周明申请重新评估，但在缴费期限内未按时缴费，自动放弃了重新评估。本院于2017年8月17日将该房屋移送拍卖，第一次网络司法拍卖于2017年11月1日流拍，已于2017年11月20日启动第二次司法拍卖程序，现该房屋和车位正在第二次网络司法拍卖中。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，应终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金借款本金837902.21元、利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12182元、诉讼保全措施费5000元、公告费300元、申请执行费10779元。
本院认为，被执行人周明的房屋和车位正在拍卖中，尚未成交，申请人何在玖暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1725号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美燚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1672号
解除保全申请人：田海波，男，1986年3月14日出生，汉族，职业，现住高碑店市新城镇杨庄南村****号。
被申请人：杜卓涛，男，1978年7月10日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
被申请人：张旭艳，女，1978年8月19日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
原告田海波与被告杜卓涛、张旭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）冀0684民初1672号民事裁定书，查封杜卓涛名下坐落于白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区7号楼1单元302室房屋（保定市房权证白沟新城字第××）。田海波于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方经调解解决房屋买卖合同纠纷，田海波申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杜卓涛名下坐落于房屋（保定市房权证白沟新城字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁军鹏
书记员 马小芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2486号
原告胡某。
委托代理人（一般授权代理）胡冯革。
被告言某。
原告胡某诉被告言某离婚纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡冯革、被告言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名言浩楠，现年3岁，从出生至今一直在原告娘家随母及外婆共同生活。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任心，在原告坐月子期间竟沉迷于打牌搓麻将，原告好言规劝，竟换来被告的争吵直至家庭暴力。2007年9月，原告被迫回娘家生活，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子由原告继续抚养教育，被告每月支付抚育费至其成人自立止；依法分割夫妻财产。
被告言某辩称：原告起诉与事实不符，我们夫妻感情一直很好，我不可能打原告的，原告怀孕时都是我一个人服侍她的，是原告自己有外遇才捏造了这样的谎言。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告言某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名言浩楠。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2007年9月起携子回娘家居住，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告胡某要求与被告言某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年六月十三日
书记员 陈佳欢
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初224号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：王立国，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：张英，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付吉坤与被告王立国、张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉坤到庭参加诉讼，被告王立国和张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席�理。现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还所借现金21000元整及15%的违约金、并支付约定的24%的利息（按每万元年息24%从借款之日到实际还款之日的全部利息）。2、二被告支付由此引发的相关费用（材料打印费、U盘、租车费、误工费、就餐费）500元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以购置交通工具和房屋装修为由，在原告处借现金21000元整，期限一个月（2017年7月25日至2017年8月24日），到期后原告多次向二被告追讨未果，故提起民事诉讼。
王立国、张英未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立国与张英系夫妻关系，2017年7月25日二被告向原告借现金21000元，同时二被告向原告出具借条，借条载明：“今王立国、张英在前良章付吉坤处借到现金21000元整，贰万壹仟元整，用于购置交通工具和房屋装修，期限壹个月（2017年7月25日至2017年8月24日，到期归还，如到期不还，愿承担本金（21000元)百分之十五的违约金，并依据国家规定的相关条文，按每万元年息24%从借款之日到实际还款之日（2017、7、25日—××××、×、×日）的全部利息。特立字为证。借款人：王立国、张英，2015年7月25日立”。二被告在上述借条上亲笔签名并按手印。
以上事实由原告陈述、借条予以证实，并经本院依法核实确认。
本院认为，原告主张二被告借款21000元，由二被告亲笔出具借条为凭，其借贷关系合法有效，依法应予支持；关于原告主张二被告支付15%逾期违约金并支付约定的24%的利率问题，本院认为，该借款原被告双方既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可按年利率24%计息；原告主张二被告支付相关费用500元，因没有提供相关证据，本院不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、应诉、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告付吉坤借款本金21000元及利息（从2017年7月25日起至付清之日止、按年利率24%计息）。
案件受理费163元，由二被告王立国、张英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 仝晓琳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终600号
上诉人李柱才，男，汉族，1954年11月15日出生，住贵州省毕节市。
被上诉人贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路*号。
法定代表人胡敬斌，该区区长。
上诉人李柱才起诉贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称毕节市七星关区政府）行政事实行为纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2016年4月6日作出的（2016）黔05行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李柱才上诉称：1、麻园办事处是七星关区政府的派出机构，不具备独立的法人资格，故麻园办事处所实施的行为，是受七星关区政府的委托实施的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案中七星关区政府才是适格被告。2、其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予立案错误。请求撤销毕节中院（2016）黔05行初69号行政裁定，指令毕节中院对上诉人的起诉予以立案受理或直接受理其起诉后再指令下级法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”的规定，麻园办事处作为毕节市七星关区政府的派出机关，实际上履行着一级人民政府的职能，是独立的行政主体，能够成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。本案中，李柱才起诉要求确认麻园办事处工作人员扣押其身份证的行为违法，却以七星关区政府为被告向人民法院提起行政诉讼，属于错列被告的情形。在原审法院向其释明后，李柱才拒绝变更被告并坚持起诉，原审法院裁定对李柱才的起诉不予立案正确。
综上，上诉人李柱才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对李柱才的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 艳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执31号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司
被执行人焦作市金瑞克照明器材有限公司
被执行人博爱县顺达运输服务有限公司
被执行人高起占
被执行人郜爱
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作市金瑞克照明器材有限公司等借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执31号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 党苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2005号
王少曾：
你（单位）申请执行王荣平、吕栋杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日按（2016）豫0311民初4844号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1160号
原告徐某某，男，汉族，1972年8月出生于新疆，无固定职业，现住焉耆县包尔海乡岱尔斯村*组。
被告陈某，女，汉族，1981年2月17日出生于甘肃省，现在下落不明。
原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年7月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告徐某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，（原告已预交），由原告徐某某自行负担。
审判员 娜仁
二〇一五年七月九日
书记员 冶莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00372号
原告：汪华，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：全志国，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告汪华与被告全志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加了诉讼，被告全志国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪华诉称：2012年6月，被告雇佣原告在其承包的三山区大瑞橡胶厂厂房及职工宿舍建设工程中从事瓦工工作，现瓦工工作已全部结束，被告应支付原告班组劳务费132000元。该款被告于2014年12月支付了45000元，余款87000元由被告出具承诺书一份，承诺于2015年端午节支付40000元，同年中秋节支付47000元。后因被告未按承诺履行付款义务，原告作为瓦工班组代表，诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费87000元并承担本案诉讼费用。
被告全志国未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年6月，原告及其班组成员共六人受被告雇佣在三山区大瑞橡胶厂工地从事瓦工工作。2013年2月7日，被告全志国向原告汪华出具欠条一份，载明欠汪华大瑞橡胶瓦工组劳务费30000元。2015年2月16日，被告全志国向原告汪华出具承诺书一份，确认尚欠汪华劳务费人民币87000元，并承诺于2015年端午节给付40000元，余款47000元于2015年中秋节付清。因被告未按承诺履行付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条及承诺书在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：被告全志国欠付原告汪华劳务费人民币87000元的事实，有全志国于2015年2月16日出具的承诺书为据，故原告请求被告支付其劳务费87000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全志国于本判决生效后十日内给付原告汪华劳务费人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元，由被告全志国负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚 娟
代理审判员 程 昕
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00372号
原告：汪华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：全志国，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告汪华诉被告全志国劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程 昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民一初字第00372号原告：汪华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：全志国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在审理原告汪华诉被告全志国劳务合同纠纷一案中，被告全志国下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 程 昕二〇一五年七月八日书记员 龙永训附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执异6号
案外人：泰兴市苏中气体有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。
法定代表人：丁伟。
申请保全人：泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区建设大厦6楼。
法定代表人：邱改红，总经理。
被申请人：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：周小芳。
本院在执行申请人泰州市富康担保有限责任公司（以下简称富康担保）与被申请人江苏华夏重工有限公司（以下简称华夏重工）诉前财产保全一案中，案外人泰兴市苏中气体有限公司于2018年5月3日对保全华夏重工厂房中的钢瓶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
泰兴市苏中气体有限公司称，本公司自2015年以来正常为华夏重工供应瓶装工业气体。2017年10月案外人至华夏重工取钢瓶时，发现高港法院对其财产全部封存。案外人的239只钢瓶（其中氧气瓶148只、二氧化碳气瓶80只、氮气瓶11只）、氧气杜瓦罐3只也被封在华夏重工场地内。钢瓶的所有权归案外人公司所有，请求解除对案外人所有的239只钢瓶及3只氧气杜瓦罐的查封。
本院查明，2017年4月14日泰兴市苏中气体有限公司与华夏重工签订合同，约定由泰兴市苏中气体有限公司采用送货方式向华夏重工供应气体，泰兴市苏中气体有限公司提供华夏重工钢瓶，华夏重工必须妥善保管钢瓶等。2017年9月，富康担保向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结华夏重工价值12000000元的财产。2017年9月22日本院作出（2017）苏1203财保44号民事裁定书，裁定对华夏重工的财产在价值12000000元以内予以查封、扣押或冻结。本院于2017年9月22日对华夏重工的财产进行了查封，其中包括华夏重工车间内所有设备、成品半成品以及其他相关财产。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。本院查封的华夏重工的机器设备及其他相关财产均在华夏重工厂房内，为华夏重工实际占有，华夏重工即为该机器设备及其他财产的权利人。故案外人泰兴市苏中气体有限公司要求解除对239只钢瓶及3只氧气杜瓦罐查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人泰兴市苏中气体有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 唐人林
二〇一八年五月五日
书 记 员 金 翠
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地江苏省丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人江苏奥丹机械有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方，该公司董事长。
被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道168号。
法定代表人张荣生，该公司董事长。
被执行人江苏永泰稀土电机有限公司，住所地江苏省金坛市河头镇兴隆路。
法定代表人颜中东，该公司董事长。
被执行人王锁方，男，汉族，1963年3月23日生，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉被告江苏奥丹机械有限公司、丹阳市宏皓工业炉有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司、王锁方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被告均未依上述判决书履行还款义务,原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请强制执行,本院于2016年8月26日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告江苏奥丹机械有限公司、丹阳市宏皓工业炉有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司、王锁方金融借款合同纠纷一案[本院（2015）镇商初字第59号民事判决书]由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 健
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初199号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人唐某某，男。因无证驾驶机动车，于2017年8月25日被集安市公安局交通管理大队罚款人民币2000.00元；因使用其他车辆号牌，于2017年8月25日被集安市公安局交通管理大队罚款人民币5000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被集安市公安局取保候审；同年11月29日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)207号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日14时许，被告人唐某某酒后无证驾驶串挂号牌（辽AA22**）小型轿车，由集安市民主小学经中心街、鸭江路行驶至站前农村信用社取款，后又驾车沿鸭江路由西向东行驶至鸭江路800米处，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，唐某某血液乙醇含量84.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人王某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，轿车照片，查获经过，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。唐某某醉酒后无证驾驶串挂号牌机动车，可酌定从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第145号
原告：山东旭洋机械集团股份有限公司。
法定代表人：刘庆生，总经理。
委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：赵博，山东旭洋机械集团股份有限公司销售经理。
被告：山东富士化肥有限公司。
法定代表人：吴绍山，总经理。
原告山东旭洋机械集团股份有限公司与被告山东富士化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东旭洋机械集团股份有限公司的委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告山东富士化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旭洋机械集团股份有限公司诉称，2009年，原被告签订工业品买卖合同，被告购买原告的化工设备，原告按约履行供货义务，但被告未能按时支付货款。经原告给被告发去“往来款项询证函”核对催收，截止2011年11月4日，被告欠原告设备款148000元，被告对欠款事实盖章确认。时至今日，被告以无钱为由继续拖欠上述货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付设备欠款148000元及利息并承担诉讼费用。
被告山东富士化肥有限公司未提供答辩。
经审理查明，2009年8月24日、8月27日，原、被告分别签订工业品买卖合同，被告从原告处订购化肥生产设备一宗，合同总价款174.1万元。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未能按时支付货款。经原告给被告发去“往来款项询证函”核对，截止2011年11月4日，被告欠原告设备款148000元，被告于2011年12月28日对欠款事实签字确认。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付。原告于2013年12月23日诉至本院，请求法院依法判令被告支付设备欠款148000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《工业品买卖合同》、往来款项询证函等证据予以证实。
本院认为，被告山东富士化肥有限公司欠原告山东旭洋机械集团股份有限公司设备款，事实清楚，证据充分，有被告签字确认的“往来款项询证函”为证，债务应当清偿。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富士化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东旭洋机械集团股份有限公司设备款148000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2013年12月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年一月二十日
书记员 杜金香