江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1086号
原告：何梓悦，女，汉族，2013年2月27日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
法定代理人：肖某，女，汉族，1991年2月18日出生，江西省吉水县人，住江西抚州市，系原告何梓悦的母亲。
委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘建平，男，汉族，1973年2月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，地址江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码913606006724369074。
负责人：陈学良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚凯，系该公司员工，特别授权代理人。
原告何梓悦与被告刘建平、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梓悦的法定代理人肖某、委托诉讼代理人杨俊，被告刘建平、被告人寿财保的委托诉讼代理人姚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梓悦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计166507.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日16时许，被告刘建平驾驶赣Ｌ×××××轻型自卸货车在东乡区红星进陂叉路口路段倒车时，与后方同向由何建华驾驶的雅迪牌二轮电动车（后载何梓悦）发生碰撞，造成原告何梓悦受伤及二轮电动车损坏的交通事故。此事故经东乡县交警大队责任认定，由被告刘建平负事故全部责任，原告何梓悦不负事故责任。事故发生后，原告被送往东乡县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。据了解，赣Ｌ×××××轻型自卸货车在被告人寿财保处投保了交强险。经多次协商，被告仅垫付部分医疗费用，其余损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告刘建平答辩称，一、医药费应为82815.28元，被告方（含人寿财保）已垫付了74000元，原告诉请的专家会诊费15000元属乱收费（无正规收费凭证），被告不认可。二、被答辩人部分诉请过高，存在不合理的金额。营养费、伙食补助费应按30元/天计算。护理费标准过高，应按江西省2016年度卫生和社会工作就业人员平均工资标准计算即42094元/年÷365×72天＝8303元计算。伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金应按6000元计算。鉴定费1900元。交通费2000元过高，请法院酌定减为500元。综上原告实际损失为152390.28元。若原告有居住在城镇的证据，残疾赔偿金按城镇标准计算为114692元，则原告的实际损失为218530.28元。赣Ｌ×××××车在第二被告保险公司处投保了交强险，扣除交强险保险赔偿金120000元，被告只须再付原告24530.28元。
被告人寿财保答辩称，一、事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。二、我公司已为原告垫付了10000元医疗费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告及其法定代理人的户口本复印件，用于证实原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、刘建平身份证、驾驶证、赣Ｌ×××××机动车行驶证，用于证明被告刘建平身份信息、诉讼主体资格、事故车辆基本信息。
3、机动车辆保险报案记录（代抄单），用于证明被告保险公司基本信息及事故车辆投保情况。
4、东公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书，用于证实被告刘建平承担全部责任。
5、东乡县人民医院出具和南昌大学第一附属医院出具的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗发票及门诊发票，用于证实原告住院费用及治疗情况。
6、南昌大学第一附属医院骨科黄跟东医生出具的专家会诊证明，用于证实原告的专家会诊情况及费用。
7、赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1089号司法鉴定书，鉴定发票，用于证实原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费和鉴定费用。
被告人寿财保对原告提供的证据质证为：对于原告提供的以上证据均无异议，认可赣Ｌ×××××轻型自卸货车投保交强险的事实，人寿财保只在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘建平对原告提供的证据质证为：对原告提供的证据1、2、3、7无异议，对证据4的事故责任划分有异议，认为原告本人不承担责任，但原告爷爷何建华也应承担一点责任。对证据5请求法院依法核实原告的医疗费。对证据6南昌大学第一附属医院骨科黄跟东医生出具的专家会诊证明的真实性、合法性和关联性均有异议。
被告刘建平向本院提供证据如下：驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆营运证，用于证明肇事车辆的合法驾驶情况。
原告对刘建平提供的证据无异议。被告人寿财保对被告刘建平提供的证据无异议。
被告人寿财保向本院提供证据为：中信银行电子转账凭证一份，用于证明人寿财保于2017年1月12日向南昌大学第一附属医院先行垫付了原告何梓悦的医疗费10000元整。
原告对被告人寿财保提供的证据无异议，被告刘建平对被告人寿财保提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证为：对原告提供的证据1、2、3、4、5本院予以确认。对于原告提供的证据6，因原告未在举证期限内向本院提供会诊医疗机构的正式收费票据，故对证据6本院不予采信。对于证据7的“三期”不予支持，对证据7中关于伤残等级和后续治疗费用的鉴定意见予以确认。对于被告刘建平提供的证据本院予以确认。对于被告人寿财保提供的证据本院予以确认。
本院结合原、被告的举证、质证和本院对质证的认证，认定事实如下：
1、2016年12月28日16时许，被告刘建平驾驶赣Ｌ×××××轻型自卸货车在东乡区红星进陂叉路口路段倒车时，与后方同向由何建华驾驶的雅迪牌二轮电动车（后载何梓悦）发生碰撞，造成原告何梓悦受伤及二轮电动车损坏的交通事故。2017年2月14日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书，认定被告刘建平驾车时思想麻痹，驾驶超载的机动车上道路行驶，倒车时未确保安全，是引发道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。何建华、何梓悦无引发事故的原因，不负道路交通事故的责任。
2、原告何梓悦2016年12月28日受伤后即被送往东乡县人民医院治疗，于2017年1月2日出院，共住院5天，花费住院费用16773.02元。2017年1月2日原告何梓悦转往南昌大学第一附属医院治疗，于2017年3月10日出院，共住院67天，花费住院费用65355.02元。2017年1月2日东乡县人民医院出院记录诊断：1、左足开放性挤压伤：（左足第1、2、3、4、5跖骨开放性骨折、左足第1、2趾趾短伸肌肌腱断裂、左足第1趾趾内侧动静脉毁损、左足第1、2趾趾神经操作、左足第4趾近节趾骨骨折、左足第1趾近节趾骨骨折可疑、左足背侧及足底皮肤软组织重度挫裂伤。）；2、左跟骨内外侧骨折；3、左胫骨中下段骨折。2017年3月10日南昌大学第一附属医院出院记录诊断：开放性下肢骨折（术后左），足部皮肤脱套伤（术后左），创伤后皮肤坏死（左）。同时原告在东乡县人民医院和南昌大学第一附属医疗花费门诊费用687.24元。以上合计原告的住院天数为72天，医疗费为82815.28元。
3、原告何梓悦的伤残程度和后续治疗费用，经江西博中司法鉴定中心2017年5月22日作出赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1089号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人何梓悦的伤残等级评定为九级；后续治疗费建议按实际发生费用处理。
4、原告何梓悦为非农业家庭户口。
5、事故发生后，被告刘建平先行给付原告64000元，被告人寿财保先行给付原告10000元。
6、肇事车辆L3R568轻型自卸货车的车主为被告刘建平，肇事司机刘建平具有合法的驾驶资质，驾驶车辆有合法的行驶和营运资质。该车在被告人寿财保购买了交强险，事故发生于保险期间内。
对于原告的损失，本院结合对证据和事实的认定，确定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的发票确定为82815.28元。
2、营养费，本院结合原告的住院天数72天，对原告主张的30元/天予以支持，故其计算为72天×30元/天＝2160元。
3、伙食补助费，对于伙食补助费的计算标准，原告在东乡住院期间，本院依法按30元/天计算；在南昌住院期间，本院依法按50元/天计算，故其计算为5天×30元/天+67天×50元/天＝3500元。
4、护理费，原告住院72天，本院依法按72天计算原告的护理费。按2016年度城镇非私营单位服务行业在岗职工年平均工资标准52273元/年计算，原告的护理费为72天×52273元/年÷365天/年＝10311.39元。
5、伤残赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，为城镇居民，本院对原告主张的按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金予以支持，故其计算为28673元/年×20年×20%＝114692元。
6、交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，原告虽未提供交通费发票，但本院结合原告的实际受伤日期和实际住院情况，酌情确定原告的交通费用为1000元。
7、精神抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残九级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院确定为6000元。
8、鉴定费，本院依据原告提供的鉴定费发票，对原告主张的1900元予以支持。
以上合计原告的总损失为222378.67元，应列入交强险医疗费用赔偿限额项下损失有医疗费、营养费、住院伙食补助费共计88475.28元，应列入交强险伤残赔偿限额项下损失有护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计132003.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告刘建平驾车时思想麻痹，驾驶超载的机动车上道路行驶，倒车时未确保安全，是引发道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。何建华、何梓悦无引发事故的原因，不负道路交通事故的责任。东乡县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。被告刘建平驾驶的L3R568轻型自卸货车在被告人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告的损失，被告人寿财保应当在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由被告刘建平承担。原告的后续治疗费可待实际发生后再另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告何梓悦10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告何梓悦110000元；
二、被告刘建平赔偿原告何梓悦交强险外损失102378.67元；
三、驳回原告何梓悦的其他诉讼请求。
（以上合计被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司共应赔偿原告何梓悦120000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司先行给付原告的10000元尚需给付原告110000元；被告刘建平应赔偿原告何梓悦交强险外损失102378.67元，扣除先行给付原告的64000元，尚需给付原告38378.67元。）
以上债务均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630.15元，由原告何梓悦承担395.24元，由被告刘建平承担3234.91元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 芳