湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初429号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人宋声雨，男，1998年2月1日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年2月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年3月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
被告人贺昱杰，曾用名贺勉，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住湘潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年2月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年3月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人王思博，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年3月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人戴佳乐，曾用名戴虎，男，1998年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年2月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年3月10日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年11月6日，经本院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员贺先武、侯幼篁参加评议的合议庭，书记员丁香担任法庭记录，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人宋声雨及其辩护人许建林，被告人贺昱杰、王思博，被告人戴佳乐及其辩护人曾卓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年1月15日晚，被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐及李某、彭某、陈某（均另案处理）与胡磊（已死亡）在湘潭市岳塘区体育中心苏荷酒吧内喝酒,同时,刘某2、盛某（均另案处理）及盛某2、文某等人亦在该酒吧内喝酒。同年1月16日0时许，刘某2等人离开苏荷酒吧，行至体育中心正门不远处时，被告人李某因其认为刘某2曾在苏荷酒吧内冲其瞪眼，欲教训刘某2，遂朝被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐及彭某、陈某与胡磊等人挥手示意，邀集众人跟随其从苏荷酒吧门口冲上去质问刘某2，随后上前推搡、殴打刘某2，率先挑起纠纷，被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐及彭某、陈某与胡磊等人均跟随被告人李某上前对刘某2一行进行围殴，进而引发双方打架互殴。期间，刘某2呼喊盛某2打电话叫人帮忙，并拿出随身携带的一把折叠钢刀，右手持刀，对被告人贺昱杰及李某、彭某、胡磊四人进行捅刺致四人受伤，胡磊等人被刺后四散逃散，刘某2后因发现已将人捅伤，遂逃离现场。
案发后，被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐主动投案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐的刑事责任。遂提请本院依法惩处。
被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人许建林辩称：根据证据显示，李某明知在酒吧中发生冲突的与刘某2并非同一伙人，对本案的其他事实没有异议；本案的定性应为寻衅滋事罪，聚众斗殴是聚众与斗殴两个行为的复合，而聚众就是为了斗殴，本案被告人去酒吧的目的不是斗殴而是去玩，从犯罪主体上来分析，聚众斗殴一般具有黑社会性质或者恶势力背景，由一定的社会闲散人员组成，本案的被告人不符合相关情形；聚众斗殴一般表现为相约打架，恐吓对方等，本案发生以及四被告人参与打架的原因则是基于面子以及义气，具有随意性，并非基于报复；被告人宋声雨事发后积极救助伤员，认罪态度较好，主观恶性不大，且有自首的情节，请法院从轻处罚。
辩护人曾卓娟辩称：对本案的定性同意辩护人许建林的意见；本案从犯罪动机及犯罪特征上看，显然不具有聚众斗殴的事先组织、相约斗殴的特性，而具有一定的偶然性、突发性、随意性；被告人戴佳乐具有从轻、减轻处罚的情节，在本案中，被告人戴佳乐既不是纠集者，也不是挑衅者，也不是积极参与者，在打架发生后还积极进行救助，没有任何逃避的行为，在案发后，主动投案自首，有良好的悔罪表现，在本次事件中仅起次要作用，主观恶性小，请依法从轻判处。
经审理查明：
2017年1月15日晚，被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐及李某、彭某、陈某（均另案处理）与胡磊（已死亡）在湘潭市岳塘区体育中心苏荷酒吧内喝酒,同时,刘某2、盛某（均另案处理）及盛某2、文某等人亦在该酒吧内喝酒。同年1月16日0时许，刘某2等人离开苏荷酒吧，行至体育中心正门不远处时，被告人李某因其认为刘某2曾在苏荷酒吧内冲其瞪眼，欲教训刘某2，遂朝被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐及彭某、陈某与胡磊等人挥手示意，邀集众人跟随其从苏荷酒吧门口冲上去质问刘某2，随后上前推搡、殴打刘某2，率先挑起纠纷，被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐及彭某、陈某与胡磊等人均跟随被告人李某上前对刘某2一行进行围殴，进而引发双方打架互殴。期间，刘某2呼喊盛某2打电话叫人帮忙，并拿出随身携带的一把折叠钢刀，右手持刀，对被告人贺昱杰及李某、彭某、胡磊四人进行捅刺致四人受伤，胡磊等人被刺后四散逃散，刘某2后因发现已将人捅伤，遂逃离现场。
案发后，被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐主动投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频、户籍资料、办案说明、证人李某、彭某、陈某、盛某、文某、盛某2、盛某3、石某、刘某、刘某2、谭某、汤某的证言、被告人贺昱杰、宋声雨、王思博、戴佳乐的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人宋声雨、贺昱杰、王思博积极响应李某的召集，并积极参与至斗殴行为中，所起作用较大，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人戴佳乐响应时间较晚，且系在刘某2开始持刀捅人后才对其实施殴打，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋声雨、贺昱杰、王思博、戴佳乐主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院决定对四被告人减轻处罚。
辩护人许建林、曾卓娟辩称，本案的定性应为寻衅滋事罪，本院认为，寻衅滋事与聚众斗殴在犯罪动机、行为方式上存在众多重合或者相似之处，本案属于临时起意型的聚众斗殴，在本案中，被告人李某等人在斗殴行为发生前有简单的商议行为，且被告人李某有明显的召集的动作，被告人李某一方与刘某2一方均有积极的参与，且本案的起意在于被告人李某认为刘某2有挑衅的行为，是基于一种报复的心态而引发，综上，本案应当定性为聚众斗殴罪，辩护人的辩护意见与案件事实和法律规定不符，本院不予采信。辩护人许建林辩称，被告人宋声雨事发后积极救助伤员，认罪态度较好，主观恶性不大，且有自首的情节，请法院从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以认可；辩护人曾卓娟辩称，被告人戴佳乐既不是纠集者，也不是挑衅者，在打架发生后还积极进行救助，没有任何逃避的行为，在案发后，主动投案自首，有良好的悔罪表现，在本次事件中仅起次要作用，主观恶性小，请依法从轻判处的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以认可。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋声雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人贺昱杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。）
三、被告人王思博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年2月10日止。）
四、被告人戴佳乐犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 贺先武
人民陪审员 侯幼篁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。