福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初43号
原告吴瑞端，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告林锦华，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈泽光，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇。
原告吴瑞端与被告林锦华、陈泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞端的委托代理人沈淑芳、被告陈泽光到庭参加诉讼，被告林锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞端诉称，被告林锦华因缺乏资金向其借款60000元（人民币，下同），并立下一份�款凭证交其收执。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担。借款后，经其多次催讨，被告均未还款。故请求判决被告林锦华、陈泽光偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林锦华未作答辩。
被告陈泽光辩称，1.原告吴瑞端诉求被告林锦华借款60000元，因被告林锦华未到庭，其无法确认诉争借款的真实性；2.即使诉争借款属实，因其与被告林锦华已离婚，其无法确认该借款是否发生在二被告婚姻关系存续期间；3.即使借款属实且发生在二被告婚姻关系存续期间，其不清楚该借款是否用于共同生活、生产经营，若被告林锦华用于个人消费，其无需承担还款责任。
经审理查明，2012年11月，被告林锦华分两次向原告吴瑞端各借款30000元。后经双方结算，被告林锦华出具一份载明借款金额为60000元、借款日期为2012年12月6日的借款凭证交原告吴瑞端收执。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告未偿还借款。因向被告催讨借款未果，原告吴瑞端诉至本院请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告吴瑞端陈述被告林锦华第一次以其欲购买益泰小区的单身公寓资金不足为由向其借款30000元，第二次以其欲替其妹妹偿还贷款为由向其借款30000元。
另查明，被告林锦华与被告陈泽光于2005年4月25日办理结婚登记，于2013年6月24日办理离婚登记。
上述事实，有原告吴瑞端提交的借款凭证、结婚登记审查处理表，被告陈泽光提交的离婚协议书、离婚证及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议的主要焦点是：1.本案诉争的借款是否属实；2.被告陈泽光是否应对诉争借款承担偿还责任。对此，本院分析认定如下：
一、关于本案诉争的借款是否属实的问题。
原告吴瑞端认为，被告林锦华向其借款60000元，并书立一份借款凭证交其收执，被告林锦华应履行还款义务。
被告林锦华未到庭，也未提交书面答辩及证据。
被告陈泽光认为，因被告林锦华未到庭，其无法确认诉争借款的真实性。
本院认为，被告林锦华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴瑞端提供的被告林锦华向其出具的借款凭证可以证明被告林锦华向其借款60000元，原告吴瑞端与被告林锦华之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二、关于被告陈泽光是否应对诉争借款承担偿还责任的问题。
原告吴瑞端认为，诉争借款系发生在二被告婚姻关系存续期间且用于二被告夫妻共同生活，�由二被告共同承担还款责任。
被告林锦华未到庭，也未提交书面答辩及证据。
被告陈泽光认为，即使诉争借款属实，其与被告林锦华已离婚，其无法确认该借款是否发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告吴瑞端陈述被告林锦华第一次借款欲用于购买益泰小区单身公寓（其与被告林锦华并未购买该处房产），第二次借款欲用于偿还被告林锦华妹妹的贷款，两次借款均非用于二被告共同生活，故其免予承担还款责任。
本院认为，被告陈泽光认为其与被告林锦华并未购买益泰小区单身公寓，本案第一次借款并未用于夫妻共同生活，但诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告陈泽光并未提供证据证明第一次借款存在上述情形或被告林锦华的第一次借款非用于家庭共同生活或生产经营，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告陈泽光应对被告林锦华第一次向原告吴瑞端借款30000元承担偿还责任。鉴于庭审中原告吴瑞端陈述被告林锦华第二次向原告借款时告知原告借款欲用于替其妹妹偿还贷款，原告吴瑞端明知被告林锦华该借款非用于二被告的家庭共同生活或者生产经营仍主张被告陈泽光与被告林锦华共同承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，故被告陈泽光对被告林锦华第二次向原告吴瑞端借款30000元无需承担偿还责任。
综上所述，本院认为，被告林锦华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林锦华向原告吴瑞端借款60000元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因原告吴瑞端与被告林锦华未约定借款期限，原告吴瑞端可以要求被告林锦华在合理期限内返还，但经原告吴瑞端催告后被告林锦华仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现原告吴瑞端请求被告林锦华偿还借款本金60000元及自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告吴瑞端明知被告林锦华第二次借款非用于二被告的家庭共同生活或者生产经营而仍主张被告陈泽光承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈泽光认为被告林锦华向原告吴瑞端第一次借款非用于家庭共同生活，但未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告林锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告林锦华、陈泽光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴瑞端借款本金人民币30000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴瑞端借款本金人民币30000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告吴瑞端其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告林锦华负担（该款原告吴瑞端已垫付，被告林锦华应在上述给付期限内一并支付给原告吴瑞端）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。