wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3182号
被执行人：林玉明，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人：潘开抓，男，1987年8月9日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：石本学，男，1995年2月2日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：潘开配，男，1989年10月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：刘飞亚，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被执行人林玉明、潘开抓、石本学、潘开配、刘飞亚罚金执行一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）武刑初字第702号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：林玉明犯盗窃场罪，处罚金30000元；潘开抓犯盗窃场罪，处罚金20000元；石本学犯盗窃罪，处罚金20000元；潘开配犯盗窃罪，处罚金20000元；刘亚飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金30000元；责令退赔138795元，以上合计258795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人林玉明、潘开抓、石本学、潘开配、刘飞亚名下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人孟令春在本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法查封被执行人刘亚飞名下车牌号鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2017年12月26日起至2019年12月25日止。现该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法划拨了被执行人林玉明所有的银行存款24240.99元，已经缴纳至本院罚金账户。本院已冻结被执行人的其他银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院依法将被执行人林玉明、潘开抓、石本学、潘开配、刘飞亚纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位258795元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第702号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3182号被执行人：林玉明，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：潘开抓，男，1987年8月9日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：石本学，男，1995年2月2日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘开配，男，1989年10月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：刘飞亚，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。被执行人林玉明、潘开抓、石本学、潘开配、刘飞亚罚金执行一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）武刑初字第702号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：林玉明犯盗窃场罪，处罚金30000元；潘开抓犯盗窃场罪，处罚金20000元；石本学犯盗窃罪，处罚金20000元；潘开配犯盗窃罪，处罚金20000元；刘亚飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金30000元；责令退赔138795元，以上合计258795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人林玉明、潘开抓、石本学、潘开配、刘飞亚名下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人孟令春在本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法查封被执行人刘亚飞名下车牌号鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2017年12月26日起至2019年12月25日止。现该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法划拨了被执行人林玉明所有的银行存款24240.99元，已经缴纳至本院罚金账户。本院已冻结被执行人的其他银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院依法将被执行人林玉明、潘开抓、石本学、潘开配、刘飞亚纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位258795元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第702号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11351号
原告：巫英洪，男，1973年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告巫英洪与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告巫英洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫英洪撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1504号
原告：绍兴韩弗顿贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万达广场1幢10003室。
法定代表人：周流芳，该公司总经理。
委托代理人：王良，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所实习律师。
被告：绍兴风标纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0408号。
法定代表人：章程洋
本院在审理原告绍兴韩弗顿贸易有限公司诉被告绍兴风标纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴韩弗顿贸易有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告绍兴风标纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴韩弗顿贸易有限公司撤回对被告绍兴风标纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计3795元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈颖莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第311号
原告：孙某。
法定代理人：罗某戊。
委托代理人：沈立明。
被告：罗某甲。
被告：罗某乙。
被告：罗某丙。
本院在审理原告孙某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年12月4日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年十二月四日
代书记员 沈丽香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第316号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴继祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴继祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴继祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00635-2号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗路260号铸信大厦101室。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经�。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院于2015年2月6日作出（2015）凤诉保字第00022号财产保全的裁定，现因凤阳县信源房地产开发有限公司在规定期限内未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。本院依法裁定按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府63幢285、285-2室的房产一套(证号为:房地权证凤字第××号)及对应的土地使用权的查封；
二、解除对原告凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米土地使用权的查封。
审判员 苗传君
二〇一五年七月三十�日
书记员 马林姣
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审70号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
委托诉讼代理人陈妙玲，霞浦县水门乡卫生和计划生育工作人员。
被执行人郑修都，男，1983年6月18日生，汉族，住霞浦县。
被执行人陈阿琴，女，1984年11月24日生，汉族，住霞浦县。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行霞卫计某决[2017]第06003号征收社会抚养费决定一案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计某决[2017]第06003号征收社会抚养费决定，责令被执行人郑修都、陈阿琴缴纳社会抚养费62665元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人于2017年2月17日作出霞卫计某决[2017]第06003号文决定，给予其征收社会抚养费62665元，并于2017年2月17日送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项62665元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人郑修都、陈阿琴的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人郑修都、陈阿琴多生育一孩行为的事实及处罚程序。
经审查查明，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人郑修都、陈阿琴多生育一孩行为，于2017年2月10日依法向被执行人送达了霞卫计某告知[2017]第06003号《征收社会抚养费告知书》，于2017年2月17日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计某决[2017]第06003号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人郑修都、陈阿琴给予征收社会抚养费62665元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县水门乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2017年2月17日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年8月17日向被执行人郑修都、陈阿琴发出霞卫计某催字[2017]第06003号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计某决[2017]第06003号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律根据方面合法，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计某决[2017]第06003号行政决定。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2017]第06003号行政征收决定书。
二、被执行人郑修都、陈阿琴应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[[2017]第06003号行政征收决定书所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 陈琳琳
人民审判员 郑华晖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第576号
原告：王某，男，1978年11月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区绿化街45-2栋1单元12层23号。身份证号：210321197811120014。
委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：栗某，女，1978年7月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区绿化街45-2栋1单元12层23号。身份证号：21030219780714302X。
本院在审理原告王某因与被告栗某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年九月十日
代理书记员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第576号
原告：王×，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：栗×，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王×因与被告栗×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王×承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年九月十日
�记员朴馨馨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2601号
原告吴鹏。
被告周宁。
被告王媛。
本院在审理原告吴鹏诉被告周宁、王媛为民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告吴鹏承担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 峥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳琪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00033号
申请执行人李xx，男，1969年11月9日出生。
被执行人李xx，女，1973年5月10日出生。
李xx与李xx离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）铜王民初字第00135号民事调解书已发生法律效力，因李xx未自觉履行调解书所确定的给付义务，李xx于2014年2月10日向本院申请强制执行，执行标的20000元。
本院在执行中，于2014年2月10日依法立案，于2014年3月26日向李xx发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内给付李xx房屋折价款20000元�义务，并承担案件执行费200元。但李xx至今未履行。2014年5月13日李xx向本院申请撤回执行申请。本院认为；李xx撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李ＸＸ撤回执行申请。
结结本院作出的（2013）铜王民初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
权力人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年五月十三日
书记员 杨军
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执405号
申请执行人：白福昌，男，汉族，1947年11月10日出生。
被执行人：白斌斌，男，汉族，1971年12月4日出生。
白福昌与白斌斌民间借贷纠纷一案，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费107元由被执行人白斌斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恒
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执409号
申请执行人窦国竣，男，1950年6月3日生，汉族。
被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。
被执行人张爱斌，男，1974年3月24日生，汉族。
申请执行人窦国竣与被执行人张舒铭、张爱斌民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1031号民事判决书，于2017年9月5日申请本院强制执行，依上述判决，被执行人张舒铭向申请执行人窦国竣偿还借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，自2016年3月21日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人张爱斌对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元由被执行人张舒铭、张爱斌承担。
本案在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人张舒铭的房产，申请执行人窦国竣自愿等待其房产评估、拍卖后来分配偿还债务，并于2017年11月27日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 振
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第13号
原告戴文霞。
原告吕菊华。
原告吕菊红（曾用名吕洪）。
原告吕冬梅。
原告吕俊。
上列原告共同委托代理人王和平。
被告朱明飞。
被告叶巧玲。
委托代理人陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告江苏华特国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街进香河路33号3楼301室。
本院于2014年4月29日受理原告戴文霞、吕菊华、吕菊红、吕冬梅、吕俊与被告朱明飞、叶巧玲、江苏华特国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被告叶巧玲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告戴文霞、吕菊华、吕菊红、吕冬梅、吕俊诉称，五原告系死者吕万祥的近亲属。2013年3月15日，被告朱明飞作为被告江苏华特国际旅行社有限公司授权的旅游辅助服务者，组织镇江市包括吕万祥在内的92名游客参加该公司安排的2013年3月21日至2013年3月23日的安吉三日游。吕万祥在旅游期间因摔伤致死。三被告因未尽到安全保障义务造成吕万祥死亡。现原告起诉要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计257614元。
被告叶巧玲对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在浙江省安吉县，故本案应由侵权行为地人民法院即浙江省安吉县人民法院管辖。
原告戴文霞、吕菊华、吕菊红、吕冬梅、吕俊辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告朱明飞的住所地在镇江市京口区人民法院辖区范围，故被告叶巧玲提出的管辖权异议不成立。
本院审查查明，2013年3月，被告朱明飞组织镇江市包括吕万祥在内的92名游客参加被告江苏华特国际旅行社有限公司安排的2013年3月21日至2013年3月23日的安吉三日游。吕万祥在安吉旅游期间因摔伤致死。五原告系吕万祥近亲属。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告系旅游合同纠纷，本案的合同履行地在浙江省安吉县，属浙江省安吉县人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。另外，本案侵权行为地发生在浙江省安吉县，浙江省安吉县人民法院审理本案有利于查明本案事实。被告叶巧玲提出的管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年五月十五日
书记员 荆小琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第13号
原告戴文霞。
原告吕菊华。
原告吕菊红（曾用名吕洪）。
原告吕冬梅。
原告吕俊。
上列原告共同委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告朱明飞。
被告叶巧玲。
委托代理人陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告江苏华特国际旅行社有限公司。
本院于2014年4月29日受理原告戴文霞、吕菊华、吕菊红、吕冬梅、吕俊与被告朱明飞、叶巧玲、江苏华特国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被告叶巧玲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告戴文霞、吕菊华、吕菊红、吕冬梅、吕俊诉称，五原告系死者吕某的近亲属。2013年3月15日，被告朱明飞作为被告江苏华特国际旅行社有限公司授权的旅游辅助服务者，组织镇江市包括吕某在内的92名游客参加该公司安排的2013年3月21日至2013年3月23日的安吉三日游。吕某在旅游期间因摔伤致死。三被告因未尽到安全保障义务造成吕某死亡。现原告起诉要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计257614元。
被告叶巧玲对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在浙江省安吉县，故本案应由侵权行为地人民法院即浙江省安吉县人民法院管辖。
原告戴文霞、吕菊华、吕菊红、吕冬梅、吕俊辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告朱明飞的住所地在镇江市京口区人民法院辖区范围，故被告叶巧玲提出的管辖权异议不成立。
本院审查查明，2013年3月，被告朱明飞组织镇江市包括吕某在内的92名游客参加被告江苏华特国际旅行社有限公司安排的2013年3月21日至2013年3月23日的安吉三日游。吕某在安吉旅游期间因摔伤致死。五原告系吕某近亲属。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告系旅游合同纠纷，本案的合同履行地在浙江省安吉县，属浙江省安吉县人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。另外，本案侵权行为地发生在浙江省安吉县，浙江省安吉县人民法院审理本案有利于查明本案事实。被告叶巧玲提出的管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年五月十五日
书记员 荆小琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7651号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路**号。
法定代表人：沈军正，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈继聪，男，1975年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈继聪信用卡纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方可无异二○一七年十月十
代书记员 梁 益 玲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7651号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路**号。法定代表人：沈军正，该行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈继聪，男，1975年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈继聪信用卡纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方可无异二○一七年十月十代书记员 梁     益     玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初859号
原告王某某，男，1953年8月10日出生，汉族。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告王某甲，女，1978年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初859号
原告王某甲，男，1953年8月10日出生，汉族。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告王某乙，女，1978年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执717号之二
申请执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道阆苑路55号，组织机构代码:720040457。
法定代表人陈卫。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行浙江中鹰建筑有限公司与衢州市豪信房地产开发有限公司（2017）浙0803执717号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人的房产未经验收，其财产无法进行评估、拍卖，被执行人经查亦无其他财产可供执行。申请人未受偿债权金额为39290000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的房产符合处置条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月十三日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执717号
本院在执行申请执行人浙江中鹰建筑有限公司与被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年12月13日至2019年12月12日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执717号之二申请执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道阆苑路55号，组织机构代码:720040457。法定代表人陈卫。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行浙江中鹰建筑有限公司与衢州市豪信房地产开发有限公司（2017）浙0803执717号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人的房产未经验收，其财产无法进行评估、拍卖，被执行人经查亦无其他财产可供执行。申请人未受偿债权金额为39290000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的房产符合处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月十三日书记员  张荣琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1103号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）申××。
被告张××。
原告陈××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张××无法
用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年8月10日公
开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人申××到庭参加
诉讼，被告张××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告分
别于2006年10月28日、同年11月20日两次接收原告所供纺织机
械零件价值人民币12450元，并由被告在送货单上签收并署名
。后经原告催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即支
付货款人民币12450元，并承担本案的诉讼费用。
被告张××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据。
原告为证明自己提出的上述主张，提供了送货单2份，证
明原告于2006年10月28日、同年11月20日，向被告供应纺织机
械轴承价值为12450元的事实。
根据原告的申请，本院于2009年8月8日，向杭州市萧山区人民法院调取了（2008）萧某二初字第2766号案卷中法庭审
理笔录及工商基本情况资料一组。经原告当庭质证认为没有异
议。可以认定2007年6月12日，由杭州联发纺织机械有限公司
变更为杭州凯豪实业有限公司，因杭州凯豪实业有限公司尚有
货款未支付给原告，原告为此于2008年8月22日向杭州市萧山
区人民法院起诉，杭州市萧山区人民法院于2008年10月14日审
理了原告陈××诉被告杭州凯豪实业有限公司买卖合同纠纷一
案，庭审中杭州凯豪实业有限公司对由被告张××签收的两份
送货单提出异议，否认张××系杭州凯豪实业有限公司工作人
员。为此，原告只能在庭审中表示将另案起诉。
上述证据符合证据“三性”要件，原告提供的两份送货
单，结合本院向萧山区人民法院调取的庭审笔录、工商登记的
基本情况及变更登记情况，已经形成证据链，且被告张××经
本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案
证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年10月28日，原告供给收货单位
为“杭州联发”型号为NKT3012轴承500只，每只价值8.50元，
计款4250元。同年11月20日，原告又供给“杭州联发”型号为
165208定做轴承500只，每只价值10元，计款5000元，型号为7
206轴承200只，每只价值11元，计款2200元，型号为6206轴承
200只，每只价值5元，计款1000元，共计原告供给“杭州联发
”价值人民币12450元轴承，由被告在送货单的收货单位盖章
处签字确认。2007年6月12日，由原杭州联发纺织机械有限公
司变更为杭州凯豪实业有限公司。2008年8月22日，原告向杭州市萧山区人民法院起诉要求杭州凯豪实业有限公司支付所欠
货款，在庭审中，杭州凯豪实业有限公司对由被告张××签收
的两份送货单提出异议，否认张××系杭州凯豪实业有限公司
工作人员。为此，原告诉至本院，要求被告支付给原告货款12
450元，然被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告陈××与被告张××之间的买卖关系成
立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的禁止性规定，应确认合法有效。被告张××尚欠原告陈×
×货款12450元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被告
支付货款人民币12450元，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告张××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条，判决如下：
被告张××应支付给原告陈××货款人民币12450元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由被告负担，在偿付上述款项时
一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费111元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月十日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1103号
原告陈士礼。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告张金香。
原告陈士礼为与被告张金香买卖合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张金香无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈士礼的委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告张金香经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈士礼诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告分别于2006年10月28日、同年11月20日两次接收原告所供纺织机械零件价值人民币12450元，并由被告在送货单上签收并署名。后经原告催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即支付货款人民币12450元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金香未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己提出的上述主张，提供了送货单2份，证明原告于2006年10月28日、同年11月20日，向被告供应纺织机械轴承价值为12450元的事实。
根据原告的申请，本院于2009年8月8日，向杭州市萧山区人民法院调取了（2008）萧民二初字第2766号案卷中法庭审理笔录及工商基本情况资料一组。经原告当庭质证认为没有异议。可以认定2007年6月12日，由杭州联发纺织机械有限公司变更为杭州凯豪实业有限公司，因杭州凯豪实业有限公司尚有货款未支付给原告，原告为此于2008年8月22日向杭州市萧山区人民法院起诉，杭州市萧山区人民法院于2008年10月14日审理了原告陈士礼诉被告杭州凯豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，庭审中杭州凯豪实业有限公司对由被告张金香签收的两份送货单提出异议，否认张金香系杭州凯豪实业有限公司工作人员。为此，原告只能在庭审中表示将另案起诉。
上述证据符合证据“三性”要件，原告提供的两份送货单，结合本院向萧山区人民法院调取的庭审笔录、工商登记的基本情况及变更登记情况，已经形成证据链，且被告张金香经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年10月28日，原告供给收货单位为“杭州联发”型号为NKT3012轴承500只，每只价值8.50元，计款4250元。同年11月20日，原告又供给“杭州联发”型号为165208定做轴承500只，每只价值10元，计款5000元，型号为7206轴承200只，每只价值11元，计款2200元，型号为6206轴承200只，每只价值5元，计款1000元，共计原告供给“杭州联发”价值人民币12450元轴承，由被告在送货单的收货单位盖章处签字确认。2007年6月12日，由原杭州联发纺织机械有限公司变更为杭州凯豪实业有限公司。2008年8月22日，原告向杭州市萧山区人民法院起诉要求杭州凯豪实业有限公司支付所欠货款，在庭审中，杭州凯豪实业有限公司对由被告张金香签收的两份送货单提出异议，否认张金香系杭州凯豪实业有限公司工作人员。为此，原告诉至本院，要求被告支付给原告货款12450元，然被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告陈士礼与被告张金香之间的买卖关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告张金香尚欠原告陈士礼货款12450元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币12450元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张金香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告张金香应支付给原告陈士礼货款人民币12450元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费111元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月十日
书记员 缪高峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21692号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
主要负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月18日，原告在被告处花费5.33元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告以5.33元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实，有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月18日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用涉案食品之前发现其已过保质期，被告作为销售者即应承担法律责任。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执403号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人许超。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人许超行政非诉执行纠纷一案，本院已按（2017）豫05行审408号执行裁定书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫05行审408号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘庆梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第628号
申请执行人：郭洪波，女，汉族。
被执行人：邹欣岩，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹欣岩银行存款30550元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十三日
书记员 林宝国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1059号
原告：易际川。
委托代理人：陈中查，林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蒋贤洲。
本院在审理原告易际川诉被告蒋贤洲民间借贷纠纷一案中，原告易际川于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许易际川撤回起诉。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年五月十四日
书记员 苏上浩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2362号
原告：王庆，1984年9月25日出生，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张丛云，女，1976年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告王庆与被告盛善成、张从云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一七年五月二十八日
书记员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2362号原告：王庆，1984年9月25日出生，男，汉族，住安徽省当涂县。被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张丛云，女，1976年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。原告王庆与被告盛善成、张丛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王庆及到庭参加了诉讼，被告盛善成、张丛云经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿付所欠款项11.5万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日被告盛善成因生意需要周转资金为由向我借款10万元，2016年3月25日被告盛善成又因生意需要周转资金为由向我借款1.5万元。后多次催要被告盛善成均以各种理由推诿。该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产、生活，应属夫妻共同债务，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、借条2张，证明被告向原告借款的事实。三、申请法院调取两被告婚姻登记记录证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。被告盛善成、张丛云未到庭答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据一、二、申请法院调取的证据三均予以确认。经审理查明：2015年4月20日，被告盛善成向原告出具借条一张，载明：“借条。借到王庆人民币壹拾万（10万元），（3个月结本金）。借款人：盛善成，2015.4.20号。证明人：张武山，2015.4.20”。2016年3月2日，被告盛善成向原告又出具借条一张，载明：“借条。今借到王庆人民币壹万伍仟元整（1.5万元），借款人盛善成，月底还，2016.3.2号”。另查明：被告盛善成与张丛云系夫妻关系，双方于2006年8月18日登记结婚。庭审中，原告王庆要求被告盛善成、张丛云按照年利率6%支付利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告盛善成身份证复印件、借条、、婚姻登记记录证明、证人当庭作证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具条据，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还115000元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按照年利率6%支付利息至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张丛云与盛善成于2006年8月18日登记结婚，案涉借款均发生在张丛云与盛善成婚姻关系存续期间，张丛云亦未能举证证实案涉借款为盛善成的个人借款或者存在婚姻法第十九条规定的情形，结合原告、证人庭审中关于借款用途的陈述，本院认定案涉借款系张丛云与盛善成的夫妻共同债务，张丛云应与盛善成就案涉借款承担共同还款责任。原告要求被告张丛云对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：盛善成、张丛云于本判决书生效之日起十日内一次性支付王庆借款115000元及利息（1、以100000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月21日计算至借款实际付清之日止；2、以15000元为基数，按照年利率6%，自2016年4月1日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由盛善成、张丛云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李国胜人民陪审员  胡叶霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十月九日书 记 员  宋子涵本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7852号
罪犯董靖，男，汉族，中专文化，1994年10月24日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月19日作出（2012）邮少刑初字第0023号刑事判决，以被告人董靖犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董靖减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5352号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：刘启云。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘启云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币220,349.77元(该金额截止至2017年12月9日)及逾期利息。事实与理由：被告刘启云系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币220,349.77元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初251号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙俊，男，汉族，1985年9月30日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人孙俊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日0时许，被告人孙俊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至建友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为89mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为89.03mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孙俊二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人孙俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙俊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚被告人孙俊符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年三月十四日
书记员 唐磊
书记员 高璇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第319号
申请执行人王青存，男，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。
被执行人西双版纳天海复合肥厂，法定代表人：罗仕缘，职务：厂长。
关于申请执行人王青存申请被执行人西双版纳天海复合肥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年02月15日作出（2014）景民一初字411号民事判决书已经发生法律效力。权利人王青存于2015年3月10日向本院申请执行。申请执行标的金额xxxxx元。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人执行xxxxx元，现申请人王青存与被申请人西双版纳天海复合肥厂自愿达成执行和解，余款xxxxx元两年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第319号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年五月八日
书记员 岩 三
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6617号
上诉人（原审原告）：黄世珍，女，1943年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州通达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路40号。
法定代表人：赵炳森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳市公安局南明分局，住所地贵州省贵阳市火车站达高桥旁。
法定代表人：郑国庆，该局局长。
委托诉讼代理人：米亚力，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：曾炀，男，该局工作人员。
上诉人黄世珍因与被上诉人贵州通达房地产开发有限公司、贵阳市公安局南明分局业主共有权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5460号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人黄世珍预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 蓓
书 记 员 宋小艳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第216号
申请人何明，男，住邵阳县黄塘乡。
被执行人张小红，女，住邵阳县塘渡口镇。
申请人何明与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）阳民初字第1481号民事判决书，判决：被告张小红偿还原告何明借款8万元，限本判决生效后10内付清。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第216号
申请执行人延二利。
被执行人阳城县润城镇刘善村民委员会。
申请执行人延二利与被执行人阳城县润城镇刘善村民委员会确认解除合同无效纠纷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第416号民事判决书。判决内容为：“被告阳城县润城镇刘善村民委员会于2012年11月12日作出的与原告延二利解除合同无效。案件受理费100元，由被告阳城县润城镇刘善村民委员会负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人延二利于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人延二利于2015年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第216号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年七月十日
书记员 郭艳芳
阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第216号（2015）阳执字第216号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。负责人陈得征。委托代理人黄声平。被执行人李冬养。被执行人张国清。被执行人张国泉。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李冬养、张国清、张国泉金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫孟林审 判 员  黄志伟代理审判员  欧 璇二〇一五年七月十三日书 记 员  杨乃端
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第490号
原告周建财。
委托代理人黄琦。
被告鲁云。
委托代理人鲁健。
原告周建财为与被告鲁云确认售房款纠纷一案，于2007年4月20日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审判，于2007年5月17日公开开庭进行了审理。原告周建财的委托代理人黄琦，被告鲁云及其委托代理人鲁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建财诉称，原、被告双方原系男女朋友关系，2005年7月30日，原、被告以50万元的价格购买了被告父母所有的银枪新村5号14单元202室住宅，原告出资10万元、被告出资5万元支付了首付款，并以原告名义办理了35万元的银行按揭贷款，后原告每月按期偿还按揭款。2006年7月，原、被告双方关系恶化导致分手，2007年1月5日，原、被告双方委托杭州万城房地产代理有限公司将该房产以538000元的价格卖出，在偿还银行按揭货款后剩余208000元。现因双方对该笔售房款分割分歧较大，故诉请判令：一、原、被告双方共有的银枪新村5号14单元202室住宅的售房款208000元中的148000元归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁云辩称，房子的合同价虽是50万元，但实际成交价为55万元；并承担了税费和归还按揭贷款额46883.64元的一半；被告与原告相处时，遭遇了父亲去世等家庭变故，深陷感情因境，现又无职业，经济因难，要求取回购买房产时的实际支出。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提交了下列证据：
1、房屋转让合同两份，以证明双方以50万元价格购得房产，后以538000元出卖房产的事实；
2、按揭还款明细单，以证明原告偿还按揭款46883.64元的事实；
3、银行存折和详单，以证明原告为购买房产的首付款是10万元及所产生的中介费用等都是由原告承担的；
被告为证明自己的辩称事实，向本院提交了下列证据：
4、房屋转让合同一份，以证明购买的房屋为双方共有财产，之前系被告父母所有；
5、房屋转让合同另一份，以证明该房屋以538000元的价格售出；
6、被告与用人单位解除劳动合同决定，以证明被告自2006年10月20日以来无经济收入；
7、被告父亲死亡证明，以证明被告情感受挫，家庭变故，系弱势群体；
8、被告母亲病历证明，以证明被告情感、经济的双重压力；
9、生活开支费用收据，以证明固定和额外费用开支，均是由被告在承担和打理；
10、（中介）房屋买方结算单，以证明房屋的首付款是20万元，原、被告双方各付10万元；
11、中介收款收据三份，以证明买房交纳的中介费和所交的税费；
12、银行缴款记录，以证明缴款情况。
上述证据，双方均进行了质证，被告认为证据1载明的房屋买受价格虽为50万元，但实际成交价为55万元；对证据2、3的证明力不予确认。原告对被告所提交的证据4、5没有异议；对证据6、7、8的关联性不予确认；对证据9的关联性和证明力均不予确认；对证据10的证明力不予确认；对证据11没有异议；对证据12的证明力不予确认。
综合原被告的举证、质证情况，本院认证如下：对双方没有异议的证据1、4、5、11的证明效力予以确认；证据2系归还按揭贷款的明细，且户名为原告周建财，被告无反驳证据证明其共同偿还按揭贷款的事实，被告的异议不能成立，本院确认其证明效力；证据3不能证明付款事实，不予确认；证据6、7、8系被告为证明自己家庭、感情所遭受困境的事实，与本案缺乏关联，本院不予确认；证据9系被告为证明双方相处时期一些生活开支，与本案亦缺乏必要的关联，本院不予确认。证据10结合证据11可以证明双方买受房产所产生的税费金额及支付人，本院予以确认；证据12所反映的内容与被告所要证明的事实不符，本院亦不能确认其证明力。另，被告申请证人出庭作证，但证人因故未到庭作证，本院对此不予评判；被告在诉讼过程中承认原告为购买房产的承担的首付款为10万元。
经审理，本院对案件事实认定如下：
原、被告原系恋爱关系。2005年7月30日，原、被告以50万元的价格购买了被告父母所有的银枪新村5号14单元202室住宅，原告出资10万元、被告出资5万元支付了首付款，余款35万元以原告名义通过银行按揭贷款。双方买受该房产所产生的税费合计为49210.6元，该款项系由被告承担。
2007年1月5日，原、被告共同委托房屋中价机构将上述房产以538000元的价格卖出，在偿还银行按揭贷款后剩余208000元。
截止上述房产出卖日，原告单独归还按揭贷款本息合计46883.64元。
本院认为，本案的性质是原、被告双方为分割共有财产而产生的纠纷。双方对出卖银枪新村5号14单元202室住宅后所得在归还银行按揭货款后的剩余款项属双方共有财产没有异议，本院亦予认定。因双方对如何分割剩余208000元款项不能达成一致，事先又未有协议，故按照双方在购买该处房产时成本支出及各自所承担的费用份额来确认对该款项的所有权符合或接近公平原则。原告主张的50万元购买价未包括税费，但税费系买卖房屋时必然会产生的，应计入双方购买该处房产时的成本支出。根据本院对原被告双方提交证据的审核认定，剔除按揭贷款余额，原告承担的费用为146883.64元（包括首付款和归还按揭贷款），被告承担的费用为99210.6元（包括首付款和税费），合计总支出为246094.24元，故原告所得应为其承担费用金额除以总支出金额再乘以剩余金额计124146.73元。被告辩称其承担了归还按揭贷款额46883.64元的一半，因无证据支持，本院不予采信。至于被告提出的感情付出、家庭变故及承担了双方恋爱关系存续期间的一些生活开支，于原告来讲，虽有道义上的责任，但无法律上的必然义务，被告据此要求可多分割财产无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、确认原告周建财对出卖银枪新村5号14单元202室住宅后所得剩余款项208000元中的124146.73元享有所有权。
二、驳回原告周建财其他诉讼请求。
本案案件受理费3260元，由原告周建财承担630元，被告鲁云承担1000元，退回原告1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年五月三十日
书记员 郭晓冬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4083号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码：91350200260130768A。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，公司职员。
被告：王兵，1976年4月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告王兵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初字第13276号
原告：区荣滔，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈金海，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省广州市花都区，
原告区荣滔诉被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告区荣滔、被告陈金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿所欠货款20759元及利息（利息从2016年4月18日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月18日起陆续多次向原告购买布料。期间支付少部分货款。2016年6月22日被告再次向原告购买布料后再没有付过货款，现共欠货款20759元。被告不知所踪，其电话也无法接通，到现在一年有余，被告追收无门，遂向法院起诉。
被告辨称，1、原告起诉被告拖欠货款20759元事实严重不符。原告提供的证据中供货单0037627#无任何签收记录，根本不存在交易；0037623#、0037624#显示单据签收人为“陈”，被告也不清楚是谁所签；余下的0037621#、0037628#、0037630#虽然有被告员工签收，但所列的货品与金额错漏百出，不能作为证据采纳，被告不予承认。2、原告起诉称被告自2016年6月22日向他购货后再没有支付过货款的说法与事实不符。原告故意隐瞒证据欺骗法院，被告可以提供在2016年1月26日至2017年1月25日通过微信转账方式支付给原告货款的证据，而且由于当时被告的员工并未详细核对清楚被告所需支付的货款金额导致被告在未确实核对的情况下多支付货款给原告。3、原告起诉称被告本人不知所踪，电话无法接通而追收无门的说法也是存在欺骗法院的事实。被告这几年一直在环滘村塘肚工业区经营，电话也一直开通，而且原告也曾经上门找被告协商货品事宜。4、造成这次纠纷的原因是因为原告与被告合作时，所提供的货品缺斤短两，质量以次充好，导致被告损失惨重。被告曾多次要求原告解决货品的数量和质量问题无果后，被告方终止与原告的合作。原告也因此打击报复被告，曾经恐吓、诽谤被告，令被告声誉受损。望法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、被告名片，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、送货单6张，证明原告已向被告供应货物，被告尚欠原告货款20759元。
被告质证对真实性有异议，部分不真实，单号37627不知道是从何而来，没有签收人，37623、37624单中的签字人是“陈”，但被告不知道是谁，车牌号可能是后来加的。其他3张是真实的，是被告员工陈汉去提货，被告有时给现金，有时转账，但提货的员工不管货款有无支付，是被告和原告联系的。
3、车牌号照片，证明被告提货时是用这辆车，且该车是被告的资产。
被告质证无异议。
被告在诉讼中提供了以下证据：银行流水、微信转账记录，证明被告向原告分别于2016年1月26日、1月27日、4月12日、7月14日、9月2日、11月1日、2017年1月25日通过银行和微信向原告转账了27843.14元，被告已向原告付过货款。
原告质证真实性无异议，但原告和被告从2015年开始有交易，被告提交的付款记录是以前过往的交易记录，被告最后欠款时间是2016年，7月14日以后的付款是真实的，是支付涉案金额中的17000元。
本院认证：对原告提交的证据1、3，被告质证无异议，本院予以确认；被告对证据2中单号为37623、37624、37627送货单真实性有异议，对该组其他证据真实性予以确认。经审查，该组证据中原、被告在下一张送货单中写明上一单累计的欠款金额，其中单号为37621、37628、37630送货单均有被告员工陈汉签名确认，单号为37623、37624、37627送货单可与其他三张送货单形成呼应关系，再结合被告的付款情况，本院对单号为37623、37624、37627送货单真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原、被告陈述，查明事实如下：
原告向被告供应布料，双方有多笔业务往来。原告分别于2016年4月18日、5月6日、5月19日、5月21日、6月6日、6月22日向被告供应布料，金额总计20759元。
另查明，被告分别于2016年1月26日、1月27日、4月12日、7月14日、9月2日、11月1日、2017年1月25日通过银行转账或微信方式向原告付款合计27843.14元。被告陈述2016年4月12日前支付的三笔款项是之前交易的货款，与涉案货款无关。7月14日后的四笔货款是支付涉案货款，另外还通过现金方式向原告支付了涉案欠款。原告确认收到了2016年7月14日后的四笔转款合计17000元，该款项是为偿还原告诉请的欠款，但并未收到被告的现金。
本院认为，原告因被告未付货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款20759元，并提交送货单予以证明。被告在诉讼中亦提交微信及银行转账记录证明已向原告支付货款17000元，原告对此亦予以确认，故应在诉请金额中予以扣除。虽然被告称曾向原告支付现金，但并未提交证据予以证明，原告亦不予确认，本院对被告该异议不予采纳。故本院确认被告尚欠原告货款3759元。原告要求被告支付未清偿货款符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，应承担相应违约责任，原告诉请被告支付相应利息本院予以支持。但原告并未举证证明货款的付款期限及利息约定，故其主张自2016年4月18日起按年利率24%支付利息没有事实与法律依据，本院酌定利息自本案起诉之日即2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区荣滔支付货款3759元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月18日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告区荣滔其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取172元，由原告区荣滔负担141元，被告陈金海负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执复字第21号
复议申请人（原异议人、被执行人）郭宪，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请执行人王志华，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人魏政新，男，汉族，住呼和浩特市。
复议申请人郭宪不服巴彦淖尔市临河区人民法院（简称临河法院）（2014）临执异字第2476-1号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
郭宪认为，登记在郭宪名下的位于呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城5区5号楼3单元802室的房屋已于2011年3月15日卖给了魏政杰，临河法院裁定拍卖该房屋违法，请求撤销临河法院（2014）临执异字第2476-1号、（2014）临法执字第2476号民事裁定。
本院经审查查明，2014年1月3日，根据王志华的诉前保全申请，临河法院作出（2014）临民特字第8号民事裁定，查封了魏政新、郭宪位于临河区北环办红胜路（产权证号132282号）、芳和园小区14栋2单元101号（产权证号064166号）、呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城5区5号楼3单元802室（网签号465726号）的房屋。临河法院于2014年8月7日作出（2014）临民初字第439号民事判决，判令魏政新、郭宪于判决生效后十日内返还王志华借款本金1，200，000元；魏政新于判决生效后十日内支付王志华借款利息220，000元。同年10月16日，王志华向临河法院申请执行。
执行中，临河法院于2014年12月2日作出（2014）临法执字第2476号民事裁定，拍卖魏政新、郭宪位于临河区芳和园小区14栋2单元101号（产权证号064166号）、呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城5区5号楼3单元802室（网签号465726号）的房屋。
2015年2月2日，郭宪提出执行异议，认为根据其与魏政新离婚协议的约定，郭宪只应承担60万元的债务；王志华接受其一辆奥迪A6轿车一辆，原审漏判、执行中应当核减债务。因此，临河法院裁定拍卖郭宪名下的两套住房，明显超出了其应当承担债务的范围。临河法院于2015年2月12日作出（2014）临执异字第2476-1号民事裁定，认为魏政新、郭宪夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，不应当按份清偿；关于奥迪A6轿车的问题，不属于本案调整的范围。故驳回了郭宪的执行异议。
本院认为，复议申请人郭宪不是针对执行异议及异议审查提出复议请求，而是在复议程序中提出了新的复议事由，超出了复议的范畴，本院依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款之规定裁定如下：
驳回郭宪的复议申请。
审判长 任明强
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王 雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第465号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郑某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）407号起诉书指控被告人邓某、郑某犯盗窃罪，于2007年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邓某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2007年5月12日凌晨，被告人邓某、郑某经事先合谋，在绍兴市区环城南路417号508室，采用口香粮套锁的方式进入，窃得被害人杨某的人民币10元、价值人民币1593元的铂金项链1根、价值人民币256元的铂金耳钉1只、价值人民币1530元的三星数码相机1只，钱物合计价值人民币3389元。2、2007年5月12日凌晨，被告人邓某、郑某经事先合谋，在绍兴市区望花东区21幢206室被害单位绍兴惠丰物资有限公司，采用上述方法进入，窃得价值人民币4370元的联想电脑1台。2007年5月13日凌晨，被告人邓某在绍兴市区中兴大桥上被公安人员抓获，在被告人邓某的指认下，被告人郑某在市区望花东区租房内被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人邓某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人吕某证言、贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、郑某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在到案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。同时鉴于二被告人能自愿认罪，所窃赃物均已被追回，可酌情对其从轻处罚。被告人邓某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十三日起至二00八年三月十二日；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯盗窃，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十三日起至二00八年四月十二日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年七月四日
书记员 周萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初11号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，男，1956年11月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省聊城市冠县，现住山东省聊城市东昌府区。2016年11月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被济南铁路公安处聊城东站派出所抓获，次日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月20日被决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
辩护人赵亚海，山东文旭律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人邰玉梁、赵亚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月30日，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2011）威高商初字第10号民事判决书，判决聊城市东昌府区某印刷厂向威海印刷机械有限公司支付货款498500元及利息。自2013年至2015年期间，经法院多次执行，被告人原聊城市东昌府区某印刷厂法定代表人任某拒不履行付款义务，并在2014年12月份将本案唯一可供执行财产WIN564型四色胶印机隐匿，导致生效判决不能执行。
公诉机关认为，被告人任某隐藏财产，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，并提供抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、辨认笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议，但认为系在法院查封期满后，因房屋漏雨严重，且快要拆迁，所以才将打印机转移至丰彩印刷厂，请求从轻处罚。
被告人辩护人的意见同被告人，同时认为被告人认罪悔罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人任某系原聊城市东昌府区某印刷厂法定代表人。2011年8月30日，本院作出（2011）威高商初字第10号民事判决书，判决聊城市东昌府区某印刷厂（以下简称“某印刷厂”）向某印刷机械有限公司（以下简称“印刷机械公司”）支付货款498500元及利息。判决生效后，经印刷机械公司申请，该案于2012年1月2日进入执行程序。2013年4月27日，本院查封了某印刷厂WIN564型四色胶印机一台，查封期限为一年，2014年4月17日本院对该胶印机进行续封，期限为六个月。期间，经本院多次执行，被告人任某拒不履行付款义务。2014年12月份，被告人任某在未告知本院及申请执行人某印刷机械有限公司的情况下，将本案唯一可供执行财产该四色胶印机隐匿至同市某彩印刷厂。2015年1月21日，本院干警到某印刷厂欲扣押涉案胶印机时，发现该胶印机已被转移，下落不明，被告人任某亦不在现场，导致生效判决不能执行。
2015年2月5日本院以被告人任某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事警察大队于当月28日立案。2016年11月22日，济南铁路公安处聊城东站派出所民警在聊城印刷厂将被告人任某抓获。
另查，2016年12月19日，被告人任某与印刷机械公司签订还款协议，被告人任某支付该公司人民币20万元，并将涉案胶印机以10万元的价格予以抵顶，余款及利息于2017年12月16日前支付该公司，该公司表示对被告人任某予以谅解。本案审理过程中，被告人任某与印刷机械公司达成协议，任某一次性付款8万元，双方债权债务关系终结。
经本院委托被告人任某住所地司法机关调查评估被告人对所居住社区的影响，聊城市东昌府区司法局调查结果为被告人适用社区矫正环境条件基本具备。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的济南铁路公安处聊城东站派出所出具的抓获经过、谅解书、还款协议、收据、威海火炬高技术产业开发区人民法院对执行扣押设备情况说明、诊断证明书、任某提供的说明、威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高执字第25号案件执行卷宗、证人宋某、王某的证言、被告人任某的供述、法院执行记录仪现场录像视频、辨认笔录、被告人的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某隐藏、转移财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人及辩护人关于转移胶印机事出有因的辩解，本院认为，被告人任某在法院多次执行过程中，拒不履行生效判决确定的给付义务，明知涉案胶印机系本案唯一可供执行财产，仍擅自转移，不履行告知义务及债务给付义务，有逃避债务的主观故意，具备构成本罪的主客观要件，被告人及辩护人的该项主张本院不予采纳。被告人任某在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人任某归案后与印刷机械公司达成赔偿协议，取得印刷机械公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初11号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人任某，男，1956年11月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省聊城市冠县，现住山东省聊城市东昌府区。2016年11月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被济南铁路公安处聊城东站派出所抓获，次日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月20日被决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。辩护人邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。辩护人赵亚海，山东文旭律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人邰玉梁、赵亚海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月30日，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2011）威高商初字第10号民事判决书，判决聊城市东昌府区某印刷厂向威海印刷机械有限公司支付货款498500元及利息。自2013年至2015年期间，经法院多次执行，被告人原聊城市东昌府区某印刷厂法定代表人任某拒不履行付款义务，并在2014年12月份将本案唯一可供执行财产WIN564型四色胶印机隐匿，导致生效判决不能执行。公诉机关认为，被告人任某隐藏财产，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，并提供抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、辨认笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议，但认为系在法院查封期满后，因房屋漏雨严重，且快要拆迁，所以才将打印机转移至丰彩印刷厂，请求从轻处罚。被告人辩护人的意见同被告人，同时认为被告人认罪悔罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人任某系原聊城市东昌府区某印刷厂法定代表人。2011年8月30日，本院作出（2011）威高商初字第10号民事判决书，判决聊城市东昌府区某印刷厂（以下简称“某印刷厂”）向某印刷机械有限公司（以下简称“印刷机械公司”）支付货款498500元及利息。判决生效后，经印刷机械公司申请，该案于2012年1月2日进入执行程序。2013年4月27日，本院查封了某印刷厂WIN564型四色胶印机一台，查封期限为一年，2014年4月17日本院对该胶印机进行续封，期限为六个月。期间，经本院多次执行，被告人任某拒不履行付款义务。2014年12月份，被告人任某在未告知本院及申请执行人某印刷机械有限公司的情况下，将本案唯一可供执行财产该四色胶印机隐匿至同市某彩印刷厂。2015年1月21日，本院干警到某印刷厂欲扣押涉案胶印机时，发现该胶印机已被转移，下落不明，被告人任某亦不在现场，导致生效判决不能执行。2015年2月5日本院以被告人任某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事警察大队于当月28日立案。2016年11月22日，济南铁路公安处聊城东站派出所民警在聊城印刷厂将被告人任某抓获。另查，2016年12月19日，被告人任某与印刷机械公司签订还款协议，被告人任某支付该公司人民币20万元，并将涉案胶印机以10万元的价格予以抵顶，余款及利息于2017年12月16日前支付该公司，该公司表示对被告人任某予以谅解。本案审理过程中，被告人任某与印刷机械公司达成协议，任某一次性付款8万元，双方债权债务关系终结。经本院委托被告人任某住所地司法机关调查评估被告人对所居住社区的影响，聊城市东昌府区司法局调查结果为被告人适用社区矫正环境条件基本具备。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的济南铁路公安处聊城东站派出所出具的抓获经过、谅解书、还款协议、收据、威海火炬高技术产业开发区人民法院对执行扣押设备情况说明、诊断证明书、任某提供的说明、威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高执字第25号案件执行卷宗、证人宋某、王某的证言、被告人任某的供述、法院执行记录仪现场录像视频、辨认笔录、被告人的身份信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人任某隐藏、转移财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及辩护人关于转移胶印机事出有因的辩解，本院认为，被告人任某在法院多次执行过程中，拒不履行生效判决确定的给付义务，明知涉案胶印机系本案唯一可供执行财产，仍擅自转移，不履行告知义务及债务给付义务，有逃避债务的主观故意，具备构成本罪的主客观要件，被告人及辩护人的该项主张本院不予采纳。被告人任某在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人任某归案后与印刷机械公司达成赔偿协议，取得印刷机械公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一八年三月九日书 记 员  戚其正
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1948号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1993年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市，系该公司员工。
被告:吴建良,男,1989年8月12日生,汉族,住丹阳市。
被告:吴长敏,男,1976年10月28日生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吴建良、吴长敏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告垫付的抢救费5273.54元。事实和理由：2013年10月3日，被告吴建良驾驶摩托车撞上同方向步行的吴长敏，致吴长敏受伤，江苏省道路交通事故社会救助基金就此垫付了吴长敏的抢救费5273.54元。吴建良负事故主要责任，吴长敏负事故次要责任。原告经江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的授权起诉要求两被告返还该款。
两被告未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，原告由江苏省道路交通事故社会救助基金管理人授权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事事项。
2013年10月3日19时50分许，被告吴建良驾驶普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇六号路由南往北行驶，行至绿叶锅炉厂路段处时，撞上同方向步行的吴长敏，造成吴长敏受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴建良负主要责任，吴长敏负次要责任。江苏省道路交通事故社会救助基金就该事故垫付了吴长敏的抢救费5273.54元。因两被告至今未返还垫付款，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的聘请函、授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明及其关系证明、承诺书、两被告的身份证复印件、医药费发票、付款回单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，道路救助基金是依法筹集的专门用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告经授权主张本案垫付款，主体适格，两被告理应依法返还。对涉案交通事故，吴建良负主要责任，吴长敏负次要责任，吴长敏为行人，故本院确定，由吴建良承担涉案垫付款80%的返还责任，吴长敏承担20%的返还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告吴建良于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4218.8元；被告吴长敏同期返还原告垫付款1054.74元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建良负担（该款原告已经垫付，由该被告连同上述垫付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年三月三十日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1526号
原告：杭州舟桥建材有限公司。
法定代表人：王洪斌。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告杭州舟桥建材有限公司诉被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州舟桥建材有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舟桥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舟桥建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杭州舟桥建材有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月十日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1526号
原告：杭州舟桥建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道竹园村。
法定代表人：王洪斌。
被告：中元建设集团股份有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告杭州舟桥建材有限公司诉被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州舟桥建材有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舟桥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告杭州舟桥建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杭州舟桥建材有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月十日
书记员 高莲珠
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执20号
申请人:安徽省芜湖市中级人民法院民事审判四庭,住安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖市奇翔建设工程有限公司，住安徽省繁昌县孙村镇。
本院办理的安徽省芜湖市中级人民法院民事审判四庭申请执行芜湖市奇翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案申请执行标的额138380元。在执行过程中，经过本院查询系统两次对被执行人的银行账户、不动产、车辆进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖02民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 朱 兵
二〇一八年五月十六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1896号
罪犯董有金，男，1989年4月27日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
本院于2012年12月25日作出(2012)唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人董有金犯抢劫、盗窃、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2013年12月21日作出(2013)冀刑二终字第22号刑事裁定，判处董有金有期徒刑九年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年9月1日起至2021年8月31日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元不变，减刑后刑期至2020年10月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董有金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯董有金的减刑意见。
经审理查明,罪犯董有金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董有金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董有金减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月1日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1896号罪犯董有金，男，1989年4月27日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2012年12月25日作出(2012)唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人董有金犯抢劫、盗窃、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2013年12月21日作出(2013)冀刑二终字第22号刑事裁定，判处董有金有期徒刑九年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年9月1日起至2021年8月31日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元不变，减刑后刑期至2020年10月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董有金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯董有金的减刑意见。经审理查明,罪犯董有金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董有金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董有金减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月1日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3305号
申请执行人柳兴明，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人秦培英，居民。
柳兴明与秦培英委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3305号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3305号
申请执行人柳兴明。
被执行人秦培英。
柳兴明与秦培英委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3305号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳