wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宝清县万金山乡农业场村村民委员会。
法定代表人：李晓义，村委会主任。
委托诉讼代理人：张德军
委托诉讼代理人:张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县宝清镇人民政府。
法定代表人：于德水，镇长。
再审申请人宝清县万金山乡农业场村村民委员会（以下简称农业场村村民委员会）与被申请人宝清县宝清镇人民政府（以下简称宝清镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终字第762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农业场村村民委员会申请再审称：一、原审认定申请人前身宝清镇实验场村与被申请人之间签订的《往来账目的协议》系主管部门与其下属单位之间为解决内部债务问题所签订的协议，属于非平等主体之间签订的协议及本案当事人之间系土地所有权争议错误。二、《往来账目的协议》违反法律行政法规强制性规定，合同无效。三、本案是合同确认之诉，申请人提交了证明诉争土地归其所有的证据。四、原审判决适用错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人主张《往来账目的协议》违反法律规定，并依据有关法律规定主张返还诉争土地是否属于人民法院受案范围的问题。经查，申请人提交的土地现状图证明该土地归其所有，被申请人原审时提交了宝清县国土资源局出具的证明证实该土地系国有，本案诉讼至今双方当事人均不能提交诉争土地权属证明。因此，原审认定本案双方当事人产生的争议系土地使用权争议，并根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，确认本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回申请人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝清县万金山乡农业场村村民委员会的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈秀玲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第348-01号
原告吴元将，男，1966年05月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住所为江西省南昌市西湖区。
被告湖口县超乐物资贸易有限公司，住所为江西省湖口县马影镇海山社区。组织机构代码：58657158-X。
法定代表人俞爱君。
被告陈小泳，男，1971年02月27日出生，汉族，住所为湖口县。
本院在审理原告吴元将与被告湖口县超乐物资贸易有限公司、陈小泳买卖合同纠纷一案过程中，原告申请财产保全，要求冻结湖口县超乐物资贸易有限公司、陈小泳银行存款370000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告吴元将的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖口县超乐物资贸易有限公司、陈小泳银行存款370000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年七月一日
书记员 黄 荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1015号
原告：李杨，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑胥杰，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：华乃成，该公司总经理。
原告李杨与被告重庆长峡建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，被告重庆长峡建设有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求不向原告李杨支付工伤保险待遇款525322.28元。本院已以（2017）渝0115民初441号案件立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案与（2017）渝0115民初441号案件均系当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决而提起诉讼，且被告重庆长峡建设有限公司起诉在先，故本案应并入（2017）渝0115民初441号案件审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李杨已经预交的案件审理费10元，不予退还。
代理审判员 董 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 王国鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执317-2号
申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号平安国。
法定代表人：游家驹，公司董事长。
被执行人：李波，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
关于申请执行人武汉中企小额贷款有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李波所有的位于武汉市江岸区世纪家园-
香利庭苑4栋2单元2层3号房屋。2016年10月12日李伟（公民身份号码××）以人民币1420160元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市江岸区世纪家园-
香利庭苑4栋2单元2层3号房屋（合同备案号：市060074105；面积：131.35平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人李伟所有。
二、买受人李伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4541号
原告：林三锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县台溪乡大头桥村**号，现住福建省武夷山市。
被告：谢道木，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林三锋与被告谢道木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告林三锋到庭参加诉讼，被告谢道木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林三锋向本院提出诉讼请求:1.谢道木偿还林三锋货款30000元;2.谢道木承担本案诉讼费用。事实和理由：谢道木于2012年3月至2016年2月29日共欠林三锋茶叶款30000元，至今未归还，而且态度越来越恶劣、不接电话。谢道木未能偿还货款的行为，严重损害了林三锋的合法权益。
谢道木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢道木因购买茶叶结欠林三锋货款。2016年2月29日，经双方结算，谢道木确认结欠林三锋茶叶款30000元，并出具了欠条一张交由林三锋收执。现因谢道木未支付货款，林三锋遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有林三锋提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，谢道木结欠林三锋货款30000元的事实，有谢道木签字确认的欠条为据，足以认定。双方形成的买卖关系客观真实，合法有效，受法律保护。现谢道木未支付所欠货款，其行为已构成违约，故林三锋要求谢道木偿还货款的诉讼请求，合理合法，予以支持。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。谢道木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢道木应于本判决生效之日起五日内偿还林三锋货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谢道木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑瑞金
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初416号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人屠力，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人屠力因涉嫌故意伤害罪于2018年3月20日被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)356号起诉书指控被告人屠力犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐某依法出庭支持公诉，被告人屠力到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2018年2月23日20时许，被告人屠力与被害人屠某及孙某在连云港市海州区板浦镇官庙村徐垛路上，因生活琐事引发口角，后被告人屠力对�某、孙某实施殴打，致屠某L2、L3左侧横突骨折，孙某鼻部受伤出血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人屠某伤情为轻伤二级，孙某为轻微伤。
另查明，案发后被告人屠力与受害方屠某、孙某达成《刑事和解协议》，由被告人赔偿二受害人损失人民币98000元，屠力取得二受害人谅解。
上述事实，被告人屠力无异议，且有经法庭举证、质证、认证的户口证明、到案经过、损伤照片、门诊病历、和解协议书等书证；被害人屠某陈述；被告人屠力供述和辩解；
连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2018]200号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屠力故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人屠力归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人屠力与被害人达成和解协议已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人屠力从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人屠力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人�法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第74号
自诉人赵××，女，1943年6月6日出生。
诉讼代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
被告人梁××，男，1971年7月15日出生。系自诉人养子。
辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
自诉人赵××以被告人梁××犯虐待罪，于2014年2月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵××及其诉讼代理人姚群友、被告人梁××及其辩护人陈星子到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵××诉称：1971年7月，其与丈夫抱养一子，取名梁××，并将梁××悉心养育成人。被告人梁××知道其与丈夫不是亲生父母后，恩将仇报，怀恨在心，不但不给生活费、不看望，还常无事生非，借故辱骂、殴打自诉人，造成自诉人肉体和精神上的折磨。2012年12月26日，被告人梁××酒后又辱骂、殴打自诉人，并用手掐自诉人的脖子，欲掐死自诉人，后自诉人报警。自诉人认为被告人梁××的行为已构成虐待罪，提起控诉，请求依法判处。
被告人梁××对自诉人控诉的主要犯罪事实不持异议，表示认罪，辩称自己是因为家庭矛盾纠纷才经常与赵××发生争执的；自己知错就改，好好孝敬母亲，请求母亲原谅，请求从轻处罚。
被告人梁××的辩护人认为，认定被告人梁××犯虐待罪的证据不足，不能成立。
经审理查明：自诉人赵××膝下无子，于1971年7月抱养一子，取名梁××，并将梁××养大。被告人梁××婚后知道赵××不是亲生母亲后，不给赵××生活费，在赵××有病住院期间不支付医疗费，也不去医院看望，还多次酒后辱骂、殴打赵××。2012年12月26日下午，被告人梁××酒后在其住处又辱骂自诉人赵××，并用手掐自诉人的脖子，公安民警出警后将被告人梁××带至渑池县公安局××派出所。在民警调解过程中，被告人想再次动手殴打赵××时，被民警制止并约束至酒醒。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人赵××的陈述，证人张××、赵一×、陈××、赵二×、赵三×、王××、赵×、梁××的证言，渑池县公安局××派出所证明，渑池县人民医院诊断书、彩色超声检查单、胃镜检查报告单，三门峡市中心医院检查报告单以及被告人梁××的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××以谩骂、殴打、不支付医疗费等方法，虐待养母赵××，持续时间较长，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。自诉人控诉罪名成立。关于被告人梁××辩护人认为控诉罪名证据不足，不能成立的辩护意见，理由不足，不予采纳。鉴于被告人梁××自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯虐待罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年八月八日
书 记 员 李小芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执769号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地舒兰市。
法定代表人：郭长生，支行长。
被执行人：玄立新，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：刘淑云，女，汉族，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与被执行人玄立新、刘淑云金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0283民初920号民事判决书，裁决主文为：一、被告玄立新、刘淑云偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行剩余贷款本金30000元并自2015年12月25日起至2016年12月25日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内利息，自2016年12月26日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮30%向原告支付逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执769号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初920号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵千硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1799号
原告：李广宝。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告李广宝诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李广宝于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李广宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 迪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2904号
原告:万云祥,男,1946年2月20日生,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:张红玉,江苏汇泉律师事务所律师。
被告：杨丽敏，女，1990年2月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：詹福斌（被告杨丽敏的丈夫），男，住镇江市。
本院在审理原告万云祥与被告杨丽敏不当得利纠纷一案中，裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于收到通知之日起七日内补缴诉讼费5400元，原告未在期限内补缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告万云祥已预交案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告万云祥承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2904号原告:万云祥,男,1946年2月20日生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:张红玉,江苏汇泉律师事务所律师。被告：杨丽敏，女，1990年2月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：詹福斌（被告杨丽敏的丈夫），男，住镇江市。本院在审理原告万云祥与被告杨丽敏不当得利纠纷一案中，裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于收到通知之日起七日内补缴诉讼费5400元，原告未在期限内补缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告万云祥已预交案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告万云祥承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  於 联
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00026号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人杲某，男，1988年5月12日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人李某，男，1990年11月4日出生，汉族，内蒙古红山区人，初中文化，无业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人杲某、李某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人杲某、李某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人杲某、李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杲某、李某因做生意赔钱，被告人杲某提出到林西县林西镇一家婚庆公司实施盗窃。2013年11月1日23时许，二被告人从赤峰到林西镇周某经营的婚庆公司，被告人李某在婚庆公司楼下望风和接应，被告人杲某将婚庆公司二楼南侧的窗户撬开进入二楼，盗窃松下牌高清摄像机一台、索尼牌高清数字摄录一体机一台、索尼牌DV机一部、索尼牌交流电源转换器两个、摄像机电池四块、USB转换器一个、内存卡三张、录像带一盒、移动硬盘一个印章一枚、光盘四十九张、失主周某经营的神驼山庄的账目、欠条等物品，尔后二被告人驾驶摩托车携带所盗赃物返回赤峰市出租房内。后杲某提出以盗窃的欠条和物品相要挟敲诈周某，2013年11月3日被告人杲某、李某在河北省承德市，购买了电话卡一张，后二人又到隆化，在网上购买他人身份证及银行卡。给被害人周某发信息勒索人民币五万元，因遭到周某的拒绝机未得逞。经鉴定，二被告人所盗物品价值人民币二万四千三百九十五元。案发后，除欠条和光盘外，其余赃物被追缴退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的报案、物证照片、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、林西县公安局扣押物品清单、抓捕经过、林西县公安局依法调取的二被告人敲诈被害人周某的短信内容、林西县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杲某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杲某、李某以非法占有为目的，以所盗窃物品相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杲某、李某在实施敲诈勒索犯罪时，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚。李某的辩护人提出的被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。案发后二被告人所盗物品大部分被追缴并退还了失主，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，二被告人均能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其均可从轻处罚。被告人杲某、李某一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七第、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
代理审判员 王洪玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 屈媛媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4530号
原告：秦瑜。
被告：中铁如家连锁超市股份有限公司。住所地：唐山市路北区唐山站内竞租单元6-H-5-2号。
法定代表人：田紫薇，该公司总经理。
身份证号：130203198712260624。
委托代理人：田宝悦，中铁如家连锁超市股份有限公司经理。
本院在审理原告秦瑜诉被告中铁如家连锁超市股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告秦瑜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告秦瑜负担5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4530号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张松林。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张松林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初681号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金华干，男，1966年7月18日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，务工，户籍地商城县，因本案于2017年5月22日被抓获，次日被决定行政拘留十日，同年5月31被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人金华干犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人金华干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日22时许，被告人金华干在温州市瓯海区仙岩街道穗丰村新超豪大酒店二楼厕所内打扫卫生时，与被害人石某因琐事发生争执并殴打。在殴打过程中，被告人金华干用洁厕刷戳伤被害人石某的右面部，用嘴咬伤被害人石某的左手拇指。经鉴定，被害人石某被他人打伤头面部及咬伤左手部致下列损伤：1、面部一5.1cm长创口，已达到轻伤二级程度；2、左手咬伤至皮肤破损，已达到轻微伤程度。
案发后，被告人金华干已按双方达成的调解协议赔偿被害人石某5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人金华干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，勘验笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及病历，调解情况说明、协议书、收条、谅解书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金华干因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金华干有坦白情节，且已对被害人石某进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金华干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年八月三十日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初681号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金华干，男，1966年7月18日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，务工，户籍地商城县，因本案于2017年5月22日被抓获，次日被决定行政拘留十日，同年5月31被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人金华干犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人金华干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日22时许，被告人金华干在温州市瓯海区仙岩街道穗丰村新超豪大酒店二楼厕所内打扫卫生时，与被害人石某因琐事发生争执并殴打。在殴打过程中，被告人金华干用洁厕刷戳伤被害人石某的右面部，用嘴咬伤被害人石某的左手拇指。经鉴定，被害人石某被他人打伤头面部及咬伤左手部致下列损伤：1、面部一5.1cm长创口，已达到轻伤二级程度；2、左手咬伤至皮肤破损，已达到轻微伤程度。案发后，被告人金华干已按双方达成的调解协议赔偿被害人石某5万元并取得其谅解。上述事实，被告人金华干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，勘验笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及病历，调解情况说明、协议书、收条、谅解书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金华干因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金华干有坦白情节，且已对被害人石某进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金华干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年八月三十日代书记员 张芳炜-??1?-
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特243号
申请人：张朝辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张朝辉因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，要求对“SHENGHAI”（盛海）轮享有的船舶优先权130000元予以登记，并提供了船员服务簿等证据材料。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张朝辉债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人张朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十日
书记员 安宁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第76号
原告：周芹
委托代理人：汤利洪。
被告：吴东平。
本院在审理原告周芹诉被告吴东平民间借贷纠纷一案中，原告周芹于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芹提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周芹撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告周芹负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 童园园
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第117号
申请人许秋娴。
法定代理人许清光，男。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人龙群。
申请人许秋娴申请宣告被申请人龙群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许秋娴诉称：被申请人龙群与申请人许秋娴系母女关系。申请人之父许宗委于2005年11月8日因病死亡，被申请人龙群于2006年2月2日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。申请人的生活等一切事宜均由其祖父许清光抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人龙群失踪。
经查，被申请人龙群，女。1995年12月被申请人龙群与许宗委在平南县安怀镇同居生活，其户籍未迁入该村。龙群与许宗委两人同居后，于2000年生育了女儿许秋娴。被申请人龙群于2006年2月2日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经两年多。许清光是申请人的祖父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人龙群失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找龙群的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但龙群仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销证明、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人龙群下落不明已经八年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人许秋娴是被申请人龙群的女儿，其申请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人龙群失踪；
二、指定许清光为失踪人龙群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓德伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄永谈
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2100号
申请执行人：临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处西100米路北，组织机构代码26487215-2。
负责人：薛洪涛，行长。
被执行人：张庆存，男，汉族。
被执行人：李守霞，女，汉族。
被执行人：高兆吉，男，汉族。
被执行人：袁飞，女，汉族。
被执行人：刘黎明，女，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司星火支行与被执行人张庆存、李守霞、高兆吉、袁飞、刘黎明民间借贷纠纷一案，被执行人张庆存、李守霞、高兆吉、袁飞、刘黎明未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3690号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人高兆吉位于临沂市兰山区李官镇小完沂村0099号1号楼、2号楼面积138.24平方米（××、××）房产一套，被执行人袁飞位于临沂市兰山区滨河新天地第1-4号楼××号（××、××）房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高兆吉位于临沂市兰山区李官镇小完沂村0099号1号楼、2号楼面积138.24平方米（××、××）房产一套，期限为三年。
二、查封被执行人袁飞位于临沂市兰山区滨河新天地1-4号楼××号（××、××）房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 马红伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第269号
罪犯罗予聪，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月31日作出（2011）湛廉法刑初字第359号刑事判决，以被告人罗予聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）湛中法刑三终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗予聪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗予聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗予聪系已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得记功；2013年8、9、11、12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、11月嘉奖；2015年1月被评为改造积极分子；2014年12月嘉奖，2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗予聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗予聪予以减去有期徒刑四个月十四日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2752号
上诉人（原审被告）白山虹桥纸业有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人杨连奎，经理。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，总经理。
上诉人白山虹桥纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2413号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白山虹桥纸业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，848元，减半收取为人民币1，924元，由上诉人白山虹桥纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执575号
申请执行人广西武宣公路管理局公路。住所地：。
法定代表人李光茂，局长。
被执行人广西华宜物流有限公司。所在地：来宾市兴宾区西二路。
法定代表人韦新勇。
申请执行人广西武宣公路管理局公路与被执行人广西华宜物流有限公司交通行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审19号行政裁定书、广西壮族自治区武宣公路管理局作出的桂中武路罚（2016）续81号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚人民币4500元，执行费50元。本院于2017年7月11日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，本院依法扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1323行审19号行政裁定书、广西壮族自治区武宣公路管理局作出的桂中武路罚（2016）续81号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人宋士炯。
被执行人肖仙桃，女，1970年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第972号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与肖仙桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人肖仙桃归还截止至2014年5月29日积欠的逾期本金人民币14,116.72元，积欠的利息、罚息及复利人民币18,175.16元，以及自2014年5月30日起至实际清偿日止的逾期本金、利息和逾期利息(按照双方于2010年8月17日签订的编号为XXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》约定标准计付)。同时，被执行人肖仙桃于2014年12月29日起继续履行与原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行签订的编号为XXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》。支付案件受理费、保全费人民币5，300.50元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，但上述房产至今无人应拍，故无法处置。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第972号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年二月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初02638号
原告何某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告何某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年3月31日在原合川县渭沱乡人民政府登记结婚。后双方共同去广东打工，于1992年4月3日生育一女胡某乙（现已成家）。由于被告性格古怪，原告身有残疾，被告对原告感情逐渐淡漠，常因家庭琐事发生纠纷，并与其他异性有不正当关系，2011年11月双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产农房七间依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，双方婚姻关系及子女情况属实，如原告坚持离婚则房屋应归被告所有，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年3月31日在原合川县渭沱乡人民政府登记结婚，1992年4月3日生育一女胡某乙（现已成家）。原、被告婚后同去广东打工谋生，关系较好。2011年原告离开被告至河北与女儿共同生活，与原告分居生活。原告曾于2014年9月、2015年6月两次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后均判决不准离婚，两次判决之后双方仍未在一起生活。2016年3月8日原告再次向本院起诉，诉请如前。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间修建有二层房屋一栋，位于重庆市合川区渭沱镇白坪村九社，产权证号为204房地证2015字第003241号，权利人登记为胡某甲、何某。审理中，原告表示待拆迁时根据补偿标准再进行分割，被告表示对该房屋不同意评估，也不同意竞价和确定份额。被告称婚后有共同存款，但未提供证据证实，同时原、被告均陈述无债权、债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、常住人口登记表、204房地证2015字第003241号房屋产权证书、（2014）合法民初字第6472号民事判决书，（2015）合法民初字第4927号民事判决书等证据证实。以上证据的真实性、合法性、关联性均已经开庭质证及本院核实，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，虽有一定的感情，但近年来双方分居生活，原告曾两次提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未和好夫妻关系，事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的房屋一栋，因原告请求待拆迁时再进行处理，被告也不同意评估及竞价，故本案中不予处理，双方可以另案处理。被告提出婚后有共同存款，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 吴 可
二〇一六年五月十九日
书记员 何秋鸿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4648号
申请执行人颜厥喜
被执行人李青松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06058号，依法向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李青松（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4648号
申请执行人颜厥喜
被执行人陈德敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06058号，依法向被执行人陈德敏发出执行通知书，责令被执行人陈德敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德敏（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2105号
申请人吴岳岳，男，1975年9月19日出生，汉族，住衡东县。
被申请人谭素文，男，1974年6月9日出生，汉族，住衡东县。
被申请人金玉娥，女，1974年2月6日出生，汉族，住衡东县。
申请人吴岳岳与被申请人谭素文、金玉娥民间借贷纠纷一案，申请人吴岳岳于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值30000元的财产采取强制措施。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人谭素文、金玉娥名下的银行存款30000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓磊磊
二〇一七年十二月五日
书记员 裴洪伍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6851号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：魏建勇，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告魏建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6851号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：魏建勇，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告魏建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十四日书记员  汪岚洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第163号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。2007年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
被告人童某，农民。2007年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
被告人毛某乙，农民。2007年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
淳安县人民检察�以淳检刑诉（2007）114号起诉书指控被告人毛某甲、童某、毛某乙犯非法拘禁罪，于2007年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某甲、童某、毛某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年，被害人方尚德因做生意欠被告人毛某甲人民币16000余元，2007年1月13日3时许，被告人毛某甲为向方尚德讨债，纠集被告人毛某乙、童某等人将方尚德从杭州带至淳安汾口镇蓝天宾馆，限制方尚德的人身自由，逼其还钱。2007年1月14日13时许，公安机关从蓝天宾馆将方尚德解救。
另查明：案发后被告人童某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某甲、童某、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方尚德的陈述，证人余红梅、余鲜刚的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图�说明，破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲为索取债务，纠集被告人童某、毛某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人毛某甲、童某、毛某乙犯非法拘禁罪的事实与罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人毛某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人童某、毛某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，另被告人童某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于三被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲、童某、毛某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人童某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人毛某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年六月二十五日
书记员 叶元聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f572154-e5ae-4536-b371-a84f00e9a5c9&imgId=M2Y1NzIxNTQtZTVhZS00NTM2LWIzNzEtYTg0ZjAwZTlhNWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执671号之二
申请执行人张孝峰，男，1956年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人戴候维，男，1950年6月5日出生，汉族，神东马家塔煤矿退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张孝峰与戴候维民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月16日作出的（2016）内0627民特79号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人戴候维未返还申请执行人张孝峰借款10万元。申请执行人张孝峰于2017年3月17日向我院申请强制执行，我院于2017年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人戴候维发出执行通知书，责令被执行人戴候维履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴候维至今未履行。经查，被执行人戴候维除法院冻结工资外，暂无可供执行财产，且申请执行人张孝峰书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执671号申请执行人张孝峰，男，1956年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人戴候维，男，1950年6月5日出生，汉族，神东马家塔煤矿退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张孝峰与戴候维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴候维在神东退管所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴候维在神东退管的工资收入账户。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年五月四日书记员  范海波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初510号
原告：朱某，女，1992年7月12日生，住河南省兰考县。
被告：温某，男，1989年6月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告朱某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月5日、6月21日原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 封 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4142号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告杨磊。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨磊在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年12月25日累计人民币59，043.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告杨磊立即归还原告信用卡透支款人民币59，043.16元（暂计至2013年12月25日止）；2、被告杨磊按规定偿付自2013年12月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告杨磊承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨磊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对�告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币56，208.39元（计算至2013年12月25日）、2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币54，856.23元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币56，208.39元；
二、被告杨磊应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年12月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人�币54，856.23元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告杨磊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，276.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初797号
原告皇甫松林，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人王鹏飞，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人陈爱玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告谢长发，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南千益律师事务所律师。
原告皇甫松林与被告谢长发、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财保郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈爱玲、被告平安财保郑州支公司委托代理人王贺贺到庭参加诉讼。被告谢长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，谢长发驾驶豫Ａ×××××号客车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故。经交警部门认定，无法查证本次事故成因。豫Ａ×××××号客车在平安财保郑州支公司投保。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计5584.8元。
被告谢长发未答辩。
被告平安财保郑州支公司辩称：本次事故责任无法认定，应推定双方负同等责任；原告所请求费用过高；我公司不承担本案的诉讼费等间接性损失。
经审理查明：2016年8月30日，谢长发驾驶豫Ａ×××××号客车，沿郑州市长椿路由北向南行驶至药厂街交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，无法查证本次事故成因。事故发生后,原告遂至中国人民解放军第一五三中心医院就诊,并在该院住院治疗至2016年9月3日。原告在该院产生医疗费共计3174.6元。豫Ａ×××××号客车在平安财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种，保险期间自2016年3月3日零时起至2017年3月2日24时止。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故证明》、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、交通费票据、停车费票据、拖车费票据、修车费票据、当事人陈述。
本院认为，根据原告提交的医疗费票据所示，其医疗费共计3174.6元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院天数为4天，按50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为200元。
关于营养费，原告出院医嘱载明“加强营养”，参照原告伤情及当地生活水平，其请求营养费60元具有合理性，本院予以认定。
关于护理费，本院认为，原告因伤致行动不便，故其在住院期间需人护理具有合理性。对原告护理人员收入参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元/年计算4天，其护理费为334.04元。
关于误工费，交通事故发生时，原告已年满60周岁，故对其误工费本院不予支持。
关于交通费，根据原告住院治疗情况，对其交通费认定为200元。
关于停车费，原告诉请为150元，对此有其提交的停车费票据予以证明，本院予以认定。
关于拖车费，根据原告提交的相关票据所示，本院对其认定为120元。
关于车辆损失，根据原告提交的相关票据所示，本院对其认定为1000元。
综上，原告损失共计5238.64元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，谢长发驾驶豫Ａ×××××号客车与原告发生交通事故，经交警部门认定，无法查证事故成因。豫Ａ×××××号客车在平安财保郑州支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，平安财保郑州支公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。原告损失已由平安财保郑州支公司赔偿，谢长发不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告皇甫松林保险金5238.64元。
二、驳回原告皇甫松林对被告谢长发的诉讼请求。
三、驳回原告皇甫松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年三月十二日
书 记 员 郭 娜
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执239号
申请执行人上犹县汇禾实业有限公司，住所地江西省上犹工业园区。
法定代表人：肖世兰，系该公司总经理。
被执行人练剑锋，男，汉族，住广东省河源市紫金县，
被执行人陈平玉，女，汉族，住赣州市定南县，
申请执行人上犹县汇禾实业有限公司申请执行练剑锋、陈平玉（2017）赣0724执239号买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人练剑锋、陈平玉的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执239号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5642号
原告:张虎，男，1986年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告:邓文虎，男，1978年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张虎与被告邓文虎保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告邓文虎经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告承担利息13200元,直至借款本金还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，借款人高磊向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定还款期限为2014年7月14日前，逾期按年利率36%承担利息，由被告提供保证责任担保，保证期限直至借款还清为止。借款还款期限到期后，借款人高磊恶意躲债至今无音讯。原告向被告催款，要求承担保证责任，被告亦推诿不付。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，被告应当承担相应的民事清偿责任。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告邓文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张虎为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、2014年5月14日，高磊与被告给原告出具的《借款合同》一份；2、2014年5月14日，高磊与被告给原告出具的《借据》一份；3、高磊与被告给原告出具的身份证复印件各一张。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告张虎与案外人高磊、被告邓文虎签订《借款合同》一份，合同内容为：“借款人（简称甲方）：身份证号码：6222***********010，家庭住址：宁某园**号楼*单元***室。出借人（简称乙方）：张虎。一、借款金额和还款时间：甲方向乙方借款人民币（小写）￥30000元整（大写）叁万元整，于2014年7月14日前还清乙方。二、借款期限：借款期限两月，自2014年5月14日起至2014年7月14日止。三、还款方式:甲方应按照本协议规定时间主动偿还欠款及利息，甲方到期还清本协议规定的款项，乙方收到还款后将借据交给甲方。四、保证条款：3.保证人担保时，保证人对该笔借款及逾期还款约定的违约金承担连带保证责任，保证人在本合同上签字后，即承担连带保证责任。保证期限直至借款本息还清为止。若甲方不能按期清偿乙方的借款本息，乙方有权要求任何一方担保人清偿该笔借款的本息。五、违约责任：甲、乙双方共同确认，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力，此笔借款的到期时间为2014年7月14日，从2014年7月15日起开始计算违约金，如果甲方到期不按时还款，应按36%的年利率承担违约金。......等其他约定。甲方：高磊乙方：张虎担保人：邓文虎签定日期：2014年5月14日。”同日，案外人高磊与被告给原告出具《借据》一张，内容为：“借据兹有高磊借到张虎现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元。限于2014年7月15日前还清，逾期承担36%的年利率违约金。借款人：高磊。身份证号码：6222***********010，家庭住址：宁某园**号楼*单元***室。担保人：邓文虎。身份证号码：6222***********618，家庭住址：某某家属楼2号楼西单元***室。签定日期：2014年5月14日。”协议签订后，原告按协议内容履行了义务。借款还款时间到期后，借款人高磊与被告未按协议履行义务，遂引起原告诉讼。
本院认为,担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告与借款人高磊、被告邓文虎签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向借款人高磊提供借款30000元，已如约履行了合同义务，借款人高磊及担保人邓文虎未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告承担偿付责任的诉讼请求，因原告与被告签订的《借款合同》中明确约定：保证人担保时，保证人对该笔借款及逾期还款约定的违约金承担连带保证责任，保证人在本合同签字后，即承担连带保证责任。保证期限直至借款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第(二)款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告为该笔借款提供了连带担保，保证期间为2014年7月15日起二年，即至2016年7月14日止。本案原告向本院主张权利的时间为2016年6月12日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，故被告的保证责任未予免除。连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告按照合同约定主张利息13200元的问题。因双方签订的《借款合同》约定：如果甲方到期不按时还款，应按36%的年利率承担违约金。
其利息计算方式和结果，经本院核实在合同约定的范围内，且理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权依法向主债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓文虎偿付原告张虎担保借款30000元，承担利息13200元，合计43200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告邓文虎负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年九月十日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5642号原告:张虎，男，1986年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告:邓文虎，男，1978年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张虎与被告邓文虎保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告邓文虎经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告承担利息13200元,直至借款本金还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，借款人高磊向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定还款期限为2014年7月14日前，逾期按年利率36%承担利息，由被告提供保证责任担保，保证期限直至借款还清为止。借款还款期限到期后，借款人高磊恶意躲债至今无音讯。原告向被告催款，要求承担保证责任，被告亦推诿不付。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，被告应当承担相应的民事清偿责任。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告邓文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张虎为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、2014年5月14日，高磊与被告给原告出具的《借款合同》一份；2、2014年5月14日，高磊与被告给原告出具的《借据》一份；3、高磊与被告给原告出具的身份证复印件各一张。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告张虎与案外人高磊、被告邓文虎签订《借款合同》一份，合同内容为：“借款人（简称甲方）：身份证号码：6222***********010，家庭住址：宁某园**号楼*单元***室。出借人（简称乙方）：张虎。一、借款金额和还款时间：甲方向乙方借款人民币（小写）￥30000元整（大写）叁万元整，于2014年7月14日前还清乙方。二、借款期限：借款期限两月，自2014年5月14日起至2014年7月14日止。三、还款方式:甲方应按照本协议规定时间主动偿还欠款及利息，甲方到期还清本协议规定的款项，乙方收到还款后将借据交给甲方。四、保证条款：3.保证人担保时，保证人对该笔借款及逾期还款约定的违约金承担连带保证责任，保证人在本合同上签字后，即承担连带保证责任。保证期限直至借款本息还清为止。若甲方不能按期清偿乙方的借款本息，乙方有权要求任何一方担保人清偿该笔借款的本息。五、违约责任：甲、乙双方共同确认，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力，此笔借款的到期时间为2014年7月14日，从2014年7月15日起开始计算违约金，如果甲方到期不按时还款，应按36%的年利率承担违约金。......等其他约定。甲方：高磊乙方：张虎担保人：邓文虎签定日期：2014年5月14日。”同日，案外人高磊与被告给原告出具《借据》一张，内容为：“借据兹有高磊借到张虎现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元。限于2014年7月15日前还清，逾期承担36%的年利率违约金。借款人：高磊。身份证号码：6222***********010，家庭住址：宁某园**号楼*单元***室。担保人：邓文虎。身份证号码：6222***********618，家庭住址：某某家属楼2号楼西单元***室。签定日期：2014年5月14日。”协议签订后，原告按协议内容履行了义务。借款还款时间到期后，借款人高磊与被告未按协议履行义务，遂引起原告诉讼。本院认为,担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告与借款人高磊、被告邓文虎签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向借款人高磊提供借款30000元，已如约履行了合同义务，借款人高磊及担保人邓文虎未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告承担偿付责任的诉讼请求，因原告与被告签订的《借款合同》中明确约定：保证人担保时，保证人对该笔借款及逾期还款约定的违约金承担连带保证责任，保证人在本合同签字后，即承担连带保证责任。保证期限直至借款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第(二)款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告为该笔借款提供了连带担保，保证期间为2014年7月15日起二年，即至2016年7月14日止。本案原告向本院主张权利的时间为2016年6月12日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，故被告的保证责任未予免除。连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告按照合同约定主张利息13200元的问题。因双方签订的《借款合同》约定：如果甲方到期不按时还款，应按36%的年利率承担违约金。其利息计算方式和结果，经本院核实在合同约定的范围内，且理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权依法向主债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓文虎偿付原告张虎担保借款30000元，承担利息13200元，合计43200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告邓文虎负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  赵重阳二〇一六年九月十日书 记 员  禅晓萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝福。
委托代理人苗虎，陕西勉县武侯法律服务所。
杨晓东与王艳春、张宝福合伙协议纠纷一案，双方均不服勉县人民法院（2013）勉民初字第00009号民事判决，向汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00639号民事判决，杨晓东不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓东申请再审称，1、本案二审判决关于车价款的认定属于错误，依法撤销汉中中院（2013）汉中民终字第00639号民事判决第二项内容。2、2009年12月22日至2010年12月5日期间的11个月利润损失，应当予以支持。3、被申请人应当向申请人支付车价款及应得利润的利息。
王艳春、张宝福答辩称，1、二审法院按车辆贬损后的价值进行分割合情合理。2、申请人要求向其支付2009年12月22日至2010年12月5日期间的利润损失没有依据，停放车辆造成的损失应该由双方共同承担。3、申请人要求向其支付车价款及应得利润的利息的请求没有依据。4、二审生效后，申请人即向法院申请执行，说明申请人对判决是认可的。综上，二审判决结果公平、公正，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人于2009年6月30日所签订的《合作经营协议》、2009年9月28日签订的《合伙协议》、2009年10月4日签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，均属有效。双方在履行《合伙协议》时发生争议，后被申请人违反了10月4日签订的《协议书》的约定，单方面将涉案车辆从恒丰公司领走并单独经营，导致《合伙协议》的合同目的不能实现，原审法院判令解除《合伙协议》符合法律规定。
关于申请人提出购车款的返还问题。经审查，本案购车时间是2009年9月，首次营运是2009年9月30日。2010年12月29日被申请人将涉案车辆开出营运后，车辆即由王艳春、张宝福经营、管理。故原审判决涉案车辆归王艳春、张宝福所有，并由其二人向申请人杨晓东返还相应的购车款，较为合理。依照国家相关法律规定，该车属大型营运客车，使用年限为8年，自客车首次营运至再次营运已有15个月停运，且双方就客车停运的事实明知并不持异议，故被申请人在向申请人返还购车款前应减去停运期间车辆的相应贬损，二审法院对该问题处理合法有据。申请人主张以购车款作为计算依据的理由不能成立。
关于申请人提出的利润问题。申请人与被申请人在履行《合伙协议》时发生争议，后双方均感无法继续经营，遂在《协议书》中明确约定将客车暂时停运，因此，双方对停运所带来的损失是明知的。虽然双方在后来的履行协议中均有不妥当之处，但直至2010年12月29日王艳春将客车从恒丰公司领走时，涉案车辆并未实际营运，不存在营运利润。故原审法院对此问题处理正确，申请人主张被申请人应向其支付2009年12月22日至2010年12月5日期间的11个月利润损失，本院依法不予支持。
关于申请人主张的利息问题。由于申请人起诉至法院时与被申请人之间的权利义务关系尚未确定，故其要求自2011年10月30日开始计算未付款利息没有法律依据，原审未予支持，符合法律规定。
综上，再审申请人杨晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨晓东的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 渺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4760号
原告雷勇。
被告姚永兴。
本院在审理原告雷勇诉被告姚永兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚永兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷勇撤回对姚永兴的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由雷勇负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年九月九日
书记员 赵振华
审判员 戴永梅
二〇一五年九月九日
书记员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4760号
原告雷勇。
被告姚永兴。
本院在审理原告雷勇诉被告姚永兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚永兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷勇撤回对姚永兴的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由雷勇负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年九月九日
书记员 赵振华
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初2号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月17日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，被捕前租住于河南省郑州市清水区，农民。2017年8月25日因涉嫌敲诈勒索罪被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获；2017年8月30日被潼关县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，因案件涉及当事人隐私，于2018年1月9日不公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员张马定奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年5月上旬，被告人张某某在“全民K歌”公众网上，发布前女友黎某裸体照片敲诈勒索被害人黎某4000元人民币。认定上述事实的证据有1、被告人供述。2、被害人陈述。3、证人证言。4、张某某手机检查笔录等。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人张某某辩称自己向黎某索要的4000元是黎某欠自己的，因为之前二人交往期间自己给黎某打过钱，让其给自己买手机，但是黎某并没有买手机给自己。
经审理查明：被告人张某某与其前女友黎某在分手半年后，2017年5月上旬，被告人张某某在“全民K歌”公众网上发布黎某裸照，并向黎某索要4000元人民币，黎某通过微信向被告人张某某转账4000元后，张某某将黎某裸照撤下。在2017年8月份，被告人张某某再次将被害人黎某裸照及相关信息发布在“全民K歌”公众网，同时威胁黎某将其裸照发布在潼关县各大公众网并发送给被害人黎某亲属及朋友，后黎某报案。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料、被害人黎某陈述、证人证言证实案件发生经过；辨认笔录及照片、到案情况、羁押情况、移交证明载明被告人张某某被抓获过程；民警提取的案件照片载明了被告人张某某在“全民K歌”网上的相关信息以及发布的被害人黎春红裸照情况，同时证实了被告人张某某通过微信收取被害人黎春红4000元钱的情况；作案工具三星手机提取的内容包括手机内保存的被害人裸照28张以及被告人张某某网络平台催款信息16条；扣押清单证实被告人张某某返还了被害人黎某的4000元钱；户籍证明载明被告人张某某生于1981年5月17日，作案时已达完全刑事责任年龄；上述事实被告人张某某也已供认，以上证据对被告人张某某敲诈勒索的事实足以认定。
本院认为：被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。其在庭审时辩称向黎某索要的钱财系黎某欠自己的，因无相关证据证明，对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条之规定，拟判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕。）。
二、作案工具三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 甜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初613号
原告：余明芬，女，彝族，1972年11月5日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明。
本院在审理原告余明芬与被告荣盛房地产发展股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余明芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余明芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告余明芬承担。
审判员 于吉春
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 彪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初869号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭沛林，男，1989年9月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]745号起诉书指控被告人郭沛林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月20日2时许，被告人郭沛林醉酒（血液中酒精含量为211.7毫克/100毫升）驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区长堤西路与西城路交汇路口的时候发生轻微交通事故。事故发生后，被告人郭沛林在现场等候交警处理。
被告人郭沛林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭沛林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭沛林有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭沛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月20日起执行至2018年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月二十七日
书记员 范展红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8308号
申请执行人：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：周早良，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告厉友姣与被告周早良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0783民初140号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉友姣于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月26日向被执行人周早良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8308号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐军攀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1888号
申请执行人刘建坡。
被执行人田亚文。
被执行人赖鑫蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2308号民事判决，于2014年10月8日受理刘建坡申请执行田亚文、赖鑫蓉买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赖鑫蓉的大众牌小型轿车一辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一四年十二月六日
书记员 叶桃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2709号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦术望。
被执行人秦焕松。
被执行人丁治芳。
被执行人秦树杰。
被执行人刁玉英。
被执行人秦树国。
被执行人王佳荣。
被执行人李桂贞。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦术望、秦焕松、丁治芳、秦树杰、刁玉英、秦树国、王佳荣、李桂贞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十六日
执行员 陈金友
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1224号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2015年4月17日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人吴海燕、秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人吴海燕、秦丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份开始，被告人王某甲在临沂市兰山区兰山街道梨杭村一出租房内，利用从广东采购的洗发水、沐浴露等原材料及假冒注册商标商品的商标，加工成假冒的“飘柔”、“海飞丝”、“潘婷”等八种品牌注册商标的洗化商品。2015年4月17日，临沂市公安局兰山分局在临沂市兰山区兰山街道梨杭村其租用仓库内，当场扣押假冒“飘柔”、“海飞丝”、“潘婷”等八种品牌洗发水、沐浴露等洗化商品及外包装，价值共计62769.31元。
上述事实，有现场照片、鉴定证明、价格证明等相关书证，证人王某乙、李某的证人证言等证据证实，被告人王某甲在开庭审过程中也无异议。
本院认为，被告人王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲认罪较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卞如雪
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00043号
原告胡XX，女，生于1984年4月21日，汉族，农民。
被告焦XX，男，生于1986年1月10日，汉族，农民。
原告胡XX与被告焦XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2010年1月22日登记后结婚，婚后生育一男孩叫焦XX，现年三岁。原、被告虽系自由恋爱，但婚后被告本性暴露，经常为琐事对原告实施家庭暴力。经村干部调解被告写了保证书后继续对原告毒打，企图逼原告提出离婚。原告考虑到孩子还小，一忍再忍，希望被告能有所改善夫妻关系，但被告仍然殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费；分割家庭共同财产苹果园八九亩，由被告返还原告嫁妆木箱带柜一个。
庭审中原告所提供证据有：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2.淳化县民政局婚姻状况记录证明一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、家庭户口本一份，拟证明原、被告及孩子户籍情况；
4、被告出具的保证书一份，拟证明被告曾向原告写过保证书；
5、原告受伤照片4张，拟证明原告被被告打伤的事实。
被告辩称，原、被告自由恋爱，婚姻基础很好。原告所诉被告殴打原告不是事实，双方因家庭琐事只是发生过吵闹，但并未影响到夫妻感情，经村干部调解已经和好。原告在被告上地干活期间离家出走，被告多方寻找均无果，认为原、被告夫妻感情并没有破裂，提出坚决不同意离婚。
庭审中被告提供了原告向被告出具的保证书一份，拟证明原告曾向被告保证不离家出走的事实。
对原告所提供1、2、3、4号证据，因被告无异议，且该证据来源合法、客观真实，应予认定。对原告所提供5号证据因被告认为不是事实，不认可，加之该证据系孤证，不予认定。对被告所提供证据，因原告无异议，应予认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2010年1月22日登记后结婚，于2010年9月1日生一子名叫焦XX。双方在共同生活期间，被告在干完自家农活之外，还外出打工挣钱，原告在家操持家务，抚养孩子。期间双方因家庭琐事发生过吵闹，后经村干部调解双方均向对方出具了保证书同意和好。2012年9月原告在被告上地干活期间离家出走至今未归，经被告多次寻找均未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，并生有一男孩。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生吵闹，但并未影响到双方的夫妻感情。原、被告婚姻基础较好，双方应倍加珍惜夫妻感情，和好如初。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，因证据不足本院不予采信，对原告请求离婚不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱小林
二〇一四年一月二十七日
书记员 党林县
法条引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2094号
原告冀立新
委托代理人祁迹（原告配偶）
被告吕少华
本院在审理原告冀立新与被告吕少华排除妨碍纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告冀立新撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告负担40.00元。
审判员 张明华
二〇一六年六月十七日
书记员 高建宇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初301号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年3月8日出生，身份证号码无，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月12日上午8时许，被告人龙某某窜至常德市火车站农贸市场北门心韵宾馆附近，趁被害人唐某某不备，将其上衣左口袋内的一部白色华为荣耀4A手机（型号SCL-
AL00）扒走。得手后，准备离开时被巡防队员抓获。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币551元。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有资阳市乐至县公安局、乐至县劳动镇新观音光辉村出具的证明材料，归案材料，扣押、发还物品清单及相关照片，鉴定意见，被害人唐某某的陈述，证人胡某、杨某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初109号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人范志仙，女，1970年7月1日生，汉族，高中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2017年3月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人范志仙犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人范志仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范志仙在2013年初至2015年初，陆续担任平山县宏运农业专业合作社、平山县合顺种植专业合作社、平山县汇昌种植专业合作社、平山县融汇种植专业合作社、平山县泰祥种植专业合作社、平山县鑫鑫种植专业合作社、平山县众缘农业种植专业合作社、平山县聚丰农业专业合作社、平山县汇融粮食种植专业合作社、平山县鑫海农业专业合作社、平山县玉田农业专业合作社、平山县顺鑫种植专业合作社、平山县苍源种植专业合作社（后改为平山县顺利贸易有限公司）、平山县顺东种植专业合作社、新大地合作社、平山县汇祥种植专业合作社16个合作社（公司）代办员期间，未经国家有关部门批准，通过公开宣传的方式擅自吸收群众在上述16个合作社（公司）存款。经统计，范志仙共吸收110人次存款1264215.3元，除部分退还外，尚有1262483.3元不能退还。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人范志仙的行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人范志仙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本人作为老百姓不懂法，且把家中的钱也都存入合作社，案发后自己主动退还存款群众一部分钱，现在已经没有能力退还，请法庭看在其不懂法的情况下，对其从轻处罚。
经审理查明：被告人范志仙在2013年初至2015年初，陆续担任平山县宏运农业专业合作社、平山县合顺种植专业合作社、平山县汇昌种植专业合作社、平山县融汇种植专业合作社、平山县泰祥种植专业合作社、平山县鑫鑫种植专业合作社、平山县众缘农业种植专业合作社、平山县聚丰农业专业合作社、平山县汇融粮食种植专业合作社、平山县鑫海农业专业合作社、平山县玉田农业专业合作社、平山县顺鑫种植专业合作社、平山县苍源种植专业合作社（后改为平山县顺利贸易有限公司）、平山县顺东种植专业合作社、新大地合作社、平山县汇祥种植专业合作社16个合作社（公司）代办员期间，未经国家有关部门批准，通过公开宣传的方式擅自吸收群众在上述16个合作社（公司）存款。经统计，范志仙共吸收110人次（已报案）存款1264215.3元，除部分退还外，尚有1262483.3元不能退还。此外，被告人个人垫资退还部分群众（未报案）存款合计50.57万元；被告人及家人在合作社存款合计19.2万元。
上述事实，被告人范志仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；存款群众陈某某、王某等人的报案情况；股金复印件，平山县公安局关于报案群众对被告人非法吸收存款情况统计汇总表，本院（2015）平刑初字第99号刑事判决，平山县公安局立案决定书；股金凭证；被告人现实表现、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范志仙违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，通过公开宣传的方式为16个合作社（公司）擅自吸收群众存款，吸股金额（已报案）1264215.3元、未退金额1262483.3元，被告人的行为符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项之规定，扰乱了金融秩序，应认定被告人范志仙犯非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范志仙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范志仙自愿认罪，案发后积极退还群众存款50余万元（未报案），且没有参与集资款的管理及使用，作用相对较小，属从犯，依法应从轻处罚。综上，为保护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人范志仙犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 董媛媛