wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32123号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王伟、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款25.85元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月11日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款25.85元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月11日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款25.85元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款25.85元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第89号
原告：张立良，男，白族。
被告：李澍，男，白族。
原告张立良诉被告李澍买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张立良到庭参加了诉讼。被告李澍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立良诉称：被告于2012年12月29日在原告位于大理市的建材市场赊欠木工装饰材料，货款为人民币32300元。被告本人在2012年12月29日写下《欠条》，但经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判令：被告支付木工材料款人民币32300元并由被告承担本案诉讼费。
被告李澍未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
原告张立良为证实其诉讼主张，向本院提交《欠条》原件一份，欲证实被告欠款的情况。
被告李澍放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据系原件且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月29日被告在原告处购买木工装饰材料，并于当日写下《欠条》确认欠原告木工材料款人民币32300元。上述货款被告至今未予支付，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告向原告购买货物，即应向原告支付对价的货款。被告对货款金额予以了确认，但至今未予支付货款。原告现要求被告支付货款人民币32300元于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李澍于本判决生效之日起十日内向原告张立良支付货款人民币32300元。
案件受理费人民币608元由被告李澍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 祁艺丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市赣通彩钢板厂,住所地吴江市震泽镇大船港村。
法定代表人：吴文葱，厂长。
委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司,住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人：陆水男，董事长。
委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。
再审申请人吴江市赣通彩钢板厂（以下简称赣通厂）因与苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司（以下简称利益公司）承揽合同纠纷一案，不服本院于2017年3月17日作出的（2016）苏05民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，本案从订立涉案合同、收取保证金，到一、二审诉讼，都是王某以其持有的与赣通厂备案不符的公章所实施的行为。该行为是否应由赣通厂承担责任，缺乏证据证明。
综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年十一月七日
书记员 陈瑜芳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异3号
案外人：杨某。
委托诉讼代理人：魏某，律师。
申请执行人:樊某。
被执行人：辛某1。
在本院执行樊某与辛某1买卖合同纠纷一案，案外人杨某于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某称，本院受理的申请执行人樊某与被执行人辛某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保28号裁定书，冻结了辛某1在泾川县某镇银行账号XX的存款6475元，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保28号民事裁定书，解除对泾川县某镇银行账号XX的存款6475元的冻结。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某1办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县某镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案外人的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。
本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第**号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某1与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某1在泾川县某镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某1办理，所有签名均由被执行人辛某1签署，所有资料亦由被执行人辛某1提供。被执行人辛某1在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某1向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某2名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。
另查明，案外人杨某与辛某2为夫妻关系，被执行人辛某1为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。
本院认为：案外人杨某称法院冻结的辛某1在泾川县某镇银行的账号XX的存款6475元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某1作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某1，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某1账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某1所有。因此，对于案外人杨某主张解除对泾川县某镇银行账号XX的存款6475元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦海燕
审判员 卢靖云
审判员 王延斌
二〇一七年八月十八日
书记员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执异3号案外人：杨某。委托诉讼代理人：魏某，律师。申请执行人:樊某。被执行人：辛某1。在本院执行樊某与辛某1买卖合同纠纷一案，案外人杨某于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，本院受理的申请执行人樊某与被执行人辛某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保28号裁定书，冻结了辛某1在泾川县某镇银行账号XX的存款6475元，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保28号民事裁定书，解除对泾川县某镇银行账号XX的存款6475元的冻结。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某1办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县某镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案外人的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第**号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某1与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某1在泾川县某镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某1办理，所有签名均由被执行人辛某1签署，所有资料亦由被执行人辛某1提供。被执行人辛某1在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某1向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某2名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。另查明，案外人杨某与辛某2为夫妻关系，被执行人辛某1为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。本院认为：案外人杨某称法院冻结的辛某1在泾川县某镇银行的账号XX的存款6475元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某1作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某1，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某1账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某1所有。因此，对于案外人杨某主张解除对泾川县某镇银行账号XX的存款6475元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦海燕审判员  卢靖云审判员  王延斌二〇一七年八月十八日书记员  杜金桥
安徽省濉溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00054号
申请人：王新良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：永城市兴达物流有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
被申请人：永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：闫昆仑，该公司总经理。
被申请人：巩帅，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请人王新良因申请诉前财产保全一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对永城市兴达物流有限公司所有的车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车和永城市宇畅运输有限公司所有的车牌号为豫N××××的重型自卸半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为：王新良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封永城市兴达物流有限公司所有的车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车一辆和永城市宇畅运输有限公司所有的车牌号为豫N××××的重型自卸半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一五年五月五日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10484号
上诉人(原审原告)：龚耀平，男，1960年3月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：管惠东，男，1981年8月8日生，汉族，住张家港市。
被上诉人(原审被告)：江苏沙钢集团有限公司，住张家港市锦丰镇锦店路。
法定代表人：沈彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥、吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人龚耀平因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司（简称沙钢公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚耀平上诉请求：依法改判。事实与理由：沙钢公司未足额缴纳社会保险，退休时采取手段没有及时补缴，导致退休工资很少，给其带来了经济损失，一审法院认为其要求沙钢公司向其补缴社会保险、支付住房公积金差额和医疗保险费差额，无相应法律依据，是错误的。后在庭审中又增加加班工资的问题。
沙钢公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
龚耀平向一审法院起诉请求：沙钢公司支付2012年9月7日至2015年12月31日加班工资43500元、2003年9月7日至2012年9月6日加班工资260000元，将沙钢公司未�额缴纳的社会保险540000元、住房公积金30000元支付给龚耀平。
一审法院认定事实：龚耀平原为沙钢公司员工，沙钢公司为其缴纳城镇职工社会保险。2015年3月龚耀平办理退休手续，次月开始领取养老保险待遇。沙钢公司留用龚耀平至2015年12月。
龚耀平于2017年9月11日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求沙钢公司支付加班工资、补足社保、公积金等。次日仲裁委员会因龚耀平已办理城镇职工退休手续并享受基本养老保险待遇而作出不予受理决定。龚耀平向一审法院提起诉讼。
龚耀平确认沙钢公司未承诺向其支付加班工资，其在申请仲裁前也未以任何方式向沙钢公司主张过加班工资。
龚耀平认为按照《民法总则》的规定，其主张并未超过法定时效。要求以实发工资为基数、按每月出勤26天计算其加班工资。沙钢公司主张龚耀平偶有加班，但其已支付加班工资，且龚耀平的主张已超过法定时效。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
本案中，双方劳动关系于2015年3月终止，龚耀平确认沙钢公司未承诺于某个具体日期向其支付加班工资，双方劳动争议于劳动关系终止时产生。至龚耀平申请仲裁之日已超过仲裁时效。龚耀平关于加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。
龚耀平要求沙钢公司向其支付社会保险、住房公积金缴费差额，无相应法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，判决：驳回龚耀平的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是加班工资及社会保险�缴纳问题。龚耀平于2015年3月已办理退休手续，并于次月开始领取养老保险待遇，双方亦确认龚耀平实际提供劳动至2015年12月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方劳动关系终止的，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的争议应当自劳动关系终止之日起一年内提出。龚耀平直至2017年9月11日才申请仲裁，且龚耀平在一审庭审中认可其并未以任何方式向沙钢公司主张过加班工资，龚耀平的诉讼请求明显超过了仲裁时效，且沙钢公司对此不予认可，一审法院不予支持，并无不当。因双方社会保险缴费不足产生的争议，不属于法院受案范围，一审法院对此不予理涉，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚耀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 韵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1318-1号
申请执行人：张波
被执行人：四川省化工建设有限公司
法定代表人：冯瑞祥
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执1318号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人四川省化工建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省化工建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省化工建设有限公司在成都农村商业银行022500000120010009792账户内存款人民币44483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿源
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督18号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：张某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督18支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4560号
原告韩旭生，男，汉族。
被告刘志刚，男，汉族。
被告李文献，男，汉族。
原告韩旭生诉被告刘志刚、李文献民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告韩旭生到庭参加诉讼，被告刘志刚、李文献经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭生诉称：2012年8月8日，被告刘志刚从原告处借款100000元，借期为一个月，约定月息2%，被告李文献为其提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，诉至法院。请求判令被告偿还借款100000元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担等情。
被告刘志刚缺席未答辩。
被告李文献缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告韩旭生的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格；2、被告刘志刚、李文献的身份证明各一份，证明被告的身份情况；3、2012年8月8日的借条一份，证明被告刘志刚借原告现金100000元及被告李文献为其提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权费用的事实。
被告刘志刚未向本院提供证据。
被告李文献未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月8日，经被告李文献担保，被告刘志刚因做生意借原告韩旭生现金100000元，月利率为2%，由被告刘志刚给原告韩旭生出具了借条一张，借期一个月，被告李文献为其提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权费用的事实。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元及利息、违约金。庭审中，原告韩旭生认可被告刘志刚支付原告利息到2012年12月8日，并自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告刘志刚借原告韩旭生现金100000元，有被告刘志刚给原告韩旭生出具的借条为凭，足以认定。原告韩旭生要求被告刘志刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率为2%计算利息的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李文献作为担保人，对该笔借款应付连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告韩旭生借款100000元及利息（自2012年12月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率为2%支付利息）。
二、被告李文献对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告刘志刚承担，暂由原告韩旭生垫付，待被告刘志刚履行判决义务时时一并付给原告，被告李文献负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓蕾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1305-3号
被执行人：靳某某，男，汉族。
本院立案执行靳某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨靳某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2340号
原告：詹开，男，1987年12月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆灜漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆灜漠律师事务所律师。
被告：赵应平，男，1988年5月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：蒋长福，男，1974年2月9日出生，住新疆昌吉市。
被告：郭常礼，男，1974年1月21日出生，住新疆昌吉市。
原告詹开与被告赵应平、蒋长福、郭常礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告詹开于2017年12月1日向本院提出撤回对被告蒋长福起诉的申请。
本院认为，原告詹开的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹开撤回对被告蒋长福的起诉。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一八年一月八日
书 记 员 毛 美 珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2594号
原告：丁奉山，居民。
被告：日照城建集团有限公司，住所地日照市昭阳路53号。
法定代表人：葛昌明，董事长。
本院在审理原告丁奉山诉被告日照城建集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁奉山因已与被告日照城建集团有限公司自行和解于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁奉山自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁奉山撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告丁奉山负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 匡姗姗
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执151号
申请执行人姜艳波，女，47岁。
被执行人王国志，男，39岁。
姜艳波与王国志保证合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0521民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执151号申请执行人姜艳波，女，47岁。被执行人王国志，男，39岁。姜艳波与王国志保证合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0521民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年五月二十三日书记员  李嘉玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4691号
原告：武汉安嘉天成置业有限公司，住所地武昌区中山路510号。
法定代表人：罗然，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工，女，1977年6月18日，住武汉市武昌区，代理权限：特别代理。
委托代理人：杨煜，男，该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：孙世燕，女，1977年10月29日，汉族，住湖北省广水市，
原告武汉安嘉天成置业有限公司（以下简称安嘉天成）诉被告孙世燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年10月17日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告原告安嘉天成的委托代理人王敏、杨煜，被告孙世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安嘉天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件腾退南远大楼底层房屋；2、判令被告支付租赁期满后仍占用房屋的租金（从2016年7月31日计算至实际腾退之日，按月租金11000元计算）及滞纳金（以总年度租金132000元为基数，按照每天1%的标准从2016年7月31日计算至实际腾退日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实和理由：原告武汉安嘉天成置业有限公司与被告孙世燕于2014年6月12日签订了一份房屋租赁合同，租赁期限于2016年7月31日届满。双方约定在期满后，同等条件下，被告优先续租。但此后被告并未依约履行续租义务，时至今日仍未续租且继续占用房屋。现原告打算收回房屋自用，故要求被告腾退，但多次要求被告履行腾退义务，均未果。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告陈炎辩称，对原告主张的事实没有意见，但是希望能够继续租赁涉案商铺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（被告对原告提交的租赁合同、房屋权属证书均无异议）。对案件事实，本院认定如下：2014年6月12日，原、被告签订房屋租赁合同书一份，约定被告将其所有的位于武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼底层建筑面积为519.5平方米的商用房屋（房产证号为武房权证洪字第××号）出租给原告使用，租赁期限为2014年8月1日至2016年7月31日；同时约定房屋租金为每年132000元，除第一个半年租金于合同生效之日缴纳，以后每半年提前十日交付租金，如果被告到期不缴纳租金，逾期一天按总年度租金金额的1%缴付滞纳金，以后累计二十日将视作违约终止合同，并无条件退出，等等。至2016年7月31日，原、被告未继续签订租赁合同，但被告继续占有使用涉案房屋，且未再向原告缴付租金。原告多次要求被告腾退，但被告拒绝，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。租赁期满后，虽然原、被告未再继续签订租赁合同，但被告继续占有使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但属于不定期租赁合同关系，双方当事人均应遵照约定履行。租赁期满后被告继续使用租赁房屋，应支付房屋使用费，但被告自原租赁合同届满后未再支付费用，根据双方签订的租赁合同的约定，如果被告累计二十日未交付租金将视作违约终止合同，并无条件退出，原告据此可以主张解除双方的租赁关系，本院对原告要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告腾退该房屋的诉讼请求予以支持。同时，被告应向原告支付占有使用该房屋期间的费用。
但是，根据涉案合同约定，如果被告到期不缴纳租金，逾期一天按总年度租金金额的1%缴付滞纳金，该约定显然违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，即滞纳金的给付不能超过应支付租金的30%，故本院对于原告主张的“被告以总年度租金132000元为基数，按照每天1%的标准支付从2016年7月31日至实际腾退日期间的滞纳金”的诉讼请求仅支持部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉安嘉天成置业有限公司与被告孙世燕之间的房屋租赁关系；
二、被告孙世燕于本判决生效之日起二十日内将位于武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼底层建筑面积为519.5平方米的商用房屋（房产证号为武房权证洪字第××号）予以腾退；
三、被告孙世燕于本判决生效之日起二十日内向原告武汉安嘉天成置业有限公司支付房屋占用费及逾期缴费滞纳金（房屋占用费按照年租金132000元，从2016年8月1日计算至被告孙世燕实际腾退之日；逾期缴费滞纳金按照前述房屋占用费的30%支付）；
四、驳回原告武汉安嘉天成置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告孙世燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一七年十月三十日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4691号原告：武汉安嘉天成置业有限公司，住所地武昌区中山路510号。法定代表人：罗然，该公司总经理。委托代理人：王敏，该公司员工，女，1977年6月18日，住武汉市武昌区，代理权限：特别代理。委托代理人：杨煜，男，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：孙世燕，女，1977年10月29日，汉族，住湖北省广水市，原告武汉安嘉天成置业有限公司（以下简称安嘉天成）诉被告孙世燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年10月17日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告原告安嘉天成的委托代理人王敏、杨煜，被告孙世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安嘉天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件腾退南远大楼底层房屋；2、判令被告支付租赁期满后仍占用房屋的租金（从2016年7月31日计算至实际腾退之日，按月租金11000元计算）及滞纳金（以总年度租金132000元为基数，按照每天1%的标准从2016年7月31日计算至实际腾退日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实和理由：原告武汉安嘉天成置业有限公司与被告孙世燕于2014年6月12日签订了一份房屋租赁合同，租赁期限于2016年7月31日届满。双方约定在期满后，同等条件下，被告优先续租。但此后被告并未依约履行续租义务，时至今日仍未续租且继续占用房屋。现原告打算收回房屋自用，故要求被告腾退，但多次要求被告履行腾退义务，均未果。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告陈炎辩称，对原告主张的事实没有意见，但是希望能够继续租赁涉案商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（被告对原告提交的租赁合同、房屋权属证书均无异议）。对案件事实，本院认定如下：2014年6月12日，原、被告签订房屋租赁合同书一份，约定被告将其所有的位于武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼底层建筑面积为519.5平方米的商用房屋（房产证号为武房权证洪字第××号）出租给原告使用，租赁期限为2014年8月1日至2016年7月31日；同时约定房屋租金为每年132000元，除第一个半年租金于合同生效之日缴纳，以后每半年提前十日交付租金，如果被告到期不缴纳租金，逾期一天按总年度租金金额的1%缴付滞纳金，以后累计二十日将视作违约终止合同，并无条件退出，等等。至2016年7月31日，原、被告未继续签订租赁合同，但被告继续占有使用涉案房屋，且未再向原告缴付租金。原告多次要求被告腾退，但被告拒绝，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。租赁期满后，虽然原、被告未再继续签订租赁合同，但被告继续占有使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但属于不定期租赁合同关系，双方当事人均应遵照约定履行。租赁期满后被告继续使用租赁房屋，应支付房屋使用费，但被告自原租赁合同届满后未再支付费用，根据双方签订的租赁合同的约定，如果被告累计二十日未交付租金将视作违约终止合同，并无条件退出，原告据此可以主张解除双方的租赁关系，本院对原告要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告腾退该房屋的诉讼请求予以支持。同时，被告应向原告支付占有使用该房屋期间的费用。但是，根据涉案合同约定，如果被告到期不缴纳租金，逾期一天按总年度租金金额的1%缴付滞纳金，该约定显然违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，即滞纳金的给付不能超过应支付租金的30%，故本院对于原告主张的“被告以总年度租金132000元为基数，按照每天1%的标准支付从2016年7月31日至实际腾退日期间的滞纳金”的诉讼请求仅支持部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告武汉安嘉天成置业有限公司与被告孙世燕之间的房屋租赁关系；二、被告孙世燕于本判决生效之日起二十日内将位于武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼底层建筑面积为519.5平方米的商用房屋（房产证号为武房权证洪字第××号）予以腾退；三、被告孙世燕于本判决生效之日起二十日内向原告武汉安嘉天成置业有限公司支付房屋占用费及逾期缴费滞纳金（房屋占用费按照年租金132000元，从2016年8月1日计算至被告孙世燕实际腾退之日；逾期缴费滞纳金按照前述房屋占用费的30%支付）；四、驳回原告武汉安嘉天成置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告孙世燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异2号
异议人：西安经济技术开发区某音乐广场。
申请执行人：平凉市崇信县某小额贷款有限责任公司。
被执行人：胡某1。
被执行人：薛某。（系胡某1之妻）
被执行人：胡某2。
被执行人：赵某。（系胡某2之妻）
在本院执行崇信某小额公司与胡某1、薛某、胡某2、赵某借款合同纠纷二案中，西安某音乐广场于2017年5月15日提出书面异议，本院于2017年5月25日作出（2017）甘0821执134-1执行裁定书，崇信某小额公司不服，向平凉市中级人民法院申请复议，平凉市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）甘08执复3号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人西安某音乐广场称：本院在执行崇信某小额公司与胡某1、薛某、胡某2、赵某借款合同纠纷案件中，冻结了赵某在中国工商银行西安经济技术开发区支行XX账户存款60000元，XX账户存款140000元，请求解除对赵某在中国工商银行西安经济技术开发区支行XX账户存款60000元，XX账户存款140000元的冻结，恢复异议人的正常经营活动。具体理由如下：赵某于2013年开始就在我单位上班，是我单位员工，担任财务出纳。为了工作方便和对工作负责，我单位知道并同意赵某以自己的名字办理现金卡号，并出具相关办号证明手续。总卡号为XXXX，我单位平时给国家交纳相关税费，日常开销，也是从该卡中扣除。后来，赵某在该卡号下面又单独办理了两个号码存款，金额分别为60000元和140000元，只是为了单位而取得利息收益。所有在赵某名下这些卡号相关的存款，均为我单位公款，不是赵某的个人财产。赵某的相关债务与上列冻结款项没有任何关系。
本院查明，本院审理的崇信某小额公司与胡某1、薛某、胡某2、赵某借款合同纠纷二案已发生法律效力。2017年3月22日，本院对该二案转执行庭合并执行。2017年4月6日本院冻结了赵某在西安经济技术开发区支行ＸＸ账户存款60000元，ＸＸ账户存款140000元。2017年4月15日西安某音乐广场向本院提出书面执行异议。西安某音乐广场提供了赵某于2013年10月8日与该公司签订的劳动合同，合同证明赵某为该单位员工，合同期限为5年，职务为财务出纳，出具了工资表证明赵某实际在册。同时提供了陕西省国家税务局库银横向联网系统委托银行代缴税款三方协议书，证明缴款人为赵某，缴税费专用账户为XX。西安某音乐广场提供的客户卡内账户详细清单打印、中国工商银行电子缴税付款凭证所显示的卡号均为XX。中国工商银行预留印鉴卡户名为西安某音乐广场，账号为XX。借记卡账户历史明细清单显示卡号为XX的借记卡交易频繁，卡号为XX的账户只交易过一次，2017年3月3日存入定期60000元，卡号为XX的账户也只交易过一次，2015年5月3日存入定期140000元。
本院认为：异议人西安某音乐广场称在西安经济技术开发区支行XX账户存款60000元，XX账户存款140000元，为单位公款，不是赵某的个人财产。根据《人民银行结算账户管理办法》第三条规定“银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人结算账户，存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行账户，存款人凭个人身份证件以自然人名称开立的银行账户为个人银行结算账户”。异议人西安某音乐广场是在工商登记部门依法注册登记成立的经营户，该公司的经营负责人是赵某某，该公司应以自己的名义或者负责人的名义开立基本存款账户，以其他任何人的名义开立单位账户，不受法律保护。卡号为XX和XX的账户是赵某凭自己身份证件以自己的名称开立的个人银行结算账户，应认定为赵某的个人银行结算账户。
货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，以上两笔存款自存入赵某个人账户后，应认定该款项发生所有权转移。故卡号为XX账户内的存款60000元，卡号为XX账户内的存款140000元应属赵某所有，本院依法查封、冻结被执行人赵某的个人银行账户存款并无不当。因此，对于异议人请求解除对赵某在中国工商银行西安经济技术开发区支行XX6账户存款60000元，XX账户存款140000元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人西安经济技术开发区某音乐广场的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平凉市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋军义
审判员 焦海燕
审判员 王延斌
二〇一七年九月六日
书记员 杜金桥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1653号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告魏志强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告魏志强金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘翠薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1760-4号
申请执行人：李勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
被执行人：广州翼方汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区珠吉路61号C栋312房（本场所仅限于办公），组织机构代码59617968-8。
法定代表人：张勇超。
被执行人：张淑超，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：李细芬，女，1974年7月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于李勇申请执行广州翼方汽车贸易有限公司、张淑超、李细芬民间借贷一案，（2015）穗黄法民二初字第55号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，广州翼方汽车贸易有限公司、张淑超、李细芬需支付本金1500000元及利息。由于广州翼方汽车贸易有限公司、张淑超、李细芬未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经李勇申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人中国工商银行存款70502.63元，申请人自行缴纳70000元，本院依法拍卖被执行人李细芬名下的位于广州市黄埔区大沙地东599号大院19号302房的房屋，成交价为3213360元，本案已退给申请人1468923.63元。
由于被执行人李细芬向广州市黄埔区人民检察院提出申诉，广州市黄埔区人民检察院已立案审查，本案暂不具备执行条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1760-4号申请执行人：李勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被执行人：广州翼方汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区珠吉路61号C栋312房（本场所仅限于办公），组织机构代码59617968-8。法定代表人：张勇超。被执行人：张淑超，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省五华县，被执行人：李细芬，女，1974年7月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于李勇申请执行广州翼方汽车贸易有限公司、张淑超、李细芬民间借贷一案，（2015）穗黄法民二初字第55号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，广州翼方汽车贸易有限公司、张淑超、李细芬需支付本金1500000元及利息。由于广州翼方汽车贸易有限公司、张淑超、李细芬未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经李勇申请，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人中国工商银行存款70502.63元，申请人自行缴纳70000元，本院依法拍卖被执行人李细芬名下的位于广州市黄埔区大沙地东599号大院19号302房的房屋，成交价为3213360元，本案已退给申请人1468923.63元。由于被执行人李细芬向广州市黄埔区人民检察院提出申诉，广州市黄埔区人民检察院已立案审查，本案暂不具备执行条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3951号
原告：黄胜富，男，1967年1月8日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：田一成，男，1984年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:郭庆，男，1985年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
黄胜富为与田一成、郭庆民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令田一成归还借款30000元及利息（利息自起诉之日始至款付清之日止按年利率6%计付），由郭庆对上述款项负连带担保还款责任；2.判令田一成承担原告律师代理费损失2500元；3.本案诉讼费用由田一成承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。黄胜富及委托诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，田一成、郭庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月29日，郭庆为田一成提供担保向黄胜富借款30000元，约定如未按时还款，应承担出借方工切费用（包括诉讼费、律师代理费等），担保人负连带责任，直至本息归还为止。后经催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、田一成归还黄胜富借款30000元及利息（利息自2017年11月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由郭庆对上述款项负连带担保还款责任。
、田一成承担黄胜富律师代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、郭庆承担责任后可依本判决书申请人民法院向田一成执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由田一成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶凯田
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初518号
原告：青岛金海盐化有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王照萍，总经理。
被告：淄博中宏工贸有限公司。住所地：周村区。
负责人：朱洪刚，总经理。
本院于在受理原告青岛金海盐化有限公司诉被告淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛金海盐化有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告以被告淄博中宏工贸有限公司已支付所欠款项为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金海盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费132.00元，由原告青岛金海盐化有限公司负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 班金叶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00089号
原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社。
法定代表人ＸＸ，该合作社经理。
被告龙耀灿，农民。
原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社诉被告龙耀灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社的法定代表人ＸＸ与被告龙耀灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社诉称，2013年7月20日至8月30日，被告龙耀灿分多次向我社赊购黄鳝鱼饲料，总价款33558元，一直未付。经多次催要，被告龙耀灿仍拒付货款，故起诉，请求判令被告龙耀灿支付货款33558元。
被告龙耀灿辩称，我所欠货款属实，但我没有还款是因为原告所出售的饲料质量有问题，造成养殖的鳝鱼产量不达标，没有赚到钱，无钱支付饲料款。
经审理查明，2013年7月20日至8月30日间，被告龙耀灿多次在原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社处赊购黄鳝鱼饲料，总价款33558元。因被告龙耀灿至今未付货款，原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社遂向本院起诉，请求判令被告龙耀灿支付货款33558元。
本案在审理过程中，因双方当事人对支付数额各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、字据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告龙耀灿在原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社处赊购饲料后，下欠33558元货款未付的事实清楚、证据充分，其应及时履行给付义务。其辩称原告提供的饲料存在质量问题的意见，因无证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告龙耀灿于本判决生效后七日内向原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社支付货款33558元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取），由被告龙耀灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费640元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年六月十日
书记员 王苑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第373号
原告：浙江阻燃纺研科技有限公司。
法定代表人：孙一飞。
委托代理人：丁继胜、顾群英。
被告：俞会根。
原告浙江阻燃纺研科技有限公司诉被告俞会根不当得利纠纷一案，本院于2008年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁继胜到庭参加诉讼，被告俞会根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江阻燃纺研科技有限公司起诉称：2005年11月10日，被告与浙江阻燃股份有限公司、施妙坤签约共同设立浙江阻燃锂电材料有限公司，明确被告的出资方式为货币出资，出资额为人民币125万元。2005年11月21日，原告误将人民币125万元汇入被告个人帐户，被告即用此款作为其在浙江阻燃锂电材料有限公司的出资款。2007年4月23日，原告向绍兴县人民法院起诉，要求被告返还借款125万元，被告承认收到过上述款项，却否认双方之间存在借款合同关系，原告为此撤回起诉。原告认为，原、被告间并无其他任何业务往来，原告误汇给被告人民币125万元，被告应予返还。现起诉要求判令被告返还原告款项计人民币125万元，并按同期银行贷款利率支付自2007年4月23日起至判决生效日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞会根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、浙江阻燃锂电材料有限公司章程一份，证明2005年11月10日，浙江阻燃股份有限公司、施妙坤、被告签订该章程，明确被告以货币出资，出资额为125万元；
2、中国农业银行进账单一份，证明2005年11月21日，原告将人民币125万元汇入被告个人帐户；
3、浙江阻燃锂电材料有限公司验资报告及验资事项说明一份，证明浙江阻燃锂电材料有限公司于2005年10月13日取得《企业名称预先核准通知书》，2005年11月21日被告将人民币125万元用于出资；
4、申请调取绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第789号案卷的庭审笔录，证明被告认可收到125万元。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告未提供反驳证据，亦未提出异议，本院确认证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，具有证明力。
本院依原告申请，调取了本院（2007）绍民二初字第789号案卷的庭审笔录，但笔录记载并不能证明原告主张的被告认可收到125万元的事实。
根据以上证据分析，本院确认以下事实：
2005年11月10日，浙江阻燃股份有限公司、施妙坤及被告签订浙江阻燃锂电材料有限公司章程一份，约定出资设立浙江阻燃锂电材料有限公司，章程明确被告的出资方式为货币出资，出资额为人民币125万元。2005年11月21日，原告将人民币125万元汇入被告在中国农业银行开设的个人帐户。2005年11月22日，绍兴国立联合会计师事务所出具浙江阻燃锂电材料有限公司验资报告一份，被告应缴出资额于2005年11月21日缴存中国农业银行绍兴杨汛桥支行“浙江阻燃锂电材料有限公司”帐户。2007年4月23日，原告曾向本院起诉，要求被告返还借款125万元，被告抗辩并非借款，后原告于2007年10月20日向本院申请撤诉，本院于2007年10月22日予以准许。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。无合法根据，是指一方收益没有合法的原因和权利。原告于2005年11月21日将125万元汇入被告帐户的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张该款系误汇，要求被告返还该款项，因被告未举证证明其占有使用该款项有合法依据，故本院采信原告之主张。在诉讼中，原告放弃要求被告支付自2007年4月23日起至判决生效日止的利息，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其产生的不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
俞会根应在本判决生效后十日内返还给浙江阻燃纺研科技有限公司人民币1，250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，050元，由俞会根负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 胡雪莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02404号
原告何某某，女，1985年1月21日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
被告郝某某，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告何某某负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈红蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6295号
原告：武威市凉州区九墩滩小泉砖厂。
住所地：凉州区九墩滩小泉村**组。
法定代表人：史宣山，系该厂厂长。
被告：武威市金羊建筑工程公司。
住所地：武威市海藏路**号。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
第三人：武威市凉州区委农办扶贫办公室。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
负责人：李生伟，系该办负责人。
第三人：王忠生，男，1963年4月26日出生，住武威市。
第三人：张文永，男，1977年6月15日出生，住武威市。
第三人：杨磊，男，现年30岁，住武威市。
武威市凉州区九墩滩小泉砖厂与武威市金羊建筑工程公司、武威市凉州区委农办扶贫办公室、王忠生、张文永、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。武威市凉州区九墩滩小泉砖厂在未给武威市金羊建筑工程公司、武威市凉州区委农办扶贫办公室、王忠生、张文永、杨磊送达起诉状副本前以当事人已将2016年拖欠货款全部付清，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市凉州区九墩滩小泉砖厂申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区九墩滩小泉砖厂撤回起诉。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由武威市凉州区九墩滩小泉砖厂。
审判员 李秉诚
二〇一七年十一月三日
书记员 寇明民
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1537号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款376元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人闫某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1537号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款376元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人闫某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第791号
申请执行人周某，无业。
被执行人王某。
周某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）浦民初字第3909号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：王某于本判决生效后3日内一次性赔偿周某美的牌微波炉损失400元及经济困难帮助4000元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3909号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 璐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第791号申请执行人李蜜，女，1988年1月1日出生，汉族，住广西省桂平市。被执行人魏瑞金，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人李蜜与被执行人魏瑞金债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏瑞金确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第167号
原告：江琴，个体工商户，系江山市贺村宏达饲料经营部经营者。
委托代理人（特别授权）：戴益明，农民。
被告：周尚林，农民。
原告江琴为与被告周尚林买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付预混饲料款44750元，并从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莹萍于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江琴委托代理人戴益明到庭参加诉讼，被告周尚林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在饲料买卖合同关系。2015年2月6日经双方结算，被告尚欠原告饲料款44750元，被告向原告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认，欠条载明“今欠到江山市贺村镇宏达饲料经营部饲料款计人民币肆万肆仟柒佰伍拾元整（￥：44750.00元），经双方核对无误……具欠人：周尚林2015年2月6日”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚林于判决生效之日起十日内支付原告江琴饲料款44750元及利息（利息自2015年5月18日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告周尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘芳芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第778号
原告许某，男，汉族，1999年10月22日出生。
法定代理人柴秋玲。
被告李星源，男，汉族，1986年12月9日出生。
原告许某与被告李星源教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某法定代理人柴某，被告李星源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2015年2月15日，原告母亲柴某与被告订立天蓝教育规划课程合同，向被告交纳6600元课程费及100元定金，被告安排许某在其开办的天蓝教育参加课程学习，合同签订当天，原告向被告支付6700元。2015年4月4日至今，被告无故关闭天蓝教育，致使原告无法参加课程学习，后经多方联系，仍无法得到被告答复，被告既不开课也不退还学费，故诉至法院请求判令被告返还6700元学费及起诉之日至判决被告履行之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李星源辩称：2015年2月13日被告正式给原告上课，到2015年4月4日已经产生课时，在此期间有学生和许某在一个班级中上课，原告理由是自行编造的。被告与原告协商首先消耗的课时是收费的课时，不包括赠送的课时。在被告即将停止开办培训班之前和原告代理人进行过协商，如果按照课程进行，赠送课时上不完，就赔偿一事没有达成一致意见。
经审理查明：2015年2月25日，原告许某（乙方，由其母亲柴某代为签订）与被告李星源（甲方）签订天蓝教育规划课程合同，双方就中考三班的课程体系、上课方式、收费标准进行了详细的沟通，乙方接受并愿意由甲方进行数学培训，甲方为乙方提供的培训时间为60小时，甲方有责任为乙方提供全面而精准的入学测试，根据乙方的学习要求及学习时间，甲方有责任为乙方制定个人学习计划，甲方有责任为乙方提供一名专业的学习顾问，跟踪乙方的学习进度，如果乙方恶意破坏甲方正常的教学环境，恶意扰乱甲方正常的教学秩序，在甲方两次警告无效后，甲方有权开除乙方，不予退还学费，上课一天之内，如提出退费，须扣除所上课程费用外，退还剩余90%费用，上课三天之内，如提出退费，须扣除所上课程费用外，加扣手续费总学费5%，上课七天之内，如提出费用，须扣除所上课程费用外，加扣10%手续费总学费，上课一周后，不再退费，但可以办理课程延期、转课手续，半年之内有效。
2015年2月11日，被告李星源收到原告许某定金100元。
2015年2月15日，被告李星源收到原告许某6600元，包括数三人班（60H），英（60H），化五（60H）。该6600元包含了之前的定金100元。
原告许某参加的培训班数学三人班原价2588元，英语三人班原价2588元，化学五人班原价2188元，均含40课时送20课时，报三门打9折，原告许某参加了数学、英语三人班和化学五人班，共支付费用6600元。
被告李星源个人开办培训，后停止开办致使培训无法开展。
原告许某称仅参加过20课时的培训后即停止开办，被告李星源称授课138课时，并提交了课时确认单。
以上事实由当事人提交的合同、收据、课程费用明细及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告许某参加被告开办的培训班并支付相应费用，被告为原告提供教育培训，双方之间形成了合同关系，该合同受法律保护，双方应共同遵守。双方约定的培训项目为数学三人班60小时，英语三人班60小时，化学五人班60小时，但在履行合同过程中，被告停办培训活动，致使双方合同无法继续履行，构成违约，应退还相应的培训费用。被告陈述称提供了138课时，同时提交了课时确认单，但确认单并没有学生的签字，也没有其他签到、课时录像等证据材料相印证，故证据不足，本院仅采信原告自认的20课时。原告所交费用为6600元，扣除20课时费用，被告应退还的费用为5867元，因未及时退还给原告造成损失，原告按照银行同期存款利率主张起诉之日2015年4月14日至判决限定还款之日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李星源于本判决生效之日起十日内退还原告许某培训费5867元并按照银行同期存款利率支付2015年4月14日至判决限定还款之日的利息；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担3元，由被告李星源负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年七月七日
书记员 陈广彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保60号
申请人吴华，女，1972年9月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人刘琳，男，1970年4月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人吴华与被申请人刘琳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2018年2月5日作出（2018）湘0302民初288号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘琳进行财产保全，保全金额为24万元。申请人吴华自愿以其名下的位于湘潭市雨湖区平政路街道平政路平湖花苑1栋1单元105号房屋作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘琳银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人吴华名下的位于湘潭市雨湖区平政路街道平政路平湖花苑1栋1单元105号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 过伟国
二〇一八年二月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2867号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人冯杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人赵生虎，系该行员工。
被告：王吉昊，男，1977年2月26日出生，住武威市。被告：王寿，男，1976年4月13日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行诉被告王吉昊、王寿金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行委托诉讼代理人赵生虎到庭参加了诉讼，被告王吉昊、王寿经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司双树支行向本院提出如下诉讼请求：要求王吉昊偿还借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2010年6月25日起付至本金还清之日，息随本清）。事实及理由：王吉昊于2010年6月25日因购买运输车向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款人民币80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利息（年息）16.2%，按季结息，息随本清，逾期加收50%的利息。并约定由被告王寿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经我行工作人员多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
王吉昊未到庭做实体答辩。
武威农村商业银行股份有限公司双树支行为证明其主张成立,向本院提交了如下证据
1、借款借据、贷款申请书、个人借款合同书，保证合同各一份，证明王吉昊向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款80000元，并由王寿对上述借款承担连带保证的事实。
2、凉州区发放镇王家墩村委会证明各一份，证明王吉昊外流下落不明的事实。
王吉昊、王寿因缺席也未向法庭提交证据。
对武威农村商业银行股份有限公司双树支行提交的证据，本院认为能够证明王吉昊向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款80000元，并由王寿对上述借款进行担保，现王吉昊、王寿下落不明的事实，且与凉州区发放镇王家墩村村委会证明相互印证，对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年6月25日，王吉昊以购买运输车为由向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，即2010年6月25日至2011年6月25日，年利率16.2%，按季结息，息随本清，逾期加收50%的利息，并由王寿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，武威农村商业银行股份有限公司双树支行多次索款未果，遂形成诉讼。审理中，因王吉昊、王寿下落不明，本院于2017年5月10日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及王吉昊、王寿住所地张贴公告，通知其参加诉讼，王吉昊、王寿未到庭做实体答辩。
本院认为，王吉昊向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款而形成的债权债务关系明确，王吉昊应当承担还款义务。王寿对该借款提供担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、王吉昊偿还武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2010年6月25日起付至本金还清之日，息随本清），限判决生效后30日内付清。
二、王寿对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费3160元，由王吉昊、王寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨 亮
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第270号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县迎光乡。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月20日被新邵县公安局监视居住，同年12月2日被本院取保候审。现在家。
辩护人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗昭到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年8月28日15时许，被害人彭某某途经被告人刘某某屋前时，与刘某某因琐事发生口角纠纷。刘某某遂从屋内拿出一把菜刀，之后双方发生扭打。在相互扭打的过程中，刘某某持刀将彭某某的右面部、右前臂砍伤。彭某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人彭某某就民事赔偿达成了调解协议，共赔偿彭某某损失7000元，取得了谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场位于新邵县迎光乡某某村1组刘某某住宅堂屋门前的水泥阶基上，阶基上遗留有两处干涸的血迹（拍照提取），并从刘某某家提取菜刀一把，刀锋处有干涸的新鲜血迹（实物提取、拍照提取）。
2、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单证明，2015年8月28日，新邵县公安局迎光派出所民警接报警后赶至案发现场对作案凶器砍猪草用的菜刀予以依法扣押。
3、邵阳市同济司法鉴定所（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1081号司法鉴定意见证明，被鉴定人彭某某右面部皮肤软组织裂伤构成轻伤二级，系锐器外力作用所致；被告人刘某某有癔证，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
4、证人刘某英的证言证明，2015年8月28日三四点，她去栽菜时听见刘某某对彭某某讲：“以后你不要骂我女儿”，之后两人就恶语谩骂起来，然后看到刘某某拿着一把菜刀和彭某某互相打了起来，她就走了。
5、证人彭某中的证言证明，当天下午三点多钟，他和彭某某结伴走到彭政友屋前时碰到了刘某某，刘某某对彭某某讲：“以后你不要骂我女儿了，”彭某某就骂粗话，刘某某就进屋拿了一把菜刀出来，彭某某冲上去抓住刘某某的头发，刘某某先用刀背砍彭某某的手后又用刀锋砍了彭某某面部一刀。
6、证人刘某娥的证言证明，当天下午她与刘某某坐在刘某某屋前说话，看到彭某某走了过来，两人发生口角，刘某某就进屋拿了一把菜刀出来，她就走开，回头看到彭某某冲上去抓刘某某的头发，两个人就打起来了，打架时刘某某手里还拿着菜刀。
7、证人江某某的证言证明，当天下午她听到王某华喊救命就下楼来看，看见彭某某妻子一只手握着一把带血的菜刀，另一只手抓住刘某某的手，她就走过去将刀放到刘某某家里，并打电话喊来本村的“毛矮子”开三轮车送彭某某去卫生院，没多久派出所民警到现场把砍人的菜刀带走了。
8、证人王某华的证言证明，她系被害人彭某某的儿媳妇，2015年7月13日，她的女儿（未成年）与刘某某的女儿（未成年）因放牛发生过打架，8月28日她看到刘某某和彭某某在争吵谩骂，刘某某拿菜刀在挥舞，彭某某就去抢刀子，她就喊救命并上去喊人来劝架，等她下来时看到彭某某躺在水泥路上，她就打电话报警，彭某某主要伤在背部和手上。
9、证人周某某的证言证明，她系被害人彭某某之妻，当天下午有人告诉她打架了，她就走到刘某某屋前，看到彭某某脸上、背上、手上被砍伤了，正在流血，刘某某手里拿着一把菜刀，她就将刀抢过来，后把刀交给邻居江某某。
10、被害人彭某某的陈述证明，当天他经过刘某某屋门口，刘某某就骂他“剁脑壳的”，他就回骂粗话，刘某某就进屋拿了一把刀出来往他右手小臂上砍了一刀，然后又往右面部砍了一刀，后来他老婆赶来抢了刘某某手里的刀，他就去迎光卫生院诊伤去了。
11、被告人刘某某的供述证明，案发前两天，她女儿与彭某某孙女因放牛打架，为此彭某某就时不时骂她女儿，8月28日彭某某途经她家门口时，她就说要彭某某不要再骂她女儿了。彭某某就骂粗话，他就从屋门口边拿了把剁猪草的菜刀用刀锋砍了彭某某面部一刀，另外还用刀背打了彭某某手臂一下，彭某某就用拳头打她，扯她头发，最后彭某某妻子赶到将彭某某劝住。
12、户籍资料证明被告人刘某某的年龄、家庭住址等情况。
本院认为，被告人刘某某因纠纷持刀砍伤被害人彭某某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某在侦查阶段如实供述了用菜刀致伤彭某某的事实，刘某某赔偿了被害人彭某某的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对刘某某宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 钟良才
二〇一六年二月四日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第270号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人耿某，男，1973年12月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年12月22日被新郑市公安局取保候审，于2015年4月21日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年12月15日16时许，被告人耿某酒后驾驶豫ATJ5**两轮摩托车，沿新郑市人民路由东向西行驶至与新建路交叉口红绿灯处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人耿某血液中的酒精含量为234.78mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人耿某的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人耿某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人耿某具有坦白，初犯的量刑情节，建议对被告人耿某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人耿某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月15日16时许，被告人耿某酒后驾驶豫ATJ5**两轮摩托车，沿新郑市人民路由东向西行驶至与新建路交叉口红绿灯处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人耿某血液中的酒精含量为234.78mg／100ml。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人耿某供述，2014年12月15日13时许，他和三、四个朋友在新郑市黄水路吃饭，期间每人喝了两满杯白酒，喝过酒后他驾驶豫ATJ5**号普通两轮摩托车从新郑到龙湖去，沿人民路由东向西走到与新建路交叉口红绿灯处时被交巡警大队三中队民警当场查获，并带他到医院抽血检验，经检验，他静脉血液中酒精含量为234.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，2014年12月15日18时采集耿某血液，检测酒精含量为234.78mg／100ml。
3、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及耿某到案经过。
4、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人耿某系完全刑事责任能力人，无前科。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人耿某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人耿某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对耿某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人耿某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人耿某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐科研
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第270号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡，捕前住石家庄市灵寿县圣府桃园，无业。2007年5月16日因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2015年3月12日因涉犯非法采矿罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯非法采矿罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。石家庄市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年3月期间，被告人陈某某在无采砂许可证的情况下，在石家庄市灵寿县北洼乡党家庄村附近非法开采建筑用砂，经鉴定陈某某非法开采建筑用砂矿产资源量4070立方米，造成矿产资源破坏总价值61050元。公诉机关提交被告人陈某某供述、证人刘某、唐某某等人证言、搜查笔录、账本、指认现场笔录、矿产资源核查报告、价格鉴定结论书、河北省国土资源厅认定书、户籍证明及前科材料等证据，认为，被告人陈某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人陈某某文化程度相对较低，法律意识淡薄，在主观上仅仅为了生产、经营和生活，而非危害社会或他人，没有恶意;其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2015年3月间，被告人陈某某在无采砂许可证的情况下，在石家庄市灵寿县北洼乡党家庄村附近非法开采矿砂资源4070立方米，经鉴定，价值61050。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某、唐某某、刘某甲、田某某证言，公安机关《搜查笔录》及扣押、物品文件清单，账本及账目照片，指认非法采矿现场以及砂场被开采的现场照片，河北省地矿局石家庄综合地质大队出具《河北省灵寿县党家庄村东北开采建筑用砂矿产资源储量核查报告》及采区地形地质图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0175号价格鉴定结论书和河北省国土资源厅冀国土资鉴字（2015）43号河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，河北省灵寿县人民法院（2007）灵刑初字第43号刑事判决书，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。辩护人提出陈某某在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现的辩护观点与事实相符，依法予以采纳；但辩护人提出陈某某没有危害社会或他人，没有恶意的辩护观点与事实不符，依法不予采纳。鉴于被告人陈某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪;破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第270号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李辉。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月18日15时许，被告人李辉在本市新市区二宫体育馆附近，以100元的价格向朱林林贩卖毒品1小包后被抓获，当场缴获白色粉末1小包。经鉴定，从送检的白色粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.05克。
2、2012年10月2日10时40分许，被告人李辉、黄宝明（已判决）、黄卫军（已判决）至本市新市区阿勒泰路亚中机电市场将被害人蔡海波放在亚中机电市场区208号库房门口一台亿通牌30KW-4型电机盗走。经鉴定，被盗物品价值5085元。
3、2012年10月2日18时许，被告人李辉、黄卫军（已判决）、黄宝明（已判决）至本市新市区阿勒泰路亚中机电超市展场24号，将被害人王志强放在店门口的一台卓越牌7.5KW-6型电机、一台鸿盛牌11KW型电机盗走。经鉴定，被盗物品价值2400元。
案发后，被告人李辉如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李辉的行为已触犯我国刑法第三百四十七条第一款、第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪、盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：1、2014年3月18日15时许，被告人李辉在本市新市区二宫体育馆附近，以100元的价格向朱林林贩卖毒品1小包后被抓获，当场缴获白色粉末1小包。经鉴定，从送检的白色粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.05克。
2、2012年10月2日10时40分许，被告人李辉、黄宝明（已判决）、黄卫军（已判决）至本市新市区阿勒泰路亚中机电市场将被害人蔡海波放在亚中机电市场区208号库房门口一台亿通牌30KW-4型电机盗走。经鉴定，被盗物品价值5085元。
3、2012年10月2日18时许，被告人李辉、黄卫军（已判决）、黄宝明（已判决）至本市新市区阿勒泰路亚中机电超市展场24号，将被害人王志强放在店门口的一台卓越牌7.5KW-6型电机、一台鸿盛牌11KW型电机盗走。经鉴定，被盗物品价值2400元。
案发后，被告人李辉如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡海波、王志强的陈述；被告人李辉的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0330号毒品检验鉴定报告、新市区价格认证中心20120316、20120317号涉案物品估价鉴定结论书；书证：扣押物品清单、毒品移交清单、抓获经过、被告人李辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉贩卖毒品海洛因0.05克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达7485元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人李辉一人犯数罪，依照我国刑法规定应当数罪并罚。被告人李辉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；并罚有期徒刑六个月，并处罚金9000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一五年三月十二日
书记员 朱 俊
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第270号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人苑某甲，无业。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人苑某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日20时40分许，被告人苑某甲驾驶牌照号为冀F×××××的黑色大众牌小型轿车沿保定市七一西路由西向东行驶至与乐凯大街交叉口时，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为143.11毫克／100毫升。
就上述事实，被告人苑某甲在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、保存证件清单、被告人苑某甲供述、证人张某证言、证人苑某乙证言、现场笔录、驾驶人信息查询、呼出气体酒精含量检测单、法医鉴定中心酒精技术检测报告、告知书、户籍证明、车辆所有人证明、强制措施凭证、告知笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人苑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人苑某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵新红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第270号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人文响林，男，1980年7月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2015年8月10日被潢川县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。
辩护人李弘霖，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人文响林犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被害人李某2的诉讼代理人闫青树，被告人文响林及其辩护人李弘霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月31日14时许，被告人文响林与李某2在新蔡县老土产公司家属院，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人文响林用拳头将李某2的鼻部打伤。经鉴定，李某2的损伤构成轻伤二级。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人文响林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。但其有坦白，民事部分已调解，并取得被害人的谅解。请求依法惩处。
上述事实，被告人文响林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证CT片，书证户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过，证人李某1、杨某、马某、王某、杜某等人证言，被告人文响林供述，被害人李某2陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯文响林故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成立故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；文响林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；文响林已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且本案是因邻里纠纷引的，可对文响林酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文响林犯故意伤害罪，判处拘投五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 灿
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第3号
起诉人：张清臣，男，1962年6月13日生，汉族，住长春高新技术产业开发区北区。
委托代理人：何凤琴，女，汉族，1963年6月26日生，住长春高新技术产业开发区北区。
2015年4月16日，本院收到起诉人张清臣的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为要求判令长春市宽城区奋进乡隆北村村民委员会支付其应得的土地补偿款人民币36，500.00元并承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。起诉人张清臣的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及安置补助费、土地补偿费分配资格的确认，属于村民群众自治范畴，应经村民委员会决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，张清臣的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张清臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年四月十六日
书记员 王 越
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1474号
申请执行人任福梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖慧丰工艺品有限公司，住所地金湖县闵桥镇工业集中区建设路28号。
法定代表人：房敏，该公司执行董事兼总经理。
任福梅与金湖慧丰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2017年6月9日作出金劳仲案字（2017）第48号仲裁裁决书，由于被执行人金湖慧丰工艺品有限公司未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人任福梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
金劳仲案字（2017）第48号仲裁裁决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 李晓曼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7347号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：崔阳，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告崔阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款25000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月29日被告在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为请求被告立即给付借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔阳于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年3月29日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费212.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫