杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1596号
原告：刘花兰。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王菊茗。
被告：王丽丽。
被告：袁伟洋。
委托代理人：袁新萍。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人：徐莉，该公司员工。
原告刘花兰与被告王菊茗、王丽丽、袁伟洋、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘花兰的委托代理人章群艺，被告王菊茗、王丽丽、被告袁伟洋的委托代理人袁新萍及被告安邦保险公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花兰起诉称：2013年12月31日，被告王丽丽驾驶被告袁伟洋所有的浙D×××××轿车逆行停放于下沙学林街浙江理工大学生活区公交车站处，后被告王菊茗打开副驾驶门时未注意观察与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告王菊茗负本次事故主要责任，原告及被告王丽丽负事故次要责任。经查，肇事车辆在被告安邦保险公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。现原告请求判令（变更后）：一、被告王菊茗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金共计364502.33元；二、被告王丽丽、袁伟洋对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告安邦保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任并优先支付精神抚慰金15000元；四、被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘花兰为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生经过及事故责任认定。
2.住院病历，用以证明原告伤势情况及住院共计10天的事实。
3.医疗费发票，用以证明原告医疗费支出以及原告于2014年8月29日上午七点半开始做鉴定的事实。
4.交通费发票，用以证明原告交通费支出。
5.鉴定费发票及鉴定报告，用以证明原告鉴定费支出、伤残等级、误工、护理、营养期间。
6.户口本，用以证明被扶养人情况以及原告和被扶养人系城镇户口的事实。
被告王菊茗、王丽丽、袁伟洋均答辩称：请求法院依法判决。
被告王菊茗为证明其抗辩，提供了下列证据材料：
1.收条，用以证明案涉事故发生后被告王菊茗支付预付款15000元的事实。
2.医疗费发票，用以证明被告王菊茗垫付医疗费的事实。
被告王丽丽、袁伟洋未向本院提供证据材料。
被告安邦保险公司答辩称：案涉车辆在保险公司投保交强险和500000元商业三者险，并附加不计免赔险，保险公司对事故认定及责任划分无异议。对原告的具体诉讼请求，医疗费需要核对发票原件，并应扣除非医保费用874.30元；住院伙食费应按30元／天计算，按10天计算；营养费认可计算标准，但应按30天计算；误工费应按75元／天计算，且只认可150天；护理费应按77元／天计算，且只认可60天；伤残赔偿金有异议，鉴定意见评定原告的伤残构成八级太高；被扶养人生活费有异议，系数不应是0.3；精神损害抚慰金只认可2000元；鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担；交通费有异议，票据时间与就诊时间、交通事故发生时间不一致，保险公司不认可；因为被告王丽丽是次要责任，保险公司在商业三者险范围内只承担不超过15%的赔偿责任。
被告安邦保险公司为证明其抗辩，提供了下列证据材料：
1.微信截图照片，用以证明被告按通知时间到医院被告知原告未到医院的事实。
2.投保单和保险条款，用以证明保险公司不承担副驾驶座乘客的责任以及非医保费用。
双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提供的证据。四被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性无异议，医疗费应扣除非医保费用，挂号门诊费收据不能证明原告当天上午到了医院。对证据4有异议，交通费发票时间与事故发生时间、就诊时间均不一致。对证据5的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，鉴定程序有问题，保险公司于通知时间到了医院，但被告知原告未到医院，原告在四被告均不在场的情况下做的鉴定，四被告对鉴定结论不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据6无异议。本院认为，证据1、2、3、5、6，四被告对其真实性均无异议，本院予以采纳；证据4的真实性可以认定，但仅从票据上看无法认定票据与本次事故的关联性，故本院根据原告的就诊次数、路途远近等情况，酌定交通费为500元。（二）被告王菊茗提供的证据，原告及其余三被告均无异议，本院予以采纳。（三）被告安邦保险公司提供的证据。原告质证认为，对证据1有异议，原告提供的证据可以证明原告于2014年8月29日上午7点半即在医院挂号，保险公司认为原告上午未到医院与事实不符；对证据2的真实性无异议，但与原告无关。被告王菊茗、王丽丽及袁伟洋质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，证据2的真实性可以认定，本院予以采纳；证据1的真实性可以认定，但尚不足以证明鉴定机构存在鉴定程序严重违法的情形。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月31日，被告王丽丽驾驶浙D×××××小型轿车逆行停放于下沙学林街浙江理工大学生活区公交车站处，后被告王菊茗打开副驾驶门时与由西向东逆行的原告车辆相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王菊茗负本次事故主要责任，被告王丽丽未按规定停车负事故次要责任，原告逆向骑行电动自行车负事故次要责任。
原告受伤后在浙江省中医院门诊及住院治疗，共住院10天，产生医疗费用13816.30元（含非医保费用874.30元），其中原告支付12978.85元，被告王菊茗支付837.45元。2014年10月8日，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具法医××鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人刘花兰符合“脑外伤所致精神障碍（轻度）”的诊断；2.法律关系：被鉴定人刘花兰目前的精神障碍与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：被鉴定人刘花兰符合道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2014年11月10日，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人刘花兰于2013年12月31日因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧颞骨骨折、右颅底骨折等。评定其伤后所需的误工时间以7个月为宜，护理时间以3个月为宜，营养时间以2个月为宜（均包括住院时间）。因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧颞骨骨折、右颅底骨折等。原告为此支出鉴定费3500元。因案涉交通事故，原告还支出交通费500元。原告女儿吴维于2005年12月17日出生，原告儿子吴泽鹏于2010年7月2日出生，案涉事故发生时，原告及其子女的户口性质均为城镇户口。
另查明，被告王丽丽驾驶的车辆为被告袁伟洋所有，该车辆在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。被告王丽丽与被告袁伟洋系亲戚关系，案涉事故发生时被告王丽丽向被告袁伟洋借用案涉车辆。案涉事故发生后，被告王菊茗除支付原告医疗费837.45元，还支付原告预付款15000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告刘花兰在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告刘花兰因本次交通事故在本案中可列入赔偿范围的损失包括：医疗费13816.30元（含非医保费用874.30元）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金336342.90元（含被扶养人生活费93984.90元）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费25609.50元（121.95元／天×210天）、交通费500元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金15000元，共计408044.20元。综上，原告因本次交通事故在本案中的合理损失为408044.20元。原告主张的交通费过高，本院予以调整。
由于案涉车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险，原告的损失首先应由安邦保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用874.30元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先支付精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。交强险赔偿不足部分286044.20元，根据事故责任，应由被告王菊茗承担40%（即114417.68元）的赔偿责任、被告王丽丽承担30%（即85813.26元）的赔偿责任。案涉事故发生后，被告王菊茗已支付原告15837.45元，故被告王菊茗还需支付原告98580.23元。因案涉车辆在被告安邦保险公司处投保了第三者责任险并附加不计免赔险，故除鉴定费450元（1500元×30%）由被告王丽丽承担外，其余85363.26元应由被告安邦保险公司在第三者责任险内赔付。因案涉事故发生时被告王丽丽借用了被告袁伟洋所有的车辆，现原告未举证证明被告袁伟洋对案涉损害的发生有过错，故原告要求被告袁伟洋承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告安邦保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经审查，鉴定机构不存在鉴定程序严重违法的情形，故被告安邦保险公司的上述申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘花兰支付因交通事故产生的损失207363.26元；
二、被告王菊茗于本判决生效之日起十日内向原告刘花兰支付因交通事故产生的损失98580.23元；
三、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告刘花兰支付因交通事故产生的鉴定费450元；
四、驳回原告刘花兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6768元，由原告刘花兰负担1079元，被告王菊茗负担3413元，被告王丽丽负担2276元。原告刘花兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王菊茗、王丽丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾祥龙