河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1411号
原告:王素芹，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告:王青芹，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告:ＸＸ风，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告:ＸＸ红，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：平顶山高新技术产业开发区城市管理服务中心，住所地河南省平顶山市卫东区建设路706号，统一社会信用代码：124104007374475521。
法定代表人：张琳，主任。
委托诉讼代理人：张延辉，男，1973年7月22日出生，汉族，该单位职工，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李亚琼，女，1984年4月10日出生，汉族，该单位职工，住河南省襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
原告王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ红与被告平顶山高新技术产业开发区城市管理服务中心（以下简称“城管中心”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ红及王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ红的委托诉讼代理人李长收、被告城管中心的委托诉讼代理人张延辉、李亚琼、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费元、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等下欠赔偿款510000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日6时50分许，第一被告的司机何卿驾驶该被告所有的程力威牌自卸式垃圾运输车，沿东环路自南向北行驶至十矿家属院门口时，把横过人行道斑马线的四原告父亲王保立、母亲马宁妮，撞至严重受伤，母亲马宁妮于2016年12月4日经抢救无效去世，父亲王保立于12月5日经抢救无效去世。本交通事故经平顶山市公安局交通管理支队作出责任认定，认定何卿负此事故的全部责任，（已受刑事处罚）原告父母无责任。经查，该肇事车辆在本案保险公司处投保有交强险和商业三责险，登记车架号为：E28D3D00137，且在保险期间内。事故发生后第一被告对原告作出部分赔偿，下余赔款50余万元以投有保险为借口不予理赔。为此，特向贵院诉讼，请求依法判决，支持原告的请求。
被告城管中心辩称，一、本次交通事故，答辩人已吸取了沉痛教训，在这里再次向受害人近亲属表示歉意。二、答辩人愿意积极主动和原告方达成共识，在法律规定框架内最大限度向原告赔偿。三、本案交通事故，答辩人所有的肇事车辆在本案保险公司为第三者投有交强险及商业免责保险。其中交强险122000元，商业险300000元，共计422000元。应有保险公司先予赔偿，不足部分答辩人承担。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，第一，请法庭依法审理查明本案是否属于保险赔偿责任，本案中肇事车辆发动机号为60997号车辆，无车牌号，在道路行驶过程中未取得有效的行车证及办理车辆号牌，依据保险合同商业三责险的约定属于责任免除。第二，针对原告诉请，请法庭依法审理查明事故发生后是否存在垫付款及具体金额，并在原告诉请金额中进行相应扣减。第三，本案是侵权责任纠纷，我公司不是本案的侵权责任人，不承担本案的诉讼费和其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ红向法庭提交证据如下：1、交通事故责任认定书；2、原告父母二人医院抢救治疗票据7张，共计金额28499.65元；3、保险单；4、火化证明、户籍注销证明；5、户口登记簿；6、赔偿协议书；7、东环路社区证明。被告对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险平顶山支公司向法庭提交了两份证据，分别是投保单一份，证明其已尽到免责告知义务；保险条款两份，证明事故发生时肇事车辆无号牌属于免责事项。原告及被告城管中心质证称该条款属于一般的免责条款，该事故车辆是特殊车辆，应使用特别条款，特别条款优于一般条款。经审查，本次事故肇事车辆系无号牌程力威牌自卸式垃圾车，实际车主系被告城管中心，属于特殊车辆，不适用该保险条款所列举的免责事由，故本院对被告人寿财险平顶山支公司的保险责任免除请求不予支持。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月3日6时50分许，何卿驾驶无号牌程力威牌自卸式垃圾车沿平顶山市东环路自南向北行驶至十矿家属院门口时，撞住在此处沿人行横道线自东向西横过东环路的行人王保立和马宁妮（原告王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ红的父母），致两人受伤。马宁妮于2016年12月4日经医院救治无效死亡，花费医疗费11343.35元（其中门诊费2130.18元、住院费9213.17元），王保立于2016年12月5日经医院救治无效死亡，花费医疗费16098.3元（其中门诊费1344元、住院费14754.3元）。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定何卿负该事故的全部责任，王保立、马宁妮无责任。
肇事车辆无号牌程力威牌自卸式垃圾车实际所有人系被告城管中心，肇事司机何卿系该单位职工，该车在被告人寿财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，保险期间均为2016年1月31日至2017年1月30日，此次交通事故均发生在两份保险合同期限内。
2017年1月20日，原告王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ红与被告城管中心就本次交通事故签订了一份道路交通事故赔偿协议书，主要内容有：“……二、乙方（城管中心及其职工何卿）自愿赔偿给甲方（原告王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ红）各项损失共计750000.00元人民币（大写：柒拾伍万元，包括已支付款项和保险公司赔偿金）。损失赔偿包括诊疗费、交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失赔偿。三、赔偿方式：乙方肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，在柒拾伍万元总额内，保险公司不予赔偿部分，由乙方向甲方一次性补齐赔偿（已支付款项扣除，如有）。……”被告城管中心于本案开庭前向原告支付了150000元，包含事故发生后向事故科垫付的50000元，开庭后被告城管中心又向原告支付90000元，总计240000元，四原告与被告城管中心均认可该240000元垫付款，故本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费27441.65元（其中马宁妮花费医疗费11343.35元、王保立花费医疗费16098.3元）；2、住院伙食补助费150元（50元/天×1天+50元/天×2天）；3、营养费30元（10元/天×（1+2）天）；4、护理费556.56元（原告未提供相关证据，考虑原告父母王保立、马宁妮二人伤情及死亡事实，故对护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，按二人护理具体计算为33857元/年÷365天×（1+2）天×2人=556.56元）；5、死亡赔偿金381262元（马宁妮1945年7月1日出生，事故发生时已71周岁，王保立1940年2月23日出生，事故发生时已76周岁，死亡赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为27233元/年×（9+5）年=381262元）；6、精神抚慰金本院酌定100000元；7、交通费酌定2000元；8、误工费895.33元（因原告未提供其误工方面的相关证据，本院酌定四原告因给受害人马宁妮、王保立办丧事而造成的误工天数为3天，误工费具体计算为27233元/年÷365天×3天×4人=895.33元）。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告城管中心的职工何卿驾驶无号牌程力威牌自卸式垃圾车撞住原告的父母王保立和马宁妮，致二人受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，何卿负全部责任，王保立和马宁妮无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，肇事车辆无号牌程力威牌自卸式垃圾车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险和三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告人寿财险平顶山支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费用、住院伙食补助费、营养费三项费用共计27621.65元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，超出部分17621.65元应由被告人寿财险平顶山支公司在三责险范围内向原告支付。原告在本次交通事故中产生的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计484713.89元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额。超出部分应由被告人寿财险平顶山支公司在三责险范围内支付。因本次事故中何卿负全部责任，原告超出交强险分项限额的部分应由被告人寿财险平顶山支公司在三责险范围内全部赔偿，故被告人寿财险平顶山支公司应向原告支付保险赔偿金420000元（10000元+110000元+300000元）。鉴于四原告与被告城管中心签订的《道路交通事故赔偿协议书》为有效协议，双方应按协议履行权利义务，协议约定被告城管中心向原告赔偿75万元，保险公司不予赔偿部分，由被告城管中心向原告一次性支付。故扣除被告人寿财险平顶山支公司应承担的420000元保险金外，被告城管中心应向原告支付330000元（750000元-420000元），因被告城管中心已向原告支付240000元，故被告城管中心应向原告支付90000元（330000元-240000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ红支付各项保险赔偿金共计420000元。
二、被告平顶山高新技术产业开发区城市管理服务中心于本判决生效之日起十五日内向原告王素芹、王青芹、ＸＸ风、ＸＸ
红支付90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告平顶山高新技术产业开发区城市管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 段婧婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。