wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执502号申请执行人：高换喜，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被执行人：张胜广，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现下落不明。申请执行人高换喜与被执行人张胜广买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宁民初字第2441号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张胜广给付高换喜65890元货款及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费747元及执行费888元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张胜广履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张胜广既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年6月7日作出（2017）冀0528执502号执行决定书、限制消费令，决定将张胜广纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年11月28日作出（2017）冀0528执966号决定书，决定对张胜广拘留15日。于2017年11月24日划拨被执行人张胜广名下银行存款2589.92元。另，本院对被执行人张胜广银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人张胜广其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年十二月七日书记员  庆红绵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初131号
原告：刘红，女，1954年8月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左达林，湖南云济律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林，该公司执行董事。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
刘红与常德市中心商业管理有限公司（以下简称常德中心管理公司）、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称常德中心广场）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文闻、左达林，被告常德中心管理公司、常德中心广场委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；2.判令被告常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司连带向原告按年收入6472.3元支付自2016年10月1日至实际支付之日止的委托管理收入（暂计至2018年1月15日为8351.93元）及按未支付委托管理收入总额的日万分之二向原告支付逾期违约金（暂计至2018年1月15日为786.75元）；3判决常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司承担本案全部诉讼费用。
常德中心管理公司、常德中心广场辩称：1、欠付租金情况属实，因企业资金周转困难，是从2016年的第四季度也就是2016年10月开始欠付，2018年5月19日之前的租金应当由常德中心管理公司、常德中心广场支付，并同意解除合同；2、鉴于前面大部分业主已起诉解除合同，以后的租金由家润多直接支付给业主。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年12月12日，刘红与常德中心广场签订《房地产买卖契约》，约定购买座落在常德市人民中路中心百货大楼房产，房屋价款为32362元。同日，刘红（乙方）与常德中心管理公司（甲方）签订《委托管理合同》，约定将上述房产委托常德中心管理公司管理，经营管理期限自乙方交齐房款之日起至2020年2月28日止，委托管理期间，甲方保证乙方的年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金（￥64723元）的10%。因甲方原因致乙方收入低于前述比例的，甲方应补齐差额部分，但乙方不得以此为由追究甲方责任或解除本合同。甲方如逾期向乙方支付收入，则应按逾期未付款额的日万分之二向乙方支付违约金。合同同时列明履约保证金总额为32362元，并约定了履约保证金的返还比例及方式。
合同签订后，刘红缴纳了购房款，并按《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的总额缴纳了相关税费，办理了房屋所有权证及国有土地使用权证。常德中心管理公司按约将委托管理收入向刘红支付至2016年9月30日止，其年收入支付标准为价款和履约保证金（￥64723元）的10%，但并未按约定返还履约保证金。2016年10月1日起，常德中心管理公司未再向刘红支付委托管理收入，经多次催讨未果后刘红提起诉讼。
还查明，2016年5月21日，李宫有（常德中心广场法定代表人）向上述产权业主出具承诺函，承诺常德中心广场与上述产权业主至2016年第一季度租金于2016年5月28日前支付，此后每季度的租金在季末28日前支付，否则，业主可正当维权。
上述案件事实，有《房地产买卖契约》、《委托管理合同》、房产证、国土证、完税证、对账单、《承诺函》等证据予以证明。
本院认为：刘红与常德中心管理公司签订《委托管理合同》系其真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按合同的约定履行，现常德中心管理公司经刘红多次催讨后仍未支付自2016年10月1日起的委托管理收入，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故对刘红要求解除合同的请求本院予以支持。
关于欠付收入的计算方式及违约金的计算方式，依据刘红与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》约定，其年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的10%，且此后常德中心管理公司一直按价款和履约保证金的10%支付委托管理收入，未返还履约保证金，刘红亦未对此提出异议；同时，其缴纳税费亦是按《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的总额计算，故本院按照《委托管理合同》约定的欠付收入给付方式确认常德中心管理公司应当自2016年10月1日起按￥64723元的10%向刘红支付欠付年收入至付清之日止；同时，常德中心管理公司系合同违约方，本院对刘红要求其支付逾期违约金的请求予以支持，逾期违约金按日万分之二计。
李宫有系常德中心广场的法定代表人，其代表常德中心广场出具的承诺函有效，常德中心广场对上述常德中心管理公司应支付的款项承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除刘红与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；
二、常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘红支付自2016年10月1日起欠付的委托管理收入（按年收入6472.3元计至付清之日止）及逾期违约金（违约金以日万分之二计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年三月十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6694号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告:孙新建，男，1978年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李妍（与被告系夫妻关系），女，1980年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告孙新建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅，被告孙新建的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费5549元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年进驻盛世豪庭为小区提供物业服务，该业主未缴纳2014年12月至2017年12月的管理费用，尚欠物业费4991元，公摊电费558元，合计5549元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告孙新建辩称，要求原告对被告家的主卧、次卧、儿童房渗水，室外安全通道楼顶，墙面渗水以及二次供水箱裂缝漏水进行维修，室外做好防水，室内恢复原样。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，被告孙新建为小区4幢1单元1701室高层房屋的业主，该套房屋的建筑面积为113.53平方米。2012年1月19日，原告与被告签订《公共服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为盛世豪庭小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，多层住宅物业费0.38元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费40元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。协议自签字（盖章）之日起生效，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。
2014年5月16日，盛世豪庭小区业主委员会与原告签订物业服务聘用合同，约定高层住宅物业费1.2元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费150元/户/年。物业服务费用一年预交一次，业主应在收房时日期一个月内缴纳一个年度物业管理服务费。2015年12月18日，盛世豪庭小区业主委员会与原告续签了物业服务聘用合同，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。
被告从2014年12月至2017年12月期间未交物业服务费用,原告索要未果,引起诉讼.
以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价【2009】78号关于盛世豪庭小区前期物业服务收费的备案函、原、被告签订的公共服务协议、物业服务聘用合同、物业费催缴通知书及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与盛世豪庭业主委员会签订的物业服务聘用合同，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告提出房屋渗水的抗辩意见，本院认为，房屋在保修期满后的维修责任，房屋室内部分，由业主自行维修。房屋的外墙面、楼梯间、通道、屋面、上下水管道等共用部位和共用设施设备，由物业管理企业根据合同的约定定期维修养护。从原、被告提供的照片可以看出，被告擅自改造公共天台排水通道，破坏防水层，导致排水不畅。被告提供的证据不能证明被告公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护和管理义务。因此，被告拒交物业费，无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告提出的损失赔偿，被告要求另案主张，故本案不予理涉。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《物业服务聘用合同》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，垃圾处置费36元/年/户，公摊水电费150元/年/户，协议约定的收费标准符合物价部门规定的物业服务收费的备案函规定。孙新建在小区住房为高层住宅，因此万豪公司按照1.2元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2014年12月至2017年12月的物业服务费4904元（113.53平方*1.2元/月*36个月），公共能耗费450元（150元/年*3年），生活垃圾处置费108元（36元/年*3年），合计5462元。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙新建于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2014年12月至2017年12月期间的物业费服务费、公共能耗费、生活垃圾处置费共计5462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙新建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违反行为予以制止或者依法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初123号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人高尚飞，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，住繁城镇土地局西137号祁县水泵门市。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被繁峙县公安局取保候审，2017年11月30被本院取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人高尚飞犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人高尚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年8月25日上午，被告人高尚飞与赵某在繁峙县城真武路的一个饭店喝酒，酒后赵福棣离开，被告人高尚飞被尹巨红送回家中，后被告人高尚飞又酒后驾驶车牌号为×××的帝豪牌小型普通客车送尹某回家，车辆行驶至××县交叉口处，尹某下车，被告人高尚飞沿着光明路由南向北倒车，倒车至一个熟食店门口时，将道路东侧的李某和一辆二轮摩托车撞倒，造成李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告人高尚飞将李某送往医院治疗。经鉴定，被告人高尚飞血液中酒精含量为234.9mg/100ml。经交警队调查取证后认定，被告人高尚飞应负事故的全部责任；李某不负事故责任。案发后，被告人高尚飞与被害人李某达成调解协议，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人高尚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、事故认定书、法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书、驾驶人信息、机动车信息、诊断证明书、到案经过、前科劣迹调查表、赔偿调解协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高尚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高尚飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人高尚飞案发后积极赔偿对方的损失，并获得对方谅解，且其在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高尚飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 张永利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4522号
原告：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照市海区东路288号。
法定代表人：袁嘉骅，董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1989�2月14日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
本院在审理原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司诉被告陈文龙租赁合同纠纷一案中，原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 费 璇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初322号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：黄纪飞，男，1984年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：黄八只，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：高文超，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告黄纪飞、黄八只、高文超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告黄纪飞、黄八只、高文超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄纪飞立即偿还我单位借款本金4.8万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人黄八只、黄文超对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告黄纪飞因垫付农民工工资资金不足，于2014年7月25日在我行借款4.8万元，2015年7月25日到期，借款利率为10.00‰，由黄八只、高文超承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告黄纪飞、黄八只、高文超未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、借款担保书、最高额保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告黄纪飞于2013年6月28日签订最高额个人借款合同，双方约定被告黄纪飞向宝莲寺信用社申请从2013年6月28日至2016年6月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告黄八只、高文超同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为黄纪飞在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月25日，被告黄纪飞向宝莲寺信用社借款4.8万元，借款期限为1年，即借款期限至2015年7月25日止，利率为10‰。黄纪飞于借款当日与宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告黄纪飞未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年3月改制为商都银行宝莲寺支行。原告曾于2017年4月20日就本案案涉贷款向本院提起诉讼要求黄纪飞偿还所欠贷款本息，要求黄八只、高文超对所欠贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告黄纪飞签订的最高额个人借款合同，与被告黄八只、高文超签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告黄纪飞在双方约定的最高额借款合同期间向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告黄纪飞未按约定履行还款义务，被告黄八只、高文超未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。根据上述已确认的事实，原告曾于2017年4月20日即合同约定的保证期间内要求黄八只、高文超承担担保责任，故根据担保法相关规定，本案中原告于2018年1月23日起诉黄八只、高文超未超过保证合同诉讼时效。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告黄纪飞偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告黄八只、高文超承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告黄纪飞、黄八只、高文超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄纪飞于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币4.8万元，并按10‰利率支付2015年7月25日前所欠利息，按15‰利率支付2015年7月26日起至偿还完毕之日止所欠利息；
二、被告黄八只、被告高文超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告黄纪飞、黄八只、高文超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年三月九日
书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初322号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：黄纪飞，男，1984年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄八只，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：高文超，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告黄纪飞、黄八只、高文超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告黄纪飞、黄八只、高文超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄纪飞立即偿还我单位借款本金4.8万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人黄八只、黄文超对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告黄纪飞因垫付农民工工资资金不足，于2014年7月25日在我行借款4.8万元，2015年7月25日到期，借款利率为10.00‰，由黄八只、高文超承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告黄纪飞、黄八只、高文超未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、借款担保书、最高额保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告黄纪飞于2013年6月28日签订最高额个人借款合同，双方约定被告黄纪飞向宝莲寺信用社申请从2013年6月28日至2016年6月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告黄八只、高文超同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为黄纪飞在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月25日，被告黄纪飞向宝莲寺信用社借款4.8万元，借款期限为1年，即借款期限至2015年7月25日止，利率为10‰。黄纪飞于借款当日与宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告黄纪飞未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年3月改制为商都银行宝莲寺支行。原告曾于2017年4月20日就本案案涉贷款向本院提起诉讼要求黄纪飞偿还所欠贷款本息，要求黄八只、高文超对所欠贷款本息承担连带保证责任。本院认为，原宝莲寺信用社与被告黄纪飞签订的最高额个人借款合同，与被告黄八只、高文超签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告黄纪飞在双方约定的最高额借款合同期间向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告黄纪飞未按约定履行还款义务，被告黄八只、高文超未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。根据上述已确认的事实，原告曾于2017年4月20日即合同约定的保证期间内要求黄八只、高文超承担担保责任，故根据担保法相关规定，本案中原告于2018年1月23日起诉黄八只、高文超未超过保证合同诉讼时效。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告黄纪飞偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告黄八只、高文超承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告黄纪飞、黄八只、高文超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄纪飞于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币4.8万元，并按10‰利率支付2015年7月25日前所欠利息，按15‰利率支付2015年7月26日起至偿还完毕之日止所欠利息；二、被告黄八只、被告高文超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告黄纪飞、黄八只、高文超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一八年三月九日书记员 许新伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00189号
申请人刘学文。
被申请人马继州。
申请人刘学文称，其与被申请人马继州在2015年9月16日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求保全被申请人马继州驾驶的登记在陈会诊名下的苏C＊＊＊**号重型普通货车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马继州驾驶的登记在陈会诊名下的苏C＊＊＊**号重型普通货车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雅晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执恢91号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京鼓楼支行,住所地在南京市北京东路4号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：庄志铭，男，1957年9月15日生，台湾地区居民，现住江苏省南京市秦淮区。
招商银行股份有限公司南京鼓楼支行与庄志铭借款合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2011）宁商外初字第67号民事判决已发生法律效力。因庄志铭未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2011）宁商外初字第67号民事判决指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二一七年十二月二十日
书记员 张可山
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2050号
原告：王宏鑫，男，1986年8月6日出生，汉族。
被告：黑河正亿房地产开发有限公司。
法定代表人：郑吓名，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
原告王宏鑫与被告黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2015年8月30日至2017年11月17日的房屋租金27000元，给付2017年11月17日至实际交付房屋之日的房屋租金，按每月每平方10元计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月29日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于学府家园住宅小区2号楼6单元402室出售给原告，面积85.91平方米，售价291,063元，2015年8月30日交付房屋。原告按照约定交付全部房款。但被告至今未交付房屋，违反合同约定，给原告造成租金损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黑河正亿房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的是认购协议书，不是正式购房合同，竣工时间不等于交付房屋时间，被告与其他购房者签订的合同约定交付时间为2015年12月31日，同意自2016年1月1日起，按所购房屋面积、按每平方每月10元给付租金。
本院经审理查明：原告与被告于2014年10月29日签订了学府家园内部认购协议书，约定被告将位于学府家园住宅小区2号楼6单元402室出售给原告，面积85.91平方米，售价291,063元，未约定交付房屋时间。当日原告交付了全部房款。被告与其他购房者签订的合同约定交付时间为2015年12月31日，原告认可。被告至今未交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的学府家园内部认购协议书，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定交付了全部房款，被告未能按照约定日期交付房屋，属于违约，应该对由此给原告造成的租金损失承担赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因原告认可被告主张的交付房屋的日期，应从2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日。被告的辩解理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告黑河正亿房地产开发有限公司给付原告王宏鑫房屋租金人民币19,644.75元（85.91平方米×10元/平方米每月，2016年1月1日至2017年11月17日），于本判决书生效后10日内给付；
二、被告黑河正亿房地产开发有限公司自2017年11月18日起按85.91平方米、每月10元/平方米给付原告王宏鑫租金至房屋实际交付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费元（减半收取）计238元，由原告王宏鑫负担92元；被告黑河正亿房地产开发有限公司负担146元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一七年十二月七日
书记员 高海燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初607号
原告：聂新声，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告：张三明，男，1971年6月29日出生，汉族。
被告：张勇，男，41岁，汉族。
被告：李培海，男，1960年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告聂新声诉被告张三明、张勇、李培海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告聂新声于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂新声撤诉。
案件受理费2563元（原告已预交），由原告聂新声负担。
审判员 红 梅
{文书日期}
书记员 苏力色汉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13626号
本院审理原告金鑫与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月三日
书记员 周新
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民申23号
再审申请人（原审被告）：温德本，男，汉族，生于1962年8月16日，住邓州市。
被申请人（原审原告）：杨常富，男，汉族，生于1962年12月5日，住邓州市。
再审申请人温德本与被申请人杨常富为买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫1381民初3960号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
温德本申请再审称：案件调解时，没有依法通知他本人参加，调解意见不是他真实意思的表示，请求撤销（2016）豫1381民初3960号民事调解书，申请再审。
本院经审查认为，针对温德本所反映的主要问题：案件调解时，他本人没有参加，调解意见不是他真实意思的表示。经我们阅卷、询问等方式调查了解，在该案原审诉讼中，温德本委托了河南雷鸣律师事务所的侯建雷律师代为诉讼，代理权限是特别授权。在我们再审审查期间，温德本也承认侯建雷律师是其特别授权诉讼代理人。我们认为侯建雷律师在依据委托合同和法律规定，可以参加法庭组织的调解，调解形成的意见，温德本本人也应该予以认可、遵守；且再审申请人温德本也提交不出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。经我院合议庭合议和专业法官联系会议讨论认为：该案原调解书并无不当，再审申请人温德本的申诉理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温德本的再审申请。
审判长 李双雁
审判员 张柱峰
审判员 闫 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩然
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民申23号再审申请人（原审被告）：温德本，男，汉族，生于1962年8月16日，住邓州市。被申请人（原审原告）：杨常富，男，汉族，生于1962年12月5日，住邓州市。再审申请人温德本与被申请人杨常富为买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫1381民初3960号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。温德本申请再审称：案件调解时，没有依法通知他本人参加，调解意见不是他真实意思的表示，请求撤销（2016）豫1381民初3960号民事调解书，申请再审。本院经审查认为，针对温德本所反映的主要问题：案件调解时，他本人没有参加，调解意见不是他真实意思的表示。经我们阅卷、询问等方式调查了解，在该案原审诉讼中，温德本委托了河南雷鸣律师事务所的侯建雷律师代为诉讼，代理权限是特别授权。在我们再审审查期间，温德本也承认侯建雷律师是其特别授权诉讼代理人。我们认为侯建雷律师在依据委托合同和法律规定，可以参加法庭组织的调解，调解形成的意见，温德本本人也应该予以认可、遵守；且再审申请人温德本也提交不出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。经我院合议庭合议和专业法官联系会议讨论认为：该案原调解书并无不当，再审申请人温德本的申诉理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温德本的再审申请。审判长  李双雁审判员  张柱峰审判员  闫 静二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩然
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2441号
原告周新卫，男，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告吕晓伟，男，1987年3月29日出生，汉族。
被告康玉珍，女，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人吕晓伟，系被告康玉珍儿子。
原告周新卫诉被告吕晓伟、康玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周新卫及其委托代理人曹源、被告吕晓伟（同时作为被告康玉珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼中变更为9861元。被告认为原告的伤情轻微，不需要住院治疗。
原、被告对2016年3月29日16时40分许，被告吕晓伟驾驶豫A×××××号小型汽车沿巩义市永安路由北向南行驶至恒鑫机械厂门口处时，与同方向行驶的周新卫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，周新卫、赵小改受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告吕晓伟承担事故的主要责任，周新卫承担事故的次要责任的事实没有异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义市阳光医院住院治疗15天，用去医药费4736元；原告的住院伙食补助费为450元、营养费为300元；原告的误工费按2016年度农林牧渔业职工年平均工资28849元计算为2371元，护理费按2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元计算为1253元，根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为50元。
2016年4月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告驾驶的无号牌两轮摩托车作出评估结论，认定该车车损为121元，原告支付评估费100元；事故处理期间，原告支付拖车费、停车费120元；同时查明：豫A×××××号小型汽车的车主为康玉珍，其没有为该车购买交强险。
原告的损失共计为9160元。原告住院期间，被告支付医疗费1800元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告的损失没有超出交强险损失赔偿限额的范围，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失9160元，扣除被告已经支付的1800元，下余损失7360元，被告应继续赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕晓伟、康玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新卫七千三百六十元；
二、驳回原告周新卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吕晓伟、康玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年四月二十四日
书记员 肖怡兰
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审1号
申请执行人泰州市靖江地方税务局。
法定代表人陆静波。
被执行人江苏洪涛机械制造有限公司。
法定代表人顾翕华。
申请执行人泰州市靖江地方税务局于2018年1月25日向本院申请强制执行泰地税靖社征字（2017）第0701号社会保险费征收决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，根据靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处核定，江苏洪涛机械制造有限公司应缴未缴2016年4月至2017年3月的社会保险费627218.4元（其中基本养老保险费492405元、基本医疗保险费71349元、工伤保险费26132.4元、失业保险费27999元、生育保险费9333元）。2017年4月20日，泰州市靖江地方税务局向江苏洪涛机械制造有限公司发出限期缴纳通知书，然该公司届期仍未缴纳。2017年7月3日，泰州市靖江地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对江苏洪涛机械制造有限公司作出泰地税靖社征字（2017）第0701号社会保险费征收决定书，责令其于收到决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费627218.4元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。后江苏洪涛机械制造有限公司未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，泰州市靖江地方税务局对江苏洪涛机械制造有限公司作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行泰州市靖江地方税务局作出的泰地税靖社征字（2017）第0701号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张静娴
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第115-1号
申请执行人天津市东恒自动化工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园景观路。
法定代理人黄明，总经理。
被执行人杨子清。
申请执行人天津市东恒自动化工程有限公司与被执行人杨子清租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）辰执字第0115号的裁定，查封了被执行人杨子清在天津市北辰区北辰科技园区景观路天津达伦斯特机电设备有限公司厂房内镗床一台，现因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对上述镗床一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00202号
原告张某甲，女，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告张某乙，男，1983年1月7日生，汉族。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案在审理过程中，原告张某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈勇军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1956号
申请执行人：袁锦臣（曾用名：张朝君），男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91531000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在执行袁锦臣申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）川1502民初1556号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁锦臣签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1956号申请执行人：袁锦臣（曾用名：张朝君），男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91531000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行袁锦臣申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）川1502民初1556号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁锦臣签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月三十日书记员  刘 琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4877号
上诉人（原审被告）：王志会，男，1952年4月7日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码：91130608106120000U。
法定代表人：张红星，董事长，。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
上诉人王志会因与被上诉人河北中凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。
本院认为，2011年3月，上诉人王志会以被上诉人河北中凯建设工程有限公司名义与孟村回族自治县鑫亿房地产开发有限公司签订建设工程协议书，协议约定由上诉人承建的工程名称为：孟村县宾馆、鑫亿华庭1#、2#。建筑面积约26000平米。2011年7月3日，被上诉人河北中凯建设工程有限公司中标并于同年7月5日与孟村回族自治县鑫亿房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定孟村县宾馆项目由被上诉人河北省中凯建设工程有限公司承建，建筑面积为9599平方米，合同总价款为11479496元。应查明本案所涉工程是否包含鑫亿华庭1#、2#？被上诉人河北中凯建设工程有限公司一审审理期间主张为上诉人王志会垫付材料款和工人工资等费用，上诉人对此均有异议，应根据本案具体情况、双方约定及所提供的证据查明被上诉人垫付款项的具体数额。另，被上诉人尚欠工程款数额亦应进一步查清。综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初222号民事判决；
二、发回孟村回族自治县人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡一璘
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1246号
原告：郑德生，男，住所地：庄河市兰店乡。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：董诗春，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
本院在审理原告郑德生诉被告董诗春民间借贷纠纷一案中，原告郑德生于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德生的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑德生负担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹 峰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初85号
原告唐玉林，女，汉族，1987年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告屏山亿邦置业有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人伍明强，董事长。
委托代理人钟家文，公司员工。
原告唐玉林诉被告屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员凌征友适用简易程序于2016年3月17日公开进行了审理，原告唐玉林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉林撤回起诉。
本案受理费3849元，减半收取计1924.50元，由原告唐玉林负担。
审判员 凌 征 友
二〇一六年三月十七日
书记员 徐梅（实习）
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初85号原告唐玉林，女，汉族，1987年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告屏山亿邦置业有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇石盘片区。法定代表人伍明强，董事长。委托代理人钟家文，公司员工。原告唐玉林诉被告屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开进行了审理，原告唐玉林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉林撤回起诉。本案受理费3849元，减半收取计1924.50元，由原告唐玉林负担。审 判 长 凌  征  友人民陪审员 罗  德  新人民陪审员 马  光  荣二〇一六年三月十七日书 记 员 徐梅（实习）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5874号
原告：杨兆花，女，1962年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：赵金华，男，1968年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨兆花与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆花的委托诉讼代理人连军英、被告赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆花向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金4.5万元，支付利息（其中2万元自2016年1月25日起按月利率3%计算至实际还款之日止。2.5万元自2016年2月22日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年1月24日，被告向原告借款2万元。2016年2月21日，被告向原告借款2.5万元。两笔借款均约定月利率3%。至今被告未归还借款本息。
被告赵金华辩称，原告所称是事实。
本院经审理查明事实如下：2016年1月24日，被告向原告借款2万元。2016年2月21日，被告向原告借款2.5万元。两笔借款均书面约定月利率3%。至今被告未归还借款本息。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为4.5万元，本院认定本案借款数额为4.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵金华在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月利率3%，不符合规定，本院调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告赵金华于本判决生效后十日内返还原告杨兆花借款本金4.5万元，支付利息（其中2万元自2016年1月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止。2.5万元自2016年2月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告杨兆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元。由被告赵金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3062号
原告：浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司，住所地浙江临安经济开发区，统一社会信用代码913300007125612013。
法定代表人：王干友。
委托代理人：张勇、周菁晖，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海玺懿实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路587号，统一社会信用代码91310117342351716D。
法定代表人：丁士林。
原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司（以下简称华兴公司）为与被告上海玺懿实业有限公司（以下简称玺懿公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告玺懿公司的住所地无人签收法律文书、法定代表人下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华兴公司的委托代理人周菁晖到庭参加诉讼，被告玺懿公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华兴公司诉称：2016年初，原告与被告建立供货关系。原告将被告订购的1285千克羽绒产品分四批送到被告处，共计价款250575元。2017年1月12日，原告依约向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未向原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2017年4月10日出具了付款计划一份，明确被告欠原告货款，并承诺在2017年4月份支付50000元，在6月份支付70000元，余款在8月份支付。但被告至今仍分文货款未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款255075元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月12日暂计算至2017年5月31日为6312.92元，从2017年6月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失以250575元为基数，按年利率6.525%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告玺懿公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华兴公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、邮件指示和相应的送货单各四份，用以证明原告分四次将羽绒交付给被告，送货总量为1285千克，总计货款250575元的事实。
证据二、开票资料和增值税专用发票各一份，用以证明原告根据被告告知的开票信息向被告开具了相应的增值税发票的事实。
证据三、付款计划一份，用以证明被告与2017年4月10日向原告出具付款计划，确认欠款的事实，并承诺分期付清货款的事实。
被告玺懿公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告华兴公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告华兴公司诉称的一致。
本院认为：2016年期间，原告华兴公司向被告玺懿公司提供总价款为250575元的羽绒产品的事实清楚，有原告华兴公司提供的送货单、增值税发票、付款计划为证。被告玺懿公司经原告华兴公司催讨后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告华兴公司在2016年期间已向被告玺懿公司交付了货物，原告华兴公司要求从其向被告玺懿公司开具相应增值税发票之日即2017年1月12日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。原告华兴公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告玺懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海玺懿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司货款250575元，并赔偿原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司逾期付款利息损失（以250575元为基数，按年利率6.525%从2017年1月12日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年5月31日为6312.92元）。
如果被告上海玺懿实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，财产保全申请费1806元，合计6963元，由被告上海玺懿实业有限公司负担。
原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海玺懿实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初582号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问，特别授权。
被告：金丛立，男，1933年7月4日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：金靖淇（与被告金丛立系父女关系），女，1968年7月5日出生，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告金丛立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人陈俊华，被告委托诉讼代理人金靖淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业费1440元及违约金4730元，共计6170元。事实与理由：原告是根河市颐和物业服务有限责任公司是经房地产行政主管部门进行资质认证，在工商行政主管部门登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2011年1月至2016年12月，共计72个月，未缴纳物业费。被告累计拖欠物业费及违约金共计6170元。
被告委托诉讼代理人金靖淇辩称，由于物业公司服务不到位，所以没有缴纳物业费。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告金丛立于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币1440元。
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告金丛立按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告金丛立负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 兰树志
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条列》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0785民初582号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问。 被告：金丛立，男，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：金靖淇（与被告金丛立系父女关系），女，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告金丛立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人陈俊华，被告委托诉讼代理人金靖淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐和物业向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业费1440元及违约金4730元，共计6170元。事实与理由：原告根河市颐和物业服务有限责任公司是经房地产行政主管部门进行资质认证，在工商行政主管部门登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2011年1月至2016年12月，共计72个月，未缴纳物业费。被告累计拖欠物业费及违约金共计6170元。 被告委托诉讼代理人金靖淇辩称，由于物业公司服务不到位，所以没有缴纳物业费。 本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项规定，判决如下： 一、被告金丛立于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币1440元； 二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告金丛立按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费20元，由被告金丛立负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  兰树志 二〇一七年十月二十四日 书记员  夏天佑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执174号
申请人：林凌。
被执行人：林维恒，从事建筑业。
申请执行人林凌与被执行人林维恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林维恒未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林凌于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林维恒支付执行款人民币91400元及利息。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人林维恒发出执行通知书，要求被执行人林维恒于2016年1月15日前履行交付执行款91400元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费1271元。被执行人至今未履行。经执行，当事双方正在自行协商处理该案执行款，暂无处置财产必要，申请执行人林凌同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三日
代书记员 李世进
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初814号
原告张微，女，1981年5月22日出生，汉族，现住宁夏平罗县。
被告陈新刚，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址：乌兰察布市集宁区新体路66号。
负责人武永胜，系该公司经理。
本院于2016年5月6日立案受理了原告张微诉被告陈新刚、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并同日向原告张微送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一六年五月十八日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初814号原告张微，女，1981年5月22日出生，汉族，现住宁夏平罗县。被告陈新刚，男，1985年4月26日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址：乌兰察布市集宁区新体路66号。负责人武永胜，系该公司经理。本院于2016年5月6日立案受理了原告张微诉被告陈新刚、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并同日向原告张微送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年五月十八日书记员王燕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第143号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人蒋某。
被执行人孟某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第05-09号征收社会抚养费决定，于2014年5月14日向本院提出执行申请。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月18日作出诸计生征字（2013）第05-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人蒋某、孟某（蒋某为城镇居民）于2009年11月10日登记结婚，2010年9月30日生育一个男孩，又于2013年5月31日在宁波市妇女儿童医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人蒋某、孟某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被执行人蒋某、孟某征收社会抚养费177171元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月21日向被执行人蒋某、孟某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蒋某、孟某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋某、孟某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第05-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年五月十五日
书记员 王 捷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更562号
罪犯周大民，男，1958年1月4日出生，汉族，甘肃省迭部县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级法院于2015年5月29日以(2015)州刑终字第5号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周大民在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核,思想教育80分，文化课成绩90分，成绩合格，到课率98%。
该犯现监区安排在四楼楼道卫生清洁的岗位上改造。期间能够服从民警安排，遵守岗位纪律，按时完成监区民警安排的任务，质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为90.6分，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为948分，获监狱表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周大民减刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3804号
原告：宁波海贝建材有限公司（统一社会信用代码：91330205684286774X）。住所地：宁波市江北区长阳东路***号***室。
法定代表人：赵海勇该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：王茂友，男，1963年5月15日出生汉族，住临海市。
原告宁波海贝建材有限公司与被告王茂友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波海贝建材有限公司的委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告王茂友经本院传票传唤未到庭。本案已当庭宣告判决。
宁波海贝建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月17日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求第一项为判令被告支付原告货款65900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月9日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：被告为满足华信世纪广场工程需要，自2011年9月起向原告购买水泥，截至2012年9月原告累计向被告供应合计价值125900元的水泥。原、被告双方于2012年10月8日对账确认，被告仅支付货款60000元，截止2012年10月8日仍欠原告货款65900元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了宁波海贝建材有限公司水泥结算单一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款65900元的事实。
王茂友未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告王茂友拖欠原告宁波海贝建材有限公司货款65900元未支付，原告要求支付，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月9日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王茂友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂友于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海贝建材有限公司货款65900元，并以65900元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告宁波海贝建材有限公司自2012年10月9日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告王茂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗燕燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第387号
原告王某某，女，生于1970年02月13日，汉族，务农。
委托代理人冯某某，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1973年01月01日，汉族，务农。
本院于2014年1月14日立案受理原告王某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于同年1月20日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1989年8月，原告王某某与被告陈某某经双方父母做主确定婚姻关系，原告王某某要求退婚未果，后原、被告双方于1991年3月16日以夫妻名义同居生活并举行了婚礼，1991年11月23日生育长子陈雪（已成年），1993年10月19日生育次子陈齐（在读大学）。由于夫妻感情不和睦，原、被告双方至今未补办结婚登记手续。原告王某某与被告陈某某同居生活期间有被告父母遗留的位于遂宁市安居区西眉镇高坡村07社23号小青瓦房4通半，无共同债权、债务。原告王某某与被告陈某某同居生活期间感情一直不和睦，且根据法律规定，原告王某某与被告陈某某属于非法同居关系，故原告王某某诉请判决：1、原、被告共有财产小青瓦房4通半归原、被告各自一半；2、本案诉讼费由原告王某某承担。
被告陈某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女的户口簿（复印件），证明原、被告及婚生子女的基本情况。
上述证据因被告陈某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认可，作为定案证据。
经审理查明，1989年8月，原告王某某与被告陈某某经双方父母做主确定婚姻关系，后于1991年3月16日以夫妻名义同居生活并举行了婚礼，至今未补办结婚登记手续，双方属同居关系，不属事实婚姻关系。1991年11月23日生育长子陈雪（已成年），1993年10月19日生育次子陈齐（在读大学）。原告王某某与被告陈某某同居生活期间，被告陈某某的母亲向昌珍离家出走至今下落不明，父亲陈维富死亡而遗留下了位于遂宁市安居区西眉镇高坡村07社23号小青瓦房4通半，无共同债权、债务。另查明被告陈某某还有哥陈一品、姐陈一秀均健在。审理中，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告王某某的起诉状，本院认定的原、被告及婚生子女的户口簿（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，位于遂宁市安居区西眉镇高坡村07社23号的小青瓦房4通半，因被告陈某某母亲向昌珍下落不明，且被告陈某某还有哥陈一品、姐陈一秀，根据现有证据，该房不能认定为原、被告的共同财产，由此，对原告王某某要求分得位于遂宁市安居区西眉镇高坡村07社23号小青瓦房4通半中的两通瓦房之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭薇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1810号
上诉人（原审原告）：倪胜利。
上诉人（原审原告）：张海霞。
被上诉人（原审被告）：贾存社。
上诉人倪胜利、张海霞因与被上诉人贾存社相邻通行纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2017）晋0224民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪胜利、张海霞，被上诉人贾存社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪胜利、张海霞上诉请求：撤销一审判决，改判贾存社恢复原状、消除影响。事实和理由：贾存社加盖碳仓后，倪胜利的自有车辆，根本无法开回自己家中，影响了倪胜利、张海霞的正常通行，更会影响消防、救护等大型车辆的通行，存在安全隐患。而且，贾存社加盖碳仓，明显违背公序良俗，并可能引发更大的矛盾。
倪胜利、张海霞向一审法院起诉请求：判令贾存社恢复原状、消除影响。
一审法院认定事实：倪胜利于2015年9月、张海霞于2013年11月向张伍（张建亮）购买了武灵镇王庄变电站北的二层楼（后排），二人东西相邻，2013年11月贾存社购买了张伍武灵镇王庄变电站北的二层楼（前排），约定了四至，北至滴水后一米。贾存社与倪胜利、张海霞的二层楼之间原来有一条四米宽的巷道。2016年8月份，贾存社对其二层楼进行装修，在二层楼北面加盖了宽度为1.1米的碳仓，为此双方发生争议。另，倪胜利、张海霞和贾存社购买的房屋是张伍在购买了王庄村孙秀花的集体土地建设用地上盖的，未经县、乡、村规划审批。一审法院认为，相邻权是对相邻各方不动产所有权或占有使用权的合理延伸或必要限制，相邻通行权的主张以必要为前提。本案中倪胜利、张海霞与贾存社相邻的巷道未经规划，原来为4米宽，贾存社加盖碳仓后还有2.9米，比本地一般的通行巷道还宽，对倪胜利、张海霞的通行影响不大。综上所述，倪胜利、张海霞的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决：驳回倪胜利、张海霞的诉讼请求。案件受理费100元，由倪胜利、张海霞承担。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。倪胜利、张海霞及贾存社提交的权利凭证均为孙秀花的《集体土地建设用地使用证》，可以证实倪胜利、张海霞及贾存社所“购买”的房屋，均是在灵丘县城关镇王庄村村民孙秀花的集体土地建设用地上修建的（未经县、乡、村规划审批），属同一宅基地内部关系，不属于上述法律规定的“不动产的相邻权利人”。故倪胜利、张海霞基于上述法律规定主张相邻通行权，缺乏权利基础，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由倪胜利、张海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 王利东
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 捍 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1955号
谢某英，农民，
委托代理人谢某光，农民，
被告丘某，农民。
本院在审理原告谢某英与被告丘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某英撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告谢某英已预交50元），由原告承担。
审判员 覃 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 罗敏荣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00453号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人徐立。
被申请人夏妹花。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐立、夏妹花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程�合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐立、夏妹花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人徐立、夏妹花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5159号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杜立玮，男，1980年5月10日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：刘彩霞，女，1985年8月23日出生，汉族，住宜城市。
原告王晓婷与被告杜立玮、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告杜立玮、刘彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金67907.66元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金67907.66元为基数，自2014年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年9月1日至2016年8月1日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期后，于2014年10月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金67907.66元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告杜立玮、刘彩霞未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告王晓婷与被告杜立玮签订编号为2014080615041002的《借款协议》一份，协议约定杜立玮向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为70531.84元，每月偿还本息数额3308.33元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年9月1日至2016年8月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入杜立玮专用账号；杜立玮必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定杜立玮晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果杜立玮擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，杜立玮需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，杜立玮还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，杜立玮与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定杜立玮经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为70531.84元的借款协议，编号为2014080615041002，杜立玮获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20531.84元，上述费用由杜立玮授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如杜立玮提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年8月14日，捷越公司向杜立玮账户支付50000元。借款后，杜立玮在按约偿还前1期款项后未再还款。
另查明，杜立玮与刘彩霞于2006年6月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告杜立玮订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为70531.84元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20531.84元，由杜立玮授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，杜立玮应偿还本息合计79399.92元（3308.33×24），支付利息共计8868.08元（79399.92－70531.84），按该标准计算的年利率为6.3%（8868.08÷70531.84÷2）。杜立玮已偿还的款项为3308.33元（3308.33×1），其中利息为262.9元（50000×6.3%÷12×1），故其已偿还的本金为3045.43元（3308.33－262.9），尚欠本金为46954.57元（50000-3045.43）。借款协议还约定，若杜立玮逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。杜立玮、刘彩霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
王晓婷主张杜立玮、刘彩霞承担连带责任的诉讼请求，王晓婷提交杜立玮与刘彩霞结婚证复印件，仅能证明杜立玮与刘彩霞于2006年6月2日登记结婚，不能证明借款发生时两人仍系夫妻关系，且刘彩霞未在《借款协议》上签名，协议亦未对刘彩霞的权利义务进行约定，故对王晓婷的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立玮于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金46954.57元；
二、被告杜立玮于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以46954.57元为基数，按年利率24%，自2014年9月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由原告王晓婷负担516.5元，被告杜立玮负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 芹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00031号
原告：郭振岩，男，1952年2月17日出生，汉族。
被告：杨东，男，46岁，汉族，。
原告郭振岩为与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供的被告杨东地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告杨东的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭振岩的起诉。
案件受理费829.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王丹彤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42783号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：邹剑平，男，1978年7月7日出生，职业不详，住广西北流市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告邹剑平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40506.11元、利息9121.12元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年4月30日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式每期1607.33元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5355.48元、利息2881.17元，尚欠本金40506.11元、利息9121.12元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹剑平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零五百零六元一角一分、利息九千一百二十一元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告邹剑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
**河北省唐山市丰润区人民法院**
**民事判决书**
（2018）冀0208民初1136号
原告：王亚仙，男，1977年10月24日出生，汉族，干部。
原告：单冬梅，女，1979年2月15日出生，汉族，干部。
委托代理人：王亚仙，即本案原告。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，该公司总经理。
原告王亚仙、单冬梅与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚仙到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚仙、单冬梅诉称，2013年5月21日，原告从被告处购买商品楼房一套，商品楼房价款424011元。2013年9月，原告按《商品房买卖合同》给付被告商品楼房全款（含银行贷款）。但被告未按约定时间交付原告房屋，双方就逾期交房违约金进行了约定。被告签订了承诺书，但被告并未兑现承诺，给付违约金。被告自交房之日起至今未给付原告该房屋所有权证和土地使用证。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付原告逾期交房违约金34476.33元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月14日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼4单元1502号房屋，总房款为424011元，其中首付款124011元，银行贷款300000元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款共计433469元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为35845.67元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.33元计913.63元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天21.67元计2643.74元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天43.34元计32288.3元】。二原告主张违约金34476.33元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告王亚仙、单冬梅逾期交房违约金34476.33元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一八年四月十九日
书记员梁彬