wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第228号
原告：西峡县久达钙业有限公司。住所地：西峡县回车镇陡沟村王庄组。
法定代表人：袁伟志，董事长。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：张立新，公司董事长。
委托代理人：张怀珠，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：代天星，公司员工，特别授权代理。
本案在审理原告西峡县久达钙业有限公司诉被告南阳汉冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，本案适用普通程序，因原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县久达钙业有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告西峡县久达钙业有限公司承担。
审判长 张林增
审判员 张付山
陪审员 周书强
二〇一五年九月六日
书记员 庞淑嫒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执恢98号
聂其贵：
你与[上海易鑫融资租赁公司]的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-21作出的（2016）桂0102民初4599号民事判决已发生法律效力。申请执行人[上海易鑫融资租赁公司]于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁公司支付执行款27420.94元。
（2）向上海易鑫融资租赁公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费311元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××67
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初18号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张绣庆，男，1983年1月21日出生，住址及户籍住所地：辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张绣庆犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张绣庆及辩护人李冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日10时许，被告人张绣庆宴请刘某等家人在大连经济技术开发区金石滩盛源饭店吃饭。期间，被告人张绣庆与刘某因喝酒发生冲突，离开饭店时二人发生厮打，被告人张绣庆用拳头将刘某右眼打伤，致使刘某右眼球破裂。经法医鉴定：刘某外伤致右眼球破裂，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人张绣庆的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张秀庆认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人张绣庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张绣庆的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人与受害人系亲属关系，因酒后琐事导致，且与被害人积极达成赔偿谅解，提请对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币64万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、证人贾某、张某证言、被害人刘某陈述、被告人张绣庆供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绣庆故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张绣庆到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张绣庆积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张绣庆认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张绣庆系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张绣庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 何林平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1393号
原告：贺滨，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。
被告：李乃臣，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。
原告贺滨诉被告李乃臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，于2017年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贺滨、被告李乃臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币100000元；2.判令被告以100000元为本金，按月利率5%的标准自2014年11月10日起至实际给付之日止给付原告利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告李乃臣通过辛全花向原告贺滨借款人民币100000元。李乃臣给贺滨出具了借据，约定还款时间为2014年12月9日，月利率为5%。借款到期后，贺滨多次向李乃臣索要，李乃臣均没钱为由推托，至今分文未给，故诉贺滨至法院。
被告李乃臣辩称，原告贺滨所述借款的事实存在。因为李乃臣的一个朋友急需用钱，李乃臣便通过辛全花向贺滨借款人民币100000元，但因为那个朋友没有偿还李乃臣，所以李乃臣也没有偿还贺滨。李乃臣同意在2017年11月1日前偿还借款本金，但不同意给付利息。
本院经审理查明，原告贺滨所述被告李乃臣借款的事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告贺滨提交的借据一份，在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，被告李乃臣向原告贺滨借款100000元的事实存在，双方之间形成借款合同关系，李乃臣应当按照约定偿还借款，故贺滨要求李乃臣还款的主张符合法律规定，应当予以支持；原、被告双方约定的借款月利率为5%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故贺滨要求按照月利率5%给付欠款利息的主张不能得到支持，其利息应当按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李乃臣于本判决生效后立即给付原告贺滨欠款人民币100000元及利息（利息自2014年11月10起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告贺滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李乃臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱雯祺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异71号
案外人李昌鸿，男，1937年5月26日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。
法定代表人CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司董事长。
委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人宜兴花园酒店有限公司，注册地江苏省宜兴市环科园绿园路88号太平洋大厦，实际营业地址江苏省宜兴市宜城街道陶都路111号，统一社会信用代码91320282728995856E。
法定代表人顾珩，该公司董事长。
委托代理人沈明明，该公司员工。
本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司（以下简称豪生公司）与被执行人宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园公司）委托合同纠纷一案，案外人李昌鸿对执行标的宜兴市宜城街道华利山庄12号房产（初始登记证70405130800005）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李昌鸿称，2008年1月15日，他与宜兴花园酒店有限公司签订了商品房买卖合同，购买宜兴市××街道华利山庄12号房产（初始登记证70405130800005），他已支付了合同约定的全部购房款，并已交付。该套房产在过户过程中，于2011年5月31日办理了商品房初始登记证（房屋代码：70405130800005），后异议人多次催促花园公司办理房产转移登记，但花园公司用各种理由推脱，迟迟不能办理。现该房屋被法院查封，现请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人豪生公司答辩称，根据最高院司法解释的相关规定，异议人虽在执行异议书中称已付清全部房款，其公司无法确认是否已经支付全部房款的事实，据此请求驳回执行异议。
被执行人花园公司答辩称，异议人主张的购房是事实，房款已经付清并开具发票，房屋已交付，请求支持异议人的异议主张。
经本院查明，豪生公司与花园公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日出具（2016）苏0282民初5890号民事判决书。判决生效后，被执行人花园公司未能履行其义务，申请人豪生公司遂向本院申请执行，本院于2017年2月20日受理立案。执行过程中，本院于2017年3月2日出具（2016）苏0282执984号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人宜兴市××街道华利山庄12号房产（初始登记证70405130800005）。
另查明，座落于宜兴市××街道华利山庄12号房产，登记所有权人为宜兴花园酒店有限公司，初始登记证70405130800005，面积为282.03平方米，发证日期为2010年5月18日。
审查中，李昌鸿为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、2008年1月15日商品房买卖合同一份及附件，主要载明“合同备案号：200801150010，出卖人宜兴花园酒店有限公司，买受人李昌鸿，购买预售商品房，位于宜城镇××路东侧华利山庄第3幢0单元1-3层06号房，商品房面积278.18平方米，共计179.4万元，买受人于签订合同当日缴付60万，在2008年2月1日前缴付119.4万元”等内容，以证明他已经与花园公司在法院查封之前签订有效的房屋买卖合同；
2、2008年1月15日付款协议一份，主要载明“甲方花园公司、乙方李昌鸿，就购买华利山庄第3幢06室总购房款179.4万元，分作四期支付，分别是第一期60万（于签订购房合同当日支付），第二期30万（于2008年2月1日前支付），第三期40万（于2008年3月15日前支付），第四期49.4万元（于2008年4月30日前支付）”，以证明其与花园公司就具体的房款支付达成了支付协议。
3、2008年5月14日、2008年6月20日、2009年2月20日、2009年2月7日付款方为李昌鸿、收款方为花园公司的预收购房款发票联四张，以证明他已经支付了全部的购房款，花园公司已开具发票合计179.4万元。
4、宜兴市商品房初始登记证、商品房用地初始登记、房屋平面图、花园公司出具给宜兴市房地产交易所的证明、水、电费清单等，以证明房屋已经交付，并已装修入住至今。合同中写的“宜城镇××路东侧华利山庄第3幢0单元1-3层06号房”与“宜兴市××街道华利山庄12号房产（初始登记证70405130800005）”属同一套房屋。
上述证据，由商品房买卖合同、发票、付款协议以及本院调取的房屋权属证明、相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，本院查封登记于被执行人花园公司名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人李昌鸿提供的房屋买卖合同、发票等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市宜城街道华利山庄12号房产（初始登记证70405130800005）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省电白县第三建筑工程公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：卢利，该公司总经理。
委托代理人：詹子兴，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市跃华房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吕跃宇，该公司总经理。
一审被告：广东省电白县第三建筑工程公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：梁文生，该分公司总经理。
再审申请人广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建公司）因与被申请人广州市跃华房地产开发有限公司（以下简称跃华公司）、一审被告广东省电白县第三建筑工程公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电白三建公司申请再审称：（一）申请人没有向被申请人购买过水泥，也没有什么欠水泥款条，根本没有证据可以证明双方存在水泥买卖关系。（二）根据涉案《广州市建设工程施工合同》，合同明确约定：由申请人包工包料，按所完成该工程款数量按广东省1992年预算定额估价表结算的形式进行结算，根本不存在跃华公司提供水泥和钢筋买卖给申请人之事。（三）申请人在（2001）穗中法经初字第285号案件中，陈述的是：本工程大约用翁源水泥700000元，但是（黄瑞成）提供给申请人的水泥款是已经付清了，根本没有陈述“使用对方水泥737344元”。为此申请再审，请求再审改判。
本院认为：跃华公司原名为广州市天河区建设发展有限公司（以下简称天河建设公司）。根据原审法院查明，在（2001）穗中法经初字第285号案2002年2月5日庭询笔录第3至第4页记载法官询问电白三建公司是否同意是天河建设公司供应的水泥和钢筋，电白三建公司代理人表示钢筋没有收到，有一部分水泥是天河建设公司的陈克宇在外地购买低价水泥高价卖给电白三建公司，但水泥款已支付；法官询问电白三建公司承认使用过天河建设公司的水泥数量多少，电白三建公司代理人回答共使用对方的水泥737344元，但对方收取了13.5万元现金并没有提供收据；此外，生效的（2001）穗中法经初字第285号民事判决亦已查明，该案庭审时电白三建公司与天河建设公司均承认，水泥、钢材是由天河建设公司先向其他厂家购进，再卖给电白三建公司。而在本案中，电白三建公司申请证人黄瑞成出庭作证，证人黄瑞成亦明确称是天河建设公司买水泥回来再卖给电白三建公司的。其次，跃华公司为主张电白三建公司拖欠其水泥款，亦提交了天河建设公司向翁源县水泥厂汇水泥款605000元的汇款凭证等证据，在此情况下，一、二审法院认定电白三建公司与天河建设公司之间存在涉案的水泥买卖关系并无不当。
电白三建公司主张其已付清全部水泥款，提供了其自行开出的收天钢公司工程款的收据等证据予以证实。由于电白三建公司提交的收据是另案已认定的支付工程款的收据，而其中有部分收据由电白三建公司自行加注为代付水泥货款、水泥运费。本案中，跃华公司对该部分由电白三建公司自行加注的收据不予认可。在此情况下，一、二审法院对该部分收据所记载的数额未予认定亦无不当。电白三建公司申请再审的请求和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，电白三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省电白县第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢彩萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4145号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告龚祥春，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚祥春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告龚祥春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年4月27日，龚祥春向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576870010XXXX。截至2016年7月20日，龚祥春累计欠款共计143480.69元，招行信用卡中心多次催款，龚祥春仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、龚祥春立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金96383.85元，及截至2016年7月20日的利息15964.85元、费用31131.99元；2、龚祥春承担本案诉讼费。
被告龚祥春未答辩。
经审理查明，2007年4月27日，龚祥春向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，其在申请表上签字确认:本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列——重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向龚祥春发放了卡号为622576870010XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月20日，龚祥春尚欠招行信用卡中心本金96383.85元、利息15964.85元、费用31131.99元。
上述事实，有《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚祥春与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主题信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向龚祥春发放了信用卡，龚祥春使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求龚祥春偿还欠款本金、利息和费用。
被告龚祥春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚祥春在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月20日的信用卡欠款本金96383.85元、利息15964.85元、费用31131.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告龚祥春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12699号
上诉人（原审被告）：上海日珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2355号104室。
法定代表人：朱成超，执行董事。
被上诉人（原审原告）：健乐士贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼单元2室。
法定代表人：MAUROMALTA，董事长。
上诉人上海日珠贸易有限公司因与被上诉人健乐士贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初15973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海日珠贸易有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海日珠贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海日珠贸易有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52,714元，减半收取为26,357元，由上诉人上海日珠贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文芳
审判员 卢 颖
审判员 何 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第822-1号
申请执行人李加春，男，汉族，生于1961年7月26日，住鹿邑县王皮留镇张寨行政村王河滩。
被执行人陈玉峰，男，生于1967年9月21日，汉族，住鹿邑县太清宫镇八里行政村大陈庄村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉峰及其妻李美英在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年六月三日
书记员 翟胜林
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10722号
原告：雷驰朋，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：温娇娇，女，1986年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告雷驰朋与被告温娇娇民间纠纷一案中，原告雷驰朋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷驰朋撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，下余25元由本院�回原告。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵玉娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2004号
原告：雍振安，男，生于1984年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：赵卫军，男，生于1980年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨小琴，女，生于1984年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘兴玉，男，生于1976年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
原告雍振安与被告赵卫军、杨小琴、刘兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍振安撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，由原告雍振安负担。
审判长王小勇
人民陪审员宋波
人民陪审员李有宗
二○一七年十二月二十七日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2004号原告：雍振安，男，生于1984年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵卫军，男，生于1980年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨小琴，女，生于1984年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘兴玉，男，生于1976年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告雍振安与被告赵卫军、杨小琴、刘兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍振安撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，由原告雍振安负担。审判长王小勇人民陪审员宋波人民陪审员李有宗二○一七年十二月二十七日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督51号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人齐鑫，男，1980年2月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订�业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人齐鑫给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3336元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3336元。
申请费17元，由被申请人齐鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督51号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人齐鑫，男，1980年2月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人齐鑫给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3336元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3336元。
申请费17元，由被申请人齐鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督51号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人齐鑫，男，1980年2月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订�业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人齐鑫给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3336元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3336元。申请费17元，由被申请人齐鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00098号
申请执行人石某某，男，1976年12月13日生，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，1980年1月28日生，汉族，农民。
申请执行人石某某依据已经发生法律效力的（2010）户民初字第2223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡某某给付孩子2012年12月31日前的抚养费3600元，执行费50元。执行中，被执行人已履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第2223号民事调解书关于2012
年12月31日前孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一二年十二月五日
书记员 李为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00359号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：胡承武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告胡承武物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第624号
上诉人（原审原告）：王振江，农民。
被上诉人（原审被告）：王运生，农民。
被上诉人（原审被告）：王运良，农民。
被上诉人（原审被告）：冉祥胜，农民。
上诉人王振江因合伙协议纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振江于2013年3月13日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振江撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2900元，由上诉人王振江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月十四日
书记员 初小禄
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1214号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈礼，男，1983年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈礼财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案车损鉴定虽系一审法院委托，但一审卷中陈礼签字的法院调查笔录记载,本案车辆是陈礼自行委托鉴定并修车后法院又委托鉴定的，说明法院委托鉴定并未实际查勘拆解车辆，故应组织对本案车辆复勘损失情况，陈礼应提供车辆配合复勘，并应提交修理票据、修理清单、配件来源等证据，还应有当事人双方签字的复勘笔录；陈礼未投保发动机涉水险，在暴雨情况下出险车损险可赔偿损失，但发动机属于除外责任，一审法院应予核实；本案鉴定结论记载更换发动机缸体15326元，核实是否更换发动机号，陈礼应提交更换发动机缸体导致发动机号改变的交警手续；审核鉴定项目清单中配件项目价格的合理性，如变速箱油2500元是否合理，以便确认实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3085号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1664元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1214号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。代表人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：白云朋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈礼，男，1983年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈礼财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案车损鉴定虽系一审法院委托，但一审卷中陈礼签字的法院调查笔录记载,本案车辆是陈礼自行委托鉴定并修车后法院又委托鉴定的，说明法院委托鉴定并未实际查勘拆解车辆，故应组织对本案车辆复勘损失情况，陈礼应提供车辆配合复勘，并应提交修理票据、修理清单、配件来源等证据，还应有当事人双方签字的复勘笔录；陈礼未投保发动机涉水险，在暴雨情况下出险车损险可赔偿损失，但发动机属于除外责任，一审法院应予核实；本案鉴定结论记载更换发动机缸体15326元，核实是否更换发动机号，陈礼应提交更换发动机缸体导致发动机号改变的交警手续；审核鉴定项目清单中配件项目价格的合理性，如变速箱油2500元是否合理，以便确认实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3085号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1664元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月六日书记员王欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1727号
原告刘红某与被告张心某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 李培辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00725号
原告魏勤录，男，汉族，农民。
委托代理人徐婄娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李存良，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏勤录诉被告李存良健康权纠纷一案中，原告魏勤录于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告魏勤录的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏勤录撤回对被告李存良的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告魏勤录承担。
审 判 员 王中林
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 罗玉强
二〇一三年六月六日
书 记 员 张文华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00725号
原告魏勤录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人徐婄娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李存良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏勤录诉被告李存良健康权纠纷一案中，原告魏勤录于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告魏勤录的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏勤录撤回对被告李存良的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告魏勤录承担。
审 判 员 王中林
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 罗玉强
二〇一三年六月六日
书 记 员 张文华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1339号
原告：施大军。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：黄宏辉。现羁押在台州市黄岩区看守所。
被告：谢兰金。
原告施大军为与被告黄宏辉、谢兰金民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告施大军起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄宏辉以临时资金周转紧张为由分别于2014年2月13日、2014年6月24日共向原告借款180000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告均未还款，目前两被告避而不见。故请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金180000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到法院判决确定履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，台州市公安局黄岩分局已对被告黄宏辉因涉嫌集资诈骗罪立案侦查。因本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告施大军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王 蹦
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保230号
申请人：刘丹，女，1986年1月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地：唐山市芦台经济技术开发区四分场。
法定代表人：李秀春。
被申请人：李秀春，男，1970年1月10日生，汉族，住天津市宁河县时代花园*号楼1门***室，身份证号码：×××。
被申请人：张学敏，女，1980年3月10日生，汉族，住天津市宁河县。
申请人刘丹因与被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏借款合同纠纷一案于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏名下银行存款人民币2039271元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一七年十二月十五日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保230号申请人：刘丹，女，1986年1月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被申请人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地：唐山市芦台经济技术开发区四分场。法定代表人：李秀春。被申请人：李秀春，男，1970年1月10日生，汉族，住天津市宁河县时代花园*号楼1门***室，身份证号码：×××。被申请人：张学敏，女，1980年3月10日生，汉族，住天津市宁河县。申请人刘丹因与被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏借款合同纠纷一案于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏名下银行存款人民币2039271元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一七年十二月十五日书记员戴天娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01211号
申请执行人金某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00001号民事调解书，在执行申请执行人金某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何某某银行无存款且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第167号
上诉人（原审原告）熊圣丽，女，1971年10月3日生，汉族。
委托代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号：118032108847。
被上诉人（原审被告）罗安安，男，1972年9月27日生，汉族，辰溪县人，教师。
委托代理人向东桂，女，辰溪县人，教师,系罗安安母亲。
原审第三人张爱寸，女，1970年1月7日生，汉族，辰溪县人，教师。
上诉人熊圣丽因与被上诉人罗安安、原审第三人张爱寸追偿权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第257号民事判决，于2014年7月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、谢云霞参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人熊圣丽及其委托代理人钟广楚，被上诉人罗安安及其委托代理人向东桂到庭参加诉讼。原审第三人张爱寸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年2月18日，被告罗安安向第三人张爱寸借款30000元，并约定月息三分，按月付息。原告熊圣丽作为担保人在借据上签名。之后被告罗安安每月按时向第三人张爱寸付息。因自2009年12月后被告罗安安未按月支付利息，2010年4月18日第三人张爱寸在原告熊圣丽的陪同下到被告罗安安家催要借款。被告罗安安通过其母亲偿还了第三人张爱寸10000元，第三人张爱寸出具了收条。后原告熊圣丽向第三人张爱寸给付20000元，第三人张爱寸将被告罗安安出具的借条给了原告熊圣丽。2010年10月，原告熊圣丽又向第三人张爱寸给付利息4500元。原告熊圣丽为此向被告罗安安催收未果，便要求第三人张爱寸补写两张收条。由于时间较长，第三人张爱寸记不清具体收款时间，便落款为2010年4月18日和2012年12月9日。2013年3月4日原告熊圣丽第一次向辰溪县人民法院对被告罗安安提起诉讼，后又撤诉。现再次诉至本院请求判令被告罗安安偿还原告垫付的本金和利息。
原判认为:本案系担保追偿权纠纷。保证人对债务人行使追偿权应自保证人向债权人承担责任之日起2年内行使。本案中，第三人张爱寸的债权于2010年10月已完全实现，担保人原告熊圣丽应当在2012年10月前主张担保追偿权，而在此期间，担保人原告熊圣丽未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故担保人原告熊圣丽于2013年3月4日才提起诉讼，已超过了诉讼时效，因此，被告罗安安称本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告熊圣丽的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告熊圣丽负担。
上诉人熊圣丽不服原审判决，上诉称：原审法院认定张爱寸收取利息的时间为2010年10月与事实不符，事实是张爱寸已在收据上明确为2012年12月9日。依据该时间，上诉人向法院起诉时尚未超诉讼时效，请求二审法院撤销原判，改判罗安安给付上诉人所代替其偿还张爱寸的债务24500元。
被上诉人罗安安辩称，熊圣丽所谓垫付的钱，就是从被上诉人手上拿的，她没有追偿权。请求维持原审判决。
原审第三人张爱寸未予答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人熊圣丽、被上诉人罗安安及原审第三人张爱寸均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保证人向债权人清偿债务后，应当在两年内向债务人主张追偿权。本案上诉人熊圣丽清偿张爱寸的本息后，应当及时向债务人罗安安主张权利，其没有主张，又未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，超过了诉讼时效，本院对其追偿权不再进行保护。上诉人熊圣丽关于应从张爱寸收取利息的收据日期开始计算诉讼时效的观点，因双方当事人均认可该署期为张爱寸事后补写，张爱寸已在原审庭审中陈述收取熊圣丽代付利息的时间为2010年中下旬，补写的“2012年12月9日”明显与事实不符，故上诉人熊圣丽该观点本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人熊圣丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文胜
审判员 曹 阳
审判员 谢云霞
二〇一四年八月四日
书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第167号上诉人（原审原告）熊圣丽，女，1971年10月3日生，汉族。委托代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号：118032108847。被上诉人（原审被告）罗安安，男，1972年9月27日生，汉族，辰溪县人，教师。委托代理人向东桂，女，辰溪县人，教师,系罗安安母亲。原审第三人张爱寸，女，1970年1月7日生，汉族，辰溪县人，教师。上诉人熊圣丽因与被上诉人罗安安、原审第三人张爱寸追偿权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第257号民事判决，于2014年7月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、谢云霞参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人熊圣丽及其委托代理人钟广楚，被上诉人罗安安及其委托代理人向东桂到庭参加诉讼。原审第三人张爱寸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2009年2月18日，被告罗安安向第三人张爱寸借款30000元，并约定月息三分，按月付息。原告熊圣丽作为担保人在借据上签名。之后被告罗安安每月按时向第三人张爱寸付息。因自2009年12月后被告罗安安未按月支付利息，2010年4月18日第三人张爱寸在原告熊圣丽的陪同下到被告罗安安家催要借款。被告罗安安通过其母亲偿还了第三人张爱寸10000元，第三人张爱寸出具了收条。后原告熊圣丽向第三人张爱寸给付20000元，第三人张爱寸将被告罗安安出具的借条给了原告熊圣丽。2010年10月，原告熊圣丽又向第三人张爱寸给付利息4500元。原告熊圣丽为此向被告罗安安催收未果，便要求第三人张爱寸补写两张收条。由于时间较长，第三人张爱寸记不清具体收款时间，便落款为2010年4月18日和2012年12月9日。2013年3月4日原告熊圣丽第一次向辰溪县人民法院对被告罗安安提起诉讼，后又撤诉。现再次诉至本院请求判令被告罗安安偿还原告垫付的本金和利息。原判认为:本案系担保追偿权纠纷。保证人对债务人行使追偿权应自保证人向债权人承担责任之日起2年内行使。本案中，第三人张爱寸的债权于2010年10月已完全实现，担保人原告熊圣丽应当在2012年10月前主张担保追偿权，而在此期间，担保人原告熊圣丽未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故担保人原告熊圣丽于2013年3月4日才提起诉讼，已超过了诉讼时效，因此，被告罗安安称本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告熊圣丽的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告熊圣丽负担。上诉人熊圣丽不服原审判决，上诉称：原审法院认定张爱寸收取利息的时间为2010年10月与事实不符，事实是张爱寸已在收据上明确为2012年12月9日。依据该时间，上诉人向法院起诉时尚未超诉讼时效，请求二审法院撤销原判，改判罗安安给付上诉人所代替其偿还张爱寸的债务24500元。被上诉人罗安安辩称，熊圣丽所谓垫付的钱，就是从被上诉人手上拿的，她没有追偿权。请求维持原审判决。原审第三人张爱寸未予答辩。本案在二审审理过程中，上诉人熊圣丽、被上诉人罗安安及原审第三人张爱寸均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，保证人向债权人清偿债务后，应当在两年内向债务人主张追偿权。本案上诉人熊圣丽清偿张爱寸的本息后，应当及时向债务人罗安安主张权利，其没有主张，又未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，超过了诉讼时效，本院对其追偿权不再进行保护。上诉人熊圣丽关于应从张爱寸收取利息的收据日期开始计算诉讼时效的观点，因双方当事人均认可该署期为张爱寸事后补写，张爱寸已在原审庭审中陈述收取熊圣丽代付利息的时间为2010年中下旬，补写的“2012年12月9日”明显与事实不符，故上诉人熊圣丽该观点本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人熊圣丽负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  曹 阳审判员  谢云霞二〇一四年八月四日书记员  唐一超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1816号
上诉人（一审起诉人）：王付祥，男，1966年6月2日生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人王付祥不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1075号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王付祥上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中王付祥一审所诉要求返还的款项，是经介绍人郭翠英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故王付祥一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对王付祥的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王付祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第678号
罪犯施爱坤，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2003年6月16日以（2003）鲁刑二复字第21号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日减为无期徒刑；2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯施爱坤有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施爱坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯施爱坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯施爱坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2022年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初16号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王永超，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，农民，家住湖北省荆州市荆州区。2017年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人蒋国英，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，农民，家住湖北省荆州市荆州区。2017年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月2日被取保候审,2017年10月16日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王永超、蒋国英犯盗窃罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人王永超、蒋国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人王永超与蒋国英共谋采取由蒋国英出面诱惑老年男子进行按摩，由王永超趁被害人不备窃取其财物的方式实施盗窃。被告人王永超于2017年5月25日租下位于荣县X号张某家楼房二楼的其中两间房屋作为实施盗窃的场所，并将该房间的床、柜子等挪动位置，放置一张隔板于床头及柜子中间阻挡被害人视线以方便其实施盗窃。
2017年6月27日，被告人王永超、蒋国英二人在西门车站门口物色被害人进行盗窃。约9时许，从新桥镇乘车到荣县的被害人毕某在西门车站下车，蒋国英上前与毕某搭讪攀谈后，将毕某带到其租住的出租房假意为毕某按摩，毕某则将自己的衣裤脱下放到按摩床旁边的柜子上，蒋国英在为被害人按摩时，尾随进入出租房的被告人王永超则站在该出租房的内门处，利用隔板阻挡被害人视线的条件，伸手将被害人毕某裤子口袋内的3700元现金盗走。王永超得手后，蒋国英即逃离现场。
2017年7月7日10时许，被告人蒋国英物色从长山坐客车到荣县西门车站下车的熊某，双方讲好以20元的价格进行按摩。随后，蒋国英将熊某带至该出租房进行按摩，被告人王永超则采用同样的手法，将被害人熊某放置于柜子上裤子中的220元现金盗走，蒋国英随后逃离现场。
公安机关接到被害人报案后，于2017年7月7日将被告人王永超、蒋国英抓获。案发后，公安机关追回赃款3920元并分别返还二被害人，被害人毕某、熊某对被告人王永超、蒋国英予以谅解。
上述事实，被告人王永超、蒋国英在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息等书证；证人张某、付某等人的证言；被害人毕某、熊某的陈述；被告人王永超、蒋国英的供述；视频资料；以及现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、扣押及发还清单、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永超、蒋国英相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永超、蒋国英在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王永超、蒋国英取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。鉴于被告人蒋国英犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，且取得被害人谅解，可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋国英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一八年一月十七日
书记员 万 方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1710号
上诉人（原审原告）：上海泽天机电科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城2号厅31号。
法定代表人：程奇斌，执行董事。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天意德机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市仓房沟路178号12楼G座。
法定代表人：唐荣天，总经理。
上诉人上海泽天机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12555号民事裁定，向本院提起上诉。
上海泽天机电科技有限公司上诉称，本案双方在合同中已对管辖法院进行了约定，原审法院否定约定管辖错误。即使以合同履行地进行管辖，上诉人系接收货币方，上诉人所在地为合同履行地。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同约定“在执行本合同中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，……，调解不成的可由甲乙双方当地人民法院或当地仲裁机构仲裁解决”，该管辖协议系约定不明，应属无效。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为出卖人、被上诉人为买受人，涉案购销协议对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地在上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，相应的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12555号民事裁定；
二、本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1682号
罪犯庞华山，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乌达刑初字第00068号刑事判决，认定被告人庞华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期至2025年10月23日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯庞华山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯庞华山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年2月、7月、11月、2017年3月连续记功六次。
经审理查明，罪犯庞华山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯庞华山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯庞华山减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1682号罪犯庞华山，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乌达刑初字第00068号刑事判决，认定被告人庞华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期至2025年10月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯庞华山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯庞华山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年2月、7月、11月、2017年3月连续记功六次。经审理查明，罪犯庞华山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯庞华山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庞华山减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保19号
申请人：王博钊，男，1979年5月8日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尚西国，男，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南波，男，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人：李立莉，女，1975年8月21日生，汉族，住天津市东丽区。
申请人王博钊于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李立莉名下价值为2749066.67元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人李立莉名下的坐落于天津市河东区橙翠园4-2-501房屋一套，查封总财产价值以2749066.67元为限。
案件申请费5000元，由申请人王博钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王京梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00803号
原告：中国农业银行股份有限公司公安黄山头分理处。住所地湖北省公安县黄山头镇睦邻街。
代表人：李丹军，该分理处主任。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：邓红，男，汉族。
被告：杨金萍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司公安黄山头分理处（以下简称“农行黄山分理处”）诉被告邓红、杨金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告农行黄山分理处的委托代理人罗承文、被告杨金萍到庭参加诉讼。被告邓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄山分理处诉称：2014年3月21日，被告邓红、杨金萍与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，借款期限一年，并约定了相应的贷款利率。贷款期限到后，经原告多次催讨，二被告未能偿还原告借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及息金4246.68元，并承担本案诉讼费用。
被告杨金萍辩称，向原告借款是事实，但是帮老表许明华贷的款，钱也是他用了，理应由案外人许明华偿还。
被告杨金萍未提交证据。
被告邓红未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证、质证、认证和认证被告杨金萍对原告农行黄山分理处提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；被告邓红、杨金萍的身份证及常住人口登记卡复印件；中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同；中国农业银行银联卡复印件；贷款到期催收通知书等证据无异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨金萍虽对原告农行黄山分理处提交的中国农业银行银联卡复印件提出异议，但结合原告提交的其他证据可确定其真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告邓红与被告杨金萍系夫妻关系，2014年3月21日，被告邓红、杨金萍向原告农行黄山分理处申请小额贷款，2014年4月16日，被告邓红、杨金萍与原告农行黄山分理处在原告处签订了《农户贷款借款合同》，案外人田志作为担保人在合同上签名、捺印，合同约定借款金额50000元，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，即2014年4月16日中国人民银行同期接待基准利率为6%，上浮40%后，年借款利率为8.4%，借款期限为2014年4月16日起至2015年4月15日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。案外人田志作为担保人，担保方式为保证担保，担保的债务最高余额为50000元。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约定以被告邓红的身份证办理了中国农业银行银联卡，并将人民币50000元打入该卡中。贷款到期后，被告邓红未按约定履行归还本金及利息，原告于2015年4月15日向被告下达贷款到期催收通知书，二被告仍然未能履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，经原、被告双方多次协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告农行黄山分理处与被告邓红、杨金萍签订借款合同，是原、被告双方当事人真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨金萍辩称，向原告借款是事实，但是是帮老表许明华贷的款，钱也是他用了，理应由案外人许明华偿还。本院认为，原告农行黄山分理处与二被告签订借款合同，原告依约定将50000元借款打入以被告邓红的身份证办理的中国农业银行银联卡中，被告邓红对该款就享有所有权，同时二被告与原告之间亦形成债权债务关系，被告将借得的50000元借给案外人许明华，是对其所有权的一种处分行为，被告以不是实际用钱人来抗辩自己应履行归还原告借款的义务，没有法律依据。故对被告辩称应由案外人许明华偿还原告借款的辩论意见，本院不予支持。二被告应按约定偿还借款本金及利息。按照原、被告借款合同约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮40%。即按利率8.4%计息，为4200元。对原告诉请的超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红、杨金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安黄山头分理处借款本金50000元，利息4200元，本息共计54200元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安黄山头分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，依法减半收取578元，由被告邓红、杨金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安
二〇一五年六月十六日
书记员 王飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00839号
原告李某，女，汉族。
委托代理人杨保国。
被告刘某，男，土家族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王丹于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 鄢 平
二〇一四年八月十九日
书记员 杨雪莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民三初字第144号
原告陈菊香。
委托代理人ＸＸ霆。
委托代理人王时雨。
被告衡阳正茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市易赖西街233号。
法定代表人罗大程，该公司总经理
委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律事务所法律工作者。
委托代理人龙山亮。
被告罗大程。
委托代理人王成柱。
原告陈菊香因与被告衡阳正茂房地产开发有限公司（以下简称衡阳正茂公司）、罗大程民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，庭审后，原告陈菊香向本院申请追加罗大程为本案被告，2015年3月13日再次开庭进行了审理。原告递交起诉状后，向本院提出缓交诉讼费申请，经批准同意原告先预交案件受理费10000元及财产保全费5000元，余款35200元在结案前交清。对于缓交的诉讼费用，本院于2015年10月12日书面通知原告限期交纳，但原告未按期缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费10000元，，财产保全费5000元，合计15000元，由原告陈菊香负担。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
校对负责人：严君打印负责人：王露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第24号
原告：何伟然，男，汉族，1964年3月18日出生。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
被告：艾图服装配件（广州）有限公司。
法定代表人：daleweet，该公司执行董事。
委托代理人：梁汝满，该公司行政兼财务总监。
委托代理人：余记华，该公司行政人事部经理。
本院在审理原告何伟然诉被告艾图服装配件（广州）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟然撤回起诉。
本案受理费103元由原告何伟然负担。
审判员 刘思红
二〇一五年一月二十日
书记员 钟 紫
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第100号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日13时许，在旅顺口区双岛湾街道艾子口村砖厂工人宿舍大厅内，因被害人李某酒后与他人发生争执引起被告人赵某某不满。被告人赵某某趁李某不备，用拳头击打李某嘴部，致李某外伤性1＋1牙缺失，属轻伤二级。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某某、项某、王某某、李某、徐某某等人的证言、法医学人体损伤程度意见书及补充说明、情况说明、案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 杨传有
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第91号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被河间市公安局取保候审。2015年3月20日被河间市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月19日21时10分许，被告人时某无驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿河间市河卧路由北向南行驶至时村板厂东面时，与对向行驶的赵某驾驶的牌照号为冀J×××××小型轿车相撞。经认定，时某负此事故的主要责任。经鉴定，时某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.67mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人时某的供述、证人赵某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人时某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人时某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月19日21时10分许，被告人时某酒后驾驶二轮摩托车，沿河间市河卧路由北向南行驶至时村板厂东面时，与对向行驶的赵某驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，此次事故导致被告人时某本人受伤。经认定，时某负此事故的主要责任。经鉴定，时某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.67mg／100ml。
另查明，被告人时某于2014年9月15日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人时某供述：证实2014年8月19日晚上在齐会村喝了一瓶啤酒。之后驾驶无牌照二轮摩托车在省道9KM＋600M处与赵某驾驶的小型轿车发生交通事故。
2、证人赵某证言：证实2014年8月19日21时10分左右，其驾驶冀J×××××小型轿车与一个骑摩托车的人在河卧路时村板厂东面发生事故。
3、证人王某证言：证实内容和赵某证言一致。
4、被告人户籍证明：证实时某，1967年8月23日出生。
5、归案情况说明：证实2014年9月15日时某到河间市交警队投案的事实。
6、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1006号理化检验报告书：证实从送检时某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.61mg／lOOml。
7、河间市公安局交通警察大队河公交认字（2014）437号道路交通事故认定书：证实时某负事故的主要责任。赵某负事故的次要责任。
8、河间市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场情况。
9、河间市人民医院出具的时某诊断证明书：证实时某的伤情。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人时某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢 素 华
代理审判员 乔 庆 淑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘琳伟???
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第91号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人陈XX，绰号：阿良，男，1993年8月20日生，壮族，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被河口县公安局新街派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于河口县看守所。
被告人盘XX，男，1996年7月17日生，瑶族，云南省河口县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被河口县公安局新街派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于河口县看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈XX、盘XX涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭简化审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员周红艳、助理检察员姚金出庭支持公诉，被告人陈XX、盘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年5月26日23时许，被告人陈XX、盘XX伙同李XX、“小马”（后二人另案处理）经预谋后，由盘XX、李XX、“小马”在外“放风”，陈XX通过攀爬从二楼窗户进入胡XX1家，将胡XX1放于床头柜的手提包及包内的7400元人民币盗走。案发后公安机关追回被盗现金4100元人民币返还失主。
针对上诉指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、传唤证、抓获经过、受害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、情况说明等证据，认为被告人陈XX、盘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为两被告人归案后如实供述犯罪事实，退还部分赃款，可以酌情从宽处罚，被告人陈XX家属代为赔偿了受害人剩余经济损失，受害人谅解了陈XX，并积极缴纳罚金，依法可对被告人陈XX从轻处罚。建议法院对两被告人在有期徒刑1-2年之间量刑，并处罚金。
被告人陈XX、盘XX对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈XX、盘XX伙同李XX（未达刑事责任年龄）、“小马”（在逃）经预谋后，由盘XX、李XX、“小马”在外“放风”，陈XX通过攀爬从二楼窗户进入胡XX1家，将胡XX1放于床头柜的手提包及包内的7400元人民币盗走，四人案发后退还了受害人部分经济损失。
另查明，被告人陈XX、盘XX在接受失主儿子胡XX2询问时便如实供述了犯罪事实，并在胡XX2家中等待侦查机关的传唤。被告人陈XX的家属代为赔偿了受害人剩余经济损失。
上述认定事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、到案经过、失主胡XX1的陈述、证人李XX、胡XX3、胡XX4的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、收条、谅解书、被告人陈XX、盘XX的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈XX、盘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案系入室盗窃，依法应从重处罚。案发后，两被告人在接受失主儿子胡XX2询问时便如实供述了犯罪事实，并在胡XX2家中等待侦查机关的传唤，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，不予区分主从犯，但从两被告人在犯罪过程中所起地位、作用及悔罪表现，量刑时应予以区别。两被告人所盗窃的赃款已部分返还失主，依法可酌情从轻处罚。被告人陈XX的父亲代为赔偿了受害人剩余经济损失，并取得受害人谅解，案发后积极缴纳罚金，可酌情对被告人陈XX从轻处罚。根据本案被告人自首、退赃的表现及所盗窃财物金额，公诉机关的量刑建议高于量刑规范化确定的刑罚，本院不予采纳。公安机关扣押在案的两部手机系用赃款购买，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止）。
三、扣押在案的中国移动M812C手机一部（串号：865488024317522）、LAMI牌手机一部（串号：864905020437690）依法由公安机关没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵元凤
审判员 邱云霞
审判员 罗惠香
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗保庆
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1567号
惠某某：
关于惠某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第39号
原告李现坤，男，1984年3月1日出生。
被告付风雷，男，1984年3月18日出生。
原告李现坤诉被告付风雷劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李现坤到庭参加了诉讼，被告付风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现坤诉称：2012年六七月份，被告付风雷在河南省鹤壁市承包工程，原告在其工地上务工，但原告的工资被告一直未付。2013年1月26日，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告打电话要工资，已经无法找到被告本人。原告诉请被告支付工资款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付风雷缺席未答辩。
经审理查明：2012年夏，原告李现坤在被告付风雷承包的河南省鹤壁市某新农村建设工地上务工，原告在工地上大约工作了50天左右，但被告并未及时支付原告相应的劳务费用。2013年1月26日，原告在滑县鑫怡商务宾馆找到被告追要劳务费，被告向原告出具了欠据一份，该欠据记载原告的劳务费数额为5000元，但被告未付现款。后经原告催要，被告至今未付款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李现坤在被告付风雷承包的建筑工地上务工，由被告支付相应的劳务费用，原被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。原告诉请被告支付劳务费5000元，有被告向原告出具的欠据为证，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。因欠据未记载付款期限和逾期利息，原告诉请被告支付利息，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付风雷于本判决生效后十日内支付原告李现坤劳务费人民币5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月26日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝田亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1392号
申请执行人范元兰。
被执行人徐振亮。
被执行人徐立文。
被执行人姜胡晓。
本院在执行申请执行人范元兰与被执行人徐振亮、徐立文、姜胡晓侵权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月六日
书记员 王 珉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更485号
罪犯马巫力，男，1981年9月2日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人马巫力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止。被告人马巫力及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年9月3日作出（2012）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年6月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马巫力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马巫力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马巫力减刑无异议。
经审理查明，罪犯马巫力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产已执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马巫力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯马巫力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1917号
被执行人凌惜程，男，1981年9月17日出生，住广西省贵港市贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送执行凌惜程罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1917案件本次执行程序。
本案申请执行标的4000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1917行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1917号被执行人凌惜程，男，1981年9月17日出生，住广西省贵港市贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送执行凌惜程罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1917案件本次执行程序。本案申请执行标的4000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1917行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初14888号
起诉人莱州市金宏益石材厂，住所地莱州市柞村镇坡子村。
经营者张付生。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到莱州市金宏益石材厂的起诉状。起诉人莱州市金宏益石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人给付起诉人石材款十九万一千八百八十四元；2.判令被起诉人承担自起诉之日起至判决生效确定付款之日止按银行同期贷款计付的利息；3.本案诉讼费由被起诉人承担。
起诉人诉称，2015年3月8日起诉人与被起诉人签订了石材买卖合同，起诉人依约为被起诉人供应了价值二十三万一千八百八十四元的石材。被起诉人收到石材后仅支付四万元，目前尚欠十九万一千八百八十四元。起诉人多次找寻被起诉人索要余款但均遭到拒绝，遂以买卖合同纠纷为由向我院提起民事诉讼。
本院审查起诉材料后发现，起诉人和被起诉人虽然约定了合同发生争议后双方向北京市顺义区人民法院起诉，但双方的住所地、合同的签订地、履行地、标的物所在地等均不在北京市顺义区，故我院向起诉人出具了《起诉材料补正、补充一次性告知书》，要求起诉人在7天内补充相应证据材料，但起诉人以合同没有在顺义区履行没有其他证据材料为由拒绝补充相关材料，并坚持起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉人提供的合同中虽然约定了由我院管辖此案，但是合同中没有显示顺义区与合同的争议有任何的联系，故该管辖约定当属无效。起诉人提供的证据材料无法证明本院对该案具有管辖权，在规定的期限内没有补充材料，又坚持起诉，本院应不予受理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人莱州市金宏益石材厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 贾满林
审判员 孙立忠
审判员 杨 娇
二〇一七年八月七日
书记员 成 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12729号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
被告：王扬，男，1987年3月18日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王志华，男，1960年2月28日出生，退休，住辽宁省大连市中山区。
原告刘海燕与被告王扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告王扬的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金37000元和利息571.72元（合同到期日即2016年12月5日）、之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月11日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，主要内容为借款金额37000元，年化利率23.5%，借款期间为2016年11月11日至2016年12月5日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款。
被告王扬辩称，被告和原告是通过借贷宝平台相识的。被告从原告手中借款后，既没有提现也没有使用该款，而是按照借贷宝平台的操作规程，将该款项在平台上借给他人，所获得的利息部分与刘海燕各自收取利息部分。被告认为与原告的这种借贷关系，收取他人的高额利息是存在一定风险的，原告本人是熟知的。因为在借贷宝平台章程中明确提示，借贷有风险，投资需谨慎。原告明知这种借贷关系中存在风险，还是同意与被告合作将款项贷与他人，获取高额的利息，出现了借出款项收不回来的结果，原告应与被告共同承担起后果，不应由被告独自承担其后果。在此民间借贷案诉讼中，被告不是最终借款人和使用此借款人，故被告申请追加第三借款人杨光为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：刘海燕与王扬均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月11日，刘海燕通过借贷宝平台与王扬签订了编号为×××的《借款协议》，协议约定王扬向刘海燕借款37000元，借款利率为年化23.5%，借款期限24天，自2016年11月11日至2016年12月5日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
庭审中，王扬认可上述与刘海燕签订的借款协议，并认可收到借款协议中约定的借款，且未偿还上述借款协议中的借款本金及利息。王扬主张上述借款其未实际使用，而借给了案外人杨光，并向本院申请追加杨光为本案被告。
上述事实，有《借款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王扬通过借贷宝平台与刘海燕签订的借款协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现王扬至今未将上述借款返还，故刘海燕要求王扬返还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘海燕要求王扬承担保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。王扬辩称实际借款人为案外人杨光，应由杨光承担还款责任，但王扬未向本院提交充足证据证明刘海燕与杨光之间存在借款的合意，王扬收到刘海燕的借款后如何使用不影响双方之间的借贷关系。故王扬的该项辩称理由及追加申请，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王扬于本判决生效之日起七日内返还原告刘海燕借款37000元；
二、被告王扬于本判决生效之日起七日内支付原告刘海燕利息（2016年12月6日之前的利息，以37000元为本金，自2016年11月11日起至2016年12月6日止，按照年利率23.5%计算；2016年12月7日之后的利息，以37000元为本金，自2016年12月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王扬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 瑶
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第69号公诉机关巨鹿县人民检察院。被告人张某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被巨鹿县公安局取保候审。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，2015年4月22日22时14分，被告人张某甲醉酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：王某）沿杨官线由西向东行驶到杨官线44公里＋300米处时，与曹某甲横停在公路上正在作业的挖掘机发生交通事故，造成张某甲受伤，两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检验：张某甲血液中的酒精含量为106.60mg／100ml。经巨鹿县公安交通警察大队认定：张某甲、曹某甲分别负此事故的同等责任，王某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明信、巨鹿县公安交通警察大队出具的张某甲的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人无摩托车驾驶证的证明、被告人驾驶的摩托车未注册登记的证明、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、巨鹿县医院出具的诊断证明、证人曹某甲、曹某乙、王某、张某乙的证言、巨鹿县公安机关的勘验检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第818号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马林立二〇一五年九月十日书记员  李 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2993号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川。
法定代表人：尚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1987年6月8日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。
被告：曹某某，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告曹某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年九月六日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2993号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川。法定代表人：尚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1987年6月8日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。被告：曹某某，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告曹某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年九月六日书记员万红
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第165号
原告黎某甲，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡新河村八组。
被告黎某乙，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡新河村五组。
本院在审理原告黎某甲与被告黎某乙离婚纠纷一案中，原告黎某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某甲以双方已自愿在民政部门办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告黎某甲负担。
审判员 杨慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾寒