wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第122号
原告：林振亚。
被告：海盐县西塘桥镇博兴制衣厂。
经营者：孔陈锋。
原告林振亚为与被告海盐县西塘桥镇博兴制衣厂居间合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告带班费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林振亚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告系被告处员工，同时被告承诺原告若介绍工人到被告厂里工作就支付原告相应报酬即带班费。后原告共计介绍16个工人（包括原告本人及其弟弟）到被告处工作。2015年1月31日，原、被告签订一份协议书，约定被告已支付16人中9人的工资，剩余7人的工资146319元于2015年2月3日前结清，并将原告的带班费25000元于2015年2月15日之前结清。
另查明，被告系个体工商户，孔陈锋为经营者。现被告所欠原告工资已付清，剩余带班费未支付。
以上事实，由原告提供的协议书、个体工商户登记情况证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县西塘桥镇博兴制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告林振亚带班费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告海盐县西塘桥镇博兴制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年七月十五日
书记员 金凯维
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第195号
原告苏州创翔精密铸件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路89号。
法定代表人沈国强，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告威镞机械技术（常州）有限公司，住所地常州市新北区顺园路6号。
法定代表人YASUHIROOKUDA（奥田保广）。
本院在审理原告苏州创翔精密铸件有限公司诉被告威镞机械技术（常州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州创翔精密铸件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州创翔精密铸件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3818元，由原告苏州创翔精密铸件有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马晓强
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初474号
原告郭际波（又名郭国强），男，1972年11月出生，汉族。
被告陈建明，男，1962年2月出生，汉族。
被告周三荣，女，成年，汉族，系被告陈建明之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告迅速偿还借款本金5万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格及原被告的身份信息。
本院认为，原被告的身份信息真实有效，本院予以采信。
二、两被告出具的借条1张。借款5万元，两被告共同签名并加盖两被告手印。
本院认为，5万元的借条系两被告共同出具，合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：
2014年10月16日，被告经熟人介绍认识了原告，因其需要投资，资金周转不开，故向原告借款5万元，并出具借条，双方口头约定了借款利息和还款期限。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿付，故原告起诉至本院。
本院认为：我国对合法的民间借贷关系予以保护。原被告间的借贷关系不违反国家的禁止性规定，故对原告的诉讼请求应予支持。5万元的欠条系两被告共同出具，两被告系夫妻关系，应相互承担连带责任，两被告应当共同偿还原告欠款本金5万元。原告起诉要求被告支付利息，因双方约定不明，且原告未能提供双方约定利息相应证据，应比照中国人民银行同类贷款利息计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明、周三荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭际波借款本金5万元及利息（利息从2014年10月16日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张卫权
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5252号
原告贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市后午。
法定代表人李玮，职务董事长。
委托代理人陈俊、蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。
被告广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市长沙沿江东路梅园街11号。
法定代表人关荣焯，职务董事长。
被告广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区迎霞路55号一、二楼。
负责人陈仲文，职务不详。
原告贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称“贵州正和”）与被告广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告贵州正和向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》和《贵阳市建设工程干搅拌砂浆供应合同》的货款支付义务，向原告支付货款126160.7元、违约金73173.2元（合同约定的违约金为每日欠款额的千分之五，原告自愿参照民间借贷利息月息2%计算，要求从2015年5月21日计算至货款为违约金偿清之日，暂计至2017年10月21日为73173.2元），合计199333.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为买卖合同纠纷，原告贵州正和诉请要求被告履行《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》和《贵阳市建设工程干搅拌砂浆供应合同》货款支付义务，上述两份合同分别于2015年3月6日、2015年4月10日签订，两份合同的合同标的、验收方式、付款方式、违约责任和解决争议方式等事项的约定均不同，为两个独立的买卖合同法律关系应分案处理，本院向原告释明要求其明确本案主张何份合同权利，原告并未明确，故本案诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”之规定，原告起诉不符合法定条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州正和加气混凝土有限公司的起诉。
预收案件受理费2143元,退还原告贵州正和加气混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5252号原告贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市后午。法定代表人李玮，职务董事长。委托代理人陈俊、蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市长沙沿江东路梅园街11号。法定代表人关荣焯，职务董事长。被告广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区迎霞路55号一、二楼。负责人陈仲文，职务不详。原告贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称“贵州正和”）与被告广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告贵州正和向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》和《贵阳市建设工程干搅拌砂浆供应合同》的货款支付义务，向原告支付货款126160.7元、违约金73173.2元（合同约定的违约金为每日欠款额的千分之五，原告自愿参照民间借贷利息月息2%计算，要求从2015年5月21日计算至货款为违约金偿清之日，暂计至2017年10月21日为73173.2元），合计199333.9元；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本案为买卖合同纠纷，原告贵州正和诉请要求被告履行《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》和《贵阳市建设工程干搅拌砂浆供应合同》货款支付义务，上述两份合同分别于2015年3月6日、2015年4月10日签订，两份合同的合同标的、验收方式、付款方式、违约责任和解决争议方式等事项的约定均不同，为两个独立的买卖合同法律关系应分案处理，本院向原告释明要求其明确本案主张何份合同权利，原告并未明确，故本案诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”之规定，原告起诉不符合法定条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州正和加气混凝土有限公司的起诉。预收案件受理费2143元,退还原告贵州正和加气混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一八年五月十四日书记员  陈 星
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第837号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：滕瑞贤。
中国电信股份有限公司田东分公司诉滕瑞贤关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1650-1号
申请执行人淄博金五福餐饮有限公司，住所地，张店区华光路。
被执行人山东丰地建筑工程有限公司，住所地，张店区柳泉路13号，法定代表人，韦有峰。
本院在执行淄博金五福餐饮有限公司诉山东丰地建筑工程有限公司担保权追偿纠纷一案中尚有133002.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2860号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1050号
上诉人（原审被告）:湖北慧聚太阳能电力股份有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙经济开发区金桂大道。
法定代表人：张素琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祖源，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭志国，男，1947年4月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司因与被上诉人谭志国民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2889号民事判决；
二、本案发回恩施市人民法院重审。
上诉人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司预交的二审案件受理费13200元予以退回。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧顺恩
长春汽车经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2812号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告管益展，地址：即墨市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告管益展借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5157号
上诉人（原审被告）：遂平县第二初级中学，住所地遂平县灈阳镇文化路*号。
法定代表人：姜立堂，该校校长。
委托是诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏保林，男，1964年10月10日出生，汉族，教师，住遂平县。
委托诉讼代理人:刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人遂平县第二初级中学与被上诉人苏保林房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初405号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
上诉人遂平县第二初级中学预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李宏辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢25号
申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地在安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人金其军，该公司总经理.
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市白下区石门坎117号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
本院在执行本院（2014）浦民初字第3411号冶金工业部华东勘察基础工程总公司与南京凯盛建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司于2017年9月30日向本院申请撤回对南京凯盛建设集团有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十六日
书记员 汪如琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8160号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告由利，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告由利物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6509号
原告：宁城县彩英饭店。经营场所赤峰市宁城县汐子镇三十家子村。
经营者：乔彩英，女，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：冀常有，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县彩英饭店与被告乔彩英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县彩英饭店撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县彩英饭店负担。
审判员宁素梅
二O一七年十一月九日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6509号原告：宁城县彩英饭店。经营场所赤峰市宁城县汐子镇三十家子村。经营者：乔彩英，女，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：冀常有，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县彩英饭店与被告乔彩英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县彩英饭店撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县彩英饭店负担。审判员宁素梅二O一七年十一月九日书记员陈丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2555号
原告：陈许媛,女,1991年8月3日出生,汉族,住建德市。
被告：郑良珠,女,1960年9月28日出生,汉族,住建德市。
原告陈许媛与被告郑良珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈许媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈许媛撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一八年五月十日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2555号原告：陈许媛,女,1991年8月3日出生,汉族,住建德市。被告：郑良珠,女,1960年9月28日出生,汉族,住建德市。原告陈许媛与被告郑良珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈许媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈许媛撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一八年五月十日书记员 叶晓琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保266号
申请人：廖伟芳，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××1021。
被申请人：刘家琳，女，汉族。
本院审理申请人廖伟芳与被申请人刘家琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人刘家琳位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路X号高尔夫庄园X栋X号房【证号：1100201611号，建筑面积：271.31平方米】的房屋产权，查封价值以60000元为限，惠州市元通融资担保有限公司出具担保函【（2016）惠元保字第208号】为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定�本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘家琳位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路X号高尔夫庄园X栋X号房【证号：1100201611号，建筑面积：271.31平方米】的房屋产权，查封价值以60000元为限（查封期限为三年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交620元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达�关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严国财
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1324号
申请执行人曹美丽，女。
被执行人西安安松工程机械有限责任公司。
法定代表人山本阳滋，系该公司董事长。
本院在执行曹美丽与西安安松工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹美丽依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的榆市劳仲案字（2015）第285号裁决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2016年3月4日向被执行人西安安松工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人曹美丽支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币14675元并负担执行费人民币120元。
在执行过程中，被执行人西安安松工程机械有限责任公司自动履行了生效法律确定及法律规定的上述义务。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的榆市劳仲案字（2015）第285号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张园园
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审520号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人付合发，男，1976年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕050号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕050号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年5月非法占用天津市宁河区造甲城镇付台村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）162.18平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇付台村集体土地162.18平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕050号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3162号
原告那顺江，男，生于1967年7月21日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东律法律服务所法律工作者。
被告赵先武，男，生于1971年4月8日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告那顺江诉被告赵先武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告那顺江及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告赵先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那顺江诉称，被告因修建游仙区建华乡敬老院时急需周转资金，于2011年11月30日在原告处借款人民币2万元，并出具借条一份，此后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。2013年11月，原告诉至法院后，被告表示愿意分期还款，原告遂撤回起诉，但事后被告仍未履行还款义务，故诉请法院判令被告偿还借款本息并承担原告催收借款所产生的车旅费300元及本案诉讼费。
原告那顺江为证明所述事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件、被告赵先武的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
《借条》一张，用以证明被告在原告处借款人民币2万元的事实；
证人舒顺银的出庭证言一份，用以证明被告在原告处借款人民币2万元用于修建游仙区建华乡敬老院，被告并向原告出具一份借条的事实；
本院（2013）南民初字第3773号《受理案件通知书》及《民事裁定书》各一份，用以证明原告2013年11月1日向本院提起诉讼及本案未过诉讼时效的事实。
被告赵先武未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据：1、对被告户籍所在村村主任何远江的调查记录一份，证实被告赵先武外出下落不明；
2、2015年11月26日与被告赵先武的电话记录一份，被告承认在原告处借款人民币2万元，希望与原告协商处理。
经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2011年11月30日，被告因修建游仙区建华乡敬老院时急需周转资金，在原告借款人民币2万元，并向原告出具《借条》一张，内容为“今借到那顺江人民币20000元（贰万元）”。被告借款后，原告催收未果，遂于2013年11月1日诉至本院，后因被告表示愿意还款，原告便撤回起诉。至今，被告仍未履行还款义务，原告遂再次诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有被告向原告出具的《借条》及证人出庭作证证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限及支付利息没有约定，为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告已于2013年11月1日诉至本院要求被告返还借款，故催告之日本院确定为原告第一次向本院提起诉讼之日为宜。对于原告主张催收债权的差旅费300元，虽原告未提交相应证据，但原告系绵阳市游仙区人，两次向本院提起诉讼必然要开支交通费，故本院结合本案实际情况，酌定交通费200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵先武在本判决生效后十日内返还原告那顺江借款人民币20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2013年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和交通费200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 杨 权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任进（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3162号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告王景，男，1979年11月1日出生，汉族，住南安市霞美镇。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王景物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已在庭外协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3162号
原告唐山市海渤商贸有限公司，住所地唐山市玉田县。
法定代表人李东海，该公司董事长。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人孙晓慧，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市海渤商贸有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告唐山市海渤商贸有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市海渤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元减半收取1634元，由原告承担。
审判员 刘桂云
二〇一五年十月二十六日
书记员 王金英
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3162号原告：刘洋，住长春市南关区。委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告刘洋与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘洋诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，刘洋购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。刘洋认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失5520元。诉讼费由报社承担。本院认为：刘洋所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，刘洋的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费50元，退还刘洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第12号
原告吴某某，男，1979年12月24日出生。
被告杨某某，女，1981年6月11日出生。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，其与被告于2000年初认识，2002年12月结婚，婚姻基础一般。婚后两人因为家庭琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2008年两人分别到外地打工，被告只在逢年过节时偶尔回家，2012年12月后被告就不再与其联系，其到被告娘家寻找也未果，被告现下落不明，两人分居已2年多，夫妻感情已完全破裂，要求与被告杨某某离婚，婚生子吴某甲、吴某乙由其抚养，抚养费其愿意自行承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2000年初原告在惠安打工期间与被告相识，交往后确立恋爱关系并同居生活，2002年12月3日办理结婚登记。后生育长子吴某甲，生育次子吴某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2005年开始双方即因家庭琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2008年春节后，原、被告两人分别外出打工，两个孩子均留在大田由原告母亲照顾。至2011年春节间，被告只在逢年过节时偶尔回家，从2012年12月后，被告就不再与原告联系，且被告从2012年5月后计生两查未到位，原告多次到其娘家寻找未果，故提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、某县某乡某村民委员会出具的证明、某县某乡计划生育服务所出具的已婚育妇查环查孕跟踪登记卡等证据予以证实，并有原告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相体谅、和睦相处。原、被告婚后感情一般，时常因生活琐事发生争吵，而被告于2012年12月就不再与原告联系，至今下落不明，互不尽夫妻家庭义务，说明双方感情确已破裂，现原告请求离婚，应予准许。原告自愿抚养婚生子吴某甲、吴某乙，本院予以支持，因被告下落不明，其收入等情况无法确定，故子女抚养费暂由原告承担，待联系上被告后可另行主张。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子吴某甲、吴某乙由原告吴某某抚养。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许剑萍
代理审判员 刘玉小
人民陪审员 林芳浩
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓萍
附本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第119号
原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司。住所地：哈尔滨市道外区先锋街**号。
法定代表人赵宝库，职务经理。
被告许红秋，职业个体业主，现住绥化市。
原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司与被告许红秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司法定代表人赵宝库到庭参加诉讼，被告许红秋经本院依法公告送达，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司诉称，原告系经营钢材企业，与被告有业务往来。2014年4月3日，原、被告达成协议，约定原告向被告销售螺纹钢、盘圆等建筑用钢材，被告收货时付款30%，余款一个月内付清，逾期按月利率2.5分计算利息。原告先后于2014年4月4日、4月17日、4月18日、5月21日在北林区颐和苑工地向被告交付钢材274.089吨，总价款为935，731.00元，被告收货时付款280，000.00元，后被告陆续支付货款480，000.00元，现被告尚欠原告货款175，731.00元，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款175，731.00元，利息58，825.00元，并承担案件受理费。审理中，要求被告支付逾期利息77，321.64元（按月利率2分计算，自2014年6月21日至2016年4月21日止）。
被告许红秋经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、收据七份。主要证实：证明2014年4月4日至2014年5月21日，被告许红秋共计在原告处赊购钢材274.089吨，合计货款935，731.00元。其中2014年4月4日被告收到原告提供的钢材154.29吨，货款为508，940.00元；2014年4月17日被告收到原告提供的钢材37.75吨，货款为137，033.00元；2014年4月18日被告收到原告提供的钢材41.521吨，货款为143，247.00元；2014年5月21日被告收到原告提供的钢材40.528吨，货款为146，511.00元。
证据2、欠据四份。主要证实：2014年4月5日，被告许红秋为原告出具欠据一份，双方约定被告拖欠原告货款348，940.00元，此款于2014年5月5日还款�逾期按月利率2.5分计算；2014年4月17日，被告许红秋为原告出具欠据一份，双方约定被告拖欠原告货款97，033.00元，此款于2014年5月17日还款，逾期按月利率2.5分计算；2014年4月18日，被告许红秋为原告出具欠据一份，双方约定被告拖欠原告货款103，247.00元，此款于2014年5月18日还款，逾期按月利率2.5分计算；2014年5月21日，被告许红秋为原告出具欠据一份，双方约定被告拖欠原告货款106，511.00元，此款于2014年6月21日还款，逾期按月利率2.5分计算。
被告许红秋未向本院提供证据，未到庭质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
关于原告提供的证据，被告未出庭质证，放弃质证权利，但上述证据相互佐证，原告主张的事实成立，故本院对以上证据予以采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司系经营钢材企业，与被告许红秋系合作关系。2014年4月3日，原、被告达成购销协议，原告向被告销售螺纹钢、盘圆等建筑用钢材，货款支付方式为收货时付款30%，余款一个月内付清，逾期按月利率2.5分计算利息。原告先后于2014年4月4日、4月17日、4月18日、5月21日在北林区颐和苑工地向被告交付钢材274.089吨，总价款为935，731.00元，被告收货时付款280，000.00元，后陆续支付货款480，000.00元，现被告尚欠原告货款175，731.00元。故原告诉至法院，要求被告支付货款175，731.00元，利息58，825.00元。并承担案件受理费。审理中，原告要求被告支付逾期利息77，321.64元（按月利率2分计算，自2014年6月21日至2016年4月21日止）。
本案争议焦点：原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司与被告许红秋之间买卖合同关系是否成立，被告应否支付原告货款175，731.00元及利息77，321.64元。
本院认为，被告许红秋购买原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司的钢材，且为原告出具收据，可认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，经双方当事人结算，被告为原告出具欠据四份，后虽陆续还款，但尚欠原告货款175，731.00元，被告许红秋拖欠货款的行为，实属违约，故原告主张被告支付货款175，731.00元有理，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买�合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方已对逾期利息作出约定，现原告主张被告支付逾期利息77，321.64元（自2014年6月21日至2016年4月21日止，按月利率2分计算），符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告许红秋支付原告哈尔滨市龙珍博钢材有限公司货款175，731.00元，利息77，321.64元（自2014年6月21日至2016年4月21日止，按月利率2分计算），本息合计253，052.64元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费5，096.00元，由被告许红秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3037号
申请执行人山东奥太电气有限公司。
被执行人河南亿铖贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7434号民事判决书，责令被执行人河南亿铖贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南亿铖贸易有限公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初159号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月6日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月11日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支、非法狩猎罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法制造枪支
数年前，被告人刘某收集了无缝钢管、击发撞针等零件，后制作枪托组装成一支火药枪。枪支组装好后，刘某于2016年2次使用该枪支进行狩猎未果。2017年1月5日，竹山县公安局民警在刘某家的卧室里将该枪支和剩余的钢珠90克、黒火药22克、火炮6粒依法扣押。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，被认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、物证：火药枪、火炮、钢珠等照片；2、书证户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、涉案枪支移交收条等；3、竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；4、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人刘某的供述。
二、非法狩猎
2014年5月23日，竹山县人民政府出台通告规定：每年1月1日至9月30日为我县野生动物禁猎期。
2015年阴历4月份左右，被告人刘某在湖北省房县购买了一套价值2600元的电网设备用于狩猎，后又购买了铁丝用于铺设电网。2016年冬月下旬，刘某在没有办理狩猎证时，在自家住处小地名“四方田”处用铺设的电网猎捕了5只斑鸠。2017年1月4日，刘某在本村村民凡某屋后的扒山（小地名“宵箕洼”）上再次铺设电网猎捕野生动物，因电网设备故障猎捕未果。次日，竹山县公安局民警将该电网设备依法扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、书证户籍证明、归案情况说明、证据保全清单等；3、证人袁某、魏某、凡某等人的证言；4、竹山县森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某非法组装以火药为动力发射枪弹的火药枪一支；违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为分别构成非法制造枪支罪和非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第三百四十一条第二款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯耀登。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯耀涛。
再审申请人冯耀登因与被申请人冯耀涛返还原物纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯耀登申请再审称：原审判决认定事实错误。冯耀登申请执行百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第666号民事判决（以下简称666号民事判决）的时间应是2011年12月28日，不是本案原审认定的2012年9月17日，事实是执行法院责令冯耀涛将属其所有的东西迁出，因此，本案原审认定冯耀登要求冯耀涛将宾馆所有物品搬走是错误的。冯耀涛未搬走物品即向法院起诉要求冯耀登支付10万元，百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第522号民事判决（以下简称522号民事判决）并不判决该物品归冯耀涛所有，且认定“一审法院认为10万元是百色金盛宾馆房屋装修投资款”欠妥，也证明冯耀登要求冯耀涛返还原物是合理合法的。故请求再审本案。
本院认为：冯耀登与冯耀涛2012年6月24日签订的《协议书》第一条约定，“由冯耀登给付冯耀涛10万元，冯耀涛将金盛宾馆交付给冯耀登经营、使用”。但上述签订后，双方均未按约定履行。2012年9月17日，冯耀登向一审法院申请强制执行666号、（2012）百中民一终字第110号民事判决所确定的事项，要求冯耀涛将金盛宾馆交付给其经营、使用，并要求冯耀涛将宾馆里所有的物品搬走，清空宾馆。因此，可以推定冯耀登给付冯耀涛10万元不包括金盛宾馆里的所有物品。冯耀登称522号民事判决已认定双方协议约定的10万元不是专指装修款，因此，冯耀登可以依法提起诉讼，要求法院判令冯耀涛将搬走金盛宾馆的用品全部归还。经查，522号民事判决并没有认定宾馆里的物品归冯耀登所有，且冯耀登也没有证据证明宾馆里的物品归其所有。而且，一审法院在执行双方的房屋租赁合同纠纷案过程中，冯耀登在金盛宾馆的物品清单上签字，同意冯耀涛搬迁物品清单上的物品，以及一审法院执行员出具的执行情况说明，也证明冯耀登与冯耀涛约定物品清单上所列物品归冯耀涛所有，双方当事人对此均无异议。因此，冯耀登要求冯耀涛返还金盛宾馆的物品及损耗费的诉讼请求没有证据证实，原审不予支持并无不当。
综上，冯耀登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯耀登的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马素蓉
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执404号
关于被执行人周长海犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，（2018）吉0881刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周长海没有履行生效法律文书确定的并处罚金内容，本案进入执行程序。按洮南市人民法院（2018）吉0881刑初27号刑事附带民事判决书主文第一项“被执行人周长海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整”本案需要执行的事项是并处罚金项缴纳罚金人民币二千元整。
在执行过程中，被执行人周长海已按判决书确定的缴纳罚金内容全部执行完毕。
本院认为：（2017）吉0881执27号刑事附带民事判决书第一项确定的收缴被执行人周长海罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2017）吉0881刑初27号刑事附带民事判决书主文确定的收缴被执行人周长海并处罚金人民币二千元事项已执行完毕，被执行人周长海已将执行费人民币50.00元整交付，现本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1149号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街18幢。
负责人：王樟书，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：熊龙海，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：朱永智，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：张华舟，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行诉被告林玮、林杰、熊龙海、朱永智、张华舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行以林玮、林杰、熊龙海、朱永智、张华舟已归还本案借款为由，向本院申请撤回对林玮、林杰、熊龙海、朱永智、张华舟的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行撤诉。
案件受理费2671元，减半收取计1335.50元，由福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行负担。
审判员 张明健
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 畅
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1149号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街18幢。负责人：王樟书，该行行长。委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。被告：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：熊龙海，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：朱永智，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：张华舟，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行诉被告林玮、林杰、熊龙海、朱永智、张华舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行以林玮、林杰、熊龙海、朱永智、张华舟已归还本案借款为由，向本院申请撤回对林玮、林杰、熊龙海、朱永智、张华舟的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行撤诉。案件受理费2671元，减半收取计1335.50元，由福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行负担。审判员  张明健二〇一七年八月二十三日书记员  刘 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初341号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
被告人梁某，女，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李某、梁某犯生产、销售假药罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初至2017年5月，被告人李某在沈阳市苏家屯区金桔二路4-1号1-1-1其与被告人梁某的家中，二被告人将自行购买的中药材磨成粉后灌装成胶囊装或袋装，并贴上自制标签，制作成“骨贵”“鼻炎通”“前列康”等19种药品。期间，被告人李某通过微信群将自制的假药向张某、李某1、黄某先等16人进行销售，被告人梁某帮助李某将销售的药品进行发货。销售金额共计人民币9816元。经鉴定，在被告人李某、梁某家中扣押的“骨贵”“鼻炎通”“前列康”等19种产品均按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假药照片，证人张某、黄某先、李某1证言，扣押清单，账户明细，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，已构成生产、销售假药罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。被告人能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人梁某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币九千八百一十六元予以没收，上缴国库；扣押的作案工具及假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e201d38e-fdb8-4360-8211-a89301052dd4&imgId=ZTIwMWQzOGUtZmRiOC00MzYwLTgyMTEtYTg5MzAxMDUyZGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初341号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕，同年8月9日被取保候审。被告人梁某，女，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李某、梁某犯生产、销售假药罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年初至2017年5月，被告人李某在沈阳市苏家屯区金桔二路4-1号1-1-1其与被告人梁某的家中，二被告人将自行购买的中药材磨成粉后灌装成胶囊装或袋装，并贴上自制标签，制作成“骨贵”“鼻炎通”“前列康”等19种药品。期间，被告人李某通过微信群将自制的假药向张某、李某1、黄某先等16人进行销售，被告人梁某帮助李某将销售的药品进行发货。销售金额共计人民币9816元。经鉴定，在被告人李某、梁某家中扣押的“骨贵”“鼻炎通”“前列康”等19种产品均按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假药照片，证人张某、黄某先、李某1证言，扣押清单，账户明细，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、梁某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，已构成生产、销售假药罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。被告人能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人梁某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币九千八百一十六元予以没收，上缴国库；扣押的作案工具及假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年一月二十四日书 记 员  董晓滢
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢155号
申请执行人：陈振锋，男，汉族。
被执行人：许家竞，男，汉族。
被执行人：方燕秋，女，汉族。
申请执行人陈振锋与被执行人许家竞、方燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第1254号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2016）粤0305执3836号。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行申请，本院依法裁定终结（2016）粤0305执3836号案件本次执行程序。后申请执行人以被执行人不履行和解协议为由，申请恢复本案执行。本院审查后依法予以恢复。本案恢复执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法冻结被执行人许家竞某账户，已扣划账户内存款并支付申请执行人，依法查封被执行人许家竞名下某车辆,车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执恢155号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月九日
书记员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执恢155号申请执行人：陈振锋，男，汉族。被执行人：许家竞，男，汉族。被执行人：方燕秋，女，汉族。申请执行人陈振锋与被执行人许家竞、方燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第1254号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2016）粤0305执3836号。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行申请，本院依法裁定终结（2016）粤0305执3836号案件本次执行程序。后申请执行人以被执行人不履行和解协议为由，申请恢复本案执行。本院审查后依法予以恢复。本案恢复执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法冻结被执行人许家竞某账户，已扣划账户内存款并支付申请执行人，依法查封被执行人许家竞名下某车辆,车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执恢155号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年六月九日书记员  廖智聪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初518号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人雷国芳，男，汉族，1980年6月28日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书，指控被告人雷国芳犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人雷国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月30日晚，被告人雷国芳与朋友在滑县王庄镇莫洼集新会饭店吃饭喝酒。约22时许，饮酒后的雷国芳无证驾驶无牌照二轮摩托车离开，沿滑县王牛公路行驶至王庄镇邮政局门前时，被执勤交警查获。经对犯罪嫌疑人雷国芳使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为119mg/100ml，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定鉴定：从雷国芳的血液中检测出乙醇，其含量为117mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷国芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人雷国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片、人车合一照片、抽血照片，被告人雷国芳的人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询结果单，中共王庄镇委员会证明，证人陈某人口基本信息查询表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，车辆情况证明，归案情况说明，证人陈某的证言，被告人雷国芳的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷国芳违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人雷国芳当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人雷国芳犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人雷国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吕万众
二〇一八年五月二十八日
书记员 李玉杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1048号
原告:朱共义,男,1974年2月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告朱共义与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱共义及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告朱共义劳务报酬15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终606号
上诉人（原审原告）郭光辉，男，1963年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托代理人郭海燕，女，1987年12月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）周玉梅，女，1948年12月6日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）金武林，男，1964年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）余雪庆，女，1965年11月3日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）余洪，男，1986年5月29日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）鲁晓玲，女，1985年10月25日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
上诉人郭光辉因与被上诉人周玉梅、金武林、余雪庆、余洪、鲁晓玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2016年5月4日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭光辉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2053号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2057号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2016年10月13日21时49分许，在北京市朝阳区朝阳公园路南口，醉酒驾驶机动车，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘×血液中酒精含量为93.2mg/100ml。被告人刘×当场被抓获归案。公诉机关认为刘×如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十一月一日
书记员 王向明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特5号
申请人唐志荣，男，汉族。
申请人唐慧珍，女，汉族。
申请人唐铁成，男，汉族。
本院于2016年4月20日立案受理了申请人唐志荣、唐慧珍、唐铁成关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：申请人唐志荣与邓增霞（已故）系夫妻关系，并育有两个小孩（大女儿唐慧珍、小儿子唐铁成）均已成年。申请人唐志荣与唐铁成共同修建房屋一栋（房产证号：全房权证全州镇字第××号），于2008年7月1日登记在申请人唐志荣、唐铁成名下。2014年11月6日邓增霞因病去世，死后未留下遗嘱。三申请人是被继承人邓增霞的法定继承人。申请人唐志荣、唐慧珍、唐铁成因继承纠纷，于2016年4月19日，经全州县全州镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人唐志荣自愿将该房产应占有的和应继承的份额无偿赠与给当事人唐铁成，其他人无权干涉；
二、当事人唐慧珍自愿将该房产中应继承的份额无偿赠与给当事人唐铁成，其他人无权干涉；
三、自签订本协议之日起，由当事人唐铁成个人办理该房产的所有权证，并承担应缴的税费；
四、本协议自三方当事人签字生效，不得反悔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3266号
原告孟宪明，男，1971年5月3日生，汉族，户籍地江苏省。被告上海汇川建筑装饰工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人李艳，经理。委托代理人马白莉。原告孟宪明诉被告上海汇川建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪明到庭参加诉讼，被告上海汇川建筑装饰工程有限公司的委托代理人马白莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪明诉称，原告于2015年9月21日进入被告单位工作，约定月工资人民币4,000元。直到2015年11月25日，被告才与原告签订书面劳动合同。同年11月30日，被告突然以试用期不符合公司条件为由将原告辞退，仅结算给原告11月份工资4,000元。原告要求给予合理补偿未果。现起诉要求被告支付2015年10月22日至2015年11月25日期间未签劳动合同双倍工资差额4,500元，违法解除劳动合同赔偿金4,000元。被告上海汇川建筑装饰工程有限公司辩称，原告于2015年9月21日来公司面试，次日正式上班，试用期至2015年12月31日，试用期工资3,200元，试用期满后工资4,000元(其中基本工资1,600元)。由于原告提交的退工信息涂改过，且工作期间的请假原因不真实、不诚信，不适合继续在被告公司工作，故被告于2015年11月30日通知试用期解聘原告，当日，原告在“11月份工资4,000元，所有费用全部结清，无劳动争议。”的付款凭单上签字，故双方的全部费用均已结清，不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年9月21日至被告公司面试后填写入职履历表，次日正式工作。2015年10月12日，被告公司按试用期3,200元标准支付原告9月22日至9月30日工资906.60元，10月份全月工资3,200元。2015年11月25日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定试用期自2015年9月22日至2015年12月31日，合同期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定原告的基本工资为1,600元(公司认可试用期满后原告的基本工资、岗位津贴及补贴合计为4,000元)。2015年11月30日，被告以原告试用期内不诚信，不符合公司要求解聘原告。当日，被告支付原告11月全月工资4,000元。2015年12月1日，孟宪明向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海汇川建筑装饰工程有限公司支付：1、解除劳动合同代通知金4,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金4,000元；3、2015年10月22日至11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额4,450元。仲裁裁决不支持原告的所有仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2015)办字第2500号裁决书、劳动合同、仲裁笔录，被告提供的员工入职履历表、外来人员退工备案信息、付款凭单、考勤记录及原、被告的陈述为证。审理中，被告公司提供了2015年11月30日付款凭单原件，付款用途：11月工资、辞职被划改为离职、所有费用全部结清。(无劳动争议)。付款金额4,000元，收款人签名：孟宪明。以证明被告在解聘原告当日付款给原告4,000元，所有费用全部结清，双方无劳动争议。经庭审质证，原告对该付款凭单有异议，认为系被告公司伪造、添加，受款人签名不是原告所签。原告认可曾在2015年11月30日离职当天在11月工资4,000元的付款凭单上签字领取工资。但上面没有写所有费用全部结清。(无劳动争议)的字样。原、被告均不申请对争议付款凭单上“孟宪明”的签名进行笔迹鉴定。本院认为，劳动合同法规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。故原告的试用期至2015年11月22日，而非合同约定的12月31日。被告于11月30日试用期满后再以原告试用期不符合公司要求解聘原告违反法律规定，且被告未举证证明原告有严重违纪行为，故被告属于违法解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该解除或者终止劳动合同系指依法或者协商解除。本案中，被告系违法解除与原告的劳动合同，按照规定应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告提供的付款凭单并非协议，被告结算的4,000元系原告11月份全月工资，并不包括其他费用，故应当理解为原告在职期间的工资已全部结清。现原告要求被告支付违法解除合同赔偿金的诉请应予支持，标准为原告离职前的平均工资收入3,600元。用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同，否则，应当在超过一个月不满一年的期间内向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2015年9月22日入职，被告应于10月22日前与原告签订劳动合同，被告直到2015年11月25日与原告签订劳动合同的，对此，被告应当承担向原告支付2015年10月22日至11月24日期间未签合同双倍工资之责，标准为10月份3,200元，11月份4,000元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海汇川建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告孟宪明2015年10月22日至2015年11月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币4,256.28元；二、被告上海汇川建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告孟宪明违法解除劳动合同赔偿金人民币3,600元；三、原告孟宪明的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告孟宪明负担人民币2.50元，被告上海汇川建筑装饰工程有限公司负担人民币2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2388号
原告：李祥磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：邢同瑞，男，1987年9月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告李祥磊与被告邢同瑞相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李祥磊及其委托诉讼代理人刘俊儒、被告邢同瑞到庭参加诉讼，第二、三次开庭时，原告李祥磊及其委托诉讼代理人刘俊瑞、被告邢同瑞及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋进行修缮，并赔偿损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢同瑞系原告李祥磊楼上邻居。被告在2015年装修楼房时，私自将楼房中窗子改为门，将地面防水故意破坏，造成楼下漏水，原告的楼房房顶被损坏。原告找被告协商未果，事件经无棣县建设部门处理也未予解决。为此，根据《侵权责任法》的规定，被告的行为已构成侵权，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告邢同瑞辩称，我的房子是104平方米的面积，原告所说的面积不属于我的房屋面积，而是公摊面积；原告的损失应当由房屋物业部门承担，并且我改的窗户是经过物业部门检验合格的，对原告的损失我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李祥磊与被告邢同瑞系邻居，原告李祥磊居住于无棣县滨海华庭沿街35号楼西单元202室，被告邢同瑞居住于该楼西单元302室。2014年，被告邢同瑞将房屋中靠近露天阳台的窗户改装为门。
原告李祥磊称被告邢同瑞将窗户改装为门的行为引起其屋顶漏水并导致房屋受损，被告对此不予认可。本院依据原告李祥磊的申请，经原被告协商鉴定机构，依法委托山东建筑工程司法鉴定中心对原告李祥磊房屋漏水与被告邢同瑞更改门窗的行为是否存在关联性进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：“经鉴定，无棣县滨海华庭沿街35号楼二层局部漏水与更改阳台门窗行为存在关联性”。原告为做此鉴定支出鉴定费20000元。原告李祥磊认为该鉴定结论能够证实其房屋漏水系被告邢同瑞更改门窗所造成，被告邢同瑞对上述鉴定结论有异议，称根据鉴定报告中记载的内容，在其对涉案房屋做过防水的情况下，原告房屋漏水与被告的更改门窗行为之间没有关联性。
原告李祥磊诉求被告李祥磊对涉案房屋进行修缮即做地面防水工作，以停止侵权行为进一步发生。被告邢同瑞称其已对涉案地面做过防水工作，同时提供山东世态建筑工程有限公司出具的证明一份，内容为“2015年4月邢同瑞位于滨海华庭35号楼西单元302室装修，阳台改建我公司曾为其做过防水处理。特此证明！”原告李祥磊对此证明提出异议，称该公司不具有该类经营范围，不能证实被告做过防水的事实。
原告李祥磊诉求被告邢同瑞对房屋受损部分的损失进行鉴定，本院依法进行委托，但未有鉴定机构接受此委托。本院依法对在无棣县县城内经营装修的无棣县好来屋装饰中心的经营者刘坤鹏进行了调查，该装饰中心的营业范围为装饰材料销售、室内装饰服务；经该经营者刘坤鹏勘验涉案房屋现场后称，该房屋因漏水导致的损失部分维修方案为重新打石膏、打腻子和刷漆，材料费和人工费总计需要1200元左右。原告李祥磊认为无棣县好来屋装饰中心所做的价格结论过低，请法庭依法予以酌定，被告邢同瑞认为
本院认为，因被告邢同瑞更改门窗的行为导致原告邢同瑞的房屋漏水，由山东建筑工程司法鉴定中心的鉴定结论予以证实，本院予以确认，故被告邢同瑞应停止侵权行为并赔偿原告因此产生的损失。被告邢同瑞提供的证据无法证实在其更改门窗后是否对涉案地面做过防水工作或者已经做过的防水是否合格，故其应及时做好防水加强工作，以停止该侵权行为，从而减少损失，故原告要求被告对房屋修缮即对涉案房屋做好防水工作，应予支持。原告诉求的因漏水导致的房屋损失，被告应予赔偿，关于损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第十九条的规定，应按照市场价格进行计算，本院对无棣县好来屋装饰中心经营者刘鲲鹏的询问中，其称该损失价值为1200元左右，虽原被告均对此提出异议，但因无棣县好来屋装饰中心注册至今经营已有七年时间，加之在当地属于经营较好的装修机构，结合当今装修人员的工时费，该装饰中心出具的1200元的结论具有参考性，本院对原告的损失酌情认定为1200元。原告李祥磊主张的鉴定费20000元，系确定被告侵权行为的必要支出，应由被告邢同瑞承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢同瑞于本判决生效后十五日内对无棣县滨海华庭沿街35号楼西单元202室上方露天阳台中因邢同瑞更改门窗破坏的地面部分做好防水加强工作；
二、被告邢同瑞于本判决生效后十五日给付原告李祥磊房屋损失1200元及鉴定费20000元。
案件受理费212元，由被告邢同瑞负担165元，原告邢同瑞负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7704号原告：余忠华,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦醒，安徽大森律师事务所实习律师。被告：蔡维云，男，汉族，住上海市徐汇区。本院受理余忠华诉蔡维云民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二○二○一六年十二月二十二日书 记 员 严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执239号
申请执行人马清玲，女，回族，1965年8月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人涂筱平，女，汉族，1966年3月5日出生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人马清玲申请执行被执行人涂筱平买卖合同一案中，因暂时找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人马清玲书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）中民二初字第590号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年七月十四日
书记员 周蕊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执181号
申请人：陈兵，男，1985年3月21日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：徐先进，男，1974年12月4日生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人陈兵与被执行人徐先进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1721民初2405号民事判决书，向被执行人徐先进发出执行通知书，责令被执行人徐先进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐先进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人徐先进在相关金融机构的存款50000元整，
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人徐先进应当履行义务的部分财产，
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人徐先进财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年三月九日
书 记 员 洪照红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2756号
申请执行人叶其锁，男，1973年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人叶其锁和被执行人胡冠雄买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）安民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮回查封了被执行人所有的房产，由于轮候查封本院暂无权处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人苏贤江，男，1987年2月28日出生，汉族。
被执行人李秀冬，女，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人阳合林，男，1958年7月6日出生，汉族。
被执行人陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与苏贤江、李秀冬、阳合林、董小军、陈春燕、董四英、刘贻么借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月7日作出（2015）武法民初字第498号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人苏贤江、李秀冬、阳合林、董小军、陈春燕、董四英、刘贻么的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现苏贤江、李秀冬、阳合林、董小军、陈春燕、董四英、刘贻么有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第498号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第275号
原告詹某某。
委托代理人王戈，河南胜春律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某某。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告詹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告詹某某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告詹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 景坤
二〇一五年六月二十六日
书记员 马艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1709号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李炳四，男，1968年03月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖秀秀，女，1975年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李炳四、肖秀秀（2015）汀执审字第891号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初662号
原告孙超，男，汉族，1990年7月8日生，住沧州市运河区。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告桑晓华，男，汉族，1965年11月30日生，住沧州市运河区。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
本院受理原告孙超与被告桑晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3800元，由原告承担。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾 芹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初120号
原告李某，女，1984年12月23日生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
被告吕某，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年五月十一日
代理书记员 冯玉平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第701号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告黄太菊，女，生于1972年8月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告黄太菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第20号
原告：廖佐军，男，汉族，1977年2月6日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市鸿福家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈旭标，该公司总经理。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
原告廖佐军诉被告东莞市鸿福家具有限公司（以下简称鸿福公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖佐军的委托代理人曾海峰，被告鸿福公司的委托代理人赖绍衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖佐军诉称：原告于2014年2月17日入职被告处工作，任‘锣机师傅’一职，月均工资5，500元。2014年3月14日，由于被告长期安排原告工作且没有安排原告休息，导致原告在工作时不慎被机器伤到右手，除右手拇指外，其余四指不同程度受损，并达到伤残八级。原告认为，被告不安排原告合理休息并致原告伤残的行为，不仅给原告的身体造成了损害，而且给原告的精神上也带来了极大痛苦，损害了原告的权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付精神损害抚慰金30，000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告鸿福公司辩称：一、被告与原告之间存在劳动关系，被告已为原告购买了相应的工伤保险，且原告于2014年3月14日所受到的伤害已被东莞市社会保障局认定为工伤。因此，原告已经根据《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，享受了相应的工伤保险待遇，不应再次要求被告承担人身或精神损害赔偿责任，且该条例并未规定劳动者受工伤可以获得精神损害抚慰金，因此，原告要求被告支付精神损害抚慰金是没有任何法律依据的。且即使原告可以请求支付精神赔偿抚慰金，本案是健康权纠纷，其伤残等级的评定应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，而不是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，该两种标准对于原告伤情的鉴定具有较大的差别。原告依据引用标准不当的鉴定书向法院提起诉讼，是没有事实和法律依据的，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、原告就该次事故已向东莞市第二人民法院提起诉讼，法院受理案号为（2014）东二法沙民一初字第507号，原告在第一次起诉中，未提出精神损害赔偿的诉讼请求，而在第二次起诉中单独提出要求被告赔偿精神损害抚慰金，属于诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，人民法院不应受理，因此，法院应驳回原告的诉请。三、被告的工作时间是严格按照《劳动法》的相关规定执行的且被告如果安排加班都有与原告协商，征得原告同意，完全是其自愿的，根据《贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第七十一条的规定“……对企业违反法律，法规强迫劳动者延长工作时间的，劳动者有权拒绝。若由此发生劳动争议，可以提请劳动争议处理机构予以处理。”而原告却从来没有提出异议，也表明是其本身同意及接受该行为的，且工伤发生时间为2014年3月14日下午2：30，属于正常上班时间，明显是因其自身操作不当所致，与他人无关。
经审理查明：原告廖佐军是被告鸿福公司员工。2014年3月14日02时30分左右，原告在公司生产车间操作锣机锣实木材料时，右手撞到锣刀上受伤，后被东莞市社会保障局认定为工伤。东莞市劳动能力鉴定委员会出具鉴定书认定廖佐军的伤残等级为伤残八级。生活自理障碍等级为未达护理等级。原告廖佐军依照《广东省工伤保险条例》的有关规定，领取了一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。原告主张该次工伤事故的过错在于被告，具体表现为被告要求原告长期加班。在2014年3月1日至14日，每天上班时间超过16个小时。2014年3月11日至14日，有两天是连续24小时加班。原告因为长期超负荷工作而导致了该次工伤的产生。但被告则认为该次事故，被告不存在过错，因为被告的加班都是经过原告同意的，且原告并没有提出任何异议，其工作时间不可能达到24小时。
又查，因原告提交的《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定，经本院释明该鉴定标准所作出的鉴定有可能不被采纳的情况下，原告拒绝按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准申请进行重新鉴定。
以上事实，有原告提交的《认定工伤决定书》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，被告提交的民事起诉书以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案的主要争议焦点为原告诉请的精神损害抚慰金是否合法。
虽然原、被告双方对廖佐军于2014年3月14日02时30分左右发生工伤，工伤伤残等级为八级无异议，但鸿福公司应否对廖佐军的受伤支付精神损害抚慰金应当符合以下两个条件：一、廖佐军是否达到严重的精神损害程度；二、鸿福公司对廖佐军的受伤是否存在过错。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，只有达到严重精神损害程度时才需支付精神损害赔偿，而确定是否达到严重程度则应综合被侵害人的受伤程度、身体精神状况等因素予以考虑。廖佐军提交的《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》虽然显示其工伤伤残等级为八级，但该鉴定的标准是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》而作出，不能作为健康权纠纷的伤残等级依据，在法院依法释明后，廖佐军仍坚持不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”廖佐军依法应承担举证不能的不利后果，本院对廖佐军主张其伤残为八级的事实不予确认。在廖佐军未能提交充分证据证实其伤残严重程度以及鸿福公司对其受伤存在过错的情况下，其要求鸿福公司支付精神损害抚慰金于法无据，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告廖佐军的诉讼请求。
本案诉讼费275元，由原告廖佐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁秀惠
第1页共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6680号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。
被告：安如祥，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告安如祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6680号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。被告：安如祥，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告安如祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽