广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1946号
原告：陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。
被告：颜修岗，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：蓝庆银，男，1981年8月29日出生，瑶族，住广西马山县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月14日
开庭时间：2017年8月17日
当事人到庭情况：
原告陆天长：代理人温卫红到庭。
被告颜修岗：未到庭（传票公告时间：2017年6月5日）。
被告蓝庆银：未到庭（传票公告时间：2017年6月5日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告颜修岗、蓝庆银共同偿还借款本金10000元；2、被告颜修岗、蓝庆银共同支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年5月20日计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、被告颜修岗、蓝庆银支付律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告颜修岗、蓝庆银承担。
事实理由：被告颜修岗以做生意急需资金周转为由于2016年5月20日向原告借款10000元，约定借款期限至2016年7月5日止。被告颜修岗向原告出具借条，并约定月利率5%。被告蓝庆银出具担保书，对该笔借款承担连带责任。现借款期限届满，被告颜修岗未偿还借款。
被告答辩要点
被告颜修岗未作答辩，亦未提交证据。
被告蓝庆银未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年5月20日，被告颜修岗向原告出具《借条》一张，载明：“本人颜修岗向陆天长借到人民币壹万元整（￥10000元正），借款期限从2016年5月20日至2016年7月5日止。每个月利息按借款本金总额的百分之五（5%）按月支付……如发生纠纷，本人同意在广西南宁市兴宁区人民法院诉讼解决，并承担全部因本人违约引起的诉讼律师费2000元”。被告颜修岗在借款人处签名捺印，并在签名下方加注其身份证号码、电话号码及现住址等信息。同日，原告以银行转账方式向被告颜修岗账户转款10000元。
2016年5月22日，被告蓝庆银向原告出具《担保书》一份，载明：“本人蓝庆银自愿为颜修岗向陆天长借款人民币壹万元的债务承担无限连带责任，如有纠纷，本人同意在广西南宁兴宁区人民法院诉讼解决，并承担因此产生的律师费2000元。担保期限：2016年5月19日至2017年5月19日止”。被告蓝庆银在担保人处签名捺印。
上述事实有《借条》、《担保书》、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告颜修岗、蓝庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告颜修岗之间存在借款关系并提交了《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额、借款期限、利息约定、违约责任等，结合原告自述的经济能力、出借款项资金来源、交付款项经过，在被告颜修岗未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告颜修岗向原告借款且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告颜修岗之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告颜修岗约定的借款期限已经届满，现原告诉请被告颜修岗偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告与被告约定借款期间利息为月利率5%已超过法律限制性规定，现原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于律师费问题。被告颜修岗向原告出具的《借条》、被告蓝庆银向原告出具的《担保书》中均明确约定了如发生纠纷，承担因违约引起的律师费2000元，该约定系原告与两被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广西铭鑫律师事务所签订了《委托代理合同》，委托合同为诺成型合同，双方签订即发生法律效力，且广西铭鑫律师事务所已经履行了代理职责，合同约定原告需支付代理费2000元，该2000元为原告根据约定所必须承担的成本，故原告诉请被告颜修岗、蓝庆银承担律师费2000元的主张，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。
关于被告蓝庆银应否承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，被告蓝庆银向原告出具《担保书》，原告与被告蓝庆银之间成立保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，被告蓝庆银在《担保书》中明确约定对被告颜修岗与原告的债务承担连带责任，故被告蓝庆银对被告颜修岗的借款保证为连带责任。被告蓝庆银还约定了担保期限自2016年5月19日至2017年5月19日止，原告已于2017年4月14日提起本案诉讼并诉请被告蓝庆银承担连带还款责任，未超过法定的保证期间，于法有据，故本院认定被告蓝庆银应依约对被告颜修岗应付的债务承担连带还款责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜修岗向原告陆天长偿还借款本金10000元；
二、被告颜修岗向原告陆天长支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年5月20日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告颜修岗向原告陆天长支付律师代理费2000元；
四、被告蓝庆银对被告颜修岗应付的上述第一、二、三项债务承担连带还款责任。
案件受理费150元，由被告颜修岗、蓝庆银负担。公告费350元，由被告蓝庆银负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。