昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初717号原告：王社教，男，1965年12月9日生，汉族，河南省确山县人。委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐俊东，男，1982年6月5日生，汉族，云南省泸西县人。被告：云南博仁投资有限公司。住址：云南省昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区八组赵家山村小石头山。法定代表人：傅小松。委托诉讼代理人：曾广祥，男，1980年12月14日生，系该公司车队管理人员，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司，统一社会信用代码：9153012191678006XH。住址：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。负责人：张云翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告王社教与被告唐俊东、云南博仁投资有限公司（以下简称博仁公司）、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社教及其委托诉讼代理人杨宇琳子，被告唐俊东，被告博仁公司委托诉讼代理人曾广祥，被告保险公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王社教向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告赔偿支付；医疗费70146.38元（其中原告支付16000元，54146.38由博仁公司支付）、后期治疗费21000元、伤残赔偿金171666元、误工费30070元、护理费9300元、营养费6000元、住院伙食费补助费1700元、财产损失5100元、交通费3000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费16760元、精神抚慰金10000元，共计325442元。2.上述赔偿总金额由第三被告保险公司先在交强险范围之内向原告予以赔付，不足部分由第三被告保险公司按照商业保险合同向原告予以赔付，仍不足部分由第一、第二两被告连带向原告赔付。3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月23日在春融东路与联大街交叉口，王社教与唐俊东发生交通事故致使王社教受伤，经交警部门认定：唐俊东承担此次交通事故的全部责任，王社教不承担责任。王社教受伤后在昆明市中医医院住院接受治疗。出院后王社教经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：王社教因交通事故构成八级伤残、后期治疗费需21000元、误工费为120日、护理期为60日、营养期为60日，及花费1800元鉴定费。后因协商事宜没有谈妥，现特诉至法院请求依法查明案件客观实际情况，依法支持原告的全部诉讼请求。被告唐俊东辩称，我是博仁公司的员工，在帮公司开车过程中出交通事故。我愿意赔偿但是经济能力不够。被告博仁公司辩称，我公司愿意赔偿，公司已经购买保险，保险不够赔偿部分由我公司承担，唐俊东陈述的内容属实。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和商业第三者保险（限额为50万元），事故发生在保险期间以内，鉴定意见采用的是旧标准不符合规定，应当重新鉴定，原告的医疗费用应当参照医保扣减20%，“三期”鉴定的机构不具备鉴定资质，原告提交的证据不足以说明其一直居住在昆明，财产损失没有依据不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日4时20分，唐俊东驾驶重型货车，行驶至春融东路与联大街交叉口时，未按信号灯指示通行，所驾车车头与王社教驾驶的无牌号三轮车车身相撞，致王社教受伤。事故发生后，经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：唐俊东承担此事故的全部责任，王社教无责任。王社教在昆明市中医院住院治疗17天，支出医疗费用70146.38元（博仁公司垫付54146.38元，原告支付16000元），经云南乾盛司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，尚需后期治疗费21000元。王社教育有一名子女王雁（2004年10月11日生）。唐俊东驾驶重型货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者保险（保险限额500000元），唐俊东系被告博仁公司的员工在工作过程中发生交通事故。王社教驾驶的无牌号三轮车发生交通事故后损坏严重，右后轮与车体分离、车厢与车体分离、车身大架变形。本院认为，关于原告提交的伤残等级鉴定意见应否采信的问题，原告提交的伤残等级鉴定意见由云南乾盛司法鉴定中心于2017年2月23日作出，参照的鉴定标准是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，根据云南省司法鉴定协会于2017年4月23日发布的《关于适用人体损伤致残程度分级》的通知，载明2017年3月23日后不再适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故，原告提交的伤残等级鉴定意见所采用的鉴定标准并未违反相关规定，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的情形，因此，对于被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，对于原告提交的鉴定意见，本院予以采信。至于原告提交的“三期“鉴定意见，因评定标准过高，并且误工费、护理费等费用的计算有司法解释的规定，应当适用该规定，结合医院出具的证明予以认定，对于“三期”鉴定意见，本院不予采信。至于保险公司认为根据保险合同需依照国家基本医疗保险要扣除20%医疗费用的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。保险合同的该条款系保险公司为了重复使用而预先拟定，属于格式条款，该条款限制了保险人的赔偿责任，而保险人并未向本院举证证明其履行了提示、说明义务，该合同条款不产生法律效力，保险公司应当在商业第三者责任险限额内向原告全额赔偿经济损失，不再扣减相应比例。此外，唐俊东系被告博仁公司的员工在工作过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”唐俊东因执行工作任务造成他人损害，应当由用人单位，即被告博仁公司承担赔偿责任。对于各项损失如何计算的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”对于原告主张的残疾赔偿金，因原告提交的证据能够证实其原居住地已经属于城镇，故，该费用应当按照城镇居民标准进行计算，结合鉴定机构出具的意见，原告构成八级伤残，残疾赔偿金计算为28611元/年×20年×30%=171666元。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，即2016年12月23日至2017年2月22日，共计90天，结合原告提供的证据，本院酌情参照2016年城镇国有单位在岗职工年平均工资78904计算为19456元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数17天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计每年56514元，护理费计算得2632元。原告主张的伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住院伙食补助费1700元，在法律规定范围内，本院予以确认。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院证明均未载明“需加强营养”，该项诉请本院不予支持。至于原告主张的交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持500元。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，原告自身不存在过错，本院酌情支持8000元。原告诉讼的被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告因交通事故导致八级伤残，部分丧失劳动能力，王社教育有一名子女王雁（2004年10月11日生），被扶养人生活费计算为18622元/年×6年×30%÷2人=16760元。医疗费70146.38元、后期治疗费21000元有医疗费发票及鉴定意见书予以证实，本院予以确认，原告主张的鉴定费，伤残等级、后期治疗费的鉴定意见予以采信，相应的鉴定费1200元，本院予以支持，“三期”鉴定的鉴定意见，本院未采信，相应的鉴定费用，本院不予支持。鉴定费不在保险赔付范围以内，该鉴定费1200元应由被告博仁公司赔偿。原告主张的财产损失，因其驾驶的无牌号三轮车发生交通事故后损坏严重，导致右后轮与车体分离、车厢与车体分离、车身大架变形，为减轻当事人诉累，本院酌情认定损失为2000元。原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费70146.38元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费21000元，共计92846.38元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金171666元、误工费19456元、护理费2632元、交通费500元、被扶养人生活费16760元、精神抚慰金8000元，共计219014元。医疗费用赔偿限额项下损失92846.38元，由被告保险公司赔付交强险限额10000元，剩余82846.38元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付，其中被告博仁公司垫付的54146.38元由被告保险公司直接向被告博仁公司赔付，伤残赔偿限额项下损失219014元，由被告保险公司赔付交强险限额110000元，剩余109014元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。原告主张的财产损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效后十日以内向原告王社教赔付交强险限额122000元，商业第三者责任保险限额191860.38元，共计313860.38元（其中54146.38元由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司直接向被告云南博仁投资有限公司赔付，剩余259713.82由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司直接向原告王社教进行赔付）；二、由被告云南博仁投资有限公司在本判决生效后十日以内向原告王社教赔偿鉴定费1200元；三、驳回原告王社教的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3090元，由被告云南博仁投资有限公司承担2466元，原告王社教承担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一七年七月十四日书记员 刘智楠