wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1419号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人:徐汉青，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省烈山区。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汉青金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年7月29日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付451502.59元及相应利息，执行费6673元，诉讼费8073元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1106号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑法定代表人：李功云，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟，该公司会计。
被告：夏仕银，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告夏仕银物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2018年4月21日向本院提出撤回对夏仕银起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对被告夏仕银的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 江 滢
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初514号
原告：张某，住甘肃省华亭县。
被告：马某，住甘肃省华亭县。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息175000元。事实和理由：2014年，被告马某以承包工程为由向原告借款，原告在信用社贷款190000元借给被告。2014年4月22日，被告出具一份借条。2015年在原告的催促下，被告偿还了45000元，剩余款项至今未偿还。
本院经审查认为，原告张某提供的被告马某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年四月十九日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初514号原告：张某，住甘肃省华亭县。被告：马某，住甘肃省华亭县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息175000元。事实和理由：2014年，被告马某以承包工程为由向原告借款，原告在信用社贷款190000元借给被告。2014年4月22日，被告出具一份借条。2015年在原告的催促下，被告偿还了45000元，剩余款项至今未偿还。本院经审查认为，原告张某提供的被告马某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年四月十九日书记员王雅婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2343号
原告：尹某。
委托诉讼代理人:杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
被告：陈某。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告尹某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 朱光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓伊辰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6979号
原告：葛秋飞，女，1973年3月26日出生汉族，住宁波市。
被告：葛主浪，男，1969年1月9日出生汉族，住宁海县。
原告葛秋飞与被告葛主浪民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛主浪归还原告借款本金100000元，支付利息（以100000元为基数，自2015年9月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛秋飞到庭参加诉讼，被告葛主浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年期间，被告葛主浪以做生意需要资金为由，向原告借去人民币100000元，并由被告出具借条1份，原告通过银行汇款的方式向被告葛主浪履行了出借义务。2015年9月7日，经原告催讨，被告重新向原告出具借条1份，约定月利率1%。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛主浪于判决生效后十日内归还原告葛秋飞借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年9月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告葛主浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告葛主浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 郑施佳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审91号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邓某遥，男。
被执行人蒋某平，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第347号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某遥、蒋某平夫妇于2014年12月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月20日作出桂阳县计生征字【2015】第347号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5303元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5303元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10606元，对被执行人女方征收社会抚养费10606元。双方合计征收社会抚养费21212元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第347号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第347号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓某遥、蒋某平于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21212元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费218元，由被执行人邓某遥、蒋某平负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一七年一月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审91号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人邓某遥，男。被执行人蒋某平，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第347号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某遥、蒋某平夫妇于2014年12月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月20日作出桂阳县计生征字【2015】第347号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5303元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5303元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10606元，对被执行人女方征收社会抚养费10606元。双方合计征收社会抚养费21212元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第347号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第347号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邓某遥、蒋某平于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21212元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费218元，由被执行人邓某遥、蒋某平负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一七年一月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1814号
上诉人（原审原告）：宋璋玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒豪，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
上诉人宋璋玲因与被上诉人舒豪同居关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13778号民事裁定，向本院提出上诉。
宋璋玲上诉称，宋璋玲与舒豪系情侣关系，事实上舒豪自2016年8月份开始至今就一直居住在佛山市顺德区乐从镇佛山奥园贝沙轩D座1305房，宋璋玲提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》及佛山奥园物业服务中心出具的《介绍信》、《证明》都足以证明宋璋玲起诉时，舒豪已经在佛山市顺德区居住满一年以上，佛山市顺德区是舒豪的经常居住地。根据民诉法第二十一条第一款及民诉法解释第三条第一款、第四款的规定，宋璋玲有权就本案向舒豪的经常居住地法院-
顺德区人民法院提起诉讼。原审法院仅凭舒豪提交的其户籍地居委会出具的《证明》便作出舒豪管辖权异议成立的裁定，认定事实错误、证据不足。宋璋玲单独带着2个多月的婴儿生活在顺德，无法工作又无生活来源，如将本案移送湖北省京山县人民法院管辖，则案件势必进入一轮漫长的诉讼过程而无法获得救济。请求撤销原审裁定并裁定本案由广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同居关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，宋璋玲提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，舒豪曾于2016年8月23日取得有效期为12个月居住证，即从2016年8月23日至2017年8月23日居住在佛山市顺德区乐从镇兴乐社区佛山奥园贝沙轩D座1305房，结合宋璋玲提交的由佛山市顺德区乐从镇兴乐社区居民委员会出具的《证明》以及佛山市佛奥物业服务有限公司佛山奥园物业服务中心出具的《介绍信》、《居住证明》，可以证实舒豪至起诉时已在佛山市顺德区连续居住一年以上。舒豪虽提供了由湖北省京山县宋河镇城中路社区居民委员会出具的《证明》，但在没有其它佐证的情况下，该《证明》不足以否定《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》所载事实。因此，应认定佛山市顺德区为舒豪的经常居住地，依据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13778号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1814号上诉人（原审原告）：宋璋玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒豪，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县，上诉人宋璋玲因与被上诉人舒豪同居关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13778号民事裁定，向本院提出上诉。宋璋玲上诉称，宋璋玲与舒豪系情侣关系，事实上舒豪自2016年8月份开始至今就一直居住在佛山市顺德区乐从镇佛山奥园贝沙轩D座1305房，宋璋玲提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》及佛山奥园物业服务中心出具的《介绍信》、《证明》都足以证明宋璋玲起诉时，舒豪已经在佛山市顺德区居住满一年以上，佛山市顺德区是舒豪的经常居住地。根据民诉法第二十一条第一款及民诉法解释第三条第一款、第四款的规定，宋璋玲有权就本案向舒豪的经常居住地法院-顺德区人民法院提起诉讼。原审法院仅凭舒豪提交的其户籍地居委会出具的《证明》便作出舒豪管辖权异议成立的裁定，认定事实错误、证据不足。宋璋玲单独带着2个多月的婴儿生活在顺德，无法工作又无生活来源，如将本案移送湖北省京山县人民法院管辖，则案件势必进入一轮漫长的诉讼过程而无法获得救济。请求撤销原审裁定并裁定本案由广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系同居关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，宋璋玲提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，舒豪曾于2016年8月23日取得有效期为12个月居住证，即从2016年8月23日至2017年8月23日居住在佛山市顺德区乐从镇兴乐社区佛山奥园贝沙轩D座1305房，结合宋璋玲提交的由佛山市顺德区乐从镇兴乐社区居民委员会出具的《证明》以及佛山市佛奥物业服务有限公司佛山奥园物业服务中心出具的《介绍信》、《居住证明》，可以证实舒豪至起诉时已在佛山市顺德区连续居住一年以上。舒豪虽提供了由湖北省京山县宋河镇城中路社区居民委员会出具的《证明》，但在没有其它佐证的情况下，该《证明》不足以否定《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》所载事实。因此，应认定佛山市顺德区为舒豪的经常居住地，依据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13778号民事裁定；二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十二日书记员  杨美茵
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异5号
案外人：王利军，男，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人：李庆贞，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：郭国建，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：郭洸君，男，汉族，住河南省内黄县。
在本院执行李庆贞与郭国建、郭洸君还款协议纠纷一案中，案外人王利军于2018年1月15日对执行河南省内黄县二安乡双安大道与西环路交叉口西南角房产一处及所属土地（门面房五间二楼五间）提出书面异议。2018年2月1日，王利军向本院提出撤回异议申请。
本院认为,案外人王利军在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王利军撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年二月一日
书记员 冯书健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9371号
原告：叶根传，男，1968年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈士华，男，1965年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪才春，男，1967年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶根传与被告陈士华、倪才春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告叶根传于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶根传在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶根传撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶根传负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月一无
代书记员 金 媚
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初996号
原告：广宁县恒基预拌混凝土有限公司（以下简称恒基公司），住所地：广宁县南街镇本策村委会崩岗垌。
法定代表人：陈学财。
委托诉讼代理人：梁灵章，男，汉族，1967年3月15日出生，住。系原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司业务员。
被告：林亚福，男，1967年5月30日出生，汉族，住址：广东省吴川市，
原告恒基公司诉被告林亚福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人梁灵章到庭参加诉讼，被告林亚福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林亚福立即还清原告混凝土货款陆拾贰万柒仟捌佰柒拾伍元伍角（627875.50元）。2、要求被告按拖欠货款总额的2%支付利息给原告，时间从2014年1月起至还清，暂计41个月×627875.5×0.02＝514857.91元。3、要求被告支付诉讼费用。事实与理由：被告林亚福2013年至2014年10月在肇庆××县横山工业园施工期间向原告购买混凝土总价款730123.0元，已支付102247.5元，尚欠混凝土款627875.50元。经我公司多次追讨货款至今都无落实安排还款，严重损害我公司合法权益。因此我公司向广宁县人民法院提起诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告林亚福没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告林亚福在广宁县横山工业园做基建工程施工期间向原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司购买混凝土，至2013年12月底止，累计欠下原告货款人民币544835.50元，被告林亚福于2014年11月18日立下委托书交原告收执，委托书内容为：“肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司：我林亚福（身份证号码：）在贵司承建期间（2013年12月底止）。尚欠广宁县恒基预拌混凝土有限公司混凝土货款伍拾肆万肆仟捌佰叁拾伍元伍角（544835.50元）；请贵司在我工程款中直接转还给广宁县恒基预拌混凝土有限公司（帐号由其公司提供给光电公司）。请贵司按我承诺委托书办理，多谢合作！委托人：林亚福，2014年11月18日。”被告林亚福在委托人一栏签名认可，确认尚欠原告恒基公司货款544835.50元，并请肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司从其工程款中直接转还给恒基公司。立下委托书后，经原告多次追收，被告林亚福及肇庆市广宁县光电铝业有限公司均没有支付相关货款给原告。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告林亚福欠原告货款人民币544835.5元的事实，有广宁县恒基预拌混凝土发货单、被告林亚福签名的委托书及原告的庭审陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告还清货款及承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。在本案中，经查实被告欠原告的货款应为544835.50元，被告应予还清给原告。原告要求被告支付欠款利息的请求合法有理，本院予以支持，但由于原被告对利息的计算没有约定，故被告林亚福应从2017年6月23日原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告至还清货款之日止。原告主张按月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。对于原告请求被告支付的其余货款83040元，原告虽提供有广宁县恒基预拌混凝土发货单为证，但无证据证明发货单上的签收人是受被告林亚福委托的人员，且被告林亚福也无签名认可，故对该部分欠款本院不予确认。被告林亚福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚福应当在本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠货款人民币544835.5元给原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司。
二、被告林亚福应当自2017年6月23日起以尚欠货款人民币544835.5元为基数按年利率6%计算利息给原告至还清货款之日止。
三、驳回原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为15084元（原告已预交），由被告林亚福负担，并应在判决生效之日起五日内向本院交纳，原告已预交的部分由本院依法退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邓耀辉
人民陪审员 陈美玲
人民陪审员 钱子起
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄敏聪
相关法律法规适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更259号
罪犯柴壮壮，男，1988年出生，汉族，原户籍所在地安徽六安市寿县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出（2014）昌刑初字第00442号刑事判决，认定被告人柴壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又五个月（刑期自2014年8月3日起至2019年1月2日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯柴壮壮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯柴壮壮减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柴壮壮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子;2016年6月、2016年10月、2017年2月获得监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯柴壮壮犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴壮壮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第301号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郑一展
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1465号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，洪市支行行长。
被告：陈帅，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住衡阳县。
被告：王友连，女，1953年8月17日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告陈帅、王友连金融借款纠纷一案，本院于2017年7月11日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆国到庭参加了诉讼，被告陈帅、王友连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帅、王友连偿还借款12000元及利息7215元（利息计算从2011年5月6日至2016年6月10日止，按月利率8.1‰计算），后段利息计算至清偿之日止；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、判令二被告负担本案诉讼费及原告为实现债权所支持的所有费用。事实及理由：陈帅于2010年6月22日在原告所属洪市支行借款12000元，约定利息为8.1‰。该款到期后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告陈帅未提�答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡州农商银行系衡阳县农村信用联社的前身，属于一级法人机构，洪市信用社（现更名为衡州农商银行洪市支行）系原告下属机构；2010年6月22日，洪市信用社与陈帅签定个人贷款合同，约定由陈帅贷款12000元，借款利率为月息8.1‰，每季度结息一次，如未按时结息，贷款人有权提前收回贷款。2017年7月11日，原告以被告违约为由向法院提起诉讼，要求被告陈帅偿还借款本息。本案在审理过程中，原告以被告之母王友连非实际借款人，自愿放弃要求其承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷法律关系。原告衡州农商银行与被告陈帅签订的贷款合同是双方当事人的真实意�表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告未按借款合同的约定及时偿还借款本息，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃要求王友连承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，并自2011年5月6日起按月息8.1‰计付利息，至本息清偿完毕时止。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，财产保全费220元，合计360元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭平能
二〇一七年八月八日
代书记员 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面�行自己义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执583号
申请执行人荔浦兴荔资产经营投资有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江路18号。
法定代表人：艾先军，该公司董事长。
被执行人桂林三宝药业有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人：卢照凯，该公司董事长。
本院在执行荔浦兴荔资产经营投资有限公司申请执行桂林三宝药业有限公司关于企业借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1241号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 华
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1641号
原告刘文举。
委托代理人张佩甫，教师。
被告万其友，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地固始县城关西大街46号。机构组织代码：17716365-7。
法定代表人胡新，该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告刘文举诉被告万其友、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保财险固始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文举及其委托代理人张佩甫，被告万其友、被告人保财险固始支公司的委托代理人朱书芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文举诉称，2014年7月29日10时许，被告万其友驾驶在被告人保财险固始支公司投保的豫S×××××轿车与原告骑的二轮电动车相撞，致原告受伤致残、电动车受损。该起事故万其友负全责。故起诉要求被告赔偿各项损失136065元。庭审变更为139392.5元。
被告万其友辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有1万元费用，要求一并处理。
被告人保财险固始支公司辩称，原告起诉要求的赔偿数额过高，诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围，我司并有审核相关证件的权利，其误工等时间过长。
经审理查明，2014年7月29日10时许，被告万其友驾驶豫S×××××轿车在固始县淮河路与王审知大道交叉口停车开门时，遇刘文举骑二轮电动车发生相撞事故，造成刘文举受伤，两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20150814号道路交通事故认定书（简易程序）认定万其友应承担事故全部责任。事故发生后，刘文举被送往固始县人民医院住院治疗至2015年3月1日，诊断为1、胸12椎体压缩性骨折，2、右足第2趾骨骨折，3、右足开放伤。因原告家庭经济条件一般，万其友也没有主动预交较多的事故押金，加之原告本人认为自己年龄较大，也担心手术风险，就没有进行手术治疗，以休息、消炎为主治疗，花去医疗费9169.57元。刘文举伤情在2015年8月5日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第199号刘文举伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：刘文举因交通事故致T12压缩性骨折符合十级伤残，花去鉴定费600元。并由固始县价格认证中心对刘文举骑行的豫S×××××五羊电动摩托车的车损进行了鉴定，为310元，衣服损失未作鉴定。
另查明，刘文举户口性质为非农业家庭户口，现居住在固始县湖畔春天三期T16第二单元604房。被告万其友拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413021196910256014的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫S×××××轿车在2014年5月7日向被告人保财险固始支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。在事故发生后，被告万其友向交警部门预交了事故处理押金10000元（原告已支取）。
本院认为，本案中原告刘文举与被告万其友于2014年7月29日10时许发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。万其友驾驶的豫S×××××轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且万其友为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，9169.57元（凭票）；营养费，216天×20元／天=4320元；住院伙食补助费，216天（住院天数）×30元／天=6480元；④护理费，216天×28472元／年÷365天／年=16849.18元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，216天×24391.45元／年÷365天／年=14434.39元（按规定可按原告要求的从受伤之日计算至鉴定前一日计算误工时间，但原告因为各种主客观原因未做手术治疗，一方面虽减少了医疗费支出，另一方面造成住院时间较长增加了其余支出，被告在承诺的期限内又未书面申请三期鉴定，本院从公平出发酌定三期均按原告住院天数计算）；⑥交通费酌定1000元；⑦残疾赔偿金，324391.45元／年×20年×10%=48782.9元；⑧精神抚慰金酌定5000元；⑨财物损失310元（凭鉴定，衣服损失属实，但未作鉴定，本院不予处理）；⑩鉴定费600元（凭票）。综上，①②③项合计19969.57元，可先从交强险中赔付10000元，剩余9969.57元，因万其友负全责，豫S×××××车投有三者险限额50万元且不计免赔，可全从三者险中赔付。④⑥⑦⑧项合计86066.47元，⑨项310元，均没有超过交强险的赔偿限额，可全由被告人保财险固始支公司从交强险中赔付。原告刘文举在收到保险理赔款后，将被告万其友垫付的事故押金10000元返还给被告万其友。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人保财险固始支公司赔付原告刘文举交通事故理赔款106346.04元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费3050元，鉴定费600元，由原告刘文举负担600元，被告万其友负担3050元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费3050元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 许华军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘士管
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1641号
原告刘文举。
委托代理人张佩甫，教师。
被告万其友，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地固始县城关西大街46号。机构组织代码：17716365-7。
法定代表人胡新，该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告刘文举诉被告万其友、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保财险固始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文举及其委托代理人张佩甫，被告万其友、被告人保财险固始支公司的委托代理人朱书芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文举诉称，2014年7月29日10时许，被告万其友驾驶在被告人保财险固始支公司投保的豫S×××××轿车与原告骑的二轮电动车相撞，致原告受伤致残、电动车受损。该起事故万其友负全责。故起诉要求被告赔偿各项损失136065元。庭审变更为139392.5元。
被告万其友辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有1万元费用，要求一并处理。
被告人保财险固始支公司辩称，原告起诉要求的赔偿数额过高，诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围，我司并有审核相关证件的权利，其误工等时间过长。
经审理查明，2014年7月29日10时许，被告万其友驾驶豫S×××××轿车在固始县××与××大道交叉口停车开门时，遇刘文举骑二轮电动车发生相撞事故，造成刘文举受伤，两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20150814号道路交通事故认定书（简易程序）认定万其友应承担事故全部责任。事故发生后，刘文举被送往固始县人民医院住院治疗至2015年3月1日，诊断为1、胸12椎体压缩性骨折，2、右足第2趾骨骨折，3、右足开放伤。因原告家庭经济条件一般，万其友也没有主动预交较多的事故押金，加之原告本人认为自己年龄较大，也担心手术风险，就没有进行手术治疗，以休息、消炎为主治疗，花去医疗费9169.57元。刘文举伤情在2015年8月5日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第199号刘文举伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：刘文举因交通事故致T12压缩性骨折符合十级伤残，花去鉴定费600元。并由固始县价格认证中心对刘文举骑行的豫S×××××五羊电动摩托车的车损进行了鉴定，为310元，衣服损失未作鉴定。
另查明，刘文举户口性质为非农业家庭户口，现居住在固始县湖畔春天三期T16第二单元604房。被告万其友拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413021196910256014的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫S×××××轿车在2014年5月7日向被告人保财险固始支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。在事故发生后，被告万其友向交警部门预交了事故处理押金10000元（原告已支取）。
本院认为，本案中原告刘文举与被告万其友于2014年7月29日10时许发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。万其友驾驶的豫S×××××轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且万其友为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，9169.57元（凭票）；营养费，216天×20元／天=4320元；住院伙食补助费，216天（住院天数）×30元／天=6480元；④护理费，216天×28472元／年÷365天／年=16849.18元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，216天×24391.45元／年÷365天／年=14434.39元（按规定可按原告要求的从受伤之日计算至鉴定前一日计算误工时间，但原告因为各种主客观原因未做手术治疗，一方面虽减少了医疗费支出，另一方面造成住院时间较长增加了其余支出，被告在承诺的期限内又未书面申请三期鉴定，本院从公平出发酌定三期均按原告住院天数计算）；⑥交通费酌定1000元；⑦残疾赔偿金，324391.45元／年×20年×10%=48782.9元；⑧精神抚慰金酌定5000元；⑨财物损失310元（凭鉴定，衣服损失属实，但未作鉴定，本院不予处理）；⑩鉴定费600元（凭票）。综上，①②③项合计19969.57元，可先从交强险中赔付10000元，剩余9969.57元，因万其友负全责，豫S×××××车投有三者险限额50万元且不计免赔，可全从三者险中赔付。④⑥⑦⑧项合计86066.47元，⑨项310元，均没有超过交强险的赔偿限额，可全由被告人保财险固始支公司从交强险中赔付。原告刘文举在收到保险理赔款后，将被告万其友垫付的事故押金10000元返还给被告万其友。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人保财险固始支公司赔付原告刘文举交通事故理赔款106346.04元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费3050元，鉴定费600元，由原告刘文举负担600元，被告万其友负担3050元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费3050元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 许华军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘士管
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3469号
原告：梁杰文，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：伍惠芳，女，1973年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁杰文诉被告伍惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰文到庭参加了诉讼，被告伍惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰文向本院提出诉讼请求：1，被告立即清还欠款65500元；2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原籍是高要区乐城镇洞源村人，出嫁至端××区黄岗镇凤岗西村，因经常返上乐城，故与原告认识并且逐渐相熟，后来也与被告的现任丈夫黄锦祥也渐渐相熟，原告与被告夫妻彼此均有交往。由2017年3月份起，被告的丈夫黄锦祥因其丈母生病，经济暂时困难原因，陆续多次向原告借款50500元作为其丈母治病之用，并承诺两三个月归还。被告也在2017年7月份起，同原告讲因其女儿之前到美国读书，将一大笔钱存在美国作女儿的读书保证金，所以手头无钱了，现在暂时无钱还给原告，并向原告商量，再向原告借点钱，用作其办理过美国的签证费及过美国的开支，被告并同原告讲明，其过美国后，可以将其女儿读书的保证金取出，到时回来就可以全部归还其及其丈夫所欠原告的借款。原告考虑再三，以为被告还可以相信，并且被告也信誓旦旦的向原告声明，其由美国回来后，一定将其夫妻俩欠原告的借款全部还清，如无钱还，到时卖屋都拿钱还给原告。原告于是在2017年7月份起再分四次借给被告合共15000元。为了有保证，在2017年8月26日最后一次借款4500元给被告时，原告要求被告借款时向原告写下欠原告15000元的借据，并写明被告同时代其丈夫黄锦祥归还所欠原告的50500元借款。借据写明被告将于2017年9月15日还清其所借的借款，于2017年9月20日还清其丈夫借原告的借款，被告并在该借据上签名确认即按手指模。但是在还款期限到后，原告多次追讨未果,后来甚至原告打电话给被告夫妻俩，其俩人也不听，刻意躲避。至起诉时止，被告欠原告65500元仍一分未还。
被告伍惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日，梁杰文作为甲方与伍惠芳作为乙方签订《借款合同》，约定向甲方借款15000元，借款期限至2017年9月15日止；在下方注明“借款人于2017年9月15日还清欠款，另代黄锦祥还50500元欠款，于2017年9月20日前还清。”同日，伍惠芳确认收到15000元。还款期限届满后，梁杰文催收借款无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。伍惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁杰文主张伍惠芳拖欠其借款65500元，提供了《借款合同》、收据予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，结合其庭审陈述，本院予以确认。还款期限已届满，伍惠芳未能依约还款，现梁杰文要求其立即偿还借款65500元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍惠芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁杰文偿还借款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告已交纳），由被告伍惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 张伟强
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯羽羿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19661号
原告杨伊睿。
被告肖金林。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人郭东方。
原告杨伊睿诉被告肖金林、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伊睿，被告肖金林，被告华泰财保之委托代理人郭东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伊睿诉称，2012年2月23日9时10分，被告肖金林驾驶的车牌号为苏MDXX**小型普通客车行驶至上海市闵行区金平路东川路口南侧50米处，沿无名小路由西向东左转行驶，适逢原告朋友驾驶电动车载原告，由金平路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告肖金林负事故的主要责任，原告无责。
肇事车辆车牌号为苏MDXX**小型普通客车交强险由华泰财保承保。
故原告诉至法院，要求：1、被告华泰财保在交强险范围内承担赔偿金；2、被告肖金林按责任赔偿原告被告华泰财保赔偿外的各项费用。
被告肖金林辩称，对事故经过及责任认定无异议，但对部分费用存有异议。
被告华泰财保辩称，对事故经过及责任认定无异议，但已在前次诉讼进行了赔偿，且被告肖金林已垫付部分医药费。
经审理查明，本院查明如下事实：
2012年2月23日9时10分，被告肖金林驾驶的车牌号为苏MDXX**小型普通客车行驶至上海市闵行区金平路东川路口南侧50米处，沿无名小路由西向东左转行驶，适逢原告朋友驾驶电动车载原告，由金平路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告肖金林负事故的主要责任，原告无责。
肇事车辆车牌号为苏MDXX**小型普通客车交强险由华泰财保承保。
另查明，被告肖金林曾支付原告现金2，000元。
又查明，原告曾于2013年3月因本起事故向本院提起诉讼，后达成调解，由被告华泰财保支付原告医疗费463元、误工费400元；现因后续治疗，原告以诉称理由再次诉至法院。
以上事实，由原告提供的门急诊病历、医药费发票、交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、收入证明、银行卡明细、交通费票据等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。故在本案中，原告的损失首先由被告华泰财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告按责任承担，并酌情确认为80%。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。医疗费用系指完成全部治疗所产生的费用，故应包括后续治疗费。原告主张的医疗费18，503.50元，虽价格较高，考虑到系事故后实际损失，本院予以确认；误工费1，430元，根据伤情，本院酌情支持500元；交通费200元，结合实际就医情况，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨伊睿的医疗费9，537元、误工费500元、交通费100元，合计10，137元；
二、被告肖金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伊睿医疗费7，173.20元（扣除已垫付的2，000元，被告实际需支付5，173.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.67元（已减半收取），由原告负担30.34元，被告肖金林负担121.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第351号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月14日作出（2009）长民初字第2548号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金4400元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2548号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第351号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月14日作出（2009）长民初字第2548号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金4400元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2548号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执474号
申请执行人冯继伟，男，汉族，1979年8月15日生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯继伟申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第282号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执474号之五
申请执行人冯继伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人冯继伟,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第282号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第282号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付永生，男，1958年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：付文涛（系付永生之女），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：付文颖（系付永生之女），住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩沙日娜，女，1985年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：祈先伟（系韩沙日娜之夫），住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼**层*****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱海燕，该公司职员。
再审申请人付永生因与被申请人韩沙日娜、一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付永生申请再审称,（一）涉案房屋贷款首付款调高不属于不可抗力，韩沙日娜订立《房产交易合同》时的代理人，韩沙日娜的丈夫祁先伟作为链家公司资深店经理，应当对房屋交易中出现的问题有所预见。（二）付永生在二审期间提交了祁先伟的身份官网信息截屏，二审法院未予审查。（三）韩沙日娜并非拿不出首付款，而是因为担心首付款提高后房价下跌而不购买房屋。付永生为履行合同，做了大量的准备工作。（四）韩沙日娜违反合同约定，应承担相应的违约责任。综上，付永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
韩沙日娜提交意见称，请求驳回付永生的再审申请。
链家公司提交意见称，服从法院判决。
本院认为，涉案《房产交易合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据2016年9月25日所签《房产交易合同》，韩沙日娜以银行贷款方式支付房款，买卖双方须于同年10月10日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。依据9月28日所签《补充协议》，买卖双方于10月9日至房管局签署买卖协议和去银行办理贷款相关手续。在此期间，天津市政府于9月30日发布了包括对部分非本市户籍居民家庭申请商业贷款首付比例不低于40%的政策在内的实施意见，该实施意见自2016年10月1日起实施，涉案房屋买卖受该实施意见影响。结合上述事实，本院分析认为，上述实施意见于9月30日发布，10月1日起实施。对于实施意见的出台时间及具体规定，双方当事人均无法预测。但是，上述实施意见的出台，对于预备贷款购房者的首付款承受能力及贷款比例预期必然产生影响，购房者有可能在考量家庭自有资金、借款能力及家庭生活安排等多种因素后作出放弃购房的选择。本案中，韩沙日娜亦是在限贷政策出台后，明确表示不再购买涉案房屋。基于此，《房产交易合同》未能实际履行，属于不可归责于双方当事人的原因。二审法院在韩沙日娜明确表示不再购买房屋的情况下，从公平原则出发，判令解除房屋买卖合同、付永生返还韩沙日娜定金10万元，并对韩沙日娜要求赔偿利息损失的请求未予支持，已使双方当事人的权利、义务得到平衡，结果较为客观、合理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付永生的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 超
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2764号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码为86178950-9。
法定代表人游任翔，该行行长。
委托代理人李元芳，男，1970年8月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该行员工。
委托代理人黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该行员工。
被告陆昌兵，男，1968年4月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告汪汉才，男，1982年6月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告汪付谋，男，1962年6月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院于2017年9月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告陆昌兵、汪汉才、汪付谋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈丰华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平、黄嵩山到庭参加了诉讼，被告陆昌兵、汪汉才、汪付谋经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆昌兵于2016年2月24日向我行贷款本金3万元，被告汪汉才、汪付谋作为保证人为该笔贷款承担保证责任。该笔贷款现已逾期且我行经过多次催收，三被告都不能按时履行其债务。故此原告向法院起诉要求三被告尽快偿还贷款本金3万元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供了1、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书、授权委托书，证明原告主体资格适合；2、被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；3、农户贷款借款合同，证明被告陆昌兵于2016年2月24日向原告申请贷款3万元，被告汪汉才、汪付谋作为担保人对该笔贷款承担保证责任；4、被告陆昌兵的贷记卡的�易明细，证明被告使用该卡的基本情况。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
被告陆昌兵于2016年2月24日向原告申请贷款，贷款本金为3万元，被告汪汉才、汪付谋作为保证人为该笔贷款承担保证责任。截至贷款到期之日，原告多次向三被告进行催收，三被告都不能按时履行其债务。截至今日，原告仍未获清偿，故此原告向法院起诉要求三被告尽快偿还贷款本金3万元及贷款利息2758.77元（算至2017年6月20日），并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告陆昌兵签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告陆昌兵发放贷款的义务，被告陆昌兵未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告汪汉才、汪付谋为被告陆昌兵提供担保，其二人应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求汪汉才、汪付谋在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告所诉�求理由成立，本院予以支持。三被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的产生负完全责任，经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆昌兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行贷款本金3万元及利息2758.77元，合计32758.77元（算至2017年6月20日，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、汪汉才、汪付谋对陆昌兵贷款本息32758.77元（其中：本金30000元、利息2758.77元）承担连带清偿责任；
三、汪汉才、汪付谋履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆昌兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丰华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 巢中权
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5886号
上诉人（原审被告）：南阳市济苑房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区九龙路*号。
法定代表人：邢春法，任该公司经理。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：信阳天意节能技术股份有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区五里镇凤台村。
法定代表人：王建春，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
上诉人南阳市济苑房地产开发有限公司（以下简称济苑房地产公司）因与被上诉人信阳天意节能技术股份有限公司（以下简称天意节能公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。济苑房地产公司的委托诉讼代理人潘广群，天意节能公司的委托诉讼代理人孙新盈、戴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济苑房地产公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回天意节能公司的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由天意节能公司承担。事实和理由：1、涉案工程项目至今未经过相关部门验收合格，天意节能公司向济苑房地产公司主张支付工程款不符合合同约定，一审认定事实存在过错。2、涉案工程存在严重的质量问题，天意节能公司未履行维修义务，一审对保修金的认定存在不当。保修期的约定违反法律规定，为无效约定。3、依据约定，涉案工程项目的计算单价中包含着每平方5元的配合费用，该部分费用应在总价款中予以扣减，一审法院并未查明及扣减。
天意节能公司辩称，1、根据承包协议第三条约定，资料完善交接后，该涉案工程经过验收，且天意节能公司已经把验收资料交给济苑房地产公司，济苑房地产公司已经收到天意节能公司的交工验收资料，不存在济苑房地产公司上诉提到的涉案工程没有经过验收合格。2、根据双方约定，保修期为一年，自2015年9月2日，济苑房地产公司已经收到验收报告，经过一年保修期，济苑房地产公司理应支付保修金。3、根据双方签订的合同，并不存在每平方的配合费用，不存在从总价中扣除的问题。
天意节能公司向一审法院起诉请求：1、济苑房地产公司履行合同义务，立即支付拖欠的工程款973453元和利息（从2015年9月3起到款项支付完成之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由济苑房地产公司承担。
一审法院认定事实：天意节能公司系生产外墙体隔热环保材料并进行外墙保温施工的单位。2012年11月14日，天意节能公司与济苑房地产公司签订外墙保温工程承包协议。约定天意节能公司承包济苑房地产公司位于南阳市宛城区××办事处东××＃、××＃楼外墙保温工程。具体承包范围为保温材料供应、外墙保温施工、检验验收及交工资料。承包价为每平方66元。付款方式为外墙保温分项工程经检测部门验收合格、资料完善交接后，15天内付工程款97%。余下的3%为保修金，保修期一年，保修期满结清余款。2014年7月14日，双方又签订与上述合同内容一致的3#--7#楼外墙保温工程承包合同。合同签订后，天意节能公司即组织施工完毕。2015年9月2日，济苑房地产公司公司资料员李清平出具收条：“收条，今收到新城春华苑1#--7#楼外墙节能资料各壹份。李清平，15、9、2。”同日，济苑房地产公司向天意节能公司支付工程款300000元，加上此前已支付款项共计2601470元。2015年11月16日，天意节能公司、济苑房地产公司对1#--7#楼外墙保温面积和价款进行结算，确定施工总面积为54165.51平方米，工程款共计3574923.66元。总造价未扣除保温公司保修金，未扣除配合费，其他请财务处理。济苑房地产公司公司决算部经理崔红宇在该结算单上签字确认。天意节能公司提交的证据显示，春华苑小区已全面入住。
一审法院认为，天意节能公司与济苑房地产公司分别于2012年11月14日和2014年7月14日两次签订的外墙保温工程承包协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。天意节能公司施工完毕经验收合格，且已将交工资料交给济苑房地产公司。已履行了合同义务。2015年11月16日，双方还对工程量和工程总价款进行了结算，确定工程总价款为3574923.66元。济苑房地产公司本应按协议约定扣除保修金后向天意节能公司支付工程款。但其在支付2601470元后，对下余款项973453元和利息至今未付，有违诚信原则。因双方约定的保修期为一年，自济苑房地产公司收到天意节能公司交付的工程资料至今，已过保修期，故济苑房地产公司应负限期偿还973453元工程款和利息法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决：限南阳市济苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付信阳天意节能技术股份有限公司工程款973453元及利息（利息自2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13535元，由南阳市济苑房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，济苑房地产公司提供了以下证据：1、照片六张，证明天意节能公司施工项目存在裂缝、空鼓、漏水等质量问题。2、春华苑项目外保温墙面施工的管理规定，证明工程单价每平方66元中包含5元配合费，扣除配合费后，仅为61元。天意节能公司对上述证据质证如下：对证据有异议，证据1不显示什么时候拍摄，保修期已过。证据，是单方规定，不予认可。本院对上述证据认证如下：对证据1真实性予以采信，但不足以证明其证明方向。证据2上没有天意节能公司的公章，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的外墙保温工程已经完工，且工程所涉及的房屋已经交付使用，天意节能公司亦按照合同约定对相关资料进行了交接，现济苑房地产公司以涉案工程存在质量问题，未经相关部门验收合格、达不到支付工程款的条件为由提起上诉，本院不予支持。济苑房地产公司与天意节能公司签订的《外墙保温工程承包协议》约定保修期为一年，现双方约定的保修期已过，天意节能公司请求支付保修金部分的工程款应当予以支持。济苑房地产公司上诉称涉案工程项目计算单价中包含每平方5元的配合费用，应当在总价款中扣减，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，济苑房地产公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13535元，由南阳市济苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙重阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第25289号
原告陈某，男，1984年5月24日出生，住北京市海淀区。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
被告王某1，女，1954年1月9日出生，住北京市海淀区。
被告王某2，男，1947年5月31日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
原告陈某与被告王某2、王某1遗嘱继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田美玉与被告王某2委托代理人孙俊平、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，王某3和赵某系夫妻，并育有一子王某2、一女王某1，我系王某1之子。赵某去世后，王某3于2013年10月25日从单位购买位于北京市海淀区×号楼×号(以下简称×号)房屋，购房款由我交纳。2013年11月6日，王某3在两位律师的见证下立下遗嘱，确认上述房屋和现金在其去世后由我继承。2015年4月12日，王某3去世。按照相关规定，我有权继承该房屋，故其诉至法院请求判令×号房屋由我继承。
被告王某1辩称，陈某所述属实，我同意其诉讼请求。
被告王某2辩称，×号房屋虽然登记在王某3名下，但是折算了王某3和赵某两人的工龄购买的，王某3无权处分涉及赵某名下的部分房产。我认为王某3的遗嘱无效，不同意陈某的诉讼请求，要求按法定继承处理×号房屋。
经审理查明，王某3和赵某系夫妻，双方育有一子王某2、一女王某1，陈某系王某1之子。赵某于2011年7月2日去世，王某3于2015年4月12日去世。
2013年10月25日，王某3与中共中央直属机关事务管理局签订《普通公有住宅楼房买卖合同》购买×号房屋，总建筑面积59.6平方米，售价为每建筑平方米1560元。王某3实际交纳购房款33699.6元，其中折算赵某的工龄19年，王某3的工龄37年。现该房屋由王某1居住使用。
2013年11月16日，王某3委托北京市鑫诺律师事务所（以下简称鑫诺律所）代书遗嘱和进行见证遗嘱。鑫诺律所指派律师赵某、张某对王某3立遗嘱一事进行见证，并为此出具王某3遗嘱见证书，见证书载明：王某3订立的遗嘱是其真实意思表示；王某3订立遗嘱的过程不违背《中华人民共和国继承法》的相关规定。
其中王某3在2013年11月6日的《遗嘱》上载明：将我所拥有的北京市海淀区×号楼×房产由我外孙陈某一人全部继承，我去世后全部现金归属我外孙陈某，希望各法定继承人尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。立遗嘱人王某3、代书人赵某、见证人张某在该遗嘱上签名。
庭审中，陈某提交上述律师见证遗嘱原件及订立遗嘱过程光盘，并申请证人赵某、张某出庭作证，王某1对上述证据无异议，王某2对遗嘱真实性、证人证言及遗嘱订立过程均不予认可，但未向法院提交证据证实其主张。审理中，双方均认可×号房屋现价值为280万元。
上述事实，有双方当事人陈述、律师见证书、询问笔录、遗嘱、录像、死亡医学证明、普通公有住宅楼房买卖合同、单位出售公有住房房价计算表、房屋所有权证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的私有财产继承权受到法律保护。×号房屋系王某3在赵某去世后购买，虽计算了赵某的工龄，但不能因使用工龄购买就直接认定为是健在一方与死去配偶的夫妻共同财产，导致房产的性质发生变化。因此，×号房屋属于王某3的个人财产。
根据我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，王某3经鑫诺律所律师赵某、张某见证，立有代书遗嘱一份，该份遗嘱由赵某代书并注明了年、月、日，王某3、赵某、张某在遗嘱上签名，且上述订立遗嘱过程均形成了视频资料，证人赵某、张某亦出庭作证证实遗嘱的订立过程。综上，该份遗嘱符合《继承法》中规定的代书遗嘱的形式要件，法院对该份遗嘱的真实性予以确认。故王某3去世后，×号房屋作为遗产应由其指定的陈某继承。另外，赵某工龄具有一定的经济价值，属于财产性利益，应通过计算确定因使用赵某工龄而减少的费用，作为析产的依据。陈某取得×号房屋的所有权，其应给付王某2、王某1属于赵某工龄部分的相应款项。王某2对遗嘱真实性、证人证言及遗嘱订立过程均不予认可，但未能提交证据证实其主张，故本院对王某2的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、王某3名下位于北京市海淀区×号楼×层×号房屋归原告陈某所有；
二、原告陈某于本判决生效后十五日内给付被告王某2、王某1各十五万零二十四元。
如原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百元，由原告陈某负担二万二千六百元，已预交七千八百元，余款于本判决生效后七日内交纳；由被告王某2、王某1各负担三千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 张金海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李宏志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1109－1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
被执行人：项友柒，农民。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。
法定代表人：余颖。
被执行人：项建平，农民。
被执行人：高玉儿，农民。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉项友柒、慈溪市亨尔宝电器有限公司、项建平、高玉儿（2014）甬慈商初字第1963号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2015）甬慈执民字第1109－1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被执行人：项友柒，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。
被执行人：项建平，农民，住慈溪市。
被执行人：高玉儿，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉项友柒、慈溪市亨尔宝电器有限公司、项建平、高玉儿（2014）甬慈商初字第1963号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执144号
申请执行人练冠君，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人罗家河，男，1971年7月9日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人戴京霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行练冠君与罗家河、戴京霞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，本院生效的（2016）桂0202民初字1851号民事判决书已经判决解除练冠君与罗家河、戴京霞、第三人广西百度非融资性担保有限公司签订的关于买卖柳州市桂中大道19号文源华都6栋1单元10-2号房屋的买卖合同，申请人练冠君为购买该房屋向税务局支付了个人所得税10290元及相应的契税15435元。现申请人练冠君认为，因买卖合同已经被解除，柳州市鱼峰区地方税务局退还被执行人的个人所得税及相应的契税收入应用于清偿债务。故向本院申请提取该收入用以清偿债务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗家河、戴京霞在柳州市鱼峰区地方税务局因练冠君与罗家河、戴京霞及第三人广西百度非融资性担保有限公司关于买卖柳州市桂中大道19号文源华都6栋1单元10-2号房屋买卖合同被解除所产生的退还个人所得税及相应的契税收入共计25725元至柳州市城中区人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 罗安长
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷 森
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初36号
原告杨家进，男，苗族，1972年9月23日出生，户籍所在地：贵州省平塘县。
委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。代理权限为一般代理。
被告杨秀波，男，布依族，1976年9月18日出生，户籍所在地：贵州省平塘县。
被告海南琼中力恒新型建材有限公司（以下简称力恒公司）。住所地：海南省琼中县阳江农场。注册号：xxx。
法定代表人卢义国，系该公司经理。住所地：海南省琼中县。现住在海南省琼中县阳江农场。
原告杨家进诉告杨秀波、力恒公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条、第274条的规定，本庭依照简易程序，依法由审判员赵文甫独任审判，书记员王泽剑担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王忠平，被告杨秀波到庭参加诉讼。原告杨家进，被告原力恒公司的法定代表人卢义国未到庭，本案现已审理终结。
原告杨家进诉称，在2013年5月3日，被告杨秀波（作为乙方）与力恒公司（作为甲方）签订《烤干房施工协议》，该协议约定：一、烤干房两道总价壹拾伍万元整；四、付款方式：进厂后，先付给乙方伙食费，修完第一道点火使用，运转正常后给付乙方人民币伍万元包括伙食费在内。另外，在做完第一道烤干房点火操作中，没问题的情况下，接着做第二道烤干房，中间停工期间，甲方给付乙方每天伙食费伍拾元；五、做完第二道烤干房，在给付乙方伍万元人民币，其余款目等烤干房运转正常全部给付给乙方。被告杨秀波签订协议后，便与原告杨家进签订《人工班组管理合同》，并组织原告、杨明和、吴从宪等8人到海南省琼中县阳江农场被告力恒公司的红砖厂施工。2015年6月8日杨秀波与原告杨家进等9人为被告力恒公司完成烤干房两道施工，工钱共150000元；按协议约定的第四条，停工期间，每人每天伙食费50元，共计2450元，以上合计总额152450元。被告力恒公司仅支付44500元，尚欠杨秀波等人107950元。经核算，被告力恒公司欠原告杨家进16500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定，请求法院判决被告力恒公司应当支付原告劳动报酬16500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀波辩称，针对原告主张的劳动报酬16500元是正确的。《烤干房施工协议》确实是我与被告力恒公司签订的，该协议约定明确总价款150000元，我和原告杨家进等9人共同施工，于2015年6月8日施工完成，被告力恒公司只垫付了44500元，还差107950元未给付给我，使得我拖欠原告工资。只有被告力恒公司支付给我，我才有钱给原告，而被告力恒公司却迟迟不给付。我与原告曾去劳动仲裁委，该委的大队长也曾打电话给被告力恒公司，被告力恒公司表明愿意补足总价款，事后又拒绝支付，还称要到法院起诉我和原告杨家进。我请求法院支持原告请求，将未支付的总价款支付给我，我再将该款支付给原告。
经审理查明，于2015年7月20日被告力恒公司已被琼中县工商行政管理局注销。
本院认为，被告力恒公司的法人资格已被琼中县工商行政部门登记注销，其民事主体权利义务已消灭，现原告要求被告力恒公司支付劳动报酬16500元，已没有法律依据。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨家进的起诉。
案件受理费免于交纳，原告已交纳的106元，退还给原告杨家进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 赵文甫
二〇一六年三月十日
书记员 王泽剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第332号
申请执行人王进，生于1948年，住三台县。
被执行人秦志强，生于1969年，住绵阳市西山东路。
案由股权转让纠纷
本院在执行申请人王进申请执行（2012）涪民初字第321号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅雨生
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00029号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人张萍，职务主任。
被执行人蒋佑金，男，汉族，1949年10月6日生，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年4月2日向本院申请强制执行九卫医罚（2014）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，重庆市九龙坡区卫生局认定被执行人蒋佑金未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展中医诊疗活动三个月以上，蒋佑金为非卫生技术专业人员的事实，于2014年11月13日作出九卫医罚（2014）34号《行政处罚决定书》，对蒋佑金处以没收药品、器械并罚款人民币壹万圆整（10000元）的行政处罚。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
重庆市九龙坡区卫生局与重庆市九龙坡区人口和计划生育委员会的职责整合，现已组建为重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会申请执行的九卫医罚（2014）34号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生局于2014年11月13日作出的九卫医罚（2014）34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡峤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1328号
原告赖宁华，女，生于1969年10月20日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李国，男，生于1973年10月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告赖宁华与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖宁华到庭参加诉讼，被告李国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2分支付自2017年1月22日起至借款还清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告因资金周转经人介绍在原告处借款10万元。被告李国并出具《借条》一份，借款利息为月息2分，同时约定3个月内一次性偿还借款本息。但到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告李国未作答辩。
对于上述诉讼请求，原告赖宁华向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告2017年1月22日向原告书立的《借条》；3、银行柜员机转账凭证；4、借记卡账户明细清单。被告未到庭进行质证，本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，形成了证据锁链。能够证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李国向原告赖宁华借款100000元，到期应予以归还。原、被告间未约定利息，视为不支付利息。现原告主张利息，可以从主张权利之日起按年利率6﹪计算利息至偿清之日止。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国于本判决生效次日起十日内偿还原告赖宁华借款本金100000元，并从2017年8月23日起按年利率6﹪向原告赖宁华支付利息至全部本金付清之日止。
二、驳回原告赖宁华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 喻 红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初855号
原告：叶同稳，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黎元松，男1966年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告舅哥。
被告：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告叶同稳与被告黎元琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶同稳及其委托诉讼代理人黎元松到庭参加诉讼。被告黎元琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶同稳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息，自2012年3月6日起按月利率2%计息至还款日。事实和理由：2012年3月6日，原告通过现金交付的方式向被告出借200000元，约定月利率2%。2015年4月20日，被告支付利息250000元，此后被告没有还款。2016年5月1日，被告重新出具借条。
被告黎元琪未答辩，也未提供证据。
结合证据及原告陈述，本院经审理查明事实如下：2012年3月6日，原告向被告出借200000元。2015年4月20日，被告支付利息25000元。2016年5月1日，被告重新出具200000元借条，约定按月利率2分计息，并注明“此条是2012年3月6号转为此条”。
本院认为，原告提供的被告借条证明了双方存在借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，请求被告归还借款符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎元琪于判决生效之日偿还原告叶同稳借款200000元，并自2012年3月6日起按月利率2%承担利息（已支付利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4093元，由被告黎元琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年三月二十日
书记员 张琨
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异144号
案外人褚海龙，男。
申请执行人阜新致新科技有限公司（以下简称致新公司）。
法定代表人戚磊，系该公司总经理。
被执行人阜新中林实业有限公司（以下简称中林公司）。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人致新公司与被执行人中林公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月7日作出（2015）阜执一恢字第8-1号执行裁定书,裁定查封了中林公司的国有土地使用权及房屋。案外人褚海龙以本院查封中林公司的国有土地使用权的土地中包含其房屋的均摊土地为由，于2017年12月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人褚海龙称，我的X-
X号别墅坐落阜新开发区西苑街道，在土地证号为阜新国用（XXXX）字第XX**号土地上。法院查封阜新国用（XXXX）字第XXXX号，地号X-X-X-
XX，面积XXXXX平方米土地，造成我所有的房屋没有均摊土地面积，不仅侵犯了我的财产所有权，亦影响了我对房产处置及其他权利。故请求贵院解除对我所有的房产均摊土地的查封，并依法将该均摊土地裁定予我。
案外人褚海龙提供了登记时间为2013年11月21日的阜房权证开发区字第XXXXXXX**号房产证（复印件）；阜新市国土资源规划调查处出具的其房屋私人用土地面积的规划图；阜新国用（XXXX）字第XXXX号中华人民共和国国有土地使用证（复印件）。
审查查明，本院于2015年8月7日作出（2015）阜执一恢字第8-1号执行裁定书,裁定查封了中林公司的国有土地（地号X-X-X-
XX）使用权。案外人褚海龙所有的开发区西苑街道中林别墅X-X号（建筑面积XXX平方米）房屋坐落在地号X-X-X-
XX的土地上，该房屋在我院查封前办理了产权登记。
上述事实，有房屋产权证，褚海龙私人用地规划图，国有土地使用证等证据证实。
本院认为，在本院查封前，案外人褚海龙就阜新市开发区西苑街道中林别墅X-
X号房屋办理了产权证，故其依法取得了该房屋的所有权。虽然案外人褚海龙没有及时办理与上述房屋面积相匹配的土地使用权证，但并不能否定案外人褚海龙对与其所有的住宅相匹配的土地使用权的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市开发区西苑街道中林别墅X-X号房屋依附的土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 扬
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执426号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地,陕西省榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人：榆林市树天玻璃钢制品有限公司（借款人），住所地，榆林市经济开发区南区。
法定代表人：高文波，该公司董事长。
被执行人：陕西旺泰物资商贸集团有限公司（保证人），住所地，陕西省榆林市航宇路盛景家苑15楼。
法定代表人：陈东海，该公司董事长。
被执行人：高树天（抵押人、保证人），男，汉族，1956年1月5日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：陈爱芳（抵押人、保证人），女，汉族，1956年11月29日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：高文波（保证人），男，汉族，1980年10月16日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：余晓梦（保证人），女，汉族，1983年2月25日出生，现住西安市莲湖区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市树天玻璃钢制品有限公司、陕西旺泰物资商贸集团有限公司、高树天、陈爱芳、高文波、余晓梦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高文波名下有哈雷戴维斯一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人高文波名下的哈雷戴维斯一辆（车牌号为陕KV**）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 李文耀
执行员 高瑶瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执426号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地:陕西省榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人：榆林市树天玻璃钢制品有限公司，住所地:榆林市经济开发区。（借款人）
法定代表人：高文波，该公司董事长。
被执行人：陕西旺泰物资商贸集团有限公司，住所地:陕西省榆林市。（保证人）
法定代表人：陈东海，该公司董事长。
被执行人：高树天，男，汉族，1956年1月5日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。（抵押人、保证人）
被执行人：陈爱芳，女，汉族，1956年11月29日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。（抵押人、保证人）
被执行人：高文波，男，汉族，1980年10月16日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。（保证人）
被执行人：余晓梦，女，汉族，1983年2月25日出生，现住西安市莲湖区。（保证人）
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市树天玻璃钢制品有限公司、陕西旺泰物资商贸集团有限公司、高树天、陈爱芳、高文波、余晓梦借款合同纠纷一案中查明：被执行人榆林市树天玻璃刚制品有限公司向中国工商银行股份有限公司榆林分行借款时，被执行人高树天、陈爱芳与申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行签订抵押合同，以其名下位于榆林市榆阳区榆阳西村长壕巷（产权证号:榆房权证榆林市字第**号，土地证号：榆市国用（XX）第第**号）的房产作为抵押物提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高树天、陈爱芳名下位于榆林市榆阳区榆阳西村长壕巷（产权证号为:榆房权证榆林市字第**号，土地证号：榆市国用（XX）第第**号）的房产。
二、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 李文耀
执行员 高瑶瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执292号
本院在执行陈淮北与蔡成先、秦得保民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人蔡成先、秦得保违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人蔡成先、秦得保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、�过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢60号
申请执行人：中华人民共和国锦州海关，住所地辽宁省锦州市太和区市府路61号。
法定代表人：蔺哲，该海关关长。
委托代理人：樊越，该海关关员。
被执行人：阜新福棉纺织有限责任公司，住所地阜新市细河区玉龙路65号。
法定代表人：赵宪军，该公司经理。
委托代理人：管炳利，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人中华人民共和国锦州海关与被执行人阜新福棉纺织有限责任公司行政非诉强制执行纠纷一案中，经查，本案申请执行人中华人民共和国锦州海关曾于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2016年11月1日作出（2016）辽09执136号执行裁定书，以申请执行人申请执行的非诉讼法律文书是否发生法律效力不确定为由，裁定对中华人民共和国锦州海关作出的锦关缉违字（2016）2号行政处罚决定书不予执行。申请执行人又于2017年7月31日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。现申请执行人申请撤回对该案的执行。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。现申请执行人中华人民共和国锦州海关撤回强制执行申请，符合法律规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国锦州海关锦关缉违字（2016）2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹 浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢60号申请执行人：中华人民共和国锦州海关，住所地辽宁省锦州市太和区市府路61号。法定代表人：蔺哲，该海关关长。委托代理人：樊越，该海关关员。被执行人：阜新福棉纺织有限责任公司，住所地阜新市细河区玉龙路65号。法定代表人：赵宪军，该公司经理。委托代理人：管炳利，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人中华人民共和国锦州海关与被执行人阜新福棉纺织有限责任公司行政非诉强制执行纠纷一案中，经查，本案申请执行人中华人民共和国锦州海关曾于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2016年11月1日作出（2016）辽09执136号执行裁定书，以申请执行人申请执行的非诉讼法律文书是否发生法律效力不确定为由，裁定对中华人民共和国锦州海关作出的锦关缉违字（2016）2号行政处罚决定书不予执行。申请执行人又于2017年7月31日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。现申请执行人申请撤回对该案的执行。本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。现申请执行人中华人民共和国锦州海关撤回强制执行申请，符合法律规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国锦州海关锦关缉违字（2016）2号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邹 浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8973号
原告：张某1，男，1975年6月18日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1951年7月9日出生，住北京市延庆区。
被告：段某，女，1954年7月4日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1976年8月31日出生，住北京市通州区。
原告张某1与被告张某2、段某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某1于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2797号
原告：马晓峰，男，回族，1988年2月27日出生，系新疆精典建筑安装有限责任公司职员，住博乐市。
被告：党亚玲，女，汉族，1966年6月9日出生，系博乐市基建队职工，住博乐市。
原告马晓峰与被告党亚玲返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓峰、被告党亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还×××号雪铁龙轿车一辆；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、判令被告向原告支付交通费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月原告将其所有的×××雪铁龙轿车借给案外人孟彬使用，案外人孟彬与被告党亚玲系母子关系，后孟彬去外地，被告党亚玲将×××雪铁龙轿车扣留在被告处使用至今，拒绝归还。
被告党亚玲辩称，原告主张返还的×××雪铁龙轿车系被告党亚玲出资，于2015年1月6日从博州宝源汽车贸易有限公司处购买，登记在孟彬名下，车型号为东风雪铁龙DC7183LYCA,车辆识别号为×××，发动机号为5061531。案外人孟彬于2016年2月因创业急需资金，向上海易鑫融资租赁有限公司贷款，根据该公司操作要求，需要虚拟一个买卖，将孟彬虚拟成卖车方，再找第三人虚拟买车方，以虚拟买车方名义申请购车贷款。孟彬向原告马晓峰说明情况后，明确告知原告马晓峰贷款偿还完毕后，再将该车过户回孟彬名下，期间不改变车辆占有，由孟彬使用该车，2016年2月孟彬取得68000元贷款，按照上海易鑫融资租赁有限公司要求分三年还清，每月偿还2601元，该贷款的申请办理及还款均由孟彬完成，该车实际所有权人为孟彬。原告要求被告党亚玲赔偿损失并支付交通费，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告马晓峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日案外人孟彬从博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司购买东风雪铁龙DC7183LYCA轿车一辆，原车牌号为×××,车架号为×××,价税合计123900元，由被告党亚玲出资110000元，孟田出资20000元，孟彬出资25000元，并在中国人民保险股份有限公司及中国平安保险股份有限公司分别投保交强险及商业第三者责任险。2016年1月29日原告马晓峰在博尔塔拉蒙古自治州汇众机动车交易有限公司处以98000元从案外人孟彬处购买该东风雪铁龙车辆一辆，其中折抵案外人孟彬欠原告马晓峰欠款30000元，其余通过上海易鑫融资租赁有限公司抵押融资支付。博尔塔拉蒙古自治州汇众机动车交易有限公司向原告马晓峰及案外人孟彬出具二手车销售统一发票转移登记联及二手车成交证明单。2016年2月1日原告马晓峰及案外人孟彬在博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队办理过户手续，并办理机动车行驶证，号牌变更为×××。当日，原告马晓峰以×××号轿车为抵押，在上海易鑫融资租赁有限公司办理抵押融资，并在博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押期限自2016年1月26日至2019年1月29日，由原告马晓峰每期还款2601.53元。合同签订后，原告马晓峰已通过中国农业银行向上海易鑫融资租赁有限公司指定的第三方机构还款19个月。2017年2月10日案外人孟彬将车开回被告党亚玲处，后该车辆因违法未处理被博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队查封。
另查，案外人孟彬与被告与被告党亚玲系母子关系。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、被告党亚玲提交博乐市恒泽汽车有限责任公司出具证明，拟证实案外人孟彬为×××号轿车所有权人。原告马晓峰对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，认为该证明无法证实所有权人系案外人孟彬。本院认为该证据符合证据形式，但博乐市恒泽汽车有限责任公司无权对×××号轿车所有权进行确认，本院对该证据真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，案外人孟彬购买东风雪铁龙DC7183LYCA轿车，并办理登记手续，后出售给原告马晓峰，办理过户手续，原告马晓峰为东风雪铁龙DC7183LYCA轿车合法所有权人。被告党亚玲辩称该车系被告党亚玲及案外人孟田、孟彬共同出资，孟彬私自过户给原告马晓峰不合法，本院认为案外人孟彬系该车原登记所有权人，对该车享有处分权利，故对被告党亚玲该项辩称，本院不予采信。被告党亚玲亦辩称为抵押贷款，案外人孟彬与原告马晓峰之间的车辆买卖关系系虚构，实际还款人为案外人孟彬，但未提供证据证实借贷款项系由案外人孟彬偿还，对被告党亚玲该项辩称，本院不予采信。被告党亚玲属无权占有，其无权处分的车辆应当返还，对原告马晓峰要求被告党亚玲返还×××号雪铁龙轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告马晓峰要求被告党亚玲赔偿损失30000元，但未提供证据证实车辆折损计算依据及计算方式，故对原告马晓峰要求被告党亚玲赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告马晓峰要求被告党亚玲支付交通费3500元，未提供交通费明细，且不是必要支出，故对原告马晓峰要求被告党亚玲支付交通费3500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告党亚玲于本判决发生法律效力后五日内返还原告马晓峰×××号雪铁龙轿车；
二、驳回原告马晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告党亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
{文书日期}
书记员 王媛媛