广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1815号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505-508室。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李伟明，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
原审被告：李周森，男，1966年5月2日出生，汉族，现住台山市台城环市。
上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险江门支公司”）因与被上诉人李伟明、原审被告李周森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院(2016)粤0781民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。太平保险江门支公司的委托代理人冯向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险江门支公司上诉请求：1、请求依法撤销广东省台山市人民法院(2016)粤0781民初2435号民事判决第一项，改判太平保险江门中心支公司承担60591.55元赔偿责任(不服金额42793.6元)。2、一审、二审诉讼费用由李明伟承担。
事实与理由：太平保险江门支公司与李伟明交通事故人身损害赔偿纠纷案，(2016)粤0781民初2435号民事判决，但该判决明显存在用法律错误之情形：一审法院支持残疾赔偿全69514.4元为认定事实不清，适用法律错误。李伟明请求的残疾赔偿金判决不合理：李伟明的户口性质不合理，根据李伟明提供的证据资料显示，李伟明为农村户口。李伟明仅提供购房合同，并无水电费缴纳凭证或公安出具的居住证明，社保不满出险前投保一年以上。李伟明残疾赔偿金按农村户口性质计算，应为26720.8元。
李伟明答辩称：一、一审判决事实清楚、证据充分，法律适用正确，请二审法院予以维持。二、李伟明在一审时已提供了李伟明的购房合同、水电费交纳凭证、居委会出具的证明、工作证明、社保记录予以证明其事故发生前在城镇居住和工作满一年，应以城镇标准计算残疾赔偿金。
李伟明向一审法院起诉请求：太平保险江门支公司在交强险范围内赔偿李伟明104114元，在商业险范围内赔偿李伟明5367.75元。李周森对上述金额承担连带赔偿责任。并由太平保险江门支公司负担本案的诉讼费。
一审法院查明，2016年1月21日，李伟明驾驶粤Ｊ×××××号摩托车搭载其母亲杨美清由陈宜禧路经龙山路往北坑工业区方向行驶，行驶至水步镇××××村路口左转弯时，遇李周森驾驶的粤Ｊ×××××号货车相对方向行驶，两车发生碰撞,导致李伟明及杨美清受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定李伟明承担此事故的主要责任，李周森承担此事故的次要责任，杨美清不承担此事故的责任。
事故发生后，李伟明因左锁骨中外段粉碎性骨折，住院治疗9天，期间留陪人一名。出院后医嘱休息至2016年7月1日。医院证明其手术后一年半返院行内固定取出术的费用约10000元。
2016年8月15日，广东中鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定李伟明构成一个十级伤残。
粤Ｊ×××××号货车向太平保险江门支公司购买了交强险和第三者责任商业险及不计免赔。第三者责任商业险的保险限额为100万元。本案事故发生在保险期限内。
另查明，李伟明在事故发生时21周岁，从2014年起居住在台山市××街道办事处桥湖路××房。
本次交通事故中的另一名伤者杨美清向一审法院表示，其在交强险中的份额全部赔偿给李伟明，不要求为其保留。
上述事实，有李伟明、太平保险江门支公司的陈述和答辩意见、台山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《关于李伟明伤残鉴定说明函》、司法鉴定费发票、《病历》、医疗发票、《疾病证明书》、身份证件、户口本、《广东省商品房买卖合同》及居委会出具《证明》、银行水电费交易明细清单等证据证明，查证属实，予以确认。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。李伟明提供的一个十级伤残的鉴定结论,是由合法的有资质的鉴定机构作出,太平保险江门支公司没有充足的证据否定该鉴定结论,对此予以认定。
本次事故造成李伟明的经济损失包括：
1、医疗费16992.50元，有医疗发票、住院费用表等在案为证，予以确认；后续治疗费10000元,有医院《疾病证明书》证明，予以确认。
2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合有关的规定，予以支持；
3、护理费：900元（100元/天×9天），符合有关的规定，予以支持；
4、关于误工费，根据医嘱李伟明的休息时间为162天，李伟明月平均工资标准按照其发生本次事故前交纳社保的标准为2408元/月，误工费确定为13003元（2408÷30×162）；
5、交通费酌情确定为200元；
6、鉴定费150O元，是因此次事故受伤鉴定所产生的必要支出，予以确认；
7、关于残疾赔偿金，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准计算，李伟明构成一个十级伤残，其残疾赔偿金确定为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；
8、关于精神损害抚慰金，李伟明构成一个十级伤残，承担本次交通事故的主要责任,酌情确定为900元；
9、财产损失部分，摩托车维修2000元，有发票、太平财产保险股份有限公司《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》为据，予以确认。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条有关规定，李伟明受到的损失医疗费用的部分合共27892.50元，由太平保险江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在第三者责任商业险额度内赔偿5367.75元给李伟明。李伟明受到的损失死亡伤残赔偿限额内的部分合共86017.40元，由太平保险江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给李伟明。李伟明受到的损失财产损失部分2000元,由太平保险江门支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给李伟明。即太平保险江门中心支公司需要赔偿给李伟明103385.15元。
李周森经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔付103385.15元给李伟明。二、驳回李伟明的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中只针对太平保险江门支公司的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李伟明的伤残赔偿金是否应当按城镇居民人均可支配收入计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，李伟明所提交的《商品房买卖合同》、《水电费明细清单》、《居住证明》等证据足以证明交通事故发生时李伟明的经常居住地为城镇，李伟明的《工作证明》、《银行卡交易明细清单》、《社保证明》亦能证明李伟明在城镇工作且有固定收入，本案中李伟明的伤残赔偿金符合按城镇居民人均可支配收入标准计算的基本条件，一审法院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.20元/年），认定李伟明的残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）的事实清楚，理据充分。太平保险江门支公司提出受害人李伟明的伤残赔偿金应当按农村居民人均可支配收入标准计算的主张理据不充分，本院不予支持。
综上所述，太平保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 甄锦源
审判员 肖文文
二〇一七年八月十四日
书记员 江继业