wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异618号
案外人：李金奎，男，汉族，1973年7月6日出生，住址：辽宁省喀左县。
申请执行人：沈阳�业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街154号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2010年8月31日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积70.6平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当�人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年8月31日，案外人以人民币183,560元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为70.6平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2010年8月31日，案外人交纳了购房款人民币183,560元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4213号
原告：刘秀清，女，生于1958年9月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：吕顺帆，女，生于1958年9月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：龙亚平，男，生于1976年3月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：熊志凤，女，生于1952年6月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告刘秀清、吕顺帆诉被告龙亚平、熊志凤买卖合同纠纷一案，现原告刘秀清、吕顺帆申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀清、吕顺帆撤诉。
本案减半取案件受理费900元，由原告刘秀清、吕顺帆承担。
审判员 杨韬
二〇一四年五月十三日
书记员 加宽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5372号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师被告：陈碧英被告：章高军原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈碧英、章高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月五日书记员 闫炳宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01566号
原告：李某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙法律援助工作站工作人员。
被告：张某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张耀东
二〇一五年六月十二日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01566号
原告：李某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙法律援助工作站工作人员。
被告：张某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴晓燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更336号
罪犯王某某，男，1962年6月4日出生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）许刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18979元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）豫法刑四终字第34号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年7月18日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日至9月23日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王某某在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王某某死刑，缓期二年执行的期间为2015年7月8日至2017年7月7日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯王某某减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年七月八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦明丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1740号
原告于明。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所实习律师。
原告于明诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明，被告委托代理人郝家红、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日9点55分，原告于明驾驶银灰色东风雪铁龙津N×××××号小客车沿天津经济技术开发区黄海路自中心隔离花坛向右第一车道由北向南行驶至黄海路顶新集团门前时，因未保证安全驾驶，车前部右侧撞在由西向东横穿黄海路的行人李小凤和高琦轩身上，造成车辆损坏和李小凤、高琦轩受伤的交通事故。经交管部门认定，原告于明负事故主要责任，李小凤、高琦轩均负次要责任。经人民法院判决，认定原告在本次事故中承担事故的80%责任。原告向伤者李小凤垫付医药费22406.93元，应由被告在交强险和商业险范围内赔偿。故原告请求判令：1、被告赔偿垫付的医药费22406.93元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、民事判决书、民事调解书，证明事故和事故处理的情况，认定原告承担80%责任，文书已经生效；
证据2、医疗费票据一组，证明垫付的费用；
证据3、医院出入院记录，证明李小凤受伤治疗的情况；
证据4、事故认定书，证明事故责任；
证据5、保险单2份，证明双方存在保险合同关系。
被告对原告出示的证据没有异议，但是认为医疗费除交强险承担的以外，应按照15%比例扣除非医保用药。
被告辩称，原告车辆在被告处投保交强险一份及20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告已垫付且在责任范围内应予负担医药费22406.93元的事实无异议，同意在交强险医疗费项下剩余限额内及商业三者险限额及范围内按照60%的事故责任比例赔偿原告合理损失；诉讼费不同意承担；医疗费超出交强险以外，要求按照15%扣除非医保部分。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，原告就其名下所有的津N×××××号小客车，向被告投保机动车强制保险和商业保险，保险期间均为2014年5月1日至2015年4月30日。商业险投保项目包括第三者责任保险（责任限额20万元）和不计免赔率条款。
2014年7月25日9点55分，原告于明驾驶银灰色东风雪铁龙津N×××××号小客车沿天津经济技术开发区黄海路自中心隔离花坛向右第一车道由北向南行驶至黄海路顶新集团门前时，因未保证安全驾驶，车前部右侧撞在由西向东横穿黄海路的行人李小凤和高琦轩身上，造成车辆损坏和李小凤、高琦轩受伤的交通事故。经交管部门认定，原告于明负事故主要责任，李小凤、高琦轩均负次要责任。
经本院（2014）滨功民初字第2865号民事判决书查明并认定：原告承担本案所涉保险事故的80%责任。事故发生后，案外人李小凤被送至天津市泰达医院入院治疗，被诊断为左耻骨上、下支骨折。自2014年7月25日至2014年8月20日，共计入院治疗26天，李小凤自行花费医疗费1008.58元，于明为其垫付医疗费25451.83元。保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费6192.93元，在商业三者险范围内按照80%比例赔偿原告医疗费16214元，因于明已垫付医疗费25451.83元，故该笔费用可由于明另行解决。
经本院（2014）滨功民初字第2864号民事调解书确认：事故造成案外人高琦轩受伤，由被告在交强险项下医疗费用限额内支付高琦轩医疗费3307.07元。
另查，被告认为原告应承担的是60%事故责任，但未就此抗辩举证加以证实。本院作出的（2014）滨功民初字第2865号民事判决书，已发生法律效力，本案被告作为该案件的当事人，并未提起上诉。
再查，被告提出，向原告在商业险项下的赔偿内容中，应扣除非医保范围用药15%，并阐明该比例是按照医疗机构通常用药的情况而得出，在合同中并没有明确约定，亦未能在指定时间内向本院提交此项抗辩的依据。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告为其名下津N×××××号小客车向被告投保机动车强制责任保险及商业保险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，保险合同成立并生效，双方均应依照保险合同的约定执行。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定，在合同约定的责任限额内，对原告造成且已实际赔付的第三者损失予以赔偿。现生效判决已对原告的责任比例、应负担的医疗费金额作出认定，且确认了原告已向伤者李小凤垫付的事实，被告对此不持异议，故原告要求被告理赔之条件成就，被告应当按照生效判决的认定，在交强险范围内赔偿原告医疗费6192.93元，在商业三者险范围内按照80%比例赔偿原告医疗费16214元。
关于事故责任比例一节，原告承担事故的主要责任，比例为80%，已由交管部门进行认定，并经生效判决确定，故原告依照80%比例计算其应负担的医疗费金额，依据充分，本院予以支持。被告认为应当按照60%比例计算保险金，但该抗辩既无合同依据，亦未能提出相反证据足以推翻生效判决之认定，故本院不予采纳。
关于扣除15%非医保用药之抗辩，因缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条，第六十五条第三、四款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性赔偿原告于明保险金22406.93元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
第五条：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
第六十五条第三、四款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
2.《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生效力的裁判所确定的事实；
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外，第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初72号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人詹友和，男，1959年7月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县。2009年11月30日因犯失火罪被闽清县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月28日刑满释放；2017年11月30日因无证驾驶无牌二轮摩托车被闽清县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被闽清县公安局取保候审，2018年4月10日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人詹友和犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林出庭支持公诉，被告人詹友和到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年11月30日17时许，被告人詹友和无证驾驶无牌二轮摩托车由白中五丰桥往坂东街方向行驶，行经犀山线349K+860M路段时，该车碰撞前方由路左往路右行走的被害人林某，造成车辆损坏及被害人林某当场死亡的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，詹友和未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未采取有效避让的行为是造成本事故主要原因，应负本事故主要责任。事故发生后，被告人詹友和留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。2017年12月4日，被告人詹友和与被害人林某的家属达成道路交通事故损害赔偿协议，共赔偿被害方各项损失人民币13.5万元，并取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人詹友和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人詹友和判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法判处。
上述事实，被告人詹友和在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、刘某1的证言；人员信息表；受理交通事故案件登记表；人民调解协议书、委托书、谅解书、收条；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、提取笔录；光盘3张；被告人詹友和的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹友和违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹友和犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人詹友和已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人詹友和的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹友和犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3450号
罪犯汤世柏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二OO九年十月二十六日作出（2009）浏刑初字第459号刑事判决，以被告人汤世柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一二年七月六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二O一七年九月三十日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤世柏自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务，获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分101.5分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤世柏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤世柏在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤世柏减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终908号
上诉人（原审被告）：冯心，女，1978年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷绍朗，男，1974年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
原审被告：张金侠，女，1970年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人冯心因与被上诉人谷绍朗、原审被告张金侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人冯心上诉请求：依法撤销一审判决，当事方双方不存在借贷关系，不应承担律师费用。上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：当事人双方不存在借贷关系，被上诉人与案外人罗羡淘是朋友，恶意串通，且被上诉人转款给上诉人的，已全部转给罗羡淘。不应承担律师费用，本案涉嫌刑事犯罪，应先刑后民。
被上诉人谷绍朗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张金侠未作答辩。
谷绍朗向一审法院起诉请求：1.判决冯心、张金侠连带偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%自起诉之日计算至实际给付之日）；2.判决冯心、张金侠承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4000元；3.本案的诉讼费由冯心、张金侠承担。
一审法院经审理查明：2017年7月14日，被告冯心经案外人罗羡淘介绍向原告借款并出具借条，被告张金侠作为担保人在借条上签字，借条主要约定：借款人冯心因经营周转需要借款，担保人张金侠在知晓借款用途的情况下自愿为冯心向谷绍朗借款承担连带担保责任，借款金额200000元，借款期限自2017年7月14日至2017年8月14日止，出借人以银行转账的方式提供借款，借款人冯心的账号62×××48，借款月利率3%按月付息，借款人如不能按期支付利息、本金等，应承担出借人为实现债权的诉讼费、聘请律师的费用、保全费等费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、为实现债权的诉讼费、聘请律师的费用、保全费等；同时借条备注借款以实际到账日期为准。
2017年7月16日，案外人赵金贵向谷绍朗转账200000元后，谷绍朗向冯心转账200000元，冯心收到款项即向案外人罗羡淘转账200000元。
被告冯心于2017年7月20日、2017年7月25日、2017年8月17日、2017年8月23日分别偿还原告10000元、10000元、5000元、5000元。同时，被告冯心于2017年7月15日向原告谷绍朗借到200000元，约定月利率3%，该笔200000元原告已另案诉讼。原告陈述被告冯心偿还的上述30000元，系偿还案涉款项和另案200000元借款的利息。
2017年9月6日，原告委托律师作为本案诉讼代理人，支付律师费4000元。
一审法院认为：上述借条及保证合同依法成立、合法有效，应予支持。根据原告谷绍朗提供的证据，其向被告冯心交付的200000元，来源于案外人赵金贵，非被告冯心辩称的来源于案涉人罗羡淘，故无法认定案涉款项的实际出借人为罗羡淘，同时一审法院认为冯心向罗羡淘转账的200000元与案涉借款无关。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。以被告冯心借原告两笔款项的本金、时间及3%的月利率计算至被告偿还款项的日期止，被告已偿还的30000元，其中16362元依法应抵扣两笔借款的本金，故就案涉借款应抵扣本金8181元，被告冯心下欠原告191819元。综上，并结合原告关于利息的诉求，确认被告冯心应以191819元为本金，从2017年9月6日按月利率2%向原告偿还利息至实际还款之日止。同时，原告为案涉纠纷支付律师费4000元，且案涉借条已约定律师费由被告负担，故对原告要求被告冯心支付律师费4000元予以支持。
被告张金侠为案涉借款提供连带责任保证、保证期间为两年且保证范围包括上述本金、利息、律师费等，故原告在保证期间要求被告张金侠对上述债务承担连带还款责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告冯心于本判决生效之日起三日内向原告偿还本金191819元、利息（以191819元为本金，从2017年9月6日按月利率2%偿还原告利息至实际还款之日止）及律师费4000元；二、被告张金侠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张金侠在承担连带保证责任后，有权向被告冯心追偿。案件受理费2180元（已减半）、保全费1570元，均由被告冯心、被告张金侠连带负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯心与被上诉人谷绍朗、原审被告张金侠之间民间借贷、担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违法有关法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人冯心对一审中的借条及律师费的承担约定无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人冯心上诉称，当事人双方不存在借贷关系，被上诉人与案外人罗羡淘是朋友，恶意串通，且被上诉人转款给上诉人的，已全部转给罗羡淘。不应承担律师费用，本案涉嫌刑事犯罪，应先刑后民。本院认为，根据本案当事人双方的陈述及当事人双方提供的相关证据，能够认定上诉人冯心与被上诉人谷绍朗之间存在涉案借款关系。上诉人冯心应对逾期还款的行为承担相应的民事责任。上诉人冯心提出的上诉理由，未能提供充分证据证实，且与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人冯心的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4360元，由上诉人冯心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1527号
申请执行人胡某某，女，1945年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅某某，男，1972年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人方某某，男，1963年4月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡某某与被执行人方某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字第5630号民事判决书已发生法律效力，权利人胡某某于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人方某某达成了执行和解。（被执行人方某某赔偿申请执行人胡某某25000元，已履行6000元，下欠19000元于2017年12月28日履行完毕）。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解，是当事人的真实意愿表示，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5630号民事判决书的执行。
如当事人未按本协议的内容履行，当事人可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘加生
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异187号
案外人：张卫东，男，1975年12月16日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：宋长青，男，1973年9月16日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，现住安达市。
在本院执行申请执行人宋长青与被执行人张俊波借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日作出（2017）黑1281执1378号执行裁定书，扣留、提取被执行人张俊波所有的挂靠在安达市骏达公交客运有限公司×××、×××、×××、×××、×××、×××公共汽车燃油补贴款52万元至安达市人民法院涉案往来款专户；扣留、提取被执行人张俊波所有的挂靠在安达市骏达公交客运有限公司×××、×××、×××、×××、×××、×××营业收入52万元至安达市人民法院涉案往来款专户。案外人张卫东因此于2017年11月29日向本院提出书面异议，要求撤销对上述款项的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张卫东称，法院查封的6辆公交汽车是我所有。2010年4月16日，安达市运吉公路客运有限公司成立经营火石山线路的客车，我是公司的法人，还有另外两名合伙人孙艳华、王红梅。后来，他们都退股了。由我自己经营。在2015年，我变卖了该公司的车辆更换了这6辆公交汽车。当年，省里有文件，将乡镇的客车统一归入安达市骏达公交客运有限公司，我就将这6辆公交车入股加入安达市骏达公交客运有限公司。张俊波和运吉公司、与这6辆公交车没有关系，他只是在2015年承包经营一年。
申请执行人宋长青称，被执行人张俊波、案外人张卫东与骏达公司签订了一份入股证明，证明上写明这6辆公交车自愿加入骏达公司，入股人是张卫东、张俊波，所以我认为这6辆车是张卫东和张俊波所有。
被执行人张俊波称，这6辆车是张卫东的，燃油补贴和营业收入也应归张卫东所有。2015年，我承包的这些车辆，当时所有乡镇的公交车都归骏达公司统一经营，骏达公司的经理让我去签入股协议，入股协议是乘务员给我捎回来的，我就签了，骏达公司经理称运吉公司法人也得签字，张卫东当时是运吉公司的法人，就让张卫东又补签了名字。
本院查明，2010年4月1日，案外人张卫东与孙艳华、王红梅共同出资成立安达市运吉公路客运有限公司，张卫东为法人。2010年4月13日，安达市运吉公路客运有限公司申请领取道路运输经营许可证，证件有效期为2010年4月13日至2014年1月13日。
2015年8月2日，安达至火石山公交车6台×××、×××、×××、×××、×××、×××自愿加入安达市骏达公交客运有限公司，自愿入股，入股人为张俊波、张卫东。
2017年11月16日，本院作出（2017）黑1281执1378号执行裁定书，扣留、提取被执行人张俊波所有的挂靠在安达市骏达公交客运有限公司×××、×××、×××、×××、×××、×××公共汽车燃油补贴款52万元至安达市人民法院涉案往来款专户；扣留、提取被执行人张俊波所有的挂靠在安达市骏达公交客运有限公司×××、×××、×××、×××、×××、×××营业收入52万元至安达市人民法院涉案往来款专户。
以上事实有：安达市运吉公路客运有限公司的登记手续、道路运输经营许可证、客运结算单、转帐结算清单、安达市骏达公交客运有限公司证明、入股合同复印件、车辆行驶证复印件、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，案外人张卫东向本院提交的道路运输经营许可证的有效期截止到2014年1月13日，2015年以后，案外人未提交争议车辆经营状况。虽然被执行人张俊波称此车辆不是其所有，但对在入股证明上本人签字不能做出合理解释，且案外人张卫东亦不能提供争议车辆是其个人所有的有效证据。案外人张卫东、被执行人张俊波在安达市骏达公交客运有限公司出具的证明上签字，自愿将争议的6辆公交车入股该公司，入股人签名分别是张卫东和张俊波，即张卫东和张俊波对争议车辆享有所有权，系共有关系，现无法确定案外人张卫东、被执行人张俊波对于其共有财产各自所占有的份额，共有人或申请执行人应当通过诉讼确定各自份额。在诉讼终结前，对扣留的款项不得处置。故案外人张卫东的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张卫东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张萍媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2487号
原告：浙江平安防火卷门制造有限责任公司。
法定代表人：徐生林。
委托代理人：林忠再、孙祥环。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
本院在审理原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司负担，余款25元退还原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张玮奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执99号之一
申请执行人：天津开发区瑞翼船舶工贸有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9-3-401。
法定代表人：邢瑞利，总经理。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：成首龙，董事长。
本院在执行申请执行人天津开发区瑞翼船舶工贸有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2017）津0116民初731号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李营飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执99号
申请执行人：亿雄（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。
法定代表人：庄虎将，总经理。
委托诉讼代理人：郑福新，该公司员工。
被执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。
本院在执行亿雄（天津）实业有限公司与中建六局建设发展有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月17日发出执行通知书，责令被执行人中建六局建设发展有限公司履行（2016）津0116民初1089号民事调解书确定的支付亿雄（天津）实业有限公司货款人民币1608939.05元及利息40万元、案件受理费12598元及上述费用迟延�行期间的加倍利息等义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建六局建设发展有限公司银行存款2044152.42元及加倍的迟延履行期间的债务利息等费用或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 路 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛丰林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执99号申请执行人：亿雄（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。法定代表人：庄虎将，总经理。委托诉讼代理人：郑福新，该公司员工。被执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。本院在执行亿雄（天津）实业有限公司与中建六局建设发展有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月17日发出执行通知书，责令被执行人中建六局建设发展有限公司履行（2016）津0116民初1089号民事调解书确定的支付亿雄（天津）实业有限公司货款人民币1608939.05元及利息40万元、案件受理费12598元及上述费用迟延�行期间的加倍利息等义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建六局建设发展有限公司银行存款2044152.42元及加倍的迟延履行期间的债务利息等费用或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员 路 磊二〇一七年二月二十一日书记员 薛丰林
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初66号
原告：黎斌，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：黄基连，萍乡市涉台法律服务所法律工作者。
被告：易良圣，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告黎斌与被告易良圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎斌及其委托诉讼代理人黄基连到庭参加诉讼，被告易良圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告易良圣向原告黎斌支付所欠货款14500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告向原告收购木材，双方当场对数量、质量、价格进行确认，口头约好两天内付清全部货款，被告当即将木材运走。至今被告仍欠原告货款14500元，并于2017年7月16日向原告出具了欠条一张。后原告多次上门催讨，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院请求判如所请。
易良圣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告易良圣在原告黎斌处收购木材。2017年7月16日，易良圣向黎斌出具欠条一张，载明：“今欠到黎兵（斌）木板款壹万肆仟伍佰元正（14500元）”。因黎斌多次向易良圣催讨上述款项均未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有本院予以确认的被告易良圣出具的欠条一张及原告黎斌的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黎斌向被告易良圣提供木材，被告就尚欠货款向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。因欠条上未载明付款时间，故原告可以随时要求被告在合理期限内支付货款，对原告要求被告支付所欠货款14500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告易良圣在本判决生效后十日内向原告黎斌支付货款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取计81元，由被告易良圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一八年二月七日
代书记员 翟羽佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5686号
原告：赵伯波，男，1964年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：黄凯，男，1956年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：任珊瑚，女，1957年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两被告共同委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
原告赵伯波与被告黄凯、任珊瑚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赵伯波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伯波撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告赵伯波负担。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年十月二十七日
代书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5686号原告：赵伯波，男，1964年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：黄凯，男，1956年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：任珊瑚，女，1957年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。两被告共同委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。原告赵伯波与被告黄凯、任珊瑚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赵伯波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伯波撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告赵伯波负担。审 判 员 陈伟克二〇一七年十月二十七日代书记员 黄玉莹-??1?-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，该支行职工。
被执行人杨亚兰，现住所哈尔滨市阿城区双丰街。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与杨亚兰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：隋宏伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00572号
申请执行人王彦智，男，汉族。
被申请执行人保山市化轻建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01504号民事调解书，于2015年4月28日受理执行申请人王彦智与被执行人保山市化轻建材有限责任公司排除妨害纠纷一案，生效调解书确认由保山市化轻建材有限责任公司于调解生效当日内支付给王彦智5000元。原告王彦智向本院申请执行，要求被告保山市化轻建材有限责任公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市化轻建材有限责任公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人王彦智与被执行人保山市化轻建材有限责任公司排除妨害纠纷一案中，被执行人保山市化轻建材有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01504号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第916号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]893号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月至2015年4月间，被告人赵某在临沂市兰山区银雀山路、陵园前街等地，作案四起，窃取公某、程某等人电动自行车四辆，价值共计5800元。具体分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人赵某在临沂市兰山区银雀山路东山小区2号楼3单元门西侧，采用撬别车锁的方式，窃取公某停放在此的速派奇牌电动自行车一辆，价值1500元。赃物变卖后自肥。
2、2015年3月22日19时许，被告人赵某在临沂市兰山区陵园前街金雀山小区3号楼2单元门西侧，采用撬别车锁的方式，窃取程某停放在此的速派奇牌电动自行车一辆，价值1300元。赃物变卖后自肥。
3、2015年3月31日晚上，被告人赵某在临沂市兰山区金七路焦庄花园B区22号楼1单元楼道内，采用撬别车锁的方式，窃取韩某某停放在此的宝悦牌电动自行车一辆，价值1400元。赃物变卖后自肥。
4、2014年4月23日13时许，被告人赵某在临沂市兰山区八小集街区委家属院新13号楼楼道内，采用撬别车锁的方式，窃取陈某某停放在此的爱玛牌电动自行车一辆，价值1600元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某、程某等人的陈述，扣押、发还物品清单，相关书证，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后及庭审中坦白认罪，有悔罪表现，且指控的第四起被盗物品已追回退还被害人，对被告人赵某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年八月十七日
书记员 徐守丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1588号
申请执行人：张亿禄，男，1953年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人：章廷琪，男，1964年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：周宗华，女，1965年9月8日出生，汉族，住南京市。
申请执行人张亿禄与被执行人章廷琪、周宗华农村建房施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月24日作出的（2016）苏0116民初5490号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张亿禄提起执行申请程序，本院于2018年4月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告章廷琪、周宗华于本判决生效之日起十日内给付原告张亿禄报酬146000元。案件受理费3220元，公告费560元，均由被告章廷琪、周宗华负担。”
执行过程中，本院依法扣划了被执行人周宗华名下银行存款33874元,并拨付给申请人张亿禄,双方当事人于2018年5月14日达成执行和解协议,申请执行人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年六月七日
书记员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1588号申请执行人：张亿禄，男，1953年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：章廷琪，男，1964年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周宗华，女，1965年9月8日出生，汉族，住南京市。申请执行人张亿禄与被执行人章廷琪、周宗华农村建房施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月24日作出的（2016）苏0116民初5490号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张亿禄提起执行申请程序，本院于2018年4月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告章廷琪、周宗华于本判决生效之日起十日内给付原告张亿禄报酬146000元。案件受理费3220元，公告费560元，均由被告章廷琪、周宗华负担。”执行过程中，本院依法扣划了被执行人周宗华名下银行存款33874元,并拨付给申请人张亿禄,双方当事人于2018年5月14日达成执行和解协议,申请执行人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年六月七日书记员  许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1588号章某某、周某某：本院在执行你们与张亿禄农村建房施工合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2016）苏0116民初5490号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将章某某、周某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇一八年五月二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12472号
原告：吕建伟，男，1974年8月6日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐军、王洪强（受吕建伟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：张建中，男，1972年3月21日出生，汉族，住宜兴市。
原告吕建伟与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建伟的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建伟向本院提出诉讼请求：1、判令张建中立即支付欠款50000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由张建中承担。事实和理由：张建中因需要向其购买油漆，截止到2013年6月3日，张建中结欠其货款55000元，后张建中支付了5000元，至今尚欠50000元，经其多次讨要均未果。
庭审中，吕建伟明确诉讼请求第1项中逾期付款利息的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。
被告张建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建中向吕建伟购买油漆，至2013年6月3日双方进行结算，张建中向吕建伟出具欠条1份，载明：欠油漆款55000元正（吕建伟）。嗣后，张建中仅支付了5000元，剩余50000元，经吕建伟多次催要，张建中至今未能支付。
上述事实，有原告吕建伟提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吕建伟与被告张建中之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张建中向吕建伟购买油漆，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并出具欠条后，张建中仅支付了5000元，剩余50000元经催要后仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。吕建伟主张利息自起诉之日（即2016年12月8日）起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕建伟货款50000元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由张建中负担，该款已由吕建伟垫付，张建中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕建伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 扶廷炘
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12472号原告：吕建伟，男，1974年8月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军、王洪强（受吕建伟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：张建中，男，1972年3月21日出生，汉族，住宜兴市。原告吕建伟与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建伟的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕建伟向本院提出诉讼请求：1、判令张建中立即支付欠款50000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由张建中承担。事实和理由：张建中因需要向其购买油漆，截止到2013年6月3日，张建中结欠其货款55000元，后张建中支付了5000元，至今尚欠50000元，经其多次讨要均未果。庭审中，吕建伟明确诉讼请求第1项中逾期付款利息的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。被告张建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建中向吕建伟购买油漆，至2013年6月3日双方进行结算，张建中向吕建伟出具欠条1份，载明：欠油漆款55000元正（吕建伟）。嗣后，张建中仅支付了5000元，剩余50000元，经吕建伟多次催要，张建中至今未能支付。上述事实，有原告吕建伟提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吕建伟与被告张建中之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张建中向吕建伟购买油漆，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并出具欠条后，张建中仅支付了5000元，剩余50000元经催要后仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。吕建伟主张利息自起诉之日（即2016年12月8日）起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕建伟货款50000元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由张建中负担，该款已由吕建伟垫付，张建中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕建伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 柳 杰二〇一七年一月五日书 记 员 扶廷炘
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12318号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺�新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：王洪，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城新区。
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告王洪物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2012年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费5734元、能耗费520元及滞纳金297元（从逾期之日按应缴费用的同期贷款利息计算滞纳金）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月1日，金华市婺城区房地产有限公司（甲方）与原告金华市金奥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自物业交付前三个月起至物业交付满两年止，本合同期限届满，但本物业尚不具备成立业主大会条件的，本合同自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日，此后，乙方有权终止本合同，乙方终止本合同的，应提前三个月通知甲方，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理等，物业管理收费采用包干制方式，�期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，多层住宅按0.60元/月/平方米收取；阁楼按0.30元/月/平方米收取；排屋住宅按0.60元/月/平方米收取；别墅住宅按0.60元/月/平方米收取；商业用房按1.20元/月/平方米收取；地下车库能耗维护费按5元/月/个收取；太阳能热水系运行能耗费按20元/年/户收取，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（电梯、增压水泵、中央空调、景观水系等）运行所需的能耗费据实向业主分摊，交房时经业主同意第一次预收24个月，以后每12个月预收1次，预缴费用时间为每12个月的第1个月上旬，收缴期为1个月，对甲方已交付使用，但业主或使用人尚未居住的物业，物业服务费按应收标准的70%向业主收取，业主和物业使用人逾期交纳前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额�日万分之四支付违约金等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的日常运行、维护费用不高于当年度物业服务费总额10%的，由乙方在物业服务费中支出，超过部分在共用设施、物业用房等收入中列支或由全体业主分摊。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2013年12月27日，金奥花园小区业主经投票选举产生金华市婺城区金奥花园小区首届业主委员会。2014年9月28日，原告金华市金奥物业服务有限公司与该小区业主委员会共同发布《关于调整物业费收费标准的公告》，明确对物业费收费标准作出调整，其中多层住宅由0.60元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米（阁楼、车库按50%收取），叠排住宅由0.60元/月/平方米调整为0.90元/月/平方米，联排住宅由0.60元/月/平方米调整为1.00元/月/平方米，别墅住宅由0.60元/月/平�米调整为1.10元/月/平方米，小区外营业房由0.90元/月/平方米调整为1.20元/月/平方米，小区内营业房由1.20元/月/平方米调整为1.60元/月/平方米，相关标准自2014年9月1日起执行等内容。
另查明，被告王洪系金奥花园黄金梦港10幢2单元101室多层住宅（建筑面积为住宅132.73平方米、车库41.38平方米、辅房12.58平方米）的业主。自2012年9月1日起，被告以原告物业服务不到位、物业费擅自提价等为由拒绝交纳物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告王洪作为金奥花园黄金梦港10幢2单元101室多层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要�被告支付2012年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。依据前期物业合同约定，能耗费只能按6.67元/月计，故2012年9月1日至2017年8月31日期间的能耗费应为400.20元，故原告要求被告支付能耗费520元，显有不当，本院予以调整。由于原告提起本案诉讼的主要依据为前期物业服务合同，而前期物业收费标准采用的是政府指导价，虽然小区业主委员会成立后物业收费可采用市场价，但调整物业收费标准等事项应通过召开业主大会讨论决定，因原告未能举证证实其与小区业主委员会发布的提价公告业经小区业主大会讨论通过，也未能证实该提价方案已得到小区过半数业主的书面同意，故该提价公告所确定的事项对小区业主无法律约束力，至于已交费的业主自愿按该方案交纳，并无不可，也不存在返还费用之理由，因被告对调价事项有异议，�原告只能按原收费标准向被告收取物业服务费。另根据前期物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业管理费的，物业公司可加收违约金，但本院注意到，被告因对原告未经法定程序调价及所从事的物业服务管理有意见而拒交物业费，是希望强化小区管理规范化，并促进原告提高服务质量的一种自我救济方式，情有可原，故原告要求被告支付相关违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效之日起三日内给付原告金华市金奥物业服务有限公司2012年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费4778.28元、能耗费400.20元，共计5178.48元。
二、驳回原告金华市金奥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告王洪负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈洛伊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第778号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告陈小群，女，1982年12月6日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈小群租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初164号
原告夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地宁波市东钱湖茗湖山庄。
法定代表人叶继松，主任。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
委托代理人史晓东，宁波东钱湖旅游度假区管理委员会工作人员。
原告夏光强因认为被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后日向被告东钱湖管委会发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告夏光强，被告东钱湖管委会的委托代理人龚海峰、史晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，其向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开东钱湖管委会主任、纪委书记，规划局、国土局、建设局、环保局、信访办公室、信息公开办公室及行政复议办公室各负责人的姓名、办公室电话号码、手机号码的信息，但截至原告提起本案诉讼时，被告没有答复。原告提出申请后，曾向被告的信访室询问是否收到原告的政府信息公开申请，得到的答复是没有收到。被告实际上是拒绝公开原告申请的政府信息，是严重的不作为。原告申请公开的政府信息，依照《宁波市政府信息公开规定》第九条第一款第（四）项的规定，是被告应当主动公开的政府信息。现请求法院判令被告公开东钱湖管委会主任、纪委书记，规划局、国土局、建设局、环保局、信访办公室、信息公开办公室及行政复议办公室各负责人的姓名、办公室电话号码、手机号码等信息。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交，并在庭审中出示《政府信息公开申请表》、邮寄信封及国内挂号信函收据各1份，用以证明原告向被告提出讼争政府信息公开申请的事实。
被告辩称，2016年8月19日，被告收到原告寄送的材料是行政复议申请材料，材料的内容是原告不服东钱湖镇政府于2016年7月18日作出的政府信息依申请告知书，要求被告进行行政复议。被告没有收到原告提出的讼争政府信息公开申请，原告诉称被告不作为不能成立，原告起诉的对象不存在，其起诉没有事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当依法予以驳回。被告为证明其主张，在法定期限内向本院提交，并在庭审中出示了下列证据：
.邮寄信封1份，用以证明被告没有收到原告讼争政府信息公开申请的事实。
2.行政复议申请书、原告的身份证复印件、政府信息依申请告知书、原告向东钱湖镇政府提出的政府信息公开申请表、政府信息依申请公开补正告知书、补正材料、政府信息依申请公开补正告知书、再次补正材料、东钱湖镇信访事项调处答复意见、结算票据、行政复议决定书及送达回证，用以证明被告收到原告的行政复议申请后作出行政复议决定的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的关联性不予认可，原告认为被告提交的证据与本案无关。经审核，本院对被告提交的证据予以采信，原告的证据虽可证明其曾向被告邮寄过材料，但结合被告提交的证据及原告的陈述，不足以证明原告向被告提出过政府信息公开申请的事实，故本院对原告的证据不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，对事实认定如下：2016年8月17日，原告通过挂号信向被告邮寄了行政复议申请书等行政复议申请材料，该挂号信信封载明“行政复议信息公开”字样。原告在庭审中陈述，其于同日向东钱湖镇政府也邮寄了一封挂号信。原告因认为被告没有按照其要求公开东钱湖管委会主任、纪委书记，规划局、国土局、建设局、环保局、信访办公室、信息公开办公室及行政复议办公室各负责人的姓名、办公室电话号码、手机号码的信息，诉至本院，要求判令被告公开上述信息。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。在请求行政机关履行法定职责案件中，原告提起的诉讼需要满足其与行政机关之间存在履行法定职责法律关系的案件受理条件。本案中，原告认为被告对其提出的讼争政府信息公开申请没有作出答复，要求法院判令被告公开讼争政府信息。根据查明的事实，2016年8月17日，原告向被告邮寄了挂号信，被告承认收到了该挂号信，对该挂号信内的材料是行政复议申请材料也作出了合理的说明。在此情形下，原告应当进一步提供证据证明其向被告提出过政府信息公开申请的事实。涉案挂号信信封记载的“行政复议信息公开”字样可以理解为原告不服政府信息公开答复提出行政复议。因此，该证据无法证明其向被告提出过政府信息公开申请。同时，原告提供的其他证据也不足以证明其向被告提出过政府信息公开申请的事实。故，原告没有向被告提出过政府信息公开申请，原、被告间不存在申请处理讼争政府信息公开要求的法律关系。原告认为被告的行为构成不作为，并提起的行政诉讼明显缺乏事实依据，其起诉不符合法定的受理条件，在受理后依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 孙跃宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初164号原告夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地宁波市东钱湖茗湖山庄。法定代表人叶继松，主任。委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。委托代理人史晓东，宁波东钱湖旅游度假区管理委员会工作人员。原告夏光强因认为被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后日向被告东钱湖管委会发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告夏光强，被告东钱湖管委会的委托代理人龚海峰、史晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月17日，其向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开东钱湖管委会主任、纪委书记，规划局、国土局、建设局、环保局、信访办公室、信息公开办公室及行政复议办公室各负责人的姓名、办公室电话号码、手机号码的信息，但截至原告提起本案诉讼时，被告没有答复。原告提出申请后，曾向被告的信访室询问是否收到原告的政府信息公开申请，得到的答复是没有收到。被告实际上是拒绝公开原告申请的政府信息，是严重的不作为。原告申请公开的政府信息，依照《宁波市政府信息公开规定》第九条第一款第（四）项的规定，是被告应当主动公开的政府信息。现请求法院判令被告公开东钱湖管委会主任、纪委书记，规划局、国土局、建设局、环保局、信访办公室、信息公开办公室及行政复议办公室各负责人的姓名、办公室电话号码、手机号码等信息。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交，并在庭审中出示《政府信息公开申请表》、邮寄信封及国内挂号信函收据各1份，用以证明原告向被告提出讼争政府信息公开申请的事实。被告辩称，2016年8月19日，被告收到原告寄送的材料是行政复议申请材料，材料的内容是原告不服东钱湖镇政府于2016年7月18日作出的政府信息依申请告知书，要求被告进行行政复议。被告没有收到原告提出的讼争政府信息公开申请，原告诉称被告不作为不能成立，原告起诉的对象不存在，其起诉没有事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当依法予以驳回。被告为证明其主张，在法定期限内向本院提交，并在庭审中出示了下列证据：.邮寄信封1份，用以证明被告没有收到原告讼争政府信息公开申请的事实。2.行政复议申请书、原告的身份证复印件、政府信息依申请告知书、原告向东钱湖镇政府提出的政府信息公开申请表、政府信息依申请公开补正告知书、补正材料、政府信息依申请公开补正告知书、再次补正材料、东钱湖镇信访事项调处答复意见、结算票据、行政复议决定书及送达回证，用以证明被告收到原告的行政复议申请后作出行政复议决定的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的关联性不予认可，原告认为被告提交的证据与本案无关。经审核，本院对被告提交的证据予以采信，原告的证据虽可证明其曾向被告邮寄过材料，但结合被告提交的证据及原告的陈述，不足以证明原告向被告提出过政府信息公开申请的事实，故本院对原告的证据不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，对事实认定如下：2016年8月17日，原告通过挂号信向被告邮寄了行政复议申请书等行政复议申请材料，该挂号信信封载明“行政复议信息公开”字样。原告在庭审中陈述，其于同日向东钱湖镇政府也邮寄了一封挂号信。原告因认为被告没有按照其要求公开东钱湖管委会主任、纪委书记，规划局、国土局、建设局、环保局、信访办公室、信息公开办公室及行政复议办公室各负责人的姓名、办公室电话号码、手机号码的信息，诉至本院，要求判令被告公开上述信息。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。在请求行政机关履行法定职责案件中，原告提起的诉讼需要满足其与行政机关之间存在履行法定职责法律关系的案件受理条件。本案中，原告认为被告对其提出的讼争政府信息公开申请没有作出答复，要求法院判令被告公开讼争政府信息。根据查明的事实，2016年8月17日，原告向被告邮寄了挂号信，被告承认收到了该挂号信，对该挂号信内的材料是行政复议申请材料也作出了合理的说明。在此情形下，原告应当进一步提供证据证明其向被告提出过政府信息公开申请的事实。涉案挂号信信封记载的“行政复议信息公开”字样可以理解为原告不服政府信息公开答复提出行政复议。因此，该证据无法证明其向被告提出过政府信息公开申请。同时，原告提供的其他证据也不足以证明其向被告提出过政府信息公开申请的事实。故，原告没有向被告提出过政府信息公开申请，原、被告间不存在申请处理讼争政府信息公开要求的法律关系。原告认为被告的行为构成不作为，并提起的行政诉讼明显缺乏事实依据，其起诉不符合法定的受理条件，在受理后依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告夏光强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰人民陪审员  孙跃宏二〇一七年二月十四日书 记 员  袁丹蓉附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执92号
被执行人吉小兵，男，1970年3月1日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业。
大同市城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋0202刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人吉小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。2017年1月9日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议吉小兵罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋0202刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人吉小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。2017年1月9日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初214号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执92号之一
本院在执行过程中查明，吉小兵，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吉小兵入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第750号
原告闫晓民，男，1984年8月25日生，汉族。
委托代理人王玉国、李东，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。
住所地：许昌市。
法定代表人宋涛，任该公司经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人魏峰杰，任该公司副总经理。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人韩光聚，任该分行行长。
委托代理人段婷，系该单位员工。
委托代理人梁占强，系该单位员工。
本院在审理原告闫晓民诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第�人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告闫晓民于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫晓民撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告闫晓民承担。
审 判 长 王 军 琦
审 判 员 王 珍 霞
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄艳晓（兼）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2471号
原告马锐韬，住辽宁省辽阳县。
委托代理人杜云娜，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者，住沈阳市。
被告杨连科，住大连市。
委托代理人李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告马锐韬与被告杨连科进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马锐韬撤回起诉。
案件受理费4374元（原告已预交），由原告负担2187元，退回原告2187元。
审判员 张爱荣
二〇一五年七月六日
书记员 于 萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初562号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人闫克，男，1983年7月1日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月16日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人闫克犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人闫克到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月13日16时19分许,被告人闫克无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至方城县独树镇杏园村汪庙庄到梁庄小学东西道路上，与马相国停放在路边的打井泵车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫克血液中检出乙醇成分，其含量为84.91mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，闫克负该起交通事故的全部责任，马相国无责任。
上述事实，被告人闫克在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫克的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息、证人证言等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫克违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液乙醇含量为84.91mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初355号
原告：宁夏东升萤石化工投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**号东升大厦*楼***室。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：袁英财，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王荣平，女，1966年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏东升萤石化工投资有限公司与被告袁英财、王荣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告宁夏东升萤石化工投资有限公司以拟通过其他渠道解决为由，于2017年11月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏东升萤石化工投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏东升萤石化工投资有限公司撤诉。
案件受理费60549元，减半收取计30274.5元，由宁夏东升萤石化工投资有限公司负担。
审判长 牛有成
审判员 程改焕
审判员 王 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 王 兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39014号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼8楼B座。
法定代表人孙曦东，董事长。
委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京市金杜律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭雅文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何善战，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何华章，农民。
上述两再审申请人的共同委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县山口镇北界村委会竹菀村第二村民小组。
诉讼代表人：于德臣。
再审申请人何善战、何华章因与被申请人合浦县山口镇北界村委会竹菀村第二村民小组土地承包合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北立民终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何善战、何华章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 谢 芳
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马素蓉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初375号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人侯敬，男，1985年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被判处拘役五个月，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年4月16日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万三千元，2012年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年10月13日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年10月16日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人侯敬犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人侯敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年5月初的一天傍晚，被告人侯敬在凤台县城关镇和谐家园小区大门口，将一小包重约0.5克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员马某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人马某的证言；2、被告人侯敬的供述与辩解；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人侯敬明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯敬归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯敬曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人侯敬予以判处。
被告人侯敬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月初的一天傍晚，被告人侯敬在凤台县城关镇和谐家园小区大门口，将一小包重约0.5克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员马某。
另查明：被告人侯敬曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被凤台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年4月16日被凤台县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万三千元，2012年9月13日刑满释放。案发后，被告人侯敬退出违法所得300元。
上述事实，被告人侯敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，手机通话记录，安徽省凤台县人民法院（2006）凤刑初字第86号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第24号刑事判决书，凤台县公安局城西派出所出具的被告人侯敬的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯敬明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯敬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯敬曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯敬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。）
二、被告人侯敬退出的违法所得300元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3049号
上诉人（原审被告）：殷广超，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：崔昌寅，男，1989年10月5日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王存东，男，1982年6月4日出生，汉族，住梁山县。
上诉人殷广超因与被上诉人崔昌寅及原审被告王存东房屋租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
殷广超上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系且上诉人拖欠被上诉人租金，没有任何证据。一方面，上诉人与被上诉人之间既不存在书面的租赁合同，也不存在口头租赁合同;另一方面，被上诉人也没有任何证据证实上诉人实际使用了涉案租赁房屋并拖欠其租金。相反，原审被告王存东的陈述可以证实，其是案外人梁山龙兴建材有限公司的工作人员，在被上诉人催要租金时，梁山龙兴建材有限公司承认欠租金，并委托王存金出具了欠租金的欠条。这足以说明拖欠被上诉人涉案租金的不是上诉人。
崔昌寅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王存东未作陈述。
崔昌寅向一审法院起诉请求：判令二被告给付房屋租赁费50000元，诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告提供了2013年6月16日签订的继续履行租赁合同协议一份，该协议上承租人署名为殷广超，被告王存东于2015年6月16日代表二被告向原告出具的欠租赁费50000元的欠条一份。经原告申请，原审法院调查杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司即梁山凤凰城商业街办公室的负责人郑桂芳，郑桂芳证明杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司将涉案房屋租赁给被告殷广超，于2013年6月16日出售给原告崔昌寅，因被告殷广超不在家，由他人替被告殷广超在《继续履行租赁合同协议》上签字。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。租赁合同为双务合同，本案中被告殷广超为涉案房屋的实际承租人，享有房屋使用收益权，亦应当承担给付租金的义务。原告要求被告殷广超支付租金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王存东系被雇佣人员，其出具欠条的行为为职务行为，原告要求被告王存东支付租金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、被告殷广超于判决生效后五日内给付原告崔昌寅房屋租金50000元。二、驳回原告崔昌寅对被告王存东的诉讼请求。案件受理费525元，由被告殷广超负担。
本院经审理查明，2013年3月10日，上诉人殷广超与杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司签订房屋租赁协议，协议约定殷广超租赁杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司所有的涉案房屋，租赁三年，自2013年6月10日至2016年6月9日，租金每年5万元，第一年租金于签订协议之日交纳，殷广超交纳了第一年的租金。2013年6月16日，杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司将涉案房屋出卖给了崔昌寅。
殷广超在二审中提供了梁山龙兴建材有限公司于2014年5月18日及2017年2月16日出具的证明，显示涉案房屋租赁合同为该公司委托殷广超所签，涉案凤凰城商业街北12号楼北80号房屋租赁合同，自2014年5月18日起，由实际使用人梁山龙兴建材有限公司履行。殷广超二审中提供的梁山龙兴建材有限公司的企业信用信息公示一份，显示梁山龙兴建材有限公司住所地与租赁房屋系同一地点。崔昌寅质证意见为：上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人殷广超与杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司于2013年3月10日签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司将涉案房屋交付殷广超使用，殷广超亦交纳了第一年的租金。2013年6月16日，杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司将涉案房屋出卖给了崔昌寅。《中华人民共和国合同》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司对于崔昌寅作为涉案房屋新的出租人收取房屋租金没有异议，在涉案房屋租赁合同未变更或解除的情况下，殷广超仍是涉案房屋的承租人，至于殷广超承租涉案房屋后将涉案房屋交于梁山龙兴建材有限公司或他人使用，均不影响殷广超的承租人地位。殷广超应按其与杭州市金宇房地产开发有限公司梁山分公司签订的租赁合同的约定向新的出租人崔昌寅履行合同义务，崔昌寅有权向合同相对方殷广超收取房屋租金。
综上所述，殷广超的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由殷广超负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 米 阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3816号
原告：戴城礼，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省五华县，现住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：李才洪，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告戴城礼诉被告李才洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴城礼的委托代理人黄庆华到庭参加诉讼。被告李才洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴城礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金93000元；2、被告向原告支付欠条内容约定利息59480元，利息暂计至2017年6月计算方式如下：［2014年10月至2014年12月=3/月（本金98000元×2%×3/月=5880元）]［2015年1月至2015年12月=12/月（本金98000元×2%×12/月=23520元）]［2016年1月至2月=2/月（本金98000元×2%×2/月=3920元）]［2016年4月至6月=3/月(本金95000元×2%×3/月=5700元）]［2016年8月至12月=5/月（本金93000元×2%×5/月=9300元）]［2017年1月至6月=6/月（本金93000元×2%×6/月=11160元）]；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告立下欠条98000元给原告收执，其欠条内容被告每月还款5000元，如不按约定还款金额就需要计算本金2分利息计算，从2014年10月1日开始利息，至今被告只还款5000元给原告，且还分两笔还款，第一次2016年3月23日还款3000元、第二次2016年7月2日还款2000元。欠条内容的约定，被告需要每月还款5000元为一期，分二十期还清，最后一期还款为3000元共还款金额98000元，但被告从未按约定还款。现被告不按约定还款，也不履行还款。鉴于被告不履行还款，现原告诉被告一次性还款本金加利息一共152480元。关于诉讼时效，由被告立下欠款当天起2014年10月开始还款分20期还款，按期数计算至2016年5月还清欠款，其诉讼时效为偿还期满后开始计算诉讼时效，现原告诉被告属诉讼期内。为保护原告的合法权益，特提起起诉。
被告李才洪在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告李才洪作为欠款人向原告戴城礼出具一张《欠条》，确认欠原告现金98000元，约定从2014年10月1日起每个月还现金5000元，如果不按约定归还需按月利息2分计算到还清为止，自2014年10月1日起按约定计算利息。后原告向被告催收款项未果，遂起诉至法院。
在诉讼中，原告陈述被告曾于2016年3月23日、7月4日分别归还借款本金3000元、2000元，故诉讼请求中的利息分段计算。
本院认为，被告李才洪向原告戴城礼借款98000元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于原告在诉讼中自认被告已归还5000元，在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款93000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告李才洪归还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告要求的数额没有超出按法律规定的数额，自2014年10月起至2017年6月的利息为59480元，自2017年7月1日起的利息按月利率2%计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告李才洪于本判决生效之日起10日内向原告戴城礼清还借款93000元及利息（其中自2014年10月起至2017年6月的利息为59480元，自2017年7月1日起的利息以93000元为基数按月利率2%计至借款还清之日止）。
案件受理费1675元，由被告李才洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1686号
罪犯刘忠昌，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年6月29日，吉林省长岭县人民法院作出（2009）长刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘忠昌犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，与原判未执行的刑罚1年7个月，合并执行，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，于2009年7月13日交付执行。2014年1月14日减刑1年2个月，2016年2月4日减刑1年，刑期至2018年4月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠昌在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1236分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠昌减去有期徒刑二个月（刑期至二○一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
书 记 员 刘晶泉