wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1578号
原告：何善贵，男，1968年9月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:徐春华,男,1982年2月28日出生,汉族，住当阳市。
被告：杨柳婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住当阳市。
二被告委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告何善贵与被告徐春华、杨柳婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何善贵及委托诉讼代理人张响云，徐春华、杨柳婷的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善贵向本院提出诉讼请求：判令徐春华、杨柳婷共同返还何善贵人民币（以下均为人民币）32490元；并承担诉讼费用。事实及理由：何善贵办养猪厂，2016年3月徐春华找何善贵协商，要求何善贵使用徐春华销售的猪饲料，何善贵提前支付了饲料款，徐春华向何善贵承诺保证天天有饲料供货，2017年8月徐春华停止供货。2017年8月28日，双方结算后徐春华还欠何善贵货款32490元，徐春华既不供货又不退款，给何善贵造成了较大的经济损失。该货款是徐春华、杨柳婷婚姻关系存续期间所欠的货款，是夫妻共同债务，应由徐春华、杨柳婷共同偿还。
被告徐春华、杨柳婷辩称，何善贵的证据不足，请法庭驳回。双方之间是买卖合同产生的债权债务关系，徐春华作为饲料销售代理人销售饲料给何善贵，经营过程中徐春华违反了饲料公司的销售规定，以赠送的方式使何善贵获取利益超过了欠款。欠款不属实，从法律上讲，是显失公平的行为，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何善贵向徐春华购买饲料，采用的方式是先付款后供货。至2017年8月28日，徐春华有价值32490元的饲料没有向何善贵供货。徐春华向何善贵出具欠条载明：今欠到何善贵饲料款32490元。徐春华与杨柳婷系夫妻。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。徐春华没有履行供应饲料的义务，致使何善贵不能实现合同目的，何善贵可以要求徐春华采取其他补救措施，选择由徐春华退还货款。关于杨柳婷的责任，夫和妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产生活需要所负的债务，本案系徐春华个人经营饲料退还货款，并非徐春华、杨柳婷共同经营而负债，故杨柳婷在本案中不承担责任。何善贵的饲料款32490元由徐春华退还。徐春华辩称欠何善贵饲料款不属实，显失公平，徐春华对其出具的欠条没有否认，至今没有行使撤销权，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐春华退还原告何善贵饲料款32490元。
二、驳回原告何善贵的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元（何善贵已预交），由被告徐春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张玉珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执620号
申请执行人：郑义涛
被执行人：黑河市合作区全通空车配货站
郑义涛与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1498号民事调解书，经执行，已执行捌万元整（¥80,000.00元）,余款及利息、迟延利息郑义涛自愿放弃。现申请人郑义涛申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执620号申请执行人：郑义涛被执行人：黑河市合作区全通空车配货站郑义涛与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1498号民事调解书，经执行，已执行捌万元整（¥80,000.00元）,余款及利息、迟延利息郑义涛自愿放弃。现申请人郑义涛申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15135号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告杨才品物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市科海物业管理有限公司的法定代表人蒋科苗到庭参加诉讼；被告杨才品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业费17524.8元，并支付违约金3329元，合计20853.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告向诸暨同方置业有限公司承接了位于诸暨市“国暨公馆”小区的前期物业管理服务，原告按约履行物业服务管理至今。但被告作为“国暨公馆”小区16幢101室业主，至今未支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业费17524.8元。原告多次催讨未果。
被告杨才品未作答辩。
原告绍兴市科海物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨才品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：被告杨才品系诸暨市国暨公馆16幢101室业主。该房屋住宅建筑面积为327.68㎡，夹层51.74㎡，地下室97.94㎡。2013年6月1日，诸暨同方置业有限公司与原告签订国暨公馆物业服务合同，约定由原告为国暨公馆小区提供物业服务，物业费联排地上面积按建筑面积2.0元/㎡/月收取，地下面积按0.5元/㎡/月收取物业费。合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。被告尚欠原告2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费17524.80元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨同方置业有限公司签订了物业服务合同，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付物业服务费17524.80元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3329元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为1752.48元。被告杨才品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才品应支付原告绍兴市科海物业管理有限公司2013年6月1日至2015年5月31日的物业服务费17524.80元，并支付违约金1752.48元，合计19277.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴市科海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告杨才品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王一雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初676号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人黄延峰，科员。
被告魏宁玙（曾用名魏利真），现住四平市铁西区。
原告四平市城区农村信用合作联社诉被告魏宁玙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄延峰到庭参加诉讼，被告魏宁玙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告魏宁玙（曾用名魏利真）于2002年7月20日在原告处借款18万元，现欠款金额为142，520.00元，于2003年5月20日在原告处借款45万元，现欠款金额为444，500.00元。因被告未按合同约定到期偿还借款，经原告多次催要，被告也未能给付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告魏宁玙（曾用名魏利真）在举证期限内未作答辩。
经审理查明，2002年7月20日，被告魏宁玙（曾用名魏利真）以买房为由与原告签订了一份《营业部信用社人民币借款合同》，被告从原告处借款18万元，借款期限自2002年7月20日至2012年7月20日，利息为月4.8‰，逾期还款利息为日万分之三。同日，双方签订一份《营业部信用社（贷款）抵押合同》，被告魏宁玙（曾用名魏利真）用信合家园X号楼（建筑面积为218.37㎡）住宅做抵押，但未办理抵押登记手续，借款到期后，被告给付了部分本金及利息，截止到2016年6月1日，该笔借款被告欠原告本金142，520.00元，利息187，353.84元。
2003年5月20日，被告魏宁玙（曾用名魏利真）以买房为由与原告签订了一份《营业部信用社人民币借款合同》，被告从原告处借款45万元，借款期限自2003年5月20日至2012年12月20日，利息为月4.8‰，逾期还款利息为日万分之三。同日，双方签订一份《营业部信用社（贷款）抵押合同》，被告魏宁玙（曾用名魏利真）用信合家园X号楼（建筑面积为218.37㎡）住宅做抵押，但未办理抵押登记手续，借款到期后，被告给付了部分本金及利息，截止到2016年6月1日，该笔借款被告欠原告本金444，500.00元，利息538,875.69元。
以上两笔借款截止到2016年6月1日，被告共欠原告借款本金587,020.00元，利息726,229.53元。
以上事实有原告四平市城区农村信用合作联社提供的：《营业部信用社人民币借款合同》两份、《营业部信用社（贷款）抵押合同》两份、农村信用社贷款凭证两张、贷款利息试算清单两份、情况说明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律与政策之规定。双方当事人应全面履行合同义务。原告依约定向被告发放了贷款，被告魏宁玙（曾用名魏利真）未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏宁玙（曾用名魏利真）于本判决生效之日起五日内给付原告四平市城区农村信用合作联社借款本金587,020.00元及利息（2016年6月1日以前的利息为726,229.53元，2016年6月1日以后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16619.25元，公告费675元，由被告魏宁玙（曾用名魏利真）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 孙 桐
审判员 刘 成
二〇一七年七月十七日
书记员 邢芳芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8177号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：戚岳先，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行与被告戚岳先信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加诉讼。被告戚岳先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计128399.13元（截至2017年10月18日，欠款本金92333.37元，利息4158.23元，费用31907.53元，自2017年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，被告戚岳先在原告处申请并办理了信用卡，卡号为62×××27，截至2017年10月18日，此卡逾期金额为128399.13元，其中本金92333.37元，利息4158.23元，费用31907.53元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告戚岳先未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告戚岳先开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金92333.37元，利息4158.23元，费用31907.53元，合计128399.13元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚岳先自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金92333.37元、利息4158.23元、费用31907.53元，合计128399.13元〔截止2017年10月18日，自2017年10月19日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告戚岳先负担（因原告已预付，被告戚岳先于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任县风
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第232号
申请执行人王XX。
法定代理人李绍娟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人赵X，总经理。
申请执行人王XX与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1737号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1737号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年五月十六日
书记员 胡广鑫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：张洪德,男,汉族,1978年11月6日出生，农民，住兰西县。
被执行人：于春玲,女,汉族,1981年9月20日出生，农民，住兰西县。
被执行人：刘德金,男,汉族,1963年2月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：邹雪峰,男,汉族,1979年6月15日出生，农民，住兰西县。
被执行人：高永,男,汉族,1970年2月10日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张洪德等五人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第37号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡甲，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月20日曾因盗窃被行政拘留五日。2013年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2014年1月14日经本院决定逮捕，同年1月21日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5、6月份，被告人胡甲到南京市浦口区桥林街道、南一村等地，窃得电动车、摩托车等物品，经鉴定，共计价值人民币2971.17元。具体分述如下：
1、2013年5月20日，被告人胡甲在南京市浦口区桥林街道龙啸网吧内，伙同他人窃得被害人阮某某的电动自行车钥匙，后将被害人停放在网吧外的电动自行车盗走，销赃得款人民币200元。
2、2013年6月7日上午，被告人胡甲到南京市浦口区桥林街道“欣网E家”网吧门口窃得被害人万某某停放在此的电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2004.5元。
3、2013年5月的一天，被告人胡甲到南京市浦口区桥林街道15号，窃得被害人胡乙停放在此的摩托车一辆。经鉴定，价值人民币766.67元。
4、2013年6月初的一天下午，被告人胡甲到南京市浦口区桥林街道南一村前林组13号门前，窃得被害人庆祖珍停放在此的电动自行车一辆。
2013年7月16日，被告人胡甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡甲窃得的欧派阳光电动车已经发还被害人万某某，与被告人胡甲共同实施第一笔盗窃行为的孙某某已经赔偿被害人阮某某经济损失人民币1300元。
公诉机关认为，被告人胡甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中无异议，有被害人阮某某、万某某、胡乙、庆某某的陈述，证人周某某、孙某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、收条、发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人万某某、胡乙提供的收据、行驶证，被告人胡甲的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡甲有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人胡甲多次实施盗窃行为，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人胡甲于本判决生效后十日内退还被害人胡小先人民币七百六十六元六角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第37号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人胡甲，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月20日曾因盗窃被行政拘留五日。2013年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2014年1月14日经本院决定逮捕，同年1月21日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］12号起诉书指控被告人胡甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年5、6月份，被告人胡甲到南京市浦口区桥林街道、南一村等地，窃得电动车、摩托车等物品，经鉴定，共计价值人民币2971.17元。具体分述如下：1、2013年5月20日，被告人胡甲在南京市浦口区桥林街道龙啸网吧内，伙同他人窃得被害人阮某某的电动自行车钥匙，后将被害人停放在网吧外的电动自行车盗走，销赃得款人民币200元。2、2013年6月7日上午，被告人胡甲到南京市浦口区桥林街道“欣网E家”网吧门口窃得被害人万某某停放在此的电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2004.5元。3、2013年5月的一天，被告人胡甲到南京市浦口区桥林街道15号，窃得被害人胡乙停放在此的摩托车一辆。经鉴定，价值人民币766.67元。4、2013年6月初的一天下午，被告人胡甲到南京市浦口区桥林街道南一村前林组13号门前，窃得被害人庆祖珍停放在此的电动自行车一辆。2013年7月16日，被告人胡甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人胡甲窃得的欧派阳光电动车已经发还被害人万某某，与被告人胡甲共同实施第一笔盗窃行为的孙某某已经赔偿被害人阮某某经济损失人民币1300元。公诉机关认为，被告人胡甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中无异议，有被害人阮某某、万某某、胡乙、庆某某的陈述，证人周某某、孙某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、收条、发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人万某某、胡乙提供的收据、行驶证，被告人胡甲的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡甲有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人胡甲多次实施盗窃行为，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人胡甲于本判决生效后十日内退还被害人胡小先人民币七百六十六元六角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  徐文露二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨 莹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初402号
原告：王俊可，女，1977年7月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告：孙孝义，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：刘俊红，女，1966年11月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告王俊可与被告孙孝义、刘俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊可委托诉讼代理人刘小强到庭参加诉讼，被告孙孝义、刘俊红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊可向本院提出诉讼请求：1.要求孙孝义、刘俊红归还王俊可借款200000元及利息40000元；2.孙孝义、刘俊红承担本案的诉讼费。事实与理由：王俊可与孙孝义、刘俊红系同村村民。孙孝义、刘俊红经营家具生意，因进货需要用钱，于2015年8月13日向王俊可借现金200000元，并约定年利息为30000元，孙孝义亲笔给王俊可写了借条。后王俊可找孙孝义、刘俊红追要，孙孝义、刘俊红无钱归还借款本息，自愿把长桥镇王老庄的房宅一处抵押给王俊可。后王俊可多次找孙孝义、刘俊红追要未果，故起诉至法院。
孙孝义缺席未作答辩。
刘俊红缺席未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，孙孝义向王俊可借款200000元，并向王俊可出具借条一份，内容为“借条今借王俊可现金（200000元整）（贰拾万圆整）每年利息（30000元整）（叁万圆整）借款孙孝义证明孙伟明证明刘某2015年8月13号”。孙孝义借款后，未偿还王俊可借款本金及利息。诉讼中，王俊可变更诉讼请求，要求孙孝义、刘俊红支付利息至实际还款之日。
另查明，2017年4月20日，郏县长桥镇王老庄村村民委员会出具证明一份，证明孙孝义与刘俊红系夫妻关系，孙孝义与刘俊红现下落不明，无法联系。
上述事实有王俊可提供的借条、证人刘某的证言、郏县长桥镇王老庄村民委员会出具的证明及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙孝义向王俊可借款200000元，有王俊可提供的借条及证人刘某证言予以证实，可以认定双方借贷关系成立。故王俊可要求孙孝义偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定年利息30000元，即双方约定的年利率为15%，不违反法律规定，故王俊可要求孙孝义按照年利息30000元支付自借款之日至实际还款之日的利息，本院予以支持。关于刘俊红是否应当承担偿还责任问题，因孙孝义与刘俊红系夫妻关系，诉讼中，刘俊红未到庭参加诉讼，放弃质证答辩权利，故能够认定王俊可与孙孝义之间的借款系孙孝义与刘俊红婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，刘俊红应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙孝义、刘俊红于本判决生效之日起十日内偿还王俊可借款200000元及利息（利息按年利率15%自2015年8月13日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由孙孝义、刘俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初402号原告：王俊可，女，1977年7月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。被告：孙孝义，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：刘俊红，女，1966年11月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告王俊可与被告孙孝义、刘俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊可委托诉讼代理人刘小强到庭参加诉讼，被告孙孝义、刘俊红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊可向本院提出诉讼请求：1.要求孙孝义、刘俊红归还王俊可借款200000元及利息40000元；2.孙孝义、刘俊红承担本案的诉讼费。事实与理由：王俊可与孙孝义、刘俊红系同村村民。孙孝义、刘俊红经营家具生意，因进货需要用钱，于2015年8月13日向王俊可借现金200000元，并约定年利息为30000元，孙孝义亲笔给王俊可写了借条。后王俊可找孙孝义、刘俊红追要，孙孝义、刘俊红无钱归还借款本息，自愿把长桥镇王老庄的房宅一处抵押给王俊可。后王俊可多次找孙孝义、刘俊红追要未果，故起诉至法院。孙孝义缺席未作答辩。刘俊红缺席未作答辩。经审理查明，2015年8月13日，孙孝义向王俊可借款200000元，并向王俊可出具借条一份，内容为“借条今借王俊可现金（200000元整）（贰拾万圆整）每年利息（30000元整）（叁万圆整）借款孙孝义证明孙伟明证明刘某2015年8月13号”。孙孝义借款后，未偿还王俊可借款本金及利息。诉讼中，王俊可变更诉讼请求，要求孙孝义、刘俊红支付利息至实际还款之日。另查明，2017年4月20日，郏县长桥镇王老庄村村民委员会出具证明一份，证明孙孝义与刘俊红系夫妻关系，孙孝义与刘俊红现下落不明，无法联系。上述事实有王俊可提供的借条、证人刘某的证言、郏县长桥镇王老庄村民委员会出具的证明及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙孝义向王俊可借款200000元，有王俊可提供的借条及证人刘某证言予以证实，可以认定双方借贷关系成立。故王俊可要求孙孝义偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定年利息30000元，即双方约定的年利率为15%，不违反法律规定，故王俊可要求孙孝义按照年利息30000元支付自借款之日至实际还款之日的利息，本院予以支持。关于刘俊红是否应当承担偿还责任问题，因孙孝义与刘俊红系夫妻关系，诉讼中，刘俊红未到庭参加诉讼，放弃质证答辩权利，故能够认定王俊可与孙孝义之间的借款系孙孝义与刘俊红婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，刘俊红应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙孝义、刘俊红于本判决生效之日起十日内偿还王俊可借款200000元及利息（利息按年利率15%自2015年8月13日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由孙孝义、刘俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一七年七月二十四日书 记 员  马天磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执761号
申请执行人赵某某，男，1976年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇新河社区吴家大树。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行赵某某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费2188.5元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执761号申请执行人赵佳斌，男，1976年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，系公司董事长。本院在执行赵佳斌诉云南奕标水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费2188.5元及案件受理费25元均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十六日书记员  马玉兰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2689号
被执行人：祁长征，男，1966年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]136号起诉书指控被告人祁长征犯盗掘古墓葬罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于2013年3月8日作出的（2013）江宁刑初字第100号刑事判决书，判决被告人祁长征犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2023年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。因被执行人祁长征未履行刑事裁判罚金部分的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人祁长征名下银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人祁长征户籍所在地调查相关情况，了解到其家中有年迈的母亲和精神失常的妻子，当地社区工作人员表示其家庭为低保户，现阶段家庭经济情况较为困难；同时被执行人祁长征现今在服刑，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人祁长征户籍所在地调查相关情况，了解到其家中有年迈的母亲和精神失常的妻子，当地社区工作人员表示其家庭为低保户，现阶段家庭经济情况较为困难；同时被执行人祁长征现今在服刑，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第100号刑事判决书中祁长征涉罚金部分执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 高 凡
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初136号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人袁秋英，女，1971年8月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌失火罪，2017年9月27日被永丰县森林公安局刑事拘留，10月2日被永丰县森林公安局变更为取保候审。2017年11月22日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人袁秋英犯失火罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员刘小刚出庭支持公诉，被告人袁秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日9时许，被告人袁秋英携带遂川牌火柴和镰刀，来到位于“然马坳”山脚下其家租用的农田里，用火柴点燃稻田里的稻草。这时突然刮风，火势借着风力蔓延至“然马坳”山场，袁秋英见状，立即捡起一根松树枝扑火，因风大导致火势又迅速蔓延至“进源坑”山场，见仅凭己之力已无法将火势扑灭，袁秋英便拨打了扑火电话，并回家求救人员前来扑火，当天14时许，山场火灾被扑灭。经鉴定，失火有林地面积130亩，火灾实际损失为86800元。
“然马坳”山场和“进源坑”山场的林木所有权人为李山林场。2017年9月20日，被告人袁秋英主动到永丰县森林公安局投案并如实供述了自己的罪行。2017年10月10日，被告人袁秋英因失火行为导致被害人遭受了经济损失，主动赔付了14000元。
认定上述事实的证据如下：
物证：火柴盒，书证：常住人口信息、无前科证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、林权证、林木补偿费票据、审前社会调查表，证人证言：证人颜某、曾某、邓某、邹某、杨某、严某1、严某2、魏某的证言，被告人的供述和辩解：被告人袁秋英的供述和辩解，鉴定意见：江西吉安司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录（附现场照片），现场指认笔录等证据。
上述证据经法庭质证，证据所证明的内容客观真实，各证据间能形成一个完整的证明体系，共同指向同一待证事实，证据来源合法可确认。
本院认为,被告人袁秋英擅自野外用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积130亩的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人袁秋英在火灾发生后，积极参加扑火并及时求助他人帮助。案发后主动投案并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。且部分赔偿了被害方因火灾造成的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，审前社会调查评估认为，被告人袁秋英符合判处非监禁刑条件，可从轻处罚并适用缓刑。被害方因被告人袁秋英的犯罪行为而遭受的物质损失未受偿部分，可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁秋英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 陈咏琴
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖怡婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1471号
原告张瑞先，女，1937年5月8日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
原告邱刚，男，1970年1月1日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区椑南乡。
原告邱勇，男，1964年11月17日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
原告邱林，男，1961年2月8日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
原告邱霞，女，1977年4月27日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
原告邱梅，女，1970年10月30日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
原告邱华，男，1967年7月29日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告邹林洪，男，1990年5月9日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡支公司。住所地：自贡市贡井区。
本院受理张瑞先等七原告诉被告邹林洪、中国人民财产保险股份有限公司自贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告因起诉的被告主体错误而自愿申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张瑞先等七原告撤回起诉。
受理费1872.00元，减半收取936.00元，由张瑞先等七原告承担。
审判员 赵春来
二〇一四年五月四日
书记员 田 茜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1496号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：木塔力甫*哈依沙，男，1984年8月14日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：柯飞，该公司员工。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与木塔力甫*哈依沙、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告木塔力甫*哈依沙、被告鹏图公司的委托代理人柯飞、黄艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告木塔力甫*哈依沙向原告支付借款本金35000元及逾期利息4125元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计39125元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年12月4日，被告木塔力甫*哈依沙与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110248403号。该借款合同约定：原告向木塔力甫*哈依沙借款59000元，用于购买住房，借款期限自2011年12月21日至2016年12月3日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第2010248403号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告木塔力甫*哈依沙签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向木塔力甫*哈依沙发放借款59000元。木塔力甫*哈依沙于2013年5月14日归还本金9000元，2016年11月24日归还本金15000元，现欠借款本金35000元。
2016年12月3日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告木塔力甫*哈依沙均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告木塔力甫*哈依沙辩称，欠款金额及利息数额属实，现在无能力还款。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》、还款凭证及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告木塔力甫*哈依沙签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告木塔力甫*哈依沙履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告木塔力甫*哈依沙归还本金35000元的请求，本院予以支持。被告木塔力甫*哈依沙未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息4125元（35000元×13.6‰÷30日×260日，2016年12月4日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告木塔力甫*哈依沙与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告木塔力甫*哈依沙于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金35000元及逾期利息4125元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计39125元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费389元（已减半收取），保全费420元，合计809元（原告已预交），由被告木塔力甫*哈依沙、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1496号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：木塔力甫·哈依沙，男，1984年8月14日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：柯飞，该公司员工。委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与木塔力甫·哈依沙、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告木塔力甫·哈依沙、被告鹏图公司的委托代理人柯飞、黄艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告木塔力甫·哈依沙向原告支付借款本金35000元及逾期利息4125元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计39125元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年12月4日，被告木塔力甫·哈依沙与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110248403号。该借款合同约定：原告向木塔力甫·哈依沙借款59000元，用于购买住房，借款期限自2011年12月21日至2016年12月3日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第2010248403号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告木塔力甫·哈依沙签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向木塔力甫·哈依沙发放借款59000元。木塔力甫·哈依沙于2013年5月14日归还本金9000元，2016年11月24日归还本金15000元，现欠借款本金35000元。2016年12月3日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告木塔力甫·哈依沙均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告木塔力甫·哈依沙辩称，欠款金额及利息数额属实，现在无能力还款。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》、还款凭证及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告木塔力甫·哈依沙签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告木塔力甫·哈依沙履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告木塔力甫·哈依沙归还本金35000元的请求，本院予以支持。被告木塔力甫·哈依沙未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息4125元（35000元×13.6‰÷30日×260日，2016年12月4日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告木塔力甫·哈依沙与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告木塔力甫·哈依沙于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金35000元及逾期利息4125元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计39125元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费389元（已减半收取），保全费420元，合计809元（原告已预交），由被告木塔力甫·哈依沙、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1205号
原告吴铁柱，男，1966年3月1日出生，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告赵刚，男，1982年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古莫旗。
原告吴铁柱诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告吴铁柱到庭参加诉讼、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁柱诉称，被告于2015年12月25日从原告处借款1万元，并出具欠据一张。当时约定第二天给付，经原告多次向被告索要该款，被告于2016年4月份给付3000元，尾欠7000元始终未给付。现原告诉讼要求被告给付欠款7000元及利息，要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵刚庭审答辩称，只欠原告6000元，同意给付。
原告吴铁柱为支持其诉讼请求提供证据为：
欠条一张。证实被告欠款情况。被告质证意见为，属实。本院对该证据予以认定。
被告赵刚为支持其抗辩主张提供证据为：
收据一张，证明被告已给付原告4000元。原告质证意见为，属实。本院对该组证据予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告于2015年12月25日从原告处借款1万元，并给原告出具欠条一张。被告先后偿还原告4000元，剩余欠款6000元没有给付。庭审中，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵刚给付原告吴铁柱欠款6400元（含诉讼费）。此款被告当庭给付2000元，剩余欠款4400元于2016年10月1日前给付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。以上事实有当事人庭审陈述、自认及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法借贷关系受法律保护。”及第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告债权债务关系明确，扣除被告已经给付原告的4000元，被告赵刚应当偿还所欠原告吴铁柱的剩余欠款6000元。庭审中，原、被告双方达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵刚给付原告吴铁柱欠款6400元（含诉讼费）。此款被告当庭给付2000元，剩余欠款4400元于2016年10月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取为25元），由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初647号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理，男，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：单峥武，系该公司员工，男，代理权限：特别授权。
被告彭林，女，汉族，1997年12月17日出生，汨罗市人，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告彭林民间借贷纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 巢 烨
二〇一八年五月十六日
书记员 胡秋香
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2694号
申请执行人谢书青根据（2017）浙1023民初1029号民事判决书申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司已向申请执行人谢书青支付执行款人民币29400元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月三十一日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1268号
原告:魏蕾，女，住辉南县。
被告：戴禹，男，住辉南县。
被告：王美玲，女，住辉南县。
原告魏蕾诉被告戴禹、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕾、被告戴禹到庭参加诉讼，被告王美玲经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏蕾向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10000元及利息1000元。事实和理由：2016年8月25日，被告王美玲向原告借款10000元，王美玲为原告出具欠条一张，经原告多次催要，王美玲未还款。2017年7月14日，原告找到被告戴禹催要欠款，戴禹重新为原告出具一张欠条，并将机动车登记证书交于原告作为抵押。原告又向二被告多次催要，二被告未偿还欠款，因二被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
戴禹辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。在三、四个月内偿还原告欠款10000元和利息1000元。
王美玲未作答辩。
魏蕾提交的证据有：欠条二张，该证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：戴禹与王美玲系夫妻关系。2016年8月25日，王美玲向魏蕾借款10000元，王美玲为魏蕾出具欠条一张，经原告多次催要，王美玲未还款。2017年7月14日，魏蕾找到戴禹催要欠款，戴禹重新为魏蕾出具一张欠条，约定借款利息1000元，2017年9月15日还款。经原告多次催要，二被告未偿还欠款。
本院认为，王美玲向魏蕾借款且为其出具借据，据此能够认定魏蕾与王美玲之间成立借款合同关系。戴禹与王美玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且戴禹为该笔借款重新出具借据的行为，应认定该笔借款为夫妻共同债务，故魏蕾要求戴禹、王美玲偿还借款10000元的请求，符合法律规定，应予支持。关于魏蕾要求戴禹、王美玲给付1000元利息的请求，不超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。
综上，被告戴禹、王美玲应偿还原告魏蕾借款本金10000元及利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴禹、王美玲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏蕾借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告戴禹、王美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭馨璐
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初1268号原告:魏蕾，女，住辉南县。被告：戴禹，男，住辉南县。被告：王美玲，女，住辉南县。原告魏蕾诉被告戴禹、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕾、被告戴禹到庭参加诉讼，被告王美玲经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏蕾向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10000元及利息1000元。事实和理由：2016年8月25日，被告王美玲向原告借款10000元，王美玲为原告出具欠条一张，经原告多次催要，王美玲未还款。2017年7月14日，原告找到被告戴禹催要欠款，戴禹重新为原告出具一张欠条，并将机动车登记证书交于原告作为抵押。原告又向二被告多次催要，二被告未偿还欠款，因二被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。戴禹辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。在三、四个月内偿还原告欠款10000元和利息1000元。王美玲未作答辩。魏蕾提交的证据有：欠条二张，该证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：戴禹与王美玲系夫妻关系。2016年8月25日，王美玲向魏蕾借款10000元，王美玲为魏蕾出具欠条一张，经原告多次催要，王美玲未还款。2017年7月14日，魏蕾找到戴禹催要欠款，戴禹重新为魏蕾出具一张欠条，约定借款利息1000元，2017年9月15日还款。经原告多次催要，二被告未偿还欠款。本院认为，王美玲向魏蕾借款且为其出具借据，据此能够认定魏蕾与王美玲之间成立借款合同关系。戴禹与王美玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且戴禹为该笔借款重新出具借据的行为，应认定该笔借款为夫妻共同债务，故魏蕾要求戴禹、王美玲偿还借款10000元的请求，符合法律规定，应予支持。关于魏蕾要求戴禹、王美玲给付1000元利息的请求，不超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上，被告戴禹、王美玲应偿还原告魏蕾借款本金10000元及利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴禹、王美玲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏蕾借款本金10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告戴禹、王美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 高 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员 郭馨璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1697号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张玉东，成年。
被告张兰友，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张玉东、张兰友借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4039元，减半收取2020元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4270号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。
被告：李某1，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：鞠某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某2，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某1、李某2、鞠某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4270号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某1，系该行行长。委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。被告：李某1，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：鞠某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某2，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某1、李某2、鞠某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2741号
原告：乐陵市众鑫汽贸有限公司，住所地，乐陵市西城街道办事处高家。
法定代表人张洪双，职务，总经理。
委托诉讼代理人：巩芳，1974年2月25日生，该公司会计。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：乐陵市隆泰牧业有限公司，住所地，乐陵市大孙乡灶�李村北。
法定代表人李波，职务，总经理。
被告：李波，男，1967年8月12日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市众鑫汽贸有限公司与被告乐陵市隆泰牧业有限公司、李波为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩芳、宋观华、张书强、被告法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市众鑫汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿的借款本金200万元及利息175164.15元；2、判令两被告自2015年11月17日原告代偿之日起，按照乐陵市农村信用合作联社贷款利率（年利率12.88%）支付利息至偿还完毕；3、诉讼费用由被告承担�事实与理由：2015年1月23日，被告乐陵市隆泰牧业有限公司为借新还旧而从原乐陵市农村信用合作联社借款200万元，由原告提供保证担保。该借款合同生效并履行后，由于被告乐陵市隆泰牧业有限公司经营严重困难无力支付利息，在出借人协调下，于2015年3月27日与原告达成代偿协议，2015年11月14日被告公司请求原告代偿其贷款时，为原告出具欠据，被告李波自愿承担连带担保责任。2015年11月17日，原告代偿200万元本金。同时期间原告代偿借款利息八笔，计款175164.18元。后被告至今未能长偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告乐陵市隆泰牧业有限公司、李波辩称，向原乐陵市农村信用合作联社贷款及原告提供担保属实；对原告提交的代偿协议和欠条有异议，这不是被告当时书写的那份；原告代偿贷款是自愿的，�为了其自身贷款，被告是被动的；原告代偿之前的代偿利息以查实的为准。代偿之后的利息不能接受，现无偿还能力。
原告对其陈述事实提供证据如下：代偿协议一份、欠条一份、贷款还款通知单两份、山东乐陵农村商业银行贷款还息清单五份、流动资金借款合同一份、保证合同一份，用以证实诉讼事实。
被告对原告提供的代偿协议和欠据不予认可，未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告乐陵市隆泰牧业有限公司与原乐陵市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，被告借款200万元，借款年利率为12.88%，借款期限自2015年1月23日至2016年1月15日，同日，原告与原乐陵市农村信用合作联社签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，该借款合同生效并履行后，至2015年11月17日原告为被告乐陵市隆泰牧业有限公司垫付利息共计175164.18元，同日，原告并为被告结清贷款本金200万元。2015年11月14日，被告李波自愿为该笔代偿款承担连带担保。两被告对原告为其代偿的贷款本息至今未付。
本院认为，原告的诉求是基于其为被告贷款提供担保，原告向被告的债权人履行了代还款义务，致使被告免责，原告在承担了担保责任后，有权享有向被告追偿的权利。原告为被告乐陵市隆泰牧业有限公司代偿贷款本息2175164.18元后，被告应当偿还，原告请求被告自代偿贷款后按照年利率12.88%支付利息，其请求的利率过高应予调整，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李波对该代偿款提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所�，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市隆泰牧业有限公司给付原告乐陵市鑫众汽贸有限公司人民币2175164.15元，并以2175164.15元为基数，自2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。于本判决生效后10日内履行。
二、被告李波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28628元，减半收取14314元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3375号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王秀菜,女,1973年10月27日出生住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王秀菜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王秀菜归还原告金穗贷记卡透支本金49447.1元并支付利息、滞纳金（截止2014年11月27日的利息29054.86元、滞纳金4720.14元、消费手续费595.94元）。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××51的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年11月27日，被告共欠透支本金49447.1元、利息29054.86元、滞纳金4720.14元。
被告王秀菜未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王秀菜利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告王秀菜透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀菜应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49447.1元并支付利息29054.86元、违约金4720.14元、手续费595.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告王秀菜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王定德
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十月九日
代理书记员 邵斌青
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00127号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日18时50分许，被告人陆某驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，沿启东市七兆线由西向东行驶至11km＋400m路段时，与同向在前推行自行车的李某发生碰撞，致李某、陆某跌地受伤。后二人被送往医院救治，李某因抢救无效于同月15日死亡。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陆某负本起事故的全部责任。
被告人陆某归案后，如实供述犯罪事实，并在本院主持下与被害人近亲属达成赔偿25万元的协议（已履行20万元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人冯某、黄金英等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单及接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、肇事车辆信息单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，民事调解书、谅解书，被告人陆某的机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年五月十九日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1443号
本院在执行申请执行人王仲江申请执行薛克民（身份证号：372832197203133439）、刘兰芹（身份证号：372832691226342）、房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘兰芹、薛克民有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6584号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘兰芹、薛克民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初175号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：余永美，女，住福建省浦城县，系原告的女儿。
被告：胡忠全，男，1970年5月26日出生，汉族，住浦城县。
原告余国旺与被告胡忠全民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国旺的委托诉讼代理人余永美到庭参加诉讼，被告胡忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告两次借款本金共计102700元及利息80106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2014年7月10日向原告借款本金54400元，约定利息为2.6分，该笔借款约定借款期限至2015年1月9日还清，后被告又于2014年8月5日向原告借款本金48300元，约定利息为2.6分，该笔借款约定借款期限至2014年8月15日还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
胡忠全未提交答辩意见。
当事人余国旺围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.借条两份，证明被告胡忠全分别于2014年7月10日向原告余国旺借款54400元，约定利息为2.6分的事实，于2014年8月5日向原告余国旺借48300元，约定利息为2.6分的事实。
本院认为，胡忠全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，余国旺提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年7月10日，胡忠全向余国旺借款54400元，双方约定借款期限自2014年7月10日起至2015年1月9日止，利息按2.6分计算，并出具借条一份，2014年8月5日，胡忠全又向余国旺借款48300元，双方约定借款期限自2014年8月5日起至2014年8月15日止，利息按2.6分计算。原告余国旺曾于2016年01月06日向本院起诉，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按撤诉处理。现该两笔经原告多次催讨仍未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告胡忠全向原告余国旺两次借款本金共计102700元事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告胡忠全未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告余国旺诉请要求被告胡忠全偿还借款本金102700元，本院予以支持。原告要求被告按月利息2.6分支付两笔借款的利息80106元的请求，因原告在借条上仅写明利息2.6分，并未明确该利息是年利率还是月利率或者日利率，属于利息约定不明的情况，故对该请求本院不予以支持。
综上所述，原告余国旺诉请被告胡忠全支付借款102700元符合法律规定，本院予以支持。原告余国旺诉请被告胡忠全支付利息款80106元，因利息约定不明，故对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告胡忠全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡忠全应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余国旺借款102700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由原告余国旺负担1734元，被告胡忠全负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 魏 忠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周俊灵
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第889号
原告张芳，女，1964年5月7日出生，满族，无业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨烜，男，1990年8月24日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人剡宗义，该公司总经理。
原告张芳、杨烜与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳、杨烜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张芳、杨烜撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告张芳、杨烜负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年四月三日
书 记 员 许小兰
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初196号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙某（绰号“太佬古”），男，1965年4月4日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年10月11日被永新县公安局取保候审；2017年11月21日被永新县人民检察院取保候审；2017年12月15日被本院取保候审。
辩护人彭正荣，永新县法律援助中心律师。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人龙某犯过失致人死亡罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员谭锡光、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人彭正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年8月29日9时30分许，被告人龙某看到被害人田某将蔬菜摊位摆在他家（位于永新县城小农贸市场）店门前面，就用脚踢开摊位上的南瓜。田某看到后，就站起来用手打了一下龙某的头部。接着田某的女儿张某也过来用手打龙某的头部。龙某就用手推了田某一下，田某仰面倒在地上不省人事。张某过去抱着田某并用手掐其人中，并拨打120急救电话，随后与他人一起将田某送往永新县人民医院治疗，经抢救无效于2017年9月4日死亡。经鉴定，田某系钝器致重度颅脑损伤死亡。2017年9月1日永新县公安局民警将龙某抓获，归案后龙某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人家属的相关经济损失。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人龙某过失致人死亡，且情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时被告人龙某归案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚；又赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；加之被害人也存在过错，为此，建议判处被告人龙某三年以下有期徒刑。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，要求法庭从轻处罚。其辩护人彭正荣认为，被害人存在过错，被告人龙某的犯罪情节较轻，主观恶性较小，又能坦白交代，且当庭认罪，建议判处被告人龙某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月29日9时30分许，被告人龙某看到被害人田某将蔬菜摊位摆放在他家（位于永新县城小农贸市场）店门前，就用脚踢开摊位上的蔬菜。被害人田某看到后就站起来，质问被告人龙某干什么，并挥手抓扯被告人龙某，被告人龙某就用右手推了田某的左肩一下，田某便仰面倒在地上不省人事。张某过去抱着田某并用手掐其“人中”，并拨打“120”急救电话，随后，被害人女儿张某与被告人的妻子王某等人一起将田某送往永新县人民医院救治，诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤伴右侧血肿及蛛网膜下腔出血，脑动静脉血管畸形，被害人田某经抢救无效于2017年9月4日死亡。经鉴定，被害人田某系头部外伤致重度颅脑损伤死亡；头部损伤系钝器形成。2017年9月1日永新县公安局民警将被告人龙某抓获归案，被告人龙某能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人妻子王某与被害人家属达成了《和解协议书》，被告人家属除支付抢救被害人的全部医疗费以及殡仪馆所发生的一切费用外，还赔偿了被害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共15万元，并取得了被害人三个儿子的谅解。
上述事实，有被告人龙某的供述和辩解；证人张某、王某、刘某1、段某、尹某、刘某2的证言；入院记录、病程记录、CT检查报告单；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定报告书；永新县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告；尸检照片；和解协议书；刑事谅解书、收条；证明；受案登记表；归案说明；常住人口信息表等证据证实；证据之间能相互印证、相互吻合，能形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人龙某因被害人田某在其家门口摆摊位发生争执并推了一下被害人田某致田某倒地受伤，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，以致发生了他人受伤死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉人及辩护人认为被害人也存在过错。经查，被害人田某将蔬菜摆放在被告人龙某家门前，而被告人龙某用脚踢开摊位上的蔬菜导致本案的发生，被害人田某没有过错。故公诉人及辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人龙某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；足额赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人相关家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故公诉机关认为被告人龙某犯罪情节较轻建议判处三年以下有期徒刑的量刑建议与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人龙某能当庭认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人龙某要求从轻处罚及辩护人彭正荣建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院可以采纳。但辩护人建议判处被告人龙某一年以下有期徒刑的意见与本案的事实、情节及所造成的危害后果不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人龙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王述忆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第151号
原告：骆永辉，男，1977年9月出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：隆舰，男，1985年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：隆文学，男，1964年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告骆永辉诉被告隆舰、隆文学承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告骆永辉到庭参加诉讼。被告隆舰、隆文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆永辉诉称：被告隆舰、隆文学系父子关系，以互得利灯饰厂的名义对外经营。原告为被告加工灯饰配件，截止2013年4月30日，加工款共计45164元，被告支付了20000元，尚欠25164元。以上款项经两被告在结数清单上签名确认。经原告多次追讨，被告分文未还。请求判令：两被告支付原告加工款25164元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告隆舰、隆文学未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：骆永辉系中山市古镇永辉喷塑厂经营者。中山市古镇互得利灯饰电器门市部登记经营者为隆舰，该门市部已于2007年3月5日注销登记。骆永辉为隆舰、隆文学加工灯饰配件，2013年3月的应付加工款为22950元，2013年4月的应付加工款为18296元，隆舰、隆文学已付加工款20000元，尚欠21246元。
上述事实，有送货单、结数清单、个体户机读档案登记资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应当支付所欠加工款。原告诉请有理，本院予以支持。被告隆舰、隆文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆舰、隆文学于本判决发生法律效力之日起3日内连带支付原告骆永辉加工款21246元及利息（从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告骆永辉其他诉讼请求。
案件受理费430元（原告已预交），由被告隆舰、隆文学承担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张淑结
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢988号
申请执行人：吉林冶建有限公司
被执行人：吉林省第二建筑公司
本院执行的申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人吉林省第二建筑公司债权转让合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初3079号民事调解书。本院于2017年5月8日扣划被执行人吉林省第二建筑公司收入6，336,585.00元至本院账户。本案执行标的额6，985，225.00元，扣除执行费62,326.00元,余款于2017年7月21日给付给申请执行人吉林冶建有限公司，申请执行人吉林冶建有限公司放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3556号
原告：田锦涛，男，苗族，1987年2月6日生，自由职业，住麻江县。
委托诉讼代理人：黄霞（一般授权），贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰（一般授权），贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：陈国庆，男，汉族，1960年10月1日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张德金（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。
第三人：吴寿明，男，苗族，1986年5月25日生，贵州省凯里市。
本院在审理原告田景涛�陈国庆及第三人吴寿明车辆租赁合同纠纷一案，原告田景涛于2017年10月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告田景涛在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田景涛撤回起诉。
案件受理费338元，由原告田景涛负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年十月十九日
书记员 潘礼杰
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保13号
申请保全人：山东裕源集团有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃村东。
法定代表人：孟庆升，董事长。
委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。
被保全人：上海汉飞医药技术开发有限公司，住所地：上海市曹杨路绿地和创大厦6楼。
法定代表人：王昌湖，总经理。
申请保全人山东裕源集团有限公司与被保全人上海汉飞医药技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人山东裕源集团有限公司于2017年9月26日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人上海汉飞医药技术开发有限公司银行存款403,536.61元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人上海汉飞医药技术开发有限公司银行存款403,536.61元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人上海汉飞医药技术开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3209号
原告章绍民。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人赵国英。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被告许海刚。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄。
原告章绍民与被告大宋公司、许海刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，分别于2009年8月11日、9月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人章来康，被告大宋公司之委托代理人吴强、被告许海刚之委托代理人蔡世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章绍民诉称：2008年9月30日，原告与部分业主到被告大宋公司售楼处理论，要求被告给予合理答复，被告大宋公司负责人避而不见。下午13时20分左右，突然出现6-7人围殴原告。经绍兴市公安局越城公安分局侦查，该事件系被告大宋公司指使被告许海刚叫人殴打原告，目前被告许海刚已被劳教。被告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13909.92元，诉讼费由被告负担。
被告大宋公司辩称：被告大宋公司没有指使被告许海刚找人殴打原告，被告大宋公司不应承担原告损失的赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告许海刚辩称：被告大宋公司没有指令或授权被告许海刚殴打原告；被告许海刚也没有叫人殴打原告。对原告诉请的具体金额，误工费过高，手机费及其他费用不予认可。综上，请求驳回原告对被告许海刚的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月30日，原告因房屋买卖纠纷与部分业主到被告大宋公司售楼处找被告大宋公司理论。期间，被告许海刚纠集一伙社会上的游荡分子将原告打伤，对原告造成如下损失：医疗费2565.57元、误工费5609.79元、交通费40元，合计8215.36元。
以上事实由原告提供的门诊病历2份、医疗费收据7份、医疗证明书6份、收款收据1份、交通费发票1组，本院向绍兴市公安局越城区分局城南派出所调取的劳动教养决定书1份、原告询问笔录1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告许海刚纠集社会游荡人员打伤原告，应当赔偿原告由此造成的损失。被告许海刚虽为被告大宋公司职员，但没有证据证明其叫人殴打原告的行为属于履行职务行为，原告损失应由行为人被告许海刚承担。原告诉请项目中，医疗费、交通费尚属合理，本院予以确认；误工费过高，依法予以调整。手机及其他财物损失原告仅提供收款收据，不足以证明原告的财物损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许海刚赔偿给原告章绍民人民币8215.36元，于本判决生效之日起三十日履行完毕；
二、驳回原告章绍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取74元，由原告章绍民负担24元，被告许海刚负担50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 何 斐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第90号
原告田俊英。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告田进庄。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告田俊英诉被告田进庄物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊英及其委托代理人焦建民，被告田进庄及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊英诉称，七十年代我家在北岸上建东房四间，西邻便是被告家。90年代我县在进行农村宅基地清理丈量发证工作时我村委会为我家颁发了《宅基地证》，此宅基地我家自七十年代起一直使用至今，这本与被告无关，然而在2012年春我家要对此东房进行翻建，被告却无端干涉，致使我家翻建新房不能。不但如此还在我家宅基地内堆放杂物等。请求判令被告停止侵害，排除妨害，清除存放在我家宅基地内的一切附着物。
被告田进庄辩称，被告没有干涉原告翻建东房，也没有在原告处存放杂物。此案属于土地使用权纠纷，应当属于县政府处理范围，故应当驳回原告诉请。
经审理查明，原告田俊英家与被告田进庄家系亲戚及东西近邻，原告家居东建有东房四间。1991年10月2日曲阳县人民政府为其家颁发了宅基地证，登记的是原告丈夫田玉县（已去世）的名字。该宅基地证载明南北长**米，东西宽9米。双方所争议之地未包含其中且原被告均表示自己对争议之地拥有合法使用权。现在双方争议之地上有被告家树木及杂物。原告称被告阻止其建房且在其宅基地内堆杂物等，被告否认，原告未提供证据证明。原被告之间的纠纷系因所争议之地使用权产生的纠纷。
本院认为，因土地使用权产生争议，应协商解决，协商不成的情况下，由人民政府进行处理。原被告之间的纠纷实为土地使用权属之争，作为亲属及近邻应首先协商解决有关纠纷，在协商未果的情况下，则应由政府进行确权处理，原告在权属尚不明确的情况下提起侵权之诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田俊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年四月二十七日
书记员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第90号
原告：王某，男，汉族。
被告：齐某，女，汉族。
原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月份，我与被告经人介绍相识，2014年11月18日在曲阜市民政局登记结婚。由于我与被告认识时间短暂，结婚仓促，婚后发现双方性格不合，无法共同生活，造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告齐某辩称，我与原告认识时间很短，了解较少，婚后虽出现些矛盾，但我们还不到离婚的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明，2014年9月份，原、被告经人介绍相识，2014年11月18日在曲阜市民政局登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事吵闹，2015年1月4日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年一月二十二日
书记员 段立娟