江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1177号
原告龙包华，男，1956年2月6日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托代理人张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告黄光齐，男，1959年4月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司，住所地，醴陵市左权路70号，统一社会信用代码：91430281670793134L。
负责人侯暾辉。
委托代理人易惠平。
原告龙包华（下称原告）诉被告黄光齐、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司（下称人寿财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙包华及其委托代理人张继勉，被告黄光齐、人寿财险醴陵支公司的委托代理人易惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙包华诉称，2016年12月24日，被告黄光齐驾驶湘Ａ×××××轿车从万载县黄茅镇方向沿株铁公路往万载县株潭镇方向行驶至株潭镇长和村“长埠脑”路段时，与原告龙包华驾驶的二轮轻便摩托车发生擦碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，黄光齐承担此次事故的全部责任，原告无违法行为不承担责任。原告受伤后，被送往万载县中医院住院治疗，花去医疗费三万余元，且还未痊愈。2017年6月30日，经鉴定评定为九级伤残，后续治疗费2000元，且还需休息。湘Ａ×××××轿车在人寿财险醴陵支公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计125393元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄光齐辩称，本人已购买交强险及100万的第三者责任险，应当由保险公司承担所有责任。我为伤者垫付的三万多元医疗费也应由保险公司承担。
被告人寿财险醴陵支公司辩称，一、原告应当提供湘Ａ×××××号车辆行驶证，实际驾驶人的合法驾驶证原件进行核对。二、湘Ａ×××××在我公司投保了交强险及保险限额为100万元（购买不计免赔）的第三者责任商业险，保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日。三、原告诉求的赔偿项目及金额部分不实，部分无据：1、医疗费部分，其中10000元为本公司垫付，在计算赔款时应予扣除。黄光齐垫付的医疗费应由其另行理赔，不在本案判决中处理。2、后续治疗费以实际发生为准，伙食补助、营养费过高，请酌情核减。3、误工费的认定，原告没有提交关于自己因交通事故而导致收入减少的凭证，无法证实实际减少的收入金额，其主张以农、林、牧、渔行业标准计算误工费合理，即以24648元/年/365天＝67.5元/天计算。4、护理费的认定，原告没有提供护理人员的收入情况，无法确定护理标准，护理人员为其妻子，建议护理时间按住院时间，标准参照农、林、牧、渔行业计算。5、交通费应以正式票据为凭，并应与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告的证据材料并未体现此项费用，请法庭酌情认定。6、鉴定费不属于必然性费用，保险公司非事故侵权方，不应当承担该项费用损失。7、精神抚慰金的性质为对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，保险公司并非侵权人，不负有承担义务，请求法院酌情认定。8、车辆修理费，根据现场拍摄图片，原告无明显车损，我公司定损为300元。9、根据交强险条例规定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年12月24日8时15分许，被告黄光齐驾驶湘Ａ×××××轿车从万载县黄茅镇方向沿株铁公路往万载县株潭镇方向行驶至株潭镇长和村“长埠脑”路段时，由原告龙包华驾驶的无牌二轮轻便摩托车同向行驶在其左前方，黄光齐驾车从龙包华所驾摩托车右侧超车时，与摩托车发生擦碰，随后又撞致其右侧路外树上，造成两车受损及龙包华受伤的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，黄光齐承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送往万载县中医院住院治疗，后转浏阳市骨伤科医院门诊治疗。经万载县中医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞顶部硬膜下出血；3、肺挫伤；4、右肩关节盂内缘粉碎性骨折并右肩关节脱位；5、右肩关节脱位；6、头皮血肿头皮挫裂伤；7多处挫伤；8岗上肌腱损伤？；9高血压病。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告龙包华右肩关节功能丧失58%，评定为九级伤残。后续治疗费用评定为2000元为宜。误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日（自损伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1700元。
另查明，被告黄光齐为湘Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人寿财险醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日。本次事故发生在保险期间。原告龙包华为农村居民，事故发生后，原告龙包华住院24天，治疗期间共花费医疗费35257.80元，其中，被告黄光齐垫付24795.43元，人寿财险醴陵支公司在交强险范围内垫付10000元，龙包华自付462.37元。黄光齐另垫付其它费用7411元。
上述事实有原告提交的户籍证明、身份证复印件、交通事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、住院结帐汇总清单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、修理费发票，石塘村委会证明及被告黄光齐提交的门诊病历、医疗费发票，被告人寿财险醴陵支公司提交的医疗费用核减明细表等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，因此，原告的损失首先由被告人寿财险醴陵支公司在交强险的范围内承担，不足部分，由人寿财险醴陵支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。关于非医保用药的扣除问题，人寿财险醴陵支公司提交了医疗费用核减明细表，认为超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分5941.32元不应由其承担。原告龙包华，被告黄光齐对该明细表的真实性未提异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，人寿财险醴陵支公司对超出基本医疗保险同类医疗费用标准的部分提交了相关证据，故本院对该意见予以采纳。鉴于该笔费用属原告治疗过程中实际支出的费用，被告黄光齐在本次事故中负全部责任，故超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分由侵权人黄光齐予以承担。关于鉴定费用的责任承担问题，被告人寿财险醴陵支公司辩称其不是侵权方，不应当承担该项费用损失。因该笔费用系在诉讼过程中产生，并非交通事故导致的直接人身损害和财产损失，本院对人寿财险醴陵支公司的该项辩称意见予以支持，故鉴定费用应由被告黄光齐承担。关于原告在本次事故中产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，经庭审核实为35257.80元（其中非医保用药5941.32元），双方当事人无异议，予以确认。2、住院伙食补助费，按其实际住院天数计算确定为1200元（24天×50元/天）。3、后续治疗费，司法鉴定意见确定为2000元，且原告该项主张于法有据。人寿财险醴陵支公司认为应以实际发生为准的意见，本院不予采纳。4、营养费，结合司法鉴定意见评定的营养期为90天，确定其营养费为2700元（30元/天×90天）。5、残疾赔偿金，原告主张48552元（12138元/年×20年×20%），因原告于1956年2月6日出生，至其定残时（2017年7月6日）已年满61周岁，故确认原告的残疾赔偿年限为19年，其残疾赔偿金为46124元（12138元/年×19年×20%）。6、护理费，根据司法鉴定意见评定的护理期为60日，原告主张护理费为6431元（27975元／年÷12个月÷21.75天×60天），未超过相关标准，本院予以照准。7、交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但综合原告在万载县城和湖南浏阳两地往返就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。8、误工费、根据司法鉴定意见评定的误工期为180天。原告主张误工费为16998元（24648元／年÷12个月÷21.75天×180天），未超过相关标准，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及医疗救治情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不妥，本院予以认定。10、车辆损失费，原告主张摩托车修理费500元，人寿财险醴陵支公司主张300元，结合交通事故认定书认定两车受损的事实和原告提供的维修费票据，本院认定其财产损失费为500元。11、鉴定费1700元，被告无异议，本院予以确认。原告的上述合理损失总计为123410.80元。赔偿责任如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙包华医疗费10000元、残疾赔偿金46124元、交通费500元、误工费16998元、护理费6431元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元，共计90553元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司根据第三者责任商业保险赔偿原告龙包华医疗费19316.48元（35257.80元－10000元－5941.32元）、住院伙食补助费1200元、后续治疗费2000元、营养费2700元，共计25216.48元；三、被告黄光齐赔偿原告龙包华医疗费5941.32元、鉴定费用1700元，共计7641.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龙包华90553元，减除已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿80553元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司根据第三者责任商业保险赔偿原告龙包华25216.48元。
三、被告黄光齐赔偿原告龙包华7641.32元。
四、原告龙包华返还被告黄光齐垫付款32206.43元（医疗费24795.43元及其他费用7411元），与第三项相抵，原告龙包华还需返还被告黄光齐24565.11元。
上述款项均限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告黄光齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 吴小洁
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 佩