wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2228号
原告：谭某，男，1983年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1979年4月24日生，汉族，宁都县人，住宁都县，现住宁都县，
原告谭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方一同外出务工，但因为钱的问题经常闹矛盾。2014年，全家在宁都县赖村购买了地基建房。2015年3月开始，原告在广州务工，被告在番禺做生意，双方分开生活，很少联系。2016年初，被告去广州原告务工处，生活了一周后，离开原告至今没有联系。原、被告草率成婚，无感情基础，婚后数年未建立真挚的夫妻感情，无法共同生活。2016年，原、被告曾协商离婚事宜，终因分歧较大未果。原告特向法院起诉，要求：依法准予原、被告离婚。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2014年6月就在宁都县××××组居住，至今已有三年多，宁都县××××组是被告的经常居住地，故请求法院依法裁定将此案移送至宁都县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2014年6月就在宁都县××××组居住，至今已有三年多，其经常居住地为宁都县××××组。故，被告提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁都县人民法院处理。
案件受理费300元，随案移送。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 王 锋
审 判 员 方 伟
二〇一七年十二月五日
代理书记员 肖胤杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第323号
原告：王培喜。
被告：水磨沟区犁铧街美廉购物店。
经营人：贺延飞，该店经营人。
本院受理的原告王培喜与被告水磨沟区犁铧街美廉购物店买卖合同纠纷一案中，原告王培喜于2015年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王培喜撤回对被告水磨沟区犁铧街美廉购物店的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告负担。剩余25元由本院退还给原告。
审判员 马瑛
二〇一五年七月二十二日
书记员 周春
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60298号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人房国强,男,1986年1月26日出生于天津市河东区，2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人房国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年5月23日21时20分，被告人房国强酒醉后驾驶牌照号为津G**福克斯牌小型轿车，沿津歧公路由北向南行驶至天津市滨海新区大港福通酒楼附近时，因其前方张某1驾驶的津Ｎ×××××大众牌小型轿车遇情况减速，被告人房国强未按操作规范安全驾驶，其驾驶牌照号为津G**福克斯牌小型轿车前部与张某1驾驶的津Ｎ×××××大众牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。被害人张某1报警后，被告人房国强在现场等候民警，后被查获归案。经鉴定，被告人房国强血液酒精含量为148.05mg/100ml。上述事实，被告人房国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房国强具有以下量刑情节：1.自首2.民事部分已赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人房国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年九月十九日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的;
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1595号
原告保定融达电子设备有限公司。
法定代表人高建永，该公司经理。
委托代理人温阿诺，该公司员工。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区云鹤木业有限公司。
法定代表人于伟鹏，该公司经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告保定融达电子设备有限公司（以下简称融达公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基区云鹤木业有限公司（以下简称云鹤公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序审理。同年11月13日，被告云鹤公司提出管辖权异议申请。本院依法作出（2016）冀0608民初1595号民事裁定书，裁定被告云鹤公司对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理，原告融达公司不服提起上诉。2017年2月13日，本院收到保定中院（2017）冀06民辖终11号民事裁定书，裁定本案由清苑区人民法院管辖。同年3月1日，本案公开开庭进行了审理，原告融达公司的委托代理人温阿诺、徐志磊，被告云鹤公司的委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。庭审结束当日，原告融达公司申请庭外和解，同年7月5日结束。本案现已审理终结。
原告融达公司诉称，2014年4月16日原告与被告经过协商签订定作合同，由原告为被告定做木门六面固化机、木门双面流平机、门套线固化机、门套板固化机、加装18米加热罩控制、门套板18米流平机等设备，合同签订后，原告按照约定如期保质将上述设备交付被告。但被告时至今日，尚欠原告设备款11万元，故诉至法院要求被告给付设备款11万元及利息。
被告云鹤公司辩称，原告第一次调试后，设备便不能正常运转，后原告四五次派人调试，设备仍然不能正常使用，双方没有签署调试合格验收单。原告最后一次调试没有合格，被告为了正常生产，重新购置了设备，原告提供给被告的设备一直闲置，给被告造成了经济损失。被告与原告签订的《定做合同》第八条约定“安装调试合格后正常生产三个月内付尾款拾贰万元”（含运费壹万元，被告已经支付），第十条约定“经调试合格后甲乙双方签署调试合格验收单，并以此作为甲方对设备验收合格的凭证。”被告拒付尾款系因原告制作的设备不符合合同约定，质量严重不合格，无法正常使用，现设备仍然无法验收合格，被告拒付尾款的抗辩理由成立。
经审理查明，2014年4月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方就木门六面固化机、木门双面流平机、门套线固化机、加装18米加热罩控制、门套板固化机、门套板18米流平机各1台签订了定作合同，总价款32万元，第五条约定“运输方式及到达港和费用：乙方负责以汽运的方式，将设备完好无损的运送到甲方工厂，运输费用由乙方承担，卸货及就位费用由甲方承担”，第七条约定“交货日期：预付款到帐后55天内发货”，第八条约定“付款方式：预付拾万货款，发货前付拾万，安装调试合格后正常生产三个月内付尾款拾贰万”，第十条约定“经调试合格后甲、乙双方签署调试合格验收单，并以此作为甲方对设备验收合格的凭证”。原被告双方对该合同均无异议。原告主张其根据被告的要求及合同约定，如期保质将设备安装调试交付被告使用，被告尚欠设备款11万元，并提交了安装调试验收报告，载明“机器运转正常，400型门套线固化机加装下灯，500型门套板固化机加装下灯。云鹤木业辛德林，2015.17/4”。被告质证称，对欠款数额11万元和安装调试验收报告无异议，该报告是其其公司员工签的，在设备落地时机器正常运转后签的，但认为合同约定安装调试合格后正常生产三个月内付尾款12万元，然而设备调试后，出现不能正常运转，目前设备闲置，拒绝支付剩余11万元，且于庭审前提出对设备质量进行鉴定的申请。原告质证称设备安装调试后运转正常，被告称设备有问题，但没有提供证据，且设备现已超质保期。关于验收报告中载明的“400型门套线固化机加装下灯，500型门套板固化机加装下灯”的问题，原告称该项内容不属于合同约定内容，但应被告要求，原告已免费予以加装，被告亦认可原告的陈述。
本院认为，原被告签订的定作合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方构成定作合同法律关系，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张其已如期保质将设备安装调试合格并交付被告使用，有被告所签安装调试验收报告为证，本院予以确认。关于所欠设备款数额11万元，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告抗辩称设备调试后出现不能正常运转，但被告未提供证据证实设备安装调试合格后三个月内未能正常运转，其申请对设备质量鉴定与该项主张无关联，故本院对被告该抗辩主张和鉴定申请不予支持。关于原告要求被告给付欠款利息的主张，因原告未提供证据证明明确的付款期限和计算方式、数额，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市富拉尔基区云鹤木业有限公司于本判决生效之日起五日内在给付原告保定融达电子设备有限公司设备款11万元；
二、驳回原告保定融达电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区云鹤木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一七年七月六日
书记员 高海燕
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第798号
原告汤某某，女，1969年4月18日生。
委托代理人谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，男，1970年5月14日生。
本院立案受理的原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人谢诗恒到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年底经人介绍相识、恋爱，1992年5月16日登记结婚。1992年12月28日生育一子，取名刘某甲（现已成年）。婚后，原、被告时常因为琐事发生争吵打闹，加上原、被告在生活中缺乏沟通，导致双方感情逐渐出现裂痕。原告感到无法继续与被告共同生活，遂向本院提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年底经人介绍相识、恋爱，1992年5月16日登记结婚。1992年12月28日生育一子，取名刘某甲，现已独立生活。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚登记证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告刘某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00078号
原告向红森。
委托代理人陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告陈玉权。
被告李远芳（系陈玉权之妻）。
二被告委托代理人张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告向红森诉被告陈玉权、李远芳民间借贷纠纷一案中，原告向红森于2015年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告向红森自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向红森撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费190元，合计1540元，由原告向红森负担。
代理审判员 龚华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 党群
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1924号
原告：杨振东，男，1988年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告：杨新立，男，1981年6月29日出生，汉族，住济南市。
原告杨振东与被告杨新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东到庭参加了诉讼。被告杨新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振东向本院提出诉讼请求：1、判令杨新立赔偿修车费22272元；2、诉讼费由杨新立承担。事实和理由：2017年6月11日凌晨1时30分，在济南市高新区临港办事处荷花路西河北村，赵茂泉驾驶杨振东所有的鲁AV18**轿车与杨新立驾驶的鲁AN3Y**号小型客车发生交通事故。该事故经交警部门认定，杨新立负事故的全部责任。事故发生后，杨振东对事故车辆进行维修，发生维修费22272元。杨振东就该费用多次找杨新立要求支付未果，故诉至法院，请求依法判决。
杨新立未作答辩。
杨振东围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、维修发票一份、结算单一份、机动车行驶证一份，杨新立未予质证。对杨振东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨振东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日1时30分，杨新立驾驶车牌号为鲁AN3Y**的小型客车，沿荷花路西河北村内道路由北向南逆向行驶与由南向北赵茂泉的驾驶车牌号为鲁AV18**小型客车发生交通事故，导致两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨振东将鲁AV18**小型客车送往山东永驰汽车销售服务有限公司进行维修，为此花费车辆维修费22272元。
2017年6月26日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第3701979201701020号道路交通事故认定书（简易程序），确定杨新立承担事故的全部责任，赵茂泉无事故责任。在损害赔偿调解结果一栏中载明：“双方未协商”。
另查明，杨振东系鲁AV18**小型客车登记车主。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中杨新立承担事故的全部责任，赵茂泉无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。杨振东作为鲁AV18**小型客车的登记车主，有权向杨新立主张其合理合法损失。杨新立作为鲁AN3Y**的小型客车的驾驶人，系本次交通事故的直接侵权人，理应赔偿杨振东全部的合理合法损失。杨振东提交的证据足以证实其因本次交通事故实际支出车辆维修费22272元，故杨新立应赔偿杨振东维修费22272元。杨新立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新立于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振东维修费22272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 武颖超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人蓝某犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月5日3时许，被告人蓝某在南宁市青秀区长堽村南路与长堽路六里口的铁路边，趁被害人胡某不备，直接抢走被害人手上的一个包（内有495.5元、一台白色OPPO手机），蓝某在逃跑中被群众抓获。经鉴定，被抢OPPO手机案发时价值1710元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，确认被告人蓝某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月5日3时许，被告人蓝某在南宁市青秀区长堽村南路与长堽路六里口的铁路边，抢夺被害人胡某内有现金495.5元、价值1710元的白色OPPO手机一台的手包一个，蓝某在逃跑中被群众抓获。涉案现金及手机已由公安机关扣押，并发还被害人胡某。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人邱某、杨某、冯某证言、被害人胡某陈述、被告人蓝某供述、指认笔录、指认照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第19号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第705号］金融借款合同纠纷一案中，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第19号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 斌
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第195号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日晚，被告人张某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿广元市利州区广元煤矿专用公路由回龙河向广元煤矿方向行驶。23时45分许，行驶至该道路中钢川炭有限公司前约100米处时，与路边绿化带擦挂后倒地，造成被告人张某受伤、车辆受损并负全部责任的道路交通事故。经群众报案，交警赶赴现场，经对被告人张某血液进行酒精检验结果为113.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人张某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人及其驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记等书证；证人朱某证言；被告人供述；鉴定意见；交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照相、视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因其酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭巧洪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2062号
原告郑孙顶，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告沈依俤，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州鼓楼区六一北路558号金三桥大厦A座10层，组织机构代码56925925-2。
负责人郑怡，总经理。
委托代理人蔡鼎，公司员工。
被告李小月，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑孙顶与被告沈依俤、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司、李小月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告沈依俤起诉的申请。
本院认为，原告郑孙顶申请撤回对被告沈依俤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑孙顶撤回对被告沈依俤的起诉。
代理审判员 张海风
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32117号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王志军、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款24.71元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款24.71元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款24.71元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款24.71元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢149号
申请执行人：刘太奎,男,1963年9月11日出生,汉族，住盐亭县云溪镇文同路下段。
被执行人：马定武,男,1973年3月3日出生,汉族，住盐亭县云溪镇文同路下段。
刘太奎与马定武借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人马定武无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢149号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十二月十四日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3679号
原告：上饶市承峰和信工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路298号，组织机构代码证号68346554-3。
法人代表：周荃，该公司总经理。
委托代理人：杨传乐，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，该公司员工，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：郑春水，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑华明，男，1982年10月14日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶市承峰和信工程机械有限公司诉被告郑春水、郑华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告上饶市承峰和信工程机械有限公司于2017年12月4日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市承峰和信工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市承峰和信工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告上饶市承峰和信工程机械有限公司负担。
审判员 张 卫
二〇一七年十二月五日
书记员 廖阿玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第863号
原告郭某，男，汉族，1985年11月21日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告林某，女，汉族，1986年3月24日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告郭某、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原、被告双方均放弃举证期及被告放弃答辩期。
原告郭某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2008年4月7日办理结婚登记。婚后于2008年9月26日生育长女郭某甲，2010年9月9日生育次子郭某乙。婚初原、被告夫妻感情一般。随着次子郭某乙的出生，生活压力加大，加之原、被告性格差异大，两人常为生活琐事发生吵打，经双方亲友及基层组织多次调解无效，夫妻感情仍有裂痕。2012年起，原、被告因吵架分居至今。现原告诉至本院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长女郭某甲、次子郭某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告林某辩称，原告所述不是事实，没有打过原告。
原告郭某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2.原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法夫妻关系；
3.证明一份，拟证明双方亲友及村组调解，双方未能和好。
被告林某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
中国邮政储蓄银行存折一份，拟证明被告不定期向原告母亲汇钱。
经庭审质证，对于被告无异议的原告所示的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第3号证据，具有证据瑕疵，本院不予采信。
对于原告无异议的被告所示的第1号证据，符合证据的真实性、合法、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2008年4月7日办理结婚登记，2008年9月26日生育长女，取名郭某甲；2010年9月9日生育次子，取名郭某乙。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、存款、债权、债务。原、被告结婚初期夫妻感情一般，随着生活压力增加，常为家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧过大，致本案无法调解�
本院认为，本案是否准予原告郭某与被告林某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告郭某与被告林某先后生育两名子女，结婚初期感情尚可，后双方因生活压力，偶为家庭琐事发生争执。但双方如能本着互相关爱、避免纷争的态度，增强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告林某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 洪家聪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东民初字第19号
原告：武义银泰实业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：胡激扬，系公司董事长。
委托代理人：胡可人，系公司办公室主任。
被告：卢志慧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地：武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，经理。
委托代理人：李洁，系公司员工。
本院在审理原告武义银泰实业有限公司与被告卢志慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武义银泰实业有限公司以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义银泰实业有限公司撤回对被告卢志慧、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部的起诉。
案件受理37元（已减半），由原告武义银泰实业有限公司负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年五月四日
代书记员 陈夏青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第188号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1976年9月23日出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体从业者。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人冯某，男，汉族，1987年8月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体从业者。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第107号起诉书指控被告人吕某、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人吕某，被告人冯某及其辩护人陈娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日1时许，被告人吕某、冯某酒后在甘州区西大街延伸段瑞祥花园门口，拦截、谩骂、殴打过往行人张某某等人。当被害人马某某上前劝阻时，被告人吕某、冯某用拳脚将马某某殴打致伤。后经法医鉴定，马某某伤势属轻伤。
在审理中查明，案件发生后，二被告人亲属与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿被害人马某某医疗费等经济损失七万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人伍某、伍某乙、魏某某、张某某、冯某、张某的证言，马某某、张某某对二被告人的辨认笔录，人体损失程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、冯某无视国法，酒后辱骂、殴打他人，当被害人马某某劝阻时，二被告人又对其进行拳打脚踢，致马某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人对被害人进行殴打，共同致被害人轻伤，均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。在审理过程中，二被告人自愿认罪，也可酌情从轻处罚。被告人冯某的辩护人关于被告人冯某为从犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳。但被告人冯某自愿认罪，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初88号
原告王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住肇源县茂兴镇。
被告陈大伟，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
本院在审理原告王建富与被告陈大伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年三月三十一日
书记员 高雪晶
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第79号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人李艳，女，1978年11月1日出生，慈利县人，个体工商户，慈利县普瑞缇服装店业主，住慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-37号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人李艳未按规定缴纳生活垃圾处理费270元、罚款270元及加处罚款270元，合计810元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管�门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费270元及罚款270元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行�知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B－37号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李艳征缴生活垃圾处理费270元、罚款270元，加处罚款270元，共计执行人民币810元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人李艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 迅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2721号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：叶超。
原告陈文光为与被告叶超民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求判令被告叶超归还借款20万元，并支付利息（其中10万元按月利率2%从2013年9月29日计算至2015年4月29日止的利息为38000元，其中10万元按月利率2%从2013年11月17日计算至2015年4月17日止的利息为34000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：其中10万元的利息从2013年9月29日起计算，其中10万元的利息从2013年11月17日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。原告陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年9月29日，被告叶超向原告借款10万元，并出具借款协议一份，载明：“出借人：陈文光，借用人：叶超，借用人因资金周转特向出借人借款，经双方协商，特订立以下协议：一、借款金额（人民币）大写：壹拾万元整，小写100000.-。二、借款期限：20天（自2013年9月29日至2013年10月19日）。三、借用人10万元现金收到，利息2%。”被告叶超在借用人处签名，孙羽梅在担保处签名。双方未约定担保期限。2013年11月17日，被告叶超又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款单位（人）叶超因资金周转向陈文光借到人民币（大写）壹拾万元整，（小写）：￥100000.00元。借款期限：2013年11月17日至2013年12月16日止。借款利息：按月利率千分之20计算，利息于2013年11月17日前支付。”在借条下方，被告叶超出具收条一份，载明：今收到陈文光借款人民币壹拾万元整。其中：现金收取壹拾万元整。对上述两笔借款，被告叶超分文未还。孙羽梅亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超于本判决生效后十日内归还原告陈文光借款200000元，并支付利息（其中10万元的利息从2013年9月29日起计算，其中10万元的利息从2013年11月17日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 周欣倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
被执行人常州市吉马摩擦材料有限公司,住所地常州市武进高新区龙惠路18号。
法定代表人徐敬芳，该公司董事长。
被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司,住所地常州市武进高新区西大道88号。
法定代表人邵惠忠，该公司总经理。
被执行人常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进高新区龙惠路18号。
法定代表人白金超，该公司董事长。
被执行人周彩琴，女，1972年6月4日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人何才东，男，1978年10月16日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人向本院申请执行（2016）苏0412民初3866号民事判决书。依据该判决书，一、常州市吉马摩擦材料有限公司应在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金1150万元，利息108331.72元（该利息计算至2016年4月20日止），并应承担上述借款本金自2016年4月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，其中借款本金350万元的利息、罚息、复利按2015武进字00041号《小企业借款合同》约定的利率计算；借款本金800万元的利息、罚息、复利按编号为2015武进字02463号的《小企业借款合同》约定的利率计算；二、江苏常州荣盛工贸有限公司对常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额1800万元的范围内承担连带清偿责任；常州市裕惠建设工程有限公司对常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额1500万元的范围内承担连带清偿责任；周彩琴、何才东对被告常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额1200万元的范围内承担连带清偿责任。保证人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴、何才东在承担保证责任后，有权向债务人即被告常州市吉马摩擦材料有限公司追偿。三、案件受理费91450元，保全费5000元，合计96450元，由上述被执行人共同负担。
因上述被执行人未能自觉履行判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月立案执行。
在执行过程中查明，被执行人常州市吉马摩擦材料有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司名下无房屋、土地等财产可供执行；被执行人周彩琴、何才东名下无合适财产可供执行；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司名下的房屋、土地等财产设有抵押，并且被本院查封。在另一执行案件中，本院正在对江苏常州荣盛工贸有限公司名下的财产进行依法处置。此外，上述被执行人还涉及其他被执行的案件，且金额较大。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司名下的房屋、土地等财产在另一执行案件本院正在处置中，其他被执行人又暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年五月五日
书记员 顾文荣
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第87号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘某，男，生于1981年3月2日，四川省邻水县人。因本案于2014年9月2日被邻水县公安局刑事拘留，2014年9月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己、代某庚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己、代某庚与被告人亲属在本院主持下自愿达成和解协议，并已兑现。附带民事诉讼原告人代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己、代某庚于2015年4月3日向本院申请撤回附带民事诉讼，同日经本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2014年2月7日晚，被告人甘某无证驾驶“嘉鹏”牌两轮摩托车从邻水县复盛乡出发沿着304国道行驶，当其驶至25KM＋300M处时将行人卢某某撞倒，事故发生后被告人甘某驾车逃逸。卢某某受伤后经医治无效死亡。经广安福源司法鉴定所鉴定：卢某某之车祸损伤为重伤一级。经邻水县公安局交通警察大队认定：甘某承担此次事故的全部责任，卢某某无责任。
公诉机关指控认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤并经医治无效后死亡的交通事故，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人甘某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：被害人卢某某的陈述，证人甘某甲、冯某某、代某辛、代某任、甘某乙、代某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，广安福源司法鉴定所广福司鉴（2014）临鉴字243号临床法医学鉴定书、广安司法鉴定中心广世司鉴（2014）病鉴字第1057号法医病理学鉴定意见书，驾驶证查询结果，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2014）车鉴第156号对无号牌事故车（摩托车）的相关安全技术的鉴定，抓获经过及被告人甘某的供述等证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，案发后，被告人甘某已支付医疗费9，000元；在审理过程中，被告人亲属另赔偿被害人亲属经济损失40，000元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人甘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤并经医治无效后死亡的交通事故，且逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人坦白认罪，予以从轻处罚；案发后，被告人及其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从处罚。据此，根据被告人甘某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 冯 冲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧龙娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初371号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，女，1972年1月11日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。被告人王某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年9月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年1月份，被告人王某在徐州市贾汪区团结路经营香千里包子铺期间，使用食品添加剂香甜泡打粉（含有硫酸铝铵）生产包子等食品，并在该包子铺内向他人销售。2017年1月13日被徐州市贾汪区市场管理局查获，执法人员现场抽样送检。经江苏省理化测试中心鉴定，被告人王某生产、销售的粉丝包中铝的残留量为1444.0mg/kg、用于生产包子的湿面团中铝的残留量为900.4mg/kg。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、蒋某、孙某、王某1、王某2、阎某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的扣押清单，江苏省理化测试中心出具的检测报告，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2114号
原告冯慧田，男，汉族，1960年4月3日出生，住长春市宽城区。
委托代理人贾兴海，男，汉族，1957年11月13日出生，住长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯。
被告王天柱，男，汉族，1954年9月5日生，住长春市。
被告王洪伟，男，汉族，1978年12月16日生，住吉林市。
原告冯慧田与被告王天柱、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯慧田及委托代理人贾兴海到庭参加诉讼，被告王天柱、王洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，王洪伟在英伦小镇工地办公室，与原告就购销新型墙体材料（空心砖）一事洽谈并达成协议，由原告提供现货，被告每200立方米付款20000元。主体三层结清一次，主体封顶六层全部结清，如合同期内购货方款没有付清，逾期按欠款额每天0.3%支付违约金。原告供货共计货款485809元，截止到2013年6月10日，被告共给付货款250000元，另欠262300元，并由王洪伟父亲王天柱出具欠条，但被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告王天柱立即给付欠款人民币262300元；二、被告给付自2013年6月10日至给付之日按每日0.3%承担违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告王天柱、王洪伟未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告冯慧田与被告王洪伟签订了《新型墙体材料订货合同》，合同约定，被告王洪伟向原告购买空心砖，双方约定了空心砖的数量、单价等，合同总价款1609500元，同时约定，如合同期内购货方货款没有付清，逾期按欠款额每天0.3%支付违约金。合同签订后，原告给被告供货，被告给付了250000元货款，2013年6月10日，被告王天柱出具欠条，欠贰拾陆万贰仟叁佰元，欠款人：王天助，身份证220221195409055952。2014年1月27日，被告王天柱出具证明：今证明王天助欠空心砖款与王洪伟欠空心砖款，实属同一欠款，并由王天助来还，并执行王洪伟与冯慧田2011年7月22日签订的新型墙体材料订货合同的所有条款，签字王天助。2014年7月7日，被告王天助出具欠条：王天助欠冯慧田空心砖款在30天内还清，并承担利息10000元整，欠款人王天助。
另查明，王天助在欠条中书写的身份证号与王天柱的身份证号相同，应为同一人。在庭审过程中，原告只主张被告王天柱承担给付货款的责任。
本院认为，原告冯慧田与被告王洪伟之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定提供了货物，被告王洪伟应承担给付货款的义务，但王天助在欠条中承诺由其还款，庭审中原告也主张被告王天柱承担给付义务，故货款人民币262300元应由被告王天柱给付。关于原告主张被告给付自2013年6月10日至给付之日按每日0.3%承担违约金的诉讼请求，因原告的请求过高，因原告的实际损失为利息损失，应以不超过实际损失的30%为宜，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天柱于本判决生效后立即给付原告冯慧田货款人民币262300元及违约金（自2013年6月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，公告费260元，由被告王天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2114号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭星，深圳市赢时通汽车服务有限公司法务。
被告李慕可，女，1987年12月26日出生，回族。
被告袁瑞英，女，1957年18日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司诉被告李慕可、被告袁瑞英车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年四月九日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2114号
原告李某甲，女，汉族，四川省南部县人，居民。
�托代理人李某乙，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，四川省南部县人，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，2014年6月27日原告李某甲向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 袁颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00744号
罪犯陈文国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年3月29日作出（2005）渝一中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中法刑执字第691号刑事裁定，对罪犯陈文国减刑一年四个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2130号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第593号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00789号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈文国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈文国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈文国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第994号
原告陈某某，男。
委托代理人赵某。
被告黄某某，男。
原告陈某某与被告黄某某合伙协议纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告陈某某及委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告以购买挖机为由分三次向原告借款共计130000元，后因被告未还款，被告提出以借款130000元将其神钢牌挖机转让给原告，原告无法收回借款就同意了，双方于2012年12月26日签订了转让挖机内容的协议，被告将挖机交付原告。2014年5月25日原告将挖机以150800元的价格将挖机卖给胡仕兵。同年胡仕兵将以146000元的价格转让给孔祥忠，转让后的第三天该挖机被法院扣押。扣押原因是该挖机系陈茂连按揭贷款购买，陈茂连尚欠贷款未还。为此，孔祥忠与胡仕兵、胡仕兵与原告买卖合同纠纷案先后向人民法院提起诉讼。ＸＸ法院先后作出了（2015）华法民初字第116号民事判决书和（2015）华法民初字第605号民事判决。两份判决书均判决双方签订的挖机转让协议为无效合同，返还购买挖机款，并承担银行利息。根据《合同法》第52条、第58条的规定，请求1、确认原告与被告于2012年12月26日签订《协议》无效；2、判决被告退还原告购挖机款130000元，并判决被告自2012年12月27日起按年利率6%承担利息19500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某没提交答辩状也没到庭诉讼。
经审理查明，被告黄庆来于2011年8月22日向原告陈某某借款30000元，2012年3月11日向原告陈某某借款50000元，2012年7月27日向原告陈某某借款50000元。因被告黄某某没有将上述借款归还原告陈某某，2012年12月26日，原告陈某某与被告黄某某签订《协议》，该协议内容为：“经双方共同协商现有神钢挖机（60#）一台，黄某某自愿与陈某某共同拥有（各一半）此字据是实，分红各一半。黄某某、陈某某，再场人岑造勇”。2014年5月25日原告陈庆来将挖机以150800元的价格将挖机卖给胡仕兵。同年胡仕兵以146000元的价格转让给孔祥忠，因该挖机是陈茂连按揭贷款购买的，陈茂连尚欠贷款未还，该挖机转让孔祥忠后的第三天该挖机被法院扣押。为此，孔祥忠与胡仕兵、胡仕兵与原告陈某某买卖合同纠纷先后向法院提起诉讼。ＸＸ瑶族自治县人民法院先后作出了（2015）法华民初字第116号民事判决和（2015）法华民初字第605号民事判决。该二份民事判决均判决双方签订的《挖机转让协议》为无效合同，返还购买挖机款，本承担银行利息。
另查明，原告陈某某又名陈贵祥、陈贵强、陈桂祥。
上述事实，有原告陈某某提供的《借据》，《协议》，《证明》，ＸＸ瑶族自治县的《民事判决书》予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为合伙协议纠纷。原告陈某某与被告黄某某之间订立的协议应为合伙协议。被告黄某某把他人的挖掘机当作自己的财产作合伙财产，以借原告陈某某的130000元作原告陈某某的合伙资金，原告陈某某与被告黄某某建立个人合伙，是无效的民事行为。被告黄某某借原告陈某某130000元，应返还给原告陈某某。原告陈某某要求被告黄某某承担利息19500元，无法律依据，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某限本判决生效之日起10日内返还原告陈某某130000元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1645元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 廖能浩
二〇一五年九月二十日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第994号
原告刘远见。
委托代理人张凤英。
被告程曰岳。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
法定代表人程曰岳。
原告刘远见诉被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远见的委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告程曰岳向原告借款40000元，约定月息2分，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司提供担保。该款后经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令二被告偿还借款40000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司向原告刘远见出具借款单一份，内容为：今借到刘远见人民币40000元，月利息2分（20‰），担保单位濮阳市鲁齐厨房设备有限公司，借款人程曰岳。该款后经原告催要，被告程曰岳支付利息至2014年11月份，借款本金及2014年12月1日之后的利息未偿还，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司也未履行保证义务。
本院认为：被告程曰岳借原告款40000元，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司提供保证的事实有借款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告程曰岳偿还借款40000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程曰岳偿还原告刘远见借款40000元及利息（按照月息20‰，自2014年12月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，财产保全费210元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 滑丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第146号
原告王家付，男，1948年4月21日生，汉族。
委托代理人贝雅娣、高建军，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
原告王家付诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司、宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家付的委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司经本院公告传唤、宿迁市鸿福物业管理有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家付诉称，原告于2014年10月1日进入被告所服务的爱达花园小区从�保洁工作，月基本工资1500元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每天工作8小时，天天上班，被告从未支付加班费。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告向原告支付2014年10-11月的工资共计3000元；2、判决被告向原告支付加班费共计1724.5元。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未答辩。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司递交书面答辩状辩称，1、我公司在南京分公司招聘李某某等人时，是告知他们没有劳动保险，并且他们也都同意（签字）。2、南京分公司并没有要求他们加班，没有违反劳动法，所以不会支付其加班费用及双倍工资事项。3、因为南京分公司在李某某等人恶意管理中，欺骗公司，私自收取相关费用，造成公司严重损失等事情，南京分公司无力支付他们工资，因此总公司不承担他们工资。4、我公司已经撤�所管理的项目，因在进入前向爱达花园业主委员会缴纳了5万元保证金及八达房地产开发公司的停车费用共计8万元，两项合计13万元，没有收回，可以支付他们的工资，请求法院从中协调。据以上所述，我公司不出庭。
经审理查明，2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司接管爱达花园小区的物业管理工作，并与该小区业主委员会签订了物业管理合同。2013年3月8日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司注册成立。2014年10月1日，原告在宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的爱达花园小区作保洁。工资由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司造表发放。宿迁市鸿福物业管理有限公司及宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园小区。原告2014年10月至11月工资，宿迁市鸿福物业管理有限公司和宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未向其发放。原告称其月工资为1500元。原告提供了与其在一个小区的保洁人员的工资表，该表记载保洁人员的月工资为基本工资1480元＋20元社保补贴。
2014年12月3日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资、加班工资。1014年12月8日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲不字（2014）第179号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求两被告支付加班工资的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、证明、工资表、拖欠款等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。本案原告到宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的小区从事保洁工作时已超过60周岁，因此原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司间系劳务关系。2014年10月至11月原告提供了劳动，宿迁市鸿福物业管理有限公司理应支付其工资。根据原告提供的由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司制作的工资表证明，宿迁市鸿福物业管理有限公司向其他保洁人员发放的工资为1480元＋20元，故原告主张其工资标准为1500元／月，本院予以采信，故宿迁市鸿福物业管理有限公司应支付原告2014年10月至11月工资3000元。庭审中，原告放弃加班工资的诉讼请求，系原告对自己权利的行使，无规避法律的行为，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市鸿福物业管理有限公司于本判决生效之日三日内支付王家付2014年10月至11月工资3000元。
二、驳回王家付的其他诉讼请求。
宿迁市鸿福物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第146号
原告李某某，住齐齐哈尔市。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年7月25日登记结婚，于1993年4月29日婚生一子刘守新。双方婚后感情不和，被告经常酒后打骂原告。原告于2014年起诉离婚，因被告不同意离婚，故本院（2014）建民初字第225号民事判决书驳回原告诉讼请求。但被告至今仍不思悔改，原、被告已分居半年之久，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共有的坐落于齐齐哈尔市建华区玉坤东小区5号楼03单元02层01号房产，原告曾与被告商量过给孩子，原告不要房子，同意被告继续居住此房。其他夫妻共同财产也不主张权利，应得份额留给孩子。
原告向法院提供证据有：结婚证、户口本（核对后由原告取回）、社区证明、（2014）建民初字第225号民事判决书复印件。
被告刘某某辩称，被告刘某某不同意离婚。孩子现在大了，离婚对孩子订婚影响不好。而且房子有贷款每月还1285.67元，还有5年多没有还完。被告同意改脾气，以后孝顺父母，坚决不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予以采纳。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下事实：原、被告于1993年7月25日登记结婚，于1993年4月29日婚生一子刘守新。原告于2014年起诉离婚，因被告不同意离婚，故（2014）建民初字第225号民事判决书驳回原告李某某离婚诉讼请求。现原、被告已分居半年之久。坐落于齐齐哈尔市建华区玉坤东小区5号楼03单元02层01号房产为夫妻共同财产，现由被告刘某某居住。后用此房产贷款120，000.00元用于还购房借款，每月还款1285.67元，现还差5年多未还。原、被告无其他存款、债权。
本院认为，原、被告由于感情不和，婚后经常发生争执，现已分居半年之久。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系并未改善，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生子已成年，能够独立生活，因此不涉及子女抚养问题。对于夫妻共同财产，坐落于齐齐哈尔市建华区玉坤东小区5号楼03单元02层01号的房产，由于原、被告对房产价值及分割不能达成一致意见，且均不申请对房屋价值进行评估，对此房产及贷款本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马丽丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00079号
原告高某某，男，1931年2月7日生，汉族，农民。
原告于某某，女，1936年12月24日，汉族，农民。
委托代理人高某六（系原告二女儿），农民。
被告高某一，男，1963年7月21日生，满族，农民。
被告高某二，男，1966年2月11日生，满族，农民。
原告高某某、于某某诉被告高某一、高某二赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴结婚后生育四男二女，现因我和老伴年迈体弱多病，无生活来源，故要求二被告自2014年1月起在每年年初给付二原告赡养费每人每年2，730.00元。同时要求二被告各给付承包我和老伴的4亩土地承包费，每年1，600.00元，从2001年至2013年共13年的承包费20，800.00元和从2004年至2013年共10年的4亩土地直补款2，500.00元。
被告高某一辩称，二原告是我父母，我同意按养老院的收费标准给付我父母赡养费，由我们六个子女平均负担。对二原告要求我给付二原告2001年至2013年期间4亩地的承包费20，800.00元的诉讼请求，因我2001年至2010年我已按每年500.00元的价格给付了承包费。但2011年至2013年我大哥说，他给我父母赡养费，让我弄些柴禾，并照顾我父母的日常生活。直补款我父亲也没要。2014年我就把承包我父母的4亩地转给我大姐种了。因此现在我不同意给二原告13年的土地承包费和直补款。
被告高某二辩称，我也同意按养老院的收费标准给付我父母赡养费，并由我们六个子女分担。2001年我父母分的承包地包给我4亩，我每年给承包费500.00元（包括直补款），一直给到2010年。2011年是我大哥不让给了，让我们负责日常照顾我父母，由我大哥替我们给承包费，一直到2013年。2014年经村里调解，我父母由我大姐负责赡养，我包我父母的4亩地从2014年起由我大姐耕种。因此我现在也不同意给付我父母这13年承包费和直补款。
经审理查明，原告高某某和于某某结婚后生长子高某三、次子高某四、长女高某五、次女高某六及被告高某一（三子）、被告高某二（四子）。二原告将六名子女抚养成人后，现均已成家立业。多年来二原告一直自己独立生活。2014年4月27日二原告因身体等原因开始到吉林省四平市石岭镇永和老年公寓居住生活，二人每月需向老年公寓交纳护理费、伙食费、电费等费用1，365.00元，全年共计16，380.00元。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、户口证明、证人证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告高某某和于某某生育六名子女后，已将六名子女抚育成人，现二原告均已达到84岁和79岁的高龄，且无劳动能力，二被告对其父母均应尽赡养义务。考虑现二原告已到老年公寓居住生活的实际情况，二被告理应按老年公寓的收费标准和其他四名子女共同平均负担二原告在老年公寓的生活费用。对原告诉称的要求二被告给付其8亩地13年的承包费及直补款的诉讼请求，因属另一法律关系，二原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告高某一和高某二各自在本判决生效后10日内给付二原告2014年的赡养费2，730.00元；
二、被告高某一和高某二自2015年起于每年的1月5日前各给付二原告当年的赡养费2，730.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，二被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年六月十日
书记员 孙 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更685号
罪犯孙玉良。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年7月15日，连云港市海州区人民法院作出（2014）海刑初字第00045号刑事判决，认定孙玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年1月26日起至2027年1月25日止），并处罚金人民币2万元，与同案犯共同退赔被害人18883元。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第367号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪、财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙玉良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯孙玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉良的刑期减去七个月二十日（减刑后的刑期至2026年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇留记，男，汉族，1956年4月16生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔艳丽，女，汉族，1980年10月29日生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金西安，男，汉族，1981年8月17日生，住河南省夏邑县。
再审申请人寇留记因与被申请人崔艳丽、金西安房屋租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2800号民事判决和本院（2017）豫14民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寇留记申请再审称：申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷于2017年诉至夏邑县人民法院，请求夏邑县人民法院依法判决被申请人崔艳丽、金西安侵权，赔偿，恢复被租赁房屋原状等。夏邑法院于2017年7月28号作出民事判决，判被告崔艳丽、金西安于判决生效后十日内拆除其房东原告房屋上的广告牌，其余请求不予支持，认为证据不足，对此，故申请再审。一、原判决没有得到执行至今被告建在原告房屋上的广告牌依然存在，侵权仍在继续。二、原判认定被告安在原告房屋内的电表及水压井造成的侵权（照片显示），证据不足，对此申请人认为法庭不负责任之表现，照片及实物（电表均呈交法院）物照俱全，这不能作为证据，什么能作为证据呢？试问？公安机关、法院在犯罪现场所取的证物，照片都不能作为证据吗？为什么我的现场照片及证物不能作为证据，为什么照片证物俱全，法庭认为证据不足，不予支持，原因何在？根据�事诉讼第十六章二百条，四、五、九款之规定，向商丘市人民法院提出再审申请。
崔艳丽、金西安答辩称：一、二审判决认定事实清楚，判决适当，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为,双方当事人签订的房屋租赁合同到期后，被申请人崔艳丽、金西安应当返还再审申请人寇留记涉案房屋，并恢复原状。一、二审均判决崔艳丽、金西安拆除广告牌。关于该广告牌是否拆除的问题，寇留记应当通过执行程序解决。寇留记称崔艳丽、金西安的其他侵权行为，但其没有提交崔艳丽、金西安侵权的有效证据予以证明。故再审申请人寇留记的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人寇留记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（九）项规定的情形，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人寇留记的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月七日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇留记，男，汉族，1956年4月16生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔艳丽，女，汉族，1980年10月29日生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金西安，男，汉族，1981年8月17日生，住河南省夏邑县。再审申请人寇留记因与被申请人崔艳丽、金西安房屋租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2800号民事判决和本院（2017）豫14民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇留记申请再审称：申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷于2017年诉至夏邑县人民法院，请求夏邑县人民法院依法判决被申请人崔艳丽、金西安侵权，赔偿，恢复被租赁房屋原状等。夏邑法院于2017年7月28号作出民事判决，判被告崔艳丽、金西安于判决生效后十日内拆除其房东原告房屋上的广告牌，其余请求不予支持，认为证据不足，对此，故申请再审。一、原判决没有得到执行至今被告建在原告房屋上的广告牌依然存在，侵权仍在继续。二、原判认定被告安在原告房屋内的电表及水压井造成的侵权（照片显示），证据不足，对此申请人认为法庭不负责任之表现，照片及实物（电表均呈交法院）物照俱全，这不能作为证据，什么能作为证据呢？试问？公安机关、法院在犯罪现场所取的证物，照片都不能作为证据吗？为什么我的现场照片及证物不能作为证据，为什么照片证物俱全，法庭认为证据不足，不予支持，原因何在？根据�事诉讼第十六章二百条，四、五、九款之规定，向商丘市人民法院提出再审申请。崔艳丽、金西安答辩称：一、二审判决认定事实清楚，判决适当，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为,双方当事人签订的房屋租赁合同到期后，被申请人崔艳丽、金西安应当返还再审申请人寇留记涉案房屋，并恢复原状。一、二审均判决崔艳丽、金西安拆除广告牌。关于该广告牌是否拆除的问题，寇留记应当通过执行程序解决。寇留记称崔艳丽、金西安的其他侵权行为，但其没有提交崔艳丽、金西安侵权的有效证据予以证明。故再审申请人寇留记的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人寇留记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（九）项规定的情形，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人寇留记的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年五月七日书记员 石一凡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5246号
原告:李ｘｘ，女。 被告:王ｘｘ，男。
原告李ｘｘ诉被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李ｘｘ到庭参加诉讼。被告王ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、依法判决被告偿还原告借款本金103000.00元及利息，并支付逾期利息，利息以本金103000元为基数从2013年5月6日起按照年利率6%算至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息的起算时间变更为2017年5月6日。
事实与理由：2013年5月5日，被告因做工程缺少资金在原告处借款103000元，被告承诺分三年还清，现在还款期限已过，期间原告多次要求被告偿还此笔借款，但被告一直拒绝偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2014年5月5日，被告出具《欠条》一张，载明欠李ｘｘ103000元，三年还清，一年还30000元，每年3月还，如有一年不还可以到法院起诉或将房子抵押，经原告要求被告将落款时间写为2013年5月5日。后被告未按约定支付上述款项。原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实《欠条》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王ｘｘ欠原告李ｘｘ103000元的事实，有被告王ｘｘ出具的《欠条》证明，本院予以认定。被告出具欠条后，被告未在约定的期限内支付欠款，原告要求被告支付103000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，约定的付款期限到期后原告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告李ｘｘ归还借款本金103000元及利息（从2017年5月6日起按照年利率6%计算至本息付清为止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1035元，公告费600元，共计3995元（原告已预交），由被告王ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 施 靓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6617号
原告：张园，女，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，职务不详。
被告：重庆市人人乐商业有限公司缇香汇店，住所地重庆市巴南区渝南大道103号附7号，统一社会信用代码91500113MA5YNRFG2F。
诉讼代表人：唐勇，职务不详。
原告张园与被告重庆市人人乐商业有限公司、重庆市人人乐商业有限公司缇香汇店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本院在审理中，因原告张园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张园撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张园负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1156号
申请执行人嫩江县嫩水物业有限责任公司。
被执行人张丽，公民身份号码232622198004053524，女，1980年4月5日出生，汉族，现住嫩江县学府佳苑小区3号楼401室。
本院在执行嫩江县嫩水物业有限责任公司申请执行张丽服务合同纠纷一案中，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1899号
原告：李x，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任x，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xxxxx基础工程有限公司。
法定代表人：曹xx，该公司总经理。
被告：曹xx，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：蒋xx（曾用名：蒋yy），女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告李x与被告常州xxxxx基础工程有限公司（以下简称常州xx公司）、曹xx、蒋xx劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李x委托诉讼代理人王x、任x以及被告常州xx公司法定代表人曹xx（即本案另一被告）、被告蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付拖欠的机械使用费32000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告双方之间有长期的业务往来，由原告提供机械并为被告提供土石方作业服务。后经双方对账，被告尚欠原告2015年度机械使用费32000元，同时出具书面手续并由被告曹xx、蒋xx予以确认。原告就上述结算费用多次向被告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告常州xx公司辩称，被告常州xx公司确实结欠原告32000元，但是原告主张的利息偏高。
被告曹xx辩称，被告曹xx个人不欠原告的钱，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告蒋xx辩称，其系公司的会计，这个钱是被告常州xx公司欠的钱，和被告蒋xx无关。被告蒋xx的行为是职务行为，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的付款凭证、工商资料查询表以及当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告曹xx系被告常州xx公司法定代表人，被告蒋xx系被告常州xx公司会计。被告常州xx公司经营范围包括土石方工程、地基与基础工程、基坑支护工程等的施工。原告李x自行提供机械，长期为被告常州xx公司提供挖机作业劳务，双方结算劳务费地点均为被告常州xx公司办公场所内。因被告常州xx公司尚有32000元劳务费未向原告支付，2016年6月1日常州xx公司在其办公场所内向原告出具付款凭证一份，载明：李x小挖机2015年机械款32000元。被告曹xx在领导批示一栏中签字确认，被告蒋xx在会计审核一栏中签字确认。后原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告常州xx公司提供劳务，并由被告常州xx公司支付报酬，原告与被告常州xx公司形成雇佣关系。原、被告均对拖欠原告劳务费32000元的事实予以认可，本院依法予以确认，故对原告要求被告常州xx公司支付劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹xx、蒋xx是否应当承担共同付款义务的问题，本院认为，原告提供的付款凭证载明被告蒋xx仅作为会计审核签字确认，被告曹xx作为被告常州xx公司领导签字确认。故该付款凭证不足以证明接受劳务方为被告曹xx、蒋xx，且庭审中原、被告均认可双方劳务结算均在被告常州xx公司内进行，故本院认定被告常州xx公司为接受劳务方。对原告要求被告曹xx、蒋xx承担共同付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告起诉的逾期付款利息，应自2017年4月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州xxxxx基础工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李x支付劳务费32000元及逾期付款利息（自2017年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取300元，由被告常州xxxxx基础工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李淑婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1677号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柳庆池，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留（十二日），2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1520号起诉书指控，2017年8月10日晚上至次日凌晨，被告人柳庆池在其位于重庆市九龙坡区玉清寺半山二村的暂住地，容留陈某（另案处理）、陈某1、雷某吸食毒品冰毒和麻古。期间，柳庆池先以50元的价格将1颗麻古卖给陈某供其吸食，后在陈某预谋贩卖毒品给他人的情况下将1包净重为0.41克的冰毒以200元价格卖给陈某。
2017年8月11日0时30分许，陈某在重庆市九龙坡区半山二村一居民楼外公路边，以200元的价格将1包净重为0.41克的冰毒卖给张某时，被民警当场捉获。随后，陈某协助公安机关将柳庆池、陈某1、雷某捉获。经检测，柳庆池、陈某、陈某1、雷某的尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。经鉴定，从上述查获的0.41克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。柳庆池到案后，提供重要线索，协助公安机关侦破宋某贩卖毒品案。
被告人柳庆池的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，有坦白情节，并有立功表现，公诉机关建议判处有期徒刑十一个月至一年十个月，并处罚金。被告人柳庆池对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳庆池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年8月23日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高浩耘
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初110号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉�文号：吴检诉刑诉〔2018〕73号。
受理日期：2018年2月5日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员罗娜。
被告人：郭新锐，男，1988年11月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因盗窃于2014年3月3日被昆山市公安局决定行政拘留八日；又因盗窃于2017年11月14日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留六日。因本案于2017年7月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月26日被取保候审，2018年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控，被告人郭新锐于2017年5月9日1时许，至苏州市吴中区光福镇福利村�2）小桥头34号被害人杨某住处，趁院门未锁之际进入院内，窃得停放于院内的车门未锁的苏Ｅ×××××丰田轿车内人民币2300元。被告人郭新锐归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人郭新锐对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人郭新锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭新锐犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭新锐有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭新锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币一千元。（扣除之前被羁押的23日，刑期自2018年2月23日起至2018年7月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人郭新锐退赔尚未退赔的赃款人民币二千三百元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2836号
原告：张明亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨合情，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告张明亮与被告杨合情合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托诉讼代理人陈文俊，被告杨合情的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付增加投资款20000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成投资合意，于2014年签订股份转让合同，约定原告将自己名下矿业开采股份部分转让予被告。在执行矿业开采过程中，由于被告在经营与管理协议目标企业事务中的严重过错，致使目标企业所有投入资金全部损失。为盘活该企业，各投资人共同协议每股增加出资5000元，因原告拥有股份中的4股转让予了被告，该4股增加的投资应当由被告支付，原告垫付后多次向被告追偿，被告均借口不予支付。
综上，为维护原告合法权益，特依法提出诉讼，恳请依法判准原告诉请。
杨合情辩称：一、张明亮所述内容与事实不符，法庭应驳回其诉讼请求。1、张明亮所说目标企业根本不存在。2014年3月杨合情去昆明旅游时遇到张明亮，张明亮吹嘘自己持有“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”大部分股权进行大理石开发，该产品有良好的投资发展前景，后张明亮经常打电话进行游说、许诺。2014年6月28日，杨合情与张明亮签订了股份转让合同（前期杨合情出资的50万元，后又出资27.8万元；另范玉琴、纵玲共出资52.2万元，合计130万元），杨合情等合计购买了张明亮在所谓“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”的8%股份。由于迟迟不能兑现合同所说的分红，杨合情去贵州盘县工商局查询才知“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”根本不存在。后杨合情与范玉琴、纵玲就此事诉至砀山县人民法院，案号为（2016）皖1321民初2270、2271和2272号，砀山县人民法院也就此事专门到贵州六盘水调查，再次证实张明亮所述的“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”根本不存在。2、即使张明亮所述的目标企业存在，因杨合情根本就不是其所说的合伙人，所起诉的事实也与杨合情没有任何关系。张明亮所提供的会议记录中既没有所需增资的矿山的具体名称，后期也没有公司盖章确认。况且该会议记录明确记载合伙人为张明亮、邵柏发、张明峰和朱本清四人，杨合情根本就不是合伙人，何谈增资之事。杨合情提供的收款收据即使真实也只能说明是张明峰与张明亮之间的业务往来，既不能代表公司，更与杨合情没有任何关系。
二、张明亮明显属于恶意诉讼，法庭应依法予以制止并做出相应的处罚。杨合情因投资受骗而再次诉至法院，案号为（2017）皖1321民初2812号，如果张明亮所述内容真实，完全可以在该案中提起反诉，根本没有必要再次提起诉讼。张明亮一开始就虚构了所谓的“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”，采取了种种欺骗手段共骗取了杨合情等三人共计190万元的投资款。另张明亮在明知“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”不存在的情况下又就股权增资提起诉讼，张明亮的行为明显属于恶意诉讼。法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定驳回张明亮的请求，并应试情节予以罚款、拘留。
本案经审理本院查明的事实为：原、被告于2014年6月28日签订所谓的“股份转让合同”约定：张明亮将自己在鑫鼎泰矿业有限公司名下8%的股权转让予杨合情，杨合情给付张明亮转让金1300000元，杨合情不参与鑫鼎泰矿业有限公司的管理等。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。张明亮将所谓的“鑫鼎泰矿业有限公司”名下8%的股权转让予杨合情，应建立在“鑫鼎泰矿业有限公司”真实存在的前提下，张明亮在诉讼中没有提交证据证明“鑫鼎泰矿业有限公司”已经进行登记，也没有提交该公司的营业执照，无法证明“鑫鼎泰矿业有限公司”的合法性。张明亮提交的“股份转让合同”、会议记录、中艺石业有限公司证明、盘县板桥镇梅子冲村村民委员会的证明等，均不能证明“鑫鼎泰矿业有限公司”的合法存在。张明亮与杨合情签订所谓的“股份转让合同”无合法根据，应为无效协议。该无效合同的签订，张明亮明显具有过错，杨合情在没有考察“鑫鼎泰矿业有限公司”真实存在的前提下与张明亮签订所谓的“股份转让合同”，也有过错。合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张明亮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2836号
原告：张明亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：杨合情，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告张明亮诉被告杨合情合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一七年九月一日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执820号
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被执行人：周彧伶，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3328号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人周彧伶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人周彧伶至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周彧伶银行存款214371.13元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟