wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7002号上诉人（原审被告）周志来，男，1999年3月30日生，汉族，理发店学徒，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）李延臣，男，1955年3月8日生，汉族，退休工人，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）孔宪琇，女，1957年8月10日生，汉族，退休工人，户籍所在地大连市西岗区，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）宋金霖，男，1979年4月13日生，汉族，育彦经贸有限公司经理，住大连市沙河口区。上诉人周志来因与被上诉人李延臣、孔宪琇、宋金霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志来于2017年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周志来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上诉人周志来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周志来负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年九月四日书记员丁艺菲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第189号
申请执行人衡水瑞隆食品贸易有限公司。
法定代表人，王其木，总经理。
被执行人孙广新。
本院在执行衡水瑞隆食品贸易有限公司申请执行孙广新排除妨害纠纷一案过程中，依法向被执行人孙广新发出执行通知，责令其履行（2013）衡桃彭民一初字第160号民事判决书所确定的义务，即拆除其在衡水瑞隆食品贸易有限公司院内修建的全部房屋及其他地上附着物，恢复土地原状，并承担诉讼费160元，执行费280元。本案在执行过程中双方达成执行和解，并均已履行完毕纠纷已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃彭民一初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年十一月五日
书记员 崔 诤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3645号
原告：郭晓娅，住河南省襄城县。
原告：张魁，住河南省襄城县。
被告：襄城县住房和城乡建设局。
住所地：河南省襄城县。
法定代表人：海军亭，任局长。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人：陈赛，该公司员工。
本院在审理原告郭晓娅与被告张魁、襄城县住房和城乡建设局、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓娅于2017年12月22日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭晓娅撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告郭晓娅负担。
审判员 付子亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗晓文
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人彭毅，系该行行长。
被执行人彭伯球，男，1960年12月1日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人彭伯球信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）湘0124民初2984号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人彭伯球应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款10882.07元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执277号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执277号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人彭毅，系该行行长。被执行人彭伯球，男，1960年12月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人彭伯球信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）湘0124民初2984号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人彭伯球应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款10882.07元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执277号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年六月十一日书记员  李建中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1255号
申请执行人：刘文川，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人刘文川与被执行人陈善艺债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币300000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈善艺负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈善艺名下位于漳平市菁××××房产（所有权证号：200800002），该房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1255号申请执行人：刘文川，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人刘文川与被执行人陈善艺债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币300000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈善艺负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈善艺名下位于漳平市菁××××房产（所有权证号：200800002），该房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初第00637号
原告：钟雅岚，女，1976年9月16日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：罗永宏，男，1975年10月20日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告钟雅岚诉被告罗永宏民间借贷纠纷一案中，因被告罗永宏涉嫌非法集资被刑事拘留，舒城县公安局正在侦查中，本着先刑后民的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱学祥
审判员 祝远高
审判员 查明春
二〇一四年六月六日
书记员 方 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0091号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年5月11日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年6月1日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日20时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为苏CX23**白色东风轿车，沿徐州经济技术开发区境内三环东路由南向北行驶至秦洪桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为214.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；呼气酒精测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；查获照片、抽血照片；证人杨某、李某某、朱某、温某某证言；机动车驾驶证、行驶证；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年六月五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1664号
原告司广珍。
委托代理人张绍文。
被告王来峰。
原告司广珍诉被告王来峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告司广珍及其委托代理人张绍文，被告王来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司广珍诉称，2014年10月16日9时30分许，被告王来峰驾驶车牌号为苏03427**的变形拖拉机，沿贾柳线由东向西行驶至贾汪区贾柳线青山泉机关加油站路口处时，与由南向北行驶的司广珍驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致司广珍受伤，车辆受损。事故发生后，我被送到徐州矿务集团第二医院住院治疗10天。经诊断，右肩关节脱位III度，右侧胸腔积液，胃肠道挫伤，全身多处软组织伤，分泌性中耳炎，建议住院手术治疗，出院医嘱：手术治疗。我出院后到徐州云龙德义诊所正骨花费1100元。该事故经贾汪区公安分局交通巡逻警察大队认定，该起事故我与被告负同等责任，肇事车无保险，因赔偿问题协商未果，诉至法院，请依法判决：被告赔偿医药住院费用10348.98元，住院伙食补助费180元，营养费150元，护理费500元，误工费4000元，电动车损失费2000元，交通费300元，共计15478.98元。
被告王来峰辩称，我对于此次交通事故的发生没有异议，但是我没有责任。我已经支付了原告2000元，对于原告的损失，我只同意赔偿我应该负担的部分。
经审理查明，2014年10月16日9时30分许，被告王来峰驾驶车牌号为苏03427**的变形拖拉机，沿贾柳线由东向西行驶至贾汪区贾柳线青山泉机关加油站路口处时，与由南向北行驶的司广珍驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致司广珍受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，司广珍负此事故的同等责任，王来峰负此事故的同等责任。当日，司广珍被送往徐州矿务集团第二医院进行救治，初步诊断：1、车祸伤；2、全身多处软组织挫伤；3、肝脏、脾脏破裂？4、肠破裂？5、右锁骨骨折？2014年10月25日出院，出院诊断：1、车祸伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧肩关节脱位3度；4、右侧胸腔积液；5、胃肠道挫伤；6、分泌性中耳炎。出院医嘱：手术治疗。原告住院治疗9天，共花去住院医疗费9328.98元。王来峰支付原告司广珍2000元。
另查明，原告为农业家庭户口。被告王来峰所驾驶的车牌号为苏03427**的变形拖拉机未购买交强险。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，身份证复印件、徐州矿务集团第二医院住院病案材料、入院记录、出院记录、病情诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均未在法定期限内提出复核，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告王来峰所驾驶的事故车辆未投保交强险，因此，被告王来峰应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。原告司广珍需要二次手术，故此次诉讼，本院只处理原告住院期间的损失，其他损失原告可在二次手术后一并主张。
原告司广珍的各项损失确定为：医疗费9328.98元，有医药费发票、费用清单予以证实，本院予以确认；营养费9天×15元／天=135元；住院伙食补助费9天×18元／天=162元；误工费，原告主张其误工损失为40元／天，未超出法律规定，本院依法予以支持9天×40元／天=360元；护理费50元／天／人×9天×1人=450元；交通费，本院酌定300元；电动车损失，本院酌定支持800元；上述各项损失共计为11535.98元，未超出交强险保险责任限额，应由被告王来峰承担赔偿责任。被告王来峰已经支付原告司广珍的2000元，应在王来峰应负担的赔偿款中扣减。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王来峰于本判决生效后十日内赔偿原告司广珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计9535.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王来峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年二月二日
书 记 员 安小峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1010号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡财咪，女，1990年11月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，配送员，户籍地宜兴市，现暂住宜兴市。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，5月23日被宜兴市公安局取保候审，9月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人胡财咪犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人胡财咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月10日上午，被告人胡财咪至宜兴市公安局宜城交警中队提取被扣押的摩托车，因其未提供相关手续未果，后在宜城交警中队滋事，扰乱单位办公秩序。宜兴市公安局十里牌派出所接警后至现场处警，并将被告人胡财咪带至十里牌派出所。在派出所留置室，被告人胡财咪用脚踢门、并大力摇晃留置室的门，欲冲出大门离开。派出所民警李某、辅警吴某等人在制止被告人胡财咪的行为时，吴某右手手臂被咬伤。经鉴定，吴某的伤构成轻微伤。
到案后，被告人胡财咪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡财咪在庭审中未提出异议，并有证人李某、吴某、马某、殷某1、陈某、殷某2的证言笔录，人民警察证、全日制劳动合同书，受伤人员照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡财咪以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人胡财咪能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人胡财咪的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人胡财咪符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡财咪犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00100号
原告:何某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告:何某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
第三人：何某丙，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、第三人何某丙法定继承纠纷一案中，原告何某甲于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告何某乙、第三人何某丙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取708元，由何某甲负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第484号原告范某某。被告龚某某。原告范某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员万路胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2005年4月26日原告范某某与被告龚某某登记结婚，2005年11月27日生子范某甲。由于婚前相处时间短，双方了解不够，且没有建立感情，夫妻双方时常争吵，无法共同生活。被告龚某某外出打工后双方互不来往，致使夫妻感情破裂。为此请求判令原、被告离婚，婚生子由原告范某某抚养，被告龚某某支付抚养费。被告龚某某未到庭，但书面辩称，我与原告范某某自愿登记结婚并生育小孩，后响应国家计划生育号召上环影响身体，致使以后无法生育。婚后双方于2010年在范某某自留地做楼房一栋共三层，厨房一套，含装修共花费十几万元，因此各自外出打工挣钱还债。双方感情基础较好，争吵也是有的，我不同意离婚。经审理查明，原告范某某与被告龚某某于2005年4月26日自愿登记结婚，2005年11月27日生子范某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，且沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告范某某诉来法院要求与被告龚某某离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，感情基础较好，因家庭琐事缺乏交流与沟通，致使感情出现裂痕。但其夫妻感情尚未完全破裂。为了维护家庭的稳定，原告范某某请求与被告龚某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告范某某与被告龚某某离婚。案件受理费200元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员万路胜二〇一四年六月二十三日书记员石小明
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第278号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人祁建山，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴淑芬，女，1981年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月5日作出厦思计生征决（2013）147号征收社会抚养费决定，认定被执行人祁建山、吴淑芬2004年10月25日办理结婚登记，2005年10月7日生育一男孩，2012年8月31日在厦门市妇幼保健医院又生育一男孩。被执行人的上述行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民年人均可支配收入33565元的2倍，对双方征收社会抚养费合计134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2013年10月15日，被执行人经申请分期获批后缴纳社会抚养费67260元，但未履行后续分期缴纳义务，应于2014年3月30日前缴纳后续的分期缴纳义务。
因被执行人在规定的期限内未完全履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行社会抚养费67000元及滞纳金（从2014年3月30日起每月加收滞纳金134元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）147号征收社会抚养费决定，于2013年8月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未完全履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月15日作出厦思计生征催（2013）147号缴纳社会抚养费催告书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）147号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月5日作出的厦思计生征决（2013）147号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费67000元及滞纳金134元（从2014年3月30日起每月加收滞纳金134元）共计67134元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费907元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初70号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴定禄，男，1972年2月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因吸食毒品于2016年6月10日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人吴定禄犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月4日6时14分，被告人吴定禄到兴义市七星路23号周某家，采用撬门的方式进入室内，将周某存放于卧室梳妆柜内的人民币500余元盗走。
认为被告人吴定禄具有坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明，人员基本信息，到案经过，公安信息查询比对情况登记表，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，监控视频截图；证人王某的证言；被害人周某、吕某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人吴定禄的供述等。建议以盗窃罪判处被告人吴定禄一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴定禄对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴定禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。吴定禄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴定禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人吴定禄退赔被害人周某、吕某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月一日
书记员 徐瑞坤（代）
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00581号
申请执行人潘明慧，女，汉族。
申请执行人董云宁，男，汉族。
被申请执行人段荣华，男，汉族。
被申请执行人黎燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01477号民事调解书，于2014年5月25日受理执行申请人潘明慧、董云宁与被执行人段荣华、黎燕房屋买卖合同纠纷一案，生效调解书确认由段荣华、黎燕支付给潘明慧、董云宁购房款140万元。原告潘明慧、董云宁向本院申请执行，要求被告段荣华、黎燕履行调解内容。执行过程中，双方达成和解协议，解除房屋买卖合同。
本院认为，申请执行人潘明慧、董云宁与被执行人段荣华、黎燕房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2154号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人轩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2129号起诉书指控被告人轩某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日22时许，被告人轩某和马某甲等人在义乌市城店路上的一个小饭店里吃夜宵，期间被告人轩某喝了二大瓶左右的雪花啤酒。同日22时40分许，被告人轩某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某大道256号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人轩某体内血液酒精含量为0.99mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人轩某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙的证言，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，到案经过，被告人轩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人轩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十月十九日
书记员 张亦含
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第281号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日1时13分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途经沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警当场查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达116mg／100ml。后被告人陈某于当日1时46分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人顾某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘智慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初646号
原告：徐复利，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告:刘彬，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷服务部（以下简称人保财险中捷服务部）。住所地：河北省沧州市中捷产业园区东方名都B区。
负责人:赵洪军，经理。
委托诉讼代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，大专文化，职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彬缺席无答辩。
被告人保财险中捷服务部辩称：冀Ｊ×××××在我公司承保交强险、商业三者险限额100万，不计免赔险，在核实其相关证件合法有效且无其他据免赔情况我公司将按照保险合同，赔偿原告合理合法的损失。
案件事实
2014年11月16日18时30分，刘彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿何桥村村内公路由北向西右转弯时，与由西向北左转弯徐复利骑行的电动自行车相撞，造成徐复利受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘彬负事故的全部责任，徐复利无责任。
另查：刘彬驾驶的冀Ｊ×××××号在被告人保财险中捷服务部投有交强险、100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
一、医疗费：8719元（依据医药费票据诊断、诊断证明、用药清单、病例予以确认）；
二、伙食补助费：750元（原告住院15天，每天50元）；
三、误工费：6920.8元（原告主张误工费标准按2014年度河北省农林牧渔业收入42.2元／天，主张误工时间自事故发生之日2014年11月16日至评残前一天2015年4月29日，共计164天，合法有据，应予支持）；
四、护理费：1900.5元（根据原告伤情，本院确定原告住院期间由一人护理，标准按2014年度河北省职工平均工资126.7元每天计算）；
五、残疾赔偿金：20372元（原告主张伤残赔偿金标准按2014年度河北省农村居民人均纯收入10186元，计算20年，计算伤残系数0.1，合法有据，应予支持，证据是鉴定报告、户籍证明）；
六、精神损害抚慰金：6000元（依据事故责任比例及伤残等级，本院酌定）；
七、鉴定、检查费：1809元（依据鉴定检查费发票予以确认）；
八、交通费：300元（本院酌定）。
以上各项损失共计46771.3元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告徐复利因本次事故造成的损失共计46771.3元，其余损失理据不足，本院不予采纳。被告保险公司主张原告徐复利的损失并非因本次交通事故造成，原告的损失与本次交通事故无关联系，本院认为，根据原告提交的两份诊断证明并结合病例、交通事故认定书记载，可以认定原告徐复利的损失是因交通事故造成的，为此，被告保险公司的主张不能成立，本院不予采纳。因本次事故，刘彬负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｊ×××××号车人保财险中捷服务部投保交强险、商业三者险，故原告徐复利因本次事故造成的损失46771.3元损失，应由被告人保财险中捷服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险中直接赔付。被告人保财险中捷服务部履行支付赔偿款的义务后，被告刘彬在本案中可不承担赔偿责任。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷服务部赔付原告徐复利各项损失46771.3元；
二、驳回原告徐复利的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告徐复利承担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷服务部承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年四月八日
书记员 朱惠琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初646号
原告：徐复利，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市
被告：刘彬，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
被告：黄骅市羊三木运输队，地址：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东
统一机构代码：L1667669X
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部
所地：河北省沧州市中捷产业园区东方名都B区
负责人：赵洪军，经理。
本院在审理原告徐复利与被告黄骅市羊三木运输队、刘彬等人交通事故责任纠纷一案中，原告徐复利于2018年3月10日向本院提出撤回对被告黄骅市羊三木运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐复利撤回对被告黄骅市羊三木运输队的起诉。
审判员 戴 军
二〇一八年三月十日
书记员 朱惠琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伏涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,646.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伏涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,646.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00199号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人王杰，男，24岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月14日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0803号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0803号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月四日
书记员 李中选
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2834号
罪犯毛军强，男，1971年5月2日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2008年12月24日作出（2009）嵩刑初字第19号刑事判决，认定被告人毛军强犯诈骗、强奸罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人毛军强于2007年7月至10月间以给纸房乡水利站职工赵明军跑贷款为由，诈骗赵明军现金四十八万元后挥霍；2008年6月29日下午，被告人毛军强打电话将在嵩县县城居住的妇女郭某某骗至家中殴打后强奸。
罪犯毛军强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛军强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛军强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保587号
申请人：徐海峰，男，1975年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐秀江，男，1962年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人徐海峰诉被申请人徐秀江农村土地承包合同纠纷一案，申请人徐海峰于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐秀江3.15亩土地征用补偿款13万元的财产。担保人张海平以自己所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐秀江3.15亩土地征用补偿款13万元。
二、查封张海平所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保587号申请人：徐海峰，男，1975年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐秀江，男，1962年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐海峰诉被申请人徐秀江农村土地承包合同纠纷一案，申请人徐海峰于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐秀江3.15亩土地征用补偿款13万元的财产。担保人张海平以自己所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐秀江3.15亩土地征用补偿款13万元。二、查封张海平所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一七年十一月六日书记员  胡 婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1606号
原告：李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：季新宇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县，现下落不明。
被告：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。
原告李国强与被告季新宇、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告孙海波到庭参加诉讼，被告季新宇经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告季新宇偿还原告李国强借款本金70000元，并以70000元为本金自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类别贷款利率计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止；2.判决被告孙海波对上述给付内容承担连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告季新宇在原告李国强处借款70000元，借款时被告季新宇为原告出具借据一份，还款日期为2016年1月26日，被告孙海波为此笔借款提供担保。逾期后，经原告索要，被告季新宇、孙海波均未偿还借款本金及利息。现被告季新宇下落不明，无法联系。
被告孙海波辩称：2015年3月26日，被告季新宇在原告李国强处借款70000元，借款时被告季新宇为原告出具借据一份，还款日期为2016年1月26日，被告孙海波为此笔借款提供担保，二被告都是本人签字、捺印。逾期后，被告季新宇、孙海波均未偿还借款本金及利息。现被告季新宇下落不明，无法联系。被告孙海波同意承担连带保证责任。
被告季新宇经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告李国强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙海波到庭参加诉讼进行质证及答辩，被告季新宇经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告李国强举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告李国强举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.借据1份。该证据由被告季新宇、孙海波签字、捺印，是其真实意思表示，能够客观、真实的反映被告季新宇在原告处借款，被告孙海波为此笔借款担保以及借款的具体数额、还款日期事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证明1份。该证据系通河县富林乡永胜村民委员会出具的证明，能够证实被告季新宇外出打工，下落不明，无法联系事实，对原告举示的证据A2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告季新宇在原告李国强处借款70000元，借款时被告季新宇为原告出具借据一份，双方未约定借款利息，还款日期为2016年1月26日，被告孙海波为此笔借款提供担保。逾期后，被告季新宇、孙海波均未偿还借款本金及利息。现被告季新宇下落不明，无法联系。原告诉至法院，请求依法判令被告季新宇承担还款责任，偿还欠款本金70000元，并自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类别贷款利率计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止；被告孙海波承担连带还款责任。经查，中国人民银行同期同类别贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，被告季新宇在原告李国强处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，被告季新宇应承担还款责任。原告李国强与被告季新宇对借款利息未作约定，现原告李国强要求被告季新宇按中国人民银行同期同类别贷款利率计算给付原告逾期利息至欠款本金付清之日止，不违反“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。被告孙海波在被告季新宇为原告李国强出具的借据担保人栏签字、捺印，保证合同成立，保证方式约定不明，应认定为连带保证，被告孙海波应对此借款本息承担连带还款责任。被告孙海波在承担保证责任后，有权向债务人被告季新宇进行追偿。
综上所述，原告李国强要求被告季新宇偿还借款本金70000元，并以70000元为本金自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类别贷款利率计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告孙海波承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告季新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款70000元；
二、被告季新宇于本判决生效之日起十日内以70000元为本金自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类别贷款利率计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止；
三、被告孙海波对上述第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告季新宇负担，被告孙海波承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙伟彭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2758号
原告：杨占红，女，汉族，1986年1月15日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：范国义，经理。
统一社会信用代码：91130900096745743。
住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杨占红与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占红委托代理人鲍振领，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杨寿强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失共计20110元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车挂靠于南皮县畅通汽车运输队，该车在被告保险公司投有车辆损失险并投有不计免赔，保险期限一年，2017年1月26日王继东驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至307国道李天木路段时，车辆侧滑，发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经沧县交警大队作出第201750226号事故认定书，认定王继东负事故全部责任。原告损失应由被告承担全部赔偿责任，因无法达成调解，特起诉至法院，请求判如所请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，需要核实事故车辆的行驶证、营运证，驾驶人员的驾驶证和从业资格证，如本案事故属于保险责任，且不存在证件违法等免拒赔情形，对原告的合法损失可依法赔偿，不承担本案的诉讼费鉴定费。
原告杨占红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、商业险保险单一份，保险期间2016年9月30日至2017年9月29日，车辆损失险限额128800元，投有不计免赔。
二、沧县交警队事故认定书，车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，从业资格证，挂靠协议一份。三、委托人李艳杰委托的华圣保险公司有限公司出具的公估报告一份，车损13410元，公估费票据700元，沧县长城施救中心出具的施救费票据6000元。以上损失共计20110元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对于保险单无异议，对事故认定书真实性没有异议，车辆及驾驶人员的证件系复印件，由法院核实真实性，其他证据是复印件，无法核实真实性，由法院核实。公估报告系案外人单方委托，鉴定机构的选定及鉴定过程，公司均未参加，评估金额过高，该报告不能作为认定原告车损的依据。公估费非原告交纳，与本案没有关联性，数额过高，也不属于保险公司赔付范围。施救费票据记载的车牌号与事故车辆车号不符，施救费票据记载的车号为冀Ｊ×××××，且该票据为代开发票，没有施救单位的公章，数额也过高，对该费用不同意赔偿。
经审理查明，原告杨占红系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险128800元，并投有不计免赔，保险期间2016年9月30日至2017年9月29日。2017年1月26日王继东驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至307国道李天木路段时发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经沧县交警大队作出第201750226号事故认定书，认定王继东负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费6000元。原告单方委托华盛保险公估有限公司出具公估报告，结论是车损13410元，公估费700元。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计20110元，诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，因被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的公估报告不予认可，依法提出重新鉴定申请，经本院委托，沧州市鉴正价格事务所出具评估报告书，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为9560元。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书及车辆行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议，被告质证没有异议，本院依法予以认定。原告车辆经本院委托，沧州市鉴正价格事务所出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为9560元。原告对该报告结论质证称数额过低，被告质证称数额过高，因该公估报告为本院依法委托，且被告未提出相反证据，本院予以认定。原告提交的华盛保险公估有限公司出具的公估报告一份，结论是车损13410元，公估费700元票据一张，因该公估报告系原告单方委托，本院不予认定，原告主张施救费6000元，被告质证施救费数额过高，但该票据为税务局出具的正式票据，能够证实原告本次事故中的实际施救花费，本院予以认定。原告上述各项损失共计15560，未超出保险限额，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损险保险限额内赔偿原告杨占红损失15560元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告杨占红承担34元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚国彦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3689号
原告：扬州大晶电子有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：姜秀莲，经理。
委托诉讼代理人：陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号。
负责人：孙庭辉，总经理。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被告：福建田丰机械有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区。
法定代表人：程桂平，总经理。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所执业律师。
第三人：南京盛辉物流有限公司扬州分公司，住所地扬州市公铁水联运物流集聚区（站前路与运河北路交叉口西南角）。
负责人：王荣华。
原告扬州大晶电子有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司、福建田丰机械有限公司，第三人南京盛辉物流有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）侯民初字第2423号民事判决，原告扬州大晶电子有限公司不服该判决向福州市中级人民提起上诉，福州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽01民终1072号民事裁定，裁定撤销本院（2015）侯民初字第2423号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月12日重新立案后作出（2016）闽0121民初3439号民事裁定，原告扬州大晶电子有限公司不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽01民终1211号裁定，裁定撤销本院（2016）闽0121民初3439号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年8月3日重新立案。原告扬州大晶电子有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州大晶电子有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州大晶电子有限公司撤诉。
案件受理费12568元，减半收取计6284元，由扬州大晶电子有限公司负担。
审 判 长 陈新良
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 郑圣兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张剑武
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1199号
申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘维，系公司董事长。
被执行人贺小芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
株洲市熙美物业服务有限责任公司与贺小芳物业服务合同纠纷（2017）湘0203民初432号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第405号
原告：朱某。
被告：胡某。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序进行审理。后因被告胡某下落不明需公告送达法律文书，本案裁定转入普通程序，本院依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭作出判决。
原告起诉称：我与被告经人介绍于2008年下半年相识，2009年农历12月27日按农村风俗举行婚礼，2010年10月29日登记结婚，双方未生育子女。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方性格脾气差异逐渐曝露。被告好逸恶劳，有赌博等不良习性，在外面欠了好多债务，经常有人上门讨债，我多次与被告沟通均无果，双方因此经常发生争执。2011年11月我与被告开始分居生活，至今没有联系。2012年3月，我曾向法院提出离婚诉讼，法院于同年4月判决驳回我的离婚诉请。2012年12月，我再次向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月再次判决驳回了我的离婚诉请。此后我与被告仍旧分居生活，亦无联系。鉴于双方目前的实际生活情况，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，我现再一次起诉至法院，请求判令：1、准予原告朱某与被告胡某离婚；2、由法院依法确定诉讼费负担。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、加盖有“建德市档案证明章”的《结婚登记审查处理表》复印件两份，证明原、被告的夫妻关系。
2、（2012）杭建梅民初字第40号民事判决书及（2012）杭建梅民初字第270号民事判决书各一份，证明原告分别于2012年3月1日、2012年12月17日向建德市人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告胡某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告朱某提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
综上，根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：
原、被告均系建德市三都镇梓里村村民。双方经人介绍恋爱，于2010年10月29日登记结婚，未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，但随着共同生活的延续，双方因性格脾气性格差异及家庭事务处理沟通经常发生矛盾，夫妻间产生隔阂导致双方分居生活。2012年3月，原告曾以夫妻分居生活、夫妻关系名存实亡为由向法院提起离婚诉讼，本院于同年4月13日作出（2012）杭建梅民初字第40号民事判决驳回了原告诉讼请求。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，本院于2013年1月9日作出（2012）杭建梅民初字第270号民事判决驳回了原告诉讼请求。原告两次提起离婚诉讼，被告均未到庭应诉。2013年9月，原告以双方分居生活满二年、夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属自主婚姻，应建立起一定的夫妻感情。但在共同生活过程中，因双方性格脾气等差异及生活琐事发生矛盾，又缺乏有效的沟通改善双方关系，致双方矛盾隔阂日益加深，双方因此分居生活。原告曾于2012年3月、12月向本院提起离婚诉讼，本院考虑到双方如果能加强沟通理解，珍惜已建立的夫妻感情，双方还有和好的可能，故分别于2013年1月、9月判决驳回了原告的诉讼请求。但判决至今，双方仍无共同生活，夫妻关系没有实质性改善。现原告第三次起诉要求离婚，其离婚态度十分坚决，可以确定双方已无和好可能。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚 芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保110号
申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县东兴街四委二组。居民身份证号：232128196301270017
被申请人：王海锋，男，1973年4月13日出生，汉族，职员，住通河县通河镇新建街。居民身份证号：232128197304130217
申请人袁国于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海锋在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王海锋，账号为3500088401106668787的存款136000元予以冻结。担保人闫敬华以其名下坐落于通河县通河镇向阳街地税局综合楼A栋4单元502室，建筑面积为99.14平方米（房权证通房字第A52**号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人袁国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海锋在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王海锋，账号为3500088401106668787的存款136000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1200元，由袁国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一七年十月十八日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保110号申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县东兴街四委二组。居民身份证号：232128196301270017被申请人：王海锋，男，1973年4月13日出生，汉族，职员，住通河县通河镇新建街。居民身份证号：232128197304130217申请人袁国于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海锋在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王海锋，账号为3500088401106668787的存款136000元予以冻结。担保人闫敬华以其名下坐落于通河县通河镇向阳街地税局综合楼A栋4单元502室，建筑面积为99.14平方米（房权证通房字第A52**号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人袁国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海锋在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王海锋，账号为3500088401106668787的存款136000元；二、冻结期限为一年。案件申请费1200元，由袁国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马韬二〇一七年十月十八日书记员  秦佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1212号
原告：戚某甲，男，汉族。
委托代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：任某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：任某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：任某丙，男，汉族，农民。
原告戚某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人方智忠，被告任某甲及其委托代理人任某乙、任某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年10月31日登记结婚，xx年xx月xx日生男孩戚某乙。由于原、被告双方性格不合，婚后常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩戚某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告任某甲辩称，原告所述不是事实，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年10月31日登记结婚，2009年11月22日生男孩戚某乙。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、结婚证认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾及既有的夫妻感情及孩子权益，夫妻仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某甲与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00807号
原告：邹润德，男，1938年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：孙扬，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：邹奎德，男，1956年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告邹润德与被告邹奎德土地承包经营权纠纷一案过程中，原告邹润德于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹润德撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹润德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由邹润德负担
审 判 长 孟凡华
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3781号
上诉人（一审原告）：陈跃明，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张志红、苏丽丽，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区镇海路上古街**号。
法定代表人：姜杰，院长。
委托代理人：陈雯、刘燕棉，职员。
上诉人陈跃明因与被上诉人厦门大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
陈跃明上诉请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，即确认陈跃明的各项经济损失共计1047595.47元，并判令厦门大学附属第一医院在对陈跃明诊疗过程存在过错并承担主要责任，赔偿上述经济损失。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案一审原告陈跃明主张一审被告厦门大学附属第一医院及其医务人员对患者的诊疗活动存在过错，应当承担医疗过错责任。由于本案涉及医疗专业问题，一审被告厦门大学附属第一医院及其医务人员是否存在过错，如果存在过错是否与患者的损害有因果关系，均需专业的鉴定机构通过鉴定程序予以确认。本案中，一审原告陈跃明在本案审理过程中申请医疗过错鉴定后，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依法鉴定。一审原告陈跃明在参加了鉴定的听证过程后，以无力承担相应鉴定费用为由又撤回鉴定申请。之后不久，一审原告陈跃明又以已筹足鉴定费为由要求重新启动鉴定。一审原告陈跃明上述出尔反尔的行为，属于滥用诉讼权利的行为，不仅影响了法院对案件的正常、顺利审理，更是浪费了有限的司法资源，应当受到训诫。但是，一审法院以此为由而驳回其诉讼请求，显然也缺乏程序法依据。
综上，一审违反法定程序，可能影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2329号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人陈跃明。
审判长 纪 赐 进
审判员 庄伟平代理审判员袁爱芬
二〇一七年十二月二日
书记员 林 少 怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第461号
原告：侯某。
被告：陈某。
本院在审理原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋春露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第247号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张德清。
被告：江根方。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告张德清、江根方金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审判员 奚红英
二〇一五年六月十日
书记员 陈 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第127号
原告：东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，系广东南天星律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇启胜鞋材厂，住所地广东省中山市。
投资人：戴东洋。
被告：戴东洋，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：肖燕，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告东莞市新华业纤维科技有限公司诉被告中山市三乡镇启胜鞋材厂、戴东洋、肖燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日以与被告达成和解并履行了和解内容为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新华业纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告东莞市新华业纤维科技有限公司负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一五年五月七日
书记员 魏曼曼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6470号
原告龚清清，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡成居，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱丽玉，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚清清与被告蔡成居、邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚清清委托代理人林育明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告因需于2009年9月20日向原告借款100000元，双方约定借款每月利息按1500元计算，并由两被告共同出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，两被告推诿未付。请求判令：两被告立即偿还原告借款100000元并自2014年6月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡成居、邱丽玉共同于2009年9月20日向原告借款100000元，并出具一张借条交原告收执，两被告分别在该借条借款人处签名并捺指印。借款时，双方书面约定每月利息1500元，但未约定借款期限。出具借条当日，原告通过其丈夫吴顺昌的账号汇款100000元给被告蔡成居。诉讼中，原告自认被告按约定利率支付利息至2014年6月20日，此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年12月7日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原告身份证明、两被告身份信息、银行转账凭证及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。两被告共同向原告借款，两被告应共同承担偿还义务。两被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求两被告偿还借款并支付相应利息。原被告约定借款利息每月1500元，折算的月利率为1.5%，不违反法律规定，因被告已支付利息至2014年6月20日，故其利息应自2014年6月21日起计算至实际还款之日止，对原告利息请求应予纠正。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成居、邱丽玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告龚清清借款100000元并按月利率1.5%支付自2014年6月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告蔡成居、邱丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初205号
原告：赵章林，男，汉族，1974年6月2日出生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。
被告：四川宝清果业集团有限公司。住所：四川省青羊区工业园区。
法定代表人：何正清。
被告：小金县宝清果业有限责任公司。住所：小金县美兴镇石灰村。
法定代表人：何彭生
原告赵章林与被告四川宝清果业集团有限公司、小金县宝清果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告赵章林向本院提出诉讼请求：判令小金县宝清果业有限责任公司支付所欠煤炭款本金328,036.36元及利息，利息按同期贷款利息计算。事实和理由：原告与被告四川宝清果业集团有限公司于2013年8月23日签订了煤炭购销合同，协议约定由原告以每吨955.00元的价格卖给被告煤炭。后原告赵章林按照协议约定卖给被告小金县宝清果业有限责任公司442.97吨煤炭，煤炭本金为423,036.35元，被告已付95,000.00元，现被告小金县宝清果业有限责任公司尚欠原告328,036.35元未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提交的《煤炭购销合同》中供方为“崇州市梓潼兄弟煤厂”，该厂为原告投资的个人独资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”的规定，被告实际上是与原告投资经营的“崇州市梓潼兄弟煤厂”存在债务关系，现原告以个人名义起诉，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告赵章林的起诉。
案件受理费6,220.00元,免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 兰
审 判 员 曹含芳
人民陪审员 李贤英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐琪鹏
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定的情形的,应当登记立案,对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接受起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证.
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3227民初205号原告：赵章林，男，汉族，1974年6月2日出生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。被告：四川宝清果业集团有限公司。住所：四川省青羊区工业园区。法定代表人：何正清。被告：小金县宝清果业有限责任公司。住所：小金县美兴镇石灰村。法定代表人：何彭生原告赵章林与被告四川宝清果业集团有限公司、小金县宝清果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告赵章林向本院提出诉讼请求：判令小金县宝清果业有限责任公司支付所欠煤炭款本金328,036.36元及利息，利息按同期贷款利息计算。事实和理由：原告与被告四川宝清果业集团有限公司于2013年8月23日签订了煤炭购销合同，协议约定由原告以每吨955.00元的价格卖给被告煤炭。后原告赵章林按照协议约定卖给被告小金县宝清果业有限责任公司442.97吨煤炭，煤炭本金为423,036.35元，被告已付95,000.00元，现被告小金县宝清果业有限责任公司尚欠原告328,036.35元未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提交的《煤炭购销合同》中供方为“崇州市梓潼兄弟煤厂”，该厂为原告投资的个人独资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”的规定，被告实际上是与原告投资经营的“崇州市梓潼兄弟煤厂”存在债务关系，现原告以个人名义起诉，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告赵章林的起诉。案件受理费6,220.00元,免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  高 兰审 判 员  曹含芳人民陪审员  李贤英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐琪鹏附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定的情形的,应当登记立案,对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接受起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证.需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1907号
原告：任高峰，女，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李德召，河南信行律师事务所律师。
被告：汪丽，女，1969年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨董，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1970年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告任高峰与被告汪丽、被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任高峰的委托诉讼代理人李德召、被告汪丽的委托诉讼代理人杨董、被告王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任高峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还所欠原告125万元整，二被告承担连带责任。2.本案诉讼等费由被告承担。事实与理由：2014年初起至2015年4月1日，由二被告共同商议，由被告汪丽经手，从原告处陆续借款共计人民币125万元用于生意周转。被告于2016年3月7日写下还款保证书，但时至今日，被告拒不还款，双方因而成讼。
被告汪丽辩称，本案借款人为被告汪丽与被告王玉明，二被告应承担共同还款责任，被告汪丽愿意与被告王玉明共同还款。
被告王玉明辩称，被告王玉明不认识原告任高峰，也没有收到原告提供的借款，被告王玉明在案涉借款中只是作为保证人，只应当承担1250000元中三分之一的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告汪丽和王玉明共同向原告出具“还款协议”，主要载明：“截止2015年底，欠任高峰壹佰贰拾伍万元，郭桂云壹佰贰拾伍万元，杨恒双叁拾万元，高心江贰拾万元。此借款当时经过汪丽与王玉明共同商议，由汪丽经手，将此款项借给李建伟做银行贷款过桥资金。后因种种原因，此笔贷款未能及时发放，导致此笔借款暂时无法归还。经过商议，汪丽与王玉明同意将共同购买的位于未来路与郑汴路交叉口的绿都广场B座2001的写字楼按比例抵押给上述四人，一年内如若不能追回，除抵押物变现外，汪丽与王玉明愿意共同筹款偿还。借款人：汪丽王玉明出借人：郭桂云任高峰杨恒双高心江2016年3月7日”。被告汪丽、王玉明对原告提交的上述借条及还款协议均无异议。审理中，原告提交其向汪丽支付借款的相关银行交易明细用于证明向被告汪丽进行了转款，二被告对借款事实及数额均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告汪丽支付了借款，根据双方签订的还款协议约定，被告王玉明承诺以二被告位于未来路与郑汴路交叉口的绿都广场B座2001的写字楼按比例抵押给上述四人，且承诺一年内如若不能追回，除抵押物变现外，汪丽与王玉明愿意共同筹款偿还；结合被告王玉明系在借款人处签名，协议中亦未有其作为担保人的相应明确约定，被告王玉明辩称其系借款保证人，与查明事实不符，本院不予采信。现还款期限届满，故被告汪丽、王玉明应承担偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:
被告汪丽、王玉明于本判决生效之日起十日内共同向原告任高峰偿还借款本金1250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告汪丽、王玉明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初265号
原告王福，男，1960年5月10日生，住所地东丰县。
被告王凤杰，女，1973年11月25日生，住所地东丰县。
被告王凤环，女，1968年1月29日生，住所地东丰县。
原告王福与被告王凤杰、王凤环民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福、被告王凤杰、王凤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金13300.00元及延迟还款期间的利息1330.00元（利息计息从2016年12月30日至2017年12月30日，要求继续计息至给付完毕时止），总计14630.00元；2.被告王凤环承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，具体日期记不清了，王凤杰给其哥哥王宝金向原告借款8000.00元，王宝金原来还欠原告2000.00多元，王凤杰及王凤环给原告出具借据一份，言明借款事实，并约定2016年12月30日一次还清13300.00元（利息当时未明确），同时王凤环作为担保人在借据上签字并承诺，如果借款人到期还不上，由保人不过5日一次还清。借款期满后，原告多次找到二被告索要上述借款，但二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王凤杰辩称，对于原告的诉讼请求不同意，钱是王宝金用了，没有交给我。我没花到这个钱。王宝金原来欠了原告2000.00元，当场原告又给王宝金拿了8000.00元现金。本金是10000.00元，3300.00元是利息。约定利息是月利3分，应该是3600.00元利息，原告给免了300.00元。
被告王凤环辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经超过了担保期限，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月被告王凤杰向原告王福借款10000.00元（含王凤杰哥哥王宝金尚欠的2000.00元），约定于2016年12月30日偿还借款本金10000.00元及利息3300.00元，合计13300.00元，被告王凤杰给原告出具借据一张。被告王凤环自愿为王凤杰提供一般保证担保，保证期间为借款期满五日内。借款期满，原告向二被告多次催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为,被告王凤杰向原告王福借款并出具借据，其意思表示真实，双方之间的借贷关系成立，依法应予保护。对于借款的用途，并不影响被告王凤杰与原告之间形成的借贷关系。因此，被告王凤杰辩称借款非本人所用，不同意偿还的抗辩，本院不予支持。被告王凤杰应信守承诺，履行还款付息的义务。关于借款利息约定，应符合法律的规定，利息也不应计入本金。本案中利息的约定已超出了法律规定的年利率不超过24%的规定，对超过的部分不予保护。被告王凤环自愿为被告王凤杰借款提供一般保证担保，但至原告起诉时止，已超过其保证期间。根据担保的法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因此，被告王凤环辩称的已超过保证期间，不同意承担保证责任的抗辩，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求的本金10000.00元及按年利率24%的利息，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王凤杰于本判决生效后三日内，给付原告王福借款本金10000.00元及利息（利息计算：自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，以10000.00元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，减半收取计83.00元（原告已垫付），由被告王凤杰负担,于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈莉莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异108号
异议人（被执行人）：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘莉巍，总经理。
委托代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。
负责人：杜文师，行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：安图旺民长富农业开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：王绍禄，总经理。
被执行人：吉林省东北虎农业开发有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：张春华，经理。
被执行人：蛟河市黑土白云食用菌有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张春华，经理。
被执行人：杜丽华，女，汉族，工作单位和职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。
被执行人：徐道田，男，汉族，工作单位和职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。
被执行人：冷占仁，男，汉族，安图旺民长富农业开发有限公司经理，身份证登记住址吉林省长春市。
被执行人：张亚彬，男，汉族，工作单位和职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。
被执行人：金顺姬，女，朝鲜族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。
被执行人：王旭，男，汉族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。
被执行人：杜桂华，女，汉族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。
被执行人：谭江新，男，汉族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。
被执行人：郭凤，女，汉族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。
被执行人：安图泽龙商贸有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：石宁，总经理。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称“延边建设银行”）与被执行人安图旺民长富农业开发有限公司（以下简称“旺民公司”）、吉林省东北虎农业开发有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、吉林云尚保健食品有限公司（以下简称“云尚公司”）、杜丽华、徐道田、冷占仁、张亚彬、金顺姬、王旭、杜桂华、谭江新、郭凤、安图泽龙商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人云尚公司于2017年10月25日对执行其公司在中国建设银行股份有限公司北京东方广场支行（以下简称“东方广场支行”）存款2000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云尚公司称，本院以（2017）吉24执145号民事裁定书及协助划拨存款通知书将其公司在东方广场支行的直销企业保证金2000万元扣划到本院账户。根据国务院《直销管理条例》等有关规定，直销保证金必须用于直销人员及消费者，是保护直销市场的专用资金。因此，请求：一、撤销本院（2017）吉24执145号民事裁定；二、将2000万元直销保证金退换保证金账户。
审查查明：延边建设银行与旺民公司、云尚公司等合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）吉24民初387号民事判决，判令旺民公司向延边建设银行偿还借款本金8000万元及相应利息，云尚公司等对旺民公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
判决发生法律效力后，延边建设银行向本院申请强制执行。2017年10月23日，本院作出（2017）吉24执145号之一执行裁定，划拨云尚公司在东方广场支行11001059200049800086账户内存款人民币2000万元。同日，东方广场支行将该账户内的存款2000万元扣划至本院账户。
另查明，云尚公司于2013年7月26日与中国建设银行股份有限公司北京东四支行（以下简称“东四支行”）签订《直销企业保证金专门账户管理协议》，约定云尚公司在东四支行开立保证金账户11001059200059800086，并存入保证金2000万元。
本院认为，本院扣划云尚公司2000万元存款的账户为东方广场支行11001059200049800086，而其直销保证金专门账户为东四支行11001059200059800086，即扣划存款并非直销保证金账户，云尚公司异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回吉林云尚保健食品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 蔡银实
代理审判员 金 光 锡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 秋 英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异108号异议人（被执行人）：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘莉巍，总经理。委托代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：杜文师，行长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：安图旺民长富农业开发有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：王绍禄，总经理。被执行人：吉林省东北虎农业开发有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：张春华，经理。被执行人：蛟河市黑土白云食用菌有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张春华，经理。被执行人：杜丽华，女，汉族，工作单位和职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。被执行人：徐道田，男，汉族，工作单位和职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。被执行人：冷占仁，男，汉族，安图旺民长富农业开发有限公司经理，身份证登记住址吉林省长春市。被执行人：张亚彬，男，汉族，工作单位和职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。被执行人：金顺姬，女，朝鲜族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。被执行人：王旭，男，汉族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。被执行人：杜桂华，女，汉族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。被执行人：谭江新，男，汉族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。被执行人：郭凤，女，汉族，工作单位职务不详，身份证登记住址吉林省吉林市。被执行人：安图泽龙商贸有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：石宁，总经理。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称“延边建设银行”）与被执行人安图旺民长富农业开发有限公司（以下简称“旺民公司”）、吉林省东北虎农业开发有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、吉林云尚保健食品有限公司（以下简称“云尚公司”）、杜丽华、徐道田、冷占仁、张亚彬、金顺姬、王旭、杜桂华、谭江新、郭凤、安图泽龙商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人云尚公司于2017年10月25日对执行其公司在中国建设银行股份有限公司北京东方广场支行（以下简称“东方广场支行”）存款2000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云尚公司称，本院以（2017）吉24执145号民事裁定书及协助划拨存款通知书将其公司在东方广场支行的直销企业保证金2000万元扣划到本院账户。根据国务院《直销管理条例》等有关规定，直销保证金必须用于直销人员及消费者，是保护直销市场的专用资金。因此，请求：一、撤销本院（2017）吉24执145号民事裁定；二、将2000万元直销保证金退换保证金账户。审查查明：延边建设银行与旺民公司、云尚公司等合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）吉24民初387号民事判决，判令旺民公司向延边建设银行偿还借款本金8000万元及相应利息，云尚公司等对旺民公司在本案中的债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，延边建设银行向本院申请强制执行。2017年10月23日，本院作出（2017）吉24执145号之一执行裁定，划拨云尚公司在东方广场支行11001059200049800086账户内存款人民币2000万元。同日，东方广场支行将该账户内的存款2000万元扣划至本院账户。另查明，云尚公司于2013年7月26日与中国建设银行股份有限公司北京东四支行（以下简称“东四支行”）签订《直销企业保证金专门账户管理协议》，约定云尚公司在东四支行开立保证金账户11001059200059800086，并存入保证金2000万元。本院认为，本院扣划云尚公司2000万元存款的账户为东方广场支行11001059200049800086，而其直销保证金专门账户为东四支行11001059200059800086，即扣划存款并非直销保证金账户，云尚公司异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回吉林云尚保健食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 李燕峰审 判 员 蔡银实代理审判员 金   光   锡二〇一七年十一月六日书 记 员 林   秋   英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2333号
申请执行人山东新华制药股份有限公司，地址，山东省淄博市张店区东一路14号。
被执行人吉林省医药物资供销公司，地址，吉林省长春市宽城区西广小区。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉吉林省医药物资供销公司购销医药货款纠纷一案中，尚有301130元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第23号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4173号
原告高密市建华纺织有限公司。
法定代表人王志臣，总经理。
委托代理人张日信，律师。
被告付美艳。
原告高密市建华纺织有限公司与被告付美艳劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张日信、被告付美艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年招工从事纺织工作，并对熟练工人预先支付技术补贴3000元，直至工人离职时方从工资中扣除。被告于2011年至2013年5月5日在原告处工作，后向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告就高劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书中一次性支付给被告2013年4月、5月份工资共计4105元不服，认为应当按照规章制度扣除预先支付给被告的技术性补贴3000元，然后按照实际出勤天数支付工资，即只应当支付被告1105元。请求依法变更高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书，判决原告只支付被告1105元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求从答辩人的工资中扣除2011年给付答辩人的3000元技术补贴，没有事实根据和法律依据。二、高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第230号裁决书合法有效，应为终局裁决，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告付美艳于2011年到原告处工作，当时，原告对外招工启事公开信息注明：熟练工人入厂后即可享受技术补贴1500元-5000元。原告入厂后的技术补贴系3000元，已随工资发放至付美艳手中。被告付美艳于2013年5月5日离职。至离职时，原告尚欠被告付美艳2013年4月、5月的工资共计4105元。
被告付美艳向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月25日作出高劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内一次性支付给被告2013年4月、5月的工资共计4105元。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2013年10月22日收到仲裁裁决书，于2013年10月24日向法院起诉。
原告庭审中主张技术补贴3000元到工人离职时应从工资中扣除，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的（2013）第229号仲裁裁决书，高密市劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁裁决书的送达回证，招工启事等证据予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则要承担对自己不利的法律后果。本案中原告主张技术补贴3000元到工人离职时应从工资中扣除，实际尚欠被告工资1105元，未提供证据证明，本院不予支持。根据有关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。至离职时，原告尚欠被告付美艳2013年4月、5月的工资共计4105元，原告应当支付。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告于判决生效后十日内一次性支付给被告2013年4月、5月的工资4105元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十二月十日
书记员 邱丽