wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第149号
上诉人（原审原告）张峰，男，1976年出生，汉族，农民。现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）孙友强，男，1955年出生，汉族，农民。现住陕西省韩城市。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所。
原审被告镇赉县大屯镇大屯村村民委员会。
法定代表人王强，村主任。
上诉人张峰因与被上诉人孙友强、原审被告镇赉县大屯镇大屯村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第454号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：被告孙友强原系被告大屯村村民，在第二轮土地承包中承包1.4公顷耕地，期限是1997年1月1日-2027年12月31日。2011年10月19日迁至陕西省韩城市居住（单列市）。2003年外出打工时，口头将其家庭承包地1.4公顷交给被告大屯村委会代管（可以一年一包对外转包）。被告大屯村委会将该1.4公顷土地承包给原告经营耕种，原告替被告孙友强缴纳陈欠款抵顶1.4公顷耕地承包费。2013年7月28日，被告孙友强向镇赉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告和被告大屯村委会返还1.4公顷土地承包经营权。镇赉县农村土地仲裁委员会作出镇农仲裁字（2013）第4号裁决书，裁决原告返还1.4公顷土地给被告孙友强。原告不服诉至本院。原审综合评判如下：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。……”，第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定以及被告孙友强现居住地韩城市龙门镇为小城镇。据此，原告及被告大屯村委会称被告孙友强将争议耕地已退回与上述法律规定不符。故本院认为被告孙友强是将土地交由被告大屯村代管。因被告大屯村委会与被告孙友强对对外转包没有约定，被告孙友强自认可以由被告大屯村委会一年一包对外转包，故本院认为被告大屯村委会有对外一年一包的转包权利，其与原告的约定超出被告孙友强的自认范围，因被告孙友强对原告2003年耕种至今无异议。故被告孙友强从下一生产周期开始即2014年1月1日起至二轮土地承包期满享有争议土地承包经营权，原告不再享有。被告大屯镇大屯村村民委员会与原告张峰之间的1.4垧土地承包合同无效。原审认为：原告的主张不符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙友强从下一生产周期开始即2014年1月1日起至二轮土地承包期满即2027年12月31日止享有1.4公顷家庭承包土地的土地承包经营权。
上诉人张峰不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人1998年全家外出打工，自愿将家庭承包地1.4垧交回大屯村委会，村委会将地发包给上诉人，上诉人将旱田改为水田投入6万多元，被上诉人自认将土地交村里代管，上诉人承包里村里的地，与村里签订土地转包合同有效，应继续履行。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙友强系大屯村村民，第二轮土地承包时，取得1.4公顷耕地承包经营权，期限至2027年。2003年孙友强外出打工将土地交由原审被告村委会代管，原审被告村委会将该地发包给上诉人耕种，上诉人代被上诉人缴纳陈欠款抵顶1.4公顷耕地承包费，上诉人耕种争议土地至2013年。上诉人耕种的1.4公顷土地，系被上诉人承包期内有经营权的土地，被上诉人索要1.4公顷土地，上诉人应予归还。原审依据事实和证据判令上诉人退还争议土地符合法律规定，关于上诉人主张投入损失可另行告诉。上诉请求不能成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2365号
原告：高保华，男，汉族，1973年6月28日出生，住山东省巨野县。
被告：陈俊，男，汉族，1977年11月21日出生，住上海市杨浦区。
被告：陈燕，女，汉族，1983年2月11日出生，住上海市杨浦区。
原告高保华与被告陈俊、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成会议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告陈燕的起诉，原告高保华到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款50万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告陈俊因资金紧张，需要周转资金，向原告借款50万元，期限90日，自2015年12月29日至2016年3月28日止，并约定借款利息为月息3%。借款期满后，经原告多次催要，被告陈俊以种种理由推诿，至今拒不偿还。被告陈燕与陈俊系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。应视为共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈燕答辩称：一、陈燕并非涉案借款合同的当事人，要求承担责任没有法律依据；二、涉案借款不是夫妻共同债务。陈燕与陈俊于2015年3月份开始分居，2016年3月和2017年1月陈燕两次向法院提出离婚，现法院已判决双方离婚。陈俊向原告借款是发生在夫妻分居期间，陈俊的借款不可能用于夫妻共同生活。陈燕对借款也不知情，并且陈燕有稳定的工作和收入，该借款不能认定为夫妻共同债务。
被告陈俊未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了原告和被告陈俊签订的借款合同和陈俊出具的收据、两被告婚姻登记材料以及证人证言，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊因需要资金周转，向原告高保华提出借款50万元。2015年12月29日，双方签订借款合同一份，合同主要内容为：被告陈俊向原告借款50万元，期限为2015年12月29日至2016年3月28日，借款利息为月息3%，借款到期时一次性还本付息。并约定因合同发生纠纷协商不成引起诉讼的，共同选择原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告用现金和银行转账方式向被告陈俊支付借款50万元，陈俊向原告出具收到借款50万元的收条一张。因被告陈俊未按期归还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告陈俊向原告高保华立据借款50万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告依合同履行了借款义务，被告陈俊理应按约定及时履行还款义务，逾期不还应承担法律规定和合同约定的相应违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；原被告合同约定的3%的利息偏高，以年利率24%计付。原告在诉讼期间撤回对被告陈燕的起诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。被告陈俊经合法传票传唤无正当理应拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈俊偿还原告高保华人民币50万元及利息（利息自2015年12月29日起按年利息24%计算至付清之日），自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈俊承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 李 铎
二〇一七年四月九日
书 记 员 谭 曼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第687-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告陈敏。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李伟钊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4886号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：周锋，男，1977年3月14日生，汉族，住常州市武进区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：周锋，申请时间：2015年1月27日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××00；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
3、分期付款手续费：分期金额的12%，共计24000元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月19日欠费如下：
1、本金：77770元；
2、利息：3917.91元；
3、滞纳金（含违约金）：16109.87元；
4、分期付款手续费：8677.61元。
四、其他：确认送达地址为常州市武进区横山桥镇文隆苑2-601。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金77770元和截至2017年6月19日的利息3917.91元、滞纳金（含违约金）16109.87元、分期付款手续费8677.61元，以及自2017年6月20日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告周锋未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告周锋所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，并申请200000元的分期付款业务，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币77770元及利息（其中截至2017年6月19日为3917.91元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）16109.87元及分期付款手续费8677.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由周锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄 娜
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初119号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年9月至12月期间，被告人贺某某多次在湘乡市市区居民楼、网吧楼下分别盗窃彭某等8人的摩托车，价值27050元。
该院为证明上述事实，向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。
该院认为，被告人贺某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年9月至12月期间，被告人贺某某多次在湘乡市市区居民楼、网吧楼下分别盗窃彭某等8人的摩托车、助力车，共计价值27050元。具体事实如下：
1.2015年9月28日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市XXX办事处XX路人民银行家属院内，窃取被害人彭某停放在此处的一辆红色济南铃木牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3050元。
2.2015年10月3日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市XXX办事处XX路人民银行家属院内，窃取被害人徐某停放在此处的一辆蓝色豪达牌助力车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1520元。
3.2015年10月6日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市XXX办事处XX路资源楼小区内，窃取被害人刘某某停放在此处的一辆红色大龙牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3940元。
4.2015年11月12日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市XXX办事处XX路XX网络会所门口，窃取被害人晏某某停放在此处的一辆灰色豪爵悦星牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3160元。
5.2015年11月13日3时许，被告人贺某某来到湘乡市XX路办事处XX村六组一栋七楼的出租屋楼下，窃取被害人李某某停放在此处的一辆黑色新大洲本田牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5300元。被告人贺某某以500元的价格将该车销赃给他人，后被公安机关起获发还被害人。
6.2015年11月19日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市XX文博烟酒行旁边的过道，窃取被害人易某某停放在此处的一辆红色豪爵钻豹牌男式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1180元。
7.2015年11月23日，被告人贺某某来到湘乡市XX办事处XX街23号市花鼓戏剧团院内，窃取被害人刘某某停放在此处的一辆钱江牌女式摩托车。该车被公安机关起获发还被害人。
8.2015年12月1日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市XX路办事处XX社区易安平中医内科诊所后院内，窃取被害人陈某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4500元。
2015年12月8日，被告人贺某某被公安机关抓获归案。
上述事实有如下证据证实：
1.被害人彭某、徐某、刘某某、晏某某、李某某、易某某、刘某某、陈某的陈述，证实他们各自的摩托车被盗财物的时间、地点等情况；
2.证人彭某某、彭某某的证言，分别证明彭某、李某某的摩托车被盗的事实。
3.书证。被盗现场照片及方位图，证明案发现场的基本情况；被告人贺某某指认盗窃现场的照片，证明被告人贺某某盗窃作案的地点等情况；公安机关扣押物品清单，证明公安机关从被告人贺某某处扣押了部分作案工具及赃物；本院刑事判决书，证明贺某某的前科情况；被盗车辆的注册登记信息、行驶证、发票复印件；《抓获经过》，证明被告人贺某某被抓获的时间、地点等情况；被告人贺某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；
4.鉴定意见，证明被告人贺某某盗窃的8辆摩托车、助力车的价值；
5.现场勘查笔录，证明案发现场的情况；
6.被告人贺某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人贺某某质证认为，他供述的前五次盗窃不实，公诉机关质证认为，指控被告人贺某某8次盗窃作案的证据能相互印证，应予认定。本院认为，公诉机关的质证意见成立，上述证据来源合法、内容真实、具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被盗的两辆摩托车被追缴并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人贺某某盗窃他人财物，依法应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2017年6月7日止；罚金已缴纳五千元，余款限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人贺某某退赔本案被害人彭某、徐某、刘某某、晏某某、易某某、陈某的经济损失（具体情况见本院查实的内容）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初119号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年9月至12月期间，被告人贺某某多次在湘乡市市区居民楼、网吧楼下分别盗窃彭某等8人的摩托车，价值27050元。
该院为证明上述事实，向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。
该院认为，被告人贺某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年9月至12月期间，被告人贺某某多次在湘乡市市区居民楼、网吧楼下分别盗窃彭某等8人的摩托车、助力车，共计价值27050元。具体事实如下：
1.2015年9月28日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市望春门办事处惜时路人民银行家属院内，窃取被害人彭某停放在此处的一辆红色济南铃木牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3050元。
2.2015年10月3日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市望春门办事处惜时路人民银行家属院内，窃取被害人徐某停放在此处的一辆蓝色豪达牌助力车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1520元。
3.2015年10月6日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市新湘路办事处向红路资源楼小区内，窃取被害人刘某某停放在此处的一辆红色大龙牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3940元。
4.2015年11月12日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市望春门办事处东风路战神网络会所门口，窃取被害人晏某某停放在此处的一辆灰色豪爵悦星牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3160元。
5.2015年11月13日3时许，被告人贺某某来到湘乡市新湘路办事处长桥村六组一栋七楼的出租屋楼下，窃取被害人李某某停放在此处的一辆黑色新大洲本田牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5300元。被告人贺某某以500元的价格将该车销赃给他人，后被公安机关起获发还被害人。
6.2015年11月19日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市工贸新区文博烟酒行旁边的过道，窃取被害人易某某停放在此处的一辆红色豪爵钻豹牌男式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1180元。
7.2015年11月23日，被告人贺某某来到湘乡市新湘路办事处北正街23号市花鼓戏剧团院内，窃取被害人刘某某停放在此处的一辆钱江牌女式摩托车。该车被公安机关起获发还被害人。
8.2015年12月1日凌晨，被告人贺某某来到湘乡市新湘路办事处梅坪社区易安平中医内科诊所后院内，窃取被害人陈某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4500元。
2015年12月8日，被告人贺某某被公安机关抓获归案。
上述事实有如下证据证实：
1.被害人彭某、徐某、刘某某、晏某某、李某某、易某某、刘某某、陈某的陈述，证实他们各自的摩托车被盗财物的时间、地点等情况；
2.证人彭某某、彭某平的证言，分别证明彭某、李某某的摩托车被盗的事实。
3.书证。被盗现场照片及方位图，证明案发现场的基本情况；被告人贺某某指认盗窃现场的照片，证明被告人贺某某盗窃作案的地点等情况；公安机关扣押物品清单，证明公安机关从被告人贺某某处扣押了部分作案工具及赃物；本院刑事判决书，证明贺某某的前科情况；被盗车辆的注册登记信息、行驶证、发票复印件；《抓获经过》，证明被告人贺某某被抓获的时间、地点等情况；被告人贺某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；
4.鉴定意见，证明被告人贺某某盗窃的8辆摩托车、助力车的价值；
5.现场勘查笔录，证明案发现场的情况；
6.被告人贺某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人贺某某质证认为，他供述的前五次盗窃不实，公诉机关质证认为，指控被告人贺某某8次盗窃作案的证据能相互印证，应予认定。本院认为，公诉机关的质证意见成立，上述证据来源合法、内容真实、具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被盗的两辆摩托车被追缴并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人贺某某盗窃他人财物，依法应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2017年6月7日止；罚金已缴纳五千元，余款限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人贺某某退赔本案被害人彭某、徐某、刘某某、晏某某、易某某、陈某的经济损失（具体情况见本院查实的内容）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8639号
本院在执行何惠青与李樟弟、金巧莲、李杰航、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司（2016）浙0782民初6732号民间借贷纠纷一案中，经查，李樟弟、金巧莲、李杰航、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李樟弟、金巧莲、李杰航、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8639号申请执行人何惠青，女，1983年3月16日出生，住金华市婺城区。被执行人李樟弟，男，1963年2月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人金巧莲，女，1969年3月22日出生，住义乌市。被执行人李杰航，男，1989年9月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地义乌市春晗路15号，组织机构代码:91330782755939200l。法定代表人李樟弟。被执行人上海航翔制笔有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路50量子第五幢，组织机构代码:913101207397767713。法定代表人李樟第。本院在执行申请执行人何惠青与被执行人李樟弟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初909号
原告：刘和兵，男，1966年生，汉族，住贵阳市观山湖区。。
委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296。代理权限：特别代理。
被告：周霞，女，1983年生，彝族,现住贵阳市。
被告：方世和，男，1965年生，汉族，现住贵阳市。
原告刘和兵诉被告周霞、方世和租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘和兵的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告方世和、周霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘和兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月8日签订的《架料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及费用630490.29元，违约金150000元，合计780490.29元；3、被告返还原告钢管17.7518吨、扣件24976套，如不能归还，则按合同约定价格赔偿原告156648.02元（其中钢管69232.09元，扣件87416元）；4、被告从2017年4月1日起按每日214.99元向原告支付未退还材料日租金，直至所有租赁材料归还完之日或赔偿款付清之日止；5、请求被告向原告支付因被告违约原告因此产生的律师费30000元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同对租金的计算标准、结算方式、付款时间等作了具体约定。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，截至2017年3月31日，共计产生租金及费用823490.29元，被告仅支付193000元，尚欠原告630490.29元租金及费用未支付，并尚有钢管17.7518吨、扣件24976套未归还原告。合同约定,被告违约应向原告按租赁物资总价值20％违约金,现原告仅要求被告支付150000元违约金，合同第七条还约定因被告原因导致本合同发生的一切费用由被告承担。故诉来法院，诉请如前所述。
被告周霞、方世和未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
审理查明认定的事实：2013年8月8日，原告刘和兵和被告方世和签订《架料租赁合同》，该合同约定刘和兵将建筑物资租给方世和使用，钢管的日租金为70元/吨/月，扣件为0.007元/套/天、顶托为0.03元/支/天，并对结算方式、物资维护及保养等进行了约定。原告刘和兵、被告方世和分别在授权代表处签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告方世和交付了租赁材料。截至2017年3月31日，共计产生租金及费用823490.29元，被告方世和支付了193000元，尚欠原告630490.29元。被告方世和尚欠钢管17.7518吨、扣件24976套未归还原告。原告向被告方世和催要租金及租赁物未果，为此起诉至法院，诉请如前所述。
上述事实有原告陈述，营业执照、工商登记信息、《租赁合同》、发料单、收料单、租金费用结算单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同为双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告按约定将建筑物资提供给被告使用，被告理应按约定及时支付租金、返还租赁物。现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，签订《建筑物资租赁合同》的系被告方世和与原告刘和兵之间签订，被告周霞不是本案租赁合同的相对人，原告称被告周霞与被告方世和系夫妻关系，但未提交任何证据证明，故原告要求被告周霞承担民事责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
原告要求解除双方签订的《架料租赁合同》，原告订立租赁合同的目的在于出租架料收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张的租金，自2013年8月8日至2017年3月31日，共计欠原告630490.29元，有租金费用结算表等证据证明，本院予以支持。因本院判决解除了双方签订的《建筑物资租赁合同》，被告理应退还原告该租赁物，故原告主张被告返还钢管17.7518吨、扣件24976套（与查明数量相符），且双方在《建筑物资租赁合同》中约定了赔偿价值，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金计算至2017年3月31日，未退还材料的租金应从2017年4月1日起，按钢管2.333元/吨/天、扣件0.007元/套/天计算至租赁材料归还之日。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，虽然原、被告在租赁合同中对违约金计算方式进行了约定，但双方约定的违约金过高，本院将违约金调整为以尚欠租金630490.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金为宜。因双方未对租金进行结算，租金持续增加，故违约金自起诉日起算为宜。原告主张被告支付本案律师费用30000元，因原告并未提交票据等相关证据证明，故本院予以支持。
综上所述，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘和兵与被告方世和于2013年8月8日签订的《《架料租赁合同》；
二、被告方世和在本判决生效后十日内支付原告刘和兵租金人民币630490.29元及违约金（以630490.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2017年4月6日起算至该租金支付完毕之日止）；;
三、被告方世和在本判决生效后十日内返还原告刘和兵钢管钢管17.7518吨、扣件24976套；如不能返还则按照双方签订的《租赁合同》约定价格进行赔偿；
四、被告方世和自2017年4月1日起，继续按合同约定向原告刘和兵支付未返还材料的租金至租赁材料归还之日止,钢管按2.333元/吨/天、扣件按0.007元/套/天计算；
五、驳回原告刘和兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13472元，由被告方世和承担11000元，原告刘和兵承担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 曾文琴
人民陪审员 谈雅娟
二０一七年九月二十七日
书 记 员 曾素梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执149号
申请执行人李云艳，女，1974年11月3日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人张爽，女，1986年8月7日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被执行人赵衍，男，1987年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
上述当事人因劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）辽0681民初3128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张爽、赵衍应给付李云艳劳动报酬4435元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3128号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年四月十九日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第689-1号
申请执行人戴云安，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人希仁巴特尔，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木沙布台。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1605号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人希仁巴特尔在巴林右旗巴彦琥硕镇农村信用合作社的账户为6229760550600117074账户内的存款7998元扣划至巴林右旗人民法院执行局账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一年××月××日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第689-1号
申请执行人郭金祥，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙军，男，现住巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格嘎查
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第653号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人孙军在巴林右旗农村信用合作社幸福之路分社的账户为6229760550600331824账户进行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一年××月××日
书记员 斯 钦 吐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第310号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨5时48分及当日凌晨6时7分许，被告人沈某先后在杭州市下城区朝晖路X号某花店门口，窃得被害人赵某停放在店门口的未上锁的黑色雅马哈电动车及红色雅马哈电动车各一辆（经鉴定，共价值人民币4120元），并分别将上述二辆电动车藏匿在杭州动车运用所X号岗亭门口及流水西苑小区X幢楼下的棋牌室门口。当日中午11时50分许，被告人沈某到流水西苑小区X幢楼下准备撬开红色雅马哈电动车的电源锁时，被守候在旁的某花店的工作人员抓获，后被公安机关抓获。
另查明，涉案二辆电动车均已追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人汪某、蒋某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片、电动车合格证、接警单、抓获经过、户籍证明，价格鉴定，监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐王燊（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0791号
原告无锡耐高特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-1号B厅233室。
法定代表人丁玉环，该公司总经理。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告上海睿申景观工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路80号1厅61室。
法定代表人董大根。
原告无锡耐高特钢有限公司（以下简称耐高公司）与被告上海睿申景观工程有限公司（以下简称睿申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耐高公司的委托代理人曹先进到庭参加诉讼。被告睿申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耐高公司诉称：2012年10月19日，其与睿申公司签订购销合同1份，约定耐高公司供给睿申公司508＊20（11米）热镀锌焊管32支，重量84.48吨，单价每吨5720元，金额483225元，508＊20（10.5米）热镀锌焊管，数量12支，重量30.24吨，单价每吨5720元，金额172972.8元，合计总价款656198.4元。合同签订后其于2012年10月29日供给睿申公司热镀锌焊管规格508＊20，数量16支，重42.21吨，价值242585元。2012年11月24日，聊城市龙川金属材料有限公司（以下简称龙川公司）依据与睿申公司所签协议，供给睿申公司热镀锌焊管规格508＊20（11米），数量17支，重39.05吨，价值234300元，相应货款由其代睿申公司支付给龙川公司。睿申公司共支付其货款430000元，尚欠货款46885元，扣除睿申公司垫付的运费8190元，睿申公司尚结欠其货款38695元。现请求判令睿申公司立即支付其货款38695元。
被告睿申公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，睿申公司与耐高公司签订购销合同1份，约定睿申公司向耐高公司购买508＊20（11米）热镀锌焊管32支，重量为84.48吨，单价为5720元／吨，508＊20（10.5米）热镀锌焊管12支，重量为30.24吨，单价为5720元／吨，合计价款656198.4元。2012年10月29日，耐高公司向睿申公司交付了42.41吨热镀锌焊管。2012年11月5日，睿申公司与龙川公司签订协议1份，主要内容为：双方约定继续订做直缝焊管，508＊18的11米＊28支，单价6000元／吨，外表热镀锌。订货周期为12天内送货到南京；以前货物出现的问题和所产生的费用协商，双方认定以后，从本次材料款扣除等。2012年11月24日，龙川公司向睿申公司交付了508＊18（11米）热镀锌焊管17根，净重39.05吨。
2012年10月20日，睿申公司支付耐高公司面�为20万元的银行承兑汇票1份。2012年10月29日，睿申公司支付耐高公司货款23万元。
2013年2月26日，睿申公司向本院起诉耐高公司、龙川公司，案号为（2013）新商初字第0161号。睿申公司诉称耐高公司于2012年10月29日交付的热镀锌焊管存在质量问题导致其损失173387元，耐高公司后期货物存在延期交付，其为耐高公司垫付运输费用8190元，龙川公司作为生产方加入购销合同的履行，应当与耐高公司承担连带责任等。睿申公司诉请判令1、耐高公司、龙川公司赔偿其延迟交货的违约金17000元；2、耐高公司、龙川公司赔偿其因货物质量问题造成的损失173387元；3、耐高公司支付其垫付的运输费8190元及上述三项的相应利息损失。关于垫付运费的事实，耐高公司确认睿申公司为其垫付8190元运输费用，但要求在睿申公司未支付的货款中予以冲抵。经审查，本院对于耐高公司要�垫付的运费在货款中冲抵的意见予以采信，并支持了睿申公司要求耐高公司赔偿迟延交付的违约金的诉讼请求，驳回了睿申公司的其他诉讼请求。后睿申公司不服该案判决，上诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），案号为（2013）锡商终字第0592号。经无锡中院二审审理认为，龙川公司与睿申公司签订的《协议》与耐高公司具有关联性，经结算睿申公司已收货物金额与已付款金额，睿申公司尚欠货款的金额大于8190元，因龙川公司表示其所供货物的货款已结清，故上述未付货款属于耐高公司的债权等。无锡中院于2013年12月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有购销合同1份、协议1份、过磅码单2份、民事判决书2份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：耐高公司与睿申公司签订的买卖合同合法、有效。睿申公司收到耐高�司交付的货物后未支付相应货款，应当承担相应的民事责任。关于龙川公司向睿申公司交付的热镀锌焊管因人民法院生效裁判已认定该批货物的未付货款属于耐高公司的债权，故按睿申公司所收货物及约定单价计算，总货值为476885.2元，扣除已付货款430000元及冲抵的运费8190元，尚余38695.2元未付。故对于耐高公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
睿申公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付耐高公司货款38695元。
案件受理费767元、公告费606元，合计1373元（此款已由耐高公司预交），由睿申公司负担（耐高公司同意其预交的案件受理费1373元由睿申公司向其直接支付，本院不再退还，由睿申公司于本判决发生法律效力之日起十日内向耐高公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
审 判 员 李庆玲
人民陪审员 唐振白
二〇一五年四月七日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能�调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2471号
罪犯曹卫星，男，1957年11月10日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）赣刑一终字第129号刑事裁定，维持原判，认定曹卫星犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第4372号、（2012）洪刑执字第9971号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹卫星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯曹卫星的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹卫星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2021年5月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保43号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市自强路35-1号，联系电话：0311-66770833,18833119800。
负责人：田德明，行长
被申请人衡水正宇科工贸有限公司，住所地：衡水市经济开发区滏阳三路。
法定代表人：程建业，总经理
被申请人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟，总经理
被申请人康洪建，男，汉族，1968年4月生，住河北省深州市。
被申请人李梅，女，汉族，1967年10月生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人康红利，女，汉族，1972年7月出生，住河北省衡水市桃城区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2016年6月16日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人衡水正宇科工贸有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、康洪建、李梅、康红利名下3000万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向本院提供了保险担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡水正宇科工贸有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、康洪建、李梅、康红利名下3000万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵晓月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第850号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
�托代理人：余世豪，该信用社职工。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告：张松鹤（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李俊平（公民身份号码：3302271965********），男，1965年4月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王玲花（公民身份号码：3302061969********），女，1969年10月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：干信国（公民身份号码：3302061967********），男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告张松鹤、李俊平、王玲花、干信国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判。审理中，被告李俊平、王玲花申请法院对原告大碶信用社提供的署期为2009年7月10日、合同号为仑农信联（大碶）保借字第20090022600号的保证借款合同保证人栏处的被告李俊平、王玲花签名字迹处的指印是否其本人所盖进行鉴定。2012年9月4日，本院分别向原告大碶信用社、被告李俊平、王玲花送达了金华精诚司法鉴定所精诚（2012）痕鉴字第154号痕迹检验司法鉴定意见书一份。本案于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪、孙金鑫、被告干信国到庭参加诉讼，被告张松鹤、李俊平、王玲花经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2009年7月10日，原告与被告张松鹤、李俊平、王玲花签订保证借款合同一份，约定被告张松鹤因装修需要向原告借款300000元，借款期限自2009年7月10日起至2010年7月9日止，借款利率为月利率9.3‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，本金到期归还，由被告李俊平、王玲花为上述借款提供连带责任保证，合同还就其他事宜作了约定。同日，原告与被告干信国签订保证合同一份，约定被告干信国为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告张松鹤提供了借款300000元。后被告张松鹤未按合同约定支付利息，经原告多次催讨，被告张松鹤于2011年2月22日归还借款本金100000元，剩余借款本金200000元及利息，四被告至今未还。现原告起诉要求被告张松鹤立即归还借款本金200000元，并支付利息112197.28元（2010年1月21日至2012年6月27日，以后利息按合同约定的月利率9.3‰上浮50%即月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；被告李俊平、王玲花、干信国对上述债务承担连带清偿责任�
原告向本院提供保证借款合同、保证合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张松鹤未答辩，亦未提供证据。
被告李俊平、王玲花书面答辩称：被告李俊平、王玲花为夫妻关系，在收到法院传票之前，只在2009年7月9日去过原告处一次，当时是为家人及其所在公司贷款300000元事情而去的；因急于赶上班等原因，当时就在空白合同上签字，当签了四、五份时，才由当时宁瑞公司的财务人员乐平提醒发现签错地方了，后又在新的合同上重新签名，随后返回宁波上班。原告提供的两份保证借款合同中的日期分别为2009年7月10日、2009年7月15日[该份合同系原告在（2012）甬仑商初字第848号案件中提供]，而两答辩人只在2009年7月9日去过原告处一次，这两份合同从何而来？上述保证借款合同中注明一式四份、一式五份，而两答辩人从未拿到过一份。两答辩人与借款人即被告张松鹤从不相识，也不曾遇见过，何以在不同时在场的情况下签订合同？答辩人李俊平只是享受副处级待遇的工作人员，有什么能力在五日内连续担保两笔300000元的借款？答辩人王玲花没有正式工作，又怎么可能做保证人呢？
经被告李俊平、王玲花申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告提供的合同号为仑农信联（大碶）保借字第20090022600号的保证借款合同保证人栏处的被告李俊平、王玲花签名字迹处的指印是否其本人所盖进行鉴定。该所精诚（2012）痕鉴字第154号痕迹检验司法鉴定意见书确认：合同号为“仑农信联（大碶）保借字第20090022600号”的保证借款合同原件中落款部位保证人栏“李俊平”签名字迹处红色指印是李俊平本人左手食指所捺印；“王玲花”签名字迹处红色指印是王玲花本人右手食指所捺印。
被告干信国答辩称：原告诉称的内容是事实，对尚欠借款本金和利息均无异议。本案借款是事实，其作为保证人会尽力尽快偿还这笔借款，承担保证责任。其未提供证据。
因被告张松鹤、李俊平、王玲花未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。被告干信国对原告提供的上述证据经质证均无异议。对上述司法鉴定意见书，原告与被告干信国质证后均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据与司法鉴定意见书能够相互印证，对上述证据，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与四被告之间签订的保证借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，依法应予确认。被告张松鹤作为借款人理应按约归还借款本息，被告李俊平、王玲花、干信国作为保证人依法应对本案债务�担连带清偿责任。被告李俊平、王玲花辩称的其非本案实际保证人的观点，无相关证据证明，本院难以采纳。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告张松鹤、李俊平、王玲花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张松鹤应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金200000元，并支付利息112197.28元（计算至2012年6月27日，以后利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李俊平、王玲花、干信国对被告张松鹤的上述债务承担连带清偿责任。�告李俊平、王玲花、干信国在承担上述保证责任后，有权向被告张松鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5983元，减半收取2991.5元，由被告张松鹤、李俊平、王玲花、干信国负担；鉴定费5600元，由被告李俊平、王玲花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部�账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十一月六日
代书记员 章婉静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执298号
被执行人：冯拴住。
本院在执行被执行人冯拴住盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执298号被执行人：冯拴住。本院在执行被执行人冯拴住盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1176号
原告：石狮市荣鑫纺织品商行，住所地福建省石狮市国际轻纺城商业A区*********号。
经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：黄金术，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告石狮市荣鑫纺织品商行与被告黄金术买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市荣鑫纺织品商行委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告黄金术经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市荣鑫纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款283955元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买布料，原告按照被告的要求提供布料。2016年1月6日原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款323955元，并由被告出具欠款凭证一份交由原告收执。后原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告仅偿还部分欠款，余欠布款283955元一直以各种理由推诿未支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄金术未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有布料生意往来，双方于2016年1月6日对截止2015年12月31日的布款进行结算，被告确认尚欠原告布款323955元，双方未约定付款期限。结欠后，被告支付给原告布款40000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款283955元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款283955元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金术应于本判决生效后十日内支付原告石狮市荣鑫纺织品商行货款283955元及利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由被告黄金术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法�规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第224号
原告吴仁清，男，住广东省湛江市东海岛。
被告胡源清，男，住广东省雷州市。
本院在审理原告吴仁清与被告胡源清买卖合同纠纷一案中，因原告吴仁清不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第917号
原告：黄××。
被告：陈××。
原告黄××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月7日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月8日公开
开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告陈××经本
院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2008年12月12日，
被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，由被告出具借
条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2％计算，次
日原告将100000日存入被告的中国农某某行卡中。到期后经原
告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告偿还借款100000元
及利息（从2008年12月13日起按月利率2％计算至判决确定偿
还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年12月12日，被告向原告借款100000
元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月
利率2％计算，次日原告将100000日存入被告的中国农某某行
卡中。借款到期后被告未予以偿还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的身份证、借条原件、中国农某某行存款业务回
单、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告陈××尚欠原告黄××借款100000元及利息事实清楚，证据
充分，被告在借款到期后拖欠不还已侵害了原告的合法权益。
现原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求符合法律规定
，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证
的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄
××借款100000元及利息（从2008年12月13日起按月利率2％
计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，公告费300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月九日
书 记 员 叶倍倍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第286号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：傅肖江。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人傅肖江房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据傅肖江诉讼材料显示，傅肖江在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此傅肖江住所地应为合同履行地，故本案应由傅肖江住所地义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第97号民事裁定书，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昭清，男，汉族，1963年3月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵北北，男，汉族，1985年12月28日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王悦，女，汉族，1986年4月6日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
一审第三人：孙立芝，女，汉族，1964年2月1日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人陈昭清因与被申请人赵北北、王悦、一审第三人孙立芝所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昭清申请再审称：原判认定事实不准确，裁判结果不公正。请求依法再审。
本院认为，案涉商品房买卖合同和房屋产权证书证明，该房屋的买受人和所有权人分别为赵北北和王悦，且办理了该房屋抵押贷款登记。陈昭清主张该房屋系其与孙立芝共有，提出的因其在银行有不良信用记录，无法贷款，才借用赵北北、王悦名义购买该房屋的理由不充分，提供的曹佩月的录音资料证明力较低。原审认定陈昭清的主张证据不足并据此驳回其诉讼请求正确。
综上，陈昭清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈昭清的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1438号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭培珍郭某，女，1969年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年8月20日被羁押，于2016年8月23日被取保候审。
指定辩护人张春云，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人郭培珍郭某犯偷越边境罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人郭培珍郭某及其辩护人张春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年6月18日，被告人郭培珍郭某从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，并于2007年6月30日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。
2、2007年11月27日，被告人郭培珍郭某从珠海市横琴附近海边，乘船偷越边境前往澳门。2007年11月29日，被告人郭培珍郭某被澳门警方查获，后因非法再入境被澳门警方判刑五个月，并已服刑完毕。2008年4月30日被遣返回珠海。当日被珠海市公安局香洲分局不予行政处罚。
3、2013年11月15日，被告人郭培珍郭某从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境前往澳门，2014年6月18日在澳门三角花园被澳门警方查获，并于2014年6月18日被遣返回珠海。当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
4、2016年6月10日，被告人郭培珍郭某从珠海市唐家附近海边乘船偷越边境前往澳门，2016年8月18日被澳门警方查获，并于2016年8月20日被遣返回珠海。
上述事实，被告人郭培珍郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭培珍郭某的供述及辩解，审查经过、澳门治安警察局提供的遣返人员名单、常住人口基本信息、释放命令、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人郭培珍郭某犯偷越边境罪的事实以及所适用的法律没有意见，但认为被告人郭培珍郭某的认罪态度好，且本案第一宗、第二宗犯罪事实在澳门判过刑，对被告人郭培珍郭某可以从轻处罚。而且被告人郭培珍郭某的犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可以对被告人郭培珍郭某宣告缓刑。
本院认为，被告人郭培珍郭某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人郭培珍郭某的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭培珍郭某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭培珍郭某因第一宗、第二宗犯罪行为在澳门被判过刑，对被告人郭培珍郭某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭培珍郭某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 苏中文人民陪审员陈敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00025-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）784号裁决书已生效，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的额为5937.2元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院于2015年10月27日前往安市高新区高新六路18号双威集团研发楼3层查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字00025号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1782号
原告张秀莲。
原告王雅蓉。
原告王雅琪。
三原告委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告吴桂爱。
原告张秀莲等三人与被告吴桂爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤坤、被告吴桂爱到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告吴桂爱向原告亲属王顺排借款21600元并出具借条一份。王顺排于2012年11月去世，原告向被告追要此款，被告未付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款21600元。
被告辩称，实际借款人为被告同学窦存亮，本被告仅是出具借条，此款窦存亮已经偿还了。
经审理查明，2010年11月9日，被告吴桂爱向王顺排出具借条一份，证明吴桂爱借王顺排现金21600元。2012年11月10日，王顺排因病去世。原告张秀莲系王顺排妻子，原告王雅蓉、王雅琪系王顺排女儿，三原告系王顺排的遗产继承人。三原告向被告索款，被告以其并非实际借款人且已经还款为由拒不偿还。
被告吴桂爱对其答辩未向法庭提供证据。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条一份、户籍证明等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，被告吴桂爱向王顺排出具借条，证明借王顺排现金21600元，双方形成借贷关系。被告吴桂爱借王顺排现金
21600元事实清楚、证据充分。王顺排去世后，三原告作为继承人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴桂爱辩解自己未借款，与其本人出具的借条相矛盾，对其辩解本院不予采信，被告辩解已经归还借款，未向法庭提供证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告吴桂爱于本判决生效之日起十日内返还原告张秀莲、王雅蓉、王雅琪借款21600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01009-1号
申请执行人：李多党
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李多党与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救民1号
救助申请人：杨大容，女,汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：杨才琼，女，汉族，住四川省射洪县，系杨大容母亲。
杨大容因（2015）三民初字第3286号离婚纠纷案，以其尚在住院治疗期间生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人杨大容因病住院治疗而陷入生活困难，根据实际情况，需要救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予杨大容国家司法救助金10000元。
二〇一七年三月十七日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1878号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告黄新明，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与黄新明金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00095号
申请执行人：陈荣华，男，住福建省福安市城阳乡。
被执行人：陈诚，男，安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人陈荣华与被执行人陈诚分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈诚账户存款51090元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00095号
申请执行人：陈荣华，男，住福建省福安市城阳乡。
被执行人：陈诚，男，安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人陈荣华与被执行人陈诚分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈诚账户存款51090元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00095号
申请执行人：陈荣华，男，住福建省福安市城阳乡。
被执行人：陈诚，男，安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人陈荣华与被执行人陈诚分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，已退回原委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠民初字第0036号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月二日
书记员 徐 进
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第441号
原告王福龙，住大厂回族自治县。
被告杜凤茹，住大厂回族自治县。
原告王福龙与被告杜凤茹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福龙，被告杜凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福龙诉称，其在大厂回族自治县大厂镇后店村有房屋及院落一处，与被告系东西邻居。2013年9月份，被告将砖剁、石头堆放在其院落内，其多次找被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告将堆放在原告院落内的砖剁、石头搬出原告使用的宅基地范围。
被告杜凤茹辩称，其确实在两家之间、其自家西侧散水上堆放了红砖、石头，所占用的土地系村集体所有的通道，并非原告的宅基地。如果原告坚持占用的土地系宅基地，应由土地部门予以测量或者出具证明。
经审理查明，原、被告双方系大厂回族自治县大厂镇后店村村民，为东西邻居，原告居西，被告居东。被告在两家之间、其正房及西院墙散水上堆放了红砖及石头。双方因堆放红砖、石头所占用土地的权属发生纠纷。
上述事实，有原告提交的照片3张、大厂回族自治县大厂镇后店村民委员会证明1份、协议复印件1份、集体土地使用证复印件1件，被告提交的大厂回族自治县大厂镇后店村民委员会证明1份及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告认为被告堆放在两家之间红砖、石头，侵占了其宅基地使用范围，被告辩称其堆放的红砖、石头所占用的土地系两家之间的通道，该通道系村集体所有，并未侵占原告宅基地使用范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该案因系宅基地使用范围纠纷，应先由人民政府对宅基地使用范围进行确权，待权属明确后，被侵害方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国土地管理法》
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3798号
原告梅长友。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告马东胜。
原告梅长友与被告马东胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告梅长友委托代理人严京海到庭参加诉讼，被告马东胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅长友诉称：2007年2月17日，被告因买车向原告借款35000元，并出具欠条一张，事后偿还5000元，尚欠原告3万元，原告催要未果，故请求法院判决被告偿还原告欠款3万元。
原告梅长友为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了欠条。
被告马东胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年2月17日，被告马东胜出具欠条一张：“今欠到梅长友人民币叁万伍仟元整。”
被告马东胜已偿还欠款5000元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告马东胜欠原告梅长友借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅长友支付欠款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马东胜负担（原告已预交，本院不再退还，被告马东胜在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张一云
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第59号
申请执行人李加江，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
李加江申请执行ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第419号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第59号
申请执行人李加江，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人ＸＸ，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
李加江申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李加江于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第419号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第303号
原告孔XX，男，汉族，生于1952年。
委托代理人周X，甘肃XX律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司，住所地金昌市金芝里。
负责人范XX，职务总经理。
委托代理人高X，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人车XX，该公司员工。
原告孔XX诉被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥忠委托代理人周X、被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司委托代理人高X、车XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称，2001年2月我在被告处购买康宁终身商业保险一份，并连续交纳13年保险费。保险合同第四条第一款约定：“被保险人在本合同生效之日起180天后初次发生并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。”2013年1月，原告突发疾病，被送往金昌市中西医结合医院住院治疗。经诊断原告患有高血压及多种心脏病。由于病情危重，原告住院治疗16天。原告出院后向被告申请重大疾病保险金理赔。2013年4月19日被告以原告本次所患疾病所提供的资料不能确诊为重大疾病为由向原告出具拒赔通知书。原告在被告处购买重大疾病商业保险目的是为降低风险，减轻经济负担，保障重大疾病及时得到救治。现原告要求被告给付重大疾病保险金32000元，并免交自2013年6与19日之后的保险费，合同继续履行。
被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司辩称，原告所患疾病不是保险合同约定的重大疾病。保险合同约定以心脏病理赔，原告是以冠心病申请理赔的，冠心病不属于约定的重大疾病的范畴。合同约定的是突发性心肌梗塞，而不是陈旧性心肌梗塞。原告何时患心肌梗塞无法确定，所以我公司拒绝理赔。
经审理查明，2001年2月原告孔祥忠在被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司处购买康宁终身商业保险一份，投保人和被保险人均为原告孔祥忠，保险金额16000元，保险费每年2032元，缴费期限20年，已缴费13年。康宁终身保险条款第四条第一款保险责任约定：“被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”第二十三条释义约定了心脏病（心肌梗塞）属重大疾病。2013年1月11日原告孔祥忠在金昌市中西医结合医院住院治疗16天，诊断为：1.高血压病1级（极高危组）；2.冠心病，不稳定性心绞痛，陈旧性心肌梗死，心功能2级；3.上呼吸道感染。2013年1月27日出院。后原告孔祥忠依据保险合同向被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司申请重大疾病理赔，被告以原告所患疾病不属于保险合同约定的范围为由拒绝。
上述事实有原被告的陈述、保险合同、保险单、住院病历（均为复印件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点问题是原告孔XX所患陈旧性心肌梗死是否属于合同约定的重大疾病。康宁终身保险条款第二十三条释义约定了心脏病（心肌梗塞）属重大疾病，并没有约定心肌梗塞是突发性还是陈旧性。原告孔祥忠的陈旧性心肌梗塞疾病属于合同约定的重大疾病，被告的辩解不能成立，应当按照保险合同约定保险金额16000元的二倍向原告孔祥忠赔付保险金。保险合同第四条第一款保险责任约定“若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”，原告孔XX已连续交费13年，其患病处于交费期内，被告应当按照约定继续为原告免费承保。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司于本判决生效后十日内向原告孔XX赔付保险金32000元。
二、原告孔祥忠与被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司的康宁终身保险继续履行，自判决生效十日后原告孔XX免交后续保险费。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年六月十九日
书记员 瞿晓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2627号
原告上海祥茂物业管理有限公司。法定代表人黄富梅，董事长。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告薛春平。原告上海祥茂物业管理有限公司与被告薛春平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海祥茂物业管理有限公司的委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼。被告薛春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告上海祥茂物业管理有限公司诉称，其系上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号-
XXX号中祥哥德堡住宅楼小区物业服务企业，被告系该小区XXX室业主。根据双方签订的《物业委托管�合同》约定，被告每月应缴纳物业服务费169.10元。合同期间，原告按约履行义务，然被告自2012年1月起拖欠支付物业服务费，原告数次催讨，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8,116元，及拖欠上述期间物业服务费的滞纳金(按每日千分之三计)；2、被告支付原告房地产查阅费5元。被告薛春平未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告薛春平系上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号-
XXX号XXX室权利人，该房屋建筑面积105.70平方米。2011年9月25日，上海市闵行区世纪阳光园(二期)业主委员会与原告签订物业服务合同，约定自2011年9月25日起至2014年9月24日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化�护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等物业服务，收费标准高层住宅按照1.60元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务，违约金按照3‰/日；2014年9月27日，上海市闵行区世纪阳光园(二期)业主委员会与原告签订物业服务合同，约定自2014年9月25日起至2017年9月25日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等物业服务，收费标准按照高层1.60元/月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务，违约金按照3‰/日。被告未缴纳2012年1月至2015年12月期间的物业服务费。诉讼中，原告放弃对滞纳金及查阅费的主张。以上事实，由原告向本院提交的物业委托管理合同、《中祥哥德堡》物业服务合同、《世纪阳光园》二期物业服务合同、上海市物业管理合同、上海市房地产登记簿、挂号信及退信、缴费通知单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金及查阅费的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告薛春平经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春平于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月(共计48个月)的物业服务费8,116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛春平负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�判长宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0224号
上诉人（原审原告）无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿西村。
法定代表人丁小马，该公司董事长。
委托代理人许栋。
被上诉人（原审被告）无锡市军嶂化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道吴塘村。
法定代表人陆惠琪，该公司经理。
委托代理人杭敏娟。
上诉人无锡市圣马气体有限公司因与被上诉人无锡市军嶂化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨太商初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人无锡市圣马气体有限公司于2013年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市圣马气体有限公司自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市圣马气体有限公司撤回上诉。
二审案件受理费614元减半收取307元，由无锡市圣马气体有限公司负担。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一三年六月四日
书 记 员 张一华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5871号
原告王某某
委托代理人董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告王某
原告王某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董薇薇到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月25日登记结婚，2011年9月28日生育一子王某某。2013年，原、被告因感情不和诉至东港市人民法院，东港市人民法院判决原、被告离婚，同时推定原告王某某与王某某不存在亲子关系，王某某由王某自行抚养，该判决要求原告给付被告返还土地补偿款12000元。另外，2013年村里给王某某发放12000元征地补偿款。原告认为，原告为抚养王某某投入大量的心血，精神受到巨大伤害，同时原告与王某某不存在亲子关系，土地补偿款不应当发放给王某某。故请求判令被告王某返还抚养费30000元；赔偿精神损失费50000元；原告无需向被告支付征地补偿款12000元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，并于2011年9月28日生育一子王某某。2013年1月，原告王某某领取了王某某享有的承包地征收补偿款12000元。2013年，原、被告因感情不和诉至本院，东港市人民法院（2013）东民初字第4010号民事判决书判决：原告王某与被告王某某离婚；王某某由原告王某抚养；被告王某某返还原告王某共同偿还贷款37500元及王山某某的土地补偿款12000元。离婚诉讼中，王某某提供证据证明其与王某某不存在亲子关系，并申请进行亲子鉴定，但王某拒绝配合进行亲子鉴定，该判决书推定王某某与王某某间不存在亲子关系，王某某对王某某不负有抚养义务。
另查，王某某系农村户口，原、被告婚姻关系存续期间，王梓熙与被告王某在农村居住生活。
本院所确认的上述事实有原告陈述、东港市人民法院（2013）东民初字第4010号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王某某不存在亲子关系，原告对王某某没有法定抚养义务。王某某出生后至原、被告离婚期间，原告支付了王某某必要的抚养费用，故原告要求被告返还其因抚养王某某而产生经济损失的诉讼请求，应予支持，具体数额，本院将考虑本省农村居民人均消费支出以及原告的经济状况酌情确定每月300元。因原告与王某某不存在亲子关系，原告承受了较大的社会压力，对其生活亦产生一定影响，精神受到一定的伤害，对原告要求给付精神抚慰金的请求，应当予以支持，但其请求数额过高，本院酌情调整为30000元。关于原告主张不向被告支付土地补偿款12000元，因该项请求经东港市人民法院（2013）东民初字第4010号民事判决书审理确认，本案不予再行处理。综上，对原告请求合理部分，本院予以支持，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告王某某抚养费8100元（300元×27个月）；
二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金30000元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），原告承担869元，被告承担1231元于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李海霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第235号
原告：于永云。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东泗水银山花生食品有限公司。
住所地：山东省泗水县中册镇。
法定代表人：申培银，董事长，
委托代理人（特别授权）：张军，该公司员工。
原告于永云与被告山东泗水银山花生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年4月6日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高波、被告山东泗水银山花生食品有限公司的委托代理人张军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永云诉称：2013年6月份我与被告山东泗水银山花生食品有限公司建�买卖合同关系，由我为被告供应蚕豆，截止到2014年1月24日被告共前我货款204215元，被告承诺于2014年5月1日前偿还，还款期限届满后，我多次找被告单位催要，均以种种理由推脱不还，请求法院判令被告山东泗水银山花生食品有限公司偿还我货款204215元，同时撤回对被告申培银的诉讼，诉讼费由被告山东泗水银山花生食品有限公司承担。
被告山东银山花生食品有限公司辩称：原告所诉属实，该笔货款系我单位所欠，与申培银无关，因我单位困难，请求缓期付款。
经审理本院认定，2013年6月份，原告于永云与被告山东泗水银山花生食品有限公司建立买卖合同关系；被告山东泗水银山花生食品有限公司从原告处购买蚕豆，2014年3月26日双方通过结算，被告共欠原告蚕豆款204215元，同日被告山东泗水银山花生食品有限公司的法定代表人申培银向原告出具欠条一张，内容为：“兹有银山花生食品有限公司欠云南于永云（身份证号××）蚕豆款204215元（贰拾万零肆仟贰百一拾伍元正）。承诺于2014年5月1日前还清。申培银，2014年3月26日”；被告承诺还款期限届满后，被告山东泗水银山花生食品有限公司未兑现其对原告的承诺，原告遂诉来本院，请求判令被告山东泗水银山花生食品有限公司支付货款204215元。
本院认为：被告山东泗水银山花生食品有限公司购买原告于永云蚕豆，双方形成买卖合同关系，原告向被告山东泗水银山花生食品有限公司提供了蚕豆，被告山东泗水银山花生食品有限公司应向原告支付全部对价；本案被告山东泗水银山花生食品有限公司拖欠原告货款204215元，有被告山东泗水银山花生食品有限公司的法定代表人申培银向原告出具的欠条及被告在庭审时确定的数额为证，证据充分，原告要求被告山东泗水银山花生食品有限公司支付货款204215元的主张，合法有据，本院予以支持；庭审时原告撤回了对申培银的诉讼，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告山东泗水银山花生食品有限公司于本判决生效后十日内向原告于永云支付蚕豆款204125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4360元，减半收取为2180元，由被告山东泗水银山花生食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 李 涛
二〇一五年五月八日
书记员 范育臣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第235号
原告：于永云，
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：山东泗水银山花生食品有限公司∷住∷所∷地∷：∷山∷东∷省∷泗∷水∷县∷中∷册∷镇∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：申培银，董事长，
委托代理人（特别授权）：张军。
原告于永云与被告山东泗水银山花生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年4月6日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高波、被告山东泗水银山花生食品有限公司的委托代理人张军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永云诉称：2013年6月份我与被告山东泗水银山花生食品有限公司建立买卖合同关系，由我为被告供应蚕豆，截止到2014年1月24日被告共前我货款204215元，被告承诺于2014年5月1日前偿还，还款期限届满后，我多次找被告单位催要，均以种种理由推脱不还，请求法院判令被告山东泗水银山花生食品有限公司偿还我货款204215元，同时撤回对被告申培银的诉讼，诉讼费由被告山东泗水银山花生食品有限公司承担。
被告山东银山花生食品有限公司辩称：原告所诉属实，该笔货款系我单位所欠，与申培银无关，因我单位困难，请求缓期付款。
经审理本院认定，2013年6月份，原告于永云与被告山东泗水银山花生食品有限公司建立买卖合同关系；被告山东泗水银山花生食品有限公司从原告处购买蚕豆，2014年3月26日双方通过结算，被告共欠原告蚕豆款204215元，同日被告山东泗水银山花生食品有限公司的法定代表人申培银向原告出具欠条一张，内容为：“兹有银山花生食品有限公司欠云南于永云（身份证号××）蚕豆款204215元（贰拾万零肆仟贰百一拾伍元正）。承诺于2014年5月1日前还清。申培银，2014年3月26日”；被告承诺还款期限届满后，被告山东泗水银山花生食品有限公司未兑现其对原告的承诺，原告遂诉来本院，请求判令被告山东泗水银山花生食品有限公司支付货款204215元。
本院认为：被告山东泗水银山花生食品有限公司购买原告于永云蚕豆，双方形成买卖合同关系，原告向被告山东泗水银山花生食品有限公司提供了蚕豆，被告山东泗水银山花生食品有限公司应向原告支付全部对价；本案被告山东泗水银山花生食品有限公司拖欠原告货款204215元，有被告山东泗水银山花生食品有限公司的法定代表人申培银向原告出具的欠条及被告在庭审时确定的数额为证，证据充分，原告要求被告山东泗水银山花生食品有限公司支付货款204215元的主张，合法有据，本院予以支持；庭审时原告撤回了对申培银的诉讼，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告山东泗水银山花生食品有限公司于本判决生效后十日内向原告于永云支付蚕豆款204125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4360元，减半收取为2180元，由被告山东泗水银山花生食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 李 涛
二〇一五年五月八日
书记员 范育臣