wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第121号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年8月6日出生，四川省广安市广安区人，汉族，大专文化，农民，家住广安市广安区。因犯盗窃罪2012年10月11日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年12月31日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年10月初，被告人程某某编造谎言骗段某某说，其在重庆市荣昌县投资20万，扩大经营一个化妆品店，如果段某某投资10万元，每月都可以有5、6千元的利润。段某某信以为真。同年10月7日，段某某通过工商银行给被告人程某某转账3万元作为投资。后段某某向程某某了解化妆品店经营情况，被告人程某某找各种理由隐瞒真相，并将其从段某某处骗来的3万元用于了投资传销及日常生活开支消费。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、录音资料、刑事判决书、出所登记表、户籍信息，证人周某某的证词，被害人段某某的陈述及申请，被告人程某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述了自己的诈骗事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月20日起至2016年7月19日止。
罚金在本判决生效后十日内交纳。
二、追退被告人程某某诈骗所获赃款30000元，发还给被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第69号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人田某，男，1990年3月12日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放。2013年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局监视居住，同年12月24日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2014年2月28日被云南省西双版纳州景洪市公安局抓获，次日羁押于景洪市看守所，同年3月13日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年6月15日，被告人田某去到本市幸福东街62号，趁院内无人爬窗进入李某租住的房屋内，盗取联想E430笔记本电脑一台，盗窃价值达4064元，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据，认为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，
1、2013年6月15日12时许，被告人田某去到本市幸福东街62号，趁院内无人，推开在本市汾阳医院实习生李某租住的房屋窗户，爬入房屋内将放在床底下的联想E430笔记本电脑盗走，后被告人田某在途经本市汾阳医院家属院时，因形迹可疑被正在巡逻的汾阳医院保卫科保卫人员抓获并报警。案发后，公安机关将被盗电脑追回，发还被害人李某。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗联想E430笔记本电脑价值4064元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：
扣押清单、发还清单证明：公安机关扣押田某盗窃的物品以及发还被害人的情况；
指认现场照片，被盗电脑照片证明：田某盗窃的地点、电脑；
情况说明证明：田某到案经过；
刑事判决书证明：田某于2012年8月22日因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；
抓获经过两份证明：田某抓捕的经过；
关于田某异地羁押的情况说明证明：2014年3月1日田某羁押于景洪市看守所，同年3月13日汾阳市公安局机关人将田某带回并羁押于汾阳市看守所；
常住人口信息证明：田某的身份情况。
鉴定意见
汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书证明：经鉴定被盗联想笔记本电脑型号ThinkpadE430价值4064元。
被害人陈述
1、李某（本市山西省医科大学汾阳学院学生在本市汾阳医院实习）报案材料及陈述证实：系山西省晋中市祁县居民，在2013年6月15日13时左右，我从学校回到我在幸福东街租住的地方，看见窗户被打开，清点东西后发现我的联想E430笔记本电脑不见了，上面写有Thinkpad的字母。
证人证言
1、证人ＸＸ（汾阳医院保卫科保卫人员）的证言证明：现住本市鼓楼苑小区，2013年6月15日12时许，我和李天晏在汾阳医院巡逻，在汾阳医院家属院3号楼北面，看见一个男的上身赤裸，秋衣包的物品，问他做什么时，他语无伦次，后将他带到保卫科，问他里面的东西时他说不上来就报了警。
被告人供述
被告人田某的讯问笔录证实：其在2013年6月15日12时许，去到本市幸福东街看见院内无人，推开窗户进入室内盗窃联想E430笔记本电脑，并将外套脱下包住，在途经汾阳医院家属院时被保卫人员拦住并报警。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值4064元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚；被告人田某非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应认定为“入户盗窃”，依法从重处罚；被告人在侦查阶段和庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定第一条，第二条，第三条第二款，第四条第（一）项，第十四条，判决如下；
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人田某的刑期，从2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 魏学军
二〇一四年五月七日
书 记 员 桑小玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第316号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因犯故意伤害罪，于2004年11月被山西省古交市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年1月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明、张潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日晚，被告人李某在平湖市当湖街道恒大名都建筑工地宿舍内，因琐事与同宿舍的被害人张某甲、张某乙和王某发生争执，后被告人李某用放在宿舍内的菜刀将被害人张某甲、张某乙和王某砍伤。经平湖市公安局法医鉴定：被害人王某面部损伤已达轻伤一级；被害人张某乙颈部损伤属轻伤二级；被害人张某甲头面部损伤属轻微伤。
另查明，被告人李某已赔偿被害人王某、张某乙、张某甲共计7400元，三被害人书面请求对被告人李某从轻处罚；另从被告人李某处扣押作案工具菜刀一把。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事而持菜刀故意伤害他人身体，并致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人李某对三被害人已作部分赔偿，也可酌情对其从轻处罚；但被告人李某曾因犯故意伤害罪被判刑又犯故意伤害罪，可酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年9月2日止）；
二、扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年五月八日
书 记 员 俞佳伦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第327号
原告周明，男，住广西灵川县。
委托代理人邓君，广西韵鹏律师事务所律师。
委托代理人刘方，广西韵鹏律师事务所实习律师。
被告黄李盛，男，住广西桂林市七星区。
原告周明诉被告黄李盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人邓君、刘方，被告黄李盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，被告向原告借款30000元用于生意投资，并于2011年2月18日补写借条。2011年3月29日被告在《离婚协议》中约定该笔借款由被告承担，需于2013年3月28日全额归还原告。后被告仅偿还了10000元，余下20000元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2013年3月28日起按同期银行贷款利率支付至实际归还之日，计算至起诉之日利息为1000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告借款关系成立，金额为30000元；2、离婚协议，证明被告与俸某某离婚时约定30000元债务由被告承担，并于2013年3月28日全部归还原告。
被告辩称，被告认可借款30000元的事实，但被告一共归还了15000元，2013年归还了10000元，2014年归还了5000元，都是前妻的母亲出面拿钱的。
被告对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年1月15日，被告向原告借款30000元用于生意投资，并于2011年2月18日补写借条一张。2011年3月29日被告与俸某某签订《离婚协议》，该协议约定：“男方于2010年1月15日向女方舅舅所借人民币叁万元用于投资洗浴桑拿中心，此债务离婚后由男方自行承担，必须于2013年3月28日全额叁万元整还给女方舅舅。”被告于2013年向原告偿还借款10000元。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告于2011年2月18日出具的借条以及2011年3月29日被告与俸某某签订的《离婚协议》所证实，被告亦认可该笔借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告已于2013年偿还了10000元，尚欠原告20000元未偿还。被告辩称其于2014年偿还了原告5000元，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告从2013年3月28日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄李盛偿还原告周明借款人民币20000元及利息（利息计算：自2013年3月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费326元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费163元（原告已预付本院），由被告黄李盛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费326元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 易 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第327号
原告周明，住广西灵川县。
委托代理人邓君，广西韵鹏律师事务所律师。
委托代理人刘方，广西韵鹏律师事务所实习律师。
被告黄李盛，住广西桂林市七星区。
原告周明诉被告黄李盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人邓君、刘方，被告黄李盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，被告向原告借款30000元用于生意投资，并于2011年2月18日补写借条。2011年3月29日被告在《离婚协议》中约定该笔借款由被告承担，需于2013年3月28日全额归还原告。后被告仅偿还了10000元，余下20000元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2013年3月28日起按同期银行贷款利率支付至实际归还之日，计算至起诉之日利息为1000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告借款关系成立，金额为30000元；2、离婚协议，证明被告与俸艳青离婚时约定30000元债务由被告承担，并于2013年3月28日全部归还原告。
被告辩称，被告认可借款30000元的事实，但被告一共归还了15000元，2013年归还了10000元，2014年归还了5000元，都是前妻的母亲出面拿钱的。
被告对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年1月15日，被告向原告借款30000元用于生意投资，并于2011年2月18日补写借条一张。2011年3月29日被告与俸艳青签订《离婚协议》，该协议约定：“男方于2010年1月15日向女方舅舅所借人民币叁万元用于投资洗浴桑拿中心，此债务离婚后由男方自行承担，必须于2013年3月28日全额叁万元整还给女方舅舅。”被告于2013年向原告偿还借款10000元。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告于2011年2月18日出具的借条以及2011年3月29日被告与俸艳青签订的《离婚协议》所证实，被告亦认可该笔借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告已于2013年偿还了10000元，尚欠原告20000元未偿还。被告辩称其于2014年偿还了原告5000元，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告从2013年3月28日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄李盛偿还原告周明借款人民币20000元及利息（利息计算：自2013年3月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费326元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费163元（原告已预付本院），由被告黄李盛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费326元[收款单位：应解汇款及临时存款(桂林市中级人民法院)，账号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 易 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2377号
原告：赵宏，男，1957年12月14日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：秦伟军，男，1967年4月22日生，住磐石市。
被告：张柏英(系秦伟军妻子)，女，1970年12月6日生，住磐石市。
原告赵宏诉被告秦伟军、张柏英租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵宏于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宏撤诉。
案件受理费430.00元，退还原告赵宏215.00元，由原告赵宏负担215.00元。
审判员 李文风
二〇一八年七月十一日
书记员 李 咪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20763号
原告：刘勤学，男，1963年6月29日出生，汉族，昆明曦琪矿业公司职员，住云南省昆明市。
被告：姜伟利，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。
原告刘勤学与被告姜伟利委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤学到庭参加诉讼，被告姜伟利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勤学向本院提出诉讼请求：1、被告返还123700元及利息，利息以123700元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起计算至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由�2013年10月12日，原告委托被告向原告的欠款人徐戈收取款项。2013年10月15日至2014年6月，徐戈分20次被告归还了所欠原告的款项123700元，但被告在收取上述款项后，故意隐瞒情况不告知原告。直至2015年12月，徐戈被追究刑事责任时，原告方知晓被告已代为收取款项123700元。后经原告多次催要，被告均拒绝返还。故原告诉至法院，望判如所请。
姜伟利未作答辩。
刘勤学围绕其诉讼请求依法提交了证据，姜伟利经本院合法传唤未到庭，视为放弃提交证据及质证的权利。刘勤学提交如下证据：1、（2015）三中刑终字第01057号刑事判决书；2、中国建设银行客户通知单及中国工商银行客户通知书复印件共计二十张；3、姜伟利证明复印件二份。对于上述证据2、3，刘勤学于庭审中表示系其自北京市第三中级人民法院卷宗中复印，原件留存于（2015）三中刑终字第01057号刑事卷宗中。
根据上述证据，本院认定如下事实：案外人徐戈于2013年1月至2月间，虚构北京卫戍区首长身份，骗取刘勤学20.63万元。后姜伟利受刘勤学委托向徐戈讨要上述钱款。2013年10月15日至2014年6月期间，徐戈分20笔向姜伟利的银行账户汇款共计12.37万元，上述欠款均系徐戈通过姜伟利归还刘勤学的欠款。2014年9月11日，徐戈因涉嫌诈骗罪被羁押，同年9月26日被逮捕。2016年2月26日，经北京市第三中级人民法院终审判决，判处徐戈犯诈骗罪，有期徒刑十一年，判决结果未就其自刘勤学处收取的钱款作出处理。
庭审中，刘勤学称其在徐戈被羁押后协助公安机关调查时方知晓姜伟利已代其收取徐戈返还的款项，后直至北京市第三中级人民法院审理时，承办法官要求姜伟利将收取钱款交至法院后返还刘勤学，姜伟利未返还。另，刘勤学表示其因该�托事项已向姜伟利支付劳务费用5000元，且将自己银行账号告知姜伟利，但姜伟利未要求徐戈向刘勤学本人账户打款，而是自行收取涉案款项。
本院认为，根据庭审查明事实，姜伟利受刘勤学委托向徐戈收取涉案款项，双方之间系委托合同关系，作为受托人，姜伟利应将处理委托事项取得的财产转交给委托人，据此，刘勤学主张其交还自徐戈处收取的123700元款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姜伟利应将上述款项及时交付刘勤学而至今未予交付，由此导致刘勤学产生利息损失，姜伟利亦应对该项损失承担赔偿责任，但刘勤学主张按年利率24%计算并无相关依据，本院认定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对刘勤学主张的利息损失，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜伟利于本判决生效之日起五日内返还刘勤学
123700元；
二、姜伟利于本判决生效之日起五日内向刘勤学支付利息（以123700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至款项付清之日）；
三、驳回刘勤学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由姜伟利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由姜伟利负担（于本判决生效之日起七日内给付刘勤学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 封武山
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 黎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第342号
原告周晓。
被告卢明芝。
原告周晓诉被告卢明芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款25000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月四日
书记员 赵曙光
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第57号
原告严忠。
被告吴景胜。
本院在审理原告严忠诉被告吴景胜民间借贷纠纷一案，原告严忠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严忠撤回起诉。
案件受理费1776元，由原告严忠负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 杨志明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭海波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5756号
原告：廖文苑，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴天华汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市车城东路***号。
法定代表人：陈奕文。
被告：上海网商电子商务有限公司。住所地：上海市静安区江场三路***号***室。
法定代表人：皋勋。
本院受理原告廖文苑与被告嘉兴天华汽车销售服务有限公司（以下简称天华公司）、上海网商电子商务有限公司（以下简称网商公司）网络购物合同纠纷一案后，被告网商公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的。从其约定。本案合同履行地为买受人住所地，而买受人住所地位于嘉兴市秀洲区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现网商公司住所地位于上海市静安区江场三路，故请求本案移送上海市静安区人民法院处理。
经审查，本院认为，2017年7月24日原告因本纠纷以网商公司为被告向本院提起诉讼〔（2017）浙0402民初4489号案件〕，后因网商公司提出管辖异议，原告提出撤诉申请，本院予以准许。现原告又以天华公司、网商公司为共同被告向本院起诉，而依据原告诉称及提供的证据，原告与天华公司并不存在合同关系，因此原告以天华公司为被告系规避管辖规定的行为。原告通过信息网络所购的为有形商品，又未约定收货地；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，争议标的为给付货币和不动产之外其他标的的，履行义务一方为合同履行地，故网商公司的异议成立，本案应移送上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海网商电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月二日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5756号原告：廖文苑，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴天华汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市车城东路***号。法定代表人：陈奕文。被告：上海网商电子商务有限公司。住所地：上海市静安区江场三路***号***室。法定代表人：皋勋。本院受理原告廖文苑与被告嘉兴天华汽车销售服务有限公司（以下简称天华公司）、上海网商电子商务有限公司（以下简称网商公司）网络购物合同纠纷一案后，被告网商公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的。从其约定。本案合同履行地为买受人住所地，而买受人住所地位于嘉兴市秀洲区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现网商公司住所地位于上海市静安区江场三路，故请求本案移送上海市静安区人民法院处理。经审查，本院认为，2017年7月24日原告因本纠纷以网商公司为被告向本院提起诉讼〔（2017）浙0402民初4489号案件〕，后因网商公司提出管辖异议，原告提出撤诉申请，本院予以准许。现原告又以天华公司、网商公司为共同被告向本院起诉，而依据原告诉称及提供的证据，原告与天华公司并不存在合同关系，因此原告以天华公司为被告系规避管辖规定的行为。原告通过信息网络所购的为有形商品，又未约定收货地；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，争议标的为给付货币和不动产之外其他标的的，履行义务一方为合同履行地，故网商公司的异议成立，本案应移送上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海网商电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十一月二日书记员  王 芸
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第93号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，城镇居民。2010年因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被岳池县公安局刑事拘留；同年2月3日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人吴某某饮酒后驾驶川XAN0**小型普通客车从岳池县白庙镇黄莲村往岳池县城方向行驶。当日19时50分，该车行至岳池县九龙镇“三峡鱼庄”时，被在此检查的岳池县公安局交警大队民警查获，经当场对其进行呼出气体酒精测试，测试结果为113mg／100ml。当日20时17分，岳池县人民医院对被告人吴某某的血液进行提取，先后经南充市公安局物证鉴定所检测，被告人吴某某当日的血液中乙醇含量为116.5mg／100ml。2015年3月2日，被告人吴某某向岳池县公安局交警大队提出申请，申请对被告人吴某某2015年1月28日的血液中乙醇含量进行重新鉴定。2015年3月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检吴某某血液样品乙醇浓度为92.1mg／100ml。
2015年1月29日，岳池县公安局决定对吴某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人吴某某的供述、户籍信息、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某饮酒后，在血液中乙醇浓度为92.1mg／100ml的情况下，驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 蒋世安
人民陪审员 杨玉兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执178号
被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅。
被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅诉讼费追缴一案。本院于2017年3月14日作出的（2016）琼9025民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为1686.47元。
本案在执行过程中，经另案查询，被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅已经没有营业，且无可供执行财产，经营者谢忠下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执178号	被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅。	被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅诉讼费追缴一案。本院于2017年3月14日作出的（2016）琼9025民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为1686.47元。	本案在执行过程中，经另案查询，被执行人白沙牙叉嗯玖捌歌厅已经没有营业，且无可供执行财产，经营者谢忠下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初440号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1604号
原告：芮德新，男，1972年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶生松，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮德新与被告陶生松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告芮德新的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告陶生松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮德新向本院提出诉讼请求：1.判令陶生松给付货款38719.5元及利息13939元（自2016年5月15日起至2017年11月15日，18个月，按年利率24%计算），合计52658元；2.本案诉讼费由陶生松负担。事实和理由：陶生松从芮德新处购买农药、化肥，经结算，欠货款38719.5元，陶生松于2016年5月15日出具欠条予以确认。后芮德新多次催要，陶生松未给付。
陶生松未答辩，也未向本院提交证据。
芮德新提交的证据：1.芮德新身份证复印件1份，证明芮德新诉讼主体资格；2.欠条1份，证明陶生松欠芮德新货款38719.5元。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陶生松向芮德新购买农药、化肥，2016年5月15日，陶生松出具欠条载明：今欠到芮德新农药肥料款合计38719.5元。此后芮德新向陶生松催要未果。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35％（1年期）。
本院认为，陶生松向芮德新购买农药、化肥，其以欠条的形式确认尚欠芮德新货款的金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。根据陶生松出具的欠条所载明的内容，明确欠款的数额。双方就付款期限未作约定，根据合同法的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。因此，芮德新主张陶生松给付货款38719.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的问题。双方对违约责任未作约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对芮德新的该项诉请，本院予以部分支持。即陶生松自2016年5月15日起至2017年11月15日止（18个月）按年利率4.35％的1.5倍（6.525％）的标准赔偿芮德新的利息损失3789.67元。陶生松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶生松于本判决生效后十日内给付芮德新货款38719.5元及赔偿利息损失3789.67元，合计42509.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（已减半收取），由芮德新负担127元、陶生松负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一七年十二月十二日
书记员 李瑞洁
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5550号
原告：孟某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高某，男，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
本院在审理原告孟某与被告高某租赁合同纠纷一案中，因被告不在家，无法送达诉讼文书，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一七年九月十九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5550号原告：孟某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高某，男，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告孟某与被告高某租赁合同纠纷一案中，因被告不在家，无法送达诉讼文书，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一七年九月十九日书记员渐伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11442号
原告金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人楼林岗，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告俞碧霞，女，1963年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告俞碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二○一七年八月二十五无
代书记员 褚海燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2001号
申请执行人：刘心月。
法定代理人刘保兰。
被执行人：王龙国。
本院于2014年11月3日作出的（2014）寿民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘心月于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王龙国拒不履行人民法院生效判决，已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年八月五日
书记员 冯洪秀
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第107号
原告：蔡某。
委托代理人：刘智慧。
被告：邵某。
本院在审理原告蔡某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由原告蔡某负担，退还原告蔡某1949.5元。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一四年一月二十九日
书记员 韩文涛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初781号
原告：石家庄翔泰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南郭村长兴街。
法定代表人：张雪芳，总经理。
委托代理人：胡秀山，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：崔颖莎，公司员工。
原告石家庄翔泰汽车运输有限公司（以下简称翔泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄翔泰汽车运输有限公司委托代理人胡秀山、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损15050元、鉴定费900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日白军朝驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车从河北省石家庄市到山西省宁武县时撞向前方同向行驶由李凯驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车尾部，造成两车不同程度受损。该事故经山西省五台县公安交通警察大队作出事故认定书认定白军朝负事故全部责任，李凯无责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并附加不计免赔。请求法院判如所请。
被告人保财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效后，依照法律规定和合同约定承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院认为，人保财险承认翔泰公司在本案中主张的事实，故对翔泰公司主张的事实予以确认。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率特约条款，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故，事故车辆在正定东风汽车销售技术服务有限公司和藁城区春雷汽车修理厂进行了修理，维修清单及维修发票显示修理费共计15050元，该损失属于车辆损失保险合同约定的保险责任范围，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失15050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担鉴定费900元的诉讼请求，因该鉴定系原告单方委托公估公司所做，并未通知被告参与，不属于为确定损失程度所支付的必要费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄翔泰汽车运输有限公司保险金15050元；
二、驳回原告石家庄翔泰汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 刘新运
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1548号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告王涛，男，汉族，居民。
被告司秀文，女，汉族，居民。
被告司健立，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告王涛、司秀文、司健立金融借款合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告王涛、司秀文、司健立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告王涛于2010年9月9日在原告单位申请授信，授信额度26万元，用途为购钢材，期限为2年，由其妻被告司秀文签订了共同还款责任承诺书，被告司健立自愿为其提供连带责任担保。当日，双方签订了最高额保证合同、借款合同。2011年8月25日，被告王涛来原告单位申请办理借款26万元，期限为12个月。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金26万元及利息。
被告王涛、司秀文、司健立均未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告白沙埠支行与被告王涛签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）第722号《借款合同》。该合同约定，被告王涛向原告申请借款26万元用于购钢材，期限为2010年9月9日至2012年9月9日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十计收逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告司健立签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第722号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人司健立自愿为借款人王涛自2010年9月9日起至2012年9月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币26万元提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告司秀文作为借款人王涛的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人王涛系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款26万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年8月25日向被告王涛提供借款人民币26万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，期限为2011年8月25日至2012年8月24日。被告王涛在借款凭证上签字确认。被告支付利息至2012年3月21日。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告王涛、司秀文、司健立的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告王涛、司健立签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，及被告司秀文出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王涛、司秀文、司健立经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务支付给被告王涛借款26万元，被告王涛未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金26�元及利息，理由正当、应予支持。被告司秀文作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告王涛共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告司秀文承担还款责任，理由正当，应予支持。被告司健立作为《保证合同》中被告王涛的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告司健立承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、司秀文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金26万�，并支付利息、逾期利息（利息自2012年3月22日起至2012年8月24日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年8月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告司健立对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告司健立承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王涛、司秀文追偿的权利。
案件受理5200元减半收取2600元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月九日
书记员 朱向荣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第（0008）号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，女，1969年2月27日出生于贵州省黔南市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被取保候审，2013年11月14日被东海县人民法院逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王文连，江苏连城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1970年2月24日生于江苏省东海县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地东海县房山镇房山路69-12号。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的被告人颜某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出了（2013）东刑初字第0447号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人颜某某有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失11252.97元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0447号刑事附带民事判决。
二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩振亚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初607号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨家健，男，1995年8月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案分别于2016年9月19日、2017年10月20日、同年11月1日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人杨家健犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人杨家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨家健于2016年8月20日凌晨2时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（搭载梁某）与吴某（另案处理）驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，分别前后由江门市新会区会城启超大道往三江镇方向行驶，当行驶至江门市新会区会城银湖大道陈皮村路段时，吴某驾驶的车辆失控倒地，造成吴某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人杨家健见状停车救助，并在路人的协助下报警，陪同吴某前往江门市新会区中医院接受治疗。被告人杨家健在交警人员到达医院调查时被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑后，如实供述自己的罪行，并配合抽取血液检查。经检验，被告人杨家健的酒精定量检测为161.29mg/100ml。
上述事实，被告人杨家健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，抽血照片，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，无犯罪记录证明，驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，证人梁某的证言，被告人杨家健的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人杨家健是否构成自首的问题。经审查，被告人杨家健在吴某发生自车交通事故后，在他人的协助下报案处理。虽然交警人员接110指挥中心指令到场时，被告人杨家健已离开现场，陪同吴某到江门市新会区中医院接受治疗，但其本意是为救助交通事故的伤者，并非为逃避罪责而逃离现场。其次，交警人员到达医院调查时发现被告人杨家健有醉酒驾驶机动车的嫌疑时，被告人杨家健如实供述自己的罪行，配合抽取血液的检查，接受了交通管理行政强制措施。综上，被告人杨家健符合自动投案的立法本意，应视为自动投案。
本院认为，被告人杨家健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨家健明知他人报案，仍陪同伤者到达医疗机构接受治疗，后因形迹可疑被交警人员盘问后如实供述了自己的罪行，符合自动投案的立法本意，是自首，且其在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨家健判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十一月七日
书记员 钟敏榆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0137号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱智敏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更106号
罪犯刘险峰，男，1994年10月21日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂下陆刑初字第00099号刑事判决，认定被告人刘险峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，该犯不服，提出上诉，本院于2015年10月29日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2019年3月12日止。于2015年12月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘险峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘险峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘险峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01578号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑松，男，汉族，1986年8月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告郑松信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告郑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年10月8日，被告向原告申请办理了卡号为4270200031094676的信用卡一张。2014年4月15日，原告依被告申请请向其换发了卡号为4270200031099063的信用卡。2014年5月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币20001元，利息、滞纳金人民币10402元，共计人民币30403元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币20001元，利息、滞纳金人民币10402元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑松缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2011年10月8日，被告向原告申请办理了卡号为4270200031094676的信用卡一张。2014年4月15日，原告依被告申请向其换发了卡号为4270200031099063的信用卡。2014年5月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年6月29日，被告该卡欠原告本金20001元、利息5451.03元、滞纳金6685.50元，共计32137.53元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告郑松未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年6月29日对被告的4270200031099063信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270200031099063信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年6月29日对被告的4270200031099063信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270200031099063）截至2015年6月29日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金20001元、利息5451.03元、滞纳金6685.50元，共计32137.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元和公告费560元由被告郑松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01578号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑松，男，汉族，1986年8月11日生，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告郑松信�卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告郑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年10月8日，被告向原告申请办理了卡号为42×××76的信用卡一张。2014年4月15日，原告依被告申请请向其换发了卡号为42×××63的信用卡。2014年5月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币20001元，利息、滞纳金人民币10402元，共计人民币30403元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币20001元，利息、滞纳金人民币10402元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、�纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑松缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2011年10月8日，被告向原告申请办理了卡号为42×××76的信用卡一张。2014年4月15日，原告依被告申请向其换发了卡号为42×××63的信用卡。2014年5月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年6月29日，被告该卡欠原告本金20001元、利息5451.03元、滞纳金6685.50元，共计32137.53元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款�未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告郑松未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年6月29日对被告的42×××63信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录�在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××63信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年6月29日对被告的42×××63信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××63）截至2015年6月29日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金20001元、利息5451.03元、滞纳金6685.50元，共计32137.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元和公告费560元由被告郑松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初142号
原告刘广飞，男，1960年1月20日生，公民身份证号码×××，住鄂尔多斯市。
被告吴在祥，男，住乌海市。
原告刘广飞诉被告吴在祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月13日至7月3日购买原告白灰358.2吨，合人民币79470元，已付20000元，下欠白灰款59470元。2011年7月4号，原告与被告结账时，被告说给付现金，不付承兑。原告给被告少算了470元，被告给原告书写了欠条59000元。后原告多次向被告催要借款无果，诉至法院请求，依法判令被告偿还原告白灰款59000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广飞的起诉。
案件受理费638元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
二0一七年一月二十四日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初142号原告刘广飞，男，1960年1月20日生，公民身份证号码×××，住鄂尔多斯市。被告吴在祥，男，住乌海市。原告刘广飞诉被告吴在祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2010年5月13日至7月3日购买原告白灰358.2吨，合人民币79470元，已付20000元，下欠白灰款59470元。2011年7月4号，原告与被告结账时，被告说给付现金，不付承兑。原告给被告少算了470元，被告给原告书写了欠条59000元。后原告多次向被告催要借款无果，诉至法院请求，依法判令被告偿还原告白灰款59000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘广飞的起诉。案件受理费638元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二0一七年一月二十四日书记员孙靖雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第99号
原告孟兆琴，女，汉族，住肥城市。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
被告胡洁，女，汉族，住肥城市。
被告郑帮新，男，汉族，住址同上。
原告孟兆琴与被告胡洁、郑帮新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆琴及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告胡洁、郑帮新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆琴诉称，两被告多次向原告借款，2012年3月21日，经原、被告双方对账，两被告共欠原告借款20.7万元未还，并同意按月息二分支付利息。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告要求两被告归还借款20.7万元及利息。
被告胡洁、郑帮新未作答辩。
经审理查明，两被告曾多次向原告孟兆琴借款，2012年3月21日，经原、被告双方对账，被告胡洁、郑帮新共欠原告孟兆琴借款20.7万元，并向原告孟兆琴出具借条三份，第一份借据内容为：借条，今借石横电厂孟兆琴现金拾万元整，（100000.元），利息为月息，（月息为2分），每月利息为贰仟元整，借款人郑帮新、胡洁，2012.3.21号。”第二份借据内容为：借条，今借石横电厂孟兆琴现金伍万元整，（50000.元），利息为月息，（月息为2分），每月利息为壹仟元整，借款人郑帮新、胡洁，2012.3.21号。”第三份借据内容为：借条，今借石横电厂孟兆琴现金伍万柒仟元整，（57000.元），月息为2分，借款人郑帮新、胡洁，2012.3.21号。”同时，被告胡洁向原告孟兆琴出具保证书一份，内容为：保证书，为保诚信特立保证书一份，我保证于2012年年底还孟兆琴本金壹拾万元，保证人胡洁，2012.3.21号。”以上借款20.7万元，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告胡洁向原告孟兆琴借款时，被告郑帮新与被告胡洁系夫妻关系。
本院认为，截止2012年3月21日，被告胡洁、郑帮新共欠原告孟兆琴借款20.7万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告在借据中未约定还款期限，且被告胡洁未按保证书中承诺归还借款，原告孟兆琴要求被告胡洁、郑帮新偿还尚欠借款20.7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告孟兆琴要求被告胡洁偿还利息，因原、被告关于月息2%的约定符合法律规定，本院予以确认，并自2012年3月21日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洁、郑帮新于本判决生效之日起五日内偿还原告孟兆琴借款本金20.7万元。
二、被告胡洁、郑帮新于本判决生效之日起五日内偿还原告孟兆琴借款利息（以本金20.7万元按月息2%自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告胡洁、郑帮新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 攀
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第99号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张振歧。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张振歧借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月十一日
书记员 谢俊锋
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1241号
原告：石进，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：李世朝，男，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码：91520527337291675R。
法定代表人：郝新菲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：明宏晋（特别授权），该公司员工。
原告石进与被告李世朝、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石进，被告李世朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司委托诉讼代理人明宏晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告两间房屋、一块奇石、一棵樱桃树损失，共计36800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告李世朝驾驶贵Ｆ×××××号车辆行驶至平山加油站时，撞至原告住宅，致使原告瓦盖伙房一间、约80平米瓦房一间毁损，房前摆放的一块奇石被撞碎，一棵老樱桃树被车辆夹带的石头撞入深三寸多。后经赫章县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告李世朝承担此次事故的全部责任。因原告房屋位于平山乡××国道旁，属于规划建设区不能随意修建房屋，而此次事故导致原告两间房屋均无法居住，且不能修复。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李世朝辩称，原告关于事故的经过所述属实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司辩称，我公司对事故发生经过没有异议，但案件受理费、鉴定费本公司不承担，且我公司认为评估金额过高，希望法院予以降低。石头应以实际价格为准，树木因不影响正常挂果故不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了以下证据：交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定发票。对原告提供的以上证据，被告李世朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司对上述证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李世朝依法向本院提交了以下证据：机动车交通责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，原告石进、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司对上述证据均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调查的勘验笔录、照片、调查笔录、征收价格表，原告石进对勘验笔录、照片、征收价格表无异议，但认为调查笔录中钟乳石（由水泥粘合成形）修复费用过低；被告李世朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司对勘验笔录、照片、调查笔录、征收价格表均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司未举证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日18时20分许，被告李世朝驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至秀河线655公里+500处时，因操作不当，导致车辆失控驶离公路撞到路旁石进家房屋，造成原告两间房屋、一块钟乳石、一棵挂果樱桃树受损、被告李世朝受伤及车辆受损的交通事故。后经赫章县公安局交通警察大队出具第5224280201700278号道路交通事故认定书，认定被告李世朝承担本次事故的全部责任。后原、被告对赔偿金额协商未果，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。因原、被告对房屋损失无法统一意见，原告向本院申请对房屋损失进行鉴定，2017年7月26日云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书认为原告房屋修缮所需费用为11065.57元。原告对其损坏的钟乳石申请鉴定，但无鉴定机构予以鉴定，原告石进于2017年10月24日撤回对钟乳石的鉴定申请，本院对该钟乳石、樱桃树的价值进行了走访调查，钟乳石价不超过300元，樱桃树为200元。另查明，被告李世朝所驾驶的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，保险期自2016年6月16日至2017年6月15日止）、机动车商业保险（以下简称“商业险”，保险期自2016年6月16日至2017年6月15日止），其中商业险包含机动车损失保险、第三人责任保险（责任限额为￥200000元）、司机乘客车上人员责任险、不计免赔率。该事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告石进主张赔偿其两间房屋、一块钟乳石、一棵樱桃树的损失共计36800元。根据鉴定意见，房屋修缮的费用为11065.57元，鉴定意见中的房屋修缮费用公平合理，本院予以采纳；征收价格表中挂果树的价格为200元，原、被告对该价格均无异议，本院酌定樱桃树赔偿价格为200元；原告请求对钟乳石进行赔偿，但因无鉴定机构进行鉴定，本院通过调查与走访相关人员，均认为赔偿价格不超过300元，故本院酌定为250元。原告石进以上各项损失合计为11515.57元，超出部分本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司主张鉴定意见中房屋修缮费用过高，钟乳石应以实际价格为准，樱桃树不影响正常挂果希望不予赔偿，但未举证证明其主张，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告石进房屋修缮费、钟乳石赔偿费、樱桃树赔偿费合计￥11515.57元。
二、驳回原告石进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费8000元，合计8360元，由被告李世朝负担1360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒙 成
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1241号原告：石进，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：李世朝，男，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码：91520527337291675R。法定代表人：郝新菲，系该公司负责人。委托诉讼代理人：明宏晋（特别授权），该公司员工。原告石进与被告李世朝、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石进，被告李世朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司委托诉讼代理人明宏晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告两间房屋、一块奇石、一棵樱桃树损失，共计36800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告李世朝驾驶贵Ｆ×××××号车辆行驶至平山加油站时，撞至原告住宅，致使原告瓦盖伙房一间、约80平米瓦房一间毁损，房前摆放的一块奇石被撞碎，一棵老樱桃树被车辆夹带的石头撞入深三寸多。后经赫章县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告李世朝承担此次事故的全部责任。因原告房屋位于平山乡××国道旁，属于规划建设区不能随意修建房屋，而此次事故导致原告两间房屋均无法居住，且不能修复。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李世朝辩称，原告关于事故的经过所述属实。被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司辩称，我公司对事故发生经过没有异议，但案件受理费、鉴定费本公司不承担，且我公司认为评估金额过高，希望法院予以降低。石头应以实际价格为准，树木因不影响正常挂果故不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了以下证据：交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定发票。对原告提供的以上证据，被告李世朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司对上述证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李世朝依法向本院提交了以下证据：机动车交通责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，原告石进、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司对上述证据均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调查的勘验笔录、照片、调查笔录、征收价格表，原告石进对勘验笔录、照片、征收价格表无异议，但认为调查笔录中钟乳石（由水泥粘合成形）修复费用过低；被告李世朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司对勘验笔录、照片、调查笔录、征收价格表均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司未举证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日18时20分许，被告李世朝驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至秀河线655公里+500处时，因操作不当，导致车辆失控驶离公路撞到路旁石进家房屋，造成原告两间房屋、一块钟乳石、一棵挂果樱桃树受损、被告李世朝受伤及车辆受损的交通事故。后经赫章县公安局交通警察大队出具第5224280201700278号道路交通事故认定书，认定被告李世朝承担本次事故的全部责任。后原、被告对赔偿金额协商未果，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。因原、被告对房屋损失无法统一意见，原告向本院申请对房屋损失进行鉴定，2017年7月26日云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书认为原告房屋修缮所需费用为11065.57元。原告对其损坏的钟乳石申请鉴定，但无鉴定机构予以鉴定，原告石进于2017年10月24日撤回对钟乳石的鉴定申请，本院对该钟乳石、樱桃树的价值进行了走访调查，钟乳石价不超过300元，樱桃树为200元。另查明，被告李世朝所驾驶的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，保险期自2016年6月16日至2017年6月15日止）、机动车商业保险（以下简称“商业险”，保险期自2016年6月16日至2017年6月15日止），其中商业险包含机动车损失保险、第三人责任保险（责任限额为￥200000元）、司机乘客车上人员责任险、不计免赔率。该事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告石进主张赔偿其两间房屋、一块钟乳石、一棵樱桃树的损失共计36800元。根据鉴定意见，房屋修缮的费用为11065.57元，鉴定意见中的房屋修缮费用公平合理，本院予以采纳；征收价格表中挂果树的价格为200元，原、被告对该价格均无异议，本院酌定樱桃树赔偿价格为200元；原告请求对钟乳石进行赔偿，但因无鉴定机构进行鉴定，本院通过调查与走访相关人员，均认为赔偿价格不超过300元，故本院酌定为250元。原告石进以上各项损失合计为11515.57元，超出部分本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司主张鉴定意见中房屋修缮费用过高，钟乳石应以实际价格为准，樱桃树不影响正常挂果希望不予赔偿，但未举证证明其主张，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告石进房屋修缮费、钟乳石赔偿费、樱桃树赔偿费合计￥11515.57元。二、驳回原告石进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费8000元，合计8360元，由被告李世朝负担1360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年十一月三十日书记员  蒙 成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异5号
异议人赵伟林（被执行人），男，汉族，住湘潭县河口镇月形村8号。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。
负责人邓动，该支行行长。
被执行人罗新华，男，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇金星村增家组。
被执行人彭淑文，女，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇金星村增家组。
在本院执行湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行（以下简称农商行板塘支行）与罗新华、彭淑文、赵伟林金融借款合同纠纷一案中，异议人赵伟林对拍卖其名下被查封的资产不服，于2018年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵伟林认为，被执行人罗新华向农商行板塘支行贷款时，均以其名下的资产作抵押，并且办理了他项权证，故应当优先处置被执行人罗新华的抵押资产。异议人赵伟林还认为，本院查封其名下的资产评估价高达793.31万元，而网络拍卖的起拍价只有573万元，评估价和起拍价价差达到219.31万元，严重损害了其权益。
申请执行人农商行板塘支行和被执行人罗新华、彭淑文没向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：农商行板塘支行与罗新华、彭淑文、赵伟林金融借款合同纠纷，本院于2016年7月2日作出（2015）岳民初字第2049号民事判决书，判决借款人罗新华、彭淑文于判决生效后十日内偿付农商行板塘支行本金2450万元，并按合同约定支付利息，还判决担保人赵伟林对贷款本金500万元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后罗新华、彭淑文、赵伟均没有履行。在强制执行中，本院于2017年10月19日决定拍卖被执行人罗新华名下位于湘潭市韶山西路389号新金都商业广场的6套房屋，于同年10月24日决定拍卖异议人赵伟林名下向农商行板塘支行作抵押的资产。该资产评估价达793.31万元，本院确定的网络拍卖起拍价为573万元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院于2016年7月2日作出（2015）岳民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决异议人赵伟林对罗新华、彭淑文贷款中的500万元本金及相应利息承担连带清偿责任。连带清偿责任，是指数个债务者承担共同清偿债务的法律责任，债权人有权要求任何一个债务人偿还债务，且债权人要求任何一个债务人偿还债务可不分时间先后。故在本案中异议人赵伟林认为应当优先处置被执行人罗新华的抵押资产的观点，无法律依据，本院不予以支持。异议人赵伟林还认为本案中起拍价与评估价价差达到219.31万元，严重损害了其权益的观点，本院不予以支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价由人民法院参照评估价确定，但起拍价不得低于评估价的百分之七十。在本案中本院查封赵伟林名下的资产评估价达793.31万元，评估价的百分之七十是555.317万元，而本院确定的起拍价573万元，完全符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵伟林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年二月八日
代理书记员 阎 鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2904号
原告：李佩佩，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：李万平，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：任晓燕，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告李佩佩、李万平诉被告任晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李佩佩、李万平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩佩、李万平申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩佩、李万平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李佩佩、李万平负担（经本院院长批准予以免交）。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张燕飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第54-2号
申请人王云峰，男，1993年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人时爱侠，女，1994年1月20日出生，汉族，住蒙城。
被执行人时玉忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人时玉忠、时爱侠至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王云峰已向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人时玉忠在中国邮政储蓄银行蒙城支行的存款55300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第54-2号
申请人王云峰，男，1993年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人时爱侠，女，1994年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人时玉忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人时玉忠、时爱侠至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人王云峰已向本院申请强制执行,本院于2014年12月30日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人时玉忠在中国邮政储蓄银行蒙城支行的存款55300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王沛生
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初143号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐娥兵，男，1974年1月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人唐娥兵犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月29日8时许，被告人唐娥兵到兴义市桔山办丰源市场百果园门口，将被害人李某停放在路边的一辆价值人民币1200元的新月神牌电动车盗走。
认为被告人唐娥兵具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息，到案经过，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息表，全国违法犯罪人员信息资源查询表，公安信息查询比对情况登记表，售车协议及电动车行驶证，监控视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人唐娥兵的供述等。建议以盗窃罪判处被告人唐娥兵一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐娥兵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐娥兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。唐娥兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐娥兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐娥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人唐娥兵退赔被害人李某经济损失（赃物折抵现金）人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月七日
书记员 徐瑞坤（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1348号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人：黄注注，男，1992年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：赵兰芬，女，1993年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区福建路。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄注注、赵兰芬、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1572号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄注注、赵兰芬、广西红日东升投资有限公司所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人黄注注、赵兰芬、广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年八月一日
书记员 邹 靖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第225号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因无证驾驶机动车于2013年6月20日被苍南县公安局行政拘留七日，并处罚款700元。因本案于2015年1月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人郑某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为84mg／100ml）驾驶无号牌三轮轻便摩托车从苍南县灵溪镇城中北路往灵溪镇望鹤路方向行驶。当日21时16分许，行经灵溪镇望鹤路与仁英路交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某曾因无证驾驶被行政处罚，现又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月二日
代书记员 陈明明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6891号
原告：李洪波，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲亨禄。
本院于2016年9月19日立案原告李洪波诉被告四川轶亨建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，原告李洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤诉。
案件受理费336元，由原告李洪波负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月二日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6305号
原告：李艳，女，1988年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：余磊，男，1988年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李艳诉被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金28140元及利息（以28140元基数，从2016年10月25日起按照月息2分计算至实际还清为止）。二、被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2016年下半年，被告经人介绍认识原告，于2016年9月28日向原告借款30700元，并出具了借条，约定分期12个月，于每月前按时还款2560元，借款后只还款一期后剩余未再还款28140元。目前已逾期14个月，造成损失18200元，现截止2017年11月28日共需还款46340元。自2017年11月28日起以46340元为基数按照年利率24%标准计算利息直至实际清偿之日。现原告诉至法院，请求判令被告还款。
被告余磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告因急用钱向原告借款30700元，约定还款日期为2016年9月28日至2017年9月28日，每月25日还2560元直至还清。借款后，被告只还过2560元，至今未再还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：双方之间的借贷关系不违反法律规定，被告应按照约定及时归还原告欠款。被告余磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张按照月息2分计算利息，因双方在借条中未约定利息，且原告亦未提交证据予以证明，故本院对原告该主张依法不予支持，但根据相关法律规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。故，原告的利息应自2017年9月29日开始按照年利率6%计算。对原告主张在被告逾期14个月期间，造成其损失18200元，因其未提交相应证据予以证明，故，本院对原告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付借款28140元及利息（以28140元为基数，从2017年9月29日开始按照年利率6%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费600元，合计1559元，由原告李艳负担456元，由被告余磊负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蒋金凤
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年三月九日
书 记 员 阴 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第139号
原告李水钦，男，汉族，系深圳市光明新区公明×××建材商行的经营者。
委托代理人张桂香，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人李春霞，广东兆广律师事务所律师。
被告陈祖友，男，汉族。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
原告李水钦与被告陈祖友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李水钦及其委托代理人张桂香，被告陈祖友及其委托代理人田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月1日注册成立深圳市光明新区公明×××建材商行，经营钢材。大约从2013年9月开始至2013年12月25日，被告陆续从原告处购买钢材，被告已支付2013年11月15日前的钢材款给原告，但2013年11月15日以后的钢材款共计人民币（币种，下同）182571元一直未支付。经原告多次催要，被告仍不支付，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即支付拖欠的货款182571元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点如下，第一，原告和房屋业主陈永×系朋友关系，因此在承建房屋时，陈永×就介绍被告到原告处购买建材，当时原告承诺其钢材是国标钢材，而事实上原告卖给被告的钢材达不到国标钢材的标准，存在质量问题，因此根据合同法规定，可以减少钢材价格；第二，因原告出卖的钢材存在质量问题，导致被承建的房屋需要加固，因此业主陈永×就扣减被告的工程款40余万元，对该40余万元，应是原告钢材质量问题造成，应由原告承担。
经审理查明，被告与案外人陈永×于2013年8月7日签订建筑施工合同，由被告承建案外人陈永×A650-0050自有房屋。被告应案外人陈永×要求到原告经营的深圳市光明新区公明×××建材商行购买钢材，用于建设案外人陈永×的私宅。原被告双方没有签订买卖合同，仅口头约定钢筋类型及货款支付等内容。双方通过永金钢材加工购货单确定每次送货数量及欠款金额。到目前为止，被告尚欠原告货款182571元，原告提交16张永金钢材加工购货单及一张2014年5月29日被告承包工地钢盘欠款的对账单予以证实，被告对所欠货款金额也予以确认，但认为原告提供的钢筋存在质量问题，并提交陈永×私宅结构安全性检测鉴定报告（报告编号：AQJD-2014-0133）、钢筋力学工艺性能试验报告及不合格通知单予以证明，原告对此不予确认，认为该鉴定是被告及案外人单方去鉴定的，没有经过原告确认，且该房所用的钢筋不一定全部是其供应的。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的购货单及对账单的事实予以认可，但认为原告提供的钢筋有质量问题并提出对案外人陈永×所建在光明新区公明街道楼村楼×路×巷的房屋中已用在墙体内的钢筋进行鉴定，但因该房所用的钢筋已用在墙体内，且该房所用的钢筋原告不确认全部是其供应的，况且该房是案外人陈永×的，被告在法定期间内又没有提出反诉，故本院对被告提出的鉴定申请本案不予处理，被告可另循其他法律途径解决。因此，本院依法确认被告尚欠原告货款182571元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈祖友自本判决生效之日起十日内向原告李水钦支付货款人民币182571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小林
二〇一五年三月二十三日
书记员 许静怡