wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1940号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海金乐服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈侠，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶华桂，女，1966年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚冬太，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周美仁，男，1965年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨春云，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人上海金乐服装有限公司(以下简称金乐公司)因与被申请人叶华桂、姚冬太、周美仁、杨春云确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金乐公司申请再审称，本案争议并非一、二审判决认定的其公司股东内部纠纷，而系与案涉合同相对方的合同纠纷。其在本案二审期间已向法院提交证据证明，周美仁、杨春云在代为保管其公司印章等材料期间，冒用其公司名义，与姚冬太、叶华桂恶意串通，签订案涉《租赁合同》共同获取非法利益，使其合法权益受到侵害，故该《租赁合同》应属无效。然二审法院无视前述证据，剥夺其辩论权利，不予支持其关于案涉合同无效的主张，维持一审错误判决，显属不公。金乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，针对本案所争议的金乐公司与叶华桂、姚冬太于2016年8月23日签订的《租赁合同》之效力问题，一、二审法院根据在案证据并结合该《租赁合同》签订及履行的实际情况，认定金乐公司在合同印章真实、并已实际履行的情况下，仅以周美仁、杨春云无权代表金乐公司对外签订租赁合同为由主张案涉租赁合同无效依据不足，并无不当。二审法院经审理认为金乐公司并未提供充分证据证明周美仁、杨春云与姚冬太、叶华桂之间存在恶意串通的情形，不予支持金乐公司的相关主张，亦无明显不当。金乐公司的再审理由缺乏充分的事实与法律依据，本院尚难采纳。金乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金乐服装有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年十二月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03099号
原告郭雷岗，男，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告李保齐，男，汉族，农民，住安阳县。
本院受理原告郭雷岗与李保齐买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43908号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王杏珍，女，1960年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王杏珍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,650.88元。原告诉称,被告王杏珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,650.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异4号
异议人（利害关系人）烟台市莱山区滨海路街道办事处。
申请执行人烟台亿林集团有限公司。
法定代表人马爱茹，董事长。
被执行人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会。
法定代表人孙承强，主任。
被执行人莱阳市府安利经贸中心。
本院在执行申请执行人烟台亿林集团有限公司与被执行人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会（孔家滩居委会）、莱阳市府安利经贸中心购销木材合同欠款纠纷一案中，烟台市莱山区滨海路街道办事处（以下简称滨海路街道）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨海路街道称，贵院从我会计核算服务中心的账户划走2655000元,我们提出以下异议:一、贵院划走上述款项的账户是莱山区滨海路街道办事处会计核算服务中心的，不是孔家滩居委会的，款项的所有权是核算中心的，会计核算服务中心不是银行金融机构,没有协助执行的义务,贵院无权从会计核算服务中心账户划走款项。二、贵院划走的账户中的款项是莱山区政府财政通过滨海街道办事处拨给辖区十几个社区居委会的村级组织运转经费,将会涉及到十几个居委会(数万名居民)的正常运转,引发不稳定事件的发生。请贵院迅速纠正违法行为,立即返还划走的2655000元。
本院查明，本案原由烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）立案执行，2008年1月4日，芝罘区法院发出协助执行通知书和扣划裁定书，要求莱山区滨海路街道会计核算服务中心（以下简称会计核算中心）协助扣划孔家滩居委会在该中心的存款283万元，2015年9月9日，芝罘区法院又向该中心发出协助执行通知书和扣划裁定书，要求该中心协助扣划265.5万元，本案指定本院执行后，本院分别于2015年12月25日、2016年6月15日向该中心发出了协助执行通知书和扣划裁定书，要求该中心协助扣划孔家滩居委会在该中心的存款265.5万元，期限内该中心未予协助也未提出异议，本院于2017年12月22日从该中心银行账户扣划265.5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产，作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，会计核算中心作为村级财务代管部门，有义务协助本院划拨其代管的被执行人孔家滩居委会存款265.50万元，本院从核算中心账户划拨的存款即是其代管的孔家滩居委会的存款，因此，本院依法划拨并无不当，异议人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回烟台市莱山区滨海路街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍强
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 刘洪军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王瑀晨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4291号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
被告：顾小波，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司与被告顾小波民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 范荣新
人民陪审员 冯信友
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4291号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，总经理。被告：顾小波，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司与被告顾小波民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 杨人民陪审员  范荣新人民陪审员  冯信友二〇一八年三月六日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8216号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告戚思华，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地为四川省营山县。
本院于2013年11月25日受理原告王理诉被告戚思华民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理申请撤回对被告戚思华民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王理的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王理撤回对被告戚思华的起诉。
本案受理费25元，由原告王理负担。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月三日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初471号
原告：胡义月，女，1970年11月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：胡伟，男，1983年1月10日出生，住湖南省安仁县新洲乡。
被告：许冬文，男，1966年1月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：邓小琳（系许冬文女婿），男，1974年7月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告胡义月诉被告胡伟、许冬文民间借贷纠纷一案，胡义月于2016年7月25日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，因许冬文申请衡阳市蒸湘区法院全体法官回避，衡阳市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义月、被告许冬文及其委托诉讼代理人邓小琳到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义月向本院提出�讼请求：1.判令胡伟、许冬文归还借款3万元及利息（按年利率6%自逾期还款之日计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由胡伟、许冬文承担。事实和理由：2014年5月5日，胡伟因做生意向胡义月借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，若未及时归还，则按每天100元计付利息。还款期限届满后，胡义月多次向胡伟催收未果，故诉至法院。许冬文作为借款担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。
胡伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。
许冬文辩称：1.胡伟虽�胡义月出具了借条，但胡义月不能提供银行转账凭证，不能证明借款事实的发生；2.胡义月未在法律规定的保证期间内向其主张权利，应免除其保证责任；3.借款的约定利息违反了法律规定。
胡义月围绕诉讼请求依法提交了借条，胡伟未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。许冬文认为借条上书写了胡伟的银行账号，虽然没有明确约定，但应视为默认胡义月将借款转账支付至胡伟银行账号，然而胡义月并没有提供银行转账凭证，不足以证明该笔借款的事实。胡义月提供上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
许冬文未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，胡伟向胡义月出具借条，借条内容为：“今借到胡义月人民币现金叁万元整，借期三个月（2014.5.5-2014.8.5），如未及时归还按100元一天算利息。”许冬文以担保人身份在借条上签名。还款期限届满后，胡义月多次向胡伟催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡伟向胡义月借款，双方的借贷关系成立，胡伟借款后，未按约偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对于胡义月要求胡伟偿还借款3万元的诉请，本院予以支持；对胡义月请求胡伟按年利率6%从2017年8月6日起支付利息至借款实际还清之日的诉请，本院经审查认为，胡义月的诉请未超过法律规定，本院予以支持；对胡义月要求许冬文偿还借款3万元及利息的诉请，本院认为许冬文虽在借条上作为担保人签名，但双方既未约定保证方式，也未约定保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期间届满次日起计算6个月，胡义月应在保证期间向许冬文主张权利，但胡义月未提供证据证实其在保证期间向许冬文主张权利,应承担举证不能的法律后果,故对许冬文提出免除其保�责任的抗辩意见，本院予以采纳，对胡义月要求许冬文偿还借款3万元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告胡义月偿还借款3万元及利息（按年利率6%自2014年8月6日计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告胡义月的其他诉讼请求。
如果被告胡伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元,合计810元,由被告胡伟负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月四日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初471号	原告：胡义月，女，1970年11月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：胡伟，男，1983年1月10日出生，住湖南省安仁县新洲乡。	被告：许冬文，男，1966年1月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：邓小琳（系许冬文女婿），男，1974年7月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告胡义月诉被告胡伟、许冬文民间借贷纠纷一案，胡义月于2016年7月25日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，因许冬文申请衡阳市蒸湘区法院全体法官回避，衡阳市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义月、被告许冬文及其委托诉讼代理人邓小琳到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	胡义月向本院提出�讼请求：1.判令胡伟、许冬文归还借款3万元及利息（按年利率6%自逾期还款之日计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由胡伟、许冬文承担。事实和理由：2014年5月5日，胡伟因做生意向胡义月借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，若未及时归还，则按每天100元计付利息。还款期限届满后，胡义月多次向胡伟催收未果，故诉至法院。许冬文作为借款担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。	胡伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。	许冬文辩称：1.胡伟虽�胡义月出具了借条，但胡义月不能提供银行转账凭证，不能证明借款事实的发生；2.胡义月未在法律规定的保证期间内向其主张权利，应免除其保证责任；3.借款的约定利息违反了法律规定。	胡义月围绕诉讼请求依法提交了借条，胡伟未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。许冬文认为借条上书写了胡伟的银行账号，虽然没有明确约定，但应视为默认胡义月将借款转账支付至胡伟银行账号，然而胡义月并没有提供银行转账凭证，不足以证明该笔借款的事实。胡义月提供上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	许冬文未向本院提供证据。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，胡伟向胡义月出具借条，借条内容为：“今借到胡义月人民币现金叁万元整，借期三个月（2014.5.5-2014.8.5），如未及时归还按100元一天算利息。”许冬文以担保人身份在借条上签名。还款期限届满后，胡义月多次向胡伟催收未果，故诉至法院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡伟向胡义月借款，双方的借贷关系成立，胡伟借款后，未按约偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对于胡义月要求胡伟偿还借款3万元的诉请，本院予以支持；对胡义月请求胡伟按年利率6%从2017年8月6日起支付利息至借款实际还清之日的诉请，本院经审查认为，胡义月的诉请未超过法律规定，本院予以支持；对胡义月要求许冬文偿还借款3万元及利息的诉请，本院认为许冬文虽在借条上作为担保人签名，但双方既未约定保证方式，也未约定保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期间届满次日起计算6个月，胡义月应在保证期间向许冬文主张权利，但胡义月未提供证据证实其在保证期间向许冬文主张权利,应承担举证不能的法律后果,故对许冬文提出免除其保�责任的抗辩意见，本院予以采纳，对胡义月要求许冬文偿还借款3万元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告胡义月偿还借款3万元及利息（按年利率6%自2014年8月6日计算至借款实际还清之日止）；	二、驳回原告胡义月的其他诉讼请求。	如果被告胡伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，公告费260元,合计810元,由被告胡伟负担。	如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 罗 诚	审 判 员 刘 妙	人民陪审员 乌 琴	二〇一七年十二月四日	代理书记员 罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《中华人民共和国民事诉讼法�	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执881号
被执行人张雷，男，1984年3月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了被执行人张雷罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1311刑初339号判决，已发生法律效力。本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张雷的银行存款、房�和车辆等财产信息进行了查控，现查封被执行人张雷的车辆，车辆暂未查获，无法处置,已查封被执行人张雷的银行账户。执行标的额53900元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1311刑初339号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 杨园园
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06080号
原告谢某某。
委托代理人王新妮，系陕西龍星律师事务所律师。
被告胡某某。
被告胡某甲。（缺席）
被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司（下称：天平保险陕西分公司）。
诉讼代表人尹西鹏，系该公司负责人。
委托代理人朱志伟，系该公司员工。
原告谢某某与被告胡某某、胡某甲、天平保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人王新妮、被告胡某某、被告天平保险陕西分公司委托代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日20时10分许，被告胡某某驾驶被告胡某甲所有的陕XXXX**号北京现代小轿车，沿雁引路由南向北行使至13KM＋500M处变更车道时，适逢自己驾驶陕ZZZZZ**小轿车乘载王美丽、陈静、谢晨钰等同向行驶，发生相撞，致原告车辆受损。后经公安交警部门责任认定：被告胡某某负事故主要责任，自己负事故次要责任，乘客无责任。自己修车花费15809元，拖车费770元。现认为被告陕XXXX**车辆在被告天平保险陕西分公司投保交强险和第三者责任商业险，据此请求判令被告赔偿原告财产损失16579元。
被告胡某某辩称，自己驾驶其弟胡某甲赠与自己陕XXXX**车辆与原告法定代理人驾驶车辆发生交通事故属实，对交警部门责任划分没有异议，表示由保险公司先行赔付后，愿按责任承担赔偿责任。
被告胡某甲未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告天平保险陕西分公司承认陕XXXX**车辆在自己公司投保交强险和第三者责任商业险，交通事故发生在保期内属实，表示同意赔偿，但辩称原告拖车费损失应考虑合理性，修车费由交强险赔付后其余按70%赔偿。
经审理查明，2013年6月23日20时10分许，被告胡某某驾驶被告胡某甲所有的陕XXXX**号北京现代小轿车，沿雁引路由南向北行使至13KM＋500M处变更车道时，适逢谢某某驾驶陕ZZZZZ**小轿车乘载王美丽、陈静、谢晨钰等同向行驶至此，发生相撞，致乘客王美丽、陈静、谢晨钰受伤，两车受损。后经公安交警部门责任认定：被告胡某某负事故主要责任，谢某某负事故次要责任，乘客王美丽、陈静、谢晨钰无责任。2013年7月25日原告车辆经被告天平保险陕西分公司核损15809元，花去拖车费770元。另查明，被告胡某某以其为被保险人就陕XXXX**车辆向被告天平保险陕西分公司投保2012年9月5日0时至2013年9月4日24时的交强险和第三者责任商业险各一份。后原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原被告各执诉辩意见，无法调解。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告胡某某驾驶证及车辆登记、被告车辆交强险保单、原告拖车、修车发票、保险核损清单等证据，被告均无异议，可以认定。
本院认为，被告胡某某驾驶机动车行驶过程中变更车道时未注意安全，与谢某某驾驶机动车超速行驶发生交通事故，被告胡某某应负主要责任，谢某某应负次要责任，谢某某车辆乘客王美丽、陈静、谢晨钰不应承担责任。现被告胡某某车辆投保有交强险和第三者责任商业险，依法应由承保的被告天平保险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿损失，超过部分因被告均未提交第三者责任商业险合同，故参照保监会相关规章由该分公司按第三者责任商业保险条款规定的原告实际损失85%予以赔偿，其余部分由原告与被告胡某某按3：7责任承担。据此，原告要求被告赔偿，应予支持。被告胡某甲虽系登记车主，但其已将该车辆赠与被告胡某某，车辆实际由胡某某使用受益，依法应由被告胡某某承担交通肇事责任，原告要求被告胡某甲赔偿，与法相悖，不予支持。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告修车费、拖车费损失16579元。由被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失14579元的85%即12392元，合计14392元；其余损失2187元由被告胡某某赔偿1531元，所余损失由原告自己承担。
二、驳回原告要求被告胡某甲赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费214元，由被告胡某某负担150元，原告负担64元。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5077号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：魏晓彦，女，1979年3月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告魏晓彦供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 张会利
二〇一七年十二月二十日
书记员 马天磊
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2086号
申请执行人范某某,男性,1990年1月14日出生,住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治区。
被执行人邓某某,女性,1991年5月27日出生,住龙江县头站镇中心村。
本院在执行范某某申请执行邓某某婚姻家庭纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款62585.20元（案款61765.20元、执行费820元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 矫 健
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1866号
原告：李保忠，男，汉族。
被告：鹤壁市林峰有机肥农民专业合作社。
原告李保忠与被告鹤壁市林峰有机肥农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李保忠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保忠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李保忠负担。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萍平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第009号
案外人鞠冬。
申请执行人周建文。
被执行人鞠好文。
本院在执行周建文与鞠好文民间借贷纠纷一案中，案外人鞠冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鞠冬称，贵院所查封的位于高密市朝阳街道姚哥庄东姚哥庄村xxx号房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），系案外人单独所有，法院无权对该涉案房产采取任何措施。退一步讲，即使涉案房产系案外人与被执行人鞠好文的共有财产，对该事实也应通过诉讼程序来确认，在案外人不是本案被执行人的情况下，对该房屋评估、拍卖，严重违反法定程序，侵害了案外人的合法权益，请求贵院查明事实，依法解除对案外人房屋的查封。
案外人对自己的主张向法庭提交了房屋所有权证一份，证明涉案房屋系案外人所有。
本院查明，申请执行人周建文与被执行人鞠好文民间借贷纠纷两案，本院于2013年12月11日作出（2013）高民初字第871号判决：一、被告鞠好文偿还原告周建文借款xxx元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率xxx倍自2011年11月16日至2013年12月11日）；二、被告鞠好文偿还原告周建文借款xxx元及利息（扣除被告已偿还的利息xxx元）。上述一、二项被告于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，保全费xxx元，由被告承担。2013年12月11日作出（2013）高民初字第872号民事判决：被告鞠好文于�决生效后十日内偿付原告借款xxx元及利息（本金xxx元按中国人民银行同期基准贷款利率计算自2012年5月24日至2013年12月11日）。案件受理费xxx元，由被告承担。该两案我院于2014年7月9日立案执行，在执行过程中，案外人鞠冬对我院评估、拍卖涉案房产提出执行异议。
又查明，诉讼过程中，我院于2013年3月6日裁定查封被执行人鞠好文之女名下的位于高密市朝阳街道东姚哥庄村xxx号房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本院认为，被执行人鞠好文欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产登记在案外人鞠冬名下，涉案房产所有人应属于案外人鞠冬。申请执行人称，被执行人鞠好文借款时该房产尚未过户到其女鞠冬名下，明显属于转移财产，逃避债务的行为，因涉及到赠与合同效力的问�，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理，故案外人异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对案外人鞠冬名下的位于高密市朝阳街道姚哥庄东姚哥庄村xxx号房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判员 邱锡德
二〇一五年五月十二日
书记员 兰甜甜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审82号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市帅达贸易有限公司，地址沙河市。
法定代表人张军校，该公司经理。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市帅达贸易有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市帅达贸易有限公司履行生效的沙国土资土罚【2017】016号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】016号行政处罚决定书，内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条,参照《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3591.02平方米（5.39亩）土地；2、限期拆除在违法占用的3591.02平方米（5.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币35910.2元（大写：叁万伍仟玖佰壹拾圆贰角）。2017年11月23日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】016号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00283号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月27日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，户籍地河北省新乐市。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月14日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日16时许，被告人张某与其同学明某等4名传销人员在本市蜀山区天鹅湖风景区东侧的“兰亭序石刻”景点聚集，并进行传销内容宣讲。依合肥市政务文化新区建设指挥部办公室城市管理行政执法大队部署，在天鹅湖周边巡查并清理传销聚集人员的该执法大队城管工作人员陈某乙、陈某甲等人发现被告人张某等人的行为后，便上前对其进行制止和劝离。张某拒不配合，并与城管工作人员发生争执和肢体冲突。为阻止城管工作人员执行职务，张某从裤子口袋内掏出1把折叠式弹簧刀，向陈某乙颈部后侧刺了1刀，致陈某乙受伤。嗣后，被告人张某被控制在现场并被移交给赶来的公安机关。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某乙的损伤程度属轻微伤。
被告人张某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人作案使用的弹簧刀照片，扣押决定书及扣押物品清单，陈某乙的医疗就诊资料，合肥市政务文化新区建设指挥部办公室城市管理执法大队出具的证明及情况说明，中共合肥市委办公厅“合办（2014）10号”文件，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人指认作案现场及作案工具照片，案发现场方位图，辨认笔录，被害人陈某乙的陈述，证人明某、陈某甲、康某、李某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年1月30日止）。
二、查获的作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月十四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8333号
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号3303、3304、3305房。
法定代表人温剑锋，执行董事。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司（简称世纪华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月4日作出的商评字[2017]第0000109647号关于第19730316号“太空学院及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪华文公司的委托代理人刘莉莎、刘丹，被告商标评审委员会的委托代理人邵燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪华文公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19730316号“太空学院及图”商标（简称申请商标）由中文“太空学院”及图形构成，其所包含的“学院”一般应理解为高等教育机构的组织形式，设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应的资质和条件。世纪华文公司为企业法人，并非学院。申请商标的文字所指与世纪华文公司的组织形式存在实质性差异。申请商标的注册和使用易导致消费者对商品的来源产生误认。因此，申请商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指之情形。另，商标评审案件遵循个案审查原则，世纪华文公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告世纪华文公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自世纪华文公司参与制作的《太空学院》动画片的名称，使用在指定商品上不会使消费者对商品的来源产生误认，其注册申请不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。申请商标使用在指定商品上具有极强的显著性，将申请商标使用在指定商品上，不会造成消费者对商品的来源产生误认。经查询，世纪华文公司名下与申请商标标识完全一致的第19746796号“太空学院及图”商标已获准注册，说明“太空学院及图”用在指定商品上不会造成相关公众的误认。二、申请商标是世纪华文公司重点打造的品牌，对世纪华文公司具有重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过世纪华文公司的大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，在市场上，申请商标也已经和世纪华文公司建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，世纪华文公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪华文公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19730316号“太空学院及图”商标，于2016年4月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第6类“金属管；金属门；金属丝网；五金器具；钥匙；保险柜；金属托盘；存储和运输用金属容器；青铜制艺术品；普通金属合金”商品上，商标申请人为世纪华文公司。
2017年2月12日，商标局决定对申请商标在第6类商品上的全部注册申请予以驳回。世纪华文公司不服上述决定，于2017年2月24日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，世纪华文公司提交了其名下第19746796号“太空学院及图”商标以及含有“学院”二字已经被核准注册的部分商标信息列表及档案，用以证明基于商标审查一致性原则，申请商标应予注册；世纪华文公司提交了太空学院品牌与娃哈哈公司授权合同、娃哈哈集团与《太空学院》战略合作签约仪式现场、标有申请商标的娃哈哈产品图片、标有申请商标的娃哈哈产品在淘宝网销售的信息打印页、世纪华文公司开展“太空学院”品牌活动的现场图片，用以证明经过世纪华文公司的宣传和使用，申请商标与世纪华文公司建立了稳定的唯一对应关系，不会造成消费者的误认；世纪华文公司提交了各大媒体报道中新首部合拍动画《太空学院》的新闻宣传，用以证明相关动画备受关注。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪华文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与商标申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与商标申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，申请商标为“太空学院及图”，由汉字“太空学院”和背景图案组成，申请商标的显著识别部分为汉字“太空学院”。世纪华文公司并无教育资质，亦未开办任何教育培训机构，其经营范围与申请商标标识内容存在较大差别，申请商标使用在指定商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，申请商标不符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。至于世纪华文公司援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。世纪华文公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于世纪华文公司主张申请商标经过其大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告世纪华文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东世纪华文动漫文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1237号
申请执行人马广玲，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
申请执行人马广玲与被执行人江苏省恒升纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第178号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第178号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1859-1号
变更保全申请人：遂平县雪龙制冷食品厂，地址：遂平县国槐路北灈阳大道***号。
法定代表人张春杰，该食品厂厂长。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被申请人：遂平县蓝天纸箱厂，地址：107国道遂平县和兴乡下路口东侧。
法定代表人赵红卫，该纸箱厂厂长。
被申请人：赵红卫，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县雪龙制冷食品厂与被告遂平县蓝天纸箱厂及赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）豫1728民初1859号民事裁定，查封被告遂平县蓝天纸箱厂和赵红卫所有的位于107国道遂平县和兴乡下路口东侧遂平县蓝天纸箱厂院内的厂房4栋。被保全人遂平县雪龙制冷食品厂于2017年1月11日向本院请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人遂平县蓝天纸箱厂及赵红卫在遂平县和兴镇政府的拆迁补偿款550000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1859-1号变更保全申请人：遂平县雪龙制冷食品厂，地址：遂平县国槐路北灈阳大道***号。法定代表人张春杰，该食品厂厂长。委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。被申请人：遂平县蓝天纸箱厂，地址：107国道遂平县和兴乡下路口东侧。法定代表人赵红卫，该纸箱厂厂长。被申请人：赵红卫，男，汉族，住遂平县。原告遂平县雪龙制冷食品厂与被告遂平县蓝天纸箱厂及赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）豫1728民初1859号民事裁定，查封被告遂平县蓝天纸箱厂和赵红卫所有的位于107国道遂平县和兴乡下路口东侧遂平县蓝天纸箱厂院内的厂房4栋。被保全人遂平县雪龙制冷食品厂于2017年1月11日向本院请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结被申请人遂平县蓝天纸箱厂及赵红卫在遂平县和兴镇政府的拆迁补偿款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑审 判 员  朱新年人民陪审员  吴 飞二〇一七年一月十一日书 记 员  熊盼盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执796号
申请执行人邹满,男,1990年2月1日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市鼎力置业有限公司,住所地宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人：方军，该公司董事长。
申请执行人邹满与宿迁市鼎力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹满于2017年3月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市鼎力置业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市鼎力置业有限公司银行、车辆、房产等查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位574653元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7003号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初401号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨凡，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日经岳阳县公安局决定被取保候审。现在家。
被告人李剑，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日经岳阳县公安局决定被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]429号起诉书指控被告人杨凡、李剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨凡、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日17时许，“湘沅江机2258”运输船管理人之一被告人杨凡接到“中兴工19号”工程船工作人员“猴子”的电话，告知该工程船在岳阳县东洞庭湖中洲南套水域采砂，问其是否前往受载砂石。被告人杨凡与“湘沅江机2258”另一管理人被告人李剑商议后，于当晚21时许，驾驶“湘沅江机2258”船舶来到“中兴工19号”工程船处受载非法采挖的砂石2362公吨。随后被告人杨凡、李剑到“中兴工19号”工程船上与该船负责人商议价格为50元/公吨，总计人民币118100元，并当场支付了现金。次日，被告人杨凡、李剑将所购买的砂石以138000的价格予以出售，获利19900元。
案发后，岳阳县公安局依法扣押了被告人杨凡、李剑犯罪资金及非法所得款人民币2万元。2017年11月14日，被告人杨凡、李剑主动向岳阳县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；证人芦某、昌某某、黄某某、徐某某等人的证言；被告人杨凡、李剑的供述和辩解；扣押决定书及清单、情况说明及船舶资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨凡、李剑为牟取非法利益，明知“中兴工19号”工程船的砂石是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨凡、李剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨凡、李剑均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨凡、李剑案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨凡、李剑向公安机关退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人李剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
对岳阳县公安局扣押在案的被告人杨凡、李剑犯罪资金及非法所得款人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初477号
原告：谭惠珍，女，汉族，1948年9月13日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭坚良，广东法道行律师事务所律师。
被告：梁焕志，男，汉族，1956年8月3日出生，住江门市江海区。
原告谭惠珍诉被告梁焕志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭惠珍的委托诉讼代理人谭坚良到庭参加诉讼，被告梁焕志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠珍向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元及支付从起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因租赁原告房屋而认识原告，因生活所需而向原告借款10000元，2015年3月2日被告出具“收到谭惠珍购买纯净花生款壹万元，约定交货时间2015年3月17日”的收据。原告将10000元现金交给被告。但被告没有按时还款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。
被告梁焕志缺席，也没有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年3月2日出具的收款收据复印件一份，该收据的主要内容为：今收到谭惠珍购纯净花生麸(“麸”写成假字)3.5吨折人民币壹万元正（10000元），交货时间为2015年3月17日止。
被告梁焕志没有证据提交。
经庭审核证调查，本院认为，因被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据没有异议。此外，原告提交的上述证据，复印件与原件核对相符，原告对证据的真实性、合法性、关联性亦作出充分的陈述，充分证明了被告收取原告10000元的事实。因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信，但对于原告诉称该款为借款的事实，因原告未能举证证明，故本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2015年3月2日，被告收取原告购买3吨纯净花生麸的款项10000元，并承诺2015年3月17日前交货。被告收取原告的款项后，并没有交货给原告，原告因此要求被告返还该款，但被告拒不返还。原告多次催讨未果，为此诉至法院。
本院认为，双方争议的焦点，是原告诉请被告返还10000元并支付起诉之日起的相应利息，是否合法合理。
被告出具的收据中包括了原被告双方约定的合同标的、价款、履行期限等内容，该收据实际是买卖合同。被告出具的收据是双方当事人的真实意思表示，且不违法，属合法有效的合同，双方应认真履行。被告收取原告的预付货款后，并没有按照承诺的期限交货给原告，且逾期也不交货，导致原告无法实现合同目的，原告为此催促被告返还预付货款10000元，合法合理。被告拒不返还该款，实属不当。被告不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付起诉之日起的利息，实际是诉请被告承担赔偿该款利息损失的违约责任，故该利息可参照借款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理。原告诉称支付给被告的款项是借款，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告诉请被告返还10000元及起诉的2017年3月7日起计算的相应利息，本院予以支持，但诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁焕志于本判决生效之日起七日内返还10000元及相应利息（以实际欠款数按银行同期同类贷款利率从2017年3月7日起计至付清欠款之日止）给原告谭惠珍。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁焕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区灿威
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林华星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4424号
罪犯焦瑶，女，1965年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年9月7日作出（2010）沈河刑初字第979号刑事判决，以被告人焦瑶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯焦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯焦瑶获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦瑶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月4日起至2015年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第310号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年2月26日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2013年11月18日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月28日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被郫县公安局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年一月十九日作出（2015）成郫刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6582号
原告：陈根法，男，1941年3月14日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
被告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告陈根法与被告杨国立民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金160000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止、以160000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根法到庭参加诉讼，被告杨国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年左右，被告陆续向原告借款160000元。2014年2月18日，被告向原告出具借条一份,载明：“今向陈根法借到人民币共计壹拾陆万元正（160000），借期为叁年，立此凭据借款人：杨国立”。届期，被告未予归还，原告于2017年6月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨国立于本判决生效之日起七日内归还原告陈根法借款本金160000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止、以160000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨国立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 虞芳玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初746号
原告：赵荣章，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：贾京辉，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：贾建章，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告赵荣章诉被告贾京辉、贾建章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵荣章撤诉。
案件受理费297元，由赵荣章负担。
审判员 戚德祥
二〇一八年三月一日
书记员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6号
原告余雪祥。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告余雪祥与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告余雪祥的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余雪祥诉称，2012年10月23日，原告余雪祥与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告余雪祥租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场142、143、145号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告余雪祥依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告余雪祥达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告余雪祥2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告余雪祥签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告余雪祥提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告余雪祥商铺租金5920元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告余雪祥保证金5000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告余雪祥利息损失（以欠款10920元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，原告余雪祥与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告余雪祥租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场142、143、145号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金106560元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告余雪祥，原告余雪祥有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告余雪祥依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金106560元及保证金5000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告余雪祥达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告余雪祥2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还2960元，第二次于2014年4月28日退还5920元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告余雪祥等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告余雪祥遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告余雪祥提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告余雪祥与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告余雪祥与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告余雪祥依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告余雪祥主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告余雪祥资金被占用期间的利息损失。故原告余雪祥向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告余雪祥商铺租金5920元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告余雪祥保证金5000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告余雪祥利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费49元、其他诉讼费用80元，合计129元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告余雪祥已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告余雪祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2025号
原告：山东鲁华能医药有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：梁会亮，执行董事。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王文忠，经理。
原告山东鲁华能医药有限公司（以下简称山东鲁华能医药公司）与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称天津海王星辰药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁华能医药公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告天津海王星辰药房公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鲁华能医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款95761.16元及逾期付款利息（以95761.16元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案案件受理费、诉讼保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年起，原告作为卖方，被告作为买方，双方建立药品买卖关系（未签订书面买卖合同）。截止2015年7月，经双方对账，被告尚欠原告货款95761.16元，经原告多次催要，被告迟迟不予付款。为此，提起诉讼，望判如所请。
天津海王星辰药房公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：供货明细单1份、山东增值税专用发票1张、应收账款对账函1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：自2014年2月起，原告山东鲁华能医药公司与被告天津海王星辰药房公司存在买卖药品的合同关系。原告山东鲁华能医药公司为被告天津海王星辰药房公司提供甘草、百合、山药等货物。2015年7月22日，原、被告经对账，确认截至2015年6月30日，被告天津海王星辰药房公司欠原告山东鲁华能医药公司货款95761.16元。对账后，被告天津海王星辰药房公司一直未支付原告货款。2016年6月24日，被告天津海王星辰药房公司向原告山东鲁华能医药公司退回部分货物，退货金额共计14638.46元。
本院认为，原告山东鲁华能医药公司与被告天津海王星辰药房公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应按约向原告支付货款。原告山东鲁华能医药公司主张被告天津海王星辰药房公司欠付货款95761.16元，提供对账函和供货明细单为证。经调查，原告山东鲁华能医药公司与被告天津海王星辰药房公司在对账之后，被告退回部分货物，该款项应在起诉数额中予以扣除，被告欠付货款金额应为81122.7元（95761.16-14638.46）。因被告天津海王星辰药房公司未支付货款，构成违约，原告要求被告天津海王星辰药房公司支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁华能医药有限公司货款81122.7元；
二、被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁华能医药有限公司以81122.7元为基数，自2017年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失；
三、驳回原告山东鲁华能医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，原告山东鲁华能医药有限公司负担166元，被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3948号
申请执行人马玉生，男，1953年6月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人肖允山，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人马玉生与被执行人肖允山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖允山名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人肖允山纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人肖允山有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2542号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9511号
原告：李敬伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告李敬伟诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈怡雯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审363号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区甘甜木材加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口经济桥*****号。
经营者甘元辉，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月31日，申请执行人进行现场检查，发现沙坪坝区甘甜木材加工厂在生产加工木质展柜中，产生的喷漆废气等污染物散排大气环境，未按规定安装废气污染防治措施，存在环境违法行为。申请执行人当日向被执行人送达了《整改通知》，责令立即停止排污。2016年6月20日，申请执行人将《行政处罚听证告知书》张贴在该厂门口，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月1日，经营者甘元辉向申请执行人出具《承诺书》，承诺在半年之内搬迁，望撤销处罚。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]83号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰拾万元整。2016年9月2日，申请执行人在被执行人经营地址送达了行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，被执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条作出处罚。沙环罚[2016]83号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审363号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区甘甜木材加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口经济桥*****号。经营者甘元辉，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月31日，申请执行人进行现场检查，发现沙坪坝区甘甜木材加工厂在生产加工木质展柜中，产生的喷漆废气等污染物散排大气环境，未按规定安装废气污染防治措施，存在环境违法行为。申请执行人当日向被执行人送达了《整改通知》，责令立即停止排污。2016年6月20日，申请执行人将《行政处罚听证告知书》张贴在该厂门口，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月1日，经营者甘元辉向申请执行人出具《承诺书》，承诺在半年之内搬迁，望撤销处罚。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]83号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰拾万元整。2016年9月2日，申请执行人在被执行人经营地址送达了行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，被执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条作出处罚。沙环罚[2016]83号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘燕妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保33号
申请人：司占川，男，回族，1951年11月20日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：陶立勇、男，汉族，1975年1月8日出生，现住灵武市。
被申请人：司敏、女，汉族，1980年6月11日出生，现住灵武市。
申请人司占川与被申请人陶立勇、司敏诉前财产保全一案，申请人司占川于2017年8月27日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人陶立勇、司敏位于灵武市商业房（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第000433**）予以查封。申请人司占川向本院提供了其位于健康路北侧房屋（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第XX**号）作为担保财产。
本院经审查认为，申请人司占川提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶立勇（共有人司敏）位于灵武市商业房（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第000433**）（查封期限三年）；
二、查封申请人司占川位于健康路北侧房屋（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第XX**号）（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保33号申请人：司占川，男，回族，1951年11月20日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：陶立勇、男，汉族，1975年1月8日出生，现住灵武市。被申请人：司敏、女，汉族，1980年6月11日出生，现住灵武市。申请人司占川与被申请人陶立勇、司敏诉前财产保全一案，申请人司占川于2017年8月27日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人陶立勇、司敏位于灵武市商业房（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第000433**）予以查封。申请人司占川向本院提供了其位于健康路北侧房屋（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第XX**号）作为担保财产。本院经审查认为，申请人司占川提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶立勇（共有人司敏）位于灵武市商业房（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第000433**）（查封期限三年）；二、查封申请人司占川位于健康路北侧房屋（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第XX**号）（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  薛耀东审判员  张 旭二〇一七年八月二十七日书记员  曹 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43242号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王绍军，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王绍军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,706.82元。原告诉称,被告王绍军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,706.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审195号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人陈汝旺，男，沧州市青县，.
因被申请人陈汝旺违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年3月7日作出[2016]1-006号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈汝旺送达了决定书。被申请人陈汝旺在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-006号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-006号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0096号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生服务中心科员。
委托代理人孙小利，盐城经济技术开发区新城街道计生服务中心工作人员。
被申请人陈金华，男，1982年7月20日生，汉族，盐城市消防支队协管员。
被申请人孙利民，女，1982年4月8日生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年10月9日以陈金华、孙利民夫妇于2012年4月7日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济技术开发区农村居民年人均收入10511元的标准，对被申请人陈金华、孙利民夫妇作出亭开计征决字（2013）052号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月10日申请人亭湖计生委向被申请人陈金华、孙利民送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈金华、孙利民夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人孙小利、被申请人孙利民到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈金华、孙利民夫妇作出的亭开计征决字（2013）052号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈金华、孙利民夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）052号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审3号
申请人：南京市江宁地方税务局（以下简称江宁地方税务局），住所地南京市江宁区秦淮路8号。
法定代表人：罗斌，江宁地方税务局局长。
委托代理人：陶永红，江宁地方税务局工作人员。
被申请人：安澳智能系统（南京）股份有限公司（以下简称安澳智能公司），住所地南京市江宁区东山街道临麒路39号。
法定代表人：姜加标，安澳智能公司法定代表人。
委托代理人：谈群，安澳智能公司总经理。
申请人江宁地方税务局于2017年8月10日作出的宁地税宁-
社征字〔2017〕第007号《社会保险费征收决定书》，要求安澳智能公司收到决定后15日内到江宁地方税务局缴纳欠缴的社会保险费703301.64元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴纳社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人安澳智能公司在法定期限内未提起诉讼又不履行社会保险费征收决定书的义务，申请人江宁地方税务局于2018年2月22日根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定向本院申请强制执行宁地税宁-
社征字〔2017〕第007号《社会保险费征收决定书》中的内容。
本院依法组成合议庭审查认为该社会保险费征收决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项款的规定，裁定如下：
江宁地方税务局申请执行的宁地税宁-社征字〔2017〕第007号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月八日
书记员 高 凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01599号
原告：董晓妹，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：芮浩（系董晓妹之子），男，1993年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址同上。
原告：芮德根（系芮浩祖父），男，1935年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
以上三原告的共同委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告董晓妹、芮浩、芮德根与被告钟宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员邓芳参加的合议庭，代理书记员桑妮担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告董晓妹及其与芮浩、芮德根的共同委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告钟宝国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓妹、芮浩、芮德根共同诉称：三原告系芮世苏的遗产继承人。2014年初，钟宝国因资金周转困难向芮世苏借款20万元，并承诺三个月后归还，按月息2分计算利息。2014年1月30日，芮世苏因病去世，现要求钟宝国立即归还借款20万元，并自2014年1月23日起按月利率20‰计算借款利息至本金还清之日止；本案诉讼费用由钟宝国承担。
钟宝国未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，钟宝国因发放农民工工资缺少资金向芮世苏借款20万元，并于当日出具借条一张，双方约定还款期限三个月。钟宝国在该借条中还注明“本借款待6#、7#房产证办理好后归还，多退少补，如钟宝国不能归还我芜湖建业安装有限公司愿意承担（利息按月息2分计算）”。2014年1月29日，芮世苏向钟宝国银行账户汇入现金20万元。2014年1月30日，芮世苏因病去世。经宣城市敬亭公证处公证确认，芮世苏的遗产继承人为董晓妹、芮浩、芮德根。芮世苏去世后，此款后经董晓妹多次催讨未果。另查明，芮世苏生前从事钢材销售业务，钟宝国在承建芜湖县鸿泰苑工程期间与芮世苏有钢材买卖业务往来，其另欠芮世苏部分钢材款，钟宝国曾承诺以其承建的工程中的6#、7#门面房抵付所欠芮世苏款项，但该两间门面房至今尚未建成。审理中，因钟宝国现下落不明，本院于2015年7月15日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但钟宝国在本院指定的期限内未到庭应诉。
以上事实，有下列证据证明：1、三原告提交的由钟宝国出具的借条、徽商银行宣城鳌峰路支行出具的银行卡对帐单各一份，证实钟宝国向芮世苏出具借条以及钟宝国付款的具体时间及金额；2、三原告提交的由安徽省宣城市敬亭公证处出具的公证书一份，证实芮世苏的死亡时间以及三原告系芮世苏合法遗产继承人的事实；3、三原告提交的承包协议、安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00096号民事判决书各一份，证实钟宝国承建了芜湖县的工程以及另欠付芮世苏钢材款的事实；4、三原告提交的录音资料一份，证实钟宝国的借款原因、董晓妹催讨欠款事实以及钟宝国承诺以其所建房屋抵付欠款的事实；5、三原告提交的安徽省宣城市中级人民法院开庭公告一份，证明钟宝国在本案诉讼期间下落不明的事实；以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。钟宝国从芮世苏处借款20万元，有钟宝国出具的借条及芮世苏的付款凭证载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现因芮世苏病世，依据相关法律规定，上述债权应由芮世苏的遗产继承人董晓妹、芮浩、芮德根享有。钟宝国在向芮世苏出具借条时，双方明确约定此款三个月归还，同时钟宝国又在借条中注明“本借款待6#、7#房产证办理好后归还，多退少补（利息按月息2分计算）”。因钟宝国未能按期归还借款，又未能将6#、7#门面房实际抵付欠款，现董晓妹、芮浩、芮德根要求钟宝国归还借款20万元，并按双方约定的月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其中借款利息应自借款实际交付日即2014年1月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宝国于本判决生效后十五日内给付原告董晓妹、芮浩、芮德根借款本金20万元及其利息（按月利率20‰标准，自2014年1月29日起计算至本判决确定的给付期间）；
二、驳回原告董晓妹、芮浩、芮德根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费260元，合计5400元，由被告钟宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 桑妮（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3367号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：邓华欢，男，，住台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓华欢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3367号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：邓华欢，男，，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓华欢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初901号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.小孩跟原告生活，小孩抚养费由双方协商；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙。双方婚后感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，于2014年9月分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚。
被告陈某甲辩称，原告徐某诉状中所述与事实不符，原、被告婚后感情较好。被告不同意离婚。为了儿女健康成长，请求人民法院不准予离婚。
原告徐某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份（原件已返还），原、被告身份证复印件一份，婚生子女户口薄复印件一份，证明原、被告及其子女身份信息及原、被告婚姻登记情况。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。双方××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙；××××年××月××日生于一女孩，取名陈某丙。2016年6月1日原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某与被告陈某甲自愿登记结婚，并且于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。即使原、被告婚姻生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应当在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告徐某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。原、被告感情基础尚存，加之婚生子女年幼，为有利于小孩健康成长，本院对原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 赟
二〇一六年八月十三日
书记员 柳时雨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0205民初308号
原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。
被告：李贵权，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇庙滩村三社。
被告：安占雄，男，1970年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路东17栋136号。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告李贵权、安占雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费760元，予以免收。
审判员李志强
二〇一七年十二月十四日
书记员乌日娜
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205民初308号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。被告：李贵权，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇庙滩村三社。被告：安占雄，男，1970年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路东17栋136号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告李贵权、安占雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费760元，予以免收。审判员李志强二〇一七年十二月十四日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终422号
上诉人（原审被告）：杨纯志，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：张金好，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西大道。
法定代表人：许德成，该公司经理。
上诉人杨纯志因与被上诉人张金好、安徽德成电力工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。
杨纯志上诉称，上诉人经原审人民法院追加为被告，对原审人民法院管辖本案持有异议。案涉水城220KV变电站—（威宁）220KV变电站Ⅰ、Ⅱ回220KV线路π接至高峰变220KV电线路工程（含光纤通信工程），在贵州省六盘水市钟山区。被上诉人提供的结算单是虚假的。本案由工程所在地人民法院管辖，更有利于查明实际的施工量，挤兑出水分，也更有利于解决双方之间的纠纷。原审人民法院对本案无管辖权，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
经查，原审人民法院于2017年6月13日受理张金好诉安徽德成电力工程有限公司劳务合同纠纷一案后，于2017年8月31日作出（2017）皖0124民初3520号民事判决。安徽德成电力工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日作出（2017）皖01民终7571号民事裁定，以原判决认定基本事实不清、违反法定程序为由，裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审。重审中，原审人民法院追加杨纯志为被告参加诉讼，杨纯志提出管辖权异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案属于人民法院发回重审的案件，根据上述规定，原审人民法院对于杨纯志提出的管辖异议应不予审查，故原审人民法院作出管辖异议裁定不当，应予撤销。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼。本案上诉人作为原审被告，其住所地在原审人民法院辖区内，另一原审被告的住所地也在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1802号民事裁定；
二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月××日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。