wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7699号
原告深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。
法定代表人童健钢，该公司执行（常务）董事。
委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告储连兴，男，汉族，1970年7月21日生，户籍住址江苏省金坛市儒林镇勤勇村委塘沿38号，身份证号码320422197007212812。
被告刘宝平，男，汉族，1980年4月23日生，户籍住址安徽省巢湖市庐江县泥河镇天井村刘渡村民组，身份证号码342622198004236473。
原告深圳市韵达速递有限公司与被告储连兴、刘宝平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程楚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金65,000元及利息（利息以65,000元为基数，按年利率9%计付，自2016年6月23日起计至2016年12月23日止）；2、判令两被告连带支付原告逾期滞纳金（滞纳金以本金65,000为基数，按年利率24%计付，自2016年12月24日起计至付清之日止）；3、两被告连带支付原告律师费5,600元；4、两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2016年6月23日，原告与两被告签订《周转金借款合同》（充系统）一份。合同约定，两被告向原告借款，借款金额为65,000元，借款利息按年利率9%计算，自借款之日计至还清之日止，从借款次月开始按月等额还本付息，借款期限自2016年6月23日至2016年12月23日止；借款支付方式为，原告以充值“韵达哲盟系统”的方式，将借款注入两被告在“韵达哲盟系统”专有的、用以支付日常运作相关的物料费、发货费等专营款项的专用账户；两被告确认“韵达哲盟系统”专用账户充值成功后，向原告出具收款收据作为收到借款的凭证。合同另约定，两被告逾期还款的，按本金、利息之和的日1‰加付滞纳金；若两被告逾期拒不还款，原告以诉讼方式追讨的，两被告承担诉讼费及律师费。同日，两被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的周转金借款65,000元，用于大客户开发、支付日常快递运作相关的物料费、发货费等，并承诺于2016年12月23日还款。
庭审中，原告将《周转金借款合同》中滞纳金计算标准主动调整为按年利率24%计付，并主张，自合同签订之日起，两被告从未履行还款义务。
另查，2017年2月23日，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托事项为代理原告与两被告借款合同纠纷一案的一审法律事务，双方约定律师费为5,600元，原告主张，其已以转账方式向上海市锦天城（深圳）律师事务所支付上述律师费。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本院认为，原告提交的证据足以证明其与两被告之间存在借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现本院查明，两被告尚欠原告借款本金65,000元到期未付，故原告诉求两被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已约定借款期间内利息按年利率9%计付，现两被告拖欠原告利息未付，故原告诉求两被告支付借款期间利息（利息以65,000元为基数，按年利率9%计付，自2016年6月23日起计至2016年12月23日止）利息按合同约定年利率9%的标准计付，自2016年6月23日起计至2016年12月23日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告逾期支付欠款本金及利息，原告诉求两被告支付的滞纳金实际为逾期付款违约金，原告诉求的违约金计算标准符合法律规定，本院予以采纳。故原告诉求两被告支付逾期付款违约金（违约金以65,000为基数，按年利率24%计付，自2016年12月24日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
两被告未履行借款合同约定的还款义务，原告为实现其债权而实际支出律师费5,600元，《周转金借款合同》已约定该笔费用应由两被告承担。故原告诉求两被告支律师费5,600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储连兴、刘宝平应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司借款65,000元及利息（利息以65,000元为基数，按年利率9%计付，自2016年6月23日起计至2016年12月23日止）；
二、被告储连兴、刘宝平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市韵达速递有限公司逾期付款违约金（违约金以65,000为基数，按年利率24%计付，自2016年12月24日起计至付清之日止）；
三、被告储连兴、刘宝平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市韵达速递有限公司律师费5,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,718元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7699号原告深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人童健钢，该公司执行（常务）董事。委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告储连兴，男，汉族，1970年7月21日生，户籍住址江苏省金坛市儒林镇勤勇村委塘沿38号，身份证号码320422197007212812。被告刘宝平，男，汉族，1980年4月23日生，户籍住址安徽省巢湖市庐江县泥河镇天井村刘渡村民组，身份证号码342622198004236473。原告深圳市韵达速递有限公司与被告储连兴、刘宝平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程楚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金65,000元及利息（利息以65,000元为基数，按年利率9%计付，自2016年6月23日起计至2016年12月23日止）；2、判令两被告连带支付原告逾期滞纳金（滞纳金以本金65,000为基数，按年利率24%计付，自2016年12月24日起计至付清之日止）；3、两被告连带支付原告律师费5,600元；4、两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年6月23日，原告与两被告签订《周转金借款合同》（充系统）一份。合同约定，两被告向原告借款，借款金额为65,000元，借款利息按年利率9%计算，自借款之日计至还清之日止，从借款次月开始按月等额还本付息，借款期限自2016年6月23日至2016年12月23日止；借款支付方式为，原告以充值“韵达哲盟系统”的方式，将借款注入两被告在“韵达哲盟系统”专有的、用以支付日常运作相关的物料费、发货费等专营款项的专用账户；两被告确认“韵达哲盟系统”专用账户充值成功后，向原告出具收款收据作为收到借款的凭证。合同另约定，两被告逾期还款的，按本金、利息之和的日1‰加付滞纳金；若两被告逾期拒不还款，原告以诉讼方式追讨的，两被告承担诉讼费及律师费。同日，两被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的周转金借款65,000元，用于大客户开发、支付日常快递运作相关的物料费、发货费等，并承诺于2016年12月23日还款。庭审中，原告将《周转金借款合同》中滞纳金计算标准主动调整为按年利率24%计付，并主张，自合同签订之日起，两被告从未履行还款义务。另查，2017年2月23日，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托事项为代理原告与两被告借款合同纠纷一案的一审法律事务，双方约定律师费为5,600元，原告主张，其已以转账方式向上海市锦天城（深圳）律师事务所支付上述律师费。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告提交的证据足以证明其与两被告之间存在借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现本院查明，两被告尚欠原告借款本金65,000元到期未付，故原告诉求两被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已约定借款期间内利息按年利率9%计付，现两被告拖欠原告利息未付，故原告诉求两被告支付借款期间利息（利息以65,000元为基数，按年利率9%计付，自2016年6月23日起计至2016年12月23日止）利息按合同约定年利率9%的标准计付，自2016年6月23日起计至2016年12月23日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告逾期支付欠款本金及利息，原告诉求两被告支付的滞纳金实际为逾期付款违约金，原告诉求的违约金计算标准符合法律规定，本院予以采纳。故原告诉求两被告支付逾期付款违约金（违约金以65,000为基数，按年利率24%计付，自2016年12月24日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。两被告未履行借款合同约定的还款义务，原告为实现其债权而实际支出律师费5,600元，《周转金借款合同》已约定该笔费用应由两被告承担。故原告诉求两被告支律师费5,600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储连兴、刘宝平应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司借款65,000元及利息（利息以65,000元为基数，按年利率9%计付，自2016年6月23日起计至2016年12月23日止）；二、被告储连兴、刘宝平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市韵达速递有限公司逾期付款违约金（违约金以65,000为基数，按年利率24%计付，自2016年12月24日起计至付清之日止）；三、被告储连兴、刘宝平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市韵达速递有限公司律师费5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,718元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年十一月三日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终523号
上诉人（原审原告）：王洪立，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：魏绪敏，系王洪立之妻，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：张玉发，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王志凤，系张玉发之妻，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王玉国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王秀珍，系王玉国之妻，汉族，农民。
上诉人王洪立与被上诉人张玉发、王志凤、王玉国、王秀珍侵权责任纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理本案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王洪立于原审中所提诉请为其于承包地外另行开荒的四亩地被侵占所造成的损失，据此原审法院应在查明其所述开荒是否属实的前提下，依据相应法律规定对其各项诉请作出裁判，鉴于原审法院对本案主要事实未予审查认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初402号民事判决；
二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。
上诉人王洪立预交的二审案件受理费607.00元予以退回。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 颖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2170号
原告：翟利南，男，汉族，生于1979年5月7日，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：社旗县尚宜家商贸有限公司。
法定代表人：田中群。
住所地：社旗县朱集镇朱集街，统一社会信用代码：91411327090616975H。
本院在审理翟利南与社旗县尚宜家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翟利南于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟利南撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告翟利南负担。
审判员 吴志浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 彬
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1865号
原告：魏某，女，汉族，1940年11月17日出生，住吉林省东丰县。
委托代理人：黄娜，东丰县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：张某1，男，汉族，55岁，住吉林省东丰县。
被告：张某2，男，汉族，50岁，住吉林省东丰县。
被告：张某3，男，汉族，49岁，户籍地：吉林省东丰县，现住榆树市。
被告：张某4，女，汉族，56岁，住东丰县。
原告魏某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告张某2、张某4到庭参加诉讼，被告张某1、张某3未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告承担原告的赡养费每人每月300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原告与四被告系母子、母女关系。原告现年77岁高龄，老伴去世多年，孤身一人生活。现因原告年老体弱，身患疾病，没有劳动能力，生活困难。故原告诉至本院，要求四被告支付原告赡养费每人每月300元。
被告张某2(原告次子）辩称:没有异议，同意给原告每月300元赡养费。
被告张某4（原告长女）辩称：同意给付原告每月300元赡养费。
被告张某1（原告长子）、张某3（原告三子）未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：四被告是否给付原告赡养费每月300元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。由此可见，子女赡养父母是其应尽的义务。本案中，原告现已高龄，体弱、丧失劳动能力、生活困难，作为子女的四被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人安享晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3、张某4自2018年1月起每人每月给付原告魏某赡养费人民币300元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘连海
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵诗媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5914号
原告：王正本，男，汉族，1973年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常安，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：郑琳，女，汉族，1989年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告王正本诉被告常安、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理，原告王正本委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常安、郑琳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币100万元，并支付自2016年6月28日起至2017年6月27日止的利息和违约金人民币24万元（以人民币100万元为本金，按照年利率24%计算），以上合计124万元；2、请求依法判令两被告连带向原告支付自2017年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息和违约金（合计按年利率24%计算）；3、由两被告连带承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月21日、2014年4月21日因被告急需资金向原告两次借款300万元。2014年1月21日被告向原告借款50万元并签订《借款合同》，借款期限2个月，即2014年1月22日至2014年3月22日，利息按月计算，不足一个月按一个月收取，按照同期贷款利息4倍计算，违约金为借款总金额每月百分之四计算，直至还清全部款项为止。2014年4月21日双方协议，被告借款250万元，两次合计借款300万元，另行签订《借款合同》，借款期限4个月，从2014年1月21日至2014年5月22日，利息按月利息计算，不足一个月按一个月收取，按照同期贷款利息4倍计算，违约金为借款总金额每月百分之四计算，直至还清全部款项为止。2014年1月21日、2014年4月22日常安分别对原告出具《收条》注明收到款项和方式。郑琳于2014年4月21日出具《承诺书》对300万元借款进行无期限、无条件、不可撤销的连带保证。截止2016年3月28日尚欠100万元未支付，双方再次签订金额为100万元的《借款合同》约定借款期限3个月，从2016年3月28日至2016年6月27日止。借款到期，原告多次催要无果。
被告常安、郑琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份信息证明材料、房屋信息查询摘抄表、借款合同、工商银行转账凭证、收条、承诺书，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告常安先后向原告王正本借款300万元，双方签订借款合同，被告郑琳对上述借款承担连带保证责任。借款期间被告常安向原告偿还了部分款项。2016年3月28日，经双方结算确认，原被告双方再次签订金额为100万元的《借款合同》，约定借款期限为3个月，从2016年3月28日至2016年6月27日止，借款月利率为1.5%，约定逾期利率（不足一月按一月收取）为当月银行基准利率4倍计算，违约金为每月总借款金额的百分之四（不足一月按一月收取）。被告郑琳于2016年3月28日出具承诺书对上述100万元借款承担连带保证责任。借款到期，原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告常安与原告签订《借款合同》并实际收到借款，借款期满，被告未能偿还全部借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张两被告支付自2016年6月28日起至2017年6月27日止的利息和违约金合计按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张两被告支付自2017年6月28日起至还清款项之日止的逾期利息、违约金，合计按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,原告要求被告郑琳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；本案并未产生保全费，对于原告关于保全费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常安于本判决生效之日起十日内向原告王正本偿还借款本金人民币100万元及支付自2016年6月28日起至2017年6月27日止产生的利息和违约金共计24万元（以人民币100万元为本金，按照年利率24%计算）；
二、被告常安于本判决生效之日起十日内向原告王正本支付自2017年6月28日起至还清全部款项之日止的逾期利息和违约金（合计按照年利率24%计算）；
三、被告郑琳对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15960元由被告常安、郑琳连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5914号原告：王正本，男，汉族，1973年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：常安，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：郑琳，女，汉族，1989年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告王正本诉被告常安、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理，原告王正本委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常安、郑琳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币100万元，并支付自2016年6月28日起至2017年6月27日止的利息和违约金人民币24万元（以人民币100万元为本金，按照年利率24%计算），以上合计124万元；2、请求依法判令两被告连带向原告支付自2017年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息和违约金（合计按年利率24%计算）；3、由两被告连带承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月21日、2014年4月21日因被告急需资金向原告两次借款300万元。2014年1月21日被告向原告借款50万元并签订《借款合同》，借款期限2个月，即2014年1月22日至2014年3月22日，利息按月计算，不足一个月按一个月收取，按照同期贷款利息4倍计算，违约金为借款总金额每月百分之四计算，直至还清全部款项为止。2014年4月21日双方协议，被告借款250万元，两次合计借款300万元，另行签订《借款合同》，借款期限4个月，从2014年1月21日至2014年5月22日，利息按月利息计算，不足一个月按一个月收取，按照同期贷款利息4倍计算，违约金为借款总金额每月百分之四计算，直至还清全部款项为止。2014年1月21日、2014年4月22日常安分别对原告出具《收条》注明收到款项和方式。郑琳于2014年4月21日出具《承诺书》对300万元借款进行无期限、无条件、不可撤销的连带保证。截止2016年3月28日尚欠100万元未支付，双方再次签订金额为100万元的《借款合同》约定借款期限3个月，从2016年3月28日至2016年6月27日止。借款到期，原告多次催要无果。被告常安、郑琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份信息证明材料、房屋信息查询摘抄表、借款合同、工商银行转账凭证、收条、承诺书，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告常安先后向原告王正本借款300万元，双方签订借款合同，被告郑琳对上述借款承担连带保证责任。借款期间被告常安向原告偿还了部分款项。2016年3月28日，经双方结算确认，原被告双方再次签订金额为100万元的《借款合同》，约定借款期限为3个月，从2016年3月28日至2016年6月27日止，借款月利率为1.5%，约定逾期利率（不足一月按一月收取）为当月银行基准利率4倍计算，违约金为每月总借款金额的百分之四（不足一月按一月收取）。被告郑琳于2016年3月28日出具承诺书对上述100万元借款承担连带保证责任。借款到期，原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告常安与原告签订《借款合同》并实际收到借款，借款期满，被告未能偿还全部借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张两被告支付自2016年6月28日起至2017年6月27日止的利息和违约金合计按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张两被告支付自2017年6月28日起至还清款项之日止的逾期利息、违约金，合计按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,原告要求被告郑琳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；本案并未产生保全费，对于原告关于保全费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常安于本判决生效之日起十日内向原告王正本偿还借款本金人民币100万元及支付自2016年6月28日起至2017年6月27日止产生的利息和违约金共计24万元（以人民币100万元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告常安于本判决生效之日起十日内向原告王正本支付自2017年6月28日起至还清全部款项之日止的逾期利息和违约金（合计按照年利率24%计算）；三、被告郑琳对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15960元由被告常安、郑琳连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  杨金秀人民陪审员  陈 琳二〇一七年十二月十五日书 记 员  费 雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初790号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王飞，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月31日因犯盗窃罪被合并执行拘役一年，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日由重庆市公安局南岸区分局决定取保候审，2017年7月20日被执行逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王飞犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指�代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日，张杰等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路16号10幢1层6号商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号”会所）。“品荟壹号”下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。楼面部主要负责会所的清洁卫生及服务员的管理工作。被告人王飞自2016年5月开始为该会所招揽嫖客。2016年6月王飞进入该会所楼面部担任服务员，同时仍旧兼职销售部的招嫖业务员。被告人王飞每招揽一名嫖客提成100元。经统计，自2016年5月至2016年8月23日案发，被告人王飞为该会所招揽嫖客共计38人次。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某�胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某以及其他涉案人员当场捉获。2016年9月8日，被告人王飞被公安机关捉获归案并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王飞主动退出违法所得9400元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书及释放证明、营业执照、规章管理制度、行政处罚决定书、招嫖记录提成表、非税收入一般缴款书（收据）、同案人徐铭宏、朱儒胜、邹全的刑事判决书等书证；证人李小卫、王小燕、周志民、陶军、胡任华、冉国梅、喻本梅、陈进、张光会、陈锐、王双成、谢兵、何梅、李华珍、胡俊良、余梅等人的证言；被告人王飞的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取扣押笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞协助他人组�卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2017年7月20日起至2018年4月26日止。罚金已预缴。）
二、被告人王飞退出的违法所得9400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨海燕
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2812号
原 告
|
杨计平，男，1971年6月13日出生，汉族，住安阳县内黄县。
被 告
|
王卫民，男，1968年6月30日出生，汉族，住安阳县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告王卫民偿还借款17300元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年1月22日，被告王卫民向原告借款2300元用于偿还他人利息；2012年12月23日，被告王卫民再次向原告借款15000元，两次借款共计17300元，被告均出具有欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王卫民于本判决生效后十日内偿还原告杨计平借款
17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.5元，由被告王卫民担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1386号
申请执行人余柳强，男，1960年3月11日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
余柳强与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1031号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余柳强于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人余柳强在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人余柳强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3627号
原告张立君，男,汉族，1966年3月6日出生，住锡林浩特市。
被告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街。
法定代表人王向东，职务行长。
本院在审理原告张立君与被告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行信用卡纠纷一案中，原告张立君于2016年9月23日以案件可能涉及到信用卡诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立君撤回起诉。
案件受理费1009.00元，减半收取504.50元，由原告张立君负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 叶 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17240号
原告：陈安才，男，1962年5月2日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，住宿迁市沭阳县。
委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：孙德林，男，1964年12月28日出生，汉族，徐州市睢宁县人，住徐州市睢宁县。
原告陈安才与被告孙德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告孙德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安才向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告支付货款6870元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年10月至2007年10月间，被告从原告处购买鸡苗及鸣药，欠原告货款10870元，后给付4000元，尚欠6870元。原告索款未果，诉至法院要求处理。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2005年10月至2007年10月间，被告从原告处购买鸡苗及鸣药，合计原告货款10870元，后给付原告货款4000元，尚欠6870元未为给付。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款6870元由其出具的四份欠据予以佐证，本院依法予以确认。综上,原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈安才货款6870元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第526号
申请执行人谢世华，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
申请执行人谢世华与被执行人谢飞、林学新民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）潭民初字第1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元，案件受理费11800元，公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封、拍卖被执行人林学新、叶桂凤所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某小区）5层A502室的房产（所有权证号为某某2799）和车库（所有权证号为某某2800）和查封被执行人林学新、叶桂凤位于建阳市童游街道某某路168号（某小区）34#、35#店、202#、203#商场、11202、11401、11402、11501、11502、11601、11701房（商品房买卖合同号分别为某某02433、某某02434、某某02447、某某02448、某某02459、某某02462、某某02463、某某02464、某某02465、某某02466、某某02922）的预售房外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示因上述房产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金800000元，案件受理费11800元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第526号申请执行人谢世华，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人谢飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。申请执行人谢世华与被执行人谢飞、林学新民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）潭民初字第1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元，案件受理费11800元，公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除已查封、拍卖被执行人林学新所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某小区）5层A502室的房产（所有权证号为某某2799）和车库（所有权证号为某某2800）和查封被执行人林学新位于建阳市某某路168号（某某时代）34#、35#店、202#、203#商场、11202、11401、11402、11501、11502、11601、11701房（商品房买卖合同号分别为某某02433、某某02434、某某02447、某某02448、某某02459、某某02462、某某02463、某某02464、某某02465、某某02466、某某02922）的预售房外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示因上述房产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金800000元，案件受理费11800元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年九月十七日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民事裁�书
（2013）二中民终字第16914号
上诉人（原审被告、反诉原告）李海波，男，1982年5月25日出生。
委托代理人杨承富，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）荣济辉，女，1979年7月15日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生。
上诉人李海波因与荣济辉、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李海波，荣济辉及其委托代理人梁晶晶，北京我爱我家房地产经纪有限公司之委托代理人胡帅到庭参加诉讼。
本院认为，本�部分事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2692号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程 飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4164号
原告：赵刚，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东锋，经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。
原告赵刚与被告孙鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人赵守俭、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李伟、张璇到庭参加诉讼,被告孙鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚�本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24447元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日19时20分，原告赵刚驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘市汶水路由北向南行驶至莲花山路与汶水路交叉路口时，与被告孙鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号车发生交通事故，致两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，孙鹏承担事故主要责任，赵刚承担事故次要责任。事故发生后，赵刚的车损经潍坊朝日价格评估有限公司评估为23847元，赵刚支出评估费600元，两项合计24447元。因此，诉至法院，请求依法判如所请。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；被告孙鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号车在人民财产保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险合同限额50万元且投有不计免赔属实；事故发生在保险期限内；交强险中包含的财产损失赔偿限额2000元，两车的保险公司已经各自赔付，人民财产保险公司不再进行赔偿，对于其余损失，人民财产保险公司同意在商业险合同限额内按照70%的比例承担赔偿责任；评估费不属于保险公司赔偿范围；对原告的车损申请评估；对原告提交的其他证据无异议。
被告孙鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日19时20分，原告赵刚驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘市汶水路由北向南行驶至莲花山路与汶水路交叉路口时，与被告孙鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号车发生交通事故，致两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，孙鹏承担事故主要责任，赵刚承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主是赵刚；鲁Ｌ×××××�车登记车主是孙鹏，在人民财产保险公司投保交强险和商业险（并投保不计免赔险），商业险责任限额为50万元，保险期间均自2017年7月5日12时始至2018年7月5日12时止。事故发生在保险期间内。
原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失价格进行评估。该公司于2017年8月3日作出潍朝价字〔2017〕第228号价格评估报告，结论为：鲁Ｇ×××××号车价格损失为23847元。原告为此支出评估费600元。审理中，被告人民财产保险公司申请对原告的车损进行评估。本院遂依法委托安丘国泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车车损进行价格评估。2017年11月26日，该公司出具安国价评字〔2017〕第412号价格评估报告，结论为：鲁Ｇ×××××号车车损价格为18850.00元。被告人民财产保险公司为此支出评估费1200元，原、被告对上述结论均无�议。被告人民财产保险公司主张应由原告承担评估费。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损23847元、评估费600元，共计24447.00元。被告人民财产保险公司认可的原告的损失为：车损18850.00元、评估费600元。对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙鹏驾驶鲁Ｌ×××××号车与原告赵刚驾驶鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙鹏承担事故主要责任，赵刚承担事故次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及孙鹏在该次事故中所承担的责任，确定由孙鹏对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称评估费系间接损失，不予赔偿，因人民财产保险公司未提供证据予以证明，且评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民财产保险公司承担，故，对于被告人民财产保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损18850.00元、评估费600元。共计19450元。
因交强险中包含的财产损失赔偿限额2000元，两车的保险公司已经各自赔付，被告人民财产保险公司不应在交强险责任限额内再予以赔偿。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失17450元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的�用，由保险人承担”，应由被告人民财产保险公司根据商业险合同约定按70%的比例赔偿原告12215元。
被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实及证据的分析、认证。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告赵刚车损、评估费共计12215.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告赵刚负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丰铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7398号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告古方秀，女，1973年3月7日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告古方秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋到庭参加诉讼，被告古方秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告系翠堤春晓小区xx幢xx-
x号房屋业主。自2011年1月起至2016年12月底，被告共拖欠原告72个月的物业服务费9936元、公摊费432元，还拖欠2011年1月起至2015年12月止的水费2107元，共计12475元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告古方秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告古方秀系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区xx幢xx层x号房屋业主，该房屋建筑面积为138.17平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2011年1月起拖欠物业服务费、公摊费，并拖欠2014年1月至2015年12月的水费2107元。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、催收通知书、房屋登记信息查询证明、用水登记表、民事判决书、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为138.17元（138.17平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2011年1月至2016年12月共计72个月的物业服务费为9948.24元（138.17元/月×28个月），原告主张9936元，本院予以支持。对于原告请求的公摊费432元（6元/月×72个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费432元，本院予以支持。2011年1至2015年12月的水费是被告生活实际产生，故本院对原告主张的水费2107元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告古方秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2011年1月至2016年12月的物业服务费9936元、公摊费432元、2011年1月至2015年12月的水费2107元，共计12475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告古方秀负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 汭
二〇一七年七月五日
书 记 员 王忆枫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13315号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马伟红，女，1949年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定诉讼代理人：王孝勤，系马伟红的丈夫。
被上诉人（原审被告）：顾国平，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马伟红、顾国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金和精神抚慰金金额，对误工费不予支持。事实和理由：马伟红的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。不存在马伟红误工费减少的事实。
马伟红、顾国平未提交答辩意见。
马伟红向一审法院起诉：其损失为医疗费28,516.80元、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、残疾赔偿金224,998.80元、精神损害抚慰金15,000元、误工费18,000元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述损失由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)；超出交强险部分由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由顾国平全额赔偿。
一审法院查明，2015年12月31日，顾国平驾驶苏MXXX**轿车在上海市浦东新区拱极路、梅花路口处与马伟红骑行的自行车发生碰撞，导致马伟红受伤。经交警部门认定，顾国平负事故全部责任。事发后，马伟红被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对马伟红伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年11月8日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人马伟红于2015年12月31日因交通事故受伤，构成八级伤残。2、给予被鉴定人马伟红休息期180日，护理期和营养期各120日”，马伟红为该鉴定支出鉴定费3,900元。
一审法院另查明，肇事苏MXXX**轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间。马伟红为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。马伟红系非农业人口。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事苏MXXX**轿车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定，确定由平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿马伟红合理损失；不足部分，由顾国平全额赔偿。平安保险公司不予赔偿非医保费用缺乏依据，不予采纳。平安保险公司对马伟红伤情申请重新鉴定，但未提出充分理由和依据，不予准许。
关于马伟红诉请的各项事故损失，法院确认如下：1、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金224,998.80元、精神损害抚慰金15,000元、护理费6,000元、鉴定费3,900元，经核查无明显不当，予以确认；2、营养费，根据马伟红实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计3,600元；3、交通费，酌情确认300元；4、律师费，综合具体案情，酌情支持4,000元；5、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；6、误工费，马伟红就此提供的退休返聘合同、误工收入减少证明等证据材料尚不足支持该诉请，考虑马伟红事发时尚具有一定劳动能力，因本事故受伤治疗休息当造成其劳动收入的相应减损，为避免诉累，酌情确认2,000元/月，结合鉴定结论，合计12,000元；7、医疗费，经审核在案病历资料及票据，其中2016年1月19日发生的口腔科门诊挂号费10元，马伟红未举证证明该费用与本事故之间的关联性，故予以剔除，依此据实核定28,506.80元。综上，马伟红合理损失共计298,755.60元，应由平安保险公司在承担294,755.60元；马伟红不属保险责任范围的律师费4,000元由顾国平赔偿。顾国平经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对马伟红所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿马伟红294,755.60元；二、顾国平于判决生效之日起十日内赔偿马伟红4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,963元（马伟红预交，已减半收取），由顾国平负担，于判决生效之日起十日内交至一审法院。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。一审法院在考虑马伟红具有一定劳动能力的基础上结合鉴定结论确定的休息期，酌定误工费并无不当。平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,721元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4983号
原告：厉志朝，男，1979年12月22日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐超越，男，1989年5月12日出生，汉族，住沭阳县。
被告：沭阳县贯林运输中心，住所地沭阳县东小店乡店北村。
投资人:吴运生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷。
原告厉志朝与被告徐超越、沭阳县贯林运输中心、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉志朝及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告徐超越、沭阳县贯林运输中心、人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉志朝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失55347.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日23时55分左右，被告徐超越驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，由北向南行驶至233国道渌洋红绿灯交叉路口，闯红灯通过路口时与由东向西张尔义驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，张尔义、苏Ｋ×××××小型普通客车乘客厉志朝受伤。2017年7月20日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出认定，被告徐超越负事故全部责任，张尔义、厉志朝不负责任。经查，肇事车辆系沭阳县贯林运输中心所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。因原告伤情较重，故先主张现有的相关损失，特据状诉至法院，请求依法判决。
被告徐超越、沭阳县贯林运输中心、人保财险公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日23时55分左右，被告徐超越驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，由北向南行驶至233国道渌洋红绿灯交叉路口，闯红灯通过时与由东向西张尔义驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，苏Ｋ×××××小型普通客车乘客即原告受伤。后原告被送至扬州友好医院救治，住院共41天，被诊断为：颈椎过伸伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、颈部软组织裂伤、右侧第7-8肋骨折，出院医嘱：静养休息5个月，加强护理营养。2017年7月20日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出认定，被告徐超越负事故的全部责任，张尔义、原告不负责任。原告陈述，事故发生后，被告徐超越垫付了医疗费17239.76元。
另查明，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告人保财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告徐超越驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告徐超越理应承担侵权责任。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张17239.76元，提供医疗费票据、用药清单等为证。本院对此予以认定。
2、伙食补助费，原告主张738元（18元/天×41天），提供出院记录等为证。本院对此予以认定。
3、营养费，原告主张800元（10元/天×80天），提供出院记录等为证。本院根据原告伤情、参照出院医嘱和相关标准，确认营养期以60天为宜，故营养费为600元（10元/天×60天）
4、护理费，原告主张7320元（120元/天×41天+80元/天×30天），提供出院记录等为证。本院根据原告伤情、参照出院医嘱和相关标准，确认护理期以60天为宜，并根据当地护工标准，确定护理费为3820元（70元/天×41天+50元/天×19天）。
5、误工费，原告主张28650元（150元/天×191天），后变更主张暂主张15150元（150元/天×101天），提供扬州荣鑫建设工程有限公司营业执照、误工证明及工资明细表为证。本院认为，根据原告伤情、参照出院医嘱和相关标准，原告主张的误工期101天应予支持，而原告主张的误工标准也符合当地行情，故误工费为15150元（150元/天×101天）。
6、交通费，原告主张600元。本院认为，根据原告就诊等实际情况，酌定此项费用为200元。
原告因本次交通事故，前期产生的损失合计37747.76元。
综上所述，被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告前期已发生的损失29170元。而原告的剩余损失8577.76元，因被告徐超越负事故全部责任，且双方系机动车与机动车发生交通事故，故此损失应由被告徐超越赔偿。又因苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告人保财险公司投保了不计免赔的100万元商业三责险，故被告徐超越应承担的8577.76元依法应由被告人保财险公司赔偿原告。因此，被告人保财险公司应计赔偿原告37747.76元（29170元+8577.76元）。被告徐超越垫付的费用，因其未到庭应诉，按原告自认的17239.76元计算，并在被告人保财险公司给付原告的上述赔偿款中予以返还，如被告徐超越垫付费用低于此，按此计算，如高于此，则可另行主张。被告沭阳县贯林运输中心、人保财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔付原告厉志朝因交通事故前期已产生的损失37747.76元（其中支付给原告厉志朝20508元，支付给被告徐超越17239.76元），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告厉志朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计225元，由原告厉志朝负担71元，被告徐超越负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 栾振
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0516号
原告俞某某。
委托代理人俞某，系原告之母。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告俞某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某委托代理人俞某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月20日向原告借款19万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款19万元及其利息（其中本金16万元自2014年1月20日起至本金实际偿还之日，另本金3万元自2014年1月22日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告唐某某因经营需要向原告俞某某借款16万元，并出具借条一张，借条载明：今借到俞某某人民币16万元整，约定月息1分，借条均未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。
2014年1月22日，被告唐某某因经营需要向原告委托代理人俞某借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到俞某人民币5万元整，约定月息1分，借条均未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。该5万元，被告唐某某于2014年4月27日偿还2万元，余款3万元，原告委托代理人俞某自愿将此债权转让与其子即原告俞某某享有。
原告为主张上述债权19万元，诉至本院，要求两被告还款。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条两张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月20日向原告俞某某借款16万元，于2014年1月22日向俞某借款5万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，上述债权人可随时向被告唐某某主张。经催要，被告唐某某仅偿还5万元借款中的2万元，余款至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。5万元借款的债权人俞某自愿将剩余借款3万元转让与原告追偿，故原告对被告唐某某即享有该笔债权3万元的追偿权。故原告要求被告唐某某偿还借款本金19万元及其利息（其中本金16万元自2014年1月20日起至本金实际偿还之日，另本金3万元自2014年1月22日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告俞某某支付借款人民币19万元及其利息（其中本金16万元自2014年1月20日起至本金实际偿还之日，另本金3万元自2014年1月22日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2149号
原告黄彩玲，女，1979年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告何小梅，女，1970年8月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
原告黄彩玲诉被告何小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄彩玲到庭参加诉讼，被告何小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小梅偿还借款本金55000元及利息，利息以本金55000元按月利率2%从2016年5月1日开始计至被告还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告何小梅承担。
事实和理由：2015年6月18日，被告称与朋友合作做橄榄树生意，因工厂货款未收到，资金周转不过来向原告借款50000元。借款50000元是通过银行转存给被告的朋友王美玲的，双方约定借款定于半年后归还。到了约定的半年期限，被告又推迟半年还款。到了2016年6月，被告又说过年的时候偿还，但到了过年，被告又称给多3个月时间她偿还。总之，被告每次都以各种理由推托不还钱。借款两年多，被告只支付了8个月的利息。当初被告向原告借款时声明就算卖房屋都一定还钱，而且还声明用她工厂的机器变卖后还钱。因为信任被告，所以借条到期都没有修改过。2015年7月27日，被告又向原告借了3000元，双方说好了3天归还，但到现在被告都未偿还。2015年12月份，被告因工厂QC来查货没有钱周转，又向原告借了2000元，被告说好发工资就还钱，但被告一直拖到今天还没有偿还。原告每次追被告还钱，被告都会说过几天就还，但是被告从2017年5月份开始就不见人了。现在原告实在没有办法，只好依法向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何小梅未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为半年，借款利息按月息2500元（即月利率5%）计付。借款时，原告同时是被告工厂的一名员工。被告立下借款金额为50000元的借条给原告收执后，原告按照被告的要求通过银行转账的方式将款项50000元转至被告的朋友王美玲的银行账户。借款50000元后，被告又分别于2015年7月27日和2015年12月再向原告现金借款3000元和2000元。该5000元借款，被告于2017年3月24日补立了一张借条给原告收执，双方在借条中未约定借款期限，但约定了该笔借款从2016年12月份起每月计收利息250元，即利息同样按月利率5%计付。借款55000元后，被告支付了利息25000元给原告，但借款本金55000元及其他利息则未偿还。经原告多次追讨，被告至今仍未偿还借款给原告，原告遂于2017年8月28日诉至本院，要求处理。诉讼中，原告自认收到被告支付借款50000元从2015年7月至2016年4月止共计10个月的利息25000元（按月利率5%计算），并主张借款50000元的利息按月利率2%从2016年5月1日起计至被告还清借款日止，借款5000元的利息则按月利率2%从2017年3月24日起计至被告还清借款日止。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借据以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告共计向原告借款55000元的事实，有被告出具的借据等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告的利息主张，由于本案两笔借款所借时间不同，其利息起算的日期不同，因此两笔借款的利息应分别计算。现原告主张借款50000元的利息按月利率2%从2016年5月1日起计至被告还清借款日止和借款5000元的利息按月利率2%从2017年3月24日起计至被告还清借款日止，是原告对其诉讼权利的合法处分，应予支持。但原告主张被告支付的利息25000元为借款50000元按月利率5%从2015年7月起计至2016年4月止共计10个月的利息，该利息主张已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于借贷年利率不得超过36%（即月利率3%）的规定，其超出部分的利息10000元（25000元-50000元×3%×10个月）应属无效，本院不予支持。该10000元应视为被告偿还借款50000元的其他利息，并应在被告应付的利息中作相应扣减。
被告何小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何小梅于本判决生效之日起七日内向原告黄彩玲偿还借款本金50000元并支付利息（从2016年5月1日起以本金50000元按月利率2%计至还清借款之日止，被告何小梅超出合法利息支付的10000元在计得的利息中作相应扣减）。
二、限被告何小梅于本判决生效之日起十日内向原告黄彩玲偿还借款本金5000元并支付利息（从2017年3月24日起以本金5000元按月利率2%计至还清借款之日止）。
三、驳回原告黄彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（原告已预交），由原告黄彩玲负担136元，由被告何小梅负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 辛 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保261号
申请人:李福顺，男，回族。
被申请人：乔小勇，男，汉族。
被申请人：赵亮，男，汉族。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案。2017年11月10日，被申请人乔小勇向申请人李福顺借款35万元，并出具借据，约定了利息。被申请人赵亮为上述借款提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇、赵亮银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳晨阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1881民初4196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈文俊，单位职员。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告程世龙之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金356632.45元，利息8145.37元、罚息277.03元（上述金额均计算至2016年11月17日），合计365054.85元；2、依法判令被告从2016年11月18日开始至借款还清时止按年利率7.205%向原告支付利息，并从2016年11月18日开始至借款还清时止以借款本金为基数按年利率201615%向原告支付罚息；3、如二被告不履行上述债务时，原告有权对二被告所有的房地产他项证宁字第00××32号房地产他项权证项下的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年7月30日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告贷款44.8万元；期限156个月。二被告以宁国市青龙路凤凰城10幢2-302室房屋提供抵押担保。2012年9月7日，原告予以放款。然二被告后仅偿还本息196949.92元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程世龙、曹开月于2017年8月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金356632.45元，2016年11月17日前的利息8145.37元、罚息277.03元，合计365054.85元；
二、被告程世龙、曹开月于2017年8月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行2016年11月18日后至借款还清日止的借款利息和罚息（以所欠借款本金为基础，按年利率9.3665%计算）；
三、若被告程世龙、曹开月不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行有权对以被告程世龙、曹开月自有的房产（房地权证宁字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在448000元的抵押价值限额内享有优先受偿权；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行自愿放弃其他诉讼请求；
五、本案诉讼费用6776元，减半收取3388元，由被告程世龙、曹开月共同负担并于2017年8月10日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。
以上协议,符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章即具有法律效力。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪惠云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4263号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告徐玉清。
被告王锁国。
被告钱芬明。
原告丁金霞与被告徐玉清、王锁国、钱芬明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法公开进行了审理。因案情复杂，将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告丁金霞的委托代理人孙新宇，被告徐玉清、王锁国、钱芬明均到庭。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称：2013年2月1日，案外人金平向原告借款20万元，双方约定于2013年7月30日还款，借期6个月，月利率3%。如不能归还，承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。三被告作出连带责任保证。到期后，金平未能按约归还借款本息。三被告应承担连带保证责任。请求被告偿还借款20万元及利息108000，律师费22480元，合计330480元，并承担诉讼费用。
被告徐玉清、王锁国、钱芬明辩称：借款人金平原系华南学校的老师，后开办广告公司，因资金周转困难，需要借款，让三被告担保，三被告碍于情面为金平提供担保，借条真实。金平借款后按照约定支付利息至2014年6月份，因2014年7月份未付息，原告才向三被告索要。
本案借款人是金平，应追加金平为被告或驳回原告的起诉，金平在本案中有诈骗行为，建议移交公安侦查。三被告作为担保人签字时，经询问金平，告知借款是银行转账，原告应提供银行转账记录。三被告在借款合同上签字时，没有第一页，仅在第二页上签字。对原告支付的律师费金额有异议。
经审理查明：2013年2月1日，案外人金平向原告丁金霞出具借条1张，载明“借条，今借到丁金霞现金人民币贰拾万元正（200000），特立此据，借款人：金平（捺印），2013.2.1”，该借条有担保人即三被告徐玉清、王锁国、钱芬明签名并捺印。原、被告及金平三方并签订个人借款合同，合同第二页有原告签名，金平及三被告的签名（捺印）。借款合同签订后，金平每月支付利息6000元至2014年6月，未偿还本金。2014年9月24日，原告起诉来院，要求三被告偿还借款20万元，利息按照同期银行贷款利率的四倍自2013年8月1日至实际给付之日，并承担律师费及诉讼费。
以上事实，由借条、个人借款合同、录音资料及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。2013年2月1日，借款人金平向原告丁金霞借款20万元，出具借条1张并签订个人借款合同，三被告作为担保人在借条、借款合同上签名、捺印。原告与金平之间的借贷关系，原、被告及金平三方之间的担保关系，事实清楚，证据充分。借款后，金平支付利息至2014年6月，未偿还本金。原告要求三被告偿还借款20万元及相应的利息，本院予以支持。利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月1日起至实际还款日止。被告辩称在借款合同上签名时未见到第一页，仅在第二页上签名，原告亦未能证明在三被告签名时已明知该内容，该辩解意见本院予以采信，原告以第一页的约定要求被告承担律师费的请求，本院不予支持；其辩称的借款涉嫌诈骗，因无证据证明，其意见本院不予采信；其辩称（2014年8月23日）录音材料证明借款系银行转账，该材料不是原告或金平陈述，而是案外人陈述，且原告称录音所称的转账是指利息，被告不能充分证明其主张，被告的该辩解意见本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐玉清、王锁国、钱芬明于本判决生效后十日内共同偿还原告丁金霞借款200000元及利息（利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月1日起至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，由被告徐玉清、王锁国、钱芬明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更208号
罪犯李建平，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第85号刑事判决，认定被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2014年10月17日起至2026年12月16日止），并处罚金130000元，责令退赔经济损失，继续追缴违法所得79847.42元。判决生效后，于2015年10月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年10月至2017年12月累计考核分2405.5分，获得表扬4次，月平均消费441.19元。本次减刑缴纳罚金2100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李建平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯财产刑大部分未履行，且月消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李建平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月八日
书记员 姜 苏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执207号
申请执行人：王织琴，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王织琴与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执207号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王织琴其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17490号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭昌立，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭昌立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谭昌立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月17日，谭昌立向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭昌立从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金43487.63元、利息8637.79元、滞纳金5145.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭昌立立即支付截止2016年8月1日的本金43487.63元、透支利息8637.79元、滞纳金5145.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43487.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭昌立承担。
被告谭昌立未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，谭昌立向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭昌立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭昌立发放了信用卡。谭昌立从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，谭昌立尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43487.63元、透支利息8637.79元、滞纳金5145.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭昌立与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭昌立发放了信用卡，谭昌立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。谭昌立应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告谭昌立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭昌立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金43487.63元、利息8637.79元、滞纳金5145.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43487.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费616元，由被告谭昌立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3690号
原告：李新蓬，女，1970年10月6日出生，住甘肃省武威市凉州区县
被告：凉州植物园，住所地：原东关园艺场。
原告李新蓬诉被告凉州植物园劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告李新蓬于2017年7月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新蓬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新蓬承担。
审判员 张学福
二〇一七年七月十日
书记员 李梦婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1742号
上诉人（原审被告）：李永丽，女，1960年6月17日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县桂黄中路1号。
负责人：王日良，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓家桂，该支行职员。
上诉人李永丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司全州县支行房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李永丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费599元（上诉人李永丽已预交），减半收取300元，由上诉人李永丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年六月六日
书记员 叶菁华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10078号
原告：浙江万兴建设有限公司。住所地：台州市黄岩区黄椒路**号。统一社会信用代码：913310031481338892。
法定代表人：应友通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：浙江卓越精细化学品有限公司。住所地：临海市沿海工业园区。统一社会信用代码：9133108277070133XE。
法定代表人：王莺妹。
原告浙江万兴建设有限公司为与被告浙江卓越精细化学品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江万兴建设有限公司撤诉。
案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十月十二日
代书记员 章佳瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52289号
原告：卢久彬，男，1973年3月17日出生，个体工商户经营者，住北京市朝阳区。
被告：张振利，男，1977年3月8日出生，住北京市朝阳区。
原告卢久彬（以下简称原告）与被告张振利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元并支付利息（利息按照年利率10%的标准，自2014年12月19日计算至借款清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告代写起诉状费用300元，交通费1700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告因资金周转不开向原告借款5万元，款项以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一张，承诺2014年12月18日以前还款。现还款期限早已届至，被告迟迟未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告出具的借条一张，内容为：“今张振利因资金周转不开向卢久彬借现金50000元整，还款日期2014年12月18日，借款日期2014年9月18日”。原告称借款系以现金形式交付被告，双方未约定利息，被告至今未偿还借款。
原告另提交收据一张，金额为300元，内容为“咨询、代书费（民间借贷）”，拟证明其聘请律师代写本案起诉状及进行法律咨询支付费用的情况。关于原告主张的交通费，其未提交证据佐证，但表示系其到原告家中催要借款而支出的费用。原告称其共去被告家中约20-30次，均系驾车前往。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的举证，被告向原告借款5万元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告依法负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告逾期偿还借款的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，本院仅支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息，超出年利率6%的部分本院不予支持。
关于原告主张的代写起诉状费用和交通费，均无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振利于本判决生效之日起七日内偿还原告卢久彬借款50000元，并支付该笔款项自二○一四年十二月十九日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告卢久彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,由原告卢久彬负担50元（已交纳）、被告张振利负担1050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦 彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1066号
原告：陆建江，男，住香港。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶镇丹灶社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谢掌华。
被告：佛山市南海区丹灶镇丹灶村丹灶股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谢炳宏。
原告陆建江与被告佛山市南海区丹灶镇丹灶社区居民委员会、佛山市南海区丹灶镇丹灶村丹灶股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，依法适用普通程序进行审理过程中，原告于2018年3月8日以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告负担。原告已多预交的受理费525元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 陈少英
人民陪审员 何佩兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 何玉嫦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1407号
申请执行人石狮市胜达化纤制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王育明。
被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱荣凯。
申请执行人石狮市胜达化纤制品有限公司与被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3631号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司应偿付申请执行人162264�。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人石狮市胜达化纤制品有限公司也未向本院提供被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市胜达化纤制品有限公司尚未受偿的债权为162264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1407号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢108号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：王远亮，男，1975年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：唐菊芳，女，1976年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：王寿林，男，1952年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：文桂香，女，1952年出生，住永州市祁阳县。
本院在执行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与王远亮、唐菊芳、王寿林、文桂香金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人王远亮、唐菊芳、王寿林、文桂香的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 向 娟