山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初562号
原告：交城县宏泰运业服务有限公司；住所地：交城县阳渠村义南公路与新3**国道交叉口西。
法定代表人：候富强，公司经理。
委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司；住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人：王抗区，公司经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告交城县宏泰运业服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交城县宏泰运业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车责任损失保险范围内赔偿原告损失人民币53376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日16时10分许，李云国驾驶晋Axxx**号自卸货车行驶至交城县山上煤矿时，因操作不慎致使车辆行驶中翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后向被告报案。经鉴定晋Axxx**号车损失47076元�并产生鉴定费1800元，施救费4500元。原告就晋Axxx**号车在被告保险公司投保有责任限额为288000元的机动车损失保险及不计免赔率保险，保险期间为2016年4月14日零时起至2017年4月13日24时止。本起事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果诉来法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告需证明在事故发生时与被保险车辆具有保险利益，并且该事故属于保险责任的情形，我公司在车损险责任限额范围内对原告有证据支持的合理诉请予以赔偿。请法庭依法核实李云国的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证的合法有效性。事故发生后，原告并未报交警，而且向我公司报案的时间为事故发生的第二天，且晋Axxx**红岩货车交通事故损失鉴定结论书是原告单方委托的，我公司保留重新鉴定的权利。修理费票据、施救�票据非正规发票，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、原告公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、卖车协议、晋Axxx**号车行车证、保单，证明原告是适格的诉讼主体，原、被告间存在保险合同关系，且原告公司享有保险利益；证据2、报案记录，证明李云国驾驶的晋Axxx**车在交城县山上煤矿发生单车事故，该事故造成晋Axxx**号车翻车受损，以及本起事故发生的时间、地点，及发生事故后，原告向被告及时报案；证据3、司法鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据，以及修理明细及修理费收据；证明该起事故造成晋Axxx**号车的车辆损失为47076元，花鉴定费1800元，施救费4500元；为减少损失晋Axxx**号车作为运营�辆，已经进行了修复；证据4、驾驶证、行车证、资格证，证明事故发生时李云国证件合法有效；证据5、保单，证明晋Axxx**号车在被告处投有限额为288000元的机动车损失险，原告已经足额支付了保险费用，本起事故亦发生在保险期内，被告应在保险责任限额范围内履行赔偿义务。
经本院组织质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5认可，无异议；对证据2报案记录的真实性无异议，但认为原告不是在事故发生第一时间向公司报的案，而且在事故发生后也没有向交警部门报过案，导致事故的第一现场无法确定，原告需另行提供证据，进一步证明事故的真实性及车辆损失的关联性；对证据3有异议，认为原告在事故发生后不足十天，就委托鉴定机构对车辆损失作出了鉴定结论，这违反了保险法及合同约定的保险人有30天的查勘定损时间�因此对鉴定结论书和原告自行修车的费用不予认可，我方要求重新鉴定。因施救费票据不是正规发票，故4500元的施救费不认可；对证据4驾驶证、行车证、资格证，要求原告提供原件。
另，在审理过程中，被告要求对车辆的损失进行重新鉴定，原告亦同意，后经双方协商均同意在山西中正保险公估司法鉴定所对车辆的损失进行重新鉴定。该所于2017年7月20日作出了晋Axxx**号的车损价值为38185元的司法鉴定意见书。对此，被告保险公司认可，无异议。但原告对该司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定结论，没有全面完整的反映了车辆的实际损失，且鉴定的价格偏低与车辆的实际损失不符，应按原告提供的山西吕梁市兴县金山价格事务所作出鉴定结论作为认定损失的依据。
本院对以上双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认为，2016年4月26日16时10分许事故发生后，原告未能固定现场证据，被告保险公司于2016年4月27日11时21分接到报案后亦未能派出查勘员核实出险地，对此，双方均有过错，但原被告双方均认可的证据《机动车保险报案记录》中，记载了本起事故发生的时间、地点、驾驶员信息，以及在保险出险信息栏中，记载了出险经过和处理经过，综上，可以认定原告所有的晋Axxx**号车确系在山上煤矿行驶中发生翻车事故，致使该车受损；在事故发生后，原告应当及时与被告保险公司协商受损车辆的定损、及车辆的修复，而本案原告在未通知被告保险公司的情况下，单方对受损车辆进行了修复及定损的作法，确有不妥，但经双方协商同意重新委托山西中正保险公估司法鉴定所对车辆损失进行司法鉴定，该所根据双方提供的资料，于2017年7月20日作出的晋Axxx**号车损价值为38185元的司法鉴定意见书真实有效，本院予以确认。原告提供的施救费票据确实不是正规发票，但考虑该费用确系其必要的开支，可酌情考虑。
综上，本院确认如下事实：2016年4月26日16时10分许，李云国驾驶晋Axxx**号自卸货车行驶至交城县山上煤矿时，因操作不慎致使车辆在行驶中翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告于2016年4月27日11时21分向被告保险公司报了案，事故车辆被拖到交城县金祥达汽修厂进行了修复，花修理费49490元。2016年5月5日经山西吕梁市兴县金山价格事务所鉴定，晋Axxx**号车车损鉴定为47076元，花鉴定费1800元。庭审中，被告对该鉴定结论有异议，经双方协商一致，均同意在山西中正保险公估司法鉴定所对车辆的损失重新进行司法鉴定。2017年7月20日该所对晋Axxx**号车作出了车损价值为38185元的司法鉴定意见书，被告保险公司支付了鉴定费3000元。另，在庭审中，原告称本起事故其还支付了交城县金祥达汽修厂施救费4500元，并提供了一份该厂的收据予以佐证，原告还称本起事故是一起单车事故，所以没有向交警部门报案。
另查，晋Axxx**号车在被告保险公司投保有限额为288000元的机动车损失保险、50000元的三者商业险及不计免赔率保险，保险期间为一年，自2016年4月14日零时起至2017年4月13日24时止。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中，作为投保人的原告已依约足额向被告交付了保险费，而作为保险人的被告在收到保费后亦应承担相应的保险责任。山西中正保险公估司法鉴定所作出的晋Axxx**号车损价值为38185元的司法鉴定意见书真实有效，应予采纳。原被告各自支付的鉴定费，由原被告各自承担。本案中，原告主张的4500元施救费，虽未提供正式发票，但确是其实际发生的费用，可酌情考虑为4000元较为妥当。综上，原告的各项经济损失为42185元（车损38185元、施救费4000元），并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十六条之规定判决如下:
由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告交城县宏泰运业服务有限公司42185元。该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告负担896元，原告负担238元，案件受理费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈晓晶