wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初342号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王文强，男，1998年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王文强犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月中旬的一天，被告人王文强在王凯强位于普陀区东港街道浙能蓝庭小区11幢804室的宿舍房间内留宿期间，进入被害人金某的宿舍房间，从电脑主机箱上窃得利群香烟1包（价值人民币22元），又进入被害人袁某的宿舍房间，窃得人民币100元。
同年7月中旬的一天，被告人王文强至浙能蓝庭小区11幢804室王凯强宿舍房间内拿银行卡时，进入被害人林某的宿舍房间，窃得iPad2平板电脑1台（价值人民币1195元），后销赃至普陀区和津广场赵某2所经营的手机店，得赃款人民币300元，在得知林某报案后，又于次日以人民币400元的价格赎回，后通过王某将平板电脑归还被林某。
同年8月上旬的一天上午，被告人王文强至定海区临城街道曙光村曙光路165弄17号赵某1住处，翻窗进入室内，从床下窃得人民币10元。
综上，2017年7月至8月，被告人王文强至普陀区盗窃作案3次，窃得香烟、平板电脑、现金等财物共计价值人民币1327元。
2017年8月13日，被告人王文强在定海区临城街道被公安机关抓获。
上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、袁某、林某、赵某1等人的陈述，证人王某、乐某、赵某2等人的证言，辨认笔录及照片、视频，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，接受证据清单，QQ聊天记录，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，户籍证明，破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文强以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文强在审理期间认罪态度较好，且部分赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十八日起至二O一八年二月十五日止。）
二、继续追缴被告人王文强的违法所得折合人民币一百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二O一七年十月十八
代书记员 韩 梦 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01800号
原告王桂生。
被告湖南大学司法鉴定中心，住所地长沙市岳麓区湖南大学法学院法学楼*******室。
法定代表人：黄山。
委托代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
原告王桂生诉被告湖南大学司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任记录。原告王桂生、被告委托代理人屈子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂生诉称：2012年6月，原告收到了被告湖南大学司法鉴定中心于2011年9月19日出具了一份“文学鉴定”司法鉴定意见书复印件，因司法鉴定意见书是复印件，原告就将该司法鉴定意见书复印件拿去被告请被告盖个公章，于是，被告就在鉴定书盖了公章，原告核对后发现两枚公章不一致。新邵县公安局、新邵县检察院、小塘镇政府三家委托被告鉴定出具的司法鉴定意见书盖上是行政公章，而原告又找来被告盖的是司法鉴定专用章，很明显，被告造了假。被告“文学鉴定”的司法鉴定程序违反了法定程序，司法鉴定整个过程没有通知原告，也没有原告亲自签名的笔迹送检，对这样的司法鉴定意见书原告完全不服，所以，原告找了有关部门反映，多次找被告商议此事讨个说法，至今无果，为维护本人合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车费、误工费、住宿费、伙食补助费等损失6000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南大学司法鉴定中心辩称：一、本案原告主体不适格，被告是接受新邵县公安局、新邵县检察院、小塘镇政府三家委托对原告王桂生的签名字迹的同一性等事项进行司法鉴定，新邵县公安局为该鉴定缴纳了鉴定费4000元，被告出具了客观公正的鉴定意见书，虽然鉴定意见书未加盖鉴定单位鉴定专用章，该瑕疵可以进行补正或补充鉴定，未给本案原告造成任何形式的侵权，原告无权要求被告承担侵权责任；二、本案原告产生车费、误工费、住宿费、伙食补助费等损失不是被告造成的。本案原告抓住鉴定结论存在瑕疵做文章，不断前往长沙向司法鉴定机构的主管单位进行缠访投诉，期间发生的车费、误工费、住宿费若干，是其无理取闹的结果，与湖南大学司法鉴定中心没有任何关系；三、本案原告要求被告赔偿车费、误工费、住宿费、伙食补助费等损失没有法律依据。
经审理查明：2011年9月9日，被告接受新邵县公安局、新邵县检察院、小塘镇政府三方的委托，对送检的《王桂生组二公司和军区（九标段）方量单》是否为原件、《王桂生组二公司和军区（九标段）方量单》上“王桂生”的签名字迹与所提供样本上“王桂生”的签名字迹是否为同一人所写、送检的标称时间为2000年2月4日的《施工日记》上“王桂生”的签名字迹与所提供的样本上“王桂生”的签名字迹是否为同一人所写等事项进行司法鉴定。2011年9月19日，被告出具了《湖大司鉴中心（2011）文鉴字第123号司法鉴定意见书》认定为：送检的《王桂生组二公司和军区（九标段）方量单》是手写原件、送检的《王桂生组二公司和军区（九标段）方量单》上“王桂生”的签名字迹与所提供样本上“王桂生”的签名字迹是同一人所写、送检的标称时间为2000年2月4日的《施工日记》上“王桂生”的签名字迹与所提供的样本上“王桂生”的签名字迹是同一人所写。但《湖大司鉴中心（2011）文鉴字第123号司法鉴定意见书》盖的是行政公章（落款为湖南大学司法鉴定中心），而非司法鉴定专用章（落款为湖南大学司法鉴定中心鉴定专用章）。原告王桂生发现《湖大司鉴中心（2011）文鉴字第123号司法鉴定意见书》盖的是行政公章后，多次找被告协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的司法鉴定意见书等、被告提交并经庭审质证的司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、湖南省长沙市地方税务局通用手写发票（存根联）等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：被告湖南大学司法鉴定中心接受新邵县公安局、新邵县检察院、小塘镇政府三方的委托，对送检的相关材料进行司法鉴定并出具了《湖大司鉴中心（2011）文鉴字第123号司法鉴定意见书》，虽然《湖大司鉴中心（2011）文鉴字第123号司法鉴定意见书》盖的是行政公章（落款为湖南大学司法鉴定中心），而非司法鉴定专用章（落款为湖南大学司法鉴定中心鉴定专用章），但原告并未提供相应证据证明被告违反了法定程序及被告造了假，且如果原告对《湖大司鉴中心（2011）文鉴字第123号司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议，亦可申请重新鉴定及补充鉴定等方式维护自己的合法权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告王桂生的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王桂生自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹婷婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4115号
申请执行人高堆，男，生于1970年3月2日，汉族。
被执行人李奋平，男，出生年月不详，汉族。
被执行人蒋根兰，女，出生年月不详，汉族。
关于申请执行人高堆与被执行人李奋平、蒋根兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3004号民事判决书，责令被执行人李奋平、蒋根兰向申请执行人高堆偿还借款本金6万元及利息(从2013年11月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算),负担案件受理费1230元、执行费1700元。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人李奋平、蒋根兰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日对被执行人李奋平采取了一次司法拘留措施，并对被执行人进行限制高消费，通过全国法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保7号
申请人：饶选琴，女，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。
法定代表人：蒋岚。
申请人饶选琴于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X、X幢X、X幢X号房屋进行查封。担保人杨勤福以登记在其名下坐落于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道X号X幢X单元X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶选琴的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X、X幢X、X幢X号房屋，查封期限为两年；
二、查封登记在担保人杨勤福（公民身份号码510224195004XXXXXX）名下坐落于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道X号X幢X单元X号房屋（房地产权证号：201房地证2005字第X号），查封期限为两年。
案件申请费4068元，由申请人饶选琴负担（申请人起诉时可将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻 霞
二〇一八年一月十日
书记员 余俊庭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保7号申请人：饶选琴，女，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。法定代表人：蒋岚。申请人饶选琴于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X、X幢X、X幢X号房屋进行查封。担保人杨勤福以登记在其名下坐落于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道X号X幢X单元X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶选琴的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X、X幢X、X幢X号房屋，查封期限为两年；二、查封登记在担保人杨勤福（公民身份号码510224195004XXXXXX）名下坐落于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道X号X幢X单元X号房屋（房地产权证号：201房地证2005字第X号），查封期限为两年。案件申请费4068元，由申请人饶选琴负担（申请人起诉时可将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 喻 霞二〇一八年一月十日书记员 余俊庭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特108号
申请人：广东恒宇建设工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨恒宇。该公司总经理。
委托代理人：徐精，广东四川广府律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，住湖北省黄梅县。
委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
申请人广东恒宇建设工程有限公司（以下简称“恒宇公司”）与被申请人ＸＸ因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1479号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人恒宇公司认为，ＸＸ2014年5月8日入职，2014年5月17日受伤，其工资低于在岗职工的百分之六十，应当按照《广东省工伤保险条例》第35条的规定，以在岗职工工资的百分之六十计算。南沙区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，未依据相关法律和行政法规的规定，未依法查明案件事实，参照《关于2014年第二季度广州市建设工程结算及有关问题的通知1》确认ＸＸ的工资为200元／日属适用法律错误，原仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，裁决依据的证据不足，显属错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）1479号仲裁裁决。
被申请人ＸＸ答辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒宇公司的撤裁申请。
本院认为，恒宇公司对ＸＸ的工资标准负有举证责任。恒宇公司对其主张的ＸＸ的工资标准应在仲裁时提供证据证实，因其未能就此进行举证，仲裁裁决采纳ＸＸ的主张认定其工资标准为200元／日无误，不属于适用法律错误的情况。恒宇公司对仲裁认定的ＸＸ的工资标准的异议，属于对事实所提的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，恒丰公司申请撤销仲裁裁决的理由无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东恒宇建设工程有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1479号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广东恒宇建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄雅媛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第568号原告王某，农民。被告周某，农民。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立夫妻感情，现感情已彻底破裂，请判决离婚；返还嫁妆。被告周某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年八月十八日书记员沈庆彪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2480号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2480号
原告孙某某。
被告杨某某。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告孙某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 杨洁
二〇一五年四月二十二日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年四月二十二日
书记员 周玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1063号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县富力房地产开发有限公司。住所地：龙门县永汉镇。
法定代表人邓锋玲。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]790号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]790号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年5月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县富力房地产开发有限公司作出的龙国土资土执[2016]790号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初200号
原告吴银秀，女，汉族，1969年7月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李茜，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告吴银秀诉被告李茜健康权纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年3月28日依法对本案进行了公开审理。原告吴银秀、被告李茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银秀诉称，2016年12月26日16时许，原被告发生口角，在双方撕打过程中，被告用钥匙串将原告左眼下方部位砸伤。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费4716.73元、护理费4800元、误工费2888.53元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费800元、脸部疤痕修复费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计30285.26元。
被告李茜辩称，1、原被告过去存在矛盾结下积怨。2016年12月26日，因原告令拾垃圾者拉走被告家门板，双方产生纠纷。原告把被告摔倒在地造成被告多处受伤，被告气愤不过才抓了原告的脸部。2、当日派出所民警进行调解，双方在调解资料上签名。因原告要求赔偿数额过高，调解未果。3、纠纷当天，被告身体多处疼痛，医生建议住院。被告由于没有工作，无收入来源，费用无力承担，暂时没有检查治疗。4、原告脸部很小部位表皮出点血，不需要住院。原告主张的看护费、美容费、交通费等多项支出费用根本就不存在。
经审理查明，2016年12月26日下午16时许，在某某小区楼下，李茜怀疑吴银秀致使一名废品收购人员拉走其门板，便和其朋友赵随刚在楼下进行辱骂。吴银秀下楼与李茜、赵随刚进行理论，在理论时双方发生口角并相互辱骂。后李茜、吴银秀二人相互撕打，撕打中李茜用钥匙串把吴银秀左眼下方部位砸伤，随后吴银秀将李茜推到。
当日吴银秀到开封市第二人民医院治疗，经门诊诊断为左侧颧弓部皮肤挫裂伤，左眼钝挫伤。2016年12月27日吴银秀到该院住院治疗，2017年1月11日出院，住院15天，共支出医疗费4616.73元。治疗期间，吴银秀由其丈夫田红东护理。
2017年1月18日吴银秀、李茜在开封市公安局宋门分局治安管理大队达成调解协议。该协议记载，主要事实：2016年12月26日下午16时许，在某某小区楼下，李茜怀疑吴银秀致使一名废品收购人员拉走其门板，李茜、赵随刚在楼下进行辱骂。后吴银秀下楼与李茜、赵随刚进行理论，双方在理论时发生口角，并互相发生辱骂。后李茜、吴银秀二人发生互相撕打，在双方撕打过程中，李茜用钥匙串把吴银秀左眼下方部位砸伤，随后吴银秀将李茜推到。经调解，双方自愿达成如下协议：1、吴银秀、李茜互不要求公安机关追究对方的法律责任（仅指《中华人民共和国治安管理处罚法》）。2、吴银秀的医疗费、误工费、营养费以及其他各项费用依法向人民法院提起民事诉讼。3、此事调解后，双方不再要求公安机关处理此事，双方不再因此事向公安机关提出任何要求。
后双方就民事赔偿问题协商未果，吴银秀将李茜诉至本院。
另查明，2017年1月18日开封某单位出具收入证明。该证明记载，吴银秀系该单位正式职工，在该单位连续工作27年，该同志月收入5416元，年总收入64992元。开封某单位2017年1月吴银秀工资表记载，扣发工资2888.53元，实领金额1287.02元。
以上事实由庭审中当事人的陈述、病例、诊断证明、出院证、票据、调解协议书、公安机关询问笔录、收入证明、工资表予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在双方互相厮打时，李茜将吴银秀致伤；故李茜应对吴银秀的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费4716.73元，其中4616.73元能够和原告提交的病历、诊断证明、医疗票据相互印证，本院予以支持。关于原告主张的误工费2888.53元，能够和原告提交的病历、收入证明、工资表相互印证，本院予以支持。关于原告主张的护理费4800元，数额过高，按2016年河南省服务业年平均工资33857÷365天×15天=1391.38元较为妥当。关于原告主张的营养费30元/天×16天=480元，其中住院天数和计算标准不妥，营养费按10元/天×15天=150元为宜。关于原告主张的住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，其中住院天数不妥，按100元/天×15天=1500元为宜。关于原告主张的交通费800元，结合原告的住院治疗情况，本院酌定为600元。关于原告主张的脸部疤痕修复费5000元，因原告未提交证据加以印证，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有医疗费4616.73元、误工费2888.53元、护理费1391.38元、营养费150元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，共计11146.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李茜于本判决生效后20日内赔偿原告吴银秀11146.64元（其中医疗费4616.73元、误工费2888.53元、护理费1391.38元、营养费150元、住院伙食补助费1500元、交通费600元）。
二、驳回原告吴银秀的其他诉讼请求。
案件受理费557元，由原告吴银秀承担350元，被告李茜负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任彤彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5367号
原告：樊英乾，男，1978年3月18日出生，职业不详，住陕西省大荔县。
被告：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。
法定代表人胡盛寿，院长。
原告樊英乾与被告中国医学科学院阜外医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。分别定于2017年3月3日、2017年12月15日开庭审理本案，樊英乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告樊英乾撤诉处理。
案件受理费二千四百六十元，减半收取计一千二百三十元，由原告樊英乾负担（本裁定书送达后七日内交纳）。
审 判 长 王 建
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1218号
原告夏广三。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
被告管太萍。
被告李庆国。
原告夏广三与被告管太萍、李庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪恩到庭参加诉讼。被告管太萍、李庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏广三诉称，2012年12月28日，两被告以资金困难为由向原告借款人民币50万元，原告将50万元借款汇入被告管太萍银行账户，并由被告管太萍出具了借条、收条。双方约定：借款于2013年3月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款的，除按银行同期贷款利率的四倍计算利息外，另每天按千分之五支付违约金；借款人承担催讨本金期间发生的律师费等费用。两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。因被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款50万元，并按年利率24％支付自2012年12月29日至本判决生效之日的利息，支付律师费5，000元。
被告管太萍未作答辩。
被告李庆国辩称，原告所述属实。
经审理查明，2012年12月28日，原告将50万元借款汇入被告管太萍银行账户，被告管太萍出具了借条、收条，载明收到原告50万元借款。在借条中载明：借款于2013年3月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款的，除按银行同期贷款利率的四倍计算利息外，另每天按千分之五支付违约金；借款人承担催讨本金期间发生的律师费等费用。原告支付律师费5，000元。
原告提供的婚姻证明显示两被告于2006年4月3日在太原市杏花岭区民政局补领结婚证。
上述事实，有当事人提供的银行转账凭证、借条、收条、婚姻证明、被告李庆国书面意见、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告管太萍之间的借贷关系予以认定。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告的诉讼请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管太萍、李庆国于本判决生效之日起十日内归还原告夏广三借款50万元，并按年利率24％支付自2012年12月29日至本判决生效之日的利息；
二、被告管太萍、李庆国于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，825元由被告管太萍、李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初133号
申请人：深圳市中洲宝城置业有限公司。住所地：深圳市宝安区创业二路与前进路交汇处中洲华府*期*栋*单元。统一社会信用代码：91440300774116437A。
法定代表人：黄光亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿丹丹，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。
被申请人：程虎。
申请人深圳市中洲宝城置业有限公司（以下简称中洲宝城公司）与被申请人程虎申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、中洲宝城公司申请事项：确认中洲宝城公司与程虎签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条约定的仲裁条款无效。
二、涉案仲裁条款：出卖人中洲宝城公司与买受人程虎于2013年11月23日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》[深(宝)网预买字（2013）第19957�]第二十九条[争议解决]约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解，一方当事人不愿调解或调解不成的，应采取下列方式之一解决：提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）在深圳进行仲裁。
三、中洲宝城公司申请的理由：程虎在仲裁请求中所主张的厨房排烟管道、进出水管不属于中洲宝城公司与程虎所签订的《深圳市房地产买卖合同》的范畴，中洲宝城公司所建房屋已经过全面验收并在深圳市住建局办理了验收备案，不存在程虎所述的房屋无法实现居住功能的质量问题。而且中洲宝城公司与程虎之间争议主要是关于中洲宝城公司验收备案是否合法的问题，程虎也已经就该争议提起过行政诉讼，深圳市宝安区人民法院就该争议已作出(2015)深宝法行初字330号，深圳市盐田区人民法院和深圳市中级人民法院也就该争议分别作出了(2016)粤0308行初327号和(2016)粤03行终585号判决，中洲宝城公司认为该争议不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，中洲宝城公司认为该仲裁条款应属无效。
四、其他需要说明的事实：
根据程虎的仲裁申请，深圳国际仲裁院受理了程虎与中洲宝城公司合同纠纷一案，案号为SHENDH20160544号，中洲宝城公司于仲裁首次开庭前向本院提起本案申请。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。中洲宝城公司与程虎签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。至于程虎的仲裁请求、双方当事人争议的问题是否与《深圳市房地产买卖合同(预售)》有关、是否属于该合同仲裁条款管辖的范围，不在本案审查范畴。综上，中洲宝城公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中洲宝城置业有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市中洲宝城置业有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执保字第41号
原告：张天岭，男，汉族，住德城区。
被告：山东华显安装建设有限公司。
法定代表人：李传庭。
被告：张壮立，男，汉族，山东肥城市，任山东华显安装建设有限公司驻山东金能煤炭气化有限公司金能项目部经理。
本院在审理张天岭诉山东华显安装建设有限公司、张壮立买卖合同纠纷一案中，原告张天岭于2010年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封山东华显安装建设有限公司及张壮立的银行存款或在山东金能煤炭气化有限公司的工程款80万元或同等价值的财产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告山东华显安装建设有限公司及张壮立的银行存款或在山东金能煤炭气化有限公司的工程款80万元或同等价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月三日
书记员 王建军
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第132号
申请人谢希林。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人谢希林申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计240元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付谢希林被拖欠的工资共160元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢希林加付赔偿金80元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工谢希林向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资160元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工谢希林工资共计160元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者谢希林工资160元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付谢希林被拖欠的工资160元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币160元）百分之五十的标准向谢希林加付赔偿金共计80元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5344号
原告：沈梅，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：周洋，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：杜莹，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：周洋(被告杜莹丈夫)。身份情况同上。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路**号*楼***室。统一社会信用代码91330402550512553N。
负责人：仇旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱霞平，公司员工。
原告沈梅与被告周洋、杜莹、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“浙商嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员李云适用简易程序依法审理，后改由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈梅委托诉讼代理人侯文荣、被告周洋、被告浙商嘉兴公司委托诉讼代理人朱霞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告周洋赔偿各项损失共计291626.29元；二、被告杜莹对被告周洋的上述赔偿款承担连带清偿责任；三、被告浙商嘉兴公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任。事实与理由：2015年3月1日17时30分许，被告周洋驾驶杜莹所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市叉口地方时，与原告沈梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队出具的交通事故书认定：周洋负本起事故的全部责任，沈梅不负责任。原告之损伤经鉴定构成十级伤残。浙Ｆ×××××号车辆投保于浙商嘉兴公司。
被告周洋、杜莹辩称，被告周洋已经支付原告35000元以及医疗费776元，关于赔偿项目同被告浙商嘉兴公司意见一致。
被告浙商嘉兴公司辩称，对于原告列举的具体赔偿项目核定赔偿金额如下：医疗费有正规发票共计64422.10元，其中对原告购买硅酮凝胶的发票不予认可，非医保金额为13583.01元应予剔除，故认可医疗费共计50839.09元；误工费17600元（110元/天×160天）；护理费6600元（110元/天×60天）；施救费、车损、伙食补助费均认可；伤残赔偿金应当按照农标计算；精神超过交强险限额故不予承担；被扶养人生活费按照农标计算为31246.20元[17359元/年×（6+9+2+1年）]，鉴定费不在保险范围内不予赔偿；残疾辅助器具缺乏相关医嘱故不予认定；交通费认可1000元。另外，被告浙商嘉兴公司已支付原告10000元。
本院经审理查明，2015年3月1日17时30分许，被告周洋驾驶杜莹所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市叉口地方时，与原告沈梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队出具的交通事故书认定：周洋负本起事故的全部责任，沈梅不负责任。浙Ｆ×××××车辆投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）于浙商嘉兴公司。
事故后，沈梅于富阳市中医骨伤医院住院共计21天，门诊数次，医疗费合计64679.10元。2017年4月5日沈梅之伤经杭州华硕司法鉴定中心鉴定认为构成十级伤残；并评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。沈梅支付鉴定费2040元、施救费150元、车辆维修费1300元。审理中，被告浙商嘉兴公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法作出司法鉴定决定，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心于2017年10月30日出具鉴定意见书，评定为十级伤残。重新鉴定的费用1560元已由被告浙商嘉兴公司支付。
另查明，沈梅系城镇户籍。沈梅的父亲沈洪高（1954年11月11日出生）和母亲王玲芬（1955年6月26日出生）共生育一女，即沈梅。沈梅与丈夫钟伟共生育一子一女，钟英桐（2014年4月14日出生）与沈熙桐（2005年4月2日出生）。
又查明，被告周洋已支付35776元，被告浙商嘉兴公司已支付10000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证据予以证实。
根据已确认的事实，本院确认原告损失为：医疗费，根据医疗发票及病历，核算医疗费为64679.10元，周洋提交的776元医疗费票据应一并计入原告损失，故本院确认医疗费65455.10元；其中原告购买硅酮凝胶的发票，有医院开具的医学证明书为证，故予以支持。按照本省司法实践掌握的标准，误工费确定为22194.25元（45005元/365天×180天）；护理费确定为7398.08元（45005元/365天×60天）；住院伙食补助费确定为315元（15元/天×21天）。交通费，根据原告就诊地点及次数，酌定为1000元。被扶养人生活费，因被扶养人有数人的，其被扶养人生活费年赔偿总额应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确定为57129.20元[30068元/年×（6+10+2+1）年×10%]。残疾辅助器具费用，因缺乏相应医嘱，故不予支持。原告诉请的残疾赔偿金94474元（47237元/年×20×10%）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、车辆损失费1300元、施救费150元，请求有据，均予以支持。综上，本院确认原告沈梅总损失为259155.63元。由被告浙商嘉兴公司在交强险范围内赔偿121450元[医疗费用项下10000元、伤残项下110000元、财产项下1450元]，在商业三者险范围内赔偿计135665.63元，扣除浙商嘉兴公司已付的10000元，合计赔偿247115.63元。鉴定费2040元，由被告周洋赔偿，扣除周洋已付35776元，故被告浙商嘉兴公司尚应赔偿213379.63元[247115.63元-（35776元-2040元）]。至于原告要求所有人杜莹承担连带赔偿责任，因原告未举证证明杜莹作为车辆所有人存在过错，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈梅213379.63元。
二、驳回原告沈梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，由被告周洋负担669元，由原告沈梅负担260元；重新鉴定费1560元，由浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年十一月十七无
书 记 员 夏惠锋
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00145号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省富平县。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年9月6日被富平县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年11月10日以富检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年10月18日17时30分许，被告人毛某某超速驾�陕小型客车，由西向东行驶至106省道35KM＋896M处，与同方向被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效死亡.经富公交重认字{2013}第080号认定书认定，毛某某负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人供述、现场照片、证人证言等，司法鉴定意见书，血醇检验报告，车辆勘查照片，丧葬证明，死亡注销证明，据此认定被告人毛某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。要求依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年10月18日17时30分许，被告人毛某某驾驶陕小型客车从富平返回蒲城，由西向东超速行驶至106�道35KM＋896M处，与同方向被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡.经富公交重认字{2013}第080号认定书认定，毛某某负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。
同时查明，被告人毛某某在案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿60000元，取得了被害方的谅解，被害人亲属建议法庭对被告人毛某某从轻判处。并书面申请，该刑事案件在审理过程中不附带民事诉讼，也不参与该刑事案件的审理。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）富平县公安局案件来源证明，2013年10月18日，18时40分，接报警称，在106线富平段35KM＋895M处，一辆小轿车和一辆电动车相撞，接报警后，进行现场勘查，控制了犯罪嫌疑人毛某某。
（2）被告人毛某某供述证实，2013年10月18日下午，他驾车从富平回蒲城，下午18点左右，车行驶到到贤镇东仁路段，在他车的前方有一辆电动车向东行驶，他看见电动车比较慢，就从左边超车，突然那辆电动自行车向左转弯，发现后，急忙向左打方向想避让开，结果还是撞了上去，电动自行车和骑车的人都摔倒了，后来骑电动自行车的人死亡了。
（3）证人惠友凤证言证明，2013年10月18日18时许，他乘坐毛某某驾驶的陕号车，从蒲城驶往富平由典村，办完事后，又返回蒲城途中，前方有一辆电动车，后与电动车相撞，毛某某给120打电话，将伤者送医院。
（4）证人惠某某证言证明，2013年10月18日18时许，他坐毛某某驾驶的陕ARJ7**号车，到富平由典村，返回蒲城途中，他坐的车由西向东行驶，前方有一辆骑电动车的男子由西向东行驶，在道路上S型前行，电动车左转弯，两车相撞，造成电动车的人受伤，毛某某打�话报120急救，后将伤者送往医院。
（5）证人陈某某证言证明，2013年10月18日17时30分，106省道到贤段发生一起交通事故，到现场后看见路上躺着一名中年男子，头部受伤，迅速对伤者实施紧急抢救，发现该男子已无生命体征，已死亡，后将该男子抬上120急救车，送往医院。
（6）现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、现场车辆勘查笔录及尸检照片、血醇检验报告、尸体检验报告、驾驶证及车辆信息、死亡注销证明、丧葬证明、司法鉴定书，在卷佐证。
（7）富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2013）第080号道路交通事故认定书证明，毛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第13条之规定，负事故的主要责任；王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》笫70条之规定，负事故的次要责任。
（8）协议书�收条、谅解书证明，被告人毛某某，与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
（9）户籍证明信证明，毛某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反《道路交通安全法》相关规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人毛某某能及时对被害人施救，庭审中，自愿认罪，积极赔付被害方的经济损失，取得了书面谅解，综上情节，可依法对被告人毛某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款（一）项、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏瑞利
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785财保12号
申请人：余春发，男，汉族，1960年7月21日出生。电子送达地址：×××@sd.gdcourts.gov.cn。
被申请人：梁峰，男，汉族，1984年5月2日出生。
申请人余春发于2017年12月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求对第2017B00273号交通事故认定书中被申请人梁峰所有的无号牌叉车予以扣押（保全限额为人民币27000元）。担保人张燕玲以其名下的车牌号码为×××××号小型轿车为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对第2017B00273号交通事故认定书中被申请人梁峰支配的无号牌叉车予以扣押（保全限额为人民币27000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
二、对张燕玲名下的车牌号码为×××××号小型轿车予以查封（保全限额为人民币27000元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费290元，由申请人余春发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁晓敏
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1217号
申请执行人：陆小华
被执行人：祝慧芬
被执行人：刘正平
本院在执行陆小华与祝慧芬、刘正平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初147号民事调解书，向被执行人祝慧芬、刘正平发出了执行通知书，要求履行该法律文书所确定的义务，但被执行人祝慧芬、刘正平至今未履行该法律义务。现查明，被执行人祝慧芬、刘正平有坐落于江西省玉山县冰溪镇莲塘边窑山73号建房用地一块（土地证号：玉集建99-21**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人祝慧芬、刘正平名下坐落于江西省玉山县冰溪镇莲塘边窑山73号的建房用地一块（土地证号：玉集建99-21**号），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十四日
（江西）
书记员 游 虹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第922号
原告曹某。
被告周某。
本院在审理原告曹某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 杜文军
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 爽
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初260号
原告：鲍某。
委托代理人：谢少非。
被告：包某甲。
原告鲍某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于XXXX年认识，于XXXX年XX月确定恋爱关系，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育大女儿取名包某丙，××××年××月××日生育二女儿取名包某乙。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，又仓促结婚，婚后的婚姻质量很差，且被告好吃懒做，不去工作赚钱，脾气暴躁，导致双方经常因小事吵架，聚少离多，被告于XXXX年XX月XX日因XX罪被羁押于XX看守所，于XXXX年XX月XX日被判处有期徒刑XXXX年XX个月，原告与被告的感情已经破裂，特诉至法院，请求：一、判决解除原告和被告的婚姻关系；二、判决婚生大女儿包某丙由原告抚养，婚生二女儿包某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担，双方均有权随时探望孩子。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告户口本，证明被告的主体资格；证据三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；证据四、出生医学证明，证明两个婚生女儿的情况；证据五、刑事判决书，证明被告因犯XX罪于XXXX年XX月XX日被XX人民法院判处有期徒刑XXXX年XX个月，于XXXX年XX月XX日起被羁押。
被告包某甲未到庭参加诉讼，但在本院委托广东省XX监狱对其的调查询问笔录中答辩称：婚后夫妻感情不好，其同意离婚，对原告提出的离婚诉讼请求没有意见，在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。其与原告没有分居，婚生小孩一直跟随被告的父母一起生活，并要求婚生大女儿归原告抚养，婚生小女儿归被告抚养，小孩的抚养费由双方共同承担。
被告包某甲未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿取名包某丙，××××年××月××日生育生育二女儿取名包某乙。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务要处理。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事、双方聚少离多导致夫妻矛盾的产生。XXXX年XX月XX日，被告包某甲因犯XX罪被XX人民法院判处有期徒刑XXXX年XX个月。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求法院依法判决解除原告和被告的婚姻关系；婚生大女儿包某丙由原告抚养，婚生二女儿包某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担，双方均有权随时探望孩子。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出由于被告对婚生小孩的抚养费承担有异议，基于大女儿比小女儿大19个月，根据两个女儿还需要抚养的时间，原告方可以承担小女儿10个月（按照当地生活标准）的抚养费给被告；诉讼费由原告承担。
另查明，2016年6月22日，被告人包某甲的父母包某丁、陈某表示愿意在被告包某甲服刑期间代为抚养包某乙，并承担包某乙在包某甲服刑期间的抚养费。
以上事实，有原告起诉状和庭审陈述、原告提交的证据、询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原、被告双方婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾的产生，诉讼过程中原告要求离婚，被告表示同意离婚，因此原告以夫妻感情完全破裂诉请离婚事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因原告要求婚生大女儿包某丙由原告抚养，婚生二女儿包某乙由被告抚养，被告也表示同意；此外，包某乙一直跟随包某甲的父母共同生活，且包某甲的父母包某丁、陈某也表示愿意在包某甲服刑期间代为抚养小孩包某乙并负担小孩在该期间的抚养费，从有利于小孩的成长和生活教育方面考虑，本院对原、被告关于小孩抚养权的分配主张予以支持。关于原、被告双方的婚生小孩的抚养费问题，被告要求双方共同承担；原告要求各自负担各自抚养的小孩的抚养费，但基于两个女儿尚需要抚养的年限差，原告可以承担小女儿包某乙10个月（按照当地生活标准）的抚养费给被告，原告的诉请符合公平原则，不违反法律的规定，本院予以采纳，结合包某乙生活所在地的生活水平，确定其每月的抚养费合计为800元为宜。关于探视问题，原告要求双方可以随时探视小孩，根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，但应在不影响小孩的生活、学习环境下进行。因被告包某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告包某甲离婚；
二、婚生大女儿包某丙由原告鲍某抚养，婚生小女儿包某乙由被告包某甲抚养（在包某甲服刑期间由其父母包某丁、陈某代为抚养并负担小孩的抚养费），原、被告各自负担各自所抚养的小孩的抚养费直到小孩年满十八周岁止，在不影响小孩生活、学习的情况下，原、被告双方可随时探视对方所抚养的小孩；
三、原告鲍某在本判决生效之日起三十日内支付婚生小女儿包某乙10个月的抚养费合计8000元给被告包某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二０一六年六月二十九日
书 记 员 林 殷
第4页共4页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉05刑申9号
驳回申诉通知书
刘某：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第488号刑事判决及本院（2016）吉05刑终179号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人刘某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人刘某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已予充分论述并予以驳斥，并无不当，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对刘某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3568号
原告云南迪信通电子通信技术有限公司。
法定代表人：刘咏梅。职务：总经理。
地址：昆明市金碧路。
委托代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶玉兰，女，汉族，1947年3月21日生，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人袁玉周，男，汉族，1968年12月12日生，大学文化，教师，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。
原告云南迪信通电子通信技术有限公司与被告陶玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告云南迪信通电子通信技术有限公司的委托代理人赵文良，被告陶玉兰及其委托代理人袁玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南迪信通电子通信技术有限公司诉称：2011年3月14日，原告云南迪信通电子通信技术有限公司的加盟商个体工商户罗微微，与被告人陶玉兰签订了《房屋租赁合同》。合同约定出租人陶玉兰将宣威市振兴中路752号4间铺面和5间房屋，出租给罗微微用于通信数码产品销售和维修，租期五年，从2011年4月20日始至2016年4月19日止。合同履行的4年间，罗微微经营不善，严重亏损，但是足额支付了4年租金120万元。2015年3月罗微微无力支付下一年度30万元租金，并于当月底把库存打包运走后，不辞而别，失去联系。此后，被告多次以个体工商户罗微微店面悬挂和使用了“迪信通”招牌为由，多次跑到原告办公场所，要求原告支付下一年度租金。原告的领导班子经过商议，于2015年5月19日按照被告要求的租金数额与之签订了《租赁合同终止协议书》。该协议约定：作为第三人的原告代替罗微微向被告支付最后一个年度30万租金后，出租人与承租人基于房屋租赁合同所产生的一切权利义务全部终止；任何一方违反本约定将向守约方支付100万元违约金（考虑到法律能够支持的违约金比例，原告只要求对方支付终止协议标的额的30%，即9万元的违约金）。《租赁合同终止协议书》签订后，原告按照协议要求足额支付了30万元租金。但被告以莫须有的理由强行起诉原告，不仅违反了双方签订的《租赁合同终止协议书》而且违反了我国民事法律规定的权利不得滥用原则。为此，请求：1、判决被告向原告支付违约金9万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陶玉兰辩称，被告方并未违反租赁合同终止协议书，也未滥用诉权，相反因原告占用房屋拒不搬出，被告才起诉原告的，且已得到一审法院的支持，现请求驳回原告的诉讼请求。
原告云南迪信通电子通信技术有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下：
1、租赁合同终止协议书复印件一份，用以证实双方签订协议书终止房屋租赁合同并约定相应违约责任的事实。
2、宣威市人民法院（2017）云0381民初2578号民事判决书1份，用以证实原告按照终止协议书给付租金后，被告仍然违反协议书的约定起诉原告，应承担违约责任。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但证明方向上相反证明原告违约占用被告房屋的事实，被告起诉后，已得到法院的支持。
本院认为，原告提交的上述证据能够证明本案原、被告双方已经协议解除房屋租赁合同以及被告另行起诉原告排除妨害纠纷的事实，但不能证实被告的起诉行为构成违约，对上述证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告陶玉兰为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交接处警登记表1份，用以证实因双方房屋租赁合同纠纷，被告曾报警处理。
经质证，原告对证据的关联性不予认可。
本院认为，被告提交的接处警登记表与本案不具有关联性，该证据本院不认定为本案证据。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2011年3月14日，原告云南迪信通电子通信技术有限公司的加盟个体工商户罗微微，与被告人陶玉兰签订了《房屋租赁合同》。合同约定出租人陶玉兰将宣威市振兴中路752号4间铺面和5间房屋，出租给罗微微用于通信数码产品销售和维修，租期五年，从2011年4月20日起至2016年4月19日止。罗微微支付了4年租金120万元后，2015年3月罗微微无力支付下一年度的租金30万元，并于当月底搬离。2015年5月19日，原、被告双方签订了《租赁合同终止协议书》一份，约定：作为第三人的原告代替罗微微向被告支付最后一个年度30万租金，出租人与承租人基于房屋租赁合同所产生的一切权利义务全部终止，任何一方违反本约定将向守约方支付100万元违约金。《租赁合同终止协议书》签订后，原告按照协议足额支付了30万元租金。2016年11月17日，陶玉兰以排除妨害纠纷起诉云南迪信通电子通信技术有限公司，现一审判决云南迪信通电子通信技术有限公司返还房屋并承担房屋占用费175000元，本案尚处于二审审理中。2017年8月11日，云南迪信通电子通信技术有限公司向本院起诉，请求：1、判决被告向原告支付违约金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告云南迪信通电子通信技术有限公司虽然与被告陶玉兰签订了租赁合同终止协议书，但陶玉兰系因排除妨害纠纷起诉云南迪信通电子通信技术有限公司占用其房屋，其起诉行为并不违反法律规定，也不违反租赁合同终止协议书的约定。原告主张被告陶玉兰的起诉行为构成违约，应承担违约金9万元的诉讼请求，未能提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南迪信通电子通信技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由原告云南迪信通电子通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 李 斯
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 滕 瑾
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1692号
杨希兰、刘慧刚
申请执行人杨希兰与被执行人刘慧刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初273号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2018）津0118执1692号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7807号
原告：哈尔滨易达机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街213号。
法定代表人：马超，经理。
委托诉讼代理人：姜海洋，男，1987年2月1日出生，公民身份号码：230104198702013771，汉族，哈尔滨易达机电设备有限公司业务经理，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯168号。
被告：王宝坤，男，1972年11月14日出生，公民身份号码：230826197211140014，住黑龙江省桦川县饶来镇敬夫村1组。
本院在审理原告哈尔滨易达机电设备有限公司诉被告王宝坤买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨易达机电设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨易达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨易达机电设备有限公司负担。原告预交699元，退还674元。
审判员 姚文玉
二〇一七年十二月四日
书记员 高 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00912号
申请执行人柳焰芳。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
被执行人陕西中琪工程劳务有限公司。
本院在执行申请执行人柳焰芳与被执行人西安市第一建筑工程公司、陕西中琪工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人柳焰芳依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07375号民事调解，于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为340000元。执行中，被执行人已主动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第07375号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月二十八日
书记员 纪佩佩
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第1号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，男，1960年12月15日出生，汉族，系平顶山鸿翔热电有限责任公司工人。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1982年4月15日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系神马实业股份有限公司帘子布公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人崔某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）卫刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某及原审被告人崔某某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月18日下午，被告人崔某某之兄崔自华在平顶山市卫东区建东小区商贸城王召开设的牌场内，因观看打牌与彭某发生口角引起厮打。后崔某某到牌场对彭某殴打，致彭某多发肋骨骨折，经法医鉴定彭某的损伤属轻伤，构成十级伤残。2013年6月6日，崔某某主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某受伤后，于2013年5月18日至6月8日在中国人民解放军第152中心医院住院治疗22天，共支出医疗费、诊断费19914.02元，伤残鉴定费700元。原告人彭某提供的平顶山华宇天泰实业有限公司工资表证实护理人员张萌萌2013年5月份的工资已发，实际护理费应为6月1日至8日共8天计1600元，彭某在住院期间，被告人已向彭某支付医疗费22000元。
上述事实，有平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，平顶山和平法医临床司法鉴定所平和平司鉴所（2013）临鉴字第204号鉴定意见，被告人崔某某供述，被害人彭某陈述，证人崔某华、刘某某、张某林、刘某祥、张某冬等人证言，被告人崔某某的常住人口信息证明、中国人民解放军第152中心医院医疗费票据、平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定费票据、平顶山华宇天泰实业有限公司出具的其员工张某某2013年3-5月份工资表及停发工资证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪判决被告人崔某某有期徒刑九个月；赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费19914.02元、法医鉴定费700元、营养费220元、住院伙食补助费660元、张某某的护理费1600元，上述共计23094.02元，扣除已支付的费用22000元，下余1094.02元；驳回附带民事诉讼原告人彭某的其它诉讼请求。
上诉人彭某上诉称，原审判决对原审被告人量刑过轻；原审判决适用法律错误，对附带民事部分判决赔偿数额过低。
上诉人崔某某上诉称，其系初犯、偶犯，具备自首的法定减轻处罚情节，一审量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审相一致。二审期间上诉人彭某及崔某某均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于崔某某所提“其系初犯、偶犯，具备自首的法定减轻处罚情节，一审量刑重”的上诉理由，经查，原判已认定崔某某构成自首，根据崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，故此上诉理由不予采纳。
关于上诉人彭某所提“原审判决对原审被告人量刑过轻”的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”彭某作为原审附带民事诉讼原告人无权就一审判决刑事部分提出上诉，故对此上诉意见不予采纳。
关于上诉人彭某所提“原审判决适用法律错误，对附带民事部分判决赔偿数额过低”的意见，经查，因崔某某的犯罪行为造成被害人的物质损失应予支持，原判判决崔某某赔偿被害人各项损失共计23094.02元于法有据，扣除已支付的费用22000元，下余1094.02元。彭某没有提供证据支持其它诉讼请求，一审判决对附带民事判决适当，其相关上诉意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，对附带民事诉讼判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
助理审判员 李小康
助理审判员 张泰东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵雨琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初665号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨贵华，男，1996年11月24日生，贵州省安顺市人，苗族，初中文化，在无锡市卡尔顿家具厂工作，户籍地安顺市西秀区，住无锡市锡山区。因本案所涉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车于2017年9月4日被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人杨贵华犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杨贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2017年9月3日18时40分许，被告人杨贵华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区青虹路由北往南行驶至施划人行横道的文教彩印厂前路段时，遇满某1(男，殁年45岁)骑自行车至该路段由西往东横过道路，结果二轮摩托车与自行车车头左侧面碰撞，造成车辆损坏，杨贵华、满某1受伤，满某1经送医院抢救无效于9月4日死亡。经鉴定，被害人满某1因创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人杨贵华负事故的主要责任。
归案后，被告人杨贵华如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人杨贵华的家属已与被害人近亲属达成分期付款的赔偿协议(已部分履行)。被害人近亲属对被告人杨贵华表示谅解。
上述事实，被告人杨贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》，证人管某、满某2的证言，证人杨某的证言、辨认照片，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，调取的现场监控截图，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨贵华血液中乙醇含量的鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于满某1尸体鉴定意见书，驾驶人、机动车辆信息资料、销售凭证，被害人身份资料、病历资料及居民死亡医学证明，交通事故调解协议书，谅解书及被告人杨贵华的供述及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵华违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨贵华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨贵华在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已得到被害人近亲属的谅解，故予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人杨贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1203号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权。
被执行人蒋晓荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
平安银行股份有限公司成都分行与蒋晓荣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3813号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2018年1月25日立案执行，执行标的为128797元及利息等，执行费1831元。
执行中，本院轮候查封了被执行人蒋晓荣名下位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（监证3003511），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3813号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年五月四日
书记员 杨依帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2239号
原告：崔西陈，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：河南申酉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。统一社会信用代码：91410300559609247J。
法定代表人：冯珑。
被告：洛阳福乐康庄苑管理有限公司，住所地：孟津县朝阳镇崔沟村。统一社会信用代码：914103225698064631。
法定代表人：王正杰。
原告崔西陈诉被告河南申酉置业有限公司、被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔西陈委托代理人牛丽环到庭参加诉讼，被告河南申酉置业有限公司、被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔西陈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南申酉置业有限公司向原告偿还借款2025000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从诉讼日计算至实际付款日止）；二、依法判令被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月22日被告河南申酉置业有限公司以经济困难为由向原告借款2025000元，借款期限为三个月，从2015年1月22日至2015年4月21日，并由被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司作为担保单位签订《保证合同》，对上述债务承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河南申酉置业有限公司、被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《借款协议》一份；证据二、《保证合同》一份；证据三、2015年1月22日被告河南申酉置业有限公司向原告出具的收据两张；证据四、河南申酉置业有限公司工商注册信息一份、股东会决议一份。上述四份证据证明被告河南申酉置业有限公司因建造君山御府住宅小区向原告借款2025000元，并由被告洛阳福乐康庄苑对该笔债务承担担保责任的事实。二被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2015年1月22日，原告崔西陈（出借人、甲方）与被告河南申酉置业有限公司（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定双方就建造君山御府住宅小区借款一事，达成如下借款协议：一、经甲、乙双方协商同意自签订本协议之日起五个工作日内，甲方借给乙方人民币贰佰零贰万伍仟元整（￥2025000.00元）（银行承兑汇票贰佰万元整，现金贰万伍仟元整），使用期限叁个月（2015年1月22日至2015年4月21日，以乙方实际收到之日起至还款到账之日止计算）。二、借款到期当日乙方应如约全额归还甲方。如借款到期十日内乙方仍不能全额归还，由洛阳福乐康庄苑管理有限公司对借款提供担保，承担连带责任。三、。五、附借款借据生效。被告河南申酉置业有限公司在乙方（借款人）处加盖公章，冯珑在乙方法人代表处签字捺印，被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司在担保人处加盖公章，王正杰在担保方法人代表处签字。《借款协议》下方所附借款借据约定了借款人、借款日期、借款人营业执照号、借款人电话及借款金额，原告崔西陈在出借人处签字，被告河南申酉置业有限公司在借款人处加盖公章，并由冯珑签字捺印。被告河南申酉置业有限公司就向原告崔西陈借款一事亦形成股东会决议,同意公司向崔西陈借款2025000元整。当日，被告河南申酉置业有限公司给原告出具收据两张，载明收到崔西陈交来银行承兑贰佰万元整、现金贰万伍仟元整，被告河南申酉置业有限公司在两份收据上加盖公司财务专用章，冯珑在两份收据收款人处签字。同日，原告崔西陈（债权人、丙方）与被告河南申酉置业有限公司（债务人、乙方）、被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定甲方以其全部资产为上述乙、丙之间的借款提供连带责任保证，保证的金额及范围为：乙方向丙方的借款本金人民币贰佰零贰万伍仟元整及违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及实际支出的其它费用），担保期限为主债务履行期间届满之日起两年内。合同另约定保证责任的实现方式等其他条款。原告称借款到期后被告并未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款协议》、《保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已向被告河南申酉置业有限公司出借2025000元，被告河南申酉置业有限公司应依约履行还款义务，故对原告要求被告河南申酉置业有限公司偿还借款本金2025000元的诉求本院予以支持。因借款并未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息的诉求不违反法律规定，应予以支持。原告主张被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和《保证合同》的约定，本院亦予以支持。被告河南申酉置业有限公司、被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告河南申酉置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告崔西陈借款本金2025000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息。
被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告河南申酉置业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 李少宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 明
江西省吉安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初16号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，务农。
附带民事诉讼原告人李某2，务农。
上列二附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人李某5，经商。2017年4月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
辩护人兼附带民事诉讼代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。代理权限特别授权。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某5犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人罗珠宝，被告人李某5及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：被告人李某5与李某1、李某3存在土地纠纷。李某1、李某3两家所建的围墙堵住被告人李某5建新房运送材料的出口，被告人李某5多次与李某1、李某3协商拆除围墙未果。2017年3月22日10时许，被告人李某5以李某1、李某3私自占用自家土地建围墙为由，指使朋友郭某驾驶铲车将李某1家的不锈钢门及李某3家的围墙强行拆除。
经吉安县价格认证中心鉴定，被损坏的围墙及不锈钢门价值7940元。
对指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人李某1、李某3、被告人李某5的供述等证据予以证实。指控认为，被告人李某5故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，因财产遭受被告人李某5故意毁坏，造成9050元的经济损失，要求被告人李某5依法予以赔偿。同时向法庭提供一份自书的损失清单予以证实。
附带民事诉讼原告人李某2诉称，因财产遭受被告人李某5故意毁坏，造成6万元的经济损失，要求被告人李某5依法予以赔偿。同时向法庭提供一份自书的损失清单及三份修建围墙的费用清单予以证实。
附带民事诉讼原告人的代理人提出，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的赔偿请求于法有据，请求法院依法支持。
被告人李某5对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人李某1、李某2的赔偿请求，愿意按鉴定意见确定的损失金额全额赔偿。
辩护人提出被告人李某5案发后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，并愿意赔偿被害人的全部经济损失，请求法院依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提供的证据认为不能够证明遭受经济损失的事实，应不予采信。
经审理查明：
被告人李某5与附带民事诉讼原告人李某1、李某2存在宅基地权属纠纷。被告人李某5因欲建新房，而运送材料的通道被附带民事诉讼原告人李某1、李某2两家所建的围墙堵住，被告人李某5多次与附带民事诉讼原告人李某1、李某2协商拆除围墙，但未有结果。2017年3月22日10时许，被告人李某5以附带民事诉讼原告人李某1、李某2所建围墙占用了自己的宅基地为由，指使朋友郭某驾驶铲车将附带民事诉讼原告人李某1家的部分围墙和不锈钢门及附带民事诉讼原告人李某3家的部分围墙强行拆除。
经吉安县价格认证中心鉴定，被损坏的围墙及不锈钢门价值7940元。
另查明，被告人李某5与附带民事诉讼原告人李某1、李某2均为同村村民，系邻居关系。李某2系李某3的父亲。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：常住人口信息、前科证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于限期拆除违法建筑的通知及送达回证、现场照片；2、证人郭某、钟某1、王某、李某4、刘某、钟某2、孙某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、被害人李某3、李某1的陈述；6、被告人李某5的供述与辩解。
以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人李某5故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人李某5的指控罪名成立。
被告人李某5故意毁坏他人财物造成经济损失，依法应予赔偿。审理查明附带民事诉讼原告人李某1、李某2遭受的经济损失经公安机关委托鉴定机构鉴定确定为价值人民币7940元，被告人李某5应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2提供的遭受损失的证据不能够证明被告人李某5故意毁坏财物损失的具体金额，不予采信，故附带民事诉讼原告人李某1、李某2其超出鉴定意见确定的损失赔偿诉求，于法无据，本院不予支持。有证据证明被告人李某5系传唤到案，不符合自首的构成要件，辩护人提出被告人李某5有自首情节与事实不符，不予采信，其他辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人李某5如实供述犯罪事实，当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚的。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某5犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万二千元（已缴）；
二、被告人李某5赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失7940元（已预交至本院，判决生效之日给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一八年二月一日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
江西省吉安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0821刑初16号公诉机关江西省吉安县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，务农。附带民事诉讼原告人李某2，务农。上列二附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告人李某5，经商。2017年4月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。辩护人兼附带民事诉讼代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。代理权限特别授权。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某5犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人罗珠宝，被告人李某5及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：被告人李某5与李某1、李某3存在土地纠纷。李某1、李某3两家所建的围墙堵住被告人李某5建新房运送材料的出口，被告人李某5多次与李某1、李某3协商拆除围墙未果。2017年3月22日10时许，被告人李某5以李某1、李某3私自占用自家土地建围墙为由，指使朋友郭某驾驶铲车将李某1家的不锈钢门及李某3家的围墙强行拆除。经吉安县价格认证中心鉴定，被损坏的围墙及不锈钢门价值7940元。对指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人李某1、李某3、被告人李某5的供述等证据予以证实。指控认为，被告人李某5故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因财产遭受被告人李某5故意毁坏，造成9050元的经济损失，要求被告人李某5依法予以赔偿。同时向法庭提供一份自书的损失清单予以证实。附带民事诉讼原告人李某2诉称，因财产遭受被告人李某5故意毁坏，造成6万元的经济损失，要求被告人李某5依法予以赔偿。同时向法庭提供一份自书的损失清单及三份修建围墙的费用清单予以证实。附带民事诉讼原告人的代理人提出，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的赔偿请求于法有据，请求法院依法支持。被告人李某5对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人李某1、李某2的赔偿请求，愿意按鉴定意见确定的损失金额全额赔偿。辩护人提出被告人李某5案发后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，并愿意赔偿被害人的全部经济损失，请求法院依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提供的证据认为不能够证明遭受经济损失的事实，应不予采信。经审理查明：被告人李某5与附带民事诉讼原告人李某1、李某2存在宅基地权属纠纷。被告人李某5因欲建新房，而运送材料的通道被附带民事诉讼原告人李某1、李某2两家所建的围墙堵住，被告人李某5多次与附带民事诉讼原告人李某1、李某2协商拆除围墙，但未有结果。2017年3月22日10时许，被告人李某5以附带民事诉讼原告人李某1、李某2所建围墙占用了自己的宅基地为由，指使朋友郭某驾驶铲车将附带民事诉讼原告人李某1家的部分围墙和不锈钢门及附带民事诉讼原告人李某3家的部分围墙强行拆除。经吉安县价格认证中心鉴定，被损坏的围墙及不锈钢门价值7940元。另查明，被告人李某5与附带民事诉讼原告人李某1、李某2均为同村村民，系邻居关系。李某2系李某3的父亲。上述事实，有下列证据证实：1、书证：常住人口信息、前科证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于限期拆除违法建筑的通知及送达回证、现场照片；2、证人郭某、钟某1、王某、李某4、刘某、钟某2、孙某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、被害人李某3、李某1的陈述；6、被告人李某5的供述与辩解。以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人李某5故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人李某5的指控罪名成立。被告人李某5故意毁坏他人财物造成经济损失，依法应予赔偿。审理查明附带民事诉讼原告人李某1、李某2遭受的经济损失经公安机关委托鉴定机构鉴定确定为价值人民币7940元，被告人李某5应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2提供的遭受损失的证据不能够证明被告人李某5故意毁坏财物损失的具体金额，不予采信，故附带民事诉讼原告人李某1、李某2其超出鉴定意见确定的损失赔偿诉求，于法无据，本院不予支持。有证据证明被告人李某5系传唤到案，不符合自首的构成要件，辩护人提出被告人李某5有自首情节与事实不符，不予采信，其他辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人李某5如实供述犯罪事实，当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚的。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某5犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万二千元（已缴）；二、被告人李某5赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失7940元（已预交至本院，判决生效之日给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇一八年二月一日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第520号
原告王战州。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被告刘书和。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告杨秋。
原告王战州诉被告刘书和、杨秋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。被告刘书和于2015年6月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出驳回异议的裁定，后被告刘书和不服该裁定并上诉至中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）平民辖终字第00092号民事裁定书维持了本院的裁定，并送达双方当事人。后本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王战州的委托代理人陈鹏阁、被告刘书和的委托代理人樊浩森、肖旭东到庭参加了诉讼，被告杨秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战州诉称，2004年9月25日，原告及其他投资人与二被告签订了协议书，将宝丰县××镇××村桃园东一矿承包给了二被告，承包后因各种原因纠纷不断。原、被告签订的协议违反了法律强制性规定，应为无效协议。要求确认原、被告于2004年9月25日签订的协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告刘书和辩称，原告不具备诉讼主体资格。本案中协议的双方当事人甲方为宝丰县××镇××村桃园东一矿，乙方为刘书和及杨秋，原告王战州不是合同当事人无权提起诉讼；承包协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效且已经履行完毕，且合同标的已不存在，应依法驳回原告起诉。
被告杨秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王战州在举证期间内提交以下证据：
协议书复印件一份，证明原告等人于2004年签订协议书将宝丰县××镇××村桃园东一矿所有资产转让给被告的事实；
企业法人营业执照复印件一份，证明宝丰县××镇××村桃园东一矿的经营执照情况；
采矿许可证复印件一份，证明2004年4月7日河南省国土资源厅给宝丰县大营镇清凉寺村桃园东一矿颁发的采矿许可证。
被告刘书和在举证期间内提交以下证据：
企业基本注册信息查询单复印件一份，证明宝丰县××镇××村桃园东一矿主体资格及法定代表人身份情况；
宝丰县煤炭铝土矿资源整合领导小组文件复印件一份两页、平顶山市煤炭铝土矿资源整合领导小组文件复印件一份两页、宝丰县煤炭整合中整合小煤矿规划表复印件一页，证明被告刘书和承包经营期间煤矿参与资源整合，整合后成立宝丰县宇祥煤业有限公司；
3、企业法人营业执照、采矿许可证复印件各一份，证明宝丰县宇祥煤业有限公司按照政府资源整合意见参与资源整合依法设立；
4、宝丰县人民政府文件宝政文（2011）29号复印件一份两页，证明本案涉及的宝丰县宇祥煤业有限公司已注销关闭，应驳回原告的诉讼请求；
5、公证书复印件一份四页，证明协议书真实有效。
被告杨秋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘书和对原告王战州提交的证据真实性均无异议，但对证明的内容均有异议，1号证据协议书中显示的是宝丰县××镇××村桃园东一矿与刘书和签订的协议，与2、3号证据能共同证明该矿系集体企业，王战州不是合同的相对人，无权提起诉讼，王战州起诉的事实与法无据。
原告王战州对被告刘书和提交的1号证据无异议；对2、3、4号证据的真实性无异议，但认为该三份证据与本案诉争的协议无关；对5号证据的真实性无异议，但认为该公证书违法无效，因受公证的协议违反法律强制性规定，协议中的煤矿系集体企业，集体企业资产的处置应由村民集体讨论决定，另协议书系卖矿决定，根据法律规定矿产资源不能买卖，故协议书无效，公证书亦无效。
本院经审查认为，原告王战州及被告刘书和提交的证据虽均属复印件，但双方对对方提交的证据真实性均无异议，故原告王战州及被告刘书和提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县××镇××村桃园东一矿（该矿现已不存在），住所地宝丰县××镇××村，法定代表人王现林。2004年9月25日，宝丰县××镇××村桃园东一矿与刘书和签订协议书一份，内容为“协议书甲方：宝丰县大营镇清凉寺村桃园东一矿王现林乙方：石龙区山高村刘书和甲方因经营不善连年亏损，无能力支付工人工资及其它费用，经甲方协商决定该矿一次性承包给乙方，经甲乙双方充分协商，达成承包协议如下：一、该矿截止2004年9月25日，外欠工人工资、购料款等约陆拾万元由乙方负责逐步还清，乙方支付该款后，宝丰县××镇××村桃园东一矿由乙方独立经营。二、自协议签订之日起，该矿产权由乙方所有，法人代表王现林由清凉寺村村民委员会任免。三、甲方负责把该矿所有证件、办矿手续、公章移交给乙方。四、该矿所有房屋、设备、库存配件归乙方所有。五、自9月25日起，该矿所有负责人由乙方任免，甲方不干涉。六、生产过程中自9月25日起，无论出现大小事故，均有乙方承担，与甲方有关。七、自协议签订之日起，免去现有五职矿长职务，无论该矿出现大小事故均与现有矿长无关，新五职矿长由乙方任命。八、截止9月25日以前的债权债务由甲方偿还清算。以后的债权债务由乙方负责。矿方占土地款转甲方负责清算上半年，乙方负担下半年，矿方占地合同由甲方转给乙方。九、此协议自签订之日起生效，经公证处公证。甲方：王现林李战朝王战州杜元乙方：刘书和杨秋二〇〇四年九月二十五日”。2004年11月10日，宝丰县大营镇清凉寺村桃园东一矿与刘书和申请平顶山市石龙区公证处对上述协议进行公证，平顶山市石龙区公证处于2004年11月10日作出（2004）平龙证经字第23号公证书，对上述协议予以公证。协议签订后，宝丰县××镇××村桃园东一矿与刘书和均按协议内容履行了协议约定的义务。2009年6月18日宝丰县××镇××村桃园东一矿与宝丰县大营镇新峰煤矿整合后成立宝丰县宇祥煤业有限公司。2011年，宝丰县宇祥煤业有限公司关闭，其所建矿井被平整后恢复地貌。2015年4月8日，王战州以确认2004年9月25日签订的协议书无效为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王战州主张其系宝丰县××镇××村桃园东一矿股东之一，应提供相应的证据，未提供证据证明，本院不予采信。本案中，诉争的协议双方分别为宝丰县××镇××村桃园东一矿及被告刘书和，原告王战州不是该协议中的当事人，与协议无直接利害关系，根据合同的相对性，原告王战州以个人名义提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。被告杨秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王战州的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告王战州。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李世洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第520号
原告陈燕。
原告从兆雷。
两原告共同委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王开云。
被告张安丰。
被告吕兆怀。
原告陈燕、从兆雷与被告王开云、张安丰、吕兆怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈燕、从兆雷的委托代理人刘广国到庭参加诉讼，被告王开云、张安丰、吕兆怀经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈燕、从兆雷诉称：2010年1月28日，被告王开云、张安丰将其所有的坐落于宝应县安宜镇桃园三村26幢xx室的房屋卖给被告吕兆怀并办理了房产过户手续。2011年1月，被告吕兆怀又将该房屋卖给原告，并于2011年10月办理了房产过户登记。但两次房产交易过程中均没有办理土地使用权过户手续。现原告要求被告协助办理土地证过户手续，被告却以种种借口予以拒绝。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令三被告立即办理土地使用权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告王开云未予答辩。
被告张安丰未予答辩。
被告吕兆怀未予答辩。
经审理查明：2010年1月28日，被告王开云、张安丰将位于宝应县桃园三村26幢xx室的房屋出售给被告吕兆怀；2011年1月，原告与被告吕兆怀之间签订房屋买卖协议一份，约定原告购买上述房屋，原告付清房款，被告腾房交付。原告取得房产证后，至今办理土地使用权证过户登记手续，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、房产证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开云、张安丰、吕兆怀于本判决生效之日起十日内协助原告陈燕、从兆雷办理位于宝应县桃园三村26幢xx室（宝房权证安宜字第××号）的房屋土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第520号
原告刘杰。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告郑小龙。
被告孙文全。
本院于2014年12月30日受理原告刘杰诉被告郑小龙、孙文权民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费578元，已减半收取289元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年一月十三日
书记员 段晓星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第252号
移送庭：本院民事审判庭。
被执行人蒙立青。
关于李美英与被执行人蒙立青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1239号民事调解书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年3月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙立青已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年四月十八日
书记员 黄子鹏