吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1747号
原告：刘圣涵，男，1977年10月28日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：陈晓龙。
委托代理人：孙晓明。
被告：张延，男，1986年1月13日生，汉族，住通化市东昌区。
被告:北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司。
法定代表人：范永跃。
委托代理人：刘思聪，男，1984年10月18日生，汉族，住天津市河北区。
被告:赵斌，男，1975年7月14日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化市华生商贸有限公司。
法定代表人：牛占。
委托代理人：鲁然。
委托代理人：孙杰，男，1978年1月16日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
法定代表人：李延朝。
委托代理人：黄峰。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：丛培刚。
委托代理人：管威。
被告:天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：王友成。
委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日生，汉族，住通化市东昌区。
原告刘圣涵诉被告张延、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司（以下简称北京恒誉）、赵斌、通化市华生商贸有限公司（以下简称通化华生）、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人民财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋财险）、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣涵及其委托代理人陈晓龙、孙晓明、被告张延、被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司委托代理人刘思聪、被告赵斌、被告通化市华生商贸有限公司委托代理人鲁然、孙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人黄峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人管威、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘圣涵提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告包括护理费11840.36元、住院伙食补助费9700元、误工费13985.34元、精神损害赔偿金5000元、交通费100元、购血款200元、遵医嘱购买的辅助器具费（防褥疮气垫、血栓袜）838元、财物损失（手机一部）1159元，合计：42822.70元；2、请求对上述赔偿款由被告人民财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财险、天安财险在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告赵斌、通化华生、张延、北京恒誉承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日12时30分许，被告张延驾驶的由被告北京恒誉所有的津ATVX**号小型轿车，由二道江方向往通化市内方向行驶，当行驶至东昌区滨江东路XXX号路灯杆附近时，由于超速行驶且遇险情采取措施不当，致使车辆驶入路左侧，与相对方向被告赵斌驾驶的由被告通化华生所有的吉ERXX**号小型面包车（载原告刘圣涵，且超速行驶）相撞，造成两车损坏，张延、赵斌、刘圣涵受伤的道路交通事故。原告受伤后送往通化市人民医院住院治疗，共住院97天。本起交通事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定被告张延负该事故的主要责任，赵斌负该事故的次要责任，原告刘圣涵无责任。经查，被告北京恒誉所有的津ATVX**号小型轿车在被告人民财险处投保交强险并在被告太平洋财险处投保了商业第三者保险。被告通化华生所有的吉ERXX**号小型面包车在被告天安财险投保了商业保险。现原告已经经第一次入院治疗好转出院，等待第二次手术取钢板等后续治疗。因原告因伤住院生活拮据，提起本次诉讼。鉴于需后续治疗，故保留二次起诉的权利。
张延辩称，不答辩，听保险公司意见。
北京恒誉辩称，我们承保了保险，在保险范围内应由保险公司赔偿。
赵斌辩称，没有答辩意见。
通化华生辩称，华生公司的驾驶员赵斌承担本次事故次要责任，应由承保的天安保险承担保险责任。
人民财险辩称，一、对原告合理合法且有证据支持的损失，我方可在交强险责任范围内给予赔偿。二、原告主张防褥疮气垫和血栓袜的费用不属于医疗费用以及残疾辅助器具费用。因此不在保险责任范围内。三、本案诉讼费也不在保险责任范围内。
太平洋财险辩称，北京恒誉在我公司投保第三者责任险，保险金额10万元，并投保不计免赔。该车辆同时在人民财险投保交强险，原告损失应由交强险先行赔付，不足部分由我公司在限额内按照事故认定划分的责任，即百分之七十进行赔付。吉ERXX**车辆还有赵斌受伤。但没有起诉，应为其保留相应份额。另本案原告还有未发生的损失，应待二伤者确定最终损失数额后，如果该数额的百分之七十超过我公司保险限额，双方应按照各自损失额占二者损失总额的比例进行分配。
天安财险辩称，原告所乘坐的吉ERXX**号车在我公司承保了司乘险，每座限额10万及不计免赔险。事故发生时在保险有效期限内，原告诉请的赔偿金额其中合理部分首先在津ATVX**承保的交强险中先行赔付。超出部分按事故责任的比例即百分之三十在乘客险限额内进行赔付。因该事故中我司承保的车辆中有两人受伤，应考虑交强险承保的限额及二伤者产生的费用，在强险限额内按比例赔付各自的损失。因另一伤者赵斌未参与此案的赔付，请求法庭在强险限额内预留所占比例的额度。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他费用不属保险责任，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2017年1月19日12时30分许，被告张延驾驶的由被告北京恒誉所有的津ATVX**号小型轿车，由二道江方向往通化市内方向行驶，当行驶至东昌区滨江东路XXX号路灯杆附近时，由于超速行驶且遇险情采取措施不当，致使车辆驶入路左侧，与相对方向被告赵斌驾驶的由被告通化华生所有的吉ERXX**号小型面包车（载原告刘圣涵，且超速行驶）相撞，造成两车损坏，张延、赵斌、刘圣涵受伤的道路交通事故。本起交通事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定被告张延负该事故的主要责任，赵斌负该事故的次要责任，原告刘圣涵无责任。经查，被告北京恒誉所有的津ATVX**号小型轿车在被告人民财险处投保交强险并在被告太平洋财险处投保了第三者责任险，保险金额10万元，并投保不计免赔。被告通化华生所有的吉ERXX**号小型面包车在被告天安财险投保了司乘险，每座限额10万及不计免赔险。原告受伤后送往通化市人民医院住院治疗，共住院97天。现原告第一次入院已治疗好转出院，花销医药费9万余元，由被告通化华生全部垫付。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”鉴于本案原告住院97天，其中一级护理1天、二级护理96天，出院后医嘱修养两个月，被告均无异议，且对赔偿标准也无异议，故原告请求护理费11840.36元、住院伙食补助费9700元、误工费13985.34元本院予以认定。关于原告提出购血款200元，虽被告提出异议，但在实际操作过程中均按此规程办理，故该请求本院应予支持。原告提出精神损害赔偿金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”而本案原告针对该请求并未提供受到严重精神损害的相关证据，故本院无法保护。关于交通费100元，原告未提供证据亦未作出说明，本院不予保护。原告购买的辅助器具费（防褥疮气垫、血栓袜）838元，因无相关医嘱，本院无法保护。原告提出财物损失（手机一部）1159元，原告亦未提供该手机为该次事故中损坏的相关证据，故本院无法保护。鉴于本起交通事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定被告张延负该事故的主要责任，赵斌负该事故的次要责任，原告刘圣涵无责任，张延驾驶的被告北京恒誉所有的津ATVX**号小型轿车在被告人民财险处投保交强险并在被告太平洋财险处投保了第三者责任险，保险金额10万元，并投保不计免赔。赵斌驾驶的被告通化华生所有的吉ERXX**号小型面包车在被告天安财险投保了司乘险，每座限额10万及不计免赔险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人民财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险、天安财险在各自赔付范围内，按照其责任限额承担赔偿责任，仍不足的由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费9700元、购血款200元（医疗费用赔偿限额范畴）及护理费11840.36元、误工费13985.34元（死亡伤残赔偿限额范畴）。鉴于原告本次起诉损失已由被告人民财险予以赔偿，故其他被告在本案中不承担赔偿责任。关于被告提出的为其他受伤人员保留必要的赔偿比例，鉴于其他受害人并未同时提起诉讼，故该请求本院不予考虑。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘圣涵住院伙食补助费9700元、购血款200元、护理费11840.36元、误工费13985.34元，共计35725.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年八月三十日
书记员 刘佳文