河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第247号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地叶县。
负责人崔险峰，经理
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝聚梅，女。
委托代理人李长征，男。
被上诉人（原审被告）姚海全，男。
被上诉人（原审被告）艾书奇。
被上诉人（原审被告）叶县公共汽车交通运输公司，住所地叶县。
法定代表人王新民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称财险叶县支公司）与被上诉人郝聚梅、姚海全、艾书奇、叶县公共汽车交通运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年1月9号作出（2015）平民二终字第247号民事判决。宣判后，财险叶县支公司不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年4月2日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月20日下午5时，李石头乘坐姚海全驾驶的归叶县公共交通运输公司所有的豫D600**号少林牌大型普通客车，在到达目的地叶县马庄乡信用社路段时，车辆停稳，李石头下车时不慎摔倒在车厢内。事故发生后，李石头被送往叶县人民医院救治，经诊断李石头的伤情为：1、脑疝；2、双侧额、颞、顶叶多发脑挫裂伤；3、双侧额部及右侧颞、顶部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额骨骨折；6、头皮血肿。2014年7月28日，李石头死亡。共住院9天，住院期间花费医疗费27624.40元。事故发生后，艾书奇垫付款共计47624.40元。
另查明，李石头生于1950年2月22日，自幼父母双亡，跟随其婶婶郝聚梅一起生活，一生未婚，无子女。郝聚梅1935年8月13日出生，有子女四人。
肇事车辆豫D600**号车辆在财险叶县支公司投有道路客运承运人责任险，保险限额为每人（座）200000.00元，投保17座，保险期限为2014年1月12日至2015年1月11日至。豫D600**号车辆的登记所有人为叶县公共汽车交通运输公司，艾书奇为实际车主，姚海全系其雇佣的司机。
原审认为，李石头乘坐叶县公共汽车交通运输公司所有的豫D600**号少林牌大型普通客车，上车后购买车票，双方已构成旅客运输合同关系。作为承运人的叶县公共汽车交通运输公司负有把乘客李石头安全送达目的地的义务。到达目的地时，李石头下车时摔倒在车厢内。经抢救无效死亡，该赔偿责任应由实际车主艾书奇承担。肇事车辆豫D600**号车在财险叶县支公司投有道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内，郝聚梅的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。不足部分由艾书奇承担。
郝聚梅虽然是李石头的婶婶，但是李石头自幼父母双亡，由其抚养成人，郝聚梅对李石头尽到了抚养和照顾义务，李石头死亡必然会造成其家庭费用的直接支出和经济收入的丧失，故其可以作为赔偿权利人。但李石头与郝聚梅之间并未形成收养关系，其对原告并无扶养义务。其请求扶养费的诉讼请求不予支持。郝聚梅的损失有：1、医疗费27624.41元；2、误工费208.98（8475.34元／年÷365天×9天）元；3、护理费716.08（29041元／年÷365天×9天）元；4、交通费酌定为180元；5、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；6、营养费90元（10元／天×9天）；7、丧葬费18979.00（37958元／年÷2）元；8、死亡赔偿金135605.44（8475.34元／年×16年）元；9、亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费2000.00元。以上共计185673.91元。艾书奇垫付的47624.40元应予以扣减。扣减后财险叶县支公司赔偿郝聚梅共计138049.51元。艾书奇垫付的47624.46元，由财险叶县支公司支付给艾书奇。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告郝聚梅因李石头死亡的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费138049.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司支付被告艾书奇垫付款47624.40元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5800元，原告郝聚梅负担2210元，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担3590元。
原审宣判后，财险叶县支公司不服，上诉请求二审法院改判其不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案诉讼主体有误。被上诉人郝聚梅非李石头的直系亲属，不属于法定继承人，其无权利提起诉讼。本案为公路运输合同纠纷，上诉人不是承运合同的当事人，根据合同的相对性原则，不应成为本案的适格诉讼主体。二、原审判决认定事实有误，不能认定李石头受伤就是在车内发生。叶县交警队的事故证明仅是靠司机与售票员的陈述，无其他证据证明。售票员袁巍所述事故发生时间为2014年7月20日17时20分许，李石头的入院记录上却显示入院时间为7月20日17时45分，现病史显示2小时前不慎摔倒，由此可以推断李石头的摔倒时间应为15时45分许，而不是事故证明上所谓的17时20分许。李石头的临时身份证及户口本办理时间均为7月28日，也就是李石头死亡的当天，明显不符合常理，诸多疑点显示李石头的死亡存在不实之处。三、原审判决适用法律不当。李石头的病历上显示其病情为脑疝及并发症，退一步讲即使李石头真的是在车内摔倒，其死亡完全是因为自身疾病发作而导致，承运人已经尽到了安全保障义务，原审判决仅适用了《合同法》302条前半部分，未适用后半部分“自身健康原因造成…除外”是错误的。四、原审判决上诉人承担诉讼费不当。
郝聚梅答辩称：答辩人与李石头是收养关系，因此答辩人有诉权；关于李石头的伤亡经过，因公安机关调查时有关摄像头坏了，不能调取有关影像，只能听取目击者、售票员、驾驶员的口述。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
艾书奇答辩称：答辩人是事故车辆车主，如果李石头不是在车内发生事情，答辩人也不会主动把责任揽在自己头上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院合法传唤，姚海全和叶县公共汽车交通运输公司无合法理由未参加二审庭审，亦未提交答辩意见。
本院审理查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，李石头乘坐豫D600**号客车过程中摔倒在车厢内，后经抢救无效死亡的事实，有目击证人证言、公安机关事故证明、医院诊疗票据、死亡注销证明等证据材料予以印证，已形成完整的证据链条，具有高度盖然性，本院对此予以确认。涉案车辆在上诉人财险叶县支公司投保有相关险种，李石头的死亡已符合理赔的条件。财险叶县支公司上诉称李石头的死亡系自身原因所导致，且承运人已尽到了安全保障义务，因而应免赔的理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。李石头与郝聚梅虽非直系亲属关系，但李石头因自幼父母双亡，且一生未婚，无有子女，是郝聚梅抚养其长大成人，因此郝聚梅作为本案赔偿权利人，主体适格。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，财险叶县支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓超