河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初459号
原告：张刁，男，1954年7月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：郭欣伟，女，1969年8月23出生，汉族，现住饶阳县。系饶阳县北流满村村民委员会推荐。
被告：位大峰，男，1965年1月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：北京恒盛捷通商贸有限公司。住所地：北京市丰台区南方庄*号院*号楼*****房间。
负责人：李新民，董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋**层。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，公司职员，现住北京市。
被告：温玉，女，1993年5月5日出生，汉族，河北省藁城市贾市人，农民，现住本村。
被告：李明，男，1990年1月22日出生，汉族，河北省藁城市贾市人，农民，现住本村。
以上二被告的委托代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场1－501。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告张刁与被告位大峰、北京恒盛捷通商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京天安保险公司）、温玉、李明、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刁的委托诉讼代理人郭欣伟、被告李明、被告石家庄阳光保险公司委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼，被告位大峰、温玉、北京恒盛捷通商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、替代性交通工具费用等共计5万元。2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告损失共计65111元。事实与理由：2015年8月22日2时30分许，在大广高速公路北京方向1469KM+105M处，位大峰驾驶的京Ａ×××××福田牌中型厢式货车发生故障在应急车道内修理轮胎�张建康驾驶的冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车在应急车道协助修理轮胎，此时，李明驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至此，与两车相撞，致使冀Ｔ×××××车剐蹭护栏，京Ａ×××××车侧翻，造成三车不同程度损坏、京Ａ×××××乘车人张兰五死亡，京Ａ×××××乘车人张进才和冀Ａ×××××驾驶员李明受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队冀公交认字（2015）第1391069201500007号道路交通事故认定书认定：李明负事故同等责任，位大峰、张建康共同担负事故同等责任，张兰五、张进才无责任。本次事故中，冀Ｔ×××××车主为本原告张刁，该车在被告处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。本次事故冀Ｔ×××××车辆损失约606万元。应由被告按照责任比例赔付。
被告李明在法定期限内未提交答辩状，当庭辩�：原告的诉求过高。
被告石家庄阳光保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：本案就审查原告是否适格，事故是否发生在保险期间内，因有其他车辆受损，应为其他车辆保留份额，原告的损失我公司同意在交强险、商业险剩余限额内赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿。其他具体意见质证时发表，鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：一、京Ａ×××××在我公司投保交强险和商业险，三者险为50万元，不计免赔。保险期限为2015年4月26日起至2016年4月25日止；二、此次交通事故，我公司已依据饶阳县人民法院（2015）饶民初字第763、823、824号、（2016）冀1124民初166号判决书承担了相应的赔偿责任；三、在原告提供的正规的与此次交通事故有关的修理费发票的前提下，我公司按照交警责任认定的责任比例赔偿原告的修理损失；四、替代性交通工具费、营运损失不属于保险责任，我公司不同意承担。五、鉴定费和诉讼费，不属于保险责任不同意承担。
被告位大峰、温玉、北京恒盛捷通商贸有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定以及原告提交的行车证、保险单原、施救费被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告张刁提交的其他证据，本院认定如下：对于斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告系法院经过法定程度依法委托中国保险监督会批准成立的保险公估机构出具的公估报告，被告虽提出异议申请重新鉴定，但在法院规定的期限内并未向本院提交重新鉴定机构名单也未提交相反证据反驳对�的主张，因此，对该公估报告本院予以确认。对于肃宁县顺通汽车维修中心出具的施救费发票，被告虽提出异议，但该发票系河北省地方税务局出具的正式发票，系原告因本次事故实际支出费用，本院予以确认。对于原告提交的车辆租赁合同，由于合同相对方刘玉勤未出庭作证，不能查实合同的真实性，因此对该证据，本院不予确认。对河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票和邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定费发票，均系正式发票，系原告为查清事实实际支出费用，本院予以确认。
审理查明：2015年8月22日2时30分许，被告李明驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶至大广高速公路北京方向1469M+105M处时，与发生故障在应急车道内修理轮胎的被告位大峰驾驶的京Ａ×××××福田牌中型厢式货车和在应急车道内协助修理轮胎的张建康驾驶的冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车碰撞，致使冀Ｔ×××××剐蹭护栏，京Ａ×××××侧翻，造成三车不同程度损坏，路产损失，京Ａ×××××乘车人张兰五死亡、冀Ａ×××××驾驶人李明和京Ａ×××××乘车人张进才两人受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队沧州支队河间大队认定：李明负此事故同等责任，位大峰、张建康共同负事故同等责任，张兰五、张进才无责任。冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车在被告饶阳县人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月20日0时至2016年8月19日24时；投保了第三者责任保险（100万，不计免赔），保险期间为2015年1月31日0时至2016年1月30日24时。冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告石家庄阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（30万，不计免赔），保险期间均为2015年4月7日0时�2016年4月6日24时。京Ａ×××××福田牌中型厢式货车在被告北京天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（50万，不计免赔），保险期间均为2015年4月26日0时至2016年4月25日24时。事故发生在保险期间。
原告张刁因本次交通事故受到的损失包括：1、车辆损失41111元。2、施救费，根据原告提交的施救费发票，该发票为冀Ｔ×××××和京Ａ×××××两车的施救费，原告自愿按10000元计算，本院予以准许。3、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票为冀Ｔ×××××和京Ａ×××××两车的鉴定费，原告自愿按2000元计算，本院予以准许。4、公估费2900元，有河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票予以证实。以上原告的损失共计56011元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根�自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中被告李明违反“骑、轧车到分界线行驶”的规定，对事故发生应负50%的责任，张建康违反“非紧急情况时在应急车道内停车”的规定，对此事故的发生应负25%的责任，被告位大峰违反“机动车在高速公路因发生故障不能行驶的，应遵守立即报警，并协助清障单位做好故障车辆清理工作”的规定，对事故发生应负25%的责任。由于位大峰驾驶的京Ａ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，被告李明驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在石家庄阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔�限额内赔偿原告张刁车辆损失1000元（交强险中财产损失限额通过先前判决已赔付温玉1000元）。在商业三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失及施救费、鉴定费、公估费13502.75元。被告石家庄阳光保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元（交强险中财产损失限额需赔付京Ａ×××××车车损1000元），在商业三者责任保险限额内赔偿原告27005.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后二十日内赔偿原告张刁各项损失共计人民币14502.75元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告张刁各项损失共计人民币28005.5元；
三、驳回原告张刁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温玉、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 顾文妍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路会权