wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00440号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号8楼，组织机构代码71402221-X。
代表人苏金华，经理。
被上诉人（原审原告）张从馨，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县，
原审被告合肥金红叶纸业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路12号，组织机构代码57178264-0。
法定代表人黄杰胜，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司上诉称，张从馨诉合肥金红叶纸业有限公司及本公司保险合同纠纷一案，上诉人认为，肥东县人民法院无管辖权。理由如下：一、张从馨起诉合肥金红叶纸业有限公司不符合法律规定，张从馨不是本案的适格主体。本案系保险合同纠纷，合肥金红叶纸业有限公司不是保险公司，张从馨无权起诉合肥金红叶纸业有限公司。1、《民事诉讼法》第一百一十九对起诉条件有规定，根据张从馨的民事诉状，合肥金红叶纸业有限公司系投保人，为张从馨在内的公司员工在上诉人处投保了员工综合险。结合上述法律规定，张从馨起诉合肥金红叶纸业有限公司无事实与理由，就不应当将合肥金红叶纸业有限公司列为被告，张从馨起诉合肥金红叶纸业有限公司属于恶意诉讼。2、张从馨的诉讼请求“判令被告按照保险合同约定给付原告……”，既然是按照保险合同约定给付，合肥金红叶纸业有限公司不是保险合同的相对人，根据合同相对性原则，张从馨不能起诉合肥金红叶纸业有限公司。综上，张从馨起诉合肥金红叶纸业有限公司属于恶意诉讼，其将合肥金红叶纸业有限公司列为被告，就是为了处理案件管辖问题。本案系保险合同纠纷，合肥金红叶纸业有限公司即非保险公司，又非受益人，不是本案的适格主体。二、肥东县人民法院认为合肥金红叶纸业有限公司系被告之一，该公司住所地在肥东县，因此其有管辖权。但本案的关键是合肥金红叶纸业有限公司不是适格的主体，张从馨将合肥金红叶纸业有限公司列为被告，就是为了处理案件管辖问题。张从馨的诉状“要求两被告按保险合同约定赔偿损失”，首先金红叶公司不是保险公司，其如何在保险范围内赔偿损失。显然，张从馨是为了将案件立在肥东县人民法院，而将合肥金红叶纸业有限公司列为被告，其违背了法律规定案件管辖的宗旨。本案是保险合同纠纷，适用一般管辖规定，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省苏州工业园内苏雅路158号8楼，此案应由江苏省苏州工业园区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告张从馨以在合肥金红叶纸业有限公司上班期间受伤为由，以合肥金红叶纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司为共同被告提起诉讼，请求判令被告按照保险合同约定给付医疗费、误工费、残疾赔偿金等。原审被告合肥金红叶纸业有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于合肥金红叶纸业有限公司是否为本案适格主体并承担赔偿责任问题，应经实体审理予以确定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1771号
原告：张立三，男，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李廷朋，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李远，女，汉族，约40岁，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张立三诉被告李廷朋、李远土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张立三于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立三自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立三负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 高昊振
书 记 员 张佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1383号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月20日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日零时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区良缘路右转进入福贤路路口时，车辆失控碰撞路中护栏，后与被害人唐某驾驶的粤Ｅ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车及路边护栏损坏的交通事故。事故发生后，群众打电话报警，被告人杨某留在现场等候交警处理。交警到场后将被告人杨某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人杨某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为195.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担此交通事故的全部责任。
另查明，2017年7月25日，被告人杨某自行到交警部门接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。2017年6月21日，被告人杨某赔偿了护栏损失及物损评估费合计人民币2985元；同年7月30日，被告人杨某赔偿了粤Ｅ×××××号车辆的维修费人民币29500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述材料，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，赔偿材料，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨某犯罪后明知他人报警仍留在现场等候交警处理，且归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十月三十日
书记员 黎展华
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更182号
罪犯李红德，男，1945年7月16日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年10月16日作出（2014）林少刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人李红德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）安中少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人郝某、李某，罪犯李红德到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯李红德在林州市站前街开了一家卖淫店，多次容留张某和祁某某二人卖淫，从中抽取费用。该犯系老年犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李红德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已交纳5000元）。
罪犯李红德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李红德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红德减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 王晓波
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第230号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）181号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月，被告人王某甲为讨还村民周某欠其的15000元人民币，向绍兴市土管部门举报周某承租的土地供他人违规使用，迫使周某支付给其15000欠款。事后，被告人王某甲又以举报被害人孟某丙等人违规使用周某承租的土地相要挟，于2007年11月3日从被害人孟某丙、孟某丁、王某丁处索要得款人民币6000元。
2008年2月4日，被告人王某甲经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人孟某丙、孟某丁、王某丁陈述，证人周某、唐某甲、樊某、唐某乙、王某乙、王某丙、孟某甲、孟某乙、孟小某证言，到案情况说明，扣押、发还物品清单，协议书、收条，被告人王某甲到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法向他人索取钱物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后经公安机关电话通知，能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王某甲能自愿认罪，系初犯，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的上述法定、酌定从轻情节，及其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。被告人王某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月二日
书记员 朱 菡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第420-13号
申请执行人刘鸣。
被执行人陈韵笙。
被执行人张帆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2915号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张帆名下在中国建设银行股份有限公司柳州铁道支行33×××67账号内存款人民币1560240元，冻结期限壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月六日
书记员 梁鹏荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12497号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12497号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第529号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘浩、刘凯，山东诚功律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]345号起诉书指控被告人陈某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘浩、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日20时许，被告人陈某在青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户地下室，以人民币350元的价格贩卖给李某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月6日21时许，被告人李某在青岛市市北区××路×号××购物广场××豆浆门前，以人民币300元的价格贩卖给朱某（另案处理）约0.3克甲基苯丙胺。
后被告人李某被抓获到案，当场查获晶体1包，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。后李某协助公安机关将向其贩卖毒品的陈某及容留其吸毒的刘某抓获，从陈某处查获晶体4包，重3.6�，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺均不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某、李某刑事责任。被告人李某系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交受案登记表、发破案及抓获经过，提取笔录，情况说明，刘某逮捕证，扣押清单，搜查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈某、李某供述，证人朱某、刘某证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人李某具有立功表现；2、被告人李某被查获的0.7克毒品不应�定为贩卖数额；3、被告人李某如实供述并自愿认罪，且系初犯；4、被告人李某积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人李某的家属代为缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某、李某的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。被告人李某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某被查获的0.7克毒品不应认定为贩卖数额的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年五月十五日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5388号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初281号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人胡志军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3784号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：郝际坤。
被申请人：张启珍。
被申请人：秦仁信。
被申请人：张金香。
被申请人：赵卫国。
被申请人：姜红云。
被申请人：昌乐县雅特乐器有限公司。
被申请人：昌乐百灵乐器有限公司。
被申请人:赵建波。
被申请人:刘英。
被申请人:王玉才。
被申请人:张清香。
被申请人:秦晓滨。
被申请人:卢利利。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郝际坤、张启珍、秦仁信、张金香、赵卫国、姜红云、昌乐县雅特乐器有限公司昌乐百灵乐器有限公司、赵建波、刘英、王玉才、张清香、秦晓滨、卢利利金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝际坤、张启珍、秦仁信、张金香、赵卫国、姜红云、昌乐县雅特乐器有限公司昌乐百灵乐器有限公司、赵建波、刘英、王玉才、张清香、秦晓滨、卢利利银行存款3253397元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3253397元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更30号
罪犯王树东，男，1992年2月23日出生，汉族，北京市门头沟区人，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2015年12月9日作出（2015）门刑初字第196号刑事判决书，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。后该犯不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤诉，经北京市第一中级人民法院于2016年1月25日以（2016）京01刑终52号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2015年8月18日至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树东减去有期徒刑3个月（刑期自2015年8月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更30号罪犯王树东，男，1992年2月23日出生，汉族，北京市门头沟区人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2015年12月9日作出（2015）门刑初字第196号刑事判决书，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。后该犯不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤诉，经北京市第一中级人民法院于2016年1月25日以（2016）京01刑终52号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2015年8月18日至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树东减去有期徒刑3个月（刑期自2015年8月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执563号
申请执行人：山西某养殖专业合作社。
被执行人：中国某财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人山西某养殖专业合作社与被执行人中国某财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初21号民事判决书，确定被执行人中国某财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请执行人山西某养殖专业合作社人民币1216.82元，被执行人中国某财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2016年12月12日前支付申请执行人1216.82元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初21号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 吉 言
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8896号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：周锦太，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告周锦太、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告三六一度（福建�体育用品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8896号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：周锦太，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告周锦太、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告三六一度（福建�体育用品有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  冯柏良人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）内委赔11号
赔偿请求人李发军，男，1953年7月8日出生，汉族，无业。
赔偿义务机关内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街。
法定代表人张庆跃，院长。
赔偿请求人李发军因赔偿决定错误申请内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（以下简称巴彦淖尔市中院）国家赔偿一案,不服巴彦淖尔市中院（2017）巴法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李发军申请称，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内委赔提字第00001号赔偿决定，撤销了巴彦淖尔市中院（2005)巴法委赔字第8号错误赔偿决定。至此，李发军已申诉11年，期间(97)磴法民初字第38号民事调解书确定的债务款、债务款利息的利息继续发生，并产生了误工费及差旅费，故要求巴彦淖尔市中院赔偿其申诉11年间的各项经济损失26232.39元，其中赔偿款本金及利息的利息21232.39元、误工费2000元、差旅费3000元。
赔偿义务机关巴彦淖尔市中院认为，赔偿请求人李发军所申请的赔偿事项不属于国家赔偿案件受案范围,决定不予受理。
经审理查明，1996年4月16日，李发军向内蒙古自治区磴口县人民法院(以下简称磴口县法院)起诉张仲军债务纠纷一案，同年7月29日，李发军申请诉讼保全，磴口县法院收取李发军240元的财产保全费后，没有釆取保全措施。1997年5月26日，磴口县法院作出(97)磴法民初字第38号民事调解书，确认张仲军欠李发军债务款14055元，并按银行同期贷款利率从1993年4月18日起至还款之日止偿付利息。案件受理费960元，其他诉讼费240元，由被告张仲军承担。案件审结后，被告张仲军举家逃债，致使李发军的债权不能实现。关于李发军申请确认磴口县法院不釆取保全措施违法一案，最终由本院于2004年8月25日作出(2002)内法确字第7号决定，确认磴口县法院不釆取保全措施行为违法。2005年5月9日，李发军向磴口县法院申请国家赔偿，要求赔偿(97)磴法民初字第38号民事调解书确认的张仲军欠款14055元及利息15062元（从1993年4月18日至2001年6月17日按银行同期贷款利率计算）、案件受理费960元，其他诉讼费（保全费）240元、误工损失5000元、差旅费1500元。同年7月5日，磴口县法院作出（2005）磴法赔字第1号赔偿决定，不予赔偿。李发军不服，向巴彦淖尔市中院赔偿委员会提出赔偿申请。2005年11月15日,巴彦淖尔市中院赔偿委员会作出（2005）巴法委赔字第8号赔偿决定：撤销磴口县法院（2005)磴法赔字第1号赔偿决定；驳回李发军请求赔偿债务款14055元及利息15062元、误工损失5000元、差旅费1500元、案件受理费960元的主张;磴口县法院赔偿李发军保全费240元。李发军不服,向本院赔偿委员会提出申诉。2015年6月23日，本院赔偿委员会作出（2015）内法委赔监字第00007号决定：本案由本院赔偿委员会直接审理；直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。2015年9月7日，本院赔偿委员会作出（2015）内法委赔提字第00001号决定：（一）维持巴彦淖尔市中院赔偿委员会（2005)巴法委赔字第8号赔偿决定的第一项，即撤销磴口县法院（2005）磴法赔字第1号赔偿决定；（二）维持巴彦淖尔市中院赔偿委员会（2005)巴法委赔字第8号赔偿决定的第三项，即磴口县法院赔偿李发军其他诉讼费（保全费）240元；（三）撤销巴彦淖尔市中院赔偿委员会（2005)巴法委赔字第8号赔偿决定的第二项，即驳回李发军请求赔偿债务款14055元及利息15062元、差旅费1500元、案件受理费960元的主张；（四）磴口县法院赔偿李发军债务款14055元及利息15062元、案件受理费960元；（五）驳回申诉人李发军的其他赔偿请求。上述执行款已执行完毕。
本院赔偿委员会认为，本院赔偿委员会依国家赔偿监督程序，对赔偿请求人的请求重新审理，并对原赔偿决定予以纠正，赔偿请求人李发军亦由此获得国家赔偿。我国国家赔偿法并未将原国家赔偿决定错误，规定为再次提出国家赔偿的事由。李发军以巴彦淖尔市中院赔偿委员会原赔偿决定错误为由，再次向巴彦淖尔市中院提出赔偿请求于法无据。故巴彦淖尔市中院（2017）巴法赔立字第1号不予受理案件决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回李发军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定
二〇一八年一月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。
负责人：章望，行长。
被告：刘军强，男，汉族，1975年11月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
被告：张艳辉，女，汉族，1974年12月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告刘军强、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 柳
二〇一八年五月二十三日
书记员 周奕昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1397号
原告自贡市智祥金属有限公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许明辉，该公司总经理。
被告牛沛文，男，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市智祥金属有限公司诉被告牛沛文加工合同纠纷一案中，原告已于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市智祥金属有限公司撤回对被告牛沛文的起诉。
本案受理费减半收取71.00元，由原告自贡市智祥金属有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月九日
书记员 赵 惟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执215号
申请执行人常玉仁，男，1952年1月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人常玉仁与被执行人刘旺东民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘旺东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常玉仁于2016年10月18日向本院申请强制执行。要求被执行人刘旺东向申请执行人常玉仁归还借款本金185200元及利息38800元，并承担案件受理费4630元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下履行部分还款义务后，本院依法对申请人申请保全的棚户区改造房屋补偿款予以划拨，履行完毕下剩案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）甘1022民初2394号民事判决书已履行完毕，申请执行人常玉仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）甘1022民初2394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执215号申请执行人常玉仁，男,1952年1月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人李瑞，男，1991年1月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人户过红，女，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行常玉仁、李瑞、户过红与刘旺东民间借贷纠纷三案中，被执行人刘旺东在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘旺东父亲刘彦荣名下在甘肃银行环县支行账户中有环县棚户区改造办公室补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘旺东父亲刘彦荣在甘肃银行环县支行的账户623182050100100****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  陈生荣二〇一七年八月三日书记员  杨满权
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2019号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，汉族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告孙拴庆，男，1963年4月27日生，汉族，行唐县人。
被告金素芬，女，汉族，行唐县人。
本院在审理原告张东辉与被告孙拴庆、金素芬为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4249号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告：杨宇刚，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告杨宇刚物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十六日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4251号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街75号。
主要负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1976年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人韦某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中存车费13875元部分以及第二项残值作价8741元归被上诉人；由被上诉人承担上诉费用。
事实和理由：一审判决存车费错误。首先，被上诉人提供的存车费收据不具有真实性和合法性，作为修理公司并不是停车场，其没有收取存车费的收费许可和经营范围，同时也没有合同依据，故此种性质的收费系违法行为，该违法行为不应得到法律的支持性评价。其次，本事故发生后，被上诉人施救将车辆送至修理厂，其行为是与修理厂形成承揽合同关系，而不是保管合同关系，如果该维修合同当事人能够达成一致则进行维修，如不能则解除合同将车辆取回，这样做才是一个善良的定做人的责任和义务；在本案中被上诉人将事故车辆送至修理厂，其后又长时间的无定作要求，属于缔约过错行为，该过错给他人造成的损失，应由行为人承担赔偿责任。回归本案而言，如13875元真实存在，也是被保险人支付的缔约过失的赔偿金，属于后合同行为与保险合同无关。第三，机动车损失保险明确规定的保险责任范围指的是在使用被保险机动车过程中造成被保险机动车的直接损失，不包括三者方损失。第四，本案判决保险标的车残余部分归上诉人所有的判决事实上无法实现，这是一种空洞的超脱现实的判词，试想现保险车辆残余部分并不在被上诉人处，被上诉人从根本上就不想将车辆取回，否则不至于如此长时间在修理厂，这样的判决其后面将产生更多的麻烦和纠纷，不能达到息争止诉的目的，故此情形应将残值作价判决被上诉人自行处置。
被上诉人张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
张某向一审法院起诉请求：保险公司按照商业保险约定在机动车损失保险限额内赔偿张某损失及施救费195600元。本案审理中，张某将诉讼请求变更为保险公司赔偿张某×××号大货车保险事故发生时的车辆价值84558元、施救费19900元、存车费13875元，共计118333元。
一审判决认定事实，2015年9月6日，张某为其所有的×××号大货车在保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为195600元。保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。
2015年12月20日8时10分，张晓光驾驶张某所有的×××号大货车在北京市通州区××路东与王振辉驾驶的×××号大货车相撞，发生交通事故。造成上述车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书认定张晓光负此次事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，张某诉至法院。
依保险公司申请，法院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案车辆进行评估，结论为：事故发生时车辆的实际评估价值为84558元，残值的评估价值为8741元。
事故发生后，北京市万利达汽车救援有限公司对涉案车辆进行了施救，张某缴纳施救费用19900元。张某提供的存车费收据上载明涉案车辆存放在赤峰市宏金汽车修理有限公司，张某缴纳2015年12月26日至2017年7月11日存车费13875元。
上述事实有张某提交的保险单、道路交通事故认定书、说明、发票、收据、鉴定报告等证据及双方当事人的陈述予以证实，法院予以认定。
一审法院认为，双方当事人签订的涉案保险合同是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。张某诉请保险公司在涉案保险合同保险限额内赔偿张某保险事故发生时涉案车辆的实际价值84558元（包含残值8741元）及施救费19900元具有事实基础和法律依据，法院予以支持。涉案保险事故发生后保险公司未及时理赔，导致涉案车辆因保管产生的费用应由保险公司负担。故张某诉请保险公司赔付其已经支付的2015年12月26日至2017年7月11日的存车费13875元合理合法，法院予以支持。故保险公司辩称因存车费不属于车辆损失保险的保险责任范围其不承担的理由不成立。因保险公司赔付张某车辆损失84558元里包含残值8741元，故涉案车辆的残余部分的所有权归保险公司。
一审法院依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即给付原告张某保险赔偿款84558元、施救费19900元及存车费13875元；二、×××号大货车残余部分所有权归被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司所有。
因双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实直接予以确认。
本院认为，被上诉人张某向一审起诉称，车辆发生事故后，上诉人经过对车辆定损后，认为该车辆按推定全损处理，故提起诉讼时是按车辆全损主张的权利。在诉讼过程中，上诉人保险公司认为车辆发生事故时的实际价值低于投保时的保险价值，随提出申请要求对事故车辆是否具有维修必要以及被保险车辆发生事故时的实际价值及残值进行鉴定。赤峰正合资产评估有限公司接受委托后，认为对事故车辆是否具有维修必要无法进行评估鉴定，对该委托鉴定事项予以退回。之后，由赤峰松正资产评估有限公司对被保险车辆发生事故时的实际价值和发生事故后的残值进行了鉴定。由此可以认定，事故车辆已经没有维修价值，推定全损。在车辆实际全损或推定全损的情况下，保险公司应当按保险标的物的保险额全额赔偿，保险人全额赔偿被保险人相应保险价款后，保险人自然取得了对保险标的物残存部分的所有权。故一审法院依据鉴定结论确定的被保险车辆发生事故时的实际价值判令保险公司承担赔偿责任后，保险公司自然取得了对被保险车辆残存部分的所有权。被保险车辆发生事故后，由于保险公司未及时理赔，因而导被保险车辆实际发生的保管费用应由保险公司负担,保管人是否具有收取存车费的收费许可和经营范围不属于本案审理的范畴。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本案判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员其其格
审判员雷蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4251号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街75号。主要负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1976年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人韦某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中存车费13875元部分以及第二项残值作价8741元归被上诉人；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决存车费错误。首先，被上诉人提供的存车费收据不具有真实性和合法性，作为修理公司并不是停车场，其没有收取存车费的收费许可和经营范围，同时也没有合同依据，故此种性质的收费系违法行为，该违法行为不应得到法律的支持性评价。其次，本事故发生后，被上诉人施救将车辆送至修理厂，其行为是与修理厂形成承揽合同关系，而不是保管合同关系，如果该维修合同当事人能够达成一致则进行维修，如不能则解除合同将车辆取回，这样做才是一个善良的定做人的责任和义务；在本案中被上诉人将事故车辆送至修理厂，其后又长时间的无定作要求，属于缔约过错行为，该过错给他人造成的损失，应由行为人承担赔偿责任。回归本案而言，如13875元真实存在，也是被保险人支付的缔约过失的赔偿金，属于后合同行为与保险合同无关。第三，机动车损失保险明确规定的保险责任范围指的是在使用被保险机动车过程中造成被保险机动车的直接损失，不包括三者方损失。第四，本案判决保险标的车残余部分归上诉人所有的判决事实上无法实现，这是一种空洞的超脱现实的判词，试想现保险车辆残余部分并不在被上诉人处，被上诉人从根本上就不想将车辆取回，否则不至于如此长时间在修理厂，这样的判决其后面将产生更多的麻烦和纠纷，不能达到息争止诉的目的，故此情形应将残值作价判决被上诉人自行处置。被上诉人张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。张某向一审法院起诉请求：保险公司按照商业保险约定在机动车损失保险限额内赔偿张某损失及施救费195600元。本案审理中，张某将诉讼请求变更为保险公司赔偿张某×××号大货车保险事故发生时的车辆价值84558元、施救费19900元、存车费13875元，共计118333元。一审判决认定事实，2015年9月6日，张某为其所有的×××号大货车在保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为195600元。保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。2015年12月20日8时10分，张晓光驾驶张某所有的×××号大货车在北京市通州区××路东与王振辉驾驶的×××号大货车相撞，发生交通事故。造成上述车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书认定张晓光负此次事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，张某诉至法院。依保险公司申请，法院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案车辆进行评估，结论为：事故发生时车辆的实际评估价值为84558元，残值的评估价值为8741元。事故发生后，北京市万利达汽车救援有限公司对涉案车辆进行了施救，张某缴纳施救费用19900元。张某提供的存车费收据上载明涉案车辆存放在赤峰市宏金汽车修理有限公司，张某缴纳2015年12月26日至2017年7月11日存车费13875元。上述事实有张某提交的保险单、道路交通事故认定书、说明、发票、收据、鉴定报告等证据及双方当事人的陈述予以证实，法院予以认定。一审法院认为，双方当事人签订的涉案保险合同是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。张某诉请保险公司在涉案保险合同保险限额内赔偿张某保险事故发生时涉案车辆的实际价值84558元（包含残值8741元）及施救费19900元具有事实基础和法律依据，法院予以支持。涉案保险事故发生后保险公司未及时理赔，导致涉案车辆因保管产生的费用应由保险公司负担。故张某诉请保险公司赔付其已经支付的2015年12月26日至2017年7月11日的存车费13875元合理合法，法院予以支持。故保险公司辩称因存车费不属于车辆损失保险的保险责任范围其不承担的理由不成立。因保险公司赔付张某车辆损失84558元里包含残值8741元，故涉案车辆的残余部分的所有权归保险公司。一审法院依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即给付原告张某保险赔偿款84558元、施救费19900元及存车费13875元；二、×××号大货车残余部分所有权归被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司所有。因双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实直接予以确认。本院认为，被上诉人张某向一审起诉称，车辆发生事故后，上诉人经过对车辆定损后，认为该车辆按推定全损处理，故提起诉讼时是按车辆全损主张的权利。在诉讼过程中，上诉人保险公司认为车辆发生事故时的实际价值低于投保时的保险价值，随提出申请要求对事故车辆是否具有维修必要以及被保险车辆发生事故时的实际价值及残值进行鉴定。赤峰正合资产评估有限公司接受委托后，认为对事故车辆是否具有维修必要无法进行评估鉴定，对该委托鉴定事项予以退回。之后，由赤峰松正资产评估有限公司对被保险车辆发生事故时的实际价值和发生事故后的残值进行了鉴定。由此可以认定，事故车辆已经没有维修价值，推定全损。在车辆实际全损或推定全损的情况下，保险公司应当按保险标的物的保险额全额赔偿，保险人全额赔偿被保险人相应保险价款后，保险人自然取得了对保险标的物残存部分的所有权。故一审法院依据鉴定结论确定的被保险车辆发生事故时的实际价值判令保险公司承担赔偿责任后，保险公司自然取得了对被保险车辆残存部分的所有权。被保险车辆发生事故后，由于保险公司未及时理赔，因而导被保险车辆实际发生的保管费用应由保险公司负担,保管人是否具有收取存车费的收费许可和经营范围不属于本案审理的范畴。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本案判决为终审判决。审判长周振卿审判员其其格审判员雷蕾二〇一七年十一月十五日书记员刘禹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第43号
原告：张丽君。
委托代理人：张勇。
被告：郑岩富。
被告：郑小明。
原告张丽君为与被告郑岩富、郑�明债权人撤销权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年4月28日，原告为顺利实现自身权益，向本院申请保全登记在被告郑小明名下的坐落于象山县丹东街道靖南大街283弄10号501室的房屋。本院经审查后，对该房产予以查封。本案依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人张勇，被告郑岩富到庭参加诉讼，被告郑小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽君起诉称：2008年3月29日，被告郑岩富向原告借款300000元，并出具借条一份，约定每月付息4500元。借款后，被告郑岩富支付利息至2012年10月29日。原告经多次催讨未果后，向象山县人民法院起诉。法院于2013年6月18日作出判决：被告郑岩富归还原告借款200000元，并支付自2012年10月29日起按月利率10%计算至判决确定给付之日止的利息。判决生效后，被告郑岩富未履行法院判决内容，原告向法院申请强制执行。2014年3月18日，法院在强制执行期间查询到被告郑岩富已于2009年6月19日将位于象山县丹东街道靖南大街283弄10号501室的房屋转让给被告郑小明。原告认为，被告郑岩富转让房产的行为属于恶意逃避债务的行为，已侵害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令撤销被告郑岩富与被告郑小明之间转让房产的行为（房屋位于象山县丹东街道靖南大街283弄10号501室，产权证号为：2009-014529）；本案诉讼费由两被告承担。
原告张丽君为证明所诉事实，向本院提供象山县人民法院（2013）甬象西商初字第55号民事判决书、房屋登记信息查询结果及析产书各一份。
被告郑岩富答辩称：法院判决后，本被告支付原告4000元，并非原告所说的没有履行生效判决。两被告系父�关系。因被告郑小明需要贷款，本被告于2009年6月19日将位于象山县丹东街道靖南大街283弄10号501室的房屋析产给被告郑小明，让其去贷款，并非原告所说的恶意逃避债务。现在本被告无力一次性归还借款，请求在两年内分期支付。
被告郑小明未提出答辩。
被告郑小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。对于原告提供的证据，被告郑岩富质证后无异议，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2008年3月9日，被告郑岩富向原告张丽君借款300000元，约定利息为每月4500元，并出具借条一份。2009年3月18日，被告郑岩富归还原告借款100000元。后被告郑岩富仅支付利息至2012年10月29日，其余未予支付。2013年5月6日，原告以该借条为主要依据起诉至象山县人民法院，本院于2013年6月18日作出（2013）甬象西商初字第55号民事判决书，判令由被告郑岩富于判决生效后30日内归还原告借款200000元，并支付自2012年10月29日起按月利率10‰计算至判决确定给付之日止的利息。该判决于2013年7月6日发生法律效力，但被告郑岩富未能按期履行。原告申请执行后，未能全部实现其债权。2014年3月18日，原告获悉被告郑岩富于2009年6月19日将登记在其名下的坐落于象山县丹东街道靖南大街283弄10号501室的房屋（该房屋建筑面积119.95平方，产权证号：0120585）析产给女儿郑小明，并办理房产转户登记手续，转户后登记所有权人为被告郑小明，产权证号为2009-014529。
本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告郑岩富对原告负有债务，已经象山县人民法院判决生效，进入执行程序后，至今未能全部实�其债权。被告郑岩富在尚欠原告借款的情况下，将自己的房产以析产的方式转让给第三人，致使其无财产可供履行其对原告所负的债务，故被告郑岩富赠予房屋的行为已客观上对原告造成了损害。现原告要求撤销被告郑岩富的房屋赠予行为于法有据，本院应予支持。被告郑小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告郑岩富于2009年6月19日签署的析产书中所涉及的将象山县丹东街道靖南大街283弄10号501室的房产赠与给被告郑小明的行为。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告郑岩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林媛
二〇一四年五月十九日
书记员 陈琦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2273号
原告：常梅方，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：郑长俊，男，1999年1月24日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：郑国合，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原告常梅方与被告郑长俊、郑国合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告郭树青向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等40000元。
事实与理由：2017年6月28日20时许，被告郑长俊驾驶被告郑国合所有的无牌照摩托车沿浚县屯子镇王小线自北向南行驶至浚县屯子镇××村路段时，从后方撞翻沿道路同向行走的原告，致使原告受伤。此事故经浚县公安局交警大队第672号道路交通事故认定书认定：被告郑长俊负事故的全部责任，原告无责任。
被告郑长俊违反道路交通法规，以致发生交通事故，应当承担赔偿责任。被告郑国合作为车辆所有人，将机动车交给无驾驶证的人员驾驶，对事故发生存在过错，依法应当承担赔偿责任。且被告郑国合作为机动车辆所有人，应当投保交通强制险而未投保，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认为：原告常梅方起诉被告郑长俊驾驶机动车将其致伤，但未提交事故责任认定书等证据证明将其致伤的基本事实证据，亦未提交证据证明被告郑国合系事故车辆的所有人，原告起诉无具体的事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常梅方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十月三十一日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2273号原告：常梅方，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：郑长俊，男，1999年1月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告：郑国合，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住浚县。原告常梅方与被告郑长俊、郑国合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告郭树青向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等40000元。事实与理由：2017年6月28日20时许，被告郑长俊驾驶被告郑国合所有的无牌照摩托车沿浚县屯子镇王小线自北向南行驶至浚县屯子镇××村路段时，从后方撞翻沿道路同向行走的原告，致使原告受伤。此事故经浚县公安局交警大队第672号道路交通事故认定书认定：被告郑长俊负事故的全部责任，原告无责任。被告郑长俊违反道路交通法规，以致发生交通事故，应当承担赔偿责任。被告郑国合作为车辆所有人，将机动车交给无驾驶证的人员驾驶，对事故发生存在过错，依法应当承担赔偿责任。且被告郑国合作为机动车辆所有人，应当投保交通强制险而未投保，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认为：原告常梅方起诉被告郑长俊驾驶机动车将其致伤，但未提交事故责任认定书等证据证明将其致伤的基本事实证据，亦未提交证据证明被告郑国合系事故车辆的所有人，原告起诉无具体的事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常梅方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一七年十月三十一日书记员  高佩阁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初576号
原告：彭少奎,男,1989年12月27日出生,汉族,住河南省扶沟县。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告:广州市金蝉装饰工程有限公司,住所地广州市增城区永宁街长岗村凤凰开发区汽车城东路2号105号商铺二层B1、B2、B3，组织机构代码：07651511-5。
法定代表人：周国强。
被告:周国强,男,1982年12月14日出生,汉族,住广东省阳西县。
原告彭少奎诉被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭少奎的委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭少奎诉称：原告于2015年8月为被告广州市金蝉装饰工程有限公司提供劳务，约定每天报酬为250元。随后原告按照被告公司的指示到装修工程项目处提供油漆、扇灰等工作，直至当月底油漆、扇灰工作完工后，共计提供劳务天数30天，被告公司应支付劳务报酬7500元。但经屡次向被告公司追讨，却至今分文未付。且被告公司由被告周国强独资设立，依法应与被告公司承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即连带向原告支付劳务报酬7500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的商事登记信息及身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、劳务工资清单以及举报建筑劳动违法行为登记表，证明被告广州市金蝉装饰工程有限公司拖欠原告劳务工资7500元及曾向劳动部门举报追讨的事实。
被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2015年8月份间，原告受雇于被告广州市金蝉装饰工程有限公司（以下简称“金蝉公司”）从事建筑装修，期间对位于广州盛宇洗染有限公司三楼进行室内装修中，提供了油漆、墙面扇灰等劳务工作；经被告金蝉公司核算确认原告的劳务费用合计7500元（工日30天×250元/天）。后因无法联系被告金蝉公司收款，原告遂向增城劳监部门投诉处理，经劳动部门受理审查认为涉事金蝉公司法定代表人周国强联系不上，建议司法途径解决。现原告以被告金蝉公司至今未付款为由，诉至本院成讼。
被告金蝉公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人和股东均为被告周国强。
庭审中，原告称我们共20人一并受被告金蝉公司劳务雇佣，因该公司未付劳务工资而由其中领班阳小生为代表共同向劳动部门投诉请求处理；当时向劳动部门反映是金蝉公司仅支付了我们的伙食费4575元，剩余欠款72580元是20人的合计工资。又由于被告金蝉公司是一人公司，其股东即被告周国强依法应承担连带责任。
本院认为：原告与被告金蝉公司虽未签订书面的劳务合同，但是双方存在事实上的劳务雇佣关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告之间存在劳务合同关系并依法成立、有效。现原告主张其仍欠劳务工资7500元未付，提供了被告金蝉公司加盖公章确认的工资清单为凭，以及向劳动部门投诉举报建筑劳动违法行为登记表为证，且被告金蝉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张其劳务工资7500元未付，本院予以采信。现原告已依约向被告金蝉公司提供了劳务，被告金蝉公司理应履行向原告给付劳务报酬的义务。故原告要求被告金蝉公司支付劳务报酬7500元，合理合法，本院予以支持。
又因被告金蝉公司为自然人独资公司，即一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”而本案被告周国强至今并未向本院提供证据，予以证明被告金蝉公司的财产独立于股东周国强自己的财产，即被告周国强应对被告金蝉公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求被告周国强对涉案债务承担清偿责任，本院亦予支持。
综上，被告金蝉公司、周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市金蝉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭少奎支付劳务报酬7500元；
二、被告周国强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温展翔
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1905号
原告：刘甲，男，1959年9月3日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市卫计委工作人员，住仙桃市。
被告：刘乙，女，1986年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并支付利息（从2017年5月27日起按年利率12%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，程伟祥（已病故）、刘乙夫妇因经商缺乏资金，通过朋友介绍向原告借款40000元，约定年息12%。在支付两年利息后，被告与原告商量借款延期，约定2016年3月底还款。后程伟祥病故，逾期，被告刘乙拒绝偿还借款。
被告刘乙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘乙未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司仙桃市汉江路分理处出具的个人活期明细信息及中国农业银行业务凭证各一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信；证人刘某证言客观真实，与借条能相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，程伟祥与被告刘乙因资金周转困难向原告借款40000元，原告提供借款后，程伟祥与被告刘乙出具借条一份，并约定年息为12%，程伟祥与被告刘乙二人同时在借款人处签字。截至2015年3月28日，程伟祥与被告刘乙支付两年利息共计9600元，尚欠本金40000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程伟祥与被告刘乙向原告刘甲借款，原告刘甲提供了借款，程伟祥与被告刘乙出具了借条，原告与程伟祥、被告刘乙之间依法成立民间借贷关系。被告刘乙作为共同借款人，未向原告偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告刘乙偿还借款40000元并支付自2017年5月27日起按年利率12%计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘乙偿还原告刘甲借款40000元，并支付利息（自2017年5月27日起按年利率12%支付利息计算至本判决确定的履行之日止）。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判长 郑文哲
审判员 龚 宽
陪审员 熊凤鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 潘倩雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0315号
申请人吴鹏，个体工商户。
被申请人孙义，个体工商户。
被申请人李文权，个体工商户。
申请人吴鹏因案外人张青松欠其借款1200000元，现张青松将其与被申请人李文权1100000元的转让与吴鹏，为防止被申请人孙义、李文权转移财产，申请人吴鹏于2015年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人孙义、李文权名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙义、李文权名下位于丰县凤城镇金都商贸城的门面房一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇星林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执508号
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行
被执行人李静,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初608号，依法向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静(证件号码:)在中国工�银行浙江省分行的12×××97的存款人民币636834.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟晓芳
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执508号
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。
法定代表人洪亮。
被执行人潘峰，男，1979年8月11日出生，住景宁畲族自治县鹤溪镇金仙二弄19号，公民身份号码:332529197908110016。
被执行人李静，女，1988年9月22日出生，住景宁畲族自治县鹤溪镇敕木山路22号，公民身份号码:332529198809220062。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人潘峰、李静为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初608号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执508号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月一日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初948号
原告：蒋再山，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所实习律师。
被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场B区413室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105699023221X。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静如，福建元一律师事务所实习律师。
被告：蒋碧军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省。
原告蒋再山与被告福建省宏达基建设工程有限公司、蒋碧军劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依原告蒋再山申请追加蒋碧军为本案共同被告。2017年9月13日，原告蒋再山向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蒋再山自愿撤回起诉，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋再山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋再山负担。
审判员 徐 方
二〇一七年九月十五日
书记员 林晨羽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第139号
罪犯管延参（绰号：六子），男，1981年2月18日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月23日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第41号刑事附带民事判决，认定管延参犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯管延参减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管延参在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分140.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯管延参确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯管延参的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1338号
申请执行人：李思杨，男,1957年8月10日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：谢文,男,1983年1月1日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行李思杨与谢文借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月17日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月17日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10万元及诉讼费3650元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1338号申请执行人：李思杨，男,1957年8月10日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：谢文,男,1983年1月1日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行李思杨与谢文借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月17日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月17日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10万元及诉讼费3650元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1462号
上诉人（原审被告）：姜海成，1987年1月8日生，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：于洪兴，现住通榆县。
委托诉讼代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
上诉人姜海成因与被上诉人于洪兴民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜海成被上诉人于洪兴及委托诉讼代理人孙宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜海成上诉请求：1.请求对原审判决作出改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。被上诉人于洪兴称2015年12月7日、24日两次向其借款20000.00的事实不存在。借钱时于洪兴根本不在场，上诉人没有给于洪兴出具过欠据，于洪兴也没向上诉人索要过欠款。我是从姜某个人借的款，并给姜某出具了二枚欠据该款已偿还给了姜某，只是欠据没有取回。（二）原审判决认定主体错误。上诉人与被上诉人没有产生过借贷关系，也没有债权转移的事实，被上诉人不是债权人，被上诉人没有债权。（三）上诉人要求姜某出庭作证，但法庭不予支持也没有对关键人进行调查。
被上诉人于洪兴辩称，（一）被上诉人认为，原审判决认定事实充分，适用法律正确。二审法院应驳回上诉人的上诉请求维持原判。（二）上诉人提出原审判决认定事实错误的理由不成立。上诉人经姜某在于洪兴处借款20000.00元，双方债权债务关系明确，借款合同合法有效，姜海成应按照约定偿还于洪兴欠款本息。原审庭审质证姜海成对二份欠据及欠款数额是经其姐姐姜某借的事实均无异议并予以认可。（三）上诉人认为原审判决认定主体错误的理由不成立。被上诉人持有两枚欠据足以证明被上诉人是债权人，被上诉人具有主体资格。姜海成称其与被上诉人没有产生过借贷关系，也没有债权转移的事实，被上诉人不是债权人，被上诉人没有债权。该说法没有证据支持。（四）原审法院没有违反法定程序。本案应由姜海成在一审庭审中决定是否申请证人姜某出庭作证，否则应承担不利后果。
一审法院认为，被告姜海成经姜某在被上诉人于洪兴处借款20000.00元，2015年12月7日、24日为于洪兴出具了欠据，并约定了利率，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。双方债权债务关系明确姜海成应按照法律规定给付于洪兴欠款本息。综上，于洪兴与姜海成之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：被告姜海成于本判决生效后十日内给付原告于洪兴欠款本金人民币20000.00元及利息（利息从2015年12月24日起至欠款全部还清止按照月利率15‰计算）。案件受理费206.00元由被告姜海成负担。
本院二审期间，证人姜某出庭证实：其与上诉人姜海成是姐弟关系。上诉人姜海成向她借款20000.00元，姜海成为其出具了欠据，2016年6月份姜海成两次共计偿还给她25000.00元，其中一部分是利息。因为当时欠据在其前夫（被上诉人于洪兴儿子）家，欠条没有给姜海成，她也没向前夫要过欠据。欠据在于洪兴手中是因为家里的习惯，所有的条子都放在一起，一个人经管。被上诉人于洪兴质证意见：1.证人与上诉人是亲姐弟关系，存在利害关系，其证言不能作为证据使用，不能作为定案依据。2.姜某的证言与事实不符，姜某说姜海成还给她25000.00元与借款的数额20000.00元不一致，属于伪证。3.证人对她持有欠据并转给前夫的理由没有作出合理的解释，自相矛盾，不能作为证据使用。本院综合认证如下：姜某的证言对被上诉人于洪兴持二枚欠据的原因未作出合理的解释，不能证明20000.00借款的出借人是自己，且与上诉人系姐弟关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
针对当事人二审争议的焦点，上诉人姜海成与被上诉人于洪兴之间是否存在借贷关系，上诉人姜海成是否应偿还被上诉人于洪兴借款，本院认定如下：被上诉人于洪兴持没有载明债权人的欠据二枚（欠据中载明借款日期分别为2015年12月7日、2015年12月24日，借款金额共计20000.00元，约定借款利息为月利1.5分，还款期限未作约定）向上诉人姜海成主张权利，要求上诉人姜海成偿还借款20000.00元及利息，上诉人姜海成承认被上诉人提供的二枚欠据上的欠款人的名字是自己所签。但对于洪兴是债权人不予认可，认为20000.00元借款是向姜某借的。与于洪兴之间不存在借贷关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现于洪兴持有欠据、姜海成对于洪兴主张该项债权不予认可，但其未提出有事实依据的抗辩，于洪兴应为本案的适格原告。上诉人称借款的出借人是姜某，借款已偿还给姜某，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被上诉人于洪兴要求上诉人姜海成偿还借款本金20000.00元及利息，应予支持。姜海成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206.00元，由上诉人姜海成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5067号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王馨（系公司员工）。
委托诉讼代理人：李小英（系公司员工）。
被告：陈洪兵。
原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）诉被告陈洪兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告锦宏公司的委托诉讼代理人王馨、李小英，被告陈洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月住2017年12月的物业管理费4804.80元、水电公摊费170.90元，合计4975.70元；2、判令被告向原告支付违约金200元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是九龙坡区兰美路15号恒鑫名城二期小区1栋24-3号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈洪兵辩称，对于原告主张的物业管理费欠费时间及金额无异议，同意原告主张的水电公摊费。由于原告物业服务不到位，被告家中被盗，向原告反映，原告置之不理，被告不同意支付物业管理费。原告主张的违约金不高，但被告不同意交纳违约金。
本院经审理认定事实如下：被告陈洪兵系位于重庆市九龙坡区兰美路15号1栋24-3号房屋业主，房屋建筑面积为95.30平方米。2009年8月18日，原告作为乙方与作为甲方的重庆银茂景苑物业发展有限公司签订了《“恒鑫名城二期”前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为恒鑫名城二期小区提供物业服务，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）向业主或物业使用人收取；未能按时如数缴纳约定费用的，应当按照日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同自双方签订之日起生效，本小区业主委员会成立，并依法与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2015年9月2日，重庆市九龙坡区恒鑫名城二期小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《恒鑫名城二期小区物业管理服务合同》，约定了原告为恒鑫名城二期小区提供物业服务，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）向业主或物业使用人收取。无正当理由未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金但违约金金额不能超过本金；委托管理期限为2015年9月1日起至2017年8月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或者选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告依约对小区进行了物业管理。被告以家中被盗为由，自2014年7月至2017年12月未缴纳物管费及水电公摊费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告锦宏公司与重庆银茂景苑物业发展有限公司以及被告小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。
原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用。关于被告家中被盗能否构成拒交物业等费用之抗辩的问题。本院认为，被告家中被盗所遭受的损失主要系第三人的侵权行为导致，被告可另行主张权利，被告以此为由拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院对于原告主张的2014年7月至2017年12月期间的物业管理费4803.12元、水电公摊费170.90元，合计4974.02元予以支持。关于违约金的问题，被告确因家中被盗并非无故拒交物业管理费，因此对物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦宏物业管理有限公司物业管理费4803.12元、水电公摊费170.90元，合计4974.02元；
二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈洪兵负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初4672号
原告：朱顺坤。
被告:江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店，住所地淮安市淮海北路536号。
负责人曹永埈。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人金钟仁，该公司董事长。
委托代理人。
原告朱顺坤与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月21日，原告朱顺坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱顺坤自动撤诉处理。
案件受理费241元，减半收取120元，由原告朱顺坤负担。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 刘月红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭 璐
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执15号
申请执行人张金龙，男，1989年8�6日出生，甘肃省环县人。
被执行人敬程，男，1990年11月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿庆虎，男，1994年9月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人孙杰，男，1994年11月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张金龙与被执行人敬程、耿庆虎、孙杰买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敬程、耿庆虎、孙杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金龙于2016年11月7日向本院申请强制执行。要求被执行人敬程向申请执行人张金龙归还欠款6000元（已经支付2500元）并承担案件受理费50元，被执行人耿庆虎、孙杰与被执行人敬程互负连带责任。本院依法受理后�由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下协商后达成和解。
本院认为，环县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）甘1022民初439号民事判决书已履行完毕，申请执行人张金龙基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）甘1022民初439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4420号
原告张立新，女，生于1965年9月7日，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被告邓州市永昌典当有限责任公司。
法定代表人郭心平，任公司经理。
第三人郭心平，女，住邓州市。
本院在审理原告张立新与被告邓州市永昌典当有限责任公司及第三人郭心平为股东知情权纠纷一案中，因原告张立新正与郭心平等股东协商解决该纠纷，申请本院暂中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一七年六月一日
书记员 赵 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5134号
罪犯成泽彬，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年12月15日作出（2008）海刑初字第1114号刑事判决，以被告人成泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出（2009）穗中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成泽彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成泽彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成泽彬在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。没收个人财产人民币50000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。罪犯收支明细表显示，该犯2013年至2015年4月共收顾送款13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯2013年至2015年4月间共收顾送款13000元，应有一定的财产刑执行能力，但该犯不够积极执行财产刑，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成泽彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）银民破字第11-1号
申请人：宁夏一汽销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区中央大道。
法定代表人：盛维宾，该公司经理。
2010年，申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2010年12月17日裁定受理。
本院查明，宁夏一汽销售有限公司（以下简称一汽销售公司）成立于2001年4月9日，注册资本为300万元，出资人为一汽贸易总公司和宁夏回族自治区机电设备总公司，并由宁夏回族自治区机电设备总公司控股（持股比例为80%）；经营范围：中国一汽集团所属系列整车产品及相关配套的备件、附件、辅助件、其他汽车及配件。
2009年12月5日，宁夏回族自治区物资产业（集团）公司以其及下设企业（包括一汽销售公司在内）经营管理不善，债务负担沉重，企业陷入困境，连年亏损，且已处于完全停业状态为由，向宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会（以下简称自治区国资委）提交实施破产的请示。2009年12月7日，自治区国资委作出《关于物资集团及所属企业依法破产的批复》【宁国资发[2009]121号】，同意物资产业集团及其下设企业破产。
2017年11月2日，一汽销售公司向本院递交了撤回破产申请书，以其账面负债虽大于资产，但无债权申报人，不存在无法清偿的债务为由，申请撤回破产申请。具体理由为：宁夏天华会计师事务所（有限公司）受物资产业集团破产管理人的委托，对申请人企业破产清算前的财务情况进行了审计，出具XYZH2009YCA1017-1至1017-16号审计报告，并于2015年6月30日出具《宁夏回族自治区物资产业（集团）公司管理人财务账拆分报告》，该报告显示截止出具报告日，申请人资产总计152.71万元，债务合计569.84万元。物资产业集团破产管理人制作的《清算资产负债表》显示：截止2017年7月31日，资产总计152.71万元，债务合计569.84万元。
本院认为，一汽销售公司账面负债虽大于资产，但无人申报债权，不存在不能清偿到期债务情形，已不符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏一汽销售有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 牛有成
审判员 高卫国
审判员 解 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尉欣妍
本案所适用的法条：
《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初296号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人孙维，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现住址广东省惠州市惠阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人孙维犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人孙维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日凌晨1时许，被告人杨某（在逃）驾驶一辆五洋牌女装摩托车载着被告人孙维行驶至大亚湾区澳头凯旋居小区门口，发现被害人李某1停放在该小区门口的一辆黑色本田牌女装摩托车，俩人便实施盗窃，由孙维负责“望风”，杨某负责使用液压钳剪断该辆摩托车的U字形保险锁，得手后由杨某驾驶五洋牌摩托车在后面用脚推着孙维驾驶盗得的本田牌摩托车离开案发现场。后行至西区响水河路段时，被公安民警发现，孙维被当场抓获归案，杨某则逃走。被盗摩托车被缴获并发还给被害人。经惠州大亚湾区价格认证中心鉴定，被盗黑色本田牌女装摩托车价值人民币9048元。
上述事实，被告人孙维在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，被害人李某1的陈述，被告人孙维的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙维无视国法，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙维归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗摩托车经追缴后已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执29号
移送执行人：衡阳铁路运输法院。
被执行人：刘永强，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。
刘永强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）湘8602刑初10号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘永强在本院判令的时间内未缴纳罚金1000元，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，经网络查控，被执行人刘永强无银行存款、车辆等可供执行的财产；经向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人刘永强在衡阳市区无房产登记记录。
本院认为，被执行人刘永强确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文武
审判员 沈铁仁
审判员 刘庆伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8602执29号移送执行人：衡阳铁路运输法院。被执行人：刘永强，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。刘永强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）湘8602刑初10号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘永强在本院判令的时间内未缴纳罚金1000元，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经网络查控，被执行人刘永强无银行存款、车辆等可供执行的财产；经向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人刘永强在衡阳市区无房产登记记录。本院认为，被执行人刘永强确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文武审判员  沈铁仁审判员  刘庆伟二〇一七年十二月二十七日书记员  曾双喜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异51号
案外人：刘记强，男，汉族，1988年5月7日出生，住河北省邯郸市魏县，
申请执行人：董宝强，男，1969年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。
法定代表人：张金城，职务总经理。
本院在执行申请执行人董宝强与被执行人天津鸿瑞通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月28日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘记强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王洪岩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00413号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年5月6日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月18日13时许，被告人杜某某路过万州区百安大道“熊府”大酒店门前，看见牟某某停放的轿车驾驶室窗户未关，副驾驶位放有一黑色挎包，遂见财起意将其盗走。包内有现金1400元、黑色“联想”手机1部、黄金项链1条、黄金珠子2颗、女士皮夹1个、戒指1枚、玉石吊坠1个、休闲小提包1个等物品。
2015年3月8日，被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品并发还被害人牟某某。经鉴定，被盗物品价值1911元。
另查明，本案在审理中，被告人杜某某退赔被害人牟某某现金1400元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、扣押、返还物品清单、收条、抓获经过、户籍证明，被害人牟某某的陈述，被告人杜某某的供述，辨认笔录、扣押笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2015）69号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王 明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张惠中