wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第728号
原告：范某某。
被告：李某某。
原告范某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加
诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月2日
，被告以家中急需用钱为由向原告借款5万元，由被告李某某
出具借条，口头约定月息1%。尔后，原告多次催讨被告拒不偿
还。现要求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2009
年11月起按口头约定月息1%计算）；本案诉讼费用由被告负担
。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实
被告李某某没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称除双方口头约定借款
月息1%外的事实一致，本院依法予以认定。
本院认为：被告李某某向原告借款5万元，事实清楚，原
告提供的书证证据足以证明，被告李某某应该偿还并应支付从
原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止的利
息，利息以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率
计算。原告主张双方口头约定利息为月1%，但没有提供证据，
不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一
款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三天内偿还原告范某某
借款5万元并支付利息（以中国人民银行公布的同期同档次商
业贷款基准利率计算，从2010年3月11日起至本判决确定履行
之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年七月十七日
书记员 徐文琛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初795号
原告：李桂华，女，1976年1月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告：辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。
统一社会信用代码：91210113755549253L。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告李桂华与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李桂华的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。被告辽宁孚兴食品有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2015年3月至2016年1月劳务费15972元。事实和理由：2015年3月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计15972元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计15972元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告劳务费15972元的事实，被告辽宁孚兴食品有限公司应给付原告劳务费15972元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告李桂华支付2015年3月至2016年1月期间劳务费15972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3063号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司董事长。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：叶帆，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告叶帆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1872号
原告廖志文，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告林雪祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告廖志文诉被告林雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告林雪祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年4月9日21时00时许，廖志文驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载陈伟芬沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，至国道324线189KM+800M路段时，与逆向行驶未取得机动车驾驶证的林雪祥所驾驶的无号牌三轮手扶拖拉机发生碰撞，造成桂Ａ×××××普通二轮摩托车受损，廖志文及桂Ａ×××××普通二轮摩托车车上乘员陈伟芬受伤的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、林雪祥未取得机动车驾驶证驾驶无灯光信号装置的拖拉机夜间上道路行驶，于肇事地段时，未实行右侧通行发生事故，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任。2、廖志文驾驶机动车属正常行驶，无事故责任。3、陈伟芬为桂Ａ×××××普通二轮摩托车车上乘员，无事故责任。
三、受害人概况：廖志文系农村户口，因交通事故于2017年4月9日到南宁市第九人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、右胫骨上端骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。住院治疗至2017年4月13日出院，共住院4天。支出住院医疗费2703.90元、门诊费488.30元。出院医嘱：1、建议休息2个月，避免剧烈活动患肢；2、适当进行患肢功能锻炼；3、不适随诊。
四、受害方已获得赔偿情况：被告林雪祥未赔偿过廖志文。
五、赔偿义务主体的关系情况：林雪祥驾驶肇事的无号牌三轮手扶拖拉机所有人为其本人，该车未购买有交强险或商业险。
六、原告诉讼请求：1、判令被告林雪祥赔偿原告医疗费3192.20元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、护理费4天×150元/天=600元、误工费93元/天×64天=5952元、交通费500元、摩托车损失费770元，合计11414.20元。2、本案受理费由被告负担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告在南宁市第九人民医院治疗期间共支出医疗费3192.20元，有医院的医疗发票为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院4天，按每天100元计，住院伙食补助费为4天×100元/天=400元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费：原告住院4天，加上医院建议休息2个月，误工天数为64天，原告请求按93元/天标准计算误工费，没有超出法律规定，本院予以支持，该项为93元/天×64天=5952元。
4、护理费：原告住院4天，期间由其妻子（农村户口）护理。护理标准应按93.10元/天计，护理费为4天×93.10元/天=372.40元。原告请求按150元/天标准计算，因未能提供护理人员收入证明，对其请求过高部分，本院不予支持。
5、交通费：原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持交通费200元。
6、摩托车损坏费：原告请求二轮摩托车损失770元，其中包含了车辆施救、停车费320元和修理费450元，上述费用的支出有票据为凭，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故系林雪祥单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告应得赔偿的医疗费3192.20元、住院伙食补助费400元、误工费5952元、护理费372.40元、交通费200元，车辆损失770元，合计10886.60元，由被告林雪祥赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告林雪祥赔偿原告廖志文事故损失10886.60元。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告林雪祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年六月二十日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特365号
申请人：杨克，男，1977年4月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王静（杨克之妻），女，1976年8月27日出生，住河北省三河市。
被申请人：北京三里屯同里商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三里屯南43号楼。
法定代表人：张庆鄂，总经理。
委托诉讼代理人：周晓炜，女，北京三里屯同里商贸有限责任公司办公室主任。
申请人杨克与被申请人北京三里屯同里商贸有限责任公司（以下简称三里屯同里公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨克称，请求确认杨克与三里屯同里公司于2016年6月17日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：2016年6月17日，杨克与三里屯同里公司签订《房屋租赁合同》，该合同第十一条记载：“在本合同履行中发生纠纷时，双方可以通过协商或调解解决。双方不愿协商、调解或协商、调解不成的，可申请北京仲裁委员会仲裁。”杨克认为，首先，涉案《房屋租赁合同》是三里屯同里公司利用自身优势地位而签订，为三里屯同里公司起草的格式合同，不允许杨克修改。约定仲裁未经双方平等协商，不能表达杨克的真实意思。其次，涉案《房屋租赁合同》标的为房屋，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案《房屋租赁合同》约定由仲裁委管辖的条款应属无效，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，恳请法院确认双方签订的《房屋租赁合同》第十一条的仲裁条款无效，维护杨克的合法权益。
三里屯同里公司称，不同意杨克的申请请求，仲裁协议合法有效，请求法院驳回杨克的申请。
经审查查明：2016年6月17日杨克与三里屯同里公司签订了《房屋租赁合同》，该合同中第十一条第一款规定“在本合同履行中发生纠纷时，双方可以通过协商或调解解决。双方不愿协商、调解或协商、调解不成的，可申请北京仲裁委员会仲裁。”
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，杨克提出双方于2016年6月17日签订的《房屋租赁合同》中仲裁条款并非其真实意思的表示故仲裁协议无效的主张，未提供证据予以证实，且三里屯同里公司予以否认，故本院不予采信。此外，对于杨克提出的房屋租赁纠纷属于不动产纠纷，应由人民法院专属管辖、不属于仲裁委管辖的申请理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第二、三条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷及依法应当由行政机关处理的行政争议属于不能仲裁的纠纷。房屋租赁合同纠纷属于平等主体之间发生的合同纠纷，故双方约定将双方之间的房屋租赁合同纠纷作为仲裁事项未超出上述法律规定的仲裁范围，杨克此项申请理由亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回杨克请求确认杨克与北京三里屯同里商贸有限责任公司于2016年6月17日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人杨克负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年九月十五日
法官助理 高赫男
书 记 员 李安康
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第407号
原告山东正银投资担保有限公司。
法定代表人张秀红，董事长。
被告陶章卿。
被告吕海艳。
被告潍坊强大国际贸易有限公司。
被告刘洪杰。
被告潍坊万科姆精工机械有限公司。
原告山东正银投资担保有限公司诉被告陶章卿、吕海艳、潍坊强大国际贸易有限公司、刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款950000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款950000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第407号原告：山东正银投资担保有限公司。法定代表人：张秀红，董事长。委托代理人：胡光辉，该单位职工。被告：陶章卿。被告：吕海艳。被告：潍坊强大国际贸易有限公司。法定代表人：陶章卿，总经理。被告：刘洪杰。被告：潍坊万科姆精工机械有限公司。法定代表人：刘洪杰，总经理。原告山东正银投资担保有限公司诉被告陶章卿、吕海艳、潍坊强大国际贸易有限公司、刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光辉及被告刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司到庭参加了诉讼。被告陶章卿、吕海艳、潍坊强大国际贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东正银投资担保有限公司诉称：2014年2月24日，被告陶章卿从中国银行股份有限公司潍坊金马路支行借款200万元，被告吕海艳为共同借款人，原告为上述借款提供连带责任保证，被告潍坊强大国际贸易有限公司、刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司为原告的保证提供反担保。借款到期后，被告陶章卿、吕海艳未能按时偿还借款本息，致使原告代其偿还借款本息936851.27元，故原告诉至法院，要求：一、被告陶章卿、吕海艳偿还原告垫付款936851.27元并支付相应的违约金；二、被告潍坊强大国际贸易有限公司、刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陶章卿、吕海艳、潍坊强大国际贸易有限公司未作答辩。被告刘洪杰辩称：当时借款时只说是以公司名义进行担保，没有以个人名义提供担保。被告潍坊万科姆精工机械有限公司辩称：对公司担保无异议。经审理查明：2014年2月24日，被告陶章卿、吕海艳与中中国银行股份有限公司潍坊金马路支行（以下简称中行金马路支行）签订个人“生意贷”循环贷款合同一份，约定被告陶章卿、吕海艳从中行金马路支行借款200万元，借款期限为12个月，借款利率在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息和付息，到期一次还本。原被告签订委托担保协议书一份，约定被告陶章卿委托原告为其上述借款提供连带责任保证。协议书第八条第三款约定，若被告陶章卿贷款逾期致使原告垫付款，被告陶章卿应按垫付款额的日千分之三向原告支付违约金。被告吕海艳作为共同债务人在协议书上签字并按手印。原告与中行金马路支行签订个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同一份，约定原告为被告陶章卿的上述借款提供最高本金余额为200万元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间自主债权届满之日起两年。另，原告与被告刘洪杰签订反担保保证合同，被告潍坊强大国际贸易有限公司、潍坊万科姆精工机械有限公司分别向原告出具反担保保证书，约定被告潍坊强大国际贸易有限公司、刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司为原告的保证提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、借款人违约金等，保证期间为自原告承担担保责任之日起两年。合同签订后，中行金马路支行如约将贷款200万元发放给了被告陶章卿，后被告陶章卿未按合同约定按时还款，致使原告自2014年12月25日至2015年8月7日期间，共替被告陶章卿垫付借款本息936851.27元。庭审中，原告主张违约金以垫付款936851.27元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日即2015年8月7日起，按照日千分之三计算至实际还款之日。上述事实，有原告提供的个人“生意贷”循环贷款合同、委托担保协议书、个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同、反担保保证合同、反担保保证书、个人贷款凭证、垫款凭证、垫款证明及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：被告陶章卿与中行金马路支行之间的借款合同关系，原告与中行金马路支行之间的保证合同关系，原告与被告陶章卿、吕海艳之间的委托担保合同关系以及原告与被告潍坊强大国际贸易有限公司、刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中行金马路支行如约将贷款200万元发放给了被告陶章卿，因被告陶章卿未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告陶章卿垫付借款本息共计936851.27元，故原告有权要求被告陶章卿偿还垫付款936851.27元，委托担保协议书中约定的违约金过高，本院认为以垫付款936851.27元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日即2015年8月7日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日为宜。被告吕海艳作为委托担保协议书中被告陶章卿的共同债务人，应对原告主张的上述垫付款及违约金承担共同还款责任。被告潍坊强大国际贸易有限公司、刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司作为原告上述保证的连带责任反担保人，应对原告主张的上述垫付款及违约金承担连带清偿责任。被告刘洪杰虽辩称未以个人名义提供反担保，但未提供相关证据予以证明，对此，本院不予认可。被告陶章卿、吕海艳、潍坊强大国际贸易有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶章卿、吕海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东正银投资担保有限公司垫付款936851.27元并支付相应违约金（以垫付款936851.27元为基数，自2015年8月7日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日）；二、被告潍坊强大国际贸易有限公司、刘洪杰、潍坊万科姆精工机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13169元，诉讼保全费5000元，共计18169元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 银人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年四月十五日代书 记员  南娟娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00401号
申请人南通佳德利高强工程材料有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人陆邢娟，执行董事。
被执行人南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0703室。
法定代表人顾邵军，执行董事。
南通佳德利高强工程材料有限公司与南通拓力市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）通商初字第00917号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被告南通拓力市政工程有限公司应给付原告南通佳德利高强工程材料有限公司657000元及诉讼费5310元，如违约则需承担违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为712310元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。双方于2015年2月15日达成和解协议，被执行人已按和解协议履行380000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵金锋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审363号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王军平，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈阿妹，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人王军平、陈阿妹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王军平、陈阿妹于2013年7月19日登记结婚，2005年2月28日生育第一胎女，于2010年10月9日生育第二胎女，于2013年5月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00106号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00106号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人王军平、陈阿妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]391号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00106号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王军平、陈阿妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00106号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人王军平、陈阿妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王军平、陈阿妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民一新初字第79号
原告刘某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以给被告一次机会为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁建军
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初909号
原告温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。组织机构代码：59627269-8。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91400800678051805T（1-1）。
诉讼代表人魏建森，总经理。
委托代理人焦四军，男，公司职工。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（下称都邦公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告都邦公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人李淑芳、张秋生及被告都邦公司的委托代理人焦四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2016年10月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H69**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险150072元，豫H69**挂半挂车辆损失险为64896元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。
2016年12月6日16时50分许，原告车辆驾驶员赵海庆驾驶豫Ｈ×××××/豫H69**挂半挂车由西向东沿G109线行驶至675KM+500M处时与前方堵车停放的由符占青驾驶的豫Ｈ×××××/豫H78**挂半挂车相撞，相撞后将豫Ｈ×××××/豫H78**挂半挂车向前推移到前方停放的由张军驾驶的晋Ｆ×××××/晋F52**挂半挂车相撞，造成赵海庆及豫Ｈ×××××车乘车人李国亮受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。案经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队调查处理，于2016年12月15日作出鄂公（交准）认字（2016）第095041号道路交通事故认定书，认定赵庆海负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为142578元。原告另支付评估费2700元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告152878元。
原告金德公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H69**挂车在被告处投保的交强险和机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员赵海庆的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、保险事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票两张、价格评估报告书、评估费收据。原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告都邦公司辩称，原告主张的车辆损失和施救费过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告都邦公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对于原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，其余质证意见同答辩意见。
经过原、被告双方举证、质证，本院查明的案件事实与原告金德公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的权利和义务，被告都邦公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告金德公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成原告金德公司的车辆损失142578元，施救费7600元，连同支付的评估费2700元，合计152878元，由被告都邦公司在原告金德公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司152878元。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月十日
书记员 许甜甜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第99-1号
申请执行人王军，男，40岁，汉族，现住赤峰市乌丹镇。
被执行人内蒙古中辉房地产开发有限责任公司
法定代表人闻建军，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西商初字第7号民事判决书，已向被执行人内蒙古中辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古中辉房地产开发有限责任公司未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古中辉房地产开发有限责任公司的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年八月三日
书记员 高 文 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1225-1号
申请执行人祝业芬（身份证号码3706321963********），女，1963年11月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第526号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2100元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第526号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执224号
申请执行人：梁彦文，男，汉族，1948年10月27日生，山西省和顺县横岭镇其林台村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行梁彦文与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初455号民事判决书,责令梁彦文给付15337.4元、受理案件费92元及执行费130元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执224号申请执行人：梁彦文，男，汉族，1948年10月27日生，山西省和顺县横岭镇其林台村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行梁彦文与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初455号民事判决书,责令梁彦文给付15337.4元、受理案件费92元及执行费130元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1708号
原告青岛银行股份有限公司重庆路支行。
负责人王波。
委托代理人霍兆伟。
委托代理人王诚。
被告田新。
被告曲梅。
原告青岛银行股份有限公司重庆路支行（以下简称青岛银行）与被告田新、曲梅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭审理本案，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托代理霍兆伟、王诚到庭参加诉讼，被告田新、曲梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行诉称，2013年2月26日，原告青岛银行与被告田新签订《青岛银行个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额150万元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月26日止。同日，原告青岛银行与被告田新签订了《青岛银行个人借款保证合同》（以下简称保证合同），约定借款金额150万元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月26日止。同时，被告曲梅与被告田新系夫妻关系，均承诺对全部债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告青岛银行按照合同约定实际履行了放款义务。在上述合同到期后，被告迟延支付借款本息的行为，严重影响了原告青岛银行的合法权益。为此，请求依法判令：1、被告田新、曲梅立即向原告青岛银行借款本金150万元，利息10230.73元及罚息3398.01元（截至2014年3月4日），并偿付原告青岛银行自2014年3月5日起至判决确定的履行期内实际支付之日止的逾期利息、罚息（以150万元为本金，按合同约定贷款利率基础上加收50％计算罚息）；2、被告田新、曲梅支付原告青岛银行律师代理费58409元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告青岛银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2013年2月26日，原告青岛银行与被告田新签，按照合同约定，借款本金为150万元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月26日。
2、个人借款声明（以下简称借款声明）、贷款申请书、借款人配偶声明（以下简称配偶声明）、婚姻关系证明各一份，证明被告曲梅自愿为被告田新的上述借款承担保证，并承诺对被告田新的全部债务承担连带还款责任。
3、保证合同一份，证明被告田新自愿为上述借款提供保证担保，并承诺对全部债务承担保证连带还款责任。
4、原告青岛银行支付记录一宗（包括提款申请书、支付委托书、借款凭证、进账单各一份），证明2013年2月26日，原告青岛银行根据被告田新的申请，支付给被告田新1**万元。
5、委托代理合同、发票及转账凭证各一份，证明根据原被告合同约定，原告青岛银行为实现本案的债权，委托山东乾恒律师事务所律师出庭代理诉讼，共支付律师代理费58409元。
被告田新、曲梅未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告田新、曲梅未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告青岛银行提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
被告田新与被告曲梅系夫妻关系，于20XX年XX月XX日登记结婚。被告田新向原告青岛银行申请贷款150万元，被告曲梅出具借款声明对被告田新的借款同意以共同债务人的身份与借款人共同承担贷款的偿还责任。债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等。2013年2月26日，原告青岛银行（贷款人）与被告田新（借款人）签订借款合同，约定：被告田新向原告青岛银行借款150万元，借款种类为个人信用贷款，借款期限12个月，自2013年2月26日起至2014年2月26日，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限同档次贷款基准利率上浮50％计息。借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至逾期本息清偿为止。同日，原告青岛银行（贷款人）与被告田新（保证人）签订保证合同，被告田新对其向原告青岛银行的借款150万元承担带责任保证。同日，原告青岛银行向被告田新发放贷款150万元。借款到期后，被告田新未能按约还款。截至2014年3月4日，被告田新尚欠原告青岛银行借款本金150万元，利息10230.73元及罚息3398.01元。
另查明，原告青岛银行因本案诉讼支出律师费58409元。
被告田新、曲梅经原告青岛银行多次催要未能偿还逾期贷款，原告青岛银行诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告田新、曲梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告青岛银行提交的证据不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人之间真实意思的表示，合法有效。被告田新未按借款合同约定按期偿还借款本息，原告青岛银行要求被告田新偿还贷款本息符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告曲梅应按借款声明的承诺承担共同还款责任。关于原告青岛银行主张的律师代理费。双方借款合同中约定，因追索欠款所产生的律师代理费由借款人承担，参照《山东省律师服务收费标准》的规定，本院在必要、合理的范围内计算律师费为56908元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新、曲梅共同偿还原告青岛银行股份有限公司重庆路支行借款本金150万元；
二、被告田新、曲梅共同给付原告青岛银行股份有限公司重庆路支行逾期利息、罚息（截至2014年3月4日为13628.74元，之后的按借款合同约定的贷款利率基础上加收百分之五十计算至借款本金付清之日止）；
三、被告田新、曲梅共同给付原告青岛银行股份有限公司重庆路支行律师费56908元；
上述判决一至三项被告田新、曲梅于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告青岛银行股份有限公司重庆路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费19784元，保全费5000元，公告费600元，共计25384元（原告青岛银行股份有限公司重庆路支行已预交），由原告青岛银行股份有限公司重庆路支行负担50元，由被告田新、曲梅共同负担25334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦洁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初604号
原告门海墩，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省开封县。
被告赵子宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人赵运涛，男，1966年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵子宇之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳镇正阳路***号。组织机构代码：86393572-5。
负责人臧伟明，系该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告门海墩与被告赵子宇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员吴艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门海墩，被告赵子宇的委托代理人赵运涛、被告城阳支公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门海墩诉称，2016年1月12日11时15分，被告赵子宇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行至遂平县希望大道新河桥中间掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告赵子宇负此事故的全部责任。该事故造成原告车辆损坏，后又因被告迟迟不予理赔，致使原告蒙受损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失20000元（审理过程中变更为21030元）。
被告赵子宇辩称，我是鲁Ｂ×××××号轿车的所有权人。发生本案交通事故是事实，但我的车辆在城阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告的经济损失应由城阳支公司在保险范围内进行赔偿。
被告城阳支公司辩称，1、如事故和保险情况属实，并不存在商业三者险免赔的情况下，依照保险条款约定进行赔付；对原告的车辆损失金额以保险公司的定损为准，原告的其他诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年1月12日11时15分，被告赵子宇驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行至遂平县希望大道新河桥中间掉头时，与原告门海墩驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵子宇负此事故的全部责任。事故发生后，原告门海墩将其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车拖至许昌名源汽车贸易有限公司（许昌名源猎豹4S店）进行修理，原告支付施救费1200元、修理费19830元。被告赵子宇系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在城阳支公司投有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。另查明，事故发生后，原被告双方曾在许昌名源猎豹4S店对受损车辆豫Ａ×××××号小型普通客车车进行定损，由于双方对损失数额未达成一致意见，双方均未在机动车保险车辆损失情况确认书上签字确认。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、修理费发票、修理费结算清单、机动车保险车辆损失情况确认书在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。遂平县公安交通警察大队经过调查作出的被告赵子宇应负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，本院对该责任认定依法予以采信。被告赵子宇作为鲁Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人及侵权人，应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告城阳支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告城阳支公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。二被告虽然对原告门海墩请求的修理费数额有异议，但没有提供相关证据证明原告支出的修理费存在非必要性和非合理性，也没有对原告门海墩支出的修理费申请评估鉴定，二被告的辩解理由没有依据，依法不予支持。原告门海墩请求的施救费1200元、修理费19830元符合法律规定，依法予以支持。被告城阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告门海墩财产损失2000元；在商业三者险责任限额赔偿原告门海墩19030元。由于原告门海墩的损失已经由被告城阳支公司全部赔偿，被告赵子宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门海墩损失共计21030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告赵子宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初604号原告门海墩，男，汉族，住河南省开封县。被告赵子宇，男，汉族，住河南省西平县。委托代理人赵运涛，男，汉族，住址同上，系被告赵子宇之父。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳镇正阳路***号。组织机构代码：86393572-5。负责人臧伟明，系该公司总经理。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。原告门海墩与被告赵子宇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员吴艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门海墩，被告赵子宇的委托代理人赵运涛、被告城阳支公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门海墩诉称，2016年1月12日11时15分，被告赵子宇驾驶鲁A**号轿车行至遂平县希望大道新河桥中间掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的豫X**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告赵子宇负此事故的全部责任。该事故造成原告车辆损坏，后又因被告迟迟不予理赔，致使原告蒙受损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失20000元（审理过程中变更为21030元）。被告赵子宇辩称，我是鲁A**号轿车的所有权人。发生本案交通事故是事实，但我的车辆在城阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告的经济损失应由城阳支公司在保险范围内进行赔偿。被告城阳支公司辩称，1、如事故和保险情况属实，并不存在商业三者险免赔的情况下，依照保险条款约定进行赔付；对原告的车辆损失金额以保险公司的定损为准，原告的其他诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2016年1月12日11时15分，被告赵子宇驾驶鲁A**号小型普通客车行至遂平县希望大道新河桥中间掉头时，与原告门海墩驾驶的由西向东行驶的豫X**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵子宇负此事故的全部责任。事故发生后，原告门海墩将其所有的豫X**号小型普通客车拖至许昌名源汽车贸易有限公司（许昌名源猎豹4S店）进行修理，原告支付施救费1200元、修理费19830元。被告赵子宇系鲁A**号小型普通客车的所有权人，该车在城阳支公司投有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。另查明，事故发生后，原被告双方曾在许昌名源猎豹4S店对受损车辆豫X**号小型普通客车车进行定损，由于双方对损失数额未达成一致意见，双方均未在机动车保险车辆损失情况确认书上签字确认。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、修理费发票、修理费结算清单、机动车保险车辆损失情况确认书在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。遂平县公安交通警察大队经过调查作出的被告赵子宇应负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，本院对该责任认定依法予以采信。被告赵子宇作为鲁A**号小型普通客车的所有权人及侵权人，应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告城阳支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告城阳支公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。二被告虽然对原告门海墩请求的修理费数额有异议，但没有提供相关证据证明原告支出的修理费存在非必要性和非合理性，也没有对原告门海墩支出的修理费申请评估鉴定，二被告的辩解理由没有依据，依法不予支持。原告门海墩请求的施救费1200元、修理费19830元符合法律规定，依法予以支持。被告城阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告门海墩财产损失2000元；在商业三者险责任限额赔偿原告门海墩19030元。由于原告门海墩的损失已经由被告城阳支公司全部赔偿，被告赵子宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门海墩损失共计21030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告赵子宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一六年四月二十九日书记员  胡 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1218号
申请执行人胡桂兰，女，汉族，生于1968年3月27日。
申请执行人戚文君，女，汉族，生于1987年9月16日。
被执行人重庆贵仁汽车运输有限公司。
被执行人赵国军，男，汉族，生于1981年8月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第4号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通肇事纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆贵仁汽车运输有限公司、赵国军的银行存款1602（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人重庆贵仁汽车运输有限公司、赵国军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 礼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1050号
申请执行人吴玉珍，男，61岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人史德明，男，41岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人齐海英，女，40岁，住包头市青山区。
吴玉珍申请齐海英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第721号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
王 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
福建省漳平市人民法院
刑事判决书
（2014）漳刑初字第16号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人王某，男，XX年X月X日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，漳平市南洋镇政府工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日由漳平市公安局决定取保候审，2013年12月13日被漳平市人民检察院取保候审。2013年12月26日由本院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日23时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌摩托车从山水大酒店往漳平市菁城街道下水洋340号租住处行驶，途经漳平市菁城街道通广巷32号路段时，撞到一辆车牌号为闽F×××××小车的后保险杠上后，被漳平市公安局菁城派出所民警当场查获。随后，被告人王某被带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇含量为249.24mg／100ml，属醉酒驾车。
2013年12月9日，被告人王某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2013年12月3日被告人王某已赔偿闽F×××××小车车主易某的损失人民币870元，并取得易某的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2844号乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书、抓获经过等书证、物证，被告人王某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏丹丹
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执182号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。
被执行人东营市绿生源农副产品有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处九村。
被执行人东营庆源食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
被执行人蒋吉昌，男，1968年3月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘效华，男，1969年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市绿生源农副产品有限公司、东营庆源食品有限公司、蒋吉昌、刘效华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为120万元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1785号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执182号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。被执行人东营市绿生源农副产品有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处九村。被执行人东营庆源食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区。被执行人蒋吉昌，男，1968年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘效华，男，1969年3月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市绿生源农副产品有限公司、东营庆源食品有限公司、蒋吉昌、刘效华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为120万元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1785号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2700号
原告：杨某，男，1982年10月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：王某，男，1981年9月24日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款1.8万元。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款1.8万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。后经原告多次催要，被告始终未能偿还，故提起诉讼。
被告王某未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告王某向原告杨某借款1.8万元，未约定借款利率、借款期限。本案审理过程中原告自认被告王某曾偿还其上述借款1万元，余款0.8万元未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款1.8万元。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款等证据予以证明。
本院认为，被告王某向原告借款的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告王某作为借款人应及时偿还借款。现原告自认被告王某已偿还其借款1万元，故尚欠原告金额应为0.8万元，对此金额被告应负清偿责任，对原告起诉中超出此部分金额的借款本院不予支持。被告王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付欠原告杨某借款本金0.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担25元，原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年六月二十二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2700号原告：杨某，男，1982年10月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王某，男，1981年9月24日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款1.8万元。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款1.8万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。后经原告多次催要，被告始终未能偿还，故提起诉讼。被告王某未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告王某向原告杨某借款1.8万元，未约定借款利率、借款期限。本案审理过程中原告自认被告王某曾偿还其上述借款1万元，余款0.8万元未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款1.8万元。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款等证据予以证明。本院认为，被告王某向原告借款的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告王某作为借款人应及时偿还借款。现原告自认被告王某已偿还其借款1万元，故尚欠原告金额应为0.8万元，对此金额被告应负清偿责任，对原告起诉中超出此部分金额的借款本院不予支持。被告王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付欠原告杨某借款本金0.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担25元，原告负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年六月二十二日书记员刘杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1282民初1122号
原告：魏玲波，女，1976年12月15日生，汉族，住靖江市。
被告：刘金成，男，1970年9月23日生，汉族，住靖江市。
原告魏玲波与被告刘金成为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告因经营之需于2017年3月26日向原告借款2万元。嗣后，被告未还款。原告催款无着，致起讼争。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘金成欠原告魏玲波借款2万元，约期于2018年4月11日前还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，由�告负担（该款原告已缴纳，被告已当庭支付给原告）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 凌 达
二〇一八年四月八日
法官助理 陆园丁
书 记 员 夏颖颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初774号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习律师。
被告：梧州市长洲区天凤糖烟店。
经营者：黄金凤。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告梧州市长洲区天凤糖烟店（以下简称天凤糖烟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
泸州老窖公司诉称，泸州老窖公司是具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业。“泸州老窖特曲”蝉联历届中国名酒称号，获重大国际尽享17此，其次载入《吉尼斯世界纪录》。“泸州老窖酿制技艺”入选首批国家级非物质文化遗产名录并被国家文物局列为世界文化遗产预备名录，泸州老窖特曲白酒入选国家商务部中国名酒公示名单。天凤糖烟店销售的泸州老窖特曲（老字号）白酒，侵害了涉案第159425号、第915682号、第340453号注册商标专用权,其中第159425号、第915682号为驰名商标。泸州老窖公司诉请判令：1、天凤糖烟店立即停止侵害泸州老窖公司第159425号、第915682号、第340453号注册商标专用权的侵权行为；2、天凤糖烟店赔偿泸州老窖公司经济损失及合理支出5万元；3、天凤糖烟店承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告天凤糖烟店的住所地位于梧州市××路××楼地层4号商铺，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区梧州市辖区。另根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，泸州老窖公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般商标民事纠纷案件，广西壮族自治区梧州市中级人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何小珊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第312号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年2月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人胡某某，男，1997年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年8月14日被取保候审。
被告人林某，男，1997年6月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某甲、胡某某、林某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某甲、胡某某、林某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日1时许，被告人王某甲为替朋友陈某某出气，邀约被告人胡某某、林某以及“小黄”（在逃）等人，一起赶到自贡市自流井区龙都广场主题网吧，将正在上网的被害人张某某带至网吧门口，采用拳打脚踢和用砍刀、甩棍等器物砍打等方法，对被害人张某某进行殴打，造成被害人张某某左尺骨鹰嘴不全骨折、左肱骨下段不全骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。2015年7月7日，被告人胡某某被公安机关民警抓获；被告人王某甲、林某分别于2015年7月7日、8日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人张某某损失共计人民币22，500元，被告人胡某某、林某赔偿了被害人张某某损失共计人民币35，000元，被害人张某某出具谅解书，对被告人王某甲、胡某某、林某的故意伤害行为予以谅解，请求司法机关对被告人王某甲从轻或者减轻处罚，对被告人胡某某、林某免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某甲、胡某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，搜查笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单，机主信息及话单，现场检测报告书，到案情况说明，情况说明，谅解书，证人陈某某、廖某、王某乙、曾某甲、曾某乙等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某甲、胡某某、林某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人王某甲、胡某某、林某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人王某甲、胡某某、林某共同故意伤害他人身体致人轻伤，系故意伤害罪共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人王某甲、林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某甲、胡某某、林某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王某甲、胡某某、林某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，对被告人王某甲、林某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闻 名
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，营业场所内黄县振兴路98号。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦军，男，1986年1月15日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保内黄支公司）因与被上诉人张彦军财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保内黄支分公司上诉请求：改判上诉人不承担诉讼费、评估费，减少赔偿车损20000元。事实和理由：1、依照保险合同约定，上诉人不应该承担诉讼费及评估费；2、对车辆损失评估，应双方共同选定评估机构，而被上诉人单方委托评估的价值不能作为定案依据，即使赔偿也应先扣除对方车辆交强险限额2000元，上诉人认为应少赔偿20000元。
张彦军辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。评估费是为了查明损失程度所支付的必要合理费用，由上诉人承担符合保险法规定；上诉人主张减少赔偿20000元无证据和依据；交强险限额2000元，上诉人赔偿后可以追偿。
张彦军向一审法院起诉请求：判令人保内黄支公司赔偿车损63270元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月27日原告将自己的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车挂靠在安阳市汇通物流有限公司名下运营，该车辆在被告公司投有交强险和商业险并附加不计免赔，其中车辆损失保险限额为106260元，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年7月25日14时50分，李永驾驶的冀Ｄ×××××重型货车行驶至省××滑县××东××村××与张彦军驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车相撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，李永承担事故的全部责任，张彦军无责任。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估豫Ｅ×××××牵引车损失为60970元，评估费2300元，事后与被告协商赔偿未果，原告起诉。一审法院认为，原告车辆豫Ｅ×××××半挂车在被告处投有交强险、商业车损险并附加不计免赔，原、被告之间的保险合同关系成立，对此本院予以确认。本案争议的焦点为，原告请求被告赔偿保险金63270元，是否符合合同约定和法律规定。原告发生事故的时间在保险期限内；原告的车损，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估豫Ｅ×××××牵引车损失为60970元，原告请求的车损60970元和评估费2300元均为合理费用。被告内黄支公司作为承保公司未提出书面意见，也未到庭提出辩解意见，故原告请求符合合同约定，于法有据，予以支持，被告赔偿原告后可以按照法律规定向第三者行使追偿权。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张彦军车损费60970元、评估费2300元，以上两项共计人民币63270元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，评估费系被保险人为了查明和确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。一审判决上诉人人保内黄支公司承担符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，诉讼费用的负担由法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况作出决定。本案被上诉人张彦军的一审诉讼请求得到法院支持，判决上诉人承担诉讼费用亦符合法律规定。上诉人主张不承担评估费、诉讼费的理由不成立，本院不予支持。关于车辆损失，上诉人认为应先扣除对方车辆交强险财产限额2000元，但未提交相关证据及合同依据，本院不予支持。上诉人在赔偿车辆损失后可依保险法第六十条规定向第三者请求赔偿。上诉人称评估结论系被上诉人单方委托鉴定机构作出的，不应被采信，应减少赔偿20000元，但其既未申请重新评估，也未提交足以反驳的证据，故将该评估结论作为认定车辆损失的依据并无不当。
综上所述，人保内黄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1626号
原告：龙江双兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙电云顶2号楼00单元01层000112号。
法定代表人：刘学武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘思权，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司业务员，住黑龙江省龙江县，
被告：赫义朋，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
原告龙江双兴房产地开发有限公司诉被告赫义朋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告赫义朋立即偿还拖欠原告商品房及仓库购房款本息合计275,129.76元；2、请求依法判令被告按月利率0.75%给付利息自诉讼时起至全部偿还欠款时止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告龙江双兴房产地开发有限公司的委托诉讼代理人刘思权到庭参加了诉讼，被告赫义朋经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年6月3日，原告龙江双兴房产地开发有限公司与被告赫义朋签订了《商品房买卖合同》及《零首付购房协议》，合同约定：1、被告购买原告开发的位于龙江县“××”小区××＃××楼××单元××室，房屋总价款为318,317.00元，房屋首付40%，钱款为128,317.00元。2、被告在签订商品房买卖合同时支付10,000.00元，剩余118,317.00元分三年缴清。3、如被告不如期缴纳，则按照月利率7.5%计息，直至被告全部缴纳完毕为止。被告赫义朋于2015年6月3日当天为原告出具购房首付款借据一份，借款金额118,317.00元。2015年7月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的位于龙江县“××”小区××＃××楼××号仓库，总价款为201,359.00元，首付50%，首付款为101,354.00元。被告于2015年7月8日就应付首付款101,354.00元为原告出具欠据一份，未约定利率及还款期限。合同签订后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告就所购商品房、仓库签订的《商品房买卖合同》及《零首付购房协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告按照约定及时交付房屋及仓库，被告已实际占有并使用，被告确未按照约定如期给付原告的购房款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原、被告在《零首付购房协议》中对逾期付款约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因双方未就“龙城一品”小区11#号楼119号仓库所欠首付款约定借款利率及还款期限，被告应自原告诉讼之日起向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫义朋于本判决生效之日起5日内给付原告龙江双兴房产地开发有限公司“龙城一品”小区11#号楼2单元401室商品房首付款118,317.00元及利息（以本金118,317.00元为基数，按月利率7.5%计息，自2015年6月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告赫义朋于本判决生效之日起5日内给付原告龙江双兴房产地开发有限公司“龙城一品”小区11#号楼119号仓库首付款101,354.00元及利息（以本金101,354.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2018年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,713.00元（已减半），由被告赫义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十日
书记员 薛 菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109破申6号
申请人：重庆旺德投资集团有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109683903427Y。
法定代表人：陈进，重庆旺德投资集团有限公司执行董事。
2017年7月13日，重庆旺德投资集团有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：申请人重庆旺德投资集团有限�司，成立于2008年12月，注册资本500万元。股东陈进（持股80%）、陈洪（持股20%）。经营范围：向商业、农业、教育、建筑工程、电力建设项目投资；销售：消防设备、机电产品、环保设备、建筑材料（不含危险化学品）、防水材料、防漏材料、工程机械设备及配件；花卉、树木种植；生物工程及生物制品研制、开发、销售。截止2017年5月，申请人欠付的高额利息民间借贷资金1400余万元；申请人为贵州旺德置业有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、重庆美意电器有限公司、贵州云泉商贸有限公司、重庆艺乾置业有限公司向银行或小贷公司的借款提供了股权质押、保证担保。截止2017年5月，担保债务的本金超过2.8亿元。据申请人提交的财务资料显示，截止2017年5月31日，申请人资产总额86,340,806.71元，负债总额102,733,782.13元，净资产总额-16,392,975.42元。
�院认为：被申请人重庆旺德投资集团有限公司，住所地为重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，故本院对本案具有管辖权。重庆旺德投资集团有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆旺德投资集团有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一七年七月二十七日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01647号
原告王某某，男，生于1973年1月23日，贵州省正安县人。
被告李某某，女�生于1973年10月20日，贵州省正安县人。
原告王某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼；也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，1995年登记结婚。婚后，夫妻感情尚好；并生育有两个子女在养。2012年5月，我出车祸受重伤，花了不少钱，甚至有可能残废；被告便产生了怨恨、嫌弃之心；我们为此发生矛盾，并于同年底分居生活至今。综上，我与被告婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院判决离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、市坪�婚姻登记处2015年9月9日的证明一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、市坪乡河渡村村委会的证明一份，用以证明被告下落不明的事实；3、常住人口登记卡二份，用以证明当事人婚生子女的出生日期及身份信息；4、申请证人吴华、王华、何丽、王飞出庭提供证言，用以证明与被告夫妻关系不和、感情确已破裂的事实。
被告未予答辩。
本院对本案原告提供证据的认证意见如下：1、2、3号证据，符合证据“三性”，予以采信。三组证据证明了原、被告于1995年9月1日登记结婚；1996年1月11日生育长子王甲，2000年1月17日生育次子王乙；现被告下落不明的事实。4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能与本案其他证据相印证，予以采信。该组证据证明了原、被告因家庭琐事发生矛盾、分居生活的事实。
根据�事人陈述及以上证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，1995年9月1日登记结婚。婚后，双方感情尚好。1996年1月11日，生育长子王甲；2000年1月17日，生育次子王乙。原、被告外出务工期间，因家庭琐事发生矛盾；并于2012年下半年分居生活。现被告下落不明。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告依法登记结婚；共同生活期间，夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告提供证据，不能充分证明其夫妻感情已完全破裂的主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢世强
人民陪审员 李玉常
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 会
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01208号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张德书，女，1972年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告张德书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第663号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告赵佳清，男，1963年1月22日生，汉族。
原告南京安保物业管理有限公司（以下简称安保公司）诉被告赵佳清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏云义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人王贤伟、章响到庭参加诉讼，被告赵佳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称：安保公司系天人佳园小区业主委员会聘请的物业公司。2009年7月1月，安保公司与天人佳园小区业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，约定物业服务管理期间为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准每月每平方米0.45元。合同期满后，双方重新订立物业服务合同，约定物业管理费标准每月每平方米0.55元。赵佳清房屋产权证面积为106.47平方米。安保公司从2009年7月1日起提供服务至今。截止2012年12月，赵佳清拖欠物业服务费638.8元。安保公司多次派人催要，赵佳清一直拖延不付。为此，安保公司诉至法院，请求判令被告赵佳清立即支付物业管理费638.8元。
被告赵佳清未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《物业管理服务合同》。该合同约定：天人佳园小区业主委员会选聘安保公司为天人佳园小区提供物业管理服务，委托管理期间为2009年7月1日至2012年6月30日；小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／平方米的标准支付物业服务管理费。对已拿房而暂时还没有住进的业主，根据产权证面积按每月0.45元／平方米标准的70%支付物业服务管理费；所有的物业服务管理费每半年按规定缴纳一次。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
2012年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《继续留用合同协议书》，约定业主委员会继续留用安保公司为天人佳园小区做好物业管理服务工作，委托管理期间为2012年7月1日至2012年12月31日，物业服务管理费标准调整为每月0.55元／平方米。
赵佳清系南京市溧水区经济开发区天人佳园01幢206室房屋的所有权人，于2006年购买该房屋（建筑面积为106.47平方米）。其拖欠2010年1月至6月和2012年7月至12月物业管理服务费638.8元。
以上事实，有物业管理服务合同、继续留用合同协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：赵佳清系天人佳园小区的业主，受天人佳园小区业主委员会与安保公司签订的物业管理服务合同及协议书的约束。原告安保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳清应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京安保物业管理有限公司物业费638.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 苏云义
二〇一三年六月十八日
见习书记员 吴梅君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第663号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告赵佳清。
原告南京安保物业管理有限公司（以下简称安保公司）诉被告赵佳清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏云义�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人王贤伟、章响到庭参加诉讼，被告赵佳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称：安保公司系天人佳园小区业主委员会聘请的物业公司。2009年7月1月，安保公司与天人佳园小区业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，约定物业服务管理期间为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准每月每平方米0.45元。合同期满后，双方重新订立物业服务合同，约定物业管理费标准每月每平方米0.55元。赵佳清房屋产权证面积为106.47平方米。安保公司从2009年7月1日起提供服务至今。截止2012年12月，赵佳清拖欠物业服务费638.8元。安保公司多次派人催要，赵佳清一直拖延不付。为此，安保公司诉至法院，请求判令被告赵佳清立即支付物业管理费638.8元。
被告赵佳清未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《物业管理服务合同》。该合同约定：天人佳园小区业主委员会选聘安保公司为天人佳园小区提供物业管理服务，委托管理期间为2009年7月1日至2012年6月30日；小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／平方米的标准支付物业服务管理费。对已拿房而暂时还没有住进的业主，根据产权证面积按每月0.45元／平方米标准的70%支付物业服务管理费；所有的物业服务管理费每半年按规定缴纳一次。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
2012年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《继续留用合同协议书》，约定业主委员会继续留用安保公司为天人佳园小区做好物业管理服务工作，委托管理期间为2012年7月1日至2012年12月31日，物业服务管理费标准调整为每月0.55元／平方米。
赵佳清�南京市溧水区经济开发区天人佳园01幢206室房屋的所有权人，于2006年购买该房屋（建筑面积为106.47平方米）。其拖欠2010年1月至6月和2012年7月至12月物业管理服务费638.8元。
以上事实，有物业管理服务合同、继续留用合同协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：赵佳清系天人佳园小区的业主，受天人佳园小区业主委员会与安保公司签订的物业管理服务合同及协议书的约束。原告安保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳清应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京安保物业管理有限公司物业费638.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 苏云义
二〇一三年六月十八日
见习书记员 吴梅君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催35号
申请人：上海德沁机械有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3幢349室。
法定代表人：陈维双，职务总经理。
申请人上海德沁机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海德沁机械有限公司持有的号码31600051/20488545、票面金额为3.5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海德沁机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海德沁机械有限公司负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年九月三十日
见习书记员 林 云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民催35号申请人：上海德沁机械有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3幢349室。法定代表人：陈维双，职务总经理。申请人上海德沁机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海德沁机械有限公司持有的号码31600051/20488545、票面金额为3.5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海德沁机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海德沁机械有限公司负担。审 判 长  王 东审 判 员  赵重菊审 判 员  胡腾云二〇一六年九月三十日见习书记员  林 云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初988号
原告：袁智超。
被告：李元淑。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告袁智超与被告李元淑、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款268元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿2680元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4.身体、精神损失费500元。5.交通费、餐饮费等必要费用500元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年2月27日，在�告经营的名为“好瘦燃脂饱腹胶囊”淘宝id为haoshouranzhi的网店购买了1盒“好瘦正品试用整盒送便秘丸量大价格美丽”共计1瓶胶囊，以268元的价格付款并成交。原告对购买的“好瘦”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告袁智超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁智超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下�线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁智超已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1849号
原告孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告陈民，男，1985年8月3日出生，汉族，原住梧州市长洲区。
原告孙树新诉被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员陈汉荣参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙树新的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树新诉称，原告和被告为朋友关系。2013年11月10日，被告以公司经营需要急需一笔资金为由，向原告借款600000元。基于对朋友的信任，原告遂将款项出借给被告。同年11月27日，双方补签《借款合同》，约定由原告出借人民币600000元给被告，借款期从2013年11月10日起至2014年2月29日；在合同规定的借款期内，被告可分4期偿还借款，每期150000元：（1）被告要在签订本合同后15日内偿还第一期借款；（2）2013年12月25日前还第二期借款150000元；（3）2014年元月25日前还第三期借款150000元；（4）2014年2月25日前还第四期借款150000元（结清）。（5）在约定的还款期限内还款，原告免收借款利息。（6）如超期未还清借款则从2013年10月10日起计息，每月18000元，直到还清借款为止。合同发生争议的，由贷款人所在地蝶山区人民法院管辖。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告出借的600000元款项。约定的还款期限届满后至今，被告并未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付利息。经原告多次追讨，但被告还以种种借口拖延。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金人民币600000元；二、被告自借款之日（2013年11月27日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率24％向原告支付利息；三、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、借款合同（附收条），证明原告借款600000元给被告的事实；2、原告工商银行流水账（卡号：62×××91），证实原告于2013年11月27日在银行取款590000元用于交付本案的借款给被告。
被告陈民没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告陈民没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月27日，原告孙树新与被告陈民签订《借款合同》一份，约定被告（借款人）向原告（贷款人）借款60万元；借款期限从2013年11月10日至2014年2月29日止；在合同规定的借款期内，被告可分4期偿还借款，每期15万元：（1）被告要在签订本合同后15日内偿还第一期借款；（2）2013年12月25日前还第二期借款15万元；（3）2014年元月25日前还第三期借款15万元；（4）2014年2月25日前还第四期借款15万元（结清）。（5）在约定的还款期限内还款，原告免收借款利息。（6）如超期未还清借款则从2013年11月10日起计息，每月18000元，直到还清借款为止。合同发生争议的，由贷款人所在地原蝶山区人民法院管辖。被告于签订合同当天在《借款合同》后面空白处书写收条：“收到孙树新陆拾万现金。”2013年11月27日，原告在其中国工商银行账户（账号：62×××91）取款590000元，在庭审过程中，原告称在签订《借款合同》当天将600000元现金交付给被告。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款本金及支付利息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙树新主张被告陈民向其借款600000元，提供了《借款合同》、收条、银行取款凭证为证，证实原、被告双方达成借款合意及原告用于支付本案借款的款项来源，原、被告双方的债权债务关系清楚，本院予以确认，被告应对尚欠原告的借款600000元承担还款责任。对于借款利息，原、被告在《借款合同》中约定“如超期未还清借款则从2013年11月10日起计息，每月18000元，直到还清借款为止。”，因被告没有按约定归还借款，故被告需支付自借款之日起的利息。《借款合同》约定的利率超出了法律规定予以保护的民间借贷利率范围，现原告诉请从借款之日（2013年11月27日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈民应偿付原告孙树新借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，从2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率24％计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费10604元，由被告陈民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭敬谦