wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4186号
原告：济南御峰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，1980年5月27日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：王绍钢，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住济南市。
被告：杨伟燕，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住济南市。
济南御峰置业有限公司与王绍钢、杨伟燕商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告济南御峰置业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南御峰置业有限公司因双方达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南御峰置业有限公司撤诉。
案件受理费14998元，减半收取计7499元，由济南御峰置业有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 微
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第821号
申请执行人易祯华。
被执行人颜湘平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜湘平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第821号
申请执行人易祯华。
被执行人颜湘平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜湘平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二日
书记员 唐伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张元斌。
被告：王俊清。
被告：吕洪波。
被告：孙萍。
被告：李小龙。
被告：康丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告张元斌、王俊清、吕洪波、孙萍、李小龙、康丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告张元斌、王俊清、吕洪波、孙萍、李小龙、康丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年7月10日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2014年7月10日至2016年7月10日止，六被告对单一借款人最高额贷款80000元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告张元斌签订借款合同一份。合同约定，被告张元斌向原告借款60000元，借款期限为12个月，被告王俊清作为张元斌的配偶也在借款合同上签字捺手印。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2015年7月31日尚欠原告借款本金25873.29元、利息及罚息1586.71元。为此，诉请法院判令被告张元斌、王俊清共同偿还贷款本金25873.29元、支付利息及罚息1586.71元及自2015年8月1日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告吕洪波、孙萍、李小龙、康丽承担连带清偿责任。
被告张元斌、王俊清、吕洪波、孙萍、李小龙、康丽缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年7月10日，原告淄川邮政银行与六被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该六被告共三户成立联保小组，从2014年7月10日起至2016年7月10日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员对单一借款人最高贷款不超过80000元以内承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告吕洪波、张元斌、李小龙及其配偶孙萍、王俊清、康丽签字按手印。
2014年7月10日，原告与被告张元斌签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告张元斌从原告处借款60000元用于进粘土；借款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息12%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告张元斌及其配偶王俊清均在合同上签字捺手印。合同签订当日，原告按约向被告张元斌发放借款60000元，借款借据载明到期日为2015年7月10日，年利率12%。被告张元斌未按约履行还本付息义务，截止到2015年7月31日，借款本金25873.29元未归还、尚欠利息及罚息1586.71元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同、借据、放款单、被告身份证、户籍卡及结婚证复印件及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，本院予以确认。被告张元斌、王俊清、吕洪波、孙萍、李小龙、康丽既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告张元斌未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款违约责任，该贷款系被告王俊清与被告张元斌夫妻关系存续期间所贷，应共同偿还。因此，原告淄川邮政银行要求被告张元斌、王俊清共同偿还借款本金25873.29元、支付利息及罚息1586.71元及自2015年8月1日起按合同约定逾期年利率15.6％支付逾期利息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕洪波、李小龙在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶孙萍、康丽对被告张元斌借款承担共同还款责任，被告吕洪波、孙萍、李小龙、康丽作为连带责任保证人负有担保债权实现的义务，因此，原告淄川邮政银行要求被告吕洪波、孙萍、李小龙、康丽共同对上述借款本息在贷款最高余额80000元以内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告张元斌、王俊清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元斌、王俊清共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金25873.29元；
二、被告张元斌、王俊清共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息1586.71元；
三、被告张元斌、王俊清共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2015年8月1日起至借款本金付清之日止，以欠款本金25873.29元为基数，按合同约定逾期年利率标准计算所得的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告吕洪波、孙萍、李小龙、康丽对以上应付款项在最高余额80000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告张元斌、王俊清追偿。
案件受理费486元，减半收取243元，财产保全费350元，共计593元，由被告张元斌、王俊清、吕洪波、孙萍、李小龙、康丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赵 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第805号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年1月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月2日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年10月12日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）759号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日22时2分许，被告人宋某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至福建省龙岩市新罗区南城纺织厂门口路段，碰撞路旁围墙，造成被告人宋某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人宋某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人宋某送检血液中的乙醇含量为212.10mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，交通事故现场照片，事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人宋某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人宋某在驾车时血液乙醇含量超过200mg／100ml，且还造成一般交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月十四日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执910号
申请执行人德阳银行股份有限公司泸州分行,住所地:泸州市江阳区酒城大道一段9号,组织机构代码:085821341。
负责人祝哲,分行行长。
被执行人冯先彬，男，1986年11月12日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住所地:叙永县永宁新城三区5幢二层,组织机构代码:083364132。
法定代表人陈鹏安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4190号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯先彬、泸州鸿业融资担保有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支借款2400000元、利息、罚息45266.67元及逾期罚息、案件受理费13386元、律师费34680元，并负担案件执行费27333元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯先彬、泸州鸿业融资担保有限公司在金融机构的存款2493332.67元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 申杰
二〇一六年五月十八日
书记员 李梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4700号
申请执行人刘正梅，女，生于1974年4月8日，汉族，住璧山区正兴镇。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理刘正梅申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资548.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4700号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第938号
原告：麦嘉褀，男，1990年1月出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴伟杰，男，1991年10月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦靖雯，女，1992年6月出生，汉族，现住广东省中山市。
原告麦嘉褀诉被告吴伟杰、麦靖雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告麦嘉褀的委托代理人李凌男到庭参加了诉讼。被告吴伟杰、麦靖雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告麦嘉褀诉称：2015年6月3日，原告与被告吴伟杰签订《借款协议书》，约定被告向原告借款11万元，于2015年7月30日前归还，并约定若需通过法律途径收回借款的，由被告承担相关律师费用。后原告依约向被告支付了借款，到利息支付日被告却拒绝付息。原告多次追讨，均遭拒绝。被告麦靖雯与被告吴伟杰为夫妻，本案债务发生在婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告吴伟杰、麦靖雯连带偿还原告麦嘉褀借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告吴伟杰、麦靖雯连带支付原告麦嘉褀因聘请律师追偿债权而产生的律师代理费1万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.借款协议书；2.银行转账记录、冯某的情况说明；3.结婚登记资料；4.委托代理合同及发票。
被告吴伟杰、麦靖雯未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告吴伟杰向原告麦嘉褀借款，麦嘉褀通过其母亲冯某中国银行西区支行账户向吴伟杰转账8.5万元，其后吴伟杰又陆续向麦嘉褀借款2.5万元。2015年6月3日，双方签订《借款协议书》，约定吴伟杰向麦嘉褀借款11万元，借款期限自2015年6月3日至同年7月30日，吴伟杰确认收到借款11万元，如未按期还款付息，则按欠款金额每日百分之二计付违约金，麦嘉褀追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由吴伟杰承担。同年7月30日借款期限届满后，因吴伟杰未能还款，双方再次约定“吴伟杰按剩余本金数额的5%每月利息偿还，直至所有金额还清为止”，并将内容在上述《借款协议书》上注明，双方签字确认。但至今吴伟杰未予偿还，原告追索未果，于2015年9月22日向本院起诉。
原告麦嘉褀提交的委托代理合同及发票显示，其为本案纠纷向广东雅商律师事务所支付律师代理费1万元。
被告麦靖雯与被告吴伟杰为夫妻关系，两人于2013年*月*日登记结婚
以上事实，有原告当庭陈述、提交的上述证据以及庭审笔录等在案证实。
本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，原告麦嘉褀不仅提供有双方签订的《借款协议书》，还提供有其向被告吴伟杰支付11万元借款的相关证据，又因被告吴伟杰未作抗辩，故本院对案涉借款事实予以确认。吴伟杰逾期未归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方对借款期限内的利息支付没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。双方虽对逾期利率有约定，但约定的逾期利率过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，于法无悖，本院予以支持。原告委托律师代理本案而向广东雅商律师事务所支付律师代理费1万元，根据合同约定应由被告吴伟杰承担。本案债务发生在被告麦靖雯与吴伟杰婚姻关系存续期间，为麦靖雯、吴伟杰夫妻共同债务，原告诉请麦靖雯承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴伟杰、麦靖雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告麦嘉褀诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟杰于本判决生效之日起十日内向原告麦嘉褀偿还借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月22日起至清偿之日止的利息；
二、被告吴伟杰于本判决生效之日起十日内向原告麦嘉褀支付为实现债权而支出的律师代理费1万元；
三、被告麦靖雯对被告吴伟杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴伟杰、麦靖雯负担。上述费用原告麦嘉褀已预交，本院不作退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈少颜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初449号
原告王某，女。
被告明某，男。
原告王某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告明某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年正月十六日自由恋爱结婚，生育一子一女，婚初感情较好，后因性格不合，感情破裂难以相处生活，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，儿子明某甲归被告抚养，女儿明某乙归原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告生育了两个孩子，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年1月经人介绍相识后恋爱，2001年农历正月十六日按习俗举行了结婚仪式，婚初感情较好，2002年7月1日生育一子明某甲，2005年10月5日生育一女明某乙。2013年6月7日，原、被告在民政部门办理了结婚登记。2015年原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂于2016年2月18日以与被告性格不合，感情已经完全破裂为由，诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，已建立一定的感情，虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一六年三月二十八日
书记员 柯 莹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初166号
原告朱小波，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权），黄绍琼，女，汉族，现年45岁，住四川省德昌县。
被告张显虹，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告朱小波诉被告张显虹民间借贷纠纷一案过程中，原告朱小波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小波撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告朱小波负担。
审判员 闫萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 范宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1992号
原告：王磊，男，汉族，1986年3月8日出生，住安阳市殷都区。
被告：任冰洋，男，1992年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王磊诉被告任冰洋民间借贷纠纷一案。王磊于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告任冰洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2.6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金困难借原告款2.6万元，并约定了还款时间，出具了借据，借款到期后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还。根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》及有关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任冰洋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王磊提供被告任冰洋2016年3月15日写的借据，该借据载明：“今借到王磊现金两万元整，20000，2016.3.15号，2016年5月15号还清，任冰洋。”该借条未约定借款利息，后经原告催要，被告未及时偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有王磊提供的借据一张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告任冰洋向原告王磊借款并出具借据，同原告王磊之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。对于本案的借款数额，原告王磊向本院提交了20000元的借据，并称被告任冰洋向其出具借据后，又借款6000元，未写借据，王磊提供的证据仅能证明20000元借款事实的存在，未能提供充分的证据证明存在6000元借款的事实，故本院确定王磊与任冰洋之间的借款数额为20000元。被告任冰洋未按约定的还款时间偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。因双方未约定借款利息，故利息从原告起诉之日起即2017年8月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告任冰洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告任冰洋于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月4日起计算至本判决书限定被告任冰洋自动履行债务期限届满之日止）；
驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王磊负担104元，被告任冰洋负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张建文
人民陪审员 蔡慧民
人民陪审员 常双云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郭程，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43293.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43293.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琳，女，2003年11月23日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：杨某（系杨琳之父），男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省青川县木鱼镇文武村第一合作社。
负责人：丁兴兵，该社社长。
再审申请人杨琳因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社（以下简称文武村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终345号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2016）川民申3520号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨琳申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，申请人享有诉权。（二）二审法院未查明案件事实。案涉林地被征用时属文武村一社集体资产，征用所得的土地补偿费与安置费应由该社现有成员共同享有。杨琳系该社2003年自然增长的人口，户籍亦在该社，根据《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》的相关规定，杨琳依法取得文武村一社集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，杨琳作为文武村一社的成员，理应平等享有案涉林地征地补偿款的分配份额。（三）文武村一社作出的按1996年人口分配案涉土地补偿款的决定缺乏法律和政策依据，侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。最高人民法院作出的指导意见、司法解释等均明确了对集体经济组织成员平等保护的原则，否定了土地补偿分配方案实行差别待遇的做法。案涉分配方案虽系民主议定，但村民自治决议受法律保护的前提是不违反法律规定。（四）二审裁定适用法律错误。根据新法优于旧法、上位法优于下位法、特别法优于一般法的原则，二审裁定依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》系旧法、一般法，应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定。（五）法院受理同类型案件并作出实体处理的情况很多，本案不应作驳回起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
杨琳向四川省青川县人民法院提起诉讼，称文武村一社集体林地于2013年1月被征用。该社就林地补偿费、安置费的分配召开集体成员会议，确定1996年土地承包户享有分配资格、1996年后新增人口无分配资格的方案，并最终以社员公决的形式对部分款项予以分配，请求依法确认杨琳作为该社集体经济组织成员，享有本次征地补偿费分配权及应得份额。
四川省青川县人民法院一审认为，我国实行农村家庭联产承包责任制是以农村家庭作为承包主体，文武村一社讨论通过的林地补偿费和林地安置补偿费分配方案是按1996年在册土地承包户的户数作为最基本的分配单位，1996年国家发放的农村土地承包经营权证，明确规定土地承包期限三十年不变，农村集体经济组织的全体成员在土地方面享有的权利，在1996年国家以承包合同的方式固定在享有承包权的家庭户中，杨琳是1996年后通过婚姻和自然增长因素增加的人口，其分配权已在1996年在册的家庭户中得到体现。本案诉争的林地不属于农村承包耕地，且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据[2002]民立他字第4号《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案请示的答复》，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此类争议，应由有关行政部门协调解决。经该院审判委员会讨论决定，于2015年11月30日作出（2015）青川民初字第965号民事裁定，驳回杨琳的起诉。
杨琳不服一审裁定，向四川省广元市中级人民法院提起上诉。
四川省广元市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款的分配属村民会议决定的范围。本案中，文武村一社依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。杨琳上诉提及的安徽省宣城市中级人民法院的判例问题，我国是实行成文法的国家，按照成文法的规定裁判案件，判例不能作为裁判依据，况且该判例中是村民会议，决定将土地补偿费按照现有人口进行分配，与本案村民会议决定按1996年在册土地承包户的户数27户共计104人进行分配的事实并不相符。因此，一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回杨琳的起诉并无不当。该院于2016年4月11日作出（2016）川08民终345号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本案系农村集体经济组织与其成员之间因征地收益分配产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事审判主管范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”杨琳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终345号民事裁定及四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第965号民事裁定。
二、指令四川省青川县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一七年八月十七日
书记员 宋良骥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第843号
原告：徐志林，
花巷2单元202室。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：郑源寿，
城区荷花西区1幢3单元301室。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司，住所地：衢州市三衢
路187号。
法定代表人：郑源寿，该公司经理。
被告：寿明水，
城区中河沿18号。
委托代理人：徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
本院在审理原告徐志林与被告郑源寿、衢州市荷花房地产开
发有限公司、寿明水民间借贷纠纷一案中，原告徐志林于2010年7
月22日以在审理过程中与被告寿明水达成归还部分借款协议，其
他被告暂无还款能力履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤
回对被告郑源寿、衢州市荷花房地产开发有限公司、寿明水的起
诉。
本院认为，该申请系原告徐志林的真实意思表示，且不违反
法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼
费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志林撤回起诉。
本案受理费22350元，减半收取11175元，由原告徐志林负担（
已交纳）。
审 判 长 王 成
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈海翔
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1546号
申请执行人刘欢，女，汉族，农民。
被执行人张国军，男，汉族，市民。
被执行人赵广林，男，汉族，农民。
本院在执行刘欢与被执行人张国军、赵广林民间借贷纠纷一案，因被执行人张国军、赵广林无财产可供执行，申请人所申请的债权20150.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第871号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人刘欢若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第871号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 智
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执211号
申请执行人：钱国团，住精河县。
被执行人：毛艳婷，住精河县。
被执行人：代下放，乌鲁木齐市新民路”老姚串串香”厨师。
申请执行人钱国团与被申请人毛艳婷、代下放财产损害赔偿纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）精刑初字第108号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于毛艳婷、代下放没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱国团于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款62496元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人毛艳婷、代下放目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱国团在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛艳婷、代下放的财产线索，申请执行人钱国团可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2014）精刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 学 英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10838号
原告：恃其胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省铐山县。
委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：徐传艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，经理。
委托诉讼代理人：代肖，女，1992年10月18日出生，汉族，系保险公司员工。
本院在审理原告恃其胜诉被告徐传艳、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司交通事故责任纠纷一案中，原告恃其胜于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告恃其胜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恃其胜撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告恃其胜负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨宇红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00209-3号
申请执行人:李琴。
被执行人:王卫星。
被执行人:罗君梅。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人王卫星、罗君梅民间借贷纠纷一案中，委托湖北浩得拍卖有限公司拍卖被执行人王卫星、罗君梅位于荆门市四干渠西侧x幢xxx室的房屋。2017年1月24日，买受人赖晓玉、以50.67万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于荆门市四干渠西侧x幢xxx室的房屋所有权归买受人赖晓玉所有。所有权自本裁定送达买受人赖晓玉时起转移。
二、买受人赖晓玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 松
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初313号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：陈某甲,男,1975年9月19日出生于山东省莒南县,汉族，城镇居民，住莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日10时30分许，在莒南县城新汽车站路口，被告人陈某甲之父陈某乙驾驶的电动三轮车与被害人陈某丙驾驶的鲁Ｑ×××××号长城牌轿车发生刮擦，陈某乙驾车逃离事故现场，陈某丙驾车追赶，在十字路街道大成居追上陈某乙，双方发生争执，后陈某乙电话告知被告人陈某甲，陈某甲来到现场后用拳头将陈某丙面部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，左眼框内壁骨折，皮肤多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。后陈某丙报案，被告人陈某甲在案发现场经口头传唤到案。2017年4月27日，被告人陈某甲与陈某丙达成和解协议，由陈某甲一次性赔偿陈某丙各项损失共计3.5万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有法医学人体损伤程度检验鉴定书；发破案经过、户籍证明、和解协议书、收到条等书证；证人朱某、陈某乙的证言；被害人陈某丙的陈述；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人陈某甲应在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一七年七月十日
书记员 厉 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4339号
原告：张丙，男，1984年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴国恩，男，1959年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：陶华，女，1963年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告张丙诉被告吴国恩、陶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野、被告吴国恩、陶华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙起诉称，原告与被告吴国恩系朋友关系。2014年1月至2015年1月，被告吴国恩以资金周转、家庭开支等为由，陆续向原告借款7500000元，并向原告出具四份借条，后借款陆续到期，但未予归还。被告陶华与被告吴国恩系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求判令两被告共同归还借款7500000元，并支付自2015年5月15日起至实际履行之日止以借款7500000元为基数按月2.5%计算的利息。审理中，原告扣除两被告已经归还的1852000元，将诉讼请求变更为要求两被告归还借款5648000元，并支付从起诉之日到实际清偿之日按月利率0.5%计算利息损失。
原告提供下列证据：
1、借条四份和付款清单一份，拟证明原告通过银行向被告吴国恩支付7002400元，其余现金支付，合计借款7500000元的事实。
2、车辆机动车登记一份和房屋买卖合同一份，现均已出售用于归还原告欠款，拟证明两被告用房屋、车辆等夫妻共同财产偿还债务，被告陶华对被告吴国恩的借款是知晓的。
3、结账清单一份，拟证明截止2016年3月31日，被告吴国恩尚欠原告借款5690000元，后被告吴国恩又还了42000元，至今尚欠5648000元。
被告吴国恩答辩称，借款是实，但没有7500000元，实际到手只有6870400元，其余629600元作为利息没有支付。截止2015年4月底左右，被告吴国恩共支付原告利息1997300元。被告吴国恩借款用于炒股、炒期货，开始炒股赚了一些钱，后来炒期货亏了，2015年5月15日起，两被告卖了汽车、房子，归还原告1852000元，至今尚欠原告借款5648000元是实，被告吴国恩愿意归还借款，但希望原告给予时间。刚开始炒股时，被告陶华是知道的，后来炒期货时，被告陶华不清楚了，所以这债务与被告陶华无关。
被告吴国恩提供下列证据：
1、还款清单1份、收条9张、转账凭证3张，拟证明被告吴国恩已向原告归还借款1810000元的事实。
2、银行汇单6张，拟证明被告吴国恩向原告归还部分借款，支付利息1997300元的事实。
3、离婚证一份，拟证明两被告于2015年5月14日离婚的事实。
被告陶华答辩称，被告陶华不认识原告，也从未向原告借款，对于本案借款一无所知，原告起诉被告陶华共同承担没有任何依据，所有借款、转账都由被告吴国恩办理，全部用于被告吴国恩个人投资，婚姻存续期间的房子、轿车等所有财产均已出售，所得款项全部给原告用于还债，目前被告陶华一无所有，无法生存，不应再承担还款责任。
被告陶华未举证。
对于原告提供的第1组证据，被告吴国恩表示，当时被告吴国恩除向原告借款外，还为原告炒股，原告支付的7002400元中的132000元系原告应该支付被告吴国恩的炒股分红，不能算入借款中，原告和被告之间都是通过银行转账，没有收到过原告支付的现金。被告吴国恩对于第2、3组证据无异议。被告陶华对第1、2组证据真实性无异议，但不知道具体过程，对第3组证据未予质证。本院认为该三组证据来源合法，客观真实，予以认定。被告吴国恩关于未收到原告支付的现金的辩称，与借条中记载的数额不符，本院不予采信。被告吴国恩辩称7002400元中的132000元系炒股分红，但无证据佐证，本院不予采信。对于被告吴国恩提供的三组证据，被告陶华质证后无异议，原告质证后表示，对第1、3组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，原告收到被告吴国恩支付的1997300元是实，但该款不是借款利息，系其他经济来往，与本案无关。本院对该三组证据的真实性予以认定，因双方对欠款5648000元无异议，故本院对被告吴国恩支付的1997300元款项性质不予审理。
综上，本院认定下列事实：2014年1月7日至2015年4月25日，原告通过银行向被告吴国恩汇款共计7002400元。2014年5月25日，被告吴国恩向原告出具借条一份，载明向原告借款1500000元，借款期限2014年5月25日至2015年5月25日。2014年10月25日，被告吴国恩向原告出具借条一份，载明向原告借款1500000元，借款期限2014年10月25日至2015年10月25日。2014年12月16日，被告吴国恩向原告出具借条一份，载明向原告借款2500000元，借款期限2014年12月16日至2015年12月16日。2015年1月12日，被告吴国恩向原告出具借条一份，载明向原告借款2000000元，借款期限2015年1月12日至2016年1月12日。四份借条合计借款7500000元。2015年5月15日至2016年3月30日，被告吴国恩归还原告1810000元，2016年3月31日被告吴国恩向原告出具结账清单一份，载明欠原告借款5690000元。2016年4月10日、28日、29日，被告吴国恩归还原告合计42000元，被告吴国恩至今尚欠原告5648000元。
另，被告吴国恩、陶华原系夫妻关系，2015年5月14日协议离婚。
本院认为，原告与被告吴国恩之间民间借贷关系依法成立，被告吴国恩欠原告借款事实清楚，原告要求被告吴国恩归还借款，并从起诉之日起到实际清偿之日按月利率0.5%计算利息损失，理由正当，予以支持。两被告于2015年5月14日离婚，而本案借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告已经用房屋、车辆等财产偿还了部分债务，原告要求被告陶华继续与被告吴国恩共同承担前述债务，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴国恩、陶华返还原告张丙借款5648000元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告吴国恩、陶华支付原告张丙自2016年5月18日起至实际清偿日止以5648000元为基数按月利率0.5%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51336元，由被告吴国恩、陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 竺 旻
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑勤燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00631号
原告：崔允燮，男，1937年1月9日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心法律援助律师。
被告：盘山县吴家镇团结村民委员会（原盘锦市盘山县吴家镇团结村村委会），住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：金京浩，该村委会主任。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告崔允燮诉被告盘山县吴家镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔允燮及委托代理人王荣德，被告团结村委会法定代表人金京浩及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是团结村委会村民。1994年承包村里土地110亩，承包期4年，承包费为每年2万元（含向村、乡缴纳的费用）。1995年，被告为增加收益，经原告同意，将原告承包的土地转包给王恩龙、王希民，双方签订了《土地承包合同》。土地转包他人后，所发生的任何费用，应当与原告无关，当时的村书记出具证实证明。2013年6月，被告公布村账目，原告才知道王恩龙、王希民在1997年没有缴纳土地承包费用，其所欠费用从原告账目中扣除。故要求被告返还扣留原告承包费16，300元，并承担本案的诉讼费用。
被告团结村委会书面辩称：原告与被告1993年3月25日签订了《土地联产经营承包合同》，约定承包期限为5年（1993年1月1日至1997年12月31日），而不是原告起诉状中所述的4年承包期限。在5年的承包期内，原告主动缴纳了4年的土地承包费，第5年的承包费，被告已从应付原告的资金中扣留。被告从未将涉案土地发包给王恩龙、王希民，更没有与王恩龙、王希民签订过《土地承包合同》。故原告与被告签订的《土地联产经营承包合同》合法有效，在原告不按合同约定缴纳承包费的情况下，被告从应付给原告资金中扣留承包费的行为，不违反国家法律的规定，也不属于不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年3月26日原告崔允燮与被告盘山县吴家镇团结村民委员会签订《土地联产经营承包合同》，当时被告合同上盖章的名称为：吴家乡团结村民委员会。双方约定：被告将282.40亩土地承包给原告，承包期限为5年，自1993年1月1日至1997年12月31日。合同第三条2款“乙方必须在完成按土地亩数摊派的向国家交售粮食任务和上缴农业税的任务，每年每亩应上缴乡村提留80元”。1993年-1997年，原告均缴纳土地承包费，缴纳的方式为被告团结村委会从应支付给原告的公粮款中扣留。1997年被告团结村委会从原告崔允燮的公粮款中扣留了土地承包金8800元，追加水电费5034.15元，农业税2485.55元，三项合计16，300元。
原告提供的证据：
（一）土地承包合同复印件，证明在原告承包期内，被告团结村委会将土地转包给王恩龙、王希民。被告认为，合同上“盘锦市盘山县吴家乡团结村”公章系伪造的，被告在历史上从未使用过这枚印鉴，要求鉴定。
（二）朴时峰证实复印件，证明1995年被告团结村委会将土地转包给王恩龙和王希民。被告认为，证人有能力出庭作证而没有出庭，不能作为证据使用。
被告团结村委会提供的证据：
（一）《土地联产经营承包合同》，证明原告与被告签订土地承包合同约定的面积、地点、承包期限及双方的权利义务。原告没有异议，认定为有效证据。
（二）会计凭证、财务账册，证明1993年-1997年，原告的土地承包费用均以缴纳。原告对该组证据的真实性、合法性及关联性均没无异议，认为从1995年开始，原告就不应向村里缴纳承包费。
本院认为：当事人对双方间存在土地承包合同关系、承包期限、承包费已交至1997年等主要事实均无异议，且均认为合同系有效合同。争议的焦点，被告团结村委会是否于1995年将原告承包的土地转包给王恩龙、王希民。原告提供了土地承包合同复印件、朴时峰证实复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十条“书证应当提交原件”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据，原件或者原物是认定案件事实的基础，原告所提供的证据材料均为复印件，复印件必须能够与原件、原物核对，才能作为认定案件事实的依据，没有原件佐证，其真实性无法确认。原告答应提供证据原件却又不提供原件的行为，视为其对举证权利的放弃，其提供的《土地承包合同》复印件、朴时峰证实复印件证据不予采纳，不能证明被告团结村委会将原告承包的土地转包给王恩龙、王希民耕种，其主张要求被告返还承包费的事实证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告崔允燮的诉讼请求。
案件受理费减半收取104元，由原告崔允燮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵佳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初245号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，经理。
被告：林春善，男，汉族，52岁，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告林春善供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年五月九日
书记员 孙明磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第561-2号
原告：中山市佳音展示用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：章雅平，系该公司财务总监。
委托代理人：裴宝军，系广东鼎方律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇浩宇自动化设备加工店，住所地广东省中山市。
经营者：方爱明，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告中山市佳音展示用品有限公司诉被告中山市小榄镇浩宇自动化设备加工店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市佳音展示用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，诉讼保全费520元，两项合计1055元由原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2410号
上诉人（原审被告）：袁诗兵。
上诉人（原审被告）：张中容。
被上诉人（原审原告）：郭长寿。
上诉人袁诗兵、张中容因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初6667号之一民事裁定，向本院提起上诉。
袁诗兵、张中容上诉称，自己作为原审被告，自2012年起一直居住在云南省景洪市勐海县，原审原告郭长寿自2007年起一直居住在云南省景洪市，云南省的法院对本案有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将案件移送云南省景洪市勐海县人民法院或云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告郭长寿的诉称及起诉提交的《欠条》，郭长寿与袁诗兵、张中容共同投资种植香蕉，就经营事项协商一致，由袁诗兵向郭长寿出具欠条一张，具体内容是：“欠条：今欠到郭长寿香蕉投资款460000元，（大写：肆拾陆万元正），在2016年5月30日前还清（注：在中途卖香蕉部分支付）。袁诗兵”。郭长寿起诉要求袁诗兵、张中容归还欠款460000元及利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告郭长寿起诉要求原审被告袁诗兵、张中容支付欠款及利息，即争议标的为给付货币，因此郭长寿作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。郭长寿的住所地位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人袁诗兵、张中容上诉称郭长寿的住所地位于云南省景洪市，但在一审、二审中均未能举示证据予以证实，因此上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终2410号上诉人（原审被告）：袁诗兵。上诉人（原审被告）：张中容。被上诉人（原审原告）：郭长寿。上诉人袁诗兵、张中容因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初6667号之一民事裁定，向本院提起上诉。袁诗兵、张中容上诉称，自己作为原审被告，自2012年起一直居住在云南省景洪市勐海县，原审原告郭长寿自2007年起一直居住在云南省景洪市，云南省的法院对本案有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将案件移送云南省景洪市勐海县人民法院或云南省景洪市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告郭长寿的诉称及起诉提交的《欠条》，郭长寿与袁诗兵、张中容共同投资种植香蕉，就经营事项协商一致，由袁诗兵向郭长寿出具欠条一张，具体内容是：“欠条：今欠到郭长寿香蕉投资款460000元，（大写：肆拾陆万元正），在2016年5月30日前还清（注：在中途卖香蕉部分支付）。袁诗兵”。郭长寿起诉要求袁诗兵、张中容归还欠款460000元及利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告郭长寿起诉要求原审被告袁诗兵、张中容支付欠款及利息，即争议标的为给付货币，因此郭长寿作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。郭长寿的住所地位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人袁诗兵、张中容上诉称郭长寿的住所地位于云南省景洪市，但在一审、二审中均未能举示证据予以证实，因此上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十七日法官助理  王永龙书 记 员  谭 娟
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1317号
申请执行人黄光发，男，汉族，1941年11月5日，贵州省桐梓县人。
被执行人陈明川，男，汉族，1964年4月26日生，贵州省桐梓县人
本院在执行黄光发申请陈明川民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币50000元。本院在执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1317号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十日
书记员 张松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3269号
申请执行人：温丽，女，汉族，1963年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人温丽申请执行苏勇勤民间借贷合同纠纷一案，（2014）东民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第3269号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3269号
申请执行人：温丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏勇勤，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温丽与被执行人郭兰、苏勇勤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2014年4月15日作出（2014）东民初字第2123号民事裁定书，裁定查封了被执行人苏勇勤所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处。现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苏勇勤所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处和位于鄂尔多斯市东胜区房产两处。
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王健
二〇一六年四月十五日
书记员 游勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3269号申请执行人：温丽，女，汉族，1963年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人温丽申请执行苏勇勤民间借贷合同纠纷一案，（2014）东民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第3269号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十一月十八日书 记 员  游 勇
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初186号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟东岐（曾用名钟英佳），男，1971年6月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人杨玉岗，钟山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人钟东岐犯强奸罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，本院于2016年11月14日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟东岐及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人钟东岐到钟山县“马古坳”（地名）割松脂时看见被害人张某1独自一人在附近放牛，明知张某1弱智的情况下，钟东岐把张某1拉到附近的树林里与其发生性关系，并将精液射到张某1体内。直至2016年2月4日，钟东岐在“马古坳”共四十多次对张某1实施强奸，致使张某1怀孕，于2016年5月25日产下一名女婴。经鉴定：该女婴与张某1、钟东岐的相应基因座的基因型符合孟某遗传规律。经广西脑科医院鉴定：张某1为精神发育迟滞，无性防卫能力。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人钟东岐与没有性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人钟东岐对指控的犯罪事实提出：其不知道被害人系精神发育迟滞的精神病人且被害人是自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。
辩护人对指控的犯罪事实提出：1.广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书单纯依据智力因素评价被害人的性防卫能力，没有考虑其系已婚妇女且已生育孩子的经历，该鉴定意见有瑕疵，不能作为本案定罪的关键证据；2.被告人的行为不符合强奸罪的构成要件，不构成强奸罪。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人钟东岐到钟山县“马古坳”（地名）割松脂时看见邻村其认识已有十多年的被害人张某1独自一人在附近放牛，明知张某1弱智的情况下，仍与其发生了性关系。直至2016年2月4日，钟东岐在“马古坳”与张某1发生四十多次性关系，并致使张某1怀孕，于2016年5月25日产下一名女婴。经鉴定：该女婴与张某1、钟东岐的相应基因座的基因型符合孟某遗传规律。经广西脑科医院鉴定：张某1为精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.钟永军的报案陈述，证实他于2015年3月7日至2016年1月21日在广东打工，期间没有回来过。2016年2月18日，张某2把他老婆张某1送到他家并告诉他张某1已经怀孕7个月。因为他已经一年没有回家，老婆怎么怀孕的他很奇怪，在张某2等人询问下，张某1说她去年放牛的时候，在山上被隔壁村的“钟英佳”强奸过几次。张某1的智商很低，有脑残四级证。
2.被害人张某1的陈述，证实老公去广东打工一年多，过年回来了几天，一年来没碰过她。她在家带孩子，孩子多大其不知道，孩子的父亲是“钟英佳”。孩子出生前她一个人在分水的山上养牛，在养牛的时候“钟英佳”要跟她睡觉，她不知道睡觉是什么意思，知道睡觉会生小孩。她和“钟英佳”睡过很多次，“钟英佳”有射精进入她体内，现在家里最小的小孩是和“钟英佳”睡觉得来的，这一年以来只有“钟英佳”和她睡过。
辨认笔录，证实张某1从一组照片中辨认出5号男子钟东岐就是“钟英佳”。
3.证人蒋某的证言，证实被害人张某1是她的儿媳妇，是弱智，有脑残四级证。她听儿媳妇说在放牛的时候和“钟英佳”发生了性关系，并于2016年5月25日生了个小孩。
4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。
5.辨认现场笔录、辨认现场方位示意图、辨认现场平面示意图及照片，证实被告人指认作案现场与公安机关制作的现场勘验笔录一致。
6.广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人张某1系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。该鉴定意见已通知被告人。
7.彩色超声检查报告单、出生医学证明、新生儿出院产科登记及钟山县妇幼保健院出院小结，证实张某1于2016年5月25日在钟山县妇幼保健院产下一名女婴。
8.血液提取笔录、贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，证实张某1所产女婴与张某1、钟东岐相应基因座的基因型符合孟某遗传规律。该鉴定意见已通知被告人。
9.中华人民共和国残疾人证，证实张某1系四级智力残疾人。
10.抓获经过，证实钟东岐于2016年6月13日在家中被抓获归案。
11.户籍证明，证实钟东岐的基本身份情况。
12.被告人钟东岐的供述与辩解，证实他与“三嫂”是住在相邻三、四百米的两个村，两村村民都相互认识，他认识“三嫂”已经十多年了。三嫂的智商不正常，平时行为、说话都有点问题，傻傻的。他是从2015年4、5月至2015年农历12月26日在同古镇大岭顶村的“马古坳”其承包用于割松脂的山头强奸“三嫂”，一个月五次左右。因为他见被害人有点弱智，刚开始他调戏、摸被害人，其也不反抗，就想要和被害人发生性关系。他每次都射精进入被害人体内，到2015年7月的时候知道被害人怀孕。
辨认笔录，证实被告人从一组照片中辨认出张某1就是被他强奸的“三嫂”。
对辩护人提出鉴定意见有瑕疵，不能作为本案的定罪证据的意见，经查，该鉴定意见是侦查机关委托有资格的鉴定机构在其鉴定范围内依法做出的科学的客观结论。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟东岐明知被害人张某1系中度精神发育迟滞，无性防卫能力的妇女而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人钟东岐犯强奸罪罪名成立。对被告人提出其不知道被害人的精神状况且被害人是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪及辩护人提出被告人的行为不符合强奸罪的构成要件的意见，经查，有被告人钟东岐的供述、证人证言、报案陈述及残疾人证等证据证实被告人钟东岐对张某1的精神状况是明知的，且经鉴定张某1为无性自我防卫能力人，其对性行为的性质及其后果无认识能力，对妇女特有的性的不可侵犯性不能认识，被告人钟东岐与其发生性关系，不论其是否同意，均为违背其真实意愿，构成强奸罪。故对被告人钟东岐及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人归案后，如实交待犯罪事实，庭审中虽提出辩解，但一直并未否认客观事实，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟东岐犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贝向乐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00090号
原告姚某某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日，以双方希望私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 牟庆明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4375号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告陈颖，女，1982年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供50000元贷款，合同期限自2015年10月8日起至2018年10月10日止。被告分36期还款，每期还款2218元。贷款合同第20条约定，当被告停止支付、不知去向或未按合同约定足额偿还贷款本息时，原告可视为贷款期限提前到期，有权立即收回贷款资金。第21条约定，被告逾期还款31天以上，收取100元催收费。原告于2015年10月9日向被告打款50000元，截至2015年12月10日，被告仅偿还了2次贷款共计4418元，其中本金1612元，利息2806元，剩余本息未还。诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48388元；2、被告支付原告催收费用100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、会员申请表，证明被告向原告主动申请贷款的事实及其填写的基本资料。2、贷款合同，证明原、被告签订的贷款合同及约定的权利义务关系。合同正本上盖有银行的鉴证章，证明原告已向被告贷款50000元。3、委托划款协议，证明原、被告双方均同意委托银行划款结算。4、还款试算表，证明原、被告约定的每月还款计划。5、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细及数额。6、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供50000元贷款，合同期限自2015年10月8日起至2018年10月10日止。月息1.66%，被告分36期还款，每月10日为还款日，还款方式为等额本息还款，每期还款本息合计2218元。贷款合同第20条约定，当被告停止支付、不知去向或未按合同约定足额偿还贷款本息时，原告可视为贷款期限提前到期，有权立即收回贷款资金。第21条约定，被告逾期还款31天以上，收取100元催收费。原告于2015年10月9日向被告贷款50000元，截至2015年12月10日，被告偿还原告贷款共计4418元，其中本金1612元，利息2806元，剩余本息未还。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合同有效。按照约定，原告履行贷款义务后，被告未按合同约定返还本息，因被告违约，按约定双方贷款合同提前到期，本院对原告该部分请求予以支持。关于催收费，因证据不足，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内返还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48388元。
二、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元由被告陈颖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年六月三十日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4375号
原告韩萍。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告韩萍与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩萍诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年5月的生活费16800元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告韩萍在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告韩萍在本案中主张的事实。对原告韩萍主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年5月的生活费16800元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初111号
原告：平果天利有限责任公司，住所地平果县马头镇兴平路23号。
法定代表人：唐宾，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦琦，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地，平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。
法定代表人，苏庆群。
本院在审理原告平果天利有限责任公司诉被告百色市中恒地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果天利有限责任公司以被告已经履行付款义务为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果天利有限责任公司撤回对被告百色市中恒地产有限责任公司的起诉。
本案受理费570元，因撤诉结案而减半收取285元，由原告负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年二月十六日
书记员 黄文转
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初850号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李杨春，男，1985年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李杨春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月15日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取325.09元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月十五日
书记员 周琪苗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4045号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：曾俩聪，男，1965年6月20日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：贺细兰，女，1975年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：张月玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告贺细兰、张月玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年五月二十一日
书记员 王文鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第290号
原告黄占军，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，高中文化，住山东省鄄城县。
被告吴蒙蒙，男，1987年10月16日出生，汉族，鄄城县烟草公司职工，住山东省鄄城县。
原告黄占军与被告吴蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄占军到庭参加诉讼，被告吴蒙蒙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告以做生意为由，向原告借款3万元，被告当场给原告出具欠条一份，双方未约定偿还日期，后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告借款3万元及利息，利息从原告主张之日起，按照中国人民银行同期同类利率计算。
被告未答辩。
经审理查明，被告以做生意为由，于2014年1月27日向原告借款3万元，被告为原告出具3万元借据一份，双方在欠条中未约定还款期限及利息，该款有证人赵伟、王红涛及被告之父吴明生予以证实。庭审中，原告请求从其主张之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算利息至被告履行届满。
以上事实由当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告3万元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息原告请求从其主张之日起，按照中国人民银行同期同类利率计算至履行届满，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴蒙蒙于判决生效后十日内偿还原告黄占军借款本金30000元。利息从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类利率计算至履行届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，上诉山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄秋允
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00960号
原告：朱友英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：陶钢，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县白。
原告：陶平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王有泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱友英、陶钢、陶平与被告王有泽民间借贷纠纷一案中，原告朱友英、陶钢、陶平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，朱友英、陶钢、陶平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱友英、陶钢、陶平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱友英、陶钢、陶平负担。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1036号
申请执行人：赵秀敏，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人赵秀敏与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第340号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4264号
原告四川红汇汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号*幢*楼*号。
法定代表人陈凤英，总经理。
委托诉讼代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告谢亮，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省罗江县略坪镇文明村*组**号。
被告尹俊，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区凯江路一段*号*幢*单元*楼*号。
本院在审理原告四川红汇汽车销售有限公司与被告谢亮、尹俊追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月28日向原告四川红汇汽车销售有限公司送达预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告四川红汇汽车销售有限公司逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓莉
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0402行初44号
原告李占元，男，汉族，1950年5月9日出生，长治市襄垣县人，现住山西省长治市。
被告长治市工伤保险管理服务中心。
法定代表人张海花，职务主任。
住所地长治市英雄中路*号。
委托代理人张文斌，系工伤保险管理服务中心副主任。
委托代理人晋泉德，系工伤保险管理服务中心科员。
原告李占元诉被告长治市工伤保险管理服务中心劳动社会保障工伤保险待遇行政审核一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李占元，被告长治市工伤保险管理服务中心特别授权代理人张文斌、晋泉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李占元系山西省首钢长治钢铁（集团）有限公司职工李江平之父。2015年8月28日，李江平上班途中发生交通事故当场死亡，被长治市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告依据《工伤保险条例》等相关法律规定、长治市城区人民法院（2016）晋0402行初3号行政判决书及长治市中级人民法院（2016）晋04行终93号行政判决书，认为自己应该依法享有领取工伤保险待遇抚恤金的权利。但是被告作出的长治市职工工伤待遇审批表却认定原告没有领取抚恤金的权利。因此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2016年12月6日作出的长治市职工工伤待遇审批表；要求被告重新作出长治市职工工伤待遇审批表，依法认定原告享受抚恤金待遇。
原告向本院提供了以下证据：1、（2016）晋0402行初3号行政判决书；2、（2016）晋04行终93号行政判决书；3、李江平的工伤认定决定书；4、李江平工伤待遇审批表；
被告辩称，原告李占元虽然属于《因公死亡职工供养亲属范围规定》中因工死亡职工供养亲属的范围，但不符合领取抚恤金的条件。《工伤保险条例》第三十九条第二项规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”；《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条中也明确写道：“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。”原告是首钢长钢的退休工人，每月由养老保险管理服务中心发放退休金，并不是由李江平生前提供主要生活来源，不符合领取抚恤金的条件。被告作出的原告不享受抚恤金的决定证据充分，适用法律正确。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：1、李占元基本养老金领取证明、李占元调整基本养老金个人审批表，证明李占元的经济来源；2、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《工伤保险条例》第三十九条，证明法律条款适用正确。
经庭审举证、质证，原告、被告、第三人发表的质证意见：
原告对被告提供的证据发表的质证意见，证据1属实；对《因工死亡职工供养亲属范围规定》无异议；对《工伤保险条例》认为，地方性法规服从国家法律，丧失劳动能力者应该领取抚恤金，原告年满60周岁并丧失劳动能力应该领取抚恤金。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据与本案具有关联性，符合法律要求，本院予以采信。
经审理查明，原告系首钢长钢公司的退休工人，现每月领取基本养老金2360元。2015年8月28日原告之子李江平在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害因工死亡，被长治市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月6日用人单位首钢长钢公司向被告申报其工亡职工李江平的工伤保险待遇，经审核被告认为原告李占元虽在因工死亡职工供养亲属范围，但李占元是首钢长钢公司的退休工人，每月由养老保险管理服务中心发放退休金，并不由李江平生前提供主要生活来源，不符合领取抚恤金待遇的条件，决定李占元不享受抚恤金。2017年3月13日，原告诉至本院，请求依法撤销被告于2016年12月6日作出的长治市职工工伤待遇审批表；要求被告重新作出长治市职工工伤待遇审批表，依法认定原告享受抚恤金待遇。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金是发给因工死亡职工供养亲属范围内，由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案，原告李占元系李江平的父亲，属于因工死亡职工李江平供养亲属范围，但原告李占元每月由养老保险管理服务中心发放退休金，有固定的收入，而不是依靠工亡职工李江平生前提供主要生活来源，原告李占元不符合领取供养亲属抚恤金的条件。因此，原告主张被告认定其享受供养亲属抚恤金待遇的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李占元的诉讼请求.
案件受理费50元，由原告李占元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王惠岗
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 奕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第52号
原告内江市嘉好电子有限公司，住所地：内江市市中区三八街2号4楼。
法定代表人谢吉海，总经理。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，总经理。
本院在审理原告内江市嘉好电子有限公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内江市嘉好电子有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市嘉好电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告内江市嘉好电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47985元，依法减半收取23992.5元，由原告内江市嘉好电子有限公司负担。
审 判 长 何骏
代理审判员 张博
人民陪审员 黎勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何敏
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第246号
申请执行人欧阳彩虹，女，1993年12月25日出生，汉族，系死者杨之国之妻。
申请执行人欧阳宝琪，女，2011年4月17日出生，汉族，系死者杨之国之女儿（未入户）。
法定代理人欧阳彩虹，系欧阳宝琪之母亲。
申请执行人杨仁全，男，1949年6月10日出生，汉族，系死者杨之国之父亲。
申请执行人吴正碧，女，1950年10月2日出生，汉族，系死者杨之国之母亲。
申请执行人杨磊磊，男，2003年12月29日出生，汉族，系死者杨之国与前妻周文玉所生之子。
法定代理人周文玉，女，系杨磊磊之母亲。
以上五原告委托代理人赖国华，国信信杨（河源）律师事务所律师。
委托代理人李龙，国信信杨（河源）律师事务所实习律师。
被执行人邹石根，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人邹佛南，男，汉族，住东源县黄村镇黄村坳村楼下小组，与被告邹石根是亲属关系。
被执行人李刚，男，1974年8月18日出生，汉族。
被执行人黄文学，男，1980年10月20日出生，汉族。
申请人欧阳彩虹等五人与被执行人邹石根、李刚、黄文学生命权纠纷一案，本院（2014）河东法蓝民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被执行人邹石根应赔偿44657.8元、李刚应赔偿86432.6元、黄文学应赔偿24332.8元给申请人欧阳彩虹、杨仁全、吴正碧、杨磊磊、欧阳宝琪，并由各被执行人承担连带赔偿责任。本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在期限内履行判决书确定的义务。如今被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本院认为，三被执行人已履行完毕，故本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）年河东法蓝民初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月十五日
书记员 欧阳锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初29号
原告：索海良，男，1959年4月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告：董立海，男，1968年5月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区义井镇三河底社区村民委员会。
法定代表人：李兴有，三河底社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。
原告索海良与被告董立海、邯郸市峰峰矿区义井镇三河底社区村民委员会确认合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告索海良于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索海良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告索海良负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴林林
二〇一七年五月三日
书记 员代 皓 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1586号
原告冠嘉家居用品（深圳）有限公司。
法定代表人萧金聪，董事长。
委托代理人张林，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人唐菁，广东恒通程律师事务所律师。
被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司。
法定代表人王峰。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原告与被告签订《酒店工程家具定购合同书》，合同约定：被告委托原告承担青岛圣海温泉国际花园大酒店工程中酒店公寓移动家具部分的供货，合同金额为2746830元；付款方式为双方合同签订后，被告应于2日内向原告支付总价款的20%作为定金即549366元，出货前被告付总价款的50%即1373415元，货物安装完毕后被告付总价款的25%即686707.5元，剩余5%即137341.5元待一年质保期满付清；若被告延期付款，每日以延期支付部分价款总额的3‰向原告支付违约金，违约金以逾期部分价款总额的5%为上限；双方如发生争议，可向原告所在地的人民法院起诉。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定分别于2009年8月及9月向被告发货，并由被告工作人员签收，但被告一直迟延支付货款。经原告多次要求被告偿还全部货款，截至2012年6月5日，被告仅向原告支付货款1922781元。原告已按照合同约定履行全部义务，被告违反双方合同约定，故意拖欠原告货款的行为己构成违约。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告支付货款824049元，违约金41202.45元（以拖欠货款总额的5%计算，截至2014年2月12日）及被告实际付清款项止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确：诉请的违约金自2012年6月5日起开始计算，按合同约定的违约金最高限即以拖欠货款总额的5%计算；诉请的利息是指如被告未按判决指定期限支付款项则按民事诉讼法第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
被告未作答辩，开庭缺席。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：1、《酒店工程家具定购合同书》；2、送货单（12份）；3、青岛圣海温泉酒店工程出货明细表（2009年8月-9月）；4、收款回单（5份）。
被告未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：证据1、2、4均有原件核对，彼此之间能相互印证，本院予以采信；证据3系原告单方制作明细，且未经被告确认，本院不作为证据采信。
经审理查明，2009年6月22日，原告与被告签订《酒店工程家具定购合同书》，约定：被告委托原告承担青岛圣海温泉国际花园大酒店工程中酒店公寓移动家具部分的供货；商品名称、型号、尺寸、颜色、单价数量详见附件表格，并以实际确认图纸为准；合同金额为2746830元；合同签订后，被告应于2日内向原告支付总价款的20%作为定金即549366元，出货前被告付总价款的50%即1373415元，货物安装完毕后被告付总价款的25%即686707.50元，剩余5%即137341.50元待一年质保期满付清；交货日期为2009年6月22日至2009年8月15日交付至交货地点即即墨市大田路圣海温泉国际花园大酒店；运输方式为汽车运输，运输费用由原告承担；被告按设计图纸或图片式样和报价单验收，原告生产完毕即通知被告，被告应派人前往原告仓库验收，验收合格原告负责送货安装，如有异议被告需在2日内提出，双方根据实际情况重新确定生产周期；原告逾期交货或被告延期付款，应向对方支付违约金，违约金以逾期部分价款总额每日3‰计算，违约金上限为逾期部分价款总额的5%，违约方支付违约金后，对方有权要求继续履行合同。
关于被告付款情况：签订合同后，被告分别于2009年6月24日支付50万元、于2009年8月13日支付100万元、于2010年6月13日支付20万元、于2012年3月7日支付20万元、于2012年6月5日支付26000元至原告银行账户，上述款项的汇款摘要均注明为货款，合计1926000元。
关于原告供货义务是否履行的认定：首先，原告提交的送货单上所载明的供货总额与合同总价一致，并具体载明了产品名称、规格、数量、单价等内容，能够详细说明送货的内容，原告已完成基本举证义务；其次，从被告付款情况来看，被告五次付款时间跨度大，特别是在距离合同签订日期和供货日期接近三年后仍在付款，也没有证据显示被告曾就原告是否履行供货义务而提出异议，被告亦未就此提出抗辩意见和反驳证据，因此，原告提交的上述证据能够形成证据链，据此可认定原告已履行供货义务。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的承揽合同关系。原告依约向被告交付加工产品后，被告应履行相应的付款义务，从原告交付产品至原告起诉时已近五年时间，因货物系为酒店安装使用，且被告于2012年尚在付款，故在被告未提出抗辩和反驳证据的情况下，可合理推定最迟至被告最后一次付款即2012年6月5日，货物已安装完毕并已过一年质保期，故原告有权要求被告支付全部剩余货款820830元（2746830元－1926000元）。合同约定，被告延期付款则应支付违约金，违约金以逾期部分价款总额每日3‰计算，并以逾期部分价款总额的5%为上限，原告主张自2012年6月5日起计算违约金没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准，由于自2012年6月5日起按照日3‰的标准计算至原告诉请的截止日2014年2月12日的违约金明显超出合同约定的违约金上限，故违约金应按照逾期价款总额的5%计算即为41041.50元。原告主张的货款金额以及由此计算得出的违约金金额有误，对原告诉请的货款和违约金金额超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告冠嘉家居用品（深圳）有限公司支付加工货款820830元及违约金41041.50元；
二、驳回原告冠嘉家居用品（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12453元（已由原告预交），由原告负担50元、被告负担12403元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖英（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终182号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周某，住华亭县安口镇瓷市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，住华亭县安口镇瓷市。
上诉人张某1因与被上诉人周某、张某2健康权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。原审已将张某1的反诉与本诉合并审理，张某1的反诉状中反诉被告列有周某与张某2两人。原审时张某2虽因另一案与本案一并审理参与庭审，但原判决未将张某2列为反诉被告，庭审笔录中也无对张某2反诉部分处理的记载，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初653号民事判决；
二、本案发回崇信县人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许小婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第511号
原告蒋某，女。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某，男。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月6向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，代理审判员邓先展、人民陪审员张炳玲参加的合议庭，于2015年6月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何进平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告背着自己的父母于2009年6月1日在双牌县民政局自愿与被告登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告游手好闲、好吃懒做，对家庭没有任何责任感。原告曾要求与被告离婚，开始被告也愿意与原告离婚，后来不知是何原因，被告离家到了广东，到现已长达2年未归。原告与原告父母多次电话要求被告回来办理离婚手续，但被告一直不予理睬，原告被迫无奈，只好起诉离婚。被告曾在结婚之前借原告37000元用于商店资金周转和房屋装修，结婚后于2010年8月9日补写了一张欠条给原告，此款属于原告婚前财产，离婚时被告应偿还给原告。另在婚姻存续期间，被告向原告生父蒋杰借款5000元，原告由于生活所需向原告继父毛永锋借款5000元，这10000元属于夫妻共同债务，离婚时各自负担5000元。其他事项双方无争议。原告曾于2014年6月17日向双牌县人民法院起诉离婚，法院电话通知被告到庭应诉，被告开始满口答应一定到庭应诉与原告离婚，但被告后来出尔反尔，长期不到庭应诉，并更换了电话号码，隐瞒自己的住址，导致法院无法将有关法律文书送达给被告，原告无奈只好先行撤回起诉。现再次提起诉讼，如被告继续不到庭，原告则请求法院采用公告形式送达法律文书。据此，请求人民法院判决:1、原告与被告离婚；2、由被告偿还原告婚前借款37000元；3、夫妻共同债务10000元，各负担一半；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在法庭审理时，原告蒋某自愿放弃了要求被告张某偿还婚前借款37000元和负担夫妻共同债务及本案诉讼费用的诉讼请求。
原告蒋某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
双牌县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2009年6月1日在双牌县民政局登记结婚，双方系系合法夫妻的事实；
2、对被告张某之父张棉顺的调查笔录，拟证明被告张某从2013年6月起长期离开双牌，一直未回家，无法联系，而且原、被告长期分居生活的事实。
被告张某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蒋某提交的证据，本院认证如下：证据1系婚姻登记部门出具，能够证明原、被告于2009年6月1日在双牌县民政局登记结婚，系合法夫妻关系，真实、合法、有效，本院依法予以采信；证据2系对被告张某之父张棉顺的调查笔录，能够证明被告张某从2013年6月起长期离开双牌，一直未回家，无法联系，而且原、被告长期分居生活的事实，真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告蒋某在法庭上的陈述，确认如下事实：2007年12月下旬，原告蒋某在与同学聚会时和被告张某相识，并于次年建立恋爱关系。2009年6月1日，原、被告在双牌县民政局登记结婚。原、被告结婚后均在广东务工，感情一般，没有生育小孩，没有共同财产。2012年12月，原、被告因性格不和导致夫妻感情出现裂痕，双方开始分居生活，原告回到永州市冷水滩区务工。从2013年6月份起，被告一直在外地务工未回家，且不与原告联系，也不和父母联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，继而因性格不和导致夫妻感情出现裂痕，现双方分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的情形。且由于被告经本院多方联系，并传票传唤（公告送达），拒不到庭参加诉讼，导致本院无法进行调解。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
代理审判员 邓先展
人民陪审员 张炳玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。