宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初123号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人罗凯，男，1996年7月5日出生于宁夏灵武市，公民身份号码，回族，原系宁夏大学草业科学专业大二在读学生，现住宁夏银川市兴庆区银佐家园*******号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人吴海强，男，1983年5月22日出生于宁夏西吉县，公民身份号码，汉族，大学本科文化，个体，现住宁夏银川市西夏区西花园南路铁路**号楼*单元**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月27日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人曹全聪、白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人罗凯犯盗窃罪、吴海强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人罗凯、吴海强及辩护人曹全聪、白丽芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1.2017年3月23日9时许，被告人罗凯到宁夏××区自己的202宿舍，趁屋内无人之际，将被害人马某甲的华硕笔记本电脑盗走，并留下一张借用电脑字条。后罗凯将该电脑以人民币800元的价格销赃给经营银川市西夏区某某电脑维修中心的被告人吴海强。
2.2017年3月23日21时许，被告人罗凯到宁夏××区，给宿舍内的范某某说要借用被害人高某某的笔记本电脑，将该电脑盗走；3月24日9时许，罗凯回到自己的202宿舍，趁无人之际，盗走被害人倪某某和师某某的笔记本电脑，又翻窗进入隔壁的201宿舍和203宿舍，盗走被害人陈某某、田某某、朱某某、米某某和赵某某的笔记本电脑。后罗凯用两个行李箱将盗窃的八台笔记本电脑分装后带至被告人吴海强处销赃，吴海强以人民币2500元的低价予以收购，罗凯将所得赃款用于消费挥霍。
经鉴定，涉案九台笔记本电脑价值人民币18600元。据此，指控被告人罗凯的行为已构成盗窃罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；被告人吴海强的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提出对其判处八个月有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人罗凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。被告人吴海强辩称：”我不知道电脑是偷来的。”被告人吴海强的辩护人的辩护意见是：一、关于定罪方面的意见：根据现有证据，不能证明吴海强构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。1.主观方面，吴海强没有犯罪的故意，结合本案案情，罗凯先后四次到吴海强的店内销售电脑，步步为营使吴海强陷入错误认识，认为罗凯就是一个收电脑的，这种情况不能证明吴海强知道或者应当知道是犯罪所得而予以掩饰隐瞒；2.客观方面，吴海强的行为是一种民间的收购大四学生的旧笔记本行为，不符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的客观方面的构成要件；3.本案客观事实与指控的事实不符，吴海强只收购了6台电脑，其余3台没有收购，实际涉案金额应该是9800元，且涉案的9台电脑已经全部发还被害人，没有造成其他任何损失。二、关于量刑方面的意见：被告人当庭认罪，有明显的悔罪表现，在侦查机关积极退还全部电脑，主观恶性不大，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，综上希望法庭对被告人从轻、减轻或者免除处罚，建议对被告人判处四个月以下拘役。被告人及辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，被告人罗凯与九名被害人系同学关系。2017年3月23日9时许，被告人罗凯到宁夏××区自己的202宿舍，趁屋内无人之机，将被害人马某甲的”华硕”笔记本电脑盗走，并留下一张借用电脑字条。后罗凯将该电脑以人民币800元的价格销赃给经营银川市西夏区某某电脑维修中心的被告人吴海强。
2017年3月23日21时许，被告人罗凯到宁夏××区，给宿舍内的范某某说要借用被害人高某某的笔记本电脑，将该电脑盗走。次日9时许，罗凯回到自己的202宿舍，趁无人之机，盗走被害人倪某某和师某某的笔记本电脑，又翻窗进入隔壁的201宿舍和203宿舍，盗走被害人陈某某、田某某、朱某某、米某某和赵某某的笔记本电脑。后罗凯用两个行李箱将盗窃的八台笔记本电脑分装后带至被告人吴海强处销赃，吴海强以人民币2500元的低价予以收购，罗凯将所得赃款用于消费挥霍。
经银川市西夏区价格认证中心认定，涉案九台笔记本电脑价值共计人民币18600元。
另查明，案发后被告人罗凯主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。追回全部赃物发还九名被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息、证明，证实作案时，二被告人均系完全刑事责任能力人；罗凯系宁夏大学农学院2015级草业科学专业学生。
2.受案登记表、到案经过，证实本案由被害人马某甲报案至银川市公安局西夏区分局，被告人罗凯于2017年3月26日下午18时投案自首，侦查人员根据罗凯的供述将吴海强抓获归案。
3.借条，证实罗凯向马某甲留字条，称将马某甲的电脑拿去电子阅览室写创新实验的论文。
4.营业执照、名片，证实被告人吴海强经营的银川市西夏区某某电脑维修中心经营范围为监控设备、文具用品、打印机、计算机及辅助设备零售维修，不包括电脑回收；被告人罗凯的名片上载明单位为”某某手机经销部”，主营手机批发零售和维修。
5.健身入会申请表，证实被告人罗凯2017年3月24日以1600元的价格在银川某某健身汇办理一年期健身卡一张。
6.搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实侦查人员对西夏区某某电脑维修中心进行搜查，发现罗凯出售给吴海强的九台笔记本电脑，并予以扣押，后分别发还被害人马某甲、高某某等人。
7.辨认笔录及照片，证实经过被告人罗凯的辨认，确认吴海强就是收取赃物电脑的人；经过被告人吴海强的辨认，指出罗凯就是向其出售电脑的人。
8.指认笔录及照片，证实到案后，被告人罗凯指认其实施盗窃的地点位于银川市××区、202宿舍、203宿舍、206宿舍，销赃的地点位于银川市西夏区某某电脑维修中心；被告人吴海强指认其收取赃物笔记本电脑的地点位于银川市西夏区某某电脑维修中心；二被告人对涉案赃物9台笔记本电脑进行指认的事实。
9.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗海尔TRG150T-A5笔记本电脑一台，价值人民币3300元；华硕X550Z笔记本电脑一台，价值人民币3300元；戴尔Inspiron15-5557/p39f笔记本电脑一台，价值人民币1700元；戴尔Vostro14-3445笔记本电脑一台，价值人民币1600元；神舟战神K650D-I7D3CW65S04笔记本电脑一台，价值人民币2200元；戴尔Inspiron15-5543/P39F笔记本电脑一台，价值人民币1400元；神州战神K650d-I7D3CW65S04笔记本电脑一台，价值人民币1700元；华硕FL5800L笔记本电脑一台，价值人民币2800元；华硕X54HR笔记本电脑一台，价值人民币600元，以上9台笔记本电脑共计价值人民币18600元。该结论已告知双方当事人，均无异议。
10.证人吴某某的证言，证实吴某某系被告人吴海强的弟弟，在吴海强经营的某某维修部帮忙看店，2017年3月23日或24日，一名体型偏瘦的男子到电脑维修部卖过电脑，具体情况记不清了；在吴海强的某某电脑维修部找到一张罗凯的名片，记载有”某某手机经销部”字样。
11.证人杨某某的证言，证实2017年3月中旬，杨某某将店里的四五部手机卖给罗凯，罗凯又转卖给他人，二人并未合伙收购、买卖过电脑，罗凯也没有向杨某某出卖过电脑。
12.被害人马某甲、朱某某、高某某、田某某、师某某、倪某某、米某某、赵某某、陈某某的陈述，证实2017年3月23日、24日，其所有的笔记本电脑在宿舍丢失，向学校老师汇报情况后查看监控录像，发现实施盗窃的人是同学罗凯。
13.被告人罗凯的供述与辩解及视频光盘，证实2017年3月23日、2017年3月24日，罗凯在宁夏××区、206、201、203宿舍盗窃九台笔记本电脑，并以3300元的价格销赃至吴海强处，所得赃款挥霍；罗凯心理测试结果异常，具有自杀倾向，案发前曾服用抗抑郁类药物。
14.被告人吴海强的供述与辩解及视频光盘，证实2017年3月，吴海强分4次以人民币4800元的价格从罗凯处收购笔记本电脑十一台，其中两次罗凯称笔记本电脑是自己的，另外两次称是回收来的；吴海强在第四次收购笔记本电脑时曾心生怀疑，但仍然收购了笔记本电脑。
15.心理疾病评估分析报告，证实经宁夏医科大学总医院心理卫生中心评估，罗凯存在焦虑、抑郁、狂躁症状，有自杀倾向。
16.证人马某乙的证言，证实马某乙系被告人罗凯的母亲，2017年3月26日下午在解放东街277号洗浴中心找到罗凯，陪同罗凯前往贺兰山西路派出所投案自首；罗凯自2016年12月份后情绪、心理出现变化，2017年2月15日前往附属医院就诊，并吃了几天药。
本院认为，被告人罗凯以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物价值人民币18600元，数额较大；被告人吴海强明知是犯罪所得而予以收购，价值为人民币18600元，被告人罗凯的行为已构成盗窃罪，被告人吴海强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗凯犯盗窃罪、被告人吴海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人罗凯在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海强当庭认罪，案发后积极退还全部电脑，可酌情从轻处罚。被告人吴海强关于自己并不明知的辩解，以及被告人吴海强的辩护人关于被告人吴海强主观上不明知，客观上没有实施掩饰隐瞒的行为，不构成犯罪的意见，经查，结合公诉机关当庭出示的被告人罗凯、吴海强的供述和辩解、证人证言证实吴海强在2017年3月16日、3月18日两次收购罗凯拿来的笔记本电脑时，查验了笔记本电脑内的资料和罗凯本人的身份信息，确认电脑系罗凯本人的之后才予以收购；3月23日、24日两次收购9台笔记本电脑时，在笔记本电脑无发票的情况下，未履行查验手续，且收购价格明显低于市场价，结合吴海强本人经营电脑维修店的职业，可以推断其明知以上9台电脑来路不正，可能是赃物。3月24日收购的8台电脑中，有6台吴海强支付了钱款，2台没有支付钱款，称系罗凯强行留下的，但其留存电脑的行为足以使赃物电脑的去向被隐藏、掩盖，故该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人当庭认罪、积极退还全部电脑，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人吴海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年七月十九日
书记员祁帅