wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1869号
申请执行人:孔伟东,男，1974年12月15日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。
法定代表人：吴茹君。
申请执行人孔伟东与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初1554号民事判决书已发生法律效力，权利人费莹于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为57500元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），申请人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1869号申请执行人:孔伟东,男，1974年12月15日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。法定代表人：吴茹君。申请执行人孔伟东与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初1554号民事判决书已发生法律效力，权利人费莹于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为57500元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），申请人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马生燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初884号
原告李继鹏，男，1990年7月6日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告李海东，男，1992年10月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告李继鹏与被告李海东民间借贷纠纷一案，原告李继鹏于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理此案。原告李继鹏到庭参�诉讼，被告李海东经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继鹏诉称：2015年12月17日，李海东因工作需要向李继鹏借款人民币60,000元，口头约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，每天90元手续费。2016年6月3日，李海东向李继鹏出具欠条，约定还款日期拖延至2016年7月17日，经李继鹏多次索要未果，现诉至人民法院，请求判令李海东偿还借款60,000元及利息（自2016年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费用。
被告李海东经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告李继鹏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2016年6月3日，李海东向李继鹏出具欠条，证明2015年12月17日李海东向李继鹏借款60,000元，并约定于2016年7月17日还款的事实。
因被告李海东未到庭，亦未能对原告李继鹏举示的证据进行质证。
被告李海东未举示证据。
本院认证意见为，李继鹏举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年6月3日，李海东向李继鹏出具欠条，载明：李海东于2015年12月17日向李继鹏借人民币60,000元整，定于2016年7月17日还。由李海东签字按手印确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年6月3日，李海东向李继鹏出具欠条，可以证实李海东向李继鹏借款60,000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，李继鹏要求李海东给付借款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李继鹏要求李海东自2016年7月18日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因李海东经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东于本判决生效之日起十日内给付原告李继鹏借款人民币60,000元及利息（该利息以60,000元为基数，自2016年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,860元（案件受理费1,300元、公告费560元），由被告李海东负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李继鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初416号
原告：盖某1，2015年6月27日出生，现住洮南市。
法定代理人：盖某2，现住洮南市。是原告的父亲。
被告：杨某，1996年11月29日出生，住洮南市。
原告盖某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告法定代理人盖某2到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告每月支付原告抚养费800.00元（从2017年2月起计算）。事实和理由：原告父亲与被告于2015年3月举行结婚仪式，但未办理结婚登记，后生下原告。由于被告与原告夫妻感情不和，无法继续共同生活，被告离开原告父亲家中，丢下20个月的原告不管，并明确表示不再与原告父亲继续生活。现原告在父亲及爷爷奶奶的照顾下生活。被告作为原告的母亲理应对原告履行抚养义务，按月支付原告的抚养费。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
杨某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供出生医学证明一份、洮南市黑水镇东安村村民委员会证明一份。
本院认为，盖某2与杨某于2015年3月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。二人在同居期间，于2015年6月27日生育一男孩盖某1。2017年2月4日，盖某2与杨某解除同居关系。二人生育男孩现由盖某2抚养。
综上，杨某与盖某1是母子关系，杨某有抚养教育子女的责任和义务，现盖某1由其父亲抚养，盖某1有依法要求杨某给付抚养费的权利，故杨某应给付盖某1抚养费。根据当地的生活水平，杨某每月给付500.00元抚养费比较适宜。抚养费自2017年2月开始给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某给付原告盖某1每月抚养费500.00元，自2017年2月开始给付，给付至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住址：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：朱求梁，男，1964年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：辛年平，女，1974年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：黄冬生，男，1953年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭福连，女，1952年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：朱求建，男，1971年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭香兰，女，1976年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告朱求梁、辛年平、黄冬生、彭福连、朱求建、彭香兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告朱求建、彭香兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱求建、彭香兰的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费284.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月三十日
书记员 胡俊文
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初76号
原告李六顺，男，1956年12月20日出生，河北省安平县人，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告李六顺不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的答复意见及被告北京市人民政府作出的行政复议决定一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼，本院当日立案。立案后，合议庭经审查认为，本案系行政机关对原告要求确认房屋权属情况作出的答复，且涉案房屋位于北京市西城区骡马市大街×号院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由不动产所在地北京市西城区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告李六顺不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的答复意见及被告北京市人民政府作出的行政复议决定一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月六日
书 记 员 王晴雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4119号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人肖科钦、曾展成，系该公司职工。
被告陈养成，男，1956年6月25日出生，汉族，住邵东县。
被告杨益珍，女，1956年7月1日出生，汉族，住址同上（现住邵东县，系陈养成之妻。
被告金访良，女，1968年11月15日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告陈养成、杨益珍、金访良金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与人民陪审员刘兴中、李玉康组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人肖科钦、曾展成和被告金访良到庭参加诉讼，被告陈养成、杨益珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：2015年8月4日，被告陈养成、杨益珍向原告借款20万元，借款期限至2016年8月3日，约定利息月利率为8.4876‰。被告金访良自愿为被告陈养成、杨益珍该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，只偿还了18332.68元的利息，借款本金和其他利息拖欠未还。原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息10468.57元（利息已算至2016年11月6日，以后利息按合同约定的逾期月利率12.7314‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金访良辩称：本人残疾人、低保户，没有还款能力，被告陈养成没有讲清是为借款做担保。
被告陈养成、杨益珍未予答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告陈养成、杨益珍签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2013年8月12日起至2016年8月12日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告金访良与原告于2013年8月12日签订保证合同，约定被告金访良为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告陈养成、杨益珍于2015年8月4日向原告提取借款20万元，约定利息月利率8.4876‰，按季结息，借款期限至2016年8月3日。被告陈养成、杨益珍已偿还借款利息18332.68元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人金访良也未履行担保义务，截止2016年11月6日，被告陈养成、杨益珍欠原告借款本金20万元和利息10468.57元。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、欠息清单、原邵东县农村信用合作联社变更为邵东农商银行的批文、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告陈养成、杨益珍与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告陈养成、杨益珍借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告陈养成、杨益珍归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金访良自愿为被告陈养成、杨益珍的借款提供担保，应当按照保证合同的约定，对被告陈养成、杨益珍欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈养成、杨益珍于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息10468.57元（利息已算止2016年11月6日，以后利息按本金20万元月利率12.7314‰计算止借款还清之日）。
二、被告金访良民对被告陈养成、杨益珍的上述借款本息承担连带清偿责任。被告金访良承担连带清偿责任后，有权向被告陈养成、杨益珍追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由被告陈养成、杨益珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 余小军
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 李玉康
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第773号
申请执行人李学大，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人张国平（又名何广建），男，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国平（又名何广建）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国平（又名何广建）的银行存款22804.60元（本金20000.00元、自2013年6月18日起至2015年5月18日止的利息2304.60元、诉讼费300.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年五月十八日
书记员 梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第773号申请执行人:李学大，男，1948年11月14日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：张国平，男，1966年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2013）广利州民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，张国平应支付李学大借款2万元及利息，因被执行人张国平未履行，李学大向我院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张国平发出执行通知书责令其限期履行，但张国平仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地:杞县西关经一路中段。
负责人邵鹏程，该行行长。
委托代理人王艳平，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告于照亮，男，1968年7月14日生，汉族，住杞县。
被告郝军坡，男，1969年1月18日生，汉族，住杞县。
被告张思梅，女，1965年10月21日生，汉族，住杞县。
被告张玉龙，男，1989年8月10日生，汉族，住杞县。
被告马瑞娟，女，1987年4月21日生，汉族，住杞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告于照亮、郝军坡、张思梅、张玉龙、马瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的委托代理人王艳平、被告于照亮、郝军坡到庭参加诉讼，被告张思梅、张玉龙、马瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：于照亮于2015年5月18日向原告申请小额商户联保贷款，贷款用于经营进家具及原材料。2015年6月1日五被告与原告签订《小额贷款联保协议书与小额贷款借款合同》，2015年6月1日原告向于照亮发放贷款120000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，每月还款15873.34元。郝军坡、张思梅、张玉龙、马瑞娟自愿承担连带清偿责任。现被告未按照合同约定进行还款，请求法院依法判令于照亮偿还贷款本金69393.41元及利息、罚息，其他四被告承担连带清偿责任。
被告于照亮辩称：借款合同是我签的，但该笔借款不是我用的，银行也知道不是我用的，我和银行的人也不认识，和连保户也不认识，是银行自愿发放的贷款，该笔借款我也还不起。
被告郝军坡辩称：借款和联保是事实，该笔借款是我妹夫王景文办的这个事，他用的这笔借款。
被告张思梅、张玉龙、马瑞娟缺席未答辩。
经审理查明：原告与五被告于2015年6月1日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2015年6月1日起至2017年6月1日止，甲方(贷款方)可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。被告于照亮与原告于2015年6月1日签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。乙方（联保小组成员）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。被告于照亮在该借款合同上签字。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向被告于照亮发放贷款120000元。截止2017年8月13日被告于照亮已偿还本金81214.05元，利息、罚息14913.51元，尚欠本金38785.95元，利息、罚息13352.31元。被告下欠本金及利息、罚息至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议书、还款清单等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告于照亮所签借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。于照亮应当按照合同约定履行义务，原告要求被告于照亮偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。五被告签订有小额贷款联保协议书，被告郝军坡、张思梅、张玉龙、马瑞娟作为担保人，应负保证担保责任，原告要求其四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于照亮、郝军坡称借款不是本人用款，因二人均系完全民事行为能力人，应当知道其民事行为的法律后果，故本院对于照亮、郝军坡的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于照亮于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金38785.95元及利息、罚息（利率按年利率15.3%，从2017年8月14日起至付清之日，罚息按利息的30%计算；2017年8月14日前所欠利息、罚息13352.31元执行时一并执行）。
二、被告郝军坡、张思梅、张玉龙、马瑞娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行负担215.5元，被告于照亮负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一七年八月十四日
书记员 范玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06769号
罪犯朱远强，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2007年10月11日作出（2007）蜀刑初字第190号刑事判决书，以被告人朱远强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱远强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱远强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱远强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱远强减去自本裁定送达之日起至2015年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第179号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪富根。2007年5月17日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
被告人陆和珠。2007年5月17日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）185号起诉书指控被告人汪富根、陆和珠犯盗窃罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪富根、陆和珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月13日晚，被告人汪富根、陆和珠驾驶梭机船窜至千岛湖中心湖区神龙岛后面土名叫“南山头”水域，用渔网捕捞的方式盗得鳙鱼115千克，价值人民币2760元。
另查明：案发后被告人汪富根、陆和珠自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。所盗鳙鱼被缴获发还了被害人。
上述事实，被告人汪富根、陆和珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋培信、陆威民、吴代建、徐如岁、周建伟等证人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪富根、陆和珠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人汪富根、陆和珠投案自首，依法可从轻处罚；且系初犯，赃物已被全部追缴，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪富根、陆和珠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人汪富根犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人陆和珠犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年七月五日
书记员 叶元聪
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第41号
申请执行人杨树林，男，1953年11月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人梁景美，男，1957年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人杨树林与被执行人梁景美合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人杨树林于2015年4月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨树林撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2008）邢东开民初字第151号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 安月光
执行员 刘志宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 李西蝶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00159号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韦某，男，1978年7月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。1999年7月19日因犯敲诈勒索罪被原蚌埠市西市区人民法院判处拘役四个月；2007年10月15日因吸食毒品被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年1月16日因参与赌博被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日并处罚款三千元；2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日18时许，被告人韦某和被害人高某在蚌埠市工农路苏三羊肉馆旁因交通事故发生纠纷，韦某后抓住高某的头发将其摔倒在地并用脚踢其面部，致高某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，被害人高某收到被告人韦某赔偿款后于当日出具谅解书。同年3月31日，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月29日18时许，被告人韦某和被害人高某在蚌埠市工农路苏三羊肉馆旁因交通事故发生纠纷，韦某后抓住高某的头发将其摔倒在地并用脚踢其面部，致高某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，被害人高某收到被告人韦某赔偿款后于当日出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。同年3月31日，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、门诊及住院病历、CT检查报告单、照片4张、谅解书、收条、违法犯罪人员信息登记表、刑事判决书、行政处罚决定书2份，蚌埠市公安局胜利派出所情况说明，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人高某的陈述，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6950号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被告：吴朝波，男，1986年11月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：吴慈德，男，1957年6月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：王仕兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告吴朝波、吴慈德、王仕兴金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告吴朝波归还借款20万元，截止2016年11月21日的利息、罚息、复利计19826.35元，并支付2016年11月22日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告吴慈德、王仕兴对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年11月23日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年11月23日至2017年11月22日期间内，被告吴朝波可向原告借款20万元，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮186％，由被告吴慈德、王仕兴提供连带保证责任。签约后，原告按约发放给被告吴朝波借款20万元，月利率为10.3675‰，到期日为2016年11月20日，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告吴朝波未归还，被告吴慈德、王仕兴也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告吴朝波向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告吴慈德、王仕兴作为连带保证人应对被告吴朝波尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告吴朝波、吴慈德、王仕兴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝波于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款20万元，支付利息19826.35元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2016年11月22日起至款清日止的利息；
二、被告吴慈德、王仕兴对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4597元，减半收取2298.50元，由被告吴朝波、吴慈德、王仕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年一月六日
书记员 俞百盈
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2827号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市。
法定代表人：张建华，局长。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市。
法定代表人：宋丽娜，经理。
本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与荣成市纺织品行政非诉执行纠纷一案中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人法定代表人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审249号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初369号
原告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇。
法定代表人：柏文乐，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬工业园区。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
原告安徽金鑫玻璃制造有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告灵璧县超越玻璃有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟涛到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金鑫公司诉称：原、被告于2014年发生业务。原告向被告销售玻璃，被告按约付款。由于供货时间长后，原告先发货，被告后付款。2015年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款150128元，于当日，被告向原告出具欠条一张。但被告未按约付款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款150128元，并判令被告按照银行贷款利率支付货款的利息（从起诉之日算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告主体资格和基本信息；
3、欠条一份，证明双方经过结算，被告认可其拖欠货款150218元货款的事实；
4、发货及收货清单，证明原告向被告发货销售玻璃的事实。
被告未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院审查，本院对原告提交证据1-4的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明：原、被告于2014年开始发生经济往来，由原告陆续向被告供应玻璃，截至2015年3月12日，被告尚欠原告货款150128元，并于当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠安徽金鑫玻璃制造有限公司货款人民币壹拾伍万零壹佰贰拾元整（150128）。此后，经原告催要货款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头协商供货，由原告陆续向被告供应货物，可见，原、被告之间形成买卖合同关系。因被告就未履行货款部分向原告出具欠条是对所欠原告货款的确认，故被告理应偿还原告货款，并应支付利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵璧县超越玻璃有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告安徽金鑫玻璃制造有限公司货款150128元，并自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告灵璧县超越玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审53号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长
被执行人：吴从友，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人吴从友在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01019号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建566平方米房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01019号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人吴从友履行拆除在非法占用土地上新建房屋566平方米义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保349号
申请人:赵某，男，1973年11月27日出生，汉族，个体户。
被申请人：厉某，女，1977年10月24日出生，汉族，个体户。
申请人赵某与被申请人厉某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保228号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人厉某的房产两处，查封金额为514500元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
二、查封申请人赵某提供担保的其名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为514500元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保349号申请人:赵某，男，1973年11月27日出生，汉族，个体户。被申请人：厉某，女，1977年10月24日出生，汉族，个体户。申请人赵某与被申请人厉某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保228号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人厉某的房产两处，查封金额为514500元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；二、查封申请人赵某提供担保的其名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为514500元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十九日书记员 其力格日玛
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执50号
申请执行人郎香莲，女，1955年4月6日生，汉族，陵川县崇文镇人。
委托代理人王志忠，男，汉族，1956年3月4日生，陵川县崇文镇人。委托权限为特别授权。
被执行人李秋贵，男，汉族，1963年7月23日生，汉族，住陵川县崇文镇。
申请执行人郎香莲依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第506号民事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市民法终字第1238号民事裁定书，于2016年2月16日向本院申请执行与被执行人李秋贵共有纠纷一案。本院受理后，于2016年2月22日向被执行人李秋贵下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵立即履行归还申请执行人郎香莲共有款7220元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李秋贵目前其名下没有可供执行的财产。申请执行人郎香莲也提供不了被执行人李秋贵有可供执行的财产线索。经询问申请执行人郎香莲的委托代理人王志忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第506号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3501号
申请执行人计苹儿
被执行人沈明祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈民初字第00240号，依法向被执行人沈明祥发出执行通知书，责令被执行人沈明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明祥的配偶孙岩(证件号码:22240319871106022X)在宁波平安银行的20×××76的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 尚 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初504号
原告：李刚，男，1964年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郝建国、刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张波，男，1964年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，。
原告李刚诉被告张波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嫚到庭参加了诉讼；被告张波经公告传票传唤，在法定期限内无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告向原告借款人民币30000元。2014年3月20日，被告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由，久托未付。为了维护原告的合法权益，特向依法提起诉讼，请依法判决被告张波偿还借款30000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告张波未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告借款人民币30000元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次催要，被告至今未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、被告张波于2014年3月20日出具的借条在卷证实。
本院认为原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇
代理审判员 万驰
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1328号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市江岸区老贺建材商店，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区台北路***号（台北四村**号）。
经营者贺建华，男，1956年1月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省武汉市江岸区。
本院于2016年3月1日受理的原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区老贺建材商店侵害商标权�纷一案，原告飞雕电器集团有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞雕电器集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 夏 露
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李俊波
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9404号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告房彩艳，女，1985年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木县。
被告刘中强，男，1983年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告房彩艳丈夫。
被告王涛，男，1978年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告王国秀，男，1980年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告房彩艳、刘中强、王涛、王国秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告房彩艳、刘中强、王涛、王国秀的起诉。
案件受理费2870元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第73号
原告：石英秀，
30227195512104103），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇阳府兴
村周家53号。
被告：陈爱芳，
××0227195812204421），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇新汪村
郑家庄279号。
本院在审理原告石英秀与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案中
，原告石英秀未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未
提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一
款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年三月二十日
代书记员 杨宇晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第231号
原告：叶善焱，职工，
台县赤城街道秀园路53号。
被告：杨青岩，农民，
，住�台县福溪街道始丰西路***号。
被告杨国龙，教师，
住天台县体育场路12-5号。
原告叶善焱与被告杨青岩、杨国龙民间借贷一案，原告于2
009年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员徐慧芬适用简易程序，于2009年3月16日公开开庭进
行了审理。原告叶善焱到庭参加了诉讼，被告杨青岩、杨国龙
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶善焱诉称：2008年5月2日，被告杨青岩由被告杨国
龙担保向原告借款10万元，约定2008年8月1日前归还，到期后
，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告杨青岩归
还原告借款本金人民币10万元及利息（从起诉日起按中国人民
银行同期同类贷款利率支付利息到款付清日止），被告�国龙
对被告杨青岩偿还原告借款10万元及利息承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明被告
杨青岩由被告杨国龙担保向原告借款未还的事实。
被告杨青岩、杨国龙无正当理由未到庭，其行为应视为对
原告的诉讼请求放弃了质证和抗辩的权利，经审查，本院确定
原告所提供的证据符合证据的“三性”构成要件，对其证明效力予以确认。
综合上述认定证据的证明效力，本院对原告主张的事实予
以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法予
以保护。被告杨青岩尚欠原告裘新宇借款本金10万元，事实清
楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归还借款
本金10万元，理由正当，本院予以支持。被告逾期未返回借款
，原告要求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付
利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨国龙为上
述借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任
保证，承担保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决
如下：
一、限被告杨青岩在本判决生效之日起十日内归还原告叶
善焱借款本金人民币10万元及利息（利息从2009年1月24日起
按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到款付清日止）。
二、被告杨国龙对被告杨青岩归还上述借款本息承担连带
责任。
本案�理费2300元，减半收取1150元，由被告杨青岩、杨
国龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届�之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 崔朝辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初278号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宣教育，男，1973年5月1日出生于河南省周口市，汉族，文盲，农民，户籍地河南省周口市郸城县。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人宣教育犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人宣教育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月12日凌晨1时许，被告人宣教育与刘某、周某、宣某、薛某、贾某（均已判刑）预谋后，驾驶三轮摩托车来到本市东丽湖一标段工地欲盗窃卡扣。期间，贾某回到三轮摩托车停放地点驾驶三轮摩托车穿越东丽湖市政一标段工地至盗窃地点时，被工地守夜工人单某发现，将三轮车扣留。贾某电话通知了被告人宣教育等五人，宣教育伙同刘某等五人持木棍赶至现场，对工地工人单某、王某、李某2等人进行殴打，将王某、李某2打伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某头部创口的损伤程度构成轻伤，被害人李某2头部创口的损伤程度构成轻微伤。2016年11月11日，被告人宣教育被抓获归案。
上述事实，被告人宣教育在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某2的陈述、证人单某、孙某、徐某、李某4、朱某的证言、同案犯刘某、周某、宣某、薛某、贾某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被害人的伤情鉴定意见、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣教育目无国法，在他人的纠集下结伙参与持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人宣教育因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宣教育庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣教育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 孙淑金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审16号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人夏长青，男，1948年3月21日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人孔庆花，女，1948年10月9日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0020号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月八日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3307号之一
申请人：邓学忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王勤，女，1976年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：杨雪品，女，1977年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人邓学忠与被申请人孔令友、王勤、王子俊、杨雪品恢复原状纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勤、杨雪品银行存款180000元，并以其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王勤、杨雪品银行存款180000元；
二、查封申请人邓学忠名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3307号
申请人：邓学忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：孔令有，男，1977年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王子俊，男，1977年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人邓学忠与被申请人孔令有、王子俊恢复原状纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令有、王子俊银行存款180000元，并以其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔令有、王子俊银行存款180000元；
二、查封申请人邓学忠名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李朝晖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初219号
原告：罗祥义，男，1963年10月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪传兵，男，1973年1月14日出生，住所地重庆市大渡口区。
被告：陈仁瑛，女，1975年2月13日出生，住所地重庆市大渡口区。
原告罗祥义诉被告汪传兵、陈仁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告汪传兵、陈仁瑛下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由代理审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪�员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告汪传兵、陈仁瑛送达了开庭传票和其它法律文书。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告罗祥义的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加了诉讼；被告汪传兵、陈仁瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗祥义诉称：2014年8月，被告汪传兵以资金周转急需用钱为由向原告借款256000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年12月31日前还清借款，若逾期未还，则将位于九龙坡区X园区X道X号X栋X-
X-
X的房屋交于原告处理。借期届满后，被告未予偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、二被告共同偿还256000元；二、两被告向原告支付逾期借款利息：以256000元为基数，从应还款之日2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率4倍标准计收利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告汪传兵、陈仁瑛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条、结婚登记申请表、结婚登记表、银行承兑汇票一张、中国农业银行交易明细清单4份及转账单4份等证据。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告汪传兵、陈仁瑛于1996年3月25日登记结婚。原告罗祥义与案外人蒋贤琪系夫妻，蒋贤琪通过其农业银行账户分别于2014年4月18日、2014年4月22日、2014年5月28日、2014年6月20日向被告汪传兵�付了8万元、1万元、2万元、3万元；此外，2014年4月23日，被告汪传兵收到原告交付的一张面值5万元的银行承兑汇票。2014年8月20日，被告汪传兵向原告罗祥义出具借条，载明：今借到罗祥义现金贰拾伍万陆仟元整，现金已收到；以汪传兵房产证作抵押，房产地址：九龙坡区X园区X道X号X栋X-
X-X；若2014年12月31日前未还清，该房产产权由罗祥义处理，我搬出该房产去租赁住房。借条上有汪传兵的签名和捺印。
另查明：原告罗祥义从事建筑、机械经营；其妻子蒋贤琪的农业银行账户上经常有多笔、大额交易发生。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告实际提供了借款，被告向原告出具了借条，故原被告双方的借贷关系成立且有效。原告提交了向被告汪传兵交付19万元的证据，对该事实本院予以认可。原告陈述另外6.5万元系现金交付，对此，本院综合考虑原告的经济能力、账户资金变动情况、借条的内容后，认为原告陈述的事实具有较大的可能性，故本院对此予以认可。由此本院认定原告一共向被告汪传兵出借了25.6万元。双方约定在2014年12月31日前还清，现借款期限早已届满而被告汪传兵未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告汪传兵继续履行合同、偿还25.6万元的诉求予以支持。
关于逾期还款利息，因原被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项至规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�”，原告主张的年利率计算标准高于6%，其主张不符合法律规定，故本院认定应从逾期之日按年利率6%给付逾期利息。
本案借贷关系发生于被告汪传兵、陈仁瑛的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依据本案查明的事实，原告和被告汪传兵在协商借款事宜时并没有约定为被告汪传兵的个人债务，也没有证据证明被告汪传兵、陈仁瑛在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，也没有证据证明该笔借款未用于被告汪传兵、陈仁瑛的共同生活。故本院认定被告汪传兵向原告的借款属于被告汪传兵、陈仁瑛的夫妻共同债务，应由被告汪传兵、陈仁瑛共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪传兵、陈仁瑛于本判决生效之日起十日内共同向原告罗祥义偿还借款本金256000元；
二、被告汪传兵、陈仁瑛于本判决生效之日起十�内向原告罗祥义支付以拖欠的借款本金（截止2014年12月31日为256000元）为计算基数、在2014年12月31日至本判决所规定履行期限的最后一日期间按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告罗祥义的其它诉讼请求。
如果被告汪传兵、陈仁瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元、诉讼保全申请费1270元、公告费800元，合计7210元（已由原告罗祥义预缴），由被告汪传兵、陈仁瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初219号原告：罗祥义，男，1963年10月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪传兵，男，1973年1月14日出生，住所地重庆市大渡口区。被告：陈仁瑛，女，1975年2月13日出生，住所地重庆市大渡口区。原告罗祥义诉被告汪传兵、陈仁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告汪传兵、陈仁瑛下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由代理审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪�员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告汪传兵、陈仁瑛送达了开庭传票和其它法律文书。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告罗祥义的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加了诉讼；被告汪传兵、陈仁瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗祥义诉称：2014年8月，被告汪传兵以资金周转急需用钱为由向原告借款256000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年12月31日前还清借款，若逾期未还，则将位于九龙坡区X园区X道X号X栋X-X-X的房屋交于原告处理。借期届满后，被告未予偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、二被告共同偿还256000元；二、两被告向原告支付逾期借款利息：以256000元为基数，从应还款之日2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率4倍标准计收利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。被告汪传兵、陈仁瑛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条、结婚登记申请表、结婚登记表、银行承兑汇票一张、中国农业银行交易明细清单4份及转账单4份等证据。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告汪传兵、陈仁瑛于1996年3月25日登记结婚。原告罗祥义与案外人蒋贤琪系夫妻，蒋贤琪通过其农业银行账户分别于2014年4月18日、2014年4月22日、2014年5月28日、2014年6月20日向被告汪传兵�付了8万元、1万元、2万元、3万元；此外，2014年4月23日，被告汪传兵收到原告交付的一张面值5万元的银行承兑汇票。2014年8月20日，被告汪传兵向原告罗祥义出具借条，载明：今借到罗祥义现金贰拾伍万陆仟元整，现金已收到；以汪传兵房产证作抵押，房产地址：九龙坡区X园区X道X号X栋X-X-X；若2014年12月31日前未还清，该房产产权由罗祥义处理，我搬出该房产去租赁住房。借条上有汪传兵的签名和捺印。另查明：原告罗祥义从事建筑、机械经营；其妻子蒋贤琪的农业银行账户上经常有多笔、大额交易发生。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告实际提供了借款，被告向原告出具了借条，故原被告双方的借贷关系成立且有效。原告提交了向被告汪传兵交付19万元的证据，对该事实本院予以认可。原告陈述另外6.5万元系现金交付，对此，本院综合考虑原告的经济能力、账户资金变动情况、借条的内容后，认为原告陈述的事实具有较大的可能性，故本院对此予以认可。由此本院认定原告一共向被告汪传兵出借了25.6万元。双方约定在2014年12月31日前还清，现借款期限早已届满而被告汪传兵未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告汪传兵继续履行合同、偿还25.6万元的诉求予以支持。关于逾期还款利息，因原被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项至规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�”，原告主张的年利率计算标准高于6%，其主张不符合法律规定，故本院认定应从逾期之日按年利率6%给付逾期利息。本案借贷关系发生于被告汪传兵、陈仁瑛的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依据本案查明的事实，原告和被告汪传兵在协商借款事宜时并没有约定为被告汪传兵的个人债务，也没有证据证明被告汪传兵、陈仁瑛在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，也没有证据证明该笔借款未用于被告汪传兵、陈仁瑛的共同生活。故本院认定被告汪传兵向原告的借款属于被告汪传兵、陈仁瑛的夫妻共同债务，应由被告汪传兵、陈仁瑛共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告汪传兵、陈仁瑛于本判决生效之日起十日内共同向原告罗祥义偿还借款本金256000元；二、被告汪传兵、陈仁瑛于本判决生效之日起十�内向原告罗祥义支付以拖欠的借款本金（截止2014年12月31日为256000元）为计算基数、在2014年12月31日至本判决所规定履行期限的最后一日期间按年利率6%计算的利息；三、驳回原告罗祥义的其它诉讼请求。如果被告汪传兵、陈仁瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元、诉讼保全申请费1270元、公告费800元，合计7210元（已由原告罗祥义预缴），由被告汪传兵、陈仁瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑方媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初89号
原告池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告池梁伟诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池梁伟诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的材料商之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告材料款6900元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告材料款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月18日被告梁鹏出具欠条载明：今欠池梁伟陆仟玖佰元，承诺11月20日付3000元，12月20日付完，身份证。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，原告以包工包料的方式按每个120至160元的价格向被告梁鹏提供天花板吊顶的材料并负责定作。双方之间存在多次交易，交易结算的方式为完工即结账。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中原告根据被告梁鹏的要求，以自己的劳力、技能及材料为被告制作安装天花板吊顶，被告梁鹏接受该成品并给付报酬，虽未签订书面合同，但双方达成口头协定并已实际履行，故本案的案由应为定作合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求实际履行安装天花板吊顶的义务并交付工作成果，被告梁鹏也于2015年9月18日以欠条的形式明确给付原告6900元的报酬并约定支付报酬的期限，故被告梁鹏应依约向原告支付报酬。原告要求被告梁鹏支付其6900元，本院予以支持。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告为其定作天花板吊顶的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告梁鹏未付清材料款致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏向原告池梁伟支付款项6900元；
二、驳回原告池梁伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告池梁伟已预交），公告费700元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第792号
罪犯林某某，男，1981年11月26日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月22日作出（2013）晋刑初字第663号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得3000元。其刑期自2012年10月20日起至2015年8月19日止。该判决发生法律效力后罪犯林某某于2013年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年1月累计达标分10.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年10月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦催字第1号
申请人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号。
法定代表人贾继红，系行长。
申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请公示催告一案。本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决，经本院审核认定，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为4020005120623243，票面金额为30万元，出票人为浦江成利包装装潢有限公司，收款人为嘉兴大洋纸业股份有限公司，出票银行为浦江县农村信用合作联社营业部，出票日期为2014年7月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中原银行股份有限公司南阳分行向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 黄小英
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈 超
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初108号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郭某，女，1971年5月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长泰县，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯偷越国境罪，2015年10月16日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郭某犯偷越国境罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年7月，被告人郭某向王某乙借来王某甲的户口簿，并利用该户口簿到长泰县公安局枋洋派出所以身份证丢失需要补办为由，办理了一张身份信息是王某甲而照片是其本人的身份证，被告人郭某利用该身份证以王某甲的名义到长泰县出入境管理部门办理普通护照。2005年8月5日至2013年7月23日期间，被告人郭某利用该护照出境至马来西亚18次。2015年10月16日，被告人郭某主动到长泰县公安局枋洋派出所投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、投案人员登记表、行政处罚决定书、身份证补办登记信息、中国公民因私出国申请表、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录、证人薛某、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某冒用他人身份证信息骗取出入境证件，出境至马来西亚18次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年六月七日
书记员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2352号
原告陈某某。
被告董某某。
原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理。于2010年9月27日依法由审判员叶开飞适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因需于2009年10月25日向原告借
款计人民币10000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告
经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款本金10000元。
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供由被告出具借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告董某
某负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 许秀霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初197号
原告大同市南郊区某村民委员会，大同市南郊区某村。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市永春园林绿化工程有限责任公司，住所地大同市御河北路。
法定代表人孙久明，总经理。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
委托代理人曹克勤，男，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告大同市南郊区某村民委员会与被告大同市永春园林绿化工程有限责任公司土地承包合同纠纷一案，由于案情比较复杂，需转换普通程序审理，应依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：
原告大同市南郊区某村民委员会与被告大同市永春园林绿化工程有限公司土地承包合同纠纷一案，简易程序转为普通程序。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年五月十日
书 记 员 周鹏丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9297号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：刘广，男，1995年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省恩施市。代理权限为特别授权。
被告：徐曙光，男，1977年9月18日出生�汉族，住址湖北省通山县，
被告：程兰芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住址湖北省通山县，
原告宁波华安担保有限公司（以下简称原告）与被告徐曙光、程兰芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告徐曙光、程兰芳经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐曙光一次性偿还原告代偿款人民币51225.7元及资金占用费（其中人民币16458.54元自2016年6月20日起计算资金占用费；人民币17327元自2016年10月19日起计算资金占用费；人民币17440.16元自2017年2月20日起计算资金占用费；计算终止日期为实际还款日，利率按月利率2%计算）；2、判令被告程兰芳对上述债�承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐曙光因购买丰田牌轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2014年12月30日与银行签订编号为“2014年兴宁个车1288号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为人民币121000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日，被告徐曙光向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费人民币9463元以透支的形式予以扣收并支付至指定账户。原告向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告与被告徐曙光签订了《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告徐曙光逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告徐曙光承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算），被告程兰芳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告徐曙光的全部债务承担连带清偿责任。被告徐曙光获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。为此，原告于2016年6月20日向银行代偿人民币16458.54元，于2016年10月19日代偿人民币17327元，于2017年2月20日代偿人民币17440.16元，共计代偿人民币51225.7元，用于垫付被告徐曙光因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告徐曙光、程兰芳均未向原告履行清偿义务。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告徐曙光、程兰芳未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、共同偿债人承诺书、担保承诺函、借款抵押合同、汇款凭证、代偿证明等证据，被告徐曙光、程兰芳均未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为履行保证责任，已代债务人即被告徐曙光清偿债务共计人民币51225.7元，可向被告徐曙光进行追偿。因原、被告在所签订的《购车分期付款服务合同》中已约定：“如违约导致资金被占用的，应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）”，故原告要求被告徐曙光从代为履行之日起按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从原告于2016年6月20日起为被告徐曙光代为偿付人民币16458.54元、2016年10月19日代为偿付人民币17327元至2017年2月20日代为偿付人民币17440.16元期间，按照月利率2%的计算标准，被告徐曙光应向原告支付的资金占用费为人民币4087.09元。故被告徐曙光应向原告偿还人民币51225.7元，支付资金占用费人民币4087.09元，并从2017年2月20日起，以人民币51225.7元为本金，按月息2%向原告支付资金占用费至本判决确定的给付之日止。被告程兰芳向原告出具共同偿债人承诺书，自愿为被告徐曙光提供担保，并约定承担连带清偿责任，故被告程兰芳应对被告徐曙光的上述债务承担连带保证责任。被告徐曙光、程兰芳经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐曙光于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还人民币51225.7元，支付资金占用费人民币4087.09元，并从2017年2月20日起，以人民币51225.7元为本金，按月息2%向原告宁波华安担保有限公司支付资金占用费至本判决确定的给付之日止；
二、被告程兰芳对被告徐曙光应承担的上述还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币540元由被告徐曙光承担（被告徐曙光于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告程兰芳承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十月十六日
书记员 吴秀月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初150号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人蔡艳，男，1984年11月22日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人蔡艳犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人蔡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日至14日期间，被告人蔡艳向吸毒人员杨某2、谈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计17颗和甲基苯丙胺（冰毒）4小袋。具体事实如下:
一、2016年12月7日21时许，被告人蔡艳与杨某2电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂州职业大学学生街处，卖给杨某2甲基苯丙胺片剂5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，共计0.697克，获款人民币400.00元。
二、同月14日21时许，被告人蔡艳与谈某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂州职业大学学生街处，卖给谈某甲基苯丙胺片剂12颗及甲基苯丙胺（冰毒）3小袋，共计1.663克，获款人民币1,000.00元。
同月15日2时许，公安人员在被告人蔡艳租住的本市鄂城区馨香缘宾馆3008房间内将蔡抓获，并现场查获可疑药片80颗和可疑白色晶体7小袋。后公安人员在蔡艳居住的本市鄂城区新庙镇蔡家窝的私房卧室内查获可疑药片1806颗和可疑白色晶体2袋，并从买毒人杨某2倩谈某敏处收缴可疑药片17颗和可疑白色晶体4小袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：上述在蔡艳租住和居住的房屋内查获并送检的1886颗药片共净重177.035克，9小袋白色晶体共净重50.587克；杨某2倩谈某敏处收缴并送检的17颗药片共净重1.617克，4小袋白色晶体共净重0.743克，从中均检出了甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人蔡艳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、鄂州市计量检定测试所检定证书、称重笔录、取样笔录、证据保全清单等书证；证杨某2倩谈某敏黄某银熊某旺的证言；鄂州市公安局理化检验鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；搜查被告人蔡艳住所的录音录像光盘等视听资料；被告人蔡艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡艳违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计229.982克，被告人蔡艳的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡艳的罪名成立。被告人蔡艳刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯;因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡艳归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人蔡艳的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2031年12月14日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人蔡艳的违法所得人民币1,400.00元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 李 健
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：吕景莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初602号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚世通，男，1961年5月4日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。曾因犯诈骗罪，于1986年3月20日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月刑满释放；又因犯抢劫罪，于1998年7月16日被余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人龚世通犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人龚世通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月17日晚上，被告人龚世通至余姚市鹿亭乡石潭村下横129号，采用溜门的手段进入害人方某家中，撬锁打开二楼卧室的木箱，窃得该木箱内的存折和金龙油1桶。次日，被告人龚世通利用事先知道的密码，携带前一日窃得的存折，先后至宁波余姚农村商业银行股份有限公司陆埠支行、梁辉支行阳光分理处，采用冒用被害人方某签名的手段，共计取走存折内的人民币8800元。
2017年4月2日，被告人龚世通被公安民警抓获。
案发后，赃物金龙油1桶已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龚世通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证取款凭条、银行交易明细单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、刑事判决书、身份证明，被害人方某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚世通以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚世通归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龚世通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚世通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人龚世通退赔其违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陆世捷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第322号
原告夏某某。
被告王某某。
原告夏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张
丽平独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告
夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：原告在瑞安市商城经营服装生意，2
008�至2009年期间，被告王某某因经营所需陆续向原告购买
服装，至2009年1月12日止，被告结欠原告货款8700元，后经
原告多次催讨，被告偿还了5000元，余款3700元至今未付。为
此，原告起诉至法院，请求依法判令被告王某某立即偿付原告
货款3700元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计算至实际偿还之日止）。
原告夏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明证明原、被告身份主体情况；2
、记帐便条一张，证明被告欠款的事实。上述证据，经法庭出
示核实，被告王某某未到庭参加庭审，视为其放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明系国家行政机关出
具的证明，本院予以采信；记帐便条系�告对所欠货款数额的确认，并且由其亲笔签名，符合证据的真实性、合法性和关联
性，具有证明力，本院予以采信。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：原告夏某某在瑞安市商城经营服装批发生意，2008年至
2009期间，被告王某某因经营所需陆续以赊购的方式向原告购
买服装。在原告发货后，被告在记账便条对赊欠货款数额签名
确认，至2009年1月12日止，被告结欠原告货款8700元。嗣后
，经原告多次催讨，被告偿还了5000元，余款3700至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。被告在原告向法院主张权利之后，未及时付款，
显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付货款
并赔偿利息损失，本院予以支持，并按中国人民银行关于逾期
贷款罚息利率标准即按每日万分之二点一计算经济损失。原告
诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内支付原告夏某某货款3
700元并赔偿经济损失（从2010年8月9日起按每日万分之二点
一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费50元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金思思
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00042号
申请执行人何有余，男，汉族，住凤翔县横水镇，农民。
被执行人凤翔县天宇矿业有限公司，住所地凤翔县横水镇。
法定代表人雷海兵，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凤翔民二初字第00176号民事调解书，在执行何有余诉凤翔县天宇矿业有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行标的12160元，在执行过程中被执行人已私下向申请执行人履行了全部欠款，申请执行人申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵五一