江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初139号
原告（反诉被告）：肖经烂，男，1989年1月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：刘扶斌，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：伍有娣，女，1966年12月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住址，系刘扶斌母亲，
二被告的委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告肖经烂与被告刘扶斌、伍有娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖经烂及其委托代理人傅家兴，被告刘扶斌、伍有娣及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖经烂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失50162.56元。事实与理由：2017年11月6日18时10分许，原告驾驶二轮电动自行车途经泰和县澄江镇文田境内105国道1966km＋850m处时，与被告驾驶的二轮燃油助力车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗39天，花费医疗费24173.4元。出院后经司法鉴定需继续治疗费14000元，伤后误工期为120日，护理期和营养期各为70日。原告支付了司法鉴定费1500元。该事故经交警部门勘查认定由原告负主要责任，被告负次要责任。被告伍有娣系燃油助力车的车主，且该车没有投保交强险。因被告拒绝赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告刘扶斌、伍有娣辩称：事故的发生系原告横过机动车道撞上在正常行驶的被告刘扶斌驾驶的车辆，应由原告承担事故的全部责任，交警部门是为了照顾原告而以被告“未保持安全车速”为由让被告分摊次要责任，即使照顾原告要求被告承担次要责任，也只能按20%承担责任。原告系农村户口，从事农村的事务，生活、消费均在农村，应以农业行业计算原告的误工费和护理费，其他费用原告主张的标准也过高。没有明确的法律规定燃油助力车需投保交强险，原告要求被告按交强险赔偿也没有法律依据。
被告刘扶斌同时提起反诉，诉请反诉被告肖经烂赔偿反诉原告刘扶斌损失17519.29元。事实与理由：反诉原告在事故中也受了伤，为节省医疗费用，仅住院7天，支付了医疗费6066.13元，出院后在家里休养。后经司法鉴定确认伤后误工期为45天，出院后继续治疗费1600元。
反诉被告肖经烂辩称：反诉原告刘扶斌应承担30%以上的责任，误工费损失应按照每日72.93元计算，助力车损失也没有依据。
原告肖经烂围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分的情况；3、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院费收据复印件，证明原告受伤的治疗情况和费用；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告出院后还需继续治疗费以及误工期、护理期和营养期；5、车辆查询单，证明被告驾驶的车辆系被告伍有娣所有；6、灌溪镇桃源村委会证明、原告的结婚证复印件、以原告妻子名字登记的营业执照复印件，证明原告及妻子长期在泰和县城从事汽车维修业务；7、原告申请了证人肖某到庭作证，肖某证实：原、被告发生交通事故时其正在附近送货，听到响声后出来发现原告躺在路中央，被告躺在绿化带旁。
被告刘扶斌、伍有娣对原告提交的证据质证后认为，对原告提交证据的真实性没有异议，但认为第2组证据划分刘扶斌承担次要责任错误，第5组证据不能证明助力车系机动车辆，第6组证据不能证明原告的收入情况。本院审查认为，原告所提交的书面证据真实性被告没有异议，也与本案具有关联性，本院予以采信。肖某的证言不能证明事故发生经过，与本案没有关联性，本院不予采纳。
被告刘扶斌、伍有娣为支持其辩称和反诉向法庭提交了下列证据：1、二被告的身份证复印件及户口登记卡，证明二被告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明交警部门是出于同情心认定被告刘扶斌承担次要责任；3、疾病证明书复印件、住院记录复印件、住院费发票复印件、住院费清单复印件，证明刘扶斌的治疗情况；4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明刘扶斌误工期为45日，护理期和营养期按住院天数计算，继续治疗费为1600元，被告支付鉴定费1200元；5、税务发票，证明刘扶斌所驾驶的助力车花费修理费1350元；6、被告刘扶斌的驾驶证复印件，证明刘扶斌具有驾驶助力车的资质；7、泰和县马市镇柳塘村委会的证明一份及刘扶斌驾驶挖机的照片三张，证明被告刘扶斌近几年在工地开挖机，多数时间在工地上吃住；8、刘扶斌申请了证人刘某和姚某到庭作证，刘某证实刘扶斌自2018年2月26日起替其开挖机，工资为每月7000元。证人姚某证实：其知道刘扶斌在替刘某开挖机的工资是7000元每个月，姚某自己也有挖机，请的司机也是7000元每月。
原告肖经烂对被告提交的证据质证后认为，对第1、2、3、4、6组证据的真实性没有异议，对第5组证据认为没有法定的鉴定机构鉴定助力车的损失，对发票金额不予认定，对第7组证据认为基层组织不能证明被告的工作情况。本院对被告提交的证据审查认为，被告提交的第1、2、3、4、6组证据原告没有异议，本院予以采信，对第5组证据认为缺乏相应的修理清单，仅提供发票不能证明实际修理金额，本院不予采信。第7组证据只能证明被告会开挖机，对其从事的工作本院予以采信，被告申请的证人只证明其现在的工资标准，不能证明交通事故发生前的收入标准，故证人证言与本案缺乏关联性。
结合原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2017年11月6日18时10分许，原告肖经烂驾驶二轮电动自行车途经泰和县澄江镇文田境内105国道1966km＋850m处，在横过机动车道时与被告刘扶斌驾驶的由北往南方向行驶的吉安临时43H46号二轮燃油助力车（登记车主为刘扶斌母亲伍有娣）相撞，导致原告肖经烂和被告刘扶斌受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗38天，花费医疗费24173.4元。2017年12月25日经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，需继续治疗费14000元，伤后误工期为120日，护理期和营养期各为70日。原告支付了司法鉴定费1500元。被告刘扶斌受伤后在泰和县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6066.13元。2018年1月31日经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，出院后需继续治疗费1600元，伤后误工期为45日，护理期和营养期按实际住院天数计算。被告刘扶斌支付了司法鉴定费1200元。该事故经交警部门勘查后认为原告肖经烂骑车横过机动车道应负事故的主要责任，被告肖扶斌未保持安全车速应负次要责任。
原告肖经烂因本次交通事故导致的损失经本院核算为：1、医疗费24173.4元，2、后续治疗费14000元，3、误工费17185.6元【52273（居民服务、修理行业平均工资）÷365×120天】，4、护理费10024.96元【52273（居民服务、修理行业平均工资）÷365×70天】，5、营养费1400元（20元/天×70天），6、住院伙食补助费760元（20元/天×38天），7、交通费200元，8、司法鉴定费1500元，合计69243.96元。
被告刘扶斌因本次交通事故所导致的损失经本院核算为：1、医疗费6066.13元，2、后续治疗费1600元，3、误工费7085.34元【57470（在岗职工平均工资）÷365×45天】，4、护理费602.98元（按被告主张），5、住院伙食补助费140元，6、营养费140元，7、交通费100元，8、助力车损失费500元（酌情认定），9、司法鉴定费1200元，合计17434.45元。
本院认为，原告肖经烂骑车横过道路时未在确认安全情况下下车推行通过，应承担事故的主要责任，被告刘扶斌虽在正常道路上行驶，但未保持安全车速，应承担事故的次要责任，交警部门认定的责任划分正确，本院予以采纳，结合本案案情，以二八比例划分责任较为适宜。是否属于机动车类型的划定职责属于公安交警部门，刘扶斌驾驶的燃油助力车在本案中已由交警部门确认属于机动车辆，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条划分被告刘扶斌承担次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》则规定在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或管理人均应当投保机动车交通事故责任强制保险，因此登记属于被告伍有娣所有的吉安临时43H46号燃油助力车应当按照规定投保交强险，因未投保交强险所产生的交强险限额内的损失由被告刘扶斌和伍有娣负担。原告的医疗费和后续治疗费、营养费、住院伙食补助费在10000元限额内由被告刘扶斌负担，超出部分及司法鉴定费按20%计算金额为6366.68元【（24173.4＋14000＋1400＋760－10000）×20%＋1500×20%】由被告刘扶斌赔偿，原告的误工费、护理费、交通费未超出交强险限额，应由被告刘扶斌赔偿，金额为27410.56元（17185.6＋10024.96＋200），被告刘扶斌应赔偿原告损失43777.24元（10000＋6366.68＋27410.56）。被告伍有娣为事故车辆的登记和实际所有人，应对刘扶斌承担的赔偿款承担连带责任。被告刘扶斌申请的证人所证明的事实均为交通事故发生后的事实，所证明的收入状况也是交通事故发生之后的收入情况，故不能以其现在的收入来计算交通事故期间的误工收入，但考虑被告刘扶斌以开挖机为主要收入，其收入标准比一般务农收入较高，参照在岗职工平均工资计算被告的误工收入较为合理。被告刘扶斌的损失17434.45元由原告肖经烂赔偿80%为13947.56元（17434.45×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘扶斌赔偿原告（反诉被告）肖经烂经济损失43777.24元，被告伍有娣承担连带赔偿责任；
二、原告肖经烂（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）肖经烂经济损失13947.56元。
上述一、二项相抵后，被告刘扶斌还应赔偿原告肖经烂经济损失29829.68元，被告伍有娣对该款承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元减半收取527元，反诉费238元，共计765元，由被告刘扶斌负担480元，原告肖经烂负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 璐