wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1866号
上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈秀川，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人陆川中浩房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院(2016)桂0922民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。书记员陈持担任法庭记录。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人蒙治逵、胡单才到庭参加诉讼。被上诉人陈秀川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院查明：原告与被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋2单元404号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月24日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失。
2016年3月28日，陈秀川向一审法院提起诉讼，请求判令：被告陆川中浩房地产开发有限公司返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失822.44元（利息损失从2014年10月24日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给陈秀川，并赔偿利息损失给原告陈秀川。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月24日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上诉人陆川中浩房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，并无免费为被上诉人办理房产证的义务；二、被上诉人将办证需要的相关资料交给上诉人，并向上诉人交纳相关费用，上诉人收取被上诉人交纳的费用并为被上诉人办理了房产证，则上诉人与被上诉人之间形成了事实委托合同关系，且该委托合同已实际履行完毕，上诉人收取的12000元为被上诉人委托上诉人办理房产证的相关费用而非劳动报酬，上诉人在交纳该项费用的时候已明确知道该费用就是上诉人因代为办理房产证收取的费用，即委托报酬，而委托报酬是市场调节价，不属于政府定价或者政府指导价，因此，上诉人基于委托合同关系向被上诉人收取的12000元代办费合法有据，不构成不当得利；三、一审法院的相关工作人员及其近亲属均在涉讼的龙腾嘉园购置物业并支付了代办费，与本案的被上诉人有共同利益关系，根据法律的相关规定，一审法院的法官及书记员应当集体回避，本案应当移交给其他没有利害关系的法院审理，但一审法院未按法律的规定集体回避，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈秀川未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”
再查明：一审诉讼过程中，上诉人从未以任何形式向一审法院提出要求本案的合议庭成员及书记员回避。一审庭审过程中，合议庭根据法律的相关规定依次询问上诉人及被上诉人对一审合议庭组成人员及书记员是否申请回避时，上诉人明确表示不申请回避。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利，其构成要件有四，即没有合法根据、一方获得利益、他方受到损失、受益与受损之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有对无偿为被上诉人办理房屋产权证书作出约定。上述合同签订后，上诉人以帮忙办理房产证的名义，通知被上诉人交纳12000元，被上诉人亦按要求予以交纳，说明给付行为发生时，双方对给付目的（原因）是一致认可的。事后，上诉人已将房产证办至被上诉人名下，该给付目的已经达到。因此，上诉人收取被上诉人基于办理房产证目的而主动给付12000元的行为，不符合不当得利之债的构成要件。被上诉人以上诉人收取办证费12000元，但至今未办好房屋产权证书，所收款项构成不当得利为由，诉请上诉人返还款项并赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求应予驳回。一审法院的工作人员不存在法律规定的需要集体回避的情形，对上诉人提出因一审法院工作人员未集体回避，违反法定程序的主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，实体处理错误，依法予以撤销。上诉人上诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销陆川县人民法院(2016)桂0922民初664号民事判决；
二、驳回被上诉人陈秀川的诉讼请求。
一审案件受理费120元（被上诉人陈秀川已预交60元），二审案件受理费120元（上诉人陆川中浩房地产开发有限公司已预交），以上共计240元，全部由被上诉人陈秀川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 持
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1611号
原告：谢梨芳，
被告：唐小洪，
本院在审理原告谢梨芳诉被告唐小洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告谢梨芳于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告谢梨芳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢梨芳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告谢梨芳负担。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年十月九日
书记员 杨 慧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1611号
申请人马洪飞，男，1965年4月2日出生，汉族，住偃师市山化镇。
被执行人赵普勋，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住偃师市高龙镇。
被执行人张春芳，女，1959年7月15日出生，汉族，住址同上4。
本院在执行申请执行人马洪飞与被执行人赵普勋、张春芳民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月11日达成执行和解协议。申请人马洪飞并于2017年12月11日申请撤回对被执行人赵普勋、张春芳的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苗长青
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1923号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：吴捍卫，男，1968年7月2日生，汉族，住，
江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴捍卫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0402号民初4976民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴捍卫向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金134201.68元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息15862.46元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用23597.15元。二、吴捍卫向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费9371元。上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4666元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2333元，由吴捍卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月15日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1923号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：吴捍卫，男，1968年7月2日生，汉族，住，江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴捍卫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0402号民初4976民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴捍卫向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金134201.68元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息15862.46元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用23597.15元。二、吴捍卫向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费9371元。上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4666元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2333元，由吴捍卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月15日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十一日书 记 员  辛佳赟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2868号
原告肖世秀，女，1966年4月23日生，汉族。
委托代理人龙杰，毕节市律师事务所律师。
被告张文光，男，1964年11月27日生，汉族。
原告肖世秀诉被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告肖世秀的委托代理人龙杰到庭参加了诉讼，被告张文光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖世秀诉称：2013年11月10日，被告以发展七星关区碧玉村页岩砖厂需要资金为由，向原告借款8万元，并当场与原告签订了借款合同、出具借条一张。双方约定借款期限为六个月，每月支付5%的利息。借款期限届满后，被告以各种理由推拖还款，且未支付原告相应利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判决：一、被告偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付从2013年11月10日至执行完毕期间的利息。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告肖世秀为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：借款合同、借条及汇款凭证，用以证明原告于2013年11月10向被告提供8万元借款，其中73，100元是通过银行转账的，其余的为现金支付，月利率为5%。
证据的分析与认定：原告提供的证据客观真实，且证据之间能够相互印证，能证明原告向被告提供8万元借款的事实存在，本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告向被告提供借款8万元，借款期�为2013年11月10日至2014年5月10日，月利率为5%。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，并从未支付过原告利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告之间的借贷关系存在，且借款期限届满，被告应当按照约定向原告履行还款义务并支付利息。但原被告双方约定的利率过高，超出银行同类贷款利率四倍的部分利息，本院不予保护。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告张文光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖世�借款本金人民币8万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付2013年11月10日至履行完毕期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，由被告张文光承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁紫薇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0463号
上诉人（原审原告）天津静联电子机箱有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇满意庄村。
法定代表人赵冬冬，总经理。
被上诉人（原审被告）张继江。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
上诉人天津静联电子机箱有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津静联电子机箱有限公司法定代表人赵冬冬，被上诉人张继江的委托代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张继江系天津静联电子机箱有限公司职工。2013年3月1日进厂工作，从事杂工之职，月平均工资（包括奖金和加班费）为每月2245元。2014年2月24日双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月7日至2015年2月7日，此前双方未签订书面劳动合同，天津静联电子机箱有限公司也未给张继江缴纳社会保险。因张继江与天津静联电子机箱有限公司法定代表人之父发生矛盾，张继江于2014年8月20日向天津静联电子机箱有限公司提出申请后离职。天津静联电子机箱有限公司尚欠张继江2014年6月份工资2064元、7月份工资2886元、8月份工资1852元。
一审法院认为，张继江于2013年3月1日至2014年8月20日天津静联电子机箱有限公司在处工作，双方存在劳动关系，双方就争议的拖欠工资及未签订劳动合同二倍工资问题属于劳动争议，应受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整。一、对于拖欠工资问题，通过一审�院查明的事实，天津静联电子机箱有限公司、张继江对天津静联电子机箱有限公司尚欠张继江2014年6月份工资2946元、7月份工资2886元、8月份工资1852元均无异议，天津静联电子机箱有限公司应当依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定按月足额的向张继江支付工资。二、对于天津静联电子机箱有限公司、张继江争议的未签订书面劳动合同二倍工资问题。首先，对于天津静联电子机箱有限公司、张继江争议的二倍工资是否包括加班费及奖金的问题，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见中规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。故对天津静联电子机箱有限�司主张按基本工资1800元支付张继江工资的诉讼请求不予支持。第二，对于天津静联电子机箱有限公司主张的未签订书面劳动合同二倍工资超过仲裁时效的问题，一审法院认为，张继江于2013年3月1日到天津静联电子机箱有限公司处工作，天津静联电子机箱有限公司应当自用工之日起满一个月的次日与张继江签订书面劳动合同。否则，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即天津静联电子机箱有限公司应当向张继江支付2013年4月1日至2014年2月28日的二倍工资。另依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，张继江就天津静联电子机箱有限公司未签书面劳动合同给付双倍工资的问题，应当于2015年3月30日前提出请求，张继江向天津市静海县劳动争议仲裁委员会提请仲裁时并未超过法定一年的仲裁时效。故对天津静联电子机箱有限公司主张的未签订书面劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效的诉讼请求不予支持。因天津静联电子机箱有限公司与张继江于2014年2月24日已签订书面劳动合同，且约定期限从2014年2月7日至2015年2月7日，故，对于张继江的二倍工资的期间应当确定为从2013年4月1日至2014年2月6日，此期间张继江实际获得的工资数额为24990元，天津静联电子机箱有限公司应以该数额向张继江支付二倍工资。三、对于天津静联电子机箱有限公司主张的延期交货赔偿金问题，因与本案非同一民事法律关系，本案不予处理。
据上情，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、解除天津静联电子机箱有限公司与张继江之间的劳动关系；二、天津静联电子机箱有限公司于判决生效后五日内，向张继江支付2014年6月份工资2946元、7月份工资2886元、8月份工资1852元，共计人民币7684元；三、天津静联电子机箱有限公司于判决生效后五日内，向张继江支付2013年4月1日至2014年2月6日未签订书面劳动合同的二倍工资24990元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津静联电子机箱有限公司负担。
一审法院判决后，上诉人天津静联电子机箱有限公司不服，向本院提出上诉，认为天津静联电子机箱有限公司曾要求与张继江签订书面劳动合同，但张继江以其干不了多长时间为由未与天津静联电子机箱有限公司签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的责任在于张继江，不同意支付张继江未签订书面劳动合同的二倍工资。请求：撤销一审法院判决，改判天津静联电子机箱有限公司不支付张继江未签订书面劳动合同的二倍工资；一、二审诉讼费用由张继江承担。
被上诉人张继江同意原审法院判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，天津静联电子机箱有限公司与张继江之间为劳动关系，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天津静联电�机箱有限公司未与张继江签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津静联电子机箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7066号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：连玉伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告连玉伟、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第579号
原告胡奇，女，1974年11月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蒋菲菲，江苏骏图律师事务所实习律师。
被告史春江，男，1972年7月3日生，汉族，住宜兴市。
被告周燕芬，女，1975年8月25日生，汉族，住宜兴市。
原告胡奇与被告史春江、周燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡奇的委托代理人包云、蒋菲菲到庭参加诉讼，被告史春江、周燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇诉称：2014年4月11日，史春江向其借款10万元并出具借条一张，后经催要无果，史春江分文未还，另周燕芬系史春江妻子，双方是夫妻关系。其只得诉至法院，要求史春江、周燕芬归还借款10万元并承担诉讼费用。
被告史春江、周燕芬未作答辩。
经审理查明：2014年年初，原告胡奇给被告史春江一张20万元承兑汇票，后史春江归还10万元，尚欠10万元，史春江于2014年4月11日出具借条载明：“今借胡奇现金10万元（拾万元）。”嗣后，史春江分文未还，胡奇并经催要无果，遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。
另查明：史春江与周燕芬系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告史春江向原告胡奇借款10万元，事实清楚，证据充分，史春江未予归还，应承担相应的法律后果，又因史春江与被告周燕芬系夫妻关系，故本院对胡奇要求史春江、周燕芬归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
史春江、周燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡奇借款10万元。
如果史春江、周燕芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由史春江、周燕芬负担，该款已由胡奇垫付，史春江、周燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付胡奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王嘉宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡涛，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民，住四川省筠连县。2010年5月10日因犯贩卖毒品罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年2月24日刑满释放；2014年7月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王松，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人胡涛犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人胡涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年4月，绍兴市越城区迪荡皇后酒吧负责人陈某2（已判决）因员工跳槽到绍兴市越城区迪荡菲芘酒吧，心生怨气，遂于2015年4月6日3时许，纠集司机彭某（已判决）及皇后酒吧员工王某3、章某（均已判决）准备去菲芘酒吧寻找该跳槽员工，期间陈某2电话叫来被告人胡涛等人、彭某通过电话联系叫来孙某、周某、林某（均已判决）等约10余人，经事先商量先聚集在绍兴市越城区迪荡紫晶官门口，后又分别驾驶五六辆小轿车，在陈某2、彭某、王某3、章某的浙Ｄ×××××路虎车带领下，赶至迪荡菲芘酒吧门口，以找员工叶某为由，手持砍刀、钢棍、钢叉强行冲击菲芘酒吧，打砸菲芘酒吧工作人员及门口设施，现场中周某、林某从车上将他人放置的部分砍刀等工具分发给其他人员，当菲芘酒吧工作人员用灭火器驱赶时，王某3、孙某及被告人胡涛等其他人员分别用菲芘酒吧门口的停车牌和砍刀、钢棍、钢叉等物砸向菲芘酒吧大门，期间章某挥手示意其他人员并叫人往前“上”，致菲芘酒吧一扇玻璃大门、停车牌、射灯等设施损坏，损毁财物合计价值人民币6300余元；菲芘酒吧保安张某1、杨某1等多人受伤。经法医鉴定，被害人张某1、杨某1两人的伤势均为轻微伤。
2017年8月20日9时许，被告人胡涛在绍兴市柯桥区华舍街道湖门村东苑小区64幢2104号被警察抓获。案发后，尚未赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并由作案工具刀具照片、监控照片若干、户籍证明，证人罗某、王某1、王某2、李某1、李某2、刘某、杨某2、梅某、朱某、张某2、程某、叶某、张某3、赵某、黄某的证言，情况说明、抓获经过说明，被害人张某1、杨某1的陈述，非同案共犯陈某2、彭某、王某3、章某、孙某、周某、林某的供述，绍兴市公安局越城分局法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
被告人胡涛的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第615号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人胡涛伙同他人为逞强好胜，在公共场所持凶器随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人胡涛的辩护人以其能自愿认罪为由请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十日起至二○一九年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1143号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡涛，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民，住四川省筠连县。2010年5月10日因犯贩卖毒品罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年2月24日刑满释放；2014年7月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王松，浙江明显律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人胡涛犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人胡涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年4月，绍兴市越城区迪荡皇后酒吧负责人陈某2（已判决）因员工跳槽到绍兴市越城区迪荡菲芘酒吧，心生怨气，遂于2015年4月6日3时许，纠集司机彭某（已判决）及皇后酒吧员工王某3、章某（均已判决）准备去菲芘酒吧寻找该跳槽员工，期间陈某2电话叫来被告人胡涛等人、彭某通过电话联系叫来孙某、周某、林某（均已判决）等约10余人，经事先商量先聚集在绍兴市越城区迪荡紫晶官门口，后又分别驾驶五六辆小轿车，在陈某2、彭某、王某3、章某的浙Ｄ×××××路虎车带领下，赶至迪荡菲芘酒吧门口，以找员工叶某为由，手持砍刀、钢棍、钢叉强行冲击菲芘酒吧，打砸菲芘酒吧工作人员及门口设施，现场中周某、林某从车上将他人放置的部分砍刀等工具分发给其他人员，当菲芘酒吧工作人员用灭火器驱赶时，王某3、孙某及被告人胡涛等其他人员分别用菲芘酒吧门口的停车牌和砍刀、钢棍、钢叉等物砸向菲芘酒吧大门，期间章某挥手示意其他人员并叫人往前“上”，致菲芘酒吧一扇玻璃大门、停车牌、射灯等设施损坏，损毁财物合计价值人民币6300余元；菲芘酒吧保安张某1、杨某1等多人受伤。经法医鉴定，被害人张某1、杨某1两人的伤势均为轻微伤。2017年8月20日9时许，被告人胡涛在绍兴市柯桥区华舍街道湖门村东苑小区64幢2104号被警察抓获。案发后，尚未赔偿被害人的损失。上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并由作案工具刀具照片、监控照片若干、户籍证明，证人罗某、王某1、王某2、李某1、李某2、刘某、杨某2、梅某、朱某、张某2、程某、叶某、张某3、赵某、黄某的证言，情况说明、抓获经过说明，被害人张某1、杨某1的陈述，非同案共犯陈某2、彭某、王某3、章某、孙某、周某、林某的供述，绍兴市公安局越城分局法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人胡涛的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第615号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人胡涛伙同他人为逞强好胜，在公共场所持凶器随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人胡涛的辩护人以其能自愿认罪为由请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十日起至二○一九年八月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十二月二十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9715号
原告飞利浦医疗（苏州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-6号（101）。
法定代表人唐良，系该公司总经理。
被告张大义，男，汉族，1980年3月8日出生，无职业，住址辽宁省沈阳市沈河区。
原告飞利浦医疗（苏州）有限公司沈阳分公司与被告张大义劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞利浦医疗（苏州）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞利浦医疗（苏州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告飞利浦医疗（苏州）有限公司沈阳分公司负担。
审判员 于 棣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢宇阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执44号
申请执行人：广西玉柴动力机械有限公司。住所地：广西玉林市玉柴工业园区。
法定代表人：李汉阳，董事长。
被执行人：广西河池市玉动车辆有限公司。住所地：广西河池市城区工业园区东江工业园东江一路西南面、解放东路南面。
法定代表人：李汉光，总经理。
申请执行人广西玉柴动力机械有限公司与被执行人广西河池市玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂09民初6号民事判决书和申请执行人广西玉柴动力机械有限公司的申请立案执行，并向被执行人广西河池市玉动车辆有限公司发出了执行通知书，限令被执行人广西河池市玉动车辆有限公司在期限内履行法定义务,但被执行人广西河池市玉动车辆有限公司仍未按通知书规定的期限履行。
本院于2016年11月28日作出（2016）桂09财保4号民事裁定书，裁定轮候查封了被执行人广西河池市玉动车辆有限公司所有的土地证号分别为河国用(2012)第0352号、河国用（2012）第03**号的土地使用权。因上述土地使用权为其他法院先予查封，目前无法处置，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）桂09民初6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1788号
原告：毛绍香，女，1965年6月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴跃辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住松阳县。
原告毛绍香与被告吴跃辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴跃辉归还借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日，被告吴跃辉向原告毛绍香借款15000元并出具借条一份，借条约定借款金额为15000元。之后，经原告多次催款，被告吴跃辉未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃辉于本判决生效之日起十日内归还原告毛绍香借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告吴跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二○一七年五月十五无
代书 记员 钱依洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执450号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人吴进兴，男，1955年11月18日出生，汉族，家住福建省南平市建阳区。
关于被执行人吴进兴欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初149号刑事判决书已发生法律效力,2017年3月14日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币3000元；将盗窃非法所得人民币14200元退赔给被害人陈某。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00825号
原告刘某某，女，生于1969年8月17日，汉族，重庆市忠县人。
被告钟某某，男，生于1969年10月15日，汉族，重庆市忠县人。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 李跃川
二〇一四年五月七日
书记员 黄燕彬
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2043号
原告牟金科，男，生于1965年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告何大玉，女，生于1965年10月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人牟金科，系何大玉丈夫。
被告泸州市安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司），住所地叙永县叙永镇豆腐石。
法定代表人胡智，该公司总经理。
原告牟金科、何大玉诉被告安达公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告牟金科，原告何大玉的委托代理人牟金科到庭参加了诉讼，被告安达公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2009年3月和2012年7月，被告安达公司分别向原告牟金科借款20000元、向原告何大玉借款22380元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，2013年6月原告诉讼：要求判决被告归还借款42380元及其利息并承担诉讼费用。
被告安达公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2009年3月14日，被告安达公司向原告牟金科借款20000元，约定月利息3%；2012年7月4日，被告安达公司向原告何大玉借款22380元，约定利息3%。现被告已支付两原告的借款利息至2012年11月份。
另查明，自2012年7月份起，中国人民银行公布的同期贷款6个月以上—1年（含1年）的年利率为6.00%，3年至5年（含5年）的年利率为6.40%。
上述事实，有原告的陈述、被告安达公司向原告出具借据两份，利息付款单一份、原告的身份信息等相关证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：被告安达公司分别于2009年3月14日、2012年7月4日向原告牟金科、何大玉出具的借款借据系双方的真实意思表示，且原告已按约定履行借款义务，原、被告双方形成了合法、有效的借款合同关系，该借款合同对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当全面履行约定。原、被告的借款合同虽然没有约定还款期限，但依据法律的规定，原告有权随时请求被告归还借款，故原告请求被告立即归还借款的主张，本院予以支持。至原告诉讼时止，被告向原告牟金科的借款期限已过四个年度、何大玉的借款期限已过六个月，因原告与被告约定的月利率为3%，该约定高于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故超过部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市安达汽车运输有限公司在本判决书生效之日起十日内归还原告牟金科借款人民币20000元及利息（利息从2012年12月起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至付清借款日止）；
二、被告泸州市安达汽车运输有限公司在本判决书生效之日起十日内归还原告何大玉借款人民币22380元及利息（利息从2012年12月起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至付清借款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告泸州市安达汽车运输有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一三年六月二十七日
书记员 罗智丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1816号
原告叶某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，长期争吵与打架，双方没有办法沟通，致夫妻感情不和。2012年年底被告从贵州务工地私自出走，经他多方查找都没有找到被告。2013年5月被告到某某乡街上看望儿子后又外出，至今杳无音信下落不明，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2007年7月27日生育子叶某甲，2007年10月15日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2009年6月17日生育女叶某乙（已去世）。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告胡某某于2013年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、户口本复印件、广安市广安区某某乡某某村某某村民小组出具的证明、广安市广安区某某乡某某村村民委员会及广安区某某乡某某村某某村民小组共同出具的证明，有被告之舅肖某某的证词，证人叶某丙、刘某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告自2013年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子叶某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，叶某甲由原告叶某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告之婚生子叶某甲由原告叶某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告叶某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人谢志明，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡恒江，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡恒秀，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡志军，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢志容，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人谢志明、胡恒江、胡恒秀、胡治军、谢志容其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院立案后于2015年3月20日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人谢志明、胡恒江、胡恒秀、胡治军、谢志容均无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第464号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉琢
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第347号
原告田玉红，女，1967年6月12日出生，住深圳市龙岗区布吉镇东方半岛**栋***号。（香港）身份证号：R420120（4）。
委托代理人冯庆楠。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告张瑞（张锐），女，1974年1月30日出生，汉族，住息县城关西街仓库路***号。身份证号4111021974********。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告冯波，男，1961年11月7日出生，汉族，住息县城关交通局南对面。
原告田玉红与被告张瑞、冯波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆楠、ＸＸＸ，被告张瑞、冯波及被告张瑞的委托代理人汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫冯波于1990年3月协议离婚，婚生女田欣其由原告抚养，婚生子冯庆楠由被告冯波抚养，原被告二人共有的一间半房改房归原告所有，其他财产归被告冯波所有。由于离婚后原告带着女儿到广东深圳打工，多年未回息县，2014年原告从儿子冯庆楠处听说，被告冯波把本归原告所有的一间半平房，在2007年以两万叁千元的价格卖给了被告张瑞。由于房屋归原告所有，被告冯波没有经过原告的同意，擅自把本归原告所有的财产向外出让，属于无权处分。为此起诉至本院。请求：1.确认二被告签订的房屋买卖契约无效；2.判令被告张瑞将房屋返还给原告。
被告张瑞辩称：买卖契约我们认可，有这个事实，协议约定购房款23000元，1万元待甲方交付房产证后再给付，现在给了3000元，但是现在没有给房产证，所以还有7000元没有给。原告立案时提供了1990年3月7日田玉红的离婚证复印件，当庭无原件证实。原告当庭举证的1995年的离婚证，没有婚姻登记机关的印章和钢印，没有原告的照片，持证人名字与原告不符，该证件系无效证件，不具备法律效力。原告田玉红与被告冯波是1990年3月7日登记离婚，冯波出卖的字第57号房屋系1994年4月4日依法登记取得的房屋所有权，且系单独所有。2007年3月28日出卖此房屋时，系双方真实意思表示，张瑞支付了对等价格，且善意，无过错，房屋已经交付居住多年。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告冯波辩称：卖都卖了啦，已经成事实了。离婚证是真的，原来办证时一人一个，田玉红原来叫田金荣，是我前妻，离婚了。
经审理查明：2007年3月28日，冯波（甲方）与张瑞（乙方）签定房屋买卖契约，主要内容是甲方将原县社职工学校一楼楼梯口东一间半房改主房、连同前面自建的两小间平房全部卖给乙方。售价23000元，暂付13000元，剩余10000元待甲方将全部房产连同房改房产证手续交给乙方后，乙方付清全部购房款，支付价款后，被告张瑞搬入该房屋居住至今。2015年7月14日，息县公安局谯楼派出所出示证明，原辖区城关镇南关街147-1号居民田玉红，女，身份证号：××与香港居民田玉红，女，香港永久居民身份证号：R420120（4）系同一人。（2013年4月25日息县公安局城关镇派出所改名为息县公安局谯楼派出所）。2015年9月25日，息县公安局城关派出所出示证明，于2006年1月21日已迁出人员田玉红，女，身份证号××，曾用名为田金荣。2015年10月9日，息县谯楼街道办事处民政所出示证明：冯波与田金荣（现在改名叫田玉红）二人于1996年3月7日在我所办理离婚登记手续。息县房地产管理所房屋所有权证存根（字第57号）显示，座落于西街社家属院，建筑面积为40.92平方米的房屋，所有权人是冯波，领证日期是1994年4月14日。1996年3月7日，田金荣与冯波协议离婚，约定婚生两个小孩，女孩归女方抚养，男孩归男方抚养。楼下壹间半房屋归女方所有，其余财产归男方。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证复印件、离婚证复印件、房屋买卖契约、收到条、房屋所有权证存根复印件，谯楼办事处民政所证明、城关派出所证明、谯楼派出所证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告田玉红与被告冯波于1996年3月7日离婚时约定“楼下壹间半房屋归女方所有”，但双方一直未办理房屋过户登记手续。被告张瑞根据房屋产权证登记信息，与被告冯波2007年签订包括一间半房改主房、连同前面自建的两小间平房在内的房屋买卖契约，并实际支付价款居住至今，即合同双方已经履行多年，原、被告达成的房屋买卖契约应确认为有效合同。原告田玉红现于2015年主张合同无效，要求被告张瑞返还房屋的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告田玉红的诉讼请求。
本案诉讼费475元，由原告田玉红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
审 判 员 李艳
人民陪审员 王露
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨楠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第347号
原告李苹
被告周永梅
原告李苹诉被告周永梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苹到庭参加了诉讼，被告周永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苹诉称：2013年7月，被告陆续到原告经营的电器商店购买空调等家用电器，支付了部分货款后双方经结算，被告尚欠原告货款2.18万元，被告于2014年12月22日向原告出具金额为2.18万元的欠条1张，后经原告多次催收，被告仍未付清欠款，现起诉要求判决被告给付原告欠款2.18万元、赔偿逾期付款损失5754元及追款损失200元，并承担本案诉讼费用。
被告周永梅未答辩。
经本院审理查明：2013年7月以来，被告周永梅及其丈夫陈刚为经营餐饮服务先后多次在原告经营的家用电器商店购买空调等电器，被告给付部分货款后，经双方结算，被告尚欠原告2.18万元未付；2014年12月22日，被告周永梅向原告出具金额为2.18万元的欠条1张，但未约定给付时间；现原告以多次催收未获为由起诉要求判决被告给付欠款2.18万元、逾期付款损失5754元及追款损失200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条1张，本院依法对被告周永梅的询问笔录1份等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告向原告购买电器，应给付原告相应的价款，被告未及时付款，造成原告损失的应予赔偿，双方未约定违约金及损失计算方�，因此原告主张的损失只能按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行期限届满之日止，故对原告主张逾期付款损失5754元，本院不予全部支持；原告提出要求被告给付追款损失200元的主张，在庭审中未举证予以证明，故对该主张不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告周永梅在本判决生效后十日内给付原告李苹货款人民币2.18万元，并赔偿原告逾期付款期间的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准计算欠款从2014年12月22日起至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李苹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，减半收取247元，由被告周永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘忱（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏耀州，男，汉族，1966年3月19日出生，无业。
委托代理人：郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区环境卫生服务中心三队。住所地：北京市朝阳区朝外大街元老胡同下四条。
法定代表人：王月玲，队长。
再审申请人魏耀州因与被申请人北京市朝阳区环境卫生服务中心三队（以下简称朝阳环卫三队）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏耀州申请再审称：（一）一审法院审理此案，不是适用《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》，而是适用《合同法》意思自治原则，明显属于适用法律错误。（二）被申请人没有给申请人出具过解除劳动合同书，没有支付过经济补偿金，也没有为申请人办理社会保险转移手续，双方的劳动合同关系没有解除。（三）被申请人在与申请人正常劳动关系存续期间，突然于2010年11月1日与申请人签订了包含第八条第2款，第4款规定，该规定排除申请人享有的社会保险权利，从而认为与申请人解除了劳动合同，该规定要求申请人承认双方不是劳动关系，明显属于无效条款。（四）被申请人应当与申请人签订聘用合同，应当按照国家和北京市的相关规定为申请人缴纳养老保险。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，魏耀州与朝阳环卫三队在2010年11月1日签订的公共卫生间保洁服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定魏耀州与朝阳环卫三队自2010年10月31日后不存在劳动关系，并无不妥。魏耀州主张2010年11月1日后与朝阳环卫三队之间存在劳动关系，缺乏依据。两审法院认定事实清楚，适用法律正确。魏耀州的再审理由不能成立。
综上，魏耀州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏耀州的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1240号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭森海，男，出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月7日被捉获，次日被释放，同月13日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人谭森海犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人谭森海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日至2017年3月6日期间，被告人谭森海通过QQ、微信等方式，在互联网上非法出售重庆市某区、某区、某新区等区域楼盘业主的公民个人信息（包括业主姓名、楼盘名称、房屋门牌号、房屋面积、联系电话、交房时间等内容。），其中向黄某贩卖了公民个人信息4443条，向杨某贩卖了公民个人信息3362条。2017年3月7日，公安人员在重庆市某区某大道某小区1-3F“某装饰公司”，将被告人谭森海查获，并查获谭森海用于作案的笔记本电脑1台、苹果手机1部、U盘1个。被告人谭森海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭森海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、提取封存笔录、提取扣押笔录、扣押清单、谭森海指认作案工具照片、谭森海手机微信和QQ截图照片、杨某手机微信截图照片、谭森海与黄某QQ聊天截图、电子证物检查工作记录及照片、截图、提取电子证据清单、封存证据清单、电子证物检查记录签名、视频资料，证人杨某、黄某的证词，被告人谭森海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭森海违反国家有关规定，向他人出售公民个人财产信息7805条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重，依法应予处罚。被告人谭森海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭森海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、违法所得人民币1080元予以追缴；作案工具笔记本电脑1台、苹果手机1部、U盘1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 谢伯萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14138号
原告：章建高，男，1958年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告章建高为与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告章建高的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建高向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社支付款项40000元，并支付自2015年1月1日至款付清之日止按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年，直埠镇祝谢村按上级要求开展新农村建设，因建设需要，被告要求原告进行挖机作业。原告完成后向被告提交了相应凭证及清单，当时由村长斯福明签署情况属实、书记尉乃林同意支付。2014年7月28日，原告按被告要求向被告提供了正规税务发票并承诺年底前付清。上述款项，经原告多次催讨，被告以财务紧张为由一直拖延。
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，提供建筑业统一发票一份，以证明被告欠原告挖机工程款40000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告章建高诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告工程款40000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告未提供双方有过付款期限约定的证据，故对原告主张的利息部份诉请不予全部支持，仅支持其从起诉日起的利息。被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社应支付原告章建高工程款40000元，并支付自2016年10月9起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章建高其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海莲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保13号
申请人：朱灏静，女，1962年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：夏春芽，湖北证本律师事务所实习律师（一般代理）。
被申请人：王傲，男，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：王谦，女，1963年1月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：武汉鑫天银工贸有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道星桥苑A栋3-902号。
法定代表人：王谦。
申请人朱灏静于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王傲、王谦、武汉鑫天银工贸有限公司的银行存款1,140,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在1,140,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号:PZDM201842010000000051）。
经审查，本院认为，申请人朱灏静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王傲、王谦、武汉鑫天银工贸有限公司的银行存款1,140,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月十五日
书记员 王笛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第379号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴良。
被告：温州弘扬冷热带钢有限公司。
法定代表人：杜有珍。
被告：浙江高远钢管制造有限公司。
法定代表人：姜建斌。
被告：杜有珍。
被告：周德国。
原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江高远钢管制造有限公司、杜有珍、周德国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告温州弘扬冷热带钢有限公司立即向原告偿还借款本金人民币150万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年1月22日，利息、罚息、复利合计人民币18002.73元，以及从2015年1月23日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告浙江高远钢管制造有限公司对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1360万元为限承担连带清偿责任；3、依法判令被告杜有珍对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1200万元为限承担连带清偿责任；4、依法判令被告周德国对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1200万元为限承担连带清偿责任；5、本案原告律师费人民币10626元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月3日，原告与被告浙江高远钢管制造有限公司（以下简称“高远公司”）签订编号为201302532-1的《最高额保证合同》，合同约定：被告高远公司为原告与被告温州弘扬冷热带钢有限公司（以下简称“弘扬公司”）在2013年6月3日至2018年6月3日期间发生的所有债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为1360万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年12月3日，被告杜有珍、被告周德国向原告出具编号分别为3520136087-1、3520136087-2的《最高额个人担保声明书》，均作出保证声明：自愿为原告与被告弘扬公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间发生的所有债务提供连带责任保证；担保主债务限额均为1200万元；担保范围为被担保人的上述债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年2月19日，原告与被告弘扬公司签订了编号为3520140145的《流动资金借款合同》，合同约定：被告高远公司向原告申请借款人民币150万元，用于购料，借款期限自2014年2月19日至2015年2月1日止；借款利率执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2014年2月19日，原告依约向被告弘扬公司发放贷款人民币150万元，之后被告温州弘扬冷热带钢有限公司按期偿还利息至2014年11月20日，之后其余本息均未偿还。
另查明，被告尚未偿还的期内利息未21000元。
本院认为，虽然合同中约定了复利，但原告要求对逾期利息再计收复利，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付本案支出的律师费，没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州弘扬冷热带钢有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金150万元，并支付期内利息21000元、逾期利息（从2015年2月2日起按编号为3520140145号《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）、复利（以21000元为基数从2015年2月2日起按编号为3520140145号《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江高远钢管制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为201302532-1号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额本金1360万元及相关的期内利息、逾期利息、复利、律师代理费为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
三、被告杜有珍对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为3520136087-1号《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额1200万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
四、被告周德国对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为3520136087-2号《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额1200万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18558元（原告已预缴），由原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行负担3元，由被告温州弘扬冷热带钢有限公司温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江高远钢管制造有限公司、杜有珍、周德国共同负担18555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18558元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张黎诗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第225号
原告贺尚福，男，1970年4月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李露，北京中伦（成�）律师事务所律师。
委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告成都山水怡养投资管理有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人谢璐，职务：董事长。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师。
本院在受理原告贺尚福诉被告成都山水怡养投资管理有限公司股东知情权纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告贺尚福诉称，原告是被告一名股东，为了解公司实际经营情况，原告曾于2013年10月25日向被告发出《关于行使知情权的申请》，请求查阅和复制公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并同时请求查阅会计账簿及原始凭证。被告至今拒绝向原告提供查阅、复制，故起诉来院，请求判令被告向原告提供公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅、复制，以及对会计账簿及原始凭证进行查阅。
本院认为，本案原告委托代理人代为立案时所出具的原告贺尚福的委托书系复印件，且至今未能向本院提供委托书原件，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺尚福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘波罗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14157号
原告：毛朝辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐彩芳，女，1969年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
原告毛朝辉与被告徐彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告毛朝辉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛朝辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛朝辉撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告毛朝辉负担。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月二日
书记员 杨天瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘艳华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,998.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,998.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1483号
原告：项加承。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：王卫东。
被告：梁国军。
原告项加承与被告王卫东、梁国军为民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告王卫东立即偿还原告借款人民币150000元及按月息1.8%支付原告自2013年6月14日起至实际付款日止的利息，并支付原告律师代理费6000元；二、判令被告梁国军承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项加承委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告王卫东、梁国军经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，被告王卫东经被告梁国军担保向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由借款人承担律师费等费用。之后被告王卫东归还借款本金人民币50000元，余款150000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告项加承借款人民币150000元并支付利息（按月利率1.8%按本金150000元自2013年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费6000元。被告梁国军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4530元，由被告王卫东、梁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴一帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14281号
原告：金永敏，男，1965年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：卢纪焕，男，1970年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告金永敏与被告卢纪焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金永敏及其委托诉讼代理人徐明国到庭参加诉讼，被告卢纪焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永敏向本院提出诉讼请求：被告卢纪焕归还原告借款本息7万元，并支付自2015年1月21日起至付清之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：原、被告因工作关系认识，2012年农历过年前，被告以经济暂时困难为由，由被告的表姐妹（原告的嫂子）陪同向原告借款5万元，约定月利息2分。到2015年1月20日双方结账，尚欠利息2万元，被告出具7万元的借条一份，并口头约定月利息2分。后经催讨，被告认借不还，给原告造成了一定的经济损失。
被告卢纪焕未作答辩。
原告金永敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告卢纪焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，到2015年1月20日向原告出具借条一份，载明：“今向金永明借人民币70000万元（柒万元整）”。借条出具后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，借条载明的出借人为“金永明”，“明”与“敏”发音相似，且原告持有借条，被告在收到本院向其送达的诉讼材料后也未到庭提出抗辩，故本院认定原告具有债权人资格，主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借条上载明借款金额为“70000万元”，结合原告的庭审陈述以及借条上大写的借款金额，“70000万元”显属笔误，应为70000元，本院予以纠正。原告自认7万元中的借款本金是5万元，另外2万元系按月息2分计算的利息，因该利息计算标准未超过法律保护的范围，2万元可以作为后期的本金，同时因月息2分已是法律保护的最高计息标准，2万元作为本金后不得再计算利息。原告要求被告支付自2015年1月21日起按月息2分计算的利息，但未能提供证据证明双方在出具借条时对利息作出了约定，依法应视为不支付利息，本院仅支持自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。原告于2016年11月25日向本院提交起诉材料，故逾期利息的起算点应自该日起。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告卢纪焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢纪焕应归还原告金永敏借款本金7万元，并支付借款本金5万元自2016年11月25日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告金永敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告卢纪焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祝向瑜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保23号
申请人：马友兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住随县。
被申请人：温州高能电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市经济开发区纬二十路258号。
法定代表人：刘良贵。
申请人马友兵于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州高能电气有限公司的银行存款3870000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人马友兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人温州高能电气有限公司的银行存款3870000元予以冻结，期限为一年;或查封同等价值财产，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人马友兵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1420号
本院在执行于洪春申请执行杨凤好、刘松芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨凤好、刘松芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨凤好、刘松芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执1719号
本院在执行刘媛媛与常州金猎鹰电子科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请执行人刘媛媛向本院提出撤回本案的执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘媛媛撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一七年七月二十四日
书记员 包俊杰
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第00550号
原告陈某某，女，汉族，出生于1979年7月29日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某某，男，汉族，出生于1976年9月1日，现住址同上。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年4月登记结婚，婚后生育女儿刘某甲。2009年以来，因被告患有XX病，经被告哥哥的帮助治疗以及原告的精心护理好转，但此后被告的性情大变，经常找茬闹事，家庭不得安宁，多次骂人甚至打人。特别是在2014年12月的一天，因家庭琐事发生争吵时，被告将原告暴打了一顿，原告的身体和心理受到严重伤害，使原告失去了与被告继续共同生活下去的信心。而且近几年被告身体不好，基本没有夫妻生活之事，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费，分割共同财产楼房一套。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚也不能离婚，原因和理由是：一、女儿今年15岁念初中，聪明伶俐，但自今年3月原告离家后，因思念母亲忧伤，学习成绩下降，被告作为父亲感到特别可怜和自责。如果离婚，对女儿的打击回更大，不利于女儿的健康成长；二、被告患病后，经哥哥等人的帮助治疗好转，原告也给与了很好的关怀，虽有时心情烦躁给原告发火，甚至发生争吵、撕扯纠纷，但没有对原告实施家庭暴力；三、原告目前听信坏人的话有所变心，有证据能表明原告有外遇，但为了今后生活暂不展示，这也是被告心情不好的重要因素；四、家庭现在虽然有2套房产，还有10多万元的存款也由原告保存着，但还有部分债务需要偿还。总之，尽管从前因双方各自的原因发生过矛盾，但是我能改正自己的缺点毛病，希望能够和好。
经审理查明，原、被告于2000年4月1日自愿登记结婚。婚后夫妻关系较好，于2001年4月29日生育一女刘某甲，现年14周岁，初中学生。2009年3月，被告检查出患有XX病症，经医治好转，期间原告及被告的哥哥给予了很好的帮助和关怀。此后，因被告身体不太好，性情有所变化，双方因此发生争吵和矛盾。2014年2月原告开设洗衣店以来，被告认为原告有外遇，双方因此发生纠纷。2014年7月，原告起诉离婚，后因其无正当理由未到庭，本院依法按自动撤诉处理。2015年3月16日，双方发生争吵和厮打纠纷后，原告离家回到娘家居住。开庭审理时，经调解原告回到家中与女儿共同生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年并且生育子女，婚姻基础较好，婚后也建立起了夫妻感情及较好的家庭生活状态。后期因家庭琐事发生矛盾和纠纷，双方均有过错。目前，没有证据表明被告实施了家庭暴力行为以及原告与他人存在不正当男女关系。根据当前实际情况和婚姻家庭现状，可以判断双方的夫妻感情尚未完全破裂，没有达到确实无法共同生活的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。特别是被告不同意离婚并要求和好的目的及态度是诚恳的，双方应当珍惜过去的夫妻感情，充分考虑解除婚姻关系的不利后果，在今后的生活中各自克服缺点，修正错误，达到建立和谐、文明婚姻家庭生活的目标。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十五条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元（原告已预交850元）减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一五年六月八日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十五条夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1504号
申请执行人刘庆。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）391号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 方思元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更510号
罪犯张某，男，1958年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）松刑初字第113号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月19日起至2018年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月4日至2017年7月25日考核期内累计记功3次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年1月19日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更510号罪犯张某，男，1958年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）松刑初字第113号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月19日起至2018年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月4日至2017年7月25日考核期内累计记功3次。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年1月19日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4718号
原告：诸暨市诸韵快递有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路88号。
法定代表人：纪磊。
委托诉讼代理人：应伟平，女，系该公司员工。
被告：李顺林，男，1991年5月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告诸暨市诸韵快递有限公司与被告李顺林邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市诸韵快递有限公司的委托诉讼代理人应伟平到庭参加诉讼，被告李顺林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市诸韵快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告邮寄服务费4万元，并支付自2016年10月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付邮寄服务费3万元，并支付自2016年10月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。事实和理由：2015年7月20日至2016年7月27日，被告在浙江省诸暨市大唐镇开淘宝店，原告为被告提供快递服务，经双方于2016年7月27日对账结算，被告确认尚欠原告快递费用4万元，并由被告在邮寄服务费欠费凭证上签名确认。经原告催讨，被告拒不支付，特向法院起诉，望判如所请。
被告李顺林未作答辩。
原告诸暨市诸韵快递有限公司围绕诉讼请求向本院提交了邮寄服务费欠费凭证一份。被告李顺林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告提供邮寄服务。2016年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告邮寄服务费40000元，被告李顺林在欠费凭证上签字确认，并承诺于2016年10月30日前支付上述邮寄服务费，若逾期支付，愿意按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算支付原告利息损失。后经原告催讨，被告李顺林于2016年10月20日支付邮寄服务费10000元，其余所欠款项未能支付。原告诉讼来院，遂成本讼。
本院认为，原告诸暨市诸韵快递有限公司与被告李顺林之间的邮寄服务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告李顺林尚欠原告邮寄服务费共计30000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告理应承担支付原告尚欠邮寄服务费的民事责任。原、被告之间约定了逾期支付邮寄服务费的利息损失，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，故被告李顺林应支付原告上述邮寄服务费自2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。被告李顺林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李顺林应支付原告诸暨市诸韵快递有限公司邮寄服务费30000元，并支付该款自2016年10月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市诸韵快递有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告诸暨市诸韵快递有限公司负担250元，被告李顺林负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26408号
原告：于志武，男，汉族，1960年9月24日出生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：邓丽华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕�，上海锦汇律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：欧亚平，董事长。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡(上海)事务所律师。
原告于志武诉被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕刚、被告委托诉讼代理人曾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失950,732元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿原告经济损失855,658.80元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告将384箱羽绒服交由被告的被保险人无锡市正连物流有限公司(以下简称“无锡正连”)从江苏无锡运往辽宁大连。同日承载上述货物的车辆在行驶至泰州市宁靖盐高速路段时突然起火，造成车上货物损毁严重。就本案事故，原告向上家委托人赔偿了950,732元，遂向无锡正连进行索赔并在无锡市锡山区人民法院提起诉讼，法院判决无锡正连向原告赔偿950,732元。判决生效后，无锡正连并未向原告履行支付义务。由于无锡正连在被告处购买了责任保险，根据保险法相关规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。现原告为维护自身权益，特起诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据保险合同约定应当扣除相应的免赔，扣除免赔后的理赔金额应为855,658.80元。
本院另查明，无锡正连向本院出具情况说明，说明其没有经济�力去履行江苏省无锡市锡山区人民法院判决的(2017)苏0205民初1914号判决书，涉诉保险金额可由被告直接支付给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，无锡正连作为责任保险的被保险人给原告造成了损害，且无锡正连对原告应付的赔偿责任已经由江苏省无锡市锡山区人民法院依法确认，现无锡正连怠于向被告行使赔偿请求，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。综上所述，原告诉请，可予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告众安在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于志武赔偿保险金855,658.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,356.60元(原告已预缴)，减半收取6,178.30元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一七年十二月五日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4654号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告许忠晓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告许忠晓供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 �娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 马慧琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审25号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：鸡西市环境保护局于2017年7月21日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]13号行政处罚决定书，限被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行和账户缴纳罚款100293元。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]13号行政处罚决定书。鸡西市环境保护局曾催告被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达后，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未在催告期限内履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]13号行政处罚决定书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市环境保护局于2017年7月21日作出的鸡环罚[2017]13号行政处罚决定书中罚款100293元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年四月二十三日
书记员 褚保军
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1295号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街24号。
法定代表人：解某，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，该行盘安支行行长。
被告：吴某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1438元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员柳小强
二〇一七年十月十七日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1295号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街24号。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，该行盘安支行行长。被告：吴某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1438元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员柳小强二〇一七年十月十七日书记员张宝宝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1032号
申请执行人：冯荣芳，女，1971年3月24日生，瑶族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：796897385。
法定代表人：蒋福文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人冯荣芳与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初854号民事调解书一案中，申请执行人冯荣芳于2018年1月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初854号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 罗 智
二〇一八年一月十二日
代理书记员 唐江泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执1032号申请执行人：冯荣芳，女，1971年3月24日生，瑶族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：796897385。法定代表人：蒋福文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冯荣芳与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初854号民事调解书一案中，申请执行人冯荣芳于2018年1月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初854号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  罗 智二〇一八年一月十二日代理书记员  唐江泽