wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）梅兴法叶民初字第155号
原告：罗永晓，男，汉族，住兴宁市。
原告委托代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被告：黎斌，男，汉族，住兴宁市。
原告罗永晓诉被告黎斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓及其委托代理人刘寻元到庭参加了诉讼。被告黎斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称：原告与被告是朋友关系，2014年12月31日被告向原告借款20000元。约定借款期限3个月，月息2分，至2015年3月30日止。同时约定，被告未按约还款，按每日100元支付违约金等违约责任。如通过诉讼才能解决，并赔偿原告律师费3000元及交通费2000元。合同签订后，原告按约给付了款项，但被告至今分文未还，催收未果。特向你院起诉。一、判令被告立即支付借款20000元并从2014年12月31日起到还清之日按月息2%计算的利息（计算至2015年4月30日，利息为1600元）。二、判令被告从2015年4月1日起至还清本息止每日按100元支付违约金（计算至2015年4月30日，违约金为3000元）。三、赔偿律师费及交通费共5000元。四、诉讼费用由被告负担。
被告黎斌未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年12月31日被告向原告借款20000元，由被告写下借条1张（并由担保人杨伟云签名）交由原告收执。借条约定借款期限3个月，月息2分，至2015年3月30日止。同时约定，被告未按约还款，按每日100元支付违约金等违约责任。如通过诉讼才能解决，并赔偿原告律师费3000元及交通费2000元。合同签订后，原告按约给付了款项，但被告至今分文未还。经原告催收未果。特向法院起诉。一、判令被告立即支付借款20000元并从2014年12月31日起到还清之日按月息2%计算的利息（计算至2015年4月30日，利息为1600元）。二、判令被告从2015年4月1日起至还清本息止每日按100元支付违约金（计算至2015年4月30日，违约金为3000元）。三、赔偿律师费及交通费共5000元。四、诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请。被告黎斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。2、国税发票1张。3、网银转账回单1张。
本院认为：2014年12月31日，被告因生意周转困难，向原告借款20000元未还，有被告所写下借条1张（并由担保人杨伟云签名）证实，本院予以确认。现原告要求被告支付借款20000元并从2014年12月31日起到还清之日按月息2%计算的利息，请求有理，应予支持。但原告要求被告从2015年4月1日起至还清之日每日按100元支付违约金及要求被告赔偿律师费3000元和交通费2000元没有法律依据，不予支持。被告黎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黎斌应在本判决生效后10日内偿还借款人民币20000元及利息（从2014年12月31日起到还清之日止按月息2%计算）给原告罗永晓。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告黎斌负担。该款已由原告罗永晓预交，本院不作退还，由被告黎斌在履行本判决时迳行付给原告罗永晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年六月八日
书记员 何 斯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2348号
原告张绍兰，女，汉族，1959年9月4日生，住桐柏县。
被告王凤斌，男，汉族，1963年5月31日生，住桐柏县。
本院在受理原告张绍兰诉被告王凤斌健康权纠纷一案，原告张绍兰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍兰申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绍兰撤诉。
案件受理费389元，减半收取为195元，由原告张绍兰负担。
审判员 李守莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨海英
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4202号
申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。
被执行人北京北锻锻压机床有限公司，住所地北京市通州区新华大街12号。
法定代表人刘文革。
原告广州越�曲轴制造有限公司与被告北京北锻锻压机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9692号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：本案受理费1606元，由被告北京北锻锻压机床有限公司负担。被告北京北锻锻压机床有限公司负担的受理费1606元应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因北京北锻锻压机床有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院环资庭于2017年5月8日申请执行，申请执行标的额为1606元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院�托被执行人住所地法院北京市通州区人民法院调查被执行人的财产情况，至今尚未收到回复。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4202号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初101号
原告：李象芹，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：聂子涵，总经理。
委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
本院在审理原告李象芹诉被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈旭于二〇一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李象芹撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李象芹负担。
审判员 刘凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 高冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22282号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张寨，女，1975年11月8日生，汉族。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张寨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第302号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2014年8月26日变更为监视居住，2014年12月25日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］340号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱泽林独任审判，于2015年1月7日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉、检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人唐某甲分别于2014年6月20日左右的一天晚上、2014年7月12日晚上、2014年7月15日晚上，三次容留吸毒人员唐某乙在其经营的位于溆浦县黄茅园镇汽车站旁的万家门业店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人唐某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人唐某甲在有期徒刑六个月以上十个月以下判处刑罚，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人唐某甲均无异议，并有证人唐某乙、吴某某的证言，尿样检测报告书，抓获经过，辨认笔录及相关书证等证据证明，本院予以确认。
另查明：2014年7月17日，被告人唐某甲因吸毒被溆浦县公安局民警抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为：被告人唐某甲明知他人吸毒而三次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人唐某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲因吸毒在接受公安机关排查询问时主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱泽林
二〇一五年一月七日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00031—1号
申请人：张传明，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：孔庆胜，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在受理申请人张传明申请诉前财产保全纠纷一案中，因双方已达成调解协议，申请人张传明于2014年6月3向本院提出了解除保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法立即解除对被申请人孔庆胜所承包的淮南＊＊学院教职工住宅项目部在安徽＊＊建设工程公司工程款38万元的冻结（同时对担保人杨＊＊位于田区房产一套予以解封）。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月三日
书记员 朱红琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执971号
申请执行人：南京海华物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山江宁商城海明珠花园，统一社会信用代码91320115742390781H。
法定代表人：吕付荣，该公司总经理。
被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L。
法定代表人：吴兴根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京海华物业管理有限公司与被执行人滁州市绿都房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿都房地产有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司价值人民币748528元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第117号
申请执行人何力，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人何力申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资23240元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中何力工资23240元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中何力23240元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
刘 某 某 与 汪 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第594号
原告刘某某，男，1974年11月24日出生，汉族，岳阳县人。
被告汪某某，女，1978年11月12日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审判员 荣幸
二〇一四年六月二十日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1438号
罪犯邓成贤，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定邓成贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日、2014年5月13日、2016年3月11日分别经本院裁定减刑一年、一年、一年零四个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成贤在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬10次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓成贤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓成贤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成贤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第36号
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇中心村。
法定代表人陈玉英。
委托代理人桂树彬。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅。
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州红枫湖耐火材料有限公司的委托代理人桂树彬到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司诉称：原告与被告是业务供求关系。2008年起，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应耐火砖、耐火泥等耐火材料，截止到2015年2月11日，经双方财务对账，被告共差欠原告货款33507.5元，被告财务工作人员在对账单上签字确认，并在对账单上加盖公章。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款33507.5元。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告与被告是供求关系。双方约定：由原告向被告供应耐火材料，被告支付相应货款。2014年10月17日，被告出具内容为“贵州红枫湖耐火材料有限公司：截止到2014年10月17日止，我公司欠贵公司33507.5元。贵州省安顺黄果树铝业有限公司2014年10月17日”的对账单一张交原告收执，贵州省安顺黄果树铝业有限公司加盖公章确认。嗣后，原告向被告索款未获，遂诉至本院，要求支持如前所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、陈玉英的身份证、对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原告向被告供应耐火材料，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。经原、被告双方结算，被告确认差欠原告货款，现被告不支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州红枫湖耐火材料有限公司货款人民币33507.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年七月一日
书记员 薛松（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43958号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈灵枝，女，1971年10月12日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈灵枝信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,348.90元。原告诉称,被告陈灵枝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,348.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第80-1号
被执行人排生翁，男，景颇族，1980年11月15日出生，小学文化，务农。现服刑于楚雄监狱。
排生翁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第140号刑事判决书第（一）项确定：被告人排生翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，排生翁未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月24日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人排生翁发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人排生翁至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人排生翁无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第80号排生翁罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月一日
书记员 金祖仙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。住所地：四川省犍为县。组织机构代码：67354650-X。
负责人：舒泉水，该支行行长。
特别授权委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：胡千元，男，生于1989年8月15日，汉族，农民，住犍为县。
被告：邹学斌，男，生于1973年2月7日，汉族，农民，住犍为县。
被告：周林，男，生于1991年2月24日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行诉被告胡千元、邹学斌、周林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取651元，由原告负担。
审 判 长 何明宏
代理审判员 李晓霞
人民陪审员 李勇智
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0348号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被南通市通州区公安局取保候审；2015年8月6日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院�起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年3月15日12时许，被告人倪某在南通市通州区北兴桥镇安平村自己家中吃午饭时饮酒。饭后，被告人倪某无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车从家中出发，14时许行驶至金沙镇人民东路路口时，被在路口执勤的民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人倪某所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片，驾驶证强制措施记录查询、机动车驾驶证查询结果、普通二轮摩托车苏F×××××车辆信息等书证，南�市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、抽取被告人倪某血样登记表、出具的发破案经过，以及被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年八月六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第395号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人代某，男，1988年8月10日，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2013年10月24日经公诉机关决定由该局继续对其取保候审。
被告人姜某，男，1988年11月12日，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月15日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。同年10月24日经公诉机关决定由该局继续对其取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人代某、姜某犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年2月6日，因补查证据，公诉机关建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛、方彦依法出庭支持公诉，被告人代某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月6日20时许，在聊城市光岳路聊城大学东校区东门附近，被告人代某、姜某驾驶行驶的摩托车，趁被害人张某不备，夺走其放在车篓内的女式红色挎包一个，内有钱包、U盘、手机等物品及现金50元，涉案价值950元。
2、2013年5月21日20时许，在聊城市光岳路与陈庄路路口，被告人代某、姜某以相同的作案方式，抢夺被害人王某的黑色女士挎包一个，内有现金270元、手机两部，涉案价值1890元。
另查明，被告人姜某归案后，如实供述其伙同代某抢夺的犯罪事实，并带领侦查人员抓获同案犯代某。
上述事实，被告人代某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人柳某的证言，被告人作案现场指认笔录及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押、发还物品清单、退赃条、领款条及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、姜某以非法占有为目的，驾驶摩托车，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人代某、姜某的犯罪事实和罪名成立。二被告人的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。被告人代某、姜某归案后能如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案财物已追回发还、退赔被害人；被告人姜某协助公安机关抓捕同案犯代某，系立功。综上，依法对二被告人均可从轻处罚。庭审中，公诉人对二被告人的量刑亦发表了相应的公诉意见。据此，对被告人代某、姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对被告人姜某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1466号
原告：赵子奎，居民。
被告：日照市芳洲置业有限公司。
法定代表人：高明君。
本院在审理原告赵子奎与被告日照市芳洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵子奎于2014年5月9日以所诉被告名称书写有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告赵子奎负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年五月九日
书 记 员 于善慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1572号
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人曹征宇，局长。
委托代理人肖瑞周、梁雁，厦门市思明区工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门百绮服装有限公司，住所地厦门市思明区名汇广场B地块2层C060单元。
法定代表人胡舒瑜。
被执行人胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，经营地址：厦门市思明区莲前东路288号瑞景商业广场地上一层C区******号。
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局与被执行人胡舒瑜、厦门百绮服装有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思工商处（2014）47号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第21号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因查无可供执行的财产，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区工商行政管理局作出的厦思工商处（2014）47号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年八月十三日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第465号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行，组织机构代码：96847024-X。
法定代表人刘明海，该行行长。
委托代理人李云龙、赵晨，该行员工，代理权限为特别授权。
被告时献周，男，汉族，42岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告时献周借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 李苌珊
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执72号
申请执行人张焕菊，女，1951年4月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人李倬，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初962号民事判决书，张焕菊与李倬劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人李倬已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 张春龙
人民陪审员 张 雷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱红宝
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01766号
罪犯万志飞，男，生于1988年9月19日，汉族，小学文化程度，四川省自贡市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）普中刑初宇第34号刑事判决，以被告人万志飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯万志飞在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年3月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万志飞在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万志飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2026年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17161号
原告朱凤妹。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告上海圆彤速递有限公司。
法定代表人冯少鸾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱凤妹与被告上海圆彤速递有限公司（以下至判决主文前简称圆彤公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下至判决主文前简称中保直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱凤妹的委托代理人顾旻到庭参加了诉讼，被告圆彤公司、被告中保直属支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤妹诉称，2012年12月6日18时09分许，其驾驶电动车行驶至上海市浦东新区海滨路、华洲路路口与被告圆彤公司的驾驶员王俊涛驾驶的牌号为沪B9XX**中型箱式货车发生碰撞，致其受伤，经交警部门认定，王俊涛负事故的全部责任。肇事货车在被告中保直属支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险），原告的前期损失经法院审理后已作出判决，现主张后续治疗及诉讼而发生的医疗费11，285.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元、交通费142元、律师代理费2，000元，上述损失要求由被告中保直属支公司在交强险范围内承担交通费，其余损失由被告圆彤公司承担。
被告圆彤公司未具答辩意见。
被告中保直属支公司书面辩称，其公司对本起交通事故的事实经过及责任认定均无异议，但被告圆彤公司的肇事货车在其公司只投保交强险，未投保商业险，而交强险范围内医疗费10，000元已全额赔偿原告，故对原告提出的医疗费、住院伙食补助费均不同意赔偿；交通费，原告提交的发票与本案无关联性，不同意赔偿；律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月6日18时09分许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区海滨路、华洲路路口与被告圆彤公司的驾驶员王某某驾驶的牌号为沪B9XX**中型箱式货车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告不负事故责任，王某某负事故的全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。2013年6月18日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱凤妹因车祸致右锁骨骨折、右肱骨干骨折，经手术内固定治疗后，该损失评定XXX伤残……。”同年7月3日，原告提出起诉，要求本案的两被告承担赔偿责任，本院在审理中查明王某某系被告圆彤公司的员工，其驾车发生交通事故时系履行职务行为，王某某驾驶的肇事货车在被告中保直属支公司处投保了交强险，遂判决被告中保直属支公司在交强险范围内赔付原告各项损失64，244.50元（其中包含医疗费10，000元）；其余损失由被告圆彤公司赔偿。2014年3月12日，原告再次住院治疗取内固定。
上述事实，由交通事故认定书、（2013）浦民一（民）初字第23114号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的王某某负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告中保直属支公司先行在交强险责任限额剩余范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告圆彤公司承担全部的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费50元、交通费142元，本院结合原告的住院天数、就医地点及时间，对该两项损失予以确认。原告提出的医疗费，根据其提交的医疗费发票结合病史材料，扣除伙食费30元后，核实为11，255.60元。原告主张律师代理费2，000元，并提交了律师代理费发票1张，本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持1，000元。以上各项损失，由被告中保直属支公司在交强险范围内赔偿原告交通费142元，其余损失12，305.60元均由被告圆彤公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告朱凤妹交通费142元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上海圆彤速递有限公司赔付原告朱凤妹医疗费11，255.60元、住院伙食补助费50元、律师代理费1，000元，共计12，305.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告朱凤妹已预交），减半收取计68元，由原告朱凤妹负担12元，被告上海圆彤速递有限公司负担56元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年六月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第02164号
原告：湖北珞珈律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区天鹅路六号阳光大厦三楼。
法定代表人：陈军，主任。
委托代理人：徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：黄石成美建材有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处范铺村。
法定代表人；林玉茂，董事长。
本院审理原告湖北珞珈律师事务所与被告黄石成美建材有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖北珞珈律师事务所于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北珞珈律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北珞珈律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费8127元，减半收取4063.5元，由原告负担。
审判员 滕玉军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1113号
案外人：赵新良，男，满族，1976年12月5日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
在本院执行（2017）吉01执恢92号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、李嘉豪公证债权文书一案中，案外人赵新良对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵新良称，案外人和帝豪房地产公司签订了转让协议书，约定帝豪房地产公司将其开发的位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍小区地下停车场101、102号车位的使用权转让给案外人。案外人支付了相应对价。综上，案外人对上述车位享有使用权，请求法院解除对上述两个车位的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年4月28日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍人防工程（地下车位、车库、仓库）使用权。对此，赵新良向本院提出案外人异议。
另查，案外人与帝豪房地产公司分别签订了两份《帝豪•巴赫丽舍地下停车位/车库使用权转让协议书》，两份协议约定：案外人购买帝豪巴赫丽舍地下停车场101、102号车位的使用权，每个车位使用权的价格为10万元。2016年5月6日，帝豪房地产公司为赵新良分别出具了101号车位的金额为5万元的收据，102号车位的金额为10万元的收据各一张。案外人在本院查封之前占有使用该两个车位。在本院异议审查期间，2017年11月28日案外人将上述101车位的尾款5万元交付本院账户。该小区现整体均不能办理房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人已与帝豪房地产公司签订了买卖合同，在法院查封之前占有使用该两个车位，并向帝豪房地产公司交付了15万元，且余款5万元也已经按照本院要求交付执行，对未办理过户无过错。综上，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对吉林帝豪房地产开发有限公司开发的位于长春高新技术产业开发区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍地下停车场101、102号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常 数
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汉巡民初字第00685号
原告：湖北金华实业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道625号金华大厦顶层。
法定代表人：李锡芝，董事长。
委托代理人：彭建平，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告：苏金水。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李岚，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告湖北金华实业有限公司诉被告苏金水赔偿纠纷一案中，原告湖北金华实业有限公司向本院申请撤回对被告苏金水的起诉，经审查，原告湖北金华实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北金华实业有限公司撤回对被告苏金水的起诉。
诉前保全费5000元，送达费用46元，共计5046元，由原告湖北金华实业有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 成艳秦
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 贺 蕾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第151号
原告：鲍厚夏。
法定代理人：鲍素文。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶英英。
被告：鲍素文。
被告：鲍兰芝。
被告：鲍倩倩。
被告：鲍曼婷。
被告：朱经秀。
被告：朱义财。
法定代理人：朱经秀。
原告鲍厚夏为与被告陶英英、鲍素文、鲍兰芝、鲍倩倩、鲍曼婷、朱经秀、朱义财财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告陶英英、鲍素文、鲍兰芝、鲍倩倩、鲍曼婷、朱经秀、朱义财及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍厚夏起诉称：被告陶英英与鲍厚琴系夫妻关系，鲍厚琴系原告兄长，吴秀钗系鲍厚琴及鲍厚夏等人的母亲。原告因患有“反复自语、胡语等精神分裂症状被认定为限制民事行为能力人，由鲍厚琴作为原告的法定监护人。在原告接受治疗期间，鲍厚琴与被告陶英英作为原告法定监护人的身份，于2013年7月12日，将原告在泰顺县农村信用合作社的存款55000元领走，被鲍厚琴用于与被告的家庭日常生活及支出。2014年2月24日，鲍厚琴因意外死亡。后吴秀钗亦死亡。原告多次向被告催讨上述款项，被告均拒绝返还，故起诉请求：判令被告返还原告55000元整，并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶英英、鲍倩倩书面答辩称：法院应当查清该笔款项是否有存入鲍厚琴账户，如果没有，则不同意支付。
被告鲍兰芝书面答辩称：请法院依法判决。
被告鲍素文、鲍曼婷、朱经秀、朱义财鲍素月未答辩。
为证实诉称事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证一份，待证原告诉讼资格；2、户籍信息七份，待证被告诉讼主体资格；3、取款凭条两份，待证鲍厚琴取走原告款项的事实；4、判决书一份，证明各当事人之间的身份关系。
经庭审举证、质证。原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
鲍厚夏、鲍厚琴、鲍厚旺、鲍素文、鲍素月系兄弟姐妹关系，均为吴秀钗的子女。其中鲍厚旺于1997年死亡，被告鲍兰芝系其女儿；鲍厚琴于2014年2月死亡，被告陶英英系其妻子，被告鲍倩倩、鲍曼婷系其女儿；吴秀钗于2014年4月死亡；鲍素月于2015年月死亡，朱经秀系其丈夫，朱义财系其儿子，朱义财患有精神疾病。
原告鲍厚夏患有精神分裂症，鲍厚琴为其法定监护人。2013年7月12日，鲍厚琴将鲍厚夏存在泰顺县农村信用合作联社的存款共计55000元取走。原告鲍厚夏平时跟随其母亲吴秀钗共同生活，2013年初开始，因吴秀钗生病，鲍厚琴负责照顾两人，直至鲍厚琴死亡。
另查明，鲍厚琴于2013年12月15日及2014年1月20日擅自领取原告鲍厚夏所有的款项161000元。为此原告鲍厚夏于2014年5月向本院起诉，要求陶英英、鲍素文、鲍素月、鲍兰芝、鲍倩倩、鲍曼婷在继承鲍厚琴的遗产范围内返还被鲍厚琴领取的161000元。本院于2014年10月21日作出判决，认为鲍厚琴作为鲍厚夏的监护人，对由其经手领取的款项应当予以返还，但应当扣除鲍厚夏与鲍厚琴共同生活期间的生活费用及医疗开支13000元。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。鲍厚琴作为鲍厚夏的监护人，对由其经手领取的原属于原告鲍厚夏的55000元应当予以返还。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还之日止，没有依据，不予支持。现因鲍厚琴已死亡，故各被告作为其法定继承人，应当在继承其遗产范围内优先返还原告该债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶英英、鲍倩倩、鲍曼婷、鲍素文、鲍兰芝、朱经秀、朱义财于本判决生效后三十日内在继承鲍厚琴的遗产范围内先予返还原告鲍厚夏55000元。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告陶英英、鲍倩倩、鲍曼婷、鲍素文、鲍兰芝、朱经秀、朱义财负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一五年五月十八日
书记员 谢小亮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6577号
原告：周晓东，男，汉族，1967年9月16日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张冬明，男，白族，1971年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：汪艳梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。
原告周晓东诉被告张冬明、汪艳梅民间�贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理，原告周晓东委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张冬明、汪艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款177.5万元及自2015年11月19日开始至实际还清为止按照年利率24%计算的利息（截止2017年8月24日为763250元）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年12月25日、2015年3月24日向被告出借人民币100万元、150万元，均入被告汪艳梅账户，被告张冬明向原告出具了借条，借期至2015年6月24日到期，但二被告截止2015年11月19日共偿还原告72.5万元。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证质证�权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、借条、银行明细清单、借款支付委托书、委托支付说明、银行交易清单。本院核对了证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。原告周晓东出具的委托支付说明载有“向张冬明指定账户支付借款”的内容，借条上的借款人也仅有张冬明具名，张汪二人也并非夫妻关系，但被告汪艳梅曾有数笔向原告妻子还款的记录，原告认为被告汪艳梅是共同借款人，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告分别于2014年12月25日、2015年3月24日向两被告出借人民币100万元、150万元，2015年3月25日被告张冬明向原告出具了借条，借期至2015年6月24日，双方没有约定借期利息和逾期利息。两被告截止2015年11月19日共偿还原告72.5万元。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张冬明、汪艳梅向原告借款250万元并已实际收到借款，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期部分利息按照年利率24%计算，不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬明、汪艳梅于本判决生效之日起十日内向原告周晓东偿还借款本金人民币177.5万元及自2015年11月19日起至实际还清之日止以人民币177.5万元为本金按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27106元由被告张冬明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6577号原告：周晓东，男，汉族，1967年9月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张冬明，男，白族，1971年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：汪艳梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。原告周晓东诉被告张冬明、汪艳梅民间�贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理，原告周晓东委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张冬明、汪艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款177.5万元及自2015年11月19日开始至实际还清为止按照年利率24%计算的利息（截止2017年8月24日为763250元）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年12月25日、2015年3月24日向被告出借人民币100万元、150万元，均入被告汪艳梅账户，被告张冬明向原告出具了借条，借期至2015年6月24日到期，但二被告截止2015年11月19日共偿还原告72.5万元。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证质证�权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、借条、银行明细清单、借款支付委托书、委托支付说明、银行交易清单。本院核对了证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。原告周晓东出具的委托支付说明载有“向张冬明指定账户支付借款”的内容，借条上的借款人也仅有张冬明具名，张汪二人也并非夫妻关系，但被告汪艳梅曾有数笔向原告妻子还款的记录，原告认为被告汪艳梅是共同借款人，本院予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告分别于2014年12月25日、2015年3月24日向两被告出借人民币100万元、150万元，2015年3月25日被告张冬明向原告出具了借条，借期至2015年6月24日，双方没有约定借期利息和逾期利息。两被告截止2015年11月19日共偿还原告72.5万元。本�认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张冬明、汪艳梅向原告借款250万元并已实际收到借款，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期部分利息按照年利率24%计算，不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬明、汪艳梅于本判决生效之日起十日内向原告周晓东偿还借款本金人民币177.5万元及自2015年11月19日起至实际还清之日止以人民币177.5万元为本金按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27106元由被告张冬明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  张达云人民陪审员  杨 洁二〇一七年十二月十六日书 记 员  费 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00515-1号
原告：孙增茂，男，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：袁承伟，男，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县。
原告孙增茂与被告袁承伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙增茂于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：孙增茂自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙增茂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙增茂负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执850号
申请执行人：卢志桂，男，1967年8月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：韩建华，男，1980年12月31日生，汉族，住兴化市。
申请执行人卢志桂与被执行人韩建华请求确认人民调解协议效力一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏1281民特59号裁定已发生法律效力，依该裁决：确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力，被执行人韩建华应按调解协议履行，赔偿申请执行人卢志桂损失93000元（已给付的部分予以扣减）。因被执行人韩建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志桂向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1250元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2016年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人韩建华名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月13日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人韩建华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人韩建华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年4月25日通过谈话方式将被执行人韩建华财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索；2018年2月11日，申请执行人电话联系询问执行情况，本院将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩建华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民特59号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭溪君
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初99号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨建林，小名杨林，男，1975年12月6日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。曾因吸食毒品于2016年7月18日被永德县公安局行政拘留十二日，同时决定对其社区戒毒三年。现因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨建林犯非法持有毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日，永德县公安局德党派出所民警在县城辖区开展“打零收戒”专项行动中获悉“杨林”（经查系杨建林）有零星贩毒嫌疑。当日上午10时许，民警在永德县德党镇公租房“永德小笼包”店前将被告人杨建林抓获，当场从其右裤包内查获红色片状毒品可疑物8包，随后将其带回派出所进行审查。民警对其随身携带的物品进行详细检查时，又在其携带的一只袜子内查获红色片状毒品可疑物5包。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重18.87克。另，被告人杨建林曾因吸食毒品于2016年7月18日被永德县公安局行政拘留十二日、社区戒毒三年。
上述事实，被告人杨建林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、永公（明朗）行罚决字（2016）第22号行政处罚决定书和永公（明朗）社戒决字（2016）第8号社区戒毒决定书、涉案物品照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、电子物证检查记录、被告人对其所携毒品及查获现场指认笔录及照片、证人李某对被告人照片的辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建林非法持有毒品甲基苯丙胺18.87克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨建林庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺18.87克、扣押的金色GiONFF手机一部及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 李滢楠
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初282号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈坤，男，1966年8月8日出生，汉族，大学文化，系颐荷商务酒店有限公司经营者，住所地青岛市，户籍地青岛市。2015年6月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被拘留，同年6月16日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。
辩护人郭振斌，山东青港律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人陈坤犯重大责任事故罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人陈坤及其辩护人郭振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈坤自2012年12月7日起承包经营本市市南区绍兴三路8号青岛颐荷商务酒店，但未建立健全安全生产责任制等规章制度。后陈坤在酒店地下室未经消防验收的情况下，在酒店负一层设置餐厅和员工宿舍。2015年4月，陈坤又在没有餐饮服务许可的情况下，在酒店地下室设置厨房供应员工、房客早餐及夜间烧烤，违法从事餐饮服务，并违规储存和使用液化气，亦未建立液化气安全使用制度，未指定专人对液化气进行管理。
2015年5月18日晚，酒店厨房工作人员在使用中餐灶后，未关闭左侧灶头点火燃烧器开关及液化气钢瓶角阀，造成液化气泄漏。次日5时许，厨房工作人员陈为华（另案处理）点燃中餐灶做早餐，发生爆炸，造成陈鑫某等3人死亡、17人受伤，直接经济损失665万元。
公诉机关认为，被告人陈坤在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，应当以重大责任事故罪追究刑事责任，并当庭举示了搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、现场照片、现场勘验笔录、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损失程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、鉴定意见通知书、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、承包协议、建筑设计防火规范、青岛市燃气管理条例、关于移关清单颐荷商务酒店有限公司“5.19”较大事故调查组进一步调查的建议及专家意见的函、青岛市人民政府关于青岛市市南区颐荷商务酒店有限公司“5.19”较大液化气爆炸事故调查报告的批复、直接原因的调查报告、较大事故原因专家意见、鉴定检查报告书、关于公安部门对造成青岛市市南区颐荷商务酒店有限公司“5.19”液化气爆炸大事故液化气泄露的责任人进一步调查的建议、爆炸调查报告、事故伤亡人员情况说明、鉴定意见书、证人王云泽、张某1、张某2、李某1、张某3洪、张某4、张某5、李某2、寇某、孙某1、白某、刘某1、张某3洪、李某3、李某2、王某1、柳某、李某4、邵某、孙某1、徐某1、李某5、郭某、张某6、张某7、曹某、张某3、陈某、王某2、赵某、孙某2、张某8、康某、徐某2、任某、尤某、李某6、李某7、吕某、刘某2、张某9、肖某、党某、姜某、龙某、贾某、吴某、潘某等人的证言、鉴定结论、户籍信息、抓获经过及被告人陈坤在侦查阶段的供述。以上证据均经庭审质证。
被告人陈坤对以上指控不持异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：（1）被告人陈坤于2015年4月将酒店负一层承包给厨师陈鑫鑫经营使用，作为负有管理职责的管理人员，应当承担事故的次要责任。（2）酒店所属楼房曾于2008年（被告人陈坤承租前）翻修改造，并改变了承重结构，由此存在严重超载现象，不符合建筑设计抗震规范，是造成事故后果进一步扩大的另一直接原因，被告人陈坤不应对全部后果承担责任。（3）被告人陈坤具有自首情节，自愿认罪，请求减轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人陈坤主动向公安机关投案。
本院认为，被告人陈坤作为酒店负有管理职责的负责人和实际控制人，在经营过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪，本应从严惩处，鉴于被告人陈坤犯罪后投案，当庭认罪，成立自首，依法可以从轻处罚；系过失犯罪，没有再犯罪的危险，经本院委托，青岛市市北区司法局进行了调查评估，认为对其可以适用社区矫正措施。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人陈坤应当承担事故次要责任和不应当对事故全部后果承担责任的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；关于自首和适用缓刑的意见，并无不当，予以采纳，但不作减轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十五条的规定，判决如下：
被告人陈坤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第461号
原告田某某，女，汉族，无业，住济南市。
被告范某某，男，汉族，住济南市
原告田某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1991年5月7日登记结婚，婚后生两女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常辱骂原告，甚至多次将原告打伤，被告的行为给原告造成无法弥补的伤害，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女范某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证复印件1份（庭审后与原件核实无误）；
2、户口本复印件1份（庭审后与原件核实无误）。
被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告于1991年5月7日登记结婚，婚后生长女范某甲（曾用名范某乙，已成年）、次女范某丙。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，由此形成诉讼。
本院认为，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告田某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时，对子女抚养等不再涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告田某某与被告范某某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年五月八日
书记员 孟晓铮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1663号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人倪卫东，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李卫雪，女，1973年11月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市宏特纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻东庄村**组。
投资人倪卫东。
被执行人朱坤林，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人戴琴芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国民生银行股份有限公司吴江支行与倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂、朱坤林、戴琴芳金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9440号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金403785.36元、支付利息1588.25元并支付相应逾期利息（以403785.36元本金为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率12.6%计息）。二、被告倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失17932元。三、被告朱坤林、戴琴芳对被告倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4462元，保全费3520元，合计7982元，由被告倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂、朱坤林、戴琴芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币540930.41元，执行费7809元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及多个被执行人案件亦未履行完毕。本院已依法将被执行人倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂、朱坤林、戴琴芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9440号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁志刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1348号
申请执行人武威农商银行股份有限公司古城支行。
被执行人李某某。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第3932号民事调解书金融借款纠纷一案中，本案执行借款本金3万元，利息16976元，案件受理费935元、执行费350元，被执行人李某某己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年七月二十三日
书记员 李超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0063号
原告方峰，男，1950年2月7日生，汉族。
被告樊岳清，男，1954年2月22日生，汉族。
原告方峰与被告樊岳清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告方峰撤回对被告王月娣的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告方峰到庭参加诉讼，被告樊岳清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方峰诉称，被告樊岳清于2012年1月4日向原告借款180000元，约定月息1分，并出具借条1张。后经原告催要，被告未还。为此，要求被告归还�款180000元及利息4.32万元。
被告樊岳清未作答辩。
经审理查明，2012年1月4日，樊岳清出具借条一份，向方峰借款180000元，月利率1分。因樊岳清至今未归还借款及利息，为此涉诉。
庭审中，方峰称本案借款系多次形成，也包含了自己应得的工资，是结算后的结果。对本案借款利息主张自借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算。且称樊岳清借款系用于资金周转。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方峰主张的借款180000元及利息，有借条为凭，事实清楚。被告应当归还。被告樊岳清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊岳清归还原告方峰借款180000元，并承担自2012年1月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告樊岳清负担。该款原告方峰已预交，本院不再退还，被告樊岳清在履行本判决时一并给付原告方峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 夏丽花
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈天宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4357号
原告：陈俊睿，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都井田坊酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道两河路555号。
法定代表人：虞月印。
被告：虞月印，女，1993年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告：蔡先雄，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
原告陈俊睿与被告成都井田坊酒店管理有限公司、虞月印、蔡先雄合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊睿的委托诉讼代理人张志国到庭了参加诉讼，被告成都井田坊酒店管理有限公司、虞月印、蔡先雄经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊睿向本院提出诉讼请求：1、判令解除《还款协议》；2、判令被告成都井田坊酒店管理有限公司向原告还款115259元；逾期利息从协议解除时起，按照中国人民银行同期贷款利息计算；3、判令被告虞月印、蔡先雄承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞月印、蔡先雄借用原告的信用卡等方式贷款，用于被告成都井田坊酒店管理有限公司的经营周转；因被告超出范围恶意贷款，且无法按期还款，原告阻止了被告继续贷款,并收回了相关信用卡。2017年5月25日，双方签订了还款协议，约定从2017年6月开始分10期还款，每月返还11525.9元。但被告至今未按照协议履行,原告为维护自身的合法权益，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告成都井田坊酒店管理有限公司未作答辩。
被告虞月印未作答辩。
被告蔡先雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转借用原告信用卡贷款共计115259元。2017年5月25日，原、被告双方签订《还款协议》，约定此款从2017年6月开始每月月底前分10期还清，每期返还11525.9元。被告虞月印、蔡先雄为该笔借款承担连带保证责任。协议达成后，被告未按协议约定期限还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为：2017年5月25日，原、被告双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，被告成都井田坊酒店管理有限公司未按协议约定期限履行债务，原告要求解除《还款协议》的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。且被告成都井田坊酒店管理有限公司有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，原告依法行使不安抗辩权，要求被告成都井田坊酒店管理有限公司返还全部欠款115259元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告主张的逾期利息，本院支持按中国人民银行同期贷款利率从判决履行期限届满之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告成都井田坊酒店管理有限公司在债务逾期后未履行还款义务，被告虞月印、蔡先雄作为该借款的保证人应承担保证责任，即应由被告虞月印、蔡先雄对该欠款的本金、利息等承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈俊睿与被告成都井田坊酒店管理有限公司、虞月印、蔡先雄于2017年5月25日签订的《还款协议》；
二、限被告成都井田坊酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈俊睿返还欠款115259元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从判决履行期限届满之日起计算至还清之日止）；
三、被告虞月印、蔡先雄对被告成都井田坊酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告成都井田坊酒店管理有限公司、虞月印、蔡先雄共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更108号
罪犯黄勋，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯黄勋曾因犯故意伤害罪，福建省厦门市集美区人民法院作出（2013）集刑初字第335号刑事判决，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯在缓刑期间发现漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人黄勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10万元；撤销对该犯的缓刑判决，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年7月16日起至2025年7月15日止），并处罚金10万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失3516999元，单独退赔被害人经济损失1106500元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄勋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年一个月（自2014年10月28日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10万元，已履行7000元；退赔被害人经济损失已履行11000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勋减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月16日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00287号
罪犯彭刘干，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月23日作出（2008）狮刑初字第528号刑事判决，以被告人彭刘干犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。2011年3月19日福建省莆田市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭刘干在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭刘干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭刘干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刘干减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初549号
原告李长绳，男。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告苗改明，男。
原告李长绳诉被告苗改明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审
判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫红到
庭参加了诉讼。被告苗改明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李长绳诉称，2013年9月25日，原、被告达成书面协议，由原告为被
告承建的北关张五家的三层楼房做木工包清工工作，每平方米38元，计款
为27400元，上板后每层给8000元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告
只支付原告工资8000元，下余工资19400元被告给原告写了一份欠条，后原告
多次找被告催要，被告以种种理由推脱不给，要求判令被告给付原告工
资19400元。
被告苗改明未到庭发表答辩意见。
原告向法庭提供的证据材料有：1、欠条、清单各一份。证明原、被告就
木工包清工工作的协议及被告欠原告19400元工资的事实。2、证人肖某、蔡某
、张某出庭作证。证明原告多次找被告索要劳务费，本案不超诉讼时效。3、
录音光碟一个。证明原告多次找被告催要19400元欠款的情况。
被告未向法庭提供证据材料，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，形式合法，本院予以采信
。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实
：2013年9月25日，原、被告达成书面协议，约定由原告为被告承建西华县城
北关张五家的三层楼房做木工包清工工作，每平方米38元，计款为27400元，
上板后每层给8000元。合同签订后，原告按照约定进行施工，被告支付原告工
资8000元，被告于2014年1月30日就下欠工资19400元给原告出具欠条一张，内
容为：今欠李长绳木工工资壹万玖仟肆佰元（19400元）。后因原告多次找被
告催要上述工资未果，原告诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原告与被告经协商由原告为被告承建西华县城北关张五家的三
层楼房做木工包清工工作，下欠工资19400元的事实清楚，双方形成劳务关系
。被告拖欠原告工资19400元，其应负清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗改明于本判决生效之日起十日内支付原告李长绳工资19400元。
案件受理费140元，由被告苗改明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初549号原告李长绳。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告苗改明。原告李长绳诉被告苗改明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告苗改明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李长绳诉称，2013年9月25日，原、被告达成书面协议，由原告为被告承建的北关张五家的三层楼房做木工包清工工作，每平方米38元，计款为27400元，上板后每层给8000元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告只支付原告工资8000元，下余工资19400元被告给原告写了一份欠条，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不给，要求判令被告给付原告工资19400元。被告苗改明未到庭发表答辩意见。原告向法庭提供的证据材料有：1、欠条、清单各一份。证明原、被告就木工包清工工作的协议及被告欠原告19400元工资的事实。2、证人肖某、蔡某、张某出庭作证。证明原告多次找被告索要劳务费，本案不超诉讼时效。3、录音光碟一个。证明原告多次找被告催要19400元欠款的情况。被告未向法庭提供证据材料，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月25日，原、被告达成书面协议，约定由原告为被告承建西华县城北关张五家的三层楼房做木工包清工工作，每平方米38元，计款为27400元，上板后每层给8000元。合同签订后，原告按照约定进行施工，被告支付原告工资8000元，被告于2014年1月30日就下欠工资19400元给原告出具欠条一张，内容为：今欠李长绳木工工资壹万玖仟肆佰元（19400元）。后因原告多次找被告催要上述工资未果，原告诉至本院，酿成此讼。本院认为，原告与被告经协商由原告为被告承建西华县城北关张五家的三层楼房做木工包清工工作，下欠工资19400元的事实清楚，双方形成劳务关系。被告拖欠原告工资19400元，其应负清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗改明于本判决生效之日起十日内支付原告李长绳工资19400元。案件受理费140元，由被告苗改明承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年四月十二日书记员  王晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8687号
原告：天津新普涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人：崔在熙，董事长。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：三荣（天津）电子有限公司，住所地天津市小站工业区6号路。
法定代表人：郑文龙，经理。
被告：郑文龙，男，朝鲜族，1980年3月13日出生，住天津市。
原告天津新普涂料有限公司（以下简称新普公司）与三荣（天津）电子有限公司（以下简称三荣公司）、郑文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权钟军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.令被告一三荣（天津）电子有限公司支付拖欠的原告货款总计361060.96元以及从2017年10月9日起至判决给付之日为止的利息；2.判令被告二郑文龙对被告一的债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告三荣公司供应涂料，截至2017年5月25日，三荣公司共拖欠货款1105411.12元，现尚欠原告货款361060.96元。郑文龙为上述债务向原告提供了连带保证。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订买卖合同，原告为被告供应涂料。截至2017年5月25日，被告共拖欠原告货款1105411.12元，被告郑文龙为此债务承担不可撤销的连带责任保证。签订保证书后，被告支付了744350.16元，尚欠货款361060.96元。
本院认为，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。原告主张被告支付欠付货款361060.96元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以361060.96元为本金，自2017年10月9日计算至判决确定的给付之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告三荣（天津）电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新普涂料有限公司货款361060.96元；
二、被告三荣（天津）电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新普涂料有限公司逾期付款利息（以361060.96元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月9日计算至判决确定的给付之日）；
三、被告郑文龙对被告三荣（天津）电子有限公司上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705.5元，保全费4325元，由被告三荣（天津）电子有限公司、郑文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋硕
附文书法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。