湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1082号
原告：易觉明，男，1958年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：张全明（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹甜（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
被告：胡正良，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：李爱良，女，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告胡正良、李爱良共同委托的诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原告易觉明与被告胡正良、李爱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告的委托诉讼代理人张全明和曹甜、两被告共同委托的诉讼代理人李细科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易觉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡正良立即归还原告易觉明借款本金人民币246485元及支付约定利息；二、判令第二被告李爱良对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2011年8月份被告胡正良以投资合作名义向原告易觉明借款人民币300000元，借期一年，利息以分红方式支付，任永承对上述借款提供担保。胡正良在收到借款后，却未按约定开办企业，也未按约定支付利息，到期后更未归还本金。2014年4月14日，双方对账确认，胡正良尚欠易觉明借款本金258940元，同时胡正良承诺自2014年2月1日起按月息3分计算，分批在同年11月底结清全部本息。2014年6月26日胡正良归还本金12455元，支付利息37545元。后被告分两次付清截止2014年12月26日之前的全部利息。至此，胡正良实欠易觉明本金246485元及自2014年12月26日开始至债务清偿完毕期间的全部利息（自2014年12月26日起利息按每月2分计算）。易觉明多次找胡正良催要本金及利息，但胡正良以各种理由搪塞，拒不履行义务，其行为严重损害易觉明的合法权益。被告李爱良系胡正良的合法配偶，对上述债务依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益不被继续侵害，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，分清责任，依法支持原告诉讼请求。在第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人在与原告本人核实付款情况后补充事实和理由：被告胡正良在2014年4月14日出具借条后还过钱给原告，分别于2014年6月26日付现金3万元，2015年2月16日付现金1.5万元，2015年4月7日付现金3万元，合计95000元，以上款项扣除利息后抵付本金。
被告胡正良、李爱良共同答辩称，一、被告胡正良欠原告款项本金20万元，第一次借款15万元，第二次借款5万元，实际已偿还17.8万元。246485元是由月息3分和本金一起计算的。被告尚欠本金2.2万元。二、李爱良不是本案的适格被告，原告起诉主体错误，发生借贷时间是在2014年4月14日，两被告于1997年10月9日办理离婚登记。原告与胡正良的债权债务关系没有发生在两被告夫妻关系存续期间。对原告在第二次庭审中补充的起诉内容，两被告无新的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据1原告身份证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2两被告身份证，系国家机关出具，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3两被告的身份关系证明，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据4投资合作协议，只能证明原告易觉明与被告胡正良曾签署投资合作协议，无法达到原告的证明目的；证据5借条，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的证据1两被告身份信息、证据2离婚登记证明、证据3银行转账凭证，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的证据4电话录音，原告在电话中并未承认被告胡正良找自己借款20万元和被告胡正良陆续偿还17.8万元的事实，无法达到被告的证明目的；与案外人任永承的电话录音只截取了部分，并未完整记录通话的始末，案外人任永承亦未出庭作证，无法证实其真实性，故本院对被告提供的证据4电话录音不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡正良、李爱良原系夫妻关系，于1997年10月9日办理离婚手续。原告易觉明与被告胡正良、李爱良经案外人任永承介绍相识。2011年8月22日，原告易觉明与被告胡正良签订投资合伙协议，协议中约定由原告易觉明作为投资方向岳阳光明饲料科技有限公司投资50万元。协议签订后，原告易觉明向被告胡正良支付第一笔投资款30万元，后因该公司未设立，双方协商解除了该协议，并将该笔投资款转为被告胡正良的个人借款。该笔30万元投资款经过结算后尚有258940元未支付给原告。被告胡正良在案外人任永承的见证下于2014年4月14日向原告出具一张借条，借条上载明“今借到易觉明现金贰拾伍万捌仟玖佰肆拾元整（#258940元）从2014年2月1日起月息003分计算付款安排2014年6月底付8万元整9月底付8万11月底本息结清。”出具借条之后，被告胡正良分别于2014年6月26日、2015年2月16日、2015年4月7日向原告支付50000元、15000元、30000元，合计95000元。此后被告分文未付。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告易觉明与被告胡正良的债权债务关系是否合法有效，债务的本金及利息如何计算；二、被告李爱良对本案债务是否应当承担责任。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
一、原告易觉明向被告胡正良支付的30万元款项虽是投资款，但是公司未设立，在被告胡正良亦已收到原告的投资款情况下，双方经协商同意将该笔投资款转化为被告胡正良与原告易觉明之间的个人借款，被告胡正良并向原告出具借条，该借条的出具系被告的真实意思表示，被告在庭审中亦认可该事实，故原告易觉明与被告胡正良之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。借条上载明借款金额为258940元，利息从2014年2月1日起按月息3分计算，对双方约定的利息标准及利息的起算时间被告方并无异议。被告胡正良在2014年4月14日出具借条之后共有三次还款，分别为：2014年6月26日支付50000元，2015年2月16日支付15000元，2015年4月7日支付30000元。对于上述还款，因被告未明确该笔还款是偿还本金还是支付利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔还款应优先冲抵利息，余款则作抵本金。按照双方约定的月利率3%（即年利率36%）计算，对于第一次还款，结合利息起算时间及被告胡正良还款时间，截止胡正良该次还款时（从2014年2月1日计算至2014年6月26日），被告胡正良应支付的利息数额为37287.36元（258940×年利率36%÷365天×146天），故被告所偿还的50000元扣除该笔应付利息之后余款12712.64元应冲抵本金，冲抵后本金为246227.36元，2014年6月26日之后的利息计算应以本金246227.36元为基数。对于第二次、第三次的还款，因被告对于已支付的利息按照月利率3%计算表示认可，但对未支付的利息要求按月利率2%（即年利率24%）计算，该要求符合法律规定，本院予以支持，故两次合计45000元的还款从2014年6月27日起按照242.85元/天（246227.36×年利率36%÷365天）抵扣利息，截止2014年12月29日，45000元还款作为利息抵扣完毕，从2014年12月30日起的利息应以月利率2%为标准计算，截止2015年4月7日被告胡正良尚欠的利息为16028.39元（246227.36×年利率24%÷365天×99天）。被告胡正良在借条上载明“11月底本息结清”，因此该笔借款到期的时间应为2014年11月30日，现借款已到期，原告经多次催要无果，原告要求被告胡正良归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持，但借款本金应为246227.36元。至于利息，除截止到2015年4月7日被告胡正良尚欠的利息16028.39元外，现原告要求被告胡正良支付以本金246227.36元为基数，按照月利率2%从2015年4月8日起计算至实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
二、被告胡正良、李爱良于1997年10月9日办理了离婚手续，该笔债务发生于2014年，不在两被告的夫妻关系存续期间，虽然原告主张两被告离婚后仍以夫妻名义同住在一起，被告李爱良多次在家里接待原告并口头承诺还款，但是原告对此并未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，故被告李爱良不应当对此笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡正良在本判决生效之日起十日内偿还借款本金246227.36元及利息（利息为以下两部分之和：1.截至2015年4月7日止，被告胡正良尚欠的利息16028.39元；2.以246227.36元本金为基数，按照月利率2%从2015年4月8日起计算至实际还清之日止的利息）给原告易觉明；
二、驳回原告易觉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，公告费260元，合计5260元，原告易觉明承担260元，被告胡正良承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 黄 利
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。