石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第785号
原告王文秀，男，1940年3月10日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人张鸿鹏、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王东，男，1967年11月2日出生，汉族，石家庄市长安区政府职员，住石家庄市新华区。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”），住所地石家庄市康乐街8号尚德国际商务中心，组织机构代码：57283134-4。
代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘鹏飞、李磊，该公司职员。
原告王文秀与被告王东、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀之委托代理人张鸿鹏，被告王东之委托代理人沈雅天，被告英大泰和保险公司之委托代理人刘鹏飞、李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称，2015年2月26日9时，被告王东驾驶冀Ａ×××××号汽车与原告发生交通事故，原告经住院治疗，造成经济损失。其中冀Ａ×××××号汽车在被告英大泰和保险公司入有交强险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王东赔偿原告经济损失共计约99053.24元，其中，医疗费65331.9元、护理费12861.44元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费889.4元、残疾赔偿金12070.5元、精神损害抚慰金5000元；2、被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费等由二被告承担。
被告王东辩称，1、事故发生后我为原告垫付47000元。2、因本事故引起的责任应由保险公司承担。
被告英大泰和保险公司辩称，该车在我公司入有交强险和三责险20万元不计免赔。我公司同意在交强险各分项内赔偿原告合理合法的损失，三责险因被告王东驾驶的车辆逾期没有年检，根据三责险条款我公司不承担责任及负担诉讼费。
经审理查明：
一、2015年2月26日9时00分许，被告王东驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市建设大街与谈北路口由西向东行驶与同方向原告王文秀驾驶自行车（乘载王赫）相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告王东负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告英大泰和保险公司投保交强险和三责险20万元，系不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告自2015年2月26日至2015年3月12日在河北医科大学第四医院住院治疗14天。
原告主张以下损失：1、医疗费65331.9元，提供住院病历1份、诊断证明书3份、门诊病历2页、住院费收据1张、门诊收费收据21张、购买轮椅的发票1张、购买拐杖助行器坐便椅发票1张、费用清单1份；原告出院之后一直在复查，每次复查都是诊断证明书，又在门诊复查两次，记录在门诊病历上；2、护理费12861.44元，主张原告住院期间及出院后三个月一人护理，主张到2015年6月12日，实际现在原告无法下床行走，上述提供的诊断证明书显示原告有医嘱需护理；护理人员为原告的儿媳张改芝，其月收入3500元，提供误工证明1份、工资表4份、劳动合同、用人单位营业执照1份；3、住院伙食补助费1400元，按照住院期间每天100元计算；4、交通费500元，提供出租车票据14张、停车费发票3张，希望法院酌情支持；5、营养费1000元，原告的诊断证明及门诊病历均有医嘱需加强营养，希望法院酌情支持；6、鉴定费889.4元，提供发票1张；7、残疾赔偿金12070.5元，原告为10级伤残，提供鉴定报告一份及居委会和物业公司的证明，证明原告长期在本市生活居住，按照2015年城镇居民可支配收入24141元×10%×5年；事故发生时，原告的年龄为74周岁，应计算6年，但是考虑到损伤参与度，主张5年的费用；8、精神损害抚慰金5000元，原告已经构成10级伤残，根据《侵权责任法》的规定，请法院支持。
被告英大泰和保险公司的质证意见：1、关于医疗费，对票据的真实性无异议，对关联性、合理性有异议，原告有既往病史，皮层动脉硬化性脑病，且原告提供的用药清单上显示有多种药物治疗此病，申请对药费与本次事故的因果关系及关联性参与度进行鉴定；2、关于护理费，认可住院期间一人护理，医嘱单和诊断证明无医嘱需出院后继续护理；对护理标准不认可，原告的停发工资证明及工资表无法人签字，不具有真实性和合法性，没有保险缴纳情况及纳税证明，劳动合同护理人员的身份信息不齐全，不能证明劳动合同上面的张改芝与本案的护理人员有关联性，护理证明的法人为原告的儿子王志，对其真实性不认可，应按照城镇居民标准66元计算；3、关于住院伙食补助费，认可住院期间每天60元；4、关于交通费，认可住院期间的交通费，原告的交通费票据多有9月及12月份的，只认可200元；5、关于营养费，因原告没有提供票据，该费用没有实际产生，不认可；6、关于鉴定费，不属于保险范围内不承担；7、关于残疾赔偿金，对鉴定报告的真实性无异议，对计算标准有异议，原告为户口农业，是邯郸市磁县太平村，原告所提供的居住证明不齐全无暂住证，认可按农村标准计算，且鉴定书上造成本次伤残的参与度为56%到95%，同意按照60%赔偿；8、关于精神损害抚慰金，原告主张过高，仅认可1000元。
被告王东的质证意见：1、对于华安物业公司的证明的关联性不认可，居住证明应是公安机关作出，物业公司不是有权认可居住情况的权利主体，且证明不符合《民事诉讼法解释》115条的规定；2、对于护理费的真实性不认可，同样不符合《民事诉讼法解释》115条的规定。
被告英大泰和保险公司称提供三责险合同条款，根据第6条第10款规定，被告王东的车辆没有年检，检车到2015年2月份，三责险内不应承担保险责任。被告王东称，根据公安部国家质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见第3项第11条的规定，自2014年9月1日起，注册登记6年内的非营运车辆实行免检制度，这是法律赋予车辆不进行年检的依据；根据《保险法》第17条、解释二第11条的规定，三责险保险合同没有送达给被告王东，是当庭给付的，被告王东不知情，该条款并没有告知被告王东。原告称同意被告王东的意见，且保险合同约定的权利义务不能对抗被告保险公司应对原告承担的责任。
诉讼期间，被告英大泰和保险公司申请对原告的伤情与本次交通事故有关用药的关联性、因果关系进行鉴定，后又撤回该申请。
此外，原告因申请诉前保全交纳保全费1270元。
本院认为：
一、原告王文秀与被告王东发生交通事故后，经交管部门认定，被告王东负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号汽车在被告英大泰和保险公司投有交强险及三责险20万元，系不计免赔，被告英大泰和保险公司虽称被告王东的车辆未年检，按三责险合同约定保险公司免除保险责任，但被告王东否认收到上述三责险保险合同，被告英大泰和保险公司未能提供其向被告王东履行了免责条款告知义务的证据，故对被告英大泰和保险公司的说法，本院不予采信，故应由被告英大泰和保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由被告王东承担赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费65331.9元，考虑到原告有既往病史，对于医疗费本院酌情扣减1000元，故对该项本院支持64331.9元。关于原告主张的护理费12861.44元，因原告2015年4月18日有医嘱“避免患肢负重”、5月30日医嘱显示“助行器辅助下积极下床活动，避免患肢负重，每月门诊复查”，2015年11月20日的医嘱显示“加强护理”，故对主张原告住院期间及出院后三个月一人护理，本院予以支持，故护理天数共计108天，按护理人员月收入3500元计算，护理费为12600元。关于住院伙食补助费1400元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，考虑到原告受伤住院，必然会产生交通费用，故对该项本院予以支持。关于原告主张的营养费1000元，因原告有医嘱需加强营养，故对该项本院予以支持。关于原告主张的鉴定费889.4元，理据充分，本院予以支持，该费用系原告为明确因本次交通事故产生的损失而支出的费用，应由被告英大泰和保险公司负担。关于原告主张的残疾赔偿金，原告为10级伤残，鉴定报告显示“被鉴定人为老年男性，存在骨质疏松，但本次致残的原因中外伤占主要作用，参与度为56%-95%”，原告评残时年纪为75岁，故按照2015年城镇居民可支配收入24141元×10%×5年×95%，该项本院支持11466.98元。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，本院酌情支持3000元。
综上，原告的损失为：医疗费64331.9元、护理费12600元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费889.4元、残疾赔偿金11466.98元、精神损害抚慰金3000元，以上共计95188.28元。
经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王文秀各项损失共计95188.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2454元，减半收取1227元，保全费1270元，由被告王东负担（诉讼费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年六月六日
书记员 张 旭