wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第541号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2013年10月22日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千七百二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2014年11月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及许玲琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日10时许，被告人陈某饮酒后持“停止使用”的机动车驾驶证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区硖石路15号海宁市潇洒棋牌室门口，并进入棋牌室与棋牌室经营者丁某发生纠纷，后丁某电话报警。民警在处警过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后民警将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.29毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，提取血样登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录，视听资料，检验报告书，法医精神病鉴定意见书，户籍证明，处警经过、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人陈某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张书婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2038号
原告：陈翔。
被告：郑彬。
被告：郑茜茜。
原告陈翔与被告郑彬、郑茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年4月17日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息为利息损失。
本院经审理认定，被告郑彬与被告郑茜茜于2007年10月12日登记结婚。2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告借款本金37万元，并由被告郑彬亲笔出具借条一份交原告收存。该借条载明：今借陈翔人民币37万元整，还款期为2015年4月16日止，未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告郑彬已偿还原告借款本金22万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑彬、郑茜茜在本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈翔借款本金15万元及利息损失（以借款本金15万元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行公布的银行同期六个月以下贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑彬、郑茜茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1712号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区刘集镇朱塘池村中万路西侧，统一社会信用代码91410100568601466L。
法定代表人：李晓伟。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被告：郑州斯浦瑞汽配有限公司，住所地郑州市管城区南三环河南汽车配件物流贸易园A3区壹排。
法定代表人：元增贵。
被告：郑州鼎康商贸有限公司，住所地郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园。
法定代表人：买娃利。
被告：郑州兴通汽车零部件有限公司，住所地郑州市管城区南三环河南汽车配件物流贸易园内C1区3排11号。
法定代表人：李洁。
被告：辉县大川弹簧有限公司，住所地新乡市辉县学院路中段路西。
法定代表人：元勤贵。
被告：李洁，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：蔡萍，女，1971年3月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：丁长征，男，1967年4月16日生，住河南省博爱县。
被告：元增贵，男，1967年8月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：买娃利，女，1969年3月14日生，住河南省博爱县。
被告：赵文香，女，1970年4月12日生，汉族，住河南省辉县。
被告：元宇晓，男，1993年9月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：元勤贵，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省辉县。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行与被告郑州斯浦瑞汽配有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、郑州兴通汽车零部件有限公司、辉县大川弹簧有限公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、买娃利、赵文香、元宇晓、元勤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行负担；案件受理费14233元，退还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行。
审判员 杨景慧
二〇一八年五月四日
书记员 吕 宁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8326号
原告：吴茂达，男，1948年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告：周明兰，女，1951年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告二委托诉讼代理人：吴茂达，即原告一。
两原告委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：吴兵，男，1977年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴红霞，女，1974年7月22日生，汉族，住南通市港闸区。
原告吴茂达、周明兰与被告吴兵、吴红霞赡养纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吴茂达、周明兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴茂达、周明兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年十二月四日
书记员 顾文俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2172号
原告：张桥龙。
委托代理人：温波。
被告：刘家银。
被告：杭州大富运输有限公司。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金国兴。
委托代理人：史韡。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
原告张桥龙诉被告刘家银、杭州大富运输有限公司（以下简称大富运输公司）大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江分公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张桥龙的委托代理人温波，被告大众保险浙江分公司的委托代理人史韡，到庭参加诉讼。被告刘家银、大富运输公司、阳光保险浙江分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告刘家银驾驶登记车主为被告大富运输公司所有的牌号为浙A×××××号车辆行驶至杭州市之江路九溪路路口时，与前方原告驾驶属其本人所有的牌号为浙C×××××号车辆相撞，致使浙C×××××号车辆与前方胡土英驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成三车损坏。此次事故，交警部门认定被告刘家银负全部责任。现诉请判令：1、四被告赔偿车辆修理费6300元，交通费及误工费2000元，合计8300元；2、案件受理费由四被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、机动车辆定损单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明经第三、四被告评定，原告车辆损失为6300元。
3、收款收据、维修费发票、结算单，证明原告的车辆维修费支出。
4、行驶证、驾驶证，证明浙C×××××号车辆属原告所有及其驾驶员身份情况。
5、简项信息、驾驶人信息、浙A×××××号车辆信息，证明肇事车辆属被告二所有及其驾驶员即刘家银的身份情况。
被告大众保险浙江分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对原告车辆损失金额也没有异议，肇事车辆在被告大众保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，愿意在交强险赔偿财产损失限额2000元内承担责任，在被保险人为温波的案件中被告大众保险浙江分公司已赔偿644元，故本案中应赔偿1356元。商业险投保于阳光保险浙江分公司，尚余款项应由阳光保险浙江分公司承担。
被告刘家银、大富运输公司、阳光保险浙江分公司均未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据，三方均无异议，与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年9月14日11时50分许，刘家银驾驶登记车主为大富运输公司所有的牌号为浙A×××××号车辆行驶至杭州市之江路九溪路路口时，与前方原告驾驶属其本人所有的牌号为浙C×××××号车辆相撞，致使浙C×××××号车辆与前方胡土英驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成三车损坏。此次事故，交警部门认定刘家银负全部责任。浙C×××××车辆经第三、四被告评定，车辆维修损失为6300元，该车经修理，原告支付了修理费6300元。
另查明，浙A×××××号车辆在大众保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内；并在阳光保险浙江分公司处投保了商业保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。刘家银驾驶机动车时，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。浙A×××××号车辆在大众保险浙江分公司处投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生于2010年9月14日，时值保险期限内，浙A×××××号号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失6300元未超过全责方责任限额，故大众保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费6300元。原告另主张的交通费及误工费缺乏法律依据，本院不予支持。第一、二、四被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司浙江分公司赔偿张桥龙车辆维修费6300元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张桥龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘家银、杭州大富运输有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 陈金荣
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初179号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)185号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员杨大庆、管清涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶吉EY94**号二轮摩托车，沿集丹公路由集安市区向麻线乡方向行驶，行至集丹公路3公里处，驶出道路摔倒在右侧路边沟内，他人报警。集安市公安局交通管理大队民警到达后，将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王某某血液乙醇含量203.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，王某某负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人郑某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，可酌定从重处罚；案发后，王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6877号
原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭海月，女，1988年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符建波，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪工棋为与被告孙辉、彭海月、符建波民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告孙辉、彭海月归还原告汪工棋借款20000元，并支付自2016年7月8日起至款清之日止按月利率2％计算的利息；被告符建波负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月8日，被告孙辉由被告符建波担保向原告汪工棋借款20000元，双方约定借款的月利率为2％，被告孙辉出具欠条1份，被告符建波在担保人处签名确认。被告孙辉至今未偿付本息，被告符建波也未曾履行担保义务。上述借款发生在被告孙辉、彭海月夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉、彭海月于判决生效后十日内返还原告汪工棋借款20000元，并支付自2016年7月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；被告符建波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告孙辉、彭海月、符建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年九月二十五无
代书记员 章盼盼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第323号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑锦标。因本案于2008年4月19日被拘留，同年4月26日被取保侯审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）304号起诉书指控被告人郑锦标犯盗窃罪，于2008年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年4月16日中午12时许，被告人郑锦标趁无人之机，在本市西湖区骆家庄西苑一区3号401室窃得被害人金某的NEC牌A2100型笔记本电脑一台（价值人民币2400元）。2008年4月19日，被告人郑锦标到公安机关投案自首。案发后，赃物已追回并发还给被害人金某。
上述事实，被告人郑锦标在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人许某的证言、被害人金某的陈述以及估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锦标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑锦标自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人郑锦标的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金刑不致再危害社会，故可对其适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人郑锦标犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 周蕾
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初21号
原告高洪禄，男，1961年6月24日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人兰汉芹，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告天津市武清区大孟庄镇人民政府，住所地天津市武清区大孟庄镇。
法定代表人李东强，镇长。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人李振龙，天津市武清区大孟庄镇人民政府干部。
第三人天津市武清区大孟庄镇大孟庄村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。
法定代表人刘福华，主任。
原告高洪禄因认为被告天津市武清区大孟庄镇人民政府不履行土地确权一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人集体经济组织成员，1996年第三人为原告划分承包地，原告分得承包地1.72亩，双方签订了《土地承包合同书》，并颁发了《土地承包经营权证书》，现上述承包地仍在承包期限内。2017年初，被告按照国家的政策要求为辖区内的村民承包土地进行确权，在无任何理由的情况下，对原告承包的上述土地拒绝办理确权手续。原告认为，被告侵害了原告的合法权利，依法应予纠正。经双方协商，被告拒绝履行行政义务，故原告起诉请求判决被告履行行政职责，对原告承包的1.72亩承包地依法予以确权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2017年3月27日及以后分别向被告提出申请，请求对其涉案土地进行确权登记。目前，被告正在对包括原告涉案土地予以补漏登记进行核查，并根据核查结果，对涉案土地申请武清区人民政府进行补漏登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，原告向被告提出的申请因未超过60日，无权提出行政诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系第三人天津市武清区大孟庄镇大孟庄村村民。原告以2017年初被告为辖区内村民承包土地进行确权时，对原告承包的1.72亩土地未予确权为由，于2017年3月27日向被告提出申请，要求被告为其办理土地确权。后于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告自提出申请至起诉时不满两个月，不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高洪禄的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行初21号原告高洪禄，男，1961年6月24日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人兰汉芹，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。被告天津市武清区大孟庄镇人民政府，住所地天津市武清区大孟庄镇。法定代表人李东强，镇长。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。委托代理人李振龙，天津市武清区大孟庄镇人民政府干部。第三人天津市武清区大孟庄镇大孟庄村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。法定代表人刘福华，主任。原告高洪禄因认为被告天津市武清区大孟庄镇人民政府不履行土地确权一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系第三人集体经济组织成员，1996年第三人为原告划分承包地，原告分得承包地1.72亩，双方签订了《土地承包合同书》，并颁发了《土地承包经营权证书》，现上述承包地仍在承包期限内。2017年初，被告按照国家的政策要求为辖区内的村民承包土地进行确权，在无任何理由的情况下，对原告承包的上述土地拒绝办理确权手续。原告认为，被告侵害了原告的合法权利，依法应予纠正。经双方协商，被告拒绝履行行政义务，故原告起诉请求判决被告履行行政职责，对原告承包的1.72亩承包地依法予以确权；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告于2017年3月27日及以后分别向被告提出申请，请求对其涉案土地进行确权登记。目前，被告正在对包括原告涉案土地予以补漏登记进行核查，并根据核查结果，对涉案土地申请武清区人民政府进行补漏登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，原告向被告提出的申请因未超过60日，无权提出行政诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提出书面答辩意见。经审理查明，原告系第三人天津市武清区大孟庄镇大孟庄村村民。原告以2017年初被告为辖区内村民承包土地进行确权时，对原告承包的1.72亩土地未予确权为由，于2017年3月27日向被告提出申请，要求被告为其办理土地确权。后于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告自提出申请至起诉时不满两个月，不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高洪禄的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 楠附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第901号
罪犯杨庆，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月12日以（2011）临兰刑少初字第4号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨庆有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第218号
原告赵淑芳，女，汉族，1973年11月27日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告赵文广，男，汉族，1980年2月15日出生。
本院在审理原告赵淑英诉被告赵文广排除妨害纠纷一案中，原告赵淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由于适用简易程序审理，减半收取35元，由原告赵淑英负担。
审判员 张炜忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯喜贵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2042号
申请执行人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县金中路53号底楼5号。
法定代表人：时守明，董事长。
委托代理人：陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区系成都天府水城房地产开发有限公司职员。
被执行人：文华义，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司与被执行人文华义商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1735号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人文华义发出执行通知书，责令被执行人文华义协助申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛8幢1单元13楼3号，合同签约备案号为69370）买卖合同备案登记以及撤销预告登记。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2017年11月27�向金堂县不动产登记中心及金堂县房产管理局发出，本院（2017）川0121民初1735号民事判决书及（2017）川0121执2042号协助执行通知书，请上述二部门协助办理注销上述房产的买卖合同备案登记及撤销预告登记。金堂县不动产登记中心书面回复本院“该房产已被成都市锦江区人民法院于2017年7月6日以（2017）川0104民初4952号民事裁定书予以查封，故无法协助执行”。
本院认为，本案需办理商品房买卖合同备案登记及撤销预告登记的上述房产已被其他法院另案先行查封，本案现暂不具备执行条件，经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121�初1735号民事判决书中第二项，即“被告文华义协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛8幢1单元13楼3号，合同签约备案号为69370）买卖合同备案登记以及撤销预告登记。”的本次执行程序。
终结后发现具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易伟
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初163号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人宋天赐，男，1998年6月15日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人宋天赐犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人宋天赐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕157号起诉书指控，2017年9月5日下午14时32分，被告人宋天赐在富裕县疾控中心楼前将被害人刘某1（30岁）驾驶的蓝色电瓶车盗走（价值2680元），案发后赃物已返还被害人。
被告人宋天赐于2017年9月6日被富裕县公安局在富裕县万和帝景小区北门抓获。
公诉机关认为，被告人宋天赐秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人宋天赐在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金量刑建议。
被告人宋天赐对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年9月5日下午14时32分，被告人宋天赐在富裕县疾控中心楼前将被害人刘某1驾驶的蓝色电瓶车盗走（价值2680元），案发后赃物已返还被害人。
被告人宋天赐于2017年9月6日被富裕县公安局在富裕县万和帝景小区北门抓获。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人宋天赐具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实告人宋天赐于2017年9月6日在富裕县被富裕县公安局抓获事实;
3、扣押及返还物品清单，证实被扣押的电瓶车返还给被害人刘某2的情况。
（三）证人证言
证人王某的证言，证实自己是富裕县捷马电动车商店的经营者，有个叫刘某1在我商店买的电瓶，前几天他来说电动车被盗了要补一张电池的收据的情况；
（三）被害人的陈述
被害人刘某1的陈，述证实自己于2017年9月5日在富裕县疾控中心楼前自己的一谈电瓶车被盗的情况。
（四）被告人的供述与辩解
被告人宋天赐的供述，证实自己在当天去富裕县疾控中心楼前将一台电瓶车盗走的情况。
（五）勘验笔录及照片
富裕县公安局、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的所在位置及相关情况。
（六）视听资料
光碟一张，证实被告人宋天赐在作案现场盗窃时被视频监控拍摄的情况。
本院认为，被告人宋天赐秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋天赐犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋天赐在案发后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃物全部返还被害人，并对被害人给予赔偿，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人宋天赐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，意见如下：
被告人宋天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 李少堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 李相华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初156号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人左晓威，女，1966年11月30日出生，住辽宁省开原市。2017年2月28日因非访滋事被开原市公安局行政拘留十日，2017年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人左晓威犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人左晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人左晓威寻衅滋事罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人左晓威认为公诉机关指控的事实不存在，都是栽赃陷害，其不构成犯罪。
经审理查明，被告人左晓威因向政府提出的残疾人困难补助金等额外待遇及提出多种无理要求，并索要各种救济款物等得不到满足而多次到有关部门滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其中：
2011年5月9日至13日，左晓威滞留开原市新城街道办事处，谩骂工作人员，其中一天因穿鞋上床遭到工作人员景某制止而脱掉衣裤，并吵闹至21时许离去。
2011年5月17日8时许，左晓威来到开原市新城街道办事处多个办公室进行吵闹，下午13时许闹到二楼民政办公室，办公室工作人员在劝阻无效后报警，开原市公安局胜利派出所民警到达现场，左晓威脱掉衣裤，吵闹、谩骂，后出警民警在社区女性工作人员帮助下，用棉被将其包裹起来后带离现场。
2011年5月24日，左晓威来到开原市新城街道办事处，滞留达3天2夜，在这期间，街道工作人员与公安民警多次进行劝阻，左晓威拒不听劝阻，吵闹、谩骂，并在一楼办公大厅大小便，致使办事处部分工作无法正常办理。
2011年7月份，左晓威到开原市新城街铁西社区闹访，并在杨某某书记办公室小便，把卫生纸扔了一地，后经劝阻无效报警。
2014年1月，左晓威向开原市新城街道提出7个无理要求，新城街答复当天，其冲进会议室，扰乱正在进行的党代会，致使会议中断。同年1月24日，左晓威又到开原市新城街铁西社区闹访、滋事，同年1月26日左晓威自带干粮、电饭煲等生活必需品来到开原市新城街铁西社区，并滞留两天一宿，对前来办理业务的居民进行误导宣传，挑唆其他低保户，企图联合滋事，严重扰乱了社区办公秩序，致使正常工作无法开展，同年1月28日社区报警后，左晓威不听出警民警的劝阻，并将干警石某某脸部抓伤。其后又多次进入北京进行非访，其中：2014年2月10日，被我市驻京值班人员接待并劝回；同年3月3日全国两会期间，故意在非访区周边滞留，被北京市公安局截获；同年3月9日，再次进京非访被北京市公安局截获，并于2014年3月10日被开原市公安局行政拘留十日；同年7月7日，左晓威到北京中纪委驻地进行非访被拦截，后被送至“久敬庄”接济服务中心，其提出无理要求，执意滞留北京，后被开原市公安局接回，并于2014年7月8日被开原市公安局行政拘留十日。
2016年4月至8月期间，左晓威多次到铁岭市委、市政府、民政局及辽宁省民政厅等省市重点部位进行无理上访、滞留，多次留宿。在上班期间，多次在上述重点部位或是吵闹，或是通过躺卧、静坐等方式进行堵门，并对前来劝阻的工作人员进行谩骂、殴打，多次脱去衣服故意裸露身体。且公然在铁岭市民政局办公楼前大小便，并将大便涂抹在守卫室玻璃窗上。2016年5月27日左晓威将铁岭市民政局救济她的米、面、油等全部倾倒在民政局办公楼前，相互搅拌，引发路人围观，不仅严重扰乱了政府机关的正常工作秩序，且造成公共场所秩序严重混乱。
2017年2月27日12时许，左晓威以向北京市西城区新街口街道食品药品监督管理所反映“鸡蛋饼”中没有鸡蛋，遭到工作人员的推搡为由，向北京市公安局西城分局新街口派出所报警，要求新街口派出所处理。新街口派出所民警处置完该报警后，左晓威强行乘坐出警警车一起回到派出所，在所内情绪激动，叫嚷谩骂，拒不听从民警劝阻，脱光上身衣服，并当众在新街口派出所接待大厅小便，严重破坏了新街口派出所的正常工作秩序，并于当日将左晓威移交开原市公安局，2017年2月28日左晓威因非访滋事被开原市公安局行政拘留十日。
经吉林省神经精神病医院司法鉴定，被告人左晓威无精神病，具有完全刑事责任能力。
综上，被告人左晓威在政府相关部门及相关公共场所进行非法信访活动，提出无理要求，索要救济款物，并多次缠访、闹访，无故滋事，其行为严重破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱。
以上事实有如下证据予以证实：被告人左晓威供述、证人景某证言、证人谭某某证言、证人余某某证言、证人张某某证言、证人张某1证言、证人邱某证言、证人陈某证言、证人石某某证言、证人徐某某证言、证人杨某某证言、证人冯某某证言、证人李某某证言、证人卜某某证言、证人许某证言、证人石某某证言、证人任某某证言、证人赵某某证言、证人康某证言、证人崔某某证言、证人孟某证言、证人徐某1证言、出警证明、证人卢某某证言、证人吕某证言、证人曹某证言、证人石某1证言、证人刘某证言、证人宋某某证言、证人钟某某证言、左晓威实施寻衅滋事所侵害单位出具的证明、左晓威实施寻衅滋事相关视频、现场照片等、相关政府部门对左晓威非访的证明文件、对左晓威行政处罚材料、民事判决书、民事裁定书、证人刘某1证言、证人宋某1证言、证人王某证言、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人左晓威通过非法信访活动，多次缠访、闹访，在公共场所起哄闹事、无故滋事，严重破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。关于被告人左晓威认为公诉机关指控的事实不存在，都是栽赃陷害，其不构成犯罪一节辩护意见，经查，公诉机关指控的事实有相关部门证明，及相关工作人员证实，并有其实施寻衅滋事行为的视频资料、现场照片予以证实，事实清楚，证据确实、充分，能够证实被告人左晓威在地方政府及相关部门给予其相关救济待遇，并解决相应生活困难情况下，提出无理要求，多次缠访、闹访，其主观上具有无故滋事，索要非正常救助款物的故意，客观上以吵闹、谩骂及脱衣、在相关政府部门大小便等方式扰乱相应场所公共秩序，造成秩序严重混乱，并造成恶劣社会影响，因此其行为符合寻衅滋事罪犯罪构成，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，对被告人左晓威此节辩护意见不予采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左晓威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年2月26日止，先期羁押十日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月六日
书 记 员 井 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02875号
原告高奋华，又名高凤华，女，1964年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王增田，男，1963年1月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告高奋华诉被告王增田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高奋华撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告高奋华承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年六月五日
书记员 温 帆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2533号
原告洪志冬，男，1985年9月2日出生。
被告彭建国，男，1989年9月3日出生。
原告洪志冬与被告彭建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告洪志冬以与被告彭建国已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志冬所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪志冬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告洪志冬承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第175号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年1月3日21时许，被告人赵某某在镇雄县雨河镇雨河村皮匠湾贩卖400元钱的10颗毒品“马儿”可疑物给李某某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品“马儿”可疑物10颗，毒资人民币400元。后公安民警又在赵某某住处搜到2颗毒品“马儿”可疑物。上述两份毒品可疑物经称量净重1.05克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某某的供述；证人李某某的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；扣押清单及照片；称量、提取笔录及照片；毒品鉴定报告；现场检测报告书；户口证明、抓获经过；罚没收据等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人赵某某在镇雄县雨河镇雨河村皮匠湾贩卖毒品麻古可疑物给李某某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品麻古可疑物10颗，毒资人民币400元。后公安民警又在赵某某住处查获2颗毒品麻古可疑物。上述两份毒品可疑物经称量重1.05克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过质证、核实的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证明2015年1月3日20时30分，雨河派出所民警接到举报称：有人即将在雨河镇雨河村皮匠湾贩卖毒品，公安民警赶到现场将贩卖毒品的赵某某当场抓获，并立案查处。
2.证人李某某的证言，证明2015年1月3日21时许，我按事前约定到雨河镇皮匠湾向赵某某购买毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品“马儿”10颗，毒资400元。
3.搜查笔录、辨认笔录及照片，证明公安民警当场从赵某某的裤包内搜到毒资400元，手机一部，并从赵某某的租住屋查获2颗毒品麻古可疑物，赵某某对该毒品可疑物进行辨认。
4．扣押清单及照片，证明公安机关将现场缴获的12颗毒品麻古疑似物、毒资400元和一部手机，予以扣押。
5．称量记录、提取笔录及照片，证明公安机关将现场和赵某某住处查获的毒品可疑物称量，净重为1.05克，并分别从中提取检材送检。
6．昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，证明公安机关从送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
7.罚没收据，证明公安机关将现场查获的毒品甲基苯丙胺1.05克，予以没收。
8.现场检测报告书及照片，证明公安机关对赵某某的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。
9.户口证明、抓获经过，证明被告人赵某某出生于1989年10月20日以及公安民警在作案现场将赵某某抓获。
10.被告人赵某某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.05克，作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年五月十九日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第175号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人马某，女，1978年3月19日出生于贵州省关岭自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县大山镇簸箩寨村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人杨某某，男，1978年10月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县大山镇簸箩寨村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人马某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人马某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年4月10日17时许，被告人杨某某与陈某某（另案处理）通过电话联系，约定在镇宁自治县城关镇李家井路自来水公司旁交易毒品海洛因，二人交易完成当即被公安机关抓获。公安民警从陈某某处搜出所购买的用红色塑料袋包装的毒品零包1个，经称量重0.15克；从被告人杨某某处扣押贩毒所得赃款人民币100元。被告人杨某某交代其毒品海洛因，是分两次共计人民币280元从被告人马某处购买；公安机关当日将马某抓获，从其身上查获毒品海洛因零包2个，经称量重0.41克。经鉴定，所查获的毒品海洛因零包疑似物中，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某某证言，通话清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，称量记录，鉴定意见，指认照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杨某某违反国家毒品管制规定贩卖毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某、杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于两被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某犯罪所得赃款人民币240元，依法继续追缴。
四、被告人杨某某犯罪所得赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。
五、公安机关扣押的毒品海洛因零包三个共计0.56克、吸毒针管一支，作案工具白色华为牌手机、白色vivo牌直板手机各一部以及黄色电瓶车一辆，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年十二月十四日
书记员 余婉萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初24号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人白丽梅，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇明冉小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月18日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】22号起诉书指控被告人白丽梅犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人白丽梅及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月2日至17日间，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，以办理中国农业银行”扶贫贷款”收取前期费用的名义，骗取陈某、吴某1、刘某、包某1等25名被害人共计人民币72100元。贷款至今未办理成功。赃款被其挥霍。
公诉机关认定被告人白丽梅的行为构成诈骗罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人白丽梅及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人白丽梅为25名被害人办理”扶贫贷款”的项目确实存在，只是没有办理成功，主观恶性不深，应予从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日至15日期间，被告人白丽梅虚构自己有能力为他人办理中国农业银行”扶贫贷款”的事实，以收取前期手续费的名义骗取陈某、吴某1等25名被害人人民币72100元。贷款至今未办理成功。赃款被被告人挥霍。具体事实如下：
1、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人陈某2100元；
2、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人吴某13500元；
3、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人刘某2100元；
4、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白某12100元。
5、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人赵某1勒图3500元。
6、2016年12月7日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人包某12100元。
7、2016年12月7日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人红某3500元。
8、2016年12月7日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人伊某2100元。
9、2016年12月7日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人徐某3500元。
10、2016年12月9日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人韩某3500元。
11、2016年12月9日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白某23500元。
12、2016年12月9日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人曲某2800元。
13、2016年12月9日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白某3图2800元。
14、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人周某勒图2100元。
15、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人吴某22100元。
16、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白某4拉2100元。
17、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人张某12100元。
18、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人包某23500元。
19、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白李英3500元。
20、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人霍某图雅3500元。
21、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人吴某3毕力格2100元。
22、2016年12月13日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人谢某3500元。
23、2016年12月13日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人赵某23500元。
24、2016年12月15日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人张某23500元。
25、2016年12月15日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人何某3500元。
上述事实，被告人白丽梅在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人陈某、吴某1等25人的报案材料及陈述，证人孙某2、白文峰等人证言，办理贷款相关手续，扎赉特旗扶贫开发办公室关于2017年农业银行金融扶贫贷款发放计划的通知，2017年第一季度金融扶贫贷款发放计划表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白丽梅以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人办理中国农业银行的”扶贫贷款”需要前期费用的事实，骗取他人财物72100元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人白丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2021年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张瑛非
二〇一八年三月十二日
书记员徐丹
附相关法律条文（节录）
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初24号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人白丽梅，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇明冉小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月18日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】22号起诉书指控被告人白丽梅犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人白丽梅及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月2日至17日间，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，以办理中国农业银行”扶贫贷款”收取前期费用的名义，骗取陈某、吴某1、刘某、包某1等25名被害人共计人民币72100元。贷款至今未办理成功。赃款被其挥霍。公诉机关认定被告人白丽梅的行为构成诈骗罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。被告人白丽梅及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人白丽梅为25名被害人办理”扶贫贷款”的项目确实存在，只是没有办理成功，主观恶性不深，应予从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日至15日期间，被告人白丽梅虚构自己有能力为他人办理中国农业银行”扶贫贷款”的事实，以收取前期手续费的名义骗取陈某、吴某1等25名被害人人民币72100元。贷款至今未办理成功。赃款被被告人挥霍。具体事实如下：1、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人陈某2100元；2、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人吴某13500元；3、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人刘某2100元；4、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白某12100元。5、2016年12月2日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人赵某1勒图3500元。6、2016年12月7日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人包某12100元。7、2016年12月7日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人红某3500元。8、2016年12月7日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人伊某2100元。9、2016年12月7日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人徐某3500元。10、2016年12月9日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人韩某3500元。11、2016年12月9日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白某23500元。12、2016年12月9日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人曲某2800元。13、2016年12月9日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白某3图2800元。14、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人周某勒图2100元。15、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人吴某22100元。16、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白某4拉2100元。17、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人张某12100元。18、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人包某23500元。19、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人白李英3500元。20、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人霍某图雅3500元。21、2016年12月12日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人吴某3毕力格2100元。22、2016年12月13日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人谢某3500元。23、2016年12月13日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人赵某23500元。24、2016年12月15日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人张某23500元。25、2016年12月15日，被告人白丽梅在扎赉特旗音德尔镇”假日宾馆”内，骗取被害人何某3500元。上述事实，被告人白丽梅在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人陈某、吴某1等25人的报案材料及陈述，证人孙某2、白文峰等人证言，办理贷款相关手续，扎赉特旗扶贫开发办公室关于2017年农业银行金融扶贫贷款发放计划的通知，2017年第一季度金融扶贫贷款发放计划表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白丽梅以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人办理中国农业银行的”扶贫贷款”需要前期费用的事实，骗取他人财物72100元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人白丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张瑛非二〇一八年三月十二日书记员徐丹附相关法律条文（节录）中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初583号
原告：王某1,甘肃省会宁县人，住华亭县。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：王某2，住华亭县。
委托诉讼代理人：李某2（被告王某2姨夫），住华亭县。
原告王某1与被告王某2彩票奖券纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李某1，被告王某2及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中奖彩票及奖金80万元（含税为100万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日晚9点多，原告与同事张某1到华亭县神峪乡街道中国福利彩票店购买体育彩票”十一选五”后原告向彩票店店主购买”刮刮乐”彩票，店主给原告已经开拆的半包彩票，原告刮完后，中奖400元左右，除去中奖，给店主补款170元左右。在原告刮彩票过程中，被告打电话给原告，原告告知其在彩票店，被告随后到彩票店，来后原告正刮第一包”刮刮乐”彩票，被告嫌原告刮得慢，帮原告刮了三张。原告付完钱，被告与张某1叫原告离开，原告又向店主要了一包，店主给原告取了三包未开拆的彩票，让原告选，原告挑选了其中一包。打开后一、二、三张均有奖，四五张未有奖。被告嫌原告刮得慢，遂从原告手中抢过一张彩票帮原告刮。原告继续刮着彩票，被告告诉原告其刮出100万大奖，原告将彩票交予老板，老板照过相后将彩票还给原告，原告拿着彩票准备付钱离开，被告顺手从口袋掏出200多元支付了彩票费，基于原告与被告素有经济往来，且被告尚欠原告手机款300多元，被告给付彩票费后，原告也未在意，遂拿彩票离开。原告与被告及张某1约定到他们上班的地方电信营业厅商量领取彩票的奖项事宜，但在出门前，原告基于要推摩托车，将彩票给了同事张某1，张某1拿彩票往营业厅走，期间被告从张某1手中将彩票拽走。到营业厅后，被告以自己有事为由拿彩票离开。后原告到了电信营业厅，方知被告拿走了彩票，原告意识到不妙去找被告，被告及家人百般阻挠，还在2017年3月17日打伤原告，并领取了奖金100万元（交税后下余80万元）。原告遂起诉至法院。
被告王某2辩称：一，原告诉称与事实理由不符，缺乏证据支持，应予依法驳回。被告在原告挑选的彩票中随意选购了两张，刮开后见彩票中大奖100万元。被告就将中奖彩票交给该彩票店的经办人，对此彩票店老板先向被告收取了购票费200元之后并对彩票的中奖事宜进行了登记并且照相完毕后将彩票交给被告。后被告按照兑奖程序领取了税后80万元彩票奖；原告称被告同原告有经济往来为其支付尚欠手续费300元与被告向彩票店主支付购彩票费无关联性。二、原告应停止侵害，向被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
原告为支持其主张，向法庭提交：1、证人张某1调查笔录原件一份，证明以下事实：一、原告购买彩票的过程；二、彩票是原告购买，彩票所有权及奖金应归原告；三、被告侵占彩票的过程。2、原、被告通话录音及整理材料，证明原、被告平时关系较好，素有经济往来，被告曾从原告手中拿走300元手机款，说明被告支付的彩票款并非就是购买了彩票。3、华亭县神峪派出所处罚决定书，证明原告为讨要彩票及奖金，原告招致被告父亲殴打。4、证人张某1出庭作证，证明被告帮助原告刮彩票，刮出100万奖金,该奖金被告领取的事实。
被告为支持其主张，向法庭提交：1、张某2、梅某及彩票店店主李某3的证人证言，证明涉案彩票是被告所刮与原告无关。2、中奖喜报及网点即开型福利彩票兑奖单，证明被告中奖的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：彩票店店主李某3的调查笔录原件一份及华亭县公安局神峪派出所调查笔录20页。
经质证，被告对原告提交的证据3及证据2的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。对证据1、4及证据2的证明目的有异议，本院认为原告与证人张某1系同乡关系，双方具有利害关系，故对张某1笔录及证言不予认定；彩票店主李某3的证人证言与被告陈述基本一致，予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，对证据2无异议，本院对证据2予以认定。对证据1中的张某2、梅某的证人证言，因证人张某2、梅某未出庭接受法庭质询，对该二人证人证言不予认定；对证人李某3证言，前后陈述基本一致，本院予以认定。不具有证据的合法性，本院不予认定。
对本案依法调取的证据，原、被告对华亭县公安局神峪派出所调查笔录的真实性无异议，本案对其真实性予以认定。对彩票店店主李某3的调查笔录，原告有异议，被告无异议，本院认为证人李某3对原、被告及对本院做出的关于原、被告购买彩票过程的陈述基本一致，且可与被告陈述相互印证，形成完整的证据链，故对该证据予以认定。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2017年3月14日晚，原告与朋友张某1到华亭县神峪乡62272516号彩票店购买体育彩票”十一选五”。后原告要求购买”刮刮乐”彩票，首先购买了已经开拆的半包彩票，扣除中奖金额，还欠店主170元。后被告王某2到该彩票店。原告再次让该店老板重拿包未拆封的彩票，并且双方约定”刮多少算多少”，店主遂拿出一包未开封的彩票，原告从其中抽取部分彩票，在中奖少额奖金后，原告将剩余彩票返还彩票店店主。后被告王某2又向店主提出购买要求，得到店主同意，被告从原告返还给店主的半包彩票中取出两张刮奖，其中一张中奖100万元。中奖后，被告王某2向彩票店店主支付了原、被告二人的彩票款200余元，并从平凉市福利彩票发行中心领取了彩票中奖款80万元（扣税20万元）。
关于本案的焦点问题：原、被告谁是中奖彩票的合法持有人。本院认为，首先、根据本院已查明的事实，原告第二次购买”刮刮乐”彩票之时，与彩票店店主约定”刮多少算多少”，视为原告与彩票店店主对其所将要刮的彩票达成了邀约和承诺，双方之间形成了口头买卖合同关系，在刮票结束后，合同得以履行，原告对所刮彩票取得了所有权。对该包彩票未刮部分因未达成购买彩票的要约与承诺，合同并未成立，故其未取得未刮彩票的所有权。原告刮完彩票，获取部分奖励后明确表示不再继续购买，被告与店主继续达成口头协议，将原告刮剩的彩票中两张出售给被告，此时，被告已取得中奖彩票的所有权。其次、原告主张该彩票系其出资购买，被告是替其刮奖，从法律上讲，原告主张的法律关系系委托关系，但原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在委托关系，故该主张不能成立。最后、彩票合同属于射幸合同，不记名奖券，谁拥有彩票，谁就有权利获取相应的奖金，涉案彩票奖金数额较大，原告既然主张彩票归其所有，理应妥善保管，其主张中奖彩票被被告抢走既无证据证明亦不符合常理。综上所述，所诉争彩票应归被告所有。故原告要求被告返还中奖彩票及奖金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告诉称与事实理由不符，缺乏证据支持，应予依法驳回的辩解意见，本院予以采纳。被告关于原告应停止侵害，向被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的辩解与本案属另一法律关系，可另行起诉，本案不做处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长马少东
审判员徐秀霞
代理审判员王秀秀
二〇一七年七月十一日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初583号原告：王某1,甘肃省会宁县人，住华亭县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：王某2，住华亭县。委托诉讼代理人：李某2（被告王某2姨夫），住华亭县。原告王某1与被告王某2彩票奖券纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李某1，被告王某2及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中奖彩票及奖金80万元（含税为100万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日晚9点多，原告与同事张某1到华亭县神峪乡街道中国福利彩票店购买体育彩票”十一选五”后原告向彩票店店主购买”刮刮乐”彩票，店主给原告已经开拆的半包彩票，原告刮完后，中奖400元左右，除去中奖，给店主补款170元左右。在原告刮彩票过程中，被告打电话给原告，原告告知其在彩票店，被告随后到彩票店，来后原告正刮第一包”刮刮乐”彩票，被告嫌原告刮得慢，帮原告刮了三张。原告付完钱，被告与张某1叫原告离开，原告又向店主要了一包，店主给原告取了三包未开拆的彩票，让原告选，原告挑选了其中一包。打开后一、二、三张均有奖，四五张未有奖。被告嫌原告刮得慢，遂从原告手中抢过一张彩票帮原告刮。原告继续刮着彩票，被告告诉原告其刮出100万大奖，原告将彩票交予老板，老板照过相后将彩票还给原告，原告拿着彩票准备付钱离开，被告顺手从口袋掏出200多元支付了彩票费，基于原告与被告素有经济往来，且被告尚欠原告手机款300多元，被告给付彩票费后，原告也未在意，遂拿彩票离开。原告与被告及张某1约定到他们上班的地方电信营业厅商量领取彩票的奖项事宜，但在出门前，原告基于要推摩托车，将彩票给了同事张某1，张某1拿彩票往营业厅走，期间被告从张某1手中将彩票拽走。到营业厅后，被告以自己有事为由拿彩票离开。后原告到了电信营业厅，方知被告拿走了彩票，原告意识到不妙去找被告，被告及家人百般阻挠，还在2017年3月17日打伤原告，并领取了奖金100万元（交税后下余80万元）。原告遂起诉至法院。被告王某2辩称：一，原告诉称与事实理由不符，缺乏证据支持，应予依法驳回。被告在原告挑选的彩票中随意选购了两张，刮开后见彩票中大奖100万元。被告就将中奖彩票交给该彩票店的经办人，对此彩票店老板先向被告收取了购票费200元之后并对彩票的中奖事宜进行了登记并且照相完毕后将彩票交给被告。后被告按照兑奖程序领取了税后80万元彩票奖；原告称被告同原告有经济往来为其支付尚欠手续费300元与被告向彩票店主支付购彩票费无关联性。二、原告应停止侵害，向被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。原告为支持其主张，向法庭提交：1、证人张某1调查笔录原件一份，证明以下事实：一、原告购买彩票的过程；二、彩票是原告购买，彩票所有权及奖金应归原告；三、被告侵占彩票的过程。2、原、被告通话录音及整理材料，证明原、被告平时关系较好，素有经济往来，被告曾从原告手中拿走300元手机款，说明被告支付的彩票款并非就是购买了彩票。3、华亭县神峪派出所处罚决定书，证明原告为讨要彩票及奖金，原告招致被告父亲殴打。4、证人张某1出庭作证，证明被告帮助原告刮彩票，刮出100万奖金,该奖金被告领取的事实。被告为支持其主张，向法庭提交：1、张某2、梅某及彩票店店主李某3的证人证言，证明涉案彩票是被告所刮与原告无关。2、中奖喜报及网点即开型福利彩票兑奖单，证明被告中奖的事实。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：彩票店店主李某3的调查笔录原件一份及华亭县公安局神峪派出所调查笔录20页。经质证，被告对原告提交的证据3及证据2的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。对证据1、4及证据2的证明目的有异议，本院认为原告与证人张某1系同乡关系，双方具有利害关系，故对张某1笔录及证言不予认定；彩票店主李某3的证人证言与被告陈述基本一致，予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，对证据2无异议，本院对证据2予以认定。对证据1中的张某2、梅某的证人证言，因证人张某2、梅某未出庭接受法庭质询，对该二人证人证言不予认定；对证人李某3证言，前后陈述基本一致，本院予以认定。不具有证据的合法性，本院不予认定。对本案依法调取的证据，原、被告对华亭县公安局神峪派出所调查笔录的真实性无异议，本案对其真实性予以认定。对彩票店店主李某3的调查笔录，原告有异议，被告无异议，本院认为证人李某3对原、被告及对本院做出的关于原、被告购买彩票过程的陈述基本一致，且可与被告陈述相互印证，形成完整的证据链，故对该证据予以认定。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2017年3月14日晚，原告与朋友张某1到华亭县神峪乡62272516号彩票店购买体育彩票”十一选五”。后原告要求购买”刮刮乐”彩票，首先购买了已经开拆的半包彩票，扣除中奖金额，还欠店主170元。后被告王某2到该彩票店。原告再次让该店老板重拿包未拆封的彩票，并且双方约定”刮多少算多少”，店主遂拿出一包未开封的彩票，原告从其中抽取部分彩票，在中奖少额奖金后，原告将剩余彩票返还彩票店店主。后被告王某2又向店主提出购买要求，得到店主同意，被告从原告返还给店主的半包彩票中取出两张刮奖，其中一张中奖100万元。中奖后，被告王某2向彩票店店主支付了原、被告二人的彩票款200余元，并从平凉市福利彩票发行中心领取了彩票中奖款80万元（扣税20万元）。关于本案的焦点问题：原、被告谁是中奖彩票的合法持有人。本院认为，首先、根据本院已查明的事实，原告第二次购买”刮刮乐”彩票之时，与彩票店店主约定”刮多少算多少”，视为原告与彩票店店主对其所将要刮的彩票达成了邀约和承诺，双方之间形成了口头买卖合同关系，在刮票结束后，合同得以履行，原告对所刮彩票取得了所有权。对该包彩票未刮部分因未达成购买彩票的要约与承诺，合同并未成立，故其未取得未刮彩票的所有权。原告刮完彩票，获取部分奖励后明确表示不再继续购买，被告与店主继续达成口头协议，将原告刮剩的彩票中两张出售给被告，此时，被告已取得中奖彩票的所有权。其次、原告主张该彩票系其出资购买，被告是替其刮奖，从法律上讲，原告主张的法律关系系委托关系，但原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在委托关系，故该主张不能成立。最后、彩票合同属于射幸合同，不记名奖券，谁拥有彩票，谁就有权利获取相应的奖金，涉案彩票奖金数额较大，原告既然主张彩票归其所有，理应妥善保管，其主张中奖彩票被被告抢走既无证据证明亦不符合常理。综上所述，所诉争彩票应归被告所有。故原告要求被告返还中奖彩票及奖金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告诉称与事实理由不符，缺乏证据支持，应予依法驳回的辩解意见，本院予以采纳。被告关于原告应停止侵害，向被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的辩解与本案属另一法律关系，可另行起诉，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马少东审判员徐秀霞代理审判员王秀秀二〇一七年七月十一日书记员张英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初496号
原告陈国庆，男，汉族，1965年6月6日生，公民身份号码×××，中移铁通有限公司乌海分公司职工，现住乌海市。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古柏事特信息科技有限公司。
法定代表人黄金奖，负责人。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特二村*******号。
委托代理人程济春，内蒙古安民律师事务所律师。
原告陈国庆诉被告内蒙古柏事特信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订委托施工合同，合同约定：被告委托原告对乌海市海勃湾区新华小区、海勃湾区站南东小区宽带进入工程进行施工；并对施工内容、工程量、价款等义务进行了明确约定。工程完成后，双方于2014年8月14日对工程进行了决算，结论为：被告应支付原告工程款249950元。但被告至今不履行付款义务，请求判令被告支付工程款249950元。
被告辩称，一、原告诉请答辩人支付其249950元工程款与事实不符。2012年5月原告与被告签订合同，约定由原告对海勃湾区新华小区、海勃湾区站南东小区宽带进入工程进行施工，双方于2014年8月14日进行了结算，被告应当支付原告工程款249950元。但2017年2月22日，被告通过中国工商银行以网银划拨的方式向原告支付了工程款7万元，剩余工程款179950元因为被告经济状况非常困难暂时无力支付。二、答辩人目前经济状况非常困难，客观上一时难以履行原告工程款的给付义务，并非主观上故意不履行。三、原告和答辩人签订的合同效力上存在瑕疵，应属于无效合同。综上答辩人只欠原告工程款179950元，答辩人因经济困难暂时无力支付所欠款项，请求依法给答辩人一个合理的履行债务期限，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订委托施工合同，合同约定：被告委托原告对乌海市海勃湾区新华小区、海勃湾区站南东小区宽带进入工程进行施工，对施工内容、工程量、价款等义务作出了约定。工程完工后，双方于2014年8月14日对工程进行了决算，被告尚欠原告工程款249950元。该宽带工程已经验收合格并交付使用。原告索要欠款未果，起诉到本院。起诉后，被告于2017年2月22日支付原告70000元。
上述事实有原告与被告的一致陈述及委托施工协议一份、决算表一份、中国工商银行网上银行电子回单可以证实。
本院认为，原告与被告基于承揽合同关系，并经过结算，工程也已经验收合格并交付使用，被告出具结算单，双方的债权、债务确定，被告应当依结算单偿还欠款。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告内蒙古柏事特信息科技有限公司偿还原告陈国庆工程欠款179950元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告负担2525元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一七年四月六日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初496号原告陈国庆，男，汉族，1965年6月6日生，公民身份号码×××，中移铁通有限公司乌海分公司职工，现住乌海市。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古柏事特信息科技有限公司。法定代表人黄金奖，负责人。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特二村*******号。委托代理人程济春，内蒙古安民律师事务所律师。原告陈国庆诉被告内蒙古柏事特信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订委托施工合同，合同约定：被告委托原告对乌海市海勃湾区新华小区、海勃湾区站南东小区宽带进入工程进行施工；并对施工内容、工程量、价款等义务进行了明确约定。工程完成后，双方于2014年8月14日对工程进行了决算，结论为：被告应支付原告工程款249950元。但被告至今不履行付款义务，请求判令被告支付工程款249950元。被告辩称，一、原告诉请答辩人支付其249950元工程款与事实不符。2012年5月原告与被告签订合同，约定由原告对海勃湾区新华小区、海勃湾区站南东小区宽带进入工程进行施工，双方于2014年8月14日进行了结算，被告应当支付原告工程款249950元。但2017年2月22日，被告通过中国工商银行以网银划拨的方式向原告支付了工程款7万元，剩余工程款179950元因为被告经济状况非常困难暂时无力支付。二、答辩人目前经济状况非常困难，客观上一时难以履行原告工程款的给付义务，并非主观上故意不履行。三、原告和答辩人签订的合同效力上存在瑕疵，应属于无效合同。综上答辩人只欠原告工程款179950元，答辩人因经济困难暂时无力支付所欠款项，请求依法给答辩人一个合理的履行债务期限，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订委托施工合同，合同约定：被告委托原告对乌海市海勃湾区新华小区、海勃湾区站南东小区宽带进入工程进行施工，对施工内容、工程量、价款等义务作出了约定。工程完工后，双方于2014年8月14日对工程进行了决算，被告尚欠原告工程款249950元。该宽带工程已经验收合格并交付使用。原告索要欠款未果，起诉到本院。起诉后，被告于2017年2月22日支付原告70000元。上述事实有原告与被告的一致陈述及委托施工协议一份、决算表一份、中国工商银行网上银行电子回单可以证实。本院认为，原告与被告基于承揽合同关系，并经过结算，工程也已经验收合格并交付使用，被告出具结算单，双方的债权、债务确定，被告应当依结算单偿还欠款。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告内蒙古柏事特信息科技有限公司偿还原告陈国庆工程欠款179950元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告负担2525元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一七年四月六日书记员王献嵘
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7364号
上诉人(原审被告):娄汉亭，男，1968年11月23日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:郭强，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):尹昌国，男，1955年3月23日生，汉族，住所地吉林省集安市
委托诉讼代理人:曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
上诉人娄汉亭因与被上诉人杜兴发劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄汉亭于2017年10月30日向本院撤回上诉请求。
本院认为，娄汉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许娄汉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄汉亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王良家
审判员缪明
审判员王淑兰
二〇一七年十月三十日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7364号上诉人(原审被告):娄汉亭，男，1968年11月23日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:郭强，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尹昌国，男，1955年3月23日生，汉族，住所地吉林省集安市委托诉讼代理人:曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。上诉人娄汉亭因与被上诉人杜兴发劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄汉亭于2017年10月30日向本院撤回上诉请求。本院认为，娄汉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄汉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄汉亭负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员缪明审判员王淑兰二〇一七年十月三十日书记员丁艺菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1084号
原告永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告李清泉。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告李清泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年五月十三日
代书记员 应晓娅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第216号
原告:薛莉。
委托代理人：王祥年。
被告:沈荣雪。
被告：马志祥。
本院在审理原告薛莉与被告沈荣雪、马志祥民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一五年五月七日
书记员 郑和平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0586号
原告付某，居民。
被告周某，居民。
原告付某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，被告给付原告彩礼及三金，价值35000元。后被告玩失踪，原告报警，经警方协调，被告于2015年3月2日向原告立下欠据一份。原告多次索款未果，请求判令被告返还原告礼金及饰品折价款共计35000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于2014年农历正月26日举行订婚仪式，期间原告给付被告礼金28800元、价值7000元的饰品等。订婚几日后，被告即外出打工。后双方因琐事发生矛盾，终止恋爱关系。2015年3月2日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到付某人民币35000（用￥35000），用途退还付某订婚三金及小礼钱，欠款人：周某，××，2015.3.2”。现原告向被告索要礼金未果，故引起诉讼。
以上事实，由欠据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，对其收取的礼金依法应予返还。根据被告出具的欠据结合原告陈述，能够证明原告向被告给付了价值35000元的彩礼及饰品，本院依法予以确认。现原告要求被告返还礼金及饰品折价款合计35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告付某礼金及饰品折价款合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求发还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4105号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：钱正楼，男，1975年9月22日生，汉族
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告钱正楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告钱正楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：被告钱正楼购买了双墩镇双凤里小区30幢402室房产（面积86.52平方米），2014年7月2日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，物业管理服务费用高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方（钱正楼，下同）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方（合肥铭威物业管理有限公司，下同）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，并为其提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月1日
--2017年7月1日共拖欠应缴纳的物业管理费为2284元，滞纳金2570元，费用合计4854元。原告多次催缴未果，致诉讼来院。
原告举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明：原、被告在协议中明确规定了被告房产面积，物业费每月每平方米1.1元，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；3、物业服务费催费告知书一份，证明：原告多次向被告索要逾期物业费；4、滞纳金赔偿清单一份，证明：滞纳金的计算方式。
被告钱正楼未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告钱正楼系双凤里小区30幢402室的业主，居住房屋建筑面积为86.52平方米。2014年7月2日，双方签订《前期物业管理服务协议》。约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费高层楼房为每月每平方米1.1元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2015年7月1日起至2017年7月1日期间的物业管理费总计2284元，被告一直未予缴纳。经催收未果。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。双方均信守合同，并约定履行其中相应的义务。否则应承担相应的法律责任。原告按约为被告提供了物业服务。要求被告支付物业费2284元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对逾期支付物业费的违约金约定过高，应予以核减，以不超过实际损失30%为宜。结合本案情况酌定（2284元×10%）228.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱正楼于本判决生效后十日内支付合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2284元及违约金228.4元，合计2512.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担10元，被告钱正楼负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆换换
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初155号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韩某，男，农民，住安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月15日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年9月4日23时许，被告人韩某为筹集回家路费，在金秀瑶族自治县华圣砖厂内盗窃一辆电动三轮车，次日上午10时，被告人韩某将盗窃来的电动三轮车拿到金秀瑶族自治县废旧收购店销赃，得款450元。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1550元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某系金秀瑶族自治县华圣砖厂的员工。2017年9月4日23时许，被告人韩某为筹集回家路费，在华圣砖厂内盗窃一辆电动三轮车。次日上午10时，被告人韩某将盗窃来的电动三轮车拿到金秀瑶族自治县废旧收购店出售给兰某，得款450元。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1550元。
另查明，公安机关在被告人韩某归案后已依法将涉案三轮车扣押，并依法发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过等书证、证人王某、吴某、兰某的证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪成立。被告人韩某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩某所盗财物已依法归还被害人，没有给他人造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘增华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第806号
原告杭州神州数码有限公司。
�定代表人林杨。
委托代理人俞一华。
被告金华市光明电脑工程有限公司。
法定代表人尹立安。
被告尹立安。
原告杭州神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）为与被告金华市光明电脑工程有限公司（以下简称光明电脑公司）、尹立安买卖合同纠纷一案，于2007年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2007年7月23日公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托代理人俞一华到庭参加了诉讼。被告光明电脑公司及尹立安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告神州数码公司诉称，2007年3月6日，光明电脑公司向神州数码公司购买NS-
SecPath500F-AC两台，总货款为143000元。尹立安自愿为光明电脑公司上述债务承担连带责任。因光明电脑公司与尹立安均未支付货款。故请求法院判决光明电脑公司支付货款143000元，违约金28600元；尹立安负连带责任；本案诉讼费用由光明电脑公司与尹立安负担。
被告光明电脑公司及尹立安均未作答辩。
神州数码公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、2007年3月6日，神州数码公司与光明电脑公司签订的销售合同一份，证明双方的买卖关系；
2、2007年3月13日，光明电脑公司出具的收货证明一份，证明光明电脑公司确认收到合同约定的货物；
3、2007年3月20日光明电脑公司出具的付款承诺书一份，证明光明电脑公司确认欠款的事实；
4、2007年4月6日，神州数码公司、光明电脑公司及尹立安签订的担保合同一份，证明尹立安应负连带责任。
被告光明电脑公司及尹立安经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，神州数码公司提供的证据符合法律规定的条件，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2007年3月6日，神�数码公司与光明电脑公司签订买卖合同一份，约定，光明电脑公司向神州数码公司购买NS-
SecPath500F-AC两台，单价71500元，总货款143000元。付款方式为：本合同签订之日起7日内，买方向卖方支付合同总价款的43000元作为预付款，在买方向卖方支付合同约定预付款前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任；买方收货后3月28日付清剩余货款即100000元。合同分别约定了买卖双方的违约责任，买方的部分违约责任为：买方逾期付款的，自逾期之日起30日内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付款项的1%；逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款的20%的违约金，同时，买方保留解除本合同的权利。合同签订后，2007年3月13日，光明电脑公司确认于2007年3月6日收到合同约定的货物，货款为143000元。2007年3月20日，光明电脑公司出具付款承诺，载明，欠神州数码公司货款143000元，1、2007年4月8日前支付80000元，4月25日前付清余款。2、尽最大努力争取2007年3月27日前付清全部货款。3、在所有货款还清之前，本公司帐上所有款优先付于神州数码公司，直至还清。2007年4月6日，神州数码公司、光明电脑公司及尹立安签订担保合同一份，约定，尹立安愿意为神州数码公司与光明电脑公司于2007年3月6日签订的合同项下形成的光明电脑公司未付债务承担连带责任。尹立安担保的金额为143000元，担保的范围为货款、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，光明电脑公司与尹立安均未支付货款。神州数码公司遂向本院起诉。
本院认为，神州数码公司与光明电脑公司签订的销售合同内容与主体均符合法律规定，应认定有效。该合同对双方当事人均�有拘束力。神州数码公司已按合同约定供货，光明电脑公司未按约定的期限付款系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。尹立安为光明电脑公司的欠款作担保，应当按照担保合同的约定承担连带责任。故神州数码公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。光明电脑公司及尹立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金华市光明电脑工程有限公司支付杭州神州数码有限公司货款143000元，违约金28600元，合计171600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果金华市光明电脑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、尹立安对金华市光明电脑工程有限公司上述应付款项承担连带责任。
案件受理费3732元，减半收取1866元，财产保全申请费1378元，合计3244元，由金华市光明电脑工程有限公司负担，尹立安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何亦波
二〇〇七年八月八日
书记员 姜 芸
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初590号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人宫玉明，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人宫玉明犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人宫玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月25日13时40分许，被告人宫玉明酒后驾驶小型面包车，行驶至本市铁北街三街路面时被执勤民警当场查获。2017年9月7日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】675号理化检验报告检验，宫玉明血液中乙醇含量为108.76mg/100ml。
另查明：被告人宫玉明到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宫玉明在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人宫玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宫玉明醉酒程度较高，酌情从重处罚。宫玉明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宫玉明的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宫玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕新莹