wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3157号
原告:陈健，男，1988年3月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：林小军，男，1983年7月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告林小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，先适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年9月7日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人彭润民，被告林小军及其委托诉讼代理人崔拥军、夏建平到庭参加诉讼。原告陈健起诉时曾列中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司为被告，后申请撤回对该公司的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：1、判令林小军赔偿陈健因交通事故所致停运损失168000元；2、本案诉讼费用由林小军负担。事实和理由：2015年6月26日13时50分许，林小军驾驶蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿S610省道由南向北行驶至S610省道与东台市弶张线交叉路口时，与沿东台市弶张线由东向西行驶的陈健驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损。公安机关认定，林小军负此次事故的主要责任，陈健负此次事故的次要责任。经法院委托，盐城大恒价格评估有限公司对苏Ｆ×××××车辆损失进行评估，评估结论为：被损坏的苏Ｆ×××××号车辆损失价格为110405元，事故发生日价值为163124元，同类型车辆每月营运利润为20238元。陈健因此次事故所致车辆损失已经法院（2016）苏0981民初3959号民事判决书处理，现诉至法院，要求林小军赔偿停运损失168000元（20000元/月×12个月×70%）。
林小军辩称，1、公安机关作出的事故认定有误，陈健应负事故主要责任；2、陈健主张停运损失费168000元缺乏事实和法律依据，大恒公司评估同类车辆每月运营利润没有事实依据，评估结果明显虚高；3、陈健未提供营业执照及纳税证明，不能证明其合法营运的事实，陈健货运业务不固定，其必须举证证明其确实存在收入减少的事实，否则不予支持；4、陈健未实际维修车辆，无法确定停运损失，对其擅自扩大损失的不正当请求法院不应支持；5、即使陈健车辆存在一定合理的停运损失，但赔偿义务人不是林小军，而是林小军驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司；6、本案应追加陈健驾驶车辆的登记车主张孝君为第三人和林小军驾驶车辆的登记车主乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、被保险人白振林为被告；7、林小军驾驶车辆也存在车损及停运损失，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司提出，该公司已按照（2016）苏0981民初3959号民事判决书履行了交强险财产限额2000元的赔付义务，肇事车辆在该公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据保险合同的约定，停运损失不属于保险责任，该公司不承担赔偿责任。
另外，陈健在审理中陈述，“车子原来是张孝君的，后转让给陈健”。林小军在审理中陈述，“我是蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在白振林的公司名下，车辆所有保险均为白振林进行的投保”。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，林小军驾驶车辆致陈健车辆受损的事实客观存在，有公安机关的事故认定书证实，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。对于陈健因本起交通事故造成的合理损失，林小军应承担相应的赔偿责任。盐城大恒价格评估有限公司的评估结论书系本院依法委托作出，林小军未能提交相关证据或依据否定该评估结论的合理性，故该评估结论书可以作为本案定案的依据。关于陈健主张的停运损失，综合事故后相关单位核定损失、车辆维修所需时间，酌定支持陈健55天的停运损失，陈健主张20000元/月，不违反法律规定，本院予以支持，故陈健因本起交通事故造成合理的停运损失为36666.67元，依法由林小军承担70%的赔偿责任，为25666.67元。
关于林小军要求追加张孝君、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、白振林为本案当事人的意见，张孝君作为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车原车主，与本案不具有关联性；林小军陈述自己是蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，其亦未提交证据证明乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、白振林在本案中应负侵权责任，陈健亦未主张要求乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、白振林承担赔偿责任，故林小军的上述请求于法无据，本院依法不予采信。
关于林小军认为本案的赔偿义务人应是中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的意见，依据本院已发生法律效力的（2016）苏0981民初3959号民事判决书确定的内容，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司已在交强险财产限额内赔偿陈健财产损失2000元，陈健请求撤回对该公司的起诉不违反法律规定，林小军可按照保险合同的约定另案主张相关权利。
林小军辩称自己存在车损及停运损失，本案不予处理，其可依法另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林小军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈健停运损失25666.67元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告陈健负担3101元，由被告林小军负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏微林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3157号原告:陈健，男，1988年3月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：林小军，男，1983年7月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告陈健与被告林小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，先适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年9月7日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人彭润民，被告林小军及其委托诉讼代理人崔拥军、夏建平到庭参加诉讼。原告陈健起诉时曾列中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司为被告，后申请撤回对该公司的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1、判令林小军赔偿陈健因交通事故所致停运损失168000元；2、本案诉讼费用由林小军负担。事实和理由：2015年6月26日13时50分许，林小军驾驶蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿S610省道由南向北行驶至S610省道与东台市弶张线交叉路口时，与沿东台市弶张线由东向西行驶的陈健驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损。公安机关认定，林小军负此次事故的主要责任，陈健负此次事故的次要责任。经法院委托，盐城大恒价格评估有限公司对苏Ｆ×××××车辆损失进行评估，评估结论为：被损坏的苏Ｆ×××××号车辆损失价格为110405元，事故发生日价值为163124元，同类型车辆每月营运利润为20238元。陈健因此次事故所致车辆损失已经法院（2016）苏0981民初3959号民事判决书处理，现诉至法院，要求林小军赔偿停运损失168000元（20000元/月×12个月×70%）。林小军辩称，1、公安机关作出的事故认定有误，陈健应负事故主要责任；2、陈健主张停运损失费168000元缺乏事实和法律依据，大恒公司评估同类车辆每月运营利润没有事实依据，评估结果明显虚高；3、陈健未提供营业执照及纳税证明，不能证明其合法营运的事实，陈健货运业务不固定，其必须举证证明其确实存在收入减少的事实，否则不予支持；4、陈健未实际维修车辆，无法确定停运损失，对其擅自扩大损失的不正当请求法院不应支持；5、即使陈健车辆存在一定合理的停运损失，但赔偿义务人不是林小军，而是林小军驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司；6、本案应追加陈健驾驶车辆的登记车主张孝君为第三人和林小军驾驶车辆的登记车主乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、被保险人白振林为被告；7、林小军驾驶车辆也存在车损及停运损失，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司提出，该公司已按照（2016）苏0981民初3959号民事判决书履行了交强险财产限额2000元的赔付义务，肇事车辆在该公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据保险合同的约定，停运损失不属于保险责任，该公司不承担赔偿责任。另外，陈健在审理中陈述，“车子原来是张孝君的，后转让给陈健”。林小军在审理中陈述，“我是蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在白振林的公司名下，车辆所有保险均为白振林进行的投保”。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，林小军驾驶车辆致陈健车辆受损的事实客观存在，有公安机关的事故认定书证实，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。对于陈健因本起交通事故造成的合理损失，林小军应承担相应的赔偿责任。盐城大恒价格评估有限公司的评估结论书系本院依法委托作出，林小军未能提交相关证据或依据否定该评估结论的合理性，故该评估结论书可以作为本案定案的依据。关于陈健主张的停运损失，综合事故后相关单位核定损失、车辆维修所需时间，酌定支持陈健55天的停运损失，陈健主张20000元/月，不违反法律规定，本院予以支持，故陈健因本起交通事故造成合理的停运损失为36666.67元，依法由林小军承担70%的赔偿责任，为25666.67元。关于林小军要求追加张孝君、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、白振林为本案当事人的意见，张孝君作为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车原车主，与本案不具有关联性；林小军陈述自己是蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，其亦未提交证据证明乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、白振林在本案中应负侵权责任，陈健亦未主张要求乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、白振林承担赔偿责任，故林小军的上述请求于法无据，本院依法不予采信。关于林小军认为本案的赔偿义务人应是中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的意见，依据本院已发生法律效力的（2016）苏0981民初3959号民事判决书确定的内容，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司已在交强险财产限额内赔偿陈健财产损失2000元，陈健请求撤回对该公司的起诉不违反法律规定，林小军可按照保险合同的约定另案主张相关权利。林小军辩称自己存在车损及停运损失，本案不予处理，其可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林小军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈健停运损失25666.67元；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告陈健负担3101元，由被告林小军负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一七年十一月八日书 记 员  夏微林
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00351号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程某，男，1967年12月7日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。执业证号15001199610718209。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人莫华林到庭参加诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月27日19时30分许，被告人程某在重庆市巴南区龙洲湾某项目部伙食团吃饭时，因被害人肖某收其桌上盘子而与之发生口角，程某持盘子将肖某右侧头面部砸伤。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。
被告人程某对重庆市巴南区人民检察院指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人提出，被告人程某有悔罪表现能当庭自愿认罪，系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被害人有一定过错，应对被告人程某从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明，2013年11月27日19时30分许，被告人程某在重庆市巴南区龙洲湾某项目部伙食团吃饭时，因被害人肖某收其桌上盘子而与之发生口角，程某持盘子将肖某右侧头面部砸伤。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。
经本院主持调解，2014年6月5日被告人程某一次性赔偿了被害人肖某医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人程某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，出警经过，抓获经过，门诊病历一级，入院、出院记录，医药发票，赔偿协议，收条，谅解书，证人张某、蔡某、彭某、陈某、吕某的证言，被害人肖某的陈述，被告人程某的供述，《法医学人体损伤鉴定书》，鉴定意见补充说明，辨认、指认现场笔录，现场图片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程某与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出，被告人程某有悔罪表现能当庭自愿认罪，系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被害人有一定过错，应对被告人程某从轻处罚，并适应缓刑的理由成立，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05623号
原告王秀兰。
委托代理人王建彪。
被告易娟娟。
原告王秀兰（以下简称原告）与被告易娟娟（以下简称被告）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建彪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，我欲购买房屋一套，为了防止其他子女知道而争产，就借用了被告的名义购买了北京市朝阳区劲松五区511号楼2门xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套。在2010年10月10日，我借用被告名义与张胜利签订了北京市存量房屋买卖合同一份，房屋价格为900000元。2010年10月14日，我委托刘欣向张胜利支付了房款900000元。同日，涉案房屋过户至被告名下。其后我装修了涉案房屋并出租房屋收取租金，经我多次要求被告办理过户手续，被告始终拒绝配合，故我诉至法院，要求被告协助办理涉案房屋过户手续至我名下。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告称被告是一个中介公司的中介人员，与原告较熟，以前曾经住在原告的房子里，也与原告女儿刘欣关系挺好的。在2010年10月，原告欲购买涉案房屋，担心被其他子女知晓，故与被告协商以被告名下购买涉案房屋。
2010年10月10日，被告（买受人）与张胜利（出卖人）签订北京市存量房屋买卖合同，约定买受人向出卖人购买涉案房屋，房屋价款为300000元。同日，被告（乙方）与张胜利（甲方）签订配套设施折价协议，约定甲方出售给乙方的涉案房屋合同价款为300000元，配套设施折价款为600000元。房屋过户登记当日，乙方应将全部款项900000元支付给甲方。
同月，原、被告签订了协议书，约定原告出资全部房款900000元购买涉案房屋（原产权人：张胜利），因怕子女因分割财产引起纠纷，特借用被告名义购买。原告为所购房屋的实际产权人，乙方作为房屋的名义上的产权人。原告对房屋享有完全的产权，被告不享有对房屋的利益。在房屋使用过程中，如有必要被告应予配合。被告不得对房屋实施任何处分行为，如有违反给原告造成损失，被告承担全部赔偿责任。原告已经向被告支付了报酬5000元。
2010年10月14日，刘欣向张胜利汇款900000元。同日，涉案房屋过户至被告名下。庭审中，刘欣出庭作证，称其系原告之女，2010年10月14日汇出的900000元系原告所有，是原告放在其处由其保管的拆迁款。
2010年10月25日，原告对涉案房屋进行了装修。2011年4月1日，原告委托了北京世茂房地产经纪有限公司对涉案房屋出租。
2012年6月2日，涉案房屋由北京家家顺房地产经纪有限公司作为签约机构进行了网签，显示信息出卖人为被告，买受人为原告。原告称被告在2012年6月曾配合办理了网签，但此后一直不予配合过户。
以上事实，有协议书、北京市存量房屋买卖合同、转账凭证、房屋所有权证、房屋装修合同、代理房屋出租合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方实质形成借名购买住房的关系，结合本案现有证据和查明事实，原告支付了涉案房屋的全部价款，对房屋装修后实际使用至今，故可证明涉案房屋应为原告所实际购买。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书，明确约定了涉案房屋的出资及权利归属，亦约定了被告对于涉案房屋不享有任何利益，且需配合原告办理相关手续。故原告现主张被告将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易娟娟于本判决生效后十日内协助原告王秀兰将北京市朝阳区劲松五区511号楼2门xxx号房屋过户至原告王秀兰名下。
公告费五百六十元，由被告易娟娟负担（原告王秀兰已预交，被告易娟娟于本判决生效后七日内给付原告王秀兰）。
案件受理费七十元，由被告易娟娟负担（其中三十五原告王秀兰已预交，被告易娟娟于本判决生效后七日内给付原告王秀兰；另三十五元被告易娟娟于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 于 爽
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 李京华
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈明荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0808号
原告严桂付。
被告陈勇。
被告蔡志艳。
原告严桂付诉被告陈勇、蔡志艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告严桂付到庭参加诉讼，被告陈勇、蔡志艳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严桂付诉称，2012年3月21日，被告夫妻向原告借款人民币7万元。当时被告口头承诺用一段时间就归还原告。直至现在，虽经原告多次催要，但两被告总是以种种借口推脱还款。现请求法院判决两被告偿还原告借款本金7万元，并承担自原告起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈勇、蔡志艳未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告陈勇、蔡志艳向原告严桂付出具借条一份，载明：“今借到严桂付人民币柒万元整”。嗣后，经原告严桂付向被告陈勇、蔡志艳催要借款未果。原告遂于2014年3月7日向盐城经济技术开发区人民调解委员会驻新河法庭调解工作室申请调解。后调解不成，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）被告陈勇、蔡志艳向原告严桂付借款，经原告催要未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。虽然被告陈勇、蔡志艳向原告严桂付出具的借条上未注明利息。但被告陈勇、蔡志艳在借款逾期后，未能及时偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担从起诉之日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、蔡志艳应于本判决生效之日起十日内向原告严桂付偿还借款7万元并承担利息（利息的计算期间和标准：自2014年11月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈勇、蔡志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第631号
原告：陈某。
被告：丁某甲。
原告陈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月登记结婚。婚后，因性格原因，双方争吵不断。2009年10月，原告发现被告有外遇，经亲戚朋友协调，原告原谅了被告，但被告于今年3月对原告大打出手，现原告认为双方夫妻感确已破裂，诉请法院判决①、原、被告离婚；②、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告已经结婚二十多年了，被告请求原告能够再次给个和好的机会。被告不同意离婚�
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名丁某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，被告改正缺点，并珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中�人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 陈金荣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第739号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人郑德新。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑德新款项120000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2899号
申请执行人:牛同海,男,1969年7月1日出生,住新沂市。
被执行人：王永,男,1981年7月30日出生,住新沂市。
申请执行人牛同海与王永劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛同海于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王永给付人民币4600元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆已经被另案查封。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款4600元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 琛
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2419号
申请执行人孙建辉，男，1974年1月12日出生，住玉田县。
申请执行人高宏伟，男，1980年9月19日出生，住玉田县。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦10号。
法定代表人：黄泽林，系董事长。
孙建辉申请中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。孙建辉、高宏伟于2017-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第3810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2419号申请执行人孙建辉，男，1974年1月12日出生，住玉田县。申请执行人高宏伟，男，1980年9月19日出生，住玉田县。被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦10号。法定代表人：黄泽林，系董事长。孙建辉申请中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。孙建辉、高宏伟于2017-1-20向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第3810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月二十日书记员许静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执97号
申请执行人：汤龙贵
被执行人：戴春雷
本院在执行申请人汤龙贵与被执行人戴春雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汤龙贵与被执行人戴春雷共同协商被执行人戴春雷一次性偿还6万元，双方之间债务结清，申请执行人汤龙贵自愿向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘兆君
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执94号
申请执行人黄凤陆，男，1969年4月11日出生，汉族，高中文化，个体运输，住云县。
被执行人秦元珠，男，1970年9月27日生，汉族，文盲，住大理州祥云县。
申请执行人黄凤陆与被执行人秦元珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）云0922民初933号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人秦元珠的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将秦元珠纳入失信被执行人名单。同时对被执行人秦元珠进行了网络布控，申请人同意终结本次执行。申请人因家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月二十日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执94号申请执行人黄凤陆，男，1969年4月11日出生，汉族，高中文化，个体运输，住云县。被执行人秦元珠，男，1970年9月27日生，汉族，文盲，住大理州祥云县。申请执行人黄凤陆与被执行人秦元珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）云0922民初933号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经查被执行人秦元珠的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将秦元珠纳入失信被执行人名单。同时对被执行人秦元珠进行了网络布控，申请人同意终结本次执行。申请人因家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年十二月二十日书记员  字金兵
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行终字第00051号
上诉人（原审原告）于立民，女，1957年5月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胡嘉延，系辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市物价局，住所地丹东市振兴区银河大街100号。
法定代表人：徐经国，系该局局长。
委托代理人：王军，系辽宁凡响律师事务所律师。
原审第三人：丹东易通物业有限公司，住所地丹东市振兴区六合街21号。
法定代表人：韩丹，系该公司经理。
委托代理人：管苏祥、ＸＸ虎，均系辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人于立民因政府信息公开一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于立民的委托代理人胡嘉延，被上诉人丹东市物价局的委托代理人王军，原审第三人丹东易通物业有限公司（以下简称“易通公司”）的委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，同一行政机关或不同的行政机关基于同一事实所作出的不同的具体行政行为可以合并审理，通过对本案原告的九项诉讼请求的分析，其中1-6项为要求确认被告的行为违法，7、8项为要求被告作为，第9项则是要求法院审查国务院制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。在要求确认被告违法的诉讼请求中，既有针对被告履行政府信息公开的行为的请求，也有针对被告行政审批行为的请求，还有针对被告自行制定文件的行为的请求，在要求被告作为的请求中，有要求被告对第三人进行处罚的请求，也有要求被告公开政府信息的请求。原告的多项诉讼请求涉及到被告需要用不同的法律法规，对不同的事实，做出不同的具体行政行为，原告的起诉显然不符合法律规定的合并审理的情形，尽管已向原告释明，但原告仍坚持要求合并审理，因此，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十六条、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告于立民的起诉。
上诉人于立民上诉称，原审法院决定不合并审理，应根据案件的基本事实决定对某一诉讼请求进行审理，不应驳回起诉。上诉人并非对每一项诉讼请求都没有请求权。一审不应依据处理实体问题的法条来驳回上诉人的起诉。本案上诉人只是基于向被上诉人提交了《责令退还物业费的请求》且被上诉人进行了答复这一事实进行了起诉。基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理有法可依，符合立法本意，法律并没有赋予法院将案件分开审理的权力。合并审理有利于提高审判效率，减少当事人的诉累，并不违反法律的禁止性规定。原审法院开庭及释明违反法定程序，裁判文书适用法律错误。故请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重审。
被上诉人丹东市物价局答辩称，上诉人起诉被上诉人没有事实依据，法院应当保护被上诉人的权益。上诉人在起诉状中所提出的多项诉讼请求，涉及不同的法律关系，不同的行政诉讼案由，考虑到行政诉讼与民事诉讼在程序证据上的责任分配不同，本案是行政诉讼，不应该照搬民事诉讼的相关规定。
原审第三人易通公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，上诉人要求合并审理的多项诉讼请求所涉及的具体行政行为不属于上述法律规定可以合并审理的情形，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜瑶裕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第90号
上诉人（原审原告）：林向民。
上诉人（原审被告）：谢定光。
被上诉人（原审被告）：谢海怣。
被上诉人（原审被告）：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。
法定代表人：谢海怣，董事长。
上诉人林向民、谢定光为与被上诉人谢海怣、福建省大田县宝树矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民初字第36号民事判决，向我院提出上诉，同时又向我院提交了撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林向民、谢定光撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林向民、谢定光撤回上诉。福建省高级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）闽民初字第36号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨艳明
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1068号
原告：谭庆福，男，1963年4月8日出生，白族，住普安县，现住普安县。
原告：张琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住普安县，现住普安县。
被告：贺万春，女，1969年2月6日出生，汉族，住普安县。
原告谭庆福、张琴与被告贺万春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆福、张琴到庭参加诉讼；被告贺万春经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
谭庆福、张琴向本院提出诉讼请求：1、责令贺万春偿付谭庆福、张琴代其偿还张兵的借款标的及执行费共计344265元；2、案件受理费由贺万春承担。事实和理由：2015年3月2日，贺万春向张兵借款300000元，由谭庆福、张琴担保。2015年7月张兵以贺万春和谭庆福、张琴作为被告提起民事诉讼，贺万春外出不归、下落不明，普安县人民法院审理后作出（2015）普民初字第912号民事判决。判决生效后到2017年6月27日，经法院执行，谭庆福、张琴共代贺万春缴纳标的款340000元，执行费4265元，共计344265元。现谭庆福、张琴具状要求贺万春如数偿还其代为偿还款项，因贺万春不会面，下落不明，请按公告程序处理。为维护谭庆福、张琴的合法权益，请支持其诉求。
贺万春经本院于2017年7月18日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
谭庆福、张琴向本院提交下列证据：1、谭庆福、张琴的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2、本院结案通知书一张及（2015）普民初字第912号民事判决书复印件一份，拟证明谭庆福、张琴已按本院（2015）普民初字第912号民事判决书履行给付义务，共缴纳标的款340000元、执行费4265元的情况；3、普安县南湖街道南湖社区居委会的证明，拟证明贺万春长期不在该社区居住，无法联系。
谭庆福、张琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贺万春经谭庆福、张琴担保于2015年3月2日向张兵借款300000元，双方签订《借款协议书》，约定每月利息9000元，未约定还款期限，同时约定“若借款人到期不能支付本金及利息给张兵，就由担保人谭庆福、张琴来支付本金和利息给张兵”。贺万春在向张兵借款后，未及时向张兵清偿借款本息。张兵于2015年向本院起诉，请求判令贺万春偿付其借款本息；谭庆福、张琴对借款本息承担连带责任。本院审理后于2016年4月6日作出（2015）普民初字第912号民事判决书，判决确定：“…二、被告贺万春在履行本判决第一、二项义务时对其财产依法�制执行后仍不能履行的部分由被告谭庆福、张琴承担清偿责任，被告谭庆福、张琴承担保证责任后，对被告贺万春享有追偿权。…”。判决生效进入执行程序，谭庆福、张琴于2017年6月27日向本院缴纳标的款340000元、执行费4265元，现该案已执结。2017年6月29日谭庆福、张琴以其代贺万春偿还借款本息及执行费为由，诉至本院向贺万春追偿。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连�责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，在本案中，谭庆福、张琴已按本院生效判决承担保证责任代贺万春偿付张兵借款本息，并向本院缴纳执行费，其实际损失现向贺万春进行追偿于法有据，应予认定。
综上，谭庆福、张琴的诉讼请求依法支持。贺万春经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺万春于本判决生效之日起十日内一次性�付原告谭庆福、张琴为其担保借款本息共计340000元；
二、被告贺万春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭庆福、张琴因其缴纳的执行费4265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由被告贺万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本�申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 向 倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王清菊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1719号原告漳州大北农农牧科技有限公司。法定代表人宋洪芦，经理。委托代理人张惠珍，系公司职员。被告邹凤姜，女，汉族，1984年2月2日出生。原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告邹凤姜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹凤姜系原告公司客户，曾向原告公司购买饲料等产品，被告于2014年8月15日出具《客户欠款凭证》一份，欠款金额为94000元，客户欠款凭证上注明欠款期限为2014年8月15日至2014年10月15日，欠款期限为60天。截止起诉之日，被告仍欠原告货款94000元。因被告仍无故一直拖欠，故请求判令被告偿还原告货款人民币94000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金，以欠款总额94000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍的标准计算，自2014年10月16日起算，最终计算至被告实际履行支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未提供书面答辩，本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：证据一，被告身份证复印件，证明被告的身份。证据二，客户欠款凭证，证明被告存在欠款的事实。证据三，客户业务往来对账单，证明被告存在欠款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告向原告购买饲料，于2014年8月15日出具一份客户欠款凭证确认，欠货款94000元，并注明欠款期限为2014年8月15日至2014年10月15日，逾期付款按欠款总额的日百分之五计收违约金。2014年11月26日，原告给被告出具的客户业务往来对账单，要求被告确认截止2014年10月31日，共欠原告货款78598元，2014年12月13日，被告给原告的客户回执，对货款78598元没有异议，并在意见与建议栏（备注）挂靠黄荣生欠款15402元，合计欠公司94000元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款94000元，有其签名确认，应予认定。被告逾期付款已构成违约，应支付违约金，原告将违约金调整为按按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。故被告应偿还原告货款94000元及逾期付款的违约金，原告的诉讼请求合法有据，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹凤姜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州大北农农牧科技有限公司货款94000元，并支付从2014年10月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一五年四月七日书记员沈惠森附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3828号
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码913610007057904281。
负责人：吕美英，行长。
被告游某某，男，1956年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告游某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，在送达中发现原告提供的被告游某某具体住所地不实，无法送达法律文书，应予驳回起诉。待被告实际住所信息核实确认后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行对被告游某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓莉
二〇一七年十二月七日
书记员 魏雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3828号原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码913610007057904281。负责人：吕美英，行长。被告游某某，男，1956年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告游某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，在送达中发现原告提供的被告游某某具体住所地不实，无法送达法律文书，应予驳回起诉。待被告实际住所信息核实确认后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行对被告游某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓莉二〇一七年十二月七日书记员  魏雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2546号
罪犯廖振新，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月11日作出（2013）茂南法刑初字第41号刑事判决，以被告人廖振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖振新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖振新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月记功；2015年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖振新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖振新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7458号
原告：黎浩斌，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告：广东同益达工程顾问有限公司，住所广东省佛山市禅城区华远东路35号五层6-12轴，统一社会信用代码91440604753664418F。
法定代表人：孙康全。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
原告黎浩斌诉被告广东同益达工程顾问有限公司（以下简称同益达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2017年7月13日进行公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：请求判令同益达公司支付黎浩斌赔偿金49257.67元(4477.97元×5.5×2倍=49257.67元）；请求判令同益达公司支付黎浩斌2016年年度奖金5000元；请求判令同益达公司支付黎浩斌2017年3月工资1452.06元（4800元/月÷21.75×8天-313.46元）；请求确认黎浩斌与同益达公司之间自2012年2月16日至2017年3月10日期间存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：同益达公司应向黎浩斌支付2016年度奖金差额5000元；同益达公司应向黎浩斌支付2017年3月工资1452.06元；黎浩斌自2012年2月16日至2017年3月10日与同益达公司存在劳动关系；驳回黎浩斌其他仲裁请求。
3、原告的诉讼请求：同益达公司应向黎浩斌支付经济赔偿金49257.67元（4477.97元平均工资×5.5个月×2倍）。
4、入职时间及岗位：2012年2月16日，项目招标代理。
5、离职时间及原因：2017年3月10日，同益达公司以黎浩斌违反规章制度为由与申请人解除劳动关系。
6、双方订立了书面劳动合同。
7、其他经双方确认的事实：2017年2月13日，黎浩斌填写了支付证明单，向同益达公司报销江边村公园工程（项目编号:GDTYD2015975-ZGC）代垫的专家费并附上《江边村公园工程评标（专家）评标劳务费用支付表》。庭审中，双方均确认上述工程系电子评标，无需专家现场评标。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告黎浩斌提交了如下证据：
考勤记录。
2、劳动合同。
工资银行流水。
被告同益达公司提交了如下证据：
辞退通知书。
银行转账记录。
员工考勤一览表。
支付证明单两份（分别时间为2017年1月13日、2017年2月14日）、佛山市高明区殡仪馆鲜花服务资格论证会专家劳务费用支付表。
支付证明单、江边村公园工程评标（专家）评标劳务费用支付表。
支付证明单、太平中学教学楼（初一部）外墙修葺及厕所改造工程评标劳务费用支付表。
支付证明单、福荫园新建骨灰楼周边配套设施工程评标（专家）评标劳务费用支付表。
支付证明单、岭西村十九经济社文化楼前篮球场、公园建设工程。
支付证明单、运动场建设工程评标（专家）评标劳务费用支付表。
2015-2016原告的部分项目统计。
2015年-2017年3月期间工资表。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字【2017】320号案庭审笔录一份。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告解除与原告的劳动合同是否合法
原告主张被告于2017年3月10日违法将其开除，要求被告向原告支付赔偿金。被告则以原告在2016年期间多次迟到、缺勤、收到投标人购卖招标文件的费用未及时上交公司、向公司借款本应用于代付评标的费用但长期未与公司进行核消处理，且于2017年2月13日伪造了一份评标（专家）评标劳务费用支付表向公司进行报销，故被告依据《劳动合同法》第三十九条的规定对原告作出开除处理。被告为证实其主张举证了考勤记录、支付证明单、江边村公园工程评标（专家）评标劳务费用支付表等证据。
原告对于被告举证考勤记录，不予确认。本院认为，上述考勤记录系被告方单方制作且真实性未得到对方当事人的认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据不予采信。被告主张原告在2016年期间多次迟到、缺勤，但并未能提供有效的证据予以证实，故本院对被告主张原告多次迟到、缺勤的事实不予确认。
至于被告解除与原告的劳动合同是否合法的问题。本案中，原告于2017年2月13日向被告公司核报销江边村公园工程项目的评标（专家）评标劳务费用，而根据双方的确认该工程为电子评标，无需专家现场评标，由此可见该项工程不可能会有专家劳务费用的产生。原告向本院提交书面说明陈述：“江边村公园项目是2015年9月底开标，部分文件一直在业主处。后来同事取回，我发现里面有专家评标支付表，但又没找到有没有向公司借支的单据，我以为是当时已经垫付的，所以才写了《支付证明单》申请报销”。本院认为，如实向公司核报费用系作为一名员工必须履行的基本义务和必须遵守的基本劳动纪律。原告作为一个从业多年的招标代理人，对于电子评标无需专家现场评标应该是清楚的，原告明知上述费用不可能发生而直接向公司核报该笔费用的行为违反了作为一个劳动者应遵循的基本的劳动纪律和应有的职业操守，被告据此解除其与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，被告无需向原告支付经济补偿或赔偿金。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
仲裁委裁决同益达公司应向黎浩斌支付2016年度奖金差额5000元；同益达公司应向黎浩斌支付2017年3月工资1452.06元；黎浩斌自2012年2月16日至2017年3月10日与同益达公司存在劳动关系，因双方均未就此提起诉讼，视为服从裁决，本院确认同益达公司应向黎浩斌支付2016年度奖金差额5000元；同益达公司应向黎浩斌支付2017年3月工资1452.06元；黎浩斌自2012年2月16日至2017年3月10日与同益达公司存在劳动关系。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告黎浩斌自2012年2月16日至2017年3月10日与被告佛山市同益达工程顾问有限公司存在劳动关系；
被告佛山市同益达工程顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎浩斌支付2016年度奖金差额5000元；
被告佛山市同益达工程顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎浩斌支付2017年3月工资1452.06元；
驳回原告黎浩斌的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7458号原告：黎浩斌，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：广东同益达工程顾问有限公司，住所广东省佛山市禅城区华远东路35号五层6-12轴，统一社会信用代码91440604753664418F。法定代表人：孙康全。委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。原告黎浩斌诉被告广东同益达工程顾问有限公司（以下简称同益达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2017年7月13日进行公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：请求判令同益达公司支付黎浩斌赔偿金49257.67元(4477.97元×5.5×2倍=49257.67元）；请求判令同益达公司支付黎浩斌2016年年度奖金5000元；请求判令同益达公司支付黎浩斌2017年3月工资1452.06元（4800元/月÷21.75×8天-313.46元）；请求确认黎浩斌与同益达公司之间自2012年2月16日至2017年3月10日期间存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：同益达公司应向黎浩斌支付2016年度奖金差额5000元；同益达公司应向黎浩斌支付2017年3月工资1452.06元；黎浩斌自2012年2月16日至2017年3月10日与同益达公司存在劳动关系；驳回黎浩斌其他仲裁请求。3、原告的诉讼请求：同益达公司应向黎浩斌支付经济赔偿金49257.67元（4477.97元平均工资×5.5个月×2倍）。4、入职时间及岗位：2012年2月16日，项目招标代理。5、离职时间及原因：2017年3月10日，同益达公司以黎浩斌违反规章制度为由与申请人解除劳动关系。6、双方订立了书面劳动合同。7、其他经双方确认的事实：2017年2月13日，黎浩斌填写了支付证明单，向同益达公司报销江边村公园工程（项目编号:GDTYD2015975-ZGC）代垫的专家费并附上《江边村公园工程评标（专家）评标劳务费用支付表》。庭审中，双方均确认上述工程系电子评标，无需专家现场评标。诉讼中，双方的举证情况如下：原告黎浩斌提交了如下证据：考勤记录。2、劳动合同。工资银行流水。被告同益达公司提交了如下证据：辞退通知书。银行转账记录。员工考勤一览表。支付证明单两份（分别时间为2017年1月13日、2017年2月14日）、佛山市高明区殡仪馆鲜花服务资格论证会专家劳务费用支付表。支付证明单、江边村公园工程评标（专家）评标劳务费用支付表。支付证明单、太平中学教学楼（初一部）外墙修葺及厕所改造工程评标劳务费用支付表。支付证明单、福荫园新建骨灰楼周边配套设施工程评标（专家）评标劳务费用支付表。支付证明单、岭西村十九经济社文化楼前篮球场、公园建设工程。支付证明单、运动场建设工程评标（专家）评标劳务费用支付表。2015-2016原告的部分项目统计。2015年-2017年3月期间工资表。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字【2017】320号案庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告解除与原告的劳动合同是否合法原告主张被告于2017年3月10日违法将其开除，要求被告向原告支付赔偿金。被告则以原告在2016年期间多次迟到、缺勤、收到投标人购卖招标文件的费用未及时上交公司、向公司借款本应用于代付评标的费用但长期未与公司进行核消处理，且于2017年2月13日伪造了一份评标（专家）评标劳务费用支付表向公司进行报销，故被告依据《劳动合同法》第三十九条的规定对原告作出开除处理。被告为证实其主张举证了考勤记录、支付证明单、江边村公园工程评标（专家）评标劳务费用支付表等证据。原告对于被告举证考勤记录，不予确认。本院认为，上述考勤记录系被告方单方制作且真实性未得到对方当事人的认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据不予采信。被告主张原告在2016年期间多次迟到、缺勤，但并未能提供有效的证据予以证实，故本院对被告主张原告多次迟到、缺勤的事实不予确认。至于被告解除与原告的劳动合同是否合法的问题。本案中，原告于2017年2月13日向被告公司核报销江边村公园工程项目的评标（专家）评标劳务费用，而根据双方的确认该工程为电子评标，无需专家现场评标，由此可见该项工程不可能会有专家劳务费用的产生。原告向本院提交书面说明陈述：“江边村公园项目是2015年9月底开标，部分文件一直在业主处。后来同事取回，我发现里面有专家评标支付表，但又没找到有没有向公司借支的单据，我以为是当时已经垫付的，所以才写了《支付证明单》申请报销”。本院认为，如实向公司核报费用系作为一名员工必须履行的基本义务和必须遵守的基本劳动纪律。原告作为一个从业多年的招标代理人，对于电子评标无需专家现场评标应该是清楚的，原告明知上述费用不可能发生而直接向公司核报该笔费用的行为违反了作为一个劳动者应遵循的基本的劳动纪律和应有的职业操守，被告据此解除其与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，被告无需向原告支付经济补偿或赔偿金。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。仲裁委裁决同益达公司应向黎浩斌支付2016年度奖金差额5000元；同益达公司应向黎浩斌支付2017年3月工资1452.06元；黎浩斌自2012年2月16日至2017年3月10日与同益达公司存在劳动关系，因双方均未就此提起诉讼，视为服从裁决，本院确认同益达公司应向黎浩斌支付2016年度奖金差额5000元；同益达公司应向黎浩斌支付2017年3月工资1452.06元；黎浩斌自2012年2月16日至2017年3月10日与同益达公司存在劳动关系。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告黎浩斌自2012年2月16日至2017年3月10日与被告佛山市同益达工程顾问有限公司存在劳动关系；被告佛山市同益达工程顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎浩斌支付2016年度奖金差额5000元；被告佛山市同益达工程顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎浩斌支付2017年3月工资1452.06元；驳回原告黎浩斌的诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年八月十八日书记员  王佳仁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初95号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人贺天彪，男，1973年5月6日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月12日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年2月7日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人贺天彪犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月8日21时5分，被告人贺天彪醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由黔西南州义龙试验区龙广镇往安龙方向行驶，行驶至福昆线2187公里+300米（小地名：龙广镇平安医院）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警当场查获。经鉴定，贺天彪血液中检出乙醇成分，含量为131.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人贺天彪具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书；证人徐某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人贺天彪的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人贺天彪一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人贺天彪对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贺天彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。贺天彪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据贺天彪的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。贺天彪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺天彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十三日
书记员 徐瑞坤（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第60号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邹永红。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人汪某。曾因犯盗窃罪于1998年1月16日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）875号起诉书指控被告人邹永红、汪某犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人邹永红、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年7月15日晚，被告人邹永红伙同他人经事先商量，窜至绍兴县漓渚镇中义村西湾山上，采用砸窗玻璃的方式，进入沈永刚停放在该处工地上的一辆神钢牌挖掘机驾驶室，盗走机内合计价值人民币5，283元的空调控制器、收音机各1只。
2、2007年7月22日中午，被告人邹永红、汪某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县漓渚镇九板桥村山上老酒仓库门口，采用钥匙套锁的方式，进入张某甲停放在该处工地上的一辆日立牌挖掘机驾驶室，盗走机内价值人民币5，470元的电脑主板1块。
3、2007年7月23日中午，被告人邹永红、汪某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县兰亭镇娄宫村永邤寺旁的山坡上，用卸车窗玻璃的方式，进入李某停放在该处工地上的一辆挖掘机驾驶室，盗走机内价值人民币3，585元的电脑主板1块。
4、2007年7月28日中午，被告人邹永红伙同他人经事先商量，窜至绍兴县福全镇下马湾村的东浦清水闸砖瓦厂内，进入劳某停放在该处的一辆挖掘机驾驶室，盗走机内价值人民币9，040元的电脑主板1块，并将该主板藏匿于附近山上。被告人邹永红等人以此为要挟，向劳某敲诈得现金3，500元后，才将电脑主板藏匿地点告知劳某。
5、2007年8月7日中午，被告人邹永红、汪某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县平水镇工商路工地，进入张某乙停放在该处的两辆挖掘机驾驶室，盗走机内合计价值人民币8，580元的电脑主板各1块，并藏匿于附近山上。被告人邹永红、汪某等人以此为要挟，向张某乙敲诈得现金1，000元后，才将其中1块电脑主板的藏匿地点告知张某乙。尔后，被告人邹永红、汪某等人又以另1块电脑主板为要挟，向张某乙敲诈2，000元人民币，后因被公安机关抓获而未能得逞。现该2块电脑主板已追回并发还给张某乙。
归案后，被告人邹永红协助公安机关抓获同案被告人汪某。
上述事实，被告人邹永红、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物电脑主板照片，被害人沈某、张某甲、李某、劳某、张某乙陈述，证人何某、陈某证言，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，杭州西郊监狱狱政科出具的释放证明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永红、汪某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，其中被告人邹永红盗窃数额巨大，被告人汪某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邹永红在归案后，能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。两被告人能自愿认罪，且涉案部份赃物已追回并发还失主，均予酌情从轻处罚。采纳被告人邹永红请求从轻处罚的意见。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十一日起至二○一一年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十一日起至二○一○年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月十四日
书记员 李 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01501号
原告：刘某某。
委托代理人：刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被告：任某某。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李东方适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘雪梅，被告任某某及其委托代理人骆东升、曹清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年5月1日举行结婚仪式，2007年1月22日补办结婚登记手续，2006年10月11日生育一女孩，取名任某1。婚后二人感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，被告还多次对原告进行打骂，实施家庭暴力。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女任某1由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告刘某某身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明双方系合法夫妻。
3、原、被告及婚生女户口本复印件1份，据以表明其家庭状况。
4、原告的补充劳动合同和工资明细，据以表明原告有能力抚养小孩。
5、闫庄小学证明1份，据以表明婚生女任某1在外婆家上学时，被被告强行从学校接走。
6、证人刘宗杰、李世群、张印杰出庭证言，据以表明证人系原告娘家邻居，经常看到原告在娘家生活，今年春节后其女任某1也在原告娘家生活并上小学。
被告任某某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情一般，同意离婚，要求抚养婚生女任某1，由原告支付抚养费。
被告任某某为支持其意见，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、被告任某某身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格。
2、临泉县牛庄乡中心小学出具的任某1学籍表1份，据以表明任某1在牛庄乡中心小学上学。
3、临泉县杨桥兴华幼儿园出具的证明1份，据以表明任某1曾在县杨桥兴华幼儿园上学，由其奶奶郭某某接送。
4、临泉县牛庄乡二冯村委会证明1份，据以证明任某1一直随奶奶郭某某生活。
5、证人冯坤书面证言一份，据以表明任某1由被告母亲郭某某照顾。
6、段某某等10名证人的书面证言各1份，据以表明任某1一直随被告母亲郭某某生活，原告刘某某从任某14个月时外出打工。
7、证人任某某、段某某、刘某某出庭证言，据以证明任某1一直由奶奶郭某某抚养照顾。
经审理查明：原告刘某某与被告任某某经人介绍相识，于2005年5月按传统习俗举行结婚仪式，2007年1月22日补办结婚登记手续，2006年10月11日生育一女名任某1。婚生女任某1出生不到半年，原告刘某某便外出务工，婚生女任某1一直由其奶奶郭某某抚养照顾。2014年春节后，原告刘某某将任某1接至其娘家，由其母亲照顾。2014年3月28日，被告任某某将任某1从学校接走。现原告刘某某诉至本院，要求与被告任某某离婚并抚养婚生女任某1。
上述事实由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告任某某办理结婚登记手续并育有一女，理应夫妻和睦，为女儿的健康成长提供良好的生活环境。但原、被告双方均没有珍惜夫妻之间的感情，双方共同生活期间，为家务锁事经常发生纠纷，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女任某1长期由被告任某某的母亲代为抚养，改变其生活环境对小孩成长不利，任某1应由任某某抚养教育为宜，原告刘某某应负担必要的生活教育费用（2013年度全省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元，抚育费按其年度平均收入的百分之二十的比例给付）。对于原告主张的夫妻共同财产和债务，被告主张的共同债权，因均未提供证据材料证明，原、被告对对方的主张予以否认，故对其各自主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告任某某离婚。
二、婚生女任某1由被告任某某抚养，原告刘某某每年支付被告任某1抚养费4569元，于每年10月10日前履行（至任某1十八周岁止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年四月二十三日
书记员 喻可达
附部分适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第01501号原告：刘某某。委托代理人：刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。被告：任某某。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李东方适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘雪梅，被告任某某及其委托代理人骆东升、曹清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年5月1日举行结婚仪式，2007年1月22日补办结婚登记手续，2006年10月11日生育一女孩，取名任某甲。婚后二人感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，被告还多次对原告进行打骂，实施家庭暴力。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女任某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告刘某某身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明双方系合法夫妻。3、原、被告及婚生女户口本复印件1份，据以表明其家庭状况。4、原告的补充劳动合同和工资明细，据以表明原告有能力抚养小孩。5、闫庄小学证明1份，据以表明婚生女任某甲在外婆家上学时，被被告强行从学校接走。6、证人刘某某、李某某、张某某出庭证言，据以表明证人系原告娘家邻居，经常看到原告在娘家生活，今年春节后其女任某甲也在原告娘家生活并上小学。被告任某某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情一般，同意离婚，要求抚养婚生女任某甲，由原告支付抚养费。被告任某某为支持其意见，在举证期限内向本院提交下列证据：1、被告任某某身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格。2、临泉县牛庄乡中心小学出具的任某甲学籍表1份，据以表明任某甲在牛庄乡中心小学上学。3、临泉县杨桥兴华幼儿园出具的证明1份，据以表明任某甲曾在县杨桥兴华幼儿园上学，由其奶奶郭某某接送。4、临泉县牛庄乡二冯村委会证明1份，据以证明任某甲一直随奶奶郭某某生活。5、证人冯某书面证言一份，据以表明任某甲由被告母亲郭某某照顾。6、段文英等10名证人的书面证言各1份，据以表明任某甲一直随被告母亲郭某某生活，原告刘某某从任某甲4个月时外出打工。7、证人任某某、段某某、刘某某出庭证言，据以证明任某甲一直由奶奶郭某某抚养照顾。经审理查明：原告刘某某与被告任某某经人介绍相识，于2005年5月按传统习俗举行结婚仪式，2007年1月22日补办结婚登记手续，2006年10月11日生育一女名任某甲。婚生女任某甲出生不到半年，原告刘某某便外出务工，婚生女任某甲一直由其奶奶郭某某抚养照顾。2014年春节后，原告刘某某将任某甲接至其娘家，由其母亲照顾。2014年3月28日，被告任某某将任某甲从学校接走。现原告刘某某诉至本院，要求与被告任某某离婚并抚养婚生女任某甲。上述事实由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘某某与被告任某某办理结婚登记手续并育有一女，理应夫妻和睦，为女儿的健康成长提供良好的生活环境。但原、被告双方均没有珍惜夫妻之间的感情，双方共同生活期间，为家务锁事经常发生纠纷，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女任某甲长期由被告任某某的母亲代为抚养，改变其生活环境对小孩成长不利，任某甲应由任某某抚养教育为宜，原告刘某某应负担必要的生活教育费用（2013年度全省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元，抚育费按其年度平均收入的百分之二十的比例给付）。对于原告主张的夫妻共同财产和债务，被告主张的共同债权，因均未提供证据材料证明，原、被告对对方的主张予以否认，故对其各自主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告任某某离婚。二、婚生女任某甲由被告任某某抚养，原告刘某某每年支付被告任某甲抚养费4569元，于每年10月10日前履行（至任某甲十八周岁止）。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东方二〇一四年四月二十三日书记员  喻可达附部分适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地生活水平的，父母可停止给付抚育费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7620号
原告：惠州市惠满家农副产品有限公司，住所地：惠州市惠城区金山大道湖山村田屋组128号。
法定代表人：杜宾。
委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。
被告：惠州和天下园林景观设计工程有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层08号。
法定代表人：廖新穗。
本院受理原告惠州市惠满家农副产品有限公司与被告惠州和天下园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年7月27日向原告方送达了《预交受理费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费673元。但原告并未在规定期限内预交上述费用。
本院认为，原告经本院通知后并未预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初7620号原告：惠州市惠满家农副产品有限公司，住所地：惠州市惠城区金山大道湖山村田屋组128号。法定代表人：杜宾。委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。被告：惠州和天下园林景观设计工程有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层08号。法定代表人：廖新穗。本院受理原告惠州市惠满家农副产品有限公司与被告惠州和天下园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年7月27日向原告方送达了《预交受理费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费673元。但原告并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告经本院通知后并未预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐秀群二〇一七年八月二十三日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审3号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市轩逸轻型建材厂，住所地天津市武清区大孟庄镇亭上村。
负责人刘军。
申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）105号行政处罚决定书,于2017年6月27日向本院申请,对被申请执行人天津市轩逸轻型建材厂罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）105号行政处罚决定书,认定被申请执行人天津市轩逸轻型建材厂在武某区大孟庄某经营的水泥砖、空心砖生产项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）105号行政处罚决定书发生法律效力后未履行征收决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）105号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1247号
原告：张林宝。
委托代理人：金樑、王悦（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：朱泽人。
原告张林宝诉被告朱泽人健康权纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：被告赔偿原告损失共计23561.84元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月17日18时31分许，朱泽人驾驶嘉兴防盗登记牌号为E256196的电动自行车沿桐乡市桐九线由北往南行驶至桐九线1K＋700M凤鸣街道史桥村地方，与沿桐九线由南往北步行的张林宝发生碰撞，造成张林宝受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱泽人承担事故的全部责任，张林宝无责任。张林宝伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗26天，门诊1次，医疗费合计13731.84元。经该院诊断，建议张林宝伤后休息3个月，1人护理2个月。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告损失医疗费13731.84元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、护理费5820元（97元／天×60天），交通费酌定为270元，合计20211.84元；原告诉请的营养费依据不足，不予支持。上述损失20211.84元，由被告朱泽人赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽人于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林宝20211.84元；
二、驳回原告张林宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱泽人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱玲芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初797号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人田丙松，男，1952年3月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］807号起诉书指控被告人田丙松犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人田丙松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年7月10日15时50分许，被告人田丙松在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车拉载孙某(系被告人田丙松之妻），沿宝坻区新开口镇新开口路自东向西行驶至耿庄村路口东侧时，适有前方顺行由艾某驾驶的津Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车与对行车辆会车时靠右行驶。田丙松驾车遇情况采取措施不当，车辆失控驶入对行车道，与对行刘某1驾驶的冀Ｒ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号“蓬莱”牌重型自卸半挂车发生碰撞，后田丙松驾驶的三轮摩托车又与艾某驾驶的“起亚”牌小型轿车接触碰撞，造成车辆损坏，田丙松受伤，孙某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，田丙松承担事故主要责任，艾某、刘某1承担事故次要责任，孙某不承担事故责任。
上述事实，被告人田丙松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、刘某1、王某、田某1、田某2、吴某、刘某2的证言笔录，诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表、案件来源及抓获经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丙松违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人田丙松罪名成立。田丙松到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田丙松有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田丙松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9616号
申请执行人卢文跃。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月五日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9616号
（2016）粤0306执恢3057号
申请执行人卢文跃与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初25号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人肖海宁，男，1994年6月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人肖海宁犯非法持有枪支罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人肖海宁对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人肖海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月21日晚，陈某（已判刑）在容县自良镇李健茶庄二楼将一支枪支交给被告人肖海宁保管，肖海宁将枪支藏匿于容县其家中。同月24日22时许，容县公安局民警对上述地点进行搜查，当场从肖海宁家中二楼房间床底下查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支结构，是以火药为动力，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖海宁的行为已构成非法持有枪支罪。肖海宁具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，对肖海宁定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人肖海宁在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2015]0132号枪支鉴定书，陈某辨认枪支照片，被告人肖海宁辨认现场笔录及照片，本院（2016）桂0921刑初第275号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年7月3日，被告人肖海宁主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的事实。该事实有抓获经过及被告人肖海宁的供述予以证实。
本院认为，被告人肖海宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。肖海宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据肖海宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人肖海宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）�法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执异字第8号
案外人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路***弄*号楼。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：贾海洋、徐前进。
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
代表人：殷志强。
委托代理人：王益明、朱迪。
被执行人：浙江浩远化纤有限公司。
法定代表人：吴智浩。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称平安银行海宁支行）与被执行人浙江浩远化纤有限公司（以下简称浩远公司）申请实现担保物权纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仲利公司称：被执行人浩远公司于2011年8月29日以融资租赁方式向案外人仲利公司承租10台“经编机HKS3-M218＂E28”，双方签订了租赁合同，并依约交付租赁物。自2012年5月30日起被执行人浩远公司出现违约延迟支付情形，案外人仲利公司遂诉至法院，经上海市长宁区人民法院调解达成协议，调解书规定若被执行人浩远公司未及时足额履行协议中列明之付款义务，则案外人仲利公司有权要求返还租赁设备10台“经编机HKS3-M218＂E28”，后被执行人浩远公司未按时履行返还设备和给付金钱义务，案外人仲利公司申请法院执行。现申请执行人平安银行海宁支行与被执行人浩远公司申请实现担保物权案件中，即海宁市人民法院（2013）嘉海商特字第23号案件裁定拍卖6台“经编机HKS3-M218＂E28”，该6台机器设备系包含在仲利公司出租给浩远公司使用的10台设备中，即并不属于浩远公司所有。因此请求裁定（2013）嘉海商特字第23号案件中的标的物设备6台“经编机HKS3-M218＂E28”属于案外人仲利公司的融资租赁物，而不能作为被执行人浩远公司抵押给申请执行人平安银行海宁支行的抵押物进行拍卖、变卖。
本院查明，申请人平安银行海宁支行于2013年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。申请人称：原深圳发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行（已于2012年9月19日更名为平安银行海宁支行）与海宁市利邦纺织有限公司于2012年5月18日签订综合授信额度合同1份，约定由平安银行海宁支行给予海宁市利邦纺织有限公司1600万元的综合授信额度。同日，平安银行海宁支行与浩远公司签订最高额抵押担保合同1份，约定浩远公司以其所有的卡尔迈耶特里科经编机6台作为抵押物为前述综合授信额度合同项下海宁市利邦纺织有限公司的全部债务提供担保，担保范围包括本金、利息等，担保的本金的最高余额为700万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2012年11月16日，平安银行海宁支行根据综合授信额度合同的约定向海宁市利邦纺织有限公司发放贷款800万元。借款后，因海宁市利邦纺织有限公司经营困难，严重资不抵债，未能按约支付利息，截止2013年7月22日，尚欠借款本息合计8354731.37元。故平安银行海宁支行要求法院裁定对浩远公司所有的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，平安银行海宁支行对变价后所得款项在借款本金700万元及相应利息的范围内优先受偿。本院经审查后作出（2013）嘉海商特字第23号裁定，裁定：对浩远公司的抵押担保财产（6台卡尔迈耶特里科经编机，详见：海工商字第2012826号动产抵押登记书）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行海宁支行对变价后所得款项在借款本金700万元及相应利息（按合同约定计算）的范围内优先受偿。平安银行海宁支行于2013年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。据平安银行海宁支行提供的证据反映，2012年5月9日嘉兴海关同意浩远公司对海关监管年限内的进口减免税货物卡尔迈耶特里科经编机HKS3-M218＂E28共6台向平安银行海宁支行设立贷款抵押，时限为2012年5月9日至2013年4月27日；2012年5月18日，浩远公司和平安银行海宁支行在海宁市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
又查，根据案外人仲利公司提供的证据反映，2011年8月29日，仲利公司和浩远公司签订租赁合同，约定浩远公司向仲利公司租赁经编机HKS3-M218＂E28共10台，租赁时间从2011年8月31日至2013年8月31日，双方对租金及支付方式作了约定，当日浩远公司出具了租赁物交付与验收证明书。同日，仲利公司、浩远公司和浙江东方集团股份有限公司三方签订委托购买合同，约定因浩远公司向仲利公司申请办理融资租赁业务，仲利公司委托浩远公司通过浙江东方集团股份有限公司进口代理购买标的物，即上述租赁合同中的租赁物经编机HKS3-M218＂E28共10台。2012年12月6日，仲利公司诉浩远公司等融资租赁合同纠纷一案，经上海市长宁区人民法院调解达成（2012）长民二（商）初字第1127号民事调解书，调解书约定：浩远公司应支付仲利公司租金、违约金共计620万元，分22期支付；若浩远公司未能足额履行付款义务，仲利公司有权要求浩远公司返还租赁物“经编机HKS3-M218＂E28”10台。后仲利公司以浩远公司未按时履行调解书所确定的义务为由申请法院执行。
另查，浩远公司为海宁市利邦纺织有限公司向平安银行海宁支行贷款担保提供的抵押物卡尔迈耶特里科经编机6台，系包含在浩远公司向仲利公司租赁的租赁物“经编机HKS3-M218＂E28”10台之中。
本院认为，本案中，即使仲利公司依据与浩远公司的融资租赁关系，取得了相应租赁物的所有权，且浩远公司无权将租赁物抵押给平安银行海宁支行，但是，在平安银行海宁支行与浩远公司签订最高额抵押担保合同时，双方约定由浩远公司提供设备为海宁市利邦纺织有限公司贷款作抵押担保，并且按照有关规定向工商行政管理部门办理了动产抵押登记，平安银行海宁支行符合物权法第一百零六条规定的情形，取得了该设备的抵押权。因此，仲利公司的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人仲利国际租赁有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 金德香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4402号
原告：贾某，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇铁东石化加油站斜对面”元宝山区电焊修理门市”。
被告：李某，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告贾某与被告李某修理合同纠纷一案，原告贾某于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月十五日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4402号原告：贾某，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇铁东石化加油站斜对面”元宝山区电焊修理门市”。被告：李某，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。原告贾某与被告李某修理合同纠纷一案，原告贾某于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月十五日书记员王晗
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7571号
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，行长。
被告：李刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：全燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，职务不详。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告李刚、全燕、四川金源大鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿申请撤回对被告李刚、全燕、四川金源大鹏贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回对被告李刚、全燕、四川金源大鹏贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周红华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐威，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31027.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31027.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……