wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01585号
原告黄某某，
被告刘某某，
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2014月10月8日受理后，依法由张华独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人丁世友，被告刘某某及其委托代理人聂绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年12月26日双方登记结婚，1998年10月20日生一男孩取名刘坤林。结婚之初由于被告是二汽正式职工，而原告无正式工作，被告在原告面前居高临下，向原告发号施令，为此双方经常闹得不愉快。后来儿子的出生及以后有检查出儿子生了白血病，家庭的琐事和烦恼增多，被告稍有不如意，就以暴力殴打原告。近几年随着儿子的病情稳定，被告又迷恋上了网恋，不顾忌原告的感受，与其他女性通宵网聊，原告表示反对，被告就动手殴打原告。现双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子刘坤林随被告生活，原告每月付生活费400元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉请不属实，双方感情基础牢固，感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、婚姻档案登记信息。用于证明双方系合法的夫妻关系，于1994年12月26日办理结婚登记。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
二、襄东公安分局治安大队出具的关于刘某某、黄某某发生家庭纠纷的事实经过、襄阳市东风人民医院出具的病例。用于证明2014年9月18日被告殴打了原告，且在原告起诉后，被告在11月3日凌晨又对原告进行殴打，导致原告受伤。经质证，被告对事实经过证明真实性无异议，对病例真实性无异议，但认为殴打原告只是原告单方面陈述，且双方都存在过错。本院对该组证据的真实性予以认定。
三、聊天记录。用于证明被告与其他异性有暧昧关系。经质证，被告认为聊天记录中的“晨曦”具体对象不知是谁，另从内容看反映不出暧昧行为，该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，该证据记载的聊天记录不能明确具体的网聊对象，亦不能充分、客观的反映被告与其他异性存在不正当关系，对于原告所要证明的事实，本院不予认定。
被告刘某某为支持其辩称主张向本院提交以下证据：
一、出院记录、病情证明。用于证明被告有疾病，需人照顾。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，被告得的病情正常，不会影响被告生活自理，不需要原告照顾。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、原、被告之子刘坤林残疾证、小孩刘坤林的病例资料。用于证明小孩有白血病、脑瘤。经质证，原告对该证据无异议，但认为小孩现在病情稳定。本院对该组证据的真实性予以认定。
三、通话记录。用于证明原告与另一男子存在暧昧关系。经质证，原告认为2008年的通话记录不能反映现在状况，且内容不能证明被告的证明目的。本院认为，该证据仅表明原告与对方的通话、短信交流的电话号码、聊天时间记录，不能明确具体的对象，亦无相应的通话内容，不能充分、客观的反映被告与其他异性存在不正当关系，对于被告所要证明的事实，本院不予认定。
五、证人刘礼吉出庭作证的证人证言，用于证明2005年被告办户口向其借了7000元；1997年至1998年之间买福利房借了5.7万元，其中有1万元是刘金荣出的；2001年7月4日，小孩生白血病往上海两张980元、一张490元的飞机票、小孩买中药1880元等，共借出13.54万元；证人刘金荣出庭作证的证人证言，证明小孩生病到上海治疗，被告家庭不宽裕我们凑的钱，2001年原、被告借了父母3万元，另外自己借给原被告2万元，买福利房又借1万元。证人刘强出庭作证，证明2001年原被告儿子去上海治病借了5000元。经质证，原告认为证人与被告有利害关系，是其父亲、兄弟，证明力不强，另刘坤林的医疗费用可报销，买福利房及装修房屋没有支出那么多，不可能存在上述大额外债。本院认为，关于被告主张的对外债务，可由债权人另行主张，本院在此不予处理。
经审理查明：原、被告于1991年10月经他人介绍相识，于1994年12月26日登记结婚，于1998年10月20日生育一子，取名刘坤林。现原告以被告经常对其殴打及被告与其他异性存在暧昧关系，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院另查明：2001年5月19日，刘坤林被诊断出急性淋巴细胞性白血症II型。2013年1月21日，刘坤林被证明为二级智力残疾人。
本院认为：原、被告相识结婚长达十余年，有一定的感情基础。婚后生育的小孩被诊断为急性淋巴细胞性白血症II型，且属于二级智力残疾人。原、被告双方为此付出了比其他正常家庭多处数倍的辛劳，期间双方为治疗小孩的病情所付出的共同努力使得双方产生了更加深切的感情及亲情，但也因家事的操劳使得双方难免出现不稳定的情绪。然而即使发生类似殴打的事件，双方也是因为照顾小孩的精力不到而引起的矛盾。双方解决矛盾的方式虽然欠缺，但其本意均是出于为了使得小孩更加健康快乐成长的良好意愿，双方本身之间并未出现导致夫妻感情的事实情形，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。现双方之子病情虽然稳定，但不排除存在恶化的可能，且医生仍建议手术治疗，对此原、被告应多沟通、多谅解，冷静处理夫妻之间的矛盾，继续共同负担起抚养小孩的义务，为小孩日后的健康成长创造一个良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费800元依法减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二日
书记员 张露露
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2233号
原告：林骏
被告：凌丽（现去向不明）
原告林骏与被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告林骏到庭参加诉讼，被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林骏向本院提出诉讼请求：要求被告凌丽偿还借款50000元及自2014年10月29日至2016年9月13日的违约金10000元。事实和理由：2014年9月29日，被告凌丽以生意资金周转为由，向原告借款52000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，并由被告向原告出具了借款收据一份。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催款，被告于2014年11月9日归还了2000元，其余50000元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告林骏为证明其主张，向本院提交了证据：借款协议、借款收据、个体工商户营业执照。
被告凌丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告凌丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告林骏与被告凌丽为认识关系。2014年9月29日原、被告签订了《借款协议》，约定：被告因扩大经营规模向原告借款52000元，借款期限为一个月，从2014年9月29日起至2014年10月28日止，如不能按期还本，逾期部分按借款金额每日加收10‰的违约金。同日原告以现金方式向被告支付了52000元，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，被告于2014年11月9日向原告偿还了2000元，其余的款项至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告凌丽向原告林骏借款52000元，有原告的陈述、被告出具的《借款协议》、《借款收据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原、被告约定逾期按借款金额每日加收10‰的违约金，已超过法律规定的限额。现原告主张违约金10000元，并未超过自2014年11月10日起至今以50000元为基数按年利率24%计算所得的金额，故本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林骏借款本金50000元及违约金10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告凌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 颖
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2233号原告：林骏被告：凌丽（现去向不明）原告林骏与被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告林骏到庭参加诉讼，被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告林骏向本院提出诉讼请求：要求被告凌丽偿还借款50000元及自2014年10月29日至2016年9月13日的违约金10000元。事实和理由：2014年9月29日，被告凌丽以生意资金周转为由，向原告借款52000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，并由被告向原告出具了借款收据一份。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催款，被告于2014年11月9日归还了2000元，其余50000元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。原告林骏为证明其主张，向本院提交了证据：借款协议、借款收据、个体工商户营业执照。被告凌丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告凌丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告林骏与被告凌丽为认识关系。2014年9月29日原、被告签订了《借款协议》，约定：被告因扩大经营规模向原告借款52000元，借款期限为一个月，从2014年9月29日起至2014年10月28日止，如不能按期还本，逾期部分按借款金额每日加收10‰的违约金。同日原告以现金方式向被告支付了52000元，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，被告于2014年11月9日向原告偿还了2000元，其余的款项至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告凌丽向原告林骏借款52000元，有原告的陈述、被告出具的《借款协议》、《借款收据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原、被告约定逾期按借款金额每日加收10‰的违约金，已超过法律规定的限额。现原告主张违约金10000元，并未超过自2014年11月10日起至今以50000元为基数按年利率24%计算所得的金额，故本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林骏借款本金50000元及违约金10000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告凌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄丽媚二〇一七年二月二十日书 记 员  苏 颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1257号
原告钱益民，男，1956年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。
委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东金智成建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宜森，总经理。
委托代理人杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王业华，山东众成仁和律师事务所律师。
原告钱益民与被告山东金智成建设有限公司（以下简称“山东金智成公司”）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱益民诉称，2014年10月14日被告山东金智成公司系由山东金智成空调工程有限公司通过工商登记名称变更而来。2011年10月22日原、被告双方签订了《某城某酒店中央空调安装工程公司内部承包合同》，甲方为山东金智成建设有限公司（山东金智成空调工程有限公司），乙方为钱益民。合同第二条约定“1、合同总价228万元；2、合同签约生效后7日内，甲方向乙方支付合同总价的20%；3、室内部分完成50%的工程量，甲方向乙方支付合同总价的25%；4、室内系统安装打压完毕后，甲方向乙方支付合同总价的25%；5、机房部分安装完毕，甲方向乙方支付合同总价的10%；6、工程安装完毕经甲方、业主及有关部门验收合格，并经竣工结算完成后，甲方向乙方支付合同总价的15%；…”。
合同订立后，原告钱益民按约投入大量人力物力积极施工，并按时按质量完成工程。现某城某酒店中央空调安装工程早已完成并交付使用，但被告山东金智成公司无故不按合同约定把工程款及时付清，原告钱益民至今共收到某城某酒店中央空调安装工程款1558850元，而完工后付清至总价的80%共计182.4万元，尚欠265150元工程款未付清。原告钱益民诉至法院，要求被告山东金智成公司立即付清安装空调工程款共计265150元，诉讼费用由被告山东金智成公司承担。
原告钱益民为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告山东金智成公司的工商登记信息；
证据2、原、被告签订的《某城某酒店中央空调安装工程内部承包施工合同》；
证据3、收款收据存根15张，总金额1558850元；
证据4、济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2166号民事判决书。
本院认为，2011年10月22日原、被告签订了《某城某酒店中央空调安装工程内部承包施工合同》，约定总价款为228万元，且原告钱益民进行了施工，被告山东金智成公司也已支付原告钱益民工程款1558850元。本院已经发生法律效力的（2014）历商初字第2166号民事判决书中载明“对于原告钱益民主张的某酒店工程款，因该工程尚存在质量问题，原告可在法院裁判生效后另行主张权利”，经本院核实，甲法院人民法院就该涉案工程案件尚未结案。现原告钱益民据此要求被告山东金智成公司支付总工程款80%的差额，条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱益民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶 青
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执1恢39号
申请执行人：邬建国，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：李友强，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人邬建国与被执行人李友强租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执恢39号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 浩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00150号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，系原告工作人员。
被告毋勇，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告梁峰峰，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告毋占平，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告毋勇、梁峰峰、毋占平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告毋勇、梁峰峰、毋占平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年2月28日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年2月28日为被告毋勇提供借款435000元用于购煤炭，到期日为2014年2月17日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告梁峰峰、毋占平对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告毋勇立即偿还借款本金435000元及利息29987.6元，并自2014年2月17日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告梁峰峰、毋占平承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告毋勇、梁峰峰、毋占平未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年2月28日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2013年2月28日向被告提供了借款本金435000元，被告毋勇偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告毋勇、梁峰峰、毋占平未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告毋勇、梁峰峰、毋占平均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月28日，被告毋勇向原告下属苏家作信用合作社借款435000元用于购煤炭，使用期限至2014年2月17日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁峰峰、毋占平为被告毋勇提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告毋勇贷款435000元。借据显示被告毋勇利息清至2013年8月26日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告毋勇、梁峰峰、毋占平之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告毋勇作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告梁峰峰、毋占平未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告毋勇偿还借款本息及逾期利息，要求被告梁峰峰、毋占平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毋勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金435000元，并自2013年8月27日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告梁峰峰、毋占平对上述款项负连带清偿责任；被告梁峰峰、毋占平在承担保证责任后，有权向被告毋勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3913元，被告毋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 张继红
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初61号
原告：杨海军，男。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
原告杨海军与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
杨海军向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9945元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资9945元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”杨海军”的签名非杨海军本人所签，杨海军也未亲自委托单军办理立案手续，预交的诉讼费也非杨海军本人所交，故本案的诉讼不是杨海军本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨海军的起诉。
案件受理费25元，退还交费人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一八年一月三十一日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初61号原告：杨海军，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。原告杨海军与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。杨海军向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9945元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资9945元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”杨海军”的签名非杨海军本人所签，杨海军也未亲自委托单军办理立案手续，预交的诉讼费也非杨海军本人所交，故本案的诉讼不是杨海军本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨海军的起诉。案件受理费25元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年一月三十一日书记员朱晓菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2102号
上诉人（原审被告）：吕彪龙。
被上诉人（原审原告）：张渭龙。
原审被告：陈蓓蓓。
上诉人吕彪龙为与被上诉人张渭龙、原审被告陈蓓蓓退伙纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因吕彪龙未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕彪龙自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1129号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月三十日
代书 记员 施秀慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2539号
原告:山东省通泰物流有限公司，住所地：茌平县杜郎口镇政府驻地。
法定代表人：岳小平，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者。住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
原告山东省通泰物流有限公司（简称通泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托代理人宋丹丹，被告人民财险的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰公司诉称:2016年5月20日,原告为鲁Ｐ×××××-鲁PEH**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔。2016年7月27日，刘培峰驾驶投保车辆行驶至G228国道2609KM+700M路段时撞上停在路上的无号牌手扶拖拉机，后投保车辆失控又撞上中心护栏及绿化带，致投保车辆损失及现场道路相关设施损坏。原告支付施救费26000元、支付安全设施维修费20500元。经鉴定，原告的车辆损失为91128元。因索赔未果，现依法起诉，请求法院判令被告赔付原告车损、施救费、三者损失、公估费等共计140362元。
被告中国人民财险答辩称：如交通事故属实，被告同意在交强险和商业险合理合法范围内赔偿；对施救费有异议，原告应说明施救方式及里程，对公路设施维修费有异议，认为应有损失详单及路产公司证明；对车损评估结论有异议，申请进行重新鉴定；不承担车损评估费。
本院经审理查明:2016年5月20日,原告为鲁Ｐ×××××-鲁PEH**挂重型半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔。2016年7月27日3时许，一辆蓝色货车沿G228国道由北向南行驶至2609KM+700M路段，追尾碰擦到颜旭驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载施从付），后肇事蓝色货车驶离现场；刘培峰驾驶投保车辆由北向南行驶至上述地点撞上停在路上的无号牌手扶拖拉机及颜旭和施从付，后投保车辆失控又撞上中心护栏及路边绿化带，致颜旭、施从付受伤，投保车辆、无号牌手扶拖拉机及现场道路相关设施损坏。经射阳县交警大队现场勘查调查，因该起交通事故中第一次碰擦事故肇事车辆逃逸，且未能查获，事发时亦无其他直接目击证人，而现有证据无法确定事故成因，故仅出具了交通事故证明而未作出责任认定。原告支付投保车辆施救费26000元，支付安全设施维修费20500元。经原告申请河北千美保险公估有限公司对投保车辆损失进行公估鉴定，结论为：车辆损失91128元，原告支付公估费2734元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告车辆损失91128元、公估费2734元、施救费26000元、安全设施维修费20500元，共计140362元。
被告对车损公估结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆损失进行重新鉴定，结论为：车辆损失74805元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁Ｐ×××××-鲁PEH**挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故造成损失，被告应当按保险合同的约定赔偿原告。关于本次交通事故的责任认定，根据射阳县交警现场勘查及调查，显示逃逸的蓝色货车虽与拖拉机有碰擦，但未致拖拉机驾驶人员及所载人员受伤，其后原告车辆又与已停在路上的拖拉机追尾相撞，并造成人员受伤、车辆及路产损失的交通事故。原告驾驶员刘培峰当时也自述称因视线不好且观察疏忽以致撞上停驶的拖拉机。本院根据上述事实，认定驾驶员刘培峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十三条第一款规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”刘培峰应负事故全部责任。被告对施救费及路产损失均有异议，但未提供相关反驳证据，本院对被告异议不予采信。关于投保车辆损失，因本院委托专业鉴定机构进行了重新鉴定，本院对重新鉴定的车损金额74805元予以认可。因原告单方委托公估机构所作的车损公估结论未被采信，故该公估费2734元由原告自负。综上，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：车辆损失74805元、施救费26000元、安全设施维修费20500元，共计121305元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内给付原告山东省通泰物流有限公司车辆损失74805元、施救费26000元、安全设施维修费20500元，共计121305元；
二、驳回原告山东省通泰物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告山东省通泰物流有限公司负担211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年四月十三日
书记员 张 茜
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢207号
蔡国军、张忠科、兰野：
蔡国军与张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14783.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人蔡国军。至此，申请执行人蔡国军向本院申请执行的(2015)源商初字第311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第111号
原告季某。
法定代理人吴某。
委托代理人葛彩斌。
被告周某。
原告季某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告季某及其法定代理人吴某、委托代理人葛彩斌；被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2010年春经人介绍相识，于××××年××月××日在靖江市民政局办理结婚登记手续，于同年腊月12日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后未有子女生育。原、被告双方相识时间较短，在婚前缺乏必要了解，婚后时常为生活琐事发生争执，加之双方缺乏共同语言，且被告对家庭不尽责任和义务，原告被迫于2013年农历9月6日回娘家分开生活，双方之间的夫妻关系名存实亡。故请求法院：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚前财产各归己有；3、要求被告对原告给予生活扶助；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，不同意离婚，我跟原告之间没有什么矛盾，主要是原告的妈妈插手。
经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍相识，于××××年××月××日在靖江市民政局办理结婚登记手续，于同年腊月十二按照农村习俗举行结婚仪式，未生育子女。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年农历9月回娘家居住生活至今。2015年1月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、××人证、户口簿、靖江市斜桥镇五圩村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、相互关心、考虑问题多从家庭和睦的角度出发，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告季某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月六日
见习书记员 毛佳飞
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审149号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人白秀利。
申请执行人沧县国土资源局因对白秀利土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年12月1日作出沧国土资罚字（2015）第14039号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的3128平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款93840元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
安徽省蚌埠�蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02008号
原告：陈某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李某，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9向本院申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年十月九日
书记员 朱雅雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初25号
原告：张某，男，1964年3月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：卢某，男，1963年10月27日生，汉族，住舞钢市。
原告张某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17678元及利息1355元，共计19033元；2、被告自2016年12月20日起向原告支付利息至货款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月份，原、被告口头约定由原告为被告拉石子，原告依约定履行了供货义务。2016年4月27日，双方对账后确认被告共欠原告货款85678元。经原告多次催促，被告支付部分货款后，对下余的17678元拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告卢某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2016年1月份起至2016年3月份，原告为被告拉石子。2016年4月27日，原、被告经对账后确认货款共计85678元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠张某石子款捌万伍仟陆佰柒拾捌元整（85678）。截止到2016年10月2日，被告陆续偿还货款共计68000元，下余货款17678元，被告至今未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案被告卢某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的《欠条》及所作陈述，可以认定被告欠原告货款17678元未支付的事实，故对原告要求被告支付货款17678元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自出具《欠条》之日（即2016年4月27日）起以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告卢某于本判决生效后十五日内支付原告张某货款17678元，并自2016年4月27日起以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终189号
上诉人(原审被告)：杜某1，男，汉族，1971年8月3日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团新一连职工，住。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：禹某，女，回族，1979年2月14日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团新一连职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆车排子法律服务所法律工作者。
上诉人杜某1因与被上诉人禹某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。杜某1及其委托诉讼代理人徐洪斌、禹某及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1上诉请求：1.变更原审判决第三项，即杜某1补偿禹某100,000元。依法驳回禹某的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由禹某承担。事实及理由如下：首先，一审判决认定事实有误，不存在杜某1殴打禹某的情况。其次，一审判决对于双方的夫妻共同债务没有分割没有法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
禹某辩称：杜某1的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。
禹某向一审法院起诉请求：1.要求解除与杜某1的婚姻关系；2.要求分得现金100,000元，家庭其他共同财产及债务归杜某1所有及承担；3.婚生子杜某2由禹某抚养，杜某1每月承担1,000元抚养费；4.杜某1赔偿禹某精神抚慰金50,000元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杜某1、禹某××××年××月，在一二六团登记结婚，婚后生育一子杜某2（××××年××月××日出生，现由杜某1照顾、抚养）。婚后，双方发生家庭纠纷，杜某1殴打禹某，2015年4月，禹某离开一二六团到宁夏银川市居住已满两年。夫妻共同财产有：电视机1台、空调2台、电脑2台、冰箱1台、654型拖拉机1辆（带农机具）、时风350型拖拉机1辆、皮卡车1辆、雪佛兰型轿车1辆、奎屯市龙溪里25幢322室房屋一套。
一审法院认为，根据双方已实际分居满两年的事实，可以认定夫妻双方感情确已破裂，且双方均同意离婚，故禹某请求解除与杜某1婚姻关系的意见成立，予以支持。双方婚生子杜某2一直随杜某1生活，禹某离开新疆，长期在宁夏居住、生活，实际上已不再照顾、抚养杜某2。根据有利于子女身心健康和成长的原则，杜某2随杜某1生活较为适宜。以禹某现在的生活状况和支付能力，以每月负担700元为宜，教育费、医疗费凭票计算，禹某、杜某1各负担一半。禹某要求杜某1给予100,000元现金，且自愿放弃要求分割其他共同财产的诉讼请求，是其真实意思的表示，予以认可。禹某要求抚养杜某2的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。杜某1辩称夫妻关系存续期间存在共同债务1,500,000元，因禹某均不予认可。一审法院认为，该债务是否真实存在，债权人现未主张，且法律规定共同债务不因夫妻离婚而免除任何一方的法律责任。故杜某1主张分割共同债务的意见，不予支持。禹某诉称的一二六团绿洲里1号楼五楼楼房为夫妻共同财产，但未提供证据证明该楼房的权属状况，杜某1又辩称该房屋属其姐杜天英所有。经查该房屋至今未办理房产权属证书，双方均认可无法调取缴款证据，也均不申请法院调取。故禹某主张该房屋系夫妻双方共同财产的诉请无事实依据，不予支持。对于禹某提出杜某1在新一连承包436亩荒地收入系共同财产，但禹某并未提供该荒地收入情况的证据，故亦不予支持。对一审查明的其它夫妻关系存续期间的共同财产，因禹某同意归杜某1所有，自愿放弃分割，主张由杜某1所有。但禹某要求杜某1补偿100,000元，符合本案双方夫妻财产的实情，并无不当，也有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决;一、准许原告禹某与被告杜某1离婚；二、婚生子杜某2随被告杜某1生活，原告禹某每月负担抚养费700元，教育费、医疗费凭票计算，原、被告各负担一半。自判决生效之日起计算至杜某2能够独立生活时止，于每年12月30日前一次性付给被告；原告对婚生子杜某2依法享有探视权；三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：电视机1台、空调2台、冰箱1台、654型拖拉机1辆（带农机具）、时风350型拖拉机1辆、皮卡车1辆、雪佛兰型轿车1辆、奎屯市龙溪里25幢322室房屋1套，归被告杜某1所有。被告杜某1补偿原告禹某100,000元，于判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告禹某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告杜某1负担。
本院审理过程中，合议庭根据杜某1的上诉请求及禹某的答辩，认为双方的争议焦点是：禹某要求杜某1补偿100,000元有无事实和法律依据？
杜某1除复述一审的证据外，又提供新证据如下：1.2014年9月23日杜某1、禹某共同向赵新城借款的借条一份，证明婚姻关系存续期间共同向赵新城借款550,000元，已偿还300,000元；2.储永成出具的证明一份、交易明细清单打印件一份、国民村镇银行个人汇兑业务凭证复印件一份，证明杜某1于2016年12月9日向储永成借款100,000元的事实；3.一二六团国民村镇银行借款借据一份，证明2017年3月30日杜某1向信用社贷款300,000元的事实；4.一二六团产品调拨单原件一份，证明杜某1贷款金额是407,000元；5.2017年4月17日杜某1个人借款申请确认书原件一份，证明杜某12017年2月17日贷款120,000元。以上证据证明共同债务1,477,000元。
对杜某1在二审期间出示的证据，禹某发表如下质证意见：这些证据的债权人均没有到庭确认，对债务金额无法确认。绝大部分的贷款用途不能证实是用于夫妻生活共同开支，对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。杜某1可另行诉讼解决。
禹某除复述一审证据外，未提供新证据。
对杜某1二审庭审出示的证据，本院认证如下：杜某1出示新证据的欲证目的，是为证实夫妻关系存续期间尚有共同债务1,477,000元未清偿。对该共同债务禹某均不予认可，同时该共同债务也未得到任何法律确认。因此，对杜某1出示的证据，本院认为，不宜作为本案的证据使用，杜某1可另行主张权利。
双方无争议的事实：杜某1与禹某××××年结婚，婚后生育杜某2，2015年4月，禹某离开一二六团，到宁夏银川市居住。对一审认定的夫妻共同财产双方均无异议。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为，杜某1与禹某婚后未建立真挚的夫妻感情，双方均认为其夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚，符合法律规定。一审中，禹某自愿放弃夫妻共同财产的分割，要求杜某1给予现金100,000元，一审法院根据查明共同财产的实际状况，作出杜某1补偿禹某100,000元判决结果，符合事实，于法有据。杜某1以未分割夫妻共同债务、请求驳回给予禹某100,000元补偿的上诉请求，无法律依据。对杜某1的上诉请求，本院不予支持。杜某1认为的该共同债务，可另行主张权利。因此，原审法院认定的事实清楚、判决结果并无不当。依据《中华人民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某1负担。
本判决为终审判决。
审判长李红伟
审判员敬红
审判员王永魁
二〇一七年十一月十五日
书记员信芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2500号
原告：尹某1，男，2007年7月4日出生，汉族，住山西省平遥县，现住太原市。
法定代理人：尹某2（系尹某1之父），1983年6月25日出生，汉族，住山西省平遥县，现住同尹某1。
被告：太原市厚德物业管理有限责任公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号1幢四单元26层2607号。
法定代理人：刘保玉，总经理。
委托代理人：未颜明，男，1975年3月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。
原告尹某1与被告太原市厚德物业管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2、被告太原市厚德物业管理有限责任公司的委托代理人未颜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1诉称，2017年7月8日19时原告在太原市杏花岭区柏杨树村委会旁蓝色晶阁小区楼东侧绊倒摔伤致使原告右手掌被锋锐物体划伤，造成血管、神经断裂及肌腱损伤，经医院最后诊断为右手掌尺动脉尺神经断裂、正中神经返支断裂。此事故系被告未尽到管理区域内的安全防范工作与保障义务所致，事发处地面坑洼不平，且存有遗留的大量外墙脱落的瓷砖、玻璃碎片及碎砖块石头。此事故给原告造成经济损失共计23009.5元，其中住院医药费16354.5元、治疗费255元、护理费4000元、交通费400元、精神抚慰金2000元。原告出院后，原告多次与被告协议处理此事，但被告拒绝承担任何责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院医药费16354.50元、拆线输液换药费255元、护理费4000元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计23009.50元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用；3、被告向原告赔礼道歉。
被告太原市厚德物业管理有限责任公司辩称，原告摔倒的地方是在楼房阳台的侧面，不属于我公司的管理范围，不是属于正常的人行通道，平常打扫卫生的人半个月或20天去打扫一次。
经审理查明，被告系太原市杏花岭区柏杨树村委会旁蓝色晶阁小区的物业管理人。2017年7月8日19时，原告在该小区楼东侧摔倒被玻璃致伤，后被送往太原显微手外科医院接受治疗，住院7天，诊断为右手掌尺动脉尺神经断裂、正中神经返支断裂。原告住院期间花费医疗费16354.5元，出院后拆线输液换药费255元，庭审中被告对此无异议。
上述事实有住院及医药费收费票据、出院证、住院病案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告尹某1受伤时年仅10岁，属于限制民事行为能力人，其父母作为孩子的法定监护人，对原告有照顾、保护其人身安全不受侵害的监护职责。原告在小区玩耍时摔伤，其父母未能尽到监护职责是原告受到损害的直接原因，依法应承担相应的责任。而被告作为小区物业的管理者，其有责任和义务保证小区内环境的安全，而原告受伤的地方遗留有玻璃碎片、碎瓷砖等容易使人划伤的物块，被告仅派人半个月或20天打扫一次，且未在此设立安全警示标识，故被告对原告的受伤亦存在一定的过错，应当对其损害承担相应赔偿责任。结合上述事实，本院酌情认定监护人与被告分别对原告的损害各承担50%的责任。
对原告尹某1损失范围及金额的确定：1、住院医药费及拆线换药费用共计16609.5元，原告提供了相应的医疗费票据，且庭审中被告并无异议，本院予以支持；2、护理费4000元，虽原告未能提供何人护理及护理费的票据等，但考虑到原告尚未成年，受伤后身体及精神均承受较大的痛苦，恢复期间生活需要照顾的实际状况，结合医生的住院长期医嘱单中有”留侍一人”的内容，按照一人护理20天，参照山西省2016年城镇单位从业人员在岗平均工资（居民服务、修理和其他服务业）36307元的标准，酌情支持2017元；3、交通费400元，因原告未能提供相应交通票据，不予支持；4、精神抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据前述判定的责任份额被告应对原告的损害赔偿9313.25元。此外，原告主张被告向其赔礼道歉的请求，因被告的过错导致原告人身损害，非人格权、精神上的侵害，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市厚德物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某1医疗费、护理费损失共计9313.25元。
二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告尹某1负担122元，被告太原市厚德物业管理有限责任公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李重洋
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2500号原告：尹某1，男，2007年7月4日出生，汉族，住山西省平遥县，现住太原市。法定代理人：尹某2（系尹某1之父），1983年6月25日出生，汉族，住山西省平遥县，现住同尹某1。被告：太原市厚德物业管理有限责任公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号1幢四单元26层2607号。法定代理人：刘保玉，总经理。委托代理人：未颜明，男，1975年3月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。原告尹某1与被告太原市厚德物业管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2、被告太原市厚德物业管理有限责任公司的委托代理人未颜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1诉称，2017年7月8日19时原告在太原市杏花岭区柏杨树村委会旁蓝色晶阁小区楼东侧绊倒摔伤致使原告右手掌被锋锐物体划伤，造成血管、神经断裂及肌腱损伤，经医院最后诊断为右手掌尺动脉尺神经断裂、正中神经返支断裂。此事故系被告未尽到管理区域内的安全防范工作与保障义务所致，事发处地面坑洼不平，且存有遗留的大量外墙脱落的瓷砖、玻璃碎片及碎砖块石头。此事故给原告造成经济损失共计23009.5元，其中住院医药费16354.5元、治疗费255元、护理费4000元、交通费400元、精神抚慰金2000元。原告出院后，原告多次与被告协议处理此事，但被告拒绝承担任何责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院医药费16354.50元、拆线输液换药费255元、护理费4000元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计23009.50元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用；3、被告向原告赔礼道歉。被告太原市厚德物业管理有限责任公司辩称，原告摔倒的地方是在楼房阳台的侧面，不属于我公司的管理范围，不是属于正常的人行通道，平常打扫卫生的人半个月或20天去打扫一次。经审理查明，被告系太原市杏花岭区柏杨树村委会旁蓝色晶阁小区的物业管理人。2017年7月8日19时，原告在该小区楼东侧摔倒被玻璃致伤，后被送往太原显微手外科医院接受治疗，住院7天，诊断为右手掌尺动脉尺神经断裂、正中神经返支断裂。原告住院期间花费医疗费16354.5元，出院后拆线输液换药费255元，庭审中被告对此无异议。上述事实有住院及医药费收费票据、出院证、住院病案及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告尹某1受伤时年仅10岁，属于限制民事行为能力人，其父母作为孩子的法定监护人，对原告有照顾、保护其人身安全不受侵害的监护职责。原告在小区玩耍时摔伤，其父母未能尽到监护职责是原告受到损害的直接原因，依法应承担相应的责任。而被告作为小区物业的管理者，其有责任和义务保证小区内环境的安全，而原告受伤的地方遗留有玻璃碎片、碎瓷砖等容易使人划伤的物块，被告仅派人半个月或20天打扫一次，且未在此设立安全警示标识，故被告对原告的受伤亦存在一定的过错，应当对其损害承担相应赔偿责任。结合上述事实，本院酌情认定监护人与被告分别对原告的损害各承担50%的责任。对原告尹某1损失范围及金额的确定：1、住院医药费及拆线换药费用共计16609.5元，原告提供了相应的医疗费票据，且庭审中被告并无异议，本院予以支持；2、护理费4000元，虽原告未能提供何人护理及护理费的票据等，但考虑到原告尚未成年，受伤后身体及精神均承受较大的痛苦，恢复期间生活需要照顾的实际状况，结合医生的住院长期医嘱单中有”留侍一人”的内容，按照一人护理20天，参照山西省2016年城镇单位从业人员在岗平均工资（居民服务、修理和其他服务业）36307元的标准，酌情支持2017元；3、交通费400元，因原告未能提供相应交通票据，不予支持；4、精神抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据前述判定的责任份额被告应对原告的损害赔偿9313.25元。此外，原告主张被告向其赔礼道歉的请求，因被告的过错导致原告人身损害，非人格权、精神上的侵害，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院》第六条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太原市厚德物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某1医疗费、护理费损失共计9313.25元。二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告尹某1负担122元，被告太原市厚德物业管理有限责任公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一七年十二月二十二日书记员 李重洋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初508号
原告向某，农民。
委托代理人刘德万，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告向某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2006年腊月经人介绍相识，××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，孩子从一岁多起就一直随被告生活。原、被告相识一个多月就登记结婚，没有婚姻基础，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，2009年7月双方因感情不和分居至今，原告于2013年和2014年两次向人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准许原、被告离婚。原告无婚前财产，婚后没有修建房屋，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告从分居后夫妻感情一直没有好转，夫妻关系名存实亡。原告请求判决原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元并每年一次性支付。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县民政局婚姻登记记录查询证明一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二，宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00116号民事判决书�份。用以证明原、被告系夫妻关系，原告第一次提起离婚诉讼后法院判决不准许原、被告离婚的事实。
证据三，宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00929号民事判决书一份。用以证明原告第二次提起离婚诉讼后法院判决不准许原、被告离婚的事实，原、被告自2008年发生矛盾，自2009年分居至今的事实。
证据四，原告委托代理人调查黄某甲笔录一份。用以证明原、被告感情不和自2009年分居至今，被告清楚原告两次提起离婚诉讼的事实。
证据五，原告委托代理人调查黄明勇笔录一份。用以证明原、被告感情不和及分居的时间。
证据六，长潭河乡白果村村民委员会证明复印件一份。用以证明原、被告分居的情况。
证据七，照片一张。用以证明被告的房屋情况。
被告辩称，坚决不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，婚生子黄某乙随被告生活，原告每月承担黄某乙抚养费600元至其成年时止，应一次性支付黄某乙从一岁半至十八岁的抚养费118800元。我与原告婚后夫妻关系很好，原告离家出走是为了逃避刑事责任。2009年1月原告与我母亲吵架，在我兄弟黄明英劝止的过程中用刀将黄明英砍伤，原告为逃避罪责离家出逃，此后一直未归，也没有对黄某乙尽到任何抚养义务。××××年××月我听人说原告已在安徽和他人结婚，并生育一个女孩，原告是为了给安徽的女儿上户口才回来找我离婚。为了儿子能够健康成长，我想尽力把夫妻关系和家庭维护好，也愿意原谅原告的过错，既往不咎。
被告黄某甲未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于农历2006年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。2009年7月，原告外出务�，婚生子黄某乙随被告生活至今。原告于2013年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月9日判决不准许原、被告离婚。2014年11月12日原告向本院第二次提起离婚诉讼，本院于2014年12月31日判决不准许原、被告离婚。之后，双方仍为和好，分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。被告黄某甲有婚前财产房屋一栋（位于长潭河乡白果村一组）。
本院认为，在本院于2014年12月31日判决不准许原、被告离婚之后，双方仍未和好，分居至今，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求婚生子黄某乙随其一起生活，因黄某乙自2009年7月起一直随其父亲黄某甲生活，本院认为黄某乙继续随被告黄某甲生活为宜。被告要求原告向某每月给付黄某乙抚养费600元，符�当地居民一般生活水平，本院予以支持。但被告要求原告一次性给付黄某乙从一岁半至十八岁的抚养费118800元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生子黄杰随被告黄某甲生活，原告向某自2016年7月起每月给付黄杰抚养费600元至黄杰年满18周岁时止，定于每年的12月30日前一次性给付当年全部抚养费。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡任权
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初61号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，务农。2012年8月22日因酒后驾驶机动车，被文成县公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年3月11日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从本县大峃镇双龙村驶往大峃镇城区方向，途经一花线41KM＋20M大峃镇地税局门前地段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为106mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息查询单、前科情况核实证明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验委托／受理表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处陈某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 赵丽霞
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初39号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人廉某，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人廉某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年7月23日10时30分许，被告人廉某与其丈夫艾某乙到唐山市路南区东小艾村委会办公所在地找到艾某甲解决前一日艾某甲之子艾某丙与艾某乙打架之事。艾某甲女儿艾某及儿媳孙某随后赶到。廉某与艾某及孙某发生争吵并动手打架，此间，廉某用手包打在艾某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年10月15日艾某乙代表廉某赔偿艾某经济损失25万元，艾某对廉某表示谅解。公诉机关认为，被告人廉某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出被告人廉某赔偿被害人艾某经济损失并得到被害人的谅解。公诉机关就上述指控向法院提交了相关的证据材料。
被告人廉某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
经审理查明，2015年7月23日10时30分许，被告人廉某与其丈夫艾某乙到唐山市路南区东小艾村委会办公所在地找到艾某甲解决前一日艾某甲之子艾某丙与艾某乙打架之事。艾某甲女儿艾某及儿媳孙某随后赶到。廉某与艾某及孙某发生争吵并动手打架，此间，廉某用手包打在艾某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年10月15日艾某乙代表廉某赔偿艾某经济损失25万元，艾某对廉某表示谅解。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有，报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人廉某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人廉某，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人艾某的谅解，对被告人廉某可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人廉某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高晶晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13135号
申请执行人:陈某。
被执行人：苏某、苏某、确某。
申请人陈某与被执行人苏某、苏某、确某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初6469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，�请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成�辉
二〇一七年十二月七日
书记员 青 青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2311号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：姚秋菊。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告姚秋菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2398号
原告西安市浐灞生态区德红建材经销部，住所地：西安市灞桥区华清园小区5号楼4单元3层西户（北2）。
经营者李德红。
委托诉讼代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。
被告陕西省西岳建筑公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城纺西街139号。
法定代表人高新利，该公司总经理。
委托诉讼代理人马李阳，陕西维恩律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区德红经销部（以下简称德红经销部）与被告陕西省西岳建筑公司（以下简称西岳公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵，被告法定代表人高新利、委托诉讼代理人马李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德红经销部诉称，2013年8月26日，被告与陕西广铸建筑工程有限公司（以下简称广铸公司）签订一份《劳务承包合同》，约定由广铸公司对被告承建的西安市灞桥区纺六路金纺佳苑1号、2号住宅楼工程的劳务项目承包施工。后广铸公司开始施工，被告陆续支付了部分工程款。2014年11月4日，双方对工程量进行了结算。2017年4月25日，原告与被告的债权人广铸公司签订《债权转让协议书》，并通知了被告。之后，原告找被告履行支付义务，被告却一直推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告向原告支付工程款1332232元；2、被告向原告支付以920094.8元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算的自2017年2月1日至2017年5月14日违约金11450.51元，及自2017年5月15日至实际付清之日的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告西岳公司辩称，1、原被告并无合同关系及其他债权债务关系，原告向被告主张债权没有事实及依据；2、原告与广铸公司签订的《债权转让协议》并不符合法律规定，对原告不具有法律效力。3、原告与广铸公司在标的债权尚未确定并到期情况下转让，严重剥夺了被告及众多农民工的合法利益。
经审理查明，2013年8月26日，被告西岳公司与陕西广铸建筑工程有限公司（以下简称广铸公司）签订《劳务承包合同》一份，双方约定被告西岳公司将承建的位于西安市灞桥区纺六路的金纺佳苑1号、2号住宅楼工程劳务分包给广铸公司施工。合同约定工程承包单价为235元／㎡，关于工程款支付约定：（1）主体十层封顶，甲方返还合同履约金伍拾万元，主体封顶，甲方返还全部质量安全及合同履约金。（2）工程施工至十层，甲方按已完工程量的70%支付给乙方劳务费，以后按月实际进度完成量的70%予以支付。（3）二次结构施工完毕，经建设、监理等相关单位验收合格后支付乙方劳务费总价的85%。（4）竣工验收合格后30日内付至已完工程量乙方劳务费的95%，剩余5%工程款为保修金，保修期满后一月内付清（保修期1年）。合同对双方责任等亦有约定。合同签订后，广铸公司开始施工，被告亦陆续支付工程款。涉案住宅楼于2016年8月前已交付使用。2016年8月24日，广铸公司出具施工结算单，该结算单载明1号住宅楼主体及二次结构工程量为17677.183㎡，单价235元／㎡，合价4154138元；2号住宅楼主体及二次结构工程量为17398.325㎡，单价235元／㎡，合价4088606元,工程量合计35075.508㎡，工程款合计8242744元。被告在该结算单上注明：此施工结算单只做工程量结算清单，不作为工程款结算依据，内中未含工程管理性扣款等其它考核扣款。截至2017年2月1日，西岳公司累计支付工程款6910512元。2017年4月25日，广铸公司作为甲方（债权出让方）与乙方即本案原告（债权受让方）签订《债权转让协议书》，双方约定因甲方资金周转困难，对欠付乙方的货款无力偿付，其自愿将对债务人西岳公司的债权转让给乙方，并注明截止协议签订之日债权本金为1860000元，该转让债权与甲方欠付乙方的款项予以抵销。2017年5月3日，广铸公司通过快递将债权转让书等寄给西岳公司。2017年5月5日，广铸公司出具确认函，载明经查账核对西岳公司就金纺佳苑1号、2号住宅楼工程欠付广铸公司的款项明细如下：1、总工程款为8242744元2、已支付6910512元3、实际下欠款为1332232元。之后，原告因被告未履行给付义务遂提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、《劳务承包合同》、《债权转让协议》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，广铸公司与被告所签订的《劳务承包合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，广铸公司进行施工，西岳公司支付工程款，双方均履行合同义务为客观事实，而广铸公司在住宅楼交付使用后，自愿将对西岳公司的债权转让给本案原告，且与原告签订有《债权转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。现该债权转让已通知本案被告西岳公司，被告西岳公司虽称与原告无合同关系、《债权转让协议》不符合法律规定及债权尚未确定并到期等，但因原告均予否认，且被告未能提供证据予以证明相关事实的成立，故对于被告的辩驳理由，本院不予采信，西岳公司理应向原告履行给付工程款义务，因此，原告主张被告支付工程款1332232元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告所主张的违约金一节，因被告迟迟未能付清工程款显系违约，故理应承担相应违约责任，且原告所主张的具体违约金数额并未超出法律规定，故本院对原告的该主张予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陕西省西岳建筑公司于本判决生效之日起十日内向西安市浐灞生态区德红建材经销部支付工程款1332232元；
二、陕西省西岳建筑公司于本判决生效之日起十日内向西安市浐灞生态区德红建材经销部支付以920094.8元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算的自2017年2月1日至2017年5月14日的违约金11450.51元，并支付自2017年5月15日起至实际付清之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16894元，原告已预交,由被告承担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3525号
罪犯唐明祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）渝一中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人唐明祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币17666.74元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3529号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第426号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2248号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐明祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐明祥，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初817号
原告叶某某，
被告邝某某，
原告叶某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告邝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告自由恋爱认识后开始同居，于2012年9月份按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子邝雨轩，于××××年××月××日生育女儿邝雨涵，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前认识时间较短，结婚比较草率，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间性格又差异较大，婚后原、被告之间经常因为家庭琐事吵吵闹闹，原、被告因为生气更是从2015年10月份开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂且已无和好可能，为此提起诉讼，要求与被告离婚；依法判令婚生儿子邝雨轩由被告抚养，婚生女儿邝雨涵由原告抚养，各自负担相应的抚养费。
被告邝某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识后开始同居，于2012年9月份按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子邝雨轩，于××××年××月××日生育女儿邝雨涵，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方无共同财产、债权、债务。原告以其二人常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，实施家庭暴力，双方性格不和，无共同语言，导致双方夫妻感情彻底破裂，和好无望为由。诉到法院原告要求与被告离婚，婚生儿子邝雨轩由被告抚养，婚生女儿邝雨涵由原告抚养，互不支付抚养费。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且又生育二个孩子。说明原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供证据加以证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告邝某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年四月七日
书记员 薛会咏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第911号
上诉人（原审原告）刘相武。
被上诉人（原审被告）杨金城。
委托代理人高小静。
上诉人刘相武因与被上诉人杨金城民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿羊民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年2月份，刘相武、杨金城及案外人王大勇作为股东，注册成立了寿光市朝阳新型建材有限公司，刘相武、杨金城均参与经营。后该公司因政府征收而解散。现刘相武持杨金城出具的自2006年4月20日至同年12月28日的欠条及借条共计13份，主张双方存在借贷关系。杨金城辩称其未向刘相武借款，杨金城出具的欠条及借条是刘相武、杨金城及案外人王大勇三人在2006年合伙开公司时用于公司的经营支出，这些费用都结清了。
上述事实，有刘相武提交的欠条五份、借条八份，杨金城提交的寿光市朝阳新型建材有限公司公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、协议书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘相武主张被告向其借款，现杨金城不认可，刘相武应当举证证明自己的主张。刘相武虽然提供了杨金城签字的欠条及借条作为证据，应符合客观性、关联性、合法性的要求，证据的合法性要求证据的形式与来源都要符合法律的规定。杨金城在2006年7月24日出具的欠条背面标注：去寿光，2006年8月10日、2006年10月17日的借条中标注：去大洼，结合杨金城提交的寿光市朝阳新型建材有限公司公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、协议书及陈述，足以证明杨金城出具欠条及借条均系在经营公司期间发生，该十三份欠条及借条用于公司经营支出具有高度盖然性，而刘相武未能说明形成该十三份欠条及借条的合理来源，故刘相武主张双方存在借贷关系证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘相武的诉讼请求。案件受理费698元，由刘相武负担。
宣判后，刘相武不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。理由如下：1、原审判决以推理代替证据审查，认定被上诉人出具的欠条或者借条均在合伙经营活动期间发生，均用于公司经营支出明显错误。所有借条或欠条中没有体现借款用于公司经营活动的内容，在借条或欠条背面标注“去寿光”、“去大洼”字样，一来数量少，二来存在多种可能解释，如被上诉人在写借条或者欠条时，随便拿过来背面写有上述字样的纸写下等；三来即使真的去寿光去大洼，去干什么、受谁委托、公事还是私事、真去还是假去等均未查明，不足以推断出被上诉人将该款用于公司经营支出，被上诉人为公司的经营活动和其私人借款是两个概念，完全能够并存，不是非此及彼的关系，故原审依据2006年7月24日欠条中的“去寿光”、2006年8月10日和10月17日借条中的“去大洼”结合公司章程、被上诉人陈述等材料，即通过所谓的“高度盖然性”从而导出该借款用于公司经营，这种推断过于草率。2、原审举证责任分配错误。被上诉人主张所借款项用于公司经营，被上诉人应对自己的主张承担举证责任，如果举证不能则承担相应法律后果。被上诉人提供的公司章程、企业法人营业执照、税务登记等材料与本案无关联，不具有证明力，原审将其与被标注的借条强行捆绑，错误推导，认定事实错误。综上，请求二审撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨金城答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，当事人对原审认定的涉案“欠条”、“借条”均发生在刘相武、杨金城合伙经营寿光市朝阳新型建材有限公司期间无异议。二审中，证人刘某陈述称，其曾经在寿光市朝阳新型建材有限公司干过出纳，具体是在2007年2月份，其到职时，杨金城就退出合伙了；刘相武自称公司虽系三人合伙，后来王大勇及杨金城退出后，其经营一段时间，合伙公司账目至今未清算，征地补偿款已经分配完毕。原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人应否承担还款责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。本案中上诉人主张被上诉人向其借款共计35924元，提供了被上诉人出具的五份“欠条”、八份“借条”，被上诉人辩称其与上诉人曾合伙经营寿光市朝阳新型建材有限公司，该组“欠条”、“借条”均系用于公司经营。上诉人应就双方之间存在真实借贷合意提供充分证据予以证明，被上诉人就其反驳主张所依据的事实提供证据证明。本案中，上诉人虽提供了被上诉人出具的“借条”、“欠条”，但未就具体的款项出借经过作出合理说明，且从证据形式看，均系大小雷同的便条，且部分条中载明了去向，部分款额具体到几元；从发生时间看，均发生在合伙经营寿光市朝阳新型建材有限公司期间，结合上诉人关于除公司拆迁补偿款外，寿光市朝阳新型建材有限公司合伙账目至今未清算的陈述，上诉人所提供现有证据不足以证明其主张成立，故原审驳回其诉讼请求的处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人刘相武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牟姣姣
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初300号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人韦克明，男，1984年7月出生,黎族，住海南省乐东黎族自治县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
公诉机关指控：2015年9月24日23时许，被告人韦克明在海口市美兰区大致坡镇喝酒。次日凌晨0时许，韦克明来到大致坡邮政银行自动取款机处，捡起一块红色砖头将其中一台取款机屏幕砸坏。5时许，韦克明来到大致坡镇琼东南街车站处，捡起一石墩将张某某停放在路边的一辆白色福特轿车前挡风玻璃及车身砸坏，接着又到琼东南街车站来往旅店三楼出租屋对另某某进行殴打，后被公安民警抓获。经鉴定，白色福特小汽车损毁价值人民币1169元、ATM取款机毁损价值人民币1622元。公诉机关认为被告人韦克明犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人韦克明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦克明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2016年4月22日起至2018年3月16日止）
二、扣押在案的作案工具石墩1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年七月十九日
书记员 刘美君
速录员 杨婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初742号
原告周金辉，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省湘阴县。
被告叶正文，男，汉族，1985年4月10日出生，住湖南省湘阴县。
原告周金辉与被告叶正文民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年5月15日下午公开开庭进行审理，原告周金辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周金辉撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告周金辉承担。
审判长 喻建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03193号
原告：刘某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某未答辩、未举证。
经审理查明：原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名王俊豪（现随被告生活），于××××年××月××日生育次子，取名王子豪（现随原告生活）。后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
原告刘某为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证、家庭户口本，原、被告婚姻状况证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，婚后夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在以后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执505号
申请执行人孙某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第441号
原告傅某，女，1990年7月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年4月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告傅某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员兰梅花适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人张凤启到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，2010年4月5日生育一子傅某甲，2012年2月7日双方在辰溪县民政局补办结婚证。由于原告系哑巴，原告父母为了更好照顾原告的生活，婚前经双方家人协商，被告自愿招赘入住原告家。婚后不到半年，原、被告争吵不断，被告亦经常离家出走。被告每次离家出走，都是原告家人接被告回家，后被告不愿回家。现原、被告已分居3年有余。期间，被告未尽家庭义务，小孩体弱多病，原告及家人为给小孩治病花去巨额医疗费，但被告未给原告及小孩生活费和医疗费，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子傅某甲由原告监护，被告每月给付小孩抚养费600元，夫妻共同财产平均分割。
原告傅某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、中国残疾人联合会颁发的残疾人证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原告系言语残疾人的事实；
3、傅某甲常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明傅某甲系原、被告之子及傅某甲基本情况的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2007年5月原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，2010年4月5日生育一子傅某甲，2012年2月7日双方在辰溪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事双方产生隔阂导致夫妻关系不和。原告为此以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产四组合高柜1个，电视柜1个，木沙发1套，席梦丝床1张，茶几2个，棉被4床，被套4床，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，平时虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互理解、相互包容，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一五年七月七日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第441号
原告邱金林，男，1962年12月24日生，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被告戴臻，男，1977年4月18日生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
本院在审理原告邱金林与被告戴臻合同纠纷一案中，原告邱金林应向本院预交案件受理费181800元，已交案件受理费20000元，尚欠161800元。2015年11月23日本院向原告邱金林发出（2015）辰民一初字第441号催缴诉讼费用通知书，通知原告邱金林自接到通知书之日起7日内向本院补缴案件受理费161800元，但原告邱金林至今未缴纳，亦未办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的本案案件受理费20000元，依法退还原告邱金林10000元。
(此页无正文)
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初835号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，公司经理。
被告：金立江，男，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金立江物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月三十一日
书记员 周雪峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9784号
原告：潘亚方，女，1961年2月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：吴有源，男，1988年5月29日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：李旭民。
原告潘亚方与被告吴有源(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日7时30分许，第一被告驾驶牌号为苏E3XX**小型普通客车在本区朱泾镇民主村东方红8组路段与驾驶自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计17,947元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年6月29日经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左第5掌骨骨折，左肩、左腕软组织挫伤，目前仍有左手小指侧肿痛不适，第2-5指关节屈曲受限、握拳欠紧。被鉴定人的上述损伤，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单、维修费发票及清单、保洁服务合同、扣发工资证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定727元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事护理行业职工月平均工资标准2810计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即5620元。误工费，原告按每月1600元计算4个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即6400元。第二被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳。交通费300元，第二被告无异议，本院予以确认。衣物损，原告无证据，不支持。车辆修理费，凭据确定300元。鉴定费，凭据确定900元。上述原告损失合计16,047元，均属保险范围，故由第二被告在保险范围内全额赔付。
律师费，根据支持原告诉请多寡，酌情确认500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计16,047元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执46号
申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：5933000000。
法定代表人:赵某某，该公司执行董事。
被执行人:杨某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人物业费等费用508.5元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款及案件受理费、执行费共计583.5元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月十六日
书记员 陈育盟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1330号
原告徐某，女，生于1969年9月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。（一般代理）
被告朱某某，男，生于1968年1月29日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中，原告徐某撤回对被告朱少成的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告朱某某起诉。
审判员 张华安
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵一康
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第308号
罪犯李会文，男，1985年10月21日出生于天水市秦州区，汉族，初中文化程度，出租车司机。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）天刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李会文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李会文不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年四月十九日作出（2011）甘刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯李会文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，并被评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯李会文确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李会文因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李会文确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李会文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李会文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武