湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3439号
原告：刘保庭，男，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被告：刘双喜，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：邓朝红，经理。
委托诉讼代理人：周丽娟，该公司职员。
原告刘保庭与被告刘双喜、阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘保庭、被告刘双喜、保险公司的委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保庭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计32771.04元，即首先由保险公司在交强险项下赔付，再由商业险项下赔付，剩下部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日18时5分，被告刘双喜驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车行驶至国道322108号地段左转弯时，将原告撞伤。经交警大队认定被告刘双喜负全部责任，原告无责任。原告受伤后在祁阳县中医院等住院治疗，期间，被告和保险公司垫付了部分医疗费用，但对下余损失未予赔偿。为保护合法权益，请求法院支持原告的诉请。
刘双喜辩称，撞伤原告是实。原告在治疗中，被告刘双喜为原告垫付医疗费10000元，保险公司也垫了5000元。原告去衡阳检查费用和交通费不能认可，其余费用依法由保险公司在保险范围内予以赔偿，请求法院依法处理。
保险公司辩称，1、原告诉请的诉讼费用、鉴定费用不属保险公司担责；2、原告受伤用无关的药费2526.023元应由刘双喜与原告协商承担；3、原告住院伙食费过高，误工费用过高；4、交通费800元无票据，应按正规票据为准；5、营养费600元，原告不构成伤残，不予认可。综上，请法院依法核减并公正处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘双喜对原告提交南华大学报告单、司法鉴定书提出了异议，认为该两份证据，原告并没有告知被告。经审查，南华大学附属第一医院诊断报告客观真实，应予采信。永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，系具有资质的机构作出，其鉴定意见客观真实、合法，应予认定。被告保险公司对原告提交的中医院出院记录提出了异议，认为原告住院时间过长。经审查，原告因交通事故致头皮裂伤、脑震荡，右肩关节卡压等全身多处软组织伤，需要治疗过程，其医院病历记录，客观真实、关联，应予采信。被告保险公司对原告提交的南华大学诊断报告单提出了异议，认为原告在中医院治疗期间，医院主治医生未出具向上级医院检查证明。经审查，原告因外力致脑震荡未痊癒的情况下，南华大学对其复查及作出诊断报告客观真实、关联，应作为有效证据使用。被告保险公司对原告提交的鉴定费收据提出了异议，认为不是保险公司理赔之责。经审查，鉴定费虽不在交强险限额中理赔，但第三者责任险条款中并无此方面的禁止性规定，该费用可在第三者责任险限额内赔付。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出了异议，认为原告未构成伤残，其营养费及康复费不能认可。经审查，该证据系具有资质的鉴定机构作出，被告也无相关证据予以否定，故应予采信。被告保险公司对原告提交的交通费、车票提出了异议，认为原告私自去南华大学的交通费应不予认可。经审查，因原告伤情需要检查，其交通费支出在往返的合理范围内，应予认定。原告对被告保险公司提供的医保外用药审核的清单提出了异议，认为原告因伤用药都是医院医生开具的药品，并不是原告个人行为。经审查，原告受伤是实，但所用其它与其伤情无关的药品共计2526.23元，属医保外用药情形，其异议不能成立。该款应由原告自己承担。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年8月29日18时零5分，被告刘双喜驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，沿国道322行使至国道322108号地段左转弯时，将横路的原告撞倒，造成原告受伤，被告刘双喜车辆受损的交通事故。事故发生后，祁阳县公安局交通警察大队作出了湘公交认字（2017）第00068号道路交通事故认定书，认定被告刘双喜负事故全部责任，原告刘保庭无责任。原告受伤后于2017年8月29日在祁阳县中医院住院治疗，2017年10月9日出院，共住院时间为43天。原告在住院期间及到南华大学附属第一医院共用去医疗等费用17071元，其中被告刘双喜为原告垫付医疗费用9000元，被告保险公司垫付5000元，原告自行垫付3071元。原告刘保庭伤情经永州市中泰司法所鉴定诊断为：头皮裂伤、脑震荡、右肩关节卡压综合症；左膝内侧半月板后再损伤；全身多外软组织损伤。鉴定意见：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2017年10月11日止，请按实际费用正规发票予以认可；2、医疗、护理时限：伤后休息治疗伍拾天，住院期间陪护壹人；3、后期医疗、康复费评估：根据伤情，另增加康复费壹仟元、营养费陆佰元；4、请处理机关调查处理。被告刘双喜驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计责任免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘双喜驾驶小车将原告撞伤，应依法赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，原告未构成伤残，而住院时间过长，应按15天以内核算，与本案客观事实不符，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告医保外用药2526元扣减，并由被告刘双喜赔付给原告的主张，符合法律法规规定，本院予以支持。原告所支付的鉴定费因本次事故所花，属于本案的损失范畴，交强险条款虽有此方面的禁止性规定，但三责险并无此方面的禁止性规定，故鉴定费可在第三者责任险限额内赔偿。对于被告刘双喜已垫付给原告刘保庭的医疗费9000元，应由原告退还给被告刘双喜。综上，原告刘保庭本次事故的损失经核定如下：医疗费14545元(17071元-2526.23元)，住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），营养费600元，误工费4009元（湖南省2016年度农村行业年平均工资34031元÷365天×43天），护理费4009元（湖南省2016年度农村行业年平均工资34031元÷365天×43天）；4，康复费1000元，交通费166元，鉴定费1000元；合计27479元。上述损失先由被告保险公司在湘Ｍ×××××小车参投的交强险限额内赔偿19184元，在湘Ｍ×××××小车参投的第三者责任险限额内赔偿8295元。因原告的损失已依法得到了赔偿，故原告请求被告刘双喜赔偿损失的诉请应予驳回。被告刘双喜垫付给原告的治疗费用9000元，由原告应与给被告刘双喜自行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××小型普通客车参投的交强险限额内赔偿原告刘保庭损失19184元，在湘Ｍ×××××小型普通客车参投的第三者责任险限额内赔偿原告刘保庭损失8295号，合计27479元；品险原已垫付的5000元，尚应给付原告刘保庭损失22479元。
二、驳回原告刘保庭请求被告刘双喜赔偿损失的诉讼请求。
上述款项限被告中国阳光保险公司祁阳支公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，银行帐号91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。