wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保507号
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
委托代理人王明闯、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人刘恒瑞，男，汉族，1980年9月18日出生，住址河南省开封市金明区。
被申请人杨楠，女，回族，1985年7月14日出生，住址河南省开封市顺河回族区。
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款508451.55元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恒瑞、杨楠银行存款508451.55元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初414号
原告：曹永伦，男，汉族，1953年6月1日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告：刘金良，男，汉族，1959年11月10日生，公民身份号码×××，无业。
原告曹永伦诉被告刘金良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告经常居住地为乌海市海勃湾区新桥东街二街坊5栋1号诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告曹永伦的起诉。
案件受理费1332元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年二月二十四日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初414号原告：曹永伦，男，汉族，1953年6月1日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告：刘金良，男，汉族，1959年11月10日生，公民身份号码×××，无业。原告曹永伦诉被告刘金良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告经常居住地为乌海市海勃湾区新桥东街二街坊5栋1号诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告曹永伦的起诉。案件受理费1332元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年二月二十四日书记员王宇驰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4571号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈良。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈良系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2012年8月11日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币20，256.19元（计算至2014年7月12日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈良至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈良归还透支款人民币20，256.19元；2、判令被告陈良给付自2014年7月13日起以20，256.19元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告陈良归还透支款人民币20，194.14元；2、判令被告陈良给付自2014年7月13日起以本息人民币19，285.01元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈良未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈良向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈良偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币20，194.14元；
二、被告陈良应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币19，285.01元×每日利率万分之五×自2014年7月13日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306.40元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第417号
罪犯王光建，男，曾用名：王强，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，1993年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2010年6月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月5日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）仓刑初字第16号刑事判决，以该犯犯抢夺罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，退赔被害人的经济损失，其刑期自2011年8月30日至2015年11月29日止。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）榕刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该判决发生法律效力后于2012年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王光建在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2013年被评为监狱改造积极分子，该犯自2012年9月至2013年12月累计获达标分11分。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，退赔款人民币7500元。
本院认为：罪犯王光建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光建减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月30日至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13319号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码为913300007109582058）。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：姜幸，女，1989年11月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告姜幸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郑 艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执403号
申请执行人吴迎辉，女。
被执行人瞿政伟，男。
本院在执行申请执行人吴迎辉与被执行人瞿政伟民间借贷纠纷一案，查明申请执行人吴迎辉不能提供被执行人瞿政伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人瞿政伟暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人瞿政伟有财产可供执行，申请执行人吴迎辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11832号
上诉人（原审被告）：张新奎，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔继峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：孙小玲，女，1970年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人张新奎因与被上诉人崔继峰、原审被告孙小玲建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新奎上诉请求：撤销原判，发回重审或改判张新奎、葛中利二人承担崔继峰的空调安装费及利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程中央空调设备及末端采购与安装工作，由张新奎、葛中利二人承包，虽然是张新奎个人名义向崔继峰出具欠条，但该笔债务系合伙债务，应由张新奎、葛中利二人还款，不应当认定为张新奎、孙小玲的夫妻共同债务。崔继峰的工程质量严重不合格，给项目工程造成了极其严重的经济损失，造成大批设备损毁，且涉案工程项目没有结束，没有经过项目工程质量合格验收。开发商到目前为止没有给张新奎支付工程款，没有能力支付张新奎的项目工程款。
崔继峰辩称，认可一审判决，请求维持原判。1.当时上诉人给崔继峰写欠条的时候，葛中利也在场，上诉人自己签的名字，按的手印，证明葛中利和这笔钱没有关系，安装的活是葛中利介绍干的，但是结算是对着上诉人的，崔继峰2012年10月7日左右进场施工，2013年2月份基本完工，因为玻璃未安装，保温措施不健全，当时没有试压，2013年4月份试压完成，有漏水，直接修了，2013年5月全部完工，监理和甲方人员全部参与验收了，验收通过。崔继峰在撤场的时候，把资料交给葛大利，葛大利是张新奎派的现场负责的，没有交接手续。2.崔继峰是跟张新奎干活的，房地产开发公司与崔继峰没有直接的经济纠纷，张新奎应该把钱给崔继峰，开发公司抵押给了张新奎28套房产，张新奎说现在房产已经还给房地产开分公司了，具体情况不知道。
孙小玲未到庭，未发表意见。
崔继峰向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告安装费40万元；2.被告偿还原告钢材费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张新奎、孙小玲系夫妻。
2015年12月30日，被告张新奎向原告出具《欠条》一份，主要载明：今崔继峰在灵宝市滨海花园安装中央空调风盘1400台，单价安装费530元／台，共计74万元，已支付34万元，欠施工费40万元，因开发商未支付工程款，采取分批支付。2016年4月25日，原告以被告未支付欠款为由，诉至该院，酿成本案诉讼。
审理中，被告张新奎提交《灵宝滨海花园商场及住宅楼水源螺杆中央空调设备及末端采购与安装合同》一份，拟证明张新奎仅是滨海花园项目承建方的项目经理，不应对原告的诉请承担责任。该合同载明：采购方为灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，供货方为乐诚公司，双方就灵宝滨海花园商场及住宅楼工程中央空调全部设备及配套设施和末端采购与供货安装事宜达成一致意见，并约定了各自的权利和义务。被告张新奎在合同落款处作为乐诚公司的委托代理人签名。经质证，原告认为该合同与其无关，原告安装空调风盘是针对被告张新奎进行的，欠条也是张新奎个人名义出具的。
审理中，经原告申请，该院依法向乐诚公司调取《协议书》一份。该协议书显示系乐诚公司与张新奎、葛中利于2012年12月28日签订，主要内容为：乐诚公司承接与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订的灵宝滨海花园商场及住宅楼水源螺杆中央空调设备及末端采购与安装项目，总合同金额880万元，现乐诚公司委托葛中利、张新奎采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工，延期交工、工程质量等均由张新奎、葛中利负担，乐诚公司不承担任何因人身伤亡或财产损失所发生的一切责任，不承担任何属于葛中利、张新奎及其施工人员引起之诉讼、控告、索赔责任及可能发生的费用。经质证，被告张新奎对该协议的真实性无异议，并称其与葛中利是合作关系，就是基于项目的合作签订了上述协议书。
一审法院认为，被告张新奎认可其与葛中利合伙承包涉案项目，且被告张新奎与乐诚公司签订的协议书足以证明张新奎从乐诚公司处承包涉案项目的事实。被告张新奎向原告出具的欠条，能够证明被告张新奎欠原告安装费40万元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。该欠条没有约定还款期限，原告依法可随时要求被告履行债务。故原告主张被告张新奎支付安装费40万元，依据充分，该院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息并无不当，但利息应自原告主张权利之日起算。二被告系夫妻，原告主张被告孙小玲就被告张新奎所负上述债务承担共同还款责任，于法有据，该院予以支持。原告主张被告偿还钢材费3万元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张新奎、孙小玲于本判决生效后十日内支付原告崔继峰安装费40万元及自2016年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告崔继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由原告负担640元，二被告负担7194元；保全申请费2670元，由原告负担218元，二被告负担2452元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新奎以个人名义向崔继峰出具了欠条，故其应当承担还款责任，一审判决张新奎向崔继峰还款并无不当。即使存在张新奎、葛中利二人合伙，本案所涉款项为合伙债务，但因合伙人对合伙的债务承担连带责任，崔继峰向张新奎主张权利并无不当。张新奎若有证据证明存在合伙，且其偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。崔继峰所进行的空调安装工作发生于2012年至2013年，张新奎出具欠条的行为发生于2015年12月30日，此时张新奎若有证据证明崔继峰的安装工作存在严重质量问题，应予以表明并向其主张权利，但并无证据证明张新奎曾主张权利。张新奎亦未提交证据证明其所称的空调质量问题系崔继峰安装所致。灵宝市滨海房地产开发有限责任公司是否向张新奎支付工程款，与本案不是同一法律关系，也不是拖欠崔继峰工程款的合法理由。综上所述，张新奎的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7834元，由张新奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执969号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。
法定代表人：李先诚，理事长。
被执行人：钱六斤，男，1981年10月13日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：徐翠芬，女，1981年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：蔡中华，男，1967年11月11日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：周老昌，女，1968年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行钱六斤、徐翠芬、蔡中华、周老昌金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年1月16日作出（2016）云0324民初2182号民事判决书。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，其申请的标的为本金190000.00元、利息（含逾期利息）26691.20元及律师代理费1000.00元，以及自2016年9月22日起至债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的利息，受理费4565.00元，执行费3234.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将钱六斤、徐翠芬、蔡中华、周老昌纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执969号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚，理事长。被执行人：钱六斤，男，1981年10月13日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被执行人：徐翠芬，女，1981年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被执行人：蔡中华，男，1967年11月11日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被执行人：周老昌，女，1968年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行钱六斤、徐翠芬、蔡中华、周老昌金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年1月16日作出（2016）云0324民初2182号民事判决书。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，其申请的标的为本金190000.00元、利息（含逾期利息）26691.20元及律师代理费1000.00元，以及自2016年9月22日起至债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的利息，受理费4565.00元，执行费3234.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将钱六斤、徐翠芬、蔡中华、周老昌纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一八年四月二十三日书记员  李求哲
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初55号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄保新，男，1969年5月26日出生，汉族，出生地荆州市，小学肄业，司机，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月4日被刑事拘留至同月16日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人黄保新犯故意毁坏财物罪，于2018年2月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人黄保新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日20时许，被告人黄保新因被害人贺某将一辆号牌为鄂Ｄ×××××的丰田越野车停放在其位于荆州区住所的屋后，影响了其停车，遂持撬棍、锤子将被害人贺某的丰田越野车的前后挡风玻璃、车左侧玻璃、右后门玻璃、右后三角玻璃、左后尾灯、引机盖等部件砸毁。经鉴定，贺某的车辆被损毁价值人民币20115元。
另查明，2017年11月4日，被告人黄保新主动到公安机关投案，如实供述了自己的故意毁坏他人财物的犯罪事实。
还查明，案发后被告人黄保新与被害人贺某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定结论、现场勘验笔录及有关照片、被告人黄保新户籍证明、收条和谅解书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保新故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄保新在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人达成调解协议，取得了谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄保新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2125号
原告顾君。
原告杨晔。
委托代理人顾君，男，系原告杨晔丈夫，住同原告杨晔。
被告张亚云。
被告赵在廉。
被告赵之杰。
案由：相邻关系纠纷。
原告顾君、杨晔与被告张亚云、赵在廉、赵之杰相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告顾君、杨晔向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾君、杨晔撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告顾君、杨晔负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1193-1号
原告徐彩霞，女，1972年3月1日出生。
委托代理人张玉平，男，1956年8月15日出生。
被告苗玉珍，女，1963年12月18日出生。
本院受理原告徐彩霞诉被告苗玉珍不当得利纠纷一案后，被告苗玉珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住平顶山市新华区曙光街中段荷香公寓3号楼东单元4层西户，属于平顶山市新华区人民法院辖区，卫东法院没有管辖权。
经审查，被告苗玉珍住平顶山市新华区曙光街中段荷香公寓3号楼东单元4层西户，属于平顶山市新华区人民法院辖区，被告苗玉珍的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告苗玉珍对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李东峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00241-1号
申请执行人陈辉，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人湖北正浩建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。
法定代表人肖举涛，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01601号民事判决书，于2015年3月19日立案执行，并向被执行人湖北正浩建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北正浩建筑工程有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币158564.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 艳
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行初19号
原告李可庆，起凤镇乌河小学教师。
委托代理人付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告桓台县起凤镇中心学校，住所地，桓台县起凤镇荆夏路9号。
法定代表人高长征，校长。
委托代理人王亮，山东远信律师事务所律师。
本院在审理原告李可庆诉被告桓台县起凤镇中心学校政府信息公开一案中，原告李可庆于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李可庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李可庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可庆负担。
审判员 周 涛
二〇一六年六月三日
书记员 张晓琪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初763号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人马旭升，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人马旭升犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人马旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日凌晨0时许，被告人马旭升饮酒后驾驶本人的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型普通客车，沿潮州市潮安区新安大道从庵埠镇方向往彩塘镇方向行驶。当马旭升驾车行驶至新安大道与庵埠镇龙桥路交界的路口时，被正在该处设卡的公安民警查获，后公安机关提取了马旭升的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：马旭升的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为94.4mg/100ml。
被告人马旭升于2017年12月15日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人马旭升在庭审中没有异议，并有证人杨某1、彭某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，扣押车辆拍照，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验单，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人马旭升在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人马旭升的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人马旭升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人马旭升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人马旭升犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人马旭升没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且其具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人马旭升可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人马旭升判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人马旭升判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人马旭升可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人马旭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林琼娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3700号
原告王邦湘。
被告四川文业建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街59号金港商城A座503号。
法定代表人谢德久。
本院在审理原告王邦湘与被告四川文业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王邦湘于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦湘申请撤回对被告四川文业建设工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王邦湘撤回对被告四川文业建设工程有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告王邦湘承担。
审判员 杨 琴
二〇一三年十月二十三日
书记员 周杨玲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第281号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1990年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月30日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年1月4日16时许，在本县安洲街道直屋村。被告人张某甲与张某乙、被害人张某丙因口角发生打架，期间被告人张某甲用石头砸伤被害人张某丙面部，致其额面部皮肤挫裂伤，其中面部愈合创口长4.7CM，头皮创口长0.5CM。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙的人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月17日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在审理中供认不讳，并有被害人张某丙陈述，证人张某乙、王某、朱某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某丙病历、出院记录，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
2015年4月15日，被告人张某甲及家属与被害人张某丙就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕。调解协议书及谅解书均经质证在案。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审76号
申请人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人夏仁康，局长。
被申请人姚际国，男，汉族，1965年11月6日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年12月13日受理并立案审查申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B028号行政处罚决定。
申请人舟山市综合行政执法局查明，2016年2月27日5时许，被申请人姚际国在普陀山普济寺西门口向游客出售乌龟，从事无照经营活动。申请人认为，被申请人无照经营行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属违法行为，且此前被申请人已经多次因无照经营被处罚，故根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请人于2016年3月10日对被申请人作出罚款人民币15000元的行政处罚决定。现该行政处罚决定已经生效，被申请人未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B028号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B028号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 赵 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕少刚，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人吕少刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，酒后驾车是严重的违法行为，也是公安交警部门严查的违法行为之一，被上诉人吕少刚作为驾驶员应明知酒后驾车的后果，况且上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交了录音证据证实履行提示义务，一审法院判决认定商业险免责条款不生效依据不足，在被上诉人吕少刚已将其应担负的赔偿责任履行完毕后向保险公司主张商业险赔偿不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4197号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费7478元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月三十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕少刚，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人吕少刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，酒后驾车是严重的违法行为，也是公安交警部门严查的违法行为之一，被上诉人吕少刚作为驾驶员应明知酒后驾车的后果，况且上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交了录音证据证实履行提示义务，一审法院判决认定商业险免责条款不生效依据不足，在被上诉人吕少刚已将其应担负的赔偿责任履行完毕后向保险公司主张商业险赔偿不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4197号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费7478元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月三十日书记员王欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3848号
原告：孙玉勇，男，1973年2月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人李俊，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：曾晓丽，女，1974年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：李勇，男，1970年7月12日出生，汉族，遵义市人，住址同上。
原告孙玉勇与被告曾晓丽、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉勇的委托诉讼代理人钱庆喜到庭参加了诉讼，被告曾晓丽、李勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉勇向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告本金人民币1373000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至被告还清之日止）并承担本案诉讼费、律师费及财产保全费等费用。事实和理由：2016年11月3日，二被告共同向我借款650000元，又于2017年1月9日向我借款723000元，截至2017年4月11日，被告尚欠我本金1373000元及应支付利息。二被告向我借款后一直未支付利息和归还借款本金，经我再三催讨，二被告均以无钱为由一直拖欠，为此，特提起前述请求。
被告曾晓丽、李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条，证明原告与二被告协商一致将原告转账支付的1373000元购车款转为个人借款，并从借款之日起按2%/月计算利息；
2、承诺，证明二被告均承诺购车款转为个人借款；
3、银行转账凭证两张，证明款项分两次分别支付。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。
对原告提交的借条、承诺均有二被告的签名、捺手印，内容不违反法律规定，对该两份证据，本院予以认定。对原告提交的银行转账凭证，载明的是原告与被告曾晓丽，且有贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司加盖业务专用章，对该证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告向被告曾晓丽账号为62×××46的账户转账650000元，又于2017年1月10日向曾晓丽以上账户转账723000元。2017年1月14日，二被告（乙方，借款人）向原告（甲方，出借人）出具《借条》一份，载明“甲方于2016年11月3日在贵州福满盈汽车销售有限公司（以下简称该公司）订购了一辆奔驰GLS400汽车，购车款合计人民币壹佰叁拾柒万叁仟元（小写：￥1373000.00元），该款由甲方汇入贵州福满盈汽车销售有限公司股东曾晓丽的个人账户（有转款凭证），现因该公司经营问题，甲方订购的汽车一直未能提车。现经甲、乙双方友好协商，乙方承诺将该笔购车款转为其个人向甲方的借款，借款金额合计人民币壹佰叁拾柒万叁仟元（小写：￥1373000.00元），借款利息自支付该款之日起按本金的2%/月计算，乙方承担还款义务和无限连带责任。借款人：李勇、曾晓丽2017年1月14日”。
本院认为，原告欲向被告曾晓丽为股东的贵州福满盈汽车销售有限公司购车，并向曾晓丽个人账户转账支付了购车款1373000元，后因故原告未能提车，经原告与二被告协商达成一致意见，将该笔购车款转为二被告个人借款，并签署了《借条》和《承诺》，这是双方真实意思的表达，不违反法律规定，真实合法有效。二被告借款后未归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金1373000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按2%/月支付利息，原、被告在《借条》和《承诺》中明确约定了借款利息自支付该款之日起按本金的2%/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合原告支付款项的时间，原告的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定被告应当支付的利息为：以本金650000为基础从2016年11月3日起、以本金723000元为基础从2017年1月10日起分别按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止。
原告主张二被告承担诉讼费、律师费、财产保全费等费用，因原、被告《借条》及《承诺》中并未对律师费等费用的承担进行约定，对其该主张本院不予采纳。
被告曾晓丽、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告曾晓丽、李勇在本判决生效后十日内向原告孙玉勇归还借款本金1373000元及利息（利息以本金650000元为基础从2016年11月3日起、以本金723000元为基础从2017年1月10日起分别按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙玉勇的其他诉讼请求。
案件受理费18370元，减半收取计9185元，财产保全费5000元，共计14185元，由被告曾晓丽、李勇共同负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6700号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军，该支行行长。
委托代理人李德洋，该支行客户经理。
被告纪宗利，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告纪宗利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费3744元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一五年九月二日
书记员 刘 斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第437号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人段左贵，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县。2004年4月23日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。2007年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院�处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元人民币，于2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人段左贵犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人段左贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人段左贵明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段左贵曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人段左贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人段左贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月20日21时许，经购毒人何某与被告人段左贵事先电话联系进行毒品交易。被告人段左贵在骑车前往交易地点期间，又与李义云、吴代木约定向二人贩卖甲基苯丙胺。后被告人段左贵在福州市仓山区城门镇一超市附近以人民币50元的价格将一包毒品贩卖给何某。交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从购毒人何某身上提取一包用白色香烟纸包装的毒品（净重0.07克），从被告人段左贵身上提取毒资50元人民币。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品中含有海洛因成份。
上述事实，被告人段左贵在开庭审理过程无异议，并有证人何某、李义云、吴代木的证言及辨认笔录；物品辨认照片及毒品毒资照片，提取笔录及照片，扣押物品清单；福建省毒品实物上缴收据；福州市公安局刑事科学技术研究所的检验报告，福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录、现场照片；行政处罚决定书；被告人户籍资料、前科材料；侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段左贵违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人段左贵的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段左贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完�后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯；同时，被告人段左贵曾因毒品犯罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，亦构成毒品再犯，故依法应当从重处罚。被告人段左贵归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段左贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的一部黑色杂牌手机、一部白色摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一五年六月八日
书 记 员 林萍萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5364号
原告：赵玲玲，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨跃广，男，1974年9月4日出生，汉族，住鲁山县。
原告赵玲玲与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲及其委托诉讼代理人臧幸辉、被告徐磊的委托诉讼代理人杨跃广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金354000，利息63720元和从2017年8月26日起至实际还款之日的利息（按月利息2分计算）；2、判决被告偿还原告现金126000元及利息（2016年11月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
徐磊辩称，1、对原告起诉的354000元有异议，不属实，月息按3分进行的约定，超出国家规定的利率的部分要求返还；2、126000元只是约定的利息，不是本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月26日，被告向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限6个月。同日，被告及案外人杨建设、韩忠胜为借款人，赵海新为担保人将6个月的利息54000元作为本金给原告出具了《借条》，“今借赵玲玲现金叁拾伍万肆仟元（354000）元（借款日期2015年5月26日到2015年11月26日共计陆个月）到期不还，如有纠纷六羊山上河前庄开发的拾套房子作为底压。立字为证（前排有北至南拾套别墅）。借款人：徐磊、杨建设、韩忠胜；担保人：赵海新。证明人：侯锁全、立字人：侯锁全。2015年5月26日上午”。当天，原告将290000元转入被告的账户，另将10000元现金交付被告。后因被告未还款，于2016年11月26日被告在上述《借条》中添写了“证明：2015年11月26日—2016年11月26日共计利息壹拾贰万陆仟元整。证明人：徐磊。2016年11月26日”。后因被告仍未还本付息，引起原告诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2015年5月26日将自己的300000元借给被告，双方之间的民间借贷关系于当天成立并生效。但是对于民间借贷的利率相关规定予以限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因被告借款后并未向原告支付利息，所以被告主张的要求原告返还利息的主张没有依据。虽然被告给原告出具的《借条》显示借款354000元，而原告的把54000元及126000元利息计入本金的主张，因违反了上述规定，本院不予支持。即原告只能主张从借款之日起至实际还款之日止的利率按年利率24%计算。
综上所述，对于原告要求被告偿还300000元本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起五日内偿还其所借原告赵玲玲本金300000元及其利息（利息从2015年5月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十日
书记员 陈沛宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2167号
原告：高方洪，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周顺平（受高方洪特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告：杜南君，男，1970年10月3日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
被告：陈琴仙，女，1968年6月16日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
原告高方洪与被告杜南君、陈琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高方洪的委托诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼，被告杜南君、陈琴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高方洪向本院提出诉讼请求：1、判令杜南君与陈琴仙立即归还借款54万元；2、判令杜南君与陈琴仙支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令杜南君与陈琴仙承担本案诉讼费用。
事实和理由：杜南君自2011年起即向其借款用于经营业务，至2015年2月18日，杜南君向其出具欠条，确认合计欠款54万元，并承诺于2015年3月5日归还20万元，余款34万元于2015年5月一次性还清。但杜南君出具还款计划后，至今分文未付。现诉至法院，望判如所请。
被告杜南君、陈琴仙均未作答辩。
本院经审理查明：杜南君因资金周转需要，向高方洪进行借款，后未能及时还款，高方洪向杜南君催要借款，至2015年2月18日，双方进行结算，由杜南君向高方洪出具欠条1份，载明：今欠高方洪现金54万元，定于2015年3月5日还20万元，余款在2015年5月份一次性还清。嗣后，该款又经高方洪多次催要，杜南君至今未能归还。
另查明：杜南君与陈琴仙原系夫妻关系，双方于2009年1月8日登记结婚，2015年4月20日登记离婚。
上述事实，有原告高方洪提供的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告高方洪与被告杜南君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，杜南君向高方洪出具欠条并承诺分期归还，借款到期后，经高方洪多次催要，杜南君仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。杜南君与陈琴仙原系夫妻关系，该借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。高方洪主张逾期付款利息自2015年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜南君与陈琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还高方洪借款54万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12720元（其中，案件受理费9200元，保全费3520元），公告费606元，由杜南君与陈琴仙负担，该款已由高方洪垫付，杜南君与陈琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高方洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2167号原告：高方洪，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平（受高方洪特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：杜南君，男，1970年10月3日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。被告：陈琴仙，女，1968年6月16日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。原告高方洪与被告杜南君、陈琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高方洪的委托诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼，被告杜南君、陈琴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高方洪向本院提出诉讼请求：1、判令杜南君与陈琴仙立即归还借款54万元；2、判令杜南君与陈琴仙支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令杜南君与陈琴仙承担本案诉讼费用。事实和理由：杜南君自2011年起即向其借款用于经营业务，至2015年2月18日，杜南君向其出具欠条，确认合计欠款54万元，并承诺于2015年3月5日归还20万元，余款34万元于2015年5月一次性还清。但杜南君出具还款计划后，至今分文未付。现诉至法院，望判如所请。被告杜南君、陈琴仙均未作答辩。本院经审理查明：杜南君因资金周转需要，向高方洪进行借款，后未能及时还款，高方洪向杜南君催要借款，至2015年2月18日，双方进行结算，由杜南君向高方洪出具欠条1份，载明：今欠高方洪现金54万元，定于2015年3月5日还20万元，余款在2015年5月份一次性还清。嗣后，该款又经高方洪多次催要，杜南君至今未能归还。另查明：杜南君与陈琴仙原系夫妻关系，双方于2009年1月8日登记结婚，2015年4月20日登记离婚。上述事实，有原告高方洪提供的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告高方洪与被告杜南君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，杜南君向高方洪出具欠条并承诺分期归还，借款到期后，经高方洪多次催要，杜南君仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。杜南君与陈琴仙原系夫妻关系，该借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。高方洪主张逾期付款利息自2015年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜南君与陈琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还高方洪借款54万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12720元（其中，案件受理费9200元，保全费3520元），公告费606元，由杜南君与陈琴仙负担，该款已由高方洪垫付，杜南君与陈琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高方洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年八月二十三日法官 助理  柳 杰书 记 员  扶廷炘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00674号
原告祝瑞美。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陶剑平。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝瑞美与被告陶剑平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝瑞美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 炎
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第568号
原告：彭章利，男，1974年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区新捷安运业有限责任公司，住所地乐山市五通桥区金栗镇。
法定代表人：张大刚。
被告：毛志敏，男，1983年12月25日出生，汉族，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道6号。
法定代表人：张欣颖，总经理。
本院在审理原告彭章利诉被告乐山市五通桥区新捷安运业有限责任公司、毛志敏、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭章利于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭章利撤回起诉。
本案案件受理费235元（减半收取），由原告彭章利自愿承担（已交）。
代理审判员 姚红
二〇一五年七月七日
书 记 员 李曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第263号
上诉人（原审原告）杨光会……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨光会与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告1978年5月6日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。2001年5月9日，原告与凯里市舟溪镇青杠村4组村民龙继权结婚，其户籍迁至青杠村4组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至舟溪镇青杠村4组，即取得了青杠村4组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨光会的诉讼请求。
杨光会不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第267号
罪犯孟世奇，男，1971年2月27日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人孟世奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟世奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟世奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟世奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟世奇减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初541号
原告唐莉，女，1969年2月23日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人陈长东，系四川佳奥律师事务所律师。
被告李云华，男，1966年2月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告唐莉诉被告李云华民间借贷纠纷一案中，现原告以自行和解为由，于2016年3月8日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一六年三月八日
书记员 曹 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第161号
再审申请人（一审被告）：南京新义嘉运输有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：耿静生，董事长。
委托代理人：郭仕林，男，汉族，1989年7月28日出生，住山西省汾西县。
被申请人（一审原告）：陈志典，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省南部县。
一审被告：南京新义嘉运输有限公司成都分公司。营业场所：成都市成华区龙潭乡同仁村六组。
负责人：张如春。
再审申请人南京新义嘉运输有限公司（下称：新义嘉运输公司）因与被申请人陈志典、一审被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司（下称：新义嘉成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新义嘉运输公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。理由是：陈志典与新义嘉成都分公司曾在2013年3月20日签订了一份《成品油供销合同》，双方对柴油购销事宜及油款税务发票构成等进行了约定。陈志典未依约开具油款发票，新义嘉运输公司不予支付剩余油款及迟延付款违约金具有合法依据。而陈志典在一审时提交的《柴油购销合同》因与《成品油供销合同》约定内容矛盾且不合理，原审不应采信。（二）本案申请再审并未超过法定期限。因新义嘉运输公司未到庭参加诉讼，一审系缺席审理，故本案申请再审期限应从新义嘉运输公司在2015年5月28日向一审法院调取本案相应材料时，即知晓《柴油购销合同》之日起计算。综上，请求撤销原审判决，裁定再审并改判本案。
被申请人陈志典发表意见称，新义嘉运输公司新提交的《成品油供销合同》是真实的，但双方之后又达成了新的合意，重新签订了《柴油购销合同》。双方实际履行的是后签订的《柴油购销合同》。请求依法驳回新义嘉运输公司的再审申请。
本院认为，新义嘉运输公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审认定新义嘉运输公司视为放弃答辩和质证的权利，并应自行承担相应的法律后果并无不当。同时，新义嘉运输公司向本院提交的《成品油供销合同》在原审庭审结束前已客观存在，系因新义嘉运输公司拒绝出庭应诉而未向原审法院提交，且新义嘉成都分公司与陈志典签订该合同后，双方又达成了新的合意，重新签订并实际履行了《柴油购销合同》，故新义嘉运输公司新提交的《成品油供销合同》不属于民事诉讼法规定的新证据范畴。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，原审判决已于2014年12月9日发生法律效力，新义嘉运输公司于2015年7月8日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，新义嘉运输公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回南京新义嘉运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄淑婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2016号
原告：朱月声，男，1976年2月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告：李新同，女，1979年11月24日出生，汉族，住赤壁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁光投置业有限公司，住所赤壁市市委党校校内。
法定代表人：程成，该公司董事长。
原告朱月声、李新同与被告赤壁光投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱月声、李新同于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱月声、李新同撤诉。
案件受理费40元，由朱月声、李新同负担。
审判员 马小年
二〇一七年八月十五日
书记员 张 博
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执356号
申请执行人:贵州省三穗农村商业银行股份有限公司，地址：三穗县迎宾大道。
法定代表人明道江，该公司董事长。
代理人田维英，职务三穗农村商业银行合规风险部经理。
被执行人：周礼勇，男，1965年1月14日出生，侗族，住贵州省三穗县桐林镇。
被执行人：彭礼香，女，1974年6月1日出生，侗族，住址同上。
本院依法受理申请执行人贵州省三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼勇、彭礼香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初78号民事判决书，向被执行人周礼勇、彭礼香发出执行通知书，责令其向申请执行人贵州省三穗农村商业银行股份有限公司偿还判决书所确认的借款本息人民币117458元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1325元、执行费1662元。在执行过程中，被执行人周礼勇已到申请人处办理贷款转贷手续，本案所执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨木兰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执184号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：郭国钧，男，生于1977年，汉族，阳城县人。
被执行人：王家会，男，生于1957年，汉族，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与郭国钧、王家会借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2015年11月19日作出（2015）阳民初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2493号
原告谷磊磊，男，1982年8月3日出生。
被告北京溢彩园林工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇天开村村委会南800米京昆高速公路北200米。
法定代表人程敬伟，经理。
委托代理人程巧丽，女，1974年11月24日出生。
本院在审理原告谷磊磊与被告北京溢彩园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谷磊磊于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京溢彩园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷磊磊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谷磊磊负担（已交纳）。
审判员 何双全
二〇一六年三月十八日
书记员 王 欢
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复121号
复议申请人（申请执行人）：吉林市东升小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街雾凇路客运站6号楼4号网点。
法定代表人：张强，经理。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
案外人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林省丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛，董事长。
被执行人：吉林市裕邦粮食有限公司，住所地吉林省吉林市船营区搜灯站镇鲜兴村。
法定代表人：张猛，董事长。
复议申请人吉林市东升小额贷款有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，吉林市绿孚生态农业有限公司主张被冻结款项系其缴纳的保证金，与吉林市裕邦粮食有限公司无关，执行法院不应冻结。据此，本院认为，该主张系针对执行标的提出异议，应按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。原审裁定错误适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查处理，应予发回重新作出裁定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异80号执行裁定；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 牟 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1257号
原告：胡金中，男，1950年4月17日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：胡文丽，女，1975年10月21出生，汉族，住任丘市，胡金中之女。
委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：高金海，男，1981年4月6日出生，汉族，任丘市。
被告：南皮县明大汽车运输队。
住所地：沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4—101、202。
负责人：曹鹤斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵翔，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义林，该公司员工。
原告胡金中诉被告高金海、南皮县明大汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡金中于2018年4月23日提交申请，申请撤回对被告高金海、南皮县明大汽车运输队的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡金中撤回对被告高金海、南皮县明大汽车运输队的起诉。
审判员 王亚明
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初866号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：魏勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（简称肥东农商行）与被告魏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥东农商行委托诉讼代理人李丰升，被告魏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息3787.2元（暂计算至2018年1月5日，利息分文未付），本息合计103787.2元本清息止；2、承担原告实现债权费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月5日，被告魏勇以家庭消费为由与被告签订了《金农易贷·富农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告申请借款额度为10万元的借款，额度有效期为2017年5月5日至2020年5月5日，贷款合同采取浮动利率，贷款利率为5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款合同签订后，被告通过自主方式于2017年5月5日向原告借款10万元，原告履行了合同约定的借款义务。然被告个人资信情况或还款能力出现其他重大变化，已对偿债能力产生影响。原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，并承担相应违约费用。原告为维护其合法权益，起诉来院请求支持其诉讼请求。
被告魏勇承认原告肥东农商行的诉讼请求，但要求原告给予延期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告魏勇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求实现债权费用，依双方约定，本院依法应予支持，但请求被告给付6000元过高，应确定实现债权费用3000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、2018年1月5日前利息3787.2元，计103787.2元；自2018年1月6日起以100000元为基数，利息按《金农易贷·富农卡个人额度借款（担保）合同》规定利率计息，本清息止。
二、原告魏勇给付被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙华山
审 判 员 王松平
人民陪审员 赵盛松
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初866号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：魏勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省蓉城县。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人魏勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏勇位于合肥市包河区太湖路18号8幢404室（房地权：合包字150080923号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对魏勇位于合肥市包河区太湖路18号8幢404室（房地权：合包字150080923号）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松平二〇一八年三月七日书记员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2018）皖0122初866号      民事裁定书申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：魏勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省蓉城县城关镇嵇康亭社区周元西路151号9户。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人魏勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏勇位于合肥市包河区太湖路18号8幢404室（房地权：合包字150080923号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对魏勇位于合肥市包河区太湖路18号8幢404室（房地权：合包字150080923号）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王松平二○一八年三月七日书记员王晓潇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执219号
申请执行人：马天虎，男，1971年12月28日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。
被执行人：马银军，男，1970年6月2日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。
本院在执行马天虎与马银军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2417号民事调解书，确定由被执行人马银军一次性返还申请执行人马天虎借款35000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年2月13日申请执行人马天虎以被执行人马银军还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年三月一日
书记员李晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执219号申请执行人：马天虎，男，1971年12月28日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。被执行人：马银军，男，1970年6月2日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。本院在执行马天虎与马银军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2417号民事调解书，确定由被执行人马银军一次性返还申请执行人马天虎借款35000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年2月13日申请执行人马天虎以被执行人马银军还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年三月一日书记员李晓梅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初386号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人许某，男，1984年9月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，11月30日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年12月4日被取保候审，12月7日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年12月4日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月9日，在汶上县金城机械厂门口，被告人许某将盛某的车牌号为鲁Ｈ×××××的白色江淮轿车借走。第二天，许某将该车抵押给宋某借款15000元，借款全部被许某吃喝挥霍。经汶上县价格认证中心认定，该车被骗时的价格为40094元。2017年3月12日，许某父亲与盛某、宋某签订协议，将被骗车辆退还盛某。
公诉机关认为，被告人许某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人许某辩称其于2016年夏天借了宋某15000元钱，因宋某对其威胁，其才将涉案轿车抵押给宋某，抵押后其将房子卖了准备还钱，但宋某给其要的钱太高，其没有这么多钱，所以一直没将车赎回;其有自首情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人许某于2017年3月11日经电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人盛某的陈述证实被告人许某与其父亲是表兄弟关系。2016年11月20日左右，许某以带孩子看病为由向其借车，当时车辆行驶证及其驾驶证都在车上。借车后，其多次打电话催要，许某说开着车去外地办事了，其去许某家里找过许某多次，均未找到许某。后来许某就不接电话、不回信息了。2017年3月6日，其补办驾驶证时发现其轿车被过户到他人名下了。
2.证人宋某证实经乐乐介绍，被告人许某于2016年12月10日以鲁Ｈ×××××白色江淮和悦轿车为质押，向其借款15000元，借款期限1个月，双方签订了汽车质押合同。借款时许某说该车是其本人的轿车，因欠钱，其用他人的名字买的车。当天下午5点多，许某又向其借款5000元，双方又签订了一个二手车买卖合同，双方约定到期许某不还钱，其有权将车卖掉。借款到期后，其多次向许某索要，许某均未还款，其以33000元的价格将车卖给了张乐。并证实其是在许某找其抵车时认识的许某，之前与许某没有经济纠纷。
3.证人刘某证实其小名叫乐乐，与宋某是朋友,与许某也认识很多年了。2016年12月份，其与许某经常在一起玩，许某经常开一辆白色江淮轿车，还说这辆车是他的车，因为欠钱，把车入户到亲戚名下。有一次，许某问其是否认识抵车的地方，说他想弄点钱，其领着许某去找了宋某，介绍二人认识后，其就走了。
4.汽车质押借款协议书、二手车买卖合同、借条、收条、许某身份证复印件证实2016年12月10日，被告人许某以鲁Ｈ×××××白色江淮和悦轿车为质押，向宋某借款15000元的事实。
5.微信聊天记录截图证实宋某与许某及宋某与张乐之间的微信聊天记录。
4.汶上县价格认证中心价格认定结论书证实涉案轿车2017年3月6日的价格为人民币40094元。
5.有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、调解协议、收到条、浙江省杭州市江干区人民法院（2002）江刑初字第301号刑事判决书予以佐证。
6.被告人许某对有关事实曾予以供述。证实2016年12月9日，其以出门要账为由借用了盛某的白色江淮轿车。因欠账太多，着急用钱，其于次日通过朋友刘某介绍以盛某的轿车为质押向宋某借款15000元,借款期限1个月，双方签订了一份汽车质押借款合同、一份买卖合同，宋某问车是否为其本人的，其说车是其本人的，登记在了盛某名下。一个月后，宋某给其要25000元钱，其没同意。其卖了房子后，与宋某联系还钱，宋某说得要45000元，这样其就没有还钱,也没与宋某见面。盛某多次要车，其都说其在外地，车还用着，缓缓再给。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人许某于案发后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，本应认定为自首，但鉴于其在开庭审理过程中翻供，不应认定为自首。被告人许某关于其有自首情节的辩护理由不成立，不予采纳。
涉案车辆已退还被害人，被害人对许某予以谅解，对被告人许某可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年11月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 野
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1068号
原告刘纳，女，汉族。
被告田国良。
原告刘纳诉被告田国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款，至今欠8000元未还，请求判令被告给付原告借款本息8600元。
本院认为：原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告不能提供田国良的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼法﹥若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王艳晓
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终237号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚建，男，1976年12月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。因吸食毒品于2017年8月3日被抓获，同月4日被行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月10日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年8月25日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人王亚建犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月30日作出（2017）粤1781刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人王亚建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王亚建，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月份，被告人王亚建先后三次容留吸毒人员吴某、林某、杨某等人在其位于阳春市八甲镇开发区的家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1．2017年6月2日23时许，被告人王亚建容留吴某、林某、杨某在其家中吸食毒品冰毒，并参与吸食毒品冰毒。
2．2017年6月上旬的一天下午，被告人王亚建容留吴某在其家中吸食毒品冰毒，并参与吸食毒品冰毒。
3．2017年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人王亚建容留吴某在其家中以“煲冰”的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人王亚建因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实；吸毒人员吴某、林某因吸食毒品先后被公安机关行政拘留。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人吴某、林某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，指认照片，行政处罚决定书，办案说明，无犯罪记录证明，到案经过，常住人口基本信息、被告人王亚建的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人王亚建无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人王亚建因吸食毒品被行政拘留期间，主动交待公关机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王亚建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王亚建判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人王亚建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
上诉人王亚建提出的上诉意见：上诉请求二审法院依法改判，对其在有期徒刑六个月以下量刑。理由如下：原判量刑过重，其主动交代公安机关尚未掌握他人的犯罪事实，主动交代本人容留他人吸毒的事实，有自首情节，认罪态度好，是初犯、偶犯。
经审理查明：原审判决认定上诉人王亚建于2017年6月期间，在其位于阳春市八甲镇开发区的家中容留吸毒人员吴某、林某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中，先后容留吴某三次，容留林某一次，容留杨某一次的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王亚建提供吸毒场所多人多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人王亚建因吸食毒品被行政拘留期间，主动交待公关机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原判引用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定有误，应予纠正。对于上诉人王亚建提出的原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人王亚建多人、多次容留他人吸毒的犯罪事实、情节，以及其有自首情节，认罪态度好，是初犯、偶犯的从宽情节作出了从轻的处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；且量刑适当，现再以上述从宽情节请求二审改判六个月以下有期徒刑的理据不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 潘俊杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第568号
上诉人（原审原告）：房忠华，农民。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军恩，工人。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
上诉人房忠华因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第913号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刁元龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6767号
申请执行人薛挺
被执行人董方鹏
本院受理的申请执行人薛挺与被执行人董方鹏民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4455号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人董方鹏相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 徐 春
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2441号原告李福光（系死者李涛之父），男，1952年7月14日出生，汉族。原告赵桂荣（系死者李涛之母），女，1956年10月1日出生，汉族。原告朱英（系死者李涛之妻），女，1980年1月23日出生，汉族。原告李某甲。法定代理人朱英（系原告李吴阳之母），女，1980年1月23日出生，汉族。原告李某乙。法定代理人朱英（系原告李某乙之母），女，1980年1月23日出生，汉族。被告许恒，男，1984年8月12日出生，汉族。被告夏邑县长江运输有限公司。住所地河南省夏邑县中心商务区。法定代表人王振民，系该公司经理。被告段卫东，男，1973年5月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。住所地河北省故城县。负责人刘建春，系该公司经理。被告张勇，男，1980年10月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地河北省新乐市。负责人安红波，系该公司经理。被告彭双锡，男，1985年5月28日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市天心区。负责人吴传辉，系该公司经理。本院于2016年6月10日立案受理原告李某丙、赵某、朱某、李某甲、李某乙与被告许恒、夏邑县长江运输有限公司、段卫东、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司、张勇、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、彭双锡、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员彭玉萍依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某丙、赵某、朱某、李某甲、李某乙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某丙、赵某、朱某、李某甲、李某乙在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某丙、赵某、朱某、李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某丙、赵某、朱某、李某甲、李某乙负担。审判员  彭玉萍二〇一六年六月十五日书记员  周 晓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民监6号
原审原告杜凤芹，女，1961年10月7日出生，住黑龙江省龙江县。
原审被告张志顺，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人巴树春，男，1948年8月29日，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原审被告龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇市场街85。
法定代表人吴光达，职务理事长。
委托代理人王彦成，男，1976年5月13日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
原审原告杜凤芹、张志顺与原审被告龙江县农村信用合作联社侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2015）龙江民初字第2040号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 窦仕彩
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王丽艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3303号
上诉人（原审原告）：于津强，男，1983年5月21日出生，汉族，恒丰银行股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人于津强因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于津强以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人于津强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初360号民事判决；
二、准许于津强撤回起诉。
一审案件受理费902元，减半收取451元，由于津强负担。二审案件受理费902元，减半收取451元，由于津强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十月二十日
书记员 于佳昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3303号上诉人（原审原告）：于津强，男，1983年5月21日出生，汉族，恒丰银行股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。上诉人于津强因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于津强以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年10月16日申请撤回起诉。本院认为，上诉人于津强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初360号民事判决；二、准许于津强撤回起诉。一审案件受理费902元，减半收取451元，由于津强负担。二审案件受理费902元，减半收取451元，由于津强负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一七年十月二十日书记员  于佳昕
济南市天桥区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）天少民初字第29号
原告曹某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所（实习）律师。
被告刘某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 徐 雯
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹文文