wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第32号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：徐某某。
被告：马某某。
被告：林某某。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告徐某某、马某某
、林某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月12日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员莫启荣适用简
易程序，于2010年2月1日公开进行了开庭审理。原告浬浦××
的委托代理人程乙，被告徐某某到庭参加了诉讼，被告马某某
、林某某经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2007年9月30日，被告徐慧某某借
新还旧经被告马某某、林某某担保向原告借款人民币124000元
。原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借
款期限自2007年9月30日至2008年9月21日止；借款利息按月利
率8.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息
日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届
满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）
。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，
被告徐某某于2008年7月9日归还了借款利息10293.19元，尚欠
借款本金124000元及利息、逾期利息，被告徐某某至今未还，
被告马某某、林某某也未按约履行保证责任。故原告诉至法院
要求被告徐某某归还借款本金124000元及尚欠的利息、逾期利
息，利息、逾期利息按合同约定的利率暂结算至2009年12月25
日止计31795.59元；要求被告马某某、林某某对上述款项承担
连带责任。
被告徐某某答辩称：被告徐某某于2007年9月30日因借新
还旧经被告马某某、林某某担保向原告借款人民币124000元属
实，被告徐某某于2008年7月9日归还了借款利息10293.19元也
属实，对于尚欠的借款本金124000元及利息、逾期利息，因被
告目前经济困难，要求暂缓归还。
被告马某某、林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答
辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）、浬浦××营业执照、浬浦××出具的证明书各一份
，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借款借据、保证借款合同复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告徐某某于2007年9月30日因借新还旧经被告马某某、林某某担保向原告借款人民币124000
元的事实。
证据三、金融机构分户明细对账单打印单、收贷收息凭
证复印件、取款凭条复印件（复印件均与原件核对无异）各一
份，拟证明贷款当日，原告在被告徐某某帐户中打入124000元
贷款及被告徐某某本人取出贷款和2008年7月9日归还了利息10
293.19元的事实。
证据四、贷款利息电脑打印票据一份，拟证明结算至200
9年12月25日止，三被告欠原告借款本金124000元、利息和罚
息计31795.59元的事实。
被告徐某某对上述证据无异议。
被告徐某某、马某某、林某某没有向本院提交证据。
被告徐某某对原告提交的上述证据无异议，被告马某某
、林某某经本院开庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也
未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃了质证和抗辩的
权利，故本院审查后认为原告提供的上述证据具备证据的客观
性、关联性和合法性等特征，本院予以采信，据此本院确认的
案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：浬浦××是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告浬浦××与被告徐某某、马某某、林某某签订的保证借款
合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告徐某某提供了借款后，但被告徐某某仅于
2008年7月9日归还了借款利息10293.19元外，对尚欠的本金12
4000元及利息、罚息至今未付，其行为显属违约，应当承担本
案的违约责任，故原告要求被告徐某某归还给原告借款124000
元及未付的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告马某某、林某某在保证期间内也没有按约履行保证责
任，应承担违约责任，故原告要求被告马某某、林某某对上述
款项承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院也予以支持。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告用社借款人民币124000元及利息、逾期利息（自2007年9
月30日暂结至2009年12月25日止利息和逾期利息共计人民币31
795.59元，之后的逾期利息按合同约定的利率算至本判决书确
定的还款之日止）。
二、由被告马某某、林某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，减半收取1708元，由被告徐某某、
马某某、林某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年二月一日
代书记员 叶咸英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初152号
原告：广西凭祥富盛混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯。
法定代表人：廖启元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。
被告：孙华东，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广西凭祥富盛混凝土有限公司与被告孙华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告广西凭祥富盛混凝土有限公司于2017年4月24日以被告孙华东承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西凭祥富盛混凝土有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西凭祥富盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告广西凭祥富盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘日凭
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 黄保平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞丹露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍平民初字第154号
原告：李太贵。
委托代理人：任洪燕。
被告：陶杏芬。
本院在审理原告李太贵与被告陶杏芬合同纠纷一案中，原告
李太贵于2013年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陶杏芬
的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己
诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
：
准许原告李太贵撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
代理审判员 王萍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 邹婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1407号
原告李某，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告苏某，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告王某，女，1988年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告张某（艺名：王某），男，1992年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告李某与被告苏某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某、张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏某、王某立即偿还欠款本金2万元及利息（利息自2015年8月2日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；2、被告张某承担连带还款责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，由被告张某担保，被告苏某自原告处借款人民币2万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年8月1日，逾期按每天100元支付违约金，原告现只主张按照月利率2%计算利息。该笔借款发生在被告苏某与被告王某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张某为该笔借款签字担保，应当承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称，借款人是苏某，我没有在借条上签字，借款不是用于夫妻共同生活，原告不应向我主张权利。苏某借款是用于开办姿态用品健身房以及翁牛特旗姿态体育经营有限公司，并未用于夫妻共同生活。我与苏某在婚前口头约定双方各自承担自己的债务，所以，被告不同意还款。
被告张某辩称，担保属实，但是现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，由被告张某担保，被告苏某自原告处借款人民币2万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年8月1日，逾期按每天100元支付违约金。借款后，经原告多次索要，被告没有偿还借款。
原、被告双方争议的事实是：王某作为本案被告主体是否适格，应否承担偿还欠款的责任，原告的诉讼请求有无事实与法律依据。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
借据（原件）一枚。证明2015年6月1日，由被告张某担保，被告苏某自原告处借款人民币2万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年8月1日，逾期按每天100元支付违约金的情况。
被告王某质证认为这笔借款我不知情，也没用于家庭共同生活。
被告张某质证认为无异议。
被告王某、张某在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告苏某作为借款人理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，应该按照双方约定向原告支付延期还款的利益损失，故原告要求被告苏某偿还欠款本金2万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某作为苏某的妻子有义务与苏某共同偿还欠款本息，其未积极偿还的行为亦损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。经庭审查明，二被告的主要生活来源系其所开办的苏尚美容美发店，即使涉案的借款部分用于体育健身生意投资，那么该投资的收益也属于二被告的生活来源。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王某虽辩称涉案的欠款并未用于夫妻共同生活，且其与苏某在婚前口头约定双方各自承担自己的债务，但并未举出相关的证据予以证明，对于被告王某的抗辩意见，本院不予采纳。被告张某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张某对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告苏某、王某立即偿还欠款本金2万元及利息（利息自2015年8月2日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止），被告张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、王某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2015年8月2日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告张某承担连带还款责任。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十四日
书记员 于怡菲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初265号
原告赵海霞，女，1974年10月21日出生，汉族，原冠县城关供销社职工，住冠县红旗北路***号。
原告高新，女，1997年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告高傲，男，2005年8月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵海霞，身份信息同上。
被告高建忠，男，1973年3月14日出生，汉族，冠县殡仪馆职工，住冠县梁堂乡安庄村。
原告赵海霞、高新、高傲与被告高建忠抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费1920元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 程 诚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初265号
原告赵某甲，女，汉族，原冠县城关供销社职工。
原告高某乙，女，汉族。
原告高某甲。
法定代理人赵某甲，身份信息同上。
被告高某丙，男，汉族，冠县殡仪馆职工。
原告赵某甲、高某乙、高某甲与被告高某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费1920元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 程 诚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第150号
原告：徐某某。
被告：孙某某。
原告徐某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2
010年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告孙某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告经朋友介绍熟识，2004年1
0月11日，被告以急用为由，向原告借款人民币8000元，口头
承诺5个月归还全部借款。然该借款经原告多次催讨，被告至
今未还。现起诉要求被告孙某某归还借款8000元，本案受理费
由被告负担。
为证明上述内容，原告徐某某向本院提供由被告孙某某
出具的借条一份（原件）。
被告孙某某未做书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被
告曾向原告借款3000元，但该款已经还清。现在起诉的借条上
的名字确实被告所签，但被告是在被胁迫的情况下签的字。事
实上被告未欠原告任何款项，这张借条是原告放高利贷所产生
的。
被告孙某某未向本院提供证据。
原告徐某某提供的证据，被告孙某某经质证后无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
2004年10月11日，被告孙某某向原告徐某某借款8000元
，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告
至今未还。
本院认为，被告孙某某向原告徐某某借款8000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后长
期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
归还借款8000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告认为
该借条系原告胁迫所写，且是向原告借的高利息所产生的，因
被告未在规定时间内向本院提交有效的证据加以证明，应承担
举证不能的责任，故对被告的该主张，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告孙某某归还原告徐某某借款8000元，于本判决生效
之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 颜燕香
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第587号
罪犯白金山，男，1961年12月7日出生，蒙古族，原内蒙古科左后旗阿古拉镇哈日格嘎查书记，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年11月26日作出（2012）后刑初字第212号刑事判决，以被告人白金山犯贪污罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年11月28日起至2016年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2011年10月至2014年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白金山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白金山的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月28日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1085号
原告：白城市乐邦物业管理有限公司
法定代表人：张丽会，系该公司经理
被告：ＸＸ臣，男，1952年12月2日生，住吉林省白城市。
本院在审理原告白城市乐邦物业管理有限公司诉被告ＸＸ臣物业服务合同纠纷一案中，原告白城市乐邦物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李天伦
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复34号
复议申请人（原申请执行人）：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森。
被申请人（原被执行人）：江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：任美军。
复议申请人江门市环境保护局（以下简称“江门市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第494号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年3月30日作出的江环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司（以下简称“江门亮晶玻璃公司”）立即停止生产。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。江门市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。江门市环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市环保局对其作出的江环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》中责令江门亮晶玻璃公司立即停止生产的强制执行申请。
江门市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围。江门市环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，可以申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以江门市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，从而作出驳回涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第494号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复34号
复议申请人（原申请执行人）：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森。
被申请人（原被执行人）：江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：任美军。
复议申请人江门市环境保护局（以下简称“江门市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第494号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年3月30日作出的江环罚字[2015]34号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司（以下简称“江门亮晶玻璃公司”）立即停止生产。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。江门市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。江门市环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市环保局对其作出的江环罚字[2015]34号《行政处罚决定书》中责令江门亮晶玻璃公司立即停止生产的强制执行申请。
江门市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围。江门市环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，可以申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以江门市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，从而作出驳回涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第494号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区妙莎
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执105-1号
申请执行人：南昌市建工资产经营担保有限公司,住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：沈军荣
被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：徐成
被执行人：徐成，男，汉族，1967年8月19日出生，住江西省贵溪市。
被执行人：罗华，女，汉族，1968年8月10日出生，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第804号民事判决书，责令被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华自动履行（2014）洪民二初字第804号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西同成实业有限公司向申请执行人南昌市建工资产经营担保有限公司偿还借款本金1100万元及利息【利息未计算】。二、被执行人江西同成实业有限公司向申请执行人南昌市建工资产经营担保有限公司支付律师费6万元。三、被执行人徐成、罗华对本案全部债务承担连带清偿责任。四、被执行人江西同城实业有限公司、徐成、罗华共同负担案件受理费121007元及本案执行费78816.54元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华银行存款2050万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊震琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2098号
上诉人（原审原告）：桥东区天帮建材经销处，住所地邢台市桥东区襄都北路以西、泉北大街以南7号门市。经营者赵继申，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地邢台市桥�区新营村外**号。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该经销处工作人员。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。
主要负责人：赵洪元，该公司经理。
委托诉讼代理人：武菲，女，该公司工作人员。
上诉人桥东区天帮建材经销处（以下简称天帮经销处）因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司（以下简称南石门分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天帮经销处委托诉讼代理人王文亮、郭朝，被上诉人南石门分公司委托诉讼代理人武菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天帮经销处上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求，即判令被上诉人构成违约并赔偿上诉人损失157850元。事实和理由：被上诉人违约事实清楚，一审未予认定错误。2014年8月18日双方签订《商品混凝土供应合同》，约定由被上诉人南石门分公司供应商品混凝土，工程名称为中华路街道办事处老年活动中心，约定结算与付款方式为：被上诉人供应砼，每浇筑四层后第五层前，上诉人付砼款的80%，以此类推，主体封顶后28天报告合格后，7日内付清所有砼款。双方均在合同上签字盖章予以确认。合同签订后被上诉人仅向上诉人供应了一层的混凝土量，被上诉人提供的证据证明被上诉人仅供应了一层混凝土量，没有按合同约定履行供应义务，属于违约。上诉人电话多次要求被上诉人依约继续供应混�土至12层，也多次找被上诉人要求其继续供应，但被上诉人违反合同约定，导致上诉人不能供应混凝土停工损失工人费105000元，剩余11层上诉人也不能继续供应，给上诉人造成损失157850元。因此被上诉人违约应当赔偿上诉人损失157850元（287立方×11层）。
南石门分公司辨称，我公司与上诉人签订的《商品混凝土供应合同》合法有效，合同中第4条第2款约定，甲方接到乙方供应计划单后应当组织机械材料，我公司除中华路街道办事处老年活动中心一层顶板柱楼梯部位的浇筑计划单外，没有收到上诉人的其他供应计划单。合同第5条第2款明确约定，根据工程进度需要，每分项工程所需商品混凝土浇筑前两日以书面计划单形式通知甲方，内容包括数量、强度等级、浇筑部位、浇筑时间、塌落度等要求，双方核定后，商定供货时间。合同第6条第1款明确约定，乙方授�工地收料员负责签收预拌商品混凝土发货单，乙方授权王文亮为代表，负责填报混凝土供应计划单及混凝土批量结算表上签字，上述三条约定均说明甲方应当接到乙方的计划单后才可以实施生产计划准备。在合同实际履行中我公司业务员高晶多次与工地代表王文亮联系浇筑计划，王文亮推说城管局对工程出具了违章建筑罚款通知，工程处于停工状态，无法正常浇筑拒绝出具计划。时隔2月，我公司业务员高晶发现工程已被其他混凝土公司浇筑，与王文亮进行联系后，王文亮称工程他已经不再承揽。综上，我公司作为混凝土专业生产企业，以生产、加工、销售混凝土为主，不可能在合同签订后不做生意，我公司已按合同约定按时按质按量供应混凝土。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
天帮经销处向一审法院起诉请求：依法判令被告南石门分公司违约并赔偿157850元损失。
一审法院认定事实：2014年8月18日，原被告双方签订《商品混凝土供应合同》，约定由被告向原告供应商品混凝土，工程名称为中华路街道办事处老年活动中心，双方就混凝土的品种、价格、计划数量及违约责任等作了约定。合同约定原告每分项工程所需商品混凝土浇筑前两日以书面计划单形式通知被告，被告接到原告的供应计划单后，应组织机械、材料、做好准备。如因被告原因，不能按双方商定时间供应商品混凝土时，被告应在计划供应时间3个小时前通知原告，否则由此造成的损失由被告负责。但在实际履行过程中，原被告双方变更了通知方式，原告通过电话通知方式提前向被告下达供应计划，被告接到原告的供应计划通知后向原告供砼。合同签订后，被告开始向原告供砼，但被告向原告供应了浇筑一层的混凝土量后，未继续向原告供砼，现该工程已完工。一审法院认为，原被告双方签订的《商品混凝土供应合同》合法有效。在合同履行过程中，被告供应商品混凝土是在接到原告的供应计划通知后开始供砼，原告主张多次通知要求被告供应混凝土，但没有相关证据予以证明，因此，原告主张被告违约的请求证据不足，不予支持。因不能认定被告违约，对原告主张的损失数额不予支持。判决：驳回原告桥东区天帮建材经销处的诉讼请求。案件受理费减半收取1730元，由原告桥东区天帮建材经销处负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2014年8月18日双方签订的《商品混凝土供应合同》合法有效。合同约定上诉人每分项工程所需商品混凝土浇筑前两日以书面计划单�式通知被上诉人，被上诉人接到供应计划单后，应组织机械、材料、做好准备。但在实际履行过程中，双方变更了通知方式，上诉人通过电话、短信通知方式提前向被上诉人下达供应计划。上诉人申请的证人出庭作庭内容不足以支持其主张，被上诉人对此予以否认。且庭审中上诉人承认提供不出以电话、短信方式向被上诉人下达供应计划的证据，双方的《商品混凝土供应合同》也未约定违约损失的计算方法，因此上诉人主张被上诉人违约应赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，天帮经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元,由上诉人桥东区天帮建材经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 杜 浩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈勇铮
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1327号
上诉人（原审被告）：四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司。（以下简称鑫盛消防达州分公司）
负责人：宋晓林，系公司负责人。
统一社会信用代码：91511700779846324X。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李继平，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周代轩，男，汉族，生于1957年10月10日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周鑫，女，汉族，生于1988年3月20日，系被上诉人周代轩之女。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周代伟，男，汉族，生于1973年7月12日，住四川省达州市达川区。
上诉人四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司、李继平因与被上诉人周代轩、周代伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初876号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定事实不清，且审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初876号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘燕平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执36号
申请执行人：厉某。
法定代理人：罗艳琼，女，1972年6月11日出生，汉族。
被执行人：于德军。
申请执行人厉某与被执行人于德军触电人身损害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厉某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金139742.60元，执行费1255.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，申请执行人与被执行人于2018年6月15日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月15日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2016）鲁1121民初2708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年六月十五日
书记员 古 洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1252号
申请执行人叶贺玲，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟红霞，女，1970年4月出生，蒙古族，内蒙古人。
本院在执行叶贺玲依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01932号民事调解书申请执行孟红霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟红霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人孟红霞向申请人叶贺玲偿还借款本金及利息888000元。二、负担案件受理费6175元，执行费11340元。执行中申请人叶贺玲因查找不到被执行人孟红霞可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执恢1252号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王文华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1252号申请执行人叶贺玲，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟红霞，女，1970年4月出生，蒙古族，内蒙古人。本院在执行叶贺玲依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01932号民事调解书申请执行孟红霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟红霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人孟红霞向申请人叶贺玲偿还借款本金及利息888000元。二、负担案件受理费6175元，执行费11340元。执行中申请人叶贺玲因查找不到被执行人孟红霞可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0881执恢1252号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王文华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2902号
原告：尹相标，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：徐录田，法律工作者。
被告：朱礼朋，男，汉族，城镇居民。
被告：房克红，女，汉族，城镇居民。
原告尹相标与被告朱礼朋、房克红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相标及其委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼。被告朱礼朋、房克红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹相标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还饲料款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日欠王相秋饲料款120000元，2016年11月25日，原告与王相秋签订债权转让协议一份，王相秋将朱礼朋欠其的饲料款120000元的债权转让给原告，后原告向被告催收未果。为此，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告朱礼朋、房克红均未答辩。
庭审中，原告尹相标申请将本案案由买卖合同纠纷变更为债权转让合同纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱礼朋、房克红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告朱礼朋与房克红系夫妻关系，共同从事家庭养殖。被告朱礼朋在王相秋处购买猪饲料，欠王相秋饲料款120000元，并于2014年1月26日为王相秋出具欠条一张。2016年11月25日，王相秋与原告尹相标签订债权转让协议，因王相秋欠原告尹相标欠款共计493487元，王相秋将对被告朱礼朋的该笔债权共计120000元全部转让给原告尹相标。后原告将债权转让的事项通知被告朱礼朋。原告尹相标向被告催收未果，故诉来本院。上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告尹相标通过与王相秋的债权转让协议取得债权，并依法通知被告朱礼朋，上述行为，系当事人的真实意思表示，属有效合同行为。被告朱礼朋与房克红为夫妻关系，在王相秋处购买饲料为经营家庭养殖，本债务应属夫妻共同债务。故原告尹相标要求被告朱礼朋、房克红偿还欠款120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因欠条对还款日期约定不明，应按主张权利之日即本案立案之日按欠条约定利率即月息1.5%计算利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱礼朋、房克红于本判决生效后三日内偿还原告尹相标欠款本金120000元及利息损失（利息损失自2017年6月5日起至本判决履行期限届满之日，按月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱礼朋、房克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 康秀丽
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初455号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人喻杰，小名“永强”，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化程度，无业，现住麻城市。因本案，于2017年11月17日被麻城市公安局行政拘留；同年11月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被麻城市公安局取保候审；同年12月21日经本院决定，由麻城市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕449号起诉书，指控被告人喻杰犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人喻杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年11月8日18时许，被告人喻杰在麻城市中馆驿镇杜鹃盛景体验中心门口，因停车一事与该中心保安侯某发生争吵、扭打。喻杰用拳头将侯某的眼睛打伤，后又从自己驾驶的车辆中拿出一把刀具对侯某进行殴打，造成侯某多处受伤。经法医鉴定：侯某左侧第3、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左手第4、5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；双眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，喻杰主动投案，并与侯某达成调解协议，赔偿了侯某的经济损失3.5万元，取得了侯某的谅解。
公诉机关当庭出示了扣押清单、物证照片、到案经过、户籍证明、调解书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，并据此认为被告人喻杰的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人喻杰对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年11月8日18时许，被告人喻杰驾驶小汽车来到麻城市中馆驿镇杜鹃盛景体验中心附近，将车停在该中心的广告牌旁。该中心保安侯某上前告知其不能在此处停车，双方为此发生争执和扭打。喻杰用拳头将侯某的眼睛打伤，后又从车内拿出一把带刀鞘的刀，用刀鞘打侯某的头部和肩部，侯某用手去挡，手被打伤。喻杰又将侯某拉进体验中心，将侯某按倒在体验中心的沙发上，用拳头打侯某的胸部，并要侯某下跪道歉，被侯某拒绝，喻杰便用刀鞘打侯某的膝盖和小腿，后被旁人扯开。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：侯某的身体左侧第3、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左手第4、5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；双眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年11月10日，喻杰主动向公安机关投案，并与侯某达成调解协议，赔偿了侯某的经济损失3.5万元，取得了侯某的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人喻杰的供述，证实当日晚18时许，其驾车到麻城市中馆驿镇杜鹃盛景体验中心，因停车一事与该中心保安侯某发生争执和扭打，其用拳头打伤侯某的眼部和胸部，并要侯某跪下道歉，被侯某拒绝。其便用刀鞘打伤侯某的手掌、膝盖和腿部。
2、被害人侯某的陈述，证实当日晚18时许，其在杜鹃盛景体验中心值班时，看到一辆小车停在外面，便走上前去告诉车主（喻杰）此处不能停车，喻杰不予理睬，并把车窗摇了上去，侯某就敲了敲车窗，再次告知其此处不能停车。喻杰突然下车朝侯某的眼部打了一拳，侯某说你再打我就要报警。喻杰听到此话后便从车上拿了一把带刀鞘的刀，用刀鞘打侯某的头和肩部，侯某用手去挡，手被打伤。喻杰又将侯某拉到体验中心里面，将其按倒在沙发上殴打，并要侯某下跪道歉，被侯某拒绝，喻杰便用刀鞘打侯某的膝盖和小腿，后被旁人扯开。
3、证人杨某的证言，证实当日晚18时许，一辆小汽车开到体验中心外面停着。因为体验中心规定外面不能停车，该中心保安侯某便上前让车主将车开走，为此车主下车殴打侯某，将侯某的眼部打伤。还用刀拍打侯某，将侯某的手部打伤。在体验中心里面，车主将侯某按倒在沙发上打，并要侯某下跪，侯某不肯下跪，车主便用刀鞘打侯某的膝盖和腿部。杨某此时才看清这人是同村的“永强”（喻杰），便将他扯开。
5、辨认笔录，证实被害人侯某辨认出喻杰便是当晚殴打自己的人。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
7、麻城市公安局的扣押清单和物证照片，证实被告人喻杰的作案工具为刀鞘。
8、麻城市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人的伤情。
9、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人喻杰于2017年11月10向麻城市公安局中馆驿派出所投案。
10、和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人喻杰与被害人侯某达成了协议，赔偿了侯某3.5万元，取得了侯某的谅解。
11、行政处罚决定书，证实被告人喻杰因本案于2017年11月17日被麻城市公安局行政拘留。
12、光盘一张，证实公安机关对被告人喻杰的讯问合法。
13、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人喻杰的基本身份情况。
14、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人喻杰无其他违法记录，其所在社区愿意接受其实行社区矫正。
本院认为，被告人喻杰与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。喻杰使用管制刀具对被害人实施殴打，致被害人身体多处受伤，且有逼迫被害人下跪等恶劣情节，应当从重处罚。其在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人喻杰无其他违法记录，到案后有悔罪表现，其所在社区愿意接受其实行社区矫正，因此本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人喻杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 谢图友
审 判 员 屈良辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初455号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻杰，小名“永强”，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化程度，无业，现住麻城市。因本案，于2017年11月17日被麻城市公安局行政拘留；同年11月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被麻城市公安局取保候审；同年12月21日经本院决定，由麻城市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕449号起诉书，指控被告人喻杰犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人喻杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年11月8日18时许，被告人喻杰在麻城市中馆驿镇杜鹃盛景体验中心门口，因停车一事与该中心保安侯某发生争吵、扭打。喻杰用拳头将侯某的眼睛打伤，后又从自己驾驶的车辆中拿出一把刀具对侯某进行殴打，造成侯某多处受伤。经法医鉴定：侯某左侧第3、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左手第4、5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；双眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，喻杰主动投案，并与侯某达成调解协议，赔偿了侯某的经济损失3.5万元，取得了侯某的谅解。公诉机关当庭出示了扣押清单、物证照片、到案经过、户籍证明、调解书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，并据此认为被告人喻杰的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人喻杰对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2017年11月8日18时许，被告人喻杰驾驶小汽车来到麻城市中馆驿镇杜鹃盛景体验中心附近，将车停在该中心的广告牌旁。该中心保安侯某上前告知其不能在此处停车，双方为此发生争执和扭打。喻杰用拳头将侯某的眼睛打伤，后又从车内拿出一把带刀鞘的刀，用刀鞘打侯某的头部和肩部，侯某用手去挡，手被打伤。喻杰又将侯某拉进体验中心，将侯某按倒在体验中心的沙发上，用拳头打侯某的胸部，并要侯某下跪道歉，被侯某拒绝，喻杰便用刀鞘打侯某的膝盖和小腿，后被旁人扯开。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：侯某的身体左侧第3、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左手第4、5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；双眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。2017年11月10日，喻杰主动向公安机关投案，并与侯某达成调解协议，赔偿了侯某的经济损失3.5万元，取得了侯某的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人喻杰的供述，证实当日晚18时许，其驾车到麻城市中馆驿镇杜鹃盛景体验中心，因停车一事与该中心保安侯某发生争执和扭打，其用拳头打伤侯某的眼部和胸部，并要侯某跪下道歉，被侯某拒绝。其便用刀鞘打伤侯某的手掌、膝盖和腿部。2、被害人侯某的陈述，证实当日晚18时许，其在杜鹃盛景体验中心值班时，看到一辆小车停在外面，便走上前去告诉车主（喻杰）此处不能停车，喻杰不予理睬，并把车窗摇了上去，侯某就敲了敲车窗，再次告知其此处不能停车。喻杰突然下车朝侯某的眼部打了一拳，侯某说你再打我就要报警。喻杰听到此话后便从车上拿了一把带刀鞘的刀，用刀鞘打侯某的头和肩部，侯某用手去挡，手被打伤。喻杰又将侯某拉到体验中心里面，将其按倒在沙发上殴打，并要侯某下跪道歉，被侯某拒绝，喻杰便用刀鞘打侯某的膝盖和小腿，后被旁人扯开。3、证人杨某的证言，证实当日晚18时许，一辆小汽车开到体验中心外面停着。因为体验中心规定外面不能停车，该中心保安侯某便上前让车主将车开走，为此车主下车殴打侯某，将侯某的眼部打伤。还用刀拍打侯某，将侯某的手部打伤。在体验中心里面，车主将侯某按倒在沙发上打，并要侯某下跪，侯某不肯下跪，车主便用刀鞘打侯某的膝盖和腿部。杨某此时才看清这人是同村的“永强”（喻杰），便将他扯开。5、辨认笔录，证实被害人侯某辨认出喻杰便是当晚殴打自己的人。6、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。7、麻城市公安局的扣押清单和物证照片，证实被告人喻杰的作案工具为刀鞘。8、麻城市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人的伤情。9、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人喻杰于2017年11月10向麻城市公安局中馆驿派出所投案。10、和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人喻杰与被害人侯某达成了协议，赔偿了侯某3.5万元，取得了侯某的谅解。11、行政处罚决定书，证实被告人喻杰因本案于2017年11月17日被麻城市公安局行政拘留。12、光盘一张，证实公安机关对被告人喻杰的讯问合法。13、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人喻杰的基本身份情况。14、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人喻杰无其他违法记录，其所在社区愿意接受其实行社区矫正。本院认为，被告人喻杰与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。喻杰使用管制刀具对被害人实施殴打，致被害人身体多处受伤，且有逼迫被害人下跪等恶劣情节，应当从重处罚。其在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人喻杰无其他违法记录，到案后有悔罪表现，其所在社区愿意接受其实行社区矫正，因此本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人喻杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 谢图友审 判 员 屈良辉二〇一八年一月二十九日代书记员 聂 瑜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执682号
申请执行人：于泽，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇公平村。
委托代理人：高庆波（系于泽母亲），1965年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇公平村。
被执行人：于煜雨，女，1997年3月30日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇加强村。
被执行人：王秀霞（系于煜雨母亲），女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇加强村。
本院在执行申请执行人于泽与被执行人于煜雨、王秀霞婚约财产纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初772号民事调解书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年四月六日
书记员 岳义龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3183号
原告：雷某。
被告：平凉广通汽车销售有限公司。
法定代表人：鲁某，该公司经理。
原告雷某与被告平凉广通汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷某于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年九月六日
法官助理 陈江莉
书 记 员 安 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第719号
罪犯王艳丽，女，汉族，大专文化，1986年2月18日出生于河北省昌黎县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年6月1日作出（2009）泉刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人王艳丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币511138.1元。被告人王艳丽不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）徐刑终字第0097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11362号刑事裁定，对罪犯王艳丽减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王艳丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王艳丽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳丽减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1463号
原告孔令举，男，住柘城县。
被告孔祥杰，男，住柘城县
原告孔令举诉被告孔祥杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘文亮公开开庭进行了审理，原告到庭，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原告吃过早起饭，去孔祥杰门口买麦种，被孔祥杰的狗咬伤，事过后，原告去被告家，叫被告给原告打针，被告不从。又经村支部书记孙某甲、被告所在组组长孙某乙二人调解，被告仍然不从，原告为此已花费数百元，精神上受到很大打击，整日提心吊胆，从被狗咬伤至今不能干活，原告精神和经济上都受到很大损失，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费640元、误工费3000元、精神损失费5000元，由被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求被告赔偿其医疗费640元、误工费3000元、精神损失费5000元有无事实和法律依据。原告对此无异议。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、孔楼村委会2013年8月23日证明一份。证明原告被被告的狗咬伤，经村委会未调解成。2、某某卫生院医疗门诊发票一张和相廷先出具的个体行医医疗收费凭证一份。证明原告被被告的狗咬伤后治疗收费的情况。
本院依职权调取孙某甲调查笔录，证明原告被狗咬伤未调解成。
本院认为，原告所举证据材料均与本案有关联，较为客观、可信，且被告不到庭质证，视为其对上述证据材料的认可，故本院对原告所举证据材料均予认定。
被告未向本院提供证据材料。
依据原告诉称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月11日上午，有人开面包车在被告大门口外卖麦种，11时左右，原告去买麦种，在原告去面包车上搬麦种时，被被告的狗（当时卧在面包车下）咬伤右脚脖外侧，流了很多血，被告的狗脖子上套有脖套，被告当时也在场，其亦承认是他的狗咬伤的原告，原告让被告去治疗，被告不去，原告即自行去某某卫生院注射狂犬疫苗，至8月31日共注射四针，花费260元，其间因伤口发炎，原告又在张桥乡张条庄相廷先门诊部挂了六天吊针，花费180元；此事经孔楼村委会干部调解未果，后原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告被被告的狗咬伤，由原告所举证据材料能够证明，事实清楚、证据充分，被告并没有提供任何反驳证据，所以被告作为饲养人和管理人应当承担相应民事责任，即对原告的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿其医疗费，本院予以支持，医疗费共计440元（260元＋180元），由于原告没有尽到注意义务，对误工费的请求本院不予支持。因原告伤情较轻且痊愈，故本院对其请求赔偿精神损失费亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、孔祥杰于判决生效后三日内赔偿孔令举医疗费440元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 时清华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初172号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林征雷，男，1990年11月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人林征雷犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年1月23日晚，同案人王巧霖（已判决）受被告人林征雷教唆，在福州市晋安区鼓山镇连凤路连凤社区宣传栏处，对途经此处的被害人李某某实施殴打报复后逃离现场。经法医鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。案发后，林征雷于2015年3月20日到福州市公安局鼓山派出所投案自首，且赔偿了李某某人民币5万元并获谅解。公诉机关认为，被告人林征雷教唆他人实施殴打报复，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人林征雷犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议对被告人林征雷判处十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人林征雷在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林征雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林征雷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林征雷必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林征雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰桂萍
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22131号
原告：边靖威，男，1977年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。
法定代表人：陈民德，总经理。
委托诉讼代理人：张跃峰，男，1982年5月9日出生，汉族，中铁物流集团有限公司职员，住河北省鹿泉市铜冶镇西铜冶村幸福路35号。
被告：叶楠，女，1982年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。
第三人：杜震宇，男，1975年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
原告边靖威与被告中铁物流集团有限公司（以下简称中铁物流公司）、被告叶楠、第三人杜震宇买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由法官李紫来于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告边靖威、第三人杜震宇之共同委托诉讼代理人何岩、被告中铁物流公司之委托诉讼代理人张跃峰、被告叶楠到庭参加诉讼；由法官任毅于2017年1月17日再次公开开庭进行审理，原告边靖威、第三人杜震宇之共同委托诉讼代理人何岩、被告中铁物流公司之委托诉讼代理人张跃峰到庭参加诉讼，被告叶楠经本院传唤未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告边靖威向本院提出诉讼请求：二被告双倍返还购车定金196480元。事实和理由如下：边靖威、杜震宇为大连保税区西丰国际贸易有限公司（以下简称西丰公司）股东，中铁物流公司、叶楠为中铁（大连保税区）汽车国际贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）股东。2013年12月9日，西丰公司与汽车贸易公司签订《汽车销售合同》，约定汽车贸易公司向西丰公司销售价格分别为82895美元、83080美元的凯宴汽车两台，定金32000美元。西丰公司于2013年12月9日按6.14的汇率支付了定金人民币196480元，但汽车贸易公司始终未交付价格83080美元的汽车。西丰公司认为汽车贸易公司构成违约，应双倍返还相应定金。汽车贸易公司于2016年6月6日被注销，二被告承诺承担其所有债务。因西丰公司亦于2014年10月22日被注销且杜震宇明确表示由边靖威享有该笔债权，故边靖威诉至本院。
被告叶楠辩称，不同意边靖威的诉讼请求，理由如下：1、涉案款项名为定金，实为车辆运费与加价费用，该笔费用已通过更换其他车辆的方式抵扣；2、双方在其他案件的执行过程中达成协议，确认全部债权债务已结清。
被告中铁物流公司在首次庭审时辩称，不同意边靖威的诉讼请求，理由与叶楠的答辩意见一致；在第二次庭审时辩称，汽车贸易公司登记资料中清算相关文件上的中铁物流公司印章系叶楠伪造，中铁物流公司对清算事宜不知情，故相关法律责任均应由叶楠承担。
第三人杜震宇述称�同意边靖威的诉讼请求。
原告边靖威围绕诉讼请求依法提交了证据，中铁物流公司、叶楠、杜震宇均未提交任何证据，本院组织上述当事人进行了质证。中铁物流公司、叶楠、杜震宇对边靖威提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认可，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明，甲方汽车贸易公司、乙方西丰公司于2013年12月9日签订《汽车销售合同》，约定汽车贸易公司向西丰公司销售总价为165975美元的凯宴汽车两台，结算方式为”133975美元信用证，定金32000美元及43美元手续费以汇率6.14折合人民币196744.02元，汇至甲方中国账户”。同日，西丰公司向上述合同约定的甲方账户支付了196744.02元。后汽车贸易公司仅交付了一台凯宴汽车。
另查，叶楠、中铁物流公司均为汽车贸易公司股东，分别持有50%股权。汽车贸易公司于2016年6月6日注销，登记机关备案的2015年5月16日《清算报告书》记载：”一、债权债务情况：我公司于2015年5月16日债权债务已经清理完毕，债权债务为零，即无债权又无债务......四、全体股东对上述清算情况确认无异议......全体股东郑重承诺：对本次注销所提交的材料、签字真实有效，全体股东愿意承担由此产生的一切法律责任”，叶楠作为股东和清算组成员在该报告书上签字，中铁物流公司作为股东在该报告上盖章。登记机关备案的2015年5月16日《企业终止正常生产经营活动开始清算的证明文件》记载”......公司注销前后所有的债权债务由全体股东承担。”叶楠、中铁物流公司作为股东分别在该文件上签字、盖章。
再查，边靖威、杜震宇均为西丰公司股东，分别持有60%、40%股权，该公司于2014年10月22日注销。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，西丰公司注销后，边靖威、杜震宇作为股东是该公司的权利义务继受人。在庭审中，杜震宇认可全部欠款由边靖威享有，故边靖威有权提起本案诉讼。
汽车贸易公司未按《汽车销售合同》交付汽车构成违约，应向西丰公司双倍返还定金。叶楠、中铁物流公司辩称上述欠款已结清，但未能提交任何证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对二被告的答辩意见不予采信，并认定汽车贸易公司对西丰公司负有债务。
叶楠、中铁物流公司作为股东在汽车贸易公司备案的清算资料中承诺对所提交材料的真实性承担法律责任。现因上述资料债务清理情况不实，给债权人造成了损失，故二被告应承担赔偿责任。且二被告在清算资料中承诺”公司注销前后所有的债权债务由全体股东承担”，现边靖威依照上述两项承诺要求二被告双倍返还一辆凯宴汽车所对应的定金196480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
中铁物流公司在第二次庭审中称汽车贸易公司清算资料中的印章系叶楠伪造，并申请进行司法鉴定。本院认为，中铁物流公司上述意见与其首次庭审时关于认可叶楠答辩意见、认可边靖威全部证据的陈述自相矛盾，而中铁物流公司未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。即使中铁物流公司陈述属实，也属于汽车贸易公司股东之间的内部纠纷，不影响上述清算资料的公示效力，不妨碍债权人基于对公示资料的确信而获得的胜诉权，不改变本案判决结果。故其司法鉴定申请既缺乏事实依据，又缺乏必要性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民�和国担保法》第八十九条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，叶楠、中铁物流集团有限公司向边靖威支付人民币十九万六千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十五元由叶楠、中铁物流集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 安钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保250号
申请人：刘统梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘学生，男，1988年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人刘统梅与被申请人刘学生买卖合同纠纷一案中，申请人刘统梅于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学生的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。担保人ＸＸ以奇瑞牌越野车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学生的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月七日
书 记 员 石晓慧
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初98号
原告廖鳳，女，汉族，1989年3月5日生，住址赣州市赣县区。
委托代理人张荣振，男，汉族，1990年4月12日生，住会昌县，系原告丈夫，特别授权。
被告谢清华，男，汉族，1978年4月14日生，住址赣州市赣县。
原告廖鳳诉被告谢清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鳳及其委托代理人张荣振到庭参加诉讼，被告谢清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鳳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿原告借款3万元及利息（按年利率6%计算从逾期还款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告因做生意为由向原告借款3万元并出具借条一张。2017年4月27日，原告手写了一张更具体的3万元借条并让被告签字，该借条载明“本人谢清华，男，身份证号，手机号：139××××4319，于2016年2月25日、2016年2月26日、2016年3月1日向廖鳯（女，身份证号：，手机号：159××××2868）各借款10000元整，共30000元整（大写：叁万元整）双方约定于2017年11月29日还清所有借款，到期未还完款产生的后果，由借款人自行承担，特此补据。借款人：谢清华，2017年4月27日”。借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告谢清华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的借条两张、银行交易记录、微信交易记录、企业工商信息等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告因做生意向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时偿还借款形成违约，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢清华于本判决生效之日起三日内归还原告廖鳳借款3万元及逾期利息（利息按年利率6%从自2017年11月30日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告谢清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一八年四月十三日
代理书记员 曾玲芳
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执309号
申请执行人周桂香，女，19XX年X月XX日出生，汉族，瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
被执行人周庆辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
被执行人何秀梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院在执行周桂香与何秀梅，周庆辉其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1892号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人何秀梅、周庆辉的银行存款51000元或等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐荣亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 王柯亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1223号
原告：王某。
被告：朱某甲。
委托代理人：陈旭华。
原告王某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某甲及其委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月30日因感情破裂双方协议离婚。嗣后，双方因村内福利问题复婚。复婚后，双方并未建立起真正感情。婚姻关系存续期间，原告还发现被告经常向原告周边的女性朋友提出性暗示，人格存在缺陷。原告认为，原告与被告现感情已经破裂，复婚也并非因为感情问题，仅仅因为利益关系，无感情可言，且被告存在严重问题，这一切致使双方感情完全破裂。为此，诉请判决原、被告离婚；婚生子朱某丙跟随被告生活，女儿朱某乙跟随原告生活。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚。因为双方还是有一定的感情基础，复婚的原因也不是如原告陈述的因为村内福利问题，而是基于一定的感情基础才复婚的的，且双方生有一子一女，为了子女能和其他小孩一样健康的成长才复婚的；被告也不存在跟原告的女性朋友提出性暗示的情况，因为被告不可能在原告的眼皮底下作出这样的事情，这是不符合常理也是与事实不符的；对于子女的抚养，在第一次离婚时，双方已经对子女抚养提出过解决方案，都是跟被告共同生活，所有费用也是被告承担。并且原告连探视权都自动放弃，也说明了原告对子女的感情比较淡漠，因此即使离婚，被告也不同意子女跟随原告生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于2013年10月30日登记离婚，于2014年1月15日又登记复婚的事实。被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。2013年10月30日，原、被告在民政局登记离婚，后又于2014年1月15日复婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，具备一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 骆健雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8869号
原告：重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号。注册号500382000002164。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，统一社会信用代码9150010908307125X7。
法定代表人：白居伟。
原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司与被告重庆市坤伟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市合川区家盛物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹焱
二〇一七年十一月一日
书记员 夏晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8869号原告：重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号。注册号500382000002164。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，统一社会信用代码9150010908307125X7。法定代表人：白居伟。原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司与被告重庆市坤伟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市合川区家盛物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇一七年十一月一日书记员  夏晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第7号
案外异议人:田立孝，男，汉族。
申请执行人:李长福，男，汉族。
被执行人:田宝成，男。
被执行人:刘黎颖，女。
本院在执行申请执行人田立孝与被执行人田宝成、刘黎颖民间借贷纠纷一案中，案外异议人田立孝于2014年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外异议人田立孝自愿撤回异议申请。
本院认为，案外异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外异议人田立孝撤回异议申请。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第7号
案外异议人：田立孝，男，汉族。
申请执行人：李长福，男，汉族。
被执行人：田宝成，男。
被执行人：刘黎颖，女。
本院在执行申请执行人田立孝与被执行人田宝成、刘黎颖民间借贷纠纷一案中，案外异议人田立孝于2014年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外异议人田立孝自愿撤回异议申请。
本院认为，案外异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外异议人田立孝撤回异议申请。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董玉钢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3543号
原告：徐州市赫达钢结构工程有限公司。
法定代表人：黄在海，公司经理。
组织机构代码：××。
被告：唐山风素科技有限公司。
法定代表人：周会斌，公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：滦县永恒工业有限公司。
法定代表人：黄贺斌。
组织机构代码：××。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐州市赫达钢结构工程有限公司（以下简称赫达公司）与被告唐山风素科技有限公司（以下简称风素公司）、滦县永恒工业有限公司（永恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫达公司的法定代表人黄在海、被告风素公司的委托代理人蒋子军、被告永恒公司的委托代理人汤小立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州市赫达钢结构工程有限公司诉称，2015年2月27日，我原告与风素公司签订《滦县永恒工业80万吨活性钙网架工程劳务分包安装协议》，劳务安装费总价46万元。合同约定了付款条件，原告按约定完成了工作量，但被告没有按进度给付工程款，被告共计给付原告工程款13万元，由于被告未按时付款，造成我方人员误工，产生误工费2.64万元。经原告多次催要，被告未给付原告剩余工程款，故向法院起诉，要求被告给付工程进度款31.5万元、误工费5000元及利息，滦县永恒工业有限公司承担连带付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告唐山风素科技有限公司辩称，第一、原告诉请要求支付工程进度款31.5万元，应提供证据证实，而不能单凭一份合同和原告的陈述就认定进度款的数额。第二、原告主张的误工费及支付逾期利息损失无事实依据和法律依据。
被告永恒工业有限公司辩称，第一、原被告之间所签安装协议，均明确规定随着工程进度对原告拨付相关项目款项，故原告对自己的诉请首先要举证证明其完成的工程进度，否则不能证实对原告的付款条件及期限。第二、担保协议约定的并不明确，因为担保的方式包括抵押、质押和保证等，但原告提交的担保协议，并没有具体约定哪一种形式的担保，要求我方承担保证责任，缺乏相应的合同依据。第三、原告的施工工期远远超过了约定的35天，违反了担保协议的约定，因此我方不应承担担保责任。
经审理查明：2015年2月27日，原告赫达公司与被告风素公司签订《滦县永恒工业80万吨活性钙网架工程安装协议》，合同约定：“甲方：唐山风素科技有限公司，乙方：徐州市赫达钢结构工程有限公司；工程项目及内容范围；工程安装费用，为固定合同总价，总价包死，不调整，合同总价为46万元；安装工期为35天，工期从进场预付款到账计算，屋面材料要求及时进场，工程材料延迟进场、安装款支付延后、停电等原因，均属于发包方原因，工期顺延，阴雨天工期顺延；付款方式：人员进场后付进场费5万元，钢柱及网架安装完毕后甲方支付乙方25万元作为进度款，屋面板安装完毕2天内付10万元，验收合格付4.5万元，甲方二个月不能组织验收，视为工程验收合格。工程质保期为半年，质保期满支付乙方1.5万元。
2015年5月31日，原告与二被告签订了担保协议，约定：“甲方：唐山风素科技有限公司，乙方：徐州市赫达钢结构工程有限公司，担保方：滦县永恒工业有限公司；甲乙双方于2015年2月27日签订了永恒工业80万吨活性钙网架工程分包安装协议，安装费总价为46万，按原告合同约定甲方需支付乙方进场费5万元，此款乙方已收到。按原合同约定，网架安装完毕支付乙方25万元作为进度款，屋面板安装完毕2天内付10万元，验收合格付4.5万元，甲方二个月不能组织验收，视为工程验收合格。工程质保期为半年，质保期满支付乙方1.5万元。现网架已安装完成，因资金紧张，甲方未支付进度款25万元，甲方未收到相关资质和蓝图，但工程期要求急，要继续施工。经与业主方（永恒公司）协商，愿意为本安装合同提供担保，作为担保方，前提是乙方必须协助甲方将合格准确无误的设计资质，施工蓝图一并交到甲方，保证工程在规定的时间内施工完毕。风素公司若不能按原合同给付乙方安装费用，担保方（永恒公司）愿为甲方支付该款项。
另查明，原告赫达公司在2015年3月10日进场，被告风素公司已经给付原告进场费5万元；2015年7月10日原告方施工完毕，2015年8月，被告风素公司又给付原告工程款8万元，共计13万元。
又查明，原告于2015年7月10日施工完毕。
上述事实有安装协议、担保协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐州市赫达钢结构工程有限公司与唐山风素科技有限公司之间、滦县永恒工业有限公司之间的安装协议、担保协议，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定完成安装任务，被告未按约定给付原告工程款应依法承担民事责任。本案争议焦点一、被告风素公司是否应当给付原告赫达公司工程款31.5万元。由于被告风素公司已给原告工程款13万元；双方当事人约定质保期为半年，质保金为1.5万元，因此，被告风素公司还应给付原告工程款46-13-1.5=31.5万元。本案争议焦点二、被告永恒公司是否承担连带付款责任。被告永恒公司主张，原告违反了三方于2015年5月31日签订担保协议的内容“保证工程在规定的时间施工完毕”，原告施工超过约定期限，不应承担担保责任；在庭审中查明，该工程于2015年7月10日施工完毕，被告风素公司在2015年8月份又给付原告工程款8万元，应视为对原告施工的工程质量、施工工期的认可，因此应认定原告按约定完成了安装工作，被告风素公司应给付原告剩余工程款31.5万元，被告永恒公司应承担连带给付工程款的责任。在庭审中，原告自动放弃了要求被告给付误工费5000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉被告风素公司给付原告工程款31.5万元，被告永恒公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山风素科技有限公司于判决生效之日起五日内给付原告徐州市赫达钢结构工程有限公司工程款31.5万元，被告滦县永恒工业有限公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告唐山风素科技有限公司、滦县永恒工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 杨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初499号
原告姜某某，女，生于1985年10月1日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1982年4月5日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何立标适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人杨延伦均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告是2011年经人介绍相识，相识不久就开始了同居生活。2014年1月15日，双方办理了婚姻登记。婚后，我与被告性格不合，经常吵架，现在因为感情不合分居两年了，夫妻关系已经彻底破裂。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜某某与被告赵某某于2011年下半年经人介绍相识恋爱。2014年1月15日，双方在四川省广安市广安区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告2016年2月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件及结婚证复印件等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然经常因家庭生活琐事发生矛盾，但原告也未能提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告姜某某与被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更284号
罪犯龙蔚，男，1963年8月20日出生，汉族，天津市人,大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年9月26日作出（2012）秀刑初字第155号刑事判决，以被告人龙蔚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人龙蔚不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2013）桂市刑二终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期至2023年1月31日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯龙蔚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯龙蔚减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月至2016年12月止累计获奖励分126.2分。该犯因犯受贿罪，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙蔚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙蔚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月二十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更284号罪犯龙蔚，男，1963年8月20日出生，汉族，天津市人,大学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2013年9月26日作出（2012）秀刑初字第155号刑事判决，以被告人龙蔚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人龙蔚不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2013）桂市刑二终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期至2023年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯龙蔚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯龙蔚减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月至2016年12月止累计获奖励分126.2分。该犯因犯受贿罪，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龙蔚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙蔚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月二十日书记员 文胜昔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3156号
原告张勤，男，汉族，1962年4月15日生。
委托代理人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
被告江苏省冶金设计院有限公司，住所地本市秦淮区大光路大阳沟44号。
法定代表人吴道洪，该公司董事长。
委托代理人周竹节，该公司职员。
委托代理人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张勤诉被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人徐宁，被告冶金设计院的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张勤诉称：，原告于1980年11月进入江苏省冶金设计院工作。此后，该单位改制为被告。2014年，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定原告从事门卫工作。2014年7月，被告以“原告抢占单位房屋”为由，不再让原告回单位上班，并开始停发原告工资。自2015年1月起，被告也开始停止为原告缴纳社会保险。被告的行为已违反法律规定。原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2014年6月至2014年12月的工资12600元（1800元/月×7个月），2、为原告补缴2015年1月至2015年6月的社会保险，3、支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金43200元（2160元/月×10个月×2倍）。
被告冶金设计院辩称：，一、原告虽然自2014年6月起无故缺勤，但被告单位仍然同意支付给原告2014年6月至2014年12月的工资，具体金额以工资表记载数额为准；二、2015年1月至2015年6月期间，由于双方劳动关系已经解除，被告无需为原告缴纳社会保险；三、违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，原告应当另行仲裁。并且，被告系因为原告侵占公司房屋，严重违反员工手册，而与原告解除劳动关系。被告此举符合法律规定，无需支付原告相关赔偿金。
本院查明的事实
2014年1月1日，原、被告签订当日起生效的无固定期限劳动合同。原告在被告处从事门卫工作。2014年12月15日，被告单位工会召开会议，听取公司关于解除与张勤劳动合同的通报，并审议有关事项。当日，工会同意被告以“张勤私自侵占公司宿舍，经公司多次催告，拒不归还”为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与原告解除劳动合同。随后，被告通过EMS向原告邮寄解除劳动合同通知，原告拒收该快递。2015年3月10日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告补发2014年6月至2015年2月的工资18000元，及补缴2015年1月至2月的社会保险。该委受理后，在法定期限内未审理结束，经被告申请，于2015年5月26日决定终结审理该案。随后，原告于法定期限内诉至本院。
另，被告支付原告工资至2014年5月，为原告缴纳社会保险至2014年12月。
庭审中，原、被告一致确认被告单位由原江苏省冶金设计院于2004年改制而来，原告在改制前就已在原江苏省冶金设计院工作，并确认2014年6月至2014年12月期间被告未实发原告工资金额如下：6月1763元、7月1917元、8月1712元、9月1728元、10月1705元、11月1675元、12月2115元，合计12615元。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、工会会议纪要、解除劳动合同证明、快递单、工资表、仲裁决定书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。针对原告关于2014年6月至2014年12月工资12600元的诉讼请求，被告单位虽然抗辩原告未能全部到岗，但仍表示自愿支付该期间段工资。原告主张的2014年6月至2014年12月工资12600元，未超过双方确认的工资金额，故本院对原告该请求予以支持。
关于补缴社会保险的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
至于违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，原告在仲裁阶段并未主张，且该请求与讼争的劳动争议并非具有不可分性，故本案中不予理涉，原告可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张勤2014年6月至2014年12月工资合计12600元。
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一五年七月二十日
见习书记员 彭 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0066800662号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。自2014年3月22日双方分居至今。2014年11月，原告曾诉至法院请求判决离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，感情已彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于2012年春天经人介绍相识、恋爱，同年12月18日举行婚礼，××××年××月××日在淮安区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方未生育子女。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾。2014年11月24日，原告刘某曾诉至本院，要求与被告孙某离婚，同年12月8日，本院判决不准原告刘某与被告孙某离婚。但此后双方仍未和好，2015年7月9日，原告刘某再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）淮法席民初字第0855号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但婚后双方共同生活时间较短，亦未生育子女，在共同生活期间因琐事产生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告刘某曾于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月8日判决双方离婚，但此后双方仍未和好，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某与被告孙某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务的分割问题，原、被告可持相关证据另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某离婚；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年十月八日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1625号
申请申请人刘学全，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人刘学全与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人刘学全同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延民
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）姚某。
上诉人李某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法官民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。在审查本案过程中，上诉人李某于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案的受理费150元，由上诉人李某负担；上诉人多预交的案件受理费150元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4925号
上诉人（原审被告）：河北盛祥市政园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石正路130号。
法定代表人：杜振红，总经理。
委托诉讼代理人：边光亚，男，1975年10月2日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台远鹏建筑安装有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京南路8号内19号。
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
上诉人河北盛祥市政园林工程有限公司因与被上诉人烟台远鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院审理并作出（2016）鲁0691民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北盛祥市政园林工程有限公司于2017年1月11日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北盛祥市政园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及规定，裁定如下：
准许上诉人河北盛祥市政园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9698元，减半收取4849元，由上诉人河北盛祥市政园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年一月十一日
书记员 姜鲁云
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行。
负责人吕红晓，职务行长。
被执行人郑海波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行郑海波房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人郑海波纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年11月20日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 桑朝博
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异32号
异议人（案外人）：胡德涛，男，1976年1月6日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人胡德涛向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢2-22-4号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡德涛异议称，其于2013年1月8日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，并于同日支付全部购房款538083元。申请人认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢2-22-4号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢2-22-4号商品房。
案外人胡德涛为支持其异议请求，向本院提交了销售不动产统一网络发票复印件，载明付款方胡德涛，收款方翱达公司，不动产项目名称及楼层号为翱达公馆2-22-4号，金额538083元。
本院认为，案外人胡德涛在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款、取得购房发票，依照相关法律规定，其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢2-22-4号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。