wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1611号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因犯交通肇事罪于2009年6月5日被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日晚上7时40分许，被告人马某甲驾驶湘A×××××号小型普通客车从本市南马镇安恬村驶往花园村，途经大永线前宅村路段，与横过道路的行人马某乙发生碰撞，造成被害人马某乙（女，时某65岁）受伤经送东阳市南马花园田氏医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某甲驾驶湘A×××××号小型普通客车未及时发现前方行人，致措施不及，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某甲主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人马某甲与被害人家属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、浙江省东阳市人民医院2014（717）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第09008号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）099号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、情况说明、视频监控录像、谅解协议书、调解协议书、谅解书、收条、协查函、山东省费县人民法院（2009）费刑初字第237号刑事判决书、公安民警对被告人马某甲归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲曾因犯交通肇事罪被追究刑事责任，又交通肇事造成一人死亡的后果，应酌情从重处罚；被告人马某甲肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐红光据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，即服刑至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年十一月七日
代书记员 周 园
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00459号
申请执行人梁利俊，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人云红艳，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人段军涛，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人梁利俊、云红艳与被执行人段军涛机动车交通事故责任纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2013）回民一初字第00237号民事判决书已发生法律效力，经过财产调查未发现被执行人段军涛有可供执行的财产，故申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）回民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐海峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02805号
原告重庆万吨冷储物流有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号。
法定代表人赵拥军，公司董事长。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师，一般代理。
被告重庆李隆记企业后勤服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-2。
法定代表人李国洲，公司董事长。
委托代理人何惠民，重庆美旗律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘涛，重庆美旗律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆万吨冷储物流有限公司诉被告重庆李隆记企业后勤服务有限公司无因管理纠纷一案中，原告重庆万吨冷储物流有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万吨冷储物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万吨冷储物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆万吨冷储物流有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张瑜
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审230号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449421号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903449421号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月23日21时33分，在覃怀路与沁园路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903449410号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00420号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日16时许，被告人熊某在本市脉旺镇脉北小学门口因小孩的看护事务与被害人肖某发生纠纷，遂用脚踢致肖某右股骨骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人熊某赔偿了被害人的经济损失4.5万元，取得了谅解。
上述案件事实，被告人熊某在庭审中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人蒋全新、胡某,4等人的证言，鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人熊某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某能当庭自愿认罪，并与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，且取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2922号
原告马某某。
被告裴某某。
本院在审理原告马某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费308元，
共计408元由原告马某某负担。
代理审判员 代兄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 边丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初581号
原告：欧弟文，男，汉族，1946年6月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：潘传飞，男，汉族，1990年5月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告欧弟文与被告潘传飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告欧弟文于2018年3月7日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许欧弟文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由欧弟文承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年三月七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 陆 沁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1号
原告：李晓莉，女。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：田晓，女。
被告：申永刚，男。
原告李晓莉诉被告田晓、被告申永刚（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莉及其委托诉讼代理人吕巧梅、被告申永刚到庭参加诉讼，被告田晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因原告李晓莉申请财产保全，并提供了担保，故本院于2016年1月11日对两被告位于东航花园的房屋（房产证编号：035891）采取了保全措施。本案现已审理终结。
李晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还原告借款人民币211500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与田晓系同学关系，2016年7月至11月，两被告以经营飞机票为由，多次从原告处借款人民币211500元，当时双方口头约定利息为2分，起初，原告利息给付尚可，因原告所借给被告的款都是从他人手中借来，第三方向原告催要该款时，原告找两被告索要，两被告却推脱不给，导致原告至今不能清还他人借款。现原告无奈，故诉至法院。
田晓未答辩。
申永刚辩称，原告与田晓借款的事自己不知道，要账的时候才知道，自己觉得没有原告说的那么简单，自己要看原告的借据证据，自己和田晓在2016年11月底已协议离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2016年10月14日借款108500元是否真实存在，对此，李晓莉表示款项中除8500元是自己的外，剩余100000元系自己向他人筹借，其中向孙爱云借款35000元，向丁爱萍借款65000元，自己与邱亚娟共同将该笔借款送到了田晓位于蓝波湾小区步行街的店里，李晓莉为证明其主张，除提交了田晓所出具的借条外，还申请了孙爱云、丁爱萍、邱亚娟出庭作证，综合三名证人的证言，本院认定2016年10月14日田晓向李晓莉借款108500元真实存在；2、关于申永刚所称的田晓已将借款还完是否属实，申永刚为证明其主张，提交田晓的农业银行及工商银行账户明细清单，表示田晓从李晓莉处借款124000元，通过转账已还款266040元，李晓莉对账户明细清单予以认可，但对其证明目的不予认可，表示双方之间累计发生50余万元的借款，自己基本都是给田晓现金，田晓还款都是转账，已还款的借条都已被抽回，现在起诉的是未归还的部分，对此，本院认为李晓莉的表述符合常理，且除本案所诉借款外，李晓莉还有未到期借款尚未起诉两被告，现申永刚表示田晓已将借款还清，明显证据不足，故依据现有证据，无法认定田晓已将借款还清。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或该债务系违法犯罪活动中所负债务的除外。本案中，田晓向李晓莉借款后未能归还，李晓莉可以催告田晓在合理期限内返还。由于申永刚未能提供证据证明本案所诉债务系田晓个人债务，亦未提供证据证明该债务系田晓在从事违法犯罪活动中所负债务，故李晓莉有权要求田晓与申永刚共同承担还款责任。
综上所述，李晓莉请求判令两被告偿还借款本金211500元，于法有据，本院予以支持。申永刚之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告田晓、被告申永刚于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李晓莉借款本金211500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4472元，公告费800元，保全费1587元，共计6859元，由两被告负担。因原告李晓莉已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告李晓莉6859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
代理审判员 俞佳烽
人民陪审员 王 靓
二〇一七年六月二日
书 记 员 程 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4147号
上诉人（原审被告）:欧阳新燕，女，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王兵（欧阳新燕丈夫），男，1960年11月30日出生，汉族，现住同欧阳新燕。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军31699部队，住所地辽宁省抚顺市顺城区情海路1号。
负责人：李莹，该单位旅长。
委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人欧阳新燕与被上诉人中国人民解放军31699部队土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳新燕上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持我一审的抗辩主张；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，原审未对案涉租赁地块予以明确四至范围，将导致上诉人无法主动执行；二、原审法院适用法律错误。
中国人民解放军31699部队辩称：一审判决认定事实清楚充分，请求二审法院依法维持原判。
中国人民解放军31699部队一审起诉请求：要求依法判令欧阳新燕腾退17亩土地（沈阳市苏家屯区测绘队勘测定界图04.49--
43.39，蓝色区域11333.33平方米）；诉讼费由欧阳新燕承担。
一审法院认定事实：位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇军事用地[国有土地使用证：苏国用（1998）字第080701378号]使用权人系中国人民解放军31699部队。中国人民解放军31699部队、欧阳新燕于2003年8月签订《土地租赁协议书》，约定中国人民解放军31699部队将位于塔山南侧占地面积17亩土地租赁给欧阳新燕使用，租赁期限为40年，2003年9月1日至2043年9月1日，租金为30万元，一次性付清，如中国人民解放军31699部队确因战备需要终止合同时，需提前三个月通知欧阳新燕，中国人民解放军31699部队按剩余天数返还租赁费用等。中国人民解放军31699部队、欧阳新燕双方未约定17亩土地四至范围，中国人民解放军31699部队位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇军事用地[国有土地使用证：苏国用（1998）字第080701378号]均在欧阳新燕院墙内，由欧阳新燕占有使用。2015年9月15日，中国人民解放军31699部队向欧阳新燕发出《解除土地租赁协议通知书》，欧阳新燕于当日给中国人民解放军31699部队发出收到回执。现因欧阳新燕未腾退土地，中国人民解放军31699部队诉至一审法院。
另查明，中国人民解放军81870部队于2000年番号变更为中国人民解放军65527部队，于2017年番号变更为中国人民解放军31699部队。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中国人民解放军31699部队因军队战备需要不能继续履行合同，于2015年9月15日给欧阳新燕发出《解除土地租赁协议通知书》，欧阳新燕于当日收悉，中国人民解放军31699部队、欧阳新燕2003年8月签订的《土地租赁协议书》于2015年12月15日解除。现中国人民解放军31699部队要求欧阳新燕腾退土地，于法有据，予以支持。根据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，本案租赁期限约定为40年，故超过20年部分无效，中国人民解放军31699部队应将收取的该部分租金15万元返还欧阳新燕；因双方合同已解除，中国人民解放军31699部队应将合同有效期内剩余租金返还给欧阳新燕，返还期限自欧阳新燕实际腾退土地之日起至2023年9月1日止。对于欧阳新燕辩称涉案土地权属有争议，在合理期限内未向法庭提供证据予以证明，不予采信；对于欧阳新燕辩称其实际占用土地17亩，在庭审中合议庭向其释明限其7日内提交实际占用17亩土地四至范围，欧阳新燕当庭表示无法提供，故由其承担举证不能的法律后果，对于中国人民解放军31699部队提交的17亩土地范围（沈阳市苏家屯区测绘队勘测定界图04.49
--
43.39，蓝色区域11333.33平方米）予以确认；对于欧阳新燕辩称其没有腾退是因为中国人民解放军31699部队未进行合理赔偿，对此部分欧阳新燕可依法另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：一、欧阳新燕于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇军事用地（沈阳市苏家屯区测绘队勘测定界图04.49
--
43.39，蓝色区域11333.33平方米）腾退给中国人民解放军31699部队。二、中国人民解放军31699部队于本判决发生法律效力之日起十日内返还欧阳新燕15万元。三、中国人民解放军31699部队于本判决发生法律效力后返还欧阳新燕剩余租金（返还期间为自欧阳新燕实际腾退土地之日起至2023年9月1日止，每日20.55元）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由欧阳新燕负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于案涉租赁合同的解除问题，本案中国人民解放军31699部队因军队战备需要不能继续履行案涉合同，于2015年9月15日给欧阳新燕发出《解除土地租赁协议通知书》，欧阳新燕已经于当日收悉，中国人民解放军31699部队依据其与欧阳新燕签订的《土地租赁协议书》的约定行使合同解除权，于法有据，一审法院予以支持并无不当。
关于租赁土地的四至问题，中国人民解放军31699部队已经提交17亩土地范围（沈阳市苏家屯区测绘队勘测定界图04.49--
43.39，蓝色区域11333.33平方米）的测绘图；欧阳新燕辩称涉案土地权属有争议，在合理期限内未提供证据予以证明；欧阳新燕在一审法院向其释明限其7日内提交实际占用17亩土地四至范围的情况下，欧阳新燕当庭表示无法提供。故一审法院依据中国人民解放军31699部队提交的案涉土地范围测绘图确定欧阳新燕返还案涉土地的四至范围并无不当。
综上所述，欧阳新燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人欧阳新燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年五月四日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4147号上诉人（原审被告）:欧阳新燕，女，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王兵（欧阳新燕丈夫），男，1960年11月30日出生，汉族，现住同欧阳新燕。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民解放军31699部队，住所地辽宁省抚顺市顺城区情海路1号。负责人：李莹，该单位旅长。委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。上诉人欧阳新燕与被上诉人中国人民解放军31699部队土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳新燕上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持我一审的抗辩主张；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，原审未对案涉租赁地块予以明确四至范围，将导致上诉人无法主动执行；二、原审法院适用法律错误。中国人民解放军31699部队辩称：一审判决认定事实清楚充分，请求二审法院依法维持原判。中国人民解放军31699部队一审起诉请求：要求依法判令欧阳新燕腾退17亩土地（沈阳市苏家屯区测绘队勘测定界图04.49—43.39，蓝色区域11333.33平方米）；诉讼费由欧阳新燕承担。一审法院认定事实：位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇军事用地[国有土地使用证：苏国用（1998）字第080701378号]使用权人系中国人民解放军31699部队。中国人民解放军31699部队、欧阳新燕于2003年8月签订《土地租赁协议书》，约定中国人民解放军31699部队将位于塔山南侧占地面积17亩土地租赁给欧阳新燕使用，租赁期限为40年，2003年9月1日至2043年9月1日，租金为30万元，一次性付清，如中国人民解放军31699部队确因战备需要终止合同时，需提前三个月通知欧阳新燕，中国人民解放军31699部队按剩余天数返还租赁费用等。中国人民解放军31699部队、欧阳新燕双方未约定17亩土地四至范围，中国人民解放军31699部队位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇军事用地[国有土地使用证：苏国用（1998）字第080701378号]均在欧阳新燕院墙内，由欧阳新燕占有使用。2015年9月15日，中国人民解放军31699部队向欧阳新燕发出《解除土地租赁协议通知书》，欧阳新燕于当日给中国人民解放军31699部队发出收到回执。现因欧阳新燕未腾退土地，中国人民解放军31699部队诉至一审法院。另查明，中国人民解放军81870部队于2000年番号变更为中国人民解放军65527部队，于2017年番号变更为中国人民解放军31699部队。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中国人民解放军31699部队因军队战备需要不能继续履行合同，于2015年9月15日给欧阳新燕发出《解除土地租赁协议通知书》，欧阳新燕于当日收悉，中国人民解放军31699部队、欧阳新燕2003年8月签订的《土地租赁协议书》于2015年12月15日解除。现中国人民解放军31699部队要求欧阳新燕腾退土地，于法有据，予以支持。根据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，本案租赁期限约定为40年，故超过20年部分无效，中国人民解放军31699部队应将收取的该部分租金15万元返还欧阳新燕；因双方合同已解除，中国人民解放军31699部队应将合同有效期内剩余租金返还给欧阳新燕，返还期限自欧阳新燕实际腾退土地之日起至2023年9月1日止。对于欧阳新燕辩称涉案土地权属有争议，在合理期限内未向法庭提供证据予以证明，不予采信；对于欧阳新燕辩称其实际占用土地17亩，在庭审中合议庭向其释明限其7日内提交实际占用17亩土地四至范围，欧阳新燕当庭表示无法提供，故由其承担举证不能的法律后果，对于中国人民解放军31699部队提交的17亩土地范围（沈阳市苏家屯区测绘队勘测定界图04.49—43.39，蓝色区域11333.33平方米）予以确认；对于欧阳新燕辩称其没有腾退是因为中国人民解放军31699部队未进行合理赔偿，对此部分欧阳新燕可依法另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：一、欧阳新燕于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇军事用地（沈阳市苏家屯区测绘队勘测定界图04.49—43.39，蓝色区域11333.33平方米）腾退给中国人民解放军31699部队。二、中国人民解放军31699部队于本判决发生法律效力之日起十日内返还欧阳新燕15万元。三、中国人民解放军31699部队于本判决发生法律效力后返还欧阳新燕剩余租金（返还期间为自欧阳新燕实际腾退土地之日起至2023年9月1日止，每日20.55元）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由欧阳新燕负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于案涉租赁合同的解除问题，本案中国人民解放军31699部队因军队战备需要不能继续履行案涉合同，于2015年9月15日给欧阳新燕发出《解除土地租赁协议通知书》，欧阳新燕已经于当日收悉，中国人民解放军31699部队依据其与欧阳新燕签订的《土地租赁协议书》的约定行使合同解除权，于法有据，一审法院予以支持并无不当。关于租赁土地的四至问题，中国人民解放军31699部队已经提交17亩土地范围（沈阳市苏家屯区测绘队勘测定界图04.49—43.39，蓝色区域11333.33平方米）的测绘图；欧阳新燕辩称涉案土地权属有争议，在合理期限内未提供证据予以证明；欧阳新燕在一审法院向其释明限其7日内提交实际占用17亩土地四至范围的情况下，欧阳新燕当庭表示无法提供。故一审法院依据中国人民解放军31699部队提交的案涉土地范围测绘图确定欧阳新燕返还案涉土地的四至范围并无不当。综上所述，欧阳新燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人欧阳新燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年五月四日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2185号
申请执行人：广州坤铭装饰工程有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇杨屋村大弄庄自编2-3号，统一社会信用代码914401143210066497。
法定代表人：王胜全。
被执行人：徐斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被执行人：侯国生，男，1965年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州坤铭装饰工程有限公司与被执行人徐斌、侯国生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10894号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐斌、侯国生应向申请执行人支付欠款86145元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院依法传唤，被执行人到庭偿还了部分欠款，申请执行人与被执行人达成还款协议，双方同意由案外人宋锦坤作为本案债务担保人。申请执行人向本院表示，在上述协议履行期间本案可以延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已向申请执行人偿还了部分欠款，双方达成还款协议，申请执行人向本院表示，在上述协议履行期间本案延期执行。为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十八日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2185号申请执行人：广州坤铭装饰工程有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇杨屋村大弄庄自编2-3号，统一社会信用代码914401143210066497。法定代表人：王胜全。被执行人：徐斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被执行人：侯国生，男，1965年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州坤铭装饰工程有限公司与被执行人徐斌、侯国生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10894号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐斌、侯国生应向申请执行人支付欠款86145元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院依法传唤，被执行人到庭偿还了部分欠款，申请执行人与被执行人达成还款协议，双方同意由案外人宋锦坤作为本案债务担保人。申请执行人向本院表示，在上述协议履行期间本案可以延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已向申请执行人偿还了部分欠款，双方达成还款协议，申请执行人向本院表示，在上述协议履行期间本案延期执行。为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十八日书记员  梁绮雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1460号
申请执行人金志超，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人白杨，男，1982年9月23日出生，满族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人金志超与被执行人白杨民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第1025号民事判决书的义务。经查，被执行人白杨无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初104号
原告：宋秀林，男，汉族，住白山市。
委托代理人：单维义，系白山市浑江区城南法律服务所法律工服务作者。
被告：胡希东，男，汉族，住抚松县。
被告：山世尹（系胡希东妻子），女，住抚松县万。
第三人：于湘玲，女，汉族，住白山市。
原告宋秀林诉被告胡希东、山世尹，第三人于湘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋秀林及其委托代理人单维义，被告胡希东，第三人于湘玲到庭参加诉讼。被告山世尹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年8月9日，两被告称儿子上大学交不上学费，向原告借现金2万元并出示了借条，在借条上明确的标注借款期限一年，月利息一分五厘。借条上由第三人做担保人。现诉至法院要求二被告偿还借款本金及五年利息1.8万元。
被告胡希东辩称，对借款事实无异议，没有能力一次性偿还。我与山世尹为夫妻关系，我们共同偿还。
第三人于湘玲辩称，对借款无异议。
被告山世尹，未答辩。
经审理查明，2010年8月9日被告胡希东为原告出具借条一份，写明欠款金额为2万元，月利率1.5%，借款期限为2年。第三人在担保人处签字。
另查明，本案二被告在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有到庭原被告、第三人的当庭陈述及原告举证的借条1份在案佐证（另附本院依职权调取的二被告户籍信息表各一份），本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。被告山世尹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告胡希东、山世尹于本判决生效之日立即偿还原告宋秀林欠款2万元及利息1.8万元，合计3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张金才
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第50号
申请执行人韦X东。
申请执行人韦X小。
申请执行人韦X亮。
申请执行人韦X邮。
被执行人韦X树。
原告韦X东与被告韦X树人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年11月23日作出（2003）东民初字第255号民事判决书，判决被告韦X树于判决生效后一个月内赔偿原告韦X东各项经济损失共计23644元，负担案件受理费共1270元。判决生效后，义务人韦X树没有履行义务。权利人韦X东于2004年9月24日向本院申请执行。本院立案执行中，查明被执行人韦X树因犯罪尚在服刑，家中无可供执行财产，于2005年3月30日裁定终结本案的执行程序。2007年间，申请执行人韦X东死亡。2014年3月24日，韦X东的母亲韦X东、妻子韦X小、儿子韦X亮、韦X邮申请变更为本案的权利人，并要求立案强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院审查后于2014年3月24日裁定变更韦X东的母亲韦X东、妻子韦X小、儿子韦X亮、韦X邮为本案的申请执行人。同年4月19日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦X东、韦X小、韦X亮、韦X邮同意被执行人韦X树当日支付赔偿款23644元，迟延履行期间的债务利息3086元，退回案件受理费1270元，共计28000元，自愿放弃�下的迟延履行期间的债务利息30000元；申请执行费378元，申请执行人韦X东、韦X小、韦X亮、韦X邮自愿负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）东民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦德思
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第50号
申请执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司，住所地为东乡县河滩镇小庄村。
法定代表人杨发宏，系该公司董事长。
被执行人黄某某，女，生于1966年7月5日，回族。
本院在执行申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案中，于2017年6月1日向申请执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司送达了责令五日内领取执行款的通知，但申请执行人未来本院领取执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟尚文
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 马文山
二〇一七年六月七日
书 记 员 包毅海
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第50号
申请执行人班卫扬。
被执行人梁明艺。
关于班卫扬与梁明艺买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第445号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1187号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：徐江，1975年5月2日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、徐江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月28日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，邮寄费21元，公告费350元（原告已预付，本院应退168.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 苏 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1679号
申请执行人张建奎。
被执行人边江。
申请执行人张建奎与被执行人边江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1679号。
在执行中查明，被执行人边江暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1679号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执522号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人：王周屋。
被执行人曾姣凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人伍岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市兴财非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井8号（原68号）。
法定代表人：王小刚。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾姣凤、伍岭、长沙市兴财非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执522号
申请执行人湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。
法定代表人王朝晖，总经理。
被执行人粟卫红，女，1976年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟卫红银行存款8965元；或扣留、提取其经济收入8965元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 卉
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第434号
申请执行人王晓峰，男，1976年2月26日生，蒙古族，住河南省平顶山市。
被执行人冯伟，女，1978年4月24日生，汉族，住河南省舞钢市寺坡。
关于王晓峰诉冯伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人冯伟的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人冯伟所有的河南省舞钢市寺坡秀甲中原住房壹套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限至二〇一七年八月十日止。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年八月十一日
书记员 韦春杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第822号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某、庞某某。
被告：陆某某。
被告：周某。
被告：王某。
原告浙江××农村合作银行与被告陆培芳、周某、王
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，
依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人屠某某、庞某某，被告周某某、王
某某到庭参加诉讼，被告陆某某未经本院允许中途退庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年4月18日，原
嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社，
原告已于2010年3月24日开业，原嘉善县农村信用合作联社在
原告开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接）与三被告
签订一份“保证借款合同”。约定：被告陆某某向某某信用社
具借100000元的借款，借款期限从2008年4月18日至2009年4月
17日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按月付息（
每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告周某、王某为该借款的保证人，自愿承
担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同
签订当日，原魏塘信用社即按约将100000元款项交付被告陆某
某。但上述还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，三被
告至今未付清本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告陆某
某立即归还原告借款本金75000元及算至2010年7月15日止的诉
前利息12979.36元，自2010年7月16日起对全部借款本金按《
保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止；2
、变更要求被告陆某某仅承担本案诉讼费；3、被告周某、
王某对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，
证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回
）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息
、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一
份，证明2008年4月18日原告已向被告陆某某发放贷款100000
元的事实；
4、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算明细。
被告周某答辩称：陆某某借款是事实，与其共同作为
村干部，应其要求为之担保也是事实，至于款项陆某某作何用
并不知悉。
被告王某答辩称：与陆某某同为村里工作，应其要求而为之担保。
被告陆某某未作答辩。
被告陆某某、周某、王某未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告陆某某、周某、王某
无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。另查明，被告陆某某于2008年9月24日归还原告借
款本金25000元及支付2008年4月18日至2008年9月24日借期内
的利息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。
原告按约向被告陆某某发放贷款后，被告陆某某未按合同约定
履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陆某某应承担全部
民事责任。被告陆某某在庭审中辩称自己不是贷款实际使用人
，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告起诉
要求被告陆某某归还借款本金75000元、支付利息及逾期罚息
的诉讼请求，由原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清
单及当事人的陈述等证据证实，本院予以支持。被告王某某、
周某某作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保
证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。故原
告要求被告王某某、周某某对被告陆某某所负的上述债务承担
连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告陆某某未经本院
允许中途退庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起五日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金75000元；
二、被告陆某某于本判决生效之日起五日内支付原告浙
江××农村合作银行借款利息（自2008年9月25日起至2009年4
月17日止以本金75000元按月利率8.715‰计算）及逾期利息（
自2009年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以本金75000
元按约定利率加收50%计收罚息）；
三、被告王某某、周某某对上述一至二项债务承担连带
清偿责任，在保证人王某某、周某某承担保证责任后，有权向
债务人陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年九月二十日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第822号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、庞芳芳。
被告：陆玉芳。
被告：周海祥。
被告：王培新。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告陆培芳、周海祥、王培新金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬、庞芳芳，被告周海祥、王培新到庭参加诉讼，被告陆玉芳未经本院允许中途退庭。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2008年4月18日，原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社，原告已于2010年3月24日开业，原嘉善县农村信用合作联社在原告开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接）与三被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告陆玉芳向魏塘信用社具借100000元的借款，借款期限从2008年4月18日至2009年4月17日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告周海祥、王培新为该借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原魏塘信用社即按约将100000元款项交付被告陆玉芳。但上述还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，三被告至今未付清本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告陆玉芳立即归还原告借款本金75000元及算至2010年7月15日止的诉前利息12979.36元，自2010年7月16日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止；2、变更要求被告陆玉芳仅承担本案诉讼费；3、被告周海祥、王培新对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2008年4月18日原告已向被告陆玉芳发放贷款100000元的事实；
4、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算明细。
被告周海祥答辩称：陆玉芳借款是事实，与其共同作为村干部，应其要求为之担保也是事实，至于款项陆玉芳作何用并不知悉。
被告王培新答辩称：与陆玉芳同为村里工作，应其要求而为之担保。
被告陆玉芳未作答辩。
被告陆玉芳、周海祥、王培新未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告陆玉芳、周海祥、王培新无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。另查明，被告陆玉芳于2008年9月24日归还原告借款本金25000元及支付2008年4月18日至2008年9月24日借期内的利息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告陆玉芳发放贷款后，被告陆玉芳未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陆玉芳应承担全部民事责任。被告陆玉芳在庭审中辩称自己不是贷款实际使用人，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告起诉要求被告陆玉芳归还借款本金75000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，由原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以支持。被告王培新、周海祥作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陆玉芳追偿。故原告要求被告王培新、周海祥对被告陆玉芳所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告陆玉芳未经本院允许中途退庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆玉芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金75000元；
二、被告陆玉芳于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉善农村合作银行借款利息（自2008年9月25日起至2009年4月17日止以本金75000元按月利率8.715‰计算）及逾期利息（自2009年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以本金75000元按约定利率加收50%计收罚息）；
三、被告王培新、周海祥对上述一至二项债务承担连带清偿责任，在保证人王培新、周海祥承担保证责任后，有权向债务人陆玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年九月二十日
书记员 计慧洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1274号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
原告陈培坚诉被告彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司（以下简称劭安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与代理审判员毛宇翔、人民陪审员李爱君组成合议庭，分别于2016年5月24日、2016年8月24日公开开庭及质证。原告陈培坚的委托代理人黄幸华到庭参加了诉讼，被告彭于瑄、劭安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培坚诉称：被告因做生意资金周转困难，于2015年4月22日向原告借款63290元，出具《借据》一张，约定2015年5月28日前归还该63290元。时至今日，虽经原告多次催收，被告仍分文未归还该笔63290元欠款给原告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告连带支付借款63290元及利息（从2015年5月28日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，该利息暂计至2015年10月31日为4916元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告彭于瑄、劭安公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称其与彭于瑄系朋友关系，彭于瑄因生意资金周转困难，彭于瑄向原告借款63290元，现还款期限届满，但彭于瑄尚未归还款项，故原告诉至本院，对此原告向本院提交于2015年4月22日出具的借据一份，该借条的内容为“本人彭于瑄因上述支票向陈培坚先生借人民币现金陆万叁仟贰佰玖拾元正（￥63290），若支票准时兑现此借据自动作废，因其他任何造成支票无法兑现，本人承担还款责任，本款于2015年5月28日之还清”；落款处有“借款：彭于瑄，手机号码13XXXX****，固定电话0769-XXXX****”；于本案庭审中，原告称案涉63290元中的56290元系通过银行转账的方式向彭于瑄支付，剩余7000元系彭于瑄表示感谢原告的资金支持；对此主张，原告向本院提交收款确认书一份及业务凭证二份，其中收款确认书系彭于瑄出具，彭于瑄确认案涉借款63290元原告已于2015年4月24日向其汇款，其已收到该款项。业务凭证显示原告于2015年4月25日分两次向彭于瑄汇款50000元及6290元，合计56290元。
关于要求劭安公司承担责任的依据，原告称：1.彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押；2.彭于瑄是劭安公司的股东，是实际占有股份；3.彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押；对此主张，原告向本院提交支票两张，该两张支票系劭安公司出具，收款人为空白，出票日期分别为2015年5月20日及2015年6月8日，但没有注明系作抵押等信息。
以上事实，有原告提交的借据、收款确认书、业务凭证、支票，当事人陈述及本院庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，各方应遵守相关法律法规。被告彭于瑄、劭安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。原告主张彭于瑄向其借款63290元，有彭于瑄签订的借据、收款确认书及业务凭证为证，但根据原告的陈述，案涉63290中其向彭于瑄支付的款项为56290元，剩余7000元系彭于瑄对其表示感谢资金支持的款项，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告实际向彭于瑄出具的借款数额为56290元，根据前述的法律规定，应按照56290元作为双方之间的借款本金，故本院确认原告与彭于瑄于本案中的借款本金为56290元，原告超出部分诉请，本院不予支持。另，根据借据的约定，彭于瑄归还借款的日期为2015年5月28日，又根据原告提交的支票，其抬头收款人处为空白，该支票不可能已承兑，故本院认定彭于瑄至今尚未依约按时向原告还款，彭于瑄该行为已构成违约，现原告要求彭于瑄向其归还全部借款56290元，依法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间关于案涉借款没有约定借款期内利息，现原告诉请逾期还款利息应自彭于瑄逾期之日起，即2015年5月29日开始，本院予以支持。至于计算标准应按照年利率6%计付逾期还款利息，原告超出部分诉请，本院不予支持。至于原告诉请2015年5月28日的借款利息，因双方没有约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告诉请借款期内利息即2015年5月28日利息的主张，不予支持。
关于劭安公司的法律责任问题，原告称彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押，且彭于瑄系劭安的股东，其实际占有劭安公司的股份，并且彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押；但对此主张，原告没有向本院提交证据证明彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押及彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押，原告提交的支票仅能显示劭安公司于2015年5月20日及2015年6月8日出具支票两张，原告据此要求劭安公司承担连带清偿责任，不具备事实和法律依据，本院不予支持。另，彭于瑄系劭安公司股东这一事实并不能导致劭安公司对案涉借款应承担连带清偿责任，故本院对原告要求劭安公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭于瑄于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈培坚借款56290元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以未付款为基数，从2015年5月29日开始，按照年利率6%的标准支付至被告彭于瑄付清借款之日止）；
二、驳回原告陈培坚的其他诉讼请求。
如果被告彭于瑄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1506元（原告已预交），由原告负担166元，被告彭于瑄负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
第5页共5页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民特28号
申请人:李兴龙,男，汉族，1991年7月27日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
申请：解开龙，男，汉族，1989年10月9日生，小学文化，住曲靖市会泽县。
本院于2017年10月11日受理了申请人李兴龙、解开龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马永明审查此案，现已审查完毕。
申请人李兴龙、解开龙因交通事故纠纷，于2017年10月7日经鸡街镇人民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、由解开龙一次性赔偿李兴龙家（李天学的）死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费等各项损失赔偿共计人民币156000元。
2、李兴龙家对死者（李天学）的安葬等事宜自行解决，与解开龙无关。
3、李兴龙家对死者（李天学）的赔偿金自行分配，与解开龙无关。
4、今后双方就此事不再争议，李兴龙家放弃追究解开龙的交通事故责任。
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，当事人均应按照调解协议的约定自动履行义务。
案件受理费予以免收。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行。
审判员 马永明
二〇一七年十月十一日
书记员 黄世琼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人马怡凡
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人马怡凡、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第111号公证书。已发生法律效力。要求被执行人马怡凡、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币242756.4元及利息、案件申请执行费人民币3610元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人马怡凡、陕西丰庆置业有限公司进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
担保人：
联系方式：
身份证号：
家庭住址：
时间：
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4003号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人马怡凡被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人马怡凡、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第111号公证书。已发生法律效力。要求被执行人马怡凡、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币242756.4元及利息、案件申请执行费人民币3610元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人马怡凡、陕西丰庆置业有限公司进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎担保人：联系方式：身份证号：家庭住址：时间：
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保8号
申请人：顾娟华。
被申请人：周志奇。
关于申请人顾娟华与被申请人周志奇诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款180000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结周志奇所有的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 秀
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第01700号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口区支行。
被申请执行人李忠莲。
被申请执行人陈跃春。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人李忠莲，陈跃春金融借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）沙民初字第1764号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额233239.11万元及利息、滞纳金、诉讼费4790元、执行费3470元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第01700号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执729号
申请执行人：鲁某，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：祁某，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郭某，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人鲁某申请执行祁某、郭某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6361号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人祁某、郭某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初6361号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年二月九日
书记员 赵乐乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初343号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，无业。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被释放，2016年3月12日被重新抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李某乙犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年6月份底开始，翁某（已被判刑）在温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区隆振宾馆内开设赌场，召集他人以“二八杠”的形式进行赌博，被告人李某乙及骆某（已被判刑）在赌场内负责打皮抽取头薪，张某甲为赌场望风。2015年7月2日晚上，上述赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员邱某等二十六人（均已被行政处罚）。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、袁某、孙某甲、龙某、孙某乙，甘某甲、田某、王某甲、樊某、沈某、戴某、胡某甲、周某甲、潘某、甘某乙、何某甲、邱某、杜某、许某、暨某、钟某、周某乙、何某乙、周丙、林某、杨某、张某乙、张某丙、雷某、龚某、赵某、黄某、李某丙、董某、夏某、刘某甲、吴某、刘某乙、韦某、邓某的证言，同案犯翁某、骆某、张某甲的供述，搜查笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙受他人纠集，为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年四月二十七日
代书记员 娄彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6416号
被执行人陈玉华，曾冒名陈有忠，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人陈磊，曾用名陈邦潘，曾冒名陈邦贵，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行被执行人陈玉华、陈磊盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人陈玉华、陈磊尚应向法院各缴纳罚金1000元。另查明被执行人陈玉华、陈磊目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈玉华、陈磊有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督124号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：朱进，男，1975年6月17日生，安徽省池州市室7
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人朱进给付2016年2月1日至2018年3月31日止的物业服务费2516元（0.97元／月﹒平方米×26月×99.77平方米）、2016年1月1日至2018年3月31日能耗费690元（0.2元／月﹒平方米×1.28×27月×99.77平方米），共计3206元。申请人系盛世华庭小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.97元、能耗费按池价房[2013]56号文件向业主收取。申请人朱进系盛世华庭小区3栋1705室（建筑面积99.77平方米）业主，自2016年2月1日起拖欠物业服务费、自2016年1月1日起拖欠能耗费至今。申请人提供了《盛世华庭物业管理委托合同》《业主基本情况登记表》、池价房[2013]56号《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司截止2018年3月31日止的物业服务费及能耗费3206元。
案件申请费17元，由被申请人朱进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴晓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0167号
原告于某甲。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告于某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2006年6月原被告双方经人介绍相识，2007年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女于某乙。由于双方婚前相识时间不长，接触机会不多，彼此间没有充分了解便草率结婚，婚后因被告脾气不好，双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾甚至打架，被告多次咬伤原告的手，并自2008年上半年开始，被告离家出走八至十次，时间长时有数月不归，抛夫弃女，并常常不顾患有××的女儿。被告所为严重伤害了原告父女二人的身心××，夫妻间长期分居已有两三年之久，原告曾于2014年2月20日向贵院提起诉讼，后依法判决不准离婚。可自判决后，双方仍分居生活，夫妻之间感情并没有丝毫改变，原告也见不到被告的身影，故请求依法判准原被告离婚。
被告叶某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女于某乙，该女患有××。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，被告于2013年农历正月初二离家出走，至今未归。2014年2月20日，原告曾诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次诉请离婚。
上述事实有原告提供的民事判决书、村委会证明、超声检查报告单、门诊病历及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。被告抛弃原告及患病的女儿离家出走已两年之久，原告亦已两次起诉离婚，说明原、被告的感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予准许。原告要求女儿随其生活应予准许，被告应支付女儿的生活费、教育费和医疗费。关于原、被告的个人财产和共有财产及债权、债务、存款，由于被告未到庭参与诉讼，致无法查明，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告叶某离婚。
二、婚生女于某乙随原告于某甲生活，被告叶某于本判决生效之月起每月给付于某乙生活费400元，并负担于某乙的教育费、医疗费的一半，上述费用给付和负担均至于某乙独立生活为止，给付方式：被告叶某于每年6月30日给付上半年所有费用，12月30日给付下半年所有费用，教育费、医疗费凭正式发票由被告叶某支付一半，上述费用由原告于某甲收取。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，被告在第一次给付生活费时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年四月二十一日
书记员 高晓燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第10号
申请人魏爱英，女，1972年7月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被申请人张兴民，1973年12月4日生，男，汉族，住沙河市。
申请人魏爱英与被申请人张兴民为买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人张兴民银行存款55万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏爱英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张兴民银行存款55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年三月五日
书记员 元 晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4308号
被执行人朱小深。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第263号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的朱小深罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人朱小深发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人朱小深名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第263号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第605号原告冯某甲，农民。委托代理人崔振中，退休工人，系原告之亲戚。被告冯某乙，农民。被告冯某丙，农民。委托代理人于彦华，农民。原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人崔振中和被告冯某丙的委托代理人于彦华均到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，二被告是原告的儿子，原告年岁已大，已经完全丧失劳动能力，无经济收入，为了自己老有所养，而要求二被告履行赡养义务，为此诉至法院，请求判令二被告每人向原告支付今年（2015年度）的赡养生活费4124元，以后的赡养费由二被告每人按照河北省农民人均年消费性支出新标准支付当年度的赡养费，原告每年的医药费由二被告均担，诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张提交了：1、居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、吴桥县于集镇王库吏村村民委员会证明一份，用于证明原告子女情况。被告冯某乙未提供答辩。被告冯某丙的委托代理人于彦华辩称，被告冯某丙同意对原告尽赡养义务，但被告冯某丙在2014年12月11日在驾驶摩托车过程中不慎摔伤，导致截瘫，现在完全丧失劳动能力，没有经济来源。被告冯某丙的委托代理人于彦华为支持自己的主张提交了山东省东营鸿港医院出具的诊断证明一份，用于证明被告冯某丙丧失劳动能力的情况。经质证，被告冯某丙对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告冯某丙的委托代理人于彦华提交的证据无异议。经审理查明，原告与其前妻共生育四个子女（三个儿子、一个女儿），原告与其前妻离婚后，其中的一子一女随前妻抚养生活，另两个儿子（即二被告）随原告抚养生活。现原告年老多病，已无劳动能力，经济生活困难，目前独自一人生活。另查明，被告冯某丙截瘫，丧失劳动能力，家庭经济拮据。以上事实，有原告方陈述、被告冯某丙的委托代理人于彦华陈述、居民身份证复印件一份、吴桥县于集镇王库吏村村民委员会证明一份、山东省东营鸿港医院出具的诊断证明一份等证据证实。本院认为，原告与二被告系亲生父子关系，我国法律规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务，原告已是年逾七十多岁的老人，年老多病，已无劳动能力，此时二被告应当对原告履行赡养义务。原告共育有四个子女，亲生子女对于亲生父母均应承担赡养义务，不因原告与前妻离婚而免除其他子女的赡养义务，原告的赡养费和医疗费应当由四个子女平均分担。关于被告冯某丙身体截瘫并丧失劳动能力的情况，不能作为免除其赡养老人的理由，被告冯某丙仍应对原告尽赡养义务。因原告仅起诉二被告，本院仅就二被告的赡养义务进行认定。关于原告的赡养费负担及数额、标准，2015年度的赡养费以计算半年期为宜，起算时间自2015年6月3日（起诉日）至2015年12月31日，并按照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元的一半计算，即原告半年的消费支出为4124元（8248元÷2），这4124元由二被告各自承担四分之一，即被告冯某乙承担1031元、被告冯某丙承担1031元，并定于本判决生效之日起十日内各自向原告冯某甲付清；以后每年的赡养费按照上年度河北省农村居民人均年生活消费支出为标准，由二被告各自承担四分之一，并定于每年的5月31日前向原告付清当年度全年的赡养费。关于原告的医药费负担，原告的医药费由二被告各自承担四分之一，原告医药费计算的起算时间为2015年6月3日（起诉日），并定于每年的5月31日前结算一次，原告的医药费以医疗机构出具的正式票据或者医疗机构出具的盖有公章及主治医生签字的医疗单据为准。被告冯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某乙、冯某丙于本判决生效之日起十日内各自给付原告冯某甲2015年度半年期（即2015年6月3日至2015年12月31日）的赡养费1031元；以后每年的赡养费，被告冯某乙、冯某丙按照上年度河北省农村居民人均年生活消费支出为标准各自承担四分之一，并定于每年的5月31日前向原告冯某甲付清当年度全年的赡养费。二、被告冯某乙、冯某丙各自承担原告冯某甲的医药费的四分之一，医药费计算的起算时间为2015年6月3日，并定于每年的5月31日前向原告冯某甲结算一次，医药费以医疗机构出具的正式票据或者医疗机构出具的盖有公章及主治医生签字的医疗单据为准。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯某乙承担50元，由被告冯某丙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长陈会通代理审判员祁峰人民陪审员于铁章二〇一五年七月六日书记员崔洪瑞附：本判决内容的法律依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4819号
原告：徐兆亮。
委托诉讼代理人：栾旭光。
被告：刘为龙。
委托诉讼代理人：曲朝丽。
被告：豆晓菲。
原告徐兆亮与被告刘为龙、豆晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾旭光，被告刘为龙及委托诉讼代理人曲朝丽到庭参加诉讼，被告豆晓菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告织布机（75型）款145400元及利息；２、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告刘为龙从原告处购买织布机（75型）52台，合计货款205400元，约定货到付款，但被告收到货后付款6万元（包括以物抵债），尚欠货款145400元至今未付，原告多次追要，被告拖延支付。特诉至法院。
被告刘为龙辩称：1、原、被告之间不存在真实的织布机买卖合同，原告所持收条系被告在胁迫的情况书写，该收条系通过非法途径获得，依法不具有法律效力。请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告被迫书写收条的行为，系被告个人行为，与被告之妻豆晓菲无关，且豆晓菲对此事不知情。其不具备本案的主体资格，请求依法驳回对豆晓菲的起诉。
被告豆晓菲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交收条一份，内容为：“收条收到徐兆亮织布机（75）52台，单价3950元/台*52台=205400元。已付叁万元整。刘为龙2014年10月8日证明人：聂锡斋王振勇”。刘为龙和证明人在收条上签字捺印确认。被告进行了质证。
可确定无异议的事实为：原告系从事机器买卖的个体户，其从外地购进织布机后于2014年10月8日将机器转手至被告刘为龙处，被告刘为龙收到75型织布机52台，并支付30000元。2014年11月5日，刘为龙以自己的设备抵顶欠款34000元，原告为其出具收条一份，该份收条由被告刘为龙当庭提供。被告豆晓菲与刘为龙系夫妻关系。
当事人有争议的事实为：原告与被告刘为龙之间是否存在买卖合同关系。原告称，原、被告双方系朋友关系，且均欠缺法律常识，被告出具的收条既已载明收货、付钱的事实，就可以证明双方买卖关系的存在。被告刘为龙对此不予认可，其认为与原告之间并不存在买卖合同关系，其书写收条系被逼无奈，他只是替原告卖设备赚取提成。涉案机器设备于原告拉回的当天就被他转卖给大栏的ＸＸ伟，ＸＸ伟仅支付三万元。被告未提供相关证据予以证明。本院认为，一、根据有关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。其中两大要素为“转移标的物”、“支付价款”。而被告刘为龙书写的收条上亦载明“收到织布机”“已付叁万元整”，符合买卖合同的法律规定；二、被告刘为龙当庭提交原告书写的刘为龙以物抵债的收条一份，若非买卖合同关系，被告刘为龙没有必要以物抵债，该份收条也不可能在刘为龙手中。被告刘为龙辩称其以物抵债并非自愿，因无相关证据证明，本院不予采信。
本院认为，根据原、被告提供的证据及法庭陈述，可以确认被告刘为龙向原告购买织布机的事实。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在庭后调查笔录中自认被告刘为龙曾偿付其6000元现金，故对于被告欠款数额，以原告自认的135400元为准。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。未按时支付，应当承担利息损失。被告豆晓菲与被告刘为龙系夫妻关系，该买卖行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告豆晓菲未到庭参加诉讼，视为放弃了辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘为龙、豆晓菲于判决生效后十日内偿付原告徐兆亮货款135400元及利息损失（利息按本金135400元，自2014年10月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，保全费1220元，由被告刘为龙、豆晓菲负担4236元，原告徐兆亮负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
代理审判员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-6号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行初22号
原告马金发，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马淑琴，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为出庭。
委托代理人张颖，女，汉族。代理权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街499号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人孙厚磊，男，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛，房屋征收经办中心法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人靳丰凯，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告马金发诉被告通化市人民政府，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案中，原告马金发因第三人已经偿还贷款，撤销了网签登记为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马金发撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告马金发负担。
审判长 孙海波
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 丛 稳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛文理，男，1971年9月10日出生，住所地上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛文理信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,027.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,027.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01322号
罪犯李方昆。2008年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第1146号刑事判决，认定被告人李方昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李方昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李方昆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李方昆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李方昆，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2013年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李方昆在服刑期间确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李方昆减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更987号
罪犯蒙勃林，男，1978年11月11日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年7月7日作出（2014）宁刑初字第265号刑事判决，认定蒙勃林犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金41000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙勃林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蒙勃林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙勃林减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6993号
原告：王振军，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：梁素芹，女，1957年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告王振军、梁素芹诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振军及原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢203室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月30日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢203室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月30日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款450000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月30日交付房屋，逾期396天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为450000元×396（天）×0.01%=17820元，原告要求20000元，多出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王振军、梁素芹延期交房违约金17820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初129号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李朋丰，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯山西省忻州市忻府区，现住山西省忻州市忻府区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月5日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】116号起诉书指控被告人李朋丰犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人李朋丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日00时42分许，被告人李朋丰驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车行驶至保阜高速山西方向134KM+500M处时，与前方右侧车道由高某驾驶的“晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××”重型半挂车发生追尾事故，造成李朋丰同车乘车人刘某伟死亡。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队现场勘查及调查认定，李朋丰负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，刘某伟无责任。发生交通事故后被告人李朋丰在现场等待并配合询问及救人。
另查明，被告人李朋丰已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人李朋丰在庭审中亦无异议，且有证人高银栋、乔瑞证言、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜平县公安局物证鉴定室痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收据、查获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋丰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朋丰在发生交通事故后在现场配合询问及救人，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人李朋丰悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李朋丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一七年十二月八日
书记员 李珅环
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00077号
原告赵某某，女，1976年8月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年1月10日出生，汉族。
本院在审理赵某某王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告赵某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 伟
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初14号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：于某某，男，1969年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年1月6日以鞍西检公诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年8月11日19时25分，被告人于某某驾驶劲隆牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至四达路路口东侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测于某某酒精含量为109mg/100ml，遂将于某某带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，于某某的血液中检出乙醇成份，含量为112.51mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年8月11日19时25分，被告人于某某驾驶劲隆牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至四达路路口东侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测于某某酒精含量为109mg/100ml，遂将于某某带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，于某某的血液中检出乙醇成份，含量为112.51mg/100ml。
上述事实，有被告人于某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王永森
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初364号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孔磊，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌虚开发票罪于2016年1月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2016年10月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人孔磊犯虚开发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年5月份至2014年9月份，被告人孔磊在向淄博市沂源县人民医院、沂源县中医院销售药品过程中，先后多次从安徽省阜阳市太和县薛娟处购买伪造的安徽增值税普通发票70份，提供给上述医院入账使用。价税合计2544671.75元。被告人孔磊违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人孔磊定罪处罚。
被告人孔磊供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月份至2014年9月份，被告人孔磊在以安徽中联医药有限公司的名义向山东省沂源县人民医院、沂源县中医院销售药品过程中，先后多次从安徽省阜阳市太和县薛娟处购买伪造的安徽增值税普通发票70份，累计金额2544671.75元，提供给上述医院用于入账使用，从中非法获利18万元。
2015年12月22日被告人孔磊到公安机关投案自首。
上述事实，有证人陈某、刘某、耿某、王某分别证实孔磊以安徽中联医药有限公司的名义向沂源县人民医院、沂源县中医院销售药品并提供增值税普通发票的证言及辨认笔录、阜阳市国税局对涉案增值税普通发票的查询结果、薛娟（另案处理）电脑内储存的开票信息的电子数据、发票比对表、书证增值税普通发票、公安机关的办案说明、被告人孔磊对上述事实所作的供述及其身份证明材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孔磊违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人孔磊投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔磊犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人孔磊违法所得18万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 娜