wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5461-1号
原告：孙庆臣，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王利，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘振，山东开启律师事务所律师。
被告：刘凤敏，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告孙庆臣诉被告王利、刘凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆臣�委托诉讼代理人冯筱贺、被告王利的委托诉讼代理人刘振、被告刘凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定月利率为1.5%，原告通过银行转账的方式向被告交付了200000元。被告按约定向原告支付利息，但不能清偿本金，原告于2016年2月6日找到被告，更换了借条，约定于2016年2月27日前偿还借款。后被告一直未还。
被告王利辩称，被告王利从未借过原告孙庆臣的钱，也没有以银行转账的方式收到过原告的钱，更没有向原告支付过利息。原告不具有债权人的诉讼主体资格。
被告刘凤敏辩称，涉案借款200000元并非被告刘凤敏所借，被告刘凤敏对该借款毫不知情，亦不予认可。被告刘凤敏与被告王利已经离婚，离婚时，被告王利也未提及该诉争债务的存在，即使存在，该借款也未用于夫妻共同生活。综上，被告刘凤敏不应偿还原告孙庆臣的借款及利息，请求法院驳回原告孙庆臣的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告孙庆臣向法庭提交的证据有：
中国邮政储蓄银行转账凭单1份。
2016年2月6日被告王利出具的借条1份。
证人王某出具的证明1份及王某的身份证复印
件1份。
以上三份证据可以证实原告于2013年10月28日以银行转账的方式向被告支付借�200000元，约定利息为月利率1.5%，被告王利于2016年2月6日在原告的要求下更换了借条。
被告王利的质证意见为，对证据1的真实性和合法性没有异议。但对该证据的关联性有异议。1、该转账凭单上显示原告转出款项的时间为2013年10月28日，而原告提供借条中的借款时间为2016年2月6日，借款时间前后矛盾。2、转账凭单上显示的是转入账号，并非王利本人的银行账户，这与原告在诉状中所陈述的原告通过银行转账方式向被告支付200000元亦前后矛盾。3、该份证据不能证明王利收到原告的借款，即不能证明原告已经履行了交付借款的义务。但是可以证明：原告转出的款项交付给案外第三人，与王利无关。总之，该份证据的证明效力亦达不到原告证明的目的，也不能支持原告的诉求。
对证据2借条的真�性没有异议，借条确实系王利本人所写。但对借条的合法性及关联性有异议。借条中并没有书写出借人的姓名，原告虽然持有该借条但不能证明就是该借条的合法所有人。该借条中明确载明借到的钱是现金，而原告在诉状中所陈述的交付方式为银行转账，原告的陈述与其提供的借条中载明的交付方式自相矛盾。总之，该借条不能证明原、被告之间存在借贷关系，其证明效力达不到原告的证明目的，不能支持原告的诉求。
对证据3证人证言有异议。由于证人没有出庭接受质证，且王某系原告孙庆臣的表弟，二人存在利害关系，其证言的效力过低，法庭不应采纳。如果该份证言属实，那么该借款涉嫌非法吸收公众存款，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条的规定，法院应驳回原告的起诉。
被告刘凤敏的质证意见同被告王利的质证意见。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告王利通过案外人王某向原告孙庆臣借款200000元，原告孙庆臣按照被告王利的要求将借款转入王利指定的账户内。2016年2月6日，原告向被告催要借款时，被告王利向原告出具借条1份，约定于2016年2月27日前偿还借款200000元。后一直未还。
另查明，被告王利与被告刘凤敏于2004年10月20日登记结婚，于2016年10月25日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告王利向原告孙庆臣借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。该借款发生于被告王利和被告刘凤敏婚姻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，二被告共同承担偿还责任。被告王利关于从未借过原告孙庆臣的钱及原告不具有债权人的主体资格的辩解，无事实依据，本院不予采信。被告刘凤敏关于该借款未用于家庭共同生活的辩解，未提供证据，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王利、刘凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆臣借款200000元。
三、驳回原告孙庆臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元由被告王利、刘凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭环环
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1409号
原告：郭延军，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省新安县。
原告：赵强，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省新安县。
原告：刘银涛，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省新安县。
三原告共同委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所执业律师。
被告：周会林，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。
被告：马雅静，女，汉族，1963年11月17日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。
原告郭延军、赵强、刘银涛与被告周会林、马雅静运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告郭延军、赵强、刘银涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告连带向三原告支付运费款111922.29元；2、二被告连带向三原告支付拖欠运费款利息至起诉时计47007.36元，剩余利息以111922.29元为基数按照银行同期贷款利息计算至支付完毕止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008至2010年期间，三原告自备车辆合伙承运二被告在新安县黄河水泥厂矿山经营的矿山矿石，双方约定每吨运费1.8元，每月结算一次。后因被告经营出现问题，拖欠原告三个月运费共计111922.29元迟迟不予清偿，至今未向原告支付一分钱。二被告承包经营的矿山用于其夫妻共同生活，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为其夫妻共同债务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告周会林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周会林身份证住址虽为洛阳市××健康西路工人新村××栋5门9号（实际上“西工区健康西路工人新村”在新安县××××水泥集团工人村），但周会林于2011年11月至今在洛阳市涧西区××院××单元××室居住，至原告起诉时已超过一年，该地址是被告的经常居住地。根据《民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周会林、马雅静的经常居住地位于洛阳市××西区，故周会林对本院管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
周会林对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵晓丽
二〇一七年五月四日
书记员 任俊丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第407号
原告：吕某某。
被告：季某某。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2009年12月相识，因被告在山东打工，双方通过电话、QQ等联系方式，互相进行了初步的了解。2010年5月确立了恋爱关系，在恋爱时被告因我没有独自的住房而分手。后被告再次联系原告，原告因不想伤害被告而继续交往，于2012年9月26日在登记结婚。2012年12月底被告和原告母亲发生争执，被告回娘家至2013年7月才回家。婚后被告因家庭一点小事经常回娘家，因被告不会处理家庭小事回到娘家，使双方矛盾加深。由于原被告婚初感情一般，婚后矛盾日积月累，目前已无和好可能，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为使双方正常生活，安心工作，减少伤害，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称：我不同意离婚，由于双方结婚时间不长，需要一定的磨合期，我仍然希望和原告在一起好好生活。
原告吕某某、季某某均未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年12月，原告吕某某与被告季某某经人介绍认识，2012年9月26日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中双方因家庭琐事发生争执，2014年3月26日原告吕某某以双方性格脾气不和夫妻矛盾加深，致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告季某某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方在婚后虽未建立起较好的夫妻感情，但考虑到双方结婚时间较短，且双方之间并无大的矛盾冲突，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相谦让，妥善解决矛盾，仍可和睦相处共同生活，双方的感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告吕某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担75元，被告季某某承担75元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决书生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年六月十三日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5859号
原告康克铭
被告胡俊成
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告康克铭于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康克铭撤回起诉。
案件受理费减半收取329元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月二十九日
书记员 勾佳惠
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第756号
申请执行人邓某某，女，1952年生，汉族，邵东县人，住邵东县。
被执行人徐某某，男，1973年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人邓某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）隆民一初字第1279号民事判决书，判决由被告徐某某支付原告邓某某借款本金60000元，利息9490元，共计69490元，顺延利息自2014年9月24日起按月利率1.5%计付，并承担受理费1020元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，徐某某没有履行义务，邓某某向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人徐某某在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人邓某某也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年十月八日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第756号申请执行人付秀琴，女，住隆化县。被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市。法定代表人孙连仕，总经理。申请执行人付秀琴与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5581号民事判决书。承德市晨都建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务。付秀琴于2015年5月6日申请本院强制执行。现强制执行金额11.13422万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年9月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第5581号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年九月八日书 记 员  于 涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00691号
原告李广柱，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告李军，男，年龄不详，汉族，个体业主。
被告肖胜先，男，年龄不详，汉族，个体业主，住大石桥市大市场附近。
本院在审理原告李广柱与被告李军、肖胜先追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广柱撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 余
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1426号
原告：朱顺，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告朱顺与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱顺委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱顺诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1000元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1000元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱顺劳动报酬1000元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异91号
案外人黄基河，男，汉族，1969年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人韩�伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马国梁，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4层，统一社会信用代码91440300892371340J。
负责人王兴国，行长。
委托代理人严宏，该公司员工。
委托代理人张媛婷，该公司员工。
被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902，组织机构代码71525128-4。
法定代表人李志然。
被执行人深圳市恒信和科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路北侧浩铭财富广场B座23A，组织机构代码78920745-4。
法定代表人李营，董事长。
被执行人李志然，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人蔡晓红，女，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人曲永茂，男，汉族，1953年9月2日出生，身份证住址北京市崇文区。
被执行人黄素真，女，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄颜真，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11961号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，编号为（2016）粤0304执728号。执行过程中，本院依法查封被执行人黄素真名下位于深圳市梅华路百兴苑4栋113、114、115号房产（以下简称涉案房产），案外人黄基河提出执行异议，称上述房产实际权利人为案外人�被执行人黄素真共有，请求法院停止执行该房产。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房产实际上为案外人与被执行人黄素真共同所有，系夫妻共同财产，而且涉案房产为被执行人深圳市恒信和科技有限公司向申请执行人提供最高额抵押担保的事宜，案外人并不知晓也不同意。被执行人黄素真刻意隐瞒涉案房产存在共有权人的重大事实，致使房产顺利办理抵押登记，侵犯了案外人的合法权益，因此，请求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人答辩称，2014年12月12日，被执行人黄素真与案外人在《个人信贷担保承诺书》上签字，表明案外人知晓并同意为被执行人深圳市恒信和科技有限公司向申请执行人提供抵押担保。因此，请求法院依法驳回案外人的执行异议。
经审查查明，本院作出的（2015）深福法民二初字第11961号民事判决发生法律效力，判决：一、被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司于本判决生效后10日内向原告华夏银行股份有限公司深圳分行支付银行承兑汇票垫款金额39974218.58元及罚息（截至2016年1月15日为2850167.46元，之后按照每日万分之五计至还清之日止）；二、被执行人深圳市恒信和科技有限公司、李志然、蔡晓红对上述债务承担连带保证责任；三、申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行对处置被执行人蔡晓红深圳市福田区莲花西路振业翠海花园一期B区B3栋10F、11F（房产证号：深房地字第××号、第××号）房产、被执行人曲永茂深圳市宝安区西乡街道西乡大道北侧中粮澜山花园25#楼302(房产证号：深房地字第××号）房产、被执行人黄素真深圳市梅华路百兴苑4栋113、114、115(房产证号:深房地字第××号、第××号、第××号）房产、被执行人黄颜真深圳市福�区彩田路彩福大厦A座鸿福阁25H(房产证号：深房地字第××号）房产的价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，执行过程中拟对涉案房产进行处分。
本院认为，一、关于将涉案房产作为被执行人黄素真的财产予以执行是否符合法律规定的问题。
根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人�素真，本院将其作为被执行人黄素真的财产予以执行，符合法律规定。
二、关于案外人主张的实体权利能否排除执行的问题。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。
综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄基河的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗晓辉
审判员 周 倩
审判员 徐海玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李淑铃
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初216号
原告：吴惠明，女，1968年8月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：何明兴，男，1954年12月13日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴惠明与被告何明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴惠明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴惠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴惠明负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴祝琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00096号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人韩某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉[2015]13号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日至2015年4月10日，被告人韩某在泰州市姜堰区、海陵区，采取用钳子剪锁的手段，窃得捷安特自行车7辆，价值计人民币15590元。具体事实分述如下：
1、被告人韩某于2014年10月21日上午，在泰州市姜堰区罗塘高级中学车棚内，采用上述手段，窃得被害人杭某的捷安特自行车1辆，价值人民币2330元；
2、被告人韩某于2014年10月29日下午，在泰州市姜
堰区第五中学门口，采用上述手段，窃得被害人陈某甲的捷安特ATX777自行车1辆，价值人民币2330元；
3、被告人韩某于2014年10月29日下午，在泰州市姜堰区第五中学门口，采用上述手段，窃得被害人徐某的捷安特ATX777自行车1辆，价值人民币2070元；
4、被告人韩某于2014年3月2日上午，在泰州市姜堰
区中天清华园小区4号楼下，采用上述手段，窃得被害人杨某甲的捷安特ATX870自行车1辆，价值人民币2310元；
5、被告人韩某于2015年3月5日上午，在泰州市第二中学附属初级中学对面的公交停车点，采用上述手段，窃得被害人陈某乙的捷安特ATX777自行车1辆，价值人民币2330元；
6、被告人韩某于2015年4月7日上午，在泰州市第二中学附属初级中学对面的公交停车点，采用上述手段，窃得被害人李某的捷安特ATX777自行车1辆，价值人民币2330元；
7、被告人韩某于2015年4月10日上午，在泰州市田家炳实验中学门口停车点，采用上述手段，窃得被害人杨某乙的捷安特ATX830自行车1辆，价值人民币1890元；
被告人韩某于2015年4月20日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押作案工具双肩包一只、钳子一把随案移送至本院。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具双肩包、钳子等物证，常住人口基本信息、扣押、发还物品清单等书证，被害人杭某、陈某甲、徐某等人的陈述，证人祁某的证言，辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人韩某曾因犯盗窃罪多次受刑事处罚。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，盗窃未成年人的财物，曾因盗窃多次受刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具双肩包一只、钳子一把，予以没收；
三、责令被告人韩某退赔赃物折价款人民币一万五千五百九十元发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3011号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：周勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周恩国，男，1980年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周勇、周恩国为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周勇偿付全部本金9069.27元、利息1523.31元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告周恩国对被告周勇的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告周勇、周恩国经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年4月3日，被告周勇与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告周恩国与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周勇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告周勇发放了卡号62×××055的信用卡。后被告周勇在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月30日尚欠原告透支款本金9069.27元、利息1523.31元、滞纳金448.59元。上述款项被告周勇至今未予偿还，被告周恩国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9069.27元及截止2018年1月30日的利息1523.31元，并支付按本金9069.27元自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告周恩国对上述款项负连带清偿责任，被告周恩国承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告周勇、周恩国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费70元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3011号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：周勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周恩国，男，1980年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周勇、周恩国为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周勇偿付全部本金9069.27元、利息1523.31元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告周恩国对被告周勇的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告周勇、周恩国经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年4月3日，被告周勇与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告周恩国与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周勇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告周勇发放了卡号62×××055的信用卡。后被告周勇在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月30日尚欠原告透支款本金9069.27元、利息1523.31元、滞纳金448.59元。上述款项被告周勇至今未予偿还，被告周恩国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9069.27元及截止2018年1月30日的利息1523.31元，并支付按本金9069.27元自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告周恩国对上述款项负连带清偿责任，被告周恩国承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告周勇、周恩国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费70元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月三日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20915号
申请执行人深圳市瑞友佳德商贸发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇泽华大厦7楼701，组织机构代码574786348。
法定代表人马晋松。
被执行人深圳骏爵丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路联合华鹏汽车交易广场B3-2B，组织机构代码766353133。
申请执行人深圳市瑞友佳德商贸发展有限公司与被执行人深圳骏爵丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14734号民事判决书已发生法律效力。上述判决判令被执行人深圳骏爵丰田汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市瑞友佳德商贸发展有限公司支付货款81790元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月20日书面向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深福法民二初字第14734号民事判决书终结执行。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 麦善善
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初131号
原告赵礼祥诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第274号
原告洪朝裔，男，1968年5月6日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告陈炳阳，男，1956年1月1日生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴明权，男，1961年5月20日生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告洪朝裔与被告陈炳阳、吴明权船舶买卖合同纠纷一案中，原告以其准备与两被告先行庭外协商解决为由，于2014年5月26日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪朝裔撤回对被告陈炳阳、吴明权的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初8号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郑××，男，1965年3月16日出生，出生地河北省张家口市，文盲，户籍所在地河北省张家口市赤城县，住北京市延庆区。因犯妨害公务罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月，于2011年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年10月30日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月19日上午，被告人郑××到北京市延庆区延庆镇×村宋家园子8号，从窗户进入被害人李某的出租屋室内，将卧室床上的一部红米手机及电脑桌上的充电器窃走。后被告人郑××到北京市延庆区延庆镇×老村101号，进入被害人郭某屋内，窃得挎包一个（包内有现金人民币1760元）及小米手机和联想手机各一部。经鉴定，李某被盗的红米手机价值为人民币211元；郭某被盗的小米手机价值为人民币654元，被盗的联想手机价值为人民币112元。2017年9月23日，被告人郑××被民警抓获。后如实供述了上述事实。涉案的红米手机、联想手机被起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人郑××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑××到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人郑××有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑××自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑××退赔人民币二千四百一十四元，发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年一月五日
书记员 安雪祁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00007号
原告沭阳县七雄街道办事处双条河村居民委员会，住所地沭阳县七雄街道双条河村。
法定代表人王军，该居委会主任。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陶正刚，居民。
原告沭阳县七雄街道办事处双条河村居民委员会（下简称“双条河居委会”）诉被告陶正刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王军及其委托代理人王建明、被告陶正刚到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年6月1日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告陶正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶正刚系双条河村居民。1993年，被告陶正刚租赁原告22亩集体土地和3亩水面。双方约定租金为800元／年，租金于每年元月1日前交清，未约定租赁期限。2008年起，被告拒绝缴纳土地租金，原告多次催要无果，现请求法院判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告将租赁的土地及水面恢复原状后返还原告，并支付租金5600元及利息（利息以5600元本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是于1993年向原告承包土窑并租赁附属土地。后双方于2004年签订协议，约定租金为900元／年，租期为15年。2008年，因土窑及地上所建的房屋被拆迁，被告与原告约定用房屋拆迁补偿款冲抵租金。现因合同还有四年未到期，被告不同意把土地及水面返还给原告。
经审理查明，被告系原告双条河居委会的村民。1993年，被告陶正刚承包经营原告集体所有的土窑厂。双方于2004年2月26日签订协议，约定由被告陶正刚续包土窑厂15年，每年租金为900元。至2007年，被告按约给付原告租金。2008年，因土窑厂及附属房屋拆迁，双方未变更租赁合同内容，被告继续使用上述土地，并对土地和水面进行了耕种和鱼类养殖。但自2008年至今，被告未向原告交纳租金。原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告对被告辩称涉案土地为旱地13亩、水面为6.5亩予以认可。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、承包合同、沭阳县七雄街道会计核算中心出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2004年2月26日签订的续包土窑厂合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。该合同虽未明文载明涉案土地及水面的四止，但双方对诉争土地及水面的面积均无异议，本院予以确认。被告主张曾与原告约定用其房屋拆迁补偿款冲抵租金，原告予以否认，被告未能提供相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。现被告已多年未履行给付租金的义务，使原告的合同目的无法实现，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年2月26日签订的租赁合同；
二、被告陶正刚于本判决生效后十日内给付原告沭阳县七雄街道办事处双条河村居民委员会租金5600元及利息（利息以5600元本金自2014年12月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
三、被告陶正刚于本判决生效后三十日内将租赁的13亩土地的种植作物及6.5亩水面的养殖物予以清理完毕，并将上述土地及水面恢复原状返还给原告沭阳县七雄街道办事处双条河村居民委员会。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物将付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终375号
上诉人（原审被告）:盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴兵，男，1983年2月17日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）:李慧明，女，1984年3月24日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆区。
委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人吴兵、李慧明因房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘艳妮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执563号
申请执行人湖南长湘富润投资咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市开发区金霞小区顺天北国风光**栋103。
法定代表人：李和清，公司总经理。
被执行人王雄伟，男。
被执行人邵容，女。
本院在执行申请执行人湖南长湘富润投资咨询有限公司与被执行人王雄伟、邵容借款民间借贷纠纷一案，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人王雄伟、邵容暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王雄伟、邵容有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初3号
公诉机关广西�族自治区兴业县人民检察院。
被告人凌某军，男，1973年10月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大学本科文化，2011年10月至2016年8月任兴业县XXX第二初级中学校长，住兴业县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月12日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人凌某军犯受贿罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员庞某出庭支持公诉，被告人凌某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：被告人凌某军在担任兴业县XXX第二初级中学校长期间，利用职务上的便利，为他人谋利益，在学校采购活动中非法收受刘某1、刘某2、郎某、魏某的贿赂款共36000元，具体分述如下：
1、2012年4月20日，南宁市航天广信科技有限责任公司中标了兴业县XXX第二初级中学采购的广播系统XYCG2012171号项目。在履行该合同过程中，2012年7月的一天，凌某军在南宁市三中附近收受了该公司业务员刘某1送的好处费5000元。
2、2013年12月23日，玉林市雄创伟业影视器材有限公司中标了兴业县XXX第二初级中学采购的机构报警系统XYCG2013805号项目。在履行该合同过程中，2014年春季期的一天，凌某军在其办公室收受了该公司联系人刘某2送的好处费2000元。
3、2014年5月14日，玉林市雄创伟业影视器材有限公司中标了兴业县XXX第二初级中学采购的监控系统XYCG2014236号项目。在履行该合同过程中，2014年底或2015年初的一天，凌某军在其办公�收受了该公司联系人刘某2送的好处费2000元。
4、2015年4月10日，玉林市凯创伟业电子有限公司中标了兴业县XXX第二初级中学采购的监控设备XYCG2015252号项目。在履行该合同过程中，2015年秋季期的一天，凌某军在其办公室收受了该公司联系人刘某2送的好处费2000元。
5、2014年7月24日，博白县城区周十八文体用品经营部中标了兴业县XXX第二初级中学采购的饮水机XYCG2014443号项目。在履行该合同过程中，2015年春节后的一天，凌某军在其办公室收受了该项目实际经营者郎某送的好处费2000元。
6、2015年12月21日，博白县城区利佳文体用品经营部中标了兴业县XXX第二初级中学采购的饮水机XYCG20151490号项目。在履行该合同过程中，2016年春节后的一天，凌某军在玉林市博轩文体用品有限公司的办公室收受了该项目实际经营者郎某送的好处费10000元。
7、在兴业县XXX第二初级中学食堂向石南镇天鲜冻品采购冻品过程中，凌某军分别于2015年春季期在其办公室收受石南镇天鲜冻品老板魏某送的好处费3000元；于2015年秋季期、2016春季期两次在兴业县城区香山华府附近收受魏某送的好处费各5000元。三次共收受魏某送的好处费13000元。
另查明，被告人凌某军于2016年9月3日到兴业县人民检察院主动供述了其利用职务便利非法收受贿赂的事实。
对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人凌某军非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人凌某军有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其退出的赃款36000元应予以没收，上缴国库。提请本院依法惩处。
被�人凌某军对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2012年至2016年期间，在兴业县XXX第二初级中学履行政府采购合同及该校采购物品过程中，时任该校校长的被告人凌某军，利用职务便利，给予相应供应商以关照，先后9次收受供应商好处费共36000元。其中：南宁市航天广信科技有限责任公司刘某1计1次5000元，玉林市雄创伟业影视器材有限公司、玉林市凯创伟业电子科技有限公司刘某2计3次共6000元，博白县城区周十八文体用品经营部、博白县城区利佳文体用品经营部郎某计2次共12000元，兴业县石南镇天鲜冻品魏某计3次共13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的干部履历表，玉林市事业单位聘用人员登记表，兴业县教育局对凌某军的任免文件，事业单位法人证书，身份证明，营业执照，相关采购合同及验收报告，会计凭证，�取笔录，卢某、周某1、周某2分别出具的情况说明，证人刘某1、刘某2、郎某、魏某、覃某的证言以及被告人凌某军的供述等证据所证实。
另查明，2016年9月3日，兴业县人民检察院向被告人凌某军了解其他案件线索时，被告人凌某军主动如实供述了侦查机关未掌握的其利用职务便利非法收受贿赂的事实；同年10月12日，被告人凌某军主动向兴业县人民检察院退出违法所得36000元。上述事实有破案经过、询问通知书、询问笔录、暂扣押款专用票据等证据予以证实。
本院认为，被告人凌某军身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人凌某军犯受贿罪的罪名成立。被告人凌某军自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在公诉机关提�公诉前真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人凌某军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。涉案赃款，依法应予没收，上缴国库。本院根据被告人凌某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款及第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某军犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、暂扣于广西壮族自治区兴�县人民检察院的赃款人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁甲政
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第149号
原告张凤山，男，汉族，1971年3月18日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张凤岐，汉族，1957年11月26日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李军，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张凤山与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张凤山的委托代理人张凤岐到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤山诉称，2013年11月6日，被告李军向原告借款25万元，给原告出具借条一张，约定按借款月利率2%计算利息。借款后被告向原告清偿了5000元利息，下剩借款本息被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款25万元及利息64167元（利息从2013年12月6日计算至2014年2014年12月29日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年11月6日，被告李军向原告借款25万元，并约定按月利率2分计算利息的事实。
被告李军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2013年11月6日，被告李军向原告借款25万元，并约定借款月利率为2%的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月6日，被告李军向原告借款25万元，双方约定借款月利率为2%，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今有李军以民间借贷形式，向张凤山借款（大写贰拾伍万正）小写250000元，付款方式：现金利息2分借款人：李军2013年11月6日”。借款后，原告自认，被告支付过一个月利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李军向原告借款25万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告李军偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，不违反国家关于限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。自2013年12月6日至2014年12月29日，利息共计63945.2元（25万元×（2%×12个月÷365天）×389天）。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内向原告偿还借款25万元及利息63945.2元，本息共计313945.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，公告费300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第149号
原告刘某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍认识并于2000年农历10月13日举行婚礼开始共同生活，2007年5月24日补办结婚登记手续。婚后生有两个女儿，大女儿马某，现年13岁，二女儿马蕊某，现年4岁。原被告婚前相处时间短，相互了解不够，婚后由于被告不务正业，虽然是北泉水电站的职工，但常年不去上班，四处游荡，沉溺于麻将赌博中，不顾家里的正常生活和孩子的上学费用，还经常无故长时间不回家。开始原告为此常和被告争吵，后来原告对被告彻底死了心，双方的关系也变得越来越冷漠，相互不再沟通。双方虽然没有解除婚姻关系，但被告作为丈夫和父亲没有尽过任何义务，和原告一年见不了几次面，甚至过年过节也不回家，夫妻关系早已名存实亡。原告带着孩子常年住在娘家，双方分居已近两年时间。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告马喜红辩称：其与原告是有夫妻感情的，婚后生育两个女儿，因此其不同意与原告离婚。只是原被告婚后家庭经济一直比较拮据，为此，被告忙于在外打拼赚钱，并不是被告不顾家，原告也在外面打工，因此原被告并没有分居两年的事实。
本案双方当事人的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提供的证据有：结婚证，证明原被告于2007年5月24日登记结婚。被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院审查后予以确认。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：原被告经人介绍认识，于2000年农历10月13日举行婚礼并共同生活，后于2007年5月24日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女马某，2001年某月某日出生，在豪洋小学上学；次女马蕊某，2010年某月某日出生，在黑龙河村幼儿园上学。
本院认为，原、被告结婚时间比较长，并于2007年5月24日补办结婚登记手续，说明双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告双方在共同生活期间，偶因家庭琐事闹矛盾，实属难免，如原被告双方加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 张星星
人民陪审员 刘文杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 雨
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第149号
原告靳掌计，男，汉族，生于1960年3月27日。
被告边麦珍，男，汉族，现年45岁。
被告灵台县正宇建筑工程有限责任公司第十二项目部。
法定代表人边麦珍，任该项目部经理。
本院在审理原告靳掌计与被告边麦珍、灵台县正宇建筑工程有限责任公司第十二项目部买卖合同纠纷一案中，原告靳掌计以被告边麦珍已向他支付了欠款为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳掌计系自愿提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳掌计撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告靳掌计负担。
审判员 张 焱
二〇一五年一月十五日
书记员 王永祥
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1821-2号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。
法定代表人：李丙强，理事长，
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告杨家胜，农民。
被告贾培华，农民。
被告杨家义，农民。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告杨家胜、贾培华、杨家义借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费920元，由被告杨家胜、贾培华、杨家义负担。
审 判 长 刘春景
审 判 员 段文杰
人民陪审员 王洪政
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 艾鸿儒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01654号
原告孙前中。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人高新立，该公司总经理。
委托代理人王义为，法律顾问。
委托代理人袁冬梅，公司员工。
被告安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市（湖南路）经济技术开发区。
法定代表人刘汉如，该公司总经理。
委托代理人滕海涛、王抒发，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告孙前中诉被告连云港市润安汽车销售有限公司、安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙前中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2610元（原告已预交）,减半收取1305元、鉴定费35500元等合计36805元，由原告承担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第232号
原告郭怀林，男，汉族，1972年9月13日出生，住址：湖南省祁阳县。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告郭怀林诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告郭怀林送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告郭怀林没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第278号
原告于德利。
委托代理人刘适，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告周佃和。
原告于德利与被告周佃和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德利的委托代理人刘适到庭参加诉讼。被告周佃和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告从我处借款现金50000元，承诺使用1周。到期，被告未还。经索要，被告以无钱未还款。要求被告偿还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，内容是：“今有周佃和借于德利现金伍万元正。/借款人周佃和/2014年6月22号/周佃和/2014年6月22号”。后原告催要未果，遂于2014年11月24日诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。在被告出具的借条中未载明借款期间，原告随时可主张权利。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周佃和偿还原告于德利借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵成友
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终257号
上诉人(原审原告)杨尚武，男，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蔡伟华，女，1955年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人周玲玲，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
杨尚武诉河南省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨尚武的委托代理人蔡伟华，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅的委托代理人周玲玲、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：杨尚武原系河南省宜阳县公安局干警，2015年2月退休。1991年10月，中华人民共和国公安部公治[1991]0758号《关于表彰颁发居民身份证工作先进集体和先进个人的决定》，对杨尚武在内的共8183名个人进行了表彰，并向杨尚武颁发了“在全国颁发居民身份证工作中，成绩显著，被评为先进工作者”的荣誉证书。2015年9月，宜阳县公安局以杨尚武曾获得上述表彰，可以享受特殊、重大贡献待遇提出申请，宜阳县人力资源和社会保障局、洛阳市人力资源和社会保障局按审批程序逐级审查后，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向被告河南省人力资源和社会保障厅呈报了杨尚武特殊贡献待遇审批材料。河南省人力资源和社会保障厅认为杨尚武1991年荣获的公安部“颁发居民身份证工作先进个人”称号不符合享受特殊贡献待遇的条件，将相关材料退回洛阳市人力资源和社会保障局，洛阳市人力资源和社会保障局又将相关材料退回宜阳县人力资源和社会保障局后退回宜阳县公安局。对于经河南省人力资源和社会保障厅审核后将呈报材料退回的事实，原告在起诉状中予以认可。
郑州铁路运输法院一审认为，被告河南省人力资源和社会保障厅对退休职工、干部是否享受特殊贡献待遇具有审批职权。××残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）、《河南省劳动人事厅关于干部退休待遇几个问题的通知》（豫劳人老字[1986]8号）、《河南省劳动人事厅关于调整退休职工享受特殊贡献等几项待遇问题的通知（豫劳人险字[1988]第10号）对退休职工、干部享受特殊贡献待遇的条件进行了规定，《人事部关于严格执行退休干部享受特殊贡献待遇规定的通知》（人退发[1989]1号）及《关于加强对国务院工作部门授予荣誉称号工作管理的通知》（人核培发[1994]4号）对退休职工、干部享受特殊贡献待遇的条件进行了规范。2015年9月，本案原告杨尚武所在单位宜阳县公安局填写《干部退休后享受特殊贡献待遇审批表》，后经宜阳县人力资源和社会保障局、洛阳市人力资源和社会保障局逐级呈报到被告处，被告按照豫劳人老字[1986]8号、人退发[1989]1号、人核培发[1994]4号文件的规定，认定原告杨尚武不符合享受特殊贡献待遇的条件，并将呈报材料退回呈报单位，已履行了审核职责，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨尚武的诉讼请求。
杨尚武不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初88号行政判决，改判支持上诉人的一审诉求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南省人力资源和社会保障厅答辩称，1、未予同意杨尚武享受特殊贡献待遇符合国家人事政策规定，不存在未履行职责情况，原告不符合享受特殊待遇条件。2、上诉人的诉讼事项不属于行政诉讼受案范围。综上，被上诉人不予批准上诉人特殊贡献待遇事实清楚，程序合法，符合规定，不存在不履行法定职责问题，且上诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围，应当驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《河南省劳动人事厅关于调整退休职工享受特殊贡献等几项待遇问题的通知》（豫劳人险字[1988]第10号）规定，对退休职工、干部是否享受特殊贡献待遇均应报经省劳动人事厅审批。《河南省劳动人事厅关于干部退休待遇几个问题的通知》（豫劳人老字[1986]8号）规定，办理享受特殊贡献待遇的手续，由原单位填写《干部退休后享受特殊贡献待遇审批表》报地、市劳动人事局审查同意后报省劳动人事厅批准。本案杨尚武所在单位在办理其退休手续时，一并填写《干部退休后享受特殊贡献待遇审批表》，经宜阳县人力资源和社会保障局、洛阳市人力资源和社会保障局逐级呈报河南省人力资源和社会保障厅。《人事部关于严格执行退休干部享受特殊贡献待遇规定的通知》（人退发[1989]1号）及《关于加强对国务院工作部门授予荣誉称号工作管理的通知》（人核培发[1994]4号）对退休职工、干部享受特殊贡献待遇的范围和标准规定了从严掌握标准。河南省人力资源和社会保障厅依照人退发[1989]1号、人核培发[1994]4号文件的规定，对杨尚武享受特殊贡献待遇呈报材料进行审核后，认定其不符合享受特殊贡献待遇的条件，至此，本案被上诉人已履行了审批职责。将呈报材料退回呈报单位对审批结果不产生实质影响。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨尚武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 键
审 判 员 程东杰
审 判 员 吴林轶
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27095号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：刘永林，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规�处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第930号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人张琳。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张琳［（2012）甬北商初字第85号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经申请人同意，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第930号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第930号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人张琳，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张琳［（2012）甬北商初字第85号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经申请人同意，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第930号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江伟轩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第540号
原告刘某某，女，1981年1月10日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告龙某，男，1976年5月28日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张元红
人民陪审员 任一九
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1986号
原告王顺太，男，1980年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡建福，男，1987年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告王顺太诉被告胡建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺太到庭参加诉讼，被告胡建福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺太诉称，2013年5月8日，被告胡建福因生意急需用钱，向原告王顺太借款人民币200000元，并出具借条凭证一张给原告王顺太收执。现经原告王顺太多次催讨，被�胡建福仍不予归还。请求判令被告胡建福偿还借款人民币200000元及从起诉之日至还清款之日止按月利率2.5%计息。
被告胡建福没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡建福因需用资金于2013年5月8日向原告王顺太借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，并于借款同日出具借条一张交由原告王顺太收执。借款后，被告胡建福偿还了截至2014年5月7日止的利息，此后被告胡建福未再偿付借款本息。
上述事实，有原告王顺太在法庭上的陈述并提供由被告胡建福出具的借条一张予以佐证。被告胡建福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王顺太与被告胡建福之间的民间借贷关系�法，双方之间债权债务明确，被告胡建福负有清偿的义务，原、被告双方没有约定还款期限，原告王顺太可催告被告胡建福在合理期限内偿还，经原告王顺太催告后，被告胡建福仍未偿还，现原告王顺太起诉请求判令被告胡建福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的2.5%的月利率超过此限度，应依法予以调整，具体调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。因被告胡建福已偿还截止2014年5月7日的利息，现原告王顺太请求判令被告胡建福自起诉之日（2014年6月23日）起计息，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。被告胡建福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建福应于本判决生效后十日内偿还原告王顺太借款本金人民币200000元，并支付自2014年6月23日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取人民币2150元，由被告胡建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当�人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1986号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘春美。
委托代理人沈吉龙。
被告郑艳。
被告李雷生。
本院在审理淮安市精通物业服务有限公司与被告郑艳、李雷生物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告郑艳、李雷生的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年五月七日
书记员 徐凤芝
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初9号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李跃双，男，1949年10月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被双辽市公安局取保候审，同年12月13日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年1月3日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李跃双犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人李跃双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年9月24日7时30分许，被告人李跃双在双辽市郑家屯街国家电网对面物华商店门前，趁四周无人注意之机,将正在卖地瓜的一辆轻型厢式货车内的黑色双�背包盗走，包内有现金2600元、一部金立手机、一块棕色仿制手表。后经双辽市价格监督检查局认定，被盗手机、手表价格为348元。案发后，被盗现金、手机及手表已返还给被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李跃双在开庭审理过程中亦无异议，并有卖地瓜时所用的车辆照片、扣押决定书、扣押和返还清单、收据、返还笔录、情况说明；价格认定结论书、案件来源、办案说明、到案经过、发案、破案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明；被害人李某的陈述；被告人李跃双的供述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立，本院应予支持。鉴于被告人李跃双庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后被盗现金、手机、手表已返还给被害人，社会危害性较小，故酌情对其予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，被告人李跃双依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李跃双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王佳佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第02783号
原告程某甲，女。
被告吴某某，男。
原告程某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，2007年5月11日登记结婚，婚后于2008年7月2日生一女程某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，被告从来不管孩子，经常在外打牌，对家庭没有责任心。2010年3月28日被告离家出走，至今无法联系。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能性，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年5月11日登记结婚，2008年7月2日生一女程某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2010年3月28日被告离家出走，原告多次寻找被告未果。
﻿上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女，证明双方有一定的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方均应互谅、互让，积极沟通和交流，化解矛盾，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李维红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执13号
申请执行人张坤，男，1967年3月8日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张利明，男，1973年2月26日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人邓海涛，男，1969年9月14日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人张坤与被执行人张利明、邓海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张坤于2018年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人张坤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年二月十三日
书记员 邓立军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5247号
罪犯蒋春禧，男，1964年2月25日出生，汉族，出生地山西省孝义市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月8日作出（2012）深龙法刑初字第2988号刑事判决，以被告人蒋春禧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，于2013年5月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋春禧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋春禧系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月13日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币400000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯2013年7月9日有结余款1580.2元，2013年9月至2015年4月共收顾送款、汇款10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋春禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且执行财产刑不积极，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春禧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初127号
原告：王静，女，1973年12月2日生，汉族，住开原市,身份证号xxx。
被告：赵忠慧（赵慧），男，1981年2月6日生，满族，户籍地开原市人，现居住地不详，身份证号xxx。
原告王静与被告赵慧买卖合同纠纷一案，原告王静于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序由审判员刘军独任审判。于2018年3月9日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王静到庭参加诉讼；被告赵慧经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王静诉称，2014年1月6日，被告在原告处赊购轮胎，欠货款4000元未付，经原告多次催要以各种理由推托不给。请求判令被告给付货款4000元，诉讼费由被告承担。
原告王静为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一份，证明被告在原告处购买轮胎欠款4000的事实。
被告赵慧未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2014年1月6日，被告在原告处赊购轮胎，为原告出具欠条一份，欠货款4000元，未承诺给付期限，未约定给付利息。而后经原告索要未果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条，能够证明欠原告货款4000元的事实，对原告提供的证据予以认定。被告应对所欠货款承担给付义务。而因被告不到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉的责任。本案原告未请求给付利息损失，本院不予以裁处。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵慧于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王静货款4000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十日
书记员 李娇雪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：刘忠生，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：周飞飞，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：贺艳玲，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高来涛，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁培江，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王冬梅，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁培英，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高升友，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公�七台河市分行与刘忠生、周飞飞、贺艳玲、高来涛、梁培英、高升友、梁培江、王冬梅借款合同纠纷（2016）黑0904民初759号民事判决书一案中，执行标的71344.45元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘忠生、周飞飞、贺艳玲、高来涛、梁培英、高升友、梁培江、王冬梅于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初759号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15659号
上诉人（原审原告）：王玲莉，女，汉族，1978年10月27日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伯山，男，汉族，1976年2月11日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：韩小中，男，汉族，1970年7月2日出生。身份证住址：重庆市开县。
上诉人王玲莉因与被上诉人李伯山、韩小中确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19271号民事裁定，向本院提起上诉。
王玲莉上诉称，本案是违法建筑买卖合同确认无效纠纷，违法建筑在没有取得报批报建手续时自然是违法建筑，对这种法律禁止交易的房屋进行交易应当确认无效。
本院经审查认为，涉案房屋未经政府行政主管部门依法批准建造，在行政主管部门对涉案房屋的合法性进行审查处理前，当事人对于涉案房屋是否享有合法权利处于不确定状态。涉案房屋是否具备合法性直接影响本案合同纠纷的处理，故本案应先由行政机关对涉案房屋的合法性进行审查，在此之前，上诉人的起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 古京（兼）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2899号
原告：盘锦圣宏热力有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：徐雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦弘鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
原告盘锦圣宏热力有限公司为与被告盘锦弘鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告盘锦圣宏热力有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦圣宏热力有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦圣宏热力有限公司撤回起诉。
案件受理费16962元(盘锦圣宏热力有限公司已预交)，减半收取8481元，由盘锦圣宏热力有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十月十一日
书记员 孙宏友
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第198号
原告：绍兴联发化工有限公司。
法定代表人：袁国锦。
委托代理人：方国兴。
委托代理人：柳立中。
被告：绍兴百成印染服装有限公司。
法定代表人：韦香田。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：丁硕丰。
原告绍兴联发化工有限公司为与被告绍兴百成印染服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日起诉来院，本院于同日受理后，经原告申请，本院依法作出（2010）绍商初字第198号民事裁定，对被告采取财产保全措施并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审理于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴联发化工有限公司的委托代理柳立中，被告绍兴百成印染服装有限公司的委托代理人韩燕华、丁硕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴联发化工有限公司诉称：原、被告于2007年9月开始发生买卖化工染料的业务关系，至2007年12月止被告共向原告购买化工染料价值443，650元，被告仅支付货款240，000元，余款至今未付，故起诉要求判令被告支付货款203，650元。
被告绍兴百成印染服装有限公司辩称，原告事实上是与被告的车间承包人方全林等人发生的业务往来，现方全林下落不明，经被告财务核实，只有部分增值税发票进帐，是否收到原告诉称的货物、是否欠原告货款被告不清清楚。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2007年9月4日到12月6日送货单若干，由被告单位仓库保管员吴关先、沈明云等签收。
2、原告开具给被告的增值税发票五份，其中证据1中发货日期为2007年9月4日至9月22日的四份发货单对应号码为18041037的发票、10月1日至11月3日的十份发货单对应号码为03528858的发票、11月4日至11月18日的十一份发货单对应号码为.3528890的发票、10月9日发货单一份对应号码为18041036发票、12月6日的二份发货单对应号码为03528889的发票，以上价税合计443650元。
3、原告出具给被告的收款收据二份，证明被告向原告付款24万元。
被告质证认为，证据1，吴关先并非被告单位的仓库保管员，是方全林自己招的，现两人均去向不明，所以对吴关先签收的发货单的真实性无法确认；11月3日沈明云签收的和12月6日姓盛的人员签收的货，因被告不清楚他们的身份、10月9日的2吨没有人员签字，我们不予认可。而且其中10月1日编号为0000020、11月4日编号为0009827二份发货通知单上数额有明显的涂改痕迹，我们认为最多只能按照涂改前的数字200公斤和1000公斤来确定。证据2中号码为03528890的增值税发票经被告查账，没有进帐，其他四份没有异议。证据3，付款凭证被告不清楚，被告没有直接支付。
对双方的举证、质证意见，本院认为，
一、原告提供的证据1中由吴关先签收的除2007年10月1日、11月4日二份发货单和证据2中号码为03528890的发票，证据3经对方质证无异议，本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。二、原告提供的证据1中1、由吴关先2007年10月1日签收的发货单虽数量上有涂改痕迹，但收货人吴关先已签署“实收40桶”字样，而40桶刚好是2000公斤，且2000公斤的数量与原告2007年12月19日开具的发票能互相印证，该发货单的真实性本院予以确认。2、11月4日吴关先签收的发货单数量有从1000公斤改为2000公斤的涂改痕迹，而原告不能提供其他证据来印证，故该发货单数量本院认定为1000公斤。3、10月9日无收货人签收的、11月3日由沈明云签收的、12月6日由盛姓工作人员签收的四份发货单，虽被告否认收到，但原告开具的包含该三份发货单内容的发票被告收悉后未提出异议，故本院认定该四份发货单与本案有关联。4、原告提供的证据2中号码为03528890的增值税发票经本院向绍兴县国家税务局查询被告未申报认证，且原告没有提供其他证据证明已交付给原告，故该证据对本案没有证明力。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：原、被告于2007年9月至12月期间发生买卖化工染料的业务关系，原告共向被告供应价值435，150元的各种化工染料，被告收货后仅支付货款240，000元，余款195，150元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖化工染料的合同关系未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当履行支付义务。现被告在原告催要后仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。但对于证据有瑕疵的证据应当承担举证不能的责任，故对其中的1000公斤因不能提供证据，本院不予支持。被告辩称系承包人所欠债务，因承包关系系被告与承包人间的法律关系，对原告不具有约束力，故该债务应当由被告承担，故其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告绍兴百成印染服装有限公司应支付给原告绍兴联发化工有限公司货款人民币195，150元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告绍兴联发化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4，355元，减半收取2，177.50元，财产保全申请费1，570元，合计3，747.50元，由原告承担157.50元，被告承担3，590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，355元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年三月五日
书记员 易青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3889号
原告：王某，男。
被告：冯某，女。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月12日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周京涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 阚明贞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第270号
申请人王开香，男，1951年5月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵伟军，男，1975年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人王开香与被申请人赵伟军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王开香于2015年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵伟军驾驶的鲁DXXX**／鲁DX**挂号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李永
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审558号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人毛锋，女，汉族，1982年8月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行被执行人毛锋应缴纳罚23265元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月3日以被执行人毛锋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）43号行政处罚决定：1、没收非法占用的2115平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的2115平方米土地处每平方米11元罚款，计23265元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）43号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月3日依法送达被执行人毛锋。被执行人毛锋未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人毛锋履行，催告书送达十日后被执行人毛锋仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人毛锋应缴纳罚款23265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭荣昉