广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第160号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何振坚，男。无前科。因吸毒于2013年2月2日被化州市公安局强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月28日经化州市人民检察院决定由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人何振坚犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人何振坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，被告人何振坚从一个绰号叫“亚旺”(身份不明)的男子处买入毒品，然后再分拆卖给何某杰、李某晓、林某燕、潘某仁等人。何振坚于2013年1月间，在其位于化州市北岸的出租屋处，每次以100元的价格将毒品冰毒贩卖给何某杰，共交易3次；于2013年1月间，在其位于化州市北岸的出租屋处，每次以100元的价格将毒品冰毒贩卖给李某晓，共交易2次；于2012年8月份开始，在其位于化州市北岸的出租屋处，将毒品冰毒贩卖给林某燕，交易价格共约2000元；于2012年10月份开始，在其位于化州市北岸的出租屋处，多次将毒品冰毒贩卖给潘某仁。2013年2月1日18时许，民警在化州市北岸水晶宫休闲中心附近的一间出租屋四楼将正在吸毒的被告人何振坚及林某燕查获，并在房间内搜出白色晶体冰毒5小包以及红色固体3小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体及红色固体均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为4.08克、0.15克。
公诉机关认为被告人何振坚无视国家法律，多次非法向多人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定依法判处。
被告人何振坚辩解起诉书指控其贩卖毒品给林某燕不是事实，其他指控属实。
经审理查明，被告人何振坚从一个绰号叫“亚旺”(身份不明)的男子处买入毒品，然后再分拆卖给何某杰、李某晓、林某燕、潘某仁等人。
1、2013年1月间，何振坚在其位于化州市北岸的出租屋处，每次以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给何某杰，共交易3次。
2、2013年1月间，何振坚在其位于化州市北岸的出租屋处，每次以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某晓，共交易2次。
3、2012年8月份开始，何振坚在其位于化州市北岸的出租屋处，将毒品甲基苯丙胺贩卖给林某燕，交易价格共约人民币2000元。
4、2012年10月份开始，何振坚在其位于化州市北岸的出租屋处，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某仁。
2013年2月1日18时许，民警在化州市北岸水晶宫休闲中心附近的一间出租屋四楼将正在吸毒的被告人何振坚及林某燕查获，并在房间内搜出白色晶体5小包以及红色固体3小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体及红色固体均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为4.08克、0.15克。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来及被告人何振坚的到案经过。
2、证明一份、说明材料二份，经公安机关证实，涉案人员“亚立”、“亚金”身份无法查实，暂未能抓获归案以及作案工具的处理情况。
4、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人何振坚没有犯罪前科。
5、户籍资料，证实被告人何振坚作案时已达负刑事责任年龄。
6、扣押清单、发还清单，证实扣押物品及发还物品情况。
（二）证人证言
1、证人林某燕的证言，证实其与何振坚合租一间房子，大约在2012年8月至9月之间从何振坚处购买毒品，每次买一两百元，共向何振坚购买了约2000元毒品，大部分是购买冰毒。
2、证人潘某仁的证言，证实其多次到何振坚位于化州市北岸的出租屋处向何振坚购买冰毒。
3、证人李某晓的证言，证实其于2013年1月期间，在何振坚的出租屋处向何振坚购买了两次冰毒，每次100元。
4、证人何某杰的证言，证实其2013年1月期间，在何振坚的出租屋处向何振坚购买了三次冰毒，每次100元。
（三）被告人供述
1、被告人何振坚于2013年2月1日在化州市刑侦大队的供述，证实其见过林某燕吸食冰毒和麻果，每次都是在其出租屋里面吸食。其多次贩卖过毒品给李某晓、潘某仁和“三爹”
2、被告人何振坚于2014年12月19日在化州市看守所的供述，证实林某燕向其购买了四次冰毒。
3、被告人何振坚于2015年2月12日在化州市看守所的供述，证实在抓获当天，其的确贩卖了100元冰毒给林某燕，但林某燕没有给钱他就被民警抓获了。
4、被告人何振坚在开庭审理时的供述，其不记得贩卖多少克及多少次冰毒给林某燕了。
（四）鉴定意见
广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，证实送检的白色晶体5小包和红色固体3小包均检见甲基苯丙胺成分。
（五）勘验、搜查笔录
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照，证实作案现场的情况。
2、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人何振坚和林某燕的出租屋进行搜查，并扣押有冰毒。
（六）辨认笔录
1、潘某仁的辨认笔录，证实其辨认出何振坚是贩卖毒品冰毒给其的人。
2、何振坚的辨认笔录，证实其辨认出贩卖毒品给潘某仁、李某晓、林某燕、何某杰。
上述证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人何振坚无视国家法律，明知是毒品而予以多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何振坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人何振坚辩称其没有贩卖毒品给林某燕。经查，有被告人何振坚在侦查阶段的供述与证人林某燕的证言等证据均能够互相印证，足以证实被告人何振坚贩卖毒品给林某燕，故被告人的辩解意见依据不足，本院不予采纳。对被告人何振坚被扣押的含甲基苯丙胺成分的4.08克白色晶体5小包和0.15克红色固体3小包，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何振坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人何振坚被扣押的含甲基苯丙胺成分的4.08克白色晶体5小包和0.15克红色固体3小包，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 李小明
二〇一五年六月二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的