河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县振兴路中段。
统一社会信用代码：91410727173392962J。
负责人：李树果，该行行长。
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：耿修然，男，汉族，1977年3月28日出生，住封丘县。
被告：张会霞，女，汉族，1979年3月6日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称农行封丘支行）与被告耿修然、张会霞金融借款合同纠纷一案，原告农行封丘支行于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告农行封丘支行的委托代理人朱歧军，被告耿修然到庭参加了诉讼，被告张会霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行封丘支行诉称：2011年11月22日，被告耿修然和被告张会霞因门市部进货资金周转向原告农行封丘支行申请借款50000元。2011年12月1日原告农行封丘支行与被告耿修然签订合同编号为410201201100634的农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，采取自助可循环方式自2011年12月1日至2012年11月30日，单笔借款期限最长不超过1年。利率以借款发放当日中国人民银行同档人民币贷款基准利率为基准利率上浮45%，借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2011年12月2日，原告农行封丘支行按合同约定将第一次借款转入约定账户。2012年11月1日，原告农行封丘支行按照合同约定将第二次借款50000元转入约定账户。2013年11月18日原告农行封丘支行按合同约定将第三次借款50000元转入约定账户。借款到期后，原告农行封丘支行多次催要借款，被告均未支付。为了维护原告农行封丘支行合法权益，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告农行封丘支行借款50000元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告耿修然辩称：该贷款是以我的名义贷的，但是钱我没有使用，是耿秀波使了，我和耿秀波是叔伯兄弟，耿秀波因为欠了很多钱，已经跑了。我既没有做生意，也没有门市部，我爱人跟班就不知道贷款的事情，应该由耿秀波还该笔贷款，按照法律规定处理吧。
被告张会霞未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告农行封丘支行要求二被告连带清偿银行借款50000元并支付利息有无事实根据及法律依据。
原告农行封丘支行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明目的：被告身份信息；2、小额贷款业务申请表一份，证明目的：被告耿修然、张会霞向原告农行封丘支行申请贷款的事实情况；3、农户贷款借款合同一份，证明目的：被告向原告农行封丘支行借款50000元的事实，双方约定发放至耿修然的账户，账户号为：62×××15，采取自动可循环方式一次贷款50000元，利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，贷款人逾期不还借款，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，证明目的：证明原告农行封丘支行同意向被告耿修然、张会霞发放贷款。5、中国农业银行个人借款凭证一份，证明目的：原告农行封丘支行按约定将50000元借款发放至合同约定的被告耿修然的账户，借款期间年利率8.7%，逾期后年利率13.05%。6、贷款发放通知单两份，证明目的：原告农行封丘支行按约定将第二次、第三次50000元借款分别发放至合同约定的账户。
被告耿修然、张会霞未向本院提交证据。
被告耿修然对原告农行封丘支行提交的证据质证意见为：对原告农行封丘支行提交的证据真实性均无异议，但是申请表上张会霞的签名不是我爱人签的字，我爱人就没有到场。
本院确认，原告农行封丘支行提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年11月22日，被告耿修然和被告张会霞以门市部进货需要资金周转为由向原告农行封丘支行申请借款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限一年。被告耿修然与被告张会霞在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名并捺印，该《申请表》中约定：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”2011年12月1日，原告农行封丘支行与被告耿修然签订了《农户贷款借款合同》，该《合同》约定：“借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，并约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月1日至2012年11月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月2日，原告农行封丘支行按合同约定将第一次借款50000元转入被告耿修然账户（金穗惠农卡卡号：62×××15），2012年11月1日，原告农行封丘支行按合同约定将第二次借款50000元转入被告耿修然账户，2013年11月18日，原告农行封丘支行按合同约定将第三次借款50000元转入被告耿修然账户。2013年11月18日50000元借款正常执行利率为年利率8.7%，逾期执行利率为年利率13.05％。借款到期后，经原告农行封丘支行多次催要，二被告至今未支付2013年11月18日所贷款50000元的本金及利息。另查明：被告耿修然与被告张会霞系夫妻关系。
本院认为：金融借款合同是办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。合同履行过程中，借贷双方应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案被告耿修然以门市部进货需要资金为由向原告农行封丘支行借款50000元，并约定贷款方式为自助可循环贷款，该借款行为已经家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。根据该约定，应认定该50000元银行借款属二被告共同债务。原告农行封丘支行要求二被告清偿银行借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告耿修然辩称二被告不应当承担偿还借款责任，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿修然、张会霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款50000元并支付利息（利息的计算方式：以50000元为本金，自2013年11月18日至2014年11月17日按年利息8.7%计算利息；自2014年11月18日至还清借款之日止按年利息13.05%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿修然、张会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱莎莎