wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初684号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某3，男。因本案于2016年6月28日、2017年6月28日被取保候审，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人高某，男。曾因殴打他人于2011年3月被辽宁省盖州市仙人岛边防派出所行政拘留五日。因本案于2016年6月28日、2017年6月28日被取保候审。
辩护人王艳斌，系辽宁申智律师事务所律师。
被告人赵某，男。因本案于2016年6月28日、2017年6月28日被取保候审。
被告人刘某，男。曾因殴打他人于2014年6月被辽宁省盖州市太阳升中心派出所行政拘留三日。因本案于2016年6月28日、2017年6月28日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人宋某3、高某、赵某、刘某涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人宋某3、高某及其辩护人王艳斌、被告人赵某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月2日15时，被告人宋某4（在逃）与被告人赵某，在东经某度某分，北纬某度某分附近海域因网地纠纷发生争执，被告人宋某4驾驶滨海渔xxxxx号船撞击赵某驾驶的辽营渔运xxxxx号。赵某遂驾船离去，被告人高某、刘某得知赵某船被撞后，随即驾船赶往案发海域。赵某也驾船再次返回该海域，当向宋某4船相向而遇时，两船船头故意正面相撞，撞击后被告人宋某4驾船继续追逐撞击赵某船，赵某驾船逃离现场。此时宋某3驾驶滨海渔xxxxx号船在宋某4船后同向航行。被告人高某为防止宋某3驾船同宋某4船夹击赵某船，遂驾辽营渔xxxxx号船挡在宋某3船前。被告人宋某3驾船撞击了高某所驾船只。被撞后，被告人高某驾驶辽营渔xxxxx号船对宋某3驾驶的滨海渔xxxxx号船实施了撞击，在其发现宋某4船仍然在追击赵某船时，又驾船撞击了宋某4的滨海渔xxxxx号船。被告人刘某赶赴案发海域后，驾驶辽营渔xxxxx号船拦截宋某3船，被宋某3驾驶滨海渔xxxxx号船将其船左侧撞损。被告人高某又驾船返回，再次撞击宋某3的滨海渔xxxxx号船。被告人刘某驾驶辽营渔xxxxx号撞击宋某4驾驶的滨海渔xxxxx船，被告人宋某4驾船将高某的辽营渔xxxxx船左后部撞损。经鉴定：辽营渔运xxxxx号船损毁价值21508元；滨海渔xxxxx号船损毁价值19758元；辽营渔运xxxxx号船损毁价值7319元；滨海渔xxxxx号船损毁价值56158元；辽营渔运xxxxx号船损毁价值28226元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、被告人宋某3、高某、赵某、刘某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某3、高某、赵某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某3、高某、赵某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控及量刑意见不持异议。
经审理查明，2016年4月2日15时，被告人宋某4（在逃）与被告人赵某，在东经某度某分，北纬某度某分附近海域因网地纠纷发生争执，被告人宋某4驾驶滨海渔xxxxx号船撞击赵某驾驶的辽营渔运xxxxx号。赵某遂驾船离去，被告人高某、刘某得知赵某船被撞后，随即驾船赶往案发海域。赵某也驾船再次返回该海域，当向宋某4船相向而遇时，两船船头故意正面相撞，撞击后被告人宋某4驾船继续追逐撞击赵某船，赵某驾船逃离现场。此时宋某3驾驶滨海渔xxxxx号船在宋某4船后同向航行。被告人高某为防止宋某3驾船同宋某4船夹击赵某船，遂驾辽营渔xxxxx号船挡在宋某3船前。被告人宋某3驾船撞击了高某所驾船只。被撞后，被告人高某驾驶辽营渔xxxxx号船对宋某3驾驶的滨海渔xxxxx号船实施了撞击，在其发现宋某4船仍然在追击赵某船时，又驾船撞击了宋某4的滨海渔xxxxx号船。被告人刘某赶赴案发海域后，驾驶辽营渔xxxxx号船拦截宋某3船，被宋某3驾驶滨海渔xxxxx号船将其船左侧撞损。被告人高某又驾船返回，再次撞击宋某3的滨海渔xxxxx号船。被告人刘某驾驶辽营渔xxxxx号撞击宋某4驾驶的滨海渔xxxxx船，被告人宋某4驾船将高某的辽营渔xxxxx船左后部撞损。经鉴定：辽营渔运xxxxx号船损毁价值21508元；滨海渔xxxxx号船损毁价值19758元；辽营渔运xxxxx号船损毁价值7319元；滨海渔xxxxx号船损毁价值56158元；辽营渔运xxxxx号船损毁价值28226元。
四被告人均系电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
四被告人均取得被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、收据、修船明细、公正检验报告片、维修预算单、证人宋某1、宋某2、李某、宋某3、王某1、卜某、孙某、丁某、何某1、田某、马某1、王某2、腾某、康某、何某2、何某1、徐某、马某2、阮某的证言、被告人宋某3、高某、赵某、刘某的供述与辩解、大甘价认刑[2016]173、174、178、179、180号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某3、高某、赵某、刘某故意毁坏财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人均有自首情节，依法从轻处罚。四被告人均取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00911号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
被告张建国。
被告周宗辉。
被告王祖树。
被告宋会玲。
本院立案受理的原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告张建国、周宗辉、王祖树、宋会玲金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向丰军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭 旭
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第6号
原告裴水春，男，1955年3月25日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告裴运堂，男，1952年9月16日出生，汉族，榆社县人，农民。
委托代理人裴红军，男，1981年11月14日出生，汉族，榆社县人，无业，现住太原市并州南路茂盛装饰城，系被告儿子。
原告裴水春诉被告裴运堂相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴水春、被告裴运堂及其委托代理人裴红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴水春诉称，我与被告是前后邻居，我的房子建于1983年，主体结构为土木结构。被告的房子建于1985年，位于我房后。我的房子后滴水位于我后墙根外50厘米，被告建房时的高度就高出我房子许多，建好房后在我的滴水边筑起很高石墙，有的地方已占了我的滴水20厘米，由于被告位置高，其院里的流水全部倾流到我的后墙根下顺着我的滴水流出，我的房子是土墙，根本无法承受这样大的流水，对我的房子造成严重损害。被告在我房后栽种了一排枣树，离我的房子只有1米左右，枣树根深叶茂，树冠早已高过我的房子，一年树荫遮着房后坡，使房子的木头严重腐朽，直接危害房子的安全。我多次和被告协商解决此事均未果，故诉至法院请求判令被告砍掉树木并消除流水对我房屋的隐患，其流水离我后墙滴水50厘米以便我维护房屋，并赔偿我2000元损失。
被告裴运堂辩称，1、原告诉求无理，因为我们的土地证是南至原告主房的后滴水处；2、原告请求赔偿的2000元无证据支持；3、诉讼费和其他费用依法判决；4、我家的石院墙未占原告滴水，按民俗流水都在房前走，至于流水宽度变窄是原告自己盖房所致。树木情况以实际勘察为准。
经审理查明，原告、被告同系峡口村人，双方为前后相邻关系，原告住所居前，被告住所居后。双方的正房不平行，不在一个向上。本案中原、被告对对方的宅基地使用证均认可，依被告裴运堂的宅基地使用证记载，其宅基地面积南至从房屋滴水起8.9米处。经本院实地测量从被告主房后滴水至原告主房后墙共约14.9米，远远超过了既定的8.9米。关于原告所诉被告树木影响其房屋一节，经本院第二次实地勘察被告在开庭后已将原告房屋上方的树木修剪，现在已经不影响原告房屋。
本案双方的争议焦点是：被告的流水及树木是否影响原告房屋安全，应否进行赔偿？
针对争议焦点，原告陈述要求从自己房后墙起至少空出1.5米距离以便维修。提供户主为裴水村的宅基地使用证一份、照片2张、峡口村委会证明一份，证明该裴水村与原告裴水春系同一人。对于2000元的赔偿表示是自己估算的，没有证据提供。被告质证对原告提供的上述证据无异议，本庭对以上证据当庭予以采信。被告陈述我除了宅基地使用证的面积外，对于多占的面积我后来买了后又补办了手续，提供宅基地使用证一份，对于多占的部分没有证据提供。原告质证对被告提供的证据无异议，本庭对该证据予以采信。
本院认为，农村宅基地使用证是土地管理部门核发的以明确权属的宅基地使用许可证明文件。由于原、被告对对方的宅基地使用证均认可，本院对这两份宅基地使用证予以采信。由于原、被告房屋的取向不一致，被告垒砌石墙后致使给原告空出的水道西面宽、东面窄，间距大约50厘米，窄的地方尚不足50厘米，原告不能正常出入维修，故被告应给原告空出适当距离，以便其出入维修。因原告房屋上方的树木已经被告修剪，现在已经不影响原告房屋。故不再支持原告这一请求。关于原告请求赔偿2000元，因无证据提供，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告裴运堂于本判决生效后十日内将其院南面垒砌的石墙撤后距离原告后墙1米处，以方便原告裴水春维护房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 高志刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 郝 帅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1141号
原告：黄秀敏，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄秀敏与被告黄建生、陈初凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因被告陈初凤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处于侦查阶段，本案无法继续审理，于同年4月20日裁定中止诉讼，同年12月11日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀敏、被告陈初凤到庭参加诉讼，被告黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀敏向本院提出诉讼请求：依法判令黄建生、陈初凤偿还其借款本金8万元、利息4800元，两项合计84,800元及起诉后按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄建生、陈初凤因两儿子黄友智、黄友胜做生意缺资，分别于2013年11月23日、2014年12月27日向黄秀敏借款3万元、5万元，并出具借条两张。双方约定月利率1.5%，利息支付至2016年12月。黄秀敏多次催讨未果。
陈初凤辩称，借款属实，但已归还本金1万元。
黄建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄建生、陈初凤因投资矿山需要资金，分别于2013年11月23日、2014年12月27日向黄秀敏借款3万元、5万元，合计8万元，并出具借条两张。双方对还款期限未作约定，口头约定月利率1.5%，利息支付至2016年12月20日，尚欠本金7万元。
本院认为，黄秀敏和黄建生、陈初凤之间的借贷关系，有借条及黄秀敏、陈初凤的陈述在案佐证，予以确认。陈初凤辩称已归还本金1万元，黄秀敏予以认可，故借款本金按7万元计算，黄秀敏诉求利息按月利率1.5%计算，于法有据，予以支持。黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建生、陈初凤于本判决生效之日起十日内归还黄秀敏借款7万元及利息(从2016年12月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算)；
二、驳回黄秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元及公告费，由黄秀敏负担250元，由黄建生、陈初凤负担1670元及公告费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
审 判 员 汪孟人民陪审员郑雁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢 淑 香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10693号
上诉人（原审被告）：李俊，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人李俊因与被上诉人李海民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李俊上诉请求：撤销一审判决，改判李俊无需向李海归还借款及利息。事实和理由：被上诉人李海已经将李俊质押在其处的车辆以145,000元的价格出售给了案外人王某，李海的债权已经超额得到偿付，李俊无需再向李海归还借款及利息。
被上诉人李海辩称：本案双方当事人之间的法律关系是民间借贷，李俊并未归还借款。系争车辆被案外人王某开走后，又被案外抵押权人苏州XX有限公司开走。李海确有从案外人处拿到部分钱款，但李海与案外人王某之间是否属于买卖关系李海并不清楚。李海不同意李俊的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
李海向一审法院起诉请求：1.李俊归还借款92,000元；2.李俊以92,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，支付从2016年9月8日起至实际清偿日止的利息。
一审法院认定事实如下：苏AXXX**车辆登记的权利人为罗某。2016年9月8日，李俊向李海借款92,000元，并将车牌号为苏AXXX**奥迪转押给李海。2016年10月10日，李海将该车辆出售给了案外人王某。2016年12月1日，案外人苏州XX有限公司将王某停放在上海市青浦区XX路XX弄XX号停车位上的车辆取走。王某发现后遂向警方报警。
一审法院认为，双方对借款92,000元的事实均无异议，可予以确认。关于借款利息，无论是李海陈述的一个月28,000元利息还是李俊陈述的一个月8,000元利息，均已超过法律规定的上限。李海主动予以调整，可予以确认。李俊辩称李海应当归还车辆的意见，鉴于李俊向李海借款时将车辆转押给李海，无论转押是否具备担保物权的形式，但该车辆作为借款保障的作用是明确的。在李俊未清偿借款的前提下，无权要求李海返还车辆。李俊清偿借款后，如认为有向李海主张返还车辆的权利，可向李海另行主张。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、李俊于判决生效之日起十日内归还李海借款92,000元；二、李俊于判决生效之日起十日内以92,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%为限），支付李海从2016年9月8日起至实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,710元、保全费1,300元，由李俊负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，李俊陈述系争车辆是案外人罗某向李俊借款而质押在李俊处的。
本院认为，本案属于民间借贷法律关系，相关借款事实可以确认。现上诉人李俊并未归还借款，李海主张债权具有事实及法律依据，应予支持。鉴于双方当事人均非系争车辆的所有权人，对系争车辆也无完全的处分权，一审法院在本案中未对系争车辆予以处理并无不妥，本院予以认同。案外人王某向李海支付的款项与本案非属同一法律关系，不能据此认定李海的债权已经得到偿付。上诉人李俊如坚持要求李海返还车辆，可在归还借款后另觅途径予以解决。
综上所述，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,420元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0165号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人何某，女，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月30日10时许，被告人何某在阜宁县阜城镇城河路非常6＋1茶社内因经济纠纷与彭某发生缠打，在纠缠过程中，被告人何某用拳头击打彭某面部，致彭某左侧眼眶下壁骨折，左侧眼眶面部软组织挫伤。经法医学鉴定，彭某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人何某与被害人彭某已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人彭某的陈述、证人周某甲、周某乙的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某已与被害人彭某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30079号
原告：熊某。
被告：黄某某。
本院在审理原告熊某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2120号
原告：张海涛，男，汉族，1971年10月19日出�，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：刘志平，男，汉族，1969年12月24日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：梁巧玲，女，汉族，1957年07月12日出生，地址：惠州市惠城区。
原告张海涛与被告刘志平、梁巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人汤芙新到庭参加诉讼，被告刘志平、梁巧玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张海涛起诉称，2015年4月17日被告向原告借款62万元，约定借款期限13天，利息3分。借款期限到后经原告索要多次，被告偿还部分借款，余款25万元被告拒不履行还款义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院：1、请求依法判令被告支付借款250000元。2、请求依法判令被告支付借款利息5000元（实际计算按本金25万元从2015年4月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款日止）。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
第一被告刘志平、第二被告梁巧玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年4月17日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，向原告出具《借条》载明第一被告向原告借到现金62万元，利息为每月3%，借款期限2015年4月17日至2015年4月30日。该《借条》右下角注明已还本金350000元。原告并未到庭参加诉讼，委托代理人参加庭审。为了核实借款的真实性，本院传唤原告本人到本院接受询问，原告于2017年1月6日到本院接受询问并签署当事人保证书。原�陈述：借款62万元，扣除2万元利息后，实际现金支付借款本金60万元；两被告于2015年4月底归还借款本金35万元，于2015年11月份归还借款本金10万元；两被告按照约定支付利息至2015年11月17日止。由于两被告未归还借款本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告出具《借条》证实原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，第一被告未全部归还借款本金，原告主张第一被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告陈述借款扣除利息2万元后实际支付借款本金60万元，借款本金应认定为60万元。原告认可被告已经归还了本金45万元，借款本金应剩余15万元。
关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率3%，该约定过高，被告应按照年利率24%支付借款利息。原告认可第一被告支付利息至2015年11月17日，并于2015年4月底归还了35万元，于2015年11月份归还了10万元，第一被告应以15万元为本金，自2015年11月18日起，按照年利率24%支付利息至清偿之日止。
关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。”第二被告作为担保人签名，并未约定保证方式，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告在保证期间内提起诉讼，第二被告应承担保证责任。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告刘志平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海涛偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，自2015年11月18日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、第二被告梁巧玲对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告已预交2563元），由第一被告刘志平、第二被告梁巧玲负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年一月十一日
书记员 李 鸟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特162号
申请人：姜冬梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
被申请人：姜朝奎，男，1933年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：姜红梅，女，1965年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人姜冬梅申请认定被申请人姜朝奎无民事行为能力一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜冬梅称，被申请人姜朝奎系其父亲，2014年1月份，被申请人因脑梗住院治疗，之后被申请人便开始出现神志不清、精神亢奋等情况，直至完全不能辨认自己的行为，生活不能自理，需他人照顾。2016年8月，被申请人因其他疾病住院，被诊断出患有老年痴呆症。故，申请人向本院提出申请，申请认定姜朝奎为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人姜红梅称，申请人所述属实，同意由申请人担任被申请人姜朝奎的监护人。
经查，据2017年10月19日衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：被鉴定人姜朝奎目前患有重度痴呆，认知能力明显下降，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认知和理解自身行为的性质、意义和后果，无法正确表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的权益，故评定为无民事行为能力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定姜朝奎为无民事行为能力人。
二、指定姜冬梅为姜朝奎的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执573号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1960年1月20日，永登县居民，住永登县城关镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1987年8月21日，永登县农民，住该社。
被执行人：赵某某，女，汉族，生于1985年9月18日，永登县上农民，住该社。
被执行人：高某某，男，汉族，使用1980年12月12日，永登县农民，现住兰州市安宁区。
本院在执行王某某与刘某某、赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1016号民事判决书，被执行人刘某某应当向申请执行人王某某偿还借款32万元、利息26928元，被执行人赵某某与被执行人刘某某共同返还申请执行人王某某30000元及利息3450元，被执行人高某某向申请执行人王某某返还50000元、利息6000元，被执行人刘某某负担案件受理费8345元、被执行人赵某某与被执行人刘某某共同负担678元、被执行人高某某与被执行人刘某某共同负担1041元，执行费740元。经本院执行被执行人高某某已履行完毕所承担的款项，对剩余部分查明被执行人刘某某、赵某某无银行存款、无车辆及房产登记信息本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张立霞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第17号
原告苗占义，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋志国，赤城县法律援助中心法律工作者。
被告方正军，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告马继亭，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告苗占义与被告方正军、马继亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗占义及其委托代理人宋志国、被告马继亭及其委托代理人李森林到庭参加了诉讼，被告方正军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗占义诉称，2013年9月11日，我驾驶三轮摩托车行驶到赤城县龙门所镇南村处时，因被告马继亭的拖拉机停放在公路上，我在躲让对面来车时，与被告方正军开马继亭的拖拉机相撞，造成我左锁骨粉碎性骨折。经赤城县公安交通警察大队以道路交通事故认定书认定我负本次事故主要责任，被告方正军负次要责任。我在赤城县中医院住院46天，花去医疗费18356.46元，误工费5440元，护理费1840元，住院伙食补助费1380元，营养费1380元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，以上七项共计34696.46元，要求二被告给予赔偿34696.46×40%=13878.58元。在庭审过程中，原告苗占义的诉讼请求变更为31746.46元。
被告马继亭辩称1、原告苗占义系残疾人，驾驶机动车既没有牌照，又没有驾驶证，况且残疾人不允许驾驶机动车，更不允许上路。2、原告苗占义有残疾证，药费都是县民政局实报实销，他诉我的医药费不能得双份。3、原告苗占义在本次交通事故中负主要责任，承担60%的比例太低，应当承担90%，我负责10%。4、精神抚慰金我概不承担。我只负责住院期间的伙食补助费、营养费其中的10%。
原告苗占义提供以下证据：
1、苗占义身份证复印件及残疾人证复印件、农村五保供养待遇证复印件一份，证明本人的基本情况。
2、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原告苗占义负本次事故主要责任，被告方正军负本次事故次要责任。
3、赤城县中医院诊断证明一份，证明苗占义的伤情。
4、赤城县中医院医疗住院收费票据一张及病人费用清单汇总，计花医药费18356.46元。
5、赤城县中医院住院病案、出院记录、病历记录、化验粘贴单、DR诊断报告书一份、长期医嘱单二张、临时医嘱单一张。证明苗占义的治疗经过。
6、交通费证明一张，2013年10月28日苗占义从赤城县中医院出院回龙门所镇郭家窑村，支付车费300元。
被告方对原告提交的1、5证据没有异议，本院予以确认。对证据2、3、4、6提出了异议，但被告方未在法定时间内提交证据予以证实。
被告马继亭提供以下证据：
1、停车费票据及发票一张，计1000元。
原告方有异议，认为被告没有提供修车明细不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年9月11日，苗占义（无证）驾驶（无牌照）三轮摩托车沿国道112线由南向北行驶至赤城县龙门所村南处时，因操作不当，与前方方正军停放在路边的马继亭所有的冀07027**号拖拉机相撞，事故造成苗占义受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告苗占义负本次事故主要责任，被告方正军负次要责任。原告苗占义于2013年9月12日至2013年10月28日在赤城县中医院进行住院治疗，诊断为：（1）左骨的软组织损伤（2）左锁骨粉碎性骨折3、肺感染，期间原告支付医疗费18356.46元。
再查，被告马继亭的冀07027**号拖拉机未投保机动车强制保险。
原告苗占义经济损失，经本院审核，确认为：1、医疗费18356.46元。2、护理费4600元（100元／天×46天）。3、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）。4、营养费1380元（30元／天×46天）。5、交通费酌定150元。共计25866.46元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身或财产损害，被告方正军负次要责任，因事故冀07027**号拖拉机车主被告马继亭未上机动车强制保险，故被告马继亭应赔偿原告苗占义在机动车强制保险限额、范围经济损失共计14750元（1、医疗费10000元。2、护理费4600元。3、交通费酌定150元），因为原告苗占义是一级残疾且享受农村五保供养待遇，所以其住院期间误工费不予认定，原告苗占义剩余损失11116.46元（1、医疗费8356.46元。2、住院伙食补助费1380元。3、营养费1380元。）被告方正军、马继亭赔偿2223元，其余经济损失原告苗占义自己负担。被告马继亭辩称中的车损待证据齐全后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马继亭赔偿原告苗占义在机动车强制保险限额、范围经济损失共计14750元。
二、被告方正军、马继亭赔偿原告苗占义经济损失2223元，二被告互负连带责任。
三、以上款项均于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，被告方正军、马继亭负担119元，原告苗占义负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 庞雪峰
审判员 任凤麟
审判员 郭金元
二〇一四年三月二十一日
书记员 温 馨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3119号
原告：陈志荣，男，1969年出生，羌族，户籍地四川省理县，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告：王青云，男，1981年出生，汉族，住四川省理县。
原告陈志荣与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托代理人刘晓霏到庭参加诉讼。被告王青云经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。
原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告于2012年8月20日在原告处借款30万元，被告收到借款后于同日向原告出具《借条》1份，载明：今借到陈志荣现金300000元于2017年3月20日向原告还款150000元……时至今日，被告未按照约定向原告归还借款。期间经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王青云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告分别于2012年8月、9月向被告出借现金30万元，被告就此向原告出具了借条，2017年2月经原、被告协商被告重新向原告出具借条1张，并收回之前的借条，同时新借条落款时间为2012年8月20日，借条载明：“今借陈志荣人民币300000大写（叁拾万元）于2012年8月于2017年3月20日还150000大写（壹拾伍万元整）.如逾期不还走法律程序或房子抵押（都江堰枫尚领域）身份证：51322219810130XXXX.借款人：王青云.20**年8月20日.”。原、被告双方未约定其余15万元的还款期限。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有原告陈述及原、被告身份信息、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，
本院认为，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，向法院提交了借条予以证明，原、被告之间的借贷关系成立。现部分借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，同时原、被告未约定还款期限部分的借款，原告随时可以向被告主张还款，但应给予合理的期限，现原告向法院起诉主张权利，被告应当还款，因此对原告要求被告偿还全部借款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告承担逾期还款利息的主张，本院予以支持，逾期还款利息从2017年7月18日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青云于本判决生效之日起十日内向原告陈志荣偿还借款人民币30万元；
二、被告王青云于本判决书生效之日起十日内向原告陈志荣给付从2017年7月18日起按照年利率6%计算借款30万元的逾期还款利息至本判决确定的借款偿还之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任永东
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 宋全福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏 立
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第633号
原告：徐中玉，男，生于1974年4月8日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇乔其营村1组。公民身份证号码：412925197404084848。
被告：司长静，女，生于1976年5月23日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：412925197605235520。
本院在审理原告徐中玉与被告司长静为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王梅铎
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2382号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市大梁路201。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，该公司董事长。
委托代理人董玉轩，男，汉族，1963年2月16日生，该公司资产保全中心主任，特别授权代理。
委托代理人张继增，男，汉族，1966年11月21日生，该公司员工，特别授权代理。
被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社。
住所地开封市祥符区范庄村百亩岗村。
统一社会信用代码：93410212084212608J。
法定代表人程新峰。
被告开封市赵氏乳业有限公司。
住所地开封市东郊乡边村北侧。
统一社会信用代码：914102037338600835。
法定代表人赵松林，该公司总经理。
被告程新峰，男，汉族，1992年2月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被告陈富英，女，汉族，1961年2月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张保发，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李冬霞，女，汉族，1993年4月20日生，住河南省开封县。
被告王宽，男，汉族，1995年9月25日生，住河南省开封县。
被告郭晶晶，女，回族，1990年6月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告赵松林，男，汉族，1951年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告赵永刚，男，汉族，1975年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封县。
被告王永，男，汉族，1963年5月9日生，住河南省开封县。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、开封市赵氏乳业有限公司、程新峰、陈富英、张保发、李冬霞、王宽、郭晶晶、赵松林、赵永刚、王建太、王永借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、开封市赵氏乳业有限公司、程新峰、陈富英、张保发、李冬霞、王宽、郭晶晶、赵松林、赵永刚、王建太、王永价值220万元的财产，并于2017年7月27日提供担保。
本院认为：原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、开封市赵氏乳业有限公司、程新峰、陈富英、张保发、李冬霞、王宽、郭晶晶、赵松林、赵永刚、王建太、王永220万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 高卫东
二〇一七年八月七日
书记员 刘方琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈新枝。
再审申请人王伟菊与被申请人陈新枝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟菊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院认为，缺席判决是指在一方当事人无故不到庭或中途退庭，而未参加法庭调查和法庭辩论的情况下，人民法院仍继续进行审理并作出判决的诉讼行为。经查，王伟菊一审期间到庭参加了法庭调查和法庭辩论，充分发表了自己的意见；二审询问时，其也如实地回答了法院的调查，并阐述了具体的事实、理由，原审法院据此作出对席判决。因此，王伟菊提出原判决是在没有传票传唤的情况下作出的缺席判决，与事实不符，其主张的再审事由不能成立。
综上，王伟菊再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟菊的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 媛
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异35号
异议人王鑫淼，男，1983年9月6日出生，汉族，个体户，住建平县叶柏寿街道长春街*号楼*单元。
异议人李晓波，女，1981年11月28日出生，汉族，个体户，住建平县叶柏寿街道长春街*号楼*单元。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年11月31日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元13层03132号房屋的执行，解除查封。理由是异议人于2014年7月8日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了房屋总价款。于2014年10月份入住至今。有《商品房买卖合同》、房款收据及缴费收据为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家3号楼3单元13层03132号房屋。2016年11月31日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家3号楼3单元13层03132号房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于于2014年7月8日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了房屋总价款274,626元，于2014年10月份入住。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及缴费收据为证。同时，异议人在建平县房屋产权监督管理处未有其他房屋信息登记。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》真实有效，异议人已交清房屋全部价款并已经入住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元
13层03132号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初184号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨立明（绰号“春春”），男，1971年6月2日出生于靖州苗族侗族自治县，，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县渠阳东路政府院内*栋*单元*楼（户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2003年6月25日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人杨立明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明新春、书记员王晓艳、被告人杨立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
1、2017年9月10日2时许，被告人杨立明来到靖州县永平路某汇中央广场附近，通过撬门进入被害人晏某经营的“好食汇”南杂店内，盗窃各类香烟70余包。后被告人杨立明在“诚信名店”将10余包香烟卖出，得款400余元，其余香烟被其本人使用或丢弃。
2、2017年9月26日1时许，被告人杨立明来到靖州县渠阳镇教育路，通过撬门进入被害人欧某经营的“旧时光”奶茶店，将店内的收银机及收银机内现金人民币100余元盗走。
3、2017年9月28日3时许，被告人杨立明来到靖州县渠阳镇河街附近，使用木板撬门进入了被害人人姚某1经营的“河街副食”南杂店内，其将柜台内的各类香烟装在袋子准备离开时，因被人发现而无法从该南杂店内离开，后其在店内被接报赶至的公安民警抓获。公安机关在店内的卷闸门门口处查获了被告人杨立明装在两个袋子里的各类香烟，经鉴定，价值人民币3313元。
被告人杨立明到案后如实供述了自己三次盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨立明具有累犯、如实供述自己罪行、第三次盗窃事实系未遂的量刑情节，建议对被告人杨立明在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨立明在开庭审理过程中无异议，并有作案工具木板、香烟等物证（照片）；接报案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、发还物品清单等书证；证人姚某2、赵某的证言；被害人欧某、晏某、姚某1的陈述；被告人杨立明的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认、指认笔录、现场方位图及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立明采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨立明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨立明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨立明在其中一次盗窃中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪量刑可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日至2018年5月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓扬泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执436号
申请执行人：南昌石峰农机有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区汽车大道以南，统一社会信用代码：91360121688537155A。
被执行人：程昌私，男，1981年6月11日出生，住新建区。
南昌县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）赣0121民初2561号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人程昌私赔偿民事诉讼原告人南昌石峰农机有限公司经济损失人民币134776元申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对程昌私送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现程昌私有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2561号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第128号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马木洒，男，生于1993年，东乡族，文盲，农民，无业，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2013年9月13日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年4月20日因抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元，后减刑四个月，于2013年1月31日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第053号起诉书指控被告人马木洒犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日凌晨2时许，被告人马木洒驾驶一辆黑色新大洲摩托车，载乘马洒力哈（另案处理）、“阿杜”（在逃）二人，马昂巴斯（另案处理）驾驶一辆红色摩托车，载乘“马龙”、“马世龙”（均在逃）二人，在兰州市七里河区南滨河路石油大厦对面，由被告人马木洒、马昂巴斯在路边骑车望风，马洒力哈、“阿杜”、“马龙”、“马世龙”四人下车将被害人范某某、宗某某二人围住，持刀抢劫范某某现金100元、钱包一个、iphone4S手机一部（价值3515元）、车载充电宝一个（无法作价），抢劫宗亚翟杂牌手机一部（无法作价）。作案后，iphone4S手机由马世龙拿走，车载充电宝及现金100元由马洒力哈拿走。案发后，追回iphone4S手机一部，现已发还被害人范某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、办案说明、刑事判决书、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马木洒无视国法，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马木洒系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人马木洒认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马木洒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年3月12日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2102号
原告：彭振华，男，1959年生。住淮滨县。
委托代理人陈新宇，律师。
被告：祝学政，男，1972年生。住淮滨县。
委托代理人：张晓莉，女，1972年生。与祝学政夫妻关系。手机
原告彭振华诉被告祝学政承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新宇、被告的委托代理人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告给被告作油漆工，工作完结后，被告拒不给付工资8200元。诉请判令被告给付工资8200元。
被告辩称，原告诉称欠原告工钱8200元，无票据证实。原告偷工减料，原告给我装修的不到位，说给我修好，没有维修。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：欠工钱是否8200元，原告是否按被告要求装修。
围绕争议焦点，原告当庭出示淮滨县城关派出所监控光盘一张。内容有，2016年2月5日18时41分因讨要工钱打架派出所处理过程，被告承认欠原告油漆工钱8000多元未付。
被告质证无异议。称原告说过只要7000多元。
被告未出示证据。称庭后提交装修不到位的照片。
法庭宣读了证人李某（男，1975年生，住城关老建筑公司居住区。身份证）的询问笔录一份。内容是其为被告做木工装修，完工后经被告同意，介绍原告为被告做油漆工，油漆价格由其以当时的市场价格及需要油漆的木料面积计算。
原、被告对法庭宣读的询问笔录无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告为被告装修做油漆工作，被告欠原告工钱8200元未付。
本院认为，原被告之间建立了承揽合同关系。原告已按照要求完成了油漆工作量，其所诉事实基本清楚，其诉请应予支持。被告辩称原告偷工减料、给其装修、维修不到位，均是木工而不是油漆工的责任，被告所辩理由不成立，不予采信。被告应全面履行给付原告油漆工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告祝学政于本判决生效起三日内，给付原告人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 喻俊雯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民特14号
申请人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城开发区颐翠路396号1号楼三层。
负责人：刘兴肇，任总经理。
委托诉讼代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。
被申请人：崔双富，男，汉族，1963年3月1日出生，住陵川县。
申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司（以下简称晋通公司）与被申请人崔双富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
晋通公司称：一、撤销晋市劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。1、申请人与被申请人解除劳动合同关系前12个月的平均工资为1681.7元，故裁决书要求按1691.6元/月支付被申请人经济补偿与事实不符。2、申请人不应向被申请人支付带薪年休假工资769.7元。根据被申请人基站维护工作特点，具体工作时间由被申请人自己安排。根据《职工带薪年休假条例》第一条的立法本意，结合劳动者的工作特点，其可以自由选择调休时间，申请人并未侵犯被申请人的休息休假权利，不应支付带薪年休假期间的工资。二、晋城市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围。根据最高人民法院研究室（法研【2013】31号）答复意见，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，应属于行政管理的范畴，劳动仲裁委员会对此无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会无管辖权的，可以申请撤销该裁决。
崔双富称：一、申请人称仲裁裁决事实认定错误没有依据。（一）答辩人与申请人解除劳动合同关系前12个月的平均工资为1691.6元，该事实有申请人为答辩人发放的工资本为依据。（二）申请人称不应向答辩人支付带薪年休假工资769.7元，属断章取义，违背《职工带薪年休假条例》。申请人称答辩人可以结合工作特点，自由选择调休时间，但实际情况是：答辩人在申请人处从事基站维护工作，虽不需每天到维护中心签到签退，但必须保证每周对自己负责的22个基站巡检一次，每月巡检四次，如出现故障，必须随时由答辩人处理，所以答辩人根本没有调休的可能，甚至连法定节假日都不能休息。二、申请人称晋城市劳动仲裁委员会裁决为答辩人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围违背晋城市劳动争议仲裁委员会裁决原意，且无法律依据。
经审查查明：崔双富2008年7月到晋通公司处工作，系晋通公司陵川基站维护工，双方未签订劳动合同。2017年1月，晋通公司因在陵川基站的维修业务中没有中标，与崔双富解除了劳动关系，未支付崔双富经济补偿金。崔双富2016年1月工资为1630元，2016年2月至2017年1月工资分别为1730元、1730元、1730元、1560元、1850元、1750元、1570元、1560元、1680元、1420元、1780元、1940元，崔双富解除劳动关系前12个月平均工资为1691.6元。崔双富在晋通公司工作期间，晋通公司未为崔双富办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险。2016年崔双富未休带薪年休假。崔双富向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出晋市劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决。晋通公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，被申请人提供的银行账户明细与仲裁裁决审理查明的事实一致，可以证明被申请人解除劳动关系前12个月的平均工资为1691.6元，申请人主张被申请人解除劳动合同前12个月的平均工资为1681.7元，本院不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，用人单位应按规定安排职工享受带薪年休假，如果单位确因工作需要未安排职工休假的，需经职工本人同意，并按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被申请人依法应享受带薪年休假，申请人未安排被申请人休假，应当支付被申请人相应的年休假工资报酬。申请人主张被申请人可自主安排工作时间，故不应向被申请人支付年休假工资，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条、第二十六条之规定，用人单位不按规定为职工办理社会保险及缴纳社会保险费的，应由社会保险费征缴部门依法责令其限期改正和申请人民法院强制征缴，该事项属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，被申请人应向社会保险费征缴部门申请解决。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决申请人为被申请人办理并缴纳各项社会保险集体部分，系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决书第二项；
二、驳回申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司其他申请。
申请费400元，由申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司负担200元，由被申请人崔双富负担200元。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 辉
文书内容山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民特14号申请人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城开发区颐翠路396号1号楼三层。负责人：刘兴肇，任总经理。委托诉讼代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。被申请人：崔双富，男，汉族，1963年3月1日出生，住陵川县。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司（以下简称晋通公司）与被申请人崔双富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。晋通公司称：一、撤销晋市劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。1、申请人与被申请人解除劳动合同关系前12个月的平均工资为1681.7元，故裁决书要求按1691.6元/月支付被申请人经济补偿与事实不符。2、申请人不应向被申请人支付带薪年休假工资769.7元。根据被申请人基站维护工作特点，具体工作时间由被申请人自己安排。根据《职工带薪年休假条例》第一条的立法本意，结合劳动者的工作特点，其可以自由选择调休时间，申请人并未侵犯被申请人的休息休假权利，不应支付带薪年休假期间的工资。二、晋城市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围。根据最高人民法院研究室（法研【2013】31号）答复意见，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，应属于行政管理的范畴，劳动仲裁委员会对此无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会无管辖权的，可以申请撤销该裁决。崔双富称：一、申请人称仲裁裁决事实认定错误没有依据。（一）答辩人与申请人解除劳动合同关系前12个月的平均工资为1691.6元，该事实有申请人为答辩人发放的工资本为依据。（二）申请人称不应向答辩人支付带薪年休假工资769.7元，属断章取义，违背《职工带薪年休假条例》。申请人称答辩人可以结合工作特点，自由选择调休时间，但实际情况是：答辩人在申请人处从事基站维护工作，虽不需每天到维护中心签到签退，但必须保证每周对自己负责的22个基站巡检一次，每月巡检四次，如出现故障，必须随时由答辩人处理，所以答辩人根本没有调休的可能，甚至连法定节假日都不能休息。二、申请人称晋城市劳动仲裁委员会裁决为答辩人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围违背晋城市劳动争议仲裁委员会裁决原意，且无法律依据。经审查查明：崔双富2008年7月到晋通公司处工作，系晋通公司陵川基站维护工，双方未签订劳动合同。2017年1月，晋通公司因在陵川基站的维修业务中没有中标，与崔双富解除了劳动关系，未支付崔双富经济补偿金。崔双富2016年1月工资为1630元，2016年2月至2017年1月工资分别为1730元、1730元、1730元、1560元、1850元、1750元、1570元、1560元、1680元、1420元、1780元、1940元，崔双富解除劳动关系前12个月平均工资为1691.6元。崔双富在晋通公司工作期间，晋通公司未为崔双富办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险。2016年崔双富未休带薪年休假。崔双富向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出晋市劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决。晋通公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院认为，被申请人提供的银行账户明细与仲裁裁决审理查明的事实一致，可以证明被申请人解除劳动关系前12个月的平均工资为1691.6元，申请人主张被申请人解除劳动合同前12个月的平均工资为1681.7元，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，用人单位应按规定安排职工享受带薪年休假，如果单位确因工作需要未安排职工休假的，需经职工本人同意，并按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被申请人依法应享受带薪年休假，申请人未安排被申请人休假，应当支付被申请人相应的年休假工资报酬。申请人主张被申请人可自主安排工作时间，故不应向被申请人支付年休假工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条、第二十六条之规定，用人单位不按规定为职工办理社会保险及缴纳社会保险费的，应由社会保险费征缴部门依法责令其限期改正和申请人民法院强制征缴，该事项属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，被申请人应向社会保险费征缴部门申请解决。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决申请人为被申请人办理并缴纳各项社会保险集体部分，系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决书第二项；二、驳回申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司其他申请。申请费400元，由申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司负担200元，由被申请人崔双富负担200元。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一七年十一月十七日书记员  李 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商重字第6号
原告：董有法。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
被告：应表。
委托代理人：吕爱军，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：应求真。
被告：郎岳来。
第三人：应晨钟。
委托代理人：杨国文，浙江宾虹律师事务所律师。
本院在审理原告董有法与被告应表、应求真、郎岳来、第三人应晨钟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董有法撤回起诉。
本案案件受理费11680元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币16680元，由原告董有法负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈兴丁
二〇一五年六月一日
代书 记员 应安康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4053号
原告沈某甲
被告沈某乙
原告沈某甲为与被告沈某乙离婚纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。原、被告因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，并有暴力倾向，经常动手殴打原告，从1990年起，被告就不给原告做饭、洗衣服，2002年11月的一天晚上，被告尽用一壶开水浇在原告头上，导致原告头部烫伤，并将原告衣服、鞋子烧毁，原告被逼于2003年春节后离家，与被告分居至今，至今已长达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。诉请依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。原告在举证期限内提供结婚申请书、绍兴市越城区东湖镇小皋埠村委证明、（2009）绍越民初字第12号民事判决书等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告沈某乙辩称，原告离家四年多未归属实，原告对家庭不负责任，现在儿子已经25岁尚未成家，故应由原告拿出50万元钱并购买房屋一套给儿子。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告沈某甲与被告沈某乙于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情及和睦的家庭关系，原告已离家与被告分居，至今已长达四年之久。2008年12月22日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2009年2月5日作出判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，仍分居至今，双方己互不履行夫妻义务，原告再次诉至本院，请求解决。
本院同时认定，夫妻共同所有的座落于绍兴市越城区东湖镇小皋埠村的二间三层楼房，系原告于1989年10月20日申请建造，建筑面积为69平方米，土地使用证号为3340，原告在庭审中同意将该房及室内物品归被告所有。
以上事实由原告提供的结婚申请书、绍兴市越城区东湖镇小皋埠村委证明、（2009）绍越民初字第12号民事判决书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原、被告因性格不合，已分居满二年以上，符合我国婚姻法规定的应准予离婚的法定条件，而且原告在第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，且继续分居，互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。原告在庭审中同意将原、被告夫妻存续期间共同所有的房屋及室内物品归被告所有，系原告依法行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚；
二、登记在原告沈某甲名下的座落于绍兴市越城区东湖镇小皋埠村的二间三层楼房（土地使用证号为3340）及室内物品归被告沈某乙所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十月十五日
书记员 严莺飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1219号原告何某某，女，1977年5月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告杨某某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。审判员彭敬贵二〇一五年八月七日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2604号
罪犯曾良泽，男，1972年11月1日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第209号刑事判决，以被告人曾良泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）川刑复字第899号刑事裁定：核准执行。于2007年1月16日送四川省雅安监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日、2011年10月28日分别作出（2009）川刑执字第416号、（2011）川刑执字第1482号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期自2011年10月28日至2029年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾良泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾良泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾良泽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3500号
原告：易萍，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街*号。
法定代表人：汪建华。
原告易萍与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告易萍的委托诉讼代理人黄纲到庭参加诉讼，被告平安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易萍向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理位于都江堰市幸福镇金平巷X号X栋X单元X层X号住房的国有土地使用权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月20日签订了《商品房买卖合同》，原告以232000元的价格购买了一套由被告开发修建的凤凰里二期小区1-1-4-7号房屋，根据合同第十九条第（二）款第1项的约定，被告应在原告购买的房屋交付后365日为原告办理房屋权属转移登记，被告在2013年10月28日仅配合原告办理了房屋权属转移登记，但一直未配合原告办理国有土地使用权登记，为此涉讼。
被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告易萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日原告易萍与被告平安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告易萍购买被告平安公司开发的（商品房预售许可证号：927）位于都江堰市太平街凤凰里二期X幢X单元X楼X号住宅，总价232000元。后经都江堰市人民法院（2013）都江民初字第809号民事判决书裁判，2013年10月28日案涉房屋办理房屋所有权证书（证号：都房权证监证字第04XXX**号），载明房屋所有权人为原告易萍，共有情况为单独所有，房屋坐落为都江堰市幸福镇金平巷X号X栋X单元X层X号，规划用途为住宅。至今该案涉房屋未办理国有土地使用权证。
另查明，案涉房屋所涉国有土地证号为都国用（2007）第33**号，现已分割为都国用（2009）字第8265号，无查封无抵押。
以上事实有原告易萍的陈述及原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋所有权证、不动产信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告平安公司亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告易萍已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告易萍要求被告平安公司为其办理案涉房屋的国有土地使用权证书的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告易萍办理位于都江堰市幸福镇金平巷X号X栋X单元X层X号住房的国有土地使用权证书。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元由被告成都市平安实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任永东
审 判 员 黄伦斌
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 也
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2266号
原告：宣健，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：徐利刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告宣健与被告徐利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣健及其委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼。被告徐利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣健向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告欠款155900元，并从2015年3月4日起至结清为止按24%的年利率承担利息损失；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍后，被告从2014年开始关注原告与徐某开设在珠江东路××号的“东江渔村”饭店。2015年初，经协商商定转让总价款为28万元，扣除已支付的款项后，至2015年3月4日止，被告结欠原告转让款155900元。原告经多次催讨未果，依法提起诉讼。
被告徐利刚书面答辩称，1.原、被告之间不存在转让合同关系，原告诉称的内容不属实；2.被告从未受让该饭店，只是参与管理，即使受让，也是从徐某名下受让，该饭店一直登记在徐某名下；3.原告所称转让总价款为28万元等无任何证据；4.原、被告系同村人，从小认识并系亲戚关系，原告有虚假诉讼嫌疑；5.2015年3月4日欠条为被告酒后打赌所写，系赌债，不受法律保护；6.饭店系徐某经营，徐某可以作为有独立请求权的第三人参与诉讼，或应作为共同原告；7.原、被告先后为饭店的管理者，欠条在饭店内形成，与徐某有一定的利害关系，应作为第三人参与诉讼，法庭应向徐某调查取证，了解情况。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：
1.原告宣健的身份证复印件、被告徐利刚的户籍信息证明，证明原、被告双方主体情况；
2.《欠条》原件一份，载明“今欠宣健壹拾伍万伍仟玖佰元整（155900元）2015年3月4日欠款人：徐利刚还款日期：2016年3月4日前”；
3.税务登记证（副本）复印件、个体工商户营业执照（副本）复印件，证明常熟市虞山镇珠江东路东江渔村饭店登记的经营者为徐某，组成形式为个人经营，经营场所为常熟市××东路××号；
4.《终止合同》复印件一份，载明“常熟市珠江东路93-3、4、5门市部2016年8月之前租期已终止结清（东江渔村）徐利刚代徐某签2016年9月17日”；
5.《欠条》复印件一份，载明“今欠翁某人民币伍万元整（50000元）签字确认：徐利刚2015年3月29日还款日期：2016年3月28日”；
6.证人徐某当庭所作的证言，证明其与原告宣健于2013年6月左右合伙开设“东江渔村”饭店，双方各占50%份额。2014年6月底左右，其将名下50%份额退出，全部转让给宣健和翁某后离开饭店。到徐利刚接手“东江渔村”饭店后，徐利刚请其去饭店上班。2016年8月30日，徐利刚将饭店房子交还给房东时，其就离开饭店了。是徐利刚去和房东去结算的，与其没有关系。其在饭店时，曾看见宣健来饭店向徐利刚催讨转让款的；
7.证人翁某当庭所作的证言，证明“东江渔村”饭店原来是宣健与徐某共同经营，在2014年6月份左右，徐某将饭店份额全部退出，其受让了徐某30%的份额，宣健受让了20%的份额。之后，宣健占饭店的70%份额、其占饭店的30%份额。2015年年初，徐某来说徐利刚想要该饭店，其与宣健商量后同意。具体转让事宜是由宣健和徐利刚谈的。饭店转让是将饭店内的设施、存放房东处的押金、保证金及应收应付款等一起打包转让给徐利刚。转让款一共为28万元，其占30%为8万多元，其余都属于宣健。后由徐利刚分别给宣健和其打了欠条，刚开始写给其的是8万元，后徐利刚还给其3万元后，徐利刚又重新写了一份5万元的欠条；
被告徐利刚未提交书面证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宣健与徐某于2013年合伙在常熟市××东路××号开办“东江渔村”饭店，原告宣健和徐某各占50%。该饭店个体工商户营业执照登记的经营者为徐某。2014年6月份，徐某退出饭店经营并将其所占饭店的50%份额转让给原告宣健和翁某。转让后，原告宣健占该饭店70%份额，翁某占该饭店30%份额。2015年2月份，原告宣健、被告徐利刚及翁某经协商后，由原告宣健和翁某将“东江渔村”饭店全部转让给被告徐利刚（包括饭店内的设施、房东处的租赁押金、应收应付款项等），转让价款为人民币28万元。被告徐利刚在受让该饭店后，分别向原告宣健和翁某支付了部分款项。后被告徐利刚于2015年3月4日向原告宣健出具欠条一份，确认结欠原告宣健人民币155900元，又于2015年3月29日向翁某出具欠条一份，确认结欠翁某人民币50000元。2016年9月17日，被告徐利刚将“东江渔村”饭店所租用的房屋退还给房产所有权人。原告宣健向被告徐利刚催讨上述欠款未果，诉讼来院。
本院认为：原告宣健和翁某将其共同经营的“东江渔村”饭店转让给被告徐利刚，被告徐利刚为此分别向原告及翁某出具欠条，确认结欠原告人民币155900元。上述事实，有原告当庭陈述、证人翁某、徐某当庭所作的证言、被告分别向原告和翁某出具的欠条等证据证实，上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对于原告要求被告归还饭店转让款人民币155900元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
对原告宣健要求被告徐利刚从2015年3月4日起至结清为止按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，因原、被告双方约定还款日期为2016年3月4日前，故应从2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息。
对于被告徐利刚书面提出的抗辩意见，无证据予以证实，且与查明事实不符，不予支持。
被告徐利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利刚支付原告宣健转让款人民币155900元及逾期利息（以转让款155900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2016年3月5日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××60；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宣健的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1709元，由被告徐利刚负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 沈忆倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终211号
上诉人（原审被告）:赵统，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）:张利萨，女，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）:汲小民，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）:王书改，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省郏县。
原审被告:杨诗豪，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省郏县。
上诉人赵统、张利萨、汲小民因民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0425民初2929号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
赵统、张利萨、汲小民上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。事实与理由：根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案其中三名被告居住在平顶山市，应由平顶山市卫东区人民法院管辖；本案的借款人是申请人，当时签担保人一栏中只有汲小民做申请人的担保，从未找杨诗豪为申请人借款担保；如果被申请人不撤回杨诗豪的借款担保人，申请人请求将此案发回郏县人民法院做文字鉴定，杨诗豪签字与申请人的签字不是同一时间；杨诗豪担保的5万元与本案被上诉人起诉的10万元无关。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，本案原审四被告住所地位于不同辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告杨诗豪住所地法院对本案具有管辖权。杨诗豪的住所地为河南省，故原审法院对本案具有管辖权。王书改提供的借据上担保人一栏显示有杨诗豪的签名，杨诗豪是否为实际担保人及文字鉴定问题是案件实体审理处理的问题，不属管辖权异议审查范围，本院对此不作审查。综上，原审裁定驳回上诉人赵统、张利萨、汲小民对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由赵统、张利萨、汲小民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012沈执字第450-2号
申请执行人王永超，男，住沈丘县。
被执行人赵岗，男，住沈丘县。
被执行人赵鹏，男，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沈民初字第571号民事判决书，于2012年12月1日向被执行人赵岗、赵鹏送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后三日内履完毕判决书所确定的义务，到期后，二被执行人均未履行、现需划拨被执行人赵鹏的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵鹏的银行存款220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李畅飞
二〇一三年九月五日
书记员 苗 玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00351号
申请执行人：张士利，男，1971年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：胡恩怀，男，1963年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00815号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人胡恩怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人胡恩怀在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡恩怀在银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月一日
书记员 尹良卫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第538-1号
申请执行人穆秀华。
被执行人李艳军。
被执行人刘声浩。
被执行人何文成。
关于穆秀华与李艳军、刘声浩、何文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�声浩在围场农村商业银行围场镇支行（账号：52043012100054＊＊＊＊）的存款51300.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李岩峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第975号
原告梁军贺。
委托代理人（特别授权代理）张建。
被告冯国兴。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
被告朱兴卫。
原告梁军贺与被告冯国兴、朱兴卫买卖合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军贺、被告冯国兴及其委托代理人张永强、被告朱兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军贺诉称，两被告因建筑工程需要向原告购买黄沙、石子，截止2008年10月9日两被告共欠原告货款54860元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告对上述欠款分文未还，现要求判令两被告共同支付原告货款54860元，并承担本案诉讼费用。
被告冯国兴答辩称，自己只是浙江恒盈建设开发有限公司工地上的工作人员，在结算清单上签名只是一个职务行为，所以承担法律责任的应该是浙江恒盈建设开发有限公司，要求法院予以驳回对其的诉讼请求。
被告朱兴卫辩称意见与被告冯国兴辩称意见一致。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠条1份，证明两被告欠原告材料款54860元的事实。经质证，被告冯国兴对欠条的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该材料是用于浙江恒盈建设开发有限公司承建的绍兴县德隆莎美特针纺织有限公司的江龙工地，自己在欠条上签字只是作为经手人，不能确立为实际欠款人。被告朱兴卫对欠条的真实性没有异议。
被告冯国兴为证明自己的主张，向法庭提供证据1、起诉状1份，证明浙江恒盈建设开发有限公司向绍兴县德隆莎美特针纺织有限公司主张权利。证据2、浙江恒盈建设开发有限公司内部承包合同1份，证明绍兴县德隆莎美特针纺织有限公司建设工程是通过内部承包，承包人为朱兴卫。经质证，原告认为该2组证据与本案没有关联性，也不能证明绍兴县德隆莎美特针纺织有限公司与江龙工地的关系。
被告朱兴卫未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的欠条，两被告对其真实性均无异议，故本院予以确认。对被告冯国兴提供的2组证据，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理本院认定：2008年10月9日，被告冯国兴与被告朱兴卫共同向原告出具欠条一份，载明“江龙工地欠梁军贺黄沙、石子工程款伍万肆仟捌佰陆拾元正（54680元），欠款人：冯国兴、朱兴卫”。两被告未支付过上述款项。
本院认为，两被告出具的欠条，系其真实意思表示，内容未违反国家的法律法规及强制性规定，应认定有效。即使被告辩称的系职务行为的主张成立，但两被告以“欠款人”的名义向原告出具欠条的行为，表明两被告愿意承担上述欠条中载明的债务，按照债的加入理论，两被告也应对自己的民事法律行为承担法律后果。现原告要求两被告共同支付货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯国兴、朱兴卫应共同支付给原告梁军贺货款人民币54680元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由两被告共同负担。在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1172元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年五月六日
书记员 车佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14685号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：张党，女，1966年6月2日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：段铁栓，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省栾川县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张党、段铁栓融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年7月23日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张党支付原告全部租金71610元；2、被告张党支付原告违约金(以71610元为基数、从2016年12月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告张党支付律师费2000元；4、被告段铁栓对被告张党的债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告张党签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告张党所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张党分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告段铁栓签订《保证合同》，约定被告段铁栓对被告张党的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张党、段铁栓均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月2日，以原告为甲方、被告张党为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为66000元。同日，以原告为出租人、被告张党为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年7月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2310元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告段铁栓签订《保证合同》，约定被告段铁栓为被告张党的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月15日，原告按约向被告张党指定的账户支付了购车款。被告张党按约支付了前5期租金，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张党等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月2日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告张党应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为71610元(2310元/月×31月)。被告张党逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月16日起以71610元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张党答辩期届满的次日起（2017年8月8日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张党应支付原告支出的律师费2000元。被告段铁栓系连带责任保证人，应对被告张党的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张党追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张党于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）71610元；
二、被告张党于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2310元为基数、分别从2016年12月至2017年7月的每月16日起计算至2017年8月7日止，以71610元为基数、从2017年年8月8日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告张党于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告段铁栓对被告张党的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告张党、段铁栓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月九日
书记员 汪连佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初414号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，绰号“杰巴”，男，1984年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因吸毒，2017年7月6日被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月5日被抓获，2017年7月17日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人艾某，女，1982年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李某某、艾某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人李某某、被告人艾某及其辩护人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日上午10时许，毛某电话联系被告人李某某，商定在武汉市蔡甸区奓山街土山变电站附近以500元人民币的价格交易甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和甲基苯丙胺（俗称“冰”）1袋。后被告人李某某将毒品甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺1袋用卫生纸等物包裹，让其同居女友即被告人艾某送给毛某。被告人艾某来到蔡甸区奓山街九康医院门口将上述毒品交给毛某，并收取毒资人民币500元，随后被公安机关民警当场抓获。在其协助下，民警来到蔡甸区奓山街龙王社区二期26栋1单元401室将被告人李某某抓获。经搜查，公安机关从被告人李某某手上及上述住处查获涉案手机、毒品疑似物若干。
经称量，被告人李某某、艾某贩卖给毛某的毒品疑似物净重1.18克。被告人李某某、艾某的住处查获的毒品疑似物共重117.61克。经取样鉴定，上述贩卖及查获的毒品疑似物中有114.69克均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人李某某、艾某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
2017年7月6日，被告人李某某揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的被告人江某等人。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺114.69克，被告人艾某贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人李某某、艾某均协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人李某某、艾某承认自己所犯罪行，没有辩解意见。被告人艾某的辩护人认为被告人艾某有立功、坦白、从犯的情节，且系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日上午10时许，男青年毛某电话联系被告人李某某，欲向其购买人民币500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和甲基苯丙胺（俗称“冰”）1袋，双方约定在武汉市蔡甸区奓山街土山变电站附近交易。被告人李某某将毒品甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺1袋用卫生纸等物包裹，让其同居女友即被告人艾某交给毛某，并在微信中嘱其收取500元钱。被告人艾某来到蔡甸区奓山街九康医院门口将上述毒品交给毛某，并收取毒资人民币500元，随后被公安机关民警当场抓获。在被告人艾某的协助下，民警在蔡甸区奓山街龙王社区二期26栋1单元401室将被告人李某某抓获。经搜查，公安机关从被告人李某某身上及上述住处查获涉案手机、毒品疑似物若干。
经称量，被告人李某某、艾某贩卖给毛某的毒品疑似物净重1.18克。从被告人李某某、艾某的住处查获的毒品疑似物共重117.62克。经取样鉴定，上述贩卖及查获的毒品疑似物中有114.69克均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人李某某、艾某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
2017年7月6日，被告人李某某揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的江某等人。
上述事实，被告人李某某、艾某在开庭审理中亦无异议，且有查获毒品、毒资、查获现场的物证照片；强制隔离戒毒决定书；证人毛某的证言，毒品检验鉴定书、现场检测报告书；被告人李某某与毛某的通话记录、被告人李某某与艾某的微信聊天截图；扣押、称量、取样笔录及告知书；被告人李某某、艾某的供述；常住人口信息登记表；侦查人员出具的《抓获经过》、关于被告人李某某、艾某立功情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺114.69克，被告人艾某伙同被告人李某某向他人贩卖毒品1.18克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某、艾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某持毒待售，公安机关从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品数量。被告人李某某、艾某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。被告人李某某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，且协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人；被告人艾某协助公安机关抓获被告人李某某，二被告人的行为均系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某协助被告人李某某向他人贩卖毒品，并收取毒资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人艾某的辩护人关于“被告人艾某有立功、坦白、从犯的情节，且系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人艾某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。
二、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年7月17日至2031年7月15日止，被告人艾某的刑期自2017年7月5日至2018年1月4日止。被告人李某某的欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 婷