山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9324号
原告青岛义和钢构材料有限公司，住所地即墨市华山镇烟青一级路南段。统一社会信用代码：91370282679062338U。
法定代表人郭淑玲，经理。
委托诉讼代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛坤盛基工贸有限公司，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村变电站北。组织机构代码：56855113-9。
法定代表人葛秋芳，经理。
被告葛秋芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被告马聪聪，女，1987年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告马明明，男，1982年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被告温广芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告青岛顺盛钢结构厂，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村埠惜路西、城东变电站北。
法定代表人马法松，经理。
原告青岛义和钢构材料有限公司与被告青岛坤盛基工贸有限公司、葛秋芳、马聪聪、马明明、温广芳、青岛顺盛钢结构厂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告青岛义和钢构材料有限公司的委托代理人张杰智，被告马明明、温广芳到庭参加诉讼。被告青岛坤盛基工贸有限公司、葛秋芳、马聪聪、青岛顺盛钢结构厂经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛义和钢构材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息共计308万元2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告青岛坤盛基工贸有限公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款270万元，原告为其提供担保。后原告与被告葛秋芳、马聪聪、马明明、温广芳、青岛顺盛钢结构厂签订反担保合同。因青岛坤盛基工贸有限公司不履行还款义务，原告代其偿还了借款本息共计2895626.5元。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。
被告青岛坤盛基工贸有限公司、葛秋芳、马聪聪、青岛顺盛钢结构厂未答辩。
被告马明明辩称，本案涉及的保证反担保合同中，我并未为青岛坤盛基工贸有限公司提供担保，关于反担保的事情我们也不清楚。我不认识青岛义和钢构材料有限公司的人，我也没有能力为贷款提供反担保。对于个人保证担保一事，我认为是借款人与出借人恶意串通，骗取担保，骗取我们签字，我不应当承担责任。我要求撤销个人保证合同与反担保合同。
被告温广芳辩称，本案涉及的保证反担保合同中，我并未为青岛坤盛基工贸有限公司提供担保，关于反担保的事情我们也不清楚。我不认识青岛义和钢构材料有限公司的人，我也没有能力为贷款提供反担保。对于个人保证担保一事，我认为是借款人与出借人恶意串通，骗取担保，骗取我们签字，我不应当承担责任。我要求撤销个人保证合同与反担保合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年11月18日，被告青岛坤盛基工贸有限公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行签订农商行流借字（2014）第34625号流动资金借款合同一份，该借款合同约定：青岛坤盛基工贸有限公司向该银行借款的借款金额为2700000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日，执行月利率为9‰。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据记载内容与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准。借款人应在贷款到期日一次性还款。2、2014年11月18日原告青岛义和钢构材料有限公司、青岛义和钢构有限公司、被告青岛顺盛钢结构厂与江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行签订农商行保字（2014）第34625号保证担保合同一份，原告青岛义和钢构材料有限公司、青岛义和钢构有限公司、被告青岛顺盛钢结构厂自愿为被告青岛坤盛基工贸有限公司的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3、2014年11月18日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被告葛秋芳、马法松、马聪聪、刘杰、崔凤、郭淑玲、刘和军、马明明、温广芳、韩杰签订个人保证担保合同一份，约定由葛秋芳、马法松、马聪聪、刘杰、崔凤、郭淑玲、刘和军、马明明、温广芳、韩杰为青岛坤盛基工贸有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。4、2014年11月18日，原告青岛义和钢构材料有限公司、青岛义和钢构有限公司、刘杰、刘和军、郭淑玲、崔凤与被告青岛顺盛钢结构厂、葛秋芳、马法松、马聪聪、温广芳及被告青岛坤盛基工贸有限公司签订反担保合同一份，约定被告青岛顺盛钢结构厂、葛秋芳、马法松、马聪聪、温广芳自愿为被告青岛坤盛基工贸有限公司的上述借款向原告青岛义和钢构材料有限公司及青岛义和钢构有限公司、刘杰、刘和军、郭淑玲、崔凤提供反担保。反担保的范围：原告为被告青岛坤盛基工贸有限公司应向银行代偿的本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、拍卖费等所有款项以及代偿的上述款项所产生的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失）。原告为向青岛坤盛基工贸有限公司及反担人追偿款项而发生的费用（含诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。反担保的保证方式为连带责任保证。反担保人对反担保范围内债务的清偿与青岛坤盛基工贸有限公司承担无限连带责任。反担保保证期间为自原告青岛义和钢构材料有限公司、青岛义和钢构有限公司、刘杰、刘和军、郭淑玲、崔凤向与江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行履行保证责任之日起两年。5、借款到期后，因被告青岛坤盛基工贸有限公司拒不履行还款义务，原告青岛义和钢构材料有限公司作为保证人于2017年6月29日向贷款银行偿还本金2700000元。至2017年12月22日止从青岛义和钢构材料有限公司的法定代表人郭淑玲代青岛坤盛基工贸有限公司向贷款银行偿还利息215000元。后原告向被告催要上述款项未果。6、被告马明明提交了温广芳与葛秋芳的录音一份。拟证明葛秋芳与青岛义和钢构材料有限公司存在恶意串通，骗取马明明、温广芳签字。原告对录音的真实性不予认可，认为葛秋芳与温广芳的对话录音不具有证明效力。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同、保证反担保合同、银行的情况说明和证明及交易明细等证据，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告青岛坤盛基工贸有限公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款2700000元，由原告青岛义和钢构材料有限公司提供担保。原告青岛义和钢构材料有限公司在借款到期后代替被告青岛坤盛基工贸有限公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行履行了部分还款义务，有权利向被告青岛坤盛基工贸有限公司追偿，被告青岛坤盛基工贸有限公司作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。原告要求被告青岛坤盛基工贸有限公司偿还垫付款3080000元，证据不足。经本院核算，原告代替被告青岛坤盛基工贸有限公司偿付江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金及利息共计2915000元，对原告该部分主张本院予以支持。超出部分因截至法庭辩论终结前原告并未支付，本院不予支持。2、被告青岛顺盛钢结构厂、葛秋芳、马聪聪、温广芳为原告代被告青岛坤盛基工贸有限公司向银行偿还的借款提供了反担保，应对原告代偿的借款本息承担连带清偿责任。3、被告马明明为以上借款提供了保证担保，原告青岛义和钢构材料有限公司在承担还款义务后有权就被告马明明承担保证责任部分追偿。因本案提供保证责任的主体共有十三个，且各主体内部未对担保数额进行明确约定，根据担保法相关规定，被告马明明、青岛顺盛钢结构厂应当在224230元（2915000元÷13）范围内承担担保责任。4、原告主张律师代理费等费用未提交相关证据，本院不予支持。5、被告马明明、温广芳称其对反担保不知情系被骗签字不应当承担责任的答辩意见证据不足，本院不予采纳。6、被告青岛坤盛基工贸有限公司、青岛顺盛钢结构厂、葛秋芳、马聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛坤盛基工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛义和钢构材料有限公司代偿款2915000元。
二、被告青岛顺盛钢结构厂、葛秋芳、马聪聪、温广芳对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛顺盛钢结构厂、葛秋芳、马聪聪、温广芳承担保证责任后有权向被告青岛坤盛基工贸有限公司追偿。
三、被告马明明对上述款项在224230元限额内承担连带清偿责任。被告马明明承担保证责任后有权向被告青岛坤盛基工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告青岛义和钢构材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31440元，由原告负担1684元，由六被告负担29756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩先磊
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。