wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第425号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日9时30分许，被告人霍某某驾驶豫QB85**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区君二路由南向北行驶至建梅加油站对�，与前方同向行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，后又与唐某某已停驶的豫QN29**号轻型货车相撞，致王某某死亡。经交警部门认定，霍某某负事故的主要责任。事后，霍某某补偿被害人亲属9.8万元，取得对方谅解。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、到案经过等证据，公诉机关认为，被告人霍某某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月13日9时30分许，被告人霍某某驾驶豫QB85**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区君二路由南向北行至建梅加油站对面时，与前方同向行驶至此左拐王某某驾驶的两轮电动车相撞，后又与停在此处唐某某驾驶的豫QN29**号轻型货车左前角相撞，致王某某死亡。经交警部门认定，霍某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人霍某某报警后主动到驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查，并如实供述上述事实。案发后，霍某某的亲属已向王某某的亲属支付补偿款9.8万元，取得对方谅解。被害人王某某亲属就本案民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人霍某某供述，证明：案发当天他驾驶豫QB85**号重型自卸货车从确山石子厂往平舆恒远搅拌站运送石子，当由南向北行至案发地点时，前方骑电动车同向行驶的女子突然左拐向西，因避让不及，他的车左前角与电动车左侧相撞，后又撞上一辆白色小货车左前角并冲到路西边沟内翻车。他看到骑电动车的女子头上流血，就用手机拨打110报警，民警让他到金桥派出所或直接去事故大队。后他坐出租车到事故大队投案。
2.证人唐某某证言，证明：案发当天他�驶豫QN29**号轻型普通货车由北向南行至事故地点等候右转通过路口时，一辆重型货车与他前方同向一辆电动车相撞，后又撞到他的车左前角。
3.证人董某某证言，证明她在案发现场看到一辆货车撞到一辆电动车后，在冲翻到沟里时又与路口西边停驶的一辆小货车相撞。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证明：案发现场的位置、四周环境、路况、路面散落物及事故车辆损坏情况。
5.驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，证明被告人霍某某案发时持有准驾车型为B2的驾驶证。
6.肇事车辆机动车交强险及保险单，证实肇事车辆投保有机动车交强险和商业险情况。
7.法医学尸体检验意见书及照片，证明：被害人王某某系强大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
8.道路交通事故车辆技术检验报告书，证明：经技术检验，豫QB85**号重型自卸货车因损坏严重，无法就车辆制动系统技术性能进行路试检测；豫QN29**号轻型货车及绿驹牌两轮电动车制动系统技术性能均符合标准。
9.道路交通事故认定书，证明：被告人霍某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；王某某驾驶非机动车未遵守非机动车通行规定，负事故的次要责任；唐某某无事故责任。
10.到案经过，证明：2013年11月13日9时40分，交警部门接110指挥中心指派到达本案现场，肇事司机霍某某已离开现场到事故大队投案。
11.受理道路交通事故案件登记表、110报警受理单，证明：案发后，被告人霍某某电话报警情况。
12.收条、和解协议书及谅解书，证明：案发后，被告人霍某某的亲属代其向被害人王某某的亲属支付事故补偿款9.8万元，对方对霍某某表示谅解。
13.民事起诉书和立案登记表，证明：被�人王某某亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。
14.户籍证明，证明被告人刑事责任年龄情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人霍某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人霍某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述驾车肇事事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后其亲属已代为补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通�事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 李豪杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初339号
原告官某。
委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告官某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人李珊玲，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原告与被告2009年农历正月初五经人介绍相识，同年农历正月初八按农村习俗订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做、喜欢打牌，脾气暴躁并对原告实施殴打。2011年原告为改善两人的感情和生活，陪同被告到广东打工，在打工期间，被告仍不思悔改，好逸恶劳，�常更换工作，并将两人存在银行卡的生活费取走挥霍一空。为此，原告在身心疲惫的情形下于2012年5月份独自一人赴北京打工至今，现双方已分居满三年八个月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解除这桩痛苦的婚姻，故诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称不属实，被告对原告很好，双方虽自2012年5月份发生争吵后没在一起，但只是各自在不同地方工作而已，故被告不同意离婚并要求抚养女儿。另外，2012年因原、被告想购买房子，准备了人民币8万元，均交到原告手中，故双方有夫妻共同财产人民币8万元。
经审理查明，原告官某与被告李某甲于2009年农历正月初五经人介绍相识，同年农历正月初八按农村习俗举行订婚仪式并�始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现女儿随被告方生活。婚姻存续期间，双方无夫妻共同债权、债务。婚后，原告官某与被告李某甲因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致其夫妻关系逐渐不睦。2012年5月份双方再次因家庭琐事发生争吵，为此原告官某独自一人赴北京打工。之后双方分别在异地工作并一直保持分居生活的状态长达近四年。2016年2月份原告官某以双方婚前缺乏调解，婚后性格不合，现夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告李某甲离婚并要求抚养婚生女儿。庭审中，被告李某甲陈述2012年因原、被告双方想购买房子，准备了人民币8万元，并将该8万元交给原告官某，故主张有夫妻共同财产人民币8万元。而原告官某认为，当时只有五万元，并且该5万元已全部用于了女儿日常生活各项开支。双方对各自己关于夫妻共同财产的主张均未提供相应的证据予以证实。
以上事实，有身份证、结婚证、开庭笔录、双方当事人的陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍三天后便按农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活，说明双方婚前缺乏了解，无相应的感情基础。后虽补办了结婚登记手续，但婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且自2012年5月份发生争吵后，便分别在异地工作并一直保持分居生活的状态长达近四年，由此可以认定其夫妻关系无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题。鉴于小孩近几年一直随被告生活的现状，且从有利于小孩身心健康出发，婚生女儿某由被告抚养为宜；考虑到原告目前的生活状况和负担能力，本院酌定原告一次�支付小孩抚养费人民币3万元。但关于原告支付小孩抚养费的判决，并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。被告主张有夫妻共同财产8万元，原告虽认可当时只有5万元，但主张该笔款项已全部用于了女儿日常生活开支。因被告主张的共同财产是货币的形式且时间较长，在被告未向法庭提供相应的证据证实该8万元真实存在的情况下，不能排除该笔款项已全部用于生活开支的可能性，故本院对被告的这一主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告官某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女儿李某丁，原告官某一次性支付小孩抚养费人民币30000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵娇华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1002号
原告：吴婷婷，女，汉族，1984年5月23日出生
被告：张旺银，男，汉族，1981年11月5日出生
原告吴婷婷与被告张旺银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告张旺银经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款20966元及自2014年10月23日起至实际付款之日的逾期利息2715元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日）。事实和理由：原告自2014年10月23日至2015年3月7日期间分四次向被告发货（包括内衣、服装等）。经计算截止2015年5月2日，被告共拖欠原告货款23966元。原告多次催要，被告于2016年12月10日通过微信转账支付3000元，剩余款项再未支付。
被告张旺银未到庭答辩。
经审理查明，原告吴婷婷经营服装的批发零售。自2014年10月23日起，被告张旺银陆续从原告处进货，包括服装、内衣等。2014年10月23日，被告从原告处进货合计8532元，当日现金支付货款5000元；2014年11月6日，被告从原告处进货合计3525元；2015年1月14日，被告从原告处进货合计3650元；2015年3月7日，被告从原告处进货合计15772元；2015年5月2日，原告收到被告退货合计2513元；2016年12月10日，被告通过微信转账向原告支付货款3000元。截止起诉前，被告下欠货款20966元未付。
以上事实有销售单、收款单、返货单、电话录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，从原告吴婷婷提供销售单、收款单及与被告张旺银的电话录音能够认定，原告与被告买卖合同关系成立且有效。原告履行了交付货物的义务，被告未能按照约定向原告支付全部货款，已构成违约，应承担支付拖欠货款及利息损失的违约责任。现原告主张被告支付拖欠货款20966元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2014年10月23日起至实际付款之日的逾期利息2715元（暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）一节，原告在庭审中表示逾期利息2715元系自2015年5月2日起，以23966元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得。本院认为，因买卖双方对付款时间及逾期付款利息均未作约定，故原告主张利息损失应调整为自起诉之日起，以拖欠货款20966元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺银于本判决生效后十日内一次性支付原告吴婷婷剩余货款20966元及利息（自2017年2月7日起，以20966元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）至实际付款日止。
案件受理费324元，由被告张旺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1204号
原告文甲某，女，1988年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某某，男，1984年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告文甲某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告文甲某及其委托代理人刘智、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月初经人介绍相识，相识短短几天就于2011年3月9日在醴陵市民政局登记结婚，2014年2月17日生育一子，取名文乙某。由于婚前缺乏了解，原告对被告之前的事情一无所知，被告不顾家，脾气不好，双方经常发生争执，且据原告了解，被告婚前有过吸毒史，婚后也经常吸食软性毒品，以致儿子一出生即需要治疗。原告实在无法忍受被告的行为，故诉来法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子文乙某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告双方系夫妻关系；
证据3、婚生子文乙某的疾病诊断证明书、出院记录各一份，拟证实双方婚生子文乙某一出生身体不好，患有重度肾积水，系被告经常吸食软性毒品所致。
被告辩称：原告起诉状所讲结婚生子情况属实，其余不属实。被告认为原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告未提交相关证据证明其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为婚生子生病并非被告造成的，被告并没有吸过毒，经审查，证据3仅能证明原、被告的婚生子患有右肾中毒积水并住院治疗，并不能证实该病系被告吸食软性毒品所致，对证据3的真实性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月初，原、被告经人介绍相识，2011年3月9日双方在醴陵市民政局登记结婚，约定男方到女方家落户。2014年2月17日生育一子，取名文乙某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月21日，原告诉来法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子文乙某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告文甲某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3052号
原告张龙。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人陈建兴。
委托代理人高燕。
原告张龙与被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员徐均独任审判，于2016年5月31日依法公开开庭进行了审理。原告张龙、被告委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告为名下的苏M×××××号小型客车在被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日。2015年8月5日12时50分左右，原告驾驶上述车辆行驶至靖江市××与朱大路叉口时，与丁铭汐驾驶的非机动车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定双方承担本起事故的同等责任。事故发生后，上述车辆在靖江天安达汽车贸易有限公司维修，产生维修费24760元。此后被告拒绝履行赔付责任，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告赔付原告车辆损失24760元；２、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告所述的投保车损险、发生交通事故、事故责任分配、原告车辆损失金额24760元均无异议。因事故双方承担同等责任，故被告承担50%的理赔责任。
经审理查明：2014年9月25日，原告为其所有的牌号为苏M×××××号轿车向被告投保了不计免赔的车损险等险种，被告向原告签发了保险单，车损险赔偿限额为110000元，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日。保险合同附件家庭自用汽车保险条款第四条载明：保险期间内、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……；第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相当的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2015年8月5日12时50分许，原告驾驶上述保险车辆由西向东行驶至靖江市××与朱大路叉口时，与丁铭汐驾驶的由南向北行驶正左转弯的电动三轮车发生碰撞，事故造成丁铭汐受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出第0170751号道路交通事故认定书，认定原告张龙与丁铭汐承担事故的同等责任。事故发生后，原告将上述苏M×××××号保险车辆送至靖江天安达汽车贸易有限公司维修，支付修理费24760元。
本院认为：原告向被告投保车辆损失商业险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。保险法第十九规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，被告提供的保险条款第四条明确约定保险人对因碰撞造成被保险机动车的损失负责赔偿，而保险条款第二十六条却约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。由此可见，上述保险条款第二十六条免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，该格式条款不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该条款属无效条款。被告提出的按照责任比例赔偿50%车辆损失的抗辩意见，本院依法不予支持，被告应当全额赔付原告24760元车损款。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内赔偿原告张龙车损款24760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取计210元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 徐 均
二〇一六年六月十三日
书记员 朱盈譞
本案援引的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0608号
申请执行人王忠平，村民。
被执行人高峰，居民。
被执行人鞠彬，村民。
申请执行人王忠平与被执行人高峰、鞠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东开民初字第0299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告高峰、鞠彬于本判决生效之日起30日内归还原告王忠平借款250000元，并支付利息（自2013年7月11日起至本判决生效后确定的履行之日止，以本金250000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人无存款无车辆，其房产待处置，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 张 卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6016号
上诉人（原审被告）河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村委一组，住所地河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村。
负责人牛志军，组长。
委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商文宾，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村委一组与被上诉人商文宾合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年02月22日，原审原告商文宾起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告返还原告补偿款21.32万元；由被告承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2004年9月28日，被告作为甲方，潘红军作为乙方签订《合同书》一份，约定：乙方承租甲方所有的位于贾堂村××××处，万三公路中心线以西（不包括万三路）南北长75米，东西宽46.25米，共计5.2亩的沙荒地，租赁期限为从2004年9月28日起至2034年9月28日，每亩每年租金120元,付款方式为合同签订之日，乙方首付甲方2004年9月28日至2009年9月28日的租金3120元，以后每三年付一次租金，依次类推；乙方在交够租金的年限内有权出租土地，自承包之日起沙荒地上所有附属物归乙方所有；在承包期内，如国家征用土地，土地补偿费甲方占70%，乙方占30%，地面上附属物的补偿全部归乙方所有，甲方退还乙方无法继续承租的剩余土地款。2004年9月28日，潘红军向被告缴纳了5年的租金3120元。2004年12月10日，原告、潘红军签订《协议书》一份，载明：本着互惠互利的原则，潘红军愿意将贾堂村北万三公路西临所承租的贾堂村一组的5.2亩土地及贾堂村二组的11.877亩土地的承包经营权、管理权一并转让由原告管理。2005年1月29日，原告向被告缴纳了4年的租金2496元。2006年7月9日，原告向被告缴纳了8年的租金4992元。2015年，国家因道路建设需要，将原告承包的土地予以征收，并按照每亩土地补偿费5万元、每亩附属物补偿费2.6万元的标准将补偿费发放给被告，因被告未按照《合同书》约定的属于原告的份额支付给原告，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《合同书》、《协议书》、录音光盘各一份和收据三份、2016年8月30日对潘红军所做的询问笔录及庭审笔录在案作证。被告提交林权证复印件一份，证明本案争议的土地承包主体不明，经审查，被告提交的该证据系复印件，且原告不认可，故该证据的真实性无法核实，不予采纳。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘红军与被告签订的《合同书》约定，在承包期内，如国家征用土地，土地补偿费发包方占70%，承租方占30%，地面上附属物的补偿全部归承租方所有，发包方退还承租方无法继续承租的剩余土地款。本案中，在原、被告土地承包期内，国家将征用的土地予以征收，并按照每亩土地补偿费5万元、每亩附属物补偿费2.6万元的标准将土地补偿费26万元、附属物补偿费13.52万元发放给被告，按照约定，被告应将上述款项中的21.32万元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村委一组于本判决生效后十日内，支付原告商文宾补偿款二十一万三千二百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十八元，由被告河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村委一组负担。
宣判后，被告河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村委一组不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人不是适格的被告，被上诉人起诉的基础不存在，一审法院认定将30%的土地补偿款给被上诉人属于适用法律错误，故请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人商文宾答辩辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因道路建设需要，有关部门已将本案所涉土地予以征收，并将土地补偿费、附属物补偿费发放至上诉人河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村委一组，被上诉人商文宾请求该组支付相关费用符合法律规定和双方的合同约定，应予支持。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村委一组上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4498元，由上诉人河南省郑州市经开区前程办事处贾堂村委一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年七月十八日
书记员 潘少雄
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执126号
申请执行人：李万祥，男，1986年7月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市南河北京路石油公司1、3楼。
法定代表人：王塬，系公司经理。
本院在李万祥与中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初65号民事调解书中原、被告自愿达成的调解协议第一项，执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司已执行完毕（2017）川0812民初65号民事调解书中中第一项付款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佳良
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执126号申请执行人：李万祥，男，1986年7月3日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市南河北京路石油公司1、3楼。法定代表人：王塬，系公司经理。本院在李万祥与中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初65号民事调解书中原、被告自愿达成的调解协议第一项，执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司已执行完毕（2017）川0812民初65号民事调解书中中第一项付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琴二〇一七年二月二十七日书记员 李佳良
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执365号
申请执行人姚焕娣，女，1961年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人杨沛洪，男，1968年6月21日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人姚焕娣与被执行人杨沛洪民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初268号民事判决书，被执行人杨沛洪应支付姚焕娣35000元欠款及逾期利息。因杨沛洪未履行还款义务，姚焕娣于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执365号申请执行人姚焕娣，女，1961年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人杨沛洪，男，1968年6月21日出生，汉族，住钟山县。申请执行人姚焕娣与被执行人杨沛洪民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初268号民事判决书，被执行人杨沛洪应支付姚焕娣35000元欠款及逾期利息。因杨沛洪未履行还款义务，姚焕娣于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月六日书记员 张 梁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3306号
申请执行人雷化党。
被执行人张端光。
申请执行人雷化党与被执行人张端光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执1791号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16000元及利息4480元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地部门查询，未查到其有房产登记情况；3、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘A894**车辆一辆，2009年购买，申请人不要求查封和处置；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可随时对被执行人采取司法拘留措施。在向申请执行人告知上述查询结果及已采取的措施后，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已�效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人告知我院查询结果并认定被执行人无财产可供执行后，申请执行人对此表示书面认可，其亦未能向我院提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初第1791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本�执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李维
二〇一六年九月八日
书记员 袁昆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3452号
原告:徐照云，男，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县淮扬木业有限公司。住所地安徽省涡阳县牌坊镇周桥粮站。
被告：杨猷承，男，汉族，1965年6月8日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院于2016年6月22日立案受理原告徐照云诉被告涡阳县淮扬木业有限公司、杨猷承合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐照云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐照云负担。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 欣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执464-1号
申请执行人：罗代生，男，汉族。
被执行人：杨华洪，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗代生于2016年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年九月三十日
书记员 李 韬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第709号
原告任丰明。
被告张小强。
原告任丰明与被告张小强劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告任丰明到庭参加了诉讼，被告张小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任丰明诉称，其于2011年农历4月为被告张小强修建房屋，工程完工后，经双方结算，劳务费共计16570元，被告张小强给付9000元，下欠7570元。被告张小强出据欠任丰明人工工资7000元欠据一份，经多次催要，被告张小强拒付。现起诉要求被告张小强清偿劳务费用7000元。
被告张小强未答辩。
经审理查明，2011年农历4月，原告任丰明与被告张小强达成口头协议，约定原告任丰明召集工人为被告张小强修建房屋。施工中，被告张小强支付原告任丰明劳务费用9000元。工程完工后，经双方结算，劳务费用共计16570元，尚欠7570元。2011年8月23日，被告张小强出据欠任丰明人工工资7000元，五个月之内付清的欠据一份。后经原告任丰明多次催要，被告张小强拒付。原告任丰明遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告任丰明身份证复印件、被告张小强户籍证明，证实原、被告身份；
2、东庄村证明一份，证明任丰明与任锋锋系同一人的事实；
3、欠据一份，证明被告张小强欠原告任丰明劳务费用7000元的事实；
4、证人张保生证言，证实原告任丰明为被告张小强修建房屋的口头协议内容、实施过程及被告张小强拖欠原告任丰明劳务费用7000元的事实；
5、原告任丰明陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告任丰明与被告张小强口头约定的修建房屋协议，合法、有效，原告任丰明如约为被告张小强提供了劳务，但被告张小强未按期给付原告任丰明劳务报酬，属违约行为，应承担违约责任，故原告任丰明要求被告张小强清偿劳务费用的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小强清偿原告任丰明劳务费用7000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张小强负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孟小亮
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6670号
原告：陕西秦力电力电缆制造有限公司，住所地西安市大兴西路40号。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁环路中段望溪区3幢1单元23层12304室。
代表人：王某，该公司总经理。
被告：四川久久建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼25号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
本案审理原告陕西秦力电力电缆制造有限公司诉被告四川久久建筑劳务有限公司、四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，被告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原、被告购销合同约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，原告公司注册地西安市大兴西路40号已成为居住小区，其公司的实际营业场所在西安市未央区朱宏路机电市场1排16号，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，2016年5月27日，原告与被告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司签订《电线电缆购销合同》，约定被告向原告订购电线电缆，约定了具体的产品明细、金额、交付及结算方式等，并约定发生纠纷由原告（供方）所在地人民法院管辖。经询，原告认可其注册地在西安市大兴西路40号，但已不在该址办公，实际营业场所在西安市未央区朱宏路机电市场1排16号，同意将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司签订《电线电缆购销合同》，合同约定发生争议由供方即原告所在地法院管辖。原告注册地虽在西安市大兴西路40号，但其认可已不在该址办公，实际的营业场所在西安市未央区朱宏路机电市场1排16号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第三条，裁定如下：
被告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13521号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：陈其永，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈其永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第45号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人包平，该公司副经理。
委托代理人翟德森，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人于顺，男，1987年6月18日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）张启祥，男，1967年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄现财，男，1954年10月27日出生，汉族。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）727号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月21日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人张启祥答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第727号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异86号
案外人张恩艳，女，汉族，1970年12月23日生，住浑江区东兴街。
异议人王岩。
申请人执行人白山市星泰典当有限公司。
法定代表人孙金宝，董事长。
被执行人王杰。
被执行人朴光秀，现羁押于辽宁恒仁看守所。
被执行人于良红。
被执行人柏波。
本院在执行申请执行人白山市星泰典当有限公司与被执行人王杰、朴光秀、于良红、柏波借款合同一案中，张恩艳、王岩对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年5月19日作出（2017）吉0602执异22号执行裁定书，裁定内容为：“撤销本院（2014）浑执字第824-2号执行裁定”，申请人执行人白山市星泰典当有限公司不服，向白山市中级人民法院提出复议，白山市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉06执复34号执行裁定书，裁定内容为：“一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第824-2号执行裁定；二、发回白山市浑江区人民法院重新审查。”本院立案受理后，依法另行组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张恩艳、王岩称：法院在执行申请执行人白山市星泰典当有限公司与被执行人王杰、朴光秀、于良红、柏波借款合同一案中，于2017年4月28日作出（2014）浑执字第824-2号执行裁定书，查封了异议人所有的现登记在王立君名下的丘地号04-0001-0217-0009-0001000，面积96.6平方米房屋。该房屋经浑江区人民法院（2017）吉0602执353号之一执行裁定确定为异议人所有。贵院2017年4月28日查封时该房屋已归案外人所有。请求：依法撤销浑江区法院（2014）浑执字第824-2号执行裁定，解除对登记在王立君名下的丘地号04-0001-0217-0009-0001000，面积96.6平方米房屋的查封。
本院查明：白山市星泰典当有限公司与王杰、朴光秀、于良红、柏波借款合同一案，2014年7月16日，本院作出（2014）浑民保字第22号民事裁定书，裁定内容为“对王立军所有的房屋（房权证号为：白山房权证白BQ字第XX**号，丘地号04-0001-0217-0009-0001000）一处予以查封。查封期限为二年（自2014年4月18日起至2016年4月17日止。）”2014年7月16日，本院作出（2014）浑民二初字第274号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告王杰、朴光秀、于良红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市星泰典当有限公司借款本金70万元，并承担从2012年12月7日起至借款付清之日止、按照同期中国人民银行同类贷款利率计算的本金70万元的利息（扣除被告王杰、朴光秀、于良红已经支付的5.04万元利息）。二、被告柏波对70万元借款本金及从2012年12月7日起至借款付清之日止、按照同期中国人民银行同类贷款利率计算的本金70万元的利息（扣除被告王杰、朴光秀、于良红已经支付的5.04万元利息）承担连带还款责任。”判决生效后，白山市星泰典当有限公司于2014年8月28日向本院提出强制执行申请，本院立案受理。案件至今尚未执结。
王立君与王杰系父子关系，王立君于2013年8月7日去世，王杰系王立君唯一法定继承人。王立新（王立新于2008年去世）与王立君系兄弟关系，张恩艳与王立新系夫妻关系，王岩系张恩艳与王立新的女儿。
位于八道江区城南街（丘地号04-0001-0217-0009-0001000）房屋的所有权证载明的所有权人为王立君。因该房屋纠纷，张恩艳、王岩将王杰起诉到本院，本院于2016年10月28日作出（2014）浑民二重字第7号民事判决书，判决内容为：“被告王杰于本判决生效发生法律效力后立即向原告张恩艳、王岩给付被告父亲王立君名下的房产，即登记在王立君名下的位于八道江区城南街（丘地号04-0001-0217-0009-0001000）、面积96.6平方米房屋产权的一半市场价值123725.50元。”该判决生效后，张恩艳、王岩向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月17日立案受理。2017年4月11日，本院作出（2017）吉0602执353号执行裁定书，裁定主要内容为：“将位于八道江区城南街房屋（丘地号04-0001-0217-0009-000100）予以查封。查封期限为三年。”该案件执行过程中，张恩艳、王岩与王杰达成和解协议，王杰用丘地号04-0001-0217-0009-000100号房屋抵顶所欠张恩艳、王岩款。2017年4月13日，本院作出（2017）吉0602执353号之一执行裁定书，裁定主要内容为：“一、解除登记在被执行人王杰父亲王立君名下房屋的查封（丘地号04-0001-0217-0009-000100、面积96.6平方米）；二、将登记在被执行人王杰父亲王立君名下房屋（丘地号04-0001-0217-0009-000100、面积96.6平方米）过户给申请执行人张恩艳、王岩。”
2017年4月28日，本院在执行申请执行人白山市星泰典当有限公司与被执行人王杰、朴光秀、于良红、柏波借款合同纠纷案中，作出（2014）浑执字第824-2号执行裁定书，裁定主要内容为：“继续查封王立君的白山房权证白BQ字第XX**号房屋；查封期限为三年。”因该执行裁定，房屋产权登记机关至今未将白山房权证白BQ字第XX**号房屋过户给张恩艳、王岩，对此，张恩艳、王岩提出书面异议，形成本案。
本院认为，本院在执行白山市星泰典当有限公司与王杰、朴光秀、于良红、柏波借款合同一案中，将白山房权证白BQ字第XX**号房屋查封，因在查封该房屋之前，本院在执行张恩艳、王岩与王杰的另一执行案件中，王杰已用该房屋抵顶所欠张恩艳、王岩的欠款，本院对该顶债行为也作出了执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行行为异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的。裁定撤销相关执行行为；”、第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”、第二十六条第四款“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）浑执字第824-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 郑银辉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第42号
申请执行人成都誉荣商贸有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2栋16楼1206号。
法定代表人钟小华。
被执行人成都特星顺达商贸有限公司，住所地成都市武侯区武青北路25号。
法定代表人刘树利。
申请执行人成都誉荣商贸有限公司与被执行人成都特星顺达商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及成都誉荣商贸有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第33436号、33437号公证书及（2014）川成蜀证执字第57号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都特星顺达商贸有限公司向申请执行人成都誉荣商贸有限公司支付欠款人民币30120000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都特星顺达商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都特星顺达商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都特星顺达商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币30217520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书记员 杨东
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执458号之二
申请执行人：杨开文，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨君明，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨开文与杨君明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨君明与王柒容登记共有位于荣县旭阳镇东街X号商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨君明与王柒容共有的位于荣县旭阳镇东街X号商业服务用房，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十二日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执458号
申请执行人：杨开文，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨君明，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨开文与杨君明民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人杨君明发出执行通知书，责令被执行人杨君明偿还申请执行人杨开文借款142000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3200元、公告费600元，缴纳申请执行费2030元，但被执行人杨君明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨君明银行存款147830元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十二日
书记员 钟 丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第886号
原告薛德强，男，36岁。
委托代理人张建彬、刘进军，河南天广律师事务所律师。
被告郏县中联天广水泥有限公司。
法定代表人任振河，任董事长。
委托代理人张国强、郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告李献国，男，49岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
原告薛德强与被告郏县中联天广水泥有限公司（以下简称中联公司）、被告李献国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛德强及其委托代理人张建彬、刘进军、被告中联公司的委托代理人张国强、郭亚丹、被告李献国的委托代理人吴强、张豪帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德强诉称，2008年12月，薛德强经人介绍，到郏县中联天广水泥有限公司生产流水线干包装工，2013年5月13日，中联公司通知薛德强解除劳动关系，薛德强要求中联公司支付解除劳动关系经济补偿金，中联公司拒绝支付。2014年5月3日薛德强向郏县劳动争议仲裁委员会申请，2014年5月13日，郏县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。薛德强长期在中联公司从事水泥生产线的包装工作，工作期间没有缴纳过社会保险，现被告非法辞退薛德强，没有一分钱的经济补偿。中联公司非法将薛德强工作的生产线车间承包给成立不久的郏县金灿劳务服务有限公司，而该公司是一家注册资金只有100000元的空壳公司。中联公司逃避法律责任意图明显。薛德强与中联公司存在事实的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，二被告应连带赔偿薛德强的各项损失。请求：1、依法判决二被告连带为薛德强支付从2008年12月至2013年5月之间的经济补偿金为8100元（工作时间4年零5个月）。2、判决二被告连带支付薛德强赔偿金16200元。
被告中联公司辩称，一、中联公司与薛德强之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系。首先，薛德强没有提供任何有效的证据证明其在中联公司工作过，主张与中联公司存在劳动关系没有事实依据；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，由于中联公司与薛德强之间不存在劳动关系，故没有签订劳动合同，双方更不存在事实上的劳动关系。另外，中联公司也未对薛德强进行过任何管理。中联公司的旋窑生产线由金灿劳务服务有限公司承包经营，郏县金灿劳务服务有限公司是依法注册成立的有限责任公司，其有用工主体资格，并且双方签订的《旋窑生产线包装、装车承包合同》明确约定：郏县金灿劳务服务有限公司人员由其自主招聘，其员工工资、奖金、社会保险金、保障金等由其自己承担。因此，承包单位作为有经营资格的法人，具有用工主体资格，在该生产线工作的工作人员与承包单位建立了劳动关系或雇佣关系。综上，中联公司没有义务为薛德强缴纳各项社会保险金；中联公司也从未通知过薛德强解除劳动关系，更没有理由向其支付经济补偿金和赔偿金。请求法院依法判决驳回薛德强对中联公司的诉讼请求。
被告李献国辩称，薛德强与郏县金灿劳务服务有限公司不存在劳务关系。该公司已于2014年1月25日依法注销。在该公司申请注销过程中李献国依法履行了全部职责，不存在过错。综上请求驳回薛德强对李献国的诉讼请求。
经审理查明，薛德强称其经人介绍到郏县中联天广水泥有限公司干生产流水线包装工作，没有签订劳动合同。2014年5月4日薛德强向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月13日，郏县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。薛德强诉至法院请求解决。诉讼中薛德强提供协议书一份，内容为：“甲方：郏县金灿劳务服务有限公司乙方：黄向军、黄战选，经双方协议一致达成如下协议﹤一﹥甲方将旋窑厂制成二工段（立窑厂）水泥包装及装车承包给黄道镇、黄南村村民黄向军、黄战选。﹤二﹥包装水泥基装车按销售水泥每吨工资2.2元（含税），每月结算按总公司发工资而发工资。﹤三﹥乙方必须做好安全工作，管理好工人的安全工作，如发生各种意外工、伤、亡事故，乙方自负，与甲方无关。﹤四﹥乙方必须遵守甲方及厂方的各项规章制度，如有危房乙方自负，甲方不承担任何责任。﹤五﹥本协一式两份，各存1份，从2010年11月1日执行，望共同遵守，如有不尽事宜，面议。甲方郏县金灿劳务服务有限供公司（公章）井谊灿签字乙方：黄战选，黄向军身份证号4104251972052820384104251965010120112010.11.1日”。庭审中，薛德强称跟着黄向军和黄战选干活，由黄向军、黄战选统计工作量及计算工资，工资从黄向军和黄战选处领取。
中联公司诉讼中提供合同书一份，用来证明黄战选、黄向军所承包的车间，属于外包车间，2011年4月26日已承包给了郏县金灿劳务有限公司，而非郏县金灿劳务服务有限公司。
郏县金灿劳务服务有限公司系李献国于2009年12月11日以自然人独自形式成立的有限公司，2014年元月13日李献国向郏县工商行政管理局申请注销。郏县工商行政管理局于2014年元月25日作出注销登记核准通知书，对郏县金灿劳务服务有限公司予以注销。郏县金灿劳务服务有限公司已不具备诉讼主体资格，不应再作为本案的被告参加诉讼。
薛德强诉讼中提供的一份郏县天广水泥有限公司对黄站选班的罚款通知单、一份河南天广水泥有限公司安全生产部的考核规定和郏县中联天广制成包装二工段生产科的考核规定，均显示的是对黄向军个人名字。诉讼中，各方当事人提供的证据均未显示薛德强何时进入中联公司及金灿公司工作。也没有显示何时解除与两个公司的劳动关系。
以上事实，有薛德强提供的中联公司和金灿劳务服务有限公司的企业基本信息、罚款通知单、考核规定、通知、工资发放表、协议书、证人证言，中联公司提供的与郏县金灿劳务有限公司的承包合同，李献国提供的公司注销登记档案以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经当事人质证和本院审查。
本院认为，薛德强称其经人介绍到郏县中联天广水泥有限公司干生产流水线包装工作，没有签订劳动合同，且无证据证明薛德强在中联公司上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者或者用人单位依照该法劳三十八条、三十六条、第四十条、第四十一条、第四十四条或者法律法规规定的其他情形双方解除劳动合同或者终止劳动合同，用人单位按照工作年限向劳动者支付经济补偿金。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条支付赔偿金。现薛德强请求支付经济补偿金及赔偿金，从薛德强提交的证据不能证明其何时与中联公司或者金灿劳务服务有限公司建立劳动关系，且不能证明中联公司或者金灿劳务服务有限公司与薛德强解除了劳动合同或者两公司违法解除了劳动合同，薛德强的工作年限也无法确定，且庭审中薛德强自认其是跟着黄向军和黄站选干活，由黄向军、黄战选统计工作量及计算发放工资。故对其请求中联公司、郏县金灿劳务服务有限公司及李献国支付经济补偿金和赔偿金，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛德强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周米娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1765号
原告：王秉如，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：史宁，女，1974年6月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王新伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告王秉如诉被告史宁、王新伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秉如向本院提出财产保全申请，要求查封被告史宁、王新伟名下位于合肥市包河区洞庭湖路3015号滨湖假日花园房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王秉如上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告史宁、王新伟名下位于合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园房产；
二、查封担保人荣海发提供的担保的位于合肥市长江西路房产；
三、查封担保人荣海发提供的担保的位于宿州市银河一路南、亚运路东新都市.华庭小区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年二月二十五日
书记员 虞 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9358号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托代理人汪泽东，系该行职工。
被告韩某甲。
被告王某某。
被告韩某乙。
被告曹某某。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩某甲、王某某、韩某乙、曹某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2017年9月19日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费650元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费710元，退还原告325元，下剩325元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9358号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司.法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人汪泽东，系该行职工。被告韩某甲。被告王某某。被告韩某乙。被告曹某某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩某甲、王某某、韩某乙、曹某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2017年9月19日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费650元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费710元，退还原告325元，下剩325元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年九月二十七日书 记 员  万强强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张萌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萌信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，813.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，813.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督4号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：隋军，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督4号支付令，因无法送达被申请人隋军。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 谢纯力
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执729号
申请执行人袁狮，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈东，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人袁狮与被执行人陈东机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人陈东已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 李琳琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执547号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李响，尚志信用社副主任。
被执行人葛天财，男，汉族，住尚志市。
本院在执行尚志市农村信用合作联社与被执行人葛天财借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第512号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执547号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李响，尚志信用社副主任。
被执行人葛天财，男，汉族，住尚志市。
本院在执行尚志市农村信用合作联社与被执行人葛天财合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第512号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵 明 生
审判员 刘 世 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司�武
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初269号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人温志军，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月17日被神木市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人温志军犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人温志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日22时许，神木市公安局交警大队孙家岔交警中队王某某等人在大柳塔镇后柳塔村设卡盘查车辆。温志军驾驶车牌号为大众小轿车行驶至设卡点。温志军驾驶车辆有停车受检意向，当民警准备上前检查时，温志军加速冲卡。在行驶至10米远的执勤交警任某某、杨某等人处时，温志军用车头将任某某撞伤，后强行驶离时车辆左前轮胎将杨某右脚压伤，之后驾车逃离现场。次日，被告人温志军主动到公安机关投案并如实供述了其主要犯罪事实。杨某被神东医院诊断为右足软组织损伤，后于2018年4月20日经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。现民事部分已调解处理，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人温志军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人王某某、李某某、张某某、杨某某、李某某、何某某、郭某某的证言；被害人任某某、杨某、贾某某的陈述；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、民事纠纷谅解协议书、神木市交管大队出具的证明、人民警察证复印件、神木市公安局工作证复印件、执法记录仪截图、照片说明、指认现场照片、诊断证明书、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志军驾驶机动车强行冲卡，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温志军主动归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。其家属又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又可定从轻处罚。综上，决定对被告人温志军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人温志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年六月二十日
书记员 王 杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初448号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪海鹏，男，1981年7月6日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。因本案于2016年6月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人汪海鹏犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人汪海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年6月12日晚，被告人汪海鹏饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道新天鸿饭店驶往白金瀚宫娱乐会所唱歌并继续饮酒。次日凌晨，被告人汪海鹏驾驶该车从白金汉宫娱乐会所驶往金桥北路，途经文居街187号路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪海鹏血液中乙醇含量为126.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪海鹏在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，被告人汪海鹏的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人汪海鹏的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪海鹏自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪海鹏的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年六月十九日
书记员 董卓敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0068号
原告戴磊。
委托代理人沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被告赵跃。
原告戴磊诉被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴磊的委托代理人沈锋到庭参加诉讼，被告赵跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴磊诉称，被告系原告公司职工，专门负责徐州市场的业务。2013年8月23日，被告因举办结婚仪式急需用钱，便向原告提出借款。原告觉得被告平时在工作中表现不错，为了能让被告在原告公司继续工作，便将当时手中现金39100元借给了被告，被告出具借条一份，并承诺十日内归还。事后，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由拖延。现请求判令被告：1、偿还借款39100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵跃未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告赵跃向原告出具借条一张，内容为：今借到戴磊（××）现金39100.00元，合计：叁万玖仟壹佰圆整，定于十日内还清借款。后被告没有归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张借款39100元，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。被告赵跃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃于本判决生效后二十日内偿还原告戴磊借款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 吕秀侠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执202号
申请执行人：侯玉亮，男，汉族，1963年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人侯玉亮与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初198号民事调解书已发生法律效力。权利人侯玉亮于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款11227.4元，执行费69元，合计11296.4元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执202号申请执行人：侯玉亮，男，汉族，1963年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人侯玉亮与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初198号民事调解书已发生法律效力。权利人侯玉亮于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款11227.4元，执行费69元，合计11296.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初405号
原告：徐万贵，男，生于1963年8月8日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：纪律明，男，生于1954年4月14日，住四川省犍为县。
原告徐万贵与被告纪律明民间借贷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由审判员林治江、审判员汤晓霞、人民陪审员鄢代容依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万贵及其委托诉讼代理人钟学文到庭参加了诉讼，被告纪律明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪律明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金35600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月份被告纪律明向原告徐万贵借到8400元。2016年元月1日被告纪律明又向原告借款27200元，并在纪律明复印的身份证上出具了一张《借条》载明：“今借到：徐万贵人民币现金27200加8400元，合计35600元，大写叁万五仟陆佰元整，定于2016年12月31日前归还。此据借款人：纪律明”。
被告纪律明未到庭也未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日被告纪律明向原告徐万贵出具借条一张载明：“今借到：徐万贵人民币现金27200加8400元，合计：35600元，大写叁万五仟陆佰元整。定于2016年12月31日前归还。此据借款人：纪律明2016年元月1日”
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息、犍为县新民镇岩门村村民委员会证明、借条及原告在庭审中陈述等为据。
本院认为：被告纪明向原告徐万贵借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告纪明未偿还借款，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪律明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐万贵借款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告纪律明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 林治江
审 判 员 汤晓霞
人民陪审员 鄢代容
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第97号
原告：张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：毛某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：陈某，山西诚泰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以双方私下调解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年七月七日
书 记 员 张佳雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4926、4927号
上诉人（原审原告）罗新生。
上诉人（原审原告）何学虎。
共同委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人周珍，系被上诉人的职员。
上诉人罗新生、何学虎因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）解除劳动关系赔偿金纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第71、72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，罗新生、何学虎与西部公汽公司之间的劳动关系合法有效，各方的权利义务均受劳动法律法规的规范和约束。本两案的争议焦点是西部公司是否违法解除了与罗新生、何学虎之间的劳动关系。
罗新生、何学虎上诉主张西部公司依据《驾驶员岗位责任书》解除与该二人的劳动合同，属于违法解除。认为《驾驶员岗位责任书》的内容显失公平，属于重复处罚的“霸王条款”，应属无效。并主张即使存在10次快点行为，也并非主观故意，而且西部公汽是依照GPS仪器来记录二人的快点行为，不排除仪器出现故障，且GPS不具备记录时间的功能。对此，本院认为，对于罗新生、何学虎是否存在十次快点行为，西部公汽公司提交的《营运驾驶员及车辆违规处理情况登记表》，明确显示了具体违规时间以及作出处罚依据的岗位责任书的具体条款，罗新生、何学虎二人均已签名确认，并未提出异议，故本院确认该二人存在快点违纪的行为。至于罗新生、何学虎是否存在主观故意，不影响其违纪行为的成立。罗新生、何学虎二人作为公共交通工具的驾驶员，应当具有较高的社会公共安全意识，对其驾驶行为应有比较严格的要求。而罗新生、何学虎分别在四个月和两个月的时间内，同一违规行为发生了十次，其并未在发生违纪行为后反思改过，没有尽到应尽的注意义务。同时西部公汽公司制定的《驾驶员岗位责任书》是对驾驶员的驾驶行为的规范和约束，该责任书已经过民主程序制定，罗新生、何学虎二人也均有签名确认，该责任书的内容并不存在显失公平的情形，可以作为用人单位的管理依据。另，罗新生、何学虎主张西部公汽公司应当将处理结果通知工会，西部公汽公司主张其并未成立工会，因罗新生、何学虎二人并未提供证据证明西部公汽公司存在工会组织，对其该主张，本院不予采纳。综上所述，西部公汽公司依据《驾驶员岗位责任书》，对罗新生、何学虎二人作出解除劳动关系的处理，符合法律规定，无需支付赔偿金。
因罗新生、何学虎二人的请求并未得到支持，其上诉主张的律师费，本院不予支持。
综上，上诉人罗新生、何学虎的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案一、二审案件受理费各人民币15元，共计30元，由上诉人罗新生、何学虎各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人黄海。
委托代理人方玉玲。
被告童信鸣。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告童信鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告童信鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2010年2月2日，原告与被告童信鸣签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗非联名贷记卡，卡号为00×××48，授信额度为10000元人民币。被告在获取此贷记卡后，陆续使用该贷记卡进行消费，从2010年4月13日至2010年4月19日累计消费8750元。经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款。截止2015年9月4日，被告尚欠本金2546.81元、利息3614.41元、滞纳金310.43元。故原告起诉，要求被告童信鸣归还借款本金2，546.81元，并按合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2015年9月4日为3924.84元）。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告童信鸣身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请办理了卡号为00×××48金穗非联名贷记卡的事实；
4、系统打印基本信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费所欠款项的事实。
被告童信鸣未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2010年2月2日，原告与被告童信鸣签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗非联名贷记卡，卡号为00×××48，授信额度为10000元人民币。被告在获取此贷记卡后，陆续使用该贷记卡进行消费，从2010年4月13日至2010年4月19日累计消费8750元。经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款。截止2015年9月4日，被告尚欠本金2546.81元、利息3614.41元、滞纳金310.43元。
上述事实，被告童信鸣虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童信鸣在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金2546.81元，并按合同约定支付利息、滞纳金，计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童信鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初616号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某，男，1957年2月5日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日凌晨零时30分许，被告人林某某至本区西渡街道鸿学路XXX号羊肉馆，趁无人之际，窃得店内现金人民币415元。当日下午1时许，被告人被抓获，赃款被扣押并发还被害人。
2017年1月27日凌晨1时50分许，被告人林某某醉酒至本区西渡街道南渡村扶栏320号105室被害人何某某暂住处，窃得挂于屋外的衣、裤各一条。而后，被告人见钥匙遗忘于门上，即开门欲入室行窃，被被害人发现而扔下衣裤逃跑，后被扭获。
同年3月9日晚11时许，被告人林某某至本区西渡街道沿浦路XXX号西侧芳芳棋牌室，趁无人注意之际，窃得抽屉内现金人民币225元。案发后，赃款已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某某、何某某的陈述，证人邱某某、高某、邵某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片、西渡派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年六月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初189号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某1，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月13日向东源县公安局投案自首，同日被东源县公安局刑事拘留，同年9月20日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人朱某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日15时，被告人朱某1纠集约30-40人，驾驶约十辆轿车来到朱某2经营的养猪场，以养猪场土地是他家所有为由，威胁猪场工作人员，要求工作人员三天内将猪场搬走，否则开铲车铲掉猪场。工作人员梁某向朱某1解释，要求朱某1宽限点时间给他们搬迁，后梁某看到这么多人，担心会被殴打，便进入房间不敢出来。当梁某家人回到猪场后，看到猪场帆布被朱某1等人割破，但迫于人数众多，不敢质问。被告人朱某1看到朱某2、朱某3二兄弟没有前来协商，驾车带着一人前往朱某2家里，朱某2母亲朱某4看到朱某1想进她的家里，在大门将朱某1拦下不让他们进入，朱某1威胁朱某4说要伤害她的三个儿子及将她的房子拆掉，朱某4听到很害怕，不敢再与朱某1争吵。朱某1看到朱某2不在家里，就用手机对着朱某2房子拍照。朱某4看到朱某1他们离开后，想将屋外围墙的铁门关好，但发现铁门的门闩被朱某1进来时强行推门损坏。经东源县发展和改革局价格认证中心对朱某2猪场被损毁的油毡布、不锈钢门栅鉴定价格总值为3588元。
2017年4月12日14时，被告人朱某1再次来到朱某2养猪场，质问梁某为何要把铁门锁上，梁某称是为了猪场的安全才将铁门锁上。朱某1以这土地是他的为由威胁梁某不准再购猪苗，限时要将大猪卖掉，要不然用铲车将猪场铲掉。梁某没有理会朱某1就外出买菜。15时度，梁某买菜回来发现大门、宿舍窗户、厨房里的冰箱、洗衣机、电饭煲等财物被损毁，梁某遂向公安机关报案。经东源县发展和改革局价格认证中心对朱某2猪场被损毁的油大门、宿舍窗户、厨房冰箱、洗衣机、电饭煲等财物鉴定价格总值为2543元。
此外，被告人朱某1在2016年期间，被告人在“微信”的群聊中以朱某2霸占其家的山地为由，时常威胁朱某2、朱某3二兄弟，同时朱某1还在“群聊”炫耀其有所谓的社会名流撑腰作背景恐吓朱某2二兄弟。
经查，被告人朱某1所主张的山地权属归灯塔电台所有（原名为：“广东省粤东721台”），1981年12月28日朱某1的爷爷朱某6与“广东省粤东721台”签订了一份《补偿山林协议》，朱某6已得到补偿款908元。
2017年9月11日，被告人朱某1与受害人朱某2达成协议，朱某1一次性赔偿朱某2损失888元﹙已履行﹚，朱某2出具谅解书，其本人及家属对朱某1的行为予以谅解，请求对朱某1从轻处罚。
2017年9月13日被告人朱某1主动来到东源县公安局投案自首，如实供述其损坏朱某2猪场的大门、宿舍的窗户、厨房的冰箱、洗衣机、电饭煲等财物的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，微信聊天截图，报警证明，接受证据清单，灯塔电台用地红线图，国土使用证，征地协议书，补偿山林协议，土地登记卡，到案经过，人民调解协议书，人民调解调查记录，调解书、收条等书证，被害人朱某2陈述，证人朱某4、梁某、罗某、赖某、朱某5、杨某证言，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，视频3份，录音4份，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1无视国家法律，公开恐吓他人，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。被告人朱某1已赔偿被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人能认罪悔罪，社会矛盾已基本化解，不关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适宜原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终377号
抗诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
原审被告人吕学雷，男，汉族，1980年2月19日出生于湖北省襄阳市，小学文化，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2017年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人吕学雷犯盗窃一案，于2017年11月1日作出（2017）鄂0602刑初355号刑事判决，以被告人吕学雷犯盗窃罪,判处有期徒刑五个月,并处罚金人民币二千元。宣判后，原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初355号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市襄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 闫 建 华
审判员 董 芳 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 许文致君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2607号
罪犯刘亚林，男，1965年6月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年7月21日作出（2009）涪法刑初字第197号刑事判决，认定刘亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯刘亚林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘亚林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚林减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3207号
上诉人（一审起诉人）：姚俊玲。
上诉人姚俊玲因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第376-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人吴锡林，女，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人吴锡林借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴锡林应向申请执行人清偿借款本金38000元及利息39610.34元（暂计至2015年6月20日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴锡林发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁冠航