福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第222号原告林碧海，男，汉族，1989年3月22日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人林楚雄、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人林长清，经理。被告林长清，男，汉族，1958年11月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告林毅，男，汉族，1982年8月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。三被告的委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。法定代表人陈南和，经理。原告林碧海与被告福建宏正建筑工程有限公司（以下简称宏正建筑公司）、林长清、林毅、漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧海的委托代理人林楚雄、林俊强，被告宏正建筑公司、林长清、林毅的委托代理人林甦榕到庭参加诉讼，被告宏业投资公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林碧海诉称：2012年9月11日，被告宏正建筑公司、林长清、林毅与原告签订一份《借款合同》，约定三被告因生产经营需要向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年9月11日至2012年12月10日止，借款月利率为2%。若三被告逾期还款，除向原告支付利息外，每日还应按拖欠款项的0.25%向原告支付违约金，并应承担原告为实现债权支付的费用，该费用包含但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等费用。因本协议的签订及履行引发的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告将1000万元借款付至三被告指定的账户，三被告向原告出具一份《借据》。2012年9月15日，被告宏业投资公司向原告出具一份《保证担保承诺书》，为三被告的上述借款承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金以及原告为实现债权支付的费用，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。借款后，被告宏正建筑公司、林长清、林毅未按约定付息还款，被告宏业投资公司也未履行连带保证责任。现四被告未按约还款，原告委托律师起诉，支付律师代理费20万元。根据《借款合同》约定，该费用应由四被告承担。原告多次催促无果，特具状诉至法院，诉讼请求：1、判决被告宏正建筑公司、林长清、林毅立即共同偿还原告借款本金1000万元、利息60万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以1000万元为基数，自2012年12月11日起，每月按2.5%计至全部借款实际还清之日止，暂计至2014年6月10日为450万元）。2、判决被告宏正建筑公司、林长清、林毅立即向原告支付因本案支出的律师代理费20万元。3、判决被告宏业投资公司对被告宏正建筑公司、林长清、林毅的上述付款义务承担连带保证责任。4、判决四被告承担本案的全部诉讼费、保全费。被告宏正建筑公司辩称：原告向法院提出的要求答辩人按2.5%／月的标准支付违约金的主张，因已超出了原告的实际利息损失，且亦明显不符合法律的规定，原告只能按银行同类贷款利率的四倍向答辩人主张权利。答辩人曾按原告林碧海的要求，于2012年9月11日，即在签订《借款合同》的同日，通过被告林长清在中国建设银行开设的账户（账号：6227001882850206304），提前向原告转账归还了45万元的借款。故扣除答辩人已经归还给原告的借款本金45万元，答辩人实际仅欠原告借款本金955万元。原告向答辩人所主张的律师费明显偏高，应予以调整。被告林长清、林毅的答辩意见和被告宏正建筑公司的答辩意见一致。被告宏业投资公司未提交答辩意见。原告提供下列证据：1、借款合同、借据、转账凭证，要证明2012年9月11日，被告宏正建筑公司、林长清、林毅向原告借款1000万元，借款期限自2012年9月11日至2012年12月10日止，借款月利率为2%。原、被告约定，逾期还款，除向原告支付利息外，被告每日还应按拖欠款项的0.25%向原告支付违约金，并应承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。因本借款引发的争议，由原告所在地人民法院管辖。原告已将1000万借款支付给借款人，借款人宏正建筑公司、林长清、林毅已予以确认。2、保证担保承诺书，证明被告宏业投资公司为讼争借款承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金以及原告为实现债权支付的费用，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。3、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权，委托律师代理提起诉讼，支付律师代理费人民币20万元。被告宏正建筑公司质证认为：对借款合同、借据、转账凭证的真实性无异议，对证明内容也没有异议。对保证担保承诺书真实性无法确认。被告林长清、林毅的质证意见与被告宏正建筑公司质证意见一致。被告宏业投资公司未提交证据及质证意见。被告宏正建筑公司提交证据如下：1、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款回单（日期2012.9.11），证明被告宏正建筑公司于2012年9月11日，通过在中国建设银行福建省分行开设的银行账户转账归还了原告借款本金45万元。2、情况说明，证明被告宏正建筑公司曾按原告的要求于2012年9月11日，即与原告签订借款1000万元的《借款合同》的当日，通过被告林长清在中国建设银行开设的账户（账号：6227001882850206304），提前向原告转账归还了45万元的借款。原告对被告宏正建筑公司的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，我方有收到45万元，但不是付本金，而是付利息。被告林长清、林毅对被告宏正建筑公司提供的证据的真实性及要证明内容没有异议。被告宏业投资公司未提交证据及质证意见。本院认为，被告宏正建筑公司、林长清、林毅对原告举证的借款合同、借据、转账凭证、委托代理合同、代理费发票真实性没有异议，对证明内容也没有异议。对保证担保承诺书真实性无法确认。原告对被告宏正建筑公司举证的中国建设银行个人网上银行活期转账汇款回单、情况说明的真实性没有异议，对证明内容有异议。双方当事人对以上证据真实性没有异议的，可作为认定本案事实的依据。被告宏业投资公司出具的保证担保承诺书有其法定代表人的签字并加盖公司公章，被告宏业投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因此该保证担保承诺书的真实性给予确认，可作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点为：一、被告林长清于借款当日汇款给原告林碧海的45万元是偿还本金还是利息；二、原告林碧海主张的违约金标准、律师费是否过高的问题。本院认为，关于争议焦点一，被告林长清于2012年9月11日当天向原告林碧海借款1000万元，又于借款当日即向原告林碧海汇款45万元，实际取得的借款数额应是955万元，因此，被告林长清汇款的45万元应是抵扣借款本金。原告林碧海主张被告林长清汇款的45万元应算是利息的依据不足，不予支持。关于争议焦点二，原告林碧海根据原、被告签订的《借款合同》要求被告承担借款期间2012年9月11日到2012年12月10日止，按月利率2%计算利息共60万元并要求支付逾期还款违约金，即被告应从2012年12月11日起以1000万元为基数，每月按利率2.5%计算至全部借款实际还清之日止，并应承担原告为实现债权支付的律师代理费、诉讼费、保全费等费用。本院认为，被告宏正建筑公司、林长清、林毅在借款到期后没有偿还借款本金及利息，被告宏业投资公司也未承担担保还款责任属于违约，应承担违约责任。被告林长清实际取得的借款为955万元，在借款期间内，应按《借款合同》约定支付利息，当事人约定的月利率2%并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应于支持。因此，借款期间的利息，应以955万为基数，从2012年9月11日到2012年12月10日止以月利率2%计算利息。从逾期还款之日起，原告按《借款合同》月利率2.5%计算违约金的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此从逾期还款之日起的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告主张原告要求的违约金的计算标准过高的理由，给予支持，并给予调整。根据《借款合同》约定，被告逾期还款若产生律师费应由被告承担，现原告聘请律师支付律师费20万元并提供发票为证，被告认为律师费过高，又未能提供相应的证据加以反驳，因此被告主张律师费过高的抗辩，不予支持。根据当事人举证、质证及本院分析认证，对本案的主要事实作如下认定：经审理查明，2012年9月11日，被告宏正建筑公司、林长清、林毅与原告签订一份《借款合同》，约定三被告因生产经营需要向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年9月11日至2012年12月10日止，借款月利率为2%，结息日为每月的11日。三被告应于2012年12月10日将借款本金一次性归还原告，不得拖欠。若三被告逾期还款，除按日息0.84%向原告支付利息外，每日还应按拖欠款项的0.25%向原告支付违约金，并应承担原告为实现债权支付的费用，该费用包含但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等费用。因本协议的签订及履行引发的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告将1000万元借款付至户名为林长清、开户行为兴业银行龙岩分行营业部、账号为62×××15的账户，三被告向原告出具一份《借据》确认1000万元已转入以上林长清的账户。借款当日，被告林长清通过其中国建设银行个人网上银行活期转账汇款向原告转账45万元。2012年9月15日，被告宏业投资公司向原告出具一份《保证担保承诺书》，为三被告的上述借款承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金以及原告为实现债权支付的费用，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。借款后，被告宏正建筑公司、林长清、林毅未按约定付息还款，被告宏业投资公司也未履行连带保证责任，四被告未按约还款，原告委托律师起诉，支付律师代理费20万元。上述事实有原告提供的借款合同、借据、转账凭证、保证担保承诺书、委托代理合同、代理费发票、被告提供的中国建设银行个人网上银行活期转账汇款回单、情况说明、当事人陈述等为据。综上所述，本院认为，原、被告于2012年9月11日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。2012年9月11日，原告汇款1000万元到被告林长清的账户，同日，被告林长清即将45万元汇回原告的账户，根据争议焦点一分析，被告林碧海汇款的45万元应认定为本金给予抵扣，被告林长清实际取得的借款本金为955万元。被告宏正建筑公司、林长清、林毅在借款到期后没有偿还借款本金及利息，被告宏业投资公司也未承担担保还款责任，属于违约，应承担违约责任。根据争议焦点二分析，被告主张原告要求的违约金的计算标准过高的理由，给予支持，并给予调整。因此，借款期间的利息，应以955万元为基数，从2012年9月11日起到2012年12月10日止以月利率2%计算利息。从逾期还款之日起的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。根据《借款合同》约定，被告逾期还款若产生律师费应由被告承担，现原告聘请律师支付律师费20万元并提供发票为证，被告认为律师费过高，又未能提供相应的证据加以反驳，因此被告主张律师费过高的抗辩，不予支持。被告宏业投资公司出具的保证担保承诺书有其法定代表人的签字并加盖公司公章，被告宏业投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席审理和判决。因此，原告要求被告宏业投资公司对被告宏正建筑公司、林长清、林毅的应付债务承担连带保证责任合法有据，可以支持。被告宏业投资公司在承担相应债务后，可向被告宏正建筑公司、林长清、林毅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福建宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅应在本判决生效之日起十日内偿还原告林碧海借款本金955万元及利息（以本金955万元为基数，从2012年9月11日起到2012年12月10日止按月利率2%计算利息，从2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。）二、被告福建宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅应在本判决生效之日起十日内偿还原告林碧海支出的律师代理费20万元。三、被告漳州宏业投资开发有限公司对被告福建宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅的上述债务承担连带责任，被告漳州宏业投资开发有限公司在承担责任后，可以向被告宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113600元，由原告林碧海承担3600元，由被告福建宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅、漳州宏业投资开发有限公司承担110000元、诉讼保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长蔡钟麟代理审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一四年十一月十九日书记员谢建才附注：引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。