广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初135号
原告：韦邦海，男，1983年12月30日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：韦卫梅，女，1976年2月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：张展师，男，1997年6月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：张曼，女，1995年10月29日出生，壮族，住广西武宣县。
以上三被告的委托诉讼代理人：张黎，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。
原告韦邦海与被告韦卫梅、张展师、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦邦海及其委托诉讼代理人张宁、被告韦卫梅及其委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦邦海向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦卫梅归还原告借款本金26400元，并从2015年11月27日起按年利率6%支付逾期利息；2、被告韦卫梅、张展师、张曼在继承张发凭遗产范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，张发凭因生活所需向原告借款30000元，张发凭向原告出具一张借条，并在借条中约定于2015年11月27日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，张发凭于2017年5月31日归还借款3600元，余下借款26400元拒不归还。2017年11月，张发凭意外死亡，其生前在中国太平洋保险股份有限公司为其本人投保了人身意外险，未指定受益人。在张发凭死后，中国太平洋保险股份有限公司于2017年12月支付了被告保险理赔款100000元。根据《中华人民共和国保险法》第42条及最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》的规定，被保险人未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。原告知道张发凭死亡后曾找被告协商还款事宜，但被告拒不归还。原告认为，张发凭生前与被告韦卫梅系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活，故被告韦卫梅应对该借款承担还款责任。被告韦卫梅、张展师、张曼继承了张发凭的遗产，则应该在其继承遗产范围内对张发凭的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
韦卫梅、张展师、张曼辩称，1、被告韦卫梅在张发凭向原告借款时与张发凭已处于分居状态，韦卫梅对借款事实不清楚，因此，该笔借款不是夫妻共同债务，韦卫梅不应承担还款责任；2、借条上没有约定利息，原告请求支付利息没有事实和法律依据；3、张发凭生前为其本人投保的保险指定了受益人，保险单上的受益人明确写明为法定继承人，保险理赔款是受益人的个人财产，不能作为遗产来处理。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韦卫梅系张发凭的妻子，被告韦卫梅与张发凭共同生育子女张展师、张曼。2015年8月27日，张发凭向原告借款30000元，张发凭向原告出具一张借条，并在借条中约定于2015年11月27日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，张发凭于2017年5月31日归还借款3600元，余下借款26400元拒不归还。2017年11月，张发凭意外死亡，原告知道张发凭死亡后曾找被告协商还款事宜，但被告不同意归还。张发凭生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其本人购买了安行宝两全保险，其指定受益人为法定。在张发凭死后，中国太平洋人寿保险股份有限公司于2017年12月支付了被告保险理赔款100000元。本案在审理过程中，本院对张发凭的生母覃秀清进行询问，其表示自愿放弃继承张发凭的遗产。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、户籍证明、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单、理赔申请书、领理赔款通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张发凭生前向原告借款30000元，其除了归还3600元外，至今尚欠原告借款本金26400元和逾期利息没有支付，故作为张发凭的继承人即本案三被告应在继承张发凭的遗产范围内承担偿还张发凭所欠原告的债务。原告主张该债务是被告韦卫梅与张发凭的夫妻共同债务，应由被告韦卫梅来偿还，但被告韦卫梅予以否认，因原告未能提供相关证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院不予采信。原告主张被告所得的保险理赔款100000元应作为遗产处理，用于清偿债务，因张发凭生前所购买的保险，其指定受益人为法定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款第一项规定：受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。因此，该保险理赔款100000元不能作为张发凭遗产处理，对于原告的主张，本院不予采信。关于借款利息问题，原告请求自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，应予以支持。该借款利息从2015年11月28日至2017年5月31日以借款本金30000元来计算，共18个月，利息为30000元×6%÷12个月×18个月=2700元；从2017年6月1日至2018年3月31日以借款本金26400元来计算，共10个月，利息为26400元×6%÷12个月×10个月=1320元，至2018年3月31日止利息为4020元。
综上所述，原告诉请被告在继承张发凭的遗产范围内承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告韦卫梅、张展师、张曼于本判决生效之日起十日内在继承张发凭遗产的范围内向原告韦邦海归还借款本金26400元；
二、被告韦卫梅、张展师、张曼于本判决生效之日起十日内在继承张发凭遗产的范围内支付原告韦邦海借款利息4020元。
三、驳回原告韦邦海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元(已减半收取)，由被告韦卫梅、张展师、张曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄文题
二〇一八年三月八日
书记员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：
(一)受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；