wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保110号申请人：李宝富，男，汉族，居民。被申请人：相福安，男，汉族，居民。本院于2017年8月7日立案受理申请人李宝富与被申请人相福安申请诉前财产保全一案，申请人李宝富主张2017年7月21日被申请人相福安驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在赣榆区海头镇海头大桥处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人相福安驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车予以保全，并以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人相福安驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费220元，申请人李宝富已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年八月七日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4263号
原告浙江乐泰塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园工业区。
法定代表人陈晓云，董事长。
委托代理人陈克平、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告绍兴市家宏纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。
法定代表人郑周琴，董事长。
原告浙江乐泰塑胶有限公司与被告绍兴市家宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款193454.67元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，经原告申请于2015年11月4日分别冻结被告开设在绍兴恒信合行皋埠支行账号20×××60及中国农业银行绍兴大云支行账号50×××53内的存款。因被告无法送达，本院于2016年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月始，被告绍兴市家宏纸业有限公司因需多次与原告浙江乐泰塑胶有限公司签订《买卖合同》，约定购买PVC塑料薄膜；质量以卖方企业标准为准；货到一个月付款。2015年3月，经结算，被告结欠原告货款411666.82元，并在对账单上盖章确认。嗣后，被告支付货款218212.15元，余款193454.67元至今未付。
另查明，2015年10月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市家宏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江乐泰塑胶有限公司货款193454.67元，并赔偿利息损失（从2015年10月21日起按年利率4.60%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4169元，保全费1487元，合计5656元，由被告绍兴市家宏纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 徐建萍
人民陪审员 祝小平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金 丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第337号
原告：方城县煤炭金属购销中心
机构代码：70667300-4
法定代表人：高士成，任经理。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张松明，男，1966年4月16日生，汉族，住方城县。
被告：付东敏，女，成年，汉族，住方城县。
被告：万宏伟，男，成年，汉族，住方城县。
被告：何小驰，男，1966年4月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：杜寅堂，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县。
原告方城县煤炭金属购销中心与被告张松明、付东敏、万宏伟、何小驰、杜寅堂为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。因被告付东敏、万宏伟未在原告提供的地址居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告付东敏、万宏伟下落不明，且原告又提供不出被告付东敏、万宏伟的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告方城县煤炭金属购销中心的起诉。
案件受理费13800元，退回原告方城县煤炭金属购销中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第337号原告：方城县煤炭金属购销中心机构代码：70667300-4法定代表人：高士成，任经理。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：张松明，男，1966年4月16日生，汉族，住方城县。被告：付东敏，女，成年，汉族，住方城县。被告：万宏伟，男，成年，汉族，住方城县。被告：何小驰，男，1966年4月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杜寅堂，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县。原告方城县煤炭金属购销中心与被告张松明、付东敏、万宏伟、何小驰、杜寅堂为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。因被告付东敏、万宏伟未在原告提供的地址居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告付东敏、万宏伟下落不明，且原告又提供不出被告付东敏、万宏伟的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告方城县煤炭金属购销中心的起诉。案件受理费13800元，退回原告方城县煤炭金属购销中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年六月二十四日书 记 员  李晓丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。
负责人曾文逸，行长。
被执行人邹艺伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
�国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与邹艺伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹艺伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行221657.7元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民监字第15号
申诉人（原审被告）：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地福建省福清市福建省福清市。
法定代表人叶诚荣，该公司总经理。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：青海小松青藏工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人梁增德，该公司法务部长。
被申诉人（原审被告）：高军，男，汉族，1970年2月11日出生。
申诉人福清市锦昇建筑工程有限公司因与青海小松青藏工程机械有限公司、高军融资租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第23号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，福清市锦昇建筑工程有限公司以其与青海小松青藏工程机械有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回申诉。
本院认为，福清市锦昇建筑工程有限公司在本案申诉审查期间提出撤回申诉申请的请求，是依法处分自己的权利，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福清市锦昇建筑工程有限公司撤回申诉申请。
审判长 华 军
审判员 赵 霞
审判员 王 伦
二〇一六年三月三十日
书记员 江喜梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初971号
原告：于生亮，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住呼和浩特市。
负责人高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨东辉、王珏，该单位工作人员。
被告：董建林，住呼和浩特市。
原告于生亮与被告董建林、呼和浩特市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于生亮的委托诉讼代理人谢旭东、被告董建林、被告呼和浩特市公共交通总公司的委托诉讼代理人杨东辉、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于生亮向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计272550.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日11时20分许，被告呼和浩特市公共交通总公司的员工董建林驾驶XXX号大型铰接客车沿新华大街由东向西行驶至团结小区公交站停车启动时，乘车人原告于生亮摔倒,造成交通事故，致原告于生亮受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字〔2016〕第29号道路交通事故认定书证明被告董建林驾驶的XXX号车负此次道路交通事故的全部责任。由于被告董建林为职务行为，故被告呼和浩特市公共交通总公司应承担赔偿责任。
被告董建林对于本次事故认可。
被告呼和浩特市公共交通总公司辩称，事故发生予以认可，董建林为我公司员工，事故发生时董建林驾驶我公司青城1号线。事故发生后，被告为原告垫付了33000元。医疗费用，对新城区海拉尔东街办事处社区卫生服务中心的票据不予认可；对一个半张的骨科医院票据不予认可；电动轮椅与护腰带的收据不予认可。在小额贷款公司的工资证明和收入减少证明予以认可；误工费认可一部分。被抚养人生活费证明不能证明其没有生活来源。医疗辅助器具费不认可，交通费不认可；伤残赔偿金应按照12年计算，护理费营养费请求法庭酌情考虑。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月21日11时20分许，被告呼和浩特市公共交通总公司的员工董建林驾驶XXX号大型铰接客车沿新华大街由东向西行驶至团结小区公交站停车启动时，乘车人原告于生亮摔倒,造成交通事故，致原告于生亮受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字〔2016〕第29号道路交通事故认定书证明被告董建林驾驶的XXX号车负此次道路交通事故的全部责任。
于生亮伤后即送至内蒙古国际蒙医院治疗，后入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，治疗共花费91033.1元，在治疗牙齿花费，其中被告呼和浩特市公共交通总公司垫付33000元。医疗器械花费2380元。出院诊断证明上书写“腰椎内固定有二次取出的可能”。出院记录中书写“腰部支具至少保护6个月”。
根据于生亮的申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年3月16日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告于生亮的伤残等级和误工期、护理期、营养期、二次手术费、后期治疗费出具鉴定意见，认为：原告于生亮因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故九级伤残，误工期为120-180天、营养期60-90天、护理期为60-90天，二次手术费1.5万元，后期治疗费0.5万元。鉴定花费3000元。
XXX号大客车为被告呼和浩特市公共交通总公司所有，被告董建林为该公司员工。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民、法人，应当承担民事责任。对于原告治疗牙齿的费用，原告无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费26251元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，本院酌情支持19800元。对于原告主张的残疾用品器具费2380元，因未提供相应正规发票，缺乏相应证据，本院不予支持。对于交通费，因原告没有提交证据，本院无法予以支持。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费58033.1元；2、营养费8000元；3、护理费9040元；4、伙食补助费1400元；5、误工费19800元；6、精神抚慰金6000元；7、残疾赔偿金79544.4元；8、被扶养人生活费26251元；9、二次手术费15000元，后续治疗费5000元；10、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于生亮231068.5元；
二、驳回原告于生亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元（原告已交），已减半收取，由原告于生亮负担312元，被告董建林负担2383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年五月九日
书记员 李 龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初826号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告：宋强，男，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告宋强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告宋强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：宋强因消费需要于2015年6月9日向铜山支行申请办理信用卡一张，卡号62×××47。截止2017年1月5日，被告已经拖欠本金74978.89元，利息1800.9元，滞纳金3487.22元。原告以多种方式多次催收未果，请求判令被告偿还透支信用卡本金74978.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止），并承担诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年6月9日，被告宋强向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，宋强并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
宋强在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：宋强作为债务人同意并确认徐州市泉山区庞庄矿中街工人村42-3-301室作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向宋强发放了卡号为62×××47的信用卡一张，宋强领取信用卡后于2015年6月29日在徐州市沛县诚隆建材批发透支48675元，在徐州市亦泽五金建材批发部透支47862元，在徐州市飞宏家用电器销售部透支了3463元。此后，被告陆续偿还透支卡款并继续使用信用卡，但自2016年5月起不再还款。到2017年2月20日，被告尚欠透支本金74978.89元、利息2718.75元、滞纳金3987.22元未予清偿。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告宋强自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告宋强在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告宋强在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了宋强预留的徐州市泉山区庞庄矿中街工人村42-3-301室作为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收、拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达后被退回之日即视为送达之日。被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告宋强使用信用卡透支数额较大，自2016年5月以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋强于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金74978.89元并支付利息、滞纳金（截至2017年2月21日，被告欠利息2718.75元，滞纳金3987.22元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨欣蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人和某某，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人和某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人和某某化名为何君，谎称自己在爱店镇边贸某单位工作，并做边贸生意，且以谈恋爱为由，取得向英席的信任后，编造做生意及装修新房等事由，于2014年7、8月份至12月份期间，骗取向英席人民币54000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人和某某用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人和某某对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，公诉机关指控和某某诈骗54000元的数额只是大概数，实际数额的证据不足；赠予部分，不应作为诈骗数额计算；和某某没有犯罪前科，如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。和某某及其辩护人没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人和某某与向英席认识后关系密切。不久，和某某谎称自己在宁明县爱店镇边贸某单位上班，并以做边贸生意、装修房屋为由，多次骗取向英席的资金。从2014年8月至12月期间，和某某骗走了向英席的人民币共计50000多元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实向英席于2015年1月8日中午到宁明县公安局城中派出所报案称，其被一名自称为何君的女子骗走人民币68000元，要求查处。公安机关于同年1月29日决定立案侦查。
2、借据。证实2014年12月26日，和某某以何君的名字出具借据，借到向英席的人民币68000元。
3、户籍证明。证实和某某是广西宁明县人，出生于1978年12月16日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
4、归案情况说明。证实公安民警于2015年6月9日，在宁明县城中镇郦都大酒店内抓获涉嫌犯诈骗罪的和某某。经讯问，和某某对其骗取向英席人民币的事实供认不讳。
5、被害人向英席的报案陈述。证实其于2014年7月份认识“何君”（真实姓名为和某某）。不久，“何君”称她是在爱店边贸单位上班并做边贸生意，因从越南出货，钱不够，便陆续九次骗取其人民币45000元。过后，“何君”又以装修房屋为由，四次骗取其人民币17000元。从2014年8月至12月期间，“何君”共骗走其人民币58000元。另外，其为“何君”支付的住院费、房租费、日常用钱等约10000元尚没有计算在被骗走的数额中。其发觉自己被骗后，便叫“何君”写了一份68000元的借条收据作证。
6、被告人和某某的供述和辩解。证实其与向英席认识来往中建立了恋爱关系。因其赌博上瘾，从2014年8月份以来，其以做边贸生意为由，先后六次骗取向英席人民币32000元。另外，其还以装修房屋为由，先后四次骗取向英席人民币10000多元。再者，其跟向英席要2000元交房租费、4000元购买一台冰箱，向英席还为其支付过4000元医疗费等。2014年8月至12月期间，其共骗取了向英席的人民币50000多元。因其没有钱退还给向英席，向英席与其的关系于2014年底闹翻了。为此，向英席叫其写了一份欠条，欠条上没有写欠款数额，当时其签了“何君”这个名字。
7、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于宁明县城中镇南华街华鸿宾馆内。
上述证据中，对诈骗数额的认定，因被害人向英席的报案陈述及被告人和某某的供述和辩解前后不一；借据上的数额也不是被诈骗的实际数额。综合考虑，认定诈骗数额为50000多元较为客观，真实。其他证据，来源合法，与本案有关联性，应予确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，釆用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出公诉机关指控和某某诈骗54000元的数额只是大概数的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，并根据本案的客观事实定罪量刑；其他辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予采纳。根据和某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人和某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第150号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孔某，女，汉族，中专文化，个体业主。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孔某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年春天以来，被告人孔某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健食品的经营许可、质量合格证明的情况下，在宁阳县XX镇某某药店内销售“鹿力胶囊”等保健品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人孔某销售的“鹿力胶囊”检测，其含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中无异议，且有案件来源登记表等书证；证人陈某的证言；被告人孔某的供述与辩解；检测报告等鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某从事保健食品销售业务，但为谋取利益，在没有查验保健食品的经营许可及质量合格证明的情况下，销售含有国家禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 王 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第150号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月28日出生于黑龙江省宁安市，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2015年6月10日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，7月6日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2011年3月，被告人刘某某在牡丹江市红旗医院卫生间内见到出售枪支的电话，联络后向该人购买民用制式唧筒式猎枪一支及民用制式猎枪子弹六十六发，并藏匿于其承包林地所修建的房屋内。2015年6月9日，替被告人刘某某看护林地的刘某某（经鉴定：无刑事责任能力）将该猎枪带出，经群众举报后被公安机关抓获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：送检JCI是以火药为动力的民用制式枪支，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支范围；送检JCI为66发12号民用制式猎枪子弹，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的弹药范围。案发当日，被告人刘某某主动公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、刘某某等人证言笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品及文件清单、辩认笔录、提取笔录、收缴笔录、现场及猎枪照片、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支、弹药管理规定，非法私藏枪支、弹药，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够自首，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。考虑其私藏枪支、弹药尚未造成危害后果，亦为初犯，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一五年十月三十日
书记员 董艳艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1975号
申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码68669114-0，住所地：衢州市县学街37号一层、三层。
法定代表人：童刚良，行长。
被执行人：浙江佳禾化工银行公司，组织机构代码75591192-9，住所地：衢州市龙游县东华街道城南。
法定代表人：方雪梅，董事长。
被执行人：浙江奥翔包装有限公司，组织机构代码79208444-0，住所地：衢州市龙游县龙洲街道大西门巷一弄2号。
法定代表人：刘志秋，总经理。
被执行人：沈树良，男，1968年12月8日，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：郑素萍，女，1973年10月12日，汉族，住衢州市龙游县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江佳禾化工银行公司、浙江奥翔包装有限公司、沈树良、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1975号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人郑素萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01944号，依法向被执行人郑素萍发出执行通知书，责令被执行人郑素萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币12047691元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1975号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人沈树良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01944号，依法向被执行人沈树良发出执行通知书，责令被执行人沈树良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈树良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈树良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币12047691元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1975号申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码68669114-0，住所地：衢州市县学街37号一层、三层。法定代表人：童刚良，行长。被执行人：浙江佳禾化工银行公司，组织机构代码75591192-9，住所地：衢州市龙游县东华街道城南。法定代表人：方雪梅，董事长。被执行人：浙江奥翔包装有限公司，组织机构代码79208444-0，住所地：衢州市龙游县龙洲街道大西门巷一弄2号。法定代表人：刘志秋，总经理。被执行人：沈树良，男，1968年12月8日，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：郑素萍，女，1973年10月12日，汉族，住衢州市龙游县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江佳禾化工银行公司、浙江奥翔包装有限公司、沈树良、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2070号
原告：詹某某。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：周某某。
原告詹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人许超到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告与被告于1992年7月经人介绍相识，1993年12月19日在原中江县隆胜乡人民政府办理结婚登记，1994年8月3日生育一子周某甲。婚后，夫妻感情一般，双方于2009年开始分居生活。2014年4月17日，原告诉请离婚未获法院支持，判决后双方仍然没有修复夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；本案诉讼费由原被告平均负担。
被告周某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1992年7月经人介绍相识，1993年12月19日在原中江县隆胜乡人民政府办理结婚登记，1994年8月3日生育一子周某甲。婚后，夫妻感情一般。2012年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月17日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2012年5月17日裁定准许原告撤回起诉。2014年1月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月17日判决不准原告与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、原被告的结婚证复印件、中江县永安镇隆金村村民委员会证明、中江县人民法院民事判决书（（2014）中江民初字第517号）复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告因感情不和，原告多次向人民法院起诉要求离婚，人民法院于2014年4月作出不准原被告离婚的判决后，原被告的夫妻感情仍未得到修复，足以说明原被告的夫妻感情确已破裂。原告詹某某诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告詹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
代理审判员 彭 琳
人民陪审员 彭秀琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁小芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保字第46号
申请人庞燕，女，1963年6月22日出生，汉族。
被申请人佘尿民，男，1960年6月17日出生，汉族。
被申请人太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，系该公司总经理。
本院受理申请人庞燕与被申请人佘尿民、太平财产保险有限公司陕西分公司诉前保全一案，申请人于2016年3月9日请求对被申请人佘尿民名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佘尿民名下价值人民币35885.40元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年三月九日
书记员 张强
1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初118号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵玉玺，男，1974年4月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，系武汉宾辰消防设备有限公司（以下简称宾辰消防公司）经理，户籍所在地山东省济南市商河县，住武汉市汉南区。2016年8月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经武汉市公安局决定取保候审。2017年4月26日经本院决定予以逮捕。2017年5月3日经本院决定取保候审。
被告人郑某某，男，1981年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省耒阳市，住武汉市蔡甸区。2016年8月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经武汉市公安局决定取保候审。2017年4月26日经本院决定予以逮捕。2017年5月3日经本院决定取保候审。
被告人田某某，男，1984年2月19日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，系宾辰消防公司员工，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住武汉市汉南区。2016年10月12日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经武汉市公安局决定取保候审。
被告人袁某某，男，1963年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系宾辰消防公司员工，住武汉市蔡甸区。2016年10月12日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经武汉市公安局决定取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人赵某某、郑某某、田某某、袁某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥、孙阳出庭支持公诉，被告人赵某某、郑某某、田某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人郑某某接到武汉光谷外国语学校木质防火门分包项目后，在明知被告人赵某某无木质防火门生产资质的情况下，约定以每平方米170元的价格，从被告人赵某某处购进木质防火门148樘共计350.05平方米，销售金额共计人民币59,508.50元。2015年8月间，被告人赵某某安排被告人田某某、袁某某在武汉市蔡甸区星光同兴工业园生产该批防火门。生产完工后，被告人赵某某通过他人伪造了武汉长江消防设备工程有限公司（以下简称长江消防公司）标识安装于防火门上，随后，由被告人郑某某将上述防火门安装到武汉光谷外国语学校小学部。
经湖北省消防产品质量检验中心对该批木质防火门进行抽样检验，检验结论为不合格产品。
2016年8月5日，被告人赵某某、郑某某接到公安机关办案人员的电话通知后，主动到武汉市公安局接受讯问。2016年8月17日，被告人田某某接到公安机关办案人员的电话通知后，主动到武汉市公安局接受讯问，2016年9月8日，被告人袁某某接到公安机关办案人员的电话通知后，主动到武汉市公安局接受讯问。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、郑某某、田某某、袁某某生产、销售不符合质量要求的产品，销售金额共计人民币59,508.50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩解，其行为未造成损害，请求从轻量刑。
被告人郑某某没有辩解意见。
被告人田某某辩解，其一直配合调查，请求从轻量刑。
被告人袁某某辩解，其积极主动配合调查，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人郑某某接到武汉光谷外国语学校木质防火门分包项目后，在明知被告人赵某某无木质防火门生产资质的情况下，约定以每平方米170元的价格，从被告人赵某某处购进木质防火门148樘共计350.05平方米，销售金额共计人民币59,508.5元。2015年8月间，被告人赵某某安排被告人田某某、袁某某在武汉市蔡甸区星光同兴工业园生产该批防火门。生产完工后，被告人赵某某通过他人伪造了长江消防公司标识安装于防火门上。随后，由被告人郑某某将上述防火门安装到武汉光谷外国语学校小学部。
经湖北省消防产品质量检验中心对该批木质防火门进行抽样检验，单扇丙级木质隔热防火门，铰链板厚度、门扇厚度为B类不合格、市场准入检查不合格；双扇甲级木质隔热防火门铰链板厚度B类不合格、门扇宽度C类不合格（200MM），门扇厚度B类不合格（-13MM）、耐火性能A类不合格、市场准入检查不合格；双扇乙级木质隔热防火门耐火性能A类不合格。
案发后，被告人赵某某、郑某某、田某某、袁某某根据公安机关办案人员的电话通知，分别按指定的时间和地点，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、郑某某、田某某、袁某某在开庭审理中亦无异议，且有涉案木质防火门、防火门铭牌的照片，长江消防公司的出具的证明材料、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证、网上银行电子回单，证人赵某、石某、蔡某、胡某的证言，被告人赵某某、郑某某、田某某、袁某某的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，湖北省消防产品质量检测中心检验报告，公安人员出具的抓获经过、武汉市公安局经济犯罪侦查支队五大队出具的情况说明、四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郑某某以不合格产品冒充合格产品，被告人田某某、袁某某生产不合格产品，销售金额共计人民币59,508.5元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某、郑某某、田某某、袁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人赵某某关于其行为未造成损害的辩解，不影响其罪名成立。被告人赵某某、郑某某、田某某、袁某某自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人田某某关于其一直配合调查的辩解，被告人袁某某关于其积极主动配合调查的辩解，均与事实相符，均予以采纳。被告人赵某某、郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50,000元（已预缴）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人郑某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40,000元（已预缴）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人田某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币30,000元（已预缴）；
四、被告人袁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币30,000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张梅丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01705号
原告唐某，女。
被告王某，男。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，她与被告系经人介绍相识，2007年6月27日登记结婚。同年11月19日生育一子名王某甲，现随被告生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告长期抹牌赌博不务正业又不听劝告。2012年农历正月双方发生争吵后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养至成年。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某在法定期限内未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，经本院审查认为，其真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2007年6月27日登记结婚。2007年11月19日生育一子名王某甲。双方因性格差异，发生矛盾，原告于2015年8月21日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方之间虽发生矛盾，但若能加强沟通，相互理解，尚有和好可能，现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡寻
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初640号
原告：刘某某，女，生于1969年5月1日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被告：广西建工集团基础建设有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：黄安权，职务不详。
本院在审理原告刘某某与被告广西建工集团基础建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告刘某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。
审判员 鲁万千
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 於
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4135号
原告：申长春,男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：申长明，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：申德全，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住莘县。系被告之子。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
原告申长春与被告申长明物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告申长春于2017年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申长春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申长春负担。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶传林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执237号
申请执行人黄艳阳。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7660号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币393404.28元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月一日
书记员 张 霖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更244号
罪犯蔡斌，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人蔡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年9月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币360元。判决生效后于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年4月8日至2016年1月为期22个月的考核期内获嘉奖10.2个。其中三级达标11个、四级达标8个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月8日至2016年1月为期22个月的考核期内获嘉奖10.2个。2015年获得监狱表扬。2015年12月14日分别缴纳罚金人民币3000元和违法所得人民币360元，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡斌的刑罚减去有期徒刑五个月零二天（刑期自2013年9月9日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执300号
申请执行人黄庭财，男，1994年10月7日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
被执行人韦昌存，男，1990年6月13日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人黄庭财与被执行人韦昌存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄庭财依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2241号民事判决书确定的被执行人韦昌存应向申请执行人黄庭财赔偿经济损失45569.91元的义务，并于2016年3月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2241号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1926号
原告孙安达与被告江信夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉溪商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙安达于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江信夫已被本院依法采取了司法拘留15日的强制措施，无财产可供执行，申请执行人孙安达不能提供被执行人江信夫可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年10月20日，被执行人江信夫尚欠申请执行人孙安达借款人民币3800元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1926号案终结执行。
申请执行人孙安达发现被执行人江信夫有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十日
书记员 周梅舟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8280号
原告：林汝友，男，1951年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：任林国，男，1973年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪艳丹，女，1977年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林汝友为与被告任林国、缪艳丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8280号原告：林汝友，男，1951年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：任林国，男，1973年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪艳丹，女，1977年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告林汝友为与被告任林国、缪艳丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛优优二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张洁瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执119号之一
申请执行人：丛安滋，男，1948年5月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：李晓燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：黄尉滔（系被执行人李晓燕之夫），男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人丛安滋与被执行人李晓燕、黄尉滔房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李晓燕、黄尉滔名下的银行存款4523元，现因被执行人李晓燕、黄尉滔已全部履行（2016）鲁1091民初1173号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李晓燕、黄尉滔银行存款4523元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年三月三日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执119号
申请执行人：丛安滋，男，1948年5月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：李晓燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：黄尉滔，（系被执行人李晓燕之夫），男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请执行人丛安滋与被执行人李晓燕、黄尉滔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人丛安滋于2017年2月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓燕、黄尉滔名下的银行存款4523元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执119号申请执行人：丛安滋，男，1948年5月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：李晓燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：黄尉滔，（系被执行人李晓燕之夫），男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人丛安滋与被执行人李晓燕、黄尉滔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人丛安滋于2017年2月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓燕、黄尉滔名下的银行存款4523元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年二月二十二日书记员  周健
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00504号
申请执行人：蒋秀华，女，1953年10月5日生，汉族，公民身份号码211103195310050327，四川省蓬溪县人。
被执行人：闫文宝，男，1953年4月16日生，公民身份号码211103195304160351，沈阳采油厂退休职工。
辽河人民法院于2016年4月28日作出的（2016）辽7401民初497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫文宝至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫文宝在建设银行有退休工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫文宝在中国建设银行账号为6227000681010214336的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6286号
申请执行人何响亮。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司。
法定代表人丁文深。
申请执行人何响亮与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昌宝电器有限公司的银行存款(以人民币8004元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 何孝剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第101号
原告张金雷，城镇居民。
被告江苏中顺建设集团有限公司。住所地江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被告文登张家埠新港工程有限公司。住所地威海市文登区南海新区金海路英伦湾小区。
被告程佩玺，农民。
被告山东宝麟石业工程有限公司。住所地威海市文登区环山东路*****号。
张金雷与文登张家埠新港工程有限公司、山东宝麟石业工程有限公司、江苏中顺建设集团有限公司、程佩玺劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，经审理查明，原告所诉被告程佩玺信息有误�原告无法继续提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金雷的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 丛晓涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1257号
原告：李保刚。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李德志。
本院在审理原告李保刚诉被告李德志劳务合同纠纷一案中，原告李保刚于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保刚撤回起诉。
诉讼费725元减半收取363元，由原告李保刚负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月五日
书记员 杨维松
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2008号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟为国。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告钟为国物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告钟为国的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2008号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7411号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人乔娜，该公司员工。
被告刘国厚，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告张翠珍，女，1973年10月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘国厚之妻。
被告薛春虎，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘国厚、张翠珍、薛春虎金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚晓芳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初524号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曹磊，男，1991年12月8日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被社旗县公安局刑事拘留,2016年12月2日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、惠方出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年11月18日中午，社旗县饶良镇夏庄村居民宋某在社旗县城郊乡代营村便民大酒店吃饭后离开时，不慎将手机掉落在饭店过道，被告人曹磊将手机捡起，欲归还手机未果，遂放在自己车内。曹磊尝试打开宋某的手机后，登陆上了宋某的淘宝账号，在2016年11月18日至11月22日期间，多次使用该账户购物，共下订单购物20起总价值11747.15元，其中，已确认购物成功四起，总价值413元，分别是：一双鞋价值118元；2、一把剃须刀价值88元；3、安太医男用延时喷剂129元；4、卡宾达正品女士手表78元。未交易成功16起，总价值11334.15元。另查明，购物成功的女士手表后经被害人宋某申请退款成功。
2016年11月30日，被告人曹磊主动到公安机关投案。经核实被害人宋某，赃款已退还。
上述事实，被告人曹磊无异议，并有被告人曹磊的常住人口基本信息、到案经过，淘宝交易账单，辨认笔录，证人曹安康、李某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人曹磊的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人曹磊自首，可从轻处罚；提请认定其在淘宝下单的16笔共计价值11334.15元系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳，对被告人从轻处罚。根据被告人曹磊的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 鹏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00679号
申请执行人王建军，男。
被执行人丁建生，男。
申请执行人王建军与被执行人丁建生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00024号民事调解书及申请人的申请，于2015年06月04日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年06月04日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人王建军货款136000元，并承担案件受理费1525元，执行费1963元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人丁建生有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00679号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7921号
原告韩骐峰。
委托诉讼代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。统一社会信用代码：911302003298131117。
负责人甘中达，总经理
委托诉讼代理人徐东强、张博，公司职员。
原告韩骐峰诉被告燕赵财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩骐峰委托诉讼代理人冯勇，被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐东强、张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩骐峰诉称，2016年3月30日原、被告鉴定《机动车商业保险单》，被告承保原告所有的冀C×××××号汽车，原告为其车辆投保了“机动车损失险、指定修理厂特约条款”。2016年6月22日原告韩骐峰驾驶冀C×××××号车在黑龙江省绥化市望奎县发生交通事故导致车辆受损，望奎县公安交警大队出具了0622号道路交通事故认定书，认定韩骐峰承担事故的全部责任，龚德伟无责任。被告委托查勘人员到现场进行了查勘。故要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用合计316260元，并承担本案诉讼费用。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，对事故事实存在异议，对原告驾驶的车辆在我公司投保的事实认可。原告诉请过高，对公估报告我方不认可，系单方委托。
原告韩骐峰为支持其主张提交了以下证据：
证据一、望奎县公安交警大队出具第0622号道路交通事故认定书原件，证明2016年6月22日原告驾驶冀C×××××牌照汽车与龚德伟驾驶的黑M×××××追尾，原告韩骐峰承担全部责任；
证据二、2016年原告与被告签订机动车商业保险单复印件（与原件核对一致）一份，证明原告在被告处投保了商业第三者责任保险50万元、机动车损失险36万元，且不计免赔；
证据三、原告行驶本及驾驶证复印件，证明事故发生当时原告拥有驾驶资格，车辆拥有上路资格；
证据四、黑M×××××车辆驾驶员龚德伟驾驶证复印件及该车主安红光行驶本复印件；
证据五、黑M×××××车主安红光为原告出具“收条”原件一份，证明原告支付车辆修理费6500元；
证据六、黑M×××××车主安红光为原告提供绥化市北林区旭日汽车维修厂修车发票及修车明细，证明黑M×××××车已经实际修理；
证据七、河北宝信通保险公估有限公司为原告出具BXT2016-QHD30001号公估报告书原件一份，证明经鉴定原告车辆估损金额为283000元；
证据八、河北宝信通保险公估有限公司为原告出具公估费发票原件一份，证明原告支付公估费8260元；
证据九、丹东市振兴区洪斌汽车钣金烤漆厂为原告开具施救费发票原件三张，证明原告支付本车施救费24000元；
证据十、济南木轩商贸有限公司为原告开具配件发票及修理明细各一份，证明原告已支付本车配件费31万元；
证据十一、秦皇岛市汽车维修服务中心北环路维修处为原告开具拆解费发票一张，证明原告支付本车拆解费2500元。
被告燕赵财产保险股份有限公司对原告提交证据的质证意见为：证据一真实性无异议，但对本次事故的性质有异议；证据二、三、四、五、六无异议；证据七有异议，系原告单方委托，公估价格过高，报告中的配件修换标准不合理；证据八不认可；证据九施救费数额过高；证据十数额不认可，发票真实性有异议；证据十一拆解费不认可。
被告燕赵财产保险股份有限公司未提交证据。
经审理查明，原告韩骐峰为冀C×××××号轿车在燕赵财产保险股份有限公司投保了商业车损险保额为36万元，机动车三者保险保额50万元，均不计免赔；保险期限自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，此次交通事故发生在保险期间。
经查，2016年6月22日21时许，原告韩骐峰驾驶冀C×××××号车行驶至黑龙江省绥化市望奎县绥安公路卫星大桥北时，与龚德伟驾驶的黑M×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告韩骐峰驾承担事故的全部责任，龚德伟无责任。
另查明，事发后，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀C×××××号车损失进行价格评估，经鉴定，冀C×××××号车的损失为283000元，评估费为8260元。该车在济南木轩商贸有限公司修理，花费维修费31万元；龚德伟驾驶的黑M×××××号车车损金额为6500元，原告韩骐峰已实际赔偿给付该车主安红光；原告韩骐峰支付施救费24000元。
以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经望奎县交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：韩骐峰承担此次事故全部责任，龚德伟无责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。事发后，原告将冀C×××××号事故车辆送至专业汽车修理公司进行维修，是为了避免损失的扩大，该修理单位为原告开具了维修费发票，足以证明原告对受损车辆进行了实际维修。而且，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀C×××××号车损失进行价格评估，该公司出具了公估报告结论，冀C×××××号车车损金额为283000元。本院认为原告委托具有资质的鉴定机构对受损车辆进行价格评估，该鉴定机构作出的“公估报告结论”合法有效，本院予以采信。被告主张对公估报告不予认可，属于原告单方委托，鉴定价格过高，申请重新鉴定。本院认为，被告主张对公估报告不予认可，因无充分的证据证明其主张，故本院对被告主张不予支持。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，原告对受损车辆进行了实际维修，其实际支付维修费合计310000元；受损车辆经评估机构评估价值为283000元；虽然原告车损的实际维修费用高于公估价值，但是因原告对公估机构作出的公估报告予以认可，故本院以估机构评估价值为准。原告的车辆损失为283000元；
2、评估费，原告委托具有资质的鉴定机构对受损车辆进行评估，其实际支付的评估费被告应予以赔偿，评估费为8260元；
3、第三者车辆损失，龚德伟驾驶的黑M×××××号车车损金额为6500元，原告韩骐峰已实际赔偿给付该车主安红光，有维修发票及维修明细予以佐证，被告应予以赔偿；
4、拆解费，原告为确定受损车辆损失价格委托公估机构进行评估，需要对受损车辆进行拆解，原告实际支付的拆解费被告应予以赔偿，拆解费为2500元；
5、施救费，事故发生后，原告将受损车辆拖运到修理厂进行维修，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为24000元。
上述原告各项经济损失共计324260元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩骐峰损失324260元；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告闫净静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫净静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫净静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,477.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,477.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初557号
原告：薛八斤。
被告：杭州鸿川实业有限公司。
法定代表人：黄兆要。
原告薛八斤诉被告杭州鸿川实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告薛八斤到庭参加诉讼，被告杭州鸿川实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告薛八斤起诉称：原告系被告单位员工。2015年，被告因资金周转出现问题，一直拖欠员工工资。到原告起诉前，被告还拖欠原告2015年8月到12月的工资合计13000元。请求判令被告立即支付原告2015年8月至12月的劳务报酬共计13000元。
被告杭州鸿川实业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回的事实；2、杭州鸿川实业有限公司2015年8月至12月的工资表，证明原告2015年8月至12月的工资数额。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审查，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应支付工资给原告。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州鸿川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛八斤2015年8月至12月的工资13000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州鸿川实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 从 众
人民陪审员 徐丽静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00078号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州市百里园林绿化专业合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村。
法定代表人窦金娣。
被申请人于2013年12月，未经许可设置广告设施，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2015年1月19日作出泰城执限拆字[2014]第Z1008号限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执限拆字[2014]第Z1008号限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字[2014]第Z1008号限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市百里园林绿化专业合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2269号
原告江西省高安市红梅陶瓷有限责任公司，住所地：高安市。
法定代表人邹迅，职务董事长兼总经理。
委托代理人周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区小骆陶瓷经营部，经营场地：绵阳市游仙区。个体工商户。
经营者：骆松青，男，生于1979年10月18日，住浙江省临安市。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
原告江西省高安市红梅陶瓷有限责任公司诉被告绵阳市游仙区小骆陶瓷经营部合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省高安市红梅陶瓷有限责任公司的委托代理人周雪娥与被告绵阳市游仙区小骆陶瓷经营部的经营者骆松青及委托代理人左思顺、杨蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省高安市红梅陶瓷有限责任公司诉称：2013年12月30日原、被告之间签订了一份购销合同，合同约定为了开拓江西红梅品牌陶瓷瓦在全国的销售市场，原告将“红梅”牌陶瓷瓦配件绵阳的经销权交予被告，由被告负责绵阳地方的总经销；同时约定原告给予被告5万元的售信经销，原告方售信被告5万元的货款被告须于2014年12月21日前全额支付给原告，如若被告在合同期内连续90天未发货的话，其售信款则必须马上支付给原告，否则将承担1万元的违约责任。合同签订后，原告如约于2014年1月8日将5万元的陶瓷瓦由被告联系的物流配送给被告，被告在收到上述货物后，就不再与原告方联系，既未按照合同的约定继续发货，也未在合同约定的期限内将售信款项支付给原告。被告的行为，违背了原、被告之间约定，原告特诉至法院请求判令：1、解除合同且被告支付原告垫付的货款50000元；2、被告承担违约责任10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告绵阳市游仙区小骆陶瓷经营部辩称：原告售信货物质量问题滞销尚存放于被告库房，加之双方对售信货物未结算，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月30日，骆松青与原告签订《购销合同》，合同内容为：甲方：江西高安市红梅陶瓷有限责任公司，乙方：骆松青。为了开拓江西红梅品牌陶瓷瓦在全国的销售市场，甲方特此将“红梅”牌配件在四川绵阳经销权交予乙方，双方共同签订以下条款。一、乙方向甲方订购“红梅”牌配件(脊瓦、水沟瓦)。二、甲方确定乙方经销点，辐射城区为四川绵阳。三、产品质量标准：甲方提供的优等品均符合国家标准。四、销售任务：乙方保证在合同期内年售“红梅”牌系列产品不低于仅指配件35万元。五、产品质量，脊瓦2.2元/片，水沟瓦2.0元/片，如有变动根据市场行情，双方协商上下调整。六、结算方式:甲方给予乙方为5万元售信经销商，在5万元以外按发货款项打款，其售信5万元在2014年12月21内全部付清。如乙方在合同期内连续90天未发货，其售信款必须及时付给甲方，否则作违约条款处理。七、违约责任：甲乙双方都要严格遵守合同条款，如有违约，违约承担全部经济损失，并处以1万元人民币罚款。合同签订后，原告于2014年1月8日向骆松青发了8万多元的货。
另查绵阳市游仙区小骆陶瓷经营部（个体工商户）核准登记时间为2014年9月15日，经营者登记为骆松青。
原被告双方均认可原告向骆松青发了售信额为5万元的货物，被告陈述原告发的售信额为5万元的货物存在质量问题，被告方多次与原告方业务员通话联系，且该货物现在都还在库房里，可以通过实际结算后多退少补。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、个体工商信息、购销合同、发货单、通话记录等证据在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告江西省高安市红梅陶瓷有限责任公司与骆松青签订的《购销合同》为双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。
合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，主要表现为主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。就本案而言，合同签订于2013年12月30日，发货日为2014年1月8日，合同双方为原告江西省高安市红梅陶瓷有限责任公司与骆松青，被告绵阳市游仙区小骆陶瓷经营部设立于2014年9月15日，因此涉案合同相对方应为骆松青，原告应当向骆松青主张合同权利，被告绵阳市游仙区小骆陶瓷经营部并非本案适格被告。因此，原告主张被告承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告江西省高安市红梅陶瓷有限责任公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费780元，由原告江西省高安市红梅陶瓷有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年七月二十九日
书记员 张凤飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6761号
上诉人（原审原告）李玉芹，女，汉族，1955年11月10日出生。
委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洽铭，男，汉族，1962年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）李宪法，男，汉族，1954年11月27日出生。
上诉人李玉芹因与被上诉人张洽铭、李宪法民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李玉芹向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李玉芹未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按李玉芹撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐若莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12105号
上诉人（原审原告）：冯瑞举，男，1968年4月30日出生。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高大清，男，1953年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）：王淑亭，女，1954年10月2日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯征亮，男，1945年6月18日出生。
上诉人冯瑞举因与被上诉人高大清、王淑亭农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯瑞举及其委托诉讼代理人冯金岩，被上诉人高大清、王淑亭及其共同委托诉讼代理人冯征亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯瑞举上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判高大清、王淑亭继续履行合同并支付冯瑞举工程款27500元人民币或发回重审；一、二审诉讼费由高大清王淑亭负担。事实和理由：北京建基业工程管理有限公司鉴定意见未对地砖下面的混凝土垫层进行评估，不能因为双方均未提到地砖下有混凝土垫层，而未对该部分进行鉴定，此外卫生间水泥砂浆打底也没有进行鉴定，故本案应当重新鉴定；高大清、王淑亭擅自找案外人对未完成工程进行施工，不能视为双方合同解除，该行为不属于合同终止的情形，高大清、王淑亭构成违约，冯瑞举有权要求高大清、王淑亭继续履行合同并支付剩余工程款。
高大清、王淑亭辩称，同意一审判决。
冯瑞举向一审法院起诉请求：要求高大清、王淑亭支付工程款27500元、诉讼费及鉴定费由高大清、王淑亭负担。
一审法院认定事实：高大清与王淑亭系夫妻关系。2016年8月11日，高大清（甲方）与冯瑞举（乙方）签订《房屋施工协议》，协议约定：高大清翻建北正房五间（112.88m2），乙方负责建筑所需材料，灯除外。甲方以1700元/m2的价格向乙方支付工程款，合计19万元。工程款支付方式：打完地基后支付40%，上梁后支付40%，在涂料以前支付20%。乙方按甲方要求施工，地基、地梁、圈梁、组合柱用12圆国标罗纹钢筋。普通装修，三白落地，如顶子需用木线，由甲方提供材料，与乙方无关。主体房屋内如有厨房、卫生间另行协商，材料费、人工费由甲方负担。门窗乙方负责，用断桥铝。地面装修，地板砖（25―30元/块）超出部分由甲方负担。主体房屋以外施工，人工费用双方另行协商……
协议签订后，冯瑞举即组织人员施工，拆除高大清、王淑亭原有的正房建新房，但因原有正房西侧有西耳房（未拆除），故西山墙未拆到底。
冯瑞举施工期间，高大清、王淑亭已给付冯瑞举工程款162500元。2016年11月后，双方因施工有关问题及给付工程款问题产生异议，高大清、王淑亭未继续向冯瑞举支付工程款，冯瑞举也未再继续给高大清、王淑亭施工，房屋内装修刮白、插座及开关安装等工程未完成。
2017年开春后，冯瑞举仍未再继续为高大清、王淑亭施工，高大清、王淑亭也未再向冯瑞举继续支付工程款。2017年4月，高大清、王淑亭即自己找人施工进行了内装修刮白等工作。但双方未进行结算。
因高大清、王淑亭未向冯瑞举支付第三笔工程款，冯瑞举诉于法院，要求高大清、王淑亭给付工程款27500元。
诉讼审理期间，因高大清、王淑亭不同意支付冯瑞举的工程款，且高大清、王淑亭自己完成了冯瑞举未完成的刮白等工程内容，冯瑞举申请工程造价鉴定，法院委托北京建基业工程管理有限公司对冯瑞举所从事的工程进行鉴定，鉴定意见为：工程造价为164227.37元，其中争议金额为474.97元（西房山前组合柱）。扣除争议项为163752.40元。冯瑞举支付鉴定费8500元。
有关工程款及鉴定费支付事项，经调解，双方未达成协议。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。冯瑞举、高大清签订协议后，冯瑞举即为高大清、王淑亭从事了大部分建房工程内容，高大清、王淑亭也向冯瑞举支付了大部分工程款，因双方在履行合同过程中产生异议，且冯瑞举未再继续为高大清、王淑亭施工，高大清、王淑亭又自己找人对冯瑞举未完成的工程内容进行了施工，视为双方已实际终止协议的履行，双方应友好的协商并进行结算。由于双方未能协商一致，冯瑞举诉至法院。冯瑞举要求高大清、王淑亭支付工程款，对于冯瑞举所完成的工程内容，亦经工程造价鉴定，高大清、王淑亭已支付的工程款并未超过鉴定的工程造价之金额，高大清、王淑亭应向冯瑞举支付相应的工程款。因冯瑞举为高大清、王淑亭建设房屋时，高大清、王淑亭原有的老房西山墙未拆到底，冯瑞举未对西山墙前地梁组合柱进行施工，有关鉴定的争议项系西山墙前地梁组合柱之金额，应从鉴定工程造价总额中予以扣减。有关工程造价的鉴定费用，双方应予以分担。对于冯瑞举过高部分的诉讼请求，法院不予支持。
判决：一、高大清、王淑亭除已给付冯瑞举工程款十六万二千五百元外，再给付冯瑞举工程款一千二百五十二元四角（于判决生效之日起七日内付清）；二、驳回冯瑞举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：高大清与冯瑞举签订《房屋施工协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。根据本案查明的事实，《房屋施工协议》签订后，冯瑞举组织人员进行了施工，后在施工过程中双方发生争议，导致《房屋施工协议》约定的施工项目没有全部完工，后高大清就剩余部分工程另行找人施工，并已施工完毕，故《房屋施工协议》在事实上已经不能继续履行，冯瑞举要求继续履行合同，缺乏事实依据，本院不予支持。一审庭审中，冯瑞举申请对其完工的工程造价进行鉴定，结论为：工程造价为164227.37元，其中争议金额为474.97元（西房山前组合柱）。在鉴定过程中，鉴定机构组织双方当事人进行现场勘验，冯瑞举本人未到勘验现场，而让其儿子冯欢到勘验现场，冯欢在勘验笔录上对工程内容的签字确认，法律后果应由冯瑞举承担，视为冯瑞举对已完工工程内容的认可。鉴定机构依据双方签字的勘验笔录作出鉴定结论，并无不当，冯瑞举要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。一审法院依据鉴定结论对剩余工程款进行确定，数额合理，本院予以维持，冯瑞举请求支付剩余27500元工程款的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，冯瑞举的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由冯瑞举负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十八日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02664号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告张荣华，男，1971年1月7日出生，汉族。
被告谭爱荣，女，1971年4月8日出生，汉族。
被告张法林，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告汪玉梅，女，1964年7月19日出生，汉族。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称“康富公司”）诉被告张荣华、谭爱荣、张法林、汪玉梅融资租赁合同纠纷一案后，被告张荣华在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，以双方《融资租赁合同》的签订地为北京市昌平区，合同第十九条约定管辖地为合同签订地法院，被告住所地在山东省无棣县为由，认为此案应移送至北京市昌平区人民法院或山东省无棣县人民法院。
经审查，本案中，原告康富公司与被告张荣华所签订的KFZL2012-0578的《融资租赁合同》中注明合同签订地为“北京昌平”，合同第十九条注明：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。且本合同中的被告住所地或者合同履行地均不在湖南省长沙市天心区范围内，根据管辖的有关规定，本院对本案并无管辖权，应由合同约定的合同签订地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年十一月六日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第02664号原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。法定代表人杨召文。被告张荣华，男，1971年1月7日出生，汉族。被告谭爱荣，女，1971年4月8日出生，汉族。被告张法林，男，1965年3月25日出生，汉族。被告汪玉梅，女，1964年7月19日出生，汉族。本院受理原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称“康富公司”）诉被告张荣华、谭爱荣、张法林、汪玉梅融资租赁合同纠纷一案后，被告张荣华在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，以双方《融资租赁合同》的签订地为北京市昌平区，合同第十九条约定管辖地为合同签订地法院，被告住所地在山东省无棣县为由，认为此案应移送至北京市昌平区人民法院或山东省无棣县人民法院。经审查，本案中，原告康富公司与被告张荣华所签订的KFZL2012-0578的《融资租赁合同》中注明合同签订地为“北京昌平”，合同第十九条注明：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。且本合同中的被告住所地或者合同履行地均不在湖南省长沙市天心区范围内，根据管辖的有关规定，本院对本案并无管辖权，应由合同约定的合同签订地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭 星人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊纪高二〇一五年十一月六日代理书记员  蒋南春
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保40号
申请人华家贤，男，1976年10月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被申请人方义龙，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
申请人华家贤因与被申请人方义龙民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人方义龙名下陕GF##33号宝马牌小轿车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人华家贤的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方义龙所有的陕GF##33号宝马牌小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭小军
二〇一六年八月九日
书记员 朱云靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1025号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张胜，男，汉族，1988年9月28日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人张胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张胜于2017年4月27日凌晨0时许，在本市江汉区前进四路自治街明泰宾馆8205房内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）0.37克贩卖给邹某，交易完毕后被公安机关当场抓获，另从被告人张胜身上查获毒品甲基苯丙胺0.07克。上述毒品甲基苯丙胺共重0.44克。公诉机关认为，被告人张胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张胜六个月以下拘役，并处罚金二千元。
被告人张胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张胜犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月七日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊