湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01900号
原告罗渠瑾，男，生于1968年4月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人谭正标、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，居民，住浙江省奉化市。
委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。组织机构代码：55703048-5。
法定代表人季祥福，系该公司董事长。
委托代理人彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。
负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗渠瑾诉被告张亚宝、湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（下称“腾龙公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序进行审理，审理中发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，并组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭公开开庭审理。后因本院工作调整，另行组成由审判员谢韬担任审判长，审判员林定位、肖爱华参加的合议庭公开开庭审理，原告罗渠瑾的委托代理人谭正标、罗涛，被告张亚宝的委托代理人张威、谭征，被告腾龙公司的委托代理人彭媛媛，腾龙公司破产管理人的委托代理人王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗渠瑾诉称：2013年1月15日，被告张亚宝因资金周转向赵明荣借款2000000元，月息3分，借款期限为一年，原告作为保证人为被告的该笔债务向赵明荣提供担保。为保障原告权益，被告腾龙公司、张亚宝与原告签订了反担保协议，腾龙公司以其在建的御水湾V2-23、V2-26两栋别墅作抵押，对原告承担的保证责任提供了反担保。后因银行转账原因，赵明荣实际只向张亚宝提供了借款1000000元。借款到期后，张亚宝未能归还借款，腾龙公司也未履行反担保义务，2014年1月19日、27日原告与腾龙公司又分别签订了“商品房买卖合同书”、“购房合同补充协议”约定将腾龙公司在建的御水湾第22幢38号别墅卖给原告，以房屋买卖的形式对原告承担的保证责任提供反担保，“购房合同补充协议”中明确约定购房款为“赵明荣贷甲方壹佰万及利息”。之后，张亚宝仍未向赵明荣还本付息，2015年6月29日，原告承担了保证责任，依约替张亚宝向赵明荣偿还了本金1000000元、利息787100元共计1787100元。2015年7月3日，原告起诉来院请求判令：1、被告张亚宝返还原告本金1000000元、利息787100元共计1787100元；2、被告张亚宝从2015年6月28日起以1787100元为本金，按人民银行同类贷款利率四倍向原告支付利息至还清之日止；3、被告腾龙公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张亚宝辩称：原告起诉的总金额被告张亚宝认可，但赵明荣实际只向张亚宝借款940000元，利息实际是847100元，原告主张的利息高于法定标准，超出部分应无效，原告与张亚宝之间并没有约定原告代为清偿后张亚宝要以清偿的数额为本金按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，张亚宝已向赵明荣支付了部分利息。张亚宝和腾龙公司已与原告签订了房屋买卖协议，原告并未实际支付购房款，以其代为清偿该笔借款的本息作为支付购房款，被告张亚宝也向原告出具了购房款的收据，履行了向原告的还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告腾龙公司辩称：被告张亚宝向赵明荣借款属个人借款，与公司无关，公司也未为张亚宝的该笔借款提供担保，原告与被告张亚宝、腾龙公司于2013年1月14日签订的“反担保协议”无效，且已超过担保期限。原告与腾龙公司签订的“商品房买卖合同书”、“购房合同补充协议”中腾龙公司的公章系伪造，该协议均为无效协议，故腾龙公司不应承担责任。
经审理查明：被告张亚宝系被告腾龙公司的总经理，也是股东之一。2013年1月15日，被告张亚宝因资金周转向赵明荣借款2000000元，约定年利率为36%，借款期限为一年，每两个月支付一次利息，到期还本，借款时扣二个月的利息。原告罗渠瑾作为保证人为张亚宝的上述债务向赵明荣提供担保，承担连带保证责任。同时，为保障罗渠瑾的权益，被告腾龙公司、张亚宝与罗渠瑾就其承担的保证责任签订了反担保协议，约定由腾龙公司就其在建的御水湾V2-23、V2-26两栋别墅（建筑面积均为390平方米）作抵押，向罗渠瑾提供反担保。2013年2月7日，赵明荣向张亚宝发放借款940000元,张亚宝未将赵明荣实际向其发放借款的数额告知原告罗渠瑾。借款到期后，张亚宝未能归还借款，2014年1月19日、27日原告与腾龙公司又分别签订了“商品房买卖合同书”、“购房合同补充协议”约定将腾龙公司在建的御水湾第22幢38号别墅卖给原告，以房屋买卖的形式对原告承担的保证责任提供反担保，“购房合同补充协议”中明确约定购房款为“赵明荣贷甲方壹佰万及利息”。2015年6月29日，原告承担了保证责任，依约替张亚宝向赵明荣偿还了本金1000000元、利息787100元共计1787100元。2015年7月3日，原告起诉来院，提出前述请求。
审理中，原告罗渠瑾向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告腾龙公司位于利川市腾龙大道2号御水湾B区一期在建别墅（21号）一幢，本院依法将该幢别墅予以查封。被告腾龙公司主张张亚宝的借款系个人行为，其提交的“反担保协议”、“商品房买卖合同书”、“购房合同补充协议”、“收款单”、“借款单”中腾龙公司的公章系伪造，申请就该三份协议中腾龙公司的印章印文进行司法鉴定，本院依法委托湖北湖北东湖司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月30日，该中心出具了鉴定意见：（一）送检的“反担保协议”中腾龙公司印章印文与样本印文是同一印章盖印形成。（二）“商品房买卖合同书”、“购房合同补充协议”、“收款单”、“借款单””中腾龙公司印章印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
另查明：本案在审理中，本院于2016年5月11日裁定受理了利川市靓利城市建设发展有限公司对腾龙公司的破产清算申请，并于6月28日决定指定恩施州清江联合会计师事务所担任其管理人。
上述事实，有原告的借款合同、银行转账凭证、赵明荣的书
面证言，被告提交的湖北东湖司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有三：1、原告可对被告主张偿还借款的数额。2、被告腾龙公司是否应当承担连带责任。3、原告请求被告按同期人民银行同类贷款利率四倍支付利息是否应予支持。
关于原告可对被告主张偿还借款的数额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据合同约定，原告罗渠瑾为被告张亚宝向赵明荣承担保证责任的金额为2000000元及利息，张亚宝收到赵明荣实际提供的借款后向罗渠瑾表示赵明荣向其提供了借款1000000元。借款到期后，原告罗渠瑾便以1000000元的本金按年利率36%的标准向赵明荣支付了本息共计1787100元，被告张亚宝在庭审中对原告罗渠瑾承担该保证责任的数额亦表示认可，故被告张亚宝应向原告罗渠瑾偿还1787100元。被告张亚宝主张赵明荣实际只向其提供了借款940000元，应当按照940000元计算本金，且约定的年利率36%高于法定标准，高于法定标准部分应不予支持，但被告张亚宝在原告罗渠瑾承担保证责任前未告知其实际获得的贷款数额为940000元，亦未告知原告罗渠瑾其对约定的年利率有异议，被告张亚宝主张已向赵明荣支付过部分利息，但张亚宝在罗渠瑾承担保证责任之前并未告知其已向赵明荣支付过部分利息，现原告罗渠瑾已向赵明荣承担承担了保证责任，故被告张亚宝的抗辩主张不能对抗原告罗渠瑾。
关于被告腾龙公司是否应当承担连带责任。董事、经理以公
司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。本案中被告张亚宝系被告腾龙公司的总经理，也是股东之一，被告腾龙公司以其在建的别墅为其股东张亚宝向原告罗渠瑾提供抵押担保，而原告罗渠瑾对该情况不知情，同时，该抵押合同亦未在政府主管部门办理抵押登记，该抵押合同属无效合同，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。故被告腾龙公司应当与被告张亚宝对原告罗渠瑾就该笔债务承担连带清偿责任。
关于原告请求被告按同期人民银行同类贷款利率四倍支付利息是否应予支持。原告仅为被告张亚宝对第三人的债务承担了保证责任，就其向第三人承担的金钱给付义务对被告张亚宝行使追偿权，原告与被告张亚宝之间就原告承担的清偿责任并没有利息的约定，也没有法律的规定，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持。但原告替被告张亚宝清偿债务属民间借贷债务，数额较大，根据公平合理原则，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、被告张亚宝于本判决生效之日起十日内向原告罗渠瑾支付人民币1787100元，并从2015年7月3日起以1787100元为本金按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，利随本清，被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司对前述债务向原告罗渠瑾承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗渠瑾的其他诉讼请求。
案件受理费20884元，由被告张亚宝、湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。
上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动
撤回上诉处理。
审判长 谢 韬
审判员 林定位
审判员 肖爱华
二〇一七年十二月十日
书记员 潘德成