wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00203号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年11月22日出生，居民身份证号码3210831981********，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市海南镇蔡高村兴高*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被兴化市公安局取保候审；2015年3月11日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年4月9日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年11月8日16时55分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由东向西逆向行驶至兴化市海南镇中心学校门口路段，与由西向东崔某某骑行的电动自行车相撞，致两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人高某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某当日血液中酒精含量为203.40mg／looml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人崔某某达成调解协议，赔偿崔某某一部新电动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、查询函、交通事故认定书、兴化市公安局交通警察大队钓鱼中队出具的情况说明等书证；证人高某甲的证言；被害人崔某某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，造成交通事故，应酌情从重处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人高某某从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年四月九日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00089号
原告：安徽安特食品股份有限公司，住所地：宿州
技术开发区金泰五路1号。
法定代表人：谢林，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：连云港康恩宁化工有限公司，住所地：灌云县
港产业区纬五路南侧。
法定代表人：叶友来，该公司经理。
本院在审理原告安徽安特食品股份有限公司与被告连云港康恩宁化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已和解为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安特食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告连云港康恩宁化工有限公司起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽安特食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安特食品股份有限公司全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡陈瑞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初182号
原告：王立荣，女，汉族，1968年10月17日出生，住凤阳县，
被告：潘利争，男，汉族，1984年7月28日出生，住安徽省凤阳县，
被告：沈小千，女，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省凤阳县，
被告：高井红，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省凤阳县，
原告王立荣与被告潘利争、沈小千、高井红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王立荣、被告高井红到庭参加诉讼，被告潘利争、沈小千经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘利争、沈小千立即偿还借款本金4.3万元，并从借款日起按月利率20‰支付利息至本息实际付清日止；2、被告高井红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：潘利争与沈小千系夫妻关系。2017年3月6日潘利争以自己的名义向王立荣借款43000元，用于经营绿化工程，双方约定月息2%，高井红在借条的担保人处签名担保。潘利争于当日给王立荣出具了借条。借款交付后经王立荣多次催要，潘利争至今分文未付。
被告高井红承认王立荣在本案中所主张的事实。
被告潘利争、沈小千未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：潘利争未出庭答辩、质证和举证，王立荣出具的借条等证据材料，与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明王立荣与潘利争之间民间借贷法律关系以及王立荣与高井红之间保证合同法律关系的成立。对上述事实本院予以确认。
本院认为，王立荣与潘利争之间的借贷关系依法成立，受法律保护。债务应当清偿，王立荣要求潘利争偿还借款并承担相应利息，以及要求高井红承担连带清偿责任的事实与理由成立，依法予以保护。但王立荣要求沈小千与潘利争承担共同清偿债务的责任，既没能够提供潘利争与沈小千系夫妻关系的证据，也未能够证明该债务用于双方共同生活、共同生产经营，同时借条上也没有沈小千的签字或者沈小千的事后追认等共同意思表示，对该请求本院不予采纳。潘利争经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，王立荣要求潘利争偿还借款43000元及相应利息，由高井红承担连带清偿责任的的请求，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘利争于本判决生效后立即偿还原告王立荣借款人民币43000元及相应利息（自2017年5月6日起按月利率20‰计算利息至本息实际付清日）。
二、被告高井红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王立荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告潘利争、高井红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一八年二月八日
书记员 卓孟玲
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第966号
罪犯刘永会，别名刘永强，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县永坪镇樊家沟村，因犯盗窃罪经陕西省延川县人民法院于2007年10月12日以（2007）延刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金1.5万元（已缴纳1500元），附加剥夺政治权利1年。刑期自2007年4月18日至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）延刑执字第323号刑事裁定，对罪犯刘永会减去有期徒刑2年，剥夺政治权利1年不变的刑罚执行，刑期执行至2016年4月17日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘永会确有悔改表现，建议对罪犯刘永会减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2010年11月至2014年1月计分考核成绩累计2405分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2405分。执行机关提出罪犯刘永会确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘永会在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永会减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2346号
原告：熊桂华，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，系该公司董事长。
委托代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托代理人：王吕洪，系该公司项目负责人（特别授权）。王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告熊桂华与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊桂华于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊桂华自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊桂华撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陈 影
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛昕怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00883号
申请执行人杨冬林。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
本院在执行申请执行人杨冬林与被执行人湖南鸿进置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经营困难，其名下财产被另案查封冻结，现被执行人湖南鸿进置业有限公司无财产可供执行。申请执行人杨冬林亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨冬林与被执行人湖南鸿进置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年九月十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00146号
申请执行人郭富贵，男，1947年8月22日出生，汉族，退休职工。
被执行人汉中市汉台区开华小学，住所地：汉台区天汉路叶家营月儿湾。
组织机构代码：55215762-0
负责人王先武，校长。
申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，经汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00659号民事判决书及本院（2011）汉民初字第00439号民事判决书确认发生法律效力。申请执行人于2012年4月16日申请执行，双方在执行中达成执行和解协议。由于被执行人未能履行，申请执行人于2013年12月17日恢复对案件的申请执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）赔偿医药费、伤残赔偿金等计41769.26元；（2）承担诉讼费526元、执行费534元，总计42829.26元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息直至执行完毕之日。由于被执行人在没有任何公告的情况下停办，无财产可供执行，经本院多次与被执行人的审批管理部门汉中市汉台区教育体育局协调，为化解矛盾，汉中市汉台区教育体育局愿意从办学保证金中予以垫付42829.26元。申请执行人已领取，并同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00659号民事判决书及本院（2011）汉民初字第00439号民事判决书执行终结。
本案执行费534元，被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 成
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该行负责人。
委托诉讼代理人：朱瑞英、周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：孙文有，男，汉族，1971年5月7日生，住常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司与被告孙文有信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞英、周光明到庭参加诉讼，被告孙文有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款本金14840.86元、利息1792.76元及费用2217.43元（利息暂计算至2017年8月4日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止）合计18851.05元；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费3119元。事实和理由：被告孙文有向我行申请办理了卡号为62×××36的信用卡，至2017年8月4日，被告共透支本金14840.86元、利息1792.76元及费用2217.43元，合计18851.05元。虽经原告多次催要仍未果。
被告孙文有未作答辩。
本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告主张的本金部分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金部分，高于按月利率2%计算的金额，对超过部分不予支持。原告主张律师费，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文有于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司借款本金14840.86元，并按月利率2%计算自2016年10月19日起至还清之日止的利息；
二、被告孙文有于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司律师代理费3119元。
案件受理费175元（原告已预交)，由被告孙文有承担，并于本判决生效之日起十日向径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕莺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第850号
原告栾桂艳，女，满族，1974年9月10日出生。
被告雷钧翔，男，汉族，1989年1月9日出生。
委托代理人陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告栾桂艳与被告雷钧翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾桂艳、被告雷钧翔及其委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾桂艳诉称，2013年12月2日，被告雷钧翔以做生意为由向原告栾桂艳借款15万元，双方约定的还款期限为2014年1月2日。因被告雷钧翔拒不履行还款义务，故原告栾桂艳诉至法院，要求被告雷钧翔偿还原告栾桂艳借款15万元，本金15万元按照月利3%支付自2013年12月2日起至2015年6月25日止的利息54000元；诉讼费用由被告雷钧翔负担。
被告雷钧翔辩称，被告雷钧翔与原告栾桂艳并不认识，双方不存在借贷关系。借据中借款人的签名并非被告本人书写，按印也不是被告所按，原告主张的利息过高，要求对笔迹和按印进行鉴定。
本案在庭审过程中，原告栾桂艳举证如下：
证据一、借据一份，证明2013年12月2日原、被告通过大庆市让胡路区亚太投资咨询有限公司签订借据，原告把现金交至大庆市让胡路区亚太投资咨询有限公司，大庆市让胡路区亚太投资咨询有限公司通过光大银行转账给被告。当时双方约定月利率3%，原告收取月利率2%，大庆市让胡路区亚太投资咨询有限公司收取月利率1%。原告只收到由大庆市让胡路区亚太投资咨询有限公司给付的1个月的利息4500元。被告雷钧翔质证称对证据的真实性和证明的问题均有异议，签名和按印都不是被告所签和所按。本院对该份证据予以确认。
证据二、中国光大银行流水明细一份，证明2013年12月2日分三次通过岳洪友的账户分别转给被告账户5万元、5万元、42500元，合计142500元，这些是本金，直接扣留了7500元的服务费。被告雷钧翔质证称对证据的真实性和证明的问题均有异议，该份证据与本案无关。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告雷钧翔举证如下：
中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明2014年3月27日被告向姓岳的男同志汇款5000元，当时是被告向陈延峰借款15万元，约定1个月的利息5000元，1个月后按照陈延峰的指示被告把钱转到姓岳的男同志账户。原告栾桂艳质证称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告不知道岳洪友是否收到该笔款项，岳洪友是大庆市让胡路区亚太投资咨询有限公司的总经理，原告与岳洪友是多年的朋友关系。本院对该份证据予以确认。
依据上述证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：
被告雷钧翔与原告栾桂艳签订借款借据一份，双方约定，被告雷钧翔向原告栾桂艳借款15万元，月利率为千分之三十，借款期限为自2013年12月2日至2014年1月2日。2013年12月2日，案外人岳洪友向被告账户分三次汇款5万元、5万元、42500元，共计142500元。2014年3月27日，被告雷钧翔通过中国邮政储蓄银行向岳洪友的账户转账5000元利息。另查，岳洪友系大庆市让胡路区亚太投资咨询有限公司总经理。因被告雷钧翔拒不履行还款义务，故原告栾桂艳诉至法院，要求被告雷钧翔偿还借款15万元，本金15万元按照月利3%支付自2013年12月2日起至2015年6月25日止的利息54000元；诉讼费用由被告雷钧翔负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷钧翔与原告栾桂艳签订了借款借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告雷钧翔应当履行还款义务。对于本案被告雷钧翔辩称借款借据中的签字及按印并非其本人所为，但被告雷钧翔在提出司法鉴定申请后因双方当事人并未配合司法鉴定部门进行鉴定事项，造成鉴定机构无法进行委托事项的鉴定，故被告雷钧翔应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予采纳。因原告栾桂艳提交的中国光大银行大庆分行营业部流水明细记载，原告通过案外人岳洪友向被告雷钧翔的实际转账数额为142500元，且原告对预留7500元的利息事实认可，故本院对该笔借款的本金确认为142500元，被告雷钧翔应向原告栾桂艳偿还借款本金142500元。因原、被告间约定的借款月利率为千分之三十，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故将原、被告间的借款年利率调整为24%较为适宜，故本金142500元自2013年12月2日至2015年6月25日按照年利率24%计算的利息应为52752元【142500元×24%÷365天×563天=52752元】，因被告雷钧翔已于2014年3月27日通过中国邮政储蓄银行向岳洪友的账户转账5000元利息，故借款利息应确定为47752元【52752元-5000元=47752元】，对本院对原告要求被告给付利息54000元的诉讼请求予以部分支持47752元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷钧翔于本判决生效后一次性偿还原告栾桂艳借款本金142500元、利息47752元；
二、驳回原告栾桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告栾桂艳负担50元，由被告雷钧翔负担4310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 李艳华
二〇一六年五月五日
书 记 员 方树玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初第99号
原告周龙，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区大杨树社区。
被告邵庆伟，男，1981年11月24日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团兴安台选煤厂职工，现住鹤岗市工农区铁西社区。
原告周龙诉被告邵庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周龙到庭参加诉讼，被告邵庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款99407元，并支付利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年7月28日，被告从原告商店赊装潢材料总计货款99407元，当日出具欠据1张。同年12月28日出具协议书1份，约定于2015年1月5日前如不还款，以被告房照做抵押。2016年3月23日被告出具欠据1张，承诺在2016年6月1日前还款20000元，如还不上以房子抵款。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告邵庆伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下：2014年7月28日，被告邵庆伟从原告周龙商店赊地板、水龙头等装潢材料总计货款99407元，当日被告邵庆伟出具欠据1张。上写欠周龙地板、脸盆、水龙头、浴巾架款99407元，欠款人：邵庆伟。同年12月28日被告邵庆伟出具协议书1份，约定于2015年1月5日前如不还款，以被告位于鹤岗市工农区铁西路十三号楼301室房照做抵押。2016年3月23日被告邵庆伟出具欠据1张，承诺在2016年6月1日前还款20000元，如还不上以房子抵款。以上事实有原告提交的证据欠据、协议书，及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告周龙与被告邵庆伟之间的买卖事实有原告提供的借据、协议书为证，故对原、被告之间的买卖合同关系本院予以认定。原告主张的被告所欠货款99407元有被告出具的借据为证，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息进行约定，故利息从欠据落款日期时即2014年7月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告邵庆伟抵押的房屋因原告没有提供抵押房屋房照及抵押手续，故本院对抵押事宜不作处理。被告邵庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院原告适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告周龙货款99407元，并给付自2014年7月28日起至给付完毕之日起利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285.18元，减半收取1142.59元，由被告邵庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第963号
原告沈德金。
委托代理人俞晶。
被告沈伟杰。
原告沈德金诉被告沈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈德金的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告沈伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德金诉称：2010年12月5日，被告向原告借款200000元。2011年5月14日，被告付清利息后，收回原借条并重新出具借条1份。后被告陆续向原告支付利息30000元。2013年6月15日，被告重新向原告出具借条2份，其中200000元为借款本金，80000元为期限内的借款利息。（自2011年5月14日至2013年8月31日，按月利率2%计算）。经原告多次催讨，被告未予返还借款。故起诉，要求：被告返还借款200000元，并支付利息80000元。
被告沈伟杰未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告沈德金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告共欠原告借款200000元，利息80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，2013年6月15日，被告向原告出具借条2份，内容为分别为：“今借到沈德金现金计人民币贰拾万元整，至2013年8月底还清。”“今借到沈德金现金计人民币捌万元整，到2013年12月底还清。”因被告未按约返还借款，2014年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告向原告出具借条确认自2011年5月14日起至2013年8月31日止，应支付利息为80000元，该借条系被告真实的意思表示，且该利息部分未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付利息80000元的诉讼请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈伟杰返还沈德金借款200000元，并支付利息80000元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由沈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许尹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第241号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日晚，被告人金某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市虹桥镇幸福西路开往乐清市城南街道丹霞路丹霞小区方向，途经乐清市城南街道丹霞路158号门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人金某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第212号原告尹志刚，男，1986年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王晓轩，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告时庆忠，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告尹志刚与被告王晓轩、时庆忠民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志刚负担。审判员  杨春林二〇一五年一月十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00181号
申请人：李守华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人李守华因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币11040元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李守华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币11040元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初11号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。
负责人：肖辉，行长。
委托代理人：余梅先，中国工商银行股份有限公司瑞昌支行职工。
被告：蔡小莲，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：丁亚平，男，1958年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告蔡小莲、被告丁亚平借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行提供的被告蔡小莲、被告丁亚平送达地址，经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告蔡小莲、被告丁亚平准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行对被告蔡小莲、被告丁亚平的起诉。
本案受理费3780元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯文静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00008号
申请执行人林芬英。
被执行人葛义龙。
林芬英与葛义龙、鲍芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月25日作出（2014）熟虞民初字第01175号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：葛义龙归还林芬英借款30000元，履行时间和方式：分别于2014年10月30日前、11月30日前、12月30日前、2015年1月30日前、2月28日前、3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前给付2500元。上述款项由葛义龙直接汇入林芬英银行卡内（林芬英农业银行卡号为62×××16）；如果葛义龙任何一期逾期履行，林芬英有权就葛义龙未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人林芬英表示被执行人葛义龙已陆续给付11000元给申请执行人，现尚欠申请执行人17000元未履行；本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人房屋登记信息；向车管所查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位17000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年九月十八日
书记员 顾 健
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第84号
原告李建。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
法定代表人王连库，该公司负责人。
委托代理人张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司员工。
原告李建诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人郄佳柱，被告代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，郭永强驾驶原告李建所有的“冀F×××××”号大众牌汽车由东向西行驶至阜平县公安局门口路段时，因采取措施不当，造成车辆失控与护栏相撞，事故致车辆受损、护栏受损。该次事故经阜平县公安局交通警察大队认定，郭永强负事故的全部责任，事后原告代被告保险公司赔偿护栏损失费6000元。事故发生后，原告被告未能就赔偿事项达成合意，特诉请法院判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计16万元。
被告在庭审中辩称，原告的施救费过高，车损扣除残值过低，鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的意见，请法院依法核实驾驶本、行驶本、本车属于贷款车辆，受益人为中国工商银行七一支行，原告应提供不欠贷款的证明，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月26日，郭永强驾驶车辆“冀F×××××”号大众牌汽车由东向西行驶至阜平县公安局门口路段时，因采取措施不当造成车辆失控发生交通事故，造成车辆受损，护栏损坏。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，郭永强负此事故的全部责任。
事故发生后，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿费用为6000元。
2014年1月21日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定鉴定标的“冀F×××××”号大众牌汽车的车辆损失为146666元。产生鉴定费用票据1张共计2400元。
事故车辆“冀F×××××”号大众牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保了交强险1份、商业第三者险一份和车辆损失险，商业第三者险的保险限额为20万元且不及免赔，车辆损失险的保险限额为199710元且不计免赔，以上保险均在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、证明及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车和第三者财产损失的，由保险公司按照保险合同的约定在车辆损失险和商业第三者险的保险限额内予以赔偿。
本案中，原告李建的损失为：
车损：146666元；
鉴定费：2400元；
三者赔偿：6000元；
以上共计155066元。
因原告的事故车辆“冀F×××××”号大众牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保了交强险1份、商业第三者险一份和车辆损失险，商业第三者险的保险限额为20万元且不及免赔，车辆损失险的保险限额为199710元且不计免赔，原告的损失并未超过事故车辆的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部共计赔偿原告李建155066元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部给付原告李建155066元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李怡宏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第84号
原告：李建，男，1979年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
主要负责人：王连库，该公司负责人。
委托代理人：张悦，男，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司员工。
原告李建诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱，被告委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称，2013年10月26日，郭永强驾驶原告李建所有的“冀F×××××”号大众牌汽车由东向西行驶至阜平县公安局门口路段时，因采取措施不当，造成车辆失控与护栏相撞，事故致车辆受损、护栏受损。该次事故经阜平县公安局交通警察大队认定，郭永强负事故的全部责任，事后原告代被告保险公司赔偿护栏损失费6，000元。事故发生后，原告被告未能就赔偿事项达成合意，特诉请法院判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计16万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在庭审中辩称，原告的施救费过高，车损扣除残值过低，鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的意见，请法院依法核实驾驶本、行驶本、本车属于贷款车辆，受益人为中国工商银行七一支行，原告应提供不欠贷款的证明，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月26日，郭永强驾驶车辆“冀F×××××”号大众牌汽车由东向西行驶至阜平县公安局门口路段时，因采取措施不当造成车辆失控发生交通事故，造成车辆受损，护栏损坏。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，郭永强负此事故的全部责任。
事故发生后，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿费用为6，000元。
2014年1月21日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定鉴定标的“冀F×××××”号大众牌汽车的车辆损失为146，666元。产生鉴定费用票据1张共计2，400元。
事故车辆“冀F×××××”号大众牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保了交强险1份、商业第三者险一份和车辆损失险，商业第三者险的保险限额为20万元且不及免赔，车辆损失险的保险限额为199，710元且不计免赔，以上保险均在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、证明及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车和第三者财产损失的，由保险公司按照保险合同的约定在车辆损失险和商业第三者险的保险限额内予以赔偿。
本案中，原告李建的损失为：
1、车损：146，666元；
2、鉴定费：2，400元；
3、三者赔偿：6，000元；
以上共计155，066元。
因原告的事故车辆“冀F×××××”号大众牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保了交强险1份、商业第三者险一份和车辆损失险，商业第三者险的保险限额为20万元且不及免赔，车辆损失险的保险限额为199，710元且不计免赔，原告的损失并未超过事故车辆的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部共计赔偿原告李建155，066元。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李建155，066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李怡宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00037号
原告武汉市青山区建三民生煤店。住所地：武汉市青山区一冶综建公司仓库。
负责人王生秀，该煤店经营者。
委托代理人石勇，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告熊伟林（曾用名熊凤林）。
原告武汉市青山区建三民生煤店诉被告熊伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区建三民生煤店的委托代理人石勇到庭参加诉讼。被告熊伟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区建三民生煤店诉称：王生秀系原告武汉市青山区建三民生煤店的经营者，与丈夫张世洋自2009年起经营煤炭买卖业务。被告熊伟林因经营煤炭业务，于2013年3月13日、3月22日、3月23日及3月25日分四次向原告购买煤炭，共计拖欠货款145274元。原告多次向被告催索货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款145275.2元（庭审中原告将诉讼请求变更为145274元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告武汉市青山区建三民生煤店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：居民身份证，证明王生秀系原告的负责人。
证据三：结婚证，证明张世洋与王生秀系夫妻关系。
证据四：送货单四份，证明原告向被告送货四次，被告共计拖欠货款145274元。
被告熊伟林未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告武汉市青山区建三民生煤店提交的证据，由于被告熊伟林既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：原告武汉市青山区建三民生煤店系个体工商户，经营者为王生秀，其与丈夫张世洋长期从事煤炭经营活动，被告熊伟林亦长期从事煤炭经营活动。2013年3月13日，被告与张世洋达成口头协议，约定被告从原告处购买烟煤后转卖给他人，单价为每吨680元。协议达成当天，原告按照被告要求，向武湖管桩厂配送烟煤56.58吨，计货款38474元；2013年3月22日，原告按照被告要求，向汉口花园配送烟煤50.38吨，计货款34258元；2013年3月23日，原告按照被告要求，向银达公司配送烟煤54吨，计货款36720元；2013年3月25日，原告按照被告要求，向银达公司配送烟煤52.68吨，计货款35822元。上述四笔货款合计145274元，被告均未支付。原告多次向被告催索货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款145274元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：张世洋作为原告武汉市青山区建三民生煤店经营者王生秀的丈夫，与被告熊伟林之间达成的口头买卖协议，王生秀予以确认，该协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告按照约定向被告供应烟煤后，被告应如约向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款145274元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟林向原告武汉市青山区建三民生煤店支付货款145274元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，公告费900元，合计4105元，由被告熊伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 斌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第334号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告包腾文。
被告包维先。
被告包希玉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告包腾文、包维先、包希玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告包腾文、包维先、包希玉不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确�由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告包腾文、包维先、包希玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1981号
原告何建平，男，生于1982年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郭长均，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李明蓉，女，生于1952年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告何建平诉被告郭长均、李明蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告何建平于2014年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭长均、李明蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何建平撤回对被告郭长均、李明蓉的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告何建平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄攀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1981号
原告何建平，男，生于1982年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郭长均，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李明蓉，女，生于1952年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告何建平诉被告郭长均、李明蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告何建平于2014年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭长均、李明蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何建平撤回对被告郭长均、李明蓉的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告何建平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄攀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00109号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某，男，1981年5月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月14日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）万法刑初字第00081号刑事判决。判处：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务。上诉�李某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牟其凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保76号
申请人：湖北彭墩科技集团有限公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人：张德华，该公司董事长。
被申请人：京山杰祥建筑材料有限公司，住所地京山县。
法定代表人：黄杰，该公司董事长。
被申请人：康龙实业集团有限公司，住所地京山县。
法定代表人：黄锡元，该公司董事长。
被申请人：黄锡元，男，生于1968年10月17日，汉族，京山县人，住武汉市洪山区。
被申请人：刘爱红，女，生于1971年11月28日，汉族，京山县人，住址同上。
申请人湖北彭墩科技集团有限公司与被申请人京山杰祥建筑材料有限公司、康龙实业集团有限公司、黄锡元、刘爱红借款合同纠纷一案，申请人湖北彭墩科技集团有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄锡元、刘爱红在荆门市X有限公司持有的股权（黄锡元53.55%、刘爱红46.45%）。申请人湖北彭墩科技集团有限公司用以在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北彭墩科技集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄锡元、刘爱红在荆门市X有限公司持有的股权（黄锡元53.55%、刘爱红46.45%）予以冻结；冻结期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年七月五日
书记员 潘荆霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00519号
上诉人（原审被告）殷立军，男，1972年7月8日出生。
委托代理人刘凯，北京市大器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩兵，女，1980年8月20日出生。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
上诉人殷立军因与被上诉人韩兵民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06527号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人殷立军于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：殷立军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷立军撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费一万八千三百元，由殷立军负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费一万八千三百元，减半收取九千一百五十元，由殷立军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种任辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹颖异
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1603号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒大华，男，1965年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年4月刑满释放。2016年9月25日因本案被捉获，同日被刑�拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1599号起诉书指控被告人舒大华犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人舒大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人舒大华于2016年9月19日中午12时许，在本区上大田湾64号附近的人行道上，趁被害人何某不备，扒窃其放置于上衣口袋内的价值2153元的银色苹果6型手机一部，后以900元的价格销赃。2016年9月25日晚在本区两路口文图大厦对面公交车站附近被公安人员捉获，被告人到案后，如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人舒大华的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实�提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人舒大华在庭审中亦无异议，且有被害人何某的陈述，书证到案经过材料、现场指认笔录及照片、视频监控截图、情况说明、扣押物品清单及估价鉴定结论意见书和前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人舒大华无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，被告人舒大华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人舒大华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止）
二、本判决生效后一个月内，被告人舒大华退赔非法所得二千一百五十三元，依法发还被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁燕萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执字第822号
申请执行人：崔宗海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限公司。
本院在执行申请执行人崔宗海申请执行被执行人山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐民初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月四日
书记员 吴 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01892号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，汉族，住沈阳市。
委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。
被告：林青山，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告：马井龙，男，汉族，住辽宁省海城市。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告林青山、马井龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告林青山、马井龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求法院：1、判决被告给付设备欠款795,464元及利息169,792元（截止2014年12月31日），共计965,256元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、2012年4月6日，原告、被告林青山及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同书》，原告为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告林青山为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌机型为SK350LC-8、机号为YC11-C4582的液压挖掘机一台租给被告，租赁期为36个月，初始租金154,500元，租赁期间租金为每期44,120元；合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金；合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2、被告马井龙作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告林青山的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
3、合同签订后，被告支付部分租金，至合同履行期限届满，尚欠租金795,464元及利息。原告代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保协议》、《租赁物收据》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为被告垫付欠款本息，现向被告行使追偿权，理由正当，本院依法予以支持。
原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告马井龙作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林青山于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款795,464元及利息169,792元；
二、被告马井龙对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,452.56元，公告费800元，由被告林青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第664号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某。2010年7月15日因盗窃被玉环县公安局行
政拘留十日。2010年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑
七个月，并处罚金人民币1000元，于2011年2月14日刑满释放
。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，
同年6月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）615号起诉书指控
被告人郑某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁某某出庭支
持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月的一天凌晨，被告人郑某窜至本县玉城
街道桃花岭小区16幢边上，利用拉车门的方式，窃取被害人林
某某停放于此的车牌号为浙j×××××的奔驰轿车后备箱内
的铁达时（titus）手表一只（价值人民币1287元）。案发后
，该手表已追回并发还给被害人林某。
2、2013年4月份的一天凌晨，被告人郑某窜至本县×
×街道章××村警务室边上，利用拉车门的方式，窃取被害人
章某停放于此的车牌号为浙j×××××东南轿车内人民币1100元。
3、2013年5月22日凌晨3时许，被告人郑某窜至本县玉
城街道桃花岭小区13幢边上，利用拉车门的方式，窃取被害人
董某停放于此的车牌号为浙j×××××越野车内的佳能数
码相机一只�价值人民币350元）。案发后，该相机已追回并
发还给被害人董某。
2013年5月22日4时许，被告人郑某在玉环县××街道
××号小区被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经庭审举证、质证的被害人林某、章某、董某的陈
述、证人周某、冯某的证言、扣押、发还物品清单、指认
经过、现场勘查笔录、图、照片、网上表格、前科材料、情况
说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指
控的罪名成立。被告人郑某有前科劣迹，应酌情从重处罚。
被告人郑某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法�从轻处
罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害
人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一三年�月三十日
代理书记员 林招弟
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执160号
申请执行人：吕永红，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪正保，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人吕永红与被执行人汪正保民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初329号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪正保未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪正保银行存款人民币22000元（含案件执行费200元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞经春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1858号
原告：杭州捷诚物流有限公司。
法定代表人：邱军。
被告：许传荣。
本院在审理原告杭州捷诚物流有限公司诉被告许传荣公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2008年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州捷诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2，697元，减半收取1，349元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年九月二日
书记员 易青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1207号
原告：马越，男。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：刘月，女。
第三人：王亮，男。
原告马越与被告刘月、第三人王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马越于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马越自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马越撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由第三人王亮负担。
审 判 长 刘永强
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 琚荣清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘子汇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1064号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：张江林，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告张江林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 威
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 闫俊辰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1523号
申请执行人：姜日明
被执行人：宋修君、姜建华
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1523案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 于 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初950号
原告：江苏万源生物科技有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园实联大道1号。
法定代表人：曹广红，该公司总经理。
被告：寿光市鹏宇农业技术服务有限公司，住所地寿光市洛城街道东陈家村寒留路北侧。
法定代表人：梁文娟，该公司负责人。
被告：杨立中，男，汉族，身份信息不详。
被告：于同江，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告江苏万源生物科技有限公司与被告寿光市鹏宇农业技术服务有限公司、杨立中、于同江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏万源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿光市鹏宇农业技术服务有限公司、杨立中给付货款46200元及利息（自2016年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.判令被告于同江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告寿光市鹏宇农业技术服务有限公司、杨立中给付货款10000元及利息（自2016年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.判令被告于同江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告江苏万源生物科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万源生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万源生物科技有限公司负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 力
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初422号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人守万鹏，男，1993年7月20日出生于河南省中牟县，汉族，专科毕业，务工，现住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年8月19日、9月8日、10月11日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人守万鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人守万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年8月9日12时，在中牟县大孟镇康桥香溪郡售楼部对面的相逢饭店饮酒，当日18时许，被告人驾驶豫Ａ×××××小型轿车上路行驶，当行至中牟县大孟镇信王村路口处时，与被害人李某1骑行的电动自行车发生事故，造成被害人李某1及乘坐电动自行车的被害人李某2、李某3受伤的后果。经认定，被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人体内静脉血血醇含量为243.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人在事故现场向处警民警投案。
2016年8月13日，被告人赔偿被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人余某、毕某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，车辆扣押决定书、扣押清单及放车条，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，道路交通事故责任认定书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人守万鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人体内静脉血血醇含量为243.13mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人饮酒与驾车间隔的时间，驾车行驶的路线、时间、路程，认罪悔罪态度，赔偿谅解情况等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人守万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月二十七日
书记员 余灏洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00819号
原告余某某，男，1977年6月14日生，汉族，居民，户籍所在地四川省兴文县，现住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被告佘某某，女，1979年6月15日生，汉族，居民，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市永川区。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
原告余某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人段洪，被告佘某某及其委托代理人余广莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年9月3日登记结婚，在共同生活期间，常为家庭锁事发生争吵。2014年5月分居生活至今，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产，被告在银行的存款50000元，要求平均分割。
被告佘某某辩称，原告诉称的相识谈婚、结婚等情况属实，夫妻关系还有和好可能，不同意离婚。没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，并通过电话和网上聊天方式交往。2012年5月原告从广东东莞调到重庆市永川区的川亿电脑（重庆）有限公司工作，双方于2012年9月3日在四川省兴文县民政局办理结婚登记手续。2013年4月，被告也来到永川，先后入住重庆市永川区某小区。在共同生活期间，双方为家庭锁事和经济原因发生过纠纷。2014年5月，双方再次发生纠纷后，原告搬至该小区某幢与被告分居生活至今。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并通过电话和网上聊天方式交往，从认识到结婚时间较长，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方为家庭锁事和经济原因发生过纠纷，但其纠纷的原因不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中多加强交流与沟通，相互体贴，各自改正自身不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系应能和好。因原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对被告在银行的存款50000元，要求平均分割的诉讼请求，因原告未举示相关证据予以证明，被告亦当庭否认有该笔款项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告佘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈奇
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏容
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初282号
原告岳兴籽，又名岳兴业（反诉被告），男，1971年11月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告王清增（反诉原告），男，1958年1月14日生，汉族，农民，住鲁山县，原鲁山县津酒商行经营者。
委托代理人桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告岳兴籽（反诉被告）与被告王清增（反诉原告）合伙纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳兴籽、被告王清增及其委托代理人桑新安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳兴籽（反诉被告）诉称，被告王清增系鲁山县津酒商行负责人，本人与王清增系合伙关系。2016年11月10日，合伙解散，经清算鲁山县津酒商行由王清增经营，王清增应当向本人支付分成13500元，并由王清增经本人出具欠条，后经多次追要无果，现提起诉讼，请求：1、被告支付欠款13500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王清增（反诉原告）辩称：1、本人不欠原告款项13500元；2、该欠条是基于本人与岳兴籽散伙时的固定财产交付给本人的附加条件，固定财产现仍在岳兴籽处，并没有向本人交付。欠条不能成立，故不承认原告的请求。2016年10月11日本人与岳兴籽清算账目散伙时，商定原鲁山县津酒商行由本人经营，并将经营期间的财产（沙发、空调、面包车等价值135000元）交由本人，本人给岳兴籽出具135000元欠条一份，尔后岳兴籽并未向本人交付以上财物；也未退还欠条，因此，现反诉请求：1、岳兴籽向本人交付空调、沙发、面包车等（含房屋租赁费3000元）价值135000元财物；2、反诉费由岳兴籽承担。
本院依据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原鲁山县津酒商行在经营期间，由原告岳兴籽和被告王清增合伙经营。二人于2014年5月合伙共同经营至2016年10月11日，经双方协商一致，清算账目并散伙。当时双方商定被告王清增退伙，岳兴籽继续经营。岳兴籽经营至当年11月10日，当天双方再次协商确定，津酒商行由王清增接手经营。当天晚上双方经中人郜兵伍在场，孙海涛执笔书写王清增与岳兴籽双方协商记录一份，该记录载明：“王清增与岳兴籽双方记录，2016年11月10日晚。一、经双方协商鲁山津酒商行经营权归王清增；二、2016年10月11日双方所分外欠酒账，根据双方协商各要各人的；三、由当时分家房租、空调、门、防盗网、验钞机、沙发、桌子、圆桌、凳子、面包车折价合计13500元整，由王清增一次性给岳兴籽付清，以后门店归王清增所有。”以上谈话记录双方已认可，签字生效。双方签字，岳兴籽（按印）、王清增（按印）、中人：郜兵伍（按印）。2016年11月10日。当晚王清增随即按照上述协议约定给岳兴籽出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠到兴业（岳兴籽）现金壹万叁仟伍佰元整（小写13500元），2016年11月10日，王清增。”同年11月14日岳兴籽搬离原鲁山县津酒商行。由于原、被告共同合伙经营原鲁山县津酒商行期间，有意见分歧，关系不睦，导致2016年11月10日双方清算账目散伙时协商记录第三条之内容及王清增给岳兴籽（岳兴业）出具的欠条一份。所附义务时至今日，双方均未相互实际履行。现岳兴籽持王清增给其出具的欠条提起诉讼，请求王清增向其支付欠款13500元，而王清增以该欠条附加的条件尚未履行为由，提起反诉，请求岳兴籽向其交付交付含房屋租赁费3000元在内的价值13500元的财产，由此引发本案诉讼。
庭审中，1、原告岳兴籽将合伙时的豫Ｄ×××××牌号面包车行驶证原件及车钥匙一把出示于法庭，并称此车现存于他处；2、原告岳兴籽称门店及相关财产已按协议约定交付被告王清增，被告对此持异议，称原告从未将门店及相关财产交付，双方争执不一；3、原告岳兴籽与被告王清增均未向本院证实2016年11月10日双方约定的财产现是否存在或现存何处。
本院认为，本案被告王清增给原告岳兴籽所出具的13500元欠条，系基于双方散伙时王清增所分财物价值基础上而形成，该欠条上的欠款13500元应在相关财产交付时才予给付。诉讼中查明，岳兴籽并未将“协商记录”中记载的价值13500元的财物向王清增实际交付，因此王清增亦未向岳兴籽交付等价欠款。现岳兴籽起诉请求王清增向其支付13500元名为欠款，实为相关财产价款，因未完成交付义务，故对其请求因理由欠妥，本院不予支持。王清增反诉岳兴籽向其交付空调、沙发、面包车（含房屋租赁费3000元）等价值13500元财物的请求，因岳兴籽与王清增已散伙，况且于2016年11月10日至今，房屋租赁费3000元早已消耗殆尽，而相关财物现是否存在或存于何处，本院无法查明。故被告王清增反诉请求因原告岳兴籽有丧失或可能丧失履行约定义务能力的情形，故其反诉请求本院亦无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告岳兴籽的诉讼请求。
二、驳回被告王清增的反诉请求。
案件受理费140元，由原告岳兴籽负担；反诉费140元，由被告王清增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一七年五月二日
书 记 员 李依静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1448号
原告:梁某甲，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省吴川市，
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人:黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告梁某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21766元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢704房，该房屋总价款为人民币435329元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条约定“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金21766元，并履行交房义务。
原告梁某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告梁某甲与被告某某公司于2014年12月31日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014064）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢704房一套，该商品房建筑面积109.91平方米（其中套内建筑面积92.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.79平方米)，价款435329元。付款方式为：支付首期135329元，房款余额300000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告陈辉、欧秋杏于2015年1月30日按合同约定支付购房款首期135329元给被告某某公司，房款余额300000元于2015年2月10日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年5月18日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告梁某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金21766元（435329元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁某甲支付违约金21766元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1224号
原告欧某。
被告江苏某建设工程有限公司。
法定代表人卢伟。
原告欧某与被告江苏某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员卢茜适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告江苏某建设工程有限公司经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧某诉称：2015年2月上旬，原、被告达成口头协议，受聘于被告城市桃源项目部任工地材料员一职，兼管后勤事务，月工资5000元。原、被告后于2015年4月23日补签了书面《劳务合同》，合同约定与此前的口头协议内容一致。自2015年2月26日开始，原告开始在城市桃源项目工地履职，截止被告2015年10月26日退出工地，原告在工地共上班8个月。在此期间，仅付工资款2000元。2015年12月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告38000元劳务报酬。此后原告多次向被告索要劳务工资均遭拒。故起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令被告支付劳务报酬38000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告江苏某建设工程有限公司未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月7日，被告江苏某建设工程有限公司与案外人江苏金和置业有限公司签订一份建设工程施工合同，约定被告自2015年3月28日起在城市桃源小区施工。2015年4月3日，原告与被告方的城市桃源项目部签订劳务合同一份，约定原告任项目部材料员及管理后勤，月工资5000元。该份劳务合同上盖有江苏某建设工程有限公司城市桃源项目部印章，案外人陈夕龙在盖章处签字。2015年12月26日，案外人陈夕龙出具一张工资结算单给原告，确认原告工作时长为8个月，工资总额为40000元，已付款2000元，尚余38000元未支付。同日，案外人陈夕龙出具一张欠条给原告，载明：“今欠到欧某在江苏某建设工程有限公司盱眙城市桃源项目部工地工资款叁万捌仟元正（38000.00元），今欠人城市桃源项目部陈夕龙，2015、12、26”。
以上事实，有当事人提供的建设工程施工合同一份、劳务合同一份、工资结算单一份、欠条一份及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系事实清楚、合法有效，依法应予保护。被告江苏某建设工程有限公司接受原告提供的劳务，应当及时支付劳务报酬。原告主张被告支付劳务报酬38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧某支付劳务报酬38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告江苏某建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 卢 茜
二〇一六年四月十九日
书记员 周姣娇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00152-1号
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
被执行人郑得利，男，汉族，1978年12月14日出生。
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人郑得利物业服务合同纠纷一案，申请执行人湖北安诚物业服务有限公司于2015年4月8日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00950号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑得利的银行存款20000元，或者扣留、提取其20000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年四月十日
书记员 蔡慧丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁永欢，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人刘艳，女，汉族，1973年6月16日出生，住湖北省武汉市青山区，系再审申请人之妻。
委托诉讼代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人刘欢，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人周凯，武汉市人民政府法制办工作人员。
梁永欢因诉武汉市人民政府土地征收行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终1065号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终1065号行政裁定可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第324号
原告四川剑南春晟博科技有限公司。住所地：成都市走马街68号锦城大厦14楼（原住所地登记为四川省绵竹市春溢街399号）。
法定代表人乔天明，该公司董事长。
委托代理人谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人张建林，四川恒成律师事务所律师。
被告赵虎，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川剑南春晟博科技有限公司与被告赵虎租赁合同纠纷一案中，原告四川剑南春晟博科技有限公司于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川剑南春晟博科技有限公司申请撤回对被告赵虎的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川剑南春晟博科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4132元，诉讼保全费2870元，共计7002元，决定收取4132元，由原告四川剑南春晟博科技有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一一年三月十日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第466号
原告傅乾绪，男，1981年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈印汉，男，1976年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告傅乾绪诉被告陈印汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧惠庆独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅乾绪、被告陈印汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告傅乾绪是罗定市强劲建材购销部的经营者，被告陈印汉是建筑包工头，2014年2月开始至2014年12月止，被告在原告开设的钢材铺提取钢材共计30.58吨，货款达91740元，用于被告承建的罗定市区的私人住宅。上述货款，被告立有欠据给原告收执，约定还款期限为收到货后一个月内结清。同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月息2%支付利息。经原告多次催偿，被告都以种种理由拒绝支付。现原告为维护其合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付尚欠货款本金91740元及该款利息（利息从2014年12月8日起按月息2%计至还清货款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、欠据，证实被告欠原告钢材款人民币91740元的事实。
被告辩称：原告诉称的是事实，其愿意偿还拖欠原告的钢材款的本金，但不同意支付利息。
原告提供的证据已在庭审中出示并经质证，被告对证据无异议。经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告傅乾绪在罗定市罗城街道大新前路开设罗定市强劲建材商行销售钢材，被告陈印汉是一名建筑承建商。2014年2月至8月间，被告到原告经营的钢材店购买钢材。2014年12月8日，经原告父亲傅某某与被告结算，被告确认尚欠钢材款91740元，并立下欠据给傅某某收执，欠据载明：“兹有陈印汉欠傅某某钢材款玖万壹仟柒佰肆拾元正（91740元），此据。欠款人：陈印汉2014年12月8号结”。立据后，被告没有偿还过钢材款。
另查明，傅某某是原告傅乾绪的父亲，被告陈印汉对其罗定市强劲建材商行购买钢材及拖欠钢材款的事实无异议，对原告傅乾绪作为债权人（原告）起诉其清偿欠款也没有异议。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告到原告经营的罗定市强劲建材商行购买钢材，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。经结算，被告出具欠据确认尚欠货款91740元未付的事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿付所欠货款本金91740元，被告无异议，本院予以支持。对于原告请求按照尚欠货款91740元从2014年12月8日起按照月利率2%计付利息的主张，由于结算时，双方没有约定付款时间，故原告请求从2014年12月8日起计付利息的主张，理据不足，本院不予采纳，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼请求被告支付尚欠货款，逾期付款违约金应从2015年4月9日起算。结算时双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照月利率2%支付逾期付款违约金的请求，本院仅在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈印汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠的货款91740元及该款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月8日起计至清偿日止）给原告傅乾绪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告已预交），由被告陈印汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹帼斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特6号
申请人：吴某某，女，汉族，益阳人。
申请人：益阳市第四人民医院。
法定代表人：夏某，该院院长。
委托代理人廖某某，女，该医院医务科科长。代理权限为特别授权。
本院于2016年8月23日立案受理申请人吴某某与益阳市第四人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴某某因医疗损害责任纠纷，于2016年8月17日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴某某不同意做医疗事故技术和医疗过错鉴定，放弃法律诉讼途径，愿意调解处理本纠纷。
二、益阳市第四人民医院同意一次性补偿吴某某人民币57600.00元整，大写：伍万柒仟陆佰元。履行时间：2016年8月18日。需经司法确认的，确认后2天之内履行。
三、吴某某在收取上述款项之前必须办理好出院手续。吴某某在全额收到益阳市第四人民医院给付的补偿之后，放弃其他一切主张，不再以任何理由、任何形式向益阳市第四人民医院提出任何要求。
四、益阳市第四人民医院给付吴某某的57600.00元，是以现金方式支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与益阳市第四人民医院于2016年8月17日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈留永
二〇一六年八月二十三日
书记员 皮 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特6号
申请人陈某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人陈某某，男，汉族，益阳人，系陈某某之子。代理权限为特别授权。
申请人益阳市第四人民医院。
法定代表人夏某，系该院院长。
委托代理人廖某某，女，汉族，益阳市第四人民医院医务科科长。代理权限为特别授权。
本院于2016年3月23日受理申请人陈某某、申请人益阳市第四人民医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人益阳市第四人民医院损害责任纠纷，于2016年3月21日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、益阳市第四人民医院于2016年3月23日一次性补偿患者陈某某现金人民币叁万伍仟元整（35000元）；
二、患者陈某某收到上述款项之前必须办理好出院手续，患者陈某某在收到上述款项之后不得再以任何理由、任何形式向益阳市第四人民医院提出任何要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 陈留永
二〇一六年三月二十三日
书记员 皮 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8144号
申请执行人王欢，男，1989年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人沈紫薇，女，1988年12月25日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
王欢与沈紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0581民初11179号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：沈紫薇应归还王欢借款8800元，于2016年11月10日前履行，款由双方自行交接；案件受理费60元，由沈紫薇负担，由沈紫薇于2016年11月10日前直接给付王欢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈紫薇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查沈紫薇下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可沈紫薇下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0581执1044号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐庆丰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10408号
申请人：北京英起明成建筑材料有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李书英，总经理。
被申请人：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：朱忠择，总经理。
本院审理申请人北京英起明成建筑材料有限公司与被申请人北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京英起明成建筑材料有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京城建六建设集团有限公司银行存款334088.65元，并已提供担保。
本�认为，申请人北京英起明成建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人北京城建六建设集团有限公司银行存款334088.65元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于立华
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺 洋
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执1888号
徐某、赵某某：
我院执行的徐某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，因赵俊文未履行（2017）黑0113民初3699号民事判决书确定的给付5325元义务，我院将赵某某在双城区农村信用合作联社账户内的存款5375元其中含执行费50元强制扣划，并交付给申请执行人徐某。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十四条、第一款第（一）项、第十五条第二款的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雅娜
（院印）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第652号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。因本案于2015年5月26日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月25日晚，被告人朱某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××奥迪轿车送女友杨某回家，在途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡交警查获。经理化检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼气酒精含量检测结果单、案件照片、强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，理化检验报告，案件录像，查获经过以及被告人朱某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王佳佳