wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字2118号
原告：付廷俊
被告:宋士伟
原告付廷俊诉被告宋士伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付廷俊、被告宋士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付廷俊诉称：我系台安县高力房镇永安村5组集体经济组织成员。从1983年起承包集体土地12.14亩。2012年4月，我与被告宋士伟口头约定，被告宋士伟在我承包的土地上建筑蔬菜大棚，使用我的承包地1.117亩，每亩租金按当年500千克玉米的市场价格计算。我与被告没有约定转包期限。2016年8月，我要求被告宋士伟返还其占用我的土地遭到拒绝，故诉至法院，要求被告宋士伟返还其占用我的土地1.117亩并恢复耕地原貌。
被告宋士伟辩称：我与原告付廷俊是口头约定转包土地的，口头合同在不影响国家利益和第三人利益的情况下是有效的，我合法转包原告付廷俊的土地。当时约定的是农业示范区只要有一户种大棚就必须缴纳租金，如果原告付廷俊主张返还土地应视为其违约。
经审理查明：1983年原告付廷俊承包台安县高力房镇永安村集体土地12.14亩。2012年4月，原告付廷俊与被告宋士伟约定，原告付廷俊将其承包土地中的1.117亩土地转包给被告宋士伟建蔬菜大棚，每亩租金按当年500千克玉米的市场价格计算，双方未签订书面合同，亦未约定转包期限。2016年10月24日，原告付廷俊诉至本院，要求被告宋士伟返还占用其土地1.117亩并恢复耕地原貌。
认定上述事实的证据有永安村村委会出具的证明材料及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：根据原告提供的证据材料，本案争议的土地的承包经济权属于原告付廷俊。被告宋士伟与原告付廷俊口头约定约定用其承包地种大棚的事宜，但双方没签订书面的转包合同，亦未约定转包期限。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人双方应签订书面合同；采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转应当经发包方备案。”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后者下一耕种期开始前。”之规定，原告付廷俊与被告宋士伟未能就转包期限达成一致，亦未签订书面转包合同，双方之间并未存在合法有效的转包关系。故原告付廷俊，要求被告宋士伟返还占用其土地1.117亩并恢复耕地原貌的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
被告宋士伟于本季农作物收获期结束后返还原告付廷俊承包地1.117亩并恢复耕地原貌。
案件受理费50元由被告宋士伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦妮
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初239号
原告钟玉琴。
委托代理人钟指葵。
被告潘飘雄。
被告胡可兰。
上列原告钟玉琴诉被告潘飘雄、胡可兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟指葵到庭参加了诉讼，被告潘飘雄、胡可兰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘飘雄因资金周转于2014年6月18日向原告借款150000元并出具《借条》一张，该《借条》明确借款期限为160天，并注明“如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止，本人愿意付所有经济和法律责任，承担产生的所有费用”被告胡可兰对该笔借款承担担保责任，借款到期后即2014年11月28日，原告向被告潘飘雄和被告胡可兰多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘飘雄偿还原告借款本金100000元、利息13650元以及2016年1月1日之后的利息（借款本金150000元按照约定银行同期同类贷款利息0.7%从2014年11月28起计算至2015年12月31日为13650元，以及100000元本金从2016年1月1日起计算至还款日止）；被告胡可兰对上列借款本金和利息承担连带偿还责任；2、被告潘飘雄承担因诉讼发生律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘飘雄未答辩。
被告胡可兰未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告潘飘雄向原告借款150000元，并向原告出具《借条》，载明：本人潘飘雄借到钟玉琴人民币150000元，借款期160天。被告潘飘雄在借款人处签名，被告胡可兰在担保人处签名。同日，原告向被告潘飘雄给付了借款144000元。被告潘飘雄向原告借款之后，只支付利息至2014年11月28日，并于2015年12月31日向原告偿还了借款本金50000元。之后，被告潘飘雄未向原告偿还过借款本息，被告胡可兰未履行担保义务。
本院认为，被告潘飘雄向原告借款，有《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。虽《借条》载明被告潘飘雄向原告借款150000元，但庭审中，原告确认只向被告潘飘雄给付了144000元，对此，本院认为原告仅向被告潘飘雄给付了借款144000元。原告向被告潘飘雄给付了借款后，于2015年12月31日偿还了借款50000元，之后，被告潘飘雄未按约偿还借款，仍欠借款94000元（144000元－50000元），属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告潘飘雄偿还借款本金，并按月利率0.7%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘飘雄应向原告偿还借款本金94000元，并分别从2014年11月28日起至2015年12月31日止以144000元为基数按月利率0.7%计付利息；从2016年1月1日起以94000元为基数按月利率0.7%计付利息；被告胡可兰自愿为被告潘飘雄的借款本息提供担保，应承担连带责任。被告胡可兰承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。原告请求被告潘飘雄承担律师费4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告潘飘雄、胡可兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘飘雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟玉琴借款本金94000元；并分别从2014年11月28日起至2015年12月31日止以144000元为基数按月利率0.7%计付利息；从2016年1月1日起以94000元为基数按月利率0.7%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告胡可兰应对上述第一项被告潘飘雄的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，由被告潘飘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王瑞红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00360-1号
申请执行人宜昌安康物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路2-2号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理人秦世福，该公司主任。特别授权代理。
被执行人黎晓燕，女，1966年8月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌安康物业管理有限公司与黎晓燕物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人宜昌安康物业管理有限公司与被执行人黎晓燕自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人宜昌安康物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反相关法律规定，本院应当�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03747号
原告：唐小梅。
被告：王亚。
被告：李永梅。
原告唐小梅与被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，两被告因资金周转困难，向原告借款共计40万元，约定月息2分，还款期限为2014年10月20日，借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：依法判令两被告连带归还原告借款人民币40万元，利息从2015年4月起按月息2分计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币24000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在诉状中已明确实际借款人为王亚，现因王亚涉嫌刑事案件，已被亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐小梅的起诉。
案件受理费7660元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李从杰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第63号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被申请执行人尹建军，男，1967年11月23日出生，汉族，慈利县人，个体工商户，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-17号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人尹建军未按规定缴纳生活垃圾处理费1440元、罚款950元及加处罚款950元，共计3340元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人尹建军未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款950元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1440元及罚款950元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2013年6月20日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款950元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B-17号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人尹建军征缴生活垃圾处理费1440元、罚款950元，加处罚款950元，合计执行人民币3340元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人尹建军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 迅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫炬林，男，汉族，1974年7月20日出生，住广东省郁南县。
被告莫宇生，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省郁南县。
被告莫灿光，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫炬林、莫宇生、莫灿光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2683号
罪犯金礼杰，男，汉族，1989年8月10日生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人金礼杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金礼杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金礼杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯金礼杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金礼杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00053号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈开。2011年9月27日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑1年1个月，2012年4月15日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人田军，湖北诚业律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）36号《起诉书》指控被告人陈开犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人陈开及其辩护人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月18日晚10时许，被告人陈开与王某甲、陈某甲等人在本市果园一路与东山大道交汇处，与被害人王某乙及李某乙因琐事发生争执、扭打。期间，陈开与王某乙夺刀时将王某乙右手腕砍伤，后持刀将李某乙右手砍伤。经法医鉴定，王某乙所受之伤为轻伤一级，李某乙所受之伤为轻伤一级，十级伤残。本案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈开之父陈某乙与被害人王某乙就民事赔偿达成了调解协议，并已即时清结。被害人王某乙对被告人陈开表示谅解。上述事实，被告人陈开在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙、李某乙的陈述，证人陈某甲、王某甲、龚某、朱某、李某甲、马某、邓某、向某、冉某等人的证言，到案经过，被害人辨认被告人笔录，鉴定意见书，就诊记录，《调解协议书》、收条、谅解书、身份信息材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈开案发后经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈开赔偿了被害人的全部经济损失，并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人案发后主动投案，被害人存在一定过错，要求对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈开的刑期自2014年11月11日起至2015年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员凌白未人民陪审员夏红华二〇一五年六月一日书记员ＸＸ芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00692号
原告彭琛。
原告袁松。
以上二原告委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告彭琛、袁松诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭琛、袁松的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琛、袁松诉称：2010年11月9日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为10年。季度租金为39473元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度36275.69元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年3月11日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金157892元及其违约金4894.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭琛、袁松为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告彭琛、袁松将其自购的物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告彭琛、袁松的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告彭琛、袁松提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月11起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告彭琛、袁松提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月9日，原告彭琛、袁松（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告彭琛、袁松将自购物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金39473元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度36275.69元（已代扣税费）已向原告彭琛、袁松支付17个季度的租金。从2015年3月11日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告彭琛、袁松与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告彭琛、袁松支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告彭琛、袁松支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额36275.69元按季度向原告彭琛、袁松支付租金，并以此为基数按照约定向原告彭琛、袁松支付违约金，分别为145102.76元（36275.69元／季度×4季度）、6239.42元（36275.69元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭琛、袁松支付租金145102.76元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭琛、袁松支付违约金6239.42元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执686-690、692-697号
申请执行人冯兴丽等十一人（各主体信息见附表）。
被执行人周炳宇,男,汉族，1968年7月30日出生,住址：浙江省象山县。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人深圳隆运基金管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：G1044030509196820Z。
法定代表人：周炳宇。
关于申请执行人冯兴丽等人与被执行人周炳宇、深圳隆运基金管理有限公司民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初686-690、692-697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人周炳宇、深圳隆运基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人周炳宇、深圳隆运基金管理有限公司（以人民币4273150.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人周炳宇、深圳隆运基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周立雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 磊
附表：
案号
申请执行人
686号
|
冯兴丽
687号
|
谢修建
688号
|
郭瑞
689号
|
邱广林
690号
|
龚艳春
692号
|
靳桂青
693号
|
靳桂青
694号
|
梁锋
695号
|
梁锋
696号
|
梁锋
697号
|
梁锋
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执686-690、692-697号申请执行人冯兴丽等十一人（各主体信息见附表）。被执行人周炳宇,男,汉族，1968年7月30日出生,住址：浙江省象山县。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人深圳隆运基金管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：G1044030509196820Z。法定代表人：周炳宇。关于申请执行人冯兴丽等人与被执行人周炳宇、深圳隆运基金管理有限公司民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初686-690、692-697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人周炳宇、深圳隆运基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人周炳宇、深圳隆运基金管理有限公司（以人民币4273150.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人周炳宇、深圳隆运基金管理有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周立雄二〇一六年十一月十四日书记员  赵 磊附表：案号              申请执行人                  686号              冯兴丽                  687号              谢修建                   688号              郭瑞                    689号              邱广林                  690号              龚艳春                  692号              靳桂青                  693号              靳桂青                  694号              梁锋                  695号              梁锋                  696号              梁锋                  697号              梁锋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异69号
异议人韩硕，男，1986年6月29日出生，汉族，住宣化区。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
申请执行人范云峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人怀安县涌泉农牧有限公司，住所地张家口市怀安县王虎屯乡涌泉堡村张同公路南侧。
法定代表人张振江，董事长。
被执行人张振江，男，汉族，1960年3月6日出生，现住张家口市怀安县。
本院在执行范云峰申请执行怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案中，异议人韩硕于2018年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院执行的范云峰申请执行怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，范云峰申请拍卖被执行人名下财产，经过两次拍卖均流拍，贵院于2018年7月5日作出（2017）冀0702执39号执行财产分配方案，将被执行人名下财产在评估价的基础上降价30%后全部用于抵顶所欠执行人范云峰的借款本息。异议人与怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，宣化区人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀0705民初1255号民事调解书，目前该案已进入执行程序，但被执行人没有能力履行民事调解书的还款义务。贵院如果将全部拍卖财产用于抵顶范云峰的借款本息，异议人的债权将无法实现，根据相关规定，异议人有权要求参与分配被执行人名下财产。故异议人向贵院提出申请，请求撤销贵院作出的（2017）冀0702执39号财产分配方案，参与分配被申请人名下的财产。
本院查明，范云峰与怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀0702民初1433号民事调解书，该调解书确认:一、被告怀安县涌泉农牧有限公司于2016年12月25日前一次性给付原告范云峰借款本金6230000元。二、被告怀安县涌泉农牧有限公司于2016年12月25日前一次性给付原告范云峰借款利息620000元（利息计算至2016年12月25日）。如二被告对上述借款不能按期偿还，原告可继续向二被告主张利息从2016年12月25日以后按月息2%计算，直至偿还完本金为止。三、被告张振江对上述一、二项调解内容承担连带责任。案件受理费59750元，依法减半收取29875元，财产保全费5000元，由二被告承担。（原告已预交，被告直接给付原告）。该调解书已经发生法律效力，由于二被告未履行生效法律文书确定的义务，范云峰向本院申请执行。在执行过程中依法拍卖被执行人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江名下的土地和房产，两次均流拍。2018年7月5日本院作出（2017）冀0702执39号执行财产分配方案。异议人于2018年7月18日向本院书面执行异议，要求参与分配被执行人的财产。
另查，韩硕与怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，宣化区人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀0705民初1255号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。
异议人韩硕提交的证据有2018年7月5日张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702执39号执行财产分配方案一份、2018年5月14日宣化区人民法院作出（2018）冀0705民初1255号民事调解书一份。
本院核实的证据有2016年11月3日张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702民初1433号民事调解书一份。
本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。异议人韩硕提出的执行异议不属于执行异议案件受案范围，其应当按照参与分配异议的法律规定及程序办理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩硕的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李晓钟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1127号
原告：山东水云间置业发展有限公司管理人，地址庆云建设街605号。
负责人：提瑞婷。
被告：山东水云间置业发展有限公司，地址庆云县迎宾路南侧迎宾花园。
法定代表人：赵德才。
被告：王民生，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告山东水云间置业发展有限公司管理人诉被告山东水云间置业发展有限公司、被告王民生商品房预售合同纠纷一案中,因案情复杂，本案应按普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 牛庆华
审 判 员 王春华
人民陪审员 赵站民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马云倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35699号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫雪锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫雪锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,803.52元。原告诉称,被告莫雪锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,803.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第145号
原告：卢某某，女，汉族，1969年8月11日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
被告：程某某，男，汉族，1970年9月9日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告卢某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告卢某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告卢某某承担。
审判员 陈红光
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明亮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第63号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Fxxx**普通二轮摩托车在德阳市区沿凯江路由西向东行驶，当行驶至凯江路三段时翻车，造成自己受伤的交通事故发生。公安机关接警后在德阳市人民医院抓获陈某某，并当场抽取其血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人陈某某醉酒驾驶时血液中乙醇浓度为108.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人陈某某及川Fxxx**普通二轮摩托车驾驶信息查询、四川华大司法鉴定所血醇检测报告、被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达108.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。被告人陈某某系初犯，归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一五年一月八日
书 记 员 张玲莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢335号
申请执行人：王辉，男，1976年5月5出生，汉族，住德州市武城县。
被执行人：王伟，男，1976年12月31日出生，住所地:德州市德城区。
上列当事人合伙协议纠纷一案的（2014）德城民初字第2861号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢335号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 策
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执726号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人岳金星，男，1990年5月10日出生，汉族，住故城县。
本院在执行（2016）冀1127执726号罚金一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第56号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙云阔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初532号
原告：魏邦虎，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：盛大兵，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告魏邦虎与被告盛大兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏邦虎及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告盛大兵经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏邦虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬款159260元及利息8225.4元。事实和理由：原告系瓦工。被告系山西运城恒大绿洲项目负责人。原告自2015年以来，一直在山西运城恒大绿洲项目工地从事瓦工工作（受雇于原告）至2017年底。经原告与被告结算，被告结欠原告劳务报酬159260元，为此被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要，被告至今未给付。为此请求法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的陈述由被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉求被告给付劳务报酬159260元，符合法律规定，依法应予支持。鉴于被告出具的劳务报酬欠条未约定支付利息，应视为不支付利息，原告诉求被告支付利息，应不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盛大兵于判决生效后十日内给付原告魏邦虎劳务报酬款159260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告魏邦虎其他诉讼请求。
案件受理费1825元，被告盛大兵负担1300元、原告魏邦虎负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 涂一民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第131号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地德清县××××号。
负责人刘某某。
委托代理人吴某。
委托代理人董某。
被告陈甲。
被告张甲。
被告陈某。
被告张某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，（以下简称原告）与被告陈甲、张甲、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员杨新良适用简易程序于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董某，被告陈乙、张乙到庭参加诉讼，被告陈甲、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。
原告诉称，被告陈甲、张甲系夫妻，双方于2008年1月共同承包了德清县苎溪洋水产养殖有限公司所属外荡水面花甲洋100亩，从事水产养殖，因需要资金购买饲料、鱼苗，于2009年7月14日向原告申请小额贷款。2009年7月16日，原告与被告陈甲、陈某、张某签订保证小额借款及担保合同1份，合同约定被告陈甲向原告借款50000元，年利率为13%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不回本金，此后期间按照等额外负担本息还款法偿还；合同还约定陈某、张某为借款的保证人，为借款本息、违约金等承担连带保证责任。原告按约发放贷款后至2010年3月，被告陈甲与其妻子偿还当月利息，同年4月开始，被告陈甲、张甲不再履行合同，保证人陈某、张某亦未承担保证责任。故原告诉至法院。请求判令1、被告归还借款50000元及支付贷款利息1013.3元，罚息7.6元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告陈甲、张甲支某某告律师代理费2200元；3、被告陈某、张某对被告陈甲、张甲的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：原告营业执照1份、四被告身份证复印件各1份、被告陈丙、张甲的结婚证、农户保证小额贷款申请表、小额借款及担保合同、借据各1份、证明1份、放贷单1份、法律服务委托合同书及收费帐单、统一发票、欠息情况各1份。
被告陈甲、张甲未进行答辩，也未提交任何证据材料。
被告陈某、张某辩称，陈甲借款50000元是事实、两被告担保也是事实，但听信了士林邮电所所长张丙所讲以为借款时间4个月，但实际是1年，贷款后2009年10月3日，曾向陈丁问起陈甲还款的情况，陈丁表示没有通知保证人，贷款应已付清。因此，原告应申请法院到借款人陈甲、张甲夫妻经营的鱼塘去执行。并提供信贷员陈丁出具的证明1份、花甲洋外荡承包协议复印件1份。
庭审中，原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供原告营业执照、四被告身份证、结婚证1份，用于某某原告主体资格及四被告的身份情况及被告陈甲与张甲系夫妻的事实；提供农户保证小额贷款申请表、小额借款及担保合同、借据各1份，要求证明被告陈甲于2009年7月16日与原告签订小额借款及担保合同1份，由被告陈甲向原告贷款金额50000元，被告陈某、张某为借款保证人，分别在保证借款合同上签字，双方约定：借款期限12个月，借款月利率为13.5%，保证期2年的事实；提供德清县苎溪洋水产养殖有限公司出具的证明1份，证明陈甲与张甲承包德清县苎溪洋水产养殖有限公司所属外荡水面花甲洋100亩的事实；提供放贷单1份，证明原告已2009年7月16日向被告陈甲发放贷款50000元的事实；提供法律服务委托合同书及收费帐单、统一发票，证明原告为实现债权委托律师代理及支付代理费2200元的事实。对上述原告提交证据，被告陈甲、张甲未到庭质证；经被告陈某、张某质证，对原告提供的证明有异议，认为花甲洋的承包人是陈甲的丈人张根堂，其他均无异议。结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告上述证据，均真实、合法，符合有效证据条件，能证明被告尚欠原告贷款本金50000元、利息1013.3元，罚息7.6元，并为实现债权花费诉讼费2200元的事实，本院予以认定。
被告陈某、张某提供陈丁出具的证明1份、用于某某，在办理贷款手续时士林邮电所所长陈丁，推荐的贷款期限为4个月，而担保人签字时合同上的借款期限为1年的事实。提供花甲洋承包协议复印件1份，证明花甲洋外荡是由陈甲的丈人张根堂承包的事实。原告质证认为，对证明的合法性、关联性、真实性都有异议，与本案无关联性；对花甲洋承包协议是复印件，不予质证。经本院认证认为，陈丁书写的证明、承包协议复印件没有证明力，与本案无关联性，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈甲、张甲系夫妻，在经营德清县苎溪洋水产养殖有限公司所属外荡水面花甲洋100亩鱼塘期间，于2009年7月16日与原告签订小额借款及担保合同1份，由被告陈甲向原告贷款金额50000元，被告陈某、张某为借款保证人，分别在保证借款合同上签字，双方约定：借款期限12个月，借款月利率为13。5%的事实。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不回本金，此后期间按照等额外负担本息还款法偿还。后被告陈甲支付利息至2009年3月，4月份开始经原告多次催讨，借款人陈甲与其妻子，保证人陈某、张某均未按约履行，双方为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间保证借款合同，有效、合法，依法应予以保护。原告要求被告陈甲、张甲共同归还夫妻存续期间的债务，即借款本金50000、利息1013.3元、罚息7.6元的诉讼请求，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持；原告要求被告陈甲、张甲支付律师代理费2200元的诉讼请求，系当事人自行约定，符合相关法律规定，予以准许。原告要求保证人陈某、张某对上述借款承担连带清偿责任的诉请，证据充分、合法，予以支持。被告陈甲、张甲拖欠原告借款不还，被告陈某、张某作为保证人未承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。对被告陈某、张某担保的借款期限是4个月辩称，缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲、张甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金50000、利息1013.3元、罚息7.6元、律师代理费2200元，合计53220.9元。
二、被告陈某、张某对上述第一条所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳565元，由被告陈甲、张甲承担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年六月三十日
代书记员 顾美玉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第42号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某某，女，1988年11月5日出生于唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，现住唐山市。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人於凯，河北得法律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人赵某某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人赵某某某及其辩护人於凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日3时30分左右，被告人赵某某某及其朋友张某某在古冶赵某某家中北卧室，因琐事与王某发生争执，争执结束后张某某、赵某某离开北卧室，赵某某某欲离开北卧室时与王某再次发生争执，赵某某某因担心王某会殴打自己，遂将北卧室窗台上的水果刀攥在手中并用刀尖对着王某，二人对峙时发生口角，后王某扑向赵某某某，赵某某某遂将该水果刀扎向王某的胸部，致王某死亡。经法医鉴定，王某系被他人用单刃锐器刺破心脏造成心脏破裂而死亡。
另查明，案发后被告人赵某某某积极报120急救受害人，并主动报警自首。
上述事实，被告人赵某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人张某某、赵某某、冯某某、孙某某等人的证言材料；尸检报告及照片；毒化鉴定；物证鉴定；告知笔录；光盘；到案材料；辨认笔录；鉴定机构及鉴定人资格；抢救记录及120出车记录；扣押清单及照片；情况说明；出警经过；现场勘查笔录；监控记录；冀B.VL8**车辆信息及照片；通信记录；手机短信截图；张某某手臂伤情照片；被告人赵某某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某某故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某某的辩护人於凯为其辩护称：对本案的定性有异议，被告人赵某某某不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：被告人赵某某某有自首情节，并主动报120急救受害人，系初犯，积极赔偿受害人亲属的经济损失，受害人的亲属也对被告人表示谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某某有自首情节，能积极赔偿受害人亲属的经济损失，已取得受害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第42号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年11月5日出生于唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，现住唐山市古冶区。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人於凯，河北得法律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人於凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日3时30分左右，被告人赵某某及其朋友张某在古冶赵某家中北卧室，因琐事与王某发生争执，争执结束后张某、赵某离开北卧室，赵某某欲离开北卧室时与王某再次发生争执，赵某某因担心王某会殴打自己，遂将北卧室窗台上的水果刀攥在手中并用刀尖对着王某，二人对峙时发生口角，后王某扑向赵某某，赵某某遂将该水果刀扎向王某的胸部，致王某死亡。经法医鉴定，王某系被他人用单刃锐器刺破心脏造成心脏破裂而死亡。
另查明，案发后被告人赵某某积极报120急救受害人，并主动报警自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人张某、赵某、冯某某、孙某某等人的证言材料；尸检报告及照片；毒化鉴定；物证鉴定；告知笔录；光盘；到案材料；辨认笔录；鉴定机构及鉴定人资格；抢救记录及120出车记录；扣押清单及照片；情况说明；出警经过；现场勘查笔录；监控记录；冀B.VL8**车辆信息及照片；通信记录；手机短信截图；张某手臂伤情照片；被告人赵某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某的辩护人於凯为其辩护称：对本案的定性有异议，被告人赵某某不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：被告人赵某某有自首情节，并主动报120急救受害人，系初犯，积极赔偿受害人亲属的经济损失，受害人的亲属也对被告人表示谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某有自首情节，能积极赔偿受害人亲属的经济损失，已取得受害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第42号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年11月5日出生于唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人於凯，河北得法律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人於凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日3时30分左右，被告人赵某某及其朋友张某在古冶赵某家中北卧室，因琐事与王某发生争执，争执结束后张某、赵某离开北卧室，赵某某欲离开北卧室时与王某再次发生争执，赵某某因担心王某会殴打自己，遂将北卧室窗台上的水果刀攥在手中并用刀尖对着王某，二人对峙时发生口角，后王某扑向赵某某，赵某某遂将该水果刀扎向王某的胸部，致王某死亡。经法医鉴定，王某系被他人用单刃锐器刺破心脏造成心脏破裂而死亡。
另查明，案发后被告人赵某某积极报120急救受害人，并主动报警自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人张某、赵某、冯某、孙某等人的证言材料；尸检报告及照片；毒化鉴定；物证鉴定；告知笔录；光盘；到案材料；辨认笔录；鉴定机构及鉴定人资格；抢救记录及120出车记录；扣押清单及照片；情况说明；出警经过；现场勘查笔录；监控记录；冀B.VL8**车辆信息及照片；通信记录；手机短信截图；张某手臂伤情照片；被告人赵某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某的辩护人於凯为其辩护称：对本案的定性有异议，被告人赵某某不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：被告人赵某某有自首情节，并主动报120急救受害人，系初犯，积极赔偿受害人亲属的经济损失，受害人的亲属也对被告人表示谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某有自首情节，能积极赔偿受害人亲属的经济损失，已取得受害人亲属的谅解，依法予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40194号
申请执行人裴××，无职业。
被执行人徐××，个体户。
申请执行人裴××与被执行人徐××变更抚养关系纠纷一案，本院（2009）滨汉民初字第1562号民事判决书书已发生法律效力。权利人裴××于2016年1月14日向本院申请执行。
执行中申请执行人不能提供被执行人现住地址（判决书确认地址为租住）及联系方式，被执行人名下无存款暂无其他可供执行，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2009）滨汉民初字第1562号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李合权
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执386-1号
申请执行人山东环周（烟台）律师事务所，住所地烟台市芝罘区荆山路10号2-103。
负责人赵法学，主任。
被执行人青岛泓海投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路2号5号楼1单元201户。
法定代表人陈永存，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁商终字第336号民事判决书，于2016年2月18日立案执行，本案于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青岛泓海投资有限公司接到通知书后于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛泓海投资有限公司银行存款1500000元或查封相应价值的物资(详见财产清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁建华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3858号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何未雄作出的深交罚决第NO：Z0029287号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1114号
申请执行人：只秉宜。
被执行人：天津市凯德力钢管有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1114号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 靳 伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初76号
原告：王花果，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，住阳新县。
被告：王贤胜，男，1972年7月9日出生，汉族，油漆工，住阳新县。
原告王花果与被告王贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花果到庭参加了诉讼，被告王贤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王花果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币20,000元；2.判令被告支付借款利息至清偿时止（暂计人民币9,200元，从2016年2月6日至2018年1月6日）。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币20,000元，并出具借条，约定被告于2017年2月6日前偿还，到期后被告未偿还，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王贤胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告王花果与被告王贤胜系经人介绍相识。2016年2月6日，王贤胜因购买房屋需要向王花果现金借款20,000元，并出具借条“今借到王花果人民币贰万元，月息2分”。款项出借后，经原告多次催讨，王贤胜怠于履行上述欠款的还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告支付欠款20,000元，并按月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王贤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币20,000元及利息（利息按月利率2%，以本金人民币20,000元为基数从2016年2月6日起计算至欠款付清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王贤胜在本判决生效后十日内向原告王花果支付借款本金人民币20,000元及利息（利息按月利率2%，以本金人民币20,000元为基数从2016年2月6日起计算至欠款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王贤胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石�中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费530元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年二月八日
书记员 姜键韬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2352号
原告李言亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
委托代理人白巧丽，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告之妻。
被告袁珊，女，1991年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
原告李言亮诉被告袁珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告李言亮的委托代理人白巧丽到庭参加诉讼，被告袁珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言亮诉称：被告于2016年3月25日向原告借款120000，有借条为证（今借李言亮十二万元整，人民币120000元，袁珊），后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告请求判决：一次性付清借款120000元整及利息。诉讼费由被告承担。
被告袁珊未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告以其父亲包工地用钱为由，于2014年向原告借款120000元，经原告多次去催要未还，2016年3月25日被告给原告补了一份欠条。后经原告催要，被告仍未还款，形成纠纷。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款120000元，有欠条为证，原告起诉后，被告既未进行答辩，亦未到庭参加庭审，视为其对原告起诉事实和证据的认可。被告欠原告借款属实，应予偿还，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院对予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，应以年利率6%计算占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珊于判决生效后五日内偿还原告李言亮人民币120000元及利息（从2016年7月22日至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告袁珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李中青
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初939号
原告：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。地址：侯马市新田东路紫金城大门东侧*号楼*号。
负责人：刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：陈彩虹，女，1963年11月9日出生，汉族，住侯马市。
被告：吴利杰，男，1966年10月25日出生，汉族，住侯马市。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被告吴利杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部的委托代理人陈彩虹、被告吴利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴利杰还欠款34200元及滞纳金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴利杰辩称，当时双方口头约定按买卖合同走，被告先后给了原告47000元，现在就是搅拌机在被告这呆了几个月，后来有买口了，原告就拉走了。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部围绕诉讼请求依法提交了证据。1、租赁合同一份。2、出库单一张。3、收据一份。
被告吴利杰质证意见如下，对证据1有异议，原告合同上的第5条是后加的，被告手里的复印件里面没有第5条关于滞纳金日租金为1.5%的条款。对证据2、3没有异议，对于拉走的搅拌机和归还搅拌机的时间没有异议。
被告吴利杰向法庭递交证据有：租赁合同复印件一份。
原告质证意见如下：这个合同是当时约定按买卖合同走，马上付钱是不要利息的，一旦违约就要按租赁合同走，两个合同上的价钱都不一样。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原、被告签订租赁合同一份，被告吴利杰在原告处租赁JS500强制式搅拌机一台，租金为一天200元。被告同时租赁了6米全自动摊铺机一台，租金为一天80元。合同中约定日滞纳金1.5%，被告交了押金10000元。2012年5月18日，被告返回在原告处租赁的JS500强制式搅拌机一台，经技术人员检查，被告未返回租赁设备的配套跑道一套，价值600元。2012年1月1日-2012年1月30日为报停日期，原告免收30天租赁费用。被告欠原告租赁费168天×200元=33600元。两项合计被告欠原告34200元。为使被告快速还款，在本案审理过程中，原告自愿放弃案件起诉前被告所欠的滞纳金。原告称，被告租赁6米全自动摊铺机未返还给原告，双方口头约定，在租赁物品价格的基础上再补款1000元，合计6米全自动摊铺机价格为10000元，被告同意从签订租赁合同时所交10000元押金中扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴利杰租用原告的搅拌机理应按照约定按期支付租赁费，其未支付，实属不该。被告吴利杰辩称，双方当时约定按买卖合同走并因此前后共支付给原告47000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部要求被告吴利杰支付拖欠的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴利杰于本判决生效之日起5日内支付原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部租赁费34200元及滞纳金（滞纳金从2017年5月25日起至付清之日止按月息1.5%计息）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为580元，其他诉讼费570元，共计1150元，由被告吴利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺雪娣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第590号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×，男，38岁（1975年6月20日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月20日被羁押，同年2月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月20日20时许，被告人贾×在北京市大兴区×镇×村其经营的×药店内非法向他人销售保健食品时被民警查获，当场查扣各类保健食品共计6盒。经检测，“二度春”4盒、“虫草鹿鞭丸”2盒，均含有非法添加的西地那非成分。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过，涉案物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人贾×在到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人贾×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健食品“二度春”四盒、“虫草鹿鞭丸”二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢181号
俞惠君：
关于申请执行人俞雪君与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞邱商初字第00102号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢181号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1262号
原告：白青全，男，1953年生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：白中林，男，1960年生，汉族，农民，现住肃宁县。
白青全与白中林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告白青全于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白青全撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由白青全负担。
审判员 马久利
二〇一七年八月十四日
书记员 张静宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3509号
原告陈某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月1日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年八月一日
书记员 李 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第421号
本院在执行申请执行人张莲芬与被执行人焉永明离婚一案中查明，被执行人焉永明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人焉永明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3185号
原告：漳州威名建材有限公司（以下简称威名公司），住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村小港街1号小港建材城11幢4B，组织机构代码57927612-8。
法定代表人：蒋志明，经理。
委托诉讼代理人：洪启裕，男，该公司工作人员。
被告：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：黄秀美，女，1974年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：杨国太，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告威名公司与被告杨建英、黄秀美、杨国太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威名公司的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。被告杨建英、黄秀美、杨国太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告威名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建英、黄秀美、杨国太偿付给原告所欠的货款966034元及该款自起诉之日起至全部欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月中旬，三被告因经营建材生意需要，由杨建英、杨国太出面向原告订购建材方木。2015年3月23日起至5月19日，原告共向被告供货21车次，总价款1466034元。被告方于2015年8月7日和10月14日分别向原告支付货款各150000元，计300000元。2016年2月6日，经催讨，被告方再支付汇款200000元，并由杨国太在结算单上签字，确认尚欠货款966034元未予付清。后经原告多次催讨，但三被告以种种借款推诿拒付，遂诉至法院。又因黄秀美系杨建英之妻，应对其夫妻关系存续期间家庭所负的债务承担共同清偿的责任。
被告杨建英、黄秀美、杨国太均未作书面答辩。
原告威名公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及三被告身份信息查询单各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、结算单一份，欲证明2016年2月6日，经杨国太结算，确认尚欠货款966034元未予付清的事实；
3、原告法定代表人蒋志明与分别与杨建英、杨国太的手机短信、通话录音各一组，欲证明原告与被告杨建英、杨国太存在买卖合同关系及原告所主张的欠款事实。
被告杨建英、黄秀美、杨国太未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告杨建英因于2015年3月至5月份陆续向原告威名公司赊购木方计23车次。每车次木方的相关规格、数量、价款等，双方均经手机短信核实。嗣后，被告杨国太以经办人的名义与原告威名公司就货款进行了结算（各车次价款与双方短信核实的价款金额一致），并在结算单落款“经办人”栏签字，确认货款总金额为1466034元，扣除截至2015年10月14日已付的300000元，时欠货款1166034元。2016年2月6日，被告再偿付货款200000元，现尚欠966034元未结清。
另查明，被告杨建英、黄秀美系夫妻关系，上述买卖发生在双方夫妻关系存续期间。
2016年7月1日，原告威名公司诉至本院，要求被告偿付货款。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告杨建英拖欠原告威名公司木方价款966034元未还的事实，有其与原告威名公司法定代表人蒋志明手机短信和通话录音的内容证实，并有被告杨国太以经办人名义向原告出具的结算单及其与原告的通话录音相佐证，应予认定；原告诉求被告杨建英偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未就还款期限和逾期付款违约金作出约定，故原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告黄秀美与杨建英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告黄秀美负有共同偿付的义务。根据原告制作的结算单行头内容，其明示买受人即买卖合同相对方为被告杨建英，被告杨国太系以经办人的名义签署结算单，且杨国太在与原告法定代理人的通话中多处表明杨建英系其“老板”，故原告诉请被告杨国太承担偿付货款的义务，缺乏依据，不予支持。被告杨建英、黄秀美、杨国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建英、黄秀美应在判决生效之日起5日内偿付给原告漳州威名建材有限公司价款966034元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回漳州威名建材有限公司对被告杨国太的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13460元，由被告杨建英、黄秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 许志成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 晶
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3185号原告：漳州威名建材有限公司（以下简称威名公司），住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村小港街1号小港建材城11幢4B，组织机构代码57927612-8。法定代表人：蒋志明，经理。委托诉讼代理人：洪启裕，男，该公司工作人员。被告：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：黄秀美，女，1974年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：杨国太，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告威名公司与被告杨建英、黄秀美、杨国太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威名公司的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。被告杨建英、黄秀美、杨国太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告威名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建英、黄秀美、杨国太偿付给原告所欠的货款966034元及该款自起诉之日起至全部欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月中旬，三被告因经营建材生意需要，由杨建英、杨国太出面向原告订购建材方木。2015年3月23日起至5月19日，原告共向被告供货21车次，总价款1466034元。被告方于2015年8月7日和10月14日分别向原告支付货款各150000元，计300000元。2016年2月6日，经催讨，被告方再支付汇款200000元，并由杨国太在结算单上签字，确认尚欠货款966034元未予付清。后经原告多次催讨，但三被告以种种借款推诿拒付，遂诉至法院。又因黄秀美系杨建英之妻，应对其夫妻关系存续期间家庭所负的债务承担共同清偿的责任。被告杨建英、黄秀美、杨国太均未作书面答辩。原告威名公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及三被告身份信息查询单各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、结算单一份，欲证明2016年2月6日，经杨国太结算，确认尚欠货款966034元未予付清的事实；3、原告法定代表人蒋志明与分别与杨建英、杨国太的手机短信、通话录音各一组，欲证明原告与被告杨建英、杨国太存在买卖合同关系及原告所主张的欠款事实。被告杨建英、黄秀美、杨国太未向本院提交证据。本院经审查认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：被告杨建英因于2015年3月至5月份陆续向原告威名公司赊购木方计23车次。每车次木方的相关规格、数量、价款等，双方均经手机短信核实。嗣后，被告杨国太以经办人的名义与原告威名公司就货款进行了结算（各车次价款与双方短信核实的价款金额一致），并在结算单落款“经办人”栏签字，确认货款总金额为1466034元，扣除截至2015年10月14日已付的300000元，时欠货款1166034元。2016年2月6日，被告再偿付货款200000元，现尚欠966034元未结清。另查明，被告杨建英、黄秀美系夫妻关系，上述买卖发生在双方夫妻关系存续期间。2016年7月1日，原告威名公司诉至本院，要求被告偿付货款。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告杨建英拖欠原告威名公司木方价款966034元未还的事实，有其与原告威名公司法定代表人蒋志明手机短信和通话录音的内容证实，并有被告杨国太以经办人名义向原告出具的结算单及其与原告的通话录音相佐证，应予认定；原告诉求被告杨建英偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未就还款期限和逾期付款违约金作出约定，故原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告黄秀美与杨建英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告黄秀美负有共同偿付的义务。根据原告制作的结算单行头内容，其明示买受人即买卖合同相对方为被告杨建英，被告杨国太系以经办人的名义签署结算单，且杨国太在与原告法定代理人的通话中多处表明杨建英系其“老板”，故原告诉请被告杨国太承担偿付货款的义务，缺乏依据，不予支持。被告杨建英、黄秀美、杨国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建英、黄秀美应在判决生效之日起5日内偿付给原告漳州威名建材有限公司价款966034元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回漳州威名建材有限公司对被告杨国太的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13460元，由被告杨建英、黄秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰人民陪审员  许志成人民陪审员  潘丽碧二〇一六年十二月二十日书 记 员  林 晶附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14500号
原告：司汉霞，居民。
委托代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：谷晓波，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
原告司汉霞诉被告谷晓波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延、被告谷晓波、被告人民财保沭阳公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告诉讼主张：2016年7月23日，原告与被告谷晓波发生交通事故。原告在本案中请求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿32436元，不足部分由被告谷晓波承担，具体为：医疗费3226元、误工费18786元、护理费9696元、住院伙食补助费108元、营养费60元、交通费60元、车损费500元。
2016年7月23日5时0分，被告谷晓波驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县西潼路由北向南行驶至沭阳县西潼路23公里100米时，与原告司汉霞驾驶的电动三轮车碰撞，致电动三轮车损坏，原告司汉霞受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告谷晓波负事故主要责任，原告司汉霞负事故次要责任。被告谷晓波驾驶的车辆在被告人民财保沭阳公司处投保交强险。
原告在受伤前从事非农业生产劳动。
被告人民财保沭阳公司对原告主张的误工费、护理费、车损费用有异议，不同意赔偿误工费，护理费认可住院期间每天101元，车损费用认可200元。
就原告的请求，本院确认其医疗费为3226元、住院伙食补助费108元、营养费60元，有医疗费发票及门诊病历、出院记录为证。交通费确认为60元。根据原告受伤情况并结合医院医嘱，确定原告护理期为30天，护理费为3030元；虽原告已达到退休年龄，但根据原告提供的证人荣某、李某的证言及协议书、华冲居委会出具的证明，可证实原告在受伤前从事非农业生产劳动，存在实际收入，事故导致原告实际收入减少，结合原告受伤情况及医院医嘱，本院确认其误工期为30天，误工费参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，故确认原告的误工费为3030元。原告未提供证据证明其车辆损失情况，被告保险公司同意赔偿200元，本院予以确认。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告司汉霞因涉案事故，应予以支持赔偿的各类损失合计9714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告9714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告司汉霞负担100元，由被告谷晓波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一六年十一月一日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）杭西行赔初字第5号
原告毛子荣。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市浙大路35号。
法定代表人赵骏。
委托代理人章玮、徐燊。
原告毛子荣（以下称原告）因与被告杭州市公安局西湖区分局（以下称被告）公安行政赔偿一案，于2015年6月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年6月11日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛子荣、被告的委托代理人章玮和徐燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日下午，蒋村街道城管人员到原告店门口将冰箱物品抬入店中，执法结束半小时后，未及时撤离现场，严重影响了原告正常经营秩序。多名警员在现场未及时调解。15时25分，原告赶到店门口与城管理论，派出所警员两次非法限制原告人身自由，其双手被手铐铐住送往蒋村派出所关押十个小时，从2015年5月25日16时一直关押到凌晨两点。原告身体多处受伤，出现了精神失常、情绪失控甚至抑郁症的症状。原告在5月28日肺部感染发高烧，导致手臂关节积液切除手术推迟至6月4日。诉请判令：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告误工费2000元、住院医疗费5547元、精神损失费50万元。
原告向本院提交以下证据：
1、照片五张。证明原告受伤。
2、病历本复印件。证明原告在赶回衢峰超市前在就医。
3、5月25日主干道的视频。
4、5月25日超市店内的视频。
证据3-4，证明原告没有违法行为。
被告辨称，2015年5月25日15时14分许，被告所属蒋村派出所接原告之子俞俊华电话报警称其母亲俞海珍被城管殴打，地点在府苑新村衢峰超市。蒋村派出所出警到达现场进行处置。在处置过程中，原告到达现场，言辞激动，且对出警民警、协警有击打动作，致使民警出警使用的警务通掉落损坏、协警腹部被打。民警现场对原告宣布口头传唤。因办案需要，民警要求原告先配合民警查看店内监控。经查看监控并未发现城管有打人的行为，民警在对双方进行告知时，原告又进行了推阻、谩骂等。后民警在将原告带上警车执行传唤的过程中，原告极力反抗，致使两名特保队员受伤、出警车辆门框被损坏。因原告无正当理由拒绝传唤，经领导批准，予以强制传唤。后治安大队受理了原告阻碍执行职务案件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书。证明被告作出行政行为的依据及行政处罚的内容、诉权告知情况及送达情况。
2、送达回证。证明处罚决定书送达当事人。
3、受案登记表、受案回执。证明案件来源。
4、出警经过、查获经过。证明原告到案方式。
5、呈请强制传唤审批表。证明强制传唤的审批手续。
6、传唤证。证明对原告开具的传唤证。
7、行政处罚告知笔录。证明进行告知的情况。
8、毛子荣的询问笔录。
9、纪锦军的询问笔录。
10、沈国庆的询问笔录。
11、马俊涛的询问笔录。
12、龚官成的询问笔录。
13、俞俊华的询问笔录。
14、王鸽的询问笔录。
15、康来声的询问笔录。
证据8-15，证明上述人员对案件事实的陈述。
16、龚官成、马俊涛伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、体表原始伤情记录及照片。证明龚官成、马俊涛的体表伤情。
17、身份证明。证明沈国庆、马俊涛、龚官成的身份情况。
18、证据制作说明。
19、视听资料。
证据18、19，证明衢峰超市内、蒋村派出所办案区内相关视频及证据制作说明情况。
20、保证书。证明毛子荣提交的关于不再冲动制造矛盾的保证书。
依据：《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”；第二十二条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”故，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，原告未曾向赔偿义务机关提出赔偿要求，而是直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合前述法律规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回毛子荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何治君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00077号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1969年11月4日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年8月25日被合肥市公安局监视居住，次年2月26日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人丁某乙，男，1971年9月18日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年8月25日被合肥市公安局监视居住，次年2月26日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯虚报注册资本罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
合肥＊＊门窗有限责任公司于2005年9月16日在合肥市工商局注册成立，被告人丁某甲任法定代表人，注册资本50万元，其持股50%。2006年5月，合肥＊＊门窗有限责任公司名称变更为合肥＊＊建筑节能有限责任公司（以下简称＊＊公司）。2008年3月，＊＊公司注册资金增至200万元。2009年10月，被告人丁某乙成为＊＊公司股东。2010年5月19日，＊＊公司股东变更为丁某甲、丁某乙两人，丁某甲持股92%，丁某乙持股8%，公司经营地址为合肥经济技术开发区丹霞路。
2011年6月9日，被告人丁某甲在征得被告人丁某乙同意的情况下，通过报纸上小广告找到一家财务代办公司，由该财务代办公司垫资进行虚假增资。该财务代办公司以＊＊公司名义，在合肥市徽商银行蜀山支行开立公司账户（账号：×××8188），以丁某甲、丁某乙个人名义向该账户转入1500万元，次日即以转账支票的方式将1500万元支取。2011年6月13日，安徽＊＊会计师事务所通过验资。2011年6月17日，合肥市工商局核准变更登记，＊＊公司注册资本变更为1700万元（丁某甲持有资本增加1380万元，丁某乙持有资本增加120万元）。被告人丁某甲分两次支付给财务代办公司好处费共计现金5万元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人丁某甲、丁某乙的供述；2.证人黄某、王某的证言；3、户籍证明、归案经过、工商登记资料、银行查询资料等相关书证。
公诉机关认为，被告人丁某甲、丁某乙采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记部门，取得公司变更登记，其中丁某甲虚报注册资本人民币1380万元，丁某乙虚报注册资本人民币120万元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议适用缓刑。
被告人丁某甲、丁某乙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉人提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人丁某甲、丁某乙采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记部门，取得公司变更登记，其中丁某甲虚报注册资本人民币1380万元，丁某乙虚报注册资本人民币120万元，数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲、丁某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人丁某甲、丁某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十三万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人丁某乙犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年三月十三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条第一款申请公司登记适用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有最犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第182号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月1日7时20分许，被告人张某在本村王翠云的五金厂车间内，因开关车间门一事与葛淑臻发生争执并厮打，张淑霞用拳头和工作用的圆铁件片击打葛淑臻脸部，致其右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人董辰虎对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪无异议，认为被害人葛淑臻有明显过错，被告人张某主观恶性较小，系初犯，无前科，认罪态度较好，赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人张某与被害人葛淑臻同在平度市郭庄镇瓦子丘村王翠云五金厂工作。2013年11月1日7时20分许，被害人葛淑臻同被告人张某相互因开关车间门发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张淑霞用拳头、工作用具（木把前端有圆铁件片）击打葛淑臻脸部，致其右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。2013年11月13日，经平度市公安局法医鉴定，葛淑臻损伤属轻伤。案发后，由被害人葛淑臻向公安机关报警，2013年11月29日，被告人张某被公安机关抓获归案。
在审理期间，被告人张淑霞同被害人葛淑臻自愿达成赔偿协议，由被告人张某赔偿给被害人葛淑臻医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助费、鉴定费、交通费、整容费、打印费等费用计款人民币55000元，此款已交付本院。同时，被害人葛淑臻对其行为谅解，表示对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证、物证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破以及被告人到案的事实。
2、协议书、谅解书，证实被告人张某赔偿给葛淑臻损失数额并取得其谅解，表示对其从轻处罚等事实。
3、青岛市通用门诊病历等，证实葛淑臻被致伤部位、治疗过程等事实。
4、平度市公安局扣押并随案移送的作案工具：木把前端有圆铁件片一把。
5、户籍证明，证实被告人张某、被害人葛淑臻打的身份。
6、查询证明、办案说明，证实被告人张某无犯罪前科及其送交公安机关案发现场监控录像资料等事实。
（二）证人证言
1、证人张诊花证言，证实被告人张某与被害人葛淑臻相互厮打的起因、时间、地点、过程及其拉架、见到葛淑臻鼻子有血等事实。
2、证人梁泽峰证言，证实被告人张某与被害人葛淑臻相互厮打的时间、地点及其拉架等事实。
（三）被害人陈述
被害人葛淑臻陈述，证实同被告人张某发生相互厮打的起因、时间、地点、过程及其被打伤的部位等事实。
（四）被告人供述
被告人张某供述，证实同被害人葛淑臻发生厮打的起因、时间、地点、过程及其见到葛淑臻鼻子出血等事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实葛淑臻被伤害程度的事实。
（六）听视资料
随案移送光盘，证实案发现场过程等事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿给被害人葛淑臻造成的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人董辰虎辩护意见成立，本院予以采信。考虑到被告人张某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送作案工具：木把前端有圆铁件片一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。