wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初689号
原告：赵军，男，1964年2月2日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：吉仁古日布，乌拉特后旗巴音镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王军，男，1992年10月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告：汤明武，男，汉族，现住杭锦后旗。
本院在审理原告赵军与被告王军、汤明武民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2017年7月21日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费924元，减半后462元，由原告赵军负担。
审判员 刘瑞君
二〇一七年七月二十一日
书记员 乌日亨
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他100号
申请执行人：邓正仁，男，1965年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：黄美英，女，1965年5月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初670号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保19号
申请人杨维鹤，男，汉族，1990年4月26日生，住胶州市。
被申请人王兆强，男，汉族，1988年1月6日生，住胶州市。
被申请人姜鑫，男，汉族，1987年10月9日生，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁BX**号小型轿车一辆（保全价值20000元），担保人王某以其所有的鲁BX**号轿车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，2018年2月7日被申请人王兆强驾驶鲁BX**号车与停放在路边的申请人杨维鹤所有的鲁BX**号车相撞，致使申请人车辆受损，经胶州市公安局交警大队认定被申请人负本次事故的全部责任。为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁BX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王某所有的鲁BX**号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费220元，由申请人杨维鹤预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一八年三月五日
书记员 张程程
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1594号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3C号。
主要负责人：吴升强，经理。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何某2，男，1973年3月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：何某1，男，2010年9月24日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：何某2，系何某1父亲。
原审被告：钟昌盛，男，1978年10月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原审被告：湛江市霞山区食品药品监督管理局，住所地广东省湛江市霞山区岭南路18号。
法定代表人：廖锦海，该局局长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人何某2、何某1、原审被告钟昌盛、湛江市霞山区食品药品监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司以已与被上诉人何某2庭外达成和解协议为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费302.50元，减半收取151.25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。余下受理费151.25元，由本院退回给上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志韧
审判员 杨伟玲
审判员 吴春蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1324号
原告：王瀵淩，女，汉族，1969年5月9日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿、郭帅波（实习），河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：翟建卿，男，汉族，1957年11月8日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李平均，男，汉族，1948年1月15日生，住河南省宜阳县。一般代理。
被告：仝爱朋，女，汉族，1963年4月6日生，住河南省宜阳县。
原告王瀵淩与被告翟建卿、仝爱朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瀵淩及其委托诉讼代理人张治卿、郭帅波，被告翟建卿及其委托诉讼代理人李平均，被告仝爱朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瀵淩向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟建卿立即偿还借款7万元；2、被告承担从2014年10月1日起按月息2分至本息付清之日止的利息。事实和理由：原告经仝爱朋介绍于2014年5月9日、2014年5月14日借款3万元、4万元，共计7万元给翟建卿，翟建卿给原告出示借据两张，并由仝爱朋在借据上签字为该借款提供担保。原告如约将借款出借给被告，但借款到期后，经原告多次讨要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告翟建卿辩称，向原告借款属实,但该借款由共同借款人仝爱朋使用,且其已经让仝爱朋将借款7万元归还给了原告。
被告仝爱朋辩称，被告翟建卿借原告王瀵淩7万元属实，但其只是该笔借款的见证人，实际借款人是被告翟建卿，也是被告翟建卿使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日和2014年5月14日，被告翟建卿、仝爱朋分两次向原告王瀵淩借款3万元、4万元。双方口头约定借款月利率为3%。2014年7月底、2014年9月15日左右，被告翟建卿、仝爱朋分别向原告王瀵淩支付利息各4200元。后经原告多次讨要，二被告对借款本金7万元及相应利息推诿不付。
本院认为，原告王瀵淩与被告翟建卿、仝爱朋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告王瀵淩将借款本金7万元出借给被告翟建卿、仝爱朋后，被告翟建卿、仝爱朋应依约在原告王瀵淩向其讨要时偿还全部借款本金7万元及剩余利息。其对借款7万元及剩余利息推诿不付的行为对原告王瀵淩构成违约，应向原告王瀵淩承担偿还全部借款本金7万元及剩余利息的民事责任。
关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告王瀵淩要求被告翟建卿、仝爱朋从2014年10月1日起依据未还借款本金7万元，按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟建卿、仝爱朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王瀵淩借款本金7万元及依据借款本金7万元、按月利率2%计算的自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告翟建卿、仝爱朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨箫歌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00443-1号
原告：陈秀兰。
委托代理人：赵善民、徐鸿，江苏省泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋桂玲。
被告：吴桂风。
被告：王文娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀兰与被告宋桂玲、吴桂风、王文娟、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告王文娟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀兰申请撤回对被告王文娟的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回对被告王文娟的起诉。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1915号
原告绍兴县申越电缆带钢有限公司。
法定代表人屠德忠。
委托代理人（一般授权代理）屠华根。
被告台州市富丽达橡塑电器有限公司。
法定代表人周卫平。
原告绍兴县申越电缆带钢有限公司因与被告台州市富丽达橡塑电器有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2007年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员桑伟强独任审判，于2007年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠华根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县申越电缆带钢有限公司诉称：原、被告自2005年10月25日至2007年4月21日，原告向被告供应电缆带钢、镀锌钢丝、钢绞线等合计126.746吨，合计货款为865，525.70元。其间，截止2007年2月14日，被告已支付原告货款合计756，152.20元，尚欠109，374.50元，根据双方于2006年9月27日签订的供货合同，被告应在无业务往来45天后，结清全部货款，为此，原告多次向被告催收货款，被告于2007年6月11日支付原告货款55，000元，现实际尚欠54，374.50元至今未付，为此，特起诉法院，请求判令被告立即付清所欠货款54，374.50元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同一份、送货码单25份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告供应镀锌带钢、镀锌钢丝、镀锌钢绞线合计126.46吨的事实。
2、增值税发票14份以及相应的增值税发票签收单，以证明原告供给被告货值86，526.70元的事实。
3、银行支付系统专用凭证11份、银行承兑汇票5份，以证明被告已支付货款81，152.50元的事实。
被告台州市富丽达橡塑电器有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2006年9月27日双方签订书面合同一份，约定由原告供给被告镀锌钢铰线、镀锌钢丝、镀锌钢带等产品，合同对货款计算方式、质量要求、交货方式等作了约定，并约定货款结算期限为押一车（十吨），后一车到，付清前一车货款，以此类推。无发生业务往来后45天，即结清押一车的货款。2005年10月25日至2007年4月21日间，原告向被告共供镀锌带钢、镀锌钢丝、镀锌钢绞线合计126.746吨，总计价款为865，525.70元。截止2007年2月14日，被告先后支付原告货款756，152.20元，之后被告于2007年6月11日再付55，000元，实际尚欠54，374.50元未付，经原告催讨未果，遂成讼。
另查明，在本案审理过程中，被告于2007年12月4日自行给付原告货款54，374.50元。
以上事实认定，由原告方提供的上述证据及其在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原被告间发生的买卖关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，被告理应在业务中断45天后付清全部货款，现原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、条一百零七条之规定，判决如下：
被告台州市富丽达橡塑电器有限公司应偿付原告绍兴县申越电缆带钢有限公司自2006年6月7日起至2007年12月4日止本金为54，374.50元的按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，160元，减半交纳580元，财产保全费620元，合计1，200元，由被告台州市富丽达橡塑电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］；
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 朱陈燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1268号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南市历城区天天向上歌城，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵垚，总经理。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告济南市历城区天天向上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜艳丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执328号
申请执行人王建新，男，汉族，1981年5月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年11月18日作出的（2015）永民初字第1907民事调解书已经发生法律效力。王建新与何立冬劳务合同纠纷一案，申请执行人王建新于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的45564.00元，案件执行费583.00元，共计46147.00元。
本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人王建新也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人王建新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执328号申请执行人王建新，男，汉族，1981年5月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院于2015年11月18日作出的（2015）永民初字第1907民事调解书已经发生法律效力。王建新与何立冬劳务合同纠纷一案，申请执行人王建新于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的45564.00元，案件执行费583.00元，共计46147.00元。本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人王建新也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人王建新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十六日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执145号
申请执行人：薛景鹏，男，1977年4月8日出生，汉族，现住大同市南郊区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市桐城金域15号楼3层。
负责人ＸＸ飞，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1624号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款132036.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十五日
书记员 米 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第139号
原告：周志贤。
原告：何建平。
被告：谌贤业。
被告：曾小霞。
原告周志贤、何建平与被告谌贤业、曾小霞追偿权纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志贤、何建平到庭参加诉讼，被告谌贤业、曾小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志贤、何建平诉称：2014年1月7日，被告谌贤业以房屋装修为由向中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请借款300000元，同年1月7日，被告谌贤业与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《个人贷款合同》，被告曾小霞作为被告谌贤业的妻子，签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。两原告与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《个人贷款保证合同》，合同约定12个月，还款方式为按季付息，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，借款期限届满时一次性归还本息，并约定了相关的违约责任。合同签订后，中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年1月8日即向被告发放了300000元贷款。借款人自2014年10月1日的结息日起就未能按约履行每月付息义务，中国银行股份有限公司丽水莲都支行提出要求提前终止合同，并要求两被告及两原告归还借款本息，2014年12月10日，两原告代被告归还了借款本息共303410元。为此，请求依法判令：1、两被告归还两原告代偿款303410元并支付利息（利息以300000元为基数从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告谌贤业、曾小霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、中国银行贷款还款回单、中国银行浙江省分行零售贷款提前还款通知书、共同还款承诺书、零售逾期贷款催款收通知书、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、借款借据、中国银行股份有限公司个人贷款合同及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谌贤业、曾小霞向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款，两原告为该借款提供担保，借款到期后，两被告未依约还款，两原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告追偿。故原告诉请要求被告谌贤业、曾小霞归还原告代偿款并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌贤业、曾小霞于本判决生效后十五日内归还原告周志贤、何建平代偿款303410元并支付利息（利息以300000元为基数从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由两被告负担；公告费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
代书 记员 谢建苏
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异54号
申请人（申请执行人）：陈冬升，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
被执行人：深圳象米国际网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市龙华新区梅龙大道卫东龙商务大厦A座1106。
法定代表人：王妙林。
被申请人：王荷云，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：李柏庭，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：王妙林，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人陈冬升申请追加上述三名被申请人为（2017）粤0391执660号案件的被执行人一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈冬升提出以下请求：追加被执行人深圳象米国际网络科技有限公司（以下简称象米公司）的股东王荷云、李柏庭、王妙林为（2017）粤0391执660号案件的被执行人。事实与理由：2017年6月20日，申请人依据深南劳人仲案[2017]348号至352号仲裁裁决书，向前海法院申请执行，案号为（2017）粤0391执660号。在执行过程中，前海法院依法划扣了被执行人象米公司名下的银行存款5656.44元后，未发现被执行人象米公司有其他可供执行的财产。现申请人发现：被执行人象米公司的股东王荷云、李柏庭、王妙林对该公司的认缴出资额均未全部缴付。三被申请人作为公司的股东，对公司负有实际出资的义务，在明知公司有负债的情况下，仍未补足出资，对申请人的权益造成了损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，依法申请追加三被申请人为（2017）粤0391执660号案件的被执行人，在各自尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明：申请人依据深圳市南山区劳动人事争议裁决委员会作出的深南劳人仲案[2017]348号至352号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法划扣了被执行人象米公司名下的银行存款5656.44元后，未发现被执行人象米公司有其他可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。
被执行人象米公司于2016年5月26日注册成立，注册资本为500万元，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：王荷云认缴出资额200万元，出资比例40%；李柏庭认缴出资额200万元，出资比例40%；王丹萍认缴出资额75万元，出资比例15%；王冬春认缴出资额25万元，出资比例5%；以上出资方式均为货币。
被执行人象米公司《章程》第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2026年12月31日前全部缴付到位”、第十四条规定“公司成立后应当向已缴纳出资的股东签发出资证明书，出资证明书载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；(四)股东的姓名或名称，缴纳的出资额和出资日期；(五)出资证明书的编号和核发日期。出资证明书应当由全体股东签名，加盖公司公章”、第十五条规定“各股东应当按照章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳认缴出资的，应当向已足额缴纳的股东承担违约责任”、第十七条规定“公司应当将注册资本实收情况向商事登记机关申请备案”。
2016年11月7日，被执行人象米公司修改公司章程并进行了工商登记，将公司的股东及认缴出资情况变更为：王妙林认缴出资额200万元，出资比例40%；李柏庭认缴出资额190万元，出资比例38%；王荷云认缴出资额110万元，出资比例22%。
申请人陈冬升提交的被执行人象米公司的工商登记资料中，没有三名被申请人缴纳注册资本的登记信息。
本院受理申请人的执行追加申请后，依法向三被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，但三被申请人无一签收，均被退回，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2017年8月18日，三被申请人、被执行人均未到庭参加本案的执行听证。
本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人象米公司的最新股东及认缴出资情况为王妙林认缴出资200万元，李柏庭认缴出资额190万元，王荷云认缴出资额110万元。申请人陈冬升以现查询的工商登记信息显示三被申请人均未有缴纳注册资本为由，申请追加三被申请人为被执行人。但被执行人象米公司《章程》第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2026年12月31日前全部缴付到位”，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。现被执行人象米公司约定缴付注册资本的期限尚未到期，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人及被执行人均下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。
综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈冬升追加被申请人王妙林、李柏庭、王荷云为本院（2017）粤0391执660号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 林醒鹏
人民陪审员 张 彤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 瞿德雄
书 记 员 翁 扬
附：
申请人提交证据的清单：
证据1.深南劳人仲案[2017]348号至352号仲裁裁决书；
证据2.深圳前海合作区人民法院查证结果通知书（2017）粤0391执660-663号；
证据3.深圳象米国际网络科技有限公司工商内档资料；
证据4.深圳象米国际网络科技有限公司股东变更信息；
证据5.深圳象米国际网络科技有限公司变更档案。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1111号
申请人姚兆德，男，1987年1月28日出生，住所地青县，。
被执行人李慧，女，1986年4月13日出生，住所地青县，.
被执行人康全，男，1986年9月19日出生，住所地青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3983号民事判决书，向被执行人李慧、康全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧、康全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李慧名下的车牌号为冀Ｊ×××××号的小型汽车至青县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘建民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第173号
原告陈增有。
被告黄芙蓉。
原告陈增有诉被告黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄芙蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增有诉称：2012年12月27日，黄芙蓉向我借款人民币100000元，并由黄芙蓉出具借条一张。以上借款黄芙蓉至今未还，故起诉至法院要求判令被告归还借款100000元，并支付利息（按约定月利率2%自2013年3月27日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告陈增有提供了被告黄芙蓉出具的借条一张。
被告黄芙蓉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月27日，黄芙蓉向陈增有借款人民币100000元，约定借期一年，月利率为2%，并由黄芙蓉向陈增有出具借条一张。以上借款黄芙蓉仅支付了5600元利息，其余本息至今未付。故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，陈增有与黄芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄芙蓉理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告黄芙蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄芙蓉归还原告陈增有借款100000元，并支付利息（按利率2%自2013年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年三月二十日
代书记员 张航波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2664号
原告:陈某，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西合山市，
被告:贤某，女，1957年12月6日出生，汉族，住广西北流市，
第三人:石某（曾用名石宗煜），男，1962年7月5日出生，汉族，住广西北流市，
原告陈某与被告贤某、第三人石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告贤某到庭参加诉讼，第三人石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告贤某对北流市人民法院作出的已生效的（1996）北经初字第102号判决第三人石某欠货款130245元及利息承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与第三人石某买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于1996年12月25日作出（1996）北经初字第102号民事判决书，判决：石某应偿付货款130245元给原告陈某。判决生效后，原告已于1997年10月23日申请执行。由于第三人石某无可供财产执行，一直未能结。因被告贤某与第三人石某是夫妻关系，原告陈某与第三人石某形成的债务，是在被告贤某与第三人石某夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，故被告贤某应承担连带清偿责任。
被告贤某辩称，原告陈某与第三人石某之间的债务与被告贤某无关，不属于夫妻共同债务，被告贤某不应承担连带清偿责任。
第三人石某没有提出述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1-5，被告无异议，第三人不提出异议意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人石某买卖合同纠纷一案，本院于1996年12月25日作出（1996）北经初字第102号民事判决书，判决：石某应偿付货款130245元给原告陈某。判决生效后，原告已于1997年10月23日申请执行。由于第三人石某无可供财产执行，一直未能结。
另查明，被告贤某与第三人石某是夫妻关系，第三人石某与原告陈某之间的债务形成于被告贤某与第三人石某是夫妻存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告陈某与第三人石某之间因买卖合同形成的债务，经本院作出的已生效的（1996）北经初字第102号民事判决认定，且已执行多年，原、被告双方均无异议，本院予以认定。该债务形成于被告贤某与第三人石某的夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对第三人石某未清偿部分，依法应予支持。至于被告贤某以“原告陈某与第三人石某之间的债务与被告贤某无关，不属于夫妻共同债务”为由提出抗辩，认为被告贤某不应承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贤某对第三人石某欠原告陈某货款130245元承担连带清偿责任。
本案受理费2906元，减半收取计1453元（原告已预交），由被告贤某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2906元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一七年八月八日
书记员 何 尘
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2969号
上诉人（原审原告）：李海雄，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小挺，男，汉族，住浙江省温岭市。
原审第三人：金崇青，男，汉族，1970年10月14日出生，住浙江省临海市。
上诉人李海雄因�被上诉人张小挺、原审第三人金崇青股权转让合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向李海雄送达了预交上诉费通知书，告知其应在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。其后，李海雄向本院申请免交、缓交上诉费，经本院立案庭审查，同意李海雄缓交二审案件受理费至二审开庭前。本院二审开庭当天，李海雄明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李海雄自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2956号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）晋慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。
晋慧因诉太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局责令限期拆除一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人晋慧的起诉，不予立案。
二审法院认为，晋慧要求撤销太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局作出的《拆除通知书》，该通知书系通知行为，对当事人的权利、义务不产生实际影响。一审法院以晋慧的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
晋慧申请再审称，本案符合起诉条件；一审法院如果认为再审申请人的起诉状内容有欠缺或材料不齐全，应当一次性全面告知需要补正的内容，一审法院未履行告知义务径行裁定不予立案，程序违法；一审裁定不予立案但未说明任何理由；与本案案情相同的薛林保诉四被告限期拆除一案，太原市中级人民法院已指令晋源区人民法院立案，太原市中级人民法院同案不同判，显然是错误的。综上，请求依法对本案提起再审，撤销一、二审裁定，并指令一审法院予以立案。
本院查明，晋慧与薛林保系夫妻，二人在太原市××区有一处建筑物。2015年10月15日，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局对薛林保作出第（000776）号《拆除通知书》，确认其位于松庄的房屋属违法建筑，限令其接到本通知书后即刻停止施工，并于叁日内自行拆除，逾期未拆除的，将依法实施强制拆除。薛林保不服该通知向法院提起诉讼，太原市晋源区人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0110行初55号行政裁定，对薛林保的起诉不予立案，薛林保上诉后，太原市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋01行终207号行政裁定，撤销一审裁定，指令太原市晋源区人民法院予以立案。2016年9月8日，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局针对上述建筑物又给晋慧下达了第（001245）号《拆除通知书》，通知的主要内容是：确认晋慧位于松庄村南沙河的建筑物属违法建设，经过多次做工作，至今未予拆除，请接到本通知书后叁日内自行拆除。逾期未拆除的，将依法实施强制拆除。2016年9月23日上述建筑物被强制拆除。
本院认为，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局针对同一建筑物，分别给薛林保和晋慧下达了《拆除通知书》，两份通知内容基本一致，从行政行为效力分析，对当事人权利产生实际影响的应当是前一份通知，后一份通知属于对前一份通知的重复，对当事人权利明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，晋慧的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案是正确的。晋慧申请再审的理由不能成立。
综上，晋慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人晋慧的再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）晋慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。晋慧因诉太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局责令限期拆除一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人晋慧的起诉，不予立案。二审法院认为，晋慧要求撤销太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局作出的《拆除通知书》，该通知书系通知行为，对当事人的权利、义务不产生实际影响。一审法院以晋慧的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。晋慧申请再审称，本案符合起诉条件；一审法院如果认为再审申请人的起诉状内容有欠缺或材料不齐全，应当一次性全面告知需要补正的内容，一审法院未履行告知义务径行裁定不予立案，程序违法；一审裁定不予立案但未说明任何理由；与本案案情相同的薛林保诉四被告限期拆除一案，太原市中级人民法院已指令晋源区人民法院立案，太原市中级人民法院同案不同判，显然是错误的。综上，请求依法对本案提起再审，撤销一、二审裁定，并指令一审法院予以立案。本院查明，晋慧与薛林保系夫妻，二人在太原市××区有一处建筑物。2015年10月15日，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局对薛林保作出第（000776）号《拆除通知书》，确认其位于松庄的房屋属违法建筑，限令其接到本通知书后即刻停止施工，并于叁日内自行拆除，逾期未拆除的，将依法实施强制拆除。薛林保不服该通知向法院提起诉讼，太原市晋源区人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0110行初55号行政裁定，对薛林保的起诉不予立案，薛林保上诉后，太原市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋01行终207号行政裁定，撤销一审裁定，指令太原市晋源区人民法院予以立案。2016年9月8日，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局针对上述建筑物又给晋慧下达了第（001245）号《拆除通知书》，通知的主要内容是：确认晋慧位于松庄村南沙河的建筑物属违法建设，经过多次做工作，至今未予拆除，请接到本通知书后叁日内自行拆除。逾期未拆除的，将依法实施强制拆除。2016年9月23日上述建筑物被强制拆除。本院认为，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市国土资源局迎泽分局针对同一建筑物，分别给薛林保和晋慧下达了《拆除通知书》，两份通知内容基本一致，从行政行为效力分析，对当事人权利产生实际影响的应当是前一份通知，后一份通知属于对前一份通知的重复，对当事人权利明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，晋慧的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案是正确的。晋慧申请再审的理由不能成立。综上，晋慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人晋慧的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十日书记员武蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00659-3号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第12385号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1859号
原告：杨清华，男，回族，1966年12月生于河北省河间市，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：毛志兵，男，汉族，1977年10月生于吴忠市利通区，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市。
负责人：陈晓莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾锡文，男，1981年8月生于吴忠市，汉族，大学文化，该公司职工，特别授权代理。
原告杨清华与被告毛志兵、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称阳光财险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清华、被告阳光财险吴忠支公司的委托诉讼代理人贾锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华向本院提出诉讼请求：一、要求被告毛志兵赔偿车辆维修费8811.2元；二、被告阳光财险吴忠支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日9时20分许，被告毛志兵驾驶×××号”传祺”牌小型轿车，沿青铜峡市黄河公园园内硬化路由北向南倒车时，遇原告驾驶×××号”翼虎”牌小型普通客车，沿青铜峡市黄河公园园内硬化路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车不同程度受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定：被告毛志兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的受损车辆后经维修，支付维修费11014元。被告毛志兵为×××号”传祺”牌小型轿车在阳光财险吴忠支公司投保了交强险1份。现诉至法院，请求判令支持原告的各项请求。
被告毛志兵未提交书面答辩意见和证据。
被告阳光财险吴忠支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险1份，事发时保险在有效期内。我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。
原告杨清华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、青铜峡市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，以证实被告毛志兵负事故的主要责任；2、修理费发票14张、结算单1份、照片21张，以证实原告的车辆因交通事故损坏花费修理费11014元。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告阳光财险吴忠支公司无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2017年4月28日9时20分许，被告毛志兵驾驶×××号”传祺”牌小型轿车，沿青铜峡市黄河公园园内硬化路由北向南倒车时，遇原告驾驶×××号”翼虎”牌小型普通客车，沿青铜峡市黄河公园园内硬化路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车不同程度受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定：被告毛志兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的受损车辆后经维修，支付维修费11014元。被告毛志兵为×××号”传祺”牌小型轿车在阳光财险吴忠支公司投保了交强险1份。
本院认为，被告毛志兵驾驶机动车辆，在倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，是造成事故的主要原因，因承担事故的主要责任；原告驾驶机动车辆，观察前方路面车辆动态不够，未在确保安全通畅的原则下通行，是造成事故的次要原因，因承担事故的次要责任。交警队的责任认定客观真实，予以采信。被告毛志兵对由此给原告造成的车辆损失应承担赔偿责任。被告阳光财险吴忠支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告修理费2000元。下剩修理费由原、被告按照3:7的比例分担，被告应赔偿原告修理费〔（11014元－2000元）〕＝63098元。
综上所述，原告要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志兵支付原告杨清华车辆修理费63098元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司支付原告杨清华车辆修理费2000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为主动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年八月十七日
书记员 王 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执268号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司191元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5414号
原告：顾积稳，男，1971年4月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会法律服务部法律工作者。
被告:房永祥，男，1970年6月26日生，住海安县。
被告:刘琴，女，1971年12月6日生，住址。
原告顾积稳诉被告房永祥、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告顾积稳的委托诉讼代理人曹兆平到庭参加诉讼，被告房永祥、刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾积稳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同归还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月，被告房永祥因资金周转需要，向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告履行了款项交付，被告房永祥亦向原告出具了书面借条。数年以来，原告多次向被告房永祥催索借款未果。被告房永祥与被告刘琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。请求法院支持原告的诉讼请求
被告刘琴、房永祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，被告房永祥向原告顾积稳借款并出具借条一份，借条载明：“今借到顾积稳人民币壹万元整（￥10000元）借款人房永祥2008年10月24日”。
另查明，被告刘琴与被告房永祥系夫妻关系，讼争的款项发生于夫妻关系存续期间。
本案受理后，因被告刘琴、房永祥下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告刘琴、房永祥未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有借条原件一份、结婚登记信息表一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房永祥向原告顾积稳借款10000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告房永祥向原告顾积稳借款事实清楚应予归还。由于本案讼争的债务发生在被告刘琴与被告房永祥夫妻关系存续期间，故讼争债务应视为夫妻共同债务，被告刘琴应当承担连带清偿责任。被告刘琴、房永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房永祥、刘琴于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾积稳借款10000元。
如果被告房永祥、刘琴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房永祥、刘琴承担（已由原告顾积稳代垫，被告房永祥、刘琴在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2473号
上诉人(一审原告、反诉被告)刘发华，男，1969年4月21日出生，汉族，住资源县。
委托代理人刘玉秀，女，1996年2月14日出生，汉族，住资源县。
被上诉人(一审被告、反诉原告)程昌荣，男，1970年6月13日出生，汉族，住资源县。
委托代理人石克勇，男，1957年8月26日出生，汉族，住资源县。
上诉人刘发华因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院(2016)桂0329民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘发华的上诉请求：1、请求撤销资源县人民法院(2016)桂0329民初477号民事判决，依法改判驳回程昌荣的反诉诉请；2、本案一、二审诉讼费由程昌荣负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当。由于被上诉人家种植的桂花树等已对上诉人种植的猕猴桃采光造成了一定的影响，依照村（队）规民约并征得被上诉人的同意的情况下，才将被上诉人家自留地上的桂花树和毛竹砍掉。不存在对被上诉人财产的侵权。要求二审依法支持其诉请。
程昌荣答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
刘发华诉至法院，请求判决：程昌荣赔偿刘发华经济损失19330元、评估费2000元；本案诉讼费由程昌荣承担。程昌荣也提起反诉，请求法院判令刘发华赔偿程昌荣经济损失860元，本案鉴定费、反诉受理费由刘发华负担。
一审法院经审理查明：中峰镇车田湾村黄皮水组村民刘远平在灯草塘学校边有一处责任田，该责任田与被告程昌荣的自留地相邻。刘远平于1995年5月4日因抢劫罪被法院判死刑缓期二年执行，1998年减为无期徒刑，2000年减为有期徒刑。2012年11月12日，刘远平因精神分裂症被批准保外就医。2013年2月4日，原告刘发华与刘远平签订了《土地租种合同》。2013年8月17日，原告刘发华与刘远平签订了《水田转让协议》。在原告（反诉被告）刘发华与刘远平签订上述合同之前，刘远平与被告（反诉原告）程昌荣自留地相邻的责任田由被告（反诉原告）程昌荣租种。程昌荣租种期间，于2006年在刘远平责任山的上边即程昌荣的自留地上种植了桂花树。在原告（反诉被告）刘发华与刘远平签订上述合同之后，刘发华于2014年在刘远平与程昌荣自留地相邻的责任田种植了猕猴桃。2016年5月5日，刘发华以程昌荣自留地中的桂花树及楠竹影响其猕猴桃生长，经村委调解程昌荣同意砍伐为由，将程昌荣自留地中的部分桂花树及楠竹予以砍伐。事后，程昌荣以双方未就砍伐桂花树及楠竹达成意向为由与刘发华理论，双方发生争执，情急之下程昌荣扯掉了刘发华部分猕猴桃。双方就相关损失的赔偿协商不成，故刘发华诉至法院。程昌荣于2016年10月12日针对刘发华的起诉向法院提出反诉，一审法院予以受理并合并审理。根据刘发华及程昌荣的申请，一审法院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对刘发华诉请赔偿的9株猕猴桃、程昌荣诉请赔偿的4棵桂花树、4根楠竹作价格评估，该鉴定机构出具了国宏信桂林（价）字【2017】第017号价格评估报告书，刘发华诉请赔偿的9株猕猴桃评估价为1005元，鉴定费为2000元；程昌荣诉请赔偿的桂花树、楠竹评估价为860元，鉴定费变为2000元。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告程昌荣（反诉原告）故意将原告刘发华（反诉被告）种植的猕猴桃扯掉，给刘发华造成了经济损失，该损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估为1005元，并产生评估费2000元，对此，程昌荣应当承担赔偿责任。刘发华诉请赔偿的损失19330，已超出损失发生时的市场价格，参照北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信桂林（价）字【2017】第017号价格评估报告，确定刘发华受损猕猴桃的损失为1005元。反诉被告刘发华以反诉原告程昌荣种植的桂花树及楠竹影响其猕猴桃的生长为由，将反诉原告程昌荣种植的桂花树及楠竹砍掉，给反诉原告程昌荣造成了经济损失，该损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估为860元，并产生评估费2000元，对此，反诉被告刘发华应当承担赔偿责任。反诉被告辩称，其根据车田湾村大村里组的村规民约，并经车田湾村委会调解（反诉原告同意）后砍伐反诉原告的桂花树及楠竹，不应承担民事赔偿责任。但双方在村委会调解时并未达成书面协议，之后其相应的村民小组也未订立相关的村规民约；反诉被告种植猕猴桃的水田属车田湾村黄皮水村民小组，其依据车田湾村大村里组的村规民约砍伐反诉原告的桂花树及楠竹仍有不当之处，故对反诉被告上述辩解不予支持。判决：一、被告（反诉原告）程昌荣赔偿原告（反诉被告）刘发华经济损失1005元，评估费2000元由被告（反诉原告）程昌荣负担；二、反诉被告刘发华赔偿反诉原告程昌荣经济损失860元，评估费2000元由反诉被告刘发华负担。
一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：在资源县中峰镇车田湾村黄皮水组村灯草塘学校边，刘发华有一处管理的责任田与程昌荣的自留地上下相邻，程昌荣自留地上的桂花树、楠竹因自然生长其枝叶越界伸向刘发华管理的责任田的上空，本属正常现象，而刘发华却以程昌荣种植的桂花树及楠竹影响其猕猴桃的生长为由，擅自将程昌荣种植的桂花树及楠竹砍掉，存在过错，刘发华应承担程昌荣因此而造成的经济损失。刘发华称其是依照村（队）规民约并征得了程昌荣的同意的情况下，才实施的砍伐行为。首先，程昌荣不认可同意砍伐之说，刘发华也没有提供证据证明程昌荣同意砍伐之实；其次，刘发华种植猕猴桃的水田属车田湾村黄皮水村民小组，即便车田湾村大村里组有村规民约，该村规民约的效力也不及于车田湾村黄皮水村民小组，刘发华依据车田湾村大村里组的村规民约砍伐程昌荣的桂花树及楠竹实属不当，故对刘发华上述辩解意见不予支持。而程昌荣在得知刘发华砍伐其自留地上的桂花树及楠竹后，没有保持冷静、克制的态度，妥善处理相互间的纷争，却将刘发华种植的猕猴桃扯掉，也存在过错，程昌荣应赔偿刘发华因此而造成的经济损失。一审法院依据北京市国宏信价格评估有限公司评估意见而确定的刘发华、程昌荣的相应损失及损失相互担负赔偿责任的判决，均是符合法律规定的，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘发华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由刘发华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年十一月十五日
书记员 伍解红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8280号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被告张琦林，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张琦林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆龙升物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月七日
书记员 陈婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第664号
上诉人（原审原告）戴永很。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人戴永很因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2006年11月1日签订《商品房购销合同》一份，约定原告戴永很向被告购买龙港德雅花园第15幢1单元501室商品房一套，总价款为463580元，此后原告依约付清全部购房款。2007年10月25日，被告将未取得备案的房屋交付给原告使用。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回戴永很的诉讼请求。本案受理费50元，由戴永很承担。
宣判后，戴永很不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7724号
申请执行人张盛，男，汉族，1978年4月17日生，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人徐丽娜，女，汉族，1981年8月27日生，身份证住址：广东省普宁市。
被执行人徐全红，男，汉族，1968年11月9日生，身份证住址：湖北省老河口市。
被执行人刘凤，女，汉族，1982年1月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人张盛、徐丽娜与被执行人徐全红、刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款人民币95万元、利息、迟延履行利息，承担案件受理费人民币13300元、公告费人民币390元和执行费。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人刘凤名下位于深圳市罗湖区银湖路颐园别墅三期8栋全栋房产（房产证号为20××31）被深圳市中级人民法院以（2015）深中法执字第02844号案件首封，本院已向深圳市中级人民法院发去参与分配函；被执行人徐全红名下位于深圳市罗湖区××路东侧××世界家园××栋（房产证号为20××81），湖北省老河口市人民法院（2015）河法协字第01494号案件首封，本院已向湖北省老河口市人民法院发去参与分配函。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄 海
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱文君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7724号申请执行人张盛，男，汉族，1978年4月17日生，身份证住址：广东省普宁市。申请执行人徐丽娜，女，汉族，1981年8月27日生，身份证住址：广东省普宁市。被执行人徐全红，男，汉族，1968年11月9日生，身份证住址：湖北省老河口市。被执行人刘凤，女，汉族，1982年1月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人张盛、徐丽娜与被执行人徐全红、刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款人民币95万元、利息、迟延履行利息，承担案件受理费人民币13300元、公告费人民币390元和执行费。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人刘凤名下位于深圳市罗湖区银湖路颐园别墅三期8栋全栋房产（房产证号为20××31）被深圳市中级人民法院以（2015）深中法执字第02844号案件首封，本院已向深圳市中级人民法院发去参与分配函；被执行人徐全红名下位于深圳市罗湖区××路东侧××世界家园××栋（房产证号为20××81），湖北省老河口市人民法院（2015）河法协字第01494号案件首封，本院已向湖北省老河口市人民法院发去参与分配函。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄 海执行员  舒 敏二〇一七年十一月七日书记员  朱文君
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第173号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人王德胜，男，1975年6月25日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈秀枝，女，1979年6月18日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行王德胜、陈秀枝征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王德胜、陈秀枝多生育一个子女的行为，于2013年7月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第464号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月18日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第464号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104029号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王德胜、陈秀枝在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币25000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第464号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王德胜、陈秀枝缴纳社会抚养费30308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第464号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王德胜、陈秀枝必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币30308元及从2013年8月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王德胜、陈秀枝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南恒润高科股份有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区宝马路3号。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙潞湘工程机械液压有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（长沙设备交易中心）A区6018、4068。
法定代表人：张树峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖尚文，湖南海川律师事务所律师。
再审申请人湖南恒润高科股份有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人长沙潞湘工程机械液压有限公司（以下简称潞湘公司）买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。1、涉案55支油缸到底属于哪个合同不明，交货日期无法落实，故而无法判断谁违约。2、四个《采购合同》对于交货期限都有明确的约定，在双方未签订书面的补充协议的情况下，合同中的条款是不能予以变更的，仅凭恒润公司前业务员钟斌的证言�法证实在潞湘公司的送货期限内，恒润公司变更了送货期限，原审认定履行期限变更证据不足。（二）二审判决认定事实错误，再审申请人依法不构成违约。1、交货期与合同有效期有区别，交货期并不能等同于合同有效期的废止时间，如果超过了交货期限交货，即使合同尚在有效期限内，卖方也因延期交货构成了违约，买方有权拒绝收货。2、涉案四个《采购合同》均明确约定了交货期限，而且并未约定合同变更条款，更未约定公司业务承办人电话通知就可以延期交货或者变更履行期限。3、被申请人所交货物不符合合同要求且未在约定的期限内交货，申请人有权拒收。原审判决基于伪造的证据，认定买卖双方针对履行期限进行了变更，恒润公司拒绝收货构成违约，属于认定事实错误，依法应予撤销。（三）二审判决适用法律错误。1、即使确有催促交货，但是催促�货并不能表示履行交货义务，合同约定非常明确，卖方必须将合同中约定的产品送至湖南湘潭买方厂房内才算交货。有约定的从约定，无约定才从交易习惯。2、即使双方针对履行期限作出了变更，依法也只能判买卖双方继续履行合同，而不能直接判令恒润公司向潞湘公司支付440350元。在合同履行期限变更，处于约定不明确的情形下，潞湘公司负有积极履行先交货的义务，在货物送达申请人之后，申请人对货物进行检验，认为符合合同约定的质量、数量等条件申请人才根据合同约定付款。
本院经审查认为，虽然双方未对合同变更进行书面约定，但在合同具体履行过程中，潞湘公司通知恒润公司收货，恒润公司要求推迟交货,�湘公司向恒润公司发函表示“按贵司要求，暂不需要送货……”，双方通过以上要约与承诺的过程，已对合同履行期限进行了变更。在履行期限已经变更的情况下，再以之前的约定去审查期限已无现实意义。故申请人以55支油缸具体属于哪个合同无法落实，交货日期也无法确定，因而无法判断哪方违约为由，认为原审事实不清，证据不足，理由不成立。
潞湘公司存在超过合同约定期限交货的行为，但如上所述，恒润公司在潞湘公司催促其收货后，仍然要求潞湘公司推迟交货，双方已经对履行期限进行了变更，故潞湘公司的行为不应认定为违约。现有证据显示，恒润公司在潞湘公司要求交货时拒绝收货，原因并非是潞湘公司超过交货期限交货。恒润公司现以潞湘公司延期交货构成违约，该公司有权拒收为由提出再审申请，本院不予支持。
2013年3月，经双方联系后，潞湘公司将12支油缸运至恒润公司，但恒润公司仍拒收货物，潞湘公司在此情况下未再将55支油缸直接送至恒润公司，不能认为潞湘公司在变更履行期限以后不积极履行义务。双方约定交货地点在湖南湘潭买方工厂内，是对潞湘公司履行送货上门义务的约定，与之相关的是运费承担和货物风险责任的承担等问题，不能据此不论原因，认为潞湘公司未在变更合同履行期限后将货物送到买方恒润公司工厂内，即是违约。
恒润公司提出潞湘公司要求交付的55支油缸不符合合同要求，此抗辩理由恒润公司在原审中未曾提出，恒润公司现提出此理由，本院不予支持。
潞湘公司已依据双方《采购合同》约定采购了恒润公司所需的油缸，恒润公司迟延收货，原审判决支持潞湘公司要求恒润公司支付货款的诉请，并同时判令潞湘公司交付剩余油缸，并无不当。因恒润公司迟延收货导致产品从2011年生产出来以后一直闲置，由此引起的产品折旧或其他因产品长期未使用导致的问题，应由恒润公司自身承担。如果产品存在其他问题，恒润公司�可依据合同另行主张权利。恒润公司认为要对货物检验之后才能付款，原审判令恒润公司直接付款错误，理由不成立。
综上，申请人的申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南恒润高科股份有限公司的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 苏玲玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初380号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李庆，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住南宁市江南区。因涉嫌行贿，2017年8月1日经钦州市钦南区人民检察院决定取保候审，同日由南宁市公安局江南分局执行取保候审。辩护人黄海东，广西精一律师事务所律师。辩护人何祖龙，广西精一律师事务所律师
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李庆犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人李庆及其辩护人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年间，被告人李庆挂靠江西春海贸易有限公司、南昌市广盛医疗器械设备有限公司等公司向钦州市精神病医院、钦州市钦南区大番坡卫生院等医疗机构销售医疗器械设备和医用耗材过程中，为得到对其销售生意及货款拨付上的关照，分别送给时任钦州市精神病医院院长张朝阳人民币20万元，送给时任钦州市钦南区东场镇卫生院院长黄伟国人民币19万元，送给时任钦州市钦南区尖山镇卫生院院长苏礼锋人民币5万元，送给时任钦州市钦南区大番坡镇卫生院院长黄宗猛人民币1万元。案发后，被告李庆自动到检查机关投案，并退出张朝阳返还给其的赃款人民币2万元。上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书；李庆身份证复印件、户口本复印件；扣押决定书、扣押清单、扣押票据；李庆到案说明；张朝阳、黄伟国、苏礼锋的立案决定书、任职文件、户籍证明；黄宗猛的任职文件、工作简历；钦州市精神病医院、东场镇卫生院、尖山镇卫生院事业单位法人证书、机构代码；钦州市卫计委文件；相关的设备采购合同、交易明细账；证人张朝阳、黄伟国、苏礼锋、黄宗猛的陈述、交代材料；被告人李庆的供述、交代材料、情况说明、悔过书等证据证实，足以认定。被告人李庆的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见:1、被告人的行贿行为并非为获取非法利益；2、被告人具有自首情节，应得到从轻或减轻处罚；3、被告人自首后的供述为系列受贿案件的查证起决定作用，其行为类似于立功。综上，建议法庭对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人李庆为谋取不正当利益，给以国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，构成行贿罪，公诉机关指控被告人李庆犯行贿罪罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”。被告人李庆的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李庆案发后自动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退出张朝阳返还给其的赃款人民币2万元，可酌情从轻处罚。被告人李庆犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上所述，本院决定对被告人李庆从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人李庆不是为获取非法利益而行贿，但本案证据反映有李庆提供相关设备参数给受贿人，让受贿人按照其提供的设备参数购买设备，其获取的为非法利益，因此本院对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人有类似于立功的行为，本院认为，被告人李庆投案后，所供述的受贿人接受其行贿只属于坦白，不属于立功，对该辩护意见不予采纳；被告人具有向多人行贿的情节，不符合免于刑事处罚的规定。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人李庆犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对被告人李庆向检察机关退出张朝阳返还给其的赃款人民币2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执703号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2215号
原告：天津群益加德士商贸有限公司，住所天津市南开区红旗南路新华园2-2-301。
法定代表人：王巍禄，经理。
委托诉讼代理人：启杰，天津士博律师事务所律师。
被告：天津市中旺电动车配件有限公司，住所天津市北辰区红光农场三区住宅楼东侧。
法定代表人：李宝珍，经理。
被告：李宝珍，男，住天津市北辰区。
被告：李平，女，住天津市北辰区。
原告天津群益加德士商贸有限公司与被告天津市中旺电动车配件有限公司、李宝珍、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津群益加德士商贸有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津群益加德士商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津群益加德士商贸有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月十四日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第458号
申请执行人王玉玖，男，1951年3月18日生，汉族，个体，
被执行人李枝旺，女，1971年6月3日生，汉族，个体
被执行人潘希平，男，1967年6月30日生，汉族，个体，
申请执行人王玉玖与被执行人潘希平、李枝旺买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁民初字第3441号民事调解，调解内容如下：被告潘希平、李枝旺于2015年5月1日前给付原告王玉玖水泥款105000元；逾期未付自2011年1月21日起至给付之日止按建设银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告承担，剩余1200元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款105000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，本院裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3441号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十日
书记员 王立文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1746号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：何伟，男，1978年04月06日生，汉族，住诸城市。
被申请人：管炳范，女，1978年05月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王北平，男，1979年04月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王梅，女，1976年02月12日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人何伟、管炳范、王北平、王梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年03月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款105118.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款105118.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3650号
原告：孔令玉，男，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙廷，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孔令玉诉被告孙廷返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孔令玉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令玉自愿撤回对被告孙廷的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令玉的撤诉。
案件受理费72元，由原告孔令玉负担。
审判员 于振学
二〇一七年七月四日
书记员 张国豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初936号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：杨元欣，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨元欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一八年五月十七日
书记员 孙新恒
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1365号
原告：易中华，男，1962年12月18日出生，汉族，上高县人。
被告：张珊，女，1986年7月30日出生，汉族，高安市人。
被告：熊胜喜，男，1983年6月13日出生，汉族，高安市人。
原告易中华诉被告张珊、熊胜喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易中华到庭参加诉讼，被告张珊、熊胜喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付人工费人民币2000元。2、本案起诉费由被告承担。事实和理由：被告张珊、熊胜喜于2015年7月请原告去上高花园做事，欠原告装修人工费2000元，至今未还。
被告张珊、熊胜喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张珊雇请原告到上高花园贴地砖，2017年4月21日经双方结算，被告张珊尚欠原告泥工工钱2000元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到易中华泥工工钱贰仟元整，并按每月21号支付5%，如未支付可起诉。今欠人：张珊，2017年8月21日”。后原告多次催讨未果，遂产生本案纠纷。
本院认为，被告张珊雇请原告贴地砖，双方之间形成了劳务合同关系，原告按约为被告张珊提供劳务，被告张珊应按约支付报酬给原告。对于原告要求被告熊喜胜偿付报酬的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内张珊向易中华支付劳务报酬人民币2000元。
二、驳回易中华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张珊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年九月十五日
书记员 谢欣纯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第91-1号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵，该社理事长。
委托代理人：阳运斌。
委托代理人：易鑫。
被告：邓德荣。
被告：刘作会。
本院在审理（2014）旌民初字第1103号原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告邓德荣、刘作会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邓德荣、刘作会的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告的分支机构德阳市旌阳区新中农村信用合作社提供位于德阳市旌阳区新中镇场镇的工业用地、使用权面积1301.00平方米［土地使用权证号：德旌区新中镇国用（2005）0147号］提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓德荣、刘作会的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封德阳市旌阳区新中农村信用合作社提供担保的位于德阳市旌阳区新中镇场镇的工业用地、使用权面积1301.00平方米［土地使用权证号：德旌区新中镇国用（2005）0147号］
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹红梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执219号
申请执行人韦彭光，男，1955年5月22日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦彭光与被执行人廖光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1284号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执219号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人韦彭光支付货款537元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖光辉银行存款人民币612元以履行本案给付义务，扣除本案执行费50元，余款562元处分给申请执行人领取。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年五月三十日
法官 助理 覃永扬
书 记 员 韦联勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7240号
原告：邵广雨。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:冯树楼。
被告:王桂花。
原告邵广雨与被告冯树楼、王桂花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵广雨的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告冯树楼、王桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广雨向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款本金5000元，并承担月利率从2017年10月5日起至本息还清为止按月利率2%计算利息；2、判令被告王桂花承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告冯树楼因经营需要周转向我借款5000元，约定至2014年12月24日归还，由被告在借条上签字，被告王桂花签字担保。借款到期后，经我多次催要，至今未果。
被告冯树楼未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王桂花未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯树楼于2014年9月24日向原告出具借条1张，载明：“借到邵广雨人民币伍仟元整（小写￥5000），借款期限自2014年9月24日起至2014年12月24日止，月利率2.4%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告王桂花在担保人签名捺印。
，合法的借贷关系受法律保护。被告冯树楼向原告借款，以及被告王桂花为被告冯树楼向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告冯树楼作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王桂花在借款人冯树楼未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告邵广雨要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被
一、被告冯树楼应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广雨支付借款人民币5000元，并承担利息（自2017年10月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告王桂花对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯树楼、王桂花负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 颖
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初第163号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人骆某晚，男，1947年10月7日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县织篢镇。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人骆某晚犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人骆某晚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日早上8时左右，被告人骆某晚在阳西县织篢镇与其妻子徐某霞发生口角，后被告人骆某晚用铁锤砸伤徐某霞的右脚小腿，致徐某霞的右脚小腿粉碎性骨折。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，徐某霞的损伤程度评定为轻伤。案发后，徐某霞对被告人骆某晚的行为表示谅解，请求司法机关对骆某晚给予从轻处罚，早日回家团聚。
上述事实，被告人骆某晚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、照片、指认照片、抓获经过、户籍证明、谅解书、鉴定意见、被害人徐某霞的陈述、证人黄三妹的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某晚无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人骆某晚归案后能如实供述自己的罪行，且因家庭小事引发，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某晚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人骆某晚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害，对被告人骆某晚适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年六月十八日
书记员 刘文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初566号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张铁辉，曾用名张辉，男，1983年12月30日出生，汉族，中专文化，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2017年6月19日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月11日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
辩护人刘阳，河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张铁辉犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张铁辉及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张铁辉与被害人王某4同住洛阳市洛龙区安乐镇西岗村，系对门邻居。2017年6月19日上午，因为停车的问题，两家发生争吵。当天中午，两家再次因为停车的问题发生争吵、撕拽。撕拽过程中，张铁辉持菜刀从家中跑出，将王某4头部砍伤。经鉴定，王某4所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张铁辉因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张铁辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩称：1.因停车问题与被害人王某4家发生过矛盾。案发当天中午，其在自家阳台上看到父母被打后，从厨房拿把菜刀出门将王某4头部砍了一下。2.后双方报警，其在家门口等着，公安人员一会儿就到了，其有自首情节。因一时冲动犯下过错，希望对其从轻处理。
其辩护人提出以下辩护意见：1.事发后，被告人张铁辉报警且在现场等待公安机关到来，并如实交代的行为，应认定为自首。2.被害人王某4有过错，应承担过错责任。3.被告人张铁辉系初犯、愿意赔偿被害人损失。建议对被告人张铁辉判处缓刑。
经审理查明：被告人张铁辉与被害人王某4家系邻居。2017年6月19日上午，两家因停车问题发生争吵，当日中午，双方再次发生争吵、撕拽，被告人张铁辉持菜刀将王某4头部砍伤。经鉴定，王某4外伤致“头皮创口、左侧顶骨骨折”存在，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人张铁辉明知他人报警，而在现场等待公安人员到来，其归案后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张铁辉亲属与被害人王某4达成和解协议，一次性赔偿王某4医疗费、后期治疗费等经济损失共计人民币50000元，且已履行。被害人王某4对被告人张铁辉的行为表示谅解，不再追究被告人张铁辉的一切责任，并希望本院对其从轻处理。
上述事实，被告人张铁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4的陈述，证人王某1、李某、王某2、张某、王某3、占某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料、事情经过、辨认笔录、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人张铁辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张铁辉应认定自首的辩护意见。经查，被告人张铁辉在明知他人报警的情况下，在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，是自首。故辩护人所提该辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人张铁辉与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。关于辩护人提出被告人张铁辉系初犯、愿意赔偿被害人损失的情节，与审理查明的事实相符，予以采纳，但建议对其判处缓刑的辩护意见，因被告人张铁辉不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人张铁辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张铁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 牛志圆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邢瑶瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终1088号
上诉人（一审被告）：林萃明。
被上诉人（一审原告）：徐天华。
委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
一审被告：李凤英。
上诉人林萃明因与被上诉人徐天华、一审被告李凤英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，林萃明向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人林萃明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人林萃明撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
上诉案件受理费3500元（上诉人已预交），减半收取1750元，由上诉人林萃明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年十二月五日
书记员 熊 利