wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6735号
申请执行人：孙金妹，女，1955年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：唐永华，男，1973年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告孙金妹与被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告唐永华、邹培芳于本判决生效之日起10日内返还原告孙金妹借款2000000元，并支付利息、逾期利息（以本金2000000元自2012年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强对被告唐永华、邹培芳履行上述还款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙金妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33862元，由被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强共同负担；公告费560元，由被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、叶强共同负担。被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告孙金妹，原告孙金妹已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6735号申请执行人：孙金妹，女，1955年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：唐永华，男，1973年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告孙金妹与被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告唐永华、邹培芳于本判决生效之日起10日内返还原告孙金妹借款2000000元，并支付利息、逾期利息（以本金2000000元自2012年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强对被告唐永华、邹培芳履行上述还款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙金妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33862元，由被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强共同负担；公告费560元，由被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、叶强共同负担。被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告孙金妹，原告孙金妹已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4520号
原告：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西，统一社会信用代码913401008535903801（1-1）。
法定代表人：陈永保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华宁，该公司员工。
被告：武汉市明洪机电设备安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区余家湾。
法定代表人：李其忠，该公司总经理。
本院在审理原告安徽双诚电线电缆有限公司诉被告武汉市明洪机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙险峰于二〇一七年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽双诚电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5570元，本院减半收取2785元，由原告安徽双诚电线电缆有限公司负担。
审判员 倪屏岚
二〇一七年十二月四日
书记员 项化雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更427号
罪犯陈家周，男，1969年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2004年9月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人陈家周犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月3日起至2029年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，赔偿原告人各项经济损失人民币39075.48元。罪犯陈家周于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）387号减刑建议书，建议对罪犯陈家周予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家周入监后曾二次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行罚金8万元、履行附带民事赔偿39075.48元。罪犯陈家周自2016年2月至2018年2月考核累计得分2708分,获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑及民事赔偿的凭据。
本院认为，罪犯陈家周服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全部履行财产刑及民事赔偿，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家周减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月3日起至2029年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7611号
原告：彭申奎，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：庞礼潮，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告彭申奎诉被告庞礼潮民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭申奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款3万元及从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日为止的利息，暂计至起诉日利息2712元，两项合计32712元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告彭申奎明确其诉请的利息按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算。事实和理由：被告因生意所需向原告借款3万元。2015年6月15日向原告出具借条一份，约定2015年7月30日前归还，但时至今日被告一直分文未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告庞礼潮辩称，原告诉称的3万元借款不是事实，该3万元是借款利息。2014年，被告向原告借款20万元，双方约定利息为每月2万元，被告共向原告支付了13万元利息，被告已于2015年向原告还清借款本金20万元。原告提交的借条中，签名是被告本人所签，被告签该借条的时候上面只写了被告欠原告3万元，没有写明还款日期，且该3万元不是原告另外出借给被告的款项，而是之前那笔20万元借款的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告庞礼潮确认借条中的签名及手印均是其本人的，本院对原告彭申奎提供的借条的真实性予以认定。被告庞礼潮提供的银行流水不能证实其主张的案涉3万元是借款利息的事实，本院对该证据的关联性不予认定。
2015年6月5日，被告庞礼潮向原告彭申奎出具借条，载明：“现向彭申奎借款（人民币）叁万元整（小写￥30000.00元整）转账和现金方式收讫。约定还款日期为2015年7月30日前。特立此据。”
借款到期后，被告庞礼潮未依约还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告彭申奎主张被告庞礼潮向其借款3万元，并提供了借条予以证实，可以认定。被告庞礼潮抗辩称该3万元是其之前向原告彭申奎借款所欠的利息，证据不足，本院不予采信。被告庞礼潮借款之后未依约还款，原告彭申奎诉请被告庞礼潮归还借款本金3万元并从2015年8月1日起按中国人民银行6个月内贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告庞礼潮于本判决生效之日起七日内向原告彭申奎清偿借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告庞礼潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年七月十二日
书记员 叶萃颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初74号
原告：张强，男，1990年6月20日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人刘龙彦，上海天之键律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周利民，男，1983年10月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告张强诉被告周利民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘龙彦到庭参加诉讼，被告周利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料价款65000元；2、判令被告支付原告利息损失（以6.5万元为本金，银行同期贷款利率4.5%为基准，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月至2015年1月期间，经原、被告双方协商一致，由原告向被告供给石膏板、桥架等建筑装饰材料。之后，原告按被告的要求按时交付了相应材料。截止2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告确认原告向被告供给的材料价款合计人民币185000元整。2016年5月10日，被告向原告出具的欠条载明：原、被告的材料结算款为185000元整，截至欠条出具之日被告尚欠原告材料款65000元，并承诺余款在2016年12月30日之前付清。但被告未按期支付货款，原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告周利民未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、送货单、欠条等证据，经审核并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月至2015年1月期间，原、被告双方先后发生了多笔建筑装饰材料买卖业务，但均未签订书面的买卖合同。每次交易时，原告在其销售清单中均注明了材料的名称规格、数量、单价、金额等，并由被告方的收货人员周广龙、程新文等人在销售清单上签字确认收到原告供应的相应材料。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告签字确认原告向被告交付的材料价款合计人民币为185000元整。2016年5月10日，被告向原告出具一份书面欠条，载明：“本人欠张强陆万伍仟元整（结算款为185000元，实付120000元整），本人承诺于2016年6月30日前先付叁万元整，余款于2016年12月30日前付清”。此后，被告未按承诺的期限向原告支付材料款，原告经多次催收未果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方发生多笔建筑装饰材料买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了相应的材料，且有销售清单及被告出具的欠条等证据加以证实，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。被告在出具欠条后，未按承诺的期限向原告支付材料款，已构成违约，其应承担支付尚欠原告货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当自逾期付款之日起向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止。原告主张被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.5%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告周利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利民于本判决生效之日起十日内向原告张强支付材料款65000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以65000元为基数，从2017年1月1日起按年利率4.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告周利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 黄先彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8905号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
被告：胡聪聪，男，民族不详，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡聪聪保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年7月11日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年7月11日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年7月21日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8905号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。被告：胡聪聪，男，民族不详，住广东省东莞市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡聪聪保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年7月11日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年7月11日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年7月21日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年七月二十一日书记员  郑泽霖
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初754号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：辛某，该公司总经理。
被告：杨某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：王某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
身份证号码
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告杨某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方偿还购车款24912.00元，并承担利息9000.00元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月1日，二被告在我公司购买时风风菱农用车一台，总价款35500.00元，被告当日给付10000.00元，剩余25500.00元赊销，双方签订赊销合同，约定还款日期为2015年11月30日，赊销期间利息为15‰，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的月利率标准计算，后来在还款期限内被告还款588.00元。此款到期后，我公司多次给被告打电话催款，被告始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。
被告杨某、王某未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交提交赊销合同附带欠据一份、被告身份证复印件一份、收据一枚，证明二被告尾欠原告购车款及利息未给付的事实。被告杨某、王某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年7月1日，二被告在原告处购买时风风菱农用车一台，总价款35500.00元，同日，二被告给付10000.00元，剩余25500.00元赊销，双方签订赊销合同附带欠据一份，约定还款日期为2015年11月30日，赊销期间按照月利率15‰的标准计息，逾期则为从欠款之日起按照20‰的月利率标准计息，2015年11月9日，被告杨某还款588.00元，欠款24912.00元及利息二被告至今尚未给付。
本院认为，二被告在原告处赊购车辆欠款未付的事实清楚、证据确实充分，二被告应履行给付欠款的义务，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因二被告逾期还款，应当按照合同约定的逾期利率计息，该约定未超出法律规定，本院亦予以支持；二被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司购车款24912.00元及利息（其中588.00元按照月利率15‰的标准自2015年7月1日计算至2015年11月9日；24912.00元自2015年7月1日起，按照月利率20‰的标准计算至付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费650.00元，由被告杨某、王某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王聪颖
审判员马玉
人民陪审员王丽君
二○一七年九月二十九日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初754号原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：辛某，该公司总经理。被告：杨某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：王某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告杨某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方偿还购车款24912.00元，并承担利息9000.00元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月1日，二被告在我公司购买时风风菱农用车一台，总价款35500.00元，被告当日给付10000.00元，剩余25500.00元赊销，双方签订赊销合同，约定还款日期为2015年11月30日，赊销期间利息为15‰，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的月利率标准计算，后来在还款期限内被告还款588.00元。此款到期后，我公司多次给被告打电话催款，被告始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。被告杨某、王某未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交提交赊销合同附带欠据一份、被告身份证复印件一份、收据一枚，证明二被告尾欠原告购车款及利息未给付的事实。被告杨某、王某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年7月1日，二被告在原告处购买时风风菱农用车一台，总价款35500.00元，同日，二被告给付10000.00元，剩余25500.00元赊销，双方签订赊销合同附带欠据一份，约定还款日期为2015年11月30日，赊销期间按照月利率15‰的标准计息，逾期则为从欠款之日起按照20‰的月利率标准计息，2015年11月9日，被告杨某还款588.00元，欠款24912.00元及利息二被告至今尚未给付。本院认为，二被告在原告处赊购车辆欠款未付的事实清楚、证据确实充分，二被告应履行给付欠款的义务，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因二被告逾期还款，应当按照合同约定的逾期利率计息，该约定未超出法律规定，本院亦予以支持；二被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、王某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司购车款24912.00元及利息（其中588.00元按照月利率15‰的标准自2015年7月1日计算至2015年11月9日；24912.00元自2015年7月1日起，按照月利率20‰的标准计算至付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。案件受理费650.00元，由被告杨某、王某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员马玉人民陪审员王丽君二○一七年九月二十九日书记员刘洋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程治文，男，汉族，1964年11月26日生，户籍所在地渑池县，现住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭福银，男，汉族，1950年4月20日生，住洛阳市西工区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万财，男，汉族，1976年3月10日生，住新安县。
再审申请人程治文因与被申请人郭福银、王万财健康权纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程治文申请再审称：1、三门峡崤山法医临床司法鉴定所与三门峡仰韶法医临床司法鉴定所是同一级别的鉴定所，此处不能够鉴定，可以到其他鉴定机构鉴定，不采信我提供的鉴定是错误的。2、被申请人是重新鉴定的申请人，对没有住院病历，鉴定无法进行的退卷结果应承担举证不能法律后果。3、一审准许重新鉴定，程序不当。4、申请人是按照镇政府的处理意见去做的鉴定，与通常的自行委托不同。
本院认为：关于再审申请人程治文提出三门峡崤山法医临床司法鉴定所与三门峡仰韶法医临床司法鉴定所是同一级别的鉴定所，此处不能够鉴定，可以到其他鉴定机构鉴定，不采信我提供的鉴定是错误的问题。经查，申请人程治文持自行委托的三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定的十级伤残结果提起诉讼，被申请人对此不予认可，提出重新鉴定。一审法院准许重新鉴定并征求双方同意后委�三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行鉴定，但申请人未提交住院病历，导致鉴定无法进行，一审法院不采纳其自行鉴定结论并无不当。
关于再审申请人程治文提出被申请人是重新鉴定的申请人，对没有住院病历，鉴定无法进行的退卷结果应承担举证不能法律后果的问题。经查，重新鉴定是经法院准许，是否住院应由住院当事人即申请人提供，拒不提供申请人承担其法律后果。
关于再审申请人程治文提出一审准许重新鉴定，程序不当。经查，申请人上诉中对此并未提出异议，现再审申请时提出不予复查。
关于再审申请人程治文提出申请人是按照镇政府的处理意见去做的鉴定，与通常的自行委托不同的问题。经查，本案申请人的鉴定是自行委托，与镇政府没有任何关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序�法，判决并无不当。申请人程治文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程治文的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 亢 康
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋振东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1519号
申请人张洪山，男，1973年5月18日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人刘晓伟，男，1991年4月2日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被执行人田冠冠，女，1992年11月18日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
本院在执行申请人张洪山申请执行被执行人刘晓伟、田冠冠买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初1446号民事判决书，被执行人刘晓伟、田冠冠应偿还申请人张洪山货款144000元及利息，承担诉讼费用4500元。现因双方达成执行和解协议，申请人张洪山并于2017年12月18日申请撤回对被执行人刘晓伟、田冠冠的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ：田宇飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14632号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程坚，男，该公司员工。
被告：鲁津，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告鲁津物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2017年12月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2975号
申请执行人矫海亭，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人马风云，男，1964年7月15日出生，汉族。
申请执行人矫海亭与被执行人马风云民间借贷纠纷执行一案，于2017年8月21日审结。申请执行人依据（2017）鲁0202民初4878号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人矫海亭与被执行人马风云民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第362号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员毛琴丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日晚上，被告人王某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮车辆（车架号：140602013，发动机号：1P57QMJ1408209）上路行驶。当日19时35分许，被告人王某驾车行至六东线58KM200M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为116mg/100ml。随后，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.40mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人王某案发时所驾驶的二轮车辆属二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血液提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施及发还凭证，证人李某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0869号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检72号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶圣洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20746号
申请执行人欧丁辉，男，汉族，1963年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人李德伟，男，汉族，1974年4月13日出生，户籍地址广西北流市。
被执行人欧少忠，男，汉族，1965年5月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7905号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金60万元及利息。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院另案处分了被执行人欧少忠名下位于福田区福荣路蓝湾半岛社区H栋3003号房，本案依法分配得款135190.9元。申请执行人于2017年10月12日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十七日
书记员 李 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审434号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）031号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张坤作出邯山卫计征决代（2017）031号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审434号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）031号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张坤作出邯山卫计征决代（2017）031号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康晨阳，男，1991年6月7日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康晨阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,028.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,028.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5815号
原告：何叶锋，男，1971年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：李乃婷，女，1952年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告何叶锋与被告李乃婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何叶锋的委托诉讼代理人李成建到庭参加了诉讼，被告李乃婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何叶锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元并承担此款自2016年6月29日起按年利率24%计算至被告实际还清之日时的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。此后，经原告催要，被告仅在2016年6月29日偿还原告2万元，下欠原告借款本金8万元，因被告迟迟未能偿还，故引发本起诉讼。
被告李乃婷未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款10万元，被告于同日向原告出具一份借条，借条载明：借到何叶锋人民币100000元（拾万元正），双方未书面约定还款期限及利息。2016年6月29日，被告偿还原告借款2万元，下欠8万元。因原告迟迟未能偿还，而引发了本案诉讼。
审理中，根据原告的申请，本院作出（2017）苏1012民初5815号民事裁定，裁定冻结被告李乃婷的银行存款8万元或查封其他等值财产。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金8万元，由其出具借条、还款说明以及原告的陈述为证，本院予以确认，被告拖欠上述借款不还，因负此纠纷的全部责任。关于借款利率，双方在借条中未书面约定利率，原告主张按年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予支持。原、被告虽未约定利率，债权人主张借款自还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对于借款利率，本院依法调整为按年利率6%计算。因双方在借条未书面约定还款期限，债权人可随时要求原告还款，现原告要求自2016年6月29日起计算利息，对于该节事实，原告并未提供证据证明其在2016年6月29日向被告催要欠款，故本院不予支持，关于利息的起算时间，本院依法调整为自起诉之日即2017年9月13日。被告李乃婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其质证及答辩权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃婷于本判决生效之日起十日内向原告何叶锋偿还借款本金8万元；
二、被告李乃婷于本判决生效之日起十日内向原告何叶锋支付利息（计算方式为：以8万元为本金，自2017年9月13日起按年利率6%计算至还清之日时止）；
三、驳回原告何叶锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元、保全费820元，合计为1720元，由被告李乃婷负担。此款已由原告何叶锋垫付，限被告李乃婷在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7102号
上诉人（原审原告）许鹏飞,男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地住江西省婺源县，现住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）许宣文,男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人许鹏飞因与被上诉人许宣文相邻关系纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初05348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，许鹏飞于2017年11月5日向本院提出撤回起诉申请。许宣文亦同意许鹏飞的撤诉申请。
本院认为：上诉人许鹏飞在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销建德市人民法院（2016）浙0182民初05348号民事判决。
二、准许许鹏飞撤回起诉。
一审案件受理费40元，由许鹏飞负担。二审案件受理费40元，减半收取20元，由许鹏飞负担。许鹏飞于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐亚萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六安市西都百货经营管理有限公司。住所地：安徽省六安市皖西路***号（原皖西饭店）。
法定代表人：俞水祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人六安市西都百货经营管理有限公司因与被申请人李玲劳动争议一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六安市西都百货经营管理有限公司申请再审称，根据2016年5月13日六安市养老保险基金管理中心出具的证明，李玲在2015年3月之后不存在与任何用人单位建立劳动关系事实的基础，无需支付经济补偿金、养老保险费及失业保险费。
本院认为，根据相关法律规定，对于劳动者已依法享有基本养老保险待遇或到达法定退休年龄的，劳动合同终止；对于已依法享有基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者主张经济补偿金的，人民法院不予支持。本案中，李玲于1965年12月16日出生，双方解除劳动合同的时间为2015年3月，申请再审期间六安市西都百货经营管理有限公司提供2016年5月13日六安市养老保险基金管理中心出具的证明，内容仅为李玲于2015年3月退休，并未对其是否已经享有基本养老保险待遇或领取退休金予以表述，故六安市西都百货经营管理有限公司关于有新证据能够证明，李玲在2015年3月之后不存在与任何用人单位建立劳动关系事实的基础的再审事由不能成立，原判决判令六安市西都百货经营管理有限公司支付李玲解除劳动关系经济补偿金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六安市西都百货经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六安市西都百货经营管理有限公司。住所地：安徽省六安市皖西路***号（原皖西饭店）。法定代表人：俞水祥，该公司经理。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人六安市西都百货经营管理有限公司因与被申请人李玲劳动争议一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六安市西都百货经营管理有限公司申请再审称，根据2016年5月13日六安市养老保险基金管理中心出具的证明，李玲在2015年3月之后不存在与任何用人单位建立劳动关系事实的基础，无需支付经济补偿金、养老保险费及失业保险费。本院认为，根据相关法律规定，对于劳动者已依法享有基本养老保险待遇或到达法定退休年龄的，劳动合同终止；对于已依法享有基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者主张经济补偿金的，人民法院不予支持。本案中，李玲于1965年12月16日出生，双方解除劳动合同的时间为2015年3月，申请再审期间六安市西都百货经营管理有限公司提供2016年5月13日六安市养老保险基金管理中心出具的证明，内容仅为李玲于2015年3月退休，并未对其是否已经享有基本养老保险待遇或领取退休金予以表述，故六安市西都百货经营管理有限公司关于有新证据能够证明，李玲在2015年3月之后不存在与任何用人单位建立劳动关系事实的基础的再审事由不能成立，原判决判令六安市西都百货经营管理有限公司支付李玲解除劳动关系经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六安市西都百货经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年八月二十四日书 记 员  张海琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初400号
原告：孙××。
委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：宋××。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
原告孙××与被告宋××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托诉讼代理人王安国、被告宋××之委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××向本院提出诉讼请求：1、被告0赔偿原告除刑事案件已经确定的损失29848元外，额外赔偿原告经济损失23347元；2、被告赔偿原告误工费17000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21早晨，原告发现船只丢失，便立即报警，经多方寻找，在当天上午发现丢失的渔船被人凿沉在刘公岛西侧的威海湾内。后原告花费7000元雇人将船捞起，为此还花费46195元，直至2016年5月8日才将船修理好，其中花费拖船费7000元，新更换的柴油机费25000元，新更换的配件及船用机油、泵体等4120元，鱼池2000元，GPS对讲机、蓄电池2550元，麻绳925元，船拉坞费2500元，GPS主机1100元，原油费5000元，以上费用合计53195元。2016年5月3日，警方将被告抓获，被告供述了其因泄私愤将原告船只凿沉的事实。因该船修理期间为开海季节，原告为此蒙受巨大损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告宋××辩称，1、原告的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。环翠区法院（2016）鲁1002刑初456号生效的刑事判决书第6页已经判决被告退赔原告经济损失29848元，原告就同一被告、同一标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。2、原告所主张的所有损失，包括渔船及工时费等在刑事案件中已由公安机关委托相关部门鉴定，费用共计29848元，并非原告主张的70000多元，原告的主张，无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定事实如下：被告宋××于2016年4月20日将原告孙××的渔船损坏致其沉入海底，威海市公安局环翠分局刑事侦查大队依法委托威海市价格认证中心对原告所有的鲁威渔64078号渔船的损失进行认定，
本院认为，
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
以上三、四、五、六项兑除后，被告支付原告差价款210381元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，原、被告各负担651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 侯雨昕
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执758-1号
申请执行人马炎平，女，汉族。
被执行人杨乐，男，汉族。
被执行人娄凤娟，女，汉族。
马炎平与杨乐、娄凤娟民间借贷纠纷一案的（2017）豫0223民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨乐、娄凤娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年7月15号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨乐、娄凤娟的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 一
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜印法民初字第294号
原告袁魏红，男。
被告韩城市众鑫汽车有限责任公司，地址为韩城市新城区龙门大街北段。
被告许志玉，男。
原告袁魏红诉被告韩城市众鑫汽车有限责任公司及许志玉等财产损害赔偿纠纷一案，袁魏红于2011年5月6日向本院提出财产保全申请，申请对被告韩城市众鑫汽车有限责任公司所有的、被告许志玉实际经营的陕E317**(陕E40**挂)号重型半挂牵引车进行查封，并提供袁红军所有的陕B217**号朗逸牌轿车作为担保。
本院认为，原告袁魏红提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩城市众鑫汽车有限责任公司所有的、被告许志玉实际经营的陕E317**(陕E40**挂)号重型半挂牵引车，在查封期间，不得隐藏、转移、变卖或损毁该车辆。
二、查封袁红军所有的陕B217**号朗逸牌轿车，在查封期间，不得隐藏、转移、变卖或损毁该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 军
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一一年五月六日
书记员 赵 倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1558号
原告韩国芹，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵艳华，女，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告韩国芹诉被告邵艳华健康权纠纷一案中，原告韩国芹于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国芹申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国芹撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告韩国芹负担。
审判员 包仕文
二〇一六年四月十二日
书记员 崔 建
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1042号
申请人刘立雄，男，1976年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人杨流明，男，1984年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行刘立雄与被执行人杨流明民间借贷纠纷一案中，申请人刘立雄申请执行被执行人杨流明借款30000元和案件受理费550元未受偿。现查明，被执行人杨流明长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1042号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1411－1号
申请人叶国远，男，1957年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住赣州市章贡区，
被执行人邹浩，男，1978年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
本院在执行叶国远与被执行人邹浩民间借贷纠纷一案中，申请人叶国远申请执行被执行人邹浩借款14500元和案件受理费170元未受偿。现查明，被执行人邹浩长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1411号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0359号
原告赵某某。
被告葛某某。
本院审理原告赵某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费120元，由原告葛某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 沈飞宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1849号
上诉人（原审被告）济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物环西店。住所地济宁市环城西路*号。组织机构代码59659544-6。
法定代表人杨楠，经理。
委托代理人杜寒，女，汉族，1977年11月4日出生，该公司职工，住济宁市任城区。
委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉荣，女，1963年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，住济宁市任城区。
上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物环西店因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物环西店以与被上诉人已达成和解为由，于2013年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物环西店申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物环西店撤回上诉。
二审案件受理费1741元，由上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物环西店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘纯子
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执593号
申请执行人：徐姣，女，1990年8月15日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：吴良福，男，1965年11月12日生，汉族，农民，户籍所在地石城县。
申请执行人徐姣与被执行人吴良福保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日做出的[2017]赣07**民初第259号民事判决书，申请执行人徐姣于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为5.1407万元，现因被执行人吴良福暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赖春花
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第741号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年3月12日凌晨，被告人王某甲窜到诸暨市大唐镇卓惠网吧，趁上网人员熟睡之际，窃得该人员放于电脑桌上的OPPO牌R811型手机一部。当日，被告人王某甲将该手机销赃至大唐镇肯德基店附近李二用经营的手机回收店，得款80元。
2.2013年3月14日凌晨，被告人王某甲伙同杨力全（未满16周岁）、刘文杰（另案处理）窜到诸暨市大唐镇腾月网吧，趁上网人员熟睡之机，窃得该人员放于电脑桌上的飞利浦牌W626型手机一部。当日，被告人王某甲将该手机销赃至李二用经营的手机回收店，得款100元。
3.2013年3月16日左右的一天凌晨，被告人王某甲伙同刘文杰窜到诸暨市大唐镇腾月网吧，用同样的方式，窃得OPPO牌A617型手机一部。同年3月19日，被告人王某甲伙同刘文杰将该手机销赃至李二用的手机回收店，得款60元。
4.2013年3月18日凌晨，被告人王某甲窜到诸暨市大唐镇卓慧网吧，用同样的方式，窃得三星牌I9003型手机一部。被告人王某甲将该手机销赃至李二用的手机回收店，得款80元。
5.2013年3月22日凌晨，被告人王某甲伙同杨力全窜到诸暨市大唐镇铭烽网吧，趁吕某睡熟之机，窃得其放于电脑桌上的价值350元的HOTOLO牌手机一部，后销赃至李二用经营的手机店，得款80元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
6.2013年3月22日凌晨6时许，被告人王某甲伙同杨力全又窜到诸暨市大唐镇卓慧网吧，趁蒋某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的步步高平板手机一部，后销赃至李二用处，得款200元。
2013年3月25日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人吕某、蒋某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的回收旧手机情况登记表、物品扣押和返还清单、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据。认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人王某甲犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十五日起至二0一三年十一月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年七月十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2904号
原告锡林浩特市承顺祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘玉珍，该公司总经理。
被告包八一，男，1982年8月1日出生，蒙古族。
被告梅永，女，1977年4月3日出生，蒙古族。
被告哈斯图力古尔，男，1980年2月21日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市承顺祥小额贷款有限责任公司诉被告包八一、梅永、哈斯图力古尔借款合同纠纷一案中，原告锡林浩特市承顺祥小额贷款有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市承顺祥小额贷款有限责任公司以双方达成协议、自行解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市承顺祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取303.5元，由原告锡林浩特市承顺祥小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月一日
书记员 张振宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3236号
原告：王某，男，1972年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：李某，女，1973年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或个人的合法权益，并无不当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 翟漫漫
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1190号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾中来，男，1975年7月15日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年3月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2017年11月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2017年11月15日被郑州市公安局十八里河分局监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人贾中来犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人贾中来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日13时50分许，被告人贾中来酒后无证驾驶一辆无号牌“民燕”牌正三轮摩托车，沿郑州市郑尉路由北向南行驶至南三环时，被在此巡逻的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾中来血醇含量为137.88mg/100ml。
在取保候审期间，贾中来违反规定，未经执行机关批准离开所居住的市、县，2017年11月7日，民警在兰考县人民医院将贾中来抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾中来的供述、证人汪某的证言、抓获经过、河南省兰考县看守所羁押证明、驾驶人信息查询结果单、杞县公安局平城派出所证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人贾中来的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾中来对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾中来在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾中来的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人贾中来具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人贾中来在道路上醉酒无证驾驶，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾中来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日予以折抵，即自2017年11月9日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时雪佩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10591号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10591号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1009号
申请执行人：福建省大田县龙顺建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇宝山路4号，统一社会信用代码：913504257775182200。
被执行人：大田县梅山乡金阳村民委员会，住所地大田县梅山乡金阳村。
本院在执行申请执行人福建省大田县龙顺建筑工程有限公与被执行人大田县梅山乡金阳村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年6月29日已达成执行和解协议，申请执行人福建省大田县龙顺建筑工程有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4097号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4097号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十日书记员李剑楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈林福，男，1941年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王珠凤，女，1945年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人沈林福因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
沈林福向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（�）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，沈林福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈林福的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 杨九如
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初105号
原告：葛腊花，女，汉族，1971年2月5日出生，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：董良辰，男,1980年5月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341702000014802（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告葛腊花与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛腊花的委托诉讼代理人董良辰、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛腊花向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计19300元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事钢筋工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬19300元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，葛腊花诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，葛腊花在工地上工作我方是认可的，但葛腊花主张的依据是工资表，该依据不符合法律规定，葛腊花的工资我们不清楚，需要班组长进行确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对葛腊花提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对葛腊花提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对葛腊花提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故葛腊花依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付19300元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
葛腊花要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付葛腊花的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，葛腊花要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付葛腊花工资报酬计19300元。
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。
三、驳回葛腊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0586号
申请人汪东生。
被执行人纪明中，成年。
被执行人杨志洪，成年。
汪东生与纪明中、杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，判决：一、纪明中应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪东生支付借款本金36105.97元及利息。二、杨志洪对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由纪明中、杨志洪负担。因义务人纪明中、杨志洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪东生向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人纪明中、杨志洪在外，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年九月三十日
书记员 王 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1293号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人于朋，男，1991年2月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人胡鹏飞，男，1992年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。曾因盗窃，于2012年4月26日被中牟县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）546号起诉书，指控被告人于朋、胡鹏飞犯盗窃罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人于朋、胡鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年8月23日4时许，被告人于朋、胡鹏飞在中牟县官渡镇嘻嘻网咖二楼上网时，趁无人之际，将在该网吧内睡觉的被害人李某的一部VIVO牌Y55A型手机盗走，后低价卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1102元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于朋、胡鹏飞的供述，被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。据此，认为被告人于朋、胡鹏飞的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人于朋判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至3000元；对被告人胡鹏飞判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人于朋、胡鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人于朋、胡鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
案发后，被告人于朋、胡鹏飞均如实供述自己的犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。被告人于朋在有期徒刑刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人于朋、胡鹏飞退赔被害人李秋阳人民币1102元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十二月一日
书记员 朱鑫烜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0391号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告王有理。
被告沐文君。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告王有理、沐文君、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案中�因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费5926元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤丽君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初279号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿良友，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被抓获，于2018年5月18日被新刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）224号起诉书指控被告人耿良友犯危险驾驶罪，于2018年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人耿良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月17日21时许，被告人耿良友酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色五菱宏光面包车，行驶至新蔡县老汽车站处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人耿良友的血样中乙醇含量为110.4mg/100ml。
检察机关提供了相关证据，认为被告人耿良友的行为构成危险驾驶罪；同时，公诉机关提出，被告人耿良友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人耿良友一个月以上拘役，并处二千元以上罚金。
上述事实，被告人耿良友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车查询单等，证人钟某证言，被告人耿良友供述，安徽中天司法鉴定中心检验报告书，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿良友在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人耿良友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人耿良友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年6月16日止）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年五月三十日
书记员 崔子俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7845号
申请执行人赵桂保,女,1963年11月14日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王仁保,男,1962年6月1日生,汉族，住江苏省常熟市。
赵桂保与王仁保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0581民初4221号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王仁保于本判决生效之日起十日内支付赵桂保货款34200元、利息175.26元，合计34375.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取453元，由赵桂保负担123元，由王仁保负担330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的34705.26元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初4221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 范群宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1539号
原告：江西抚州中恒管桩有限公司，统一社会信用代码913610030929198142，住抚州市高新技术产业开发区钟岭乡。
法定代表人：方雷，职务：总经理。
委托代理人:余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:周思刚，男，1986年10月17日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。
原告江西抚州中恒管桩有限公司诉被告周思刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西抚州中恒管桩有限公司的委托代理人余富根到庭参加诉讼，被告周思刚经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江西抚州中恒管桩有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告管桩材料款81086元，支付违约金30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订《管桩买卖合同》，约定被告向原告购买管桩，总价111036元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付了29950元货款，尚欠货款81086元。经原告多次催要，被告于2016年3月1日承诺于2016年6月8日前支付货款40000元，余款于2016年9月14日前支付，否则，支付原告违约金30000元。因被告仍未依期支付货款，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周思刚未作答辩。
经审理查明，原告江西抚州中恒管桩有限公司与被告周思刚于2015年6月23日签订《管桩买卖合同》，约定被告周思刚向原告江西抚州中恒管桩有限公司购买PHC400×95A管桩2000米，每米76元，总价152000元。同时约定，货款计付方式为合同签订后，供方垫资贰车管桩材料至需方工地后，需方于叁个工作日付清，后期管桩材料实行先付款后发货。需方不按照本合同约定的付款方式付款的，供方可停止供桩。需方必须按供方的要求偿还所欠货款，同时按所欠货款总额每日千分之一支付逾期付款利息，并承担供方为追索欠款支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及相关费用）。合同签订后，原告实际向被告提供了管桩1461米，总货款111036元，但被告仅支付了部分货款。被告于2015年9月9日向原告出具了一份承诺书，载明：本人系（周思刚）欠中恒管桩有限公司材料款91036元，现由于工程款未收到不能归还，承诺2015年10月10日前还清所有欠款。但之后被告仅向原告支付了10000元，仍欠货款81036元。2016年3月1日被告周思刚再次向原告出具一份承诺书，承诺于2016年6月8日前支付货款40000元，2016年9月14日前支付余款，若未按照上述期履行给付义务，愿意承担30000元违约责任，且原告有权随时在临川区人民法院起诉。因被告又未依期支付货款，原告追究索未果，故依法诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，营业执照、身份证、管桩买卖合同、产品销售出库单五份、承诺书二份、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告周思刚向原告江西抚州中恒管桩有限公司购买PHC400×95A管桩，实际购买管桩1461米，总货款111036元，目前尚欠货款81036元，被告应当向原告支付拖欠的货款。原告要求被告再支付30000元的违约金，因30000元的违约金数额过分高于造成的损失，应予适当减少，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算为宜。关于违约金的起算点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，被告周思刚于2016年3月1日向原告出具一份承诺书，承诺于2016年6月8日前支付货款40000元，2016年9月14日前支付余款，原告对该承诺书予以接受，且未提出异议，应当视为双方对付款期限进行了变更。因此，其中40000元货款的违约金起算点应从2016年6月9日起计算，剩余41036元货款的违约金起算点应从2016年9月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思刚于本判决生效之日起五日内向原告江西抚州中恒管桩有限公司支付尚欠货款81036元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%支付违约金。其中40000元货款的违约金起算点从2016年6月9日起计算，剩余41036元货款的违约金起算点从2016年9月15日起计算。违约金计算至货款还清之日止。
二、驳回原告江西抚州中恒管桩有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由原告江西抚州中恒管桩有限公司负担522元，被告周思刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年九月三十日
书记员 艾思思
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执864号
申请执行人：张向阳
被执行人：王全刚
本院在执行申请执行人张向阳与被执行人王全刚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字第864号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :于浩洋