wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1525号申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住址：江西省瑞金市中山南路锦绣花园A3号楼。统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人刘修生，系公司负责人。被执行人姚黎荣，男，1976年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟彩芬，女，1977年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人姚海明，男，1985年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，第三人赖裕鹏，男，1977年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0781民初2003号民事调解书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因第三人赖裕鹏在执行阶段为被执行人姚黎荣提供了执行担保，愿意对被执行人姚黎荣的债务承担的连带清偿责任。按照双方执行和解协议约定：赖裕鹏应于2017年11月25日支付申请人瑞金市汇鑫融公司剩余借款本金及诉讼费用；如被执行人姚黎荣未按协议履行，由第三人赖裕鹏负责偿还。但被执行人姚黎荣和第三人赖裕鹏只支付了第一期50000元本金，其余未按上述协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：一、追加第三人赖裕鹏为本案被执行人。二、被执行人姚黎荣对被执行人赖裕鹏应归还的借款本金389710元及利息和诉讼费承担连带清偿责任。三、限被执行人赖裕鹏在本裁定生效后三日内履行上述债务的偿还责任，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  廖晓津二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 亮
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初312号
原告：王某，男，1965年10月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：王某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：刘某，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告韩某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告王某与被告王某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘某、韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及违约金；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，三被告因需要资金周转为由向我借款20000元，借款期限为一年。借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告王某在法定期间内未提出答辩。
被告刘某在法定期间内未提出答辩。
被告韩某在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其书写的借条一张、永清县三圣口乡四圣口村民委员会出具的证明一份本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王某向原告王某借款20000元，并出具借条一张，该借条约定：还款期限为2016年11月17日，如逾期未还，欠款人即本案被告王某自愿支付本金百分之二十的违约金，由被告刘某、韩某对以上借款及违约金承担保证责任。后经原告催要，被告王某未偿还上述款项，被告刘某、韩某亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告王某将款项出借给被告王某，被告王某为原告出具借条，被告刘某、韩某在该借条上担保人处签字，原告王某与被告王某、刘某、韩某之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告王某应按约归还而未归还，被告刘某、韩某应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。
被告王建文、刘某、韩某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元及违约金4000元；
二、被告刘某、韩某对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘天翔
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执11号
申请执行人：王丽芳
被执行人：陈锋
本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人陈锋身体权纠纷一案中，申请人王丽芳于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 穆晓华
审判员 张云来
二〇一八年二月六日
书记员 宋和家
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第146号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1987年9月7日生，土家族，农民。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月17日凌晨，被告人田某在本市鼓楼区三牌楼大街134号301室，窃得被害人戴某型号为SM-G900F的三星牌手机一部（价值人民币2233元）、型号为SM-900（UD）的三星牌手机一部（价值人民币2350元）、戒指两枚（分别价值人民币1300元、7000元）以及手表一块、软中华香烟两条。当日上午将型号为SM-G900F的三星手机销赃给杜某（另案处理）。
2014年10月16日，被告人田某被公安人员抓获。
案发后，被窃三星牌手机两部、戒指两枚、手表一块均已发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、释放证明书、手机串号及话单、购机凭证、扣押及发还物品清单、情况说明等，证人杜某的证言，被害人戴某的陈述，被告人田某的供述与辩解，价格鉴证结论书、检测报告，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人田某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 陈 程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2698号
申请执行人王岳红，男，汉族，1984年3月17日出生。
被执行人侯战军，男，汉族，1971年3月25日出生。
被执行人侯空军，男，汉族，1977年6月4日出生。
关于申请执行人王岳红申请执行被执行人侯战军、侯空军合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯战军、侯空军名下的银行存款28500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2698号申请执行人王岳红，男，汉族，1984年3月17日出生。被执行人侯战军，男，汉族，1971年3月25日出生。被执行人侯空军，男，汉族，1977年6月4日出生。关于申请执行人王岳红申请执行被执行人侯战军、侯空军合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯战军、侯空军名下的银行存款28500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十八日书记员 李文强
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2695号
申请执行人：潘保国，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李雪净，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人潘保国与被执行人李雪净民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李雪净应偿还申请执行人借款55000元，负担案件受理费588元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2695号申请执行人：潘保国，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李雪净，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘保国与被执行人李雪净民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李雪净应偿还申请执行人借款55000元，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰福平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1354号
申请执行人：祝传刚，男，1976年5月29日出生,汉族，住成武县。
被执行人：乔德轩，男，汉族，1961年10月3日出生,汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人祝传刚申请执行乔德轩劳动争议一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 董宏伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4073号
原告：赵某，男，1974年11月12日出生，身份证号码×××0510，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，1980年9月18日出生，身份证号码×××0512，汉族，住肥城市。
被告：李某，女，1978年11月4日出生，身份证号码×××0520，汉族，住肥城市。
两被告委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师律师。
原告赵某与被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘吉敢，被告孙某、李某的委托诉讼代理人孙小祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠原告煤炭款70561元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告的煤炭，截至2014年7月11日，经结算被告欠原告款70561元，被告给原告出具了欠条，但至今没有归还。被告李某与孙某是夫妻关系，应为夫妻共同债务。为收回欠款，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告孙某辩称，原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；原被告不存在买卖合同关系，应驳回起诉。
被告李某辩称，答辩人不是合同当事人，不应承担责任；答辩人与孙某两人因感情不和已于2013年分居，目前已离婚；答辩人对此事一无所知，款项也从未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担责任，应依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告赵某提交的两被告结婚登记申请书一份；2.被告提交的离婚证复印件一份。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告赵某提交的手机通话记录和短信记录一宗，欲证实其曾在被告孙某出具欠条后向其主张权利的事实。因该组证据指向对象的身份信息未确定，无法体现与本案的关联性，本院不予采信；2.原告赵某提交欠条一份，欲证实被告孙某欠货款的事实。被告孙某本人未到庭，其代理人表示无法确认其真实性，需向本人进行核实，但庭后一直未向本院回复核实情况，亦未申请进行鉴定。本院认为，被告孙某虽对欠条的形成及真实性均有异议，但未提交证据否认该欠条的真实性，其本人及代理人亦未在合理期限内对欠条的形成作出合理解释，故对该欠条的真实性本院予以确认。3.原告赵某提交自制明细一份，原告主张明细下方下欠数额“70561”系被告孙某添加，欲证实其与被告孙某之间的买卖合同关系及欠款形成。本院认为，该明细系原告自行制作，对于下欠数额“70561”是否系被告孙某书写，被告未予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，对该证据本院不予采信。4.原告提交证人张某,4证言，欲证实其与被告孙某之间的买卖合同关系及权利主张的事实，被告对此不予认可。本院认为，张某,4虽认可曾陪同赵某向被告孙某催债，但对债的形成并不清楚，且催债当日并未见到孙某本人，该笔录无法证实原告的证明目的，对该份证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告孙某存在煤炭买卖合同关系。2014年7月11日，双方经结算，被告孙某向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金柒万零伍佰陆拾壹元正（￥70561元正）孙某2014.7.11号”。
另查明，被告赵某与被告李某于2002年12月13日登记结婚，2016年9月30日办理离婚登记。
本院认为，欠条是对合同双方以往经济往来的一种结算，是双方之间存在经济法律关系的证据。本案中，被告孙某出具的欠条真实有效，且原告赵某对欠条形成亦作出了合理解释，被告亦未提交证据否认欠条的真实性及原告的主张，故本院认定原告赵某与被告孙某之间存在合法有效的买卖合同关系。原告赵某要求被告孙某支付所欠货款70561元，于法有据，本院予以支持。原告赵某与被告孙某的债权债务关系形成于被告孙某与李某夫妻关系存续期间，被告李某未提交证据证明债权人与债务人对该债务明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有，且债权人明知，故以上债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。被告李某关于其已与孙某离婚，不应承担还款责任的辩称，本院不予采纳。被告孙某关于该欠款已过诉讼时效的辩称，本院认为，双方对结算形成的债务并未约定履行期限，原告赵某可随时要求履行。被告孙某关于其与原告之间不存在买卖合同的辩称，其未提交证据否认欠条的真实性及原告的主张。故对被告的以上辩称，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内，支付原告赵某货款70561元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，财产保全费920元，由被告孙某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 解 霞
二〇一八年一月十日
法官助理 武艳艳
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4073号原告：赵某，男，1974年11月12日出生，身份证号码×××0510，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1980年9月18日出生，身份证号码×××0512，汉族，住肥城市。被告：李某，女，1978年11月4日出生，身份证号码×××0520，汉族，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师律师。原告赵某与被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘吉敢，被告孙某、李某的委托诉讼代理人孙小祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠原告煤炭款70561元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告的煤炭，截至2014年7月11日，经结算被告欠原告款70561元，被告给原告出具了欠条，但至今没有归还。被告李某与孙某是夫妻关系，应为夫妻共同债务。为收回欠款，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。被告孙某辩称，原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；原被告不存在买卖合同关系，应驳回起诉。被告李某辩称，答辩人不是合同当事人，不应承担责任；答辩人与孙某两人因感情不和已于2013年分居，目前已离婚；答辩人对此事一无所知，款项也从未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担责任，应依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告赵某提交的两被告结婚登记申请书一份；2.被告提交的离婚证复印件一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告赵某提交的手机通话记录和短信记录一宗，欲证实其曾在被告孙某出具欠条后向其主张权利的事实。因该组证据指向对象的身份信息未确定，无法体现与本案的关联性，本院不予采信；2.原告赵某提交欠条一份，欲证实被告孙某欠货款的事实。被告孙某本人未到庭，其代理人表示无法确认其真实性，需向本人进行核实，但庭后一直未向本院回复核实情况，亦未申请进行鉴定。本院认为，被告孙某虽对欠条的形成及真实性均有异议，但未提交证据否认该欠条的真实性，其本人及代理人亦未在合理期限内对欠条的形成作出合理解释，故对该欠条的真实性本院予以确认。3.原告赵某提交自制明细一份，原告主张明细下方下欠数额“70561”系被告孙某添加，欲证实其与被告孙某之间的买卖合同关系及欠款形成。本院认为，该明细系原告自行制作，对于下欠数额“70561”是否系被告孙某书写，被告未予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，对该证据本院不予采信。4.原告提交证人张某,4证言，欲证实其与被告孙某之间的买卖合同关系及权利主张的事实，被告对此不予认可。本院认为，张某,4虽认可曾陪同赵某向被告孙某催债，但对债的形成并不清楚，且催债当日并未见到孙某本人，该笔录无法证实原告的证明目的，对该份证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告孙某存在煤炭买卖合同关系。2014年7月11日，双方经结算，被告孙某向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金柒万零伍佰陆拾壹元正（￥70561元正）孙某2014.7.11号”。另查明，被告赵某与被告李某于2002年12月13日登记结婚，2016年9月30日办理离婚登记。本院认为，欠条是对合同双方以往经济往来的一种结算，是双方之间存在经济法律关系的证据。本案中，被告孙某出具的欠条真实有效，且原告赵某对欠条形成亦作出了合理解释，被告亦未提交证据否认欠条的真实性及原告的主张，故本院认定原告赵某与被告孙某之间存在合法有效的买卖合同关系。原告赵某要求被告孙某支付所欠货款70561元，于法有据，本院予以支持。原告赵某与被告孙某的债权债务关系形成于被告孙某与李某夫妻关系存续期间，被告李某未提交证据证明债权人与债务人对该债务明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有，且债权人明知，故以上债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。被告李某关于其已与孙某离婚，不应承担还款责任的辩称，本院不予采纳。被告孙某关于该欠款已过诉讼时效的辩称，本院认为，双方对结算形成的债务并未约定履行期限，原告赵某可随时要求履行。被告孙某关于其与原告之间不存在买卖合同的辩称，其未提交证据否认欠条的真实性及原告的主张。故对被告的以上辩称，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内，支付原告赵某货款70561元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，财产保全费920元，由被告孙某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  解 霞二〇一八年一月十日法官助理  武艳艳书 记 员  宁晓梅
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00582号
原告张吉生。
被告张志杰。
原告张吉生与被告张志杰为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员杨山林独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张吉生到庭参加了诉讼，被告张志杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经别人介绍我跟被告在北京香山一带干瓦工活。被告是包工头，被告说是到2012年底前结清工资，结果给结了60%，剩下的40%没有结，被告给我打了1893元的欠条。原来欠条是带班的南琅坝村的刘建中写的，到2013年小年我找被告时，被告在欠条上添加了“2014年前还清张志杰”的字样，经多次催要，原告以无钱为由不予支付，请求法院判令被告给付我工资1893元及利息，庭审中原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张,向本院提交了被告出具的欠条一份，内容为：欠张吉生工资1893元（壹仟捌佰玖拾叁元整），刘建中。2014年前还清。张志杰。经庭前质证，被告对欠条的真实性无异议，对欠款的事实也予以认可。
被告对原告陈述的事实予以认可，但称现在无力偿还。
经审理查明，被告经营一私人施工队，对外承揽工程。2012年经人介绍，原告受被告雇用从事瓦工工作。到2012年底前被告只给付了原告60%的工资，剩余的40%没有给付，被告让带班人给原告出具了1893元的欠条，2013年腊月原告向被告催要时，被告在欠条上添加了“2014年前还清张志杰”的字样，但经原告多次催讨，被告均以无钱为由不予给付。
以上事实有原、被告的陈述及被告出具的欠条可以证实。
本院认为，被告雇用原告进行工作，应按照约定向原告支付工资。本案中被告欠原告工资款1893元的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付工资款1893元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的合法处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志杰给付原告张吉生工资款1893元。限判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志杰负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段彦茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5643号
原告：冯恒毅，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告：刘志权，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈建萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告冯恒毅诉被告刘志权、陈建萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告刘志权、陈建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告在2017年1月19日签订的《房屋买卖合同》；2.两被告双倍向原告返还定金合计300000元，并以300000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止；3.两被告支付原告因本案产生的律师费5000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定买卖佛山市南海区某房，成交价1400000元，在签订合同时支付150000元；签订合同后5个工作日内共同到房管部门办理交易过户递件手续，在取得房地产交易中心收缴证件当日支付楼款250000元；签订合同后30天内完成交易过户手续，交易过户完成当日付清楼款1000000元。双方签订合同后，原告在通过母亲账户向被告指定账户转账150000元定金。其后原告多次催促两被告办理过户登记手续，但两被告均不予配合。于2017年4月10日原告到房管部门查询得知，两被告已将涉讼房屋转让给案外人。被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告刘志权、陈建萍没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年1月19日，原告(买方)与两被告（卖方）签订一份《房屋买卖合同》，约定买方向卖方购买位于佛山市南海区某房，建筑面积120.92平方米，成交价1400000元；签订本合同时支付150000元作为定金；在本合同签订后5个工作日内共同到房管部门办理交易过户递件手续，首期楼款（已包含定金）250000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付；签订合同后30天内完成交易过户手续，交易过户完成当日付清楼款1000000元；如卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方须退回买方已付的所有费用；等等。
同日，原告委托案外人周某通过中国光大银行账户转账150000元到被告陈建萍中国工商银行账户。被告陈建萍出具收据确认收到原告支付购房定金150000元。
2017年9月13日，原告查询涉讼房屋权利状况。佛山市南海区国土城建和水务局出具《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》，涉讼房屋权利状态为于2017年3月16日已转让或变更，现权利人为案外人甘某、王某。
2017年4月24日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面依约履行各自的义务。原告依约向被告支付定金，原告按合同约定履行义务。原告主张因被告已将涉讼房屋转售案外人，导致交易不能继续进行，被告行为已构成违约，被告也没有举证证明或提出反驳意见，故原告请求解除合同关系，被告双倍返还定金共300000元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，原告已选择按照定金罚则来弥补因被告违约受到的损失，原告未能举证证实其损失高于该违约责任的承担，对原告再行请求利息的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费是否有依据。当事人聘请律师进行诉讼，并非必要的支出，亦无约定应由违约方承担该部分费用，原告请求被告支付律师费的主张缺乏依据，本院不予支持。
被告刘志权、陈建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯恒毅与被告刘志权、陈建萍于2017年1月19日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘志权、陈建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共300000元予原告冯恒毅；
三、驳回原告冯恒毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5875元，财产保全费2045元，共7920元（原告已预交），由原告冯恒毅负担100元，被告刘志权、陈建萍负担7820元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳7820元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告冯恒毅多预交的诉讼费用7820元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭文静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第750号
原告：宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处。
代表人：傅学军。
委托代理人：陈清益。
被告：宁波洛祥电器有限公司。
法定代表人：罗奇华。
委托代理人：傅自强。
原告宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处（以下简称石碶街道办事处）为与被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥公司）合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日以追偿权纠纷立案受理，经审理查明，原、被告之间为合同关系，遂将案由变更为合同纠纷。本案依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请，对被告洛祥公司采取了财产保全措施。本案于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石碶街道办事处的委托代理人陈清益，被告洛祥公司的委托代理人傅自强到庭参加诉讼。
原�石碶街道办事处起诉称：2013年9月，被告洛祥公司经营陷入困境，无法支付员工工资，被告与原告协商，由原告先行为被告垫付员工工资635631.75元，再由被告将垫付工资款支付给原告。但原告为被告垫付员工工资以后，被告至今尚未向原告支付该垫付款项。请求法院判令：被告立即向原告支付垫付款635631.75元。
被告洛祥公司答辩称：原告所述属实，当时所欠员工工资635631.75元确由原告垫付，但目前无力支付该款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了员工身份证复印件、鄞州银行现金支票存根、银行转账明细一组，拟证明原告将635631.75元代被告洛祥公司发放给被告员工的事实。
被告洛祥公司未向本院提交任何证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告洛祥公司对原告提供的证据无异议。本院认为，该组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综上�本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：被告洛祥公司在经营过程中无力支付员工工资，经与原告石碶街道办事处协商，由原告石碶街道办事处代为支付员工工资635631.75元，双方已形成合同关系。在原告石碶街道办事处为被告洛祥公司垫付员工工资635631.75元以后，被告洛祥公司应当及时将该垫付款支付给原告。但被告洛祥公司至今未付，侵害了原告的合法权益。原告石碶街道办事处要求被告支付垫付款635631.75元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处垫付款635631.75元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10156元，减半收取5078元，财产保全费3698元，合计诉讼费8776元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨春洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14600号
原告：金肖锋，男，1984年5月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：楼伟明，男，1971年7月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告金肖锋与被告楼伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金肖锋自动撤诉处理。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郦利江
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初900号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄秀龙，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月10日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月18日被惠州市公安局取保候审，2017年7月18日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月21日以惠城检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人黄秀龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月20日凌晨1时8分，惠州市交警支队江南大队执勤民警在惠州市鹅岭东路教育局灯控路口查获驾粤Ｌ×××××0号牌小车的司机被告人黄秀龙，现场执勤民警对其现场呼气测试结果为105mg/100ml，现场抽取的血液样本检测结果为150.90mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄秀龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄秀龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年2月20日凌晨1时8分，惠州市交警支队江南大队执勤民警在惠州市鹅岭东路教育局灯控路口查获驾驶粤Ｌ×××××号牌小车的司机被告人黄秀龙，现场执勤民警对其现场呼气测试结果为105mg/100ml，现场抽取的血液样本检测结果为150.90mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍及行驶证、驾驶证资料，查获经过，辨认笔录，刑事化验检验报告，被告人供述，视频录像。
本院认为，被告人黄秀龙无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄秀龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄秀龙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人黄秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年8月1日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执52号
申请执行人：张丽霞，女，1974年2月19日出生，汉族，个体户，定西市安定区孚明农副有限公司职工，住定西市安定区
委托诉讼代理人：张胜，男，1975年6月21日出生，汉族、住址、职业同上。
被执行人：定西市安定区孚明农副有限责任公司，住所地，定西市安定区民主街13号。
法定代表人：赵振霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人定西市安定区孚明农副有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第735-1号
申请人刘尚士，男，1944年5月25日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇马杖子村*组，身份证号×××。
被执行人尹海丰，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇卧龙岗村，身份证号×××。
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院2014年5月20日作出的（2013）平民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过“四查”亦未发现被执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第735号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴启龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更377号
罪犯蒋达刚，男，生于1973年9月15日，四川省华蓥市人，汉族，初中文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年3月20日作出（2015）华蓥刑初字第51号刑事判决：以被告人蒋达刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币5千元，刑期自2014年10月23日至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯蒋达刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯蒋达刚减去有期徒刑八个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯蒋达刚的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定罪犯蒋达刚于2014年10月23日11时许，在华蓥市境内强行抢夺被害人刘某的黑色挎包一个，被抢挎包内装有三星手机一部、人民币746元等物品。服刑中共计获得表扬4个；已缴纳全部罚金人民币5千元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯蒋达刚的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋达刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审109号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人何志辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎秀妍，女，1989年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的顺卫计征决字[2017]第B07021-1号、第B07021-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07021-1号、第B07021-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月八日
书记员 陈 杨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1391号
申请执行人：刘恩贤，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：王树永，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人刘恩贤与被执行人王树永民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王树永于判决生效后十日内向刘恩贤支付欠款19万元及逾期利息（自2015年2月15日按年利率6%计算到实际给付之日）。案件受理费4300元，减半收取2150元,由王树永负担。因王树永未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈的信息，查明被执行人名下登记不动产一处与苏Ｈ×××××号桑塔纳牌机动车一辆。
4、对被执行人在本院（2016）苏0826执2425号案件中执行款145851.52元进行划拨。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月6日达成和解，协议如下：一、双方一致确认案件标的金额为210000元。二、被执行人在涟水法院权利案款145851.52元拨付给申请执行人，并于2017年12月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年6月有30日前付清余款。三、申请执行人不要求对被执行人的相关财产采取任何执行措施。此至，通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿145851.52元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人在法院案款145851.52元予以划拨。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人与被执行人自愿达成和解，不要求对被执行人财产进行执行，并向本院申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初7759号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1391号申请执行人：刘恩贤，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：王树永，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人刘恩贤与被执行人王树永民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王树永于判决生效后十日内向刘恩贤支付欠款19万元及逾期利息（自2015年2月15日按年利率6%计算到实际给付之日）。案件受理费4300元，减半收取2150元,由王树永负担。因王树永未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈的信息，查明被执行人名下登记不动产一处与苏Ｈ×××××号桑塔纳牌机动车一辆。4、对被执行人在本院（2016）苏0826执2425号案件中执行款145851.52元进行划拨。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月6日达成和解，协议如下：一、双方一致确认案件标的金额为210000元。二、被执行人在涟水法院权利案款145851.52元拨付给申请执行人，并于2017年12月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年6月有30日前付清余款。三、申请执行人不要求对被执行人的相关财产采取任何执行措施。此至，通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿145851.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人在法院案款145851.52元予以划拨。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人与被执行人自愿达成和解，不要求对被执行人财产进行执行，并向本院申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初7759号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第66号
申请执行人：廖善坤，居民。
被执行人：李文超，居民。
被执行人：薛蕊，居民，系被告李文超之妻。
本院在执行申请执行人廖善坤与被执行人李文超、薛蕊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1984号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年四月三十日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第66号
本院在执行廖善坤申请执行薛蕊民间借贷纠纷一案中，李文超不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1317号
原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。
法定代表人吴艳军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告：马硕。
原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-181的商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金28040元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号为DN-181的商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第3幢2单元2层202室房屋；建筑面积为96.69平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为280401元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第3幢2单元2层202号房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 张敦宏
人民陪审员 李 权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1317号原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。法定代表人吴艳军，系公司总经理。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。被告：马硕。原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-181的商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金28040元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号为DN-181的商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第3幢2单元2层202室房屋；建筑面积为96.69平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为280401元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第3幢2单元2层202号房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  张敦宏人民陪审员  李 权二〇一七年九月二十日书 记 员  王鑫仙第1页共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初597号
原告宋桂兰。
原告孙国荣。
被告宋召富。
本院在审理原告宋桂兰、孙国荣诉被告宋召富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告宋桂兰、孙国荣负担。
审判员 尤跃山
二〇一八年四月十三日
书记员 陈雪明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1220号
原告：范运国，男，1967年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：黄梅芳，女，1959年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林晓珠，女，1985年5月30日生，汉族，住阳江市江城区。
原告范运国诉被告黄梅芳、林晓珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范运国的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加了诉讼。被告黄梅芳、林晓珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范运国诉称：被告黄梅芳以做生意资金有困难为由，在原告范运国处借款20000元，约定利息每月为800元。被告林晓珠为上述借款提供连带责任保证。以上事实，有两被告于2014年10月20日出具的借据为证。原告多次催收无果，向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计至本息付清时止）给原告；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告黄梅芳、林晓珠没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月20日，被告黄梅芳向原告范运国借款20000元，并出具《借款借据》一份给原告收执。《借款借据》载明：“本人黄梅芳因做生意资金有困难，现向范运国借款人民币：大写零拾贰万零仟零百零元整（￥20000），经双方协商定于年月日还，到期不还一切后果由黄梅芳、林晓珠负责！特立此据！”。在《借款借据》中的“特立此据！”侧边有手写的“每月利息800元”。被告黄梅芳在《借款借据》落款“借款人”处签名并按捺指模，被告林晓珠在《借款借据》落款“担保人”处签名并按捺指模。借款后，被告没还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方约定每月利息800元，即月利率4%，并确认上述《借款借据》中的“每月利息800元”是由原告自己写上去的。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息登记表、《借款借据》一份等证据为证，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告黄梅芳向原告范运国借款20000元，有原告提供的《借款借据》等证据证实，且被告黄梅芳没有抗辩，本院予以认定。借款后，被告未还款。现原告请求被告黄梅芳偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。
对于利息问题，原告自认《借款借据》中的“每月利息800元”文字是其手写，因该文字并不在《借款借据》的主文里，且没有被告黄梅芳、林晓珠按捺指模予以确认，并不能排除该文字是原告未经被告确认而自行写上去的。原告也未能提供其他证据证实双方约定每月利息800元。因此，原告主张双方约定月利率4%，理据不足，本院不予采纳。由此可视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款的利息应从起诉之日（2017年4月6日）起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。原告对借款利息请求超出上述本院确认的范围，本院不予支持。
被告林晓珠为本案借款作保证担保，没有约定保证方式，没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案主债务没有约定还款期限，原告起诉请求被告林晓珠承担保证责任，应视为在保证期间内。因此，原告请求被告林晓珠对本案借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林晓珠承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。
被告黄梅芳、林晓珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄梅芳自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及其利息（从2017年4月6日起按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告范运国；
二、被告林晓珠对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告林晓珠承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿；
三、驳回原告范运国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告已预交），由被告黄梅芳负担，被告林晓珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周仙帮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1652号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码证：914401017299350467。
负责人：翁作林，职务行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：穆文国，男，1967年7月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：刘庆锋，女，1977年4月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉穆文国、刘庆锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初95号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令穆文国、刘庆锋应立即向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）126560元，并支付利息、滞纳金的义务。此外，案件受理费2903元、财产保全费1171元由被执行人穆文国和刘庆锋共同承担。因穆文国和刘庆锋未履行偿还义务，经权利人申请，本院依法案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人穆文国、刘庆锋送达执行通知，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现穆文国名下汽车一辆,本院依法查封汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人穆文国、刘庆锋存在怠于履行判决的情况，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初95号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1652号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 刘国恒
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码证：914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：穆文国，男，1967年7月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：刘庆锋，女，1977年4月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉穆文国、刘庆锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初95号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令穆文国、刘庆锋应立即向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）126560元，并支付利息、滞纳金的义务。此外，案件受理费2903元、财产保全费1171元由被执行人穆文国和刘庆锋共同承担。因穆文国和刘庆锋未履行偿还义务，经权利人申请，本院依法案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人穆文国、刘庆锋送达执行通知，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现穆文国名下汽车一辆,本院依法查封汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人穆文国、刘庆锋存在怠于履行判决的情况，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初95号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1652号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 刘国恒二〇一七年八月三十一日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第126号
罪犯张国虎，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）临刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张国虎犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附事民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）晋刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2009年3月被本院减刑1年6个月，2011年12月被本院减刑1年4个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张国虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年7月、8月、9月、2013年2月、4月、9月、11月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国虎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张国虎减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1251号
原告：ＸＸ，男，1984年4月17日出生，达翰尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：贺大海，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告ＸＸ与被告贺大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告贺大海归还原告ＸＸ借款65000元并支付利息（利息计算方式：以65000元为本金，按照6%的年利率，从2017年10月4日起计算至还清之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告贺大海归还原告ＸＸ借款52000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以52000元为本金，按照6%的年利率，从2017年10月4日起计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，在上海市闵行区朱建路333号佛吉亚项目中相识。2017年7月4日，被告以购买环氧地坪需要资金为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期间为2017年7月4日至2017年10月3日，月利率为5‰；同日，原告以银行转账的方式交付被告借款200000元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催促，被告自2017年11月起陆续通过微信转账的方式归还原告160000元。关于诉讼请求的金额，原告解释称：因双方在《借款合同》中约定的利率高于法定利率标准，原告主张按照24%的年利率计算借款期间的利息12000元（200000×24%×3÷12=12000），即160000元款项中12000元为支付利息，剩余148000元为归还本金，剩余本金为52000元。
被告贺大海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同及银行交易明细在形式上不存在明显疑点，且在借款时间、借款金额上相互印证，可以佐证原告在庭审中的陈述，本院据此对原告主张的借款事实予以认定。关于原告主张的被告还款的事实，系原告作出的对原告不利的自认，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院据此对原告主张的还款事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在借款合同中约定的借款利率相当于年利率30%，原告在庭审中主动调整为24%，并以此计算借款期间（2017年7月4日至2017年10月3日，共3个月）的利息12000元，并无不当，本院据此认定被告交付原告的160000元中包括归还本金的148000元及支付借期利息的12000元，原告要求被告归还剩余借款52000元，于法不悖，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，原告要求被告按照6%的年利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息的计算方式为以52000元为本金，按照6%的年利率，从2017年10月4日起计算至被告实际履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺大海归还原告ＸＸ借款52000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以52000元为本金，按照6%的年利率，从2017年10月4日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后10日内支付至原告ＸＸ确认的银行账户（户名ＸＸ，开户行中国建设银行上海马陆支行，银行账号62×××49）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告贺大海负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高 逸
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d33b13bf-847f-462b-9d98-a8cc0098ff8b&imgId=ZDMzYjEzYmYtODQ3Zi00NjJiLTlkOTgtYThjYzAwOThmZjhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1251号原告：ＸＸ，男，1984年4月17日出生，达翰尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贺大海，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告ＸＸ与被告贺大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告贺大海归还原告ＸＸ借款65000元并支付利息（利息计算方式：以65000元为本金，按照6%的年利率，从2017年10月4日起计算至还清之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告贺大海归还原告ＸＸ借款52000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以52000元为本金，按照6%的年利率，从2017年10月4日起计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，在上海市闵行区朱建路333号佛吉亚项目中相识。2017年7月4日，被告以购买环氧地坪需要资金为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期间为2017年7月4日至2017年10月3日，月利率为5‰；同日，原告以银行转账的方式交付被告借款200000元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催促，被告自2017年11月起陆续通过微信转账的方式归还原告160000元。关于诉讼请求的金额，原告解释称：因双方在《借款合同》中约定的利率高于法定利率标准，原告主张按照24%的年利率计算借款期间的利息12000元（200000×24%×3÷12=12000），即160000元款项中12000元为支付利息，剩余148000元为归还本金，剩余本金为52000元。被告贺大海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同及银行交易明细在形式上不存在明显疑点，且在借款时间、借款金额上相互印证，可以佐证原告在庭审中的陈述，本院据此对原告主张的借款事实予以认定。关于原告主张的被告还款的事实，系原告作出的对原告不利的自认，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院据此对原告主张的还款事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在借款合同中约定的借款利率相当于年利率30%，原告在庭审中主动调整为24%，并以此计算借款期间（2017年7月4日至2017年10月3日，共3个月）的利息12000元，并无不当，本院据此认定被告交付原告的160000元中包括归还本金的148000元及支付借期利息的12000元，原告要求被告归还剩余借款52000元，于法不悖，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，原告要求被告按照6%的年利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息的计算方式为以52000元为本金，按照6%的年利率，从2017年10月4日起计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺大海归还原告ＸＸ借款52000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以52000元为本金，按照6%的年利率，从2017年10月4日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后10日内支付至原告ＸＸ确认的银行账户（户名ＸＸ，开户行中国建设银行上海马陆支行，银行账号62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告贺大海负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年三月三十日书记员 顾思雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2910号
罪犯朱元云。
浙江省奉化市人民法院于2006年11月7日作出了（2006）奉刑初字第452号刑事判决，以被告人朱元云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱元云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱元云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2008年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱元云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元云减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第634号
被执行人李守和，农民。
被执行人李守和因诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第384号刑事判决书，于2015年4月2日移送执行。本院依法向被执行人李守和送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金100000元，承担执行费1550元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人李守和因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第384号刑事判决书对李守和罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初8号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张保国，男，1969年4月22日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月24日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2018年1月5日被辉南县公安局取保候审；经本院决定，于2018年2月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张保国犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日18时许，被告人张保国在辉南县朝阳镇雷氏串店与其同学郑某的朋友李某因琐事发生口角，后张保国到雷氏串店对面的梅河小串烧烤店内拿走菜刀一把，返回雷氏烧烤店将李某砍伤，经鉴定李某所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为，张保国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张保国对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年11月23日18时许，被告人张保国电话联系郑某到朝阳镇雷氏串店化解双方矛盾，郑某带其朋友李某同去。21时许，张保国与李某酒后因言语不合发生争吵，张保国被朋友拽走。张保国离开后到对面梅河小串烧烤店内拿走菜刀，返回雷氏串店将李某手臂、胸部砍伤，造成李某失血性休克、右臂15cm、左臂18cm、左胸部13cm创口，轻伤一级。案发后，公安机关在雷氏串店将张保国抓获。本院在审理过程中，张保国亲属与李某达成赔偿谅解协议书。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具菜刀一把。
2、梅河口市中心医院住院病案一份，证实李某受伤后在梅河口市中心医院住院治疗16天，主要诊断为失血性休克、左上臂刀砍伤合并肌皮神经，肱二头肌断裂等，一级护理4天，二级护理12天。
3、调解笔录，证实张保国亲属与李某达成协议，赔偿李某各项损失共计八万元，取得谅解。
4、辉南县法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某所受损伤评定为轻伤一级。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场地面有滴落血迹。
6、证人郑某证言，证实2017年11月23日下午16时郑某与朋友李某喝酒时，因郑某与张保国前一天发生矛盾，张保国打电话约去串店喝酒，喝酒时张保国与李某发生争吵，杨某把张保国支走，十分钟后，张保国用刀将李某砍伤。
7、证人杨某、于某证言，证实2017年11月23日21时许，张保国与李某有些过激语言，杨某将张保国劝走。大约十分钟后，张保国拿把菜刀朝李某砍了一刀。
8、证人张某证言，证实2017年11月23日20时40分许，张保国直接进入梅河小串厨房拿走菜刀。
9、被害人李某的陈述，证实2017年11月23日李某陪郑某到串店同张保国化解矛盾，在吃饭过程中张保国被杨某支走，几分钟后，张保国冲进串店用菜刀朝李某砍三刀。
10、被告人张保国的供述，证实2017年11月23日下午张保国电话联系郑某到雷氏串化解矛盾。在吃饭期间，张保国与李某发生争吵，张保国被拉走。后到别家拿菜刀回到雷氏串店砍伤李某。
本院认为，被告人张保国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张保国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
审 判 员 关红兵
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年三月九日
书 记 员 荣盎然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3464号
原告马琴，女，1986年3月16日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告锁石群，男，1975年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告马琴诉被告锁石群健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年8月23日公开开庭审理，之后被告申请中止审理。2017年12月5日第二次开庭，原告马琴及其委托代理人李敬、刘献之，被告锁石群及其委托代理人马仕贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日，我见被告殴打锁岗林就上前劝架，被被告打伤。我受伤后，在威宁县和睦家医院住院3天，用去医疗费1046.51元。现我请求法院判令被告赔偿我医疗费1046.51元、住院伙食补助费138×3=414元、误工费138×3=414元、护理费138×3=414元、车旅费500元，合计2788.51元，同时负担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告没有发生肢体接触，不存在打伤原告。原告捏造事实，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告提供的预收款收据上注明收费类型为新农合，付款也是用新农合支付，现此款已由新农合报销。
上述事实，有原告的诉状及庭审中的陈述及预收款收据、住院费结算单在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告未提供证据证明其所受伤害系被告所致，且其所支付的医疗费已由新农合报销，根据相关规定，身体受到伤害非第三者所造成，才能由新农合报销。由于本案原告未提供证据证明其所受伤害系被告所致，且其所支付的医疗费已由新农合报销，原告要求被告赔偿，没有事实和法律依据，不应支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月十八日
书记员 所 婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初177号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李继勇，男，生于1979年1月18日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年10月25日因盗窃被襄城县公安局行政拘留十日，2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2017年2月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李继勇犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2016年10月15日下午五、六点钟，被告人李继勇到襄城县紫云镇紫云街，先后在王某经营的电脑五金店内盗窃U盘二个、在紫云镇邮政所内盗窃投递员雪高峰的优博讯手机一部。经襄城县价格认证中心认定，被盗U盘总价值74元、手机价值2040元。被盗U盘、手机现已追回并发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、物证、书证、视听资料证实，李继勇之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李继勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月15日下午五六点钟，被告人李继勇到襄城县紫云镇紫云街，先后在王某经营的电脑五金店内盗窃U盘二个、在紫云镇邮政所内盗窃投递员雪高峰的优博讯手机一部。经襄城县价格认证中心认定，被盗U盘总价值74元、手机价值2040元。被盗U盘、手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李继勇当庭供认不讳。该供述与被害人王某、雪高峰分别陈述其物品被盗的时间、地点、情节基本一致，且能相互印证。并有证人程某、郭某、宋某1、尚某、杨某、宋某2、李某、辛某的证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被盗现场监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李继勇犯盗窃罪成立，予以支持。李继勇当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 任双军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘伟涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1260号
罪犯李洪光，男，1975年6月14日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）长刑一初字第157号刑事判决，认定李洪光犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪光减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13737号
原告：康忠勇，男，汉族，1963年4月28日出生，住江西省吉安市万安县，
被告：东莞市塘厦正前模具加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘虱龙街**号。
经营者：于斌。
原告康忠勇诉被告东莞市塘厦正前模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告康忠勇撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告康忠勇负担。
审判员
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙 为
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执317号
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，董事长。
被执行人:涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人：何杨，董事长。
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司与被执行人涟水新融美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史竹民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第112号
上诉人（原审被告）汕头市新而亮文化用品实业有限公司。
法定代表人郑侯武。
被上诉人（原审原告）温州市爱好笔业有限公司。
法定代表人南月梅。
被上诉人（原审被告）徐沛顺。
上诉人汕头市新而亮文化用品实业有限公司（以下简称新而亮公司）、被上诉人徐沛顺与被上诉人温州市爱好笔业有限公司（以下简称爱好笔业公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，新而亮公司在答辩期内以：“新而亮公司的登记注册地、主要办事机构均在广东省汕头市”等为由，向原审法院提出管辖权异议。请求将本案移送至新而亮公司住所地法院审理。经审理原审法院作出（2011）浙杭知初字第600-3号民事裁定驳回其异议。新而亮公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，原审法院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于一审被告徐沛顺在浙江省杭州市，且一审原告爱好笔业公司提供了初步证据证明一审被告徐沛顺实施了被控侵权产品的销售行为，徐沛顺在一审答辩中也承认销售了被控侵权产品。一审原告爱好笔业公司以徐沛顺为被控侵权产品的销售者、新而亮公司为被控侵权产品的制造者作为一审共同被告向该院提起诉讼，该院作为销售地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2011年8月22日裁定：驳回新而亮公司对本案管辖权提出的异议。
新而亮公司上诉称，新而亮公司从未在杭州市销售过被控侵权产品，在杭州市也没有任何客户。爱好笔业公司一审提交的新而亮公司出库单上记载的收货人是“杜小姐”，并不是一审被告徐沛顺。新而亮公司认为“杜小姐”不是徐沛顺的员工，“杜小姐”购买的新而亮公司产品也不是本案被控侵权产品，一审爱好笔业公司提交的出库单及发货单的真实性、关联性新而亮公司不予确认。综上，新而亮公司认为爱好笔业公司的上述种种行为涉嫌伪造相关事实，以达到本案由杭州市中级人民法院管辖的目的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市有管辖权的法院审理。
二审中被上诉人爱好笔业公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认为，爱好笔业公司以：“新而亮公司生产本案被控侵权产品、徐沛顺销售本案被控侵权产品的行为，侵犯其享有的外观设计专利权”等为由，向一审法院提起诉讼时，不仅提交了相应的证据，而且有明确的被告，明确的诉讼请求和理由，且属于人民法院管辖的案件，因此爱好笔业公司所诉案件符合立案条件。爱好笔业公司一审起诉时所提交的证据是否真实有效，是否能够证明其拟证事实，一审法院立案时只作表面审查，不作实质性审理。本案中，爱好笔业公司所提交的证据，初步可以证明新而亮公司、徐沛顺与本案诉讼存在法律上的利害关系，两者应属适格被告。一审法院作为一审被告之一徐沛顺的住所地法院，对本案享有管辖权。至于爱好笔业公司诉请是否成立，新而亮公司是否存在侵权等实体问题，法院应在实体审中予以审理，本案系程序纠纷，故本院对上诉人提出的涉及实体问题的上诉理由，在此不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由新而亮公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 周卓华
代理审判员 候 洁
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 郝梦君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1880号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：王景生，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王景生金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第04098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。现经查被执行人王景生身份信息中，姓名、出生日期及身份证号不匹配，身份不明，申请人于2017年12月4日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年十二月四日
书记员 田思雨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6119号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址广州市越秀区惠福西路262号。
法定代表人：朱锦新，局长。
委托代理人：章靖、吴春丽，该局工作人员。
被执行人：黎建辉，广州市越秀区微卡咖啡厅个体经营者，经营地址广州市越秀区北京路149号108。户籍地址广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综越处字[2016]第00057号《城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人未经许可超占面积经营，限期改正仍不改正，责令罚款2000元，加处罚款2000元，共计罚款4000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗综越处字[2016]第00057号《城市管理综合执法行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢之效
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1068号
原告：杜丹，住乾安县。
被告：王丽丽，住乾安县。
本院在审理原告杜丹与被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币650元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月四日
书记员 葛春亚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初649号
原告：李跃桥，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：温文波，男，1986年4月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李跃桥与被告温文波建设工程合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃桥到庭参加诉讼，被告温文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃桥向本院提出诉讼请求：依法判令被告温文波支付原告李跃桥装修工程款57000元人民币及利息1755元（利息自2017年1月10日计算至起诉之日，且最终应计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：本案原告李跃桥于2016年7、8月份接受被告温文波的委托，为其装修偃师市、嵩县泰康人寿职场三处，且工料全包。于2016年9月完工且验收合格，并约定于2017年1月10日结清所有款项。经原告多次讨要，被告各种推诿，至今仍未履行，故诉至法院。
被告温文波未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：李跃桥在2016年7、8月份为温文波装修偃师市、嵩县泰康人寿职场三处，2016年11月20日温文波给李跃桥出具了欠条一张，欠李跃桥装修工程款57000元，最迟2017年1月10日前一次性付清。后至今未付，故李跃桥具状诉至本法院。
本院认为，原告李跃桥与被告温文波之间存在合法的建设工程合同关系，原告李跃桥按约定履行了装修工程义务，被告未按约定给付原告李跃桥装修工程款，故原告李跃桥要求被告温文波支付工程款57000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因欠条上约定最迟于2017年1月10日前付清该款项，故应从该日起计算利息至实际付清之日止，因双方未约定利息，故应按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温文波于本判决生效后十日内偿还原告李跃桥装修工程款57000元并支付利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李跃桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费600元，共计1868元由被告温文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 刚
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第551号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告人王某甲乙，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人王某甲乙犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人谌东、被告人王某甲乙均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日14时许，在迁安市杨各庄镇小套村，王甲与王某甲因房基地纠纷互相辱骂，后王甲之子被告人王某甲乙与王某甲二人用砖头互夯，被告人王某甲乙用砖头将王某甲头部砸伤，致王某甲左顶骨凹陷骨折，少量蛛网膜下腔出血，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某甲的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息90天。
另查明，1、被告人王某甲乙于2013年9月22日主动到迁安市公安局投案。
2、附带民事诉讼原告人王某甲伤后在迁安市中医医院住院治疗13天，其经济损失为：①医疗费人民币13259.2元，②住院期间伙食补助费人民币650元，③护理费人民币483.08元，④误工费人民币3344.4元，⑤复印费42元，合计经济损失人民币17778.68元。
上述事实，被告人王某甲乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某甲乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人王某甲乙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某甲所遭受的经济损失，被告人王某甲乙应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
被告人王某甲乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等经济损失人民币17778.68元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年二月十日
书记员 张健南
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第551号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告人王某某，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人谌东、被告人王某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日14时许，在迁安市杨各庄镇小套村，王甲与王某因房基地纠纷互相辱骂，后王甲之子被告人王某某与王某二人用砖头互夯，被告人王某某用砖头将王某头部砸伤，致王某左顶骨凹陷骨折，少量蛛网膜下腔出血，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息90天。
另查明，1、被告人王某某于2013年9月22日主动到迁安市公安局投案。
2、附带民事诉讼原告人王某伤后在迁安市中医医院住院治疗13天，其经济损失为：①医疗费人民币13259.2元，②住院期间伙食补助费人民币650元，③护理费人民币483.08元，④误工费人民币3344.4元，⑤复印费42元，合计经济损失人民币17778.68元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某所遭受的经济损失，被告人王某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失人民币17778.68元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年二月十日
书记员 张健南
西藏自治区山南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第1之二号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑日县支行。
被执行人：西藏桑日县至诚选业有限公司。
法定代表人：汪玉文，该公司负责人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桑日县支行与西藏桑日县至诚选业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日在司法拍卖网络平台上进行（第二次）拍卖公告，依法拍卖被执行人西藏桑日县至诚选业有限公司所有的位于西藏山南桑日县工业园区的面积为13633.33平方米的土地【土地使用证编号为桑国用（2006）第002号】。2018年2月9日买受人巴桑达瓦以1537840.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人西藏桑日县至诚选业有限公司所有的位于西藏山南桑日县工业园区的面积为13633.33平方米的土地【土地使用证编号为桑国用（2006）第002号】归买受人巴桑达瓦所有。所有权自本裁定送达买受人巴桑达瓦时起转移。买受人的身份证号码为542224197602190018。
二、买受人巴桑达瓦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 扎 桑
审判员 拉巴次仁
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 边巴普珠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2117号
原告李清勇。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
委托代理人罗国康，该公司法律顾问。
原告李清勇诉被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（简称天瑞公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。本院审理查明，原告李清勇系挂靠于喀什聚鑫建筑劳务有限公司承包劳务，签订合同承包新疆岳普湖县城市综合商业中心工程劳务的系喀什聚鑫建筑劳务有限公司。本院认为，本案系合同纠纷，原告李清勇诉讼主体不适格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 何正国
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒 凤