新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1511号
上诉人（原审原告）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。
法定代表人：李斌，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊忠，男，汉族，1943年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系刘建雄父亲。
被上诉人（原审被告）：闫秀英，女，汉族，1952年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系刘建雄母亲。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，2011年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系刘建雄女儿。
法定代理人：聂某，女，汉族，1983年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系刘某母亲。
上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘俊忠、被上诉人闫秀英、被上诉人刘馨悦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017)新2302民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年6月1日上诉人与刘建雄签订《拆迁补偿置换协议》，约定根据宅基地的范围内建房面积计算置换面积为500平方米。但在2011年11月，阜康市城市规划局就该协议范围内宅基地部分房屋下发了《限期拆除通知书》。2017年6月26日上诉人得知此事，知道刘建雄不是宅基地所有人，且该宅基地上的部分房屋系违章建筑。根据相关规定，对于征收前已经有关部门认定为违法建筑、作出或者送达拆除或者没收决定的房屋，不予补偿。但双方签订协议时刘建雄以及被上诉人并未提及上述事实，导致上诉人产生重大误解，将违法建筑进行了补偿。且在被上诉人起诉上诉人时，上诉人并不知道此事实情况，因此才导致对该协议上诉人并未提出异议。上诉人是在起诉本案诉讼时，才得知上述影响协议效力的事实，因此上诉人对前诉的裁判所依据的重要证据效力有异议，可能导致前诉认定事实错误，不属于重复起诉的情形，法院应当受理并审查。
被上诉人刘俊忠、被上诉人闫秀英、被上诉人刘馨悦未提交书面答辩意见。
上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：依法撤销上诉人与刘建雄于2012年6月1日签订的《拆迁补偿置换协议》。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的构成重复起诉。本案原告于2012年与刘建雄签订《拆迁补偿置换协议》，现因刘建雄死亡，原告依照继承法起诉刘建雄法定继续人，其诉讼主体无误。但因原告与刘建雄双方因签订的《拆迁补偿置换协议》发生纠纷后，刘建雄已于2016年4月28日在阜康市人民法院提起诉讼，阜康市人民法院作出了(2016)新2302民初933号民事判决书，判决内容为：”被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。”被告百润房产公司不服，遂向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院审理后作出(2016)新23民终1498号民事判决书，内容为：”驳回上诉，维持原判”。后被告百润房产公司不服二审判决，遂向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请。经新疆维吾尔自治区高级人民法院再审审查，作出(2017)新民申69号民事裁定书，内容为：”驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的再审申请”。综上，被告百润房产公司所主张的诉讼标的，已经经过三级法院审理并作出生效法律文书。其提出要求撤销原、被告双方签订的《拆迁补偿置换协议》的诉讼请求，实质上是否定前诉的裁判结果，故其诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉。遂裁定：驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的起诉。
本院审理查明，2012年6月1日，上诉人和与刘建雄了签订一份《拆迁补偿安置协议》，约定上诉人拆除刘建雄位于阜康市博峰西路（百润新疆风味城西侧）的一处院落，上诉人向刘建雄以房屋置换的方式予以补偿，向刘建雄置换住宅3套及150平方米一层商业用房；并约定商业用房的位置为”在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”，该位置也是刘建雄被拆迁院落的原址。房屋建成后，上诉人一直不向刘建雄交付商业用房。故刘建雄于2016年4月28日向阜康市人民法院提出诉讼，请求：1、判决上诉人履行《拆迁补偿置换协议》，向刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告；2、诉讼费及邮寄费均由上诉人承担。2016年8月23日阜康市人民法院作出了(2016)新2302民初933号民事判决书，判决：”被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。”上诉人不服上述判决上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，2016年11月15日昌吉回族自治州中级人民法院作出(2016)新23民终1498号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”上诉人不服上述二审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2017年2月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017)新民申69号民事裁定书，裁定：”驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的再审申请。”2017年7月28日阜康市人民法院作出（2017）新2302执58号执行裁定书，裁定：”将被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司的百润时代广场商业楼C-5座1层19号，房屋产权证及土地使用证办理于刘俊忠、闫秀英、刘馨悦三人名下。”
本院认为：阜康市人民法院作出的(2016)新2302民初933号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院审理后作出(2016)新23民终1498号民事判决书以及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017)新民申69号民事裁定书，都以生效法律文书的形式认定上诉人和刘建雄签订的《拆迁补偿置换协议》合法有效，上诉人应当履行合同义务，即上诉人向刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付刘建雄。现上诉人以2017年6月26日得知刘建雄不是宅基地所有人且宅基地上部分房屋属于违章建筑为由，起诉刘建雄继承人，要求法院撤销其与刘建雄签订的《拆迁补偿置换协议》。因上诉人和刘建雄签订的《拆迁补偿置换协议》的相关问题，已经有三级法院的生效法律文书予以确认，即一诉已做出终局判决，上诉人不得再次就已经审理终局的《拆迁补偿置换协议》问题提起诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢永德
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十月十五日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽