长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1437号
原告（反诉被告）：吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司。住所：长春高新技术产业开发区奋进乡兴华园*号楼。
法定代表人：吕航，总经理。
委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈国海，男，汉族，1963年4月24日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告（反诉被告）吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司与被告（反诉原告）陈国海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司的委托代理人刘首超、被告（反诉原告）陈国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司诉称，原被告签订《铺位租赁合同》，约定租赁原告A11号铺位，租金每年17000元，租赁期限从2014年4月3日至2015年4月2日，合同到期后被告继续使用A11号铺位，原告没有提出异议，但没有另行签订新的《铺位租赁合同》，但被告从2015年开始不断拖欠房租，到现在共拖欠租金41000元。现吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司诉讼来我院，请求判令1.被告支付租金41000元；2.诉讼费由被告承担。
陈国海辩称，我有不交租金的理由，因为在租赁期间，2012、2013、2014三年里在购物中心四次被盗，购物中心有值班人员、打更人员，有监控录像，在门窗完整无损害的情况下被盗四次说明购物中心监守自盗给我造成了重大损失，至今不予解决，当事人无奈拒交租金41000元，实际损失大于租金数倍，待问题解决后按原数补交租金。当事人依据民事诉讼法51条之规定，当庭提出反诉，请求人民法院依法合并审理。
陈国海反诉称，2012年4月的一天，兴华购物中心经理王军权的朋友到兴华购物中心低价收买反诉人64个食品制作配方不成，在当日晚上，反诉人的食品配方被盗，在兴华购物中心有值班，打更人员，门窗完好，有监控的情况下，购物中心大厅内被盗，完全是监守自盗，内部所为，在当天晚上，经理王军权和小区闲杂人员，赌博一夜，在次日一早上班时发现配方丢失，向配出所报案，监控录像已经被全部删除，经理王军权当时告诉反诉人不要再找派出所和公司，此事由王军权上报公司，由公司解决，至今五年多，反诉人多次追问，拒不处理解决。2012年11月份的一天，反诉人在兴华购物中心A11床铺添加剂木糖醇、食盐被盗，已向购物中心经理李玉岐报案，经理李玉岐多次向公司反应，直接没有解决。2013年9月近中秋节的一天夜里，反诉人在兴华购物中心A11号床铺内，丢失5箱食品(可查到的)具体丢失多少不祥，无法可查，次日一早上班发现被盗报案，经公安调取监控录像，次日早3时11分黑屏17分钟，兴华购物中心经理李玉岐已经向公司报案，至今没有处理。2014年的一天，反诉人在兴华购物中心，再次被盗食品七箱（现场可查出），其他无法可查，捡到女人鞋卡花一个，这次是购物中心经理王军权雇佣朋友夫妻打更造成，其二人在购物中心打更过程中，兴华中心所有床铺，无一家不丢东西，就连购物中心李玉岐经理亲属的鸡蛋床铺也未幸免，此事被盗第一时间向公安部门报案，公安盗取监控录像时，发现监控录像全部黑屏，更夫被购物中心免职回家，此次被盗，至今无人解决。综上所述，反诉人就此四次被盗，足以证明被反诉人监守自盗，造成反诉人重大经济损失。被反诉人必须提供四次被盗监控录像。损失1.反诉人64个食品制作配方是出重金学回，被反诉人可自己调查每个配方价格，进行定价。（64个*2100元=134400元）损失2.反诉人共被盗12箱食品，给反诉人直接造成经济损失20斤*13.5元*12箱=3240元损失3反诉人被盗木糖醇一箱，食盐一箱，给反诉人直接造成经济损失木糖醇426元，食盐51元，合计477元。损失4.反诉人丢失配方后无法生产，再次回榆树县学习，因时间紧张，只学回30个食品制作配方，就花了6.3万元（有收据为证）共合计20.1117万元。因此，反诉人自2015年下半年至2017年止，为了解决四次被盗问题，拒交兴华购物中心A11床铺租金41000元，待被反诉人解决问题后，原数补齐床费。现反诉至我院，请求法院判令1.吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司赔偿陈国海四次被盗全部责任，依法赔偿被盗食品加工配方及食品，食品添加剂；2.赔偿二次学习配方的经济损失；3.当庭出示四次被监控录像4.反诉费由被反诉人承担。
吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司辩称，反诉人与被反诉人之间不存在保管合同关系，反诉人丢失东西进行了报警，被反诉人已经配合警察进行调查，尽到了相应的义务，因此反诉人要求被反诉人承担相应损失没有事实和法律依据，请驳回反诉请求。
本案中本诉的焦点问题为：1、反诉部分陈国海应否向原告吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司支付租赁费41000元；2、反诉人的各项请求是否有事实及法律依据。
原告吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、铺位租赁合同一份，证明原被告在2014年3月28日签订，由被告承租原告A11铺位，年租金17000元，租赁期限是2014.4.3到2015.4.2止。证明双方存在租赁合同关系，被告欠原告租金从2015年到2017年共计41000元。
证据二、租金催收函一份，证明原告已经向被告催收租金，但被告一直没有给付。
被告陈国海对以上证据的质证意见为对证据一的真实性其证明问题均无异议。但是我有不交租金的理由，因为在租赁期间，2012、2013、2014三年里在购物中心四次被盗，购物中心有值班人员、打更人员，有监控录像，在门窗完整无损害的情况下被盗四次说明购物中心监守自盗给我造成了重大损失，至今不予解决，当事人无奈拒交租金41000元，实际损失大于租金数倍，待问题解决后按原数补交租金。
对证据二的真实性其证明问题均无异议。但是我有不交租金的理由，因为在租赁期间，2012、2013、2014三年里在购物中心四次被盗，购物中心有值班人员、打更人员，有监控录像，在门窗完整无损害的情况下被盗四次说明购物中心监守自盗给我造成了重大损失，至今不予解决，当事人无奈拒交租金41000元，实际损失大于租金数倍，待问题解决后按原数补交租金。
被告陈国海就本诉部分未向本院提交证据。
反诉原告陈国海为支持自己的反诉主张向本院提交下列证据，
证据一、11号摊位报丢失清单一份。证明11号摊位丢失的东西内容。
证据二、学习配方收据一份。证明我第二次到榆树学习配方，花费63000元。
反诉被告吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司对以上证据的质证意见为对证据一真实性及证明问题均有异议，从证据内容看应属于证人证言，反诉人丢失东西已经报警处理，但未经过公安部门确认丢失东西的具体数量及名称，无法确定具体内容。对证据二真实性及证明问题均有异议，该证据不是正规发票，与本案没有关联性。
反诉被告吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司就反诉部分未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司作为出租方（甲方）与陈国海作为承租方（乙方）签订《铺位租赁合同》一份，约定甲方将A11号铺位租赁给乙方使用，经营商品品种为蛋糕，铺位租金为壹年17000元，另收违约保证金1000元，合同有效期为2014年4月3日至2015年4月2日。庭审中，吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司与陈国海均认可租期已经延迟至2018年4月2日。
本院认为，吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司与陈国海所签订的《铺位租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规，双方应按照合同约定履行各自的义务，陈国海亦认可尚欠吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司租赁费用41000元，故本院对吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司的诉讼请求予以支持。关于陈国海反诉请求的各项损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司庭审中承认陈国海的部分货品被盗，但根据陈国海所提供的证据中并未能证实其租赁商铺后货品被盗窃后具体物品及损失数额，其所提供的《丢失清单》系复印件，吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司不予认可，收据也不能证实其主张，故本院对其反诉请求各项损失不予支持，关于其主张的出示四次被监控录像一节，无任何事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈国海于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司租金41000元；
二、驳回被告（反诉原告）陈国海的反诉请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告（反诉原告）陈国海负担，反诉费2118元由被告（反诉原告）陈国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 张凤阁
人民陪审员 吴玉珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 实