福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民再初字第6号
原审原告曾国恩，男，1955年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森，莆田市涵江区法律援助中心律师，委托权限为一般代理。
原审被告王玉忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈兆智（系王玉忠父亲），男，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
原审被告陈惠英，女，1974年11月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原审原告曾国恩与原审被告王玉忠、陈惠英民间借贷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）涵民初字第912号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月26日，本院以（2015）涵民申字第7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曾国恩及委托代理人朱国森、原审被告王玉忠委托代理人陈兆智、原审被告陈惠英委托代理人许莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，截止到2014年3月15日，被告王玉忠共向原告曾国恩借款人民币17900元，双方未约定借款期限和借款利率，为此被告王玉忠出具一份《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告归还本金4000元，现尚欠原告借款本金13900元。另查明，该笔借款发生在被告王玉忠、陈惠英夫妻关系存续期间。原告曾国恩向二被告主张权利未果，即向本院提前民事诉讼。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告王玉忠归还借款13900元于法有据，本院予以支持。借款双方对于借款未约定借款期限与利息，故借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率开始计算。因该笔借款发生在被告王玉忠、陈惠英夫妻关系存续期间，被告陈惠英不能提供证据证明原告曾国恩与被告王玉忠明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告王玉忠、陈惠英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告曾国恩知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告王玉忠、陈惠英的夫妻共同债务，原告主张被告陈惠英应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王玉忠、陈惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告王玉忠、陈惠英应在本判决生效之日起五日内归还原告曾国恩借款人民币一万三千九百元，并支付该款自2015年2月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
原审被告陈惠英申诉称，本案借款发生在2014年3月15日，而陈惠英与王玉忠于2010年9月26日办理离婚登记，本案借款不应认定为夫妻存续期间的共同债务。请求驳回原告对被告陈惠英的诉讼请求。
原审原告曾国恩辩称，本案借贷关系事实清楚，证据充分，依法应当支持原告的诉求。借条出具的时间虽然是2014年，但实际上只是针对2008年6月份期间王玉忠向其借款数额的结算、转单。该借款事实还是发生在陈惠英和王玉忠夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。陈惠英和王玉忠虽然于2010年办理离婚登记手续，但实际上写借条当天，陈惠英在场，且知晓认可该条。陈惠英和王玉忠在离婚后，仍居住在一起，为了逃避债务，虚假离婚。
原审被告王玉忠辩称，愿意归还曾国恩借款，要求分期分批，一季度还8000元，年底就能还清。
本院在本案审理过程中，原审被告陈惠英在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、申诉人陈惠英身份证原件一份，拟证明申诉人身份和诉讼主体适格。
2、离婚证一份，拟证明陈惠英和王玉忠于2010年9月26日办理离婚登记的事实。
上述证据，经庭审质证，原审原告曾国恩对申诉人提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为二被告实际上仍然有居住在一起，为了逃避债务，涉嫌假离婚。
原审被告王玉忠对原审被告陈惠英提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
此外，经庭审质证，原审被告陈惠英对原审期间的证据，（除下列证据有异议外，其他证据）均无异议。
1、借条一份（原审卷宗正卷第1册第20、21页，曾国恩提供），申诉人质证认为，对借条的真实性由法院认定，借款发生时间是2014年3月15日，系王玉忠个人所借。
2、结婚登记申请书一份（原审卷宗正卷第1册第19页，涵江区白沙镇社会事务办公室提供），申诉人质证认为，对该证据真实性无异议，需要说明的是2010年9月26日王玉忠和陈惠英已经登记离婚。
此外，经庭审质证，原审被告王玉忠对原审期间的证据均无异议。
本院经审查认为，对于申诉人陈惠英提供的证据1合议庭经审查认为，该证据当事人均无异议，能够证明申诉人主体适格，予以采信；对证据2合议庭经审查认为，离婚证能够证明陈惠英和王玉忠于2010年9月26日办理离婚登记的事实，予以采信；
对于被申诉人曾国恩提供的身份证复印件、借条及结婚登记申请书，合议庭经审查认为，曾国恩提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年3月15日，王玉忠向曾国恩借款人民币17900元，双方未约定借款期限和借款利率，此有王玉忠出具一份《借条》给曾国恩为凭。后经多次催讨，王玉忠归还本金4000元，现尚欠曾国恩借款本金13900元。另查明，申诉人陈惠英与王玉忠于1999年5月19日登记结婚，于2010年9月26日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年3月15日，王玉忠向曾国恩借款人民币17900元，双方未约定借款期限和借款利率，此有王玉忠出具一份《借条》给曾国恩为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。曾国恩自认王玉忠已归还借款4000元，本院予以认可。现曾国恩诉请王玉忠归还借款13900元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。曾国恩主张申诉人陈惠英与借款人王玉忠系夫妻关系，应对王玉忠在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，但未提供充分证据证实其主张，故对其主张不予支持，原审认定本案借款系王玉忠、陈惠英夫妻共同债务不妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，建议判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第912号民事判决。
二、原审被告王玉忠应在本判决生效之日起五日内归还原审原告曾国恩借款人民币13900元及该款为基数自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原审原告曾国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币147.5元，由原审被告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。