wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督92号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：霍杰，男，1953年10月03日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月27日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款50000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人霍杰偿还本金50000元并支付利息，申请费用由被申请人霍杰负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人霍杰应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年3月27日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用1050元由被申请人霍杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异456号
案外人:李雪松，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人:柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、吉林市城郊农业生产资料有限公司（以下简称城郊公司）追偿权纠纷一案中，案外人李雪松于2017年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李雪松称，请求解除对在吉林市龙潭区长青路贻翔苑住宅小区4号楼2单元0212105室、0212106室、0212107室三套房屋的查封。事实和理由：案外人与崔铁生等六人于2015年9月按照团购购买吉林华运房地产开发有限公司贻翔苑住宅小区的房屋，华运公司要求我们集中房款200万元，按照他们指定的账户付预付款。案外人于2015年9月24日通过崔铁生实际付给了华运公司购房款。2015年12月23日，案外人与华运公司签订了商品房买卖合同，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案，随后取得钥匙并占有使用了该三套房屋。为维护案外人合法权益，请求解除查封。
本院查明，本院审理企业担保公司诉华运公司、城郊公司追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初字38号民事裁定，查封了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区1～4号楼及12号楼共计614套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年9月21日，华运公司向李雪松、崔铁生等6人出具付款指示书，指示书要求其6人向华运公司指定的四个账户汇款200万元，用作支付14套房屋的购房款。2015年9月24日，崔铁生通过中国农业银行分别向沈阳三缘电梯工程有限公司汇款120万元、向吉林慧鑫工贸有限公司汇款31万元、向吉林市昌邑区鑫永恒门业经销处汇款35万元、向李建博汇款14万元，合计汇款200万元。2015年12月26日，华运公司为李雪松出具了房款收据。2015年12月29日，李雪松与华运公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼2单元12层105号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0212105室，面积81.73㎡）、4号楼2单元12层106号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0212106室，面积76.04㎡）、4号楼2单元12层107号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0212107室，面积74.49㎡）三套房屋，总价款464520元。合同签订后，在吉林市房地产市场管理中心进行了合同备案（合同备案号分别为:1101-20151229-0010/1101-20151229-0012/1101-20151229-0014）。案外人自2016年5月28日占有房屋至今。
本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同，交纳购房款，并合法占有房屋，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼2单元12层105号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0212105室，面积81.73㎡）、4号楼2单元12层106号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0212106室，面积76.04㎡）、4号楼2单元12层107号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0212107室，面积74.49㎡）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牟 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00951号
原告陈圣犹，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
被告郑磊，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈圣犹诉被告郑磊劳务合同纠纷一案中，原告陈圣犹未在本院指定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈圣犹负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6400号
原告：李广武，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告李广武与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广武到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付炉灰渣款50000.00元；2.要求被告给付逾期付款损失（自2015年2月9日始至实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年春，被告在原告处购买了炉灰渣，当时被告向原告承诺用完以后一起结算，之后被告给原告结算一部分炉灰渣款，尚欠原告50000.00元，并于2015年2月9日给原告出具了欠据一枚。该款到期后，原告多次向被告索要，被告拒付，故诉至法院。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠据一枚佐证。
本院认为，原、被告之间买卖炉灰渣的事实清楚，被告接受使用货物后应履行给付炉灰渣款的义务。原、被告对买卖合同没有约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告李广武炉灰渣款50000.00元；
二、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告李广武50000.00元炉灰渣款自2015年2月9日始至实际清偿日期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算所得利息。
以上两项内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1290.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄志诚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7990号
申请执行人薛明，男，汉族，1979年10月12日出生，恩吉利（北京）贸易有限公司职员。
被执行人北京市西城区硕仁博培训学校，住所地北京市西城区德外安德路142号民族团结小学B103室。
法定代表人陈贵霞，校长。
委托代理人包蓓蓓，北京市西城区硕仁博培训学校职员。
申请执行人薛明与被执行人北京市西城区硕仁博培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)京0101民特466号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8970元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)京0101民特466号民事裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7990号申请执行人薛明，男，汉族，1979年10月12日出生，恩吉利（北京）贸易有限公司职员。被执行人北京市西城区硕仁博培训学校，住所地北京市西城区德外安德路142号民族团结小学B103室。法定代表人陈贵霞，校长。委托代理人包蓓蓓，北京市西城区硕仁博培训学校职员。申请执行人薛明与被执行人北京市西城区硕仁博培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)京0101民特466号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8970元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)京0101民特466号民事裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月十九日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7684号
原告左×，女，1989年7月6日出生。
委托代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。
被告张×，男，1987年1月24日出生。
原告左×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告左×及其委托代理人ＸＸ志，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左×诉称：我与被告于2009年通过网络认识后开始恋爱，于2012年8月18日登记结婚，2014年2月6日生一子张×1。我们婚后初期感情挺好的，后发现被告脾气暴戾，不尊重我，辱骂我，带女子回家过夜以及有赌博的行为，在我怀孕期间，常因被告与其他女子关系不清不楚吵架，我多次回娘家居住，怀孕5个月时，被告曾要求我把孩子做掉，我坚决不同意。2014年我两次发现被告和其他女子有不正当关系，但被告不知悔改，反而将我赶出家门。我无奈带孩子回娘家住，自2014年2月分居至今。2014年12月，被告及其父母到我娘家，强行将孩子抱走不让我看孩子。我认为，被告恶习不改，双方无法正常沟通且感情彻底破裂，故起诉至法院。请求判令1、我与被告离婚；2、婚生子张×1归我抚养，被告每月支付三千元的抚养费，至孩子18周岁之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张×辩称：婚姻过程及分居时间是对的，婚后感情也挺好的，我从不玩牌，没有原告说的赌博的情况。原告说的在我家的女人是我店里的员工，就是白天去我家休息。生活中难免有吵架拌嘴的情况发生，但我从没有打过原告。双方因婆媳之间的关系处理不好产生矛盾，但夫妻感情没有破裂。孩子从10个月的时候就和我以及我父母在一起生活。我认为我们感情没有破裂，为了孩子可以健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月自由恋爱，2012年8月18日登记结婚。双方均为初婚，2014年2月6日生一子张×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2014年2月双方分居生活至今。
庭审中，原告提供被告与其他女子的照片及被告同被告父母对话的录音证明被告有出轨的行为。被告对录音的真实性不认可，对照片的证明目的不认可，并表示是因为和照片中的女子关系好才照这样的照片，其和原告是有感情的，以后完全可以避免和别的女人照这样的照片。以前对孩子亏欠很多，以后会尽力弥补。
上述事实，有结婚证、出生证、照片、录音以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚后初期感情较好。婚后虽因生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当积极化解矛盾。被告表示对原告还有感情，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。此外，双方的孩子年纪尚幼，需要得到父母双方的共同关爱。双方应珍惜彼此间的感情，希望双方在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系，共同维系家庭的和睦与安定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告左×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第114-1号
原告：王瑞娟（王瑞）。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水立成建筑物资租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街。
法定代表人：张务贵，经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第114号民事裁定书，依法冻结被告衡水立成建筑物资租赁有限公司在桃城区法院执行庭作为申请执行人一案中的执行回款38000元。现原、被告已达成调解协议，纠纷已经解除，本案调解结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告衡水立成建筑物资租赁有限公司在本院（2011）衡桃执字第66号一案当中的执行回款38000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜会君
二０一四年七月二十三日
书记员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初659号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初659号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市，暂住上海市嘉定区。辩护人王松永、李亚楠，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人李某某、辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日13时30分许，被告人李某某驾驶牌号为鄂AYXX**小型普通客车，沿上海市嘉定区嘉新公路由南向北行驶至丰登路口南侧约100米处时，因疏忽大意，致所驾车辆偏离道路，将路旁同方向正常行走的被害人陈书英撞倒，致陈当场死亡。事发后，李某某自行电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李某某负事故的全部责任。其亲友已与被害人家属达成调解协议并履行获得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某某、梁某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，监控录像，居民死亡医学证明书及鉴定书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，民事赔偿协议书、刑事和解协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证及电话记录，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于李某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员徐力二○一六年六月一日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 徐 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1014号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人洪连花、姜怀章、刘宝荣、王自国借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪连花（公民身份号码××、姜怀章（公民身份号码××、刘宝荣（公民身份号码××、王自国（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将洪连花、姜怀章、刘宝荣、王自国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1014号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人洪连花、姜怀章、刘宝荣、王自国借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪连花、姜怀章、刘宝、王自国有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将洪连花、姜怀章、刘宝荣、王自国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01392号
原告范尚云，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。
法定代表人曹春华，该公司总经理。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号2507户。
法定代表人董朝虹，职务不详。
本院在审理原告范尚云与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告范尚云未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由范尚云负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 李文韵
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 战 恒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执251号
被执行人：舒玉成，男，1971年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2016年12月9日作出（2016）津0103刑初376号刑事判决书，被执行人舒玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金及退赔人民币共计5124600元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初376号刑事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执251号被执行人：舒玉成，男，1971年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2016年12月9日作出（2016）津0103刑初376号刑事判决书，被执行人舒玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金及退赔人民币共计5124600元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初376号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月三日书 记 员  张文伯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀泾民初字第284号
原告：沈中南。
委托代理人：徐海明、张红。
被告：王海林。
委托代理人：王磊、陈钢炉。
被告：马惠芳。
委托代理人：马永芳。
原告沈中南为与被告王海林、马惠芳所有权确认纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序进行审理。同年11月7日，原、被告共同申请庭外和解期限七个月，但未达成和解协议。因案情复杂，本案于2013年7月17日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员沈羽石、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈中南及其委托代理人徐海明、张红，被告王海林的委托代理人王磊，被告马惠芳的委托代理人马永芳均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈中南起诉称：二被告于1996年建造了位于嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293号商住楼）的房屋，并将其中403室、110室卖给原告。二被告取得该房屋大权证，但相关分割报批手续至今未办理，导致原告利益受损。遂诉讼，要求确认原告拥有嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293号商住楼）的403室、110室房屋所有权；本案诉讼费由二被告承担。
被告王海林辩称：本案争议房产非法律意义上的物权，没有独立的产权，且未经共有人马惠芳同意。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告马惠芳答辩称：其不知道原告与被告王海林之间对于本案争议房产房产有买卖或其他有关该房产处置的合意行为。
为证明自己的主张，原告沈中南在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《私人集资建房协议》二份、《收据》五份。原告据此证明，原、被告之间集资建房的事实。
证据2、《房屋用地规划审批材料》一套。原告据此证明，讼争房屋用地规划审批等相关事实。
证据3、《浙江禾城农村合作银行王江泾支行存折》一份，上记载水电费扣款记录。原告据此证明，原告已搬入使用讼争房屋使用至今等事实。
被告王海林、马惠芳均未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，被告王海林质证后认为，《私人集资建房协议》及《收据》是被告王海林出具，也收到上述款项，但买卖协议无效，《收据》中载明的房款明确是“503室”，非原告主张的房屋；《房屋用地规划审批材料》是整体一幢楼的建筑审批，非讼争房屋单独的审批资料；《存折》仅记载水电费收取。被告马惠芳质证后认为，《私人集资建房协议》及《收据》其没有参与，对其他证据无异议。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据1《私人集资建房协议》及《收据》，被告王海林确认为其书写并出具，本院予以确认；对原告提交的证据2，二被告对证据真实性均无异议，且符合证据形式要件，故本院予以确认；对原告提交的证据3，二被告确认上记载水电费扣款记录确系本案讼争房屋中的水电费，可证实原告使用本案讼争房屋的事实，本院亦予以确认。
根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告于1996年建造位于嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293号商住楼）的房屋。同年1月4日至4月4日，原告共交付房款104000元给被告王海林，并在同年4月4日，与被告王海林签订《私人集资建房协议》二份，约定“座落在荷花乡北虹桥东，王荷公路北侧U2地块砖混结构房屋，三室一厅（403室）成套住房壹套”及“（110室）店面用房壹间”，由被告马惠芳负责征地、城镇配套设施、房屋附属设施的费用，原告负担建筑造价；二房屋造价合计为104000元；协议另约定，“本协议一经签订，乙方付清建房款，房屋全部产权归乙方所有（不包括共同设施）”。协议签订后，原告即入住使用上述房产中的403室、110室，并使用至今。原告认为至今未获得403室、110室房屋的所有权，遂成讼。
本院认为：本案主要争议焦点为原告是否拥有讼争房屋的所有权。本案中，原告主张本案讼争房屋的所有权，虽未能提供房屋产权登记单位证明，但原告已付清全部房款，且根据原、被告双方的协议，原告在付清所有房款后即取得房屋所有权，因此本案讼争房屋已归原告所有。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293号商住楼）上的403室、110室房屋归原告沈中南所有。
案件受理费1450元，由被告王海林、马惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 沈羽石
人民陪审员 肖慰民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄晓琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5707号
原告：华毅，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：冯永刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告华毅与被告冯永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李国华组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告华毅的委托诉讼代理人万兴凤到庭参加了诉讼，被告冯永刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华毅的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款70万元，并从起诉之日起按月息2%支付利息到本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告经营需要向原告借款70万元，口头约定利率为月息2%。经原告多次催收，被告未归还借款。
被告冯永刚未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到华毅人民币伍拾万元整。身份证号，住址渝北区xx路xx号。同日，原告通过自己卡号向被告卡号转款460000元。原告陈述另40000元系现金支付，没有预扣利息的情况。
2012年12月3日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到华毅现金人民币200000元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，借条，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
被告向原告出具借条，应当承担借款已归还的举证责任。现其未举证，本院认定其向原告的借款未归还，应当承担归还责任。
对于利息，原告对双方口头约定月利率2%未举示相应的证据，本院不予支持。因双方在借条中并未约定利率，也没有约定还款期，故原告可以随时要求被告归还借款，但应当给予被告合理的期限。原告现未举证证明其在起诉前对被告进行了催收，故应当从原告催还借款的通知到达被告之日起给予被告合理的期即作为资金占用利息的起算日，本案的起诉状副本送达被告之日视为原告已对被告进行了催收。本院酌情从被告的答辩期满的次日起算资金占用利息。本案于2017年3月29日刊登送达起诉状副本的公告，2017年5月28日即视为送达被告。故被告应当从2017年6月14日起支付原告利息至还款之日止，利率标准按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准支持。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永刚在本判决生效后立即归还原告华毅借款本金700000元，并从2017年6月14日起按年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止；
二、驳回原告华毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告冯永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴朋爱
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审4号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陆成枫，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区飞鸾福闽香茶叶初制厂，住所地福建省宁德市。
经营者曾寿财，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年12月8日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉6号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年4月17日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉6号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区飞鸾福闽香茶叶初制厂未经有权机关批准，于2016年2月擅自占用蕉城区飞鸾镇梧埕村第一小组集体土地建设茶叶初制厂，占地面积：0.0340公顷，建筑面积340平方米。占地类型：耕地0.0026公顷（含基本农田0.0019公顷），林地0.0314公顷。现状：1层钢构厂房1栋。四至方位：东至山体为界；西至水田为界；南至山体为界，北至山体为界。经实地核对，该宗地符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途面积0.0006公顷，不符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途面积0.0334公顷。申请执行人认为宁德市蕉城区飞鸾福闽香茶叶初制厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.对符合飞鸾镇土地利用总体规划的0.0006公顷，处予没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合飞鸾镇土地利用总体规划的0.0334公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对符合飞鸾镇土地利用总体规划的0.0006公顷，处予每平方米11元罚款，罚款额66元；对不符合飞鸾镇土地利用总体规划的0.0334公顷，处予每平方米21元罚款，罚款额7014元。罚款总额共计人民币7080元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年4月17日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉6号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月1日送达被执行人宁德市蕉城区飞鸾福闽香茶叶初制厂。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉6号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市蕉城区飞鸾福闽香茶叶初制厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年12月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年4月17日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉6号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2017〕蕉6号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区飞鸾福闽香茶叶初制厂必须在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款7080元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款7080元的义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1802号
原告夏金华。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告丁伟军。
原告夏金华为与被告丁伟军民间借贷纠纷一案，于2008年8月6日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏金华的委托代理人何正桥、被告丁伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏金华诉称，被告于2008年5月20日、6月29日，被告因需分别向原告借款1万元、3万元，并出具了借条，双方口头约定的利息为年利率10％。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未还。故起诉要求被告归还借款人民币4万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁伟军在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，我实际只向原告借款人民币2万元，另2万元是利息。该借款是高利贷，借款时约定每1万元本金一日利息是70元，10日计付一次，至今我已向原告支付了2万元的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款人署名丁伟军，分别落款于2008年5月20日、2008年6月29日的《借条》2份，内容分别为“今丁伟军向夏金华借人民币10000.00元整，大写（壹万元整）”、“今丁伟军向何金华借人民币30000.00元整，（大写叁万元整）”，以证明被告合计向原告借款40，000元的事实。并说明2008年6月29日借条中的何金华即本案原告夏金华。
对于原告提供的证据材料，被告丁伟军经当庭质证认为，对2份借条的真实性没有异议。但2008年5月20日的借条其实是利息，而2008年6月29日的借条是原来另2份借条合并后重新出具的1份新借条，我实际只拿到原告2万元的借款。
被告丁伟军在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告和被告的举证和质证，本院认证如下，原告提供的证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且经被告质证对其真实性无异议，虽然被告认为实际只借到2万元，但无相关证据予以证明，故可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：2008年5月20日、2008年6月29日，被告丁伟军以借款人的身份出具给原告夏金华《借条》2份，确认向原告借款合计人民币4万元，未约定还款期限。现原告为主张该债权，以被告至今未还为由提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁伟军向原告借人民币4万元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。对被告丁伟军认为该借款系高利贷，其只借到2万元，且已支付利息2万元的辩称，因其没有提供相应证据予以证明，原告又予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁伟军应归还原告夏金华借款人民币4万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 易青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1914号
申请执行人菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河路****号。统一社会信用代码：91371700168850316E。
法定代表人：史崇亮，职务：董事长。
被执行人菏泽市华丰煤业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区万福办事处**楼。
法定代表人：褚福库，职务：董事长。
申请执行人菏泽交通集团有限公司与被执行人菏泽市华丰煤业有限公司返还投资款纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2041号民事判决书确定的总标的额为685700元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2041号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李祉毅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03310号
原告：莫国财，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周训元，男，1951年5月9日生，汉族。
原告莫国财与被告周训元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告莫国财委托代理人张德才到庭参加诉讼，被告周训元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫国财诉称：2013年8月22日，被告向原告借款200000元并出具借条，约定2013年12月22日前还款，月利率为2%。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，从2013年8月22日起按月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告周训元未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告周训元向原告莫国财借款200000元并出具借条，借条载明内容如下：“现因借款人周训元因经营需要，需向出借人莫国财借款人民币200000元（贰拾万元），借款种类为现金，借款利息每月为2%，借款日期为2013年8月22日，还款日期为2013年12月22日，借款人周训元”。借款到期后，被告周训元没有履行偿还借款的义务，原告莫国财诉至法院。
本院认为，被告周训元向原告莫国财借款200000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告周训元借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告莫国财要求被告周训元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周训元向原告莫国财借款，约定月利率为2%。双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告周训元对原告莫国财所起诉的借款金额未提出抗辩意见，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周训元于本判决生效之日起十日内，偿还原告莫国财借款本金200000元，从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款月利率2%计算利息至付清为止。
如果被告周训元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元，由被告周训元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年九月一日
书记员 胡晓艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2569号
原告：吉林市四叶草文化传播有限责任公司。
法定代表人：周立云，该公司经理。
委托代理人：史超，该公司员工。
被告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：闫清涛，该公司员工。
委托代理人：王育国，该公司员工。
原告吉林市四叶草文化传播有限责任公司（以下简称四叶草公司）诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称御峰公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四叶草公司法定代表人周立云、委托代理人史超，被告御峰公司委托代理人闫清涛、王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四叶草公司起诉称：原被告双方于2017年4月签订《美陈物料合作协议书》一份，协议书约定由原告向被告长期提供美陈物料制作服务，同时约定了服务价格、费用结算方式，争议解决方式等内容。协议签订后，原告按照被告的设计标准和时间要求严履行加工义务，如期制作、安装并交付被告验收，然而被告未能按照约定履行付款义务，截至诉前被告尚欠原告加工费人民币25143.19元，该款项虽经原告多次催要未果，为此原告依法提起诉讼，请法院判令被告立即付款人民币25143.19元并承担案件的全部诉讼费用。
被告御峰公司答辩称：一、原告诉讼请求中“被告立即支付原告加工费25143.39元”与事实不符。因原，被告双方签订的“美陈物料合作协议”第二章3条规定“若甲方(被告)的一些特别项目需要单独立项的,由甲，乙双方另行商定合作条件，单独立项，价格和材质单独核算”。依据以上条款,原告为我公司“门头的制作安装”(单立项)应单独核算,不应含在总计的加工费之中(原告证据标明，单立项门头制作安装费小计为12327.38元)。二、虽然原，被告双方商定了单立项门头的制作安装，但其门头的美陈效果根本没有达到被告的质量标准。而且更没有所谓的验收。由于原告制作的门头非常不美观，而且质量粗劣，多处呈现皱褶及斑痕。为此，我公司曾多次与原告协商，要求其对门头进行整改或拆除。原告原则上也同意拆除。但后来却以各种借口迟迟没有动作。后因门头的美陈效果严重影响我公司的整体经营形象，在万般无奈的情况下，我公司决定将其拆除。在反复与原告说明原因无果后，我公司于2017年8月期间雇用专业拆除施工队将其拆除。并支付了1.5万元的人工费。综上两点，由于单立项的门头制作质量低劣，造型极不美观，且影响我公司的经营形象。故我公司不应支付原告12327.38元门头制作安装的人工费(该人工费没有任何证据证明)。同时我公司还应在支付原告的总计费用中减掉1.5万元的拆除费，以该案的事实来维护我公司的合法权益。
经审理查明：2017年4月，原被告签订《美陈物料合作协议书》，约定原告为被告提供美辰物料制作服务，并约定若被告的一些特别项目需要单独立项的，由双方另行商定合作条件，单独立项，价格和材质单独核算。协议还约定了其他权利义务。自2017年4月22日至2017年6月19日，原告为被告完成物料制作价款共计23559.92元，已结价款10743.91元，尚欠12816.01元。另查明，原告为被告进行单立项门头制作安装，御峰公司内部签呈单载明该费用合计为12258.16元，原告主张费用为12327.38元。在双方相关费用结算协商过程中，原告放弃单立项门头制作安装相关费用。
上述事实，有《美陈物料合作协议书》、聊天记录、签收单、签呈单、费用汇总表、门头报价明细、发票、汇款查询单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告完成的物料制作价款共计23559.92元，已支付10743.91元没有异议，故剩余尚欠价款12816.01元被告应当予以支付。原告关于单立项门头制作安装相关费用的请求，由于在原被告协商过程中原告表示“不管之前怎样，我们接受门头单项不结，然后我们中（终）止继续合作”，原告已经放弃该部分债权，故其关于对单立项门头制作安装费用的主张本院不予支持。被告提出拆除门头费用问题，由于被告未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条（五）项、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市四叶草文化传播有限责任公司人民币12816.01元。
二、驳回原告吉林市四叶草文化传播有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费214.00元，保全费280.00元，共计494.00元，由原告吉林市四叶草文化传播有限责任公司负担247.00元，由被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担247.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 淼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第144号
原告盖晶明，男，汉族，1958年12月24日生，住长春市南关区。
被告孙寿春，男，汉族，1961年6月9日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告盖晶明与被告孙寿春民间借贷纠纷一案中，被告孙寿春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告孙寿春于2008年9月至今居住在长春市朝阳区西朝阳路南胡同4-3号206室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告孙寿春的经常居住地为长春市朝阳区。故被告孙寿春对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年五月六日
书记员 苏洪波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11668号
原告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码9150010805985350X7。
法定代表人蒋道伟，总经理。
委托代理人陈雍（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
被告彭光利，男，汉族，生于1963年10月27日，住重庆市渝中区。
委托代理人张雪琦（特别授权），重庆渲滈言律师事务所律师。
原告重庆蓝实置业有限公司与被告彭光利房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆蓝实置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝实置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3809元由原告重庆蓝实置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晓露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执100号
被执行人：徐应红，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行徐应红诈骗罪一案中，经查被执行人徐应红名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执100号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第80号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，个体经营，住徐州市铜山区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年4月22日经本院决定逮捕，同月23日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日15时30分许，被告人张某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿贾汪区252省道由北向南行驶至8KM＋612M处，与同方向行驶的刘某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘某某、刘某、杜某某、夏某某等人受伤，两车不同程度受损。经鉴定，杜某某右顶骨骨折，额部硬膜下血肿，其损伤构成轻伤一级；左胫骨骨折，构成轻伤二级。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人张某的血液样本送检，2014年4月15日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为186.5mg／100ml血。被告人张某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，现场勘验笔录，公安机关出具的被告人张某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初263号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人毛某某，男，1957年10月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月28日12时25分，被告人毛某某驾驶辽F610**号小型轿车，沿宝黄线由南向北行驶，行驶至宝黄线2KM+480M路段交叉路口处，因其驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的公路上超速行驶，且未按照操作规程规范安全驾驶，与前方同方向正在左转弯的白旗镇后营子村七组村民那某某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致那某某颅脑损伤、内脏破裂当场死亡。经凤城市公安局交警大队认定，毛某某负事故的主要责任。
被告人毛某某肇事后委托他人报警、拨打120电话抢救伤者，并在现场等候交警处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛某某已赔偿被害人近亲属人民币10.5万元，并得到被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年6月28日12时25分，被告人毛某某驾驶辽F610**号小型轿车，沿宝黄线由南向北行驶，行驶至宝黄线2KM+480M路段交叉路口处，因其驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的公路上超速行驶，且未按照操作规程规范安全驾驶，与前方同方向正在左转弯的白旗镇后营子村七组村民那某某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致那某某颅脑损伤、内脏破裂当场死亡。经凤城市公安局交警大队认定，毛某某负事故的主要责任。
被告人毛某某肇事后委托他人报警、拨打120电话抢救伤者，并在现场等候交警处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛某某已赔偿被害人近亲属人民币10.5万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人毛某某的供述，证人姜某、孟某某、孙某某、张某某、关某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话记录，居民死亡医学证明（推断）书，出院诊断书，住院病志，法医学尸体检验分析意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人毛某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜女杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2651号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周慧敏、刘耀江，系该公司职工。
被告：刘日旺，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈爱娥，女，1956年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：王小玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：邢巧巧，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告刘日旺、陈爱娥、王小玲、邢巧巧金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司文成支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 张仁建
人民陪审员 王月迪
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 洪婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2332号
原告周小平，男，1946年6月21日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人何平，湖南清枫律师事务所律师（特别代理）。
被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司，住所地祁阳县金洞林场小金洞乡。
法定代表人王青贤，系该公司董事长。
关于原告周小平与被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，因发回重审本院于2017年9月13日立案受理。2017年12月19日，原告周小平以因自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告周小平的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回对被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司的起诉。
审 判 长 邹爱国
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 李兴凤
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张章，男，1962年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1527号。
法定代表人：陈嘉琳，该公司总经理。
再审申请人张章因与被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
张章请再审称，赵玉江将案涉房屋一房多卖不属于诈骗行为，应当属于民事审理范畴。赵玉江与柏霖途公司之间存在明确的委托关系，原审法院未进行调查就裁定驳回起诉，无任何事实和法律依据。
本院经审查认为，赵玉江因涉嫌冒用柏霖途公司名义出售该公司开发的北府新城项目中部分房屋被逮捕，张章购买的案涉房屋也系赵玉江涉嫌合同诈骗的房屋之一,一审法院已将有关材料移送公安机关处理。因此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回张章的起诉并无不当。
综上所述，张章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张章的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯红红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6947号
原告：林秀霞,女,1969年12月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈玲,女,1986年4月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈莉平,女,1965年2月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈小芬,女,1960年3月6日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨先高,男,1948年6月12日出生,汉族，住临海市。
本院在审理原告林秀霞为与被告陈玲、陈莉平、陈小芬、杨先高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林秀霞负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月二十五无
代书记员 张洁瑜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执563号
申请执行人陈昊，居民。
被执行人王海峰，居民。
申请执行人陈昊与被执行人王海峰债权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）蒙民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的27490元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务27490元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈昊与被执行人王海峰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2617号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1884号
原告（反诉被告）：上海浮法玻璃机械制造有限公司。
法定代表人：陈孟国。
委托代理人：葛金宝。
委托代理人（一般代理）：薄海豹。
被告（反诉原告）：浙江绍兴陶堰玻璃有限公司。
法定代表人：冯光成。
委托代理人：李旺荣、沈锋标。
原告上海浮法玻璃机械制造有限公司为与被告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理。此后根据原告的申请，本院作出（2009）绍商初字第1884号财产保全民事裁定并已执行完毕。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回。被告不服，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，该院经审查作出（2009）浙绍辖终字第400号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2010年1月25日，本院对本案进行了第一次公开开庭审理。后因在三个月内未能审结，故转为普通程序，于2010年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈孟国和委托代理人薄海豹以及被告的委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业经营浮法玻璃机械的公司，2005年3月，原告关联企业上海玻机装备工程成套有限公司与案外人浙江玻璃股份有限公司签订买卖合同，由上海玻机装备工程成套有限公司为案外人供应玻璃制造机一批，后被告和案外人浙江玻璃股份有限公司共同致函上海玻机装备工程成套有限公司，将原合同买方主体变更为被告，由其承担原买卖合同权利义务。2007年4月原、被告签订安装协议，由原告为被告安装前述设备，合同签订后，原告即按照合同要求，履行了自己的义务，完成了相应工作，并于2007年完成安装调试。然而被告却没有按照合同的条款履行自己的义务，未能将合同约定的安装费1，120，000元支付给原告。现起诉要求被告支付设备安装款1，120，000元并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告对原告诉称的设备已安装完毕以及尚欠的款项没有异议。但原告为被告进行设备安装时，其安装存在质量问题，导致被告产生了相应损失，被告有权拒绝支付安装款。根据原、被告的交易习惯，原告应先提供发票被告才能支付相应款项，到目前为止原告未开具全额发票，故被告亦有权拒绝支付欠款。要求法院在查明事实的基础上依法判决。同时提出反诉称：原告在设备安装过程中，未将拉边机机头的铁屑清理干净，导致设备试运行过程中卷机头堵塞，无法正常生产，造成被告直接经济损失112，340元。现反诉要求原告赔偿经济损失112，340元并承担本案反诉费用。
针对被告的反诉，原告辩称，被告的反诉无任何事实和法律依据，被告主张的事故根本不存在，其提交法庭的证据也是虚假的，故要求法院驳回被告的反诉请求。
为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、2007年4月18日原、被告签订的安装协议以及附件各一份，以证明原告为被告安装设备的事实；
2、对账单一份，以证明被告确认截止2008年9月9日尚欠原告安装款1，120，000元的事实。
被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
3、2007年6月25日被告值班记录一份，以证明当天清理拉边机机头内钢丝的事实；
4、被告设备事故报表一份，以证明2007年6月25日因为拉边机机头内部存在铁屑造成被告停产的事实；
5、被告锡槽作业日志一份，以证明被告在事故发生当日未生产的事实；
6、被告2007年6月25日成本、生产情况统计日报表一份，以证明当日发生事故后被告的产量为零，并造成原材料损失112，340元的事实。
针对双方当事人提交的上述证据，结合各自所作的陈述，本院对证据确认如下：
对于原告提交的证据1、2，被告质证无异议，但认为1，120，000元安装费的发票原告至今未开具，故其应开具相应的发票。因被告对该二组证据无异议，本院认为该二组证据对证明本案事实有直接作用，故对其证明力依法予以确认。
对被告提交证据3-6，原告质证后对其真实性提出异议，认为其中的事故报表和成本核算表纸张较新，不可能是2007年6月25日形成，其他证据的真实性也有怀疑；该些证据均无原告的签名；其中的锡槽不属于原告的安装范围，原告提交的安装附件中并没有这个设备。另外，被告主张的设备问题未在法定期限内向原告提出过，故其主张的设备质量问题以及损失情况均不符合事实。本院经审查后认为，上述证据均系被告单方制作形成，在未提交其他证据来印证其主张的质量事故存在以及该些问题的出现系原告安装造成的情况下，该些证据缺乏真实性和关联性，故在本案中不具有证明作用。
综上，本院确认以下事实：
2007年4月18日，原、被告签订安装协议一份，约定由原告为被告的浙玻第七、八条玻璃生产线设备进行安装，安装内容包括浙玻七、八线退火窑体、传动、冷端设备安装，设备安装总价款为1，120，000元，付款方式为协议生产后预付总价的20%，安装完毕再支付总价的40%，点火出玻璃再支付协议总价的30%，余款10%作为质保金于点火后壹年内付清。4月19日，双方又签订安装合同附件一份，对安装内容以及技术要求具体进行了明确。此后，原告按约为被告安装完成上述设备，被告于2007年6月开始投入运行至今。因被告至今未支付上述设备安装款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的设备安装合同未违反我国相关法律的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告设备安装款1120，000元的事实因双方陈述一致，依法应予确认。根据双方合同约定，结合被告已实际投产近三年的事实，上述安装款均已达到履行期限，故原告现起诉要求被告立即支付上述欠款，理由正当，应予支持。被告辩称因原告设备安装存在质量问题导致其产生相应损失，提出反诉要求原告赔偿，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现由于被告对自己的这一主张未能充分举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院不予采信。对于被告辩称的发票开具问题，可通过其他途径另行主张，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司应支付给原告上海浮法玻璃机械制造有限公司设备安装款1，120，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回被告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司的反诉请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费14，880元，由被告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。反诉案件受理费2，546元，减半收取1，273元，由被告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1954号
申请执行人马保平，男，1967年7月28日出生，回族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人昝彦军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人周海新，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵运生，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人韩允鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人马保平与被执行人昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏房屋买卖合同纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第3255号民事判决书确定的总标的额为30000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李祉毅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初885号
原告崔德荣，女，汉族，1965年7月25日生，住南阳市宛城区。
委托代理人曹祥安，系崔德荣之夫。特别授权。
被告南阳市仁华房地产开发有限公司，住南阳市滨河东路竹苑新村10栋102室。
法定代表人曹云良，任公司经理。
原告崔德荣诉被告南阳市仁华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔德荣的委托代理人曹祥安到庭参加了诉讼，被告南阳市仁华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2011年6月23日被告对原告驻地实施土地开发与原告签订了拆迁补偿安置住房协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权交换，用所开发竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼3单元15层E户面积为151.911平方米，置换原告房屋。并支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内，每月每平方3元，超期按双倍计算）。2016年3月原告找被告要求交房，被告要求原告交安置房每平方220元地温空调初装费，原告认为签订拆迁安置协议时双方未约定安装地温空调，不能支付被告地温空调初装费，但被告以此拒不交付房屋，原告被迫无奈（儿子结婚无房）加之被告多次讲地温空调使用如何方便。原告无奈向被告支付地温空调初装费33420元（其中减去2013年过渡费每平方3元，合计5468元）。交房后原告向有关部门咨询才知道有关法律规定地温空调取地下用水，需经主管部门依法备案批准才能依法使用，经查询南阳市仁华房地产开发有限公司竹苑新村项目地温空调未经主管部门批准属违法项目，故被告收取原告地温空调初装费违法应退回。2、拆迁补偿安置住房协议书过渡费按时间18个月计算每月每平方3元，超期按双倍支付。原告向被告要求退回地温空调初装费及过渡费无果，特向贵院依法起诉返还原告上述损失。诉讼请求，1、被告退回收取的地温空调初装费33420元。2、被告依据安置协议的约定，给付原告拆迁过渡费30079元（2012年12月23日至2016年3月22日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份,证明原告主体适格；
2、拆迁补偿协议书一份，证明原告补偿房屋的位置、面积、过渡费标准；
3、收据一份，证明被告违规收取地温空调初装费33420元。
被告南阳仁华房地产开发公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日签订了《拆迁安置补偿协议》一份，合同约定，被告以竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼三单元15层E户置换原告房屋，面积为151.911平方米。过渡费，按时间18个月计算，面积为151.911平方米，每天平方米3元，每月455.73元，超期按双倍支付。合同签订后，2016年3月22日被告向原告交房时收取原告地温空调初装费33420元（包含2013年过渡费5468元，原告实际交款27952元）。
本院依据当事人的申请，依法向南阳市水利局水政水资科调取被告南阳市仁华房地产开发有限公司地温取暖备案情况，经查证，被告南阳仁华房地产开发公司并无备案。
本院认为，原、被告签订的竹苑新村城中村改造项目《拆迁安置补偿协议》，系当事�真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。1、关于原告请求被告2012年12月23日起支付双倍过渡费赔偿，因原告于2016年3月接收房屋时已认可2013年过渡费每平方3元计，故对原告请求的过渡费从2013年12月22日起以双倍计付为宜，2013年12月22日至2016年3月22日被告欠原告27个月过渡费，依据《拆迁安置补偿协议》约定，超期按双倍支付，房屋面积151.911平方米，每天平方米3元，27个月过渡费，双倍计算为24609.58元。2、关于原告要求被告退回2016年3月22日向原告交房收取的地温空调初装费33420元的诉讼请求，因被告南阳仁华房地产开发公司向原告崔德荣收取地温空调初装费，但其并未备案，故被告收取地暖初装费属乱收费行为，其行为于法相悖，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔德荣过渡费违约金24609.58元及地温空调初装费33420元。
二、驳回原告崔德荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，原告崔德荣承担136元，被告南阳市仁华房地产开发有限公司承担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�交纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何梦蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5624号
罪犯王庆，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年1月30日作出了（2011）济刑终字第254号刑事判决，以被告人王庆犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5624号
罪犯庄改年，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）单刑�字第79号刑事判决，以被告人庄改年犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯庄改年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄改年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦�证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄改年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄改年减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5624号
罪犯王庆，男，1989年10月5日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年1月30日作出了（2011）济刑终字第254号刑事判决，以被告人王庆犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪�评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26839号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：唐忠明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告唐忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告唐忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,584.14元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为120.01平方米，按物业服务合同约定，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2016年1月1日起开始拖欠物业服务费。
被告唐忠明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为120.01平方米。2013年12月23日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。被告未缴纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费1,584.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01144号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人朱宏刚，男，汉族。
被执行人徐卫斌，男，汉族。
申请执行人陕西斗山机械工程有限公司与被执行人朱宏刚、徐卫斌买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2013年8月12日作出的（2013）莲民二初字第00116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宏刚、徐卫斌拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陕西斗山机械工程有限公司于2014年7月24向本院申请执行，执行标的为176250元。本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院向金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人朱宏刚、徐卫斌名下有可供执行之财产。2014年11月13日，本院依法将被执行人朱宏刚、徐卫斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司未能提供被执行人朱宏刚、徐卫斌二人的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行176250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01144号案件终结执行。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司如发现被执行人朱宏刚、徐卫斌的财产线索或者其他条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年六月二日
书记员 贺文静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2151号
原告潘杰，女，1978年5月20日生，住东丰县。
被告李香华，女，1960年10月3日生，住东丰县。
原告潘杰与被告李香华所有权确认纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加诉讼，被告李香华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
潘杰诉向本院提出诉讼请求：确认潘杰与李香华的车库买卖协议有效，车库归潘杰所有。事实理由：2017年11月26日，潘杰与李香华在东丰县镇郊农商银行大厅内签订车库买卖合同，合同约定李香华将其从东丰县兴达房地产开发集团有限公司购买的位于东丰镇兴达桐城B区7号楼9号车库（楼南面地上东数第九号、西数第1号），建筑面积23.55平方米，以人民币18万元的价格出售给潘杰。潘杰于同日将车库款给付李香华，李香华也将车库交付潘杰，为确定潘杰合法权利，故诉至法院。
李香华在询问笔录中称，潘杰所述事实经过正确，是将车库卖给潘杰，承认潘杰的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李香华承认潘杰的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
位于东丰镇兴达桐城B区7号楼9号（楼南面地上东数第9号、西数第1号）23.55平方米的车库归原告潘杰所有；
案件受理费50元（已付），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭爱华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初121号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄文力,曾用名黄京，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。现未羁押。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人黄文力犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄文力及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月20日17时许，被告人黄文力驾驶川SX×××1号轻型货车由成都市双流区彭柑路往黄天坝方向行驶。当黄文力驾车行驶至双流区彭镇木樨村2组路段时将道路上行走的被害人王懿旭撞倒，致其当场死亡。经认定，被告人黄文力承担此事故的全部责任。
被告人黄文力对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人黄文力系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人黄文力主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年8月28日，被害人家属向被告人黄文力出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄文力的供述，证人王某、随某、赖某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重记录，被害人王某某户籍信息、死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第1703号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书，川SX×××1号车车辆信息查询结果，被告人黄文力驾驶证信息查询结果、违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文力违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄文力具有自首情节，系初犯，案发后取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人黄文力予以从轻处罚。据此，根据被告人黄文力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄文力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一八年一月十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再101号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：马卫东，男，1964年8月30日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂珍，女，1942年1月4日出生，回族（已死亡）。
申诉人马卫东因与被申诉人曲桂珍赠与合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2264号民事判决，向辽宁省大连市人民检察院申诉。辽宁省大连市人民检察院申诉于2016年12月22日作出大检民（行）监[2016]21020000418号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年1月9日作出（2017）辽02民抗7号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中，经查，被申诉人曲桂珍于2017年9月17日死亡。本案需等待曲桂珍的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长吴欣欣
审判员李晓萃
审判员祝贺
二○一七年九月二十七日
书记员迟佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再101号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马卫东，男，1964年8月30日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂珍，女，1942年1月4日出生，回族（已死亡）。申诉人马卫东因与被申诉人曲桂珍赠与合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2264号民事判决，向辽宁省大连市人民检察院申诉。辽宁省大连市人民检察院申诉于2016年12月22日作出大检民（行）监[2016]21020000418号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年1月9日作出（2017）辽02民抗7号民事裁定，本案由本院提审。本院再审过程中，经查，被申诉人曲桂珍于2017年9月17日死亡。本案需等待曲桂珍的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长吴欣欣审判员李晓萃审判员祝贺二○一七年九月二十七日书记员迟佳雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4611号
原告姜喜梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。
被告李晓甫，男，1968年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郏景永，女，1978年9月13日出生，住址同上，系被告李晓甫之妻。
原告姜喜梅诉被告李晓甫、郏景永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜喜梅及其委托代理人吴方勇，被告李晓甫均到庭参加诉讼，被告郏景永经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓甫与被告郏景永系夫妻关系，2013年5月1日，被告李晓甫因资金周转困难向原告借款，原告向被告李晓甫转账100万元，约定月息2分，借款期限为1年，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，支付了部分利息。2015年2月26日，被告李晓甫重新向原告出具借据一份，约定本金加利息共计1351029元，月息2分，借款期限延至2015年7月26日。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未还款，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息871029元，2017年4月27日之后的利息按月息20‰计算至借款还清之日，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓甫辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告郏景永未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告李晓甫因资金周转困难向原告借款，原告向被告李晓甫转账100万元，约定月息2分，借款期限为1年，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，支付了部分利息。2015年2月26日，被告李晓甫重新向原告出具借据一份，主要内容为“今借到姜喜梅现金人民币1351029元，按月息20‰计算，借款时间为2015年2月26日至2015年7月26日，如到期未偿还，利息加本金月息计算外，另外收取违约金按每超一天按5000元计算。借款人：李晓甫，身份证号,2015年2月26日。”2013年5月1日，原告通过其中国银行账户向被告李晓甫账户转账100万元。
另查明，被告李晓甫与被告郏景永系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李晓甫向原告借款100万元，有借款条及转账凭证为证，且被告李晓甫对该笔借款予以认可，故原告要求被告李晓甫偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2013年5月1日至2015年2月26日之间的利息351029元，未超过月息20‰，符合法律规定，本院予以支持，2015年2月26日之后的利息按月息20‰计算至借款付清之日。被告李晓甫与被告郏景永系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郏景永对上述借款应承担共同偿还的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郏景永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓甫、郏景永于判决生效后10日内偿还原告借款本金100万元及利息（2015年2月26日之前的利息为351029元，2015年2月26日之后的利息按本金100万元，月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21639元及保全费5000元由被告李晓甫、郏景永共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨雯惠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第119号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年3月19日被决定刑事拘留，2015年1月6日被抓获并羁押，同月16日被执行刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人林某。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年3月19日被决定刑事拘留，2015年1月6日被抓获并羁押，同月16日被执行刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某、林某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人孙某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月17日23时30分许，郑某、崔某（均已判决）到定海东方威尼斯KTV接各自上班的女朋友下班，在KTV门口与被害人徐某、段某、陈某发生口角并推打，经劝说后双方分开。郑某心中不快，遂电话联系谭某甲、郭某（均已判决）、被告人孙某、林某过来帮忙。被告人孙某、林某等人赶到东方威尼斯KTV朝新桥路路口后，再次与徐某等三人发生殴打。期间，郭某拿出匕首捅刺徐某，后被告人孙某、林某与郭某、郑某、崔某、谭某甲一起逃离现场。徐某经抢救无效后死亡。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：徐某被他人用锐器刺切胸部，致心脏破裂死亡。
2015年1月6日，被告人林某在湖北省恩施市胜利街被民警抓获，后协助民警抓获被告人孙某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郑某、谭某甲、崔某、段某、陈某、顾某、王某、张某、袁某、谭某乙、蒋某、刘某证言、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手印鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、林某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某到案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月六日起至二0一八年一月五日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月六日起至二0一七年七月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 密素梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2204号
申请执行人金春松，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人李宗鑫，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人金春松与被执行人李宗鑫之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初601号民事判决书，向本院提出执行申请（本金5万元、案件受理费1050元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第1386号
原告：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区通达路75号。
代表人：白春华，行长。
委托代理人：马良，男，1984年2月16日生，汉族，该行职工，住。
被告：杜广真，男，1965年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘克印，男，1977年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司东岳支行（以下简称商行东岳支行）与被告杜广真、刘克印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马良到庭参加了诉讼。被告杜广真、刘克印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行东岳支行诉称，杜广真向我行借款19万元，期限自2009年12月18日至2010年5月18日，由刘克印提供连带责任保证。该贷款到期后，债务人未能按时归还19万元贷款及利息。我行多次派人催收皆未果。为维护债权人利益，特向法院起诉请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款19万元及相应利息和罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杜广真、刘克印经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月18日，原告商行东岳支行与被告杜广真、刘克印签订2009年临商银东岳支（个）借字第283号《个人借款合同》一份。合同约定：被告杜广真向商行东岳支行借款19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月18日起至2010年5月18日止，月利率为6.075‰,按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按约定用途使用贷款，按期足额还本付息，如借款人未按约定日期足额偿还借款,自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告刘克印为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告商行东岳支行于同日向被告杜广真贷款账户发放借款19万元。在借款合同履行过程中，二被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，迄今尚有借款本金19万元及自2010年1月21日起的利息未还。原告商行东岳支行于2012年5月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、借款凭证所认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，原告商行东岳支行与被告杜广真、刘克印签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行己方义务。原告商行东岳支行于合同签订后，按约向借款人杜广真履行了提供贷款的义务。但借款人杜广真不按约定履行合同义务，应承担还本付息的违约责任。被告刘克印作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人刘克印在履行保证责任后，有权向债务人杜广真追偿。
被告杜广真、刘克印经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜广真于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司东岳支行借款19万元及利息（期内利息自2010年1月21日至2010年5月18日，按月利率6.075‰计算；逾期利息自2010年5月19日起至本息还清之日止，按月利率9.1125‰计算）；
二、被告刘克印对被告杜广真的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘克印承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人杜广真追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，由被告杜广真、刘克印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张禹洁