安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7704号
原告：余忠华，女,1966年6月12日出生,汉族,经商，住安徽省合肥市蜀山区,
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人:邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：蔡维云，男，1961年12月16日出生，汉族，无业，户籍地上海市徐汇区，
被告：张琳，女，1978年3月29日出生，汉族，打工，住址同上，
两被告共同委托代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告余忠华与被告蔡维云、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余忠华的委托代理人邓元元、被告蔡维云、张琳的共同委托代理人夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，以12万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月7日起计算至2016年4月7日（共92天），利息共计为7360元；二、请求法院判令被告支付原告逾期利息及违约金，以12万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月8日起暂计算至2016年9月30日（共176天），暂计为14080元，以后顺延计算至款清之日止；三、请求法院判令被告支付原告律师代理费5500元；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告以家庭资金周转为由，向原告出具两张借据，约定借款总金额为人民币12万元，借期月利率3%,并承诺于2016年4月7日前还清借款本息，若未按时还款，则支付借款总额的1.1%作为逾期还款的违约金及逾期罚息，并承担原告因追偿借款而产生的包括但不限于诉讼费、交通费等在内的一切费用。借款当日，原告就将12万元打入被告银行账户。但借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均拒绝返还借款本息，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！
案件审理过程中，原告余忠华申请追加被告张琳为共同被告，并要求其对本案借款承担连带清偿责任。
被告蔡维云、张琳辩称：对本金12万元无异议，我方收到。但利息应从还款日2016年4月7日起算，超出24%利息无效。律师费不应由我方承担，借据律师费无明确约定。张琳对本案不存在连带偿还责任，该债务不是夫妻借债何意，也未用于共同生活。蔡维云在2016年2月8日至2016年8月9日期间每月8-10号左右向原告每次还款4800元，共计偿还了33600元，应在本金中扣除，尚欠86400元本金。保全费不应被告不应承担，因超金额保全，我方保留追诉的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告余忠华与被告蔡维云之间的借贷关系成立，借款金额为12万元，蔡维云已归还的33600元按先息后本冲抵后，尚余101780.34元本息未还，蔡维云对此负有依约归还义务。2016年1月7日，蔡维云向余忠华出具借据两张，载明共借到余忠华12万元用于家庭资金周转，月利率均为3%，并承诺均于2016年4月7日前还清，若逾期未还，则每日支付借款总额1.1%的违约金及逾期利息，并承担出借方因其未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。当日，余忠华向蔡维云账户汇入12万元。其后，蔡维云先后于2016年2月8日、3月7日、4月8日、5月10日、6月7日、7月11日、8月9日各向余忠华账户归还4800元，共计归还33600元。双方约定的月利率及逾期利息、违约金标准超过年利率24%，超过部分本院不予支持，由此按先息后本顺序冲抵后，尚余本金101780.34元未归还，此后以此为本金按年利率24%计算逾期利息至欠款还清之日止。二、上述债务发生在被告张琳与蔡维云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张琳对此应承担连带清偿责任。三、两被告辩称利息应从2016年4月7日起算，与借条记载相悖；另辩称归还的33600元应全部冲抵本金，但未提供相应证据；又辩称借款系蔡维云个人借款，这与借条记载相悖，且二人原系夫妻关系，蔡维云提现及用于公司经营的款项无法证实张琳未从中受益，故上述辩称均没有事实和法律依据，原告亦不予认可，对上述辩称，本院均不予采信。张琳另辩称蔡维云已将车牌号为沪Ｅ×××××宝马车一辆抵押给余忠华经营的合肥银德汽车贸易有限公司上海分公司冲抵本案借款。经查，该公司的总公司已经工商登记，具有独立法人资格，余忠华虽系该公司法定代表人，但二者系不同的独立主体，二者进行的民事行为不能混同。虽然该公司出具说明表示该车辆抵押权实际归于余忠华，但抵押权设立应以登记为准，不受个体意思表示影响。另，双方对抵押车辆及车牌的现价值无法达成一致意见，故在本案中，对抵押车辆不宜处理。四、双方提交的各项证据三性均无异议，本院均予以采信，但上述证据证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告蔡维云向原告余忠华出具借条系双方真实意思表示，结合转账记录可知，双方之间借贷关系成立，蔡维云负有按时归还借款的义务，逾期未还的，还能承担逾期利息，其已归还部分按先息后本顺序予以冲抵。上述借款发生在被告张琳、蔡维云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张琳对此负有连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡维云于本判决生效之日起三十日内偿一次性归还原告余忠华借款本金101780.34元及逾期利息（自2016年8月10日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、被告张琳对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告余忠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3239元，保全费1255元，共计4494元，由被告蔡维云、张琳承担4400元，由原告余忠华承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年九月七日
书 记 员 张利娟
附1本息冲抵表格
单位：元；利息计算公式为：本金×24%÷365×天数；冲本计算公式：4800元－利息；剩本计算公式：剩余本金－冲本
日期
天数
利息
冲本
剩本
2016.2.8
32
2524.93
2275.07
117724.93
2016.3.7
27
2090.02
2709.98
115014.95
2016.4.8
30
2268.79
2531.21
112483.74
2016.5.10
31
2292.82
2507.18
109976.56
2016.6.7
27
1952.46
2847.54
107129.02
2016.7.11
33
2324.55
2475.45
104653.57
2016.8.9
28
1926.77
2873.23
101780.34
附2本案相关证据
原告提交证据
1、原告身份证；
证明：原告主体适格。
2、借据；
证明：被告向原告借款12万元，且对借款期限、借期利率、逾期利率、违约金等做出了明确的承诺。
3、银行转账明细、借记卡账户历史明细清单；
证明：证明原告依约向被告支付12万元的事实。
4、委托代理合同、律师代理费发票；
证明：证明原告为追索借款本息所支付的律师费的事实
5、婚姻档案登记信息；
证明：被告主体适格，且借款行为发生在夫妻关系存续期间。
被告张琳提交证据
1、银行流水；
证明：蔡维云于2016年2月8日—2016年8月9日期间共7次，每月还4800元，共计还款本金33600元。
2、车辆抵押给原告公司的抵押信息；
证明：沪Ｅ×××××宝马车辆抵押给原告所有的公司，并经短信确认车辆被原告拿走，2017年3月12日实际占有使用至今未还。保全费不应我方支付，该车辆已经抵押给原告，且超过诉讼金额。
3、蔡维云农业银行流水记录（自行制作表格）；
证明：并非用于家庭生活所需，借款与张琳无关。
附3相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。