wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10462号
原告：刘学容，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。
法定代表人:张云川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉香，女，1989年2月13日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市永川区。
原告刘学容与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学容，被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司的委托诉讼代理人李玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学容向本院提出诉讼请求：要求被告补偿2016年度和2017年1月不足的工资11500元。
事实和理由：原告与被告于2013年9月29日签订合同进入被告公司工作。按公司《录取通知书》约定，原告的薪酬为60000元/年，工资分两部分发放，余额年底补足。被告已经全额发放了2013年、2014年和2015年的工资，尚剩2016年度和2017年1月的工资不足部分未兑现。2016年已发49380元，需补10620元。2017年1月已发4120元，需补880元，被告共计应补工资为11500元。
被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司辩称，原告在录用原告时，原告已经办理退休并享受了退休待遇，故原告与被告之间建立的系劳务关系而非劳动关系。原告的工资实行的计件制，被告已经按月足额发放给了原告，不存在欠原告工资的问题。且原告于2017年9月25日对欠发的工资进行了确认，被告也已经将所欠原告的工资如数发放给了原告，故原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审查认定如下案件事实：
原告于2011年9月办理退休手续，享受退休待遇。2013年10月4日，被告向原告发出《录用通知书》，该《录用通知书》载明：1、您应聘本公司探伤工职位，经初审合格，予以录用；2、报到日期为2013年10月8日，薪酬自2013年10月1日起计算，报到地点为重庆市合川工业园区核心区；3、初始薪酬为60000元/年（其中每月发放3000元，余额年底考核发放）。
2017年2月19日，中机西南能源科技有限公司向公司各部门、分（子）公司发出《关于停发2016年年终绩效的通知》，该通知载明：现因受国家宏观经济政策影响，经财务核算，截止2016年12月31日各部门未能完成经营目标，经公司办公会研究决定，全公司停发2016年年终绩效或奖金。
2017年9月25日，原告在《重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司欠发个人工资及经济补偿金确认单》上签字确认：2017年2月实发欠薪合计2488元。同时该确认单的备注栏注明：1、以上款项由本人或委托人签字确认后，支付到本人银行账户；2、以上款项一经本人或委托人签字确认后，不得提出异议。
从原告举示的被告支付给原告工资的银行信用卡交易明细中可以看出，被告按月支付给了原告的工资，且每月工资不一样，不能看出有“每月发放3000元，余额年底考核发放”的情形；该信用卡交易明细显示原告2016年度的工资分别为：5319.50元、4305.71元、4100.90元、4112.90元、4112.90元、4409.72元、4116.78元、4127.59元、4127.59元、4127.59元、4127.59元；2017年1月工资为4064.54元。
原告于2017年10月23日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付拖欠的工资。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出合川劳人不字（2017）第460号不予受理通知书，以原告已享受退休待遇其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2017年10月23日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合川劳人不字（2017）第460号不予受理通知书、录用通知书、工资发放银行流水，被告举示的《关于停发2016年年终绩效的通知》、欠发个人工资及经济补偿金确认单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。
原告在进入被告公司时已经办理退休并享受了退休待遇，故原告与被告之间建立的系劳务关系而非劳动关系。本案原告要求被告补偿2016年度及2017年1月不足的工资11500元，依据就是被告于2013年9月29日向原告出具的《录用通知书》，该《录用通知书》载明：初始薪酬为60000元/年（其中每月发放3000元，余额年底考核发放）。根据原告举示的信用卡交易明细可以看出：原、被告在实际履行工资支付过程中，并未按《录用通知书》载明的薪酬内容支付工资，亦未看出有余额年底考核发放的情形。被告从2013年10月起，已经按月发放给了原告的工资，且从被告发放给原告每月的工资情况看，应符合计件制的工资发放形式。对于原告要求被告补偿的费用原告也没有在原告认可其真实性的委托人亲笔签字确认的《欠发个人工资及经济补偿金确认单》中予以明确，且对被告每月支付给原告的工资原告也没有提出异议，应当视为原、被告对《录用通知书》载明的工资支付金额和支付方式作出了变更。现被告按照原告确认的《欠发个人工资及经济补偿金确认单》的内容，已经支付给了原告所欠发的工资，不存在还欠原告2016年度及2017年1月工资的问题，故原告要求被告补偿2016年度及2017年1月不足的工资11500元的诉讼请求理由不成立，证据亦不充分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告刘学容负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一七年十一月十七日
书记员 李嘉绮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹阳，男，1982年11月9日出生，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：朱文斌，福建匠行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地福建省邵武市熙春中路**号。
主要负责人：吴瑞华，主任。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永英，女，1988年10月12日出生，住福建省邵武市。
再审申请人邹阳因与被申请人邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称邵武南关信用社）、杨永英金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹阳申请再审称，一、2016年7月28日，邵武市人民法院作出（2016）闽0781民初1805号民事判决，宣告邹阳与杨永英的婚姻无效。该判决足以推翻原判决认定的事实。二、杨永英在一审中提交泉州市第三医院司法鉴定所出具的泉三院司鉴所（2015）司鉴字第11号总编1888号鉴定意见书，用于证明邹阳仍处于患病之中，无诉讼行为能力，但一审法院未经法定代理人代为诉讼。三、邵武南关信用社在一审期间变更诉讼请求，一审法院未将该变更申请送达邹阳。四、本案系杨永英以个人名义向邵武南关信用社申请贷款，款项全部由杨永英个人转借给他人，没有用于家庭生活，该贷款应确定为杨永英个人债务。邵武南关信用社在起诉状中仅要求杨永英个人偿还该笔贷款，邹阳承担抵押担保责任。邹阳与杨永英的婚姻已经法院宣告无效，该笔债务不属于夫妻共同债务。因此，原判决认定事实不清，适用法律错误。五、二审法院未依法传唤杨永英，剥夺杨永英的辩论权利。综上，邹阳申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定，应再审本案。
邵武南关信用社提交意见称，一、讼争贷款是杨永英与邹阳一同办理，邹阳本人在相关材料上签名并按上指纹，在办理业务的过程中，邹阳的精神状态良好。二、诉讼过程中，一审法院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为邹阳在2012年5月期间未发现××性症状，邹阳目前有民事行为能力。鉴定人员以书面形式对鉴定意见进行了说明，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，故鉴定结论可以作为本案的定案依据使用。三、邹阳未提供其于2012年5月办理抵押贷款期间的相关病历、治疗的证据。泉州市第三医院司法鉴定所出具的泉三院司鉴所（2015）司鉴字第11号鉴定意见写明邹阳在2012年11月至12月处于患病期间，与本案没有关联性。四、一、二审审理程序合法。五、邵武南关信用社提供的证据证明杨永英申请贷款用于经营毛竹生意，所得收益全部用于家庭生活，并非杨永英个人消费。六、杨永英申请婚姻无效诉讼，与本案抵押借款无关。
本院经审查认为，一、一审法院已依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对邹阳在2012年5月期间及本案诉讼期间的精神状态进行司法鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、邹阳在2012年5月期间未发现××性症状；2、邹阳目前有民事行为能力。故邹阳在诉讼期间并非无民事行为能力人，无须法定代理人代为诉讼。二、一审法院已对杨永英提交的泉州市第三医院司法鉴定所出具的泉三院司鉴所（2015）司鉴字第11号总编1888号鉴定意见书组织质证，程序并无瑕疵。该鉴定意见书载明邹阳在2012年11月至12月期间无民事行为能力，并非讼争合同的签订期间和本案诉讼期间，与本案没有关联性，不能作为本案的定案证据使用。三、邵武南关信用社于2014年11月26日提交的变更诉讼请求申请书中已明确要求邹阳和杨永英共同偿还讼争借款本息，邹阳在2015年3月17日的答辩状中已针对变更后的诉求提出答辩意见。邹阳主张该变更诉讼请求申请书未依法送达的理由，不能成立。四、邹阳在2012年5月以抵押人身份在讼争合同上签名，对讼争借款是明知。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应由邹阳和杨永英共同返还。原判决适用法律并无不当。五、邹阳与杨永英的婚姻关系已被邵武市人民法院（2016）闽0781民初1805号民事判决宣告为无效，邹阳和杨永英之间应按照同居关系处理认定。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故邹阳提交的另案判决不足以推翻原判决。综上，邹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹阳的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹阳，男，1982年11月9日出生，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：朱文斌，福建匠行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地福建省邵武市熙春中路**号。主要负责人：吴瑞华，主任。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永英，女，1988年10月12日出生，住福建省邵武市。再审申请人邹阳因与被申请人邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称邵武南关信用社）、杨永英金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹阳申请再审称，一、2016年7月28日，邵武市人民法院作出（2016）闽0781民初1805号民事判决，宣告邹阳与杨永英的婚姻无效。该判决足以推翻原判决认定的事实。二、杨永英在一审中提交泉州市第三医院司法鉴定所出具的泉三院司鉴所（2015）司鉴字第11号总编1888号鉴定意见书，用于证明邹阳仍处于患病之中，无诉讼行为能力，但一审法院未经法定代理人代为诉讼。三、邵武南关信用社在一审期间变更诉讼请求，一审法院未将该变更申请送达邹阳。四、本案系杨永英以个人名义向邵武南关信用社申请贷款，款项全部由杨永英个人转借给他人，没有用于家庭生活，该贷款应确定为杨永英个人债务。邵武南关信用社在起诉状中仅要求杨永英个人偿还该笔贷款，邹阳承担抵押担保责任。邹阳与杨永英的婚姻已经法院宣告无效，该笔债务不属于夫妻共同债务。因此，原判决认定事实不清，适用法律错误。五、二审法院未依法传唤杨永英，剥夺杨永英的辩论权利。综上，邹阳申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定，应再审本案。邵武南关信用社提交意见称，一、讼争贷款是杨永英与邹阳一同办理，邹阳本人在相关材料上签名并按上指纹，在办理业务的过程中，邹阳的精神状态良好。二、诉讼过程中，一审法院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为邹阳在2012年5月期间未发现××性症状，邹阳目前有民事行为能力。鉴定人员以书面形式对鉴定意见进行了说明，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，故鉴定结论可以作为本案的定案依据使用。三、邹阳未提供其于2012年5月办理抵押贷款期间的相关病历、治疗的证据。泉州市第三医院司法鉴定所出具的泉三院司鉴所（2015）司鉴字第11号鉴定意见写明邹阳在2012年11月至12月处于患病期间，与本案没有关联性。四、一、二审审理程序合法。五、邵武南关信用社提供的证据证明杨永英申请贷款用于经营毛竹生意，所得收益全部用于家庭生活，并非杨永英个人消费。六、杨永英申请婚姻无效诉讼，与本案抵押借款无关。本院经审查认为，一、一审法院已依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对邹阳在2012年5月期间及本案诉讼期间的精神状态进行司法鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、邹阳在2012年5月期间未发现××性症状；2、邹阳目前有民事行为能力。故邹阳在诉讼期间并非无民事行为能力人，无须法定代理人代为诉讼。二、一审法院已对杨永英提交的泉州市第三医院司法鉴定所出具的泉三院司鉴所（2015）司鉴字第11号总编1888号鉴定意见书组织质证，程序并无瑕疵。该鉴定意见书载明邹阳在2012年11月至12月期间无民事行为能力，并非讼争合同的签订期间和本案诉讼期间，与本案没有关联性，不能作为本案的定案证据使用。三、邵武南关信用社于2014年11月26日提交的变更诉讼请求申请书中已明确要求邹阳和杨永英共同偿还讼争借款本息，邹阳在2015年3月17日的答辩状中已针对变更后的诉求提出答辩意见。邹阳主张该变更诉讼请求申请书未依法送达的理由，不能成立。四、邹阳在2012年5月以抵押人身份在讼争合同上签名，对讼争借款是明知。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应由邹阳和杨永英共同返还。原判决适用法律并无不当。五、邹阳与杨永英的婚姻关系已被邵武市人民法院（2016）闽0781民初1805号民事判决宣告为无效，邹阳和杨永英之间应按照同居关系处理认定。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故邹阳提交的另案判决不足以推翻原判决。综上，邹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹阳的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年八月三十日书 记 员  高海宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6350号
原告：赵晨，男，1979年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：井克民，滕州市荆河法律服务者法律工作者。
被告：张道水，男，1972年1月8日出生，汉族，现住滕州市。
被告：滕州市富源艺宝商贸有限公司。
法定代表人：张越，执行董事兼总经理。
住所地：滕州市塔寺南路*号楼*****号营业房。
原告赵晨与被告张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨的委托诉讼代理人井克民到庭参加了诉讼，被告张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。
赵晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金20万元并按约定的利率支付利息（利息以20万元为本金，以年利率按24%计算从2013年9月2日起至判决履行之日止。事实和理由：2013年3月1日，被告张道水从原告处借现金20万元，约定月息2分，由滕州市富源易宝商贸有限公司提供担保。2014年9月22日将利息付至2013年9月1日。后经原告多次催要，被告于2016年1月10日偿还了利息4万元。之后经原告催要，被告多次承诺，但至今分文未还。
被告张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司因经营需要向赵晨借款20万元，双方口头约定月息2分，为此张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司向赵晨出具借据一张。2014年9月22日，张道水在原借据上出具说明，证明2013年9月1日前利息已还清。2015年11月15日，张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司向赵晨出具还款协议书一份，承诺所欠赵晨借款本息于2015底还款5万元，2016年6月底还款10万元，同年12月底还清本息。截止到2016年1月10日止，张道水偿还了借款4万元。由于张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司未有按约定的日期及时给付借款，2016年1月10日，张道水以借款人的名义向赵晨出具证明一份，滕州市富源易宝商贸有限公司以担保人名义在该证明上加盖了公司的公章。之后，该款经赵晨催要，张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司均未有偿还借款本息。
本院认为，张道水向赵晨借款20万元，有张道水向赵晨出具的借据、还款计划、证明为凭。上述证据作为借贷事实发生重要证据，张道水未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对赵晨与张道水之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。滕州市富源易宝商贸有限公司作为原共同借款人，于2016年1月10日，经赵晨与其协商由借款人变更为借款担保人，系其双方的真实意思表示，符合法律规定。赵晨要求张道水偿还借款本息、滕州市富源易宝商贸有限公司承担保证责任，事实清楚，于法有据、本院应予支持。张道水在2016年1月10前偿还的借款4万元，应视为到期的借款利息在计算的利息总额中予以冲减。张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权、举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；
张道水偿还赵晨借款本金20万元及利息（以本
金20万元为基数，自2013年9月2日始之实际给付至日止，按年利率24%计算，扣除已给付利息4万元外。）；
二、张道水支付赵晨财产保全费2420元；
三、滕州市富源易宝商贸有限公司对上述一、二项承担
连带清偿责任；
四、滕州市富源易宝商贸有限公司承担保证责任后，有
权向债务人张道水追偿；
五、驳回赵晨的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张道水、滕州市富源易宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一八年二月十四日
书记员 程 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4188号
原告：侯殿杰，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：黄海艳，女，原住松原市宁江区，现下落不明。
被告：钟砚，男，住松原经济技术开发区。
被告：钟洪涛，男。
被告钟砚、钟洪涛委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告侯殿杰与被告黄海艳、钟砚、钟洪涛第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告侯殿杰于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯殿杰以本院对本案诉讼所指向的（2017）吉0702民初2845号民事案件已决定再审，其将以独立请求权第三人身份在该再审案件中主张权利为由，向本院申请撤诉。侯殿杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯殿杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯殿杰负担；剩余50元，由本院退还给原告侯殿杰。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保61号
申请人：夏菲利，女，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被申请人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。
法定代表人：刘英辉，该公司总经理。
被申请人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被申请人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。
申请人夏菲利于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪名下银行存款23000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪名下银行存款23000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费250元，由夏菲利缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟 丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘伟，男，1978年10月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇长岭沟村228号。身份证号：211402197810034218。
被执行人毛凤双，女，1979年02月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇长岭沟村228号。身份证号：211402197902094648。
被执行人张宝财，男，1968年12月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇田家屯村401号。身份证号：211402196812214234。
被执行人张丽敏，女，，1971年02月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇田家屯村401号。身份证号：211402197102174260。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)葫辽证执字第65号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)葫辽证执字第65号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执619号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘伟，男，1978年10月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇长岭沟村228号。身份证号：211402197810034218。被执行人毛凤双，女，1979年02月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇长岭沟村228号。身份证号：211402197902094648。被执行人张宝财，男，1968年12月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇田家屯村401号。身份证号：211402196812214234。被执行人张丽敏，女，，1971年02月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇田家屯村401号。身份证号：211402197102174260。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)葫辽证执字第65号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)葫辽证执字第65号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9838号
申请执行人沈龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘士全，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。
沈龙与刘士全民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11002号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告刘士全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈龙归还借款43000元、支付利息（从2015年5月26日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由被告刘士全负担。被告刘士全负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告刘士全于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因刘士全未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈龙向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币43438元，执行费552元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘士全纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11002号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁志刚
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执213号
申请执行人周某某，男，1952年12月6日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，1953年2月25日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行周某某与刘某某民间借贷一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿 介
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5545号
原告：张德法，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：张德俊，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张德法与被告张德俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德法及其委托诉讼代理人汪维军、被告张德俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德法向本院提出诉讼请求：判令解除承包合同，被告给付自2017年6月20日至2018年6月20日的土地承包费2220元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原、被告签订了3.7亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费600元，被告至今仅给付了2016年的承包费2220元，对于2017年承包费被告一直拒绝给付。故原告诉至法院。
被告张德俊辩称，2017年的承包费是没给，因为今年开始这个地不属于我哥张德法，3.7亩土地里的1.4亩（东至何炳海，西至樊国军）是我的，所以就没有再给他钱。
本院经审理认定事实如下:2016年6月19日，原告张德法与被告张德俊签订承包合同，约定张德俊承包张德法所有的西××北、樊国军责任地东，面积为3.7亩的土地，每亩每年600元，承包款于每年6月20日前一次性给清。张德俊至今只给付了2016年6月19日至2017年6月19日的承包费2220元。2016年10月31日，灌南县三口镇张湾社区居民委员会七组与张德法签订农村土地承包合同，承包土地为东至何炳海，西至樊国军，面积为2.39亩，并在中华人民共和国农村土地承包经营权证上予以了确权。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告张德俊承包原告土地并签订了承包合同，双方均应按合同履行义务，但被告未按照合同约定给付承包费，其行为已构成违约，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。另，被告至今亦未将涉案土地退还原告，继续占有并使用，故对原告主张承包费的诉讼请求，本院予以支持，但根据合同约定，承包费为每亩每年600元，故承包费应为597.5元（2017年6月20日至2017年11月23日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定判决如下：
一、解除原告张德法与被告张德俊于2016年6月19日签订的农村土地承包合同。
二、被告张德俊于本判决生效之日起十日内给付原告张德法土地承包费597.5元。
三、驳回原告张德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德俊负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 宗黄钰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘立云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初952号
原告：齐键，男，1979年3月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告：苏东波，男，1980年8月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告：张秋香，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
原告齐键与被告苏东波、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐键到庭参加诉讼，被告苏东波、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐键向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所借30万元借款及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告为同学关系，被告因家中有事急需用钱为由，2015年1月5日向原告借款20万元，2016年2月4日向原告借款10万元，均约定期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还，无奈诉至法院。
被告苏东波、张秋香均未提交答辩。
原告齐键为支持其诉讼请求依法提交了两张借条、被告苏东波、张秋香的户籍证明等证据，被告苏东波、张秋香拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的两张借条合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，被告苏东波于2015年1月5日借原告齐键现金20万元，于2016年2月4日借原告现金10万元，被告苏东波向原告齐键分别出具借条，该两笔借款均未约定借款期限和借款利率。被告苏东波、张秋香为夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。后经催要，被告苏东波拒付。
本院认为,被告苏东波向原告齐键借款30万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告苏东波、张秋香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏东波、张秋香对此应共同承担偿还责任。原告要求被告苏东波、张秋香偿还借款本金30万元及以30万元为基数，自起诉之日2016年4月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，本院对原告齐键要求被告苏东波、张秋香偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东波、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告齐键借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年4月13日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告苏东波、张秋香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 姜春燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异42号
申请人：杜熙，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省。
申请执行人：成都彭州同汇小额贷款有限公司，住所地四川省。
法定代表人：廖雪均，总经理。
被执行人：四川宏承建筑工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人：汤云德，总经理。
被执行人：彭州爱琴海田园度假村，住所地四川省。
投资人：何须芬，董事长。
被执行人：汤云德，男，1961年5月18日出生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司申请执行四川宏承建筑工程有限公司、彭州爱琴海田园度假村、汤云德民间借贷合同一案中，申请人杜熙于2017年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书以及申请执行人出具的书面债权确认书。
本院查明，申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司与被执行人四川宏承建筑工程有限公司、彭州爱琴海田园度假村、汤云德民间借贷合同一案，本院于2014年11月14日作出（2014）彭州民初字第1815号民事判决，判决的主要内容为：一、被告四川宏承建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还成都彭州同汇小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应利息；二、被告彭州爱琴海田园度假村、汤云德对本判决确定的第一项履行义务承担连带责任。判决生效后，由于被告未履行判决书所确定的义务，故原告向本院申请执行。本院执行案号为：（2015）彭州执字第669号。在执行中，申请人杜熙与申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司于2017年11月16日签订债权转让协议书，申请执行人将本院于2014年11月14日作出的（2014）彭州民初字第1815号民事判决书所确定的权利转让给申请人杜熙。
本院认为，申请人杜熙与申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司于2017年11月16日签订债权转让协议书，申请执行人将本院于2014年11月14日作出的（2014）彭州民初字第1815号民事判决书所确定的权利转让给申请人杜熙，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杜熙为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭绪霏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21470号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，统一社会信用代码91440300741219181B。
法定代表人舒曼。
被执行人张贺云，女，汉族，1972年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015深福法民二初字第6202号民事判决书已于2016年10月10日发生法律效力，确定被执行人应于2016年10月20日前向申请执行人支付代偿款125626.2元及利息，并负担案件受理费3000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓行成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11276号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：樊先仪、王欣，重庆索通律师事务所律师。
被告：上官光新，男，1961年2月15日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
被告：潘爱芬，女，1963年5月5日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
被告：谭宇，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。
被告：重庆市涪陵区新英包装有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝工业园区，组织机构代码20855806-2。
法定代表人：上官光新。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆厦门银行）与被告上官光新、潘爱芬、谭宇、重庆市涪陵区新英包装有限责任公司（以下简称新英包装）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆厦门银行的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告上官光新、潘爱芬、谭宇、新英包装经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆厦门银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告上官光新立即偿还截止至2016年10月9日的贷款本金101669.64元、利息3644.59元，以上共计105314.23元，并支付自2016年10月10日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以尚欠本金101669.64元为基数，按年利率28.5%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率28.5%计算）；2、判决被告上官光新承担本案律师费等所有实现债权的费用；3、判决被告潘爱芬、谭宇、新英包装对被告上官光新的上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年9月30日，原告与上官光新签订了《个人借款合同》，约定上官光新向原告借款20万元，借款期限1年，即自2015年9月30日至2016年9月30日，借款利率为年利率19%，如上官光新未按合同约定按时足额偿还借款本金及利息，则原告有权宣布借款立即到期，要求上官光新偿还全部本金及利息，如上官光新未到期支付借款本金（包括原告宣布提前到期），原告有权按照借款利率上浮50%计收逾期利息，直至清偿借款本息，对不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。同日，原告与潘爱芬、谭宇、新英包装签订《保证合同》，约定由各保证人为上官光新的《个人借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年10月9日向上官光新提供了全部借款，但上官光新并未按合同约定归还借款并支付利息。目前上官光新的该笔贷款已经到期，但上官光新未按照要求偿还到期贷款本息，各保证人亦未主动履行保证责任。
原告认为上官光新未按期偿还贷款的行为已经构成违约。故特请求判允原告的全部诉讼请求。
被告上官光新、潘爱芬、谭宇、新英包装未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日重庆厦门银行与上官光新签订《个人借款合同》，合同约定，上官光新向重庆厦门银行借款20万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，具体借款金额、期限、利率以借款借据记载为准；借款利率为固定利率，年利率为19%，按月结息；利息自借款资金划入上官光新账户日起算；还款方式为等额本息还款法，借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为约定的结息日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日；上官光新到期未支付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的实际执行利率上浮50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费由违约方承担。
同日，潘爱芬、谭宇、新英包装与重庆厦门银行签订《保证合同》，潘爱芬、谭宇、新英包装对上官光新的债务承担连带保证责任。
2015年10月9日重庆厦门银行将贷款20万元划入上官光新的账户。
上官光新借款后按合同约定偿还了部分借款，合同借款期限届满后上官光新尚欠重庆厦门银行借款本金101669.64元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。上官光新与重庆厦门银行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆厦门银行按照双方约定将贷款发放给了上官光新，履行了合同约定的义务。上官光新偿还了部分借款后未再还款，违反了合同义务，重庆厦门银行有权收回贷款，因此，对重庆厦门银行要求上官光新偿还借款本金的诉讼请求予以支持。上官光新未按期偿还借款本金，重庆厦门银行有权按照合同约定要求上官光新支付利息，罚息及复利。但重庆厦门银行与上官光新约定的借款利率为19%，罚息利率和复利利率高达28.5%。中国人民银行虽然取消了金融机构存贷款利率的上下限的限制，但是在对民间借贷的最高利率尚有限制的情况下，如果支持金融机构的贷款利率超过民间借贷允许的利率上限的规定，显然是不公平的，也不利于降低金融机构的金融风险。因此，对重庆厦门银行请求的超过24%的部分的罚息和复利不予支持。
重庆厦门银行提起的要求上官光新支付律师费的请求，因重庆厦门银行并未提出具体支付律师费的金额，无具体的诉讼请求，故本院不予审理。
保证合同是保证人和债权人达成的当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或承担民事责任的契约。潘爱芬、谭宇、新英包装与重庆厦门银行签订《保证合同》，其自愿为上官光新的债务向重庆厦门银行承担连带责任保证担保成立有效。在上官光新未偿还债务时潘爱芬、谭宇、新英包装对上官光新的债务向重庆厦门银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官光新于本判决书生效后十五日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金101669.64元，并向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付截止2016年10月10日的利息3644.59元；
二、被告上官光新于本判决书生效后十五日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付从2016年10月10日起至本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率不超过24%计算的逾期利息；
三、被告潘爱芬、谭宇、重庆市涪陵区新英包装有限责任公司对被告上官光新的上述债务向原告厦门银行股份有限公司重庆分行承担连带保证责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2406.28元，保全费1205元，合计3611.28元，由上官光新负担，上官光新在归还借款时一并支付给厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜遥莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪文婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3449号
原告张剑，男，1971年9月28日出生，蒙古族，干部。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告白景龙，男，1977年2月2日出生，蒙古族，个体。
原告张剑与被告白景龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张剑委托代理人杨悦林到庭参加了诉讼，被告白景龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告白景龙以承包工程为由向原告借款人民币550000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款550000元，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告白景龙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告白景龙向原告张剑借款人民币550000元，未约定借款利率及还款时间，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告白景龙未付。原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款550000元，并自起诉日2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
本院认为，被告白景龙向原告张剑借款人民币550000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告白景龙理应及时偿还。此款经原告催要，被告白景龙未付，原告起诉要求被告白景龙偿还借款550000元并自起诉日2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白景龙未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白景龙于本判决生效后立即偿还原告张剑借款人民币550000元，并自2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十二月十二日
书记员 张金宝
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执884号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人徐兴鹏，男，汉族，1973年9月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行徐兴鹏盗窃犯罪罚金一案，本院作出（2017）豫0204刑初4号刑事判决书判令被告缴纳罚金2000元。被执行人徐兴鹏未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行徐兴鹏盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人徐兴鹏有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执884号徐兴鹏：本院作出的（2017）豫0204刑初4号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：2000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4112号
上诉人（原审原告）：李豪，男，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张涛、刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华广置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社园区。
法定代表人：黄侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人李豪因与被上诉人江苏华广置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5505号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
上诉人李豪预交的二审案件受理费828元予以退回。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00031号
申请人周宏秀。
申请人吴元林。
本院于2014年5月26日受理了申请人周宏秀、吴元林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年2月25日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周宏秀、吴元林关于确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 李宝红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初86号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，1979年6月2日出生，出生地广州市白云区，文化程度高中，户籍所在地白云区。因本案于2016年9月28日被羁押并于次日被拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3264号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2016年5月13日16时许，被告人黎某伙同同案人黎树初（另案处理）在本市白云区均禾街石马村桃源公交车站附近，由黎某驾驶二轮摩托车搭载黎某，由黎某动手抢得行人邓某拿在手中的IPhone6sPlus无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）4430元。
（二）2016年9月28日16时许，被告人黎某受同案人“陈某”（另案处理）指使，在本市白云区均禾街桃源西街64巷9号附近以250元的价格向吴某出售白色块状固体1包，被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述白色块状固体1包，净重0.37克，检出海洛因成分。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黎某结伙贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某犯抢夺、贩卖毒品罪二罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年5月13日16时许，被告人黎某伙同同案人黎某某在本市白云区均禾街石马村桃源公交车站附近，由黎某某驾驶二轮摩托车搭载黎某，由黎某动手抢得行人邓某拿在手中的IPhone6sPlus无线移动电话机1台，后将上述无线移动电话机变卖销赃。公安人员在同案人黎某某处缴获赃款1600元。经鉴定，上述无线移动电话机价值4430元。
（二）2016年9月28日16时许，被告人黎某受同案人指使，在本市白云区均禾街桃源西街64巷9号附近以250元的价格向吴某出售白色块状固体1包，被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述白色块状固体1包，净重0.37克，检出海洛因成分。
缴获的赃物IPhone6sPlus无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某的供述，同案人黎某某的供述，被害人邓某的陈述，证人易某、吴某、席某的证言，辨认笔录，现场照片，搜查笔录、现场勘验笔录勘验，价格认定结论书，涉案车辆照片，缴获的赃款照片，涉案手机照片，监控截图照片，涉案毒品照片，涉案物品称重照片，化验检验报告，调取证据通知书和调取清单，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，视听资料，扣押和发还清单，被告人黎某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人黎某结伙抢夺公民财物，数额较大，且结伙贩卖毒品，其行为已构成抢夺罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯抢夺罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯抢夺罪、贩卖毒品罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人黎某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币1600元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具摩托车1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初333号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡礼福，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市丰顺县。曾因犯抢劫罪于2007年2月1日被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌赌博违法行为于2017年4月13日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈伟哆，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人谢建新，广东东舟律师事务所律师。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人蔡礼福、陈伟哆犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人蔡礼福、被告人陈伟哆及其辩护人谢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、从2017年6月中旬开始，被告人蔡礼福将一部赌博机（俗称“水果机”）摆放在大亚湾区西区龙海三路的“哆哆便利店”，并与该便利店店主被告人陈伟哆协商以陈伟哆每个月收取400元人民币租金及赌博机盈利百分之二十的提成的方式进行合作。2017年8月3日被公安机关发现。至案发时，该部赌博机共盈利5300元人民币，其中蔡礼福获利3980元，陈伟哆获利1320元。
二、从2017年2月份开始，蔡礼福将一部赌博机（俗称“水果机”）摆放在大亚湾区西区新寮村河背27号一麻将馆内，并与该店店主晏某协商好以晏某收取赌博机盈利的百分之四十的提成，后来这个比例变成百分之五十的方式进行合作。2017年8月3日被公安机关发现。至案发时，该部赌博机共盈利2550元人民币，其中蔡礼福获利1375元人民币，晏某1175元。
上述事实，被告人蔡礼福、陈伟哆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、移送物品清单、前科劣迹材料、微信转账记录、通话清单、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，被告人蔡礼福、陈伟哆的供述和辩解，证人王某、晏某的证言和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡礼福、陈伟哆以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达五千元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡礼福起主要作用，是主犯。被告人陈伟哆起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人蔡礼福有犯罪前科，且有行政赌博违法记录，酌情从重处罚。被告人蔡礼福、陈伟哆归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。辩护人谢建新提出“被告人陈伟哆是从犯、具有坦白情节、犯罪数额刚达追诉标准、犯罪情节较轻、无前科等法定、酌定从轻处罚情节，请求判处拘役”的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡礼福犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈伟哆犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、缴获的游戏机1台、赌博游戏机2台、赌博游戏币1800枚、游戏机代用币3100枚、oppoA57手机1台、苹果手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房耀庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈雅缎
:
:附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执868号
申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人谭小容，女。
被执行人李泽忠，男。
申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与谭小容、李泽忠借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初188号已经发生法律效力。由于被执行人谭小容、李泽忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谭小容、李泽忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭小容、李泽忠新的财产线索，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ：朱钢权
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：贾红兵，男，该公司职工。
委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：李庆海，男，1975年11月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告：赵素英，女，1968年10月1日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李庆海、赵素英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日依法立案后，于2017年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告贷款本金44010.93元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年1月21日，被告李庆海与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前四个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李庆海在合同上签字摁印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告李庆海名下的账户，被告还款部分后，剩余贷款经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。
庭审中，原告请求被告归还借款44010.93元及利息31466.1元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据在卷佐证。原告提供的：《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款本金利息余额表及还款记录表，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证。本院予以确认。
本院认定的事实，2013年1月21日，被告李庆海与中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支公司签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额5万元，贷款用途：垫付运输煤炭款，贷款期限从2013年1月起至2014年1月止，年利率为14.58%。
2013年1月18日，被告赵素英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支公司签订《小额贷款申请表》，保证方式为连带保证责任。
借款后，被告还款部分，至2017年9月11日尚欠本金44010.93元，截至2017年9月11日，欠利息31466.1元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告李庆海与中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支公司签订《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支公司按合同约定履行了向被告李庆海发放借款的义务，被告李庆海未按合同约定按期履行还款义务，应当偿还本金、利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。本案中，被告赵素英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支公司签订《小额贷款申请表》，保证方式为连带保证责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支公司要求被告赵素英承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支公司请求被告李庆海归还借款44010.93元及利息31466.1元。被告赵素英承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告李庆海于判决生效之日起十日内偿还原告借款44010.93元及利息31466.1元；
二、被告赵素英承担连带责任，在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李庆海、被告赵素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
人民陪审员 李文婷
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 牛丽君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第925号
原告陈后琴。
委托代理人王中。
被告陕西平安运输集团有限公司。
法定代表人赵宝龙，该公司总裁。
委托代理人马强。
被告朱三收。
原告陈后琴与被告陕西平安运输集团有限公司、朱三收公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告平安运输公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈后琴诉称，2009年11月1日，原告购买车票乘坐被告朱三收承包平安运输公司的牌照为陕X**号大巴车自西安到运城，途中因为被告朱三收的过错导致原告自座位上跌落摔伤，原告经西安市红十字会医院治疗诊断为：1、腰椎体爆裂骨折；2、腰椎滑脱症。损害发生后，被告朱三收先支付了医疗费84052.74元，但此后经原告与二被告多次协商，二被告再未支付任何费用。根据《合同法》的有关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在购买车票上车后，与二被告建立了旅客运输合同关系，故原告在乘车过程中因被告朱三收的过错从座位上摔倒致伤，二被告应该对原告承担连带赔偿责任。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔付原告96497.06元（其中包括医疗费84587元、护理费14450元、伤残赔偿金45212.8元、住院伙食补助费630元、营养费4800元、交通费740元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、后续治疗费及其他费用19000元，并扣除被告已支付的84322.74元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告平安运输公司辩称，原告没有证据证明其人身损伤是在乘坐被告车辆过程中摔伤所致，即使原告陈述属实，其作为成年人，在乘车过程中也应尽到安全注意义务，现原告未尽到注意义务，在赔偿时应减轻被告的赔偿责任。另外，被告朱三收曾先行支付过原告医疗费84142.74元和外购药费785元，请求在计算赔偿金额时予以核减。
被告朱三收辩称，其答辩意见与被告平安运输公司相同。
经审理查明，2009年11月1日，原告购买车票乘坐被告朱三收承包平安运输公司的陕X**号大巴车自西安到运城，途中因雨天路滑、车速过快，导致原告自座位上跌落摔伤。随后原告被送往西安市红十字会医院住院治疗诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、腰椎滑脱症，腰4椎体前滑脱Ⅰ。原告在西安市红十字会医院住院21天，花费医疗费83537.74元。
本案在审理过程中，原告申请法院委托有关部门对伤残等级进行评定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西公证司法鉴定中心对陈后琴的伤残等级进行鉴定。鉴定结论：1、陈后琴腰椎损伤属九级伤残；2、陈后琴后续医疗费预计为8000元。陈后琴支出鉴定费1400元。
另查，陈后琴于1945年10月20日出生，系陕西省山阳县法官乡姚湾村人。
综上，原告因此次交通事故受伤遭受的损失为：1、医疗费。原告在西安市红十字会医院住院花费的医疗费为83537.74元，花费其他门诊医疗费为722元，花费外购药费用为694.5元，扣除被告朱三收已经支付过的84322.74元，尚欠631.5元；2、护理费。原告住院期间，其子王中请假陪护，王中月平均收入为1980元，另根据原告的伤情及医嘱证明，酌定出院后原告护理期间为两个月，护理人数为一人，故原告护理费应为1980÷30×（21天+60天）=5346元；3、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为九级伤残，其为农村户口，现年65岁，参照陕西省上年度农村人口人均纯收入3438元标准计算，故残疾赔偿金为3438元×15年×20%=10314元；4、住院伙食补助费。以每天30元标准，住院21天，计630元；5、后续治疗费。根据陕公正司鉴[2010]临鉴字第323号司法鉴定文书确定后续治疗费为8000元；6、交通费。根据原告住院就医及护理情况，原告要求赔偿交通费740元与之相符，本院予以确认。7、司法鉴定费。原告垫付伤残鉴定费1400元。
上述事实，有西安市红十字会医院住院病历、住院医疗费用结算收据、门诊病历、门诊医疗费收据、诊断证明、陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2010]临鉴字第323号司法鉴定文书、长途客车车票、交通费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈后琴购票乘坐被告朱三收承包平安运输公司的牌照为陕X**号客车，与被告平安运输公司形成合法的运输合同关系，被告作为承运人负有在约定期间或合理时间内将乘客安全运输到约定地点的法定义务。原告陈后琴在乘坐被告平安运输公司陕X**号客车期间受伤，被告平安运输公司构成违约，对原告遭受的损失应负违约赔偿责任。被告朱三收作为该客车的承包人和实际管理人，与被告平安运输公司承担连带赔偿责任。故原告陈后琴要求二被告连带赔付其医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及司法鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金之诉请，因原告提供证据不足以证明其在西安市居住生活满一年以上，故本院对此不予采信。关于原告要求二被告向其赔付营养费的诉讼请求，因原告未能提供相关医嘱予以佐证，故本院对此不予支持。关于原告要求二被告支付后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、交通费和营养费之诉请，原告应待实际发生后另行起诉。关于原告要求二被告赔付精神损害抚慰金10000元之诉请，因原告自愿选择违约赔偿之诉，对精神损害赔偿部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西平安运输集团有限公司赔偿陈后琴医疗费631.5元、残疾赔偿金10314元、护理费5346元、住院伙食补助费630元、交通费740元、后续治疗费8000元和司法鉴定费1400元，共计27061.5元；
二、被告朱三收与被告陕西平安运输集团有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈后琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4440元（原告已预交），由被告平安运输公司和朱三收连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 张 帆
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执305号
申请人：邸艳军，男，1975年10月11日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场十队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人邸艳军申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执305号申请人：邸艳军，男，1975年10月11日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场十队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人邸艳军申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执797号
申请执行人张绪水，男，汉族，现住尚志市。
被执行人孙秀波，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张绪水与被执行人孙秀波刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2000）哈刑初字第180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金荣，女，1948年8月10日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人:孙艳清，女，1970年3月25日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县，系张金荣的儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃峰，男，1964年4月2日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县建安镇亮甲村村民委员会。
法定代表人：高秀春，该村委会主任。
再审申请人张金荣因与被申请人刘跃峰、东辽县建安镇亮甲村村民委员会（以下简称亮甲村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金荣申请再审称，二审判决认定事实错误，变相撤销行政处理决定书违法；二审法院依据张金荣的柳树长到刘跃峰家内发生纠纷来推断张金荣对宅基地交界认可是错误的；刘跃峰在法庭上承认自家宅基地长度为24.5米，而台帐上记载为20米，多出来的4.5米即为张金荣缺少的宅基地；东辽县建安镇政府、东辽县国土资源局给刘跃峰办理的个人住宅用地审批表侵犯了张金荣的宅基地使用权。再审请求撤销二审判决，依法改判支持张金荣诉讼请求，一、二�诉讼费由二被申请人承担。
刘跃峰提交书面意见称，张金荣的起诉已过诉讼时效，张金荣陈述与双方边界历史情况不符，属无理取闹。
本院经审查认为，本案争议的焦点实质为刘跃峰、亮甲村委会是否侵犯了张金荣的宅基地使用权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘跃峰和张金荣先后于1996年和2008年翻建房屋，均办理了宅基地使用权的审批手续，刘跃峰按照审批确定的具体位置建房�先，多年后，张金荣经审批在原址按照批准内容具体位置翻建房屋，现张金荣的房屋东侧距离刘跃峰界墙仍为审批的2.4米，没有发生变化，并且张金荣提供的东辽县建安镇政府处理决定等证据材料不能充分证明侵权行为存在，又没有提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金荣的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金荣，女，1948年8月10日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县。委托诉讼代理人:孙艳清，女，1970年3月25日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县，系张金荣的儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃峰，男，1964年4月2日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县建安镇亮甲村村民委员会。法定代表人：高秀春，该村委会主任。再审申请人张金荣因与被申请人刘跃峰、东辽县建安镇亮甲村村民委员会（以下简称亮甲村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金荣申请再审称，二审判决认定事实错误，变相撤销行政处理决定书违法；二审法院依据张金荣的柳树长到刘跃峰家内发生纠纷来推断张金荣对宅基地交界认可是错误的；刘跃峰在法庭上承认自家宅基地长度为24.5米，而台帐上记载为20米，多出来的4.5米即为张金荣缺少的宅基地；东辽县建安镇政府、东辽县国土资源局给刘跃峰办理的个人住宅用地审批表侵犯了张金荣的宅基地使用权。再审请求撤销二审判决，依法改判支持张金荣诉讼请求，一、二�诉讼费由二被申请人承担。刘跃峰提交书面意见称，张金荣的起诉已过诉讼时效，张金荣陈述与双方边界历史情况不符，属无理取闹。本院经审查认为，本案争议的焦点实质为刘跃峰、亮甲村委会是否侵犯了张金荣的宅基地使用权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘跃峰和张金荣先后于1996年和2008年翻建房屋，均办理了宅基地使用权的审批手续，刘跃峰按照审批确定的具体位置建房�先，多年后，张金荣经审批在原址按照批准内容具体位置翻建房屋，现张金荣的房屋东侧距离刘跃峰界墙仍为审批的2.4米，没有发生变化，并且张金荣提供的东辽县建安镇政府处理决定等证据材料不能充分证明侵权行为存在，又没有提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金荣的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十二月十二日书记员  孙永明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2780号
原告：杨军，女，汉族。
被告：骆茂，男，汉族。
原告杨军与被告骆茂相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费25元，由杨军负担。
审判员 仲述军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽娜
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初549号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：付仁义（又名付仁意）。
被告：邓仁泉（又名邓仁全）。
原告中阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付仁义、邓仁泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告付仁义到庭参加诉讼，邓仁泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告付仁义偿还原告借款本金24万元，并从2007年12月30日起支付合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2.判令被告付仁义支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告邓仁泉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月25日，付仁义以运输业需要资金向原告信用联社枝柯信用社贷款24万元，并与原告签订了《借款合同》，贷款期限从2006年12月25日起至2007年11月20日止，月利率10.2‰，保证到期如数归还。同时被告邓仁泉与原告签订了《保证（担保）合同》，对原告贷款本金24万元及利息、复利、加息、罚息等以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2007年的12月29日结息19992元。自此，二被告再未清偿本息，现该笔贷款已逾期。敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向本院提交了如下证据：1.信用联社的《营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体合法性；2.付仁义、邓仁泉身份证复印件，证明被告身份；3.《贷款合同》、《借款保证（担保）合同》、《借款契约》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息及担保的范围、担保责任等；4.《催收逾期贷款通知书》复印件两份，证明原告催收的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。
被告付仁义辩称，承认欠款的事实，但是做生意做赔了，邓仁泉和此事无关，钱是我借的，欠下的钱我自己还。
被告邓仁泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告信用联社枝柯信用社与付仁义签订的《贷款合同》、《借款契约》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告信用联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告付仁义未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，原告要求被告付仁义偿还借款本金24万元及按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告邓仁泉与原告签订的《借款保证（担保）合同》中第三条约定“保证方式：保证（担保）人对借款人的贷款债务承担连带责任。”故被告邓仁泉对被告付仁义的债务承担连带保证责任。该合同中第二条，“保证期间：从借款人应当归还贷款本息之日直至全部还清之日。”该条对保证期间的约定不明确，视为未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因此，被告邓仁泉对该债务的保证期间为6个月，被告付仁义的债务于2007年11月20日已届满，原告未在保证期间向被告邓仁泉要求承担保证责任，邓仁泉免除保证责任。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告付仁义在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金24万元及利息（月利率按10.2‰计算，期限从2007年12月29日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告付仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 由建国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王楚宇
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1379号
自诉人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告人马康富，男，1986年1月1日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。
自诉人田富彦以被告人马康富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人田富彦于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田富彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田富彦撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11626号
原告谭啟潮，男，汉族，1965年3月5日出生，住佛山市禅城区，
被告佛山市汇凡家居用品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座09号，营业执照号914406045989137519。
原告谭啟潮与被告佛山市汇凡家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告预付款16700元。
事实和理由：
原告与被告于2017年7月2日签订木门订购合同，并于当天在被告财务处刷卡支付了16700元预付款，现因被告在2017年8月5日突然倒闭，原告在被告处订购的木门无法获取，被告无法履行合同事项。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。经查，原告向被告发出了《订货确认单》，确认向原告订购木门产品，原告通过银行转账的方式支付了预付款16700元，现被告已经停业，经原告催告后，无法继续履行合同，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任。原告诉请被告退还交付的预付款16700元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市汇凡家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭啟潮退还预付款16700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计426元，财产保全费187元，合计613元，由被告佛山市汇凡家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 秦育生
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7686号
申请执行人：郭军，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：施张洪，女，1976年8月23日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
申请执行人郭军与被执行人施张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0581民初11427号民事判决已发生法律效力。依该判决：施张洪于本判决生效之日起十日内归还郭军借款50000元及逾期利息（自2016年4月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由施张洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人施张洪有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，被执行人施张洪名下登记有位于常熟市虞山镇商城中路25号3幢509室房屋一套，该房系被执行人施张洪与他人共同共有，且设有高额抵押，亦被多案查封，故申请执行人同意待他案处置该房产后依法参与分配。本院已依法将被执行人施张洪列入执行失信人员名单。本案未执行到位51045元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏天骄
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告牟桂金，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨晓锋（已故），女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙占峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵新荣，女，汉族，职业农民，现住安达市。
被告刘志君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告娄桂余，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告牟桂金、杨晓锋（已故）、孙占峰、赵新荣、刘志君、娄桂余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张正忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：2014年5月27日六被告牟桂金、杨晓锋（已故）、孙占峰、赵新荣、刘志君、娄桂余与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为分别为30,000.00元、40,000.00元、30,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计93,400.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告牟桂金偿还贷款本金20,111.55元及利息8,286.23元，被告孙占峰、赵新荣偿还贷款本金26,815.40元及利息10,873.54元，被告刘志君、娄桂余偿还贷款本金19,444.67元及利息7,868.68元，本息合计93,400.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，五被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由六被告承担。
六被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告牟桂金、杨晓锋（已故）、孙占峰、赵新荣、刘志君、娄桂余于2014年5月27日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款30,000.00元、40,000.00元、30,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计93,400.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告牟桂金、杨晓锋（已故）、孙占峰、赵新荣、刘志君、娄桂余签订的金融借款合同合法有效。被告牟桂金、杨晓锋（已故）、孙占峰、赵新荣、刘志君、娄桂余应按照合同的约定承担违约责任,六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告牟桂金于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20,111.55元及利息8,286.23元，共计28,397.78元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告孙占峰，赵新荣于本判决生效十日内偿还原告贷款本金26,815.40元及利息10,873.54元，共计37,688.94元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
三、被告刘志君，娄桂余于本判决生效十日内偿还原告贷款本金19,444.67元及利息7,868.68元，共计27,313.35元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
案件受理费1,068.00元，由被告牟桂金、杨晓锋（已故）、孙占峰、赵新荣、刘志君、娄桂余承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年十月三十日
书记员 于永静
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核88138286号
被告人郑贻强，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广东省惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人吴锦荣，广东省惠州市公职律师事务所律师。
指定辩护人廖金华，广东港惠律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人郑贻强犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人马某树、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2016）粤13刑初150号刑事附带民事判决：（一）被告人郑贻强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人郑贻强应在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某树、刘某1物质损失人民币41173.5元。
宣判后，本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力，惠州市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问被告人郑贻强，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人郑贻强与被害人马某系情侣关系，2016年5月22日11时45分许，两人在同居处广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井市场开心小区F15号401房同居。因感情纠纷发生争吵，郑贻强持菜刀朝马某的肩颈部连砍数刀，致其死亡，郑贻强在房内自杀未遂后逃离现场。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的现场勘查笔录、方位图、平面示意图、照片、扣押清单、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的（惠阳）公（司）鉴（尸检）字［2016］148号法医学尸体检验鉴定报告、惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法物）字［2016］1187号法庭科学DNA鉴定意见书、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的（惠阳）公（司）鉴法伤检字［2016］577号法医学人体损伤程度鉴定书、惠州市惠阳区人民医院出院小结、惠阳伯恩厂员工档案、证人刘某1、刘某2、李某、刘某3、张某、胡某、陈某1、罗某、陈某2、郭某、魏某、郑某的证言及辨认笔录、户籍证明、到案经过、入所体检表、被告人郑贻强的供述及辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
被告人郑贻强的辩护人辩护提出，原判定性准确，但对郑贻强的量刑偏重，请求二审法院依法改判。主要理由为：第一，被告人系偶犯、初犯，人身危险性和社会危害性较小。第二，被告人与被害人系情侣关系，两人因发生口角而引发本案，被告人系激情杀人。
关于被告人郑贻强的辩护人辩护所提意见，经查：第一，现有证据证实，被告人与被害人系同居男女朋友关系，被告人因琐事与被害人发生口角，持刀连续砍击被害人肩颈部十余刀，致被害人死亡。对待曾经与自己关系如此亲密的被害人下此毒手，可见被告人作案手段之残忍，犯意之坚决，人身危险性和社会危害性极大。辩护人所提有关被告人人身危险性和社会危害性小的辩护理由与事实不符，不能成立。第二，原判已经考虑到本案因情感纠纷引发及被告人归案后如实供述的情节，对其判处死刑，可不必立即执行，量刑适当。辩护人再以相同理由请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，郑贻强的辩护人所提请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人郑贻强非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑贻强归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人郑贻强的辩护人辩护所提意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初150号以故意杀人罪判处被告人郑贻强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 黄子奇
审 判 员 潘惠莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蔡 晶
书 记 员 张颖思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。