wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初218号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人李卫，男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被宁远县公安局刑事拘留,同月13日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）214号起诉书，指控被告人李卫犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李卫及辩护人胡顺军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年12月22日，被告人李卫在宁远县湾井镇状元楼村七渡桥附近，以人民币100元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
2、2018年2月1日，被告人李卫在宁远县湾井镇状元楼村七渡桥附近，以人民币150元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺给李某尧。
3、2018年2月2日，被告人李卫在其位于宁远县湾井镇状元楼村七组的家门口，以人民币150元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺给李某尧。
2018年2月7日，被告人李卫被抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李卫未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、微信转账记录等书证，现场勘验笔录及照片，证人李某、李某尧的证言，被告人李卫的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李卫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李卫所犯罪名成立。被告人李卫归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人李卫贩卖毒品的数量只有0.3克，没有达到情节严重；二、被告人李卫协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现。”的辩护意见，经查，被告人李卫虽然贩卖的毒品数量少，但是其三次贩卖毒品，已达到情节严重的标准；对被告人李卫因吸毒被公安机关抓获后，应当如实供述其与他人吸毒的情况，但对其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某的事实，仅有派出所出具的说明，没有其他到案后的笔录等证据相佐证，不能认定为立功，因此，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出：“被告人李卫归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属于坦白，且系初犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年2月6日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一八年五月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2272号
申请执行人姜国仁，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人姜国仁与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的33528.8元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3122号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民申1号
再审申请人：王某某。
委托代理人：贠某某。
被申请人：王某甲。
再审申请人王某某因与被申请人王某甲民间借贷纠纷一案，不服周至县人民法院（2016）陕0124民初839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，（2016）陕0124民初839号民事判决书存在以下问题：一是判决认定事实错误，程序严重违法。应当按照委托代理合同关系审理，不应按照民间借贷关系审理。二是判决查明事实不清，适用法律错误。法院在审理过程中没有查清“欠条”形成的经过，是否合法、真实、有效，案件事实没有查清，适用法律错误，枉法裁判。三是判决不公，有意偏袒被申请人损害再审申请人合法权益。法庭开庭审理中，拒绝再审申请人提供建房对外结算购买材料的账本和发票，对被申请人儿子徐飞提供的算账经过及被申请人谈话笔录，未通知申请人进行质证确认提出意见的情况下，作为认定事实依据，违反证据的相关规定，致判决不公，故请求撤销原判，要求再审。
被申请人王某甲称，我与再审申请人已经算过账了，他才给我打有欠条，两张欠条都是我们双方经过算账在再审申请人他家打的，他应当按照欠条给我还款。
本院经审查认为，再审申请人提出的一审应按委托代理关系审理不应按民间借贷关系审理，案由不是程序违法的法定情形；建房形成的委托代理关系的期间应从达成代理合意时起至欠条作出时止，欠条形成时可认定委托代理事项结束，双方形成新的债的法律关系。再审申请人作为成年人，亲自打了两张欠条，对其民事行为造成的后果应当预见，并承担相应的法律后果，一审依据欠条作为定案依据，认定案件事实清楚，适用法律准确，再审申请中也未提交否定和推翻两张欠条的有效证据；被申请人的谈话笔录及其儿子提供的算账经过笔述未让申请人质证，该材料是在庭审结束后提交，不是定案依据，无需质证，符合证据规则要求。综上，再审申请人的再审请求并无法定事由及新的证据，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 杨军师
审判员 张 波
审判员 王佑国
二〇一七年六月五日
书记员 刘 怡
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00616号
原告建基建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地在深圳市，住所地在深圳市罗湖区红岭中路2118建设集团大厦。
法定代表人夏可夫，该公司董事长。
本院在审理原告建基建设集团有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告建基建设集团有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建基建设集团有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告建基建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告建基建设集团有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一五年五月二十二日
代书记员 张 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9615号
原告：李峰，男，1978年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
被告：曹强，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
原告李峰与被告曹强、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。现原、被告达成和解协议，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李峰承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1876号
罪犯黄举明，男，1962年5月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2011年4月13日作出（2011）自流刑初字第75号刑事判决，以被告人黄举明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2014年8月28日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄举明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄举明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄举明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄举明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1185号
本院刑事审判庭依职权移送。
被执行人杨广祥，男，汉族，1996年6月8日出生,住四川省会东县。
本院在执行（2017）川0411执1185号杨广祥罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1185号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢仕贵
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更215号
罪犯廖垭莉，男，1987年10月18日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）浙杭刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人廖垭莉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10�元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于二○一一年七月十五日以(2011)浙刑三复字第72号刑事裁定书，核准原判。2011年8月1日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）浙刑执字第873号刑事裁定，将罪犯廖垭莉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖垭莉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯廖�莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分125.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯廖垭莉确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖垭莉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖垭莉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第245-1号
原告何某某。
被告陈某某。
被告毛某某。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某、毛某某民间借贷
纠纷一案中，原告何某某提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，何某某申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告陈某某所有的座落于义乌市贝村路商住2号楼1-
403室建筑面积为146.78平方米房屋一套（预售合同号为22693
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王娟
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王慧
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终123号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王德福，男，1975年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人王德福商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
王德福辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告补交公摊建筑面积费用7449.0元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月25日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买正大住宅楼第一单元203号商品房，建筑面积124.3㎡（套内建筑面积117.45㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡）；购房款29.38万元，交房时间为2009年8月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日向本院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人王德福签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，王德福已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终123号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王德福，男，1975年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人王德福商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
王德福辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告补交公摊建筑面积费用7449.0元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月25日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买正大住宅楼第一单元203号商品房，建筑面积124.3㎡（套内建筑面积117.45㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡）；购房款29.38万元，交房时间为2009年8月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日向本院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人王德福签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，王德福已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第565号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陶建斌，男，居民身份证号码：×××1957，汉族，初中文化，无业，户籍：广西壮族自治区平乐县。因犯抢夺罪于2007年2月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪（未遂）于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月28日刑满释放。因本案于2015年11月20日被羁押，当日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陶建斌犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人陶建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月22日22时许，被告人陶建斌驾驶粤J×××××的摩托车至鹤山市沙坪街道中山区新湖二巷7号楼下，趁四周无人之机，利用携带的螺丝刀，撬开被害人陈某停放该处的粤J×××××号摩托车［经鉴定，价值人民币（下同）5850元］车头锁，打着火后将该车盗走。次日，被告人陶建斌伙同“老铁”（另案处理）将粤J×××××号摩托车开至南海区九江镇卖掉，陶建斌得款2000元。同月31日，公安机关将陶建斌抓获归案。被告人陶建斌，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶建斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陶建斌到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陶建斌判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案被害人陈某被盗粤J×××××号摩托车（价值人民币5850元）至今没有证据证明获得退赔。
上述事实，被告人陶建斌在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人陈某的陈述、证人潘某的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陶建斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶建斌到案后如实供述其犯罪事实（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被害人陈某被盗粤J×××××号摩托车至今未获任何退赔，依法应责令被告人陶建斌退赔。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陶建斌于本判决生效之日起赔偿被害人陈燕萍经济损失人民币5850元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一五年十二月二十九日
书记员
吕嘉茵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1999号
原告：张某甲。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：邬某。
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
原告张某甲诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某甲及委托代理人唐力，被告邬某及委托代理人张正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前彼此了解不深，感情基础一般。婚后双方性格不合，被告经常无故�疑原告，因小事殴打原告，婚后被告未尽到照顾老人等家庭义务，且原告发现被告存在多次出轨行为。原告多次与被告协商。被告行为无任何改变，自2006年至今，被告多次对原告实施家庭暴力，原告无奈报警且多次入院治疗，虽警方介入调解，但事后被告反而变本加厉，继续对原告进行殴打，直至起诉前，被告仍不断对原告进行殴打。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费10000元；三、法院对原告作出人身安全保护令，禁止被告实施家庭暴力。
被告邬某答辩称：原告所述双方婚前感情一般，婚后感情不合，被告未尽照顾老人义务，被告存在出轨行为，被告实施家庭暴力致原告入院治疗等与事实不符，相反，在婚姻生活中，原告经常辱骂殴打被告，但鉴于婚生子尚未成家，故被告愿意给原告改过自新机会。另，夫妻感情尚未彻底破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书2页。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、病历卡4本，医疗费发票19份。证明原告遭被告殴打后就医治疗的事实及所花医药费情况。
3、诊断证明书2份。证明原告遭被告殴打后曾两次造成软组织挫伤的事实。
被告邬某向本院提交照片16份。证明原告长期酗酒，且酗酒后对被告人身、家庭财产、儿子车辆进行破坏的事实。
经审理查明，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院对被告的质证意见予以采纳，对该二份�据不予认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为无法证明原告酗酒，故不予认可。经查，该证据无法证明被告所欲证明事实，故本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。双方在家庭生活中时有争吵。原告现认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，近三十年的婚姻生活也使双方建立起较好的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾导致时有互相争吵殴打，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，各自改正缺点，多考虑家庭，相互信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。原告关于要求法院作出人身安全保护令的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲要求与被告邬某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第01589号
原告陈兵，男，1984年11月2日生，汉族。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告秦正国，男，1980年9月17日生，汉族。
原告陈兵与被告秦正国买卖合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人邹恒昌、李永忠到庭参加诉讼，被告秦正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告经营川M×××××号货车，同年2月19日在原告处赊购轮胎8个，欠19800元，约定付款时间为2012年9月30日。2012年2月23日，被告再次在原告处赊购轮胎1个，欠2500元。被告共欠原告轮胎款22300元。经原告多次催收，被告都以各种理由为借口拒不支付。原告请求1、判令被告给付欠款22300元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件。拟证明原、被告基本身份状况。
2、借条原件两张，拟证明被告欠原告轮胎款22300元及逾期付款的利息约定。
被告未提供质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1、2，符合证据“三性”，本院依法予以采信作为定案依据。
经审理查明，2012年2月19日，被告在原告处赊购轮胎8只，欠原告轮胎款19800元，并约定付款日期2012年9月30日，逾期付款利率为1.5%／月。2012年2月23日，被告在原告处又赊购轮胎1只，欠原告轮胎款2500元。被告于2012年2月19日、2021年2月23日出具两张亲笔签名的“借条”（实则欠条）交由原告执存。被告共欠原告轮胎款22300元，经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，合法的买卖受法律保护。庭审中，原告的陈述、被告亲笔签名的借条能够证明被告2012年2月19日、2012年2月23日两次在原告处购买轮胎共9只，欠货款22300元，并约定2012年2月19日欠款19800元的付款日期为2012年9月30日，逾期付款利率为1.5%／月这一事实。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告秦正国于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈兵轮胎款22300元及利息。（其中19800元的利息从2012年10月1日起按1.5%／月计算至本判决确定给付之日止，2500元的利息从2013年5月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告秦正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 肖泽芳
人民陪审员 樊治荣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李玉贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1884号
罪犯于洪伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年12月25日作出（2014）萨刑初字第426号刑事判决，以被告人于洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执651号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人柳向全，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009)林商初字第43号民事调解书，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执670号
申请执行人付桂如，女。
委托诉讼代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川省青龙金属制品加工有限公司。
法定代表人白尚清。
本院在执行申请人付桂如与被执行人四川省青龙金属制品加工有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行账户，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00529号
原告：彭汉年。
被告：屈光新。
被告：武汉顺泰汽车运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街拄皮山15号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号。
代表人：阎磊，系公司总经理。
委托代理人：马力，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告彭汉年诉被告屈光新、武汉顺泰汽车运输有限公司江夏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭汉年撤回起诉。
本案案件受理费35元由原告彭汉年负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年五月七日
书记员 韩青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0114号
原告李增府，男，1946年10月16日生，居民身份证号码330719194610166175，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇上李村上李18号。
委托代理人李忠（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。
委托代理人汤荣森（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。
被告兴化市银泉置业有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人徐开银，总经理。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市大学南路78-7号。
法定代表人高广友，总经理。
被告陈骏，男，1983年10月5日生，居民身份证号码321088198310053971，汉族，住江苏省泰州市海陵区海陵北路199号。
本院在审理原告李增府诉被告兴化市银泉置业有限公司、扬州市建苑建筑工程有限公司、陈骏追索劳动报酬纠纷一案中，原告李增府于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保47号
申请人何伟。
被申请人何发军。
申请人何伟与被申请人何发军诉前保全一案，申请人于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人何发军银行存款150000元或等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何发军银行存款150000元或等价值财产。
二、冻结申请人何伟银行存款200000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月十五日
书记员 李笑含
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初746号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：王鸽，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：王亚兵，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省新安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告王鸽、王亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告王鸽、王亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告王鸽、王亚兵签订的汽车贷款合同；2、判令被告王鸽、王亚兵偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金93508.87元，利息8355.18元，罚息2911.69元，复利588.07元，共计105363.81元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LSGGH55L7FS038088凯迪拉克牌小轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为175000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告王鸽、王亚兵）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告王鸽于2015年11月30日办理了所购置车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LSGGH55L7FS038088凯迪拉克牌小轿车）的抵押登记手续。2015年12月1日，原告依约发放贷款175000元。
合同生效后，被告王鸽、王亚兵仅还款19期，此后被告王鸽、王亚兵未再按约还款。
被告王鸽、王亚兵未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《王鸽、王亚兵欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月30日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告王鸽、王亚兵尚积欠原告借款本金93508.87元，利息8355.18元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年2月27日，被告所欠罚息为2783.71元，复利560.32元（自逾期日2017年8月1日至2018年2月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王鸽、王亚兵于2015年11月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王鸽、王亚兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93508.87元，利息8355.18元，罚息2783.71元，复利560.32元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金93508.87元为基数）、复利（以所欠利息8355.18元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王鸽所有的抵押物凯迪拉克牌小轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LSGGH55L7FS038088）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元，由被告王鸽、王亚兵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2306号
申请执行人胡志能，男，1963年9月24日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人胡志能与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案执行。本案执行标的为购房款493244元、违约金100000元、收益60149元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第563号
原告：左鹏飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师（特别代理）。
被告：井研县农村信用合作联社。住所地：井研县研城镇顺河街51号。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人：程敏，男，井研县农村信用合作联社高凤分社主任（特别代理）。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师（一般代理）。
被告：左俊儒，男，1957年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左鹏飞与被告井研县农村信用合作联社、左俊儒确认合同无效纠纷一案中，原告左鹏飞于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告左鹏飞申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左鹏飞撤回起诉。
本案受理费人民币350.00元，由原告左鹏飞自行负担。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 贺小英
人民陪审员 陈念华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙 建
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第8号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈英强。因犯抢劫罪于1999年7月20日被义乌市人民法
院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月30日被义
乌市人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃罪于2012年9月19
日被押回重审。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）563号起诉书指控被告
人陈英强犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉并建议适
用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年1
月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐建平
出庭支持公诉，被告人陈英强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人陈英强和“平平”、“平平
”的朋友（二人均另案处理）因缺钱用，商量好一起盗窃财物。2
011年1月13日下午，陈英强开一辆租来的轿车载“平平”、“平
平”的朋友窜至江山市区湖溪里小区，见湖溪里小区264号213室
家中无人，由“平平”、“平平”的朋友撬门，陈英强和“平平
”进入室内行窃，偷得房间书桌下抽屉内小木箱里的一枚黄金戒
指（24k、17克重）和一塑料瓶硬币（100个左右5毛硬币，价值50
余元）。经鉴定，该枚黄金戒指价值人民币5440元。
被告人陈英强入户盗窃一次，窃得财物价值共计5490元。
上述事实，被告人陈英强均无异议，供认不讳，并有公诉机
关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、鉴定结论通知书、刑事判决书、函、户籍证明、人口信息；2、被害人陆
某的陈述；3、鉴定文书、价格鉴定结论书；4、现场勘查笔录、
照片；5、被告人陈英强的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈英强以非法占有为目的，盗窃他人财物
，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院
予以支持。被告人陈英强在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪
，应依法数罪并罚。被告人陈英强能如实供述自己的罪行，可依
法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七
十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判
决如下：
被告人陈英强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币10000元，与义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1624号判
决（有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元）合
并，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处
罚金人民币31000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈英强的刑期
自2011年2月24日起至2022年8月23日止。罚金限于本判决生效后
一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年一月九日
代书记员 王行云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第670号
申请执行人孙岩，身份证号230119197706080015，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用社职员，住哈尔滨市阿城区和平街十二委二组。
被执行人王昌波，身份证号230119197904270012，男，1979年4月27日出生，汉族，哈尔滨市阿城区网通公司职员，住哈尔滨市阿城区和平街一委三组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第34号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王昌波未能履行，现已对被执行人财产强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第670号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1017号
申请执行人：宦长栋，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵霞，女，汉族，永昌县人。
申请执行人宦长栋与被执行人赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）甘0321民初1226民事调解书，已于2016年3月30日发生效力。申请执行人宦长栋于2017年7月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息30000元，已给付10000元，剩余20000元双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙世栋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执字第1430号
申请执行人臧华军，男，1975年11月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人臧华锋，男，1978年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人卞跃军，男，1972年12月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人臧华军、臧华锋与被执行人卞跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）秦民初字第6653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卞跃军至今未能履行已生效法律文书确定所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人卞跃军名下位于本市秦淮区莺虹苑x室的房屋产权。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邹政文
二〇一六年十一月九日
见习书记员 王瀚冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ab4657f-6dee-438e-8ed0-df8329234ecb&imgId=NGFiNDY1N2YtNmRlZS00MzhlLThlZDAtZGY4MzI5MjM0ZWNiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更407号
罪犯阿拉坦巴特尔，男,鄂温克族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）呼刑初字第76号刑事判决，以被告人阿拉坦巴特尔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元(已执行)，（刑期自2010年1月19日起至2023年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日、2015年2月12日，分别作出（2013）呼刑执字第231号、（2015）呼刑执字第137号刑事裁定，分别对罪犯阿拉坦巴特尔减去有期徒刑八个月、一年。累计减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月19日起至2021年5月18日）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年八个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿拉坦巴特尔在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阿拉坦巴特尔在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年3月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯阿拉坦巴特尔财产刑已执行，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿拉坦巴特尔在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉坦巴特尔减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月19日起至2020年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更407号罪犯阿拉坦巴特尔，男,鄂温克族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）呼刑初字第76号刑事判决，以被告人阿拉坦巴特尔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元(已执行)，（刑期自2010年1月19日起至2023年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日、2015年2月12日，分别作出（2013）呼刑执字第231号、（2015）呼刑执字第137号刑事裁定，分别对罪犯阿拉坦巴特尔减去有期徒刑八个月、一年。累计减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月19日起至2021年5月18日）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年八个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯阿拉坦巴特尔在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯阿拉坦巴特尔在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年3月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯阿拉坦巴特尔财产刑已执行，本院予以确认。本院认为，罪犯阿拉坦巴特尔在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿拉坦巴特尔减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月19日起至2020年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5786号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，系该公司员工。
被告储袭，男，1979年2月28日生，汉族。
被告章英梅，女，1979年11月22日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告储袭、章英梅物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月八日
书记员 孙彦文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第303号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：金建儿，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告金建儿物业服务合同纠纷一案过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱黎英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2809号
原告查松明，男，1973年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告许志鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告查松明与被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查松明的委托代理人许韶川、被告许志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查松明诉称，要求被告许志鹏偿还借款人民币69000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许志鹏辩称，原告提供的借条系其与许昌炜欠原告铁件加工款，二人共同出具给原告收执的。该笔借款应由其与许昌炜共同偿还，其本人只应偿还借款34500元，本案应追加许昌炜为共同被告参加诉讼。
经审理查明，2011年1月31日，被告许志鹏出具借条一份给原告查松明收执，借条上载明：“兹向查松明借现金人民币陆万玖仟整（69000元）”等内容，双方未约定借款利率和借款期限。被告许志鹏对借条借款人栏上其本人的签名不持异议，但对原告将借条上另一借款人栏上的许昌炜签名划掉，而只起诉其一人持有异议。审理中，原告向本院申请追加许昌炜为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有原告查松明提供的借条一张及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告提供将共同借款人栏上许昌炜签名划掉的借条一份，以此向被告许志鹏一人主张全部债权，不违反法律规定，故被告许志鹏申请要求追加许昌炜为本案共同被告，不予准许。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许志鹏向原告借款69000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告提出应追加许昌炜本案共同被告参加诉讼以及其本人只应偿还34500元等的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许志鹏应在本判决生效后十五日内偿还原告查松明借款人民币69000元及利息（自2013年11月15日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告许志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，要权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4233号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地：江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：曾建，该社客户经理。
被告：颜先国，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告：杨兴兰，女，1957年7月1日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告颜先国、杨兴兰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告江油市农村信用合作联社厚坝分社负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 封立蓉
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1831号
原告：韩某。
法定代理人：王吉娥（系原告之母），女，1974年12月9日出生，汉族，东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村主任。
原告韩某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用，失去土地后，应按照被征用土地给予的补偿款的数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，兴合村村民每人享有15729元社会保险金，并于2016年10月向村民支付。被告在支付该社保金时，未向原告支付。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省、市关于社会保险办法的规定，原告应享有征地补偿社保金。
被告兴合村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩某2000年1月5日出生，户籍出生后即随母亲王吉娥落入东营市河口区新户镇兴合村。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付2011年度至2015年度的土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体经济组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体经济组织成员资格的问题，已经本院生效判决确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付征地补偿社保金15729元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩某支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.23元，减半收取96.62元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3534号
原告王××。
委托代理人朱×。
被告茅××。
原告王××诉被告茅××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王××的委托代理人朱×到庭参加诉讼。被告茅××经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2012年8月21日，被告茅××向原告借
款70000元，约定借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计息，并出具借条1份。嗣后，被告一直未归还借款
。故起诉请求法院依法判令：1.被告返还借款70000元，并支
付该款自2012年8月21日起按月利率2%计算至实际付清日止的
利息；2.被告承担原告为本案支出的律师费3000元。
被告茅××未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托北京大成（杭州）律师事务所律师
参与本起诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，由原告提供的借条、委托代理合同、浙江增
值税普通发票各1份及原告在庭审中的陈某某以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应
承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求，证据充分、且符
合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茅××于本判决生效之日起十日内返还王××借款7
0000元，并支付该款自2012年8月21日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、茅××于本判决生效之日起十日内赔偿王××律师
代理费3000元。
如茅××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由茅××负担。
王××同意茅××应负担的案件受理费在本判决生效后十日内
直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2080元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年十一月四日
书记员 童栎丞
山东省潍�市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2604-1号
申请人陈学波。
被申请人郭建。
申请人陈学波与被申请人郭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁0702民初2604号财产保全的裁定，将被申请人郭建名下鲁G×××××号小型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人郭建已交纳保证金8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭建名下鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月十四�
代书记员 王晓飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更383号
罪犯张兴生，男，1968年5月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因虚开增值税专用发票罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年6月15日以(2014)辽阳刑二初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18万元。于2015年12月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币十八万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1025号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托代理人：张杰，男，蒙古族，河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：庞万富，男，1960年2月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：王东梅，男，1970年2月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告庞万富、王东梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晗瑜
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初119号
原告四川炬亮物流有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人熊震宇，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人刘范江，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人周裕葵，总经理。
原告四川炬亮物流有限公司（以下简称四川炬亮物流公司）诉被告四川行健车轴科技有限公司（以下简称四川行健车轴公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告四川炬亮物流公司委托代理人ＸＸ、刘范江到庭参加了诉讼。被告四川行健车轴公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川炬亮物流公司诉称：原、被告于2014年建立运输合同关系后，曾于2015年4月2日进行运费对账结算。后双方又于2014年12月28日就对账结算形成的被告四川行健车轴公司拖欠的原告四川炬亮物流公司158677.91元运费的债务清偿事宜达成《付款协议》，付款方式如下：1.从2015年4月起分五个月付清欠款。2.2015年4月15日前被告四川行健车轴公司支付原告四川炬亮物流公司第一批款项38677.91元；从2015年5月起每月15日前被告四川行健车轴公司支付原告四川炬亮物流公司30000元即2015年8月15日前付完全部欠款。3.违约责任，因被告四川行健车轴公司拖欠时间太长未按双方约定时间付款，被告四川行健车轴公司自愿承诺，如再未按约定付款，需向原告四川炬亮物流公司支付违约金1%每天（即剩余欠款总数的1%/天），每天现金支付违约金。然被告四川行健车轴公司仅履行了50668.51元，余款108009.4元至今未按付款协议如期足额履行，故原告四川炬亮物流公司诉至法院，请求判令：1.被告四川行健车轴公司支付拖欠运费款108009.4元及逾期付款违约金（自约定的每期还款日届期之次日起至还清为止，按照剩余欠款总数的1%每天计算）；2.被告四川行健车轴公司承担本案诉讼费用、财产保全费及与之有关的实现债权的其他合理费用。
被告四川行健车轴公司未提交答辩意见。
原告四川炬亮物流公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告四川炬亮物流公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证和被告四川行健车轴公司的工商登记基本信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.被告四川行健车轴公司欠款清单，拟证明被告四川行健车轴公司欠原告四川炬亮物流公司的运费明细；
3.付款协议，拟证明原、被告之间签订的协议及约定的事实；
被告四川行健车轴公司未提供证据。
对原告四川炬亮物流公司提交的上述证据，本院认为来源合法，能够证明本案运输关系的存在及被告四川行健车轴公司欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年起，原告四川炬亮物流公司一直向被告四川行健车轴公司提供运输服务。2015年4月2日，经双方对账签订一份付款协议，从2014年1月到2015年1月，运费共计224847.23元，已经支付66169.32元，尚余158677.91元未付，被告四川行健车轴公司向原告四川炬亮物流公司承诺在2015年4月15日前支付38677.91元，从2015年5月起每月15日前支付30000元，在2015年8月15日前付完全部欠款，如未按约付款则向原告四川炬亮物流公司支付每日1%的违约金。截止2015年6月2日，被告四川行健车轴公司仅支付了部分款项，尚余108009.4元未支付，故原告四川炬亮物流公司诉至法院，请求判令被告四川行健车轴公司支付欠款及逾期付款违约金，并承担诉讼费用、保全费用及实现债权的合理费用。
上述事实，有原告四川炬亮物流公司提供的证据予以佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告四川炬亮物流公司与被告四川行健车轴公司一直存在货物运输关系，双方虽未签订书面的运输合同，但原、被告之间对于运输关系的存在及欠款的事实均认可，原、被告之间的运输合同关系成立。原告四川炬亮物流公司向被告四川行健车轴公司履行了运货义务，被告四川行健车轴公司应该履行付款义务。根据原告四川炬亮物流公司举示的对账函，被告四川行健车轴公司对欠款金额进行了确认，故原告四川炬亮物流公司要求被告四川行健车轴公司支付欠款108009.4元的主张，于法有据，本院予以支持。被告四川行健车轴公司未按约定付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四川行健车轴公司已经构成违约，应该承担违约责任。虽然原、被告之间签订的付款协议约定“未按时付款的违约金为每天1%”，但违约金的确定应该以实际损失为基础，本案原告四川炬亮物流公司并未举示其损失的主要构成的依据，则其损失主要为欠款的资金利息损失，原告四川炬亮物流公司要求被告四川行健车轴公司支付每日1%的违约金显然过高，应该依法进行调整，本院酌定调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%作为计算违约金的标准。根据原告四川炬亮物流公司的陈述，被告四川行健车轴公司按照约定的期限支付了第一笔款，第二笔30000元只支付了11990.4元，尚余18009.4元未按期支付，第二笔款项的支付时间为2015年5月15日，其后每月15日前支付30000元，故违约金应该进行分段计算，未到履行期的欠款，不应计算违约金，即18009.4元从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清为止，30000元从2015年6月15日起计算至付清为止，30000元从2015年7月15日起计算至付清为止，30000元从2015年8月15日起计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川行健车轴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川炬亮物流有限公司欠款108009.4元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，分别以18009.4元为基数从2015年5月15日起计算至付清为止，30000元为基数从2015年6月15日起计算至付清为止，30000元为基数从2015年7月15日起计算至付清为止。30000元为基数从2015年8月15日起计算至付清为止）；
二、驳回原告四川炬亮物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告四川行健车轴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 余红佳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第828-1号
申请执行人陶茂糯。
被执行人郑立铨。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰三商初字第39号民事判决书，向被执行人郑立铨发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人陶茂糯借款人民币200000元及相应利息（其中本金210000元从2009年1月25日起计算至2010年2月13日、本金200000元从2010年2月14日起均按月利率2%计算至2010年9月19日止；自2010年9月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费2699元、执行费4136元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑立铨在泰顺县下洪乡道观后村有房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑立铨所有的坐落在泰顺县下洪乡道观后村的房屋一间（土地证号：泰土资农建字（2010）第003**号），并责令被执行人在本裁定书送达后七日内履行法律文书确定的义务。逾期仍不履行债务的，本院将依法对被查封的房屋予以拍卖以清偿债务。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭成庚
二〇一〇年十二月三十日
（）
书记员 董景对
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执51号
申请执行人:卢连凤，女，1950年5月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人卢连凤与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初831号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款及补偿金129450元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执�的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执51号申请执行人:卢连凤，女，1950年5月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人卢连凤与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初831号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款及补偿金129450元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执�的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年十二月十二日书记员  陈 宾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人余大文，男，1981年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余大文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1266.82元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）1459.77元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1500元，从2015年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息24.41元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计4251元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1782号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2214号
原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码915001066220506944，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号。
法定代表人:张绍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告:涂中会，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:杨德荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告涂中会、杨德荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈茂伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3803号
原告：陈默，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：陈细平，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈默诉被告陈细平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈默于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈细平的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈默撤回对被告陈细平的起诉。
案件受理费25.5元（已减半收取），由原告陈默负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 佳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初283号
原告史德林，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨德友（曾用名杨德有），男，1949年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人杨柏梁（被告之子），男，1982年12月27日生，汉族，警察，住长春市朝阳区富锦路副**号。
第三人长春市双阳区人民政府山河街道办事处。
住所地长春市双阳区山河街道。
法定代表人刘大志，主任。
原告史德林诉被告杨德友、第三人长春市双阳区人民政府山河街道办事处（以下简称山河街道办事处）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德林及被告杨德友的委托代理人杨柏梁到庭参加诉讼，第三人山河街道办事处经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史德林诉称，我原来和被告都在二建公司（现双阳区第二建设有限公司）干活，被告与二建公司的领导关系非常好。1995年二建公司和山河镇人民政府（现山河街道办事处）合伙建设山河镇水泥熟料厂（现已倒闭），二建公司将这个工程承包给了被告和其他几人，我从被告手中分包了厂房和大罐的建设工程，并签订了分包的书面合同，约定人工费由山河镇人民政府直接给付。但我手里的合同经过这么多年找不到了，这份合同被告手中也应该有一份。这个水泥熟料厂属于乡镇企业是独立法人，由山河镇人民政府派人管理，投资方也是山河镇人民政府。因为我是分包，山河镇人民政府不给被告拨款，我做为分包方因得不到劳动报酬就罢工了，后来与水泥熟料厂厂方签订工资协议确保开支，也可以理解是山河镇人民政府对工人开支作出的一种承诺，这个厂方出具的工资协议已经交给政府了，政府现在有没有这个协议我不清楚，但我手中没有这个协议。当时我们工程款是走被告的账，山河镇人民政府已给付大部分劳动报酬，1996年6月28日我与被告核算厂方拖欠我工资款33500.00元，后来我又跟被告干了点这个工程的其他活，1996年9月23日我与被告又经核算，厂方共计欠我工资款36000.00元。因现在水泥熟料厂已经倒闭，是本案第三人山河街道办事处拖欠我工资款36000.00元至今未付，我实际上是向第三人山河街道办事处要钱，有被告于1996年9月23日出据的收据复印件为凭，原件我现在不能提供。发生欠款后我一直没有找被告，拿条就管政府要钱。故我诉至法院，要求第三人山河街道办事处给付劳动报酬款36000.00元及利息44000.00元（从1996年9月23日起算至2016年3月1日止，按6厘计算），共计80000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告杨德友辩称，我不同意原告的诉讼请求，被告应该是第三人山河街道办事处。我当时与二建公司（现双阳区第二建设有限公司）是合作关系，1994年时我从二建公司手中承包了山河水泥熟料厂一部分厂区建设工程，因为建设工程需要有资质才能建设，所以我用二建公司的资质承包了该工程。我与二建公司签订了合同，二建公司是总承包方，也是真正的承包方，最后结算也是二建公司与山河镇人民政府（现山河街道办事处）结算。我与原告都是平等身份的施工方，我们之间没有签订过合同，原告也不是从我手中分包的工程，我只知道原告给水泥熟料厂干活，并且单独与厂方达成工资结算协议了，具体协议内容不清楚，当时水泥熟料厂确实答应给原告钱了。第三人山河街道办事处应给付我方工程款六十万，分三年给付，现在还欠二十多万，已结清的工程款中也不包括原告的工程款。
第三人山河街道办事处未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在原山河镇水泥熟料厂工程建设过程中参与施工工作，现原告以其施工期间，被告拖欠其部分劳动报酬为由诉至本院。庭审中原告提供了记载被告于1996年9月23日出具，内容为史德林工时费36000.00元的欠据复印件，并放弃对被告主张权利，只要求第三人山河街道办事处承担给付拖欠劳动报酬的责任，但其提供的欠据复印件上并没有加盖第三人单位的印章，原告亦无法提供该欠据的原件。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠据复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，因原告在诉状及庭审中均陈述被告承包山河镇水泥熟料厂建设工程后又分包给其部分工程，故本案应属建设工程分包合同纠纷。现原告在庭审中变更诉讼请求，依据记载被告于1996年9月23日出具的欠据复印件要求第三人给付劳动报酬及利息，因该欠据复印件上未盖第三人单位印章且现原告不能提供原件，故对该欠据复印件本院不予确认，对原告要求第三人给付拖欠劳动报酬及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史德林的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王成硕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初570号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被告人王文彦，男，1963年12月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人王文彦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人王文彦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王文彦撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初570号自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被告人王文彦，男，1963年12月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人王文彦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人王文彦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王文彦撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平