四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1358号
原告：肖平，男，1943年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：许昌俊，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李亚琼，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。统一社会信用代码：91510000759737585T。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。
被告：利宝保险有限公司四川分公司，地址：四川省成都市高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。统一社会信用代码：91510100332062750W。
负责人：王增杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱冉冉，公司员工。
原告肖平与被告许昌俊、李亚琼、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平的委托诉讼代理人刘金平、被告许昌俊、被告华安财保四川公司的委托诉讼代理人郭勇、被告利宝保险四川公司的委托诉讼代理人朱冉冉到庭参加诉讼。被告李亚琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖平向本院提出诉讼请求：1.、判令被告赔偿原告的交通事故损失10000元，其中保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时变更诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计108610元（包括后续医疗费7500元、住院伙食补助费2970元、伤残赔偿金62620元、精神抚慰金9000元、护理费22320元、交通费800元、鉴定费3400元）。事实和理由：2016年9月14日7时50分左右，被告许昌俊驾驶川QKH×小轿车由岷江桥方向经滨江路往戎州桥方向行驶，行至滨江路（城市主干道合江门路段）时，与路边的行人原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。此次事故，被告许昌俊承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进入宜宾市第二人民医院住院治疗，99天好转出院。原告驾驶车辆在被告华安财保四川公司投保交强险，在被告利宝保险四川公司投保商业险。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告许昌俊辩称：对此次交通事故的事实和责任划分无异议。我向车主李亚琼的丈夫借车驾驶，该车投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付住院医疗费66899.71元、护理费4250元、中药费5052.28元、复查门诊医疗费660元，要求在本案中抵扣和一并解决。
被告李亚琼未到庭答辩。
被告华安财保四川公司辩称：为原告垫付医疗费10000元。对赔偿的部分项目和金额有异议。伤者的病历体温表显示伤者在住院期间有52天外出，故护理费、住院伙食补助费只认可47天。出院后的护理时限内的护理费用应考虑伤残等级系数。护理费标准应按每天80元计算。依保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告利宝保险四川公司辩称，我公司在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费。对医疗费，根据保险合同约定，应扣除自费部分。对续医费不认可，实际发生后可予认可。伤者自身患有其他四种疾病，外出购中药不能证明与本案外伤有关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的原告提交的身份信息和户口簿、道路交通事故认定书、李亚琼的行驶证和许昌俊的驾驶证、交强险和商业险保险单，被告许昌俊提交的门诊费票据和住院费票据，被告华安财保四川公司提交的保险单抄件和赔偿结算书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院审查认定如下：1、原告提交的宜宾市第二人民医院病历，用以证明受伤情况和实际住院天数，被告保险公司认为体温表记载有外出情况，故对记载的实际住院天数有异议。医疗机构出具的病历系证明住院天数的法定依据，赔偿义务人对此有异议的，应当承担相应的举证责任。体温表记载不能完全反映患者的住院治疗情况，原告提交的完整病历具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2、原告提交的四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书和票据，被告保险公司认为鉴定人员没有法医精神病鉴定资质，该伤残等级鉴定不应采信；续医费的鉴定依据不足，不应采信。本院认为，四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书系有法医精神病鉴定资质的鉴定机构在诉讼中由人民法院依法委托作出。在鉴定中，鉴定人员与具有法医精神病鉴定资质的专家进行了会诊，鉴定程序合法。被告虽有异议，但经质证后没有提出证据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见书予以采信。3、被告许昌俊提交的护理费收条和证明，原告认为应由被告承担，与原告无关。原告在本案中诉讼请求赔偿护理费，当然赔偿后应向一方当事人支付实际产生并垫付的护理费，该证据真实、合法、与本案具有关联，予以采信。4、被告许昌俊提交的住院期间药店购药发票，被告保险公司对合理性和必要性提出异议，被告许昌俊提交了外出购中药的必要性和合理性的说明，但该说明没有医疗机构出具证明，故缺乏证明效力，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日7时50分左右，被告许昌俊驾驶川QKH×小轿车由岷江桥方向经滨江路往戎州桥方向行驶，行至滨江路（城市主干道合江门路段）时，与路边的行人原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队的道路交通事故认定书认定：被告许昌俊负此事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，出院主要诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤，其他诊断有：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额区、左侧额颞顶区慢性硬膜下血肿、左侧锁骨骨折、多根肋骨骨折。于2016年12月22日好转出院。实际住院天数99天。医嘱有留陪伴1人。出院医嘱有：继续加强康复锻炼，定期行头部CT检查了解颅内血肿变化情况。支出住院医疗费66899.71元（被告许昌俊垫付56899.71元、被告华安财保四川公司垫付10000元）。2017年4月6日，原告根据医嘱在宜宾市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费660元（被告许昌俊垫付）。诉讼中，2017年4月11日，经原告申请，本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所以鑫正司鉴（2017）临鉴字第0175号法医临床学鉴定意见书出具意见：1、肖平本次交通事故伤致颅脑外伤，经治疗后遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残；左侧第1-8肋骨骨折（其中3-6肋断端错位）评定为九级伤残；左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。2、肖平本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币7500元。3、肖平本次交通事故伤后护理时限以6个月为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。支出鉴定费3400元。
另查明：1、被告李亚琼系事故车辆川QKH×小轿车车主，为该事故车辆向被告华安财保四川公司处投保了交强险，向被告利宝保险四川公司投保了商业三者险（保险金额为50万元，并购买不计免赔），本次事故发生在保险期间。2、事发时，系被告许昌俊借用事故车辆驾驶。3、住院期间，被告许昌俊为原告垫付护理费等共计4250元。
本院认为，涉案交通事故，经交警部门认定被告许昌俊承担此事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，造成原告肖平人身受损害的经济损失，先由肇事车辆川QKH×小车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告许昌俊承担赔偿责任，被告许昌俊驾驶的车辆投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。保险公司提出，按照保险合同，非医保用药的费用不在保险赔偿范围内，要求扣除，由投保人承担，而被告许昌俊不予认可。保险公司没有为此举证，其要求扣除非医保用药的主张依据不足，不予支持。
就本次事故给原告造成的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《四川省人身损害赔偿标准》，本院认定如下：1、医疗费凭相应票据和病历，认定67559.71元。被告许昌俊提出的住院期间外出购药费用5052.28元，因不能证明关联性，不予认可。2、后续医疗费，根据鉴定结论，支持7500元。3、住院伙食补助费，根据实际住院天数99天，按每天20元确认为1980元。4、护理费，住院期间护理费按本地同等护工标准80元／天并根据实际住院天数，确认为7920元（80元╱天×99天）；出院后护理费结合鉴定意见计算，鉴定结论确定护理时间约需6个月，伤残等级为八级，属部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，考虑护理依赖程度系数为30%，支持出院后护理费为4320元（180天×80元／天×30%）。共计支持护理费为12240元。5、残疾赔偿金，伤残等级鉴定意见为一个八级、一个九级、一个十级，2017年4月11日评残时原告年满73周岁，原告请求62620元（2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元／年×6.5年×34%）符合法律规定，予以认可。6、精神损害抚慰金，据鉴定的伤残等级情况和当地经济水平,支持为9000元。7、原告诉请的交通费，本院结合原告住院时间酌情确定400元。8、原告诉请的鉴定费，本院据鉴定采信情况及鉴定费用票据，确定为3400元。
以上1-3项医疗费用计77039.71元，先由承保交强险公司被告华安财保四川公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（被告华安财保四川公司已支付10000元医疗费），超出部分67039.71元由被告利宝保险四川公司在商业三者险限额内承担。以上4-8项伤残费用计87660元，由承保交强险公司被告华安财保四川公司在交强险的11万元伤残限额内赔付。被告许昌俊垫付的住院医疗费56899.71元、门诊医疗费660元和护理费4250元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告华安财保四川公司还应赔偿原告83410元（87660元-4250元），向被告许昌俊支付垫付款4250元；被告利宝保险四川公司赔偿原告9480元（67039.71元-57559.71元），向被告许昌俊支付垫付款57559.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖平各项经济损失共计83410元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告许昌俊支付垫付款4250元。
三、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖平各项经济损失共计9480元。
四、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告许昌俊支付垫付款57559.71元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元（此款原告已预交），由被告许昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨希亚