广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1935号
原告：冯永炼，男，1969年2月3日出生，汉族，现住福建省永安市
委托诉讼代理人吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，所在地址：福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码：91350400757354070Q。
负责人：胡裕春。
委托诉讼代理人徐美钦，该公司职员。
原告冯永炼诉被告中国华安财产保险股份有限公司三明中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永炼委托诉讼代理人吴智勇到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司委托诉讼代理人徐美钦经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同[车上人员（司机）责任险]的约定赔原告损失10万元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月4日4时20分许，刘组丰驾驶豫Ｒ×××××号大货车、冯锦开驾驶的闽Ｈ×××××号大货车、都付才驾驶的苏Ｂ×××××号牵引车牵引湘Ｆ×××××号半挂车、方应堂驾驶闽Ｈ×××××号牵引车牵引闽Ｈ×××××号半挂车、廖桂民驾驶的赣Ｌ×××××号大货车，由梅州往河源方向行驶，行至长深高速公路上行K3346+580M梅州兴宁路段时，因雨天路滑驾驶人操作不当，致使车辆间发生相互碰撞，造成傅家强、傅家丰送医院抢救无效死亡，方应堂、都付才、冯锦开、刘组丰、陈大华、王太进等6人受伤，5车和高速公路路产损坏及车上货物损失的道路交通事故。经梅州市交通警察支队高速二大队对此事故进行认定，于2015年12月25日作出梅市公交（高二）认字【2015】第A0004号《道路交通事故认定书》，认定方应堂、都付才、冯锦开、刘组丰承担此事故的同等责任。陈大华、王太进、傅家强、傅家丰、廖桂民无责任。
冯锦开系闽Ｈ×××××号大货车驾驶员，该车登记车主为原告，原告将该车向华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险及商业险，商业险中的车上人员（司机）责任险（座位：1）赔偿限额为10万元，保险期间从2015年5月29日0起至2016年5月28日24时止，事故发生的时间在该车的保险合同期限内。
事故发生后，冯锦开被送到梅州市人民医院抢救治疗，共住院21天，共花费医疗费88171.7元。诊断为：1、脾挫裂伤。2、左桡尺骨远端开放粉碎性骨折并腕关节脱位。3、第5掌骨远端开放性骨折。4、左侧多发肋骨骨折。5、全身多处挫裂伤。建议：需继续住院治疗（后续费用，内固定术需2万元左右）。
2016年3月4日冯锦开向广东嘉应法医临床司法鉴定所申请对自己的伤残情况进行评估，2016年3月7日，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所〔2016〕临鉴字第315号鉴定意见书。
冯锦开的户别为家庭户，与许洪桂于1999年6月21日结婚，于2001年9月25日生育一女冯灵霄。
此事故给冯锦开造成的损失有：1、医疗费88171.7元（含拆除内固定2万元）；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费7560元；4、残疾赔偿金229297.52元；5、误工费18588元；被扶养人生活费16944元；7、营养费2100元；8、伤残鉴定与致伤方式推断费2400元；9、交通费5000元，10、精神抚慰金15000元。
冯锦开与刘组丰等15人的机动车交通事故责任纠纷已由兴宁市人民法院作出一审判决[（2017）粤1481民初403号民事判决]，该判决各方未上诉，判决现已生效。因方应堂、都付才、冯锦开、刘组丰承担此事故的同等责任，每人在事故中各担25%的责任。
因冯锦开是原告雇请的司机，其在履行职务过程中受伤且伤情严重，家庭经济又困难。所以，原告已支付给冯锦开医疗费及其它费用。冯锦开出具声明，因其不是保险合同的投保人，其未获赔偿的费用由原告向被告行使索赔，在取得赔偿后再与其交割。
综上，提出上述诉请。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称：1、根据《保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因本案原告冯永炼未向车上人员司机冯锦开赔付保险金，答辩人没有直接赔付给原告的义务请求法院驳回原告对其的诉讼请求。2、案外人冯锦开的各项人身损失经兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1935号民事判决确认冯锦开自行承担金额为70966.84元，其仅在70966.84元内直接赔付给冯锦开。3、其不是侵权人，并非怠于赔付保险金产生诉讼费，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，冯锦开系闽Ｈ×××××号大货车驾驶员，登记车主为冯永炼，该车由华安财产保险股份有限公司三明中心支公司承保交强险及商业险，其中车上人员（司机）责任险（座位：1）保险限额为10万元。
2015年12月4日4时20分许，冯锦开驾驶登记车主为原告冯永炼的闽Ｈ×××××号大货车由梅州往河源方向行驶，行至长深高速公路上行K3346+580M梅州兴宁路段时，因雨天路滑驾驶人操作不当，致使与刘组丰驾驶豫Ｒ×××××号大货车、都付才驾驶的苏Ｂ×××××号牵引车牵引湘Ｆ×××××号半挂车、方应堂驾驶闽Ｈ×××××号牵引车牵引闽Ｈ×××××号半挂车、廖桂民驾驶的赣Ｌ×××××号大货车发生相互碰撞，造成傅家强、傅家丰送医院抢救无效死亡，冯锦开等6人受伤、车辆损坏及车上货物损失的道路交通事故。此事故由梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队调查处理，并于2015年12月25日作出梅市公交（高二）认字【2015】第A0004号《道路交通事故认定书》，认定冯锦开与刘组丰、都付才、方应堂负同等责任、廖桂民无责任。事故发生后，冯锦开被送到梅州市人民医院抢救，经本院（2017）粤1481民初403号生效民事判决确认事故共造成冯锦开各项损失合计361864.34元，其中医疗费88171.7元（含拆除内固定2万元）。各车投保的保险公司在交强险限额内应赔偿额度后仍剩下损失的283867.34元的25%即70966.84元由冯锦开自行承担。
2017年9月10日，冯锦开出具声明，证实其是原告冯永炼雇请的司机，于2015年12月4日在长深高速公路上行至K3346+580M梅州兴宁路段发生交通事故受伤，已由原告支付了其医疗费及其他费用。因其不是保险合同的投保人，其未获赔偿的部分由冯永炼向保险公司行使索赔权，在取得赔偿后再与其交割。
本院认为，本案事故车辆闽Ｈ×××××的登记的车主为冯永炼，2015年5月27日原告冯永炼作为被保险人向华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了保险金额为10万元车上人员（司机）责任险（座位：1）等保险，有保险单、保险条款等证实，保险合同成立且有效，本院予以确认。据此原告作为投保人提起诉讼适格。事故发生后，冯锦开出具声明，证实其是原告冯永炼雇请的司机，于涉案的交通事故受伤后，已由原告支付了其医疗费及其他费用。因其不是保险合同的投保人，其未获赔偿的部分由冯永炼向保险公司行使索赔权，在取得赔偿后再与其交割。对该份声明，被告未质证，视为其放弃抗辩意见，本院予以采信。综上原告冯永炼作为保险合同载明的被保险人，在其雇佣的司机冯锦开发生事故后，冯锦开出具声明已经由原告支付了医疗费及其他费用的情况下，不存在被保险人限制行使保险金请求权的情形，保险公司就应按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，被告据此提出的抗辩意见不予采纳。
根据上述查明及本院（2017）粤1481民初403号生效民事判决认定的事实，事故共造成冯锦开各项损失合计361864.34元，各车投保的保险公司在交强险限额内应赔偿额度后仍剩下损失的283867.34元的25%即70966.84元由冯锦开自行承担。综上，被告应在原告取得责任保险的保险金请求权的行使权后赔偿70966.84元给原告。
被告辩称诉讼费不应由其承担，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故该抗辩依法不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款，第四十八条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起15日内在车上人员（司机）责任险（座位：1）赔偿限额内赔偿给原告冯永炼70966.84元。
二、驳回原告冯永炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司承担787元，原告冯永炼承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十一月九日
书记员 李晓君