wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更11号
罪犯宋柏林，男，1989年7月285日出生，汉族，无业，初中文化，原住江西省丰城市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2012年8月17日作出（2012）厦刑初字第46号刑事判决，以被告人宋柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人宋柏林提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2011）闽刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋柏林于2012年11月1日入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第231号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月8日起至2020年7月7日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]11号提请减刑建议书，建议对罪犯宋柏林予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋柏林与同伙对他人进行伤害中，致被害人死亡。在原审期间主动赔偿受害人家属13000元，并取得被害人家属谅解。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱4个表扬。罪犯宋柏林考核自2015年4月至2016年12月累计获计分考核2550分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯宋柏林减刑后能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其与同伙对他人进行伤害并致被害人死亡，情节严重。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋柏林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2019年12月7日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2026号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江省民强律师事务所律师。
被告：张伟军。
原告夏靖与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人郭长贵到庭参加诉讼，被告张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17365.2元；2.要求被告给付自2014年1月15日起至2017年1月15日的利息、违约金及罚息共计12502.9元，自2017年1月16日起至实际给付之日止的部分，按年利率24%继续计算；3.要求被告承担律师费1433元。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订了《借款协议》，借款金额为34730.4元，借款期限为18个月，自2013年7月15日起至2014年12月5日，每月还款2224.68元。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账向被告中国建设银行账户汇入了3万元，代被告分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）支付了咨询费2412.5元、审核费378.43元及服务费1939.46元，被告未按合同约定按期还款，仅偿还了借款本金15000元及部分利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告与案外人信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费2412.5元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费378.43元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1939.46元。同日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款34730.4元，每月偿还2224.68元；还款起止日期为2013年7月15日至2014年12月15日；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，原告通过银行转账向被告中国建设银行账户内汇入了3万元，代被告分别向信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司支付了咨询费2412.5元、审核费378.43元及服务费1939.46元，三家公司分别出具收据一份。后被告共偿还了原告借款本金15000元及部分利息。被告尚欠原告借款本金19730.4元至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金的问题，夏靖仅对尚欠借款本金中17365.2元的部分主张还款，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告予以调整，故按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；因借款协议中未明确约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费的主张于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金17365.2元；
二、被告张伟军于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年1月15日起至2017年1月15日止的利息、违约金及罚息共计12502.9元，自2017年1月16日起至实际给付之日止的部分，按年利率24%的标准一并计付；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，其中由原告夏靖负担36元，由被告张伟军负担546元；公告费560元，由被告张伟军负担（以上款项原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩金言
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00518号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨浪，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人杨浪犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年10月8日12时许，被告人杨浪在恩施市瑞享国际大酒店门前人行路边，将谢某停放在此的一辆电动三轮车座位撬开后盗窃该车辆电瓶时，被谢某发现并阻止，杨浪持随身携带的匕首刺伤谢某的左手臂，抢走该车电瓶。
二、盗窃罪
2014年5月10日至2015年6月28日期间，被告人杨浪多次在恩施市城区实施盗窃，所窃取的物品共计价值人民币13325元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月10日13时许，被告人杨浪在恩施市民大附属医院停车场，用随身携带的电工钳，将彭某停放在此处的电动三轮车电瓶盗走。
2、2014年8月21日晚，被告人杨浪在恩施市华硒女儿城啤酒花园停车场，趁驾驶员廖怡停车后未将车钥匙取走离开之机，将其号牌为鄂Q×××××长猎豹CJY6421D型越野车盗走。经鉴定，该车价值人民币4937元。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。
3、2014年9月26日20时许，被告人杨浪在恩施市华硒女儿城啤酒花园停车场，将姚平停放在此的越野车牌照鄂Q×××××盗走。
4、2014年10月27日晚上，被告人杨浪在恩施市华硒女儿城啤酒花园停车场，趁车主向敏停车后未将车钥匙取走离开之机，将其号牌为鄂Q×××××白色雪铁龙牌轿车盗走。后因车辆故障，被告人杨浪将该车辆丢弃。
5、2014年10月30日18时许，被告人杨浪在恩施市华硒女儿城啤酒花园停车场，趁车主赵某停车后未将车钥匙取走离开之机，将其号牌为鄂Q×××××白色面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币4428元。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。
6、2015年5月10日上午，被告人杨浪在恩施市华硒女儿城剧院停车场，采用钥匙套开车锁的方法，将谭普停放在此处的一辆红色裕峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2970元。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。
7、2015年6月28日，被告人杨浪在恩施市妇幼保健院对面的桃源丽景酒店门前，正在盗窃刘坤停放在路边的红色电动三轮车时，被刘坤发现并报警，恩施市公安局民警赶到现场将被告人杨浪抓获。经鉴定，该车价值人民币990元。
另查明，公安机关在侦查本案的过程中，被告人杨浪的家属反映其有精神异常情况，公安机关委托恩施自治州优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人杨浪的精神状态及刑事责任能力进行了法医精神病鉴定。经鉴定，被告人杨浪患有人格障碍，在本案中具有完全责任能力。
上述事实，被告人杨浪在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谢某、彭某、赵某等人的陈述，证人徐某、高某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书、被告人的精神病鉴定意见书，盗窃现场的监控视听资料，扣押及发还物品清单、抓获经过情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，依法均应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨浪一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人杨浪归案后能认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月29日起至2020年6月28日止。）
二、依法追缴被告人杨浪盗窃廖怡的鄂Q910**长猎豹CJY6421D型越野车一辆、赵世华的鄂Q182**白色面包车一辆、谭普的裕峰牌电动三轮车一辆、刘坤的红色电动三轮车一辆，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 磊
审判员 王 桥
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 马腾飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第823号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年7月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月8日凌晨，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为82mg／100ml）驾驶闽U×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶，当日1时34分许，行经灵溪镇河滨东路342号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获及血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，归案经过，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保448号
申请人：乔启根，男，1972年4月8日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市宁府山庄酒店，住所地宁国市汪溪街道办事处渡口村（长途汽车站对面加油站向前200米），统一社会信用代码不祥。
申请人乔启根与被执行人宁国市宁府山庄酒店买卖合同纠纷一案，申请人乔启根于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市宁府山庄酒店价值40000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人乔启根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被执行人宁国市宁府山庄酒店所有的9台格力空调价值40000元部分予以查封，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第�百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2790号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军（杨潭之兄），住湖北省当阳市。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地：当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，男，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘立常，女，1948年8月31日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地：当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人刘立常、当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理过程中，本院于2017年11月13日向上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，但杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司在收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 闫玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓冬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1424号
申请人：刘某，男1955年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被申请人：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路桥南运输公司院内。
法定代表人：周某，系经理。
被申请人：周某，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
申请人刘某与被申请人翁牛特旗福浩公共汽车有限公司、周某借款合同纠纷一案，申请人刘某于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁牛特旗福浩公共汽车有限公司在中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行的账户（账号为：×××）存款5100000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为申请人刘某提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翁牛特旗福浩公共汽车有限公司在中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行的账户（账号为：×××）存款5100000元。
案件申请费5000.00元，由被申请人翁牛特旗福浩公共汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丛葆
二〇一七年三月二日
书记员 衣亚琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第599-1号
申请人高全省。
被申请人王臣传。
本院受理的申请人高全省诉被申请人王臣传道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王臣传驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
审判员 李卓志二O一五年十月十日
书记员 李 秋 蓉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第150号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
被执行人宁海县力洋镇凤凰山村经济合作社。
法定代表人冯会奖。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕83号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年11月22日作出宁土资罚〔2012〕83号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年4月开始在力洋镇凤凰山村洞门自然村建造洞门老年活动中心，占用耕地面积219.4平方米，在该地块上建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的219.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年11月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕83号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年1月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕6号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县力洋镇凤凰山村经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕83号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈柯宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1164号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟阳，男，1982年12月10日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，经营小马建材店，户籍地武义县，现住浙江省金华市婺城区。2017年4月26日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人杜婧婧，浙江金元律师事务所律师
上诉人（原审被告人）邵旭明，男，1990年12月14日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住金华市金东区。2016年5月26日因提供毒品、容留他人吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留二十日；2016年6月4日因吸食毒品被金华市公安局江南分局行政拘留二日。2017年4月26日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人马伟阳犯开设赌场罪，原审被告人邵旭明犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0702刑初935号刑事判决。原审被告人马伟阳、邵旭明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）开设赌场
2017年3月初以来，被告人马伟阳通过手机微信建立微信群，组织多人在微信群内以抢红包“中尾数踩雷返包”的方式进行赌博活动，并通过抢“免死包”的方式抽头渔利。2017年4月10日后，被告人邵旭明一起参与微信群的管理工作，并从中获利7000余元。至案发止被告人马伟阳等人共抽头渔利58万余元，其中被告人邵旭明加入管理后抽头渔利21万余元。
（二）容留他人吸毒
2017年3月份至同年4月26日期间，被告人邵旭明先后三次容留刘某在其位于金华市婺城区江南街道楼中街7号206室的租房内吸食冰毒，邵旭明、刘某被抓获时尿检结果冰毒呈阳性。
2017年4月26日，被告人马伟阳在金华市婺城区被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行；同日，被告人邵旭明在金华市婺城区江南街道楼中街7号206室被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马伟阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、告人邵旭明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万六千元；三、被告人马伟阳、邵旭明的违法所得依法予以没收。
被告人马伟阳上诉提出，其在整个过程中的实际获利不超过人民币五万元，归案后能如实供述，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出，被告人马伟阳的抽头获利应当扣除发福利、发奖励、逃包、少包的金额，马伟阳的实际获利不超过人民币五万元；被告人马伟阳系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。综上，请求二审法院依对被告人马伟阳从轻处罚。
被告人邵旭明上诉提出，在开设赌场中其属于从犯，只是在马伟阳不在的时候代为管理，其容留吸毒的场所也是他人转租给其；一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人马伟阳、邵旭明开设赌场的事实及原审被告人邵旭明容留他人吸毒的事实，有证人郑某、刘某、朱某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，微信抽头记录整理清单及照片，租房协议，银行流水，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，原审被告人马伟阳、邵旭明亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人马伟阳、邵旭明以营利为目的，建立微信群开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邵旭明还多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案开设赌场部分系共同犯罪。在开设赌场犯罪中，被告人马伟阳起主要作用，系主犯；被告人邵旭明起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人邵旭明一人犯数罪，应当数罪并罚。原审认定的事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用、获利情况及二被告人归案后的认罪态度等分别对二被告人量刑并无不当。二被告人及被告人马伟阳的辩护人就此所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）马伟阳、邵旭明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月四日
代书记员 王恺颐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3354号
原告湖北新洋丰肥业股份有限公司
法定代表人杨学才，董事长。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告湖北新洋丰肥业股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北新洋丰肥业股份有限公司的委托代理人高洪波被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北新洋丰肥业股份有限公司诉称：原告所有的×××号丰田牌小型越野客车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险的金额为410880元，保险期限为2016年5月9日0时至2017年5月8日24时。2017年4月16日20时20分，原告投保的车辆在沿148县道由北向南行驶过程中，与张方驾驶的吉03E44**号拖拉机相撞，致原告车辆损坏。原告车辆经吉林省扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限公司评估，长春金山丰田汽车销售服务有限公司实际维修，产生全部维修费用为336752元，评估费7935元。故诉至法院，要求被告赔偿车损336752元，并承担评估费7935元及诉讼费。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、保险单、评估报告、发票、行驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是机动车不计免赔险，该起事故发生在保险期间内，对于诉状车辆的车辆损失，现要求交通事故对方在交强险范围内承担2000元，我公司在机动车损失范围内承担百分之七十赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明，原告所有的×××号丰田牌小型越野客车在被告处投保了商业险包括不计免赔险，其中机动车损失险的金额为410880元，保险期限为2016年5月9日0时至2017年5月8日24时。2017年4月16日20时20分，原告投保的车辆在沿148县道由北向南行驶过程中，与张方驾驶的吉03E44**号拖拉机相撞，致原告车辆损坏。原告车辆经吉林省扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限公司评估，长春金山丰田汽车销售服务有限公司实际维修，产生全部维修费用为336752元，评估费7935元。上述事实有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失险包括不计免陪险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应该按照双方签订的保险合同向原告赔偿车辆损失，原告请求于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告湖北新洋丰肥业股份有限公司车辆损失336752元。
案件受理费6470元，评估费7935元，合计14405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王丽茹
人民陪审员 邵金录
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佳男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄燕有，男，1965年1月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。被公安机关抓获并掌握其涉嫌贩卖毒品的事实后，因吸食毒品，于2014年1月7日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄燕有犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人黄燕有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日17时许，被告人黄燕有在贵港市港北区和平路“贵港大酒店”XXX号房内，将1小包净重0.04克的毒品海洛因交给吸毒人员甘XX，并收取甘人民币50元。两人刚交易完毕，即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄燕有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘XX的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，尿液检测报告、毒品检验鉴定报告，抓获经过、户籍证明和被告人黄燕有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕有明知是毒品仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄燕有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄燕有到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄燕有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄燕有违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一四年六月十九日
书记员 黄俊山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13070号
原告：余维海,男,1968年3月28日出生,汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周建明,男,1971年8月5日出生,汉族，住诸暨市。
原告余维海与被告周建明追索劳动报酬纠纷一案，持欠条一份向本院起诉，请求判令：被告周建明支付木工工资60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余维海及其委托诉讼代理人袁冬丽到庭参加诉讼。被告周建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告等人为被告分包的诸暨联想科技城工程完成部分木工工作。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告木工工资款60000元。被告为此出具欠条一份，载明于同年6月30日前付清。此后，被告未支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。原告等人为被告提供劳务，被告理应及时支付工资。现原告持有欠条向本院起诉，其诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明应支付原告余维海工资款人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 柴建钟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 云
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执14号
申请执行人：刘某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住延津县小潭乡寨子村094号。身份证号：410726197410197432。
被执行人：杨某某，男，1980年11月19日出生，汉族，住延津县城关镇盛世华府16号楼一单元。身份证号：410726198011196219。
被执行人：张某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省睢县河集乡郭庄村52号。身份证号：412325197907182716。
本院在执行刘某某申请执行杨某某、张某某欠款纠纷一案中，执行期间被执行人张某某全部履行了判决义务，经查询被执行人杨某某确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民二初字第108号民事调解书第一条、第三条、第四条杨广奇应承担部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月九日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执14号杨某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2015）延民二初字第108号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月五日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执14号张某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2015）延民二初字第108号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月五日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执14号申请执行人：刘某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住延津县小潭乡寨子村094号。身份证号：410726197410197432。被执行人：杨某某，男，1980年11月19日出生，汉族，住延津县城关镇盛世华府16号楼一单元。身份证号：410726198011196219。被执行人：张某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省睢县河集乡郭庄村52号。身份证号：412325197907182716。本院在执行刘某某申请执行杨某某、张某某欠款纠纷一案中，执行期间被执行人张某某全部履行了判决义务，经查询被执行人杨某某确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二初字第108号民事调解书第一条、第三条、第四条杨广奇应承担部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月九日书记员  张利勋
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）君特35号
申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路106号。
主要负责人：陈旭，行长。
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人：梁琪，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行与被申请人梁琪申请实现担保物权一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行提出的请求称：1.请求法院依法裁定对被申请人梁琪所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变现，并对变现后所得价款优先受偿117636.07元（利息计算至2016年11月16日止,后期利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：申请人与被申请人于2012年4月7日签订了《个人借款担保合同》，约定为被申请人在申请人处借款15万元，借款期限为120个月，同时约定被申请人将其坐落于湖南省岳阳市君山区挂口新区阳光逸城的一处房产抵押给申请人，并办理了他项权证。借款后，被申请人梁琪只支付了部分本息。为此，申请人向本院提起申请。
被申请人梁琪收到本院送达的申请书和异议权利告知书后，未提出异议。
本院经审理认为，申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行的申请符合实现担保物权的条件且未损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁琪的坐落于湖南省岳阳市君山区挂口新区阳光逸城房产（岳房权证）。
申请费100元，由被申请人梁琪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方佩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）君特35号申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路106号。主要负责人：陈旭，行长。委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。被申请人：梁琪，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行与被申请人梁琪申请实现担保物权一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行提出的请求称：1.请求法院依法裁定对被申请人梁琪所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变现，并对变现后所得价款优先受偿117636.07元（利息计算至2016年11月16日止,后期利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：申请人与被申请人于2012年4月7日签订了《个人借款担保合同》，约定为被申请人在申请人处借款15万元，借款期限为120个月，同时约定被申请人将其坐落于湖南省岳阳市君山区挂口新区阳光逸城的一处房产抵押给申请人，并办理了他项权证。借款后，被申请人梁琪只支付了部分本息。为此，申请人向本院提起申请。被申请人梁琪收到本院送达的申请书和异议权利告知书后，未提出异议。本院经审理认为，申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行的申请符合实现担保物权的条件且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁琪的坐落于湖南省岳阳市君山区挂口新区阳光逸城房产（岳房权证）。申请费100元，由被申请人梁琪负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  方佩二〇一六年十二月二十八日书记员  易姝
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第216-1号
申请执行人陆燕玲，女，1964年6月5日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人周光燕，女，1968年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。
申请执行人陆燕玲依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2013）浦民初字第730号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院受理后，没有查找到被执行人的去向，依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向、财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为44927.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人陆燕玲与被执行人周光燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权44927.5元及相应迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何永秋
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初52号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林珍，女，1997年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍住址住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被沙县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；2016年11月2日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年2月13日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人林珍犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某出庭支持公诉，被告人林珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年5月28日上午9时许，被告人林珍在沙县汉唐金宫水会四楼职工宿舍内休息时，因自己没有手机用，遂趁被害人黄某休息不备之机，将黄某放在床边充电的一台苹果手机盗走。当晚21时许，经劝说，被告人将手机交由同事韩某返还给被害人黄某。经沙县价格认证中心认定，该手机价值为3290元。2016年8月16日，被告人在厦门思明区娱悦网吧内被侦查人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，向法院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林珍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3290元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人林珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月28日上午9时许，被告人林珍在沙县汉唐金宫水会四楼职工宿舍内休息时，趁被害人黄某休息不备之机，将黄某放在床边充电的一部金色苹果6手机盗走。经同事韩某劝说，当晚21时许，被告人将手机交由同事韩某，由韩某于次日返还给被害人黄某。经沙县价格认证中心认定，该手机价值人民币3290元。2016年8月16日，被告人在厦门思明区娱悦网吧内被侦查人员抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，被盗手机照片，苹果6模型机照片，发还清单等书证；证人韩某证言；被害人黄某陈述；沙县价格认证中心沙价认【2016】67号关于苹果手机价格认定结论书；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人辨认被害人、被盗手机笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，被害人辨认被告人笔录及照片，证人韩某辨认被告人笔录及照片；被告人林珍人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局的受案登记表、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林珍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林珍能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人将被盗手机退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张昌善
人民陪审员 邓永坚
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00953号
原告：孙吉良，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李成功，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张燕玲，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙吉良与被告李成功、张燕玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结李成功、张燕玲的银行存款126000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李成功、张燕玲银行存款126000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张梦
提示：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6921号
原告：陈静，女，1983年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶瑜，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：张国安，1964年7月12日出生，汉族。
原告陈静与被告张国安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人冯养伟到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《房产买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款16万元，支付违约金17600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订了《房产买卖合同》，合同对所转让房屋的坐落、转让价款和争议解决方式等进行约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款160000元，而被告隐瞒事实，采取欺诈手段拒不交付房屋至今。故原告诉至法院。
被告张国安未到庭答辩。
经审理查明，原、被告曾系西安长佳建筑工程有限公司同事，2015年5月26日原、被告签订《房产买卖合同》，约定：被告将碑林区安东街陕建一公司3#楼的房产转让给原告，总价款160000元，被告对该房产享有完全的处分权，该房产上存有租约，被告须于本合同签订时将租赁合同交予原告，所得租金归原告所有。当日，原告通过中国银行向被告转账140000元，其余20000元之前作为定金以现金交付被告，被告向原告出具收条“今收到陈静购房款壹拾陆万元正，其中现金贰万元正，转账壹拾肆万正”。合同签订后，原告曾收到被告给付的房屋租金9000元。碑林区安东街省建一公司家属院三院3号楼2单元1楼1号房屋系陕西省第一建筑工程公司（以下简称“省建一公司”）的公租房，承租人系被告母亲田淑兰，《公有住房租约》中约定该房屋不得转租、转借、转让。本案受理后，本院前往涉案房屋所在地，该房屋现系丽丽脚病修治所占有使用，其负责人王忠力称其先前长期租用该房屋，田淑兰去世后，被告作为房东将该房屋出卖于其，其后听说该房屋被告出卖给多人，但被告已无法联系；省建一公司家属院物业办负责人张峰称该房屋系公租房，被告户籍在此，但未在此居住，无法取得联系。
上述事实有《房产买卖合同》、租赁房屋登记表、银行转账回单、收条、照片及本院庭审笔录、询问笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案房屋系公租房，被告对该房屋没有处分权，其转让房产的行为没有得到省建一公司的追认，订立合同后也未取得处分权，故原、被告签订的《房产买卖合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应向原告返还购房款160000元，原告应向被告返还收取的房屋租金9000元。虽被告无权处分存在过错，但租赁房屋登记表中明确说明该房屋不得转租、转借、转让，原告在明知该房屋系公租房的情况下仍予以购买，也存在一定过错，故其无权要求被告赔偿损失，应自行承担该责任，因此其要求被告支付违约金17600元的诉讼请求依法应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2015年5月26日原告陈静与被告张国安签订的《房产买卖合同》无效；
被告张国安于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈静购房款160000元；
原告陈静于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张国安房屋租金9000元；
驳回原告陈静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4547元（案件受理费3857元，公告费690元）由原告陈静负担547元，被告张国安负担4000元（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 皇甫淑敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20052号
罪犯胡荣珍，女，1964年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年六月八日作出（2001）曲刑初字第63号刑事判决，以被告人胡荣珍犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月五日以（2001）云高刑复字第296号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3498号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3422号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡荣珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡荣珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡荣珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡荣珍减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月30日起至2017年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4575号
原告陈根，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。
被告陈明，男，1987年1月24日出生，汉族，现住驻马店市汝南县。
第三人驻马店美家不动产经纪有限公司，住所地驻马店市雪松路中段。统一社会信用代码91411700MA4483F3XY。
法定代表人张志威。
委托代理人张天天，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。系公司职员。
原告陈根诉被告陈明、第三人驻马店美家不动产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈根于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈明、第三人驻马店美家不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告陈根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根负担。
审判员 刘莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 江帆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初363号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张李渊，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月5日被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年10月28日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人张李渊犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张李渊及辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日上午8时30分许，被告人张李渊窜至本市横店镇郭宅村沈凤女家二楼，采用撬门锁的方式入户盗窃。正在睡觉的女青年王某被惊醒后，被告人张李渊手举事先准备的玻璃烟灰缸欲砸王某并对其进行言语威胁，抢得人民币1300元、价值人民币1000元的苹果5S手机1部及银行卡3张，并向被害人王某逼问银行卡密码，后在逃离现场时被附近群众抓获。
案发后，公安机关追回被劫的人民币1300元、苹果5S手机1部、银行卡3张，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人张李渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人郭某、张某甲、张某乙的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）84号价格鉴定结论书、河南省灵宝市人民法院（2007）灵刑初字第89号刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2011）管刑初字第485号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张李渊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张李渊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张李渊曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人张李渊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张李渊在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人翁梅娟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2026年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月三十日
代书 记员 林忆雯
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执89号
申请执行人殷换珍，女。
申请执行人黄焕阶，男。
被执行人刘崇彬，男。
被执行人阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称阜阳建华汽运公司），住所地：安徽省界首市新阳路728号。法定代表人荣雪玲，公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司），住所地：安徽省阜阳市颖州区清河路365号。负责人郑亚东，公司总经理。
被执行人张元意，女。
被执行人余宽心，女。
被执行人余和新，女。
被执行人余再新，女。
被执行人余继平，男。
本院在执行申请人殷换珍、黄焕阶与被执行人刘崇彬、阜阳市建华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、张元意、余宽心、余和新、余再新、余继平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1636号
申请执行人：曾显和，男，汉族，生于1966年1月27日，住。
被执行人:邓州市裴营乡大曾村村民委员会。
法定代表人:高新颖，该村村主任。
本院在执行申请执行人曾显和与被执行人邓州市裴营乡大曾村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，执行标的5000元及利息，执行期间大曾村村民委员会已支付申请人5000元，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 少 庭
审判员 钱永臣审判员许冬二〇一八年六月十二日
书记员 董 新 超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1636号申请执行人：曾显和，男，汉族，生于1966年1月27日，住。被执行人:邓州市裴营乡大曾村村民委员会。法定代表人:高新颖，该村村主任。本院在执行申请执行人曾显和与被执行人邓州市裴营乡大曾村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，执行标的5000元及利息，执行期间大曾村村民委员会已支付申请人5000元，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张        少        庭审判员 钱永臣审判员许冬二〇一八年六月十二日书记员 董        新        超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2357号
原告：苏春园，女，1984年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：汤鸿扬，男，1962年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告苏春园与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春园委托诉讼代理人汤鸿扬、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦6单元702号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月8日，共计524天的违约金14981元和同期贷款利息18469.7元，两项合计33450.7元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月9日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计285897元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月8日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房524天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书、借记卡账户历史明细清单、购房契税发票、个人借款凭证、房款收据。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦6单元702号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为16410.49元（285897元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告苏春园支付逾期交房违约金16410.49元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告苏春园的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费318元（原告已预交），由原告苏春园负担140元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2357号原告：苏春园，女，1984年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：汤鸿扬，男，1962年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告苏春园与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春园委托诉讼代理人汤鸿扬、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦6单元702号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月8日，共计524天的违约金14981元和同期贷款利息18469.7元，两项合计33450.7元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计285897元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月8日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房524天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书、借记卡账户历史明细清单、购房契税发票、个人借款凭证、房款收据。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦6单元702号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为16410.49元（285897元×0.1‰×574天）。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告苏春园支付逾期交房违约金16410.49元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告苏春园的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费318元（原告已预交），由原告苏春园负担140元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1435号
原告张世辛，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告张世辛诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世辛撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执637号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地：舟山市普陀区。
负责人：陈继国，该××负责人。
被执行人：周安斌。
中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司与周安斌海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）甬海法舟商初字第974号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周安斌发出了执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款，在工商、房管、车管部门亦无登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执637号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地：舟山市普陀区。负责人：陈继国，该××负责人。被执行人：周安斌。中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司与周安斌海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）甬海法舟商初字第974号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周安斌发出了执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款，在工商、房管、车管部门亦无登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年六月二十七日书记员  黄 岚
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00142号
原告董前虎。
被告青县信程汽车运输队。
法定代表人郭井发，该队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被告李思东。
本院在审理原告董前虎与被告青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李思东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董前虎于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董前虎撤回起诉。
本案依法收取案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告董前虎负担。
代理审判员 晁俊杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9256号
原告陈晓和，女，1955年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈小满，女，1963年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王坚，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈晓和诉被告陈小满、王坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓和、被告陈小满、王坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐妹关系，被告在家中排行老五，因被告排行较小，收入少，工作不稳定，原告作为大姐，通过多方努力为被告建立社保统筹，第一次交纳社保统筹款为35000元，2007年3月后按月交付，由于被告收入不稳定，故社保统筹都由原告支付，在为被告办理之前商量好，等被告退休后还原告本钱，2013年3月被告已到退休年龄，每月2000元的工资，由原告每月领取1500元，剩余500元被告自用，共计领款20个月后，被告于2015年2月20日到工商银行冻结自己的工资存折，换取新存折本领取至今，被告尚欠原告统筹垫款约80000元。另外，2008年被告说要做点小生意，借原告30000元（该钱打到了陈小满丈夫卡上）以及替被告还陈建民5000元和王建州5000元的欠款，至今也没有向原告偿还，共计有120000元，扣除已经领取部分，尚欠原告90000元，原告为赡养84岁老母亲，加之原告本人年龄也62岁了，无法再继续工作，无经济来源。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告还原告欠款合计98000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、2007年被告工作不稳定，原、被告父亲想给被告安排统筹，统筹时原告替我办理的，但交统筹的钱是原、被告父母的钱，当时父亲还在世。确实给我办理了统筹，具体多少钱，什么时候办的不清楚。二、××时原告让被告兑多少钱，被告都兑了。三、统筹一直是原告在领工资，领了2年。原、被告父亲去世后，家庭矛盾激烈，故被告开始自己领统筹工资。目前母亲是由被告照顾一星期，原告照顾一星期。
经审理查明，原告提供2007年3月13日至2009年8月20日存款回单16笔，姓名为孟琦，共计12886元。
2010年1月22日至2016年10月21日，原告分别向案外人张新枝转款6笔，共计24662元。
2016年11月26日，原告书写《证明》一份，内容载明：我叫陈晓和，是陈晓满大姐，关于陈晓满的统筹款是我从统筹账号建立起来，开始就是我帮陈晓满来支付统筹款，第一笔统筹款3万多元我是亲手交到统筹办，从2008年5月我把陈晓满的档案关系转到我同学单位，“郑州市一轻彩印厂”，按统筹办规定的退休年龄是2013年3月退休，陈晓满的统筹款是我全部支付的，从2008年至2013年的统筹款是我先转到了张新芝个人卡上，后张新枝再交到“郑州市一轻彩印厂”统筹账户，特此说明。郑州市一轻彩印厂在该《证明》下方加盖公章。
另查，被告陈小满与王坚系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供转款凭证等证据不足以证明二被告欠其98000元未还，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈晓和的诉讼请求。
案件受理费减半收取1125元，由原告陈晓和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月三日
代理书记员 张 驰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初76号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨会全，男，1991年1月17日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨会全犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人杨会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月12日，被告人杨会全喝酒后无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在珙县罗渡苗族乡龙坪村公路上行驶，13时30分许，杨会全在行车过程中与货车驾驶员李某发生争执，李某遂向公安机关报警，公安民警到场后经对杨会全抽血送检，在其血液中检出乙醇成分，浓度为218.54mg／100ml，达醉酒范畴。
上述事实，被告人杨会全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，机动车信息查询结果、常住人口及驾驶人信息查询结果，证人李某证言，归案情况说明，现场检测报告书，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨会全如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨会全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨会全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江�绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第605号
原告：卢龙友。
委托代理人：王松言。
被告：冯焕荣。
委托代理人：洪震亮。
被告：陈国权。
原告卢龙友为与被告冯焕荣雇员受害赔偿纠纷一案于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法追加陈国权为本案共同被告参加诉讼。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、吴加茂参加评议的合议庭，审理过程中原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙友撤回起诉。
本案受�费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王 琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7516号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司
被告:王洪斗
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王洪斗物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1158号
申请执行人高树传,男,1966年12月13日生,居民，汉族,住响水县。
被执行人王会娇,女,1965年5月27日生,居民，汉族,住响水县。
被执行人于从英，女,1963年5月20日生,居民，汉族,住响水县。
原告高树传诉被告王会娇、于从英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2597号法律文书已经发生法律效力。被告王会娇应归还原告高树传借款本金60000元，利息12528元，本息合计72528元；被告于从英对上述借款承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1158号申请执行人高树传,男,1966年12月13日生,居民，汉族,住响水县。被执行人王会娇,女,1965年5月27日生,居民，汉族,住响水县。被执行人于从英，女,1963年5月20日生,居民，汉族,住响水县。原告高树传诉被告王会娇、于从英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2597号法律文书已经发生法律效力。被告王会娇应归还原告高树传借款本金60000元，利息12528元，本息合计72528元；被告于从英对上述借款承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2883号
原告遇伟，男，1967年11月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告遇伟与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遇伟诉称，1999年7月31日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼098号摊位，租金每平方米200元。同年8月18日，被告以转租权费的名义一次性收取原告60000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金15833.85元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月31日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告遇伟（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼098号摊位共计1间，面积为13.76平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年11月15日至2007年12月31日止，1999年8月18日乙方向甲方交纳098摊位转租权费6万元，租金每平方米170元，及2001年1月1日至2003年12月31日租金每平方米200元，从2004年1月1日每月每平方米租金按12个月计递增5%。如因政府军队统一规定及其他不可抗拒的因素导致合同不能履行，其租金按租赁实际时间折算后予以退还。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。1999年8月18日，原告即向被告多彩公司交纳了转租权费6万元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为1999年11月16日至2007年12月31日转租权费，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼098号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告遇伟遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年1月8日起至2007年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2007年12月31日前的转租权费，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以转租权费形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2007年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告15833.85元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费643元，其他费用200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1821行审4号
申请执行人郎溪县林业局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人王筱，该局局长。
被执行人晏小虎，男，汉族，1985年2月20日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县林业局于2015年6月4日作出的郎林罚决字（2015）第3号林业行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对郎溪县林业局所作出的郎林罚决字（2015）第3号林业行政处罚决定进行了全面审查。认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县林业局郎林罚决字（2015）第3号林业行政处罚决定强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1030号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李建波，男，54岁（1962年7月29日出生）；1987年1月因犯伪造车票罪被判处有期徒刑一年六个月,1989年10月因扰乱公共秩序、敲诈勒索被行政拘留十五日，罚款人民币二百元,1990年9月因偷窃被行政拘留十五日，罚款人民币二百元,2000年4月因殴打他人被行政拘留十五日,2004年8月因盗窃被行政拘留十五日,2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2014年9月15日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人张建民，男，52岁（1964年6月4日出生）;2004年5月因收购赃物被行政拘留十五日,2007年5月因盗窃被行政拘留十四日,2010年12月因盗窃被劳动教养一年,2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人李建波、张建民犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李建波、张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李建波伙同张建民于2016年8月22日16时许，在本市5路公交车上，由张建民遮挡掩护，李建波盗窃被害人裤兜内的人民币50元。被告人李建波、张建民后被抓获，赃款已起获并发还。
上述事实，被告人李建波、张建民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案报告书、工作说明、受案登记表、扣押及发还清�、照片,证人证言，被害人的陈述,被告人李建波、张建民的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建波、张建民以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李建波、张建民的指控成立。被告人李建波、张建民均系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，可对二被告人从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李建波、张建民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾怡鹃
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3664号
被执行人张雨珊，女，1996年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行被执行人张雨珊刑事罚金一案中，查明，被执行人张雨珊名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地河南省新蔡县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年12月19日，本院将被执行人张雨珊纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初665号
原告张玉林，男，1955年3月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张玉林与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告到被告粮食收购处卖小麦共计16998元，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款16998元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月11日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款16998元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月11日收购原告的小麦价款为16998元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款16998元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告张玉林货款16998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张文凤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2221号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区XX园。法定代表人：谭俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海群英机械有限公司，住所地上海市杨浦区霍山路XXX号。法定代表人：冯金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。再审申请人重庆市万州华江机械工业有限公司(以下简称万州公司)因与被申请人上海群英机械有限公司(以下简称群英公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万州公司申请再审称，安装调试义务是本案系争承揽合同的主要义务以及实现合同目的的根本性义务，不是二审法院认定的从给付义务；群英公司一直没有履行其安装调试义务，万州公司在另案执行中无法实现合同目的才提起本案解除合同的诉求，二审无视这一事实；二审法院擅自判决由万州公司自行委托安装调试后再主张权利，超越了审判权和当事人的约定，加重了万州公司的义务；群英公司辩称的没有坯料无法安装调试，并无证据证明，二审却予以认定；本案应当适用《中华人民共和国合同法》中承揽合同一章的有关规定，二审却参照适用了买卖合同的规定，适用法律错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。群英公司提交意见称，万州公司逾期提货长达五年，而且是在群英公司起诉并申请强制执行的情况下才来提货，违约在先；群英公司2014年4月19日派员去重庆调试时，万州公司要求群英公司签署《六条自动生产线补充验收协议》，要求对设备进行改装，遭到群英公司拒绝，并非群英公司不履行安装调试义务；2015年6月29日群英公司再次去重庆调试，发现电源未接到位，试机时又发现设备因年久而出现油管堵塞、爆裂漏油、自动循环开不出等故障，调试人员准备手动调试时，万州公司不能提供坯料导致无法调试，群英公司调试人员才返回上海；群英公司一直在配合履行安装调试义务，机器无法投入正常生产致使万州公司合同目的不能实现是万州公司自身原因造成的，且系争设备生产的产品已经没有市场需求，这是万州公司迟迟拖延提货并企图解除合同的根本原因。综上，原审判决正确，请求驳回万州公司的再审申请。本院经审查认为，合同的主要义务和附随义务并非买卖合同所独有，承揽合同也存在主给付义务和从给付义务，且主要义务和附随义务需要根据合同的性质、目的、交易习惯等多个方面进行判断。从《产品供需合同》的约定来看，万州公司订立合同的主要目的是要求群英公司生产出相应的机器设备，万州公司的主要义务是支付货款，虽然安装调试亦是合同内容，但安装调试不仅需要群英公司参与，同时需要万州公司提供合格试车坯料，需要双方共同完成；与生产机器设备这一承揽工作相比较而言，安装调试属于后续工作，无论重要性还是难易程度，均达不到主给付义务的程度。对于是否由于万州公司未提供坯料导致调试不成，双方存有争议，但原审法院结合万州公司迟延履行提货义务违约在先、群英公司在772号案件执行程序中未拒绝履行调试义务等具体情况，参照与承揽合同最相类似的买卖合同的规定，认为本案不符合解除合同的要件，作出不予支持万州公司诉请的判决，并无不当。继续执行772号案件，或者自行委托安装调试后再主张权利，都是万州公司维护自身权利的救济途径，原审法院的释明并未加重万州公司的义务。综上，万州公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州华江机械工业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 陆 烨
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。