山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终141号
上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：陈西宁，男，1988年9月11日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司因与被上诉人陈西宁借款合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰田汽车金融（中国）有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人截止2016年8月9日的借款本金63282.04元、逾期利息9711.5元、罚息749.07元及催收工本费1300元，并偿还自2016年8月10日起至实际支付之日止，以上述借款本金及逾期利息为基数每日按中国银行同期逾期贷款利率（合同实际利率上浮50%）计算的罚息；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的请求有法律依据，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依据此条规定，上诉人的请求符合国家相关规定。二、上诉人的请求有合同依据，上诉人与被上诉人2014年5月11日签订的汽车抵押贷款合同第十一条第一款约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清除完毕时止。合同对双方都有约束力，故被上诉人理应承担相关违约责任，清偿所有本息直至结清时止。一审错误地认为上诉人计收该罚息属于复息，实际上，上诉人计收的逾期利息是截止2016年8月10日前产生的利息，故上诉人主张的自2016年8月10日起至实际支付之日止的利息应由被上诉人承担。
陈西宁未作答辩。
丰田汽车金融（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈西宁向其归还截至2016年8月9日的借款本金63282.04元、逾期利息9711.5元，并告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈西宁向其归还截至2016年8月9日的罚息749.07元及催收工本费1300元；3、判令其对陈西宁所有的鲁Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享受优先受偿权；4、判令陈西宁承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月11日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田品牌汽车一辆，向原告进行借款，借款本金为人民币65660元，借款期限为24个月，自2014年5月12日至2016年5月12日，月还款本息为人民币3173.97元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月12日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鲁Ｈ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年7月12日逾期还款，虽经原告多次催要，但被告至今逾期未归还。原告提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告双方签订《抵押贷款合同》后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定还款，已构成违约。现原告要求被告按双方的约定还款付息，并对抵押的车辆享有优先受偿的权利的请求符合法律的规定，应予以支持。但原告要求被告给付借款本金及逾期利息的同期贷款利息的请求，因原告计收逾期利息及罚息，已属于追究违约责任的性质，对借款本金及逾期利息不应再计收复息。故原告的该项请求没有法律依据，不予支持。综上所述，被告未按双方签订的合同还款，依法应承担还款付息的法律责任。对原告的符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈西宁欠原告借款本金63282.04元、逾期利息9711.5元、罚息749.07元及催收工本费1300元，以上各项共计75042.61元，限被告于本判决生效后十日内清偿；二、原告对抵押车辆鲁Ｈ×××××有优先受偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告陈西宁承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2014年5月11日签订的抵押贷款合同第十一条违约责任中约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，对于逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依照上述双方约定及通知规定，本案中，被上诉人于2014年7月12日逾期还款，从此时起就应按照约定及规定按照罚息利率计算利息，并对欠付的利息按罚息利率计收复利，一审对于截至2016年8月9日之前的逾期利息及未付利息的复利予以支持，处理正确；但对于自2016年8月10日起至实际支付之日止的逾期利息及未付利息的复利未予支持，不符合双方借款合同的约定及上述通知规定。截至2016年8月9日，被上诉人欠付上诉人的本金数额为63282.04元，逾期利息为9711.5元，按照双方约定及通知规定，自2016年8月10日至实际支付之日止，被上诉人应按照约定利率12.24167‰上浮50%，即按照18.362505‰的利率支付所欠本金63282.04元的逾期利息，同时，对于截至2016年8月9日未付的逾期利息9711.5元，被上诉人亦应按照罚息利率18.362505‰支付复利。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2361号民事判决第二项；
二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2361号民事判决第三项；
三、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2361号民事判决第一项为：被上诉人陈西宁于本判决生效后十日内偿还上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的借款本金63282.04元、逾期利息9711.5元、罚息749.07元及催收工本费1300元；
四、被上诉人陈西宁于本判决生效后十日内偿还上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司自2016年8月10日起至实际支付之日止，以63282.04元为基数，按照月利率18.362505‰计算的逾期利息；
五、被上诉人陈西宁于本判决生效后十日内偿还上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司自2016年8月10日起至实际支付之日止，以9711.5元为基数，按照月利率18.362505‰计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，减半收取838元，由陈西宁负担；二审案件受理费1676元，由陈西宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 姜佑华