山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终151号
上诉人（原审被告）：刘腾飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李萍，女，1985年7月10日出生，汉族，住山西省清徐县，被告刘腾飞之妻。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码75408XXXX。
法定代表人李义恒，总经理。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。
上诉人刘腾飞、上诉人李萍因融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘腾飞、上诉人李萍的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）晋0105民初4561号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、请求依法判令由被上诉人山西小松工程机械有限公司承担本案一二审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人刘腾飞、上诉人李萍于2009年11月12日与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）签订三份《融资租赁合同》，合同编号分别为：KFLC09D040157-ZL01、KFLC09D040174-ZL01、KFLC09D040173-ZL01。本案所涉挖掘机为KFLC09D040157-ZL01合同项下的挖掘机，在一审法院审理过程中，被上诉人山西小松工程机械有限公司在未告知上诉人刘腾飞、上诉人李萍的情况下，将挖掘机拖走并自行出售。此外2011年至今，被上诉人山西小松工程机械有限公司在未告知上诉人刘腾飞、上诉人李萍的情况下已将剩余两台挖掘机强行拖走。被上诉人山西小松工程机械有限公司将本案所涉挖掘机强行拖走，不仅未通知上诉人刘腾飞、上诉人李萍解除合同，反而在自己占有挖掘机的情况下向上诉人刘腾飞、上诉人李萍主张要求支付剩余租金，造成了双方权利义务的不对等；2、被上诉人山西小松工程机械有限公司于2011年11月8日向小松融资公司承担连带保证责任后，直至起诉前，仅通过快递方式向上诉人刘腾飞、上诉人李萍邮寄《付款通知书》，但上诉人刘腾飞、上诉人李萍并不在快递送达地址居住，故被上诉人山西小松工程机械有限公司的付款通知实际未送达上诉人刘腾飞、上诉人李萍，且被上诉人山西小松工程机械有限公司一直有上诉人刘腾飞、上诉人李萍的联系电话，在长达五年的时间里没有通过电话的方式沟通租金事宜，被上诉人山西小松工程机械有限公司的一审诉讼请求已超过诉讼时效。要求二审法院在查明事实的基础上将本案发回重审或改判，维护上诉人刘腾飞、上诉人李萍的合法权益。
被上诉人山西小松工程机械有限公司辩称，1、被上诉人山西小松工程机械有限公司向小松融资公司代偿之后取得融资租赁合同的全部权利，被上诉人山西小松工程机械有限公司多次通知上诉人刘腾飞、上诉人李萍偿还欠付租金，并要求上诉人刘腾飞、上诉人李萍将挖掘机按照合同约定返还被上诉人山西小松工程机械有限公司，但上诉人刘腾飞、上诉人李萍既不支付欠付的租金也不返还挖掘机。被上诉人山西小松工程机械有限公司根据合同约定，将所有权属于被上诉人山西小松工程机械有限公司的挖掘机收回，并没有侵害上诉人刘腾飞、上诉人李萍的利益，也没有造成双方权利与义务的不对等，且被上诉人山西小松工程机械有限公司将挖掘机收回的行为是在一审开庭审理完毕之后，所以挖掘机收回并不属于一审法院没有查明的事实。所以上诉人刘腾飞、上诉人李萍的该项上诉理由不能成立；2、被上诉人山西小松工程机械有限公司在诉讼时效期间，多次电话通知上诉人刘腾飞、上诉人李萍要求其偿还欠付租金履行义务，在电话通知未果的情况下，邮寄的地址就是上诉人刘腾飞、上诉人李萍今天跟法庭确定的地址一致，并且邮寄显示本人签收。所以上诉人刘腾飞、上诉人李萍认为超过法定诉讼时效不成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人刘腾飞、上诉人李萍的上诉，维持原判。
一审法院判决认定的事实，2009年11月24日，被告李萍向小松融资公司出具《配偶承诺书》，承诺完全同意被告刘腾飞以融资租赁方式购买小松融资公司型号为PC400-7挖掘机，并愿意共同承担付款义务。2009年11月27日，被告刘腾飞（承租方）与小松融资公司（出租方）签订编号为KFLC09D040157-ZL01《融资租赁合同》，合同主要约定：出租人向承租人出租型号为PC400-7的挖掘机一台，挖掘机的制造商为小松山推工程机械有限公司，出厂编号以租赁物验收单记载为准。关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称”代理店”）代替其行使上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。出租方指定山西小松工程机械有限公司为代理店。出租方有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理店。合同明细表（表1）载明：出卖方为原告，挖掘机的验收期限为2010年1月26日；租赁期限为24个月；合同申请保证金为495472元；购买选择权价格为1010元；迟延损害金费率为年利率18%，迟延损害不满一年的期间按照一年360天，按天计算；租赁费共计2134728元，包括首期租赁费和第二次以后的租赁费；首期租赁费495472元包括头金和第一期租金，支付日为验收日，付款方式将合同申请保证金转做为首期租赁费；第二次以后的租赁费基本租金为71272元，支付日为验收月的下月20号及以后每月20号，从承租方中国建设银行股份有限公司太原市分行营业部账户中转账划款23次；调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。第4条租赁物的交付，承租方应在表1中记载的验收期限内自行负责对搬入的租赁物进行检查。租赁物检查合格的，承租方应向出租方提交作为本合同附件的租赁物验收单，租赁物验收单出具之日起视为租赁物已经交付。第6条租赁期限，租赁期限自第4条中规定的租赁物的交付日（租赁物验收单的出具日）起算，为表1中记载的期间。第7条租金，租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若从本租赁物租赁开始之日起至租金依约支付结束止期间中国人民银行同期贷款利率调整，则中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起算第3个月（含第3个月）以后的各期租金做相应调整。按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少；租金按照表1中记载的日期、支付方式的方法支付，租金支付日是指承租方将应该向出租方支付的租金汇入出租方的银行账户之日。第8条租赁物的所有权，本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。第17条租赁期满后的租赁物处理，承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权。购买价款如本合同表1记载。第20条违约，承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同基于前款规定被解除的，承租方应按照第17条的规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表１记载的约定损害金。第21条出租方权利转移等，出租方无须承租方事先同意或发送通知即可将本合同项下权利对第三者设定担保、或转让给第三者。第24条合同申请保证金，承租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行本合同一切义务的担保，向出租方交付表１记载金额的合同申请保证金（以下称”保证金”）。出租方在本合同第4条规定的验收合格后，将该保证金充当首期付款（头金＋第一期租金）。第25条迟延损害金，承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表１记载的比例向出租方支付迟延损害金。第28条通知，本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用挂号信件及传真发送至前文中记载的住所（山西省清徐县清源镇紫林路东楼区二巷5号）、或当事人书面指定的其他地点，用挂号信通知时自发信或投递的10个工作日后方视为送达，承租方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向出租方主张赔偿。合同还约定了其他条款。同日，原告作为出卖方与被告作为承租方、小松融资公司作为购买方（出租方）签订编号为KFLC09D040157-ZL01的《买卖合同》一份，合同主要内容为：购买方购买型号为PC400-7的挖掘机一台作为租赁物租赁给承租方，出卖方按本合同向购买方出售买卖标的物。交货期限为2010年1月26日，交付之前发生的各项税费以及运输费、包装费、安装费、调试费、验收费由出卖方承担。合同还约定了其他条款。2009年11月27日，被告刘腾飞签收将涉案挖掘机。
2009年5月1日，原告与小松融资公司签订《业务协定书》，约定融资租赁期间届满时，被告还负有月租金额3倍以下的迟延债务的，被告在租赁期间届满后15日内未向小松融资公司全额支付迟延债务的，原告必须从小松融资公司回购物件及租金债权；物件的所有权、租金债权等在原告全额支付回购价款时，从小松融资公司转移给原告等。2009年11月17日，原告向被告出具《回购担保承诺书》，承诺为被告融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购担保。
2011年11月8日，小松融资公司向原告发送了《履行连带保证责任通知书》，通知书载明，根据贵司于2011年11月8日签署的《连带保证承诺函》，贵司为刘腾飞（以下简称”承租方”）就《融资租赁合同》（合同编号：KFLC09D040517-ZL01）提供连带责任保证。鉴于承租方未按融资租赁合同的规定及时履行支付义务，已达到贵司履行连带保证责任的条件，现我公司要求贵司履行连带保证责任，请于2011年11月18日前向我公司一次性支付432491.93元。连带保证款明细为：迟延损害金（逾期罚息）4331.77元、逾期利息8923.22元、剩余本金（未支付本金）419236.94元。2011年11月16日，原告向小松融资公司一次性支付811919.84元，其中包括为被告刘腾飞支付的连带担保款432491.93元。同日，小松融资公司向被告刘腾飞出具了《融资租赁合同权利人变更通知书》一份，原告山西小松公司将该通知书邮寄送达被告刘腾飞，通知书载明，刘腾飞未依照上述《融资租赁合同》支付租金构成违约，原告已为刘腾飞《融资租赁合同》项下的债务提供并付诸履行连带责任保证。根据相关法律法规的规定，原告据此取得《融资租赁合同》项下小松融资公司的全部权利。同日，小松融资公司出具了《融资租赁合同权利人变更证明书》一份，证明原告为刘腾飞《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证并承担了连带保证责任。根据相关法律法规的规定，原告已取得《融资租赁合同》项下小松融资公司的全部权利。
2010年9月30日至2011年11月18日，原告履行连带担保责任为被告累计垫付款702991.93元。被告刘腾飞于2010年12月30日偿还了垫付款50000元，其至今仍尚欠垫付款652991.93元未支付。原告垫付款652991.93元截至2016年7月25日产生利息584693.87元（利息按1.5%计算，50000元的利息自2010年9月30计算至2010年12月30日为2275元；24000元的利息自2010年9月30日计算至2016年7月20日为25440元；48000元的利息自2010年12月30日计算至2016年7月20日为48696元；148500元的利息自2011年5月31日计算至2016年7月20日为139367.25元；432491.93元的利息自2011年11月18日计算至2016年7月20日为368915.62元）。
2013年11月1日、2015年9月10日及2015年11月4日，原告向二被告邮寄《付款催告书》、《融资租赁合同权利人变更通知书》、《解除合同通知书》、《权利人变更通知书》等文件，二被告均签收。
一审法院认为，《买卖合同》、《融资租赁合同》系签订合同各方的真实意思表示，均系有效合同，双方均应依约履行。被告刘腾飞收到挖掘机后未足额向小松融资公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。后原告为被告刘腾飞垫付租金并支付回购款702991.93元，被告刘腾飞于2010年9月30日偿还了垫付款5万元，尚欠652991.93元未付。现原告主张由被告刘腾飞支付垫付款652991.93元及截至2016年7月20日的利息584693.87元，理由正当，本院予以支持。被告刘腾飞迟延支付租金，现原告按该合同约定的违约金计算办法即按月利率1.5%主张由被告支付租金垫款652991.93自2016年7月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合合同约定，本院亦予以支持。被告刘腾飞辩称，因被告刘腾飞已不在邮寄的地址居住，所以未收到原告邮寄的各种通知，原告的主张已过诉讼时效的辩解，因双方书面约定以合同中记载的住所为当事人指定地点，被告刘腾飞并未通知原告住所变更，故该辩解理由，本院不予采信。被告刘腾飞辩称原告与其口头协议用原告拖走的另一台挖掘机抵顶涉案挖掘机的费用等意见，因被告刘腾飞未提供相应证据，本院不予采信。被告李萍与被告刘腾飞系夫妻关系，对被告刘腾飞向原告融资租赁购买挖掘机一事知情并自愿承担共同还款责任，故被告李萍应当对上述款项向原告承担付款责任。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，应承担不利后果。一审法院判决”被告刘腾飞、李萍于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司融资租赁垫付款人民币652991.93元、截至2016年7月20日的利息584693.87元，并支付652991.93元本金自2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算的利息”。案件受理费21816元（原告已预交），由被告刘腾飞、李萍负担。
二审审理中，上诉人刘腾飞、上诉人李萍与被上诉人山西小松工程机械有限公司未提供新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人刘腾飞、上诉人李萍二审期间称在一审法院审理过程中，被上诉人山西小松工程机械有限公司在未告知上诉人刘腾飞、上诉人李萍的情况下，将挖掘机拖走并自行出售。被上诉人山西小松工程机械有限公司在一审开庭审理完毕之后认为根据合同约定，将所有权属于被上诉人山西小松工程机械有限公司的挖掘机收回，并没有侵害上诉人刘腾飞、上诉人李萍的利益。
本院认为，上诉人刘腾飞、上诉人李萍与小松融资公司、被上诉人山西小松工程机械有限公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》各方当事人的真实意思表示，涉案合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人刘腾飞收到挖掘机后未足额向小松融资公司支付租金，违反《融资租赁合同》的约定，构成违约。被上诉人山西小松工程机械有限公司为上诉人刘腾飞垫付租金并支付回购款702991.93元，上诉人刘腾飞于2010年9月30日偿还了垫付款5万元，尚欠652991.93元未付。被上诉人山西小松工程机械有限公司向上诉人刘腾飞主张支付垫付款652991.93元及截至2016年7月20日的利息584693.87元诉讼请求符合法律规定。上诉人刘腾飞迟延支付租金，被上诉人山西小松工程机械有限公司按该合同约定的违约金计算办法也是双方当事人的真实意思表示。上诉人李萍与上诉人刘腾飞系夫妻关系，对上诉人刘腾飞向被上诉人山西小松工程机械有限公司融资租赁购买挖掘机一事知情并自愿承担共同还款责任，故上诉人李萍应当对被上诉人山西小松工程机械有限公司的上述款项承担共同还款责任。上诉人刘腾飞、上诉人李萍在与被上诉人山西小松工程机械有限公司、小松融资公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》时提供的地址和一审法院通知上诉人刘腾飞、上诉人李萍开庭、签收法律文书以及二审法院通知上诉人刘腾飞、上诉人李萍开庭、签收法律文书均为同一地址，上诉人刘腾飞、上诉人李萍一审法院以及二审法院的相关法律文书也均是以快递方式寄出并已由本人签收，二上诉人辩称已不在邮寄的地址居住，未收到被上诉人山西小松工程机械有限公司邮寄的各种通知，被上诉人山西小松工程机械有限公司的主张已过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人刘腾飞、上诉人李萍二审期间称在一审法院审理过程中，被上诉人山西小松工程机械有限公司在未告知上诉人刘腾飞、上诉人李萍的情况下，将挖掘机拖走并自行出售，被上诉人山西小松工程机械有限公司也认可在一审开庭审理完毕之后将所有权属于被上诉人山西小松工程机械有限公司的挖掘机收回与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，上诉人刘腾飞、上诉人李萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21816元，由上诉人刘腾飞、上诉人李萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 王 薇
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 英