常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0293号
原告周XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。
原告周XX诉被告张XX、XX财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊X、被告张XX到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日13时40分左右，原告驾驶XXXXXXXXX电动车在常金大桥由南向北斜过怀德路向西行驶时，与被告张XX驾驶的赣CXXX**正三轮车发生碰撞，造成交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤住院。交警认定原告承担主要责任，被告张XX承担次要责任。被告张XX为其所有的赣CXXX**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告的合法权益，原告以保险公司为被告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等共计120690元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院通知张XX为本案被告参加诉讼，原告表示本案中只要求被告保险公司赔偿，不要求被告张XX赔偿原告任何损失。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，赣CXXX**号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。误工费12800元过高，原告并没有提供任何证据材料证实原告在发生交通事故后，其所在单位停发工资的证明，因此对于原告主张误工费12800元应该由其依法承担举证不能的责任；交通费300元没有交通费发票；残疾赔偿金130152元应为54392元，根据原告提供的证据材料，无法核实原告的户籍性质是否属于城镇人口，主张按照城镇人口的赔偿标准计算赔偿依据不充分，不承担诉讼费及其他相关费用。
被告张XX辩称，交警已处理过，没有答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日13时40分，原告周XX驾驶XXXXXXXXX号电动自行车在本市常金大桥东侧由南向北斜过怀德路向西行驶时，遇被告张XX驾驶赣CXXX**号正三轮摩托车沿怀德路由东向西行驶至事发地，电动自行车前部与正三轮摩托车相撞致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定原告承担事故主要责任，被告张XX承担事故次要责任。事故发生后，原告先后至常州市第二人民医院、常州市武进中医医院治疗，原告的伤情经常州市第二人民医院诊断为“右股骨颈骨折”，共住院26天，用去医疗费83573.37元。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期作法医学评定，于2014年9月29日鉴定原告因交通事故致右股骨胫骨折遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残，误工期为从受伤起至定残前一日为止（共计226日），护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，原告支出鉴定费2520元。原告的电动自行车经被告保险公司核定损失为650元，原告修理该车支出650元。审理中，原告提供面额为10元的定额发票4张，用以证明原告因本案交通事故支出停车费40元，并表示发生交通事故后交警将原告的电动自行车拖至停车场产生的停车费，被告张XX对此予以认可。被告张XX表示其为原告垫的钱不要了，不要求在本案中处理。
另查明，赣CXXX**号正三轮摩托车登记所有人为被告张XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。审理中，原告表示误工费没有证据提供，按2000元/月主张误工费12800元。
以上事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。因原告仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不要求被告张XX赔偿，原告的损失超出交强险赔偿限额部分在本案中不予处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
83573.37
被告保险公司表示由法院依法核定，被告张XX表示没意见。
10000
原告的医疗费由相应医疗费票据等证据证实、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，上述三项费用已超出交强险医疗赔偿限额10000元，故本院依法认定被告保险公司应赔偿该三项费用共计10000元。
住院伙食补助费
468
营养费
1080
护理费
7200
被告保险公司表示护理费由法院依法核定，误工费12800元过高，交通费300元没有交通费发票，残疾赔偿金应该为54392元，主张按城镇人口的赔偿标准计算赔偿依据不充分。被告张XX均没意见。
110000
原告为常州市户籍，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张的残疾赔偿金本源依法予以认定，该金额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，加上误护理费等费用当然超出了限额，故本院依法认定被告保险公司应赔偿原告伤残费用110000元。
误工费
12800
残疾赔偿金
130152
交通费
300
财产损失
690
被告保险公司未提出意见，被告张XX没有意见
670
原告的电动自行车在本案事故中的损失650元由XX财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书和电动车配件发票予以证实，本院依法予以认定；原告主张的停车费系发生事故支出的必要费用，但原告提供的定额发票中有两张没有收款单位印章，故本院依法认定停车费为20元。
综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失670元，上述费用合计120670元。鉴定费2520元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。因被告保险公司未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失670元，合计120670元；
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，本院减半收取1357元，鉴定费2520元，合计3877元（原告已预交），由原告周XX负担2520元，被告XX财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1357元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱怡