wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初241号
原告：康英宝，男，1970年生，锡伯族。
被告：金帝建设集团房地产开发有限公司（项目部驻铁岭县新台子镇）。
法定代表人：赵英杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武洋，系该公司员工。
第三人：徐飞，男，1953年生，汉族（未到庭）。
原告康英宝诉被告金帝建设集团房地产开发有限公司、第三人徐飞房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康英宝、被告金帝建设集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人武洋参加诉讼，第三人徐飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称:1、依法判令被告履行回迁安置协议。2、判令被告立即交付给原告回迁的铁岭县新台子镇繁荣街北角金帝花园1#第一户房屋。3、诉讼费由被告承担
事实和理由：原告的房产被被告拆迁，原被告签订了房屋拆迁协议，当时陈建华任被告项目部经理，协议签订后，项目部经理由徐飞接任。按照该协议的约定，被告将原告的房屋回迁至铁岭县新台子镇繁荣街北角金帝花园小区1号楼第一户，该房屋建筑面积297.92平方米，回迁面积差额，原告向被告缴纳了3万元现金，余款以被告欠原告的沙石、水泥货款共同抵付。按照回迁入住通知书的约定，原告应于2008年2月23日入住回迁房，但被告没有在约定日期向原告交付房屋，且将该房屋中的80多平另行出售给他人。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损害。为此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求
被告辩称：本案争议的项目是第三人徐飞挂靠在我公司的，由徐飞自主经营、自主投资。我公司与徐飞约定，由徐飞向我公司缴纳管理费用，管理费按15元/m2元缴纳，总计27万元，但徐飞只交纳了8万元，余款至今未付。我公司认为应由徐飞按照安置协议负责原告的回迁。
第三人徐飞经本院公告送达起诉状和开庭传票，公告期已满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的举证质证，本院认定如下：2006年12月28日，被告金帝公司与第三人徐飞签订“项目合作开发合同”，开发铁岭县新台子镇“金帝花园”小区住宅项目，同时成立“金帝花园小区项目部”，聘任第三人徐飞为项目部经理，全权负责“金帝花园”项目的开发，实施和经营管理。金帝花园项目部实行独立核算、自负盈亏，第三人徐飞以现金投入为主，并向金帝花园小区交付项目管理费270000元。2006年5月1日，原告与金帝花园项目部签订《房屋拆迁协议书》，协议约定，原告被回迁至铁岭县繁荣街北角金帝花园小区1号楼第一户门市，建筑面积80㎡，回迁时间为2006年9月30日，签订该协议时，陈建华为金帝花园小区项目部经理。
2006年11月后，第三人徐飞接任该项目部经理，因该工程没有完工，原告继续供应该小区的沙石等材料，2007年12月25日，原告与金帝花园项目部达成增加面积协议，协议约定，原告缴纳增加面积款370000元，回迁房一楼增加面积52.53m2，二层增加165.39m2。协议签订后，原告缴纳现金30000元，余款用被告欠原告的沙石、水泥款抵顶增加面积款，2008年1月30日，被告向原告出具回迁入住通知书，约定于2008年2月23日办理回迁房的入住手续，但到期后，该项目部未能向原告交付楼房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁协议、回迁入住通知书、金帝花园小区回迁户回迁明细表、被告金帝公司会计刘立庆、原项目经理陈建华出具的书面证实材料、徐飞亲笔签名的收条在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有经传票传唤到庭应诉的法定义务，有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，有对对方当事人陈述的事实进行反驳的权利。本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据和被告的答辩意见对案件事实予以认定。原被告及第三人签订的房屋拆迁协议、增加面积协议已具备了商品房买卖合同的主要内容，被告与第三人向原告出具了回迁入住通知书，应认定原被告之间的拆迁协议及增加面积并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，被告与第三人应当依合同约定向原告交付楼房。因此，原告要求履行回迁协议，交付协议约定的回迁房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称不应承担责任的辩解，因其与第三人徐飞之间的约定不能约束第三人，而该金帝花园项目部又是其职能部门，亦收取了第三人徐飞的管理费，故应承担民事责任。因此，对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、第三人徐飞于本判决生效后10日内向原告康英宝交付铁岭县新台子镇繁荣街北角金帝花园1#第一户房屋（建筑面积297.92平方米）。
二、被告金帝建设集团房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费100元由第三人徐飞承担。
审 判 长 张学宇
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 田长林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19293号
原告葛X，男，住北京市朝阳区。
被告张X，男，住北京市通州区。
原告葛X诉被告张X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告葛X，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛X诉称：2016年4月24日，我同女友高X正常驾驶途中被一辆京联公司出租车追尾，正在等待处理此交通事故时，该公司另一辆出租车赶到现场，即被告张X驾驶的出租车。张X不问事由，见自己比我年长许多，便代表其肇事的同事出头，对我加以辱骂恐吓，同时先动手推人，并实施了暴力殴打。我由于恐惧害怕，在殴打过程中未予以还手。后我报警，并进行了一系列的检查和治疗。此次殴打导致我面部受创缝合4针，身体多处淤青。我的一部苹果手机摔的粉碎，以及我佩戴的金项链被扯断并遗失部分组件。被告张X因此暴力行为被警方处以行政拘留十日。被告张X拒绝支付医药费，我自行垫付了最基本的医疗费。现我诉至法院，请求法院依法判令被告张X支付我医疗费2000元、误工费2000元、财产损失赔偿7388元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、营养费600元，并由被告张X承担本案的诉讼费用。
被告张X辩称，我不同意原告葛X的诉讼请求，原告所述与事实不符。我认为此次打架，不是由我一个人引起的，原告也有责任，我同意承担百分之五十的赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金及营养费我不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月24日15时许，在北京市通州区某地铁站口旁边马路上，被告张X因琐事将原告葛X及高X（另案处理）打伤，后被查获。经鉴定，葛X的身体所受损伤为轻微伤。后北京市公安局通州分局给予被告张X拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，现该处罚已执行完毕。在本案审理过程中，本院自公安部门调取了双方发生此次纠纷的现场监控视频，从该视频显示，双方在言语上发生纠纷后，几乎同时用双手接触对方身体，之后被告张X挥拳将被告葛X打伤。双方纠纷发生后，原告葛X前往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，其伤情被诊断为头面部外伤、额部皮裂伤、头部外伤后神经反应。庭审中，原告葛X并未就其主张的财产损失提供充分的证据予以佐证。
经核实，原告葛X的合理损失为医药费1238.73元、交通费50元，共计1288.73元。
上述事实，有询问笔录、视频资料、行政处罚决定书、诊断证明、医疗手册、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告葛X与被告张X因琐事发生纠纷，后被告张X将原告葛X打伤。对于此次纠纷的产生，双方都应当承担责任，原告葛X虽未殴打被告张X，但其和张X同时采用侵犯对方身体的方式进行挑衅，从一方面促使了双方纠纷的恶化。故本院认定张X对此次纠纷的发生承担主要责任，葛X承担次要责任，责任比例本院认定为七三开。原告葛X主张其黄金项链及苹果手机在此次事故中受损，但其并未对其财产的损害后果的客观性、损害后果与被告张X的侵权行为之间的因果关系提供相应的证据，本院难以支持。关于原告葛X主张的医药费，以正规的医疗费票据为准。关于原告葛X主张的交通费，理由正当，本院根据其就医次数予以酌定。关于原告葛X主张的误工费、精神损害抚慰金及营养费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起七日内给付原告葛X医药费及交通费共计九百零二元一角一分；
二、驳回原告葛X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由原告葛X负担一百五十四元（已交纳）由被告张X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 芦 辛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初205号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男性，1990年09月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年8月13日因盗窃被都江堰市公安局行政拘留七日。2016年8月15日因盗窃被都江堰市公安局取保候审（违反规定脱保）2017年12月12日被都江堰市公安局列为在逃人员。2018年2月14日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月23日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人陈某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日15时许，被告人陈某在都江堰市永安大道北二段45号一收荒铺子里，趁无人之机，将被害人王某某放置在铺面方桌上的一部金色oppoR9手机盗走。经鉴定，涉案oppoR9手机价值人民币2274元。次日，该手机被追回。
被告人陈某被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，1、被告人陈某因本案被都江堰市公安局于2016年8月13日作出行政拘留七日的行政处罚决定，（实际行政拘留二日）。2016年8月15日因本案被都江堰市公安局取保候审。2、案发次日，被害人已追回被盗手机。3、被告人陈某因本案在被都江堰市公安局取保候审期间，因脱保被都江堰市公安局列为在逃人员。2018年2月14日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经多媒体视证的受案登记表、被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认（指认）笔录及照片，价格鉴定意见书，行政拘留决定书，取保候审决定书，在逃人员登记表，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金刑罚幅度内定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻对其处罚。鉴于被告人陈某具有坦白情节，其被盗手机已被追回，没有给被害人造成实际经济损失，故本院决定对其从轻判处。之前因本案被行政拘留的二日，在刑罚执行过程中应当予以扣除。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即自2018年2月14日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年五月九日
书记员 栢凤飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第280-1号
原告：夏建云。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：汪玉生。
本院在审理原告夏建云与被告汪玉生民间借贷纠纷一案中，原告夏建云于2015年6月3日以被告汪玉生已履行付款义务为由要求撤回对被告汪玉生的起诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏建云撤回对被告汪玉生的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告夏建云负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年六月四日
书 记 员 盛 小
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第37号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜某某，局长。
被申请执行人丰某某，男。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人丰某某土地行政处罚非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资罚字（2015）17号《行政处罚决定书》请求本院予以强制执行下列内容：1、责令丰某某将非法占用土地退还给某某街道某某村村委会；2、限期自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对其处以每平方米30元的罚款，共计罚款130400元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2015年3月31日作出曲国土资罚字（2015）17号《行政处罚决定书》依法予以送达。被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书已生效。
本院认为，被申请执行人丰某某违犯了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，被申请人未经批准、擅自占地建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）17号行政处罚决定，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）17号行政处罚决定。
二、责令被执行人丰某某履行曲国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书确定的将非法占用的土地退还给某某街道某某村村委会、限期自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人丰某某缴纳罚款130400元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鲁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7395号
上诉人（一审原告）：邓集来，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地为湖南省洞口县。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东莞当纳利印刷有限公司，住所地为东莞市寮步镇新旧围村。
法定代表人：赵博，该公司经理。
委托代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律辅助人员。
上诉人邓集来与被上诉人东莞当纳利印刷有限公司（简称当纳利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月26日邓集来向一审法院起诉请求：1.当纳利公司支付违法解除劳动关系赔偿金88432.65元；2.当纳利公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，于2017年7月21日判决：一、确认邓集来与东莞当纳利印刷有限公司之间的劳动合同关系已解除。二、驳回邓集来的全部诉讼请求。一审受理费5元，已由邓集来预交，由邓集来负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10553号民事判决。
邓集来上诉请求：1.判令当纳利公司支付邓集来违法解除劳动合同的双倍赔偿金88432.65元。2.一、二审诉讼费均由当纳利公司承担。事实与理由:一、邓集来认为一审法院认定错误且不合情理。当纳利公司在该劳动关系中存在绝对的强势地位，其制定的员工手册和劳动合同补充协议等严重偏向用人单位的利益，损害劳动者的合法权益。1.当纳利公司提交的《员工手册》、《员工手册》公示照片，工会会议纪要等证据，都是当纳利公司基于用人单位的利益所制定，并没有严格按照法律规定的合法、民主的程序制定。工会纪要仅有工会委员签名，并没有经过经职工代表大会或者全体职工讨论。即使是当纳利公司在公告栏公示，但是也只是其民主程序的表面形式。作为普通且年纪偏大的劳动者对该规章制度并不清楚了解，当纳利公司也没有对其解释说明。关于《员工手册》确认函，邓集来是被要求签名的，当纳利公司并没有向邓集来解释说明该员工手册的内容及与其相关的利害关系。从当纳利公司提交的《员工手册》确认函也可知，签名以上的所有内容均为当纳利公司制作，且为格式条文，该条文减轻了用人单位的责任，排除了劳动者的重要权利，故该格式条文应无效。2.关于邓集来与当纳利公司签订的劳动合同补充协议中的第十五条第一款，邓集来须指出，当纳利公司在制定用人单位规章制度时，无论从文字还是从行为上，都存在绝对的强势地位，用人单位对劳动者权益的苛刻程度。当纳利公司一直处理强势地位，试图剥夺劳动者的合法权益。二、邓集来申请休假是为了亲情，不是无故旷工。1.邓集来在仲裁、一审的时候已经陈述过，因为女儿的婚宴，希望在过年的时候提前几天休假回家。邓集来在外工作二十几年，对父母、对女儿亏欠太多，女儿自出生至今天婚嫁，邓集来都没有陪伴过她，女儿的婚宴对一个父亲来说，意义绝非平凡。邓集来家里还有80多岁高龄的父母，每年只有过年才能与父母团聚几天，以尽孝道。邓集来请假几天参加喜宴及回乡与亲人团聚应合情合理，且邓集来亦按经理要求提交了请假条。邓集来在休假期间，当纳利公司也从来没有以任何方式通知邓集来回来上班。三、邓集来已在当纳利公司处工作多年，已于2014年9月签订了无固定期限劳动合同。邓集来工作多年来，一直兢兢业业，无犯过错，也无任何违纪的处分。邓集来也已经50岁了，也为公司奉献了自己的时间和青春，公司的发展也有邓集来的一份贡献。如果公司仅为了邓集来请假参加女儿婚宴一事就断定邓集来严重违反用人单位规章制度，那对邓集来是非常不公平的。
当纳利公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓集来的上诉请求无任何事实和法律依据。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
还查明，当纳利公司2017年春节的放假时间为2017年1月27日至2月2日，当纳利公司有提前发布放假通知，邓集来对此予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：当纳利公司解雇邓集来是否合法。邓集来未经当纳利公司批假于2017年1月22日至1月26日没有上班，已经连续旷工满三天，当纳利公司根据《员工手册》及劳动合同补充协议的约定，经工会同意后，解除与邓集来的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解雇。邓集来要求当纳利公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。
还需指出，邓集来旷工时间为春节放假前夕，且又因需参加女儿的订婚宴，情理上可以理解。但是，邓集来作为一名员工，需遵守公司的规章制度，也需依照劳动合同的约定行使权利履行义务，邓集来未经批假擅自旷工，确有违规违约之处。同时，当纳利公司也需完善其批假制度，制度设置坚持以人为本。对员工人性化、合理化管理，是企业健康长远发展之根本。
综上所述，邓集来上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓集来负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月七日
书记员 冯颖欣
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7722号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告霍晶莹。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告霍晶莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出对被告霍晶莹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告霍晶莹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告霍晶莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁叶红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第310号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告韩勋，男，汉族，1973年7月19日生，住鲁山县。
被告李香利，女，汉族，1969年1月9日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩勋、李香利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告韩勋于2005年4月15日向原告下属的张良信用社贷款12万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。由被告李香利为其担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金12万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金12万元和2005年4月15日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初3090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，职务：行长。
被告：王振，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告：胡志贤，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告：李成兵，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告：侯利平，男，1978年6月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告王振、胡志贤、李成兵、侯利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。
审判员冀开宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初3090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李建峰，职务：行长。被告：王振，男，1974年12月13日出生，汉族。被告：胡志贤，男，1970年3月24日出生，汉族。被告：李成兵，男，1964年4月1日出生，汉族。被告：侯利平，男，1978年6月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告王振、胡志贤、李成兵、侯利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。审判员冀开宇二〇一七年十二月二十二日书记员李强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2479号
原告赵晓虹，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人姚武、康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告胥彩丽，女，汉族，现住库尔勒市。
本院于2015年5月29日受理了原告赵晓虹诉被告胥彩丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告胥彩丽先后向原告借款16万元，并承诺在还款期限内还款。后经原告再三追要，被告除支付部分利息外，借款本金分文未还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万元，支付逾期还款利息22724.7元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告胥彩丽住所地不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓虹的起诉。
案件受理费1977.25元，全额退还原告赵晓虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月八日
书记员 陈亚
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初9号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄恒拍，男，1979年5月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，个体户，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被靖西市公安局行政拘留，同月24日转为刑事拘留，同年12月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人黄恒拍犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄恒拍到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄恒拍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年11月14日，被告人黄恒拍怀疑其妻子王某与他人有不正当关系,在王某驾驶自家面包车出门后，便从家中拿了一把菜刀，骑电动车在靖西市城区内寻找王某�当日16时许，黄恒拍与其姐赵某在靖西市岔路口找到自家面包车，发现王某与丁某1坐在自家面包车后面的另一辆车内，赵某遂上前将该车副驾驶室门打开，丁某1趁机从副驾驶室下车，随后黄恒拍便持菜刀追砍丁某1，将丁某1腰部和臂部砍伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：丁某1人体所受伤为轻伤二级。案发后，黄恒拍于2017年11月14日主动到靖西市公安局投案，如实供述了自己的行为。另查明，黄恒拍家属已支付被害人住院的全部医药费，并取得了被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人丁某1陈述，证人王某、赵某证言。现场方位图、现场照片和伤情照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检�字（2017）89号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，医疗门诊收费票据，谅解书，靖西市公安局新靖派出所关于被告人黄恒拍到案经过和无法找到作案菜刀的情况说明，被告人黄恒拍供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄恒拍故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄恒拍持凶器伤人，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄恒拍主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属已代为赔偿了被害人的大部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人黄恒拍的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄恒拍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年一月十日
书记员 严小米
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初900号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌危险驾驶2017年7月3日被许昌市公安局取保候审，2017年10月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年10月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日晚上22时许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车从许昌市建安区张盘路口出发，行驶至许昌市魏都区运粮河街与运粮巷交叉口时，与安某驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队认定，被告人ＸＸＸ与安某负事故的同等责任。经鉴定，被告人ＸＸＸ被检测时每100ml血液内含乙醇141.179mg，属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的供述；受案登记表；立案决定书；证人安某、万某、张某的证言；扣押清单；发还物品、文件清单；物证照片；查获经过；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人ＸＸＸ的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸＸ认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田耀文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7477号
上诉人（原审被告）：梁福，男，汉族，1967年4月24日出生，居民身份证住址为广东省信宜市，
被上诉人（原审原告）:东莞市宏国五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝洪石桥工业区*栋*楼。统一社会信用代码：91441900559167899T。
法定代表人：梁明基。
委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
上诉人梁福因与被上诉人东莞市宏国五金制品有限公司（以下简称宏国公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宏国公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、宏国公司无需支付梁福解除劳动关系的经济补偿金36985.9元；二、本案诉讼费由梁福承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认宏国公司与梁福的劳动关系已解除；二、限宏国公司于判决发生法律效力之日起三日内支付梁福2017年2月25日至2017年2月27日放假工资396.16元；三、宏国公司无需支付梁福解除劳动关系的经济补偿金。本案一审案件受理费5元，由梁福负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6019号民事判决。
梁福不服原审判决，向本院上诉称：一、宏国公司对生产过程中发生的事件缺乏及时了解和调查就随意给予处罚警告书，在原因查明确定后没有更正处理警告书。二、梁福在工作中是为了公司的财务去向再三要求钟主管签收作记录而发生口角，并没有打架，提交劳动仲裁的视频有记录此事实，当时反映给相关的行政部门，行政部门要求梁福报警处理，宏国公司以此事为由解雇梁福违法。综上，请求：1.判令宏国公司向梁福支付解除因劳动合同关系的经济补偿金共43467.6元（5433.45元/月，其中包括现金公司）；2.判令宏国公司支付2017年2月25日至2017年2月28日的放假工资396.16元；3.请求判令宏国公司支付梁福劳动合同规定的加班费（2010年3月25日至2017年2月25日周末加班工资差额21818.18元、2011年至2017年春节放假工资差额17372.71元、2014年6月3日至2015年6月8日和2016年12月26日至2017年1月17日夜班加班费共37128元、2017年2月工资现金差额1000元）；4.请求判令宏国公司承担本案一、二审的诉讼费。
宏国公司未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：宏国公司解雇梁福是否违法。
宏国公司于2016年12月15日、12月24日作出行政奖罚通知书，对梁福存在管理失责的行为进行处罚，梁福在上述行政奖罚通知书上均签名确认。梁福主张宏国公司上述处罚失实，但是没有提供任何证据证明，其主张本院不予采纳。又，梁福与公司其他员工于2017年2月24日发生争吵、冲突，宏国公司对此亦作出了行政奖罚通知书。综上，梁福身为压铸部主管，确实存在管理失责的情形，又曾与同事发生争吵、冲突，宏国公司根据员工手册的规定解雇梁福并无不妥，无需支付梁福解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由梁福负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎中越
李吐君
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3521号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：牛作华，男，汉族，1971年6月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告牛作华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵建光
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初929号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人丁细平，男，1972年12月10日出生，汉族，小学肄业，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃2017年8月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
被告人丁永兵，男，1972年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃2017年8月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人丁细平、丁永兵犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、岳真屹出庭支持公诉，被告人丁细平、丁永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年8月4日至6日，被告人丁细平、丁永兵驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的二轮摩托车，以收购银元为名，将被害人的银元以掉包方式盗走。公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人丁细平、丁永兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁细平对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
被告人丁永兵对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，1、2017年8月4日上午，被告人丁细平、丁永兵驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的二轮摩托车到许昌市魏都区七里店办事处2组一条胡同内，以收购银元为名，将被害人黄某的两枚袁大头（民国三年）银元（价值共1000元）以掉包的方式盗走。
2、2017年8月5日早上，被告人丁细平、丁永兵驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的二轮摩托车到许昌市魏都区七里店办事处王六庄内，以收购银元为名，将被害人张某的两枚袁大头（民国三年）银元（价值共1000元）以掉包的方式盗走。
3、2017年8月6日上午，被告人丁细平、丁永兵驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的二轮摩托车到许昌市魏都区延安路与帝豪路交叉口南边路东的一条胡同内，以收购银元为名，将被害人刘某的一枚宣统三年银元（价值1500元）以掉包的方式盗走。
案发后，从被告人丁永兵处追回被盗五枚银元并发还被害人。
上述事实有下列经过庭审举证、质证并已认证的证据证实：被告人丁细平、丁永兵的供述笔录，被害人刘某、黄某、张某的陈述笔录及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，许昌市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，发还清单等证据。
上述证据来源合法，形式要件齐备，内容相互印证，足以证明本院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁细平、丁永兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人丁细平、丁永兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁细平、丁永兵认罪态度较好，退回全部赃物，可以从轻处罚。纵观全案，充分考虑被告人丁细平、丁永兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁细平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人丁永兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田耀文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1186号
原告：苏进强，男，1972年9月8日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理�：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：许青年，男，1957年3月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：许洪彬，男，1987年8月31日出生，汉族，住龙海市。
上述二被告的委托代理人：许龙彬，系被告的直系亲属。
被告：许龙彬，男，1989年2月25日出生，汉族，住龙海市。
原告苏进强与被告许青年、许洪彬、许龙彬租赁合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进强及委托代理人沈光华、许世鸿，被告许青年、许洪彬的委托代理人许龙彬，被告许龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏进强向本院提�诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年5月8日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告土地租金人民币600000元及利息（自2016年5月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订《协议书》，约定：被告将位于官园村洲尾的一块面积约为2亩一分的东至许光明土地，西至方国太土地，南至官园公路，北至许亚山土地的土地，租给原告长期使用，租金600000元。合同签订后，原告已经按协议约定向被告支付了租金，但被告至今仍未将土地交付原告使用。另该土地已经被列入“国道324线漳州九龙岭段工程项目”的征地红线范围，将被作为道路建设用地。本协议已经无法实际履行。现原告向被告主张解除协议书并要求被告返还已经支付的款项未果。
许青年、许洪彬、许龙彬答辩称，1.自从协议书签订时被告就已经将土地移交给原告，要求解除协议只是原告的借口；2.要求利息没有事实依据；3.征地属于不可抗力因素，与我无关，且会有赔偿，这属于他的收益，今后不管赔或者收益都由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，苏进强与许青年、许龙彬、许洪彬在被告许青年、许龙彬、许洪彬家中签订《协议书》，《协议书》载明“甲方：苏进强，乙方：许青年、许龙彬、许洪彬。乙方将官园村洲尾一块土地面积2亩1分左右，四至：东至许明光土地，西至方国太土地，南至公路，北至许亚山土地，长期租给甲方使用。1.乙方洲尾土地租给甲方长期使用，租金陆拾万，甲方分两次给付乙方，第一次在2016年5月8日须付叁拾万元整，第二次在2016年8月8日付清尾款叁拾万元整。2.本协议签订前的一切国家任务及个人事项由乙方承担，与甲方无关”。协议签订后，原告苏进强按照协议约定支付了租金，被告许青年、许洪彬、许龙彬未将协议书记载的址在官员村洲尾的土地交由原告管理使用，签订协议至今一直由被告同村村民许森元在使用。
另查明，因国道324线漳州九龙岭段工程项目龙海程溪分段工程改造需要，原、被告双方协议租赁的土地已经被列入征地红线范围，将被作为道路建设用地。
2017年2月28日，原告苏进强向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结被告许洪彬、许龙彬的银行存款610000元。
上述事实有原告提供的协议书、程溪镇官园村委会的证明、照片，本院裁定书及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告苏进强与被告许青年、许洪彬、许龙彬签订的《协议书》是在双方平等自愿的基础上经充分协商签订的，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照协议的约定履行。当事人协商一致，可以解除合同，或因当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的等法定事由亦可解除合同。本案中原、被告协议签订后，原告苏进强按照协议约定支付了土地租赁费600000元，而被告许青年、许洪彬、许龙彬并未将协议约定的土地交付给原告苏进强管理使用，一直由被告同村村民许森元使用，被告方已构成对协议的根本违约。另因国道324线漳州九龙岭段工程项目龙海程溪分段工程改造需要，原、被告双方协议租赁的�地已经被列入征地红线范围，将被作为道路建设用地，致使协议无法继续履行，原、被告双方订立协议的目的根本无法实现。原告为使其合法权益不再继续受到损害请求解除双方签订的协议，由被告返还租金60万元并计算利息损失，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求利息，因《协议书》未约定违约的具体赔偿标准，结合本案实际情况，依照相关法律规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至付款之日止。被告辩称没有违约，已经将《协议书》上的土地交付原告苏进强使用，缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称征地属于不可抗力，不同意返还租金及利息，但该不可抗力发生在被告迟延履行后，为此不能免除责任。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第4项、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如�：
一、解除原告苏进强与被告许青年、许洪彬、许龙彬于2016年5月8日签订的《协议书》；
二、被告许青年、许洪彬、许龙彬返还原告苏进强支付的租金600000元及利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月8日起至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元减半收取1785元，案件保全费9900元，由被告许青年、许洪彬、许龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提�副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年五月四日
书记员 郑晓虹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00166号
原告：孙达志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙达志与被告谢永平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙达志的委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告谢永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙达志诉称：2012年1月15日，案外人何春兰因做生意需要资金，向孙达志借款103万元，鉴于谢永平向何春兰借款53万元，何春兰表示将此53万元到期债权转移给孙达志。2013年5月19日，经孙达志、谢永平同意，何春兰将其所欠孙达志的相应借款转由谢永平承担，谢永平遂向孙达志出具53万元借款条据，约定此款于2014年底付清，借款每个月支付利息1万元，2013年5月19日至2014年底不准抽回本金。谢永平出具借据后支付了几个月的利息就未再支付，仅于2014年4月19日对此前所欠的6万元利息向孙达志出具了欠条。后孙达志多次催讨借款本息，谢永平拖延不付。请求判令：一、谢永平立即归还孙达志借款59万元、利息12万元，合计71万元，并以53万元为基数，从2015年4月19日起按每月1万元计付利息，款清息止；二、本案的诉讼费用由谢永平负担。
孙达志为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、孙达志身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；
二、2013年5月19日谢永平的借条原件一份，证明谢永平因向案外人何春兰借款到期未还，何春兰向孙达志借款到期也未归还，经孙达志、谢永平同意，何春兰将所欠孙达志53万元的借款转由谢永平承担，谢永平并向孙达志出具此借据，约定了利息及归还期限等；
三、2014年4月19日谢永平的欠条原件一份，证明孙达志催讨借款本息时，谢永平没有现金给付，只向孙达志出具了6万元欠条，该欠条为2013年10月19日至2014年4月18日这六个月的利息；
四、2012年1月15日协议、2013年1月15日借条复印件各一份（均出示原件），证明2012年1月15日，案外人何春兰借孙达志款103万元，签订了二份协议书，此协议中50万元借款何春兰没有归还，协议、借据仍在孙达志处保存，何春兰对所欠53万元借款经孙达志同意已转由谢永平承担，53万元的协议及借据已归还给何春兰销毁这一债务转移过程。
谢永平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对孙美连提供的证据，经审查，本院认为，孙美连提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2012年1月15日，案外人何春兰因做生意需要资金，向孙达志借款103万元，鉴于谢永平向何春兰借款53万元，何春兰表示将此53万元到期债权转移给孙达志以冲抵其相应的债务。2013年5月19日，经孙达志、谢永平同意，何春兰将其所欠孙达志的相应借款转由谢永平承担，谢永平遂向孙达志出具53万元借条，约定此款于2014年底付清，借款每个月支付利息1万元，2013年5月19日至2014年底不准抽回本金。谢永平出具借条后向孙达志支付了五个月的借款利息，并对2014年4月19日前所欠的6万元利息向孙达志出具了欠条。后孙达志多次催讨借款本息，谢永平拖延不付。
本院认为：案外人何春兰向孙达志借款未归还，孙达志同意何春兰以其到期债权即谢永平的欠款转让予以冲抵，谢永平遂向债权受让人孙达志出具相应的借条，并对归还期限及利息进行约定，谢永平与孙达志之间形成了债务转移合同关系，该合同合法有效，且利息的约定不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙达志现要求谢永平归还借款并支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永平于本判决生效后三十日内给付原告孙达志借款53万元、利息18万元，合计71万元，并以53万元为基数，自2015年4月19日起按每月1万元计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由谢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下例情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5493号
原告范志洪。
委托代理人孙曙亮，宜兴民生法律服务所法律工作者。
被告刘玉喜。
被告太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码91411600099163108D。
负责人李华鹏，该公司副总经理。
委托代理人蒋梦姣，该公司员工。
原告范志洪与被告刘玉喜、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志洪的委托代理人孙曙亮，被告刘玉喜，被告保险公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志洪诉称，2015年12月11日，刘玉喜驾驶豫P×××××车途中与行人范志洪相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘玉喜负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿107333.89元［医疗费21656.89元、营养费540元(18元/天×30天)、住院伙食补助费468元(18元/天×26天)、护理费1800元、误工费9523元(57929元/年×60天)、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元，被告已支付7000元］。
被告刘玉喜辩称，对事故责任及投保情况无异议，其在借用弟媳所有的车辆期间发生事故。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月11日，刘玉喜驾驶张艳名下豫P×××××车途中，与行人范志洪相撞，造成车辆受损、范志洪受伤的交通事故。交警部门认定刘玉喜负事故全部责任，范志洪无责任。事故后范志洪住院治疗26天，共花费医疗费21656.89元。事故后刘玉喜支付范志洪现金7000元。
2016年7月26日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，范志洪鼻尖畸形，评定为十级伤残，误工期60天，护理期30天、营养期30天为宜。
另查明，豫P×××××车于2015年3月15日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额300000元)及不计免赔率，保险期限为1年。
审理中，双方当事人一致认可医疗费21656.89元、营养费540元、住院伙食补助费468元、护理费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。关于误工费，范志洪提供宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会及同村村民范国荣、陈春荣等人共同出具的其长期在家从事茶壶制作的证明一份。对此，两被告提出，原告未提供从事茶壶制作的资质证书，故误工费只认可70元/天。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费21656.89元、营养费540元、住院伙食补助费468元、护理费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，双方当事人一致认可，本院予以确认；根据范志洪提供的证据，可以确认其从事茶壶制作，误工费参照相近行业非金属矿物制品业在岗职工上一年度平均工资38567元/年为标准，根据鉴定确定的误工期，误工费确定为6340元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。刘玉喜驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计110450.89元，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿97786元，剩余12664.89元，按事故责任由刘玉喜承担。因刘玉喜所驾车辆已投保商业三者险及不计免赔率，故该部分赔款由保险公司在商业三者险内承担。刘玉喜已支付的7000元，由保险公司在应支付范志洪的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿范志洪110450.89元，其中向范志洪支付103450.89元，向刘玉喜支付7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回范志洪对刘玉喜的诉讼请求。
三、驳回范志洪的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元(减半收取)、鉴定费2520元，由范志洪负担10元，刘玉喜负担2520元、保险公司负担459元。上述款项已由范志洪垫付，刘玉喜、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人范志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 越
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1241-2号
申请执行人林建江。
被执行人慕淑妮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人慕淑妮在银行的存款220万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十八日
书记员 张以兵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终362号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙普，男，苗族，1996年1月22日出生，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2015年11月5日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，同年12月12日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人罗瑶瑶，男，汉族，1993年9月10日出生，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省凤翔县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控被告人罗瑶瑶、龙普犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出(2017)闽0205刑初267号刑事判决，依法判处：一、被告人罗瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人龙普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具断线钳1把、凿子2个，予以没收。被告人龙普不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人龙普申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龙普及原审被告人罗瑶瑶犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙普申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙普撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇安
审判员 徐 艳
审判员 洪 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终362号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙普，男，苗族，1996年1月22日出生，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2015年11月5日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，同年12月12日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人罗瑶瑶，男，汉族，1993年9月10日出生，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省凤翔县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控被告人罗瑶瑶、龙普犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出(2017)闽0205刑初267号刑事判决，依法判处：一、被告人罗瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人龙普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具断线钳1把、凿子2个，予以没收。被告人龙普不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人龙普申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙普及原审被告人罗瑶瑶犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙普申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙普撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张镇安审判员  徐 艳审判员  洪 维二〇一七年五月二十六日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4368号
原告：梅茜，女，1985年9月3日出�，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：陈兴周，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告梅茜在本院规定期限内未预交受理费。
本院认为，原告梅茜在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅茜撤诉处理。
审判员 俞皎
二〇一八年四月十日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当�人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第285号
申请执行人李占辉，男，1970年3月23日生，汉族，农民。
被执行人奚继成，男，1977年9月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第2024号民事调解书，经强制执行被执行人奚继成履行了执行款。申请执行人李占辉向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人奚继成房屋租赁合同一案，经本院强制执行，被执行人奚继成已将（2012）灵民一初字第2024号民事调解书确定的租赁款履行完毕，申请执行人李占辉向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年九月五日
书记员 王 磊
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵执字第285号
申请执行人张某某、张某某与被执行人张某某子女抚养纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）灵民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某、张某某于2013年10月10日向本院申请执行抚养费10000元。本院于2013年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，经�利人申请，发放债权凭证，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）灵执字第285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫清海
二〇一四年四月十日
书记员 任 锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10862号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄金额，男，1973年5月19日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市邕宁区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄金额信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金28988.99元，滞纳金1362.11元，其他费用1186.12元，利息17419.67元，合计欠款总额48956.89元（上述欠款暂计至2016年10月19日，利息从2016年10月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月19日，欠本金28988.99元、滞纳金1362.11元、其他费用1186.12元、利息17419.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金额向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金28988.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月19日的滞纳金1362.11元、其他费用1186.12元、利息17419.67元，利息从2016年10月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告黄金额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1674号
原告：孙苏。
委托代理人：汪卓君、沈桂华。
被告：蔡兴法。
原告孙苏为与被告蔡兴法民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本�于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙苏的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼，被告蔡兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙苏起诉称：2008年12月27日，被告蔡兴法以需要资金临时周转为由向原告孙苏借款20000元，并出具借条一份，约定于2008年12月31日归还。但借期届满后，被告蔡兴法未按约还款，原告孙苏催讨未果，为此起诉至法院，请求判令：一、被告蔡兴法返还借款20000元，并赔偿利息损失5292元（自2009年1月1日起按月利率千分之六点三的二倍暂计至2010年9月30日，以后另计），合计25292元；二、本案案件受理费由被告蔡兴法承担。庭审中，原告孙苏变更第一项诉讼请求为要求判令被告蔡兴法返还借款20000元，并赔偿利息损失1858元（按借款本金2万元，按同期银行贷款年利率5.31%�2009年1月1日计算至2010年9月30日，此后利息损失按年利率5.31%另计），合计21858元。
原告孙苏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告蔡兴法于2008年12月27日向原告孙苏借款20000元，并承诺于2008年12月31日归还的事实。
被告蔡兴法未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙苏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孙苏提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孙苏起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孙苏与被告蔡兴法之间的借贷关系有被告蔡兴法出具的借条为凭，本院确认合法有效，被告蔡法法取得借款后未按约还款，其理应承担返还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。原告孙苏的诉讼请求理由正当，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴法于本判决生效后十日内返还原告孙苏借款20000元；
二、被告蔡兴法于本判决生效后十日内赔偿原告孙苏利息损失1858元（按借款本金2万元按年利率5.31%自2009年1月1日计算至2010年9月30日），此后至本判决确定履行之日止的利息损失按年利率5.31%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告蔡兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年十月十九日
书记员 李 佳
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1181号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月9日出生于青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，青岛叁辰商贸公司实际控制人，户籍地即墨市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告人张某，男，1971年8月19日出生于青岛市即墨区，汉族，中专文化，青岛叁辰商贸有限公司法定代表人，户籍地即墨市经济开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人张某，男，1969年3月19日出生于青岛市即墨区，汉族，初中文化，青岛叁辰商贸有限公司监事、股东，户籍地即墨市经济开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人张某、张某、张某犯污染环境罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日、12月18日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人唐艳、唐圣杰、被告人张某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、张某、张某作为青岛叁辰商贸有限公司的直接负责主管人员和其他直接责任人员，在公司经营过程中，违反国家规定，通过渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，均应以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某投案自首，被告人张某、张某系坦白，建议对被告人张某、张某判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金；建议对张某判处有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处或单处罚金。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
三被告人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：被告人张某投案自首；当庭自愿认罪；系初犯且社会危害性不大，因此请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，青岛叁辰商贸有限公司于2011年成立，为有限责任公司。法定代表人系张某，监事系张某，实际经营人系张某，经营范围包括批发（禁止储存）易制毒化学品：硫酸、盐酸。
2016年11月至2017年5月期间，青岛叁辰商贸有限公司为将浓度高的盐酸稀释成浓度较低的盐酸对外销售牟利，由张某、张某安排张某以公司名义租赁场地，并在该租赁处安放罐子、引流管等用于加水稀释盐酸。期间，三被告人将加工过程中产生的废酸液通过渗坑排入地下，严重污染环境。经取样检测，该租赁院中渗坑内的液体属于危险废物。
另查明，被告人张某、张某于2017年5月7日被抓获。张某于2017年5月8日到公安机关投案自首。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案经过，证人王某、纪某等人的证言，辨认笔录及照片，监测报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实三被告人犯污染环境罪的罪名成立。
本院认为，青岛叁辰商贸有限公司在运营过程中，违反国家规定，在该公司无处置危险废物资质的情况下，利用渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，应当认定为单位犯罪。被告人张某、张某、张某作为该公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，亦构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关对三被告人犯污染环境罪的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某作用较轻，本院予以从轻处罚。鉴于被告人张某投案自首，被告人张某、张某到案后如实供述自己的犯罪行为，三被告人认罪认罚，且张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院均予以从轻处罚并对张某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。张某的辩护人所提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2017年5月8日起至2018年2月7日止。已缴纳罚金人民一万元。）
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止。已缴纳罚金人民一万元。）
（上述二被告人之刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。未缴纳之罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第142号
原告沈某某，女，1975年6月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告叶某某，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
本院在审理原告沈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告拟与被告在庭外自行协商，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 康亚斌
二〇一五年七月三十日
书记员 王丹熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：康亚斌打印责任人：王丹熙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1076号
原告桑生茂，男，汉族。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告郭新兴，男，汉族。
委托代理人郭俊世，男，系郭新兴之子。
原告桑生茂诉被告郭新兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑生茂的委托代理人李杰，被告郭新兴的委托代理人郭俊世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告向原告借款30万元，约定月息34‰，借款期限6个月，被告以其房产抵押，并办理了抵押登记。借款到期后经原告催要被告至今未还，请求判令被告偿还借款30万元及利息36000。
被告辩称。被告给原告出具30万元的借据属实，原告扣除了1个月的利息和押金4800元，原告实际交付被告285000元，另被告支付利息30600元，现无能力偿还本息。
经审理查明，2013年6月14日，被告给原告出具借据一张，内容为”今借到桑生茂现金叁拾万元整，（300000元），月息3分4厘，还款时间2013年12月13日，郭新兴，2013年6月14日”。2013年6月18日，原告通过银行转款实际付给被告285000元，被告给原告支付利息30600元，下欠本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告给原告出具30万元的借据后。原告预先扣除利息，实际付给被告285000元，应按实际借款数额自被告实际收到借款之日按银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告已付利息30600元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭新兴偿还原告桑生茂借款本金285000元及利息（利息自2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告郭新兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 刘江涛
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白翠翠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1247号
原告吴林彬，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫衫律师事务所律师。
被告雷永树，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴林彬与被告雷永�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林彬的委托代理人伍小杰到庭参加诉讼，被告雷永树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林彬诉称，2012年8月25日起至2013年10月30日止，被告雷永树多次在原告吴林彬经营的大池旺牧堂处购买兽药，截止2013年10月30日共欠兽药款15782元。被告雷永树承诺2013年年前支付欠款5782元，余款10000元于2014年上半年还清。还款期限过后，被告雷永树却置若罔闻，虽经原告多次催促，仍没有支付任何欠款。请求：判令被告立即支付原告欠款15782元及利息，利息包括以5782元为本金，从2014年1月1日起至款清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；以10000元为本金，从2014年7月1日其至款清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告雷永树在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，被告雷永树从2012年8月25日至2013年10月30日期间，向原告吴林彬经营的大池旺牧堂兽药大池店购买兽药。2013年10月30日双方经结算，被告雷永树欠原告兽药款共计15782元，当日被告雷永树向原告出具欠条一张并承诺2013年年前支付欠款5782元，余款10000元于2014年上半年还清。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一张、营业执照复印件一份等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告吴林彬与被告雷永树之间的买卖关系明确、合法、有效，被告雷永树欠原告兽药款的事实清楚，证据充分。被告雷永树未按约定期限偿还所欠款项，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告雷永树偿还兽药款15782元并支付以5782元为本金从2014年1月1日起至款清日止及以10000元为本金从2014年7月1日其至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告雷永树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永树应在本判决生效后十日内向原告吴林彬支付兽药款15782元，并支付以5782元为本金从2014年1月1日起至本判决确定的履行日止及以10000元为本金从2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取108元，由被告雷永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初304号
原告：无锡缔业全景文化展示工程有限公司，住所地无锡市永定巷1号华通大厦9F。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡方行上观文化展示工程有限公司，住所地无锡市高步沿73号395室。
法定代表人：赵新岐，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
原告无锡缔业全景文化展示工程有限公司（以下简称缔业公司）与被告无锡方行上观文化展示工程有限公司（以下简称方行公司）虚假宣传纠纷一案，无锡市南长区人民法院（后并入无锡市梁溪区人民法院）于2016年7月12日立案，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏0203民初2549号民事裁定，因该案系知识产权民事案件移送至本院审理。本院于2016年11月8日立案，原告缔业公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缔业公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡缔业全景文化展示工程有限公司撤诉。
案件受理费4467元，减半收取计2233.5元，由无锡缔业全景文化展示工程有限公司负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周一心
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第56号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人杨城，绰号：“杨咪咪”，男，1990年8月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化，无业，家住资兴市三都镇周源山煤矿8村***号。2007年7月31日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月13日减刑释放；2011年3月4日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨城犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、樊田文组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人杨城到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年11月11日13时许，被告人杨城在资兴市三都镇农贸市场轻盈美发屋盗走被害人廖某某一个棕色的钱包，内有人民币3100多元，所获赃款被其挥霍一空。
另查明，被告人杨城通过其朋友郭某主动向公安机关投案。杨城亲属已向被害人廖某某赔偿损失3100元，取得了廖某某的谅解。
指控的证据有：1、受案登记表、报案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人郭某的证言；3、被害人廖某某的陈述；4、被告人杨城的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。
资兴市人民检察院认为，被告人杨城以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨城因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请依法判处。
被告人杨城对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日13时许，被告人杨城来到资兴市三都镇农贸市场轻盈美发屋准备理发，恰好该店店主被害人廖某某正在给别人理发，就要杨城等侯一下。杨城在等侯时发现店内货柜上放有一女士挎包拉链没有拉好，挎包内有一棕色的钱包，杨城即乘人不备将钱包盗走。得手后杨城来到三都镇总厂区3村一偏僻处，把钱包内的现金人民币3100多元拿走，将钱包丢弃在附近，所获赃款被其挥霍一空。
另查明，被告人杨城通过其朋友郭某主动向公安机关投案。杨城亲属已向被害人廖某某赔偿损失3100元，取得了廖某某的谅解。
上述事实，被告人杨城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书；证人郭某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人杨城的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨城委托他人到公安机关投案，后又如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其亲属配合全部退赃，取得了被害人廖某某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨城因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第283号
原告刘宗荣。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告李秀平。
本院在审理原告刘宗荣与被告李秀平其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宗荣撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月三十日
书记员 张志莲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第177号
上诉人（原审被告）王某，女，1982年9月24日出生，傣族，务工，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住抚州市。
委托代理人周辉永，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）高某1，男，1979年9月8日出生，汉族，抚州区人，农民，住址同上。
上诉人王某因与被上诉人高某1离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人周辉永到庭参加诉讼，被上诉人高某1经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高某1与王某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿高某2，现随王某生活，××××年××月××日生育儿子高某3，现随高某1生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。婚后双方因生活琐事时有争吵，2005年王某与高某1争吵后外出到云南省其娘家，高某1到王某娘家找寻并与其居住了一段时间，后高某1独自回到抚州市。2006年王某到高某1位于抚州市的家中住了几天后回到云南省。2014年11月，高某1以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求与王某离婚。庭审中，高某1陈述自2007年至今王某未到过其处，其打王某电话，未被理睬，后高某1未再与王某取得联系。王某则陈述其在2007年到高某1处住了三天，2008年到过一次，2009年到过一次住了一晚，2013年未来过，2014年到高某1处但一晚上都没有住。另王某提出婚姻期间其出资28000元给高某1父亲用于做房子，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，高某1与王某婚后因生活琐事发生争吵，王某于2005年即离家外出，后双方联系较少，夫妻感情日趋淡漠，双方因感情不和至今分居已达二年以上。在审理中经法院主持调解未果，现夫妻感情确已破裂，对高某1要求与王某离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于小孩抚养，女儿高某2一直随王某生活，故由王某抚养至独立生活止，儿子高某3一直随高某1生活，由高某1抚养至独立生活止，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许高某1和王某离婚。二、婚生儿子高某3由高某1抚养至独立生活止，女儿高某2由王某抚养至独立生活止，抚养费各自负担。案件受理费300元减半收取150元，由高某1负担。
一审宣判后，王某不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人王某与被上诉人高某1不离婚，诉讼费由被上诉人高某1承担。理由是：一审认定事实证据不足，双方共同生活了15年，两人短暂分开是为了做生意，是经商量后得到被上诉人高某1同意的；上诉人王某虽然到老家做生意，但每年均会回家看望小孩及老人，不存在分居已达二年以上的事实。两人有家庭共有财产为价值60万元的住房三层及价值20万元的厨房，一审未作判决及说明，上诉人王某应当享有财产份额。
被上诉人高某1未向本院提交书面答辩状。
二审期间，上诉人王某提供抚州市高新技术产业园区钟岭街道谢家村居民委员会的证明一份及征地补偿费分户发放花名册一张，证明2013年12月15日高水祥即被上诉人高某1的父亲一家六口人分得征地款70200元，上诉人王某也在这六个人里面；提供房屋照片三张，证明上诉人王某与被上诉人高某1共同房屋的外观、坐落位置及楼层等事实。本院经庭前向被上诉人高某1问话证实，2013年12月25日以高水祥为户主的家庭六口人确实获得征地补偿费70200元，人均11700元，该六口人包括被上诉人高某1、上诉人王某及双方的两个小孩。庭审中，上诉人王某认可上述征地补偿费被高水祥取得。同时，上诉人王某亦认可上述提供的房屋照片上的房屋没有取得产权证，也无其他相关证据证明该房屋为其夫妻共同财产。
另查明，上诉人王某除对一审查明的“婚后双方未添置共同财产”有异议外，其他事实均无异议。二审对一审查明的双方无异议的事实予以确认。
本案经调解未果。二审争议焦点为：1、本案是否符合离婚条件？2、是否有夫妻共同财产？
本院认为，关于本案是否符合离婚条件的问题。上诉人王某主张夫妻感情尚未破裂应不准许离婚，但其在开庭审理时认可夫妻双方实际从2007年开始就没有在一起共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案分居超过两年至起诉时已达近八年之久，又经调解无效，故应准予离婚。关于是否有夫妻共同财产的问题。上诉人王某主张其提供的照片上的房屋为其夫妻共同财产，应予分割。经向上诉人王某及被上诉人高某1询问证实，该房屋没有产权证，也没有任何报建手续，且被上诉人高某1辩称该房屋是其父亲的财产，上诉人王某亦未能提供其他相关证据证明该房屋为其夫妻共同财产，故对其关于分割共同财产即房屋的主张不予支持。上诉人王某主张应分得征地补偿费11700元，因该款非为夫妻共同财产且为高水祥所得，故本案不予处理。本案属于应当准予离婚的情形，对双方共同生育的两个小孩的抚养权也应一并处理，因上诉人王某未对各自抚养一个小孩提出异议，故由上诉人王某抚养女孩，被上诉人高某1抚养男孩，双方各自负担抚养费为宜。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘志军
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 甜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1420号
原告：郑永明，男，1956年4月6日生，汉族，住定南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：桃江乡水西坝。
法定代表人：许仰安，该公司董事长，。
原告郑永明与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资10536元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担拖欠工资的利息。事实与理由：原告从2010年10月至2016年12月在被告富利公司上班，共拖欠其工资10536元，被告至今分文未付。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2010年10月至2016年12月在富利公司上班，至2016年12月，被告共拖欠原告工资10536元。2017年1月10日，龙南县人力资源和社会保障局经过调查后下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持。原告要求被告富利公司支付拖欠工资的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资10536元给原告郑永明；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：蔡沁东
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初28号
原告:辽宁双龙电缆桥架有限公司。
法定代表人：杨利明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：侯云峰，男，1971年生，汉族（缺席）。
第三人：李小民，男，汉族（缺席）。
原告辽宁双龙电缆桥架有限公司与被告侯云峰，第三人李小民合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁双龙电缆桥架有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告侯云峰，第三人李小民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁双龙电缆桥架有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的加工定做合同的货款人民币87824元及利息（从2013年10月10日至被告实际给付之日）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订《加工定做合同》，由原告为被告加工定做电缆桥架，合同暂定货款为94632元，最终结算以实际发生量为准，被告指定第三人李小民代为验收。原告为被告供货127824元，被告仅支付了40000元货款，剩余货款87824元至今未付。原告多次催要，被告一直未曾给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯云峰，第三人李小民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告于2013年6月18日签订《加工定做合同》，合同主要内容：原告为被告加工定做电缆桥架，原告按照被告提供的产品采购计划清单之日起10日后向被告供货，付款方式为货到现场一个月全部结清，验收标准为被告在货到现场以后对货物的数量、质量给予及时验收，并签收收货单，合同暂定货款为94632元，结算时按实际发生量为准。原告向被告实际供货127824元，被告向原告支付了40000元货款后，未再支付货款。第三人李小民系被告雇佣的工作人员，负责对原告所发货物的验收工作。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交本院的加工订做合同、发货单、结算单等证据以及证据证明的事实，依法予以采信。
本院认为，依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有经传票传唤到庭应诉的法定义务，有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，有对对方当事人陈述的事实进行反驳的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的加工定做合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效。原被告双方均应按照合同约定履行相应合同义务，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担给付货款的责任，故原告的诉讼请求应予支持。第三人系被告雇佣的员工，其在收货单上签字的行为，系职务行为，故在本案中不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯云峰于本判决生效后10日内给付原告辽宁双龙电缆桥架有限公司货款87824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告侯云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张学宇
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第272号
原告王某。
委托代理人张伟、张德钊。
被告汪某甲。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方性格脾气差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭不负责任，导致夫妻矛盾激化。原告曾于2011年11月9日提起离婚诉讼，后于2011年11月29日撤回起诉。2012年10月24日，原告第二次提起离婚诉讼，后于2012年11月19日被法院判决驳回。现原告第三次起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养教育，被告支付1000元／月抚养费至其独立生活时止。
被告汪某甲辩称：对原告主张的婚姻形成过程、生育子女情况以及原告两次提起离婚诉讼的情况无异议。但是本人不同意离婚，要求与原告和好，并会劝其回家。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.常住人口登记卡（复印件）1份，欲证明原、被告婚后生育儿子汪某乙的事实。3.（2011）杭萧义民初字第501号民事裁定书（复印件）、（2012）杭萧义民初字第522号民事判决书各1份，欲证明原告曾两次提起离婚诉讼的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1989年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙，现已上大学。近10年来，原、被告共同在杭州市萧山区围垦承包土地并从事蔬菜交易活动。2011年11月15日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，2011年11月29日，原告向本院申请撤诉，本院亦于当日依法作出（2011）杭萧义民初字第501号民事裁定予以准许。2012年5月5日，原告回娘家居住，自此原、被告双方分居至今。2012年10月24日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。2013年6月27日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不合分居满两年的，一方要求离婚的，且调解无效，应准予离婚。结合本案，双方因感情不合自2012年5月5日起分居至今未满两年，且本院于2012年11月19日判决驳回原告前次离婚诉讼请求至今也未满一年，鉴于被告在庭审中明确表示欲与原告和好，故本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴钰红