内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0825行初7号
原告包勿力吉敖其，男，蒙古族，1950年12月5日出生，现住内蒙古通辽市（系巴彦淖尔紫金有色金属有限公司工亡职工包金财的父亲）。
原告韩海妞，女，蒙古族，1952年8月11日出生，现住址同上（系包勿力吉敖其的妻子）。
二原告委托代理人王高娃，女，蒙古族，1979年8月2日出生，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（系二原告包勿力吉敖其、韩海妞的儿媳）。
二原告委托代理人贾世杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告乌拉特后旗社会保险事业管理局，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人苏亚拉图，局长。
委托代理人闫海平，副局长。
二原告包勿力吉敖其、韩海妞因要求被告乌拉特后旗社会保险事业管理局（以下简称乌后旗社保局）履行再给付供养亲属抚恤金一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同年7月19日送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。二原告包勿力吉敖其、韩海妞的委托代理人王高娃、贾世杰和被告乌后旗社保局的委托代理人闫海平（分管工伤保险的副局长）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告包勿力吉敖其、韩海妞于2016年12月20日向被告乌后旗社保局递交申请，请求继续支付供养亲属抚恤金。被告乌后旗社保局于2017年2月21日对二原告包勿力吉敖其、韩海妞作出不予报销决定。
二原告包勿力吉敖其、韩海妞诉称，2016年8月23日下午，包金财（二原告之子）驾驶的两轮摩托车在下班途中发生交通事故死亡，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的巴人社工认[2016]4-14号认定工伤决定，认定包金财受到的事故伤害属工伤。2016年12月20日二原告包勿力吉敖其、韩海妞的儿媳王高娃向被告乌后旗社保局领取了819617.6元的保险金。后二原告包勿力吉敖其、韩海妞认为，领取5年的供养亲属抚恤金，不符合《内蒙古自治区人民政府关于印发〈内蒙古自治区工伤保险条例实施办法〉的通知》第四十七条第（三）项的规定，于2017年2月20日向被告乌后旗社保局提交了继续支付申请，被告乌后旗社保局于2017年2月21日出具了不予报销决定，收到后不服，又于2017年3月26日向巴彦淖尔市社会保险事业管理局递交了行政复议申请，该局在60日内未作出书面答复意见。故二原告包勿力吉敖其、韩海妞诉至法院，1.请求撤销乌后旗社保局作出的不予报销决定；2.判令被告乌后旗社保局再向包勿力吉敖其支付未核算5年的供养亲属抚恤金76752元，向韩海妞支付未核算6年的供养亲属抚恤金92102.4元，合计168854.4元。本案一切费用由被告乌后旗社保局承担。
二原告包勿力吉敖其、韩海妞的委托代理人贾世杰向本院提交了以下证据：第一组是事实方面的证据1.道路交通事故认定书，意图证明包金财因道路交通事故死亡；2.巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，意图证明包金财的死亡属工伤；3.职工因工死亡遗属待遇审批表，意图证明乌后旗社保局向二原告包勿力吉敖其、韩海妞各支付了5年的供养亲属抚恤金；4.不予报销决定，意图证明被告乌后旗社保局未按法律规定全额支付一次性工亡补助金；5.申通快递证明，意图证明2017年3月26日通过申通快递向巴彦淖尔市社会保险事业管理局邮寄送达了行政复议申请，满60天后该局未予答复。第二组是法律方面的证据1.《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第九十五条；2.《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十六条；3.《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条、第七条；4.《内蒙古自治区人民政府关于印发〈内蒙古自治区工伤保险条例实施办法〉的通知》第四十四条、第四十七条；5.《中华人民共和国立法法》第八十条、第八十二条。以上法律、法规意图证明供养亲属抚恤金是按月支付，不是一次性支付。即使选择一次性支付，应该是按照上年度全国城镇居民可支配收入10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。
被告乌后旗社保局辩称，根据内劳社办字（2016）236号《关于转发〈自治区农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》第十条规定，我单位的支付属合法行为。到目前为止，我单位没有收集到供养亲属抚恤金一次性支付至其75周岁的法律依据，二原告包勿力吉敖其、韩海妞提出的支付请求，我单位不能满足，才向二原告包勿力吉敖其、韩海妞送达了不予报销决定。故对二原告包勿力吉敖其、韩海妞向法院提出的诉讼请求，应予驳回。
被告乌后旗社保局在举证期限内没有向本院递交证据，在庭审中也没有向本院出示证据。
经庭审质证，被告乌后旗社保局的委托代理人对原告方出示的事实方面和法律方面的证据的真实性予以认可，但对其举证意图持有异议。
本院对上述证据认证如下：二原告包勿力吉敖其、韩海妞的委托代理人向本院提交的事实方面的1-4号证据符合证据的三性规则要求，本院予以确认，但其意图证明二原告包勿力吉敖其、韩海妞的供养亲属抚恤金应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条、第七条规定支付的主张，因该规则的大前提与本案小前提不相符，本院不予支持；5号证据与本案所争议事实的关联性不足，本院不予认定。关于二原告包勿力吉敖其、韩海妞的委托代理人向本院提供的法律方面1-5号证据，是法律、法规，本院不做认证。
经审理查明，包金财生前是巴彦淖尔市紫金有色金属有限公司的职工，于2016年8月23日在下班回家途中发生交通事故不幸身亡，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的巴人社工认[2016]4-14号认定工伤决定，确定为工伤。
另查明，包金财生前的妻子王高娃在乌后旗社保局领取了一次性丧葬补助金25584元，一次性工亡补助金623900元，供养亲属抚恤金170133.6元（其中包勿力吉敖其是76752元、韩海妞是76752元、包文强是16629.6元），以上费用共计819617.6元。
又查明，二原告包勿力吉敖其、韩海妞以未足额支付供养亲属抚恤金为由，向被告乌后旗社保局递交了申请，请求继续支付供养亲属抚恤金。被告乌后旗社保局以二原告包勿力吉敖其、韩海妞选择的是一次性支付的办法，递交的申请事项不在报销范围之内为由，于2017年2月21日作出了不予报销决定。
本院认为，二原告包勿力吉敖其、韩海妞的儿子包金财因工死亡后，应依法享受被告乌后旗社保局发放的供养亲属抚恤金。根据内劳社办字[2016]236号《关于转发〈自治区农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》第十条第二款第一项”因工死亡的农民工，其供养亲属自愿选择一次性领取抚恤金待遇的，一次性领取的标准为：工亡职工亲属抚恤金以统筹地区上年度职工年平均工资10倍的一定比例发给，配偶为40﹪，其他亲属为30﹪。配偶及其他亲属超过法定退休年龄的，每超一岁核减一年，最低不少于5年”之规定，被告乌后旗社保局发放给二原告包勿力吉敖其、韩海妞的供养亲属抚恤金的行政行为，属正当行为，即被告乌后旗社保局作出的不予报销决定合理、合法。故二原告包勿力吉敖其、韩海妞请求再支付供养亲属抚恤金168854.4元的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回二原告包勿力吉敖其、韩海妞的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告包勿力吉敖其、韩海妞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 唐剑英
审 判 员 邸晓琴
人民陪审员 白 堂
二〇一七年八月十五日
书 记 员 樊 霞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。