wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00133号
罪犯王建刚，男，汉族，1983年4月16日出生于山东省德州市，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）合刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王建刚有期徒刑十二年，并处罚金1万元。宣判后，王建刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）皖刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2010年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十年十一个月。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王建刚自上次减刑以来，能认罪服法，服从管理，遵守各项监规纪律；积极参加“三课”学习，成绩优良；从事值班员岗位，认真负责。先后获得表扬三次，记功三次的奖励。并在服刑期间积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、省政府非税收入专用收据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去自本裁定送达之日起至2016年8月27日止尚未执行完毕的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘秀艳，男，1961年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081961********。
被申请人：叶秀珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081966********。被申请人刘秀艳与叶秀珍为夫妻关系。
被申请人：王友河，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡嫩水农场*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：郑洪云，女，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡嫩水农场*组。身份证号码：2302081966********。被申请人王友河与郑洪云为夫妻关系。
被申请人：刘秀忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：姜秀杰，女，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081970********。被申请人刘秀忠与姜秀杰为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1460号
上诉人（原审被告）:于连庆，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐桂杰，女，1967年12月27日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：林海，吉林�泰律师事务所律师。
上诉人于连庆与被上诉人齐桂杰土地承包经营权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于连庆及其委托诉讼代理人张健，被上诉人齐桂杰及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。
于连庆上诉请求：1、撤销原审判决，上诉人在土地转包期间享有该转包土地的经营权，对原审判决重新改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、被上诉人无代理权，原审认定被上诉人具有代理权没有事实依据。2、被上诉人请求的确认土地承包经营权不明确，原审判决背离法律和国家规定，判决不当。农村承包土地的流转是经营权的流转，被上诉人在其承包土地经营权以转包形式进行流转后的期间，不享有土地经营权。
齐桂杰辩称：原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
齐桂杰向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对涉案4亩土地享有承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明:原告齐桂杰系四平市铁西区平西乡海丰村二组村民，其家庭成员有齐万利（原告哥哥）、李淑杰（原告嫂子）、齐建华（原告侄子）、齐凤祥（原告父亲）、张玉珠（原告母亲）、齐桂杰。1998年第二轮土地承包时，原告家以原告哥哥齐万利（立）为承包方代表在四平市铁西区平西乡海丰村二组取得10.8亩土地承包经营权。其中齐万利、李淑杰、齐凤祥、张玉珠每人分得1.8亩土地，齐建华分得2.7亩土地，齐桂杰分得0.9亩土地。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2003年4月1日，齐万利与被告于连庆签订《耕地转包协议书》，约定齐万利将4亩耕地承包权转包给于连庆，期限自签协议之日起至第二轮土地承包期结束。当时村治保主任齐建军在中间人处签字。后双方进行了承包土地经营权流转登记注明“2003年4月1日转给于连庆4亩，齐万利签字，四平市铁西区平西乡海丰村民委员会盖章”。现齐万利全户推选齐桂杰为该户的户代表人。一审法院认为，现原告全户推选齐桂杰为该户的承包方代表符合法律规定，原告为本案适格主体。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条�定，采取转包方式流转的，应当报发包方备案。本案中，齐万利与于连庆签订了《耕地转包协议书》，在齐万利的承包土地经营权流转登记中四平市铁西区平西乡海丰村民委员会加盖了公章，双方的土地转包合同成立并生效，且经过了发包方备案。该协议第三条因违反法律规定无效，但不影响其他条款的效力。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。原告家以家庭承包方式取得案涉土地的承包经营权，现原告家庭成员一致推选齐桂杰为承包方代表，符合法律规定。因此，在第二轮土地承包期内，原告齐桂杰为案涉4亩土地的承包经营权人。关于被告在庭审中抗辩案涉土地的转包协议实际为转让协议，且土地承包合同已经更名，被告�得了案涉土地的直补卡，应视为齐万利转让土地的行为经过了发包方同意。本院认为，根据双方签订的合同，该合同名称为“耕地转包协议书”，合同中没有要求转让人配合土地更名的条款，亦没有转让土地承包经营权的意思。而土地直补款是国家给予种粮农民的粮食补贴，被告持有自己名称的土地直补卡亦不能证明案涉土地系齐万利转让给被告的。被告没有提供证据证明土地承包合同完成了更名手续，应承担举证不能的不利后果。关于被告出具的李福春的书面证言证明齐万利将承包地6.8亩有偿转让给于连庆等三人，双方一起到村里办理的转让承包手续，因李福春没有出庭作证，且承包地的亩数与本案诉争土地亩数不一致，故对其证言本院不予采信。遂判决：在第二轮土地承包期内原告齐桂杰对四平市铁西区平西乡海丰村二组4亩土地享有承包经营权。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”的规定，齐桂杰及其家庭成员通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，并取得相应的土地承包经营权证书，后又将本案诉争土地转包给于连庆，齐桂杰与于连庆对于双方的转包协议并无争议，且一直在履行。现齐桂杰请求确认其四平市铁西区平西乡海丰村二组4亩土地享有承包经营权，但该诉讼请求并无争议，也无需法院进行确�，故应驳回齐桂杰的起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1536号民事判决。
二、驳回齐桂杰的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100，退回于连庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 爽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执581-1号
申请执行人：开封市明文机械有限公司。
住所地：开封市城西三路14号。
法定代表人：张秋明，总经理。
被执行人河南众力空分设备有限公司。
住所地：开封市金明区宋城路西段杏花营工业园区5号路。
法定代表人：周伏虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1952号民事判决书，因被执行人河南众力空分设备有限公司未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南众力空分设备有限公司名下无有效财产可供执行，只有两台型号分别为普利森CW62140D号和普利森CW61125D号设备已在民事诉讼阶段通过诉讼保全中被查封，申请执行人要求对河南众力空分设备有限公司的这两台机器依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南众力空分设备有限公司名下的普利森CW62140D号和普利森VW61125D号设备。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 田智源
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执637号
被执行人:范伯孝，男，户籍地安徽省歙县。
被执行人：杨长富，男，住所地安徽省休宁县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的范伯孝、杨长富盗窃罪一案中，经查，被执行人范伯孝、杨长富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范伯孝、杨长富在银行账户内存款64916.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年八月三日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执637号被执行人:范伯孝，男，户籍地安徽省歙县。被执行人：杨长富，男，住所地安徽省休宁县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的范伯孝、杨长富盗窃罪一案中，经查，被执行人范伯孝、杨长富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范伯孝、杨长富在银行账户内存款64916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年八月三日书记员  张玉飞
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6781号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：栾学利，该分行行长。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。
被告：于晓光，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人毕书敏到庭参加诉讼，被告于晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.宣布《个人房全通（消费）贷款借款合同》到期；2.判令被告于晓光偿还借款本金342172.84元，并按合同约定给付利息、罚息和复利至欠款清偿之日（暂计算至2017年5月15日止欠利息78032.66元、罚息16061.01元，复利16187.35元，本息合计452408.86元）；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告于晓光签署《个人房全通（消费）贷款借款合同》，合同约定：被告于晓光向原告借款35万元，借款用途为装修，期限自2013年7月11日至2023年7月10日止，贷款利率为年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，如被告未按约还款，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款合同约定借款利率的150%，被告未能按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第17条约定，在借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，被告于晓光与原告签署了《个人贷款抵押合同》，合同约定，被告以其房屋（为上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的本息和费用，2013年7月24日办理了抵押权登记。合同签署生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告并未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告诉至法院。
于晓光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于晓光签订《个人房全通（消费）贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款350000元，借款用途为装修，借款期限为自2013年7月11日至2023年7月10日止，借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率8.515%，还款方式为等额本息还款法。如被告未按约还款，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款合同约定借款利率的150%，被告未能按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同日，原告与被告于晓光签署《个人贷款抵押合同》，约定被告以其房屋为前述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。原告按照合同约定向被告于晓光发放了贷款。
另查，被告于晓光未能如期履行还款义务，截至2017年5月15日，被告尚欠借款本金342127.84元，利息78032.66元、罚息16061.01元、复利16187.35元。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于晓光签订的《个人房全通（消费）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同及抵押合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权宣布《个人房全通（消费）贷款借款合同》立即到期并要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因其系抵押合同的明确约定，且双方已于相关部门登记备案，故其主张本院予以支持。被告于晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于晓光签订的《个人房全通（消费）贷款借款合同》立即到期；
二、被告于晓光偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金342127.84元；
三、被告于晓光给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止至2017年5月15日的利息78032.66元、罚息16061.01元、复利16187.35元；
四、被告于晓光给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2017年5月16日起至实际付清之日止按双方签订的《个人房全通（消费）贷款借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利；
上述二至四项被告于晓光应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费8090元，公告费600元，由于晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第655号
申请执行人：姜秀云
被执行人：济宁好世界餐饮有限公司
本院在执行上列当事人经济补偿金纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第751号仲裁裁决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十二日
书记员 李 旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第311号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族，农商行薛庄支行职工。
被告孙士富，男，1986年5月6日出生，汉族，居民。
被告张译丹，女，1988年10月19日出生，汉族，居民。
被告孔令峰，男，1984年11月11日出生，汉族，居民。
被告王军，男，1989年11月16日出生，汉族，居民。
被告张相国，男，1982年2月7日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙士富、张译丹、孔令峰、王军、张相国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告孙士富、张译丹、孔令峰、王军、张相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款79000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙士富、张译丹、孔令峰、王军、张相国均未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告孙士富、张译丹、孔令峰、王军、张相国签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告孙士富借款79000元，期限于2013年7月4日始至2014年7月3日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张译丹、孔令峰、王军、张相国提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告孙士富发放贷款79000元，约定还款期限为2014年7月3日，利率为月息11.5000‰。被告未按合同约定按时支付利息，仅支付利息至2013年12月20日，经原告多次催要未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告孙士富、张译丹、孔令峰、王军、张相国签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙士富未按照约定按期支付贷款利息，原告行使不安抗辩权，要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告张译丹、孔令峰、王军、张相国依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士富于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张译丹、孔令峰、王军、张相国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘雪莲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第730号
原告高某，农民。
被告田某，农民。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于结婚较仓促，相互了解不够，没有感情基础，导致婚后感情不和，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除婚姻关系，本院依法予以准许；
二、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 张洪中
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 烨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第457号
上诉人（原审被告）：田菊明。
被上诉人（原审原告）：仵俊峰。
上诉人田菊明因与仵俊峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：田菊明于2008年5月16日向仵俊峰出具借条1份，写明：今向仵峰借款36000元，2008年10月份还。但上述借款期限届满后，田菊明至今分文未付，遂引起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。田菊明向仵俊峰借款36000元后，理应按照约定及时付清借款，但田菊明至今分文未付，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任，故仵俊峰提出要求田菊明返还借款并偿付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：田菊明于判决生效后十日内返还仵俊峰借款36000元，并偿付逾期付款利息损失1874.88元（以借款本金36000元，自2008年11月1日起至本案起诉日止，按每日万分之二点一计算）；案件受理费780元，减半收取390元，由田菊明负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田菊明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认为上诉人向法庭提供的一份用于证明被上诉人于2008年2月18日向上诉人借款80000元事实的借款单与本案无必然联系，所以不予认定是错误的。本案中，上诉人与被上诉人互负债权债务，依据我国《民法通则》及《合同法》的有关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。由此可见，债务相互抵消是法律规定的债的消灭形式之一，本案中上诉人与被上诉人互负借款债务，标的物种类相同，且没有法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外情况，双方当事人之间完全可以主张抵消债务。因此，上诉人提出与被上诉人相互抵消债务完全符合法律的规定，且一审判决对以上事实不予认定，以及不予采纳的意见，均没有阐明相应的理由和适用的法律依据。综上，上诉人认为一审法院所认定的事实错误，适用法律不准确，请求二审法院撤销原判决，发回重审或者查清事实后依法进行改判。
仵俊峰答辩称：上诉人提交的80000元借款单上写明了该80000元是发给被上诉人工人的工资，并非是被上诉人的借款。因此，上诉人的上诉请求无理，一审法院认定的事实正确，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审中，仵俊峰提供了由上诉人的厂长出具的2007年仵峰支出账目单复印件一份，以证明上诉人主张的80000元借款实为支付被上诉人工资。
田菊明对该账目单复印件的真实性无异议，称原件在其手里，此账单为已经结清的账目，与本案无关。
本院经审查认为，该账目单上有两笔分别为3万元和5万元的款项关于支出时间的记载与上诉人田菊明提供的借款单上所记载的内容相吻合，且田菊明对该账单的真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：田菊明在二审中表示该80000元确实是仵俊峰领取的工资款项。
本院认为：上诉人田菊明结欠被上诉人仵俊峰36000元由田菊明出具的借条为证，且田菊明也无异议，现田菊明称其已经归还，但无任何证据予以证明。对于上诉人田菊明所主张的债务抵消权，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第（一）款规定，当事人行使抵销权的前提条件是双方互负到期债务，本案中由于被上诉人仵俊峰并不负有对等债务，故上诉人所主张的抵消权不能成立。
综上所述，上诉人田菊明的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实准确、实体处置得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元由田菊明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 黄欢
审判员 章能
审判员 吴伟
二〇〇九年十月二十九日
书记员 朱悦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第55号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人林礼锦，男，1973年1月8日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人张丽明，女，1975年1月2日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行林礼锦、张丽明征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林礼锦、张丽明多生育一个子女的行为，于2013年6月19日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第373号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年6月25日、2013年9月26日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第373号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106008号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林礼锦、张丽明在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第373号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林礼锦、张丽明缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第373号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林礼锦、张丽明必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年7月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林礼锦、张丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1396号
原告刘俊明，定兴四中教师。
被告刘春茂，农民。
委托代理人刘宝强。
原告刘俊明与被告刘春茂物权确认纠纷一案，原告刘俊明于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告刘春茂名下的房产五间予以保全。原告以其在定兴县农村信用合作联社营业部的存款20000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘春茂名下定兴县固城镇南太平庄村的北房五间相应宅基证号：［定集用（1999）第0910148）予以查封1年。查封期间不准变卖、毁损、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鹿永灿
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2505号
原告刘某，男。
委托代理人：朱启杰，系本芳（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：徐玲倩，系本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告董某某，男。
原告刘某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭，其委托代理人朱启杰到庭，被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某应被告董某某要求，向被告建设施工的黔西县某某项目供应石材，双方于2015年9月22日结算，被告共欠原告石材款16750元。经原告多次催收无果后，故诉至本院请求判令被告向原告支付石材款16750元，并以前述款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月22日起向原告支付资金占用费至前述款项付清为止（暂算至2017年5月3日约为1256元），本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
原告提供欠条一张，用于证明被告涉案欠款事实。
被告董某某辩称：2015年6月30日前拖的石材，石材款共计90000多元，欠16750元，2015年9月刘某逼迫我写下欠条，欠条的内容是刘某写好后喊我照抄的，写好欠条以后，刘某称其与某某的关系比与被告的关系要好，所以原告曾称不会向被告主张权利。
被告在举证期内无证据出示。
经庭审举证、质证，被告董某某对原告提供的证据无异议。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：被告因承建黔西县某某项目向原告购买石材，原告向被告董某某销售石材后，经结算，被告欠付原告石材款16750元，并于2015年9月22日向原告出具欠条一份，落款处有被告董某某签字并捺印。
本案焦点：被告应否给付该笔款项。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告董某某对向原告购买石材的事实予以认可，并对原告出具的欠条的真实性无异议，因此，对原、被告双方建立买卖合同的事实依法予以采信。被告称欠条是原告刘某写好后让被告照抄，但这并不影响原、被告双方建立买卖合同的事实，也不影响被告欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，依法予以支持。被告出具欠条的时间为2015年9月22日，该日期视为结算日期，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月22日至实际履行完毕之日止期间的资金占用费，符合法律规定，依法予以支持。至于被告称其已与某某结清了工程款，对于欠条上载明的16750元某某是否已支付给原告，被告并不知情，对此，本院认为，被告与某某之间的关系并不影响其与原告之间的买卖合同关系，因此被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规，判决如下：
由被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款16750元，并以16750元为基数从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月22日至实际履行完毕之日止期间的资金占用费。
案件受理费125元（已减半收取），由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一七年八月十日
书记员 刘佳
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第359号
原告：佛山市荣高智能科技有限公司。
法定代表人：黄荣高。
委托代理人：鲁友明。
被告：浙江圣耀汽车空调有限公司。
法定代表人：郑耀。
本院在审理原告佛山市荣高智能科技有限公司诉被告浙江圣耀汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以被告已经自行履行货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市荣高智能科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣高智能科技有限公司撤回对被告浙江圣耀汽车空调有限公司的起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告佛山市荣高智能科技有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年五月二十二日
代书记员 卢震旦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1024号
罪犯李祥，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。宣判后，被告人李祥等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2006）湘高法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李祥提请减刑。
本院认为，罪犯李祥在近两年服刑改造期间收到较多汇款，消费偏高，属于有履行能力而不积极履行财产刑缴纳义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2922号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：章坚者。
被告：朱红华。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告章坚者、朱红华借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2526元（缓交1263元），减半收取1263元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 李爱琴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执41号
申请执行人刘凤银，女，1972年1月1日出生，汉族，高唐县纪委职工，住山东省高唐县。
被执行人宋传禄，男，1967年11月7日出生，汉族，高唐县农村商业银行职工，住山东省高唐县。
被执行人申银萍，女，1966年4月8日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘凤银与被执行人宋传禄、申银萍民间借贷纠纷一案中，宋传禄自动履行了178330元，本院依法冻结了被执行人宋传禄的住房公积金，另查询被执行人宋传禄的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘凤银同意终结本次执行程序。该案执行标的金额184699元，已执行178330元，未执行6369元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十九日
书记员 :陈越
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月29日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军孔凡章
书记员：陈越
评议内容:申请执行人刘凤银与被执行人宋传禄、申银萍民间借贷纠纷一案。
评议记录如下：
审判长张建华：本院在执行申请执行人刘凤银与被执行人宋传禄、申银萍民间借贷纠纷一案中，宋传禄�动履行了178330元，本院依法冻结了被执行人宋传禄的住房公积金，另查询被执行人宋传禄的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘凤银同意终结本次执行程序。该案执行标的金额184699元，已执行178330元，未执行6369元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员孔凡章：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1052号民事判决书的本次执行程序。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初14号
原告：邓锦冰，女，1983年6月6日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李钊锋，男，1982年9月14日出生汉族，住广东省龙门县。
原告邓锦冰诉被告李钊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓锦冰到庭参加诉讼，被告李钊锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦冰诉称：2017年10月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：借现金2万元，借期一个月。这是第一笔。
2017年11月3日，被告再次因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，再次拿了一万元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：借现金一万元，借期一个月。这是第二笔。
此后被告到期未偿还借款本金。原告多次拨打电话或发信息，还到家中找被告，但均未果，被告现在还关机，故意躲避原告。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告明确如下诉求：一、被告偿还借款本金30000元及利息。利息从2018年1月1日起计至债务全部清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告邓锦冰在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份。
二、借据复印件2份。
被告李钊锋未到庭、未答辩、未提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：被告李钊锋因资金周转问题，先后于2017年10月30日、2017年11月3日向原告提出借款，并为此出具了两张借据。第一份借据载明：被告向原告借到现金20000元，借款时间从2017年10月30日至2017年11月30日。第二份借据载明：被告向原告借到现金10000元，借款时间从2017年11月3日至2017年12月3日。两份借据均载明：借款时间为一个月，期满后一次性还清，未经原告同意，逾期未还，被告按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息给原告。至庭审辩论结束，被告未偿还欠款本金和利息。
本院认为，被告两次向原告借款本金合共30000元，有原告提供的借据为凭，且被告未提出异议，借款事实清楚，证据确凿，予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告应及时偿还借款本金30000元给原告。双方约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，没有违反法律规定，应从其约定。原告要求从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息，理据充分，予以支持。因此，从2018年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钊锋欠原告邓锦冰借款本金30000元及利息（从2018年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李钊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一八年二月六日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2321号
申请执行人任锡贤，女，1946年9月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人胡玉刚，男，1956年2月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人任锡贤与被执行人胡玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0681民初511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡玉刚于判决生效之日起三十日内赔偿任锡贤因交通事故造成的损失共计280841.83元，并承担案件受理费1830.00元。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币282671.83元及迟延履行金，本案执行费4140.00元，本院于2017年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月30日决定对被执行人采取司法拘留十五日，因身体原因拘留所建议于2017年12月6日提前解除司法拘留。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示暂无其他财产线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩雪斌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第973号
原告魏亮。
原告潘慧。
委托代理人吕星华。
被告浙ＸＸ孚集团房地产有限公司。
法定代表人孙伟挺。
委托代理人叶键。
本院在审理原告魏亮、潘慧诉被告浙ＸＸ孚集团房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，两原告于2006年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏亮、潘慧撤回起诉。
案件受理费373元，由原告魏亮、潘慧负担186.5元，退回原告魏亮、潘慧186.5元。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十月二十七日
书 记 员 许宏波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3256号
原告：龙启裕，男，汉，1967年3月29日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告龙启裕诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金56800元及相应利息（利息以56800元为基数，按年利率6%从2015年1月4日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年1月4日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区2-1-801号房达成了购买意向，并缴纳了56800元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2015年1月4日认缴了爱民小区2-1-801选号款共计56800元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告龙启裕在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金56800元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付商品房预约订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙启裕与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告龙启裕返还商品房预约订金56800元并支付利息（利息从2015年1月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告龙启裕对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1422元,减半收取711元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执146号
申请执行人北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院诺德中心二期5号楼。
法定代表人董伦云,董事长。
被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程,总经理。
被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣，总经理。
被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。
法定代表人张福兴，执行董事。
被执行人查永恩，男，1958年1月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人查恩惠，女，1947年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人查鹏程，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初584号民事判决，于2017年3月1日向被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、查永恩、查恩惠、查鹏程发出执行通知，责令被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、查永恩、查恩惠、查鹏程接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、查永恩、查恩惠、查鹏程未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、查永恩应支付的租金、留购价款及违约金人民币六千六百二十五万四千六百一十六元六角一分（自二○一六年十月三十一日起至实际付清之日止的违约金，以五千三百八十万零五百八十三元四角三分为基数，按照日万分之七计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、查永恩、查恩惠、查鹏程应负担的案件受理费三十八万一千九百五十七元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、查永恩、查恩惠、查鹏程应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、查永恩、查恩惠、查鹏程应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一七年三月一日
书记员 张剑秋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第124号
上诉人（原审原告）金华市宏达废品收购有限公司，住所地金华市婺城区环城西路洪源村。
法定代表人吴品生。
被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
原审第三人金华市婺城区城北街道洪源社区居民委员。
法定代表人吴启成。
上诉人金华市宏达废品收购有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人金华市国土资源局、原审第三人金华市婺城区城北街道洪源社区居民委员会（以下称洪源居委会）土地征收补偿协议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，涉案土地原系第三人前身洪源村集体所有。因杭长高铁建设需要，政府决定征收涉案土地，并由金华市统一征地办公室与第三人签订征地补偿协议。此后，双方依约履行了协议。涉案土地被征收前，原告因向洪源村经济合作社租赁相关场地而享有该土地使用权。但是，该租赁关系仅是承租者与出租者设定的民事法律关系。该租赁关系可因客观原因变化而依法解除。如租赁合同双方当事人因此产生纠纷，可通过协商或民事诉讼等途径解决。涉案征地补偿协议，是被告与第三人之间的权利义务约定，与原告不存在法律上的利害关系。原告请求确认被告征收国有土地程序违法，但涉案土地征收主体是金华市人民政府。被告虽履行了签订征收土地补偿协议等具体实施职能，但不是征收土地的主体。因此，原告不是本案行政诉讼适格主体，被告主体也不适格，本院对金华市人民政府征收土地决定无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告宏达公司的起诉。
上诉人宏达公司上诉称：一、被上诉人与第三人签订的征地补偿协议影响了上诉人土地使用权的行使，与上诉人存在法律上的利害关系。二、上诉人要求确认土地征收程序违法，实际上是要求确认征地程序环节中被上诉人实施的签订征地补偿协议的行为违法，被上诉人是适格的被告。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，涉案征地补偿协议，系被上诉人与第三人之间的权利义务约定。上诉人与原审第三人虽存在租赁关系，但该租赁关系可因客观原因变化而依法解除，由此而产生的纠纷，上诉人与原审第三人可通过协商或民事诉讼等途径解决。本案中，涉案征地补偿协议与上诉人之间不存在法律上的利害关系。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱丽敏
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢15号
李兰花、陈文光、戴德央：
我院审结李兰花与陈文光、戴德央机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一八年二月五日
书记员 焦 黎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1587号
原告贵州省新华书店六盘水市中心支店。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师。
被告王川。
委托代理人刘征宇，系贵州兆孚律师事务所律师。
委托代理人武元军，系贵州兆孚律师事务所律师。
原告贵州省新华书店六盘水市中心支店与被告王川劳动争议纠纷一案，原告贵州省新华书店六盘水市中心支店于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告贵州省新华书店六盘水市中心支店的委托代理人朱仁杰，被告王川的委托代理人刘征宇、武元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省新华书店六盘水市中心支店诉称，被告原系我单位职工，1995年7月30日我单位与被告签订《“停薪留职”合同书》约定：被告“停薪留职”时间为2年，停薪留职”期满后要求复职时，由本人提出复职申请，经我单位批准，可酌情安排工作，如无岗位安排时，可续办“停薪留职”，待有岗位后再行安排。合同还对养老保险的交纳等相关事项作了约定。“停薪留职”期满，被告未向我单位书面申请回单位工作，2013年9月16日，被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决我单位为被告安排工作岗位。因被告未按规定申请回单位工作，我单位有权对其按自动离职处理，且现在我单位每个员工的岗位都是竞争上岗，无岗位为被告安排工作，故诉至人民法院，请求判决我单位不为被告安排工作岗位，由被告承担本案诉讼费用。
原告贵州省新华书店六盘水市中心支店在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、劳动争议仲裁申请书，用于证明被告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；3、《“停薪留职”合同书》，用于证明原被告签订了停薪留职合同，在停薪留职期间被告是不享受任何待遇的事实；4、市劳人仲案字（2013）第139号仲裁裁决书，用于证明本案已经劳动争议仲裁前置程序；5、2014年5月12日《关于对王川同志按自动离职处理的决定》，用于证明停薪留职期满后，被告未到单位上班，故单位对被告作出自动离职处理的决定。
被告王川辩称，我1980年在国有企业参加工作，是国有企业正式职工，属于固定工。1995年7月30日我与原告签订《“停薪留职”合同书》，停薪留职合同到期后，我回单位找过原告安排工作，但原告未安排工作，也没有再签订《“停薪留职”合同书》，在停薪留职期间，我的养老保险一直是自己缴纳，没有享受过原告的任何福利待遇，仅在2007年4月由中国新华书店协会发给“荣誉证书”一次。原告以《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》就对我作出自动离职处理是不合法的，从尊重历史的角度来讲，被告属于国家固定工人，原告称被告已自动离职是没有依据的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告为我安排工作岗位并补发从2013年1月至今的生活费9270元（按六盘水市最底工资标准发放，9月×1030元／月＝9270，补发至安排工作时止）。
被告王川在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、《“停薪留职”合同书》，用于证明原、被告签订过停薪留职合同；3、收款收据，用于证明从停薪留职至2013年原告一直为被告代交养老保险；4、荣誉证书，用于证明被告与原告存在劳动关系。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动争议仲裁申请书、《“停薪留职”合同书》、市劳人仲案字（2013）第138号仲裁裁决书，被告提交的身份证、《“停薪留职”合同书》、收款收据、荣誉证书。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的2014年5月12日《关于对王川同志按自动离职处理的决定》，被告对该证据的真实性、关联性没有异议，但以该证据是在被告提起劳动争议仲裁后才作出该处理决定是违反法律规定的为由对该证据合法性提出异议，对该意见本院予以采纳，且原告在庭审中明确表示该证据在向本院提交之前未书面送达给被告王川，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告王川系原告贵州省新华书店六盘水市中心支店的职工。1995年7月30日，原、被告双方签订了一份《“停薪留职”合同书》约定：“停薪留职时间为二年（1994年8月1日至1996年7月31日）；停薪留职期间被告须按政策规定足额向原告交纳养老保险金；停薪留职期间，被告如生病或发生意外伤亡事故，原告不负担医疗费和其它一切费用；停薪留职期满后，被告如要求回单位工作，经批准后可回单位上班，如单位暂不能按排，可续签“停薪留职”合同，可续办“停薪留职”，待有岗位另行安排。但停薪留职期满后，双方未续签停薪留职合同，被告也未到原告处上班。2013年9月16日，被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告为其安排工作岗位并补发从2013年1月至今的生活费9270元（按六盘水市最底工资标准发放，9月×1030元／月＝9270，补发至安排工作时止）。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出市劳人仲安字[2013]第138号仲裁裁决书，裁决原告为被告安排工作岗位，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
另查明，被告2008年至2013年期间的养老保险费均是由其自行承担，缴纳方式为被告交到原告处后由原告再向社保机构缴纳。2007年4月中国新华书店协会还发给被告《荣誉证书》。
本院认为，原告与被告签订《“停薪留职”合同书》后，在合同期内双方具体的权利义务以《“停薪留职”合同书》约定为准。停薪留职期满后，虽被告未回单位上班，也未与原告续签停薪留职合同，但原告一直未作出对被告按自动离职处理的决定，并2008年至2013年期间还收取被告自愿承担的全部养老保险费后代被告向社保部门缴纳，在2007年4月中国新华书店协会还为被告颁发《荣誉证书》。虽原告在被告向仲裁部门申请仲裁后于2014年5月12日《关于对王川同志按自动离职处理的决定》，但该决定至今未送达被告，未发生效力。原、被告双方的劳动关系仍然存在，原告有安排被告工作岗位的义务。因被告在停薪留职期满后未与原告续签停薪留职合同也未回单位上班提供劳动，其请求原告补发从2013年1月至今的生活费9270元的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、原告贵州省六盘水新华社六盘水市中心支店于本判决生效之日起十日内为被告王川安排工作岗位；
二、驳回被告王川的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州省六盘水新华社六盘水市中心支店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第861号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：岳雪利，女，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告岳雪利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告岳雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2011年12月14日,被告岳雪利向原告申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹白金信用卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为52×××09，初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计69674.04元，原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告岳雪利：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息69674.04元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费2000元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金49677.96元、利息13242元、滞纳金6754.08元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告岳雪利下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年12月14日，岳雪利向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向岳雪利开立了卡号为52×××09的牡丹卡。之后，岳雪利持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计69674.04元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费2000元。
本院认为：岳雪利向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现岳雪利使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。岳雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳雪利应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计69674.04元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告岳雪利应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告岳雪利负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 莺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初172号
原告：天津港机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区二号路155号。
法定代表人：陈玉宝，执行董事。
委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。
被告：常州市南港港口机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路698号。
法定代表人：缪哲文，董事长。
原告天津港机电设备安装工程有限公司与被告常州市南港港口机械有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津港机电设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津港机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1686号
原告：赵文波，男，住长春市宽城区。
委托代理人:张连举,长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：吉林省诺亚酒店管理有限公司。住所：长春市绿园区。
本院在审理原告赵文波诉被告吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，因本案不属于本院管辖，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文波撤回起诉。
案件受理费9,290.00元不予收取，退与原告赵文波。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴佳音
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第216号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，大专，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月21日10时许，被告人张某在怀化市鹤城区河西伯顿精品酒店5323房间内因打牌问题与被害人沈某发生纠纷，后双方在打斗过程中，被告人张某持刀将沈某右手中指砍伤。经法医鉴定被害人沈某的伤势属轻伤。
案发后，被告人张某与被害人沈某就损害赔偿达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人各类经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、开房记录、公安行政处罚决定书、情况说明、被害人沈某的陈述、证人曾某的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、怀化市公安局法医学人体损伤程序鉴定书及被害人伤情照片、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人张某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估后，建议本院对被告人张某依法实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3254号
原告郭阿兔。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告单建荣。
原告郭阿兔诉被告单建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭阿兔的委托代理人何百坤、被告单建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阿兔诉称：2006年12月31日，案外人樊正富受原告的委托，以自己的名义与被告签订中国轻纺城营业房租赁协议书1份，向被告承租中国轻纺城联合市场A区二楼103营业房，租期为农历2006年11月15日至2008年12月23日。租金为12万元，工商押金2000元。合同签署后，原告即付清了租金12万元和工商押金2000元。租金届满后，原告将营业房归还给被告，但被告不肯归还原告工商押金2000元，也不肯给原告开具房租费的发票，故酿成纠纷。原告认为，案外人樊正富的行为系间接代理行为，其法律后果应当由被代理人原告承受。现请求法院判令被告立即归还工商押金2000元；立即开具给原告120000元房租费的发票；本案诉讼费由被告承担。
被告单建荣辩称：我只把房屋租给樊正富，没有租给原告，也没有收过原告的押金。原告起诉我没有理由，请求法院予以驳回。即使房子是原告承租的，也应先返还钥匙才能要求归还押金，但原告至今未向我返还钥匙，故无权要求返还押金。因为我不是房东，只是房屋转租人，也要凭钥匙去向房东还押金。听说房东找原告还钥匙的时候，原告要求房东归还押金，但房东要求原告把前�手转租的合同都拿出来，原告拿不出来，房东就不肯还押金，原告也不肯还钥匙，还与房东发生了纠纷。过年后，经房东多次催讨，原告还是不肯还，房东就撬门进去，把房屋租给了别人。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：租赁协议书1份、案外人樊正富出具的证明1份，证明案外人樊正富代表原告向被告租赁营业房并向被告交纳了2000元工商押金的事实。经庭审质证，被告对租赁协议书无异议；但对证明有异议，认为证明内容与事实不符。本院认为，结合被告的庭审陈述，上述证据的真实性均可确认。
被告未向本院提交证据。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年12月31日，案外人樊正富受原告的委托，与被告签订中国轻纺城营业房租赁协议书1份，向被告承租中国轻纺城联合市场A区二楼103�业房，租期为农历2006年11月15日至2008年12月23日；租金12万元；同时交纳工商押金2000元，到期交清各项费用后，被告如数归还工商押金。合同签署后，原告即付清了租金12万元和工商押金2000元。租金届满后，营业房已由房屋所有人收回并出租给他人，但被告拒绝归还原告工商押金2000元，也未向原告开具租金发票，遂成讼。
本院认为，案外人樊正富受原告委托与被告签订合同的行为系隐名代理行为，其从事法律行为的法律后果应由原告享有和承受。租期届满后房屋所有权人已收回房屋，被告理应将押金返还给原告。故原告要求被告返还工商押金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；但合同对于被告开具租金发票的义务未作约定，故原告要求被告开具发票的请求应属于行政部门主管范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告单建荣应于本判决生效之日起三十日内将工商押金2000元返还给原告郭阿兔；
二、驳回原告郭阿兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告郭阿兔负担1345元，被告单建荣负担25元，在履行上述判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十月六日
书记员 陈佳欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3381号
原告：王金宝。
被告：张君巧。
被告：肖小节。
原告王金宝诉被告张君巧、肖小节买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王金宝负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李天舒
海口市龙华区人民法院
民事判决书
（2016）琼0106民初11413号
原告莫孙集，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。
经营者王宏荣,男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人陶千，该部职员。
原告莫孙集与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告速大物流的委托代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款1459元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。
经审理查明，原告莫孙集诉称于2014年12月委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，代原告收取货款1459元。原告莫孙集又称被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告莫孙集结算支付，原告莫孙集多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。
另查，因庭审辩论结束前原告未提交所有证据的原件进行质证，被告对未提交原件核对的证据复印件的真实性不予确认。本院责令原告于2016年12月23日前提交证据原件进行核对，原告逾期未提交。
上述事实有欠条复印件一张、速达代收款转账凭据农行复印件一张以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的证据。”第四十九条规定：”对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”原告当庭没有提交证据原件进行质证，庭后在本院责令其提交原件后逾期其也未提交，同时被告也否认证据复印件的真实性，故原告提供的证据复印件不能证明原告诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告莫孙集的诉讼请求。
本案案件受理费免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长李光平
审判员吴永红
审判员郑忠东
二〇一六年十二月二十六日
书记员杨春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11413号原告莫孙集，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。被告海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。经营者王宏荣,男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人王全荣，该部职员。委托代理人陶千，该部职员。原告莫孙集与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告速大物流的委托代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款1459元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。经审理查明，原告莫孙集诉称于2014年12月委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，代原告收取货款1459元。原告莫孙集又称被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告莫孙集结算支付，原告莫孙集多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。另查，因庭审辩论结束前原告未提交所有证据的原件进行质证，被告对未提交原件核对的证据复印件的真实性不予确认。本院责令原告于2016年12月23日前提交证据原件进行核对，原告逾期未提交。上述事实有欠条复印件一张、速达代收款转账凭据农行复印件一张以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的证据。”第四十九条规定：”对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”原告当庭没有提交证据原件进行质证，庭后在本院责令其提交原件后逾期其也未提交，同时被告也否认证据复印件的真实性，故原告提供的证据复印件不能证明原告诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告莫孙集的诉讼请求。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员吴永红审判员郑忠东二〇一六年十二月二十六日书记员杨春燕.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢29号
申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖国珍通讯商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙益，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00171号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖国珍通讯商贸有限公司名下位于芜湖市镜湖区金三角商城XX幢XX层XX门面XX房产（证号：XX)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1031号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]944号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日7时40分许，被告人杨某某从上海市虹口区广灵四路、广粤路公交车站搭乘一辆开往静安寺方向的“21路”公交车后，趁失主杨甲不备，从其挎包内窃得一部价值人民币2,640元的“苹果”牌iPhone5S型手机。被告人杨某某盗窃得手并在凉城路、广灵二路车站下车后，被反扒公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人杨某某如实交代了上述事实。被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给失主杨晓凤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨甲的报案陈述及辨认笔录，证人董某某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《户口资料调查表》，上海市闵行区物价局出具的《关于金色IPHONE5S手机的价格鉴定结论书》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、依法扣押的涉案手机发还给失主(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 张 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初496号
原告:林正方，男，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：许雯铭，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，女，汉族，该公司法律事务助理，住重庆市奉节县朱衣镇。
委托诉讼代理人：刘继国，�，汉族，住四川省仪陇县先锋镇。
原告林正方与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正方向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付劳务费149800元。事实和理由：被告为攀枝花市仁和区和润小区承建单位。2013年3月11日，原、被告的“和润小区x、x、1x号楼及西部场坪工程项目部”负责人叶宗福签订《单项工程劳务承包合同》，合同就劳务承包范围、工程名称、劳务承包内容、工程单价及付款方式、工期要求等内容作了具体约定。合同签订后原告如约履行了自己的义务�2014年10月21日，原、被告决算后，制作了《和润小区x#、x#、1x#、1x#楼及地下车库二工程木工班林正方人工费决算书》。决算显示截止当日，被告仍欠141.98万元。后被告陆续支付了部分劳务费，至今尚欠149800元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告渝万公司辩称，诉争工程至今未办理竣工验收，且原告所主张的款项都为质保金，现质保期尚未届满，支付条件尚未成就。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的《单项工程劳务承包合同》、《木工班林正方人工决算书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订《单项工程劳务承包合同》。双方约定被告将仁和和润小区x#、x#、1x#楼工程的模板安装、拆除劳务承包给原告。该份合同上载明：“……四、工程单价及付款方式如下：……2、付款方式：按月进度70%支付，工程主体完工，支付人工费90%，待主体结构验收合格后2个月内付清劳务费。……”合同签订后，原告履行了其合同义务并实际交付。2014年10月24日，原、被告对诉争工程进行决赛，确认工程总价款为6029800元，已支付4610000元，尚欠1419800元。此后，被告陆续支付了部分劳务费。在诉讼过程中，原、被告对付款情况予以对账，确认尚欠原告劳务费149800元。在庭审中，原、被告一致陈述诉争工程已于2016年4月交付业主使用。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠劳务费的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付149800元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林正方劳务费149800元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年五月二十四日
书记员 �黄亚军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7421号
原告：陈某，男，1974年2月8日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1964年5月2日生，汉族，住泗阳县。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2017年10月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人范伟民和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还款93000元及利息（利息按中国人民银同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：被告于2015年2月14日向原告借款98000元，并出具了借条。被告于2016年还款5000元，余款至今未还。
被告张某辩称，原告是尚品人家售楼部的会计和经理，被告是庄圩本地人，被告还在尚品人家小区做工程，尚品人家置业公司欠被告的工程款，被告就借支了98000元，当时是原告将98000元给被告的。尚品人家置业公司的法定代表人周平虎还在借条上注明“张某来换条”，被告后来找周平虎要求换成工程款收条，但周平虎不同意换。因原告说要用钱，我就还了5000元给原告。我同意偿还93000元及利息，但因尚品人家欠我的工程款，该93000元及利息应该从中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2015年2月14日向原告陈某出具了借条一张，借条载明：借到陈某现金玖万捌仟元（98000）。周平虎在该借条注明：张某来换条。后被告张某向原告偿还5000元。原告陈某因向被告张某索要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张某向原告借款98000元，并出具了借条，故被告张某应该向原告偿还该款。因被告张某已经向原告偿还5000元，故被告张某向原告偿还93000元。原告陈某主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告张某主张该款从尚品人家置业公司欠其工程款中扣除，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某款93000元及利息（利息中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月28日起至还清款之日止）。
案件受理费1063元（已减半收取），由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王俊魁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2890号
罪犯陈显猛，男，1990年3月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第82号刑事判决，以被告人陈显猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。二〇一一年五月六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈显猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈显猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈显猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈显猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显猛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1058号
申请执行人：吴先凯，男，1939年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住中江县。
吴先凯与李顺元土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴先凯依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初2135号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李顺元支付土地租金13008元，并承担案件受理费103元、执行费97元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中,本院查明被执行人李顺元在中江县有房屋一套（产权证号：17043,面积：59.4平方米）,本院已对该套房屋予以查封，并裁定予以评估、拍卖，现被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。经查，被执行人李�元无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2135号民事调解书第二、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹湘濂
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01464号
原告：高山，男，汉族，住宁国市。
被告：刘辉，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告高山与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告高山于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高山负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月四日
书记员 邱学峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1448号
原告：王某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭华代、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告是经人介绍的婚姻，双方于1994年10月份相识，于1994年11月7日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子ＸＸ于1995年10月25日出生，次子张某于2000年6月29日出生，双方无创造共同财产，对外无共同的债权、债务关系。因婚前了解不够造成婚后性格不合，志趣不投，双方经常因家庭琐事而发生争吵，且被告经常实施家庭暴力。原告曾于2013年5月诉请离婚，经被告请求，原告同意给予被告一次改正机会，向法院撤回起诉，但撤诉后被告又再次实施家庭暴力，原告只好再次提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生次子张某由原告带领抚养，抚养费由被告每月支付1000元直至十八周岁为止。
被告张某某辩称：原告经常不回家，不顾家庭，没有好好照顾两个孩子。原告在外有第三者，甚至还把第三者带回家喝酒。原告还叫第三者打自己的儿子。2013年4月17日，被告有用鞭子打了原告，那是因为原告有第三者。如果原告一定要离婚，原告要净身出户，两个孩子都跟随被告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1994年11月7日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记，婚后于1995年10月25日生育长子ＸＸ，于2000年6月29日生育次子张某。因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，争吵时被告曾对原告实施暴力。原告曾于2013年6月诉请离婚，后原告以同意给予被告一次改正机会为由向本院撤回起诉，但撤诉后，双方继续为家庭琐事争吵不休，原告遂再次提起离婚诉讼。庭审中，双方均认可婚后有向案外人购买一套房屋，但没有办理产权登记，在福清市城头镇五龙村有家庭承包的土地未分割。次子张某向本院表示愿意跟随原告王某某共同生活。
以上事实有原告的身份证、以原告为户主的家庭户口簿、结婚证、本院（2013）融民初字第2980号民事裁定书及福清市公安局鉴定文书等予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻间缺乏应有的信任，被告怀疑原告有第三者，双方矛盾不断升级，被告对原告暴力相向，经本院调解不能和好，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生长子ＸＸ已成年并独立生活，不需要继续抚养，婚生次子张某愿意跟随原告共同生活，为更有利于孩子健康成长，婚生次子张某由原告直接抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。原、被告主张的夫妻共同财产，因未提供相应的证据，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生次子张某由原告王某某直接抚养，被告张某某应每月支付次子张某抚养费人民币800元至次子张某独立生活止。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年五月七日
书记员 王小洪
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。