浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第11号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)22号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定中止审理，并于2015年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日下午，被告人徐某驾驶浙H×××××普通二轮摩托车从衢州市区前往衢江区杜泽镇。15时35分许，徐某驾车行驶至305省道云溪乡政府门口路段时，未停车让行在人行横道上过马路的行人舒某乙，与舒某乙发生碰撞，致舒某乙受伤经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，舒某乙符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经衢州市交警支队衢江大队认定徐某负事故的全部责任。
事故发生后，徐某打电话报警并在现场等候交警处理。徐某已与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另认为，被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应按《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年四个月之间予以量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某具有准驾车型为A2D的机动车驾驶证。2014年8月14日下午，徐某驾驶浙H×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子孔某从衢州市区前往衢江区杜泽镇。当日下午3时30分许，徐某驾车行驶至305省道云溪乡政府门口路段时，与正在人行横道上过马路的行人舒某乙发生碰撞，致舒某乙受伤。事故发生后，徐某即停车查看，并拨打110报警，120救护车到现场后，由徐某的妻子孔某陪同舒某乙前往医院，徐某在现场等候交警处理。次日，舒某乙因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤经抢救无效死亡。
案发后，经衢州市交通警察支队衢江大队认定，徐某驾驶机动车在行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行发生交通事故，其违法过错行为是导致事故发生的根本原因，在事故发生中起全部作用，负事故的全部责任；孔某、舒某乙无事故责任。2014年9月26日，在衢州市衢江区交通事故人民调解委员会的主持下，徐某就民事赔偿与被害人舒某乙家属达成赔偿各项经济损失共计284600元的调解协议，并已履行完毕；被害人家属对徐某表示谅解，出具书面谅解书，请求司法机关对徐某免予刑事追究。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）接警单，证实案发时间、地点及报警人姓徐，电话号码为157××××3309。（2）驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实，徐某准驾车型为A2D；浙H×××××普通二轮摩托车为徐某所有。（3）户籍证明、人口信息查询单证实，被告人、证人及被害人的身份情况。（4）死亡记录证实，2014年8月15日，舒某乙因脑疝死亡。（5）归案经过证实，事故发生后徐某打电话报警并在现场等候交警处理。（6）道路交通事故认定书证实，徐某驾驶机动车在行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行发生交通事故，其违法过错行为是导致事故发生的根本原因，在事故发生中起全部作用，负事故的全部责任。孔某、舒某乙无事故责任。（7）机动车强制险保单证实，浙H×××××普通二轮摩托车已投保交强险。（8）人民调解协议书、谅解书证实，徐某与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计284600元，并已履行完毕，交强险内120000元由保险公司直接支付被害人家属，徐某支付164600元。被害人家属对徐某表示谅解，请求司法机关对徐某免予刑事追究。
2、证人证言：（1）证人孔某（徐某妻子）的证言证实，2014年8月14日下午3时30分许，其搭乘丈夫徐某驾驶的浙H×××××二轮摩托车从衢州市区回杜泽，途经云溪乡政府门口路段人行横道时，撞到正在横过人行横道的一个行人。事故发生后，徐某打电话报警，120救护车到现场后，其陪同伤者到医院，徐某则留在现场等待交警处理。（2）证人舒某甲（被害人舒某乙的儿子）的证言证实，2014年8月14日下午，其父亲舒某乙从衢州市区新安路搭乘中巴车到云溪乡，下午4点50分左右接到电话，得知其父亲发生交通事故在衢州市人民医院抢救，第二天其父亲经医院抢救无效死亡。
3、被告人徐某供述，2014年8月14日下午，其驾驶浙H×××××普通二轮摩托车搭载妻子孔某从衢州市区沿305省道往杜泽方向行驶。下午3时30分许，当车辆行驶至305省道云溪乡政府门口路段时，其看到前方有一个行人正从道路右侧通过人行横道向左行走，其判断行人已经走过其行车路线，就未停车让行，因行人后退，其车就与行人在人行横道上发生碰撞。事故发生后，其就下车查看，马上用号码为157××××3309的手机拨打电话110报警，救护车到达之后其妻子陪同伤者到医院治疗，其在现场等候交警处理。
3、鉴定意见：(1)衢恒司鉴所【2014】病检字第139号法医病理鉴定意见书，证实舒某乙符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。(2)司法鉴定书，证实浙H×××××二轮普通摩托车没有发现不符合《机动车运行安全技术条件》的情况，制动系、转向系正常。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生地点、案发现场概貌。案发现场有人行横道标志，T型交叉警告标示，道路中央绿化带隔离，无红绿灯。
5、视听资料，该视听资料系公安机关从云溪乡政府提取，证实案发当时一行人正从云溪乡政府大门一边通过人行横道横穿马路，行走到人行横道约一半位置发生事故，事发前有后退两步似避让车辆的行为。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某案发后主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人徐某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已履行完毕，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，使用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。