wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14591号
原告：诸暨市五泄昌盛布厂。住所地：浙江省诸暨市五泄镇下朱村（合马路边）（五泄村）。
经营者：龚君明，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张国涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：石海霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省商水县。
原告诸暨市五泄昌盛布厂与被告张国涛、石海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市五泄昌盛布厂的经营者龚君明到庭参加诉讼，被告张国涛、石海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市五泄昌盛布厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款44392元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有买卖丙纶弹力丝业务往来。2014年10月9日至2015年1月27日期间，两被告向原告赊购丙纶弹力丝共计货款54392元。两被告每次收货核对后，都在16张结算单上签字确认作为欠款凭证。后被告支付货款10000元，尚欠44392元。经原告多次催讨，�告认欠不付。
被告张国涛、石海霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市五泄昌盛布厂围绕诉讼请求依法提交了销货划码及结算清单16份，被告张国涛、石海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的16份销货划码及结算清单均由被告张国涛或被告石海霞签字确认，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告张国涛、石海霞系夫妻。2014年10月4日至2015年1月27日期间，被告张国涛向原告购买丙纶弹力丝，原告按约交付货物后均由被告张国涛或被告石海霞在销货划码及结算清单上签字确认，合计货款54392元。后�告支付货款10000元，余款44392元至今未付。
本院认为，原告在填写销货划码及结算清单时注明的“收货单位或个人”为被告张国涛，故本院认定与原告发生买卖关系的为被告张国涛。但其妻子石海霞在婚姻关系存续期间有签收货物的行为，应认定其共同参与了经营活动，故尚欠原告的货款44392元属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。现原告起诉要求被告张国涛、石海霞共同支付货款44392元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张国涛、石海霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国涛、石海霞应共同支付原告诸暨市五泄昌盛布厂货款44392元，并支付该款自2017年2月14日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张国涛、石海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 周梦婕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第469号
申请执行人王伟臣
被执行人罗广山
被执行人黄恒湖
申请执行人王伟臣申请执行罗广山、黄恒湖刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）杭萧刑初字第1633号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗广山、黄恒湖没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人王伟臣于2014年3月28日向浙江省杭州市萧山区人民法院申请执行，浙江省杭州市萧山区人民法院受理立案后，于2014年5月20日委托我院代为执行，本院于2014年6月24日受理立案。
本案在执行过程中，经依法查询，查明被执行人黄恒湖有银行存款并依法进行扣划存款用于偿付生效法律文书所确定的义务。现被执行人已偿付生效法律文书所确定的义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第1633号刑事附带民事判决第三项关于被执行人罗广山、黄恒湖连带赔偿申请执行人王伟臣经济损失的内容执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月七日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6949号
原告：周先裕，男，1977年8月14日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县一市镇一市村经济合作社（组织机构代码:31698175-7），住所地：宁波市宁海县一市镇一市村。
法定代表人：徐其伟，该社社长。
原告周先裕与被告宁海县一市镇一市村经济合作社为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员葛丹芳独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周先裕的委托诉讼代理人蔡文宗、胡浦，被告宁海县一市镇一市村经济合作社负责人徐其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先裕起诉要求判令被告宁海县一市镇一市村经济合作社归还原告周先裕借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2011年3月8日起按照月利率2%计算至本金还清之日止，暂算至2017年8月22日为155000元）。
经审理查明，本院认定事实如下：
2011年3月8日，原宁海县一市镇里朱村经济合作社因需向原告借款100000元，出具宁波市农村集体经济组织统一收据一份，载明“借入款100000元”，并加盖“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用”、“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用财务专用章”、“一市镇一市村经济合作社里朱财务专用章”的公章。借款已入账。
另查明，原宁海县一市镇里朱村因高山移民政策并入宁海县一市镇一市村，成为宁海县一市镇一市村里朱自然村，原宁海县一市镇里朱村经济合作社因此并入被告宁海县一市镇一市村经济合作社，但宁海县一市镇一市村里朱自然村拥有自己的资产管理小组，并持有“宁海县一市镇里朱村经济合作社管理委员会财务专用章”、“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用”、“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用财务专用章”、“一市镇一市村经济合作社里朱财务专用章”的公章。
本院认为，债务应当清偿。原宁海县一市镇里朱村经济合作社向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原宁海县一市镇里朱村经济合作社理应承担还款责任。后因高山移民，宁海县一市镇里朱村经济合作社并入被告宁海县一市镇一市村经济合作社，其权利义务应相应地由被告宁海县一市镇一市村经济合作社继受，故原宁海县一市镇里朱村经济合作社的借款理应由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负责偿还。被告答辩称该借款系宁海县一市镇里朱村经济合作社的借款，与其无关的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，但宁波市农村�体经济组织统一收据上“同意借款月息2.5计算，朱邦正”字样乃事后添加，原告未能提供充足证据证实其与原宁海县一市镇里朱村经济合作社之间有利息约定，故原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县一市镇一市村经济合作社限于本判决生效后十日内归还原告周先裕借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，从2017年9月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告周先裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费5126元，减半收取2563元，由原告周先裕负担1558元，由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负担1005元；保全费1820元，由原告周先裕负担1105元，由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 葛丹芳
二○一七年十一月二十八无
书记员 徐晓晓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初427号
原告内蒙古蒙驰畜牧有限责任公司,住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人刘晓东，职务董事长。
委托代理人万达，系内蒙古蒙驰畜牧有限责任公司职工。
被告吕志会，男，1983年9月22日出生，汉族。
原告内蒙古蒙驰畜牧有限责任公司诉被告吕志会定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙驰畜牧有限责任公司的委托代理人万达到庭参加了诉讼。被告吕志会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告吕志会向原告介绍说他已经在东乌珠穆沁旗沙麦苏木联系好了捆草，出售人是道布钦巴布。原告与被告约定被告派车去东乌珠穆沁旗为原告拉40吨捆草。被告的司机来电话称车已去东乌珠穆沁旗装草。原告向被告吕志会提供的账户名为道布钦巴布账户汇入购草定金10，000.00元，但原告一直未收到捆草。2016年6月29日被告向原告出具了”定购羊草款事项说明”的证明。原告要求指派股东万达与被告一起前往东乌珠穆沁旗沙麦找草主，但被告以各种理由推拖，致使原告所购捆草一年多来一直未能交货，又拒不返还购草的定金，所以被告应当双倍返还定金。原告的诉讼请求：1、判令被告立即返还购捆草定金款20，000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吕志会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依据原告提交的证据来看，被告吕志会既非买卖合同订约主体，也非收受定金方，现原告向被告吕志会主张双倍返还定金，被告的主体不适格，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古蒙驰畜牧有限责任公司的起诉。
案件受理费300.00元退还给原告内蒙古蒙驰畜牧有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙 日 娜
审 判 员 敖登格日勒
人民陪审员 高 娃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 敖 世 纪
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初439号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张成坡，男，1976年9月16日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，2012年2月至2014年2月任新泰市汶南镇园林绿化管理所所长兼嘉和社区服务中心主任、村镇建设管理办副主任，2014年2月至2015年2月任汶南镇人民政府党政办公室副主任，2015年12月至今任汶南镇党政办公室副主任兼资产办主任，住新泰市。因涉嫌挪用公款罪，2017年8月24日被新泰市人民检察院取保候审。
辩护人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞427号起诉书指控被告人张成坡犯挪用公款罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉，被告人张成坡及其辩护人任玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年11月，被告人张成坡利用其担任新泰市汶南镇人民政府嘉和社区服务中心主任的职位之便，在负责收取该社区所辖各村2014年新型农村合作医疗农民个人缴费的过程中，擅自将其经手保管的新农合款30万元借给其朋友刘某1贩卖钢材使用，进行营利活动，并收取利息3400元。被告人张成坡被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被告人张成坡的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张成坡作为国家工作人员，利用职务便利挪用公款进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人张成坡对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，本案社会影响小，被告人张成坡系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度真诚，悔罪意愿明显，应免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人张成坡利用其担任新泰市汶南镇人民政府嘉和社区服务中心主任的职务之便，在负责收取该社区所辖各村2014年新型农村合作医疗农民个人缴费的过程中，于11月4日、11月5日擅自将其经手保管的新农合款30万元借给其朋友刘某1贩卖钢材使用，进行营利活动，该款于11月12日返还，张成坡收取利息3400元。张成坡于2017年8月24日被传唤到案并如实供述挪用公款进行营利活动的事实。案发后张成坡向新泰市人民检察院上缴违法所得3400元。
上述事实被告人张成坡在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某、刘某1、鲁某、张某、刘某2、付某证言，新泰市人民检察院立案决定书、扣押决定书、扣押清单、结算票据，任职证明，2014年新农合款收取情况统计表、证明、农民个人缴费专用票据一宗，李某个人工作日记，银行卡交易明细、存款及取款凭条一宗，汶南镇人民政府证明，被告人张成坡户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张成坡身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张成坡归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极上缴违法所得，挪用公款时间较短，未造成严重后果，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人张成坡违法所得应予以没收，上缴国库。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张成坡犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人张成坡违法所得3400元予以没收，由新泰市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马宗娟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审15号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐苏成，男，1985年3月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：李娟，女，1992年11月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐苏成、李娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐苏成、李娟于2015年12月26日违法多生育一个子女。2016年10月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年10月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费38700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐苏成、李娟作出的（2017）祁计生征字第X032号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X032号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐苏成、李娟缴纳社会抚养费38700元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第861号
申请人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市河东区xx街道办事处xx村。
被执行人xxx，男，19xx年xx月x日生，汉族，住临沂市河东区xx街道办事处xx村。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第1037号民事判决书，于2013年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）河民初字第1037号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx的价值2000元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一三年八月二十九日
书记员 庞康龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1868号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区。
被执行人:张振明，住天津市河北区。
被执行人:张威，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行张振明、张威物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2738号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李旭
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1089号
申请执行人：杜庆臣，男。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
申请执行人杜庆臣与被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1162号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5年5日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款64458元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1343号
申请执行人刘占芳，女，1956年1月13日出生，甘肃环县人。
被申请人胡平安，男，1973年2月13日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘占芳与被执行人胡平安物件损害责任纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 单雪翠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第76号
原告：翟贺凯，无固定职业。
被告：陆惠芬，无固定职业。
本院在审理原告翟贺凯诉被告陆惠芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟贺凯撤回起诉。
审 判 员 陈文生
二〇一五年五月七日
代书记员 徐贤聪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵映梅，女，1963年8月16日出生，汉族，长春市四环物业管理有限公司经理，住吉林省长春汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：万晓薇，该公司经理。
委托诉讼代理人：初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
再审申请人赵映梅因与被申请人吉林省天一房地产开发有限责任公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵映梅申请再审称，请求撤销原审判决，改判天一公司承担逾期交房违约责任。主要理由：赵映梅在一审提供了17份《商品房买卖合同》，该合同卖方为天一公司，买方为赵映梅，合同中明确约定了逾期交房的违约责任，原审法院违背事实认定赵映梅非完整的权利主体，没有证据支持；根据《商品房买卖合同》，赵映梅系逾期交房违约金的权利承受主体，《中华人民共和国》合同法第六十四条规定不适用本案，原审适用法律错误。
本院经审查认为，虽然赵映梅与天一公司签订了17份《商品房买卖合同》，但合同签订时间为2010年10月至11月，但合同中约定的房屋交付期限为2010年6月，此外，合同中约定了付款方式及期限，赵映梅并未实际给付购房款，故天一公司与赵映梅之间不存在真实的房屋买卖关系。案涉17套房屋是天一公司依据与四环物业公司签订的《协议书》约定抵偿给四环物业公司，并按照双方约定向第三人赵映梅交付的房屋，赵映梅仅为天一公司与四环物业公司所签订《协议书》的履行对象，其无权向天一公司主张逾期交房违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵映梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵映梅的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐小媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2489号
原告：张爱明，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：裴建玲，男，汉族1959年12月19日出生，住河南省新安县。
原告张爱明诉被告裴建玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告裴建玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我叔叔张顺敏于2015年3月经朋友介绍认识了自称为洛阳民岚农业科技有限公司总经理的被告裴建玲，其后被告因企业资金周转困难，向张顺敏提出借款，张顺敏介绍我向被告借款，后我在2015年6月30日分两次通过银行转账借给被告裴建玲10万元，后被告向我出具借条一张，当时口头约定期限两个月，因朋友帮忙就没有约定利息，借款到期后，我于2016年3月份开始向被告讨要借款，但被告一直以各种理由推脱，后来就不再接我电话，无奈，依据相关法律，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款10万元本金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴建玲缺席未答辩。
经审理查明：原告叔叔张顺敏与被告裴建玲系朋友关系，2015年4月份被告裴建玲找到原告叔叔张顺敏称因企业困难需要借钱，后张顺敏介绍原告张爱明借钱给被告裴建玲，2015年4月份一天原告在郑州分两次通过银行向被告裴建玲账户转账10万元。2015年6月30日，原告张爱明来到新安县民岚农业科技有限公司被告裴建玲办公室，被告裴建玲向原告出具借条一张，载明“借条，今借到张爱明现金壹拾万元整，洛阳民岚农业科技有限公司，裴建玲，2015年6月30日”，后原告在2016年7月份开始向被告讨要借款，被告裴建玲至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告裴建玲向原告出具10万元的借条系被告裴建玲的真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故被告裴建玲应当向原告偿还10万元借款。在本案中，被告裴建玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴建玲于判决生效后十日内向原告张爱明偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告裴建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 奇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15889号
关于本院移送的被执行人周鑫销售假药罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7323号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7323号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初178号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨万兵，男，1970年5月1日出生于河北省保定市安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人杨万兵犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人杨万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年1月29日15时许,被告人杨万兵酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行至郓城县郓州大道与水浒东路交叉路口处，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人杨万兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.2mg/100ml，系醉酒驾驶.
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨万兵户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证，被告人杨万兵的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨万兵违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人杨万兵对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨万兵犯危险驾驶罪的事实予以确认。
河北省保定市安新县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨万兵无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨万兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨万兵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨万兵确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜晗池
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01078-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人陈大林，该行行长。
被执行人周汉江。
被执行人代艳琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00249号民事判决书，向被执行人周汉江、代艳琴送达执行通知书，责令被执行人周汉江、代艳琴向申请执行人湖北银行股份有限公司偿还借款本金130135.21元并支付利息4000.16元、罚息793.5元、复利18.52元（利息、罚息、复利计算至2014年5月9日）及借款期限届满后的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款的罚息标准计算，从2014年5月10日至判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人湖北银行股份有限公司赔偿律师损失6507元；承担本案案件受理费1799元、保全费1344元、执行费2068元。但被执行人周汉江、代艳琴至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周汉江、代艳琴银行存款146665.39元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年五月五日
书记员 黄驰俊
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审348号
申请执行人临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人周丙启，局长。
委托代理人马雷，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人袁青成，居民。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2017年12月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】030809号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月3日，临沭县国土资源局对袁青成作出沭国土资罚字【2017】030809号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地650平方米土地每平方米20元的罚款，计款13000元。2017年3月3日，临沭县国土资源局将该决定书送达袁青成，并于2017年10月11日向其送达催告书。袁青成在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使，故由临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁青成收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030809号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030809号行政处罚决定第2项，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周文香
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初90号
原告：马丽佳。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区中心大街东段沟帮子熏鸡店。
经营者：斯日古楞。
原告马丽佳与被告通辽市科尔沁区中心大街东段沟帮子熏鸡店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马丽佳于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽佳撤诉。
案件申请费550元，减半收取计275元由原告马丽佳负担。
审 判 长 李永胜
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 张晓英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖志勋
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执197号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
被执行人：孙龙强，男，1988年8月18日出生，住所地：山东省无棣县。
本院于2017年11月6日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙龙强借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人孙龙强名下有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
2017年12月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予支持,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00073821号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 冬
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00386号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人瞿进伟，男，正阳县油坊店乡计生中心主任。
被申请人张小广，男。
被申请人张满红，女。
申请人依据正人口计生征字（2013）2624号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费77388元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2624号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年六月九日
书 记 员 王舒望
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终603号
上诉人（原审被告）：河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司。
住所地：沧州市新华区东环中街**号。
负责人：冯连营。
委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师
上诉人（原审原告）：李金太，男，1969年5月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英浩，男，1978年12月15日出生，汉族，住保定市。
委托代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县滨海经济区。
委托代理人：张春生，绥中鑫宏房地产开发有限公司公司职员。
被上诉人（原审被告）：绥中鑫宏房地产开发有限公司。
住所地：辽宁省绥中县滨海经济区**号2-18。
法定代表人：李春芳，执行董事。
委托代理人：张春生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：河北凯瑞建筑工程有限公司（原河北沧贸建筑安装工程有限公司）。
住所地：沧州市新华区千童南大道22号
法定代表人：吕瑞水，执行董事。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司、李金太因与被上诉人王英浩、李玲、绥中鑫宏房地产开发有限公司、河北凯瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。
河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司上诉请求：依法撤销沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初1149号民事裁定。事实和理由：1、《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》属于无效合同，不应履行。根据《建设工程质量管理条例》的规定，承包单位将建设工程分包给不具备相应资质的单位施工的，属于违法分包。本案中，原审原告不具备施工资质，故《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》属于无效合同。2、《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》没有履行，不应按照专属管辖确定管辖法院。按照原审原告诉状中陈述，签订《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》后，冯连营已明确告知原审原告因资质问题，该分包工程不能由原告施工，合同没有实际履行。因此，不应按照建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定确定管辖法院。3、根据原审原告诉状中陈述，冯连营于8月16日出具承诺书，承诺在十天内由其向被告鑫宏公司要回保证金，之后本案原告多次找冯连营追要保证金，由此可见本案并非是因建筑施工合同引起的纠纷，而是原审原告索要款项引起的纠纷，根据《民事诉讼法》及其司法解释，应当由原告所在地法院管辖。故一审法院裁定将本案移送辽宁省绥中县人民法院管辖是错误的，依法应当撤销沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初1149号民事裁定。
李金太上诉请求：请求依法裁定撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1149号民事裁定并将本案移送沧州市新华区人民法院继续审理。事实与理由：一、本案案由应为不当得利纠纷，诉争的焦点应为50万元是否属于不当得利，应否返还，由谁返还的问题？鉴于申请人与河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司签订的《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》所涉工程没有实际履行，所以本案不涉及与建设工程施工有关的工程款、工程质量等问题，根据《民事案件案由规定》的有关规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告主张的诉讼请求为判令四被告共同返还原告己支付的500000元绿化工程保证金，而非继续履行合同，原告主张的法律关系即明确又具体，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷明显不当，将本案以不动产纠纷适用专属管辖属于适用法律错误，请求贵院予以纠正。二、根据《民事诉讼法》的有关规定，不当得利纠纷案件应由被告所在地的人民法院管辖。本案中，第一、第二被告的住所地均在新华区辖区内，故新华区人民法院对本案有管辖权。三、不当得利纠纷案件不属于法院专属管辖的范畴，当事人依法可以协议选择被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与第二被告在签订的《合同》第十一条约定，双方在项目运作中发生争议，应协商解决，协商不成双方可向本协议甲方（河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司)所属地人民法院提起诉讼。综上，本案的法律关系应为不当得利纠纷，请求贵院依法裁定本案继续由新华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李金太及被上诉人王英浩在一审的诉讼请求为：1、请求依法解除其与上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司签订的《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》；2、判令上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司、被上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司、河北凯瑞建筑工程有限公司、李玲共同返还上诉人李金太、被上诉人王英浩已支付的500000元绿化工程保证金。由以上诉讼请求及在一审请诉状中所陈述的事实及理由，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、的规定，因涉案工程所在地在辽宁省绥中县，因此，一审法院裁定将本案移送辽宁省绥中县人民法院处理是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终603号上诉人（原审被告）：河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。负责人：冯连营。委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师上诉人（原审原告）：李金太，男，1969年5月12日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英浩，男，1978年12月15日出生，汉族，住保定市。委托代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县滨海经济区。委托代理人：张春生，绥中鑫宏房地产开发有限公司公司职员。被上诉人（原审被告）：绥中鑫宏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县滨海经济区**号2-18。法定代表人：李春芳，执行董事。委托代理人：张春生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：河北凯瑞建筑工程有限公司（原河北沧贸建筑安装工程有限公司）。住所地：沧州市新华区千童南大道22号法定代表人：吕瑞水，执行董事。上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司、李金太因与被上诉人王英浩、李玲、绥中鑫宏房地产开发有限公司、河北凯瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司上诉请求：依法撤销沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初1149号民事裁定。事实和理由：1、《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》属于无效合同，不应履行。根据《建设工程质量管理条例》的规定，承包单位将建设工程分包给不具备相应资质的单位施工的，属于违法分包。本案中，原审原告不具备施工资质，故《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》属于无效合同。2、《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》没有履行，不应按照专属管辖确定管辖法院。按照原审原告诉状中陈述，签订《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》后，冯连营已明确告知原审原告因资质问题，该分包工程不能由原告施工，合同没有实际履行。因此，不应按照建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定确定管辖法院。3、根据原审原告诉状中陈述，冯连营于8月16日出具承诺书，承诺在十天内由其向被告鑫宏公司要回保证金，之后本案原告多次找冯连营追要保证金，由此可见本案并非是因建筑施工合同引起的纠纷，而是原审原告索要款项引起的纠纷，根据《民事诉讼法》及其司法解释，应当由原告所在地法院管辖。故一审法院裁定将本案移送辽宁省绥中县人民法院管辖是错误的，依法应当撤销沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初1149号民事裁定。李金太上诉请求：请求依法裁定撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1149号民事裁定并将本案移送沧州市新华区人民法院继续审理。事实与理由：一、本案案由应为不当得利纠纷，诉争的焦点应为50万元是否属于不当得利，应否返还，由谁返还的问题？鉴于申请人与河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司签订的《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》所涉工程没有实际履行，所以本案不涉及与建设工程施工有关的工程款、工程质量等问题，根据《民事案件案由规定》的有关规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告主张的诉讼请求为判令四被告共同返还原告己支付的500000元绿化工程保证金，而非继续履行合同，原告主张的法律关系即明确又具体，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷明显不当，将本案以不动产纠纷适用专属管辖属于适用法律错误，请求贵院予以纠正。二、根据《民事诉讼法》的有关规定，不当得利纠纷案件应由被告所在地的人民法院管辖。本案中，第一、第二被告的住所地均在新华区辖区内，故新华区人民法院对本案有管辖权。三、不当得利纠纷案件不属于法院专属管辖的范畴，当事人依法可以协议选择被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与第二被告在签订的《合同》第十一条约定，双方在项目运作中发生争议，应协商解决，协商不成双方可向本协议甲方（河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司)所属地人民法院提起诉讼。综上，本案的法律关系应为不当得利纠纷，请求贵院依法裁定本案继续由新华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人李金太及被上诉人王英浩在一审的诉讼请求为：1、请求依法解除其与上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司签订的《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》；2、判令上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司、被上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司、河北凯瑞建筑工程有限公司、李玲共同返还上诉人李金太、被上诉人王英浩已支付的500000元绿化工程保证金。由以上诉讼请求及在一审请诉状中所陈述的事实及理由，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、的规定，因涉案工程所在地在辽宁省绥中县，因此，一审法院裁定将本案移送辽宁省绥中县人民法院处理是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,794.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,794.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审70号
申请执行人建宁县国土资源局，住所地建宁县建莲南路。
法定代表人邱春祥，局长。
被执行人陈瑞建，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人王泽轩，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县
申请执行人建宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月11日向本院申请强制执行建国土资处字（2017）6号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县国土局向本院提出执行请求：1.要求两被执行人退还非法占用的946㎡集体土地；2.强制拆除在非法占用的土地上新建的478㎡房屋。事实与理由：两被执行人未经批准，于2016年5月擅自在建宁县黄坊乡陈岭村朝阳占用土地建设农村住宅，已建成二幢砖混结构二层房屋，建筑面积478㎡，占用集体土地946㎡。该行为同时不符合《黄坊乡土地利用总体规划》（2006年
--
2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，决定对陈瑞建、王泽轩作出退还占用的土地和拆除非法建筑物的行政处罚。两被执行人未按照行政处罚决定履行，故依法申请人民法院强制执行。县国土局提交的证据：1.责令停止国土资源违法行为通知书一份；2.两被执行人身份证复印件；3.对两被执行人的询问笔录、现场照片、两被执行人违法占地红线图、两被执行人个人建房违法占地界址坐标表各一份；4.现场勘测笔录、个人建房违法占地影像图、现状图、农保图及占地规划图各一份；5.案件调查报告、违法案件审理记录、会议纪要各一份；6.行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证等；7.建宁县土地管理委员会议纪要一份。
经审查查明，两被执行人于2016年5月在建宁县黄坊乡陈岭村朝阳占用土地建设农村住宅，已建成二幢砖混结构二层房屋，建筑面积478㎡，占用集体土地946㎡。两被执行人的行为不符合《黄坊乡土地利用总体规划》（2006年
--
2020年）。县国土局于2017年2月23日对陈瑞建、王泽轩的行为立案查处，2017年3月28日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知两被执行人拟处罚的事实、理由、依据以及陈述权、申辩权和听证权利。2017年4月1日作出《行政处罚决定书》，认定陈瑞建、王泽轩占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对陈瑞建、王泽轩作出退还占用的土地和限十五日内自行拆除非法新建建筑物的行政处罚。因两被执行人逾期未履行行政处罚决定书确定的义务，县国土局于2017年4月17日向两被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县国土局提供的证据，本案两被执行人违法占地事实清楚，主要证据充分。县国土局作为土地主管部门，有权对辖区土地违反行为实施监管。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，县国土局有权对非法占地行为作出相应的行政处罚。县国土局的行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律规定。综上所述，县国土局作出的建国土资处字（2017）6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。两被执行人在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县国土局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行建宁县国土资源局作出的建国土资处字（2017）6号《行政处罚决定书》；由建宁县黄坊乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审70号申请执行人建宁县国土资源局，住所地建宁县建莲南路。法定代表人邱春祥，局长。被执行人陈瑞建，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人王泽轩，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县申请执行人建宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月11日向本院申请强制执行建国土资处字（2017）6号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县国土局向本院提出执行请求：1.要求两被执行人退还非法占用的946㎡集体土地；2.强制拆除在非法占用的土地上新建的478㎡房屋。事实与理由：两被执行人未经批准，于2016年5月擅自在建宁县黄坊乡陈岭村朝阳占用土地建设农村住宅，已建成二幢砖混结构二层房屋，建筑面积478㎡，占用集体土地946㎡。该行为同时不符合《黄坊乡土地利用总体规划》（2006年—2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，决定对陈瑞建、王泽轩作出退还占用的土地和拆除非法建筑物的行政处罚。两被执行人未按照行政处罚决定履行，故依法申请人民法院强制执行。县国土局提交的证据：1.责令停止国土资源违法行为通知书一份；2.两被执行人身份证复印件；3.对两被执行人的询问笔录、现场照片、两被执行人违法占地红线图、两被执行人个人建房违法占地界址坐标表各一份；4.现场勘测笔录、个人建房违法占地影像图、现状图、农保图及占地规划图各一份；5.案件调查报告、违法案件审理记录、会议纪要各一份；6.行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证等；7.建宁县土地管理委员会议纪要一份。经审查查明，两被执行人于2016年5月在建宁县黄坊乡陈岭村朝阳占用土地建设农村住宅，已建成二幢砖混结构二层房屋，建筑面积478㎡，占用集体土地946㎡。两被执行人的行为不符合《黄坊乡土地利用总体规划》（2006年—2020年）。县国土局于2017年2月23日对陈瑞建、王泽轩的行为立案查处，2017年3月28日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知两被执行人拟处罚的事实、理由、依据以及陈述权、申辩权和听证权利。2017年4月1日作出《行政处罚决定书》，认定陈瑞建、王泽轩占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对陈瑞建、王泽轩作出退还占用的土地和限十五日内自行拆除非法新建建筑物的行政处罚。因两被执行人逾期未履行行政处罚决定书确定的义务，县国土局于2017年4月17日向两被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县国土局提供的证据，本案两被执行人违法占地事实清楚，主要证据充分。县国土局作为土地主管部门，有权对辖区土地违反行为实施监管。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，县国土局有权对非法占地行为作出相应的行政处罚。县国土局的行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律规定。综上所述，县国土局作出的建国土资处字（2017）6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。两被执行人在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县国土局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行建宁县国土资源局作出的建国土资处字（2017）6号《行政处罚决定书》；由建宁县黄坊乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗国栋审 判 员  刘建宁代理审判员  余 颖二〇一七年七月十一日书 记 员  蔡妙君附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03921号
原告田凤华，男，1963年11月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告史永刚，男，三十五岁，汉族，农民，现住辽宁省新民市（未到庭）。
原告田凤华诉被告史永刚买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福担任审判长并主审本案，与代理审判员陶翠、人民陪审员刘春桥组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告田凤华到庭参加诉讼，被告史永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告史永刚向原告田凤华出具欠条一份，写明被告欠原告料精款人民币147，200.00元整，后原告多次讨要无果，被告迟迟不付款。故诉至法院，请求被告给付货款人民币147，200.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告史永刚未到庭，未答辩。
经审理查明，原告田凤华与妻子冯玉杰共同经营新民市姚堡乡玉洁饲料商店（个体工商户），2011年10月经张勇介绍，田凤华与其雇员邓玉祥、周绍成开始给安坨子村养猪户史永刚送料精饲料，到2014年3月28日止被告史永刚欠原告料精饲料款人民币147，200.00元。
上述事实，有原告田凤华提供的证据欠条一份，新民市姚堡乡玉洁饲料商店营业执照复印件一份，证人张勇出具的证明一份，证人邓玉祥、周绍成共同出具证明一份在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告田凤华是经营饲料商店的个体工商户，经人介绍给养猪户（被告）史永刚送料精饲料，双方之间存在买卖合同关系。被告史永刚给原告出具欠条一份更进一步证明买卖合同关系成立，且被告尚欠原告货款人民币147，200.00元事实存在。原告向被告交付了买卖合同的标的物，就有权要求被告支付标的物的货款并赔偿因被告违约给原告造成的损失，现原告要求被告支付料精饲料款人民币147，200.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告史永刚给付原告田凤华料精饲料款人民币147，200.00元及利息，利息从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日止；上述款项应于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，244.00元，由被告史永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王尚福
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 刘春桥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第896号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地湖州市环城东路457号。
法定代表人：张明良，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉湖州市第二建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月八日
书记员 徐小燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执2号
申请执行人：马建军，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张军，男，1976年4月13日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行马建军与张军民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，本案无可供执行标的物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年六月二十日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执2号
本院在执行马建军与张军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月八日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执792号
申请执行人吉某军。
被执行人张某军。
吉某军申请执行张某军合同纠纷一案，喀左县人民法院于2016年9月6日以（2016）辽1324民初163号民事调解书委托至本院执行，要求被执行人给付22000元及175元受理费。本院在执行中，已依法执行1万元，并未发现有适于可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉某军依（2016）辽1324民初163号民事调解书申请执行张某军一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初528号
原告：甘星，男，1986年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
原告甘星与被告姜为中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告甘星于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘星撤诉。
案件受理费5808元，减半收取为2904元，由原告甘星负担。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周娅娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14531号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，女，公司员工。
被告：李宝林，男，1962年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告李宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0307行初3-1号
本院2017年11月27日对原告周丽娟诉被告鸡西市麻山区人力资源与社会保障局履行法定职责一案作出的（2017）黑0307行初3号行政裁定书中，因遗漏案件受理费承担一项，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第2页第19行后应增加一项，现补正为案件受理费50.00元，原告周丽娟预交予以退回。
审判员 王忠江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2578号
原告方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人闫奎兴。
委托代理人佟万强。
被告孟广春。
委托代理人张志勇。
原告方大锦化化工科技股份有限公司诉被告孟广春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方大锦化化工科技股份有限公司的委托代理人佟万强与被告孟广春及其委托代理人张志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大锦化化工科技股份有限公司诉称：2010年8月1日，原告与被告签订劳动合同。2016年8月12日，因被告在工作期间无理取闹，并推搡、攻击治安保卫执勤人员，严重干扰了企业正常的生产经营秩序，原告解除了与被告的劳动合同。2016年8月23日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2016年10月8日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会向原告下达仲裁裁决。原告认为，原告与被告解除劳动合同合法有效。1、原告与被告解除劳动合同有事实依据。2016年8月12日上午，原告治安保卫部接到报警电话称：修建公司培训中心的员工聚集在单位大门外准备上访，治安保卫部人员及时赶到现场并进行劝说，但被告多次煽动其他员工继续上访。治安保卫部治安科长王军在劝说过程中，被告情绪激动、无理取闹并突然抓住王军的衣领推搡、攻击王军，在场的其他治安执勤人员将其分开并要求其到治安保卫部配合调查，但被告拒不配合。2、原告与被告解除劳动合同有法律依据。被告在工作时间蛊惑、煽动员工集体上访；推搡、攻击治安执勤人员；拒不配合治安保卫人员调查工作，严重扰乱了原告正常的生产经营秩序，严重违反了原告制定的《员工守则》第八章第四十一条第六款第七项及第十三章第八十五条第五款之规定。3、原告制定的《员工守则》已向被告进行了公示，同时原告将解除劳动合同情况依法通知了工会及被告，解除程序合法。
被告孟广春辩称：原告所诉缺乏事实依据和法律依据。一、原告方作出的处理决定证据不足，违反《劳动合同法》第十九条第三项和该法实施条例第三十九条第二项规定，应予撤销。二、原告所制定的员工守则内容没有经过职工代表大会或全体职工讨论应属于无效，且不属于法律规定，处理决定所依据的员工守则的两条内容均缺少严重二字，不符合法律规定，原告依此作出的处理决定应依法撤销。三、涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。四、原告应依法履行涉案劳动合同，并安排被告到解除劳动合同前原岗位工作。五、原告应自2016年8月12日起按照每月3600.00元标准补发被告工资以及福利待遇到被告上班并取得相应报酬止。六、原告诉状内容有悖客观事实，被告在工作期间没有无理取闹，也没有故意推搡、攻击治安保卫人员，并没有多次煽动其他人员继续上访。
经审理查明，2010年8月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，合同约定其从事生产操作、管理工作。2016年8月12日上午，原告治安保卫部接到报警电话称：修建公司培训中心的员工聚集在其单位大门外准备上访，治安保卫部人员及时赶到现场进行劝说，在现场被告与治安保卫部人员发生纠纷，后原告以被告在工作期间无理取闹，并推搡、攻击治安保卫执勤人员，严重干扰了企业正常的生产经营秩序为由，与其解除劳动合同。2016年8月23日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2016年10月8日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会下发仲裁裁决，原告对此不服，故诉至法院要求判令解除劳动合同有效。另查被告2015年9月至2016年8月期间每月平均工资2851.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲字[2016]第362号裁决书、方大化工内部调查笔录、《劳动合同》、《员工守则》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告以被告在工作期间无理取闹，并推搡、攻击治安保卫执勤人员，严重干扰了企业正常的生产经营秩序为由，与其解除劳动合同，事实不清、证据不足。原告所提供的视频资料，无法清晰准确反映事件的全部内容。其提供的视频资料也不是原始载体，不能客观的反映出整个事件的全部过程，也不能证明其已严重干扰企业正常的生产经营工作秩序。综上所述，原告与被告解除劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告作出的《关于对孟广春的处理决定》（方大化工治字[2016]第186号）
二、原告继续履行与被告于2010年8月1日签订的原劳动合同。
三、自2016年8月12日起，原告按照标准2851.00元/月补发被告工资至被告上班取得相应报酬时止。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由原告方大锦化科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14135号
原告：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。
主要负责人：王卓群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：浙江绘博服饰有限公司，住所地：诸暨市大唐镇俞王村。
法定代表人：张燕萍。
被告：张燕萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江绘博服饰有限公司、张燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。
财产保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14135号原告：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。主要负责人：王卓群，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：浙江绘博服饰有限公司，住所地：诸暨市大唐镇俞王村。法定代表人：张燕萍。被告：张燕萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住诸暨市。原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江绘博服饰有限公司、张燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁嘉阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2292号
原告：林进，男，汉族。
被告：张娟，女，汉族。
本院在审理原告林进与被告张娟产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以与被告达成庭外和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告林进负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年四月十二日
书记员 王孟璨（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1820号
申请执行人周艳平，女，1977年6月2日出生。
被执行人娄绍平，男，1971年3月15日出生。
周艳平与娄绍平公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01155号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：娄绍平。二、执行标的：1、本人：人民币1800000元；2、利息（月息为百分之二）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自2016年5月12日至执行完毕之日止。权利人周艳平于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人娄绍平名下车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。我院已给浙江省台州市椒江区人民法院寄送商请移送函，至今未得到回复。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人周艳平亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1820号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张英帆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00038号
原告：唐晓南，女，1972年2月28日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街237号。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：季贵波，该公司职员。
被告：汤立军，男，1968年12月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓南诉被告金德铝塑复合管有限公司、被告汤立军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓南撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘亚楠
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执411号
申请执行人李增得，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇上重台村***号。
被执行人丁蓓晟，男，回族，1978年12月31日出生，无固定职业，原住青海省西宁市城西区西山三巷*号,现下落不明。
李增得与丁蓓晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1475号民事判决书已发生法律效力。判决：被告丁蓓晟给付原告李增得虫草款37140元，诉讼费364.5元，共计：37504.5元。被执行人丁蓓晟未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李增得向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年5月12日向被执行人丁蓓晟送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人无银行存款、无房产。本院执行人员于2017年5月11日就申请人提供的地址西宁市城西区西山三巷3号3栋171室查找被执行人下落，但西山三巷无3号院，未查询到被执行人。本院执行人员于2017年12月13日依法轮后查封、冻结了被执行人丁蓓晟名下青AJK3**号荣威牌车辆的过户及年审手续。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及财产线索，其在短时间内不能向本院提供被执行人丁蓓晟的下落和可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的虫草款37140元，诉讼费364.5元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人李增得享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，本案款项暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈超群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初86号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人崔振哲，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为黑龙江省拜泉县时中乡光明村4组。因本案，于2016年6月4日被辽阳市宏伟公安分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2017年4月27日辽阳市宏伟区人民检察院决定对其继续取保候审。同年8月11日，本院决定对其执行逮捕，8月21日本院决定对其取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人崔振哲犯假冒注册商标罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人崔振哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔振哲经营长春市南关区振兴塑钢制品经销处。因使用辽宁忠旺牌断桥铝加工制作窗户造价高，崔振哲明知一名外号“老四”的男子（未查明真实身份）低价销售的是假冒辽宁忠旺集团注册商标的断桥铝，于2016年4月末至5月18日，先后四次以现金或转账的方式在“老四”处购买假冒“忠旺”注册商标的断桥铝，总计花费50100元人民币。
崔振哲购买假冒“忠旺”注册商标的断桥铝后制作成窗户向外以辽宁忠旺品牌断桥铝的名义予以销售。2016年5月中旬，崔振哲销售给杨某约160平方米窗户，该工程掺杂使用部分该假冒注册商标的断桥铝，工程造价约28800元人民币。2016年5月中旬，崔振哲使用该假冒注册商标的断桥铝给其弟弟蒙某某加工制作20平方米窗户，应收取费用7600元人民币，因双方系亲属故未收取费用。2016年6月3日，公安机关在崔振哲经营的振兴塑钢制品经销处，现场扣押了各种型号假冒辽宁忠旺注册商标标识的断桥铝，总价值为59184元人民币。
2016年6月3日，被告人崔振哲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔振哲在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片，证人赵某、王某某、马某某的证言，被告人崔振哲的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、个体户信息、银行卡信息、扣押物品文件清单、辽宁忠旺集团营业执照、续约经销合同、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明、关于认定“忠旺”及图标为驰名商标的批复、国家工商总局商标局新近认定的43件驰名商标、统计表单、通话记录、长春市忠旺代理商销售单、情况说明、寄押证明、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔振哲未经辽宁忠旺集团许可，在同一种商品上使用与辽宁忠旺集团注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔振哲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人崔振哲符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔振哲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假冒辽宁忠旺注册商标标识的断桥铝由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 周淑华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄灵慧
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢945号
申请执行人范秀萍，女，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人李广富，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人范秀萍与被执行人李广富人格权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民一初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月三日
书记员 司宪武
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01426号
原告：邵某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住安徽省歙县。
原告邵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人吴建筑到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
邵某甲诉称：邵某甲与王某于2000年年末在广东省东莞市打工认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在歙县岔口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育大女儿邵某乙，于××××年××月××日生育二女儿邵某丙。五年前，王某带二女儿邵某丙离家出走，至今未归，也从未联系过，现下落不明。王某完全没有尽到为人妻为人母的责任，故邵某甲诉至法院，要求离婚。
邵某甲就其诉讼请求所主张的事实，在本院庭审时举证如下：1、邵某甲的身份证复印件一份，证明邵某甲的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻登记情况；3、户口本复印件一份，证明婚生女邵某乙、邵某丙的身份信息；4、歙县岔口镇井潭村村民委员会、歙县公安局武阳派出所、歙县岔口镇人民政府出具的证明，证明王某持续离家情况。
王某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经庭审举证、质证，合议庭对邵某甲所举四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据庭审质证认定的事实以及庭审笔录，查明：邵某甲与王某于××××年××月××日在歙县岔口镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿邵某乙，于××××年××月××日生育二女儿邵某丙。大女儿邵某乙现就读于歙县新安中学七年级，二女儿邵某丙由王某带走，现下落不明。大女儿邵某乙出生后主要随邵某甲父母生活，由其抚养。王某自离家出走后，至今未归，现一直处于下落不明的事实状态。故邵某甲诉至法院，要求离婚。庭审中邵某甲自愿放弃要求王某承担大女儿邵某乙抚养费、诉讼费的权利。因王某未到庭，致本案无法调解。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。邵某甲、王某虽然共同生活了近十年，但未建立真正的夫妻感情。现王某离家出走，杳无音讯，至今已有五年之久，对家庭未尽应尽的责任和义务。鉴于庭审中邵某甲坚持要求离婚，该夫妻感情确已破裂，故本院对邵某甲要求离婚的诉求予以支持。大女儿邵某乙出生后一直随邵某甲父母生活在邵某甲家中，现在歙县新安中学就读七年级，且王某一直处于持续下落不明的状态，故邵某乙随邵某甲生活为宜。邵某甲自愿承担诉讼费本院予以支持。王某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告王某离婚；
二、婚生女邵某乙随原告邵某甲生活，由其抚养教育至十八周岁时止；婚生女邵某丙随被告王某生活，由其抚养教育至十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执318号
姚松林：
本院受理的申请执行人杨茂盛申请执行被执行人姚松林、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司、湖南省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 张 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄家豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3597号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：陈能超。
委托代理人：孙建平。
被告：徐美强，（兵马司路君悦国际30—1302）。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告徐美强物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十三日
代书记员 俞国平
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执984号
申请执行人陈宗友。
被执行人张大明。
被执行人何玉印。
被执行人齐举昊。
申请人陈宗友与被执行人张大明、何玉印、齐举昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初717号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，我院依法冻结被执行人的工资收入，因申请人撤回执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1502号
申请执行人:王娟
被执行人：曾凡兰
本院在执行申请人王娟与被执行人曾凡兰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1834号
上诉人（原审被告）郝学林。
被上诉人（原审原告）：闫福云。
上诉人郝学林因与被上诉人闫福云农村土地承包合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郝学林的上诉请求：一、撤销内蒙古通辽市库伦旗人民法院（2017）内0524民初722号民事判决书并发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院对事实认定错误。1.上诉人与被上诉人2010年10月23日经库伦旗人民法院调解离婚，离婚时上诉人与被上诉人双方约定不分割财产（包括土地、土地补贴），孩子由上诉人抚养，被上诉人不承担抚养费（原因：被上诉人急离婚不背负担，孩子上诉人抚养，被上诉人全部财产生活用品，土地等等归上诉人），而且离婚后被上诉人又拿走上诉人的打工钱。2.上诉人一家6口人合计48亩地，原审法院事实认定错误，6口人的土地中选最好的两段（块）土地判决给被上诉人，其他5口人不能同意。原审法院应该根据土地等级，按土地段（块）面积数额、人口的情况来判决。所以原审法院在没有查明基本事实的前提下判决违背了事实真相，实属错误。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决在事实认定错误的基础上，没采纳上诉人与被上诉人之间的离婚调解书，适用法律错误，作出（2017）内0524民初722号判决书，判给被上诉人两段（块）土地、土地补贴，第一段（块）土地面积2.1亩对。第二段（块）土地垄长26.6米×宽14.9米÷667米2=0.5943亩错误。2.中华人民共和国的公民的财产受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯，上诉人的一家6口人，不是上诉人一人，其它5口人都有公民权，原审法院不但没有解决纠纷，反而使矛盾激化，根据我国《民事诉讼法》的规定，原审法院应当驳回原告（被上诉人）的诉讼请求。综上所述，原审法院（2017）内0524民初722号判决书认定事实和适用法律错误，侵犯上诉人的合法权益。
被上诉人闫福云辩称：1.原审法院对事实认定是正确的。闫福云和郝学林婚姻存续期间以家庭为单位承包了土地，应该有闫福云土地承包权，闫福云应分得8亩土地，离婚后闫福云仍然有8亩土地的承包权。2.原审法院对土地等级、地块的确认都是正确的，按照台账和土地承包证确定的两个地块村东坡地块（2.1亩）和二段沙荒地块（5.95亩）的面积是正确的，符合闫福云应有的个人口粮田亩数，法院依据台账和土地承包证的内容做出了正确的判决。3.闫福云应分得8亩土地及相应土地补贴，法院支持其主张，是公正合法的，法院认定事实，适用法律，依据的证据都是对的。
被上诉人闫福云向一审法院起诉请求：1.要求被告立即将闫福云30年不变的一口人8亩承包土地归闫福云经营，同时上级给闫福云的一口人一卡通分下来的各项补助归闫福云所有。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于1995年2月登记结婚，于2010年10月23日经库伦旗人民法院调解离婚。在共同生活期间（1996年10月）农村二轮土地承包时以被告郝学林为户主，家庭成员6口人承包48亩耕地，每口人的份额（包括原告闫福云）为8亩。原、被告离婚后原告闫福云的承包地一直由被告郝学林耕种管理，原告闫福云应享有的土地各项补贴款一直由被告郝学林管理。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的土地台账加以证明，应予确认。
一审法院认为，每一个家庭成员在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。原、被告在婚姻存续期间取得土地承包经营权应为原、被告及其他家庭成员组成的家庭共同享有。后虽原、被告离婚，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》的规定，原告应当享有土地承包经营权，故原告现主张土地承包经营权及相应的各项补贴款应得到支持。关于原告享有的份额，为了方便生产生活并综合其他因素，一审法院认为应将位于库伦旗六家子镇三家子村林东坡地块（垄长29.1米、宽4.8米，面积2.1亩）、二段沙荒地块（垄长26.6米、宽14.9米，面积5.95亩）由原告闫福云承包经营，至承包合同期满为止。被告郝学林提出婚生子抚养费及返还钱物的主张，与本案不属于同一法律关系，可以由适格当事人另案主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、原告闫福云自判决生效之日起对位于库伦旗六家子镇三家子村林东坡地块（垄长29.1米、宽4.8米，面积2.1亩）、二段沙荒地块（垄长26.6米、宽14.9米，面积5.95亩）享有承包经营权，至承包合同期满为止；二、判决生效之日起相应的各项土地补贴款归原告闫福云所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫福云负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案家庭承包地为以户为单位进行承包，户内成员依法应当具有其相应份额的土地承包经营权。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间取得土地承包经营权为双方当事人及其他家庭成员组成的家庭共同享有。虽上诉人郝学林与被上诉人闫福云已离婚，但依据相关法律规定，被上诉人闫福云应当享有其相应份额的土地承包经营权及相应份额的各项土地相关补贴款。根据土地台账记载及本案双方当事人的陈述，一审法院确认闫福云享有8亩耕地的承包经营权并无不当。
对于土地承包经营权的分割问题，可由双方当事人协商处理，协商一致后，逐级报请发包方村民委员会、乡镇政府、旗县人民政府审核批准后，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证书。如双方当事人不能协商一致，土地承包经营权划分涉及地块的地理位置、肥力、交通、水利等诸多因素，法院不宜划分。处置农户内部成员之间土地承包经营权分割引发的纠纷，既涉及土地所有权人的发包方，又涉及相关行政机关行政管理权的行使，实质为土地使用权争议，该纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案被上诉人闫福云要求分割家庭土地承包经营权应当向行政主管部门申请解决，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院认定事实正确，但适用法律不当，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销库伦旗人民法院（2017）内0524民初722号民事判决；
二、驳回被上诉人闫福云的起诉。
一审案件收受理费50.00元，退还被上诉人闫福云；上诉人郝学林预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1834号上诉人（原审被告）郝学林。被上诉人（原审原告）：闫福云。上诉人郝学林因与被上诉人闫福云农村土地承包合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郝学林的上诉请求：一、撤销内蒙古通辽市库伦旗人民法院（2017）内0524民初722号民事判决书并发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院对事实认定错误。1.上诉人与被上诉人2010年10月23日经库伦旗人民法院调解离婚，离婚时上诉人与被上诉人双方约定不分割财产（包括土地、土地补贴），孩子由上诉人抚养，被上诉人不承担抚养费（原因：被上诉人急离婚不背负担，孩子上诉人抚养，被上诉人全部财产生活用品，土地等等归上诉人），而且离婚后被上诉人又拿走上诉人的打工钱。2.上诉人一家6口人合计48亩地，原审法院事实认定错误，6口人的土地中选最好的两段（块）土地判决给被上诉人，其他5口人不能同意。原审法院应该根据土地等级，按土地段（块）面积数额、人口的情况来判决。所以原审法院在没有查明基本事实的前提下判决违背了事实真相，实属错误。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决在事实认定错误的基础上，没采纳上诉人与被上诉人之间的离婚调解书，适用法律错误，作出（2017）内0524民初722号判决书，判给被上诉人两段（块）土地、土地补贴，第一段（块）土地面积2.1亩对。第二段（块）土地垄长26.6米×宽14.9米÷667米2=0.5943亩错误。2.中华人民共和国的公民的财产受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯，上诉人的一家6口人，不是上诉人一人，其它5口人都有公民权，原审法院不但没有解决纠纷，反而使矛盾激化，根据我国《民事诉讼法》的规定，原审法院应当驳回原告（被上诉人）的诉讼请求。综上所述，原审法院（2017）内0524民初722号判决书认定事实和适用法律错误，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人闫福云辩称：1.原审法院对事实认定是正确的。闫福云和郝学林婚姻存续期间以家庭为单位承包了土地，应该有闫福云土地承包权，闫福云应分得8亩土地，离婚后闫福云仍然有8亩土地的承包权。2.原审法院对土地等级、地块的确认都是正确的，按照台账和土地承包证确定的两个地块村东坡地块（2.1亩）和二段沙荒地块（5.95亩）的面积是正确的，符合闫福云应有的个人口粮田亩数，法院依据台账和土地承包证的内容做出了正确的判决。3.闫福云应分得8亩土地及相应土地补贴，法院支持其主张，是公正合法的，法院认定事实，适用法律，依据的证据都是对的。被上诉人闫福云向一审法院起诉请求：1.要求被告立即将闫福云30年不变的一口人8亩承包土地归闫福云经营，同时上级给闫福云的一口人一卡通分下来的各项补助归闫福云所有。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于1995年2月登记结婚，于2010年10月23日经库伦旗人民法院调解离婚。在共同生活期间（1996年10月）农村二轮土地承包时以被告郝学林为户主，家庭成员6口人承包48亩耕地，每口人的份额（包括原告闫福云）为8亩。原、被告离婚后原告闫福云的承包地一直由被告郝学林耕种管理，原告闫福云应享有的土地各项补贴款一直由被告郝学林管理。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的土地台账加以证明，应予确认。一审法院认为，每一个家庭成员在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。原、被告在婚姻存续期间取得土地承包经营权应为原、被告及其他家庭成员组成的家庭共同享有。后虽原、被告离婚，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》的规定，原告应当享有土地承包经营权，故原告现主张土地承包经营权及相应的各项补贴款应得到支持。关于原告享有的份额，为了方便生产生活并综合其他因素，一审法院认为应将位于库伦旗六家子镇三家子村林东坡地块（垄长29.1米、宽4.8米，面积2.1亩）、二段沙荒地块（垄长26.6米、宽14.9米，面积5.95亩）由原告闫福云承包经营，至承包合同期满为止。被告郝学林提出婚生子抚养费及返还钱物的主张，与本案不属于同一法律关系，可以由适格当事人另案主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、原告闫福云自判决生效之日起对位于库伦旗六家子镇三家子村林东坡地块（垄长29.1米、宽4.8米，面积2.1亩）、二段沙荒地块（垄长26.6米、宽14.9米，面积5.95亩）享有承包经营权，至承包合同期满为止；二、判决生效之日起相应的各项土地补贴款归原告闫福云所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫福云负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案家庭承包地为以户为单位进行承包，户内成员依法应当具有其相应份额的土地承包经营权。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间取得土地承包经营权为双方当事人及其他家庭成员组成的家庭共同享有。虽上诉人郝学林与被上诉人闫福云已离婚，但依据相关法律规定，被上诉人闫福云应当享有其相应份额的土地承包经营权及相应份额的各项土地相关补贴款。根据土地台账记载及本案双方当事人的陈述，一审法院确认闫福云享有8亩耕地的承包经营权并无不当。对于土地承包经营权的分割问题，可由双方当事人协商处理，协商一致后，逐级报请发包方村民委员会、乡镇政府、旗县人民政府审核批准后，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证书。如双方当事人不能协商一致，土地承包经营权划分涉及地块的地理位置、肥力、交通、水利等诸多因素，法院不宜划分。处置农户内部成员之间土地承包经营权分割引发的纠纷，既涉及土地所有权人的发包方，又涉及相关行政机关行政管理权的行使，实质为土地使用权争议，该纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案被上诉人闫福云要求分割家庭土地承包经营权应当向行政主管部门申请解决，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院认定事实正确，但适用法律不当，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销库伦旗人民法院（2017）内0524民初722号民事判决；二、驳回被上诉人闫福云的起诉。一审案件收受理费50.00元，退还被上诉人闫福云；上诉人郝学林预交的二审案件受理费100.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李永胜审判员  师国亮审判员  陈婷婷二〇一七年十二月五日书记员  徐 健
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3309号
�告：张琼芬，女，1957年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告：陈淑兰（又名陈淑华），女，1979年4月3日出生，汉族，住永春县。
原告张琼芬与被告陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼芬到庭参加诉讼，被告陈淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑兰偿还借款50000元及其自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.判令本案诉讼费由陈淑兰承担。庭审中，张琼芬明确利息请求为：从2017年9月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2014年5月14日，陈淑兰以缺乏资金为由向张琼�借款50000元，并立下借据。后经催讨，陈淑兰没有偿还借款，故张琼芬诉至法院，请求支持其诉求。
陈淑兰未作答辩。
张琼芬围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。陈淑兰未提出质证意见。经庭审审查，本院对张琼芬提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，陈淑兰向张琼芬借款50000元，并出具借条一份给张琼芬收执。借款后，陈淑兰至今没有偿还过本金。
本院认为，陈淑兰与张琼芬之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，张琼芬有权随时要求陈淑兰还款。张琼芬向本院起诉的行为即视为催告陈淑兰还款的行为。陈淑兰�今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。张琼芬要求陈淑兰偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，张琼芬主张从起诉之日即2017年9月12日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。陈淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈淑兰应于本判决生效之日起十日内偿还张琼芬借款50000元及其从2017年9月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年十一月七日
书记员 郭福星
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。