河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5321号
原告：刘力艳，个体。
委托代理人：刘金正，农民。代理权限为特别授权。
被告：薛宝安，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：刑辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘力艳与被告薛宝安、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告刘力艳及其委托代理人张金正与被告薛宝安、人保财险迁安支公司委托代理人李云磊、马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日17时38分许，在迁安市大崔庄镇大庄水泥厂处，我驾驶两轮摩托车由西向北左转弯行驶时与被告薛宝安驾驶冀B×××××金杯面包车由北向南行驶时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我与被告薛宝安均负同等责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗11天，在唐山市第二医院住院治疗19天。合计住院治疗30天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费123202.92元、门诊费988元、二次手术费16000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费15000元（5000元／月×3个月）、误工费48000元（6000元／月×8个月）、残疾赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费34641.6元（母亲余庆侠：8248元／年×20年×40%／4人＋女儿白宏伊：8248元／年×11年×40%／2人）、交通费2650元，法医鉴定费2600元、复印费28元、车损2000元，合计348098.52元。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告人保财险迁安支公司辩称：我司同意在被告双证合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失，交强险外部分同意承担不超过50%事故责任。诉讼费不予赔偿。医疗费要求剔除10%非医保用药，过滤器材料等费用980元不认可，因没有遗嘱证明与本次伤情的关联性，救护车费1200元不应包含在医疗费中，伙补同意按照20元／天标准赔偿30天，对于护理费不认可，其中并没有经办人的签字确认，且应提交完税证明及劳动合同，护理时间认可30天，伤者误工费证据中农家乐登记表加盖的公章不能显示出农家乐的营业期限，要求提交工商注册登记证及税务登记证，以证明此单位的存续及经营情况，同意按照农民标准计算，误工时间依据交通事故受伤人员误工损失日评定准则，认可4个月，交通费票据与主张金额不符，且部分票据不具有真实性，认可400元，法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围，二次手术费尚未实际发生，应以实际发生为准，残疾赔偿金计算不认可Ia值，因其是根据身体活动度受限为标准，要求提交后期复查记录及评残时的检查报告单予以佐证，否则不认可。精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任，原告女儿被抚养人生活费应按照八级计算，母亲的被抚养人生活费不同意赔偿，材料复印费不是正规票据，不予以认可。
被告张薛宝安辩称：原告损失全部由被告人保财险迁安支公司赔偿。被告人保财险迁安支公司是将原告刘力艳车损2000元钱打给我了，但我有车损4600元、施救费480元、存车费710元，要求原告刘力艳赔偿，若是调解，我的损失可以与被告人保财险迁安支公司应赔偿原告刘力艳的车损2000元互抵。
经审理查明，2014年8月27日17时38分许，在迁安市大崔庄镇大庄水泥厂处，原告刘力艳驾驶无号牌两轮摩托车由西向北左转弯行驶时与被告薛宝安驾驶冀B×××××金杯面包车由北向南行驶时相撞，造成原告刘力艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘力艳与被告薛宝安均负同等责任。原告刘力艳受伤后于2014年8月27日至2014年9月7日在迁安市人民医院住院治疗11天，诊断为：创伤性脾破裂、胰尾挫伤等。于2014年9月7日至2014年9月26日在唐山市第二医院住院治疗19天，诊断为：脾破裂，肋骨骨折合并血胸术后等。原告刘力艳合计住院治疗30天。2015年8月15日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告刘力艳为捌级伤残，Ia值10%；二次手术费取内固定物费用16000元；误工损失日为自受伤之日起八个月；护理期自受伤之日起三个月。此次交通事故造成原告刘力艳损失有：医疗费124182.92元、二次手术费16000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费7901.1元（87.79元／天×90天）、误工费21069.6元（87.79元／天×30天×8个月）、残疾赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费18145.6元（8248元／年×11年×40%／2人）、交通费1700元、车损2000元、法医鉴定费2600元、复印费28元，合计286615.22元。
另查，被告薛宝安所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险期间自2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止，保险金额为200000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告刘力艳与被告薛宝安、人保财险迁安支公司达成协议：原告刘力艳车损2000元（此款已经由被告人保财险迁安支公司汇入被告薛宝安银行账户中）与被告薛宝安因本次事故产生的损失互抵，本案诉讼费由原告刘力艳自担。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘力艳与被告薛宝安均负
同等责任，原被告双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘力艳与被告薛宝安、人保财险迁安支公司达成协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告刘力艳主张医疗费中有8元门诊费未加盖公章，证据不足，本院不予支持。原告刘力艳主张护理费计算标准5000元／月、误工费计算标准6000元／月，理据不足，护理费和误工费计算标准均应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算。原告刘力艳主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿10000元。原告刘力艳主张交通费2650元，考虑原告开支救护车费和其伤情及住院等情况，被告应赔偿1700元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘力艳损失286615.22元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿82307.61元【（剩余医疗费用赔偿限额131682.92元＋剩余伤残赔偿限额30304.3元＋鉴定费2600元＋复印费28元）×50%】。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权
责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘力艳损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘力艳损失82307.61元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1015元，由原告刘力艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年一月二十九日
书记员 张云飞