福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终271号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾国兴，男，1971年9月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2009年11月3日因犯开设赌场罪、行贿罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年8月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）刘东席，男，1979年10月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年8月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）吴国彬，男，1959年4月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年7月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）吴燕发，男，1975年3月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。2003年5月12日因犯赌博罪被长乐市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
原审被告人陈德日，男，1974年1月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年8月14日被长乐市公安局刑事拘留，同月17日被长乐市公安局决定取保候审，同年11月16日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人刘双，男，1981年4月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年7月21日被长乐市公安局决定取保候审，同年11月16日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人姜星栋，男，1957年4月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年7月26日被长乐市公安局决定取保候审，同年11月16日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人陈明海，男，1965年6月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年7月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年11月10日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行，同月16日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人陈宝清，男，1986年3月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年7月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。2017年12月22日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人蔡莺娇，女，1962年10月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年7月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。2017年12月22日由长乐市人民法院决定取保候审。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发、陈德日、刘双、姜星栋、陈明海、陈宝清、蔡莺娇犯开设赌场罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0182刑初710号刑事判决。原审被告人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年6月28日至7月17日，被告人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发、陈德日、刘双、姜星栋等人合股，先后在长乐市文岭镇东吴村被告人曾国兴经营的“品心轩”茶店内、文岭镇东吴村礼堂内、金峰镇教堂旁被告人陈明海所有的民房内、文岭镇文岭村海塘下礼堂内等地开设赌场，提供赌博场所、赌具以及其它便利条件，供林某2、林某1、黄某、骆某等人以牌九“拔饼”方式进行赌博，并以开庄金额或庄家获利金额的一定比例从中抽头渔利，后按各参股份额比例分红。其中，被告人曾国兴系赌场的主要组织者；被告人刘双等人负责“走马”，为赌场更换牌九、向赌场内的庄家抽头渔利；被告人吴国彬收取丢弃的牌九；被告人陈德日负责饮食、记账及管理水钱；被告人刘东席、吴燕发、姜星栋负责在赌场缺少边某顶替边家参加赌博。同时为逃避公安机关打击，赌场还雇佣人员负责在赌场外围望风。
为了增加赌场内的赌博资金、提高参赌人员的赌博积极性，赌场允许被告人吴国彬、陈宝清、蔡莺娇等人在赌场内以人民币1万元每天1%的利息向赌场内经营者、坐庄、参赌人员发放高利贷。被告人陈明海在明知的情况下，仍将其位于长乐市金峰镇教堂旁的民房交予被告人曾国兴等人开设赌场，并从中非法牟利。
2017年7月17日，该赌场在长乐市文岭镇文岭村海塘下礼堂内经营时，被长乐市公安局当场查获，现场抓获被告人吴国彬、陈宝清、蔡莺娇及其他参赌人员计18人，查扣赌资人民币20多万元及牌九等赌博工具。
被告人刘东席、吴燕发于2017年8月14日被公安民警抓获。被告人刘双、姜星栋、陈明海、陈德日、曾国兴分别于2017年7月21日、26日、29日、8月14日、24日相继投案。
上述事实，被告人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发、陈德日、刘双、姜星栋、陈明海、陈宝清、蔡莺娇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某2、林某1、黄某、骆某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单、行政处罚决定书，前科材料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发、陈德日、刘双、姜星栋、陈明海、陈宝清、蔡莺娇在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发、陈德日、刘双、姜星栋合股开设赌场，被告人吴国彬、陈明海、陈宝清、蔡莺娇为赌场提供资金，被告人陈明海还为赌场提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。被告人曾国兴、陈德日、刘双、姜星栋、陈明海在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘东席、吴国彬、吴燕发、陈宝清、蔡莺娇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾国兴、陈德日、陈明海、吴燕发、刘双、姜星栋、陈宝清、蔡莺娇主动缴纳罚金，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，决定对被告人陈德日、刘双、姜星栋、陈明海、陈宝清、蔡莺娇予以适用缓刑。为此，对被告人曾国兴依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘东席、吴国彬、吴燕发依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈德日、姜星栋、陈明海、刘双依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人陈宝清、蔡莺娇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人刘东席犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人吴国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。四、被告人吴燕发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人陈德日犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人刘双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。七、被告人姜星栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人陈明海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。九、被告人陈宝清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。十、被告人蔡莺娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。十一、扣押于长乐市公安局的赌资人民币216500元、牌九33付由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人曾国兴的上诉理由，其具有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人刘东席的上诉理由，其到案后认罪态度较好，原判对其量刑偏重，请求二审从轻处罚。
上诉人吴国彬的上诉理由，其在本案中犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
上诉人吴燕发的上诉理由，其在本案中犯罪情节较轻，认罪、悔罪，主观恶性不大，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发、陈德日、刘双、姜星栋、陈明海、陈宝清、蔡莺娇犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发及原审被告人陈德日、刘双、姜星栋合股开设赌场，原审被告人吴国彬、陈明海、陈宝清、蔡莺娇为赌场提供资金，原审被告人陈明海还为赌场提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人曾国兴及原审被告人陈德日、刘双、姜星栋、陈明海在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人刘东席、吴国彬、吴燕发及原审被告人陈宝清、蔡莺娇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人曾国兴及刘东席关于原判量刑偏重的上诉理由以及上诉人吴国彬、吴燕发关于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发的犯罪事实、情节及悔罪表现，已对曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发从轻处罚，量刑适当，上诉人曾国兴、刘东席、吴国彬、吴燕发的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……