云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第132号
原告黄昌鹏，男，1997年8月20日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民。
法定代理人黄远彪，男，1973年5月14日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。
委托代理人王高权，云南章法律师事务所律师。特别授权。
被告阮家忠，男，1973年10月19日，汉族，云南省广南县人，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称广南财产保险公司）。
负责人张晓琼，该公司总经理。
委托代理人邓邦强，该公司员工。特别授权。
原告黄昌鹏与被告阮家忠、被告广南财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄昌鹏和法定代理人黄远彪及其委托代理人王高权与被告阮家忠、被告广南财产保险公司的委托代理人邓邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌鹏诉称：2014年11月11日，被告阮家忠驾驶云HRY8**号车在广南北坛路会堂右侧路口左转时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤两车受损的交通事故。经广南县公安局交通警察大队认定，被告阮家忠负此事的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗12天，共支付医疗费20023.87元。原告的伤经广南县人民医院诊断为面部多处皮肤挫裂伤，上唇部皮肤贯通伤，2.1+1234牙齿缺失，左膝关节软组织挫伤。经鉴定，需后续治疗费12000.00元。事因双方就赔偿事宜协商未果引起纠纷致原告诉讼来院，要求被告赔偿原告因此事故受伤所产生的医疗费20023.87元、住院伙食补助费（12天100元／天）1200.00元、误工费（50622元／年÷365天153天）21220.00元、护理费（50663元／年÷365天12天）1666.00元、交通费892.00元、鉴定费600.00元、后续治疗费12000.00元，共计人民币56401.87元，并承担本案诉讼费用。
被告阮家忠辩称：原告所诉基本属实，被告驾驶的云HRY8**号轿车已分别向被告广南财产保险公司投保交强险和商业三者险，发生事故是在保险期内，应由被告广南财产保险公司赔偿原告的各项经济损失。
被告广南财产保险公司辩称：原告所诉基本属实，且被告阮家忠已分别向被告公司投保交强险和商业三者险，发生事故是在保险期内。按《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定，原告按装牙齿标准应是每颗人民币600.00元，但原告擅自安牙费用已超标准，应自承担超额的费用。对于原告误工费，因从事发时至开庭之时原告未满18周岁，系未成年人被告公司应不予赔偿；对于鉴定费用，不在理赔范围内被告公司应不予赔偿；对于后续医疗费尚未实际产生，应不予支持。请依法作出公正判决。
针对本案原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告诉请要求被告赔偿其安装假牙的费用是否超过标准？2、原告诉请要求被告赔偿后续医疗费是否支持？
本案在审理过程中，原告和被告阮家忠及被告广南财产保险公司均向法庭提交了证据。在本院主持下，各方当事人对证据进行了举证质证。
一、原告提交证据和各被告的质证意见：
1.身份证、户口簿复印件，用以证明原告主体适格；原告与黄远彪系父子关系的事实。
2.道路交通事故认定书，用以证明被告阮家忠负此事故的全部责任，原告黄昌鹏在此事故中无责任。
3.广南县人民医院病情证明及出院记录，用以证明原告面部多处皮肤挫裂伤，上唇部皮肤贯通伤，2.1+1234牙齿缺失，左膝关节软组织挫伤；住院12天。
4.医疗费收据、医疗费汇总清单，用以证明原告支付医疗费20023.87元。
5.鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费600.00元。
6.文山州人民医院司法鉴定意见书，用以证明原告需后续治疗费12000.00元。
7.交通费发票，用以证明原告支付交通费892.00元。
8.文山州人民医院门诊病历、处方笺，用以证明原告于2015年3月25日，4月4日上文山医治、修复牙齿的事实。
对上述证据，被告阮家忠的质证意见是：对1-8号证据无异议。
被告广南财产保险公司的质证意见是：对1号证据认可，证明了原告未满十八岁；对2、3号证据认可；对4号证据客观性认可，但是原告更换的牙齿费用超过了相关标准；对5号证据客观性认可，但鉴定费不在被告公司赔偿范围内；对6号证据客观性认可，但是后续医疗费用还没有实际产生，不应支持；对7号证据客观性认可，但是原告实际用于治疗的交通费只有4张，其他的交通费用与本案无关，不予认可；对8号证据认可。
二、被告阮家忠提交的证据和原告及被告广南财产保险公司的质证意见：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的身份状况。
2.机动车辆保险证及保险单（二份）复印件，用以证明被告驾驶云HRY8**号轿车已分别向被告广南财产保险公司投保交强险和商业三者险（500000.00元），发生事故是在保险期内。
对上述证据，原告的质证意见是：对1、2号证据无异议。
被告广南财产保险公司的质证意见是：对1、2号证据无异议。
三、被告广南财产保险公司提交的证据和原告及被告阮家忠的质证意见：
《云南省工伤保险辅助器具配置项目标准》、云人社发（2014）14号通知，用以证明单颗烤瓷牙应按照最高标准600元计算，原告总共按了5颗牙齿，应合人民币3000.00元。
对上述证据，原告的质证意见是：该证据是针对工伤保险作出配置标准，本案是交通事故案件，该证据不适用于本案。
被告阮家忠的质证意见是：对该证据无异议。
本院认为，对原告提交的1、2、3、8号证据和被告阮家忠提交的1、2号证据经质证无异议，本院予以采信。对原告提交的4号证据，能证明原告受伤后住院治及安装牙齿支付费用的事实，本院给予采信；对于5、6、7号证据，能证明原告支付交通费、鉴定费及有关部门对原告后续治疗费作出鉴定的事实，三者相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院给予采信。对于被告广南财产保险公司提交的证据，因在诉讼前，原告曾与被告广南财产保险公司协商安装假牙，双方为费用标准产生分歧而未果，致原告自行到文山州人民医院进行安装假牙，并实际支付了费用，因此，本院对该证据不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2011年6月30日，原告黄昌鹏就读于广南县莲城中学而毕业，并一直在城区打工生活。2014年11月11日，被告阮家忠驾驶已分别向被告广南财产保险公司投保交强险和商业三者险（500000.00元）的云HRY8**号轿车，在广南北坛路会堂右侧路口左转时，与原告黄昌鹏驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤两车受损的交通事故。经广南县公安局交通警察大队认定，被告阮家忠负此事的全部责任，原告黄昌鹏无责任。原告黄昌鹏受伤后住院治疗12天，支付医疗费4342.01元。原告黄昌鹏的伤经广南医院诊断为面部多处皮肤挫裂伤，上唇部皮肤贯通伤，2.1+1234牙齿缺失，左膝关节软组织挫伤。由于原告黄昌鹏伤情未愈，其先后在广南、文山医院门诊购药支付医药费670.98元。因双方为安装假牙费用未能协商不一，致原告自行到文山州人民医院安装假牙，并支付费用15011.00元。经鉴定，需后续治疗费12000.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告黄昌鹏在交通事故中人身受到损害，经广南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告阮家忠负此事故的全部责任，原告黄昌鹏在此事故无责任，各方当事人不持异议，被告应按该责任认定承担民事责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或保险合同约定，直接向第三者赔偿保险金，是法律赋予受害人对保险公司的直接求偿权，故原告黄昌鹏有权向被告保险公司直接提出赔偿请求。因此，被告保险公司应当在交强险责任保险限额内对原告黄昌鹏的合理损失承担赔偿责任。原告黄昌鹏在广南莲城中学就读毕业后就一直在县城打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，对原告黄昌鹏的各项赔偿费用应以城镇居民标准进行计算。医疗费用应按医院出具票据予以支持；住院期间的伙食补助费，应予支持;误工费、护理费应按有关规定给予支持；交通费用，应按往返事实与实际票据相符给予支持；鉴定费用是鉴定伤情的必要支出，应予支持；原告黄昌鹏请求的后续治疗费尚未实际产生，待实际产生后可另行诉讼。原告黄昌鹏的合理损失包括：1、医疗费20023.99元；2、误工费（12天30.00元／天）360.00元；3、护理费（12天30.00元／天）360.00元；4、住院伙食补助费（12天100.00元／天）1200.00元；5、交通费900.00元；7、鉴定费600.00元，共计人民币23443.99元。因为被告阮家忠将其所持有的车辆在被告广南财产保险公投保交强险和商业三者险，肇事车辆是在保险合同有效期内发生交通事故，所以，被告阮家忠不再承担赔偿责任。应由被告广南财产保险公在保险赔偿限额内对原告黄昌鹏的损失承担赔偿责任。被告广南财产保险公辩解认为原告黄昌鹏安装假牙费用已超标的辩解竟见及理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司于判决生效后30日内赔偿原告黄昌鹏医疗费20023.99元、误工费1200.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通费900.00元、鉴定费600.00元，共计人民币23443.99元。
二、被告阮家忠在本案中不承担原告黄昌鹏的赔偿责任。
三、驳回原告黄昌鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1210.00元，减半收取605.00元，由原告黄昌鹏承担200.00元，被告广南财产保险公承担405.00元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王忠华
二〇一五年七月一日
书记员 李小龙