wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异8号
异议人（案外人）李言芳，女，1971年2月7日出生，汉族。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈加贵，男，1970年12月4日出生，汉族，（系原郑州皇家一号国际娱乐会所股东）。
本院在陈加贵组织买淫、非法经营一案财产刑部分执行过程中，案外人李言芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李言芳称，新乡中院所执行的位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能.三亚湾美丽三区一期1-25栋房产是李言芳与陈加贵离婚后，个人通过与涉案房产原所有人签订房屋买卖合同所购买，并已取得房屋权属证书。因此涉案房产是李言芳个人财产，请求终止对该房产的执行，将该房产解封。
本院查明，陈加贵组织买淫、非法经营一案侦办中，公安机关将位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能.三亚湾美丽三区一期1-25栋房产予以了查封。该案财产刑为没收陈加贵个人全部财产，进入执行后，李言芳提出异议。另查明，陈加贵与李言芳原系夫妻关系，二人于2011年8月12日离婚。2013年5月8日，李言芳与第三人签订涉案房产的买卖合同，并于2013年5月27日取得涉案房产的土地房屋权证。根据公安询问笔录显示，该房产购房款来源于陈加贵在皇家一号等三家娱乐会所的分红款及李言芳经营酒水款。
本院认为，现有证据证明，涉案的位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能.三亚湾美丽三区一期1-25栋房产虽然登记在异议人李言芳名下，但该房产购买时的房款中包含陈加贵在包括皇家一号在内的多家娱乐会所的分红，因此新乡中院对该房产采取查封措施并无不当。对异议人李言芳的请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李言芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 李津懿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6639号
原告刘恩安，居民。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂金升建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处青年路2号。
法定代表人岳孝村，经理。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘恩安与被告临沂金升建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘恩安负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6639号
原告刘恩安，男，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂金升建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处青年路2号。组织机构代码：58450153-7
法定代表人岳孝村，经理。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘恩安与被告临沂金升建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘恩安负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱佳宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初135号
原告：孟彪，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：王莉，女，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。
被告：ＸＸ，男，1970年10月17日出生，汉族，农业银行职工，住呼图壁县。
原告孟彪与被告王莉、被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟彪的委托诉讼代理人王永、被告王莉、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息230427元（截止2017年11月20日）；2、判令被告偿还原告借款利息7200元（自2017年11月20日至2018年1月19日180000元×月利率20‰×2个月）；以上1、2项合计237627元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，潘存杰与被告王莉在原告处借款500000元，借款期限为2个月，自2015年12月14日至2016年2月14日止，按月利率千分之二十计息，借款到期一次性偿还本金，被告ＸＸ承担连带担保责任。被告截止2017年11月20日尚欠230427元至今未付，故诉至法院。
被告王莉、被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告的诉讼请求。认为诉讼主体不适格，借款人是潘存杰，原告没有起诉潘存杰；该笔借款有物的抵押，按法律规定，应该先以物实现债权。
被告王莉提交2014年11月27日呼图壁县公证处的公证书一份，证明该笔借款有井和土地作为抵押，且已公证。
经质证，原告孟彪对该证据的真实性认可，但认为借款人是潘存杰，抵押人是潘存刚。根据《担保法》司法解释，原告有权利向担保人或抵押权人主张权利。
本院认为，原、被告互相承认对方在本案中主张的事实，故对双方主张的事实予以确认。2015年12月8日，潘存杰向原告孟彪借款500000元，由潘存刚、王莉提供登记在潘存刚名下的农场和机井作为借款抵押，双方对此在呼图壁县公证处进行了公证。2015年12月14日，在该500000元由孟彪分两次转账至潘存杰账户后，由王莉、ＸＸ在借条上签字确认提供担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。即该笔借款有抵押物，应当以抵押物优先清偿债务，原告孟彪放弃抵押权起诉要求被告王莉、被告ＸＸ承担保证责任于法无据，依法应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孟彪的诉讼请求。
案件受理费2432元，由原告孟彪自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连 波
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋金蓉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第592号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：王纪文，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王纪文债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第79号民事判决书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人王纪文无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行,住所地:阳信县。
负责人李海涛,该行行长。
被执行人曹玉洪。
被执行人赵清泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民二商初字第186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清泉工资元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一六年五月三日
书记员 毛肖艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第396号
原告唐山华普凯帝照明有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李连景，董事长。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人林凯银，董事长。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山华普凯帝照明有限公司（以下称华普凯帝公司）与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司（以下称福丰钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华普凯帝公司的委托代理人李凤海到庭参加诉讼。被告福丰钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月至2013年3月期间，原告华普凯帝公司与被告福丰钢铁公司签订10份《产品购销合同》，原告华普凯帝公司累计向被告福丰钢铁公司供应各种灯具货款总价737150元。被告福丰钢铁公司累计向原告华普凯帝公司给付货款568985元，至今尚欠原告华普凯帝公司货款168165元。原告多次向被告福丰钢铁公司催要货款，但至今仍未给付，为维护原告的合法权益，要求判令被告给付货款168165元；被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：
买卖合同10份，以证明与被告存在买卖合同关系，并约定了双方交易的货物名称、数量、价格、交货期限、付款方式等内容。
收货清单19份，以证明向被告已交付了全部货物。
河北增值税专用发票，以证明原告已给被告开具了全部购货发票。
付款凭证，以证明被告已支付的货款为568985元，尚欠168165元。
发货明细表，以证明原告交付被告的全部货物总计价格737150元。
被告未答辩。
本院对原告的证据审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，对证明其主张的事实具有较强证明力，本院予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2010年10月至2013年3月间，原告华普凯帝公司与被告福丰钢铁公司先后签订10份买卖合同。双方就买卖灯具的规格型号、数量、价格、质量要求、交货期限、付款方式等作了约定。原告将每一合同项下的灯具依约定全部交付被告使用，货款总价为737150元。截止原告起诉时，被告累计支付货款568985元，尚欠原告货款168165元。
本院认为，原告华普凯帝公司与被告福丰钢铁公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应支付相应货款。原告要求被告给付拖欠货款的主张，理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福丰钢铁公司于本判决生效后十日内，给付原告华普凯帝公司货款人民币168165元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3660元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树生
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第396号
原告唐山华普凯帝照明有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。
法定代表人李连景，董事长。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人林凯银，董事长。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山华普凯帝照明有限公司（以下称华普凯帝公司）与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司（以下称福丰钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华普凯帝公司的委托代理人李凤海到庭参加诉讼。被告福丰钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月至2013年3月期间，原告华普凯帝公司与被告福丰钢铁公司签订10份《产品购销合同》，原告华普凯帝公司累计向被告福丰钢铁公司供应各种灯具货款总价737150元。被告福丰钢铁公司累计向原告华普凯帝公司给付货款568985元，至今尚欠原告华普凯帝公司货款168165元。原告多次向被告福丰钢铁公司催要货款，但至今仍未给付，为维护原告的合法权益，要求判令被告给付货款168165元；被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：
买卖合同10份，以证明与被告存在买卖合同关系，并约定了双方交易的货物名称、数量、价格、交货期限、付款方式等内容。
收货清单19份，以证明向被告已交付了全部货物。
河北增值税专用发票，以证明原告已给被告开具了全部购货发票。
付款凭证，以证明被告已支付的货款为568985元，尚欠168165元。
发货明细表，以证明原告交付被告的全部货物总计价格737150元。
被告未答辩。
本院对原告的证据审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，对证明其主张的事实具有较强证明力，本院予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2010年10月至2013年3月间，原告华普凯帝公司与被告福丰钢铁公司先后签订10份买卖合同。双方就买卖灯具的规格型号、数量、价格、质量要求、交货期限、付款方式等作了约定。原告将每一合同项下的灯具依约定全部交付被告使用，货款总价为737150元。截止原告起诉时，被告累计支付货款568985元，尚欠原告货款168165元。
本院认为，原告华普凯帝公司与被告福丰钢铁公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应支付相应货款。原告要求被告给付拖欠货款的主张，理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福丰钢铁公司于本判决生效后十日内，给付原告华普凯帝公司货款人民币168165元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3660元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树生
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫 菲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3150号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈新云，男，1961年11月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈新云金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年七月二十日
书记员 刘方玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1380号
申请执行人：魏晓乐
被执行人：刘文忠
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1854号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被行人刘文忠银行存款4608元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年八月十九日
书记员 苏彤
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人梁美健，该支行行长。
委托代理人刘永新，该支行职员。
委托代理人温秀兰，该支行职员。
被告苏志坚，男，汉族，住高要市。
被告何而凤，男，汉族，住高要市。
被告何而爱，男，汉族，住高要市.
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告苏志坚、何而凤、何而爱金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人温秀兰到庭参加诉讼，被告何而爱到庭参加诉讼，被告苏志坚、何而凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告苏志坚于2012年11月29日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予苏志坚一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由何而凤、何而爱作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月28日。被告苏志坚初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告苏志坚至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年2月8日止，被告苏志坚尚欠原告贷款本金50000元，利息1024.55元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告苏志坚立即偿还欠原告贷款本息51024.55元，其中贷款本金50000元，利息1024.55元（利息计至2014年2月8日，以后利息另行计算）；2、判令被告何而凤、何而爱承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何而爱辩称：原告起诉被告苏志坚尚欠借款本息的事实属实。原告起诉后，被告苏志坚没有偿还过借款本息。
被告何而凤、苏志坚没有答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告苏志坚作为借方，被告何而凤、何而爱作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告苏志坚向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予苏志坚一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告何而凤、何而爱作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告苏志坚的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告苏志坚发放了贷款50000元。被告苏志坚通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告苏志坚未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告何而凤、何而爱作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年2月8日止，被告苏志坚共结欠原告贷款本金50000元，利息1024.55元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告苏志坚逾期没有清偿借款本息的事实及被告何而凤、何而爱没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告苏志坚对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告何而凤、何而爱作为被告苏志坚本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告苏志坚欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告何而凤、何而爱承担了连带保证责任后，有权向被告苏志坚追偿。本案纠纷是被告苏志坚没有依约向原告偿还借款所引致，被告苏志坚应对本案纠纷负全责。被告何而凤、苏志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志坚应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金50000元，利息1024.55元，本息合计51024.55元（利息暂计至2014年2月8日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告何而凤、何而爱对被告苏志坚上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告何而凤、何而爱承担了连带保证责任后，有权向被告苏志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告苏志坚负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告苏志坚在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾书昌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1543号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省新化县，住湖南省新化县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1625号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月2日8时许，被告人唐某与同案人“三毛”（另案处理）在本市天河区黄埔大道员村四横路公交车站内，趁被害人薛某上车不备之机，由唐某挡在被害人薛某前面，由“三毛”动手盗走薛某包内的苹果iphone6S手机1部（经鉴定，价值人民币5144元），得手后逃离现场。唐某在逃离时被抓获归案。被盗手机未能追缴。公诉机关认为被告人唐某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月到一年三个月并处罚金的幅度内对被告人唐某判处刑罚。
被告人唐某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。追缴被告人唐某违法所得人民币5144元，发还被害人薛某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人唐某违法所得人民币5144元，发还被害人薛臻雅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月十九日
书记员 戴凡宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第3号
原告郭玉影。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人李人杰。
委托代理人张健。
委托代理人曹凌莺。
原告郭玉影与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如玉律师，被告委托代理人张健、曹凌莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下皖K3XX**／皖KAXX**重型牵引车、半挂车向被告投保交强险和商业险。保险期间，案外人于某驾驶该车辆发生事故，并负事故全部责任。为本起事故，其支付车辆损失费33，800元、施救费21，100元、路产损失费24，360元、卸货费用1，600元，合计80，860元，但被告仅赔付63，285元。现起诉至法院，要求被告支付剩余金额保险金17，575元。
被告辩称：未赔付部分为施救费差额，根据事发地浙江省物价局相关收费标准其核定施救费为5，350元，其余部分为超标准收费，不属于理赔范围，故不予赔付。
经审理查明：原告为其名下皖K3XX**／皖KAXX**重型牵引车、半挂车向被告投保交强险和商业险。保险期间自2011年11月25日零时起至2012年11月24日二十四止。2012年5月11日，于某驾驶该车辆行驶至S12（申嘉湖）高速公路时发生单车事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三队认定，于某负事故全部责任。为本起事故，原告向被告主张施救费21，100元，分别为嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司收取的施救服务费2，400元，杭州锦运高速公路急救服务有限公司收取的卸货费1，600元（付款方为豫P8XX**）、嘉兴市金龙汽车服务中心收取的高速施救吊车费8，000元、吊货费3，000元、拖车费1，500元、驳货费5，200元、施救撒落物1，000元（合计18，700元）。被告已赔偿其中5，350元。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原、被告确认诉讼标的为15，750元，被告坚持认为已按照相关标准赔付完毕，不同意原告的诉讼请求。双方各执己见，致调解不成。
本院认为：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。现原告向被告主张的施救费分别为不同单位收取的三笔，原告应举证证明嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司的施救服务费与嘉兴市金龙汽车服务中心的施救服务费同时发生的合理性，而其未能举证证明，本院对重复部分予以剔除。对于杭州锦运高速公路急救服务有限公司收取的卸货费，票据记载付款方为豫P8XX**，与本案无关联性，本院不予认定。综上，本院确定原告可向被告主张的施救费仅为嘉兴市金龙汽车服务中心收取的相关费用。被告以浙江省物价局有关收费标准来赔偿原告施救费，没有合同依据亦不符合法律规定。被告若认为该服务中心施救费用过高违反规定，可向有关职能部门提出，而不是扣减原告的保险金，对于原告而言，发生事故后请专业施救公司施救并支付费用是减少不必要损失的唯一途径，不能苛求原告等被保险人拿着各地收费标准来衡量施救单位收费的合理性而决定是否应该支付费用。若没有证据证明被保险人与施救单位恶意串通抬高费用或任意扩大施救范围，被告就应对原告的实际损失予以赔偿。故扣除已支付的5，350元，被告还需支付原告施救费13，350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司支付原告郭玉影保险金13，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.37元，减半收取为119.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条
……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终363号
上诉人（原审原告）：崔黑。
委托代理人：郭有才。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂，住所地：吉利区中原路东段。
负责人：苗学，该厂厂长。
上诉人崔黑因与被上诉人洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂（以下简称瑞隆石化塔件厂）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔黑及其诉讼代理人郭有才、被上诉人瑞隆石化塔件厂的负责人苗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告崔黑19**年进入原孟县第二工业局吉利机械厂工作，1985离开该厂回家待业。后孟县第二工业局吉利机械厂更名为孟州市吉利机械厂。2000年6月，经孟州市二轻工业管理公司与孟州市城镇集体工业联社批准，洛阳市吉利区石化配件厂整体收购孟州市吉利机械厂，并“自愿承担被收购企业的一切债权债务，负责被收购企业职工户粮关系和养老保险的迁移过户，以及企业职工的整体安置”，“该厂整体转让后，现有在册职工75人（含退休职工17人）及职工子弟28名随企业整体转移到吉利区”。2003年1月，洛阳市吉利区石化配件厂更名为洛阳吉利瑞隆石化塔件厂。2012年10月、2014年5月、6月，被告为席五星、陈青莲、郭建等人出具申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函，确认上述人员在上世纪70年代至90年代曾在原孟县第二工业局吉利机械厂工作，“符合城镇企业职工基本养老保险参保条件，向洛阳市吉利区社会保险中心提出参保申请”。2015年8月19日，原告等人向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月25日，该仲裁委员会作出洛吉劳人仲案字（2015）第21号“不予受理通知书”，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，决定不予受理。
原审认为：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、社会保险福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告1985年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。原告等人应自劳动争议发生后的法定期限内向被告主张权利，或提起劳动仲裁申请。但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求被告为其办理社会保险。因此原告等人2015年8月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限。故原告的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告崔黑的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔黑负担。
崔黑上诉称：原判第一页承认原告诉称原告系被告职工，因原告歇业回家等待被告通知，原告一直找被告，被告未办理养老保险，足以证明劳动关系存续期间，被告答辩“原被告无劳动关系”。判决认为：“1985年原被告劳动关系已经终止后，2012年要求办理养老保险，2015年8月主张提前仲裁申请已经超过仲裁申请期限”，足以证明，原判将劳动关系存续期间当成“已经终止劳动关系”，属违法劳动法和最高法院司法解释的有关规定。所以，被告答辩“原被告无劳动关系”，判决认为，1985年原被告劳动关系已经解除或终止劳动关系，请问解除或终止劳动关系的通知书是什么时间送达原告？属原判无据判决，适用法律错误的判决。
被上诉人瑞隆石化塔件厂答辩称：拿现在的政策来说30年前的事情，不符合法律的规定；劳动仲裁时效已经超过，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：依据上诉人崔黑提交的与其本人相关的证据，仅能证明其1990年前在原孟县第二工业局吉利机械厂工作过，由于缺乏招工手续、人事档案、工资表等关键证据，故对于上诉人在原孟县第二工业局吉利机械厂的工作年限、用工性质、劳动报酬支付情况等，本院不能予以认定。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，上诉人未与原孟县第二工业局吉利机械厂或被上诉人瑞隆石化塔件厂订立劳动合同，也未实际提供过劳动，双方未建立劳动关系。据此，对于上诉人要求被上诉人支付未办理养老保险和医疗保险而给其造成的损失168000元、失业保险金26600元、拖欠工资43200元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔黑负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷小静
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1640号
原告：陈艮枝，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住山西省永济市栲栳镇郭村第*组。
委托诉讼代理人：范建新（系原告之夫），男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住山西省永济市栲栳镇小郭村第*组。
委托诉讼代理人：卫江波，山西方立律师事务所律师。
被告：韩红玉，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇太吕村。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街商务楼8层。
原告陈艮枝与被告韩红玉、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈艮枝于2016年10月31日以“出院时间短，不符合做伤残鉴定的条件”为由向本院提出中止诉讼申请。2016年10月31日，本院作出（2016）晋0881民初1640号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年5月16日，原告陈艮枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艮枝的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈艮枝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈艮枝负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 景春雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2667号
原告：娄国女，女，1981年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：赖志荣，男，1970年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告娄国女与被告赖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。2017年10月26日，娄国女经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按娄国女撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取488元，由娄国女负担(已交纳)。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 黄仕良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁婉君
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0066号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人康某，农民。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，因违反取保候审规定于同年12月20日被抓获，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月10日4时许，被告人康某在苏州工业园区某地，扒窃被害人李某钱包内现金人民币600元。
另查明，被告人康某归案后如实供述自己的罪行，已向被害人李某退还全部赃款。
上述事实，被告人康某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据清单、情况说明、上网记录，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人康某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人康某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人康某违反取保候审规定的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 顾丽萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1189号
申请执行人梁心爱，女，1983年2月4日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人梁心爱申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1065.67元、经济补偿金3119元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1189号申请执行人梁心爱，女，1983年2月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人梁心爱申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1065.67元、经济补偿金3119元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第188号
原告杨萌萌。
委托代理人王美华，河北金盛律师事务所律师。
被告高友良。
委托代理人籍稳如。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：任丘市裕华东路安庄村西。
负责人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司员工。
原告杨萌萌诉被告高友良、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萌萌及其委托代理人王美华、被告高友良的委托代理人籍稳如、被告保险公司的委托代理人任滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨萌萌诉称，2013年9月20日10时许，被告高友良驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车行驶至任丘市南小征村口时，与原告杨萌萌驾驶的摩托车发生交通事故，致原告杨萌萌受伤。事故发生后，任丘市公安交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。被告高友良驾驶肇事车辆在被告保险公司在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。原告因交通事故至右胫骨骨折，第一次住院时做了固定术，前期医疗费用及其他损失已由任丘市人民法院（2014）任民初字第1301号民事判决书判决，已获赔偿。原告因取固定物发生后续治疗费7983.4元、住院伙食补助费2300元、误工费5865元、护理费2645元、交通费500元。共计19293.4元。上述损失，因医疗费和住院伙食补助费已超出交强险赔偿限额，按照百分之五十的的比例计算，其他各项损失因在交强险伤残赔偿限额内，要求全额赔偿。请求二被告赔偿原告损失14151.7元，案件受理费由二被告承担。
被告高友良辩称，冀J×××××小型轿车在被告保险公司投有保险，要求被告保险公司赔付原告的损失。
被告保险公司辩称，冀J×××××小型轿车在其公司投保有交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔，对原告合理损失，依法在保险限额内予以承担。超出交强险责任的，在商业三者险限额内按照责任比例承担百分之五十承担，诉讼费等间接损失不承担。住院伙食补助费按50元计算，误工时间过长，误工、护理工资过高，交通费没有票据不予认可。
经审理查明，2013年9月20日10时许，原告杨萌萌驾驶无照二轮摩托车，后乘坐陈小英，沿任丘市长安道由北向南行驶至南小征村路口时，与由南向北逆向行驶右转弯的被告高友良驾驶的冀J×××××小型轿车发生相撞，致车辆损坏，原告杨萌萌及乘车人陈小英受伤。此次事故经由任丘市公安交通警察大队勘查认定，原告杨萌萌与被告高友良负事故同等责任，乘车人陈小英无责任。事故发生后，原告在任丘法医医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折，在该院进行固定手术。2014年9月18日至2014年10月10日原告因取固定物在任丘法医医院住院23天进行切开内固定物取出手术，住院复查医疗费用共计7979.4元，病历复印费4元。出院医嘱载明：1、出院后继续拄拐一周。2、不适随诊。2014年10月17日出具诊断证明书，诊断意见为建议休息四周，住院期间一人陪护。原告由其父亲杨黑护理。原告及护理人均系任丘市立华建筑有限公司员工，日工资115元，均因此被扣发工资。
另查明，被告高友良驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，此事故发生在保险期限内。原告杨萌萌前期医疗费用及相关损失已由任丘市人民法院（2014）任民初字第1301号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元。
上述事实有原告提供的事故认定书、任丘市人民法院（2014）任民初字第1301号民事判决书、任丘法医医院医疗收费收据、患者费用汇总表、诊断证明、住院病历、任丘市立华建筑有限公司营业执照、误工证明、工资表以及原、被告的陈述证实。
本院认为，原告杨萌萌驾驶机动车与被告高友良驾驶的机动车发生交通事故造成原告受伤，原、被告负事故同等责任，有事故认定书证实，本院予以确认。被告高友良驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险赔偿限额部分，按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费7979.4元，有医疗费票据证实，且被告认可，予以支持；原告主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，予以支持；原告主张误工费5865元、护理费2645元有误工证明等证据证实，予以确认；对被告保险公司所持异议，因其未能提出证据反驳，不予采纳；原告主张交通费500元，未提供证据证实，考虑原告就医需要，酌情支持100元。综上，原告损失18889.4元，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，医疗费7979.4元、住院伙食补助费2300元，按事故责任比例百分之五十计算，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告5139.7元。原告杨萌萌误工费5865元、护理费2645元、交通费100元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，上述损失由被告保险公司在死亡伤残赔偿项下赔付原告8610元，被告高友良不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告杨萌萌因此次交通事故造成的损失13749.7元。
二、被告高友良不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 梁 圈
陪审员 黄中孝
陪审员 李邺青
二〇一五年五月十一日
书记员 吕兆一
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第382号
原告赵元东，男，汉族。
委托代理人ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
被告万荣县红都汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市万荣县城宝鼎北路修理部。
被告邓志强，男，汉族。
原告赵元东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司、万荣县红都汽车运输有限公司、邓志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元东撤回起诉。
本案受理费830元，由原告赵元东负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第261号
原告莆田市佳和包装印刷有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人武开富，董事长。
被告莆田市荔城区御味园食品有限公司，住所地莆田市荔区。
法定代表人白浩奇，经理。
被告吴庆凤，男，1987年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴凤妹，女，1962年7月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴锦敏，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市佳和包装印刷有限公司与被告莆田市荔城区御味园食品有限公司、吴庆凤、吴凤妹、吴锦敏买卖合同纠纷一案中，原告莆田市佳和包装印刷有限公司以欲与被告庭外和解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市佳和包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3514元，减半收取人民币1757元，由原告莆田市佳和包装印刷有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 柯文林
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第252号
原告：董燕萍。
州市吴兴区爱山街道红丰新村16幢502室。公民身份号码：330
501197710041029。
委托代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：程飞。
市吴兴区飞英街道计家桥小区文锦苑22幢404室。公民身份号
码：330511197101227437。
被告：王晓飞。
锦苑22幢404室。公民身份号码：××。
本院在审理原告董燕萍与被告程飞、王晓飞民间借贷纠纷一案中，原告董燕萍向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许董燕萍撤回起诉。本案受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1070元，合计诉讼费2
311元，由董燕萍负担。
审判员 孙美华
二〇一〇年五月二十四日
书记员 王 惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执22号之一
申请执行人：江西埃伏特能源技术有限公司，住所地：南昌县莲塘镇墨山村邓村自然村6组31号，统一社会信用代码：91360121351353393D。
法定代表人：邓云涛，总经理。
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地:南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码：91360106696068977G。
法定代表人：谢祥付。
本院在执行申请执行人江西埃伏特能源技术有限公司与被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江西埃伏特能源技术有限公司向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执22号案件的执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执22号
申请执行人：江西埃伏特能源技术有限公司，住所地：南昌县莲塘镇墨山村邓村自然村6组31号，统一社会信用代码：91360121351353393D。
法定代表人：邓云涛，总经理。
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地:南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码：91360106696068977G。
法定代表人：谢祥付。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初842号民事判决书，向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司的存款及收入140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执22号申请执行人：江西埃伏特能源技术有限公司，住所地：南昌县莲塘镇墨山村邓村自然村6组31号，统一社会信用代码：91360121351353393D。法定代表人：邓云涛，总经理。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地:南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码：91360106696068977G。法定代表人：谢祥付。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初842号民事判决书，向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司的存款及收入140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月九日书记员  曹梦娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1287号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地为广东省陆丰市。因本案于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人张某乙，户籍所在地为广东省陆丰市。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日5时许，同案人吴俊溪（另案处理）在广州市荔湾区黄沙大道国信广场七天酒店门前，故意对被害人邓某丙的女性朋友拍照，并与邓某丙等人发生口角，后吴某溪叫来被告人张某甲、张某乙及同案人陈某、林某甲、戴某、张某丙（均已判刑）等人，手持伸缩棍、木棍等工具随意追打被害人邓某丙、李某丁等人，致使邓某丙、李某丁二人受伤。经法医鉴定，被害人邓某丙、李某丁损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某甲、张某乙目无国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某甲、张某乙在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场监控视频及截图，被害人邓某丁、李某戊的陈述，证人林某丙、邓某乙、李某乙、李某丙的证言，同案人陈某、林某甲、戴某、张某丙的供述及同案人林某甲、戴某辨认被告人张某甲、张某乙照片笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）104、105号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，同案人的刑事判决书，被告人张某甲、张某乙的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丹
书记员 罗燕娜
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第58-1号
被执行人石勒定，男，景颇族，1983年10月25日出生，小学文化，务农，现正在服刑。
石勒定犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第135号刑事判决书确定：被告人石勒定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，石勒定未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月13日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人石勒定发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人石勒定至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人石勒定无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第58号石勒定罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第58-1号被执行人石勒定，男，景颇族，1983年10月25日出生，住址云南省德宏州陇川县。石勒定犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第135号刑事判决书确定：被告人石勒定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，石勒定未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月13日移送执行。执行过程中，依法向被执行人石勒定发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人石勒定至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。本院认为，被执行人石勒定无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第58号石勒定罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年四月二十三日书记员  金祖仙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更638号
罪犯郑红玉，女，1969年7月4日生，朝鲜族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2014年2月26日作出（2013）白洮刑初字第66号刑事判决，认定被告人郑红玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。因检察机关抗诉，吉林省白城市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）白刑终字第38号刑事判决，予以改判，认定被告人郑红玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郑红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑红玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年7月7日，郑红玉以给孙某谦的女儿办理工作（事业编，财政开资）为由，骗取孙某谦20万元。案发后，赃款已全部返还，得到被害人谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分207.2分。本次考核期内执行财产刑人民币6600元，狱内月均消费人民币904元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑红玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑红玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3231号
原告：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙树，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（简称徽商银行相阳支行）与被告孙树信用卡纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行相阳支行的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告孙树经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行相阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙树立即偿还徽商银行相阳支行信用卡欠款64418元，并支付利息、滞纳金21141.29（暂计算至起诉之日起，应计算至款项付清为止），合计85559.29元；2、本案诉讼费等由孙树承担。事实和理由：2014年12月12日，孙树申请了一张徽商银行信用卡，2014年12月19日，孙树又申请了一张徽商银行信用卡，2014年12月23日孙树开始使用该信用卡。至2015年11月5日时，孙树共拖欠本金、利息、滞纳金共85559.29元未还，此后徽商银行相阳支行多次向孙树催要其欠款本金、利息、滞纳金，孙树一直借故推脱，至今未还，孙树的行为严重侵犯了徽商银行相阳支行的合法权益。
孙树未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，孙树使用徽商银行电子终端，通过电子方式办理徽商银行信用卡的申请业务，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规定，填写了申请资料，并领取了信用卡，卡号为62×××73。徽商银行信用卡章程及领用合约载明：发卡银行、持卡人、银行卡特约商户及其他当事人办理信用卡业务均需遵守本章程，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日万分之五计算，并按月计收复利，持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享有自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，持卡人未能在到期还款之日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。此后，孙树使用上述信用卡进行消费和还款，自2014年12月至2015年5月，孙树使用该信用卡累计消费73190元，累计还款58772元。2015年5月,孙树开始出现连续逾期,产生逾期本金合计14418元。2014年12月19日，孙树再次使用徽商银行电子终端，通过电子方式办理徽商银行惠享金大额分期额度5万元的申请业务，徽商银行惠享金卡业务管理办法载明：申请人申请惠享金卡，应按规定填写申请信息，且确认履行徽商银行信用卡领用合约。惠享金分期分期期限从申请当日起最长365天，分期手续费按日计费，按月收取；到期后，本金需一次性偿还。持卡人在期限内申请还款当日或到期日，未及时足额偿还本金，徽商银行将对持卡人应偿金额的未还部分按日息万分之五计收利息至实际还款日。惠享金卡分期费率为日万分之四。2015年12月份分期额度到期时，孙树并未归还借款，产生逾期本金5万元。截止2015年11月5日，孙树上述两张信用卡逾期本金合计64418元，累计利息4385.77元，累计滞纳金16755.52元，合计85559.29元。
以上事实，有徽商银行相阳支行提交徽银（2012）517号文件、信用卡申请表、信用卡声明及签名栏、信用卡章程、信用卡领用合约、徽商银行惠享金卡业务管理办法、客户名下账户查询、贷记卡客户交易明细、孙树逾期本息说明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙树向徽商银行相阳支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了相关文件，同意遵守信用卡章程、领用合约及徽商银行惠享金卡业务管理办法，以上是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。徽商银行相阳支行已依约履行向孙树提供信用卡进行消费的义务，孙树亦应当履行按时还本付息的责任，现孙树不能如约偿还借款本金，应当按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、滞纳金等相关费用的民事责任。徽商银行相阳支行向本院提交了关于孙树信用卡逾期滞纳金的说明，主张孙树给付逾期6个月的滞纳金6654.64元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行借款本金64418元及利息4385.77元（利息计算至2016年6月2日，2016年6月3日以后的利息按照信用卡章程和领用合约的约定计算至付清贷款之日止）、滞纳金6654.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告孙树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 马昌凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3231号
原告:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住所地安徽省淮北市。
法定代表人:李娟,该银行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙树,男,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与被告孙树信用卡纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5090号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《立秋》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第100号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁跃刚，男，住重庆市。因本案于2014年1月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人袁跃刚犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日作出（2014）遵县法刑初字第317号刑事判决。原审被告人袁跃刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁跃刚，对其上诉理由、一审认定事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审认定，2001年，肖诗伟以贵州遵义杨绿建筑工程有限公司的名义，承包遵义县山盆镇中学教学楼的修建，后贵州遵义杨绿建筑工程有限公司将教学楼的砖体工程承包给了被告人袁跃刚，袁跃刚在施工过程中又将部分砖体工程发包给王国先。王国先在履行协议中，以单价太低放弃施工。2002年9月20日，被害人王国先以讨要已经结算尚未履行的工资为由，前往山盆镇中学教学楼施工现场阻止被告人袁跃刚施工，双方发生口角，继而发生抓打，在抓打过程中，被告人袁跃刚用砖刀将王国先头部砍伤，案发后被告人袁跃刚通过遵义转往重庆市大足老家。王国先伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、开放性脑外伤；2、左顶脑挫裂伤；3、左顶骨凹陷性骨折；4、左顶头皮挫裂伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，王国先之伤属重伤二级。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人袁跃刚之行为构成故意伤害罪。鉴于被告人尚能认罪，有悔罪表现，以及本案发生在被告人正在施工的工地上等因素，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人袁跃刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人袁跃刚以“一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑畸重。1、一审判决违法，已过追诉时效。本案发生于2002年，距今已12年，公安机关的立案时间是2013年，已超过追诉时效。2、一审判决证据采信不当。证人肖诗伟当庭否认其在公安机关所作证言的内容是不真实的；采信2014年5月所作的《伤情鉴定书》违法，该鉴定适用的是2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，无受害人王国先的相关病历资料等。”为由提起上诉，请求二审撤销原判，发回重审或终止本案审理。
经审理查明，一审认定2002年9月20日，上诉人袁跃刚在遵义县山盆镇中学修建教学楼工地上施工，与前来讨要工资的被害人王国先发生口角继而抓打过程中，持砖刀将王国先头部砍伤，王国先之伤经鉴定系重伤的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
关于上诉人所持本案已过追诉时效，适用2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》所作伤情鉴定错误、一审认定事实不清、采信证据不当等上诉理由，经查，上诉人归案后供认2002年在遵义县山盆镇中教学楼施工过程中与王国先发生纠纷，其与王国先在工地上发生挽打后，看到王国先倒在地上，头上出血，与工人将王国先送到医院救治，当晚被派出所喊去问了材料后，因怕被对方喊人殴打而离开，王国先的住院费用是肖诗伟出面处理的事实；被害人王国先陈述当年前往工地上向袁跃刚结工程款时，袁跃刚用砖刀砍了其头部三刀，后在遵义医学院住院治疗，当时就向公安机关报了案，住院的费用是杨绿公司的肖诗伟交到医院的，出院后没找到袁跃刚，找到肖诗伟，通过山盆派出所处理，肖诗伟给过二次钱，每次大约2000元。其还于2006年12月在公安局作过伤残鉴定，结论是重伤；肖诗伟证实当年其在绿杨公司上班，袁跃刚与王国先发生纠纷后，袁跃刚用砖刀将王国先头部打伤，当时伤情有点重，袁跃刚就跑了，当时山盆派出所受理了的，其作为工地的承包方，就承担了王国先治伤的费用，当时是在遵义医学院住院治疗的，大概支付了4万多元医疗费，后来从袁跃刚的工程款中扣出来的；目击证人陈招远证实当年在工地做工时，王国先来工地与袁跃刚发生纠纷后二人发生打架，袁跃刚将王国先打伤的事实。2006年12月7日，遵义县公安局山盆派出所委托遵义县公安局物证鉴定室对王国先的伤型进行了鉴定，结论是王国先所受损伤程度为重伤、伤残九级。2014年5月5日，遵义县公安司法鉴定中心根据山盆派出所的委托，再次对王国先的伤情进行了鉴定，鉴定意见王国先所受之伤属重伤二级。根据我国刑事诉讼法的相关规定，追诉时效是指按照刑法的规定追究犯罪分子刑事责任的有效期限，犯罪份子的犯罪行为已经超过刑法规定的追诉时效期限的，不再追究其刑事责任，如果已经被追究了刑事责任，该案件应当予以撤销。法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效期限为10年。但有下列行为不受追诉时效限制的情况，即在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。本案发生后，被告人逃跑，当事人向派出所报案后，派出所介入了处理，且被害人伤后在遵义医学院住院治疗，其住院病历载入了该案的档案，成为了后来伤情鉴定的重要资料之一，同时，被害人的伤情在2006年即作过鉴定，被告人归案后，又重新对被害人的伤情进行了鉴定，鉴定结论仍为重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，致人重伤的，应处以三年以上十年以下有期徒刑，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
本院认为，上诉人袁跃刚因与被害人王国先发生纠纷，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。一审鉴于其归案后认罪态度好，予以从轻处罚，并根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当，故上诉人量刑过重的上诉理由经查不能成立，依法不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张恒志
宁波市鄞州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第557号
原告李××。
委托代理人（特别授权代理）沈×。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告钱××。
原告李××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序审理，后因送达中查明被告下落不明，于2009年4月7日转为
适用普通程序。本案于2009年7月20日公开开庭进行了审理。
原告李××及其委托代理人余××到庭参加诉讼，被告钱××
经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告以经营需要资金为由，于2008年1
0月17日向原告借款115000元，并出具借条一份，承诺借款在
同年11月30日返还。届期，被告未按约履行�请求判令被告立
即返还借款115000元。
原告为证明上述事实，向本院提交由被告钱××出具的
借条一份。
被告钱××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。经审理，本院确认的事实与原告陈述的案件事实相一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条，足以证明被告尚欠原告借款115000元的事实。现原告要求
被告立即返还借款115000元的诉讼请求，理由正当，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决
如下：
被告钱××返还原告李××借款115000元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费650元，合计3250元，由被告
钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 陈文龙
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 杨宇晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第331号
本院在执行ＸＸＸ与丁善强民间借贷纠纷一案中查明，丁善强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁善强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00393号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市中华南大街348号华南商务6楼。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人王争，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范二保，汊族。
委托代理人范建军。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙瑞录。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安财险河北分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院作出的（2014）赞民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月30曰，孙瑞录驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车沿393省道由野草湾方向至巡检司方向行驶至孟府村段与范二保驾驶的二轮摩托车相撞，造成范二保受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后经赞皇县交警大队认定孙瑞录负事故主要责任，范二保负事故次要责任。涉案车辆实际车主为孙瑞录，冀A×××××半挂牵引车在永安财险河北分公司投保了交强险和商业险第三者责任险（保险金额50万元）不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。事发后范二保受伤于20l3年9月30日至10月28日，在赞皇县医院住院治疗28天，医疗费为23943.10元，诊断为开放性右胫骨粉碎骨折；于2014年3月13日至3月20日，在赞皇县医院住院治疗7天，医疗费2375.90元，诊断为：1、右胫骨开放性骨折，2、右胫骨迟延愈合；2014年4月21日至5月12日，在河北医科大学第三医院住院治疗21天，医疗费为56752.72元，诊断为1、右胫腓骨骨折术后骨不连，2、右第三、五肋骨骨折。
原审法院认为，2013年9月30日孙瑞录驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车与范二保驾驶的二轮摩托车相撞，造成范二保受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后经赞皇县交警大队认定孙瑞录负事故主要责任，范二保负事故次要责任。涉案车辆实际车主为孙瑞录，冀A×××××半挂牵引车在永安财险河北分公司投保了交强险和商业险第三者责任险（保险金额50万元）不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。原被告对此无异议，本院予以确认。原审法院认定范二保损失为：医疗费83800.32元、误工费25200元、护理费7845.80元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费1000元、伤残赔偿金18204元、精神损失费2000元、伤残鉴定费1600元，以上共计145250.12元。根据法律规定及双方过错责任比例，永安财险河北分公司应赔偿范二保损失120950.02元。原审法院判决：一、限本判决生效后五日内，永安财险河北分公司赔偿范二保因交通事故造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120950.02元。二、驳回范二保其他诉讼请求。
判后，上诉人永安财险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担商业第三者责任险赔偿责任。根据被上诉人提交的道路交通事故认定书记载，被上诉人孙瑞录驾驶机动车观察不够且事故发生后驶离现场，应负此次事故主要责任。根据《机动车第三者责任保险条款》规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。事故发生后，孙瑞录为逃避法律责任，驾车驶离事故现场，未及时通知上诉人，未履行合同义务，根据法律规定及合同约定，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。二、根据范二保伤情和治疗时间，一审认定280天误工时间明显过长，对范二保主张的工资标准，上诉人认为依据不足，故上诉人不应承担25200元误工费的赔偿责任。三、上诉人请求被上诉人承担本案上诉费用。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2014）赞民一初字第42号民事判决书，改判上诉人不承担商业第三者责任险赔偿责任，承担范二保合理的误工费。
被上诉人范二保辩称，首先，孙瑞录不是法律意义上的为逃避法律追究而逃离现场，范二保受伤后，孙瑞录对其进行了积极的救治，事故发生后，孙瑞录就是为了及时将范二保送往法院救治才驶离现场的，因此不符合上诉人所说的保险合同约定的免赔条件；其次，孙瑞录是否事故后离开现场与上诉人赔偿没有关系，赞皇县交警大队已对该事故做出责任认定，一审法院查清事实按照70%判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定；最后，被上诉人范二保受伤后至今不能参加工作，一审法院将误工费计算至评残前一天符合相关法律规定。范二保受伤前在赞皇县丰昊物资有限公司工作，其在一审法院已提交了相关误工证明，一审判决并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。
被上诉人孙瑞录未到庭答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人范二保与孙瑞录因发生交通事故，导致范二保受伤，经交警部门做出责任认定，孙瑞录负事故主要责任，范二保负事故次要责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，由此给被上诉人范二保造成的各项损失依法应予赔偿。孙瑞录在事故后为救治范二保，将事故车辆驶离现场的行为应认定为对受害人及时救治的行为，不符合上诉人诉称商业三者险免赔的条件。范二保在原审法院审理时已提交了有关误工费用的相关证据，证据确实充分，足以证明自己的诉讼主张，上诉人对范二保主张的误工费提出异议，又没有提供证据证实自己的上诉主张，应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年六月五日
书 记 员 白佩佩
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初15号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某，男，公民身份号码372801××××××××4415，汉族，高中肄业，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月27日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日16时许，被告人贾某驾驶无号牌电动三轮车行驶至临沂高新技术产业开发区某村路段时，与临沂市兰山区义堂镇某乙村村民孙某驾驶的鲁Ｑ6×××C小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，贾某负事故的全部责任。经鉴定，被告人贾某事发时静脉血液中乙醇含量为379.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警单，受案登记表，发破案经过，到案经过，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样提取登记表，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆损失价值评估结论书，鉴定人、鉴定机构资质证书，酒精检验鉴定报告、告知书，交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人孙某的证言，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人贾某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7天，即自2017年4月18日起至2017年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨晨曦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2029号
申请执行人：杨玉春，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘景屏，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：段颖，女，34岁，汉族，住天津市和平区。
申请执行人杨玉春与被执行人刘景屏、段颖民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉春于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘景屏、段颖给付申请人杨玉春借款本金500000元、案件受理费9400元、公告费560元，合计509960元。被执行人依法应承担执行费7500元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8日22日通过法院专递向被执行人刘景屏、段颖发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票、二被执行人未自动履行；
2、2017年8月21日、9月13日、10月17日、11月15日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘景屏、段颖名下相关财产信息。依法扣划了被执行人段颖名下招商银行天津金钟河支行16000元，被执行人刘景屏名下无可供执行财产；
3、经查，被执行人刘景屏、段颖名下无车辆登记信息；
4、经查，被执行人刘景屏名下有坐落于天津市××房产××套，本院已将上述房屋权属登记手续查封。被执行人段颖名下无不动产登记信息；
5、执行过程中，申请人杨玉春与被执行人刘景屏、段颖达成和解协议。除本院已扣划被执行人段颖名下银行存款人民币16000元外，余款分期给付（每月还款7500元，首期还款申请人已领取）。申请人认可法院的调查结果，申请终结本次执行程序并书面明确要求法院不将被执行人刘景屏、段颖纳入全国法院失信被执行人名单，要求采取限制消费措施，不对被执行人名下财产进行处置；
6、本次申请执行标的为509960元，执行到位金额23500元，尚有余款486460元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2029号申请执行人：杨玉春，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘景屏，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：段颖，女，34岁，汉族，住天津市和平区。申请执行人杨玉春与被执行人刘景屏、段颖民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉春于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘景屏、段颖给付申请人杨玉春借款本金500000元、案件受理费9400元、公告费560元，合计509960元。被执行人依法应承担执行费7500元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8日22日通过法院专递向被执行人刘景屏、段颖发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票、二被执行人未自动履行；2、2017年8月21日、9月13日、10月17日、11月15日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘景屏、段颖名下相关财产信息。依法扣划了被执行人段颖名下招商银行天津金钟河支行16000元，被执行人刘景屏名下无可供执行财产；3、经查，被执行人刘景屏、段颖名下无车辆登记信息；4、经查，被执行人刘景屏名下有坐落于天津市××房产××套，本院已将上述房屋权属登记手续查封。被执行人段颖名下无不动产登记信息；5、执行过程中，申请人杨玉春与被执行人刘景屏、段颖达成和解协议。除本院已扣划被执行人段颖名下银行存款人民币16000元外，余款分期给付（每月还款7500元，首期还款申请人已领取）。申请人认可法院的调查结果，申请终结本次执行程序并书面明确要求法院不将被执行人刘景屏、段颖纳入全国法院失信被执行人名单，要求采取限制消费措施，不对被执行人名下财产进行处置；6、本次申请执行标的为509960元，执行到位金额23500元，尚有余款486460元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十一月二十九日书记员 莫 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01495号
申请执行人王龙祥，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
王龙祥与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）建民初字第0662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付王龙祥工资1600元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙祥向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到被执行人建湖县华诚服饰有限公司被查封的机械设备不易变现，且有近湖街道垫交的人工、场地租赁等费用，其他发现建湖县华诚服饰有限公司有其他可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服�有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0662号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 花晓春
审判员 臧佩荷
二〇一五年三月三日
书记员 李长艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01495号
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社。
被执行申请人：杨英军。
被执行申请人：秦桂珍。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请人杨英军和秦桂珍借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）建白民初字第03750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8
月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01495
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李 孟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01495号
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社
负责人：梁玉成，
被执行申请人：杨英军
被执行申请人：秦桂珍
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请人杨英军和秦桂珍借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）建白民初字第03750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8
月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01495
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李 孟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03676号
原告李维君，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
原告李维君与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告李维君于2014年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李维君在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李维君撤回起诉。
案件受理费10�，减半收取5元，由原告李维君负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘呈静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执609号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01、03/二层02.04。
负责人叶云，该行行长。
被执行人林燕，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人林祖思，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人林燕、林祖思借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字7484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请�制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币309381.25元（利息、滞纳金暂计至2015年11月10日，此后的利息、罚息、复利继续按借款合同约定计至实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费5940元，公告费560元。本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林燕、林祖思名下唯一可供执行房产位于鼓楼区××街道××路××号卧湖新苑华祥（D）楼105单元及28附属间，该房产已被我院(2016)闽0102执869号首封并进入执行阶段，本案已参与分配；福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人林祖思所有的丰田牌闽Ａ×××××小轿车一辆，已进行查封；经福建法�查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人供执行的财产。本院于2017年8月29日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月30日，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字7484号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶�耀
二〇一七年九月四日
书记员 熊 可 青
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01447号
原告：荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙），住所地荣昌县安富镇唐家庙村四社，组织机构代码20385707-1。
负责人：李弟权，厂长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：张方才，男，1964年6月23日出生，汉族。
原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）诉被告张方才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年5月11日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）的委托代理人李荣光到庭参加诉讼，被告张方才经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）诉称：原、被告之间于2013年1月前建立有业务往来关系，被告长期在原告处购进混煤，截止2013年1月29日，原、被告经对账确认被告欠原告货款90万元整。原告在催收该笔欠款时，被告称暂时无力偿还，于2013年4月10日亲笔书写“欠条”一张，载明“欠到荣昌县兴发煤炭洗选厂玖拾万元整”，尔后，经原告屡次追收，被告均借故推塞、推诿，至今分文未付。”现原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）诉至人民法院，请求判令被告张方才支付原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）货款90万元，并从2015年2月1日起按重庆农村商业银行的贷款基准利率一年至三年期基准利率计算资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告张方才负担。
被告张方才未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审�查明，被告张方才向原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）购买混煤，2013年4月10日原、被告进行结算，并由被告张方才向原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）出具欠条一张。欠条记载的内容如下：“今欠到荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）玖拾万元整，注以前欠条全部作废。”被告张方才出具欠条至今未履行支付货款的义务。现原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）诉至法院，请求被告张方才支付原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）货款90万元，并从2015年2月1日起按重庆农村商业银行的贷款基准利率一年至三年期基准利率计算资金占用损失至货款付清为止。
本院认为，被告张方才于2013年4月10日向原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告张方才与原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告张方才出具欠条后，至今未履行支付货款的义务，对原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）要求被告张方才支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告张方才于2015年3月20日收到起诉状副本，即视为原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）向被告张方才催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）主张资金占用利息的期限应从开庭之日即2015年5月20日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清为止。对原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合�）要求被告张方才从2015年2月1日起按重庆农村商业银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清之日止的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方才于本判决生效之日起五日内，支付原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）货款90万元，并从2015年5月20日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果被告张方才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费减半预交6400元，实际收取6400元，由张方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 秀 琴
二〇一五年五月二十日
书记员 胡晓�
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02295号
原告马晓燕，女，1970年9月3日出生，回族。
被告段玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族。
原告马晓燕与被告段玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马晓燕到庭参加了诉讼。被告段玉涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息为2分5厘，被告向原告每月支付5000元。当三个月到期后，原告再三催债，被告总说困难，无法支付本息，原告无奈之下起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20万元及利息15000元，以上共计215000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账后，被告给原告出具借条一张，写明：今借马晓燕现金贰拾万元整，借款人段玉涛。双方在借据中未写明借款时间及利息。后原告向被告索要欠款，被告未能偿还。
上述事实，有借条、转账回单及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿协商借款，被告出具有借条，双方借贷关系属实。虽未书面约定借款期限，但是原告向被告索要欠款时，被告有及时偿还的义务。故原告要求被告支付欠款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。原告称双方口头约定利息为月息2分5，证据不足，故其要求被告偿还自借款起三个月内利息15000元之请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、判决书生效后十日内，被告段玉涛偿还原告马晓燕欠款200000元；
2、驳回原告马晓燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王丹妮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第276号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年1月22日因盗窃被处行政拘留十日。2008年7月17日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年12月23日刑满释放。2011年7月31日因盗窃被处行政拘留十四日（已撤销），同年8月9日因盗窃被决定劳动教养一年三个月，2012年8月15日期满解教。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年2月14日，被告人徐某在本市江干区三里亭二区，窃得被害人龚某的牌号为浙A×××××的面包车1辆，价值人民币20609元。案发后，追回赃物并发还给被害人。为证明上述事实公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对指控的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年2月14日凌晨，被告人徐某在本市江干区三里亭二区，趁被害人龚某停车后未锁门之机，以车内的备用钥匙发动车辆，窃得被害人停放在此处的浙A×××××号长安牌面包车（价值人民币20609元）1辆。后被告人徐某驾驶该车行驶至本市下城区尧典桥路298号附近时发生车祸，遂弃车逃跑。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人龚某的陈述，证明其车辆被盗的时间、地点等经过情况。2、证人张某的证言，证明其在小区门口即尧典桥路上看见一辆面包车撞上路边一辆轿车的经过情况。3、价格鉴定结论书，证明涉案赃车的价值。4、辨认笔录，证明被告人徐某对作案地点的辨认情况及证人张某对被告人徐某的辨认情况。5、监控录像及情况说明，证明被告人徐某驾驶被盗车辆行径的线路及撞上路边停放车辆等情况。6、购车发票，证明涉案赃车的购买情况。7、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，证明被告人徐某的前科情况。8、户籍证明，证明被告人徐某的身份情况。9、抓获经过及情况说明，证明被告人徐某的归案情况。10、被告人徐某的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，且赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。但被告人徐某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年六月十三日
代书 记员 鲁文丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00023号
申请执行人李青竹。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00006号判决已生效，依据申请执行人申请，本院现已全部执行完毕李青竹2012年全年退休金1.2万元，2013年至2014年全年退休金由申请执行人李青竹再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00023号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 军