wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初521号
原告：赵东升，男，1971年1月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：河南省御林置业有限公司，住所地：沁阳市沁伏路中段（古章村南）
法定代表人：崔生军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告赵东升与被告河南省御林置业有限公司（以下简称御林置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东升�被告御林置业的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东升向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行购房合同交付房屋并支付违约金，违约金以购房总款按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，从2016年12月30日起至交付房屋之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原被告签订沁阳市御林枫苑购房合同，原告向被告购买御林枫苑小区住宅楼D区9号楼1单元3层303户房屋，单价1670元/平方米，总价为203456。签订购房合同当日，原告将购房总款一次性支付给被告。合同第四条约定：交房日期为2016年12月30日，第六条约定：被告应按照合同约定工期交付房屋，如未按时交付使用，逾期按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。合同约定交房日期逾期后，经原告向被告催交房屋，被告以各种理由不交房屋钥匙及支付违约金。
被告御林置业辩称：1、原被告之间的买卖合同没有成立，因原告没有履行向被告交付购房款的义务，故该合同未成立，被告无需向原告交付房屋。2、房屋延迟交付系政府“蓝天行动”让工程全部停工而导致延迟交付，故按合同约定的第四条第二款第二项的约定，暂不符合交付条件，现被告不交房不属于被告违约。3、原告所主张的贷款利率两倍从2016年12月30日至交房之日止不能成立，因双方约定的是如延迟交付，是按银行贷款利率两倍计算损失，而不是按天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原、被告签订了沁阳市御林枫苑购房合同一份，按合同约定，原告向被告购买御林枫苑小区住宅楼D区9号楼1单元3层303户房屋一套，建筑面积121.83平方米，单价1670元/平方米，总价为203456元。合同约定：原告应于2016年7月24日前一次性支付被告购房款203456元，被告应于2016年12月30日前交付房屋。如遭遇不可抗力、政府原因或非出卖人原因、乙方违约付款等情形，可据实予以延期。被告如未按时交付房屋，逾期按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。合同签订后，原告即于2016年7月24日将购房款一次性交付给被告。合同约定交房日期到期后，被告未按期交付房屋。原告向本院提起诉讼。此为本案事实。
另查明：济源市银基房地产开发公司于2015年6月1日将自己开发的“丰庆社区”转让给被告御林置业。此后，被告将“丰庆社区”更名为“御林枫苑”小区。本案被告在施工期间，沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市蓝天工程行动领导小组办公室、王曲乡人民政府于2016年10月19日、10月21日、12月17日、2017年2月24日、3月12日向被告下达了“建筑工地扬尘污染责令停工通知书”，停工时间分别为从2016年10月19日至21日（3�）、10月21日至23日（3天）、同年12月17日至22日（6天），2017年3月12日至14日（3天），共计停工12天。停工期间，停止一切室内外施工作业。
本院认为：一、关于合同是否有效问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，受法律保护。本案原告赵东升与被告御林置业签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，且原告亦按合同约定履行了交付房款义务，故被告辩解合同不成立的理由不足，不予采纳。二、被告是否违约问题。合同签订后，原告已按约交清购房款，合同义务已履行完毕。根据合同约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付房屋。因政府“蓝天工程”等原因在交房期限之前实际停工12天，根据合同约定，交房日期应顺延12天，即应在2017年1月11日前交房。但被告在2017年1月11日未按约交付房屋，构成违约。三、原告诉讼请求应否支持问题。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，均应按合同约定履行义务。原告按约履行了交付房款义务，被告亦应按期向原告交付房屋。因被告逾期交房，构成违约，原告要求被告按约定承担违约金，亦应支持。但违约金起算时间应从2017年1月12日起计算。原告要求从2016年12月30日起计算违约金，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省御林置业有限公司应于判决生效后二十日内向原告赵东升交付河南御林枫苑小区D区9号楼1单元3层303室房屋一套
二、被告应自判决生效后二十日内向原告支付逾期交房违约金（按203456元按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，从2017年1月12日�至房产交付之日止）。
三、驳回原告赵东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省御林置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年四月十五日
书记员 司萌芽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1415号原告苏某，工人。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被告容某，农民。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。原告苏某与被告容某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈翠华适用简易程序于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人吴文渊、被告容某及其委托代理人容家卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以与被告夫妻关系名存实亡为由，请求判决准予原告与被告离婚，女儿苏林娜由原告抚养。本院认为，原告请求离婚，应当提供婚姻关系证明证实其与被告存在夫妻关系，但原告没有提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，原告苏某已预交，待案件生效后由本院退给原告苏某。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员陈翠华二〇一五年八月七日书记员黄秋萍
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1415号原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。法定代表人郭荣军，德仁物业总经理。委托代理人薛忠兰，德仁物业旭日家园小区主任。被告葛德兴，男，1965年9月24日生，汉族。原告德仁物业与被告葛德兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的法定代表人郭荣军、委托代理人薛忠兰到庭参加诉讼，被告葛德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德仁物业诉称，被告葛德兴系南京市浦口区旭日家园2幢306室业主，该房屋建筑面积为70.79平方米。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2012年1月至2015年3月物业管理费1104.32元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付物业管理费1104.32元；2、诉讼费由被告负担。被告葛德兴未答辩。�审理查明，被告葛德兴系南京市浦口区旭日家园2幢306室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2012年1月至2015年3月物业管理费1104.32元。上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、证明等证据在卷证实。本院认为，原告德仁物业为被告葛德兴提供了相应的物业服务，被告葛德兴应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，予以支持。被告葛德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛德兴于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业2012年1月至2015年3月物业管理费1104.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛德兴负担。本判决为终审判决。审判员 张 茗二〇一五年六月十九日书记员 王琦芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1370号
上诉人（反诉被告）：吕士友，男。
委托代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（反诉原告）：沈阳湘和建筑劳务有限公司。
法定代表人：贺海军，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。
委托代理人：耿洪俭，系该公司员工。
上诉人吕士友与被上诉人沈阳湘和建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕士友委托代理人王彦林，被上诉人沈阳湘和建筑劳务有限公司法定代表人贺海军、委托代理人尚宝娜、耿洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕士友上诉请求，上诉人施工工程质量没有问题，原审判决被上诉人给付一半人工费没有法律依据。请求撤销原判依法改判。
被上诉人沈阳湘和建筑劳务有限公司服从原审判决。
原告吕士友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费166392元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告通过别人介绍，承包了被告沈阳湘和公司所承包的辽西北供水工程清河分水口工程的管理用房及附属用房的模板等工程的施工项目，挣取人工费，双方约定原告以60元一平方米承包，展开面积6752.174㎡，共计承包人工费为405130元。同年11月12日完工后，被告先后三次给原告人工费201700元，去掉未拆除模板的人工费35000元及5338元材料费，尚欠原告166392元。此款经原告多次索要未果而诉至法院，要求被告立即给付所欠人工费166392元。
被告沈阳湘和公司辩称：被告不欠原告任何人工费，我公司已支付原告人工费208000元及材料款5720元。原告承包的工程质量不合格，工程没有完工，经被告多次催促，原告没有复工，对质量不合格部分也拒绝修复。应驳回原告的诉讼请求。
同时，被告提起反诉，诉讼请求如下：1、请求判决依法解除反诉人与被反诉人之间的劳务合同关系；2、判决被反诉人赔偿给反诉人造成的经济损失。
原审法院经审理查明：2016年10月15日，原告吕士友通过他人介绍，承包了被告所承包的位于开原市李家台镇内辽西北供水工程清河分水口工程的管理用房及附属用房模板的工程施工，原告挣取人工费，双方签订了《模板工程劳务清包合同》,约定工程建筑面积1670㎡，展开面积6752.147㎡，原告以60元/㎡承包,总承包费405130元,工期从2016年9月24日至2016年11月10日。同时按约定原告组织施工人员进行了施工,至2016年11月12日,除因浇筑混凝土不能拆除模板外,其他施工完毕。被告分三次给付原告人工费208000元。后被告通知原告拆除模板，原告未进行施工。因工程质量及工期问题，被告被发包单位五次处罚，罚款10000元。因为赶工期，被告另组织施工人员进行了拆除。上述工程未验收和结算。原告向被告索要剩余人工费166392元（去除未拆模板的人工费每平米扣除10元，计35㎡，人工费35000元，加上材料费5338元）未果而诉至本院。
原审法院认为,原告吕士友与被告沈阳湘和公司签订了模板工程劳务清包合同后进行了施工，完成部分工程，尚有部分工程未完工，被告在通知原告复工，得不到答复，另找人进行了施工，该工程未能验收，被告也只给付了部分人工费，双方在履行合同义务上均有瑕疵，未能全部履行合同义务，故均应负相应的责任。被告自己施工部分人工费应予以扣除，应按照工程的质量、安全保证金计算。根据相关证据，被告已给付的人工费为208000元，材料费应为5338元。被告提出材料费为5720元，与原告提供证据不一致，应以双方签字认可的工程量计算表中关于材料费为准。实际人工费余额为146792元（405130元-208000元-35000元-10000元-5338元）现原告不再继续施工，被告反诉要求解除该合同，应予以解除。被告反诉还提出要求原告赔偿给被告造成的损失，但未能提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”“依法成立的合同，受法律保护”的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）吕士友与被告沈阳湘和建筑劳务有限公司签订的模板工程劳务清包合同。
二、被告（反诉原告）沈阳湘和建筑劳务有限公司立即对原告承建工程组织验收，质量合格后给付原告吕士友人工费73396元（即剩余全部人工费146792元的50%）。
三、驳回被告沈阳湘和建筑劳务有限公司（反诉原告）要求原告（反诉被告）吕士友赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费3625元、反诉费100，由原、被告各负担1862.5元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人吕士友与被上诉人沈阳湘和公司签订了模板工程劳务清包合同意识表示真实，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，上诉人吕士友进行了施工，完成部分工程，尚有部分工程未完工。被上诉人在通知上诉人复工，得不到答复，另找人进行了施工，该工程未能验收。因此原审判决被上诉人适当给付上诉人人工费符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的相关规定。关于上诉人提出其施工工程质量没有问题及原审判决被上诉人给付一半人工费没有法律依据的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3625.00元，由上诉人吕士友承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄博超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00009号
原告卜某甲，男，汉族，村民。.
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告卜某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人吴某某，陕西省西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
原告卜某甲诉被告卜某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是兴华村北于组组长，原告在当组长期间被告曾经为本组硬化路面，最后本组欠被告工程款本息74934元。原告卸任后，2013年元月，被告以本组在原告当组长期间欠其工程款为由，以借款形式从原告处拿走74934元，让原告与北于组结算，结算的钱归原告自己。后北于组准备给原告还钱，不料被告以北于组欠其工程款为由，将北于组告上法庭，法院判决北于组向被告还钱。北于组不服，上诉于咸阳市中级人民法院，至起诉时，尚未有结果。被告欠原告的钱时效即将届满，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款人民币74934元。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、借条一份，证被告向原告借款的事实。2、证人两名，证原、被告双方曾合伙办养殖场，后原告不干，经结算，被告给原告写下借条的事实。
被告对原告提供的证据及证人证言经质证认为：对证据1的真实性不予认可。对证据2的证人证言，不能证明被告借原告钱的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、咸阳市中级人民法院庭审笔录一份，证被告未向原告借款的事实。2、对马某某的调查笔录一份，证建厂与欠款之间没有关系的事实。3、咸阳市中级人民法院民事调解书一份，证被告与北于组债务是66720.3元，本案与打路款无关的事实。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议。对证据2不予认可，首先调查笔录不是原件，其次证人应当出庭作证，并且本案与马某某无关。对证据3的证明目的不予认可。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、经与原件核对无异，对其合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。对证人证言，两位证人所说证言一致，对证人证言予以认可。
本院对被告提供的证据的分析认定：被告提供的证据1、3予以认可，对证据2，因该证据属证人证言，证人未出庭作证，原告对该证据提出异议，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。
经审理查明：2013年元月2日，原、被告因搞养殖在一起算账，同时邀请卜某丙、卜某丁、卜某戊参加见证，经算账被告欠原告74900元，被告向原告写借据一张，载明：“卜某乙借卜某甲人民币（74934元）柒万肆仟玖佰元正（整）。见证人卜某丙、卜某丁、卜某戊，借款人卜某乙”。立此据后，被告一直未向原告清偿欠款，2015年元月5日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因搞养殖算账后，被告欠原告74900元，在见证人在场的情况下，自愿约定为借款，是双方真实的意思表示，该约定不违背法律的强制性规定，且符合我国民法中的自愿原则。该约定合法有效，被告应向原告归还借款。庭审后，原告变更诉讼请求，即将请求被告归还借款74934元，变更为请求被告归还借款74900元，符合有关法律规定，本院予以许可。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告卜某乙在本判决生效之日起10日内偿还原告卜某甲借款人民币74900元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币1670元，由被告卜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭世超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执957号
申请执行人:张全兴，男，汉族，1973年11月22日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张全兴与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张全兴执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执957号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执957号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执957号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执957号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1719号
申请执行人胡佳易。
被执行人四川商乐尚装饰工程有限公司。
法定代表人杨锐。
申请执行人胡佳易与被执行人四川商乐尚装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5181号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项9250元。
执行过程中，本院依法对被执行人四川商乐尚装饰工程有限公司的银行存款等财产状况进行了查询，经查本案暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明无法找到。申请人亦无法提供被执行人的有效可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。申请执行人胡佳易本次申请执行本金9250元，被执行人尚欠申请执行人9250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1719号申请执行人胡佳易。被执行人四川商乐尚装饰工程有限公司。法定代表人杨锐。申请执行人胡佳易与被执行人四川商乐尚装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5181号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项9250元。执行过程中，本院依法对被执行人四川商乐尚装饰工程有限公司的银行存款等财产状况进行了查询，经查本案暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明无法找到。申请人亦无法提供被执行人的有效可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。申请执行人胡佳易本次申请执行本金9250元，被执行人尚欠申请执行人9250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章科
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2247号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩增辉。曾因犯故意伤害罪于2010年4月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯妨害公务罪于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年8月27日刑满释放；曾因盗窃于2016年4月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年7月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韩增辉犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤0306刑初4459号刑事判决。原审被告人韩增辉不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月20日10时许，被告人韩增辉在深圳市宝安区西乡街道××工业区×栋×楼员工集体宿×房内，盗窃被害人任某人民币180元、魅族MX5手机一部（经鉴定，价值人民币420元）。2、2017年4月6日9时许，被告人韩增辉在深圳市宝安区西乡街道××科技园员工集体宿舍×房，盗窃被害人李某人民币600元。3、2017年4月9日下午5时许，被告人韩增辉在深圳市宝安区西乡街道××第一科技园三楼员工集体宿舍×房内，盗窃被害人蓝某1和人民币100元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韩增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人韩增辉退还被害人任某人民币600元；退还被害人李某人民币600元；退还被害人蓝某1和人民币100元。
宣判后，原审被告人韩增辉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人韩增辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。上诉人韩增辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩增辉归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓娅（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第667号
原告：徐耀彬，现兰溪市香溪镇官路边村荷花形.
被告：金华市第二医院，住所地：金华市婺城区宾虹路方岩街158号。
负责人：张载福，院长。
委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。
委托代理人：戴边，系该医院医生。
本院在审理原告徐耀彬诉被告金华市第二医院医疗服务合同纠纷一案中，原告徐耀彬经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费225元（原告已预交，己减半收取），由原告徐耀彬负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年五月二十二日
代书记员 张 凯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第796号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年4月29日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地施秉县。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审，2015年4月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月17日上午9时许，被告人唐某在中山市西区沙朗大洋电机厂车间因琐事与被害人邱某某发生口角，后将邱某某推倒在地并用脚踹邱某某胸部，造成邱某某肋骨骨折（经法医鉴定，邱某某的损伤程度为轻伤二级）。案发后，唐某在上述车间内被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，唐某已赔偿邱某某人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。唐某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处唐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与唐某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保180号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：许思维，身份证号码430304198911254270，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村五星村民组75号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人许思维金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许思维银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许思维银行存款26万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月六日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保180号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。被申请人：许思维，身份证号码430304198911254270，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村五星村民组75号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人许思维金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许思维银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许思维银行存款26万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年三月六日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2755号
原告：李志文，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉俊律师事务所律师。
原告：李娟好，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉俊律师事务所律师。
被告：珠海市正新投资有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇美湾西一区31号一楼44、45号，统一社会信用代码91440400675202217T。
法定代表人：周敏星，董事长。
委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
原告李志文、李娟好与被告珠海市正新投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李志文、李娟好于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志文、李娟好的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志文、李娟好撤回起诉。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告李志文、李娟好负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2175-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与徐涌城债权纠纷一案中，查明被执行人徐涌城拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐传军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4389号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告朱岩岩，男，1987年9月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告朱岩岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00539号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，组织机构代码85390003-5。
负责人：梅青友，该支行行长。
被执行人：叶玟，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：江雯雯，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼，组织机构代码68363924-0。
法定代表人：丁贤培，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司桐城支行与叶玟、江雯雯、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）皖民二终字第00538号民事判决书，已发生法律效力，但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶玟、江雯雯的银行帐户存款人民币750万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00539号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，组织机构代码85390003-5。
负责人：梅青友，该支行行长。
被执行人：王楠，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省桐城市，
被执行人：徐婷，女，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼，组织机构代码68363924-0。
中国工商银行股份有限公司桐城支行与王楠、徐婷、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）皖民二终字第00639号民事判决书，已发生法律效力，但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王楠、徐婷的银行帐户存款人民币900万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00539号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，组织机构代码85390003-5。 负责人：梅青友，该支行行长。 被执行人：叶玟，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市， 被执行人：江雯雯，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市， 被执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼，组织机构代码68363924-0。 法定代表人：丁贤培，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司桐城支行与叶玟、江雯雯、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）皖民二终字第00538号民事判决书，已发生法律效力，但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶玟、江雯雯的银行帐户存款人民币750万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一五年十二月十七日 书记员  董 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执952号
申请人：史艳艳，女，汉族，1974年12月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行史艳艳申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2607号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执952号申请人：史艳艳，女，汉族，1974年12月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行史艳艳申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2607号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十九日书记员  苏 超
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初518号
原告：王某海
被告：张某富
原告王某海诉被告张某富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律准许范围内对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王振学
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 琳
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民一终字第71号
上诉人（原审被告）绍兴市通达房地产开发有限公司。
法定代表人郑连宝。
被上诉人（原审原告）绍兴市人民政府。
法定代表人张金如。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101759元，由上诉人通达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 徐燕如
代理审判员 陈立东
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 王 研
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第81号
原告齐满丽，女，1971年10月24日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告张铁英，男，1969年9月14日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在审理原告齐满丽诉被告张铁英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐满丽于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐满丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告齐满丽撤回对被告张铁英的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告齐满丽负担。
审判员 翟君
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵爽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2812号
申请执行人杨美平。
被执行人徐鹏林。
被执行人杨鹏。
关于杨美平与徐鹏林、杨鹏交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）泰黄初字第0575号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐鹏林、杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄初字第0575号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月五日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00034号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第98号民事调解书申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日依法立案执行，执行内容为被执行人杨某某给付案件款10000元。本案申请标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨某某暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹培松
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第226号
原告孙凤和。
被告郭永现。
原告孙凤和与被告郭永现民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙凤和到庭参加诉讼，被告郭永现经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤和诉称，被告郭永现在火铺矿当工人，2014年3月27日被告向原告借款人民币3550元，被告出具借条给原告，借条内容：“兹有郭永现从孙凤和手中借到人民币叁仟伍佰伍拾圆整￥3550元，利息按人行同期贷款利率。特立此据，借款人郭永现，2014、3、27”。于2014年10月28日被告郭永现向原告出具承诺书，于2014年11月28日还清。还款到期后，原告索要借款未果，诉至法院。请求判决：1、被告归还原告借款人民币3550元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、2014年3月27日借条复印件、2014年10月28日承诺书复印件各一份，拟用于证明被告向原告借款、约定利息、还款期限的事实。
被告郭永现未到庭，未答辩，也未提供证据。
本院依职权调取郭永现的户籍信息一份、火铺矿劳动和社会保险科出具的证明一份、调查笔录一份。原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及法院依职权调取郭永现的户籍信息一份、火铺矿劳动和社会保险科出具的证明一份、调查笔录一份。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，被告郭永现系火铺矿工人，2014年3月27日被告向原告借款人民币3550元，被告出具借条给原告，借条内容：“兹有郭永现从孙凤和手中借到人民币叁仟伍佰伍拾圆整￥3550元，利息按人行同期贷款利率。特立此据，借款人郭永现，2014、3、27”。于2014年10月28日被告郭永现再向原告出具承诺书，于2014年11月28日还清借款。还款到期后，原告索要借款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告郭永现向原告孙凤和借款的事实存在，原被告双方约定的借款还款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告郭永现不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告郭永现支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭永现于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告孙凤和借款本金人民币3550元。
如本判决确定的义务人被告郭永现未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告郭永现负担并于本判决生效后五日内一次性支付给原告孙凤和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告郭永现未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人孙凤和可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 李顺玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 莫朝娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第30号
申请人（仲裁第二被申请人）：深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）。
法定代表人：孙晓林，该公司董事长。
委托代理人：段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林秋洪，女。
委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨炳龙，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
仲裁第一被申请人：深圳市尚品家居有限公司（以下简称尚品公司）。
法定代表人：陈庆文，该公司执行董事。
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
仲裁第三被申请人：陈庆文，男。
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
仲裁第四被申请人：刘红飚，男。
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
申请人中融信公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2013）深仲裁字第942号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年1月15日。
2、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁裁决作出的时间：2013年11月29日。
4、申请撤销仲裁裁决的理由：
（1）林秋洪在仲裁期间提交的证据12-23未在《仲裁规则》规定的举证期限内提交给中融�公司及其他仲裁当事人，违反法定程序。
（2）仲裁裁决所依据的林秋洪所提交的证据12-17以及证据19-23是伪造的。
（3）仲裁裁决所依据的林秋洪所提交的证据12-17以及证据19-23损害了中融信公司作为担保人的合法权益，属于无效合同。
（4）林秋洪隐瞒了足以影响本案公正裁决的重要证据，即故意隐瞒案外人杨晓青的真实情况，致使杨晓青不能作为证人出庭接受质证。
（5）仲裁裁决适用法律确有错误。
（6）仲裁裁决本身前后矛盾，存在重大错误，损害了中融信公司的合法权益。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于中融信公司申请撤销仲裁裁决理由第（1）点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”对于林秋洪提交的证据12-23，中融信公司、尚品公司、陈庆文、刘红飚在仲裁庭庭审期间进行了质证，并在庭审后向仲裁庭提交了书面意见，因此，本案不符合可能影响仲裁案件正确裁决的情形，对中融信公司该主张，本院不予支持。关于中融信公司申请撤销仲裁裁决理由第（2）点，中融信公司并未能举证证明林秋洪所提交的证据12-17及证据19-23是伪造的，因此，本院不予支持。关于中融信公司申请撤销仲裁裁决理由第（4）点，案外人杨晓青的相关情况和行踪不属于林秋洪的举证责任，因此，本案不符合林秋洪隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。关于中融信公司申请撤销仲裁裁决理由第（6）点，经本院审查，仲裁裁决第一裁决项与仲裁庭关于担�责任的认定并不矛盾，而且关于中融信公司申请撤销仲裁裁决理由第（3）、（5）、（6）点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决法定事由，因此，本院均不予支持。综上，中融信公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中融信融资担保有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第942号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市中融信融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 � � �
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年三月十九日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
�十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2510号
原告：叶挺，男，1979年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵昌业，男，1972年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶挺与被告赵昌业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年11月13日，原告叶挺经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶挺负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 梁益玲
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督47号
申请人：承德辰鼎巨物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄105号楼109商业。
统一社会信用代码：91130802358542808B。
法定代表人：杨占海，职务经理。
被申请人：周宝臣，男，1963年1月28日出生，住承德市双桥区，
申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司称，与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2016年5月1日至2017年5月1日一年的物业费，要求被申请人向申请人给付物业费1892.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周宝臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司物业费1892.62元。
申请费17元，由被申请人周宝臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月八日
书记员 安丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4271号
原告潘东峰，男，汉族，1970年8月22日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人潘东华，男，汉族，1964年7月5日出生，住南阳市。系原告哥哥。代理权限为特别授权。
被告南阳东佳机械有限公司。统一社会信用代码914113007694759450。
住所地南阳市信臣路***号。
法定代表人王万彦，任公司董事长。
委托代理人刘明浩，男，汉族，1971年11月10日出生，住南阳市。该公司员工。代理权限为特别授权。
原告潘东峰与被告南阳东佳机械有限公司（下称东佳公司）劳动争议纠纷一案，原告潘东峰于2016年9月22日诉至本院，本院受理后，于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘东峰及其委托代理人潘东华，被告委托代理人刘明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年12月招工进入被告单位工作，任司机一职至解除合同止。2006年2月26日，南阳东佳机械有限公司前身河南长风机械集团有限公司进行破产清算。在这期间至2008年12月份南阳东佳机械有限公司成立，原告一直在该单位工作，双方在2010年还续签了无固定期限劳动合同。后一直任物流公司调度一职。解除合同前12个月平均工资2200.85元。自2014年以来由于原告所处单位长期处于亏损状态，没有活干，长期不发工资达6个月之久。在这种情况下，2015年12月30日，原告还履行了请假制度，有事请假两天。由于没有劳动任务，在原告请假期满、工资又发不下来的情况下，原告在2015年11月份因企业长期拖欠工资、五险一金问题和公司全体员工一起罢工。单位领导报复原告，将原告交到公司人事劳资部。在原告被交到公司人事劳资部后，公司一直未按照劳动合同约定提供给原告劳动机会。在2016年3月7日公司下发了《关于解除潘东峰等十位同志劳动合同的决定》（东佳【2016】20号）文件，解除原告的劳动合同关系。此决定关于十位职工的劳动合同解除属重大解除行为，未经公司职代会决议就假借公司工会的名义解除原告。原告未见到有关公司职代会和工会的关于解除原告的决议、文件。属程序违法，是严重的欺诈行为。请求法院判决1、被告作出的《关于解除潘东峰等十位同志劳动合同的决定》（东佳[2016]20号）违法。2、被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金44017元（月平均工资2200.85元×10个月×2）。3、被告补缴原告的养老保险金至判决生效日止（养老保险费3520元）4、被告一次性赔偿原告失业保险金1160元×24个月=27840元；5、被告向原告支付因违法解除劳动合同欠发及应补发的工资（2016年1月至判决生效止的工资大约1450元×12个月=17400元）；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告东佳公司辩称，1、原告是在2015年12月30日之后未到公司参加正常工作，公司在2016年3月7日因原告长期未到岗工作才解除与原告的劳动合同，被告的解除决定合法。2、原告请求支付经济补偿没有依据，公司系合法解除劳动合同，不应支付经济补偿。3、公司已经为原告缴纳了社会保险、养老保险，原告在2015年12月30日开始不工作之后，被告还继续给原告缴纳了4个月的养老保险，交到了2016年4月。4、原告请求失业保险没有依据，失业保险不是由被告来确定的。5、因为原告没有正常参加工作，所以也不应该给原告补发工资。
经审理查明，原告潘东峰原为河南长风机械集团有限公司职工，于1987年12月入职，1988年签订劳动合同。2006年2月，河南长风机械集团有限公司进行破产清算，改制为南阳东佳机械有限公司，2008年12月起，原告仍在公司上班，任下属企业物流公司调度。2010年，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2015年11月，原、被告之间因拖欠工资、欠缴养老金等发生劳资纠纷，原告会同其他工人进行罢工，后一直未在被告公司上岗工作。2016年3月7日，被告下发东佳[2016]20号《关于解除潘东峰等十位同志劳动合同的决定》，解除与潘东峰的劳动合同。2016年7月4日，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月15日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案子【2016】660号仲裁裁决书。该仲裁裁决书裁决驳回申请人潘东峰仲裁请求。原告潘东峰不服仲裁裁决，于2016年9月22日向本院提起诉讼。
另查，2016年南阳市职工最低工资标准为1450元。
以上查明事实，双方当事人的陈述、南阳东佳机械有限公司《关于解除潘东峰等十位同志劳动合同的决定》、南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案子【2016】660号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原告在企业改制后仍在被告处上班并于2010年签订了无固定期间劳动合同。双方构成劳动关系。2016年3月7日，被告下发文件解除与原告的劳动关系，审理中，原告同意解除。故本院认定双方于2016年3月解除劳动关系。
关于原告请求的判决被告作出的东佳【2016】20号《关于解除潘东峰等十位同志劳动合同的决定》违法，因该文件为相关企业作出，而人民法院审理的是平等主体之间的纠纷，因此项请求，本案不予审理。
关于原告请求的支付解除劳动合同经济补偿金。被告于2016年3月7日解除与原告的劳动合同，此前自2015年12月后原告未到被告单位工作，被告以原告长期不到岗为由解除与原告的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告未及时按劳动合同约定向原告支付劳动报酬，导致原告有两个月时间未到被告处工作，被告以此为由解除劳动合同，原告也同意，故被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。因解除劳动合同前一年以上未发工资，原告的月工资标准以本地区上年度职工月平均工资1450元计算。原告在被告处工作了28年有余，被告应支付经济补偿金1450元×28个月=40600元。
关于请求补发工资的请求，审理中，双方认可工资已支付至2015年12月，双方于2016年3月7日解除劳动合同，应补发原告两个月零7天的工资，即2900元＋338.33元=3238.33元。
关于原告请求的补交养老金及支付失业保险金，养老保险金属于社保机构对于用人单位和职工征收的范畴，不宜以民事案件确认双方的权利义务关系，故本案不予审理。原告请求支付失业保险金，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，为社会保险机构发放范畴，不属于劳动争议纠纷，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（二）》第七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳东佳机械有限公司支付原告经济补偿金40600元；
本判决生效后十日内，被告南阳东佳机械有限公司补发原告劳动报酬3238.33元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第238号
上诉人（原审被告）吴樟良。
上诉人（原审被告）浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人蒋莹。
被上诉人（原审原告）洪黎俊。
原审被告浙江省二建建设集团有限公司金华市商业银行工程项目部。
负责人吴樟良。
上诉人吴樟良、浙江省二建建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴樟良上诉称，上诉人吴樟良的户籍所在地、经常居住地及原审被告浙江省二建建设集团有限公司住所地均不在金华市金东区，金华市金东区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司上诉称，一、本案无合同，不存在合同履行地问题，我公司住所地亦不在金华市金东区，金华市金东区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
经审查，本院�为，民间借贷纠纷案件中出借方所在地是合同履行地，本案合同履行地在金华市金东区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 施基律
审 判 员 陈振升
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 朱健华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2424号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许景麒，男。因贩卖毒品罪于2015年12月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许景麒犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）粤0303刑初1764号刑事判决。原审被告人许景麒不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月3日22时许，购毒者叶某某通过微信与被告人许景麒取得联系，双方约定交易人民币500元冰毒（甲基苯丙胺），购毒者叶某某将毒资人民币500元通过微信转账给被告人许景麒，并约定在本市罗湖区××酒店××房见面交易，双方按约定见面后，被告人许景麒将一小包毒品放在电视柜上。双方毒品交易完毕后，民警将被告人许景麒当场抓获，从叶某某处缴获毒品一小包。涉案毒品净重1.84克，从被告人许景麒缴获毒品一小包，净重0.61克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人许景麒的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节及累犯、毒品再犯的从重情节。被告人许景麒在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许景麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人许景麒提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许景麒贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑罚处罚。上诉人许景麒归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人许景麒系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十一月六日
书记员 邓娅（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第335号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人陈××，女，住麦积区商埠路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月19日，陈××在麦积区××路东侧经营的商部，超出店门窗，进行店外经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款之规定，根据该法第三十五条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第二项之规定，处以陈××罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月19日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月19日起诉期限届满，2012年3月19日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）214号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初43号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邵玉潮，男，1965年8月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经商，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于2018年1月8日被继续取保候审于住所地。
辩护人章雨润、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邵玉潮犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邵玉潮及辩护人章雨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日上午，被告人邵玉潮在绍兴市柯桥区“坯布市场”三楼走廊上，因琐事与曾某夫妇发生争吵继而引发打架，后被告人邵玉潮用拳击打曾某面部，造成曾某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，曾某的伤势为轻伤二级。
2017年10月17日，被告人邵玉潮经民警电话通知后，主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局轻纺市场派出所，并如实供述了以上事实。
在审理过程中，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵玉潮赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议，由被告人邵玉潮赔偿曾某医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失合计85000元，赔偿款已支付完毕。基于此，曾某对被告人邵玉潮的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵玉潮在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、庭前会议记录及收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某、赵某、杨某、吴某的证言，曾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉潮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，本案系被告人邵玉潮一方与曾某因琐事发生争执继而引发双方打架，被害人在本案起因上并无明显过错。不采纳辩护人章雨润、徐丽霞关于被害人在起因上有明显过错的意见。案发后，被告人邵玉潮能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵玉潮的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人章雨润、徐丽霞建议对被告人邵玉潮从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵玉潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑梦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1829号
原告王聪，男，1986年11月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告浮晓，男，1984年8月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告获嘉县鑫晟广告有限公司，住所：获嘉县健康路东段路北。
法定代表人浮晓，执行董事。
原告王聪与被告浮晓、获嘉县鑫晟广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王聪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王聪申请撤回对被告浮晓、获嘉县鑫晟广告有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回对被告浮晓、获嘉县鑫晟广告有限公司的起诉。
本案案件受理费1375元，退回原告王聪1375元。
审 判 长 孙玉兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 妍
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执972号
申请执行人洛阳市廛河区沙记羊肉店，住所地洛阳市瀍河回族区新街7104号门面房。
经营者沙坡，男，回族，住洛阳市河南省扶沟县吕潭乡。
被执行人韩阿昌，男，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人张蒙，女，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初262号和（2017）豫03民终3249号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩阿昌、张蒙在金融机构的存款人民币47369.50元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十一月一日
书记员 赵亚雷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第448号
申请执行人青岛义和钢构有限公司
被执行人孙美兰、于昌文
本院在执行申请执行人青岛义和钢构有限公司与被执行人孙美兰、于昌文债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第2235号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭先忠等七人（名单附后）。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
彭先忠等七人因诉重庆市垫江县普顺镇人民政府（简称普顺镇政府）、重庆市垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭先忠等七人申请再审称：其作为彭少云（已故）的继承人，就彭少云的房屋与普顺镇政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定普顺镇政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。重庆市垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村彭先奎等人反映宅基地复垦一事的复函》说明彭先忠等七人与普顺镇政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。普顺镇政府应当向彭少云的继承人彭先忠等七人支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回彭先忠等七人的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。本案中，彭先忠等七人以彭少云继承人身份起诉，其未能举证证明彭少云的农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故彭先忠等七人向普顺镇政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回彭先忠等七人的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，彭先忠等七人申请再审的理由不能成立。彭先忠等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭先忠等七人的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年九月十四日
书记员 熊其涛
附：再审申请人名单
彭先忠，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
彭光庆，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
彭先碧，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
彭先琼，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
彭先梅，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
刘义飞，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
刘仁权，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初101号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人朱景阳，男，1989年8月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大学文化，系富裕老窖酒厂销售员，住黑龙江省富裕县。2016年4月29日因涉嫌妨害公务罪被富裕县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人朱景阳犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭。于2017年8月29日公开开庭进行了审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员牛艳红出庭支持公诉。被告人朱景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年4月28日19时许，被告人朱景阳在富裕县人民医院与女朋友发生争吵后，任意损毁医院财物，被富裕县公安局新华路派出所民警王某在工作中发现，民警表明身份后对朱景阳进行调查时遭到拒绝并辱骂。民警李某1接到请求支援后赶到现场，当民警王某、李某1准备将朱景阳带离时，遭到朱景阳及其舅舅丁某、女朋友崔某的暴力阻碍，朱景阳对民警进行殴打并将李某1踹到，致使王某腰部、胸部挫伤、鼻部挫擦伤；李某1鼻部挫裂伤。
经侦查，被告人朱景阳于2016年4月28日被公安机关在富裕县人民医院抓获。
公诉机关认为，被告人朱景阳在民警依法执行公务的过程中，使用暴力阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出对被告人朱景阳判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人朱景阳对检察机关指控其犯妨害公务罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明，2016年4月28日19时许，被告人朱景阳在富裕县人民医院与女朋友发生争吵后，任意损毁医院财物，被富裕县公安局新华路派出所民警王某在工作中发现，民警表明身份后对朱景阳进行调查时遭到拒绝并辱骂。民警李某1接到请求支援后赶到现场，当民警王某、李某1准备将朱景阳带离时，遭到朱景阳及其舅舅丁某、女朋友崔某的暴力阻碍，朱景阳对民警进行殴打并将李某1踹到，致使王某腰部、胸部挫伤、鼻部挫擦伤；李某1鼻部挫裂伤。
被告人朱景阳于2016年4月28日被公安机关在富裕县人民医院抓获。
上述事实，由公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实了被告人朱景阳具有完全刑事责任能力;
2、抓获经过，证实了被告人朱景阳被公安机关抓获的事实；
3、现实表现，证实了被告人朱景阳在富裕县公安局新华路派出所辖区内居住期间表现一般，未发现有违法犯罪等行为；
4、富裕县人民医院诊断书两份，证实王某腰部、胸部挫伤、鼻部挫擦伤；李某1鼻部挫裂伤；
（二）证人证言
1、证人丁某、崔某的证言，证实了二人是富裕县人民医院护士，2016年4月28日晚19点时许，朱景阳用脚踹了一个岁数大的警察的事实；
2、证人于某的证言，证实2016年4月28日晚19点时许，朱景阳殴打民警王某、李某1，李某1满脸是血，王某太阳穴红肿的事实；
3、证人李某2、张某、孙某的证言，证实了2016年4月28日晚19点时许朱景阳把富裕县人民医院的公共设施砸坏并殴打执勤民警的事实；
（三）被害人陈述
被害人王某、李某1的陈述，证实了案发当天在依法执行公务的过程中，遭到被告人朱景阳殴打的事实；
（四）被告人的供述和辩解
被告人朱景阳供述，证实了2016年4月28日晚19点时许在富裕县人民医院，妨害民警执行公务，将民警李某1、王某打伤的事实；
（五）勘验检查笔录
富裕县公安局现场勘验检查笔录，证实了案发现场的情况；
(六)其他证据
1，视听资料光盘4张，为富裕县人民医院监控录像，证实了2016年4月28日晚19点时许，被告人朱景阳在医院打砸，并打伤民警王某、李某1的事实；
2、谅解书、调查笔录一份，证实了被害人民警李某1、王某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚的事实；
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人朱景阳以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱景阳犯妨害公务罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。鉴于被告人朱景阳在案发后，自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于朱景阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人朱景阳提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱景阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 克 斌
审判员 杨 恩 广
审判员 杨 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 李相华本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第09175号
原告北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人白志军，董事长。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。
法定代表人徐国超。
被告邹城市发展投资控股有限公司，住所地山东省邹城市铁山路778号。
法定代表人殷宪鹏。
本院在审理原告北京兴盛恒泰投资管理公司与被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司企业借贷纠纷一案中，原告北京兴盛恒泰投资管理公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司的财产，限额人民币5000万元。原告北京兴盛恒泰投资管理公司向本院提供相应现金作为担保。
本院认为，原告北京兴盛恒泰投资管理公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司的银行存款五千万元，或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，限额人民币五千万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 力
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）初字第09175号解除保全申请人：邹城市发展投资控股有限公司，住所地山东省邹城市铁山路778号。法定代表人：殷宪鹏，经理。委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。被申请人：北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。法定代表人：白志军，董事长。委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。被保全人：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。法定代表人：徐国超，总经理。委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。原告北京兴盛恒泰投资管理公司（以下简称兴盛恒泰公司）与被告北京华泰金源投资有限公司（以下简称华泰金源公司）、被告邹城市发展投资控股有限公司（以下简称邹城发展公司）企业借贷纠纷一案，兴盛恒泰公司向本院申请诉讼保全，请求冻结华泰金源公司、邹城发展公司价值50000000元的财产，并提供相应担保。本院于2015年9月8日作出（2015）三中民（商）初字第09175号民事裁定书，并采取相应的保全措施。兴盛恒泰公司后又向本院提出增加财产保全金额的申请，要求冻结华泰金源公司、邹城发展公司的财产，限额增加至150000000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2016年5月26日作出（2015）三中民（商）初字第09175-1号民事裁定书，并采取相应的保全措施，查封邹城发展公司名下位于山东省邹城市东滩路1869号鑫源国际城的房产。本案一审审理中，因兴盛恒泰公司增加诉讼请求至438866347．46元，故本院2017年6月30日作出（2015）三中民（商）初字第09175之三号裁定书，将本案移送北京市高级人民法院（以下简称北京高院）审理。北京高院于2017年12月29日作出（2017）京民初100号民事判决，判决内容：华泰金源公司于判决生效后10日内偿还兴盛恒泰公司借款本金20875．94万元，并支付利息；驳回兴盛恒泰公司的其他诉讼请求。兴盛恒泰公司不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高法院）提起上诉，最高法院于2019年3月26日作出（2018）最高法民终598号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。邹城发展公司后向本院提交书面申请，申请解除本案中对于邹城发展公司的保全措施。本院经审查认为，北京高院（2017）京民初100号民事判决、最高法院（2018）最高法民终598号民事判决均已经生效，兴盛恒泰公司要求邹城发展公司对于华泰金源公司债务承担连带保证责任的诉讼请求已经被驳回，生效判决并未认定邹城发展公司承担责任。故邹城发展公司要求解除对其财产查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对邹城市发展投资控股有限公司银行存款或其他相应价值财产（限额为一亿五千万元）的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 京审 判 员  蒙 瑞审 判 员  张海洋二〇二〇年四月七日法官助理  沈 力书 记 员  史云梦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5478号
原告王某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院于2017年7月10日受理原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月7日，被告孙某某因资金周转困难为由，分三次向原告借款370000元（第一笔60000元、第二笔250000，第三笔60000元），并向原告出具借据三张，承诺两个月内就可以归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，故原告诉至法院请求依法判决1、被告立即向原告偿还借款370000元及利息（月利率按照2%计算，从借款之日起计息至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告孙某某向原告借款250000元的事实。
二、借据二支，证明被告孙某某欠原告利息款120000的事实。
被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的两组证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月7日被告孙某某向原告王某某借款，原告王某某实际向被告孙某某交付借款237500元，被告孙某某向原告出具250000元的借据一支，后经双方结算，被告孙某某欠原告利息款共计120000元，被告孙某某向原告出具借据二支。
本院认为，原告王某某在向被告孙某某交付借款时预先在本金中扣除利息，根据相关法律规定，应以实际出借的数额返还借款并计算利息，故原告向被告出借的本金应认定为237500元，根据被告欠原告的利息推算，原、被告约定的月利率为3%，该利率过高，但是原告庭审中请求月利率按照2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金237500元及利息（月利率按照2%计算，从2016年4月7日起计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1324号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：胡文波、张敏。
被告：蒋志法。
被告：董立香。
被告：宁波市鄞州志发日用品有限公司。
法定代表人：蒋志法。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蒋志法、董立香、宁波市鄞州志发日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蒋志法、董立香归还原告借款808016.54元，并支付利息、罚息及复利78876.12元（自2013年12月15日起暂计至2014年11月20日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告蒋志法、董立香给付原告实现债权的律师费41000元；三、被告宁波市鄞州志发日用品有限公司对上述一、二项款项给付承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年05月29日公开开庭进行审理，本案审理过程中，原告明确其诉讼请求中的利息包括复利。2015年5月21日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月15日，原告与被告蒋志法、董立香签订编号为919142013000523号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告蒋志法在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1000000元，有效期自2013年3月15日至2014年3月15日，授信种类为个人贷款；合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告蒋志法违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告董立香作为被告蒋志法的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。
同日，被告宁波市鄞州志发日用品有限公司与原告签订编号为919142013000523B0《最高额担保合同》一份，合同约定：被告宁波市鄞州志发日用品有限公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带保证，所担保的主债权发生期间为2013年3月15日至2014年3月15日，担保的最高债权额为1000000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告蒋志法根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，期限为2013年3月15日至2014年3月15日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%，即年利率6.9%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
被告蒋志法自2014年1月15日起未按约付息，截至2014年11月20日，尚欠原告借款本金808016.54元，利息、罚息、复利78876.12元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费41000元。
本院认为，原告与各被告所签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》等书面合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告蒋志法、董立香应向原告支付所欠之本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。被告宁波市鄞州志发日用品有限公司则应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志法、董立香归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金808016.54元，支付利息、罚息、复利78876.12元，并支付自2014年11月20日起至实际履行日止按《综合授信合同》（合同编号：919142013000523）约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋志法、董立香共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费41000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州志发日用品有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州志发日用品有限公司承担保证责任后有权向被告蒋志法、董立香追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6540元，财产保全申请费5000元，合计11540元，由被告蒋志法、董香立、宁波市鄞州志发日用品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年六月二日
书记员 李苏宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6927号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人霍嘉儿，男，1998年9月21日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕342号起诉书指控被告人霍嘉儿犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人霍嘉儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬，被告人霍嘉儿与黄某1、黄某2（后二人另案处理）因无工作无经济收入而商议贩卖毒品，三人协商由黄某1和霍嘉儿联系上家购买毒品，由黄某2联系毒品买家。2017年2月17日，霍嘉儿以需要生活费为由向其家人借得1000元作为购买毒品资金，黄某1用霍嘉儿的手机使用微信聊天软件与购买毒品的中间介绍人何界（另案处理）取得联系，经何界介绍，黄某1和霍嘉儿于当天晚上前往东莞长安以600元人民币的价格购得冰毒（甲基苯丙胺）两包。
2017年2月18日，黄某2通过微信聊天软件与买毒人欧某1联系，欧某1表示需看毒品样品后方能决定是否购买。后黄某2向黄某1、被告人霍嘉儿取得2颗冰毒样品并独自前往约定地点航城街道黄麻布幕茶奶茶店附近给欧某1验货。随后，黄某2和欧某1通过微信聊天软件联系，约定好以380元人民币购买1小包冰毒的价格在上述地点交易。
当天21时许，被告人霍嘉儿与黄某1、黄某2一同前往毒品交易约定地点,航城街道黄麻布幕茶奶茶店附近。后由黄某1在附近不远处望风，由黄某2和霍嘉儿二人以380元人民币的价格贩卖1小包冰毒给买毒人欧某1。交易完成后，民警在上述地点将四人抓获，在霍嘉儿身上缴获作案工具手机1部、毒资380元。在黄某2身上缴获作案工具手机1部。在黄某1身上缴获作案工具手机1部。欧某1身上缴获疑似毒品1小包（经鉴定，重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人霍嘉儿在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：毒品1包、毒资380元等；2.书证：被告人身份信息、抓获经过等；3.证人证言：证人黄某1、黄某2、欧某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人霍嘉儿的供述与辩解；5.鉴定意见：宝公（司）鉴（毒）字【2017】02012号；6.勘验、检查等笔录；8.视听资料等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人霍嘉儿无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍嘉儿归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍嘉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 毓 宁
书 记 员 李颖(兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0048号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人季某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月6日被响水县公安局取保候审，同年6月20日被响水县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日21时左右，被告人季某某至响水县七套中心社区邱某某负责经营的锦宏石英石厂，从厂房后门溜门进入房内，用厂房内工具，盗走厂房内机器上型号为VV223×120＋1×70的铜芯电缆线15米。经响水县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币3450元。
案发后，被告人季某某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人邱某某人民币3450元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案情况说明，归案情况说明，被告人户籍证明及照片，被告人自述材料，证人周某某、陈某的证言，被害人邱某某的陈述，辨认笔录，作案工具照片，收据，收条，价格鉴证结论书以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人季某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人季某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4396号
罪犯陈斌烈，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬奉刑初字第96号刑事判决，以被告人陈斌烈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈斌烈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈斌烈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌烈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌烈予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4396号
罪犯陈斌烈。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月11日作出了（2009）甬奉刑初字第96号刑事判决，以被告人陈斌烈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈斌烈在�刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈斌烈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌烈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌烈予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍