wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1088号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何在东，男，1990年5月27日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2007年7月27日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月18日因犯放火罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月29日起至2015年10月28日止）；2016年6月30日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人何在东犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人何在东到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人何在东为逞强好胜，酒后在绍兴市越城区烧烤店，持折叠刀威胁并随意殴打被害人胡某、邢某1。经法医鉴定，二被害人的伤势未达到轻微伤程度。当晚，被告人何在东在绍兴市越城区皋埠镇独树村章家新区4幢401室租1被警察抓获。上述事实，被告人何在东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、邢某1的陈述，证人邢某2、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，扣押决定书，扣押、移送物品清单，伤势照片，作案工具刀具照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2011）绍越刑初字第495号刑事判决书、绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初713号刑事判决书，证实被告人何在东的前科情况。本院认为，被告人何在东为逞强好胜，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何在东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何在东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十七日起至二0一八年九月十六日止）；二、扣押在案的刀具1把（现暂存于皋埠派出所），属作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十二月十二日书记员  李 奕附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??5?
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1056号
原告孔存松，男，1992年7月3日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湛成群，男，1974年2月2日生。
委托代理人王赞琦、冯立彪（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孔存松与被告湛成群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔存松、委托代理人张俊儒，被告湛成群及其委托代理人王赞琦、冯立彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湛成群在兰考县小宋乡新郭店村承包杨伟底上八间楼房建设工程。原告系被告雇员。2013年5月20日上午，原告在建房工地上开动爬山虎（吊机）往上吊运物料时，不幸被爬山虎的三角带将原告左手中指绞伤，原告被当即送到开封市济康医院住院治疗四天，花医疗费9700多元。因该院药费及住院费过高，原告家中经济特别困难，被告只支付2000元医疗费后对原告不管不问，无奈之下原告被迫出院，转至兰考县中心医院治疗十一天，花医疗费近3000元。3013年6月18日，经开封医科鉴定所鉴定，原告左手中指损伤程度为十级伤残。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费12730.07元、误工费2030元、护理费840元、住院伙食补助费430元、营养费150元、交通费224元、鉴定费700元、残疾赔偿金15049.89元、精神抚慰金7600元、打字复印费100元，共计39873.89元，并由被告承担诉讼费用。
被告湛成群辩称：一、原告存在过错，应减轻被告的责任。被告并没有安排原告开吊车，原告私自开动已经关闭的吊车，违规操作造成自己的手指被绞伤，自身过错是造成自己受伤的主要原因。二、原告的伤残与被告无关，不应由被告承担伤残赔偿责任。原告所受的伤是皮外伤，但因其在开封市济康医院住院治疗时，因医院治疗不当导致原告伤情加重，造成伤残，与被告不存在因果关系，请法院依法驳回原告与伤残有关的所有诉讼请求。三、原告诉请过高，应驳回其不合理的诉请。被告应仅承担原告绞伤手指所花的医疗费，因医院治疗不当增加的医疗费不应有被告承担；误工费、护理费偏高，应按原告及护理人员的户口计算；住院伙食补助费、营养费、交通费过高；复印费没有票据，不应支持；伤残鉴定费被告不承担；因原告的伤情轻，其诉请的精神抚慰金不应得到支持。请法院依法驳回原告的不合理诉请。
经审理查明：原告孔存松在被告湛成群承包的位于兰考县小宋乡新郭店村的一处新建楼房工程工地上干活。2013年5月20日上午，原告在操作吊机往楼上吊运物料时，一时疏忽左手中指被吊机的三角带绞伤，当天被送到开封市济康医院住院治疗四天，经诊断，原告伤情为左手中指挤轧抽脱性完全离断伤，花费医疗费9732.10元，被告为其垫支医疗费2000元；2013年5月24日转至兰考县中心医院继续住院治疗13天，经诊断原告左手中指离断伤术后感染、坏死，花费医疗费2997.97元。2013年6月18日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告孔存松左手中指的损伤目前系十级伤残。
上述事实有原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、证人证言等与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的建筑工地上提供劳务，双方已形成了雇佣关系。原告在从事劳务的过程中身体受到伤害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，被告依法应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金等合理费用，但原告在该事故中存在过失，可依法减轻被告的赔偿责任。对原告要求的打字复印费100元，未提供相应的票据加以证明，本院不予认可；因原告已构成伤残，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但原告要求精神抚慰金7600元过高，本院酌定为1000元；原告住院17天，但诉讼请求中按15天计算，本院予以认可。被告辩称原告的伤残是因医院治疗不当造成的，被告不应赔偿与伤残有关的赔偿项目，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湛成群于判决书生效之日起十日内赔偿原告孔存松医疗费12730.07元、误工费2030元（29天×70元）、护理费840元（15天×56元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费150元、交通费224元、鉴定费700元、残疾赔偿金15049.89元，共计32173.96元中的80%即25739.17元，赔偿原告精神抚慰金1000元，以上共计26739.17元（被告垫付的2000元医疗费在履行时应予扣除）；
二、驳回原告孔存松对被告湛成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元减半收取398.5元，由原告孔存松承担164.5元，由被告湛成群承担234元（原告已垫付，待判决生效后一并执行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一三年八月二十日
书记员 亓国战
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执666号
申请执行人彭金梅，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被执行人新兴县珈珈金属制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人，郭湛斌。
申请执行人彭金梅与被执行人新兴县珈珈金属制品有限公司工伤补偿争议纠纷一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县珈珈金属制品有限公司应支付工伤保险待遇款46382.6元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执666号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执666号申请执行人彭金梅，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被执行人新兴县珈珈金属制品有限公司。地址：新兴县。法定代表人，郭湛斌。申请执行人彭金梅与被执行人新兴县珈珈金属制品有限公司工伤补偿争议纠纷一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县珈珈金属制品有限公司应支付工伤保险待遇款46382.6元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执666号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十一月二十四日书记员  冯月儿
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保378号
申请人：唐树峰，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：高红艳，女，户籍地住黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。
申请人唐树峰以与被申请人高红艳存在民间借贷纠纷为由，于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于绥棱县车库予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高红艳名下位于绥棱县厦门花园小区g区8号楼4号车库。查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖、出租，以及设定他项权利。
案件申请费1170元，由申请人唐树峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一七年十二月六日
书记员 夏立通
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执90号
申请执行人张鑫，男，1982年6月29日生，住文山市。
被执行人何建山，男，1973年6月15日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人张鑫与被申请执行人何建山租赁合同纠纷一案，经查，被执行人何建山现去向不明，其共有财产已依法查封，暂时不能变现。申请执行人张鑫同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈奕龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第761号
罪犯马伟东，曾用名马创，男1971年3月21日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2005年12月，因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制戒毒六个月。2010年1月8日，因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月6日作出（2012）吴利刑初字第339号刑事判决书，认定罪犯马伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年3月30日起至2015年9月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马伟东予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度，认真按照《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守车间安全生产操作规程，在皮具生产包装岗位上，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2014年二季度获记功奖励一次，累计得减刑分74.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马伟东在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6878号
原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：沈仙艇，男，1985年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：褚双庆，女，1991年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘仁斌，男，1986年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪工棋为与被告沈仙艇、褚双庆、刘仁斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告沈仙艇、褚双庆归还原告汪工棋借款20000元，并支付自2016年7月10日起至款清之日止按月利率2％计算的利息；被告刘仁斌负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月10日，被告沈仙艇由被告刘仁斌担保向原告汪工棋借款20000元，双方约定借款的月利率为2％，被告沈仙艇出具欠条1份，被告刘仁斌在担保人处签名确认。被告沈仙艇至今未偿付本息，被告刘仁斌也未曾履行担保义务。上述借款发生在被告沈仙艇、褚双庆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仙艇、褚双庆于判决生效后十日内返还原告汪工棋借款20000元，并支付自2016年7月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；被告刘仁斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告沈仙艇、褚双庆、刘仁斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年九月二十五无
代书记员 章盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6145号
上诉人(原审被告):冯国帅，男，汉族，1969年7月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姜秉峰，男，汉族，1973年3月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人冯国帅因与被上诉人姜秉峰民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人冯国帅给被上诉人姜秉峰出具借条，借条中对借款利息并未予以约定，被上诉人主张借款利息为月息3.5%，上诉人予以否认，故应查明双方之间是否约定了借款利息，如有约定，亦应对该利息是否过高以及借款利息是否存在在借款本金中预先扣除的情形一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2031号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人冯国帅预交的二审案件受理费15150元予以退回。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年九月十四日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6145号上诉人(原审被告):冯国帅，男，汉族，1969年7月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姜秉峰，男，汉族，1973年3月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人冯国帅因与被上诉人姜秉峰民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人冯国帅给被上诉人姜秉峰出具借条，借条中对借款利息并未予以约定，被上诉人主张借款利息为月息3.5%，上诉人予以否认，故应查明双方之间是否约定了借款利息，如有约定，亦应对该利息是否过高以及借款利息是否存在在借款本金中预先扣除的情形一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2031号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人冯国帅预交的二审案件受理费15150元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年九月十四日书记员罗曼兰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第483号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日生。
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地辽宁省凌源市万尔登镇侯杖子村。未到庭。
法定代表人刘景贵，职务经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司定做合同纠纷一案，本院2013年11月8立案日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔公司委托代理人肖东到庭参加了诉讼，被告辽宁凌源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳福莱尔公司诉称，2011年2月18日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告制作安装钢板仓2座，合同造价为62万元。合同签订后，原告如约履行了合同，于2011年3月25日将钢板仓全部建成，并经双方验收合格后交付使用。被告至今尚欠2.757万元质保金，按合同约定质保金应在工程完工验收合格后一年全部付清。但到期后经原告多次催要至今未交付。原告诉称，根据合同约定，被告应从2012年3月25日（质保期满）起按每日该笔欠款的0.5﹪支付滞纳金（自2010年3月28日起2.757万×0.5﹪=137元至今）。并按合同总额的10﹪支付违约金6.2万元。现原告本着友好合作的原则，主张按1万元收取滞纳金，1万元收取违约金。
被告辽宁凌源公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年2月18日，原告安阳福莱尔公司作为乙方与被告辽宁凌源公司作为甲方签订制作安装合同一份约定：约定乙方为甲方制作安装钢板仓2座，工程造价57万元。付款方式约定为：1、合同签订后甲方支付乙方合同总价款的50%；2、乙方设备、人员和部分材料进场后三日内，甲方支付乙方合同总额的20％作为进场款；3、第二座钢板仓落仓前甲方支付乙方合同总额的20％作为进度款。4、工程全部竣工，验收合格三日内支付合同总额的5％作为竣工款；5、剩余5％作为质保金，自竣工之日起满一年后三日内付清。2011年2月18日，原、被告双方签订补充协议一份，因原告要求，进行规格和材料变更，变更后共计增加造价5万元。合同签订后原告如约履行了合同义务，工程竣工后，2011年3月25日经双方验收合格后交付被告使用。被告未按约定支付工程款，尚欠2.757万元工程款至今未支付。
以上事实，原告安阳福莱尔公司提供的制作安装合同一份、补充协议一份、工程质量标准及验收单一份及当事人陈述在案予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的制作安装合同，实际性质为承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付工程款，属违约行为，对原告要求被告支付工程款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁凌源公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付工程款2.757万元、滞纳金1万元、违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王洋洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0095号
原告盐城林场，
法定代表人孙天林，场长。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被告徐甫成，男。
委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城林场与被告徐甫成土地租赁合同纠纷一案中，原告盐城林场于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城林场自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城林场撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐千喻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1662号
原告沈维颂。
被告鲁新。
被告陈承花。
本院在审理原告沈维颂与被告鲁新、陈承花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月七日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1662号原告沈维颂。被告鲁新。被告陈承花。本院在审理原告沈维颂与被告鲁新、陈承花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一五年一月七日书记员  郑 坤—1—
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5613号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人邢风山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢风山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初388号
原告王某某，女，汉族，居住地大同市。
委托代理人孟有忠,男,山西华渊律师事务所律师。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人黄贤明，董事长。
委托代理人张日霞，女，山西北岳律师事务所律师。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市。
法定代表人何洪涛，总经理。
委托代理人高文汇，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告王某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭在本院法庭进行了公开审理。原告王某某及原、被告双方的委托代理人孟有忠、张日霞、高文汇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月21日原被告双方分别订立《房屋认购合同》、《委托经营管理合同》各一份，合同约定：原告以10065.39元/㎡的价格，购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道一商铺，面积11.24㎡，总价款113135元；出卖人应当在2015年10月1日前投入使用；逾期交房按委托合同约定处理，年租金以实际交付房屋总价7%支付。合同订立后原告即交付全部购房款，但被告一直没有交房和返还租金。经查得知，被告所售的商铺至今未完全建成且未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》。被告从2013年起利用虚假宣传广告，欺骗业主申购。2015年12月被告迫于无奈发布致业主信，但没有兑现承诺；后在2016年11月发布的致业主信中公开承认五证不全，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.《房屋认购合同》无效，解除《委托经营管理合同》；2.由被告山西亿丰置业有限公司返还已付购房款113135元、赔偿已付购房款一倍的赔偿金、承担《委托经营管理合同》约定的返租金13860元、支付租金违约金27718元，承担诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2014年10月21日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》及与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》各一份，以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2014年10月21日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到王某某交来房款113135元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日的“补充协议”一份，主要内容是原告与被告山西亿丰置业有限公司约定案件管辖地法院。
4.2017年3月17日被告山西亿丰置业有限公司的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
5.2013年8月的“大同市人民政府关于严格禁止无商品房预售许可擅自预售的通告”、2016年12月“大同市房管监察大队关于补办商品房预售许可证催告通知书”各一份、2016年11月被告山西亿丰置业有限公司的“致业主信”一封，以证明被告无证销售。
6.2012年的《大同日报》、《大同晚报》、2015年5月的《山西经济日报》节选各一份；彩印宣传单一张。以证明被告的虚假宣传的行为。
7.2017年4月录制的影像光盘一张，以证明被告山西亿丰置业有限公司的员工现在还在隐瞒五证不全，继续售房。
被告山西亿丰置业有限公司在举证期限内未提供有关的证据，其辩解意见是：被告未曾向业主隐瞒没有商品房预售许可证的事实，不存在合同无效，不适用一倍购房款的赔偿责任；无义务支付租金及违约金。其庭审的质证意见是：第6项证据系记者的报道，不是被告做的虚假宣传；第7项证据不能证明当时的情况；对其它证据没有异议。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司在举证期限内未提供有关的证据，其答辩意见：委托合同的生效条件是以认购合同的商铺建成为前提，该合同系未生效；该合同不符合法定解除情形；在被告未曾真正承租业主商铺的情况下支付租金和租金违约金是不公平的。其庭审的质证意见同第一被告，并认为第4项证据是原告与第一被告为我公司设定的义务，对其合法性有异议。
本院经庭审查明事实如下：2014年10月21日原告王某某分别与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以10065.39元/㎡、共计113135元的价款，购买大同市魏都大道一商铺，该商铺销售面积11.24㎡，属框架结构；出卖人应当在2015年10月1日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起15周年；支付方式：自开业日起次年9月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金。合同订立的当日，原告交付全额购房款。但被告山西亿丰置业有限公司至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同。被告山西亿丰置业有限公司对原告已付的购房款依法应予以返还，并赔偿在此期间原告的利息损失。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。原告主张租金及租金违约金的请求，因承租没有实际发生，关于支付租金“支付方式”约定中的“自开业日起”亦无法发生，该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日立即返还原告王某某购房款113135元及利息（依照2014年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）。
二、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元、财产保全费1086元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱 慧 丽
人民陪审员 朱国芳人民陪审员许丽艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 春 叶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初388号之一
原告王某某，女，居住地大同市。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
本院在审理原告王某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值158038元的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市城区某号房；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王春叶
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督54号
申请人：承德辰鼎巨物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄105号楼109商业。
统一社会信用代码：91130802358542808B。
法定代表人：杨占海，职务经理。
被申请人：徐振忠，男，1963年10月26日出生，住承德市双桥区，
申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司称，与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2016年5月1日至2017年5月1日一年的物业费，要求被申请人向申请人给付物业费1719.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐振忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司物业费1719.43元。
申请费17元，由被申请人徐振忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月八日
书记员 安丽丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3361号
申请人刘德成，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁佩乾，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘德成与被执行人丁佩乾追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月19日作出（2016）苏0382民初5451号民事判决书：丁佩乾应于判决发生法律效力之日起十日内向刘德成支付30418元；案件受理费560元，公告费700元，合计1260元，由丁佩乾负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3361号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第460号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆晓兵，男，1978年12月9日生，公民身份号码3304111978********，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰石村高宝兜6号。2005年6月、2008年8月因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局分别行政拘留15日、3日；2006年2月因寻衅滋事被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留7日；2007年3月、2011年4月因吸毒分别被嘉兴市公安局南湖区分局、嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留14日、5日；2012年5月4日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陆晓兵犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陆晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日晚上11时50分许，被告人陆晓兵在本市南湖区县前街24号四剑客酒吧内，因琐事与他人发生争吵，后在争执过程中，被告人陆晓兵用啤酒瓶砸破被害人李某头部，用菜刀砍伤被害人费某头部、手臂等处。
经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻微伤，被害人费某的损伤已构成轻伤二级。
2015年1月15日，被害人费某收到赔偿款50000元并对被告人陆晓兵表示谅解。
上述事实，被告人陆晓兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人费某、李某的陈述及辨认笔录、证人刘某、克勇、舒某的证言及刘某的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、被害人费某的伤势照片及门诊病历和出院记录、被害人李某的门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单及监控视频、视频说明、被害人费某出具的收条、户籍证明材料、到案经过、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第200号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆晓兵系累犯，依法从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人费某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 严骄阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执765号之一
申请执行人:郧县力丰汽车零部件有限责任公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码:73913873-7。
法定代表人:李光柱，该公司董事长。
被执行人:十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村*组。组织机构代码:79876696-0。
法定代表人：谢英亩，该公司经理。
被执行人：谢英宙，男，生于1970年7月20日，汉族。
申请执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司与被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2017年9月1日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行并于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人三日内履行法律文书确定的的义务,但被执行人仍未履行。在执行过程中，2018年2月14日，本院作出（2018）鄂0321执异5号执行裁定书，裁定追加谢英宙为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取谢英宙的银行存款（或合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一八年二月二十五日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执765号
申请执行人:郧县力丰汽车零部件有限责任公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码:73913873-7。
法定代表人:李光柱，该公司董事长。
被执行人:十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村*组。组织机构代码:79876696-0。
法定代表人:谢英宙，该公司经理。
申请执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司与被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2017年9月1日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司的银行存款（或合法收入）1200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈亚男
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2675号
原告：缪六一，男，1976年2月12日出生，汉族，司机，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：俞明霞（系原告缪六一的妻子），家住江西省玉山县。
被告：杨杜良，男，1975年12月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告缪六一与被告杨杜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪六一及其委托诉讼代理人俞明霞到庭参加诉讼，被告杨杜良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪六一向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32.5万元及利息（自借条出具之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨杜良因需要资金，于2014年2月23日向原告借款17.5万元，又于2014年4月28日再次向原告借款15万元。截至2014年4月28日止，被告共计向原告借款32.5万元，同日由被告出具借条各一份，约定借款期限为1年，按月利率2%计息。现借期已到，被告未支付利息和偿还本金。近期，原告需要资金使用，多次向被告催促还本付息，但被告推诿至今未偿付，故原告诉至法院。
被告杨杜良未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨杜良于2014年4月22日向原告出具的17.5万元的借条及于2014年4月28日出具的15万元借条作为证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，因被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告杨杜良因需资金向原告缪六一多次借款，其中于2012年10月28日向原告缪六一借款10万元，于2013年向原告借款5万元。2014年4月28日，被告将前述两次借款合并向原告出具一张金额为15万元的借条并付清了该15万元借款的利息。除上述借款外，被告曾于2013年2月22日向原告借款17.5万元，被告于2014年2月22日向原告结清该笔借款的利息,并于当日重新向原告出具一张金额为17.5万元的借条。即被告所欠原告借款本金合计32.5万元。两张借条均约定借期一年，半年结息，按月利率2%计算利息。借条出具后，被告未支付过利息。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告杨杜良向原告缪六一借款32.5万元，有原告提供的证据及当庭陈述为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨杜良偿还借款本金并按约定支付借款利息。原告要求被告偿还借款本金32.5万元及利息（自借条出具之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨杜良于本判决生效之日起十日内偿还原告缪六一借款本金32.5万元及利息（其中17.5万元的借款利息自2014年4月22日起、15万元的借款利息自2014年4月28日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,850元，由被告杨杜良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴小惠
审判员 刘雪青
审判员 汪舒立
二〇一八年三月十三日
书记员 罗静华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更831号
罪犯梁华，男，62岁（1955年10月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第442号刑事判决，认定被告人梁华犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年。梁华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）二中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月23日以（2015）一中刑减字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月21日提出对罪犯梁华的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李军、检察员助理刘万山出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁华在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱嘉奖奖励，2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据梁华的改造及奖励情况，提出对梁华减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱嘉奖奖励，2017年8月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯梁华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张志远、刘成的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯梁华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯梁华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于梁华系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 章凯龄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1390号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：赵某荣，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人赵某荣盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第592号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江某某�男，1988年3月18日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2014年7月7日被清远市公安局取保候审，同年12月1日被清远市清城区人民检察院取保候审。
辩护人江志远，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）第696号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。因本案被害人李某甲的亲属李某乙、邱某某和被害人陈某分别向本院提起了附带民事诉讼（民事裁判文书另行制作），为此，本院依法向清远市中级人民法院申请延长审理期限三个月。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人江志远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日18时10分许，�告人江某某驾驶粤RYH9**号轻型厢式货车搭载被害人李某甲、陈某沿清连高速公路由北往南方向行驶，行驶至南行K2205KM＋600M路段时，追尾碰撞前方同向行驶由罗某某驾驶的粤RL14**重型半挂牵引车牵引粤R30**挂车，造成被害人李某甲死亡、被害人陈某重伤、二车车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队高速二大队认定，被告人江某某对本次事故承担全部责任。案发后，附带民事诉讼原告人李某乙、邱某某、陈某与被告人江某某于2014年12月12日经协商签订一份《赔偿协议书》，明确了被告人江某某的赔偿责任，同时出具一份《原谅证明书》，表示对被告人江某某的犯罪行为谅解，并书面请求法院不追究被告人江某某的刑事责任或对其适用缓刑。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，有书证：交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、原谅证明书；证人罗某某、梁某某、余某、周某某、商某某、李某乙等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人江某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍材料、交通事故损害赔偿凭证等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一，辩护人对起诉书指控的罪名和认定的被告人江某某交通肇事的事实没有异议，被告人江某某本人也自愿认罪，但被告人江某某有以下依法从轻、减轻的情节，请合议庭在量刑时予以考虑并适用缓刑：一系被告人江某某当庭认罪；二系事故发生后，被告人江某某取得了被害人或其家属的谅解，其家属也向法院出具了《原谅证明书》；三系本次事故属于工伤，依法可通过工伤索赔的途径予以解决赔偿，被告人江某某不是赔偿的责任主体，且被告人江某某在事故中严重受伤，目前后续治疗费用还无法解决；四系被告人江某某无犯罪前科，本案又属于�失犯罪，请求能酌情从轻处罚。第二，被告人江某某在事故中受伤严重，现仍在治疗阶段，生活不能自理，请法院能对其从轻处罚并适用缓刑，如不能对其适用缓刑，则请求法院依法对其暂予监外执行。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人江某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案是过失犯罪，在被告人江某某交通肇事案发后，当事人之间已经达成和解协议，且被告人江某某本人也受了重伤，现尚在治疗当中，置被告人江某某于社会上改造也不致再危害社会，本着惩�与教育相结合的原则，对被告人江某某可以适用缓刑。辩护人提出上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人江某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第88号
上诉人（原审被告）：嘉善攀捷服装有限公司。
法定代表人：乔丹．罗森博格。
委托代理人：张宏。
被上诉人（原审原告）：温州华中塑业有限公司。
法定代表人：陈均雪。
上诉人嘉善攀捷服装有限公司因与被上诉人温州华中塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉善攀捷服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审案件受理费707元，减半收取计353.5元，由上诉人嘉善攀捷服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一〇年四月二十四日
书记员 金孝佩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执保12号
申请执行人李秀丽，女，1948年10月25日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人孙法明，男，1974年1月2日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人李秀丽与被执行人孙法明交通事故纠纷一案，我院于2018年2月1日以职权提起财产保全，保全被执行人孙法明的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙法明的银行存款30295.6元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕书波
二〇一八年二月一日
书记员 彭苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1319号
原告高中水，男，汉族，1955年5月27日出生。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河南兴基置业有限公司。
法定代表人赵中林，河南兴基置业有限公司总经理。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，洛阳宝龙置业发展有限公司董事长。
委托代理人许文、张新峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高中水诉被告河南兴基置业有限公司、被告洛阳宝龙置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中水及其委托代理人韩运玲与被告洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）委托代理人许文均到庭参加了诉讼，被告河南兴基置业有限公司（以下简称兴基公司）经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与兴基公司签订了经营“左岸服饰”的合同，交纳了4万元，并完成了开业准备。由于宝龙置业公司装修导致商铺漏水，造成重大损失，导致无法继续经营。因此，经协商，原告与二被告签订了“解除合同协议”，约定：宝龙置业公司全权负责担保兴基公司处理货物，支付给兴基公司佣金九万元；由兴基公司分两次结清支付原告二十万元。由于兴基公司严重违约，至今未按约履行，故起诉要求：1、确认《解除合同协议有效》；2、由兴基公司给付货款等19万元及利息；宝龙置业公司支付担保损失补偿款18万元；3.二被告互负连带责任。
被告兴基公司未到庭，无答辩，无举证。
被告宝龙置业公司辩称：1、依据三方协议，我公司支付原告基础装修及货柜损失后，原告不得再向我公司索要任何赔偿；2、原告与兴基公司签订服饰经销合同并交纳款项，兴基公司承诺退还而没有退还，要求我公司承担连带责任没有根据。
根据原、被告的举证、质证以及庭审中的陈述与辩解。本院确认本案的事实为：原告在2011年先后分别于10月2日、10月23日与兴基公司签订了《左岸服饰特许经营经销合同书》，按合同缴纳加盟费共计4万元，还缴纳履约保证金和货款等，商铺位于洛阳宝龙城市广场B区一号楼第一层B1-04。宝龙置业公司在施工中，致使该商铺漏水，造成店面基础装修、货柜、货品受损。经协商，原告与兴基公司、宝龙置业公司三方于2012年5月23日签订了《关于左岸男装解除合同协议》，协议约定：1、宝龙置业公司赔偿原告损失10万元。2.兴基公司负责处理所有货品，宝龙置业公司支付佣金9万元；兴基公司与原告另行签订“货品赔付及结算办法”，由宝龙置业公司负责监督执行；如若兴基公司违约，应在2012年12月31日前双倍退回佣金共计18万元，作为支付原告的损失补偿。3、兴基公司承诺于2012年10月20日、12月30日前分两次支付给原告20万元。4、宝龙置业公司支付原告基础装修与货品损失后，原告不再向宝龙置业公司索要任何赔偿。5、协议签订七个工作日内，宝龙置业公司支付给原告10万元，承诺退还给原告缴纳给宝龙置业公司的履约保证金、预收租金及其他相关费用，原告接受后不得以任何理由再向宝龙置业公司索要赔偿。6、宝龙置业公司与原告的租赁合同解除。以上三方协议签订后，宝龙置业公司均按约履行，给付原告10万元，给付兴基公司9万元。原告与兴基公司未另行签订“货品赔付及结算办法”，兴基公司支付给原告5万元货款，余款一直未付。本院审理过程中，由于兴基公司未到庭，致使调解不能。
综上所述，本院认为：原告与二被告三方签订的《关于左岸男装解除合同协议》，是三方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，当属有效。兴基公司未按约履行，应该承担法律责任，继续支付拖欠货款和双倍退回佣金。原告诉请要求兴基公司给付货款等19万元中，含有加盟费4万元，在三方协议中没有约定，故此部分请求没有依据，不能支持；要求兴基公司支付逾期付款利息，应予支持。原告要求宝龙置业公司支付“担保损失补偿款”18万元，理由不能成立，兴基公司并未将佣金双倍退回，原告直接要求宝龙置业公司支付，不能支持。原告与兴基公司未另行签订“货品赔付及结算办法”，宝龙置业公司的监督执行也无从谈及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南兴基置业有限公司拖欠原告高中水150000元货款，限判决生效后十日内付清；并自2012年12月31日起按银行同期贷款利率计息，直至付清为止。
二、驳回原告高中水其他诉讼请求。
诉讼费6950元由原告高中水负担3000元，被告河南兴基置业有限公司负担3950元，（原告已预交，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年二月十一日
书记员 王 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨某滔，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月2日刑满释放；2013年7月9日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月9日刑满释放。2014年10月30日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陆某乾，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人杨某滔、陆某乾犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人杨某滔、陆某乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日早上6时许，被告人杨某滔、陆某乾为了筹措毒资，经商量后窜到灵山县被害人曾某的宿舍处，见被害人曾某的房门打开，便由被告人陆某乾在外望风，被告人杨某滔则进入被害人曾某的房屋内，盗走被害人曾某放在书桌上的一部价值人民币960元的三星牌G3812型手机。被告人杨某滔盗窃得手后与刚被告人陆某乾离开现场即被群众发觉，在躲藏过程中被群众抓获。同日，被告人杨某滔、陆某乾因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，同年11月14日，因本案被灵山县公安局刑事拘留。案发后，被盗手机已被公安民警当场扣押并返还被害人曾某。
另查明，被告人杨某滔曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年4月2日刑满释放。2013年7月9日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨某滔、陆某乾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2013）灵刑初字第311号刑事判决书、刑满释放通知书、零售销售单、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人卢某美、陈某宝、曾某川的证言、被害人曾某的陈述及辨认笔录、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）505号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某滔、陆某乾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人杨某滔、陆某乾的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人杨某滔提出犯意并直接实施盗窃他人财物行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某乾负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某滔、陆某乾皆因吸毒而盗窃，均应对其酌情从严处罚。被告人杨某滔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某滔、陆某乾归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某滔、陆某乾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆某乾予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陆某乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨永滔，男，1993年6月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月2日刑满释放；2013年7月9日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月9日刑满释放。2014年10月30日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陆某1，男，1995年8月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。2014年10月30日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人杨永滔、陆某1犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨永滔、陆某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日早上6时许，被告人杨永滔、陆某1为了筹措毒资，经商量后窜到灵山�灵城镇黄鳝村委会黄鳝砖厂被害人曾某1的宿舍处，见被害人曾某1的房门打开，便由被告人陆某1在外望风，被告人杨永滔则进入被害人曾某1的房屋内，盗走被害人曾某1放在书桌上的一部价值人民币960元的三星牌G3812型手机。被告人杨永滔盗窃得手后与刚被告人陆某1离开现场即被群众发觉，在躲藏过程中被群众抓获。同日，被告人杨永滔、陆某1因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，同年11月14日，因本案被灵山县公安局刑事拘留。案发后，被盗手机已被公安民警当场扣押并返还被害人曾某1。
另查明，被告人杨永滔曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年4月2日刑满释放。2013年7月9日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨�滔、陆某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2013）灵刑初字第311号刑事判决书、刑满释放通知书、零售销售单、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人卢某、陈某、曾某2的证言、被害人曾某1的陈述及辨认笔录、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）505号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永滔、陆某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人杨永滔、陆某1的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人杨永滔提出犯意并直接实施盗窃他人财物行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某1负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨永滔、陆某1皆因吸毒而盗窃，均应对其酌情从严处罚。被告人杨永滔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永滔、陆某1归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨永滔、陆某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨永滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陆某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨某滔。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月2日刑满释放；2013年7月9日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月9日刑满释放。2014年10月30日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陆某，农民。2014年10月30日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人杨某滔、陆某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人杨某滔、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日早上6时许，被告人杨某滔、陆某为了筹措毒资，经商量后窜到灵山县灵城镇黄鳝村委会黄鳝砖厂被害人曾某乙的宿舍处，见被害人曾某乙的房门打开，便由被告人陆某在外望风，被告人杨某滔则进入被害人曾某乙的房屋内，盗走被害人曾某乙放在书桌上的一部价值人民币960元的三星牌G3812型手机。被告人杨某滔盗窃得手后与刚被告人陆某离开现场即被群众发觉，在躲藏过程中被群众抓获。同日，被告人杨某滔、陆某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，同年11月14日，因本案被灵山县公安局刑事拘留。案发后，被盗手机已被公安民警当场扣押并返还被害人曾某乙。
另查明，被告人杨某滔曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年4月2日刑满释放。2013年7月9日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨某滔、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2013）灵刑初字第311号刑事判决书、刑满释放通知书、零售销售单、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人卢某、陈某、曾某甲的证言、被害人曾某乙的陈述及辨认笔录、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）505号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某滔、陆某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人杨某滔、陆某的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人杨某滔提出犯意并直接实施盗窃他人财物行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某滔、陆某皆因吸毒而盗窃，均应对其酌情从严处罚。被告人杨某滔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某滔、陆某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某滔、陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第22号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年6月17日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县旧庙镇啊哈来村，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被灵石县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人崔某某同被害人任某系朋友，该崔在任某经营的“鑫诚车辆信息部”玩耍时获知任某的中国建设银行网上银行密码，因该崔日常经济拮据，遂生盗窃歹念。随后，崔某某与庞某（另案在逃）商议，由庞某提供作案的摩托车以及取款时需要的银行卡和伪装衣物，由崔某某实施盗窃，事成之后二人均分赃款。
2014年11月19日凌晨3时许，被告人崔某某驾驶摩托车窜至“鑫诚车辆信息部”，将玻璃门破坏后潜入，使用电脑抽屉内的网银U盾分三次（每次4900元）将任某中国建设银行账户上的14700元钱转至庞某给其预先准备好的中国农业银行借记卡。后被告人崔某某在灵石县城各ATM机将盗窃所得取出后用于个人挥霍。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、被告人供述等证据。并认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人崔某某同被害人任某系朋友，被告人崔某某在任某经营的“鑫诚车辆信息部”玩耍时获知任某的中国建设银行网上银行密码，遂生盗窃歹念。后被告人崔某某与庞某（另案，在逃）商议，由庞某提供摩托车以及取款时需要的银行卡和伪装衣物等作案工具，由被告人崔某某实施盗窃，事成之后二人均分赃款。2014年11月19日凌晨3时许，被告人崔某某驾驶庞某为其准备的摩托车窜至“鑫诚车辆信息部”，将该部玻璃门破坏后潜入，使用该部电脑抽屉内的网银U盾分三次（每次4900元）将任某中国建设银行账户上的14700元人民币转至庞某为其准备好的中国农业银行借记卡内。后被告人崔某某在灵石县城各ATM机将盗窃所得赃款取出后全部用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、被害人任某的报案材料及陈述，证实2014年11月19日凌晨，有人将我信息部的门砸坏进入里面，用我的电脑将我建设银行账户里的14700元转走了。
2、证人田宇的证言，证实2014年11月份，我爸在介休住院，我在医院伺候。突然有一天崔某某给我打电话问我在哪，我告他在介休医院，简单聊了几句后，就挂了电话。到了十几号的一天，他给我发短信问我在哪，我告他还在医院，他说要和我弄点钱花，我问他怎么弄，他告我灵石汾桥附近的一个商铺外没有摄像头，让我想办法进去，用里面放着的U盾往出转钱，让我准备一张户名为别人的银行卡，到时我进去后他再告我怎样操作，我在商铺里的电脑上操作，他在太原用这张卡取钱，办完事我再到太原找他，并且还告我U盾具体放在柜台的抽屉里，打开抽屉就能找到，还告我准备一把割玻璃的小刀，一件大衣，一双大的拖鞋，一顶帽子，这些衣物让我用来伪装自己。我一看他发的这些短信就知道他是让我和他一起去偷这家商铺U盾里的钱，我肯定不能答应，但没有直接拒绝他，告他我找不下银行卡，他说那他自己找，让我先准备东西，我不想再和他聊了就没有给他发信息。第二天他发短信问我东西准备下了没，我告他没有。第三天他又发短信问我东西准备好了没，我嫌他麻烦，就直接告他说我不弄这件事，他说那我不弄的话，他自己弄呀，之后就再没联系。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人崔某某盗窃作案的现场状况。
4、银行卡交易查询，证实被告人崔某某在盗窃作案过程中的转款和取款情况。
5、视频光盘，证实被告人崔某某的盗窃作案过程。
6、常住人口信息表，证实被告人崔某某的身份情况。
7、被告人崔某某在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人崔某某的违法所得14700元予以追缴，发还被害人。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年四月十三日
书记员 高红敏
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第22号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人王立元（又名王立新），男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县人。曾因犯盗窃罪于2003年12月被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因本案于2014年9月21日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月29日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
被告人王某鹏，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省广灵县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月29日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王立元、王某鹏犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人王立元、王某鹏及其辩护人雷秋莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2014年8月27日，被告人王立元、王某鹏驾驶一辆东风小康面包车从广灵县来到灵丘。从灵丘县政务大厅门口盗窃刘某涛一辆新日牌电动车，价值920元；之后又去到县城影剧院附近一门面楼道内盗窃刘某的一辆黄色雅迪电动车，价值1399元；案发后被盗车均追回，发还失主。2014年9月20日，被告人王立元伙同郭某国从灵丘县名府小区内盗窃王某凤粉红色爱玛电动车一辆，被小区保安当场抓获。经鉴定，该电动车价值为1040元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，扣押、发还物品清单及相关照片，辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见，提取笔录，被告人供述，刑事判决书及户籍证明等证据，认为被告人王立元、王某鹏的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二被告人追究刑事责任。
被告人王立元、王某鹏对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人王某鹏的辩护人提出王某鹏系初犯，主观恶性较轻，社会危害性不大，在共同犯罪中属从犯，且能够自愿认罪。故建议法庭对被告人王某鹏从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月27日，被告人王立元、王某鹏驾驶一辆东风小康面包车从广灵县来到灵丘县城，从灵丘县政务大厅门口盗走刘某涛新日牌电动车一辆，从县城影剧院附近一门面楼道内盗走刘某黄色雅迪电动车一辆。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币920元，被盗雅迪牌电动车价值人民币1399元。同年9月20日，被告人王立元伙同他人从灵丘县名府花园小区内盗窃王某凤粉红色爱玛牌电动车一辆，被当场抓获，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1040元。案发后，涉案车辆均被追回发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人王某凤、刘某涛、刘某的报案材料及陈述，抓获经过，证人王某云、黄某宇、彭某媛、王某玲、李某民、刘某平、杜某某的证言，被告人供述，提取笔录，扣押、发还物品清单及相关照片，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，（2011）阳刑初字第57号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立元、王某鹏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。综合分析整个作案过程，二被告人作用基本相当，应按一般共同犯罪对待。但从犯意的提起、具体实施盗窃等情节分析，被告人王某鹏所起作用相对较小，量刑时应予以考虑。故其辩护人关于被告人王某鹏系从犯的辩护意见，本院不予采信。2014年9月20日作案时，被告人王立元将被盗电动车骑至小区门口即被保安人员发现并抓获，系因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人王立元在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案赃物已全部追回且被告人能够当庭认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王立元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
二、被告人王某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第22号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月26日出生，2013年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月份，被告人张某某通过网上聊天与被害人刘某某认识，张某某以“张某”名义与刘某某谈恋爱，取得刘某某信任后，张某某编造给自己看病、讨要工资、开服装店等谎言，至9月份共骗取刘某某36600元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月，被告人张某某通过网上聊天与被害人刘某某认识，并以“张某”名义与刘某某谈恋爱，取得刘某某信任后，被告人张某某编造给自己看病、讨要工资、开服装店等谎言，至同年9月，共骗取刘某某现金36600元，后挥霍。
案发后，公安机关扣押被告人张某某黑色液晶电视机一台及高赛摩托车一辆，已发还被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证刑事判决书及释放证明，证实被告人张某某前科及刑罚执行情况；
3、书证银行卡客户交易查询单、银行卡客户交易明细、支付宝交易记录、抓获经过、破案经过、扣押物品清单及领条等，证人王某、何某、张某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，证实被告人张某某对被害人刘某某实施诈骗的经过；
4、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追还被害人刘某某，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李新梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9982号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所。
被告：楼小波，男，1965年10月5日出生汉族，送达地址：慈溪市浒山街道东门新村45号。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告楼小波金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金357691.11元，支付利息69954.84元,罚息94239.89元（暂计算至2017年6月30日，之后罚息以借款本金357691.11元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费28000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月21日。
借款金额：50万元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.49%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月21日将借款资金50万元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：装修+购家私电器。
还款期限：2017年4月21日。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的21日为还款日，最后一期还款日为2017年4月21日。2015年4月21日前的借款本息已结清，2015年5月21日仅归还了本金4200.04元，利息1260.79元。
尚欠本息：截止2017年6月30日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金357691.11元，欠付利息69954.84元,罚息94239.89元。
其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费28000元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告楼小波签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告楼小波返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告楼小波承担为本案诉讼而支出的律师代理费28000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼小波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼小波于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金357691.11元，支付利息69954.84元,罚息94239.89元（暂计算至2017年6月30日，之后罚息以借款本金357691.11元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告楼小波于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9298元，减半收取计4649元，由被告楼小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月十日
代书记员 林 意
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执855号
申请执行人：蔡保俊，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县尹集镇蔡庄村村民委员会，住所地：山东省高唐县尹集镇蔡庄村。
法定代表人：蔡振营，该村委会主任。
本院在执行申请执行人蔡保俊与被执行人高唐县尹集镇蔡庄村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应给予蔡保俊的3年经济补偿共计6000元已执行完毕，另被执行人应分配给蔡真真的2.5亩地因村集体经济组织内现无可分配耕地暂未执行，申请执行人也提供不出可分配耕地的其他线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冠群
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保380号
申请人：王殿波，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：唐树峰，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人王殿波以与被申请人唐树峰存在民间借贷纠纷为由，于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐树峰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司克音支行个人存款账户（账号×××）存款28400元予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在保证合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐树峰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司克音支行个人存款账户（账号×××）存款28400元。
案件申请费304元，由申请人王殿波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一七年十二月七日
书记员 夏立通
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初719号
自诉人余帅，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人张琳琳，女，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人余沐汐，女，2012年8月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人高凯凯，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人余帅、张琳琳、余沐汐以被告人高凯凯犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余帅、张琳琳、余沐汐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初719号自诉人余帅，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人张琳琳，女，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人余沐汐，女，2012年8月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人高凯凯，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人余帅、张琳琳、余沐汐以被告人高凯凯犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人余帅、张琳琳、余沐汐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十日书记员  刘 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01732号
罪犯罗松，男，1986年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定罗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第107号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年8月28日4时30分许，被告人王某驾驶鲁A×××××号轻型厢式货车沿104国道由南向北行驶至572KM+200M处时，与在非机动车道内翟某驾驶的人力三轮车追撞，造成翟某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某负交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、检验车辆笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年六月十九日
书记员 赵子鹤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000023-1号
申请人龙永军，农村居民。
被执行人单传凤，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00033号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人单传凤所有的价值20000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘珊