安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00892号
原告：许俊龙，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：唐德梅，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。
被告：汪春光，男，1971年12月18日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路与水阳江路交口盛铖大厦。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
原告许俊龙、唐德梅诉被告汪春光、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告许俊龙、唐德梅及其委托代理人张华银、黄云霞、被告汪春光委托代理人汪观利、被告平安公司委托代理人陈垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊龙、唐德梅诉称：2013年11月17日18时10分许，汪春光驾驶皖A×××××号小型轿车沿环湖大道由东向西行驶至湿地公园（一期）东侧约600米处时，遇许文尧骑自行车沿环湖大道由东向西行驶至此，皖A×××××号轿车前部右侧与自行车后部发生碰撞，致许文尧受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经合肥市公安局交警警察支队滨湖大队作出合公交（滨）认字（2013）第0026号交通事故认定书认定汪春光负本起事故的全部责任，许文尧无责任。2014年1月17日，受害人许文尧经抢救无效死亡。受害人是家中独子，毕业后工作不到三个月，其死亡给家人带来极大的痛苦，致使其父母老无所养。汪春光所驾驶车辆在平安公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔第三者责任保险。原告与被告协商并要求赔偿，被告均未答复。现原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿原告损失597919元；本案诉讼费由两被告承担。
被告汪春光辩称：一、本起事故发生经过是事实；二、皖A×××××号车辆在平安公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任保险，应该由保险公司优先赔偿；三、事故发生后被告已经支付受害人许文尧医疗费247839元，请求本案一并处理；四、根据原告提供的赔偿清单，请求法庭依法核实原告损失。
被告平安公司辩称：一、事故发生以及事实无异议，皖A×××××在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险；二、驾驶员汪春光饮酒驾驶且逃逸，平安公司仅在交强险责任范围内赔偿相关损失；三、平安公司不承担本案诉讼费。
原告许俊龙、唐德梅举证及证明对象：一、原告身份证复印件、居委会、派出所证明、户籍证明复印件各1份，证明原告主体资格；二、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告主体资格、事故发生经过及责任划分；三、保单抄件复印件3张，证明被告车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任保险；四、购买辅助用品发票复印件1张，入院记录复印件3张，死亡记录复印件2张，死亡医学证明书及居民死亡殡葬书复印件1份，证明受害人因本起交通事故住院治疗62天，经抢救无效死亡并火化；五、受害人购买车辆、手表、背包复印件各1份，证明受害人因本起事故造成的财产损失；六、户口本复印件4张，证明受害人是城镇居民，相关赔偿按标准应按照城镇居民计算；七、交通费发票复印件5张，证明因本起事故造成的交通费损失。
被告汪春光质证意见：一、证据一无异议；二、证据二驾驶证及行驶证无异议；对交通事故认定书的逃逸有异议，被告汪春光委托朋友将许文尧送去医院，第二天报警的；三、证据三、四、五、六、七均无异议。
被告平安公司质证意见：证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，其中证据五财产损失金额应以平安公司定损金额为计算依据。
被告平安公司向本院提交以下证据：一、商业险保单复印件1份，证明汪春光本人已经阅读我司保险合同及相关的条款内容，并在投保人签章一栏中签字确认；二、机动车辆保险条款1份，证明根据条款责任免除中第四条第五款规定，饮用或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；第八款规定，事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，在上述情形下，保险人不负赔偿责任。
原告许俊龙、唐德梅质证意见：一、证据一合法性有异议，投保单汪春光只是签了名字，但不能证明汪春光阅读的该条款，不能证明保险公司解释了该投保单；二、证据二是格式条款，格式条款免除自己责任的，保险公司要有证据证明被投保方知道该格式条款中的免除责任。
被告汪春光质证意见：证据一、二真实性无异议，汪春光在该保险公司投保交强险及责任限额为50万元不计免赔险第三者责任保险，平安公司应当赔偿原告损失。
被告汪春光未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据：汪春光、平安公司对原告证据真实性均无异议，经本院审核，本院均予以认定。二、平安公司证据，能证明肇事车辆在平安公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，根据三责险合同约定，汪春光饮酒驾驶且事故发生后未保护现场、未报警且逃逸，平安公司在三责险范围内免除赔偿责任，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年11月17日18时10分左右，汪春光驾驶皖A×××××号小型轿车沿环湖大道由东向西行驶至湿地公园（一期）东侧约600米处时，遇许文尧骑自行车沿环湖大道由东向西行驶至此，皖A×××××号轿车前部右侧与自行车后部发生碰撞，致许文尧受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定汪春光饮酒后及损失机动车未按照操作安全规范安全驾驶，事故发生后为保护现场、未报警且逃逸，负本起事故的全部责任，许文尧无责任。2014年1月17日，受害人许文尧经抢救无效死亡，花费医疗费247839元。皖A×××××号肇事车辆在平安公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。现两原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，受害人许文尧因本起交通事故的具体损失：1、许文尧为非农业家庭户口，死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；2、丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为22300.5元（44601元／年÷12个月×6个月）；3、许文尧在本起事故中无责任，且其为家庭独生子女，尚未年满20周岁，精神损害抚慰金本院酌定为80000元；4、许文尧住院62天，住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）；5、护理费12090元（97.5元／天×62天×2人）；6、交通费5000元；7、许文尧自行车损失3698元；8、其他财产损失、辅助治疗用品费用，平安公司未提供定损单，本院结合原告提供的票据酌定为2000元；9、原告主张办理丧葬事宜误工费7000元，两被告未提出异议，本院予以认可，以上损失合计596228.5元。另许文尧医疗费247839元由汪春光垫付，原告认可10000元在本案中一并处理，汪春光同意将该10000元赔偿给两原告，本院予以认可。
本院认为：汪春光饮酒驾驶皖A×××××号机动车与许文尧骑自行车碰撞发生交通事故，致许文尧抢救无效死亡，在本起事故中承担全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。平安公司作为汪春光驾驶的肇事皖A×××××号车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。因汪春光为饮酒驾驶且事故发生后未保护现场、未报警及逃逸，根据第三者责任保险合同约定，保险人不承担赔偿责任，故平安公司辩称在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，本院予以支持。
本案中，原告损失由平安公司在交强险限额内赔偿122000元；其余损失484228.5元，由汪春光赔偿。2014年5月7日，两原告与汪春光达成赔偿协议，汪春明、汪春旭自愿提供担保，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告许俊龙、唐德梅122000元；
二、被告汪春光赔偿原告许俊龙、唐德梅损失共计63万元，于2014年5月7日支付38万元，于2015年11月6日前支付下欠25万元；汪春明、汪春旭对被告汪春光下欠的25万元承担连带保证责任。
三、驳回原告许俊龙、唐德梅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元减半收取4890元，保全费2900元，由被告汪春光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。