广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第740号
原告周伏忠，男，汉族，
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生。
委托代理人赖国林，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、原告应得赔偿款95458元（人民币，下同）。〔其中鉴定费1800元、住院伙食补助费2800元、护理费3901元、营养费2000元、误工费13373元、残疾赔偿金53584元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续门诊治疗费6000元，以上项目合计95458元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“人保深圳分公司”）应在交强险限额内赔偿原告95458元，此款内优先支付精神损害抚慰金10000元，粤Ｂ×××××号车所投的保险不予赔付部分，由被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称“深圳巴士公司”）赔偿给原告〕；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国文，被告深圳巴士公司的委托代理人赖国林，被告人保深圳分公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月7日9时10分，案外人陈海平驾驶粤Ｂ×××××号大型客车在南山区前海路大新村公交站北往南方向行驶时与在站台上候车的原告周伏忠发生碰撞，造成原告周伏忠受伤的交通事故。
二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2014年11月7日作出《道路交通事故认定书》，认定案外人陈海平负事故全部责任，原告无责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。
三、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗，原告伤情被诊断为：1、左侧3、5、6、7肋骨骨折，左下肺挫伤，高血压病3级，右侧第6肋陈旧性骨折。原告于2015年12月5日出院，共计住院28天，出院医嘱包括：1、建议全休三个月，避免重体力劳动半年，注意补充营养；2、住院期间陪护1人；3、出院后1个月、3个月、半年后复查，每次复查费用约2000元；4、如不适随诊。
四、伤残情况：广东南天司法鉴定所于2015年1月23日出具《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为拾级。
五、车辆所有人及投保情况：涉案交通事故发生时的驾驶人陈海平是被告深圳巴士公司的员工，案外人驾驶粤Ｂ×××××号车辆是履行工作职务行为，被告深圳巴士公司系粤Ｂ×××××号车辆登记所有权人，粤Ｂ×××××号车辆向人保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为5万元，无不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
六、后续治疗费。根据出院证明载明：“出院后1个月、3个月、半年后复查，每次复查费用约2000元。”原告主张根据出院医嘱应得后续治疗费6000元，但原告自身为药剂师，可以自行调理身体，故没有前往医院复诊。本院认为，后续治疗费属于医疗费范畴，本案审理时已经过了医嘱载明的三次复诊时间，原告并未到医院复诊，则后续医疗费没有实际产生。原告亦未提供相应证据证明其因复诊产生了相关医疗费用，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张的后续治疗费，本院不予支持。
七、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，并向本院提供了相关发票以证明其鉴定费支出。本院确认原告可得鉴定费为1800元。
八、住院伙食补助费。原告共计住院28天，故住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。
九、护理费。出院医嘱载明原告住院期间陪护一人，原告主张应得陪护费3901元。被告深圳巴士公司向本院提交了陪护费发票，以证明原告住院期间的陪护费5600元已经由被告深圳巴士公司为其垫付，对此原告及被告人保深圳分公司均予以认可。本院认为，原告主张的护理费3901元缺乏事实依据，本院不予支持。
十、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。据此，原告入院时间为2014年11月7日，出院时间为2014年12月5日，出院医嘱载明出院后全休3个月故原告可主张的误工时间为118天（28天+90天）。原告向本院提供了《退休返聘协议书》及交通银行零售客户交易清单以证明其在国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司从事药师工作，原告主张其每月工资有1850元通过银行转账支付，另外有现金支付的提成工资，并提供了公司出具《证明》用以证明其每月工资收入为3400元左右，但根据原告交通银行零售客户交易清单的工资收入显示，原告因本案交通事故受伤前三个月的平均工资为1661.72元，原告未提供其他证据证明其有其他工资收入，其应承当举证不能的不利后果，原告误工费的计算标准应为1661.72元/月。原告主张因本案事故误工时间为住院28天及全休90天，共计118天原告无工资收入，庭审中本院要求原告提供本案事故发生前半年及本案事故发生后半年的银行流水清单以证明原告的工资收入情况，而原告仅向本院提交了2014年8月1日至2015年2月28日的银行流水查询清单，根据原告提交银行流水清单显示原告每月工资支付日期为下一个月的14日或15日，因该银行流水清单未显示2015年3月15日的工资支付情况，即原告无法证明其2015年2月份有误工损失，其应承当举证不能的不利后果，故本院确定原告的误工时间为住院28天及出院后的2014年12月、2015年1月，合计88天（28天+30天+30天）。综上，本院认为原告可得误工费4874.38元（1661.72元/月÷30天×88）
十一、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗，确需支出交通费用，原告主张交通费2000元，数额过高，本院酌定交通费为1000元。
十二、营养费。原告因涉案事故受伤，身体受到伤害，原告主张营养费有合法依据。原告主张营养费2000元，本院予以支持。
十三、残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所于2015年1月23日出具《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为拾级。原告系非农户籍，故根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，按照2013年度深圳市居民人均可支配收入44653.1元/年的标准计得原告的残疾赔偿金为44653.1元（44653.1元/年×10年×10%）。
十四、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为拾级，必然使其遭受一定的精神痛苦，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，以上各项费用合计为67127.48元（鉴定费1800元+住院伙食补助费2800元+误工费4874.38元+交通费1000元+营养费2000元+残疾赔偿金44653.1元+精神损害抚慰金10000元）。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈海平承担此事故的全部责任，原告周伏忠无责任。驾驶人陈海平系被告深圳巴士公司员工，其驾驶行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，原告亦书面向本院说明放弃对驾驶人陈海平的起诉，被告对此均无异议，故本案交通事故造成的侵权责任由被告深圳巴士公司承担。粤Ｂ×××××号车辆在被告人保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告人保深圳分公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告深圳巴士公司负赔偿责任。据此，被告人保深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告共计67127.48元。综上，原告因本次交通事故应得的赔偿总额为67127.48元。
判决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告周伏忠因本案交通事故应得的赔偿款共计人民币67127.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告周伏忠人民币67127.48元（含精神损害抚慰金人民币10000元）；
三、驳回原告周伏忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由原告负担324.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担768.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 哲