黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终193号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑书芹（杨士员之妻），女，汉族，农民，住所地勃利县永恒乡。
委托诉讼代理人：杨士忠（杨士员之弟）,男，汉族，农民,住所地勃利县永恒乡。
被上诉人（原审原告）：杨少军（杨士员之长子），男，汉族，农民，住所地勃利县永恒乡。
被上诉人（原审原告）：杨少臣（杨士员之次子），男，汉族，农民，住所地勃利县永恒乡。
委托诉讼代理人：杨艳波（杨少臣堂姐），女，汉族，农民，住所地勃利县永恒乡。
被上诉人（原审原告）：杨艳平（杨士员之长女），女，汉族，农民，住所地勃利县永恒乡。
被上诉人（原审被告）：褚志佳，男，汉族，客运公司司机，住所地巴彦县兴隆镇。
委托诉讼代理人：袁景术,男,汉族,客运公司职工，住所地巴彦县兴隆镇。
被上诉人（原审被告）：巴彦客运有限责任公司,住所地巴彦县巴彦太平街镇。
法定代表人：孟繁红，董事长。
委托诉讼代理人：袁景术,男,汉族,该公司职工，住所地巴彦县兴隆镇。
上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安财险黑龙江分公司)与被上诉人郑书芹、杨少军、杨少臣、杨艳平、褚志佳、巴彦客运有限责任公司(以下简称巴彦客运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初1638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理张仁东，被上诉人郑书芹的委托诉讼代理人杨士忠，被上诉人杨少军的委托诉讼代理人杨艳波，被上诉人杨少臣、杨艳平，被上诉人褚志佳及巴彦客运公司的委托诉讼代理人袁景术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险黑龙江分公司上诉请求：请二审法院依法给予改判。事实及理由：勃利县人民法院（2017）黑0921民初1638号民事判决书，存在如下错误之处：受害人杨士员在住院期间，中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司已在交强险的限额内，垫付了一万元的医疗费用，一审法院在判决时没有给予扣除，判决项目的数额不符合实际赔偿数额。一审法院判决的判项当中，认定杨士员误工费、护理费用及被抚养人生活费用是错误的。从一审判决书当中，可以认定的事实为杨士员为农民，并不是从业人员，不存在误工损失等问题。另外，受害人杨士员在住院治疗期间，一直在重症监护病房，其治疗费用当中包括了护理费用，一直由医护人员护理，其家属并未真正护理，判决护理费用不符合实际情况。一审已判保险公司支持死亡赔偿金，死亡赔偿金当中，已包括被抚养人的生活费用，如果再行判决，属于重复计算。上诉人并不是真正的诉讼主体。列明的被告为中国平安财产保险股份有限公司巴彦支公司，实际上并不存在此分支公司。巴彦为营销部，隶属于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，其一审被告应当为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，一审法院没有查明案件事实，错误的将营销部列为被告，不符合民事诉讼法的规定，也导致案件赔偿款不能正常支付。
被上诉人（逝者杨士员）方辩称，一审总额中相互冲减中已扣除一万元。杨士员虽然是农民但住院误工费是客观存在的。医院要求家属护理解决一些护理问题，两人护理是客观存在的。被抚养人生活费也是客观存在的，死亡赔偿金中，不包括被抚养人的生活费用，法律有明确规定。要求维持原判。
被上诉人褚志佳及巴彦客运公司无辩解意见。
原告郑书芹、杨少军、杨少臣、杨艳萍一审诉讼请求:要求被告赔偿原告1、医疗费166,300.00元。2、护理费2人即杨艳平8,566.00元(3,500.00元÷30天×73天)、杨少臣10,950.00元(4,500.00÷30天×73天)。3、误工费5,836.35元(28,782.00元÷365天÷30天×73天)。4、伙食补助费3,650.00元(每天50.00元×73天)。5、交通费438,00元(每天3元×73天×2人)。6、营养费7,300.00元(每天100.00元×73天)。7、死亡赔偿金153,816.00元(11,832.00元x13年)。8、丧葬费26,217.50元(52,435,00÷2)。9、被抚养人生活费47,120.00元(9,424.00元×15年÷3人)。10精神抚慰金50,000.00元。11、为死者送葬亲友来花费的住宿、交通等费用,要求被告保险公司在法定范围内予以赔偿,其余部分由被告承担40%的赔偿责任。事实及理由:2017年9月1日13时许,杨士员无证驾驶无号牌三轮电动车,在勃利县永恒乡复兴村道路由西向东行驶至S308公路T型交叉口处,驶入公路时与由北向南行驶的褚志佳行驶的黑LC70**号大型普客车相撞,造成杨士员及黑LC70**号大型普通客车乘车人田晓亮受伤,两车损坏。
被告禇志佳辩称,法律怎么判我们怎么接受,车有交强险和第三者商险赔付。修车费用花了28,000.00元。
被告巴彦客运有限责任公司辩称,依照国家规定,怎么处理我们都接受。车辆有商险和强险。
一审认定事实如下：2017年9月1日13时许,死者杨士员无证驾驶无号牌三轮电动车,行至永恒乡复兴村道路由西向东行驶至S308公路T型交叉路口处驶入公路时与由北向南行驶的被告褚志佳驾驶的黑LC70**号大型客车相撞,造成杨士员受伤,两车受损。后杨士员被送勃利县人民医院抢救,当天转入七台河人民医院救治73天(2017年9月1日至2017年11月7日)。2017年11月12日死亡。住院期间支付211,215.90元,门诊8,867.54元,销售日报表,处方签,无印章发票三张计1,334.85元。经勃利县公安交通警察大队勃公认字第2017-142号道路交通事故认定书认定，杨士员负该起事故主要责任,禇志佳负该事故次要责任。被告禇志佳驾驶的肇事车辆有保险,承保人为中国平安财产保险股份有限公司,险种为强险和第三者责任险(强险额12.2万元,第三者责任险50万元),且在保期内。一审法院认为,公民的生命权、健康权应受法律保护,受害人杨士员在该起事故中未避让道路内优先通行的车辆，违反了相关法律规定,应负主要责任。被告禇志佳未能根据路况可视距离,保持安全车速,负次要责任即30%。原告方负主要责任即70%。被告褚志佳肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司巴彦支公司投保,在保险有效期内保险车辆发生交通事故造成原告损失,作为赔偿权利人原告享有直接请求权。被告的赔偿损失保险公司应在保险金额内给予赔偿。四原告因杨士员死亡造成的经济损失,应予赔偿。杨士员救治期间住院费用236,105,44元，应予支持(已扣除不合理的票据3张1,334.85元)。对死者杨士员的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理部分应子支持。可酌情支持精神抚慰金5,000.00元为宜。其四原告的经济损失,应由被告巴彦客运有限责任公司(投保车号牌为黑LC70**)在交保险中予以赔偿,超出交保险赔付额外,按责任划分。对被告肇事车辆维修费按责任划分。综上所述,本案交通事故事实清楚,责任明确,对原告郑书芹、杨少军、杨少臣、杨艳平的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、杨士员救治医疗费用236,105.65元(211,215.90元,门诊8,867.75元,勃利门诊2,022.00元,外购药14,000.00元);住院期间护理费11,672.70元(28,782.00元/年÷360天×73天×2人）住院期间营养费3,650.00元(50.00元x73天);住院期间伙食补助费3,650.00元(50.00元×73天);误工费5,836.35元(28,782.00元/年÷360天×73天);死亡赔偿金153,816.00元(11,832.00元/年×13年);丧葬费26,217.50元(52,435.00元/年÷2);被扶养人郑书芹生活费47,120.00元(9,424.00元/年x15年÷3人);精神抚慰金5,000.00元;交通费438.00元(3.00无×73×2人),以上合计493,506.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦支公司。应在强险金额内赔付120,000.00元;（医疗费、伙食补助费10,000.00元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费,误工费、交通费、精神抚慰金等费用11,000.00元);二、原告郑书芹、杨少军、杨少臣、杨艳平除强险赔偿外373,506.20元，被告储志佳应赔偿四原告112,052.00元(373,506.20元×30%),应由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦支公司在第三人责任险中赔付四原告。三、被告巴彦客运有限责任公司肇事车辆维修费28,000.00元，四原告承担18,200.00元(即28,000.00元减去强险额2,000.00元×70%)。以上各项冲减四原告应得赔偿款204,052.00元。此款待判决生效后十日内一次性给付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。二审还查明,杨士员出生于1950年2月19日。上诉人已预支给被上诉人方医药费一万元。所谓的中国平安财产保险有限公司巴彦支公司并无工商登记，中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司称，办理保险的是巴彦营销服务部，其不具备诉讼主体资格，其公司应承担本案的法律责任。经本庭庭前询问，被上诉人均同意本案诉讼及法律责任主体变更为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。本院对此予以确认，并依法予以变更。
本院二审认为，上诉人预支给被上诉人（原审原告）方医药费一万元，应在赔偿给付的交强险限额内扣除。杨士员系农民，但住院误工是客观存在的。医院护理并不能完全免除患者家属护理需解决的一些问题，两人护理客观存在，也符合常理。死亡赔偿金中，并不包括被抚养人的生活费用。杨士员驾驶的电动三轮车非国家机动车强制保险的对象，其对造成的巴彦客运公司车辆损失应按责赔偿，一审扣减了交强险财产损失2,000.00元后,再按责比例计算错误。鉴于巴彦客运公司未对此提出上诉，数额不大，本院不予调整。本案具体赔偿项目和数额如下：杨士员救治医疗费用236,105.65元(211,215.90元,门诊8,867.75元,勃利门诊2,022.00元,外购药14,000.00元);住院期间护理费11,672.70元(28,782.00元/年÷360天×73天×2人）；住院期间营养费3,650.00元(50.00元x73天);住院期间伙食补助费3,650.00元(50.00元×73天);误工费5,836.35元(28,782.00元/年÷360天×73天);死亡赔偿金153,816.00元(11,832.00元/年×13年);丧葬费26,217.50元(52,435.00元/年÷2);被扶养人郑书芹生活费47,120.00元(9,424.00元/年x15年÷3人);精神抚慰金5,000.00元;交通费438.00元(3.00无×73×2人),以上合计493,506.20元。平安财产黑龙江分公司，应在强险额度内赔付120,000.00元（此限额内先支付精神抚慰金5,000.00元，医疗费10,000.00元，其他为伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等费用115,000.00元)。除强险赔偿外剩余的373,506.20元，褚志佳、巴彦客运公司应赔偿112,052.00元(373,506.20元×30%),由平安财产黑龙江分公司在商业三者责任险中赔付。扣除平安财产黑龙江分公司已预先支付的医药费10,000.00元，还应予赔付222,052.00元。原告应予赔偿给巴彦客运公司的车辆维修费，应由巴彦客运公司受领，与交强险及三者保险的赔偿无关。一审裁判中就此与平安财产黑龙江分公司应予赔付保险金额相抵错误，数额计算也存在差错，判项的表述上也有不当，一并予以纠正。
综上所述，上诉人提出的已预支一万元医疗费，一审未予冲减的上诉理由有事实根据，予以支持。上诉人的其他上诉理由，没有证据，也不符常理和法律规定，不予支持。原审认定基本事实清楚，但部分款项计算出现差错，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销勃利县人民法院（2017）黑0921民初1638号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付郑书芹、杨少军、杨少臣、杨艳平保险赔偿金222,052.00元(已扣减预支医疗费一万元后，应给付的数额)，于判决之日起十日内给付。
三、郑书芹、杨少军、杨少臣、杨艳平给付巴彦客运有限责任公司车辆维修费18,200.00元，于判决之日起十日内给付。
一审案件受理费4,361.00元、二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙燮文
审判员 王旭辰
审判员 孙国军
二〇一八年四月三日
书记员 彭俊玲