天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0892号
原告：张光林。
原告：李桂云。
原告：孙家新。
原告：张思琪。
法定代理人：孙家新（系原告之母），基本情况同上。
原告：张骞予。
法定代理人：孙家新（系原告之母），基本情况同上。
上述五原告委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：栾泽祥。
委托代理人：龚双生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号。
组织机构代码：80516636-6
代表人：高海深，总经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张光林、李桂云、孙家新、张思琪、张骞予与于顺增、被告栾泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对于顺增的起诉。五原告的委托代理人宋春娇，被告栾泽祥及其委托代理人龚双生，被告人保遵化支公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光林、李桂云、孙家新、张思琪、张骞予诉称：2014年10月3日20时，张同吉驾驶津H×××××夏利汽车，与于顺增驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型半挂车在津淄公路与天源道交口相撞，致张同吉死亡。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2014）第0814101006号《道路交通事故认定书》认定：张同吉承担事故主要责任，于顺增承担事故次要责任。关于赔偿问题，双方不能协商一致，故成诉。原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1245.7元、处理丧葬事宜三个人的误工费9000元（每人每月3000元）、死亡赔偿金308100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25560元、交通费3000元、被扶养人生活费137092.5元，共计533998.2元；此款要求被告人保遵化支公司在交强险范围内赔偿111245.7元，在商业三者险范围内赔偿126825.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告栾泽祥辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议。因为事故车辆投保保险，所以应该由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告人保遵化支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议。该事故发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证均合法有效的前提下同意按照保险合同的约定承担责任。被保险车辆超载，在商业三者险项下免赔10%。
经审理查明：2014年10月3日20时05分许，张同吉饮酒后驾驶津H×××××“夏利”牌轿车，沿津淄公路由南向北、违反信号灯规定，行驶至津淄公路与天源道交口时，遇于顺增驾驶冀B×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂“麟强”牌重型普通半挂车，沿津淄公路由北向东左小转弯行驶至此，“夏利”轿车前部及左侧与半挂货车前部接触，造成张同吉受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故后，经天通司法鉴定中心鉴定，冀B×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂“麟强”牌重型普通半挂车制动性能不合格。
此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队津公交认字（2014）第0814101006号《道路交通事故认定书》认定：张同吉承担事故的主要责任，于顺增承担事故的次要责任。
事故发生后，张同吉进行抢救产生医疗费1245.7元。被告栾泽祥垫付张同吉酒精含量检验费300元及法医鉴定费1400元。
原告张光林系张同吉父亲，原告李桂云系张同吉母亲，原告孙家新系张同吉妻子，原告张思琪系张同吉女儿，原告张骞予系张同吉儿子。张光林、李桂云共有子女三人。
冀B×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告人保遵化支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，冀B×××××挂“麟强”牌重型普通半挂车在被告人保遵化支公司投保限额为5万元的商业三者险且不计免赔。该事故发生在保险期内。
庭审中，被告栾泽祥自认系于顺增的雇主，愿意承担超出保险赔偿之外的赔偿责任，原告予以认可。
原告按照三人、每人3000元／月的标准主张处理丧葬事宜的误工费9000元，但未向法庭提供证据证实处理丧葬事宜人员的收入状况。被告同意按照天津市居民服务业标准赔偿三个人的误工费，期限由法院酌定。
被告对原告主张的医疗费1245.7元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元没有异议。被告对原告主张的精神损害抚慰金50000元不予认可，对原告主张的交通费3000元、被抚养人生活费137092.5元，表示由法院核定。被告人保遵化支公司主张被告垫付的酒精含量检验费及法医鉴定费不在保险理赔范围。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、户口簿、居委会及公安机关证明、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。于顺增应对原告的损失承担30％的赔偿责任。被告栾泽祥自认系于顺增的雇主，愿意承担超出保险赔偿之外的赔偿责任，原告予以认可，故于顺增应负的赔偿责任由栾泽祥承担。
原告主张的被扶养人生活费137092.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据该规定计算，张光林的被扶养人生活费为30465元（10155元／年×9年÷3人），李桂云的被扶养人生活费为33850元（10155元／年×10年÷3人），张思琪的被扶养人生活费为5077.5元（10155元／年×1年÷2人），张骞予的被扶养人生活费为71085元（10155元／年×14年÷2人）。因前9年，被扶养人生活费年赔偿数额累计已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前9年的被抚养人生活费总额为91395元（10155元／年×9年），第10年的抚养人生活费为8462.5元（10155元／年÷3人＋10155元／年÷2人），后4年的被扶养人生活费总额为20310元（10155元／年×4年÷2人），故总的被扶养人生活费为120167.5元。
张同吉因交通事故死亡，原告系其近亲属，遭受精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元，予以认定。
原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费9000元、交通费3000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告要求的赔偿项目符合法律规定，但就其主张未提供相应的证据，故本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失为2000元、交通费为1000元。
被告栾泽祥为原告垫付的酒精含量检验费300元及法医鉴定费1400元，证据充分，此费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。为方便当事人诉讼，该费用在本案中一并解决，原告在收到赔偿款后将此款返还被告栾泽祥。对被告人保遵化支公司关于该项费用不在理赔范围不同意赔偿的主张，本院不予采信。
被告人保遵化支公司关于事故车辆超载故免赔10％的主张，没有向法庭提供充足证据，故本院不予采信。
被告对原告主张的医疗费1245.7元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元没有异议，本院准予。按照相关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故张同吉的死亡赔偿金为428267.5元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人保遵化支公司投保交强险及限额为100万元及5万元的商业三者险且不计免赔，故栾泽祥应负的赔偿责任由人保遵化支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保遵化支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张光林、李桂云、孙家新、张思琪、张骞予医疗费1245.7元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计111245.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张光林、李桂云、孙家新、张思琪、张骞予死亡赔偿金368267.5元、丧葬费25560元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失2000元、酒精含量检验费300元、法医鉴定费1400元，合计398527.5元的30%，即119558.25元；
三、原告张光林、李桂云、孙家新、张思琪、张骞予收到上述赔偿款后返还被告栾泽祥1700元；
四、驳回原告张光林、李桂云、孙家新、张思琪、张骞予的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，此款由被告栾泽祥全部负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年二月二十六日
书记员 于 跃