wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第137号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告杨虹。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼，被告杨虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月6日，被告杨虹与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为9万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告杨虹足额发放贷款。被告杨虹未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告杨虹拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告杨虹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金66435.16元、利息5734.88元、罚息及复利3150.45元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计75320.49元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
经审理查明，2013年2月6日，被告杨虹与原告平安银行公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款90000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年6月20日，被告拖欠原告借款本金66435.16元、利息5734.88元、罚息及复利3150.45元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨虹签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向杨虹提供贷款的义务，杨虹未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求杨虹清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求杨虹支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持4519元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金66435.16元及利息、罚息（截止2014年6月20日的利息5734.88元，罚息3150.45元；从2014年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告杨虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4519元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1933元，诉讼保全费873.2元，公告费143元，由被告杨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执63号
申请执行人：赵剑熙，女，1973年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：唐铁建，男，1971年9月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人赵剑熙与被执行人唐铁建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 王维松
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1152号
原告：洛阳北恒机械设备有限公司，住所洛阳市洛龙区王城大道90号洛阳理工学院大学科技园王城园区F楼FS508。
法定代表人：翟治家。
被告：如皋市佳玮钢化玻璃有限公司，住所江苏市如皋市江安镇黄建村10组。
法定代表人：仇晨佳。
被告：如皋市赛芙厨具厂（个体工商户），住所江苏省如皋市江安镇黄建村**组**号。
经营者：仇文海，男，汉族，1962年2月23日生，住江苏省如皋市。
被告：仇文海，男，汉族，1962年2月23日生，住江苏省如皋市。
上列原告洛阳北恒机械设备有限公司诉被告如皋市佳玮钢化玻璃有限公司、如皋市赛芙厨具厂、仇文海承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳北恒机械设备有限公司撤诉。
本案受理费8030元，减半收取4015元，由原告承担。
审判员 李宏海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武晶晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第955-1号
申请执行人：宫廷波，男，1955年3月2日出生，汉族，干部，住莱阳市五龙北路63号。
被执行人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住山东省桓台县兴桓路云涛小区**号楼*单元***号。
被执行人：耿艳青，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住山东省桓台县兴桓路云涛小区**号楼*单元***号。
被执行人：山东龙口富龙工程机械有限公司，法定代表人马林，该公司经理。
申请执行人宫廷波与被执行人张经森、耿艳青、山东龙口富龙工程有限公司买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳城民初字第101号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年8月26日立案执行。申请执行标的总额为1122672元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字955号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第955-1号
申请执行人：宫廷波，男，1955年3月2日出生，汉族，干部，莱阳市五龙北路63号。
被执行人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，山东桓台县兴桓路云涛小区49号楼5单元202号。
被执行人：耿艳青，女，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东龙口富龙工程机械有限公司。
法定代表人：马林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳城民初字第101号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿艳表在邮政银行桓台支行账号存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建十月十三日
书记员 张 德 民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10170号
原告：时1，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。
原告：时某2，女，2005年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。
法定代理人：时1，系时某2之父，本案原告之一。
被告：吴某某，女，1989年1月23日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
原告时1、时某2与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告时1、时某2共同诉称：原告时1与被告吴某某原系夫妻关系，原告时某2为原告时1与被告吴某某长女，另有次女时苗苗。原告时1与被告于2016年9月20日签订《离婚协议》，并于2016年10月14日经上海市黄浦区人民法院调解离婚。根据双方签订的协议，上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在原告时1和被告名下，离婚后，上述房屋归原告时1、时某2所有，贷款由原告时1负责偿还，双方应在离婚前办理房地产相关手续。但是双方至今未办理上述房屋产权变更手续，被告未予配合。现要求确认上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告时1、时某2所有，要求被告吴某某协助办理上述房屋的房地产权属变更登记手续。
被告吴某某向本院陈述：其户籍在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东环路亲民巷56号，自2009年2月起在上海居住生活，自2017年4月起居住于广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室。
根据被告吴某某向本院提交的广西省南宁市公安局良庆派出所出具的《流动人口居住证明》显示：吴某某在广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室登记居住日期为2018年4月25日。
被告吴某某未提供连续居住于广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室一年以上或者连续一年居住于上海的证明。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，按照民事诉讼法及相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东环路亲民巷56号，其虽称自2017年4月起即居住于广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室，但未提供相应证据证明，故广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室不能认定为被告的经常居住地。根据广西省南宁市公安局良庆派出所出具的《流动人口居住证明》显示：吴某某在广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室登记居住日期为2018年4月25日，故上海亦非被告居住地。综上，本案应由被告户籍所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 王凌冰
二〇一八年五月三十日
书记员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初10170号原告：时1，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。原告：时某2，女，2005年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。法定代理人：时1，系时某2之父，本案原告之一。被告：吴某某，女，1989年1月23日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。原告时1、时某2与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告时1、时某2共同诉称：原告时1与被告吴某某原系夫妻关系，原告时某2为原告时1与被告吴某某长女，另有次女时苗苗。原告时1与被告于2016年9月20日签订《离婚协议》，并于2016年10月14日经上海市黄浦区人民法院调解离婚。根据双方签订的协议，上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在原告时1和被告名下，离婚后，上述房屋归原告时1、时某2所有，贷款由原告时1负责偿还，双方应在离婚前办理房地产相关手续。但是双方至今未办理上述房屋产权变更手续，被告未予配合。现要求确认上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告时1、时某2所有，要求被告吴某某协助办理上述房屋的房地产权属变更登记手续。被告吴某某向本院陈述：其户籍在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东环路亲民巷56号，自2009年2月起在上海居住生活，自2017年4月起居住于广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室。根据被告吴某某向本院提交的广西省南宁市公安局良庆派出所出具的《流动人口居住证明》显示：吴某某在广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室登记居住日期为2018年4月25日。被告吴某某未提供连续居住于广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室一年以上或者连续一年居住于上海的证明。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，按照民事诉讼法及相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东环路亲民巷56号，其虽称自2017年4月起即居住于广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室，但未提供相应证据证明，故广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室不能认定为被告的经常居住地。根据广西省南宁市公安局良庆派出所出具的《流动人口居住证明》显示：吴某某在广西省南宁市良庆区万科魅力之城3栋902室登记居住日期为2018年4月25日，故上海亦非被告居住地。综上，本案应由被告户籍所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。审判员  王凌冰二〇一八年五月三十日书记员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初486号
原告：许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：师文喜，男，1953年5月19日出生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：张同海，男，1956年7月16日出生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
许雷与师文喜、张同海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告许雷于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许雷自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许雷撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由许雷负担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 冀 红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜肖彩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2168号
原告：张凯，男，1989年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地泰来县泰来镇。
被告：孙文斌，男，1986年6月3日出生，汉族，无固定职业，住所地泰来县泰来镇。（现下落不明）
本院在审理原告张凯与被告孙文斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凯于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯以被告下落不明且房屋贷款未还清为由提出撤诉，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张凯负担。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 沈淑君
人民陪审员 王 淇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 齐 睿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2847号
原告:杨土生，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告:杨某，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某1，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某2，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某3，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告林某1、林某2、林某3的法定代理人:杨某，女，1980年6月26日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告杨土生诉被告杨某、林某1、林某2、林某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨土生的委托代理人郭尤到庭参加诉讼。被告杨某、林某1、林某2、林某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土生向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数,从起诉之日起按月利率2.5%计至还清款项之日止）给原告；2、判令被告林某1、林某2、林某3对上述借款本金10000元及利息在继承的遗产范围内向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告和林冯好是朋友关系，被告杨某和林冯好是夫妻关系，林冯好因经营渔船生意需要资金周转，分别于2016年2月2日向原告借款3万元,双方口头约定按月利息2.5%计算;于2016年4月4日向原告借款7万元,双方口头约定按月利息2.5%计算,并均由林冯好出具借据给原告收执。借款后，林冯好已经偿还2017年7月份前的利息，尚欠本金100000元及2017年7月份之后的利息。因上述债务发生于被告杨某与林冯好婚姻关系存续期间，所以上述债务属于被告杨某与林冯好的夫妻共同债务，被告杨某对上述债务应承担清偿责任。2017年7月14日林冯好病故，现有第一顺序继承人如下：妻子杨某，子女林某1、林某2、林某3三人，根据相关法律，杨某，林某1、林某2、林某3系林冯好第一顺序法定继承人，应在其继承林冯好的遗产范围承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
被告杨某、林某1、林某2、林某3没有答辩。
本院查明：被告杨某与林冯好是夫妻关系。林冯好因需资金周转于2016年2月2日向原告借款3万元，写有“借据”给原告收执，“借据”载明：“现有林冯好借到杨土生人民币叁万元正（30000元）。经手人：杨土生，借款人:林冯好”；同年4月4日，林冯好向原告借款7万元，写有“借据”给原告收执，“借据”载明：“现有林冯好借到杨土生人民币70000元。经手人：杨土生，借款人:林冯好”。原告称2017年7月14日林冯好死亡，被告杨某明确表示没有履行偿还债务的能力，遂诉至本院，请求如诉称。
2017年9月28日，被告杨某到庭称，其与林冯好是夫妻关系，林冯好已因病死亡，林冯好生前与杨某共生育子女三人：林某1、林某2、林某3；林冯好、杨某尚欠杨土生债务属实。
以上事实有原告提供的身份证、借据、被告结婚证、户口簿、不动产权证等以及本案的庭审笔录、询问笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林冯好因需要资金周转向原告杨土生借款2次，合计100000元，有其向原告出具的借据予以证实，被告杨某亦予以确认，故借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告杨某与林冯好夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的之规定，本院认定上述借款100000元属于林冯好与被告杨某夫妻共同债务，被告杨某应承担共同偿还责任，故原告请求被告杨某偿还借款本金10万元，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，上述借款均没有约定偿还时间及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款利息可从起诉之日起（即从2017年8月9日起）按照年利率6%计算。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因林冯好已因病死亡，被告林某1、林某2、林某3对林冯好的遗产享有法定继承权，应在继承遗产实际价值的范围内清偿林冯好的债务。因此原告请求被告林某1、林某2、林某3应在继承林冯好的遗产价值范围内向原告承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杨某、林某1、林某2、林某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨土生；
二、被告林某1、林某2、林某3在继承林冯好遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（该款原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十月三十日
书记员 童小虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11508号
原告：某公司。
被告：某某公司。
本院在审理原告某公司与被告某某公司保险合同纠纷一案中，原告某公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费2540元,退还原告某公司。
(此页无正文)
审判员 王琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 祁雄
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初171号
原告:向某，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住保康县。
被告:彭某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住保康县，现下落不明。
原告向某与被告彭某因离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告向某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一八年二月二日
书记员 王韵婕
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1275号
原告：胡某。
被告：张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：2006年6月，原、被告经人介绍认识、恋爱，同年9月7日登记结婚，婚后生育一男孩胡某鹏。2012年10月6日被告外出，至今下落不明。原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩胡某鹏由原告抚养，被告张某每月支付原告小孩抚养费600元。
原告胡某在举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证及子女的常住人口登记卡，证明原告及子女的自然情况；2、结婚证，证明原、被告于2006年9月7日登记结婚的事实；3、垫江县永安镇三河口村委会证明，证明被告于2012年10月外出后至今下落不明，双方分居已达3年之久的事实；4、证人胡运文、胡文权等人的证实，证明被告于2012年10月外出后至今下落不明，双方分居已达3年之久的事实。
被告张某未作答辩，在举证期内也未向本院提供证据。
本院依职权对被告父亲张月培的调查笔录，其主要内容为被告张某外出多年，至今下落不明。
对证据的分析和认定：
原告提供的1、2号证据系有关行政机关颁发的公文性书证，对其证明力予以确认；原告提供的3号证据及本院依职权调取的对张月培的调查笔录，出证者系原、被告所在地的基层组织和个人，对原、被告的家庭状况较为了解，内容具有真实性，且各证据之间相互印证，形成证据锁链，共同证实了被告于2012年10月外出至今未归的事实，本院对其证明力予以确认。原告提供的4号证据，因证人应出庭接受质询而未出庭，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍认识、恋爱，同年9月7日登记结婚，婚后，于2007年10月30日生育男孩胡某鹏（跟随原告生活）。被告于2012年10月外出与原告及家人失去联系，至今下落不明，双方分居已达3年之久。
本院认为：原、被告作为合法夫妻，理应相互尊重、忠实履行夫妻义务，在夫妻感情出现矛盾后，各方应加强沟通，寻求解决矛盾之道，然被告外出与原告及家人失去联系，至今下落不明，双方分居已达3年之久，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。诉讼中，本院单方做原告与被告和好的调解工作，其坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”规定，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，由于小孩胡某鹏一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的父子感情，且被告下落不明，由其抚养小孩不实际，从有利小孩的学习、生活等方面考虑，对原告抚养子女的请求予以支持；关于抚养费，由于原告在诉讼中明确表示不要被告支付抚养费，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某离婚；
二、小孩胡某鹏由原告胡某抚养，被告张某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 田永桥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安明爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12132号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：王红丽。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王红丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹与被告王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年10月入驻圆缘雅居小区，被告一直享受原告的物业服务（如：垃圾排放，化粪池清掏，公共部位维护等）。但被告一直以各种理由拒绝交纳2010年10月1日至2016年10月31日期间欠缴的物业费2359元。经过原告多次催要未果。为维护广大已缴费的业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付2359元物业费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不交费的理由是，我是回迁房，之前物业费是一个月10元，我都按时交纳，收据现找不到了，我认为我不拖欠物业费。物业服务不到位：我家里的门锁的锁眼被堵上，园区内的化粪池不清掏，我哥家在本园区，出现过下水道返污水，导致家里墙体、地板被泡。入户单元门锁不好用，大门门锁也不好用，小区地面坑洼不平，消防通道附近的门可以随意进出外来人员，物业卫生清扫不及时、楼道有垃圾，园区路灯坏了没有人维修，导致园区内夜间黑暗，园区内保安不在岗，岗亭无人。因为物业服务不到位，所以我不同意给付物业费。
经审理查明：2011年9月22日，原告与圆缘雅居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为圆缘雅居小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取”。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。该合同期满后，于2015年11月1日原告与该小区业主委员会再次签订了《物业管理委托合同》，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日。被告系该小区10号楼223室业主，其房屋建筑面积为64.63平方米，被告自2010年10月1日起未交纳物业费，至2016年10月31日止共计拖欠住宅物业服务费计2359元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、社区证明和情况说明、被告提供的手机视频等证据材料及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与圆缘雅居小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告履行了合同的义务，被告亦应合同履行支付物业费的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称家门锁眼被堵问题，不属于物业服务内容。关于被告抗辩其它物业服务问题，属于物业服务合同中原告应予提供服务的范畴，因原告的物业服务与合同约定有明显差异，故对原告收取被告物业费应予适当酌减，原告可按其拖欠物业费的百分之八十收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王红丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2010年10月1日至2016年10月31日的住宅物业费1887元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范红筱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2933号
原告：周国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：陈晃，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告周国忠与被告陈晃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
周国忠向本院提出诉讼请求：1、确认周国忠与陈晃于2016年10月31日签订的《房屋买卖合同书》有效；2、判令陈晃依据法定程序办理房屋所有权及国有土地使用权证，并协助周国忠办理两证的转移登记手续。事实和理由：2016年10月31日，陈晃和周国忠签订《房屋买卖合同书》一份，约定：陈晃将位于莆田市城厢区以人民币28万元出售给周国忠；周国忠于合同签订之日一次性付清购房款27万元，余款1万元待过户手续办结后付清；陈晃负责提供一切手续并协助办理过户等内容。后周国忠依约支付购房款27万元并占有入住房屋至今。双方签订的《房屋买卖合同书》系有效合同，陈晃负有办理�属证书义务。故提起诉讼。
陈晃未作答辩。
本院经审查认为，周国忠请求确认《房屋买卖合同书》有效并办理权属登记及过户手续，实为请求对该合同项下的房屋进行确权并办理权属变更手续，而因诉争的位于莆田市城厢区棠坡居委会安置区11号楼304房已因另案强制执行被本院查封，依法不能转让，故周国忠主张的权利实现存在法定障碍，其应通过执行异议或执行异议之诉解决。经本院释明，周国忠仍没有提起执行异议并坚持本案诉讼。现其直接向本院提起确权之诉，缺乏依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：
驳回周国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林进希
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1418号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈仁富，男，汉族，1964年8月27日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年7月11日被羁押。因吸毒，于2017年7月12日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年7月25日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人陈仁富犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，被告人陈仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年7月11日22时55分许，被告人陈仁富通过电话联系后，在重庆市九龙坡区和泓四季售房部外面人行道上，以200元价格贩卖1袋毒品冰毒给购毒人员罗某后被民警捉获。民警当场从陈仁富处提取毒资100元、黑色直板手机一部和2袋毒品冰毒（分别净重0.57克、0.11克）、麻古2袋（分别净重0.3克、0.46克），从罗某处提取1袋毒品冰毒（净重0.72克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人陈仁富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈仁富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈仁富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人陈仁富对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月11日22时55分许，被告人陈仁富通过电话联系后，在重庆市九龙坡区和泓四季售房部外面的人行道上，以200元的价格将1袋白色晶体状物质贩卖给购毒人员罗某后被民警捉获。民警当场从罗某处提取上述白色晶体状物质（净重0.72克），从陈仁富处提取毒资100元、黑色直板手机一部和2袋白色晶体状物质（分别净重0.57克、0.11克）、2袋红色片剂状物质（分别净重0.3克、0.46克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈仁富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口材料及强制措施材料，捉获经过，提取封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，人身检查笔录，辨认笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，通话记录，垫资说明、领条，发还清单，吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，检定证书，情况说明，入所健康检查表，前科材料，光盘，证人罗某的证言，被告人陈仁富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人陈仁富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仁富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及基本事实成立。被告人陈仁富到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月25日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.16克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏菁菁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执恢83号
申请执行人张梯录，男，1965年11月28日出生，甘肃环县人。
被执行人杨应军，男，1972年12月9日出生，甘肃环县人。
被执行人拓彦入，男，甘肃环县人。
申请执行人张梯录与被执行人杨应军、拓彦入民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2007）环民初字第673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨应军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梯录于2008年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人杨应军向申请执行人张梯录归还借款本金2000元及利息，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且当场履行完毕，并同意本案作结案处理。
本院认为，环县人民法院于2007年11月12日作出的（2007）环民初字第673号民事判决书已履行完毕，申请执行人张梯录基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2007年11月12日作出的（2007）环民初字第673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00276号
原告唐启兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街1468号。
负责人王珉，总经理。
委托代理人茅永平，中国大地财产保险股份有限公司海门支公司职员。
本院在审理原告唐启兵与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐启兵于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币283元，由原告唐启兵负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丽敏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初727号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马丽娟，女，1985年8月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月5日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月11日被取保候审。现在家。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人马丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人马丽娟及其辩护人周小伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人马丽娟以1000元的价格从一身份不明男子处以抵押名义获取一辆五羊本田踏板摩托车。经查，该摩托车系唐河县文峰办事处胡某被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值7897元。案发后，该涉案摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马丽娟及其辩护人周小伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马丽娟的供述，被害人胡某的陈述，证人朱某、庄某的证言，价格鉴定意见书、发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽娟明知是犯罪所得的赃物而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚，新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马丽娟的辩护人周小伟辩护认为其认罪态度好、无前科、系初犯、案发后赃物已发还被害人的意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘海洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5445号
原告：艾克拜尔·阿尔肯，男，维吾尔族，1984年5月27日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
原告：马依努尔·依布拉音，女，维吾尔族，1960年7月4日出生，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：玛依努尔·阿合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。
委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆旺东国际物流有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区种牛场一大队二阶台南9-4号地。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
委托代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。
被告：吐尔逊江·克里木，男，维吾尔族，1976年1月11日出生，新疆旺东国际物流有限公司司机，住乌鲁木齐市新市区。.
委托代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1963年4月1日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2016年6月8日受理原告艾克拜尔·阿尔肯,马依努尔·依布拉音,诉被告新疆旺东国际物流有限公司,吐尔逊江·克里木,刘斌,提供劳务者受害责任纠纷一案后,依法组成合议庭公开开庭审理。原告艾克然木·阿不都拉,马依努尔·依布拉音委托代理人王维予,玛依努尔·阿合买提参加了诉讼；被告新疆旺东国际物流有限公司委托代理人艾克然木·阿不都拉,被告吐尔逊江·克里木委托代理人祖米拉·阿卡甫,张晶,被告刘斌参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告艾克然木·阿不都拉,玛依努尔·阿合买提向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同向原告赔偿丧葬费32315元，死亡赔偿金569268.6元，处理丧失事宜产生的误工费2513元，交通费3000元，以上合计607096.6元。2.判令被告承担本案诉讼费与其他费用。事实和理由：二原告系母子关系,死者艾尔肯·哈力克为原告艾克拜尔·阿尔肯的父亲,为马依努尔·依布拉音的丈夫。夫妻二人无其他婚生子或非婚子女。艾尔肯·哈力克为被告新疆旺东国际物流有限公司的危险品运输对的押运输车连的押运员。在履行义务期限,于2016年12月24日,在新疆吐山谷服务区公所内(鄯善往方向)因突发疾病导致心脏骤停死亡。原告认为,死者系被告新疆旺东国际物流有限公司押运人员,依照我国法律法规规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告新疆旺东国际物流有限公司诉讼代理人艾克然木·阿不都拉辩称;这全是被告吐尔逊江·克里木自行雇佣人来进行跑车的，被告吐尔逊江·克里木和原告之间的雇佣和被雇佣关系与本公司无关联。原告也不是该事故的所有人，我们不搀和司机对陪同人的规定和寻找，我们不是雇佣者，原告的诉讼请求也是没有法律依据的，应当由单位雇佣人来承担员工在工作单位中受害带来的损失，但是与我方并没有这些雇佣与被雇佣的关系。只是在名义上是我们公司的，但实际运行都是司机自行主张和决定的。况且员工死亡原因也并非是在征途中，而是在车外的休息站的卫生间内，也是没有法律依据的，双方签订的挂靠合同的第一条带车辆的所有人是刘斌，其次挂靠合同中约定该车辆在运营过程中用人是车主决定与公司无关联，与公司无任何雇佣和被雇佣的关系，最高人民法院第十二条明确规定，原告坚持是我公司的员工也应当先仲裁提起诉讼，不是直接向法院提交诉讼；公安部2000（110）行车证上的车主登记程序，也是由购买合同、法院的裁判文书来确定，本案中车辆所有人也明确不是本公司。
被告吐尔逊江·克里木诉讼代理人祖米拉·阿卡甫,张晶辩称;2016年12月员工通过亲戚作为陪同人员，原告是突发疾病而造成心脏急停，并非是驾驶原因，本案中我们也不应当是雇主，是阿不都吉力力介绍及雇佣，雇主与被雇佣人关系是存在赔偿责任，但是前提是从事雇用活动中受的侵害，但是死者并非这样，本案中我方没有过错，与雇佣关系无任何关系，雇员受到人身损害，是雇主来赔偿，雇员突发疾病死亡，与我方是没有任何关系，因为劳务一方受到侵害根据双方的过错来承担责任，但是我方没有任何的过错。
被告刘斌辩称;2016.12员工通过亲戚作为陪同人员，原告是突发疾病而造成心脏急停，并非是驾驶原因，本案中我们也不应当是雇主，是阿不都吉力力介绍及雇佣，雇主与被雇佣人关系是存在赔偿责任，但是前提是从事雇用活动中受的侵害，但是死者并非这样，本案中我方没有过错，与雇佣关系无任何关系，雇员受到人身损害，是雇主来赔偿，雇员突发疾病死亡，与我方是没有任何关系，因为劳务一方受到侵害根据双方的过错来承担责任，但是我方没有任何的过错。
本院经审理认定事实如下：艾尔肯·哈力克为原告马依努尔·依布拉音的丈夫,原告艾克拜尔·阿尔肯的父亲,2016年12月开始艾尔肯·哈力克受聘于被告新疆旺东国际物流有限公司名下挂靠的,被告吐尔逊江·克里木,被告刘斌运输车辆的实际车主。危险品运输车辆的押运员。(二被告系合伙关系)但是双方口头约定并实施了劳动行为,从而形成了事实上的劳动关系。受害人艾尔肯·哈力克原是在职工。在2010年办理病退手续。在死亡其年龄58岁,且已领取社会保险。本案中,由于对受害人艾尔肯·哈力克进行医学解剖确定死亡原因,故对艾尔肯·哈力克死因只能根据鄯善县人民医院做出的《居民死亡医学证明（推断）书》确认结果为心脏骤停死。故本院结合现有证据及双方陈述确定艾尔肯·哈力克系在被告方安排危险品运输车辆路途休息中突发疾病导致心脏骤停死亡。虽然艾尔肯·哈力克死亡是由于突发疾病造成的,但由于被告方明智艾尔肯·哈力克是病退人员,并在被告方选人方面存在过错责任,被告方艾尔肯·哈力克死亡造成紧急损失过错责任。受害人艾尔肯·哈力克是病退人员,自身存在疾病的情况下继续聘用运输危险品运用工作存在过错。
本院认为：受害者艾尔肯·哈力克被告新疆旺东国际物流有限公司名下的,实际车主被告吐尔逊江·克里木,刘斌口头形式约定并事实了劳动行为,从而形成了事实上的雇佣关系,雇主是否对雇员因突发疾病发作死亡承担赔偿责任,必须具体分析。雇员因工伤伤亡,事由工作直接引起的事故伤害,而雇主对雇员的职业活动负有安全注意劳动保护职责义务,其管理行为与职业伤害存在因果关系,故雇主承担民事赔偿责任。而当雇员在职业活动中因不可预见的突发病而死亡的,根据法律规定,一般不负民事赔偿责任。势必给其家庭造成重大的经济损失,考虑上述情况,本院认为应按照公平原则,由被告方向原告补偿损失总额30%损失即182128.98元。综上，依照《中华人民共和国权责任法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贵彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见试行》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吐尔逊江·克里木,被告刘斌于本判决书生效后三十日内向原告艾克拜尔·阿尔肯,马依努尔·依布拉音支付补偿款182128.98元。
二、被告新疆旺东国际物流有限公司承担连带责任。
二、驳回原告艾克拜尔·阿尔肯,马依努尔·依布拉音的其他诉讼请求。
案件受理费9870.98元（原告已预交），由于原告艾克拜尔·阿尔肯,马依努尔·依布拉音共同承担7896.784,被告吐尔逊江·克里木,刘斌承担1974.196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阿曼古丽肉孜
人民陪审员 赵 桂 荣
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祖百丹热西提
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1293号
原告：王明刚，男，1970年6月25日出生，汉族，河北省涿鹿县人，住涿鹿县。
被告：刘宏达，男，1981年1月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王明刚与被告刘宏达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明刚到庭参加了诉讼，被告刘宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8000元、误工费12000元、护理费4000元、交通费3000元、营养费2000元、鉴定费2650元共计34650元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月11日10时许，在香河县被告刘宏达家中，因出租的车辆归还问题被告刘宏达将我打伤，后双方到安头屯派出所在与民警叙述事情经过时，被告刘宏达又将王某打伤（我与王某系兄弟关系）。该治安案件已由香河县公安局处理，并对被告作出了行政处罚。被告的侵害行为给我经济和精神上造成了巨大的损害，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费7524元、误工费12500元、护理费6150元、交通费3000元、营养费1000元、鉴定费2250元、病历复印费58元、住院伙食补助费1350元。
被告刘宏达未答辩。
经审理本院查明如下事实：2018年1月11日上午10时许，在香河县被告刘宏达家中，原告王明刚与被告刘宏达因出租车辆归还问题发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后到香河县中医医院进行治疗，经诊断伤情为：头外伤神经反应、双侧眼眶内侧壁骨折、头面、腰背部皮肤挫伤。原告住院治疗9天，支出医疗费共计7519.16元。原告因此次事件支出病例复印费58元、鉴定费2250元。就此事香河县公安局于2018年2月28日作出了香公（安）行罚决字（2018）0392号行政处罚决定书，决定对刘宏达行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实有派出所询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、急诊病例、医疗费票据、住院费用清单、病例复印费收据、鉴定费票据及原告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，原、被告之间因出租车辆归还问题发生口角，后被告将原告打伤，故被告应赔偿原告的各项损失。原告主张医疗费7524元，经审查，原告提供的医疗费票据中金额共计7519.16元，故本院对原告支出医疗费7519.16元的事实予以确认，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张误工费每月按12500元计算，误工天数1个月，误工费共计12500元。经审查，原告主张误工费按照每月12500元计算，提交了工资表一张予以佐证，本院认为，原告虽提交了工资表，但未提交误工证明及营业执照等其他相关证据予以佐证，故本院不予支持，原告误工费应当按照2018年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年21987元），每天为60元（21987元/365天）；原告主张误工天数为1个月，经审查，原告未提交证据证实其出院后需要休息，因此原告误工天数为其住院治疗9天，故原告误工费应为540元（60元/天×9天）。原告主张护理费为王彦博、侯继云两人护理，均护理9天，王彦博护理费为3600元、侯继云护理费为2550元，护理费共计6150元。经审查，原告主张护理人为两人，因未提供相应证据证实其主张，故本院认定原告护理人应为1人；原告主张王彦博护理费为每月12500元、侯继云护理费为每月8500元，提交了工资表各一张予以佐证，本院认为，原告虽提交了王彦博、侯继云的工资表，但未提交误工证明及营业执照等其他相关证据予以佐证，故本院不予支持，原告护理费应当按照2018年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年21987元），每天为60元（21987元/365天），原告住院治疗9天，故原告护理费应为540元（60元/天×9天×1人）。原告主张交通费3000元，提交了成品油发票、加油签购单、高速公路收费收据予以佐证，经审查，原告提交的上述证据不能证明与本案的关联性，故本院不予确认；本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医治疗情况，本院酌情确定原告交通费为500元。原告主张营养费1000元，因未提供相应证据支持其主张，故本院不予支持。原告主张鉴定费2250元，提交了鉴定费票据予以佐证，故本院予以支持。原告主张病历复印费58元，提供了相应收费收据予以佐证，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1350元（150元/天×9天），经审查，原告主张住院伙食补助费按照每天150元计算，因未提供相应证据支持其主张，故本院不予支持，本院酌情确定住院伙食补助费为每天100元，原告住院治疗9天，故原告住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天）。以上，原告各项损失共计12307.16元，被告应赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宏达赔偿原告王明刚医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费、住院伙食补助费等各项损失共计12307.16元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，已减半收取，由原告负担215元，被告负担118元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第116号
原告：贾天峰，又名贾丰山，男，1969年6月25日生，汉族。
原告委托代理人：张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：周德舫，男，1968年3月4日生，汉族。
被告：高晓，女，1973年8月11日生，汉族。
原告贾天峰与被告周德舫、高晓、王中山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾天峰及其委托代理人张荣旭和被告高晓到庭参加了诉讼。被告周德舫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼中原告自愿撤回对担保人王中山的起诉，已经本院裁定准许。
原告贾丰山诉称：2014年10月1日，被告周德舫向原告借款200000元，期限为一个月，并向原告出具了借条，逾期后经原告多次催要无果，请求周德舫立即归还原告借款200000元及利息。因该借款发生在被告周德舫与被告高晓婚姻关系存续期间，所以申请追加高晓作为本案被告，并由其承担共同还款责任。
被告高晓辩称：周德舫借钱时原告什么都没有给我说，我也没有签字，这钱周德舫也没有向家里用，我什么情况都不知道，现在原告忽然把我诉到法院，我与周德舫已经离婚一年多了，如果这钱用到家里了，我没啥说的，但这钱家里没有用。2014年起我在外干活打工，虽然我们没有离婚，但是夫妻关系已名存实亡，他在外面的所作所为我都不知道。他所借的钱我一概不知。
被告周德舫经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：依公安机关证明，原告贾天峰又名贾丰山。2014年10月1日，被告周德舫由王中山担保向原告借款200000元，借期为一个月，并向原告出具了借条，内容为“借条，今借贾丰山现金贰拾万元整（￥200000.00元），期限壹个月。借款人：周德舫担保人：王中山2014年10月1号”。
另查明：被告周德舫与被告高晓于2014年11月21日在方城县婚姻登记中心协议离婚，协议约定婚后债权债务由被告周德舫享有和承担。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告周德舫向原告贾天峰借款的事实，有被告向原告出具的借条在卷为凭，被告周德舫理应承担清偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”该解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述法律规定，本案原告有权向被告高晓主张权利。被告高晓未举证证明原告周德舫与被告贾天峰之间明确约定本案借款为周德舫个人债务，也未能证明与周德舫在婚姻关系存续期间存在财产归各自所有的约定且原告贾天峰知道该约定，所以被告高晓对本案的借款应当承担连带清偿责任。待其承担还款责任后，可持离婚协议向周德舫追偿。原告请求支付借款利息，因该借款双方未约定付息，应视为不支付利息。但被告逾期未偿还，应当自偿还期满次日即2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款清。被告周德舫经本院公告传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德舫自本判决生效之日起五日内向原告贾天峰清偿借款200000元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至款清。
二、被告高晓对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元由被告周德舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 盼
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00073号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李树军，该局局长。
地址：磁县建设路70号。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：马宝山，农民。
被执行人：杨园园，农民。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月9日所作（2015）1857号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）1857号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）1857号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）1857号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）1857号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11464号
上诉人（原审被告）：陆萍，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱新梅，女，1961年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卫亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住同朱新梅，系朱新梅之子。
原审被告：姚青平，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：上海中欣广告装潢有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路1368号。
法定代表人：陆得秀，经理。
委托诉讼代理人：姚青平，系该公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人陆萍因与被上诉人朱新梅、原审被告姚青平、上海中欣广告装潢有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初32588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆萍于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,023.09元，减半收取1,011.55元，本院准许陆萍免交。
本裁定系终审裁定。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十二月一日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖支行，住所地洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
负责人皮开明，该行行长。
被执行人武汉长丰盈隆投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道144号。
法定代表人程汉柏，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司洪湖支行与武汉长丰盈隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年9月27日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00262号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司洪湖支行于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖支行于2016年11月29日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00262号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉长丰盈隆投资有限公司应当继续履行（2012）鄂武汉中民商初字第00262号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执705号
申请执行人叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人陈建青，该公司经理。
叶跃平与陈建青等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈建青、常州碧海环保技术有限公司、宋爱新于判决生效之日起10日内向叶跃平归还借款本金730000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。案件受理费11100元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，陈建青、宋爱新名下没有房产，常州碧海环保技术有限公司有房产，但该公司的资产已被本院另案处置中。
5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州碧海环保技术有限公司虽名下有房产，但正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执705号申请执行人叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被执行人陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人陈建青，该公司经理。叶跃平与陈建青等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈建青、常州碧海环保技术有限公司、宋爱新于判决生效之日起10日内向叶跃平归还借款本金730000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。案件受理费11100元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，陈建青、宋爱新名下没有房产，常州碧海环保技术有限公司有房产，但该公司的资产已被本院另案处置中。5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州碧海环保技术有限公司虽名下有房产，但正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月五日书记员 吴 盈
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执484号
申请执行人：关艳杰，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：王鸿达，男。
被执行人：杨晓丹，女，住吉林市船营区。
申请执行人关艳杰与被执行人杨晓丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年04月20日作出(2016)吉0204民初792号民事调解书，调解书主文内容：一、被告杨晓丹于2016年4月30日前一次性返还原告关艳杰借款本金42.5万元；
二、被告杨晓丹于2016年4月30日前支付原告关艳杰借款本金42.5万元的利息（其中借款25万元自2013年2月20日起计算，借款10万元自2014年10月9日起计算，借款7.5万元自2015年9月23日起计算，以上利息均按月息1.5%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息3万元）；三、案件受理费4848元、保全费3468元由被告杨晓丹负担（原告关艳杰已交纳），于2016年4月30日前给付原告关艳杰。该调解书已经发生法律效力。权利人刘玉芝于2016年5月3日向本院申请执行,要求被执行人杨晓丹履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行评估。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执484号申请执行人：关艳杰，女，住吉林市丰满区。委托代理人：王鸿达，男。被执行人：杨晓丹，女，住吉林市船营区。申请执行人关艳杰与被执行人杨晓丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年04月20日作出(2016)吉0204民初792号民事调解书，调解书主文内容：一、被告杨晓丹于2016年4月30日前一次性返还原告关艳杰借款本金42.5万元；二、被告杨晓丹于2016年4月30日前支付原告关艳杰借款本金42.5万元的利息（其中借款25万元自2013年2月20日起计算，借款10万元自2014年10月9日起计算，借款7.5万元自2015年9月23日起计算，以上利息均按月息1.5%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息3万元）；三、案件受理费4848元、保全费3468元由被告杨晓丹负担（原告关艳杰已交纳），于2016年4月30日前给付原告关艳杰。该调解书已经发生法律效力。权利人刘玉芝于2016年5月3日向本院申请执行,要求被执行人杨晓丹履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行评估。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月二十日代理书记员  焦子娴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3382号
原告：张国辉，男，汉族，1988年9月11日生，住吉林省榆树市大坡镇。
被告：刘伟，男，汉族，1988年4月29日生，住吉林省洮南市光明街。
被告：高楠，女，汉族，1989年4月14日生，住长春市朝阳区。
原告张国辉与被告刘伟、高楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国辉的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵航
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00503号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2998号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生，住荣成市。
被告：丛娇滋，女，汉族，1967年4月7日出生，住荣成市。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告刘伟东、丛娇滋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告刘伟东、丛娇滋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟东、丛娇滋共同偿还借款本金400000元及至实际履行之日按合同约定的方式及标准计算的利息；2.判令二被告共同支付律师费22400元；3.判令原告对被告抵押的坐落于荣成市成山大道中段204号103室、荣成市国泰小区38号楼303室房产享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年8月5日，原告与被告刘伟东签订个人循环贷款额度协议，协议约定原告向被告提供个人循环贷款额度400000元。签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告以其所有的位于荣成市成山大道中段204号103室、荣成市国泰小区38号楼303室房产作为抵押物担保额度协议下的贷款履行，并办理了抵押登记手续。2016年8月26日，双方签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定原告向被告提供贷款400000元，用于购买车辆。上述保证及抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。
被告刘伟东未作答辩。
被告丛娇滋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月5日，原告与被告刘伟东签订2015年石抵协字0278号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议，约定被告贷款额度为40万元。同日，原告与被告刘伟东签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，约定以荣成市成山大道中段204号楼103，荣成市国泰小区38号楼303室，作为抵押物，担保2015年石抵协字0278号协议下的贷款的履行，抵押担保最高本金余额为40万元，及基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押人造成的损失和所有应付的费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。担保期间自额度协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，就抵押物优先受偿。被告丛娇滋作为共有人在抵押物信息表中签名，同意抵押物为主合同项下最高债权额向抵押权人提供抵押。2016年8月26日，原告与被告刘伟东签订中国银行有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，该合同约定：额度协议编号2015石抵协字0278号，借款金额40万元，借款期限12个月，借款用途购车。借款利率按照浮动利率，首次定价日为实际放款日，参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，在参考利率基础上上浮45%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期。还款方式按期还息，到期一次还本。各期只偿还利息，按月付息，结息日为付息日前一日。付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期以期日为付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的符合本合同约定用途的借款人交易对手账户，放款账户户名张延浩，放款账户账号：62×××68，开户行中行。2016年8月30日，被告刘伟东在原告出具的个人贷款凭证上签名，原告将款发放至指定的账户。借款凭证载明：月利率为5.19583‰，借款期限自2016年8月30日至2017年8月30日，借款用途购车。截止2017年1月30日，被告尚欠借�本金400000元及自2017年1月31日起至实际履行之日按合同约定计算的利息。
2015年8月21日，被告刘伟东在荣成市房地产交易产权监理所办理了其在荣成市成山大道中段204号103室、荣成市国泰小区38号楼303室房产的抵押权登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付律师代理费22400元。
本院认为，原告与被告刘伟东签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告刘伟东即应按时足额偿还借款本息，被告刘伟东未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，依照合�约定原告有权要求被告刘伟东偿还全部借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，且被告丛娇滋作为抵押财产的共有人亦在抵押信息表中签名，因此应认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。被告刘伟东为借款提供抵押的房产已办理抵押权登记，因此对原告要求对被告抵押的位于荣成市成山大道中段204号103室、荣成市国泰小区38号楼303室房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。根据原、被告的约定，被告应负担原告实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，亦予以支持。被告刘伟东、丛娇滋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依据《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟东、丛娇滋于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金400000元、自2017年1月31日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算方式计算的利息。
二、被告刘伟东、丛娇滋于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费22400元。
三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告抵押的位于荣成市成山大道中段204号103室、荣成市国泰小区38号楼303室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 穆海清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1429号
罪犯刘改萍，女，1976年10月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）西刑二初字第00074号刑事判决书，以被告人刘改萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年8月23日止）。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘改萍在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极24个，赃款399万未退赔。
本院认为，罪犯刘改萍在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯非法挪用公司资金，不能及时退赔赃款以弥补自己的犯罪行为给单位造成的损失，综合其改造情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如�：
对罪犯刘改萍准予减刑四个月（余刑执行至2020年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1705号
上诉人（原审被告）：优友（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区茅台路179号地下二层LG2501-2503，LG2509-2510，LG2553-2583。
法定代表人：李典桦，执行董事。
被上诉人（原审原告）：潘杰敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人优友（上海）商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19690号民事裁定，向本院提起上诉。
优友（上海）商贸有限公司上诉称，其不是适格被告，本案应由生产商XX公司注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人优友（上海）商贸有限公司的住所地在上海市长宁区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更36号
罪犯宋振秋，男，1976年1月24日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津铁路运输法院于2015年1月21日作出（2015）津铁刑初字第1号刑事判决，以被告人宋振秋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年8月22日起至2018年12月21日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宋振秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宋振秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋振秋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋振秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋振秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振秋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币三万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初853号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月23日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、唐亲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日16时许，被告人周某某在贵阳市南明区玉厂路博泰温馨小区3栋2单元20号，以200元人民币的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给购毒人员刘某时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系甲基苯丙胺，共计重0.11克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人周某某的户籍信息，贵阳市公安局南明分局遵义路责任区刑警队出具的情况说明二份，被告人周某某指认毒品、毒资照片，称量照片，毒品送检笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，毒品扣押及计量记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1043号毒品检验鉴定书，被告人周某某在公安机关的供述，购毒人员刘某的陈述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 高湛
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初214号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐盼龙，男，1993年6月6日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人徐盼龙犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2017年10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员胡葵阳及张垚出庭支持公诉，被告人徐盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日凌晨，被告人徐盼龙在杭州经济技术开发区高沙北区衢州土菜馆，因工作琐事与被害人柯某发生纠纷，二人扭打过程中，被告人徐盼龙用随身携带的锐器将被害人柯某左大腿等处刺伤，并造成柯某右手腕受伤。经鉴定，被害人柯某受伤致全身多处瘢痕形成，左髌腱断裂，构成轻伤二级；右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级；综合评定为轻伤二级。
2017年2月21日，被告人徐盼龙被抓获归案。案发后，被告人徐盼龙已赔偿被害人柯某人民币48000元并取得谅解。
被告人徐盼龙在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人柯某的陈述，证人张某1、党某的证言，伤情检查通知单、病历记录、伤势照片、接受证据清单、谅解书及收条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明及被告人徐盼龙的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐盼龙因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐盼龙归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予以从轻处罚，又鉴于其系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。据此，结合被告人徐盼龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐盼龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 源
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：刘冲，男，1992年4月28日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金29435.74元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金724.51元，合计30160.25元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月8日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为刘冲发放了授信额度为30000元的贷记卡，卡号为62×××42。2017年8月到2017年11月28日共透支了我行未还本金金额29435.74元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款30160.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4161号
于成花：
本院立案执行于成花和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00248号
原告：戴宇飞，女，1961年11月29日出生，汉族，西安交通大学附属小学党支部书记。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
被告：西安交通大学。
法定代表人：郑南宁，该校校长。
委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所实习律师。
原告戴宇飞与被告西安交通大学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴宇飞诉称，其于1984年招工到西安交大附属小学工作，系一线教师，取得了教师资格证，先后从事体育、自然科学、品德与社会等学科教学工作，1997年被评为小学高级教师。还先后担任过学校工会主席、教研组长、总务主任、党支部书记等领导职务。2007年，在交大职员技术岗位聘任过程中，被聘为技术岗8级，属于干部岗位，理应按国家规定的干部退休年龄（女满55周岁）办理退休，但被告却以我是合同制工人的身份为由强行安排我于2012就退休，并称我退休后可再被返聘至原岗位干满干部退休年龄。明知道我长期以来一直受聘在干部岗位，却执意要按工人身份为我办理退休手续，这既严重违犯了国家相关规定，也是对我工作权利的严重侵犯，理应予以纠正。就此争议问题，我多次向被告人事管理部门及主管领导反映，但被告以此退休规定已经上会通过为由，拒绝接受我的意见。无奈，为维护自己的合法权益，现只能依法提起劳动人事争议仲裁和诉讼途径解决，要求判令被告确认原告的干部身份，并按干部退休年龄（满55周岁）办理退休手续，并恢复待遇，由被告负担本案的诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是原告应否按工人身份规定的满50周岁时退休。经庭审查明，原告已经于2012年12月13日办理了退休手续，不再与被告之间存在人事关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案明显不属于人事争议案件的受案范围。审核并批准原告退休的是陕西省劳动人事和社会保障厅下属的陕西省机关事业单位养老基金管理中心，原告如果对此有异议，应通过行政诉讼途径主张自己的权益，本案被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴宇飞的起诉。
案件受理费10元退还原告戴宇飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10129号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴俊佳，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴俊佳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告吴俊佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18155.61元、利息和复息14676.01元、滞纳金399.84元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月15日，以上各项欠款总金额为33252.46元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴俊佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告吴俊佳于2012年12月7日向原告申办了卡号为62×××39的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月15日，被告尚欠原告本金18155.61元、利息和复息14676.01元、滞纳金399.84元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴俊佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴俊佳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18155.61元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月15日，利息和复息14676.01元、滞纳金399.84元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631.31元（原告已预交），由被告吴俊佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第578号
原告刘树明，男，1965年1月9日生，汉族。
委托代理人向发强、张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告张亚彬，男，1959年5月2日生，汉族。
原告刘树明诉被告张亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘树明及其委托代理人向发强、张兵、被告张亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树明诉称：2012年9月30日被告因装修房屋向原告借款人民币50000元，约定2分的利息计算，原告借到钱后，向原告出具借条一张。约定的借款期限到后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱，所以向白云区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币50000元，并按约定的利息至本随利清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告的主体资格；2、2012年9月30日的借条一张，证明被告张亚彬向原告刘树明借款人民币50000元用于房屋装修，每月按2分利息计算，证明人为杨燕。
被告张亚彬提出其实际借款为人民币9200元之辩解。
被告张亚彬为支持其辩解，向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证实被告的主体资格：2、证人杨正荣的证词，证实其看到原告拿给被告的现金为人民币9200元，打借条为人民币50000元。
原、被告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理，本院认定下列案件事实：
2012年9月30日，被告张亚彬向原告刘树明借款人民币9200元，约定月利息为百分之二。当日出具借条一张，内容为“今借到刘树明人民币50000元整（伍万元整）用于房屋装修，每月按2分利息计算，2013年元月还清。借款人张亚彬，证明人杨燕，2012年9月30日”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉来本院，诉求如前诉称。
本院认为：原告刘树明提交的证据，证明了原告刘树明与被告张亚彬之间的借款关系成立，但法庭上被告认可借款金额为人民币9200元，有证人杨正荣的证词证实被告借款人民币9200元，原告虽有借条作为借款的凭据，但其提供不出被告确实收到人民币5万元之借款的凭证，其借款给被告人民币5万元的借款没有其他证据佐证，由于原告对其提供的借条无其他证据佐证，且借条上关键证明人杨燕未到庭作证，目前，只能认定被告向原告借款人民币9200元，故原告刘树明诉请被告张亚彬还借款人民币9200元及2%月利息，本院予以支持，其余待原告有新的证据后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告张亚彬在本判决生效后十五日内偿还原告刘树明借款人民币9200元及利息（利息按每月2%计算，从2013年2月起至还完款之日止）。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告张亚彬负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 奕