wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5210号
原告：王美江，男，1956年1月10日生，汉族，住海安县。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村9组1幢。
法定代表人：康成华，公司总经理。
原告王美江与被告南通威辰数控机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美江到庭参加诉讼。被告南通威辰数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2016年、2017年1-5月份工资合计50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处从事油漆工作岗位，双方之间依法成立劳务关系。2017年5月，被告法定代表人外出下落不明，公司停产。现原告索要2016年及2017年1-5月份工资不成，引发纠纷。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告南通威辰数控机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王美江2013年到被告南通威辰数控机械有限公司工作。2017年5月经对账，被告尚欠原告2016年工资44500元，2017年1-5月份工资5500元，合计50000元。
上述事实，有原告提供的工资表、工资结算明细表，2017年1-5月份的生产任务派工单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告在被告处工作，有依法获得劳动报酬的权利。经结算，被告南通威辰数控机械有限公司制作了工资表，确认尚欠原告工资共50000元。现原告向被告索要工资未果，诉至本院，要求被告给付劳动报酬，应予支持。被告南通威辰数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其造成的不利后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通威辰数控机械有限公司给付原告王美江劳动报酬50000元，于本判决生效后十日内履行。
若被告南通威辰数控机械有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南通威辰数控机械有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5438号
被执行人被告人赵必雄，男，1978年10月2日出生于广东省台山县，汉族，中专文化，系佛山市禅城区水晶城休闲有限公司服务员，住广东省江门市江海区。
关于赵必雄涉嫌协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初155-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5438号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭嘉诚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9574号
原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。特别授权。
被告：胡志润，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告梁晓伟与被告胡志润民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁晓伟的委托诉讼代理人吴盼盼律师到庭参加诉讼。被告胡志润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令胡志润返还梁晓伟借款本金129,922元；2、判令胡志润支付梁晓伟上述借款的逾期利息，自2015年10月21日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：2015年7月21日，作为甲方(借款人)的胡志润与作为乙方(出借人)的梁晓伟签订《借款协议》及《借款协议信息补充表》各一份，约定：甲方向乙方借款13万元，借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日；逾期违约金每月按尚欠本金的5%计算，每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息。协议签订后，梁晓伟通过银行转账转入胡志润账户126,100元，并替胡志润交付了第三方首山金融信息服务(上海)有限公司、首山企业信用征信(上海)有限公司、首山资产管理(上海)有限公司三家公司咨询费等计3,822元，三公司共同出具《收据》以证明收到梁晓伟代为支付的上述款项。因此梁晓伟实际出借给胡志润的款项为129,922元。届时，胡志润未还款，故现要求胡志润返还借款本金129,922元并支付逾期利息。
胡志润未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年7月21日，作为甲方(借款人)的胡志润与作为乙方(出借人)的梁晓伟签订《借款协议》及《借款协议信息补充表》各一份，约定：甲方向乙方借款13万元，借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日；逾期违约金每月按尚欠本金的5%计算，每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息。协议签订后，梁晓伟通过银行转账转入胡志润账户126,100元，并替胡志润交付了第三方首山金融信息服务(上海)有限公司、首山企业信用征信(上海)有限公司、首山资产管理(上海)有限公司三家公司咨询费等计3,822元，三公司共同出具《收据》以证明收到梁晓伟代为支付的上述款项。因此梁晓伟实际出借给胡志润的款项为129,922元。届时，胡志润未还款，嗣后，梁晓伟遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借款协议信息补充表》、《银行转账记录》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、《情况说明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借款协议》等书证及梁晓伟庭审陈述，可依法确认胡志润拖欠梁晓伟借款本金129,922元至今未返还。胡志润未按期返还梁晓伟借款显属过错，应承担民事责任。现梁晓伟要求胡志润返还借款本金129,922元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于胡志润在《个人借款协议》及《借款协议信息补充表》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故梁晓伟要求胡志润支付上述借款的逾期利息，自2015年10月21日起按年利率24%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因胡志润经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡志润返还梁晓伟借款本金129,922元；
二、胡志润支付梁晓伟上述借款的逾期利息，自2015年10月21日起按年利率24%计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,145.69元，由胡志润负担；公告费690元，由胡志润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2785号
原告：吉林龙发建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B座2楼。
法定代表人：刘诗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：董金良，男，1979年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告吉林龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称原告公司）与被告董金良劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人张书伟，被告董金良及其委托诉讼代理人陶爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担赔偿责任。事实和理由：原告承揽装修工程后，将其中的部分劳务工作分包给吴中银，由吴中银自行雇佣工人进行施工。被告并非原告招聘或雇佣的人员，原告也从未向被告支付过任何劳动报酬，原、被告之间未形成事实上的劳动关系，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
董金良辩称：长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，原告虽提出双方之间不存在劳动关系，但在工伤认定中未提出申诉或行政诉讼，故双方之间的劳动关系在法律程序上已经得到确认。现要求原告给付被告医疗费136,444.03元（原告已垫付66,000.00元应扣除）、住院伙食补助费4,000.00元(100元×40天)、护理费4,803.20元(120.08元×40天)、停工留薪工资43,200.00元(3600元×12个月)、一次性伤残补助金32,400.00元(3600元×9个月)、一次性工伤医疗补助金32,400.00元(3600元×9个月)、一次性就业补助金25,200.00元(3600元×7个月)。
本院经审理认定的事实如下：被告董金良系原告公司承揽的工程中负责装修工程的负责人吴中银招聘的人员。2015年6月17日，被告在中海紫金苑×××室装修中摔伤，到吉林大学中日联谊医院住院治疗40天（两次住院）。被告支付住院费135,213.35元、支付踝关节辅助固定支具500.00元、支付门诊费用730.68元。后被告自行申请工伤认定，在工伤鉴定中原告辩称：董金良与我单位不具有劳动关系，因此并未对其参保。2015年9月9日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字[2015]80号工伤认定决定书，认为董金良受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤，其工伤部位为：左踝关节开发性骨折伴脱位。原告在规定期限内未提出申诉和行政诉讼。2016年7月27日，长春市劳动鉴定委员会对董金良工伤评定为玖级伤残。2016年8月25日，被告因向原告索要工伤赔偿未果而向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付其医疗费等工伤待遇。2017年2月23日，该仲裁委作出长朝劳人仲裁字[2017]第2号“仲裁裁决书”，原告不服，来本院提起民事诉讼。
庭审中，被告称吴中银招聘其做瓦工，口头约定每日工资260.00元，每月工作约20日左右，其主张的月工资3600元系自己估算的数额。另，被告已明确提出愿意与原告终止解除劳动关系，解除日为申请仲裁日，即2016年8月25日，并要求原告支付其各项工伤待遇。
本院认为，原告将承揽的工程发包给自然人，该自然人聘用的被告因工受到事故伤害，原告应为工伤认定的用人单位。被告受伤后经长春市人力资源和社会保障局作出工伤认定，原告虽有异议，但在规定的期限内未提出申诉和行政诉讼。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。现被告已明确表示自愿终止与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》和《工伤保险条例》的规定，因原告未给被告缴纳工伤保险，故应承担向被告支付工伤保险待遇的责任。关于被告主张的医疗费问题，应以正规票据136,444.03元为准，已垫付的66,000.00元应予扣除，即应给付70,444.03元。虽原告对被告的医疗费提出异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，故对原告此主张不予支持。关于被告主张停工留薪期工资问题，根据被告工伤伤害部位，应给付6个月停工留薪期工资。对月工资数额，因被告主张的月工资是估算的数额，故应参照被告受伤时上年度2014年国民经济各行业职工平均工资建筑业工资标准3,093.25元/月计算，即应给付3,093.25元×6个月=18,559.50元。③关于被告主张的伙食补助费问题，应按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准支付，即2014年度平均工资56,014.00元÷12个月÷21.75天×10%×40天=858.45元。④关于被告主张的护理费问题，应按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付(即2014年度平均工资56,014.00元÷12个月÷21.75天×40天×1人)，被告主张的4,803.20元未超出规定数额,应予保护。⑤关于被告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金问题。(1)一次性伤残补助金，应按被告受伤时上年度2014年职工平均工资标准计算,支付9个月工资(即56,014.00元÷12个月×9个月)，被告主张32,400.00元未超出规定数额,应予保护。（2）一次性工伤医疗补助金，应从被告自愿终止劳动关系时上年度2015年职工平均工资标准计算，支付9个月工资，（即61,039元÷12个月×9个月），被告主张32,400.00元未超出规定数额,应予保护。（3）一次性伤残就业补助金，应按被告自愿终止劳动关系时上年度2015年职工平均工资标准计算，支付7个月工资（即61,039元÷12个月×7个月），被告主张25,200.00元未超出规定数额,应予保护。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，被告受伤已经长春市人力资源和社会保障局作出工伤认定。现因原告未给被告缴纳工伤保险，故原告应支付被告各项工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第五十条规定，判决如下：
一、原、被告于2016年8月25日终止解除劳动关系。
二、原告吉林龙发建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付被告董金良医疗费70,444.03元、停工留薪期工资18,559.50元、伙食补助费858.45元、护理费4,803.20元、一次性伤残补助金32,400.00元、一次性工伤医疗补助金32,400.00元、一次性伤残就业补助金25,200.00元。合计184,665.18元。
三、驳回原告吉林龙发建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林龙发建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 张立平
二〇一七年八月十日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2785号原告：吉林龙发建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B座2楼。法定代表人：刘诗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：董金良，男，1979年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。原告吉林龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称原告公司）与被告董金良劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人张书伟，被告董金良及其委托诉讼代理人陶爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担赔偿责任。事实和理由：原告承揽装修工程后，将其中的部分劳务工作分包给吴中银，由吴中银自行雇佣工人进行施工。被告并非原告招聘或雇佣的人员，原告也从未向被告支付过任何劳动报酬，原、被告之间未形成事实上的劳动关系，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。董金良辩称：长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，原告虽提出双方之间不存在劳动关系，但在工伤认定中未提出申诉或行政诉讼，故双方之间的劳动关系在法律程序上已经得到确认。现要求原告给付被告医疗费136,444.03元（原告已垫付66,000.00元应扣除）、住院伙食补助费4,000.00元(100元×40天)、护理费4,803.20元(120.08元×40天)、停工留薪工资43,200.00元(3600元×12个月)、一次性伤残补助金32,400.00元(3600元×9个月)、一次性工伤医疗补助金32,400.00元(3600元×9个月)、一次性就业补助金25,200.00元(3600元×7个月)。本院经审理认定的事实如下：被告董金良系原告公司承揽的工程中负责装修工程的负责人吴中银招聘的人员。2015年6月17日，被告在中海紫金苑×××室装修中摔伤，到吉林大学中日联谊医院住院治疗40天（两次住院）。被告支付住院费135,213.35元、支付踝关节辅助固定支具500.00元、支付门诊费用730.68元。后被告自行申请工伤认定，在工伤鉴定中原告辩称：董金良与我单位不具有劳动关系，因此并未对其参保。2015年9月9日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字[2015]80号工伤认定决定书，认为董金良受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤，其工伤部位为：左踝关节开发性骨折伴脱位。原告在规定期限内未提出申诉和行政诉讼。2016年7月27日，长春市劳动鉴定委员会对董金良工伤评定为玖级伤残。2016年8月25日，被告因向原告索要工伤赔偿未果而向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付其医疗费等工伤待遇。2017年2月23日，该仲裁委作出长朝劳人仲裁字[2017]第2号“仲裁裁决书”，原告不服，来本院提起民事诉讼。庭审中，被告称吴中银招聘其做瓦工，口头约定每日工资260.00元，每月工作约20日左右，其主张的月工资3600元系自己估算的数额。另，被告已明确提出愿意与原告终止解除劳动关系，解除日为申请仲裁日，即2016年8月25日，并要求原告支付其各项工伤待遇。本院认为，原告将承揽的工程发包给自然人，该自然人聘用的被告因工受到事故伤害，原告应为工伤认定的用人单位。被告受伤后经长春市人力资源和社会保障局作出工伤认定，原告虽有异议，但在规定的期限内未提出申诉和行政诉讼。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。现被告已明确表示自愿终止与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》和《工伤保险条例》的规定，因原告未给被告缴纳工伤保险，故应承担向被告支付工伤保险待遇的责任。关于被告主张的医疗费问题，应以正规票据136,444.03元为准，已垫付的66,000.00元应予扣除，即应给付70,444.03元。虽原告对被告的医疗费提出异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，故对原告此主张不予支持。关于被告主张停工留薪期工资问题，根据被告工伤伤害部位，应给付6个月停工留薪期工资。对月工资数额，因被告主张的月工资是估算的数额，故应参照被告受伤时上年度2014年国民经济各行业职工平均工资建筑业工资标准3,093.25元/月计算，即应给付3,093.25元×6个月=18,559.50元。③关于被告主张的伙食补助费问题，应按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准支付，即2014年度平均工资56,014.00元÷12个月÷21.75天×10%×40天=858.45元。④关于被告主张的护理费问题，应按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付(即2014年度平均工资56,014.00元÷12个月÷21.75天×40天×1人)，被告主张的4,803.20元未超出规定数额,应予保护。⑤关于被告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金问题。(1)一次性伤残补助金，应按被告受伤时上年度2014年职工平均工资标准计算,支付9个月工资(即56,014.00元÷12个月×9个月)，被告主张32,400.00元未超出规定数额,应予保护。（2）一次性工伤医疗补助金，应从被告自愿终止劳动关系时上年度2015年职工平均工资标准计算，支付9个月工资，（即61,039元÷12个月×9个月），被告主张32,400.00元未超出规定数额,应予保护。（3）一次性伤残就业补助金，应按被告自愿终止劳动关系时上年度2015年职工平均工资标准计算，支付7个月工资（即61,039元÷12个月×7个月），被告主张25,200.00元未超出规定数额,应予保护。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，被告受伤已经长春市人力资源和社会保障局作出工伤认定。现因原告未给被告缴纳工伤保险，故原告应支付被告各项工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第五十条规定，判决如下：一、原、被告于2016年8月25日终止解除劳动关系。二、原告吉林龙发建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付被告董金良医疗费70,444.03元、停工留薪期工资18,559.50元、伙食补助费858.45元、护理费4,803.20元、一次性伤残补助金32,400.00元、一次性工伤医疗补助金32,400.00元、一次性伤残就业补助金25,200.00元。合计184,665.18元。三、驳回原告吉林龙发建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林龙发建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  张立平二〇一七年八月十日书 记 员  李丹娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申583号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）丁月英，女，1939年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄瑜，女，1943年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人丁月英因与被申请人黄瑜确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丁月英申请再审称，因涉案房屋买卖合同上“丁月英”签字并非其本人所为，被申请人也没有证据证明其支付了20万元房款，房屋也未发生实际交付。故原审判决涉案合同无效是正确的。但二审法院在原审判决认定事实无误的情况下，判决涉案合同有效是属无证据无逻辑的臆测，应予纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提出再审申请，请求撤销二审判决，裁定再审。
被申请人黄瑜未答辩
本院经审查认为，围绕本案的争议焦点，即申请人丁月英与被申请人黄瑜之间是否存在真实的房屋买卖关系，二审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。申请人认为双方当事人之间不存在房屋买卖关系、判决适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。故申请人丁月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁月英的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保4号
申请人：安庆市若木商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：何斌，总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：孙春华，男，汉族，1965年1月23日出生，住安庆市迎江区。
申请人安庆市若木商贸有限公司与孙春华买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年一月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市若木商贸有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5211号
原告：贲运兰，女，1963年1月9日生，汉族，住海安县。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村9组1幢。
法定代表人：康成华，公司总经理。
原告贲运兰与被告南通威辰数控机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲运兰到庭参加诉讼。被告南通威辰数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲运兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2016年、2017年1-5月份工资合计113500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月8日到被告处从事精加工工作岗位，双方之间依法成立劳务关系。2017年5月，被告法定代表人外出下落不明，公司停产。现原告索要2016年及2017年1-3月份工资不成，引发纠纷。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告南通威辰数控机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贲运兰2014年到被告南通威辰数控机械有限公司工作。2017年2月9日，被告法定代表人康成华向原告出具欠条一份，载明“暂欠贲运兰工资计人民币壹拾壹万元整”，2017年5月经对账，被告尚欠原告2016年工资110527元，2017年1-3月份工资2973元，合计113500元。
上述事实，有原告提供的工资表、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告在被告处工作，有依法获得劳动报酬的权利。经结算，被告南通威辰数控机械有限公司制作了工资表，确认尚欠原告工资共113500元。现原告向被告索要工资未果，诉至本院，要求被告给付劳动报酬，应予支持。被告南通威辰数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其造成的不利后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通威辰数控机械有限公司给付原告贲运兰劳动报酬113500元，于本判决生效后十日内履行。
若被告南通威辰数控机械有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告南通威辰数控机械有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎献忠，男，1969年4月19日出生，瑶族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系株洲旗滨集团股份有限公司法务部经理。
再审申请人黎献忠因与被申请人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎献忠申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）原一、二审法院以申请人未提供2012年7月之前的加班证据，判决不支持申请人2012年7月之前的加班工资，属于事实认定错误。本案中，申请人提供了电子考勤记录，该记录出自被申请人单位的用友系统，很明显，申请人有证据证明被申请人掌握了其加班的证据即电子考勤记录。对于证明申请人2012年7月之前的加班证据，即其电子考勤记录，应由被申请人提供，而不是由处于取证弱势地位的申请人提供。因为根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。（2）一、二审法院在确认申请人的加班工资计算基数时，不应仅以工资表的基本工资一项作为计算加班工资的依据，还应包括绩效工资。申请人的基本工资就是株洲市最低工资，据此所做判决导致申请人的加班工资大大缩水，侵犯了申请人的合法权益。2、未休年休假工资属于劳动报酬，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款劳动报酬的特殊诉讼时效。一、二审法院认为申请人2012年10月9日之前的带薪年休假超过诉讼时效，属于法律适用错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。根据以上规定，要将证明加班事实的举证责任分配给用人单位，前提是劳动者要有证据证明用人单位掌握了加班事实存在的证据。于本案情况而言，申请人需证明用人单位的电子考勤记录即是加班事实存在的证据，用人单位掌握了该电子考勤记录。现申请人既未提交证据证明2017年7月之前的电子考勤记录即可以证明申请人加班的事实，也未提交证据证明该电子考勤记录被申请人确实有留存，而被申请人却拒不提供。在此情况下，申请人要求被申请人承担举证不能的后果不符合法律规定。
申请人工资条显示其收入组成中包括基本工资和加班费等项，加班费是以基本工资为基数进行计算的。被申请人发放给申请人的《株州旗滨集团股份有限公司内部运行管理制度》对员工基本工资作出说明：员工基本工资包括基础工资和岗位工资，基础工资以“适当高于公司属地政府公布的最低工资标准”原则确定。被申请人确定的加班费计算基数不违反法律规定。申请人在可以得到工资条，已知基本工资组成和加班费计算基数的情况下未提出异议，本院对其主张加班费计算基数不应仅包括基本工资的理由不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”由以上规定可以看出，未休年休假工资并非劳动的对价，而是用人单位违反法律规定需承担的责任，具有惩罚性，不属于正常的劳动报酬范畴。劳动者所主张的未休年休假工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效，对未休年休假待遇应该适用普通的时效规定。故申请人提出原审适用法律错误的理由，没有法律依据。
综上，申请人的申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎献忠的再审申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月十日
代理书记员 苏玲玉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人孙雷，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇天巨村。
被执行人宋美贵，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇天巨村。
被执行人鲁锡朋，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇天巨村。
被执行人马凤文，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇天巨村。
被执行人苗雨仁，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇天巨村。
被执行人田明华，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇天巨村。
本院在执行（2015）勃法执字第330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孙雷、宋美贵、鲁锡朋、马凤文、苗雨仁、田明华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第13号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初290号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化，工人。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。本院于2017年11月23日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员杨占军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月19日14时许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的灰色昌河牌轻型普通货车，沿黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）十三队由东向西行驶至军川农场十一队交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为207mg/100ml。2016年9月19日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月19日14时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的灰色昌河牌轻型普通货车，沿军川农场十三队由东向西行驶至军川农场十一队交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为207mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人梁某、胡某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘婧涵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李术山，男，1950年11月29日出生，汉族，住河北省易县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风力，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省易县。
二申请人共同委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁阳旭，男，1964年10月11日出生，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
再审申请人李术山、王风力因与被申请人梁阳旭物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李术山、王风力申请再审称，（一）一、二审认定本案事实不清、适用法律错误。一审认定再审申请人将自己承包的荒滩地经营权流转给被申请人这一事实属于认定事实不清、适用证据不足。事实上，再审申请人自取得承包经营权后从未与被申请人达成过流转协议及流转约定，也未允许过被申请人使用再审申请人承包地。（二）被申请人提供的土地流转手续证据不足，违反法律规定，故其主张的流转行为无效，依法对其不应认定。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，原审根据证人卢某、梁某1、梁某2、等出庭证言及双方多年土地实际履行的事实，综合认定再审申请人已将承包土地一半的使用权流转给被申请人，未支持再审申请人的诉请，并无不当。综上，李术山、王风力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李术山、王风力的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李术山，男，1950年11月29日出生，汉族，住河北省易县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风力，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省易县。二申请人共同委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁阳旭，男，1964年10月11日出生，住河北省易县。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。再审申请人李术山、王风力因与被申请人梁阳旭物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李术山、王风力申请再审称，（一）一、二审认定本案事实不清、适用法律错误。一审认定再审申请人将自己承包的荒滩地经营权流转给被申请人这一事实属于认定事实不清、适用证据不足。事实上，再审申请人自取得承包经营权后从未与被申请人达成过流转协议及流转约定，也未允许过被申请人使用再审申请人承包地。（二）被申请人提供的土地流转手续证据不足，违反法律规定，故其主张的流转行为无效，依法对其不应认定。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审根据证人卢某、梁某1、梁某2、等出庭证言及双方多年土地实际履行的事实，综合认定再审申请人已将承包土地一半的使用权流转给被申请人，未支持再审申请人的诉请，并无不当。综上，李术山、王风力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李术山、王风力的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十一月二十二日书记员 刘 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3565号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：孙志美。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告孙志美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4112.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1540号
王守刚：
科左中旗吉运涂料店与王守刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4300元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第30号
原告金世义，男，汉族，1960年2月17日出生，农民。
被告沈国，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托代理人刘生花，女，汉族，1983年11月22日出生。代理权限为一般代理。
原告金世义与被告沈国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世义诉称，被告租用我家邻居王国珍家的旧院房屋租住，用的照明电线经过我家院子，他们将电线挂在我家院内的树上。2013年我家搞建设，要将院内的树砍倒，我就提前给被告说了几次，让他把电线挂起，他没有管。我砍树时就把电线取了下来，取下来以后我给被告说了他还没有管。结果在2013年6月21日下午，我家养的驴将电线咬入口中，当场触电死亡，驴死亡后他将驴肉卖了800元。当天晚上被告来我家处理这件事，被告两口子和被告的父亲承诺把他家的驴给我拉来顶上，我同意了，但第二天被告又反悔了。后来村上和乡司法所调解过此事，但是没有调解好。当时被告租住的地方只有被告一家，和被告同时租住的吴世发那一阶段在小学住，我不知道吴世发退房了没有。我现在请求被告赔偿我财产损失6000元。
原告未向法庭提交证据。
被告沈国辩称，2013年6月21日下午，原告家的驴触电死亡我没有在现场，我妻子给我打电话告诉了我这件事，我租车到现场，看到驴触电死亡的地方在金世义家的驴圈里。当时现场人很多，我与收购驴肉的人讨价还价，最终以800元将驴肉卖了出去。当时收购驴肉的人要把钱给原告，原告没有要。在周围群众的劝说下，我就将钱拿上了。当天我找原告商量处理此事，开始说好用我家的驴给原告顶上，后来我考虑到如果我把驴给原告顶了，全部责任就是我一个人承担的，所以我没有把我的驴给他。这起纠纷经过村上干部和永新乡司法所的工作人员调解处理，但没有达成调解协议。我的意见是我和吴世发同租一个院子，用电线路是我们共同购买架设的，也是通知了房东和农电所的，原告建造房屋时将电线取下挂在其驴圈墙上，造成驴触电死亡的责任不是我一个人承担的。我现在的意见是我赔偿给原告800元卖驴肉的钱，另外我同意赔偿原告1000元的损失。
被告亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告租住原告邻居的院子，其用电线路经过原告的院内上空并挂在原告院内的树上。2013年原告要在自己院内建造房屋，给被告通知要把自己院内的树木砍伐，让被告把电线挂起来，被告没有及时办理。原告开工建设时，将院内的树砍伐，挂在树上的电线掉在原告的院子里。原告驴圈里的驴将电线咬住被电击死亡。驴死亡后，被告将驴肉以800元的价格出售，价款由被告保管。原、被告就驴死亡的损失赔偿达成协议后，被告又反悔，遂产生纠纷，向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及自认的事实予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因为建造房屋砍伐自己院中的树木，致挂在树木上的被告的用电线路掉落在自己的院子里，原告通知被告让被告把电线挂起来，但是被告没有及时办理，对此被告应承担过错责任。原告将树木砍伐后，电线掉落在自己的院子里，原告应知存在极大的安全隐患，但存在侥幸心理，疏忽大意，没有及时排除安全隐患，导致自家的驴触电死亡，对此原告也应承担过错责任。原告要求被告承担6000元的损失，但未提供证据予以证实，因触电死亡的驴已不存在，无法对驴的价格进行认定，故对原告的诉讼请求本院无法支持。但原告的驴因触电死亡确实造成了损失，本院综合本案案情及当事人过错程度，对被告自认的愿意赔偿原告的损失金额予以支持。由被告保管的驴肉残值应当一并返还原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈国返还原告金世义出售驴肉价款800元，并赔偿损失1000元，总计1800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8416号
原告：江苏好彩头食品有限公司,统一社会信用代码91321323074730153T，住所地泗阳县经济开发区文城东路277号。
法定代表人：王志仰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：上海中呈建筑�装工程有限公司，统一社会信用代码91310230770221520W，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：史俊华，该公司执行董事。
原告江苏好彩头食品有限公司诉被告上海中呈建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告江苏好彩头食品有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏好彩头食品有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）40元�由原告江苏好彩头食品有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈苗青
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初25号
起诉人：代述贤，女，汉族,生于1979年4月，住四川省安岳县思贤乡。
起诉人代述贤不服安�县民政局对代述碧与付长林的结婚登记行为，于2018年4月24日向本院递交行政诉状，请求人民法院判决：撤销安岳县民政局作出的（1998）字第XXX号结婚证。
本院认为，起诉人并非安岳县民政局作出（1998）字第XXX号结婚证载明的当事人，其与该被诉行政登记行为没有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对代述贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 何正尧
审判员 杨 瑛
审判员 杨选荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 龙 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1719号
申请执行人齐亮,男,1985年6月25日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人齐京京，总经理。
齐亮申请执行南京荣宝利建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日做出的（2016)苏0111民初3521号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、对原告齐亮主张的87万元工程垫付款，原告同意由被告南京荣宝利建筑工程有限公司于2016年8月28日之前支付70万元整。对齐浩的12万元工程款原告不在本案中进行主张，由齐浩本人另行主张；二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。
案件受理费减半收取6850元，由原告齐亮承担。因被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位700000元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执1719号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院查询，被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1719号一案终结本次执行程序。本院已被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初3521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡镕蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12798号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈福敏，女，汉族，1944年11月22日出生，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）李艳，女，汉族，1978年4月23日出生，住西安市碑林区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人屈福敏、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年10月30日以双方已协商解决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蓓娜
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第485号
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行
法定代表人韩春剑、洪潮
法定代理人
委托代理人曹巧、曹巧
被告广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平、广州市德辉物流有限公司
法定代表人孙晓平、null、王晓燕
法定代理人
委托代理人null、null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平、广州市德辉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员蔡华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称
被告广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平、广州市德辉物流有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 尤伟玲
二〇一五年六月二日
书记员 观 玉
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终178号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟雨（绰号“钟皮蛋”），男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯寻衅滋事罪，于2006年8月22日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年11月1日经泸州市中级人民法院改判为有期徒刑二年，2008年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月8日刑满释放。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人钟雨犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）川0525刑初79号刑事判决。原审被告人钟雨不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）钟雨于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）钟雨向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人钟雨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟雨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一六年八月八日
书记员 王子妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终178号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟雨（绰号“钟皮蛋”），男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯寻衅滋事罪，于2006年8月22日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年11月1日经泸州市中级人民法院改判为有期徒刑二年，2008年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月8日刑满释放。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人钟雨犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）川0525刑初79号刑事判决。原审被告人钟雨不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）钟雨于2016年7月20日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）钟雨向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人钟雨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟雨撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一六年八月八日书记员 王子妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4635号
原告：新疆华洋实业（集团）工业有限公司。
住所地：昌吉市北京南路经济技术开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝铁龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝海龙，该公司办公室主任。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司。
住所地：昌吉市中山路与健康西路交叉口西100米。
负责人：席贻发，该公司经理。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。
住所地：昌吉市青年南路28号润通公司4楼。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
原告新疆华洋实业(集团)工业有限公司与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华洋实业(集团)工业有限公司的委托诉讼代理人郝海龙到庭参加诉讼。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆华洋实业(集团)工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款564578.4元；2、被告支付违约金499373.52元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更减少为155000元并当庭放弃第二项诉讼请求即放弃违约金。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订定作合同一份，约定由原告生产制作防火门，合同总价款为1664578.4元，该货物用在被告承揽的昌吉市润鸿·星汇名筑小区。合同订立后，原告如约完成了加工义务，交付了定做产品，但被告仅付款110万元，余款564578.4元未付。后原告起诉被告，在诉讼过程中原告与被告达成还款协议后原告申请撤诉。撤诉后，被告没有按照还款协议履行，原告又按照还款协议起诉主张了2017年1月15日之前由被告应当支付的41万元，现在该41万元已经申请执行。现本案主张的是2017年3月30日至2017年5月30日期间由被告应当支付的155000元的欠款。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
还款协议书一份，拟证实被告欠原告155000元的货款没有支付。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司向原告出具《还款承诺协议》一份，载明：原告于2016年10月9日向本院起诉被告定作合同纠纷一案，本院已于11月1日开通，2016年10月25日双方经协商达成和解，被告愿意履行合同，并签订如下还款协议：2016年11月30日前支付18万元货款，2016年12月30日前支付8万元货款，2017年1月15日前支付15万元货款，2017年3月30日前支付5万元货款，2017年4月30日前支付5.5万元货款，2017年5月30日前支付5万元货款，合计支付欠款56.5万元。
后被告未按还款承诺协议付款，原告遂于2017年1月19日向本院起诉二被告，后经本院主持调解，双方达成协议，即由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司于2017年4月30日前向原告支付41万元（2017年1月15日前应付款项）及违约金5000元，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，原、被告达成的《还款承诺协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据该协议，2017年3月30日、2017年4月30日、2017年5月30日应由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司向原告支付的报酬155000元，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司尚未支付，现原告主张被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司支付的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司设立的分公司，故被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司应当对被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司给付原告新疆华洋实业(集团)工业有限公司报酬155000元；
二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司对被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上应付款项，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元（已减半收取），由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司负担1700元，由原告新疆华洋实业(集团)工业有限公司负担5488元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐江丽
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初233号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月26日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月26日被永登县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月21日23时15分许，被告人张某某酒后驾驶甘ABM3**号小型轿车行驶至永登县武胜驿镇永天公路100米处时，被永登县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，张某某血样中酒精（乙醇）含量为177.55mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单、发还清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；证人周某某的证言；被告人张某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为177.55mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王艳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6829号
原告：八仙筒镇政府农业服务中心
法定代表人：王玉涛职务：主任
诉讼委托代理人：梁初一，男，蒙古族，45岁，职工，现住八仙筒镇农业服务中心
被告：宝额日得木图，男，蒙古族，49岁，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇乌兰尔格嘎查。
原告八仙筒镇政府农业服务中心诉被告宝额日得木图不当得利纠纷一案，在本院立案受理后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八仙筒镇政府农业服务中心自愿撤回对被告宝额日得木图的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告八仙筒镇政府农业服务中心撤回对被告宝额日得木图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告八仙筒镇政府农业服务中心负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘燕南
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4384号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任子正，该公司员工。
被告：唐清喜，男，生于1985年9月20日，汉族，住河南省邓州市。
被告：卢飞，男，生于1976年2月14日，汉族，住河南省邓州市。
被告：郭建云，女，生于1971年12月22日，汉族，住河南省邓州市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：唐羽，男，生于1976年7月18日，汉族，住河南省邓州市。
被告：唐羽，男，生于1976年7月18日，汉族，住河南省邓州市。
被告：李坚，男，生于1975年10月4日，汉族，住河南省邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告唐羽、李坚、唐清喜、卢飞、郭建云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商银行的委托诉讼代理人任子正，被告唐羽、李坚，被告唐清喜、卢飞、郭建云的委托诉讼代理人唐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐羽于2015年12月12日在原告处贷款80000元，借款期限自2015年12月12日至2016年12月12日，贷款利率为10.5‰，并由被告李坚、唐清喜、卢飞、郭建云为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告唐羽偿还借款本金80000元及利息，要求被告李坚、唐清喜、卢飞、郭建云承担连带保证责任。
被告唐羽辩称：贷款属实，同意偿还借款本金及利息。
被告李坚、唐清喜、卢飞、郭建云辩称：担保属实，但实际用款人是唐羽，应由唐羽承担还款责任。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；
2、借款人申请书一份、担保函四份；
3、保证担保借款合同一份；
4、借款借据一份；
5、个人业务交易单及其他贷款申请资料。
以上证据用以证明被告唐羽向原告借款80000元，并由其他四被告担保的事实。
被告唐羽、李坚、唐清喜、卢飞、郭建云均未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告唐羽、李坚、唐清喜、卢飞、郭建云均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月12日，被告唐羽由被告李坚、唐清喜、卢飞、郭建云担保在原告处借款80000元，并签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告于2015年12月14日将80000元款项借给被告唐羽，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年12月14日至2016年12月12日，月利率为10.5‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。该笔借款本金及利息至今未付。
本院认为：原告邓州农商银行与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告唐羽应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李坚、唐清喜、卢飞、郭建云自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐羽于本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按双方约定自2015年12月14日至2016年12月12日按月利率10.5‰计付，自2016年12月13日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即15.75‰计付）；
二、被告李坚、唐清喜、卢飞、郭建云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫 静
审判员 田雪敏
审判员 冯家庆
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠义
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初416号
原告：贺义纯，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：刘柯，汉族，住大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。
原告贺义纯诉被告刘柯、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初589号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人梁平，男，1989年3月8日出生于四川省自贡市大安区，汉族，高中文化，个体。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人梁平犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016上12月14日12时47分，被告人梁平驾驶川C××01小型普通客车，沿四川省宜宾市翠屏区黄桷坪路往白沙湾加油站方向行驶，行驶至黄桷坪路月池街路口时，车辆与横过道路的被害人李某相撞，导致李某受伤。发生事故后，被告人梁平报警并在现场等待交警处理。次日，李某因颅脑损伤经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。除保险公司赔偿李某家属的经济损失外，梁平另赔偿了李某家属经济损失3.5万元，获得李某家属郑某1、郑某2、张庭华的谅解。
归案后，被告人梁平如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人梁平在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学尸检报告，道路交通事故认定书，死亡证明书，行驶证复印件，川中山司鉴所（2016）车鉴字第993号司法鉴定意见书，收款说明,谅解书，被告人梁平的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。梁平赔偿被害人李某家属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人梁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附:主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是案例装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（一）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（二）严重超载驾驶的；
（三）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特121号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：梁正焱，男，汉族，1962年7月29日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人梁正焱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书（以下简称34号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了其离职后申请人已另行支付了一个月的工资补助、双方已就劳动合同达成协议并处理完毕的重要事实，导致34号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
梁正焱称，34号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月24日，万盛经开区仲裁委作出34号裁决书：由林洪公司支付梁正焱一次性生活补助金3150元。上述款项共计3150元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就劳动争议达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就劳动争议达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系全部补偿，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1449号
原告嘉兴福斯特服饰有限公司。
法定代表人陈国强。
委托代理人（特别授权代理）张征宇。
被告绍兴圣泰麻棉纺织有限公司。
法定代表人倪国强。
原告嘉兴福斯特服饰有限公司为与被告绍兴圣泰麻棉纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2007年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序独任审判，于2007年6月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴福斯特服饰有限公司的委托代理人张征宇、被告绍兴圣泰麻棉纺织有限公司的法定代表人倪国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴福斯特服饰有限公司诉称，2004年2月22日，原、被告双方签订定作合同1份，由原告向被告定作纯亚麻印花布等产品。2004年7月20日，被告向绍兴市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付报酬1870298.55元及逾期付款利息15710.51元。2004年12月27日，绍兴市中级人民法院判令原告支付上述款项。原告不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。2005年5月26日，浙江省高级人民法院作出终审判决，判令原告尚应支付被告的报酬为1458102.25元及利息15710.51元。终审判决后，原告已经向被告全额支付了上述款项，根据我国法律规定，被告必须向原告开具相应的增值税发票，但经索要，被告拒绝开具。后被告于2006年12月13日通过特快专递的形式向原告交付17份发票，发票金额为1939195.15元。但上述发票开具时间为2004年6月28日，因超过发票的认证期限，桐乡市国家税务局不予认证抵扣，从而导致原告的税款损失281763.41元。原告认为，原告已经履行了支付货款的义务，被告理应根据法律规定开具合法有效的增值税专用发票。现被告之行为已严重损害原告利益。故起诉要求被告立即支付税款损失281763.41元。
被告绍兴圣泰麻棉纺织有限公司辩称，我公司交给原告的货款是193万余元，虽然省高院判决只有145万余元，该判决我方不服，正在申诉。我方早在2004年6月28日就依照国家关于增值税专用发票开具时限的规定，把案涉的17份（金额1939195.15元）增值税专用发票通过特快专递的形式邮寄给原告，但原告无理拒收。后原、被告的货款纠纷经过诉讼后，在2006年12月13日又再次把案涉发票寄给原告。故被告已履行依法交付了发票，不能抵扣的原因在于原告。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，2004年2月22日，原、被告双方签订定作合同1份，由原告向被告定作纯亚麻印花布等产品。2004年6月28日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄了17份增值税专用发票（金额1939195.15元），但因原告拒收而退回。2004年7月20日，被告向绍兴市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付报酬1870298.55元及逾期付款利息15710.51元。2004年12月27日，绍兴市中级人民法院判令原告支付上述款项。原告不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。2005年5月26日，浙江省高级人民法院作出终审判决，判令原告尚应支付被告的报酬为1458102.25元及利息15710.51元。终审判决后，经海盐县人民法院执行于2006年1月20日被告付清了终审判决确定的全部货款。现原告以被告未按照规定开具发票导致其损失，起诉来院，要求解决。
双方为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了证据。原告提供的证据有：
1、绍兴市中级人民法院民事判决书及浙江省高级人民法院民事判决书各1份，以证明双方货款诉讼事实。被告提出对中院判决书无异议，对高院判决认为认定事实和判决结果错误，被告正在申诉中。
2、海盐县人民法院执行终结书1份，证明省高院终审判决已经执行完毕。被告提出实际上原告应支付的货款还没有执行完毕。
3、2006年12月13日快递存根1份，以证明被告将2004年6月28日开具的发票邮寄给原告。被告对证据无异议，说明上述发票早在2004年6月28日已寄过一次，原告拒收，后06年向本公司催讨后再次寄给原告。
4、电报5份，以证明原告一直向被告索要发票。被告无异议。
5、增值税专用发票17份，以证明被告于2006年12月13日寄过来的发票开具时间为2004年6月28日，税务机关认为超过认证时间而不能进行抵扣。被告对证据本身无异议，说明被告严格按照规定开具增值税专用发票，及时邮寄给原告，但原告拒收，本公司已履行了相关义务。
6、税务机关证明1份，以证明因发票超过认证期限不予抵扣。被告对证明无异议，但提出是原告于2004年6月30日拒收导致，责任后果应由原告自己承担。
被告提供的证据有：7、邮政快递退信信封1份，以证明被告于2004年6月28日开具了193万余元的增值税专用发票并邮寄给原告，原告拒收该组发票。原告对证据无异议，但原告拒收的原因是被告开具的发票多开了50多万，如果不拒收，就要多支付货款。
对上列证据本院认证如下：证据1－7的真实性双方均无异议，予以认定。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，从查明的事实看，被告是按照增值税专用发票开具时限的有关规定开具了发票（未少开）并邮寄给原告，而且被告开具的发票是分成17张，是由于被告拒收导致了现在发票不能抵扣。故被告已履行了开具发票的合同随附义务。造成发票不能抵扣的原因不在于被告，有本案经过诉讼的特殊原因。现在是否可以采取补救措施，税务机关也未下定论。原告现要求被告赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴福斯特服饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年六月二十一日
书 记 员 李 奕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11749号
原告张丽华，女，汉族，1978年3月15日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告刘杨,女，汉族，1980年12月29日出生，住址沈阳市和平区。
第三人沈阳金钥匙房产经纪有限公司，地址沈阳市铁西区红粉路17号5门。
法定代表人金红,女,汉族，1983年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张丽华与被告刘杨、第三人沈阳金钥匙房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22227号
原告：石某1，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：包某某，女，1971年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告石某1诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告石某1诉称，要求判令原、被告离婚，婚生子石某2由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年1月5日登记结婚，2009年5月23日生育一子名石某2。婚后被告因精神疾病入院治疗，且多次与原告发生口角，致夫妻关系恶化。现夫妻双方已经分居，感情完全破裂，遂诉至本院。
审理中，本院向上海市长宁区利西居委会询问被告居住情况，该居委会经核实后回复，被告包某某携子于2016年下半年搬至上海市长宁区利西路XXX号XXX室居住至今，时间已满一年。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。根据上海市长宁区利西居委会调查结果，被告携子在上海市长宁区利西路XXX号XXX室连续居住已经超过一年，应认定该地址为被告的经常居住地，故原告主张提起离婚之诉，按法律规定应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许 颢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1937号
原告：宁波市顶邦电器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：方亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利诉讼代理人。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：山东雪立方电器有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：朱金凯，总经理。
委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
原告宁波市顶邦电器有限公司与被告山东雪立方电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁波市顶邦电器有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市顶邦电器有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市顶邦电器有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宁波市顶邦电器有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜艳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8132号
原告:呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91150105676921694R
法定代表人：陈新华，执行董事。
委托诉讼代理人：齐梦，女，1994年10月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古赤峰市宁城县天义镇巴林村一组042。
被告:齐剑峰，46岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司诉被告齐剑峰物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员李冬
二0一七年十一月二十四日
书记员冀丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8132号原告:呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150105676921694R法定代表人：陈新华，执行董事。委托诉讼代理人：齐梦，女，1994年10月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古赤峰市宁城县天义镇巴林村一组042。被告:齐剑峰，46岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司诉被告齐剑峰物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员李冬二0一七年十一月二十四日书记员冀丽红
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：赵喜忠男，1973年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告赵喜忠融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告赵喜忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵喜忠给付借款147629.59元，到期利息6068.45元（利息计算至2017年3月7日），并承担自2017年3月8日起至全部借款结清时止的逾期利息；2.请求对抵押物优先受偿。事实和理由：赵喜忠于2012年9月12日与邮储银行签订了《个人额度借款合同》,约定借款金额为160000元。约定年利率为6.78%。赵喜忠用自己所有的座落在延寿××××委建行住宅楼1单元1层西门砖混结构房屋107.14平方米做抵押，并签订了抵押合同，办理了他项权证，合同有效期13年。可在有效合同期3年内循环使用额度内的借款，并由自己选择使用周期。2015年6月5日赵喜忠选择使用周期为120个月，分两笔支取共计借款160000元，按照使用周期的选择，应在12个月后还清借款本息。到期后，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2012年9月12日，赵喜忠与邮储银行签定了《个人额度借款合同》，双方约定借款期限自2012年9月12日起至2025年9月12日止，借款金额为160000元，年利率为6.78%，逾期年利率为10.17%。同日，赵喜忠与邮储银行签定了《个人额度借款抵押合同》，赵喜忠以其所有的延寿××××委建行住宅楼1单元1层西门（产权证号：11××71）抵押担保债务的履行。截止2017年3月7日，赵喜忠偿还借款本金12370.41元及利息10662.81元，尚欠借款本金147629.59元及利息6068.45元。
本院认为：邮储银行与赵喜忠签订了《个人额度借款合同》，赵喜忠以自己所有的房产为该贷款提供抵押担保，并签订了《个人额度借款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。赵喜忠应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。《中中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产的价款优先受偿。”故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜忠于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金147629.59元，利息6068.45元（自2012年9月12日起计算至2017年3月7日止）；并按年利率10.17%计算给付自2017年3月8日起至全部借款实际履行完毕时止的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行对被告赵喜忠抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元、公告费560元，由赵喜忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第94号
原告李某某，女，1981年1月生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区。
被告高某某，男，1977年4月生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识相处较短时间后，于当年10月匆匆办理了结婚手续，2002年11月生育儿子李某某。由于原被告匆忙结婚，对双方的性格、爱好了解不够，世界观、人生观大相径庭，婚后随着时间的推移双方因性格及人生的差异导致的矛盾爆发，经常因生活琐事发生争吵。2011年8月原告实在无法与被告共同生活而从家中搬出独自租房生活，至今与被告分居已有两年多。2012年4月，原告向红塔区人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。综上所述，原被告的婚姻已名存实亡，原告向法院已起诉过一次，原告对这名存实亡的婚姻身心俱疲。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子李浩然由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至李浩然满18岁止，平均分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，经常吵架不是事实，夫妻吵架是很正常的，原告在诉状上说是搬出去住是为了达到离婚的目的，而且不是一个人住，是二个人住。每家夫妻都可能因为生活小事发生矛盾，但不至于到了过不下去的地步，被告不同意离婚。
庭审中，双方对其主张和辩解均未向法庭提交相关证据加以证明。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告高某某于2001年经人介绍认识，于同年10月22日登记结婚（系男到女家）。婚后，夫妻感情一般，于2002年11月7日生育一子李某某。2011年8月，双方因生活琐事产生矛盾，导致双方发生争吵，后原告独自到外租房居住并于2012年4月起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。2013年12月18日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情并生育了子女，双方应珍重和维系好已建立的夫妻感情，共同抚养孩子。庭审中，被告也当庭表示愿意改正自己的缺点和不足与原告好好过日子。只要双方相互理解、尊重，互谅互让并改正自己的缺点和不足，和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭秩序，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一四年二月十三日
书记员 张秀春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7565号
原告：江苏合海集团股份有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村幸福4组。
法定代表人：陈井平。
被告：四川宇良车辆配件有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南工业园。
法定代表人：杨碧。
原告江苏合海集团股份有限公司与被告四川宇良车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年11月21日立案，原告江苏合海集团股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏合海集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏合海集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告江苏合海集团股份有限公司负担。
审 判 员 袁慧剑
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 严 京
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7009号
原告：沙春生，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶永建，男，1985年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告沙春生与被告叶永建邮寄服务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付原告快递费26000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沙春生及其特别授权委托诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼，被告叶永建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶永建曾从事鞋类网络销售业务，因经营所需，委托原告沙春生进行货物快递邮寄。2016年5月15日，双方经结算，被告尚欠原告快递费28000元，后案外人陈连芳，即被告叶永建母亲，于2017年2月7日代为支付2000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永建于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沙春生快递费26000元，并赔偿自2018年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告叶永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年六月十二日
代书记员 林芳君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3202号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：董海敏。
原告王彩珠与被告董海敏为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款20000元；二、偿付自借款之日至起诉前的利息15207元；三、偿付自起诉之日至实际归还之日止的利息，月利率按2%计算；四、本案诉讼费由被告董海敏承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告董海敏返还原告借款人民币20000元及其自2012年6月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告董海敏承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告董海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告董海敏于2012年6月7日、2012年6月17日分别向原告王彩珠借款10000元，共计20000元，均约定月利率为2.5%，并向原告出具借条二份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董海敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000自2012年6月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告董海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费680元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十月十九日
代书记员 夏佳希
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1794号
申请执行人祝建刚，男，生于1968年5月8日，汉族。
被执行人四川九成投资有限责任公司；
法定代表人陈全明，公司总经理。
被执行人陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初537号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川九成投资有限责任公司、陈全明的银行存款2249035元（本金2208955元，案件受理费15436元，案件执行费24644元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓敏