山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2368号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市玉泉街道办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，经理。
委托诉讼代理人：曹长春，男，1986年3月5日出生，该公司法务，住。
被上诉人（原审原告）：葛正英，女，汉族，1943年3月1日出生，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：曾照海，男，汉族，1961年10月12日出生，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：曾照江，男，汉族，1962年10月12日出生，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：曾照国，男，汉族，1970年11月25日出生，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：曾宪伟，男，汉族，1989年11月5日出生，住济宁市任城区。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市邺城大道丰安段路北，社会信用代码：914105000689412884。
法定代表人：翟敬太，经理。
被上诉人（原审原告）：范永福，男，汉族，1979年8月9日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任；二、改判上诉人少承担被上诉人葛正英的医疗费5400元、曾广法的医疗费50.49元、多计算的400元，不承担曾广法的遗体料理费1200元；三、依法改判上诉人不承担精神抚慰金13000元；四、依法改判被上诉人葛正英的残疾赔偿金、受害人的�亡赔偿金按农村居民纯收入标准计算，上诉人少承担赔偿金413849.1元；五、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业三者险范围承担赔偿责任，认定事实不清，事故发生时，被上诉人张涛持有的A2驾驶证为实习期，根据法律规定，机动车驾驶人实习期内不得驾驶牵引挂车，被上诉人张涛驾驶牵引车，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。上诉人在投保时已尽到了明确的告知与提示义务。一审法院认定葛正英的医疗费248659.73元，多计算5400元，受害人曾广法的医疗费10767元，多计算50.49元，医疗费总金额多计算400元，判决上诉人承担遗体处理费1200元证据不足。一审法院按照城镇标准计算被上诉人葛正英的伤残赔偿金、曾广法的死亡赔偿金证据不足，适用法律错误。一审判令上诉人承担13000元的精神抚慰金无事实及法律依据。综上�述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实依法改判或发回重审。
葛正英、曾照海、曾照江、曾照国、曾宪伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范永福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张涛、安阳市万方物流有限公司未作答辩。
葛正英、曾照海、曾照江、曾照国、曾宪伟向一审法院起诉请求：1、被告张涛、安阳市万方物流有限公司、范永福赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计565271.53元；其中要求保险公司在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日7时50分许，被告张涛驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿济宁市东外环路由北向南行驶，行驶至柳行新村路口处时，与步行的曾广法、葛正英相撞，致曾广法、葛正英受伤，后曾广法经抢救无效死亡，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告张涛承担该事故的全部责任，曾广法、葛正英无责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，且均在保险期内。另查明，此次交通事故原告因葛正英受伤的经济损失为331560.53元：医疗费248659.73元（213659.73元+35000元=248659.73元，其中葛正英医疗费213659.73元、后续治疗费35000元）、伙食补助费1620元（54天×30元/天=1620元，葛正英住院54天，按照每天30元标准计算）、伤残赔偿金70660.8元（31545元/年×7年×32%=70660.8元，葛正英系失地农民，按照城镇户籍计算其伤残赔偿金）、护理费4320元（54天×80元/天=4320元，原告未提交葛正英住院期间需二人护理的证明，被告保险公司认可一人按照80元标准计算，本院予以认可）、交通费酌定400元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元。因曾广法死亡的经济损失为205188.6元：医疗费10767元、丧葬费25119元、死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年=157725元，曾广法系失地农民，按照城镇户籍5年计算其死亡赔偿金）、处理丧葬事宜人员误工费及交通费1177.6元（原告未提交相关证据，本院酌定3人3天按照城镇户籍计算误工费777.6元，交通费酌定400元）、精神抚慰金10000元。以上共计536749.13元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张涛驾驶机动车辆与原告葛正英及曾广法相撞，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告张涛承担事故的全部责任，被告张涛驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险且均在保险期内，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担责任，不足部分由被告张涛负担。五原告及被告张涛未举证证明被告范永福、安阳市万方物流有限公司对此次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告范永福、安阳市万方物流有限公司不承担赔偿责任。五原告要求被告赔偿因曾广法死亡的精神抚慰金30000元过高，本院依法支持10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险及商业险责任限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛正英、曾照海、曾照江、曾照国、曾宪伟各项经济损失共计533849.1元。二、被告张涛于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告葛正英鉴定费2900元。三、驳回原告葛正英、曾照海、曾照江、曾照国、曾宪伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726.5元，由被告张涛负担。
二审经审理查明：被上诉人葛正英的医疗费为248659.73元，曾广法的医疗费为10713.51元。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、被上诉人医疗费的实际数额。3、受害人曾广法的遗体处理费1200元是否应当支持。4、曾广法的死亡赔偿金和葛正英的残疾赔偿金的计算标准问题。5、被上诉人的精神损害抚慰金是否应当支持。关于焦点问题1，被上诉人张涛驾驶证初次领证时间为2009年6月4日，上诉人称其驾驶证尚在实习期内并未提供证据予以证明。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人称实习期内驾驶牵引车辆属于责任免除的条款，但该保险条款为格式条款，对于免除上诉人责任的条款，上诉人应向投保人尽到提示说明义务，上诉人未提交证据证明其尽到了提示说明义务，故对其商业三者险免赔的请求，本院不予支持。关于焦点问题2，被上诉人葛正英、曾照海、曾照江、曾照国、曾宪伟认可被上诉人葛正英的医疗费多计算了5400元、曾广法医疗费多计算了50.49元、总损失多计算了400元，合计多计算了5850.49元，并同意对多计算数额与已扣除，故对该数额本院予以扣除。关于焦点问题3，被上诉人提交的济宁市第一人民医院发票，可以证明受害人曾广法遗体料理费1200元，该损失是因交通事故致曾广法死亡引起，上诉人应予赔偿。关于焦点问题4，被上诉人葛正英、曾照海、曾照江、曾照国、曾宪伟提交的济宁高新区柳行街道办事处新村村委会出具的证明结合该村委会出具的文件及房屋拆迁补偿安置协议书可以证明，被上诉人葛正英及受害人曾广法通过新农村改造，已丧失土地，其收入来源不仅仅依靠土地，故一审法院按照城镇居民计算伤残和死亡赔偿金符合法律规定。关于焦点问题五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权�或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人葛正英因交通事故造成8级伤残，古稀之年受此重创，势必会对其造成一定的精神伤害，受害人曾广法因交通事故造成死亡，亦会对起家人造成一定的心理影响，故一审法院判令上诉人承担精神损害抚慰金符合法律规定。综上所述，一审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2461号民事判决第二、三项。
二、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2461号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险及商业险责任限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人葛正英、曾照海、曾照江、曾照国、曾宪伟各项经济损失共计527998.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4726.5元，由被上诉人张涛负担；二审案件受理费7508元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担7458元，被上诉人张涛负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 冉