wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00107号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：汪仲明，男，1978年11月5日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人汪仲明在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）230号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）230号行政处罚决定书中退还非法占用的0.28亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的186.04平方米房屋。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）230号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）230号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
湖南省邵阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘05刑监1号
原审被告人向峰，男，1991年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。
原审被告人向峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，湖南省洞口县人民法院于二○一二年九月二十七日作出洞刑初字第126号刑事判决，认定被告人向峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二○一二年十二月十七日本院以（2012）邵中少刑终字第2号刑事裁定维持了一审判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
邵阳市中级人民法院
二〇一六年一月六日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00423号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因赌博，于2011年9月29日被南通市公安局港闸分局罚款200元，并收缴赌资940元；因赌博，于2012年9月3日被南通市公安局港闸分局罚款100元，并收缴赌资365元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被如皋市公安局取保候审，同年8月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用建议程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日再次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年至2014年间，单独或伙同李某（另案处理）先后在南通市通州区、如皋市九华镇等地放置10台带有赌博功能的电子游戏机供人赌博，非法获利共计人民币5880元。具体事实如下：
1、被告人周某于2013年12月份的一天，在南通市通州区平潮镇康弘台球室内摆放带有赌博功能的“八面财神”牌电子游戏机一台，非法获利人民币1000元。
2、被告人周某于2013年年底的一天，在南通市五接镇康泓台球室内摆放带有赌博功能的“八面财神”牌电子游戏机一台，非法获利人民币1000元。
3、被告人周某于2014年3、4月份的一天，在南通市港闸区新杆觉台球城内摆放带有赌博功能的“八面财神”牌电子游戏机一台，非法获利人民币1000余元。
4、被告人周某于2014年3月份的一天，在如皋市九华镇明济家常菜馆内摆放带有赌博功能的“奥运福娃”牌电子游戏机一台，非法获利人民币200元。
5、被告人周某于2014年6月份的一天，在南通市通州区平潮镇美食广场叙府烤鱼店内摆放带有赌博功能的“福星高照”牌电子游戏机一台，非法获利人民币300元。
6、被告人周某于2013年12月份的一天，在南通市青年路华隆超市内摆放带有赌博功能的“八面财神”牌电子游戏机一台，非法获利人民币800元。
7、被告人周某于2013年年底的一天，伙同李某在如皋市如皋港黑8台球室内摆放带有赌博功能的“狼神”牌电子游戏机一台，非法获利人民币300元。
8、被告人周某于2014年3月份的一天，伙同李某在南通市通州区平潮镇栖枫小区保华家的车库内摆放带有赌博功能的“狼王”牌电子游戏机一台，非法获利人民币600元。
9、被告人周某于2014年5月份的一天，伙同李某在如皋市九华镇旭佳超市内摆放带有赌博功能的“狼神”牌电子游戏机一台，非法获利人民币80元。
10、被告人周某于2014年5月份的一天，伙同李某在南通市通州区平潮镇曹某经营的好又多超市内摆放带有赌博功能的“福星高照”牌电子游戏机一台，非法获利人民币600元。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，且能提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。公安机关扣押涉案的赌博机10台。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某、曹某、保华、马某、詹某、刘某、沙某、唐某、李某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、周某的常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，南通市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏机设备检验报告书，南通市公安局港闸分局行政处罚决定书、情况说明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人周某与他人共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有立功行为，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十一日起至二O一五年一月二十日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某非法所得人民币五千八百八十元，予以追缴，上缴国库。公安机关扣押涉案的赌博机10台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00021号
申请执行人宋佳。
被执行人丁露。
关于申请执行人宋佳与被执行人丁露婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人丁露履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深民一初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年三月十日
书记员 张莹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第520号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴某甲，男。2014年7月14日因本案被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人吴某甲在台山市深井镇那扶大垯村村口处，以800元的价格向一名男子购买了贝速特牌女装摩托车1辆（价值3360元）。经查，该车是失主关某某于2012年1月12日停放在台山市台城南昌新村61号楼下被盗的车辆。
案发后，已追回赃物发还给失主。
2014年7月13日，被告人吴某甲到台山市公安局深井派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人关某某的陈述；证人吴某乙、李某某的证言；物证及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人吴某甲判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某甲同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭玉媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第762号
原告丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村。
负责人暴金瑞，系该村村主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告暴俊岗。
本院在审理原告丁庄村民委员会诉被告暴俊岗合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告丁庄村民委员会承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十八日
书记员 苑 月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00008号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈显良，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1990年9月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年；于1993年4月5日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；于2004年2月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2006年11月7日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2011年8月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年6月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月13日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2014年5月12日因涉嫌盗窃再次被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人沈显良犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）太刑二初字第00251号刑事判决。原审被告人沈显良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务。上诉人沈显良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年8月至2014年4月，被告人沈显良先后多次至常熟市、太仓市，采用入户的手段多次窃取被害人陈某、王某乙、夏某等人财物，物品共计人民币18584元。具体分述如下：
1、2014年1月14日上午，被告人沈显良至太仓市沙溪镇归庄项桥村xx组xx号被害人陈某家中，采用翻二楼阳台入室，撬房间内衣橱抽屉锁等手段入户盗窃。
2、2014年1月14日白天，被告人沈显良至太仓市沙溪镇直塘虹桥村xx组xx号被害人王某乙家中，采用翻二楼阳台平台撬窗入室等手段，窃得黄金项链1根（物品价值人民币4134元）。
3、2014年3月18日白天，被告人沈显良至太仓市浮桥镇金浪三市村xx组xx号被害人夏某家中，采用翻二楼阳台平台撬窗入室等手段，窃得二楼房间柜子抽屉内黄金项链1根（物品价值人民币1950元）、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、金耳环1副。
4、2014年3月18日白天，被告人沈显良至太仓市浮桥镇金浪三市村xx组xx号被害人陶某乙家中，采用撬底楼后门入室等手段，窃得二楼房间柜子内黄金项链1根、银元2枚。
5、2014年4月2日白天，被告人沈显良至太仓市双凤镇庆丰村xx组xx号被害人杨某家中，采用翻二楼阳台平台入室等手段入户盗窃。
6、2014年4月10日白天，被告人沈显良至太仓市浮桥镇金浪老闸村xx组xx号被害人李某家中，采用翻二楼阳台平台撬窗入室等手段，窃得二楼房间柜子抽屉内铂金项链1根。
7、2014年4月14日上午，被告人沈显良至太仓市璜泾镇孙桥村xx组xx号被害人顾某家中，采用拉底楼窗户钻窗入室等入户盗窃。
8、2013年8月1日上午，被告人沈显良至常熟市海虞镇七峰村xx组被害人许某家，采用撬窗入室手段等手段，窃得房间抽屉内人民币12500元。
上述事实，有被害人陈某、王某乙、夏某、陶某乙、杨某、李某、顾某、许某的陈述笔录、证人王某甲、陶某甲、窦某的证言笔录、发破案经过及到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证鉴定书、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及物品照片、被害人夏某提供的售货单、银行交易查询明细、价格鉴证意见书、相关刑事判决书及释放证明书、身份材料、被告人沈显良的供述、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人沈显良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈显良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈显良曾因盗窃多次受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人沈显良有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人沈显良退赔尚未退出的赃物、赃款或相应抵赃款，发还相关被害人。
上诉人沈显良上诉称，原审判决认定其实施盗窃的客观证据不充分，原审判决认定其实施盗窃数额的证据不充分，故请求二审查明事实，依法改判。
辩护人认为，原审判决证明沈显良实施了盗窃行为及盗窃数额的证据均不足，故请求二审查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院判决关于上诉人沈显良实施了本案8起盗窃行为的事实认定清楚，原审审判程序合法；但第2起盗窃犯罪中，因被窃黄金项链缺乏购买凭证，也无商家销售记录等其他客观证据证实，故该项链的价格认定证据不足，建议法庭对该条项链的价值不予认定，并请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人沈显良以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈显良系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人及辩护人认为原审判决认定的盗窃犯罪事实证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，现场勘验检查及提取笔录、物证鉴定书等证据均证实在案发中心现场提取的检材与上诉人沈显良DNA基因相匹配，提取到鞋印与上诉人沈显良所穿鞋子的花纹、磨损、印痕特征相吻合，该客观证据与被害人陈述、上诉人以往的有罪供述相互印证，上述证据均来源合法，内容客观、真实，足以认定上诉人沈显良实施了本案的8起盗窃犯罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人认为原审判决盗窃数额认定的证据不足的上诉理由及辩护意见，以及出庭检察员提出第2笔盗窃事实认定中被害人黄金项链的价格认定依据不足的意见，经查，原审判决第2、3、8笔盗窃犯罪事实中作出了有关被窃财物价值的认定，其中第3、8笔盗窃中被窃财物的认定有销售凭证、银行卡交易记录的客观证据证实，且与被害人陈述相互印证，足以认定；第2笔盗窃犯罪中，虽未有被窃黄金项链的销售凭证或记录，但该被窃财物得到被害人陈述、购买该项链的证人证言的证实，原审判决据此对被窃黄金项链价格予以认定并无不当，故该上诉理由、辩护意见及检察机关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 珏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第545号
上诉人（原审原告）：滕丰桂，城镇居民。
委托代理人：滕文涛，城镇居民。系上诉人滕丰桂之孙。
委托代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙庆林，城镇居民。
委托代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人滕丰桂与上诉人孙庆林因公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕丰桂的委托代理人栾少辉、滕文涛，上诉人孙庆林的委托代理人赵学伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2013）招民初字第495号民事判决。
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年七月十六日
书记员 王 琪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3188号
原告广东红双喜实业集团股份有限公司，住所地广东省佛州市顺德区容桂街道上佳市居民委员会荔枝塘路22号三楼313号之一。
法定代表人连汉平，总经理。（未到庭）
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人李春娟，辽宁湘辉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000040212号关于第16431037号“囍及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年4月29日。
本院受理时间：2016年6月24日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第16431037号“囍及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告对诉争商标享有在先著作权，构成《商标法》中的其他在先权利，该美术作品获得了著作权的保护，充分说明该图形具有很强的显著性，是符合商标注册申请的相关规定的。二、诉争商标是原告为其产业专门进行创作和设计的，已经在其他类别获得了保护注册，诉争商标系原告在商品类别上的拓展性保护注册，诉争商标图像整体具有很强的显著性特征，其独特的显著性足以使诉争商标与第6233949号“喜喜山泉”商标（简称引证商标一）、第4924329号“协力厚及图”商标（简称引证商标二）、第5735223号“山海御芽SHANHAIYUYA及图”商标（简称引证商标三）、第7256315号“半屏山BANPINGSHAN及图”商标（简称引证商标四）项区分开来，无论是从商标构成及整体外观上看，还是商标读音呼叫上看，诉争商标与引证商标均有明显区别。三、被告评审商标的审查标准和原则不一，引证商标三和引证商标四两商标结构一模一样，图案部分无明显区别，仅仅是文字部分补营养，却能够并存，而与之情况类似的诉争商标却不被允许注册，严重违背了商标审查应当遵循审查标准一致的原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16431037。
3.申请日期：2015年3月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；无酒精果汁;无酒精饮料；汽水；无酒精果茶;蔬菜汁（饮料）；可乐;植物饮料；啤酒。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：潘荣达。
2.注册号：6233949。
3.申请日期：2007年8月21日。
4.专用权期限至2020年1月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；汽水；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；豆类饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；饮料制剂。
(二)引证商标二
1.注册人：宁夏协力厚医药有限公司。
2.注册号：4924329。
3.申请日期：2005年9月30日。
4.专用权期限至2018年7月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水；果汁；等渗饮料；豆类饮料；饮料制剂；烈性酒配料；汽水；苏打水；不含酒精的开胃酒。
(三)引证商标三
1.注册人：袁玉芝。
2.注册号：5735223。
3.申请日期：2006年11月20日。
4.专用权期限至2019年10月6日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第30类、类似群3002）：茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料。
(四)引证商标四
1.注册人：何兴宝。
2.注册号：7256315。
3.申请日期：2009年3月16日。
4.专用权期限至2020年8月27日。
5.标识：
引证商标四
6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；果汁；矿泉水（饮料）；无酒精饮料；豆类饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；饮料制剂；饮料香精。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由文字“囍”和龙凤图形组成，龙凤图形在中国传统文化中代表龙凤呈祥的含义，二者均属于诉争商标的显著识别部分。诉争商标显著识别部分文字“囍”与引证商标一中的具有较强显著性的文字“喜喜”文字构成相近；而诉争商标显著识别部分龙凤图形与引证商标二、三、四的显著识别部分图形在构成要素、整体视觉效果等方面接近。诉争商标与引证商标一、二、三、四同时使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成近似商标。至于原告提到的其对诉争商标拥有在先著作权的情况，本院认为享有在先著作权并不当然具有商标应当具备的显著性特征，本院不予认可。而原告提到的其他类似商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广东红双喜实业集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东红双喜实业集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第715-2号
申请执行人张善福。
被执行人新乡市博诚房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇镇府院内。
法定代表人吴文善。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市博诚房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新乡市博诚房地产开发有限公司的银行存款17727元（包括欠款17282元，案件受理费282元，执行费163元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04098号
罪犯曾生洲，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2008年11月5日作出（2008）锡刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人曾生洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币323246元。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后，2008年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5471号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年11月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾生洲在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾生洲减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯曾生洲，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曾生洲，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2013年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年6月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯曾生洲对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾生洲自减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯曾生洲未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾生洲减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02066号
原告：陈正阳，男，1978年5月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，系董事长。
被告：青岛韩迷达电子商务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：赵颖，系经理。
本院于2015年9月7日立案受理原告陈正阳诉被告北京京东世纪贸易有限公司、青岛韩迷达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告陈正阳的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正阳撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司、青岛韩迷达电子商务有限公司的起诉。
案件受理费349.7元，减半收取174.85元，由原告陈正阳承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十月二十一日
书记员 李雪威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07064号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告余倩，女，1989年11月23日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余倩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对余倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第289号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭世虎，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县城关镇硐上村。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月29日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郭世虎犯挪用资金罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人郭世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：毕节市久久百货商贸有限公司（以下简称“久久公司”）是自然人投资的私营有限责任公司，被告人郭世虎于2013年8月被聘用为久久公司的员工，负责为久久公司在赫章县配送商品，并从客户处代收商品款后转交给久久公司出纳员陈静。2014年6月3日至2014年7月4日，郭世虎分别向久久公司的十五家客户收取商品款共计人民币52，175元，郭世虎未将该款交给久久公司出纳员陈静，私自挪用该款归其个人用于赌博。案发后，郭世虎的亲属代郭世虎向久久公司退赔了全部商品款，该公司法定代表人吴刚出具谅解书表示谅解郭世虎。
上述事实，被告人郭世虎在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局经济侦查大队出具的抓获经过，营业执照、组织机构代码证及税务登记证，毕节市久久百货商贸有限公司员工工作制度单、工资表、提成表及出库单，付款单据及谅解书，全国常住人口信息单，证人陈静、吴刚、牛永红、郭斌、刘友林、付桂琴、徐本郁、徐义军、曾许香、阳光、陈燕的证言，被告人郭世虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世虎利用其所在公司职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人郭世虎犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭世虎案发后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于郭世虎的亲属已代郭世虎退赔该公司经济损失，该公司法定代表人出具谅解书表示谅解郭世虎，可酌情对郭世虎从轻处罚。为此，根据被告人郭世虎的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭世虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 赵文广
人民陪审员 胡凤武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 希
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第37-1号
原告任某，女，汉族。
被告甘肃某公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人王某，该公司总经理。
本院在审理原告任某诉被告甘肃某公司合同纠纷一案中，原告任某于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告甘肃某公司25000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告甘肃某公司名下25000元的银行存款，或查封、扣押与其标的相适应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 聂文英
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00098-1号
申请执行人范勇�
被执行人左明建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民督字第00008号支付令，执行被执行人左明建偿还申请执行人范勇借款人民币90000元，承担支付令申请费680元，本案执行费1250元一案。在执行过程中，本院依法对被执行人左明建的工资账户予以冻结。因冻结、扣划被执行人左明建的工资期限较长，执行程序有必要终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00098号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡春鹏
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 锐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第194号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某以协商解决为由，于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年四月一日
书记员 张 雷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初92号
原告：黄百冬。
被告：张广鱼，成年。
本院在审理原告黄百冬与被告张广鱼劳务合同纠纷一案中，原告黄百冬于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄百冬撤回起诉。
案件受理费314元，撤诉减半收取157元，由原告黄百冬负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3216号
申请执行人：刘信根，男，1946年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周瑛娜，女，1983年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：刘瑞娟，女，1956年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘信根依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初6220号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周瑛娜、刘瑞娟在（2017）浙0604执3216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周瑛娜、刘瑞娟银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 靖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02170号
申请执行人方华（上海）化工有限公司，住所地上海市普陀区中山。
法定代表人陈家庚，经理。
委托代理人冯栋，乐天××××）律师事务所律师。
被执行人南通鑫海绿色制冷剂有限公司，住所地江苏省海门市灵甸工业集中东区。
法定代表人金兵，经理。
申请执行人方华（上海）化工有限公司（下称方华公司）与被执行人南通鑫海绿色制冷剂有限公司（下称鑫海公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）门三民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鑫海公司应返还申请执行人方华公司人民币217500元及利息，并承担案件受理费人民币2281元。因被执行人鑫海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3256元。
本院在执行中，于2016年1月27日查封了被执行人名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车5辆，但车辆因查无下落而未实际控制。现被执行人鑫海公司已停产，其名下查无银行存款及房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录和听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫海公司的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因查封的车辆未被实际控制而无法处置变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0424号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通鑫海绿色制冷剂有限公司名下被查封的车辆的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中依法查封了被执行人南通鑫海绿色制冷剂有限公司名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车五辆的有效期至2018年1月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执374-4号
申请执行人：吴兆祥，男，汉族，1955年2月23日出生。
被执行人：李金荣，男，汉族，1959年2月15日出生。
被执行人：赵金秀，女，汉族，1963年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01335号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金荣所有的位于芜湖市芜湖市华盛小区17幢19号房屋的产权，上述房所占土地一并查封；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月七日
书记员 强 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3514号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人欧阳子剑，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年七月十六日
书记员 胡信均
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2530号
上诉人（原审原告）贾月康。
委托代理人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安化羊建筑工程公司，住所地户县庞光镇。
法定代表人崔荣直，该公司总经理。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师
上诉人贾月康因与被上诉人西安化羊建筑工程公司（以下简称化羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02393号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾月康的委托代理人杜惠民、被上诉人化羊公司法定代表人崔荣直及委托代理人王亚力均到庭参加诉讼。
贾月康向原审法院提起诉讼称：2005年11月15日，化羊公司与西安远东电镀厂（以下简称远东厂）签订建设工程施工合同，约定由化羊公司承建远东厂的厂房及办公楼等工程，合同履行中因故停工。2006年12月5日，贾月康与化羊公司签订内部责任合同，贾月康挂靠化羊公司名下承建未完成的远东厂工程，并于同年12月7日签订建设工程施工合同。施工中，化羊公司与远东厂因工程款支付发生纠纷，远东厂起诉要求终止2006年12月7日签订的建设工程施工合同。该案审理中，化羊公司与远东厂均认可化羊公司已完成的工程量造价为163万元，但化羊公司却要求按全部已完工工程量进行鉴定，而不是对贾月康完成的工程量进行鉴定。经鉴定，已完工工程总造价为3952363.5元，该价款包括化羊公司施工的正负零以下的基础工程及预制工程和贾月康施工的正负零以上的工程。对于鉴定结果化羊公司未提出异议，法院遂依鉴定工程造价做出了相应的判决。该判决生效后，远东厂已将未付的工程款给付化羊公司。贾月康根据鉴定报告确定自己施工的工程量应为2732770.61元。贾月康已收到工程款207万元，化羊公司代扣税费249677.85元，代付人工费、材料费209534.26元，剩余203558.5元未付。请求判令被告支付贾月康工程款203558.5元。
原审法院认为，贾月康就其上述与化羊公司的纠纷，其以同一事实理由已于2011年9月15日提起诉讼，要求化羊公司支付所占贾月康工程款459075.95元、工程质量保证金60000元及垫付的诉讼费用，就此纠纷，原审法院已作出（2011）户民初字第02283号民事判决书，判决化羊公司返还贾月康质量保证金60000元，驳回贾月康其余诉讼请求。该判决书已发生法律效力。现贾月康再次以同一事实理由提起诉讼，就同一工程施工范围要求化羊公司支付所占工程款，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定驳回贾月康的起诉。受理费4350元，退还贾月康。
贾月康向本院提起上诉称：化羊公司与远东厂在诉讼中将已确认的163万元再次纳入鉴定，通过鉴定重新确认163万相对应工程量，就是双方推翻之前确定的163万元约定，同意重新通过鉴定确认相应工程量的意思表示。嗣后贾月康找化羊公司划分各自工程量并结算，化羊公司回避不结算。贾月康遂起诉至原审法院，在审理过程中，贾月康提出对双方各自完工的工程量通过鉴定来划分确认，原审法院不予同意，并在（2011）户民初字第02283号判决书写到“原告要求对自己完工的工程量进行鉴定，与被告无关，在本次诉讼中没有鉴定必要；原告如认为已完成工程量计算有误，可另行主张，本案不予涉及”。对于贾月康申请鉴定并依据鉴定划分双方工程量的请求，原审法院态度很明确，要求贾月康另案起诉。贾月康依据原审法院的要求另案提起诉讼，原审法院却裁定驳回起诉。原审法院出尔反尔，剥夺贾月康的诉权，该裁定明显错误。请求撤销原审法院裁定，判令化羊公司支付贾月康工程款244341.8元。
化羊公司辩称：贾月康起诉本案属于重复诉讼，原审法院裁定驳回其起诉正确。本案中，贾月康要求化羊公司支付其工程款203558.50元的理由是根据鉴定报告确定其自己施工的工程量应为2732770.61元，扣除已收工程款207万元以及税费、人工费、材料费等，剩余工程量为203558.50元。而贾月康在2011年9月15日起诉要求化羊公司给付工程款459075.95元，理由与本案相同，依据的事实相同，只是扣减项目和数额不一致。该案经原审法院审理后作出（2011）户民初字第02283号民事判决，驳回了贾月康要求给付工程款的诉讼请求。贾月康再次起诉属于重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，原审法院驳回贾月康起诉正确；二、涉案的163万元工程款，贾月康也曾起诉过，原审法院审理后也驳回了其诉讼请求。2012年8月20日，贾月康认为163万元工程款中有其227754.65元，遂提起诉讼，原审法院审理后作出（2012）户民初字第01989号民事判决，驳回了贾月康的诉讼请求；三、贾月康上诉无事实依据和法律依据，其上诉不能成立。原审法院（2011）户民初字第02283号判决证明化羊公司从未占用贾月康工程款，贾月康自己认为总造价3952363.5元中，其施工的工程量价款为2732770.61元，仅仅是自己单方的认识，没有依据，且贾月康在多次诉讼中对自己完成的工程量价款前后陈述不一，核算依据不一，没有一致的、完整的、有据的工程量依据。故请求驳回贾月康的上诉，维持原审法院裁定。
本院经审理认为，贾月康在2011年9月15日向原审法院提起诉讼要求化羊公司向其支付工程款459075.95元及工程质保金6万元等费用，该案经原审法院审理后作出（2011）户民初字第02283号民事判决，除判令化羊公司返还贾月康工程质保金6万元外，驳回了贾月康要求化羊公司支付工程款的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。贾月康在本院审理中也承认本案起诉主张的工程款与（2011）户民初字第02283号民事判决中主张的工程款均为同一工程的正负零以上部分的工程款，只是计算数字作了变更。贾月康再次依据同一事实和相同理由提起诉讼，要求化羊公司支付其工程款203558.5元，且确属重复起诉，原审法院驳回其起诉，法律依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0005号
申请执行人：张喜贵
被执行人：孙咏梅、苏正标
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0314号民事调解书
申请执行人张喜贵与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房产正在拍卖，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张喜贵撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第18号
申请执行人新疆一方天投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区十色街16号。
法定代表人冯爱江，该公司董事长。
申请执行人赖金德，现退休。
被执行人新疆阜康市人民政府，住所地新疆阜康市人民路3号。
法定代表人李星光，该市市长。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2012）新民二初字第16号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人阜康市人民政府停止侵害申请执行人新疆一方天投资（集团）有限公司、赖金德对阜康市天池热力有限责任公司享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利。
二、冻结、划拨被执行人新疆阜康市人民政府在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款549618元（其中本金541800元，执行费7818元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 孟 亚 东
二〇一四年三月十一日
书记员 李 诚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1529-2号
申请执行人顾秀尧。
被执行人顾仲民。
顾秀尧与顾仲民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1529号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚钦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1257号
原告李清林，男，汉族，1961年8月20日出生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告张贵民，男，汉族，1958年11月16日出生。
被告王永杰，男，汉族，1978年12月16日出生。
被告漯河市郊区邮政局。
负责人关聚峰，该局局长。
委托代理人崔明晓，该局法律顾问。
原告李清林诉被告张贵民、王永杰、漯河市郊区邮政局聘用合同争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清林的委托代理人李中田，被告漯河市郊区邮政局的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清林诉称：2013年12月13日，原告与被告漯河市郊区邮政局在老窝邮政支局签订了临时雇佣协议，被告聘用原告为老窝镇支局服务，期限1年，每月支付原告1000元服务费，共计12000元，已付5000元，下欠7000元未付。经原告多次向被告索要，被告一推再拖不给原告，协议签订后，双方均应按约定履行，任何一方违反协议约定，应支付对方违约金12000元。原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告服务费及违约金共计19000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告漯河市郊区邮政局辩称：一、原告在签订雇佣协议后，就干了四五个月，之后再没有去，所以连服务费7000元也不应该给。二、合同是雇佣合同，不是合同法约定的商事合同，关于劳动法方面的合同，法律上限定了两种情况，一是提前解除劳动合同的，二是约定了保密事项，只有这两种情况有违约金，其他情况没有违约金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张贵民、王永杰未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告李清林与被告漯河市郊区邮政局签订了临时雇佣协议，协议中约定：一、漯河市郊区邮政局自2014年元月起聘用李清林帮助老窝邮政支局协调相关工作，处理相关事宜。二、聘用李清林服务期限为1年（自2014年元月至2014年12月31日），漯河市郊区邮政局按月支付李清林服务费1000元，前三个月服务费共计3000元在本协议签订时一次性支付给李清林，下余9000元按照每月1000元履行，在2014年12月31日前支付完毕。三、本协议签订后，双方均应按约定履行，任何一方违反本协议约定，应支付对方违约金12000元。该临时雇佣协议加盖有漯河市郊区邮政局公章，有张贵民、王永杰签字。漯河市郊区邮政局的委托代理人称张贵民当时是漯河市郊区邮政局的办公室主任，王永杰是漯河市郊区邮政局下属的金融管理局局长。该协议签订当日，漯河市郊区邮政局按约定给原告3000元，后来又支付2000元，共支付服务费5000元。漯河市郊区邮政局方称原告在签订协议后就干了四五个月，之后再没有去，但未提供相关证据。
本院认为，原告李清林与被告漯河市郊区邮政局签订的临时雇佣协议，约定服务期限为1年，服务费每月1000元，即服务费共计12000元，漯河市郊区邮政局已支付5000元，故仍应按照协议约定支付下余服务费7000元。漯河市郊区邮政局方称原告干了四五个月就不再干了，但未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。关于违约金，虽然协议约定了违约金为12000元，但该数额超过了实际造成的损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院酌定违约金为2100元（7000×30%=2100），漯河市郊区邮政局应予以支付。被告张贵民、王永杰在临时雇佣协议上签字的行为系职务行为，不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郊区邮政局于本判决生效后十日内支付原告李清林服务费7000元及违约金2100元；
二、驳回原告李清林的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，原告李清林、被告漯河市郊区邮政局各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 俭
二〇一五年十月十九日
书记员 王红起
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第148号
原告韩学艺，男，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
委托代理人闫淑艳（系原告妻子），女，现住黑龙江省。
被告高艳芝，公民身份号码×××，女，现住黑龙江省。
委托代理人魏铭忠（系被告丈夫），男，现住黑龙江省。
原告韩学艺诉被告高艳芝产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学艺委托代理人闫淑艳、被告高艳芝委托代理人魏铭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩学艺于2014年4月初装修位于西和苑80号楼东1单元3楼东侧新房，所有水暖件都是在被告高艳芝经营的家园装饰处购买。4月5日5点左右，因暖气外活跑水，导致二楼大面积受淹，财产受到侵害，原告赔付楼下5000.00元损失。原告现诉至法院，要求被告赔偿5000.00元因水暖件跑水造成的损失。
被告辩称，事情发生后被告高艳芝的委托代理人是第二个到现场的，原告韩学艺已经在现场，在场的人最初没有发现漏水的地方，是被告的委托代理人发现的漏水的地方。被告的委托代理人离开现场后，被告知水暖件有毛病，就又去看了一下。水暖工干完活以后没有试压，出现问题后没有发现哪里有问题。事情发生以后，被告的委托代理人积极进行处理，派人拉材料到原告楼下进行维修，但是房主不配合，后来又说现金赔偿，房主要6500.00元，被告的委托代理人没有同意。水暖件是被告卖的，但是商店的经营者不是被告。
原告向本院提交证据如下：
1、回迁安置协议书一份，拟证明发生漏水的房屋为原告所有；
2、商品清单一份，拟证明原告在被告处购买的水暖件；
3、（2014）加民初字第405号民事判决书一份，拟证明原告赔偿楼下房主5000.00元，已经支付完毕；
4、询问笔录一份，拟证明漏水以后被告曾同意赔偿楼下的损失。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、3无异议；对证据2的质证意见为：水暖件是在被告处购买的，但是清单无法确认是被告出具的；对证据4的质证意见为：先是被告与楼下房主自行协商的，但是没有协商成，之后楼下房主提起了诉讼。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告韩学艺系西和苑小区80号楼4单元3层东侧房屋的房主。2014年4月初，原告开始装修房屋，所需水暖件系从被告高艳芝经营的雅奇装饰购买。2014年4月4日，原告房屋卫生间内暖气活接发生漏水，造成楼下房屋及物品受损，楼下房屋房主为李永兰。
另查明，发生漏水后，李永兰向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其损失，经本院审理，判决本案原告赔偿李永兰5000.00元损失，该款项已经支付完毕。
本院认为，产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致他人损失的，应承担赔偿责任。认定产品生产者或者销售者承担损害赔偿责任，应确认生产者或者销售者提供的产品是否存在缺陷或者瑕疵及缺陷和瑕疵与损害结果之间是否存在因果关系。关于活接漏水的原因，漏水发生以后，被告高艳芝的委托代理人先后两次到现场，虽未明确表示漏水系活接存在质量问题所致，但第二次到现场与水暖工共同对更换下来的活接进行处理后即到李永兰处协商维修及赔偿事宜，据此可认定其主观上对活接漏水系质量问题已有认识；漏水的活接更换下来后已由被告取走，至本案庭审结束，被告未向本院提交，因此，已无通过鉴定确定产品是否存在质量问题的可能，无法鉴定的责任应由被告承担，被告虽提出水暖工安装结束后未进行试压，但其未提供证据证实漏水系未试压所致，故本院依法认定漏水系活接存在缺陷所致。关于责任主体，虽然被告提出其不是商店的负责人，但漏水的活接系原告从被告处购买，且被告未提供商店负责人的详细信息，故被告作为实际经营者应承担赔偿责任。关于损失数额，漏水发生后，遭受主要损失的是原告楼下房主李永兰，其损失数额已通过法院判决确定并得到原告的实际赔偿，故被告应在原告赔偿的数额即5000.00元范围内对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第四十三条第一款之规定，判决如下：
被告高艳芝赔偿原告韩学艺5000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一款（六）项：……赔偿损失；……。
第四十三条第一款：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第39号
原告：裴长法，男，汉族，1946年12月15日出生，住郑州市中原区。
被告：于安郑。
原告裴长法与被告于安郑财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告裴长法诉称：2002年原告以其子的名义承租郑州市中原区桐淮小区XX号楼1单元1楼中户房屋，并居住至今。2012年该房屋开始渗水，导致电路损坏，厨房、卧室墙皮脱落，卫生间无法正常使用。原告多次与被告协商，向社区居委会、派出所求助，但均未能妥善解决漏水问题。时至今日，该房屋仍在大面积渗水，其房屋内物品也已部分霉变，电路无法正常使用，已无法正常居住生活。现提起诉讼，请求判决被告立即停止向原告居住房屋渗水的侵权行为，判令被告将被损坏的房屋恢复原状或由被告直接支付原告一次性房屋维修金11000元，判令被告赔偿原告搬家及房租损失4000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：从原告裴长法提交的证据材料看，2002年1月1日，其长子裴某与郑州市城开物业管理有限公司签订《郑州市公有住宅房屋租赁合同》，开始承租位于郑州市中原区桐淮小区XX号楼1单元2号的公有住房。因此，原告不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告裴长法的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李建丽
二〇一五年八月十四日
书记员 程炎鹏
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第4号
案外人黄建国。
案外人黄土才。
以上两案外人委托代理人黄建，男，湖南省民安律师事务所律师。
申请执行人唐子元。
申请执行人邝文军。
申请执行人雷勋友。
申请执行人唐仁福。
申请执行人黄志华。
申请执行人文小红。
以上六申请执行人委托代理人王勋，男，湖南民安律师事务所律师。
被执行人雷爱兰，系邱贤古（病故）之妻。
被执行人邱柏青，系邱贤古之女。
被执行人邱建柏，系邱贤古之子。
被执行人邱广青，系邱贤古之次女。
被执行人邱建庭，系邱贤古之次子。
以上五被执行人委托代理人王清光，男，广东泰旭律师事务所律师。
第三人杨建珍。
第三人黄杨铉，系杨建珍之长子。
第三人黄杨桓，又名黄杨奂，系杨建珍之次子。
以上第三人委托代理人唐继国，男，汉族。
本院在审理原告唐子元、邝文军、雷勋友、唐仁福、黄志华、文小红与被告雷爱兰、邱柏青、邱建柏、邱广青、邱建庭及第三人杨建珍、黄杨铉、黄杨桓合伙协议纠纷一案过程中，根据原告唐子元、邝文军、雷勋友、唐仁福、黄志华、文小红的财产保全申请。本院于2014年元月3日作出了（2014）临民初字第14-1号民事裁定，扣留临武县矿山资源整治整合领导小组办公室拍卖临武县镇南白沙岩铅锌矿所得的价款13260000元。案外人黄建国、黄土才于2014年3月11日对扣留标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄建国、黄土才称，临武县镇南白沙岩铅锌矿二号井，是我们于2006年12月与该矿法定代表人邱贤古签订了合作协议后才投资兴建的，与唐子元、雷勋友等人无任何法律上的关系，临武县人民法院把我们的合法权益裁定予以扣留，超出了涉案的范围。其次唐子元、雷勋友等人未提供足额的担保，其程序违法，请求临武县人民法院依法撤销（2014）临民初字第14-1号民事裁定书。
申请执行人唐子元等人称，黄建国、黄土才无权提出异议，临武县镇南白沙岩铅锌矿就是一个矿，不存在三个井口，拍卖的13260000元也是我们六个申请执行人和第三人杨建珍她们的。
第三人委托代理人唐继国称，我姐姐杨建珍她们占整个白沙岩铅锌矿5%的股份。
本院查明，临武县镇南白沙岩铅锌矿创办于上世纪九十年代末，它现为一证三井，2013年3月开始临武县矿山资源整治整合领导小组根据国务院有关文件精神对临武县镇南铁沙坪茶山一带的有证矿进行了资产评估资源整合拍卖，其中临武县镇南白沙岩铅锌矿一号井评估价为3442400元，二号井评估价为8175300元，三号井评估价为649000元。整个白沙岩铅锌矿拍卖价为13260000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定和湘高法〔2008〕18号，湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，本院受理民商事案件的诉讼标的应在4000000元以下。而本案裁定扣留的价款达13260000元，超出了本院管辖范围。因此，本院所作出的（2014）临民初字第14-1号民事裁定书违反了级别管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对临武县矿山资源整治整合领导小组办公室拍卖临武县镇南白沙岩铅锌矿后所得价款13260000元扣留的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 邓凌云
人民陪审员 王昭文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第4号
案外人马XX，女，19XX年X月X日出生，住洪洞县城内**号，身份证号1426********。
委托代理人李XX，男，身份证号142601X****X。
委托代理人杜XX，男，山西XXX律师事务所律师。
申请执行人高XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住临汾市尧都区解放东路**号。
委托代理人李XX，山西XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX，山西XX律师事务所律师。
被执行人王XX，已病故。
被执行人徐XX，女，19XX年XX月XX日出生，住尧都区贡院街**号。
本院在执行高XX与王XX、徐XX借款纠纷一案中，案外人马XX于2014年5月12日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马XX称，2013年6月26日以王XX（王XX之妻）为卖方，赵XX为卖方代理人与异议申请人马XX签订房屋买卖合同，约定将海南省XX号房产以320万元的价格卖给马XX所有。合同签订当日，异议申请人马XX向卖方交清了全部房款，卖方也向其移交了该项房产的钥匙及水、电、煤气的相关凭证，异议申请人对该房屋进行了装修。此后，与该房产相关的水电煤气费以及物业管理费等各种费用都是由异议人缴付的。因此，异议人已购买并实际占有该房产，法院在执行中查封该房产侵犯了异议人的合法权利，请求解除对该房产的查封。
本院查明，本院在执行高XX与王XX、徐XX借款纠纷一案中，于2014年5月15日作出（2014）临中法执字第00016号执行裁定，查封了被执行人王XX所有的（登记在其妻王XX名下）海南省XX号房产。案外人马XX于2014年5月12日提出执行异议。2014年8月15日，本院召开听证会。听证会上异议人马XX代理人李XX出示了房屋购合同、房款收据、洪洞县公证处（2012）洪证民字第49号公证书、契税收据（收据号为0034460）、房间专项维修资金费收据（收据号为0034461）、物业收据（收据号WY0044515）、装修证明、有线电视安装费（收据号0034463）、天然气管网设施费收据（收据号0622793）、居民燃气费收据（收据号0622765）等有关证据。上述收据显示，刷卡缴费人是赵XX，而赵XX向我院书面证明，其刷卡是代异议申请人马XX缴费的。2014年8月19日，本院从洪洞县公证处调取了委托公证书的原件，经核对与异议申请人马XX代理人李XX提供的复印件一致。另外，海南XX房地产开发有限公司于2014年8月6日出具《情况说明》，证明海南省X号房产的房屋所有权证尚在办理中。
本院认为，异议申请人马XX以320万元的价格购买了海南省XX号房产，房款已全部付清；从其对该房屋的装修和各项费用的缴付情况看，异议申请人马XX已实际占有并使用该房屋；开发商证明该项房屋产权证尚在办理之中，异议申请人马XX未办过户手续不存在过错。因此，异议申请人马XX的案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对海南省XX号房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
助理审判员 张青俊
助理审判员 张景星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张志豪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第4号
异议人贾华，女，汉族，1971年3月27日出生，无职业，住临江市。
异议人张俊保，男，汉族，1981年5月22日出生，住临江市。
申请执行人曹淑兰，女，汉族，1965年9月15日出生，退休工人，住临江市。
异议人贾华于2013年9月2日提出书面异议，本院受理后，驳回了异议人贾华的异议申请，异议人提出复议，白山市中级人民法院裁定撤销临江市人民法院（2013）临执异字第6号执行裁定及临江市人民法院2013年5月29日作出的（2012）临执字第321号执行裁定，发回我院重新审查，现已审理终结。
在庭审时，异议人贾华、张俊保无正当理由拒不到庭，异议书中称临江市人民法院（2012）临执字第321号执行裁定书要执行的房产不是被执行人贾华的个人财产，系贾华夫妻共有财产，不应因贾华的个人债务被拍卖；异议人贾华夫妻只有此一处房产，没有其它住宅，根据我国法律规定唯一住房不予拍卖原则，对于临江市人民法院（2012）临执字第321号执行裁定书应予撤销。
经审理查明，被执行人贾华与张俊保于2011年12月13日登记结婚，系夫妻关系，临江市人民法院（2012）临执字第321－1号执行裁定已经将被执行人贾华的丈夫张俊保追加为本案的被执行人，二人于2012年1月4日购买临江市建国街双益住宅楼2单元701室的住宅一户，系贾华夫妻共同贷款购买，购买后由夫妻二人共同偿还贷款，为夫妻二人共同财产，该住房确系异议人贾华与张俊保的唯一一户住房。
在庭审过程中，申请执行人曹淑兰向法院提交了临江市四道沟镇三合城村村民赵有胜借条一张，用以证明异议人张俊保的父亲张新全在临江市四道沟镇三合城村有住房一户，后本院又调取了临江市四道沟镇三合城村书记迟风仁笔录一份，证实张俊保父亲张新全在三合城村无住房，本院认为张新全不是本案当事人，此证据无法证明房屋是异议人贾华、张俊保的财产。本院认为，临江市建国街双益住宅2单元701室系贾华与张俊保夫妻二人共同财产，也是唯一一户住房。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
异议人贾华、张俊保异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执异字第4号案外人黄建国。案外人黄土才。以上两案外人委托代理人黄建，男，湖南省民安律师事务所律师。申请执行人唐子元。申请执行人邝文军。申请执行人雷勋友。申请执行人唐仁福。申请执行人黄志华。申请执行人文小红。以上六申请执行人委托代理人王勋，男，湖南民安律师事务所律师。被执行人雷爱兰，系邱贤古（病故）之妻。被执行人邱柏青，系邱贤古之女。被执行人邱建柏，系邱贤古之子。被执行人邱广青，系邱贤古之次女。被执行人邱建庭，系邱贤古之次子。以上五被执行人委托代理人王清光，男，广东泰旭律师事务所律师。第三人杨建珍。第三人黄杨铉，系杨建珍之长子。第三人黄杨桓，又名黄杨奂，系杨建珍之次子。以上第三人委托代理人唐继国，男，汉族。本院在审理原告唐子元、邝文军、雷勋友、唐仁福、黄志华、文小红与被告雷爱兰、邱柏青、邱建柏、邱广青、邱建庭及第三人杨建珍、黄杨铉、黄杨桓合伙协议纠纷一案过程中，根据原告唐子元、邝文军、雷勋友、唐仁福、黄志华、文小红的财产保全申请。本院于2014年元月3日作出了（2014）临民初字第14-1号民事裁定，扣留临武县矿山资源整治整合领导小组办公室拍卖临武县镇南白沙岩铅锌矿所得的价款13260000元。案外人黄建国、黄土才于2014年3月11日对扣留标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄建国、黄土才称，临武县镇南白沙岩铅锌矿二号井，是我们于2006年12月与该矿法定代表人邱贤古签订了合作协议后才投资兴建的，与唐子元、雷勋友等人无任何法律上的关系，临武县人民法院把我们的合法权益裁定予以扣留，超出了涉案的范围。其次唐子元、雷勋友等人未提供足额的担保，其程序违法，请求临武县人民法院依法撤销（2014）临民初字第14-1号民事裁定书。申请执行人唐子元等人称，黄建国、黄土才无权提出异议，临武县镇南白沙岩铅锌矿就是一个矿，不存在三个井口，拍卖的13260000元也是我们六个申请执行人和第三人杨建珍她们的。第三人委托代理人唐继国称，我姐姐杨建珍她们占整个白沙岩铅锌矿5%的股份。本院查明，临武县镇南白沙岩铅锌矿创办于上世纪九十年代末，它现为一证三井，2013年3月开始临武县矿山资源整治整合领导小组根据国务院有关文件精神对临武县镇南铁沙坪茶山一带的有证矿进行了资产评估资源整合拍卖，其中临武县镇南白沙岩铅锌矿一号井评估价为3442400元，二号井评估价为8175300元，三号井评估价为649000元。整个白沙岩铅锌矿拍卖价为13260000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定和湘高法〔2008〕18号，湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，本院受理民商事案件的诉讼标的应在4000000元以下。而本案裁定扣留的价款达13260000元，超出了本院管辖范围。因此，本院所作出的（2014）临民初字第14-1号民事裁定书违反了级别管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对临武县矿山资源整治整合领导小组办公室拍卖临武县镇南白沙岩铅锌矿后所得价款13260000元扣留的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭盛人民陪审员  邓凌云人民陪审员  王昭文二〇一四年三月二十五日书 记 员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1596号
上诉人（原审原告）许安生，男，1952年9月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）许江生，男，1957年1月12日生，汉族。
委托代理人谈蕾、奚海清，江苏振强律师事务所律师。
上诉人许安生与许江生合同纠纷一案，江阴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）澄民初字第0775号民事判决，双方当事人对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人许安生与许江生的委托代理人谈蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：
许安生与许江生系同胞兄弟。其父亲许士俭生前在武汉长江航政管理局工作。1974年，许士俭在职期间因病去世。根据当时的政策规定允许子女接班，后由许江生接父亲的班参加了工作。2009年3月22日，许安生和许江生经亲友调解，达成协议1份，其中载明“许安生让许江生接了父亲的班，双方在赡养公公、母亲的事情上有了纠葛（许安生自1975年-1993年赡养了母亲，许江生自1993年-2008年赡养了母亲），许安生要求许江生对其进行经济补偿。经丁荣书、石品芳、陆天佑调解，双方协商，达成如下协议：一、许江生补偿许安生15万元整，五年付清，每年付3万元整。二、付款办法：每年12月31日前，许江生将3万元交给石品芳，由石品芳转交给许安生。三、违约责任：1、许江生必须将补偿款按期如数交石品芳，不得以任何理由拖延，逾期不交则支付本年度双倍的补偿金。2、本协议经签字后立即生效。双方不得采取任何方式干扰对方的家庭生活和单位的工作。否则，协议自动作废，并追回许江生所支付的所有款项。……五、本协议经签字后不得反悔……”。上述协议由许安生、许江生签名，调解人石品芳（姐夫）、陆天佑（表兄）签名，丁荣书（姐夫）的签名由陆天佑代签。2009年12月，许江生将上述协议约定的第一期3万元补偿款交给了石品芳，随后石品芳打电话告诉了许安生（当时许安生在北京做裁缝），通知许安生去拿此款。
2009年3月1日，许安生分别寄材料给江苏海事局、交通部海事局，主要反映：许江生遗弃爷爷、虐待母亲、刁钻对阿姐、恶劣事兄嫂、傲慢待甥侄。2009年11月份至2010年6月期间，许安生写信给石品芳（姐夫）、丁荣书（姐夫）、李士兴（老家村上人）、蒋礼才（老家村书记）、钱国才（老家生产队长）等，信中诉说许江生大逆不道，不知感恩等不是，以及补偿款15万元不够等内容。以上有些信封中许安生一并寄上其给海事局的材料。2010年11月，许安生又将上述材料交给交通部海事局领导，要求解决与许江生的矛盾。
石品芳收信知道许安生反悔协议之意，并对许安生诉说许江生不是之言，颇有意见，遂以许安生违反协议为由于2013年春节将3万元补偿款退给许江生。
2010年9月23日，许安生在网站天涯论坛发帖，诉说许江生遗弃爷爷、虐待母亲、恩将仇报等。
以上事实由补偿协议、信件及当事人的陈述等在卷佐证。
后，许安生诉至法院请求许江生履行2009年3月22日的协议，支付他补偿款15万元及逾期支付违约金6万元，支付他赡养爷爷、母亲的欠款6万元（其中滞纳金1万元）。
原审法院认为：
许安生和许江生基于兄弟接班和赡养老人问题，于2009年3月22日签订的《协议书》，系双方平等自愿协商的结果，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。该协议签订后，许江生按约将第一期补偿款3万元交给石品芳，应认定许江生履行了支付第一期补偿款的义务。许安生未及时去石品芳处取补偿款及对上述协议提出反悔之意，是造成石品芳将该补偿款还给许江生的原因，不能认定许江生逾期未支付补偿款。许安生采取向亲友写信、向许江生上级领导提交材料、网上发帖等行为，对许江生的工作和生活带来了一定的影响，但基于同胞兄弟之间的手足之情，珍惜血浓于水的亲情，因此，许江生应该谅解许安生的行为。双方之间达成的协议书有赡养母亲的补偿内容，子女赡养父母是法定义务，许安生的不理智行为不能免除许江生关于赡养母亲问题上达成的补偿责任。许安生主张许江生欠其赡养爷爷、母亲的款项，因证据不足，依法不予支持。双方应本着诚实信用原则，努力维系亲情关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，经原审法院审判委员会决定，判决如下：一、许江生自判决发生法律效力之日起十日内支付许安生补偿款15万元。二、驳回许安生的其他诉讼请求。如果许江生未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由许安生负担2378元，许江生负担2972元。
上诉人许安生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、因为协议上赡养爷爷和母亲的年限没有实事求是，其在签订协议后仍四处写信，发帖，只是为了要求变更协议。故其仅是反映情况，不存在骚扰许江生的主观态度，客观上也没有造成妨碍其工作的后果。现许江生已经多次违约未支付其款项，应当在15万元款项外支付其逾期违约金6万元。二、许江生尚欠其赡养爷爷、母亲的欠款6万元（含滞纳金1万元），也有充足的证据对此予以证明。综上，请求二审法院改判支持其原审诉请。
上诉人许江生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其已经履行了第一期付款义务，但一审查明的事实已经足以证明许安生违反了“双方不得采取任何方式干扰对方的家庭生活和单位的工作”这一约定，应该承担相应法律后果，即协议自动作废，全部款项追回。二、子女之间并不存在互相结算赡养费的义务，许安生也无证据证明尚欠其赡养费。综上，请求二审法院改判驳回许安生全部诉请。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、双方在履行所涉协议过程中是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。二、除协议书约定外，许安生主张其他赡养费是否应予支持。
本院认为：
关于争议焦点一。本案所涉协议系双方当事人因赡养、接班工作等原因而签订的，双方之间不仅存在合同关系，还存在至亲的身份关系及相应的道德义务，该合同系许江生对许安生的无偿补偿，有道德义务性质，故考量该合同的履行情况，不能采用商事合同的标准。合同签订后，许安生认为合同内容不够实事求是，遂通过写信、发帖等方式欲与许江生协商变更，其行为虽有不当之处，但由于该合同的特殊性质，合同仍应继续履行为宜。此外，许江生已经按约向石品芳支付了第一期款项，其虽未支付后续款项并收回了石品芳返还的款项，但系因为许安生未及时领取款项且有变更合同的意思导致，许江生的行为并不构成违约。据此，原审法院判决由许江生支付许安生15万元并无不当。
关于争议焦点二。当事人对自己的主张应当举证予以证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，许安生并无证据证明许江生除协议约定外尚欠其赡养费，故原审驳回该诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人许安生负担2378元，上诉人许江生负担2972元
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1020号
原告：刘立义，男，汉族。
被告：江海鹰，男，满族。
本院于2016年5月5日受理了原告刘立义诉被告江海鹰劳务合同纠纷一案，于2016年5月30日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立义、被告江海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立义诉称，2014年11月原告在被告承包的巩留县塔斯托别乡库尔旦羊圈工程工地施工，被告欠付原告工资15600元，被告2015年1月16日出具欠条。经原告多次索要被告推脱至今未付，故起诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬15600元及利息；本案的涉案费用由被告承担。被告江海鹰辩称，现尚欠原告15600元劳务费是事实，因该工程发包方未支付工程款，需等工程款领取后，再支付原告的工资。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
欠条一份，拟证明被告欠付原告劳务费15600元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本院予以确认。
经审理查明，2014年11月原告在被告承包的巩留县塔斯托别乡库尔旦羊圈工程工地施工52天，约定300元/天。2015年1月16日被告向原告出具欠条，载明：今欠刘立义工资15600元。
本院认为，被告对尚欠原告15600元劳务费予以认可，原告亦在庭审中提交被告出具的欠条，据此可以认定原、被告双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告江海鹰于本判决生效后三日内支付原告刘立义劳务费15600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2015年1月16日至本判决的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告江海鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6167号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告赵喜峰，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、人民陪审员于生、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告赵喜峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月13日，被告赵喜峰在我行借款并分别签订了借款合同。其中，被告赵喜峰以包地为由从我单位借款人民币30000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本。双方还约定，如赵喜峰逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。2014年6月13日，我单位将借款依据双方合同打入被告赵喜峰的存折。被告赵喜峰按月支付利息至2015年1月21日，其后本息拖延至今，截止2017年6月29日拖欠利息已达12974.96元。现要求被告赵喜峰偿还借款本金30000.00元及相应利息。
被告赵喜峰未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份、被告赵喜峰、李佰会身份证复印件各一份、被告赵喜峰、李佰会结婚证复印件一份、被告赵喜峰存折及明细各一份、建华镇均场村民委员会证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
被告赵喜峰即未举证亦无质证意见。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告赵喜峰应当按照约定偿还借款本金及相应利息,原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜峰于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元。
二、被告赵喜峰于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元的自2015年1月21日至2015年6月13日按年利率13.20%计算的利息；并自2015年6月14日起支付借款本金30000.00元按年利率19.80%计算的逾期利息至本金清偿之日止。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告赵喜峰负担。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1820号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
法定代理人：吕春鹏，主任
被执行人刘占春，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第457号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执808-2号
申请执行人刘小平，男，汉族，1959年10月7日出生，个体工商户。
被执行人陕西华泰路桥工程有限责任公司，住所地西安市未央区朱宏路北段117号。
法定代表人李相群，该公司总经理。
本院受理的刘小平与陕西华泰路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第00186号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人陕西华泰路桥工程有限责任公司法定代表人李相群出境，并作废其有效出入境证件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1003号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）叶XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省龙川县佗城镇佗城街道，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）壹万贰仟柒佰肆拾元人民币（￥12740元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初28号
原告：孔繁臣，个体户，住四平市。
被告：四平市好立强建筑材料有限公司。住所：四平市铁西区平西乡巨丰村。
法定代表人：李成，经理。
被告：李成，住四平市。
原告孔繁臣与被告四平市好立强建筑材料有限公司(以下简称好立强建筑公司)、李成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔繁臣到庭参加诉讼。被告好立强建筑公司、李成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁臣诉称：2013、2014年，好立强建筑公司缺少周转资金，分多次向孔繁臣借款共计160万元，2014年7月30日向孔繁臣出具了欠条，并约定利息三分，出现纠纷由四平市铁东区人民法院管辖。此款经孔繁臣多次催要，好立强建筑公司均没有给付，故诉至法院，请求：1、二被告偿还借款160万元并给付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
四平市好立强建筑材料有限公司、李成未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2014年7月30日，好立强建筑公司、李成为孔繁臣出具了欠条，欠条中明确约定欠孔繁臣160万元，并约定了如有纠纷，由铁东区人民法院管辖。孔繁臣多次向好立强建筑公司、李成催要欠款，但好立强建筑公司、李成至今未给付欠款。
认定上述事实的证据有：2014年7月30日欠条一份、企业信息代码证等。
根据孔繁臣的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是孔繁臣的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2014年7月30日，好立强建筑公司、李成为孔繁臣出具的欠条真实有效，孔繁臣已履行了借款义务，好立强建筑公司、李成至今未履行还款义务，已构成违约，因此孔繁臣要求好立强建筑公司、李成给付欠款的诉讼请求本院予以支持，但孔繁臣与好立强建筑公司、李成没有约定利息，故自孔繁臣主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市好立强建筑材料有限公司、李成于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告孔繁臣借款160万元；
二、被告四平市好立强建筑材料有限公司、李成于2016年1月4日起，以160万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告孔繁臣支付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19200元，由被告四平市好立强建筑材料有限公司、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭皓月
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0181号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人高某，务工者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日22时许，被告人高某酒后驾驶牌号“苏N×××××”小型普通客车，沿205国道由东向西逆向行驶至985K＋700M处，与范某驾驶的牌号为“苏C×××××”重型仓栅式货车相撞，致两车损坏。在事故处理过程中，公安民警到现场发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为162mg／100ml）遂对其抽取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人高某血中检出乙醇含量为206mg／100ml。
2014年2月17日，被告人高某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人范某、曹某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、酒精含量呼气测试记录单、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人高某无前科劣迹；公安机关出具的“抓获经过”证明了本案案发及被告人高某的归案情况。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起至二○一四年五月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱文静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0181号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日22时许，被告人高某某酒后驾驶小型普通客车，沿205国道由东向西逆向行驶至985K＋700M处，与范某某驾驶重型仓栅式货车相撞，致两车损坏。在事故处理过程中，公安民警到现场发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为162mg／100ml）遂对其抽取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人高某某血中检出乙醇含量为206mg／100ml。
2014年2月17日，被告人高某某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人范某某、曹某某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、酒精含量呼气测试记录单、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人高某某无前科劣迹；公安机关出具的“抓获经过”证明了本案案发及被告人高某某的归案情况。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起至二○一四年五月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱文静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第862号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某友，户籍住址广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人潘某友犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）深宝法刑初字第1778号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日，吸毒人员丁某致电被告人潘某友，要潘某友帮忙购买人民币200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并请潘某友一起吸食，而且说介绍一个女孩子给潘某友。双方约定在深圳市宝安区XX新区XX村市场附近见面。当日下午，两人见面后，丁某将人民币200元交给被告人潘某友并给潘某友充了人民币50元的话费，然后在原地等候，潘某友离开十几分钟后带回1小包疑似毒品甲基苯丙胺给丁某。后潘某友与丁某前往丁某位于深圳市宝安区XX街道XX路X栋XXX房的住处，一起吸食丁某购得的毒品甲基苯丙胺。当日17时许，公安机关对丁某的住处进行检查，当场抓获潘某友与丁某，并缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（重0.47克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。经检测，从潘某友、丁某的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，2015年1月初，潘某友在深圳市XX新区XX村市场附近带丁某找贩毒人员购买了人民币数百元毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、吸毒工具、抓获经过、被告人的身份证明、检查笔录、提取笔录、扣押清单、手机通话记录、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品尿检报告单、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证，证人丁某的证言，被告人潘某友的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验检查笔录和照片及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人潘某友在2015年1月15日的毒品交易中属于代买，但其有从中吸食毒品等牟利情节，应按贩卖毒品罪论处。其在2015年1月初的毒品交易中起居间介绍的作用，亦构成贩卖毒品罪。被告人潘某友曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘某友在2015年1月初的毒品交易中属贩卖毒品罪的从犯，在量刑时依法予以考虑。被告人潘某友归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。潘某友吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人潘某友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品予以没收，并依法处理。
上诉人潘某友上诉提出：2015年1月15日，其帮丁某代买毒品，丁某帮其充值50元话费是出于朋友间的帮忙，且是在丁某的教唆下吸食毒品，并非吸食毒品牟利；2015年1月初也是帮丁某代买毒品，并未从中牟利；原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人潘某友无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘某友系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人潘某友的上诉理由，经查，上诉人潘某友在2015年1月初的毒品交易中起居间介绍作用，构成贩卖毒品罪；1月15日为丁某代买毒品后二人一同吸食代买的毒品，应视为有从中吸食毒品等牟利情节，亦应按照贩卖毒品罪定罪处罚。原审判决根据上诉人潘某友的前科情况及其犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人潘某友认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执347号
申请执行人夏利红。
被执行人湖南统全担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第488号裁决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南统全担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币119599.04元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告聂士海，男，1985年11月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂士海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂士海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币76,716.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。