安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初178号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘杰（曾用名陈杰），男，1991年7月7日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被公安机关民警抓获（限制人身自由），同年9月27日被泗县公安局刑事拘留，同年11月1日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告人杨建业，男，1993年1月11日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被公安机关民警抓获（限制人身自由），同年9月27日被泗县公安局刑事拘留，同年11月1日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘杰、杨建业犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。泗县人民检察院于2017年7月16日以泗检刑变诉（2017）168-1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人郭明杰、被告人杨建业及其辩护人张贵飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2016年9月10日至2016年9月25日，被告人刘杰、杨建业先后九次窃取他人现金、香烟、首饰等财物，共计价值人民币52819元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘杰、杨建业多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘杰、杨建业的刑事责任，被告人刘杰、杨建业均系主犯，并均系累犯。提请本院依法判处。
被告人刘杰当庭对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解他没有参与起诉书指控的第七起盗窃，第九起盗窃是他一个人作案，杨建业没有参与。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的数额有异议，认为有实物的应当对实物进行鉴定；第一起、第五起不应认定为入户盗窃；被告人构成坦白，已退部分赃物，建议从轻处罚。
被告人杨建业当庭对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解他没有参与起诉书指控的第七起和第九起盗窃。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的数额有异议，认为有实物的应当对实物进行鉴定；第一起、第五起不应认定为入户盗窃；第七起事实不清，证据不足，无法认定；第九起杨建业没有参与；被告人积极退赃，认罪、悔罪。
经审理查明：
2016年9月10日至2016年9月25日，被告人刘杰单独或与被告人杨建业结伙先后到泗县、长丰县、寿县等地，入户窃取他人现金、香烟、首饰等财物。其中，被告人刘杰参与入户盗窃作案九起，盗窃财物经鉴定共计价值人民币52819元；被告人杨建业参与入户盗窃作案八起，盗窃财物经鉴定共计价值人民币47210元。
具体犯罪事实分述如下：
一、2016年9月16日13时许，被告人刘杰与被告人杨建业到泗县开发区，釆取翻墙入室的方式进入吴某、孙某夫妇的家中，盗走卧室内及其在家中经营的雨涛百货超市内现金人民币13000元、21条硬中华香烟、4条小苏香烟、2条软盒玉溪香烟。经鉴定，被盗财物共计价值人民币23790元。2016年9月27日，泗县公安局从邓堂友处扣押20条硬中华烟、4条小苏烟、2条玉溪烟，并于2016年11月1日将上述被扣押香烟发还给被害人孙某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场勘验笔录及照片，证明经公安机关对案发现场的勘验载明，雨涛超市为住房改建超市，经营居住为一体，整体呈南北走向，北侧为超市，中部东侧一间为居住卧室，南侧偏西处为超市，南侧为院子及偏屋。卧室内南侧有一扇窗户，窗户东侧半扇开启，窗户内靠南墙偏西侧放有一台电脑，偏东侧放有一个货架，货架上放有成条的香烟。
（二）现场指认笔录及照片，证明被告人刘杰、杨建业指认盗窃作案的现场。
（三）泗县价格认证中心价格认定结论书，证明硬中华香烟450元每条，软盒玉溪香烟230元每条，小苏香烟220元每条。
（四）扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明泗县公安局于2016年9月27日从邓堂友处扣押20条硬中华烟、4条小苏烟、2条玉溪烟，并于2016年11月1日将上述被扣押香烟发还孙某。
（五）被害人吴某陈述，她家的超市于2016年9月16日下午1时许被盗，卧室窗户跟前有一个架子，架子上的烟被偷了。丢失中华烟25条（450元一条）、玉溪烟13条（230元一条）、小苏烟五六条（220元一条）、黄皖3条（140元一条），另外卧室内木箱里的二万多元现金及女式包里的一千多元钱、卧室床头柜里的一千多元钱、超市桌子抽屉里的三四百元零钱均被盗走，总价值38000余元，店里的监控主机也被盗走了。店门是锁好的，院里墙面及窗框上发现有攀爬痕迹，卧室窗户被打开了。
（六）被害人孙某陈述，他是雨涛超市的老板，吴某是他妻子。他住在泗县开发区，在泗县东三环北侧东段，他在他家前面经营雨涛超市，超市内向南是通道，最南面一间是卧室，前屋总共四间，三间超市，一间卧室，他家吃住都在这里，那天他家被盗，超市柜内有几百元钱被偷了，大部分现金有二万多元都是放在卧室衣柜内被盗的，香烟也是放在卧室窗台货架上被偷的，他在这生活有三十多年了。
（七）邓某证明，杨建业父亲让他将20条硬中华烟、4条小苏烟、2条玉溪烟交到泗县公安局，杨建业父亲说杨建业被公安局抓了，这些烟均为赃物。
（八）被告人刘杰供述，大概是2016年九月十几号，他和杨建业到泗县县城东边路边一个小超市，超市后边是院子，院子后面连着平房，他是从平房爬上去进了院子，从院子里把超市的窗户打开，从窗户钻进超市里，偷到了21条硬中华烟、6条二十多元一包的烟，杨建业还从超市里翻到一万二千多块钱现金，他们还把超市里监控的电脑也带走后扔到河里了。之后他们一路骑车到阜阳，在一个酒店里杨建业分了他七千块钱，烟让杨建业联系他爸带回去了。
（九）被告人杨建业供述，2016年9月16日中午两点左右，他和刘杰到泗县一家路边的超市，从超市侧面房屋的一个窗户爬上平房楼顶，进屋后发现这房屋前面是超市，后面是住房，屋里装了监控。他们在卧室窗户边一个小架子上偷到垒在一起的21条硬中华烟，旁边零散放着玉溪和小苏烟一共8条，他还在卧室衣柜一个盒子里偷到10000元左右现金，还在床头柜里和床头柜上一个女士包里偷到3000元左右零钱，刘杰在超市收银台偷到几百元零钱，他们最后清点时一共偷到13000余元现金，他们走时找到监控主机，拔掉线带走了，后来主机箱被他们扔在路边一个塘子里了。到阜阳后他给他爸打电话，说用香烟抵他打工的工资，他爸从老家开车到阜阳，他将香烟放在后备箱内带回老家了。
二、2016年9月25日，被告人刘杰与被告人杨建业到寿县大顺镇街道村大顺窑厂对面，进入被害人徐某家中，盗走现金人民币840元及一条价值4800元的黄金手链。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5640元。2016年9月26日，泗县公安局从刘杰处扣押一条黄色金属手链、一个银蛇献瑞银牌。徐某儿子徐某1于2017年1月5日从泗县公安局领取上述扣押物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场指认笔录及照片，证明被告人刘杰、杨建业指认盗窃作案的现场。
（二）泗县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗一条黄金手链价值4800元。
（三）扣押决定书、扣押物品清单、领条，证明泗县公安局于2016年9月26日从刘杰处扣押一条黄色金属手链、一个银蛇献瑞银牌。徐某儿子徐某1于2017年1月5日从泗县公安局领取上述扣押物品。
（四）泗县公安局情况说明，证明徐某1是徐某儿子，其领取的实物确认是徐某家被盗的实物，将实物送泗县价格认证中心无法对实物进行鉴定。
（五）泗县公安局情况说明，证明经电话联系徐某，徐某不能提供被领回的涉案黄金手链，无法对涉案实物进行鉴定。
(六)被害人徐某、孟某1陈述，他们家卧室内于2016年9月25日下午被盗，丢失现金840元及一条黄金手链（重16克多，价值5000多元）、一个白金牌子（价值800元）。
（七）被告人刘杰、杨建业供述，他们在徐某家偷了一条黄金手链和几百块钱现金。
三、2016年9月25日，被告人刘杰与被告人杨建业到寿县小甸镇姚郢村前郢队，进入被害人李某1家中，盗走一条价值2880元的黄金项链、4条硬中华香烟及现金人民币2000元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6680元。2016年9月26日，泗县公安局从刘杰处扣押硬中华香烟八条零八包、三盒安吉尔、二条铁观音茶叶、一条黄色金属项链、一个银色金属手镯。李某1丈夫张某于2017年1月5日从泗县公安局领取四条硬中华香烟、安吉尔三盒、铁观音两包、黄色金属项链、银色金属手镯。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场指认笔录及照片，证明被告人刘杰、杨建业指认盗窃作案的现场。
（二）泗县价格认证中心价格认定结论书，证明硬盒中华香烟450元每条，9克老凤祥牌黄金项链价值2880元。
（三）扣押决定书、扣押物品清单、领条，证明泗县公安局于2016年9月26日从刘杰处扣押硬中华香烟八条零八包、三盒安吉尔、二条铁观音茶叶、一条黄色金属项链、一个银色金属手镯。李某1丈夫张某于2017年1月5日从泗县公安局领取四条硬中华香烟、安吉尔三盒、铁观音两包、黄色金属项链、银色金属手镯。
（四）泗县公安局情况说明，证明李某1丈夫张某领取的实物确认是李某1家中被盗的实物，送泗县价格认证中心无法对实物进行鉴定。
（五）泗县公安局情况说明，证明多次电话联系李某1，均无人接听电话，无法对涉案实物进行鉴定。
（六）被害人李某1陈述，她家中于2016年9月25日下午被盗，丢失四条零七包硬中华烟、四包软中华烟、四小铁盒白茶和两小铁盒铁观音茶叶、3000多元现金、一条金项链（老凤祥牌，2015年春天花3000元买的）、一个银手镯等物品。
（七）被告人刘杰供述，在李某1家偷了三四条硬中华烟、几盒茶叶（安吉尔、铁观音）、一条黄金项链和两千多块钱现金。
（八）被告人杨建业供述，在李某1家偷了一条黄金项链、几盒茶叶（安某、铁观音）和两千多块钱现金、四条硬中华和几包软中华烟。
四、2016年9月25日，被告人刘杰与被告人杨建业到寿县小甸镇小甸街道曹大郢组，进入被害人谈某1家中，盗走现金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场指认笔录及照片，证明被告人刘杰、杨建业指认盗窃作案的现场。
（二）被害人谈某1陈述，2016年9月25日下午，他家中屋内衣柜里和妻子包里6800元左右现金被盗。
（三）被告人刘杰供述，在谈某1家衣柜里偷了大概四千多块钱现金。
（四）被告人杨建业供述，他和刘杰在谈某1家偷了两间卧室里总共好像有两千多块钱。
五、2016年9月25日，被告人刘杰与被告人杨建业到长丰县庄墓镇李庄村李某3，进入孟某2的家中，盗走其在家中经营的乡村华联连锁超市内和卧室内现金人民币1000元及2条硬中华香烟。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1900元。2016年9月26日，泗县公安局从刘杰处扣押硬中华香烟八条零八包。2017年1月13日，被害人孟某2从泗县公安局领取硬中华香烟2条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场指认笔录及照片，证明被告人刘杰、杨建业指认盗窃作案的现场。
（二）泗县价格认证中心价格认定结论书，证明硬盒中华香烟450元每条。
（三）扣押决定书、扣押清单、领条，证明2016年9月26日泗县公安局从刘杰处扣押硬中华香烟八条零八包。2017年1月13日，被害人孟某2从泗县公安局领取硬中华香烟2条。
（四）被害人孟某2陈述，他家前面两间房开乡村华联连锁超市，后面连着的一间是他的卧室，房屋东边是一个院子。2016年9月25日下午，他回到家中，卧室里面被翻的乱七八糟，包里的1500元和放在他床头纸箱里面2条半硬中华烟以及超市桌子上500元被盗。他卧室窗户朝院子，小偷从窗户进入他家的。
（五）被告人刘杰供述，在孟某2家偷了两条硬中华烟和一千多元现金。
（六）被告人杨建业供述，在孟某2家偷了两条硬中华烟和几百块钱零钱。
六、2016年9月23日，被告人刘杰与被告人杨建业到长丰县罗塘乡张岗村李某4，进入李某2家中，盗走现金人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场指认笔录及照片，证明被告人刘杰、杨建业指认盗窃作案的现场。
（二）被害人李某2陈述，2016年9月23日下午，他家东边卧室放在床垫下面的二千多元现金被盗，房屋大门门锁被撬开了。
（三）被告人刘杰供述，李某2家后面有人在种菜，前面大门是锁上的，他和杨建业把这家大门锁撬开进到屋里。被告人刘杰当庭对该起犯罪事实供认不讳。
（四）被告人杨建业供述，李某2家他和刘杰是撬门锁进去的，偷了八百多元钱。
七、2016年9月23日，被告人刘杰与被告人杨建业到长丰县罗塘乡杨郢村杨某，采取撬开防盗窗方式，进入被害人朱某家中，盗走现金人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场指认笔录及照片，证明被告人刘杰、杨建业指认盗窃作案的现场。
（二）长丰县公安局情况说明，证明朱某询问笔录时间中2016年9月23日8时10分至8时50分，应为20时10分至20时50分。
（三）被害人朱某陈述，她家中于2016年9月23日下午被盗，一楼西边卧室朝院子的窗户栅栏被掰弯两根，丢失4000元现金。
（四）被告人刘杰供述，朱某家他和杨建业是用撬棍撬开防盗窗，进入室内偷了四千多元现金。
(五)被告人杨建业供述，朱某家他偷了哪些东西没有印象了。
针对被告人刘杰、杨建业当庭辩解他们没有参与该起盗窃以及杨建业辩护人认为该起事实不清，证据不足，无法认定的辩护意见。经查，该起盗窃不仅有被告人刘杰、杨建业在侦查阶段对盗窃作案现场的指认以及供述，且刘杰在侦查阶段供述该起他和杨建业是用撬棍撬开防盗窗方式实施盗窃，与被害人朱某陈述窗户栅栏被掰弯以及与两被告人指认现场照片中的窗户被撬开能够相互印证，且盗窃数额亦能相互印证，足以证明被告人刘杰与被告人杨建业结伙实施了该起盗窃。故被告人刘杰、杨建业上述辩解以及其辩护人相应的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
八、2016年9月22日，被告人刘杰与被告人杨建业到寿县小甸镇大井村王巷组，进入被害人韩某家中，盗走一枚黄金戒指。经鉴定，被盗戒指价值人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场指认笔录及照片，证明被告人刘杰、杨建业指认盗窃作案的现场。
（二）泗县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗8克重黄金戒指价值人民币2400元。
（三）被害人韩某陈述，他家中于2016年9月22曰日被盗，丢失1700多元现金及一个重8克金戒指。现金是放在卧室内桌子抽屉里的，金戒指是放在衣柜里的，当天房门是被撬开的。
（四）被告人刘杰供述，在韩某家偷了放在衣柜里的一枚黄金戒指，现金他想不起来了。
（五）被告人杨建业供述，想不起来在韩某家偷了哪些东西，好像有个小首饰。
九、2016年9月10日，被告人刘杰到蒙城县双涧镇贾井村东贾庄，进入被害人邹某及其儿子贾某家，盗走一条价值2604元的黄金项链、一条价值1005元的黄金吊坠及现金人民币2000元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5609元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安机关对案发现场的勘验情况。
（二）辨认笔录及照片，证明经贾某1辨认，刘杰就是到其家中实施盗窃的人。
（三）贾某提供的被盗首饰吊牌，证明黄金项链8.68克，黄金吊坠3.35克。
（四）泗县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗8.68克黄金项链价值2604元，3.35克黄金吊坠价值1005元。
（五）被害人邹某陈述，2016年9月10日下午2点钟左右发现家中被盗，丢失800元现金及一对金耳坠，其小儿子贾某1当天回到家中看到小偷在屋里，小偷骑一辆停在路边的黑色大架摩托车跑了。
（六）被害人贾某陈述，2016年9月10日下午2时40分左右，他弟弟贾某1打他电话说家里进小偷了，他到家发现一楼东边卧室床头柜被打开了，抽屉里的黄金项链、黄金吊坠、钱包里的1700元钱不见了，黄金项链8.68克，黄金吊坠3.35克，都是2011年购买的。
（七）贾某1证明，他家和其哥哥家两家房子只有一墙之隔，2016年9月10日被盗。他当天看到一名男子从家中院墙向上爬，但没有追赶上，后来那名男子上了一辆黑色大架摩托车跑了。
（八）被告人刘杰供述，他在蒙城双涧镇一共偷了一条黄金项链、一个黄金吊坠和两千多元钱现金，这是两家总共偷的，他们之间有一墙之隔，他是翻墙进去的，他正在偷的时候，这家大门前站个人，他就翻墙逃跑了。
针对被告人杨建业及其辩护人认为杨建业没有参与该起盗窃的当庭辩解、辩护意见。经查，被告人杨建业在侦查阶段曾供述他没有在蒙城双涧镇两家仅一墙之隔的住宅偷过，当庭亦称没有参与该起盗窃，与被告人刘杰当庭辩解该起是他一个人作案杨建业没有参与能够相互印证。故公诉机关指控杨建业参与该起盗窃的事实不清，证据不足，本院不予支持。故被告人杨建业及其辩护人上述相应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
针对被告人刘杰、杨建业的辩护人均认为公诉机关指控的数额有异议，有实物的第二、三两起盗窃应当对实物进行鉴定的辩护意见。经查，鉴定机构根据公安机关的委托，按照法定程序依法作出了鉴定结论，且已将该结论书面告知了被告人刘杰、杨建业，两被告人对该结论并未提出异议，且在庭审过程中两被告人亦对该鉴定结论不持异议，该结论可以作为被盗价值依据。故被告人刘杰、杨建业辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人刘杰、杨建业的辩护人均认为公诉机关指控的第一起、第五起不应认定为入户盗窃的辩护意见。经查，根据公诉机关当庭出示的现场勘验笔录以及指认现场笔录及照片等证据载明，被盗窃的超市是被害人在其正常生活的家中所开，经营居住为一体，并均与外界相对隔离。且公诉机关当庭出示的被告人供述以及被害人陈述等证据载明，绝大部分财物是在被害人的卧室内被盗。被告人刘杰、杨建业的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款关于非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”的规定。故被告人刘杰、杨建业的辩护人均认为公诉机关指控的第一起、第五起不应认定为入户盗窃的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
另查明，被告人刘杰曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被河南省潢川县人民法院判处拘役三个月零二十天，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2016年2月2日刑满释放。被告人杨建业曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，于2015年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年6月12日刑满释放。
认定上述事实的综合证据有：
（一）户籍证明，证明被告人刘杰出生于1991年7月7日，被告人杨建业出生于1993年1月11日。
（二）抓获经过，证明被告人杨建业、刘杰分别于2016年9月25日22时许、23时许被公安机关民警抓获。
（三）前科证明、刑事判决书、释放证明书、出监表等，证明被告人刘杰、杨建业曾被判刑和释放情况。
（四）扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关于2016年9月26日从刘杰处扣押一把砍刀、一截钢筋棍、人民币370元、一辆黑色摩托车、对讲机二个、电子秤一个等物品。
（五）被告人刘杰供述，他每次身上都带一根六七十公分长、直径十六的螺纹钢撬棒，还有一把五六十公分长的砍刀放在背包里面，是用来防身的，带着砍刀胆子大一点，撬棒也可以用来别锁。他和杨建业每次作案一般都是采取翻墙撬锁翻窗方式，大部分都是他和杨建业一起进屋作案，有时候杨建业会在外面望风，他自己进去作案，偷到的现金当天就平分，偷到的烟和首饰等物品都是由杨建业处理，每次杨建业处理东西时都不带他，杨建业自己带着东西回老家处理，然后卖的钱和他平分。作案用的摩托车是他的，今年七月份在老家买的二手摩托车花了3000多元，撬棒是他们一起到卖钢筋那里买的，刀是杨建业拿来的。他和杨建业偷过东西后，都是一起回去后互相清点，不存在偷了哪些东西他们互相不知道的情况。
（六）被告人杨建业供述，他和刘杰在潢川买了两部对讲机留作案时用，砍刀是他偷的，放在背包里一直没用，赃物他和刘杰平分。他和刘杰都是在一起作案的，偷过东西回去后互相清点，不存在双方不知道偷哪些东西。
上述证据，均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘杰、被告人杨建业单独或结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杰的事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人杨建业的部分盗窃事实和数额有误，本院予以纠正。被告人刘杰盗窃数额巨大，且均系入户盗窃，并属情节严重；被告人杨建业盗窃数额达到数额巨大百分之五十，且均系入户盗窃，属情节严重。在共同犯罪中，被告人刘杰、杨建业均起主要作用，均系主犯。被告人刘杰、杨建业因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘杰、杨建业归案后能够如实供述其主要犯罪事实，且被盗部分财物已被公安机关追回，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2020年9月24日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨建业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2020年7月24日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人刘杰、杨建业退赔违法所得给被害人（名单及金额附后）。
四、公安机关扣押在案的砍刀等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵梦梦
附：被害人名单及退赔金额
被告人刘杰、杨建业共同退赔吴敏、孙德国夫妇13450元、徐松840元、李芳霞2000元、谈子保2000元、孟令美1000元、李电利800元、朱华娣4000元、韩毕武2400元。
被告人刘杰退赔邹运侠及其儿子贾灯辉5609元。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。