青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第38号
原告范胜英，男。
原告周宝忠，男。
原告杨永海，男。
原告杨国东，男。
原告杨国栋，男。
原告高国恩，男。
原告范尕才，男。
原告范英德，男。
原告朱仕鹏，男。
原告赵永安，男。
原告赵新海，男。
原告赵尕伍，男。
原告焦玉平，男。
原告姬云霞，女。
原告赵文凡，男。
原告范三德，男。
原告魏永塔，男。
原告王来雄，女。
原告金永辉，男。
原告朱华年，男。
原告黄相寿，男。
原告胡永正，男。
原告羊文祥，男。
原告尖措，男。
原告李全忠，男。
原告多杰才旦，男。
原告景有孝，男。
原告张秀清，女。
原告赵正昇，男。
原告童永寿，男。
原告马海珍，男。
原告范国宾，男。
原告吉太加，男。
原告黄学明，男。
原告尚全福，男。
原告张金福，男。
原告严廷明，男。
原告乔羊毛吉，女。
原告范树青，男。
原告范军军，男。
原告范三顺，男。
原告刘玉海，男。
原告赵玉智，男。
原告王发玲，女。
原告赵正慧，女。
原告王佐胜，男。
原告张佛娃，男。
原告陈玉，男。
原告田维录，男。
原告赏啟华，男。
原告缐庆霞，女。
原告冯存福，男。
原告王秀儿，女
上述53位原告诉讼代表人：
范军军，男。
尚全福，男。
上述53位原告委托代理人周瑞红，龙羊律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐仰非，公司董事长。
委托代理人唐吉峰，男。
被告范玉辉，男。
委托代理人扎西东主，男。
原告范胜英等53人与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）、被告范玉辉劳务合同纠纷一案，原告方于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭对该案进行审理。于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人范军军、尚全福及委托代理人周瑞虹、被告江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人唐吉峰、被告范玉辉的委托代理人扎西东主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告等53人共同诉称，2013年开始，各原告由被告范玉辉组织，在被告中顺公司承包的光伏电站建设工程中进行劳务施工。为了抢工期，各原告加班加点的在工地上干活，并按要求完成了劳务施工任务。但在原告等人索要工资时，被告范玉辉声称工程款未按时给付，只给付了各原告部分工资。此后经原告多次找被告中顺公司项目负责人唐吉峰和被告范玉辉索要工资，但被告中顺公司称已付清工程款，被告范玉辉却称双方并未结算完毕，而无法支付工资，二被告相互推拖，拒不给付各原告的工资。经原告方与被告范玉辉结算，共欠付各原告的工资共计648189元。无奈，现53原告向法院起诉，请求查明事实，依法判令被告支付拖欠各原告的工资，以维护原告的合法权益。
被告江苏中顺建设集团有限公司辩称，被告中顺公司与被告范玉辉之间签订了施工合同，该合同经被告范玉辉同意后由被告中顺公司的代理人唐吉峰签署，以中标价全部转包给了被告范玉辉负责施工，对工程量及总工程款等被告范玉辉均清楚。工程完工后经双方结算工程款已向被告范玉辉付清，对此有双方结算并签认的相关证据证明。总工程款是2832879.2元，给范玉辉支付的人工工资是1248493元，支付履约保证金300000元，另范玉辉经常不在工地，管理混乱，经常造成延误工期，为此中顺公司代理人唐吉峰代付材料费902743元，加项目部的扣款（主材料费、罚款、企业所得税）582252元以及项目部挂账（质保金、审计金）233700元，共计款项是2965188元。以此计算，除挂账的款外，已向被告范玉辉超付了工程款132309元。被告范玉辉是工程的实际责任人，各原告也是范玉辉组织招收的，现被告范玉辉已经结算了全部的工程款，对各原告的工资应由范玉辉负责发放，与被告中顺公司没有关系。
被告范玉辉辩称，被告范玉辉与江苏中顺公司签订了施工合同，但在合同外又增加了工程量，这些款应由江苏中顺公司向范玉辉支付。现唐吉峰只给范玉辉支付了工程款1113493元，范玉辉个人有70万元左右的开支，另还欠人工工资67万余元，施工期间还有增加的工程量，因此被告江苏中顺公司所述不是事实，双方之间的工程款并未全部结算清楚。
经审理查明，2013年4月1日，被告代理人唐吉峰借用被告江苏中顺建设集团有限公司的资质，以被告江苏中顺公司名义与中国水利水电第四工程局有限公司龙羊峡水光互补并网光伏电站阵列部分土建工程项目部签订了《龙羊峡水光互补并网光伏电站阵列土建工程劳务分包合同》，双方主要约定：中国水利水电第四工程局有限公司龙羊峡水光互补并网光伏电站阵列部分土建工程项目部将其承建的位于青海省海南州共和县恰卜恰镇西南以南塔拉滩龙羊峡水光互补并网光伏电站阵列土建工程中部分逆变器室和升压变基础土建工程转包给江苏中顺建设集团有限公司，2013年3月25日开工，逆变器室单价为76000元／座，升压变基础21000元／座等。被告江苏中顺公司承建该施工项目工程后，同日，将该工程的具体施工转包给被告范玉辉。被告代理人唐吉峰（作为甲方）与被告范玉辉（作为乙方）签订协议书，协议主要约定：“因施工等情况的需要，遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，双方经协商一致，订立本协议。一、1、项目名称：龙羊峡光伏互补电站施工项目；2、项目地点：距共和二十八公里处；3、以本工程的投标价为准（中标价），注：暂未定；二、承包方式：包工包料；三、双方的权利义务；1、甲方负责施工的安排，协调及结算，并及时支付工程款；2、乙方因按期保质保量的完成所承担的施工任务；本工程经双方协商达成以下协议：利润估的甲方30%；四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。未尽事宜和不可预见的因素双方可协商解决。”（原文表述）；并约定由被告范玉辉向中国水利水电第四工程局有限公司交纳工程保证金300000元。上述协议签订后，2013年4月27日，被告范玉辉向中国水利水电第四工程局有限公司交纳工程保证金300000元，后被告范玉辉组织包括53名原告在内的人员进入工地进行施工；施工期间双方又对增加的工程量及追加款向发包方申请了追加，对此发包方中国水利水电第四工程局有限公司对新增和变更项目的相关费用作出批复，共计增加费用为244772.83元。现该涉案工程已施工完毕并交付验收。工程施工期间以及在施工完工后，被告代理人唐吉峰与被告范玉辉对工程款及相关劳务费用进行了多次结算，双方就被告范玉辉以及施工人员在施工期间收取的相关工程款、人工工资、借支款等费用予以清算后，于2014年10月15日，被告唐吉峰与被告范玉辉书写了“关于龙羊峡水光互补并网光伏电站阵列土建工程项目付款证明，本工程款除质保金审计预留金未付，其余款项均已付范玉辉施工队，2014、10、15付清最后一次款项，工程款94990元，安全投入费56658元，安全保证金28251元，农民工工资保证金77025元，履约保证金15000元，合计271924元。本次付款：材料费（砖款）90000元整，剩余款181923元，全部付给范玉辉，本次付款后一切人工工资及材料费与水电四局六分局机电公司、江苏中顺建设集团公司及唐吉峰无任何关系，如出现纠纷一切责任由范玉辉承担”（原文表述）的证明，被告唐吉峰、被告范玉辉均签名表示认可。此后被告之间因工程款的事宜又进行过几次对账，被告范玉辉虽对部分对账数额不予认可，但并未提交相关实质性的证据来证明。
上述事实有原告方提交的工资表、结算单，被告江苏中顺公司提交的协议书、合同书、申请报告、结算说明书、承诺说明书、被告范玉辉签字认可的结算证明、扣款购买材料记录表等以及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是建设工程施工合同引起的劳务纠纷。原告范胜英等53人受被告范玉辉招收在被告江苏中顺公司承建的光伏电厂工地务工的事实被告方予以认可，对原告53人的人工工资有被告江苏中顺公司代理人唐吉峰和被告范玉辉签字的工资表及结算单为证，且本案涉案工程已交付验收，而原告方也已经依据合同付出了相应的劳务，应当得到其相应的劳务工资，故本院对原告53人诉求的劳务工资648189元予以确认；另根据审理查明的事实，被告江苏中顺公司作为发包方，其代理人唐吉峰已和被告范玉辉就工程款及劳务工资进行了结算，被告范玉辉也出具证明证实工程款已支付完毕。同时依据相关法律规定发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，而对此被告范玉辉不能提供证据证明被告江苏中顺公司尚欠工程款未付清，故对被告范玉辉认为工程款未付清，应由被告江苏中顺公司承担向原告方支付劳务工资的辩称本院不予采信，对此被告范玉辉应承担举证不能的法律后果，因此，原告53人的劳务工资应当由被告范玉辉负责给付，被告江苏中顺公司对本案无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范玉辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告范胜英等53人劳务工资648189元；
二、被告江苏中顺建设集团有限公司不承担责任。
本案受理费10282元，由被告范玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 李 洪 玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 佩