广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第357号
原告：广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，注册号：440600000029323。
法定代表人：黄杰文。
委托代理人：陈志峰，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的在职员工。
委托代理人：廖纯玲，女，汉族，1989年2月4日出生，住广东省博罗县，系原告的在职员工。
被告：佛山市顺德区星迅服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道东5号一至二层，组织机构代码证：55731493-9。
法定代理人：黄某。
被告：黄某，男，汉族，1968年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
三被告的共同委托代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
原告广东杰之启布业有限公司（以下简称“杰之启公司”）与被告佛山市顺德区星迅服装有限公司（以下简称“星迅公司”）、黄某、欧阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，被告星迅公司在同年10月27日对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2014）佛南法沥民二初字第357-2号民事裁定书，裁定驳回被告星迅公司提出的管辖权异议。被告星迅公司对此不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，二审裁定于2015年6月26日生效。2015年8月17日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈志峰、廖纯玲，三被告的共同委托代理人张金龙到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年至2013年间，原告杰之启公司与被告星迅公司有生意往来，主要是原告向被告星迅公司供应布料。在2014年7月5日，被告星迅公司出具《还款计划书》给原告，证明截止到2014年7月4日止，被告星迅公司尚欠原告货款455370元，被告星迅公司承诺于2014年11月25日前将上述货款分五期全部还清给原告，并承诺如有任何一期不能按时足额还款的，原告有权就被告星迅公司所欠的货款及违约金、利息向法院起诉。被告欧阳勇作为担保人在《还款计划书》上签名。但后来被告星迅公司没有依约还款，只是归还了30000元，其余款项均没有归还。另外，由于被告星迅公司为一人有限责任公司，其股东被告黄某应对公司债务承担连带责任。原告多次通知三被告履行付款义务，但三被告都毫不理睬，意图逃避法律责任。原告与被告星迅公司在《还款计划书》中均约定“发生争议，由甲方（原告）所在地法院管辖”。综上，原告向法院起诉，请求判令：1.三被告立即支付货款425370元及违约金（以425370元为本金，按月息2%计算违约金，从2014年7月4日起计至被告全部返还之日止，暂计至起诉之日为21268元）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告星迅公司辩称，1.原告是与被告星迅公司发生业务往来，由原告供货给被告星迅公司，虽然双方签订了《还款计划书》，但后来被告星迅公司发现原告所供的货物出现了严重的质量问题，所以就没有向原告支付相关的款项；2.双方未对逾期付款的违约金进行过任何约定，所以原告主张按月息2%计算违约金是没有事实和法律依据的；3.因原告提供的货物存在严重质量问题，造成被告星迅公司巨额的经济损失，被告星迅公司将另行向原告主张要求赔偿。
被告黄某辩称，本案的债务是被告星迅公司与原告发生业务所产生的，与被告黄某无关，而且被告星迅公司是有两个股东的公司，而不是自然人独资的有限责任公司，被告黄某只是法定代表人，因此本案债务与被告黄某无关。
被告欧阳勇辩称，本案的债务发生在被告星迅公司与原告之间，《还款计划书》上的“欧阳勇”签名不是被告欧阳勇的亲笔签名，因此被告欧阳勇并不是本案债务的担保人，不需承担任何还款责任。
诉讼中，原告举证如下：
原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告佛山市顺德区星迅服装有限公司的《企业机读档案登记资料》复印件1份，用以证明被告星迅公司的诉讼主体资格，以及被告星迅公司与原告发生交易往来期间，被告星迅公司是自然人独资有限公司，被告黄某是被告星迅公司的唯一投资人。
《还款计划书》原件1份，用以证明被告星迅公司、被告黄某书面确认截止至2014年7月4日其尚欠原告货款425370元，并承诺分五期还清欠款，双方还约定了违约责任及解决争议的方式；被告欧阳勇作为担保人为本案还款提供担保。
4.《销售细码单》原件18份，用以证明双方对违约金计算标准进行了约定。
三被告举证如下：
《企业机读档案登记资料》复印件1份，用以证明被告星迅公司的投资者为黄某和冯泳长。
本庭经审查认为，原告出示的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。原告出示的证据2和被告出示的证据中的《企业机读档案登记资料》中显示的内容不同，但前者的查询时间为2014年7月2日，后者的查询时间为2015年8月11日，对比两份《企业机读档案登记资料》的内容，可知被告星迅公司在2014年11月12日变更登记了企业类型和投资者情况，而本案债务发生在被告星迅公司未变更登记前，被告黄某作为自然人独资公司的投资者，依法应对该公司债务承担相应责任，依此，本院对原告出示的证据2的证明力予以确认，对被告出示的证据不予采信。原告出示的证据3，被告否认“欧阳勇”签名的真实性，但却未提供相反证据予以反驳，亦未就该签名申请笔迹鉴定，故本院对被告的质证意见不予采纳，依法确认该证据的证明力。原告出示的证据4，被告虽予否认，但却未提供其作为购买方应持有的销售单或送货单予以反驳，本院因此对该证据予以采信。
综合上述采纳的证据及当事人的陈述，本庭确认如下事实：
原告杰之启公司与被告星迅公司在2013年期间有布料买卖合同关系。被告星迅公司员工签收的《销售细码单》中均载明：本单签收的货款，于签收之日起结清，逾期不付，按月利息2%计算赔偿。2014年7月5日，被告星迅公司向原告出具《还款计划书》一份，确认截止到2014年7月4日止，被告星迅公司尚欠原告货款455370元，被告星迅公司承诺于2014年11月25日前将上述货款分五期（每期支付91074元，2014年7月25日前应付第一期货款）全部还清给原告，并承诺如有任何一期不能按时足额还款的，原告有权就被告星迅公司所欠的货款及违约金、利息向原告所在地法院起诉。被告欧阳勇作为担保人在《还款计划书》上签名。因原告后来只收到货款30000元，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月12日前，被告星迅公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），投资人为黄某，自2014年11月12日起，被告星迅公司的企业类型变更为有限责任公司，投资人为黄某、冯泳长。
本院认为，原告杰之启公司与被告星迅公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告星迅公司欠原告货款425370元，事实清楚，证据充分，被告星迅公司未在承诺的还款期限内支付该货款，已构成违约，被告星迅公司依法应立即向原告支付所欠货款并支付相应违约金。虽然《销售细码单》约定“货款应于签收之日起结清，逾期不付按月利息2%计算赔偿”，但双方签订的《还款计划书》约定了分期付款，即表明原告已允诺被告星迅公司将应付款日期延期至约定的还款日，现被告星迅公司至今仅支付了30000元货款，故本院结合《还款计划书》中约定“任何一期不能按时足额还款的，原告有权就被告星迅公司所欠的货款及违约金、利息向原告所在地法院起诉”的内容，支持本案未付货款425370元应自2014年7月25日起按月利率2%计算违约金，对原告主张自2014年7月4日起计算违约金的请求不予支持。被告辩称原告所售货物有质量问题，但未提供证据证实，本院对其意见不予采纳。
本案债务发生在被告黄某一人独资经营被告星迅公司期间，在被告未举证证明被告星迅公司的财产独立于被告黄某的财产的情况下，本院认定被告黄某应当对被告星迅公司的上述债务承担连带责任。
被告欧阳勇在原告与被告星迅公司签订的《还款计划书》中以担保人身份签名，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告欧阳勇对本案债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区星迅服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款425370元及相应违约金（自2014年7月25日起，以425370元为本金，按月利率2%计算至所有货款还清之日止）予原告广东杰之启布业有限公司；
二、被告黄某、欧阳勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999.79元、财产保全费2753.19元，合计6752.98元（原告已预交），由三被告按判决主文确认的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年九月二日
书记员 黄东旭