文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1638号原告：叶华达，男，汉族，1987年3月20日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：肖国宁，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市江南路45号。负责人：吴建尤。委托诉讼代理人：王正君、彭君，该公司员工。原告叶华达诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖国宁律师、张汉林实习律师，被告的委托诉讼代理人彭君到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告履行保险合同义务，在保险范围内赔偿原告损失共计54992元。2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月3日6时10分，原告驾驶粤Ｍ×××××号小车（乘车人熊海强），行驶至梅州市金燕大道路段时，因操作不当，致使车辆失控与护栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏和护栏损坏的交通事故。事故经交警部门认定原告负此事故全部责任，熊海强无责任。原告是粤Ｍ×××××号小车的车主，以自己的名义在被告处购买了交强险、机动车损失保险（保额为65702.4元）、第三者责任保险（保额为1000000元）等，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此事故造成损失如下：1.钢结构护栏安装费7440元；2.价格评估费2030元；3.车辆维修费43902元；4.清场费、停车费、转场拖车费、拖车费1620元；以上合计54992元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告只能起诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，1.粤Ｍ×××××号小车在答辩人处购买了交强险和商业险，保险期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，事故发生在保险期限内。2.根据原告诉请，答辩人认为车辆价格评估报告程序违法，维修价格偏高，答辩人在事故发生后立刻主动对原告车辆进行定损，因此维修价格应该以答辩人的定损为准。3.对于护栏安装费与本案无关，其他相关费用应该由原告自行承担。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1.原告的身份证、行驶证、驾驶证、银行卡，2.保险单，3.事故认定书，4.钢结构护栏安装赔偿明细及发票，5.价格评估报告，6.价格评估服务费，7.车辆维修费发票，8.清场费、停车费、转场拖车费、拖车费发票，9.被告工商登记资料，10.关于粤Ｍ×××××号小车在我厂拆检的说明，11.运单追踪，12.梅州市剑逸装饰装璜有限公司营业执照副本。被告对原告上述证据发表质证意见如下：1.对证据钢结构护栏安装赔偿明细及发票三性有异议，该发票无法看出本次事故的钢结构护栏与梅州市剑逸装饰装潢有限公司有关联性。2.对证据价格评估报告、价格评估服务费有异议，原告在委托价格评估时，未积极主动通知答辩人到场参与评估，虽然原告提供一张快递单，但不能证实答辩人确实收到该通知单，根据该评估报告产生的维修费答辩人不承担。3.对车辆维修费发票、清场费、停车费、转场拖车费、拖车费发票有异议，因评估报告程序不合法，产生的价格评估和车辆维修费用也不合理。4.关于粤Ｍ×××××号小车在我厂拆检的说明由法院认定。5.梅州市剑逸装饰装璜有限公司营业执照副本不能证实该公司具有资质，应该由路政部门或交通部门出具相应的证据。6.对其余证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告叶华达是粤Ｍ×××××号小车的车主，该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业保险中的机动车损失保险保额为65702.4元，第三者责任保险保额为1000000元（含不计免赔）。2017年7月3日6时10分，原告驾驶粤Ｍ×××××号小车（乘车人熊海强），行驶至梅州市金燕大道路段时，因操作不当，致使车辆失控与护栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏和护栏损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告负此事故全部责任，熊海强无责任。事发后原告将粤Ｍ×××××号小车送至梅州市敬业汽车维修服务中心维修，用去维修费43902元，清场费、停车费、转场拖车费、拖车费1620元，另还用去钢结构护栏安装费7440元。在粤Ｍ×××××号小车维修期间，原告于2017年8月13日委托北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称“国宏信评估公司”）对车辆损失进行评估，该公司于2017年8月25日作出国宏信【粤·梅州】（价）字2017第038号《价格评估报告书》，价格评估结论为43902.00元。以上事实有原告提供身份证、行驶证、驾驶证、银行卡，保险单，事故认定书，钢结构护栏安装赔偿明细及发票，价格评估报告，价格评估服务费发票，车辆维修费发票，清场费、停车费、转场拖车费、拖车费发票，关于粤Ｍ×××××号小车在我厂拆检的说明，运单追踪予以证实。本院认为，粤Ｍ×××××号小车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告驾驶粤Ｍ×××××号小车于2017年7月3日与护栏发生碰撞，造成粤Ｍ×××××号小车和护栏损坏，用去清场费、停车费、转场拖车费、拖车费1620元，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。对原、被告有争议费用，本院认定如下：1.钢结构护栏安装费7440元。因道路交通事故认定书记载，事故造成车辆和护栏损坏，原告提交有梅州市剑逸装饰装璜有限公司出具的房结构护栏安装费发票，故该费用诉请有据，予以支持。2.车辆维修费43902元。有国宏信【粤·梅州】（价）字2017第038号《价格评估报告书》和梅州市敬业汽车维修服务中心开具的5张发票为凭，评估损失数额与维修发票数额一致，本院予以采信；被告认为鉴定机构未通知其到场，评估程序不合法，但原告提交的运单追踪及通知书可证明国宏信评估公司以邮寄通知书形式告知被告于规定时间对受损维修项目进行核对，而被告工作人员签收后未到现场，故被告上述抗辩无据，本院不予采信。3.价格评估服务费2030元。有国宏信评估公司出具的发票为凭，予以支持。因粤Ｍ×××××号小车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故钢结构护栏安装费7440元应由被告在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分的5440元应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿；车辆维修费43902元，价格评估评估服务费2030元，清场费、停车费、转场拖车费、拖车费1620元，共计47552元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起五日内，在粤Ｍ×××××号小车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿2000元给原告叶华达。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起五日内，在粤Ｍ×××××号小车投保的第三者责任保险限额内，赔偿5440元给原告叶华达。三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起五日内，在粤Ｍ×××××号小车投保的机动车损失保险限额内，赔偿47552元给原告叶华达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.8元，减半收取计587.4元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一七年十月二十日书记员  张丽珍