wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初930号
原告：张中华，男，1965年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：朱丽华,女，1969年10月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。
原告张中华与被告张传彪、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告张传彪、朱丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中华向本院提出诉讼请求：1、判令张传彪、朱丽华偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年5月18日按月利率2%起至被告实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由张传彪、朱丽华共同负担。事实和理由：2016年4月18日,张传彪向张中华借款人民币40000元，张中华在福建铃木机车部件有限公司（屏南县棠口乡际头工业园区）办公室内交付现金人民币40000元，张传彪亲书借条一份交予张中华，约定月利率为2.5分（1000元），利息每月21日转账至张中华建行账户（账号62×××22）。2016年6月21日后，张中华多次向张传彪提出归还借款及相应的利息，张传彪至今拒不归还借款40000元及期间产生的利息，张中华为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。
张传彪、朱丽华未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日,张传彪出具借条向张中华借款人民币40000元，双方约定借款利息为2.5分，利息每月21日转账至张中华建行账户（账号62×××22），未约定还款期限。朱丽华与张传彪系夫妻关系。张传彪从2016年5月18日起就未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实有张中华提供的借条原件、银行卡客户交易查询账单、法庭调取的张传彪身份证明、法庭调查取证记录以及张中华的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。张传彪于2016年4月18日向张中华借款人民币40000元，事实清楚，现张中华要求张传彪偿还借款，本院予以支持。双方在借条上约定借款利息按2.5分计算,且张中华主张借款利息按2%计算，其所主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。张传彪与朱丽华系夫妻关系，涉案款项系张传彪在婚姻关系存续期间向张中华所借，张传彪与朱丽华没有提供证据证明该借款有明确约定系张传彪的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张传彪与朱丽华的夫妻共同债务，由张传彪与朱丽华共同偿还，并负连带清偿责任。因此张中华要求朱丽华连带偿还该笔借款本息的诉讼请求，应予支持。张传彪、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张传彪、朱丽华应于本判决生效之日起三十日内，向张中华偿还借款人民币40000元及利息（利息从2016年5月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张传彪、朱丽华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月八日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初930号原告：张中华，男，1965年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：朱丽华,女，1969年10月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。原告张中华与被告张传彪、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告张传彪、朱丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中华向本院提出诉讼请求：1、判令张传彪、朱丽华偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年5月18日按月利率2%起至被告实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由张传彪、朱丽华共同负担。事实和理由：2016年4月18日,张传彪向张中华借款人民币40000元，张中华在福建铃木机车部件有限公司（屏南县棠口乡际头工业园区）办公室内交付现金人民币40000元，张传彪亲书借条一份交予张中华，约定月利率为2.5分（1000元），利息每月21日转账至张中华建行账户（账号62×××22）。2016年6月21日后，张中华多次向张传彪提出归还借款及相应的利息，张传彪至今拒不归还借款40000元及期间产生的利息，张中华为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。张传彪、朱丽华未作答辩。经审理查明，2016年4月18日,张传彪出具借条向张中华借款人民币40000元，双方约定借款利息为2.5分，利息每月21日转账至张中华建行账户（账号62×××22），未约定还款期限。朱丽华与张传彪系夫妻关系。张传彪从2016年5月18日起就未偿还该笔借款本金及利息。上述事实有张中华提供的借条原件、银行卡客户交易查询账单、法庭调取的张传彪身份证明、法庭调查取证记录以及张中华的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。张传彪于2016年4月18日向张中华借款人民币40000元，事实清楚，现张中华要求张传彪偿还借款，本院予以支持。双方在借条上约定借款利息按2.5分计算,且张中华主张借款利息按2%计算，其所主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。张传彪与朱丽华系夫妻关系，涉案款项系张传彪在婚姻关系存续期间向张中华所借，张传彪与朱丽华没有提供证据证明该借款有明确约定系张传彪的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张传彪与朱丽华的夫妻共同债务，由张传彪与朱丽华共同偿还，并负连带清偿责任。因此张中华要求朱丽华连带偿还该笔借款本息的诉讼请求，应予支持。张传彪、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张传彪、朱丽华应于本判决生效之日起三十日内，向张中华偿还借款人民币40000元及利息（利息从2016年5月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张传彪、朱丽华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一六年十月八日书记员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3232号
罪犯王雄，男，1987年5月25日出生，汉族，四川省冕宁县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年12月21日作出（2008）川凉中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32213.78元。被告人王雄及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年5月21日作出(2009)川刑终字第351号刑事附带民事判决，撤销本院一审刑事附带民事判决对被告人王雄的量刑部分；以上诉人王雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2017年10月30日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯王雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分101.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执217号
申请执行人武义县卫生和计划生育局
被执行人陈柏英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723行审79号，依法向被执行人陈柏英发出执行通知书，责令被执行人陈柏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币55232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱柳春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41146号
原告：上海伟发物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张勤国，总经理。
委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清。
原告上海伟发物业有限公司与被告上海松江民生村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海伟发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海伟发物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚利伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41146号原告：上海伟发物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勤国，总经理。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清。原告上海伟发物业有限公司与被告上海松江民生村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海伟发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海伟发物业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚利伟二〇一七年七月十日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第142号
罪犯朱和林，男，1968年11月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院二〇一一年八月三日以（2011）宝刑初字第00177号刑事判决书判处有期徒刑五年又十一个月，附加罚金五千元，刑期二〇一〇年十二月十七日至二〇一六年十一月十六日止，于二〇一一年十二月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯朱和林确有悔改表现，建议对罪犯朱和林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十二个积极，单项奖励二十六分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯朱和林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱和林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱和林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03097号
原告：尤牛牛，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：杨培孝。
被告：赵斌，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省袍江支公司，住所地浙江省绍兴市。
原告尤牛牛与被告赵斌、中国人民财产保险股份有限公司浙江省袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告尤牛牛申请撤回起诉。
本院认为，原告尤牛牛申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤牛牛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由尤牛牛负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 珍
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1971号
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：昆明大山土畜产品有限公司。
被执行人：何青，女，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人：雷应明，男，彝族，1965年7月20日出生。
被执行人：云南中竣融资担保有限公司。
交通银行股份有限公司云南省分行申请执行大山土畜公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1407号民事判决书。判决书确定：一、被执行人昆明大山土畜产品有限公司于判决生效之日起十日向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行偿还所欠借款本金人民币2202601元及截止至2014年10月29日的利息6825元，共计人民币2209426元；二、被执行人昆明大山土畜产品有限公司于本判决生效之日起十日向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付上述款项产生的自2014年10月30日起至全部款项付清之日止的罚息和复利（利息按年利率7.5%计，罚息和复利利率在利息利率基础上加收50%计）；三、被执行人昆明大山土畜产品有限公司于判决生效之日起十日向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付律师费人民币38039.02元；四、被执行人何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、在上述欠款范围内申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行对昆明市书林街138号1幢6层602号房产享有优先受偿权。案件受理费人民币27899元、保全费5000元，共计人民币32899元由被执行人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司共同承担。因被执行人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1971号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初第1396号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告高承玉于2016年6月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初第1396号原告高某某。被告李某某。本院在审理原告高某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告高承玉于2016年6月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  刘鹏举二〇一六年六月十三日书 记 员  何 丽附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8554号
原告：深圳市旭阳永辉门业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘进芳。
被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：史克玲。
被告：国宏消防工程集团有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：曾月信。
原告深圳市旭阳永辉门业有限公司诉被告国宏消防工程集团有限公司、国宏消防工程集团有限公司广东分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告深圳市旭阳永辉门业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市旭阳永辉门业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭阳永辉门业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为4118元，由原告深圳市旭阳永辉门业有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 晴
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初124号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人魏宗辉，男，1988年6月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始。2017年6月27日因本案到湖北省建始县公安机关投案，当日被羁押于湖北省建始县看守所，同年6月30日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
指定辩护人胡清羽、田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人魏宗辉犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人魏宗辉及其指定辩护人胡清羽、田荆鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日11时许，罪犯陈战武伙同被告人魏宗辉及另一绰号为“山东”的人（未查获）窜至汉滨区解放路华润万家超市门口的停车场伺机盗窃。同日11时30分左右，被害人张某驾驶一辆车牌号为陕GCXXXX号的黑色奥迪车驶入解放路华润万家超市门口的停车场停车，被害人张某使用遥控钥匙锁车的时候，罪犯陈战武使用电子干扰器阻止车门正常上锁。被害人张某离开停车场后，被告人魏宗辉负责望风，罪犯陈战武进入陕GCXXXX号的黑色奥迪车内和打开该车后备箱，将被害人张某放在车内的现金64625元和一部三星W2013型手机盗窃走。后被告人魏宗辉分得赃款20500元。经汉滨区价格认证中心鉴定，被害人张某被盗窃的三星W2013型手机价值人民币3400元。2017年6月27日，被告人魏宗辉自动到湖北省建始县公安机关投案，同日被羁押于湖北省建始县看守所。2017年7月6日，被告人魏宗辉向被害人张某退赔了其分得的赃款20500元，取得了被害人张某的谅解。2015年11月27日，本院作出已发生法律效力的（2015）汉滨刑初字第00311号刑事判决，判决：一、陈战武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元；二追缴陈战武盗窃所得现金64625元并返还给被害人张某，责令陈战武退赔被害人张某被盗手机款3400元。
另查明，被告人魏宗辉家系建始县长梁乡建档立卡贫困户，其母亲王某某患类风湿关节炎导致的肢体残疾，被认定为低保户；其父亲魏某某患食管癌、胃食管反流、慢性胃炎，在建始县人民医院住院治疗。建始县司法局的调查评估证实，同意接收被告人魏宗辉适用非监禁刑。
上述事实，被告人魏宗辉在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，到案经过，羁押证明，被告人魏宗辉的户籍证明，调取证据通知书和监控视频，提取笔录，现场示意图、现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，侦查实验笔录，扣押清单和发还清单，刑事谅解书，（2015）汉滨刑初字第00311号刑事判决书，被害人张某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，罪犯陈战武的供述，以及被告人魏宗辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宗辉以非法占有为目的，伙同罪犯陈战武采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏宗辉的犯罪事实和罪名成立。在盗窃过程中，被告人魏宗辉负责望风，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人魏宗辉自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，当庭自愿认罪，属自首，可减轻处罚。被告人魏宗辉向被害人张某退赔其分得的赃款20500元，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建始县司法局的调查评估证实，同意接收被告人魏宗辉适用非监禁刑，同时结合被告人魏宗辉的家庭实际情况，对被告人魏宗辉从轻和减轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人魏宗辉系从犯、具有自首情节和积极退赔取得被害人谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏宗辉与罪犯陈战武共同犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人魏宗辉应承担连带退赔责任，但被告人魏宗辉已退赔的20500元经济损失应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人魏宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、责令被告人魏宗辉按照安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00311号刑事判决书第二项判决内容与罪犯陈战武共同向被害人张某承担退赔经济损失的责任（被告人魏宗辉已退赔的20500元应予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄 静
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在1000元以上10万以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1809号
原告：卞秋霞，女，汉族，1969年5月1日出生，河北省武强县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告:钟程程,女,汉族,1993年7月4日出生,住址同上。
委托诉讼代理人:钟锋(原告钟程程父亲)汉族,1968年12月26日出生,住址同上。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，汉族，1962年11月20日出生，辽宁天成房地产开发有限公司法务，住盘锦市兴隆台区。
第三人：祝铁南，男，1979年3月17日出生，辽宁省沈阳市人,住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告卞秋霞、钟程程诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告卞秋霞、钟程程于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关事实有待核实为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞秋霞、钟程程撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 佟长利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毕 坤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第960号
原告张某某，女，1983年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。
被告谢某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年2月9日登记结婚，2009年10月25日生育儿子谢某宇，2015年3月25日生育儿子谢某帆，两个小孩自出生至今一直由她及她的父母抚养；双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并且被告沉迷赌博，对家庭及子女不尽责任与义务，导致她与被告无法继续共同生活，故她诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生儿子谢某宇、谢某帆，并由被告承担相应抚养费。
被告谢某辩称，原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年2月9日登记结婚，2009年10月25日生育儿子谢某宇，2015年3月25日生育儿子谢某帆，现均跟随原告共同生活；原、被告结婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初190号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘友中，男，1973年8月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月12日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第177号起诉书指控被告人刘友中犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人刘友中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日，被告人刘友中驾驶鄂Ｊ×××××福田牌轻型自卸货车从麻城市三河口镇往麻城市城区方向行驶，17时15分许，行驶至麻城市阎家河镇政府路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向肖某驾驶的人力三轮车相撞，造成肖某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，肖某死因系急性创伤性失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘友中在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人刘友中使用手机报警并留在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月29日，在公安机关主持下，被告人刘友中与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属225000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘友中在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、陶某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘友中主动报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人刘友中与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人刘友中犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人刘友中已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘友中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年六月十四日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初190号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘友中，男，1973年8月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月12日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第177号起诉书指控被告人刘友中犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人刘友中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日，被告人刘友中驾驶鄂Ｊ×××××福田牌轻型自卸货车从麻城市三河口镇往麻城市城区方向行驶，17时15分许，行驶至麻城市阎家河镇政府路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向肖某驾驶的人力三轮车相撞，造成肖某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，肖某死因系急性创伤性失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘友中在此事故中承担全部责任。案发后，被告人刘友中使用手机报警并留在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月29日，在公安机关主持下，被告人刘友中与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属225000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘友中在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、陶某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘友中主动报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人刘友中与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人刘友中犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人刘友中已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘友中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一八年六月十四日代书记员 曾 玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
临尧民初字第3453号
原告乔治江，男，1979年7月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区段店乡千伏村。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告张文震，男，1976年8月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放东路新春西十一巷*号。
被告史喜娃，男，1971年8月29日出生，汉族，现住临汾市尧都区科委巷。
原告乔治江与被告张文震、史喜娃雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔治江及其委托代理人朱开玲，被告张文震、史喜娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔治江诉称，2013年5月，原告经人介绍受雇于被告开装载机，双方口头约定月工资3500元。2013年12月7日下午，原告在汾东路构件公司正常工作期间，遭到王国辉阻挠，冲突中原告被推下装载机，导致原告左跟骨骨折。受伤后，原告在临汾市骨科医院住院18天，共花去医疗费23820元。其中，被告仅支付了8000元医疗费后对原告不管不问。原告认为其作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任，被告却拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计43993.5元；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
山西省国家税务局通用机打发票一份，用以证明尾号为5165的手机号机主为张文震；
3、临汾市骨科医院住院病历一组及医疗费票据一份，用以证明原告受伤的事实及花费医疗费23814.46元；二次手术费用7000元；
4、原告申请法院调取2014年1月16日段店派出所对史喜娃所做的询问笔录一份，用以证明史喜娃雇佣装载机拉土，装载机老板雇佣的原告，老板手机尾号为5165。
被告张文震辩称，我没有雇佣原告，也没有与其商量过工资。装载机是贺耀平和ＸＸ二人租赁的遆小明的，在二中路给我干活。是被告史喜娃叫贺耀平过去干活的，贺耀平派原告干活后发生冲突。事情发生后，我垫付了12500元，派出所案件了结后我再扣除贺耀平的钱。
被告史喜娃辩称，我没有雇佣原告，我雇的是贺耀平的装载机。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告张文震称，贺耀平和ＸＸ找的原告，与原告谈的工资；尾号5165的手机是自己的；临汾市骨科医院住院病历一组及医疗费票据无异议；对史喜娃所做的询问笔录不认可；12500元是张文震替贺耀平垫付的。被告史喜娃称其没有雇佣原告，此事与自己无关；对自己在派出所的询问笔录称忘记当时是和谁联系的了，也不知道是谁雇佣的原告。
经审理查明，2013年12月7日下午原告在驾驶装载机工作期间，被他人推下装载机受伤，经诊断为左跟骨骨折，在临汾市骨科医院住院治疗18天，花费医疗费23814.46元。原告称其受雇于被告张文震驾驶装载机，2013年12月7日被王国辉推下装载机受伤。被告张文震称并没有雇佣原告，装载机也不是自己的，12500元医疗费是替贺耀平垫付。由于被告张文震不同意调解，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
审理中，依据原告的申请本院追加史喜娃作为本案被告参加诉讼，史喜娃称原告的受伤与其无关，不应当承担责任。
本院认为，原告乔治江驾驶装载机受伤确系事实，但其提供的证据不能证明装载机归被告张文震所有，也不能证明是受雇于被告张文震。本案作为雇员受害赔偿纠纷，原告不能提供充分的证据证明与二被告之间存在雇佣关系，故本院无法支持其诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告乔治江的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告乔治江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二保字第00383号
原告杨庆莉。
被告皮兴学。
被告十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区建设巷9号。
法定代表人皮兴学，该公司经理。
本院在审理原告杨庆莉诉被告皮兴学、十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨庆莉向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告皮兴学、被告十堰天和房地产开发有限公司价值210万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一四年四月四日
书记员 黄霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第199号
原告张书伟，男。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告栗启云，男。
本院在审理原告张书伟诉被告栗启云民间借贷纠纷一案中，因原告张书伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3425元，由原告张书伟负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1109号
申请人程宁。
被申请人姜涛。
被申请人张成海。
申请执行人程宁诉被告姜涛、张成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2566号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。被执行人工资已经被本院依法扣留，但是由于其他案件扣留在先，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十二日
书记员 王 猛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1414号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告陈兴振，居民。
被告王凡凡，居民。
原告江苏灌南农村商业银行�份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈兴振、王凡凡借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告陈兴振、王凡凡虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陈兴振于2014年4月22日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王凡凡为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金44657.45元及其利息未能偿还。现要求被告陈兴振偿还借款本金44657.45元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王凡凡承担连带偿还责任。
被告陈兴振、王凡凡均未作答辩。
经审理查明，被告陈兴振因货运需要，于2014年4月22日与原告农商行、被告王凡凡签订《个人担保借款合同》，约定，被告陈兴振向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王凡凡作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限�满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告陈兴振指定的账户（账号：3208220091010000042800）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款44657.45元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告陈兴振提供借款49000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金44657.45元及其利息未能偿还。故对原告农商行要求被告陈兴镇偿还借款44657.45元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所�的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王凡凡承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴振偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款44657.45元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王凡凡承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告陈兴振负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王凡凡承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费916元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初5号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨凯，男，1992年7月7日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，无业，住山东省章丘市，2012年11月7日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年零三个月，2013年7月4日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）537号起诉书指控被告人杨凯犯故意伤害罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉�本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年9月24日23时许，被告人杨凯与杨某甲、丁某、杨某乙（上述三人已判刑）等人在本市双山街道办事处“菲琳”酒吧娱乐消费。期间，杨某甲在去往洗手间途中适遇被害人蒋某某，二人因琐事发生口角，杨某甲返回其所在桌位即纠集被告人杨凯及丁某、杨某乙等人来至该酒吧门外，率先上前与被害人蒋某某发生冲突，被告人杨凯及丁某杨某乙等人见状即主动上前一同对被害人蒋某某拳打脚踢，将被害人蒋某某打伤。经鉴定，被害人蒋某某口腔损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
另经法庭审理查明，2015年9月7日，被告人杨凯主动前往公�机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、在逃人员登记信息表、投案情况说明，被害人蒋某某的陈述，证人张某甲、贾某某、张某乙、韩某某、杨某甲、丁某、杨某乙的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片四张、关于被告人杨凯的（2012）章刑初字第155号刑事判决书、关于同案犯杨某乙的（2015）章少刑初字第16号刑事判决书、关于同案犯杨某甲、丁某的（2015）章刑初字第209号刑事判决书及被告人杨凯的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人杨凯伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人杨凯于2012年11月7日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年零三个月，2013年7月4日刑满释放，此次犯罪系前罪刑罚执行完毕之日起，五年内再次故意犯罪，系累犯，对其予以从重处罚。
本案中，被告人杨凯于案发后自行向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人杨凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭克伍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第651号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张小虎，男，汉族，农民，住沂水县。
被告聂顺荣（张小虎之妻）汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张小虎、聂顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张小虎、聂顺荣经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张小虎、聂顺荣夫妻二人由张文明（已故）担保于2009年7月25日在我社贷款50000元。借款利率为9.735‰。借款期限至2010年7月20日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告张小虎、聂顺荣均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张小虎由张文明（已故）担保于2009年7月25日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元。借款利率为9.735‰，借款期限至2010年7月20日。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告张小虎与被告聂顺荣系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张小虎由他人（已故）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂顺荣与被告张小虎系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上款项负担连带清偿责任。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张小虎于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告聂顺荣对以上款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月十四日
书记员 胡凤超
—1—
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第296号
原告王ＸＸ，女，汉族，汾西县人。
被告赵ＸＸ，男，汉族，汾西县人。
委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
原告王ＸＸ诉被告赵ＸＸ离婚纠纷一案，原告王ＸＸ于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、被告赵ＸＸ以及委托代理人邢高平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称：原、被告于2011年11月18日结婚后，经常受到家庭暴力，导致神经失控、感情破裂，无法继续生活。2014年阴历8月12日，原告离家出走单独生活，被告不闻不问，多次辱骂、恐吓原告以及其父亲和姐姐。为此，起诉至法院要求离婚，并由被告支付因结婚几年身体不适看病的费用35000元，由被告返还金银首饰约10000余元。
被告赵ＸＸ辩称：我同意和原告解除夫妻关系，但要求原告返还结婚时索要的彩礼68800元以及在结婚后原告父亲向被告父亲索取的20000元不当得利。我还要求原告返还金银首饰，原、被告也无共同购置房屋。
原告王ＸＸ向本院提供了如下证据材料：
一、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的婚姻关系；二、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。没有夫妻共同财产，窑房是婚后共同财产，是被告父亲修建的。金银首饰包括银手镯、银长命绳、金项链、金耳环、金戒指，都是被告买的。现在都在被告家中。彩礼是68800元，回了5000元。陪嫁物有联想台式电脑（4800元）、带底座扣箱一对（2000元）、被褥两床（3500元）、三组合沙发（3000元）、10000元的存折，户名是我，我取的让被告花了。我父亲于2013年3月份确实是向被告父亲拿了20000元，现在也没有偿还。
被告赵ＸＸ向本院提供了如下证据材料：
一、书证，2015年9月17日南沟底村委会的证明一份，证明原、被告并没有房产；二、2015年9月18日赵海平、逯国平的证明一份，证明1、金银首饰在原告手中，2、原告父亲收取被告父亲2万元构成不当得利；三、2015年10月14日闫会平的证明一份，证明原告收取被告彩礼68800元，退回10000元；四、2015年10月14日吴建龙的证明一份，证明原告收取被告彩礼68800元；五、2015年9月18日僧念镇南庄村民委员会的证明一份，证明被告因给付彩礼导致家庭贫困。
经审理查明：原告王ＸＸ与被告赵ＸＸ于2013年1月4日登记结婚，为结婚被告给付原告彩礼58800元。
本院认为：原告王ＸＸ要求与被告赵ＸＸ离婚，被告同意，本院予以支持。关于被告要求原告退还彩礼的诉讼请求，本院支持原告退还给被告20000元。关于被告要求原告退还原告父亲向被告父亲拿的20000元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王ＸＸ与被告赵ＸＸ离婚。
二、原告王ＸＸ在本判决生效后一个月内退还被告赵ＸＸ彩礼20000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 王光山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔雪梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2347号
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人侯世立，董事长。
委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨东悦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00018号
原告马灵杰，男，汉族。
委托代理人王随铭，湖北隆中律师事务所律师。
被告王建敏，男，汉族。
被告湖北华盟建设投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人王建敏，该公司董事长。
被告谷城华盟建设投资有限公司。住所地：谷城县城关镇邱家楼社区居委会。
法定代表人王建敏，该公司执行董事。
本院在审理原告马灵杰与被告王建敏、湖北华盟建设投资有限公司、谷城华盟建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马灵杰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马灵杰申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马灵杰撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 悦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1715号
原告：章新起，农民。
委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江罗森博格机床有限公司。
法定代表人：胡桂龙，该公司执行董事。
被告：胡桂龙。
原告章新起与被告浙江罗森博格机床有限公司、胡桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人胡辉到庭参加诉讼，被告浙江罗森博格机床有限公司、胡桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告章新起起诉称：2014年5月2日，两被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年5月2日至2015年5�2日止，利息按月利率1%计算。截止到2015年9月2日止的利息为16000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了公司基本情况信息表、借条各一份予以证明。
被告浙江罗森博格机床有限公司、胡桂龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：对原告提交的两份证据，本院认为，公司基本情况信息表形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；对于借条，虽然借条上载明的具借人一栏并未有被告胡桂龙的签字确认，无法证实原告与被告胡桂龙之间的借贷关系，但该借条却能够证明原告与被告浙江罗森博格机床有限公司的借贷关系。且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对该两份证据放弃抗辩，故对该两份证据本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定本案的事实如下：2014年5月2日，被告浙江罗森博格机床有限公司向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为月利率1%。经计算，截止到2015年9月2日止的利息为16000元。
本院认为：原告与被告浙江罗森博格机床有限公司之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告浙江罗森博格机床有限公司没有在约定的期限内归还借款本息，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告浙江罗森博格机床有限公司承担归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；被告胡桂龙并未在借条上签字确认，与原告之间并未形成借贷关系，不应承担还款责任，故原告要求被告胡桂龙归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效之日即归还给原告章新起借款本金100000元，支付利息16000元，自2015年9月3日起至款还清之日止按月利率1%另行计付本金100000元的利息；
二、驳回章新起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告浙江罗森博格机床有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十月十九日
代书记员 张志飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5751号
上诉人（原审被告）：大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号12层6号。
法定代表人：凡建，总经理。
委托诉讼代理人：刘子境，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张焕，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：郑敏，住庄河市。
委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人：梁洪政，总经理。
上诉人大连正基建筑劳务有限公司因与被上诉人郑敏、大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连正基建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大连正基建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连正基建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币504元，减半收取252元，由上诉人大连正基建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 彩
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执902号
申请执行人：刘玉环，女，蒙古族，1975年8月24日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人：朱海军，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院于2017年3月1日立案执行刘玉环申请执行朱海军保证合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，于2017年8月17日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年八月十七日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执902号申请执行人：刘玉环，女，蒙古族，1975年8月24日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：朱海军，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院于2017年3月1日立案执行刘玉环申请执行朱海军保证合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，于2017年8月17日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年八月十七日书记员张晓波
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0330民初307号
原告谭桂龙，男，1950年10月2日出生，广西平乐县人，农民，住广西平乐县，
委托代理人李新金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告周继学，男，1966年6月12日出生，广西平乐县人，农民，住广西平乐县，
本院于2016年2月2日受理原告谭桂龙诉被告周继学民间借贷纠纷一案，依法由审判员周顺勇担任审判长，代理审判员黄莉丽、贾亚妮组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
原告谭桂龙诉称：被告长期做木材生意，因资金周转困难于2014年12月5日和2015年6月4日先后两次向原告借款共计人民币1.5万元，并写下借条，原、被告口头约定利息按月息2%给付。原告多次催告被告还本金和利息，被告都以各种理由拒付。为此，请求人民法院判令：1.被告立即偿还原告借款1.5万元及2015年6月至2016年1月之间的利息2400元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周继学辩称：欠原告借款是事实，由于目前经济有困难，希望原告能延期还款日期。
经审理查明：被告于2014年12月5日、2015年6月4日分别向原告借款8000元、7000元，共计15000元。被告收到借款后，并立下两张借条。至今，被告因经济有困难尚欠原告借款1.5万元分文未付。原告于2016年2月2日向平乐县人民法院起诉，要求判令：1.被告立即偿还原告借款1.5万元及2015年6月至2016年1月的利息2400元。2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周继学尚欠原告谭桂龙借款本金1.5万元，于2017年5月26日前偿还借款本金7500元及利息；于2018年5月26日前偿还借款本金7500元及利息。（利息按月息1%计，从2016年5月26日计算至还清借款之日止）
件受理费用235元，减半收取118元，由原告谭桂龙负担。双方
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚靖力
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第4号
原告林锦平，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告漳浦县公安局。
法定代表人林顺德，局长。
委托代理人林长盛，漳浦县公安局副局长。
原告林锦平诉被告漳浦县公安局治安行政处罚，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理了本案。
本案在审理过程中，原告林锦平于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林锦平撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林锦平负担。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 蔡仲仁
人民陪审员 林智全
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第4号原告姜春宝，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告**，女，1962年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。两原告共同委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。两被告共同委托代理人叶丽虹，女。两被告共同委托代理人黄冰鑫，男。第三人上海世外桃源房产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾铁华。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。原告姜春宝、**诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市住房局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)房屋登记一案，本院于2013年12月26日立案受理并依法组成合议庭，于法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告。因上海世外桃源房产有限公司(以下简称世外桃源公司)与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2014年1月20日本院公开开庭审理了本案。原告姜春宝、**及其委托代理人杨晔，被告委托代理人叶丽虹、黄冰鑫，第三人委托代理人章煦春参加了庭审。本案现已审理终结。原告姜春宝、**诉称，2012年4月26日，其向第三人世外桃源公司购买了位于本市浦东新区莲溪路89、91号1-2层房屋，并于同年6月4日办理了相关房地产登记。2013年6月，两原告得知其购买房屋的二楼系1997年由案外人搭某的违法建筑，第三人向原告出售时故意隐瞒该事实，也隐瞒了二楼房屋墙体开裂、变形、渗水，没有保温、防火功能等。经两原告查询得知，2004年10月26日，两被告向第三人就本市浦东新区莲溪路85-97(单)、101、105、107号，99弄房屋(建筑面积2696.25平方米)核发了沪房地浦字(2004)第123020号《上海市房地产权证》，后第三人陆续申请上述房屋进行分割拆套办理房屋登记，并于2010年4月9日取得了原告购买房屋的大产证，编号为沪房地浦字(2010)第025994号。但在第三人申请办理2010年产权证的材料中，没有系争房屋二楼400平方米房屋的《上海市建设工程质量核验证明书》，出具的《房屋土地权属调查报告书》没有两名以上房屋土地调查人员的签字，房屋建筑结构表述也和建筑工程规划许可证不一致，也无《房屋分层堪丈图》。两被告未经严格审查，违反法定程序向第三人核发了被诉产证，导致违法建筑变成合法建筑，现由两原告购得，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告核发的沪房地浦字(2010)第025994号房地产权证。被告市住房局、市规土局辩称，被告作出的被诉产证适用法律正确、认定事实清楚，程序合法。原告不具备原告主体资格，被告颁发该产证时，原告既不是产权人，也不是购房人，被诉产证与原告没有法律上的利害关系，请求裁定驳回原告起诉。第三人世外桃源公司述称，同意被告辩称意见，应当裁定驳回起诉。经审理查明，2004年10月26日，原上海市房屋土地资源管理局(现房屋登记职能由两被告行使)向第三人世外桃源公司作出初始登记，权利人为世外桃源公司，房屋坐落莲溪路85-97(单)、101、105、107号，99弄，面积为2696.25平方米。2005年后，第三人向被告提出对上述房屋进行分割拆套，先后取得沪房地浦字(2005)第095145号房地产权证、沪房地浦字(2006)第065909号房地产权证、沪房地浦字(2010)第025994号房地产权证。2012年两原告向第三人购买了莲溪路89、91号1-2层房屋，并于2012年6月4日取得沪房地浦字(2012)第023080号房地产权证。原告以被告未经严格审查，违反法定程序，在缺乏房屋质量核验证明书等相关材料的情况下向第三人作出沪房地浦字(2010)第025994号房地产权证为由，要求撤销该产证。本院认为，根据法律的有关规定，原告提起行政诉讼，应与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案被诉产证核发的对象系第三人，核发时间为2010年4月9日，两原告所购买房屋取得房屋登记的时间为2012年6月，晚于被诉产证的核发时间，被告核发被诉产证的具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，因此原告不具有本案行政诉讼的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条、第四十四条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告姜春宝、**的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告姜春宝、**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  戴雨珍二〇一四年一月二十八日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执283号
申请执行人:耿天庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住山西省。
被执行人:内蒙古龙旺地质勘探有限公司哈密分公司。
被执行人:内蒙古龙旺地质勘探有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初515号民事判决书,即申请执行人耿天庆诉被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限公司哈密分公司、内蒙古龙旺地质勘探有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的为21836元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执283号申请执行人:耿天庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住山西省。被执行人:内蒙古龙旺地质勘探有限公司哈密分公司。被执行人:内蒙古龙旺地质勘探有限公司。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初515号民事判决书,即申请执行人耿天庆诉被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限公司哈密分公司、内蒙古龙旺地质勘探有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的为21836元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年七月十日书记员 王     蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1439号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人李翠明，主任。
被执行人谭志成。
被执行人蔡京波。
被执行人丁占国。
被执行人谭志刚。
被执行人谭志明。
被执行人谭树起。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人谭志成、蔡京波、丁占国、谭志刚、谭志明、谭树起借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第377号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6988号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6988号申请执行人王君，男，1991年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人罗玉春，男，1956年2月7生，汉族，住上海市浦东新区机场镇大沟村王家宅XXX号。本院在执行申请执行人王君与被执行人罗玉春公证债权文书纠纷一案中，已查封了被执行人名下房产。因一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第76号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执219号
被执行人江建辉，男，汉族，1985年4月27日出生，住长沙县。
本院在执行被执行人江建辉罚金一案中，经查，被执行人江建辉无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执219号被执行人江建辉，男，汉族，1985年4月27日出生，住长沙县。本院在执行被执行人江建辉罚金一案中，经查，被执行人江建辉无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保221号
申请人：潘梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：祖敬，男，1986年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：祖伯初，男，汉族，住徐州市铜山区。
申请人潘梅于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人祖伯初所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。担保人陈永自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人祖伯初所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人陈永所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保221号之一
变更保全申请人（××）：祖敬，男，1986年8月15日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区汉王镇西紫山子村*组**号。
被申请人：潘梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
潘梅与祖敬、祖伯初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0312财保221号民事裁定，查封、扣押××祖敬驾驶祖伯初所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为5万元。××祖敬于2017年6月19日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供5万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对××祖敬驾驶祖伯初所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终472号
上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：尚秀静，女，1983年5月4日生，汉族，住调兵山市。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司与被上诉人尚秀静合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1936号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
致通公司的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审案由错误。上诉人根据被上诉人实际占据客运线路从事客运事实提起侵权之诉，应以侵权纠纷为案由；二、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；三、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；四、被上诉人的诉讼请求属于民事诉讼管辖范围；五、一审程序违法。
尚秀静辩称，上诉人的上诉无法律依据，上诉人主张非法营运无依据。我有营运手续，而且交了管理费，我是否非法营运应由交通部门处理。
原告致通公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告辽M258**号车从2013年5月13日起至2014年5月12日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
一审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告致通公司主张被告吴士伟进行非法营运并给原告致通公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告致通公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初655号民事判决书已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告吴士伟辽M258**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”综上所述，原告致通公司不应向本院起诉，原告致通公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告致通公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
本院认为：本案是上诉人主张与被上诉人签订的《中客经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围。应由政府交通主管部门进行认定和处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年二月六日
书记员 于 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1680号
原告曾海平，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘健，男，汉族，1964年1月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告曾海平诉被告刘健不当得利纠纷一案中，原告曾海平于2017年6月20日向本院提出对被告刘健的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告成惠忠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾海平撤回对被告刘健的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告曾海平负担。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第15号
原告蔡某某。
被告周甲。
原告蔡某某为与被告周甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告周甲经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与周乙是朋友，2007年11月22日
，周乙打电话给原告，讲被告周甲因造生意急需资金贰万元，
向原告借款，并由周乙提供担保，原告同意。当日，原告就将
贰万元人民币借给被告周甲，被告周甲向原告出具了一张借条
，借条内容如下：今向双沈村蔡某某手借到人民币计贰万元，
限用期自2007年11月22日至2007年12月22日还清。该笔借款由
周乙提供担保。借款到期后，原告曾多次催款，但被告均以无
钱为由拒绝还款。对此，原告特提起诉讼，庭审中放弃部分利
息请求后，要求法院判令：被告周甲立即偿还所欠借款人民币
20000元及利息（从2007年12月23日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
被告周甲未作出答辩。
原告蔡某某为证明其诉讼主张，向本院提供了原告蔡某某身份证（复印件）、被告周甲户籍证明、借条等证据。
被告周甲未向本院提交相关证据，也未到庭参加诉讼，
应视为其放弃了对原告蔡某某所举出的证据当庭质证的权利。
本院经审查认为，原告蔡某某所举的证据，符合证据的
真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，
当事人应当全面履行借款协议上约定的义务。作为借款人的被
告已取得出借人原告的借款后，应当按照借款协议上的约定偿
还借款，现由于被告未依约偿还借款，应当承担相应违约责任
。现原告放弃部分利息请求，只按中国人民银行规定的同期同
档次贷款基准利率计算逾期利息，予以照准。故原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃对本案
的抗辩，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款
本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息从2007年12月23日
起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 吴高敏
代理审判员 李 俊
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院
公告
周甲：
本院受理原告蔡某某诉你民间借贷纠纷一案，已经审理
终结。因其他方式无法向你送达，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2010）丽庆
商初字第15号民事判决书。判决书判令：被告周甲于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款本金人民币20000元及利息
（利息从2007年12月23日起至本判决确定的履行期限届满日止
，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如
果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告周甲
承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不
服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
特此公告。
二о一о年四月二十日
（请张贴）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第644号
原告杨某某，男。
被告宋某某，女。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年原、被告经人介绍认识，于2007年3月1日登记结婚。婚后在一起生活6个月，因性格不合，被告就外出打工，一直未与原告联系，分居达7年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。特诉请法院，判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份。
2、结婚证。用以证明原、被告的婚姻关系。
被告宋某某未作答辩。
经审理本院认定：2006年原、被告经人介绍认识，于2007年3月1日到婚姻登记机关登记结婚，婚后，因双方性格不合，被告于同年11月外出，至今与原告没有任何联系。2014年9月22日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明：被告外出后，原告向被告的父亲退回彩礼5200元。
本院认为：原、被告因性格不合分居达七年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告宋某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 莲
审 判 员 王 志 连
人民陪审员 蒋 梅 珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨京（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第534号
原告姚某。
被告朱某某。
原告姚某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告姚某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告姚某诉称：2008年8月27日、12月29日，朱某某向姚
某借款4万元，约定一个月归还。但朱某某至今未归还借款。
为此起诉，要求朱某某归还借款4万元。
原告姚某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了朱某某于2008年8月27日、12月29日分别向姚某出具的借
款2万元、2万元的借条各1份。
被告朱某某未作答辩。
姚某提供的证据，虽未经朱某某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年8月27日，朱某某向姚某借款2万元。2008年12月2
9日，朱某某又向姚某借款2万元。上述借款，朱某某至今未向姚某返还。
本院认为：姚某与朱某某之间的借贷关系成立。朱某某
向姚某借款后未及时予以返还，应当承担返还借款的民事责任
。朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对姚某的起
诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
朱某某返还姚某借款40000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 韩燕华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2461号
原告青岛振德鞋业有限公司，住所地即墨市通济办事处仇家沟岔村由和大道6号。
法定代表人李成祥，经理。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告潘思升。
本院在审理原告青岛振德鞋业有限公司诉被告潘思升买卖合同纠纷一案中，原告青岛振德鞋业有限公司于2015年8月25日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛振德鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛振德鞋业有限公司承担。
审判员 刁振华
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第726号
原告：李绍南，男，1960年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：吴汉权，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李绍南诉被告吴汉权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍南撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交），由原告李绍南负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁 琳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00149号
申请执行人蔡顺涛。
被执行人杨传平。
本院在执行蔡顺涛与杨传平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00478号民事判决书，申请执行人蔡顺涛向本院申请执行，要求被执行人杨传平偿还借款144000元及利息（利息自2015年5月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。在执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人杨传平于2015年春节之前给付申请执行人蔡顺涛44000元，2016年年底之前给付50000元，2017年年底之前给付50000元，利息在付钱时一并结算”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00149号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟家艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初79号
原告曹某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告曹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月23公开开庭进行了审理。原告曹某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某乙，由于原、被告感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，被告对原告实施家暴，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩徐某乙，现随被告一起生活。由于原、被告感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，被告对原告实施家暴，影响了夫妻感情的发展。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，且婚后生育一个女孩，建立了夫妻感情，由于原、被告感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，被告对原告实施家暴，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告曹某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月二十三日
书记员 李亚安
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7877号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人李建凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8195号，依法向被执行人李建凤发出执行通知书，责令被执行人李建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币5823240.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7877号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行被执行人杨胜武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8195号，依法向被执行人杨胜武发出执行通知书，责令被执行人杨胜武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨胜武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨胜武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5823240.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  阮晶晶