wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第1221号
原告（反诉被告）田桂兰，张家口市食品公司退休职工。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告（反诉原告）张家口市盛隆外贸冷冻食品仓储有限责任公司。住所地张家口市桥西区串窑街**号。
法定代表人谢建国，董事长。
委托代理人刘凤鸣，该公司副总经理。
委托代理人张根成，该公司办公室主任。
原告（反诉被告）田桂兰与被告（反诉原告）张家口市盛隆外贸冷冻食品仓储有限责任公司（以下简称盛隆公司）相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李冬，被告的委托代理人刘凤鸣、张根成到庭参加了诉讼。本院现已审理完毕。
原告（反诉被告）田桂兰诉称，我现居住的串窑街20号平房是我单位分配给我的住房，我从1957年居住至今。2008年被告在紧邻我房屋西侧建房，堵住了我房西侧的采光窗，更为严重的是，由于被告建房堵住了我住房屋顶排水，造成屋内严重漏水，地基下沉，该房已成危房，随时可能发生危险。现雨季将来临，为防止危险发生，只好诉至法院。请求法院责令被告排除防碍，维修我的房屋。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，田桂兰所住的桥西串窑街20号平房，属于外贸食品公司及外贸加工厂遗留问题，产权不明，但今年三月份，田桂兰状告我单位因建房对其住房造成妨碍一事，影响其住房排水。所告的事实与理由与现实的实际情况完全不符，田桂兰在她的原住房的基础上，向西、向北分别占用我单位的空地和车棚，未经我单位同意，私自搭建小房占为己用。因田桂兰所盖的小房将我单位原办公楼与她的所住的房屋排水通道堵死，造成我单位住宅楼10单元侧墙无法维修，2006年我单位建职工住宅，要求她拆除小房，可她并未折除，致使我单位职工住宅楼的传达室无法建造。现诉至法院请求田桂兰将私自占有我单位的土地上所建房屋拆除，归还我单位土地，并使排水畅通。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，由于被告单位盖办公楼离原告的住房太近，所以原告加了一堵护墙，这是经过被告单位上两任领导同意的。原告对这处房屋享有所有权，对于房屋所有权范围内的土地的使用权应当由原告享有，因此不存在占有土地的问题。
经审理查明，1957年原告的工作单位张家口市屠宰场在桥西区串窑街原回民家属院盖了两排平房，并将其中的20号平房分配给原告居住至今。该房屋没有办理所有权登记。1960年张家口市商业局屠宰场及原告田桂兰住房占用地以15万元的价格一并出售给盛隆公司的前身张家口地区外贸冷冻加工厂。后因该地块的居民不肯搬迁，张家口市商业局又于1991年返给被告5万元，用于安置补偿不肯搬迁的居民。1980年被告在距原告房屋主屋后墙不足一米处建起了一幢楼房。后原告在这个过道处搭建了房顶。期间原告又在其住房的西侧搭建了一间房屋，2008年，被告在原告自建房的西侧紧贴着原告自建房的西墙建造了车棚（现已改造成水泵房），车棚墙高于原告的房顶，造成原告住房排水不畅。原告诉至桥西区法院要求被告排除妨碍，并对原告的住房进行维修。后经张家口市中级人民法院指定，本案由本院审理。
以上事实有原告提供的张家口市清真肉类有限公司出具的证明、房屋照片，被告提供的勘测地界图及双方当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供必要的便利。现原告房屋排水不畅系其自行搭建北过道和被告建水泵房共同作用导致，双方对此均有过失。通过现场勘察只要原告将其后墙小房拆除后，就能顺利排水，物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。所以本着有利生产，方便生活的原则，原告应将其拆除。原告拆除小房对原、被告双方均有利，且原告在搭建过程中，必有一定的支出，且拆除时也需产生费用，对此费用被告应予补偿。综合考虑现在的物价和及人工价格，补偿数额以20000元为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告田桂兰于2015年9月1日前将其北侧的小房自行拆除，原告拆除该房屋的当日，被告给付原告补偿款20000元。
二、驳回原告田桂兰的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张家口市盛隆公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一五年七月八日
书记员 白 丽
附法条：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初425号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑成军，男，1977年10月18日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，湛江市某水产养殖有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。因本案于2016年11月3日被徐闻县公安局取保候审，2017年4月12日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人郑成军犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人郑成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了建设东风螺养殖苗场，被告人郑成军于2012年11月1日以每年每亩400元及青苗补偿费每株6元的承包价格向徐闻县下洋镇某村委会某村谭国民等二十二户村民承包了位于某村“某西”土地16.993亩，被告人郑成军也与徐闻县下洋镇某村委会某经济合作社（以下简称“某经济合作社”）签订了土地承包合同书。被告人郑成军在承包某村“某西”16.993亩土地后，将该土地建设交由郑某2主管，在没有办理林地征占用许可的情况下，在其承包该块土地上修建了东风螺池、住舍、厨房、机房、积水池、生产车间及水泥路等硬底化设施，于2013年6月21日成立了湛江市某水产养殖有限公司（以下简称“湛江某公司”）。
经徐闻县林业局对湛江某公司占用林地的性质、面积以及林木蓄积等情况进行鉴定，该苗场建设过程中占用林地面积为14.7亩，该块林地性质为国家级生态公益林地，毁坏林木蓄积20.8立方米，林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重破坏。
2016年11月3日，被告人郑成军自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，2017年10月21日，被告人郑成军与某经济合作社及涉案土地的二十二户村民签订了一份土地退还协议，双方约定：一、被告人郑成军之前一次性预付款给村民400元/年/亩的承包费与青苗赔偿款不予退还。二、被告人郑成军承包期间建造的设备、房屋、螺池等归由某经济合作社处理，如果相关部门要求恢复原貌，则由某经济合作社村民在预付款中自行恢复，被告人郑成军不再承担任何费用。
上述事实，被告人郑成军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，土地承包合同书，企业机读档案登记资料，湛江某公司工商登记资料，湛江某公司证明说明，关于湛江某公司所占用林地使用审批有关情况的复函，某经济合作社证明材料，土地退还协议，无犯罪记录证明书，被告人郑成军的户籍证明材料，证人吴某、蔡某、郑某1、郑某2、郑某3、陈某的证言，被告人郑成军的供述和辩解，林地林木鉴定报告书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成军无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑成军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑成军对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑成军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人郑成军案发后已将非法占用的林地全部退还给某经济合作社，且系初犯，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑成军判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金或者单处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人郑成军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑成军犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 符福民
人民陪审员 邓宏好
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第22号
申请执行人杨建立，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被执行人江东峰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人杨建立与被执行人江东峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9700元及利息，被执行人江东峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未发现有财产可供执行，现被执行人江东峰长期外出，下落不明。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晓霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初58号
申请人：沿滩区通海水泥制品厂，住所地四川省自贡市沿滩区。
经营者：廖云。
被申请人：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘剑。
本院在审理申请人沿滩区通海水泥制品厂诉被申请人自贡市王井建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沿滩区通海水泥制品厂于2018年1月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市王井建筑有限公司所有的价值247910元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人沿滩区通海水泥制品厂的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡市王井建筑有限公司所有的价值247910元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年一月十二日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初58号之一
解除保全申请人：沿滩区通海水泥制品厂，住所地四川省自贡市沿滩区。
经营者：廖云。
委托诉讼代理人：颜勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。
被申请人：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘剑。
本院于2018年1月12日作出的（2018）川0311民初58号民事裁定书，现因申请人沿滩区通海水泥制品厂已与被申请人自贡市王井建筑有限公司达成和解协议并经本院确认，申请人沿滩区通海水泥制品厂申请解除被申请人自贡市王井建筑有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人自贡市王井建筑有限公司所有的价值247910元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年二月九日
书记员 卢金艺
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1458号
申请执行人：内黄县兵臣石化加油站，住内黄县田氏镇路村。
负责人王某某，职务经理。
被执行人：司某某，男，汉族，1973年9月16日生，住内黄县。
本院在执行内黄县兵臣石化加油站与司某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2539号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币20660元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，支付执行费210元及案件受理费229元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，查明被执行人司某某在内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社账户有5091元。本院于2018年3月5日将此款划拨到法院账户，于2018年3月16日将此款发放于申请人。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年11月16日将被执行人司某某列入失信被执行人名单，于2017年11月27日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年七月十三日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1458号申请执行人：内黄县兵臣石化加油站，住内黄县田氏镇路村。负责人王某某，职务经理。被执行人：司某某，男，汉族，1973年9月16日生，住内黄县。本院在执行内黄县兵臣石化加油站与司某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2539号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币20660元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，支付执行费210元及案件受理费229元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，查明被执行人司某某在内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社账户有5091元。本院于2018年3月5日将此款划拨到法院账户，于2018年3月16日将此款发放于申请人。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年11月16日将被执行人司某某列入失信被执行人名单，于2017年11月27日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年七月十三日书记员  张帅磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初657号
原告：中原银行股份有限公司获嘉支行。
住址：获嘉县南干道中段。
负责人：陈延亮，行长。
委托代理人：徐鹏。
委托代理人：鞠先法。
被告：赵改燕。
被告：甄波。
被告：郭成伟。
被告：郭改香。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行（以下简称中原银行获嘉支行）诉被告赵改燕、甄波、郭成伟、郭改香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人徐鹏、鞠先法到庭参加诉讼，被告赵改燕、甄波、郭成伟、郭改香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵改燕、甄波立即归还银行借款39.98405万元及利息、罚息（截止2016年10月2日为5.175185万元，此后以39.98405万元为基数，以月息13.1625‰计息至本息实际清偿之日止）。2、依法判令原告对被告郭成伟、郭改香提供的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告赵改燕、甄波系夫妻关系，2014年9月30日，二被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限12个月，月利率8.775‰，逾期罚息13.1625‰，直至本息清偿为止。被告郭成伟、郭改香提供房产作为抵押，并与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。现借款人已逾期，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵改燕、甄波、郭成伟、郭改香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向法庭提交的证据材料有：借据、借款合同、最高额抵押合同、抵押房屋获国用（宅）字第20040288号国有土地使用证、获房权证字第××号房产证、房他证获嘉县字第201406**号抵押登记证、被告赵改燕与甄波、被告郭成伟与郭改香的结婚证及身份证复印件。
被告赵改燕、甄波、郭成伟、郭改香无正当理由未到庭，也未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2014年9月30日，被告赵改燕、甄波与原告中原银行获嘉支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万，借款期限自2014年9月30日至2015年9月28日止，借款月利率8.775‰，逾期按月利率13.1625‰，该借款由被告郭成伟、郭改香位于民主路东段北侧4层营业住宅楼（国有土地使用证获国用（宅）字第20040288号、房产证获房权证字第××号）作为抵押；被告郭成伟、郭改香与原告签订《最高额抵押合同》在最高贷款余额60万元内提供抵押担保，担保主合同项下全部债务，包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他款项，并办理了抵押登记。截至2015年12月20日，被告赵改燕、甄波共拖欠原告借款本金39.98405万元，本金及罚息至今未支付。
本院认为：原告中原银行获嘉支行诉被告赵改燕、甄波、郭成伟、郭改香金融借款纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告赵改燕、甄波应承担还款责任，且二被告不履行债务时，原告对被告郭成伟、郭改香提供抵押的房屋享有优先受偿权。原告要求归还借款本金39.98405万元，并应自2015年12月21日起按合同约定的逾期罚息月利率13.1625‰支付利息至借款结清之日的请求，符合原、被告之间的约定和法律规定，应予支持。另，原告对被告郭成伟、郭改香的抵押物实现抵押权后，被告郭成伟、郭改香有权向债务人被告赵改燕、甄波追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵改燕、甄波应自本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司获嘉支行借款本金39.98405万元及逾期利息（利息以拖欠本金金额39.98405万元为基数，按月利率13.1625‰为标准，自2015年12月21日起计算至欠款结清之日止）。
二、被告赵改燕、甄波如到期不能履行上述义务，对其不能清偿部分，原告中原银行股份有限公司获嘉支行有权对被告郭成伟、郭改香抵押的房产（位于获嘉县民主路东段北侧的四层营业住宅楼，国有土地使用证获国用（宅）字第20040288号、房产证获房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在60万元额度内优先受偿。
三、被告郭成伟、郭改香在原告实现抵押权后，有权向被告赵改燕、甄波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由被告赵改燕、甄波、郭成伟、郭改香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 宁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执876号
申请执行人：四川金江建材科技有限公司
被执行人：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在中国银行138807588030账户内存款人民币451569.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿源
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢92号
申请执行人：孟庆波。
被执行人：许艳娜。
被执行人：孙宏涛。
本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人许艳娜、孙宏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆波依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1213号民事判决书，于2017年8月25日向我院申请立案执行，标的为269940.00元.案件受理费5510.00。执行受理费4032.00元。我院依法查询了被执行人许艳娜、孙宏涛名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人许艳娜每月偿还5000.00元，如若偿还不上，已许艳娜位于口前镇的1-38218号房屋抵顶剩余欠款，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1213号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月一日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢92号申请执行人：孟庆波。被执行人：许艳娜。被执行人：孙宏涛。本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人许艳娜、孙宏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆波依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1213号民事判决书，于2017年8月25日向我院申请立案执行，标的为269940.00元.案件受理费5510.00。执行受理费4032.00元。我院依法查询了被执行人许艳娜、孙宏涛名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人许艳娜每月偿还5000.00元，如若偿还不上，已许艳娜位于口前镇的1-38218号房屋抵顶剩余欠款，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1213号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月一日书记员  毛 巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10559号
上诉人（原审原告）：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人：张剑。
被上诉人（原审被告）：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283。
法定代表人：夏晓捷。
被上诉人（原审被告）：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室。
法定代表人：周仕供。
被上诉人（原审被告）：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被上诉人上海政麟机械设备有限公司、上海欧港置业有限公司及阮东进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初94号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黎良全，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黎良全犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人黎良全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初的一天夜晚，被告人黎良全趁村上人都关灯睡觉的时间，从家里搬出一把木梯到同组戴某1屋后，将木梯靠放到戴某1屋后二楼窗户下，然后爬窗进入戴某1屋内行窃，在二楼房间盗得一条金项链，在三楼房间盗得一枚戒指和现金55元。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的金项链和戒指价值1364元。
另查明，被告人黎良全于2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人黎良全于2013年3月23日刑满释放。再查明，被盗金项链和戒指已由公安机关扣押并发还给被害人戴某1。
上述事实，被告人黎良全在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有被害人戴某1的陈述；证人戴某2的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单，前科证明材料；鉴定意见，现场检查笔录、现场图及照片、指认笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎良全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人黎良全于2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎良全如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎良全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
二、责令被告人黎良全退赔人民币55元给被害人戴某1。
（上述所处罚金、退赔款限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘绍和
二〇一七年九月十一日
书记员 覃忠建
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初461号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司职员。
委托代理人王玲，该公司职员。
被告王敏，女，1963年5月12日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人杨增光，男，1991年6月20日生，汉族，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、王玲，被告王敏及其委托代理人杨增光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和物业诉称：被告王敏于2013年11月11日入住X小区X室。自2018年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2086元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告王敏辩称：由于原告违约在先，1、大部分的服务没有到位（垃圾清运、门前卫生清雪等问题）；2、我没有享受到小区绿化、公共设施维修、公共照明；3、我父亲在小区内车被剐蹭，小区的监控找不到我家；4、物业费中有维修费，我家的商网门坏了，但是原告没有给予维修。
经本院审理查明：被告王敏于2013年11月11日入住X小区X室，面积为158.82平方米，物业费1元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2018年1月1日至2018年12月31日物业费为2086元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王敏签订《物业管理托管合同》，因此被告王敏应依据合同履行给付物业费的义务。被告王敏在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、大部分的服务没有到位（垃圾清运、门前卫生清雪等问题）；2、我没有享受到小区绿化、公共设施维修、公共照明；3、我父亲在小区内车被剐蹭，小区的监控找不到我家；4、物业费中有维修费，我家的商网门坏了，但是原告没有给予维修。首先对于被告提出商网没有享受到绿化、公共设施维修、公共照明的问题，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此对于被告王敏的此项答辩意见，本院不予采信。其次关于被告提出自家车辆被剐蹭监控没有拍摄到的问题，原告答辩称监控的安装是开发商依据建设规范要求进行安装，原告负责正常的维护，因此对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。第三对于被告提出其自家商网门损坏，物业公司不予维修的问题，依据双方签订的《物业管理托管合同》，自家商网门属于个人财产，个人财产损害不属于物业公司服务范围内，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。第四对于被告提出物业未及时清理垃圾及清雪的问题，被告提供照片证据证明，原告质证意见为对于小区内的照片的时间、地点不想，对于积雪清理和环卫工人清扫园区外卫生情况属实，系根据政府相关文件规定园区外围道路由市环卫处统一管理，由物业公司支付费用。因此，原告已经依据《物业管理托管合同》的约定对被告门前卫生进行了清理，故被告并不能以不是物业公司工作人员清理为理由对抗物业服务费用，故对于原告的此项答辩意见，本院不予采信。另，如被告对物业公司服务不满意要求减免可另行向法院提起诉讼，并非本案审理范围。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王敏与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王敏从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王敏应给付违约金398元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王敏共计欠缴物业费2086元，因此违约金确定为2086元的百分之三十较为合理，计625.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2086元，并给付违约金625.8元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初461号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司职员。委托代理人王玲，该公司职员。被告王敏，女，1963年5月12日生，汉族，住四平市铁东区。委托代理人杨增光，男，1991年6月20日生，汉族，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、王玲，被告王敏及其委托代理人杨增光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和物业诉称：被告王敏于2013年11月11日入住X小区X室。自2018年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2086元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告王敏辩称：由于原告违约在先，1、大部分的服务没有到位（垃圾清运、门前卫生清雪等问题）；2、我没有享受到小区绿化、公共设施维修、公共照明；3、我父亲在小区内车被剐蹭，小区的监控找不到我家；4、物业费中有维修费，我家的商网门坏了，但是原告没有给予维修。经本院审理查明：被告王敏于2013年11月11日入住X小区X室，面积为158.82平方米，物业费1元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2018年1月1日至2018年12月31日物业费为2086元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王敏签订《物业管理托管合同》，因此被告王敏应依据合同履行给付物业费的义务。被告王敏在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、大部分的服务没有到位（垃圾清运、门前卫生清雪等问题）；2、我没有享受到小区绿化、公共设施维修、公共照明；3、我父亲在小区内车被剐蹭，小区的监控找不到我家；4、物业费中有维修费，我家的商网门坏了，但是原告没有给予维修。首先对于被告提出商网没有享受到绿化、公共设施维修、公共照明的问题，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此对于被告王敏的此项答辩意见，本院不予采信。其次关于被告提出自家车辆被剐蹭监控没有拍摄到的问题，原告答辩称监控的安装是开发商依据建设规范要求进行安装，原告负责正常的维护，因此对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。第三对于被告提出其自家商网门损坏，物业公司不予维修的问题，依据双方签订的《物业管理托管合同》，自家商网门属于个人财产，个人财产损害不属于物业公司服务范围内，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。第四对于被告提出物业未及时清理垃圾及清雪的问题，被告提供照片证据证明，原告质证意见为对于小区内的照片的时间、地点不想，对于积雪清理和环卫工人清扫园区外卫生情况属实，系根据政府相关文件规定园区外围道路由市环卫处统一管理，由物业公司支付费用。因此，原告已经依据《物业管理托管合同》的约定对被告门前卫生进行了清理，故被告并不能以不是物业公司工作人员清理为理由对抗物业服务费用，故对于原告的此项答辩意见，本院不予采信。另，如被告对物业公司服务不满意要求减免可另行向法院提起诉讼，并非本案审理范围。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王敏与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王敏从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王敏应给付违约金398元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王敏共计欠缴物业费2086元，因此违约金确定为2086元的百分之三十较为合理，计625.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王敏于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2086元，并给付违约金625.8元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敏承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一八年三月二十一日书 记 员  于志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第557号
原告章某甲。
被告诸某。
委托代理人（一般代理）王健、潭国春。
原告章某甲诉被告诸某离婚纠纷一案，本院于2007年2月7日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年3月16日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告诸某及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原告章校忠与被告诸某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后双方没有共同语言，且被告性格怪异，平时反对原告照顾父母，夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵，2007年1月11日，因被告怀疑原告对婚姻不忠实，双方发生争吵，当晚乘原告熟睡之际，对原告实施人身伤害，原告为避免与被告发生更加严重的冲突，离家至今。现起诉要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告诸某辩称：对原告主张的原告章校忠与被告诸某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙的事实没有异议；但认为双方婚姻基础好，婚后夫妻关系好，是原告于2002年起与一婚外女性有不正当的男女关系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认
对原告主张的2007年1月11日，被告乘原告熟睡之际，对原告实施人身伤害的事实，因原告未向本院举证证实，本院不予认定。
对被告主张的原告于2002年起，与一婚外女性有不正当的男女关系的事实，因被告未向本院举证证实，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：原告章校忠与被告诸某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，双方结婚后，生育一子，并已抚养成人；因被告怀疑原告对婚姻不忠实，双方发生矛盾后，都不能正确处理，致矛盾一时没有解决。但原告未向本院举证证实可以依法认定夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章校忠要求与被告诸某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年三月二十一日
书记员 陆迎龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初157号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人农某林，男，1974年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月；2015年9月18日又因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人农某林犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人农某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日15时许，在兴业县“好心情”奶茶店里，被告人农某林趁被害人莫某不注意，从其口袋扒窃了一台VI**牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1328元。案发后，该手机已被公安机关依法追缴并返还给了被害人莫某。
上述事实，被告人农某林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场视频截图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查工作笔录、扣押决定书、提取笔录及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人莫某的陈述、证人王某、梁某、何某、张某2的证言及被告人农某林的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人农某林曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月；2015年9月18日又因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月11日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人农某林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某林犯盗窃罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人农某林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人农某林归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人农某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李天龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1070号
原告荣成市海波装饰工程有限公司，住所地荣成市成山大道东段195号。
法定代表人于海波，经理。
委托代理人孙水红，该公司职员。
被告创兴科技（荣成）低碳环保有限公司。
本院在审理原告荣成市海波装饰工程有限公司与被告创兴科技（荣成）低碳环保有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市海波装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2957元，由原告负担。
审判员 孙本明
二〇一六年五月十八日
书记员 张 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李环宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李环宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李环宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,477.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,477.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初664号
原告臧振兴，男，1979年6月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告王承英，女，1970年8月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告臧振兴诉被告王承英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧振兴及被告王承英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款46000元。
事实及理由：被告及被告之夫原振峰经营一家奶牛养殖场，原告分别于2015年4月及同年6月借给被告之夫原振峰16000元及30000元，两次共计46000元。后原告向被告多次催要该借款，被告以经济困难为由时至今日拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告辩称：原告所述情况不属实。原告起诉我使用的票据中，借款金额为16000元的票据上明显显示‘清’的字迹，故该笔借款已清偿，不应再次支付该笔借款。关于2015年6月25日出具的借款金额为30000元的票据，是原告告知我已向我丈夫的账户中汇款30000元后我向被告出具的，我认可该笔借款的票据，但原告是否将该笔借款汇入我丈夫的账户，我需要查询。
本院经审理认定事实如下：
被告王承英与原振峰原系夫妻关系。原振峰与被告夫妻关系存续期间，分别于2015年4月16日、2015年6月25日向原告借款16000元和30000元。并有原振峰和被告王承英向原告出具的借款凭证。该借款用途为奶牛养殖。原振峰于2015年6月17日因病去世。后原告向被告催要该借款，被告以经济困难为由至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判准原告的诉请。
本院认为，原振峰与被告王承英夫妻存续期间向原借款46000元。事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，故对原告之诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称的2015年4月16日出具的借款凭证上载有‘清’和的标记，被告辩称该款已经偿还，故该借款凭证会有‘清’字及‘√’的标记，但被告未能提供该借款凭证的书写联及还款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该抗辩意见，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王承英于本判决生效后七日内偿还原告臧振兴借款本金46000元。
如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年二月二十六日
书记员 付利杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初89号
原告张某某，男，
委托代理人上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。
被告普定县市场监督管理局。
住所地：贵州省普定县城关镇富强路56号。
法定代表人班建林，该局局长。
第三人贵州映天农业科技有限公司。
住所地：贵州省普定县白岩镇十二营村新果园。
负责人：舒某某
本院在审理原告张某某诉被告普定县市场监督管理局、第三人贵州映天农业科技有限公司工商管理行政登记一案中，原告以被告主动向原告表示同意经查实后自行撤销为由，于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 吴林灿
人民陪审员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡石云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00776号
申请执行人张志文。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢。
被执行人陆静芳。
张志文与陆静芳装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月16日作出（2014）熟虞民初字第0428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆静芳于本判决生效之日起十日内给付张志文装修款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由陆静芳负担。（张志文同意其预交受理费由陆静芳向其直接支付，本院不再退还，由陆静芳在本判决生效之日起十日内向张志文支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人张志文与被执行人陆静芳于2015年1月12日达成执行和解协议如下：一、被执行人陆静芳应给付申请执行人张志文80900元，被执行人陆静芳于2015年1月20日前给付2000元（已履行），余款78900元于每月20日前给付1000元，直至付清为止，申请执行人表示同意；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、执行费1114元由被执行人陆静芳负担。上述各项按期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原判决书执行。申请执行人张志文因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月二日
书记员 王少锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5787号
原告：上海方达物业经营公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐伟国，总经理。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告：李学敏，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海方达物业经营公司诉被告李学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢作寅律师和被告李学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年11月至2017年11月的物业费2070元;偿付滞纳金2421元。事实与理由：原告上海方达物业经营公司系上海市杨浦区包头南路628弄的物业服务单位，至今仍在服务。上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告李学敏名下，房屋建筑面积53.42平方米。合同约定物业费按高层1.55元/月/平方米，逾期交纳管理费的，从逾期之日起，每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告未支付2015年11月至2017年11月的物业服务费计2070元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持；原告主张的滞纳金，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李学敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方达物业经营公司2015年11月至2017年11月的物业服务费人民币2070元；
二、被告李学敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方达物业经营公司上述物业服务费的滞纳金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李学敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年三月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第54号
申请执行人：郭锐斌，男，汉族，个体户。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被执行人：刘金昌，男，汉族，农民。
申请执行人郭锐斌与被执行人刘金昌买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第685号民事判决：一、被告刘金昌于判决判决后五日内给付原告郭锐斌种子款6，370.00元；二、被告刘金昌于判决生效后五日内给付原告郭锐斌种子款利息1，810.00元。案件受理费50.00元，由被告刘金昌承担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年2月25日，被执行人刘金昌将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第685号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 元
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02948号
原告单垒，男，1983年出生，住重庆市黔江区。
被告邬见华，男，1977年出生，住重庆市黔江区。
被告邬云峰，男，1977年出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告单垒诉被告邬见华、邬云峰民间借贷纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费1630元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告单垒撤回起诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 余蓓蕾
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督88号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：李某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督88号支付令，限令被申请人李自居，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初79号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，1972年7月5日出生于安徽省濉溪县，中专文化，技术员，户籍地濉溪县，住濉溪县。曾因酒后驾驶，于2013年1月9日被淮北市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因酒后驾驶，于2015年3月12日被淮北市公安局罚款2400元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月24日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月13日20时许29分，被告人穆某某酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿濉溪县濉溪镇虎山路由北向南行驶至沱河路十字路口处，被执勤交警当场查获，经对穆某某现场呼气式酒精检测为95毫克/100毫升，后经对其血样检测，案发时穆某某血液中乙醇含量为111.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年10月18日，穆某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况核查证明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证及被告人穆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。穆某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚两次，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年二月六日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初157号
原告廖某，女，
原告甲，
原告王乙
三原告委托代理人王某某，
三原告委托代理人冷某某，
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
组织机构代码：00972428-3
地址：贵州省安顺市普定县城关镇文明路政府大楼。
被告普定县穿洞街道办事处。
负责人任韦，该办事处主任。
住址：贵州省普定县穿洞街道。
第三人普定县穿洞街道红新村民委员会。
法定代表人姚勇，村民委员会主任。
地址：贵州省普定县穿洞街道红新村。
第三人王丙，
本院在审理原告廖某某、王甲、王乙诉被告普定县人民政府、普定县穿洞街道办事处，第三人普定县穿洞街道红新村民委员会、王丙土地行政登记一案中，原告以其起诉不属于土地行政登记纠纷，应为土地承包经营权民事纠纷为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某、王甲、王乙在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某、王甲、王乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某、王甲、王乙承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡石云
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第94号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郝某，女，1987年11月2日生，汉族，大学文化，原平市人，。该因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年10月21日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年10月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、智彦萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份，本区开家居店的崔某（已不诉）在与被告人郝某日常交往中得知郝某在忻州市师范学院附属外国语中学工作，遂问能否帮其儿子入学，郝某自称有关系可以办理入学指标，崔某即交付郝某1.3万元给其儿子办理上学事宜。之后，崔某又陆续托郝某给其他11名学生办理入学事宜，郝某承诺可以办理，并经崔某之手收取11名学生家长办事费用（崔某自留6万元）共计24万元。期间，学生家长通过崔某多次问询升学进展情况，郝某答复正在办理中。9月份附中已开学，在学生家长催促下，郝某即以等通知、已分班为由拖延，至案发被告人郝某未能为相关学生办理入学事宜。经查，郝某既没有参与附中的招生工作，学校也没有委托她本人参与招生。被告人郝某所得款项大部分由其挥霍。
2014年9月17日，被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在本院审�期间，郝某家属配合郝某积极退赔被害人经济损失，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中无异议，且有被害人报案材料及陈述、被告人郝某的供述、证人崔某、史某某等人的证言、郝某工资凭条及农行卡交易明细、郝某投案情况说明、收条、谅解书、常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，编造有能力安排学生升学的虚假事实，骗取他人钱财253000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝某认罪态度较好，在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人郝某当庭认罪，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对�可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人丘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月31日列被为上网刑拘在逃人员，2015年6月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2011年12月3日15时许，被告人丘某伙同芦某（已判刑）及外号为“阿奶”的人窜到忻城县北更乡北更街，以帮梁某“施法消灾”为名，采用掉包方式，盗取了梁某的人民币5700元。破案后，芦某的家属已代其退出了5700元，该款已由公安机关退还给了梁某。针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人丘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人丘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2011年12月3日上午，被告人丘某伙同芦某（已判刑）及宾阳县芦圩镇一妇女经共谋后窜到忻城县北更乡北更街，由丘某当托，芦圩镇的妇女带路，芦某作为法师的儿媳，以帮梁某“施法消灾”为名，叫梁某将家中的现金带来施法消灾后返还，双方并约定于当日下午在北更乡粮所门口见面，梁某当场交给芦某200元人民币作为请法师施法消灾的挂名费。当日14时许，梁某将现金约5500元人民币带到北更乡粮所门口与被告人丘某及其同伙见面时，芦某将梁某带去的现金装入一个黑色的塑料袋，并叫梁某将该黑色塑料袋交给同伙芦圩镇妇女保管。当芦某在梁某手中写字施法时，同伙芦圩镇妇女即用事先装有报纸的黑色塑料袋替换了梁某装有现金的黑色塑料袋。被告人丘某及其同伙作案得手后即逃离了现场。破案后，芦某的家属已代芦某退赔给失主梁某人民币5700元。上述事实有书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、收条、（2012）忻刑初字第68号刑事判决书、辨认笔录及照片，证人樊某、曾某甲、曾某乙的证言，被害人梁某的陈述，被告人丘某和同伙芦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某犯盗窃罪成立。被告人丘某系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人丘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员罗金生二〇一五年八月三十一日书记员钟超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00046号
申请执行人张密，男，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人周跃齐，男，1962年3月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00969号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周跃齐自该通知书送达之日起履行下列义务：一、向张密立即支付案款人民币26万元及利息；二、案件执行费人民币3800元由被执行人周跃齐承担。但被执行人周跃齐至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周跃齐有工程款在滁州市众城建设工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周跃齐在滁州市众城建设工程有限公司工程款人民币363800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年一月八日
书记员 夏 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00046号
申请执行人雷明丽，女，生于1963年3月6日，汉族，农民。
被执行人袁利军，男，生于1973年9月21日，汉族，南郑县汉山镇人民政府干部。
雷明丽申请执行袁利军健康权纠纷一案，根据本院（2011）南民初字第00020号民事判决，被执行人袁利军应赔偿申请执行人雷明丽医疗费、误工费等各项损失60502元，除已支付5792元外，再付54710元。案件受理费1350元由被执行人袁利军承担。民事判决生效后，被执行人袁利军未履行给付义务，申请执行人雷明丽向本院申请强制执行。
本院在执行中，本院于2011年9月9日冻结了被执行人袁利军的工资账户，于2011年12月7日划拨5100元（其中执行赔偿款5000元、执行费100元）；2012年7月3日划拨6100元（其中执行赔偿款6000元、执行费100元）；2013年1月31日划拨5000元，后终结本次执行程序。本次执行中于2014年2月划拨5400元，已支付申请执行人雷明丽，现因被执行人除工资、津补贴收入外，暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00046号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年二月十三日
书记员 庞 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7093号
原告:武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行。
负责人：秦汉文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗鑫，系该支行副行长。
被告:张泽年。
原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行与被告张泽年金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告张泽年住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2017年11月13日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月十三日
书记员 王得杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5712号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：余亚滔，男，1978年4月14日出生，住上海市闵行区。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告余亚滔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月七日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1626号
原告张亚珍。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告休斯顿投资管理（杭州）有限公司。
法定代表人梅洪华。
委托代理人（特别授权代理）苑亮。
原告张亚珍诉被告休斯顿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日进行了公开审理。原告委托代理人施国清、被告委托代理人苑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年2月8日起，原告向被告购买由其开发的商品房，并向被告陆续支付了2550000元的购房款。后因被告将原告预定的房屋另行出售，而被告又无力返还购房款，故经双方多次协商，于2009年1月8日至1月27日分五次签署了预购房款转为借款协议书。在协议中，双方对款项的性质、结算方法及利息和利息支付形式等作了充分的约定，并由第二被告对被告的借款本息、违约金、因原告维权产生的诉讼费、律师费及其他合理开支提供不可撤销的连带保证。协议签署后，被告一再违约，从未向原告支付过任何利息。请求：一、判令被告立即归还借款人民币2550000元，支付利息271393元（计算至2009年6月8日），并付清自2009年6月9日起按255万本金、月息2分计算至款清之日（暂计算至9月9日，计人民币150000元）；二、由被告承担原告为追索上述借款而产生的律师费33768元；三、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加一项诉讼请求：即要求判令解除双方签订的协议书。
被告辩称，当时商品房买卖合同的解除并不是被告将原告所订购的房屋出卖给他人引起的。本案纠纷发生也是因经济不景气，要求与原告协商解决。对于律师费，认为有约定，但不合理，利息也要求过高。同时不同意解除双方签订的协议。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借款协议5份及相应的收据5份，证明借款与担保的事实；证据2、律师费收据原件1份，证明原告律师费的事实。经质证，被告对于证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据2的真实性无异议，但认为依据本案合同，不应该由被告承担律师费。
被告没有提供证据。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，因被告没有异议，予以认定，可以证明借款与担保。对于证据2，原告对其真实性无异议，且与本案的合同有关联，予以认定，可以证明本案原告律师代理费为33768元。
经审理，本院认定，2009年1月8日至1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）、梅洪华（丙方）签署了5份预购房款转为借款协议书，约定：借款期限至2010年1月；借款期利息，月利率按百分之二计算并先行支付；甲方承诺按期足额向乙方支付借款利息，甲方延期支付利息的，乙方有权单方面解除合同；甲方逾期归还本息的，除立即支付本息外，还应支付违约金，违约金按未归还的借款本金的每日千分之五计算；丙方自愿为本协议项下甲方的义务承担不可撤销的连带担保责任，保证的范围包括但不限于甲方应承担的借款本金、利息、违约金，因乙方维权产生的诉讼费、律师费及其他合理的开支。原告为追索借款花费律师费33768元。
本院认为，原、被告之间签订的“预购房款转为借款协议书”意思表达真实、合法有效。根据“甲方延期支付利息的，乙方有权单方面解除合同”的约定，现被告存在上述违约行为，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告立即归还借款及支付利息的诉讼请求，因合同有约定且被告认可，故予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告为追索上述借款而产生的律师费只是梅洪华提供担保的范围，且根据协议内容，该费用不属于原被告之间的约定债务，故不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚珍与被告休斯顿投资管理（杭州）有限公司于2009年1月8日至2009年1月27日签署的5份《预购房款转为借款协议书》；
二、被告休斯顿投资管理（杭州）有限公司应归还给原告借款本金人民币2550000元，并支付利息271393元（计算至2009年6月8日），以及支付自2009年6月9日起至款清之日止按本金2550000元、约定月息2分计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告张亚珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费30841元，财产保全费5000元，共计人民币35841元，由原告承担403元，被告承担35438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30841元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二００九年九月二十日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1626号原告张××。委托代理人（特别授权代理）施××。被告休斯顿投资管理（××）有限公司，住所地杭州市××技术开发区MG8-15-1。法定代表人梅××。委托代理人（特别授权代理）苑×。原告张××诉被告休斯顿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日进行了公开审理。原告委托代理人施××、被告委托代理人苑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2007年2月8日起，原告向被告购买由其开发的商品房，并向被告陆续支付了2550000元的购房款。后因被告将原告预定的房屋另行出售，而被告又无力返还购房款，故经双方多次协商，于2009年1月8日至1月27日分五次签署了预购房款转为借款协议书。在协议中，双方对款项的性质、结算方法及利息和利息支付形式等作了充分的约定，并由第二被告对被告的借款本息、违约金、因原告维权产生的诉讼费、律师费及其他合理开支提供不可撤销的连带保证。协议签署后，被告一再违约，从未向原告支付过任何利息。请求：一、判令被告立即归还借款人民币2550000元，支付利息271393元（计算至2009年6月8日），并付清自2009年6月9日起按255万本金、月息2分计算至款清之日（暂计算至9月9日，计人民币150000元）；二、由被告承担原告为追索上述借款而产生的律师费33768元；三、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加一项诉讼请求：即要求判令解除双方签订的协议书。被告辩称，当时商品房买卖合同的解除并不是被告将原告所订购的房屋出卖给他人引起的。本案纠纷发生也是因经济不景气，要求与原告协商解决。对于律师费，认为有约定，但不合理，利息也要求过高。同时不同意解除双方签订的协议。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，证据1、借款协议5份及相应的收据5份，证明借款与担保的事实；证据2、律师费收据原件1份，证明原告律师费的事实。经质证，被告对于证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据2的真实性无异议，但认为依据本案合同，不应该由被告承担律师费。被告没有提供证据。对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：原告提供的证据1，因被告没有异议，予以认定，可以证明借款与担保。对于证据2，原告对其真实性无异议，且与本案的合同有关联，予以认定，可以证明本案原告律师代理费为33768元。经审理，本院认定，2009年1月8日至1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）、梅××（丙方）签署了5份预购房款转为借款协议书，约定：借款期限至2010年1月；借款期利息，月利率按百分之二计算并先行支付；甲方承诺按期足额向乙方支付借款利息，甲方延期支付利息的，乙方有权单方面解除合同；甲方逾期归还本息的，除立即支付本息外，还应支付违约金，违约金按未归还的借款本金的每日千分之五计算；丙方自愿为本协议项下甲方的义务承担不可撤销的连带担保责任，保证的范围包括但不限于甲方应承担的借款本金、利息、违约金，因乙方维权产生的诉讼费、律师费及其他合理的开支。原告为追索借款花费律师费33768元。本院认为，原、被告之间签订的“预购房款转为借款协议书”意思表达真实、合法有效。根据“甲方延期支付利息的，乙方有权单方面解除合同”的约定，现被告存在上述违约行为，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告立即归还借款及支付利息的诉讼请求，因合同有约定且被告认可，故予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告为追索上述借款而产生的律师费只是梅××提供担保的范围，且根据协议内容，该费用不属于原被告之间的约定债务，故不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告张××与被告休斯顿投资管理（××）有限公司于2009年1月8日至2009年1月27日签署的5份《预购房款转为借款协议书》；二、被告休斯顿投资管理（××）有限公司应归还给原告借款本金人民币2550000元，并支付利息271393元（计算至2009年6月8日），以及支付自2009年6月9日起至款清之日止按本金2550000元、约定月息2分计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告张××的其他诉讼请求。本案案件受理费30841元，财产保全费5000元，共计人民币35841元，由原告承担403元，被告承担35438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30841元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 员  邓平平审 判 员  孙锡芳人民陪审员  陈美珍二０〇九年九月二十日书 记 员  李 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第949号
原告：唐某。
被告：罗某甲。
原告唐某因与被告罗某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育儿子罗某乙。婚后双方感情一般，时常打架争吵，被告对家庭不负责任，还对原告实施家庭暴力。双方无共同语言，感情确已破裂，故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担至婚生子罗某乙独立生活止；三、诉讼费由原告承担。
被告罗某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告唐某提供了下列证据：
1．结婚登记申请书一份，证明双方登记结婚的事实。
2.户口本一份，证明婚生子罗某乙××××年××月××日出生。
3.本院民事判决书及判决书生效函，证明原告唐某2014年8月7日诉至本院要求离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认证如下：原告唐某提供的证据1、证据2及证据3真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子罗某乙。原告陈述婚后双方感情一般，双方无共同语言，难以沟通，且被告对家庭不负责任。原告于2013年12月26日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，本院予以准许。后于2014年8月7日诉至本院要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年9月13日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原告数次向本院提起离婚诉讼，其不愿维系婚姻关系的态度坚决。在法院判决不离之后，双方并未能修复夫妻关系，依然分居至今。被告未正确处理夫妻双方的矛盾，且两次开庭经法庭合法传唤均未到庭应诉，对婚姻关系的维系与否采取消极的态度。故本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子罗某乙的抚养问题，本院综合考虑婚生子罗某乙的年纪、生活现状等因素，确定由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，婚生子罗某乙的医疗费、教育费凭有效票据由双方各半负担。共同财产问题因被告未到庭无法查明，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙（1999年1月27日出生）由原告唐某抚养，被告罗某甲从本判决生效之月起，于每月月底前向原告唐某支付婚生子罗某乙生活费600元至婚生子罗某乙独立生活时止，婚生子罗某乙的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半负担。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第431号
原告吴伟海。
被告林久通。
被告徐展。
原告吴伟海因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林久通归还原告借款20000元；2、被告徐展对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟海到庭参加诉讼，被告林久通、徐展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理查明，2013年6月13日，被告林久通以做生意为由向原告借款20000元，由被告徐展提供连带责任担保。原告以现金方式交付借款，双方签订借款协议作为借款凭证。借款协议中未约定借款利息和借款期限。庭审中，原告吴伟海自认被告以利息名义向原告归还了2700元。余款经催讨无果，故向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林久通于本判决生效之日起三日内归还原告吴伟海借款17300元；
二、被告徐展对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴伟海的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴伟海负担33元，由被告林久通、徐展共同负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王 云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第475号
原告邱小林，男，汉族，生于1967年8月20日。
特别授权委托代理人李均，系射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告袁海，男，汉族，生于1965年7月15日。
本院在审理原告邱小林与被告袁海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱小林撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马伯良
二〇一四年一月三日
书记员 曾 巍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00006号
原告刘磊。
被告苏州机电五金城有限公司，住所地苏州市综合物流园312国道西南侧，组织机构代码77867112-0。
法定代表人夏建国，负责人。
原告刘磊与被告苏州机电五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘磊于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费1594元减半收取797元，由原告刘磊负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年一月十六日
书记员 李艳婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第468号
申请执行人刘琳。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行刘琳与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1149号
原告马献延，男，回族，1962年8月3日出生，住石嘴山市惠农区。
委托代理人田秀萍（系原告马献延妻子），女，回族，1965年8月18日出生，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告郭荣彬，男，回族，1933年1月20日出生，原住石嘴山惠农区，现下落不明。
本院在审理原告马献延诉被告郭荣彬买卖合同纠纷一案中，原告马献延于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马献延撤回起诉。
案件受理费50元（已按普通程序收取100元），退给原告马献延50元。
审判员 张忠会
二〇一五年七月七日
书记员 马 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11725号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人胡爱祥，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地湖北省荆州市监利县。
被执行人胡爱祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初525号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1888号
原告：张景姣，女，1972年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告：刘学伟。
原告张景姣诉被告刘学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月1日本院依法调查了清丰县××镇××村村民委员会，被告刘学伟于2012年3月出走以后，一直没有下落，无联系方式。本案需公告送达相关的法律文书，本院于2017年6月8日向原告张景姣送达了交纳公告费通知，限其在2017年6月15日前向有关机构交纳公告费以刊登公告，但是原告张景姣未在本院指定的期限内向有关机构交纳公告费，致使本案的诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张景姣撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张景姣负担。
审判员 张慧
二〇一七年六月十六日
书记员 贾佳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初563号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵福俊，女，1971年1月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市武清区（户籍地：天津市武清区）。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月27日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年12月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］533号起诉书指控被告人赵福俊犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人赵福俊于2013年4月13日在中国光大银行北辰支行办理一张“乐某”信用卡后，多次透支该卡使用，于2016年1月12日最后还款186600元后，仍继续透支使用，透支该卡本金人民币179951.72元、产生利息人民币12056.66元，合计欠款总额人民币192008.38元。后经中国光大银行多次催收，赵福俊以各种理由推脱拒绝还款，欠款拖欠至今未还。2017年6月27日，赵福俊被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵福俊的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人赵福俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年4月13日，被告人赵福俊在中国光大银行天津北辰支行向该行申领“乐某”信用卡，卡号为62×××55，后更换新卡，变更卡号为62×××59，授信额度为18万元。自2013年5月13日起，赵福俊陆续使用该卡消费。截至2017年6月9日，赵福俊共拖欠光大银行本金179951.72元及利息未归还。自2015年2月11日起，光大银行采取电话、上门等催收方式向赵福俊进行多次催收，赵福俊仍不归还欠款。2017年6月27日，赵福俊被公安机关抓获归案。
2017年11月15日，被告人赵福俊向中国光大银行天津分行还款18万元，结清欠款本金，取得该行谅解。
上述事实，被告人赵福俊在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位陈述、信用卡申请材料、催收记录、信用卡消费明细、银行还款凭证、常住人口信息、情况说明、案件来源、抓获经过、本金结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福俊以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于赵福俊到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且积极退赔，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵福俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2022年12月14日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3556号
原告：杨正杰，男，1991年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王韫鑫，男，1994年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告杨正杰与被告王韫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨正杰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正杰自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正杰撤诉。
案件受理费236元，减半收取163元（实收163元），由原告杨正杰负担。
审判员马宏斌
二〇一七年十二月十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3556号原告：杨正杰，男，1991年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王韫鑫，男，1994年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告杨正杰与被告王韫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨正杰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正杰自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正杰撤诉。案件受理费236元，减半收取163元（实收163元），由原告杨正杰负担。审判员马宏斌二〇一七年十二月十四日书记员张静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢12号
绥宁农商银行
莫木生：
绥宁农商银行与莫木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人绥宁农商银行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民督字第89号支付令立案恢复执行30000元，于2018年3月20日执行完毕。
特此通知。
审判员 杨文
二〇一八年三月二十日
书记员 李翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2409号
原告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地杭州市莫干山路100号。
法定代表人：杨光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟忠、赵良锁，该公司员工。
被告：徐国辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告徐国辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江耀江物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耀江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江耀江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二○一八年三月十二无
代书记员 沈莉莉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1493号
申请执行人：李宏伟,男性,1972年7月21日出生,住大庆市龙凤区波士顿花园3号楼1单元102室。
被执行人：张新,男性,1982年5月12日出生,住大庆市龙凤区乾和城B1号楼2108室。
本院在执行李宏伟与张新借款合同纠纷一案中，经查被执行人张新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫景峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3301号
原告：田军，男，1987年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵胜伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住莒南县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
原告田军与被告赵胜伟、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，现原告田军申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告田军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高永飞