山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1531号
上诉人（原审原告）：李米贵，男，1948年12月14日生，汉族，山西省晋城市人，农民。
委托诉讼代理人：李娜，山西长宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋城中心，支公司，住所地晋城市城区文昌西街2033号6层。
负责人：宋俊刚，公司经理。
委托诉讼代理人：秦红星，公司员工。
被上诉人（原审被告）：翟海林，男，1971年6月6日生，汉族，山西省泽州县人，出租车司机。
委托诉讼代理人：樊小兵，男，汉族，1974年11月20日生，山西省泽州县李寨乡国坨沟村人，经商。
被上诉人（原审被告）：晋城市赛风汽车出租有限公司，住所地山西省晋城市城区中原街（泽州县瑞鑫轿车修理公司院内）。
法定代表人：刘志辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，公司员工。
上诉人李米贵、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人翟海林、晋城市赛风汽车出租有限公司（以下简称赛风出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李米贵及其委托诉讼代理人李娜，上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人秦红星，被上诉人翟海林的委托诉讼代理人樊小兵，被上诉人赛风出租公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李米贵上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、误工期、护理期和营养期计算期限存在错误。2、在药店购买药品花费5278.5元及到郑州医院检查花费140元及住宿费139元应当予以支持。3、残疾赔偿金计算标准错误。4、误工费应当按交通运输业标准计算。5、一审确定鉴定费及交通费不当。
上诉人阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中第一、二项，发回重审或改判其降低赔偿金额54202.31元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、翟海林肇事逃逸不属于保险责任。2、请求重新鉴定，重新选择鉴定机构。
被上诉人翟海林辩称：构成保险责任，不同意李米贵上诉理由。
被上诉人赛风出租公司辩称：构成保险责任，同意保险公司重新鉴定请求。
上诉人李米贵向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等因交通事故所产生的各项损失，共计167300.84元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年1月31日9时20分许，被告翟海林驾驶赛风出租公司的晋ET10**号“长安”轿车，沿晋城市城区凤城路由北向南行驶至凤城路育才街交叉口南侧时，该车左侧反光镜与由东向西横过凤城路的行人原告李米贵相刮蹭，造成李米贵受伤的交通事故。事故发生后，翟海林驾车逃逸。原告当天到泽州县人民医院检查，诊断为1.左足舟骨损伤。2.左足第2跖骨基底部及第3跖骨体部骨折。治疗处理意见：1.休息，禁止左足负重活动；2.患肢抬高，功能锻炼；3.1月后复查。原告未住院治疗。同年2月2日、3月4日在泽州县人民医院、3月31日、8月8日、8月10日、10月26日原告在晋城市人民医院检查所见：左足第2、3跖骨基底部似可见骨折线，模糊不清，未见明显错位。共花去检查费用3335.33元。
原告于2015年8月13日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费，误工费等共计48623.2元。诉讼过程中变更诉讼请求为167300.84元。2015年9月原告申请对其身体受伤情况是否构成伤残等级及误工期、护理期、营养期进行专业鉴定。2015年11月9日山西金诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：一、该损伤无明显后遗症，尚不构成伤残等级；二、误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。花去鉴定费2200元，其中伤残程度评定1500元，三期评定700元。原告于同年12月29日到晋城市人民医院住院治疗，诊断为：1.左足第2、3跖骨骨折后功能障碍。2.左足创伤性骨关节炎。3.2型糖尿病。于2016年4月18日出院，共住院111天，花去医疗费18982.64元。2016年4月28日再次住院治疗，初步诊断为：1.2型糖尿病。2.老年性白内障。3.左足第2、3跖骨骨折后功能障碍。4.陈旧性脑梗死。至同年5月6日出院，住院8天。花去医疗费3230.44元。2016年5月9日原告再次申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。山西金诚司法鉴定中心于2016年10月28日作出不予受理函，晋城市中级人民法院司法技术中心于11月退回该鉴定申请，终结本次鉴定程序。原告于同年12月6日再次申请对三期及伤残等级补充鉴定，山西金诚司法鉴定中心于2017年6月6日作出《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李米贵因此次交通事故致左足第2跖骨基底部及第3跖骨体部骨折，其遗留足趾活动受限、行走疼痛、日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。因2015年11月9日已出具三期鉴定结论，本次对三期不予评定。本次鉴定花去鉴定费2500元，其中伤残程度评定1500元，三期评定1000元。
2017年4月28日原告到河南郑州第一附属医院、同年5月8日到中国人民解放军第一五三中心医院进行检查，花去检查费140元，住宿费139元。
另查明，晋ET10**号轿车的登记所有人为赛风出租公司，实际车主为翟海林，在阳光保险公司投保有交强险和商业保险，保额分别为110000元和500000元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本次事故，被告翟海林负事故的全部责任，对原告的损失，除交强险赔偿外，不足部分由同时承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告赛风出租公司及翟海林承担连带赔偿责任。
被告阳光保险公司主张因被告翟海林事故发生后驾车逃逸，根据保险合同的免责条款保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为，保险人对保险合同中的免责条款，应在投保单或者保险单等保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，该条款方发生法律效力。本案被告阳光保险公司未提供证据证明其已尽到了提示义务，故该条款不发生法律效力，对超出交强险赔偿限额的部分仍应承担赔偿责任。
依据保险合同的约定，对鉴定费保险人不承担赔偿责任，故原告的鉴定费由被告赛风出租公司及翟海林承担连带赔偿责任。
原告李米贵的误工费参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元计算为15080.88元（45871元／365天×120天）；护理费参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资36307元计算为5968.27元（36307元／365天×60天）；交通费酌情确认1000元；营养费按照每天30元计算为1800元(30元×60天)；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为11900元（100元/天×119天）；残疾赔偿金按上一年度居民人均可支配收入标准19049元计算为20953.9元(19049元/年×11年×10%)；精神损害抚慰金酌情认定4000元。
综上所述，原告李米贵的损失为90951.46元(医疗费25548.41元＋误工费15080.88元＋营养费1800元＋住院伙食补助费11900元＋护理费5968.27元＋残疾赔偿金20953.9元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费4700元)。由阳光保险公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47003.05元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29248.41元（39248.41元－10000元）。
鉴定费中本院予以采信的2015年11月9日山西金诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的三期评定费用700元及山西金诚司法鉴定中心于2017年6月6日作出的《司法鉴定意见书》的伤残评定费用1500元由被告赛风出租公司及翟海林连带赔偿，其余鉴定费用共计2500元由原告李米贵承担。
原告主张按交通运输业标准计算原告的误工费，因原告所提供证据不足以证明其本人从事道路交通运输行业，对其该主张不予支持。原告主张赔偿被扶养人生活费，因原告已超过60岁，且其妻子系正常健康人员，原告对其妻子没有扶养义务，故对其该主张不予支持。原告到河南郑州第一附属医院及中国人民解放军第一五三中心医院进行检查与泽州县人民医院与晋城市人民医院检查结果一致，该项费用系不必要花费，对该部分损失的请求不予支持。
三被告主张原告第二次司法鉴定与第一次司法鉴定相矛盾，不应采信，及原告第二次住院治疗与本次交通事故无关，对原告第二次住院费用及残疾赔偿金不应予以赔偿。因三被告未提供相关证据证明其主张，不予支持。一审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告李米贵医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计86251.46元（含被告翟海林垫付的1000元）；二、被告晋城市赛风汽车出租公司及翟海林连带赔偿原告李米贵鉴定费2200元。三、驳回原告李米贵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：1、一审确定的赔偿标准和依据是否适当；2、保险公司主张不应该承担保险责任，要求重新鉴定的上诉理由是否应予以支持。
关于上诉人李米贵的误工期、护理期、营养期的计算期限，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》及各地误工期营养期护理期评定准则的相关规定，对三期的认定是对人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。本案中，山西金诚司法鉴定中心在知道上诉人李米贵二次住院的情况下，未改变第一次鉴定中的三期认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，赔偿费用认定参照医疗机构的意见确定，一审以鉴定结论的三期时间120日、60日、60日认定并无不当。
关于出院后购买药品的花费，因无相关证据证明这些药品与本次事故存在直接联系，一审不予认定符合法律规定。到郑州医院的检查费、住宿费，无相关证据证明该费用为必要花费，故一审对该费用不予支持并无不当。
关于残疾赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，本案中，上诉人李米贵19**年12月14日出生，山西金诚司法鉴定中心于2017年6月6日作出《司法鉴定意见书》，认定构成十级伤残，鉴定作出时，李米贵年满68周岁，未满69周岁，根据相关规定，残疾赔偿金计算12年，即22858.8元（19049元/年×12年×10%），一审以11年计算不当，本院依法予以纠正。
关于误工费的计算标准，上诉人的主张及证据只能证明对车辆享有所有权，并无其他证据佐证其工作的行业，一审以农、林、牧、渔业在岗职工工资标准认定误工费符合法律规定。鉴定费一审仅对采信部分的鉴定费用进行认定与判决符合法律规定，交通费根据上诉人的病情与治疗情况，酌情认定1000元并无不当。
保险合同的免责条款应对投保人作出足以引起注意的特别提示，本案中，保险公司未提供证据证明已尽到了提示义务，故该免责条款不发生法律效力。其要求重新鉴定的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审除对残疾赔偿金计算不当外，其他部分判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1214号民事判决书第二、三项；
二、变更山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1214号民事判决书第一项为：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告李米贵医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计88156.36元（含被告翟海林垫付的1000元）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1560元，由上诉人李米贵负担560元，上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 王 丽
审判员 张艳丽
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 倩