wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7037号
原告：孙建才。
委托诉讼代理人：李斌辉、周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司。
法定代表人：徐长庚，董事长。
委托诉讼代理人：云涌，男，系被告公司安全员。（一般代理）
原告孙建才与被告岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称“君兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建才及其委托诉讼代理人李斌辉、周可卿，被告委托诉讼代理人云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建才向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同并由被告返还原告购车款、保证金等费用共计124750元；2、要求被告向原告支付先期利息1000元并补偿原告损失21200元（按200元/天的标准计算自2017年6月1日起至2017年9月15日止）；3、要求被告按年利率6%的标准支付124750元自2017年9月16日起至实际支付之日起的利息，现暂计算至2017年11月30日共计1580元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原告为承包新车，在未签订书面合同的情况下向被告缴纳车款、保证金等费用181750元，后因被告经营者将资金挪作他用，交通运输部门于2017年9月15日将车辆经营权全部收回，原告现起诉被告返还原告缴纳的费用及赔偿相应损失。
被告岳阳君兴辩称，对原告的起诉没有异议，要求返还缴纳费用以票据上的实际金额为标准，没有约定支付利息，诉状中要求按年利率6%的标准支付利息以及按200元/天的标准赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、承诺书、信访事项答复意见书各一份，被告对收据、信访事项答复意见书没有异议，对承诺书的真实性有异议，认为需要核实，不存在借贷，不应该计算利息，仅仅是将资金挪作他用。本院责令被告在2018年1月29日前核实承诺书的真实性，但被告未如期回馈，故对原告提交的承诺书予以采信。原告证据经与原件核对无误，且能够证明案件事实，本院采信上述证据。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在尚未取得相关部门批准下经营涉案出租车。2017年5月2日，原告在未与被告签订书面合同情况下向被告分四次缴纳购车款、保证金等费用共计181750元，用于被告购车后交给原告运营，但被告将原告所交款项挪作他用，致使原告无法如期取得出租车进行经营。后经有关部门协调，邦田出租车公司受让了原告部分购车款份额。2017年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“从3月15日起交60000元的各位君兴司机，每台车1000元利息；从6月1日起每台车补每天200元的生活费，一直到正式上车止”，该承诺书附“徐长庚”的签名。
本院认为,原、被告之间虽然没有签订正式书面合同，但双方已就各自的权利、义务达成了口头一致协议，结合之前出租车公司格式化的承包经营协议，本院确认双方已经达成了口头上的承包经营协议，该协议不违反国家行政法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方达成一致口头协议后，原告按约向被告交纳了购车款、保证金等相应费用，而被告却将相应购车款、保证金挪作他用，致使原告的合同目的无法实现，属于被告的根本性违约。故原告因此要求解除双方的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告同时有权要求被告返还购车款、保证金等费用，现原告仅要求被告返还124750元系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告法定代表人徐长庚出具的承诺书中的200元/天的补偿标准过高，本院仅支持被告按月利率2%的标准承担自2017年5月2日起至2017年9月15日的违约金。2017年9月15日，岳阳市交通运输部门根据岳阳市君兴汽车出租有限公司严重违约和无法继续经营的事实，依法解除相关经营协议，收回其60台出租汽车车辆经营权，但被告占用原告资金仍未归还，对原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告孙建才购车款、保证金等费用124750元及利息（自2017年5月2日起至2017年9月15日按月利率2%支付利息，自2017年9月16日起至实际支付之日按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1635元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年二月二日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3109号
原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：刘影，总经理。
委托代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：张学平，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区.
委托代理人：李奇，吉林策业律师事务所律师。
原告吉林省飞达物业管理服务有限公司（以下简称飞达物业公司）诉被告张学平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起告诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晓虎、被告张学平及其委托代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
飞达物业公司诉称：原告系飞达紫金湾小区的物业服务公司，被告张学平系飞达紫金湾小区2幢107号商企楼的业主。2015年被告入住飞达紫金湾小区，并与原告签订了《业主临时管理规约承诺书》及《前期物业服务协议》，约定物业服务费收取的标准、方式、起止时间等。张学平交纳了2015年度物业服务费。自2016年1月19日至今，被告张学平不缴纳费用，现已拖欠两年度的物业费未交付，按照约定欠费期间应缴纳日千分之三的滞纳金。经我公司催促仍不交纳，故诉至法院，要求判令被告张学平交纳2016年1月19日至2017年1月18日期间的物业费6061元及滞纳金6636元；2017年1月19日至2018年1月9日间的物业费6061元及滞纳金2400元。
张学平辩称：我确实是飞达物业公司服务的飞达紫金湾小区2幢107号楼的业主，该楼属于商企楼。我已经交纳了2015年度的物业服务费，2016年以来的物业服务费没有交纳。原告提供的前期物业服务合同是针对住宅楼的，不针对商企楼房，故前期物业服务合同无效。我没有查到原告飞达物业公司的资质证等级以及是否备案，原告提供的物业服务不到位，服务质量不高，原告收费标准过高，故不同意给付物业费。本案中关于滞纳金的规定不符合法律规定。
经审理查明：飞达紫金湾小区系松原市飞达房地产开发有限责任公司开发建设的。2014年10月20日，原告飞达物业公司与松原市飞达房地产开发有限责任公司签订《物业服务合同》，松原市飞达房地产开发有限责任公司将其开发建设的飞达紫金湾小区的物业服务交由原告飞达物业公司管理，双方就该小区物业的服务内容与质量、服务费用、物业的承接与验收、物业的使用和维护、专项资金的管理与使用等进行了约定。2015年1月19日，被告张学平接收该小区2号楼107号商企楼，该楼建筑面积为252.55㎡。张学平与原告飞达物业公司签署了《住宅（车库）验收单》和《紫金湾小区临时管理规约》，双方同日签订了《前期物业服务协议》一份，该协议就协议当事人的自然状态、协议签订的法律依据、物业概况、物业服务管理范围、服务项目、物业服务费收取标准以及迟延交付的违约责任等进行了约定。其中该协议第7.1.3条款约定了商业用房2.0元/㎡/月等，该协议第7.4.2条款约定“乙方须按本协议约定按时交纳物业服务费，如逾期交纳则乙方应从逾期之日起至实际支付之日止，每日按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金”等。被告张学平依约交纳了2015年1月19日至2016年1月18日的物业服务费。自2016年1月19日起未再交纳物业服务费。被告认为原告收费标准过高，并且服务员质量未达到合同约定的要求，故不同意按照2元/㎡/月的标准支付物业服务费。2017年4月28日，原告飞达物业公司向被告张学平发送《律师函》，向被告催缴所欠物业服务费，经协商未果，因而成讼。
另查，原告飞达物业公司为一级物业服务资质。
认定上述事实有原、被告的陈述，原告提供的住宅验收单、物业服务合同、临时管理规约、物业服务协议和律师函等在卷为凭。
本院认为：被告张学平与原告飞达物业公司签订了《紫金湾小区临时管理规约》和《前期物业服务协议》，故双方之间形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护。依据《吉林省物业管理办法》第四十六条的规定，物业服务企业对于非住宅物业服务收费实行市场调节价。被告张学平作为原告飞达物业公司服务的2幢107号商企楼的业主，应该负有交纳物业服务费的义务。双方已经就物业服务的范围以及收费标准等进行了约定，该约定对于双方当事人均具有法律约束力，原告飞达物业公司请求给付物业费的诉讼请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告张学平提出原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中不包括其使用的商企用房，认为该协议为无效协议和原告飞达物业公司服务质量不合格拒付服务费的抗辩，但被告张学平未能就此举出充分的证据予以证明。且《前期物业服务合同》中的第4.1条款中约定的物业类型为：住宅，但该协议中的具体条款中对于被告张学平所有的商企用房的物业服务费收费标准等进行了约定，因此被告的抗辩理由不成立。原告请求按照每日应交服务费的3‰给付滞纳金的约定过高，应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十四条、《吉林省物业管理办法》第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张学平于本判决生效后立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司2016年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费6061元（252.55㎡X2元/㎡/月X12个月），并支付自2016年1月20日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；被告张学平支付给原告吉林省飞达物业管理服务有限公司2017年1月19日至2018年1月18日期间的物业服务费6061元，并支付自2017年1月20日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吉林省飞达物业管理服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告张学平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙宗宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3323号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：杨淑萍，女，1964年12月28日出生，回族，自由职业，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告杨淑萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年十月二十五日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3323号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，该公司经理。委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：杨淑萍，女，1964年12月28日出生，回族，自由职业，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告杨淑萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年十月二十五日书记员杨静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3972号
天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司：
申请执行人冯德林与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初8027号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3972号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍国梁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异11号
案外人：ＸＸ，男，1974年3月13日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，申请人不服磐石市人民法院2017年11月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人�路南侧、东安路东侧、明达城中央一层23号，建筑面积42.57平方米营业用房的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，其来源是2011年磐石市人民政府在修建中停车场时占用案外人的房屋，将案外人产权调换安置到该房屋的，从2016年4月21日起，案外人按照磐石市房屋征收经办中心出的入住通知书缴纳各项费用后装修入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人ＸＸ提交以下证据材料：1、磐石市房屋征收补偿安置协议书，协议约定由磐石市房屋征收与补偿管理办公室在磐石市明达房地产开发公司开发的房屋中安置被征收人ＸＸ。2、磐石市明达房地产开发公司证明，ＸＸ因政府动迁修建停车场，由政府安置到明达城中央入住。3、2016年4月21日磐�市房屋征收经办中心开出的入住通知单，回迁安置到城中央门市123号。4、入住明细表。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年11月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了包括案外人ＸＸ在内的由政府房屋征收经办中心回迁安置的明达城中央一层123号营业用房42.57平方米房屋。现案外人ＸＸ对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央一层123号营业用房42.57平方米房产，是其合法财产，请求解除查封，并提交了以上4份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年11月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料能够证明其房屋产权是磐石市房屋征收经办中心在拆迁中产权调换安置到城中央一层123号营业用房的，安置合同签订的时间在人民法院查封之前，是案外人原房屋产权的调换并非买卖，案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人ＸＸ财产（城中央一层123营业用房）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一八年一月十七日
代理书记员 于 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第39号
罪犯代晓东，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1503号刑事判决，以被告人代晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯代晓东在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代晓东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民保字第15号
申请人罗某某。
被申请人黄某某。
被申请人贵州省习水县第二建筑有限公司
申请人罗某某以被申请人黄某某、贵州省习水县第二建筑有限公司差欠其补偿费及违约金355万元人民币为由，向本院提出申请，要求对被申请人贵州省习水县第二建筑有限公司在习水县大坡乡人民政府处未结算的工程保证金2000000元人民币、建设工程款1550000元人民币予以冻结。申请人罗某某已向本院提交了易某某所有的位于习水县东皇镇西区红都世纪城（47号楼）的商品用房（遵房权证习字第00019＊**号）作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的理由成立。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被申请人贵州省习水县第二建筑有限公司在习水县大坡乡人民政府处未结算的工程保证金2000000元人民币、建设工程款1550000元人民币予以冻结；
二、对易某某所有的位于习水县东皇镇西区红都世纪城（47号楼）的商品用房（遵房权证习字第00019＊**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭霞（代）
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第125号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1989年9月14日出生，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因吸毒于2014年11月28日被公安机关抓获，当天被公安机关处以行政拘留十五日；因容留他人吸毒于2014年12月2日被公安机关立案侦查，并于当天被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某某是吸食毒人员，其自2013年3、4月份起至2013年8、9月，先后多次容留欧某甲、欧某乙、“阿低”、“狗连”等人在其位于大山江街道上岭圩村59号住宅内吸食冰毒。被告人欧某某在上述期间一般三、四天便容留吸毒人员欧某甲、欧某乙在其住宅内吸食毒品一次。2014年11月28日18时，公安民警在吴川市大山江街道上岭圩村59号将被告人欧某某抓获，并现场对欧某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人欧某某的供述及辩解；2、证人欧某甲、欧某乙的证言；3、吴川市公安局检查证、检查笔录；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录及现场照片；6、到案经过、办案说明；7、违法犯罪记录查询；8、现场检测报告书；9、立案决定书；10、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；11、被告人欧某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述自已的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人欧某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议符合本案案情，与被告人欧某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人欧某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月2日起至2015年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高千惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第658号
原告：李某甲。
委托代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师
原告李某甲（下称原告）诉被告李某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人房克团，被告及委托代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年经他人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后生一子取名李钰涵，原、被告由于婚前双方了解较少，婚后双方了解较少，性格不和，女方对男方及家人实施家庭暴。现双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，双方发生矛盾的原因是原告母亲对双方生活干预过多，双方的收入由原告母亲一直长期控制，希望原告学会自立生活。原告所诉理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李钰涵，现随被告生活。双方婚初感情较好，婚后共同到福建省建瓯市和闽清县工作。随着共同生活的延续，双方因为婆媳关系和经济问题等家庭琐事发生矛盾，相互之间信任度降低。原告陈述被告对原告及家人实施家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人的到庭、婚姻关系证明予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识并恋爱结婚，结婚初期感情较好。婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在原、被告双方因婆媳关系和经济状况等琐事导致相互之间信任度降低，出现了一些矛盾和摩擦，但是只要原、被告多为孩子及对方考虑，特别是双方均在外省工作，更应当体谅对方在生活和工作上的不易，更加应当正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情。只要双方在今后生活中相互信任、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年六月三日
书记员 李丛蕙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终551号
上诉人（原审原告）松桃苗族自治县甘龙镇木树村马井坳村民组。
负责人冉小勇，该组组长。
上诉人（原审原告）松桃苗族自治县甘龙镇木树村湾里村民组。
负责人冉启祥，该组组长。
上述上诉人共同委托代理人张羽会，贵州省经济与法制建设促进会工作人员。
上述上诉人共同委托代理人冉启能，松桃苗族自治县村民。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县人民政府。
法定代表人龙�跃，该县县长。
委托代理人龙建锋，松桃苗族自治县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘基，贵州懿村律师事务所律师。
原审第三人松桃苗族自治县工业和商务局。
法定代表人陈长春，局长。
原审第三人松桃苗族自治县甘龙镇人民政府。
法定代表人张著升，镇长。
松桃苗族自治县甘龙镇木树村马井坳村民组（以下简称马井坳村民组）、松桃苗族自治县甘龙镇木树村湾里村民组（以下简称湾里村民组）诉松桃苗族自治县人民政府土地行政颁证一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马井坳村民组、湾里村民组因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府达成和解，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉�马井坳村民组、湾里村民组在二审裁判前，因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府达成和解，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是马井坳村民组、湾里村民组对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马井坳村民组、湾里村民组撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人马井坳村民组、湾里村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 安克佳
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈倩雯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00045号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月六日
书记员 杨先华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2315号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：隋金波，男，1968年5月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：古金华，女，1970年1月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告隋金波系夫妻关系）
被告：徐忠东，男，1969年9月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：关绍珍，女，1971年12月22日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告徐忠东系夫妻关系）
被告：葛春才，男，1958年5月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告隋金波、古金华、徐忠东、关绍珍、葛春才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告隋金波、古金华、徐忠东、关绍珍、葛春才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋金波、古金华偿还原告借款本金70000元，并自2015年5月7日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告徐忠东、关绍珍、葛春才承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月27日与被告隋金波、古金华签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告隋金波、古金华人民币70000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告徐忠东、关绍珍、葛春才为隋金波、古金华借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给隋金波、古金华。截止2017年4月5日，被告隋金波、古金华仅支付利息15224.26元，被告徐忠东、关绍珍、葛春才未履行保证义务，为此诉至法院。
被告隋金波未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告古金华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告徐忠东未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告关绍珍未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告葛春才未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年4月27日，原大洼县农村信用合作联社与被告隋金波、古金华签订了一份《借款合同》，隋金波、古金华为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人隋金波、古金华在大洼县农村信用合作联社贷款70000元；贷款期限自2015年5月7日至2016年5月6日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告徐忠东、关绍珍、葛春才为隋金波、古金华借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给隋金波、古金华贷款70000元。借款期限届满后，截止2017年7月15日被告隋金波、古金华偿还借款本金43000.01元，支付利息15224.26元，被告徐忠东、关绍珍、葛春才未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告隋金波、古金华、徐忠东、关绍珍、葛春才偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告隋金波、古金华签订的《借款合同》，与被告徐忠东、关绍珍、葛春才签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告隋金波、古金华、徐忠东、关绍珍、葛春才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告隋金波、古金华在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告隋金波、古金华应积极履行还款义务，原告要求被告隋金波、古金华偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告隋金波、古金华未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告隋金波、古金华支付罚息的请求，本院予以支持。被告徐忠东、关绍珍、葛春才自愿为隋金波、古金华借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对隋金波、古金华偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋金波、古金华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金26999.99元，并从借款之日即2015年5月7日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息15224.26元）；自2017年4月6日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告徐忠东、关绍珍、葛春才对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告隋金波、古金华、徐忠东、关绍珍、葛春才负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王冰凌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第4901号
原告闫某。
委托代理人阎金龙。
被告李某。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人阎金龙、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚后，被告对家庭没有责任感，不尽抚养孩子的义务。原告曾起诉离婚，法院驳回了原告诉讼请求，后被告没有任何改变。原、被告双方没有共同语言，无法进行沟通，在孩子抚养的问题上多次协商未果。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，双方生活用品归各自所有。
被告辩称，双方夫妻感情并没有破裂，原告不让被告管孩子，也不回家居住。故被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子李某。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告带孩子离开家，在外居住至今。原告曾于起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，后双方夫妻关系未得到改善。原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、照片等，本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方由于家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，鉴于孩子尚小，原告在对待离婚的问题上应慎重考虑，不应固执己见，坚持离婚。被告应积极修复夫妻关系，双方互谅互让，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇九年十一月二十日
书记员 高 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1112号
原告：马起，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：卢增立，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王语，男，1989年8月18日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。
法定代表人：段浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告马起与被告卢增立、王语、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马起，被告保险公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼，被告卢增立、王语经本院合法传唤拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告车辆损失费2100元、代步工具费1000元、交通费300元，共计3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日15时0分许，被告卢增立驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿郑州市西三环由南向北行驶至五龙口南路右转弯时，不慎与同方向行驶的由马书聪驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，使得豫Ａ×××××号车辆受损。经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告卢增立负事故主要责任，马书聪负事故次要责任。该次交通事故使得豫Ａ×××××号轿车受损，该车辆的所有人为原告。被告卢增立作为豫Ａ×××××号重型货车的驾驶员应承担赔偿责任，被告王语作为该车辆所有人应承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司巩义中心支公司作为该车辆的承保单位应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。庭审过程中，原告将被告永安财产保险股份有限公司河南分公司巩义中心支公司变更为永安财产保险股份有限公司河南分公司。
被告卢增立、王语未到庭答辩。
被告保险公司辩称，被保险人只在本公司投有交强险，且本公司已支付给被保险人该事故原告的损失，故原告的诉求应由被保险人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年11月20出具第1116557号道路交通事故认定书，认定被告卢增立驾驶豫Ａ×××××号机动车未确保安全，在本次事故中负主要责任，马书聪驾驶豫Ａ×××××号机动车违反专用车道行驶，在本次事故中负次要责任。
2、豫Ａ×××××号车辆的车主系原告马起，驾驶人马书聪与原告马起系姐弟关系；豫Ａ×××××号车辆的登记车主系被告王语，该车辆的使用性质系货运，驾驶人系被告卢增立，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，事故发生在保险期间。
3、豫Ａ×××××号车辆因本次事故受损，原告马起支出维修费2100元，有原告提供的郑州市金水区新好时捷豪华汽车服务中心出具的增值税普通发票一张和维修结算单一张在案佐证。
4、被告保险公司提供有支付凭证一份，已支付被保险人车损2100元，其中2000元系机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，100元系被保险人为自己车辆投保的车损险。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。马书聪与卢增立之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定卢增立负事故主要责任，马书聪负次要责任，公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告马起造成的财产损害，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先行承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的被保险人给××造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该××赔偿保险金。……责任保险的被保险人给××造成的损害，被保险人未向该××赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告保险公司将原告马起（××）应获得的赔偿款理赔给被保险人，违反上述法律规定。被告保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，超出保险限额的部分，因豫Ａ×××××号车辆的使用性质系货运，被告王语作为该营运车辆的管理人和经营人，应当按照事故责任比例70%对原告因本次事故所产生的损失与被告卢增立承担连带赔偿责任。
原告马起主张的车辆维修费为2100元，本院予以支持。
原告马起主张的代步工具费及交通费未提交证据，本院不予支持。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告马起财产损失2000元；超出保险限额的部分，应当由被告王语、卢增立共同赔偿原告马起财产损失共计70元[2100元-2000元）×70%]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告马起财产损失2000元；
二、被告王语、卢增立于本判决生效后十日内赔偿原告马起财产损失共计70元；
三、驳回原告马起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王语、卢增立负担；公告费560元，由被告王语、卢增立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 靳 晏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第267号
原告：王军。
委托代理人（委托代理人）：曾清。
被告：章林虎。
被告：周海琴。
原告王军诉被告章林虎、周海琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾清到庭参加诉讼，被告章林虎、周海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告章林虎于2008年9月25日向原告借款20万元，并由周海琴提供担保。后被告章林虎未归还借款，周海琴也未履行担保义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告章林虎归还原告借款20万元，被告周海琴承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上事实，原告王军向本院提交借条一份，证明被告章林虎向原告借款20万元并由被告周海琴提供担保的事实。
被告章林虎、周海琴未作答辩及举证。
原告王军向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与王军诉称事实一致，且被告章林虎、周海琴在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告王军诉称的事实相一致。
本院认为，原告王军与被告章林虎间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章林虎未归还借款，被告周海琴未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，被告章林虎、周海琴应承担相应的责任。本案当事人对保证方式、保证担保的范围未作约定，被告周海琴应当对全部债务承担连带保证责任。原告王军的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章林虎归还原告王军借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周海琴对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章林虎负担，由被告周海琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 钱 玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初158号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王福庆，曾用名王富庆，男，1954年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月18日被汝州市森林公安局取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王福庆犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人王福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年开始，被告人王福庆在没有办理林地征占用手续的情况下，占用汝州市小屯镇雷庄村河滩内的林地用于修建沙石厂。经现场勘验，该沙石厂总面积182.8亩，其中占用退耕还林地110.5亩，非退耕乔木林地72.3亩。
另查明，汝州市森林公安局于2017年10月9日出具到案经过一份，证明被告人王福庆经汝州市森林公安局在2017年5月8日传唤后，于2017年9月18日自行到汝州市森林公安局接受讯问。
上述事实，被告人王福庆在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王福庆的供述和辩解，证人王西方、马某1、马某2等人的证言，勘验笔录及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王福庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王福庆在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人王福庆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一八年二月十三日
书记员 张 旭
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初765号
原告：张玉峰，男，汉族，1964年8月7日出生，系温泉县村民。
被告：杨三贺，男，汉族，1975年6月20日出生，系温泉县村民。
被告：江小洋，女，汉族，1976年12月10日出生，系温泉县村民。
被告：郑文武，男，汉族，系温泉县村民。
原告张玉峰诉被告杨三贺、江小洋、郑文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理过程中，原告张玉峰于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉峰因双方协商一致为由申请撤回起诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告张玉峰承担。
审判员 乔 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 巴音花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年10月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月21日下午3时许，被告人杨某甲与被害人易某某在中山市南朗镇安定村OK出租屋打牌时，易某某认为被告人杨某甲“诈胡”不愿付钱，被告人杨某甲径直去拿易某某放在桌上的钱时，被易某某打了一拳，被告人杨某甲亦还手一拳发生打斗，在此过程中被告人杨某甲跑到旁边一出租屋拿来一把菜刀将易某某额头、左手腕等处砍伤（经法医鉴定，易某某的损伤程度为轻伤一级），后逃离现场。同年1月23日凌晨3时许，被告人杨某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述及辨认笔录，到�经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，户籍证明，证人杨某乙、杨某丙、孟某某、杨某丁、王某某的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年七月二日
书记员 黄伟清
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2215号
原告：张晓梅，女，1959年7月29日出生，汉族，退休工人，现住吉林省梅河口市。
被告：李亚东，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：于淑梅，女，1967年10月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告张晓梅与被告李亚东、于淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告李亚东到庭参加诉讼，被告于淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求李亚东、于淑梅立即给付欠款本金25000元及利息；2.诉讼费由李亚东、于淑梅承担。事实和理由：李亚东、于淑梅因开饲料厂资金短缺向张晓梅借款，于2014年7月25日借款20000元，于2015年4月6日借款5000元，均约定月利率1分，后李亚东、于淑梅未给付本金及利息，2017年4月30日，李亚东、于淑梅为了计算利息，重新打的欠条。
李亚东辩称：欠条是我打的，金额都对，本利都没有还，借款时间跟张晓梅说的一样，我同意还钱，利息也给，现在没有钱，以后赚钱了就给。
于淑梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告张晓梅主张的事实本院予以确认。另查明，李亚东、于淑梅系夫妻关系。
本院认为，李亚东、于淑梅向张晓梅借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现张晓梅要求李亚东、于淑梅偿还本金25000元及利息，本院予以支持，于淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张晓梅的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚东、于淑梅于本判决生效后立即连带偿还原告张晓梅借款本金25000元及利息（利息均按月利率1分计算，其中20000元利息自2014年7月25日起计算，其余5000元利息自2015年4月6日起计算，给付至借款实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告李亚东、于淑梅负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨寓涵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6809号
原告：郑州非凡节能科技有限公司，住所郑州高新区岳岗村西南角。
法定代表人：张勇，公司经理。
被告：河南科兴建设有限公司，住所郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。
法定代表人：常聚芳，公司董事长。
原告郑州非凡节能科技有限公司与被告河南科兴建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。2017年12月1日，原告郑州非凡节能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州非凡节能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州非凡节能科技有限公司负担。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月一日
书记员 楚 焱
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0623执392号
申请执行人刘卉依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第70号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院责令被执行人刘清海给付执行款13500元。
经强制执行，本院现已将执行款13500元给付申请执行人刘卉。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月二十三日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保70号
申请人：窦杰，女，1979年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被申请人：王国芝，女，1976年2月10日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请人窦杰与被申请人行人王国芝借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终580号
上诉人（原审被告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新天乾湖街25号。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：李婷。
被上诉人（原审原告）：吴玉坤。
上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵洪玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法观民初字第2489号
原告深圳市蓝正光电科技有限公司。
委托代理人邱虹，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人陈斌华。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
本院受理上述原告深圳市蓝正光电科技有限公司诉被告深圳市六虹科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为虽然《采购订单》约定的地点是龙华工厂，但实际履行地点应该是深圳市福田区，合同履行地为福田区，被告认为本院的管辖法院是深圳市福田区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告深圳市六虹科技有限公司工商注册登记信息上写明其注册登记地为深圳市宝安区大浪街道，故本案被告所属辖区深圳市宝安区人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市六虹科技有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17114号
原告：吴友德,男,1963年8月19日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何满立，男，1973年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周岳锋（曾用名：周魁锋），男,1989年10月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴友德与被告周岳锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴友德的委托诉讼代理人何满立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友德向本院提起诉讼请求：被告支付货款43000元。事实与理由：2013年，被告开始从原告处购买绣花机机架，至2015年11月25日之后结算，被告尚欠原告货款62000元。此后被告陆续偿付19000元，尚有43000元未付，故诉至法院要求判如所请。
被告周岳锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的内容相一致。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的结算单予以佐证。被告周岳锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审核后对该证据予以认定。
本院认为，原、被告间的绣花机机架买卖合同未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款43000元，理应承担偿付责任。原告起诉要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告周岳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岳锋应支付给原告吴友德货款43000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由被告周岳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆未腾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1211号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：谢虹。
委托代理人：陈一翔。
被告：方伟民。
原告中国农业银行杭州市西湖支行为与被告方伟民信用卡纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方伟民下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢虹到庭参加诉讼，被告方伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月在原告处办理了金穗贷记卡，信用额度2000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年4月21日，透支本金2000元、利息522.87元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠本金2000元、利息522.87元（利息暂计算至2009年4月21日，此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约的约定另计）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供以下证据材料：
1、催收账户基本资料一份，证明被告申领贷记卡开户时的基本信息及被告拖欠本息的数额。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收的情况。
3、催收帐户交易历史记录一份，证明被告持贷记卡透支的情况。
4、贷记卡申请表一份，证明被告申领贷记卡时填写的基本资料。
5、贷记卡领用合约一份，证明被告开户时与原告约定了双方的权利义务。
6、被告身份证、金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告在申领信用卡时所持的相关个人身份资料。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的相关证据系原件，被告未到庭提出异议，本院依法予以确认，并据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意见表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
方伟民于判决生效之日起十日内归还中国农业银行杭州市西湖支行本金2000元、利息522.87元（利息暂计算至2009年4月21日，此后至判决确定的支付之日止的利息按中国农业银行贷记卡领用合约的约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方伟民负担，于判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由方伟民负担，于判决生效之日起十日内径直支付中国农业银行杭州市西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十月九日
书 记 员 宋 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6326号
原告：邢桂林，女，1966年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：陈复荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：颜立权，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告邢桂林与被告陈复荣、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂林及其委托诉讼代理人陈量、被告刘燕的委托诉讼代理人颜立权、刘力珲到庭参加诉讼。被告陈复荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45万元并支付逾期利息（按照月息二分计算，从2016年8月1日起支付至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日至2015年7月24日期间，被告陈复荣分四次向原告借款共计45万元，均约定借期一个月，月息二分等。借款后，被告每月按约定支付利息，且每月换借条。2016年7月，被告停付利息，并躲避原告。同年8月28日，原告找到被告，被告换了总借条，并承诺三个月内连本带息一并归还。到期后，被告并未兑现承诺，电话不接，信息不回。两被告是夫妻关系，被告刘燕也应当承担还款责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘燕辩称：其从未向原告借款；原告提供的借条和收条是2016年8月28日，真实性无法确定，即使是真实的，也是发生在其与被告陈复荣离婚之后，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈复荣未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的落款时间为2016年8月28日的借款借据收条、两份农业银行转账查询单、一份农业银行交易明细清单、一份浦发银行明细清单以及落款时间为2016年2月28日借款借据收条复印件，相互印证，互为补充，形式来源符合法律规定，达到对借贷合意及成立生效证明的高度盖然性标准，均系本案直接证据；被告刘燕虽对上述证据的证明力予以否认，但未提供相反证据推翻，故本院依法确认原告提交的上述证据的证明力。原告提供的其与被告陈复荣之间的短信记录截图复印件，系对上述证据的进一步佐证与说明，真实可信，应作为定案依据采信。被告刘燕提交的离婚证复印件，原告对真实性无异议，但与本案待证事实无关联，也不足以推翻原告提交的证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日至2015年7月24日期间，被告陈复荣向原告借款共计45万元，口头约定月息二分。借款后被告陈复荣按照月息二分的标准支付至2016年7月底的利息。2016年8月28日，被告陈复荣向原告重新出具借条，确认借款本金45万元。后原告向被告陈复荣催要借款本息未能实现。
2015年12月2日，两被告办理离婚登记手续，解除婚姻关系。
本院认为，原告与被告陈复荣之间借贷关系事实清楚，被告陈复荣应按约及时清偿债务。被告陈复荣借款发生在与被告刘燕夫妻关系存续期间，应当首先推定该债务为夫妻共同债务，除非被告之一举证证明借款时原告与被告陈复荣明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者证明借款未用于家庭共同生活。根据法律规定，结合本案举证质证和法庭调查询问，被告刘燕的举证不足以证明法定抗辩事由的存在，也不能合理排除为两被告共同生活的可能性，因此，被告刘燕的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付借款45万元及自2016年8月1日起按月息二分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈复荣、刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢桂林借款45万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年8月1日起至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈复荣、刘燕负担；公告费600元，由被告陈复荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐照照
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6326号原告：邢桂林，女，1966年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：陈复荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：颜立权，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告邢桂林与被告陈复荣、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂林及其委托诉讼代理人陈量、被告刘燕的委托诉讼代理人颜立权、刘力珲到庭参加诉讼。被告陈复荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45万元并支付逾期利息（按照月息二分计算，从2016年8月1日起支付至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日至2015年7月24日期间，被告陈复荣分四次向原告借款共计45万元，均约定借期一个月，月息二分等。借款后，被告每月按约定支付利息，且每月换借条。2016年7月，被告停付利息，并躲避原告。同年8月28日，原告找到被告，被告换了总借条，并承诺三个月内连本带息一并归还。到期后，被告并未兑现承诺，电话不接，信息不回。两被告是夫妻关系，被告刘燕也应当承担还款责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘燕辩称：其从未向原告借款；原告提供的借条和收条是2016年8月28日，真实性无法确定，即使是真实的，也是发生在其与被告陈复荣离婚之后，故请求驳回原告诉讼请求。被告陈复荣未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的落款时间为2016年8月28日的借款借据收条、两份农业银行转账查询单、一份农业银行交易明细清单、一份浦发银行明细清单以及落款时间为2016年2月28日借款借据收条复印件，相互印证，互为补充，形式来源符合法律规定，达到对借贷合意及成立生效证明的高度盖然性标准，均系本案直接证据；被告刘燕虽对上述证据的证明力予以否认，但未提供相反证据推翻，故本院依法确认原告提交的上述证据的证明力。原告提供的其与被告陈复荣之间的短信记录截图复印件，系对上述证据的进一步佐证与说明，真实可信，应作为定案依据采信。被告刘燕提交的离婚证复印件，原告对真实性无异议，但与本案待证事实无关联，也不足以推翻原告提交的证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日至2015年7月24日期间，被告陈复荣向原告借款共计45万元，口头约定月息二分。借款后被告陈复荣按照月息二分的标准支付至2016年7月底的利息。2016年8月28日，被告陈复荣向原告重新出具借条，确认借款本金45万元。后原告向被告陈复荣催要借款本息未能实现。2015年12月2日，两被告办理离婚登记手续，解除婚姻关系。本院认为，原告与被告陈复荣之间借贷关系事实清楚，被告陈复荣应按约及时清偿债务。被告陈复荣借款发生在与被告刘燕夫妻关系存续期间，应当首先推定该债务为夫妻共同债务，除非被告之一举证证明借款时原告与被告陈复荣明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者证明借款未用于家庭共同生活。根据法律规定，结合本案举证质证和法庭调查询问，被告刘燕的举证不足以证明法定抗辩事由的存在，也不能合理排除为两被告共同生活的可能性，因此，被告刘燕的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付借款45万元及自2016年8月1日起按月息二分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈复荣、刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢桂林借款45万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年8月1日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陈复荣、刘燕负担；公告费600元，由被告陈复荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐照照
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执822号
被执行人：安印朝。
本院在执行安印朝罚金一案中，本院于2017年9月6日作出的（2017）冀1126刑初178号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人安印朝至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安印朝的银行账户存款23180元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十一月十九日
书记员 师蓓蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第380号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘中华，男，1971年9月24日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘中华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘中华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年12月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年12月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年12月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3494号
申请执行人：天津市名人艺术发展中心，住所地天津市和平区营口道**号。
法定代表人：刘啟星（又名刘启星），该中心主任。
被执行人：天津中谦房地产开发有限公司，住所地天津市开发区晓园新村2号305室。
本院在执行申请执行人天津市名人艺术发展中心与被执行人天津中谦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，申请执行人正在与不动产登记事务中心协商中，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初948号
原告邱志仁，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地江西省赣州市章贡区。
委托代理人罗嗣音、罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
被告湖口盛蠡置业有限公司，住所地江西省湖口县陶源路新建售楼部内，统一社会信用代码91360429054437718Y。
法定代表人戢觉伟，该公司执行董事兼总经理。
被告戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告邱志仁与被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志仁的委托代理人罗嗣音、罗仕君已到庭参加诉讼。被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志仁向本院提出诉讼请求如下：1、两被告偿还原告163590元购房款及资金占用期间利息15541元（以本金163590元为基数，按年利率6%计算，以上利息暂算至2017年8月20日，之后利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告在被告湖口盛蠡置业有限公司处购买房屋，因房屋不符合交付条件，逾期未能交付，原告与被告湖口盛蠡置业有限公司经协商解除合同，并办理了退房手续，被告戢觉伟于2015年12月28日向原告出具了一张欠条，约定2016年1月20日前退还已支付房款163590元，但两被告，至今仍不归还。
被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告邱志仁为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、邱志仁身份证、被告企业信息各1份，拟证明原、被告一的主体身份信息；
2、收据1份，拟证明被告湖口盛蠡置业有限公司曾收取购房款的事实；
3、欠条1份，拟证明被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟对应退房款数额及时间进行确认的事实。
被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟未到庭参与质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定本案的事实如下：
2013年，邱志仁在湖口盛蠡置业有限公司处购房，并交付购房款83050元及认购金50000元。
2015年12月28日，因邱志仁与湖口盛蠡置业有限公司协议解除房屋买卖合同，湖口盛蠡置业有限公司法定代表人戢觉伟向邱志仁出具欠条一张，其主要内容如下：“今欠到邱志仁退房款人民币壹拾陆万叁仟伍佰玖拾元整。<注在2016年元月20号前归还>今欠人：戢觉伟。2015年12月28号”，该欠条上还加盖有湖口盛蠡置业有限公司合同专用章。
以上事实有原告邱志仁提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同解除后，双方应将因合同取得的财产互相返还、恢复原状。本案中，在原告邱志仁办理退房手续后，被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟承诺返还原告邱志仁购房款、出具欠条等的行为，对被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟具有法律约束力，其应当按照自身承诺的期限及金额履行还款义务，故对于原告邱志仁要求被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟清偿退房款163590元的诉请，本院予以支持。
关于逾期还款利息损失，本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟承诺于2016年1月20日前归还原告邱志仁退房款，但逾期未予归还，应赔偿相应损失，故对于原告诉请被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟以退房款163590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月20日起算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱志仁退房款人民币163590元及利息损失（以163590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1941元，由被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初948号原告邱志仁，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地江西省赣州市章贡区。委托代理人罗嗣音、罗仕君，江西惟民律师事务所律师。被告湖口盛蠡置业有限公司，住所地江西省湖口县陶源路新建售楼部内，统一社会信用代码91360429054437718Y。法定代表人戢觉伟，该公司执行董事兼总经理。被告戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。原告邱志仁与被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志仁的委托代理人罗嗣音、罗仕君已到庭参加诉讼。被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志仁向本院提出诉讼请求如下：1、两被告偿还原告163590元购房款及资金占用期间利息15541元（以本金163590元为基数，按年利率6%计算，以上利息暂算至2017年8月20日，之后利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告在被告湖口盛蠡置业有限公司处购买房屋，因房屋不符合交付条件，逾期未能交付，原告与被告湖口盛蠡置业有限公司经协商解除合同，并办理了退房手续，被告戢觉伟于2015年12月28日向原告出具了一张欠条，约定2016年1月20日前退还已支付房款163590元，但两被告，至今仍不归还。被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告邱志仁为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、邱志仁身份证、被告企业信息各1份，拟证明原、被告一的主体身份信息；2、收据1份，拟证明被告湖口盛蠡置业有限公司曾收取购房款的事实；3、欠条1份，拟证明被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟对应退房款数额及时间进行确认的事实。被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟未到庭参与质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定本案的事实如下：2013年，邱志仁在湖口盛蠡置业有限公司处购房，并交付购房款83050元及认购金50000元。2015年12月28日，因邱志仁与湖口盛蠡置业有限公司协议解除房屋买卖合同，湖口盛蠡置业有限公司法定代表人戢觉伟向邱志仁出具欠条一张，其主要内容如下：“今欠到邱志仁退房款人民币壹拾陆万叁仟伍佰玖拾元整。今欠人：戢觉伟。2015年12月28号”，该欠条上还加盖有湖口盛蠡置业有限公司合同专用章。以上事实有原告邱志仁提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：合同解除后，双方应将因合同取得的财产互相返还、恢复原状。本案中，在原告邱志仁办理退房手续后，被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟承诺返还原告邱志仁购房款、出具欠条等的行为，对被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟具有法律约束力，其应当按照自身承诺的期限及金额履行还款义务，故对于原告邱志仁要求被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟清偿退房款163590元的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟承诺于2016年1月20日前归还原告邱志仁退房款，但逾期未予归还，应赔偿相应损失，故对于原告诉请被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟以退房款163590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月20日起算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱志仁退房款人民币163590元及利息损失（以163590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1941元，由被告湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一七年十二月十二日书记员  张林林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2477号
原告：王封良。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：戴兴峰。
原告王封良与被告戴兴峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王封良的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼；被告戴兴峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王封良向本院提出诉讼请求：判令戴兴峰支付工程款34000元并退还保证金70000元，合计104000元。事实和理由：2012年7月2日，王封良与戴兴峰经协商签订《劳务分包协议书》，约定由戴兴峰将其承建的某某物流中心二期17#楼工程的模板工程以劳务+辅材的方式承包给王封良施工。2013年4月6日，经双方结算，戴兴峰还应支付人工费4000元，施工费30000元，并退还施工保证金70000元。现该分项工程已建成并投入使用，但下余工程款及保证金戴兴峰未予支付，故提起本案诉讼。
戴兴峰未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，戴兴峰以新沂市某某建筑工程有限公司某某物流项目部（甲方）名义与王封良（乙方）签订《劳务分包协议书》，主要内容为：甲方将其承建的某某物流建材中心二期17#楼工程的模板工程承包给乙方施工，工程地点为新沂市城南汽车站西侧（某某物流院内），承包方式为劳务费+辅材，建筑面积地下室约4000㎡，地上约25000㎡，结构形式为框架剪力墙结构，承包范围为结构图范围内的所有图示模板工程，计价方式：1.按实际展开面积计算±0.00以下40元/㎡，±0.00以上32元/㎡；2.承包工作内容范围内施工现场不再签证任何零工；3.现场临建及其它用工等，按实际出勤工数150元/工日计算；4.材料进退场卸料用工由乙方负责，费用已包含在单价中。合同签订后，乙方应向甲方交纳合同履约保证金100000元。协议签订后，王封良进场施工；涉案工程已投入使用。
2013年4月6日，戴兴峰向王封良出具一份《结算凭证》，主要内容为：某某物流中心二期17#楼工程施工中，王封良签订木工施工合同并交纳履约保证金70000元；另华北城项目施工中，屋顶反梁、支模人工费4000元。根据实际情况及双方友好协商特给予结算如下：1.退还保证金70000元，时间为主体五层封顶；2.施工费30000元，时间为主体五层封顶；3.华北城人工费4000元，时间为2013年4月8日，汇王封良银行卡；合计104000元。上述《结算凭证》出具后，戴兴峰未按约定期限履行付款义务，故王封良提起本案诉讼。
以上事实，有王封良的当庭陈述及其提供的《劳务分包协议书》、《结算凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，戴兴峰将涉案工程分包给无施工资质的王封良，该行为违反了禁止工程违法分包和禁止无资质人员承揽工程的法律强制性规定，因此而订立的施工合同为无效合同。合同虽然无效，但王封良施工完成的工程已经投入使用，因此戴兴峰应当按照王封良实际施工完成的工程量向王封良支付工程款。戴兴峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据王封良的陈述及其提供的证据可以确认，戴兴峰尚欠王封良工程款34000元及保证金70000元，合计104000元，故对王封良要求戴兴峰支付工程款34000元并返还保证金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴兴峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王封良支付工程款34000元、保证金70000元，合计104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元,合计2940元,由被告戴兴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王伟东
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴晓梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,632.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,632.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第853号
罪犯汪勇。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月11日作出（2013）邵东刑初字第433号刑事判决，以被告人汪勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年9月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪勇确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯汪勇在执行期�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初111号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨月亮，男，1975年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月10日被取保候审，同年12月1日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨月亮犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人杨月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人杨月亮非法经营烟草专卖品，数额合计人民币111060元,违法所得人民币3000余元。具体分述如下。
1.2016年12月27日，被告人杨月亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的五菱之光面包车从兴化市购买200条假冒南京（红）卷烟运回东海县销售，非法经营数额为人民币16080元。
2.2017年1月5日，被告人杨月亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的五菱之光面包车从兴化市购买53条假冒南京（紫树）卷烟运回东海县销售，非法经营数额为人民币3180元。
3.2017年3月18日，被告人杨月亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的五菱之光面包车从兴化市购买假冒南京（红）卷烟1100条和假冒南京（紫树）卷烟100条运回东海县，该车于同年3月19日凌晨3时许，在东海县白塔埠镇山北头村中心十字路口被东海县烟草专卖局执法人员现场查获，非法经营数额为人民币91800元。
被告人杨月亮归案后如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人杨月亮在庭审中均无异议，并有在陈某家发现的绿色蛇皮袋、纸箱照片、扣押在案的假冒卷烟等物证；被告人的照片及户籍证明、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科劣迹登记表、杨月亮的通话记录、张某提供的微信聊天记录及快递单号、赵某提供的手机通话记录、车牌号为苏Ｇ×××××的五菱之光面包车的运行轨迹、勘察检查侦查实验等笔录、辨认笔录及照片、江苏省质量监督局烟草产品质量检验站鉴别检验委托书及NO.苏烟检第JS2017030202号卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、江苏省东海县烟草专卖局案件移送函、随函附案件材料及杨月亮无烟草专卖零售许可证的证明等书证；证人任某、张某、陈某、蔡某、赵某的证言；被告人杨月亮的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨月亮未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨月亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨月亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨月亮退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人杨月亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法决定对被告人杨月亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨月亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）
二、对扣押在案的假烟及违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(1未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5860号
罪犯刘小红，女，1974年12月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年二月七日作出（2006）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3102号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5860号罪犯刘小红，女，1974年12月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年二月七日作出（2006）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3102号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1432号
原告周根妹。
被告陈渭江。
原告周根妹为与被告陈渭江民间借贷纠纷一案，于2007年8月10日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年9月10日、9月29日公开开庭进行了审理。原告周根妹、被告陈渭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月份，被告因资金短缺陆续向原告借款7万元，并于2007年4月10日由被告出具欠条一份，承诺一个月归还，但被告至今尚未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告陈渭江在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称欠款是事实，但7万元中有5万元是2006年4月在赌场上欠原告的，另2万元是2006年与原告一起去赌博时向原告借的，现无力偿还。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了被告出具的欠条一份，载明：“欠条伟刚向根梅借人民币70000元，柒万元，一个月归还4月10日陈伟刚”，以证明被告尚欠原告借款7万元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为欠条的真实性没有异议，7万元是赌款。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为：被告辩称7万元是赌款，对此被告虽口头申请证人出庭作证，但未按法院指定期限提交书面申请，本院视为其放弃申请。原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年4月份，被告因资金短缺陆续向原告借款7万元，并于2007年4月10日由被告出具欠条一份，承诺一个月归还，但被告至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈渭江向原告周根妹借款的事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效，故原告基于被告陈渭江未按期还款之违约事实而诉讼要求被告偿还借款的理由正当，本院应予支持。被告辩称7万元是赌款，但未能举证予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈渭江应归还给原告周根妹借款人民币7万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告陈渭江未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十月八日
书记员 沈森华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更313号
罪犯李素云，女，1952年4月15日出生，汉族，天津市人，无文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年11月25日作出（2015）蓟刑初字第0374号刑事判决，以被告人李素云犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年8月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李素云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李素云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李素云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李素云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素云减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6717号
申请执行人：庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：吴文贤（曾用名吴少鹏），男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省平和县，暂住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4223号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文贤所有的银行存款人民币11967.62元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十月十八日
代书 记员 谢丽明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1997-2号
申请人：邓映霞，女，1982年12月21日生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理邓映霞与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人邓映霞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值66300元的财产。申请人邓映霞自愿以其名下位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邓映霞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓映霞名下位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值66300元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7038号
申请执行人成都中阳实业公司
被执行人杭州盈达容器工程有限公司,组织机构代码77928425-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0108民初630号，依法向被执行人杭州盈达容器工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盈达容器工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盈达容器工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州盈达容器工程有限公司(证件号码:77928425-3)在省农信社的20×××＃1的存款人民币102248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 刘明明