wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第263号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，生于1987年4月5日，农民，初中文化，甘肃省陇西县人。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2015年6月19日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年7月6日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王建红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年4月10日15时许，被告人冯某某在位于定西市安定区瑞丽佳苑小区18号楼4单元801室的集体宿舍内，看到同宿舍的郭某将一台黑色“联想”牌笔记本电脑放置在桌上无人看管，遂萌生盗窃念头，后乘宿舍无人之机将该笔记本电脑偷走。经定西市安定区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值为3555元。案发后，被盗笔记本电脑被查获并发还给被害人。
被告人冯某某于2015年6月9日到定西市安定区公安局投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，查获、扣押、发还物品清单，价格鉴定报告书，到案经过、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯某某有自首情节，应从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于被告人冯某某有自首情节，应从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人冯某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于冯某某有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害程度较小，建议单处财产刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 原
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第263号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月9日出生，汉族，浙江省永康市人，中专文化，户籍地：浙江省永康市，现住：云南省安宁市。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日晚，被告人李某某驾驶浙G011**号小型普通客车载刘云亮、胡苏银由安宁市大屯新区“家乐福”商场驶往安宁市县街街道办事处安宁金龙工贸有限公司，同日19时55分，当其驾车沿安宁市安八线由北向南以五档排、约51km／h的速度（超过限定时速）行驶至石江火塘全羊寨路段时，遇被害人余某某由西向东横过道路，被告人李某某避让不及，所驾车车前保险杠外罩右侧、右前转向灯、右前翼子板、车前挡风玻璃右侧与余某某相撞，致其当场死亡。经鉴定，被害人余某某死亡原因系颈部损伤合并闭合性胸腹部损伤。被告人李某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，公诉机关建议对其酌定从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李某某打电话报警，在现场等待交警处理。并与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某案发后打电话报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年八月四日
书记员 徐会芬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第263号公诉机关福安市人民检察院。被告人雷某，男，1973年10月9日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被福安市公安局取保候审；2015年6月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年6月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日20时57分许，被告人雷某酒后驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市溪柄镇往福安市城区官村方向行驶，行经城区天马大道德艺学校附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人雷某血液中乙醇浓度为204.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月15日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员雷华龙二〇一五年七月一日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1197号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金。
被执行人张秀秀，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人张秀秀侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第672号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为被执行人张秀秀赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）18000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费845元。
本案执行过程中，本院向被执行人张秀秀发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张秀秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人张秀秀拒不履行，本院已对被执行人张秀秀作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张秀秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张秀秀有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人张秀秀有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆熙鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏甜根，男，1947年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾腾开，男，1937年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈三妹，女，1939年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人苏甜根因与被申请人陈三妹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终5164号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏甜根申请再审称：陈三妹为夺取遗产，于1976年2月18日苏甜根的婚礼上通过胁迫手段从苏甜根处取得沙纸屋契，该情形由目击证人证言予以证实。陈三妹在办理继承公证时弄虚作假骗取祖屋拆除补偿款。岑好仅是苏蔚岩房屋的租住户而非苏蔚岩遗产的法定继承人。陈三妹利用国家落实侨房之政策，以所谓苏蔚岩侨居美国女儿苏兰馨的名义办理房屋拆除补偿款，并谎称屋契已由苏兰馨带回美国后遗失，纯属造假虚构应予查明。陈三妹夺取屋契后，对苏甜根隐瞒真相办理继承公证违反法律规定应属无效。苏甜根请求赔偿50万元是有依据的。沙纸屋契是给顺德区公证处主任张乃陵没收了，沙纸屋契的下落与该公证处有密切的关系，只要能查到其下落，本案的问题就能解决了。一、二审法院对沙纸屋契的下落未查清，草率下判，请求立案再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人苏甜根提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案的焦点是苏甜根请求为陈三妹归还屋契及冒领的拆迁补偿款50万元的依据是否充足。
关于陈三妹是否应返还沙纸屋契的问题。经原审查明，苏甜根与陈三妹之夫苏林昌是同父异母兄弟，均具有对双方父亲苏蔚岩遗产的法定继承权，苏林昌已于1976年去世，陈三妹及其子女对苏林昌的遗产依法具有法定的继承权利。因此，在苏蔚岩的遗产并未经继承确权，且陈三妹及其子女对苏林昌的遗产具有法定的继承权利情况下，苏甜根关于陈三妹应返还其父母房屋的沙纸房契原件的主张没有事实的依据。此外，经二审法院查明，陈三妹于1995年12月28日向房屋管理部门递交《补领契申请书》，苏甜根作为证明人在该申请书上签名确认。按照“谁主张，谁举证”的原则，苏甜根要求人民法院调查沙纸屋契的下落，欠缺法律依据。苏甜根请求陈三妹返还沙纸屋契，但苏甜根未提供充分的证据证明陈三妹保管沙纸屋契，本院不予支持。综上，原审法院对苏甜根上述主张不予支持并无不当。
关于陈三妹是否应返还房屋拆除补偿款50万的问题。首先，原审法院调取了顺德区房地产管理部门的关于桂洲镇苏家巷1号、2号房屋的档案资料及顺德区档案局关于桂洲镇苏家巷1号、2号房屋落实侨房政策审批档案资料，档案中均没有反映该房屋获得赔偿款的数额情况。其次，苏甜根在上诉状中载明“虽苏甜根主张陈三妹获取的补偿款数额为50万元时提交证据有所不足”，即苏甜根本人亦自认其所主张的50万元存在证据不足的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，苏甜根应对此承担不利的后果。最后，经原审法院查明，陈三妹获取的补偿款是补办房屋产权证登记权属人为岑好之后的补偿款，但无证据证实该房屋原属苏甜根的父亲苏蔚岩或补偿款补偿的对象是苏蔚岩，况且陈三妹在一、二审均对其所获补偿款数额已经作出说明，苏甜根未能提交相反证据推翻陈三妹说明的结论。综上，原审法院对苏甜根关于陈三妹应返还其房屋拆除补偿款50万的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏甜根的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏甜根，男，1947年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾腾开，男，1937年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈三妹，女，1939年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人苏甜根因与被申请人陈三妹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终5164号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏甜根申请再审称：陈三妹为夺取遗产，于1976年2月18日苏甜根的婚礼上通过胁迫手段从苏甜根处取得沙纸屋契，该情形由目击证人证言予以证实。陈三妹在办理继承公证时弄虚作假骗取祖屋拆除补偿款。岑好仅是苏蔚岩房屋的租住户而非苏蔚岩遗产的法定继承人。陈三妹利用国家落实侨房之政策，以所谓苏蔚岩侨居美国女儿苏兰馨的名义办理房屋拆除补偿款，并谎称屋契已由苏兰馨带回美国后遗失，纯属造假虚构应予查明。陈三妹夺取屋契后，对苏甜根隐瞒真相办理继承公证违反法律规定应属无效。苏甜根请求赔偿50万元是有依据的。沙纸屋契是给顺德区公证处主任张乃陵没收了，沙纸屋契的下落与该公证处有密切的关系，只要能查到其下落，本案的问题就能解决了。一、二审法院对沙纸屋契的下落未查清，草率下判，请求立案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人苏甜根提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案的焦点是苏甜根请求为陈三妹归还屋契及冒领的拆迁补偿款50万元的依据是否充足。关于陈三妹是否应返还沙纸屋契的问题。经原审查明，苏甜根与陈三妹之夫苏林昌是同父异母兄弟，均具有对双方父亲苏蔚岩遗产的法定继承权，苏林昌已于1976年去世，陈三妹及其子女对苏林昌的遗产依法具有法定的继承权利。因此，在苏蔚岩的遗产并未经继承确权，且陈三妹及其子女对苏林昌的遗产具有法定的继承权利情况下，苏甜根关于陈三妹应返还其父母房屋的沙纸房契原件的主张没有事实的依据。此外，经二审法院查明，陈三妹于1995年12月28日向房屋管理部门递交《补领契申请书》，苏甜根作为证明人在该申请书上签名确认。按照“谁主张，谁举证”的原则，苏甜根要求人民法院调查沙纸屋契的下落，欠缺法律依据。苏甜根请求陈三妹返还沙纸屋契，但苏甜根未提供充分的证据证明陈三妹保管沙纸屋契，本院不予支持。综上，原审法院对苏甜根上述主张不予支持并无不当。关于陈三妹是否应返还房屋拆除补偿款50万的问题。首先，原审法院调取了顺德区房地产管理部门的关于桂洲镇苏家巷1号、2号房屋的档案资料及顺德区档案局关于桂洲镇苏家巷1号、2号房屋落实侨房政策审批档案资料，档案中均没有反映该房屋获得赔偿款的数额情况。其次，苏甜根在上诉状中载明“虽苏甜根主张陈三妹获取的补偿款数额为50万元时提交证据有所不足”，即苏甜根本人亦自认其所主张的50万元存在证据不足的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，苏甜根应对此承担不利的后果。最后，经原审法院查明，陈三妹获取的补偿款是补办房屋产权证登记权属人为岑好之后的补偿款，但无证据证实该房屋原属苏甜根的父亲苏蔚岩或补偿款补偿的对象是苏蔚岩，况且陈三妹在一、二审均对其所获补偿款数额已经作出说明，苏甜根未能提交相反证据推翻陈三妹说明的结论。综上，原审法院对苏甜根关于陈三妹应返还其房屋拆除补偿款50万的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏甜根的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十七日书记员  曹丽霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初500号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，公司经理。
委托诉讼代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被告：张文武，男，1970年11月20日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：赵家义，男，1956年5月13日出生，汉族，现住青县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告张文武、赵家义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人马继贤，被告张文武的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告赵家义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文武、赵家义返还不当得利款47000元。事实和理由：2015年5月13日16时许，张洪涛驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通货车沿京沪连接线由东向西行驶至大城富达尔化工公司门前时，由于处理情况不当驶入逆行线，与对行的陈俊岭驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，后冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型普通货车驶入公路南侧水沟内，造成两车损坏、陈俊岭及冀Ｊ×××××号乘车人张文良死亡的交通事故，该事故经交警认定张洪涛负事故全部责任，陈俊岭、张文武、张文良无责任，事故发生后张文武就其损失起诉我司至大城县人民法院，经大城县人民法院（2015）大民初字第1856号民事判决书判决我司赔�张文武152597.36元，后我司与张文武达成协议，张文武自愿放弃其中的1353元，我司只需赔偿151244.36元，依据大城县人民法院判决及协议，我司于2016年5月3日、2016年5月4日分两笔将该赔偿款打入张文武代理人赵家义账户内。
在陈俊岭与赵家义、张文武民间借贷纠纷一案中，陈俊岭对张文武的财产提出保全，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1094号民事裁定书、（2016）冀0922民初1094号协助执行通知书，扣留张文武在我司的保险理赔款5万元，2016年9月28日青县人民法院作出（2016）冀0922执1081号执行裁定书、（2016）冀0922执1081号协助执行通知书，要求我司将标的款47000元汇至青县人民法院账户，我司已于2016年10月10日将该笔款项汇至青县人民法院账户内。
被告张文武辩称，被告张文武没有见到原告打给的赔偿款，更不存在多打到我方账户内的赔偿款。
被告赵家义在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告张文武因2015年5月13日发生交通事故，造成人身损害向大城县人民法院对原告提起赔偿诉讼。大城县人民法院于2016年3月29日作出判决，判令本案原告赔偿张文武152597.36元，这期间赵家义、张文武因民间借贷被陈俊岭在青县人民法院起诉，要求对张文武应得的赔偿款5万元进行查封，2016年3月22日青县人民法院作出扣押裁定并对本案原告送达了协助执行通知书，要求扣留张文武在本案原告处的保险理赔款5万元。2016年5月3日，5月4日原告分两次将张文武应得赔偿款全部打入其代理人赵家义账户内，未将青县人民法院裁定协助扣押的5万元扣留。2016年9月28日青县人民法院向原告送达了协助执行通知书要求原告将之前扣押的张文武理赔款47000元汇至青县法院账户。2016年10月10日原告无奈将47000元汇给青县人民法院。造成原告替被告赵家义、张文武偿还了青县人民法院对其执行的47000元。
以上事实有原告提交的大城县法院判决书一份，承诺书一份，转账回单二份，青县人民法院民事裁定书一份，协助执行通知书二份，执行裁定书一份，电子转账回单一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方应遵循诚实守信原则。原告由于工作失误，部门之间文书交接环节不及时到位，没有将被告张文武理赔款扣留给青县人民法院，造成原告无奈替被告赵家义、张文武偿还47000元债务的事实。被告张文武辩称未见到原告打给的理赔款，应找其代理人赵家义索要。原告替被告赵家义、张文武偿还的债务款47000元，被告赵家义、张文武应退还给原告。没有合法根据取得的不当利益造成他人损失的应当将其取得的不当利益返还给受损失人。�据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，第七十二条，第八十七条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告张文武、赵家义连带返还原告不当得利款47000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1103号
原告：魏满良，男，汉族，1965年2月19日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人:周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：沈建军，男，汉族，1963年1月20日出生，住遂平县。
原告魏满良与被告沈建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏满良的委托诉讼代理人周顺河和被告沈建军到庭参加诉讼。原告魏满良开庭前申请撤回对被告陈军、魏春生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
魏满良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的工资5520元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年度，魏春生将转包来的建筑工程违法转包给没有资质的被告沈建军，原告在该处建筑工地受被告沈建军雇佣劳动。在此期间及以后，被告支付一部分工资，剩余的5520元工资，原告一直向被告催要，2017年1月25日，被告沈建军向原告出具一张5000元的欠条和一张520元欠条，其中520元欠条是陈军将其违法承包的长春市放牛沟建筑工程非法转包给沈建军，原告在该工地的劳动所拖欠的工资。原告多次向被告催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告沈建军辩称：原告所持有的欠条是我写，我愿意承担责任，我现在没有能力偿还拖欠原告的工钱。
经审理查明：2015年，原告魏满良在被告沈建军的位于吉林省的施工工地从事劳务工作，后经工资结算，被告沈建军于2017年1月25日向原告魏满良出具一张欠条，该欠条载明：“今欠史学文班工人魏满良人工工资款伍仟元整（5000.）”。同日，被告沈建军又向原告魏满良出具欠条一张载明：“今欠魏满良陈军工地工资款伍佰贰（520）”。以上两张欠条欠款合计5520元。后经原告魏满良催要，被告沈建军没有支付拖欠的工资，原告魏满良起诉来院。上为本案事实。
上述事实有原被告双方庭审中的陈述和原告提供的欠条等相关材料经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案涉及的是劳务费纠纷，按照被告沈建军在庭审中的陈述，其对原告魏满良提供的其书写的欠条及拖欠原告魏满良5520元工资的事实均不持异议，对此，本庭予以认定，被告沈建军应承担向原告魏满良支付劳务报酬5520元的法律责任，对原告魏满良要求被告沈建军承担支付劳务报酬的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起五日内向原告魏满良支付拖欠的劳务报酬5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜 宏
二〇一八年五月四日
书记员 熊晓龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初768号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:任金山，男，该鸡东县向阳信用社信贷员。
委托诉讼代理人:张景财，男，该鸡东县农村信用合作联社清资办清资员。
被告：杨志明，男，1951年5月8日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：张泉来，男，1974年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨志明、张泉来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任金山、张景财到庭参加诉讼，被告杨志明、张泉来经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志明偿还借款本金79800元、利息4185.99元、罚息30798.79元、挂账利息10580.66元，合计125365.44元；2.要求张泉来对杨志明借款本金79800元、利息4185.99元、罚息30798.79元，合计114784.78元承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月23日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。事实和理由：2010年11月23日，鸡东县农村信用合作联社与杨志明、王亚军、白德仁、狄印生签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。杨志明于2012年12月14日领取贷款8万元，到期日2013年4月1日，月利率8.97‰，用途包地。该笔借款本金已还清，截止2017年2月23日，尚欠利息及罚息合计10580.66元。2014年8月5日，鸡东县农村信用合作联社与杨志明签订了最高额个人担保借款合同，张泉来于当日签订了担保协议书，为杨志明的7.98万元借款本息作担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年8月4日至2017年7月20日止，还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月5日杨志明领取贷款79800元，到期日2015年1月10日，月利率9.96‰，用途玉米种植。此笔借款未偿还过。
杨志明、张泉未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨志明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，杨志明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张泉来自愿为杨志明的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张泉来对杨志明的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨志明于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金79800元、利息4185.99元、罚息30798.79元、挂账利息10580.66元，合计125365.44元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、张泉来对上述债务中贷款本金79800元、利息4185.99元、罚息30798.79元，合计114784.78元承担连带清偿责任（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张泉来承担上述责任后，有权向杨志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，公告费606元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 王丽斌
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初768号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:任金山，男，该鸡东县向阳信用社信贷员。委托诉讼代理人:张景财，男，该鸡东县农村信用合作联社清资办清资员。被告：杨志明，男，1951年5月8日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：张泉来，男，1974年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨志明、张泉来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任金山、张景财到庭参加诉讼，被告杨志明、张泉来经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志明偿还借款本金79800元、利息4185.99元、罚息30798.79元、挂账利息10580.66元，合计125365.44元；2.要求张泉来对杨志明借款本金79800元、利息4185.99元、罚息30798.79元，合计114784.78元承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月23日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。事实和理由：2010年11月23日，鸡东县农村信用合作联社与杨志明、王亚军、白德仁、狄印生签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。杨志明于2012年12月14日领取贷款8万元，到期日2013年4月1日，月利率8.97‰，用途包地。该笔借款本金已还清，截止2017年2月23日，尚欠利息及罚息合计10580.66元。2014年8月5日，鸡东县农村信用合作联社与杨志明签订了最高额个人担保借款合同，张泉来于当日签订了担保协议书，为杨志明的7.98万元借款本息作担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年8月4日至2017年7月20日止，还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月5日杨志明领取贷款79800元，到期日2015年1月10日，月利率9.96‰，用途玉米种植。此笔借款未偿还过。杨志明、张泉未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨志明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，杨志明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张泉来自愿为杨志明的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张泉来对杨志明的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志明于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金79800元、利息4185.99元、罚息30798.79元、挂账利息10580.66元，合计125365.44元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、张泉来对上述债务中贷款本金79800元、利息4185.99元、罚息30798.79元，合计114784.78元承担连带清偿责任（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张泉来承担上述责任后，有权向杨志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，公告费606元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王凤春人民陪审员  王丽斌二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3819号
申请执行人李金珂，男，汉族，1993年3月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人成都追逐梦想科技有限公司，住所地为成都高新区盛安街401号1栋1单元13层1301号。
法定代表人：龙禹江。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初9937号民事调解书，受理李金珂申请执行成都追逐梦想科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为9314元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月31日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初9937号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3819号申请执行人李金珂，男，汉族，1993年3月2日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人成都追逐梦想科技有限公司，住所地为成都高新区盛安街401号1栋1单元13层1301号。法定代表人：龙禹江。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初9937号民事调解书，受理李金珂申请执行成都追逐梦想科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为9314元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月31日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初9937号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1391号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司经理。
被告：马慧荣，女，回族，44岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告马慧荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费1941元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月14日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳华
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初259号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人汪爱芳（曾用名汪爱琴），女，1965年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务农，住通山县。无前科。因本案于2017年10月18日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年12月11日以通检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人汪爱芳犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人汪爱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2011年3月至2012年7月，被告人汪爱芳受郑某1日（已判决）的邀约，与郑某1后、徐某1、杨某、徐某4、徐某5、郑某4、郑某5平（均已判决）一起，在未经任何用地审批手续的情况下，参股在本县慈口乡西陇村“牛头月”处取土提炼黄金，非法占用该处灌木林地20776平方米（31.16亩）。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、等证据。由此认定被告人汪爱芳构成非法占用农用地罪，同时认定被告人投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定处罚。
被告人汪爱芳对起诉的指控的罪名及犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明:2011年3月至2012年7月，被告人汪爱芳受郑某1日（已判决）的邀约，与郑某1后、徐某1、杨某、徐某4、徐某5、郑某4、郑某5平（均已判决）一起，在未经任何用地审批手续的情况下，参股在本县慈口乡西陇村“牛头月”处取土提炼黄金，非法占用该处灌木林地20776平方米（31.16亩），造成植被被破坏，环境污染。
同时查明，案发后，被告人汪爱芳投案自首，并向公安机关交纳了暂扣款30000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人郑某1日的证言证明了其伙同被告人汪爱琴及郑某1后、徐某1、杨先良、徐德水、徐德付、郑汉平、郑卫平在慈口乡西垅村“牛头月”处采挖金矿，将有毒的废矿渣堆放现场，占用灌木林地及污染环境的基本事实。
2、证人郑某1后、徐某1、杨某的证言证明了被告人汪某及徐某4、徐某5、郑某4、郑某5平一伙受郑某1日之邀在西垅村“牛头月”开采金矿占用灌木林地的事实。
3、证人张某的证言证明了其与郑某5平等人签订了在“牛头月”等处合作开矿的协议及郑某1日一伙随后在此处挖金占用林地的事实。
4、证人徐某2、徐某3的证言证明了郑某1日一伙在西垅“牛头月”处开采金矿的事实。
5、通山县公安局扣押票据证实已扣押被告人汪爱芳30000元。
6、通山县林业调查规划设计队鉴定证明：被告人一伙在西垅“牛头月”处开采金矿，占用灌木林地20776平方米。
7、通山县人民法院刑事判决书证实被告人郑某1日、郑某1后、徐某1、杨某、徐某4、徐某5、郑某4、郑某5平均已被判处刑罚。
8、户籍证明、到案经过证实了被告人汪爱芳的年龄、身份及到案经过的事实。
9、被告人汪爱芳的供述证实了被告人汪爱芳及郑某1后一伙受郑某1日的邀约在西垅村“牛头月”开采金矿占用灌木林地的时间、地点、经过的基本事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人汪爱芳亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人汪爱芳违反土地管理法规，伙同他人在未办理用地审批手续的情况下，采挖金矿，非法占用灌木林地20776平方米（31.16亩），其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同非法占用农用地犯罪中，被告人汪爱芳起次要和辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人汪爱芳能投案自首，坦白认罪，并向公安机关缴纳了暂扣款30000元，有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人汪爱芳进行了社会调查，调查证实汪爱芳平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪爱芳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人汪爱芳回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12331号
申请执行人王某，女，1962年2月4日出生，汉族，天堂河裱印厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人丁某，男，1956年1月26日出生，汉族，北京市未成年犯管教所退休干部，住所地北京市西城区。
关于王某与丁某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民特3322号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市大兴区新安里x号楼x层xx房屋过户至王某名下（身份证号：×××）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6218号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张玉明，男，汉族，1989年6月17日出生，住云南省昆明市富民县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张玉明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告张玉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年6月21日的本金5640.88元、利息2627.1元、逾期还款违约金325.92元，合计8593.9元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、本案诉讼费及原告律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年7月2日开卡。原告已全面适当地履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。
被告张玉明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年5月13日，被告张玉明向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告张玉明发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告张玉明未按约定归还相应款项，截至2017年6月21日，被告张玉明透支本金5640.88元未还，尚有利息2627.1元、逾期还款违约金（滞纳金）325.92元（最后一笔为2015年6月3日）未支付。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月21日的借款本金5640.88元，并支付利息2627.1元、逾期还款违约金（滞纳金）325.92元（最后一笔为2015年6月3日）；同时，被告还需支付自2017年6月22日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款违约金（滞纳金），故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的逾期还款违约金（滞纳金）不再支持。关于原告主张的律师费1300元，因原告未提供律师费发票等证据，不予支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币5640.88元，并支付截至2017年6月21日的利息2627.1元、逾期还款违约金325.92元；
二、被告张玉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币5640.88元为基数自2017年6月22日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊文静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723财保8号
申请人：鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社，住所地内蒙古自治区。
负责人：时国臣，职务：经理。
被申请人：吴海江，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海江名下位于××旗土地台帐20.6亩及位于××旗土地台帐10.5亩予以查封。申请人向本院提供时国臣所有的的位××旗五委320平方米（房权证鄂证颁字第2XXX**号）砖木结构房屋一栋担保。
本院经审查认为，申请人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人在××旗土地台帐下20.6亩及位于××旗土地台帐下10.5亩予以查封。查封期间允许被申请人使用，不允许被申请人对土地进行转让等变更使用权。
申请人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社缴纳申请保全费1060元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1297号
原告：田振雷，男，汉族。
委托代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司。
法定代表人：邵顺华，总经理。
原告田振雷与被告廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司（以下简称诚宇公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振雷及其委托代理人焦明、被告诚宇公司法定代表人邵顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因非法解除劳动合同的赔偿金6733.4元及经济补偿金6733.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告与原告签订劳动合同，被告派遣原告前往新地能源工程技术有限公司装备集成分公司工作，岗位为管工，月平均工资3366.7元。原告入职后工作刻苦，经常加班，但被告无视。在一次给予原告停工反省14日的处罚后，原告回新地能源上班，但新地能源非法解除与原告的劳动合同，禁止原告参加工作。另外被告自2017年起未给原告缴纳医疗保险，存在违反劳动法的情形，故提起以上诉讼。
诚宇公司辩称，原告在被派遣往用工单位工作中，多次违反车间管理制度，不服从车间班组长工作安排，多次被用工单位口头批评教育。2017年5月12日原告因违反车间生产管理制度，消极怠工玩手机，经班组长批评教育无改正之意，用工单位作出《关于对田振雷、冯超的处理决定》，对田振雷给予停职反省14日、停职期间停发工资和奖金的处罚。申请人停职结束后即2017年5月31日后并未到公司复工，亦未请假。因田振雷劳动合同于2017年6月11日到期，被告委托用工单位通知田振雷续签劳动合同，后又采取手机短信、邮寄通知等方式通知原告于2017年7月3日前续签劳动合同，但原告并未回复。被告遂视为双方自行解除劳动关系，并于2017年7月6日以手机短信和邮寄通知方式告知原告。被告2017年6月、7月仍为原告缴纳社会保险，被告及用工单位均未下达任何与原告解除劳动关系的通知，不存在非法解除劳动合同的情形，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月原告与被告签订劳动合同，原告被派遣到新地能源工程技术有限公司装备集成分公司（以下简称新地能源）工作，工种为管工。2017年5月17日，用工单位新地能源作出《关于对田振雷、冯超的处理决定》，内容为：“2017年5月12日，生产车间员工田振雷、冯超上班时间违反车间管理制度，在外请吊车成本如此之高的情况下消极怠工，玩手机，影响生产进度，同时也给公司带来成本浪费。事后，组长对田振雷批评教育时，其没有改正之意。鉴于两名员工在工作中责任心不强，不服从班组长管理的行为，车间决定给予以下处罚：1、田振雷停职反省14日，停职期间停发工资和奖金。2、冯超在班组查看一周，期间停发奖金。希望全体员工认真履行岗位职责，增强质量、成本、进度意识，增强责任心。若再出现此类事件，公司将会更加严肃处理”。对上述事实当事人无异议，本院予以确认。
停职反省期满后，原告并未到新地能源上班。2017年7月6日，被告向原告发出《合同解除通知书》，被告以原告累计三天旷工为由，与原告解除劳动合同。
2017年6月27日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委于2017年8月23日作出裁决，原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，被告工资依据实际用工单位出具的考勤表由原告负责发放，2017年4月前被告均为原告足额发放了工资，2017年5月份工资发放了861元。被告提交的调取自实际用工单位新地能源的“刷卡记录表”显示，2017年5月1日至31日原告请假5天，无故旷工2天，停职14天，正常打卡在岗5天。被告提交的社保参保证明可证实，被告为原告缴纳社会保险至2017年7月。被告为原告缴纳医疗保险至2016年12月，经本院与廊坊经济技术开发区社保所核实，因本区和市人力资源和社会保障局关于2017年度医疗保险最低缴费基数未协商一致，自2017年1月至今医疗保险征缴业务处于暂停状态，与劳动仲裁裁决中所查明事实一致。
被告提交了《廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司派遣员工守则》，其中第三十三条规定了“派遣员工在以下情况下离职，诚宇公司有权不支付派遣员工任何劳动报酬，对本公司和用工单位造成损失的，要负加倍赔偿责任；同时自动解除劳动关系……C累计三天无故不到用工单位工作的（旷工）”。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否存在违法停发原告工资及奖金、未依法为原告缴纳医疗保险等情形，是否属于违法解除劳动合同。从双方提交的证据看，原告因工作中违反实际用工单位的管理制度，受到停职反省14天的处罚，期间停发工资及奖金，被告依据实际用工单位提供的考勤情况为原告发放工资，符合正常的薪资发放规律，不属于违法停发工资及奖金；原告停职反省结束，自2017年5月31日后未到新地能源上班，新地能源提供的考勤记录反映原告2017年5月15日、31日及6月所有工作日均记为“无故旷工”，即便如原告所说，其2015年6月5日、7日先后找被告车间管理人员要求上班，但在2017年6月5日之前的考勤记录中，原告也有累计4天的旷工记录，被告以累计旷工三日以上为由解除与原告的劳动合同，符合公司相关规定，不属于违法解除劳动合同；关于未缴纳2017年度医疗保险，属于职能部门操作的技术原因，不是针对原告个人，也不是出于被告主观故意。综上，对原告主张违法解除劳动合同的经济赔偿以及未足额支付工资及劳动保险的经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条、第六十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田振雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告田振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 王 瑶
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更397号
罪犯程家田，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年4月13日，作出（2012）杨刑初字第174号刑事判决书，以被告人程家田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月24日至2026年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分2920.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程家田减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7613号
原告：江志林，女，1961年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：陈德怀（曾用名陈晓科），男，1961年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
原告江志林与被告陈德怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志林向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈德怀归还我借款110028元及利息（利息以110028元为基数，按年利率6%从2016年3月30日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告陈德怀负担。诉讼过程中，原告江志林将第一项诉讼请求变更为：请求被告陈德怀向我支付货款110028元，并支付资金占用损失，资金占用损失以货款110028元为基数，从2017年3月31日起按照年利率6%计算至货款付清时止。事实和理由：我从2013年开始向被告陈德怀供应烟酒及其他物品，截止2017年3月22日，被告陈德怀共计差欠我款项为110028元，经我多次催收，被告陈德怀同意将应支付我的上述货款转化为借款，并以“陈小科”名（经向派出所核实其真实姓名应为陈德怀）向我出具借条一张，约定于2017年3月30日前还清款项。到期后，经我多次催收，被告陈德怀均以种种理由拖延拒付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告陈德怀承认原告江志林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈德怀承认原告江志林的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈德怀于本判决生效后十五日内向原告江志林支付货款110028元，并支付以货款110028元为基数，从2017年3月31日起按年利率6%计算至货款付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告陈德怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭婉琳
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，住所地石楼县沁园春大街。
负责人：郭建文，该行行长。
委托诉讼代理人：张存建，男，该行副行长。
被告：梁海瑞，男，1982年10月16日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行诉被告梁海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行负担。
审判员 卫玲丹
二〇一八年一月三十日
书记员 王 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8992号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告蔡江淋，男，1990年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡江淋信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月31日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月三十一日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4769号
罪犯陈岩茸，男,1984年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临终刑初字第319号刑事判决,以被告人陈岩茸犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3710号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六经本院六次裁定共减刑八年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岩茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈岩茸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈岩茸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈岩茸减去有期徒刑十个月(刑期自2004年10月28日起至2015年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5076号
原告曹广芬。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路582号濠景国际B座4层。
本院在审理原告曹广芬诉被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷纠纷一案中，原告曹广芬于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告曹广芬提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹广芬撤回起诉。
案件受理费308元，由原告曹广芬负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李金铭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢237号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人杨洪法，男，1972年3月4日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被执行人李振英，女，1972年1月29日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被执行人翟慎楼，男，1965年3月7日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被执行人翟慎永，男，1970年3月6日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被执行人张春峰，男，1978年7月14日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被执行人李振福，男，1972年4月6日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
本院在执行申请执行人耿美连与被执行人陈亮、张玲、郭忠强民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执恢237号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蓝璋
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第530号
申请执行人李秀珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人韩波，男，1972年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人李军，男，1984年4月出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人韩波、李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩波所有的位于枣庄市市中区御景东方3号楼三单元13层1301号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日�向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果
审判员 孟凡军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第530号
申请执行人李秀珍，女，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人韩波，男，1972年10月3日出生，汉族。
被执行人李军，男，1984年4月出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第753号民事判决书，于2012年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人韩波所有的位于枣庄市市中区文化东路XX号御璟东方X号楼东X单元XX层东户XXXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第530号申请执行人李秀珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人韩波，男，1972年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李军，男，1984年4月出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人韩波、李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩波所有的位于枣庄市市中区御景东方3号楼三单元13层1301号的房产，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日�向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果审判员  孟凡军二〇一八年六月二十一日书记员  杨 旎
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2574号
原告：刘元龙，男，汉族，1964年9月5日出生，牧民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地：锡林浩特市白音锡勒牧场场部。
法定代表人：田聪君,职务场长。
本院在审理原告刘元龙诉被告锡林浩特市白音锡勒牧场土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告主体有误为由提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元龙撤回对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元龙负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十七日
书记员 胜 利
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1008号
原告：辽源市西安区财政局，住所地辽源市。
法定代表人：赵志楷，该局局长。
委托诉讼代理人：高宝民，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：王书堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：田志，该公司办公室主任。
被告：夏中军，因涉嫌犯罪现被羁押于吉林省。
原告辽源市西安区财政局（西安财政）与被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司（简称夏兴公司）、夏中军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日在德惠市人民法院第七法庭不公开开庭进行了审理，西安财政委托诉讼代理人高宝民、刘延军、被告夏兴公司委托诉讼代理人田志到庭参加诉讼，夏中军经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安财政向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、二被告连带偿还借款本金500万元及违约金、利息。事实和理由：西安财政与夏兴公司于2012年10月30日签订安全农产品生产链模式示范项目转贷协议，合同约定夏兴公司应自2014年11月25日起至2016年11月25日止，按世行贷款数额3：4：3的比例分三年偿还贷款本金，按银行同期利率偿还利息。协议签订后，原告向夏兴公司支付转贷借款500万元，但夏兴公司未依约履行到期还款义务，现夏兴公司经营状况严重恶化，丧失履行债务的能力，要求其偿还全部借款，因此起诉。
夏兴公司辩称，借款是公司行为，不是夏中军个人行为，对支付违约金、利息有异议。
夏中军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告与夏兴公司于2012年10月30日签订《关于世行贷款“吉林省农产品质量安全项目”子项目D-
安全农产品生产链模式示范项目的转贷协议》，证明双方2012年10月30日签订借款协议，约定原告出借给夏兴公司世界银行转贷借款，夏兴公司应当自2014年11月25日到2016年11月25日，按照借贷数额3:4:3比例偿还本金，利息按当地农行同期贷款利率执行，逾期按照日千分之一支付违约金；2、预算拨款凭证回单（号），证明2013年4月15日原告支付借款242万元整；3、预算拨款凭证回单，证明2014年1月15日原告支付借款236.1333万元整；4、预算拨款凭证回单，证明2014年4月30日原告支付借款2056元整；5、辽西财综[2017]3号文件，证明原告通知夏兴公司偿还到期借款。对于上述证据材料，夏兴公司认为，原告不具备办理金融借款资格，没有借贷资质，所签订的借款合同为无效合同，所以约定的利息和违约金也无效。本院认为，西安财政是执行中华人民共和国与世界银行贷款协定而与夏兴公司签订的转贷协议，并非金融借款，双方达成的借款协议自愿、真实，未违反法律、法规规定，不存在无效情形，因此，夏兴公司质证意见不成立，本院不予采纳。上述1
--5项证据材料证明了西安财政所要证明的事实，本院予以采信。
夏兴公司、夏中军无证据材料向本院提供。
出示本院调取的夏中军、夏俊艳笔录2份。西安财政认为，该笔录能够证明夏中军为实际控制人，应承担连带责任。夏兴公司认为，2份笔录与本案没有关系，借款为公司行为，与夏中军、夏俊艳没有直接关系，不应由夏中军承担连带责任。
通过当事人陈述和法院采信的证据，本院查明事实如下：西安财政与夏兴公司于2012年10月30日签订安全农产品生产链模式示范项目转贷协议，合同约定借款期限为6年，该期限包含3年的宽限期，借款利率按当地农行同期贷款利率计算，夏兴公司应自2014年11月25日起至2016年11月25日止，按世行贷款数额3：4：3的比例分三年偿还贷款本金，如未按期还款应按日承担千分之一违约金。协议签订后，原告向夏兴公司支付转贷借款4783389元，但夏兴公司只是支付了2015年12月16日之前的借款利息，并未依约履行其他到期还款义务。
另查明，夏兴公司股东为王书堂、夏俊艳、赵晓东，该公司实际投资人为夏中军。现该公司经营状况严重恶化，丧失履行债务的能力。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为了生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，西安财政与夏兴公司签订的借款合同合法、有效。西安财政按合同约定履行了出借义务，夏兴公司应按合同约定履行到期偿还借款本金及约定的利息、违约金的义务，其未履行行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，据此，西安财政有权要求解除合同，合同解除后西安财政要求夏兴公司给付借款本金及要求给付利息的请求成立，应予支持，但其要求承担合同约定的违约金不成立，因合同已解除，该要求无法律依据；二、原告主张被告夏中军为夏兴公司实际控制人而要求其与夏兴公司承担连带还款责任的请求成立。夏兴公司实为夏中军出资成立的一人有限公司，夏中军为夏兴公司实际投资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，夏中军没有举证证明夏兴公司财产独立于其自己的财产，故应当承担对夏兴公司债务的连带偿还责任。
综上，西安财政诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告辽源市西安区财政局与辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于2012年10月30日签订安全农产品生产链模式示范项目转贷协议；
二、被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于本判决生效后一个月内，给付原告辽源市西安区财政局4783389元及以该款为基准从2015年12月16日开始按辽源市农业银行同期贷款利率计算的利息，至该款全部付清为止；
三、被告夏中军对上述款项的给付承担连带责任；
四、驳回原告辽源市西安区财政局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司负担，被告夏中军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 昊
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1008号原告：辽源市西安区财政局，住所地辽源市。法定代表人：赵志楷，该局局长。委托诉讼代理人：高宝民，该局副局长。委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所地辽源市。法定代表人：王书堂，该公司经理。委托诉讼代理人：田志，该公司办公室主任。被告：夏中军，因涉嫌犯罪现被羁押于吉林省。原告辽源市西安区财政局（西安财政）与被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司（简称夏兴公司）、夏中军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日在德惠市人民法院第七法庭不公开开庭进行了审理，西安财政委托诉讼代理人高宝民、刘延军、被告夏兴公司委托诉讼代理人田志到庭参加诉讼，夏中军经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安财政向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、二被告连带偿还借款本金500万元及违约金、利息。事实和理由：西安财政与夏兴公司于2012年10月30日签订安全农产品生产链模式示范项目转贷协议，合同约定夏兴公司应自2014年11月25日起至2016年11月25日止，按世行贷款数额3：4：3的比例分三年偿还贷款本金，按银行同期利率偿还利息。协议签订后，原告向夏兴公司支付转贷借款500万元，但夏兴公司未依约履行到期还款义务，现夏兴公司经营状况严重恶化，丧失履行债务的能力，要求其偿还全部借款，因此起诉。夏兴公司辩称，借款是公司行为，不是夏中军个人行为，对支付违约金、利息有异议。夏中军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告与夏兴公司于2012年10月30日签订《关于世行贷款“吉林省农产品质量安全项目”子项目D-安全农产品生产链模式示范项目的转贷协议》，证明双方2012年10月30日签订借款协议，约定原告出借给夏兴公司世界银行转贷借款，夏兴公司应当自2014年11月25日到2016年11月25日，按照借贷数额3:4:3比例偿还本金，利息按当地农行同期贷款利率执行，逾期按照日千分之一支付违约金；2、预算拨款凭证回单（号），证明2013年4月15日原告支付借款242万元整；3、预算拨款凭证回单，证明2014年1月15日原告支付借款236.1333万元整；4、预算拨款凭证回单，证明2014年4月30日原告支付借款2056元整；5、辽西财综[2017]3号文件，证明原告通知夏兴公司偿还到期借款。对于上述证据材料，夏兴公司认为，原告不具备办理金融借款资格，没有借贷资质，所签订的借款合同为无效合同，所以约定的利息和违约金也无效。本院认为，西安财政是执行中华人民共和国与世界银行贷款协定而与夏兴公司签订的转贷协议，并非金融借款，双方达成的借款协议自愿、真实，未违反法律、法规规定，不存在无效情形，因此，夏兴公司质证意见不成立，本院不予采纳。上述1—5项证据材料证明了西安财政所要证明的事实，本院予以采信。夏兴公司、夏中军无证据材料向本院提供。出示本院调取的夏中军、夏俊艳笔录2份。西安财政认为，该笔录能够证明夏中军为实际控制人，应承担连带责任。夏兴公司认为，2份笔录与本案没有关系，借款为公司行为，与夏中军、夏俊艳没有直接关系，不应由夏中军承担连带责任。通过当事人陈述和法院采信的证据，本院查明事实如下：西安财政与夏兴公司于2012年10月30日签订安全农产品生产链模式示范项目转贷协议，合同约定借款期限为6年，该期限包含3年的宽限期，借款利率按当地农行同期贷款利率计算，夏兴公司应自2014年11月25日起至2016年11月25日止，按世行贷款数额3：4：3的比例分三年偿还贷款本金，如未按期还款应按日承担千分之一违约金。协议签订后，原告向夏兴公司支付转贷借款4783389元，但夏兴公司只是支付了2015年12月16日之前的借款利息，并未依约履行其他到期还款义务。另查明，夏兴公司股东为王书堂、夏俊艳、赵晓东，该公司实际投资人为夏中军。现该公司经营状况严重恶化，丧失履行债务的能力。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为了生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，西安财政与夏兴公司签订的借款合同合法、有效。西安财政按合同约定履行了出借义务，夏兴公司应按合同约定履行到期偿还借款本金及约定的利息、违约金的义务，其未履行行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，据此，西安财政有权要求解除合同，合同解除后西安财政要求夏兴公司给付借款本金及要求给付利息的请求成立，应予支持，但其要求承担合同约定的违约金不成立，因合同已解除，该要求无法律依据；二、原告主张被告夏中军为夏兴公司实际控制人而要求其与夏兴公司承担连带还款责任的请求成立。夏兴公司实为夏中军出资成立的一人有限公司，夏中军为夏兴公司实际投资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，夏中军没有举证证明夏兴公司财产独立于其自己的财产，故应当承担对夏兴公司债务的连带偿还责任。综上，西安财政诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、解除原告辽源市西安区财政局与辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于2012年10月30日签订安全农产品生产链模式示范项目转贷协议；二、被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于本判决生效后一个月内，给付原告辽源市西安区财政局4783389元及以该款为基准从2015年12月16日开始按辽源市农业银行同期贷款利率计算的利息，至该款全部付清为止；三、被告夏中军对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告辽源市西安区财政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元由辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司负担，被告夏中军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1752号
原告：余群方，女，1948年12月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：吴永娟，女，1988年12月21日出生，汉族，系原告余群方之女，住址武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。
被告：林梅芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住址武汉江汉区，
原告余群方（以下简称原告）与被告林梅芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余群方的委托诉讼代理人吴永娟、被告林梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余群方向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告林梅芳承担（2014）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决书中潘兰波应承担的债务：包括借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，按照年利率14%的标准，自2013年7月24日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告林梅芳承担。事实与理由：原告与潘兰波民间借贷纠纷一案，业经武汉市江汉区人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决，判决：潘兰波向原告余群方偿还借款100000元及利息。该判决生效后，潘兰波拒不履行义务。现原告已申请武汉市江汉区人民法院对（2014）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决进行强制执行，但潘兰波仍未履行义务。经查实，潘兰波与被告林梅芳属夫妻关系，因潘兰波所欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，且借款也是用于夫妻共同生产经营，该债务属夫妻共同债务，故被告林梅芳作为潘兰波之妻，应对前述债务承担连带偿还责任。
被告林梅芳辩称，1、潘兰波借了原告的钱做贤乐味业的调料生意亏本了，无力偿还。之前贤乐味业有公司（名称为武汉贤乐食品味业有限公司）和门店，后来公司垮了，只有门店还在经营，现在是潘兰波的姐姐潘水连在经营，其在贤乐味业门店帮忙打理；2、其和潘兰波系夫妻关系，但已经不在一起居住了；3、其对于潘兰波找原告借钱的事情不知情，对于潘兰波拖欠原告的债务，不应�其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年7月24日，潘兰波向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借余群方人民币壹拾万元整，年息1.4%（此处系笔误，潘兰波在庭审中认可年息为14%），借款2013年7月24日，还款日期2014年7月24日，人民币壹拾壹万肆仟元整，借款人潘兰波，2013年7月24日”。借款到期后，因向潘兰波催收未果，原告遂向本院起诉，要求潘兰波偿还借款100000元并按月息14%支付从2013年7月24日起至借款还清之日的逾期利息。2014年11月19日，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第01190号，判决：1、潘兰波向原告余群方偿还借款100000元；2、潘兰波向原告余群方支付2013年7月24日至2014年7月24日的�款利息14000元；3、潘兰波向原告余群方支付逾期还款的利息，具体为：以100000元为基数，自2014年7月25日起，按年利率14%，计算至本判决确定的给付之日止。该民事判决发生法律效力后，因潘兰波未履行义务，原告向本院申请强制执行。案件进入执行阶段后，因潘兰波仍未履行还款付息义务。
另查明，潘兰波与被告林梅芳属夫妻关系。武汉贤乐食品味业有限公司的法定代表人是潘兰波（持股10%），监事是潘必高（持股90%）。潘必高系潘兰波与被告林梅芳之子。
本院认为，原告与潘兰波之间在2013年7月24日发生的民间借贷关系构成（2014）鄂江汉巡民初字第01190号案件与本案前后两诉共同的基础事实，二人之间的民间借贷关系及据此产生的返还借款的请求权构成前后两诉的诉讼标的，虽然前后两诉的基础事实、诉讼标的相同，但诉讼请求�同、当事人不同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，不能认定为重复诉讼。原告另案起诉要求法院确认其所借给潘兰波的借款为潘兰波与被告林梅芳的夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。因潘兰波尚欠原告的借款本金100000元及逾期借款利息已由生效的（2014）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。关于（2014）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决确认的债务应否为潘兰波与被告林梅芳的夫妻共同债务的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本案中，被告林梅芳自认潘兰波所借原告的100000元钱款系用于“做贤乐味业的调料生意”，而武汉贤乐食品味业有限公司的法定代表人是潘兰波（持股10%），监事是潘必高（持股90%）。潘必高系潘兰波与被告林梅芳之子。被告林梅芳在贤乐味业门店帮忙打理。本院认为，原告提供的证据足以证明潘兰波向原告借款100000元系用于夫妻共同生产经营，可认定上述债务为夫妻共同债务，被告林梅芳应承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告林梅芳对武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决所确认的债务（包括：1、借款本金100000元；2、自2013年7月24日起至2014年7月24日的借款利息14000元；3、以100000元为基数，按年利率14%，自2014年7月25日起计算至判决确定的给付之日止的逾期还款利息）承担连带偿还责任。
上述款项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1163元由被告林梅芳承担（被告林梅芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年三月十五日
书记员 包瑞健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1877号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：烟台�极玻璃有限责任公司。
法定代表人：乔志松，执行董事。
原告山东能特异能源科技有限公司与被告烟台美极玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20625元；2.判令被告支付利息损失1675元。事实和理由：原告自2014年12月18日至2016年3月17日向被告供应分子筛，货款计20750元，截至2017年4月28日，尚欠货款20625元。
被告烟台美极玻璃有限�任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业变更情况表、送货通知单、对账函。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年12月18日至2016年3月17日向被告供应分子筛，货款计20750元。2017年4月8日，被告回复原告的对账函，确认欠原告货款20625元，此欠款至今未付。
另外，2015年9月15日，原告变更企业名称，由淄博绿能化工有限公司变更为现在的名称。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张自2016年5月1日至2017年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%的1.5倍计算的利息损失符合相关法律规定，但损失数额应为1590元，超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台美极玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款20625元；
二、被告烟台美极玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司利息损失1590元；
三、驳回原告山东能特异能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告烟台美极玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6199号
申请执行人童水法，男，1969年4月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浦江县。
被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浦江县。
本院在执行童水法与楼铭鉴、吴秀艳（2017）浙0726执6199号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2155号调解书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人童水法于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人楼铭鉴、吴秀艳支付执行款838000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，被执行人吴秀艳名下车辆使用年限已超过十年，无处置价值。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6199号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6199号申请执行人童水法，男，1969年4月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浦江县。被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浦江县。本院在执行童水法与楼铭鉴、吴秀艳（2017）浙0726执6199号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2155号调解书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人童水法于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人楼铭鉴、吴秀艳支付执行款838000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，被执行人吴秀艳名下车辆使用年限已超过十年，无处置价值。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6199号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十三日书 记 员  何 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异377号
案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。
负责人李营，该行行长。
委托代理人李帅，该行职工。
委托代理人李学恕，该行职工。
申请执行人大连银行股份有限公司�阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人潘长旭，该行行长。
委托代理人陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，组织机构代码证：66719314-6。
法定代表人沈洪伟。
被执行人金融时代（辽宁）担保有限公司，住所地沈阳市沈河�工街165号。
法定代表人曾赛花，该公司监事。
委托代理人佟巍，该公司工作人员。
被执行人沈洪伟，女，1967年7月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人高旭峰，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳花之萃药业有限公司、金融�代（辽宁）担保有限公司、沈洪伟、高旭峰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执字第2182号、2183号一案，案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行提出异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行申请撤回执行异议。
本院认为，案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行申请撤回执行异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异377号案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。负责人李营，该行行长。委托代理人李帅，该行职工。委托代理人李学恕，该行职工。申请执行人大连银行股份有限公司�阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人潘长旭，该行行长。委托代理人陈金，辽宁严维律师事务所律师。被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，组织机构代码证：66719314-6。法定代表人沈洪伟。被执行人金融时代（辽宁）担保有限公司，住所地沈阳市沈河�工街165号。法定代表人曾赛花，该公司监事。委托代理人佟巍，该公司工作人员。被执行人沈洪伟，女，1967年7月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人高旭峰，男，1961年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳花之萃药业有限公司、金融�代（辽宁）担保有限公司、沈洪伟、高旭峰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执字第2182号、2183号一案，案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行提出异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行申请撤回执行异议。本院认为，案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行申请撤回执行异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二十九日书记员周禹岑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18692、18693号
申请执行人李宏，女，汉族，1982年11月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市世纪鸿隆投资担保有限公司，注册地址广东省深圳市福田区金田路3037号A2116室，办公地址深圳市罗湖区人民南路深房广场A座1604，组织机构代码075190021。
法定代表人陈庆赐。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23977号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市世纪鸿隆投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李宏偿还借款本金20万元及相应利息。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱希文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第81号
原告杜虎林，男，汉族，生于1967年7月5日。
委托代理人席东光，男，汉族，生于1958年10月30日。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。
法定代表人阮双龙，该公司经理。
被告王琦，男，出生日期不详。
本院在审理原告杜虎林与被告天水嘉龙建筑工程有限公司、王琦无因管理纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜虎林撤回起诉。
案件受理费972元，因适用简易程序减半收取486元，又因撤诉结案再减半收取243元，由原告负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 欢
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执348号
申请执行人：珠海市德海生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新港大道4号，统一社会信用代码：914404005846814519。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被执行人：余浩昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行珠海市德海生物科技有限公司与余浩昌买卖合同纠纷一案中，发现本院在（2016）粤0403民初2084号案中查封被执行人余浩昌名下的位于广东省佛山市南海区西樵儒溪管理区江边村（权利证号：2541736）的房产；现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）粤0403民初2084号案中对被执行人余浩昌名下的位于广东省佛山市南海区西樵儒溪管理区江边村房产（权利证号：25XXXXX）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄的明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4751号
申请执行人：柳岩福，男，1979年12月8日出生，住玉环市。
被执行人：董服才，男，1956年6月12日出生，住玉环市。
被执行人：董西勤，男，1981年5月23日出生，住玉环�。
申请执行人柳岩福与被执行人董服才、董西勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7448号民事判决已于2017年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人29366元及利息，并负担案件受理费534元、申请执行费340.49元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银�存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董服才所有的坐落于玉环市玉城街道东门路206号（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封，因该房产对应的土地使用权登记在案外人董服根名下，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认�，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4751号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审判�员张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4751号申请执行人：柳岩福，男，1979年12月8日出生，住玉环市。被执行人：董服才，男，1956年6月12日出生，住玉环市。被执行人：董西勤，男，1981年5月23日出生，住玉环�。申请执行人柳岩福与被执行人董服才、董西勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7448号民事判决已于2017年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人29366元及利息，并负担案件受理费534元、申请执行费340.49元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银�存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董服才所有的坐落于玉环市玉城街道东门路206号（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封，因该房产对应的土地使用权登记在案外人董服根名下，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认�，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4751号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审判�员张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 峰