广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初229号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陶海员，绰号“云古”，男，1990年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑二年，2016年9月17日刑满释放。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人曾小保，曾用名曾小伍，男，1991年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陶海员、曾小保犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人陶海员、曾小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2016年10月19日凌晨5时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江富江三街46号，盗窃被害人姚某1的一台黄川牌女装摩托车（经价格认定为700元）以及一台女装摩托车。
（二）2016年10月24日凌晨，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇横岭村基岗新村路15号，盗窃被害人谢某1的一台摩托车。
（三）2016年10月25日凌晨4时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇石滩第一城小区对面一士多店门口，盗窃被害人梁某1的一台二轮摩托车。
（四）2016年10月30日凌晨4时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇顾屋村基围路22号门口，盗窃被害人郭某的一台电动三轮车（经价格认定为2844元）。
（五）2016年10月30日凌晨5时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇顾屋村下桥路路边，盗窃被害人顾某的一台三轮摩托车（经价格鉴定为4650元）。
（六）2016年11月1日凌晨3时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇碧江树前进北路38号路边，盗窃被害人列承森的一台三轮摩托车（经价格认定为10063元）。
（七）2016年11月3日凌晨4时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇岗贝村荔枝路82-2号，盗窃被害人谢某2的一台二轮摩托车（经价格鉴定为7247元）。
（八）2016年11月11日早上6时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇横岭村基岗社基新四路7号，盗窃被害人梁某2的一台二轮摩托车（经价格认定为3721元）。
（九）2016年11月13日凌晨4时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街滨海三街2-7号，盗窃被害人马某的一台二轮摩托车（经价格认定为3501元）。
（十）2016年11月13日凌晨，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街搓岗路2号门口，盗窃被害人赖某的一台二轮摩托车。
（十一）2016年11月14日凌晨，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街荔城大道110号楼下停车场，盗窃被害人麦某的一台二轮摩托车（经价格认定为8446元）。
（十二）2016年11月18日凌晨4时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街园圃路34号门前，盗窃路边被害人姚某2的红色男装摩托车时（经价格鉴定为3440元），被公安机关发现并当场抓获。
公诉机关当庭出示了价格认定书、被害人陈述、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陶海员、曾小保的行为已构成盗窃罪。被告人陶海员是累犯，依法应从重处罚。被告人曾小保归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人陶海员对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，但辩解称第一宗盗窃并无两辆摩托车，曾小保没有参与第七、八宗盗窃。
被告人曾小保当庭提出其并未参与指控的第七、八宗盗窃，对指控的其他犯罪事实均无异议。
经审理查明：
（一）2016年10月19日凌晨5时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江富江三街46号，盗走被害人姚某1的一辆黄川牌女装摩托车（经鉴定，价值700元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]197号价格认定结论书，证实车牌号为粤Ａ×××××的黄川牌二轮摩托车价值700元。
4、关于对二轮摩托车物品不予价格认定的复函，证实因被害人姚某1无法提供其被盗的另外一辆深蓝色女装摩托车的详细信息，未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。
5、监控视频截图，证实于2016年10月19日2时47分许，被告人陶海员驾驶一辆男装摩托车搭载被告人曾小保从南往北行驶在江龙桥收费站路段；当天5时46分许，被告人曾小保驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的深蓝色女装摩托车和被告人陶海员驾驶其来时的男装摩托车，从北往南行驶在江龙桥收费站路段。
6、被害人的陈述：我在2016年10月19日7时30分许发现我的两辆摩托车被盗了，一辆是深蓝色的黄川牌摩托车，车牌号是粤Ａ×××××，另外一辆也是深蓝色的女装摩托车，但我不记得品牌和发动机号等信息，我的发票也已经丢失了。
其提供了车牌号为粤Ａ×××××的机动车行驶证复印件。
7、被告人陶海员当庭供述其有参与该宗盗窃，但不知道当时是否盗窃了两辆摩托车，因为其与曾小保实施盗窃时，是由曾小保去偷车，其负责接送，盗窃得手后，由曾小保负责开走盗得的车辆，其就驾驶去时的车辆逃离现场。
8、被告人曾小保的供述：2016年10月下旬，我和陶海员在增城三江偷了一辆摩托车，当时是由陶海员驾驶摩托车搭载我从东莞东城去到增城偷的，我已经不记得偷的摩托车是男装车还是女装车，我只记得那辆车我卖了300元。
经辨认，其辨认出被告人陶海员，并指认了作案地点和监控视频。
（二）2016年10月24日凌晨，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇横岭村基岗新村路15号，盗走被害人谢某1的一辆摩托车。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、关于对二轮摩托车物品不予价格认定的复函。
4、被害人谢某1的陈述。
5、被告人陶海员的当庭认罪供述。
6、被告人曾小保的供述及指认监控视频截图。
（三）2016年10月25日凌晨4时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇石滩第一城小区对面一士多店门口，盗走被害人梁某1的一辆二轮摩托车。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、关于对二轮摩托车物品不予价格认定的复函。
4、被害人梁某1的陈述，证实其于2016年10月25日9时许发现其一辆白色东力牌RSZ飞鹰男装摩托车被盗。
5、被告人陶海员的当庭认罪供述。
6、被告人曾小保的供述，其对被告人陶海员的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图。
（四）2016年10月30日凌晨4时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇顾屋村基围路22号门口，盗走被害人郭某的一辆电动三轮车（经鉴定，价值2844元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]660号价格认定结论书。
4、被害人郭某的陈述及其提供的电动车销售凭据复印件，证实其于2016年10月30日凌晨4时许，发现其一辆蓝色的博技牌电动三轮车被盗。
5、被告人陶海员的当庭认罪供述。
6、被告人曾小保的供述，其对被告人陶海员的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图。
（五）2016年10月30日凌晨5时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇顾屋村下桥路路边，盗走被害人顾某的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值4650元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]668号价格认定结论书。
4、被害人顾某的陈述及其提供的摩托车合格证复印件，证实其于2016年10月30日凌晨5时许，发现其一辆红色的三轮摩托车被盗。
5、被告人陶海员的当庭认罪供述。
6、被告人曾小保的供述，其对被告人陶海员的辨认材料及指认作案地点。
（六）2016年11月1日凌晨3时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇碧江树前进北路38号路边，盗走被害人列承森的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值10063元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]664号价格认定结论书。
4、被害人列承森的陈述及其提供的机动车购买发票、收据复印件，证实其于2016年11月1日凌晨3时许，发现其一辆橙色的三轮摩托车被盗。
5、被告人陶海员的当庭认罪供述。
6、被告人曾小保的供述，其对被告人陶海员的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图。
（七）2016年11月3日凌晨4时许，被告人陶海员伙同同案人“阿红”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇岗贝村荔枝路82-2号，盗走被害人谢某2的一辆二轮摩托车（经鉴定，价值7247元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]671号价格认定结论书。
4、被害人谢某3的陈述及其提供的注册登记机动车信息表，证实其于2016年11月3日7时30分许，发现其一辆蓝色铃木牌女装摩托车被盗。
5、被告人陶海员当庭提出曾小保并未参与该宗盗窃，是其与一名叫“阿某1”的男子一起实施盗窃的。
6、被告人曾小保当庭提出其并未参与该宗盗窃，并指认出监控视频截图中骑摩托车的一个男子是被告人陶海员，另一个其不认识。
（八）2016年11月11日6时许，被告人陶海员伙同同案人“阿明”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇横岭村基岗社基新四路7号，盗走被害人梁某2的一辆二轮摩托车（经鉴定，价值3721元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]672号价格认定结论书。
4、被害人梁某2的陈述：2016年11月11日凌晨，我将一辆摩托车停放在基新四路7号门前，后于中午发现我的摩托车被盗。经翻看监控视频，发现在6时30分许，两名男子开着一辆男装摩托车过来，其中一个下车将我的车推走。
经指认，其指认了机动车信息表及监控视频截图。
5、被告人陶海员当庭提出曾小保并未参与该宗盗窃，是其与一名叫“阿某2”的男子一起实施盗窃的。
6、被告人曾小保在侦查阶段供述并指认此宗盗窃的监控视频截图中作案男子是其与陶海员，但在庭审中其否认参与该宗盗窃，并称在侦查阶段只是随口承认。
（九）2016年11月13日4时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街滨海三街2-7号，盗走被害人马某的一辆二轮摩托车（经鉴定，价值3501元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]796号价格认定结论书。
4、视频说明。
5、被害人马某的陈述，证实其于2016年11月13日11时许，发现其一辆红色丰豪牌FH125型摩托车被盗。
经指认，其指认了监控视频截图，并提供机动车行驶证复印件。
6、被告人陶海员的当庭认罪供述。
7、被告人曾小保的供述，其对被告人陶海员的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图。
（十）2016年11月13日6时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街搓岗路2号门口，盗走被害人赖某的一辆二轮摩托车。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]231号价格认定结论书，证实五羊本田牌女装摩托车价值4569元。
4、被害人赖某的陈述，证实其于2016年11月13日凌晨6时许发现其一辆五羊本田牌女装摩托车被盗。
经指认，其指认了机动车信息表及监控视频截图。
5、被告人陶海员的当庭认罪供述。
6、被告人曾小保的供述，其对被告人陶海员的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图。
（十一）2016年11月14日3时许，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街荔城大道110号楼下停车场，盗走被害人麦某的一辆二轮摩托车（经鉴定，价值8446元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]793号价格认定结论书。
4、被害人麦某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件，证实其一辆黑色女装铃木牌摩托车于2016年11月14日凌晨3时50分被盗走。
5、被告人陶海员的当庭认罪供述。
6、被告人曾小保的供述及指认监控视频截图。
（十二）2016年11月18日凌晨，被告人陶海员、曾小保驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街园圃路34号门前，盗窃被害人姚某2停放在路边的红色男装摩托车（经鉴定，价值3440元）时，被公安机关发现并当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]651号价格认定结论书。
4、发还清单，证实上述被盗摩托车已发还给被害人姚某2。
5、被害人姚某2的陈述：我在2016年11月18日0时许将一辆红色摩托车停放在园圃路34号门前，后于9时许，我看到有警察对着我摩托车拍照，我才知道有人要偷我的车。与此同时，我用钥匙去开车头锁，发现车头锁开不了，已经被损坏了。
经指认，其指认了被盗摩托车及车头锁。
6、被告人陶海员的供述：2016年11月18日凌晨2时许，由我开摩托车搭载曾小保去到增城市区一家旅店门口，看到有辆男装摩托车没人看管于是我停车，曾小保下车去偷这辆摩托车，我在旁接应他，过了约一分钟，我看到有汽车和摩托车开向我们这里，于是曾小保就马上跑上我摩托车准备逃跑，但没成功，我们都被民警抓获了。
经辨认，其辨认出被告人曾小保及指认作案工具、摩托车。
7、被告人曾小保的供述：2016年11月18日凌晨，由陶海员驾驶摩托车搭载我从东莞出发，来到增城荔城一路边，我们发现有一辆没有上大锁的男装摩托车，于是我就下车检查该车有没有报警器，发现没有后我就用带来的工具撬锁，打算推走摩托车，此时有民警过来抓我们，我就放弃推车，准备上陶海员的车逃跑，但没有成功，最终我们还是被抓获了。
经辨认，其辨认出被告人陶海员，并指认作案地点、摩托车、作案工具和其撬坏的锁头。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实于2016年11月18日凌晨，被告人曾小保和陶海员在增城区荔城街园圃路34号门前盗窃摩托车时被当场抓获，现场缴获被盗摩托车一辆、被告人驾驶的摩托车一辆及作案工具一批。
2、被告人陶海员、曾小保的户籍资料。
3、本院（2015）穗增法刑初字第510号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陶海员曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑二年，2016年9月17日刑满释放。
4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2016]10156号痕迹检验报告。
5、证人资某祥的证言及其对被告人陶海员的辨认材料，并指认出监控视频截图中的男子就是被告人陶海员。
关于第一宗盗窃摩托车的数量，经查，被害人在报案时陈述其被盗了两辆摩托车，但仅提供了车牌号为粤Ａ×××××的黄川牌摩托车的行驶证，未能提供另一辆摩托车的有效凭证并证实该车特征等；被告人曾小保供述其在三江只盗窃了一辆摩托车；被告人陶海员供述由其搭载曾小保到作案现场，盗窃得手后由曾小保驾驶盗得的摩托车逃离现场；上述证据与监控视频截图中的情形相吻合，足以证实两被告人盗窃一辆黄川牌摩托车的事实。但本案监控视频截图未能反映，亦无其他证据可以佐证两被告人还盗窃了被害人姚某1的另一辆摩托车。故本院认定该宗盗窃仅盗得一辆黄川牌摩托车。
关于被告人曾小保提出其并未参与第七、八宗盗窃的辩解意见，经查，被告人陶海员供述曾小保未参与该两宗盗窃，并经对监控视频截图进行指认后，确定是其分别与同案人“阿某1”“阿某2”实施该两宗盗窃的。被告人曾小保提出的上述辩解意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人陶海员、曾小保无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶海员、曾小保犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的第一、七、八宗事实有误，本院予以纠正（理由前述）。两被告人在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人陶海员、曾小保实施的第十二宗盗窃属犯罪未遂，可以在该宗范围内对两被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人陶海员曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾小保归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶海员当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶海员犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具液压剪1把、自制开锁工具9把、螺丝刀2把、剪刀1把、斧头1把、催泪喷射器1瓶、电筒1把、套筒1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
四、责令被告人陶海员、曾小保共同退赔被害人姚锦玉的损失700元、被害人郭伟权的损失2844元、被害人顾结池的损失4650元、被害人列承森的损失10063元、被害人马桂雄的损失3501元、被害人赖繁昇的损失4569元、被害人麦镇荣的损失8446元；责令被告人陶海员退赔被害人谢汇芬的损失7247元、被害人梁华作的损失3721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。