wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1933号
原告王五安，男，汉族，
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处，
法定代表人牛隽娜，主任。
第三人陕西鸿建拆迁工程有限公司，
法定代表人罗红，总经理。
本院在审理原告王五安诉被告西安市长安区郭杜街道办事处及第三人陕西鸿建拆迁工程有限公司街道办事处行政强制一案中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王五安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王五安负担。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘天田
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终242号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年7月14日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，太原铁路局湖东电力机务段工人，住山西省大同市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月5日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，8月3日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）晋0202刑初189号刑事判决。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至2017年3月，被告人ＸＸ以能给被害人闫某办理铁路工作为由，骗取被害人闫某人民币42万元后用于挥霍。
原判认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人闫某的陈述，证明2015年3月20日闫某通过玩游戏认识了ＸＸ，9月份ＸＸ称其父亲能找人给闫某安排铁路的正式工作。之后2015年11月3日至2017年3月9日闫某本人或通过母亲许某多次给ＸＸ办工作的钱，有的是当面给的现金，有的是银行汇款，有的是网络转账,共计42万元。从2016年10月15日起ＸＸ每次要钱的时候都是以ＸＸ母亲的身份在QQ上和闫某聊的，QQ号是ＸＸ的，但ＸＸ说他妈妈经常玩他的QQ。后来闫某联系不上ＸＸ了，找到ＸＸ父母发现对方不知情。ＸＸ的QQ号是364009922，昵称是“时间却是纷扰”,微信昵称是“豆豆豆豆豆豆@”。
2、证人许某的证言，证明内容与闫某陈述一致。
3、证人孟某的证言，证明孟某是ＸＸ的母亲，其不认识闫某，也没有上过ＸＸ的QQ号。
4、证人王某的证言，证明王某是ＸＸ的父亲，其不认识闫某，也没有给闫某办过工作。
5、借条、保证条、视频资料，证明2017年3月21日被告人ＸＸ经自己核算后向被害人出具了42万元的借条。
6、手机聊天记录照片、微信、支付宝转账记录截图、银行转账凭证，证明被告人ＸＸ以其母亲的身份和闫某在QQ上聊天，并以办工作的理由索要钱款。2015年11月至2017年3月，闫某通过微信向ＸＸ转账28642元，通过支付宝向ＸＸ转账11183元，通过银行向ＸＸ汇款129500元，以上合计169325元。
7、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明2017年3月26日许某向大同市公安局城区分局报案，称ＸＸ以能给女儿闫某办工作为由骗取闫某约40万元，同年4月5日大同市公安局城区分局予以立案。2017年4月5日上午11时许ＸＸ向大同市城区公安局主动投案。
8、被告人户籍证明、现场检测报告书、网上比对工作记录、诊断证明书，证明被告人ＸＸ的户籍信息，在全国违法犯罪信息库中无违法犯罪记录，非吸毒人员。2016年11月1日经大同大学附属医院诊断，被告人ＸＸ患有系统性红斑狼疮肾病综合症、肾性高血压。
9、被告人ＸＸ2017年4月5日在侦查机关的供述：2014年年底ＸＸ通过玩游戏认识了闫某，后来谎称能让自己的父母花钱给闫某办理铁路工务段的工作。从2015年年底到2017年3月份，ＸＸ骗了闫某大约40多万元。ＸＸ拿钱的方式分别是现金、微信转账、银行汇款。2015年底ＸＸ为了让闫某相信办工作的事情是真的，就拿QQ号以自己妈妈的身份和闫某聊办工作的事情来要钱。2017年3月份闫某给ＸＸ发QQ信息的时候发现是ＸＸ的手机响了，就问“怎么是你一直冒充你母亲拿QQ和我聊天？”ＸＸ编不下去了，就让闫某的家人到自己家，但ＸＸ母亲不清楚这个事情，ＸＸ骗人的事情就被揭穿了。然后ＸＸ就出去躲了几天，把手机关机了。ＸＸ的QQ号是36400xx22，昵称是“时间却是纷扰”，微信昵称是“豆豆豆豆豆豆@”,支付宝的昵称是“流氓兔（ＸＸ）”。
2017年6月5日在侦查机关的供述：ＸＸ以办工作为名向闫某收了现金约17万，通过支付宝收了约7500元，微信收了约3万元，共计约227500元。ＸＸ将骗来的大部分钱都存在中国银行卡里，用于玩游戏、日常生活开销。
综合分析上述证据，关于对诈骗数额的认定，借条、保证条、视频资料，证明在2017年3月21日，被告人ＸＸ认可给被害人办工作收取对方42万元的事实并出具了借条和保证条，该数额亦与被害人闫某的陈述、证人许某的证言相印证，同时被告人ＸＸ在侦查机关的第一次供述也对该数额予以佐证，故对诈骗数额为42万元予以确认，对被告人及其辩护人的以被告人庭审中陈述的数额为准的辩解和辩护意见不予采纳。
原判认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构能为被害人办工作的事实，骗取被害人人民币42万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后虽然自动投案，但已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，不认定为“如实供述自己的罪行”，故被告人不成立自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据庭审中被告人ＸＸ自愿认罪的程度，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人ＸＸ的违法所得人民币42万元，退还被害人闫某。
ＸＸ上诉请求撤销原判，依法从轻、减轻处罚。上诉理由是
一审认定的事实不清，一审认定其诈骗金额为42万，只有受害人以及母亲的询问笔录，没有其他证据证实，其诈骗的实际金额为227500元；原判量刑过重，上诉人是主动投案自首，并且自愿认罪，系初犯、偶犯，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ诈骗的事实正确，并有原判所列并经一、二审庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，以给被害人闫某办理正式工作为名，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人ＸＸ所提上诉意见，经查，原判所列证据有借条、保证条、视频资料、证人证言和被告人的供述，各证据之间相互印证，足以证明上诉人ＸＸ诈骗闫某42万元的事实清楚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 王文娟
审判员 刘瑞清
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1970号
原告四川省洁源物业有限公司。
法定代表人吴世英，系该公司总经理。
委托代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司。
法定代表人程文彬，系该公司董事长。
委托代理人曾小舟，女，53岁。代理权限：特别授权。
委托代理人江涛，男，27岁。代理权限：特别授权。
本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告中建七局建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187.50元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。
审 判 员 马 秋
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 高贤楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3467号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城xxxxxB区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王�，女，1977年6月22日出生，汉族，原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，原告公司员工。
被告：周桂兰，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告周桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君、李正丽到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费2360.40元、水电公摊费50元、违约金11988.40元（自逾期之日起计算至2017年3月13日止）。事实和理由：2011年2月26日，我公司与长寿区xxxxx小区业委会签订《物业服务合同》。合同约定：由我公司为xxxxx小区提供物业服务，小区业主按房屋建筑面积1.00元/㎡/月（含电梯费）交纳物业服务费，公摊费每户每月10元，并应在每月10日前交纳上月物业服务费，逾期按每日千分之三承担违约金等。我公司按合同为该小区提供了服务，被告系该小区x幢x-
x-
x号物业业主，房屋建筑面积168.64平方米，为高层电梯房，2012年1月至2013年2月期间的物业服务费2360.40元和2012年10月至2013年2月期间的水电公摊费50元未交纳。我公司委托律师发律师函进行催收，被告未履行。
被告周桂兰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了物业服务合同、不动产档案查询信息、从事物业服务的照片、律师函、退回信件。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与长寿区xxxxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对xxxxx小区全体业主产生效力。原告提交的证据足以证明原告为xxxxx物业小区提供了物业服务和被告欠交物业服务费等费的事实，被告系该小区物业业主，其在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等费用。被告拒绝交纳物业服务费系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业服务费和水电公摊费，符合合同约定，本院予以支持；合同中虽然约定了违约金的计算标准，但原告主张的违约金已经超过其应收物业服务费的若干倍，本院确定从原告首次向被告催收日（即2013年7月29日）起按银行贷款利率标准计算向原告支付拖欠物业服务费的违约金至2017年3月13日止，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂兰在判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司物业服务费2360.40元、水电公摊费50元；
二、被告周桂兰自2013年7月29日起按银行一年期贷款基准利率标准向原告支付拖欠物业服务费（2360.40元）的违约金至2017年3月13日止；
三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周桂兰承担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 李小军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冉 凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01774号
原告牟启贵，女，汉族。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告张高贵，男，汉族。
原告牟启贵诉被告张高贵返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟启贵及其委托代理人邓春、丁奇，被告张高贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟启贵诉称，原、被告系母子关系。2014年4月，被告将原告的拆迁安置款共计222500元取出，一直未归还原告。现原告起诉并请求判令：1、被告归还原告222500元；2、本案受理费由被告负担。
被告张高贵辩称，自己取走原告的拆迁安置款222500元属实，但该款项应用于原告养老，要求将本案与原告的赡养问题合并解决。
经审理查明，原告系重庆市大渡口区建胜镇建路村9社村民，因土地被征收原告申请进行货币安置。2014年4月，被告取走原告的安置款等共计222500元。至本案法庭辩论终结时止，被告未将该款项归还原告。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，拆迁安置款系原告的个人财产，原告作为完全民事行为能力人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益处分的权利。被告依法应将其非法占有的安置款归还原告。被告要求将本案与原告的赡养问题一并处理，没有法律依据，该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
张高贵于本判决生效之日起五日内返还牟启贵2225**元。
如果被告张高贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2319元，由被告张高贵负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十日
书记员 朱羽君
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第93号
申请执行人陈卫亮，农民。
被执行人王忠阁，农民。
申请人陈卫亮申请执行被执行人王忠阁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）惠民初字第888号民事判决书业已发生法律效力，经申请人陈卫亮申请，本院于2013年1月23日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额100000元，尚余100000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年8月17日作出的（2012）惠民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第888号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4546号
原告张伟东
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘晓君
委托代理人潘景生，与刘晓君是夫妻关系，1959年4月21日出生，汉族，工人，住建平县红山街道文化街20号楼2单元301室。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张伟东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月十三日
书记员 勾佳惠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执969号
申请执行人：安东，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：郑蓉，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人安东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1885号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郑蓉应支付申请执行人安东货款85637元及逾期付款损失，负担案件受理费994元。
本院在执行本案过程中，被执行人已郑蓉已支付申请执行人安东40000元，尚欠45637元货款未支付。2017年8月2日双方当事人自愿达成执行和解，即：一、申请执行人同意被执行人在2017年12月31日前一次性支付45637元，并自愿放弃案件受理费994元及逾期付款损失；二、若被执行人未按执行和解履行，申请执行人申请恢复对原调解书执行的同时，要求被执行人承担案件受理费994元及逾期付款损失。现申请执行人向本院申请撤销案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结四川乐山市市中区人民法院（2017）川1102执969号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定立即执行。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年八月二日
书记员 秦海瑕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1714号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：怀化大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人：刘沁，女，1980年7月5日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：向同艳，女，1981年8月19日出生，系公司员工。。
本院在审理原告刘庆生与被告怀化大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1714号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族。被告：怀化大润发商业有限公司。法定代表人:黄明端。委托诉讼代理人：刘沁，女，1980年7月5日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：向同艳，女，1981年8月19日出生，系公司员工。。本院在审理原告刘庆生与被告怀化大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  黄永亮二〇一七年十一月二十八日代理书记员  曾建波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第316号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：时新恒，
被申请人：时凤治，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时新恒，时凤治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将时新恒在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxx，67739.12元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执134号
申请执行人孙从旺，男，1956年12月12日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行孙从旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书记员 左明国
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第53号
原告阴向阳，男，1974年9月14日出生。
被告王振波，又名王文波，男，1985年7月12日出生。
原告阴向阳诉被告王文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴向阳到庭参加诉讼，被告王文波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴向阳诉称：2015年6月4日，被告向原告借40000元，当时原告明确告知被告只能使用两个月，考虑到原告之妻与被告系亲戚关系就没有让被告打借条。后被告于2015年7月19日给原告1万元，并答应剩余的3万元于本月底给原告。结果在7月30日晚上原告找到被告去要钱，被告说“没有钱，还不了你。”原告怕被告赖账，就让被告打一欠条。后原告去被告家时，家中锁门，打电话不接，发信息不回。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令：1、被告立即归还借原告人民币现金叁万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王文波未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，被告王文波给原告阴向阳出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠阴向阳现金叁万元整，于2015年8月8号前还款，逾期超一星期伍千元利息王文波2015年7月30号”。
以上事实有原告阴向阳提供的欠条以及原告阴向阳的当庭陈述相佐证。
本院认为，被告王文波欠原告阴向阳借款30000元，有被告王文波给原告阴向阳出具的欠条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告阴向阳请求被告王文波偿还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。但欠条上约定的逾期一周5000元利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效之日起七日内偿还原告阴向阳借款30000元。
二、驳回原告阴向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 张佳涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1595号
申请执行人王学信。
申请执行人邵梅花。
被执行人彭程。
被执行人彭文勇。
被执行人高玉芹。
被执行人刘晓军。
本院执行的王学信、邵梅花申请执行刘晓军、高玉芹、彭程、彭文勇排除妨害纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘晓军、高玉芹、彭程、彭文勇名下银行存款11830元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 力
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第986号
上诉人（一审被告）王富山。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）冯九枝。
一审被告王栓成。
王富山因与冯九枝、王栓成人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2008）尉民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年2月9日，冯九枝乘其丈夫赵炳银驾驶的手扶拖拉机走亲戚，当行驶到大营乡五间房李村T型路口时，与王富山驾驶的王栓成的豫B*****小型普通客车相撞。冯九枝的丈夫离开后，王富山与另外一人要强行开走冯九枝丈夫驾驶的手扶拖拉机，冯九枝阻拦不让开。在争执当中，王富山与另外一男子一人发动车，一人阻拦冯九枝，致使手扶拖拉机传送带将冯九枝右手拇指轧断。冯九枝于2008年2月9日就治于尉氏县第三人民医院，于2008年3月12日出院，共支付医疗费用4240元。冯九枝于2008年3月5日经尉氏县公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤，并支付鉴定费200元。冯九枝于2008年7月10日经开封京都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，并支付鉴定费600元。冯九枝在住院期间及伤残评定期间支付交通费125元，住宿费300元。经大营派出所处理未果，冯九枝诉请判令王富山与王栓成赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残补助费、鉴定费等共计30000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中王富山与另外一男子，在发生交通事故后应及时报警处理，而他们采取比较极端的方法强行开走对方车辆，致使冯九枝右手大拇指被传送带轧伤，应当负赔偿责任。冯九枝在王富山与另外一男子强行开车、发动车时，其应当预见到可能发生危险而仍去阻拦，对事件的发生亦应负一定的责任，应承担各种费用的20%。在此事件中，王富山与另外一男子应负同等的责任。但冯九枝不能证明另外一名男子就是王栓成，应当承担举证不能的法律后果。故王富山应当赔偿冯九枝各种费用的40%，即医疗费1696元（4240元×40%=1696元）。冯九枝没有工作而主要从事家庭劳动，误工费参照河南省农村居民人均纯收入3851.6元/年的标准计算至评残前一日共计150天为641.92元（3851.6元/365天×150天×40%=641.92元）。护理费334.3元（9534元/365天×32天×40%=334.3元）。住院伙食补助费128元（32天×10元/天×40%=128元）。营养费128元（32天×10元/天×40%=128元）。交通费50元（125元×40%=50元）。鉴定费320元（800元×40%=320元）。伤残赔偿金4621.92元（3851.6元/年×15年×20%×40%=4621.92元）。精神损害抚慰金1000元。王富山共计赔偿各种费用8600.12元。住宿费冯九枝没有提供住宿的必要证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一项、第十条之规定，判决：王富山于判决生效后十日内赔偿冯九枝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计8600.12元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冯九枝的其他诉讼请求。诉讼费600元，冯九枝负担360元，王富山负担240元。
王富山不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对相关事实的认定严重错误。事发当天从始到终其没有参与强行开走冯九枝手扶拖拉机，更没参与发动拖拉机及阻拦冯九枝，冯九枝手受伤与其毫不相干。2、一审判决对上述事实认定证据不足。证人尚某某和李某某的证言互相矛盾，且无任何证人指认其就是摇车及推冯九枝的人，一审判决确认了这些证据的效力，并认为形成了一个完整的证据链条，导致了对事实的错误认定。一审判决无视其提交的证据，其申请证人邹某某出庭作证，一审以证人邹某某与其系同村关系、证言效力较低为由将该证言予以否决。证人吕某某出具书面证言证实了与邹某某证言相近的证明，一审以证人没有出庭接受质证为由予以否认，而不顾及该证言的客观真实性。一审对以上证据不予采信明显违背法律规定。请求依法撤销一审判决，改判驳回冯九枝的诉讼请求。
冯九枝答辩称，其手指所受伤害是王富山造成的，王富山要开其丈夫驾驶的车辆，其不让王富山开车才造成的伤害，其也有一定的责任，一审判决正确，请求二审维持。
王栓成述称，王富山所驾驶车辆是其所有的车，但其当时并不在出事现场，冯九枝手指受伤与其无关。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，冯九枝丈夫赵炳银驾车与王富山驾车相撞，为处理该事故，冯九枝与王富山等人发生争执，后冯九枝右手拇指受伤。从双方当事人分别提供的现场目击证人尚某某、李某某以及邹某某、吕某某的出庭证言可以证实，事发时除王富山外，与冯九枝发生争执的还有另一男子。一审在确定冯九枝应承担部分责任后，作出的王富山与另一男子承担同等责任的判决结果并无不当，二审应予维持。王富山关于冯九枝手指所受伤害与其无关，其不应承担民事赔偿责任的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由王富山负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 陈文胜
审判员 郭为民
二〇〇九年四月二十三日
书记员 葛瑞萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00041号
原告某某检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人陈某，财务总监。
委托代理人李某，北京市中银律师事务所律师。
被告某某第一工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人白某某，该公司职员。
原告某某检测技术有限公司与被告某某第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某检测技术有限公司法定代表人的委托代理人李某、被告某某第一工程有限公司法定代表人的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某检测技术有限公司诉称，2011年5月，被告在原告处购进螺杆调节器及螺杆等设备1000余套，货款共计95000元。合同达成后，原告于2011年5月一次性向被告发送了全部货物。验收合格后，原告于2011年5月14日一次性向被告开具了全部货值的增值税普通发票。之后，在原告多次催促下，被告仅于2012年1月19日、9月25日及11月19日分别付款20000元、10000元、10000元，目前尚拖欠货款55000元。原告多次催款但被告至今未付，故此请求法院判令被告支付货款55000元，逾期付款利息9846.83元（暂计算至2014年3月31日），至实际支付之日止；并支付交通费2000元。
被告某某第一工程有限公司辩称，欠款过程属实，已经给付货款40000元，尚欠55000元。今年年底能够把欠款给付上，因为我公司的工程调概、调差没有下来，年底资金能够到位。对原告主张的利息，当时签订合同并没有写利息。同意给付原告动车的往返火车票336元、住宿费139元及打车费用20元，合计495元。
经审理查明，2011年5月，被告某某第一工程有限公司在原告某某检测技术有限公司处购进螺杆调节器及螺杆等设备1000余套，货款共计95000元。原告于2011年5月向被告发送了全部货物。经验收合格后，原告于2011年5月14日向被告开据了全部货款的增值税普通发票。2012年1月19日、9月25日、11月19日，被告向原告分别付款20000元、10000元、10000元，目前尚拖欠货款55000元。原告曾多次向被告催要货款，被告至今未付。原告因向被告催讨货款，花费火车票336元、住宿费139元及打车费用20元，合计495元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发货清单、增值税发票、发票签收回执单、湖南省农村信用社综合业务系统凭证、火车票、住宿费、出租车票据及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告某某检测技术有限公司向被告某某第一工程有限公司供应螺杆调节器及螺杆等设备的事实存在，被告作为买受人，应承担给付货款的义务。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定逾期付款的利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告要求的交通费2000元一节，虽无相关法律依据，但考虑原告系在外地的实际情况，且被告同意给付原告495元，依法应准许。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某第一工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告某某检测技术有限公司货款55000元及其逾期给付货款的利息（利息自2014年3月26日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告某某第一工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告某某检测技术有限公司交通、住宿费合计495元；
三、驳回原告某某检测技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告某某检测技术有限公司负担269元，被告某某第一工程有限公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 肖宏
审判员 李伟
审判员 马婧
二〇一四年五月十二日
书记员 刘琳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1109号
原告魏秀琴，女，汉族，1969年5月10日生，住舞钢市。
被告付国军，男，1972年12月8日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市龙瑞工贸有限公司，地址：朱兰建设路西段北侧。
法定代表人付凯歌。
原告魏秀琴诉被告付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏秀琴到庭参加了诉讼，被告付�军、舞钢市龙瑞工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告付国军因生意需要，向原告借114400元，并于2015年4月23日出示借款凭证一份，并约定于2015年7月22日清偿，第二被告是担保人。但至今，被告未予清偿。请求判令二被告连带清偿原告借款114400元，并自2015年7月23日起按月利率10‰支付利息至还款之日止。
被告付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司未到庭、未答辩。
审理查明：原告在庭审中向本院提交借款凭证一份，日期为：2015年6月16日；出借人：魏秀琴；借期：三个月，自2015年4月23日至2015年7月22日；借款金额：114400元；利率：10‰。该份借款凭证的借款人处加盖了付国军的个人印章，担保人处加盖了舞钢市龙瑞工贸有限公司的印章。原告要求被告按月利率10‰支付自2015年7月23日起至还款之日止的利息。
本院认为�债务应当及时清偿。原告魏秀琴向本院提供的证据证明被告付国军向其借款114400元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告付国军应根据原告的请求及时偿还。关于原告要求被告付国军按月利率10‰支付自2015年7月23日起至还款之日止的利息的要求符合法律规定，本院予以采信。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司作为连带担保人，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付国军于本判决书生效之日起十五日内清偿原告魏秀琴借款114400元，并自2015年7月23日起按月利率10‰支付利息至还款之日止；被告舞钢市龙瑞工贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告付国军负担，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
代理审判员 谷聪一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民事�定书
（2015）舞民初字第1109号
原告贾某某，男。
被告贾某乙，女。
本院在审理原告贾某某与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 王锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘冰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第31号
原告：李某某，女，1980年2月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
被告：张某，男，1979年6月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年相识，2005年11月9日办理了结婚登记。2006年9月24日生一子，取名张某甲，婚后共同生活中，被告常年在外打工，我在家照顾孩子，被告在外期间，不给付我生活费用。过年回家几天动辄就打骂，夫妻感情长期不和。2009年吵架后我就与被告分居，被告回家后我就离家。2012年、2013年春节我都未回家，我与被告夫妻感情确已彻底破裂。2013年2月，我起诉至人民法院要求离婚，因被告下落不明我撤诉，之后我们仍然分居，故特起诉坚决要求离婚，孩子由被告抚养，我可以支付适当抚养费，除此之外还要求合理分割共同财产并承担共同债务。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、结婚证两本及结婚证复印件一份；
2、（2013）芮陌民初字第37号民事裁定书复印件一份；
3、山西汇丰世纪建筑工程有限公司出具的书面工作证明一份；
4、杨小娟的书面证明一份；
5、张某、李某某及张某甲的常住人口登记卡各一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年冬天相识，2005年11月9日办理了结婚登记。2006年9月24日生一子，取名张某甲，现随被告一起生活。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。庭审中，原告未提供与被告感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，二人婚姻至今已持续了近十年，婚后育有一子。面对日常生活中发生的矛盾，二人应妥善处理，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。现原告以夫妻长期分居、感情破裂为由提出离婚要求，本院认为原告所提供的山西汇丰世纪建筑工程有限公司出具的书面工作证明只能说明原告为该公司的员工，工作已满两年，无法证实其与被告感情不和、长期分居的事实；证人杨小娟未出庭作证，其书面证言证明力有限，不能说明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 魏建华
代理审判员 崔委委
代理审判员 翟 兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宁纪璇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第194号
原告舟山市名洋石化有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人潘武海。
被告浙江鑫亿运输贸易有限公司。
法定代表人门学宏。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告潘武海。
本院在审理原告舟山市名洋石化有限公司与被告宁波海之星远洋渔业有限公司、浙江鑫亿运输贸易有限公司、潘武海追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舟山市名洋石化有限公司撤回起诉。
本案受理费113756元，减半收取56878元，诉讼保全费5000元，合计61878元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 郭丽素
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第244号
原告鲁卫（伟）庆。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告俞海兴。
被告余定根。
原告鲁卫庆为与被告俞海兴、余定根民间借贷纠纷一案，于2007年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年1月29日公开开庭进行了审理。原告鲁卫庆的委托代理人金海文到庭参加了诉讼，被告俞海兴、余定根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁卫庆诉称，两被告系夫妻关系，2005年8月31日，被告俞海兴因承包建筑工程发放报酬资金短缺，向原告借款人民币74780元，约定在2006年10月归还，并出具借条一份。到期后，被告分文未付。故请求判令两被告立即归还原告借款人民币74780元，并支付从2006年10月起至本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告俞海兴、余定根未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明以上事实提供了以下证据：
1、借条1份，证明2005年8月31日，被告俞海兴因承包建筑工程发放雇员报酬，向原告借款人民币现金74780元，并约定在2006年10月份归还的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明被告俞海兴与被告余定根在1989年9月5日登记结婚至今系夫妻关系的事实。
上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年8月31日，被告俞海兴因承包建筑工程需要向原告借款人民币74780元，约定在2006年10月归还，并出具借条一份。到期后，被告俞海兴分文未付。遂成讼。
另查明，被告俞海兴与被告余定根系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告鲁卫庆和被告俞海兴之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告俞海兴出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款74780元及支付逾期付款银行同期贷款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告俞海兴、余定根应共同归还给原告鲁卫庆借款人民币74780元，支付2006年11月1日起至本判决生效之日止银行同期贷款利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，依法减半收取910元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年三月五日
书记员 沙利君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00307号
原告：芜湖梦天金属制品有限公司，（原芜湖华瑞管业有限公司）住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：艾家兵，总经理。
被告：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省杭州市西湖区。
本院在审理原告芜湖梦天金属制品有限公司诉被告杨四子买卖合同纠纷一案中，原告芜湖梦天金属制品有限公司于2015年5月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告杨四子的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖梦天金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3867元，保全费2770元，合计6637元，由原告负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 余红华
二〇一五年六月一日
书 记 员 沫先龙
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4164号
原告：谢爱玲，女，1963年4月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司。住所地，淄川区双杨镇赵瓦村北首。
法定代表人：时问津，董事长。
原告谢爱玲与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱玲到庭参加诉讼，被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月到被告处工作，至2017年4月被告尚欠原告工资10500元。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告诉至法院，要求判如所诉。
被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证权利，对于原告及被告庭前提交的证据经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事仓库发货工作，被告于2016年12月停产后，应被告要求，原告一直工作至2017年4月。但被告尚欠原告2017年1月至2017年4月工资5087元未付。
本院认为，被告欠原告工资款5087元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢爱玲工资款5087元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一八年一月八日
代理书记员 张 莹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执3号
申请执行人叶兴明，男，1981年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，资阳市雁江区人，住成都市锦江区。
被执行人郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
本院在执行申请执行人叶兴明与被执行人郑少林、李杰民间借贷一案中，经查二被执行人银行账户仅有数百元（已冻结），在天城公司的股权、在成都的房屋已被几家法院轮流查封，不能处置，本院已将二被执行人列入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执3号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 刘 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘奇轮
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初741号
原告：吴润华，男，1964年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住东莞市。
委托代理人：曾小兵，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：张锦锋，男，1982年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。
原告吴润华诉被告张锦锋恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴润华及其委托代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告张锦锋经本院合法传票没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润华诉称：1994年，原告购买了位于阳春市××甲镇××号（原属朱承东的房屋），因经济困难拖至2000年才办理过户手续。原告购买的该房地产建筑面积为68.58平方米，土地实际使用面积为109平方米。原告购买该房屋后就在原告土地权属范围内的东、西面建好高约4米、长7米的围墙。2006年，被告趁原告全家外出的机会，在未取得原告同意的情况下将属于原告的围墙占为己有，占用该围墙建造楼房。原告发现后，要求被告停止侵害并返还围墙给原告，但被告不予理睬。原告于2017年2月4日向阳春市三甲镇政府反映，经镇政府调解无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还其侵占的围墙，并恢复围墙原状；2、被告赔偿30000元的经济损失给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张锦锋在法定答辩期限内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告于1995年购买了原属朱承东的位于阳春市××甲镇××号房屋，并于2000年3月办理过户手续。阳春市××甲镇××号房屋坐东向西，房屋的东边是自墙，南边与被告张锦锋同墙，西边临街为自墙，北边与罗启亮同墙。原告办理了该土地的《国有土地使用权证》（NO.012092660），登记的土地使用面积为104平方米；同时办理了粤房地证字第××号《房地产权证》，登记为一层，建基、建筑面积均为68.58平方米，后来原告在一层的基础上加建了二层。但本院根据现场勘查，给合《国有土地使用权证》（NO.012092660）中的比例图，计算原告争议围墙内的面积为：13.4×3.6+（15+9.5）×4.6＝104.59平方米（原告的地产可分割为一个长方形及一个梯形，长方形长为13.4米，宽3.6米；梯形上底为15米，下底为22.9－13.4＝9.5米，高为3.6+1＝4.6米），围墙内原告的土地使用面积已超过《国有土地使用权证》登记104平方米。原告在诉讼过程中，主张讼争的围墙基础为1米，高出地面3米，是原屋主朱承东所建，如果重建围墙，成本和人工需花费30000元，并明确表示原告的前两诉讼请求是二项中选一项，不是双重的请求。
另查明：原告讼争的墙体是石头墙，原告于1995年向朱承东购买房时已经建设存在。2016年，被告在讼争的石头墙作为房屋墙体建设了二层楼房。
以上事实，有身份证、《国有土地使用权证》、《房地产权证》、《建房用地清理通知书》、照片、《调解终结书》、勘验笔录及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：本案属恢复原状纠纷。一、对于原告请求被告恢复围墙原貌，因原告没有提供围墙原貌及建设围墙过程的证据，也未能提供政府相关部门对该围墙所在土地确权的证据，没有证据证明该争议围墙属于原告，原告请求返还及恢复围墙原状理据不足，故本院不予支持。二、同时，根据本院现场勘查，给合原告提供的《国有土地使用权证》（NO.012092660）中的比例图，计算围墙内原告的土地使用面积为104.59平方米，已超过了原告持有的《国有土地使用权证》所登记的104平方米的土地使用面积，原告请求争议围墙属于原告理据不足，故本院对原告请求返还及恢复围墙原状依法应予以驳回。因原告已明确其前两项请求属选择性请求，在原告请求返还及恢复围墙原状得不到支持的情况下，其请求被告赔偿损失30000元，本院同样不予支持。
被告张锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴润华的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴润华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一七年六月十四日
书记员 黎 素
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1242号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。
被告：阿拉腾其木格，女，1957年3月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：图雅，女，1977年10月12日，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：何永成，男，1964年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：苏布达，女，1976年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告何永成妻子。
被告：赵振国，男，1956年9月18日出生，汉族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：白振全，男，1962年3月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：包喜，女，1968年10月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告白振全妻子。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告阿拉腾其木格、图雅、苏布达、何永成、赵振国、白振全、包喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任 秀 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1242号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。被告：阿拉腾其木格，女，1957年3月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：图雅，女，1977年10月12日，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：何永成，男，1964年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苏布达，女，1976年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告何永成妻子。被告：赵振国，男，1956年9月18日出生，汉族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：白振全，男，1962年3月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：包喜，女，1968年10月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告白振全妻子。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告阿拉腾其木格、图雅、苏布达、何永成、赵振国、白振全、包喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 任 秀 勇二〇一七年十一月六日书记员 其力木格
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1891号
原告夏某，男，1980年9月6日生，汉族。
被告杨某，女，1984年1月5日生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 简恩华
二〇一五年七月九日
书记员 喻 洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2139号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4331号
原告黄蔬芹。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
委托代理人（特别授权代理）李华。
被告胡爱玉。
被告谢晓燕。
被告谢晓乐。
三被告委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
原告黄蔬芹为与被告胡爱玉、谢晓燕、谢晓乐房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蔬芹及其委托代理人景和平、李华，被告谢晓东、谢晓燕及其委托代理人黄宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蔬芹诉称，1984年5月5日，原、被告签订房屋买卖契约，当日原告支付购房款1100元，但未办理过户手续，2006年3月27日，被告同意将48.25平方米的房屋办理过户手续，其余21.092平方米的房屋不肯办理过户手续，诉请法院依法判令被告按照1984年5月5日房屋绝卖契约的规定，协助办理21.09平方米房屋的过户手续并负担本案的诉讼费用。
被告胡爱玉、谢晓燕、谢晓乐辩称，谢泉源与原告签订绝卖契约是事实，但该绝卖契约已与原告协议终止，原告亦将绝卖契约交还给谢泉源，谢泉源根据2006年1月24日签订的协议按约履行了义务，原、被告间已不存在权利义务关系，原告无权再向三被告主张权利。原告诉请判令三被告协助办理房产的过户手续己没有根据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经三被告质证：
第1组，房屋绝卖契约复印件1份，以证明原告与谢泉源签订房屋买卖契约的事实。该证据经三被告质证对真实性无异议，但认为该证据的原件已交还给被告，故不能证明原、被告间至今还存在房屋买卖的权利义务，而恰能印证被告所答辩该契约已于2006年1月24日协议终止的事实。
第2组，收条1份，以证明原告已支付给被告1100元购房款，履行了付款义务的事实。该证据经三被告质证对真实性无异议，但认为该1100元已转入2006年1月24日协议所涉及的原告儿子向被告购买房屋的购房款。
第3组，钮国红证词1份，以证明2006年1月24日的协议第1条系重大误解，该协议签订后，原来的房屋绝卖契约应该继续履行的事实。该证据经三被告质证对真实性无异议�但提出证词的内容不能证明原告要证明的事实。
第二、三被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，2006年1月24日协议1份，以证明原、被告于1984年5月5日签订的房屋绝卖契约已协议终止的事实。该证据经原告质证提出异议，认为协议是被告打印好后叫其签的，主要是因其与儿子的事情签订协议的，当时还叫居委会治保主任签名作证，协议终止系重大误解。
第2组，2006年1月26日补充协议1份，以证明2006年1月24日的协议己明确了房屋产权，原告已占有的桑东辉楼下即讼争的房屋应归还给三被告的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为与84年5月5日房屋绝卖契约确定的三处房产关联性只有一处，对其他房产没有涉及。
第3组，2006年1月27日房屋转让合同和所有权证各1份，以证明被告已按2006年1月24日的协议将48.25平方米房屋以1100元的价格转让原告儿�桑东辉，并办理了产权过户手续的事实。该证据经原告质证认为其孙子要读书，因此过户给其儿子。
本院认证认为，原告提供的上述三组证据和三被告提供的上述三组证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定，本院根据证据所载明的内容确定其证明效力。
经审理本院认定，1984年5月5日，原告黄蔬芹与第一被告之夫、第二、三被告之父谢泉源签订“房屋绝卖契约”一份，约定由谢泉源将其所有的座落于绍兴市越城区府山直街188号内的座西朝东南首一间的楼上（26.356平方米）及楼下从东边屋沿地基线4.47米以西起的部分（21.092平方米）及此楼西边南首侧厢披屋二间（一间为13.132平方米、一间为9.501平方米）的房屋出卖给原告，价为人民币1100元。原告已付清购房款1100元，因原告购买的房屋被告尚未取得房屋所有权证，故双方未办理该房屋�过户登记。
2006年1月24日，因原告的孙子需报考重点初中，原告同意将向谢泉源购买的房屋过户给其儿子桑东辉，为此，三方签订“协议”一份，约定原告同意将上述座西朝东南首一间的楼上部分和二间披屋约50平方米的房产由谢泉源过户给桑东辉，在桑东辉儿子入初中后（约一年后）再将房产全部过户给原告，原告与谢泉源签订的原协议自行终止，原告及其丈夫桑彬泉、谢泉源及桑东辉在该协议上签名并盖印，居委会干部钮国红等人作为鉴证人在协议上亦签了名。该协议签订后，原告将绝卖契约交还给谢泉源。同年1月27日，谢泉源与桑东辉签订了房屋转让协议，谢泉源已按约将48.25平方米的房屋过户给桑东辉，该转让协议约定的转让价为人民币1100元，桑东辉已于2006年2月28日领取了该房屋的所有权证书。
本院同时认定，谢泉源已亡故，第一被告系谢泉源之妻，第�被告与第三被告系谢泉源之子女，原告与桑彬泉系夫妻关系。
本院认为，协助办理房屋过户登记是房屋买卖合同中出卖人的附随义务，但该附随义务的履行须以有效合同的存在为前提。本案原告已与出卖人谢泉源协议终止了绝卖契约，原告亦将房屋绝卖契约交还给出卖人谢泉源，故原告仍要求三被告按照己终止履行的绝卖契约协助办理房屋的过户登记缺乏必要的前提条件，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提出2006年1月24日的协议系重大误解证据不足，且亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院不予认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄蔬芹的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1205元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年十一月二日
书记员 严莺飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2738号
申请执行人张文荣。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张文荣申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7809号
上诉人（原审被告）：王郎，男，汉族，1978年2月28日。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仁明，男，汉族,1970年11月11日出生。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
上诉人王郎因与被上诉人杨仁明民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王郎及其委托诉讼代理人田敏仪，被上诉人杨仁明及其委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王郎上诉请求：1、撤销一审判决、发回重审或依法改判，2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院对本案所涉借条真实性予以认定是错误的，上诉人从来未出具借条给被上诉人，上诉人在一审中要求对借条全部字迹进行鉴定，但西南政法大学司法鉴定中心只对“王郎”二字进行笔迹鉴定，违反法定程序，鉴定结论与事实不符，上诉人要求重新鉴定。本案借款事实发生不明，仅凭一张被上诉人七万元的取款单不能证明款项已支付上诉人，一审中杨仁明作为一审原告未到庭陈述借款事实，应承担举证不能的后果。即使本案借款事实成立，该债务也属于上诉人与李兰兰夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，一审法院遗漏了应当参加诉讼的必要共同诉讼人，导致事实未查清。鉴定费1000元是上诉人所交，并非被上诉人预交，该项费用不应再由上诉人承担。
杨仁明答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。借条是王郎当着我妻子的面亲自出具，由于借条是上诉人所写，作为债权方只起诉上诉人是合理的，上诉人在偿还借款后可以自行向李兰兰追偿，李兰兰不是本案必须参加诉讼的主体。鉴定费确实是上诉方缴纳的，这个没有争议。
杨仁明向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款八万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2015年5月6日，被告称要开设公司，遂向原告借款。原告叫其妻子熊明玉去银行取款七万元，加上自有现金八万元，共计8万元借给了被告。被告向原告出具借条，并约定年息一分，2016年5月6日归还。期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
一审法院认定事实：审理中原告为证明实际向被告出借八万元的事实，向一审法院举示借条一张及四川省农村信用社取款单，该借条载明：“今借到杨仁明人民币捌万元整，小写（80000.00）元，年利息为壹分（1）分，还款日期为2016年5月6日。借款日期：2015年5月6日。借款人：王郎。”取款单载明案外人熊明玉于2015年5月6日在四川省农村信用社取款七万元。
被告王郎否认该借条的真实性，并申请对借条进行司法鉴定。原、被告双方协商确定西南政大法学司法鉴定中心作为鉴定机构，并确定（2016）渝0107民初10803号开庭笔录、送达回证、送达地址确认书、被告王郎当庭书写的样本作为鉴定比对样本。2017年8月7日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2017）鉴定字2291号司法鉴定意见书，鉴定意见为“基于现有样本条件，倾向认定标称日期为2015年5月6日的《借条》上的书写字迹与供检的王郎样本字迹是同一人书写。”原告杨仁明与案外人熊明玉系夫妻关系。
一审法院认为，原告为证明其实际向被告出借八万元的事实，向一审法院举示标称日期为2015年5月6日的借条一张，被告王郎否认该借条的真实性，并申请司法鉴定。根据原、被告双方协商确定的比对样本，鉴定机构的鉴定意见为“基于现有样本条件，倾向认定标称日期为2015年5月6日的《借条�上的书写字迹与供检的王郎样本字迹是同一人书写”，因此一审法院对本案所涉借条的真实性予以认定。原告举示的取款凭证显示其妻子在被告借条出具当天在银行取款七万元，取款时间及借条出具时间能够相互印证，且本案所涉借贷金额较小，原告称以现金形式交付借款亦符合民间借贷小额借款的一般交易习惯，被告虽然否认借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，因此一审法院对于原告实际向被告交付借款的事实予以认定。现借条中约定的借款期限届满，被告应承担偿还借款的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金八万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告王郎在本判决生效后五日内偿还原告杨仁明借款本金8万元。案件受理费减半收取计900元，鉴定费1000元，合计1900元，由被告王郎负担。
当事人二审未举示新证据。
本院二审查明：根据一审卷中内所附，并经当事人一审中质证的（2016）渝0107民初字第10803号李兰兰与王郎离婚纠纷案件庭审笔录记载，王郎本人在答辩中明确认可借原告李兰兰舅舅八万元，并在该案证据质证过程中再次认可借李兰兰舅舅八万元。西南政法大学司法鉴定中心就本案所涉借条所做的司法鉴定意见书中，对借条上全部相关字迹是否为王郎书写已进行全面鉴定。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人主张本案所涉借条不是其书写出具，并认为西南政法大学司法鉴定中心仅对借条上“王郎”二字进行了鉴定，该上诉理由明显与事实不符；因上诉人已在其他案件审理中对本案所涉及借款事实予�认可，加之被上诉人已经出庭说明借款及借条出具情况，且被上诉人一审中也举示了借款资金来源的证据，其举证义务已经完成，就待证事实形成已完整的证据链条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百二十一条之规定，上诉人申请对借条笔迹进行重新鉴定已无意义，故本院不予准许。由于本案所涉借贷债务的借条系由上诉人出具，借款事实清楚，债权人直接向上诉人主张权利并无不当；即便该债务形成于上诉人与李兰兰夫妻关系存续期间，可能属于夫妻共同债务，上诉人也可在对外承担清偿义务后另行向李兰兰主张追偿，故李兰兰并非必须参加本案诉讼的当事人，一审处理并无不妥，本院对上诉人的相关上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王郎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7385号
原告：郝燕，女，1988年8月10日生，汉族，在无锡新区索尼有限公司工作，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李林，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。
被告：夏兵，男，1984年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告郝燕与被告夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕及其委托诉讼代理人曹菊婷到庭参加诉讼，被告夏兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕向本院提出诉讼请求：判令夏兵归还借款7万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息从2016年7月30日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2014年6月至2016年7月间，夏兵陆续以资金紧张为由，向郝燕借款7万元，并承诺一定期限内归还。但夏兵至今未向郝燕偿还借款。
被告夏兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，夏兵向郝燕借款15000元，未出具借条；2015年7、8月间，夏兵又向郝燕借款20000元，未出具借条；2016年7月14日，夏兵再次向郝燕借款35000元，并出具借条1份，载明：“今借到郝燕柒万元人民币整，2016年7月底归还。”借条中对利息未作约定。因夏兵未能履行还款义务，郝燕遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、中国工商银行无锡华庄支付取款凭证、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。夏兵向郝燕借款70000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款。郝燕要求夏兵归还借款本金70000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，夏兵承诺于2016年7月底归还借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郝燕主张夏兵支付资金占用期间的利息可自逾期还款之日即2016年8月1日起按照年利率6%计算。夏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏兵于本判决书发生法律效力之日起十日内给付郝燕本金70000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回郝燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由夏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1704-1号
原告淄博兴国设备安装有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路1号中关村科技城A4--15号。
法定代表人王守国，该公司经理。
被告山东树斌医院有限公司，住所地，滨州市渤海五路722号华天滨中嘉园50号楼15号。
法定代表人刘新华，该公司总经理。
本院受理原告淄博兴国设备安装有限公司诉被告山东树斌医院有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送滨州市沾化区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2014年12月18日签订《电／扶梯设备买卖合同》一份，该合同第七条约定，“协商不成时合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼”；该合同第八条第六项约定，“协商不成则由安装施工地所在地法院解决。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告所在地在淄博市张店区，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东树斌医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东树斌医院有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐树涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5469号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘龙龙，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
被告：马振波，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告蔡艳丽与被告刘龙龙、马振波民间借贷纠纷一案，因本案被告刘龙龙、马振波下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘骏芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77308号
原告迈邦国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王彦双。
委托代理人周敏健，男。
被告安徽华元招商国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人费冬迎。
本院受理原告迈邦国际旅行社(上海)有限公司与被告安徽华元招商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告安徽华元招商国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权。理由为：原告与被告之间未签订书面合同，亦未约定管辖法院，根据法律规定，应当按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。因此，被告申请将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人均未提供书面合同，未对案件管辖进行过约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为旅游合同纠纷，属于服务合同纠纷的一种。双方未明确约定合同履行地，原告作为服务提供方，是履行系争合同特征义务的一方，因此，原告所在地应视为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区，原告向本院提起诉讼并无不妥，本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华元招商国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告安徽华元招商国际旅行社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3835号
原告：临沂军霞装饰工程有限公司，住所地山东省临沂高新区湖北路。
法定代表人：黄自军，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1962年1月20日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人：谢磊，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
本院在审理原告临沂军霞装饰工程有限公司诉被告临沂市公共交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂军霞装饰工程有限公司申请撤回对被告临沂市公共交通集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂军霞装饰工程有限公司撤回对被告临沂市公共交通有限公司的诉讼。
案件受理费5057元，减半收取2529元，由原告临沂军霞装饰工程有限公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 汲长青
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈 雪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执859号
申请执行人：古正明，男，1983年10月1日生，住蒙自市。
被执行人：张艳君，男，1985年3月1日生，住怒江州。
本院在执行申请执行人古正明与被执行人张艳君物权纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初81号民事调解书及执行通知书履行义务，即：张艳君于2017年1月24日前一次性支付申请执行人古正明损失56000元，案件受理费662.50元。
本案在执行中，本院于2017年8月1日依法向被执行人张艳君公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并在执行通知书送达之日起3日自动履行生效法律文书确定的义务。期满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人张艳君名下无房屋登记信息；网络执行查控系统查明：被执行人张艳君名下无车辆登记信息；被执行人张艳君在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、云南省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等22家银行均无存款。被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执859号申请执行人：古正明，男，1983年10月1日生，住蒙自市。被执行人：张艳君，男，1985年3月1日生，住怒江州。本院在执行申请执行人古正明与被执行人张艳君物权纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初81号民事调解书及执行通知书履行义务，即：张艳君于2017年1月24日前一次性支付申请执行人古正明损失56000元，案件受理费662.50元。本案在执行中，本院于2017年8月1日依法向被执行人张艳君公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并在执行通知书送达之日起3日自动履行生效法律文书确定的义务。期满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人张艳君名下无房屋登记信息；网络执行查控系统查明：被执行人张艳君名下无车辆登记信息；被执行人张艳君在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、云南省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等22家银行均无存款。被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 波
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保91号
申请人衡山农商行某支行。
负责人阳少槐，行长。
被申请人杨某某，女。
申请人衡山农商行某支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人衡山农商行某支行提供了相应担保。
本院认为，申请人衡山农商行某支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结杨某某名下所有的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年五月十四日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华打印责任人：李婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第781号
上诉人（原审原告）：王福祥。
委托代理人：张新伟，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：李臣，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于琳。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区杏树街道办事处。住所地：大连市金州区杏树街道。
法定代表人：张家强，该街道主任。
委托代理人：才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人王福祥因用益物权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称，上诉人于2004年12月8日与被上诉人于琳父亲于承峻签订占地28亩海参池承包合同，合同约定履行期限为2005年1月1日至2012年12月31日。2009年于承峻去世后，被上诉人于琳成为实际承包人。2010年5月22日被上诉人于琳与上诉人签订《海参池承包合同》补充协议。2011年5月18日，大连市金州新区海洋与渔业局发布征海通告，征占骆驼石南海区域，其中包括于承峻南海参圈。现上诉人诉至法院，请求确认对存放于被上诉人大连金州新区杏树街道办事处王福祥所承包的28亩海参圈的补偿款归上诉人所有；对于海参圈里的海参、投附着物、网箱、砂袋护坡、木筏、厦子、西看护房等补偿款归上诉人所有。
原审法院认为，王福祥诉请所涉28亩海参池在大连金州新区海洋与渔业局于2011年5月18日发布的《征海通告》征占的海域范围内，根据当地政府文件及被告大连金州新区杏树街道办事处出具的《征占情况说明》，大连金州新区杏树街道办事处系案涉被征占海域征用补偿协议的签约主体及补偿款发放主体，其有权根据政府文件决定与养殖户签订海域征用补偿协议及发放补偿款，但至今大连金州新区杏树街道办事处并未针对案涉双方争议海域与王福祥及于琳签订征用补偿协议，即案涉双方争议海域补偿事项尚未确定，王福祥诉请事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告王福祥的起诉。诉讼费5200元（原告已预交），退回原告王福祥5200元。
原审法院宣判后，王福祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。其提出的上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案上诉人王福祥诉被上诉人于琳、大连金州新区杏树街道办事处请求确认补偿款归上诉人所有，系由于被上诉人于琳作为承包人拒不配合上诉人签署动迁补偿协议，导致被上诉人大连金州新区杏树街道办事处无法将赔偿款给付上诉人，上诉人的诉讼请求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的民事案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人大连金州新区杏树街道办事处不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审裁定。同时辩称，因针对案涉海域补偿事宜相关方尚未形成协议，补偿款政府未下拨，街道办事处没有款项用以发放，且现不确定原评估报告是否可以继续作为补偿的依据。
被上诉人于琳未进行答辩。
本院认为，本案中虽然大连金州新区海洋与渔业局对案涉海域于2011年5月18日发布征海公告，对包括被上诉人于琳承包的海参圈在内的骆驼石南海区域进行征用，但被上诉人于琳并未与政府相关部门达成动迁补偿协议，政府也未对被上诉人于琳所承包海参圈实际征用，争议海域补偿事项尚未确定，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人，达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人诉请事项不属人民法院受理的民事案件范围。原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年六月十七日
书记员 葛美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申171号
再审申请人（一审被告）：尚建文，女，汉族，1961年9月29日出生。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市东城区建国门内大街**号*号*层南侧**层**层***层。
负责人：郭瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：朱祥东，男，汉族，1959年11月8日出生。
被申请人（一审被告）：王淑萍，女，汉族，1961年10月27日出生。
再审申请人尚建文因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行、朱祥东、王淑萍信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚建文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左颖星
审 判 员 佘 卫
代理审判员 孙德一
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申171号再审申请人（一审被告）：尚建文，女，汉族，1961年9月29日出生。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市东城区建国门内大街**号*号*层南侧**层**层***层。负责人：郭瑜，该行行长。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：朱祥东，男，汉族，1959年11月8日出生。被申请人（一审被告）：王淑萍，女，汉族，1961年10月27日出生。再审申请人尚建文因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行、朱祥东、王淑萍信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尚建文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  左颖星审 判 员  佘 卫代理审判员  孙德一二〇一七年五月十日书 记 员  蒋 曼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执820号
申请执行人：涂功勋。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1236号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈同银，男，1966年4月20日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人陈同银犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人陈同银到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月11日14时50分左右，被告人陈同银酒后无证驾驶一辆无号牌的“隆鑫”牌两轮摩托车，自南向北行驶至邓州市夏集乡夏集街兽医站门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的陈同银血液中检出乙醇成分，其含量为168.23mg／100ml。
上述事实，被告人陈同银在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈同银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈同银犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈同银能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈同银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执539号
申请执行人白杰，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
被执行人上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹。
被执行人上海麦力物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人马立。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10262号白杰申请执行上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币55,587.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第260号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人梁义兵。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）235号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日作出慈食药行罚（2014）235号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《小作坊生产许可证》的情况下擅自从事豆制品生产活动的行为已违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第二十九条第一款的规定，属于未经许可从事食品生产活动的行为，鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第六十一条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，责令被执行人停止违法行为，并决定处罚如下：1.没收违法所得1350元；2.罚款10000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年2月11日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人梁义兵未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日作出的慈食药行罚（2014）235号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申74号
再审申请人（原审被告、上诉人）：李忠基，女，1941年9月24日出生，汉族，住襄阳市高新区，
被申请人（原审原告、被上诉人）：琚运强，男，1972年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审被告、被上诉人）：牛荣华，女，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
再审申请人李忠基因与被申请人琚运强、牛荣华借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年1月28日作出的〔2014〕鄂樊城民三初字第00439号民事判决和本院于2015年11月25日作出的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李忠基申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，没有查明真实事实情况下作出了错误判决。牛荣华已涉诈骗被公安机关立案侦查并通缉，至今未到案，民事开庭牛荣华未到庭，基本事实无法查清。牛荣华和琚运强骗我在借据和合同上签字。银行转账28.5万元，又给现金1.5万元是谎话。请求撤销樊城法院〔2014〕鄂樊城民三初字第00439号民事判决和本院〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00395号民事判决，依法再审。
本院认为，本案的基本事实是，2013年1月29日，琚运强作为出借人，李忠基作为借款人，牛荣华作为担保人，三方订立《借款合同》约定，李忠基向琚运强借款30万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为五个月。李忠基提供登记在自己名下的房屋一套（房产证号00××53）作为抵押物。保证人牛荣华的保证方式为连带责任保证。同日，琚运强以户名为王海波的银行卡向李忠基开户在工商银行账户转款28.5万元，琚运强称又支付现金1.5万元，李忠基现否认收到该1.5万元现金，但其在同日向琚运强出具收到人民币30万元的收条。之后李忠基又配合琚运强将其所有的位于襄阳市高新区七里河路36号1幢1单元4层142室，房产证号为樊城区00××53号的房屋办理了抵押登记并取得的襄阳市房屋产权与市场管理处制发的襄阳市房他证樊城区字第××号《房屋他项权证》。由此可见，李忠基作为本案借款人与出借人琚运强订立借款合同并实际履行的事实清楚，证据确实充分。牛荣华作为本案担保人是否涉嫌诈骗不影响本案民事责任的确定和承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李忠基申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李忠基的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 傲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童惠全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童惠全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告童惠全归还信用卡透支款62,402.70元。事实和理由：被告童惠全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,402.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2682号
上诉人（原审被告）：余杏，女，1963年3月22日出生,汉族,住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：董书玲，曾用名董书灵，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所工作者。
上诉人余杏因与被上诉人董书玲不当得利纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余杏，被上诉人董书玲的委托诉讼代理人胡金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余杏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回董书玲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由董书玲承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。董书玲在付款60000元的当天中午，余杏把办事中间人陈芳叫到自己家中，当董书玲的面把60000元钱交给陈芳，陈芳接到60000元钱后，余杏要求少收一点办事费用，陈芳当着三人的面退给董书玲10500元，同时陈芳给董书玲签了收到条，内容是“收到条，今收到董书玲现金肆万玖仟伍佰元整(￥49500元），进11矿正式工，经办人:陈芳，2010年6月11日。”余杏和董书玲一起到周庄派出所举报陈芳诈骗行为时，董书玲将该收到条交给了余杏。依据该收到条的内容董书玲应该起诉欠款人陈芳，董书玲起诉余杏属主体资格不符。一审法院判令余杏还款49500元与事实不符，无法律依据。
董书玲辩称：1、董某和董书玲在董某家把60000元钱给了余杏，有余杏打的条子，打条子后，没有安排成工作，余杏在二年内只退回10500元。2、陈芳与董书玲不认识，陈芳打的49500元条子一直在余杏手中，没有在董书玲手中。余杏的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
董书玲向一审法院起诉请求：判令余杏偿还董书玲现金49500元；本案诉讼费由余杏承担。
一审法院认定事实：2010年6月11日，余杏以为董书玲介绍去十一矿工作为由收到董书玲现金60000元，向董书玲出具收到条一份，内容为“今收到董书灵现金陆万元整。（60000元），余杏2010年6月11日”。后事情未办成，2012年余杏返还董书玲10500元，剩余的49500元未返还，经董书玲催要，余杏至今未还，故引起诉讼。
一审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案余杏以介绍工作的名义收取董书玲现金，并出具收到条一份，后来工作没有办成，余杏应当返还董书玲钱款，余杏未返还，无法律和事实依据，故董书玲请求余杏偿还钱款的诉讼请求，予以支持。余杏当时收取的60000元现金，已返还10500元，剩余的49500元未返还，应及时返还。故董书玲主张的超过49500元部分，不予支持。余杏辩称的钱款由董书玲本人交给陈芳，应驳回对余杏的起诉，追加陈芳为被告的意见，未提供充足的证据予以证实，与本案查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、余杏于判决生效后十日内返还董书玲人民币49500元；二、驳回董书玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由余杏负担1080元，由董书玲负担220元。
本院二审期间，余杏提供（2012）新刑初字第100号刑事判决书一份，其中被害人董某陈述：“2010年6月份一天，我通过打听余杏能在十一矿安置工作，陈芳说49500元，安排一个地面工，我回去筹钱，当天把钱给了陈芳，后来的日子，一直在等消息，到现在也没有工作。”董书玲质证认为该证据是复印件，与本案无关，不予质证。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，董某系董书玲之母。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系董书玲依据余杏给其书写的借条起诉余杏，余杏以介绍工作的名义收取董书玲现金，但工作没有办成，余杏应当返还董书玲钱款，一审判决余杏返还董书玲并无不当。二审诉讼中，余杏称涉案钱款由董书玲本人交给陈芳，应驳回对余杏的起诉，追加陈芳为被告。但余杏并未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由余杏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一七年十月十九日
书记员 岳姣姣