广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初899号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王志雄，花名“阿狗”，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。1995年6月23日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年,1996年11月7日刑满释放；2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月1日刑满释放；2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人王志雄犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人王志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月17日13时40分许，被告人王志雄与购毒人员“湖北佬”电话约定在广州市越秀区建设四马路33号楼下的小花园内进行毒品交易，其将1小包毒品（净重1.9克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给与“湖北佬”一同前往现场的另一购毒人员曾某，交易完成后被公安人员现场人赃并获归案。公诉机关提供了认定上述事实的毒品毒资照片，抓获经过，证人曾某等4人的证言，被告人王志雄的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王志雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王志雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人王志雄否认公诉机关的指控，辩称其没有实施贩卖毒品的行为，其本拟将一小包毒品送给“湖北佬”吸食，在见到陌生女子曾某后便将该毒品丢弃一旁，缴获的毒资与其无关，缴获的毒品并非其丢弃的那包。
经审理查明，2017年5月17日13时30分许，被告人王志雄按照与购毒人员“湖北佬”的电话约定，于广州市越秀区建设四马路33号楼下的小花园内向购毒人员“湖北佬”及另一购毒人员曾某提供毒品1小包（净重1.9克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分），随后被埋伏的公安人员抓获。公安人员从购毒人员曾某手中缴获毒品，从路旁花基缴获毒资人民币300元。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实：
1.广州市公安局越秀区分局《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《破案报告》，证实：公安机关在举报人的配合下，组织抓获被告人王志雄。
2.被告人王志雄的户籍身份材料，证实被告人王志雄的身份情况。
3.被告人王志雄的前科材料，证实被告人王志雄的前科情况。
4.涉案毒品1小包、毒资300元照片，经举报人曾某签认，证实公安人民现场缴获的毒品和毒资情况。
5.案发地点照片、抓获地点照片、作案工具手机照片、民警对王志雄住处进行搜查的照片，证实案发地、抓获地、王志雄住处、作案工具手机的情况。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单，证实公安机关从被告人王志雄身上扣押VIVO手机1台，从王志雄一旁的花盘内扣押人民币300元，扣押了举报人曾某透明晶体1小包。扣押的毒资300元人民币发还给举报人曾某。
7.称量取样笔录、称量照片、广州计量检测技术研究院检定证书，证实：经称重，公安机关从举报人曾某处扣押的透明晶体1小包（编号1号检材），净重1.90克。称重结果经曾某签认。
8.被告人王志雄手机号136××××8405与陈某使用的手机136××××9868的机主资料、通话记录，证实陈某与王志雄案发当日通过电话联系。
9.证人曾某的证言及辨认笔录，证实：其于2017年5月17日中午，在广州市越秀区建设五马路伙同一名其称为“大哥”的男子，向被告人王志雄购买300元人民币的冰毒的交易过程。证人曾某在12张不同男子的照片中辨认出10号（王志雄）就是贩卖毒品的男子。
10.证人陈某的证言及辨认笔录，证实：2017年5月16日，一名女子“阿某”找其商量，叫其配合协助公安机关抓被告人王志雄，其与被告人王志雄电话联系次日向他购买毒品。2017年5月17日，其与女子到广州市越秀区建设五马路，由女子与被告人完成毒品交易。证人陈某在12张不同男子的照片中辨认出11号（王志雄）就是贩毒的男子“阿狗”。
11.证人陆某（派出所辅警）的证言及辨认笔录，证实：2017年5月17日13时20分许，派出所民警接到有人贩卖毒品，其与民警和其他辅警到广州市越秀区建设四马路33号楼下小花园守候。其见到一名身高约180CM，穿白色花衫的男子走到花园，过了约2至3分钟，一名女子走到男子身边，过了约三分钟，女子转身离开，男子看着女子离开花园后，周围望了一下，转过身走了几步就跑走，其就追过去，一直追到建设四马路33号楼梯对出门口，与之前在这儿拦截的其他民警和辅警一起抓获男子，从涉案男子手中缴获白色手机一台，民警又从抓获现场附近的一个花盆上发现3张面值100元的人民币。证人陆某在12张不同男子的照片中辨认出8号（王志雄）就是其协助民警抓获的男子。
12.证人郑某（派出所辅警）的证言，证实：2017年5月17日13时20分许，民警接到群众举报有人贩卖毒品，就带其到广州市越秀区建设四马路33号楼梯底下守候。其见到一名男子从建设四马路36号楼梯走下来，然后转入一条小巷直走出去，民警说这名就是涉案的男子。其和民警守到13时41分许，发现男子从小巷跑回来，其和民警将男子抓获，从男子手中查获白色手机一台，从抓获现场附近的花盆上发现3张面值100元的人民币，后又带嫌疑男子带回派出所调查。
13.证人黄某（派出所民警）的证言，证实：案发时，其在现场埋伏，见到两名购毒人员“大哥”和“阿某”，在建设四马路33号小区的铁栏杆外，与一名穿白色短袖上衣蓝色格子短裤拖鞋光头的中年男子交易后离开。其前往控制该女子，并在她手中扣押了一小包冰毒。
14.被告人王志雄的供述和辩解，证实被告人王志雄一直否认贩卖毒品，称其因不认识购毒女子，其没有给毒品她，只是把那包“冰毒”扔到小区围墙外，随后被便衣民警抓住。其扔掉的那包“冰毒”是用锡纸包着后放进一个透明的小塑料袋里，大约重0.2克。其扔完冰毒后没有收到“湖北佬”或那女子用来购买毒品的毒资，在电话中也有与购毒人员谈过要购买多少钱冰毒，其没有看到民警在其身边花盘查获三张100元人民币的情况。
15.鉴定意见：广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，穗公（司）鉴（理化）字[2017]01157号，结论：1号检材检出甲基苯丙胺成分。
16.现场勘验工作记录，证实广州市公安局越秀分局白云派出所对越秀区建设四马路33号楼下小花园进行现场勘验，并从被告人王志雄处提取VIVO手机1台，从曾某身上提取透明晶体1小包，从路边花盆提取现金人民币300元的情况。
17.视听资料光盘5张及录像说明，证实举报人取证、抓捕嫌疑人、现场勘查、毒品称重取样、证人辨认、身体检查及讯问被告人过程。
被告人王志雄否认具有贩卖毒品的故意，辩称没有收取毒资，但经查，两名购毒人员的证言均证实曾在电话中向被告人王志雄约定购买毒品，侦查人员证人黄某关于事前已准备好300元毒资的证言，与现场缴获的毒品重量，均能印证两名购毒人员的证言。且抓捕人员郑某、陆某的证言证实，毒资是在远离毒品交易现场的抓获被告人现场花坛缴获，这与被告人王志雄关于没有收取毒资的辩解不符。因此，本院对被告人王志雄的辩解不予采信。
本院认为，被告人王志雄违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王志雄在特情引诱下贩毒，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.9克、作案工具VIVO手机1部，予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄思予