wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4207号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告孙敏与被告张灵通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张灵通的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告张灵通的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第103号
原告西宁某某物资租赁有限公司。
法定代表人：卓某，公司总经理。
委托代理人：武某，青海夏都律师事务所律师，特别代理。
被告刘某某，男，汉族，46岁，劳务包工头。
被告江苏某某建设集团有限公司
法定代表人：花某某，公司董事长。
被告蒋某某，男，汉族，48岁，建筑商。
本院在审理原告西宁某某物资租赁有限公司诉被告刘某某、江苏某某建设集团有限公司、蒋某某租赁合同纠纷一案中，原告西宁某某物资租赁有限公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8796元，本院减半收取4398元，由原告承担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 代素英
二〇一四年五月六日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1956号
上诉人（原审被告）：吴丹，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明杰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张华清，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何广斌，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人吴丹因与被上诉人何明杰、被上诉人何广斌买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1176号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人吴丹预交的二审案件受理费1234元予以退回。
审判长 门 辉
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执388号
申请执行人：郁秀飚，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住莒南县，
申请执行人：王兴双，男1989年3月26日生汉族居民，住莒南县，
申请执行人：王恩兰，女，1938年8月23日生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：朱文龙，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住临沂市河东区，
本院在执行郁秀飚、王兴双、王恩兰与朱文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执388号申请执行人：郁秀飚，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人：王兴双，男1989年3月26日生汉族居民，住莒南县，申请执行人：王恩兰，女，1938年8月23日生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：朱文龙，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住临沂市河东区，本院在执行郁秀飚、王兴双、王恩兰与朱文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十一月二十八日书记员  李 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第908号
申请执行人吴智宇。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人吴智宇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第871号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第908号执行通知书所确定的义务，故申请执行人吴智宇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴智宇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特36号
申请人：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，经营场所辽宁省锦州市古塔区东二里*****号。
经营者：杜宁，男，汉族，1982年3月9日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人：富莹莹，女，1990年12月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。
申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被申请人富莹莹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人赫拉宫邸婚纱摄影工场称，申请人于2016年6月30日设立赫拉宫邸婚纱摄影工场，个体经营，2017年1月24日赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者辛峰，申请人不再经营该摄影工场。在申请人经营期间没有拖欠被申请人工资，被申请人索要3、4月份工资是在辛峰经营期间，与申请人无关。这些事实被申请人在知晓的情况下故意提供给劳动仲裁虚假资料。据了解赫拉宫邸婚纱摄影工场在2017年3月下旬就已经处于关门不营业状态，被申请人不可能上班。另外，锦州市古塔区劳动争议仲裁院只把仲裁裁决书邮寄到我的住处，并未收到其它的法律文书，存在违反法定程序的问题。故请求撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决书。
被申请人在答辩期内未提交书面答辩意见。
仲裁院审理查明：申请人于2016年9月1日入职被申请人单位古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场做数码师工作。月工资3000元。被申请人没有支付申请人2017年3月至4月份工资合计6000元整。仲裁院认为：劳动者在被申请人处提供劳动为被申请人获取经济利益，通过为其劳动理应获取劳动报酬。工资应以货币形式足额逐月支付不得拖欠。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条，裁决如下：被申请人支付申请人2017年3月至4月工资人民币6000元整。
另查明：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：9221
0702MAOTQEAR8K）于2016年6月30日成立，2017年1月24日曾被注销,经营者：杜宁。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：92210702MAOTTEMW1Y）于2017年1月25日成立，经营者：辛峰。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAOTQEAR8K）的注销登记，撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAOTTEMW1Y）设立登记，并收缴营业执照正、副本。
本院认为，本案中，申请人提出被申请人隐瞒了证据，影响了仲裁机构作出公正的仲裁结果。根据本案现有证据查明，经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月24日被注销，经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月25日成立。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的注销登记，撤销了经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场设立登记。因被申请人仅为该摄影工场的工作人员，对上述事实并不知情，应不存在故意隐瞒的问题。因此，申请人的该项撤裁理由，本院不予支持。关于申请人提出的违反法定程序的问题。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场为个体工商户，应将相关的文书送交其经营者。锦州市古塔区劳动争议仲裁院将应诉通知书等法律文书于2017年6月21日送达到古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场前台，并登记记录。送达现场没有相关工作人员签收，工商登记的经营者杜宁亦未在送达现场，应认定锦州市古塔区劳动争议仲裁院并未向古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场有效送达法律文书，存在违反法定程序问题。对申请人的该项撤裁理由，本院应予支持。
综上，申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2017）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人富莹莹负担。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月十一日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李惠君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执408号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强
被执行人：叶岚，女，汉族，1981年2月22日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人叶岚物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初54号民事判决书立案执行，但被执行人叶岚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶岚银行存款23600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十四日
书记员 李 伟
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督14号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
地址：邓州市交通路28号。
被告申请人：邓州市豪门百货有限公司。
法定代表人：刘巧云，任执行董事。
地址：邓州市新华中路。
申请人邓州市总工会于2017年11月20日向本院申请支付令，邓州市豪门百货有限公司2015年度和2016年度分别拖欠邓州市总工会建会筹备金32096.9元和32096.9元，并提供了对被申请人邓州市豪门百货有限公司的工会工作走访记录及用工台账等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市豪门百货有限公司给付全部拖欠的工会会费。
邓州市豪门百货有限公司对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出异议。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市豪门百货有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会建会筹备金共64193.8元。
申请费468元由被申请人邓州市豪门百货有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一七年十二月四日
书记员 陈芳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审14号
申请执行人张竹青，女，1979年8月23日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人陈国庆，男，1974年9月19日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人张竹青于2018年2月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人张竹青在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠张竹青工资金额为10943元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月26日，张竹青作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人张竹青作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张竹青工资10943元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年三月一日
代理书记员 易文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审14号申请执行人张竹青，女，1979年8月23日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人陈国庆，男，1974年9月19日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人张竹青于2018年2月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人张竹青在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠张竹青工资金额为10943元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月26日，张竹青作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人张竹青作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张竹青工资10943元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月一日代理书记员  易文华附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第545号
申请执行人：吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：吴庆和，董事长。
被执行人：李光荣，女，汉族，1972年10月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司与被执行人李光荣种植回收合同纠纷一案中，经查被执行人李光荣在中国农业银行有存款14549.00元，我院已将此款扣划至永吉县人民法院执行局，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）永民二初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张逸哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6516号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告陶世忠，男，汉族，1971年5月3日生，住淮安市淮安区。
被告吴玉东，男，汉族，1969年11月14日生，住淮安市淮安区。
被告张跃娟，女，汉族，1994年5月5日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陶世忠、吴玉东、张跃娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陶世忠、吴玉东、张跃娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月30日，被告陶世忠向原告所属的南闸支行借款93000元，约定于2015年11月20日到期，年利率为13.8%，被告吴玉东、张跃娟为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告陶世忠偿还贷款本金93000元，利罚息及复利35461.75元（计算至至2016年12月30日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息128461.75元；2、要求被告吴玉东、张跃娟承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陶世忠、吴玉东、张跃娟未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告陶世忠向原告所属的南闸支行借款93000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年11月20日到期。被告吴玉东、张跃娟为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告陶世忠发放了贷款，被告陶世忠、吴玉东、张跃娟在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告陶世忠、吴玉东、张跃娟签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告陶世忠欠原告借款本金93000元及利息35461.75元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告陶世忠在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告吴玉东、张跃娟未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陶世忠、吴玉东、张跃娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陶世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利罚息与复利35461.75元（按年利率13.8%，从2014年12月30日计算至2015年11月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2016年12月30日，以后顺延计算），合计本息128461.75元；
二、被告吴玉东、张跃娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴玉东、张跃娟在承担保证责任后有权向被告陶世忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2869元（原告已预交），由被告陶世忠负担，被告吴玉东、张跃娟承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）审判员王雷明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪星星
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初4333号
原告：王某某1。
法定代理人：赵某。系原告母亲。
被告：王某某2。
本院在审理王某某1诉被告王某某2抚养费纠纷一案中，因原被告已和解，故原告王某某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某2的起诉。
本院认为，原告王某某1的申请符合法律规定，应依法准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回对被告王某某2的起诉。
案件受理费65元，由原告王某某1的法定代理人赵某承担。
审判员 关锡林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王寒晖
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1792号
申请执行人王可,女,1986年11月10日出生。
被执行人孙诚,男,1964年12月22日出生。
申请执行人王可与被执行人孙诚机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1351号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款213787.53元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人王可与被执行人孙诚达成和解，申请执行人王可现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出2016)苏0311民初1351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年九月七日
书记员 孙宁聪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初520号
原告：韩方坤，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：刘静芬，女，1991年5月7日出生，汉族，居民，户籍地沛县。
原告韩方坤与被告刘静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩方坤及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告刘静芬经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩方坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款74399.87元；2、诉讼费由被告负担。事实�理由：被告自2015年5月起以种种借口从原告处借款人民币74399.87元。原告通过银行转账、支付宝等形式陆续汇款予被告。被告以微信、短信息表示感谢并承诺偿还。因被告至今未还，特诉至法院。
刘静芬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告韩方坤围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、离婚登记审查处理表一份，证明原告韩方坤已于2008年4月9日离婚；
2、支付宝和微信的转账记录（系复印件），证明原告韩方坤通过支付宝、微信向被告刘静芬汇款的事实；
3、微信聊天记录，证明被告向原告借款的过程，原告支付款项的事实。
因被告刘静芬�本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院对证据认证如下：
对原告韩方坤所提供的离婚登记审查处理表的真实性本院予以认可，但与本案无关联性。对原告韩方坤所提供的支付宝、微信转账记录以及微信聊天记录因系原告自行制作且为复印件，对真实性不予认可。
本院认为，被告刘静芬经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告韩方坤主张原、被告之间存在借贷关系，但未向法庭提供双方之间存在借贷合意的相应证据加以证明，且原告韩方坤无法提供其他证据证明聊天记录相对方为被告刘静芬。仅凭原告提供的转账记录、聊天记录不足以证明双方之间存在借贷关系。
综上所述，原告韩方坤要求被告刘静芬偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩方坤的诉讼请求。
案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由原告韩方坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初520号原告：韩方坤，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：刘静芬，女，1991年5月7日出生，汉族，居民，户籍地沛县。原告韩方坤与被告刘静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩方坤及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告刘静芬经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩方坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款74399.87元；2、诉讼费由被告负担。事实�理由：被告自2015年5月起以种种借口从原告处借款人民币74399.87元。原告通过银行转账、支付宝等形式陆续汇款予被告。被告以微信、短信息表示感谢并承诺偿还。因被告至今未还，特诉至法院。刘静芬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告韩方坤围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、离婚登记审查处理表一份，证明原告韩方坤已于2008年4月9日离婚；2、支付宝和微信的转账记录（系复印件），证明原告韩方坤通过支付宝、微信向被告刘静芬汇款的事实；3、微信聊天记录，证明被告向原告借款的过程，原告支付款项的事实。因被告刘静芬�本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院对证据认证如下：对原告韩方坤所提供的离婚登记审查处理表的真实性本院予以认可，但与本案无关联性。对原告韩方坤所提供的支付宝、微信转账记录以及微信聊天记录因系原告自行制作且为复印件，对真实性不予认可。本院认为，被告刘静芬经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告韩方坤主张原、被告之间存在借贷关系，但未向法庭提供双方之间存在借贷合意的相应证据加以证明，且原告韩方坤无法提供其他证据证明聊天记录相对方为被告刘静芬。仅凭原告提供的转账记录、聊天记录不足以证明双方之间存在借贷关系。综上所述，原告韩方坤要求被告刘静芬偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩方坤的诉讼请求。案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由原告韩方坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  梁文栋人民陪审员  朱守刚二〇一七年十月十六日书 记 员  安志升
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初6号
原告：许开荣，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：杨斌，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：吴丽芳，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许开荣与被告杨斌、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告许开荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许开荣撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年一月十五日
书记员 陈志芳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初6号原告：许开荣，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：杨斌，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：吴丽芳，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告许开荣与被告杨斌、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告许开荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许开荣撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年一月十五日书记员  陈志芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第262号
申请执行人：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建萍，该××董事长。
委托代理人：钟仕敖，慈溪市××物业有限公司员工。
被执行人：房杰明。
本院在执行慈溪市城市物业有限公司与房杰明（2014）甬慈商初字第645号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市城市物业有限公司向本院申请终结执行，故故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人房杰明尚欠申请执行人慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费5803元；另被执行人房杰明需承担本案诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第262号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3393-1号
原告盛永祥。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：潍坊高新开发区福寿东街156号。
本院在审理原告盛永祥诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司银行账户存款2631546元或查封其等值财产，原告以现金500000元及第三人张家树所有的寿房权证寿光改字第××号、寿房权证寿光私字第××号房产、盛新玲所有的寿房权证寿光商字第××号房产、毛国录所有的鲁G×××××号车、张建萍所有的鲁V×××××号车、张丽萍所有的鲁V×××××号车、盛焕玲所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司银行账户存款2631546元或查封其等值财产。
二、查封原告盛永祥提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号、寿房权证寿光私字第××号房产、寿房权证寿光商字第××号房产、鲁G×××××号车、鲁V×××××号车、鲁V×××××号车、鲁G×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十八日
书记员 李翠英
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎万后，男，1941年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县人民政府。住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道*号。
法定代表人熊世明，县长。
黎万后因诉重庆市忠县人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎万后申请再审称，由于重庆市忠县人民政府2010年颁证前的登记簿被造假，导致其2010年颁发的农村土地承包经营权证（机打证书）上记载的面积错误；黎万后多次上访后于2013年取得了更正面积后的证书（因电脑系统故障，证书为手写），重庆市忠县人民政府2015年收回2013年手写证书的决定与2010年颁发的错误证书属于同一造假行为的不同后果，给黎万后造成了损失。综上，请求撤销二审判决，改判由重庆市忠县人民政府赔偿黎万后损失12006.20元。
重庆市忠县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“…原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案系黎万后请求确认重庆市忠县人民政府2010年颁证行为违法及撤销2015年收回2013年证书决定行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼，前述行政诉讼案件已由重庆市第二中级人民法院作出（2016）02法行终105号行政裁定驳回黎万后的起诉，故黎万后提起的赔偿请求没有事实根据和法律根据，一审法院据此判决驳回黎万后的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，符合上述规定，并无不当。
综上，黎万后的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎万后的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2009）绍越民初字第2392号
原告应冬梅。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
委托代理人（特别授权代理）姚玉娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告应冬梅与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月29日、11月11日公开开庭进行了审理。原告应冬梅之委托代理人杨国兴，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应冬梅诉称：原告于2000年1月进入被告公司工作至2008年6月，工龄9年，月平均工资700元。2007年12月29日原、被告签订劳动合同，合同期限3年。2008年6月，原、被告解除劳动合同。现诉至法院要求判令被告支付经济补偿金6300元，合同期内的生活补偿金17850元，合同期内的养老保险金6888元。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付合同期内的生活补偿金及养老保险金。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月进入被告处工作，月平均工资700元。2008年6月，原、被告一致同意解除劳动合同。
经审理查明：原告于1991年4月进入被告绍兴县马山福利织造厂工作。2007年12月29日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2007年12月29日至2010年12月28日止。2008年6月，原、被告协商一致解除劳动关系。被告为原告缴纳了2001年10月至2008年5月期间的社会保险。劳动合同解除前12个月，原告月平均工资700元。2009年3月27日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否受理的决定，后原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、浙江省社会福利企业残疾人员登记表1份、�国邮政储蓄存折1份、不予受理案件通知书1份、通告1份、就业（失业）证1份，被告提供的通告2份、通知1份、市政府（2008）25号会议纪要1份、情况说明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，原、被告应按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告提出解除劳动关系，原告亦同意解除，被告应支付原告经济补偿金。原告诉称其于2000年进入被告处工作但未能提供证据予以证明。本院依据原告社保缴纳情况，认定原、被告于2001年10月起存在劳动关系，被告应当支付原告7个月的经济补偿金，计4900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司支付给原告应冬梅经济补偿金人民币4900元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告应冬梅�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十四日
书 记 员 何 斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民催初字第11号
申请人浙江省经协集团有限公司，住所地杭州市潮王路208号9楼。
法定代表人刘振辉，董事长。
委托代理人王中伟，浙江西湖律师事务所律师。
申请人浙江省经协集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2004年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告浙江省经协集团有限公司遗失的由中国银行嘉善县支行发出的银行承兑汇票一份（号码为02855992，票面金额17万元，出票人嘉善宝狮电子有限公司，收款人浙江天乐集团有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省经协集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇四年十月十三日
书记员 陈红艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第286号
上诉人（原审原告）邵阳县黄田坪煤矿。
法定代表人黎向荣。
委托代理人伍腾芳。
被上诉人（原审被告）达世海。
委托代理人费立功。
上诉人邵阳县黄田坪煤矿（以下简称黄田坪煤矿）因与被上诉人达世海劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年一月二十日作出的（2013）阳民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄田坪煤矿的法定代表人黎向荣及其委托代理人伍腾芳，被上诉人达世海及其委托代理人费立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，达世海系煤矿井下务工人员，其于2005年10月至2008年1月在黄田坪煤矿务工，2008年1月至2009年9月在邵阳市XX煤矿务工，2009年10月至2011年4月又返回黄田坪煤矿务工。2011年12月，经邵阳市疾病预防控制中心诊断，达世海患有煤工尘肺贰期并活动性肺结核。2012年5月18日，邵阳市人力资源和社会保障局做出邵工伤认字（2012）00538号工伤认定决定书，认定达世海为工伤。2012年8月27日，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出邵劳鉴字00978号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定达世海构成三级伤残。2013年1月28日，邵阳市北塔区人民法院作出（2012）北行初字第65号行政判决书，维持邵阳市人力资源和社会保障局2012年5月18日做出的邵工伤认字（2012）00538号的工伤认定决定书。达世海遂向邵阳县劳动仲裁委员会提交因工伤残待遇劳动争议的申请，2013年11月22日，邵阳县劳动仲裁委员会做出裁决，由黄田坪煤矿支付达世海一次性享受工伤保险长期待遇标准三级伤残324192元、一次性支付达世海因工伤残补助金56488元、支付达世海医疗费、交通费、鉴定费2187.50元，共计38286.50元。黄田坪煤矿不服，提起诉讼。
原审法院认为，达世海系煤矿井下务工人员，2009年至2011年4月在黄田坪煤矿务工，事实上与黄田坪煤矿形成了劳动用工关系。2011年12月，达世海经诊断患有煤工尘肺贰期并活动性肺结核。达世海在黄田坪煤矿患有职业病，并经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成三级伤残，达世海应享受工伤伤残相关待遇，其合法权利应予以保护，故对黄田坪煤矿的主张不予支持，对邵阳县劳动争议仲裁委员会邵劳仲案字（2012）第41号仲裁决定书应予以维持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条和《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条、第十六条的规定，判决：邵阳县黄田坪煤矿支付达世海一次性享受工伤保险长期待遇标准三级伤残324192元，因工伤残补助金56488元，医疗费、交通费、鉴定费2187.50元，共计38286.50元。
黄田坪煤矿上诉称，2006年达世海来上诉人处务工时，已经疑似患有尘肺病，达世海没有去复查确认，也没有将疑似病史告知上诉人，上诉人是在不知情的情况下留用达世海，达世海也曾经离开过上诉人处至XX市XX煤矿务工，达世海作为一个长期从事矿山工作的人，工作场所不固定，也没有历年体检报告，没有证据证明其尘肺病是在上诉人处形成的，一审判令上诉人支付达世海工伤三级伤残待遇错误，请求二审法院撤销一审判决。
达世海答辩称，被上诉人在上诉人处工作期间患尘肺病，并被认定为工伤的事实，已经为生效行政判决所确认，且在劳动仲裁过程中，上诉人也没有对被上诉人的工伤提出任何异议，现在又以被上诉人的工伤不是在上诉人处发生为由提起上诉，显然是想通过恶意诉讼来拖延时间，以逃避赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判决认定的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。被上诉人达世海自2006年至2011年期间在上诉人黄田坪煤矿从事煤矿开采作业，在此期间，黄田坪煤矿曾组织工人进行过多次体检，黄田坪煤矿上诉称达世海在2009年第二次进入该矿工作时已经患有尘肺病，但没有提供任何证据予以证实，黄田坪煤矿就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人邵阳县黄田坪煤矿负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年六月九日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初954号
原告：张绍光，男，彝族，1955年7月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。
法定代表人：侯俊国。
原告张绍光诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张绍光的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖原告工资1535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日，应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月开始，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资1535元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年3月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为1535元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍光支付工资1535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单衍勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3184号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
上诉人（原审被告）：珠海时代百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲香宁一街*栋***房。
法定代表人：李伟东。
被上诉人（原审原告）：曾燕，女，汉族，1967年11月21日出生，住珠海市香洲区，
原审被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司。住所地：广东省珠海市粤海东路****号****室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
原审被告：中山永通商业运营管理有限公司。住所地：广东省珠海市坦洲镇大兴路***号碧涛花园**幢71卡。
法定代表人：肖成智。
上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司因与被上诉人曾燕、原审被告中山永通商业运营管理有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2988号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月16日向珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨紫程
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执283号
申请执行人灵石县两渡汽配综合经销部，住所地晋中市灵石县两渡镇两渡桥。
负责人宋丑生，男，生于1949年6月25日，汉族，灵石县人。
被执行人庞勇，男，生于1980年7月6日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行灵石县两渡汽配综合经销部与庞勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初264号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞勇的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执283号申请执行人灵石县两渡汽配综合经销部，住所地晋中市灵石县两渡镇两渡桥。负责人宋丑生，男，生于1949年6月25日，汉族，灵石县人。被执行人庞勇，男，生于1980年7月6日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行灵石县两渡汽配综合经销部与庞勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初264号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞勇的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月二十三日书记员 陈尚明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终386号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱仲明，男，1991年3月13日生，江西余干县人，汉族，大学肄业，无固定职业，户籍地址：余干县，现住余干县，因涉嫌抢夺罪于2017年6月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同日经江西省鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2017年6月29日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人朱仲明犯抢夺罪一案，于2017年10月13日作出（2017）赣1128刑初305号刑事判决，认定：被告人朱仲明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人朱仲明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱仲明于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱仲明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱仲明在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱仲明撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 郑项同
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第239号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刁倩倩
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初714号
原告：唐举贵，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：唐泽军，男，1990年5月15日出生，汉族。住江苏省溧阳市。
被告：周昌虎，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告唐举贵与被告周昌虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周昌虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐举贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款20400元。2、请求判令被告承担原告的误工费、交通费、住宿费、生活费共计3000元。事实和理由：2016年9月份，原告在被告承包的黄石市万达广场一工地做安装电梯的工作。11月份工程结束后在清算工资的时候，因被告现金不够，便于2016年12月27日向原告出具欠条一张，约定2017年小年20号前结清欠款。该款到期后，原告多次向被告索要无果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周昌虎未作答辩。
经审理查明，2016年9月份，原告在被告承包的黄石市万达广场一工地做安装电梯的工作。工作完成后，被告给原告结算了工资款，并于2016年12月27日给原告出具欠条一张。内容：“唐举贵在黄石万达装电梯工资贰万零肆佰元整（20400.00元），周昌虎，2016年12月27日，小年前20号结清。”逾期后，经原告催要，被告一直拖欠不还。原告要求被告承担误工费、交通费、住宿费、生活费3000元未向法庭提供相关证据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应按约定偿还欠款，其逾期不付款构成违约，应负本案违约责任。原告要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费、生活费共3000元，因未向法庭提供相关证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周昌虎于本判决生效五日内给付原告唐举贵欠款20400元。
驳回原告唐举贵要求被告周昌虎赔偿误工费、交通费、住宿费、生活费共3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担360元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗怀锐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6957号
上诉人（原审被告）：康立强，男，1973年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：王慧霞，女，1979年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:薛文亮，男，1977年11月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系王慧霞之丈夫。
原审被告：王东明，男，1970年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人康立强因与被上诉人王慧霞、原审被告王东明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康立强、被上诉人王慧霞及其委托诉讼代理人薛文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康立强上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法改判上诉人康立强对王慧霞主张的利息不承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由王慧霞承担。事实和理由：王东明与王慧霞于2015年9月6日签定的《借款合同》没有约定借款利率，也没有约定2016年9月5日借款到期后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，人民法院应当驳回王慧霞对王东明主张支付利息的诉讼请求。康立强作为担保人，更不应承担王慧霞主张的利息请求。
王慧霞辩称：我们当时借给王东明50000元，7500元是利息，我们实际打了42500元，有借款合同和银行转账记录，而且上边有王东明和担保人签字按手印。
王慧霞向一审法院起诉请求：1、依法判令王东明、康立强连带偿还王慧霞借款50000元及利息10000元（利息按年利率24%计算，自2016年3月6日起算暂截止到2016年11月5日止，并应计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、依法判令王东明、康立强承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王慧霞称2015年9月6日与王东明、康立强（担保人）签订借款合同，双方约定王东明因家庭需要向王慧霞借款50000元，借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日。保证人担保时应履行连带责任。王慧霞提供中国建设银行流水账目，证明于2015年9月8日通过薛文亮（王慧霞之夫）银行卡打到王东明卡42500元，称借款本金实为50000元，其中的7500元是利息（2015年9月6日至2016年3月5日半年的利息）在本金中预先扣除。王东明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。康立强对借款合同及银行流水账目的真实性无异议，认可合同中签名、手印均是本人所为。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王慧霞提供借款合同、银行转账记录，证明王慧霞、王东明之间存有真实的借贷关系，借款合同属于实践性合同，应当按照实际借款数额返还借款，王慧霞通过银行实际给王东明转款42500元，应认定为借款本金，7500元属于预先在本金中扣除的利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本金应按王慧霞实际转给王东明42500元计算。关于利息，根据王慧霞所述、借款合同及银行转账凭证，可认定双方曾约定月利率2.5%，已超法律规定，现王慧霞主张自2016年3月6日起，利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。现合同约定已到还款期限，王东明作为债务人应当承担还款责任。康立强作为担保人，应按借款合同约定承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，康立强承担保证责任后，有权向债务人即王东明追偿。王东明经一审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对王慧霞之诉请不作抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。判决：一、王东明于本判决生效之日起三日内偿还王慧霞借款本金42500元及利息（自2016年3月6日起至付清之日止，以42500元为基数，按年利率24%计算）；二、康立强对本判决第一项承担连带偿还责任；三、康立强承担保证责任后，有权向王东明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王东明、康立强负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是康立强应否承担王慧霞主张的利息请求。根据王慧霞所述、借款合同及银行转账凭证，可认定双方曾约定月利率2.5%，王慧霞主张自2016年3月6日起，利息按年利率24%计算，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。康立强上诉主张不承担王慧霞主张的利息请求，本院不予支持。康立强作为担保人，应按借款合同约定承担连带还款责任，康立强承担保证责任后，有权向王东明追偿。
综上所述，康立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由康立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 姚树芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3100号
原告：张舒杰，男，1980年9月4日生，汉族，住徐州市。
被告：刘雷，男，1975年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张舒杰与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张舒杰到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘雷偿还原告借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以家有病人急需用钱为由从原告处借得现金2万元，约定一月后归还，至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，张舒杰自述其和刘雷是五中校友，在2015年，刘雷从张舒杰处借款2万元。2015年6月9日，刘雷向张舒杰出具借条一张，载明：“借条，今借张舒杰人民币贰万元整，期限壹个月。借款人：刘雷，2015.6.9”。张舒杰陈述该2万元是一次性以现金形式足额交付刘雷的，截至本次诉讼，刘雷没有偿还该2万元。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘雷从原告张舒杰处借款2万元，有被告刘雷出具的借条为凭，并有原告当庭陈述记录在案予以佐证。借款到期后，被告刘雷应当偿还原告张舒杰借款2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效后七日内，偿还原告张舒杰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费565.6元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马雪羽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00171号
罪犯邬志勇，男，1974年2月25日出生，汉族。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）渭中法刑一初字第00054号刑事判决，认定邬志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯邬志勇确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合13个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对罪犯邬志勇减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯邬志勇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邬志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邬志勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2037年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审121号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终351号
上诉人（原审被告）：珠海精英仪表有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。
法定代表人：李日善，执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪市横河镇昌辉仪表配件厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇秦堰村。
经营者：杨国军，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
上诉人珠海精英仪表有限公司（以下简称精英公司）因与被上诉人慈溪市横河镇昌辉仪表配件厂（以下简称昌辉仪表配件厂）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2104号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理昌辉仪表配件厂诉精英公司买卖合同纠纷一案中，精英公司向原审法院提出管辖权异议申请,以双方曾约定由出卖人所在地人民法院管辖为由，申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。原审法院认为，精英公司无证据证明双方曾经约定过由出卖人所在地人民法院管辖，应承担举证不能的不利后果，原审法院对精英公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因珠海精英仪表有限公司住所地位于珠海市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。精英公司申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回精英公司的管辖权异议。
上诉人精英公司上诉请求撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2104号民事裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
事实和理由如下：1、精英公司与昌辉仪表配件厂签订框架协议至今有十年左右，精公司在短时间内找到并提交该框架协议确有困难。而精英公司提出管辖权异议申请及珠海市金湾区人民法院作出一审裁定时，举证期限尚未届满，珠海市金湾区人民法院在上诉人提交管辖权异议申请的第二天就已作出一审裁定，以珠海精英仪表有限公司没有证据为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来认定处理，系认定事实及法律适用的错误。2、根据协议管辖的原则，双方当事人已经就管辖法院的问题进行了书面约定，本案应由双方协议管辖的法院管辖及进行审理。本案，双方当事人曾签订的框架协议中约定，双方发生纠纷的，应由出卖人所在地人民法院管辖，即由昌辉仪表配件厂所在地浙江省慈溪市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告精英公司住所地位于珠海市××区，因此，珠海市金湾区法院即原审法院对本案有管辖权。精英公司上诉称双方曾签订书面协议约定纠纷由出卖人所在地人民法院管辖。但精英公司未能提交相关证据佐证，故其上诉意见不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨紫程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第430号
原告：陈爱清。
委托代理人（特别授权代理）：吴岳、俞杰。
被告：沈鹏。
被告：沈军。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、石磊。
被告：孙薇。
原告陈爱清为与被告沈鹏、沈军、孙薇民间借贷担保纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于同日受理，诉讼过程中，本案依法组成合议庭进行审理，因被告沈鹏下落不明，本院依法进行公告送达，本院于2009年5月26日、11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴岳、俞杰、被告沈军的委托代理人朱虹、石磊到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院公告送达、被告孙薇经本院传票送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告沈鹏系朋友。被告沈鹏因业务需要，于2009年5月23日向原告借款人民币400万元。双方并订立借款协议一份，被告沈军作为保证人在借款协议中签字。协议签约即日，原告通过中国建设银行将400万元人民币汇入沈鹏指定的开户银行账号内。之后，原告多次要求被告沈鹏归还借款，但遭拒绝，原告认为被告沈鹏与孙薇系夫妻，应对债务共同承担责任，被告沈军应承担连带保证责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈鹏、孙薇立即归还借款400万元人民币并承担由此而造成的利息损失人民币863333.33元；2、被告沈军对第一项诉请的标的承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告沈鹏未到庭视为放弃答辩的权利。
被告孙薇答辩称：被告孙薇与被告沈鹏与2007年12月24日就已离婚，沈鹏与原告的借款发生于2008年5月23日，该借款属于沈鹏的个人债务，不是被告孙薇与被告沈鹏的共同债务。
被告沈军答辩称：1、被告沈军未对本案所涉借款为被告沈鹏提供过任何形式的保证担保；2、原告主张的利息损失没有任何事实与法律依据，原告与被告沈鹏之间的利息约定不明，应当视为没有约定利息。同时，被告沈军提出对借款协议中出现的被告沈军的签名及指纹进行鉴定。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2008年5月23日借款协议书一份；2、2008月5月23日中国建设银行电汇凭证一份；上述证据1、2均为证明原告向被告沈鹏借款400万元并由被告沈军提供担保的事实；3、借款协议书（复印件）一份，证明除上述证据1的协议，被告还曾通过电脑传真一份协议书给原告，该份协议中也有被告沈军的签名。
被告沈鹏未到庭视为放弃质证的权利
被告孙薇对上述证据认为与自己无关，不予质证。
被告沈军质证如下：对证据1三性均有异议，沈军的签名及指纹不是本人所为，要求对该份协议中的签名及指纹进行鉴定；对证据2没有异议，但是该笔款是原告打给沈鹏，被告沈军不知情的；对证据3认为是复印件，对其真实性及证明力不予确认。
被告孙薇向本院提供一份离婚证，证明其与被告沈鹏已于2007年12月14日离婚。
原告认为被告孙薇提供的离婚证是一份复印件，对其真实性不予认可。
被告沈军对被告孙薇提供的离婚证不持异议，
在审理过程中，因被告沈军申请，2009年10月28日，浙江汉博司法鉴定所出具两份鉴定意见书，鉴定意见为2008年5月23日借款协议上“沈军”的签名及指纹均非其本人所为。
原告对上述两份鉴定意见书的真实性无异议。
被告沈军对上述两份鉴定意见书的真实性无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性及证明力均予确认，对证据3因原告不能提供原件，对其真实性及证明力不予确认。对被告孙薇提供的证据经与原件核对无异，对其真实性及证明力均予确认。对鉴定部门出具的两份鉴定意见书的真实性及证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定如下事实：2008年5月23日，原告与被告沈鹏签订一份借款协议，协议约定：兹因业务需要，借款人沈鹏向出借方陈爱清借入人民币400万元整，该笔资金汇入借款人指定帐号，出借资金利息按实际使用次数、利率按次计算，实际收益每月由借款人划付出借方指定帐号。协议签订的当日，原告通过中国建设银行打给被告沈鹏的个人帐号400万元款。另查明，被告沈鹏、被告孙薇原系夫妻，2007年12月14日登记离婚。
本院认为，原告与被告沈鹏之间的借款关系明确，事实清楚，被告沈鹏应当负责向原告归还借款本金400万元。因借款协议中被告沈军的签名及指纹经鉴定均非被告沈军所为，原告主张被告沈军承担保证责任依据不足，本院不予支持。被告沈鹏向原告借款时与被告孙薇已经离婚，借款是被告沈鹏的个人行为，应属其个人债务，原告要求被告孙薇共同承担还款责任的请求理由不能成立，本院不予支持。因原告与被告沈鹏之间签订的借款协议中对借款期间未予约定、对借款利息约定不明，原告诉请要求被告承担利息863333.33元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱清借款本金4000000元。
二、驳回原告陈爱清的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45707元，保全费5000元，公告费650元，合计51357元，由原告陈爱清负担9117元，被告沈鹏负担42240元；申请鉴定费11800元，由原告陈爱清负担2095元，被告沈鹏负担9705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 王 莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1888号
原告柳新，男，汉族，1994年5月3日生，住开封市祥符区。
被告庞伟航，男，汉族，1995年1月24日生，住开封市祥符区。
原告柳新诉被告庞伟航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告柳新到庭参加诉讼，被告庞伟航经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳新诉称，被告庞伟航急需用钱向原告借款9000元，借款到期后，经原告催要，被告于2017年5月11日向原告出具借条一张，然而至今被告仍以各种理由拖延，不予支付。起诉至法院，要求被告偿还借款9000元。
被告庞伟航未做答辩。
审理查明，被告庞伟航急需用钱向原告借款9000元，借款到期后，经原告催要，被告于2017年5月11日向原告出具借条一张，载明“借条今借到柳新人民币玖仟元整（￥9000元），庞伟航2017.5.11”。双方未约定借款利息。截至起诉之日，被告庞伟航未向原告柳新偿还借款。
以上事实，有借条一份及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告庞伟航向原告柳新借款并出具借据，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。原告柳新提供的借条及庭审陈述，足以证明借款事实的存在，对该借款事实，本院予以确认。对原告柳新要求被告庞伟航偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟航于本判决生效之日起十日内偿还原告柳新借款9000元。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞伟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡玉新
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审65号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路3小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人赵家浩，山东海乐普律师事务所实习律师。
被申请人傅春先，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对傅春先计生行政征收一案于2017年7月4日作出的青城费征字[2017]27号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2017]27号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年7月4日作出青城费征字[2017]27号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月4日依法送达给被申请人傅春先。申请人于2018年2月9日依法给被申请人送达青城费征催字[2018]7号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2017]27号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2017]27号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 季明真
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7326号
原告：于凤培，男，1990年9月19日出生，住天津市红桥区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告于凤培与被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤培到庭参加诉讼，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤培向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7-10月工资12000元及拖欠工资的25%赔偿金3000元；2.被告支付原告2017年6月11天工资1190元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；4.被告支付原告2017年防暑降温费632元；5.被告支付原告业务提成3000元。诉讼过程中，于凤培放弃第1项诉讼请求中要求被告支付拖欠工资的25%赔偿金3000元的诉讼请求及第5项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年6月20日入职被告处从事业务员工作，被告至今4个月未发放工资及业务提成，故提起诉讼。
天津市小奶牛网络科技服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利。原告主张的未发放工资及2017年防暑降温费，被告未能提供证据证明已经向原告足额发放，应承担举证不能的后果，而原告提交的工资条能够证实原告的工资标准及工资金额，本院予以认定，故原告要求被告支付2017年6月11天及7-10月工资和2017年防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，且未及时足额支付原告工资，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院予以支持。结合原告工资水平，本院按照原告按月工资3000元标准计算经济补偿金，被告应向原告支付经济补偿金：3000÷2=1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）、（�）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告于凤培2017年6月20日-6月30日工资及2017年7-10月工资11757元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告于凤培解除劳动合同经济补偿金1500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告于凤培2017年防暑降温费632元；
四、驳回原告于凤培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告于凤培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 佳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：高明，男，
被告：宫海燕，女，
被告：范垂文，男，
被告：赵秀华，女，
被告：郭军梅，女，
被告：宫启，男，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告高明、宫海燕、郭军梅、宫启、范垂文、赵秀华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告高明、宫海燕、郭军梅、宫启、范垂文、赵秀华的起诉。
案件受理费382元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一五年八月十日
书记员 江 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更488号
罪犯苏恩洪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1998年12月25日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年3月27日刑满释放。本院于2010年1月28日作出（2009）银刑初字第87号刑事判决，以被告人苏恩洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏恩洪不服，提出上诉。2010年3月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年8月2日起至2030年6月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏恩洪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯2015年1月至2017年8月共获得7表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏恩洪予以减刑，但该犯系累犯，毒品再犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏恩洪符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏恩洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏恩洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年8月2日起至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6730号
申请执行人：周维杰，农民。
被执行人：张云清，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第689号周维杰诉张云清加工合同纠纷一案中，张云清应支付周维杰50000元，并承担诉讼费525.50元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人张云清无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6730号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡倩南（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2264号
原告：詹西敏，女，1959年8月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：董全胜，男，1953年3月16日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告：董晖（又名董军），男，1978年8月26日出生，汉族，个体司机，系董全胜之子。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。
本院在审理原告詹西敏与被告董全胜、董晖民间借贷纠纷一案中，原告詹西敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹西敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹西敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹西敏负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 凡
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1252号
原告：吴家然，男，汉族，1950年11月3日出生，住湖南省澧县。
被告：汤真国，男，汉族，1962年12月14日出生，住湖南省澧县。
原告吴家然诉被告汤真国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家然到庭参加诉讼，被告汤真国经本院公告送达开庭传票传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家然向本院提出诉讼请求：判决汤真国偿还吴家然借款60000元及利息；案件受理费由汤真国承担。事实和理由：2015年8月20日、8月28日，汤真国经廖业菊介绍向吴家然借款60000元，并出具了借条1份，约定借款期限一年。借款到期后，经吴家然多次催讨，汤真国未予偿还。
汤真国未予答辩。
本院经审理认定事实如下:汤真国分别于2015年8月20日、28日立据向吴家然借款40000元、20000元，合计60000元，约定借款期限一年，利息为月息2分。之后，汤真国偿还了一年利息。余款本息经吴家然多次催讨，汤真国未予偿还。上述事实有吴家然提交的《欠条》2份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴家然、汤真国之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，对吴家然要求汤真国偿还借款本金60000元及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
汤真国在本判决生效后10日内偿还吴家然借款本金60000元，利息13450元，共计73450元；（已减除汤真国实际偿还的利息，利息计算至2017年12月20日止），并按月利率2%结清本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由汤真国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 曹承科
人民陪审员 向才菊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘张婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执147号
申请执行人：刘春和，男，1974年10月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，理事长。
本院在执行申请执行人刘春和与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年五月二日
书记员 谷 世 国
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3050号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告赵龙昌，男，1977年6月9日出生，汉族，农民。
被告赵龙川，男，1973年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵龙昌、赵龙川金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1348号
原告：四川实德商务物流有限责任公司。
法定代表人：殷守贵，该公司总经理。
委托代理人：孙新春。
委托代理人：张杨。
被告：德阳市城乡建设工程游侠公司金属门窗分公司。
负责人：刘明菊。
本院在审理原告四川实德商务物流有限责任公司与被告德阳市城乡建设工程游侠公司金属门窗分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川实德商务物流有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费670元，由原告四川实德商务物流有限责任公司负担。
代理审判员 范荣书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 璟
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第87号
原告：钟某妮，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码********。
委托代理人：陈德才、郑绮娜，高要市司法局金渡司法所工作人员。
被告：杨某发，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码********。
原告钟某妮诉被告杨某发离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟某妮及委托代理人陈德才到庭参加了诉讼，被告杨某发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后匆忙于2006年2月14日登记结婚，婚后于20xx年x月xx日生下儿子杨某锋，20xx年x月xx日生下女儿杨某。婚前，原告与被告没有感情基础，也没有建立起牢固的夫妻感情，婚后，双方经常因生活琐事而争吵，被告一直不务正业，并且染上了毒瘾，多次因吸食毒品和涉嫌盗窃被公安机关拘留，原告与被告从2011年分居至今。原告曾于2013年5月10日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年12月30日判决不准离婚后，经过一年多时间，原告与被告的关系没有改善，没有和好的可能，其双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子杨某锋、女儿杨某归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、没有共同财产、债务，不需要法院处理；4、本案的诉讼费由被告杨某发承担。庭审时，原告主动要求儿子杨某锋、女儿杨某归原告抚养，无需被告承担儿子杨某锋、女儿杨某的抚养费用。
被告杨某发既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告钟某妮与被告杨某发于2005年自行相识，双方于2006年2月14日在高要市民政局登记结婚，婚后，20xx年x月xx日生下儿子杨某锋，20xx年x月xx日生下女儿杨某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，2008年之后，双方因家庭琐事及经济问题经常发生争吵继而产生矛盾。2013年5月10日，原告曾向本院起诉要求与被告杨某发离婚，2013年12月30日，本院作出“（2013）肇要白民初字第182号民事判决书”，判决不准原告钟某妮与被告杨某发离婚。判决后至今，原告与被告的夫妻并没有和好。
另查明：2015年3月18日，高要市公安局金渡派出所出具书面《证明》，证明杨某发于2013年11月27日因吸食毒品被肇庆市公安局端州分局处以行政拘留十天，同时因涉嫌盗窃被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，于2014年4月2日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十天。
本院认为：被告杨某发经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。原告提供证据证明在婚姻关系存续期间，被告杨某发有吸食毒品、盗窃等不良行为，原告在向法院两次提起离婚诉讼后，被告均不答辩和参加诉讼，对原告陈述的事实和诉讼请求也未提出异议，原告认为其与被告的夫妻感情已破裂的意见，本院予以采纳，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
关于原被告的婚生儿子杨某锋、女儿杨某的抚养权和抚养费的问题。由于被告杨某发有吸食毒品的不良行为，原告已于2009年12月14日进行了结扎手术，从有利于子女健康成长出发，儿子杨某锋和女儿杨某跟随原告一起生活更为有利，且原告自愿要求儿子杨某锋和女儿杨某的抚养权归原告，抚养费由原告一人承担，无需被告杨某发承担儿子杨某锋、女儿杨某的抚养费，故，原告起诉要求判决婚生儿子杨某锋、女儿杨某归原告抚养的诉求，本院予以支持，要求被告每月支付800元抚养费的诉求，本院不再支持，两子女的抚养费由原告自行承担。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某妮和被告杨某发离婚。
二、原、被告的婚生儿子杨某锋和女儿杨某的抚养权归原告钟某妮，由原告钟某妮抚养至年满十八周岁时止，杨某锋和杨某的抚养费由原告钟某妮承担。
三、驳回原告钟某妮的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁道德
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20584号
申请执行人平安银行估分有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人李运玲，女，汉族，1980年8月6日出生，住址吉林省敦化市。
被执行人张峰，男，汉族，1977年1月19日出生，住址浙江省浦江县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5284号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李运玲、张峰应自判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行估分有限公司深圳分行偿还其相关费用共人民币281406.56元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一六年八月四日
书记员 车 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6207号
被执行人：唐忠永，男，1982年1月13日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：龙源，又名龙小冬，男，1982年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
本院在执行唐忠永、龙源罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人唐忠永、龙源发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、房产、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0985号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 勋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第431号
罪犯姜守宏。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
澧县人民法院于2012年9月25日作出（2012）澧刑初字第163号刑事判决，以被告人姜守宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年4月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜守宏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜守宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜守宏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜守宏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3169号
原告：王福彦，男，1972年5月4日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：孙占国，男，1929年11月7日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福彦到庭参加诉讼，被告孙占国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王福彦向本院提出诉讼请求：要求被告孙占国协助原告王福彦办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：1994年5月3日，王福彦与孙占国签订一份房屋买卖协议，孙占国将坐落在广播局段3间土平房，以价格4000元卖给王福彦，全部房款已经付清，孙占国将房屋、房照交付给王福彦。房屋买卖协议约定，王福彦在全部价款付清后，如需办理过户手续时，由孙占国协助办理产权过户手续，一切费用由王福彦负责。现王福彦要求孙占国协助办理房屋产权过户手续，孙占国以年岁已高，身体行动不便为由未协助王福彦办理过户手续，故诉至法院，要求被告孙占国协助王福彦办理房屋产权过户手续。
王福彦围绕自己的主张提供：证据1、1994年5月3日签订的房屋买卖协议，证明原告购买被告房屋的事实；证据2、私有房屋所有权证一份，吉房权通字第002575号，所有权人为孙占国；证据3、收款收据一份，证明原告交付购房款4000元；证据4、2017年9月12日白城日报继承公告一份，证明被告儿女放弃继承该房屋，并进行登报公告。因孙占国年事已高，本院上门询问，同孙占国儿子孙志东谈了一份询问笔录，孙志东代表其父亲认可原告的诉讼主张。表示母亲已去世，案涉房屋兄弟姐妹间无产权争议。以上证据已经形成证据链条，能够证明原被告间买房事实成立，孙占国未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以采信，确认其证明力。
本院认为，王福彦与孙占国签订一份房屋买卖协议，孙占国将案涉房屋以4000元的价格卖给王福彦，该协议系双方真实意思表示，王福彦全部房款已经付清，孙占国将房屋、房照交付给王福彦，买卖合同成立并生效。双方应当按照协议履行自己的义务。孙占国应当协助王福彦办理房屋所有权转移登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告孙占国于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告王福彦办理吉房权通字第0025**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告孙占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第994号
申请执行人陈建新，男，汉族。
被执行人陈柳红，女，汉族。
申请执行人陈建新与被执行人陈柳红租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）集民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建新于2014年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付自2013年7月1日至2013年12月27日的房屋租金，每月按照4620元计算，暂计至9240元。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈建新暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈建新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月四日
代书 记员 刘ＸＸ