广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1921号
原告：朱某某，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，
被告1：林某某，女，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，
委托代理人：袁引安，汉族，身份证住址：广东省中山市，
委托代理人：朱某某，女，汉族，身份证住址：香港，
被告2：朱某某，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，
委托代理人：朱某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市，系被告同胞弟弟。
委托代理人：朱某某，女，汉族，住址：广东省兴宁市，系被告同胞姐姐。
原告朱某某诉被告林某某、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告林某某、朱某某及委托代理人袁引安、朱彩琼、朱广文、朱彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告医疗费4502.53元、误工费459.76元、护理费459.76元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，住院后续治疗费1909.2元，合计11031.25元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由为：2016年2月22日（农历正月十五），被告朱某某在原告已建14年的水泥地砸开约20米长进行建造墙基，2016年6月5日（农历五月初一），被告朱某某叫了两个社会青年破拆原告宅基地上建造的围墙。原告把事情上报水陂村委、龙田镇司法所处理，处理未果。2017年1月19日（农历二零一六年十二月廿二日）原告重新把围墙修复，当日傍晚6时左右，被告朱某某、林某某拿着大铁锤和他们的二女儿来拆原告刚砌好的围墙，原告当即就去制止，被告林某某就挥起大铁锤打过来，原告连忙用左手去挡，致左手鲜血直流，剧痛钻心，原告忍着剧痛夺下被告林某某手上的大铁锤，被告林某某就用双手抱住原告的腰，并喊其夫朱某某过来打原告，原告就抓住被告林某某的头发，把她按倒在地上，这时被告的小女儿操起一块带钉长木板对着原告头上用力打来，原告躲闪后拿起方便铲进行防卫抵挡，后来被告朱某某报警，双方送至兴宁市人民医院治疗。2017年1月22日，原告在住院期间又听到被告朱某某纠集十几个人在拆原告已建37年的围墙，原告未顾及医生劝阻，在伤势未痊愈的情况下办理了出院，造成出院后仍需继续治疗。原告在住院治疗期间用去治疗费4502.53元，诊断为：1、右耳廊挫裂伤；2、左尾指挫裂伤；3、左手尾指粉碎性骨折。原告被打伤后，经公安部门处理，但被告一直不支付分文伤药费。原告认为，两被告有计划、有预谋将原告打伤入院治疗，已经严重侵犯原告的生命健康权、私人财产权，由此造成原告身体受伤的医治费用和经济损失，依法由被告全部赔偿。以上原告主张的事实理由，请法院予以采信，并支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：2017年1月19日傍晚，被告朱某某看见妻子林某某拿锤子离开家里，几分钟后朱某某和女儿远远看到在堵路墙的地方原告朱某某和他的妻子ＸＸ英，一个用铁铲，一个用担干打林某某，被告朱某某看见朱某某夫妇手中有凶器，没有向前并用手机打110报警。整个过程被告朱某某都没有与原告朱某某夫妇发生肢体接触，现原告朱某某告我，说我叫“老婆，女儿上”，并不断用大石头掷朱某某，这是原告朱某某捏造的。而且原告朱某某在其状纸里也没有说到我伤害他的事实，却要我承担赔偿责任，没有伤害，谈何损失。请求法院驳回原告朱某某的诉讼请求。
被告林某某辩称：2017年1月19日傍晚，其在请求水陂村委会领导及龙田镇相关部门处理原告朱某某筑墙堵塞公用道路未见有效支持的情况下，被告林某某带上铁锤要打通堵路墙，以便能自由出入其屋基地。当林某某准备举锤要打堵路墙时，原告朱某某及其妻子ＸＸ英一个用铁铲，一个用担干对我身体进行猛打，顿时头破血流，我捂着伤口向朱某某撞过去与他拼命，这时他用手猛扯我的头发，我用手去抓他头部，结果抓到他耳朵，接着他又把我按倒在地上，动弹不得。现在原告朱某某说我女儿用木板去打他，也打到了我，以前说是用竹棍子打他，这是完全的谎言。原告霸占公共用道，不让我通行，是违反法律规定的，应承担法律责任，他打我在先，使我头破血流，现在原告要求我赔偿，完全是没有道理的，请求法院驳回原告朱某某的诉讼请求，并承担本案的全部责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是兴宁市龙田镇水陂村人，属同一村民小组的村民。2017年1月19日晚上18时许，原告朱某某与被告林某某因土地纠纷引起打架，打架中造成朱某某及林某某均不同程度受伤。原告受伤后到兴宁市人民医院住院治疗至2017年1月22日出院，共住院3天，用去医疗费4502.53元（其中包含CT费用1809.50元），诊断为：1、右耳廊挫裂伤；2、左尾指挫裂伤；3、左手尾指粉碎性骨折。2017年8月11日，原告的伤情经兴宁市公安局鉴定为轻微伤。2017年8月29日，原告朱某某到珠海张清梅中医诊所花费1709.2元。对于朱某某的损害赔偿，经派出所调解未能达成协议，派出所明确告知可向人民法院提起诉讼，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，并认为自己的手指没有好完全，且还经常头痛，到村医疗站还打针200元，要求被告额外进行适当补偿。两被告对原告请求的各项费用均存在异议，被告朱某某同时认为自己没有参与打架，不应承担任何责任。对于原告损失应如何赔偿，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的兴宁人民医院疾病证明书、入院通知单、病历、收费收据、费用明细清单、鉴定意见书、告知书等证据，本院向兴宁市公安局龙田派出所调取的朱某某、林某某的询问笔录及本院开庭时的庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告朱某某与被告林某某、朱某某均系完全民事行为能力人，理应冷静、理智处理工作、生活中遇到的事情，双方因土地引发纠纷，进而引发打架，导致双方均不同程度的受伤，对于谁先动手及整个打架的过程，双方各执一词，对自己的主张均未能提供证据予以证实，从派出所调取的笔录看，原告朱某某与被告林某某两人均参与其中。因此，从现有证据看，本院只能确认朱某某与被告林某某参与打架，且无法确定各自的责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，在难以确定责任大小的情况下，应平均承担赔偿责任，即各自承担50%的责任。
对于原告的具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》来计算赔偿数额，本院确认该纠纷造成原告的经济损失如下：1、医疗费，有相应的病历、收费票据等证实为4502.53元，本院予以确认；原告到珠海××村医疗站支付的费用，因无法证实是用于打架造成的伤，该费用本院不予支持。2、误工费，原告请求误工费，鉴于原告已满64周岁，属于离退休人员，且未提供证据证实其有误工损失，故其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予采纳；3、护理费，可按1人计算，因原告未提供护理人员身份情况，可按照农业收入每年32764元进行计算，为273.03元（32764元/年÷12月÷30天×3天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、精神损害抚慰金，因原告只造成轻微伤，且原告本身亦有责任，该请求本院不予支持；6、交通费，原告请求300元，属于必然要产生的费用，本院酌情予以支持。7.后续治疗费，原告请求后续治疗费因无医嘱证实，该请求本院不予支持。以上四项损失合计5375.56元。据此，被告林某某应赔偿2687.78元（5375.56元×50%）给原告朱某某，剩余损失由其自行承担。对于原告认为被告朱某某及其女儿也参与了打架，应连带赔偿的意见，因只有原告的陈述，并无任何证据予以证实，且被告朱某某否认，原告应承担举证不能的法律后果，该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某因受伤造成的损失共计2687.78元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告林某某承担122元，剩余378元由原告朱某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈李明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何穗龙