wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初264号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，男。2012年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某，男。2006年5月因赌博被奉化市公安局行政拘留十日并罚款人民币一千元；2014年12月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2015年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年4月6日变更为监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月16日晚上，被告人王某在自己住宿的本市奉化市xx宾馆xx房间内容留李某、袁良军以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
同年9月19日左右的一天晚上，被告人王某在自己住宿的本市鄞州区xx旅馆xx房间内容留李某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
同年9月21日晚上，被告人王某在自己住宿的本市鄞州区xx宾馆xx房间内容留李某等2人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
同年9月23日凌晨，被告人王某在自己住宿的本市鄞州区xx酒店xx房间内容留李某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年8月下旬的一天傍晚、同年9月初的一天傍晚、同年9月10日左右的一天傍晚、同年9月20日左右的一天傍晚，被告人李某先后四次在其租住地内容留王某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2015年10月11日0时许，公安人员在本市奉化市将被告人李某抓获，并从其身上查获一包甲基苯丙胺(净重0.6536克)。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某、毛某、朱某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片材料，暂扣物品票据，旅馆住宿人员列表，租房协议，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。案发后，被告人王某、李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月二十七日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3942号
原告：毛菊保，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：许冠鹤，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（统一社会信用代码：913302045994804689）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
主要负责人：黄亚珍。
本院在审理原告毛菊保诉被告许冠鹤、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛菊保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛菊保撤回对被告许冠鹤、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支行的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告毛菊保负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第774-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周明海、曹庆爱、葛凤龙、李长花、周明红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李长花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李长花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2256号
申请人：李胜奎，男，1944年10月28日出生，汉族，住景县，。
被申请人：郭洪玉，男，1972年9月8日出生，汉族，住景县，。
本院在审理申请人李胜奎与被申请人郭洪玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李胜奎于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭洪玉名下的银行存款30000元和查封被申请人郭洪玉驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车，并已提供担保。
本院认为：申请人李胜奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭洪玉名下的银行存款30000元；
二、查封被申请人郭洪玉驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘博杨
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00632号
原告刘某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告马某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕凯锋
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初42号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张文军，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人张文军因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月13日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张文军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2010年春季，被告人张文军在承包四子王旗东八号乡大北库伦行政村，北库伦自然村村南土地种植农作物期间，未取得征占用林地许可证的情况下，擅自开垦占用东八号乡北库伦村村南（大南梁）灌木林地17亩，树种为防护林，树种为柠条。开垦完于2010年-2011年种植了向日葵，2012年未种植任何农作物，2013年起转包给中加公司。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、土地承包合同、土地承包经营权流转合同、林权证二份、到案情况说明；2.证人证言：证人潘某、王某、赵某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张文军的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、照片等。
检察机关认为:被告人张文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张文军对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年春季，被告人张文军在承包四子王旗东八号乡大北库伦行政村，北库伦自然村村南土地种植农作物期间，未取得征占用林地许可证的情况下，擅自开垦占用东八号乡北库伦村村南（大南梁）灌木林地17亩，树种为防护林，树种为柠条。开垦完于2010年-2011年种植了向日葵，2012年未种植任何农作物，2013年起转包给中加公司。
被告人张文军经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、土地承包合同、土地承包经营权流转合同、林权证二份、到案情况说明、证人潘某、王某、赵某、张某的证言、被告人张文军的供述与辩解；、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等。
本院认为：被告人张文军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人张文军具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人张文军犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 夏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武区执字第1264-6号
申请执行人：周其伦。
被执行人：李安惟。
被执行人：湖北都市传媒有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：李澍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）武区中民初字第313号民事判决书，依法向被执行人李安惟、湖北都市传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人李安惟、湖北都市传媒有限公司履行下列义务：一、被执行人湖北都市传媒有限公司应支付申请执行人周其伦借款本金267500元，并支付逾期付款违约金2140元（以借款本金267500元为基数，按日千分之一的标准，自2009年6月9日计付至2009年6月17日）；二、被执行人李安惟应支付申请执行人周其伦借款本金110000元，并加倍支付迟�履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、保全费7238元，执行费5703元。但被执行人李安惟、湖北都市传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人李安惟名下位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号房屋（建筑面积145.22平方米，房屋所有权证号：昌200514120，土地使用权证号：东国用商（2010）第44号）。上述房屋经过本院依法拍卖、变卖，由买受人郑翔南以1082730元的价格购得。现买受人郑翔南向本院提出申请，请求将上述房屋及土地使用权过户至其名下，本院经过审查后认为，买受人郑翔南的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李安惟名下位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号房屋（建筑面积145.22平方米，房屋所有权证号：昌200514120，土地使用权证号：东国用商（2010）第44号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年三月十四日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5728号
原告：陈建抄，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。
被告：张媛，女，1988年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
原告陈建抄与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈建抄于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建抄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建抄撤诉。
审判员 王军
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯景
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢47号
申请执行人刘军。
被执行人贾法雷。
申请执行人刘军与被执行人贾法雷民间借贷纠纷一案，本院在2016年2月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4400.00元并发还申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月二十三日
书记员 乔培清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保293号
申请人:张哲新，男，1974年12月20日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。
被申请人:廊坊开发区中金投资有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道，统一社会信用代码911310012360775739。
法定代表人：张春丽，该公司执行董事。
申请人张哲新于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊开发区中金投资有限公司名下的价值993.9817万元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张哲新的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人廊坊开发区中金投资有限公司名下的价值993.9817万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5498号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司员工。
被告：杨韬。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告杨韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴子珺
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第307号
原告原焕云，女，1965年7月23日生，汉族，沁水县龙港镇国华村人。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告颜才宏，男，1970年9月20日生，汉族，江苏省人。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
原告原焕云与被告颜才宏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张海娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原焕云、被告颜才宏、平安财保苏州分公司委托代理人周立云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日13时10分许，被告颜才宏驾驶苏EU7P**号东风日产牌小型轿车，沿坪曲线由西向东行驶至沁水县境内165Km＋300m路段时，超越前方同向行驶左转弯原龙福驾驶的晋EH14**号义鹰牌普通二轮摩托车（原焕云乘坐）时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经沁水县公安局交通警察大队第1405214201500038号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告颜才宏负本次事故的全部责任。事故发生后，原告经沁水县人民医院检查，龙港镇新城社区卫生所治疗，卧床休息至今，被告颜才宏不闻不问，被告平安财保苏州分公司也未支付任何费用。原告请求判令被告赔偿原告医疗费436.58元、误工费6611.50元、护理费7000元、生活补助5000元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元等费用，约计27075.08元。二被告承担诉讼费用。
被告颜才宏辩称，事故发生当天正好下雪，我靠左行驶，原告靠右行驶，我刹车时因地上滑没有刹住，发生了交通事故，后在交警队进行处理，原告只是皮外伤，她当时要的费用太多，保险公司只承担2400元，我也不愿多出，双方就没有调解成，之后原告起诉了我。
被告平安财保苏州分公司辩称，1、原告在起诉状中所列的被告新渠道业务部是四级机构不具备理赔能力，平安财保苏州分公司自愿承担相应的赔偿义务。2同意在交强险及三者险的范围限额内，对原告主张的合法合理的部分予以理赔，对于超出法律规定的费用不予理赔。3、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月24日13时1０分许，被告颜才宏驾驶其所有苏EU7P**号东风日产牌小型轿车，沿坪曲线由西向东行驶至沁水县境内165Km＋300m路段时，超越前方同向行驶左转弯原龙福驾驶的晋EH14**号义鹰牌普通两轮摩托车（原焕云乘坐）时相撞，造成原告原焕云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告送原告到沁水县人民医院检查治疗，经诊断原告伤情为：左小腿皮肤擦伤、左小腿软组织挫伤，医生建议原告卧床休息，当天的医疗费用均由被告支付。之后原告在龙港镇新城社区卫生所进行了输液治疗，2015年1月27日原告到沁水县人民医院检查治疗。
2015年1月24日沁水县公安局交通警察大队作出了第1405214201500038号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告颜才宏承担本次事故的全部责任，原告原焕云无责任。
另查明，原告系沁水县建筑有限公司职工，月工资2800元。被告颜才宏所有的苏EU7P**号东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司新渠道业务部办理有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告颜才宏支付了原告原焕云医疗费242.1元、摩托车修理费380元，共计622.1元。
原告原焕云的经济损失为4758.68元，具体如下：
1、医疗费678.68元（以医疗机构出具的医疗票据认定，原支付436.58＋被告垫付242.1元）；
2、营养费900元（以山西省国家机关工作人员出差补助标准45元／天，酌情认定20天）；
3、误工费2800元（以沁水县建筑有限公司出具的工资表，证明2015年2月原告未领取工资）；
4、财产损失380元（以沁水县小原摩托车配件批发部2015年2月4日出具的修理费收据认定）。
上述事实，有原、被告陈述，沁水县公安局交通警察大队（简易程序）第1405214201500038号道路交通事故认定书、沁水县人民医院门诊病历、新城社区卫生所处方、门诊医药费单据、山西省沁水县建筑有限公司证明材料及工资表、苏EU7P**号东风日产牌小型轿车机动车交通事故强制保险单抄件、沁水县小原摩托车配件批发部2015年2月4日出具的收据，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告颜才宏驾驶其所有苏EU7P**号东风日产牌小型轿车与超越前方同向行驶的原龙福驾驶的晋EH14**号义鹰牌普通二轮摩托车相撞，造成原告原焕云受伤，沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因涉案的苏EU7P**号车辆在被告平安财保苏州分公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险期内，且原告经济损失未超出交强险赔偿责任限额，故原告因伤造成的损失应由被告平安财保苏州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告颜才宏垫付的医疗费及修理费应由平安财保苏州分公司直接支付给颜才宏。原告主张的护理费，因护理人员未产生误工损失；主张的生活补助费因未住院治疗；主张的精神抚慰金因未达伤残程度，以上三项主张均未有事实和法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告原焕云各项经济损失4758.68元（其中622.1元直接支付被告颜才宏）；
二、驳回原告原焕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由原告承担426元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 张海娥
二〇一五年七月六日
书记员 崔 翠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4008号
原告：胡秀民，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：谢国良，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告胡秀民与被告谢国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀民到庭参加诉讼。被告谢国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡秀民向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6000元。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，并于2015年10月3日出具借条一份，经原告多次催讨，被告避而不见，亦不还款，故诉至法院，请求解决。
被告谢国良未作答辩。
原告胡秀民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告陆仟元正（6000元）。
嗣后，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间借贷关系依法成立。原告已经按约交付款项，被告亦应及时归还借款。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，现原告以诉讼形式要求被告还款，并无不妥，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国良于本判决生效之日起五日内归还原告胡秀民借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告谢国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 王军锋
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第846号
原告刘汝秀。
被告张台明。
本院在审理原告刘汝秀与被告张台明交通事故责任纠纷一案中，原告刘汝秀于2015年10月30日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汝秀撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘汝秀负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 娄 婕
人民陪审员 宦莉莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆兰兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1251号
原告：赵旭明，男，1994年3月23日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：董立军，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人：史礼，经理。
原告赵旭明与被告董立军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭明及委托诉讼代理人邱玉茹、被告平安保险委托诉讼代理人康松到庭参加了诉讼，被告董立军、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日17时10分，被告董立军驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至沿海高速收费站处时，倒车时与赵旭明驾驶冀Ｃ×××××号车相撞，造成原告赵旭明受伤双方车辆损坏，事故发生后，交警部门做出了原告无责任，被告董立军负全部责任的认定。冀Ｂ×××××号车在被告平安保险和太平保险投保了保险，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失86554元。
被告平安保险辩称，被告董立军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告董立军、太平保险未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月9日17时10分，被告董立军驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至沿海高速收费站处时，在匝道上倒车时与赵旭明驾驶冀Ｃ×××××号车相撞，造成原告赵旭明受伤双方车辆损坏，本次事故经交警部门做出了原告无责任，被告董立军负全部责任的认定。事故发生后，原告被送往抚宁县人民医院住院治疗16天后出院，经诊断原告伤情为：左尺骨鹰嘴、桡骨小头骨折、左肘、面部软组织挫伤。2016年4月16日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。冀Ｂ×××××号车分别在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平保险投保了商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告董立军驾车与原告赵旭明发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告赵旭明无责任，被告董立军负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。董立军驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，保险限额不足部分由被告太平保险在商业险限额内予以赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告董立军赔偿。本次交通事故造成原告赵旭明的经济损失为：医疗费14227元；误工费，误工费标准，根据原告提供证据，原告为抚宁县驰骋南方陶瓷灯具商贸城员工，月平均工资3300元（110元/天），误工时间，原告主张至评残前一日即8个月过长，根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》尺桡骨骨折手术后休息时间为60180日，酌情认定为180日，误工费110元/天×180天=19800元；护理费，护理期间，原告住院15天需陪护，护理费标准，因原告提供的证据不能证实护理人员误工损失的真实情况，护理费酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天，护理费92元/天×15天=1380元；住院伙食补助费50元/天×15天=750元；残疾赔偿金，因原告户籍性质为农村居民，参照2016年度我省人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%（十级伤残系数）=22102元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；后续治疗费，鉴定机构意见为0.70.8万元，原告主张8000元不超合理范围，予以认定；交通费1000元；法医鉴定费1400元。原告主张营养费800元，未提供证据证实原告恢复期需加强营养，故不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元部分，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计59282元,属于交强险赔偿范围，应由被告平安保险赔偿；医疗费、住院伙食补助费、二次手术费超过交强险赔偿限额10000元部分12977元（14227元+750元+8000元10000元），应由被告太平保险在商业险限额内予以赔偿；鉴定费1400元不属于保险赔偿范围，应由被告董立军赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵旭明因交通事故造成的经济损失59282元；
二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵旭明因交通事故造成的经济损失12977元；
三、被告董立军赔偿原告赵旭明因交通事故支出的法医鉴定费1400元；
四、驳回原告赵旭明其他诉讼请求。
上列判决第一、二、三项给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告董立军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年九月二十日
书记员 李思元
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初678号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人袁邦，2001年10月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2006年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年12月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金二万元，2011年11月5日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人袁邦犯赌博罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人袁邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人袁邦二次组织他人聚众赌博，涉案赌资约50万元，抽头约5万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人袁邦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。且被告人袁邦系累犯、自首、立功。
被告人袁邦对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年2月16日下午，被告人袁邦组织张某2、贺某、张某1等人至泗阳县众兴镇财富广场9幢903室左某家聚众赌博，该场涉案赌资约二十万元，抽头约三万元。被告人袁邦得赃款约三万元。
2016年2月16日晚，被告人袁邦组织张某2、贺某、张某1、刘某等人至泗阳县众兴镇金康华府B13幢1104室任某家聚众赌博，该场涉案赌资约三十万元，抽头约二万元。
另查明，2016年6月27日，被告人袁邦主动至泗阳县看守所投案并如实供述了上述犯罪事实，同日，被告人袁邦揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人袁邦供述证实：自己组织张某2、贺某、张某1等人赌博的时间、地点、抽头及自己获利等情况。
2.证人戈某、把某、刘某、张某2、左某、何某、任某、张某1、项某、樊某、孙某、李某、汤某证言证实：被告人袁邦组织人员赌博的时间、地点、抽头、赌资等情况。
3.辨认笔录，照片证实：涉案人员辨认情况
4.证据保全清单、收缴物品清单证实：参赌人员赌资被泗阳县公安局收缴等情况。
5.拘留证、刑事判决书、刑满释放证明书，发破案及抓获经过，户籍信息证实：被告人袁邦揭发他人犯罪行为经查证属实、被告人袁邦前科、刑满释放、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁邦以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁邦犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁邦主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人袁邦揭发他人犯罪行为，查证属实，故对被告人袁邦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十八条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁邦犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人袁邦违法所得上交国库。
（尚未退交的违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 齐
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第73-2号
申请执行人姜雪峰，男，1965年出生，汉族，住高碑店市。
被执行人雷红涛，男，1973年出生，汉族，住保定市北市区。
姜雪峰诉雷洪涛民间借贷纠纷一案,本院依据（2013）北执字第119号、（2014）北执字第73、74号执行裁定书，于2014年2月24日同时查封了雷洪涛在其妻张海涛名下座落于长少市芙蓉区建湘南路289号16006房产的。现雷洪涛已经履行完毕（2013）北执字第119号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
解除对雷洪涛在其妻张海涛名下座落于长沙市芙蓉区XXX路XXX号XXXX房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年四月二十二日
书记员 崔毅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1377号
申请执行人：付x，男，1989年12月20日出生，汉族，咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村村民，住本村75号。公民身份号码：612322198912201718。
被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处x村第一村民小组（以下简称：赵家村一组）。
负责人：赵卫华，该组组长。
本院在执行付x申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处x村第一村民小组征地款纠纷一案中，已向咸阳市渭城区周陵街道办事处送达了协助执行通知书，要求其在赵家村一组有征地款时，通知本院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 欣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4190号
原告王向斌，男，1987年8月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告隗巍，男，1989年2月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王向斌诉被告隗巍民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年10月17日下午14时开庭，原告王向斌、被告隗巍经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王向斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告王向斌负担。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十月十七日
书记员 李 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8608号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：张莹。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十二月七日
书记员 吴子珺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催4号
申请人深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路彩电工业区。
法定代表人郭欣，该公司总经理。
委托代理人戴健，男，汉族，系该公司员工。
申请人深圳九星印刷包装集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为303000512376xxxx，出票日期为2015年7月20日，出票人为国药控股陕西有限公司，出票人账号785501880000xxxxx，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为51254元，收款人为陕西济元医药有限公司，账号为6100115700000xxxxx，开户行为西安银行劳动北路支行，汇票到期日2015年10月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳九星印刷包装集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人深圳九星印刷包装集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催4号
申请人深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路彩电工业区。
法定代表人郭欣，该公司总经理。
委托代理人戴健，男，汉族，系该公司员工。
申请人深圳九星印刷包装集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为30300051237650×，出票日期为2015年7月20日，出票人为国药控股陕西有限公司，出票人账号78550188000094269，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为51254元，收款人为陕西济元医药有限公司，账号为610011570000005160，开户行为西安银行劳动北路支行，汇票到期日2015年10月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳九星印刷包装集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人深圳九星印刷包装集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖安庭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初405号
原告：郭运星，女，1951年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：宋国伟，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告郭运星与被告宋国伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭运星自愿于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭运星撤回对被告宋国伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭运星负担。
审判员 武益新
二〇一七年二月七日
书记员 郭家鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第139号
罪犯易鸿帆，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2010年3月11日以（2009）平刑初字第53号刑事附带民事判决书，认定被告人易鸿帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿人民币70238.07元。刑期自二〇〇八年十二月二日至二〇一五年十二月一日止。2010年6月5日经河南省信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第174号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易鸿帆入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月2日13时许，该犯在信阳市羊山新区红盾小区工地发现张某正在偷开其负责的塔吊，即与付某对张进行殴打，致张受伤。系主犯。
罪犯易鸿帆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易鸿帆入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易鸿帆减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年十二月二日至二〇一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02689号
申请执行人：程玉萍，1963年8月12日出生，汉族，居民，住宁国市。
被执行人：张爱红，居民。
被执行人：宁国市红福竹制品厂，住所地宁国市。
负责人：张爱红，总经理。
申请执行人程玉萍与被执行人张爱红、宁国市红福竹制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月26日作出的（2015）宁民一初字第01613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1430000.00元。
现查明：被执行人张爱红、宁国市红福竹制品厂暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 汪 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13774号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：纪爱萍，女，1958年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告纪爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13774号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：纪爱萍，女，1958年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告纪爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年五月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03875号
申请执行人戴建红。
被执行人启东风华电声有限责任公司，住所地启东市。
法定代表人王露，总经理。
申请执行人戴建红与被执行人启东风华电声有限责任公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）启商初字第0650号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东风华电声有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人戴建红200000元及自2015年5月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担受理费2150元、保全费1520元。因被执行人启东风华电声有限责任公司未能履行上述义务，申请执行人戴建红于2015年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为203670元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在审理过程中查封了被执行人启东风华电声有限责任公司名下苏F×××××、苏F×××××号汽车二辆，但该二车现去向不明。被执行人启东风华电声有限责任公司名下的房产均有银行贷款，且价值与本案执行标的额悬殊较大，故不宜处置。经向各金融机构查询，被执行人无银行存款。鉴于此，申请执行人戴建红同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位203670元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄群辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1071号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李克宇。
被执行人余朝晖。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李克宇、余朝晖金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人李克宇、余朝晖暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李克宇、余朝晖金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年六月一日
代理书记员 邓 胜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执192号
申请执行人王浩，男，1991年7月26日出生。
申请执行人王贵兰，女，1989年10月24日出生。
被执行人罗树平，男，1967年4月3日出生。
申请执行人王浩、王贵兰与被执行人罗树平刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初184号刑事附带民事判决书已经生效，依照上述判决书确定的义务，被执行人罗树平赔偿申请执行人王浩、王贵兰经济损失30382.28元，因被执行人罗树平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王浩、王贵兰的申请，本院于2018年02月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人罗树平采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人罗树平发出执行通知，财产报告令，责令被执行人罗树平履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产；
向被执行人罗树平发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
冻结被执行人罗树平的银行账户；
通过网络查询系统对被执行人罗树平的存款、车辆、不动产、有价证券、工商总局等财产情况进行查询。被执行无可供执行的财产；
通过黔西县房产局、黔西县水西街道文昌社区居民委员会对被执行人罗树平在黔西县及黔西县水西街道文昌社区居民委员会辖区内的财产情况进行查询，查询结果为被执行人罗树平暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案已向被执行人罗树平发出执行通知，但被执行人罗树平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗树平的存款、车辆、不动产、有价证券、房屋等财产进行查询，并将其银行账户予以冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判长 何中鑫
审判长 胡云贵
二〇一八年六月六日
书记员 张 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执223号
申请执行人常德市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人晏文娟。
被执行人张世辉。
被执行人邓永新。
关于申请执行人常德市农村商业银行股份有限公司与被执行人晏文娟、张世辉、邓永新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人晏文娟、张世辉的银行存款521000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产；
二、查封被执行人邓永新提供的抵押物（位于武陵区城西鸿升小区蝴蝶公寓1栋7层702号房）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年六月二日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初240号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人蒋某，男，1962年9月21日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月20日被潢川县公安局取保候审；2016年8月5日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年12月24日18时22分许，被告人蒋某无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，从潢川县城关环城路由北向南行驶至潢川县幼儿师范学校大门南侧时，与行人黄某发生相撞，致黄某抢救无效死亡。事故发生后，被告人蒋某驾车逃离现场。经潢川县××××大队认定：蒋某负事故的全部责任。2015年12月30日，被告人蒋某主动到潢川县××××大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒋某赔偿黄某近亲属各项损失160000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体照片、肇事电动三轮车照片、到案经过、前科查询说明、赔偿调解书、赔偿凭证、尸体处理通知书等书证、证人金某、刘某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、示意图及现场照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人蒋某系自首；与被害人的近亲属达成和解，建议判处有期徒刑二年至四年。如判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。鉴于被告人蒋某认罪态度较好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年九月十二日
书记员 赵引
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1388号
原告崔秀军，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告梁美松，男，1986年3月29日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该支公司经理。
委托代理人李亮，该支公司职员。
原告崔秀军与被告梁美松、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秉芳、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告梁美松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀军诉称：2013年7月30日18时许，冉小东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车沿邦宽线由东向西行驶至义井铺村西左转弯时，与同向黄金锁驾驶的冀B×××××农用三轮车发生交通事故，造成冀B×××××农用三轮车损坏及该车上人员张宝、徐建文、郭瑞祥、刘财、路景屹、刘纪祥、原告崔秀军受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，冉小东承担本次事故的主要责任，黄金锁承担本次事故的次要责任，乘车人张宝、徐建文、郭瑞祥、刘财、路景屹、刘纪祥、原告崔秀军无责任。冉小东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车所有人为梁美松，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费516.36元、误工费1667.55元、鉴定费600元、复印费3元，合计2786.91元。案件受理费由被告负担。
被告梁美松未予答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：本公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异。被告梁美松所有的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车均在本公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（商业第三者责任保险保险金额分别为50万元、5万元），保险期间均为2012年10月16日至2013年10月15日，事故发生在保险期间。对于原告合理、合法损失，本公司同意承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人及实际所有人均为被告梁美松，冉小东系被告梁美松雇佣的司机。冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车均在被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（商业第三者责任保险保险金额分别为50万元、5万元），保险期间均为2012年10月16日至2013年10月15日。2013年7月30日18时许，冉小东驾驶被告梁美松所有的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车沿邦宽线由东向西行驶至义井铺村西左转弯时，与同向黄金锁驾驶的冀B×××××农用三轮车载乘张宝、徐建文、郭瑞祥、刘财、路景屹、刘纪祥、原告崔秀军发生交通事故，造成黄金锁车辆损坏，乘车人张宝、徐建文、郭瑞祥、刘财、路景屹、刘纪祥、原告崔秀军受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，冉小东承担本次事故的主要责任，黄金锁承担本次事故的次要责任，乘车人张宝、徐建文、郭瑞祥、刘财、路景屹、刘纪祥、原告崔秀军无责任。原告崔秀军于事故发生当天在遵化市人民医院检查治疗，开支医疗费516.36元。另查，本次事故伤者刘财自愿放弃对被告梁美松、中银保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、冉小东驾驶证复印件、梁美松行驶证复印件、交强险及机动车第三者责任商业保险单复印件等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据2张、门诊病例复印件、诊断证明复印件、患者费用清单各1份，证明医疗费516.36元。
经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述证据的真实性无异议，辩称原告医疗费应扣除非医保用药。
2、河北中盟建筑工程集团有限公司营业执照复印件（副本）1份、证明1份、工资表3张，遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明误工费1667.55元（111.17元／天，15天）。
经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述证据提出异议，辩称原告提交的鉴定意见书为单方委托，并已过复议期，不予认可。对于证明不予认可，原告应提供劳动合同证明与该单位存在劳动关系；根据诊断证明，原告误工损失日应为7天。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定费发票1张，证明鉴定费600元。
4、遵化司法医学鉴定中心收据1张，证明复印费3元。
经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述证据提出异议，辩称复印费、鉴定费属于间接损失，不予认可。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司为证明鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿范围，向本院提交了机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单1份。
经质证，原告崔秀军对上述投保单提出异议，辩称该投保单上所列条款为格式条款，原告不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准，其提交的工资表并非财务记帐原始凭证，亦无制表人及审核人签字，本院认为，原告主张的误工费标准可以参照其所从事行业（建筑业）河北省上一年度同行业平均工资标准予以计算。原告主张的误工损失日向本院提供了具有鉴定资质鉴定机构的鉴定结论，本院予以采信。原告请求赔偿的鉴定费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告崔秀军医疗费516.36元、误工费1305元（87元／天，15日）、鉴定费600元、复印费3元，合计2424.36元。冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中银保险投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。交强险外原告的损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告崔秀军各项损失合计2424.36元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔秀军损失1821.36元（其中医疗赔偿限额项下516.36元，伤残赔偿限额项下1305元）。
二、交强险外原告崔秀军损失603元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围赔偿原告损失的70%，即422.1元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 铮
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第70号
原告汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人吴安辉，该社主任。
委托代理人纪力敏、陈业创，该社职员。
被告徐隆平，男，汉族。
原告汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）诉被告林荣青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礐石农信社的委托代理人纪力敏、林煌到庭参加诉讼，被告徐隆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年4月24日，被告与其签订贷款借据，约定：被告向原告借款4000元，借款期限自1992年4月24日起至1993年3月24日止，利率为月息11.4‰。其当天依约发放贷款。上述借款期届，被告没有依约偿还借款，经其多次催讨，被告仅归还部分本金及利息，至今尚结欠其借款本金3500元及相应利、逾息。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款3500元及相应利、逾息13534.61元（暂计至2015年9月7日，2015年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告人口信息，证明被告主体资格；
3、贷款借据、逾期贷款催收通知书、欠息清单，共同证明：①被告结欠原告借款的事实，②原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告予以确认并承诺积极归还借款本息的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告因建房需要，于1992年4月24日向原告借款，双方并签订贷款借据，约定：被告向原告借款4000元，借款期限自1992年4月24日起至1993年3月24日止，月利率为11.4‰。原告依约发放贷款。上述借款期满后，被告没有依约偿还借款，经原告多次催讨，被告仅归还原告借款500元及相应利息。
2013年9月12日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认。至今被告结欠原告借款3500元及利、逾息13534.61元（暂计至2015年9月7日）。
本院认为，原、被告签订的贷款借据，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告依约将款项发放给被告，履行了合同义务。借款期满后，被告未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐隆平应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款3500元及利息13534.61元（暂计至2015年9月7日。自2015年9月8日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.93元，由被告徐隆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢354号
申请执行人：王凤琴，女，1963年8月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王凤琴与被执行人王文录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤琴向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王凤琴向本院申请撤回恢复强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第3022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4312号
原告赵艮生，男，汉族，1967年12月17日生，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨广庆（又名杨庆、杨二），男，汉族，1978年5月21日生，住林州市。
被告郑州八方人才资源开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路。
法定代表人李磊。
原告赵艮生诉被告杨广庆（又名杨庆、杨二）、郑州八方人才资源开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告赵艮生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵艮生撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵艮生负担。
审判长 邓 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李东晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第308号
原告：胡惠道，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡惠道为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告胡惠道到庭参加诉讼，被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡惠道起诉称：2011年9月13日，被告陈大恩向原告借款100000元，约定月利率1％。后，被告未支付利息，也未还款。现要求：1.判令被告立即归还原告借款100000元。2.判令被告支付从2011年9月13日计算至被告履行还款日止的利息，利息按月利率1%计算。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项支付利息的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明2011年9月13日，被告出具借条1份，载明向原告借款100000元，到2011年11月20日归还的事实。
被告陈大恩未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下案件事实：
2011年9月13日，被告陈大恩向原告借款100000元，并于当日出具借条1份，约定于2011年11月20日归还。原告与被告陈大恩未约定借款利率。
本院认为：原告胡惠道与被告陈大恩之间的民间借贷关系合法有效，被告陈大恩欠原告100000元的事实清楚、证据确凿。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效之日起七日内归还原告胡惠道借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 许珊珊
附:一、本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1054号
申请执行人：任夕起，男，1969年12月30日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：孙丰海，男，1974年6月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请人任夕起与被执行人孙丰海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执286号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王来刚，男，1971年出生，汉族
被执行人王来记，男，1966年出生，汉族
被执行人王恩迎，男，1955年出生，汉族
被执行人夏建全，男，1984年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月九日作出的（2013）单商初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月九日作出的（2013）单商初字第576号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十八日
书记员 白兴雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初35号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告林泽慧，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告林泽慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告林泽慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为146.64㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为�小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2179元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2179元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林泽慧没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为146.64㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2179元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告林泽慧作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费2179元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽慧在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2179元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林泽慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈亚娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1186号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张富文，2009年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人张富文犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人张富文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月22日凌晨，被告人张富文至慈溪市古塘街道西洋寺社区通达路*号305室罗某的租房，推门入室，窃得苹果6手机（16G）1部（价值人民币2080元）、苹果6Plus手机（64G）1部（价值人民币3620元）及人民币300元。被告人张富文还至慈溪市古塘街道石桥头村石桥头北路*号302室唐某的租房，推门入室，窃得苹果5S手机（16G）1部（价值人民币820元）、苹果6Plus手机（16G）1部（价值人民币2500元）及人民币300元。
被告人张富文到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机4部及人民币600元均被追回并已分别发还给被害人。
上述事实，被告人张富文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、唐某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格认定报告书、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张富文的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张富文的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人张富文以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张富文系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张富文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年八月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3772号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人栗甲，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡柏庄村十三组；2013年2月、3月因赌博被分别处行政拘留3日、10日；2013年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。被告人栗某乙，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡柏庄村十三组；2013年2月因赌博被处行政拘留10日；2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人宋玉华，上海市国定律师事务所律师。被告人吕某某，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡吕湾村第三组；2013年3月因赌博被处行政拘留3日；2014年9月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2754号起诉书指控被告人栗甲、栗某乙、吕某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人栗甲、栗某乙、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月8日18时许，被告人栗甲、栗某乙、吕某某伙同他人经预谋后至本区新金桥路XXX号“极乐汤”，趁刘某某、陈某离开更衣室洗浴之机，撬开其更衣箱，共计窃得iphone516G移动电话机1部(价值人民币900元)、iphone4移动电话机1部及人民币3,000余元等财物。2015年5月13日，被告人栗甲、栗某乙、吕某某因形迹可疑被公安人员查获，到案后被告人栗甲、吕某某主动如实供述了上述犯罪事实，被告人栗某乙未作如实供述。案发后，公安机关扣押了上述iPhone5移动电话机并已发还被害人陈某，另扣押了作案工具撬棒1根。本案审理期间，被告人栗某乙、吕某某在家属帮助下本院退缴了犯罪所得。上述事实，被告人栗甲、栗某乙、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人栗甲、吕某某的前科劣迹材料，被害人刘某某、陈某的陈述笔录，现场监控视频及截图，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗甲、栗某乙、吕某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人栗甲、栗某乙、吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栗甲、吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人栗甲、吕某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人栗某乙能当庭自愿认罪，且被告人栗某乙、吕某某能积极退赔，且被害人的部分损失已得到挽回，可以对三名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人栗某乙酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案的赃款应当分别发还被害人，作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人栗甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人栗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、在案赃款分别发还被害人，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4117号
上诉人(原审被告)：许昌县将官池镇秋湖村第七居民组。住所地：许昌县将官池镇秋湖村。
负责人：徐红民，任该组组长。
被上诉人(原审原告)：徐亚娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：余建忠，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省项城市，系徐亚娜丈夫。
上诉人许昌县将官池镇秋湖村第七居民组（以下简称秋湖七组）因与被上诉人徐亚娜土地承包经营权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，2017年12月4日，本院按照上诉人秋湖七组的地址向该组组长徐红民邮寄送达二审开庭传票。徐红民是本案上诉状上所列秋湖七组组长。传票定于2017年12月11日上午9：30时开庭。特快专递邮件查询结果显示“投递并签收，他人收”。上诉人秋湖七组即没有向本院申请延期审理，也没有说明不能到庭的正当理由。秋湖七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌县将官池镇秋湖村第七居民组自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元,由上诉人许昌县将官池镇秋湖村第七居民组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓 威
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第199号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨某平，男，住瓮安银盏镇新场村。2008年7月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年9月20日刑满释放。2014年9月23日因犯危险驾驶罪被瓮安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某平犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日18时许，被告人杨某平黄志饮酒后无证驾驶贵Jw8921号小型普通客车由瓮安县鱼河方向往瓮安县县城行驶，于18时10分许，其驾驶的车辆行驶至S205线124km500m处时发生交通事故。杨某平被瓮安县公安局民警现场查获。经鉴定，杨某平的血液中酒精含量为174.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人杨某平到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在三个月以上六个月以下拘役幅度内对被告人杨某平判处刑罚。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平违反交通安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg／100ml的法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人杨某平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。其归案后以及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金国
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 衡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00013号
上诉人（原审原告）刘国用，男，1963年10月25日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）郭亚斌（又名郭小斌），男，1977年4月20日生，汉族，住址同上。
上诉人刘国用因土地纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第858号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告刘国用和被告郭小斌系正阳县雷寨乡雷堰村大刘庄村民，该村民组自1996年土地承包后，按照当地习俗实施的是“添人添地、去人去地”的土地调整方法。2010年10月份，该村民组部分应得耕地和应减去耕地的村民在村组干部参与下，对部分耕地进行了承包变更，其中被告耕种了原告的2.2亩耕地。当时调整土地时村组干部参与了土地调整。原告提供原任支书雷树彬和原任村干部胡东京证明，证明内容当时调整土地原告不是自愿的，庭审被告也提供了一份现任村干部李千和胡东京签名的证据，该证据证明内容与原告提供的证据证明内容相矛盾。根据上述原、被告提供的矛盾证据线索，本院依法调取了分地时在场村组干部的笔录，除吴志明外出打工无法调取材料外，只有李千的调查材料证明原告是自愿交回的耕地，其余证明内容均为原告不自愿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款之规定，土地承包方案属于村民自治范畴，即村民采用何种方式发包承包耕地，由村民依法自主决定。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十七条的规定，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。而本案中原、被告之间争议的承包耕地调整，无证据证明经村民会议讨论决定并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也无证据证明经过乡人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门同意。因此，本案原、被告之间的土地承包任何调整应由原、被告所在的村民组按照法定程序召开村民大会讨论决定耕地如何调整并报人民政府批准，不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定：驳回原告刘国用的起诉。
刘国用不服该裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人郭亚斌之间的纠纷系物权侵权纠纷；上诉人在原审庭审程序中已经尽到举证责任，原审法院应当按照侵权责任法的规定支持上诉人的诉讼请求；原审法院按照当地习俗做出裁定违反法律法规的规定，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人郭亚斌未答辩。
本院经审查认为，本案纠纷源于土地承包经营权的调整，《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定，承包期内土地如何调整应由村民组按照法定程序召开村民大会讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款规定，土地承包方案属于村民自治范围，故本案不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人刘国用的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月二日
书记员 戚凌光
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3449号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：胡跃平，男，1967年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王三弟，男，1964年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈敬玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告胡跃平、王三弟、陈敬玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡跃平立即偿还借款本金245919.45元及利罚息46663.36元（利息、罚息暂计算至2017年6月23日止，要求按照合同约定计算至判决确认给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告王三弟、陈敬玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年12月29日，被告胡跃平与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告胡跃平提供人民币25万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2014年12月29日至2017年11月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告王三弟、陈敬玲（保证人）与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告胡跃平与原告签订的上述借款合同项下债务（自2014年12月29日起至2017年11月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过32万元的范围内）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。
2015年1月13日，被告胡跃平申领并激活了卡号为62×××48的随贷通卡。至2015年7月11日，被告胡跃平通过随贷通卡取款249970.04元。2016年10月11日贷款到期，但被告胡跃平未按约还款，仅归还利息及本金4050.59元。保证人也未承担保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡跃平于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金245919.45元并支付利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年10月11日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王三弟、陈敬玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告负担244元，被告胡跃平负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月二十六日
代书记员 朱家辉
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0924行审3号
申请执行人紫阳县国土资源局。
法定代表人夏德晏，局长职务。
组织机构代码：01605479-1
住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。
委托代理人沈成刚，系紫阳县国土资源局执法监察队工作人员。
被申请执行人李友成，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
本院在审查申请人紫阳县国土资源局申请执行李友成未经批准擅自进行露天开采行为一案中，发现申请人紫阳县国土资源局在当事人的法定起诉期限还未届满就向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，遂告知申请人紫阳县国土资源局，紫阳县国土资源局于2016年6月1日向本院提交撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人紫阳县国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许紫阳县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 荣
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0924行审3号
申请执行人紫阳县某某局。
法定代表人夏某某，局长职务。
委托代理人沈某某，系紫阳县某某局执法监察队工作人员。
被申请执行人李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审查申请人紫阳县某某局申请执行李某某未经批准擅自进行露天开采行为一案中，发现申请人紫阳县某某局在当事人的法定起诉期限还未届满就向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，遂告知申请人紫阳县某某局，紫阳县某某局于2016年6月1日向本院提交撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人紫阳县某某局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许紫阳县某某局撤回强制执行申请。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 荣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执673号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人潘廷秀，女，1987年2月6日出生，住贵州省贞丰县。
被执行人潘廷秀传播××罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第147号刑事判决已于2013年9月3日生效。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院多次通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人去向不明，后又委托贵州省贞丰县人民法院查询其辖区内被执行人财产情况，其回函查无被执行人潘廷秀在贵州省贞丰县房产登记及贵州贞丰农村商业银行股份有限公司开户信息。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执673号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执673号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人潘廷秀，女，1987年2月6日出生，住贵州省贞丰县。被执行人潘廷秀传播××罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第147号刑事判决已于2013年9月3日生效。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院多次通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人去向不明，后又委托贵州省贞丰县人民法院查询其辖区内被执行人财产情况，其回函查无被执行人潘廷秀在贵州省贞丰县房产登记及贵州贞丰农村商业银行股份有限公司开户信息。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执673号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月三十日代理书记员  黄一丹