河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第00052号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路16号天元洛玻写字楼。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人陈曦，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）沈丹丹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）晋靓，男，汉族。
被上诉人（原审原告）晋某某，男，2008年10月10日生，汉族，住洛阳市西工区。
法定代理人：晋靓，男，汉族，系晋某某之父。
以上三被上诉人共同委托代理人张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）谢艾晓，女，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人沈丹丹、晋靓、晋某某，被上诉人谢艾晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈曦、被上诉人晋靓、沈丹丹、晋某某的委托代理人张银亭、被上诉人谢艾晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月25日9时36分。被告谢艾晓驾驶豫CSF3**号大众小客车沿龙门大道由南向北逆向行驶至军民路交叉口时，遇原告沈丹丹驾驶其丈夫原告晋靓名下的豫C55C**号现代牌轿车载其子原告晋某某头南尾北在此处等信号，李灿武驾驶豫CXE2**号小货车头南尾北在此等信号，小客车前部与轿车前部相撞后，轿车尾部与小货车前部相撞，造成被告谢艾晓、正在妊娠期间的原告沈丹丹、晋某某三人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队派人赶赴现场，经勘察，认定被告谢艾晓应负事故的全部责任，原告沈丹丹、晋某某及李灿武均不负该事故的责任。后该事故处理部门委托洛阳市价格认证中心对原告晋靓所有的豫C55C**号现代牌轿车由该事故造成的损失进行评估鉴定，该中心以洛价认车字（2014）41号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认该车估损总值为人民币68703元。同时，受伤的原告沈丹丹、晋某某前去多家医院就诊，其中原告沈丹丹花费689.50元，晋某某花费646元。原告沈丹丹经河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院诊断证明：“患者外伤后腰痛明显，活动受限，坐位、立位疼痛难忍，第4、5腰椎叩击痛明显，患者妊娠，暂未做影像学检查，考虑椎骨骨折，建议卧床休息4个月。”被告谢艾晓所驾豫CSF3**号大众小客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔率险。保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日，该车发生交通事故的时间在该车的保险期间内。现三原告为追索赔偿，状诉来院。本院受理后，依法审理，在庭审调解时，因双方均不同意调解，致本案调解不能。
原审法院认为，被告谢艾晓驾驶豫CSF3**号大众小客车沿龙门大道由南向北逆向行驶至军民路交叉口时，遇原告沈丹丹驾驶的豫C55C**号现代牌轿车载原告晋某某头南尾北在此等信号，李灿武驾驶的豫CXE2**号小货车头南尾北在此处等信号，小客车前部与轿车前部相撞后，轿车尾部与小货车前部相撞，造成被告谢艾晓、原告沈丹丹、晋某某三人受伤及其三车受损的道路交通事故，被洛阳市公安局交通管理部门认定被告谢艾晓应负该事故的全部责任，原告沈丹丹、晋某某、李灿武不负该事故的责任。该责任认定，客观公正，且双方均无异议，予以认定。被告谢艾晓驾车将原告晋靓所有车辆撞坏，致使原告沈丹丹、晋某某致伤，给原告晋靓造成的财产损失及给原告沈丹丹、晋某某造成的医疗损失应依法予以赔偿。因该事故，给原告晋靓造成的财产损失为68703元，给原告沈丹丹造成的医疗损失有：医疗费689.50元，误工费13440元（医嘱休息4个月×3360元／月均工资＝13440元）；给原告晋某某造成的医疗损失为646元。原告沈丹丹、晋某某为治伤花去交通费1000元，根据二原告的伤情及原告住所地与治疗的实际情况，酌定为每人交通费为各100元。至此，原告沈丹丹的医疗损失为14229.50元，晋某某的医疗损失为746元。依据被告谢艾晓向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险约定：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应先行赔偿原告沈丹丹医疗费689.50元，伤残赔偿金13540元（误工费13440元，酌定交通费100元）；晋某某医疗费646元，伤残赔偿金100元（酌定交通费100元），晋靓财产损失2000元。超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制赔偿限额的车辆财产损失66703元（车损68703元，减去交强险已赔财产损失2000元为66703元），应由该公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，对原告的损失已赔偿，其他被告不再赔偿。原告的实际损失为83678.50元，但其诉求主张的是83338元，超出340.50元未主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在豫CSF3**号大众小客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈丹丹医疗费689.50元，伤残赔偿金13540元；晋某某医疗费646元，伤残赔偿金100元；晋靓财产损失2000元，共计16975.50元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在豫CSF3**号大众小客车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告晋靓车辆财产损失66362.50元。三、驳回原告沈丹丹、晋某某、晋靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元，由三原告负担10元，被告谢艾晓负担1874元。
原判宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服原判，向本院上诉称：一、被上诉人沈丹丹被医院诊断为可疑椎骨骨折，医院还未确诊，原告提供的扣发工资不能证明其四个月工资全部扣发，也未提供银行流水来证明实际的工资发放金额，不应按照其所提供工资表判决4个月误工费。二、原告的车辆损失是在未告知保险公司及第一被告的情况下私自经物价部门单方定价，该鉴定属单方鉴定不符合法律规定，定损金额我司不予认可，也未提供实际的修车发票，不能确定实际修车的损失。综上，请求依法予以改判。
被上诉人沈丹丹、晋靓、晋某某答辩称：上诉理由的第一条，是医院给怀孕的沈丹丹出具的，有工资证明，有是事实和法律依据的，对于定损的问题，是交警委托的，法律没有给予保险公司认可的权利。对于汽车维修发票的问题，因为被上诉人等不到保险公司的赔偿费，而且费用太高，被上诉人在今天开到了发票。
被上诉人谢艾晓无答辩意见。
本案二审举证期限内，被上诉人沈丹丹方提供了涉案车辆的修车发票，拟证明车损情况。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该发票的真实性有异议，被上诉人谢晓艾无质证意见。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人沈丹丹误工费的问题，原审法院结合河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院出具的《诊断说明书》、洛阳市西工区丰申百货店提供的工资表以及其出具的沈丹丹的休假和工资停发证明，认定被上诉人沈丹丹4个月的误工费共计13440元，证据充分，应予认定。关于被上诉人沈丹丹现代轿车车损的问题，洛阳市价格认证中心是具有价格认定鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经洛阳市公安局交警支队事故六中队依法委托，其鉴定程序符合法律规定，作出的洛价认字（2014）41号道路交通事故车务损失鉴定结论书客观公正，被上诉人沈丹丹方又提供了维修车辆的发票作为对车损事实的进一步补充证明，本院予以认可。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 薇