浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第231号
原告：蒋淑珊。
法定代理人：蒋智慧。
委托代理人：林锋、林晓琳。
被告：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干。
原告蒋淑珊与被告温州市华宇电源制造有限公司环境污染侵权纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋淑珊的特别授权委托代理人林锋、林晓琳，被告温州市华宇电源制造有限公司的特别授权委托代理人吴国干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑珊诉称，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商登记，未经环保部门审批。在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸电池。由于被告没有建立废水废气防污染排放设施，在生产的过程中所产生的铅蒸汽、铅尘及镉等污染物对周围环境造成污染，损害了居住在周围的盛岙村村民的身体健康。原告系盛岙村村民，一直居住在盛岙村，2005年被告环境污染事件发生后，经检验，原告体内铅、镉含量超标。铅、镉中毒会影响原告的神经系统，因为90%存在人体的骨骼中，半衰期长达10年，就算进行排铅治疗，也不能使已经受损的神经细胞恢复到原先水平。原告因铅中毒致使身体健康受损、精神深受痛苦。被告环境污染致原告人身受损一事，虽经政府多次协调，但因被告无诚意而无果。请求法院判决被告赔偿原告治疗费用10055.8元、误工费20000元、营养费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计100055.8元；被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告治疗费用10055元，检验费450元，误工费20000元、营养费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计100505元。
被告温州市华宇电源制造有限公司辩称，被告华宇公司不否认有铅污染，但否认有镉污染，重金属的检测国家标准要明确，卫生部的指南是官方权威，应当作为处理本案的依据。被告认为原告的铅、镉含量是没有超标的，不会对身体造成实际性的损害。请法庭驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告系盛岙村村民，一直在盛岙村居住。被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，在生产过程中产生的铅蒸汽、铅尘及含铅废水对周围环境造成污染。2005年4月间，因村民举报，环保部门对污染事件进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。
2005年6月15日，经乐清市乐成镇盛岙村双委委托，乐清市环境监测站采样，浙江省环境监测中心站对被告周边农田、水沟污染情况进行了监测，监测结果为被告公司东向水沟的镉含量为0.003mg／L，对照的盛岙村河峡头及村民家水井镉含量均为﹤0.0002mg／L，被告公司东北向菜园土壤的镉含量为0.082mg／kg，东向菜园土壤的镉含量为0.199mg／kg，盛岙村后垟农田土壤的镉含量为0.101mg／kg，田垟村农田土壤的镉含量为0.131mg／kg；2005年7月12日，乐清市环保局委托浙江省环境监测中心站对被告公司内的污染情况进行了监测，监测结果显示被告公司提供的极板镉含量为6.95mg／kg，隔栅镉含量为9.34mg／kg，灰尘镉含量为5.4mg／kg，残留铅末镉含量为9.42mg／kg；同月20日，乐清市环境监测站亦委托浙江省环境监测中心站对被告公司车间、周边河道污染情况进行了监测，监测结果显示被告公司充电车间的污泥镉含量﹤1.5mg／kg，除尘粉末镉含量为7.27mg／kg，充电车间下层水池污泥的镉含量﹤1.5mg／kg，浇片车间污泥的镉含量为3.63mg／kg，化成车间污泥的镉含量为2.16mg／kg，被告公司东首河道底泥的镉含量为﹤1.5mg／kg。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心作出（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点、1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；……”
原告于2005年6月13日前往温州市疾病预防控制中心进行血液和尿液检查，其血铅含量为0.04mg／L（即40μg／L），血镉含量为＜0.1μg／L，其尿液中铅含量＜0.01mg／L（即＜10μg／L），镉含量13.1μg／g肌酐。而后，原告于2005年8月29日经温州市疾病预防控制中心检测，其尿液中铅含量为0.02mg／L（即20μg／L），镉含量为2.5μg／g肌酐。原告提供了一份浙江省非税收入统一票据，其交款人为温州市华宇电源有限公司，金额为7200元，称该发票为原告等16位村民进行检查的费用。
另查明，卫生部《儿童高铅血症和铅中毒预防指南》中规定：儿童高铅血症和铅中毒要依据儿童静脉血铅水平进行诊断。高铅血症：连续两次静脉血铅水平为100-199μg／L；铅中毒：连续两次静脉血铅水平等于或高于200μg／L。卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中对儿童铅、镉中毒的筛查和诊断方式亦做了规定：儿童血铅≥100μg／L者进行复查；有明确铅污染区域内生活接触史，连续两次静脉血铅≥200μg／L，可诊断为儿童铅中毒；尿镉≥5μg／g肌酐者进行复查，复查和专项体检尿镉≥5μg／g肌酐，并有头晕、乏力、嗅觉障碍、腰背及肢体痛等症状，实验室检查发现有以下任一项改变时，可诊断为慢性镉中毒：1、尿β2-微球含量在1000μg／g肌酐以上；2、尿视黄醇结合蛋白含量在1000μg／g肌酐以上。
以上事实，有原告身份证，被告工商登记信息，（2012）温乐民初字第230号民事判决书，浙环监（2005）中字第42号、第49号、第53号监测报告，卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》、《儿童高铅血症和铅中毒预防指南》、温州市疾病预防控制中心检测报告三份及双方的庭审陈述等为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、关于被告是否存在镉的污染或排放的问题。原告认为被告存在铅、镉的污染和排放；被告承认在生产过程中存在铅污染的事实，但否认存在镉的污染或排放。本院认为，从浙江省环境监测中心站的提供的三份检测报告及农业部司法鉴定书的数据上可以反映出，在被告厂房内样品中存在较高量的镉，厂区外的土壤和水中的镉并未超标，而被告并未建立废气、废水防污染排放措施，故可以推断被告在生产过程中使用并排放了镉。二、关于原告是否铅、镉中毒的问题。本院认为，原告血铅检查结果在正常范围内，其体内铅含量未超标。依据国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》的规定，人体镉含量是否超标的检测对象是尿镉含量，从原告的尿镉检查结果看，在2005年6月13日进行检查尿镉含量为13.1μg／g肌酐，属于卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中尿镉≥5μg／g肌酐需要复查的情况，其于2005年8月29日复查检出的尿镉含量为2.5μg／g肌酐，属于正常水平，依据《重金属污染诊疗指南（试行）》的诊断标准，其不存在镉中毒，原告亦未经诊断为镉中毒。综上，原告称其铅、镉中毒的主张依据不足，本院不予采纳。三、关于被告的排放铅、镉的行为是否造成了原告身体损害的问题。原告体内铅、镉含量未达到中毒标准，原告亦并未进行任何治疗，也未能举证证明被告的铅、镉的排放行为造成了原告的身体、健康受损，故原告主张要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，本院均不予支持。原告要求被告支付其进行检查的费用，但原告提供温州市疾病和预防控制中心的发票的交款人为被告，亦未能明确该笔7200元的检查费用（16人）是用于何人的检查费，故要求被告支付检查费450元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋淑珊的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告蒋淑珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈淑佩