黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第215号
原告邢文雪，女，1982年11月19日出生。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告周青林，男，1977年6月2日出生。
被告苑林学，女，1974年2月17日出生。
二被告共同委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告邢文雪诉被告周青林、苑林学民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日立案，依法组成合议庭。于2015年9月10日、2015年10月15日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人房忠华、被告周青林及其二被告共同委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，二被告分别向原告借款564万元，借条9份，所借款项用于二被告所建伊春市旭泽植物油加工有限责任公司生产经营及翠峦区棚户区建设，原告如实履行了双方约定，但被告到还款日期均未能按时还款。二被告为夫妻关系，依据合同法、婚姻法之规定，在婚姻存续期间夫妻一方对外所欠款项，另一方应当承担连带责任。原、被告双方就偿还欠款事宜未达成一致，现诉至法院，要求被告偿还欠款564万元及支付利息21万元并计算到判决生效之日，二被告承担连带责任及本案诉讼费用。
二被告辩称，被告并不认识原告，被告是与原告的丈夫苑大卫之间达成的借款协议，苑大卫以其是公职人员不便为理由，让被告给苑大卫的妻子邢文雪出具了借条。借条上总金额564万元属实，被告实际借款金额为540万元，但被告已经陆续向苑大卫偿还了借款390万元，剩余本金150万元被告同意继续偿还。已经偿还部分没有收回借条，原因是债务未完全清偿，苑大卫拒绝返还借条。原告主张的利息21万，其符合法律规定的合理部分，被告同意依法承担。被告向原告九笔借款中，用伊春区龙栖弯小区11号楼1单元301室房屋及车库票证抵押、车辆抵押，原告至今没有返还给被告，被告同意返还150万元本金及合理利息，但以上房屋、车库票证，抵押车辆应同时返还给被告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与苑大卫系夫妻关系。2013年6月6日，被告苑林学向原告出具借条一份，内容为“借原告人民币30万元，于2013年7月5日还清”。同日，被告苑林学向原告出具收条一份，内容为“收到原告30万元”；2013年12月30日，被告苑林学向原告出具欠条一份，内容为“今欠原告人民币150万元，于2014年1月29日之前还清，如不能还清原告人民币150万元，原告将被告苑林学在翠峦区建筑工地挂靠企业名称账户（伊春诚信建筑有限公司）法人贾孟成账户上将苑林学在翠峦区政府给苑林学第一次拨款时将150万元扣除。”同日被告苑林学向原告出具收条一份，内容为“收到原告人民币150万元”；2014年1月29日，被告苑林学向原告出具欠条一份，内容为“今欠原告100万元，于2014年2月28日还款”。同日，被告苑林学向原告出具收条一份，内容为“收到人民币100万元”；2014年1月15日，被告苑林学向原告出具欠条一份，内容为“苑林学欠原告人民币50万元，于2014年2月15日前还清”。同日，被告苑林学向原告出具收据一份，内容为“收到原告人民币50万元”；2014年5月15日，被告周青林向原告出具欠据一份，内容为“周青林今欠原告人民币120万元，于2014年6月15日前还清”。同日，被告周青林向原告出具收条一份，内容为“收到原告人民币120万元”；2014年5月31日，被告周青林向原告出具欠据一份，内容为“今欠原告人民币40万元，于2014年6月30日前还清”。同日，被告周青林向原告出具收条一份，内容为“收到原告人民币40万元”；2014年6月21日，被告周青林向原告出具欠据一份，内容为“今欠原告人民币12万元，于2014年7月20日前还清”。同日，被告周青林向原告出具收条一份，内容为“今收到原告人民币12万元”；2014年8月26日，被告周青林向原告出具欠据一份，内容为“今欠原告人民币12万元，于2014年9月26日前还清”。同日，被告周青林向原告出具收据一份，内容为“今收到原告人民币12万元”；2015年2月15日，被告周青林向原告出具欠据一份，内容为“今借原告人民币50万元，月利息35000.00元”。同日，被告周青林向原告出具收条一份，内容为“今收到原告人民币50万元”。
上述借款共九笔，总计564万元。原、被告对2013年6月6日借款30万元、2013年12月30日借款150万元、2014年1月29日借款100万元、2014年5月31日借款40万元、2014年1月15日借款50万元、2015年2月15日借款50万元，计420万元借款事实均无异议。对2014年5月15日借款120万元、2014年6月21日借款12万元、2014年8月26日借款12万元，计144万元借款的实际交付数额存在争议。被告对2015年借款120万元，原告转账交付给常某某，但其只收到895000.00元，被告认可按100万元计算。对2014年6月21日被告借款12万元，实际收到89000.00元，被告认可按10万元计算。对2014年8月26日被告借款12万元，实际收到89000.00元，被告认可按10万元计算。对被告不予认可的三笔借款的余款共计24万元，原告并未实际交付。
另查明，2014年3月22日，被告周青林通过伊春农商银行转给原告丈夫苑大卫147万元、2014年12月10日，被告周青林通过伊春农商银行转给原告丈夫苑大卫30万元、2014年10月21日，被告周青林通过伊春农商银行转给原告丈夫苑大卫12万元。对上述三笔共计189万元还款，原、被告均无异议。对被告所称，杨某某通过银行替代被告给付100万元、被告通过现金方式两次还款80万元，原告不予认可。
本案双方争议的焦点是一、关于原告向被告交付借款金额，原告称，借款是通过银行转账，其余均是现金交付。被告辩称，借款均是转账方式，不存在现金交付；二、关于被告还款金额，原告认可周青林通过银行转账方式已偿还189万元。对杨某某替代被告偿还100万元，认为原告与杨某某存在其他债权债务关系。对周青林所称两次现金给付80万元原告不予认可。被告辩称，杨某某已出庭作证，证实是替被告还款并有银行转账凭据为证，两次现金交付也有证人证实；三、本案原告是否具有债权人资格，被告认为是与苑大卫之间达成借款协议，交付借款、还款均是与苑大卫之间发生。原告认为所出借款项为夫妻共同财产，被告给原告出具了借据，原告符合债权人资格。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条、收条、证人杨某某、常某某证词、银行转账明细、当事人申请法院调取的银行转账明细予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。故在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任，借款人应对履行还款义务及金额承担举证责任。本案中，原告提供的借条、欠条足以证明被告苑林学、周青林分别向原告借款564万元达成合意。对款项交付，双方对540万元无争议，本院予以确认。对其余三笔24万元，原告所称现金交付的证据不足，原告所出示收条均是借款当日形成，未体现有现金交付字样，庭审过程中原告也未就存在现金实际交付提交任何证据，对此，原告应承担不利后果。被告未足额收到借款的抗辩及提交的证据，本院予以采信。被告的还款金额，双方对被告周青林通过伊春农商银行转账还款189万元的事实无争议，本院予以确认。对杨某某通过银行替被告还款100万元，原告对收到款项没有异议，但认为其与杨某某之间存在债权债务关系，否认杨某某是替被告还款。开庭审理中，杨某某出庭作证，对替代被告还款的事实及与原告之间以前存在50万元债务关系已结清均做了明确说明，并提交了证据。原告未能提交证据证明与杨某某之间存在其他大额款项交易，故该笔替代还款100万元，本院予以确认。对被告周青林抗辩称，2014年7月1日现金还款40万元、2014年11月28日现金还款40万元，有证人兰某某证实，原告否认有两次现金还款。本院认为，原告所称两次现金交付还款80万元证据不足，被告未能提交当日在银行提取现款的凭证，证人兰某某与被告存在隶属关系，被告作为具有完全民事行为能力人，应该意识到现金交付不同于银行转账，应索要收据。即使应该不交付收据，也应有无利害关系人在场证明，故被告主张两次还款80万元的事实，本院不予采信。对于原告是否具有债权人资格，本院认为，原告出借款为夫妻共同财产，债权人应为二人按照法律规定享有连带权利，每个债权人”对外”都有权要求债务人履行义务。关于本案是否存在抵押，本院认为，原告起诉案由为借款合同纠纷，未涉及抵押问题，故对是否存在抵押、是否应该返还，本院不予认定。
综上，二被告向原告借款540万元，已偿还289万元，尚欠251万元。其中2015年2月15日借款50万元，约定利息为月7分利，超出法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起十日内给付原告借款251万元；
二、二被告自2015年2月15日起，50万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至判决生效之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52750.00元，由二被告负担26880.00元，原告自行负担25870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 詹瑞欣
人民陪审员 周广友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉娇