wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4301号
原告：杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李军，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告杨金频与被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金频到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金频向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款2万元。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2014年7月10日，被告向原告借款2万元，出具借条一张，内容为：”今借到杨金频人民币现金贰万元（20000）借款人：李军2014.7.10”。借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内向原告杨金频偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3430号
原告福建省南安市物资总公司，住所地福建省南安市成功街成功新村A幢，统一社会信用代码：91350583156304326J。
法定代表人郑宗热，系该公司总经理。
委托代理人王界红、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告张荣伙，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林华猛，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
本院于2018年4月11日受理原告福建省南安市物资总公司诉被告张荣伙、林华猛房屋租赁合同纠纷一案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市物资总公司撤回起诉。
本案受理费人民币491元，减半收取为人民币245.5元，由原告福建省南安市物资总公司负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王美丽
书 记 员 傅玉华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）牟执字第164号
申请执行人：于善尧，工人。
被执行人：于鹏，农民。
本院在执行于善尧与于鹏维修费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2006）烟牟大民初字第135号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第453-1号
申请执行人来焕林。
被执行人高作顺。
被执行人武汉德利恒物资有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路**号江都仕嘉*座*单元**层*号。
法定代表人：高作顺。
来焕林申请执行高作顺、武汉德利恒物资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币56000元，执行费人民币740元，合计人民币56740元。本院作出的（2014）杭江商初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来焕林于2015年1月23日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人高作顺、武汉德利恒物资有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第453号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王 翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初428号之一
原告：宋惠芳，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：戴雯，女，1981年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告的女儿。
诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：沈移平，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：孙春晓，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告宋惠芳与被告沈移平、孙春晓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告宋惠芳撤回本案起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宋惠芳负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年五月十八日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**号。
法定代表人：张志胨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗欢，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦五林，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔房开）因与被申请人秦五林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘黔房开申请再审称，（一）有新证据：盘县司法局2016年3月22日向盘县人民政府所作的盘县司法局关于土地分割登记和完善转手续的请示，足以推翻原判决。（二）原判认定我公司负有协助被申请人办理房屋产权登记的义务并得出由我公司为被申请人办理房屋权属证书，缺乏证据证明。被申请人未在约定时间取得房地产权属证书，系由政府行为所致，是我公司无法预测的事项，属情势变更，原判认定我公司承担违约责任，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）盘县司法局2016年3月22日向盘县人民政府所作的盘县司法局关于土地分割登记和完善转手续的请示复印件，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记且由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金”。一审诉讼中，一审法院向盘县住房和城乡建设局权属管理股对弘黔房开开发的“锦鸿苑”商品房工程是否具备办理房屋产权证的条件进行调查，查明“锦鸿苑”商品房工程因未提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证，至今未办理初始登记。故原判认定被申请人至今未能办理房屋所有权登记的责任在弘黔房开并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，弘黔房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州弘黔房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**号。法定代表人：张志胨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗欢，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦五林，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔房开）因与被申请人秦五林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘黔房开申请再审称，（一）有新证据：盘县司法局2016年3月22日向盘县人民政府所作的盘县司法局关于土地分割登记和完善转手续的请示，足以推翻原判决。（二）原判认定我公司负有协助被申请人办理房屋产权登记的义务并得出由我公司为被申请人办理房屋权属证书，缺乏证据证明。被申请人未在约定时间取得房地产权属证书，系由政府行为所致，是我公司无法预测的事项，属情势变更，原判认定我公司承担违约责任，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）盘县司法局2016年3月22日向盘县人民政府所作的盘县司法局关于土地分割登记和完善转手续的请示复印件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记且由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金”。一审诉讼中，一审法院向盘县住房和城乡建设局权属管理股对弘黔房开开发的“锦鸿苑”商品房工程是否具备办理房屋产权证的条件进行调查，查明“锦鸿苑”商品房工程因未提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证，至今未办理初始登记。故原判认定被申请人至今未能办理房屋所有权登记的责任在弘黔房开并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，弘黔房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州弘黔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10598号
原告：吴小平，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧群，广东鹏湛律师事务所律师助理。
被告：朱宇云，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路1号寄莲公寓E区E01室，组织机构代码：34552580-6。
法定代表人：李和辉。
被告：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇环城路雍雅山庄乙区7号，统一社会信用代码：914419006964300673。
法定代表人：蒋菊蓉。
被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司及其东莞分公司共同委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。
原告吴小平与被告朱宇云、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司（以下简称志诚万家松山湖分公司）、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司（以下简称志诚万家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人陈振，被告志诚万家松山湖分公司、志诚万家公司张国权的委托代理人张国权到庭参加诉讼，被告朱宇云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴小平诉称，2015年12月25日，吴小平与志诚万家松山湖分公司签订了《认购意向书》，约定在志诚万家松山湖分公司的居间介绍下，志诚万家松山湖分公司确保朱宇云能将其名下所拥有的东莞市松岗湖高新技术产业开发区新城路4号山河印象花园2栋2单元1001单位出售给吴小平。当时吴小平便支付了志诚万家松山湖分公司50000元定金。2015年12月28日，志诚万家松山湖分公司与朱宇云签订了《出售确认书》，确认志诚万家松山湖分公司在满足4500000的条件下，朱宇云应出售上述房产给志诚万家松山湖分公司所介绍的客户。在两被告签订的确认书，约定在签订《出售确认书》9日内签订《商品房居间合同》，但朱宇云并没有在规定的时间内与吴小平及志诚万家松山湖分公司签订《商品房居间合同》或正式的《二手房买卖合同》。且在吴小平与志诚万家松山湖分公司准备贷款去找担保公司时，担保公司调查到：在2015年1月因颜昭松、朱宇云、东莞市泰裕纺织有限公司向中国民生银行股份有限公司东莞分行借款，已把涉案房产抵押给中国民生银行股份有限公司东莞分行。朱宇云违约不履行合同，构成根本性违约，应双倍退还定金。志诚万家松山湖分公司在没有调查朱宇云的履约能力及房产状况的情况下，特别是在没有让吴小平与朱宇云签订合同的情况下，就擅自把把吴小平的定金交给朱宇云，导致定金无法退回，朱宇云应在退回定金50000元的责任内承担责任。吴小平多次向两被告要求退回定金，朱宇云因涉案太多，资不抵债，已无法联系。志诚万家松山湖分公司认为自己不需承担责任。特提起诉讼，请求判令:1.解除吴小平与志诚万家松山湖分公司签订的《认购意向书》；2.朱宇云向吴小平双倍返还定金100000元及利息5000元（自2016年1月1日至实际归还时至，按中国人民银行同期同类借款利率计算，现暂计至2017年3月1日）；3.志诚万家松山湖分公司与志诚万家公司在50000元的限额内与朱宇云承担连带还款责任；4.三被告承担本案的诉讼费。
被告志诚万家松山湖分公司、志诚万家公司答辩称：第一，认购意向书约定原告支付的5万元是作为购房诚意金支付给业主朱宇云的，从出售确认书中的收款收据中可以看出5万元定金已经由被告松山湖分公司转交给了被告朱宇云；第二，东莞市第一人民法院2016粤19**民初9267号民事判决书松山湖分公司起诉被告朱宇云，要求双倍返还定金的诉讼请求，法院判决松山湖分公司只是代替业主收取定金，无权要求双倍返还定金；第三，签订认购意向书的同时，松山湖分公司已经将出售确认书给到原告核实，证明被告朱宇云同意出售，出售确认书第十条备注“被告朱宇云银行欠款，如果是朱宇云银行欠款问题造成交易不成功，被告朱宇云需将定金无息退还”；第四，松山湖分公司只是一个居间人，不是房屋买卖的相对方，也不是定金的实际收受方，原告要求松山湖分公司双倍返还定金没有法律依据，应当不予支持，请求驳回原告对被告志诚万家公司及松山湖分公司的诉讼请求。
被告朱宇云未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日，吴小平与志诚万家松山湖分公司签订《认购意向书》，认购书约定：吴小平委托志诚万家松山湖分公司介绍合适物业，志诚万家松山湖分公司介绍的物业为位于东莞市××高新技术产业开发区××山河印象花园××单元1001；吴小平向物业业主支付50000元作为认购该物业的诚意金，若业主同意出售该物业，诚意金自动转为定金由志诚万家松山湖分公司转交给业主。同日，朱宇云与志诚万家松山湖分公司签订出售确认书，同意出售案涉房屋、在七日内与客户签订商品房居间合同。认购意向书签订后，吴小平向志诚万家松山湖分公司支付定金50000元，志诚万家松山湖分公司将定金转交朱宇云。
吴小平和朱宇云未签订房屋买卖合同。吴小平称，朱宇云的房屋做了担保，无法办理赎楼，因此无法继续交易。志诚万家松山湖分公司表示未能赎楼继续交易是朱宇云自身的原因引起的，与其无关。
以上事实，有吴小平提交的认购意向书、出售确认书、（2016）粤1971民初9267号民事判决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，朱宇云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。朱宇云未按照约定与吴小平、志诚万家松山湖分公司签订商品房买卖合同，吴小平要求其双倍返还定金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持，但其诉请的定金的利息没有法律依据，本院不予支持。吴小平同时还要求志诚万家松山湖分公司、志诚万家公司在50000元范围内与朱宇云承担连带还款责任，但吴小平与朱宇云未能继续交易的原因是朱宇云造成的，对此志诚万家松山湖分公司没有过错，故对吴小平的该项诉请，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宇云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴小平双倍返还定金100000元；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交），由原告吴小平负担114.29元，被告朱宇云负担2285.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十六日
书记员 黄道东
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1001号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴亚萌，男，1992年10月18日出生于河南省新蔡县，回族，大专毕业，新蔡县福浩纺织有限公司会计，住新蔡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。
辩护人黄昆，河南点石律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]661号起诉书指控被告人吴亚萌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人吴亚萌及其辩护人黄昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月份，被告人吴亚萌系福浩公司会计，在没有实际货物交易情况下，以福浩公司对骏卓公司开具增值税专用发票54张，金额共计5389777.81元，涉案税款916262.19元。后福浩公司从郭敬宇（另案处理）处得到好处费人民币18余万元。福浩公司在对骏卓公司开具增值税专用发票过程中按照郭敬宇要求在新蔡县工商银行办理对公账号、U盾，并将此账号及U盾交付给郭敬宇使用，便于郭敬宇制作虚假资金流水，还帮助郭敬宇完善用于骗取出口退税的供销合同、出库单等相关手续用于骗取出口退税。
另查明，2017年11月14日，被告人吴亚萌接到新蔡县公安局办案民警电话通知后按时到案，如实供述自己的罪行；驻马店市国家税务局对福浩公司给予21万元罚款；在本院审理过程中，被告人吴亚萌已退出违法所得人民币180000元。
上述犯罪事实，被告人吴亚萌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关户籍证明、到案经过、公司来往账目及会计凭证、发票汇总、营业执照，驻马店市国家税务局行政处罚决定书等，证人栗某、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚萌为违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；吴亚萌在接到侦查人员电话后，按时到案，具有归案的自愿性和主动性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳；吴亚萌已将违法所得全部退出，又积极缴纳罚金，且税务机关也对福浩公司给予了罚款，可以酌情从轻处罚。吴亚萌在犯罪后能认罪和悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八款之规定，判决如下：
一、被告人吴亚萌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴亚萌违法所得人民币180000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王 健
人民陪审员 张书红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1468号
原告：孙某。
被告：邵某。
原告孙某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2008年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长与审判员鲁国强、人民陪审员孙胃组成合议庭，于2008年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。婚后未生育。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后共同生活不到1月，被告即于6月25日离家外出，至今未归，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告邵某未作答辩。
经审理本院认定，2005年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。未生育。婚后不久，被告即于同年6月离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明、绍兴县王坛镇喻宅村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但由于被告自2005年6月离家出走后，至今下落不明已逾二年，使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于离婚后家庭财产、债权、债务等问题因被告下落不明暂不作处理，可待条件成就时另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 孙 胃
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 邹 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00114号
原告：黄选民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：郭一峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄选民诉被告郭一峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄选民到庭参加了诉讼，被告郭一峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄选民诉称：2011年12月，被告向原告借款60000元，并出具了借条，借条约定的还款期限为2012年12月1日。因被告未按约履行还款义务，现原告诉请法院依法判令被告归还原告借款60000元，并自2012年12月1日计付原告利息至款清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未具答辩意见。
原告黄选民为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、借条复印件，证明2011年12月1日被告向原告借款60000元的事实。
被告郭一峰未到庭质证。
被告郭一峰在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院对原告黄选民的证据经审查认为：证一、证二符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月被告向原告借款，在其出具的借条上写明“郭一峰因欠信用卡钱，黄选民共借出60000元整，帮其还款和帮郭一峰垫付购买股份钱。双方协定2012年12月1日还清此款。出借人黄选民借款人郭一峰”。之后，因被告未按约履行还款义务，原告在多次催讨未果后，遂于2014年12月25日诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借得钱款60000元，事实清楚，作为被告理应依约归还60000元和支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭一峰在本判决生效之日起三日内归还原告黄选民借款本金60000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告黄选民自2012年12月2日起至判决确定给付之日时止的利息；
二、驳回原告黄选民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元，两项合计1860元，由被告郭一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王柏松
审 判 员 金 燕
人民陪审员 焦光超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13367号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：张铁铮，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张铁铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程敏
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第95号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人胡某甲。2012年2月8日至2015年3月15日任村党支部书记。2015年9月25日被本院决定逮捕，同年9月28日被取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某甲犯贪污罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋、李爱军出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘某到庭参加诉讼。后在审理过程中，因辩护人刘某不能正确表达被告人胡某甲的真实意思，被告人胡某甲撤销对辩护人刘某的委托。本院于2015年11月3日、2015年12月23日分二次公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派安锋、郝利强出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年3、4月份，成安县长巷乡政府安排施工后长巷村浇地用防渗料管道工程，该工程施工费用由村自筹，胡某甲利用职务便利，共从村里收取自筹资金79460元，实际交到乡里68920元，余款10540元用于个人开支。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定以贪污罪追究被告人胡某甲的刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控事实当庭供认不讳。
经审理查明，2013年3、4月份，后长巷村铺设浇地用的防渗塑料管道工程，该工程费用由村民自筹，成安县政府安排后长巷村支书胡某甲负责村里事务。胡某甲利用职务便利，将村里收取的79460元自筹资金中的10540元用于个人开支。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以认明。
1、证人胡某乙证言，胡某甲在2012年到2015年3月份期间担任村支书，2013年村铺设管道工程时其负责费用的收取工作，当时是按每米3元收取的，出水口是按每个15元收取的，其有三本凭证，上面记载了防渗管道实际用料和收取的现金数额。其村一共铺设了二千多米管道，实际收取现金79460元。2014年上半年，成安县人民检察院来村里调取账目后，过了一段时间，胡某甲就把其和连某、张某甲叫到了村大队办公室对三人说，铺设防渗管道工程时，按每米3角的标准返还过一万多元，现在在胡某甲手里。2015年10月份时，胡某甲又找到其和连某、张某甲，让三人给出个证明，内容是三人知道管道返还钱的事，并为村垫付过超生费。胡某甲确实为户里垫付过超生费，至于给谁垫付的其就不清楚了。
2、证人连某证言，2014年，成安县人民检察院查封其村账目后，村支书胡某甲找到其和胡某乙、张某甲，说村防渗管道还有返还款，当时一米是按3角返还的，一共约一万出头，并说为村里垫付着几万元计生费。其就说让胡某甲自己看着办�2015年10月份的时候，胡某甲又找到其和胡某乙、张某甲并让三人给其出个证明，该证明主要内容是三人知道管道返还钱的事。
3、证人张某甲证言，2014年上半年，成安县人民检察院把其村的账目拿走后，过了一段时间在大队办公室，胡某甲对其和连某、胡某乙说，给乡里交防渗管道施工费时，乡里按每米3角给村里返还过一万多元，钱在胡某甲自己的手里并说让三人知道就行了。2015年10月份胡某甲给其和连某、胡某乙说让三人给出个证明，证明内容是知道返还钱的事。胡某甲确实为村里垫付过计生费，但是不是用这笔返还款其就不清楚了。后来胡某甲又说那个证明不能用，又让其单独出了一份证明。
4、证人丁某证言，2013年后长巷村铺设浇地用的防渗塑料管道，乡里批派其具体负责，该工程是由后长巷村自筹资金，县水利局提供管道并负责施工�施工费在村里收齐后，由胡某甲将钱交给其，再由其交给水利局。胡某甲给其交了68920元，其把从村里收取的68920元作为项目施工费交给水利局，但后长巷村少交了一万多元，这部分钱应该是用于材料看护、组织协调及其他相关劳务支出。
5、证人张某乙证言，2013年，其在长巷村铺设浇地用的防渗塑料管道。当时村里将该项目的自筹款交给了乡里，乡里再将钱交给其。其收取了后长巷乡里大部分自筹款，还有部分款项没有收取，让村里用于材料看护、组织协调及其他相关劳务支出。
6、成安县长巷乡后长巷村地埋管施工费收取明细及收据复印件证明，收款共计79460元。
7、胡某甲工作简历、户籍证明信及交款证明等证据。
8、被告人胡某甲供述，2013年3、4月份，长巷乡政府安排其负责铺设浇地用的防渗塑料管道工程，施工费是按�里要求的管道每米3元，出水口每个15元的标准，由村里自筹的。其安排会计胡某乙收钱并保管票据，然后再由其转交给乡里的丁某。这些钱收取后，考虑到将来还要给乡里交，就没有在村财务账目上记。胡某乙一共收取了79460元钱，包括防渗管道和出水口的费用。其交给丁某68920元，其中有10540元现金其认为是其个人应得的钱，就自己开支用了。
以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人胡某甲利用铺设防渗管道工程之事和职务便利，将返还款拒为已有，为自己谋取利益的行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏 扬
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第95号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被成武县公安局刑事拘留，同年4月17日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被成武县公安局刑事拘留，同年4月17日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2015年3月2日，被告人刘某甲、王某甲驾驶黑色“捷达”轿车至成武县大田集镇韩庄行政村，用弩将陈某家的黄色家狗射死后偷走；后又至成武县大田集镇前史楼行政村史某于家庭院东侧南北路上盗窃史某于家白色母山羊一只。经鉴定，被盗家狗价值人民币（下同）200元、被盗山羊价值1800元，共计
2000元。
2、2015年3月10日，被告人刘某甲、王某甲驾驶黑色“捷达”轿车至成武县南鲁集镇北陈庄行政村，用弩先后将党某家的黑黄相间家狗一只、聂荣香家白色家狗一只射死后偷走；后又至成武县南鲁集镇大王庄行政村，用弩将王某乙家黄色家狗一只、王某丙家黑色家狗一只射死后偷走。经鉴定，被盗家狗价值共计1168元。
3、2015年3月10日，被告人刘某甲、王某甲实施盗窃后，驾车行驶至济宁市金乡县105国道收费站处被公安机关抓获，查获被盗家狗7只，其中3只未找到被害人，价值共计544元。
综上所述，被告人刘某甲、王某甲涉案价值3712元。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“捷达”轿车一辆、弩一张及毒针等，书证常住人口基本信息、成武县公安局发破案及抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、赃物销毁情况说明、嫌疑车辆搜查现场及照片、收条一宗，证人刘某乙、赵某的证言，被害人史某于、李某、陈某、王某乙、王某丙、程某、党某、聂荣香的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人刘某甲、王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其通过亲属积极退赔赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某甲、王某甲作案工具“捷达”轿车一辆、弩一张及毒针等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一五年七月十七日
书记员 吕红伟
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第95号
公诉机关成县人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被成县公安局取保候审，同年7月24日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年2月28日9时许，被告人何某甲驾驶小型轿车超载行驶，在行驶至成县宋坪乡通村公路5KM＋300M处时，车辆失控，驶出路外翻入陡坡下的农田中，造成何某甲及乘客李某甲、郭某甲、何某乙、何某丙、何某丁、李某乙七人受伤，李某甲在送往成县人民医院途中死亡。被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某甲能如实供述罪行，且系初犯、偶犯；积极赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人何某丙的谅解，建议对其综合以上量刑情节，在法定刑以内依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月28日9时许，被告人何某甲驾驶鲁B·C53**号江淮牌小型轿车（核载5人，实载7人），自宋坪乡驶往成县县城方向至宋坪乡通村公路5KM＋300M处时，因路面湿滑，何某甲操作不当致车辆失控，驶出路面翻入陡坡下的农田中，造成何某甲及乘客李某甲、郭某甲、何某乙、何某丙、何某丁、李某乙七人受伤，车辆严重受损的道路交通事故，李某甲在送往成县人民医院途中死亡。经成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者李某甲系生前遭受钝性外力作用致胸部损伤，呼吸循环衰竭死亡。”成县交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告人何某甲承担事故的全部责任，李某甲、郭某甲、何某乙、何某丙、何某丁、李某乙无责任。”
另查明，案发后，经成县交警大队主持调解，被告人何某甲与被害人李某甲之夫郭某乙就民事赔偿部分达成协议，且被害人李某甲的家属未向本院提起附带民事诉讼。被告人何某甲积极赔偿了其余被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、现场勘查笔录及照片；3、查询驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息，交通事故认定书；4、司法鉴定意见书、尸检报告；5、被害人何某丙、李某乙、何某乙的陈述；6、交通事故调解协议、收条和谅解书；7、被告人何某甲的供述及辩解。以上证据已经当庭宣读、出示、并质证核实，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何某甲能积极向被害人及被害人家属赔偿，并取得部分被害人及被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 谷成俐
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 闫 兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2156号
原告：绍兴市顺意纺织有限公司。
法定代表人：陶利娟。
委托代理人：童仁德。
被告：绍兴县云鼎纺织品有限公司。
法定代表人：倪张云。
委托代理人：王卫兴。
原告绍兴市顺意纺织有限公司为与被告绍兴县云鼎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市顺意纺织有限公司的委托代理人童仁德和被告绍兴县云鼎纺织品有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院作出（2009）绍商初字第2156号财产保全民事裁定书并已执行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日签订涤纶坯布购销合同一份，约定由原告供给被告涤纶坯布，被告委托杨威经办。此后原告依约供货并开具了全部货款的增值税发票，被告仅支付了部分货款，截止2009年9月9日，被告尚欠原告货款368，500元未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付原告货款368，500元及该款自2009年9月9日起至2009年12月14日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方确实在2008年8月签订过一份合同，但该合同双方并未实际履行，被告并未收到过原告的任何坯布，故要求法院驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2008年8月8日由原、被告签订的合同一份、2009年9月9日由杨威出具的欠条一份、送货单十三份、增值税发票六份、入账通知单四份，上述证据以证明原、被告间存在买卖业务往来，被告向原告购买布匹，原告交货后已开具全部增值税发票，货物按杨威的指定送到天翔印染公司。后被告已支付了120，000元货款，截止2009年9月9日尚结欠货款368，500元，由杨威出具欠条确认的事实。
被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据“
2、绍兴县舒尔美纺织品有限公司出具的证明一份，以证明原告诉称的业务发生在原告与该公司间，并不是发生在原、被告间，故本案所涉货款应由该公司承担，且杨威系该公司总经理，绍兴县舒尔美纺织品有限公司对杨威的行为已予追认的事实；
3、绍兴县舒尔美纺织品有限公司的营业执照复印件一份、杨威的名片及身份证复印件各一份、杨威在绍兴县舒尔美纺织品有限公司参加养老保险的证明一份，以证明杨威系绍兴县舒尔美纺织品有限公司职工，其是代表该公司与原告发生业务往来，与被告无关的事实。
针对对方当事人提交的证据，双方质证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后对其中的购销合同的真实性无异议，但当时的业务员并不是杨威，合同上的“杨威”二字是原告事后添加的，且合同只有一份，不存在一式二份。合同中载明的数量为48，910米，该合同是根据增值税发票的金额事后补签的，实际双方并无买卖业务关系，故该合同有二种可能：一是杨威个人与原告发生买卖业务，另一种可能是杨威代表绍兴县舒尔美纺织品有限公司与原告发生买卖关系，实际该合同是为了做账需要而签订的。对增值税发票的真实性亦无异议，被告已申报抵扣，但增值税发票是因为原、被告间原有买卖业务，且后三份发票单价与双方原先约定的不符，双方口头约定为每米4.85元，开票金额却为5.25元，为此总货款中多开了23，160元。对于送货单，从内容上看客户应为杨威个人，并不是被告，至于该布匹是否由杨威收取或由其他印染厂家收取，被告并不清楚，被告到目前为止未收到过原告提供的任何布匹，故对于该十三份送货单的真实性和关联性均有异议。对入账通知单真实性无异议，被告确实已付款120，000元，但该款是另一买卖关系的货款，与本案无关。欠条系杨威个人出具，被告并未授权杨威代表被告出具，故与被告无关，同时对欠条的真实性亦有异议，对最后的签名及手印是否系杨威所为不清楚。
根据双方当事人的上述质证意见，结合各自在庭审中所作陈述，本院对上述证据作如下认定：
证据1中的各组证据能互相印证，在被告未提交相应证据来否定其真实性的情况下，本院对其证明力均予以确认。
对被告提交的证据2和3，经审查后本院认为，原、被告签订的合同中已明确载明杨威系被告该业务的实际经办人，而杨威在其他公司有否担任职务均与本案无关，被告提交的该些证据均不能反映杨威系代表绍兴县舒尔美纺织品有限公司与原告发生业务关系，故该二组证据与本案缺乏关联性，不具有证明力。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：
2008年原、被告签订购销合同一份，约定由原告供给被告涤纶坯布48，910米，单价4.85元每米，合计货款237，213.50元。杨威作为被告方经办人在合同上签字确认。此后，原告分批陆续供给被告坯布，并开具了相应金额的增值税发票给被告，被告均予以收受并进行了申报抵扣。此后，被告陆续付款120，000元，截止2009年9月9日尚欠原告货款368，500元未付，由被告经办人杨威出具欠条一份予以确认。后因被告未能及时支付上述欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的买卖业务关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。被告辩称原告提交的合同中“杨威”二字系原告事后添加，因其对此未能举证证明，故本院不予采信。同时，被告辩称该买卖业务系发生在原告与杨威任总经理的绍兴县舒尔美纺织品有限公司间，因其提交的证据并不足以证明这一主张，也不能否定原告提交的合同等证据的证明力，而原告又予以否认，故本院对该辩称亦不予采信。原告现要求被告支付尚余欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付自2009年9月9日起至2009年12月14日的同期银行贷款利息损失，因双方在合同中已明确约定货到验收合格后余款在一个月左右结清，故原告的这一主张并未超越该约定范围，亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县云鼎纺织品有限公司应支付给原告绍兴市顺意纺织有限公司货款368，500元及该款自2009年9月9日起至2009年12月14日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6，828元，减半收取3，414元，财产保全申请费2，420元，合计5，834元，由被告绍兴县云鼎纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，828元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年十二月十七日
书记员 李 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8037号
原告：郑隆生男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：项正伟男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：郑凤英女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑隆生与被告项正伟、郑凤英保证合同纠纷一案�本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐璐和被告项正伟到庭参加诉讼，被告郑凤英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告项正伟于2011年12月10日向于金宝借款人民币350000元，该笔借款由原告郑隆生提供担保。该案经法院判决，由两被告共同归还借款人于金宝借款本金241640元及利息，由原告对两被告的上述债务承担连带清偿责任。后两被告未履行还款义务，该案进入执行程序。在执行过程中，原告与债权人于金宝于2015年1月28日达成执行和解协议，由原告归还执行款75000元，债权人于金宝即放弃原告�为担保人的担保责任。当天原告向债权人于金宝支付了75000元，并由于金宝出具了收条一份。后两被告至今分文未付。原告承担了保证责任后，有权向两被告追偿，要求：一、判令两被告归还原告代偿款人民币75000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月29日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年12月18日，两被告的补发婚姻登记证审查处理表一份；2012年1月16日，两被告的离婚登记审查处理表一份。
2、2013年3月6日由浦江县人民法院作出的（2012）金浦商初字第3143号民事判决书一份。
3、2015年1月28日，债权人于金宝与原告郑隆生之间�成的执行和解协议一份。
4、2015年1月28日由于金宝出具的收条一张，付款人郑隆生，金额75000元。
上述证据经质证，被告项正伟无异议，本院予以认定。
被告郑凤英未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告代被告项正伟、郑凤英归还了欠于金宝的借款人民币75000元，两被告理应偿还原告。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自�承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告项正伟、郑凤英于本判决生效后十日内偿还原告郑隆生代偿款75000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月29日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费650元，合计人民币2326元，由被告项正伟、郑凤英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一八年三月六�
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8037号原告：郑隆生男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：项正伟男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省乔司监狱。被告：郑凤英女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑隆生与被告项正伟、郑凤英保证合同纠纷一案�本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐璐和被告项正伟到庭参加诉讼，被告郑凤英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：被告项正伟于2011年12月10日向于金宝借款人民币350000元，该笔借款由原告郑隆生提供担保。该案经法院判决，由两被告共同归还借款人于金宝借款本金241640元及利息，由原告对两被告的上述债务承担连带清偿责任。后两被告未履行还款义务，该案进入执行程序。在执行过程中，原告与债权人于金宝于2015年1月28日达成执行和解协议，由原告归还执行款75000元，债权人于金宝即放弃原告�为担保人的担保责任。当天原告向债权人于金宝支付了75000元，并由于金宝出具了收条一份。后两被告至今分文未付。原告承担了保证责任后，有权向两被告追偿，要求：一、判令两被告归还原告代偿款人民币75000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月29日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2007年12月18日，两被告的补发婚姻登记证审查处理表一份；2012年1月16日，两被告的离婚登记审查处理表一份。2、2013年3月6日由浦江县人民法院作出的（2012）金浦商初字第3143号民事判决书一份。3、2015年1月28日，债权人于金宝与原告郑隆生之间�成的执行和解协议一份。4、2015年1月28日由于金宝出具的收条一张，付款人郑隆生，金额75000元。上述证据经质证，被告项正伟无异议，本院予以认定。被告郑凤英未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告代被告项正伟、郑凤英归还了欠于金宝的借款人民币75000元，两被告理应偿还原告。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自�承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告项正伟、郑凤英于本判决生效后十日内偿还原告郑隆生代偿款75000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月29日起至本判决确定履行之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费650元，合计人民币2326元，由被告项正伟、郑凤英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一八年三月六�代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执536号
申请执行人：鄂州市鄂城冶金机械厂，住所地:鄂州市鄂城区江碧路***号。
法定代表人：邵超，厂长。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
委托代理人：方家洲，该厂经理。
被执行人：武汉哈电阀门有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道898号。
法定代表人：程义元，董事长。
原告鄂州市鄂城冶金机械厂诉被告武汉哈电阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0113民初697号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被告武汉哈点阀门有限公司分六期向申请人支付货款本金1281760元，同时确定，若被申请人于2017年1月23日前未向申请人支付货款本金640880元，申请人有权要求被申请人一次性向原告支付1337489元，分期履行约定自行失效。因义务人武汉哈电阀门有限公司未按期履行义务，权利人鄂州市鄂城冶金机械厂于2018年05月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：武汉哈电阀门有限公司欠鄂州市鄂城冶金机械厂货款281760元，上述款项付款时间：2018年8月20日付15万元，余款131760元于2018年10月1日前付清。执行和解协议达成后，申请执行人鄂州市鄂城冶金机械厂向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初697号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执536号申请执行人：鄂州市鄂城冶金机械厂，住所地:鄂州市鄂城区江碧路***号。法定代表人：邵超，厂长。委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。委托代理人：方家洲，该厂经理。被执行人：武汉哈电阀门有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道898号。法定代表人：程义元，董事长。原告鄂州市鄂城冶金机械厂诉被告武汉哈电阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0113民初697号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被告武汉哈点阀门有限公司分六期向申请人支付货款本金1281760元，同时确定，若被申请人于2017年1月23日前未向申请人支付货款本金640880元，申请人有权要求被申请人一次性向原告支付1337489元，分期履行约定自行失效。因义务人武汉哈电阀门有限公司未按期履行义务，权利人鄂州市鄂城冶金机械厂于2018年05月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：武汉哈电阀门有限公司欠鄂州市鄂城冶金机械厂货款281760元，上述款项付款时间：2018年8月20日付15万元，余款131760元于2018年10月1日前付清。执行和解协议达成后，申请执行人鄂州市鄂城冶金机械厂向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初697号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年六月二十七日书记员  徐丽娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1140号
被执行人刘振华，男，1985年2月3日出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人刘振华罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币11000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初228号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初228号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 高 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1652号
原告康学文，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告孙国，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告康学文与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告康学文到庭参加诉讼，被告孙国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学文诉称，2013年9月至10月，被告孙国在喀喇沁旗西桥镇两间房村承包蔬菜冷库工程，雇佣原告为其施工，双方约定年末给付工资。工程完工后，原告应得工资1616元。后经原告多次催要，被告均称暂时无钱拒不偿还。2014年5月23日，被告向原告出具欠据一枚，承诺一个月还清。但时至今日，被告仍无还款诚意。无奈，起诉要求判决被告给付劳务费1616元。
被告孙国未答辩。
原告康学文为支持其诉讼请求，向本院提供欠条（复印件）1枚，证明被告拖欠原告劳务费1616元的事实。
被告孙国未提供证据。
经审理查明，2013年，被告孙国雇佣原告康学文等多人为其施工。工程完工后，被告欠原告工资未付。2014年5月23日，被告向原告等多人共同出具欠据一枚，注明欠原告康学文劳务费1616元。现原告诉至本院，要求判令被告给付劳务费1616元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费1616元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国于本判决生效后立即向原告康学文给付劳务费1616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年六月二日
书记员 张 野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5698号
原告：河北新时基业防火保温材料制造有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：迟某，总经理。
委托诉讼代理人：乔某，系该公司职工。
被告：赤峰蓝诚商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路天骄宾馆一楼。
法定代表人：魏某，总经理。
原告河北新时基业防火保温材料制造有限公司（以下简称制造公司）与被告赤峰蓝诚商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告制造公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款43836元；2、判令被告向原告支付违约金4384元（按中国人民银行同期贷款利率1-3年期年利率5%计算，自2015年8月26日至2017年8月26日），共计48220元。庭审中原告对违约金的诉讼请求进行变更，变更为自2015年8月30日开始计算违约金至2017年8月26日。事实与理由：原告系被告材料供应商，被告于2015年8月26日向原告发出订货（产品订购单），要求向原告处采购：F-16棉25包/千克，数量18吨，金额32400元；胶（胶黏剂）20包，1.5吨，金额10500元，共计42900元。原告受到被告的产品订购单传真后对此予以确认，并电话告知被告会及时向被告发货。此后，原告实际向被告发货数量为：F-16棉25包/千克，数量18.32吨，金额32976元；胶（胶黏剂）20包，1.5吨，金额10500元，合计43476元。因被告在本次采购之前以同样的方式向原告下达过采购订单，采购过相关产品，在实际履行合同中尚欠原告360元，原告于2015年9月5日以电子邮件的方式向被告传送了”河北新时基业公司销售对账函-8月份”，其中明确记载：截至2015年8月31日赤峰蓝诚商贸有限公司应付原告河北新时基业防火保温材料制造有限公司货款金额43836元，但该对账函被告收到后未提出异议，亦未回传给原告。此后，被告一直未履行付款义务。9月份，被告自原告处又购买18000元货物，该笔货款已经付清。被告一直未付8月份之前拖欠的货款，明显构成违约，故应承担违约赔偿责任。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告商贸公司未答辩亦未提交证据。
原告围绕其主张的事实和诉讼请求向本院提交了产品订购单、销货单、对账函、催款函等证据，上述证据客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2015年，被告商贸公司多次自原告处购买材料，其中8月26日订货单的货物于8月30日收货，价款43476元，加上此前累计拖欠的货款360元，被告共拖欠原告货款43836元。原告以被告未付此款为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告、被告买卖材料系双方真实意思表示，合法有效，双方未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定被告应于收到货物同时向原告支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向本院提出诉讼请求要求被告支付拖欠的货款并支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰蓝诚商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告河北新时基业防火保温材料制造有限公司货款43836元并支付违约金4384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，邮寄送达费40元，共计543元（原告已预交），由被告赤峰蓝诚商贸有限公司负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史立军
二0一七年十月二十六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5698号原告：河北新时基业防火保温材料制造有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：迟某，总经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司职工。被告：赤峰蓝诚商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路天骄宾馆一楼。法定代表人：魏某，总经理。原告河北新时基业防火保温材料制造有限公司（以下简称制造公司）与被告赤峰蓝诚商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告制造公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款43836元；2、判令被告向原告支付违约金4384元（按中国人民银行同期贷款利率1-3年期年利率5%计算，自2015年8月26日至2017年8月26日），共计48220元。庭审中原告对违约金的诉讼请求进行变更，变更为自2015年8月30日开始计算违约金至2017年8月26日。事实与理由：原告系被告材料供应商，被告于2015年8月26日向原告发出订货（产品订购单），要求向原告处采购：F-16棉25包/千克，数量18吨，金额32400元；胶（胶黏剂）20包，1.5吨，金额10500元，共计42900元。原告受到被告的产品订购单传真后对此予以确认，并电话告知被告会及时向被告发货。此后，原告实际向被告发货数量为：F-16棉25包/千克，数量18.32吨，金额32976元；胶（胶黏剂）20包，1.5吨，金额10500元，合计43476元。因被告在本次采购之前以同样的方式向原告下达过采购订单，采购过相关产品，在实际履行合同中尚欠原告360元，原告于2015年9月5日以电子邮件的方式向被告传送了”河北新时基业公司销售对账函-8月份”，其中明确记载：截至2015年8月31日赤峰蓝诚商贸有限公司应付原告河北新时基业防火保温材料制造有限公司货款金额43836元，但该对账函被告收到后未提出异议，亦未回传给原告。此后，被告一直未履行付款义务。9月份，被告自原告处又购买18000元货物，该笔货款已经付清。被告一直未付8月份之前拖欠的货款，明显构成违约，故应承担违约赔偿责任。为此原告诉至法院，诉请同前。被告商贸公司未答辩亦未提交证据。原告围绕其主张的事实和诉讼请求向本院提交了产品订购单、销货单、对账函、催款函等证据，上述证据客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2015年，被告商贸公司多次自原告处购买材料，其中8月26日订货单的货物于8月30日收货，价款43476元，加上此前累计拖欠的货款360元，被告共拖欠原告货款43836元。原告以被告未付此款为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原告、被告买卖材料系双方真实意思表示，合法有效，双方未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定被告应于收到货物同时向原告支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向本院提出诉讼请求要求被告支付拖欠的货款并支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰蓝诚商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告河北新时基业防火保温材料制造有限公司货款43836元并支付违约金4384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，邮寄送达费40元，共计543元（原告已预交），由被告赤峰蓝诚商贸有限公司负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二0一七年十月二十六日书记员杨丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2798号
原告：郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人：尹严标，系该公司总经理。
被告：黄怀用，男。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司诉被告黄怀用物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告黄怀用的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一�年十一月十六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1196号
原告覃根景。
委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
被告覃英萍。
被告覃滔。
原告覃根景与被告覃英萍、覃滔民间借贷纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法组成由审判员韦颖担任审判长，代理审判员梁聪、朱胤丞参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告覃根景的委托代理人蓝琼相到庭参加诉讼，被告覃英萍、覃滔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告覃滔因资金周转困难，无法按期偿还河池市区农村信用合作联社的贷款。覃滔的母亲覃英萍找到原告后，向原告提出借款，声称其用于偿还河池市区农村信用合作联社的贷款。2012年6月19日，原告从自己在广西农村信用社的帐号内取款105，887.77元帮被告偿还了其在农村信用社的贷款，原告另外支付了近5万元现金给二被告，二被告出具借款15万元的借条给原告。借条约定：借款期限为1个月，被告覃滔自愿将其所有的乘龙牌重型仓栅货车抵押给原告。如到还款期限被告未能将所借之款归还，必须每天另交付所欠本金总额的5.0‰作为违约金给原告。如到期无法归还全部借款，被告自愿将抵押的乘龙牌重型仓栅货车抵债给原告。双方同时订立了一份《抵押借款协议书》。借款期满后，原告多次催促被告还款，但其均不予理睬。按照双方借款协议的约定，二被告至原告具状之日止应支付违约金12万余元给原告，但为了照顾二被告，原告只要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及相应利息（从2012年6月19日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》原件1份，证明被告于2012年6月19日向原告借款15万元的事实；3、《抵押借款协议书》原件1份，证明被告覃滔以其所有的重型货车对其所欠原告债务设立抵押担保的事实；4、车辆行驶证复印件1份，证明被告覃滔用以抵押担保的车辆系其合法所有；5、机动车登记证书及抵押登记费发票复印件各1份，证明原、被告之间设立的抵押担保已在相关部门办理抵押登记；6、广西农村信用社银行卡取款业务回单复印件1份，证明原告于2012年6月19日取款105，887.77元给被告用于偿还其信用社贷款的事实。
被告覃英萍、覃滔未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃英萍、覃滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，被告覃英萍、覃滔向原告借款15万元，二被告向原告出具借条，内容为“今借到覃根景的人民币壹拾伍万元整，借款期限1个月，此款定于2012年7月18日前归还，自愿将乘龙牌重型仓栅式货车抵押给覃根景，如到还款期限，未能将所借之款归还，必须每天另交付所欠本金总额的5‰作为违约金支付给覃根景。如到期无法归还全部借款，自愿将抵押的乘龙牌重型仓栅式货车抵债给覃根景”。同日，原、被告订立了《抵押借款协议书》，并在相关部门办理了抵押登记手续。还款期限届满，因二被告至今未履行偿付义务，故原告提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告覃英萍、覃滔向原告覃根景借款15万元，有借条为凭，原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定的以日5‰计付违约金已超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，现原告主张利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院亦予支持。关于本案车辆抵押的问题，被告覃滔以其所有的乘龙牌重型仓栅式货车对其所欠原告之债务设立抵押担保，该抵押关系成立有效，但内容为“如到期无法归还全部借款，自愿将抵押的乘龙牌重型仓栅式货车抵债给覃根景”的约定属流押条款，为我国物权法所禁止，故该内容无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃英萍、覃滔偿还给原告覃根景借款本金15万元及相应利息（期间从2012年6月19日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费3，652元（原告已预交），由被告覃英萍、覃滔承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3，652元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
代理审判员 梁 聪
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴秀喜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1196号
原告张运伍。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李广涛。
被告李根生。
原告张运伍诉被告李广涛、李根生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张运伍诉称，原告与被告李广涛系朋友关系，经李广涛介绍2012年9月10号被告李根生从原告处借款200000元，约定2012年11月9日前还清，被告李广涛自愿提供担保并签字。但该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款200000元及延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
经审查，2013年7月10日，金乡县公安局以被告李根生涉嫌集资诈骗为由，对其立案侦查。2014年4月17日，金乡县人民检察院以被告李根生涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向本院提起公诉，并查明:2011年1月至2012年9月，被告人李根生谎称绿化工程需要资金，先后两次向张运伍非法集资600000元。原告所诉本案借款标的200000元，亦在被告李根生所涉嫌集资诈骗犯罪数额之中。
本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告张运伍的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张运伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 李奎岭
人民陪审员 李建礼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民初字第1196号原告张运伍。委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告李广涛。被告李根生。原告张运伍诉被告李广涛、李根生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张运伍诉称，原告与被告李广涛系朋友关系，经李广涛介绍2012年9月10号被告李根生从原告处借款200000元，约定2012年11月9日前还清，被告李广涛自愿提供担保并签字。但该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款200000元及延期付款利息；诉讼费用由被告承担。经审查，2013年7月10日，金乡县公安局以被告李根生涉嫌集资诈骗为由，对其立案侦查。2014年4月17日，金乡县人民检察院以被告李根生涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向本院提起公诉，并查明:2011年1月至2012年9月，被告人李根生谎称绿化工程需要资金，先后两次向张运伍非法集资600000元。原告所诉本案借款标的200000元，亦在被告李根生所涉嫌集资诈骗犯罪数额之中。本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告张运伍的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张运伍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许炳友人民陪审员  李奎岭人民陪审员  李建礼二〇一五年四月二十四日书 记 员  毕迪昕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1024号
申请执行人陈少清，男，1974年3月6日出生，回族，无固定职业。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1748号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请人陈少清工资15827元，承担案件执行费139元，合计15966元；被执行人张存银承担案件受理费98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人陈少清案件款15966元；被执行人张存银承担案件受理费98元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘双龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00379号
原告：宜昌金航船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道*******号。
法定代表人：姜从明，该公司总经理。
被告：宜昌市石金科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：何志，该公司总经理。
原告宜昌金航船舶运输有限公司诉被告宜昌市石金科技有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年3月24日依法受理后，由审判员龚文静适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌金航船舶运输有限公司撤回对被告宜昌市石金科技有限公司的起诉。
案件受理费233元，因撤诉减半收取166.5元，由原告宜昌金航船舶运输有限公司负担。
审判员 龚文静
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙代君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执822号
申请执行人：张永，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郑发国，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张永与被执行人郑发国买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑发国未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人张永向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑发国银行存款（或合法收入）4500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年十月十日
书记员 郭 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2703号
原告：张建华，女，1980年12月22日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告张建华与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资48257.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资48257.93元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告张建华原系被告新冷大公司职工。2017年4月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共48257.93元。
2018年4月26日，张建华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告张建华工资共48257.93元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张建华支付拖欠的工资48257.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2649号
申请执行人：包玉国，女，1979年3月24日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行包玉国与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初976号
原告：田X，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住xx。
被告：中国联合网络通信有限公司葫芦岛分公司南票区公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路40号。
法定代表人：骆国兴，职务：经理。
本院在审理原告田X诉被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛分公司南票区公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田X于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田X撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年一月九日
书记员 耿 介
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第614号
原告杨某，女，1987年7月30日出生，汉族，务农。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1987年5月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告杨某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 周先华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 岳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4422号
罪犯何志强，男，1978年5月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年11月12日作出（2009）船山刑初字第193号刑事判决，以被告人何志强犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）遂中刑终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月10日止于2015年4月9日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。另查明，罪犯何志强被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
�南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1575号
原告：某甲公司，住所地：安阳市。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张凤霞、刘男（实习），河南九明律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地：内黄县。
法定代表人：张某甲。
被告：某丙公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：李某乙。
被告：张某甲，男，1956年12月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：李某甲，女，1992年5月6日出生，汉族，住内黄县。
被告：李某乙，男，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张某乙，男，1983年6月23日出生，汉族，住安阳市�关区。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、张某甲、李某甲、李某乙、王某某、张某乙债权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告某甲公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
案件受理费10100元减半收取5050元，由原告某甲公司负担。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨英英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨英英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨英英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,949.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,949.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执74号
申请执行人：邹香，女，1973年4月20日出生，仡佬族，现住藁城区。
被执行人：王子建，男，1958年10月27日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行邹香与王子建买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人王子建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人拒收。
本院分别于2018年1月17日、2018年5月22日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人王子建名下的所有财产情况，未发现有财产可供执行。我院干警到深泽县不动产登记中心查询了被执行人王子建的不动产情况未有财产可供执行。
本院于2018年4月12日向被执行人王子建采取限制消费令，于5018年4月13日向被执行人王子建采取失信决定书措施，并送达手续。
综上所述，因本案被执行人王子建却无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人王子建的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋跃轩
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一八年六月三十日
书记员 曹曼婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14083号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：杨立峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告杨立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3167号
原告：优成优氏建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：THOMASM?LLERSCH?N，董事长。
委托诉讼代理人：庆先超、周玉（特别授权代理），江苏博事达律师事务所律师。
被告：孙志刚，男，1976年5月16日出生，汉族，济南飞耀商贸有限公司股东，住济南市。
被告：殷西华，女，1979年5月18日出生，汉族，济南飞耀商贸有限公司法定代表人，住济南市。
原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司（以下简称优成优氏建筑材料（上海）公司）与被告孙志刚、殷西华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优成优氏建筑材料（上海）公司的委托诉讼代理人庆先超、周玉到庭参加诉讼。被告孙志刚、殷西华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优成优氏建筑材料（上海）公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志刚、殷西华立即向原告支付货款351380元、原审案件受理费6570元、原审保全费2280元，共计360230元；2、判令被告孙志刚、殷西华向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息50432元（按日利率0.0175%，暂时计算至2017年7月10日，实际利息应计算至被告完全付清货款之日）；3、本案诉讼费用及保全费由被告孙志刚、殷西华承担。事实与理由：2015年4月7日，优成优氏建筑材料（上海）公司与济南飞耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第9号民事判决书判决：济南飞耀商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付优成优氏建筑材料（上海）公司货款351380元。判决生效后，济南飞耀商贸有限公司拒不执行该判决，后优成优氏建筑材料（上海）公司向济南市天桥区人民法院申请强制执行，因济南飞耀商贸有限公司无财产可供执行，济南市天桥区人民法院于2015年11月13日下达（2015）天执字第1163号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年2月13日，被告孙志刚与原告签订债务加入协议，协议约定“孙志刚作为济南飞耀商贸有限公司的股东及监事，自愿加入优成优氏建筑材料（上海）有限公司与济南飞耀商贸有限公司的债务，就济南飞耀商贸有限公司所欠优成优氏建筑材料（上海）有限公司的351380元货款及应付利息自愿承担连带清偿责任，并承诺在该协议生效后60日内清偿债务”。被告孙志刚与殷西华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告认为该债务加入协议合法有效，系双方真实意思表示，双方应遵守。现协议约定的债务履行期早已届满，但孙志刚拒绝偿还。原告特诉至法院。
孙志刚缺席，未作答辩。
殷西华缺席，未作答辩。
原告优成优氏建筑材料（上海）公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（2015）天商园初字第9号判决书、（2015）天执字第1163号执行裁定书、债务加入协议。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：原告优成优氏建筑材料（上海）公司与济南飞耀商贸有限公司存在买卖合同关系，因济南飞耀商贸有限公司欠付原告货款，原告优成优氏建筑材料（上海）公司向济南市天桥区人民法院提起诉讼。济南市天桥区人民法院作出（2015）天商园初字第9号民事判决书，判决：“济南飞耀商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告优成优氏建筑材料（上海）公司货款351380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决于2015年4月16日向济南飞耀商贸有限公司送达。济南飞耀商贸有限公司未按期履行判决义务，原告优成优氏建筑材料（上海）公司向济南市天桥区人民法院申请强制执行。2015年11月13日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天执字第1163号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。
2017年2月13日，原告优成优氏建筑材料（上海）公司（甲方）与被告孙志刚（乙方）基于优成优氏建筑材料（上海）公司与济南飞耀商贸有限公司欠付货款一事自愿达成债务加入协议，协议载明：“甲方与济南飞耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第9号《民事判决书》判决：济南飞耀商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付甲方货款351380元。判决生效后，济南飞耀商贸有限公司拒不执行该判决，后甲方向济南市天桥法院申请强制执行，因济南飞耀商贸有限公司无财产可供执行，济南市天桥区人民法院于2015年11月13日下达（2015）天执字第1163号《执行裁定书》，终结本次执行程序。乙方作为济南飞耀商贸有限公司的股东及监事，现自愿加入甲方与济南飞耀商贸有限公司的债务，就济南飞耀商贸有限公司所欠甲方的351380元货款及应付利息自愿承担连带责任，乙方承诺在本协议生效后60日内清偿该债务。”被告孙志刚在该协议上签。原告主张被告孙志刚与殷西华系夫妻关系，但未提交相应证据，本案中不再要求被告殷西华承担付款责任。
本院认为，原告优成优氏建筑材料（上海）公司与被告孙志刚签订的债务加入协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因济南飞耀商贸有限公司未履行（2015）天商园初字第9号民事判决书确定的义务，被告孙志刚自愿加入该义务，对济南飞耀商贸有限公司所欠的351380元及应付利息承担连带责任，并承诺在签订协议后60日内清偿债务。但被告孙志刚未在承诺期限内履行义务，故原告要求其支付货款351380元及迟延履行期间的利息，符合协议约定及法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，利息计算标准为日万分之一点七五，计算期间应自（2015）天商园初字第9号判决确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止。该判决书于2015年4月16日向济南飞耀商贸有限公司送达，债务履行期间届满之日应为2015年5月11日。原告要求被告孙志刚支付（2015）天商园初字第9号民事案件中的案件受理费及保全费，本院认为，在债务加入协议中双方仅约定被告孙志刚对济南飞耀商贸有限公司欠付货款及应付利息承担连带清偿责任，未对（2015）天商园初字第9号案件中的案件受理费和保全费作出约定，因此，原告的此项主张，本院不予支持。原告不再要求被告殷西华承担付款责任，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效之日起十日内支付原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司货款351380元；
二、被告孙志刚于本判决生效之日起十日内支付原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司（2015）天商园初字第9号民事判决书所确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月11日起，按日万分之一点七五计算至被告履行完毕之日止）；
三、驳回原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司负担50元，被告孙志刚负担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3259号
原告余某甲。
委�代理人（一般代理）王越明。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）王伟民。
原告余某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2007年11月6日依法受理后。依法由审判员樊式明独任审判，于2007年11月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人王越明、被告陈某及其委托代理人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿余某乙由原告抚养教育，并由被告承担抚养教育费；婚后共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告关于双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况的陈述事实，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了结婚证书、户籍证明各一份，要求证明原、被告系合法婚姻关系及婚生女余某乙的情况；房屋租赁合同、收条及社区证明各一份，要求证明原、被告已分居两年，
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、户籍证明无异议，该组证据有效，本院予以确认；对原告提交房屋租赁合同、收条及证明的证据，被告提出了异议，且原告提供的该组证据中不能够证明房屋权属和租赁合同中出租方陈鸣娣自然人状况，不能形成完整的证据链，上述证据难以认定原告所证明的事实成立，故原告举证的证据无效，该组证据本院不予确认。
根据原、被告的陈述及其本院确认的证据，以下事实成立：原告余某甲与被告陈某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告婚后感情尚可，后由于家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻�情破裂为由，起诉来院，要求解决。
本院认为：原告余某甲与被告陈某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事双方发生纠纷，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以改善的。对原告提出其与被告已分居两年的主张，因其提供的证据不能形成完整的证据链，缺乏其他证据相佐证，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇七年十一月十七日
书记员 李 奕