陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初404号
原告：吴堡县高新医院，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇河滨路。
法定代表人：郭军平，系该院院长。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：李春季，男，汉族。
委托诉讼代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告：弓秀萍，女，汉族。
原告吴堡县高新医院与被告李春季、弓秀萍追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院2016年12月15日作出（2016））陕0829民初525号民事判决。原告吴堡县高新医院不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院2017年5月24日作出（2017）陕08民终686号民事裁定，将该案发回吴堡县人民法院重审。本院2017年6月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴堡县高新医院委托诉讼代理人宋宏成、被告李春季委托诉讼代理人李凤春到庭参加了诉讼，被告弓秀萍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴堡县高新医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春季承担因重大过失造成原告经济损失人民币510087.7元的80％，即408070.16元；2、判令被告弓秀萍承担因过失造成的原告经济损失人民币510087.7元的20％，即102017.54元；3、判令二被告承担案件受理费用。
事实和理由：2014年12月23日，患者郝俊珍因子宫多发性肌瘤在原告处就诊，原告于2014年12月27日请被告榆林市第一医院妇产科主任医师李春季会诊主导，为该患者做了全子宫切除术，并由被告弓秀萍作为器械师参加手术。该患者在原告处住院治疗17日出院后，刀口愈合差、肚子不适先后在绥德县医院妇科、外科住院治疗，发现患者下腹部有异常包块，后转院到绥德同心医院治疗，确诊腹部包块为腹沙，并行“腹沙”取出手术，支付医疗费30000余元。原告向患者及家属告知了相关权利和救济途径，经双方协商，患者及家属放弃了医疗事故的相关权利，由原告一次性支付患者郝俊珍误工费、精神抚慰金45万元，并支付了患者郝俊珍的医疗费、食宿费、交通费共计60087.7元。原告认为，被告李春季作为主刀医生在实施手术时违反手术规则，疏忽大意，未尽到最大注意义务，致使患者郝俊珍手术中使用的“腹沙”未能取出，明显存在重大过失。被告弓秀萍作为手术的器械师，未履行认真清点手术器械义务，致使手术中使用的“腹沙”遗留在患者腹中，也有一定的过错。二被告的行为给患者造成精神上的创伤、肉体上的痛苦，给原告造成经济损失及负面影响，故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告李春季委托诉讼代理人辩称，本案诉讼主体错误，吴堡县高新医院与榆林市第一医院有业务协作关系，李春季作为榆林市第一医院妇产科主任在接到吴堡县高新医院的邀请，有义务并及时向榆林市第一医院医务科汇报，前往吴堡县高新医院坐诊，这是一种职务行为。
被告弓秀萍在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告吴堡县高新医院提交的患者郝俊珍高新医院住院病历、医疗纠纷调解协议、医疗费、交通费、食宿费票等证据，被告李春季委托诉讼代理人提出异议，该证据虽然内容真实，但不能作为原告向二被告追偿的依据，本院不予认定。对被告李春季提交的榆林市第一医院与吴堡县高新医院建立协作关系协议书、手术物品清点制度、巡回护士职责、洗手护士职责、临床医技科室主任职责，原告吴堡县高新医院提出异议，认为协议书不能够证明李春季是受榆林市第一医院派遣的。经查证，该组证据来源合法，内容真实，与本院调取的榆林市第一医院医务科科长的谈话笔录内容相互吻合，本院认为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李春季系榆林市第一医院（绥德二康）妇产科主任医师，被告弓秀萍系吴堡县高新医院护士。2013年12月12日，原告吴堡县高新医院与榆林市第一医院建立了业务协作协议，其中协议第一条约定：根据乙方（吴堡县高新医院）提出的出诊、会诊、协助手术等邀请，甲方（榆林市第一医院）及时组织专家会诊。榆林市第一医院临床医技科室主任职责第7条规定，组织领导有关本科室对指定医疗单位的技术指导工作。2014年12月23日，患者郝俊珍因子宫多发性肌瘤在原告处就诊。2014年12月27日，被告李春季依照原告与其单位的协作帮扶关系前往吴堡县高新医院会诊主刀，被告弓秀萍为器械师、一助张学渊、巡回护士刘亚娟，为该患者实施了全子宫切除术。该患者在原告处住院治疗17日，出院后，刀口愈合差，在绥德同心医院治疗44天，确诊腹部包块为“腹纱”，并做了取出手术。2015年10月24日，原告与患者及家属达成调解协议：原告一次性赔偿患者郝俊珍误工费、精神抚慰金等人民币45万元，并支付了患者郝俊珍的医疗费、食宿费、交通费人民币计60087.7元，共计人民币510087.7元。为此原告提出上述请求。
本院认为，本案争议的焦点一、被告李春季实施手术的行为是职务行为还是个人行为。经查，吴堡县高新医院与榆林市第一医院建立了业务协作协议，被告李春季作为榆林市第一医院妇产科主任医师对吴堡县高新医院提出的出诊、会诊、协助手术等邀请，有技术指导义务，即帮扶义务，且被告李春季所在单位也认可李春季此次出诊属接受委派的公务行为，故认定被告李春季在吴堡县高新医院实施手术的行为是受榆林市第一医院的委派，是一种职务行为。焦点二、原告吴堡县高新医院作为医疗机构，对其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故作出赔偿后，能否向医护人员追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。国务院发布的《医疗事故处理条例》第五十五条规定“医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分；卫生行政部门可以责令暂停6个月以上1年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书”。上述条款仅规定了医疗机构对负有责任的医务人员享有行政处罚的权利，未规定医疗机构在对患者承担赔偿责任后，可以向医务人员追偿，故原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴堡县高新医院的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告吴堡县高新医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 吴承延
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏敬宗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。