山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初471号
原告：高希玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：王秀贤，女，汉族，山东省招远市人，住威海市。
原告：王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三原告共同委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告：史晶德，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告：龙口市胜通物流有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：姜忠全，经理。
委托诉讼代理人：张健，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。
法定代表人：王远星，经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，单位法律顾问。
原告高希玲、王秀贤、王某甲与被告史晶德、被告龙口市胜通物流有限公司（以下简称“胜通物流公司”、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人肖克强、原告王秀贤、被告胜通物流公司的委托诉讼代理人张健、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。被告史晶德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高希玲、王秀贤、王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告史晶德、被告胜通物流公司赔偿损失340100元，庭审中原告将诉讼请求变更为321755元；其中：丧葬费26230元、死亡赔偿金195356元（13954元/年×14年）、被扶养人王某甲生活费152304元（9519元/年×20年×80%）、精神抚慰金30000元、受害人家属处理事故等费用（威海到招远交通费840元、王某甲到潍坊鉴定交通费450元、受害人家属办理丧事误工损失3000元）、鉴定费3670元、医疗费275元、车损500元，以上共计412175元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110775元，余款308411元要求对方赔偿70%计款210980元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高希玲、王秀贤、王某甲分别系受害人王某某的妻子、女儿、儿子。2016年10月7日19时35分，王某某驾驶电动车沿村路由北向南行驶至206国道招远市辛庄镇高家庄子村路口向东转弯时，与沿206国道由西向东行驶的被告史晶德驾驶的鲁FL1X**号重型半挂牵引车、鲁YNX**号挂重型罐式半挂车发生侧滑相撞，致王某某当场死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，史晶德与王某某分别承担事故的同等责任。
被告胜通物流公司辩称，史晶德系公司职工，其是在履行职务过程中发生的事故，单位为事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，在太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保道路危险货物承运人责任险（含第三者人身伤亡与财产损失保险限额三十万），事故发生在保险有效期内，原告主张的合理损失应先由保险公司赔偿，限额外损失公司依法承担。事故发生后公司已向原告预付了赔偿款人民币20000元，要求原告在本案中返还，另因本次事故造成施救费、路政损失共计15590元，提起反诉，要求原告按责任承担公司损失，反诉请求为7795元。
被告史晶德未答辩。
被告人民保险公司辩称，事故车鲁FL1X**号重型半挂牵引车在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，如事故车辆有效证件齐全，则公司同意依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、英诚医院费用清单及缴款凭证，证实原告支付王某某抢救费284.4元；2、事故现场勘察图，证实事故发生时的现场情况；3.户口簿复印件，证实王某某系1950年1月18日出生，各原告的户籍情况及其与王某某的关系；4.居民死亡医学证明书及居民殡葬证复印件，证实王某某因本案交通事故造成头颅破裂，于2016年10月7日死亡；5、税务登记证复印件，证实原告王秀贤系个体工商户，在威海市环翠区经营阿慧美食园，本案的发生给王秀贤造成了为处理事故办理丧葬事宜支付的交通费、误工损失等方面的损失；6、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定检查费单据，证实原告交纳鉴定、检查费共计3670元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及事故形成的原因，认定史晶德与王某某承担事故的同等责任，被告对该证据无异议，但被告胜通物流公司认为交强险外的损失应当赔偿50%，原告对事故认定书不服，认为王某某不应该承担同等责任，要求法院予以纠正，交强险外的损失要求被告按照70%赔偿，但表示其在交警部门并未因不服事故认定书而提出书面复议申请，且关于事故事实其目前也没有其他证据提交法庭；本院认为，原告虽然对事故认定书有异议，但其在法定期限内未依法申请复议，且其也没有新的足以证实原事故认定错误的证据提交法庭，故对本案王某某与史晶德应负的事故责任，应当采纳交警部门事故认定书认定的结论，即二人各负事故的同等责任，但因发生交通事故时受害人王某某系骑电动车、被告史晶德系驾驶机动车，原告在交强险责任限额外的损失以由被告承担60%的赔偿责任为宜，原、被告关于交强险责任限额范围外损失的赔偿比例的意见本院均不予采纳；2、高家庄子村委会证明材料两份，分别证实王某某父母早年去世，现有亲属除三原告外再无其他关系人，证实王某某于2002年在村中建一养鸡大棚年收入10万元左右，原告高希玲体弱多病，儿子王某甲智障，女儿王秀贤出嫁，高希玲、王某甲靠王某某养鸡创收维持生活；3、招远鹏州电子有限公司出具的工作收入证明，证实王某某自2016年6月在招远鹏州电子有限公司担任门卫工作，月收入950元；二被告对高家庄子村委出具的关系人证明无异议，对该村委出具的关于王某某的收入情况等的证据有异议，第一，该证明与本案没有什么关系；第二，该证明与招远鹏州电子有限公司出具的工作收入证明存在矛盾，村委的证明证实王某某从事养鸡行业，而招远鹏州电子有限公司的证明证实王某某担任门卫职务，而王某某在家中养鸡就不可能再去单位从事门卫职业，门卫的工作性质决定了其应天天在工作岗位上，因此该两份证据不应予以采信，本院认为，上述两份证据可以证实王某某有劳动能力，王某某生前家中主要收入来源于王某某的劳动。被告的辩解意见无证据证实，本院不予采纳；4、门诊病历复印件、CT影像检查报告单复印件，证实原告王圣贤于2013年5月21日因交通事故摔伤头部致开放性脑外伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅内积气等，王某甲于2013年5月21日因发生交通事故伤及头部，原告认为王某甲先天性脑积水，应由王某某扶养；二被告认为上述证据证实王某甲于2013年5月21日因发生交通事故伤及头部，故原告又在本案中主张王某甲的被扶养人生活费是不合理的，因为王某甲的伤情与本案无关，且王某甲的身体状况是由2013年5月份的事故造成的，其应得到了相应的赔偿，请求法院驳回原告对王某甲被扶养人生活费的主张；本院认为，关于王某甲是否属于死者的被扶养人，因原告申请对王圣贤的劳动能力丧失程度进行鉴定，故应以鉴定结论为准；5、原告申请、双方当事人选择，经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定检查费单据，证实王某甲患“轻度精神发育迟滞”和“脑外伤所致精神障碍”，目前大部分丧失劳动能力，原告主张根据上述证据赔偿王某甲的被扶养人生活费，二被告认为鉴定的丧失劳动能力等级过高，被告胜通物流公司辩称王某甲应按照由三人抚养计算其被抚养人生活费。本院认为，二被告无证据证实其主张，故对其关于王某甲丧失劳动能力等级过高的辩解意见本院不予采纳，高家庄子村委出具证明，证实“原告高希玲体弱多病，儿子王某甲智障，女儿王秀贤出嫁，高希玲、王某甲靠王某某养鸡创收维持生活”，且高希玲已经61周岁，被告胜通物流公司无证据证实高希玲有固定工作收入，故应视为其无劳动能力，王某甲应视为由死者一人抚养。被告胜通物流公司关于王某甲应由三人抚养的意见本院不予采纳。
审理中，原告撤回对太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
反诉原告胜通物流公司提出反诉请求，要求反诉被告高希玲、王秀贤、王某甲赔偿施救费、路政损失7795元。
反诉被告高希玲、王秀贤、王某甲认为其不应该赔偿反诉原告的损失。
当事人围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议：1.王秀贤出具的收条一份，证明在事故发生后反诉原告向反诉被告事先预付了人民币20000元;2.事故施救费发票，证实反诉原告因本次事故花费施救费共计人民币10590元；3.收据，证明因本次事故造成的路灯杆损失5000元，反诉原告已全部赔偿。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2015年度山东省在岗职工年平均工资为51825元，山东省农村的人均消费支出为8748元。
本院认为，被告史晶德驾驶机动车在行驶过程中与王某某驾驶的电动车相撞，致王某某死亡、车辆受损，交警部门认定史晶德、王某某各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告史晶德的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司依法赔偿，超出交强险责任限额的损失，因被告史晶德是被告胜通物流公司公司雇佣的驾驶员，其是在履行职务中发生的事故，故赔偿责任应由被告胜通物流公司承担，根据史晶德与王某某所驾驶车辆性质、双方的过错程度、作用力大小、以由被告胜通物流公司承担60%的赔偿责任为宜。原、被告均同意原告的车损为500元，本院予以认可。本次事故致王某某死亡给三原告造成一定的精神创伤，被告史晶德负事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但其主张30000元过高，本院认为以5000元为宜，由被告胜通物流公司赔偿。原告支付抢救费284.4元，其主张医疗费275元系其对自己权利的合理处分，本院予以认可。本次事故给三原告造成的合理经济损失为：丧葬费25913元、死亡赔偿金335324元［195356元（13954元/年×14年）、被扶养人王某甲生活费139968元（8748元/年×20年×80%）］、处理事故人员误工费、交通费等共计2000元、鉴定费3670元、医疗费275元、车损500元，以上合计367682元，该损失属于交强险责任限额内的为110775元（医疗费275元、车损500元、死亡赔偿金110000元），应由被告保险公司赔偿，余款256907元应由被告胜通物流公司赔偿60%计款154144.2元，综上，被告胜通物流公司共应赔偿原告损失为159144.2元（154144.2元＋精神损害抚慰金5000元），扣除该公司已支付的20000元，被告胜通物流公司还应再赔偿原告损失139144.2元。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张赔偿其他损失证据不足，本院不予支持。被告史晶德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
反诉原告主张反诉被告赔偿损失不符合相关法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后30日内赔偿原告高希玲、王秀贤、王某甲各项经济损失共计110775元。
二、被告龙口市胜通物流有限公司于本判决生效后30日内再赔偿原告高希玲、王秀贤、王某甲各项损失139144.2元。
三、驳回原告高希玲、王秀贤、王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由原告高希玲、王秀贤、王某甲负担1698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担2085元，由被告龙口市胜通物流有限公司负担2619元；反诉费25元，由反诉原告龙口市胜通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 凡