.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2932号原告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵利文，职务：董事。委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码×××。负责人：王辉，职务：总经理。委托代理人：沈会杰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称为龙腾公司）与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理（本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依法中止审理），依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人崔学百、被告保险公司的委托代理人沈会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于2014年2月17日，被告保险公司与原告龙腾公司签订机动车商业保险和客运承运人责任险保险合同，保险期限为一年，即从2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为36万元，载客人员每人医疗费赔偿限额为4万元，伤亡赔偿限额为30万元。于2014年12月2日10时30分许，在迁安市上兰线与万灵线交叉口处，胡成彬驾驶秦皇岛和硕物流有限公司所有的×××、×××号半挂车由西向东行驶时，与张海清驾驶原告龙腾公司所有的×××号大客车（车上乘坐陈孟春等多人）由南向北行驶相撞，造成双方车损、张海清、陈孟春等多人受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，胡成彬负此次事故的主要责任，张海清负事故的次要责任，陈孟春等多人无事故责任。经被告保险公司勘察现场，并对乘客的伤情进行了核实，被告保险公司垫付10万元赔偿款。原告龙腾公司已赔偿常佳伟经济损失7537.85元，其中医疗费6700.09元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天）、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿方小英经济损失4286.06元，其中医疗费3448.3元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天）、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿刘某经济损失3200.5元，其中医疗费2362.74元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天）、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿马艳秋经济损失5047.74元，其中医疗费4209.98元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天）、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿苗健经济损失9461.56元，其中医疗费8623.8元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天）、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿杨玉瑞经济损失37260.17元，其中医疗费32733.61元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费1200元（24天×50元/天）、护理费1013.28元（24天×42.22元/天）、误工费1013.28元（24天×42.22元/天）、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿赵智峰经济损失6119.06元，其中医疗费5281.3元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天）、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿齐静辉经济损失19845.37元，其中医疗费14665.49元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1350元（27天×50元/天）、护理费1139.94元（27天×42.22元/天）、误工费1139.94元（27天×42.22元/天）、交通费200元。原告龙腾公司已赔偿常玉清经济损失12177.24元，其中医疗费10786.16元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、护理费295.54元（7天×42.22元/天）、误工费295.54元（7天×42.22元/天）、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿张利友经济损失1080.92元，其中医疗费1038.7元、误工费42.22元、交通费100元。原告龙腾公司已赔偿岳小林经济损失3544.76元，其中医疗费2607元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天）、交通费200元。原告龙腾公司已赔偿樊文凤经济损失12280.04元，其中医疗费8917.9元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、法医鉴定费600元、护理费295.54元（7天×42.22元/天）、误工费1266.6元（30天×42.22元/天）、交通费500元。原告龙腾公司已赔偿苗志国经济损失51464.53元，其中医疗费18604.13元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、法医鉴定费600元、护理费2533.2元（60天×42.22元/天）、误工费25027.2元（120天×208.56元/天）、交通费500元。原告龙腾公司已赔偿宋力伟经济损失30139.33元，其中医疗费16039.73元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、法医鉴定费600元、护理费1899.9元（45天×42.22元/天）、误工费7499.7元（90天×83.33元/天）、交通费500元。原告龙腾公司已赔偿肖东侠经济损失15812.17元，其中医疗费9833.43元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、法医鉴定费600元、护理费295.54元（7天×42.22元/天）、误工费2533.2元（60天×42.22元/天）、交通费500元。原告龙腾公司已赔偿高学芹经济损失124681.73元，其中医疗费42323.73元、住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）、护理费11110元（101天×110元/天）、误工费20130元（183天×110元/天）、残疾赔偿金28520.8元（10186元/年×20年×14％）被扶养人生活费11547.2元[父亲高庆江5773.6元（8248元/年×5年÷1人×14%）+母亲于翠侠5773.6元（8248元/年×5年÷1人×14%）]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。司机张海清经济损失为705123.5元，其中医疗费328770.50元、取内固定物费用20000元、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费16200元（180天×90元/天）、法医鉴定费3200元、误工费74200元（371天×200元/天）、残疾赔偿金209216元（26152元/年×20年×40℅）、被扶养人生活费17587元（女儿张可欣17587元/年×5年÷2人×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2300元、复印费150元。迁安市人民法院（2015）安民初字第1166号民事判决书已判决对方赔偿529586.45元，原告龙腾公司在该判决之前已经赔偿张海清经济损失175537.05元。乘务员陈孟春经济损失为752652.01元，其中医疗费411503.11元、住院伙食补助费5450元（109天×50元/天）、营养费7500元（150天×50元/天）、护理费21600元（240天×90元/天）、法医鉴定费2600元、误工费38497.8元（330天×116.66元/天）、残疾赔偿金209216元（26152元/年×20年×40%）、被扶养人生活费29743.1元[母亲马兆英12156.1元（11051元/年×11年÷4人×40%）+女儿张可欣17587元（17587元/年×5年÷2人×40%）]、精神损害抚慰金20000元、交通费6400元、复印费142元。迁安市人民法院（2016）冀0283民初2931号民事判决书和唐山市中级人民法院（2017）冀02民终121号民事判决书已判决对方赔偿526856.4元，原告龙腾公司在该判决之前已经赔偿陈孟春经济损失225795.6元。综上，原告龙腾公司的损失合计为494865.87元，要求被告保险公司全部赔偿。被告辩称：第一，赔偿常佳伟、齐静辉损失款中交通费过高，请法庭核定。第二，赔偿方小英、马艳秋、苗建、杨玉瑞、赵志峰、常玉清、岳小林损失款中的营养费，无相关机构的鉴定意见，不予认可。交通费过高，请法庭核定。第三，赔偿刘某损失款中营养费无相关机构的鉴定意见不予认可。误工费不合理，伤者刘某5岁，无误工费。交通费过高，请法庭核定。第四，对赔偿张利友损失款无异议。第五，赔偿樊文凤、肖东侠损失款中交通费过高，鉴定费不属于我司赔偿范围。第六，赔偿苗志国、宋力伟损失款中误工费证据不充分，我司不予认可。交通费过高，请法庭核定。鉴定费是间接损失，不属于我司赔偿范围。第七，赔偿高学芹损失款中交通费过高，请法庭核定。鉴定费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，精神损害抚慰金不属于我司赔偿范围。除残疾赔偿金、被扶养人生活费之外的其他费用，均应在医疗费限额中赔偿，具体金额以法院核定的金额为准。第八，赔偿张海清、陈孟春的损失款中除残疾赔偿金、被扶养人生活费之外的其他费用，均应在医疗费限额中赔偿，具体金额以法院核定的金额为准。第九，依据附加医疗费赔偿责任险条款中第一条保险责任第二款规定，发生保险事故时，若被保险人应承担的医疗费用可从事故责任方的赔偿金（不含被保险人自行垫付的赔偿金）、交通工具保险、工伤保险或其他商业保险等途径取得部分或全部补偿的，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。本案中涉及的医疗费应由对方负担70%，我司负担30%，请法庭依法审核本案中的交通工具、驾驶员相关证件是否合格有效，依法审核是否有其他责任免除适用的情形。经审理查明：原告龙腾公司所有的×××号车在被告保险公司投保了客运承运人责任保险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日，其中载客人数为39人，每人伤亡赔偿限额23万元，每人医疗费用赔偿限额4万元。于2014年11月19日，原、被告双方对该保险合同进行了变更，每座赔偿限额变更为40万元，其中财产损失赔偿限额2万元，死亡伤残赔偿限额34万元，医疗赔偿限额4万元。客运承运人责任保险条款第八条规定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：......（四）精神损害赔偿；......。（道路）客运承运人责任保险附加医疗费赔偿责任险条款第三条赔偿限额规定：每次事故每人医疗费赔偿限额（含因误工减少的收入）为保单明细表所列明数额。2014年12月2日10时30分许，在迁安市上兰线与万灵线交叉口处，胡成彬驾驶×××、×××号半挂车由西向东行驶时，与张海清驾驶原告龙腾公司所有的×××号大客车（乘务员陈孟春及乘客常佳伟、方小英、刘某、马艳秋、苗健、杨玉瑞、赵志峰、常玉清、岳小林、齐静辉、张利友、樊文凤、苗志国、宋力伟、肖东侠、高学芹）由南向北行驶相撞，造成双方车损、司机张海清、乘务员陈孟春及乘客常佳伟、方小英、刘某、马艳秋、苗健、杨玉瑞、赵志峰、常玉清、岳小林、齐静辉、张利友、樊文凤、苗志国、宋力伟、肖东侠、高学芹受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，胡成彬负此次事故的主要责任，张海清负此次事故的次要责任，乘务员陈孟春及乘客常佳伟、方小英、刘某、马艳秋、苗健、杨玉瑞、赵志峰、常玉清、岳小林、齐静辉、张利友、樊文凤、苗志国、宋力伟、肖东侠、高学芹无事故责任。事故发生后，常佳伟被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：面部挫伤，外伤性头痛，胸部挫伤。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿常佳伟经济损失7537.85元。本案中，常佳伟的经济损失有：医疗费6700.09元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天），合计7237.85元。事故发生后，方小英被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：右上胸挫伤，左小腿挫伤，外伤性头痛。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿方小英经济损失4286.06元。本案中，方小英的经济损失有：医疗费3448.3元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天），合计3986.06元。事故发生后，刘某被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：外伤性头痛，外伤性鼻出血。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿刘某经济损失3200.5元。本案中，刘某的经济损失有：医疗费2362.74元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天），合计2731.62元。事故发生后，马艳秋被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：左下胸挫伤，右侧胸背部挫伤，右肺挫伤。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿马艳秋经济损失5047.74元。本案中，马艳秋的经济损失有：医疗费4209.98元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天），合计4747.74元。事故发生后，苗健被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：右膝挫伤，右额头皮撕裂，脑外伤综合征，右髌骨骨挫伤，右膝内侧半月板2度信号。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿苗健经济损失9461.56元。本案中，苗健的经济损失有：医疗费8623.8元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天），合计9161.56元。事故发生后，杨玉瑞被送往迁安市人民医院住院治疗24天，经诊断为：右颈部挫伤，左胸挫伤，腹壁挫伤，上唇穿通伤，牙挫伤。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿杨玉瑞经济损失37260.17元。本案中，杨玉瑞的经济损失有：医疗费32733.61元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、护理费1013.28元（24天×42.22元/天）、误工费1013.28元（24天×42.22元/天），合计35960.17元。事故发生后，赵智峰被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：下颌部软组织挫伤，外伤性头痛。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿赵智峰经济损失6119.06元。本案中，赵智峰的经济损失有：医疗费5281.3元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天），合计5819.06元。事故发生后，齐静辉被送往迁安市人民医院住院治疗27天，经诊断为：面部挫伤，外伤性头痛，胸部挫伤。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿齐静辉经济损失19845.37元。本案中，齐静辉的经济损失有：医疗费14665.49元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、护理费1139.94元（27天×42.22元/天）、误工费1139.94元（27天×42.22元/天），合计18295.37元。事故发生后，常玉清被送往迁安市人民医院住院治疗7天，经诊断为：头皮挫伤，牙挫伤，颈部挫伤，脑外伤后综合征，口腔开放性伤口。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿常玉清经济损失12177.24元。本案中，常玉清的经济损失有：医疗费10786.16元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费295.54元（7天×42.22元/天）、误工费295.54元（7天×42.22元/天），合计11727.24元。事故发生后，张利友被送往迁安市人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多发软组织挫伤。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿张利友经济损失1080.92元。本案中，张利友的经济损失有：医疗费1038.7元、误工费42.22元，合计1080.92元。事故发生后，岳小林被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：筋伤，气滞血瘀。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿岳小林经济损失3544.76元。本案中，岳小林的经济损失有：医疗费2607元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费168.88元（4天×42.22元/天）、误工费168.88元（4天×42.22元/天），合计3144.76元。事故发生后，樊文凤被送往迁安市人民医院住院治疗7天，经诊断为：左小腿挫伤，唇开放性伤口，口腔开放性伤口（上唇系带），牙龈裂伤，牙挫伤。于2016年1月20日，樊文凤经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：樊文凤损伤误工期叁拾日，护理期柒日，营养期柒日。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿樊文凤经济损失12280.04元。本案中，樊文凤的经济损失有：医疗费8917.9元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、法医鉴定费600元、护理费295.54元（7天×42.22元/天）、误工费1266.6元（30天×42.22元/天），合计11430.04元。事故发生后，苗志国被送往迁安市人民医院住院治疗24天，经诊断为：右侧第10、11、12肋骨骨折，头皮挫伤，外伤性头痛。于2016年3月2日，苗志国经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：误工期壹佰贰拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿苗志国经济损失51464.53元。本案中，苗志国的经济损失有：医疗费18604.13元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、法医鉴定费600元、护理费2533.2元（60天×42.22元/天）、误工费7228.8元（120天×60.24元/天），合计30166.13元。事故发生后，宋力伟被送往迁安市人民医院住院治疗27天，经诊断为：腰3、4左侧横突骨折，颈部挫伤，右膝部挫伤。于2016年1月20日，宋力伟经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：宋力伟损伤误工期玖拾日，护理期肆拾伍日，营养期肆拾伍日。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿宋力伟经济损失30139.33元。本案中，宋力伟的经济损失有：医疗费16039.73元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、法医鉴定费600元、护理费1899.9元（45天×42.22元/天）、误工费5421.6元（90天×60.24元/天），合计25311.23元。事故发生后，肖东侠被送往迁安市人民医院住院治疗11天，经诊断为：右髋部挫伤，右膝部挫伤、擦伤，腰部挫伤，唇开放性伤口（左侧口角）、创伤性牙折断，盆腔积液，脑震荡。于2016年1月20日，肖东侠经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：肖东侠损伤误工期陆拾日，护理期柒日，营养期叁拾日。原告龙腾公司于2016年5月16日赔偿肖东侠经济损失15812.17元。本案中，肖东侠的经济损失有：医疗费9833.43元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、法医鉴定费600元、护理费295.54元（7天×42.22元/天）、误工费2533.2元（60天×42.22元/天），合计13812.17元。事故发生后，高学芹被送往迁安市人民医院住院治疗101天，经诊断为：头皮撕裂，骨盆多发骨折，左侧髋臼骨折、腰椎骨折（L5右侧横突）等。于2015年6月4日，高学芹经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-d，评定为拾级伤残；另据4.10.7-b）Ia值为4%。（2）误工损失日为自受伤之日起六个月。原告龙腾公司于2016年5月13日赔偿高学芹经济损失124681.73元。本案中，高学芹的经济损失有：医疗费42323.73元、住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）、残疾赔偿金28520.8元（10186元/年×20年×14%）、被扶养人生活费5773.6元[父亲高庆江2886.8元（8248元/年×5年×14%÷2人）+母亲丁翠侠2886.8元（8248元/年×5年×14%÷2人）]、护理费6084.24元（101天×60.24元/天）、误工费10843.2元（180天×60.24元/天）、交通费1000元，合计99595.57元。原告龙腾公司于2016年6月8日赔偿司机张海清经济损失175537.05元。张海清诉胡成彬、秦皇岛和硕同远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）安民初字第1166号民事判决书，查明张海清的经济损失有：医疗费328747.3元、取内固定物费用20000元、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费12977.1元（住院期间90天×90元/天+出院后90天×54.19元/天）、法医鉴定费3200元、误工费58733.01元（371天×158.31元/天）、残疾赔偿金209216元（26152元/年×20年×40℅）、被扶养人生活费17587元（女儿张可欣17587元/年×5年÷2×40%）、精神损害抚慰金14000元、交通费2000元、复印费150元，合计674710.41元，并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在主车交强险责任限额范围内赔偿张海清经济损失12万元。二、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿张海清经济损失388297.29元。该案判决第一项12万元，包括医疗费10000元、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金96000元。本案中，张海清经济损失为166413.12元，其中包括医疗费95624.19元[（328747.3元-交强险医疗费10000元）×30%]、取内固定费用6000元（20000元×30%）、住院伙食补助费1350元（4500元×30%）、营养费1080元（3600元×30%）、护理费3893.13元（12977.1元×30%）、法医鉴定费960元（3200元×30%）、误工费17619.9元（58733.01元×30%）、残疾赔偿金33964.8元[（209216元-交强险死亡伤残96000元）×30%]、被扶养人生活费5276.1元（17587元×30%）、交通费600元（2000元×30%）、复印费45元（150元×30%）。原告龙腾公司于2016年6月8日赔偿乘务员陈孟春经济损失225795.6元。陈孟春诉胡成彬、秦皇岛和硕同远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0283民初2931号民事判决书，查明陈孟春的经济损失有：医疗费411415.71元、住院伙食补助费5450元（109天×50元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、护理费16908.89元（109天×90元/天+131天×54.19元/天）、法医鉴定费2600元、误工费38497.8元（330天×116.66元/天）、残疾赔偿金209216元（26152元/年×20年×40%）、被扶养人生活费29743.1元[母亲马兆英12156.1元（11051元/年×11年÷4人×40%）+女儿张可欣17587元（17587元/年×5年÷2人×40%）]、精神损害抚慰金14000元、交通费3000元，以上合计733831.5元，并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿陈孟春经济损失161702.71元。二、秦皇岛和硕同远物流有限公司赔偿陈孟春经济损失351979.34元。本案中，陈孟春经济损失为220149.45元，其中包括医疗费123424.71元（411415.71元×30%）、住院伙食补助费1635元（5450元×30%）、营养费900元（3000元×30%）、护理费5072.67元（16908.89元×30%）、法医鉴定费780元（2600元×30%）、误工费11549.34元（38497.8元×30%）、残疾赔偿金62764.8元（209216元×30%）、被扶养人生活费8922.93元（29743.1元×30%）、精神损害抚慰金4200元（14000元×30%）、交通费900元（3000元×30%）。另查：被告保险公司已为原告龙腾公司垫付10万元保险金。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、法医鉴定书、协议书、保险条款、票据等证据证实。本院认为：原告龙腾公司为其所有的×××号车在被告保险公司投保了客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，且被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告龙腾公司对被告保险公司提交的保险条款及投保单的真实性均没有异议，本院予以确认。被告保险公司提出依据客运承运人责任保险条款第八条第四项的规定，其不负责精神损害赔偿，和依据（道路）客运承运人责任保险附加医疗费赔偿责任险条款第三条的规定，误工减少的收入应包含在医疗费赔偿限额中的辩解，理据充分，本院予以采信。原告龙腾公司主张的常佳伟经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费200元，因常佳伟住院病历中的出院医嘱记载为普食，故本院不予支持；主张的交通费100元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。常佳伟的经济损失为7237.85元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的方小英经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费200元，因方小英住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的交通费100元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。方小英的经济损失为3986.06元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的刘某经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费200元，因刘某住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的误工费168.88元，因在事故发生时刘某的年龄为5周岁，故本院不予支持；主张的交通费100元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。刘某的经济损失为2731.62元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的马艳秋经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费200元，因马艳秋住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的交通费100元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。马艳秋的经济损失为4747.74元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的苗健经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费200元，因苗健住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的交通费100元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。苗健的经济损失为9161.56元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的杨玉瑞经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费1200元，因杨玉瑞住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的交通费100元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。杨玉瑞的经济损失为35960.17元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的赵智峰经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费200元，因赵智峰住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的交通费100元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。赵智峰的经济损失为5819.06元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的齐静辉经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费1350元，因齐静辉住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的交通费200元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。齐静辉的经济损失为18295.37元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的常玉清经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费350元，因常玉清住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的交通费100元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。常玉清的经济损失为11727.24元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的张利友经济损失中医疗费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持。张利友的经济损失为1080.92元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的岳小林经济损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费200元，因岳小林住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的交通费200元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。岳小林的经济损失为3144.76元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的樊文凤经济损失中医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费350元，因樊文凤住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的交通费500元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。樊文凤的经济损失为11430.04元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的苗志国经济损失中医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费3000元，因苗志国住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的误工费按照每天208.56元计算，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准每天60.24元计算120天为7228.8元；主张的交通费500元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。苗志国的经济损失为30166.13元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的宋力伟经济损失中医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费2250元，因宋力伟住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的误工费按照每天83.33元计算，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准每天60.24元计算90天为5421.6元；主张的交通费500元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。宋立伟的经济损失为25311.23元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的肖东侠经济损失中医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费1500元，因肖东侠住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的交通费500元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。肖东侠的经济损失为13812.17元，被告保险公司应当全部赔偿。原告龙腾公司主张的高学芹经济损失中医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费按照每天110元计算，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准每天60.24元计算101天为6084.24元；主张的误工费按照每天110元计算183天，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准每天60.24元计算180天为10843.2元；主张的被扶养人生活费11547.2元，属于计算错误，父亲高庆江、母亲于翠侠的被扶养人生活费均应为2886.8元；主张的精神损害抚慰金5000元，因依据客运承运人责任保险条款第八条第四项规定，被告保险公司对精神损害不承担赔偿责任，故本院不予支持。因依据（道路）客运承运人责任保险附加医疗费赔偿责任险条款第三条赔偿限额的规定，医疗费赔偿限额中包含因误工减少的收入，故本院支持误工费包含在医疗赔偿限额中。本案中，高学芹的经济损失为99595.57元，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿86428.64元（医疗费赔偿限额40000元+住院伙食补助费5050元+残疾赔偿金28520.8元+被扶养人生活费5773.6元+护理费6084.24元+交通费1000元）。司机张海清的各项经济损失，应以本院于2016年9月26日作出（2015）安民初字第1166号民事判决书中查明的数额认定。因依据（道路）客运承运人责任保险附加医疗费赔偿责任险条款第三条赔偿限额的规定，医疗费赔偿限额中包含因误工减少的收入，故本院支持误工费包含在医疗赔偿限额中。本案中，张海清经济损失为166413.12元，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿87169.03元[医疗赔偿限额40000元+死亡伤残赔偿限额47169.03元（住院伙食补助费1350元+营养费1080元+护理费3893.13元+法医鉴定费960元+残疾赔偿金33964.8元+被扶养人生活费5276.1元+交通费600元+复印费45元）]。乘务员陈孟春的各项经济损失，应以本院于2016年9月28日作出（2016）冀0283民初2931号民事判决书及唐山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀02民终121号民事判决书查明的数额认定。因依据客运承运人责任保险条款第八条第四项规定，被告保险公司对陈孟春的精神损害抚慰金不承担赔偿责任。因依据（道路）客运承运人责任保险附加医疗费赔偿责任险条款第三条赔偿限额的规定，医疗费赔偿限额中包含因误工减少的收入，故本院支持误工费包含在医疗赔偿限额中。本案中，陈孟春的经济损失为220149.45元，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿120975.4元[医疗费赔偿限额40000元+死亡伤残赔偿限额80975.4元（住院伙食补助费1635元+营养费900元+护理费5072.67元+法医鉴定费780元+残疾赔偿金62764.8元+被扶养人生活费8922.93元+交通费900元）]。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告龙腾公司保险金合计为479184.99元，扣除被告保险公司已垫付的10万元保险金，被告保险公司应再赔偿原告龙腾公司保险金379184.99元。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告秦皇岛龙腾长客运输有限公司保险金379184.99元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费8723元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担6988元，由原告秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长林立华审判员张万斌审判员张秀艳二0一七年八月二十四日书记员刘红霞