wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初10188号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告：高和平，男，1978年5月14日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘利平，女，1981年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杜兴田，男，1970年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：何国平，男，1981年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高和平、刘利平、杜兴田、何国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高士兵到庭参加了诉讼，被告高和平、刘利平、杜兴田、何国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告高和平、刘利平经被告杜兴田、何国平担保向原告借款70万元。约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率为执行利率上浮50%；借款期限为12个月，于2014年5月23日到期。借款到期后，被告偿还本金10万元，同时提出展期申请，经原告同意，双方签订展期合同，展期11个月，即到期日为2015年4月23日，约定展期内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，展期后由被告杜兴田、何国平提供连带保证。被告将利息付至2015年3月28日，本金及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告高和平、刘利平共同立即偿还原告借款本金596340元及其利息（利息自2015年3月28日起至2015年4月23日止按月利率9.6‰计算、自2015年4月24日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算。），由被告杜兴田、何国平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、个人借款展期合同一份，证明被告高和平、刘利平共同于2013年5月24日向原告借款70万元，约定月利率为10.8‰，于2014年5月23日到期，由被告杜兴田、何国平提供连带责任保证；借款到期后，双方签订展期合同，约定将借款本金60万元展期至2015年4月23日，展期内月利率9.6‰，逾期上浮50%，由被告杜兴田、何国平提供保证担保，担保方式为连带责任保证。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告高和平、刘利平发放了借款70万元的事实。
被告高和平、刘利平、杜兴田、何国平未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告未答辩，视为被告对原告提交的证据无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2013年5月24日，被告高和平、刘利平共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告杜兴田、何国平签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年5月24日向被告高和平、刘利平发放贷款70万元。借款到期后，借款人向原告偿还本金10万元，并就下欠借款本金60万元向原告提出展期申请，经原告同意，原告与被告高和平、刘利平、杜兴田、何国平于2014年5月20日签订了个人借款展期合同，约定借款本金60万元展期至2015年4月23日，展期内月利率9.6‰，逾期利率上浮50%，由被告杜兴田、何国平继续提供连带责任保证。之后，被告将利息结算至2015年3月28日，偿还本金3660元，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告高和平、刘利平间的借款合同、原告与被告杜兴田、何国平间的保证担保合同、双方签订的个人借款展期合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告杜兴田、何国平作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告高和平、刘利平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高和平、刘利平共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金596340元及其利息（利息自2015年3月28日起至2015年4月23日止按月利率9.6‰计算、自2015年4月24日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算。）。被告杜兴田、何国平对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告杜兴田、何国平承担保证责任后均有权向被告高和平、刘利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告高和平、刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12377号
原告：徐光辉。
被告：黄志斌。
本院在审理原告徐光辉与被告黄志斌民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光辉负担。
审 判 员 杨丹丹
二○一七年十二月四无
代书记员 陈奕瑾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第150号
原告：潘忠义。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州市杨家埠街道黄芝山村村民委员会。
负责人：林承宝。
第三人：郑书元。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
关于原告潘忠义与被告湖州市杨家埠街道黄芝山村村民委员会、第三人郑书元所有权纠纷一案中，原告潘忠义于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘忠义向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘忠义撤回起诉。
本案受理费993元，减半收取496元，由原告潘忠义负担。
代理审判员 莘欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1038号
原告刘某某，女。
被告彭某某，男。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员李启兰、许年丛组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年年底，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，1992年元月10日双方在张家界市永定区西溪坪街道办事处登记结婚，1994年11月生育儿子彭某甲。婚后两人一直无太多交流，感情平淡，2008年年底，被告彭某某以外出打工为由，离家出走后一直未归，也没有音讯。被告彭某某对家庭不负责的行为，严重损害了夫妻感情，原告刘某某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告刘某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件两份，拟证实1992年1月10日，原、被告在张家界市永定区西溪坪办事处登记结婚的事实；
2、原告刘某某身份证、户口簿、被告彭某某户口簿复印件各一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、彭某甲户口簿复印件一份，拟证实原、被告于1994年11月生育儿子彭某甲的事实；
4、张家界市永定区西溪坪社区居委会出具的情况证明一份，拟证实被告彭某某自2008年起外出后至今未归的事实；
5、彭某甲证人证言一份，拟证实父亲彭某某从2008年离家出去后与家中失去联系，以及同意父母离婚的事实。
被告彭某某未到庭答辩，亦未向本院提出书面答辩意见和提交证据。
本院依职权调取如下证据：
对朱良忠调查笔录一份，证实被调查人朱良忠系原、被告共同住所地的组长，被告彭某某2008年离家出走后至今未归，且被告彭某某在原告刘某某母亲去世时都没有回家的事实。
原告刘某某对本院依职权调取证据未提出异议。
本院对原告刘某某提交的证据及依职权调取的证据综合认证如下：
原告刘某某以上提交的证据，证据1、2、3、4，属国家机关依职权制作的公文书证，证据来源真实、合法、有效，本院予以采信，证据5与本案事实相吻合，本院予以采信；本院依申请调取的证据，来源真实、合法、有效，且与原、被告婚生子彭某甲证人证言互相印证，本院予以采信。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年自由恋爱，1992年1月10日，原告刘某某与被告彭某某自愿在张家界市永定区西溪坪街道办事处登记结婚，1994年11月生育儿子彭某甲，现已参加工作。原、被告婚后感情平淡，夫妻之间无太多交流。2008年被告彭某某以去福建省打捞海鲜为由外出打工，外出务工后一个月，被告彭某某曾与原告刘某某有过电话联系，之后便失去联系，至今下落不明。原告刘某某多次找寻未果，故原告刘某某向本院提起诉讼要求与被告彭某某离婚。
另查明，原、被告婚后于1995年在张家界市永定区西溪坪居委会十三组共同修建了一栋两层砖瓦式结构的房屋，无其他共同债权、债务及存款。本案在审理过程中，原告刘某某表示不要求分割夫妻共同修建的房屋。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情平淡，尤其是2008年被告彭某某外出打工后一直下落不明，经原告刘某某多方寻找未果，致使原告刘某某无法与被告彭某某共同生活，双方分居生活达七年之久，夫妻关系已名存实亡，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某某要求与被告彭某某离婚的请求，本院依法予以支持。关于财产问题，因原告刘某某要求不分割夫妻共同修建的房产，故房产可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
本案受理费200元，公告费620元，共计820元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1038号
原告刘某，住张家界市永定区。
被告彭某甲，住张家界市永定区。
原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员李启兰、许年丛组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1991年年底，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在张家界市永定区西溪坪街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚后两人一直无太多交流，感情平淡，2008年年底，被告彭某甲以外出打工为由，离家出走后一直未归，也没有音讯。被告彭某甲对家庭不负责的行为，严重损害了夫妻感情，原告刘某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告刘某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件两份，拟证实××××年××月××日，原、被告在张家界市永定区西溪坪办事处登记结婚的事实；
2、原告刘某身份证、户口簿、被告彭某甲户口簿复印件各一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、彭某乙户口簿复印件一份，拟证实原、被告于××××年××月××日生育儿子彭某乙的事实；
4、张家界市××××区西溪坪社区居委会出具的情况证明一份，拟证实被告彭某甲自2008年起外出后至今未归的事实；
5、彭某乙证人证言一份，拟证实父亲彭某甲从2008年离家出去后与家中失去联系，以及同意父母离婚的事实。
被告彭某甲未到庭答辩，亦未向本院提出书面答辩意见和提交证据。
本院依职权调取如下证据：
对朱良忠调查笔录一份，证实被调查人朱良忠系原、被告共同住所地的组长，被告彭某甲2008年离家出走后至今未归，且被告彭某甲在原告刘某母亲去世时都没有回家的事实。
原告刘某对本院依职权调取证据未提出异议。
本院对原告刘某提交的证据及依职权调取的证据综合认证如下：
原告刘某以上提交的证据，证据1、2、3、4，属国家机关依职权制作的公文书证，证据来源真实、合法、有效，本院予以采信，证据5与本案事实相吻合，本院予以采信；本院依申请调取的证据，来源真实、合法、有效，且与原、被告婚生子彭某乙证人证言互相印证，本院予以采信。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日，原告刘某与被告彭某甲自愿在张家界市永定区西溪坪街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙，现已参加工作。原、被告婚后感情平淡，夫妻之间无太多交流。2008年被告彭某甲以去福建省打捞海鲜为由外出打工，外出务工后一个月，被告彭某甲曾与原告刘某有过电话联系，之后便失去联系，至今下落不明。原告刘某多次找寻未果，故原告刘某向本院提起诉讼要求与被告彭某甲离婚。
另查明，原、被告婚后于1995年在张家界市永定区西溪坪居委会十三组共同修建了一栋两层砖瓦式结构的房屋，无其他共同债权、债务及存款。本案在审理过程中，原告刘某表示不要求分割夫妻共同修建的房屋。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情平淡，尤其是2008年被告彭某甲外出打工后一直下落不明，经原告刘某多方寻找未果，致使原告刘某无法与被告彭某甲共同生活，双方分居生活达七年之久，夫妻关系已名存实亡，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告彭某甲离婚的请求，本院依法予以支持。关于财产问题，因原告刘某要求不分割夫妻共同修建的房产，故房产可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告彭某甲离婚；
本案受理费200元，公告费620元，共计820元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1854号
原告卢某某，女，29岁，蒙古族，农民。
被告孙某某，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某的申请。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担
审判员 邱智勇
二〇一六年四月十二日
书记员 崔美丽
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初485号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人阮某某，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1238号
上诉人（原审原告）杨宣弟。
委托代理人金高舜。
上诉人（原审被告）杨成甫。
上诉人（原审被告）杨演迪。
委托代理人赵爱宝。
委托代理人周建深。
上诉人杨宣弟、杨成甫、杨演迪因所有权确认纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，杨宣弟与杨成甫系同胞兄弟，杨成甫与杨演迪系父子。杨宣弟父母杨桂开（1974年亡故）、温碎奶（2004年亡故）共生育四子二女：杨成甫、杨成宣（又名杨成消、杨亚宣）、杨宣弟（又名杨成义）、杨碎娒（又名杨成业）、杨碎柳、杨陆英。1970年间，在父母的主持下分家析产，杨成甫分得西首“两间头”南侧半间与东首边间的南侧半间（以正柱为界），杨宣弟分得东首边间的北侧半间（建筑面积约23.63平方米）及相连的三间子屋的右侧一间，杨成宣分得子屋中、左二间（杨宣弟的一间子屋及杨成宣的二间子屋已拆除）。1983年，杨宣弟因另外审批宅基地而从争议的半间房屋中搬出，之后，杨成甫对诉争房屋的墙面及砖瓦等局部进行修缮后，搬入该屋并居住使用至今。2006年9月，杨宣弟发现杨演迪于2004年6月以该房建造于1949年以前，确系杨成甫自建为由，向瑞安市房管局申领了瑞安市房权证飞云镇第01××50号房产权证（包括诉争房屋），于是，向房管部门提出要求注销该产权证。2007年4月29日，瑞安市房管局以杨演迪隐瞒事实真相，未提交真实合法的产权来源证明为由，注销了该产权证。
另查明，2004年5月14日，瑞安市人民政府向被告颁发了瑞集用（2004）第2-1046号集体土地使用权证，将包括诉争房屋在内的房屋土地使用权登记在杨演迪名下，杨宣弟于2008年4月28日向法院提起行政诉讼。同年7月，法院以土地部门没有违反法定程序，判决维持不利于行政机关今后可能的纠正，同时，认为诉争房屋的所有权归属仍未得到有权机关的确认，其所有权归属仍存在变数，进而使得诉争土地使用权的归属亦存在变数为由，判决驳回杨宣弟的行政诉讼请求。
原判认为，坐落于瑞安市飞云镇霞砀村坐北朝南（地号M1013-15-7-1.8）东首边间的北侧半间房屋（建筑面积约23.63平方米）系杨宣弟分家析产所得，该事实已经生效的一、二审法院行政判决书予以确认。杨成甫认为杨宣弟于1983年从该房屋搬出后，已将该房以250元的价格出卖给其所有，因没有提供相应证据予以佐证。不予采纳。杨成甫辩称其已将诉争房屋进行了重新建设，该房应属其所有的意见。原判认为，从现场勘查情况来看，该房只是进行过墙面、砖瓦等局部修缮，并不影响房屋整体结构，故杨成甫的辩称理由不足，不予采信。因杨宣弟当时在外新建房屋并搬出该诉争房屋，未对房屋进行有效管理；同时，杨成甫未受杨宣弟委托，搬入该房进行居住使用，但在使用该房期间，对房屋墙面、砖瓦等局部进行了修缮等，付出了一定的人力与财力，为此，杨宣弟应对其修缮及无因管理的行为酌情予以补偿，可酌情确定为8万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十三条之规定，判决：一、坐落于瑞安市飞云镇霞砀村坐北朝南（地号M1013-15-7-1.8）东首边间的北侧半间房屋（建筑面积约23.63平方米）属原告杨宣弟所有；二、原告杨宣弟于本判决生效后十日内支付被告杨成甫、杨演迪人民币80000元。本案受理费1150元，由原告杨宣弟负担350元，被告杨成甫、杨演迪负担800元。
宣判后，杨宣弟、杨成甫、杨演迪均不服，提起上诉。
杨宣弟上诉称：1983年，上诉人搬出讼争的祖遗房屋后，拆除了与讼争房屋相连的三间子屋，为防止北侧半间房屋坍塌，对其墙体和屋顶进行了修缮加固，并非被上诉人所为。同时，被上诉人一审中也没有提供证明其对讼争房屋进行过局部修缮，因此，原判认定被上诉人对讼争房屋进行了重新建设，是错误的。此外，即使被上诉人存在对房屋修缮的事实，也不是为了上诉人的利益而进行管理，不符合无因管理的法律构成，因此，原判依据我国民法通则有关无因管理的规定判决上诉人支付被上诉人8万元，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便构成无因管理，被上诉人一审中并未主张，且判决支付的管理费用明显偏高。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
杨成甫、杨演迪上诉称：根据当地习惯，上诉人于1983年申请宅基地时，只有放弃原有的宅基地，才能申请新的宅基地，且上诉人建新房时，已经摘除了旧房墙体和屋顶瓦片用于建造新房，只剩下的几根大梁，是因为与其他房屋相连，才保留下来，上诉人花250元购买了大梁。事实上，原来的房屋已经不存在了。此后的半间房屋都是由被上诉人重新建造的，故其所有权应归属被上诉人。本案纠纷源自讼争房屋因铁路建设可能带来的巨大经济利益的驱动，因此，原判错误，请求二审驳回上诉人的原审诉讼请求。
二审中，上诉人杨成甫、杨演迪提供了两组照片，用于证明其重建房屋以及2002年农历七月十六日对方将诉争半间房屋捣毁的事实。杨宣弟质证后认为，上述照片不能证明待证事实，二审中杨宣弟没有提供新的证据。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，本案讼争房屋宅基地上的原有半间房屋在分家析产时归杨宣弟所有的事实，双方没有争议。关于现有半间房屋的权属争议，应当结合权属来源、农村习惯、房屋的历史变迁及其价值因素综合考量。本案中，1983年杨宣弟新建房屋时，是否拆除了原有的半间房屋，对此，杨成甫、杨演迪提供的证据尚不足以证明原半间房屋已经拆除，故从现有半间房屋的权源来看，该半间仍不足以认定系杨成甫、杨演迪事后重建；同时，杨成甫、杨演迪主张购买原半间房屋大梁的上诉意见，也缺乏相应证据，二审不予采纳。因此，本案讼争的半间房屋属杨宣弟所有。但是，由于杨宣弟与杨成甫系同胞兄弟，杨宣弟择新址建房后，原有宅基地上的半间房屋自1983年以来长期由杨成甫使用，符合农村习惯及家庭伦理；同时，杨成甫在使用过程中对该房屋进行管理修缮，亦属必要之举。基于此，杨成甫对讼争房屋进行修缮管理的行为系出于房屋使用人的一般管理义务，符合民法上善良管理人的义务之范畴，构成无因管理。考虑到杨成甫的无因管理行为使讼争房屋免受损毁且价值陡升等因素，原判结合案件实际，确定由杨宣弟给予杨成甫、杨演迪经济补偿80000元，并无不当，二审不作变动。杨宣弟认为不构成无因管理且一审中杨成甫并未主张的上诉意见，有违公平原则。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。但是，需要指出的是，原审在判决确定具有给付内容的履行义务时，未在判决主文中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条有关迟延履行法律责任的规定，二审予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2300元，由杨宣弟负担1150元，杨成甫、杨演迪负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年九月二十八日
书记员 叶 川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执511号
潘克宗：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请潘克宗信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1036号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费129元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢827号
申请执行人李宪伟男，1973年12月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人于长青，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李宪伟与被执行人于长青买卖合同纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1116号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王国斌。
委托代理人：倪京波。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波美亚机电有限公司。
法定代表人：杨国能。
被告：宁波黄泰实业有限公司。
法定代表人：黄志瑜。
被告：宁波黄泰机电有限公司。
法定代表人：黄志瑜。
被告：黄志瑜。
被告：杨国飞。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宁波美亚机电有限公司归还原告借款12599999.44元，支付利息（包括罚息和复利）881736.40元（暂计至2015年3月30日，之后至实际履行日止按双方合同约定计算）；二、被告宁波美亚机电有限公司承担原告为实现债权支付的律师代理费436635元；三、被告宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞在保证范围内对上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告宁波黄泰实业有限公司名下的国有土地使用权拍卖、变卖所得或折价在抵押担保范围内享有优先受偿权。
本院经审理认定：2013年11月27日，原告与被告宁波黄泰实业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：为担保原告债权的实现，被告宁波黄泰实业有限公司自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村的国有土地使用权［国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］提供抵押担保；担保最高债权余额为13000000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。双方办理了抵押登记。
2014年5月15日，被告宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞分别自愿在最高债权余额13860000元限度内，为原告与被告宁波美亚机电有限公司在2014年5月15日至2015年7月15日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；如被告宁波美亚机电有限公司未按时足额偿还全部或部分应付款项时，被告宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞应无条件向原告立即偿还其应偿还的全部款项。
2014年5月15日，原告与被告宁波美亚机电有限公司签订《非自然人借款合同》一份，约定：借款金额为2200000元，借款期限自2014年5月15日至2014年11月7日。
2014年5月16日，原告与被告宁波美亚机电有限公司签订《非自然人借款合同》一份，约定：借款金额为2240000元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月10日；同日，原告与被告宁波美亚机电有限公司签订《非自然人借款合同》一份，约定：借款金额为2270000元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月11日；同日，原告与被告宁波美亚机电有限公司签订《非自然人借款合同》一份，约定：借款金额为2300000元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月12日。
2014年5月19日，原告与被告宁波美亚机电有限公司签订《非自然人借款合同》两份，约定：借款金额分别为2304449.44元、1285550元，借款期限自2014年5月19日至2014年11月13日。
上述合同还约定，借款月利率均为7.04717‰；按月结息，被告宁波美亚机电有限公司应于每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准；被告宁波美亚机电有限公司未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；如不能按期支付利息，按逾期借款的罚息利率计收复利；如被告宁波美亚机电有限公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权，被告宁波美亚机电有限公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告宁波美亚机电有限公司发放了贷款。借款到期后，被告宁波美亚机电有限公司未按时还款付息，其他被告亦未履行连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波美亚机电有限公司归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金12599999.44元，支付利息（包括罚息、复利）881736.40元，并支付自2015年3月31日起至实际履行日止按《非自然人借款合同》约定利率计算的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波美亚机电有限公司承担原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费436635元；
三、如被告宁波美亚机电有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告温州银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波黄泰实业有限公司名下坐落于宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村的国有土地使用权［国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，其承担相应担保责任后，有权向被告宁波美亚机电有限公司追偿。
四、被告宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞各自在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告宁波美亚机电有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费105410元，财产保全费5000元，合计110410元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年五月二十日
书记员 李苏宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10761号
原告：沈如标，男，1962年7月5日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：官爱山，男，1963年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：程爱珍，女，1965年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沈如标与被告官爱山、程爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告沈如标及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告官爱山、程爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如标向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，二被告向原告借款110000元，后经原告多次催要，二被告归还原告10000元，余款未付。
被告官爱山、程爱珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2017年1月22日，被告官爱山向原告借款110000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：借条，今借到沈如标现金拾壹万元正，借款人：官爱山，程爱珍，32082319650122322X，2017年1月22日”。2017年3月22日，被告官爱山归还原告10000元。后二被告未还款，原告诉至本院要求处理。
原告在本案审理过程中向本院陈述，借条上被告程爱珍的签名为被告官爱山代签。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告官爱山因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告官爱山交付借款后，被告官爱山未按约还款，构成违约，现原告要求被告官爱山给付借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告程爱珍承担付款责任，因借条上的程爱珍签名不是其本人形成，且原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，本院对原告要求被告程爱珍承担付款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官爱山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈如标借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈如标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告官爱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80
审判员 宋芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初5号
原告：史美香，女，1952年3月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营金川新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村，统一社会信用代码：91370523572893190B。
法定代表人：朱振芳，该公司经理。
被告：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
原告史美香诉被告东营金川新材料有限公司（以下简称“金川公司”）、邵建泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史美香的委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼，被告东营金川新材料有限公司、邵建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史美香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金390873.60元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告金川公司于2014年5月10日向原告借款220000元，2014年6月13日向原告借款80000元，2014年9月20日向原告借款130873.60元，约定利率为年利率14.4%。2017年5月19日，被告邵建泉向原告出具证明一份，承诺若被告金川公司无法归还上述借款，由其负责。经原告催要，2016年7月31日，被告邵建泉偿还原告借款80000元中本金40000元，余款390873.60元及利息至今未还。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金川公司、邵建泉未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告金川公司因资金周转需要，向原告史美香借款220000元，当日，被告金川公司向原告出具收据1份，其内容载明“收据2014年5月10日今收到史美香交来集资款（年利息14.4%）人民币（大写）贰拾贰万元正”。该收据加盖有被告金川公司公章，收据编号为0018040；2014年6月13日，被告金川公司又向原告史美香借款80000元，被告金川公司向原告出具收据1份，其内容载明“收据2014年6月13日今收到史美香交来集资款（年利息14.4%）人民币（大写）捌万元正”。该收据加盖有被告金川公司公章，收据编号为0018050；2014年9月20日，被告金川公司又向原告史美香借款130873.60元，被告金川公司向原告出具收据1份，其内容载明“收据2014年9月20日今收到史美香交来集资款（年利息14.4%）人民币（大写）壹叁零捌柒叁陆角正”。该收据加盖有被告金川公司公章，收据编号为0030358。
2017年5月19日，被告邵建泉向原告史美香出具声明1份，其内容载明“史美香在金川公司的集资款（号码：0018040）金额为人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）和（号码：0030358）金额为壹拾叁万零捌佰柒拾叁元陆角整（￥130873.60元）以及（号码：0018050）金额为捌万元整（￥80000.00元）（该笔捌万元的集资单已于2016年7月31日归还人民币肆万元整）。如果金川公司无法归还，由我负责。声明人：邵建泉2017年5月19日”。迄今，两被告均未向原告偿还上述借款本金390873.60元及利息。
以上事实，有原告史美香提供的收据、声明及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告史美香提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告史美香与被告金川公司之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。另外，对于民间借贷行为，借贷双方可以适当约定借款利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利率为年利率为14.4%，该约定符合上述法律规定，故对原告史美香要求被告金川公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告邵建泉向原告史美香出具的声明，其内容能够证实被告邵建泉具有与被告金川公司共同还款的意思表示，系债务加入行为。该声明既未损害原告作为债权人的合法权益，也不违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定，故对原告史美香要求被告邵建泉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金川公司、邵建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营金川新材料有限公司、邵建泉于本判决生效后十日内偿还原告史美香借款本金390873.60元及利息（以220000元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；以80000元为基数，自2014年6月13日起至2016年7月31日止，按年利率14.4%计算；以40000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；以130873.60元为基数，自2014年9月20日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
案件受理费7163元，减半收取3581.50元，由被告东营金川新材料有限公司、邵建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一八年二月九日
书记员 朱晶晶
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初第1328号
原告：贾玉华，男，汉族，阜阳市人，农民，住阜南县田集镇。
被告：高磊，男，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区三塔镇。
原告贾玉华诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾玉华到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉华诉称：2013年11月6日，被告高磊由于审车资金周转困难为由向原告借款10000元，被告高磊并当即给原告出具了一份借条。后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推辞拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告高磊未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明事实如下：原告因用被告车辆运输而认识被告，后被告高磊提出由于审车缺乏资金而向原告请求借款10000元。2013年11月6日，被告高磊到原告贾玉华家拿走所借的10000元现金，被告高磊当即给原告出具借条一份，该借条载明：“今天借贾玉华现金一万元正（10000），高磊，2013年11月6日。”后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推辞拖欠至今未还。为此，原告贾玉华于2016年3月16日诉至本院。
以上事实有身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等相关证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告高磊由于审车缺乏资金向原告借款10000元，由被告高磊出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应予偿还。故原告贾玉华要求依法判令被告立即偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起五日内偿还欠原告贾玉华借款10000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康琛钰
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3507号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3507号
申请执行人宋才有，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人宋才有与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第524号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人宋才有向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,856.25元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已搬离该处，公司的机器设备因欠债被处理；本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋才有与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3507号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3507号申请执行人宋才有，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人宋才有与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第524号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人宋才有向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,856.25元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已搬离该处，公司的机器设备因欠债被处理；本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋才有与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执322号
申请执行人：邢璐，女，汉族，1989年12月14日出生，现住鞍山市铁东区群建街**栋*单元*层**号。
被执行人：刘立忠，男，汉族，1956年11月5日出生，住大石桥市旗口镇腰会村14号5-3-0，系辽宁浙商泡沫混凝土科技有限公司厂长。
被执行人：辽宁浙商泡沫混凝土科技有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村。
法定代表人：林盛根，系该公司经理。
申请执行人邢璐与被执行人刘立忠、辽宁浙商泡沫混凝土科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘立忠应给付申请执行人邢璐因其父邢春贤死亡的补偿金50,000.00元，被执行人辽宁浙商泡沫混凝土科技有限公司承担连带补偿责任，案件受理费973.00元。申请执行人邢璐于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执322号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第370号
申请执行人刘丽梅，女，汉族，1974年5月27日生，住长春市绿园区。
被执行人韩桂荣，女，汉族，1964年1月22日生，住长春市绿园区。
由于被执行人韩桂荣未按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第48号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人韩桂荣的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 王文辉
二〇一四年六月十三日
书记员 孙万晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第370号
申请执行人刘丽梅，女，汉族，1974年5月27日生，住长春市绿园区。
被执行人韩桂荣，女，汉族，1964年1月22日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2014）绿民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩桂荣未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩桂荣的个人收入、银行存款人民币72500.00元（其中本金70000.00元，案件受理费1550.00元，案件执行费950.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙万晨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第317号
原告马小芬，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告孟留恒，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告马小芬诉被告孟留恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告马小芬及其委托代理人郝艳丽、被告孟留恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小芬诉称：我与被告于2011年6月10日登记结婚，婚姻存续期间被告先于2013年7月8日向我借3万元，后又向我借款4万元，有12月30日给我写的借条为凭，承诺2014年元月1日之前还我。但至今被告未归还，为此，请求判决被告归还借款7万元。
被告孟留恒辨称：我给原告写的借条是在原告亲戚的强烈要求下写的，其实我没有借她的钱，2014年1月13日，我与原告离婚时签订了协议，该协议明确我与原告没有债务，该协议是合法有效的。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，其是适格的诉讼主体；2、借条两份，证明借款40000元未还的事实；3、谈话录音记录一份，证明原告的7万元系婚前个人财产，被告向原告借款7万元，多次承认一定还，但至今未还的事实；4、证人白某某、徐某某、陈某某的出庭证言各一份，证明经多次调和，被告承认向原告借款7万元，并一定还款的事实。
被告向本院提供的证据有：离婚协议一份，证明被告不欠原告钱。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但称是在离婚之前为了让原告继续和他过日子才说的，实际上离婚协议显示不欠原告钱。对证据4徐某某的证言无异议，对白某某、陈某某的证言有异议。原告对被告提供的证据有异议，主张离婚协议只证明夫妻关系存续期间对外所负的债务，与本案无关。
经过庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2形式和来源合法，且与本案争议事实相关联，可以证明被告欠原告40000元的事实，本院对其效力予以确认；原告提供的证据3、4内容包含另外30000元欠款，对该部分欠款原告已申请撤回起诉，故对该两份证据的证明效力本院不再予以审查。被告提供的离婚协议是其与原告离婚时对外部债务的显示，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原被告原为再婚夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告向原告借款40000万元，并于2013年12月30日，为原告出具借条一份，约定2014年元月1日前归还。2014年1月13日，原被告在禹州市民政局办理了离婚登记。诉讼过程中，原告申请撤回对另外未打条的30000元的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告4万元，应如约归还，原告起诉被告归还4万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟留恒于本判决生效后十日内归还原告马小芬借款40000元；
本案受理费1550元，由原告马小芬承担550元，被告孟留恒承担1000元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年六月十四日
书 记 员 ：姚文豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3514号
罪犯刘杰帮，男，1985年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年6月16日作出(2016)桂0123刑初46号刑事判决，以被告人刘杰帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2015年10月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘杰帮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘杰帮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年5月获奖励分23.14分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘杰帮在服刑期间的评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰帮减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1010号
申请执行人：张占伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：濮阳市华泰建材有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村。
法定代表人：刘少伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张占伟与被执行人濮阳市华泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行23000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1010号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年七月十八日
书记员 邵 康
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1010号申请执行人：张占伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市华泰建材有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村。法定代表人：刘少伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人张占伟与被执行人濮阳市华泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行23000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1010号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年七月十八日书记员  邵 康
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3056－1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司，住所地：寿光市上口镇郭家下口村。
被告寿光市汇泽纸箱有限公司，住所地：寿光市上口镇张家屯村北。
被告张光文。
被告郭玉珍。
被告陈佩云。
被告李秀花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏新鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第467号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张波。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014061号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张波缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014061号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0014061号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保342号
申请人：宋兴书，女，1968年10月1日生，汉族，住泸县。
申请人：毛建梅，女，1991年6月30日生，汉族，住泸县。
申请人：唐慧，女，1999年7月10日生，汉族，住泸县。
被申请人：唐登辉，男，1963年9月22日生，汉族，住泸县。
被申请人：刁军，男，1970年12月19日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人宋兴书、毛建梅、唐慧与被申请人唐登辉、刁军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被申请人唐登辉在泸县玄滩镇拥有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐登辉与胥晓平共有的位于泸县玄滩镇北大街三段2号的住房（权证号：20××95）和位于泸县玄滩镇北街三段4号的住房（权证号：20××91）；
二、查封期限为三年（从2017年10月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月三十日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保342号申请人：宋兴书，女，1968年10月1日生，汉族，住泸县。申请人：毛建梅，女，1991年6月30日生，汉族，住泸县。申请人：唐慧，女，1999年7月10日生，汉族，住泸县。被申请人：唐登辉，男，1963年9月22日生，汉族，住泸县。被申请人：刁军，男，1970年12月19日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人宋兴书、毛建梅、唐慧与被申请人唐登辉、刁军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被申请人唐登辉在泸县玄滩镇拥有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐登辉与胥晓平共有的位于泸县玄滩镇北大街三段2号的住房（权证号：20××95）和位于泸县玄滩镇北街三段4号的住房（权证号：20××91）；二、查封期限为三年（从2017年10月30日起至2020年10月29日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月三十日书记员  吴比
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6450号
原告：赤峰九五汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵双伟，经理。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：布和，其他自然情况不详。
被告：王福龙，其他自然情况不详。
原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司与被告布和、王福龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费671元，免予收取。邮寄送达费60元，由原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司负担。
审判员高丽平
二〇一七年十二月八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6450号原告：赤峰九五汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵双伟，经理。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：布和，其他自然情况不详。被告：王福龙，其他自然情况不详。原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司与被告布和、王福龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费671元，免予收取。邮寄送达费60元，由原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司负担。审判员高丽平二〇一七年十二月八日书记员王蕊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5968号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：王某某，男，1952年4月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常商初字第441-1号
原告：ＸＸ军，衢州永金金属制品有限公司的法定代表人。
被告：刘彬。
被告：王军。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
原告ＸＸ军与被告刘彬、王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告ＸＸ军以联系不到刘彬为由，于2013年12月6日向本院申请撤回对被告刘彬的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回对被告刘彬的起诉。
审判员 俞 建 华
二〇一三年十二月六日
书记员 严�
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2160号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：芮先程，男，1979年10月1日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告芮先程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年六月五日
书记员 魏 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8767号
原告：李士民，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省。
被告：徐进，男，1971年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李士民与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李士民到庭参加诉讼，被告徐进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币26,000元并支付从2016年7月11日起至款清日止的利息(日利率50%)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经兄弟黄玉朋介绍认识了被告。认识不久，被告便打电话给原告说自己最近经济紧张，希望原告借钱以解燃眉之急，并表示过几天发了工资马上归还。于是，原告于2016年4月18日、4月21日分别手机转账给被告10,000元、3,000元。原告后来从黄玉朋处得知，被告不仅在原告处借款13,000元，也分别于2016年1月3日、1月22日、2月3日和3月20日向黄玉朋四次借款共计13,000元。在多次电话联系不到被告的情况下，原告于2016年7月6日找到了被告住所，被告还是没钱还。当时黄玉朋表示自己对被告13,000元的债权转给原告，故由被告徐进给原告补写了一张26,000元的借条，借条约定2016年7月10日前一次性归还所有借款，否则逾期一日按日利率50%计算利息。期限届满，原告多次催促被告还款均未果，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告徐进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、手机转账账单一组、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月18日、2016年4月21日分别通过手机转账给被告徐进共计13,000元。案外人黄玉朋也分别于2016年1月3日、2016年1月22日、2016年2月3日、2016年3月20日通过手机转账给被告徐进共计13,000元。2016年7月6日，被告徐进出具借条，确认借款26,000元，并约定于2017年7月10日前还清，往后推延一天按50%利息计算。到期后，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进向原告李士民借款，未按约归还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求予以支持。然，原、被告双方约定的利息计算标准超出法律规定的范围，本院依法调整为按年息24%计算。被告徐进经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告李士民借款26,000元；
二、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿付原告李士民逾期还款利息(以26,000元为本金，自2016年7月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费450元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4484号
原告邓昌友，男，汉族，生于1974年10月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告邓昌友诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4484号原告邓昌友，男，汉族，生于1974年10月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告邓昌友诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2182号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。
被告王维祥，男，汉族，1977年2月17日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告崔凤荣，男，汉族，1973年4月20日生，个体，住乌海市。
委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉被告王维祥追偿权纠纷一案，被告王维祥在诉讼期间向法院递交了申请，追加崔凤荣为本案的被告共同参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人陈海龙、被告王维祥、被告崔凤荣的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司诉称，2015年11月5日21时10分许，被告王维祥醉酒驾驶×××号小型汽车，沿110国道由南向北行驶至G1101103KM+300M公路处处时，与案外人贾红兵驾驶的电动车发生碰撞，导致案外人贾红兵当场死亡，两车受损的交通事故。肇事后被告人王维祥驾车逃离现场，又于当日22时许返回事故现场投案自首。事故经乌海市公安交警大队乌达大队出具的武装乌公交认字（2015）第T601号认定书，认定被告王维祥在事故中负全部责任。案发后案外人贾红兵家属向乌海市乌达区人民法院提起附带民事诉讼，2016年4月25日乌海市乌达区人民法院作出（2016）内0304刑初30号判决书，判决原告在交强险赔偿限额内垫付110000元，法律规定明确了原告享有追偿权。该笔理赔款我公司已经于2016年5月20日向乌海市乌达区人民法院帐户打款110000元进行赔付。根据本次事故责任认定，被告王维祥应当承担受害者贾红兵全部赔偿义务，现原告已经履行了保险垫付责任。原告诉至法院，请求判令被告王维祥向原告给付垫付理赔款110000元；本案诉讼费用由被告王维祥承担。
被告王维祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为在解决刑事案件时我与被告崔凤荣书写一份协议，协议约定我不承担保险金，这110000元不应该由我承担。
被告崔凤荣辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并且对被告王维祥出具协议的真实性认可，但我方不应该承担责任，虽然崔凤荣是本案的肇事车主，但是由于司机王维祥的违法行为造成了交通事故。崔凤荣的车辆按照法律规定投保了强制保险，原告对死者理赔后，应当向肇事司机王维祥追偿。我方车辆没有违法责任，不应当承担原告追偿的相关费用。
经审理查明，2015年11月5日，王维祥醉酒驾驶崔凤荣所有的×××号小型汽车造成贾红兵死亡的交通事故。经交警部门认定王维祥在事故中负全部责任。王维祥驾驶的肇事车辆×××在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期限内。贾红兵家属向乌海市乌达区人民法院提起附带民事诉讼，乌达区人民法院做出(2016)内0304刑初30号刑事附带民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司在履行赔偿义务后在赔偿范围内可以追偿。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司于2016年5月20日向乌海市乌达区人民法院帐户打款110000元进行赔付。
另查明，2016年3月19日，被告王维祥与车主崔凤荣在乌达区人民法院审理(2016)内0304刑初30号刑事附带民事案件期间对贾红兵进行民事赔偿期间，达成过一份民事赔偿协议。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、乌海市乌达区人民法院(2016)内0304刑初30号刑事附带民事判决书、支付信息回单、协议一份予以认定。
本院认为，被告王维祥醉酒驾车导致第三人人身伤害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司在履行赔偿义务后即取得了对被告王维祥的追偿权。原告请求被告王维祥给付垫付的理赔款项，符合法律规定，本院予以支持。
被告王维祥与崔凤荣就民事赔偿达成的协议，不能对抗法律规定。被告王维祥如果认为崔凤荣按照协议应当承担该笔保险追偿款，可以向原告履行赔偿义务后另案起诉崔凤荣。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶则个或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故苏海赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条”下列事实，当事人无需举证证明：（一）、众所周知的事实；（二）自然规律及定律；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
被告王维祥向原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司返还保险金110000元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交）,由被告王维祥承担，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年八月八日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2182号原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负责人王铁成，总经理。委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。被告王维祥，男，汉族，1977年2月17日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告崔凤荣，男，汉族，1973年4月20日生，个体，住乌海市。委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉被告王维祥追偿权纠纷一案，被告王维祥在诉讼期间向法院递交了申请，追加崔凤荣为本案的被告共同参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人陈海龙、被告王维祥、被告崔凤荣的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司诉称，2015年11月5日21时10分许，被告王维祥醉酒驾驶×××号小型汽车，沿110国道由南向北行驶至G1101103KM+300M公路处处时，与案外人贾红兵驾驶的电动车发生碰撞，导致案外人贾红兵当场死亡，两车受损的交通事故。肇事后被告人王维祥驾车逃离现场，又于当日22时许返回事故现场投案自首。事故经乌海市公安交警大队乌达大队出具的武装乌公交认字（2015）第T601号认定书，认定被告王维祥在事故中负全部责任。案发后案外人贾红兵家属向乌海市乌达区人民法院提起附带民事诉讼，2016年4月25日乌海市乌达区人民法院作出（2016）内0304刑初30号判决书，判决原告在交强险赔偿限额内垫付110000元，法律规定明确了原告享有追偿权。该笔理赔款我公司已经于2016年5月20日向乌海市乌达区人民法院帐户打款110000元进行赔付。根据本次事故责任认定，被告王维祥应当承担受害者贾红兵全部赔偿义务，现原告已经履行了保险垫付责任。原告诉至法院，请求判令被告王维祥向原告给付垫付理赔款110000元；本案诉讼费用由被告王维祥承担。被告王维祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为在解决刑事案件时我与被告崔凤荣书写一份协议，协议约定我不承担保险金，这110000元不应该由我承担。被告崔凤荣辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并且对被告王维祥出具协议的真实性认可，但我方不应该承担责任，虽然崔凤荣是本案的肇事车主，但是由于司机王维祥的违法行为造成了交通事故。崔凤荣的车辆按照法律规定投保了强制保险，原告对死者理赔后，应当向肇事司机王维祥追偿。我方车辆没有违法责任，不应当承担原告追偿的相关费用。经审理查明，2015年11月5日，王维祥醉酒驾驶崔凤荣所有的×××号小型汽车造成贾红兵死亡的交通事故。经交警部门认定王维祥在事故中负全部责任。王维祥驾驶的肇事车辆×××在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期限内。贾红兵家属向乌海市乌达区人民法院提起附带民事诉讼，乌达区人民法院做出(2016)内0304刑初30号刑事附带民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司在履行赔偿义务后在赔偿范围内可以追偿。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司于2016年5月20日向乌海市乌达区人民法院帐户打款110000元进行赔付。另查明，2016年3月19日，被告王维祥与车主崔凤荣在乌达区人民法院审理(2016)内0304刑初30号刑事附带民事案件期间对贾红兵进行民事赔偿期间，达成过一份民事赔偿协议。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、乌海市乌达区人民法院(2016)内0304刑初30号刑事附带民事判决书、支付信息回单、协议一份予以认定。本院认为，被告王维祥醉酒驾车导致第三人人身伤害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司在履行赔偿义务后即取得了对被告王维祥的追偿权。原告请求被告王维祥给付垫付的理赔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告王维祥与崔凤荣就民事赔偿达成的协议，不能对抗法律规定。被告王维祥如果认为崔凤荣按照协议应当承担该笔保险追偿款，可以向原告履行赔偿义务后另案起诉崔凤荣。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶则个或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故苏海赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条”下列事实，当事人无需举证证明：（一）、众所周知的事实；（二）自然规律及定律；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：被告王维祥向原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市分公司返还保险金110000元，于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交）,由被告王维祥承担，于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年八月八日书记员杨颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初173号
原告：刘立伍，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：陈俊林，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告刘立伍与被告陈俊林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告刘立伍到庭参加诉讼、被告陈俊林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈俊林偿还我欠款本金20000元，及自2016年1月15日至给付之日止按月利率1.5%利息（从2016年1月15日按月利率1.5%计算至2018年1月4日利息为7200.00元），本金20000元×月利率1.5%×24个月=本金及利息共计27200.00元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俊林于2016年1月15日在我处借款20000元，经双方协商约定月利率按1分5厘计算，协商后签署借条1张，当时被告在借条上签名。现由于我个人生活需要资金，所以我要求被告陈俊林偿还我这笔欠款，我多次向被告索要协商未果。在这种情况下，为了维护我的合法权益，我到法院起诉，要求被告陈俊林偿还我欠款本金20000元,及自2016年1月15日至给付之日止按月利率1.5%利息（从2016年1月15曰按月利率1.5%计算至2018年1月4日利息为7200.00)，本金20000元X月利率1.5%X24个月=本金及利息共计27200.00元，并要求被告承担本案诉讼费。
被�陈俊林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告陈俊林于2016年1月15日在原告处借款20000元，经双方协商约定月利率按1分5厘计算，被告给原告出具借条1张，并在借款人处签名。原告多次向被告索要协商未果，现被告不在本村居住下落不明，原告到法院起诉，要求被告陈俊林偿还原告欠款本金20000元,及自2016年1月15日至给付之日止按月利率1.5%利息7200元，本金及利息共计27200.00元，并要求被告承担本案诉讼费。上述事实，有借条一份、哈市哈村出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告陈俊林为原告刘立伍出具的借条一份为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告陈俊林理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊林于本判决生效后十日内给付原告刘立伍欠款本金20000.00元，利息7200.00元（利息计算至2018年1月4日，以后利息以本金20000.00元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
案件受理费480.00元、公告费600.00元由被告陈俊林负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘释然
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终529号
上诉人（原审被告）：李康德，男，1987年1月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：黄国清，男，1953年4月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2015年12月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。
法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1978年4月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。
法定代理人：陈某（系黄某1母亲），女，1979年8月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼。
负责人：黄伟忠，总经理。
原审被告：廖汝林，住广东省廉江市。
上诉人李康德因与被上诉人黄国清、黄某1、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、廖汝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李康德以已与被上诉人黄国清庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李康德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李康德撤回上诉。
一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李康德负担。余下受理费25元，由本院退回给上诉人李康德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年五月五日
书 记 员 王锦路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第1号
上诉人（一审原告）卢升元，男，1945年9月30日出生，壮族，退休工人。
被上诉人（一审被告）卢比，男，1979年8月21日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇逐盎村那陶屯***号。
委托代理人卢升贤，男，1951年10月28日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇逐盎村那陶屯***号。
委托代理人卢可，男，1981年3月18日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇州市江州区驮卢镇逐盎村那陶屯***号。
上诉人卢升元因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，审判员区燕萍和代理审判员黄赵伟参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人卢升元，被上诉人卢比及其委托的代理人卢升贤、卢可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告卢升元与被告卢比系伯侄关系，1994年开始被告和原告一起生活居住，原告找机会帮助被告跟车学习驾驶技术。2002年11月8日被告与吴军宝签订转让协议书，购买吴军宝所有的桂K×××××号货车，原告主张该购车款23800元系其出资借给被告，被告至今尚未偿还该借款。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款23800元，但双方之间并没有签订有任何书面借条，仅有汽车转让协议书原件及银行取款凭证为证。原、被告之间系伯侄关系，双方曾在一起生活过。因此，原告仅凭汽车转让协议书的原件及原告从银行取款的事实还不足以证实原、被告之间存在借贷关系。综上，原告卢升元的诉称缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条的规定，判决：驳回原告卢升元的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由原告卢升元负担。
上诉人卢升元不服一审判决，上诉称，1994年被上诉人卢比初中未毕业便辍学在家。基于双方的亲戚关系，本人主动带其到广西扶绥县渠黎镇一起居住生活，并安排卢比跟车学习驾驶技术。2002年，本人在崇左市江州区驮卢糖厂租房后，卢比才离开扶绥县渠黎镇到江州区驮卢糖厂居住生活。同年11月，卢比与吴军宝联系购买吴军宝所有的车牌号桂K×××××的货车，以从事甘蔗运输，双方商谈的货车价格为17000元，加上入厂运蔗押金、链条押金、保险等各项费用共计23800元。上述卢比向吴军宝购买货车的事实与本人提供的车辆转让协议书及银行取款凭证的日期相符，形成完成的证据链，足以证实卢比支付的购车款23800元是向本人所借。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，卢比主张，购车款为其支付，应承担相应的举证责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，作出公正的判决。
被上诉人卢比辩称，2002年间其向吴军宝购买桂K×××××号货车属实，当时购买该货车支付的价款23800元。该车现已报废。本人购买吴军宝的桂K×××××号货车与卢升元无关。当时购车款23800元由本人支付，本人未向卢升元借款。卢升元提供的其从中国农业银行崇左县支行驮卢储蓄所取款25000元的取款凭证与本案购车款的支付无关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人卢升元和被上诉人卢比对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，双方当事人没有提供新证据。
本院认为，因双方当事人对一审查明的事实均无异议，依法应予以确认。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：卢升元与卢比是否存在借款23800元的借贷关系，卢升元请求卢比偿还借款23800元应否予以支持。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卢升元主张，卢比向其借款23800元，对卢升元的主张，卢比不予认可。卢升元应提供证据证实。因卢升元提供的2002年5月26日其从中国农业银行崇左县支行驮卢储蓄所取款25000元的取款凭证，只能证明其取款的事实，但其取款后，卢比是否向其借款予支付23800元购车款，其应提供书面借据予以证实。因卢升元未能提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果。故对其主张，本院不予支持。卢升元主张，其与卢比之间存在借款23800元的借贷关系，应由其承担举证责任，而不应由卢比承担举证责任。故对卢升元提出的应由卢比承担举证责任的主张及理由，本院不予支持。一审判决驳回上诉人卢升元的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人卢升元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 区燕萍
代理审判员 黄赵伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 农吕君
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第466号
原告洪鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，灵山县人。
被告杨东莲，女，1988年7月19曰出生，汉族，灵山县人。
原告洪鹏与被告杨东莲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，原定由审判员黄大红担任审判长，审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭审理，因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告洪鹏到庭参加诉讼，被告杨东莲经公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪鹏诉称，原告与被告于2006年年底在广东顺德打工时相识恋爱，不久便开始同居生活，于2007年1月1日生育儿子洪X展，后于2009年2月2日自愿到灵山县民政局登记结婚。婚后于2011年2月27日生育女儿洪X丽。现两子女随原告生活。原、被告婚前感情基础差，婚后双方性格不合，未能真正建立夫妻感情。自2013年1月1日以来，被告在外与另一男子来往频繁，经原告多次劝告，但拒不听从。更为严重的，被告亲口对原告称，其情愿跟随该男子生活，也不会再跟原告生活，愿意放弃原告、婚生子女以及家庭。从2013年4月5日开始，被告擅自离家出走，不与原告来往，也从不联系原告，亦不关心子女的生活情况，原告也无法联系到被告，原告多方打听也无法寻找到被告的下落，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子洪庆展、女儿洪佳丽随原告生活，由原告抚养，被告杨东莲每月支付儿子洪庆展、女儿洪佳丽的抚养费1000元；3、案件受理费由被告负担。
原告洪鹏为其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2009年2月2日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《出生医学证明》2份，证明原、被告婚生儿子洪X展、女儿洪X丽的情况；
3、《常住人口登记卡》，证明原、被告及其子女身份情况；
4、灵山县那隆镇水埇村委会出具的《证明》1份，证明被告于2013年3月离家出走，现下落不明。
被告杨东莲不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据4缺乏证据的真实性、关联性，本院对原告提供的证据4的证明效力不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年年底在广东顺德打工时相识恋爱，不久便开始同居生活，于2007年1月1日生育儿子洪X展，双方于2009年2月2日自愿到灵山县民政局登记结婚。婚后于2011年2月27日生育女儿洪X丽。现原、被告的上述两子女随原告生活。原告于2014年2月10日以被告从2013年4月5日开始，擅自离家出走，不关心子女的生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子洪X展、女儿洪X丽随原告生活，由原告抚养，被告杨东莲每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告洪鹏与被告杨东莲是自由相识恋爱同居生活后结婚登记，是合法的夫妻关系，原告与被告共同生活了多年，原、被告有较好的婚姻基础并已建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实。据此，因举证不能的不利后果应由原告承担，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告洪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年六月十三日
书 记 员 车璐洁