wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异12号
案外人：郑峰利，男，汉族，1976年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（申请执行人）：梁方勋，男，汉族，1964年4月5日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（被执行人）：丁丽英，女，汉族，1973年10月26日出生，住濮阳市华龙区。
本院在执行梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案中，案外人郑峰利对本院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑峰利异议称，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2014-11062房屋。该房屋是案外人郑峰利与被执行人丁丽英的共同财产，丁丽英签订执行和解协议时未经案外人同意。丁丽英无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效。根据法律规定，提供房屋担保应当在房屋管理部门办理登记手续，不办理登记不产生物权效力。申请依法撤销濮阳市中级人民法院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，立即停止对2014-11062房屋的拍卖。
本院查明，梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决，判令：一、被告韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款239.4万元及利息；二、驳回原告梁方勋的其他诉讼请求。判决后，韩藏印未履行生效判决义务，原告梁方勋向本院申请强制执行。在执行过程中，梁方勋、韩藏印与担保人罗秋月、丁丽英、何予清、韩忠印、祝云朋、邵长敏、韩伟印达成执行和解协议。丁丽英自愿以其本人所有的2014-11062号房屋为梁方勋与韩藏印的执行和解协议确认的债权提供担保。协议第五条约定：还款期限内，如韩藏印和担保人全部清偿了债务，梁方勋申请解除全部担保。超过最后期限，甲方依法申请对担保车辆及房屋进行拍卖以满足债权。因韩藏印在最后期限未清偿判决确定的债务，梁方勋申请对担保车辆及房屋进行拍卖，本院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2014-11062号房屋。郑峰利于2018年5月23日向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人郑峰利称2014-11062房屋是其与被执行人丁丽英的共同财产，丁丽英无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效，但其提供的证据不足以证明涉案房屋共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……2014-11062号房屋登记在丁丽英名下，综上，案外人郑峰利的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回郑峰利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张鸿斌
审判员 郭循利
审判员 李 辉
二〇一八年六月八日
书记员 曹濛濛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2922号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L1-1。
代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：侯文志，男，1976年11月29日生，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：魏本发，男，1965年1月27日生，汉族，系原告公司职工。
被告：孙令卫，男，1984年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张晓东，男，1982年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐涛，男，1979年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：栾玉勤，男，1976年1月22日生，汉族，原户籍地为潍坊市寒亭区，现羁押于潍坊市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告孙令卫、张晓东、徐涛、栾玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人侯文志、魏本发，被告张晓东、徐涛、栾玉勤到庭参加诉讼，被告孙令卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙令卫偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年8月12日欠付利息2205.42元，并自2016年8月13日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告徐涛、张晓东、栾玉勤对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙令卫于2015年4月29日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年4月28日，该借款由被告徐涛、张晓东、栾玉勤承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，四被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐涛、张晓东辩称，同意承担保证责任。
被告栾玉勤辩称，他签字时并不知道借款金额等内容，他是先签字，后来填的合同内容，他不应承担保证责任。
被告孙令卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙令卫未到庭对原告提交证据提出异议，视为放弃质证权利。对其余当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告孙令卫、张晓东、徐涛、栾玉勤签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告孙令卫从原告处贷款50000元，期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐涛、张晓东、栾玉勤提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年4月29日向被告孙令卫发放贷款50000元，贷款执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。借款期满后，四被告均未按约偿还贷款，截止2016年8月12日，被告欠原告本金50000元及利息2205.42元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金，被告孙令卫未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年8月12日产生的利息2205.42元，被告孙令卫还应自2016年8月13日起按合同约定利率继续支付利息。
被告徐涛、张晓东、栾玉勤应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告孙令卫追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙令卫偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年8月12日产生的利息2205.42元，并自2016年8月13日起按合同约定利率支付至欠款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐涛、张晓东、栾玉勤对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告孙令卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告孙令卫、张晓东、徐涛、栾玉勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 芹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12132号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。系该分行员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张婷玉，女，汉族，1987年5月8日出生，住成都市高新区。
被申请人：蒋汉英，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人：四川寰宇印象商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路8号7层1-0-3号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张婷玉、蒋汉英、四川寰宇印象商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张婷玉、蒋汉英、四川寰宇印象商贸有限公司所有的财产在价值1393008.48元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保书载明自愿以其所有的财产在1393008.48元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张婷玉、蒋汉英、四川寰宇印象商贸有限公司所有的财产在价值1393008.48元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月六日
书记员 朱卉琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第128号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡文裕、李宣超。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0009号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 周文婧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执549号
申请执行人董某某，男，1979年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。
被执行人赵某某，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街南段。
本院在执行董某某与赵某某合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初786号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执549号
申请执行人董某国，男，1979年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。
被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街。
本院在执行董某国与赵某菲合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初786号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 兴 华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执549号申请执行人董某国，男，1979年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街。本院在执行董某国与赵某菲合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初786号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张利宏审判员 李永林审判员 郭   俊   文二〇一七年十二月二十六日书记员 李   兴   华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执549号申请执行人董某某，男，1979年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。被执行人赵某某，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街南段。本院在执行董某某与赵某某合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初786号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利宏审判员  李永林审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十六日书记员  李兴华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2624号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：宝清县。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：赵艳丽，女，自然简历不详，住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告赵艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 李德侠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张馨跃
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第60号
申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人李桂花，局长。
被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司，住所地衡南县三塘镇赤卫村。
法定代表人李国华。
申请执行人衡南县水利局申请执行被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司水土保持处罚一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2014年7月29日申请执行人衡南县水利局在查案中发现，被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司在衡南县三塘镇赤卫村兴办砖厂，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2014年7月29日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司送达了关于申报水土保持方案的通知。2014年9月18日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司送达了水土保持行政处罚告知书，被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司既未履行义务也未申请听证。2014年12月15日申请执行人衡南县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十三条之规定，对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司作出了“一、责令立即编报水土保持方案告知书，采取防治水土保持防治工程措施，防止人为水土流失；二、处以罚款人民币十万元整”的南水罚字（2014）3号水土保持处罚决定，并当日将该处罚决定书送达给了被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司。
本院认为：申请执行人衡南县水利局对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司作出的南水罚字（2014）3号水土保持处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南水罚字（2014）3号水土保持处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费1400元，由被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖朴文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第60号申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人李桂花，局长。被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司，住所地衡南县三塘镇赤卫村。法定代表人李国华。申请执行人衡南县水利局申请执行被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司水土保持处罚一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2014年7月29日申请执行人衡南县水利局在查案中发现，被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司在衡南县三塘镇赤卫村兴办砖厂，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2014年7月29日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司送达了关于申报水土保持方案的通知。2014年9月18日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司送达了水土保持行政处罚告知书，被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司既未履行义务也未申请听证。2014年12月15日申请执行人衡南县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十三条之规定，对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司作出了“一、责令立即编报水土保持方案告知书，采取防治水土保持防治工程措施，防止人为水土流失；二、处以罚款人民币十万元整”的南水罚字（2014）3号水土保持处罚决定，并当日将该处罚决定书送达给了被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司。本院认为：申请执行人衡南县水利局对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司作出的南水罚字（2014）3号水土保持处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南水罚字（2014）3号水土保持处罚决定准予强制执行。本案申请执行费1400元，由被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平代理审判员  许志娇二〇一五年六月五日书 记 员  廖朴文
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终22号
上诉人（原审被告）淮阳县公安局。住所地：淮阳县城关回族镇大同街**号。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人薛德星，该局法制室副主任。
委托代理人张靖伟，该局法制室科员。
被上诉人（原审原告）张恒伟，男，汉族，1977年6月10日出生，住淮阳县，淮阳县人民法院工作人员。
委托代理人徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
上诉人淮阳县公安局因治安行政�罚一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理的过程中，被上诉人（原审原告）张恒伟向本院申请撤回其起诉的第二项诉讼请求，即：责令被告因其违法行为给我名誉造成的损失，公开赔礼道歉，并依法对原告给予行政赔偿。
本院经审查认为，原审原告张恒伟申请撤回部分诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原审原告张恒伟部分撤回起诉（责令被告因其违法行为给我名誉造成的损失，公开赔礼道歉，并依法对原告给予行政赔偿）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二�一八年一月二十五日
书记员 张丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00023号
申请人谢国军。
申请人王成。
本院于2013年12月26日受理了申请人谢国军、王成机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人谢国军、王成因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
谢国军一次性赔偿王成经济损失14776.36元（医疗费6019.24元、护理费776.64元、误工费7980.48元），此款一次性付清。王成不得再以此为由向谢国军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人谢国军与申请人王成于2013年9月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保92号
申请人：欧丽萍，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被申请人：拜泉县文波房地产开发有限责任公司。
法定代表人：代忠琴
被申请人：杨万臣，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡。
本院在执行申请执行人欧丽萍与被执行人拜泉县文波房地产开发有限责任公司、杨万臣房屋买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2230号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初53号
原告张九安。
原告张玉贵。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告介休市人民政府，住所地介休市西大街139号。
法定代表人张驰，市长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人郭玉千，介休市国土资源局工作人员。
第三人张玉树。
原告张九安、张玉贵诉被告介休市人民政府、第三人张玉树土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销03080448号宅基地使用证及被告为第三人核发的宅基地使用证。
本院认为，原告起诉请求撤销的03080448号宅基地使用证及被告为第三人核发的宅基地使用证，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。根据介休市机构编制委员会介编发[2015]16号《关于整合介休市不动产登记职责的通知》的规定，介休市人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由介休市国土资源局承担。介休市现已设立了新的不动产登记机构，隶属于介休市国土资源局。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是介休市国土资源局。原告以介休市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告已变更被告为介休市国土资源局。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告介休市国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：
本案移送左权县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年九月十一日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初53号原告张九安，男，汉族，介休市村民。原告张玉贵，男，汉族，介休市村民。委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告介休市人民政府，住所地介休市西大街139号。法定代表人张驰，市长。委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。委托代理人郭玉千，介休市国土资源局工作人员。第三人张玉树，男，汉族，介休市村民。原告张九安、张玉贵诉被告介休市人民政府、第三人张玉树土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销03080448号宅基地使用证及被告为第三人核发的宅基地使用证。本院认为，原告起诉请求撤销的03080448号宅基地使用证及被告为第三人核发的宅基地使用证，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。根据介休市机构编制委员会介编发[2015]16号《关于整合介休市不动产登记职责的通知》的规定，介休市人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由介休市国土资源局承担。介休市现已设立了新的不动产登记机构，隶属于介休市国土资源局。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是介休市国土资源局。原告以介休市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告已变更被告为介休市国土资源局。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告介休市国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年九月十一日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初948号
原告江西雄邦工程机械有限公司，住所地余江县龙岗工业园区，注册号360600210006136。
法定代表人桂俊文，职务公司总经理。
被告周源，男，1978年3月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告江西雄邦工程机械有限公司诉被告周源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日以“原告自愿撤诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西雄邦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告江西雄邦工程机械有限公司负担。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 汪 松
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3405号
原告：孙建辉，男，2003年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
法定代理人：孙某，男，1976年1月4日出生，汉族，住址同上，系孙建辉父亲。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：蔡兴想，男，2007年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
法定代理人：蔡某，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系蔡兴想父亲。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：傅家红，男，2006年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
法定代理人：傅某，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系傅家红父亲。
委托代理人：傅井黎，男，1941年12月16日出生，汉族，住址同上，系傅家红爷爷。
被告：吴天赐，男，2008年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
法定代理人：吴某，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系吴天赐父亲。
被告：五河县大新镇刘朵村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县大新镇刘朵村。
法定代表人：刘磊，该村村委会主任。
委托代理人：吴延从，该村村支部书记。
原告孙建辉与被告蔡兴想、傅家红、吴天赐、五河县大新镇刘朵村村民委员会（以下简称刘朵村委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建辉的委托代理人衡绍锋、被告蔡兴想的委托代理人潘朝阳、傅家红的委托代理人傅井黎、吴天赐的委托代理人吴某、刘朵村委会的委托代理人吴延从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建辉的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费等合计103350元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告孙建辉与被告蔡兴想、傅家红、吴天赐是庄邻朋友。2016年6月19日上午四人一起到傅家红家××灌溉沟水闸附近玩耍，玩的过程中沟里水越来越多，原告孙建辉就手扣水闸板往上爬，其他小朋友晃闸板钢筋，带动水闸板松动，下滑将原告手带进槽口，使原告手受伤。原告受伤后到蚌埠市中山医院治疗，经鉴定为九级伤残、营养期90日、护理期90日。事发后，作为共同危险人及管理人的被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告孙建辉针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、五河县大新镇刘朵村村民委员会证明一份，证明案发当天原告与几被告玩耍时原告的手被砸伤的事实。
2、照片一张，证明原告受伤时的闸板照片。
3、吴天赐和傅家红的录音材料2份，证明3位被告和原告一起玩耍，被告蔡兴想晃动闸板导致原告受伤。
4、原告的住院病案、医疗费发票，证明原告的受伤情况及治疗花费30280.4元。
5、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养期、护理期及鉴定花费。
被告蔡兴想在庭审中辩称：1.原告受伤的原因是其自己往水闸上爬被水闸砸伤所致，蔡兴想并没有晃动闸板、没有过错，原告受伤是由于其自身原因所致，原告的损失由其自身承担；2.原告的诉请金额过高。
被告蔡兴想针对其抗辩理由向本院提交的证据为：对蔡兴想、吴天赐、傅家红的录音一份，证明原告受伤是自己向上爬导致，蔡兴想并没有晃动闸板；原告家给傅家红和吴天赐录音时给小孩送了吃的东西，当时给傅家红和吴天赐录音时是原告家教小孩说的。
被告傅家红在庭审中辩称：我没有过错，我在沟里玩的，不可能晃动闸板，在原告受伤中没有过错，不应承担任何责任。
被告傅家红针对其抗辩理由没有向本院提交证据。
被告吴天赐在庭审中辩称：我既没有在沟里玩，也没有在闸板边上玩，是在路边玩的，没有晃动闸板，不应承担任何责任。
被告吴天赐针对其抗辩理由没有向本院提交证据。
被告五河县大新镇刘朵村村民委员会在庭审中辩称：原告起诉村委会没有依据，村委会不应承担任何责任。
被告五河县大新镇刘朵村村民委员会针对其抗辩理由没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据的质证意见为：对证据1，被告蔡兴想对其真实性无异议，对关联性有异议，从证明的内容可以看出原告受伤的经过证明人吴书记当时并不在场，证明不了原告受伤的原因；被告傅家红、吴天赐对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；被告刘朵村委会的委托代理人吴延从认为该证明是我写的，当天我看到几个小孩在那玩，大小孩孙建辉我认识，其他小孩我不认识，我是在事故发生前看到他们的，但具体在哪受伤的什么时候受伤的我不知道。对证据2，四被告均认为真实性不清楚，无法证明该照片上的水闸就是事发地。对证据3，四被告对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4，四被告对病案的真实性无异议，关联性有异议，病案上嘱述是原告是2016年6月19日在自己家玩耍时不慎被机器挤压所伤，与原告诉状中所述不一致；发票真实性有异议，系复印件，不是原件，对发票上显示的数额有异议。对证据5，被告蔡兴想对鉴定结果有异议，主张伤残等级评定过高；鉴定费发票无鉴定机构公章，不认可；傅家红、吴天赐、刘朵村委会认为与其无关联性。
对被告蔡兴想提供的证据的质证意见为：原告认为几个小孩在一起玩耍以及原告被闸板砸伤是事实，其余部分不是事实。其余被告对该录音均不清楚。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、4、5的真实性予以认定。对证据3不予以认定。
对被告蔡兴想提供的证据不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，孙建辉与蔡兴想、傅家红、吴天赐系同村小朋友，2016年6月19日上午，该4人同行到傅家红家××灌溉沟水闸附近玩耍。在玩耍的过程中，孙建辉的右手被水闸板压伤。孙建辉受伤后被送至蚌埠市中山医院住院治疗，入院诊断：右手多指挤压伤，右示中指离断伤、神经肌腱血管断裂、关节囊开放、近节指骨骨折、右环指肌腱断裂关节囊开放，住院16天，花去医疗费30280.4元，经新农村合作医疗报销12740元，个人支付17540.4元。孙建辉出院后至安徽信和正司法鉴定所鉴定，经鉴定：孙建辉外伤致右手功能丧失伤残等级为九级；误工期至评残前一日、营养期为90日、护理期为90日，并花去鉴定费1300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中孙建辉在和蔡兴想、傅家红、吴天赐一起玩耍的过程中受伤，但是对于其受伤的原因，孙建辉没有提供有效的证据证明系蔡兴想、傅家红、吴天赐的侵权行为所致，故蔡兴想、傅家红、吴天赐不应当承担侵权责任。刘朵村委会在本案中没有对孙建辉实施侵权行为，对孙建辉受伤的结果也不存在过错，故刘朵村委会不应当承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙建辉的诉讼请求。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告孙建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保145号
申请人山东佳阳广告传媒有限公司。
法定代表人李志刚，该公司经理。
地址沂水县。
被申请人沂水创新山水水泥有限公司。
法定代表人赵惠铁，该公司经理。
地址沂水县。
申请人于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水创新山水水泥有限公司的银行存款129144元。保全价值共计129144元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沂水创新山水水泥有限公司的银行存款129144元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月十日
书记员 武晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0913号
原告太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路67号。
负责人徐长生，该公司总经理。
委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河南省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
本院在审理原告太平财产保险有限公司吴江支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司吴江支公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太平财产保险有限公司吴江支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司吴江支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取741元，由原告太平财产保险有限公司吴江支公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年六月十日
书记员 许静蔚
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初339号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人冯自立，男，1945年8月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月30日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年5月15日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年5月16日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人冯自立犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人冯自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月29日6时许，沈丘县公安局民警在沈丘县李老庄乡姚庄行政村崔潘庄村民冯自立家，及其子冯新如家共查获种植的罂粟3800株，经侦查系被告人冯自立所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人冯自立种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人冯自立的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人冯自立对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冯自立在沈丘县李老庄乡姚庄行政村崔潘庄自己家中及其儿子冯新如家中种植罂粟。2017年4月29日6时许，被沈丘县公安局李老庄派出所民警查获，所种植的罂粟已被铲除。经清点，被告人冯自立共种植罂粟3800株，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人冯自立种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人冯自立在法庭审理中�无异议，且有证人崔新、冷志安等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，查获罂粟的视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告，发破案报告，被告人冯自立户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯自立非法种植毒品原植物罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯自立犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人冯自立非法种植毒品原植物罂粟三千株以上，依法应当在有期徒刑五年以上幅度内量刑；被告人冯自立如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯自立犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2022年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋一博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第850号
原告：嘉善善佳装饰材料有限公司。
法定代表人：傅荣法。
委托代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：饶仁会。
原告嘉善善佳装饰材料有限公司与被告饶仁会劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善善佳装饰材料有限公司起诉称：原告因与被告劳动争议一案，经嘉善县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。但原告认为，原裁决事实不清、证据不足，故原告不服善劳仲案字[2015]第0094号裁决书。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告不予支付被告一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交善劳仲案字[2015]第0094号仲裁裁决书一份，证明本案劳动争议已经劳动仲裁程序。
被告饶仁会答辩称：原告提出的被告不认可。被告对劳动仲裁裁决无异议。
被告为其主张向本院提交证据如下：
1、门诊病历一份、出院记录复印件一份，证明被告大拇指受伤到医院治疗的经过。
2、善人社工认字[2014]2064号工伤认定决定书、劳动能力再次鉴定决定书、关于变更“善人社工认字[2014]064号”《工伤认定决定书》受伤时间及诊断时间的决定各一份，证明被告2014年6月16日受伤，构成工伤。
3、嘉善东方医院诊断证明书四份，证明原告受伤需要休息的时间。
4、善劳仲案字[2015]第0094号仲裁裁决书一份，证明本案劳动争议已经经过劳动仲裁程序。
上述证据经质证，本院认定如下：
被告对原告的举证无异议，本院经审查对其予以确认。
原告对被告提交的证据2中的《关于变更“善人社工认字[2014]2064号”<工伤认定书>受伤时间及诊断时间的决定》不予质证，对其他证据无异议。本院经审查，对被告的举证均予以确认。
综上，根据原、被告所提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
被告自2014年6月8日起到原告处工作，后在工作中受伤并在嘉善东方医院住院治疗。被告在该医院就诊的门诊病历中记载的第一次“就诊时间”及出院记录中记载的“入院日期”均为2014年6月17日。嘉善县人力资源和社会保障局于2014年9月2日出具善人社工认字[2014]2064号工伤认定决定书一份，认定被告所受伤害为工伤。该决定书中载明事故时间为“2014年6月17日”，调查核实的情况为“2014年6月17日饶仁会在工作中，被闸刀割伤左拇指，送至嘉善东方医院治疗……”。2015年1月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字[2014]1721号劳动能力再次鉴定结论书，最终认定被告伤情构成九级伤残。2015年3月12日，嘉善县人力资源和社会保障局作出《关于变更“善人社工认字[2014]2064号”<工伤认定书>受伤时间及诊断时间的决定》，将上述工伤认定决定书中的事故时间以及受伤时间更正为“2014年6月16日”。后被告向嘉善县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资24300元、护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。仲裁委于2015年3月17日受理了被告的仲裁申请，经审理后作出善劳仲案字[2015]第0094号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。原告现不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告为被告缴纳工伤保险费的时间为2014年6月16日。被告受伤后，原告已支付所有相关医疗费用。2013年度浙江省及嘉善县在岗职工月平均工资分别为3709元、3649元。
本院认为，被告的伤情已经相关劳动行政部门认定为工伤并构成伤残九级，故原告作为用人单位应依照《工伤保险条例》的规定向被告支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告明确提出要求解除与原告之间的劳动关系，本院依法予以确认。结合原、被告双方的举证及陈述，本院认定被告应支付给原告的工伤保险待遇为：停工留薪期工资18245元（3649元/月×5个月）、一次性伤残补助金32841元（3649元/月×9个月）、一次性医疗补助金14836元（3709元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金14836元（3709元/月×4个月）、住院期间护理费1552元（97元/天×16天）、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告嘉善善佳装饰材料有限公司与被告饶仁会之间的劳动关系解除；
二、原告嘉善善佳装饰材料有限公司支付被告饶仁会停工留薪期工资18245元、一次性伤残补助金32841元、一次性医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元，上述共计82966元，原告于本判决生效之日起五日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告嘉善善佳装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善民初字第850号原告：嘉善善佳装饰材料有限公司。法定代表人：傅荣法。委托代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：饶仁会。原告嘉善善佳装饰材料有限公司与被告饶仁会劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善善佳装饰材料有限公司起诉称：原告因与被告劳动争议一案，经嘉善县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。但原告认为，原裁决事实不清、证据不足，故原告不服善劳仲案字[2015]第0094号裁决书。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告不予支付被告一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提交善劳仲案字[2015]第0094号仲裁裁决书一份，证明本案劳动争议已经劳动仲裁程序。被告饶仁会答辩称：原告提出的被告不认可。被告对劳动仲裁裁决无异议。被告为其主张向本院提交证据如下：1、门诊病历一份、出院记录复印件一份，证明被告大拇指受伤到医院治疗的经过。2、善人社工认字[2014]2064号工伤认定决定书、劳动能力再次鉴定决定书、关于变更“善人社工认字[2014]064号”《工伤认定决定书》受伤时间及诊断时间的决定各一份，证明被告2014年6月16日受伤，构成工伤。3、嘉善东方医院诊断证明书四份，证明原告受伤需要休息的时间。4、善劳仲案字[2015]第0094号仲裁裁决书一份，证明本案劳动争议已经经过劳动仲裁程序。上述证据经质证，本院认定如下：被告对原告的举证无异议，本院经审查对其予以确认。原告对被告提交的证据2中的《关于变更“善人社工认字[2014]2064号”受伤时间及诊断时间的决定》不予质证，对其他证据无异议。本院经审查，对被告的举证均予以确认。综上，根据原、被告所提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：被告自2014年6月8日起到原告处工作，后在工作中受伤并在嘉善东方医院住院治疗。被告在该医院就诊的门诊病历中记载的第一次“就诊时间”及出院记录中记载的“入院日期”均为2014年6月17日。嘉善县人力资源和社会保障局于2014年9月2日出具善人社工认字[2014]2064号工伤认定决定书一份，认定被告所受伤害为工伤。该决定书中载明事故时间为“2014年6月17日”，调查核实的情况为“2014年6月17日饶仁会在工作中，被闸刀割伤左拇指，送至嘉善东方医院治疗……”。2015年1月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字[2014]1721号劳动能力再次鉴定结论书，最终认定被告伤情构成九级伤残。2015年3月12日，嘉善县人力资源和社会保障局作出《关于变更“善人社工认字[2014]2064号”受伤时间及诊断时间的决定》，将上述工伤认定决定书中的事故时间以及受伤时间更正为“2014年6月16日”。后被告向嘉善县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资24300元、护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。仲裁委于2015年3月17日受理了被告的仲裁申请，经审理后作出善劳仲案字[2015]第0094号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。原告现不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，原告为被告缴纳工伤保险费的时间为2014年6月16日。被告受伤后，原告已支付所有相关医疗费用。2013年度浙江省及嘉善县在岗职工月平均工资分别为3709元、3649元。本院认为，被告的伤情已经相关劳动行政部门认定为工伤并构成伤残九级，故原告作为用人单位应依照《工伤保险条例》的规定向被告支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告明确提出要求解除与原告之间的劳动关系，本院依法予以确认。结合原、被告双方的举证及陈述，本院认定被告应支付给原告的工伤保险待遇为：停工留薪期工资18245元（3649元/月×5个月）、一次性伤残补助金32841元（3649元/月×9个月）、一次性医疗补助金14836元（3709元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金14836元（3709元/月×4个月）、住院期间护理费1552元（97元/天×16天）、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和第六十二条第二款的规定，判决如下：一、原告嘉善善佳装饰材料有限公司与被告饶仁会之间的劳动关系解除；二、原告嘉善善佳装饰材料有限公司支付被告饶仁会停工留薪期工资18245元、一次性伤残补助金32841元、一次性医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元，上述共计82966元，原告于本判决生效之日起五日内履行。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告嘉善善佳装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  鲁俊轩二〇一五年八月十二日书 记 员  曹倩云附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1753号
本院在执行申请执行人孙娜与被执行人孙哲民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
执行员 冯哲
书记员 殷健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1753号 申请执行人：吴长英。 被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社。 上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社名下银行存款、收入15715.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨建军 二〇一五年九月十日 书记员  张 军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3158号
原告车某新。
委托代理人张某洪。
委托代理人张某东。
被告金某芹。
被告韩某珍。
被告刘某安。
被告刘某远。
被告刘某雨。
原告车某新诉被告金某芹、韩某珍、刘某安、刘某远、刘某雨民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某新委托代理人张某洪、张某东，被告金某芹、韩某珍、刘某安、被告刘某远、刘某雨法定监护人金某芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘福祯（已去世）、金某芹系朋友关系，刘福祯与金某芹系夫妻关系。刘福祯生前因大货车被扣押急需用钱而向原告借款224000元。后刘福祯去世，借款一直未偿还。故起诉至法院，要求刘福祯的继承人偿还借款本金224000元及利息，同时要求被告承担诉讼费。
被告韩某珍、刘某安辩称，要求法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求，二答辩人与刘福祯已分家，经济各自独立，二答辩人也未向原告借钱，刘福祯还欠我们的钱，刘福祯生前也没有留下遗产，综上请法院依法驳回对二答辩人的诉讼请求。
被告金某芹未作书面答辩，庭审中辩称，我与刘福祯虽系夫妻关系，但是在他去世之前已经分居六个月了，我在欠据上面签字是因为原告说没有我什么事我才签字的。
被告刘某远、刘某雨未作书面答辩。
经审理查明，被告金某芹系刘福祯（2014年9月12日因交通事故死亡）妻子，被告韩某珍、刘某安系刘福祯父母，被告刘某远、刘某雨系刘福祯子女。刘福祯生前于2014年2月28日向原告借款224000元，约定还款日期为2014年5月28日，借款时未向原告出具借据。刘福祯于借款到期向原告出具欠据约定：“如果还不了钱，刘福祯生前所有车辆（辽PF56**）归车某新所有，梁杖子村小学，有刘福祯租赁权三分之一，如还不上钱归车某新所有（刘福祯无条件协助车某新取得三分之一股权，如不能顺利获得此权利，由刘福祯负责一切后果），由刘福祯负责”。刘福祯及被告金某芹在借据上面签字摁印。庭审中，被告金某芹承认欠据上面签字是其本人所签，但其签字行为不具有借钱和承担偿还责任的意思表示，签字仅是应原告要求其在刘福祯不能偿还借款的情形之下不阻拦原告取车及受让租赁权。原告对被告金某芹的抗辩意见不予认可，同时主张金某芹在欠据上面签字就应当承担偿还责任。另查明，欠据中所约定的车辆已由银行予以拍卖，价款用于偿还车辆银行贷款。
诉讼中查明，刘福祯、黄春青、沙朋旭与建昌县黑山科乡梁杖子村民委员会签定租赁合同，约定将梁杖子村小学房院一处及现状道路租赁给刘福祯、黄春青、沙朋旭，租赁期限是2011年5月30日至2051年5月30日，现该场地未被开发使用，处于闲置状态。被告金某芹、韩树真、刘某安均主张刘福祯未留有其他任何遗产，原告亦认可。原告主张梁杖子村小学房院一处三分之一的租赁权抵顶130000元借款，其余未还借款由被告金某芹偿还。被告金某芹、韩某珍、刘某安均表示可以放弃对梁杖子村小学房院一处三分之一租赁权的继承，并将租赁权直接转给原告车某新，但被告金某芹同时抗辩称不承担偿还其余未还款项责任。
诉讼中，被告金某芹抗辩借款已过诉讼时效，原告称2015年3月12日向被告主张过权利，并向法庭提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原告与刘福祯之间的借贷关系真实明确，故本庭予以确认。因刘福祯与黄春青、沙鹏旭共同承租梁杖子村小学房院，在刘福祯去世之后应由其合法继承人依法继承刘福祯生前依约享有的三分之一份额，如继承人不愿继承则应与黄春青、沙鹏旭共同协商解决，本案中，几被告向法院出具材料放弃其应合法继承的份额，但共同承租人黄春青、沙鹏旭对其放弃继承的份额依法享有权利，如本案予以处理将使黄春青、沙鹏旭的合法权利得不到保护，故被告提出用梁杖子村小学房院三分之一租赁权予以偿还借款的答辩意见本院不予采纳。同时处理梁杖子村小学房院承租份额的法律关系与本案不属同一法律关系，故原告要求在本案中直接受让刘福祯承租梁杖子村小学房院三分之一租赁权的要求亦不能得到支持。关于原告要求被告金某芹承担偿还责任的诉讼请求，被告金某芹庭审中主张的抗辩意见未向法院提交任何证据予以证明，结合本案的庭审情况、证据情况及金某芹自认在欠据上面签字时欠据已有书写内容的事实，本院认为，金某芹做为完全民事行为能力人应理解在欠据上面签字的法律意义及法律后果，现主张签字仅为原告车某新在刘福祯不能偿还借款的情形之下不阻拦取车受让租赁权的抗辩意见，在没有证据予以支持的基础上，实难让人信服，故其抗辩意见本院不予采纳。关于被告金某芹主张借款已过诉讼时效的抗辩意见，庭审中原告举证证明2015年向被告主张过权利，依据法律规定诉讼时效未过期，故被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，故利息的计算依据法律规定予以支持。关于原告要求被告韩某珍、刘某安、刘某远、刘某雨承担偿还责任的诉讼请求，本案案由为民间借贷纠纷，被告韩某珍、刘某安、刘某远、刘某雨并未在欠据上面签字，故原告的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，原告要求被告承担偿还借款224000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决如下：
一、被告金某芹于本判决生效之日起十日内偿还原告车某新借款224000元及利息(自2014年5月29日开始按年利率6%给付至本判决所确定的给付之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告金某芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘 玉 娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 健 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0213号
原告陆建忠。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡可也达电器设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
原告陆建忠与被告无锡可也达电器设备有限公司（以下简称电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆建忠的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建忠诉称：其于2014年7月起在被告电器公司工作，电器公司因经营不善，拖欠其2014年的工资收入20000元。此款，经陆建忠向电器公司催要，电器公司于2015年3月5日出具其欠条一份，确认尚欠其工资收入20000元，并承诺于2015年3月30日前支付。但支付期届满后，电器公司仍未清偿，为维护自己的合法权益，故现诉至法院要求电器公司清偿。
被告电器公司未提出抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陆建忠在被告电器公司处做工，电器公司因拖欠陆建忠2014年的工资报酬，陆建忠遂向电器公司催要。2015年3月5日，经陆建忠催要，电器公司出具其欠条一份，且由电器公司法人代表钱强签字，确认电器公司结欠陆建忠2014年的工资报酬为20000元，并承诺于2015年3月30日前支付完毕。此后，因电器公司仍未向陆建忠支付，陆建忠又向电器公司主张不到，遂诉至本院要求理涉。
上述事实，有陆建忠举证的电器公司出具其的欠条一份，及陆建忠的陈述在卷证明。
本院认为：原告陆建忠举证的欠条由电器公司加盖公章并由法人代表钱强签字确认，欠条载明电器公司结欠陆建忠2014年的工资共计20000元，且电器公司承诺于2015年3月30日前支付完毕。因电器公司未参加庭审，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，本院认定陆建忠所举欠条真实有效，能够证明电器公司确认结欠其2014年间的工资报酬20000元的事实，该20000元属劳动报酬性质。电器公司对该报酬应当及时支付，长期拖欠显属不当，现陆建忠主张电器公司清付，理由正当合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告电器公司应于本判决生效后十日内清偿原告陆建忠劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告电器公司负担（该款已由陆建忠预交，陆建忠同意其预交的上述费用，由电器公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月二十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初409号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵天祥，男，1966年1月2日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年10月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年10月20日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人赵天祥犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人赵天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月20日，石林县公安局民警在赵天祥家房子背后烤房顶上搜出可疑爆炸物炸药七袋和一圈导火索。经称量，赵天祥非法储存的爆炸物毛重24.76千克，净重23.72千克，导火索长34.4米。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验，赵天祥非法储存的导火索被引燃后，燃烧过程无透火现象，能够正常传火。赵天祥非法储存的炸药能被雷管起爆，且爆炸完全，具有猛度。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、辨认现场照片、储存炸药的烤烟房现场照片、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量及丈量笔录及照片、取样记录及照片、收交物资收据、证明等证据。公诉机关认为，被告人赵天祥非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人非法储存的爆炸物是从事合法的生产经营积攒下来的，没有造成严重后果，不属于情节严重；被告人系自首；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。提请依法予以判处。
被告人赵天祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年9月20日，石林县公安局民警在赵天祥家房子背后烤房顶上搜出可疑爆炸物炸药七袋和一圈导火索。经称量，赵天祥非法储存的爆炸物炸药毛重24.76千克，净重23.72千克，导火索长34.4米。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验，赵天祥非法储存的导火索被引燃后，燃烧过程无透火现象，能够正常传火。赵天祥非法储存的炸药能被雷管起爆，且爆炸完全，具有猛度。
另查明，2017年9月20日，石林县公安局西街口派出所民警发现赵天祥家中有疑似炸药和导火索；2017年10月10日11时许，民警书面传唤赵天祥到西街口派出所接受调查，当日12时许，被告人赵天祥到达西街口派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实；公安民警于当日对其刑事拘留。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户口证明，证人证言，被告人的供述与辩解，检验报告，辨认现场照片，储存炸药的烤烟房现场照片，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量及丈量笔录及照片，取样记录及照片，收交物资收据，证明等证据。
本院认为，非法储存爆炸物罪是指违反国家有关爆炸物管理法规，擅自储存爆炸物，危害公共安全的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的……”第九条第一款、第二款规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的'情节严重'”。
在本案中，被告人赵天祥违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人赵天祥犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵天祥非法储存的爆炸物是因修建水库时分发使用未尽而积攒下来的，没有造成严重后果，不属于情节严重。被告人赵天祥主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵天祥认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人赵天祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵天祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的炸药、导火索予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张志学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0126刑初409号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵天祥，男，1966年1月2日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年10月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年10月20日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人赵天祥犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人赵天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月20日，石林县公安局民警在赵天祥家房子背后烤房顶上搜出可疑爆炸物炸药七袋和一圈导火索。经称量，赵天祥非法储存的爆炸物毛重24.76千克，净重23.72千克，导火索长34.4米。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验，赵天祥非法储存的导火索被引燃后，燃烧过程无透火现象，能够正常传火。赵天祥非法储存的炸药能被雷管起爆，且爆炸完全，具有猛度。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、辨认现场照片、储存炸药的烤烟房现场照片、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量及丈量笔录及照片、取样记录及照片、收交物资收据、证明等证据。公诉机关认为，被告人赵天祥非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人非法储存的爆炸物是从事合法的生产经营积攒下来的，没有造成严重后果，不属于情节严重；被告人系自首；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。提请依法予以判处。被告人赵天祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2017年9月20日，石林县公安局民警在赵天祥家房子背后烤房顶上搜出可疑爆炸物炸药七袋和一圈导火索。经称量，赵天祥非法储存的爆炸物炸药毛重24.76千克，净重23.72千克，导火索长34.4米。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验，赵天祥非法储存的导火索被引燃后，燃烧过程无透火现象，能够正常传火。赵天祥非法储存的炸药能被雷管起爆，且爆炸完全，具有猛度。另查明，2017年9月20日，石林县公安局西街口派出所民警发现赵天祥家中有疑似炸药和导火索；2017年10月10日11时许，民警书面传唤赵天祥到西街口派出所接受调查，当日12时许，被告人赵天祥到达西街口派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实；公安民警于当日对其刑事拘留。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户口证明，证人证言，被告人的供述与辩解，检验报告，辨认现场照片，储存炸药的烤烟房现场照片，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量及丈量笔录及照片，取样记录及照片，收交物资收据，证明等证据。本院认为，非法储存爆炸物罪是指违反国家有关爆炸物管理法规，擅自储存爆炸物，危害公共安全的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的……”第九条第一款、第二款规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”。在本案中，被告人赵天祥违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人赵天祥犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵天祥非法储存的爆炸物是因修建水库时分发使用未尽而积攒下来的，没有造成严重后果，不属于情节严重。被告人赵天祥主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵天祥认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵天祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人赵天祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的炸药、导火索予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  张志学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李文琼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6178号
原告：刘元民，男，1956年6月5日生，汉族，住新泰市，
委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：徐树武（又名徐淑武），男，1958年1月26日生，汉族，住新泰市，
原告刘元民与被告徐树武确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐树武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认新泰市大洛沟东侧1幢102房管所楼房买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年12月12日原告与被告签订协议，被告将其位于新泰市新汶街道办事处大洛沟东侧1幢102房管所楼房（房产证号为：新房权证新字第××号）以60000元价格卖给原告，并将该房产及房产证交付原告，协议约定了被告的过户义务，经原告多次催促，被告迟迟不予办理。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐树武未答辩。
经审理查明，被告徐树武又名徐淑武，是新泰市房管局职工，于2000年5月份从新泰市房产管理局购得新汶大洛沟东侧1幢102号房改房一套（原公房产权证号为ＦＧ××35），新泰市房改房所有权登记申请表载明：售房单位：新汶房管所；产权比例：81%个人，19%单位。2000年5月10日，新泰市人民政府为被告徐树武颁发了房屋所有权证（证号为：新房权证新字第××号），载明：房屋所有权人为徐淑武；房屋坐落于新汶大洛沟东侧；房屋状况为1幢102；售房单位是新汶房管所；产权比例：81%个人，19%单位。2011年4月26日，新泰市房产管理局（甲方）与被告徐树武（乙方）签订《新泰市城区公有住房买卖契约》一份，主要约定：甲方将坐落在新汶大洛沟东侧的房屋及附属建筑物的产权出售给乙方，乙方占有产权100%；房屋价款为人民币42772.8元，乙方于2001年4月26日前全部付给甲方；双方同意于2001年4月26日由甲方将上述房屋交付乙方。2005年12月12日，原告刘元民（乙方）与被告徐树武（甲方）签订协议书一份，约定：经双方协议将新汶房产所宿舍壹楼2门卖给乙方，价格陆万元整，一次性付清，房产证交给乙方，今后过户手续甲方协同乙方办理，费用乙方承担，房产单位发生问题由甲方负责，在没过户前出现纠纷有甲方负责。协议签订后原告按约定支付给被告购房款，被告将房屋及房产证交付给原告。
以上事实，由原告提交的房屋买卖协议、房产证、新泰市城区公有住房买卖契约、购房职工住房资金补偿申请表、新泰市城区职工已购公有住房套改申请审批表、徐树武户籍证明、新泰市绿水管理有限公司出具的证明、新泰市房改房所有权登记申请表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告徐树武自愿将新泰市大洛沟东侧1幢102房管所楼房卖给原告刘元民，原告与被告签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告刘元民要求确认其与被告徐树武于2005年12月12日签订的《协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘元民与被告徐树武于二〇〇五年十二月十二日签订的《协议》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 李树坡
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 武金萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2775号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:涂永红,男,1972年3月27日出生,安化县人,系该公司职工,代理权限为特别授权。
被告：隆某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住安化县大福镇云岩村第*组。
被告：刘某某，女，1968年11月26日出生，汉族，住安化县大福镇云岩村第*组。
被告：黄某某，男，1964年3月18日出生，汉族，住安化县大福镇旋湾塘村*组。
被告：刘某某1，女，1968年3月3日出生，汉族，住安化县大福镇旋湾塘村*组。
被告：刘某某2，男，1978年5月25日出生，汉族，住安化县大福镇云岩村第*组。
被告：陈某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住安化县大福镇云岩村第*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告隆某某、刘某某、黄某某、刘某某1、刘某某2、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2290元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谈 凯
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1525号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。
负责人：李燕。
被执行人：解雷,男,汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1287号民事判决书：被执行人解雷于本判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付人民币76172.28元并承担案件受理费人民币1704元。
经本院查询被执行人解雷暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1525号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11592号
上诉人(原审被告)：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光，董事长。
被上诉人(原审原告)：卢国强，男，1948年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司因与被上诉人卢国强新增资本认购纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未�起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3028号
申请执行人刘为根，
被执行人孙佳纬，
申请执行人刘为根与被执行人孙佳纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）丹民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙佳纬应于该判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款49856.94元及利息，并承担诉讼费用4350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙佳纬采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 白
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7744号
上诉人（原审被告）：河北麟峰建筑工程有限公司，住所地：定州市沙流村。
法定代表人：宁颂凯，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：步大壮、门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：田志敏，男，1966年2月22日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人河北麟峰建筑工程有限公司因与被上诉人田志敏买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人步大壮、被上诉人田志敏及其委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北麟峰建筑工程有限公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2017）冀0110民初1084号一审法院判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清：一审法院在“欠条”真伪鉴定结果尚未作出，就确认欠条真实性，涉嫌枉法裁判。影像资料的记录时间被上诉人无法证明是在诉讼时效期间，也就是说，影像资料是在超过诉讼时效后作出，超过了诉讼时效。上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，未实际发生交易行为。2、原审判决适用法律错误。
被上诉人田志敏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
田志敏向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款50000元及利息暂计5000元（自欠款时间至偿还完毕之日止按照银行逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明,案件争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告向被告主张欠款的事实依据。关于争议焦点一，即原告起诉是否超过诉讼时效。原告当庭提交了原告伙同其他债权人向被告催要欠款的视频资料，证明原告主张并未超过诉讼时效。被告代理人对当庭播放的视频资料中的主人公称不认识，要求庭下与被告公司核实后提交书面意见。关于争议焦点二，即原告向被告主张欠款的事实依据。经审理查明，原告提交2014年1月23日被告法定代表人宁颂凯为原告书写的欠条一份，欠条载明：“今欠到：田志敏水泥款伍万元整（50000元），河北麟峰建筑工程有限公司，2014.1.23。”，落款处并加盖了被告麟峰建筑公司的印章。原告同时还提交了刘宾国2016年12月15日出具的证明一份，该证明显示，我在担任麟峰公司材料员期间，田志敏把水泥送往龙岗新村1#楼使用，货款拖欠至今。被告代理人对原告提交的欠条的真实性不予认可，称据其委托人讲，被告未曾出具过欠条并加盖公司印章，要求对欠条上印章的真实性进行鉴定；对刘宾国出具的证明，认为刘宾国作为证人应当出庭作证，未出庭作证法院不应当对证明内容予以采信。关于对“欠条”真伪的鉴定问题，被告申请对“欠条”上印章的真伪进行鉴定，原告认为，“欠条”是被告法定代表人宁颂凯亲笔书写，并加盖了被告单位印章，被告若对“欠条”的真实性有异议，应同时对“欠条”是否系被告法定代表人宁颂凯本人书写进行鉴定。被告并未对该项内容申请鉴定。
一审法院认为，关于本案的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案中，被告并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故视为一审法院对本案具有管辖权。关于诉讼时效问题，庭审中，原告提交的影像资料能够证明原告伙同其他债权人向被告催要欠款的事实，故原告现提起诉讼并未超过诉讼时效。关于欠款事实的认定，被告仅对“欠条”上印章的真伪申请鉴定，并未对“欠条”是否系被告法定代表人宁颂凯本人书写申请鉴定，故对欠条的真实性一审法院予以确认，被告应当对欠条上载明的欠款数额予以清偿。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百四十条的规定，判决如下：被告河北麟峰建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内给付原告水泥款50000元及利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费588元，由被告负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中的“欠条”是否真实。2、本案是否超过了诉讼时效。3、欠款主体是谁。
关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人虽主张被上诉人没有任何证据显示欠条的手写体是由上诉人的法定代表人宁颂凯本人书写的，但是对于公司是否打过欠条上诉人表示不清楚，且没有提供证据证明欠条并非上诉人的法定代表人宁颂凯本人书写。同时，结合一审中被上诉人提交的视频资料显示上诉人的法定代表人宁颂凯表示以后偿还，足以证明欠款事实存在，故应认定“欠条”系真实的。
关于第二个争议焦点，一审庭审中被上诉人提交的影像资料能够证明被上诉人伙同其他债权人向上诉人催要欠款的事实，故对于上诉人超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
关于第三个争议焦点，由于上诉人为被上诉人出具的欠条系真实的，欠条上有“河北麟峰建筑工程有限公司”的签字并加盖其印章，视频资料中上诉人的法定代表人宁颂凯也表示以后偿还。故本院认为，欠款主体应为上诉人河北麟峰建筑工程有限公司。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人河北麟峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月二十五日
（代）书记员 毕 彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1070号原告马胜斌。被告杨大杰。被告黄松云。原告马胜斌与被告杨大杰、黄松云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，在审理过程中，被告杨大杰于2015年5月11日向本院提交了一份由原被告双方签订的《房屋借款抵押合同》，并依该合同中双方的约定提出了管辖异议。为此，原告马胜斌已于2015年5月12日向钦州市仲裁委申请并得以受理，并于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马胜斌撤回起诉。减半收取的案件受理费3448元，由原告马胜斌负担。审判员黄志敏二〇一五年五月十四日书记员邓朝惠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢52号
申请执行人杨文明，男，1961年6月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人魏尚年，男，1964年12月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，住成都市金牛区。
被执行人王莉溶，女，1963年11月9日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。
被执行人李孝松，男，1962年2月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告杨文明与被告魏尚年、王莉溶、李孝松民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川1025民初886号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨文明于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏尚年、王莉溶、李孝松偿还其借款本金550000元及利息。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人魏尚年、王莉溶、李孝松发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款550000元及利息，以及承担本案执行费7900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2017年2月7日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复本案的执行。在恢复执行过程中，被执行人魏尚年、王莉溶、李孝松自动履行标的款310000元,申请执行人自愿放弃其他请求，本案执行完毕。现申请执行人杨文明申请解除在诉讼过程中对被执行人王莉溶所有的车辆的查封。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为……（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”之规定，裁定如下：
一、四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初886号民事调解书确定的内容执行完毕；
二、解除四川省资中县人民法院于2016年3月30日以（2016）川1025民初886号民事裁定书对被执行人王莉溶所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢52号申请执行人杨文明，男，1961年6月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人魏尚年，男，1964年12月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，住成都市金牛区。被执行人王莉溶，女，1963年11月9日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。被执行人李孝松，男，1962年2月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告杨文明与被告魏尚年、王莉溶、李孝松民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川1025民初886号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨文明于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏尚年、王莉溶、李孝松偿还其借款本金550000元及利息。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人魏尚年、王莉溶、李孝松发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款550000元及利息，以及承担本案执行费7900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2017年2月7日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复本案的执行。在恢复执行过程中，被执行人魏尚年、王莉溶、李孝松自动履行标的款310000元,申请执行人自愿放弃其他请求，本案执行完毕。现申请执行人杨文明申请解除在诉讼过程中对被执行人王莉溶所有的车辆的查封。为此，依照《最高人民法院》第十五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为……（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”之规定，裁定如下：一、四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初886号民事调解书确定的内容执行完毕；二、解除四川省资中县人民法院于2016年3月30日以（2016）川1025民初886号民事裁定书对被执行人王莉溶所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员 李 举 祥二〇一七年四月十一日书记员 张立（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3612号
原告：杨招，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：姚凤华，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。。
被告：齐秀荣，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住兴隆县，
被告：姚建会，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住兴隆县，
被告：姚建伟，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
四被告委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告杨招与被告姚凤华等四人返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
杨招向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所租赁的位于青松××镇××村的董玉芳（已故）、马福云（已故）名下的两处房屋及宅基地范围内的院落、空地；2、要求被告停止侵害，不得阻止原告在上述宅基地四至建设施工；3、要求被告返还原告所租赁的位于青松××镇××村的董玉芳（已故）延包合同中的土地、果树及马福云（已故）、马福兰（已故）名下的林地及地内的果树；4、要求被告返还强行霸占原告上述果树的2017年果品收益款30000元；5、要求被告排除妨碍，不得阻止原告在马福云、马福兰名下的林地周边建设施工；6、要求被告赔偿阻止、拆除原告在林地及宅基地周边建设施工给原告造成的经济损失80000元；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：董玉芳系齐永林的妻子。马福云系齐永林的舅舅，由齐永林对马福云及其儿子进行了赡养，故马福云的房屋及林地转归齐永林享有，后由齐永林在该林地内栽植了各种果树等树木，并最终对马福云及其儿子养老送终。马福兰系齐永林的母亲，齐永林在母亲名下的林地内栽植了各种果树。董玉芳、马福云、马福兰均已去世。2016年4月20日，齐永林与原告签订房屋租赁协议，将妻子董玉芳、舅舅马福云名下的房屋及房屋周边的土地租赁给了原告，同时，将马福云、马福兰名下的林地及地内的果树一并租赁给了原告经营管理，租期70年，自2016年4月20日至2086年4月19日，一次性付给齐永林租费370000元，同日，又签订了山场补充协议。协议签订后，原告将370000元租费付给了齐永林，齐永林将上述房屋、地、树等租赁物交付给了原告。2016年12月份，齐永林去世。2017年春季，原告对果树剪枝，同年8月份，原告购料并以清包工形式承包给案外人对林地、房屋进行围栏建设，遭到四被告的阻拦，并将原告在房屋周边所建的围栏予以拆除，同时，四被告霸占了原告的上述林地，果树、房屋，2017年秋季，被告强摘了所有果树的果品，并在房屋院落内种地。虽经原告向公安报案，但事情未得到解决。被告的行为给原告造成的经济损失：2017年果品收益款30000元，阻止、拆除建设施工损失80000元。为维护原告的合法权益，原告特提出上述请求，请予支持。
四被告辩称，我们没有实施侵权行为，原告所诉协议无效，且原告不是协议的当事人，不具有诉权，应当驳回起诉。
本院经审查认为，原告杨招所诉协议，出租方为齐永林，承租方为河北省兴隆县招源旅游开发有限公司.杨招，原告提交的证据原件上加盖兴隆县招源旅游开发有限公司的公章，承租方主体不明确。杨招的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨招的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月十九日
书记员 孟 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初223号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴旭华，男，1999年9月6日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系歌库KTV员工，住江西省石城县。2016年11月12日因涉嫌犯强奸罪被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
法定代理人吴某，44岁，在江西老家打工，系被告人吴旭华的父亲。
辩护人范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告人王某，男，1999年11月7日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，原系歌库KTV员工，住四川省江油市。2016年11月12日因涉嫌犯强奸罪被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
基层组织代表章水土，系绍兴市越城区蕺山街道未成年保护组织成员。
指定辩护人徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴旭华、王某犯强奸罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私而依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某，被告人吴旭华及其法定代理人吴某、辩护人范慧慧，被告人王某及基层组织代表章水土、指定辩护人徐晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日5时许，被告人吴旭华、王某及毛某、黄某等人在绍兴市越城区世茂歌库KTV的821包厢喝酒唱歌，期间，被害人金某与毛某电话联系后也来到该包厢。至7时30分许，被害人金某起身回家，被告人王某以送金为名，强行将被害人金某带入歌库KTV的857包厢后，不顾金激烈反抗，采用摸胸、亲吻、用身体按压、用手指抠挖阴道等方式对金实施侵犯，并强行脱去被害人金某的裤子欲对其实施奸淫，后因生殖器未勃起而无法插入。
当天8时许，被告人吴旭华待他人离开后，独自进入歌库KTV的857包厢，强行对被害人金某实施摸胸、亲吻、用身体按压、用手指抠挖阴道等行为，并在强行脱去被害人金某的裤子后对金实施强奸。
被害人金某出生于1999年7月18日，案发时系未成年人，且经医院检查系孕妇。2016年11月11日中午，被告人王某在绍兴市越城区迪荡街道胜利东路360号世贸广场百盛4楼歌库量贩式KTV内被警察抓获；同日，被告人吴旭华、在绍兴市越城区迪荡街道米行后街49号歌库量贩式KTV宿舍内被警察抓获。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并获其谅解。
另查明，被告人吴旭华出生于1999年9月6日，被告人王某出生于1999年11月7日，本次犯罪时二被告人均已满十六周岁未满十八周岁。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴旭华、王某均辍学较早，早早外出打工，获得教育较少，被告人王某又父母离异，获得家庭关爱较少，加上法律意识淡薄、自控能力不足，而致误入歧途。望其能从中吸取教训，深刻反思，端正是非观念，提高法律意识，增强自律自控能力，也希望其父母能尽到应负的责任，加强对二被告人的关爱、教育与沟通，使其迷途知返、改过自新。希望二被告人能认真吸取教训，努力改造自己，学法懂法，做一个守法的好公民，争取做一个对社会有用之人。
以上事实，被告人吴旭华、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人金某的陈述，证人高某、毛某、黄某等的证言，现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录及照片，法医物证鉴定书，光盘若干，门诊病历，彩色检查报告单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭华、王某违背妇女意志，分别采用暴力强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴旭华、王某犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，均系未成年人，均应依法减轻处罚；被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人吴旭华、王某均能自愿认罪，且均已赔偿被害人经济损失并获其谅解，均可酌情从轻处罚。被害人金某被侵害时系未成年人且已怀孕，对被告人吴旭华、王某均可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，二辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人吴旭华的辩护人提出被告人吴旭华系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人一贯稳定供述承认已经插入被害人阴道，被害人陈述亦相互印证，被害人阴道口也检验出被告人吴旭华精斑，应认定为强奸既遂，该辩护意见本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某系犯罪中止，经查，被告人王某并非主动放弃犯罪，而是因生殖器遭被害人抓挠未勃起，同时遭到被害人强某反抗，导致无法插入被害人阴道，系因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，该辩护意见本院不予采纳。关于二被告人当庭提出不知道被害人系孕妇的辩护意见，经查，二被告人均当庭承认在事发当天听到被害人呼喊其系孕妇，只是内心不确信是否真实，但经医院鉴定被害人案发时已怀孕，二被告人的主观认识不影响客观事实的认定，故该辩解不予采信。根据二被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，二被告人辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭华犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十二日起至二○一九年三月十一日止）；
二、被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十二日起至二○一八年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 李植文
人民陪审员 沈 芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。