广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第81号
原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和广场C栋8C。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，该公司员工。
被告周永生，民族不详。
被告罗明昌，年龄及民族不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“安盛财险东莞公司”）诉被告周永生、罗明昌、中国太平洋财产保险股份�限公司东莞市分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告安盛财险东莞公司的委托代理人阮琼宝到庭参加诉讼，被告周永生、罗明昌、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛财险东莞公司诉称，2014年10月18日14时25分许，被告周永生驾驶粤S×××××号车与其承保的由白伟强驾驶的粤S×××××号车在东莞市石排镇沿河路莲湖路路口发生碰撞，造成两车受损及周永生、白伟强等受伤的事故。交警部门认定周永生负事故的主要责任，白伟强负事故的次要责任。粤S×××××号车的所有人白伟强就其车辆损失向粤S×××××号车辆的司机周永生及车主罗明昌索赔未果，后根据保险合同向原告安盛财险东莞公司提出索赔的申请，原告安盛财险东莞公司按照合同约定向白伟强赔付粤S×××××号车的车辆维修费32223元、施救费240元，共计32463元。为维护自身的合法权益，原告安盛财险东莞公司特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失23324.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周永生、罗明昌、太平洋财险东莞公司并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2014年10月18日14时25分，在东莞市石排镇沿河路莲湖路路口，被告�永生驾驶登记车主为被告罗明昌的粤S×××××号车，沿莲湖路从石排大道往沿河路方向行驶，在通过上述路口的过程中，车身左后侧与沿沿河路东往沿河路西方向行驶的由白伟强驾驶的粤S×××××号车小型客车（载有何湘云、白怡馨）车头发生碰撞，造成周永生、白伟强、何湘云、白怡馨受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定周永生负事故的主要责任，白伟强负事故的次要责任，何湘云、白怡馨不负事故责任。2014年12月5日，粤S×××××号车的损失经被告太平洋财险东莞公司评估为32723.24元。后粤S×××××号车经�莞市石排达亿汽车配件贸易部维修，产生维修费32723元，另产生施救费240元。粤S×××××号车登记车主白伟强就其损失向原告安盛财险东莞公司索赔。2015年1月9日，原告安盛财险东莞公司向白伟强赔付损失共计32463元，白伟强于当日出具赔款收据及权益转让书，确认将已取得的赔款32463元的一切权益转让给安盛财险东莞公司，并同意该公司以其自身或白伟强的名义向责任方追偿或诉讼。
粤S×××××号车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险500000元及相应的不计免赔，保险期限均为自2013年11月7日0时至2014年11月6日24时止，其中交强险的财产损失限额为2000元。
以�事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费及施救费发票、支付凭证、机动车辆估损单及清单、赔款收据及权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、行驶证、驾驶证、保险单以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。被告周永生、罗明昌、太平洋财险东莞公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因被告周永生、罗明昌、太平洋财险东莞公司均未提供证据对原告提交的证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生�，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”，案涉事故造成粤S×××××号车受损，原告安盛财险东莞公司已向该车的所有人白伟强赔付车辆维修费及施救费共计32463元，有白伟强出具的赔款收据及权益转让书为证，故安盛财险东莞公司取得在该赔偿范围内的代位请求赔偿的权利。
本交通事故造成粤S×××××号车损坏，粤S×××××号车相对于粤S×××××号�属于该车的第三者，而被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对粤S×××××号车的损失承担责任。又因本案是由两机动车碰撞引起的，周永生负事故的主要责任，粤S×××××号车的驾驶人白伟强负事故的次要责任，故对于粤S×××××号车的损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出上述限额的损失，应由周永生承担70%的赔偿责任即（32463元-2000元）×70%=21324.1元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周永生应当承担的赔偿责任在不超出第三者商业责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告安盛财险东莞公司。根据上述分析，该部分损失并未超出被告太平洋财险东莞公司承保的粤S×××××号车的第三者商业险的保险限额，故全部应由被告太平洋财险东莞公司承担。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告安盛财险东莞公司损失共计：2000元＋21324.1元=23324.1元。被告周永生、罗明昌无需对原告安盛财险东莞公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿23324.1元给原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞市分公司；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告周永生、罗明昌的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费191.55元（该款已由原告预交），由被告中国太平洋财�保险股份有限公司东莞市分公司负担191.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年六月十六日
书记员 温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险�动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页