wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4635号
原告厦门思锐达科技有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码。
法定代表人江建钦，该公司董事长。
被告福建千里科技有限公司，住所地晋江市，组织机构代码。
法定代表人罗辉，该公司总经理。
原告厦门思锐达科技有限公司（以下简称思锐达公司）与被告福建千里科技有限公司（以下简称千里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告思锐达公司法定代表人江建钦到庭参加诉讼，被告千里公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买（1）液位计20台，总价75000元；（2）报警器/操作柱20台，总价为13300元；降价优惠后总价为85000元等内容。合同签订后，被告预付原告货款25500元后，原告将液位计及报警器/操作柱送至被告厂区，但被告未将余款59500元支付给原告。原告于2016年2月26日与被告签订还款协议，约定被告在2016年3月30日前将尚欠余款59500元支付给原告；逾期支付，自逾期之日起，被告每日按逾期货款的1‰向原告支付滞纳金。请求判令：1.被告支付原告设备科59500元、滞纳金2082元及自起诉之日起至还清全部货款之日止的滞纳金，滞纳金每日按未付货款的1‰计算；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及购销合同书、建设银行汇款凭证、增值税专用发票、还款协议各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；购销合同书、建设银行汇款凭证、增值税专用发票来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认；还款协议分别由原、被告盖章确认，对该证据予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：原告思锐达公司与被告千里公司于2013年12月6日签订购销合同书一份，约定被告向原告购买液位计、报警器/操作柱各20台，合同总价款为85000元。合同签订后，被告预付货款25500元，原告依约交付机台，并出具金额为85000元的增值税发票给被告。原、被告双方于2016年2月26日签订还款协议一份，被告确认尚欠原告货款59500元，并约定该货款于2016年3月30日付清，若逾期支付的，自逾期之日起，被告每日应按逾期货款的1‰向原告支付滞纳金。
综上所述，本院认为，原告思锐达公司与被告千里公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。由于被告未能按照约定的期限偿还货款，应自违约之日即2016年3月31日起支付逾期付款违约金，由于原告并未举证其具体损失，可认定原告的损失主要是资金占用损失，而原、被告双方约定违约金按每日1‰计算，该违约金标准偏高，原告自愿按照月利率2%计付违约金，属对其诉讼权利的合法处分，予以支持。被告千里公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建千里科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门思锐达科技有限公司货款59500元，并自2016年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告厦门思锐达科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由被告福建千里科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第223号
申请执行人广西田东县冠誉塑业有限公司。
法定代表人陆冠作，系该公司董事长。
委托代理人许绍强，系田东县全兴法律服务所法律工作者。
被执行人黄福耀。
关于申请执行人广西田东县冠誉塑业有限公司与被执行人黄福耀买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第144号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第144号民事调解书现已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆安娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第223号之三
申请执行人谭翠娥，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘强荣，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2016年12月20日作出的（2015）东法执字第223号之二执行裁定，冻结了被执行人被执行人刘强荣所有的中国建设银行股份有限公司衡东支行账号为29×××78的存款26000元。现因申请执行人谭翠娥与被执行人刘强荣达成和解协议，并已全部兑现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘强荣所有的中国建设银行股份有限公司衡东支行账号为29×××78存款26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第223号
申请执行人谭翠娥，农民。
被执行人刘强荣，居民。
申请执行人谭翠娥与被执行人刘强荣民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第81号民事判决书，本院于2015年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人刘强荣仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强荣在银行存款或同等价值财产40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一五年七月二日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
湖南省东安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）东法执字第223号本院执行的申请执行人陈吉华与被执行人陈仁贵、邓丙香（2015）东法执字第223号相邻关系纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人陈仁贵、邓丙香按协议履行完毕。现通知如下：东安县人民法院（2015）东法民一初字第386号民事调解书执行完毕。二〇一五年十二月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初270号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某(曾用名孙卫华、童庆早)，男，1973年6月25日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址张家口市桥西区。2000年12月20日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2005年1月21日刑满释放。2011年8月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月23日中午，被告人张某某至威海经济技术开发区豪业圣迪广场彤德莱火锅店，趁被害人吴某就餐之际，扒窃其挂在椅背上灰色羽绒服口袋内的棕色短款钱包一个，内有现金500元及银行卡、身份证、医保卡等。
被告人张某某被抓获归案后，于2017年3月31日赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、赔偿协议等书证，被害人吴某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，指认现场笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但根据其在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，不致判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初757号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人马某，男，1982年2月20日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市石柱县。于2017年6月29日被抓获，因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日凌晨6时许，被告人马某与谭某、“二哥”、“湖南佬”（均另案处理）经商策后，携带钳子、砍刀等作案工具，共驾乘一辆五菱牌面包车去到博罗县泰美镇芹塘村委会芹塘小组被害人陆某的养鸭场，将场内的3条狗、80斤鸭蛋和8斤鸡蛋（经鉴定共价值人民币3924元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪，破案后赃物无法缴回，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月26日凌晨6时许，被告人马某与谭某、“二哥”、“湖南佬”（均另案处理）经商策后，携带钳子、砍刀等作案工具，共驾乘一辆五菱牌面包车去到博罗县泰美镇芹塘村委会芹塘小组被害人陆某的养鸭场，将场内的3条狗、80斤鸭蛋和8斤鸡蛋（经鉴定共价值人民币3924元）盗走。2017年6月29日。公安机关在博罗县龙溪镇一出租屋抓获被告人马某，缴获作案工具砍刀三把、手套二包、钢丝一捆、伸缩棍一根。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人的陈述、证人谭某的证言、辨认笔录、作案现场监控视频截图、户籍证明、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额，被盗窃财物未能缴回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人马某的作案工具砍刀三把、手套二包、钢丝一捆、伸缩棍一根，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13964号
申请执行人王某。
被执行人小某。
王某与小某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3240号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第157号
原告王辉，男，1968年6月11日生，苗族。
委托代理人马淑玉（原告王辉之妻），女，1974年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告谭进莲，女，1962年9月28日生，苗族，农民。
委托代理人刘纯，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
原告王辉诉被告谭进莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。代书记员唐超担任记录。原告王辉的委托代理人马淑玉、李立坤，被告谭进莲及其委托代理人刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为生产生活及经营所需，于2012年3月20日向原告借了169280元，有借据为证，利息为每月4分计息，并限于2014年3月20日归还。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告归还原告借款169280元本金及利息并承担本案诉讼费。
原告为其诉请向法庭提供了被告所写的2012年3月20日借条一张及2014年元月21日还款保证书一份，证明被告欠原告169280元及利息的事实。
被告谭进莲辩称，我分三次借原告60000元，已归还了22000元，现尚欠原告38000元。借条是被原告非法拘禁被迫写的，169280元本金是以38000元按月息5分利滚利算出的。原告只出示了借条，没有银行相关凭证佐证。再有，借条约定还款时间是2012年12月15日，本案已超过诉讼时效，但被告也愿意按民间借贷归还38000元及利息。
被告谭进莲提供马淑玉收条两张，证明被告已归还3000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性予以认可，但认为是被逼迫写的；原告对被告的证据予以认可。本院确认原、被告提供的证据内容客观、真实，与案件有关联性，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告多次向原告借款，后于2012年3月20日被告写了借条，借条写明：今借到王辉现金人民币169280元，但今年必须还人民币80000元。若今年还款不对（兑）现，就按借款总数月息的3分利息计算，此事属实，还款日期为2012年12月15日。借款到期后，被告没有还款。2014年元月21日，被告写了一份还款保证书。载明：我在2012年3月20日借王辉人民币169280元，我承诺按每月3分计息，并保证在2012年底归还，但我没有按原借款合同兑现。现我保证在2014年3月20日还清本金及利息。如再违约愿意自2012年3月20日起按4分／月计息还款，并自愿以家庭所有财产作抵押还款。因被告拒不还款，原告诉至本院。
另查明，被告于2014年3月20日、3月27日两次共还款3000元给原告的妻子马淑玉。
本院认为，被告借原告169280元，有借条、还款保证书相互印证，借贷关系明确。原告起诉要求被告偿还到期借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率，已超出法律保护的银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告已支付的3000元，因双方没有约定是还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为支付利息。被告辩称借条是被胁迫写的，169280元本金是以38000元利滚利计算出的，因未提供相关证据证实，本院不予采信。被告提出本案已经超过诉讼时效。本院认为双方当事人原约定的还款时间为2012年12月15日，后重新约定了还款时间为2014年3月20日，诉讼时效应以2014年3月20日开始计算，该案诉讼时效期间应为二年，故该案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭进莲归还原告王辉借款本金169280元及利息（自2012年3月20日起至判决确定的履行期限止，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，已支付的3000元利息应扣除）。
本案受理费3686元，减半收取1843元，保全费1366元由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3686元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐新红
二〇一四年五月十六日
代书记员 唐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱阳市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鲁0682民初1101号
原告：孙淑娜，女，1983年10月26日出生，汉族莱阳市岚村。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁景涛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原告孙淑娜与被告莱阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱向丽，被告的委托诉讼代理人袁景涛、刘克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取鲁Ｆ×××××48号车辆的折旧费10000元，返还1998年至2015年1月15日前的广告费85000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告广告费请求的数额变更为55333.33元。事实和理由：原告自1998年始至2013年8月28日与被告前后连续签订17年的单车租赁承包合同，期间被告于2012年9月18日收取鲁Ｆ×××××48号车辆折旧费10000元。另被告擅自收取广告公司应付给原告1998年至2015年1月15日前的广告费，据为己有。自2015年1月15日被告与原告解除合同后，被告拒不返还收取的原告车辆折旧费及应返还收取的属于广告公司应付给原告的广告费。原告认为，被告收取原告车辆折旧费及擅自收取广告公�应付给原告的广告费无法律依据，理应返还。因此起诉。
被告辩称，被告与原告鲁Ｆ×××××48号车辆不存在合同关系，也不存在折旧费、广告费的问题。原告所述没有事实根据，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年1月15日，原告孙淑娜（合同乙方）与被告公交公司（合同甲方）签订《解除租赁经营合同协议书》1份，有如下约定：双方2013年8月28日签订的《莱阳市公共交通有限公司单车租赁承包经营合同书》已解除；甲方退还乙方缴纳的折旧费和承包经营押金共232062.5元；甲方退还乙方未履行合同期间所占比的保险费8130.2元；甲方向乙方发放相关补偿、奖励（内容略）；本协议签订后，乙方不得再向甲方主张任何权利。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告主张其对车辆享有实质上的所有权，与被告的租赁合同实际上是挂靠合同，因此广告费收入应当归其所有；被告则主张与原告是承包租赁合同关系。本院认为，原告提交的单车承包经营合同书，其中明确约定车辆的所有权和经营权归被告所有，原告交纳承包租赁费用或折旧费，故原告的主张没有依据，本院不予采信，应认定原、被告之间是租赁合同关系。
庭审中，原告主张其从李英文处鲁Ｆ×××××48号车辆，后来车辆更鲁Ｆ×××××63，被告则主张与原告鲁Ｆ×××××48号车辆不存在合同关系，�关于该车与李英文存在合同关系。本院认为，被告认可与李英文存在鲁Ｆ×××××48号车的单车承包经营关系，原告并无证据证实被告知晓其与李英文的买卖行为并经过了被告同意，故不能认定双方之间鲁Ｆ×××××48号车辆存在租赁合同关系。
庭审中，原告陈述其主张的10000元折旧费实际上是押金，在被告更新车辆时，将单据收回，顶了单车承包经营合同书第五条约定的折旧费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙淑娜与被告公交公司之间鲁Ｆ×××××48号车辆不存在租赁合同关系，故原告主张该车的折旧费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于广告费的问鲁Ｆ×××××48号车辆的广告费原告无权主张；鲁Ｆ×××××63号车辆的广告费，双方并无合同约定，且原告与被告签订的《解除租赁经营合同协议书》中明确约定该协议签订后原告不再向被告主张任何权利，这是双方对各自权利作出的处分，双方应按约定履行，故对于原告主张的广告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告孙淑娜的诉讼请求。
案件受理费1433元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张 明 武
人民陪审员 李 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕怡轩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1827号
原告王×1，女，2012年5月18日出生。
法定代理人唐×（原告之母），1986年4月19日出生。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。
被告王×2，男，1986年1月15日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人徐晓峰、田留苗、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告系被告婚生女儿，2013年1月4日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，但被告经常拖欠。原告现到了上幼儿园的年龄，每月需要缴纳的幼儿园费用为1300元，每年原告缴纳的医疗保险费用需要18000元，每月请保姆对原告进行照顾，原告的培训班费用、生活费等数额巨大。800元的抚养费远远不够原告的实际需要，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，故向法院起诉要求自起诉之日起按照每月4000元的标准支付原告抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，同意支付原告上幼儿园、储存脐带血和上“一老一小”保险的费用，对于原告所述请保姆、上社会保险以及辅导班等费用并非原告生活所必需，不同意支付，同意每月向原告支付抚养费1000元。确实还欠原告6个月的抚养费没给，是因为之前给原告送去时，原告母亲说没在家，后来双方已对这6个月的抚养费协商妥当。
经审理查明，原告王×1（现在北京明天幼稚集团上幼儿园）之母唐×与被告王×2原系夫妻关系，二人曾于2012年5月18日生育一女，即原告王×1。2013年1月4日，双方协议离婚，约定原告由王×2抚养，唐×每月支付抚养费2000元，每月月底付清，直至原告年满18周岁时止，上学期间的所有学费双方各承担一半。后唐×于2013年8月30日起诉变更抚养关系，本院于同年11月20日作出（2013）平民初字第05124号民事判决书，判决原告由唐×自行抚养。2015年3月11日，王×1起诉要求王×2支付抚养费，本院于同年4月9日作出（2015）平少民初字第02387号民事判决书，判决：王×2每月向原告支付抚养费800元，直至原告年满18周岁时止；王×2每年承担王×1的脐带血保管费310元，直至协议约定的保管期限结束之日止。
另查明，被告王×2自2013年9月起在国家知识产权局专利检索咨询中心工作，2015年实发工资86034.2元，年度个人缴纳公积金5106元，单位缴纳公积金5106元。原告之母唐×在世纪坛医院工作。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、幼儿园收费发票、银行明细、本院民事判决书、国家知识产权局专利检索咨询中心出具的工作及收入证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，依法具有给付抚养费的义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告向被告主张抚养费的要求合理，但数额过高，原告所述请保姆、上社会保险等费用并非生活所必需，本院不予支持，本院结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定为每月1800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王×2每月给付原告王×1抚养费一千八百元，至原告王×1十八周岁止（二○一六年二月至同年六月的抚养费九千元于本判决生效后七日内给付；自二○一六年七月一日始，于每年七月一日前、一月一日前各给付抚养费一万零八百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑淑君
二〇一六年三月二十四日
书记员 张鑫蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00433号
原告范坚。
被告无锡市滨湖区欧福德百货超市，住所无锡市滨湖区落霞苑市场**号。
经营者邵洪和。
本院在审理原告范坚与被告无锡市滨湖区欧福德百货超市消费者权益保障纠纷一案，范坚于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告范坚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范坚撤回起诉。
案件受理费已减半收取115元，由范坚负担。
代理审判长 周愈佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万智渊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第1号
原告肖某某，女，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人米某某，男，汉族，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，男，汉族，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告肖某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绍太独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人米某某、曾某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月13日协议离婚.2014年12月14日下午2时30分左右原、被告在县城海利山庄小区相遇，发生互殴，原告头部受伤，经辰溪县人民医院检查，原告头皮挫伤，脑震荡，花去检查费200元。2014年12月24日，原告的伤情经怀化市周壹司法所鉴定为轻微伤。为此，原告诉至本院，请求辰依法判决被告陈某某赔偿原告肖某某医疗费2000元、误工费1500元（30天）、精神抚慰费5000元、鉴定费730元，共计9230元，并承担本案的诉讼费。
原告方在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县人民医院诊断证明书原件1份，拟证明原告肖某某的诊断结果为头皮挫伤、脑震荡的事实；
2、怀化市周壹司法所发票原件1份，拟证明原告肖某某花去伤情鉴定费700元的事实；
3、收据复印件1份（经核对与原件无异）1份，拟证明原告因鉴定花去打印费30元的事实；
4、怀化市周壹司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原告肖某某的损伤程度已构成轻微伤的事实；
5、辰溪县人民法院民事调解书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚的事实。
被告陈某某辩称，原告离婚后把被告银行卡、钥匙都拿走了，还长期到被告工地上找麻烦。原告还与被告现女朋友争吵，并用手机砸被告父亲，被告为使其父不受原告殴打，用胳膊抵挡，原告自己被摔伤。之后被告拨打了110，并给付原告检查费200元。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告肖某某提交的1、2、3、4、5号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告肖某某提供的1、2、3、4、5号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：原、被告原系夫妻，于2014年3月13日协议离婚。2014年12月14日下午2时左右，原、被告在海利山庄小区内相遇，发生争吵，在互殴中，原告受伤。后原告到辰溪县人民医院检查，花费检查费260元，被告支付了200元。2014年12月24日，原告的伤情经怀化市周壹司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费用730元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告因互相谩骂并互殴，致原告受伤，被告应承担主要的民事赔偿责任；原告亦有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失为检查费260元，鉴定费用730元，共计990元。原告要求被告赔偿医疗费2000元，误工费1500元的诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰费5000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告肖某某检查费、鉴定费等损失共计500元，已付200元，尚欠300元限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡绍太
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第1号
原告肖某香，女，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人米某某，男，汉族，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，男，汉族，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告陈某平，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告肖某香与被告陈某平�康权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绍太独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖某香及其委托代理人米某某、曾某某，被告陈某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某香诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月13日协议离婚.2014年12月14日下午2时30分左右原、被告在县城海利山庄小区相遇，发生互殴，原告头部受伤，经辰溪县人民医院检查，原告头皮挫伤，脑震荡，花去检查费200元。2014年12月24日，原告的伤情经怀化市周壹司法所鉴定为轻微伤。为此，原告诉至本院，请求辰依法判决被告陈某平赔偿原告肖某香医疗费2000元、误工费1500元（30天）、精神抚慰费5000元、鉴定费730元，共计9230元，并承担本案的诉讼费。
原告方在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县人民医院诊断证明书原件1份，拟证明原告肖某香的诊断结果为头皮挫伤、脑震荡的事实；
2、怀化市周壹司法所发票原件1份，拟证明原告肖某香花去伤情鉴定费700元的事实；
3、收据复印件1份（经核对与原件无异）1份，拟证明原告因鉴定花去打印费30元的事实；
4、怀化市周壹司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原告肖某香的损伤程度已构成轻微伤的事实；
5、辰溪县人民法院民事调解书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚的事实。
被告陈某平辩称，原告离婚后把被告银行卡、钥匙都拿走了，还长期到被告工地上找麻烦。原告还与被告现女朋友争吵，并用手机砸被告父亲，被告为使其父不受原告殴打，用胳膊抵挡，原告自己被摔伤。之后被告拨打了110，并给付原告检查费200元。
被告陈某平在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某平对原告肖某香提交的1、2、3、4、5号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告肖某香提供的1、2、3、4、5号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：原、被告原系夫妻，于2014年3月13日协议离婚。2014年12月14日下午2时左右，原、被告在海利山庄小区内相遇，发生争吵，在互殴中，原告受伤。后原告到辰溪县人民医院检查，花费检查费260元，被告支付了200元。2014年12月24日，原告的伤情经怀化市周壹司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费用730元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告因互相谩骂并互殴，致�告受伤，被告应承担主要的民事赔偿责任；原告亦有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失为检查费260元，鉴定费用730元，共计990元。原告要求被告赔偿医疗费2000元，误工费1500元的诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰费5000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈某平赔偿原告肖某香检查费、鉴定费等等失共计500元，已付200，尚欠300元限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告肖某香的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡绍太
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01741号
申请执行人顾美贤。
被执行人朱桂冲。
申请执行人顾美贤与被执行人朱桂冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）启和民初字第01114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱桂冲应于判决生效后十日内赔偿顾美贤50071.64元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了朱桂冲银行存款6000元外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月十九日
书记员 程 飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第192号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地浑源县永安镇恒山南路45号。
负责人孟亚军，该公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李士东，男，1964年5月4日出生，。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司（以下简称人寿财保浑源支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2013）浑民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保浑源支公司的委托代理人黄东霞，被上诉人李士东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月31日下午1时，刘珍强驾驶使用原告李士东所有的晋B×××/晋BX×××挂东风牌牵引半挂车与陕西省府谷县石忠理所有王娇驾驶的陕K×××/L×××陕汽牌奥龙重型半挂牵引车在陕西省府谷县二道沟会车时相撞，造成王娇受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，经府谷县公安局交警大队作出府公交发认字（2012）第0002号道路交通事故责任认定书，认定原告车辆驾驶人刘珍强负事故全部责任。原告李士东的车辆晋B×××/晋BX×××挂于2011年9月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司处投保，期限一年至2012年9月20日止，投保险种主挂车交强险各一份，商业险为机动车损失保险主挂车第三者责任险各一份（保额55万元），不计免赔。事故发生后，由于被告未能及时理赔，致使原告车辆被府谷县交警队和石忠理扣押，无奈原告只好将230000元现金押在府谷县法院，车辆才得以放行。受害人王娇、石忠理通过府谷县人民法院提起诉讼，府谷县人民法院审理终结作出（2012）府民初字第00491号民事判决书，判决查明，王娇人身损害赔偿数额医疗费32173.15元，住院伙食补助费510元，营养费2400元，后续治疗费6120元，残疾赔偿金72980元，误工费27324.67元，护理费7200元，鉴定费3700元，石忠理车辆损失费89220元。判决李士东于该判决生效之日起三日内赔偿原告王娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费及石忠理的车辆损失费共计230000元。案件受理费4815元，由李士兵负担。该判决发生法律效力后，原告所押付的款项已支付给受害人王娇、石忠理。原告接到府谷县人民法院的判决书后，认为府谷县人民法院（2012）府民初字第00491号民事判决书，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，向府谷县人民法院申请再审，府谷县人民法院于2013年6月3日下发府谷县人民法院（2013）府民申字第00001号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
原审法院认为，原告李士东所有的晋B×××/晋BX×××挂车于2011年9月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司投保主挂车交强险各一份和第三者责任保险各一份（保额55万元），保险合同成立后原告交付保险费，被告按约定时间承担保险责任，保险期限内原告所有的车辆晋B×××/晋BX×××挂车由刘珍强驾驶与王娇驾驶石忠理的陕K×××/L×××车在府谷县路段相撞，致王娇受伤，石忠理的陕K×××/L×××车受损，该事故经府谷县交警队认定，刘珍强负事故全部责任，王娇无责任。王娇的人身损害和石忠理的陕K×××/L×××车受损由府谷县人民法院作出民事判决，判决李士东于该判决生效之日起三日内赔偿原告王娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费及石忠理的车辆损失费合计230000元。案件受理费4815元，由李士东负担。并发生法律效力，原告所垫付的款项230000元已支付给受害人王娇、石忠理。现原告李士东依据保险合同要求被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告损失应予支持。原告李士东车辆投保主挂车交强险，故原告先行赔偿王娇人身损害和石忠理车损230000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险分项限额内赔付原告李士东，不足部分被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在第三者责任保险限额内赔付原告李士东。原告李士东负担诉讼费4815元及本案诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第66条规定由被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司负担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险分项限额内和第三者责任险保险限额内赔付原告李士东人民币234815元。以上赔偿款项限判决生效后十五日内付清，如不按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司负担。
宣判后，原审被告人寿财保浑源支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销大同市浑源县人民法院（2013）浑民初字第269号民事判决书，依法改判上诉人不承担234815元赔偿款，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由1、被上诉人保险单保险期限为2011年9月21日至2012年9月20日，现已超过保险日期，故答辩人不承担赔偿责任。2.法院受理被上诉人诉讼请求违反了“一事不再审”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外“的规定，人民法院应驳回原告的上诉请求。
被上诉人李士东答辩称原判正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案与陕西省府谷县人民法院作出的（2012）府民初字第00491号民事判决书虽然是基于同一起交通事故而引发的纠纷，但府谷县人民法院的判决解决的是作为交通事故中受害人的人身损害赔偿问题，而本案解决的是投保人与保险人之间的保险合同法律关系。两个诉讼主体、内容和权利义务关系均不相同，即两案的法律关系不同。被上诉人李士东所有的车辆晋B×××/晋BX×××在上诉人人寿财保浑源支公司投保有交强险和第三者责任保险，且该起道路交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后本应由保险人向受害人承担的保险赔偿金，被保险人李士东已先行向受害人赔偿，其支付的赔偿款属于垫付款，因此，被上诉人李士东在法定的期间内要求保险人返还自己已给付于受害人的赔偿款的诉讼请求并无不当。所以一审法院判令中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司向被上诉人李士东赔付保险金234815的处理结果，符合双方当事人建立保险合同法律关系的最终目的，故本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4822元，由中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 车 进
审判员 刘凤山
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺海鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1135号
原告：王忠清，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：牟淑晶，女，住所地：辽宁省大洼县东风镇。
被告：牟淑玲，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：牟福波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王忠清诉被告牟淑晶、牟淑玲、牟福波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠清、被告牟淑晶、牟淑玲、牟福波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月30日，原告购买了牟信荣、孙永珍的房屋，但一直未办理产权过户手续，因牟信荣、孙永珍已死亡，办理产权过户手续需要子女配合，牟淑晶、牟淑玲对此有异议，并要求增加房款。原告认为被告父母已经签订了买卖协议，已收购房款，虽然牟信荣、孙永珍已死亡，事过多年，但其子女有义务配合办理过户手续，买卖应受法律保护，故诉至法院，要求确认原告与牟信荣于1999年10月30日签订的房屋买卖协议有效，并要求三名被告协助办理产权过户手续。
被告牟淑晶辩称，这个房子是我父母的，登记在我父亲名下在很多年前就卖给了王忠清，卖了后王忠清一直在那里住，由王忠清经营管理。我父母很多年前就去世了，我外祖父、外祖母、祖父、祖母也早就去世了，均早于我父母去世的，我父母生育我们姐弟三人，我还有一个弟弟和一个妹妹。我现在不要求继承该房屋，同意卖给王忠清，王忠清现在是我弟妹，王忠清在买房之前还没有嫁给我弟弟牟福波。
被告牟淑玲辩称，被告牟淑晶所说的属实。这个房子是我父母的，但多年前卖给了王忠清，我知道这个事，但是卖房时我不在现场，我现在也不继承该房子，因为房子早就卖了，由王忠清经营管理，我们也认可房子买卖的事实，但是我没有时间配合过户。
被告牟福波辩称，两名被告所说属实，我也不要求继承该房子，房子早就卖给了王忠清，王忠清现在是我妻子，这个房子是我们结婚前她买我父亲的，买完后过了3、4年我们结婚的，现在我和王忠清在该房子居住且居住多年。
经审理查明，牟信荣生前与原告王忠清于1999年10月30日签订买卖协议，牟信荣将坐落于雅河乡河北村河北组，建筑面积为78.3平方米，房屋所有权证号为:村房字第1901060**号的四间房屋卖予原告王忠清，房屋作价肆仟伍佰元。原告于协议签订之日将购房款交付于牟信荣，协议签订后牟信荣将房屋交付王忠清使用，原告王忠清、被告牟信荣均在协议上签字或捺印。原告与牟信荣签订买卖协议后，因故未办理产权变更手续，房屋仍登记在牟信荣名下。现因牟信荣已经去世，故原告起诉至法院，要求确认买卖协议有效，三名继承人协助办理产权过户手续。
另查，牟信荣于1939年出生，2003年因病去世。牟信荣的妻子孙永珍于1949年出生，1998年因病去世，牟信荣的父母也均早于牟信荣去世。牟信荣与孙永珍婚后育有三名子女，长女牟淑晶、次女牟淑玲、长子牟福波。原告王忠清与被告牟福波系夫妻关系，二人于2002年登记结婚。在庭审中，被告牟淑晶、牟淑玲、牟福波均表示放弃继承该房屋。
上述事实，原告提供的证据有：买卖协议一份、村委会证明两份、村委会及民政办证明两份、房产证一份、死亡证明两份、结婚证一份、户口本一份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王忠清与牟信荣签订房屋买卖协议，双方均在协议上签字或捺印，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，且签订协议当日，原告已将购房款交付给牟信荣，牟信荣亦将房屋所有权证交予原告并由原告对房屋进行了经营管理，故原告主张房屋买卖协议有效的主张本院予以支持。虽然原告与牟信荣签订协议后未到有关部门办理房屋更名过户手续，但应为合同的履行问题，现牟信荣业已死亡，故其继承人即本案被告牟淑晶、牟淑玲、牟福波亦应承继原出卖人的合同义务，应继续履行该协议，有义务协助原告办理房产产权过户手续，故原告向本院起诉，要求被告协助办理房屋过户相关手续的请求，本院予以支持。综上，依照《物权法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
（一）原告王忠清与牟信荣于1999年10月30日签订的房屋买卖协议有效；
（二）被告牟淑晶、牟淑玲、牟福波于本判决生效之日起十五日内，协助原告王忠清办理位于雅河乡河北村河北组、建筑面积为78.3平方米、房屋所有权证号为：村房字第1901060**号的房屋更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟淑晶、牟淑玲、牟福波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年六月二十日
书记员 赵晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1118-2号
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，组织机构代码：15633792-9。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
委托代理人王文迈，该公司职员。
被执行人吴金典，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司（以下简称“恒发公司”）与被执行人吴金典买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5501号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人吴金典发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴金典立即支付申请执行人恒发公司货款人民币69000元及利息（利息自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币837.5元、执行费人民币935元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人吴金典未能履行支付义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人吴金典有银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人吴金典的国土、房产等登记信息。本院于2015年4月15日依法作出（2015）南执字第1118号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吴金典的银行存款人民币69000元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。本院于2015年7月8日划拨被执行人吴金典在福建南安农村商业银行仑苍街分理处的存款人民币20003.42元，扣取执行费人民币935元后，余款人民币19068.4元（含代垫的案件受理费人民币837.5元）由申请执行人恒发公司受偿。本院于2015年8月5日依法作出决定将被执行人吴金典纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人吴金典长期在外、去向不明，暂无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二日
书记员 吕晓辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16252号
原告:朱伟雄，男，1954年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：伍雄，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告朱伟雄德诉被告伍雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1989年7月3日，以生意资金为由，向原告借款20000元，并口头承诺于1991年7月前归还，并支付每月10厘利息，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。至2015年8月10日，原告恐原借据年月久远失效，与被告重新补签借据，被告签名并按指模确认。故起诉请求法院判决：被告向原告偿还欠款20000元及支付自1989年8月1日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计付）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张，提交了以下证据：1.落款日期为2015年8月10日的《借据》，内容为：“伍雄于一九八九年七月借朱伟雄人民币贰万元正，至今没有偿还（利息按月息10厘计算）”，该《借据》下方“立据人”一栏有“伍雄”的签名和指印；2.录音光盘，拟证明被告曾确认上述借款事实。
庭审中，原告陈述：其与被告是旧同事关系，双方关系比较好；被告曾在西湖夜市做生意，因需要资金周于1989年7月向原告借款20000元，口头承诺一年之内归还，其在银行取款后，在家里以现金方式将借款20000元交付给被告，被告当时写了借据，但后来原告搬了几次家遗失了该借据；多年来原告一直向被告追讨欠款，被告一直推搪说没钱，2015年8月被告在原告的要求下重新出具了《借据》，并口头承诺每月偿还1000元，但被告仍没有兑现承诺。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，其已以现金方式将借款交付给被告，为此提交了被告出具的《借据》、录音资料等作为证据，结合原告的陈述及提供的证据，足以认定双方存在20000元的债权债务关系。被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。故原告诉请要求被告归还借款本金20000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。原告称被告收取借款时曾立下借据，但未能举证予以证明，根据现有证据无法查明双方在借贷关系成立时是否有约定借期内利息及利息计算标准的事实，原告在本案中提交的《借据》落款日期为2015年8月10日，故本案借款利息应从2015年8月10日起计算。该《借据》约定月息10厘，超过法律规定的许可范围，现原告自愿调整至按年利率24%计付利息，符合相关法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告伍雄应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金20000元及支付利息（从2015年8月10日起至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付)给原告朱伟雄。
二、驳回原告朱伟雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835.70元（原告已预付），由被告伍雄负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 向平平
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 伍珊珊
符蕾蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1178号
原告张生阔。
被告文天山。（缺席）
原告张生阔诉被告文天山劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张生阔到庭参加了诉讼，被告文天山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生阔诉称，2012年6月份起到2012年9月份，我给文天山开挖掘机，先后在信息工程学校挖沙石料一个多月、古浪河挖管沟一个月、古城毛藏修路半个月，工程干完后，经我和文天山计算，我应得工资13000元，文天山先后给我支付了工资7200元，其余5800元文天山于2012年8月29日向我出具了欠条一张，并承诺于2012年10月付清。后原告多次催要，被告均推诿拒付。我无奈遂向法院起诉，请求判令被告偿付工资5800元，误工费2300元，车费、生活费、话费971元，以上共计9071元。
原告针对其诉称，向本院提交了欠条原件1份，证明文天山拖欠原告工资5800元的事实。
被告文天山缺席，未作出实体答辩，未提交证据，亦未对上述证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告陈述及上述具有证明效力的证据，本院查明如下事实，原告张生阔于2012年6月份起到同年9月给文天山开挖掘机，先后在信息工程学校挖沙石料、古浪河挖管沟、古城毛藏修路。工程干完后，经原告和文天山计算，原告应得工资13000元，文天山先后给原告支付工资7200元，其余5800元文天山于2012年8月29日向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告均推诿拒付。原告遂向法院起诉要求被告偿付工资5800元，误工费2300元，车费、生活费、话费971元，共计9071元。
本院认为，合法的债权应予保护。被告拖欠原告劳务工资5800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务工资的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费及索款损失的诉请，因其未提交相应证据佐证，故对该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文天山偿付原告张生阔劳务工资5800元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张生阔的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文天山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一四年五月六日
书记员 严永鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第165号
原告王明君。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告袁崇玲。
被告何洪宗。
原告王明君与被告袁崇玲、何洪宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明君的委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。被告袁崇玲、被告何洪宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告袁崇玲从原告处借款40000元，约定借款期限为一个月，并由被告袁崇玲出具借条1份。借款到期后，被告未予偿还。二被告系夫妻关系。要求二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息。
被告袁崇玲、何洪宗均未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月17日，被告袁崇玲向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还。
上述事实，有被告袁崇玲于2012年8月17日向原告出具的借条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告袁崇玲欠原告借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方借款时未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告应自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。该借款发生在二被告夫妻关系存结期间，应属夫妻共同债务，被告何洪宗作为被告袁崇玲的配偶，对被告袁崇玲的借款应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁崇玲、何洪宗共同偿还原告王明君借款本金40000元及利息（自2012年9月18日始至本判决生效后第十日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 耿春辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张方营。
委托代理人：燕荣华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胜利油田三力石油技术开发有限公司。住所地：东营市东营区胜泰路**号。
法定代表人：薛炳平，经理。
委托代理人：刘全德，男，1967年6月22日出生，汉族。
再审申请人张方营因与被申请人胜利油田三力石油技术开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张方营申请再审称：再审申请人与张建国、张登峰是工友关系，工资是其带领而已。申请人的电焊劳动是被申请人业务的组成部分，法院查明的事实只是表面现象。
本院认为：2010年11月8日，申请人受雇于他人在被申请人承揽的加热炉项目从事电焊工，未办理工伤，医疗社会保险，工资由张建国负责发放。2010年12月20日，申请人驾驶二轮摩托车与一辆小型客车发生相撞。申请人与被申请人为是否存在劳动关系发生争议，并诉至仲裁部门及法院。上述事实申请人与被申请人均无异议。关于双方是否存在劳动关系，经一、二审法院查明，申请人工资是按天数计算，大工170元每天，小工100元每天，均由张建国、张登峰发放，并有其二人的证人证言。申请人主张的双方之间存在劳动关系证据不足，故判决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。现再审申请再审时，仍未提供相关合法证据证实其主张，本院对其申请理由不予采纳。
综上，张方营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张方营的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 丁万力
二〇一四年三月二十六日
书记员 于 卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15467号
原告:广东亿和保险公估有限公司，住所地广州市天河区龙口西路77号1704房。
法定代表人：孙海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：祁卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，广东亿和保险公估有限公司员工，住公司宿舍。
被告：北京恒洋我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园406号楼D号。
法定代表人：焦石，经理。
委托诉讼代理人：刘登超，男，1986年9月24日出生。
委托诉讼代理人：温杰，男，1958年3月11日出生。
原告广东亿和保险公估有限公司（以下称原告）与被告北京恒洋我家房地产经纪有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁卫国、被告的委托诉讼代理人刘登超、温杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还我公司押金4800元。事实和理由：2014年10月15日，我公司和被告签订房屋租赁合同，约定我公司租赁被告位于北京市朝阳区XXX房屋（以下称涉案房屋）作为办公用房，租赁期限为2014年10月15日至2015年10月14日，租金每月4800元，租金年付并押一个月租金作为押金。我公司向被告支付了包括信息服务费、房屋押金、房租租金共计64800元。租赁期限届满被告拒绝退还租金，故诉至法院。
被告辩称：租赁合同约定不租赁房屋提前一个月告知我公司，原告一直到合同到期前一两天才告知我公司，故我公司扣押押金。另外，被告将涉案房屋擅自转租。
经审理查明：2014年10月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋租赁给乙方使用，租赁期间为2014年10月15日起至2015年10月14日止，月租金为4800元，付款方式为押一付一年，提前一个月续交下次租金。甲方向乙方收取信息服务费2400元、押金4800元。第六条违约责任关于乙方的违约责任约定如下：“……2、租赁期间，乙方擅自解除合同或擅自转租、转让房屋使用权的，除按照200%月租金额的违约金向甲方赔偿外，甲方有权随时终止本合同的履行并收回房屋使用权，同时追究因此造成的一切经济损失。3、租赁期满，乙方应在合同终止当日交还房屋，结清相关费用（水、电、气等），确认各项物品设施完好，室内整洁。双方交接钥匙后将钥匙移交甲方，如有物品损坏或房屋脏乱未处理的，甲方有权自乙方押金中扣除相应维修及保洁费用，处理完毕后将剩余押金退还乙方。乙方应在到期前一个月内配合甲方看房，如因恶意不配合看房所造成的直接损失须由乙方承担。……”
合同签订后，原告向被告缴纳信息服务费、押金及租金合计64800元，被告将涉案房屋交付原告。2015年10月13日，原告搬离涉案房屋，2015年10月14日，原告将钥匙交还被告，被告未退还原告押金。
被告表示原告交还的涉案房屋没有损坏，相关费用就是水费没有结清，目前涉案房屋已经转租，被告未提交原告欠付水费的相关证据。被告表示未退还原告押金系原告擅自转租，且未能按照合同约定提前一个月告知其公司不再续租，原告否认转租涉案房屋，并表示在到期前的一两个月被告就问过其公司是否续租，其公司表示不续租，后被告就带客户看房了，其公司没有违约。
上述事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同已经到期，被告应当返还原告交纳的押金。被告称原告存在违约情形，但未能就此提交证据予以证明，本院不予采信。故本院对于原告要求被告退还押金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定判决如下：
被告北京恒洋我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广东亿和保险公估有限公司押金四千八百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒洋我家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后十五日内给付原告广东亿和保险公估有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪世欣
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1231号
原告郎某。
被告李某。
本院在审理原告郎某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年十月十五日
书记员 陈伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6275号
原告：晋江市伟泰涂层有限公司，住所地福建省龙湖镇晋南开发区，统一社会信用代码913505827318590976。
法定代表人洪宁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：林志鸿，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：石狮市濠裕布行，住所地福建省石狮市南洋元兴花园7幢301室，组织机构代码L5479633-4。
经营者：林荣湖，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告林志鸿加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，林志鸿在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了林志鸿的管辖权异议，林志鸿不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院经审查认为晋江市人民法院对本案具有管辖权，驳回了林志鸿的上诉。后经晋江市伟泰涂层有限公司申请，本院依法追加石狮市濠裕布行为本案的共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江市伟泰涂层有限公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，林志鸿、石狮市濠裕布行经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市伟泰涂层有限公司向本院提出诉讼请求：石狮市濠裕布行、林志鸿立即向晋江市伟泰涂层有限公司支付加工款103697元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清加工款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林志鸿、石狮市濠裕布行因生产经营需要委托晋江市伟泰涂层有限公司加工布料，未能付清加工款。2014年8月15日，林志鸿出具欠款凭证一份交由晋江市伟泰涂层有限公司收执，确认截至2014年7月31日共结欠晋江市伟泰涂层有限公司加工款103697元。之后，石狮市濠裕布行、林志鸿均未支付任何加工款。
林志鸿书面辩称，1.其系石狮市濠裕布行的员工，在欠款凭证上签名系履行职务行为，与晋江市伟泰涂层有限公司发生合同关系的真实主体系石狮市濠裕布行；2.结欠后，石狮市濠裕布行已偿付加工款2万元，应予以扣除。
石狮市濠裕布行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.晋江市伟泰涂层有限公司向本院提供的欠款凭证中明确体现欠款主体系“豪裕”，虽与“石狮市濠裕布行”不完全一致，但晋江市伟泰涂层有限公司在庭审中确认该“豪裕”即是指“石狮市濠裕布行”。石狮市濠裕布行亦出具说明书一份，确认林志鸿系其员工，受其指派，负责其与晋江市伟泰涂层有限公司加工合同事项。故林志鸿在欠款凭证上签名的行为，可认定为履行职务行为，本案的欠款方应为石狮市濠裕布行。2.林志鸿主张结欠后，石狮市濠裕布行已偿付加工款2万元，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
石狮市濠裕布行委托晋江市伟泰涂层有限公司加工布料，石狮市濠裕布行的员工林志鸿于2014年8月15日出具欠款凭证一份交由晋江市伟泰涂层有限公司收执，确认截至2014年7月31日，共欠晋江市伟泰涂层有限公司加工款103697元。之后，石狮市濠裕布行未向晋江市伟泰涂层有限公司支付任何加工款。
综上所述，本院认为，晋江市伟泰涂层有限公司与石狮市濠裕布行之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林志鸿代表石狮市濠裕布行在欠款凭证上签名，相应的民事责任由石狮市濠裕布行承担。石狮市濠裕布行经晋江市伟泰涂层有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿晋江市伟泰涂层有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。晋江市伟泰涂层有限公司对林志鸿的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。林志鸿、石狮市濠裕布行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石狮市濠裕布行应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款103697元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计至实际付款之日止）；
二、驳回原告晋江市伟泰涂层有限公司对被告林志鸿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告石狮市濠裕布行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6275号原告：晋江市伟泰涂层有限公司，住所地福建省龙湖镇晋南开发区，统一社会信用代码913505827318590976。法定代表人洪宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：林志鸿，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：石狮市濠裕布行，住所地福建省石狮市南洋元兴花园7幢301室，组织机构代码L5479633-4。经营者：林荣湖，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告林志鸿加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，林志鸿在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了林志鸿的管辖权异议，林志鸿不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院经审查认为晋江市人民法院对本案具有管辖权，驳回了林志鸿的上诉。后经晋江市伟泰涂层有限公司申请，本院依法追加石狮市濠裕布行为本案的共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江市伟泰涂层有限公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，林志鸿、石狮市濠裕布行经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市伟泰涂层有限公司向本院提出诉讼请求：石狮市濠裕布行、林志鸿立即向晋江市伟泰涂层有限公司支付加工款103697元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清加工款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林志鸿、石狮市濠裕布行因生产经营需要委托晋江市伟泰涂层有限公司加工布料，未能付清加工款。2014年8月15日，林志鸿出具欠款凭证一份交由晋江市伟泰涂层有限公司收执，确认截至2014年7月31日共结欠晋江市伟泰涂层有限公司加工款103697元。之后，石狮市濠裕布行、林志鸿均未支付任何加工款。林志鸿书面辩称，1.其系石狮市濠裕布行的员工，在欠款凭证上签名系履行职务行为，与晋江市伟泰涂层有限公司发生合同关系的真实主体系石狮市濠裕布行；2.结欠后，石狮市濠裕布行已偿付加工款2万元，应予以扣除。石狮市濠裕布行未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.晋江市伟泰涂层有限公司向本院提供的欠款凭证中明确体现欠款主体系“豪裕”，虽与“石狮市濠裕布行”不完全一致，但晋江市伟泰涂层有限公司在庭审中确认该“豪裕”即是指“石狮市濠裕布行”。石狮市濠裕布行亦出具说明书一份，确认林志鸿系其员工，受其指派，负责其与晋江市伟泰涂层有限公司加工合同事项。故林志鸿在欠款凭证上签名的行为，可认定为履行职务行为，本案的欠款方应为石狮市濠裕布行。2.林志鸿主张结欠后，石狮市濠裕布行已偿付加工款2万元，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：石狮市濠裕布行委托晋江市伟泰涂层有限公司加工布料，石狮市濠裕布行的员工林志鸿于2014年8月15日出具欠款凭证一份交由晋江市伟泰涂层有限公司收执，确认截至2014年7月31日，共欠晋江市伟泰涂层有限公司加工款103697元。之后，石狮市濠裕布行未向晋江市伟泰涂层有限公司支付任何加工款。综上所述，本院认为，晋江市伟泰涂层有限公司与石狮市濠裕布行之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林志鸿代表石狮市濠裕布行在欠款凭证上签名，相应的民事责任由石狮市濠裕布行承担。石狮市濠裕布行经晋江市伟泰涂层有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿晋江市伟泰涂层有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。晋江市伟泰涂层有限公司对林志鸿的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。林志鸿、石狮市濠裕布行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石狮市濠裕布行应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款103697元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计至实际付款之日止）；二、驳回原告晋江市伟泰涂层有限公司对被告林志鸿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告石狮市濠裕布行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年一月十三日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5256号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：甄志国男,1971年12月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告甄志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5256号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：甄志国男,1971年12月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告甄志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初244号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月31日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业，户籍地海林市城区。2012年11月7日因犯抢劫罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，公安机关在办案过程中发现被告人张某某有非法持有毒品的重大嫌疑，于2017年8月17日15时许，在威海经济技术开发区富城国际公寓楼D座楼下东侧，将被告人张某某当场抓获，并从其身上搜出透明塑封袋装白色晶体7包，经当场称重，净重11.35g。经鉴定，被告人张某某持有的7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、毒品入库登记表、提取笔录等书证，证人陈某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2920号
原告:柳州正和物业服务有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区二层，统一社会信用代码9145020077597453XX。
法定代表人：陈学云,董事长。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢承宏，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州正和物业服务有限公司诉被告谢承宏关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告柳州正和物业服务有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州正和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州正和物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十一月十二日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2518号
原告：王燕，女，生于1966年10月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郑振华，男，河南花洲律师事务所律师。
被告：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
原告王燕与被告周光星为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理郑振华及被告周光星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2014年6月24日，被告向原告借款100万元，并出具“贷款借据”一份，约定利息按月息20‰计算。借期为一年，2015年6月23日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借原告款100万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起计算至款付清之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告周光星身份证、汇款凭据、贷款借据各一份，以证明被告向于2014年6月24日向原告借款100万元，并约定借款利率为20‰，借款期限为一年，逾期按150%加收利息。
被告周光星辩称：借款100万元属实，但债务人王燕的名字不对，其借的是担保公司的款，不是借原告的款，且其提供三辆车作为抵押。
被告周光星未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2被告均无异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：
2014年6月24日，被告周光星因资金周转困难，向原告借款100万元，为此被告周光星为原告出具借据一份，具体内容为：“今借到王燕现金人民币（大写）壹佰万元，用于购车，利率20‰。借款期限壹年，于2015年6月23日到期，保证到期归还本息，到期不还担保人（单位）愿代还本息，逾期按150%加收利息。此据2014年6月24日借款人（单位）：周光星盖章爱人：盖章担保人：盖章。”2014年6月25日，原告王燕向被告周光星汇款100万元。借款到期后，原告多次向被告催要该借款本息，被告未有偿还，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告王燕与被告周光星之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告周光星出具的借据为证，诉至本院，要求被告周光星偿还到期借款本金及利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持，但对原告主张的逾期借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过过年利率24%为限。”故对原、被告约定逾期借款利息按150%加收利息，明显过高，应按年利率24%计算为宜。被告辩称借原告款由其所属车辆作为抵押，且已偿还原告部分借款利息，但被告没有提供相关有效证据，且原告对此不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周光星于本判决书生效后十日内偿还原告王燕借款本金1000000元及利息（到期借款利息自借款之日2014年6月25日起按照原、被告约定的借款利率20‰计算至2015年6月23日；逾期借款利息按照年利率24%计算，自2015年6月24日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费13800元，由被告周光星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 海洪泽
审判员 司明辉
审判员 程传阳
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 训
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初468号
原告马玉龙，男，汉族，1966年7月8日生，住乌兰察布市兴和县。
被告常胜文，男，汉族，1956年生，兴和县统战部干部，住兴和县。（未到庭）
原告马玉龙诉被告常胜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员李利亚、温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马玉龙到庭参加了诉讼，被告常胜文经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告常胜文向原告马玉龙借款100000元，2012年12月份，被告偿还原告借款20000元。之后被告以种种借口拒不归还所借剩余款项，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款80000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告常胜文未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年4月6日，被告常胜文向原告马玉龙借款100000元，双方约定八个月还清，即2012年12月6日前还清，未书面约定借款利息，被告并为原告书写了一份借款借据。2012年12月，被告偿还原告借款本金20000元，之后分文未付，便引起诉讼。
本院认为：被告常胜文与原告马玉龙之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告常胜文经本院依法传唤，无故未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本院审理此案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常胜文偿还原告马玉龙借款本金80000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：谢守河
人民陪审员：李利亚
人民陪审员：温燕
二0一七年九月十五日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初468号原告马玉龙，男，汉族，1966年7月8日生，住乌兰察布市兴和县。被告常胜文，男，汉族，1956年生，兴和县统战部干部，住兴和县。（未到庭）原告马玉龙诉被告常胜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员李利亚、温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马玉龙到庭参加了诉讼，被告常胜文经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月6日，被告常胜文向原告马玉龙借款100000元，2012年12月份，被告偿还原告借款20000元。之后被告以种种借口拒不归还所借剩余款项，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款80000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告常胜文未出庭，未答辩。经审理查明：2011年4月6日，被告常胜文向原告马玉龙借款100000元，双方约定八个月还清，即2012年12月6日前还清，未书面约定借款利息，被告并为原告书写了一份借款借据。2012年12月，被告偿还原告借款本金20000元，之后分文未付，便引起诉讼。本院认为：被告常胜文与原告马玉龙之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告常胜文经本院依法传唤，无故未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本院审理此案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告常胜文偿还原告马玉龙借款本金80000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢守河人民陪审员：李利亚人民陪审员：温燕二0一七年九月十五日书记员：苏晓健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第198号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2008年6月11日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年11月17日1时许，被告人王某在绍兴市区东街绿化广场手机维修店，采用拉卷闸门的手段，窃得被害人茹某甲、茹某乙人民币90元、价值人民币4550元的手机号码卡91张及旧移动电话机4只。
2、2009年11月22日0时许，被告人王某在绍兴市区鲁迅中路107号彩票店，采用钻门入室的手段，窃得被害人董某人民币270元及羊绒衫1件、老虎钳1把。
3、2009年11月24日0时30分许，被告人王某在绍兴市区解放南路68号报刊亭，采用撬顶棚的手段，窃得被害人阮某外套1件，内有人民币30元。
4、2009年11月24日1时许，被告人王某在绍兴市区解放路与劳动路交叉口的报刊亭，采用撬顶棚的手段，窃得被害人张某人民币500元、价值人民币700元的手机号码卡12张。
5、2009年11月26日2时许，被告人王某在绍兴市区府河街1号小卖部，采用撬门的手段，窃得被害人罗某合计价值人民币1669元的各种香烟88包、价值人民币2000元的手机号码卡40张。
6、2009年12月4日0时许，被告人王某在绍兴市区千金弄一彩票店，采用踢破墙壁的手段，窃得被害人梁某人民币70元。
7、2009年12月4日2时许，被告人王某在绍兴市区后观巷10号彩票店，采用踢门入内的手段，窃得被害人顾某的人民币300元。
综上，被告人王某盗窃7次，合计价值人民币10179元。
2009年12月4日凌晨2时许，被告人王某在绍兴市区后观巷被公安人员抓获，当场缴获赃款人民币475元，赃物老虎钳1把、黑色外套1件，其中老虎钳1把、黑色外套1件已由公安机关分别发还给被害人董某、阮某。
另查明，被告人王某于2008年6月11日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某甲、茹某乙、董某、阮某、张某、罗某、梁某、顾某等陈述，价格鉴定结论书，现场检查记录，现场辨认、作案工具、赃款赃物照片，暂存物品清单，扣押、发还、移送物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，且本案赃款赃物大部分未被追回，可对被告人王某酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月四日起至二0一一年八月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王某人民币475元属赃款，在本判决生效后按比例发还给各被害人；
三、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年四月一日
书记员 朱 菡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4968号
原告武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码。
法定代表人高作平，公司董事长。
委托代理人胡在祥，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系原告员工。
被告黄超烟，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告武大巨成结构股份有限公司诉被告黄超烟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武大巨成结构股份有限公司以与被告黄超烟已进行庭外和解、双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回对被告黄超烟的起诉。
案件受理费238元，因撤诉减半收取119元，由原告武大巨成结构股份有限公司承担。
审判员 陈永固
二〇一六年六月十三日
书记员 廖文斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执514号
申请执行人:王殿忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：邹宜巧，男，1975年5月16日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人王殿忠与被执行人邹宜巧买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏1281民初8242号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹宜巧应偿还申请执行人王殿忠货款46900元及利息，承担案件受理费486元。被执行人应向本院交纳执行费604元。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。
本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、证券信息，查明被执行人邹宜巧名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，本院已于2017年5月3日查封，查封期限为二年，因该车辆下落不明，无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券信息。
本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年9月26日向兴化市�场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商登记信息、证券信息。
本院于2017年10月18日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人名下的车辆，因该车辆下落不明，未能处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初8242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宗维敏