山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2360号
原告：刘标泉，男，1955年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告：闫红图，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，户籍地：河南省新乡县，自称现租住安丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码：91410700793238835H。
负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告刘标泉与被告闫红图、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为“新乡阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘标泉的委托诉讼代理人王荣刚、被告闫红图、被告新乡阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松均到�参加了诉讼。审理中，原告曾以闫保国为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告刘标泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失约计30000元，要求被告新乡阳光保险公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计61536.43元。事实与理由：2016年5月16日15时40分，被告闫红图驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市彭花路由东向西行驶至彭花路9公里+447米处时，与沿安丘市景芝镇鞠家庄村乡村路由北向南左转弯的原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查后认定，被告闫红图与原告承担事故的同等责任。经查，豫Ｇ×××××号车在被告新乡阳光保险公司处投保交强险和商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费26938.86元、残疾赔偿金27908元、误工费7717.20元、护理费6859.80元、住院伙食补助费900元、后续治疗费2000元、营养费1350元、车损1100元、评估费90元、鉴定费2300元、复印费42元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计79005.86元。原告的上述损失，应由被告新乡阳光保险公司先在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司按照50%的事故责任在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分，由被告闫红图按照50%承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告闫红图辩称，发生交通事故属实，对承担事故的同等责任无异议，同意承担50%的事故责任比例；闫红图驾驶车辆豫Ｇ×××××号车的实际车主及登记车主均是闫保国，闫红图与闫保国是父子关系。该车在被告新乡阳光保险公司投保交强险及30万元商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。原告的损失应由被告新乡阳光保险公司承担赔偿责任，闫红图不承担赔偿责任。
被告新乡阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，豫Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险及30万元商业险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内；本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按照50%的事故责任比例在商业险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。另，事故还造成我公司所承保车辆损失，原告应对该损失首先在交强险财产限额2000元内承担�偿，超出2000元的按照50%的责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日15时40分，被告闫红图驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市彭花路由东向西行驶至彭花路9公里+447米处时，与沿安丘市景芝镇鞠家庄村乡村路由北向南左转弯行驶原告刘标泉无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使原告刘标泉受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告闫红图承担事故的同等责任，原告刘标泉承担事故的同等责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗15天，2016年5月31日出院，支出门诊医疗费149元、住院医疗费5397.38元，经诊断其伤情为：脑震荡、半月板及内侧副韧带损伤、皮肤擦伤。同年6月6日，原告至安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费803元，并根据医嘱于同年6月7日再次入安丘市人民医院住院治疗15天，同年6月22日出院，支出住院医疗费20585.48元，经诊断其伤情为：右膝内侧副韧带撕裂、右膝内侧半月板破裂、××。另，原告支出病历复印费42元。
2017年5月8日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于同年5月19日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘标泉之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为一人护理60日（含住院期间）；4.营养期限45日（建议30元/日）；5.右膝内锚钉日后如需手术取出，参考费用为2000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2300元。被告新乡阳光保险公司对该鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书�的鉴定申请，亦未提供反驳证据。
事故发生后，原告刘标泉委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其驾驶的盛迪牌手扶拖拉机的修复费用价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该车的修复费用价格为1100元。原告为此支出评估费90元。被告新乡阳光保险公司认为评估结果过高，但不申请法院委托评估机构进行评估，亦未提供反驳证据。
被告闫红图驾驶的豫Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为闫保国，该车在被告新乡阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。事故发生�保险期间。
另查明，原告刘标泉及护理人员原告之子刘岩均系农村居民。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告闫红图的驾驶证复印件，肇事车辆豫Ｇ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收款收据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告闫红图与原告刘标泉发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告闫红图承担事故的同等责任，原告刘标泉承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，故，根据事故成因以及被告闫红图在本次事故中所负的责任，本院确定由被告闫红图对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告新乡阳光保险公司有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书�本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1350元（45天×30元/天），后续治疗费为2000元。
对于原告主张的住院伙食补助费900元，被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费2300元、评估费90元、复印费42元，被告对票据的真实性及数额无异议，本院直接予以确认。
关于原告主张的医疗费26938.86元，有原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收款收据在卷佐证，本院依法予以支持。被告主张应扣除非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。
关于原告主张的残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），原告系农村居民，因本次事故构成十级伤残，且至定残日已年满61周岁，故，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算19年，计款26512.60元（13954元/年×19年×10%）。
关于原告主张的误工费7717.20元（64.31元/天×120天）。误工费系受害人因误工而实际减少的收入；原告系农村居民，至定残日已年满61周岁，原告提供的农村土地承包经营权证，不能证明原告因误工导致实际收入减少，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费6859.80元（3430元/月÷30天×60天），原告主张伤后由儿子刘岩护理，并提供了刘岩的身份证、户口簿复印件，以及山东逾越旅行装备有限公司出具的停发工资证明、2016年2月至5月的工资表、劳动合同，据此主张护理费按护理人员的工资标准3430元/月计算。本院认为，原告提供的停发工资证明上无单位负责人签名，工资表系原件，但仅刘岩一人且无工资领取人签名，且被告对原告提供的上述证据的真实性不予认可，故对原告提供的上述证据，本院依法不予采信。原告系农村居民，伤后在安丘市人民医院先后共计住院30日，故，本院确定原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需一人护理60日，故，本院确定原告的护理费为4724.70元（93.18元/天×30天+64.31元/天×30天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合本案实际情况及被告闫红图在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为500元。
关于原告主张的车损1100元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明，该价格评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费800元。交通费系原告及其护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应当与本次事故就医的时间、地点、次数等相符；而原告提供的交通费票据与本次事故住院时间不相符，故对原告提供的车票等交通费票据，本院依法不予采信。原告因本次事故住院30天，故，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告刘�泉因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费26938.86元、住院伙食补助费900元、后续治疗费2000元、营养费1350元、残疾赔偿金26512.60元、护理费4724.70元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、车损1100元、评估费90元、鉴定费2300元、复印费42元，共计66758.16元。
因被告闫红图驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告新乡阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告新乡阳光保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金26512.60元、护理费4724.70元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、车损1100元，共计43137.30元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费16938.86元、住院伙食补助费900元、后续治疗费2000元、营养费1350元、评估费90元、鉴定费2300元、复印费42元，共计23620.86元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告闫红图按50%的责任比例赔偿11810.43元。因本案肇事车辆在被告新乡阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11810.43元应由被告新乡阳光保险公司承担赔偿责任。被告新乡阳光保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。原告自愿撤回对闫保国的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘标泉医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计43137.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘标泉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、评估费、鉴�费、复印费等共计11810.43元；
三、驳回原告刘标泉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告刘标泉负担72元，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十月十日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉