内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终158号
上诉人（原审被告）：甘肃慧达信科贸有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋年甲，男，1987年1月2日出生，该公司办公室主任，现住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：兰州敬业装饰材料有限责任公司。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
上诉人甘肃慧达信科贸有限公司（以下简称慧达信公司）因与被上诉人兰州敬业装饰材料有限责任公司（以下简称敬业装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2016)内2923民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人慧达信公司的委托诉讼代理人宋年甲、被上诉人敬业装饰公司法定代表人杨敏、委托诉讼代理人朱立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慧达信公司上诉请求：请求二审法院扣减一审未计算的66万元工程款，依法改判或发回重审。本案一审错判部分以及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人已经支付被上诉人装修工程款166万元。上诉人在一审审理期间已经向一审法院提交上述证据，但一审法院未予认定。
敬业装饰公司辩称，上诉人只向被上诉人支付100万元工程款，其他支付款项为借款并非工程款。上诉人在一审中收到开庭传票后未参加庭审应承担不利后果。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
敬业装饰公司向一审法院起诉请求：1、要求慧达信公司给付敬业装饰公司装修工程款140万元及利息（自2015年9月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、要求慧达信公司向敬业装饰公司支付逾期付款违约金12万元；3、本案诉讼费由慧达信公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月25日，敬业装饰公司与慧达信公司签订《施工合同》，约定敬业装饰公司承包慧达信公司位于额济纳旗东风镇二〇基地的宾馆室内装修工程，承包方式为包工包料，合同价款210万元，采用预算加签证方式结算，合同工期为65天，自2012年7月25日至9月30日，付款方式为：8月15日付进度款100万元，9月15日至20日支付进度款80万元，工程竣工验收后留5%作为质保金，其余工程款一次性付清。保修期一年后如无质量问题付清全部保修款。合同签订后，敬业装饰公司当日组织工人进行施工，但慧达信公司未按约支付工程款。2013年5月24日，双方签订两份《酒泉十号基地额济纳旗办事处宾馆装修补充协议》，协商工程事宜。2013年7月8日慧达信公司支付工程款100万元。现该工程已交付被告使用，双方及甘肃明瑞工程咨询公司三方于2015年9月7日确认该工程装修审计结果为240万元，但剩余工程款140万元，慧达信公司至今未付。
一审法院认为，敬业装饰公司与慧达信公司签订的《施工合同》及两份《补充协议》均系双方当事人真实意思，不违反法律法规的的禁止性规定，合法有效，法院予以确认。2015年9月7日，双方经结算确认装修工程款为240万元，但慧达信公司给付100万元工程款后，剩余装修工程款140万元至今未付，显属违约，应当承担继续给付的义务。故敬业装饰公司要求慧达信公司给付装修工程款140万元的诉求，法院予以支持。关于敬业装饰公司主张的利息。双方于2015年9月7日对装修工程进行结算之日，应当为慧达信公司给付剩余工程款之日，因慧达信公司未及时给付剩余工程款，导致敬业装饰公司利息损失客观存在。故敬业装饰公司要求慧达信公司自2015年9月7日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠工程款利息的诉求，合理合法，法院予以支持。关于敬业装饰公司主张的违约金12万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，慧达信公司未按时给付敬业装饰公司工程款的损失，即为其剩余工程款的利息损失。敬业装饰公司主张的上述利息足以弥补其损失，故敬业装饰公司要求慧达信公司给付逾期付款违约金12万元的诉求，法院不予支持。慧达信公司经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告甘肃慧达信科贸有限公司于判决生效之日给付原告兰州敬业装饰材料有限责任公司装修工程款140万元及利息（自2015年9月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。二、驳回原告兰州敬业装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费18910元，由被告甘肃慧达信科贸有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人慧达信公司提交六份证据：1、2013年7月8日敬业装饰公司给慧达信公司出具的100万元工程款收据一份；2、2013年7月8日敬业装饰公司给慧达信公司出具的35万元还款收据一份；3、2012年5月18日上海浦东发展银行（浦发兰州安宁支行）借记通知一份，慧达信公司付款给敬业装饰公司20万元；4、2013年2月6日上海浦东发展银行（浦发兰州安宁支行）借记通知一份，慧达信公司付款给敬业装饰公司1万元；5、2013年6月15日中国银行客户回单一份，向户名为汪某某的个人账户存入5万元，主张汪某某系敬业装饰公司涉案工程项目经理；6、2013年9月23日中国银行客户回单一份，向户名为王某某的个人账户存入5万元，主张王某某系敬业装饰公司涉案工程项目经理。上述付款共计166万元，其中第一份证据100万元系对方认可收到的工程款。66万元系本案上诉请求中陈述的工程款。对上诉人出示的证据被上诉人敬业装饰公司的质证意见为：2013年7月8日给敬业装饰公司支付的100万元工程款的收据没有异议。2013年7月8日给敬业装饰公司支付的35万元出具的收据是偿还的借款。2013年2月6日给敬业装饰公司支付20万元、2012年5月18日给敬业装饰公司汇款1万元均是偿还的借款。2013年6月15日中国银行客户回单、2013年9月23日中国银行客户回单，这两位不是被上诉人公司的职员，并且没有委托书，是转入个人账户，公司未收到，因此不予认可。
针对上诉人提交的上述证据，被上诉人敬业装饰公司提交以下反证：针对65万元是借款出具的证据为四份借条，借款分别为2012年5月15日10万元、2012年7月20日15万元、2013年1月29日30万元、2013年3月19日10万元，共计借款65万元。除了240万元工程款以外都是借款。对借款出借的支付方式为：转账方式支付的是两笔：分别为2013年1月29日30万元、2013年3月19日10万元，现金方式支付的是两笔：分别为2012年5月15日10万元、2012年7月20日15万元。收到上诉人偿还的借款是2012年11月6日收到10万元是通过浦发银行转账，2013年2月6日收到20万元通过浦发银行转账。2013年7月8日收到35万元,30万元通过转账，5万元收到的现金。对工程款我公司只收到100万元，慧达信公司所借65万元已经偿还完毕。针对被上诉人敬业装饰公司出示的反证，上诉人慧达信公司的质证意见为：对四份借条的真实性予以认可，但对2013年1月29日所借30万元不予认可，当时上诉人法人和对方还有额旗办事人员通过协商因为工期同意追加30万元给民工发工资，但是实际上诉人没有收到这笔款项，去向可以详细查询。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，敬业装饰公司与慧达信公司之间存在65万元的借贷关系，并已偿还完毕。
本院认为，上诉人上诉主张除一审法院确认的已支付工程款100万元外另已支付66万元工程款。对此上诉人提交六份支付凭证。经过庭审查明，慧达信公司对敬业装饰公司提交的总计65万元四分借条真实性予以认可，因此可以确认双方之间除了装饰装修合同关系以外还存在借贷关系。对借贷金额，上诉人慧达信公司质证对其中30万元借款承诺书的款项陈述未收到不予认可。对此敬业装饰公司提交收款人为慧达信公司法定代表人李某的浦发银行00095338号支票存根。因此本院确认慧达信公司法定代表人向敬业装饰公司共借款65万元。根据慧达信公司提交并敬业装饰公司认可收到的2013年7月8日敬业装饰公司给慧达信公司出具的35万元还款收据、2013年2月6日上海浦东发展银行（浦发兰州安宁支行）20万元借记通知、2012年5月18日上海浦东发展银行（浦发兰州安宁支行）1万元借记通知及敬业装饰公司认可收到的2012年11月6日上海浦东发展银行（浦发兰州安宁支行）10万元贷记通知，敬业装饰公司共计收到慧达信公司66万元款项，其中减去借款65万元，多收到的1万元应计入工程款。由于慧达信公司提交的2013年6月15日和2013年9月23日存入汪某某、王某某个人账户的10万元中国银行存款回单，未提交其他证据证明汪某某、王某某系敬业装饰公司职员，代表公司收取上述款项，因此本院不予确认该两份证据与本案的关联性。
综上，慧达信公司已支付的工程款为101万元。上诉人慧达信公司的上诉请求部分成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，本案因新证据予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初343号民事判决；
二、甘肃慧达信科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付兰州敬业装饰材料有限责任公司装修工程款139万元及利息（自2015年9月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
三、驳回兰州敬业装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18910元，由甘肃慧达信科贸有限公司承担。二审案件受理费10400元，由甘肃慧达信科贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 嘎 力
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年七月六日
书记员 策丽格尔