wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10339号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：陈成林，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陈成林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陈成林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年9月21日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为47000元，被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金35255.52元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，罚息1872.04元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5288.33元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月21日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广东君乐汽车贸易有限公司；3、贷款金额为47000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为M50472）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年9月22日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广东君乐汽车贸易有限公司向被告支付6533.27元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金35255.52元、利息0元、罚息1872.04元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年10月9日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｒ×××××大众牌小型轿车（发动机号为M50472）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金5288.33元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金35255.52元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息1872.04元、复利0元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈成林提供抵押的粤Ｒ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告陈成林负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10339号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：陈成林，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陈成林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陈成林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年9月21日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为47000元，被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金35255.52元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，罚息1872.04元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5288.33元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年9月21日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广东君乐汽车贸易有限公司；3、贷款金额为47000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为M50472）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年9月22日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广东君乐汽车贸易有限公司向被告支付6533.27元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金35255.52元、利息0元、罚息1872.04元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年10月9日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｒ×××××大众牌小型轿车（发动机号为M50472）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金5288.33元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金35255.52元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息1872.04元、复利0元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈成林提供抵押的粤Ｒ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告陈成林负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年月日送达
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2436号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223-225号)。
负责人：赵卢雅，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：詹华锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：王向阳，男，1969年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告詹华锋、王向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告詹华锋、王向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹华锋支付原告透支信用卡本金29530.41元，利息880.78元（按合同约定利率暂算至2018年3月1日止），其他费用66元，合计30477.19元，并继续支付原告自2018年3月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告王向阳对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告詹华锋在阅读了解了原告大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2017年2月17日与被告王向阳签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告王向阳为被告詹华锋使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为3万元。被告詹华锋在原告处领取了信用卡（卡号：62×××04），原告按约发放给被告詹华锋信用卡后，被告詹华锋在使用过程中，截止2018年3月1日尚欠原告透支信用卡本金29530.41元，利息880.78元，其他费用66元（协议分期手续费、取现手续费）。此款经原告多次催讨未果。
被告詹华锋、王向阳均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告詹华锋最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年1月25日。
以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告詹华锋签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告詹华锋在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王向阳自愿为被告詹华锋的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王向阳依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告詹华锋追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹华锋于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金29530.41元，利息880.78元（按合同约定利率暂算至2018年3月1日）,其他费用66元，合计30477.19元，并继续支付自2018年3月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王向阳对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王向阳承担保证责任后，有权向被告詹华锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告詹华锋、王向阳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费562元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2436号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223-225号)。负责人：赵卢雅，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：詹华锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住玉环市。被告：王向阳，男，1969年2月26日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告詹华锋、王向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告詹华锋、王向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹华锋支付原告透支信用卡本金29530.41元，利息880.78元（按合同约定利率暂算至2018年3月1日止），其他费用66元，合计30477.19元，并继续支付原告自2018年3月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告王向阳对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告詹华锋在阅读了解了原告大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2017年2月17日与被告王向阳签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告王向阳为被告詹华锋使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为3万元。被告詹华锋在原告处领取了信用卡（卡号：62×××04），原告按约发放给被告詹华锋信用卡后，被告詹华锋在使用过程中，截止2018年3月1日尚欠原告透支信用卡本金29530.41元，利息880.78元，其他费用66元（协议分期手续费、取现手续费）。此款经原告多次催讨未果。被告詹华锋、王向阳均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告詹华锋最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年1月25日。以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告詹华锋签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告詹华锋在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王向阳自愿为被告詹华锋的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王向阳依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告詹华锋追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告詹华锋于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金29530.41元，利息880.78元（按合同约定利率暂算至2018年3月1日）,其他费用66元，合计30477.19元，并继续支付自2018年3月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、被告王向阳对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王向阳承担保证责任后，有权向被告詹华锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告詹华锋、王向阳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费562元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年四月十一日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4394号
原告：贺佳龙，男，汉族，2000年11月26日出生，学生，公民身份证号码：×××。
法定监护人贺飞云，男，汉族，公民身份证号码：×××，系原告贺佳龙的父亲。
被告：王建国，男，汉族，1968年3月19日出生，个体，公民身份证号码×××。
本院在审理原告贺佳龙诉被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺佳龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺佳龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺佳龙负担。
审判员 周 娜
二〇一八年一月五日
书记员 孙玉平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2214号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴液林，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈春金，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省德化县，户籍地福建省德化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴液林、被告陈春金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴液林、被告陈春金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金106257.64元，利息8822.76元，罚息复利1118.71元，共计人民币116199.11元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月9日），自2017年2月10日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC973Y46F2412492东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月25日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款119000元用于购买东风标致牌小型汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC973Y46F2412492）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴液林以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后,2015年10月10日，被告吴液林就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月10日向被告吴液林发放了贷款。此后，两被告在2015年11月10日至2016年7月18日陆续还款9期，共25453.48元，其中本金12742.36元，利息12686.61元，罚息复利24.51元，后两被告未再还款。
被告吴液林、被告陈春金未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴液林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月25日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月9日，两被告尚欠原告借款本金106257.64元，利息8822.76元，罚息复利1118.71元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金106257.64元，利息8822.76元，罚息复利1118.71元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴液林、被告陈春金于2015年9月25日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告吴液林、被告陈春金于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金106257.64元，利息8822.76元，罚息复利1118.71元，并自2017年2月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC973Y46F2412492）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1380元，由被告吴液林、被告陈春金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第64号
原告李健准。
被告中国农业银行股份有限公司江门新会司前支行。
负责人李业昌，系该行行长。
委托代理人叶晓燕、邓少红，均系该行员工。
本院在审理原告李健准诉被告中国农业银行股份有限公司江门新会司前支行银行卡纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告李健准撤回起诉。
案件受理费1352元（已减半计算）由原告负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年五月十三日
书记员 郭宇云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00146号
原告陈娟。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告陈娟与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈娟委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：原告2001年8月进入宏大公司工作，从事计划员。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2001年8月至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金45600元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2001年8月至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：陈娟于2001年8月进入宏大公司工作。2006年9月份宏大公司开始为陈娟办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。陈娟实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知陈娟解除劳动关系。2015年6月8日陈娟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，陈娟的工资收入由宏大公司转入账号为20×××19的张家港农村商业银行账户内，合计为27098元（已扣除2015年2月1日至6日，陈娟工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告陈娟主张其与被告宏大公司于2001年8月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2001年8月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为27098元/12*13.5个月=30485元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告陈娟与被告张家港宏大针织有限公司于2001年8月至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告陈娟经济补偿金30485元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第53号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某某。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年1月26日决定中止适用简易程序审理该案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日上午10时31分许，吸毒人员王某某电话联系被告人张某某购买两包毒品海洛因，并约定质量好点的买950元的货，质量次点的买600元的货。被告人张某某电话中同意并要求吸毒人员王某某到其位于大竹县竹阳镇春草坪巷的住房中购买。随后被告人张某某在家中将950元和600元的海洛因分别用塑料袋包裹好。当吸毒人员王某某到达被告人张某某的家中后，被告人张某某将其事先准备好的两包毒品海洛因交给吸毒人员王某某，王某某在张某某家中的小桌子上试货后正准备将其身上带的1550元钱交付给被告人张某某时被大竹县公安局民警当场抓获，当场从被告人张某某家中的小桌子处搜出毒品可疑物三小包，在张某某卧室枕头下搜出毒品可疑物一小包，四包毒品可疑物经称重共净重1.35克。2013年10月29日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人张某某处搜出的毒品可疑物经检测均含海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言，大竹县公安局禁毒大队受案登记表，现场勘查笔录及现场方位图、照片，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2013）286号理化检验鉴定书，称重笔录及称重照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局扣押清单，移动通话清单，大竹县公安局禁毒大队情况说明，大竹县公安局行政处罚决定书、大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年三月五日
书 记 员 张国富
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特21号
申请人：段月森，城镇居民，系死者袁秀芝之夫。
申请人：段金柱，城镇居民，系死者袁秀芝之长子。
申请人：段金梁，城镇居民，系�者袁秀芝之次子。
本院于2016年4月19日受理了申请人段月森、段金柱、段金梁关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人段月森、段金柱、段金梁因继承纠纷，于2016年4月13日经曹县曹城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人段金柱、段金梁将死者袁秀芝生前在中国农业银行股份有限公司曹县北城分理处一本通存折账号1549内全部存款及利息同意让申请人段月森领取支付，申请人段金柱、段金梁自愿放弃对该存款及利息的分割及继承。
二、本协议一式四份，每份具有同等法律效力。本协议系各方申请人的真实性意思表示，自申请人各方签字后生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冉亚迪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第73号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沙马吃体，男，彝族，生于1983年2月20日，文化程度小学，农民，户籍所在地：四川省越西县瓦普莫乡，2011年8月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月10日刑满释放。2011年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第68号起诉书指控被告人沙马吃体犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人沙马吃体到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月22日20时许，被告人沙马吃体在本市武侯区一环路南一段红瓦寺公交车站，趁被害人曾某某搭乘27路公交车上车拥挤不备之机，将被害人上衣口袋的诺基亚5236型手机一部盗走（经鉴定价值人民币918元）。被告人沙马吃体逃离现场时被公安干警现场抓获。赃物追回已发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述、被告人的供述。公诉机关认为被告人沙马吃体的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人沙马吃体适用六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人沙马吃体对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沙马吃体犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沙马吃体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙马吃体归案后认罪态度好、能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人沙马吃体曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人八足阿木犯盗窃罪的罪名成立。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙马吃体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月23日起至2012年9月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月二十九日
书记员 宋沙
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第35号
原告任某某，女，1981年5月25日出生，汉族。
被告贾某某，男，1977年6月14日出生，汉族。
原告任某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼。被告贾某某离开住所地外出下落不明，本院无法直接向其送达应诉法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院使用张贴公告方式向被告送达应诉法律文书和开庭传票，公告届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2004年1月12日登记结婚，婚后生育两个儿子。婚后原被告没有住房，原告一直居住娘家，被告在冷口初中，原、被告不经常在一起生活，感情淡漠，被告平时也不回家，很少关心原告和孩子。2014年5月7日被告失去联系，经家人多方寻找无结果。原告无工作收入，抚养孩子艰难。现向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、判令婚生两个儿子均由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
原告任某某在举证期限内向本院递交了如下证据：1、结婚证两本，用于证明原、被告系夫妻关系。2、某村民委员会书面证明一份，用于证明被告贾某某于2013年3月离家出走至今未归。3、某中学书面证明一份，用于证明被告贾某某于2014年5月7日离校，经多方查找无果。4、某派出所书面证明一份，用于证明2014年6月7日任某某到派出所报案，称其丈夫贾某某于2014年5月8日失踪。
被告贾某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
庭审调查中，原告对其在举证期限内提交的证据进行了举证，经本院审查后对证据认定如下：原告所举结婚证符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举某初级中学书面证明和某派出所书面证明符合证据的形式要件，两份证明互相印证，可以证实被告贾某某于2014年5月失踪的事实，本院予以采信。某村民委员会书面证明内容同某乡初级中学书面证明和南樊派出所书面证明不符，本院不予采信。
经审理查明，原告任某某同被告贾某某于2004年1月12日登记结婚登记，同年9月28日原、被告生一子，取名贾某某1；2013年11月14日生一子，取名任某某1；2014年5月7日被告出走失踪，导致原、被告分居至今。
本院认为，原告任某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。被告出走失踪，导致原、被告分居尚不足二年，不符合《婚姻法》规定的离婚情形。原、被告婚生子年龄尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03609号
原告李某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。
被告吴某，女，1978年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王明贤
二〇一五年十月十二日
书记员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03609号
原告李某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告吴某，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王明贤
二〇一五年十月十二日
书记员 万 巍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22857号
原告马士伟，男，1975年9月29日出生，宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司项目经理，户籍地江苏省涟水县。
委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层1单元0823。
法定代表人陈珏，总经理。
被告陈珏，女，1951年5月13日出，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
原告马士伟与被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、陈珏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士伟的委托诉讼代理人廖辉、被告陈珏、被告传媒公司的法定代表人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告培训费7.2万元;2、依法判令二被告自起诉日即2017年7月26日起至实际返还之日止的违约金，按7.2万元的标准，每日千分之三承担违约责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告传媒公司签订《一级建造师培训协议》。协议约定了培训内容及培训费用和退费条款等内容，协议签订后原告即向被告陈珏通过银行转账的方式支付了培训费75000元，原告履行了全部合同义务；依《一级建造师培训协议的约定，原告两个年度仍未通过一级建造师的考试的，二被告应当在原告提出退费申请十五日内退还原告所交培训费72000元，现经原告提出申请后多次催促，二被告拒不履行合同义务。
传媒公司、陈珏辩称，原告没有向我打款，本案涉及的培训的是我与案外人签订的，但是最后公章是假的，我也是受害者，公安局已经立案审查面，进行全网通缉李xx，因此导致一级建造证书无法获得。原告是我公司的学员，但是钱款不是原告本人缴纳的，是通过其他学员安排的王xx将款项转给我的。我收到原告的钱款后扣除收益把剩余的钱款都给李xx了。我需要原告出示实际汇款凭证，不同意原告诉讼请求，因为原告没有直接向我缴款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，马士伟经案外人王xx支付给传媒公司培训费75000元，传媒公司并向马士伟开具收据，内容为：“今收到马士伟交来一级建造师培训费柒万伍仟元整。”
2015年2月13日，传媒公司（甲方）与马士伟（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定甲方为乙方提供一级建造师总裁班培训，课程共计4科，两年培训费用共计75000元，甲方同意在乙方遵守完成如下各项要求后仍未能通过考试的，甲方退还乙方所交培训费75000元（扣除网教等费用3000元整）；两个年度仍未通过考试的，甲方负责于乙方提出书面退费申请15日内退还乙方所交培训费，若有违约按照每日3‰的违约金进行赔偿，并终止乙方的培训课程。
传媒公司组织包括马士伟在内的学员培训，但没有安排马士伟在内的学员参加上述协议约定的考试。
2017年7月7日，陈珏签写《承诺书》，内容为：“本人陈珏，在东方巨擘（北京）文化传媒有限公司与下述人员（见附表）签订《一级建造师培训协议》、《造价工程师培训协议》、《学历培训》过程中，收取了下述人员培训费用人民币小写2434800元，大写金额贰佰肆拾叁万肆仟捌佰元整。本人对上述培训费用自愿退还。”陈珏在《承诺书》下部另标注文字为：“此款项以财务核算为准，清账时按协议内容约定清算。”落款处有陈珏签名及捺印。上述《承诺书》中表述的附表为“2016年度报名明细”，该附表“姓名”栏27马士伟，专业为一级建造师，报名费为75000元。
传媒公司、陈珏未退还马士伟培训费。
审理中，传媒公司、马士伟均明确表示双方签订的《一级建造师培训协议》已经解除，不要求法院判决处理。
本院认为，马士伟与传媒公司签订的《一级建造师培训协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，传媒公司明确表示该合同已不具备履行条件，且当事人就合同已经解除不存争议，本院准许。
传媒公司在合同中承诺马士伟未通过考试退还培训费的意思表示明确，现没有进行考试非马士伟自身原因所致，且传媒公司亦明确表示不再履行合同，故传媒公司应将培训费返还马士伟。现传媒公司未在合同约定的期限内将培训费退还马士伟，应当承担相应的违约责任。诉讼中，传媒公司主张违约金标准过高，本院综合传媒公司的过错、马士伟的损失等因素，对于马士伟主张的违约金，酌定予以支持。
陈珏以书面方式向学员作出退还培训费的承诺，不违反法律规定，应属有效，发生债务加入的法律后果，陈珏应与传媒公司共同向马士伟履行债务。陈珏与马士伟之间并无合同关系，因此，马士伟要求陈珏连带支付违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
传媒公司、陈珏拒绝退还培训费的抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，马士伟要求传媒公司、陈珏返还培训费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏返还马士伟培训费72000元。
二、本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司支付马士伟违约金1000元。
三、驳回马士伟的其他诉讼请求。
如果东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓奕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2576号
申请执行人：罗宝宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：付成清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗宝宏与被执行人付成清民间借贷纠纷一案，诉讼中，根据申请人执行人罗宝宏的申请，本院冻结了被执行人付成清在宣城市皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的存款及以儿子付公靖名义存入宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的补偿款，现本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人付成清在宣城市皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的存款及以儿子付公靖名义存入宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的补偿款的冻结。
本裁定立即执行
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 志
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初679号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人易先中，男，1987年3月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省固始县，捕前租住北京市丰台区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年6月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人李日环、李洋，山东旗云律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]711号起诉书指控被告人易先中犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人易先中及其辩护人李日环到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月份左右，被告人易先中让安某红（另案处理）帮其注册了河南安盛商贸有限公司，用于开网店卖酒。2017年4月份，易先中通过德邦物流以人民币137000元的价格销售给山东省莱西市的郝某（化名）飞天茅台酒120瓶、五粮液酒60瓶，经四川省宜宾五粮液集团有限公司、中国贵州茅台酒厂有限责任公司鉴定均为假酒。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人易先中之行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人易先中有坦白情节；2、系初犯；3、本案应按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定销售金额五万元以上的属于“数额较大”，销售金额二十五万元以上的属于“数额巨大”来量刑，本案的销售数额应按136044元计算；4、涉案销售行为并未完成，被告人未实际获取非法所得，涉案商品也未流入社会，社会危害性较小。综上，望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2016年4月份左右，被告人易先中让安某红（另案处理）帮其注册了河南安盛商贸有限公司，用于开网店卖酒。2017年4月份，易先中通过德邦物流以人民币137000元的价格销售给山东省莱西市的郝某（化名）飞天茅台酒120瓶、五粮液酒60瓶。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、中国贵州茅台酒厂有限责任公司鉴定均为假冒的飞天茅台酒和五粮液酒。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人易先中明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；故对辩护人关于被告人系初犯、犯罪数额系较大、具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易先中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴昕玫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更43号
罪犯得得，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年11月18日作出（2015）康定刑初字第50号刑事判决，以被告人得得犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金15000元（已执行）。判决生效后于2015年12月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年12月22日起至2024年2月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯得得在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯得得在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯得得减刑六个月。减刑后刑期自2014年12月22日起至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1750号
原告黄诚，男。
被告李渊军，男。
原告黄铖诉与被告李渊军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告黄铖到庭参加诉讼，被告李渊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铖诉称，原告经营TCL电器，被告经营家用电器。经双方协商，原告供货给被告，2016年2月15日双方进行结算，确认货款金额为17832元，被告当日出具《借条（欠条）》一张给原告，经原告多次索要，被告李渊军以种种理由拖欠。原告现诉至法院要求判决被告支付欠款17832原告及逾期违约金（2016年2月15日起计算至货款清楚完毕之日止，每月按总金额的2%支付资金占用费），支付原告收款期间产生的费用，案件受理费由被告承担。
被告李渊军未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。
2、《借条（欠条）》一份，拟证明被告欠原告货款17832元的事实。
被告李渊军未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原、被告均经营电器，经双方协商由原告向被告供货，2016年2月15日双方进行结算，被告欠原告货款共计为17832元，被告并出具《借条（欠条）》一张给原告，载明借到原告现金17832元，并载明被告的身份证号码，由被告签名。该欠款至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告约定，由原告供货给被告，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，且该约定系双方自愿约定，合法有效。协议后，原告已向被告履行供货义务，而被告未按照《借条（欠条）》约定履行支付货款的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定”的规定，对原告黄铖主张要求被告李渊军支付货款17832元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对本金之外的其他诉讼的主张，是原告对自己权利义务的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
由被告李渊军支付货款17832元给原告黄铖。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李渊军承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年十二月二十七日
书记员 敖和相
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第123号
原告：谢某，女，住广东省开平市。
委托代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，户籍地址：广东省雷州市。
原告谢某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于6月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭展峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年相识，次年5月27日登记结婚，婚后于2010年9月17日生育女儿苏某乙。婚后被告极少关心原告，被告为人大男子主义思想严重、专横霸道，整日游手好闲，双方经常吵架，夫妻感情破裂，已无和好可能。女儿苏某乙自出生后一直由原告及母亲扶养照顾，原告家庭经济状况较被告好，能使女儿得到更全面的照顾。故起诉法院请求判令原告与被告离婚；婚生女儿苏某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；婚姻存续期间无夫妻共同财产和债务；本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告谢某与被告苏灿祖于2007年相识，2008年5月27日登记结婚，2010年9月17日生育女儿苏某乙。因夫妻产生争执，被告携女儿离家不归。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿结婚建立家庭并生育小孩，在共同生活中发现对方的性格缺点后无法磨合，随后产生矛盾故而请求离婚，但原告未提供确切证据证明存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法仅凭原告的单方陈述即认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚不予准许。希望双方能认识到各自在婚姻中的缺点和不足，尝试改变，化解矛盾，从而挽回婚姻家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申4号
再审申请人（原审原告）：郑某某，男，汉族。
委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：田某某，男，汉族。
被申请人（原审被告）：屈某某，女，汉族。
再审申请人郑某某因与被申请人田某某、屈某某民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
田某某提交意见称，服从原审判决。
屈某某未到庭未提交答辩意见。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人郑某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人郑某某未向本院提交证据证明其主张。经查，原审庭审时再审申请人郑某某主张“利息从2015年4月22日至欠款还清时止，年息2%”，原审法院据此判令被申请人田某某、屈某某于判决生效之日起十日内给付郑某某利息（以本金人民币10万元为基数，自2015年4月22日起计算至实际给付之日止按年利率2%计算），并无不当。承办人认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审 判 长 刘 晓 强
审 判 员 周 庆 文
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申4号再审申请人（原审原告）：郑某某，男，汉族。委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田某某，男，汉族。被申请人（原审被告）：屈某某，女，汉族。再审申请人郑某某因与被申请人田某某、屈某某民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。田某某提交意见称，服从原审判决。屈某某未到庭未提交答辩意见。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人郑某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人郑某某未向本院提交证据证明其主张。经查，原审庭审时再审申请人郑某某主张“利息从2015年4月22日至欠款还清时止，年息2%”，原审法院据此判令被申请人田某某、屈某某于判决生效之日起十日内给付郑某某利息（以本金人民币10万元为基数，自2015年4月22日起计算至实际给付之日止按年利率2%计算），并无不当。承办人认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某某的再审申请。审 判 长 刘 晓 强审 判 员 周 庆 文代理审判员 闫 相 夷二〇一七年三月二十日书 记 员 孙丹（代）
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初第358号
原告：章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，住新县。
被告：朱永珍，女，汉族，成年，住新县。
原告章其魁诉被告朱永珍买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间履行了义务，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下;
准许原告章其魁撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章其魁承担。
审判员 胡长志
二〇一八年三月二十七日
书记员 张海林
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1710号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告张井刚，男，52岁，1964年7月20日，地址：南皮，
被告齐桂云，女，52岁，1963年12月5日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司张井刚、齐桂云借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹国蔚
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1392号
申请执行人:黄世攀，男，1987年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：张英煌，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行黄世攀依据（2016）渝0243民初3140号民事判决书申请执行张英煌借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄世攀支付借款本金10000元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担本案案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，发现被执行人于彭水县有产权证为316房地证2013字第XXXXX号房屋一套，由于被执行人在本院案件较多，本院其他案件已对其依法进行了查封，以及对被执行人的工资进行依法扣留，并且无其他财产可供执行。本案依法应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙家杙
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初467号
原告：刘好利，男，汉族，1948年11月13日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告刘好利与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘好利的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.275亩水田地受损收入总额为7363元和未来10年可预见的直接损失12270元。以上两项总计为19629元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘好利提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告刘好利等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告刘好利所承包的口粮田水田地1.275亩，2012年至2017年受损实际收入合计为7363元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告刘好利的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告刘好利所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为12270元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为原告刘好利水田地1.275亩，2012年至2017年受损实际收入合计为7363元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失19629元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，刘好利水田地1.275亩，2012年至2017年受损实际收入合计为7363元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为12270元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告刘好利要求被告鑫石井赔偿经济损失19629元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘好利合计19629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初679号
原告：周美先，男，1979年11月02日出生，住安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：雷雄，男，1983年09月15日出生，住安义县。
原告周美先与被告雷雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美先的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告雷雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美先向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷雄向原告支付货款90731元及其利息（利息从起诉之日起计算，年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年来，被告雷雄分多批次向原告购买玻璃。2014年1月2日，双方结算,被告尚欠原告玻璃货款108800元，并出具欠条一张。2015年1月24日、10月9日、10月15日，被告另向原告购买玻璃1931元，但事后经原告多次催款被告只付了货款20000元。
被告雷雄未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原、被告同在银川做生意，原告经销钢化玻璃，被告从事铝合金门窗加工。因原、被告是老乡，2012年开始，双方开始业务往来。双方交易习惯是，被告通过电话向原告发送订单，通知原告货物的型号、数量，原告根据被告要求加工好后，被告到原告处提货，货物单价按50-60元/㎡计算，提货后被告在送货单上签收，有时被告也支付部分款项。至2014年1月2日双方结算被告共欠原告108800元。结算后，原、被告仍有业务往来，被告陆续从原告处购买1931元货物。至今，在原告的催要下，被告共支付了货款3万元，尚欠80731元。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的欠条以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原、被告虽未约定付款时间，但原、被告自2014年1月2日结算，被告应在合理期限内付款，现原告要求被告支付货款80731元的诉讼请求，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，双方未约定违约金，原告可以主张赔偿逾期付款损失，原告虽在诉状中要求被告支付利息，但在庭审中，原告陈述其要求的利息是被告未及时付款所应赔偿的损失。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿这部分的损失，没有超过逾期付款损失的赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告雷雄于本判决生效之日起十日内支付原告货款80731元及逾期付款损失（自2017年2月11日起至还清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，诉讼保全申请费920元，由被告雷雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 柔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初23号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人阳川(曾用名欧阳成)，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，大专文化，务工，住务川自治县，现住务川自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被务川自治县公安局刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审，2018年1月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年1月31日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人阳川犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人阳川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时许，被告人阳川酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在务川自治县都濡街道老车站路口处与李某所驾驶的摩托车相撞，造成李某轻微受伤及车辆损坏的交通事故。对被告人阳川进行抽血鉴定，检验意见为:送检的LH-2017-1046-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为164.07mg/100ml。据此认为被告人阳川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：户籍证明，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场酒精检测报告单，血样提取登记表、照片，前科证明、赔偿协议书、辩解书，证人简某的证言，被告人阳川供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定文书。公诉机关认为被告人阳川具有坦白、无前科、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。建议以危险驾驶罪判处被告人阳川拘役三个月以上五个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人阳川对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人阳川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳川有坦白情节，可从轻处罚；其无前科，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合考虑，对被告人阳川从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，适用缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，之规定，判决如下：
被告人阳川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年二月六日
书记员 陈小敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6513号
上诉人（原审被告）：王建忠，男，汉族，1965年12月23日出生，现住青县，。
被上诉人（原审原告）：李凤芹，女，汉族，1965年10月13日生，住大城县，。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告：姚萍梅，女，汉族，1981年12月20日生，住青县，。
上诉人王建忠因与被上诉人李凤芹、姚萍梅买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建忠上诉请求：依法撤销青县法院（2017）冀0922民初321号民事判决书、改判上诉人减少给付被上诉人20000元。事实与理由：一审法院以（2017）冀0922民初321号判决书判决上诉人给付被上诉人饲料款49120元是错误的。上诉人购买被上诉人的饲料是事实，上诉人为其手写的欠款证明条也是事实。可由于被上诉人出售给上诉人的饲料即无合格证又无检验报告单，且因其饲料存在严重质量问题，造成上诉人的猪在吃了被上诉人出售的饲料后，出现腹泻死亡严重，损失达50000多元。现尚有保存的饲料近20袋，一审时上诉人提出对饲料进行鉴定，一审法院不予准许。庭审时上诉人两个出庭证人均是使用被上诉人的饲料，猪出现腹泻而发生猪严重死亡，养猪专业户可证明被上诉人的饲料不合格，可一审法院不予采纳。因此上诉人对该判决不能诚服。特提起上诉，请依法改判。
李凤芹答辩称，一审判决正确，应当维持原判。被上诉人提出要求我方赔偿，属向我方主张权利应另案诉讼。因饲料是有保质期的产品，在使用过程中上诉人从未通知我方存在质量问题，本案在一审时我方销售给上诉人的产品均已经超过保质期，不具备进行鉴定的条件。因此，我方认为上诉人的上诉无理，请求驳回。
姚萍梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李凤芹向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告给付原告饲料款49120.6元并自起诉之日起给付逾期付款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事生猪养殖。原告与被告二人于2015年开始发生业务往来，由原告向被告二人出售饲料，开始被告二人尚能给付饲料货款，后来渐渐发生拖欠。至2016年1月27日，二被告共计拖欠原告饲料款62120.6元。经原告多次催要，被告二人始终拖延，故起诉法院。庭审过程中原告称在起诉之前被告二人曾给付原告3000元饲料款，在原告起诉被告二人以后，被告王建忠给付原告10000元饲料款，现尚欠原告饲料款49120.6元。
一审法院认定事实：原告李凤芹与被告王建忠存在猪饲料买卖关系，从2015年11月2日至2016年1月27日，被告共计拖欠原告饲料款62120元，后被告王建忠分两次给付原告饲料款13000元，现尚欠原告李凤芹猪饲料款49120.6元。
被告王建忠与被告姚萍梅于2012年11月9日在青县民政局登记结婚，于2016年5月25日在青县民政局登记离婚。
以上事实由原告提交的被告王建忠2016年1月27日给原告出具的欠条一份、青县民政局结婚登记信息表、青县民政局离婚登记信息表及庭审中当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付拖欠的猪饲料款49120.6元及从起诉之日起开始计算利息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告主张猪饲料质量有问题，给被告造成损失并以损失抵顶欠款，因猪饲料的保质期最长为6个月，被告在收到猪饲料后在保质期内没有就质量问题向原告主张过权利，应视为其认同猪饲料的质量符合约定，且被告也未提供证据证明其主张，故对此一审法院不予采纳。因该债务系被告王建忠与被告姚萍梅在婚姻关系存续期间所欠，应由二被告共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王建忠、被告姚萍梅于本判决书发生法律效力之日起五日内连带给付原告李凤芹饲料款49120.6元及利息（利息以49120.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月9日起至本判决履行期满之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王建忠、姚萍梅承担；诉讼保全费670元，由原告李凤芹承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王建忠上诉主张其于被上诉人处购买的饲料存在质量问题造成损失达50000元，并以此作为不偿还饲料款的理由，但其对自己的主张未提供证据证明，故一审法院依据上诉人出具的送货单，判令其向被上诉人支付饲料款并无不当。对于上诉人提出对饲料进行质量鉴定问题，因与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，王建忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈雅茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初195号
原告：永宁县杨和镇志诚达租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宏达商贸公司院内。
经营者：林国祥,男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇宏达商贸公司院内。
被告：苏鹏，男，1990年7月4日，回族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭应元，男，1947年5月3日出生，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告永宁县杨和镇志诚达租赁站诉被告苏鹏、郭应元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县杨和镇志诚达租赁站经营者林国祥到庭参加诉讼，被告苏鹏、郭应元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县杨和镇志诚达租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付租金12939元、运费5400元、货物合价7830元，扣除已付押金9000元，剩余共计17169元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永宁县高速路口纳家户铁市场从事建筑租赁生意。2015年，被告苏鹏承建闽宁酒窖，需要租赁一部分建筑器材用于工程施工。原告与被告苏鹏经过协商约定好租赁器材的价格、租赁期间及违约责任之后，签订《建筑器材租赁合同》。被告苏鹏对原告提供的租赁物验收合格后出具提货单，但在结算时未按时支付原告租金。原告多次催要，被告均已各种理由推托未付。现原告诉至法院。
被告苏鹏、郭应元均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。二被告均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告永宁县杨和镇志诚达租赁站，原告作为出租方（甲方）又与被告苏鹏作为承租方（乙方）签订了《建筑器材租赁合同》一份，由被告郭应元提供担保。合同对日租金约定：钢管每米0.01元、扣件每套0.005元、丝杠每个0.01元、连接角每米12元；租金按月结算，乙方每月五日前支付上月发生租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金千分之五的违约金，计算租金日期按提货之日起（以提货单日期为准），发生回送时以退还日期为准；提货、退货运费每车300元。同时约定租赁器材丢失、损坏赔偿金办法。担保人对租赁费、车运杂费、赔偿费、违约金等一切费用均承担连带保证责任。被告郭应元在合同担保人处签字捺印。合同签订后，被告苏鹏向原告支付9000元押金，原告依约向被告苏鹏提供租赁物，并由被告苏鹏在提货单签字。另查明，截止2015年12月，被告苏鹏共欠付原告租金12939元、运费5400元，未还租赁物价值7830元，扣除押金9000元，被告苏鹏尚欠原告各项费用共计17169元。
本院认为，二被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告苏鹏作为承租方，应按照合同约定按时支付租金、运费及货物折价款，其没有按合同约定的时间支付租金、运费及货物折价款，违反合同约定，属违约行为，应承担继续支付租金、运费及货物折价款的民事责任。原告主张由被告支付租金12939元、运费5400元、货物折价款7830元，本院予以支持。被告苏鹏已付押金9000元，应当在向原告支付上述款项后予以扣除。被告郭应元作为担保方在合同中明确约定担保方式为连带保证责任并约定了保证期间，保证期间内，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭应元承担保证责任后，有权向被告苏鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏鹏支付原告永宁县杨和镇志诚达租赁站租金12939元、运费5400元、货物折价款7830元，共计26169元，扣除已付押金9000元，剩余17169元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭应元对被告苏鹏上述给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告苏鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取183元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一八年三月二十八日
书记员胡斯其
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初195号原告：永宁县杨和镇志诚达租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宏达商贸公司院内。经营者：林国祥,男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇宏达商贸公司院内。被告：苏鹏，男，1990年7月4日，回族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郭应元，男，1947年5月3日出生，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告永宁县杨和镇志诚达租赁站诉被告苏鹏、郭应元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县杨和镇志诚达租赁站经营者林国祥到庭参加诉讼，被告苏鹏、郭应元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县杨和镇志诚达租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付租金12939元、运费5400元、货物合价7830元，扣除已付押金9000元，剩余共计17169元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永宁县高速路口纳家户铁市场从事建筑租赁生意。2015年，被告苏鹏承建闽宁酒窖，需要租赁一部分建筑器材用于工程施工。原告与被告苏鹏经过协商约定好租赁器材的价格、租赁期间及违约责任之后，签订《建筑器材租赁合同》。被告苏鹏对原告提供的租赁物验收合格后出具提货单，但在结算时未按时支付原告租金。原告多次催要，被告均已各种理由推托未付。现原告诉至法院。被告苏鹏、郭应元均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。二被告均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告永宁县杨和镇志诚达租赁站，原告作为出租方（甲方）又与被告苏鹏作为承租方（乙方）签订了《建筑器材租赁合同》一份，由被告郭应元提供担保。合同对日租金约定：钢管每米0.01元、扣件每套0.005元、丝杠每个0.01元、连接角每米12元；租金按月结算，乙方每月五日前支付上月发生租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金千分之五的违约金，计算租金日期按提货之日起（以提货单日期为准），发生回送时以退还日期为准；提货、退货运费每车300元。同时约定租赁器材丢失、损坏赔偿金办法。担保人对租赁费、车运杂费、赔偿费、违约金等一切费用均承担连带保证责任。被告郭应元在合同担保人处签字捺印。合同签订后，被告苏鹏向原告支付9000元押金，原告依约向被告苏鹏提供租赁物，并由被告苏鹏在提货单签字。另查明，截止2015年12月，被告苏鹏共欠付原告租金12939元、运费5400元，未还租赁物价值7830元，扣除押金9000元，被告苏鹏尚欠原告各项费用共计17169元。本院认为，二被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告苏鹏作为承租方，应按照合同约定按时支付租金、运费及货物折价款，其没有按合同约定的时间支付租金、运费及货物折价款，违反合同约定，属违约行为，应承担继续支付租金、运费及货物折价款的民事责任。原告主张由被告支付租金12939元、运费5400元、货物折价款7830元，本院予以支持。被告苏鹏已付押金9000元，应当在向原告支付上述款项后予以扣除。被告郭应元作为担保方在合同中明确约定担保方式为连带保证责任并约定了保证期间，保证期间内，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭应元承担保证责任后，有权向被告苏鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏鹏支付原告永宁县杨和镇志诚达租赁站租金12939元、运费5400元、货物折价款7830元，共计26169元，扣除已付押金9000元，剩余17169元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭应元对被告苏鹏上述给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告苏鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取183元，由被告苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一八年三月二十八日书记员胡斯其附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1479号
申请执行人谢某1，男，2011年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢某2，系谢某1的父亲，1975年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张某某，女，1973年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行谢某1依据（2015）彭法民初字第02625号民事判决书申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付抚养费4400元，负担执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人张某某户籍所在地调查，发现被执行人张某某系建卡贫困户，家中无财产可供执行。经告知申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为抚养费4400元，负担执行费50元
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1479号申请执行人谢某1，男，2011年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人谢某2，系谢某1的父亲，1975年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张某某，女，1973年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行谢某1依据（2015）彭法民初字第02625号民事判决书申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付抚养费4400元，负担执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人张某某户籍所在地调查，发现被执行人张某某系建卡贫困户，家中无财产可供执行。经告知申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为抚养费4400元，负担执行费50元本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1479号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年十一月二十九日书 记 员  龙家杙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8380号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1973年2月10日出生，住江苏省丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金1807.63元、利息469.73元（暂计至2016年7月5日）、滞纳金82.15元。事实和理由：被告于2013年4月9日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2016年7月5日，被告共透支本金1807.63元，产生利息469.73元（暂计至2016年7月5日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金82.15元。
原告在诉讼中提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告张亮透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告张亮归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金1807.63元并支付利息（暂计至2016年7月5日的利息共469.73元，另从2016年7月6日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金82.15元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8380号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1973年2月10日出生，住江苏省丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告张亮送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘 芷 妍
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执141号之一
被执行人：刘刚，住西藏那曲县。
本院作出的（2017）藏2421刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月28日移交执行本案，本院执行局于2018年3月28日依法受理。现查明被执行人刘刚在农行那曲分行营业部的×××账户内有储蓄、存款795.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚在农行那曲分行营业部的×××账户内有储蓄、存款795.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年五月七日
书记员 多吉旺扎
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏2421执141号被执行人：刘刚，住四川省资中县。被执行人刘刚犯非法经营罪罚金一案，那曲县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）藏2421刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司资中支行账号为×××内的存款69.92元，（冻结期限六个月）。冻结被执行人在中国农业银行那曲分行营业部账号为×××内的存款795.13元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫  东二〇一八年五月二日书记员 多吉旺扎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更952号
罪犯孙庆伟，男，1979年6月10日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第1124号刑事判决，以被告人孙庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4470号刑事裁定，减去有期徒十一个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2088号刑事裁定，减去有期徒九个月。减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已�理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙庆伟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙庆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙庆伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英