wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1097号
申请执行人
(2017)甘1022司惩96号
梁永顺，男,1985年3月9日出生，甘肃省环县人。
被申请人赵小亮，男，1980年3月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人梁永顺与被执行人赵小亮买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月5日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人赵小亮拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法划拨被执行人赵小亮账户55071012100578****存款5500元。
本院认为，环县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)甘1022民初886号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)甘1022民初886号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3408号
原告：吴玉权，男，1958年2月21日出生，回族，天津市今晚报社印刷厂西青印刷工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝平,天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
统一社会信用代码：91120103103364157L。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：谢春钰，男，1972年8月28日出生，汉族，天津市公共交通五公司706车队安全管理员，住天津市河西区。
公民身份号码：。
原告吴玉权与被告天津市公共交通五公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、郝平，被告的委托诉讼代理人谢春钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费1071.21元；2、请求法院组织双方当事人选择鉴定机构依法对原告的伤情进行伤残等级评定；3、请求法院允许原告保留向被告追索，包括但不限于伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费等的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计126407.27元（其中包括医疗费1071.21元、营养费3000元、伤残赔偿金74220元、精神抚慰金5000元、误工费34225.1元、护理费6890.96元、交通费500元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告乘坐被告公司706号公交车，在西青区公交站上车，车辆行驶至西青区津港公路大任庄梅江灯具城附近时，由于车辆驾驶员任宝军车辆制动问题，导致原告在车上摔倒，摔伤腰部。事故发生后，车辆驾驶员报警，天津市公安局西青分局大寺派出所接警后出警，后驾驶员将原告送至天津医院就诊，伤情为腰椎第二节压缩性骨折。因原告伤情无法手术，只能保守治疗，原告未住院，此后被告公司人员几次带原告复查、复诊，并垫付了部分医疗费用，但双方就赔偿事宜未达成一致。原告认为，公交车在行驶过程中应充分保证乘客的生命健康安全，驾驶员的行为侵害了原告的健康权，由于驾驶员系职务行为，其行为的结果应由被告承担赔偿责任。故诉至法院，后经法院依法委托对原告伤情进行鉴定，原告的伤情为十级伤残，请求法院依法支持原告诉讼请求。
天津市公共交通五公司辩称，被告对原告在乘坐被告公司的706路公交车上受伤发生经过没有异议，被告亦同意在合理合法的范围内进行赔偿。被告已经给原告垫付了医疗费9629.86元，对原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费有异议，主张过高。被告在前期也积极配合原告治疗，希望法官在保险理赔范围内考虑赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日8时许，原告从天津市西青区公交站乘坐被告天津市公共交通五公司牌照号为“津Ａ×××××”的706路公交车，当车辆行驶至西青区津港公路大任庄梅江灯具城附近时，因车辆制动问题，导致原告在车上摔倒后受伤。
原告受伤后被送往天津市天津医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩骨折；另在天津河东常氏骨科医院就医，均未住院治疗。在本案审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所作出了津天盾〔2017〕临床鉴字第660号司法鉴定意见书，结论为：吴玉权脊柱损伤，评定为十级伤残。
原告因此次事故支付的医疗费10701.07元中，被告已经垫付医疗费9629.86元。原告要求被告承担：医疗费1071.21元（已扣除被告垫付的医疗费9629.86元）、营养费3000元、伤残赔偿金74220元、精神抚慰金5000元、误工费34225.1元、护理费6890.96元、交通费500元、鉴定费1500元。
以上事实，有原、被告的提交书证、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告吴玉权与被告天津市公共交通二公司之间系客运合同关系，被告应当按照约定将原告安全运输到约定地点。被告在合同履行过程因制动问题致原告摔倒受伤，原告受伤并无故意或者重大过失，亦非其自身健康原因造成，故被告应当依法承担全部赔偿责任。原告诉请合法部分本院予以支持。原告吴玉权的损失本院确定为：医疗费10701.07元、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3445元（114.8元／天×30天）、误工费13782元（114.8元／天×120天）、残疾赔偿金74220元（37110元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1500元，合计110348元。扣除被告已经给付的9629.86元，被告应另给付原告赔偿款100718元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴玉权的医疗费10701.07元、护理费3445元、误工费13782元、营养费1500元、交通费200元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计110348元，扣除被告天津市公共交通五公司已经垫付的9629.86元，由被告天津市公共交通五公司再赔偿100718元，此款于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告负担95元，被告天津市公共交通五公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：
承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
3、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初189号
原告：代升钱，男，1986年3月8日生，汉族，务农，云南省昭通市人。
被告：李会军，男，1974年6月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告代升钱与被告李会军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代升钱、被告李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁挖机台班费11200元并承担逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2015年4月，被告与原告租用三河智能挖机一台，约定台班费每月20000元，后因找不到挖机手，台班费变更为每天700元，被告租用原告挖机20天，应支付台班费14000元，在被告租用原告挖机期间，挖机出现故障，双方为修理费和材料费问题发生纠纷，经协商，被告认可挖机台班费11200元并于2016年2月6日出具一张欠条，承诺2016年3月31日前付清，逾期按月利2%承担利息。但被告至今未支付。
被告李会军辩称，被告租赁原告挖机并给原告出具欠其台班费11200元是事实，但原告为被告修理挖机，承诺修理后可以使用一年，但使用7、8个月后挖机就坏了，所以被告不支付所欠的11200元台班费。
原告为证明其主张向本院提交证据，欠条1份，证明被告曾向原告租赁挖机，经双方结算，被告于2016年2月6日给原告出具欠条，载明欠原告人民币11200元，于同年3月31日前付清，逾期按月息2分承担利息。被告李会军未向本院提交证据。
经质证，被告承认欠条上的名字是自己写的、手印也是自己按的，但辩解欠条数额错误，原告把修理挖机的材料费计算在内了。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告与原告租赁挖机，
经双方结算，被告欠原告租赁挖机台班费11200元。2016年2月6日被告给原告出具一张欠条，承诺于2016年3月31日前付清欠款，逾期按月利2%承担利息。但被告至今未支付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的欠条有被告的签名和捺印，系真实意思表示，欠条合法有效，结合原被、告的陈述能够证明双方租赁关系成立，被告未按约履行义务，系对原告合法权益侵害，原告有权向被告主张支付租赁费11200元和逾期利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告李会军关于“欠条数额计算错误”的辩解因没有相关证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李会军于本判决生效后三十日内支付原告代升钱挖
机租赁费人民币11200元及自2016年4月1日起至租赁费实际支付之日止的利息（以11200元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告李会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一七年七月十八日
书记员 林稀敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00046号
申请执行人王小彦，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00257号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人475元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的700元。
本院在执行过程中，被执行人给付了700元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第19号
原告陈平省（曾用名陈永伟），男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告刘洪军，男，1979年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住山东省临朐县。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人魏金娥，宁夏新中元律师事务所律师。
本院受理原告陈平省诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案后，被告刘洪军在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告经常居住地是山东省临朐县，该案件应当移交山东省临朐县人民法院审理。被告主张管辖权异议时，向本院提交了被告刘洪军身份证复印件、户口簿复印件各一份。
经审查，本院认为，2011年3月至11月，原告陈平省在被告刘洪军承包的宁夏银川市兴庆区某建设工程给被告干工程，故本案合同履行地在宁夏银川市兴庆区。被告的户籍所在地在山东省临朐县，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案本院没有管辖权。现因被告刘洪军在宁夏承包工程和居住，为方便诉讼原则，该案应移送至合同履行地即宁夏银川市兴庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年二月十八日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第2页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第604号
上诉人（原审原告）张押美，女。
委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）罗平县第二中学。
法定代表人：张文贞，校长。
上诉人张押美因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，曲靖市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书判决，由被告人龚元顺的法定代理人龚会文、张进芝赔偿张押美各项经济损失60000元人民币，现起诉人又以同一法律事实提起诉讼,违背“一事不再理”的原则,该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回张押美的起诉。案件受理费100元免收。
裁定书送达后，张押美不服，上诉请求二审法院撤销原裁定书；指定罗平县人民法院受理本案。主要上诉理由：(2014)曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书处理的我与刑事被告龚元顺之间的刑事、民事法律关系。我现在诉罗平县第二中学生命权、健康纠纷案，是根据我国《侵权责任法》第三十八条、第三十九条规定提起的另一个民事纠纷案。曲靖市中级人民法院的(2014)曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书并没有处理过我与罗平县第二中学之间的民事法律关系。故本案不存在重复诉讼的问题。原裁定称我的本次诉讼违背了“一事不再理”原则，显然是错误的，并因此裁定驳回我的起诉显然是违法的。
本院经审理认为，本案被上诉人的主体与刑事附带民事案件的主体不一致，上诉人与被上诉人之间是另一民事法律关系。根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关规定该纠纷属于民事诉讼的范畴。一审认为：“起诉人以同一法律事实提起诉讼，违背一事不再理的原则不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定不予受理”。属认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第195号民事裁定书。
二、指令罗平县人民法院对本案进行审理。
上诉案件受理费免收。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年六月十二日
书记员 贾琼丽
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第604号上诉人（原审原告）张押美，女，汉族，1970年3月24日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）罗平县第二中学。法定代表人：张文贞，校长。上诉人张押美因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，曲靖市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书判决，由被告人龚元顺的法定代理人龚会文、张进芝赔偿张押美各项经济损失60000元人民币，现起诉人又以同一法律事实提起诉讼,违背“一事不再理”的原则,该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回张押美的起诉。案件受理费100元免收。裁定书送达后，张押美不服，上诉请求二审法院撤销原裁定书；指定罗平县人民法院受理本案。主要上诉理由：(2014)曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书处理的我与刑事被告龚元顺之间的刑事、民事法律关系。我现在诉罗平县第二中学生命权、健康纠纷案，是根据我国《侵权责任法》第三十八条、第三十九条规定提起的另一个民事纠纷案。曲靖市中级人民法院的(2014)曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书并没有处理过我与罗平县第二中学之间的民事法律关系。故本案不存在重复诉讼的问题。原裁定称我的本次诉讼违背了“一事不再理”原则，显然是错误的，并因此裁定驳回我的起诉显然是违法的。本院经审理认为，本案被上诉人的主体与刑事附带民事案件的主体不一致，上诉人与被上诉人之间是另一民事法律关系。根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关规定该纠纷属于民事诉讼的范畴。一审认为：“起诉人以同一法律事实提起诉讼，违背一事不再理的原则不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定不予受理”。属认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第195号民事裁定书。二、指令罗平县人民法院对本案进行审理。上诉案件受理费免收。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年六月十二日书记员 贾琼丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6382号
原告杨冲霄，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。
被告东莞市黄江镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道20号二楼。
法定代表人张文金。董事长。
委托代理人姚鹭，广东润广律师事务所律师。
委托代理人罗剑文，广东润广律师事务所律师助理。
原告杨冲霄诉被告东莞市黄江镇房地产开发公司（以下简称黄江房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨冲霄的委托代理人黄玉堂及被告黄江房地产公司的委托代理人姚鹭、罗剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲霄诉称，杨冲霄购买黄江房地产公司开发的东莞市黄江镇怡和花园的商品房，黄江房地产公司负责办理房产证。2005年9月26日，黄江房地产公司收取了杨冲霄15083元，其中包括房产办证费10283元。黄江房地产公司收取了办证费后，一直未能办理房产证。经杨冲霄多次催促后，黄江房地产公司于2016年年底明确其不再负责办理产权证。黄江房地产公司收取了办证费10283元，除向杨冲霄出具契税发票3875元外，再未产生其他费用。为维护自身的合法权益，杨冲霄依法诉至法院，请求判令：一、黄江房地产公司返还代办证费6408元并按照同期银行贷款利率支付杨冲霄自2005年9月26日至起诉之日止的占用杨冲霄款项的利息共3637元；二、本案诉讼费由黄江房地产公司承担。
被告黄江房地产公司辩称，一、杨冲霄的诉讼请求已经过了法定的两年诉讼时效期间。黄江房地产公司于2005年9月26日收取了杨冲霄的办证费10283元，而杨冲霄于2017年4月24日向法院提出诉讼请求早已过了法定两年的诉讼时效期间，所以杨冲霄的诉讼请求不应当得到支持。二、杨冲霄未向黄江房地产公司提交办证所需的材料，如商品房买卖合同原件，导致黄江房地产公司无法为其办理房产证，所以未办证的过错不在于黄江房地产公司，杨冲霄要求黄江房地产公司承担代办费用的利息没有任何依据，依法不应得到支持。三、杨冲霄购买案涉房屋是向中国农业银行东莞黄江支行按揭贷款，但根据当时的政策商品房买卖合同原件是放在房产交易所保管，只有当杨冲霄还清银行贷款且注销抵押登记后，房产交易所才将商品房买卖合同原件等办证材料退还给杨冲霄，杨冲霄才能办理案涉房屋的房产证。在黄江房地产公司收取杨冲霄的办证费后，已多次电话通知杨冲霄提交商品房买卖合同原件等办证资料，但杨冲霄一直未提供导致黄江房地产公司无法为其办理房产证，所以黄江房地产公司未为杨冲霄办理案涉房屋房产证的过错在杨冲霄。杨冲霄的案涉房屋具备办证条件后，杨冲霄于2017年要求黄江房地产公司为其办理房产证，但根据现在房管所的要求，办理房产证必须要业主本人到房管所进行拍照，所以根据现在的政策，黄江房地产公司无法为杨冲霄办理房产证。综上，请法院依法驳回杨冲霄的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年8月30日，杨冲霄与黄江房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定杨冲霄以258317元的价格向黄江房地产公司购买位于东莞市黄江镇怡和花园。合同还约定，黄江房地产公司应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权书证书的，由出卖方按已缴办证费赔偿买受人每月5厘利息。
2005年9月26日，黄江房地产公司向杨冲霄收取了涉案商品房的办证费10283元。杨冲霄主张黄江房地产公司收取上述办证费后仅代其缴纳了契税3875元，并于2016年底明确不再为其办理房产证，故要求退还剩余费用6408元并支付利息。黄江房地产公司主张上述办证费10283元不仅包括契税3875元，还包括办证服务费1500元、水电报装费4600元以及房产登记费、测绘费、工本费308元，但因为涉案房屋不具备办证条件，故没有向有关部门缴纳房产登记费、测绘费、工本费、印花税等。黄江房地产公司还主张涉案房屋具备办证条件后，杨冲霄于2017年要求黄江房地产公司为其办理房产证，但根据现在房管所要求，办理房产证必须业主本人到房管所进行拍照，所以黄江房地产公司无法为杨冲霄办理房产证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税完税证、东莞市房产管理收费标准公示表等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，虽然《商品房买卖合同》没有约定黄江房地产公司需为杨冲霄办理房产证，但黄江房地产公司向杨冲霄收取涉案商品房的办证费，应视为双方协商一致同意由黄江房地产公司代杨冲霄办理房产证。因黄江镇房地产公司至今没有帮杨冲霄办出房产证，且黄江镇房地产公司于庭审中已明确表示根据现在的政策无法为杨冲霄办理房产证，故黄江镇房地产公司继续收取办证费没有合法根据，应将办证费退还给杨冲霄。
黄江镇房地产公司主张办证费包括水电报装费4600元，但其出具的收据并未显示办证费包含水电报装费项目，故本院对其主张不予采信，且黄江镇房地产公司确认没有向有关部门缴纳涉案房产的房产登记费、测绘费、工本费、印花税，故黄江镇房地产公司应退还杨冲霄的办证费为剔除缴纳契税后的余款6408元。杨冲霄并未提交证据证明其起诉前已要求黄江镇房地产公司退还办证费，故杨冲霄要求黄江镇房地产公司支付自2005年9月26日至起诉之日止的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市黄江镇房地产开发公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨冲霄退还办证费6408元；
二、驳回原告杨冲霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告杨冲霄负担9元，由被告东莞市黄江镇房地产开发公司负担16元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一七年八月八日
书记员 赵小婷
赵萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初146号
原告：林锐辉，男，汉族，1983年05月24日�生，地址：惠城区。
委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
被告：陈晓宇，女，汉族，1964年06月30日出生，地址：惠州市惠城区。
原告林锐辉与被告陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锐辉的委托代理人曾彬、被告陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林锐辉诉称：2008年11月19日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，基于朋友关系，原告当天即出借了35000元现金给被告，同时双方口头约定，被告应按月利率2%向原告支付利息。被告收到款项后，也向原告出具了借条，借款期限未约定，由原告催告通知偿还。然而，被告并未兑现承诺，其在收到借款后未按约定支付利息，且以各种理由推脱，甚至在原告多次催收下提出将利息累计计算，最终与本金一并结算。此后，无论原告如何催收，被告均能提出各种冠冕堂皇的理由予以推脱。直到2012年11月17日，被告实在无法推辞下在借条中作了续借的备注，亦未约定还款期限。此后多年，原告一直处于催讨被告还款的状态，被告一直无赖推脱，直到2015年，原告自身经济出现困难，仍然向被告催讨无果。现种种迹象已表明被告是在恶意逃避还款义务，其行为已经严重威胁到原告合法权益。为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金35000元(人民币，下同)以及暂计自2008年11月20日至2015年11月20日按月利率2%计算所得利息58800元（实际应计至该笔借款全部本息清偿之日），暂合计93800元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈晓宇辩�：一、2008年年初，答辩人因赌六合彩，欠了被答辩人十多万元。后来被答辩人作为见证人，逼迫答辩人用自己的房产向被答辩人的大舅子抵押借了10万元。答辩人借到10万元后立即现金还了被答辩人10万元的赌债，答辩人一直按照每月4分利率（事后答辩人得知出借人仅收取3分利息，答辩人多支付的1分利息被被答辩人侵占至今）支付被答辩人利息至2012年11月。因答辩人还了被答辩人10万元赌债后，仍有3.5万元未还，因此，答辩人按照被答辩人的要求出具了一份借条给对方。二、本案被答辩人诉求的债权为“地下六合彩”形成的债权。被答辩人长期从事地下“六合彩”收单业务，答辩人偶尔从被答辩人处下单，下单时直接让被答辩人挂在账上，届时一起结算。截止2008年11月19日，答辩人共有3.5万元的“赌债”没有兑现给被答辩人，为此，答辩人按照被答辩入的要求，写�一份《借条》给答辩人。后来，因为答辩人经济困难，一直都没有偿还前述“赌债”。综上所述，答辩人认为：合法的借贷合同关系受法律保护。本案中的《借条》是基于“六合彩”赌博行为而形成的，而“六合彩”赌博是国家明令禁止的违法行为,赌债不受法律保护。因此，《借条》不具有法律效力，请求法脘依法驳回被答辩人的诉求。庭审中，被告补偿答辩意见：这些都是赌六合彩积累下的欠款，这当中每个月按照4分支付利息，一直给到2012年，他老婆的哥哥来找我，你要给利息不要给林锐辉了，我问为什么，他说他妹妹和林锐辉离婚了，叫我按照三份支付利息。我才知道，2008年到2012年林锐辉都是按照四分利息收取，每个月多收我一分的利息。其实，我不止欠原告35000，现在算起来四年多给了一分利息，我连本带息都给回原告了。林锐辉不是我朋友，不是我同�，不可能说我借款他就会借给我的。原告提交的短信，都是按照套话来套我信息，我承认我欠款，但是原告自己的借款和支付利息与我无关。
本院查明的案件事实
经审理查明，2008年11月19日，被告向原告出具《借条》载明借到原告35000元。被告还在该《借条》下方注明续期日期2012年11月17日，并签名确认。庭审中，原告称借款为现金支付。被告辩称借款为地下六合彩的赌债，并申请证人何某出庭作证；原告对此不予认可，原告认为被告与何某原为同事关系，且证人何某根本不知晓本案的借款。法庭询问证人何某，证人何某陈述签订本案《借条》的时候并不在场，相关情况均是从被告处听说的。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款35000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告的《借条》并未约定借款利息，原告主张口头约定月利率2%并未有充分证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张自2008年11月20日起按照月利率2%计算借款利息，本院不予支持。本院支持利息自原告立案之日（2016年1月6日）起至清偿之日止按照年利率6%支付。被告答辩本案借款为地下六合彩赌债，并未提供充分证�予以证明，证人何某所陈述的情况亦是从被告处听来的，属于传来证据，其证明效力低于原告提供的《借条》原件，根据证据优势原则，本院对被告的辩称不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓宇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林锐辉偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年1月6日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告林锐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元（原告已预交1073元），由被告陈晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 鸟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初886号
原告：张顺利。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李小忠。
被告：夏洁。
原告张顺利与被告李小忠、夏洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托代理人张文芝到庭参加了诉讼，被告李小忠、夏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告李小忠以修路为由自我处借款50000元；2014年11月14日，被告李小忠以承包工程为由自我处借款150000元；2015年9月27日，被告李小忠以承包工程为由自我处借款100000元，上述借款共计300000元。2015年12月31日，被告李小忠以其妻子夏洁名下的滦南县倴城镇鼎盛花园105-5-602号房屋房产证作为抵押。后我曾多次找二被告催要，二被告一直未能偿还借款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告偿还借款300000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、李小忠于2014年4月21日出具的借条一张，内容为“今借人民币伍万元整”；
2、李小忠于2014年11月14日出具的借条一张，内容为“今借张顺利人民币壹拾伍万元整”；
3、李小忠于2015年9月27日出具的借条一张，内容为“今借张顺利人民币壹拾万元”。
被告李小忠、夏洁未提供书面答辩。
为进一步查明案情，本院自滦南县民政局调取了被告李小忠、夏洁的婚姻登记信息一份，该婚姻登记信息证明被告李小忠与夏洁系夫妻关系，二被告于1999年1月17日登记结婚。
经审理查明，被告李小忠、夏洁系夫妻关系，原告张顺利与被告李小忠系战友关系。2014年4月21日，被告李小忠自原告处借款人民币50000元；2014年11月14日，被告李小忠自原告处借款人民币150000元；2015年9月27日，被告李小忠自原告处借款人民币100000元。上述借款共计人民币300000元。后经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款，遂形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告李小忠为原告出具的借据、滦南县民政局婚姻登记申请书等证据予以证实。
本院认为，被告李小忠自原告张顺利处借款人民币300000元的事实清楚，证据充分，被告李小忠理应偿还原告借款。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告张顺利与被告李小忠未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告夏洁理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小忠偿还原告张顺利借款人民币300000元，被告夏洁负连带清偿责任。（本判决生效即履行）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告李小忠负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告李小忠一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 张媛媛
代理审判员 史 宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初886号
原告：张顺利。
被告：李小忠。
被告：夏洁。
本院在审理原告张顺利与被告李小忠、夏洁民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小忠、夏洁300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李小忠、夏洁300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告张顺利名下用以提供担保的冀B×××××号小型普通客车一辆；
三、冻结原告张顺利名下用以提供担保的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月28日被变更强制措施为监视居住。2014年12月27日本院对其变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2015年1月8日由晋江市公安局对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3287号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月27日12时许，公安人员电话联系被告人洪某约定购买人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。13时许，被告人洪某窜至晋江市英林镇英林村“乐天天”网吧旁的小巷内，将一小包毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给公安人员乔装成的买主，被当场抓获。警方现场从被告人洪某处扣押现金人民币200元、交易的毒品氯胺酮1.62克及身上携带的毒品氯胺酮3.65克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，现场扣押的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄长春、姚朝畅的证�，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，疾病诊断书，身份户籍材料，手机通讯照片，毒品实物缴交收据，检验鉴定报告，称量笔录及照片，尿液检验照片，被告人辨认笔录及被辨认地点照片，公安机关的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月八日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初306号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陈伟春，男，1991年8月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西博白县，现住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被靖西市公安局刑事拘留，同月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押靖西市看宁所。
被告人李海祥（外号“狗八”），男，1989年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西博白县，现住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被靖西市公安局刑事拘留，同月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押靖西市看宁所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人陈伟春、李海祥犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月21日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈伟春、李海祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人陈伟春、李海祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年10月29日21时许，被告人陈伟春、李海祥窜到靖西市新靖镇城东路925号发源堂门口，将农某停放在该处一辆五羊牌电动车盗走。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的电动车价格为2080元。破案后，被盗电动车发还被害人。二被告人到案后如实供述了自己的以上行为。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人农某陈述，证人陈某证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，购车发票和电动车合格证，靖西市物价局价格认证中心［2017］258号鉴定结论及鉴定结论通知书，靖西市公安局湖润派出所关于查获被告人陈伟春经过的说明，被告人陈伟春、李海祥供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈伟春、李海祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2080元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，分工配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人李海祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年十二月二十三日
书记员 卢子涵
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第553号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2009年7月28日被刑事拘留，2009年8月10日被取保候审，2010年8月10日再次被取保候审。
辩护人吴琳。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）581号起诉书指控被告人马某犯行贿罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、2007年10月，被告人马某为了承揽业务，送给时任杭州市余杭区余杭镇人民政府村镇建设和环境保护办公室副主任、余杭镇旧城改造依法推进领导小组办公室主任的钱某（已判刑）人民币1万元。后在钱某的介绍、推荐下，被告人马某采用挂靠有评估资质公司的方法，承接到了余杭镇“金禧园”项目的评估业务。
2009年春节前，被告人马某为了表示感谢，再次送给钱某人民币1万元。同年7月，钱某因相关人员被调查将其中的1万元上交给杭州市余杭区余杭镇人民政府。
二、2008年上半年，被告人马某为了承接杭州余杭农林资产经营集团有限公司下属南湖分公司的房屋动迁业务，多次请求时任杭州余杭农林资产经营集团有限公司总经理助理的蒋某（已判刑）帮忙。后蒋某利用职务便利，将评标方式私下透露给被告人马某，使得被告人马某以最低价中标。同年6、7月份的一天，被告人马某为了表示感谢，送给蒋某人民币2万元。同年8、9月份的一天，被告人马某为了继续承接前述项目的房屋拆迁业务，送给蒋某人民币2万元，后经蒋某的介绍、推荐，被告人马某承接到了该业务。
2008年11月份的一天，被告人马某为了承接杭州余杭农林资产经营集团有限公司漕桥分公司的房屋动迁业务，送给蒋某人民币2万元，后经蒋某的介绍、推荐，被告人马某承接到了该业务。2009年4月份的一天，因相关人员被调查，蒋某将该笔2万元退还给被告人马某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、蒋某的证言；证人张某的证言；房地产评估委托合同、营业执照；委托拆迁协议、委托搬迁协议、房屋拆除协议；公司登记和变更登记情况；刑事判决书两份；公安机关出具的抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年九月六日
书 记 员 沈国峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15081号
原告：钱锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告钱锋与被告陈峰承揽合同纠纷一案中，现原告钱锋明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周 滨
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈炯仰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4357号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
被上诉人(原审原告):蒋杏清。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人蒋杏清、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终245号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1967年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：聂某，女，1969年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：新泰市泰山矿车制造厂，住所地新泰市。
法定代表人：周英平，该长厂长。
上诉人刘某、聂某因与被上诉人新泰市泰山矿车制造厂买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4312号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘某、聂某上诉称：1.两上诉人从未以个人名义与被上诉人有业务来往，不存在经济纠纷。即使上诉人刘某与被上诉人有过接触，也是公司行为，与个人无关。上诉人聂某与被上诉人根本不认识，更没有签订过合同，也不存在经济纠纷。2.本案是对公民个人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案不是经济纠纷，更不是以给付货币为标的的合同纠纷。因此，原审法院认定事实和适用法律错误。综上，请求依法驳回或将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
新泰市泰山矿车制造厂未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人新泰市泰山矿车制造厂主张，2011年至2012年，上诉人刘某购买其货物，在支付部分货款后，余款未支付，因而诉至人民法院。上诉人刘某、聂某系夫妻关系。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了部分欠款人署名为刘某的货款欠条。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新泰市泰山矿车制造厂一审诉讼请求是要求上诉人支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方新泰市泰山矿车制造厂所在地新泰市为合同履行地。故被上诉人依法向新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为合同履行地法院，受理本案并无不当。上诉人刘某、聂某主张，涉案经济行为系公司职务行为，与个人无关，但诉讼主体是否适格并非管辖权的审查范围，对该主张本院不予支持。因此，刘某、聂某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终245号上诉人（原审被告）：刘某，男，1967年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：聂某，女，1969年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：新泰市泰山矿车制造厂，住所地新泰市。法定代表人：周英平，该长厂长。上诉人刘某、聂某因与被上诉人新泰市泰山矿车制造厂买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4312号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘某、聂某上诉称：1.两上诉人从未以个人名义与被上诉人有业务来往，不存在经济纠纷。即使上诉人刘某与被上诉人有过接触，也是公司行为，与个人无关。上诉人聂某与被上诉人根本不认识，更没有签订过合同，也不存在经济纠纷。2.本案是对公民个人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案不是经济纠纷，更不是以给付货币为标的的合同纠纷。因此，原审法院认定事实和适用法律错误。综上，请求依法驳回或将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。新泰市泰山矿车制造厂未作答辩。本院经审查认为，被上诉人新泰市泰山矿车制造厂主张，2011年至2012年，上诉人刘某购买其货物，在支付部分货款后，余款未支付，因而诉至人民法院。上诉人刘某、聂某系夫妻关系。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了部分欠款人署名为刘某的货款欠条。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新泰市泰山矿车制造厂一审诉讼请求是要求上诉人支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方新泰市泰山矿车制造厂所在地新泰市为合同履行地。故被上诉人依法向新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为合同履行地法院，受理本案并无不当。上诉人刘某、聂某主张，涉案经济行为系公司职务行为，与个人无关，但诉讼主体是否适格并非管辖权的审查范围，对该主张本院不予支持。因此，刘某、聂某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十月二十三日书记员  张 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14822号
原告深圳爱妮化妆贸易有限公司，住所地深圳市福田区岗厦东三坊38号,统一社会信用代码914403000789834490。
法定代表人胡少军。
被告潘闪光，男，1969年7月15日出生，住址广东省韶关市浈江区，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1533元（已由原告预交），本院收取766.5元，由原告深圳爱妮化妆贸易有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓程倩（代）
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第114号
异议人：刘玲霞，女，住汝阳县。
申请执行人：郭俊伟，男，住汝阳县。
被执行人：张社干，男，汉族，住汝阳县。
本院在执行郭俊伟申请执行张社干民间借贷纠纷一案中，异议人刘玲霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘玲霞称，被执行人张社干及�己均未收到（2015）汝立保字第5号民事裁定书，但未提出执行异议的具体内容。
本院查明，2015年1月13日本院作出（2015）汝立保字第5号民事裁定书后通过邮寄送达的方式向异议人送达了该裁定书，邮戳显示送达日期为2015年1月15日。
本院认为，异议人刘玲霞向本院提出的执行异议缺乏具体的异议内容，不符合执行异议立案的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玲霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张风雷
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚琼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1685号
原告：王立兴，男，1966年1月9日生，汉族，个体，住青冈县青冈镇立新街4委**组。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：殷跃章，职务经理。
住所地：绥化市南二西路*号。
统一信用代码：×××。
原告王立兴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王立兴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立兴申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立兴撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由王立兴负担。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9374号
原告：海宁市凌通电子有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道利民村。统一社会信用代码：91330481146775503X。
法定代表人：仲文仙，董事长。
委托诉讼代理人：李金坤，男，系公司员工。
被告：厦门市华诚益工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安工业集中区同安园***号*楼402。统一社会信用代码：9135020630309776X2。
法定代表人：邹丙坤，总经理。
被告：邹丙坤，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告海宁市凌通电子有限责任公司与被告厦门市华诚益工贸有限公司、邹丙坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告海宁市凌通电子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告海宁市凌通电子有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年�二月二十二日
书 记 员 姚孟淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4401号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。
负责人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：刁伟元，男，1971年7月2日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张宇，男，1981年8月15日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：马红军，男，1977年9月22日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告刁伟元、张宇、马红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、刘乾坤到庭参加诉讼，被告刁伟元、被告张宇、被告马红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农行提出诉讼请求：1.被告刁伟元偿还借款本金10万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告张宇、被告马红军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，被告刁伟元（即借款人）可循环借款额度为10万元，贷款人在额度有效期自2016年1月29日至2019年1月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宇、被告马红军自愿为被告刁伟元的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告刁伟元于2016年2月2日在原告处申请借款10万元，借款期限自2016年2月2日至2017年1月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
刁伟元、张宇、马红军均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、借款人惠农卡交易明细、居民身份证等证据。被告刁伟元、被告张宇、马红军未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告张宇、被告马红军对被告刁伟元的借款提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刁伟元、被告张宇、被告马红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告前郭县农行与被告刁伟元、张宇、马红军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告刁伟元发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告刁伟元应向原告履行还款付息义务。当被告刁伟元不履行还款义务时，原告有权要求被告张宇、被告马红军承担连带清偿责任。被告张宇、被告马红军履行完保证责任后，可以向被告刁伟元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告刁伟元于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金10万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为6.525%，逾期利率为9.7875%）；
二、被告张宇、被告马红军就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任;
三、被告张宇、被告马红军承担连带清偿责任后，可以向被告刁伟元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150.0元，由被告刁伟元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月七日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。负责人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：刁伟元，男，1971年7月2日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张宇，男，1981年8月15日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：马红军，男，1977年9月22日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告刁伟元、张宇、马红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、刘乾坤到庭参加诉讼，被告刁伟元、被告张宇、被告马红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农行提出诉讼请求：1.被告刁伟元偿还借款本金10万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告张宇、被告马红军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，被告刁伟元（即借款人）可循环借款额度为10万元，贷款人在额度有效期自2016年1月29日至2019年1月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宇、被告马红军自愿为被告刁伟元的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告刁伟元于2016年2月2日在原告处申请借款10万元，借款期限自2016年2月2日至2017年1月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。刁伟元、张宇、马红军均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、借款人惠农卡交易明细、居民身份证等证据。被告刁伟元、被告张宇、马红军未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告张宇、被告马红军对被告刁伟元的借款提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刁伟元、被告张宇、被告马红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告前郭县农行与被告刁伟元、张宇、马红军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告刁伟元发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告刁伟元应向原告履行还款付息义务。当被告刁伟元不履行还款义务时，原告有权要求被告张宇、被告马红军承担连带清偿责任。被告张宇、被告马红军履行完保证责任后，可以向被告刁伟元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刁伟元于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金10万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为6.525%，逾期利率为9.7875%）；二、被告张宇、被告马红军就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任;三、被告张宇、被告马红军承担连带清偿责任后，可以向被告刁伟元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150.0元，由被告刁伟元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月七日书记员  赵云峰—1—
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第449号
原告范丽丽，女，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告姜伟，男，1986年6月4日出生，汉族，农民。
原告范丽丽诉被告姜伟抚养费纠纷一案，本案在审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范丽丽负担。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑佩佩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢456号
申请执行人：赵玉莉，女，1988年12月4日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津今朝装饰工程有限公司，住所天津市南开区复康路3号院内108室。
法定代表人：戴江平，职务：总经理。
本院在执行赵玉莉与天津今朝装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢456号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2189号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县北京大道北段路西。统一社会信用代码91411327562496255F。
负责人：王书汉,任该分公司经理。
委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省新野县。系原告员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵归栓，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告赵归栓为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00470号
原告王某，男，1983年4月2日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 光 远
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1039号
原告贾翠，农民。
原告史海涛，农民。
原告史春红，农民。
以上三原告的委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告赵兵权，农民。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山西路***号中华商务******层。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人胡东浩，该公司职员。
原告贾翠、史海涛、史春红与被告赵兵权、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海涛及委托代理人王涛，被告赵兵权、太平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人胡东浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日20时许，赵兵权驾驶冀J×××××号小型轿车沿时景路由西向东行驶，将前方史海涛驾驶顺向临时停车的无牌照二轮摩托车碰撞，造成二轮摩托车乘车人史荣举受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经河间市交通警察大队认定，赵兵权负事故的全部责任，史海涛、史荣举无责任。赵兵权驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告因史荣举死亡造成的损失110000元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
一、事故认定书。主要内容：赵兵权负事故的全部责任，史海涛、史荣举无责任。
二、河间市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份。主要内容：史荣举符合交通事故致颅脑损伤死亡。
三、常住人口登记卡四张。主要内容：史荣举1961年7月6日出生。
四、河间市米各庄派出所的证明一份。主要内容：史荣举与贾翠为夫妻，生育二子，史海涛、史春红。
五、原告与被告赵兵权签订的赔偿协议。
六、被告赵兵权的驾驶证、车辆行驶证。
被告赵兵权辩称，我驾驶的车辆冀J×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份。原告的损失在交强险限额内赔偿，超出部分已与原告达成赔偿协议。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。在不涉及除外责任的前提下，在交强险限额内赔付。保留对赵兵权的追偿权
二被告未提供证据。
在开庭质证过程中，二被告对原告提供的证据无异议。
经合议庭合议，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年3月30日20时30分许，被告赵兵权醉酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿时景路由西向东行驶至9KM＋469M处，将前方原告史海涛驾驶的顺向临时停车的无牌照二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏、二轮摩托车乘车人史荣举受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，赵兵权负事故的全部责任，史海涛、史荣举无责任。史荣举1961年7月6日出生，其妻贾翠，长子史海涛，次子史春红。被告赵兵权驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的其他损失已与被告赵兵权达成赔偿协议。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害或死亡的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为死亡赔偿金9102元×20年=182040元。因被告赵兵权驾驶的车辆只投保了交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告贾翠、史海涛、史春红因交通事故造成的损失110000元。该判决履行完毕后，被告太平财产保险有限公司河北分公司可以向侵权人赵兵权主张追偿权。赔偿款打入中国农业银行米各庄支行；账号62×××79；收款人史海涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告赵兵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡玲玉
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1039号原告赵丽南（曾用名赵南）。委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司，住所在淮安市淮海北路78号1幢1室。法定代表人洪枫，职务总经理。委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。原告赵丽南与被告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司（以下简称魅力金座）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽南及其委托代理人刘闯，被告魅力金座委托代理人黄克权到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵丽南诉称：2014年8月19日，我经人介绍到被告魅力金座行政部上班，被告给我发放了工作牌，并约定每天上班时间为下午5点半到第二天凌晨2点，如迟到罚款30-50元，无故旷工每天罚款100元。由于我到被告处工作时间较短，我未与被告签订劳动合同。2014年9月14日凌晨1点左右，我工作时不慎摔倒，于当日到医院治疗，被诊断为骨折。为维护合法权益，现请求判决我与被告存在劳动关系。被告魅力金座辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告诉状中陈述的上班时间、罚款等相关内容均不真实。我公司是与不同的团队合作，不向原告支付工资，客观上也不可能对原告的工作提出任何要求。原告的报酬是收取客人的小费，具体数额我方不予过问，故双方不存在劳动关系。经审理查明：2014年7月1日，被告魅力金座（甲方）与案外人李风健（乙方）签订合作合同一份，载明：“……为充分发挥各自的优势，规范各方的经营行为，经充分协商本着相互信任、资源共享、互惠互利的原则……双方达成如下协议并共同遵守：……本合同所称的合作，系指淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司经营过程中的合作。具体为由甲方提供经营场所，乙方提供DJ服务公关团队和负责联系客户……乙方在甲方的经营活动中提供服务公关团队，其服务公关团队人员管理由乙方负责，甲方不负责对乙方人员管理……为了便于乙方工作，甲方同意乙方以甲方DJ部经理的名义对外开展促销、服务工作，但乙方和甲方不存在劳动法律关系，乙方亦不得以甲方名义来招聘员工、对外负债等……乙方团队的所有服务人员由乙方负责具体管理，乙方及乙方的服务人员与甲方不存在身份方面的隶属关系，如在合作期间乙方团队的服务人员发生任何损害等后果，甲方不承担任何责任……合作期限：2014年7月1日至2015年6月30日止……（乙方）自行负责DJ服务公关团队（人员）的日常管理，承担并直接支付服务公关团队（人员）的酬金……甲方每月10日向乙方支付上月合作费为人民币（大写伍仟）元，乙方李风健保证完成合作期业绩总数壹佰贰拾万元，每月不得低于壹拾万元……签约日期：2014年7月1日。”原告赵丽南曾在被告魅力金座的经营场所从事服务工作，所持证件未加盖印章，载明所在部门为行政部，证件上显示的投诉电话号码系李风健的电话。原告工作时间为下午5点半到第二天凌晨2点，上一天班计酬300元，酬金有时去前台领取，有时在客人消费后当场领取。原告赵丽南在被告经营场所摔倒受伤，后被送至医院治疗。原告赵丽南主张其与被告存在劳动关系，提交以下证据：1、白色磁卡，证明原告在被告处上班，职务为公主即服务员，只有服务人员才能操作被告的电脑来订单；2、原告与案外人王强微信往来记录，载明其询问王强，公司对其意外摔伤的事实有无明确表态，王强称公司没有什么说法，证明被告管理人员王强对原告住院的事情一直过问，并送来1.6万元；3、被告魅力金座行政部DJ业绩提成与扣罚制度的照片，证明被告部分员工是妈咪带过来的，与被告没有关系，还有部分员工是公主，每天报酬为300元，任务是负责卫生、动态管理和酒水的预定，接受王强的管理。被告魅力金座质证认为：1、对白色磁卡真实性不清楚，任何一个团队的公主及能进入包厢的人都有磁卡；2、对微信记录的真实性、合法性和关联性均不认可，王强不是公司的工作人员，我方不清楚其具体隶属哪个团队，不能代表公司作出任何承诺，1.6万元是妈咪团队组织的一次捐款，不能证明双方存在劳动关系；3、对业绩提成和扣罚制度的照片真实性无异议，但这是对团队的整体要求，原告赵丽南以此作为双方存在劳动关系的证据不能成立。被告魅力金座否认双方存在劳动关系，提交以下证据：1、2014年7月至同年12月的考勤表和工资表，未显示原告赵丽南的名字，证明原告不是被告单位员工；2、情况说明，载明：“据了解得知：赵丽南系李风健团队的客串公主（DJ），李风健团队与我公司系经营承包合作合同关系，赵丽南本人与我公司不存在人事隶属关系”。原告赵丽南质证认为：1、对考勤表和工资表的真实性无异议，但不能证明两份表格上包含了被告所有员工；2、对情况说明真实性无异议，但对内容不认可。2015年1月22日，原告赵丽南向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告魅力金座存在劳动关系。2015年3月25日，该委出具淮劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告赵丽南不服，诉来本院。以上事实，有合作合同、证件、仲裁裁决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告魅力金座与案外人李风健签订合作合同，约定被告提供经营场所，李风健提供DJ服务公共团队，双方合作经营，李风健对其招聘的人员负责具体管理并支付酬金，被告魅力金座与李风健及其服务人员不存在劳动关系。原告赵丽南提交证件上注明了李风健的电话号码，说明原告赵丽南系李风健团队的工作人员。根据上述合作合同，证明原告赵丽南的工作接受李风健的指挥、管理和监督，由李风健发放酬金，而李风健与被告魅力金座系平等的合作关系，说明原告虽然在被告的经营场所内从事服务工作，但被告未安排原告的工作任务，亦未对其进行管理和指挥，工资也不是被告发放，双方不符合劳动关系的构成要件，故原告主张其与被告魅力金座形成劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告赵丽南主张李风健和对其住院过问的王强系被告魅力金座工作人员，但未能举证证明，本院不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵丽南的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告赵丽南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  张树维代理审判员  刘平静人民陪审员  袁少鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢411号
申请执行人：天津市武清区农村信用合作联社上马台信用社。
负责人：邱继全，主任。
被执行人：肖志功。
被执行人：王晓旻。
本院在执行申请执行人天津市武清区农村信用合作联社上马台信用社与被执行人肖志功借款合同纠纷一案中，执行依据（2007）武民二初字第1860号民事判决书，执行案号（2017）津0114执恢411号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）武民二初字第1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈庆军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30710号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：徐卫华，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐卫华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第89号
上诉人（原审被告）胡怡成。
上诉人（原审被告）普现中。
被上诉人（原审原告）陈孝成。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人周尚民，代理权限：特别授权。
原审被告郑州豫南高速公路开发管理有限公司。
住所地：郑州市中原区。
法定代表人高景民，任总经理。
原审被告驻马店市公路工程开发公司。
住所地：驻马店市。
法定代表人朱学斌，任总经理。
上诉人胡怡成、普现中不服开封市通许县人民法院（2008）通民初字第662-1号民事裁定，以开封市通许县人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，该案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。本案陈孝成与郑州豫南高速公路开发管理有限公司签订的《施工协议书》第十八条约定“关于合同的效力问题，以及因履行本合同所产生的一切争议经双方约定，由乙方所在地法院管辖”。该施工协议书的乙方为陈孝成，陈孝成的住所地在开封市通许县，开封市通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年一月六日
书 记 员 汤金中
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第645号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人丛林。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）烟牟商初字第141号民事调解书已向被执行人送达履行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛林的银行存款人民币32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月十日
�记员徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第645号
申请执行人王云美，农民。
被执行人潘起义，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）烟牟水民初字第46号民事调解书，向被执行人潘起义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘起义存款人民币16334元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月七日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第645号
申请执行人王云美，农民。
被执行人潘起义，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）烟牟水民初字第46号民事判决书，向被执行人潘起义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘起义银行存款人民币15834元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月七日
书记员 史展辉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00295号
申请执行人蒋桂兰。
被执行人黄柏高。
本院在执行申请执行人蒋桂兰与被执行人黄柏高机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑功
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第441号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人万某，农民。2008年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日10时许，被告人万某在某停车场处，因范某停放的车辆妨碍其通行而与范某发生争执并相互厮打。期间，万某朝范某鼻部打一拳，致范某左上颌骨额突及左侧鼻骨单纯性骨折。经法医鉴定，范某的身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，发、破案经过，抓获证明，法医鉴定结论，被害人范某陈述，证人李某、孙某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，本院（2008）即刑初字第450号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
被告人万某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人万某于2015年3月23日被抓获。本案民事赔偿部分，被告人万某已与被害人范某达成赔偿协议，万某赔偿范某经济损失人民币6万元，已付清。范某要求不追究万某的刑事责任。
本院认为，被告人万某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年四月二十三日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申593号
再审申请人（一审原告）谭珂，女，1980年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人谭桂芳（系谭珂母亲），汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告）上海市奉贤区精神卫生中心，住所地上海市奉贤区奉炮公路****弄*号。
法定代表人周青，院长。
委托诉讼代理人李颖，上海市奉贤区精神卫生中心工作。
委托诉讼代理人ＸＸ，上海市奉贤区精神卫生中心工作。
再审申请人谭珂因与被申请人上海市奉贤区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭珂申请再审称，2014年6月24日，三位民警开警车送其去海湾总院住院，被胡某医生误诊为“没病”，不接受治疗。2014年11月27日，奉贤区卫计委特指派精神科专家医生上门看望其，该院心理咨询人员在居委办公室对民警宣传“没病”的理由，故意坚持误诊，故上海市奉贤区精神卫生中心应当作出赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
上海市奉贤区精神卫生中心提交意见称，不同意谭珂的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭珂与上海市奉贤区精神卫生中心的医疗争议，经上海市奉贤区医学会确认不构成医疗事故、经上海市医学会确认上海市奉贤区精神卫生中心的诊疗行为不属于对患者人身的医疗损害。谭珂对此虽不予认可，但并无证据证明。一审根据在案证据，认定上海市奉贤区精神卫生中心的医疗行为与谭珂目前的病情之间并不存在因果关系，上海市奉贤区精神卫生中心并不存在误诊和延误治疗的情形，依法有据。谭珂的再审申请理由因缺乏依据，故不能成立。综上所述，谭珂的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭珂的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省�州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1416号
原告冯光林，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告贺桂仙，女，1969年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系原告冯光林之妻。
两原告委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
负责人冯俊波，1984年10月19日出生，汉族，该组组长。
委托代理人冯剑锋，1963年8月29日出生，汉族，系该组村民代表。
委托代理人冯建桥，1957年5月10日出生，汉族，系该组会计。
原告冯光林、贺桂仙与被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张菊芝与人民陪审员张莲英、刘丽媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光林及两原告委托代理人罗艳兰、被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组负责人冯俊波及委托代理人冯剑锋、冯建桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光林、贺桂仙诉称，原告冯光林、贺桂仙系被告组的村民。1993年原告冯光林、贺桂仙两夫妻生育儿子冯文彪后，便未再生育，并按照国家规定领取独生子女证。2012年两原告还与被告签订《享有“增加一人份额”待遇的协议》，约定两原告在组上享有增加一人份额农村集体经济收益的分配权。2014年9月，被告在分配S213线公路征地的征地补偿款，组上每人分配7000元，按照国家政策及双方鉴定的协议，原告家庭应当多分一份，但被告没有给予分配。原告多次找到当地政府要求政府出面协商，但一直未解决。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即给付原告2014年9月土地补偿款独生子女增加一人份额7000元；2、本案诉讼费及保全费�被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；
2、独生子女证复印件，拟证明原告夫妻只生育了一孩；
3、储蓄单，拟证明被告组村民每人分得7000元征地补偿款；
4、郴州市苏仙区司法局桥口镇司法所出具的证明，拟证明原、被告双方协商不成，当地政府建议诉讼解决；
5、原、被告签订的《享受“增加一人份额”待遇的协议》，原、被告签订了独生子女增加一人份额的协议。
被告辩称，原告与被告组上签订的《享有“增加一人份额”待遇的协议》是与上一届组委会签订的，冯光林当时是组委会成员之一，并且该协议未经村民大会表决同意，三分之二以上的村民都不清楚该协议，该协议是无效的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告�举以上证据均无异议；
被告对原告所举证据的真实性无异议，且该证据具有合法性、关联性，本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原告冯光林、贺桂仙系被告组的村民。1996年7月13日原告冯光林、贺桂仙两夫妻生育儿子冯文彪后，便未再生育。2003年8月8日，郴州市苏仙区计划生育委员会颁发给两原告独生子女证。2012年1月1日，原告（协议中的“甲方”）与被告（协议中的“乙方”）签订了《享受“增加一人份额”待遇的协议》，协议约定：为了遵照执行《湖南省人口与计划生育条例》和郴州市人民政府办公室关于印发《郴州市农村集体经济收益分配对独生子的家庭增加一人份额实施办法的通知》郴政办方（2011）30号文件，本着自愿、凭有效证件的原则，特制定�议如下：乙方享受独生子女待遇后，不准再生第二胎；政策有变，按政策执行等。两原告及被告组的组长、会计、出计均在协议书上签名，被告还在协议书上加盖了公章。同年被告还多分一份责任田给原告。2014年9月，被告因土地征收获得部分征地补偿款，被告向本组村民每人分配征地补偿款7000元，但被告未给原告多分一人份额。原告多次要求当地政府调解，但调解未果。故原告诉至本院。
本院认为，独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时享有增加一人份额的政策待遇，是国家计生政策鼓励公民少生、优生的具体体现。两原告响应国家政策生育一孩，并领取独生子女证，两原告依法享有分配征地补偿费等集体经济收益时增加一人份额的奖励待遇。被告与原告签订的协议符合法律和国家政策，合法有效，依法应受法律保护，故被告辩称无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，并参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组在本判决生效后十日内给付原告冯光林、贺桂仙土地分配款（2014年S213线公路征地补偿款增加一人份额）7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费93元，合计143元，由被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘小杆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条
自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇�人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4435号
原告:松原经济技术开发区秋满超市，经营场所松原经济技术开发区。
经营者：王金秀，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会。
负责人：娄凤霞，主任。
原告松原经济技术开发区秋满超市（以下简称秋满超市）诉被告松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会（以下简称孙喜村）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋满超市的经营者王金秀，被告孙喜村的负责人娄凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秋满超市诉称：多年来被告孙喜村村委会到原告经营的超市赊购粮油等农副产品，后经双方结算，被告方的会计给原告出具欠据一枚。后经多次催要，至今未予偿还。故诉至法院要求被告给付货款42881元。
孙喜村辩称：我村确实在原告处赊购了粮油等商品，欠款数额也对，只是现在村委会没有钱给付。有钱时同意给付。
经审理查明：自2005年以来，被告多次在原告的超市赊购粮油等农副产品，2015年6月30日，经双方结算共计欠货款42881元，由被告的会计刘恩龙给原告出具《欠条》一枚，载明：欠秋满超市肆万贰仟捌佰捌拾壹元整，¥42881元，合计42881元，单位：孙喜村，经手人：刘恩龙，2015年6月30日。证人刘恩龙出庭证实该欠据为其本人出具。此款后经多次索要未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》一枚、证人证言在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告孙喜村在原告秋满超市赊购粮油等农副产品，共计欠货款42881元的事实双方当事人予以认可，本院予以确认。双方形成了买卖合同关系，原告秋满超市已经履行了付货义务，被告孙喜村作为买受人理应承担给付货款的义务。故原告秋满超市的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区秋满超市货款42881元。
如果被告松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙宗宁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第269号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某锐，男，1974年7月24日出生于广东省江门市新会区，2015年3月11日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年5月11日以江蓬检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄某锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人黄某锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月13日2时56分，被告人黄某锐饮酒后驾驶车牌号为粤J834**轻型普通货车，行驶至本区杜阮镇江杜公路木朗前路段，被设卡的交通民警查获。经司法鉴定，被告人黄某锐案发时的血液酒精浓度为97.92mg／lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄某锐在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《交通违法照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人黄某锐的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某锐判处拘役，并处罚金，且可以适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某锐犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某锐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李艳斌
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初333号
原告：要吉泉，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：千阳县草原天地牛业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县南寨镇朝阳村（未编门牌号）。
法定代表人：李明，董事长。
原告要吉泉与被告千阳县草原天地牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告要吉泉于2018年6月13日以双方私下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要吉泉的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告要吉泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告要吉泉负担。
审判员 王峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第102号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李西云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李美燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终663号
上诉人（原审原告）：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：张媛媛，男，1980年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：张开科，男，1955年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王文海因与被上诉人张媛媛、张开科民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法合议庭对本案进行了审理。
王文海上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2369号民事裁定，发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审理；2.本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。上诉人起诉时列出的被告信息是明确的，根据法律规定本案可以公告送达，一审法院完全没有穷尽送达措施。故驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。
王文海向一审法院起诉请求：1.依法判令二被上诉人偿还上诉人人民币本金450000元及利息（利息以450000元为基数按月息1.5%计算，自2015年4月20日至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：根据王文海提供张媛媛、张开科的送达地址，不能向张媛媛、张开科送达诉讼法律文书。经告知王文海后仍未能提供张媛媛、张开科明确的送达地址，导致本案法律文书无法向张媛媛、张开科送达。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王文海提供的张媛媛、张开科住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。裁定：驳回王文海的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”，主要是指原告起诉的相对方被告应是明确的公民、法人或其他组织。被告是自然人的，一般明确其姓名、性别、出生年月、民族、住所等。本案中，从上诉人向一审法院提交的证据看，被告是明确的。一审法院以不能确定被上诉人的送达地址，即裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2369号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终663号上诉人（原审原告）：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：张媛媛，男，1980年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：张开科，男，1955年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王文海因与被上诉人张媛媛、张开科民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法合议庭对本案进行了审理。王文海上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2369号民事裁定，发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审理；2.本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。上诉人起诉时列出的被告信息是明确的，根据法律规定本案可以公告送达，一审法院完全没有穷尽送达措施。故驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。王文海向一审法院起诉请求：1.依法判令二被上诉人偿还上诉人人民币本金450000元及利息（利息以450000元为基数按月息1.5%计算，自2015年4月20日至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被上诉人承担。一审法院认定事实：根据王文海提供张媛媛、张开科的送达地址，不能向张媛媛、张开科送达诉讼法律文书。经告知王文海后仍未能提供张媛媛、张开科明确的送达地址，导致本案法律文书无法向张媛媛、张开科送达。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王文海提供的张媛媛、张开科住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。裁定：驳回王文海的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”，主要是指原告起诉的相对方被告应是明确的公民、法人或其他组织。被告是自然人的，一般明确其姓名、性别、出生年月、民族、住所等。本案中，从上诉人向一审法院提交的证据看，被告是明确的。一审法院以不能确定被上诉人的送达地址，即裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2369号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年六月十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。