wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异186号
案外人：营口汽车工业贸易总公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：王文旗。
申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵连章，该公司总经理。
被执行人：辽宁省摩托车销售总公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：宋文豪，该公司经理。
被执行人：辽宁省汽车贸易集团，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：袁培远，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人辽宁省摩托车销售总公司、辽宁省汽车贸易集团借款合同纠纷（1998）沈法执字第861号一案中，案外人营口汽车工业贸易总公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人营口汽车工业贸易总公司称，一、被执行房产为辽宁省汽车贸易集团名下，标的坐落的土地权属营口公司所有，房产土地权属不一致。二、该标的一直由我公司使用、出租、管理，出租收入为营口汽车工业贸易总公司重要资金来源，一旦被执行存在信访隐患。该标的的法律上权属人虽为辽宁省汽车贸易集团，但由于过户行为存在瑕疵，存在着房屋土地权属不一致的问题。请求停止对该房屋的执行。
本院查明，本院在执行中于2017年3月24日查封了辽宁省汽车贸易集团名下的位于营口市站前区化工厂里X号，面积840平方米的房产。
案外人提供的其公司文件载明：我公司多年来欠集团及直属企业货款伍拾捌万陆千元，因无力偿还，经协商，我公司以位于营口市站前区南窑街化工里X号仓库两栋共1827平方米，转让抵债。
案外人提供的辽宁省汽车贸易集团文件载明，同意案外人以位于营口市站前区南窑街化工里X号直属营口汽车配件公司仓库两栋，共1827平方米抵偿辽宁汽贸有限公司货款伍拾捌万陆千元。
案外人提供营边土国用X字第X国有土地使用证用以证明被查封房屋坐落于其享有使用权的土地上。
本院认为，本院查封的位于营口市站前区化工厂里X号，面积840平方米的房产登记在被执行人辽宁省汽车贸易集团名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，即得出该房产的权利人为被执行人辽宁省汽车贸易集团。案外人提供的证据均不能证明其为本案查封房产的权利人。因此，案外人营口汽车工业贸易总公司的异议不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人营口汽车工业贸易总公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐 璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00123号
原告刘某，男。
委托代理人王安云，荆门市沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告涂某，男。
委托代理人石剑，阳新县司法局城南法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告刘某诉被告涂某、中国某保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王安云和被告涂某及其委托代理人石剑、中国某保险股份有限公司黄石市分公司委托代理人王继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月26日13时20分许，被告涂某驾驶鄂某号小型轿车由湖北省阳新县往大冶方向行驶至白沙镇梁公铺路段，与对面原告刘某驾驶的鄂某甲重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告刘某被送往阳新县人民医院治疗，后转至武汉大学中南医院治疗18天。原告刘某伤情经司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工120日，护理时间60日，营养期90日。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告涂某对此事故负主要责任，原告刘某负次要责任。原告刘某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司和被告涂某支付医疗费30，124元、住院伙食补助费2，000元、营养费4，113元、伤残赔偿金149，112元、精神损害抚慰金30，000元、交通住宿费729元、护理费4，680元、误工费16，320元、鉴定费1，560元、车辆损失23，890元等共计262，527元的70%即183，769元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司辩称，1、保险公司在保险范围内依法赔偿责任，不合理的诉讼请求要求法院依法驳回；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、本案的责任划分同意按原告刘某三七比例的计算方式。
被告涂某辩称，原告刘某的损失依据法律规定计算被告涂某愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月26日13时20分许，被告涂某驾驶鄂某号小型轿车由湖北省阳新县往大冶方向行驶至白沙镇梁公铺路段，与对面原告刘某驾驶的鄂某甲重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告刘某被送往阳新县人民医院治疗1天，后转至武汉大学中南医院治疗18天，原告刘某支付医疗费29，729元。原告刘某伤情经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为8级伤残，误工120日，护理时间60日，营养期90日。经阳新县公安局交警大队第42022212015000017号道路交通事故认定书认定，被告涂某对此事故负主要责任，原告刘某负次要责任。
另查明，原告刘某系城镇居民。肇事车辆鄂某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和1，000，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。鄂某甲重型半挂牵引车经确认损失为16，664元。
上述事实，有原告刘某的身份证、户口本、从业资格证、驾驶证；被告涂某的身份证、驾驶证；肇事车辆鄂某号小型轿车行车证；肇事车辆的交强险和第三者商业险保险单；交通事故认定书；原告刘某出院记录、用药清单；荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书；原告刘某的劳务用工合同；保险公司定损单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告刘某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为29，729元；
二、鉴定费、据实计算为1，560元；
三、残疾赔偿金，原告刘某系城镇居民。按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元计算20年，原告陈凯的伤势已构成8级，依法计算为24，852元×20年×30%＝149，112元；
四、住院伙食补助费，原告刘某住院治疗19天，按每天50元计算为950元；
五、营养费，参照司法鉴定意见，根据其病情，酌情认定2，700元。
六、误工费，原告刘某主张按交通运输业计算误工费比较合适，应当计算至定残之日止为104日。依法计算为49，674元÷365日×104日=14，154元；
七、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28，792元÷365日×60日＝4，733元，原告刘某主张4，680元本院予以认可；
八、交通费，结合原告刘某受伤的过程和医疗情况，酌情认定为700元；
九、精神损害抚慰金，原告刘某因本次交通事故构成8级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为3，000元；
十、车辆损失，依据保险公司定损单确定为16，664元。
综上，原告刘某的各项损失合计为223，249元。
本次交通事故被告涂某负主要事故责任，原告刘某负次要责任，故交通事故责任比例70%和30%较合适。原告刘某鉴定费损失1，560元由被告涂某承担1，092元（70%），原告刘某自行承担468元（30%）。原告刘某剩余各项损失221，689元，因肇事车辆鄂某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和1，000，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。原告刘某相对于该车属第三者，根据原告刘某的请求，则原告刘某的损失由被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司在保险限额内予以赔偿155，182元（70%），原告刘某自行承担66，507元（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司在保险限额内赔偿原告刘某各项损失155，182元；
二、被告涂某赔偿原告刘某鉴定费1，092元；
以上款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，976元，减半收取1，988元，由被告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，976元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年十一月五日
书记员 赵彬
山东省平度市人民法院
p t ; \' \' > 民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2100号
原告：青岛市成达弘业养殖专业合作社，住所地平度市明村镇驻地南田新路东。统一社会信用代码：93370283MA3CC34C0A。
法定代表人杨文彬，经理。
被告：许焕凯，男，1973年4月25日生，汉族，现住平度市经济开发区。
被告：张春芳，女，1971年2月11日生，汉族，住址同上。
本院于2018年1月3日立案受理了原告青岛市成达弘业养殖专业合作社与被告许焕凯、张春芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛市成达弘业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款34000元及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月1日被告许焕凯到原告处购买饲料，欠原告货款34000元，被告许焕凯为原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款义务，原告多次找两被告索要，被告以种种理由拒付。
被告许焕凯、张春芳辩称，去年已经付给原告4000元，尚欠30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告许焕凯、张春芳共欠原告货款30000元，于2018年3月27日前付10000元，2018年10月30日前付20000元；若被告有一次未足额、按时履行协议，原告可就全部欠款申请强制执行。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告青岛市成达弘业养殖专业合作社负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员徐俊卿
二〇一八年三月十七日
本件与原件核对无异
法官助理许月翠
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院p t ; ' ' > 民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2100号原告：青岛市成达弘业养殖专业合作社，住所地平度市明村镇驻地南田新路东。统一社会信用代码：93370283MA3CC34C0A。法定代表人杨文彬，经理。被告：许焕凯，男，1973年4月25日生，汉族，现住平度市经济开发区。被告：张春芳，女，1971年2月11日生，汉族，住址同上。本院于2018年1月3日立案受理了原告青岛市成达弘业养殖专业合作社与被告许焕凯、张春芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市成达弘业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款34000元及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月1日被告许焕凯到原告处购买饲料，欠原告货款34000元，被告许焕凯为原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款义务，原告多次找两被告索要，被告以种种理由拒付。被告许焕凯、张春芳辩称，去年已经付给原告4000元，尚欠30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许焕凯、张春芳共欠原告货款30000元，于2018年3月27日前付10000元，2018年10月30日前付20000元；若被告有一次未足额、按时履行协议，原告可就全部欠款申请强制执行。案件受理费650元，减半收取325元，由原告青岛市成达弘业养殖专业合作社负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员徐俊卿二〇一八年三月十七日本件与原件核对无异法官助理许月翠书记员仲伟静申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00515-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该公司总经理。
被执行人武汉市汉阳城建综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉阳区十里铺特5号。
法定代表人汪进，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉市汉阳城建综合开发总公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字00157号民事调解书，已发生法律效力，权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2014年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行中，本院于2014年8月1日向被执行人武汉市汉阳城建综合开发总公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法查封了被执行人武汉市汉阳城建综合开发总公司所有的位于武汉市汉阳区十里铺特5号十里和府经济适用房2栋1层1号商铺（合同备案号阳090412671、面积246.30平方米）；2栋1层2号商铺（合同备案号阳090412672、面积173.71平方米）；2栋1层3号商铺（合同备案号阳090412673、面积192.86平方米）；2栋1层4号商铺（合同备案号阳090412674、面积246.30平方米）房地产。以上查封的房地产短期内无法处置完毕，经查被执行人无其他财产可供执行，2014年12月5日申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字00157号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉阳城建综合开发总公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 成
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执25号
申请执行人胡仙明，男，1972年6月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人詹世文，男，1981年12月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1024民初135号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹世文银行存款人民币14618元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年一月十二日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执25号申请执行人胡仙明，男，1972年6月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人詹世文，男，1981年12月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1024民初135号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹世文银行存款人民币14618元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年一月十二日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保54号
申请人李伟旋。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终334号
上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人：费建明。
被上诉人（原审原告）：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地无锡市新吴区新锡路20号。
法定代表人：王燕清。
上诉人欧某新能源科技股份有限公司（以下简称欧某公司）因与被上诉人无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，案涉《无锡先导自动化设备股份有限公司设备定作合同》第十四条“合同争议的解决方式”明确，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的则可提交起诉方人民法院处理”，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述条款实际约定可由起诉方所在地即原、被告住所地管辖，因原告先导公司住所地在无锡市新吴区新锡路20号，属于该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回欧某公司对本案管辖权提出的异议。
欧某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在海安县，故本案应由海安县人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定协商不成提交起诉方人民法院处理；该约定有效。因本案起诉方先导公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，欧某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 烨
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初1号
公诉机关贵州省江口县人民检�院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被江口县公安局取保候审；2016年1月12日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年1月20日经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，于2016年4月7日以江检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，对江检公诉刑诉（2016）1号起诉书作出变更，将起诉罪名变更为交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日15时25分，被告人黄某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江口县凯市村往江口县城方向行驶，行至305省道53Km＋500m处时，与对向行驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成乘坐黄某摩托车的被害人龙某受伤的交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担此次事故的主要责任。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级。经公安民警对黄某进行呼气式酒精测试，其含量为178.3mg／100ml。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，其含量为161.2mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某无异议，有被告人黄某供述，证人龙某、王某康、杨某钗、张某、桂某红的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车合格�复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人黄某免冠照片一张，现场勘验照片十四张，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2016）第240号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第661号乙醇含量分析检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人黄某能如实自己的供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄某系初犯，且案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某酒后无证驾驶无号牌机动车，社会危险性较大，可酌情从重处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨 瑾
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第105号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年11月19日出生，汉族，突泉县人，初中文化，突泉县人，无职业，现住突泉县。因涉嫌故意伤害，2015年6月17日被突泉县公安局刑事拘留，经检察院批准，2015年7月1日被突泉县公安局执行逮捕。2015年8月17日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员陈响出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：被告人朱某某用砖头将被害人毛某某头部打伤，致毛某某头部蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，毛某某人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某某犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某犯罪后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月1日下午15时40分许，在突泉镇内中心加油站附近被害人毛某某家中，被告人朱某某因琐事与被害人毛某某发生争吵，后朱某某用石头打击毛某某头部二下，致其蛛网膜下腔出血。
经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某人体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人朱某某赔偿被害人毛某某人民币五万元。毛某某对被告人朱某某表示谅解，出具了谅解书，请求法院在量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水泥砖头一块，证人张某某、律某某、孙某某、张某甲的证言，书证突泉县育文派出所证明，调解协议书及收据，谅解书，被害人毛某某陈述，被告人朱某某供述，突泉县公安局司法鉴定书，被告人朱某某主体身份证明（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 佳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00587号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行
住址河南省生焦作市武陟县和平路93号
负责人牛立新，行长
机构代码证71560886-1
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工
被告荆胜利，男，1971年8月23日出生，汉族，住武陟县，
被告谢继红，男，1969年10月18日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告荆胜利、谢继红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
诉讼费336元，由原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行承担。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00587号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告荆胜利，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告谢继红，男，1969年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告荆胜利、谢继红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
诉讼费336元，由原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行承担。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王飞飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1702号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蔷，该公司员工。
被告：王小兰，女，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。
被告：陶乃勤，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。
被告：陶乃良，男，1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告王小兰、陶乃勤、陶乃良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行的委托诉讼代理人周蔷到庭参加诉讼，被告王小兰、陶乃勤、陶乃良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行诉请：1、判令被告王小兰、陶乃勤清偿借款本金15万元，并支付自2014年7月23日至2017年3月29日止的余息8620.54元，按月利率18.15‰支付自2017年3月29日至判决确定给付之日的逾期利息；2、判令被告陶乃良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小兰、陶乃勤系夫妻关系。2014年7月23日，被告王小兰、陶乃勤因经营需要向原告借款15万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为两年，月利率12.1‰，按季结息，逾期月利率18.15‰。被告陶乃良对该笔借款提供了连带担保责任。原告已于2014年7月23日按约发放借款给王小兰、陶乃勤。被告王小兰、陶乃勤借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本息。以致成诉。
王小兰、陶乃勤、陶乃良均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告陶乃勤、王小兰夫妻因经营企业之需向原告借款150000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款期限为两年，月利率12.1‰，按季结息，逾期月利率18.15‰。被告陶乃良对该笔借款提供了连带担保责任。原告按约于2014年7月23日，向王小兰、陶乃勤发放了借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王小兰、陶乃勤仅给付了58292.46元利息。余息及本金被告未归还。以致成诉。
上述事实，由贷款借据、个人额度借款（担保）合同、利息计算清单各一份等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：合法成立的合同，对双方当事人具有约束力。王小兰、陶乃勤、陶乃良与当涂新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定发放贷款，王小兰、陶乃勤理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。原告诉请要求王小兰、陶乃勤归还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内对陶乃良提起诉讼，要求其承担连带担保责任，陶乃良应按合同的约定对王小兰、陶乃勤的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小兰、陶乃勤于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款150000元、截止2017年3月29日的余息8620.54元，共计158620.54元；并按月利率18.15‰支付自2017年3月30日起至判决确定给付之日止、借款本金150000元的相应逾期利息。
二、被告陶乃良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，由被告王小兰、陶乃勤、陶乃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月二日
书记员 汪 燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初217号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱晨琛，男，1989年11月1日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，个体户，住开化县。因本案于2017年6月26日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人朱晨琛犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱晨琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年6月21日00时22分许，被告人朱晨琛饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车，行至开化县城临湖路县文化艺术中心后门路段被开化县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人朱晨琛血液中乙醇含量为146毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人朱晨琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晨琛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人朱晨琛系初犯。建议判处被告人朱晨琛拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱晨琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱晨琛的供述和辩解，证人方某的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，视频资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验记录、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晨琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晨琛到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人朱晨琛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱晨琛予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱晨琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 胡 欢
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01680号
原告：丁伯球，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理丁伯球与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告丁伯球于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伯球撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由丁伯球负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01680号
原告：丁伯球，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告丁伯球与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第874号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐美，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人彭广欣，男，汉族，1970年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F973号、F974号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F973号、F974号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F973号、F974号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第874号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人吴文秀，女，汉族，1977年生，农民。被申请执行人朱孔豹，男，汉族，1975年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E725号、E726号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E725号、E726号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E725号、E726号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1821号
原告:安徽瑞珑塑业有限公司,住所地：天长市天长街道办事处天冶路西侧，统一社会信用代码91341181394102420B（1-1）。
法定代表人：江兰，该公司总经理。
被告:安徽睿通塑业有限公司,住所地：天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码9134118106360225P。
法定代表人：陈林兵，该公司总经理。
原告安徽瑞珑塑业有限公司（以下简称瑞珑公司）与被告安徽睿通塑业有限公司（以下简称睿通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞珑公司的法定代表人江兰到庭参加诉讼。被告睿通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞珑公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付塑料件加工款33720元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月7日至2015年7月28日委托原告加工塑料件，口头约定每套为1元。原告按期履行了合同义务，如期交付了加工好的塑料件，并出具了增值税发票。现被告未付上述款项，原告依法提起诉讼。
睿通公司未作答辩。
瑞珑公司就其诉求举证：
1、原告的营业执照副本，证明原告主体适格；
2、被告的基本信息，证明被告主体适格；
3、出库单、入库单，证明原告为被告加工承揽事实；
4、增值税发票，证明被告欠原告33720元事实。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿通公司于2015年6月7日至2015年7月28日委托原告瑞珑公司加工塑料件，口头约定每套为1元。原告按期履行了合同义务，如期交付了加工好的塑料件，并出具了增值税发票。现被告未付上述款项，原告依法提起诉讼。
本院认为，瑞珑公司提供证据证明了与睿通公司之间的承揽合同关系成立并生效，瑞珑公司已按合同约定完成塑料件加工义务并开具增值税发票，睿通公司未能按期给付加工费33720元，应当承担付款责任。瑞珑公司要求睿通公司支付加工费，并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予支持，利息标准本院酌定按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽睿通塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽瑞珑塑业有限公司加工费33720元，并自2017年4月19日起，按照年利率6%支付利息，直至还清全部欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告安徽睿通塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年五月十日
书记员 吴 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1658号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告陈玉栩，男，汉族，1969年3月6日出生，住浙江省温州市。
被告麻晓燕，女，汉族，1969年8月9日出生，住浙江省温州市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告陈玉栩、麻晓燕、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月三日
书记员 傅继嘉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第170号
原告齐秀稳，女，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人张艳霞，河南省扶正律师事务所律师，特别授权。
被告苏小峰，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告戚春辉，男，1988年7月29日出生。
被告薄志勤，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告齐秀稳与被告苏小峰、戚春辉、薄志勤租赁合同纠纷一案，依法由审判员张永强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将此案转入普通程序审理
审判�张永强
二〇一五年一月三日
书记员 王风雨
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00084号
申请执行人：杜俊生，男，生于1960年9月11日，汉族，农民。
被执行人：党永德，男，生于1952年11月4日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00252号民事调解书，在执行申请执行人杜俊生与被执行人党永德租赁合同纠纷一案中，于2014年2月13日向被执行人党永德发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人杜俊生支付执行款11000元。2、负担申请执行费50元。执行中，双方当事人自行和解，被执行人党永德已于2014年3月6日将执行款11000元直接给付申请执行人杜俊生，杜俊生收款后于当日给本院出具书面证明一份，并自愿负担申请执行费50元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00252号民事调解书的执行。
申请执行费50元申请执行人杜俊生自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第498号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄顺义，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，户籍所在地为湖南省宁远县冷水镇下岭村*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被羁押并被刑事拘留，于同年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人黄顺义犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，�2014年3月11日进行公开开庭审理，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院后于2014年3月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人黄顺义及其辩护人黄希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日14时20分许，被告人黄顺义驾驶湘MXXX**号牌“福田”牌轻型货车在东莞市石排镇向西松园一路铭钢厂内倒车过程中，该车左后轮碾压梁锦轩（约1岁），造成梁锦轩当场死亡的重大交通事故。事故后，现场其他人员打电话报警，黄顺义在现场等候。经交警部门认定，黄顺义负事故的全部责任，梁锦轩不负此事故的责任。案发后，被告人黄顺义家属与被害人家属达成调解协议，后按协议约定一次性赔偿了被害人家属人民币30万元，被害人家属对被告人黄顺义的行为表示谅解，请求法院对被告人黄顺义从轻处罚。
上述事实，被告人黄顺义在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，扣押物品清单，报案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解申请书、调解书、调解记录、谅解书及赔偿凭证，机动车信息查询及驾驶人信息查询，常住人口基本信息，被告人黄顺义的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺义在公共交通管理的范围外（即案发地铭钢厂内）倒车时，因疏忽大意碾压被害人致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄顺义的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但公诉机关指控被告人黄顺义犯交通肇事罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人黄顺义案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。被告人黄顺义家属已对被害人家属作出经济赔偿，被害人家属对被告人黄顺义的行为表示谅解，可对被告人黄顺义酌情从轻处罚。辩护人在法庭上提出1、被告人黄顺义有自首情节；2、案发后被告人黄顺义家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人黄顺义认罪态度好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，有悔罪表现以及被害人的监护人于本案的发生也有一定责任，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出本案属于意外事件的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄顺义在六个月至一年三个月有期徒�幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黄顺义的身份问题，根据被告人黄顺义归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄顺义以其自报身份予以判决。
视被告人黄顺义的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄顺义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第31-1号
申请执行人王萍，女，生于1985年1月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人邱满峰，男，生于1970年12月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第10202号民事判决书，在执行申请执行人王萍与被执行人邱满峰运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日支付申请执行人运费14000元，承担案件受理费75元，共计14075元。查明被执行人邱满峰现暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第10202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭潇刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2777号
上诉人（原审原告）桑喜红。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人桑喜红、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1276号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人桑喜红100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第342号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告韩淑华，女，1973年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告韩淑华劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告韩淑华及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿32000元。
被告韩淑华辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系、被申请人支付每天加班半小时的加班费、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿。2014年12月5日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]255号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿32000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，公司财务、资料因不可抗力的原因遗失，未提供证据。
被告主张2006年7月7日至2014年4月7日期间在原告处从事机加工（操作工）工作，2013年4月8日离职，2007年月平均工资3000元，离职前12个月的月平均工资4000元，因原告拖欠工资，且原告未给被告上保险，原告与被告解除劳动关系。被告就其上述主张提供以下证据：工作卡、2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、工资对账单。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可，认为原告欠被告报酬的数额与客观事实不符。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算。对于2008年劳动合同法实施之后工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿32000元（3000元/月×2个月+4000元/月×6.5个月）。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告韩淑华支付解除劳动合同的经济补偿人民币32000元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月九日
书记员 赵艳艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第342号
原告谭臣喜，女，1982年3月生，布依族，大学文化，教师，住三都水族自治县。
被告王金银，男，1975年10月生，水族，大学文化，住址同上。
原告谭臣喜诉被告王金银排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员蒙玉勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭臣喜到庭参加诉讼，被告王金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭臣喜诉称，原告和被告于2014年8月15日自愿到三都水族自治县（以下简称三都县）民政局办理离婚登记手续，解除夫妻双方身份关系，以后彼此互不干涉对方个人生活。双方协议将位于三都县三合镇小河社区敲钟坡脚县四大办集资房第2单元501室（以下简称集资房501室）归原告，原告已给被告合理的搬出时间，现在被告赖着不搬出该房屋，并且离婚后还常借醉酒发酒疯骚扰原告，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益和离婚协议的严肃性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告搬出集资房501室。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件和离婚协议复印件。
被告王金银辩称，一、被告与原告于2014年8月15日双方自愿办理离婚登记手续，双方在离婚前欠的农村信用联社23万元贷款全部由被告偿还，被告每月工资为5400元，扣除公积金等费用后每月实际收入才4800多元，每月偿还的贷款本息为4208元，每月仅剩600元作为维持基本生活。由于经济特别困难，既没有其他地方居住，也没有钱外出租房子住，所以要等到2016年新房子建成后，才能搬出去住。二、被告都是早出晚归，从不过问原告的生活，不存在借酒发疯骚扰原告的情况，原被告的儿子可以作证。三、原告也曾经问过被告什么时候搬出，被告说现在经济特别困难，但已答应原告不管2016年底新房子建成与否，必须在明年春节前搬出。家里每个月的电费是被告支付的，房屋漏水维修的费用原告要被告承担一半的维修费用。四、离婚协议书上虽然写房子归女方所有，但原被告离婚前口头明确房子是留给原告和原被告的儿子居住的，包括原告如果有新婚，都不能住这套房子。而且这房子是被告单位的集资房，户名是被告的，要改户名也只能写成原被告儿子王泽华的名字。五、由于被告现在经济困难，所以在离婚协议上双方并没有写清楚什么时候搬出去住。毕竟有儿子在这里，既有住的地方，也可以经常得看儿子，请法院考虑到被告的困难。法律书上有哪个具体条款明确规定夫妻双方一旦离婚后规定必须在什么时候搬出？
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告谭臣喜与被告王金银于2005年登记结婚。因感情不和，双方于2014年8月15日在婚姻登记机关登记离婚。离婚时，双方就财产分割和子女抚养问题达成的协议是：一、原被告婚生子王泽华由原告抚养教育至成年独立生活，抚养费由原告承担，王泽华开学读书报名费用全部由被告负责；王泽华结婚彩礼也由被告全部负责；王泽华如果生病费用超过壹万元则由被告和原告各付一半费用。二、现住房（集资房501室及其屋内家电设施等）归原告所有。三、离婚后被告王金银所拥有的全部财产的三分之一属于王泽华所有。四、县城北出口大塘国际的地基240平方米，今后出售地基240平方米市场总价五分之四归被告，五分之一归原告。五、共同债权柒万元归被告所有，诚信贷款二十三万元由被告偿还；集资房501室贷款玖万元由原告偿还。借大姑妈壹拾万元，由原告偿还伍万元，被告偿还伍万元；六、被告探望儿子需告知原告并取得原告同意后方可探望。离婚后，被告继续在集资房501室居住。原告为此向本院提起诉讼，要求被告搬出该房。
原告提交的证据与当事人的陈述能够反映本案的基本事实，证据真实客观，本院予以采信。
本院认为，原告谭臣喜与被告离婚时，婚姻登记机关已根据双方达成的离婚协议给予双方办理离婚登记并向双方发放了离婚证。双方离婚时就财产分割和子女抚养问题达成的协议并没有违反法律的强制性规定，双方对协议本身也不持异议，本院予以认可。诚实信用不仅是我国一项重要的民事法律原则，也是公民道德的基本要求。被告与原告离婚时既然已明确集资房501室归原告所有，原告当然对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的基础是双方基于离婚时达成的财产分割协议，离婚之日就是协议生效之时。从婚姻登记机关准予双方离婚之日即2014年8月15日起，原告就享有该房的物权权利，被告就丧失了对该房屋的权利。被告虽然提出原告已同意其2016年搬出，但原告不予认可，被告未能提供其他证据证明，本院不予认可。对于被告是否因经济原因而无力搬出房屋问题，从双方离婚协议的内容来看，被告不仅只是承担债务的偿还责任，也还有享有数目不少的债权和地基等固定资产，与被告一个月只剩600元维持基本生活的说法显然存在出入。对被告的辩解，本院不予认可。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王金银拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。结合本案的实际，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金银限于本判决生效之日起三十日内，搬出已明确给原告谭臣喜所有的三合镇小河社区敲钟坡脚县四大办集资房第2单元501室。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告王金银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一五年七月二十七日
书记员 覃启棉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00185号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告闻某某，男，1977年1月11日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告闻某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第728号
罪犯高峰。
上海市闸北区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）闸刑初字第506号刑事判决，以被告人高峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月22日始至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1453号
罪犯于海洪，男，1954年10月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月18日作出（2002）长刑初字第278号刑事判决，认定被告人于海洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第137号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4968号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1275号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于海洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1994年7月17日在农安县其姐于海英家中，而与其姐于海英及姐夫刘永全发生争吵并厮打，在冲突过程中该犯用随身携带的尖刀照被害人刘永全右大腿外侧猛刺一刀，后逃离现场，经法医鉴定，被害人刘永全因外伤性失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海洪减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01752号
申请执行人孙红。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人孙红与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第109号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第109号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第437号
申请人李婷，女，汉族，1987年1月11日出生。
被执行人张志立，男，汉族，1984年10月19日出生。
被执行人张艳娜，女，汉族，1988年3月21日出生。
被执行人郑州聚丰商务服务有限公司。
法定代表人张志立，公司经理。
申请人李婷与被执行人张志立、张艳娜、郑州聚丰商务服务有限公司公证债权文书纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第30号公证执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第30号公证执行书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月三日
书记员 樊育伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2133号
原告：石云青。
被告：覃伟红。
原告石云青诉被告覃伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员冯桂红、曾胜利参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告石云青到庭参加诉讼。被告覃伟红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石云青诉称：原被告系朋友关系，2016年2月15日被告向原告借款44000元，2016年5月12日被告向原告借款32000元，被告并没有在双方约定的还款期限内还清作为。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币76000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条两张。
被告覃伟红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2016年2月15日被告覃伟红向原告石云青借款44000元，原告石云青将现金44000元交付给被告覃伟红之后，被告覃伟红向原告石云青出具“借条”一张，“借条”载明于2016年3月30日前还清。2016年5月12日被告覃伟红再次向原告石云青借款32000元，原告石云青将现金32000元交付给被告覃伟红之后，被告覃伟红向原告石云青出具“借条”一张，该“借条”载明于2016年5月20日前还清。两张“借条”约定的还款期限届满，被告一直未向原告偿还款项，故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告覃伟红向原告石云青出具的“借条”系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告覃伟红应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故此，对原告石云青起诉要求被告覃伟红偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃伟红向原告石云青偿还借款760000元。
案件受理费1700元，公告费350元，合计2050元，由被告覃伟红负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张水妮
人民陪审员 冯桂红
人民陪审员 曾胜利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 烨
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2288号
原告向某某，男，汉族，住成都市青羊区金鹏街。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区江北大道。
被告周某某，男，汉族，住四川省通江县铁佛镇街道。
本院在审理原告向某某与被告王某某、周某某“民间借贷纠纷”一案中，原告向某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告王某某、周某某的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告向某某承担。
审判员 何文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9934号
原告孙世英，女，1957年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被告陈志光，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孙世新，女，1954年6月22日出生，汉族，住址同上。被告陈某，女，1986年7月11日出生，汉族，住址同上。被告上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史学林，董事长。委托代理人蒋储浩。第三人上海宝房泗塘物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋储浩，经理。原告孙世英诉被告陈志光、孙世新、陈某、上海宝房(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，通知上海宝房泗塘物业管理有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告孙世英及其委托代理人余庭，被告陈志光、孙世新、第三人上海宝房泗塘物业管理有限公司的法定代表人暨被告上海宝房(集团)有限公司的委托代理人蒋储浩到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世英诉称，上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系公房，家庭成员为孙世英、陈志光、孙世新、陈某四人。被告陈志光、孙世新、陈某未经原告同意，擅自购买该房屋产权，并登记为陈志光所有，原告认为其合法权益受到侵害，故起诉要求确认职工家庭购买公有住房协议书无效，系争房屋的公有住房买卖合同亦无效，并要求将系争房屋恢复至原先公房租赁状态。被告陈志光、孙世新共同辩称，购买系争房屋产权时原告完全知情，购买公有住房协议书上原告所盖私章是其本人的，当时只能确定一个购房人为产权人，因此协商确定产权人为陈志光。现在即使可以重新协商确定产权人，也不认可原告对该房屋享有产权，但认可原告在此享有居住权，原告自己不愿意来居住。综上，不同意原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。被告上海宝房(集团)有限公司辩称，对于原、被告家庭内部纠纷情况不了解，但本案购买公有住房的手续合法，应当认定买卖合同合法有效。第三人上海宝房泗塘物业管理有限公司述称，同意上海宝房(集团)有限公司的意见。经审理查明，孙世新、孙世英系姐妹关系。陈志光、孙世新系夫妻，生育女儿陈某。上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室原为公房，承租人陈志光，家庭成员为陈志光、孙世新、孙世英、陈某。1996年6月13日，陈志光以职工家庭购买公有住房协议书为凭与系争房屋的管理单位签订了公有住房买卖合同，购买该房屋产权。该购买公有住房协议书确定该房屋为陈志光所有，落款处有陈志光、孙世新、孙世英三人的盖章。1998年5月，陈志光登记为系争房屋产权人。庭审中，原告自述其于1998年准备去日本打工，当时考虑办假结婚，就把户口从系争房屋迁出，一年多后又迁回系争房屋。2012年前后，原告准备去美国，拿了系争房屋产权证去办理出国手续，此时才得知房屋产权登记为陈志光一人所有。以上事实，有原告提供的本户人员情况表、户籍证明、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房买卖合同、房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原告自述其于1998年迁出户口，数年后又迁回。根据户口迁入的一般要求，其至少在重新迁回户口时间应当已经明知系争房屋的产权情况。原告另自述，其于2012年拿到系争房屋产权证去办理出国手续。从上述情况来看，原告早已经明知系争房屋的购买及产权登记情况，现其以不知情为由，起诉主张购房协议及买卖合同无效，一方面与客观事实不符，另一方面也超过诉讼时效，故不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：原告孙世英要求确认上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋的职工家庭购买公有住房协议书及公有住房出售合同无效，要求将该房屋恢复至公房状态的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取97元，由原告孙世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年八月十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初418号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杜官成，男，1974年12月14日出生，
四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人杜官成犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人杜官成到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月19日14时许，被告人杜官成饮酒后驾驶川AXXX**的两轮摩托车行驶到金堂县北河大桥桥头时，被金堂县公安局民警拦下。经提取被告人杜官成的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杜官成血液样品乙醇浓度为85.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杜官成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人杜官成在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜官成的供述；证人张某兰、瞿某的证言；金堂县中医医院提取被告人杜官成血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人杜官成的常住人口信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杜官成违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜官成危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人杜官成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜官成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十月十九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5196号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告吴志固，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告柯珊珊，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告吴志固、柯珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 黄钟越
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1312号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张亨才，男，系该社职员。
被执行人叶金火，住漳平市。
被执行人余代汤，住漳平市。
被执行人石日金，住漳平市。
被执行人陈永柏，住漳平市。
被执行人黄成锋，住厦门市。
被执行人郑清柏，住漳平市。
被执行人黄巧兰，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人叶金火、黄巧兰、郑清柏、黄成锋、石日金、陈永柏、余代汤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）漳民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。查封了被执行人叶金火名下的闽F836**、闽F836**、闽F135**、闽F813**、闽F819**、闽F823**共六辆重型自卸货车，经本院委托评估拍卖、变卖上述车辆均未能成交，经本院向申请执行人漳平市农村信用合作联社确认，申请执行人表示不接受以上述车辆抵债。查封了被执行人黄巧兰名下坐落于漳平市菁城街景弘路凯源锦绣名城F-3幢第13层1204的房产（所有权证号：201002455），划拨了被执行人黄巧兰在银行的存款人民币11221.38元。查封了被执行人陈永柏名下的闽F729**汽车一辆，扣留并提取了被执行人陈永柏在漳平市和平镇人民政府的工资收入。查封了被执行人黄成锋名下闽FS22**小型汽车一辆，扣留提取被执行人黄成锋在漳平市城乡规划建设局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月18日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不接受未拍卖、变卖成功的被执行人叶金火名下的六辆汽车进行抵债；被执行人黄巧兰名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；被执行人陈永柏、黄成锋名下的汽车均去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖。因扣留提取被执行人陈永柏、黄成锋工资在短时间内无法扣足本案申请标的，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1490号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓萍（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03626号
原告刘XX，女，汉族，农民。
委托代理人薛XX，陕西XX律师事务所律师。
原告崔XX，女，汉族。
法定代理人刘XX，简况同上，系崔XX之母。
委托代理人薛XX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX湾村村民委员会。住所地西安市长安区韦曲街道XX湾村。
法定代表人鲁XX，该村委会主任。
委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX湾村第X村民小组。住所地西安市长安区韦曲街道XX湾村。
诉讼代表人刘XX，该组组长。
原告刘XX、崔XX与被告西安市长安区韦曲街道XX湾村村民委员会（以下简称XX湾村村委会）及西安市长安区韦曲街道鲁家湾村第一村民小组（以下简称XX湾村X组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人薛XX，被告XX村村委会委托代理人王XX到庭参加了诉讼。被告XX村X组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告刘XX系被告村组合法村民，后与城镇居民崔XX登记结婚，婚后生一女崔XX，其母女二人户口均登记在被告村组。2013年6月被告村组土地被征用向其他村民发放征地补偿款，未给其二人发放，故起诉要求两被告互负连带责任支付其二人征地补偿款140000元，并由被告承担诉讼费用。
被告XX村村委会辩称，根据XX湾村征地款分配方案第七条，嫁城女及其子女户口在本村的不参加分配，应按分配方案执行，不同意原告诉讼请求。
被告XX村X组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘XX于1984年12月10日生于XX村X组，享受村民权利，履行村民义务。2007年11月8日，原告刘XX与河北省石家庄市深泽县深泽镇石油街20号居民崔XX登记结婚，因崔XX系非农户口，致使原告刘XX户口关系无法迁出。2008年10月30日，双方生一女崔XX，户口随其母刘XX登记在XX村X组。2013年3月12日，被告村组土地被国家征用。同年5月15日村组共同研究向XX村X组村民发放征地补偿款，并于6月11日向该组其他村民每人发放征地补偿款70000元。因两原告不符合分配方案规定的条件未给二原告分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付二人征地补偿款共计140000元。庭审中，被告XX村村委会对已向XX湾村村X组其他村民每人发放征地补偿款70000元及未向二原告分配的事实表示认可，并坚持其答辩意见。被告XX村X组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利。审理中，因被告XX村X组未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原告户口簿、身份证、结婚证、崔XX身份证及户口簿、合疗证、崔XX出生证、鲁家湾村征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。本案中，原告刘XX与城镇居民结婚，致其户口无法迁出，其户口仍登记在XX村X组，故其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。原告崔XX作为原告刘XX之未成年子女，出生后户口登记在被告村组，应由被告XX村X组按其他村民同等收益分配额之一半向其分配。综上，被告XX村X组应承担向两原告给付收益分配款的责任，被告XX村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX湾村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘XX农村集体经济组织收益分配款70000元，给付原告崔XX农村集体经济组织收益分配款35000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX湾村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，原告已预交，减半收取，由原告成承担387.5元，由被告西安市长安区韦曲街道XX湾村第X村民小组承担1162.5元，被告西安市长安区韦曲街道XX湾村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨少领
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03233号
原告：陈萍芳。
被告：吴云军。
被告：徐英华。
原告陈萍芳为与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金62万元并支付利息（从2015年3月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金58万元并支付利息（利息包括算至2015年3月25日止尚欠的利息4万元及以58万元借款本金为基数从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。原告陈萍芳、被告徐英华到庭参加了诉讼，被告吴云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴云军、徐英华系夫妻关系。被告于2013年3月3日向案外人高理伟借款20万元，并出具借条一份。被告分别于2014年6月20日、10月20日向原告借款28万元、10万元，合计38万元，并分别出具借条。上述三笔借款均通过案外人高理伟的银行账户支付给被告。2015年3月25日，经结算，两被告将上述三笔借款合并后向原告出具借条一份，载明：“今借到陈萍芳人民币陆拾贰万元整，小写（620000.00元），时间至2015年5月25日止，其中：2014年6月25日至2015年3月25日止免计利息。本借款以本人（飘萍路8号二单元501室）房产作抵押及其他所有资产作抵押担保”。被告徐英华在借条左下方注明：“本借款利息按每月2分计算，并每月付清”。在庭审中，原告与被告徐英华均确认借条中的借款62万元包括58万元借款本金与至2015年3月25日止尚欠的利息4万元。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军、徐英华于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈萍芳借款本金58万元并支付利息（利息包括算至2015年3月25日止尚欠的利息4万元及以58万元借款本金为基数从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告吴云军、徐英华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年七月六日
代书 记员 俞望杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1926号
申请人：杨爱清，男，1970年1月17日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1926号申请人：杨爱清,男,1970年1月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第0117号
申请执行人：范桂英。
被执行人：殷园。
被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市泰兴。
法定代表人殷园，经理。
被执行人：赵亚平。
本院在执行范桂英与泰兴市泰齿减速机有限公司、殷园、赵亚平民间借贷纠纷一案中，现被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司有一批机器设备正在评估拍卖。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第264号
原告刘某某，女，1985年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年7月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许金发，被告刘某甲及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年春节，原、被告经人介绍相识，三天后在东留乡政府登记结婚。结婚后不久，被告就独自一人到新加坡务工至今，被告每年只回家住几天，结婚至今近8年原告与被告相聚的时间不足100天，就连女儿出生也未回家探望。原、被告认识三天就草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后又聚少离多，没有培养起夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡。2013年2月26日，原告向武平县人民法院起诉离婚，武平县人民法院于2013年5月20日作出（2013）武民初字第309号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月1日，被告向武平县人民法院起诉离婚，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，武平县人民法院于2014年11月3日作出（2014）武民初字第1976号民事裁定，裁定按撤诉处理。原告在厦门上班，有稳定的收入，工作轻松有时间照顾女儿刘某乙，女儿可在厦门上学，而被告在国外务工没有时间照看女儿，被告父母不是法定监护人，并且由被告父母照看不利于女儿的成长，因此，女儿刘某乙应判决由原告抚养。综上，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至女儿18周岁。
被告刘某甲辩称，被告同意与原告离婚，但导致婚姻破裂的责任在原告。被告与原告是经过自由恋爱并经过充分了解才登记结婚。婚后，为使小家庭能有坚实的经济基础，被告与原告协商并征得原告同意后才前往新加坡务工，虽然双方处于分居状态，但电话、QQ联系从未间断过。女儿出生后，被告每年均回家过年，且每次在家逗留时间都在一个月以上。在家期间，被告每天都陪在原告和女儿身边，为此，婚生女儿和被告建立了深厚的父女感情。另外，被告几年来将在外打工积攒的十多万元全部交给原告，但没想到原告拿到钱后，对被告的态度开始变得冷漠，声称若被告再去新加坡就必须离婚，得知原告已移情别恋。关于婚生女儿的抚养问题，被告认为婚生女儿归被告抚养更有利于其健康成长。如前所述，被告与婚生女儿已建立了深厚的感情，女儿是被告的全部希望。被告的务工期限即将结束，回国后，被告准备在武平创业，将全身心抚育女儿。哺乳期结束后，原告也一直在外打工，婚生女儿一直由被告的父母帮忙抚养，现在在被告家乡的幼儿园上学，每天均由被告的父母接送、照顾，被告的父母才50多岁，身体健康，完全有能力帮助被告照看婚生女儿。综上，被告同意与原告离婚，但请求法院将婚生女儿判归被告抚养。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲于2007年经人介绍相识，于2007年2月24日在原武平县东留乡人民政府办理结婚登记手续，领取《结婚证》，于2008年11月10日婚生一女孩刘某乙。婚后不久，被告即前往新加坡务工至今。原告曾因被告长期在新加坡务工与被告产生矛盾，于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日作出（2013）武民初字第309号民事判决，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年9月1日，被告也向本院提起离婚诉讼，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年11月3日作出（2014）武民初字第1976号民事裁定，裁定按撤诉处理。现原告在厦门务工，被告仍在新加坡务工，原、被告分居两地。
另查明，2013年2月起，原、被告婚生女儿刘某乙在武平县某小学幼儿班上学，由被告父母负责照顾。
以上事实，有原告提供的《结婚证》1份、户口簿复印件1份、（2013）武民初字第309号民事判决书、（2014）武民初字第1976号民事裁定书及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告与被告产生矛盾后曾向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善。随后的时间里，被告也向法院起诉要求与原告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告在厦门务工，被告仍在新加坡务工，双方均应上班或务工，并不能反映原告有更多时间来照顾女儿刘某乙，根据原、被告婚生女孩刘某乙现在的生活状况，由被告父母照看并就近上学可能更有利于其健康成长，以不改变刘某乙生活环境，随被告共同生活为宜，原告应承担孩子每月300元的抚养费至刘某乙十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告刘某某负担自起诉时即2015年2月2日起刘某乙每月300元的抚养费至其十八周岁为止，此款按季度于每季度最后一月的30日前支付。
本案案件受理费122.5元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一五年三月十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第264号
原告陈某，女，1990年1月10日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告白某，男，1990年1月24日出生，汉族，武乡县人，农民。
原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年相识。于2010年8月1日举行了结婚典礼，后于2012年7月xx日办理了结婚登记。婚后于2010年xx月xx日生育一子取名白某甲。婚后，原、被告感情不合，被告对原告及婚生子不管不顾，原、被告经常发生争吵。原告曾于2014年7月向武乡县人民法院提起过离婚诉讼，后在武乡县人民法院及家人的调解下，决定给被告一次机会，并在双方家长面前写下保证书。经调解和好后，被告并无改变，致使夫妻感情破裂。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子白某甲由被告白某抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告白某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证答辩和质证的权利。
原告陈某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原告陈某身份证复印件一份。证明原告陈某的身份，是适格的诉讼参与人。
二、结婚证复印件一份。证明原告陈某与被告白某于2012年7月30日登记结婚，是合法的夫妻关系。
对原告所提供的证据真实性及所证明的内容，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告白某于2010年8月1日举行了结婚典礼，后于2012年7月30日举行了结婚登记。婚后于2010年xx月xx日生育一子，取名白某甲。
另查明，原被告自2014年正月开始分居至今。婚生子白于涛现随白某父母共同生活。
上述事实有到庭的当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陈某与被告白某于2009年相识，属自由恋爱结婚。但原、被告在婚姻存续期间，多次因感情问题及家庭经济问题发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕；原告陈某曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，在调解和好后，被告白某并没有改变。致使原告陈某再次向法院提起诉讼。2014年冬双方在发生矛盾后，被告未能积极与原告沟通，化解矛盾，而是采取消极态度，长期分居，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。婚生子白于涛多年来一直跟随被告父母共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子白于涛由被告白某抚养较为合适，原告陈某每月应支付被告白某子女抚养费人民币400元直至婚生子白某甲18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告白某离婚；
二、婚生子白某甲由被告白某抚养，原告陈某自本判决生效之日起每月应支付婚生子白某甲抚养费人民币400元，直至婚生子白某甲满十八岁时止。
案件受理费300元，由原告陈某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 关玉苗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 锐