湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1587号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。被告：谢桂洲，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省英德市，被告：温玉勤，女，1993年10月3日出生，汉族，住广东省英德市，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢桂洲、被告温玉勤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序。2017年6月7日，被告温玉勤因身体原因无法到庭参加诉讼，向本院申请延期开庭，本院经审查认为，延期开庭理由符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告谢桂洲、被告温玉勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谢桂洲一次性还清所有未结贷款本息共计70,885.54元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款15,505元，逾期罚息688.54元，未到期剩余贷款本金54,692元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计70,197元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告温玉勤承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告谢桂洲、被告温玉勤共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢桂洲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢桂洲向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告温玉勤为被告谢桂洲前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢桂洲未依约按时足额履行还款义务，被告温玉勤亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告温玉勤未到庭但庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、借款合同中答辩人并非被告谢桂洲配偶，故其借款合同中大部分资料存在造假行为，答辩人签署的名字和指模均为他人伪造材料；2、被告谢桂洲为了借款诱骗答辩人在家里拍摄签署相关保证材料的相片，此汽车借款行为拍摄相关证据应在车辆销售展厅或东风公司相关单位内拍摄。同时，被告谢桂洲签署合同却在车辆销售展厅拍摄，被告谢桂洲为了借款到答辩人家里拍摄并通过原告东风财务顺利放款等手续证明答辩人是不具备法律效力的保证人；3、答辩人与被告谢桂洲原系朋友关系，因此对被告谢桂洲的工作情况较为了解，被告谢桂洲提供给原告东风财务的收入证明以及村委会证明均为伪造。被告谢桂洲鉴于答辩人在国有事业单位上班诱骗答辩人作为担保人有利于被告谢桂洲获得贷款；4、如条件允许，答辩人愿意配合原告东风财务及法院对答辩人在借款中签署相关名字以及指模进一步核实。由于原告东风财务委托第三方公司对贷款进行催收，多次对答辩人及答辩人的单位进行电话催收和逼债，导致答辩人被英德市妇幼保健院解雇。因此无法承担委托第三方进行司法鉴定的费用、到武汉开庭产生的费用以及委托诉讼代理人的费用。综上，答辩人在本案中作为保证人是被他人诱骗，且签署的相关材料和按捺的指模均系他人伪造，请求法院查明事实真相，依法驳回原告东风财务的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告谢桂洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据一、《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》；证据二、特种转账借方凭证及账户明细账；证据三、还款明细表，前述证据均为证据原件，形式、来源合法，与本案有必要关联，本院予以确认。被告温玉勤提交的证据一、被告谢桂洲照片和被告温玉勤未婚证明；证据二、被告温玉勤身份证照片；证据三、申请表及被告谢桂洲收入证明；证据四、被告温玉勤签字照片；证据五、广东省清远市中级人民法院民事判决书，前述证据均为复印件，无其他证据佐证，同时与本案无法律意义上的关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谢桂洲、被告（保证人）温玉勤于2016年6月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07630416081715），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人英德市粤海汽车销售服务有限公司（以下简称粤海公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人粤海公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限2016年7月12日起至2019年6月12日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,215元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权单方解除本合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢桂洲的名义向案外人粤海公司转入被告谢桂洲的购车款项68,000元。被告谢桂洲从2016年8月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计66,387元。截止2017年2月13日，被告谢桂洲共拖欠原告东风财务逾期贷款本息15,505元、罚息688.54元、未到期贷款本金54,692元，共计70,885.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本案经合议庭评议如下：本院认为，原告东风财务与被告谢桂洲、被告温玉勤签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢桂洲未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谢桂洲、被告温玉勤送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告谢桂洲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计70,885.54元的主张，符合合同约定，本院予以支持。但从2017年2月14日起至款项付清之日止的罚息以欠付贷款本息（不含罚息和未到期利息）为基数计算，原告东风财务此项诉请超过前述部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告谢桂洲未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告温玉勤对被告谢桂洲相关债务承担连带清偿责任。对于被告温玉勤提出其作为保证人签字、按捺的手印非其本人的签字及按捺手印并且相关保证材料系在被告谢桂洲欺骗的情形下签字以及其他主张。本院认为，被告温玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。同时，被告温玉勤对其前述主张均未能提供有效的证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，对被告温玉勤的前述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢桂洲、被告温玉勤于2016年6月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630416081715）自本判决生效之日起解除；二、被告谢桂洲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计70,885.54元及逾期罚息[逾期罚息以剩余欠付贷款本息（不含罚息和未到期利息）为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止]；三、被告温玉勤对本判决第二项被告谢桂洲所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，由被告谢桂洲、被告温玉勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  宋良伟人民 陪 审员  鲁全早二〇一七年十月二十日书  记  员  王灵辉