wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01139号
申请执行人：许玲
被执行人：贾斌
被执行人：安徽政和置业投资有限公司
法定代表人：姜旗，董事长。
被执行人：合肥白苑商贸有限责任公司
法定代表人：贾斌，董事长。
被执行人：姜茹
本院在执行申请执行人许玲与被执行人贾斌、安徽政和置业投资有限公司、合肥白苑商贸有限责任公司、姜茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00806号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贾斌、安徽政和置业投资有限公司、合肥白苑商贸有限责任公司、姜茹在银行的存款210万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年五月二十九日
书记员 江 晶
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第21号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人成某，女，1986年7月23日生，汉族，小学文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月15日被交口县公安局刑事拘留，同年12月25日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2014年11月24日14时许，被告人成某无证驾驶无牌二轮摩托车从交口县新华小区去往交口县城关第二小学途中，行至交口县林场路段时由于未保持安全车速、观察不够将被害人雷某撞后逃逸，造成被害人雷某受伤，经抢救无效死亡的一起交通事故。经交口县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人成某应负本起事故的全部责任，被害人雷某在本起事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人成某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致被害人雷某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实基本认可，但其对逃逸这一行为不予认可，称其并不知道撞到被害人。
经审理查明，2014年11月24日14时许，被告人成某无证驾驶无牌二轮摩托车从交口县新华小区去往交口县城关第二小学途中，行至交口县林场路段时由于未保持安全车速、观察不够将被害人雷某撞后逃逸，造成被害人雷某受伤，经抢救无效死亡的一起交通事故。经交口县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人成某应负本起事故的全部责任，被害人雷某在本起事故中无责任。案发后，被告人成某与被害人家属于2014年12月22日在交警队达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人成某支付被害人雷某家属各项经济损失共340000元。在本院审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人成某与被害人家属达成调解协议，由被告人成某支付被害人家属35000元，被害人家属对被告人成某的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口详细信息
证明，成某，女，1986年7月23日生，汉族。
2.交警侦破交通逃逸案材料
证明，交口县公安局交通警察大队调取监控排查，最终找到被告人成某将被害人雷某撞后未停车，驾车逃逸的视频片段，被告人对此供认不讳。
3.证明
证明，交口县安头镇安头村民委员会证明肇事的二轮踏板黑红色摩托车系被告人成某所有。
4.道路交通事故现场赔偿调解书
证明，被告人成某与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人成某支付被害人雷某家属各项经济损失共340000元。
5.谅解书
证明，被害人家属对被告人成某的行为表示谅解。
6.领条
证明，雷某甲于2014年11月25日领取袁某交通事故医疗费20000元整。
7.收条
证明，雷某乙于2014年12月29日收到袁某交通事故赔偿款120000元整。
8.道路交通事故认定书
证明，被告人成某应负本起事故的全部责任，被害人雷某在本起事故中无责任。
（二）被告人成某的供述与辩解
证实，2014年11月24日中午我从清华小区去新华小区我父亲家里吃饭，我驾驶的摩托车载的我家的三个孩子送他们去上学，走到集贸市场附近时，从我的右面过来一个老爷爷，从我左面的相对方向来了一辆小车，然后老爷爷就跌倒在地了，我着急送孩子上学，也没有去看是我撞的还是小车撞的，当时我不确定碰住人了，所以未及时保护现场，刚才我看了你们调取的监控，我对我驾驶摩托车载三个小孩碰撞行人的事实没有异议。
（三）鉴定意见
证实，（交）公（司法）鉴（活）字（2014）098号人体损伤程度鉴定书鉴定：雷某之损伤构成重伤二级。
（交）公（司法）鉴（尸）字（2015）002号法医学尸体检验鉴定书鉴定：雷某系重度颅脑损伤后脑功能及多脏器功能衰竭死亡。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图
证实，该事故发生时的现场状况以及事发现场的照片。
（五）视听资料：光盘一张
证实，被告人成某驾驶摩托车载三个小孩碰撞被害人雷某并逃逸的经过。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，碰撞被害人后逃逸，造成被害人受伤，经抢救无效死亡，并对该事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人成某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李生梁
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫欣悦
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第21号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人成某。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月15日被交口县公安局刑事拘留，同年12月25日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2015)7号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2014年11月24日14时许，被告人成某无证驾驶无牌二轮摩托车从交口县新华小区去往交口县城关第二小学途中，行至交口县林场路段时由于未保持安全车速、观察不够将被害人雷某碰撞后逃逸，造成被害人雷某受伤，经抢救无效死亡的一起交通事故。经交口县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人成某应负本起事故的全部责任，被害人雷某应在本起事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人成某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致被害人雷某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实基本认可，但其对逃逸这一行为不予认可，称其并不知道撞到被害人。
经审理查明，2014年11月24日14时许，被告人成某无证驾驶无牌二轮摩托车从交口县新华小区去往交口县城关第二小学途中，行至交口县林场路段时由于未保持安全车速、观察不够将被害人雷某碰撞后逃逸，造成被害人雷某受伤，经抢救无效死亡的一起交通事故。经交口县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人成某应负本起事故的全部责任，被害人雷某在本起事故中无责任。案发后，被告人成某与被害人家属于2014年12月22日在交警队达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人成某支付被害人雷某家属各项经济损失共340000元。在本院审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人成某与被害人家属达成调解协议，由被告人成某支付被害人家属35000元，被害人家属对被告人成某的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口详细信息
证明，成某，女。
2.交警侦破交通逃逸案材料
证明，交口县公安局交通警察大队调取监控排查，最终找到被告人成某将被害人雷某碰撞后未停车，驾车逃逸的视频片段，被告人对此供认不讳。
3.证明
证明，交口县安头镇安头村民委员会证明肇事的二轮踏板黑红色摩托车系被告人成某所有。
4.道路交通事故现场赔偿调解书
证明，被告人成某与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人成某支付被害人雷某家属各项经济损失共340000元。
5.谅解书
证明，被害人家属对被告人成某的行为表示谅解。
6.领条
证明，雷宝某于2014年11月25日领取袁昌全交通事故医疗费20000元整。
7.收条
证明，雷保某于2014年12月29日收到袁昌全交通事故赔偿款120000元整。
8.道路交通事故认定书
证明，被告人成某应负本起事故的全部责任，被害人雷某在本起事故中无责任。
（二）被告人成某的供述与辩解
证实，2014年11月24日中午我从清华小区去新华小区我父亲家里吃饭，我驾驶的摩托车载的我家的三个孩子送他们去上学，走到集贸市场附近时，从我的右面过来一个老爷爷，从我左面的相对方向来了一辆小车，然后老爷爷就跌倒在地了，我着急送孩子上学，也没有去看是我撞的还是小车撞的，当时我不确定碰住人了，所以未及时保护现场，刚才我看了你们调取的监控，我对我驾驶摩托车载三个小孩碰撞行人的事实没有异议。
（三）鉴定意见
证实，（交）公（司法）鉴（活）字[2014]098号人体损伤程度鉴定书鉴定：雷某之损伤构成重伤二级。
（交）公（司法）鉴（尸）字[2015]002号法医学尸体检验鉴定书鉴定：雷某系重度颅脑损伤后脑功能及多脏器功能衰竭死亡。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图
证实，该事故发生时的现场状况以及事发现场的照片。
（五）视听资料：光盘一张
证实，被告人成某驾驶摩托车载三个小孩碰撞被害人雷某并逃逸的经过。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，碰撞被害人后逃逸，造成被害人受伤，经抢救无效死亡，并对该事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人成某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李生梁
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫欣悦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执376号
申请执行人:王永海。
被执行人:魏洪宇、孙学晶。
王永海申请执行魏洪宇、孙学晶房屋健康权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7171号民事判决书，该案经被申请人自动履行，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年三月二日
书记员 艾菁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第414-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县九户镇工业园。
法定代表人张卫东，公司经理。
被告张卫东。
被告邹平县奥森机械设备有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人夏增产，公司经理。
被告夏增产。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东、邹平县奥森机械设备有限公司、夏增产小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东、邹平县奥森机械设备有限公司、夏增产在银行的存款1620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月七日
书记员 谭杰中
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第835号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈顺龙。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告陈顺龙为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3063号
原告：周春红，女，1998年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人张乔，系重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：胡耀林，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡同瑞，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：周德华，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告周春红诉被告胡耀林、胡同瑞、周德华、天安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情需要继续治疗为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春红撤回起诉。
案件受理费减半收取566.00元，由原告周春红负担。
审判员 陈茂
二〇一七年十月十九日
书记员 邓彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告谭成科，男。
被告万贤红，女。
被告赵永杰，男。
被告程爱武，女。
被告张军，男。
被告徐霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武、张军、徐霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告谭成科与被告万贤红系夫妻关系、被告赵永杰与被告程爱武系夫妻关系、被告张军与被告徐霞系夫妻关系。谭成科、万贤红于2013年4月18日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款70000元，由赵永杰、程爱武、张军、徐霞承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为9.9%，逾期利率为14.85%。现还款期限以过，谭成科、万贤红于2014年6月30日偿还了借款本金900元、2014年7月29日偿还了借款本金900元、2014年10月22日偿还了借款本金1000元、2015年11月10日偿还了借款本金1000元，共计偿还借款本金3800元。现在欠的是本金66200元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起按实际欠款本金偿还利息至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息。中国邮政储蓄密山市支行认为，谭成科、万贤红系实际贷款人，赵永杰、程爱武、张军、徐霞系承担连带责任的担保人，因此谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武、张军、徐霞均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金66200元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起按实际欠款本金偿还利息至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息，并承担本案律师费用及诉讼费用。
被告赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月18日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告谭成科、万贤红签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为谭成科、万贤红提供贷款70000元，贷款年利率为9.9%，逾期贷款利率为14.85%，还款日期为2014年4月18日。2013年4月18日中国邮政储蓄密山市支行与谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武、张军、徐霞签订《小额贷款联保协议书》一份，赵永杰、程爱武、张军、徐霞对谭成科、万贤红的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，谭成科、万贤红分四次共计偿还借款本金3800元，尚欠本金66200元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起按实际欠款本金偿还利息至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息。中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人谭成科、万贤红偿还借款本金66200元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起按实际欠款本金偿还利息至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息及本案律师费用3500元并承担本案诉讼费用。同时要求赵永杰、程爱武对谭成科、万贤红的借款承担互为连带清偿责任。庭审前中国邮政储蓄密山市支行撤回了对张军、徐霞的诉讼，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告谭成科、万贤红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，谭成科、万贤红应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。赵永杰、程爱武系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。原、被告签订的借款协议中约定了“因借款人违约，借款人应承担律师费等费用”的条款，该条款不违反法律规定，中国邮政储蓄密山市支行要求谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武承担律师费用符合合同约定，本院予以支持。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告谭成科、万贤红偿还原告中国邮政储蓄密山市支行借款本金66200元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自2014年4月19日起按实际欠款本金偿还利息至借款本息全部还清之日按年利率14.85%给付利息，给付律师费3500元。于本判决生效后的十日内付清。被告赵永杰、程爱武承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费2159元，因适用简易程序减半收取1080元由谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年四月二十三日
书记员 李盛瀚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1810号
原告：马某某。
被告：周至县二曲镇八一村第七村民小组。
本院在审理原告马某某诉被告周至县二曲镇八一村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告马亚娥负担75元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李泽通
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初168号
申请人：张银芬，女，1963年2月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理申请人张银芬诉被申请人冯文利民间借贷纠纷一案中，申请人张银芬于2017年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人冯文利所有的价值41万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人张银芬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯文利所有的价值41万元的财产予以扣押、冻结；
二、对案外人罗莉自愿为申请人张银芬诉讼保全提供的川CD00**号轿车予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 卢金艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3855号
罪犯黄艳龙，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年4月22日作出(2002)东中法刑初字第74号刑事判决，以被告人黄艳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年1月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄艳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄艳龙在2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功0次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄艳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄艳龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3432号
原告：刘晓菲，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：李琼波，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院在审理原告刘晓菲诉被告李琼波生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘晓菲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李琼波的起诉。
本院认为，原告刘晓菲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓菲撤回对被告李琼波的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓菲负担。
审判员 谢红
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁可
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第37号
原告：永康市石牛锁厂，住所地：永康市唐先镇官山中路9
号。
负责人：舒济望，该厂厂长。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：张世银，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：施俊溪，男，1966年5月19日出生，汉族，住永康市
唐先镇长川村大街路143号。
被告：应苏丹，女，1971年8月21日出生，汉族，住永康市
芝英街道芝英六村百集12号。
原告永康市石牛锁厂为与被告施俊溪、应苏丹买卖合同纠
纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。
2010年2月2日，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市石牛锁厂撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告永康市石牛
锁厂负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年二月二日
代书记员 叶 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1905号
原告：张海希。
被告：陈建南。
原告张海希与被告陈建南民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2013年3月1日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告向原告借款40000元，约定月利率为3%，未书面约定还款日期。当日，原告向被告交付了38800元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金38800元及利息（自2013年4月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海希借款本金38800元及利息（以本金38800元为基数，自2013年4月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告陈建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄媛媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民二终字第00493号
上诉人（原审被告）单福有，男，1957年9月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）侯文光，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）郑德彬，男，1942年10月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）裴桂珍，女，1942年8月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人单福有、侯文光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年4月13日向上诉人单福有、侯文光送达预交上诉费通知书，通知其于2015年4月20日前向本院缴纳上诉费。上诉人单福有、侯文光未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单福有、侯文光撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年七月七日
书 记 员 颜炳红
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第313号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年10月7日出生于四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月15日被邻水县公安局刑事拘留，次日被邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年9月7日21时许，被告人冯某某驾驶川X239**号灰色“五菱”牌小型面包车行驶至邻水县鼎屏镇政务中心段，被执勤民警当场查获其涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测，检测结果为189.4mg／100ml，后交警大队民警将其带至邻水县人民医院进行抽血备检。2015年9月8日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：检测出被告人冯某某血样中乙醇浓度为218.3mg／100ml。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.鉴定意见。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为218.3mg／100ml。
3.证人证言
（1）邱某某的证言。2015年9月7日上午我找冯某某借车。下午大概19时许，我就开车带起阿良约冯欢度到邻水县城南佳景的“牛千金”火锅店吃饭。到了火锅店发现有冯某某的两个朋友包安云和张经理，后我们一共五个人吃饭。在吃饭期间冯欢度可能喝了1两白酒，大概在21时我们就吃完饭。就准备回家。然后冯某某就开他的面包车川X239**搭乘包安云一起走了，我就和阿良一起走路回家。大概在21时30分左右。我就接到冯某某的电话，说他喝酒开车被交警查到了。
（2）包某的证言。我叫包某，曾用名包安云。2015年9月7日中午12时许，冯某某叫我在他家里面去吃午饭，在吃午饭时冯某某喝了2瓶多的啤酒，吃完饭后在他家里耍。到了晚上7点半左右，我就和他一起到邻水县鼎屏镇城南佳景附近的“牛千金”火锅店去吃饭，去的时候只有我们两个人，后又加了冯某某的三个朋友，在吃饭期间我们五个人都喝了点酒，冯某某喝了大半杯白酒和一些啤酒。我们喝酒到21时许，那三个人就走了，冯某某就开起他的灰色面包车搭载起我准备送我回家，我们是从火锅店楼下出发，沿熙源路向邻水县行政服务中心方向行驶的，当冯某某驾驶的面包车行驶至邻水县鼎屏镇“东方好客酒店”前处时，我准备在那儿下车回家，正好交警在前面检查，发现冯某某喝了酒开车，就把冯某某带起走了。
4.被告人冯某某的供述与辩解。2015年9月7日晚19时许，我和甘良、邱某某、包安云，还有一个叫张经理，具体名字我不清楚，在“牛千金”火锅店吃饭，吃饭期间我喝了两瓶啤酒，一两白酒，大概21时许我们喝完酒后，我就驾驶号牌为川X239**的小汽车回家，我往“牛千金”火锅店出发，从尚水广场往政务中心方向行驶，当我行驶到东方好客来酒店时，看见前面有交警在检查车辆，怕被检查到，我就在东方好客来酒店处掉头准备离开，但是由于喝了酒，心里慌，倒车时把后面的一个车撞到了，后来交警就跑上来看，发现我喝了酒，就把我带到邻水县人民医院抽血和酒精呼气式检测。我的准驾车型是C1E。
5.书证
（1）常住人口基本信息。
（2）呼气测试结果。经吹气检测冯某某酒精含量189.4mg／100ml。
（3）在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。冯某某不是在逃人员，无违法记录。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。冯某某有机动车驾驶证C1E。川X239**号灰色“五菱”牌小型面包车的所有人是冯某某。
公诉机关指控认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人冯某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人冯某某血样中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十七条第三款、第五十三、第五十二条以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖建炎
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 冯 冲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 游文惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5951号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明。
委托诉讼代理人：凌全红，男，该行员工。
被告：王代勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告王代勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一七年八月三十日
书记员 黄麟惠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00606号
申请执行人：任殿杰。
被执行人：张淑菊。
原告任殿杰与被告张淑菊离婚后财产纠纷一案中，铁岭市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）铁民三终字第00143号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人张淑菊下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第00143号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 时庆彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3370号
原告上海宏泾混凝土有限公司。
被告钱春风。
被告钱炳生。
原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告钱春风、钱炳生买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告钱炳生到庭参加诉讼，被告钱春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钱春风有商品混凝土买卖关系。因被告钱春风一直拖欠原告货款，2012年12月19日，被告钱春风出具欠条1份，确认欠款金额为人民币184，590元（以下币种同）并制订了还款计划。2013年1月6日，被告钱炳�作为担保人在该欠条上签字。但被告支付了40，000元后未按还款计划履行，故起诉来院，要求判令：1、被告钱春风支付货款144，590元；2、被告钱春风支付自2012年12月19日起算至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金144，590元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告钱春风负担；4、被告钱炳生对被告钱春风的上述债务承担连带清偿责任。
被告钱春风未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
被告钱炳生答辩称：被告钱春风欠原告的具体金额不清楚，但其愿意支付欠款，因经济困难希望分期支付。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份。经质证，被告钱炳生对真实性无异议。
被告钱春风及被告钱炳生均未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据与本案有关联性且能相互印证，本院均予�认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，双方当事人应当按照约定履行合同义务，否则应承担违约责任。被告钱春风在对账后未能及时支付货款，显属违约，原告要求其支付货款144，590元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告钱炳生在欠条上签字并注明了“担保人”，属对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告钱炳生对被告钱春风的付款义务承担连带责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏泾混凝土有限公司货款人民币144，590元；
二、被告�春风应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏泾混凝土有限公司利息（以本金人民币144，590元为本金，自2012年12月19日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告钱炳生对被告钱春风的上述二项付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，645元，由两被告共同负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03383号
原告重庆武陵建设集团有限公司，组织机构代码71161707－4，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人雷玉全，该公司总经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告李贤碧，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆武陵建设集团有限公司与被告李贤碧确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆武陵建设集团有限公司的委托代理人张兴杨，被告李贤碧及其委托代理人袁永树均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告重庆武陵建设集团有限公司诉称，涪陵区李渡马鞍品鉴硅谷园由原告承建。2013年6月28日，原告将该工程的泥工单项劳务承包给况彪，并签订了《泥工劳务承包合同》。2014年8月4日，被告以与原告存在劳动关系为由，向涪陵区人力资源和社会保障局申请工伤认定，为此，原告于2015年5月11日向涪陵区人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间不存在劳动关系。该委于2015年5月12日作出涪劳人仲不字(2015)第45号不予受理通知书。原告认为与被告没有劳动关系，特请求法院判决原告与被告不存在劳动关系。
被告李贤碧辩称，原告和被告符合法律、法规规定的主体资格；被告在原告承建的李渡马鞍品鉴硅谷园做工，工作内容是原告整个业务的组成部份，被告在做工期间由原告该工程项目部发放工资。原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年6月13日，原告与重庆品鉴科技有限公司签订了《建筑工程施工合同》。该合同约定，重庆品鉴科技有限公司将李渡品鉴硅谷园工程承包给原告建设。2013年6月28日，原告与况彪签订《泥工劳务承包合同》，将其承建的李渡品鉴硅谷园工程的所有砼浇筑、砌砖、内墙抹灰、屋面、楼地面等承包给况彪施工。况彪雇请被告在泥工组从事内墙抹灰工作，工资实行计件，由况彪聘请的管理人员发放。2014年1月10日，被告在去李渡品鉴硅谷园工地上班途中发生交通事故，经被告申请，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年5月11日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。该委于2015年5月12日作出涪劳人仲不字(2015)第45号不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提供的《建筑工程施工合同》、《泥工劳务承包合同》、不予受理案件通知书、证人证言，被告提交的证人证言笔录等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将工程承包给不具备用工主体资格的自然人况彪，被告受况彪雇请从事工程建设，该事实有原告提交的承包合同，证人证言佐证，本案争议焦点是况彪雇请被告工作，是否与发包人（原告）存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告受况彪雇请工作，并不接受原告管理，也不由原告支付报酬，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定有用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工责任的情形，本条规定不是确定劳动关系的法律要件，承担用工责任也并不以存在劳动关系为前提。被告在工作中受伤，可依法律规定寻求救济。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告重庆武陵建设集团有限公司与被告李贤碧不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李贤碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈永红
二〇一五年七月三日
书记员 彭 越
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2461号
申请执行人陈红瑞，男，1976年7月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人盛贤峰，男，1984年11月10日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人陈红瑞申请执行盛贤峰民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为81480元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人盛贤峰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县渠村乡营业所62×××74账户内23100元；中国工商银行62×××55账户内1790元，已将上述账户予以冻结，并扣划转付给了申请人；无证券信息、无工商登记信息、无房产信息。被执行人名下车辆豫Ｊ×××××号已将车辆户口予以查封，但未实际控制车辆。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2461号申请执行人陈红瑞，男，1976年7月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人盛贤峰，男，1984年11月10日生，汉族，住濮阳县。申请执行人陈红瑞申请执行盛贤峰民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为81480元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人盛贤峰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县渠村乡营业所62×××74账户内23100元；中国工商银行62×××55账户内1790元，已将上述账户予以冻结，并扣划转付给了申请人；无证券信息、无工商登记信息、无房产信息。被执行人名下车辆豫Ｊ×××××号已将车辆户口予以查封，但未实际控制车辆。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月三十一日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00344号
申请执行人吕某某，男。
被执行人郭某，女。
申请执行人吕某某于被执行人郭某同居关系纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第01292号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人彩礼、孩子抚养费共计50000元及双倍利息、金项链、金手链、金戒指各一枚，金耳环一对。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。执行费652元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，被执行人现正在哺乳期，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第01292号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景莉芳
二〇一五年十月十三日
书记员 史 原
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3173号
原告黄某甲。
委托代理人姚某某、金甲。
被告金某。
委托代理人金乙。
原告黄某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2009年11月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员
陈金春独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原
、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：2006年3月间，原、被告经人介绍认识
，2007年农历二月二十八按农村习俗订婚，××××年××月××日办
理结婚登记手续，至今没有生育子女，也未举行结婚仪式。婚
后，由于二人性格不合，脾气不投，时有口角。2007年10月间
，原、被告一同到杭州旅游，期间因语言不投机而发生口角，
返家后即分居生活。分居后，原告及家属多次电话或走访被告
，要求和好，但均遭被告拒绝。故向法院提起诉讼，请求判准
原、被告离婚。
被告金某答辩称：一、婚后并非双方某某不合，脾气不
投，而是原告大男人主义严重，处处以自己为中心，并多次谩
骂被告，过错在原告；二、现被告同意离婚，但潘岱街道谢岙
底村村委会分配给原、被告的“三产补偿金”110000元，属夫妻共同财产，被告应得55000元；婚后谢岙底村村委会分配给
原告多套房屋，虽系原告婚前财产，但婚后增值部分，应属夫
妻共同财产，现增值多少不明，可协商解决，如协商不成，评
估确定；被告离婚后无住房，属生活困难情形，原告应当补偿
经济帮助50000元。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原
告的身份证、户口簿、结婚证各一份；并申请证人黄某乙、黄某丙
出庭作证，以证实夫妻感情已破裂等方面之事实。
上述证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以采用，
并确认具有证明力。在庭审中，由于被告同意离婚，故原告表
示不再申请证人出庭作证，本院予以准许。
被告金某在本院指定的举证期限内申请本院向潘岱街道
谢岙底村村委会调查分配给原、被告的“三产补偿金”金额及
领取等方面事实，本院予以准许。故本院依职权向谢岙底村村
长徐顺国调查，制作了谈话笔录一份，其称：原、被告均系其
村村民，“三产补偿金”是村土地被征用后补偿给村民的补偿
金，分配方案是已达婚龄的成年人分配到份额为1.5，如果已
有妻室的，分配份额为2，每份金额55000元，故原、被告应当
分配到110000元；本院还向潘岱街道村级会计核算服务中心调
取谢岙底村征地补偿费分户表一份，此表记载时间2007年8月3
日，序号为12的黄丁（原告之父）户，人口为4人，金额22000
0元，扣除屋基摊派款10000元，实际领取210000元，领款人签
名为黄丁。该二份证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，
本院予以采用，并确认具有证明力。综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于2006年7月间经人介绍认识，2007年农
历二月二十八按农村习俗订婚，订婚后即以夫妻名义同居生活
，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育
子女。婚后不久，双方就经常为生活琐事发生争吵。2007年10
月初，双方在杭州旅游期间，由于被告上车迟到被原告质问几
句后即发生口角，返回后即分居生活至今，互不履行夫妻义务
，故原告诉至本院。另查明，2007年8月3日，潘岱街道谢岙底
村村委会分配给原、被告征地补偿费110000元，由原告之父黄
丁代为领取，原告称补偿费已偿还订婚时所欠下的债务和用于
装修房屋，被告否认，原告没有提供相应的证据予以证明；同
时，被告要求分割房屋增值部分的财产，亦没有提供相应的证
据予以证明。原、被告在庭审中一致确认婚后无债权，亦无共
同债务。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关
系依法受法律保护。但原、被告婚前彼此了解不深，草率结合
，其婚姻基础差，婚后共同生活时间短，且未生育子女，双方
仅为一点小事即分居生活，而且至今分居时间长达2年之久，
互不履行夫妻义务，可见双方尚未建立起夫妻感情。现被告也
认为夫妻和好无望，表示同意离婚，故原告的离婚请求应予准
予。潘岱街道谢岙底村村委会分配给原、被告的征地补偿费11
0000元，系原、被告婚姻关系存续期间所得的财产，虽由原告
之父领取，但仍属夫妻共同财产，现原告自认此款已偿还订婚
时所欠下的债务和用于装修房屋，但没有提供相应的证据，本院不予采信，故可视为补偿款仍由原告掌控，被告依法享有一
半份额。同时，被告离婚后无住处，属生活困难，要求对方经
济帮助，本院认为，原、被告在婚姻存续期间均无住处，寄宿
于长辈房屋，且被告的收入也足以维持当地生活水平，故其要
求经济帮助无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九之规定，判决
如下：
一、准予原告黄某甲与被告金某离婚。
二、原告黄某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告金
某共同财产应得份额55000元，款交本院陶山法庭转付。
三、驳回被告金某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担（原告已预交300元，其应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的受理费225元，被告应当自判决书生效之日起1
0日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈金春
二〇一〇年一月十一日
书记员 金思思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更993号
罪犯李望，男，1988年11月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李望犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元。二〇〇七年九月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第98号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李望在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李望在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李望自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李望减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第175号
原告：张艳华，女，汉族，1970年3月30日生。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
原告张艳华为与被告雷勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长、审判员李露主审、人民陪审员邹凤如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人熊丽、江厚平，被告雷勇委托代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：被告雷勇于2013年9月27日向其借款人民币400000元，2013年11月26日向原告借款人民币800000元，并出具借条。借条中双方约定：借款期限壹年，月息3％。其于借款日通过中国工商银行、南昌银行向被告转款。2014年4其多次催促被告支付上一季度利息，被告一拖再拖，后来直接联系不上，多次查找被告也不知所踪，其认为被告的实际行动已经表明不会履行支付本息的还款义务。为维护自身权益，诉至法院请求依法判决：1、被告向原告支付借款人民币本金1200000元，利息276000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷勇辩称：1、借款本金是分期支付的，利息应从实际借款之日起分别计算；2、约定的3分利息过高，请求法院按照银行同期贷款利率进行认定；3、已经支付的超出同期银行利率的利息用来抵扣未付利息；4、其已经支付了部分利息。
原告张艳华在举证期限内提交了以下证据：
1、原告张艳华身份证、被告雷勇身份信息。证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、借条两张、转账凭证两张、证明一张。证明：被告向原告借款是事实。
被告雷勇在举证期限内提交了以下证据：
1、被告雷勇身份证复印件。证明：被告雷勇诉讼主体资格适格。
2、被告雷勇从2013年12月26日至2014年8月22日支付利息的转账凭证，共计172000元。证明：被告雷勇已归还部分利息。
经庭审质证，被告雷勇对原告张艳华提交的证据1三性均没有异议，对证据2中的借条和转账凭证无异议，对证据2中的证明有异议，认为借款是事实，但认为证明属于证人证言，证据形式不合法。本院为核实证明的真实性，找到龙某本人，龙某在笔录中证实该证明是本人亲笔书写的。
原告张艳华对被告雷勇提交的证据1、2均没有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合本院调查及庭审情况，对本案证据认证如下：
对原告张艳华提交的证据1、2本院予以确认并采信。对被告雷勇提交的证据，原告无异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年9月27日被告雷勇向原告张艳华出具借条，上载明：今借到张艳华人民币肆拾万元整，月息3％，季度付息，期限壹年。2013年11月26日被告雷勇向原告张艳华出具借条，上载明：今借到张艳华人民币捌拾万元整，月息3％，期限壹年。原告张艳华于2013年9月27日通过龙某在中国工商银行的卡号向被告雷勇的卡号转账400000元。2013年11月26日原告张艳华向被告雷勇在南昌银行的账户存款800000元。借款发生后，被告雷勇共向原告张艳华支付利息172000元。后原告张艳华要求被告雷勇支付利息未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金1200000元，利息276000元，共计1476000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告雷勇欠原告张艳华1200000元的事实清楚，被告雷勇予以认可，且有被告雷勇出具的借条及原告张艳华出示的转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，被告雷勇依法负有清偿欠款的义务。两借条中对利息均有约定，且原告张艳华同意被告雷勇已经向其支付的利息在应支付利息中予以抵扣，对此本院不持异议，故本案利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借条出具之日起计算直至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷勇从本判决生效之日起十日内一次性向原告张艳华偿还借款本金1200000元及利息（利息以400000元为本金，从2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止；利息以800000元为本金，从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止），已支付的利息172000元从上述应支付利息中予以抵扣；
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18084元，保全费5000元，共计23084元，由被告雷勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 邹凤如
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾 琰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初965号
原告：吕要，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：杨晋军，男，1966年5月4日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，现住临汾市。
被告：席新芳，女，1964年9月17日出生，汉族，现住临汾市。
原告吕要与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕要委托诉讼代理人杨晋军、孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕要向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2826.54元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费809.49元、误工费3165元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金1000元，各项费用共计8901.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，中午12时许，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及杨晋军、赵红敏、赵楷、车洋的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。原告在第四人民医院治疗，诊断为：颅脑外伤神经性反应、左侧顶部头皮裂伤、左侧肘部如组织损伤，住院8天，出院医嘱要求注意休息。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。
被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定如下：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，入院诊断为：颅脑外伤神经性反应；左侧顶部头皮裂伤；左侧肘部软组织损伤。无以往病史。3、赔偿数额的确定，原告损失本院认定如下：医疗费2826.5元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数8天计算为400元；营养费参照住院伙食补助费认定400元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算8天计809.5元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算8天计599.5元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计5336元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告住院治疗期间产生的费用被告理应赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告吕要各项损失共计5336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、席新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李一峰
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员田荷旺
二O一七年六月五日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初965号原告：吕要，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨晋军，男，1966年5月4日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，现住临汾市。被告：席新芳，女，1964年9月17日出生，汉族，现住临汾市。原告吕要与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕要委托诉讼代理人杨晋军、孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕要向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2826.54元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费809.49元、误工费3165元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金1000元，各项费用共计8901.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，中午12时许，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及杨晋军、赵红敏、赵楷、车洋的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。原告在第四人民医院治疗，诊断为：颅脑外伤神经性反应、左侧顶部头皮裂伤、左侧肘部如组织损伤，住院8天，出院医嘱要求注意休息。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定如下：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，入院诊断为：颅脑外伤神经性反应；左侧顶部头皮裂伤；左侧肘部软组织损伤。无以往病史。3、赔偿数额的确定，原告损失本院认定如下：医疗费2826.5元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数8天计算为400元；营养费参照住院伙食补助费认定400元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算8天计809.5元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算8天计599.5元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计5336元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。本院认为，原、被告双方发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告住院治疗期间产生的费用被告理应赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告吕要各项损失共计5336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ、席新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李一峰人民陪审员亢晓丽人民陪审员田荷旺二O一七年六月五日书记员张露露
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第188号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨秀丽，幼名杨四妹，女，1973年9月30日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第97号起诉书，指控被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人杨秀丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年12月，被告人杨秀丽在贵阳市以1000元价款向一个叫王某某（另案）的人购得毒品海洛因3克。同年12月29日、30日、31日，被告人杨秀丽在黔西县城关镇城北路住所内四次贩卖毒品海洛因共计0.58克给吸毒人员王某某、杨某吸食。2014年1月2日中午，被告人杨秀丽与杨某在黔西县城关镇北门武装部再次进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨秀丽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨秀丽的供述、证人王某某、杨某的证言、称量笔录、搜查笔录、通话清单、刑事照片、收据、现场图、抓获经过、办案说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局扣押物品清单、黔西县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀丽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人杨秀丽如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人杨秀丽作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年三月二十五日
书记员 何文莉
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初926号
原告：张�喜，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：栾刚，山西夏正律师事务所律师。
被告：于水柱，男，1948年3月18日出生，汉族。
原告张明喜与被告于水柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金250000元及相应的利息（利息从2011年10月18日起计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告因生意需要资金，向原告借款200000元人民币，约定借款期限为六个月，并约定利息为月息2分。2014年10月20日被告向原告借款30000元人民币、20000元人民币，并约定利息为月息2分、3分，还款期限为都至2014年底。还款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝履行还款义务。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于水柱承认原告在本案中主张的事实，但认为原告张明喜当时开走自己的一辆现代小轿车，要求用来抵顶原告借款本金138000元。
本院经审理认定的事实如下，被告于水柱因生意需要，于2011年4月18日向原告张明喜借款200000元，约定还款时间为2011年10月18日，逾期按月息2分计息，并出具了借条；2014年10月20日，被告于水柱又向原告张明喜借款两笔，一笔数额为30000元，约定月息2份，一笔数额为20000元，约定月息3分，还款期限均为2014年年底，并出具了借据，上述借款被告于水柱没有支付过利息，原告主张250000元借款利息计算到起诉之日，即2017年4月17日。期间原告张明喜开走被告于水柱现代车一辆，车号为×××，被告辩称车辆价值138000元，要求用来抵顶原告借款本金。原告诉称该车是被告让他跑工程时开的车，并不是抵顶借款，原告张明喜对被告于水柱以车抵顶借款的主张不予认可。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法达调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告于水柱因生意需要向原告借款250000元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原告张明喜要求被告于水柱偿还借款250000元的主张于法有据，本院予以支持；关于2011年4月18日被告于水柱向原告张明喜借款200000元，逾期按月息2分计息，逾期利率的约定未超过法�年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持；2014年10月20日，被告于水柱向原告张明喜借款数额为30000元，约定月息2分，双方约定的利率未超过法定年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持；关于2014年10月20日，被告于水柱向原告张明喜借款20000元，约定月息3分，该约定超过了法定年利率24%的上限，超过部分不予支持，利率应按年利率24%计算；关于被告主张以车抵顶借款本金的主张，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于水柱于本判决生效后十五日内偿还原告张明喜借款本金200000元及利息（利息从2011年10月18日起计算至2017年4月17日，利率按年利率24%计算）；
二、被告于水柱于本判决生效后十五日内偿还原告张明喜借款本金50000元及利息（利息从2014年10月20日起计算至2017年4月17日，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告于水柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员宋李强
二〇一七年五月二十四日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初926号原告：张�喜，男，1963年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：栾刚，山西夏正律师事务所律师。被告：于水柱，男，1948年3月18日出生，汉族。原告张明喜与被告于水柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金250000元及相应的利息（利息从2011年10月18日起计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告因生意需要资金，向原告借款200000元人民币，约定借款期限为六个月，并约定利息为月息2分。2014年10月20日被告向原告借款30000元人民币、20000元人民币，并约定利息为月息2分、3分，还款期限为都至2014年底。还款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝履行还款义务。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于水柱承认原告在本案中主张的事实，但认为原告张明喜当时开走自己的一辆现代小轿车，要求用来抵顶原告借款本金138000元。本院经审理认定的事实如下，被告于水柱因生意需要，于2011年4月18日向原告张明喜借款200000元，约定还款时间为2011年10月18日，逾期按月息2分计息，并出具了借条；2014年10月20日，被告于水柱又向原告张明喜借款两笔，一笔数额为30000元，约定月息2份，一笔数额为20000元，约定月息3分，还款期限均为2014年年底，并出具了借据，上述借款被告于水柱没有支付过利息，原告主张250000元借款利息计算到起诉之日，即2017年4月17日。期间原告张明喜开走被告于水柱现代车一辆，车号为×××，被告辩称车辆价值138000元，要求用来抵顶原告借款本金。原告诉称该车是被告让他跑工程时开的车，并不是抵顶借款，原告张明喜对被告于水柱以车抵顶借款的主张不予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法达调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告于水柱因生意需要向原告借款250000元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原告张明喜要求被告于水柱偿还借款250000元的主张于法有据，本院予以支持；关于2011年4月18日被告于水柱向原告张明喜借款200000元，逾期按月息2分计息，逾期利率的约定未超过法�年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持；2014年10月20日，被告于水柱向原告张明喜借款数额为30000元，约定月息2分，双方约定的利率未超过法定年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持；关于2014年10月20日，被告于水柱向原告张明喜借款20000元，约定月息3分，该约定超过了法定年利率24%的上限，超过部分不予支持，利率应按年利率24%计算；关于被告主张以车抵顶借款本金的主张，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于水柱于本判决生效后十五日内偿还原告张明喜借款本金200000元及利息（利息从2011年10月18日起计算至2017年4月17日，利率按年利率24%计算）；二、被告于水柱于本判决生效后十五日内偿还原告张明喜借款本金50000元及利息（利息从2014年10月20日起计算至2017年4月17日，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告于水柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员宋李强二〇一七年五月二十四日书记员李军峰
浙江省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2662号
原告：江浩楠，男，1994年4月6日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：吕侠，男，1995年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告江浩楠与被告吕侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江浩楠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江浩楠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江浩楠撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江浩楠负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李济洲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执484号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺，该局局长。
委托代理人陈喜琳，副局长。
被执行人高鼎杰。
被执行人张瑞亚。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请执行高鼎杰、张瑞亚计生行政一案中，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局申请执行高鼎杰、张瑞亚征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保44号
申请人尚某，住甘肃省泾川县。
被申请人甘肃沃沃生态农业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
住所地：甘肃省平凉市静宁县威戎镇现代苹果高新技术示范园区1号。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃沃沃生态农业有限公司名下的在兰州银行白银路支行账户内的存款4320000元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的房产予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃沃沃生态农业有限公司名下的在兰州银行白银路支行账户内的存款4320000元予以冻结。期限为2017年10月19日至2017年11月18日。
案件申请费5000元，由尚某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一七年十月十九日
书记员 杜金桥
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2623号
申请执行人：李华维，男，汉族，1985年10月16日生，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。
法定代表人：王仁良，总经理。
李华维申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司劳动争议一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初1993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付李华维2015年4月至8月期间的工资差额13699元。太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付李华维2015年1月至8月期间未签劳动合同的二倍工资差额43236.80元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据李华维的申请,本院于2016年8月8日立案执行，执行标的56935.8元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2623号申请执行人：李华维，男，汉族，1985年10月16日生，住安徽省六安市金寨县。委托代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。法定代表人：王仁良，总经理。李华维申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司劳动争议一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初1993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付李华维2015年4月至8月期间的工资差额13699元。太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付李华维2015年1月至8月期间未签劳动合同的二倍工资差额43236.80元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据李华维的申请,本院于2016年8月8日立案执行，执行标的56935.8元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月三日书记员  陆纯哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第621号
申请执行人姜作银，男，1966年11月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。
被执行人王红亮，男，1978年2月26日出生，个体，住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结辽宁省凌源市人民法院（2014）凌民二初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年九月十六日
书记员 金洪斌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字250号
原告：于军，男，1973年3月6日出生，汉族，系中山区行政执法局桃源大队，住大连市沙河口区星海街43号5－2，身份证号码2102041973********。
被告：管红颜，女，1976年1月18日出生，汉族，系中山区昆明街道华昌社区住大连市沙河口区星海**号****号，现住大连市中山区福寿街**号3－5，身份证号码2102041976********。
原告于军诉被告管红颜探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于军、被告管红颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月以来，被告以种种理由我跟孩子见面，为了见孩子我只能到学校门口看孩子几眼，简单说几句话，到了2016年8月孩子小学毕业，管红颜更是对孩子进入哪个初中闭口不谈，还对知情人告知不要对我说，实行消息封锁，意图切断我与孩子的联系渠道。我多次打电话发短信给她要求见孩子，均以各种理由推脱。我自2016年7月至今已有5个月没有见到孩子，我要求法庭维护我做为父亲的探视权，对管红颜这种不讲亲情，没有人性的行为，从道德及法律上做出强烈谴责。现诉至法院，请求判令原告行使探望权（一周见孩子一次）；被告明确告知孩子的具体情况（学校、班级）。
被告辩称，孩子现在13岁，正是青春期，现孩子也处在单亲家庭。我从未阻止原告看孩子，电话我也正常接听，给原告创造机会去看孩子，但原告的行为给孩子造成了误解，原告不应将这种误解放到我身上。法院可直接与孩子沟通，了解孩子的真实想法，孩子不想见原告，而不是我不让其见孩子。
经审理查明，原告于军与被告管红颜于2000年5月25日登记结婚，双方因感情破裂，于2014年6月19日经中山区民政局调解协议离婚。婚生女于佳莹于2004年6月23日出生，现年13岁，双方离婚时约定由被告管红颜抚养，原告每月支付抚养费。后原告于军在探望女儿于佳莹的时间和方式上与被告无法达成一致。2015年至今，原告未见过女儿于佳莹，同时女儿于佳莹向法院明确表达不想见其父亲的意愿。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、女儿于佳莹陈述及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告于军作为父亲享有探视女儿于佳莹的权利，被告作为母亲也应当配合。于佳莹现年十三周岁，上初中一年级，并非幼儿，能够基本判断是非并有自由活动能力，其明确向本院表达了自己不想见父亲的意愿。本院本着不影响女儿于佳莹生活、学习为原则，也要维护原告合法的权利，同时增加女儿同父亲的沟通交流，减少父女之间的隔阂，从而有利于其今后身心健康成长，酌定原告于军探望权的履行方式。关于原告要求被告告知女儿上学的学校、班级的诉讼请求，不属于法院受理范畴，本院不予处理；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下：
一、原告于军自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望女儿于佳莹一次，探望时间为上午9时至17时，接送均由原告于军负责。被告管红颜应协助原告于军行使该探望权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一六年五月十二日
书记员 陈婉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1343号
原告：绍兴中成热电有限公司。
山镇车站路61号。
法定代表人：陈国龙。
委托代理人：王小刚，
住绍兴市越城区严家潭小区36幢602室。系原告公司员工。
被告：绍兴凯丽娅服饰有限公司。
秀路孙马路口。
法定代表人：夏家祥。
本院在审理原告绍兴中成热电有限公司与被告绍兴凯丽娅
服饰有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告于
2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴中成热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月七日
书 记 员 朱黄莹
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第97号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人苏海涛，
被执行人宋红英，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对苏某、宋某征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0222号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0222号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0222号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0222号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复48号
申请复议人（被执行人）：赵洪娟。
申请执行人：张学礼。
被执行人：许子利。
申请复议人赵洪娟不服陵城区人民法院（简称陵城区法院）（2016）鲁1403执异3号执行裁定书向本院提出复议，请求本院撤销该裁定，并解除对申请复议人财产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陵城区法院在执行张学礼与许子利、赵洪娟民间借贷纠纷一案中，赵洪娟提出执行异议，陵城区法院依法受理，经审查后驳回了异议人赵洪娟的异议申请。
异议人赵洪娟称，其与许子利的夫妻关�早已名存实亡。许子利于2010年将家中30万元存款拿走，失踪三年联系不上。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻分居期间，一方在外独自借贷，不属于共同债务，属个人债务。原判决认定事实不清，审理程序违法，不能拍卖赵洪娟娘家人出资给赵洪娟母子购买的楼房。为此要求停止执行（2014）陵执字第219－3号执行裁定书。
执行法院查明，原告张学礼与被告许子利、赵洪娟民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年9月10日作出（2012）陵民初字第929号民事判决书，判决：被告许子利、赵洪娟于判决生效后十日内返还原告张学礼借款15万元并支付利息（自2012年3月1日起至付款之日止，按月息2分计算）。2012年11月5日赵洪娟、许子利在陵县民政局协议离婚。赵洪娟不服提出上诉，德州中院于2014年4月22日判决：驳回上诉、维持原判。2014年5月26日，陵城区法院立案执行。2014年6月9日，陵城区法院将被执行人赵洪娟名下的银行存款55201.27元扣划至陵城区法院。2014年7月8日，查封了赵洪娟名下位于陵城区地鑫锦园房产一套（产权证号为S147**）。2015年11月17日，执行法院作出（2014）陵执字第219－3号执行裁定书，拍卖赵洪娟名下的S14746号房产以清偿债务。2016年3月24日，执行法院到陵城区滋镇前许村调查了解到：赵洪娟在村里有能居住的房屋，包括五间砖房和一个院落，屋顶刚刚重修过。
执行法院认为，在执行过程中，赵洪娟提出异议，认为“许子利借款虽是在与赵洪娟婚姻关系存续期间，但赵洪娟并不知情，应属于许子利的个人债务，不是共同债务。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（简称婚姻法解释（二））第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。涉及本案的债务已被终审判决认定为夫妻共同债务。赵洪娟提出的离婚协议书是于2012年11月5日在民政部门办理的，并且是在生效判决确定的债务没有偿还的情况下，许子利与赵洪娟协议离婚，将所有的夫妻共同财产全部归赵洪娟所有。因此，该证据不能免除其应承担的债务。执行法院裁定驳回了赵洪娟的异议。
申请复议人称，一、许子利所借款项并未用于与申请复议人婚姻存续期间的共同生活。首先，赵洪娟在异议期间提交了村委会以及许子利父亲出具的证明，能够证实许子利自2010年起已与赵洪娟处于分居状态。赵洪娟对许子利是否借款、借款额度、借款用途均不知情，转账凭证上也不能证�款项已转入许子利的个人账户，且借据上没有赵洪娟的签字，陵城区法院认定借款为夫妻共同债务依据不足。其次，现许子利因参与赌博涉嫌盗窃罪被羁押于德州市看守所，申请复议人在异议期间已经提到许子利长期参与赌博的事实，请求法院调取许子利涉案的卷宗材料，可以从侧面印证许子利没有将所得款项用于家庭共同生活。所以，根据相关法律规定，该债务不属于夫妻共同债务。二、申请复议人仅有一套住房，陵城区法院认定事实不清。赵洪娟现仅有位于陵城区地鑫锦园房产一套，该房产系赵洪娟父母对赵洪娟个人的赠与，且登记在赵洪娟个人名下，按照法律规定，应认定为赵洪娟个人财产。陵城区滋镇前许村的房屋赵洪娟无权居住。该房屋是由许子利父母所盖，由于赵洪娟与许子利已于2012年11月办理了离婚登记手续，根据当地风俗习惯，离婚后赵洪娟已�享有前许村房屋的居住权，该房屋的使用权属于许子利父母。根据法律规定，人民法院在执行过程中，要为被执行人及其所扶养家属预留生活必需品。其中的意思也就是在执行中要优先保障被执行人及其所需扶养人的基本生活。保障人的生存权是法律的第一要义。因此，在申请复议人仅有一套住房的前提下，陵城区法院变卖赵洪娟名下房产的行为不符合法律规定。
后，赵洪娟又提出补交证据异议申请，一、请求本院调取原资料文书，查明事实、纠正错误。二、欠条不明确，没有贷款人姓名；没有保人姓名；没有证明人姓名；没有赵洪娟姓名。不属于共同债务。三、许子利把所有存款借出去骗赵洪娟说写自己的名字不好要钱，写下别人的名字响亮、方便要钱。四、许子利有外遇后，失去联络，除了孩子外没有什么财产。赵洪娟娘家为了赵洪娟孩子上学为其�子在陵城区地鑫家园购买了唯一楼房。
本院查明的事实与执行法院陵城区法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院依据生效的法律文书立案执行，作为本案的被执行人许子利、赵洪娟应积极履行相应的法律义务。执行法院依法查封、拍卖、变卖登记在申请复议人名下的商用房并无不当，申请复议人赵洪娟辩称的许子利（其前夫）借款并未用于与赵洪娟家庭共同生活，赵洪娟对借款不知情，欠条不明确、不属于夫妻共同债务等主张，不属于本案复议事项，以上辩称的观点已经由（2013）德中民终字第346号民事判决书审理查明并判决。申请复议人如对原判决不服，可依法通过再审及其他法律途径予以救济。
申请复议人所称变卖的房产是唯一的房产，是其父母赠予申请复议人的财产，且登记在申请复议人名下，请求保障申请复议人基本生�所需的主张，本院认为赵洪娟作为本案的被执行人，执行登记在其名下的商业用途房产，并无不当，且执行法院已查明，申请复议人赵洪娟与许子利于2012年11月5日在陵城区办理协议离婚手续，协议中明确载明：全部财产全归女方所有（包括楼房、农村的房子、存款）。执行法院2016年3月24日又查明，赵洪娟在陵城区滋镇前许村有五间房及一个院子，该房产依据离婚协议，可以认定为申请复议人所有，赵洪娟有生活必需的居住用房。执行法院拍卖的产权证号为××号房产为商业用途房产，与申请复议人辩称的仅有一套生活必需居住房屋的用途、性质不同，不属于被执行人及扶养家属生活必需房屋。故，申请复议人辩称仅有一套住房的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵洪娟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05345号
原告崔某
被告苗某
被告姜某
本院在审理原告崔某与被告苗某、姜某债权转让合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，原告崔某于2014年2月2日向本院提出撤回对被告苗某、姜某的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告苗某、姜某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对苗某、姜某的起诉。
缓交案件受理费29900元，本院予以免收。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖90号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
被告：席卫东，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）与被告席卫东商品房预售合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年6月14日立案。
杉林公司诉称，席卫东购买了杉林公司名下宿城经济开发区科工路8号第1#-2幢1#-2单元1层104、2层204一套房屋（上下两层）。双方签订了《商品房买卖合同》（编号为201205290061、201205290062）并办理了备案登记。按照合同约定，房屋总价款为865860元，席卫东应当于2012年5月29日一次性付清总房款，如逾期付款超过30日，杉林公司有权解除合同并向席卫东主张总房款2%的违约金共计17317.2元。但席卫东至今都未依约支付购房款且经杉林公司催要无果。故诉至法院，请求解除杉林公司与席卫东签订的《商品房买卖合同》（编号为201205290061、201205290062），席卫东支付违约金17317.2元并承担本案诉讼费。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，被告席卫东系该院书记员席希父亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告席卫东系宿迁市宿城区人民法院工作人员的近亲属，为了案件的妥善处理，排除原告杉林公司对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1344号
原告：马昌勇，男，回族，1988年生，住贵州省石阡县，现住贵阳市白云区。
被告：黄义兰，女，汉族，1971年生，住贵州省金沙县，现住贵阳市白云区。
原告马昌勇与被告黄义兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌勇到庭参加诉讼，被告黄义兰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄义兰将所购买商品房所私自修建设阻碍原告方卫生间自然采光、通风和互建在原告方房屋主体墙上的附着物停止侵害、排除妨碍；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告同购××栋楼商品房，是邻居，因被告装修私自侵占该房屋公共走廊采光、通风空间，还将附着物建在原告房屋外墙上，损害了原告的共有权，致使原告房屋卫生间的采光和日照变暗，通风受阻。事后，原告找被告多次被告协调未果，原告诉至法院。
被告辩解提出其是通过物管与原告商量后才开始修建的，是自己购买的面积内修建的，没有侵害原告权益。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同购××栋××楼商品房，是邻居。2016年9月12日，被告黄义兰普安县房地产开发有限公司处购买了消防通道，并向物管缴纳了结构板费人民币4972元。事后，被告在双方之间的消防通道上安装了玻璃窗和防盗栏，严重影响原告家卫生间的采光和通风，致使原告房屋卫生间的采光和日照变暗，通风受阻。事后，原告找被告多次被告协调未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告身份证复印件、照片若干张、商品房买卖合同及商品房平面图、收据等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，公民之间的不动产相邻关系受法律保护。被告黄义兰在其所购买的××栋××楼商品房的装修过程中，将消防通道用玻璃窗和防盗栏封住，严重影响了原告马昌勇所购买商品房卫生间的采光和通风，原告有权要求被告停止侵害和排除妨害，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，被告所提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理建筑区有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一项和第四项之规定，判决如下：
被告黄义兰于本判决生效之日起三十日内拆除其与原告马昌勇位于××栋××楼商品房相邻之间的消防通道上的玻璃窗和防盗栏。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元（原告马昌勇已交），由被告黄义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗祥秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2037号
原告：于××。
被告：威海一信实业集团有限公司，住所地威海市统一路29号两岸商厦5楼。
原告于××与被告威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1087号
原告孔飞。
委托代理人周国斌（系特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告陈健。
委托代理人黄永龙（特别授权）。
委托代理人李云兰（特别授权）。
被告鲁玉美。
被告陈桂宝。
本院在审理原告孔飞与被告陈建、鲁玉美、陈桂宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一六年四月一日
书记员 周 莉
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第384-1号
申请人中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县。
法定代表人孙淼，系该单位主任。
被执行人代兴周，男，住宁陵县。
申请人中央储备粮宁陵直属库申请执行代兴周买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第384号案的�次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王修魁