北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10382号
原告闫旭增，男，1959年5月28日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人刘敬珍，1962年7月27日出生。
被告王洪忠，男，1962年10月20日出生。
委托代理人徐巍，北京市玖典律师事务所律师。
原告闫旭增与被告王洪忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫旭增及其委托代理人刘佳媛、刘敬珍，被告王洪忠及其委托代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫旭增诉称：原、被告系同村村民，两家养殖地相连，原告养殖地居北，被告养殖地居南。两家养殖地西侧为一条南北通行道路。但被告却在该通行道内安装大门，阻止原告通行。2015年9月23日18时许，在北京市顺义区×镇×村养殖地，被告及其妻子在该南北通道等待原告从此地路过时，被告将原告致伤。事后，原告伤势经诊断为：脑外伤后神经性反应，头皮裂伤，左肩胛骨骨折，多发软组织损伤。医生建议原告需做左侧肩袖撕裂，左侧肩胛骨骨折的手术治疗。原告伤情，经法医鉴定中心鉴定为轻伤×级。经（2016）京0113刑初194号刑事判决书，双方就前期民事部分已经和解。现原告经手术治疗，产生经济损失。就此赔偿事宜，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费61874.70元、住院伙食补助费1400元、辅助器具费950元，误工费8800元、护理费8800元、营养费2200元、交通费200元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金（具体数额待鉴定结果出来后，再追加相关费用）；3.诉讼费由被告负担。
被告王洪忠辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉状中事实与理由部分与实际不符。原、被告发生互殴是因为原告拆除被告家大门，被告上前阻止,双方发生互殴，最后双方经过鉴定，都是轻伤，与原告起诉状中所称的不符。原告称其伤势诊断为左侧肩袖撕裂与事实不符，其伤势是左侧肩胛骨骨折，无需特殊治疗，并且始终没有左侧肩袖撕裂的状况。由于双方已就民事部分和解，不存在被告拒不赔偿原告任何经济损失的情况。原告本次手术治疗的疾病是发生在2016年6月份以后，与被告无关，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年9月23日18时许，在北京市顺义区×镇×村养殖地，闫旭增在拆王洪忠养殖地大门时，遇到王洪忠阻拦，后二人相互殴打。经鉴定，王洪忠头部所受损伤致其头皮裂伤，左颞骨骨折，属于轻伤×级；闫旭增左肩胛骨骨折，属于轻伤×级。
北京市顺义区人民检察院控告闫旭增、王洪忠犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。2016年6月1日，闫旭增、王洪忠在本院达成如下调解协议：1.王洪忠与闫旭增截止到2016年6月1日因本案案件所产生的各项费用相互抵消，不用对方再继续赔偿；2.关于本案发生的后续治疗费用，王洪忠与闫旭增都保留另行起诉的权利。2016年6月3日，本院作出（2016）京0113刑初194号、197号刑事判决书，分别判决闫旭增、王洪忠犯故意伤害罪，判处闫旭增、王洪忠有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述刑事判决书均已生效。闫旭增对（2016）京0113刑初194号刑事判决书不予认可，并称没有拆王洪忠养殖地大门，亦没有与王洪忠互殴。
2016年6月3日至2016年6月17日，闫旭增在北京市顺义区医院住院治疗14天，被诊断为：左侧肩袖撕裂、左侧肩峰下撞击症、左侧肩胛骨骨折。出院后，闫旭增在该院进行复查。闫旭增主张误工期为104天、护理期为104天、营养期为44天，以上均自2016年6月3日起计算。
案件审理中，闫旭增申请对其伤残等级进行鉴定。经随机摇号，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月7日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书（北天司鉴[2016]临鉴字第2599号），鉴定意见为：闫旭增伤残等级为×级，赔偿指数为×%。闫旭增支付鉴定费2250元。
王洪忠申请对下列问题进行司法鉴定：1.对闫旭增在本案中所称的病情即左侧肩袖撕裂、左侧肩峰下撞击症、左侧肩胛骨骨折与2015年9月23日双方发生肢体接触是否存在因果关系；2.对闫旭增提出的医疗费用与2015年9月23日双方发生肢体接触的关联性、费用是否合理进行鉴定；3.对闫旭增的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经随机摇号，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2016年12月7日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书（京民司鉴[2016]临鉴字第428号），鉴定意见为：1.闫旭增左肩胛骨骨折、左侧肩袖撕裂、左侧肩峰下撞击症与2015年9月23日相互殴打事件有直接因果关系；2.住院收费收据1张（61864.70元）与合理诊疗2015年9月23日与他人相互殴打所致左侧肩袖撕裂、左侧肩峰下撞击症等身体损伤有直接因果关系，门诊收费票据1张（2016年6月24日,10元）因未标注具体收费项目故不予评价，门诊收费票据1张（2016年7月18日,420.59元）产生的费用项目与合理诊疗2015年9月23日相互殴打所致身体损伤有直接关系；3.误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。王洪忠支付鉴定费9000元。后王洪忠明确其申请鉴定的误工期、营养期、护理期系针对闫旭增因2016年6月3日住院治疗所产生。2017年4月7日，北京民生物证科学司法鉴定所出具补充说明函，载明：1.京民司鉴[2016]临鉴字第428号司法鉴定意见书中关于闫旭增误工期、护理期、营养期的起算时间是从闫旭增2015年9月23日受伤当日开始；2.对于2016年闫旭增在北京市顺义区医院住院手术治疗所产生的误工期、护理期、营养期，比照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3之规定，可评定误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日。王洪忠对上述两份鉴定意见及补充说明函均不予认可。闫旭增对补充说明函不予认可。
案件审理中，闫旭增将其诉讼请求变更为：要求王洪忠赔偿闫旭增医疗费63375.31元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费950元，误工费30000元、护理费12000元、营养费3000元、交通费2650元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。
关于医疗费，闫旭增提交北京市医疗住院收费票据1张（个人支付金额61864.70元）、北京市医疗门诊收费票据5张（日期及个人支付金额分别为：2016年6月24日,10元；2016年7月18日,288.09元；2016年9月21日,288.09元；2016年11月4日,109.04元；2016年11月28日,65.14元）、北京市门诊收费收据专用收据证明1张（750.25元）。闫旭增表示北京市医疗门诊收费票据（2016年6月24日,10元）系因正式票据丢失打印票据所花费，北京市门诊收费收据专用收据证明（750.25元）所对应的票据原件找不到。王洪忠对闫旭增的医疗费不予认可。
关于残疾辅助器具费，闫旭增提交肩关节固定矫形器发票一张，称系固定肩部阻止移位，诊断证明中载明需要维持肢具。王洪忠认为维持肢具不同于肩关节矫形器，且有可能是闫旭增先购买矫形器后出具医嘱。
关于误工费，闫旭增主张误工期为150天，每天200元。闫旭增自称系在私人建筑队做瓦工，提交由闻化忠出具的误工证明一份，载明：“闫旭增在我建筑队干瓦工，每天200元，因被人打伤做手术，自2016年6月1日至康复期间，依我建筑队规定扣发误工期间工资。”闻化忠未出庭作证。王洪忠认可闫旭增系瓦工，但主张闫旭增在手术前、手术后均在从事劳动。
关于护理费，闫旭增主张系其妻子护理60天，其妻子在家养猪，误工损失为每天200元。王洪忠认为闫旭增无需护理。
关于营养费，闫旭增主张营养期为60天，每天50元。王洪忠认为不产生营养费。
关于交通费，闫旭增主张系复查、做鉴定产生，往返均打黑车，无相关证据提交。王洪忠认为没有证据证明实际花费，且采取了不合理的交通方式。
关于精神损害抚慰金，闫旭增称系酌情主张，王洪忠称双方互殴且均受伤，其本人身心均遭受痛苦，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
另查，闫旭增系农业家庭户口。
庭审中，王洪忠提交其与闻化忠、谢凤芹的录音，拟证明闫旭增在手术前三个月及手术后几个月一直在从事劳动，不存在误工。闫旭增对上述录音不予认可。
关于王洪忠支付的鉴定费9000元，王洪忠认为应当由闫旭增负担，对此闫旭增不予认可。
上述事实，有（2016）京0113刑初194号、197号刑事判决书、调解协议、住院病历、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、鉴定意见书、户口本、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，闫旭增在拆王洪忠养殖地大门时，遇到王洪忠阻拦，后二人互殴，造成闫旭增、王洪忠均受伤。双方产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但均未采取正当途径，以至于矛盾进一步升级，并导致侵权后果的发生。综合考虑双方在该事件中的情节，本院酌定闫旭增、王洪忠负有同等责任。王洪忠应在其过错范围内对闫旭增的损失予以赔偿。
对于闫旭增主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，数额适当，本院予以支持；2.医疗费，以医疗机构出具的医疗费正式票据为准，其中北京市医疗门诊收费票据1张（2016年6月24日,10元）并非闫旭增因此事件产生的直接损失，本院不予支持；3.关于误工费、护理费、营养费，因闫旭增未提供充分证据证明其本人及刘敬珍的误工损失及营养费的具体支出，故本院参考北京民生物证科学司法鉴定所出具的补充说明函中的意见酌情予以支持；4.关于交通费，闫旭增主张的交通费数额过高，且未提交相关证据，但考虑到此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合闫旭增的就医时间、地点和伤情等予以酌定；5.关于精神损害抚慰金，因王洪忠已接受刑事处罚，现闫旭增要求给付精神损害抚慰金缺乏相关法律依据，本院不予支持。对闫旭增诉讼请求过高部分，本院不予支持。闫旭增上述所有合理损失，由王洪忠按照50%的比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪忠赔偿原告闫旭增医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计五万九千七百九十三元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告闫旭增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十九元，由原告闫旭增负担二千四百三十二元（已交纳九百五十三元），于本判决生效之日起七日内交纳；由被告王洪忠负担一千三百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费（京民司鉴[2016]临鉴字第428号司法鉴定意见书）九千元，由原告闫旭增负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内直接给付给被告王洪忠；由被告王洪忠负担七千九百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵文鑫