wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7977号
原告:成都世豪资产经营管理有限公司,住所地：成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳，该公司经理。
委托代理人：周艳丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：付红萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告:张玉莉,女,1986年2月23日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
原告成都世豪资产经营管理有限公司（以下简称：世豪公司）诉被告张玉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、李厚超组成合议庭，依法向被告张玉莉公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年11月11日进行公开开庭审理，原告世豪公司委托代理人周艳丽到庭参加诉讼，被告张玉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费50649元及因拖欠物业服务费产生的违约金（违约金按每日千分之一、千分之二分段计算，从2014年12月21日暂计算至2016年1月31日止为28507.91元），详见附表欠缴物管费及违约金计算表，具体金额应计算至被告实际支付日；2、请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月8日签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费，物业费按50元/平米/月计收，每三个月为一个交租期。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告经营期间一直拖欠物业服务费，经原告多次催缴被告仍未支付。
被告张玉莉未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》及原告的房屋交接验收确认书、催告函、《解除合同通知书》等证据，能证明原、被告之间物业服务关系成立，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年7月8日签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》约定原告为被告承租的世豪广场C区2FC213商铺（建筑面积：107.04平方米）提供物业服务，被告向原告支付物业费，物业费按50元/平米/月计收，以一个季度（三个月）为一个交租期，第一个交租期应计算至三个月满当月的最后一日（超过三个月的天数的日物业服务费按月物业服务费除以三十计算），此后每个交租期均从第一月的第一日计算至第三月的最后一日。逾期支付物业费用，每逾期一日，按应付未付金额的1‰支付违约金。逾期超过15日的，违约金加倍。2014年7月14日原告与被告对C213号商铺进行了交接验收。后被告未按合同约定缴纳租金、物业费等费用，经催告，原告于2015年10月31日以特快专递方式向被告发出一份《解除合同通知书》。
本院认为，原告与被告签订的《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，当属合法有效，应受法律保护。原、被告双方当事人均应履行各自的义务。《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》签订后，因被告未按约支付物业费已构成违约，故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。
关于违约金的请求，原被告约定逾期支付物业费用，每逾期一日，按应付未付金额的1‰支付违约金。逾期超过15日的，违约金加倍。虽然原告在诉状中主张按2‰/日分段计算违约金，但原告在庭审中自愿将违约金标准调整为1‰标准计算系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。对原告主张违约金的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张玉莉于本判决生效之日起十日内向原告成都世豪资产经营管理有限公司支付物业服务费50649元及违约金（计算方式为：以12649.80元为基数，按每日1‰的标准从2014年12月20日计算至实际付清之日止；以16056元为基数，按每日1‰的标准从2015年3月20日计算至实际付清之日止；以16056元为基数，按每日1‰的标准2015年6月20日计算至实际付清之日止；以5887.20元为基数，按每日1‰的标准从2015年9月20日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都世豪资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元、公告费260元以及后续公告费，由被告张玉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第132-1号
原告：重庆越盛机械轧辊有限公司。
被告：德阳万达机械厂。
本院在审理（2014）旌民初字第1481号原告重庆越盛机械轧辊有限公司与被告德阳万达机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆越盛机械轧辊有限公司于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳万达机械厂银行存款90000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。原告提供了自有的宇通牌大型普通客车（车牌号：渝G111**号）一辆进行担保。
本院认为，原告重庆越盛机械轧辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳万达机械厂的银行存款90000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的宇通牌大型普通客车（车牌号：渝G111**号）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年四月九日
书记员 钟小艳
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执89号
申请执行人上海正兴石化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁爱粉，该公司总经理。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被执行人江苏和润海运有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人胡永甫。被执行人胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海正兴石化有限公司与被执行人江苏和润海运有限公司、被执行人胡永甫船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，为此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第97号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保389号
申请人刘雪梅，女。
被申请人崔二飞，男。
申请人刘雪梅与被申请人崔二飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人崔二飞驾驶的豫A8H9**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人崔二飞驾驶的豫A8H9**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人刘雪梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十六日
书记员 崔灵芝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终82号
上诉人（原审被告）田书超。
被上诉人（原审原告）河北新观念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。
法定代表人田立峰，该公司总经理。
原审被告陈青翠。
上诉人田书超因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3323号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。田书超上诉称：一审裁定错误。上诉人的住所地和经常居住地均为河北省大名县大街乡城角村，故本案应由河北省大名县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省大名县人民法院审理。被上诉人河北新观念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案上诉人与被上诉人在《最高额借款合同》第十一条明确约定：“因履行本合同双方发生争议时，双方应首先通过协商解决，协商未果时，通过向合同签约地有管辖权的人民法院起诉的方式解决”，而本案的合同签约地位于邯郸市丛台区滏河北大街368号，属于河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。田书超的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十五日
书记员 崔针针
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审16号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：陆晓阳，男，满族，1974年8月22日出生，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）梅政房征补11号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月28日组织听证，申请人的委托代理人宁红霞、被申请人陆晓阳到庭参加听证本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2015）梅政房征补11号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年四月十三日
审记员王俊博
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初956号
原告辽源市汇通运输有限公司。
法定代表人黄鹤，经理。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
原告辽源市汇通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日5时，闫立山驾驶吉D215**/吉D18**挂号重型半挂车沿丰白丰公路行驶至丰润区小黑马甸村路段时，发生侧翻，造成交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，闫立山负事故全部责任。原告的吉D215**/吉D18**挂号重型半挂车在被告处投保不计免赔率的机动车损失险。因此次事故保险理赔与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付车辆损失103205元、施救费23000元、公估费7233元、拆解费10333元，合计143771元。
被告辩称，原告主张的车损，是其单方委托鉴定，鉴定程序不合法。现该车已修复或拆解完毕，无法重新鉴定，拆解也未通知被告，剥夺被告知情权，对无法确定的损失部分，被告不予赔偿，不应以原告自行委托鉴定结论为依据。施救费过高，公估费不予承担。
经审理查明，2015年11月19日原告与被告签订保险合同，为吉D215**/吉D18**挂号重型半挂车投保交强险及机动车损失险等不计免赔率的商业险。交强险保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止，商业保险牵引车及挂车均自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。2016年2月27日5时，闫立山驾驶吉D215**/吉D18**挂号重型半挂车沿丰白丰公路行驶至丰润区小黑马甸村路段时，发生侧翻，造成交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，闫立山负事故全部责任。此次事故，原告支付施救费23000元。该车辆经河北千美保险公估有限公司公估车损为103205元，公估费7233元，拆解费10333元。
以上事实，有2015年11月19日原告与被告签订的保险单、闫立山驾驶证及上岗证、唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定、河北千美保险公估有限公司公估报告、救援费发票、拆解费发票、公估费发票及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订保险合同，为吉D215**/吉D18**挂号重型半挂车投保交通事故责任强制保险及机动车损失险等不计免赔率的商业险，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生交通事故，经河北千美保险公估有限公司公估车损为103205元，在机动车损失保险责任限额之内。被告虽有异议，但没有提供充分的反驳证据，故对车辆损失被告应予赔付。公估费7233元、拆解费10333元及施救费23000元，系被保险人为查明和确定保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔付原告辽源市汇通运输有限公司保险金103205元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告辽源市汇通运输有限公司公估费7233元、拆解费10333元及施救费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3194号
申请执行人:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
被执行人：金健，男，1981年9月25日生，汉族。
被执行人：马丽丹，女，1981年12月31日生，汉族。
（2016）苏0582民初6065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人金健、马丽丹名下银行存款6751元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年四月八日
书记员 丁少华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执192-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人操细斗、丁华斌与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第2068号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼，现住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路大唐1栋10楼，统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平，男，该公司董事长，
委托诉讼代理人：周华，女，1991年生，汉族，贵州省开阳县人，贵州广聚源房地产开发有限公司工作人员，户籍地址：贵州省开阳县。代理权限：特别代理。
被告：吴海，男，1979年生，苗族，户籍地址：贵州省翁安县，
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月7日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 魏 民
二〇一七年九月七日
书 记 员 张立婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1201号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
被执行人陈士军，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1842号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，于江西省余干县，农民。2016年4月20日因卖淫被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1857号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日下午2时许，被告人周某至义乌市江东街道江南一区30幢5单元一楼509车库即被害人蔡某的住处，趁车库门未锁之际，溜门入室，将被害人蔡某放在床底下盒子里的3500元现金盗走，后逃离现场。现被告人周某已归还被害人人民币3500元并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，辨认笔录收条、谅解书，抓获经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月二十四日
代书记员 鲍丽萍
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更293号
罪犯汪华隆，男性，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2010年11月23日作出（2010）自流刑初字第267号刑事判决，以被告人汪华隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元，刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑一年十一个月，刑期至2018年2月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪华隆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯汪华隆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪华隆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华隆减去一年十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执273号
申请执行人王银仙。
被执行人汪丽仙。
申请执行人王银仙与被执行人汪丽仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初57号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月4日，王银仙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人汪丽仙在本院有多个被执行案件，其退休工资已因它案被每月扣划，且无其他可供执行的财产。截止2016年2月15日，被执行人汪丽仙尚欠申请执行人王银仙借款30000元及利息、欠缴案件受理费375元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月十五日
书记员 吾 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4474号-2
原告山东精诚消防工程集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区井冈山路338幢1007室，组织机构代码：16365685-6。
法定代表人赵景春，该公司董事长。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。
法定代表人丁洪斌，该公司董事长。
委托代理人郑金波，男，1963年3月10日生，汉族，住山东省胶州市，该公司职员。
被告青岛环发投资有限公司，住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区创业中心，组织机构代码：68259786-X。
法定代表人韩明升，该公司董事长。
委托代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告青建集团股份公司、青岛环发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告青建集团股份公司、青岛环发投资有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24043元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费23993元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 科
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初140号
原告大连信达水产有限公司
法定代表人南岳，总经理。
委托代理人吴丹。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛、刘广财，均系该局干部。
第三人邹松利。
第三人宋春丽。
第三人张学荣。
第三人高维奎。
委托代理人于小晶（高维奎妻子）。
第三人栾晓红。
原告大连信达水产有限公司诉被告大连市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月18日本院向被告大连市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2017年9月26日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。本院依法追加邹松利、宋春丽、张学荣、高维奎、栾晓红为第三人参加办案诉讼。本院依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理此案，原告委托代理人侯建文，被告委托代理人耿洪涛、刘广财，第三人邹松利、宋春丽、张学荣、栾晓红，以及第三人高维奎的委托代理人于小晶到庭参加诉讼，原、被告双方当庭提出和解，并请求暂缓审理本案。2017年11月8日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连信达水产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连信达水产有限公司负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 宋 升
人民陪审员 广 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 妥
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执60号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，所在地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人付谨利，无职业。
被执行人雷三香（付谨利妻子），无职业。
被执行人李长青，无职业。
被执行人翟桂华（李长青妻子），无职业。
被执行人谢彦春，无职业。
被执行人姚相宝，无职业。
被执行人李军，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被执行人付谨利、雷三香、李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行给服义务，执行过程中本院于2016年9月26在被执行人雷三香,中国农业银行九三支行嫩北分理处存款账户中扣留并提取2809.58元，支付给申请执行人龙江银行九三支行。余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 金重阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3542号
原告胡学民，男，汉族，生于1949年8月30日。
被告禹州市豪宇板业有限公司，住所禹州市。
法定代表人闫世毫，公司经理。
被告闫世毫。
原告胡学民诉被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫民间借贷纠纷一案，原告于20l5年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告胡学民到庭参加了诉讼。被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学民诉称：2014年7月21日至2014年9月21日期间，原告与被告签订借款合同8份，被告共向原告借款400000元并约定了利息，被告给原告出具收据8份。现得知作为法定代表人的被告闫世毫将借款用于个人，根据相关法律规定应承担连带责任。上述借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告禹州市豪宇板业有限公司工商信息查询表一份，证明被告情况；3、合同8份及收据原件8份，证明被告分数次向原告借款共计400000元等，到期后被告未予以偿还。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月21日、2014年7月22日、2014年8月6日、2014年8月20日、2014年9月4日、2014年9月19日、2014年9月21日及2014年9月21日原告与被告禹州市豪宇板业有限公司签订借款合同8份，均约定借款利息为月息一分五厘，被告禹州市豪宇板业有限公司向原告出具收据8份。被告闫世毫系被告禹州市豪宇板业有限公司法定代表人。到期后经原告催要，被告禹州市豪宇板业有限公司未予以偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告禹州市豪宇板业有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应按约定及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款及支付利息的法律责任。原告主张作为法定代表人的被告闫世毫将借款用于个人，应承担连带责任，未提供支持其主张的证据，其主张不能成立。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学民20000元及利息（自2014年7月21日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
二、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学民100000元及利息（自2014年7月22日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
三、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学民20000元及利息（自2014年8月6日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
四、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学民50000元及利息（自2014年8月20日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
五、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学民30000元及利息（自2014年9月4日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
六、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学民50000元及利息（自2014年9月19日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
七、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学民130000元及利息（自2014年9月21日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
八、驳回原告胡学民的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，公告费260元，由被告禹州市豪宇板业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初109号
原告余富兵。
委托代理人（特别授权代理）童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告台州市路桥运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人周昌红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告余富兵与被告台州市路桥运兴运输有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余富兵于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余富兵在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余富兵撤回起诉。
案件受理费人民币5330元，依法减半收取2665元（原告缓交），由原告余富兵负担。
审判员 王军宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王梦婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01825号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
被执行人：黄某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款11400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 徐华强
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执84号
申请执行人：陈秀琴。
申请执行人：吴利青。
申请执行人：吴永联。
被执行人：龙周兵。
被执行人：新余市和顺汽运有限公司。
法定代表人赵小勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈秀琴、吴利青、吴永联与被执行人龙周兵、新余市和顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人新余市和顺汽运有限公司可供执行的财产，申请执行人陈秀琴、吴利青、吴永联与被执行人龙周兵达成了分期分批给付的执行和解协议且在履行中。依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6603号
原告青岛融通典当有限公司，住所地青岛市市南区东海西路26号4号楼A座。
法定代表人董文胜，执行董事。
被告ＸＸ，男，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告蔡燕萍，女，1950年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告黄毅冉，男，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛华彦电器有限公司，住所地青岛市市南区金门路5号甲单元501户。
原告青岛融通典当有限公司与被告ＸＸ、蔡燕萍、黄毅冉、青岛华彦电器有限公司典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币80万元及利息未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原、被告在典当合同及房地产抵押合同中约定向原告所在地人民法院、合同签订地人民法院起诉。本案原告住所地及合同签订地均在青岛市市南区，不属于本院管辖范围。原告应当到有管辖权的人民法院起诉。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛融通典当有限公司的起诉。
本案诉讼费16218元，退还原告青岛融通典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一五年三月十日
书记员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6603号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告马占江。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告马占江物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第36-1号
申请执行人林志荣。
被执行人山东济宁金塔建安有限公司。
法定代表人：翟兆路，董事长。
被执行人济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会。
法定代表人：田华，主任。
山东省济宁市中级人民法院作出的原告林志荣与被告济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会、山东济宁金塔建安有限公司建筑工程合同纠纷一案的（2012）济民初字第91号民事判决书，山东省高级人民法院以（2014）鲁民一终字第535号民事判决书作出改判，济宁市中级人民法院指定我院执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会的收入853万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初186号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人谢保国，系该公司员工。
被告潘洪亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住冠县。
被告潘汝国，男，1984年9月18日出生，汉族，住冠县。
被告潘汝星，男，1985年6月27日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告潘洪亮、潘汝国、潘汝星借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保国到庭参加了诉讼，被告潘洪亮、潘汝国、潘汝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日，被告潘洪亮与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第012237493号借款合同，从原告处借款20000元，借款期限至2015年3月20日，利率为9‰。同日，被告潘汝国、潘汝星作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款20000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告潘洪亮与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第012237493号借款合同，从原告处借款20000元，双方约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，月利率9‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月31日向被告潘洪亮提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告潘汝国、潘汝星对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告潘洪亮未偿还过借款本金及利息，被告潘汝国、潘汝星亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘洪亮向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告潘洪亮理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告潘汝国、潘汝星作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告潘洪亮未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告潘洪亮返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告潘汝国、潘汝星作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告潘汝国、潘汝星就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘洪亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2014年3月31日起按月利率9‰计算至2015年3月20日止；自2015年3月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告潘汝国、潘汝星对被告潘洪亮所负债务承担连带清偿责任；被告潘汝国、潘汝星偿还后可向被告潘洪亮追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保567号
申请人匡磊，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛白鹿教育管理咨询有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵明贵，总经理。
被申请人赵明贵，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地胶州市胶北办事处明嘉路6号。
法定代表人冯娟，总经理。
被申请人冯娟，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛和新达工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人窦素花，总经理。
被申请人辛正君，男，汉族，青岛和新达工贸有限公司股东。
本院在审理申请人匡磊与被申请人青岛白鹿教育管理咨询有限公司、赵明贵、青岛名嘉铁艺制品有限公司、冯娟、青岛和新达工贸有限公司、辛正君民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款700000元或查封同等价值的财产，担保人王思明、王宝全以其所有的位于胶州市徐州路132号徐州路小区10号楼2单元501的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9770号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛白鹿教育管理咨询有限公司、赵明贵、青岛名嘉铁艺制品有限公司、冯娟、青岛和新达工贸有限公司、辛正君所有的银行存款700000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满700000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王思明、王宝全所有的位于胶州市徐州路132号徐州路小区10号楼2单元501的房产一处（房权证号为胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告胡双燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡双燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡双燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,282.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,282.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李钧，男，1973年2月27日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李钧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,672.91元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,672.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1376号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：黄珊娜。
被告：金志军。
被告：葛晨斐。
被告：葛自友。
被告：罗斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告金志军、葛晨斐、葛自友、罗斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 毛优优
二〇一四年八月十二日
代书 记员 潘佳依
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42229号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告薛君。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告薛君电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告薛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告薛君于2011年9月14日起租用原告移动电话线路，号码为1861680****。自2011年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币330.44元、逾期付款违约金222.64元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告薛君未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告薛君未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛君于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用330.44元；
二、被告薛君于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金222.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告薛君负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4572号
原告：刘长德，男，1961年10月25日出生，蒙古族，警察。
被告：石成全，男，1980年9月20日出生，蒙古，农民。
被告：董正月，女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告刘长德与被告石成全、董正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长德，被告石成全、董正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长德向本院提出诉讼请求：1、要求被告石成全、董正月偿还借款本金39000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息（给付至实际履行之日）；3、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告石成全与董正月是夫妻关系，2016年12月20日通过住舍伯吐镇北苏嘎查的罗宝权以生活所需为由向原告借款39000元，约定2016年12月20日还清，到期后原告多次催款被告未予偿还，故我诉至法院。
被告石成全、董正月辩称，原告刘长德所述欠款属实，但我现在没有偿还能力，请求延长还款期限。
原告刘长德针对诉讼请求提交了证据：出示金额39000元的借据1枚，证明被告石成全、董正月欠款未还及约定还款时间和利息的事实。被告石成全、董正月质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议。被告石成全、董正月无证据出示。经本院审查认为，原告刘长德提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日被告石成全、董正月经石小成、罗宝权担保在原告刘长德处借款30000元，为原告刘长德出具39000元的借据1枚，约定从借款之日起按0.025元计算利息，利息计算到还清全部本金及利息为止，借款到期后被告石成全、董正月偿还原告借款2000元，余款经原告刘长德索要未果。故原告刘长德诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告刘长德的诉讼请求有无法律依据；2、被告石成全、董正月的答辩理由有无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告石成全、董正月向原告刘长德借款，并给原告刘长德出具借据，表明原、被告之间债权债务关系属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告石成全、董正月本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘长德要求被告石成全、董正月偿还借款本金39000元的诉讼请求，因该笔借款本金为30000元，且被告石成全、董正月已偿还2000元本金，本院按28000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘长德与被告被告石成全、董正月约定的借期内利率为年利率30%，超出法律允许的范围，故本院在法律允许范围内予以支持；原告刘长德要求被告石成全、董正月支付逾期利息给付至实际履行之日的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告石成全、董正月关于现在没有偿还能力，请求延长还款期限的辩解理由，因被告石成全、董正月未向本院提供证据予以证实，原告刘长德亦不认可被告石成全、董正月的答辩意见，故对被告石成全、董正月辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石成全、董正月于本判决生效后十日内共同偿还原告刘长德借款本金28000元；
二、被告石成全、董正月于本判决生效后十日内共同给付原告刘长德借期内利息7200元【30000元×0.02元×12个月（2015年12月20日至2016年12月20日）】
三、被告石成全、董正月于本判决生效后十日内共同支付原告刘长德自2016年12月21日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金28000元为基数按月利率0.02元计算的利息；
四、驳回原告刘长德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告石成全、董正月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 王 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1573号
原告：杨杰，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：罗石祥，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨杰诉被告罗石祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2017年3月21日以双方庭外达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第163号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月5日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蔡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年4月份以来，被告人吴某某在南安市某镇某街某号的家中、泉州市区及本区北峰街道等地开设“六合彩”投注报码点，采用电话投注报单的方式，收受下线赌客黄某良、黄某煌（均已判刑）多次投注报码“六合彩”，并将收受的投注报码转向上家“一哥”（另案处理）进行投注，从中抽成牟利。经查证，2008年4月20日至2009年12月6日间，被告人吴某某通过银行转账结算赌资的方式，收受下线赌客黄某良、黄某煌的投注共计人民币6537666元（以下币种均为人民币）。2013年2月5日，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得30万元暂扣于公安机关。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家规定，非法销售彩票，扰乱国家彩票管理秩序，销售金额计6537666元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出被告人在本案中所起作用及主观恶性相对较小，且投案自首，并退出全部非法所得，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某通过接受电话报单的方式，在福建省南安市某镇某街某号家中、泉州市区、北峰街道等地点，接受下线黄某煌及黄某良（均已判刑）等人多次报码投注“六合彩”。自2008年4月19日至2011年1月18日期间，吴某某通过银行转账结算赌资的方式接受黄某良最少投注金额5375713元，接受黄某煌最少投注金额1161953元，共计6537666元，并从中非法获利12.5万元。2013年2月5日，被告人吴某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并退出30万元暂扣于公安机关。
另查明，黄某良、黄某煌因犯非法经营罪于2013年11月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院分别判处有期徒刑三年缓刑五年、有期徒刑三年缓刑三年。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均没有异议，并有同案犯黄某良、黄某煌的供述及其二人辨认吴某某照片的辨认笔录，提取笔录、扣押清单，银行账户交易明细、汇总分析材料、公安机关关于六合彩赌博购买号码的解释、最少投注金额计算的工作说明，泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第672号刑事判决书、公安机关出具的归案经过、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，非法销售彩票，经营数额6537666元，扰乱国家彩票管理秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。吴某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，其主动退出违法所得，具备一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于吴某某具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于吴某某所起作用及主观恶性较小的辩护意见，经查，吴某某擅自设立投注站接受下线电话投注，其在共同犯罪中起主要作用，非法经营数额达6537666元，情节特别严重，主观恶性大，辩护人此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币12.5万元，上缴国库。上述款项在暂扣于公安机关的人民币30万元中予以抵扣，余款人民币17.5万元抵作罚金，罚金不足部分由被告人吴某某继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄三鑫
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年四月十日
书 记 员 林镇中
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第163号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年2月10日，经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日裁定本案中止审理，2015年2月10日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月28日12时许，在唐山市丰润区火石营镇火西村“国付”修车部门前，犯罪嫌疑人刘某甲与被害人刘某丙因琐事发生争吵及互殴，殴斗中，犯罪嫌疑人刘某甲用拳头击打刘某丙面部，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月28日12时许，在唐山市丰润区火石营镇火西村“国付”修车部门前，被告人刘某甲与被害人刘某丙因琐事发生争吵并互殴，殴斗中，被告人刘某甲用拳头击打刘某丙面部，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月10日，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成和解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿刘某丙损失38000元（已履行），刘某丙表示对刘某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙陈述，2014年1月28日中午12点多钟在火石营镇“国付”修车部门口被人用拳头击打面部，将鼻子打伤。
2、证人黄某、武某、杨某等证言证明案件部分事实。
3、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第67号司法鉴定意见书。
4、和解协议、谅解书、收条。
5、被告人刘某甲的供述与上述证据互相吻合。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第163号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年2月10日，经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日裁定本案中止审理，2015年2月10日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月28日12时许，在唐山市丰润区火石营镇火西村“国付”修车部门前，犯罪嫌疑人刘某甲与被害人刘某乙因琐事发生争吵及互殴，殴斗中，犯罪嫌疑人刘某甲用拳头击打刘某乙面部，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月28日12时许，在唐山市丰润区火石营镇火西村“国付”修车部门前，被告人刘某甲与被害人刘某乙因琐事发生争吵并互殴，殴斗中，被告人刘某甲用拳头击打刘某乙面部，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月10日，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成和解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿刘某乙损失38000元（已履行），刘某乙表示对刘某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙陈述，2014年1月28日中午12点多钟在火石营镇“国付”修车部门口被人用拳头击打面部，将鼻子打伤。
2、证人黄金福、武某、杨某证言证明案件部分事实。
3、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第67号司法鉴定意见书。
4、和解协议、谅解书、收条。
5、被告人刘某甲的供述与上述证据互相吻合。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹晓红
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执85号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
被执行人吴国华，男，汉族，住。
被执行人陈来燕，女，汉族，住。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人吴国华、陈来燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第239号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执85号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更216号
罪犯唐碧波，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人唐碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）永中法刑二终字第83号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年8月29日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分98.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐碧波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐碧波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐碧波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人李瑞时，该支行行长。
被执行人王凯，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人钱燕，女，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处（2015）皖黄恒公证字第1791号公证书，责令被执行人王凯、钱燕立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯、钱燕存款134100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 竺金良
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4392号
原告：余光武，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县田集镇庞老村民委员会。
法定代表人：李洪荣，系阜南县田集镇庞老村民委员会主任。
原告余光武诉被告阜南县田集镇庞老村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告余光武于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余光武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余光武负担。
审判员 胡春生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚军
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行辖字第3号
许云珍诉黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司（以下简称龙煤公司）不予认定工伤一案，哈尔滨市南岗区人民法院与鸡西市鸡冠区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，黑龙江省人民政府办公厅于2015年5月11日转发的省人社厅、省财政厅、省国资委联合下发的《关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理的意见》是要求在该意见实施以后龙煤公司不再具有认定工伤的职能，当事人申请工伤认定，应到所在地的市级人力资源和社会保障部门申请。根据上述文件规定哈尔滨市南岗区人民法院应针对许云珍的诉讼请求依法进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2588号
原告：孙文寿，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告孙文寿与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙文寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙文寿撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2588号原告：孙文寿，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告孙文寿与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙文寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文寿撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01723号
原告：黄健，男，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市江津区。
被告：张泽洪，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：阙洪祥，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄健与被告张泽洪、阙洪祥买卖合同纠纷一案中，原告黄健于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健自愿申请撤回起诉，系原告黄健的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告黄健负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 伍云嫦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初487号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告湖北诚宝科技有限公司。
法定代表人舒舒。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告湖北诚宝科技有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年1月8日做出（2016）鄂06民辖2-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二0一六年一月十四
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初487号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告湖北诚宝科技有限公司。住所地：高新区。法定代表人舒舒。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告湖北诚宝科技有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年1月8日做出（2016）鄂06民辖2-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二0一六年一月十四
书记员 周玲利
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第797号
原告梁某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月23日登记结婚。2008年7月8日生育一女，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月23日在利津县民政局办理结婚登记手续，2008年7月8日生育一女，取名王某乙，现随被告父母生活。自2015年4月起被告离家后至今未归。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本，本院对被告母亲李某的调查笔录一份在案为证。
本院认为，原、被告结婚已近九年，婚后生育一女，视为已建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告梁某要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情破裂，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 索明文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵钟静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特333号
申请人张雪艳，女，1990年4月7日出生，汉族，。
申请人北京合致养老服务有限责任公司，住北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1031。
法定代表人曹英。
本院于2016年3月28日受理了申请人张雪艳与申请人北京合致养老服务有限责任公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员梁良审查此案，现已审查完毕。
申请人张雪艳、北京合致养老服务有限责任公司因劳动争议，于2016年2月25日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“申请人北京合致养老服务有限责任公司于2016年2月25日前向申请人张雪艳支付其2015年10月21日至10月28日期间的工资1364元”。
本院经审查认为，申请人张雪艳、北京合致养老服务有限责任公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第160号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张雪艳、北京合致养老服务有限责任公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第160号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁 良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾迥然
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字329号
申请执行人济宁银行股份有限公司，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，该公司经理。
被执行人汶上县建辉建材有限公司，驻所地：山东省汶上县郭楼镇水口村南段。
法定代表人：刘树兵。
被执行人山东省汶上县春源煤业有限公司，驻所地：山东省汶上县南站镇宋铺村。
法定代表人：刘兴民。
被执行人新河县鲁工房产地开发有限公司，驻所地：河北省邢台市新河县富强街西侧。
法定代表人：王万江。
被执行人山东固基管桩有限公司，驻所地：山东省汶上县寅寺镇前草村。
法定代表人：刘运清。
被执行人济宁空间房地产有限公司，驻所地：山东省汶上县城北一环路北侧。
法定代表人：张海美。
被执行人山东金水桥园林绿化工程有限公司，驻所地：山东省汶上县汶上镇南门居委会花园新村414号。
法定代表人：赵艳艳。
被执行人：刘树兵。
被执行人：李某。
被执行人：刘兴民。
被执行人：房某。
被执行人：刘运清。
被执行人：赵艳艳。
被执行人：刘某，
住山东省汶上县寅寺镇西场村163号。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲裁字（2014）第564号裁决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第329号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁市仲裁委员会济仲裁字（2014）第564号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00531号
原告贺某某，男，汉族
被告郭某某，男，汉族
本院在审理贺某某诉郭某某修理合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一五年二月五日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00531号原告贺某某，男，汉族被告郭某某，男，汉族本院在审理贺某某诉郭某某修理合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李占强二〇一五年二月五日书记员  杨 春
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。
负责人：赖圣泉，系该行行长。
委托代理人：钟珊珊，系该行职工，特别授权代理。
被告：赖华雄，男，1976年6月17日出生，住会昌县，
被告：肖九香，女，1976年7月11日出生，住会昌县，系赖华雄之妻。
被告：卢华，男，1962年5月24日出生，住会昌县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告赖华雄、肖九香、卢华借款合同纠纷一案中，因被告赖华雄、肖九香、卢华已归还原告借款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行依据《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 张春玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡江美
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00254号
罪犯范林，男，1973年4月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月三十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第041号刑事附带民事判决，以被告人范林犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第252号刑事裁定，将罪犯范林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第549号刑事裁定，将罪犯范林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00127号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯范林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯范林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初881号
原告张忠良，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告于双喜，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告张忠良与被告于双喜餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款2542元。本院于2016年3月1日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加了诉讼，被告于双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告饭费款2542元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于双喜于本判决生效后即给付原告张忠良欠款2542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于双喜承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐 凤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1032号
申请人：金成武，男，1966年11月19日生，汉族，住吉林省双辽市那木斯乡双城村五屯。
被执行人：ＸＸ，男，51岁，汉族，工人，住吉林省双辽市郑家屯街东华委。
本院在执行金成武与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因ＸＸ无财产可供执行，金成武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1032号申请人：金成武，男，1966年11月19日生，汉族，住吉林省双辽市那木斯乡双城村五屯。被执行人：ＸＸ，男，51岁，汉族，工人，住吉林省双辽市郑家屯街东华委。本院在执行金成武与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因ＸＸ无财产可供执行，金成武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二日书记员 ：高志刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5185号
原告相玉梅，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告郭金文，其他自然情况不详。
被告董佳旭，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
本院于2015年11月9日立案受理原告相玉梅诉被告郭金文、董佳旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告相玉梅于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相玉梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相玉梅撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄送达费60元，计960元（原告已预交），由原告相玉梅负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月一日
书记员 刘新蒙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2866号
原告袁华鑫，男，汉族，1983年6月20日出生，住贵州省赤水市。
被告王敏，男，汉族，1982年9月20日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告袁华鑫诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，因原告袁华鑫未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁正林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初2866号原告袁华鑫，男，汉族，1983年6月20日出生，住贵州省赤水市。被告王敏，男，汉族，1982年9月20日出生，住贵州省赤水市。本院在审理原告袁华鑫诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，因原告袁华鑫未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁正林二〇一六年十一月三十日书记员  陈 磊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1090号
原告王铁，男，1970年11月15日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山律师事务所法律工作者。
被告祖秉龙，男，1979年11月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告丁彦飞，男，1974年11月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告孟范青，女，1952年7月14日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告王铁诉被告祖秉龙、丁彦飞、孟范青公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王铁及其委托代理人兰红卫，被告祖秉龙、丁彦飞到庭参加诉讼，被告孟范青经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王铁诉称，2016年6月21日6时00许，原告乘坐被告所有的吉A1FZ**号出租车从长春市中东大市场行至长清线15.4公里奢岭镇幸福村时，与曹洪才驾驶的二轮摩托车相撞，后因原告乘坐的车辆向右躲避驶入路西侧沟内翻车，致原告受伤，被120救护车送到医院治疗。住院期间，花费医疗费3761.82元。现原告诉至法院，请求依法判令:医疗费用3761.82元，误工费1823.36元（113.96X16天），护理费1933.12元（120.82X16天），伙食费1600（100X16天），交通费120元，共计9238.3元，并由被告承担诉讼费。
被告祖秉龙辩称，我承担我应付的责任，多余的我不承担。按照交通事故认定书计算。
被告丁彦飞辩称，与我无关。
被告孟范青既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告的出租车辆于2016年6月21日早6点发生交通事故，原告没有事故责任。
二、出示双阳区医院病历一本，一次性用药清单一联，医疗费票据三张，证明原告受伤在医院治疗及发生费用的事实，治疗费用3761.82元。
三、出示120急救费交通费票据（交通事故发生后被120急救交通费用），诉讼保全费用票据。证明交通费用120元，诉讼保全费70元。
四、出示户口本，证明原告为农业户口。
对原告提供的证据1-4，被告对该证据均无异议，本院予以确认。
被告祖秉龙、丁彦飞、孟范青未提供证据。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2016年6月21日6时00许，曹洪才驾驶无牌照两轮摩托车沿长清线由南向北行使至15.4公里处左转弯时，与被告祖秉龙驾驶的沿长清公路由北向南行使的吉A1FZ**号小型轿车（载乘孙超、于占波、王铁、李淑君）相撞，后吉A1FZ**号小型轿车向右躲避驶入路西侧沟内翻车，致车辆损坏，原告16受伤。事故发生后，原告被送往长春市双阳区医院住院治疗20天，其伤经诊断为:左腕部外伤、右手外伤、背部外伤、头外伤。原告住院期间花费医疗费2650.82元，门诊费1111.00元，共计3761.82元。事故经长春市公安局交警支队双阳区大队作出道路交通事故认定书，认定曹洪才承担事故的主要责任，被告祖秉龙承担事故的次要责任。
另查明，原告系农村家庭户口，被告祖秉龙驾驶的车辆是被告孟范青于2015年12月9日在被告丁彦飞手中购买，尚未过户，登记车主为丁彦飞，实际经营者为被告祖秉龙。
本院认为，在公路旅客运输合同中，承运方负有按合同约定或相关法律规定将旅客安全运送到目的地的义务。非因旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的伤亡，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。在本案中，原告乘坐被告祖秉龙驾驶的吉A1FZ**号小型轿车在途中摔伤，被告祖秉龙驾驶的轿车系登记在被告丁彦飞名下，但庭审中被告祖秉龙自认系该车实际承运人并与被告丁彦飞、孟范青无关，被告丁彦飞亦无异议，故原告与被告祖秉龙之间形成公路旅客运输合同关系。在该公路旅客运输合同的履行期间，原告对其自身乘坐由被告祖秉龙驾驶的吉A1FZ**号小型轿车与曹洪才驾驶无牌照两轮摩托车相撞事故中并无故意或重大过失，因而对原告造成的损失被告祖秉龙作为承运人应承担违约赔偿责任。经庭审查明的事实及参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准》的规定，可确认原告的经济损失为：根据原告提交的住院收费票据，原告医疗费为3761.82元。原告住院16天，住院伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天）、误工费为1823.36元（113.96元×16天）、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）均符合法律规定，本院予以确认。交通费120.00元，提供了120急救车票据，对该项请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖秉龙于本判决生效后立即给付原告李淑君医疗费3761.82元、误工费1823.36元、护理费1933.12元、伙食补助费1600.00元、交通费120.00元，共计9238.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元由被告祖秉龙负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十月十四日
书记员 李 卓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第714号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住安顺市西秀区。因本案于2014年12月22日被传唤到案，同日被慈溪市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年11月4日10时许，被告人杨某至慈溪市周巷镇环城北路凯波集团门卫室旁边的路边，趁无人之机，窃得陶某停放在该处的红色绿驹牌电动自行车（钥匙未拔）1辆（无法估价）。
2.2014年12月8日11时许，被告人杨某至慈溪市中横线“阿宣农庄”，趁李某不备，窃得李某停放在该处的黑色绿驹牌电动自行车（钥匙未拔）1辆（价值人民币1100元）。
3.2014年12月11日10时许，被告人杨某至慈溪市周巷镇新缪路村卫生室，趁马某不备，窃得马某停放在该处的电动自行车（钥匙未拔）1辆（无法估价）。
4.2014年12月22日10时30分许，被告人杨某至慈溪市周巷镇新缪路村空畈某路边的承包地，趁熊某不备，窃得熊某停放在该处的黑色佳丽奇牌电动自行车（钥匙未拔）1辆（价值人民币770元），后在逃跑过程中被熊某等人抓获。案发后，该辆电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、李某、马某、熊某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、车辆合格证、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、处警经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01912号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：韩殿文，男，1965年11月28日生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：林锦文，女，1958年10月20日生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告韩殿文、林锦文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告韩殿文、林锦文经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年3月18日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK260LC-8，机号LL13-H3282；被告给付租金本金：505713元（截止到2014年3月18日）逾期利息：154112元，共计659825元；被告承担本案诉讼费。
被告韩殿文、林锦文未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月12日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK260LC-8，机号LL13-H3282租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期31013.68元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金505713元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告林锦文作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告韩殿文的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年3月18日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告林锦文作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年7月12日至2014年3月18日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告韩殿文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金505713元及利息154112元；
二、被告林锦文对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398.26元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影