福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽文，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡俊雄，男，系吴丽文的表哥，1978年7月28日出生，教师，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：张建杉，男，1967年11月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财保漳州支公司”）因与被上诉人吴丽文、张建杉动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保漳州支公司的委托诉讼代理人黄银城、被上诉人吴丽文的委托诉讼代理人胡俊雄、被上诉人张建杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保漳州支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴丽文的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决撤销2016年7月25日张建彬、吴丽文签订的调解协议第一条，系属程序错误。因为该调解协议是在法院主持下达成，且据此协议法院作出了（2016）闽0624民初802号民事调解书，该调解书已经发生法律效力且已履行完毕，双方当事人因本案交通事故所产生的权利义务已经终止。即使该调解书有误，也应当通过审判监督程序予以解决。
吴丽文辩称：（1）（2016）闽0624民初802号案仅针对已经发生的医疗费用，吴丽文从未表示放弃伤残鉴定，（2016）闽0624民初802号民事调解书终结的是吴丽文与张建彬的权利义务。（2）吴丽文发现（2016）闽0624民初802号案的调解协议有误，遂要求剔除与平安财保漳州公司权利义务终结的内容，法院作出调解书后，平安财保漳州公司亦未申请再审，相反根据调解书履行了义务。（3）因前述调解协议存在不合理条款，吴丽文申请撤销并无不当。
张建彬辩称，与吴丽文的纠纷已履行完毕，本案跟张建彬已无关。
吴丽文向一审法院起诉请求：一、撤销吴丽文于2016年7月25日与张建杉、平安财险漳州支公司签订的调解协议第一条中“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的条款；二、判令平安财险漳州支公司在保险责任限额范围内赔偿吴丽文残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计161582.5元。
一审法院认定事实：2016年2月3日13时10分左右，张建杉驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿国道福昆线自广东往漳州方向行驶，行经诏安县梅洲乡大陂路段时，与吴丽文驾驶的二轮摩托车（后载吴权生）发生碰撞，造成二车局损、吴丽文与吴权生受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，张建杉承担事故全部责任，吴丽文、吴权生不承担事故责任。吴丽文受伤后到诏安县医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1.腹部闭合伤：脾门破裂、脾脏碎裂并大出血、失血性贫血、失血性休克、左后腹膜挫伤并血肿形成；2.左前臂挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.低蛋白血症；5.血小板增高。经医院施行脾切除手术后，吴丽文于2016年2月16日出院。闽Ｅ×××××小型轿车的所有人是张建杉，该车在平安财险漳州支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。2016年6月17日，吴丽文向诏安县人民法院起诉张建杉、平安财险漳州支公司共同赔偿其医疗费20552元、误工费10400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费2055元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计37607元。案件审理过程中，经法院调解，各方当事人于2016年7月25日就吴丽文的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费六个损失项目达成调解协议，协议内容：“一、张建杉一次性赔偿吴丽文的损失2000元（已当场履行完毕），平安财险漳州支公司一次性赔偿吴丽文29000元，于调解协议签订后30日内支付完毕。上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结。二、支付方式：上述赔偿款直接汇入吴丽文指定账户（户名：吴丽文，中国农业银行四都支行，卡号：62×××77）。三、本案受理费741元，减半收取371元，由吴丽文负担。”2016年8月6日，吴丽文向诏安县人民法院递交一份《撤回调解协议申请书》，以其错误理解“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的协议内容属于重大误解且上述协议显失公平为由，请求撤回上述调解协议。诏安县人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0624民初802号民事调解书，确认各方当事人达成协议内容为：一、张建杉一次性赔偿吴丽文非医保费用2000元（当场履行）。二、平安财险漳州支公司于收到调解书后30日内赔偿吴丽文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计29000元，上述赔偿款直接汇入吴丽文指定账户（户名：吴丽文，中国农业银行四都支行，卡号：62×××77）。三、本案受理费741元，减半收取371元，由吴丽文承担。上述调解书于2016年9月1日发生法律效力后，平安财险漳州支公司已履行了调解书确定的给付义务。本案诉讼过程中，福建闽南司法鉴定所于2016年11月7日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0990号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴丽文的损伤评定为八级伤残。吴丽文与其妻吴素琴于2009年10月26日生育一女，取名吴嘉琪；于2015年8月28日生育一子，取名吴嘉鑫。吴丽文与平安财险漳州支公司一致承认平安财险漳州支公司已一次性赔偿本案事故另一伤者吴权生143385元，且闽Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业三者险责任限额足以赔偿吴丽文与吴权生的全部损失。
一审法院认为：吴丽文与张建杉驾驶机动车辆发生碰撞的交通事故，张建杉承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。虽然吴丽文于2016年7月25日与张建杉、平安财险漳州支公司就其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费六个项目赔偿达成由平安财险漳州支公司一次性赔偿吴丽文上述损失合计29000元，上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结的调解协议，但该调解协议系吴丽文在对其脾切除可导致伤残的后果不能认知，以致对协议主要内容“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”产生错误认识的情况下与对方当事人签订，其表示出来的意思与其内心真实意思不一致，其行为结果与自己的意思相悖，属于重大误解，其结果给吴丽文造成严重损失。故吴丽文请求撤销其于2016年7月25日与张建杉、平安财险漳州支公司签订的调解协议第一条中“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的内容，符合法律规定，应予支持。上述条款内容撤销后，吴丽文另请求平安财险漳州支公司赔偿其因伤残造成的损失，不属重复起诉。平安财险漳州支公司提出吴丽文请求撤销上述协议条款内容属于另一法律关系，应通过审判监督程序解决的辩解，因诏安县人民法院在（2016）闽0624民初802号调解书中并未确认“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”条款内容的法律效力，故上述辩解意见不予采纳。关于吴丽文诉求的赔偿项目及数额问题，吴丽文请求残疾赔偿金82758元符合法律规定，应予支持；请求精神损害抚慰金25000元数额偏高，综合其受伤程度及本地实际生活水平，吴丽文的精神损害抚慰金可酌情支持18000元。吴丽文因其伤残而诉求精神损害抚慰金25000元，与其第一次起诉时诉求精神抚慰金2000元并不基于同一事由，故不能以其在第一次起诉时各方达成的调解协议中没有精神损害抚慰金的项目即视为其自愿放弃精神损害抚慰金。关于被扶养人生活费，吴丽文的女儿吴嘉琪的扶养年限为11年，儿子吴嘉鑫的扶养年限为17年，故被扶养人生活费依法计算为50236.2元[（11年×11961元／年+6年×11961元／年×1／2）×30％]。综上，平安财险漳州支公司应赔偿吴丽文的数额合计150994.2元。吴丽文自愿承担本案受理费，应予准许。张建杉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、撤销吴丽文于2016年7月25日与张建杉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司签订的调解协议第一条中“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的内容；二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿吴丽文150994.2元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回吴丽文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，减半收取1766元，由吴丽文负担。
本案二审期间，当事人没有提交新的证据。
对于原判所认定的事实，各方当事人均陈述没有异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（1）吴丽文请求撤销的2016年7月25日与张建杉、平安财险漳州支公司签订的调解协议，是诏安县人民法院（2016）闽0624民初802号案2016年7月25日庭前调解笔录中各方当事人达成的调解协议。（2）诏安县人民法院（2016）闽0624民初802号案，吴丽文因本案事故而起诉住院14天、医嘱出院休息3个月的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金，并主张“尚未实际发生的治疗费用待实际发生后另行主张”。
上述事实有诏安县人民法院（2016）闽0624民初802号案的吴丽文起诉状及所附赔偿项目清单、2016年7月25日庭前调解笔录、民事调解书，以及本案双方当事人二审庭审中的一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案交通事故事实清楚，证据充分，除针对本案是否重复诉讼外，平安财保漳州支公司对于本案事故的赔偿数额的认定并无提出异议，故对一审认定的赔偿数额本院予以认定。
在诏安县人民法院（2016）闽0624民初802号案中，吴丽文针对住院14天、医嘱出院休息3个月而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金等经济损失，其同时主张“尚未实际发生的治疗费用待实际发生后另行主张”，本案吴丽文所起诉的精神损害抚慰金实际上与前案均属同一交通事故造成的精神损害，故而本案精神损害抚慰金应当扣除其已经起诉并得到赔偿的部分，鉴于一审判决所认定的数额已将他案赔偿情况考虑在内，对吴丽文的请求扣减了7000元，故而一审判决对于精神损害抚慰金的认定并无不当，至于本案起诉的残疾赔偿金、被扶养人生活费属于另行主张的赔偿项目，故吴丽文本案起诉非属重复诉讼，平安财险漳州支公司关于双方诉讼权利义务因他案调解而终结的上诉理由不能成立。
至于吴丽文诉请撤销诏安县人民法院（2016）闽0624民初802号案调解协议第一条中的部分内容，因该部分内容并未被已经发生法律效力的民事调解书所确认，不存在撤销的问题。一审该部分判决有误，应予纠正，平安财险漳州支公司该部分上诉主张于法有据，应予采纳。
综上，平安财险漳州支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零一条规定，判决如下：
一、维持福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初804号民事判决第二项；
二、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初804号民事判决第一、三项；
三、驳回吴丽文其他诉讼请求。
本案二审案件受理费3532元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担3400元，由吴丽文负担132元。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艺 晖
审判员 陈春生审判员陈育生
二〇一七年六月六日
书记员 林 延 龄