福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2857号
原告黄跃文，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告陈文雄，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄跃文与被告陈文雄、颜晓霞、郑罕祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃文及其委托代理人周辅春、被告陈文雄到庭参加诉讼，被告颜晓霞、郑罕祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告陈文雄以资金周转困难为由向原告借款150000元（币种为人民币，下同），约定利息按每月5%计算，被告承诺于2013年4月25日之前将借款本息全部归还，如被告未能按时清偿借款本金及利息的，被告还应承担为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），被告颜晓霞、郑罕祖同意为被告陈文雄以上债务提供担保，承担无限连带清偿责任，保证期限为两年，并由被告陈文雄于2013年1月25日出具给原告1张《借据》为凭，被告颜晓霞、郑罕祖在担保人处签名并盖手印确认，并分别出具1份《不可撤销担保书》给原告。同日，原告支付被告陈文雄40000元现金，并转账110000元给陈文雄。被告至今拒不偿还借款本息。请求判令被告陈文雄立即偿还尚欠原告的借款共计人民币150000元及2013年5月25日起至实际付清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，暂计约20000元）。被告陈文雄立即支付原告律师费3000元。被告颜晓霞和郑罕祖对上述借款本息和律师费用承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。
被告陈文雄辩称：被告确有向原告借款150000元并约定5%的月息，但扣除月头息7500元，原告实际只支付了现金32500元给被告，原告还转账110000元给被告。2013年2月25日至2014年7月3日每月支付7500元的利息给原告，共支付20期，已支付135000元的利息，超过法律规定银行同期贷款利息的4倍部分按归还本金计算，其余部分被告愿承担还款责任。
被告颜晓霞、郑罕祖未作答辩。
经审理查明：被告陈文雄于2013年1月25日出具《借据》1张给原告黄跃文，被告陈文雄在落款的“借款方”处签名确认，被告颜晓霞、郑罕祖均在落款的“担保方”处签名确认。《借据》中约定：被告陈文雄向原告黄跃文借款150000元，还款期限为90天，借款月利率为5%，被告陈文雄应在2013年4月25日之前将借款本息全部归还。如被告陈文雄未能按时清偿借款本金及利息的，被告陈文雄还应承担原告黄跃文为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。被告颜晓霞、郑罕祖为上述借款本息及原告黄跃文为实现债权支出的相关费用等应由被告陈文雄承担的债务提供担保，承担连带清偿责任。保证期限为两年。
被告颜晓霞、郑罕祖各出具1份《不可撤销担保书》给原告黄跃文，表明其自愿为被告陈文雄的借款承担连带清偿责任。被告陈文雄出具《指定付款通知书》1份给原告，内载明：“黄跃文：请将陈文雄向黄跃文借款人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）现由陈文雄指定按以下第1、2种方式支付：1、以现金方式支付借款：（现金支付肆万元整）。2、以银行转账的方式将借款汇入以下指定账户：开户行建行泉州分行，户名：陈文雄，账号。（转账壹拾壹万元整）”。被告陈文雄在落款的“指定付款通知人”处签名确认。庭审时，被告陈文雄陈述，上述《指定付款通知书》中，“现金支付肆万元整”这几个字是原告黄跃文自己添加的，并非被告陈文雄本人所写。原告黄跃文陈述，借据明确写了借款150000元，法庭审查证据时可以不考虑“现金支付肆万元整”这几个字，不以这几个字作为定案的依据。
2013年1月25日，原告黄跃文通过银行转账汇款110000元给被告陈文雄。并以现金方式支付了40000元给被告陈文雄。
借款后，被告陈文雄从2013年2月25日开始至2013年5月25日止，共支付了4期的利息（每期7500元）给原告黄跃文。后因被告未再还款付息，原告黄跃文遂向本院提起诉讼并聘请律师支付了律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、《借据》、《不可撤销担保书》、《指定付款通知书》、银行转账记录、律师代理费发票、被告提供的银行交易明细及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原告黄跃文与被告陈文雄之间的民间借贷关系合法，受法律保护。本案的争议焦点有二：一是原告是否扣除月头息问题。原告主张其未扣除月头息，被告陈文雄则主张原告扣除月头息7500元。对此本院认为，本案《借据》中明确载明被告陈文雄从原告方“借得人民币壹拾伍万元”，《借据》中所记载的内容具体明确，被告陈文雄作为完全民事行为能力人应当意识到其在《借据》中签名的法律后果，本案并无证据证明原告确有扣除月头息，在此情况下，应将《借据》中载明的借款数额认定为借款本金。二是关于被告实际支付的利息问题。原告主张被告仅支付了4期的利息；被告陈文雄则主张其已支付了20期的利息，并提供了银行转账明细，其中仅4期是转账到原告黄跃文名下，另有转账到傅子斌名下的明细。对此本院认为，被告陈文雄主张其是根据原告黄跃文的指示将其应付的利息转账到傅子斌名下，但原告对此不予认可，被告陈文雄于庭审时明确向法庭表示其并无证据可证实是原告指示其将利息转账汇入傅子斌的名下，其将另行向傅子斌追偿。因此，被告陈文雄应自行承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告陈文雄在本案中实际仅支付4期利息给原告。本案双方约定借款期限为90天，而2013年1月被告借款期间中国人民银行6个月以下的贷款基准利率为5.60%，本案被告按约定的月利率5%支付利息，超过上述同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分应当抵扣借款本金，该部分款项计算为7500元／月×4个月-150000元×5.60%／年÷12个月×4×4个月=18800元，因此被告尚欠原告的借款本金计算为150000元-18800元=131200元。被告已支付利息至2013年5月25日，从2013年5月26日开始，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付上述尚欠本金的利息。
原、被告约定如被告未按约清偿债务，则被告陈文雄还应承担原告黄跃文为实现债权支出的一切相关费用包括律师代理费，因此原告请求判令被告支付其律师代理费3000元，有合同依据，本院予以支持。被告颜晓霞、郑罕祖自愿对被告陈文雄所负债务承担连带保证责任，原告请求判令被告颜晓霞、郑罕祖承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈文雄应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币131200元及其利息给原告黄跃文（利息从2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
二、被告陈文雄应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费人民币3000元给原告黄跃文。
三、被告颜晓霞、郑罕祖均对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告颜晓霞、郑罕祖承担清偿责任后有权向被告陈文雄追偿。
四、驳回原告黄跃文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3760元，由原告黄跃文负担408.6元，由被告陈文雄、颜晓霞、郑罕祖共同负担3351.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 陈旭洪
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 林文煌
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。