茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2602号
原告：郑达龙，男，汉族，1987年7月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：潘亚富，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省茂名市电白区。
原告郑达龙诉被告潘亚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告郑达龙、被告潘亚富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘亚富偿还借款146000元及按月息24%计算至清偿之日的利息（利息计算从起诉日开始）；二、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告潘亚富偿还借款146000元及按年息24%计算至清偿之日的利息（利息计算从起诉日开始）。
事实和理由：2010年3月14日，被告潘亚富以生意急需资金周转为由，从原告郑达龙手中借款26000元；2011年12月14日，被告又以生意急需资金周转为由，从原告郑达龙手中借款20000元。当时被告向原告出具了两份《借据》，并在借据上确认了借款的金额，并具上借款日期、借款人姓名、身份证号码、联系电话，但未约定利息。2013年4月2日，被告再以急需资金周转为由，从原告郑达龙手中借款100000元。当时双方就借款及还款签订了一份《分期还款协议书》，约定还款期限从2013年4月2日至2017年2月14日，每月还款至少3000元。还款账号：62×××15，户名：郑达龙。同时还约定，若被告不按期偿还每月约定款项的数额，超过10天，原告有权解除还款协议，由被告一次性偿还全部借款，如逾期按月息三分计算利息。原告郑达龙先后三次借款给被告潘亚富共计146000元，被告在约定还款期限内均未按时还款，且自借款之日起至2016年年底，被告对于原告的电话时听时不听，每提及还款总在百般推脱。到了今年，被告干脆拒绝原告的电话，玩起了失踪。被告故意躲避偿还借款，完全失信。故此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告潘亚富辩称，原告的诉讼请求不是事实。在2016年8月份，原告到被告的村庄打了被告，当时还有证人在场，原告威胁被告偿还欠款，被告当时写下欠原告40000元的欠条给原告，后来被告分期以每月还3000元，一共还了6000元本金给原告。后来，原告打电话给被告的姐夫，要求还60000元就了结此事；在2017年9月18日，原告与被告的大嫂在QQ通话中，原告又要求被告还70000元就了结此事。原告提供的借据、借条、分期还款协议书的真实性有异议，不是被告所签名，也不是被告摁指模。原告主张的借款均不是事实。要求原告提供被告在2016年8月13日所写下的欠条。被告要求按照2016年8月份被告所写给原告的欠条40000元来还款。
经审理查明，2010年3月14日，被告潘亚富出具一张《借据》给原告，向原告郑达龙借款26000元；《借据》的内容为：“本人因生意资金周转需要，现向郑达龙借到现金人民币贰万陆仟元整（￥：26000元），定于2012年3月14日前还清；借款人：潘亚富，身份证号码：；借款日期：2010.03.14”。
2011年12月14日，被告潘亚富出具一张《借据》给原告，向原告郑达龙借款20000元；《借据》的内容为：“本人因生意资金周转需要，现向郑达龙借到现金人民币贰万元整（￥：20000元），定于2012年3月14日前还清；借款人：潘亚富；借款日期：2011年12月14日”。
2013年4月2日，原告郑达龙与被告潘亚富签订《分期还款协议书》，被告潘亚富向原告郑达龙借款100000元；《分期还款协议书》的内容约定：甲方为郑达龙；乙方为潘亚富，身份证号码：；鉴于乙方因急需资金壹拾万元整，向甲方提出借款要求，甲方本着对朋友的关心和帮助，将人民币壹拾万元借予朋友乙方，同时乙方也向甲方填写了相应的借款单据，现由于乙方原因不能一次性偿还以上借款，双方经过协商后，达成以下分期还款内容，1、本协议签订后，乙方将于每自然月14日前向甲方还款，还款期为2013年5月14日至2017年2月14日，每月还款至少为叁仟元整（￥：3000元），以上共计壹拾万元整，甲方的农行账号为：62×××15，账户名字郑达龙。2、若乙方没有按期偿还每月约定款项数额，超过10日的，则甲方有权解除本协议，并且按银行最高三分息来计，乙方应一次性偿还全部欠款。3、本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向茂名市人民法院提起诉讼。
事后，经原告多次催收，被告分两次偿还原告借款本金，每次偿还借款本金3000元，共偿还借款本金6000元。
综上，被告向原告借款本金共146000元（26000元+20000元+100000元=146000元），被告已偿还原告借款本金6000元，被告尚欠原告借款本金140000元（146000元-6000元=140000元）。
原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，被告潘亚富向原告郑达龙借款本金共146000元，已偿还借款本金6000元，尚欠原告郑达龙借款本金人民币140000元，有被告亲笔签名的《借据》、《分期还款协议书》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
原告要求被告偿还借款本金146000元，因被告已偿还了借款本金6000元，应予扣减，因此，本案借款本金应为140000元。原告要求被告按年利率24%从起诉日起计付借款利息，因原、被告在借据中没有约定借款利息，故此，本案借款利息应从原告主张权利之日即从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止。
被告潘亚富辩称，被告以每月还3000元，一共偿还6000元本金给原告，理由充分，本院予以采纳。被告辩称，原告提供的借据、分期还款协议书不是被告所签名，也不是被告摁指模，因被告没有提供充分的证据加以佐证，且被告在本院指定的时间内没有申请笔迹鉴定，故被告的该辩称，证据不足，本院不予采纳。被告辩称只欠原告借款40000元，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告潘亚富在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款140000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年8月3日起计至还清款日止）给原告郑达龙。
二、驳回原告郑达龙的其他诉讼请求。
如果被告潘亚富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告郑达龙负担60元，被告潘亚富负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年十月十八日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。