贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初484号
原告：向国乾，男，1976年10月15日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：张福祥，男，1972年8月13日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：陈启刚，男，1969年8月28日出生，汉族，村民，住德江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。地址：贵州省湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人：袁健，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。
原告向国乾与被告张福祥、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国乾及其委托诉讼代理人刘廷虎、被告张福祥的委托诉讼代理人陈启刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向国乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告张福祥赔偿原告向国乾因交通事故造成的各项损失共计人民币47596元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司承担连带赔偿责任；2案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告张福祥驾驶的车牌号为鲁03-×××××的拖拉机，途经复兴至明溪3KM+100M处，与原告驾驶的二轮摩托车尾部相撞，导致原告及摩托车乘车人牟真桃受伤和两车车身受损，经德江县人民医院诊断，原告的伤情为：1、左桡骨骨折，2、左喙骨骨折，3、左额灌弓、颈部皮肤裂伤，4、全身多处软组织伤，在德江县人民医院住院治疗11天，医疗费共计人民币9626.54元，被告张福祥已支付9481.04元，双方对原告的损失误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、修车费共计人民币47596元未达成赔偿协议，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告张福祥辩称，被告张福祥对原告诉称的发生交通事故、原告受伤住院治疗及原告驾驶的摩托车受损的事实无异议；但被告张福祥驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司购买了交强险和第三责任险，对原告主张损失的计算标准与被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司的意见一致，该损失在保险金额范围内，为此，请求人民法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司依法赔偿原告的损失，并支付被告张福祥在本次事故中垫付的人民币9481.04元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司辩称，被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司对被告张福祥驾驶的车辆发生交通事故导致原告本人受伤并住院治疗、摩托车受损、肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司购买了交强险和第三责任险的事实无异议，但原告主张的护理费、误工费标准过高，且期限过长，请求人民法院依法调整，对原告的医疗费、交通费应当以实际票据为准，修车费不在交强险赔偿范围内，同意支付精神抚慰金人民币200元，同时，原告本人对本次交通事故有一定的责任，为此，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告与二被告对被告张福祥驾驶的车牌号鲁03-×××××的车辆发生交通事故导致原告受伤、摩托车受损，被告张福祥对本次交通事故负主要责任，原告向国乾负次要责任，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司购买了交强险、第三责任险以及原告在住院期间，被告张福祥垫付医疗费人民币9481.04元的事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案原告主张的损失在交强险赔偿范围内的事实，对原告向国乾因本次交通事故遭受的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在交强险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司对原告向国乾在本次事故中遭受的损失医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金应当予以赔偿。
医疗费问题，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”之规定，原告向本院提交的医疗费发票金额为9626.54元，二被告对真实性无异议，本院予以确认；
住院伙食费问题，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院治疗11天，其住院伙食补助费为11天×100元／天＝1100元；
误工费问题，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”之规定和《德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“误工费建议为150日”的事实，本案中，原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入，参照2017年农、林、牧、渔业的年平均工资53874元/年的标准，原告的误工费为22140元（53874元/年÷365天×150天）。
护理费问题，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”之规定，结合原告向国乾受伤住院11天、德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书“原告的护理期为60日”的事实，参照2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为人民币35528元/年的标准，原告的护理费应为5840.21元（35528元/年÷365天×60天）；
营养费问题，《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书“原告的营养期建议为60日”的事实，根据本地区的实际情况，按30元/天计算为宜，为此，营养费为1800元（60天×30元/天=1800元）；
精神抚慰金问题，根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项“精神抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金”及第十条第一款第（三）项、第（六）项“精神抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，客观上，原告受伤虽未评残，但被告同意补偿人民币200元，本院从其意愿；
对于原告请求支付的鉴定费1200元，系原告受伤后对误工期、护理期、营养期鉴定实际支付，被告对真实性无异议，应予以认定。
对于后续治疗费，根据德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书“向国乾需后续治疗费用约6000元”，再结合原告身体两处骨折的事实，本院予以支持。
对原告主张的交通费1000元，因原告未提供相应票据，被告不予认可，本院不予支持。
对原告主张的修车费2300元，但提供的修理发票金额为2150元，被告对真实性无异议，本院认定原告的修车费应为人民币2150元。
由此，原告受伤后的总损失为人民币50056.75元（医疗费9626.54元+住院伙食补助费1100元+护理费5840.21元+营养费1800元+精神抚慰金200元+鉴定费1200元+后续治疗费6000元+修车费2150元+误工费22140元）在交强险的赔偿范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司应当用交强险承担赔偿责任，扣除被告张福祥垫付的医疗费人民币9481.04元（被告张福祥垫付的医疗费人民币9481.04元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司支付给被告张福祥），被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司还应当赔偿原告向国乾人民币40575.71元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第一款第（三）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后5日内赔偿原告向国乾因本次交通事故遭受的损失40575.71元（医疗费+住院伙食补助费+护理费+营养费+精神抚慰金+鉴定费+后续治疗费+修车费+误工费，已扣除被告张福祥垫付的医疗费）；
二、驳回原告向国乾请求被告张福祥赔偿损失47596元、被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，本院予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 钟正林
二〇一八年四月二十日
书记员 孟 陶