青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1204号
原告：西宁某甲混凝土有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：李玲、徐高燕，青海诚嘉律师事务所律师。原告：西宁某乙混凝土有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：李玲、徐高燕，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：某丙建设集团有限公司
法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：刘某、张某某，某丙建设集团有限公司青海分公司职工。
被告：某丙建设集团有限公司青海分公司
负责人：袁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某、张某，某丙建设集团有限公司青海分公司职工。
原告西宁某甲混凝土有限公司（以下简称某甲公司）、西宁某乙混凝土有限公司（以下简称某乙公司）诉被告某丙建设集团有限公司、某丙建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员马国福适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高燕，被告的委托代理人刘某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司、某乙公司诉称：2014年7月25日，原告与被告签订合同编号为14-34《预拌混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告承建的青海银泰一九号公馆23#住宅楼工程供应混凝土。同时，对供货时间、合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任、解决争议的方式等作了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告的需求向被告供应混凝土，截止2015年7月29日，原告向被告承建的青海银泰一九号公馆23#住宅楼及被告的其他工程供应混凝土总方量为3790平方米，累计销售货款为1281280元，但被告至今未给付货款，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告混凝土货款1281280元，承担逾期付款违约金500000元，合计1781280元；二、案件受理费由被告承担。
被告某丙建设集团有限公司、某丙建设集团有限公司青海分公司辩称：原告与某丙建设集团有限公司青海分公司签订的合同为垫资合同，合同约定封顶时才结算货款的70%，由于其他原因，某丙建设集团有限公司青海分公司的工人休息了几天，当公司再次通知原告供货时，原告停止供货。原告与被告某丙建设集团有限公司青海分公司签订的合同是向银泰23号楼供货，原告主张的货款1281280元不全是23号楼的货款，原告本案中针对的是23号楼的合同，没有提交其他合同。原告主张的500000违约金过高，我方同意按照同期贷款利息的30%承担违约金。依据签订的合同，合同标的是银泰23号住宅楼，原告主张的1281280元货款，原告应提供供货依据和凭证。另外原告需提供我方停工两个月的证据。合同第二条第八款约定我方可以非现金方式进行付款，但原告不同意该付款方式，我方后来又以现金方式付款，原告要求一次性付清，但我方无法一次性付清，我方要求非一次性付清货款或以其他方式付清货款。
原告某甲公司、某乙公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品混凝土购销合同，证明原告和被告签订混凝土购销合同，建立买卖关系，明确约定了付款期限以及逾期付款违约金每月为逾期付款总金额的千分之三的事实，其中还明确约定被告停工超过两个月的，被告应向原告结清所有供应的商砼款；证据二、对账单，证明2015年9月，经原、被告对账确认，截止2015年7月29日，被告认可原告向其供货累计方量为3790立方米，累计销售货款为1281280元的事实；证据三、补充协议，证明因被告要求，原告还向被告的其他工程供应混凝土，并约定参照九号公馆23号住宅楼的合同执行。
被告某丙建设集团有限公司、某丙建设集团有限公司青海分公司质证认为：对证据一、三无异议；对证据二不认可，该供货单是无效的，没有被告公司的公章，该供货单应当和供货小票对应，我方要求原告提供供货小票。本院认为，被告对证据一、三无异议，本院予以采信；对证据二，因被告某丙建设集团有限公司青海分公司的项目部经理张兰刚在该对账单中签字确认，故本院予以采信。
被告某丙建设集团有限公司青海分公司向法庭提交如下证据：证据一、商品混凝土购销合同，证明我和原告之间存在混凝土购买合同；证据二、现场供货小票9份，证明原告向银泰23号住宅楼的供货货款。原告某甲公司、某乙公司质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明方向有异议，该小票是部分小票，我方给原告供货不止银泰23号住宅楼，对于其他工程也一并进行供货，我方供应混凝土总方量为3790立方米，累计销售货款为1281280元。
被告某丙建设集团有限公司经质证，对证据一、二均无异议。本院认为，原告某甲公司、某乙公司，被告某丙建设集团有限公司对证据一、二无异议，本院予以采信。
被告某丙建设集团有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，原告某甲公司、某乙公司（甲方）与被告某丙建设集团有限公司青海分公司（乙方）签订合同编号为14-34《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的青海银泰—九号公馆23#住宅楼工程供应混凝土，混凝土等级为C30，单价为每立方米330元，供货时间为2014年7月25日至2015年6月1日。甲方供应商混至主体封顶时，乙方开始付款，每月25日结算一次付到所供商砼款的70%，依次类推至主体封顶，主体封顶后，余款在3个月内分批付清。如乙方（某丙建设集团有限公司、某丙建设集团有限公司青海分公司）停工超过二个月的，乙方应向甲方结清所有供应的商砼款，未按合同约定及时向甲方（某甲公司、某乙公司）结算、付款，每逾期一日，乙方按逾期付款总额每日千分之三向甲方支付逾期付款违约金。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月15日，原告某甲公司与被告某丙建设集团有限公司青海分公司的项目部经理张兰刚进行对账，确定原告累计向被告某丙建设集团有限公司青海分公司供应混凝土3790立方米，总价款为1281280元。此款至今未给付。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同合法有效，应受法律保护。作为买受人的被告某丙建设集团有限公司青海分公司应按照约定向原告履行付款义务，但其未履行付款义务，引起本案纠纷，其应承担民事责任，故对原告要求被告某丙建设集团有限公司青海分公司给付货款1281280元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的违约金500000元，在庭审中被告认为该违约金过高。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，对于该损失应为被告拖欠货款的利息损失，故对原告某甲公司、某乙公司主张的违约金酌情予以核减，以利息计算为57658元（1281280元×6%÷12月×9月）。因被告某丙建设集团有限公司青海分公司不具备独立的法人资格，故被告某丙建设集团有限公司对上述货款1281280元、逾期付款违约金57658元承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告某丙建设集团有限公司青海分公司、某丙建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告西宁某甲混凝土有限公司、西宁某乙混凝土有限公司货款1281280元、逾期付款违约金57658元，合计1338938元。
案件受理费20832元，减半收取10416元，由原告西宁某甲混凝土有限公司、西宁某乙混凝土有限公司承担2587元，由被告某丙建设集团有限公司青海分公司、某丙建设集团有限公司承担7829元（此款随上述款项一并给付）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一六年八月三日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。