山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1032号
上诉人（原审原告、反诉被告）济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人董彦飞，女，1988年12月14日出生，汉族，该单位职工，住山东省莒南县。
委托代理人董瑞瑞，女，1989年2月19日出生，汉族，该单位职工，住重庆市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山东福胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人周广坛，总经理。
委托代理人葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，该单位职工，住山东省平阴县。
委托代理人王立娟，女，1984年6月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
上诉人济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）因与被上诉人山东福胶药业有限公司（以下简称福胶公司）运输合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平商初字第548号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
远成公司原审诉称，2014年5月1日，双方签订《山东福胶药业有限公司货物配送合同》，合同约定：远成公司向福胶公司提供5万元作为配送风险押金，合同期满福胶公司应将押金及最后一个月的配送费用一起返还远成公司。但合同履行届满后，福胶公司拒不返还押金。现请求判令福胶公司返还押金5万元，支付未返还押金的银行利息1533元（根据央行短期6个月贷款银行基准利率4.60%，按拖欠4个月计算），诉讼费用由福胶公司承担。
福胶公司原审辩称，远成公司未将价值41400元的货物送至四川省西充医药有限责任公司（以下简称西充公司），造成福胶公司损失91400元；远成公司应返还多收运费2392.13元；四川东升药业有限公司（以下简称东升公司）拒收45盒货物造成福胶公司损失1080元，根据双方所订合同远成公司已根本违约，远成公司诉求返还风险抵押金及利息没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
福胶公司原审反诉称，1、福胶公司与远成公司自2014年5月1日签订货物配送合同。实际配送中，远成公司未将配送价值41400元的货物返单返还给福胶公司，货物也未送达至客户，造成福胶公司损失91400元（41400+250元/盒×200盒=91400元）。2、根据双方签订的货物配送合同附表2备注中约定“单票大批货物优惠折算为：单票三吨以上8.5折算”，远成公司应返还福胶公司运费折扣共计2392.13元。3、远成公司在发货日期为2014年11月11日，单据编号：XSGZDA00034970的货物配送中，造成东升公司拒收45盒货物，损失为1080元，该损失应当由远成公司承担。4、根据双方签订的货物配送合同第十二条第2项，福胶公司可以根据约定处罚远成公司5000元，且对此票无效配送行为不予结算运费。福胶公司请求判令：1、远成公司赔偿福胶公司损失91400元及利息。2、远成公司返还福胶公司折扣金额2392.13元。3、远成公司赔偿福胶公司货物损失1080元。4、远成公司支付给福胶公司罚款5000元。5、诉讼费、执行费等由远成公司承担。
远成公司原审反诉辩称，1、远成公司已根据合同及运输单据中的约定完成了运输义务，且承运的货物价值仅为41400元，而不是91400元，所以不予赔偿。2福胶公司声称有三票货物远成公司未予优惠，但未提交证据证实，所以不予认可。3、福胶公司要求赔偿东升公司拒收的45盒赔偿金1080元，但在东升公司签收单据中并未载明拒收45盒，且对本票货物远成公司记载显示只有15盒挤压变形，且远成公司已理赔150元，对此双方已无争议。4、福胶公司对远成公司处罚5000元没有事实根据，远成公司不予认可。5、因双方合同约定的有效期已满，所以远成公司有权要求返还风险抵押金50000元。
原审法院认定，2014年5月1日，远成公司(乙方)与福胶公司（甲方）签订《山东福胶药业有限公司货物配送合同》，合同主要内容：第一条、服务的内容：甲方同意委托乙方，乙方同意接受甲方委托为甲方提供自甲方指定提货地点至指定收货地点的门到门（库、站、港、店、家居、上楼等）配送服务；第二条、合同有效期：本合同自2014年5月1日起，至2015年4月30日止；第六条、风险抵押金乙方在签约一周内向甲方提供人民币伍万元，作为承接甲方RDC配送区域的配送风险押金，质押期间不计利息。本合同期满，乙方的义务履行完后则甲方应将该风险抵押金与乙方最后一月的配送费用一起返还乙方。第七条、甲方和乙方具体货物交接流程及要求第4款货物到达甲方“销售单”要求的目的地、交货。交货时乙方必须做到：第①…乙方送货人将货物卸至客户指定地点，并督促甲方销售单的收货单位、收货人验货、并在黄色或白色联单（选其一）上签字并盖章（签字盖章的签单返回，另一张留给客户）…。第十二条、违约责任第二款…单票货物（全部或部分）逾期到达给客户和甲方造成的损失及责任由乙方承担，并给予乙方5000元处罚。但逾期超过24小时，甲方有权要求乙方将该票货物运返起运地，且对此票无效配送行为不予结算运费，乙方仍承担给甲方造成的损失及责任和处罚金额。2014年6月1日，远成公司、福胶公司签订《货物配送补充协议》。2014年7月23日，远成公司向福胶公司交纳保证金50000元。
2014年10月29日，福胶公司与西充公司签订《购销合同》，西充公司以每盒单价345元购买福胶公司250g铁盒阿胶160盒。2014年12月3日，远成公司接收福胶公司单据编号为XSGZDA00035481（黄联）、货物运单单号为0013082709的货物配送，单据编号为XSGZDA00035481的销售单中记载收货人为西充公司，联系人为鲜年树，联系人电话：1399071****，收货地址：四川省南充市西充县鹤鸣东路9号，产品名称阿胶（铁盒），剂型胶剂，规格250g，数量120，单价345，金额41400元；货物运单单号为0013082709中的收货人名称为西充公司鲜年树，地址：南充市西充县鹤鸣东路9号，手机号码：1399071****，该货物运单特别说明中写明“黄联必需盖章”。远成公司在将上述货物送达后，交由鲜年树签收并提走了上述货物，鲜年树在单据编号为XSGZDA00035481的销售单和单号为0013082709的货物运单上签名，但两张单据中西充公司没有盖章，远成公司也未将上述单据交回福胶公司。
2015年5月8日，远成公司以鲜年树为被告向四川省西充县人民法院提起诉讼，诉求鲜年树返还货物或赔偿货物价值41400元。2015年8月9日，四川省西充县人民法院作出（2015）西充民初字第2005号民事判决书，以远成公司不属于买卖合同的相对人，对争议货物不享有所有权，且未证实已向福胶公司赔偿为由，判决驳回远成公司的诉讼请求，该判决书现已生效。
2015年6月10日，西充公司以福胶公司为被告向四川省西充县人民法院提起诉讼，诉求解除2014年10月29日签订的《购销合同》，返还购货款49000元并赔偿损失。该案诉讼中，2015年6月29日，福胶公司以单价245元的价格向西充公司提供金额49000元的阿胶（铁盒）200盒。2015年8月19日，四川省西充县人民法院作出（2015）西充民初字第2555号民事调解书，西充公司在2015年8月22日前向福胶公司支付价款69000元，福胶公司在2015年9月10日前供足200盒250克的铁盒阿胶。
2014年11月11日，远成公司接收福胶公司单据编号分别为XSGZDA00034956、XSGZDA00034970的货物配送，该两批货物有收货人东升公司盖章签收。该批货物运送中有15盒更换包装，远成公司理赔150元。
2015年10月26日，远成公司向四川省西充县人民法院提起诉讼。诉讼中，福胶公司提起反诉。福胶公司在诉讼中放弃反诉请求中的第2项，即：2、远成公司返还福胶公司折扣金额2392.13元。
原审法院认为，远成公司与福胶公司签订的《山东福胶药业有限公司货物配送合同》、附表1、2、3及《货物配送补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，上述合同、附表及协议应为有效合同。
《山东福胶药业有限公司货物配送合同》第七条第4款第①约定，远成公司送货人将货物卸至客户指定地点，并督促福胶公司销售单的收货单位、收货人验货、并在黄色或白色联单（选其一）上签字并盖章（签字盖章的签单返回，另一张留给客户），但远成公司在接收福胶公司单据编号XSGZDA00035481（黄联）的货物配送中未经收货单位西充公司盖章，福胶公司在0013082709货物运单特别说明中写明“黄联必需盖章”的情况下，远成公司也未经收货单位西充公司盖章，且远成公司也未将上述两份单据交回福胶公司，致使西充公司提起诉讼，造成福胶公司41400元货物的损失，对此，远成公司应当予以赔偿，故福胶公司主张远成公司赔偿货物损失41400元的请求，法院予以支持。根据《山东福胶药业有限公司货物配送合同》第十二条第二款的约定，因远成公司未能履行XSGZDA00035481（黄联）的货物配送义务并给福胶公司造成损失，其应当就该违约行为承担违约责任，故福胶公司主张远成公司5000元违约金的请求，法院予以支持。福胶公司主张91400元损失中的剩余损失50000元，因其所提交的证据无法证明该主张，且在当时的情况下，福胶公司也应采取相应的补救措施防止损失的扩大，故对福胶公司该主张，法院不予支持；福胶公司主张远成公司应赔偿因东升公司拒收45盒阿胶补血口服液给其造成损失1080元，因单据编号XSGZDA00034956、XSGZDA00034970中的两批货物均已由收货人东升公司盖章签收，且福胶公司未能提交证据证明该损失系远成公司的原因造成东升公司拒收45盒，故对福胶公司该主张，法院不予支持。诉讼中福胶公司放弃远成公司返还折扣金额2392.13元的反诉请求，系福胶公司对其自身权利的处分，且不违背法律规定，法院予以准许。
《山东福胶药业有限公司货物配送合同》第六条约定，配送风险押金，质押期间不计利息。合同期满，远成公司的义务履行完后福胶公司应将该风险抵押金与远成公司最后一月的配送费用一起返还。故福胶公司应在远成公司履行义务后予以返还风险抵押金50000元。远成公司主张支付未返还押金的银行利息，不符合合同的约定，且因远成公司的原因致使福胶公司在对西充公司的合同履行中产生了损失，故对该请求，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十条、第三百一十二条的规定，判决：一、山东福胶药业有限公司于本判决生效后十日内返还济南远成物流发展有限公司保证金50000元。二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿山东福胶药业有限公司货物损失41400元。三、济南远成物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付山东福胶药业有限公司违约金5000元。四、上述第一、二、三项合并后，山东福胶药业有限公司于本判决生效后十日内返还济南远成物流发展有限公司保证金3600元。五、驳回山东福胶药业有限公司的其它诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，济南远成物流发展有限公司承担1038元，山东福胶药业有限公司承担50元。反诉案件受理费1148元，由山东福胶药业有限公司承担615元，由济南远成物流发展有限公司承担533元。
上诉人远成公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，主要体现在以下方面：一、一审以远成公司未要求收货人西充公司在福胶公司提供的随货同行销售单上盖章且未将上述盖章销售单返还被远成公司为由认定远成公司未完成运输义务，缺乏事实和法律依据。1、远成公司已按合同约定将货物交付给了指定的收货人，完成了交货义务。福胶公司在委托上诉人承运其货物时，其在销售单据（福胶公司单据编号为XSGZDA00035481）、远成运单上（远成运单号为0013082709）均将实际签收人鲜年树列为联系人或收货人，将鲜年树的手机号码列为收货人联系电话。远成公司在货物运到运输目的地时，按照福胶公司销售单据及运单上列明的联系电话通知收货人交货，实际签收人鲜年树在接到上诉人的电话通知后，到远成公司在西充的营业网点进行签收并取走货物。因实际收货人与福胶公司在随货同行单据及运单上列明的收货人一致，远成公司的西充营业网点员工遂让其将货物提走。远成公司认为上述交货行为是正确的，因为实际签收人鲜年树亦为福胶公司随货同行单据及运单上列为的联系人及收货人，且四川省西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第2005号生效判决已对远成公司的正确交货行为予以了认可，一审法院并不能单纯以西充公司未盖章为由而认定为远成公司没有完成交货义务。2、因四川省西充县人民法院归档需要，原件已无返还可能，非因远成公司原因不给其返还。福胶公司在鲜年树实际签收货物后，以鲜年树不是指定收货人为由拒付远成公司当票运费，并要求远成公司持上述单据向鲜年树要求返还上述价值41400元的货物。远成公司为维护客户（即福胶公司）的利益，遂向鲜年树提出返还货物诉讼，四川省西充县人民法院经过审判，依法驳回了远成公司要求鲜年树返还上述货物的诉讼请求，并认定鲜年树为合法收货人，远成公司无权要求鲜年树返还货物。在判决作出后，四川省西充县人民法院将福胶随货同行单据（XSGZDA00035481）、远成运单（0013082709）留档，故上诉人一直无法将福胶随货同行单据XSGZDA00035481返还被上诉人。二、福胶公司并没有41400元的实际损失，远成公司依法不应赔偿。1、福胶公司指定的收货人已实际收取货物，福胶公司并没有产生损失。虽然远成公司取得的返单上没有印章，与双方运输合同中约定不符，存有一定瑕疵，但不足以否定收货人没收到货的逗。福胶公司以此为由认为收货人没收到货，有违诚实信用，不应提倡保护。2、福胶公司一审提出的相关证据不能证明远成公司给其造成了实际损失。福胶公司主张远成公司承运的是其与西充公司于2014年10月29日签订的《购销合同》中约定的西充公司向被远成公司购买的货物，但在一审中，福胶公司提交的购销合同中显示西充公司购买的是每盒单价345元的160盒的250g铁盒阿胶，但是远成公司实际承运的是120盒铁盒阿胶，且承运期限是2014年12月3日。所以，无论在时间及货物数量上均不能确定为同一批货物。该证据不足以证明其产生了损失。2015年6月10日，西充公司起诉被远成公司，诉求解除2014年10月29日签订的《购销合同》，返还购货款49000元。双方调解结案，但双方在调解书中达成西充公司在2015年8月22日前向福胶公司支付价款69000元，福胶公司在2015年9月10日前供足200盒250g的铁盒阿胶。首先，调解书是调解双方基于意思自治而做出的对自己权利义务的处分，并不是因远成公司的侵权行为引起的。其将，双方达成的福胶公司向西充公司供足的是200盒铁盒阿胶，且西充公司向福胶公司支付价款69000元。但是远成公司承运的是价值41400元的120盒铁盒阿胶，两者在价款和数量上均不符，故一审法院不能以此认定远成公司错交货物并造成福胶公司41400元的损失。3、不符合约定的签单，不能否认远成公司交货的事实，不能推定福胶公司人产生实际的损失。远成公司与福胶公司签订的《货物配送合同》第八条第4款约定“交接中不符合十三种印章的货物签单，在第三个月第二周全部交回，以此类推。否则甲方不再给予乙方结算运费，并且给予10元/天/单的逾期处罚。”因此，对不规范签单双方达成的约定是不予结算运费及10元/天/单的逾期处罚。据此约定也可以看出，不符合约定的签单，双方已作出违约的处理约定，非远成公司赔偿承运货物的总金额。因此，一审法院以远成公司返单不规范而认定为远成公司未按合同约定履行运输义务，错交收货人，赔偿福胶公司货物损失41400元及5000元的处罚，没有依据。综上所述，远成公司已完成了合同约定的运输义务，并未给福胶公司造成损失。一审法院在未查明案件事实的基础上作出的判决是有失公正。综上，请求二审法院1、撤销平阴县人民法院（2015）平商初字第548号判决的第二项、第三项、第四项判决，依法改判驳回福胶公司的反诉请求。2、本案的诉讼费用由福胶公司承担。
被上诉人福胶公司答辩称，1、远成公司称已按合同约定将货物交付给了指定的收货人，完成了交货义务，此项请求证据不足。2014年10月29日，福胶公司与西充公司签订《购销合同》，西充公司以每盒单价345元购买福胶公司250g铁盒阿胶160盒。2014年12月3日，远成公司接受福胶公司委托，运送货物给西充医药，单据编号为XSGZDA00035481（黄联）、货物运单号为0013082709，单据编号为XSGZDA00035481的销售单中记载的收货人为西充公司，联系人为鲜年树，联系电话：1399071****，但是该货物运单上还特别注明了“黄联必须盖章”。远成公司和福胶公司签订的货物配送合同第七条规定，承运人交付货物时必须核对被承运人销售单指定的收货人的身份，如有误差承运人应停止交货并立即与被承运人取得联系，核对无误后，承运人将货物卸至客户指定地点，并督促被承运人销售单的收货单位、收货人验货、并在黄色或白色联单（选其一）上签字并盖章（签字盖章的签单返回，另一张留给客户）。而本案中远成公司在单据中并无西充公司盖章的情况下，并且没有核实鲜年树的身份，就让鲜年树把货物提走，以至于西充公司没有收到此批货物，给福胶公司造成了财产损失，因此视为远成公司未按合同约定履行义务，致使远成公司所要交付的货物未能送达指定人手中。2、远成公司声称未造成福胶公司41400元的损失，因此不予赔偿。此项请求有违事实。由于远成公司的过错，导致福胶公司120盒单价为345元的铁盒阿胶被鲜年树提走，而不是远成公司指定的西充公司，因此福胶公司又再次发货给西充公司，有单据编号为XSGZDA00037947货物运单为证。而被鲜年树提走的货物单据编号为XSGZDA00035481、货物运单号为0013082701批的货物无法追回，因此，远成公司给福胶公司造成的41400元的损失构成事实，理应赔偿福胶公司。3、远成公司提出一审的相关证据不能证明给福胶公司造成了实际损失，此主张违背了证据的客观性。福胶公司与西充医药签订的购销合同中签订的是规格250g，单价为345元的铁盒阿胶160盒，但二者又约定先送至120盒阿胶至西充公司，而且福胶公司与远成公司签订的运输单上也标明了是120盒，所以远成公司承运的福胶公司的120盒铁盒阿胶是客观存在的，由于远成公司的过错导致福胶公司41400元的损失也是事实，理应对福胶公司进行赔偿。4、福胶公司与远成公司签订的货物配送合同第十二条违约责任第二条明确规定，若远成公司将整票货物(或部分货物)错运到货运地点或接货人，远成公司应及时通知福胶公司，并在24小时内采取纠正措施，错运货物最迟应于合同约定到货时间内运至出货单上指定的到货地点和接货人。单票货物(全部或部分)逾期到达给客户和被承运人造成的损失及责任由承运人承担，并给予承运人5000元处罚。据此福胶公司提出的5000元处罚不应赔偿的主张违背了合同，没有依据。综上所述，远成公司未完成货物配送合同约定的内容，给福胶公司造成了财产损失，一审法院审理事实清楚，证据确凿，恳请贵院查明事实，依据事实和法律，驳回远成公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决除认定远成公司未履行交货义务（货物运单号为0013082709）有误外，认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院另查明，四川省西充县人民法院审理的四川远成物流发展有限公司南充分公司（以下简称远成公司南充分公司）与鲜年树货运合同一案生效民事判决书中，该法院认为，远成公司南充分公司按照货运合同的要求完整履行了合同约定的义务，将该笔货物送交了货运合同载明的收货人即鲜年树，鲜年树也按照货运合同的要求签收了该笔货物，双方在履行合同过程中均无过错，基于合同权利义务关系因合同的履行已经终结。
本院认为，远成公司与福胶公司签订的《山东福胶药业有限公司货物配送合同》及《货物配送补充协议》，均系有效，原审判决对此认定并无不当。关于双方争议的远成公司是否履行运单号为0013082709的货物交付义务问题，根据远成公司提交的证据，福胶公司在货物销售单据中注明的收货人为西充公司，联系人为鲜年树，在货物运单中指定的收货人为西充公司、鲜年树，所留联系电话为鲜年树本人电话，该宗货物实际由鲜年树签收、取走。远成公司将货物交付福胶公司指定的收货人鲜年树即履行了合同义务，虽然双方在配送合同中有须在货运单加盖公章的约定，但未加盖公章属履行瑕疵，不能因此而认定远成公司未履行交货义务。在远成公司南充分公司诉鲜年树货运合同纠纷一案中，生效判决已认定远成公司按照货运合同的要求完整履行了合同约定的义务。至于福胶公司与西充公司就货物赔偿所达成民事调解书，系其双方自愿行为，对远成公司没有约束力，福胶公司据此主张远成公司承担赔偿义务理由不能成立。综上，福胶公司主张远成公司未履行交货义务，没有事实和法律依据，故对其反诉请求应予驳回。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平阴县人民法院（2015）平商初字第548号民事判决第一项，即：一、山东福胶药业有限公司于本判决生效后十日内返还济南远成物流发展有限公司保证金50000元；
二、撤销平阴县人民法院（2015）平商初字第548号民事判决第二、三、四、五项及案件受理费的负担，即：二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿山东福胶药业有限公司货物损失41400元。三、济南远成物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付山东福胶药业有限公司违约金5000元。四、上述第一、二、三项合并后，山东福胶药业有限公司于本判决生效后十日内返还济南远成物流发展有限公司保证金3600元。五、驳回山东福胶药业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1088元，济南远成物流发展有限公司承担1038元，山东福胶药业有限公司承担50元。反诉案件受理费1148元，由山东福胶药业有限公司承担615元，由济南远成物流发展有限公司承担533元；
三、驳回被上诉人山东福胶药业有限公司的反诉请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1088元，由济南远成物流发展有限公司承担50元，山东福胶药业有限公司负担1038元。反诉费1148元由山东福胶药业有限公司负担；二审案件受理费1148元，由被上诉人山东福胶药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 王宪峰