广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5394号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区精的电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨锡均。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施国勇，男，汉族，1956年8月6日出生，住四川省泸县。
委托代理人刘跃保，湖南省株洲市法学会法律服务部法律事务工作者。
上诉人佛山市顺德区精的电器有限公司（以下简称精的公司）因与被上诉人施国勇工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区精的电器有限公司与被告施国勇的劳动合同关系于2016年1月11日解除；二、原告佛山市顺德区精的电器有限公司无需向被告施国勇支付护理费1080元；三、原告佛山市顺德区精的电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告施国勇支付医疗费差额7028.73元；四、原告佛山市顺德区精的电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告施国勇支付一次性伤残补助金30030元；五、原告佛山市顺德区精的电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告施国勇支付一次性工伤医疗补助金13860元（2310元/月×6个月）；六、原告佛山市顺德区精的电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告施国勇支付一次性伤残就业补助金57750元；七、原告佛山市顺德区精的电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告施国勇支付停工留薪期工资13218元；八、原告佛山市顺德区精的电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告施国勇支付住院伙食补助费365元；九、上述三至八项共计122251.73元，扣除原告佛山市顺德区精的电器有限公司已支付的630元，原告佛山市顺德区精的电器有限公司应向被告施国勇支付121621.73；十、驳回原告佛山市顺德区精的电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区精的电器有限公司承担。”
精的公司不服上述判决，向本院提起上诉称：精的公司主张承担全部工伤损失不超过20%的理由是：一、精的公司在一审起诉及庭审没有主张按照过错承担责任。精的公司起诉及庭审的主张是：施国勇的损失主要是××引起的，施国勇眼睛里进去沙子即使被认定工伤，因工伤发生的损失不超过施国勇全部损失的20%，施国勇要对自身病变引起的损失承担80%的责任。这个20%和80%的划分，不是说施国勇对导致工伤有过错，而是说施国勇本身就有××，这个80%不是工伤损失。一审没有理解准确精的公司主张20%的理由是什么，错误的理解精的公司主张按照过错责任分担，工伤是不分过错责任的，精的公司非常明白，20%就已经是全部工伤责任，由于工伤认定己是终审判决，精的公司也只得承担全部工伤的损失。二、工伤损失为什么不超过全部损失的20%理由有法院委托的专业法医鉴定报告：南粤法医鉴定所（2015)临鉴字第（808)号司法鉴定意见书结论非常清楚的证明“被告眼睛视网膜脱离的起因是第三人自身眼××变引起，如有油漆渣存留会引起加速变性的作用，其参与度为1%20%。”该报告可以证实:1.鉴定报告前面部分已经查明施国勇双眼已经出现××变，在医学上，××变是不可逆转的，即便没有任何外力影响，病情会朝着既定的方向发展。结论部分非常明确，施国勇视网膜脱落是施国勇自身眼××变引起，也就是说起治疗××的损失主要是自身病变发生的，这个因果关系非常明确。××变损失呢？2.油漆渣入眼才是认定的工伤，根据该鉴定报告，假设有油漆渣留存的情况下，导致视网膜脱落所起到的作用为1%20%。也就是说，从原因力来说，即便油漆渣入眼是工伤，工伤所起到的全部作用最多不超过20%，专业鉴定报告就是精的公司主张的依据。对于工伤责任有如此明确的专业鉴定报告支持的情况下，让精的公司承担施国勇自身的病变损失，完全不公平合理，增加了精的公司的负担。故上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持精的公司一审诉讼请求;2.施国勇承担本案诉讼费。
施国勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回精的公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点关键为精的公司主张按20%承担施国勇的工伤保险待遇有否依据。
精的公司主张其仅应承担施国勇全部工伤损失不超过20%，其理由为：施国勇的损失主要是××引起，工伤发生的损失不超过施国勇全部损失的20%，其余80%损失是××引起；依据为原审法院委托的南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（808)号司法鉴定意见书结论。
经查，广东南粤法医临床司法鉴定所南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（808)号司法鉴定意见书，是精的公司因不服佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出施国勇工伤认定决定而提起行政诉讼，在该行政诉讼案中，精的公司申请原审法院委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见书。该鉴定事项为：对施国勇眼睛入油漆渣与施国勇右眼孔源性视网膜脱离OD、玻璃体混浊OD、视网膜变性OS、角膜大泡样变性OD是否具有因果关系；委托鉴定目的显然为了证明施国勇是否为工伤。该行政诉讼一案，经原审法院于2015年8月3日作出（2015）佛顺法行初字第27号行政判决，判决驳回精的公司的诉讼请求，本院于2015年10月12日作出（2015）佛中法行终字第635号行政判决，终审判决驳回精的公司的上诉，维持原判，并于2015年10月22日发生法律效力。据此施国勇的受伤已依法被认定为工伤。对于工伤案件，用人单位的责任属于无过错归责原则，即一旦认定为工伤，则工伤保险待遇就应由用人单位全部承担。本案中，双方当事人对于施国勇劳动功能障碍等级为7级、停工留薪期为6个月均无异议。施国勇依法应享有劳动功能障碍等级7级、停工留薪期6个月相应的工伤保险待遇及医疗费、住院伙食补助等补偿。因精的公司未为施国勇购买社会保险，故施国勇享有的上述工伤保险待遇应由精的公司负担。不管是法律规定，还是精的公司作为依据的南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（808)号司法鉴定意见书结论，均没有充分理据支持精的公司只需按20%承担施国勇的工伤保险待遇的这一主张，故精的公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《广东省工伤保险条例》的规定，施国勇依法享受如下工伤保险待遇：1.医疗费，精的公司实际应支付施国勇医疗费7028.73元（14653.73元7625元）；2.一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，精的公司应支付施国勇一次性伤残补助金30030元（2310元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金13860元（2310元/月×6个月）及一次性伤残就业补助金57750元（2310元/月×25个月）；3.停工留薪期工资，精的公司应支付停工留薪期工资13218元（2203元/月×6个月）；4.住院伙食补助费，精的公司实际应支付施国勇住院伙食补助费365元（665元300元）。原审判决其它判项亦符合法律规定，处理正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当。精的公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区精的电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年九月十九日
书记员 林嘉欣