浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第445号
原告：王某某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：陈某某。
上列被告委托代理人：曾某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码××××，住所地：义乌市××江经××大道××
楼。
负责人：颜某。
委托代理人：谢某某。
原告王某某与被告林甲、陈某某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称财保××支公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人林乙，被告林甲
、陈某某的委托代理人曾某某，被告财保××支公司的委托代
理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年2月16日，被告林甲驾驶浙g
×××××号牌小型普通客车，行经水头镇青岙村路段右转弯
时，车身右侧碰撞后方同向行驶由原告王某某驾驶的浙c×××××普通二轮摩托车，致原告摩托车方向失控碰撞道路右边
石阶，造成原告受伤的道路交通事故。2010年3月4日，平阳县
公安局交通警察大队作出平公交认字（2010）第070号道路交
通事故认定书，认定被告林甲负事故主要责任，原告负事故次
要责任。原告受伤后，经医院治疗诊断为右肾挫伤，共住院17
天。花费医疗费近8000元。原告经温某某正司法鉴定所鉴定，
结论为误工期限为2个月、营养期限为1个月、护理期限为1个
月。肇事车辆浙g×××××号牌小型普通客车车主为被告陈
某某，在被告财保××支公司投保交强险及商业险。为此，原
告起诉要求：1、被告陈某某、林甲连带赔偿原告各项损失合
计19235.52元（已扣除本次事故原告负次要责任某某担的20％
责任）；2、被告财保××支公司在交强险、商业险范围内对
上述款项先行赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证、肇事车辆投保单，证明被告诉
讼主体资格及肇事车辆投保的事实。
3、交通事故认定书，证明发生交通事故及责任认定的事
实。
4、平阳县第二人民医院门诊病历、入院记录、住院病历
、出院记录、车祸病人专用证明，证明原告住院治疗的事实。
5、用药清单、住院发票、门诊收费收据，证明原告住院
期间用药情况及花费医疗费的事实。6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费的事实。
7、交通费发票，证明原告支付交通费的事实。
8、温某某正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工
、护理、营养期限。
被告林甲、陈某某答辩称：对本次交通事故发生的经过
及责任认定无异议。原告起诉要求被告陈某某与被告林甲承担
连带责任不妥，部分赔偿项目过高应予剔除，赔偿责任应按三
七比例分担。
被告林甲、陈某某在本院指定的举证期限内提供了下列
证据：
1、住院预缴款收据，证明被告林甲为原告王某某住院期
间缴纳住院费用2000元的事实。
2、收费收据、就诊卡，证明被告林甲为原告王某某诊治
期间垫付门诊、治疗费404.40元的事实。
3、浙g×××××车辆鉴定、施救、停车费发票，证明
本次事故中被告林甲支付的有关费用。
4、浙c×××××车辆鉴定、施救、停车费发票，证明
本次事故中林甲为王某某垫付的有关费用。
被告财保××支公司答辩称：超过交强险范围赔偿数额
应按三七比例赔偿，本案事故导致2人受伤，交强险范围内应
按比例赔付。
被告财保××支公司在本院指定的举证期限内提供了下
列证据：
1、委托书、身份证、营业执照、身份证明，证明被告诉讼主体资格。
2、交强险、商业险保单，证明肇事车辆投保的事实。
3、交强险、商业险保险条款，证明非医保用药保险公司
不承担理赔责任及鉴定费保险公司不承担的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的第1-
4组证据、证据6，被告林甲、陈某某、财保××支公司提供的
证据，原、被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，对
上述证据的真实性应予认定。对原告提供的第5组证据，被告
林甲、陈某某、财保××支公司对该组证据中一份金额为225
元门诊收费收据有异议，认为应剔除，其余无异议。本院认为
，对该组证据的真实性均应予认定。对原告提供的第7组证据
，被告林甲、陈某某、财保××支公司对该组证据的真实性有
异议，认为交通费发票存在连票现象、不真实。本院认为，该
组证据真实性无法认定，但考虑到原告发生交通事故必然会产
生相应的交通费，故交通费可由本院酌定。对原告提供的证据
8，被告林甲、陈某某、财保××支公司认为，该证据鉴定的
内容与医院出具的诊断证明存在矛盾。本院认为对该证据的真
实性应予认定。
依据以上采信的证据，结合原告、被告林甲、陈某某、
财保××支公司的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月16日中午，被告林甲驾驶浙g×××××号牌
小型普通客车从平阳县水头镇内驶往水头镇青岙村方向，12时
35分，行经57省道99km即水头镇青岙村路段右转弯时，车身右
侧碰撞后方同向行驶由原告王某某驾驶的浙c×××××普通二轮摩托车，致原告摩托车方向失控碰撞道路右边石阶，造成
原告及浙c×××××普通二轮摩托车车上乘员冯某某受伤和
二车不同程度损坏的道路交通事故。2010年3月4日，平阳县公
安局交通警察大队作出平公交认字（2010）第070号道路交通
事故认定书，认定被告林甲负事故主要责任，原告负事故次要
责任。原告受伤后，经医院治疗诊断为右肾挫伤，共住院14天
。花费医疗费8231.30元。原告经温某某正司法鉴定所鉴定，
结论为误工期限为2个月、营养期限为1个月、护理期限为1个
月。肇事车辆浙g×××××号牌小型普通客车车主为被告陈
某某，在被告财保××支公司投保交强险及不计免赔率的第三
者责任险，保险期限自2010年1月13日起至2011年1月12日止。
事故发生后，被告林甲已为原告垫付医疗费2404.40元。
本院认为：平阳县公安局交通警察大队作出平公交认字
（2010）第070号交通事故认定书认定事实清楚，事故责任认
定正确，本院予以采纳。本次交通事故中原告因伤合理损失有
：1、医疗费8231.30元；2、护理费2250元；依鉴定结论，原
告的护理期限1个月，以每日75元计2250元；3、误工费4500元
；依鉴定结论，原告的误天期限为2个月，以每日75元计4500
元；4、住院伙食补助费420元；原告住院时间为14天，以每日
30元计420元；5、交通费500元；依据原告受伤就医情况，本
院酌定为500元；6、营养费1500元；依鉴定结论，原告营养期
限为1个月，以每日50元计1500元。综上，原告本次交通事故
的合理损失为17401.30元。根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范
围内予以赔偿。故本次事故被告财保××支公司在交强险范围
内应赔偿原告为误工费4500元＋交通费500元＋护理费2250元
＋医疗费2110元（因本次交通事故共导致二人受伤，另一受伤
人的医疗费为30727.39元，在交强险医疗费10000元限额下由
二受伤人按比例分配）＝9360元。超过交强险部分的8041.30
元，根据相关法律规定，第三者可以直接要求保险人对其赔偿
保险金。本次事故原告承担事故次要责任，被告林甲承担事故
主要责任，结合原告及被告林甲在事故中的具体过错情况，由
原告自行承担20％责任，被告林甲承担80％较为合理。故被告
财保××支公司在第三者责任险范围内应赔偿原告6433.04元
（8041.30元×80％）。被告林甲已支付原告的2404.40元应由
财保××支公司在实际支付原告的赔偿数额中予以扣除。故被
告财保××支公司应赔付原告的金额为13388.64元（9360元＋
6433.04元－2404.40元）。被告林甲已赔付的2404.40元由其
与被告财保××支公司自行结算。原告的其他诉讼请求，依据
不足，本院不予支持。被告财保××支公司主张原告的非医保
用药依保险合同约定可予免赔，但被告财保××支公司未对原
告的医疗费进行医保用药范围鉴定审核予以区分，亦未能提供
证据证明被告财保××支公司已就该责任条款向投保人履行告
知义务，故对被告财保××支公司的该项主张，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民
共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
于本判决生效之日起十日内给付原告王某某经济损失人民币13
388.64元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由王某某负担43元
，林甲负担97元。鉴定费720元，由王某某负担144元，林甲负
担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费280元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一〇年九月一日
代书记员 卢学泉