福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1375号
原告：刘振兴，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：张云飞，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告刘振兴与被告张云飞健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘振兴到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振兴向本院提出诉讼请求：判令张云飞赔偿刘振兴医疗费3023.94元，误工费2419.9元，后续医疗费3680元，营养费3000元，交通费1648元，经济损失费20000元，精神损失费10000元，本案诉讼费900元，合计金额为44671.84元（医疗费3023.94元，包含鉴定费300元）。事实和理由：张云飞占原告竹林，于2012年12月7日早上7点，哥弟俩冲进原告家，暴力殴打原告，将原告打倒在地，刘振青和刘佳传上前劝架，张云飞也要打劝架人，张云飞将原告头部重打好几拳，导致原告头部血流不止，张云飞还要拿柴刀砍原告，柴刀被刘佳传抢走，看到张云飞要杀原告，原告忍痛爬起逃命，张云飞和其兄弟还要追原告，还说要砍死原告，原告逃脱坐车去派出所报案，张云飞是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任，原告在县医院治疗花费3023.94元。事后头部经常头痛，没办法只好去找老中医看了好几次，开了天梅、田七等中药、还有鸡、鸭等做药引，共花费3680元。在县医院治病期间，长子刘佳远从广州坐车请假7天回来陪护原告看伤，刘佳远的月工资6800元，误工工资1586.6元，广州来回车费共计868元，次子刘佳治从温州回来陪护原告看伤，来回车费380元，月工资5000元，请假5天，误工工资833.3元，这四年来因头部经常发痛，睡眠不好，导致无法务农，要求张云飞每年赔偿5000元经济损失，共计2万元。综上所述，张云飞之行为给原告造成的不仅仅是身体上的伤害,更带来了巨大的经济和精神负担，现向法院提起诉讼，判如所请。
张云飞未到庭参加诉讼，其向本院提交质证意见一份、书面答辩状一份，答辩意见：1.张云飞并非本案适格被告，应依法驳回刘振兴起诉。刘振兴所诉称的张云飞于2012年12月7日早上7点冲入刘振兴家中对其殴打并造成其人身损害的这一说法并非事实，张云飞并未在2012年12月7日殴打刘振兴。事实情况是张云飞与刘振兴于2012年12月6日9时许，在纠纷山场上发生纠纷，但张云飞并未造成刘振兴损伤，该节事实有公安机关出具的行政处罚决定书可以证实。刘振兴于2012年12月7日早上所受到的损伤并非张云飞所为，因此发生的费用也与张云飞无关。基于该事实，恳请法庭依法驳回张云飞起诉。2.本案已超过诉讼时效，应依法驳回刘振兴诉讼请求。据刘振兴诉状自认于2012年12月7日被人殴打，并立即就医确诊，说明刘振兴当时就已知晓权利被侵害。刘振兴于2016年方才提起民事赔偿诉讼，已明显超出诉讼时效。依据《民法通则》第一百三十六条“人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年”及《民通意见》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，本案已超过诉讼时效，应依法驳回刘振兴的诉讼请求。3.刘振兴所主张的各项赔偿要求均于法无据，应依法驳回。综上所述，刘振兴基于不明原因对张云飞无端提起诉讼，张云飞并非本案适格被告，且刘振兴所主张的各项费用均于法无据。故请法院依法驳回刘振兴起诉或驳回刘振兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、本案是否已过诉讼时效。
张云飞认为本案已经过了诉讼时效。本院认为，本案发生后，公安机关介入处理，2016年8月25日才对相关当事人做出处罚决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”公安机关对本案处理期间，诉讼时效中断，刘振兴于2016年11月1日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期限。
二、关于刘振兴主张的费用是否合理。
1.关于医疗费，鉴定费，刘振兴提供了2012年12月8日门诊收费票据、法医鉴定费用票据、2016年4月26日的政和县医院病历材料（住院病案首页、出院记录、入院记录、（CT）诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单）、住院收费票据。以证明其花费医疗费2723.94元和鉴定费300元，合计3023.94元。张云飞认为2012年12月8日的门诊收费票据，既无就诊病历亦无费用清单，也没有提供疾病证明，无法证明该医疗费是治疗何种疾病，2016年的住院费用与本案无关，鉴定费用是鉴定2012年12月6日在山场发生纠纷，与刘振兴主张的2012年12月7日发生纠纷的无关，刘振兴的损失不是张云飞造成的，张云飞不应承担责任。本院认为，刘振兴虽提供了2012年12月8日的门诊收费门诊票据，但未提供相关的病历材料和疾病证明书等相佐证的证据，无法证明与本案的关联性，故对2012年12月8日刘振兴花费的门诊医疗费755.25元（190.16元+340.77元+224.32元），不予确认。2016年4月26日刘振兴住院诊断为：上呼吸道感染、左肾小囊肿、前列腺增大伴钙化斑形成，刘振兴未提供证据证明该笔住院医疗费用1968.69元，系因张云飞造成及与本案的具有关联性，故不予确认。刘振兴陈述2012年与张云飞发生争吵只有一次，但具体日期记不清楚。本院认为，刘振兴花费的鉴定费用系因张云飞的损害造成。故本院对鉴定费300元，予以确认。
2.关于误工费，刘振兴提供广州宸鑫餐饮服务有限公司的证明，以证明其长子刘佳远存在误工，主张刘佳远、刘佳治因陪护刘振兴分别造成误工费1586.6元、833.3元，合计2419.9元。张云飞认为，误工费于法无据，没有证据证明刘振兴的儿子系因本案事由回家，也没有证据证明其存在误工的事实。本院认为，刘佳远、刘佳治是否存在误工与本案无关联性。故误工费，不予支持。
3.关于后续治疗费，刘振兴以经常头痛，需要以田七等中药和鸡、鸭等做药引，主张后续治疗费3680元。张云飞认为后续治疗费不应支持，刘振兴未提供就医的材料和相关需要继续治疗的医嘱。本院认为，刘振兴未提供证据证明其需要继续治疗，也未提供证据证明后续治疗需花费的具体费用。故后续治疗费，不予支持。
4.关于交通费，刘振兴提供了定额发票，以证明交通费1648元。张云飞认为，刘振兴未提供病历等证据无法证明其就医的次数，且刘振兴提供的车票发票无时间、乘车地、目的地，发票号码为连号，是虚假的。铁山至政和单次数费用仅数元，刘振兴主张费用过高。本院认为，刘振兴提供的定额发票无法证实与本案之间的关联性，但刘振兴确实有花费交通费。故交通费，本院酌定100元。
5.关于营养费，刘振兴主张3000元，张云飞认为，营养费没有医嘱且刘振兴受伤显著轻微，不应支持。本院认为，刘振兴未提供证据证明其需加强营养，故营养费，不予支持。
6.关于经济损失费，刘振兴认为张云飞每年应赔偿5000元经济损失，共20000元。张云飞认为，刘振兴既无伤残，也未证明劳动能力丧失，且年过60岁，经济损失费，不应支持。本院认为，刘振兴主张经济损失费，依据不足，不予支持。
7.关于精神损失费，刘振兴主张10000元。张云飞认为刘振兴未造成伤残等级，同时也不符合法律的规定，不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”张云飞未造成刘振兴损伤严重后果，故精神损失费，不予支持。
8.关于本案诉讼费，刘振兴主张张云飞应赔偿900元。张云飞认为由刘振兴自己承担。本院认为，诉讼费由谁承担，属于本院依法决定的范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月6日9时许，张云飞与刘振兴因山场发生纠纷，在政和县铁山镇元山村下自然村殴打刘振兴。刘振兴损伤程度鉴定为头面部的损伤为钝挫伤，损伤程度为轻微伤，刘振兴为鉴定损伤程度花费300元、花费交通费100元。政和县公安局于2016年8月25日作出政公（铁）行罚决字[2016]00029行政处罚决定书，决定对张云飞以行政拘留三日并处罚款贰佰元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张云飞与刘振兴发生纠纷后，殴打刘振兴，致刘振兴轻微伤，张云飞故意致人损害，构成侵权，应当承担侵权责任。刘振兴因本起纠纷花费的鉴定费300元，因本起纠纷花费交通费100元，应由张云飞承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘振兴要求张云飞赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、营养费、经济损失费、精神损失费，依据不足，本院不予支持，诉讼费承担问题，由法院决定。
综上，刘振兴提出的诉讼请求，本院予以部分支持。张云飞提出的辩解意见，本院予以部分采纳。张云飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张云飞于本判决生效之日起十日内赔偿刘振兴鉴定费300元、交通费100元；
二、驳回刘振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由刘振兴负担454元，张云飞负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴宝盛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。