wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10490号原告广东一鼎科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南工业区龙庆冲口，统一社会信用代码91440604775068991C。法定代表人冯竞浩。被告临沂市华伟陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地，注册号371324228003608。法定代表人刘涛。原告广东一鼎科技有限公司（下简称一鼎公司）诉被告临沂市华伟建陶有限公司（下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，被告华伟公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方合同约定“若协商无法解决，在原告所在地法院通过法律途径解决”，双方住所地法院均有管辖权，被告华伟公司已经于2017年7月17日就本买卖合同纠纷在临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼，本案应由山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方买卖合同约定“若协商无法解决，在原告所在地法院通过法律途径解决”，故依据协议双方均可作为原告就该买卖合同向其住所地法院起诉，被告华伟公司已经提供证据证明就该买卖合同产生的纠纷其已经作为原告起诉，并由山东省临沂市罗庄区人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，被告华伟公司公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告临沂市华伟建陶有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院人民法院管辖。管辖异议审查费100元，由原告广东一鼎科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年八月二十八日书记员  苏丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异19号
案外人：靖江市亿可机械配件厂，统一社会信用代码913212823461329751，住所地靖江市季市镇安武村弯腰沟154号。
委托代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人：单方明，上海市淮海律师事务所律师。
申请执行人：叶正秋，男，1956年8月5日生，住靖江市。
委托代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：毛林西，男，1960年6月19日生，住靖江市。
案外人靖江市亿可机械配件厂因叶正秋与毛林西为民间借贷纠纷一案中，对执行标的提出异议。异议审查过程中，案外人靖江市亿可机械配件厂以争议已获解决为由向本院撤回异议申请。
本院认为,案外人靖江市亿可机械配件厂向本院撤回异议的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人靖江市亿可机械配件厂向本院撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 露
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1722号
原告：任某(未到庭)，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：张某1，籍贯、住址同上。系原告XX。
委托诉讼代理人：张某2，籍贯、住址同原告。系原告XX。
被告:贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：中国XX股份有限公司甘肃分公司静宁XX。
负责人：吕兴强，任XX。
委托代理人：曹某，该公司员工。
原告任某与被告贾某、中国XX股份有限公司甘肃分公司静宁XX（以下简称大地保险公司静宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人张某1、张某2，被告贾某、被告XX公司静宁服务部的委托代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失医疗费9523.37元、误工费15294.60元、护理费3375.36元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、被损自行车400元，计90987.33元。事实和理由：2016年11月25日，被告贾某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县李治公路由东向西行经李店镇五方河村路段时，与前方同向骑自行车的任某发生碰撞，致任某受伤，两车受损。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗32天，花医疗费9289.37元。被告贾某支付10338.97元。静宁县公安局交通警察大队认定被告贾某负事故全部责任，原告任某无责任。甘肃XX司法物证鉴定所评定原告任某的伤残等级为X（十）级，花鉴定费1500元。×××号轻型普通货车在被告大地保险公司静宁服务部投保了第三者交强险。
贾某承认原告在本案中所主张的事实，愿意赔偿原告的经济损失，但辩称原告请求的赔偿数额过高，无力承担。
大地保险公司静宁服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贾某是醉酒驾驶，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内赔偿，误工费、护理费依法确认，交通费应该按照伤者就医或转院的票据确定，鉴定费不在交强险赔偿范围内，后续治疗费没有实际发生，且超过赔偿范围，精神抚慰金偏高，自行车损失属于免责情形，不在赔偿范围内。交强险理赔后应予追偿。
原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、医疗器具票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、过境费票据、银行卡交易明细清单。经庭审质证，被告贾某对原告出具的医疗器具票据提出异议，认为看不清；被告大地保险公司静宁服务部对医疗器具票据、过境费票据、银行卡交易明细清单、鉴定费票据、收据等证据提出异议，认为原告对外购买的器材票据中没有原告的姓名，没有医院的证明，非正规票据；收据中的自行车损失不能证明与本案有关联性；过境费票据不能证明系此次事故所花去的费用；银行卡明细清单与其无关；鉴定费不属交强险赔偿范围。审理认为，原告提交的医疗器具票据，无其他证据相互印证，故不予认定；过境费票据不能证明原告系因本次事故所花去的交通费，不予认定；鉴定费票据、收据、银行卡交易明细清单因被告贾某无异议，应予认定。对本案其余证据，二被告无异议，应予认定。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告贾某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县XX公路由东向西行经李店镇XX路段时，与前方同向骑自行车的原告任某发生碰撞，致任某受伤，两车受损。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.身体多处软组织损伤；2.左侧踝关节骨折；3.左侧膝关节损伤，左侧半月板损伤，内侧副韧带损伤；4.腰椎骨质增生；5.高血压2级。住院治疗32天，花医疗费9288.77元。被告贾某支付10338.97元。经静宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定贾某负事故全部责任，任某无责任。2017年4月19日任某的伤残等级经甘肃明证司法物证鉴定所评定为X（十）级，原告花鉴定费1500元。×××号轻型普通货车在XX公司静宁服务部投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告贾某醉酒后驾驶轻型普通货车上道路行驶时，与前方同向骑自行车的原告任某发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。被告负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告大地保险公司静宁服务部投保了机动车XX，故被告XX公司静宁服务部应首先在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贾某承担赔偿责任。被告贾某已支付的10338.97元，应予扣除。关于原告请求的交通费、精神抚慰金数额过高，应根据本案实际酌情判处；营养费因无医院证明，不予支持；后续治疗费5000元因原告未提交证据证实，不予支持。原告的其余诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
原告任某的损失医疗费9288.77元、误工费15294.60元、护理费3375.36元、住院伙食补助费1280元、交通费268元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、自行车损失400元，共计80940.73元，先由被告中国XX股份有限公司甘肃分公司XX在机动车XX责任限额范围内赔偿78871.96元，扣除被告贾某已支付的8270.20元，被告中国XX股份有限公司甘肃分公司XX应赔偿原告任某各项经济损失共计70601.76元；剩余2068.77元，由被告贾某赔偿（贾某已赔偿2068.77元）。
（限判决生效后15日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，原告任某负担65元，被告贾某负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一七年十月二十六日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1722号原告：任某(未到庭)，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：张某1，籍贯、住址同上。系原告XX。委托诉讼代理人：张某2，籍贯、住址同原告。系原告XX。被告:贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：中国XX股份有限公司甘肃分公司静宁XX。负责人：吕兴强，任XX。委托代理人：曹某，该公司员工。原告任某与被告贾某、中国XX股份有限公司甘肃分公司静宁XX（以下简称大地保险公司静宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人张某1、张某2，被告贾某、被告XX公司静宁服务部的委托代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失医疗费9523.37元、误工费15294.60元、护理费3375.36元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、被损自行车400元，计90987.33元。事实和理由：2016年11月25日，被告贾某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县李治公路由东向西行经李店镇五方河村路段时，与前方同向骑自行车的任某发生碰撞，致任某受伤，两车受损。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗32天，花医疗费9289.37元。被告贾某支付10338.97元。静宁县公安局交通警察大队认定被告贾某负事故全部责任，原告任某无责任。甘肃XX司法物证鉴定所评定原告任某的伤残等级为X（十）级，花鉴定费1500元。×××号轻型普通货车在被告大地保险公司静宁服务部投保了第三者交强险。贾某承认原告在本案中所主张的事实，愿意赔偿原告的经济损失，但辩称原告请求的赔偿数额过高，无力承担。大地保险公司静宁服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贾某是醉酒驾驶，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内赔偿，误工费、护理费依法确认，交通费应该按照伤者就医或转院的票据确定，鉴定费不在交强险赔偿范围内，后续治疗费没有实际发生，且超过赔偿范围，精神抚慰金偏高，自行车损失属于免责情形，不在赔偿范围内。交强险理赔后应予追偿。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、医疗器具票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、过境费票据、银行卡交易明细清单。经庭审质证，被告贾某对原告出具的医疗器具票据提出异议，认为看不清；被告大地保险公司静宁服务部对医疗器具票据、过境费票据、银行卡交易明细清单、鉴定费票据、收据等证据提出异议，认为原告对外购买的器材票据中没有原告的姓名，没有医院的证明，非正规票据；收据中的自行车损失不能证明与本案有关联性；过境费票据不能证明系此次事故所花去的费用；银行卡明细清单与其无关；鉴定费不属交强险赔偿范围。审理认为，原告提交的医疗器具票据，无其他证据相互印证，故不予认定；过境费票据不能证明原告系因本次事故所花去的交通费，不予认定；鉴定费票据、收据、银行卡交易明细清单因被告贾某无异议，应予认定。对本案其余证据，二被告无异议，应予认定。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告贾某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县XX公路由东向西行经李店镇XX路段时，与前方同向骑自行车的原告任某发生碰撞，致任某受伤，两车受损。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.身体多处软组织损伤；2.左侧踝关节骨折；3.左侧膝关节损伤，左侧半月板损伤，内侧副韧带损伤；4.腰椎骨质增生；5.高血压2级。住院治疗32天，花医疗费9288.77元。被告贾某支付10338.97元。经静宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定贾某负事故全部责任，任某无责任。2017年4月19日任某的伤残等级经甘肃明证司法物证鉴定所评定为X（十）级，原告花鉴定费1500元。×××号轻型普通货车在XX公司静宁服务部投保了机动车第三者责任强制保险。本院认为，被告贾某醉酒后驾驶轻型普通货车上道路行驶时，与前方同向骑自行车的原告任某发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。被告负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告大地保险公司静宁服务部投保了机动车XX，故被告XX公司静宁服务部应首先在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贾某承担赔偿责任。被告贾某已支付的10338.97元，应予扣除。关于原告请求的交通费、精神抚慰金数额过高，应根据本案实际酌情判处；营养费因无医院证明，不予支持；后续治疗费5000元因原告未提交证据证实，不予支持。原告的其余诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：原告任某的损失医疗费9288.77元、误工费15294.60元、护理费3375.36元、住院伙食补助费1280元、交通费268元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、自行车损失400元，共计80940.73元，先由被告中国XX股份有限公司甘肃分公司XX在机动车XX责任限额范围内赔偿78871.96元，扣除被告贾某已支付的8270.20元，被告中国XX股份有限公司甘肃分公司XX应赔偿原告任某各项经济损失共计70601.76元；剩余2068.77元，由被告贾某赔偿（贾某已赔偿2068.77元）。（限判决生效后15日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，原告任某负担65元，被告贾某负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一七年十月二十六日书记员李芳弟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第75号
原告：林寿良。
委托代理人：吴善颖。
被告：瑞安市曹村镇曹平村民委员会。
法定代表人：谢炳中。
原告林寿良为与被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会建设工程施工承包合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告林寿良到庭参加诉讼，被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林寿良起诉称：被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会于2007年5月将该村宅基地整理工程承包给原告。后原告按期完成该工程，双方于2008年5月7日经结算，被告尚欠原告工程款60458元，并由被告报账员出具欠条一份，村委会主任谢炳中及书记庞真珍在欠条背面签字确认。后经原告多次催讨，被告于2008年农历12月12日支付工程款20000元，尚欠工程款40458元。故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告工程款40458元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林寿良在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告工程款60458元的事实。
被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会书面答辩称：被告欠原告工程款40458元不事实，理由如下：一、被告于2007年5月24日与原告签订宅基地整理工程承包合同，约定每亩承包价为4300元，但其中有一条是民工砍树、砍竹及清理175天，每天80元，合计14000元，怀平坑造路12天，每天80元，合计960元，以上两项共计14960元应包括在每亩承包价4300元内。二、该合同竣工时间为2007年7月10日，但在2007年11月9日测量队测量面积为28亩，后因村里请测量队吃饭，该测量队将测量面积补到32.7亩。因此原告多算了4.7亩，合计工程款20210元。以上两项应在原告诉称的工程款40458元中予以扣除，实际欠款为5288元。
被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据三，曹平村宅基地整理工程承包合同复印件一份，以证明原、被告于2007年5月24日签订宅基地整理工程承包合同的事实。
证据四，会议记录复印件一份，以证明该工程整理的宅基地面积实际为28亩，并不是32.7亩的事实。
证据五，领款凭证复印件一份，以证明原告于2008年5月7日已领取民工砍树、砍竹及清理费用14000元、怀平坑造路960元，合计工程款14960元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告在答辩中的陈述仅对已结算好的工程款数额存在争议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据，原告认为证据三是真实的，证据四、五与本案不具关联性，且从证据三中可以看出，该工程款不包括砍树等费用支出。本院认为，被告之举证尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其拟证明的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会与原告林寿良于2007年5月24日签订一份宅基地整理工程承包合同，将该村宅基地整理工程承包给原告。双方约定工期为2007年5月25日至同年7月10日，每亩工程造价4300元。后原告完成该工程，双方于2008年5月7日经结算，被告尚欠原告工程款60458元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此后被告支付原告工程款20000元，现尚欠工程款40458元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工承包合同合法、有效。被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会欠原告林寿良工程款40458元的事实清楚，被告应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告林寿良工程款40458元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告瑞安市曹村镇曹平村民委员会负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 黄益强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第587号
原告：郭峰。
委托代理人：许洪杰。
被告：严杰。
原告郭峰（以下简称原告）为与被告严杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许洪杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年4月，被告称因家庭经商需要，向原告借款240000元。双方于2008年4月20日签订《借款协议》一份，当日原告将款项交付给被告。《借款协议》约定借款期限为2008年4月20日至2009年4月20日，借款月利率为借款本金的3%，如被告逾期还款，则自愿承担借款本金的10%的违约金。借款到期后，被告一直未予归还本金及支付利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告：一、归还借款本金240000元，支付利息72000元；二、支付违约金24000元。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求如下：请求判令被告归还借款本金240000元，支付利息71712元（按年利率7.47%的四倍计算一年）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明被告向原告借款240000元及相关权利义务约定的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严杰于本判决生效后十日内归还原告郭峰借款240000元；
二、被告严杰于本判决生效后十日内支付原告郭峰利息71712元；
三、被告严杰于本判决生效后十日内支付原告郭峰违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6336元，由被告严杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6336元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 沈 晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01988号
申请执行人徐新忠。
被执行人周以怀。
徐新忠与周以怀民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮徐民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人周以怀于本判决生效后十日内返还申请执行人徐新忠借款116000元及支付相应利息（自2010年6月11日起至实际给付之日止，以20000元为借款本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2010年6月21日起至实际给付之日止，以20000元为借款本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2010年7月28日起至实际给付之日止，以76000元为借款本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以上利息扣除已给付的9200元利息）；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由申请执行人徐新忠负担200元，由被执行人周以怀负担3100元。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第00310号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 邵海州
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董理雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00375号
罪犯龚世荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月18日作出（2011）南法刑初字第68号刑事判决，以被告人龚世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚世荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚世荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚世荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无已执行财产刑依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚世荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5195号
上诉人（原审原告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
主要负责人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住山西省长治市。
上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人蒋真林物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1115号
申请执行人：钱士军，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人：杨成德，生于19x年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：王林侠，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：赵国令，生于19xx年x月x日，住河南省邓州市。
申请执行人钱士军、杨成德与被执行人王林侠、赵国令为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年6月8日做出的（2017）豫1324民初1297号民事调解书:一、被告赵国令于2017年9月8日前偿还原告钱士军30000元、杨成德20000元；于2018年5月30日前偿还原告钱士军50000元，杨成德20000元；于2018年12月30日前偿还原告钱士军50000元、杨成德30000元；于2019年5月30日前偿还原告钱士军70000元、杨成德30000元。二、被告赵国令任何一次不按期履行上述约定还款义务，原告可申请全额执行，并自逾期之日起计算应支付欠款利息，按年利率12%计至款付清日止。三、被告王林侠承担连带还款责任。本院于2017年9月13日立案执行,被执行人王林侠、赵国令未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王林侠、赵国令的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王林侠、赵国令有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王林侠、赵国令的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二○一七年十二月十四日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1115号申请执行人：钱士军，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。申请执行人：杨成德，生于19x年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：王林侠，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：赵国令，生于19xx年x月x日，住河南省邓州市。申请执行人钱士军、杨成德与被执行人王林侠、赵国令为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年6月8日做出的（2017）豫1324民初1297号民事调解书:一、被告赵国令于2017年9月8日前偿还原告钱士军30000元、杨成德20000元；于2018年5月30日前偿还原告钱士军50000元，杨成德20000元；于2018年12月30日前偿还原告钱士军50000元、杨成德30000元；于2019年5月30日前偿还原告钱士军70000元、杨成德30000元。二、被告赵国令任何一次不按期履行上述约定还款义务，原告可申请全额执行，并自逾期之日起计算应支付欠款利息，按年利率12%计至款付清日止。三、被告王林侠承担连带还款责任。本院于2017年9月13日立案执行,被执行人王林侠、赵国令未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王林侠、赵国令的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王林侠、赵国令有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王林侠、赵国令的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安     振     宇审判员 刘     江     辉审判员 李智二○一七年十二月十四日书记员 赵           征
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15837号
原告：胡建霞，女，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市百业化工原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
清算组：佛山市至顺企业清算服务有限公司。
委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。
原告胡建霞与被告佛山市百业化工原料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人邹宏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告是佛山市百业化工原料有限公司的股东。事实和理由：原告于1981年入职佛山市五金交电化工公司，1984年6月从原公司分离到国有企业佛山市化工原料公司，后公司转制为有限责任公司，即现在佛山市百业化工原料有限公司，原告成为股东之一。后虽被公司解除劳动合同，但原告仍然是公司股东，为维护原告的合法权益，请求法院确认原告的股东身份。
被告辩称：1.胡建霞在佛山市百业化工原料有限公司享有股东权益，权益分配额为1万股。胡建霞于1981年1月参加工作，1984年6月入职佛山市百业化工原料有限公司。1999年在转制过程中参与公司内部职工出资持股，持股比例为1万股。佛山市百业化工原料有限公司的工商登记确认（注册）的股东为佛山市百业化工原料有限公司工会委员会、吴志强、梁岸新、汪永标、黄国辉、陈贤锐、庞维坚、李秋明、吕颂东、邓振海。2.佛山市百业化工原料有限公司进入强制清算后，清算组没有损害胡建霞的股东权益。自进入强制清算阶段，佛山市百业化工原料有限公司清算组依照相关法律和佛山市百业化工原料有限公司的以往惯例规定，对外重大事项均由佛山市百业化工原料有限公司全体实质股东进行审议表决后，将表决结果提交工商登记确认（注册）的股东大会审议通过后对外作出相应的意思表示。清算组在接管佛山市百业化工原料有限公司后，依法对胡建霞的身份进行了确认并在每次的全体实质股东大会程序中保障了其权益。胡建霞在提供的证据中（佛山市百业化工原料有限公司股东大会《财产初次分配方案》表决统计表序号40）也显示了其参与了审议表决相关事项的事实，最终由工商登记确认（注册）的股东对外作出意思表示。3.被告进入清算后，经股东大会表决，将公司100%的股权转让至现任股东，即梁桐基和佛山市大洲创展贸易有限公司，原告参与了股东大会并参与表决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
佛山市百业化工原料有限公司于1984年6月12日登记设立，现登记股东为梁桐基和佛山市大洲创展贸易有限公司。
被告在庭审中述称：被告于2015年被法院裁定强制清算，清算过程中对股东名单及股权份额进行了确认，确认胡建霞实际持有10000股。2017年7月份，被告召开股东大会，决议将被告100%股权转让至案外第三人，原告以股东身份参与了股东大会并进行了表决。
原告在庭审中述称：对被告所述予以确认，但被告清算组将股权转让后未能合理分配股权转让款，原告对此有异议。
本院认为，原告诉请确认股东资格，本案属股东资格确认纠纷。根据查明的事实，被告100%股权已转让至梁桐基和佛山市大洲创展贸易有限公司，原告参与了股东大会并进行了表决，该股权转让对其具有约束力，原告诉请确认股东资格没有事实依据和法律依据。根据原告庭审陈述，其实际上是对股权转让款的分配存在异议，对此其可另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡建霞的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告胡建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 苏雪梅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1250号
原告：罗得洪，男，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈克强，男，汉族，住安新县。
原告罗得洪与被告陈克强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗得洪的委托诉讼代理人赵海丽、被告陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗得洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付布料款280110元及利息（实计从起诉开始至付清为止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，2008年1月30日经原被告核算，被告向原告出具一张拖欠布料款67122元的欠条。2014年4月至今被告又拖欠原告布料款212988元。被告总计拖欠原告布料款280110元，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付余款。原告认为，被告拖延付款行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。
被告陈克强辩称：1、被告与原告从未发生过买卖合同业务往来，从未收取过原告的货物，更没有给原告出具过欠条，双方不存在债权债务关系。原被告主体均不适格，应依法驳回原告的起诉。2、原告称最后一笔欠款形成于2014年4月，至今已经三年有余，原告起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告陈克强于2007年开始购买原告罗得洪销售的布料，货款陆续给付，至2008年1月30日共拖欠原告货款67122元未付，由被告陈克强之妻以被告名义立下欠据。2014年1月至6月份，被告多次购买原告的布料共计货款247988元，分别由被告陈克强或陈克强之妻、陈克强雇用人员以被告的名义在原告的销售码单上签字确认。被告陈克强后曾陆续给付原告货款35000元，剩余货款280110元经原告多次催要未付。
上述事实，有原告陈述及其提交的下列证据证实：
1、被告陈克强之妻于2008年1月30日以陈克强名义所立欠条一份，内容为“今欠到安新县大王镇瑞丰布业罗得洪布料款人民币67122元。”
2、2014年1月至6月份的销售码单8张，累计货款247988元，均由被告陈克强或陈克强之妻、陈克强雇用人员以被告的名义在欠款人处签字确认。
3、2015年12月份至2017年1月份原告及原告销售人员周静分别与被告陈克强的几次微信记录，证实原告及周静多次向被告催要欠款的事实。
经被告陈克强质证对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；其辩称是与周静产生的买卖合同关系，但未提供证据证实，且与原告提供的上述证据不符，故不予采纳。
本院认为，原被告在双方多笔布料买卖生意中虽未亲自实施交易行为，但原被告均可以委托他人代理实施买卖行为，并承担该买卖行为的法律后果。被告陈克强之妻于2008年给原告所立欠据及原告向被告催要货款的微信记录清楚表明被告陈克强是与原告罗得洪成立的买卖合同法律行为，被告辩称与原告不存在买卖合同债权债务法律关系的意见，与事实不符，本院不予支持。原被告至2014年6月份仍存在买卖货物、给付货款的行为，其后至2017年1月份原告方亦多次向被告催要欠款，被告辩称的原告债权已超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原被告未约定货款给付期限及逾期付款违约金，对原告要求被告支付货款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈克强于本判决生效之日起三日内给付原告罗得洪货款280110元；
二、驳回原告罗得洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取计2751元，由被告陈克强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 任梓赫
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执715号
申请执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市九都路与新街交叉口。
法定代表人王磊，该公司经理。
被执行人尹峥，女，汉族，住河南省洛阳市孟津县朝阳镇。
被执行人刘萌萌，男，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初804号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹峥、刘萌萌在金融机构的存款人民币249837.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月三十日
书记员 周宏玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4913号
原告郭世祥，男，1944年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市宏信房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南闽西美食城西侧二楼。
法定代表人林青，总经理。
本院在审理原告郭世祥与被告龙岩市宏信房屋征收服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告郭世祥于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世祥以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭世祥负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 林巧红（代）
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第53号
申请执行人河南弘邦实业有限公司。
住所地：河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：孟凡辉，总经理。
被执行人郝松松，男，汉族，出生于1989年10月12日，住河南省陕县。
河南弘邦实业有限公司申请执行郝松松合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝松松长期外出下落不明，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第6921号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 镇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00348号
原告：马鞍山市昊华贸易有限公司。
法定代表人：窦庆华，该公司经理。
委托代理人：刘秀，该公司员工。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
法定代表人：邵成树。
本院在审理原告马鞍山市昊华贸易有限公司与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市昊华贸易有限公司于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市昊华贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市昊华贸易有�公司撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告马鞍山市昊华贸易有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第7号
原告叶某某，女。
被告刘某某，男。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2007年2月10日登记结婚。婚后双方感情不好，因生活琐事经常争吵，被告不尽夫妻义务，挣钱不给家用。双方已分居二年之久。现夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。婚生女孩刘叶由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月10日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，被告于2013年离家出走，至今不知下落。现原、被告已分居两年有余。双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。原、被告婚生一女孩刘叶（2002年2月2日出生）。
上述事实，原告向法庭提供了结婚证，证明双方系合法夫妻；望奎镇正兰后四村秦兴国证言，证实被告于2011年3月离家出走未归的事实；证人徐某某、孙某某的证词，证实原告带孩子于2013年从望奎回到宝清娘家居住，在没有见到过被告的事实。证据经原告质证、印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现被告不知去向，双方已分居两年有余。应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。原告要求抚养费的数额过高，酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告叶某某与被告刘某某离婚；
原、被告婚生女孩刘叶由原告抚养，被告每月给付该女
抚养费500元，自2015年1月开始履行至该女18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张丽辉
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第7号
原告王某某，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县郊纳乡八步村下寨组。
委托代理人韦章洪，望谟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某某，男，1979年3月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县郊纳乡八步村下寨组。
原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韦章洪、被告符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1996年农历7月12日按农村当地习俗举行婚礼，双方于2006年3月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。同居生活期间，双方共同生育了3个孩子：1999年10月10日生育女儿符甲；2002年12月14日生育女儿符乙；2008年6月26日生育儿子符丙。近年来，原告患了坐骨神经炎，但被告不但不带原告到医院诊治，反而殴打原告，夫妻感情越来越淡。2011年，家里喂养的猪死后，被告之母亲硬说是原告毒死的，此后，被告和其母亲就成天对原告有怨恨，为此，原告于2011年外出打工至今，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告已不愿再和被告一起生活，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，诉讼请求：1.依法判决准许原告与被告离婚。2.婚生女儿符乙由原告抚养，随原告生活；女儿符甲、儿子符丙由被告抚养，随被告生活；子女长大成年后随父或随母生活由子女自行选择。3.双方婚姻存续期间的共同财产平均分割。4.案件受理费原告自愿承担。
被告符某某答辩称：1.被告认为与原告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，被告不同意与原告离婚。2.被告及其母亲没有因家里猪死一事对原告产生怨恨，被告也没有殴打过原告，在原告生病时，被告也经常嘘寒问暖，为其寻医问药。3.原告称其2011年起外出务工是事实，但打工期间原告也经常回家与被告和孩子团聚，平常也有电话联系，前几个月，原告还说要与被告在一起打工，长期以来夫妻双方都为了家庭共同努力，相互照顾，感情没有破裂。4.夫妻双方已共同生育了三个孩子，孩子也听话，学习成绩一直很好，如果父母离婚，对孩子的成长非常不利，被告希望原告能多为孩子考虑，回来与被告一起抚养孩子，给孩子们一个完整的家，一个有利于孩子学习成长的环境，共同把家庭建设好。
原告王某某向法庭提交了身份证复印件一份，证明其身份基本情况，被告符某某质证无异议。
被告符某某向法庭提交了以下证据：1.结婚证原件1份，证明原、被告双方已办理结婚登记；2.户口簿原件一本共6页，证明原、被告及双方婚生子女的基本情况。
上述证据，原告王某某质证无异议。
经审理查明：原告与被告于1996年农历7月12日按农村当地习俗举行婚礼，双方于2006年3月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，双方共同生育了3个孩子：1999年10月10日生育女儿符甲；2002年12月14日生育女儿符乙；2008年6月26日生育儿子符丙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争议而未能正确处理，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、结婚证复印件、户口簿复印件和庭审记录附卷证实，本院据以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告起诉与被告离婚，但未能提交相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不认可，坚持不同意与原告离婚，故原告起诉与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活多年，有一定感情基础，并且已共同生育了3个孩子，只要双方互谅互让，加强彼此间的沟通，多为子女的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
原告王某某起诉与被告符某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一五年一月八日
书记员 李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00602-2号
申请执行人：孙敏
被执行人：江云
被执行人：陆荣
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人江云、陆荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02098号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江云名下与他人共有的位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月一日
书记员 江 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4593号
罪犯金天雷，男，1974年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）长刑二初字第18号刑事判决，认定被告人金天雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款全部返还。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）吉刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯金天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金天雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在吉林省长春市人力资源和社会保障局就业促进处工作期间，利用职务便利，接受他人请托，为困难企业补贴提供帮助，一次收受贿赂20万元。2012年5月，将贿赂款20万元返还给送礼人。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金天雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金天雷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4698号
罪犯褚中梅，女，1967年3月12日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）浑刑初字第22号刑事判决，认定被告人褚中梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更147号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯褚中梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年4月27日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2011年6月29日18时许，白山市公安局红旗分局在对位于白山市浑江区东兴街隆德花园小区4号楼1单元202室被告人褚中梅家中进行依法搜查时，查出放在金黄色铁盒中的白色颗粒状晶体14袋；放在黑色圆柱形铁盒中的白色颗粒状晶体6袋；放在蓝色布袋中的白色颗粒状晶体4袋；装在透明塑料指甲刀盒内的散放颗粒状晶体；放在白色塑料袋中的白色颗粒状晶体8袋；用透明塑料袋包装的粉红色片剂20粒。经鉴定，在褚中梅家搜查出的物品为冰毒，重量为92.97克。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚中梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯褚中梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初964号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人仝帅锋，男，1990年1月17日出生于河南省偃师市，汉族，本科文化程度，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月14日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人仝帅锋犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人仝帅锋及其辩护人孟凯到庭参加了诉讼。审理期间，河南省新郑市人民检察院分别于2017年11月23日向本院申请延期审理，并于2017年12月23日申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检院指控，2015年1月份，被告人仝帅锋伙同田国君（另案处理）成立郑州德亨企业营销有限公司，王姣丽（另案处理）担任经理，共同组织员工在网络上谎称自己是美女，兼职开淘宝店，并以加盟公司开淘宝店省时省力还很挣钱来引诱受害人，让受害人产生加盟公司开淘宝店很挣钱的错误认识后，再以加盟公司的名义出现，以代开网店、免费推广、保证盈利等理由诈骗受害人加盟费，犯罪嫌疑人仝帅锋伙同田国君及公司成员自2014年底至2015年9月之间，一共诈骗了受害人57个，共计金额73100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人仝帅锋的供述和辩解，同案犯田国君、王姣丽、黄志刚、左腾举和齐梁辰的供述和辩解，被害人戴某、刘某1、付某、闫某等人的陈述，指认材料，网点合作服务协议，付款凭证，业绩表其他书证等证据加以证实。认为被告人仝帅锋的行为已经构成诈骗罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人仝帅锋系主犯、初犯、自首建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人仝帅锋对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人建议对被告人仝帅锋适用缓刑。
经审理查明，2015年1月份，被告人仝帅锋伙同田国君（另案处理）成立郑州德亨企业营销有限公司，王姣丽（另案处理）担任经理，共同组织员工在网络上谎称自己是美女，兼职开淘宝店，并以加盟公司开淘宝店省时省力还很挣钱来引诱受害人，让受害人产生加盟公司开淘宝店很挣钱的错误认识后，再以加盟公司的名义出现，以代开网店、免费推广、保证盈利等理由诈骗受害人加盟费，犯罪嫌疑人仝帅锋伙同田国君及公司成员自2014年底至2015年9月之间，一共诈骗受害人55人，共计诈骗金70140元。
另查，1、2017年5月11日，被告人仝帅锋到偃师市公安局岳滩派出所投案自首，并于当日被临时羁押至河南省偃师市看守所，同年5月12日，新郑市公安局刑侦大队民警将被告人仝帅锋带回新郑市看守所继续羁押。
2、2017年12月28日，被告人仝帅锋家属向本院缴纳退赃款36550元；田国君家属向本院缴纳退赃款83632元；王姣丽家属向本院缴纳退赃款60515元；左腾举向本院缴纳退赃款2220元；齐梁辰向本院缴纳退赃款3536元；黄志刚向本院缴纳退赃款1710元。
3、被告人仝帅锋具备社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、羁押证明、侦破报告、指认材料、退赃凭证、谅解书、网点合作服务协议、付款凭证、业绩表、社区调查评估表；2、同案犯田国君、王姣丽、黄志刚、左腾举和齐梁辰的供述和辩解；3、被害人戴某、汪某、棘广元、倪某、张某1、严某、杨某1、李某1、棘晓凤、朱某、王某1、郭某、陈某1、李某2、俞某、王某2、孙某1、刘某2、李某3、张某2、董某、蔡某、乔某、罗某、高某1、张某3、张某4、刘某3、沈某、王某3、刘某4、孙某2、姚某、何某、梁某、赵某1、李某4、刘某5、龙某、李某5、李某6、薛某、李某7、马某、王某4、杨某2、王某5、高某2、卜某、陈某2、吴某、赵某2、宴鑫鑫、李某8、林某的陈述；4、被告人仝帅锋的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人仝帅锋及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人仝帅锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人仝帅锋应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。
被告人仝帅锋在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人仝帅锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人仝帅锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、被告人仝帅锋系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人仝帅锋已全部退赃并获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仝帅锋犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人仝帅锋宣告缓刑。公诉机关对被告人仝帅锋提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人仝帅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵俊霞
审 判 员 高 魁
人民陪审员 鲁桂月
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高 原
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00089号
原告徐某。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人文珊红、毛国忠，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份在武汉相识，××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名叫陈某乙。由于被告比原告大十几岁，双方性格及生活习惯不同，被告经常几天不回家，也不与家人联系，导致双方感情不和。原告于2011年10月份离开黄州回到建始县，至今已分居三年多时间。综上，由于原告婚前对被告了解不够，现被告的行为已严重伤害了夫妻感情，并且夫妻双方已实际分居三年多，以致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；判令依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，孩子现在长的很好，我不想孩子没有妈妈。我没有打过原告，也没有骂过原告，就是赌博输了钱，我可以改。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、居民身份证。拟证明原告的身份及主体资格。
证据二、户籍登记证明。拟证明被告的身份及主体资格，与儿子陈某乙及原告的关系情况。
证据三、结婚登记审查表及登记信息。拟证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
证据四、相片。拟证明被告因赌博欠债。
被告陈某甲对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四均无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四真实、有效，且被告均无异议，本庭予以采信。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：××××年××月原、被告在武汉打工相识，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在黄州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫陈某乙。由于双方性格及生活习惯不同，特别是被告经常不在家，导致双方感情不和。原告于2011年10月份回到建始县。原告认为夫妻感情破裂，遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，因性格差异和生活习惯不同，又缺少交流沟通，影响了夫妻感情，双方应加强沟通和理解。为了稳定家庭关系，有利于孩子的健康成长，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某诉与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐骏驰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更288号
罪犯于长静，女，1976年12月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日以（2012）二中刑初字第206号刑事判决，撤销天津市宁河县人民法院（2010）宁刑二初字第55号刑事判决书中对被告人于长静判处有期徒刑一年，缓期二年的缓刑部分；以被告人于长静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50万元。刑期自2011年10月11日起至2027年4月10日止。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年6月17日以（2013）津高刑二终字第20号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月5日作出（2016）津01刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期2011年10月11日起至2026年6月10日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯于长静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于长静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于长静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于长静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，并未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长静减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2025年11月10日止），并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1382号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王金成，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：高宝文，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王金成、高宝文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王金成给付申请执行人借款本金20000元，利息12608.60元及余欠利息，负担案件受理费308元，被执行人高宝文对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王金成名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人高宝文名下有京Ｐ×××××雅阁牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执1381号案件依法查封被执行人高宝文名下京Ｐ×××××雅阁牌汽车一辆，未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1382号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王金成，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高宝文，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王金成、高宝文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王金成给付申请执行人借款本金20000元，利息12608.60元及余欠利息，负担案件受理费308元，被执行人高宝文对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王金成名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人高宝文名下有京Ｐ×××××雅阁牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执1381号案件依法查封被执行人高宝文名下京Ｐ×××××雅阁牌汽车一辆，未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘福军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1038号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区豫东超市二部，住所地沈阳市于洪区巢湖街28-1号。
经营者：冯社伟。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市于洪区豫东超市二部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01020号
原告：苗某，男，1977年6月2日生，汉族。
被告：曾某，女，1979年8月2日生，汉族。
本院在审理原告苗某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告何文华于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告苗某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年七月二日
代理书记员 童绪琼
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执恢2号
申请执行人:江苏联泰装饰工程科技有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
被执行人:周义，男，汉族，1969年3月25日生，住江苏省睢宁县xxxx。
申请执行人江苏联泰装饰工程科技有限公司与被执行人周义劳务分包合同纠纷一案，江苏联泰装饰工程科技有限公司与周义于2017年12月27日达成和解协议。并实际履行完毕。双方本案纠纷一次性了结。执行费用由周义向法院缴付。该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9709号
原告：葛振谋，男，1963年6月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：杨超琴，女，1983年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告葛振谋与被告杨超琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑尧、王苑华到庭参加全部诉讼。被告杨超琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振谋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币54576元；2、判令被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率4.35%，自起诉之日至实际支付货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日即2017年8月28日起计算至实际支付货款之日止）。后原告又将第1项诉讼请求减少为：1、被告支付原告货款人民币54576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年在常熟市服装城陆家角新区12-3号经营服装生意，店名为聚金外贸，至今已有5年，信誉良好。2016年8月28日，原告开始与被告有经营往来，由原告提供服装给被告。至2016年9月11日为止双方共发生10笔业务，货款金额共计54576元。之后，原告多次催讨未果。为此，原告诉讼来院。
被告杨超琴未作答辩。
为证明其主张，原告提交以下证据：1、10份送货凭证证明“杨巧琴”即为招商城五区144号的经营业主杨超群，证实陆陆续续向被告送各种衣服，被告以“杨巧琴”的名字签收货物。2016年8月28日送货单一份，未付合计6905元；2016年8月29日送货单两份，一份未付合计10400元，另一份未付合计4800元；2016年8月30日送货单一份，未付合计6535元；2016年8月31日送货单一份，未付合计6956元；2016年9月1日送货单一份，未付合计2240元；2016年9月2日送货单一份，未付合计2640元；2016年9月4日送货单一份，未付合计7700元；2016年9月6日送货单一份，未付合计1050元；2016年9月11日送货单一份，未付合计5350元。上述合计未付金额为54576元。2、被告手写材料原件1张，证明“杨巧琴”即为招商城五区144号的经营业主杨超群。
根据原告陈述，本院认定事实如下：2016年8月至9月期间原告陆续向被告供应衣服，被告共结欠原告货款54576元未付。
本院认为：被告杨超琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛振谋货款人民币54576元（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币582元，由被告杨超琴负担（原告同意其预交案件受理费人民币582元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏朦兰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1254号
原告:郭隆昇，男，1956年3月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告:河南太彤照明电器有限公司，地址：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人：李志刚
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郭隆昇诉被告河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）、郭龙鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭隆昇、被告太彤公司的委托代理人马纪磊到庭参加诉讼，被告郭龙鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告工资款4000元。事实与理由：2013年，太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到二被告处干活，约定日工资200元。经结算，二被告下欠原告工资款4000元。后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。
被告太彤公司辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，其所提供的证据不具有任何证明效力，该工资汇总表不符合证据的三性要求，不是工资结算单或者欠条，不能作为欠薪证据使用，本系列劳务合同纠纷案原告因欠缺主要证据而不符合起诉的资格和条件，依法应于驳回其诉讼请求；二、被告股权进行过变更，公司股东李志刚从2014年6月开始购买太彤公司的股份，到2015年1月15日已经对太彤公司100%控股，后因其他原因造成对公司财务和公章的控制不力，公司经营也陷入困境，深陷各种诉讼中，在应对各种诉讼中，被告发现原公司工作人员扔持有两枚公章（编号尾号为1569的旧公章和筹建处私章）并进行相关损害公司利益的行为。
被告郭龙鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1.工资汇总单复印件一份，证明公司欠原告4000元；2.工程质量委托书复印件一份，证明郭龙鑫是太彤公司的基建负责人；3.村委会证明一份，证明郭隆昇和郭隆生系同一人。
被告太彤公司向本院提交的证据材料有:1.（2016）豫0724民初749号民事判决书及案卷材料一张，证明本案涉案印章由李太春掌管，其可以随时随处为自己和他人开具证明和材料。其在本案证据上的盖章仅代表其个人，并不能代表公司，不具有任何法律效力。从判决书和案卷材料上可以看出，被告公司进行过频繁的工商变更登记，股权变化较大，股东和实际控制人之间的利益不一致，李太春与郭龙鑫系亲戚关系，郭逢绍系公司的原主要负责人，在公司陷入困境变更股东后，他们为了个人利益而选择和外部人一起串通损害公司利益；2.（2017）豫0724民初1145号民事判决书、太彤公司公章图样、太彤公司工商变更登记资料，证明公司正在进行相关工程建设合同纠纷诉讼，公司新刻制的备案公章由新股东掌握控制，只有加盖该备案公章的相关证据才具有合法的证明效力，由其他人持有的其他印章均不是公司的真实意思表示。
被告郭龙鑫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告太彤公司认为证据1不是欠薪证明，是伪造的，是有矛盾的，真实性、合法性都不具备，被告方不予认可；被告太彤公司认为证据2是复印件不予质证；对证据3不予认可。对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可。本院认为，原告提交的证据1系由郭逢绍书写出具并签名，同时由李太春保管、使用并加盖了河南太彤照明电器有限公司筹建处的印章，因原告无证据证明该两个人出具工资汇总单的行为系获得了太彤公司的授权，且在2014年9月26日太彤公司尾号为3149的印章已经在公安部门备案重新刻制，原告提交2016年10月16日（尾号为1569）加盖太彤公司筹建处印章的工资汇总单不具有合法性，故对原告该证据的证明效力不予认定；对原告的证据2，庭审中原告提交的是复印件，被告太彤公司不予质证，故对证据2的证明效力不予认定；对证据3，公民的户籍应由公安部门证明，故对其证明效力不予认定；对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可，故对真实性均予以认定。
依据庭审当事人陈述及以上本院采信证据，可以认定以下法律事实：
2013年，被告太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到被告太彤公司处打工。原告诉称经结算，二被告下欠原告工资款4000元，后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，要求二被告立即支付原告工资款4000元。
另查，被告太彤公司成立于2013年4月1日。投资建厂时李锌得任法定代表人，现任法定代表人是李志刚。太彤公司于2013年4月1日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为1569的印章，2014年6月12日因变更法定代表人于2014年9月24日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为3149的印章，获嘉县公安局档案未显示销毁尾号1569号印章的记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅仅提供了无证据证明太彤公司授权的工资汇总表，以此来证明二被告欠原告4000元工资款，证据不足，本院对其相应的诉讼请求不予支持，对被告太彤公司的相应辩称予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告郭隆昇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭隆昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟利芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01255号原告王某。委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。被告金某。原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余祥朝、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告金某于2012年4月认识，2012年8月，被告用欺骗手段将其哄骗到被告家里开始同居生活，2012年9月，其与被告共同修建砖木结构三间一层的房屋，××××年××月××日，其与被告补办结婚证。由于婚姻基础不好，婚后夫妻感情不和，被告长期限制其人身自由，实施家庭暴力，难以共同生活，故诉至人民法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，赔偿其精神损失，并承担本案诉讼费。原告王某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；证据三：录音光盘一份，拟证明被告对原告及家人实施家庭暴力的事实；证据四：病历复印件一份，拟证明被告殴打原告受伤的事实。被告金某辩称，其与原告自由相识，没有实施家庭暴力，夫妻感情较好，不同意与原告离婚，没有夫妻共同财产，房屋系婚前个人财产。被告金某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：交通费票据十三张，拟证明被告去十堰和安康寻找原告回家的事实；证据二：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，拟证明原告堂姐�借款5000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三、四有异议，认为证据三录音内容不全面，原告家属威胁原告的话没有录音；证据四病历中记录的伤情系被告因接原告回家双方拉扯所致，并非殴打受伤。原告对被告提交的证据一、二有异议，认为证据一交通费票据真实性无异议，证明目的不认可，恰好证明被告在安康殴打原告的事实；证据二中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单与原告无关，不认可。对上述当事人有异议的证据，本院分析认为，原告提交的证据三录音光盘系原告及家人与被告的对话，其对话内容并不能证明被告对原告及家人实施家庭暴力的事实，故本院依法不予以采信；证据四病历上诊断原告双上肢软组损伤，在无其他证据佐证的情况下并不能证明系被告殴打原告所致，故本院�法不予以采信。被告提交的证据一交通费票据证明了被告往返安陆与安康的事实，本院依法予以采信；被告提交的证据二中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单仅记载交易时间、金额与转入账号，并不能证明借款的事实，且与本案也无直接关联性，故本院依法不予以采信。经审理查明，原、被告于2012年年初自由相识，同年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告以婚姻基础不好，婚后夫妻感情不和，被告长期限制原告人身自由并实施家庭暴力，双方难以共同生活为由，诉至人民法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损失，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告自由相识结婚共同生活三年有余，理应建立了一定的夫妻感情。原告王某提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，应给予原、被告双方缓和矛盾，改善夫妻关系的时间，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员易秋霞二〇一五年九月一日书记员曾安华附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1453号
原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心。
法定代表人张新宇，系该公司经理。
被告常进军。
本院在审理原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心与被告常进军租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心撤回起诉。
案件受理费998.5元，由原告承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈庆法
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第180号
申请执行人谢贤金，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人王建国，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈贤龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人谢贤金、王建国与被执行人陈贤龙合伙协议纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第311号民事判决书］中，被执行人陈贤龙原有的一套位于平潭县房产因其他案件已被本院拍卖，拍卖所得款项已发放完毕，现被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，故申请执行人王建国在征得另一申请执行人谢贤金意见后，向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待今后发现被执行人陈贤龙有可供执行财产执行时再向本院申请恢复执行。鉴于被执行人陈贤龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈贤龙纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第311号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月二日
书记员 张州萍
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岚执字第180号
申请执行人邹乃红与被执行人李世团餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人李世团拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李世团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初153号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈燕姐，女，1982年1月27日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，家住福建省泉州市泉港区。曾因卖淫于2014年7月23日被武义县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月21日被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人陈燕姐犯容留卖淫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江某出庭支持公诉，被告人陈燕姐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日，被告人陈燕姐在其经营的武义县桐琴镇安置小区聚贤阁美容院内，容留安某从事卖淫活动二次，并提成六十元。2016年1月21日下午，被告人陈燕姐又在其经营的美容院内容留安某、冯某从事卖淫活动。安某、冯某在该美容院内与嫖客进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈燕姐在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过等；证人安某、冯某、李某、左某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕姐在其经营的场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈燕姐在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕姐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈燕姐的非法获利人民币六十元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈斌
?
附：
（2016）浙0723刑初153号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07785号
原告文物出版社，住所地北京市东城区东直门内北小街*号楼。
法定代表人张自成，社长。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告北京经律论文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区5号楼六层606（园区）。
法定代表人王晓华，董事长。
委托代理人王安心，北京市亿达律师事务所律师。
原告文物出版社与被告北京经律论文化传播有限公司（以下简称经律论公司）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文物出版社的委托代理人李广彬和被告经律论公司的委托代理人王安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文物出版社诉称：2004年4月27日，原、被告签订一份借用乾隆版大藏经协议书，约定被告借用原告的大藏经用于相关的展示宣传活动，借用期限为两年。被告借用的大藏经系92年版藏，全书共计725函，每函配用金丝楠木盒，樟木底板承装。在借用期到期后，被告一直未予归还经书。现原告诉至法院，请求：1、被告立即归还原告所有的乾隆版大藏经一部（92年版）共计725函及配套的每函经册的金丝楠木盒。2、诉讼费由被告负担。
被告经律论公司辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求。原告的诉讼请求已过诉讼时效。2004年2月27日，经律论公司与文物出版社签订了再版乾隆版大藏经协议书，约定文物出版社提供大藏经木刻版给经律论公司进行再版印刷。同时约定，经律论公司向文物出版社交付20万定金后，文物出版社封存于首都博物馆的10套《大藏经》归经律论公司所有，且文物出版社承诺于2004年10月交付。2004年4月27日，经律论公司交付了20万元定金。同日，经律论公司与文物出版社签订了关于借用乾隆版大藏经协议书，以用于经律论公司再版大藏经的前期宣传准备工作。2004年6月9日，文物出版社与首都博物馆就文物出版社将再版乾隆版大藏经签署一份协议书。由于首都博物馆未依约提供乾隆木刻经板用于再版，导致再版经书事宜无法履行。但经律论公司已经投入大量人力、物力、财力，且文物出版社没有给予合理的解决办法，故经律论公司才决定采用借用的文物出版社的92版乾隆大藏经进行影印。因此，经律论公司借用文物出版社的大藏经事出有因。
经审理查明，2004年2月27日，文物出版社（甲方）与经律论公司（乙方）签订重印乾隆版大藏经协议书，约定：再版所用版本是清乾隆木刻板，共印制89套。其中79套费用由乙方负担，10套费用由甲方负担。同时约定，封存在首都博物馆的10套大藏经需150万元费用购回。在乙方向甲方交付20万元定金后，即应归乙方所有，甲方需保证将此10套书经技术处理后2004年10月完整交与乙方。
2004年4月27日，经律论公司向文物出版社支付预购书款20万元。同日，文物出版社与经律论公司签订《借用乾隆版大藏经协议书》，约定：为做好2004年清乾隆版大藏经的出版宣传工作，经律论公司（甲方）向文物出版社（乙方）借用乙方珍藏乾隆版大藏经壹部。有关事项协议如下：1、乾隆版大藏经在借用期间所产生的经济效益，一律归甲方。2、借用时间暂订（定）二年（2004年5月1日至2006年4月30日）此协议经双方签字生效后，即可办理启运。3、为爱护大藏经甲方应做到：防火、防盗、防潮、防损坏、防丢失，在借用期间如有损坏、丢失，应向乙方赔偿。4、乙方提供借用的大藏经系92年版藏，并别有金丝楠木盒、樟木板底，计725函，每函40公分长，17.5公分宽，23公分高。函重（盒十书）5.8公斤，总重4.2吨。5、乙方应在甲方借用期间，经常派员去关心这部巨著，交流有关保存方法，有问题及时解决。6、甲方负责接送运书费用，乙方派人监督清点交接。2004年10月19日，文物出版社将上述经书（含金丝楠木盒、樟木板底，共计725函）交付给经律论公司。
经律论公司主张文物出版社的诉讼请求已经超过诉讼时效，文物出版社则称其向经律论公司索要过，但是对方一直未给。经律论公司对此不予认可。
本案审理过程中，经律论公司主张其已按照2004年2月27日的协议书向文物出版社支付定金20万元，但文物出版社严重违约，故反诉要求文物出版社返还定金40万元。
上述事实，有《协议书》、《借用乾隆版大藏经协议书》、发票、反诉状以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，文物出版社与经律论公司签订的《借用乾隆版大藏经协议书》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然双方未对归还大藏经的时间作约定，但约定的借用期限已经届满，故文物出版社有权要求经律论公司归还大藏经。经律论公司以文物出版社的主张已经过了诉讼时效作为抗辩理由，因双方并未约定归还大藏经的时间，故本院对该抗辩理由不予采信。此外，经律论公司提出的反诉与本诉并非基于同一事实或同一法律关系，与本诉不具有关联性，本案中不予处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京经律论文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还原告文物出版社九二年版乾隆版大藏经（共计七百二十五函）及配套金丝楠木盒。
案件受理费12800元，由被告北京经律论文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张颖洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07785号
原告文物出版社，住所地北京市东城区东直门内北小街*号楼。
法定代表人张自成，社长。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告北京经律论文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区5号楼六层606（园区）。
法定代表人王晓华，董事长。
委托代理人王安心，北京市亿达律师事务所律师。
本院受理原告文物出版社与被告北京经律论文化传播有限公司（以下简称经律论公司）借用合同纠纷一案后，被告经律论公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，即北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经律论公司提交两份租赁合同用于证明该公司主要办事机构所在地位于西城区金隅大厦，但是租赁合同租期已于2007年10月16日届满，经律论公司未提交相应证据证明其在该处办公。经律论公司营业执照登记住所地位于丰台区，故本院对此案拥有管辖权。经律论公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京经律论文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张颖洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1558号
原告章贤土。
委托代理人（特别授权代理）毛丹娟。
被告严国根。
被告吴炳元。
原告章贤土为与被告严国根、吴炳元买卖合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告章贤土及其委托代理人毛丹娟、被告严国根、吴炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贤土诉称，两被告因建设工地用料所需，于2009年4月至6月间多次向原告购买木材，至2009年6月24日经双方结算，两被告共欠原告木材款120000元，由被告严国根出具欠条1份，承担于2009年7月10日前付清上述款项，被告吴炳元亦在欠条上签字确认。后经原告多次催讨被告拒不付款。为此请求判令两被告立即支付货款120000元。诉讼中，原告要求增加一项诉讼请求为：判令两被告支付上述货款按银行同期贷款利率计算的逾期利息（自2009年7月11日起至判决确定付款日止）。
两被告辩称，原告开具发票之后被告同意支付货款，对逾期利息不予认可。
原告在举证期限内向本院提供证据欠条1份（其中被告吴炳元的签字是欠条出具后，原告去向两被告催讨货款时被告吴炳元再签上去的），要求证明两被告欠原告货款120000元的事实。两被告对上述证据真实性无异议。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，原告与两被告之间有木材买卖业务往来，2009年6月24日，被告严国根向原告出具欠条1份，载明“今欠章贤土木材款壹拾贰万元正，款在2009年7月10号前付清”，此后被告吴炳元亦在欠条上签字确认。上述款项两被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告章贤土和被告严国根、吴炳元之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告出具的欠条可以证实其尚欠原告货款的事实。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因两被告在欠条中已载明付款日期，现原告主张按银行同期贷款利率自逾期之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严国根、吴炳元应支付给原告章贤土货款人民币120000元，并支付2009年7月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由两被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月三日
书 记 员 蒋文艳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1490号
申请执行人：陈大亮，男，1987年10月15日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李臣俊、肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：时修武，男，1957年11月25日生，汉族，住仪征市。
被执行人：扬州天达锻造有限公司，住所地仪征市谢集工业集中区3号路。
法定代表人：时修武，董事长。
陈大亮与被执行人时修武、扬州天达锻造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1081民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈大亮向本院申请强制执行。本院于2017年08月08日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 龚正斌
审判员 王元山
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦海虹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01541号
申请执行人陶正伟。
被执行人郁平，海门市司法局干部。
申请执行人陶正伟与被执行人郁平保证合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）门开民调初字第0065号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁平应给付申请执行人陶正伟人民币27000元及利息元、支付迟延履行的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。被执行人郁平另应负担申请执行费人民币305元。
本院在执行过程中，于2014年11月7日依法轮候扣留了被执行人郁平的工资收入，同月13日依法轮候扣留了被执行人郁平的住房公积金。另查明，被执行人郁平查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。另，被执行人郁平的工资收入及住房公积金已被本院在另案执行中予以扣留，本案予以了轮候扣留。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被本院依法轮候扣留的工资收入及住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门开民调初字第0065号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈向前
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深执字第471号
徐占礼与王根强、郭敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）深民二初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2011年8月15日向本院申请执行。执行标的10万元。
本案在执行过程中，经查被执行人王根强、郭敬梅暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一三年四月二十八日
书记员 王艳尊
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执60号
申请执行人：王志远。
被执行人：郭文博。
本院在执行王志远与郭文博借款合同一案中,申请执行人王志远于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年7月17日，申请执行人王志远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）吉民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年七月十七日
书记员 ：苏博文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1228号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卫真宝，男，1995年1月29日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，居民，家住汝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人卫真宝犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人卫真宝及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日凌晨，被告人卫真宝在KTV唱歌喝酒结束后，送同事刘某等人回位于本市横店镇时尚电梯公寓的租住房。后刘某要求被告人卫真宝离开，被告人卫真宝不肯离开，刘某遂报警。当日上午5时许，东阳市公安局横店派出所接报警后，指派民警张某等人前往现场处警，民警劝说被告人卫真宝离开刘某的房间，被告人卫真宝拒不配合，并手挥西瓜刀，致协警吕某的警服被划破。后民警趁被告人卫真宝弯腰捡西瓜刀之机，上前将其控制，期间，被告人卫真宝采用拳打脚踢的方式进行反抗，致民警张某脸部、颈部等多处受伤，造成公安机关正常的执法活动受阻。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某右颧面部软组织挫伤，左下唇粘膜破损，颈前表皮剥脱，右膝部软组织挫伤，其损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人卫真宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某、申某、刘某的证言、公安机关制作的接警信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、病历、伤势照片、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]234号法医学人体损伤程度鉴定书、证明、公安民警出具的抓获经过以及被告人卫真宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫真宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卫真宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人卫真宝在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卫真宝在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫真宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 俞思倩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1374－5号
申请执行人：贾启坤，个体。
被执行人：宋立斌，个体。
申请执行人贾启坤与被执行人宋立斌民间借贷纠纷一案本院于2014年8月7日立案执行，并于2014年8月7日向被执行人宋立斌发出执行通知书，要求被执行人于洪臣当日履行判决书确定的义务即将欠款305000元交付申请执行人贾启坤，现查明被执行人宋立斌继承父亲在黄骅市农村信用合作联社的股金暂时无法处置，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3320号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一五年二月九日
书记员 王福禄