wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02965号
原告陈某，女，1976年11月28日出生，汉族，现住本区朝阳中路**号，居民。
被告郭某某，男，1987年5月11日出生，汉族，现住本区老城街**号，居民。
原告陈某诉被告郭某某
http：／／china.findlaw.cn／info／hy／lihun／离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，相识不到半年时间于2002年4月27日依法登记结婚，婚后于2004年5月13日生一女儿，取名郭某某。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，双方婚后缺乏共同语言，思想感情无法沟通，常因琐事吵闹不休。2011年9月原、被告因感情严重不合，原告回居娘家至今。2011年腊月25日凌晨五时，被告伙同其父、母、弟、弟媳共五人到原告娘家破口大骂。后原告报警才遏制了被告的行为。2011年12月23日原告诉至法院要求离婚，经法院劝说，后撤诉。2012年9月23日，原告再次诉至法院，法院虽判决不准离婚，但原告与被告从无往来。2013年12月23日，原告第三次诉至法院，要求离婚。婚生女郭某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。夫妻共同住房一套、TCL29寸电视机一台、洗衣机一台由原、被告各半分割。立案费由被告承担。
被告郭某某辩称：不同意离婚。主张自己打工的收入均由原告陈某保管，陈某说过挣得钱要买房，故原、被告应有存款20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年4月27日依法登记结婚。2004年5月13日生一女孩，取名郭某某。原、被告婚初感情尚好。2011年9月，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生矛盾纠纷，原告带女儿回居娘家。2011年农历腊月25日，被告及家人到原告娘家要求带走女儿，双方发生争执，后原告报警处理，被告及家人带郭某某回家生活至今。随后原告陈某于2011年12月诉至法院要求离婚，后经劝说撤诉。2012年11月23日原告陈某再次诉至法院要求离婚，法院经审理作出（2013）临民初字第00008号判决书，判决不准许二人离婚。判决后，被告郭某某多次与原告陈某联系，叫其回家共同生活，均遭陈某拒绝。2013年12月，原告陈某第三次诉至法院要求离婚。被告郭某某坚持不离，并主张双方有共同财产20万元，要求陈某交还自己。另查：原告陈某主张的住房一套，为被告郭某某父母出资从他人处购买的二手房，现该房产仍登记在他人名下。原告陈某承认：2011年9月离家时带走存款4万元，但主张现在该款自己已全部花费。此外，原告陈某名下现有15000元保险一份、股票若干。庭后，法院本着“化解纠纷，减少矛盾”的宗旨，多次给原、被告做调解工作，终因原告意见反复致调解未成。
上述事实有结婚证、原、被告陈述、判决书、保险单等记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告虽为他人介绍相识，但自愿结婚并共同生活多年且生育一女儿，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告第三次起诉要求离婚，离婚态度坚决，但被告始终不同意离婚，并在法院判决不准离婚后多次与原告联系，力图改善夫妻关系，可见原、被告夫妻关系未完全破裂，仍有和好之可能。审理中，原告主张自己一直在娘家居住，与被告感情不和分居两年以上，但庭审中原告的证人并未到庭，故原告主张的该事实无法认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张丽莎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申44号
再审申请人张某某（原审被告），男，汉族，1961年x月x日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭新华、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被申请人王某（原审原告），女，汉族，1919年x月x日出生，住郑州市金水区。
法定代理人张庆祥，男，汉族，1945年x月x日出生，住郑州市管城回族区，系被申请人的儿子。
原审被告李某某，女，汉族，1963年x月x日出生，住郑州市中原区。
再审申请人张某某因与被申请人王某、原审被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初25037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称:原审法院认定事实不清，适用法律错误，争议标的物房屋的实际出资人、实际居住人均是申请人，原审法院仅凭被申请人王某与郑州市金水区房屋征收与补偿办公室、郑州市轨道交通工程金水区项目协调指挥部南阳路分指挥部签订的《国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议》，就认定该房屋属于被申请人所有，判令申请人返还被申请人拆迁补偿款是错误的，请求撤销原审判决，进入再审。
本院认为，王某与郑州市金水区房屋征收与补偿办公室、郑州市轨道交通工程金水区项目协调指挥部南阳路分指挥部签订的《国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议》载明王某的房屋（郑房权证字01010666**）在征收范围内，拆迁补偿款合计557748.3元。该款项打入了王某的中信银行账户。张某某称自己是房屋的实际出资人证据不足，其提交的证人证言不足以推翻原审判决，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。张某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卞 良
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00216号
罪犯马晋文，男，1983年3月27日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）榆中法刑二初字第20号刑事判决，认定马晋文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马晋文确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对罪犯马晋文减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯马晋文确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马晋文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马晋文的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2035年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7086号
原告：郭桂玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁燕芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告郭桂玲与被告梁燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂玲到庭参加诉讼。被告梁燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂玲向本院提出诉讼请求：判令被告清付欠款本金20万元及支付每月利息4000元（从2017年8月起至2017年11月止，按月息2%计算）。
事实和理由：原、被告是朋友关系，自2014年起被告以资金周转需要为由多次向原告借款，双方约定每月利息及还款期限，2016年3月16日双方就尚欠的借款本金及利息支付方式，还款期限及逾期还款罚息等内容重新签订了借款协议，其后，被告按协议支付利息至2017年7月18日就没有还了，被告表示无能力偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如其诉。
被告梁燕芬无答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.借款协议（落款2016年3月16日，借款本金20万元，月息4000元，还款期限2017年3月16日），证明原、被告之间的借款关系；
2.（2017）粤0103民初7085号案的证据银行流水单，证明收款账号与本案的收款账户一致，均是被告本人的账户；
3.银行流水单，证明原告已向被告实际支付涉案借款。
由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告原为师生关系，自2014年起被告以资金周转需要为由多次向原告借款，原告于2015年3月16日通过尾数为0380的银行账号向被告尾数为6494的银行账号转款20万元。2016年3月16日，原、被告双方签订《借款协议》，载明：“本人梁燕芬（身份证号码xxxxxxxx）今借到郭桂玲（身份证号码xxxxxxxx）人民币现金贰拾万元整（小写200000元整）。经双方协商，还款期限为壹年（12期），并于每月16日支付利息人民币肆仟元整（小写4000元整），于2017年3月16日还清本金。需于每月准时支付，每逾期一天，按照借款金额的百分之十罚息。”
庭审期间，原告称双方曾于2015年签订的《借款协议》已被被告收回，被告另于2016年3月16日重新出具涉案《借款协议》，并确认被告已付清2017年7月前的利息，尚欠借款本金20万元及2017年8月后的利息，故要求被告按月利率2%支付2017年8月至11月期间的利息。
本院认为，原告所主张的事实有其提供的借款协议及银行流水为凭，上述证据没有违反法律规定，被告对原告所主张的事实及提交的证据均没有提出异议，也没有提出反驳的证据，上述证据足以证明被告向原告借款的事实，本院依法对原告所主张的事实予以确认，现原告要求被告支付尚欠的借款本金20万元及要求被告按月利率2%计付2017年8月至2017年11月期间的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁燕芬于本判决生效之日起五日内偿还原告郭桂玲借款本金人民币20万元及其利息（利息自2017年8月起至2017年11月止，按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告梁燕芬负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告在履行义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 区颖斯
陈钰茵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14355号
原告：桑学广，男，1984年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑学广诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告桑学广委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费4319元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费4319元。到期后，被告只给付2200元，余款2119元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费4319元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费4319元。到期后，被告只给付2200元，余款2119元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费2119元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告桑学广劳务费2119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保81号
解除保全申请人曹玮。
被申请人席娟梅。
解除保全申请人曹玮与被申请人席娟梅离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5386-2号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人席娟梅的银行存款20万元的冻结。在执行过程中，本院依法依法通过总对总执行查控系统，解除对被申请人席娟梅的银行存款20万元的冻结，现本案解除保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保81号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 珍
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5729号
原告：翁瑞洪，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住兰溪市。
委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告：周战亮，男，1966年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告翁瑞洪与被告周战亮合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告翁瑞洪的委托诉讼代理人范少锋到庭参加诉讼。被告周战亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁瑞洪以被告周战亮未按约返还欠款为由，诉请判令被告周战亮返还欠款350000元。
被告周战亮未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告间曾有业务往来关系，后经双方结算，被告周战亮于2015年8月29日向原告出具欠条一份。载明：今欠翁瑞洪350000元，约定在2015年9月10日前归还200000元，余款150000元在2015年10月20日前全部还清。上述欠款到期后虽经原告多次催讨，被告周战亮至今未予返还。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周战亮向原告翁瑞洪出具的欠条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案欠款到期后，被告未依约向原告返还，显已违约，故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告周战亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周战亮于本判决生效后五日内向原告翁瑞洪返还欠款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告周战亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 竺晴照
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2857号
原告：程平，男，1965年10月28日生，汉族，住平泉市，
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：毛丽青，女，1975年2月27日生，汉族，住平泉市，
被告：孙志国，男，1975年7月23日生，满族，住平泉市，
原告程平与被告毛丽青、孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平及委托诉讼代理人付民到庭参加了诉讼，被告毛丽青、孙志国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款470000.00元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月20日二被告因做生意资金需要向原告借款470000.00元，于2016年7月20日向原告出具借条一张，此款经原告多次催要二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
被告毛丽青、孙志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月20日二被告因搞建筑保温工程需要资金向原告借款470000.00元，于2016年7月20日二被告共同为原告出具借条一张，借据中未约定还款期限及利息。此借款原告2015年7月20日通过银行转账付给孙志国400000.00元，其余70000.00元以现金形式交付。此款原告多次催要二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告毛丽青、孙志国2016年7月20日为原告出具的借款条原件一张，2015年7月20日原告通过会计王艳艳在中国建设银行向被告转账凭条一张在卷佐证。另查明2017年7月31日原告向本院申请诉前保全，交纳保全费3270.00元。
本院认为，被告毛丽青、孙志国向原告程平借款，原告将借款交付被告，二被告共同为原告出具了借款条，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系应受法律保护。因借、贷双方未约定借款期限，故原告现要求二被告偿还借款本金及自起诉之日（2017年8月29日）起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，并互负连带责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽青、孙志国于本判决生效之日起十日内偿还原告程平借款本金470000.00元及利息（利息自2017年8月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，保全费3270.00元，计7445.00元由二被告负担。二被告互负连带责任。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费8350.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年十月二十日
书记员 王黎时
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初4762号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，女，满族，1990年5月20日出生，户籍所在地辽宁省西丰县陶然乡太平村二组152号，公民身份号码211223199005202426，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈颖，女，汉族，1984年7月11日出生，户籍所在地沈阳市东陵区白塔镇小羊安村5号，公民身份号码210303198407111222，系该公司员工。
被告：陶云飞，男，蒙古族，1992年5月4日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号1-8-1（十里锦城小区），公民身份号码210111199205046235。
委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，1992年9月30日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号1-8-1（十里锦城小区），公民身份号码211022199209306887。（系被告妻子）
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陶云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城109-6号1-8-1室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2015年6月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1913元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1913元及违约金1764元。案件受理费由被告承担。
被告陶云飞辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：园区环境卫生差；没有公共设施；我们入住三年了，没人向我们收取过电费；园区内没有停车位；安保、保洁不达标；物业说园区设施不完善，是因为开发商将钱交给了政府，并没有用来建设园区；物业临时管理规约是强制性签订的，不签订就不让我们收房；我不相信物业，老园区规划停车位出租收费，园区道路应该归业主所有，物业收停车费是侵占了业主的利益；我们园区没有正式的物业办公室，我们找物业都需要去一期，离�很远；园区只开放了一个小门；园区建设不完善。
经审理查明，原告于2015年6月30日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号1-8-1，建筑面积为67.35平方米。被告于2016年7月1日起至2017年8月31日止共拖欠物业费1913元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《物业临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《关于缴纳物业服务费的通知》、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义�，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2016年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币1913元。关于原告要求被告给付违约金1764元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出园区环境卫生差、没有公共设施、园区内没有停车位、安保、保洁不达标、园区设施不完善、园区没有正式的物业办公室、园区只开放了一个小门等的辩解，虽然被告提供了照片，但并不能反映小区的全貌，审理过程中，办案人到园区查看，认为上述情况并不是降低物业费的理由，但原告在今后的物业服务中，应逐步提高服务质量，减少或杜绝瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶云飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币1913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月二十日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f37fe821-6807-4da8-a8eb-a87400cc2e49&imgId=ZjM3ZmU4MjEtNjgwNy00ZGE4LWE4ZWItYTg3NDAwY2MyZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初4762号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯竹，女，满族，1990年5月20日出生，户籍所在地辽宁省西丰县陶然乡太平村二组152号，公民身份号码211223199005202426，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈颖，女，汉族，1984年7月11日出生，户籍所在地沈阳市东陵区白塔镇小羊安村5号，公民身份号码210303198407111222，系该公司员工。被告：陶云飞，男，蒙古族，1992年5月4日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号1-8-1（十里锦城小区），公民身份号码210111199205046235。委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，1992年9月30日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号1-8-1（十里锦城小区），公民身份号码211022199209306887。（系被告妻子）原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陶云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城109-6号1-8-1室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2015年6月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1913元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1913元及违约金1764元。案件受理费由被告承担。被告陶云飞辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：园区环境卫生差；没有公共设施；我们入住三年了，没人向我们收取过电费；园区内没有停车位；安保、保洁不达标；物业说园区设施不完善，是因为开发商将钱交给了政府，并没有用来建设园区；物业临时管理规约是强制性签订的，不签订就不让我们收房；我不相信物业，老园区规划停车位出租收费，园区道路应该归业主所有，物业收停车费是侵占了业主的利益；我们园区没有正式的物业办公室，我们找物业都需要去一期，离�很远；园区只开放了一个小门；园区建设不完善。经审理查明，原告于2015年6月30日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号1-8-1，建筑面积为67.35平方米。被告于2016年7月1日起至2017年8月31日止共拖欠物业费1913元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《物业临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《关于缴纳物业服务费的通知》、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义�，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2016年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币1913元。关于原告要求被告给付违约金1764元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出园区环境卫生差、没有公共设施、园区内没有停车位、安保、保洁不达标、园区设施不完善、园区没有正式的物业办公室、园区只开放了一个小门等的辩解，虽然被告提供了照片，但并不能反映小区的全貌，审理过程中，办案人到园区查看，认为上述情况并不是降低物业费的理由，但原告在今后的物业服务中，应逐步提高服务质量，减少或杜绝瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陶云飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币1913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月二十日书记员  李奕然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3398号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：李良昌。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李良昌不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告李良昌的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03919号
原告：郑炳庆，男，1972年4月5日出生，回族，住合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告郑炳庆与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑炳庆的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑炳庆诉称：被告将位于合肥市信旺华府骏苑13-16#、C区商场、2层商2××号的房屋出售给原告，双方签订商品房买卖合同。按照合同十五条约定：买受人将办理房屋产权证的资料和办证费用交给出卖人，由出卖人统一为买受人代为办理房屋产权证。双方合同签订后，原告支付房款，后按合同约定将办理房屋产权证的资料和办证费用交付给被告，由其代为办理房屋产权证。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告一直未给原告办理房屋产权证的行为已构成违约。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告为原告办理合肥市信旺华府骏苑13-16#、C区商场、2层商2××号房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑炳庆为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商278室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月7日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月7日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商278室房屋的房地产权证书、并承担相关办证费用符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑炳庆办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商278室房屋的房地产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03919号
原告：郑炳庆，男，回族，1972年4月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告郑炳庆与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3281号
申请执行人李洁成。
被执行人黄明宽。
申请执行人李洁成与被执行人黄明宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1698号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款91700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 昆
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初116号
原告：张广大，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告张广大诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张广大诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款45638元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为12322元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月25日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值45638元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告张广大按照比例领取货款6864元，剩余38774元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告张广大将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告张广大货款38774元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29350号
原告深圳市源安泰实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘工业二路12号A栋103建设，组织机构代码731093802。
法定代表人林妙芬，公司总经理。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
被告深圳市伟纳达焊接设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石永新街第一工业区A、B、C、D、E、F、G、H(B栋3楼)，组织机构代码561526846。
法定代表人贾刚。
原告深圳市源安泰实业有限公司与被告深圳市伟纳达焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币17,576.62元及利息(利息计算时间从起算之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从起诉之日（2016年12月14日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币17,576.62元未支付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市伟纳达焊接设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源安泰实业有限公司支付货款人民币17,576.62元及利息（以人民币17,576.62元为基数，从2016年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费人民币450元，合计人民币690元，由被告深圳市伟纳达焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李思淇
书 记 员 陈靖怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3470号
原告：李守保，男，1971年1月29日生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：梁大伟，男，1982年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈金芝，女，1981年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李守保与被告梁大伟、陈金芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，庭前原告自愿撤回对被告陈金芝的起诉，原告委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告梁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告梁大伟给付货款214176元及利息（利息分别以117631元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止；以96545元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2015年6月3日、2016年6月28日分别在原告处购买工字钢120150元、96545元，共计216695元。2015年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告214176元未付，约定2015年10月15日前付清所有款项，并按发货期按月息2份计算利息，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果。
被告梁大伟未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.发货单两份，分别载明：“2015年6月3日工字钢18工×9米41吨2550元/吨金额：104550元；10工×6米6吨2600元/吨金额15600元合计大写：壹拾贰万零壹佰伍拾元整￥120150收货人：梁大伟发货人：李守保”；“2015年6月28日工字钢12米×16工40.06吨2410元/吨金额：96545元合计大写：玖万陆仟伍佰肆拾伍元整￥96545收货人：梁大伟发货人：李守保”。
2.被告梁大伟出具的借条一份，载明：“借条今借到李守保现金贰拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元整（214176）元（此款购买工字钢）备注：在2015年10月15日付清所有款项（期间还要逐步逐步付清）。借款人：梁大伟2015.8.19备注：按照发货期计算：每壹万元每月加按照2分利息”。
上述证据旨在证明被告尚欠原告214176元货款，约定2015年10月15日前付清及约定利息自发货期起按2%计算的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李守保与被告梁大伟之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告给付货款214176元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且不超过法律规定的最高标准，本院予以支持。原告自愿撤回对被告陈金芝的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告梁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李守保货款214176元及利息（利息分别以117631元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止；以96545元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元（原告已预交2407元），由被告梁大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4813元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年八月一日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民特676号
申请人：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地广东省中山市板芙镇板芙大道6号，统一社会信用代码91442000668210665E。
主要负责人：张凡，该行行长。
委托诉讼代理人：梁永锋，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，该行职员。
被申请人：杨耀辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被申请人：陆晓林，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行（以下简称中山农商银行板芙支行）与被申请人杨耀辉、陆晓林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中山农商银行板芙支行因被申请人杨耀辉拖欠借款本息不还，向本院申请请求：拍卖、变卖被申请人杨耀辉、陆晓林抵押给申请人中山农商银行板芙支行的抵押物，即位于中山市××溪村的土地，申请人中山农商银行板芙支行就抵押物拍卖或变卖所得价款在杨耀辉、陆晓林担保范围（即本金299920.69元及按《综合授信合同》约定的利息、复利、罚息标准支付计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年3月20日利息、罚息、复利合计为8063.58元）内优先受偿。
被申请人杨耀辉、陆晓林经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面的意见和证据。
经审查查明：2014年10月28日，杨耀辉向中山农商银行板芙支行递交借款申请书，载明：因家庭日常生活消费增加，向中山农商银行板芙支行申请个人银行卡自助循环贷款30万元整，期限二年，到期以本人的家庭收入归还。2014年11月19日，中山农商银行板芙支行作为贷款人与杨耀辉作为借款人签订《综合授信合同》[编号：中农商银（板芙）卡借字（2014）第0011号]，约定：贷款人对借款人偿债能力及财务状况进行综合评价后，在2014年11月19日至2016年11月19日内允许借款人使用的最高额贷款本金额度为30万元，授信用途为个人消费；贷款年利率为7.99500%，执行固定利率。按月结息，每月的21日为结息日，到期结清贷款本息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收利息；不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款利率水平上计收百分之五十计收复息。若借款人没有按期偿还贷款本息，贷款人有权行使担保权利；本合同授信的担保方式为最高额抵押加保证。合同还约定了其他事项。
2014年11月28日，中山农商银行板芙支行向杨耀辉发放贷款30万元。自助循环贷款放款业务凭证载明，借款利率为年利率7.80％，起息日为2014年11月28日，到期日为2016年11月19日。杨耀辉从2016年8月21日开始出现逾期偿还利息的情况，借款期满后未清偿本息。截至2017年3月20日，杨耀辉尚欠中山农商银行板芙支行借款本金299920.69元，利息（含罚息、复利）8063.58元，合计307984.27元。中山农商银行板芙支行遂向本院提起前述申请。
庭审中，中山农商银行板芙支行明确：贷款执行固定年利率7.80%，利息按天计算，日利率按银行惯例为年利率除以360天。
另查，2014年11月19日，中山农商银行板芙支行作为担保权人与杨耀辉作为抵押人签订《最高额担保合同》[编号：中农商银（板芙）最高担保（2014）第011号]约定：为确保杨耀辉（以下简称主合同债务人）与担保权人所签署的合同编号为中农商银（板芙）卡借字[2014]第0011号综合授信合同（以下简称主合同）的履行，抵押人愿意以其财产为主合同项下的债权提供最高额抵押担保。本合同担保范围为尚未清偿的主合同债权本金余额，以及基于该债权本金余额所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）、因主合同债务人违约而给担保权人造成的其他损失等；抵押担保的最高债权额为974000元，抵押物为杨耀辉名下的位于中山市××溪村的土地。主合同项下任一债务履行期限届满，担保权人未受清偿，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保权人可以与担保人协议以担保物折价，或以拍卖、变卖担保物的借款优先受偿；陆晓林作为抵押物共有人在抵押物清单中签字。合同还约定了其他事项。
另查明：本案的抵押物[土地证号：中府国用（2007）第××号]已于2014年11月21日办理最高额抵押登记，中山农商银行板芙支行为唯一抵押权人，抵押金额为974000元，他项权证号为粤房地他项权证中府字第××号。
本院认为：中山农商银行板芙支行依约向杨耀辉发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨耀辉作为借款人，应当全面履行还款义务。因杨耀辉自2016年8月21日开始逾期偿还利息，已经构成违约，中山农商银行板芙支行与杨耀辉签订的主合同项下的债务已届清偿期，中山农商银行板芙支行有权按约收贷，实现有关借款的任何担保项下的权利。杨耀辉拖欠的本息数额，有中山农商银行板芙支行提供贷款利息结构清单作证，杨耀辉未提供证据推翻，本院予以确认，中山农商银行板芙支行对本案享有的债权已确定。杨耀辉、陆晓林提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中山农商银行板芙支行有权对抵押物实现担保物权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，中山农商银行板芙支行的申请事项，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨耀辉、陆晓林名下位于中山市××村的房地产[土地证号：中府国用（20**）第××号]。对该房地产变价后所得价款，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行在借款本金299920.69元、利息（含罚息、复利）[截至2017年3月20日的利息8063.58元，合计307984.27元，之后至实际清偿之日止，对尚欠的借款期间内产生的正常利息，按日利率0.0325%（即年利率7.80%÷360天×150%）计收复利；对尚欠的借款本金按日利率0.0325%计收罚息]在974000元范围内优先受偿。
申请费2960元，由被申请人杨耀辉、陆晓林负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月二日
书记员 邵超群
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民特676号申请人：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地广东省中山市板芙镇板芙大道6号，统一社会信用代码91442000668210665E。主要负责人：张凡，该行行长。委托诉讼代理人：梁永锋，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈志伟，男，该行职员。被申请人：杨耀辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：陆晓林，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行（以下简称中山农商银行板芙支行）与被申请人杨耀辉、陆晓林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中山农商银行板芙支行因被申请人杨耀辉拖欠借款本息不还，向本院申请请求：拍卖、变卖被申请人杨耀辉、陆晓林抵押给申请人中山农商银行板芙支行的抵押物，即位于中山市××溪村的土地，申请人中山农商银行板芙支行就抵押物拍卖或变卖所得价款在杨耀辉、陆晓林担保范围（即本金299920.69元及按《综合授信合同》约定的利息、复利、罚息标准支付计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年3月20日利息、罚息、复利合计为8063.58元）内优先受偿。被申请人杨耀辉、陆晓林经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面的意见和证据。经审查查明：2014年10月28日，杨耀辉向中山农商银行板芙支行递交借款申请书，载明：因家庭日常生活消费增加，向中山农商银行板芙支行申请个人银行卡自助循环贷款30万元整，期限二年，到期以本人的家庭收入归还。2014年11月19日，中山农商银行板芙支行作为贷款人与杨耀辉作为借款人签订《综合授信合同》[编号：中农商银（板芙）卡借字（2014）第0011号]，约定：贷款人对借款人偿债能力及财务状况进行综合评价后，在2014年11月19日至2016年11月19日内允许借款人使用的最高额贷款本金额度为30万元，授信用途为个人消费；贷款年利率为7.99500%，执行固定利率。按月结息，每月的21日为结息日，到期结清贷款本息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收利息；不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款利率水平上计收百分之五十计收复息。若借款人没有按期偿还贷款本息，贷款人有权行使担保权利；本合同授信的担保方式为最高额抵押加保证。合同还约定了其他事项。2014年11月28日，中山农商银行板芙支行向杨耀辉发放贷款30万元。自助循环贷款放款业务凭证载明，借款利率为年利率7.80％，起息日为2014年11月28日，到期日为2016年11月19日。杨耀辉从2016年8月21日开始出现逾期偿还利息的情况，借款期满后未清偿本息。截至2017年3月20日，杨耀辉尚欠中山农商银行板芙支行借款本金299920.69元，利息（含罚息、复利）8063.58元，合计307984.27元。中山农商银行板芙支行遂向本院提起前述申请。庭审中，中山农商银行板芙支行明确：贷款执行固定年利率7.80%，利息按天计算，日利率按银行惯例为年利率除以360天。另查，2014年11月19日，中山农商银行板芙支行作为担保权人与杨耀辉作为抵押人签订《最高额担保合同》[编号：中农商银（板芙）最高担保（2014）第011号]约定：为确保杨耀辉（以下简称主合同债务人）与担保权人所签署的合同编号为中农商银（板芙）卡借字[2014]第0011号综合授信合同（以下简称主合同）的履行，抵押人愿意以其财产为主合同项下的债权提供最高额抵押担保。本合同担保范围为尚未清偿的主合同债权本金余额，以及基于该债权本金余额所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）、因主合同债务人违约而给担保权人造成的其他损失等；抵押担保的最高债权额为974000元，抵押物为杨耀辉名下的位于中山市××溪村的土地。主合同项下任一债务履行期限届满，担保权人未受清偿，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保权人可以与担保人协议以担保物折价，或以拍卖、变卖担保物的借款优先受偿；陆晓林作为抵押物共有人在抵押物清单中签字。合同还约定了其他事项。另查明：本案的抵押物[土地证号：中府国用（2007）第××号]已于2014年11月21日办理最高额抵押登记，中山农商银行板芙支行为唯一抵押权人，抵押金额为974000元，他项权证号为粤房地他项权证中府字第××号。本院认为：中山农商银行板芙支行依约向杨耀辉发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨耀辉作为借款人，应当全面履行还款义务。因杨耀辉自2016年8月21日开始逾期偿还利息，已经构成违约，中山农商银行板芙支行与杨耀辉签订的主合同项下的债务已届清偿期，中山农商银行板芙支行有权按约收贷，实现有关借款的任何担保项下的权利。杨耀辉拖欠的本息数额，有中山农商银行板芙支行提供贷款利息结构清单作证，杨耀辉未提供证据推翻，本院予以确认，中山农商银行板芙支行对本案享有的债权已确定。杨耀辉、陆晓林提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中山农商银行板芙支行有权对抵押物实现担保物权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中山农商银行板芙支行的申请事项，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杨耀辉、陆晓林名下位于中山市××村的房地产[土地证号：中府国用（20**）第××号]。对该房地产变价后所得价款，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行在借款本金299920.69元、利息（含罚息、复利）[截至2017年3月20日的利息8063.58元，合计307984.27元，之后至实际清偿之日止，对尚欠的借款期间内产生的正常利息，按日利率0.0325%（即年利率7.80%÷360天×150%）计收复利；对尚欠的借款本金按日利率0.0325%计收罚息]在974000元范围内优先受偿。申请费2960元，由被申请人杨耀辉、陆晓林负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  区瑞樱二〇一七年六月二日书记员  邵超群童天慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1519号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，女，1962年11月11日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1651号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日16时许，被告人黄某某至本市海珠区同福西路栖栅南路口附近，乘李某琼年迈之机，与李某琼搭讪并跟随李某琼回到本市海珠区南华西路109号新世界大厦609房家中，以借钱为由骗取了李某琼人民币2000元后，乘李某琼不备之机，盗走李某琼的人民币11000元。
另查明，被盗的赃款均已缴回。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人黄某某背包1个、短袖上衣1件、牛仔裤1条、拖鞋1双、工商银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许文楚
易华玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终390号
上诉人（原审原告）：阎洪芹，女，1955年7月3日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
负责人：阎虎经，村党支部书记。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人阎洪芹因与被上诉人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阎洪芹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人自1995年开始经营涉案自留园，被上诉人未经上诉人同意，未经村民代表大会讨论通过，未经合法征收，无权随意调整该土地。被上诉人在未与上诉人达成任何协议的情况下，趁黑夜擅自将上诉人的自留园和地上附着物毁坏，侵犯了上诉人合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，被上诉人应将土地返还上诉人并恢复原状。
沽泊闫家村委会辩称，自留园属于机动地，村委会有权进行调整。涉案土地已经修成河阳路及绿化带，客观上不能返还和恢复原状。且根据荣成市人民政府相关公告和会议纪要，沽泊闫家村的土地属于征用和规划的范围，村委会系为了配合政府的工作才进行土地流转，不存在故意破坏或者毁坏土地的问题。
阎洪芹向一审法院起诉请求：要求被告返还自留园0.3亩，并将土地恢复原状。
一审法院认定事实:原告系被告集体经济组织成员。1995年原告开始经营自留园0.3亩。原告在该土地上种植树木。2012年，因规划需要被告集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地需要进行流转，全村已经签订流转合同有331户。被告对原告自留园地上附着物也进行了评估，原告拒绝领取地上附着物补偿款，也拒绝被告为其另行调整自留园地进行经营。原告自留园现已建成河阳路及绿化带。
一审法院认为，原告系被告集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地有经营权。自留园地属机动地。原告对自留园地享有的权利既不是用益物权也不是基于合同取得的债权，被告对本集体经济组织的自留园地根据需要可随时进行调整。并且被告为原告另行调整了自留园地，原告与其他经济组织成员享有同等的经营自留园地的权利。原告以被告对其自留园地进行彻底破坏为由，要求返还土地并恢复原状，无事实根据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告要求被告返还土地并恢复原状之诉讼请求。案件受理费25元，由原告阎洪芹负担。
二审中，被上诉人提交如下证据：1.图纸一张（来源于荣成市国土资源局），证明包括本案诉争土地在内的涉案三个村土地的位置及占地的亩数；2.国土资源部关于青岛至荣成城际轨道交通项目、烟台威海青岛段工程建设用地的批复（国土资函2013-952号）、山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字2016-705号），证明沽泊闫家村部分土地已经被征收。经质证，上诉人认为上述证据不属于新证据，且对图纸来源有异议，被上诉人主张系来源于荣成市国土资源局，但该图纸中加盖的公章为荣成市城西街道办事处。上诉人对两份批复真实性没有异议，但认为该批复中只界定到荣成市，未进一步明确征地范围，被上诉人并未提供相关土地的勘测定界图和征地红线图，不能证明与上诉人存在法律上的关联性，不能证明涉案土地征收行为合法。被上诉人称该图纸存档于荣成市国土资源局，但图纸中没有涉案当事人的名字，荣成市城西街道办事处对图纸进行放大后根据实际情况将涉案土地涉及的当事人姓名、占地面积等在图纸上进行标注，并加盖公章。
本院经审查认为，证据1加盖荣成市城西街道办事处印章，本院对其真实性予以认定，但上述三份证据不能证实本案诉争土地已被征收，对上述证据的证明效力不予采信。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案自留园属于被上诉人集体所有的土地，由上诉人经营，但并非上诉人家庭承包土地，被上诉人可以根据需要进行调整。本案中，上诉人也认可被上诉人为其另行调整了自留园地，因上诉人拒绝接受未进行实际调整，且涉案土地已经被修建成绿化带等，已无法进行恢复。因此，上诉人要求被上诉人返还土地、恢复原状，无事实和法律依据，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阎仁礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛丽红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇东妮斯酒店，经营场所清远市清城区源潭镇沿江二路（源潭新桥开发区源福酒店）。
经营者：刘秋荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告清远市清城区源潭镇东妮斯酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1830号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈立祥，男，1986年3月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人陈立祥犯非法拘禁罪一案，于2017年9月5日作出（2017）沪0117刑初1289号刑事判决，对陈立祥以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。原审被告人陈立祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈立祥等人为讨要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立祥撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6268号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：李峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告李峰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费1383元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月7日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金9415元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初372号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13613号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：毛加慧，男，汉族，1971年5月15日出生，住所：广州市越秀区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告毛加慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币123497.47元，其中本金76308.65元、滞纳金16370.96元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年10月4日的利息30817.86元），自2017年10月5日起的利息按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准给付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××65的信用卡，后该卡号变更为48×××28。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年10月4日，欠本金76308.65元、利息30817.86元、滞纳金16370.96元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛加慧于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金76308.65元、滞纳金16370.96元及利息（暂计至2017年10月4日的利息为30817.86元,从2017年10月5日起的利息按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，由被告毛加慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林锦珠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3405-1号
申请执行人何长平。
被执行人�龙。
申请执行人何长平与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）晋民初字第4128号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月19日向本院申请执行，执行标的41585元及利息，尚有41585元及利息未执行。
本案在执行过程中，查明该被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年五月十八日
书记员 魏维平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1220号
原告：石权，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘向东，经理。
委托诉讼代理人：王占辉，该公司办公室副主任。
被告：韩淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:郑坤,男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告石权与被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司、韩淑梅、郑坤劳务合同纠纷一案中，原告石权于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石权撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告石权负担。
审 判 长 巴 特 尔
审 判 员 布日古德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 红 梅
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1275号
江西武宁农村商业银行股份有限公司，男，1971年12月30日出生，住所地武宁县豫宁大道90号
法定代表人：夏四新
易善锋，男，1968年9月17日出生，住所地武宁县，联系
江西武宁农村商业银行股份有限公司申请易善锋借款合同纠纷一案，武宁县人民法院作出的(2015)武民二初字第00111号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的(2015)武民二初字第00111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁小童
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初4909号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。
被告：潘树学，男，汉族，1953年8月5日出生，现住沈阳市苏家屯区冬青街18号2-1-2（湖畔绿洲小区），公民身份号码21011119530805001X。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告潘树学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁、被告潘树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为119平方米，被告自2014年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2618元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年1月1日至2017年8月31日止物业费2618元，案件受理费由被告承担。
被告潘树学辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：湖畔绿洲是长期脱管的小区，居民自行收费进行卫生清扫，原告进驻的时候，原来业主委员会的人员全部流失，后自行组织人员进行业主委员会的管理，但至今辖区没有选举和更换业主委员会的人员，业主没有跟原告签订过物业合同，我对合同的合法性真实性有异议；2012年下半年至2013年年底我的物业费都交了，我家住六楼，楼体外墙脱落，存在安全隐患；小区经常停电，且有过强制断电的情况；电线私搭乱扯，存在安全隐患；卧室外墙渗水；物业一直没有进行维修养护，业主多次找物业，均没有解决；2016年我家入户门因为电源问题雨搭发生火灾，烧坏楼道通风窗至今未维修；同年物业办公室所在楼也发生火灾，危害业主生命安全；园区内公共秩序无人维护，随意私搭乱建、垃圾随意堆放，帐篷、彩钢房随意搭建，园区围栏随意开门，绿地随意占用；晚上大门无人值守，栏杆竖起，业主经常丢失电动车、摩托车等，我自己也丢失了两辆自行车，监控就是摆设；垃圾清理不及时，保洁只清理垃圾桶里的垃圾，经常在绿化带焚烧垃圾；园区内业主饲养动物、家禽；园区公共设施无人养护，喷泉等设施从未开启过，园区没有绿化、景观，树木倒伏无人维护；原告没有公布相关账目；小区单元门全部被拆除，长达三个月没有单元门；原告自行增加收费项目，且不开具发票；单元门对讲被拆除没有给恢复，需要每户缴纳50元才给恢复；保洁、保安人员逐渐减少，没有24小时巡视，各个门无人值守，外来人员随意出入；物业不断更换门卡来收费；物业没有提供最基本的维修、维护等服务，使业主房屋贬值，侵害了业主的权益，所以不同意缴纳物业费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区冬青街18号2-1-2室业主，房屋建筑面积为119平方米，被告于2014年1月1日至2017年8月31日止物业费2618元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知、被告提供的照片在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，原告应该降低物业费收费标准，给予减免人民币500元，故本院酌情判决被告给付原告物业费人民币2118元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘树学于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币2118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f2f483d-e7a8-4a69-af72-a87400cc2aec&imgId=NGYyZjQ4M2QtZTdhOC00YTY5LWFmNzItYTg3NDAwY2MyYWVjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初4909号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。被告：潘树学，男，汉族，1953年8月5日出生，现住沈阳市苏家屯区冬青街18号2-1-2（湖畔绿洲小区），公民身份号码21011119530805001X。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告潘树学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁、被告潘树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为119平方米，被告自2014年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2618元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年1月1日至2017年8月31日止物业费2618元，案件受理费由被告承担。被告潘树学辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：湖畔绿洲是长期脱管的小区，居民自行收费进行卫生清扫，原告进驻的时候，原来业主委员会的人员全部流失，后自行组织人员进行业主委员会的管理，但至今辖区没有选举和更换业主委员会的人员，业主没有跟原告签订过物业合同，我对合同的合法性真实性有异议；2012年下半年至2013年年底我的物业费都交了，我家住六楼，楼体外墙脱落，存在安全隐患；小区经常停电，且有过强制断电的情况；电线私搭乱扯，存在安全隐患；卧室外墙渗水；物业一直没有进行维修养护，业主多次找物业，均没有解决；2016年我家入户门因为电源问题雨搭发生火灾，烧坏楼道通风窗至今未维修；同年物业办公室所在楼也发生火灾，危害业主生命安全；园区内公共秩序无人维护，随意私搭乱建、垃圾随意堆放，帐篷、彩钢房随意搭建，园区围栏随意开门，绿地随意占用；晚上大门无人值守，栏杆竖起，业主经常丢失电动车、摩托车等，我自己也丢失了两辆自行车，监控就是摆设；垃圾清理不及时，保洁只清理垃圾桶里的垃圾，经常在绿化带焚烧垃圾；园区内业主饲养动物、家禽；园区公共设施无人养护，喷泉等设施从未开启过，园区没有绿化、景观，树木倒伏无人维护；原告没有公布相关账目；小区单元门全部被拆除，长达三个月没有单元门；原告自行增加收费项目，且不开具发票；单元门对讲被拆除没有给恢复，需要每户缴纳50元才给恢复；保洁、保安人员逐渐减少，没有24小时巡视，各个门无人值守，外来人员随意出入；物业不断更换门卡来收费；物业没有提供最基本的维修、维护等服务，使业主房屋贬值，侵害了业主的权益，所以不同意缴纳物业费，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区冬青街18号2-1-2室业主，房屋建筑面积为119平方米，被告于2014年1月1日至2017年8月31日止物业费2618元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知、被告提供的照片在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，原告应该降低物业费收费标准，给予减免人民币500元，故本院酌情判决被告给付原告物业费人民币2118元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘树学于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币2118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十二日书记员  李奕然
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3324号
原告林泉，男。
被告刘学臣，男。
本院在审理原告林泉诉被告刘学臣民间借贷纠纷一案中，原告林泉于2015年4月30日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林泉撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年四月三十日
书记员 王 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1917号
申请执行人宿迁经济开发区锦森磨具经营部，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城14街11150号。
经营者蔡方超，男，1991年12月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏光谷激光科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南环西路189号。
法定代表人陈海兵，董事长。
申请执行人宿迁经济开发区锦森磨具经营部与被执行人江苏光谷激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00293号民事判决书，被执行人江苏光谷激光科技有限公司应给付宿迁经济开发区锦森磨具经营部41487.00元。在执行过程已查封被执行人机器设备，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人厂房，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任笑玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13968号
原告：李某1，女，2003年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李某2，女，2009年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
法定代理人：任某，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系李某1、李某2母亲。
原告：李某4，男，1944年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李某3，男，2014年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
法定代理人：李某4，系李某3的爷爷。
被告：江苏田园食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路北侧。
法定代表人：郭丰良，该公司总经理。
破产管理人：江苏序阳律师事务所。
委托诉讼代理人：仲春晖，江苏序阳律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某4、李某3诉被告江苏田园食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2法定代理人任某、原告李某4、原告李某3的法定代理人李某4及被告江苏田园食品有限公司的委托诉讼代理人仲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认李亚明生前对被告江苏田园食品有限公司享有债权180万元及利息（以180万元为基数，自2010年12月30日起至2013年10月8日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2010年9月20日，被告江苏田园食品有限公司和案外人马建芳向原告亲属李亚明（现已去世）借款200万元。2010年10月8日，被告江苏田园食品有限公司和案外人马建芳向李亚明借款100万元。被告于2010年9月20日、2010年10月8日，向李亚明出具借条2张，并约定逾期处以每日借款本金千分之十、千分之五的违约金。后被告于2010年12月29日向李亚明偿还借款本息165万元（其中归还本金为129万元，利息为36万元）。迄今为止，剩余款项被告江苏田园食品有限公司未向李亚明及其亲属归还，且被告江苏田园食品有限公司现已进入破产清算程序，江苏序阳律师事务所为被告江苏田园食品有限公司的破产管理人。
被告江苏田园食品有限公司辩称：被告向李亚明借款300万元情况属实，但是已经归还了190万元，应当按照110万元进行计算本息，利息按照双方约定月利率百分之二计算，利息截止时间为2013年10月8日，本息共计183万元。
庭审中，原、被告一致确认被告尚欠四原告亲属李亚明生前借款本金110万元，利息73万元。
经审理查明：2010年9月至10月，被告江苏田园食品有限公司向李亚明借款300万元，后向李亚明归还190万元。
2013年10月8日，本院依法作出（2013）沭商破字第0008-1号，裁定受理被告江苏田园食品有限公司进行破产清算，并指定江苏序阳律师事务所作为破产管理人。
2016年1月28日，被告江苏田园食品有限公司及案外人马建芳犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，刑事判决书认定被告江苏田园食品有限公司归还李亚明借款本金及利息合计190万元。
2015年3月19日，李亚明妻子黄晓玲将李亚明杀害。本院作出的（2016）苏1322民初26号民事判决书认定黄晓玲故意杀害李亚明，其丧失了对李亚明遗产的继承权。原告李某1、李某2、李某3系李亚明子女，原告李某4系李亚明父亲。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。庭审中，原、被告一致认可被告江苏田园食品有限公司尚欠李亚明生前借款本息合计183万元，本院依法予以确定。现被告江苏田园食品有限公司已经破产，故四原告要求确认对被告江苏田园食品有限公司享有破产债权183万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告李某1、李某2、李某4、李某3对被告江苏田园食品有限公司享有破产债权183万元。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告江苏田园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖云
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执482号
申请执行人：方有三，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人；褚晓东。
本院在执行申请执行人方有三与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初665号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：刘晓君，女，1983年5月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4785号
原告：欧长兵。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：邢东艳。
原告欧长兵与被告邢东艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧长兵及其委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼，被告邢东艳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧长兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邢东艳给付原告为其垫付的金融借款146673元以及利息（利息从2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至垫付款实际还清之日止）；2、原告垫付的案件受理费及公告费3726元，由被告邢东艳承担；3、本案诉讼费用由被告邢东艳承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求中的利息诉求变更为从2017年2月16日起按照年利率6%计算至垫付款实际还清之日止。事实和理由：2012年3月24日，被告邢东艳与盱眙XX房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告邢东艳向XX开发公司购买位于盱眙县宝山××商住楼××单元××号房屋，合同经盱眙县房产管理局登记备案。因被告邢东艳购买的房屋需办理按揭贷款，便请求原告夫妻帮忙。2012年10月9日，原告夫妻与被告邢东艳作为共同借款人与中国建设银行盱眙支行签订了《个人住房借款合同》，约定由被告邢东艳向该行办理按揭贷款18万元，借款期限自2012年10月9日至2022年10月9日，借款合同对利息、违约责任等条款作出相应的约定。借款合同签订后，由于被告邢东艳连续多期未按借款合同约定履行还款义务，中国建设银行盱眙支行于2016年底向盱眙县人民法院提起诉讼，要求被告邢东艳与原告夫妻偿还借款，后法院作出判决书，判决被告邢东艳与原告夫妻共同偿还中国建设银行盱眙支行借款本金136986.3元及利息。判决生效后，因被告邢东艳下落不明，原告自行向中国建设银行盱眙支行履行还款义务，将所借款本金及利息全部结清。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法第119条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢东艳未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明案件事实如下：
2012年3月24日，�告邢东艳与盱眙XX房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告邢东艳向盱眙XX房地产开发有限公司购买位于盱眙县宝山××商住楼××单元××室房屋。后被告邢东艳因购买上述房屋需要办理按揭贷款，便请原告欧长兵夫妻帮忙，2012年10月9日，中国建设银行盱眙支行与被告邢东艳、原告欧长兵夫妻共同签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告邢东艳与原告欧长兵、顾XX夫妻在中国建设银行盱眙支行办理购房借款18万元，借款期限自2012年10月9日至2022年10月9日止，借款年利率为6.2225%，被告邢东艳、原告欧长兵以及顾XX在借款人处签名确认。当日，中国建设银行盱眙支行依据合同的约定向盱眙XX房地产开发有限公司发放借款18万元。此后被告邢东艳开始一度时期按照合同的约定偿还了部分借款本息。但自2015年10月10日起，被告邢东艳未能�时偿还借款本息，原告夫妻也未主动偿还上述借款本息。2016年9月1日，中国建设银行盱眙支行向本院提起诉讼，要求被告邢东艳与原告欧长兵及顾XX共同偿还所欠借款本金136986.3元及利息，因被告邢东艳下落不明，2017年2月13日，本院依法作出（2016）苏0830民初5020号民事判决书，判决被告邢东艳与原告欧长兵及顾XX共同偿还中国建设银行盱眙支行借款本金136986.3元及利息，并承担案件受理费3146元、公告费580元。2017年2月15日，原告欧长兵主动代替被告邢东艳偿还中国建设银行盱眙支行借款本息146673.31元，并支付给中国建设银行盱眙支行诉讼费用3726元。后因原告向被告邢东艳索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告欧长兵提供的本院（2016）苏0830民初5020号民事判决书1份、个人贷款还款凭证1份、中国建设银行盱眙支行个人�款结清证明1份、中国建设银行盱眙支行收条1份、中国建设银行盱眙支行贷款结清证明1份以及原告的庭审陈述等，上列证据，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同引起的追偿权纠纷案件，2012年10月9日，被告邢东艳因购买房屋向中国建设银行盱眙支行借款18万元，原告虽然作为共同借款人，但该款实际系被告邢东艳一人使用。后因被告邢东艳未能按期足额偿还借款，导致中国建设银行盱眙支行起诉原、被告以及顾XX共同偿还所欠借款本息，在本院判决后，因被告邢东艳下落不明且未偿还借款，原告欧长兵于2017年2月15日主动代替被告邢东艳偿还中国建设银行盱眙支行借款本息146673.31元，并支付给中国建设银行盱眙支行诉讼费用3726元，此垫付款，被告一直未能主动偿还原告。因而对于原告欧长兵垫付款150399.31元，依法可向被告邢东艳追偿。诉讼中，原告主张垫付款146673元以及垫付款146673元的利息从2017年2月16日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止，原告该诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东艳于本判决生效后30日内偿还原告欧长兵146673元以及利息（该利息从2017年2月16日起按照年利率6%计算至垫付款146673元实际还清之日止）。
二、被告邢东艳于本判决生效后30日内偿还原告欧长兵垫付的诉讼费用3726元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，均由被告邢东艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。