wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第13号
原告胡珍秀，女，汉族，常州市人。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告常州市公安局天宁分局。住所地常州市竹林北路***号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
委托代理人孙立，常州市公安局天宁分局副局长。
委托代理人陆天鹏，常州市公安局天宁分局法制大队民警。
原告胡珍秀不服被告常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚一案，本院于2014年8月15日依法受理后，于2014年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告胡珍秀及其委托代理人叶松、被告的委托代理人孙立、陆天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月3日，天宁公安分局对胡珍秀作出天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定，认定胡珍秀于2013年10月1日在北京市中南海周边进行非正常上访，其行为构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对胡珍秀行政拘留五日。被告天宁公安分局于2014年8月26日向本院提供了作出具体行政行为的证据：受案登记表、天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定书、天公（茶）行传字（2013）6号传唤证、抓获经过、行政处罚告知笔录、对胡珍秀的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对胡珍秀作出的训诫书（（2013）第201309060296号、（2013）第201310010337号）、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的工作说明、工作记录、行政拘留执行回执、告知家属的邮寄凭证、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录。被告提供上述证据用以证明其行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
原告胡珍秀诉称，常州市公安局天宁分局于2013年10月3日作出的天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定，缺乏事实理由，不能成立，严重侵害了原告的人身自由权、名誉权。请求法院依法确认天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定违法并撤销该处罚决定。原告向法院提供的证据有：天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定书、身份证复印件，用以证明其具有原告诉讼主体资格。
被告天宁公安分局辩称，胡珍秀扰乱公共场所秩序一案事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院维持被告作出的行政处罚，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、关于原告的证据。被告对原告起诉时提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其具有原告诉讼主体资格，本院予以认定。二、关于被告的证据。原告对被告的证据有异议，原告认为受案登记表不能证明被告对胡珍秀去北京上访的行为具有管辖权，也不能证明案件来源；行政处罚决定书不具有合法性；抓获经过是被告自行书写，有主观推断的迹象；行政处罚告知笔录不符合法律规定；询问笔录、训诫书、北京市公安局西城分局的工作说明不能证明原告有扰乱社会公共秩序的违法行为；工作记录的正文是打印的，签名是手写的，两者格式不一样；对行政拘留执行回执的合法性有异议；对其他证据无异议。本院审查认为，受案登记表为公安机关办理案件的内部流转材料，载明其受理案件的时间、案由等信息，用于证明其受理案件的事实；抓获经过属工作记录，该记录有工作人员签名，并加盖派出所的公章，能够证明胡珍秀到案的过程；告知笔录符合相关法律的规定，询问笔录中胡珍秀虽未对问题予以回答，但结合本案的训诫书、北京市公安局西城分局的工作说明等其他证据，能够证明胡珍秀有多次在北京市中南海地区进行非正常上访的事实；工作记录是工作人员在处理胡珍秀等人非正常上访过程中的记载，能够与其他证据相互印证。综上，被告提供的证据符合法定形式，取得符合法律规定，具有关联性、合法性、真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，北京市公安局西城分局府右街派出所向胡珍秀出具（2013）第201309060296号训诫书，告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也
不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2013年10月1日，北京市公安局西城分局府右街派出所向胡珍秀出具（2013）第201310010337号训诫书。训诫后，北京市公安局西城分局府右街派出所将胡珍秀送至马家楼分流中心。2013年10月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明，载明：2013年10月1日11时许，该所民警在中南海周边执行勤务时，发现上访人员胡珍秀，声称要到中南海上访，故对其进行盘问、检查及训诫。后该所将胡珍秀送至马家楼分流中心，并说明胡珍秀自2013年4月28日起至2013年10月1日止，到中南海地区非正常上访共计13次。2013年10月3日，因胡珍秀涉嫌扰乱公共场所秩序，常州市公安局天宁分局茶山派出所对其进行受案处理。在经过询问胡珍秀及进行相关调查取证后，公安机关依法告知了胡珍秀拟作出行政处罚的事实、理由和依据。同日，天宁公安分局对胡珍秀作出天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定，对胡珍秀行政拘留五日。现已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。被告依据治安管理处罚法的规定，对原告涉嫌违法的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，在作出
行政处罚决定之前，被告依法告知了胡珍秀作出行政处罚决定的事实、理由和依据，其告知行为并无不当。被告对原告作出的行政处罚决定并无交纳罚款的内容，却在文书的执行方式中出现了逾期未缴纳罚款的处理情况，虽不影响处罚的执行，但属文书瑕疵问题，被告在今后的工作中应予以改进。天宁公安分局作为胡珍秀居住地的公安机关，对其作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告胡珍秀要求确认天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定违法并撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告胡珍秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡珍秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 杨川川
人民陪审员 黄康乐
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 梁 晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3628号
罪犯徐新昌。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月19日作出了（2007）甬鄞刑初字第401号刑事判决，以被告人徐新昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐新昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐新昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新昌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民再38号
申请再审人（原审被告）：李佳，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请再审人（原审原告）:柯枫，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请再审人李佳因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请再审人李佳收到限期预交再审案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按申请再审人李佳自动撤回再审申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月九日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民再38号申请再审人（原审被告）：李佳，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请再审人（原审原告）:柯枫，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请再审人李佳因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请再审人李佳收到限期预交再审案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请再审人李佳自动撤回再审申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年十月九日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2641号
申请执行人王仙钗。
被执行人陈崇清。
被执行人郑苏琴。
被执行人邓邦清。
本院在申请执行人执行王仙钗与被执行人陈崇清、郑苏琴、邓邦清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2641号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7841号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：南京妮可丹娜服饰有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区凤东路***号-64。统一社会信用代码：913201167838487871
法定代表人：李春秀，该公司执行董事。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告南京妮可丹娜服饰有限公司（以下简称妮可丹娜公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案于2017年8月14日转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。被告妮可丹娜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告慈星公司以被告妮可丹�公司未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告妮可丹娜公司即时偿还原告代偿的贷款本息合计40416.55元，支付自每期代偿之日起至2017年7月14日止以每期代偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的代偿款利息3289.71元，并支付自2017年7月15日起至实际履行日止以40416.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的代偿款利息；2.本案各项诉讼费由被告共同承担。
被告妮可丹娜公司未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月20日，案外人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪支行）与被告妮可丹娜公司签订借款合同和补充协议，约定被告向农业银行慈溪支行借款15万元。借款合同对借款期限、年利率、还款方式等作了约定�同日，原告与农业银行慈溪支行签订保证合同，约定由原告就被告向农业银行慈溪支行的上述借款提供连带责任保证担保。保证合同对保证期间、保证范围等作了约定。2014年1月20日，农业银行慈溪支行依约向被告妮可丹娜公司发放贷款15万元。之后，被告妮可丹娜公司未按约足额还本付息，由原告向农业银行慈溪支行代偿部分本金及利息，合计40416.55元。
以上事实由原告提供的借款合同、补充协议、保证合同、贷款发放通知单、借款凭证、放款、扣款授权委托书、代偿（垫付）的银行凭证6份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，案外人农业银行慈溪支行与被告妮可丹娜公司签订的借款合同、原告与农业银行慈溪支行签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规�强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应按约履行各自义务。农业银行慈溪支行依约放款后，被告妮可丹娜公司未按约足额还本付息。原告作为该笔借款的连带责任保证人，依据保证合同向农业银行慈溪支行代偿被告妮可丹娜公司所欠款项后，有权要求被告妮可丹娜公司偿还代偿款并赔偿利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告妮可丹娜公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告南京妮可丹娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈星股份有限公司代偿的贷款本息40416.55元，支付截至2017年7月14日止的利息3289.71元，并支付自2017年7月15日起至实际清偿日止以代偿本息40416.55元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费893元，由被告南京妮可丹娜服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 陈长灿
人民陪审员 俞建行
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高哲一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1239号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人段国辉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2808号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段国辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币6756.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2700号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔建祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔建祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初38号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨光雄，男，1997年9月11日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2016年2月12日因故意伤害他人被临沧市临翔区蚂蚁堆派出所行政拘留五日。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杨光雄犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨光雄及其辩护人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日23时许，被告人杨光雄酒后在临沧市临翔区蚂蚁堆乡客运站停车场遇到被害人邹某，因误解被害人邹某骂其，遂对被害人邹某进行殴打，致被害人邹某左眉弓部、左眼睑受伤，二枚牙齿折断，被害人邹某随即跑离，后被告人杨光雄在旁边的一牛肉店拿得一把菜刀追被害人邹某，未能追上。经鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨光雄在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人熊某、杨某1、王某、杨某2的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人杨光雄正侧面照片、抓获经过、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见告知笔录、行政处罚决定书以及辩护人出具的被告人杨光雄赔偿给被害人邹某经济损失的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人邹某提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人杨光雄与被害人邹某达成调解协议，由被告人杨光雄赔偿给被害人邹某各项经济损失35000.00元，并已当庭履行。被告人杨光雄获得了被害人邹某的谅解。
本院认为，被告人杨光雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨光雄曾因故意伤害被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨光雄在法庭审理过程中认罪态度较好，积极赔偿被害人邹某的经济损失，获得被害人邹某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨光雄判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳，结合案情，可对被告人杨光雄宣告缓刑。辩护人郭俊认为被告人杨光雄认罪态度较好，积极赔偿被害人邹某的经济损失，获得被害人邹某的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 饶天明
二〇一八年三月七日
书 记 员 李怡虹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会，组织机构代码：88609301-4。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振锋，湖南祁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘舜尧，男，1971年9月6日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶妹华，女，1986年6月15日出生，汉族，住平江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人叶妹华、刘舜尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与刘舜尧达成了庭外和解协议。协议约定：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2017年1月15日之前向刘舜尧支付交通事故赔偿款201285元。
2016年12月26日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理过程中请求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费132元，减半征收计66元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李汛通
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2069-1号
原告：张向明，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：常志华（系原告妻侄儿），男，1979年4月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李烨华（系原告侄女婿），男，1971年9月20日出生，汉族，住住汝南县。
被告：陈方镇，男，1962年4月18日出生，汉族，汝南县公路管理站职工，住汝南县。
被告：王志营，男，1963年7月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：王玉华，男，1964年2月27日出生，汉族，住汝南县。
原告张向明与被告陈方镇、王志营、王玉华民间借贷权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1742号
上诉人（一审被告）河南林豫建安集团有限公司。
住所地林州市人民中路***号。
法定代表人马宾伸，任董事长。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
经营者王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区马市四街***号，身份证号4102111962********。
经营场所:开封市开发区金明大道北段。
委托代理人朱凤龙，该公司法律顾问，特别授权代理。
开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫0211民初1098号民事判决。河南林豫建安集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月8日，郑良生以被告林豫建安公司承建通许县凯旋城二期工程为由，与原告签订建筑设备租赁合同一份，该合同并加盖有“河南林豫建安集团有限公司”印章，由被告从原告处租赁一定数量的建筑设备，合同对租金及物品损坏或丢失后的赔偿价格、清理维修价格进行了约定：钢管每米每日租金为0.007元、扣件每只每日租金0.004元、顶丝每个每日租金0.02元，套管每个每日租金0.02元，钢管丢失赔偿18元/米，扣件丢失赔偿每个6元，顶丝丢失赔偿16元/个；租金按月支付，如不能按期支付，则需另行向原告支付所欠租金10%的违约金,原告方委托代理人王巧凤、王小婷，被告方委托代理人高宗汉、刘伟、郑年生也均在该份合同上签字。被告先后从原告处租赁扣件24090个、钢管67065.10米、顶丝200个、套铜800个，但尚余扣件4242个、钢管13130.40米、套铜152个未归还。2015年10月19日，原告与郑良生对账，郑良生对上述尚未归还租赁物数目及种类予以认可。至2016年4月30日，上述物品租金为89644.34元、物品丢失赔偿金及维修清理费4308.80元，共计93953.14元。原告自认被告已付款20000元，尚欠73953.14元。
另查明，开封市建筑设备租赁行业协会证明套铜的市场价格为3元/个。
一审法院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原告向被告林豫建安公司提供租赁物，后者支付租金，双方的租赁行为已构成租赁合同法律关系，故在被告实际接收、使用租赁物的情况下，其应按合同约定向原告支付租金，同时针对部分损坏的租赁物还应按约定赔偿，被告共拖欠原告租赁费及丢失、损坏维修赔偿金共计73953.14元，故对于原告要求被告支付尚欠租赁费及归还租赁物的诉讼请求，予以支持；对于原告诉求的违约金7395元，双方在合同中有明确约定，亦予以支持；对于原告诉求未归还租赁物按照每日111.91元计算租金，因原告已诉求被告归还租赁物或折价赔偿，故对于原告诉求未归还租赁物的租金属于重复计算，依法不予支持。被告林豫建安公司否认合同上的印章系被告公司印章，并当庭提出鉴定申请，但未在法定期限内提交鉴定材料，视为放弃鉴定，故对于被告的上述意见，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁费等73953.14元、违约金7395元；二、被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站扣件4242个、钢管13130.40米、套铜152个。如不能归还，则扣件按每个6元赔偿、钢管按每米18元赔偿、套铜按每个3元赔偿；三、驳回原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1834元，由被告河南林豫建安集团有限公司承担。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，被上诉人提交的证据中加盖有“河南林豫建安集团有限公司”字样的印章没有编码，而上诉人在公安机关备案的印章有编码，且一个法人只能刻制一枚行政章。而本案出现了两枚我公司的印章，那么必有一枚是虚假的，一审法院未查明案件事实，导致做出了错误的判决。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院查明案件事实，支持我方的上诉请求。
开封市金鑫建筑设备租赁站答辩称，1、租赁合同是在施工工地，即租赁物使用地所签的，工地公示栏明确显示该公司为上诉人承建。2、上诉人未在规定时间提交相关材料对印章进行鉴定，应视为放弃鉴定，其又没有相反证据否认该枚印章的真实性，上诉人应承担举证不能的后果。3、按上诉人所述，其自2016年5月就已经知道该印章为假章，但其既未报案，也未公告声明，对他人冒用自己名义从事非法活动未采取任何措施，存在主观过错，应承担相应责任。4、不排除上诉人在加盖印章时故意遮挡编号的可能性。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，通许县凯旋城二期工程系上诉人与河南江城地产有限公司签订的《建设施工合同》所承建的工程，本案租赁合同也是在施工工地和租赁物使用地所签的，工地公示栏明确显示工程承建人为上诉人，被上诉人有理由相信郑良生是代表上诉人签订的租赁合同。且上诉人虽对租赁合同上的印章提出异议并口头提出签定，但在一审法院规定的时间内未提交书面鉴定申请和鉴定费，上诉人无证据否定本案租赁合同的真实性，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人河南林豫建安集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月二十六日
书记员 王天龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初208号
原告：周玉政，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：刘红瑞，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告周玉政、刘红瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保宿迁分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人蔡武，被告委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，借款人杨树成向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）贷款100000元，由原告周玉政、刘红瑞为其提供担保。借款人杨树成为保证贷款的偿还向被告处投保了借款人意外伤害险，意外伤害身故基本保险金额为100000元，并指定邮储银行作为第一受益人。因杨树成于2015年2月12日在家中床上休息跌落意外身亡，此后原告履行保证责任代替杨树成向邮储银行偿还贷款100000元。后邮储银行作为第一受益人将保单号：NO.32001400007584号保险合同项下全部收益份额100000元转让给二原告。同时邮储银行向被告出具了理赔收益权转让通知书。后二原告向被告索要100000元未果，故提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
被告人保宿迁分公司辩称，借款人杨树成在我司投保的是借款人意外伤害险，根据保险合同约定意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，而借款人杨树成的死亡显然不符合意外伤害的情形，不属于意外伤害保险责任范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，借款人杨树成由原告周玉政、刘红瑞担保向邮储银行贷款100000元，并为保证贷款的偿还向被告人保宿迁分公司投保了借款人人身意外伤害保险，意外伤害身故残疾基本保险金额为100000元，第一受益人为邮储银行，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额。保险合同第2.1条约定保险责任为在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见8.2），并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。释义第8.2条意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
另查明，借款人杨树成于2015年2月12日下午死亡，并于2015年2月15日火化。2015年2月25日，宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所出具证明，据载“2015年2月14日10时许，我所接到110指令称关庙水汉村水西组杨树成家，杨树成不明原因死亡，民警迅速出警赶到现场，经过调查了解，其家属对杨树成属于其他原因死亡的死亡原因无异议”。同日，宿迁市宿豫区关庙镇医院出具证明，据载“杨树成于2015年2月12日下午5点10分从家中拉到医院，医院和120急救中心做心图显示心跳已停止，瞳孔已放大，没有抢救余地，所以特给证明。死亡原因不明”。借款人杨树成死亡后，原告周玉政、刘红瑞履行保证责任代替杨树成向邮储银行偿还借款100000元。邮储银行作为第一收益人于2016年12月1日将借款人意外伤害保险合同项下全部受益份额100000元转让予二原告，并向被告人保宿迁分公司发出理赔受益权转让通知书。二原告向被告索要保险金未果，故而成讼。
以上事实，有借款人意外伤害保险保险单、保险条款、宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所证明、宿迁市宿豫区关庙镇医院证明、火化证、死亡注销证明、理赔受益权转让书、理赔受益权转让通知书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款人人身意外伤害保险合同依法成立，且合法有效。二原告作为保证人对借款人杨树成的债务履行了连带清偿责任后，基于第一受益人邮储银行的理赔受益权转让取得了案涉保险利益。本案中，双方诉争的主要焦点为，借款人杨树成的死亡是否属于意外伤害所致。针对该争议焦点，根据在案宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所以及宿迁市宿豫区关庙镇医院出具的证明来看，借款人杨树成死亡原因不明。对此，二原告向本院进一步提供了宿迁市宿豫区关庙镇水汉村村民委员会证明以及证人徐某、程某的证言拟证明杨树成系从其家中床上跌落致死。本院对上述证据审查后认为，村民委员会不是有权作出死亡原因证明的机关，二位证人证言亦存在多处相互矛盾之处，故二原告所举证据不足以证明杨树成系受到意外伤害致死。
诉讼中，二原告进一步主张被告应当按照保险条款的约定及时一次性通知保险金申请人补充提供证明杨树成死亡原因的材料，而被告未能尽到及时告知义务存在过错。根据在案事实，案涉借款人人身意外伤害保险第4.1条保险金申请约定“保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应填写保险金给付申请书，并提交以下材料。保险人按照本保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知保险金申请人补充提供。4.1.1申请保险金申请（1）保险金给付申请书；（2）保险单原件；……（5）公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或者保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告……”，而事实上，二原告并未能举证证明借款人杨树成死亡事实发生后第一受益人或杨树成近亲属已先行按保险条款约定向被告提交了身故保险金的申领材料，因此二原告主张被告未能及时告知补充证明材料的理由不成立。综上，二原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉政、刘红瑞对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周玉政、刘红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱 颖
二〇一七年四月七日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2092号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵自发，农民。
委托代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区唐冶街道唐冶南村村民委员会。住所地：济南市历城区唐冶街道唐城小区综合办公楼。
法定代表人：贾涛，村委会主任。
再审申请人赵自发因与济南市历城区唐冶街道唐冶南村村民委员会（以下简称唐冶南村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第540号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵自发向本院申请再审称，一、本案二审裁定认定“双方对唐冶南村村委会是否应向赵自发支付土地补偿款的争议，实际系对赵自发是否具有集体经济组织成员资格存有争议，而村民资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围”，属认定事实、适用法律错误。最高法院关于民事案件案由的规定中包括“承包地征收补偿费用分配纠纷”，而村民资格认定是承包地征收补偿费用分配纠纷中必不可少的部分，应是法院受理范围。二、关于申请人的集体经济组织成员身份，被申请人曾于2014年8月17日出具证明证实，该证明应当认定有效。三、被申请人关于申请人集体经济组织成员身份的证明，在未提供任何证据的情况下予以否认不当，法院应当认定该证明的效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销本案二审裁定，裁定提起再审并依法改判，所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人唐冶南村村委会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵自发未能提出充分证据证明其经过法律规定的议定程序，实际取得了村集体经济组织成员资格，唐冶南村村委会对此也不予认可。故本案实际诉争的问题是赵自发是否具有村集体经济组织成员资格，而村民资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受案范围。本案二审法院裁定驳回上诉，并无不当，赵自发要求提起再审的理由，本院不予采纳。
综上，赵自发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵自发的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵世德
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00099号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张济民，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张济民未经批准，擅自占用位于城郊乡东园子村的耕地247平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年八月二日对该行为作出绥国土罚字（2013）第128号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十一月十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第128号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初876号
原告陈朝花，女，1980年5月8日生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省福泉市。
被告福泉市元哲工装服饰有限公司。住所地：福泉市马场坪工业园区。
法定代表人：潘红英。
本院在审理原告陈朝花诉被告福泉市元哲工装服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈朝花于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝花申请撤诉，系其对自身诉权的处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝花撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈朝花负担。
审判员 石国银
二〇一六年七月十四日
书记员 齐超林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第238号
原告张绍冬，男，1972年10月7日出生，侗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月29日依法受理原告张绍冬与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告张绍冬于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绍冬的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍冬撤回起诉。
案件受理费776元，依法减半收取388元，由原告张绍冬负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢393号
申请执行人：侯云和，男，1950年8月30日生，汉族，住永吉县。
被执行人：王长喜，男，1952年2月10日生，汉族，住永吉县。
申请执行人侯云和与王长喜债务执行一案，永吉县法院作出（1998）永民初字第971号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案�本案的执行标的额为4750元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月17日将被执行人王长喜纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人王长喜名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
永吉县法院(1998）永民初字第971号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此�间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢393号申请执行人：侯云和，男，1950年8月30日生，汉族，住永吉县。被执行人：王长喜，男，1952年2月10日生，汉族，住永吉县。申请执行人侯云和与王长喜债务执行一案，永吉县法院作出（1998）永民初字第971号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案�本案的执行标的额为4750元。在执行过程中，本院依法于2017年11月17日将被执行人王长喜纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人王长喜名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：永吉县法院(1998）永民初字第971号民事调解终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此�间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢94号
申请执行人：鲁鹏海，男1970年5月8日生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘军，男，1970年8月3日生，汉族，住樟树市。
申请执行人鲁鹏海与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2003年7月29日作出的（2003）樟民三初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额12.380569万元及利息，已执0万元，尚需执行金额12.380569万元及利息，申请执行费1698.42元；本院执行人员向被执行人刘军发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人刘军无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人刘军无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人刘军银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计12.550411万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执恢94号申请执行人：鲁鹏海，男1970年5月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：刘军，男，1970年8月3日生，汉族，住樟树市。申请执行人鲁鹏海与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2003年7月29日作出的（2003）樟民三初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月18日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额12.380569万元及利息，已执0万元，尚需执行金额12.380569万元及利息，申请执行费1698.42元；本院执行人员向被执行人刘军发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人刘军无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人刘军无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人刘军银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计12.550411万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十六日书记员  杨 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：郭孝领，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘学立，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地吉林省龙井市龙延路224号。
法定代表人：肖源平，该公司经理。
委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
再审申请人徐州市第六建筑安装工程公司（以下简称徐州六建公司）因与被申请人龙井市富源房屋建设开发有限公司（以下简称富源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐州六建公司申请再审称，1.龙井市人民法院在延边州中级人民法院（2010）延中民二初字第61号民事裁定已发生法律效力的同时，作出（2011）龙执监字第24号执行裁定，对（2010）延仲字第25号裁决不予执行，严重违背延边州中级人民法院（2010）延中民二初字第61号民事裁定，涉嫌枉法裁判。2.二审法院认定事实错误，驳回徐州六建公司诉讼请求没有事实根据、判决违反法律规定。
本院经审查认为，1.（2011）龙执监字第24号执行裁定是龙井市人民法院在（2010）延仲字第25号裁决在执行程序中作出的法律文书，该裁定是否涉嫌枉法裁判，不属于本案再审审查的范围。2.徐州六建公司未提供证据证明富源公司预留的案涉工程保修金数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，徐州六建公司应承担举证不能的不利后果，二审法院判决驳回徐州六建公司的诉讼请求并不违反法律规定。
综上所述，徐州六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州市第六建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人：郭孝领，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘学立，该公司职员。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地吉林省龙井市龙延路224号。法定代表人：肖源平，该公司经理。委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。再审申请人徐州市第六建筑安装工程公司（以下简称徐州六建公司）因与被申请人龙井市富源房屋建设开发有限公司（以下简称富源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州六建公司申请再审称，1.龙井市人民法院在延边州中级人民法院（2010）延中民二初字第61号民事裁定已发生法律效力的同时，作出（2011）龙执监字第24号执行裁定，对（2010）延仲字第25号裁决不予执行，严重违背延边州中级人民法院（2010）延中民二初字第61号民事裁定，涉嫌枉法裁判。2.二审法院认定事实错误，驳回徐州六建公司诉讼请求没有事实根据、判决违反法律规定。本院经审查认为，1.（2011）龙执监字第24号执行裁定是龙井市人民法院在（2010）延仲字第25号裁决在执行程序中作出的法律文书，该裁定是否涉嫌枉法裁判，不属于本案再审审查的范围。2.徐州六建公司未提供证据证明富源公司预留的案涉工程保修金数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，徐州六建公司应承担举证不能的不利后果，二审法院判决驳回徐州六建公司的诉讼请求并不违反法律规定。综上所述，徐州六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市第六建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯红红
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第209号
罪犯阿不都哈力克买提奴尔，男，1981年5月6日出生，维吾尔族，新疆策勒县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）昆刑初字第20号刑事判决，认定罪犯阿不都哈力克买提奴尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。云南省高级人民法院于2001年4月27日以（2001）云高刑复字第183号裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年10月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2007年10月31日减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2010年8月12日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2021年10月29日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯阿不都哈力克买提奴尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿不都哈力克买提奴尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年上半年，2012年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子三次；2010年9月，2011年12月，2012年2月，2013年7月获得记功奖励四次。2013年3月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯阿不都哈力克买提奴尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿不都哈力克买提奴尔减去有期徒刑1年6个月（刑期自裁定之日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21992号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:许晓伟,男,1990年1月29日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28630元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28630元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月26日止尚欠本金余额28630元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许晓伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28630元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.1元，由被告许晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3199号
上诉人（原审被告）：杨红玲,女,1972年9月21日出生,汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：精工控股集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路（柯西开发区），统一社会信用代码：91330621747020691H。
法定代表人：方朝阳，系公司董事长。
上诉人杨红玲为与被上诉人精工控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初05409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人杨红玲未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨红玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3199号上诉人（原审被告）：杨红玲,女,1972年9月21日出生,汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：精工控股集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路（柯西开发区），统一社会信用代码：91330621747020691H。法定代表人：方朝阳，系公司董事长。上诉人杨红玲为与被上诉人精工控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初05409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人杨红玲未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨红玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年九月十四日书 记 员  王婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00282号
原告：程某，男，1985年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：孙某，女，1985年12月16日出生，汉族，甘肃省康县人。
原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告程某到庭了参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告在甘肃省康县一个亲戚开的餐馆打工，当时被告也在餐馆打工，两人认识后建立恋爱关系，2005年上半年两人开始同居生活，2006年12年23日生育儿子程某甲，2007年7月31日两人在原大足县民政局登记结婚。婚后原被告外出打工，2008年年底共同在甘肃省康县经营一个火锅馆，在此期间被告购买麻将桌安在店中，后被告就沾染上了麻将瘾，输了很多钱。2012年9月由于生意太淡，原告只好关闭了火锅馆，随后两人返回大足。2013年3月初，两人因为发生纠纷，被告就返回甘肃分居至今，感情就变得很冷漠了。原告认为两人感情完全破裂，这样的婚姻已无维持必要。请求法院判决离婚，婚生子程某甲由原告抚养，由被告支付小孩抚养费300元／月。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年，原、被告在甘肃省康县一餐馆打工时认识，后双方建立恋爱关系。原、被告同居生活后，于2006年12年23日生育一子，取名程某甲，2007年7月31日，原、被告双方在重庆市原大足县民政局登记结婚。婚后原被告均外出打工，2008年底，双方共同在甘肃省康县经营一个火锅馆，后因生意清淡而于2012年9月关闭，两人随后返回大足。2013年3月初，因为发生纠纷，被告即返回甘肃而分居至今。现原告以其夫妻感情已完全破裂，其婚姻已无维持必要为由起诉来院，请求法院判决离婚，婚生子程某甲由原告抚养，由被告支付小孩抚养费300元／月。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证复印件等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告程某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭黎明
二〇一四年五月八日
书记员 张 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5612号
申请执行人戴云鹤，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人吴彭阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杭州方特装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路2036号。
法定代表人：徐丽丽。
申请执行人戴云鹤与被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人戴云鹤依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11895号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司支付申请执行人戴云鹤工资款45000元、利息（以应付工资款45000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人戴云鹤亦未能提供被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1315号
原告苗利伟，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平庆合铁选有限责任公司，住所地：滦平县西沟满族乡三道沟村。
法定代表人梁锦坡，职务董事长。
原告苗利伟与被告滦平庆合铁选有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告苗利伟于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石刚适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告苗利伟的委托代理人陈阔成到庭参加诉讼。被告滦平庆合铁选有限责任公司法定代表人梁锦坡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗利伟诉称，2013年10月21日，被告因资金周转困难，从原告借走现金人民币80000.00元，为原告出具欠条一张，约定利息每月5000.00元，并将途胜冀HJXX**越野车抵押给原告，约定2014年1月21日之前还款。被告至今未还款，途胜冀HJXX**越野车也被另一案申请执行人申请人民法院扣押，现为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判令被告给付原告欠款本金80000.00元，利息10000.00元，合计90000.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告苗利伟当庭出示如下证据材料：
1、欠条，内容为：“欠条本公司因资金周转困难，今将途胜冀HJXX**车抵押给苗利伟，押期为一个月，押金人民币捌万元，月息为伍仟元（超期一天未到一个月按一个月息计算）备注：如在2014年1月21日之前未能赎回本车将自动过户给苗利伟。经手人：符某某2013.10.21符：187XXXX****（加盖滦平庆合铁选有限责任公司章）”，用以证明被告滦平庆合铁选有限责任公司借原告人民币80000.00元至今未还，被告滦平庆合铁选有限责任公司于2013年10月21日为原告苗利伟出具欠条一张。
2、滦平县人民法院（2014）滦执字第87号执行裁定书，用以证明被告确实将号牌号码为冀HJXX**途胜越野车抵押给原告苗利伟，也印证欠条的真实性。
被告滦平庆合铁选有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告滦平庆合铁选有限责任公司未提交证据材料。
经审理查明，被告滦平庆合铁选有限责任公司因资金周转困难，向原告苗利伟借款人民币80000.00元，约定借款期限为一个月。2013年10月21日，被告滦平庆合铁选有限责任公司为原告苗利伟出具欠条一张，内容为“欠条本公司因资金周转困难，今将途胜冀HJXX**车抵押给苗利伟，押期为一个月，押金人民币捌万元，月息为伍仟元（超期一天未到一个月按一个月息计算）备注：如在2014年1月21日之前未能赎回本车将自动过户给苗利伟。经手人：符某某2013.10.21符：187XXXX****（加盖滦平庆合铁选有限责任公司章）”。此款至今未偿还。
前述事实，有原告的起诉陈述、欠条、滦平县人民法院（2014）滦执字第87号执行裁定书等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告滦平庆合铁选有限责任公司向原告苗利伟借款，原告苗利伟与被告滦平庆合铁选有限责任公司之间的借贷关系成立，被告滦平庆合铁选有限责任公司应偿还原告苗利伟的借款。借款时原、被告之间约定借款期限为一个月，借款期限届满，被告滦平庆合铁选有限责任公司未按照约定期限偿还原告苗利伟借款。原告苗利伟要求被告滦平庆合铁选有限责任公司偿还借款本金的请求符合法律规定，依法应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告苗利伟与被告滦平庆合铁选有限责任公司约定借款利息为每月5000.00元，其约定利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平庆合铁选有限责任公司偿还原告苗利伟借款本金人民币80000.00元及利息（利息计算：自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），此款由被告滦平庆合铁选有限责任公司于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苗利伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050.00元，减半收取人民币1025.00元，由被告滦平庆合铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1315号
原告马双喜。
委托代理人：秦慧玲。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
负责人许栋，职务：经理。
委托代理人冯帆。
原告马双喜与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马双喜的委托代理人秦慧玲、被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双喜诉称，2013年11月2日上午，我雇佣的司机郎卫军驾驶冀B×××××号车在迁安市杨柏线因驾驶不当撞到墩子上，造成原告的车辆受损、三者财产损坏的交通事故，事故发生后，我方立即报险。被告方来人勘查现场。我的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆和三者损失进行评估。经评估我方的车损204000元、评估费6420元、施救费12000元、三者损失9840元、公估费500元，损失共计232760元。由于我在被告处投了机动车损失交强险及商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，原告方的车损过高，施救费过高，公估费不在保险范围。
经审理查明，原告马双喜为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为马双喜，保险期间为2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）340000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月2日上午，原告雇佣的司机郎卫军驾驶冀B×××××号车在迁安市杨柏线木场口镇松岗小区，因驾驶不当撞到墩子上，致使车俩骑到桥墩上，需用两个吊车施救，造成原告的车辆受损、三者财产损坏的交通事故，事故发生后，原告方立即报险。被告方来人勘查现场。原告的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆和三者损失进行评估。经评估原告的车损204000元、评估费6420元、施救费12000元、三者损失9840元、公估费500元，损失共计232760元。
另查明，被告在庭审期间提交了由河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、理赔信息查询单、从业资格证、身体条件说明、公估报告书、公估费、三者损失公估报告书、三者公估费、施救费、赔偿收据、保险单复印件、照片。
本院认为，原告马双喜为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任，被告方在开庭期间提交的报告书因超出举证期限且原告方不予质证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告马双喜保险金232760元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一四年三月二十六日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1315号原告马双喜，农民。委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。地址：唐山市滦县新城兴华西路123号。负责人许栋，职务：经理。组织机构代码：××。委托代理人冯帆，该公司职工。原告马双喜与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马双喜的委托代理人秦慧玲、被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马双喜诉称，2013年11月2日上午，我雇佣的司机郎卫军驾驶冀B×××××号车在迁安市杨柏线因驾驶不当撞到墩子上，造成原告的车辆受损、三者财产损坏的交通事故，事故发生后，我方立即报险。被告方来人勘查现场。我的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆和三者损失进行评估。经评估我方的车损204000元、评估费6420元、施救费12000元、三者损失9840元、公估费500元，损失共计232760元。由于我在被告处投了机动车损失交强险及商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，原告方的车损过高，施救费过高，公估费不在保险范围。经审理查明，原告马双喜为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为马双喜，保险期间为2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）340000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月2日上午，原告雇佣的司机郎卫军驾驶冀B×××××号车在迁安市杨柏线木场口镇松岗小区，因驾驶不当撞到墩子上，致使车俩骑到桥墩上，需用两个吊车施救，造成原告的车辆受损、三者财产损坏的交通事故，事故发生后，原告方立即报险。被告方来人勘查现场。原告的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆和三者损失进行评估。经评估原告的车损204000元、评估费6420元、施救费12000元、三者损失9840元、公估费500元，损失共计232760元。另查明，被告在庭审期间提交了由河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、理赔信息查询单、从业资格证、身体条件说明、公估报告书、公估费、三者损失公估报告书、三者公估费、施救费、赔偿收据、保险单复印件、照片。本院认为，原告马双喜为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任，被告方在开庭期间提交的报告书因超出举证期限且原告方不予质证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告马双喜保险金232760元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘海二〇一四年三月二十日书记员田美悦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第12号
案外人王继英。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。
被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图秀水路沿湖城怡景湾6号。
被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源镇东方红街8委*****号*单元***室。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人王继英于2015年10月19日对我院查封肇源县佳和尚品小区3号楼北侧1车库提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房产已于2015年5月12日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人王继英，双方于当日签订了认购书，王继英当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房产交付给王继英使用。故王继英已取得该房产的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人王继英于2015年5月12日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品小区3号楼北侧1车库，双方于当日签订了认购书，王继英于当日交清全部购房款169494元并于当日使用。
本院认为，王继英的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品小区3号楼北侧1车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0133号
原告张心慧，男，1962年7月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被告扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会，住所地在扬州市长春路7号。
法定代表人汤卫华，主任。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人李英，该委员会工作人员。
被告扬州市瘦西湖街道办事处，住�地在扬州市邗江区堡城路***号。
法定代表人金燕，主任。
出庭负责人仇必勇，该办事处副主任。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张心慧诉被告扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管理委员会、被告扬州市瘦西湖街道办事处确认强拆行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年8月2日受理。本案在审理过程中，原告张心慧于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张心慧自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张心慧撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告张心慧负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 盛建祥
人民陪审员 薛丽娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第83号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人艾某某，男，1972年7月9日出生，回族，小学文化，住河南省叶县常村乡黄湾村红领寺村*号。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月29日被平顶山市公安局湛河第二分局取保候审。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）51号起诉书向本院提起公诉，指控被告人艾某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月21日20时左右，被告人艾某某驾驶车牌号为豫D552**南骏牌中型自卸货车沿湛河区平桐路自北向南行驶至曹镇乡王庄路口时，将自东向西步行的被害人郭某某撞倒后驾车逃离现场，被害人郭某某经医院抢救治疗无效于2012年7月3日死亡，后经平顶山市公安交警支队湛河大队道路交通事故认定，被告人艾某某负事故全部责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月21日20时左右，被告人艾某某驾驶车牌号为豫D552**南骏牌中型自卸货车沿湛河区平桐路自北向南行驶至曹镇乡王庄路口时，将自东向西步行的被害人郭某某撞倒后驾车逃离现场，被害人郭某某经医院抢救治疗无效于2012年7月3日死亡，后经平顶山市公安交警支队湛河大队道路交通事故认定，被告人艾某某负事故全部责任。
另查明，2013年3月19日被害人郭某某的亲属同被告人艾某某及其妻子王某某在湛河区人民法院的主持下达成民事调解协议书，艾某某及其妻子赔偿被害人亲属18万元。同日，被害人郭某某的亲属申请人民法院对艾某某免予刑事处罚。2013年3月28日艾某某到公安机关投案自首。
再查明，2013年8月5日，被害人郭某某的亲属向法院表示其所签的免予刑事处罚申请书不是真实的，对被告人如何量刑要等到中院对交强险如何处理再说，因为保险公司上诉了。2014年4月7日，平顶山市中级人民法院驳回保险公司的上诉，维持湛河区人民法院的判决，判决保险公司向被害人郭某某的亲属支付12.2万的保险金。2014年6月18日被害人郭某某的亲属最终对艾某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、免除刑事处罚申请书、机动车驾驶证复印件、机动车辆买卖协议书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人王某某、马某某、杨某某的证言、被告人艾某某的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人艾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，艾某某又同被害人亲属达成民事调解协议，最终取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。根据被告人艾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 马锐红
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第813号
原告:甘铁柱，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告：陈登龙，男，汉族。
被告：陈秀生，男，汉族。
原告甘铁柱与被告陈登龙、陈秀生劳务合同纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告甘铁柱及其委托代理人左名涛、田超与被告陈登龙、陈秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘铁柱诉称，被告陈登龙、陈秀生在东营八分场合伙销售木材。2004年至2006年底，原告为被告加工木材。2007年1月13日，二被告为原告出具欠条一张，证明欠原告加工费22714元。后经原告催要，被告未支付。现请求法院依法判令被告支付加工费22714元；诉讼费由被告负担。
被告陈登龙、陈秀生辩称，确实欠原告木材加工费22714元，同意支付该款，但现在没有能力支付。
经审理查明，被告陈登龙、陈秀生合伙销售木材，2004年至2006年底，原告为被告加工木材，经结算被告共欠原告木材加工费22714元。
本院认为，原告甘铁柱为被告陈登龙、陈秀生加工木材，被告欠原告劳务费22714元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付劳务费22714元，予以支持。被告陈登龙、陈秀生系合伙关系，应对该债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定,判决如下：
一、被告陈登龙、陈秀生于本判决生效之日起十日内支付原告甘铁柱劳务费22714元。
二、被告陈登龙、陈秀生对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈登龙、陈秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十一日
书记员 李骞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第489号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人古某，曾用名古朝选，绰号“老留”、“老六”，居民。2009年10月12日因盗窃被襄城县公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月20日12时40分许，被告人古某在本市大溪镇潘郎村河南烩面店门口前路段，将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给庄某，交易结束后被温岭市公安局牧屿警务区民警当场抓获。经鉴定，毒品净重0.09克，检出海洛因成分。被告人古某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古某的供述与辩解，证人庄某的证言，被告人户籍证明，抓获经过证明，扣押物品清单，毒品上交清单，通话详单，物证检验报告，辨认笔录，提取笔录，作案联系用的手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人古某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈依婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5628号
原告:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，统一社会信用代码91330300581698522N。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告:王永兴，男，1976年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘时秋，男，1979年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈诚，男，1974年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙月英，女，1977年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告王永兴、刘时秋、陈诚、孙月英小额借款合同纠纷一案，现原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14403元，减半收取7201.5元，保全费5000元，合计12201.5元，由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月十日
代书 记员 张乐和
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第469-1号
原告：瑞安市胜鹏鞋业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区富周东路。
法定代表人：李道胜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：周理亮。
本院在审理（2014）温瑞商初字第2326号案件中，原告瑞安市胜鹏鞋业有限公司与被告周理亮、林仁道、林圣、林建顺追偿权纠纷一案中，原告瑞安市胜鹏鞋业有限公司提出财产保全申请，要求对被告周理亮名下的坐落于××房屋进行保全查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告瑞安市胜鹏鞋业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对产权登记在被告周理亮名下坐落于××房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**号），总建筑面积172.36平方米予以保全查封，限制其办理转让过户、抵押登记等手续。查封期限两年（限制期限为采取保全措施之日起两年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婉仪
二〇一四年六月十日
书记员 潘珍珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初359号
原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路****号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：延津大润发商贸有限公司。住所地：延津县胜利路盛世华府**号楼***号。
法定代表人：张荣滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。
原告康成投资（中国）有限公司与被告延津大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
原告康成投资（中国）有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤回对被告延津大润发商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 星
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终78号
上诉人（原审原告）左权县浚源化工有限公司。
法定代表人刘俊峰，总经理。
委托代理人左权县浚源化工有限公司职工。
被上诉人（原审被告）左权县国土资源局，住所地：左权县滨河路行政便民服务大楼3楼。
法定代表人郝建忠，局长。
被上诉人（原审第三人）渤海银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街213号。
法定代表人侴宇明，行长。
被上诉人（原审第三人）刘凤田。
上诉人左权县浚源化工有限公司因诉被上诉人左权县国土资源局、渤海银行股份有限公司太原分行、刘凤田确认土地他项权证无效一案，不服左权县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）晋0722行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人左权县浚源化工有限公司以左权县国土资源局作出了作废左他项（2013）字第007号《土地他项权证的》公告，该公司的诉讼目的已经达到，特向本院申请撤回上诉。
本院认为，左权县浚源化工有限公司撤回上诉是其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人左权县浚源化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 路 璐
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行终78号上诉人（原审原告）左权县浚源化工有限公司。法定代表人刘俊峰，总经理。委托代理人左权县浚源化工有限公司职工。被上诉人（原审被告）左权县国土资源局，住所地：左权县滨河路行政便民服务大楼3楼。法定代表人郝建忠，局长。被上诉人（原审第三人）渤海银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街213号。法定代表人侴宇明，行长。被上诉人（原审第三人）刘凤田。上诉人左权县浚源化工有限公司因诉被上诉人左权县国土资源局、渤海银行股份有限公司太原分行、刘凤田确认土地他项权证无效一案，不服左权县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）晋0722行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人左权县浚源化工有限公司以左权县国土资源局作出了作废左他项（2013）字第007号《土地他项权证的》公告，该公司的诉讼目的已经达到，特向本院申请撤回上诉。本院认为，左权县浚源化工有限公司撤回上诉是其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人左权县浚源化工有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵保军审判员  陈雪平审判员  张晓峰二〇一七年十月二十五日书记员  路 璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第541号
罪犯徐卫民，男，1967年4月2日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）成刑初字第73号刑事判决，以被告人徐卫民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金350000元。2010年4月、2012年5月经本院二次裁定共减刑二年八个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分224分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯徐卫民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫民减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初514号
申请人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1-商08。
法定代表人：李洪博，该公司经理。
被申请人：蔡建水，男，住吴桥县。
申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司与被申请人蔡建水商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人蔡建水在诉讼期间对涉案不动产作出登记行为。担保人马丽亚以正定县房权证正定镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审判和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
本案诉讼期间被申请人不得实施涉案房产坤泰龙城小区1号楼3单元302室不动产登记行为。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景翔
二〇一八年四月十日
书记员 简振磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初514号之一
复议申请人：蔡建水，男，1976年3月30日出生，汉族，住吴桥县。
被申请人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1-商08，组织机构代码06312691-1。
法定代表人：李洪博，该公司经理。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
复议申请人蔡建水与被申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0928民初514号行为保全民事裁定书，复议申请人于2018年4月14日收到该裁定书，对该裁定不服，于2018年4月17日向本院提出复议申请。
复议申请人蔡建水复议称：其一，复议申请人通过司法拍卖竞买取得“坤泰龙城小区1号楼3单元302室”合法权益，石家庄市新华区人民法院出具成交确认书、执行裁定书以及协助执行通知书，吴桥县人民法院不应对房产登记予以禁止；其二，复议申请人进行房产登记并不会影响被申请人的诉讼请求，如因禁止复议申请人进行房产登记造成复议申请人的损失将由被申请人承担；其三，吴桥县人民法院作出裁定进行行为保全违反《民事诉讼法》的法律规定。综上，复议申请人认为吴桥县人民法院（2018）冀0928民初514号行为保全民事裁定书裁定错误，不符合法律规定，该行为保全与本案无关，应予以撤销。
本院经审查认为，涉案双方争议的主要标的为“涉案房产交易中相关税费的承担”，本案目前已进入诉讼程序，尚未对双方争端进行裁决，在国家相关税费未明确承担主体之前，任由其中一方进行房产登记，将会直接导致本案审理结果难以付诸执行，甚至会造成国家税费的流失。故在本案诉讼期间禁止复议申请人实施房产登记行为并无不妥，反而是当务之急。复议申请人主张如果保全不当造成其损失应由被申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司承担责任的主张于法有据，但应当在实际出现后另行主张。为避免损失扩大，复议申请人也可根据房产登记对其影响的实际情况，对涉案税款提供担保后申请本院变更保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回蔡建水的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王景翔
二〇一八年四月十八日
书记员 简振磊
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初221号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王贺飞，男，汉族，1981年10月10日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月12日经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人王贺飞犯非法制造枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人王贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人王贺飞在装修房屋时留有1支射钉器，后购买精密钢管、瞄准镜、钢珠等配件改装成能够发射钢珠的枪支，于2017年9月12日打鸟时被公安机关当场查获。经鉴定，该枪支是由射钉器改制的以火药为动力的枪支。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：王贺飞非法制造以火药为动力的枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王贺飞对公诉机关起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王贺飞于2016年10月装修房屋时从安庆市光彩大市场购买1支南山牌射钉器。同年12月，王贺飞从网络上获知可以将射钉器改装成发射钢珠的枪支，遂从淘宝网购买了1支精密钢管和1只瞄准镜，从安庆市光彩大市场购买了100粒钢珠，按照网上视频教程介绍的方法和步骤把射钉器改装成能够发射钢珠的枪支，后一直存放于轿车后备箱。2017年9月12日16时许，王贺飞持该枪在枞阳县雨坛乡查岭村境内一池塘射杀水鸟时，被公安机关当场查获。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，王贺飞持有的枪支是由射钉器改制的以火药为动力的枪支。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，证据保全决定书，户籍信息，铜陵市公安司法鉴定中心鉴定报告及通知书，证人王某1、王某2的证言，被告人王贺飞的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王贺飞非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王贺飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合社区影响评估意见，对王贺飞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王贺飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年十二月十四日
书记员（代） 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第754-2号
原告：张东。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：胡洛铭。
被告：戈成林。
本院在审理原告张东与被告戈成林民间借贷纠纷一案中，原告张东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费490元，保全费490元，共计980元，由原告张东负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执40号
申请执行人：阿荣旗金秋农资有限公司第一门市部，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人：房旭光，阿荣旗金秋农资有限公司第一门市部经理。
被执行人：林云海，男，1980年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗金秋农资有限公司第一门市部与被执行人林云海买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初875号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗金秋农资有限公司第一门市部于2018年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林云海发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人林云海于当日履行案件款6,200元，剩余案件款及迟延履行期间债务利息申请执行人阿荣旗金秋农资有限公司第一门市部自愿放弃。现被执行人林云海已将案件款6,200元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初875号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一八年二月三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2203号
原告：柳微微，女，1979年6月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：河北德尔房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街289号A-1301号。
法定代表人：和保庆，职务：经理
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
原告柳微微与被告河北德尔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告柳微微于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柳微微的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳微微撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 欣