江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第2421号原告龚玉芬。委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告姜锋。被告张云。被告张顺生。委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。原告龚玉芬与被告姜峰、张云、张顺生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞独任审判。于2014年12月26日、2015年2月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告龚玉芬及其委托代理人汤超到庭参加诉讼，第二次庭审，原告龚玉芬的委托代理人毛建中、唐超到庭参加诉讼，第三次庭审，原告龚玉芬的委托代理人唐超到庭参加诉讼。三次庭审，被告张顺生的委托代理人史静霞、杨雪婷到庭参加诉讼；被告姜峰、张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉芬诉称：姜峰因资金周转困难向储小婉借款350万元，并于2014年7月14日出具借条。2014年11月7日储小婉将该债权转让给其，由其代储小婉对三被告行使相关债权权利。后其多次向三被告催告归还借款，但三被告至今未还。为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决三被告立即归还借款350万元及利息（自2014年7月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。其中姜峰、张云系夫妻关系，应承担共同还款责任，张顺生系担保人，应对借款承担连带清偿责任。被告张顺生辩称:其作为担保人对债务的还款情况及利息约定并不清楚，对王凤娟代付的情况不清楚。其所担保的债务的债权人仅限于储小婉，龚玉芬所出具的债权转让通知书并未收到。因此，其不应向龚玉芬承担担保责任。其认可出具借据时知道借据载明借款是以前借款的结欠而非新的借款情况。被告姜峰、张云未作答辩。经审理查明：2014年7月14日，借款人姜峰及担保人张顺生向储小婉出具借据，载明：今借储小婉人民币350万元，于两个月内归还，若逾期，借款人和担保人承担本金千分之三的违约金及由此引起纠纷的一切费用。在借据中有与借据内容非同一支笔添加字样，内容为：该借款是2014年5月8日借王凤娟的款和2013年8月5日中的50万元合并组成，原借条已撕毁，姜峰对添加内容签字确认。2014年11月4日，储小婉、姜峰出具财务核对确认单，双方确认至2014年7月14日，共有1050万元借款，其金额构成为：1、2013年8月5日储小婉付王金波300万元；2、2013年8月6日借款500万元，于2013年8月16日归还350万元，尚欠150万元；3、2013年8月15日200万元；4、2013年8月16日200万元；5、2013年8月16日王金波代姜峰收取储小婉现金50万元；6、2014年5月8日王凤娟代储小婉汇王金波300万元。其中第5、6笔借款构成本案所涉借款。2014年11月10日，储小婉、姜峰又共同出具利息支付说明，内容为：1、2013年8月5日起至2014年6月30日止，姜峰、王金波累计尚欠储小婉1050万元，其中750万元借贷双方约定月利率2.8%，剩余300万元月利率4.5%。2、2013年8月16日储小婉出借的50万元月利率2.8%，2014年5月8日出借的300万元月利率为4.5%。3、姜峰、王金波向储小婉所借750万元，以月利率2.8%结算，其利息支付从2013年8月16日起支付至2014年6月30日止，2014年6月30日后再未支付利息。4、姜峰、王金波于2014年5月8日向储小婉所借的300万元，月利率以4.5%结算，其利息支付时间从2014年5月8日起至2014年6月30日止，2014年6月30日后再未支付。5、双方明确，所有借款1050万元，利息自借款之日起计算至还款之日止。后张顺生于2014年7月16日按照利息支付说明上所对应的款项及利息约定支付储小婉款项32.495万元。2014年11月7日，储小婉与龚玉芬签订债权转让协议书，储小婉将本案所涉借款350万元所享有的权利转让给龚玉芬所有。并通过中国邮政特快专递向三被告邮寄了债权转让通知书。另查明：姜峰与张云于2003年3月19日登记结婚，夫妻关系存续至今。上述事实，由龚玉芬提供的借据、财务核对确认单、利息支付说明、马翔代张顺生还款的银行汇款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，龚玉芬为证明本案款项的交付向本院提供下列证据：1、2014年5月8日王凤娟汇给王金波的银行流水，蒋丽琴、顾菊芳的身份证复印件及二人出具的说明、银行流水，村委会证明、结婚证、王凤娟的说明，上述证据证明蒋丽琴、顾菊芳受储小婉指示，将300万元款项打入储小婉指定的王凤娟的银行卡上，后又通过王凤娟的银行卡将300万元汇入姜峰指定的王金波的银行卡上，姜峰对此也予以确认。储小婉与王凤娟系亲戚，储小婉只是借用王凤娟的银行卡出借款项给姜峰，王凤娟与姜峰之间不存在债权债务关系。张顺生对证据真实性予以认可，但认为不承担对龚玉芬作为债权人的债务。2、2013年8月16日的收款收据及沈秋云的说明，证明沈秋云系姜峰公司员工，其于2013年8月16日代姜峰收取储小婉转交的50万元现金并出具了收据，姜峰签字确认款已收。该收据即对应的是借据中“2013年8月5日的50万元”，因为写收据的时候，因为原始凭证不在，时间记错了，所以将时间写错了。张顺生认为时间不对应，要求提供实际交付的原始凭证。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，因姜峰未到庭进行抗辩，根据储小婉提供的证据及姜峰出具的说明等证据，可以确认姜峰与储小婉之间存在合法有效的借贷关系，现储小婉将本案债权转让给龚玉芬享有，虽张顺生抗辩称未收到储小婉邮寄的债权转让通知书，但至少在本案诉讼时，其收到了债权转让通知书，应视为履行了通知义务。故储小婉将债权转让给龚玉芬的行为不违反相关法律规定，合法有效。关于本案借款本息的确认，根据储小婉提供的相关证据，可以确认本案借款分为300万元、50万元构成，其中50万元虽提供的收款收据与借据中书写时间不符，但储小婉有实际交付行为，且实际交付时间在姜峰出具的相关说明中也可以相互印证，借据中对于50万元时间的误写不影响总金额的认定，故本院认定2014年7月14日的借据款项系姜峰于2013年8月16日向储小婉借款50万元及2014年5月8日向储小婉借款300万元构成。但双方约定的利率超出了法定利息的最高额即中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律的保护。根据利息支付说明载明，2013年8月16日的借款姜峰按照月利率2.8%支付利息至2014年6月30日，2014年5月8日的借款按照月利率按照月利率4.5%支付利息至2014年年6月30日，其支付的利息超出法定利息最高额部分应作为归还本金予以扣除。因姜峰未到庭，本院无法查明姜峰归还利息的具体时间，故酌情视为按月归还，不足整月的，按天计算。经计算后，截至2014年6月30日，本案所涉的借款50万元本金尚欠44.6441万元，300万元借款本金尚欠286.0148万元。张顺生于2014年7月16日支付储小婉款项32.495万元，按照利息约定及金额比例归还本案款项金额为14.0341万元，该款应先支付利息，多余部分归还本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截至2014年7月16日，姜峰尚欠储小婉借款319.8716万元及该日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。而本案借款发生在姜峰与张云夫妻关系存续期间，故应作为共同债务处理，姜峰与张云应对本案借款承担共同还款责任。而根据法律规定，保证期间，债权人依法将主债务转人给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但保证人与债权人事先约定仅对特定债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案储小婉将其对姜峰的债权转让给了龚玉芬，并且已通知到保证人及借款人，且本案借款也未约定仅对特定债权承担保证责任。张顺生在借据上签字时也知道本案借款非新的借款而是借款结欠形成，储小婉称其中300万元是通过王凤娟卡支付，但真正的借款人是她，王凤娟也认可，并陈述与姜峰之间无借贷关系。故对于本案借款保证人张顺生应承担保证责任。储小婉将本案借款转让给龚玉芬后，现龚玉芬要求姜峰、张云归还借款及利息，担保人张顺生承担连带保证责任依法有据，对其合理金额部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、姜峰、张云于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚玉芬债权转让款319.8716万元及利息（自2014年7月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。张顺生对该款承担连带清偿责任。二、驳回龚玉芬的其他诉讼请求。如果姜峰、张云、张顺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3.828万元、财产保全费0.5万元，合计4.328万元，由姜峰、张云、张顺生负担3.9554万元，由龚玉芬负担0.3726万元。姜峰、张云、张顺生应负担部分已由龚玉芬垫付，姜峰、张云、张顺生于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给龚玉芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一五年五月十一日书 记 员  潘新云