wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审94号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张飞，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第722号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月21日作出了（徐国土资）罚字（2015）第722号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，张飞未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.62亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建车摊，现已建成彩钢房1座，建筑面积18平方米，四面铁丝网围墙长187.46米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令张飞60日内退还非法占用的土地3.62亩；二、限张飞15日内拆除在非法占用的3.62亩土地上新建的彩钢房1座，建筑面积18平方米，四面铁丝网围墙长187.46米和其他设施，恢复土地原状；三、对张飞处非法占地罚款每平方米30元，3.62亩计72345元。被执行人张飞收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张飞作出的（徐国土资）罚字（2015）第722号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第722号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3748号
原告：赵卫国，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：晋会强，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘建平，女，1968年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵卫国诉被告晋会强、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赵卫国于2017年1月9日向本院申请撤回对被告晋会强、刘建平的起诉。
本院认为，原告赵卫国以双方私下协商为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫国撤回对被告晋会强、刘建平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵卫国负担。
审判员 李佳楠
二〇一七年一月九日
书记员 黄 珊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第497号
原告王XX。
被告米XX。
原告王XX与被告米XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告米XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于1986年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见。被告于2009年4月15日带着孩子外出打工，一直联系不上，音讯全无，至今被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证2册，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、克山县鹏程社区介绍信、公安局第三派出所证明，证明被告米XX户籍在本辖区，但我社区多年与该人失去联系，情况属实。
被告米XX经公告传唤未到庭。
结合原告的举证，本院对上述证据进行综合审核后，均予以认定和采信。
本院依据法院调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于1986年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见。被告于2009年4月15日带着孩子外出打工，至今没有音信。原、被告没有共同财产，没有债权、债务。2014年8月11日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系多年夫妻，并生育子女，因被告出走二年以上，不尽夫妻义务，原告要求离婚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告米XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费570.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 莹
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第497号
原告李宝峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
诉讼代理人杨玉芝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告李海波，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告贾强，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告李宝峰诉被告李海波、贾强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝峰的诉讼代理人杨玉芝，被告李海波到庭参加了诉讼，被告贾强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，二被告雇佣原告在其承包的位于宁城县天义镇公路边沟建设工程中提供劳务。工程结束后，被告欠其劳务费16610元，于2012年6月28日，贾强及工长康清民为原告出具16610元的工资条一枚。后期劳务费1200元，现请求人民法院依法判令被告给付其劳务费17810元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李宝峰为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了被告贾强及工长康清民出具工资条一份，证明二被告欠原告劳务费17810元。
被告李海波对原告李宝峰提交的证据质证认为，对真实性无异议，但对劳务费的数额有异议。
被告李海波辩称，在宁城县天义镇的边沟修建工程是与贾强合伙承包的，贾强已向李宝峰支付了10000元劳务费，李宝峰借支500元，应在总欠款中扣除。后其劳务费当时约定的是550元。
原告李宝峰对被告李海波辩解已支付10000元劳务费的主张不予认可；认可借支了500元，后期劳务费为550元。
被告李海波未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月，李海波及贾强合伙在宁城县天义镇承包了公路边沟建设工程，雇佣李宝峰等人为其提供劳务。2012年6月28日，贾强及工长康清民为李宝峰出具了16610元的工资条一枚。双方认可的后期劳务费为550元。李宝峰已借支500元。现李海波、贾强欠李宝峰劳务费16660元。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解意见，原告向法庭提交的证据，通过庭审审核，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。二被告合伙承包工程后雇佣原告为其提供劳务，原告按约定履行了义务，双方已形成劳务合同关系。二被告为个人合伙，应连带承担给付原告劳务费的义务。原告已借支的部分应在劳务费总额中扣除，因此原告请求二被告支付劳务费的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告李海波辩解已向原告支付10000元劳务费的主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波、贾强给付原告李宝峰劳务费人民币16660元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告李海波、贾强互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取127.5元，邮寄费60元，由被告李海波、贾强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年三月十一日
书记员 贾国华
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）田刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人班某某，男，1976年2月出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省册亨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月17日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉字（2012）第60号起诉书指控被告人班某某犯故意伤害罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2006年8月29日19时许，班春贤在田林县旧州镇红河村三组吴祖布的小卖部前与吴发生争吵，后被告人班某某与班春贤殴打吴祖布，班春贤�牛角刀捅吴的左大腿致轻伤。被告人班某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人班某某供述，2006年8月的一天晚上，我看见弟弟班春贤与吴祖布打架，吴用一张椅子打班春贤头部，就去将吴板倒在地，班春贤用他随身携带的牛角刀捅吴的大腿。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2006年8月29日19时许，班春贤（已判刑）在田林县旧州镇红河村三组吴祖布的小卖部前因琐事与吴发生口角并先动手打吴祖布脸部而导致双方互殴，吴祖布在退避过程中抓起一张椅子砸中班春贤的头部，被告人班某某见状，即冲上前帮助殴打吴祖布，将吴打倒在地。班春贤趁机拔出随身携带的牛角刀朝吴祖布的左大腿连捅两刀，致吴祖布当场受伤。被他人拉开后，被告人班某某和班春贤还继续殴打吴祖布，班春贤还用牛角刀刺伤吴祖布的右手肘。经法医鉴定，被害人吴祖布左大腿的伤属轻伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人吴祖布伤残程度为八级残疾。2011年12月2日，刑事附带民事诉讼原告人吴祖布与班春贤在本院主持下，达成18000元的赔偿协议，并当庭付清。2012年4月17日，被告人班某某主动到贵州省册亨县百口派出所投案。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴祖布的报案陈述、证人袁世立、岑建康、吴林闭、袁光永、万通体的证言笔录，有情况说明、田林县人民医院疾病证明书、出院证、百色市人民医院门诊病历、神经电生理报告单、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、广西金桂司法鉴定中心金桂司鉴中心（2007）法字第205号司法鉴定意见书、现场照片、田林县公安局（2007）田公技法鉴字第13号法医学人体损伤程度鉴定报告书、田林县人民法院（2011）田刑初字第194号刑事判决书、刑事附带民事调解书、收据、户籍证明以及同伙人班春贤的供述笔录和被告人班某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一二年六月二十六日
书记员 田必堂
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2088号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。
被申请人：徐杏莲，女，汉族，住威海市临港区。
被申请人：赵子强，男，汉族，住威海市临港区。
申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人赵子强、徐杏莲信用卡纠纷，申请人于二О一八年五月四日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人赵子强、徐杏莲所有的位于威海市临港区苘山镇中韩路乙28-5号501室房产（保全价值16万元）。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于威海市临港区苘山镇中韩路乙28-5号501室房产（保全价值16万元）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月七日
书记员 张红旗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2433号
上诉人（原审被告）：白某，男，1979年2月10日出生，汉族，工厂职工，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：郭某，男，1984年2月9日出生，汉族，工厂职工，住阳谷县。
上诉人白某因与被上诉人陈某、郭某离婚后财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某于2016年12月5日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第21号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郑璞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王志强，男。
委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人王志强责任保险合同纠纷一案，王志强于2013年7月30日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：平安财险公司支付王志强垫付款8591.2元。平顶山市湛河区人民法院于2013年10月15日作出（2013）湛民二初字第400号民事判决。平安财险公司不服，向本院提出上诉，平顶山市湛河区人民法院于2014年1月20日将本案移送至本院。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人郑璞，被上诉人王志强的委托代理人赵真珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月4日，王志强驾驶其所有的豫DQ61**号车行驶至本市建设路西段焦店镇焦点村路口时，将行人孟晓蕾撞伤。2012年10月5日，平顶山市公安交警支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定：王志强负此次事故的全部责任，孟晓蕾无责任。2013年2月28日，受害人孟晓蕾作为原告，以王志强、平安财险公司为被告，向平顶山市新华区人民法院提起机动车交通事故责任之诉。2013年7月16日，在该院的主持下，三方达成如下调解协议：一、平安财险公司于调解书生效之日起十五日内一次性直接支付孟晓蕾医疗费等各项损失共计80000元。二、王志强垫付的住院费7200元及急诊费1391.2元共计8591.2元与平安财险公司另行解决。现该调解书已生效且已履行完毕。因就王志强垫付的8591.2元与平安财险公司协商未果，引发本案诉讼。原审另查明，王志强为豫DQ61**号车的所有权人，其为该车在平安财险公司投保有交强险，保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助。本案事故发生在交强险保险责任期间，王志强已向受害人孟晓蕾支付费用8591.20元，使受害人得到及时救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则。综上，王志强应获得交强险限额内不分项赔偿，故平安财险公司应向王志强支付保险金8591.20元，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向王志强支付保险金8591.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
平安财险公司不服原审判决提出上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回王志强超出交强险医疗费限额10000元之外的医疗费8591.20元的诉讼请求。事实与理由：针对该起事故平安财险公司已承担相应赔偿责任，超出10000元的医疗费部分不应再赔偿。
王志强答辩称：《道路交通安全法》第76条没有规定交强险限额内分项赔付，在交强险122000元内对受害人进行救济，符合交强险的立法目的，故原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，关于孟晓蕾与王志强、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2013年7月16日作出（2013）新民初字第330号民事调解书，确认：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于调解协议生效之日起十五日内一次性支付孟晓蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计80000元；二、王志强垫付的住院费7200元及急诊费1391.2元共计8591.2元与中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司另行诉讼解决。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，即被保险人赔偿第三者的，保险人应向被保险人赔偿保险金。本案中王志强向受害人孟晓蕾垫付医疗费8591.2元的事实已经平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第330号民事调解书确认，加上平顶山市新华区人民法院调解平安财险公司赔偿孟晓蕾的损失80000元，平安财险公司就该起交通事故的赔偿总额共计88591.20元，并未超出交强险限额122000元的范围。故原审判决平安财险公司支付王志强保险金8591.20元，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故平安财险公司称其对医疗费超出10000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 杨宏民
助理审判员 张培培
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭晓蒙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字00292号
原告李某，女，1985年1月22日出生，汉族。
委托代理人郑孝玖，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告艾某甲，男，1980年5月18日出生，汉族。
原告李某与被告艾某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑孝玖、被告艾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致双方的夫妻感情破裂，双方于2011年下半年分居生活至今。请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养。
被告辩称，原告所说不属实。我们争吵是有的，但是这都是夫妻之间正常的。我们并没有分居，只是因为打工谋生活而已。如果原告坚持要求离婚，我要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年2月2日经婚姻登记机关登记结婚。2008年2月4日生育一子，取名艾某乙。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，双方婚后感情是比较好的，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一五年四月十四日
书记员 白 祥
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3776号
申请执行人戴科盛，身份证住址江西省吉安市永丰县。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人戴科盛与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3623-3626号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币36125元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯军荣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0369号
原告刘攀，男，1984年4月17日生，汉族，个体工商户。
被告赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，农民。
被告李中华，男，1956年6月18日生，汉族，教师。
原告刘攀诉被告赵亚明、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。案件审理过程中，原告刘攀申请撤回对被告李中华的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘攀到庭参加诉讼，被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘攀诉称：2012年8月30日，被告赵亚明由被告李中华提供担保向原告借款10万元，口头约定很快归还，并出具了借条一张。借款出借后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息3.2万元。后原告又变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金10万元，利息不再主张，并负担本案的诉讼费。
被告赵亚明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，被告赵亚明由李中华担保向原告刘攀借款10万元，并共同向原告刘攀出具借条一份，内容如下：借条，今借到刘攀现金（大写）壹拾万正，（小写）100000正。（月息2分计算）。借款人：赵亚明，身份证：320321196512121050，住址：丰县凤城镇东赵东2队。担保人：李中华，身份证：320321195606182618，住址：丰县凤城镇王大庄5组49号。2012年8月30日。”借款出借后，经原告多次催要，被告均未还款。
案件审理过程中，因上述借条中“月息2分计算”字迹与借条中其他内容存在字迹不一致现象，经本院释明，原告刘攀又减少诉讼请求，仅要求被告赵亚明偿还借款本金10万元，利息不再主张。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金10万元，有无事实和法律依据。
本院认为：被告赵亚明向原告刘攀出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鉴于双方借款合同中并未明确约定还款期限，原告刘攀可随时催告要求被告赵亚明在合理期限内返还涉案借款，经原告刘攀多次催要借款未果，刘攀遂诉至本院。故，原告刘攀要求被告赵亚明偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚明于本判决生效后十日内偿还原告刘攀借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2940元），减半收取1150元，由被告赵亚明负担（随案款一并支付给原告刘攀）；下余案件受理费1790元，由本院于本判决生效后退还给原告刘攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年五月十四日
书记员 袁媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1267号
原告高世权。
被告胡小宁。
原告高世权与被告胡小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，被告因急事找到原告借现金33500元，并出具借条一张，约定一个月归还，口头约定月利率3分。到期后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，只归还利息4000元。现要求被告归还本金33500元，利息42210元（自2009年4月25日至2014年7月25日，按月2分利率计算33500＊63个月＊0.02％），共计71710元。
被告辩称：原告所述不实。2008年被告借原告现金1000元，又从他人处转移债务15000元；2009年4月25日，原告连本带息计算后让被告出具一33500元借条，未约定利息。2013年后季经协商，原告同意被告支付现金16000元了事，被告因无能力，只支付了5000元。现同意支付现金16000元。
经审理查明：2009年4月25日，被告胡小宁向原告高世权出具一33500元借条，约定一个月归还，未约定利息。到期后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，只归还现金5000元。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条足以证明。原告要求归还本金的请求，应当支持；对其支付利息的请求，双方对有无约定利息发生争议，且借条中又未约定，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡小宁归还原告高世权借款33500元（已付5000元）；款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告负担592元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1592元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩清江
二〇一四年八月七日
书记员 贾建文
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年哈中民二终字第230号
上诉人（原审被告）：哈密鑫砂源工贸有限公司，住所地：哈密市沁城乡二宫村。
法定代表人：刘玉山，执行董事。
委托代理人：欧志江，系新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人：赵华，女，汉族，1967年9月25日出生，系哈密鑫砂源工贸有限公司会计，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：张成荣，男，汉族，1957年2月27日出生，住哈密市。
原审被告：哈密市森隆汇商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市前进西路银天大厦A-701。
法定代表人：薛万然，经理。
原审第三人：卞金仓，男，汉族，1972年4月22日出生，住乌鲁木齐市。
原审第三人：罗伟，男，汉族，1967年3月5日出生，住哈密市。
上诉人哈密鑫砂源工贸有限公司（以下简称鑫砂源公司）因损害股东利益责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫砂源公司的法定代表人刘玉山及委托代理人欧志江、赵华，被上诉人张成荣到庭参加诉讼。原审被告哈密森隆汇商贸有限公司、原审第三人卞金仓、原审第三人罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院2015年哈市大民初字第115号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 存 军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1329号
申请执行人：武旭慧，女，蒙古族。
被执行人：锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司。
法定代表人边海英，职务总经理。
本院在执行武旭慧与锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人武旭慧于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司给付欠款8300.00元、迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费10.00元。经查被执行人锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月三日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1329号申请执行人：武旭慧，女，蒙古族。被执行人：锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司。法定代表人边海英，职务总经理。本院在执行武旭慧与锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人武旭慧于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司给付欠款8300.00元、迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费10.00元。经查被执行人锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1756号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月三日书 记 员  张朋奋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8359号
原告：安天钰。
被告：杨梅兰。
被告：朱祥。
原告安天钰诉被告杨梅兰、朱祥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告安天钰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安天钰申请撤回对杨梅兰、朱祥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安天钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安天钰负担。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王得杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初499号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人葛旭，男，1976年9月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人葛旭犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人葛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月2日21时50分许，被告人葛旭酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口时被执勤民警查获。民警随即将被告人葛旭带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年8月3日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人葛旭的全血样乙醇含量为137mg/lOOml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人葛旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月2日21时50分许，被告人葛旭酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口时被执勤民警查获。民警随即将被告人葛旭带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人葛旭的全血样乙醇含量为137mg100ml。
上述事实，被告人葛旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、呼气酒精检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，皖天平司鉴[2016]醇检字第671号血样乙醇检验报告，现场查获照片、抽血照片、指认驾驶车辆照片，视频光盘一张，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛旭违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛旭归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十二月十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1778号
申请执行人卿苏华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人卿苏华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2105号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2105号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3449号
申请执行人：蓬江区融和机电经营部，住所地江门市江会路67号首层1号。
经营者：张欢乐。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人蓬江区融和机电经营部与被执行人广东缤果动漫集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5716号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3449号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）色民初字第8号
原告呷尼吾洛，女，藏族，四川省色达县人，住色达县。
被告郑和平，男，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理呷热吾洛与郑和平宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告呷尼吾洛自愿撤诉，撤回起诉合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取25元，由原告呷尼吾洛承担。
审判长 赖晓霞
审判员 周 海
陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 李莉明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第99号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人周某某，男，1967年12月出生，汉族，小学，因涉嫌危险驾驶，于2014年4月28日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年4月27日21时30分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶豫HYQ2**白色松花江面包车，沿新乡市新获路由西向东行驶至中召村路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为161.08mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月27日21时30分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶豫HYQ2**白色松花江面包车，沿新乡市新获路由西向东行驶至中召村路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为161.08mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述；
2、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告；
3、现场示意图、勘验笔录、涉案机动车照片；
4、被告人户籍证明、查获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人周某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 聪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5317号
原告：郑忠营，男。
被告：张竹娥，女。
原告郑忠营与被告张竹娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠营、被告张竹娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元。事实和理由：2012年12月21日，被告向原告借款6000元，并出具借条，未约定还款期限。2016年因原告患病，向被告催要该款，但被告�今未还。
被告辩称，其并没有向原告借钱。2012年原告与被告经人介绍在一起生活。2014年原告投资10000元，被告投资5000元在御驾做生意。收回成本后，原告想转让生意，被告不同意，原告让被告出具借条后将生意转让给被告。
本院经审理认定案件事实如下：2012年12月21日，被告向原告借款6000元，并于同日给原告出具借条，载明“今借到郑中营现金陆仟元整（6000元整）张竹娥2012年12月21日”。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款6000元，并提供了被告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。虽被告称并未向原告借钱，而是基于二人之间转让生意产生的欠款，且原告提供的借条不是其出具的，但原告不认可被告所述，被告未提供证据证明其主张，亦未就�条的真实性申请鉴定，故被告的辩称无依据，不予采纳。现原告要求被告偿还借款6000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张竹娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑忠营6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张竹娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月六日
书记员 刘金艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02782号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。
负责人王树成，该支公司总经理。
委托代理人黄莉淦，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）孙振平。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王士飞。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路129号嘉隆大厦B408、B409室。
负责人董乐霖，该支公司副总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人孙振平、王士飞、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月1日16时30分许，王士飞驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至启东市东惠线大同村北侧路段时，与孙振平驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙振平受伤，两车受损。经启东市交警部门认�，在本起事故中，王士飞负全部责任，孙振平无责任。孙振平受伤后入启东市人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，共住院21日。2015年6月12日，经南通三院司法鉴定所鉴定，孙振平因交通事故致左肱骨髁上粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左手第五掌骨骨折、左膝皮肤擦伤，左肘关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。肇事F762EN号小型轿车在安盛保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。孙振平受伤后，安盛保险公司垫付医疗费1万元。为索要赔偿，孙振平诉至法院，请求判令王士飞等赔偿因案涉事故造成的损失214859元。
另查明，孙振平与其兄弟五人需共同扶养父亲袁培祥（××××年××月××日生，农�户籍）、母亲张亚兰（××××年××月××日生，农村户籍）。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。孙振平因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
安盛保险公司以孙振平的关节功能障碍未达到10%为由申请重新鉴定的意见，经法院法医审核测算，孙振平的关节功能障碍达到10.15%，故安盛保险公司申请重新鉴定的理由不足，法院决定不启动重新鉴定程序，该抗辩意见法院不予采纳。该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定意见正确，可以作为定案依据。
原审核定孙振平的损失如下：1、医药费104933.16元。2、营养费600元、伙补费378元。以上1-2项合计105911.16元，其中1万元由安盛保险公司在交强险赔偿责任限额内全额承担，余款95911.16元由渤海保险公司在商业三者险赔偿范围内全额承担。3、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。4、误工费12506.40元（180日×69.48元／日）。5、护理费7729.60元（2个月×3170元／月＋20日×69.48元／日）。6、被扶养人生活费2364元（11820元／年×5年×2人×10%÷5人）。7、交通费1000元。8、车损850元。9、精神抚慰金5000元。以上3-9项合计98142元，由安盛保险公司在交强险赔偿责任限额内全额承担。综上，扣除安盛保险公司已垫付的1万元，安盛保险公司需实际赔偿孙振平98142元，渤海保险公司需赔偿孙振平95911.16元。10、鉴定费1580元，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、安盛保险公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿孙振平因交通事故造成的各项损失98142元；二、渤海保险公司于判决生效后十五日内在商业三者险赔偿范围内赔偿孙振平因交通事故造成的各项损失95911.16元；三、王士飞不承担赔偿责任；四、驳回孙振平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，鉴定费1580元，合计2317元（孙振平已预交），由安盛保险公司负担1000元，由渤海保险公司负担1317元。
宣判后，安盛保险公司不服，向本院提起上诉称，孙振平的伤情明显达不到十级伤残，案涉司法鉴定意见系孙振平单方委托作出，鉴定过程未通知其公司参与，鉴定材料未经双方质证，且伤者内固定在位，鉴定程序存在明显瑕疵；其公司未看到原审咨询法医的笔录，根据上海交通大学医学院附属新华医院门诊病历，当时孙振平的主动活动度为40°-80°，被动活动度为20°-100°，根据肘关节屈曲100°-20°=80°，140-80／140×0.12=7.2%，无法达到十级伤残。据此，案涉伤残鉴定缺乏合理性，原审不采纳其公司重新鉴定申请，剥夺了其公司的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙振平、王士飞、渤海保险公司均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于孙振平伤残等级的认定问题。南�三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定孙振平构成十级伤残，该司法鉴定虽系孙振平单方委托，但单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。安盛保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，对安盛保险公司该点上诉理由，本院不予支持。至于原审法院就伤残等级认定问题向法医所作的咨询意见问题，根据《最高人民法院技术咨询、技术审核工作管理规定》，咨询意见书仅供参考，不对外公开，原审未就法医咨询笔录组织当事人质证，并无不当。综上，安盛保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2191号
原告:蔡某1，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：郭某，女，1991年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
原告蔡某1与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人周家宝、被告郭某及其委托代理人刘明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子蔡某2由原告抚养；2、判令被告每月向婚生子蔡某2支付抚养费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。后双方因感情不和，原告诉至芜湖市鸠江区人民法院请求判决准予双方离婚。芜湖市鸠江区人民法院经依法审理后，作出（2016）皖0207民初3450号民事判决，准予双方离婚。因为当时婚生子蔡某2不满两周岁，法院判决婚生子蔡某2由被告抚养。上述判决生效后，婚生子蔡某2一直跟随被告父母生活至今，在此期间，原告及其父母对此要求行使探望权，被告及其父母拒不履行协助义务且数次直接拒绝。被告对婚生子蔡某2未能尽到充分抚养义务，没有按时、足次为婚生子蔡某2接种疫苗，严重影响了孩子的健康成长。此外，被告现在没有固定的住所和稳定的职业，其现实生活状况和工资收入无法给婚生子蔡某2创造一个良好的成长环境和生活条件。相比之下，原告在芜湖市鸠江区有固定住所，且工资收入较高，更加重要的是，婚生子蔡某2的户口登记簿住址与原告同在一处，将婚生子蔡某3由原告抚养有助于孩子将来的入学与生活。综上，原告认为，被告对婚生子蔡某2未尽充分抚养义务，且原告相较于被告能为婚生子蔡某2创造更为有利的成长环境和生活条件，加之婚生子现已满三周岁，人民法院应本着有利于在女的原则依法变更抚养关系。原告据此，具状法院，请求判如所请。
被告郭某答辩称，原告诉称与事实不符，综合双方及孩子生活的实际情况，从有利于孩子成长的角度考虑，原告不适宜抚养孩子，婚生子遂被告生活更为适宜，综上，请求法院判决驳回原告诉请。
原告蔡某1围绕其诉讼请求、被告郭某围绕其抗辩均依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月23日经安徽省芜湖市鸠江区人民法院判决准予离婚，婚生子蔡某2由被告郭某抚养，原告蔡某1每月支付抚养费1000元至婚生子满十八周岁止。二人离婚后，被告郭某携带婚生子蔡某2回六安生活，原告蔡某1在芜湖生活，后两人因婚生子探视以及抚养费支付问题产生纠纷，原告为此，以被告未能尽到充分抚养义务以及由其直接抚养婚生子更有利于孩子成长为由诉至本院，要求变更婚生子的抚养权。
本院认为：人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经法院判决离婚后，婚生子蔡某2一直随被告郭某共同生活，且庭审中双方均认可婚生子自出生后，被告郭某为照顾孩子付出时间较多，由此说明婚生子蔡某2已习惯由其母亲郭某照顾，并较为熟悉郭某所处的生活环境以及与郭某及其家人建立起一定亲情，且原告蔡某1举示的证据亦不足以证明原告要求变更抚养关系符合法律规定的情形，因而本院认为，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长，从保障儿童身心健康成长和结合本案实际情况出发，婚生子蔡某2应继续由原告抚养较为妥当，故针对原告起诉要求变更抚养关系的诉求，本院不予支持。此外，法院提醒双方，父母是孩子的保护伞，原、被告之间的关系对婚生子蔡某2的成长来说同样重要，希望双方多从小孩的角度考虑，互相理解、互相体谅、摒弃前嫌、齐心协力，共同为蔡某2营造一个良好的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月三十日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01038号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告朱雷。
被告朱海梅。
被告朱海红。
被告许新华。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱雷、朱海梅、朱海红、许新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告朱雷、朱海梅、朱海红、许新华，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月19日，被告朱雷、朱海梅在原告下属机构梁岔支行贷款10万元，期限为2013年6月19日至2014年6月15日，贷款年利率为12.24%。被告朱海红、许新华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告朱雷、朱海梅给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金98235.84元，利息及逾期利息35516.28元（利息算至2015年10月21日，之后的利息按合同约定计算），合计133752.12元。被告朱海红、许新华承担连带还款责任。
被告朱雷、朱海梅、朱海红、许新华未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，朱雷、朱海梅夫妻向原告申请贷款10万元。同日，朱雷、朱海红、许新华与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2013年6月14日起至2016年6月13日止，由贷款人根据联保小组内各成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员按约定的最高贷款余额10万元内发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。该合同项下的借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。每笔借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为合同签订之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和贷款人用于实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按借款借据约定利率加收40%的罚息。被告朱雷、朱海梅、朱海红、许新华在该农户联保借款合同上签字捺印。2013年6月19日，原告向朱雷发放贷款100000元，贷款到期日为2014年6月15日。截止2015年10月21日，朱雷欠原告贷款本金98235.84元，利息及逾期利息35516.28元，合计133752.12元。被告朱雷、朱海梅借款时系夫妻关系。
以上事实，有借款借据、农户联保借款合同、身份证、联保贷款申请表、结婚证以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱雷、朱海红、许新华之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告朱雷未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2015年10月21日，朱雷欠原告贷款本金98235.84元，利息及逾期利息35516.28元，合计133752.12元。因朱雷、朱海梅借款时系共同借款人亦是夫妻关系，故被告朱海梅应对本案的借款承担还款责任。现还款期限已届至，故原告要求朱雷、朱海梅偿还贷款本息133752.12元，并承担自2015年10月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告朱海红、许新华应对上述借款本息承担连带还款责任。被告朱雷、朱海梅、朱海红、许新华，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷、朱海梅在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息133752.12元，并承担自2015年10月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告朱海红、许新华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、公告费600元，合计3575元，由被告朱雷、朱海梅、朱海红、许新华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民二初字第00521号
原告：李洪军，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵明君，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告李洪军诉被告赵明君民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告李洪军到庭参加诉讼，被告赵明君经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
李洪军诉称：赵明君因购买电脑器材，向原告借款共20000元，并约定借款的利息及被告违约应承担的违约金。但时至今日，被告均没有按照约定支付借款及利息，严重违约。为此，具状起诉，请求法院判决被告偿还借款20000元及按月利率2.5%计算至起诉之日的利息2600元；诉讼费用由被告承担。
李洪军为证明其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告自然人身份；
2、借条一张，证明2010年10月27日被告向原告借款20000元本金及约定月利息2.5%，借款期限为一年。
赵明君未作答辩。在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭对原告出示证据予以质证，应视为对其诉讼权利的自动放弃。本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵明君因购买电脑器材，于2010年10月27日向原告出具借条一份借款20000元，约定月利率为2.5%，借款期限一年。借款到期后，原告催要无果，遂诉来院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃被告给付违约金10000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还20000元借款理由充足，予以支持。原告要求被告从立据之日起至起诉之日止，即从2010年10月27日起至2012年12月11日止，按照月利率2.5%计算给付利息2600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明君偿还原告李洪军借款20000元；
二、被告赵明君偿还原告李洪军借款利息2600元。
上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告赵明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一三年五月二日
书 记 员 王保强
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执110号
申请执行人张艳，女，汉族，居民。
被执行人赵伊飞，男，汉族，农民。
本院在执行张艳与赵伊飞民间借贷纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 雪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1276-1号
申请人孙凤生，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇刘营子村*组***号，身份证号×××。
被执行人倪宝忠，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇白庙子村*组，身份证号×××。
被执行人李海军，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇刘营子村，身份证号×××。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2015）平民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人倪宝忠已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴启龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第258号
原告：李某某。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：谭某。
原告李某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员马明适用简易独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年农历十月结婚。双方于1991年9月生育一子取名谭某甲，于1993年3月生育一女取名谭某乙，现两个子女均已成年并能独立生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，甚至打架。2006年，原、被告再次争吵后，被告离开原告另过，此后，双方一直分居生活。现原、被告分居生活多年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻关系，特诉至人民法院请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。
被告谭某未到庭应诉，庭审中与其电话联系时辩称：被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年农历十月结婚。双方于1991年9月生育一子取名谭某甲，于1993年3月生育一女取名谭某乙，现两个子女均已成年并能独立生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2006年，原、被告因感情不和开始分居生活。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告从2006年就因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谭某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李囿渔
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第168号
康灿启：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第62号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第340号
原告上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市普陀区大渡河路1333号。
法定代表人戴作为，董事长。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人贾海涛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海普新房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区东新路330号。
法定代表人赵风巧。
第三人上海安新房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区中江路999号。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人刘娜，女，1985年11月1日出生，汉族，系第三人员工。
原告上海安居房产开发有限责任公司与被告上海普新房地产开发有限公司、第三人上海安新房地产开发有限公司（以下简称安新公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志超，第三人的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安居房产开发有限责任公司诉称，2001年间，原告、被告及案外人上海市普陀区工业总公司（以下简称工业总公司）商定共同成立项目公司安新公司，开发兰溪路190号地块；原、被告约定以被告名义持有安新公司10%的股权、原告实际缴付相应出资。2001年7月24日，原告依约支付被告持股所需的资本金。同年8月2日，安新公司成立，由原告持股40%、被告持股10%、工业总公司持股50%。同年9月，原告与被告签订协议书，确认被告名义持股的事实，并约定“项目公司由原告全额投资并全权管理与经营，被告不承担该项目的任何风险、不参加公司的利润分配及不享有公司股东权益；被告仅拥有项目公司工商注册登记中形式上的10%名义股份；双方同意选择适当的时间，对被告所拥有的那部分名义股权实行股权变更”。安新公司设立后，由原告进行经营和管理。截止目前，项目公司已成立十余年，已经成就双方协议约定的变更股权的适当时间。故原告诉至法院，请求：1.确认被告持有的安新公司10%股权的实际持有人系原告；2、判令被告协助将原登记于被告名下的10%股权变更登记于原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
被告上海普新房地产开发有限公司未作答辩。
第三人上海安新房地产开发有限公司述称，同意原告诉讼请求，对原告主张的事实亦无异议。
经审理查明，2001年7月24日，原告通过普陀信用联社营业部向被告支付1000000元，摘要注明“支付普新房地产公司验资款”。当月26日，上海沪西会计师事务所出具《暂收验证资金收据》，确认收到安新公司“送来验证的资金人民币壹仟万元正”。
同年8月2日，安新公司经工商部门登记成立，出资者包括本案原告、被告及工业总公司，同时载明三名股东的实缴出资额分别为4000000元、1000000元与5000000元。当月6日，上海银行向安新公司发出收账通知，告知其从上海沪西会计师事务所有限公司的账户收妥10000000元入账。
同年9月间，原告（甲方）与被告（乙方）订立协议书，双方“就组建项目公司开发兰溪路190号地块等具体事宜达成以下协议：一、项目公司的名称为上海安新房地产开发有限公司，负责开发建设兰溪路190号地块项目。二、项目公司由甲方全额投资并全权管理与经营。乙方不承担该项目的任何风险、不参加公司的利润分配及不享有公司股东权益乙方仅拥有项目公司工商注册登记中形式上的10%名义股份。……四、乙方协助甲方办理上海安新房地产开发有限公司的工商注册登记手续；双方同意选择适当的时间，对乙方所拥有的那部分名义股权实行股权变更”。该协议书落款处分别由原、被告加章，并由其代表人签字。
另查明，安新公司的经营期限至2014年8月1日止。原告于审理中确认该公司的经营期限未经展期。
以上事实，有原告提供的记账凭证、上海沪西会计师事务所作出的银行进账单、暂收验证资金收据、协议书、第三人档案机读材料及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
审理中，工业总公司出具确认书，表明对于本案原告诉请确认被告持有的安新公司10%股权系原告实际持有，工业总公司对前述“股权的权利归属及转让，不主张优先购买权等任何权利”。
本院认为，在被告未提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的记账凭证、机读档案、协议书等能够相互印证，证明原告主张所依据的事实，第三人对此亦无异议。鉴于被告在《协议书》中对其仅为名义股东，而原告系被告持股实际出资人的事实予以认可，现原告要求确认被告名下10%的股权系原告持有，并无不当，本院予以支持。另外，双方虽未明确办理股权变更登记的具体时间，但考虑到安新公司成立、运营已长达十余年，且安新公司的另一股东工业总公司表示对前述股权的“权利归属及转让，不主张优先购买权等任何权利”，故对于原告要求确认的股权部分，被告应协助办理相应股权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告上海普新房地产开发有限公司名下的第三人上海安新房地产开发有限公司10%的股权由原告上海安居房产开发有限责任公司享有；
二、被告上海普新房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内至上海市工商行政管理局普陀分局协助办理相应的股权变更登记手续，即将被告上海普新房地产开发有限公司名下10%的股权变更登记至原告上海安居房产开发有限责任公司名下。
本案受理费人民币13800元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾海宁
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为，实际出资人与对该合同效力发生争议的，如无第规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向主张权利的，人民法院应予支持。以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初402号
原告：李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：姚国兴，男，1983年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：苏桂月，女，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告：姚远征，男，1962年5月15日出生，汉族，住永春县。
原告李正忠与被告姚国兴、苏桂月、姚远征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李正忠委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告姚国兴、苏桂月、姚国兴经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚国兴、苏桂月偿还原告借款11000元，并按月利率2%支付自2011年5月26日起至还款之日的利息；2.请求判令被告姚远征对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚国兴于2011年5月25日在被告姚远征的担保下向原告借款11000元，并出具借条一份交给原告收执。被告姚国兴、苏桂月系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，三被告缺乏还款诚意。
姚国兴、苏桂月、姚远征未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，姚国兴、苏桂月于2008年10月30日办理结婚登记手续。姚国兴于2011年5月25日出具借条一份交由李正忠收执，借条载明：“今姚国兴因生意急需周转金向李正忠借到人民币壹万壹仟零佰元整（￥11000元整），从借款日起至还款日止，愿意按银行同期最高贷款利率四倍计算利息”。姚国兴在借款人处签名、捺印，姚远征在担保人处签名、捺印。李正忠委托诉讼代理人在庭审中称，姚国兴、苏桂月借款后分文未还，姚远征未承担保证责任。
另查明，2011年4月6日公布的中国人民银行基准利率（贷款利率）五年以上的年利率为6.80%。
以上事实有李正忠提供的由姚国兴、姚远征分别签名、捺印的借条、捺印的原件一张、姚国兴与苏桂月婚姻登记材料复印件一份及李正忠委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，姚国兴、苏桂月、姚远征既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李正忠提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有李正忠提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李正忠请求姚国兴清偿本案借款本金，予以支持；李正忠主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。姚国兴向李正忠借款时，双方未在借条中明确借款用途，李正忠仅举证说明借款发生在姚国兴、苏桂月夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让苏桂月追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为姚国兴个人债务，故李正忠的相关主张，予以驳回。鉴于姚远征自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李正忠在法定期限内向本院提起诉讼，要求姚远征对上述债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。姚远征承担保证责任后，有权向姚国兴追偿。姚国兴、苏桂月、姚远征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、姚国兴应于本判决生效之日起10日内偿还给李正忠借款11000元及其从2011年5月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚远征对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、姚远征承担连带清偿责任后，有权向姚国兴追偿；
四、驳回李正忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由姚国兴、姚远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 李志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1257号
原告孔××，女，1973年10月24日出生。
被告李××，男，1976年2月20日出生。
本院在审理原告孔××与被告李××离婚纠纷一案中，原告孔××以双方协商和好为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔××的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔××负担。
审判员 靳志民
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡冬松
2
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执659号
申请执行人师永辉，男。
委托代理人王远东，律师
被执行人白全林。
师永辉与白全林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）牟民初字第01184号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10030号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：左玲艳，女，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告左玲艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告左玲艳的起诉。
本案案件受理费已减半收取为658元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初99号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某某，男，1989年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月28日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日23时30分许，被告人唐某某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至冷东公路东安县白牙市镇十字路口路段时间，因操作不当，导致其车辆撞上路旁人行道树，发生道路交通事故，致被告人受伤，车辆受损。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人唐某某在案发时的血液乙醇含量为147.41mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人唐某某的户籍信息、驾驶人信息单；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第373号
原告顾文全（身份证号：×××），住方正县。
委托代理人顾维斌（系原告顾文全之子），住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告李久财（公民身份号码：×××），住方正县。
被告李继东，出生日期、民族、职业及住址不详。
原告顾文全与被告李久财、李继东租凭合同纠纷一案，原告顾文全于2015年04月29日向本院提起诉讼。本院于2015年04月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾文全诉称：2013年11月15日，顾文全儿子顾维斌代表顾文全将黑01-L09**号欧豹-524型农用拖拉机租给被告李继东使用两个月。租凭期满后，李继东未能将该车返还。2014年01月，顾文全找到李继东要求返还车辆，可因李继东拖欠被告李久财等人的人工费，李久财等人禁止顾文全开走车辆，将该车藏匿。2015年04月25日，顾文全找到李久财要求其返还车辆得知，李继东与李久财达成抵押协议，将顾维斌的车辆抵押给李久财，故李久财不同意返还。现顾文全诉请确认李久财与李继东之间的抵押协议无效，李久财将黑01-L09**号欧豹-524型农用拖拉机返还顾文全。
本院认为：原告顾文全向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地。现本院按照顾文全提供的地址无法向被告李继东送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾文全的起诉。
案件受理费100元，退还原告顾文全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 施 红
人民陪审员 崔海东
二〇一五年九月九日
书 记 员 花卉林
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1155号
原告：郑水连，女，1969年8月5日，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：刘达松，男，1963年4月21日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县兴民技术开发区1-5层，统一社会信用代码9135082185790632X3。
负责人：何惠平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告郑水连与被告刘达松、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑水连于2017年4月11日以其伤情需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑水连撤回起诉。
案件受理费210.5元，由郑水连负担。
审 判 员 杨 平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 林娟娟
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1155号原告：郑水连，女，1969年8月5日，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被告：刘达松，男，1963年4月21日生，汉族，住福建省长汀县，被告：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县兴民技术开发区1-5层，统一社会信用代码9135082185790632X3。负责人：何惠平，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。本院在审理原告郑水连与被告刘达松、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑水连于2017年4月11日以其伤情需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑水连撤回起诉。案件受理费210.5元，由郑水连负担。审 判 员  杨 平二〇一七年四月十一日代理书记员  林娟娟
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行，住所地科右中旗。
法定代表人乔立东，职务支行长。
委托代理人孙慧贤，原告职工，住址科右中旗。
被告常银环，住址科右中旗。
被告齐占柱，住址科右中旗。
被告白柱，住址科右中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行（下称邮政银行）诉被告常银环、齐占柱、白柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人孙慧贤、被告常银环、齐占柱、白柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年2月25日，我单位与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告常银环从我单位借款30000元，借款期限1年，自2013年2月25日至2014年2月25日，被告齐占柱、白柱系连带责任保证人，借款到期后，经我单位多次催要，被告常银环未履行还款义务，现将被告诉至法院，要求1、被告常银环偿还贷款本金30000元及利息，年利率21.87%计算，从2013年2月25日开始计算至实际给付之日止，并给付10次催款费用1500元。2、被告齐占柱、白柱承担连带责任。
被告常银环辩称，我从原告邮政银行借款事实存在，但原告实际只发放26292元的借款，我同意偿还26292元借款及利息，不同意原告的其他诉讼请求。
被告齐占柱辩称，我的担保期限已过，我不同意承担担保责任。
被告白柱辩称，我给被告常银环担保的事实存在。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、被告常银环小额联保借款合同一份。
2、齐占柱小额借款联保合同一份，
3、白柱小额联保借款合同一份，
4、联保协议书一份
5、常银环个人贷款借据一枚。
6、光盘一份。
被告常银环质证对上述证据真实性无异议，但认为原告实际只发放26292元的借款，不同意给付催收费用。
被告齐占柱质证对真实性无异议，但认为当时没有仔细看联保协议书，不同意承担担保责任，原告不应该先将借款利息从本金中扣除。
被告白柱质证对真实性无异议，但不同意给付催收费用。
被告常银环为证明其主张提供以下证据：
1、账号601983002200295386存折一份。
原告质证认为交给被告常银环只有这一份存折。
经审理查明，2013年2月25日，原告邮政储蓄银行与被告常银环签订了小额联保借款合同，与被告齐占柱、白柱签订了小额贷款联保协议书，被告常银环从原告单位借款30000元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%，放款账号601983002200293595，并由被告齐占柱、白柱作为保证人担保，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月25日原告银行向户名为常银环账号601983002200293595发放了30000元借款，而后向被告常银环名下的601983002200295386账号转入26292元，被告常银环实际收到原告银行发放的26292元借款。现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告常银环偿还贷款本金30000元及利息，年利率按21.87%计算，从2013年2月25日开始计算至实际给付之日止，并给付10次催款费用1500元。2、被告齐占柱、白柱承担连带责任。
本院认为，原告与被告之间的小额联保借款合同、联保协议书合法有效，本院应予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告发放了26292元借款，被告负有按约定偿还借款26292元及利息的义务，本院在借款本金26292元范围内支持原告的诉讼请求，原告的其他诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告齐占柱、白柱作为担保人应对借款及利息承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常银环在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款本金26292元。
二、被告常银环在本判决生效之日起十日内按2013年2月25日小额联保借款合同的约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款26292元的利息，自2013年2月25日开始计算至给付之日止。
三、被告齐占柱、被告白柱承担连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行的其他诉讼请求。
案件受理费787元，由被告常银环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一五年七月一日
书记员 武晓丽
文书内容内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第696号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行，住所地科右中旗。法定代表人乔立东，职务支行长。委托代理人孙慧贤，原告职工，住址科右中旗。被告常银环，住址科右中旗。被告齐占柱，住址科右中旗。被告白柱，住址科右中旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行（下称邮政银行）诉被告常银环、齐占柱、白柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人孙慧贤、被告常银环、齐占柱、白柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年2月25日，我单位与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告常银环从我单位借款30000元，借款期限1年，自2013年2月25日至2014年2月25日，被告齐占柱、白柱系连带责任保证人，借款到期后，经我单位多次催要，被告常银环未履行还款义务，现将被告诉至法院，要求1、被告常银环偿还贷款本金30000元及利息，年利率21.87%计算，从2013年2月25日开始计算至实际给付之日止，并给付10次催款费用1500元。2、被告齐占柱、白柱承担连带责任。被告常银环辩称，我从原告邮政银行借款事实存在，但原告实际只发放26292元的借款，我同意偿还26292元借款及利息，不同意原告的其他诉讼请求。被告齐占柱辩称，我的担保期限已过，我不同意承担担保责任。被告白柱辩称，我给被告常银环担保的事实存在。原告为证明其主张提供以下证据：1、被告常银环小额联保借款合同一份。2、齐占柱小额借款联保合同一份，3、白柱小额联保借款合同一份，4、联保协议书一份5、常银环个人贷款借据一枚。6、光盘一份。被告常银环质证对上述证据真实性无异议，但认为原告实际只发放26292元的借款，不同意给付催收费用。被告齐占柱质证对真实性无异议，但认为当时没有仔细看联保协议书，不同意承担担保责任，原告不应该先将借款利息从本金中扣除。被告白柱质证对真实性无异议，但不同意给付催收费用。被告常银环为证明其主张提供以下证据：1、账号601983002200295386存折一份。原告质证认为交给被告常银环只有这一份存折。经审理查明，2013年2月25日，原告邮政储蓄银行与被告常银环签订了小额联保借款合同，与被告齐占柱、白柱签订了小额贷款联保协议书，被告常银环从原告单位借款30000元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%，放款账号601983002200293595，并由被告齐占柱、白柱作为保证人担保，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月25日原告银行向户名为常银环账号601983002200293595发放了30000元借款，而后向被告常银环名下的601983002200295386账号转入26292元，被告常银环实际收到原告银行发放的26292元借款。现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告常银环偿还贷款本金30000元及利息，年利率按21.87%计算，从2013年2月25日开始计算至实际给付之日止，并给付10次催款费用1500元。2、被告齐占柱、白柱承担连带责任。本院认为，原告与被告之间的小额联保借款合同、联保协议书合法有效，本院应予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告发放了26292元借款，被告负有按约定偿还借款26292元及利息的义务，本院在借款本金26292元范围内支持原告的诉讼请求，原告的其他诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告齐占柱、白柱作为担保人应对借款及利息承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常银环在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款本金26292元。二、被告常银环在本判决生效之日起十日内按2013年2月25日小额联保借款合同的约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款26292元的利息，自2013年2月25日开始计算至给付之日止。三、被告齐占柱、被告白柱承担连带责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行的其他诉讼请求。案件受理费787元，由被告常银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一五年七月一日书记员  武晓丽
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初282号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人金某甲，农民，群众。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2016年1月22日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、张倩出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人金某甲等人于2015年5月31日15时许，在三河市段甲岭镇北岭村理发店外，因债务问题与王某、郭某发生纠纷并引发打架。在此过程中，金某甲将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人金某甲无前科劣迹，且民事部分已经赔偿，并取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，被告人金某甲之子金某乙与被害人王某有债务纠纷。2015年5月31日15时许，被告人金某甲在三河市段甲岭镇东公乐村家中休息时，其儿媳妇古红建找到他，告诉他金某乙和她弟弟古某在三河市段甲岭镇北岭村理发店门口与王某、郭某夫妇因债务问题发生争吵，金某甲听后从家中拿了一根两尺长一寸粗的暖气管赶到现场，将王某打伤。经三河市医院诊断，王某的伤情为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘皮肤裂伤、左侧颞枕部皮肤撕脱伤、外伤性头晕。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人金某甲供述了于上述时间、地点，其用暖气管将王某打伤的起因及经过。对此事实有证人金某乙、古某的证言予以印证。
2、被害人王某陈述了其于上述时间、地点，被金某甲用铁管（暖气管）打伤的事实。对此事实有证人郭某（王某之妻）的证言及其指认的现场照片予以印证。
3、证人李某（在三河市段甲岭镇北岭村理发店内上班）证言证实，在上述时间、地点，她看见一对夫妇和两名年轻男子发生争吵，后来又来了一名岁数大的男子，从车上拿根棍子打那对夫妇，那对夫妇中的男子被打倒在地，流了好多血。对此事实有证人卢某的证言予以印证。
4、三河市医院诊断书记载了被害人王某的伤情，并有伤情照片予以印证；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，王某的损伤程度为轻伤一级。
上述证据，经当庭质证，被告人金某甲均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人王某之妻郭某电话报警。2015年8月18日，被告人金某甲被三河市公安局段甲岭派出所传唤到案。当日，被告人金某甲被三河市公安局取保候审。另被告人金某甲无违法犯罪记录。
还查明，2015年8月18日，被告人金某甲、其子金某乙与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某人民币450000元，赔偿款已全部履行完毕，王某对金某甲等人表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、被告人金某甲供述、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人金某甲均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人金某甲到案后认罪态度较好，且民事部分双方已达成调解，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人金某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十月十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。