北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0115刑初862号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1947年2月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省永城市。系本案被害人倪某2母。附带民事诉讼原告人倪某3(曾用名倪智强)，男，1998年9月2日出生，公民身份号码：×××，学生，户籍所在地河南省永城市。系本案被害人倪某2长子。附带民事诉讼原告人倪某4，男，2005年5月21日出生，公民身份号码：×××，学生，户籍所在地同上。系本案被害人倪某2次子。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人倪某4的法定代理人秦某，女，1973年7月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地同上。系本案被害人倪某2妻。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被告人王进进，男，1986年7月23日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省临漳县，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌交通肇事2017年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。负责人张进，职务总经理。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人李扶坚，职务副总经理。诉讼代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地北京市丰台区南苑警备西路53号。系中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］743号起诉书指控被告人王进进犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、倪某3、倪某4和附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人倪某4的法定代理人秦某又以要求被告人王进进、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司共同赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、倪某3、倪某4和附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人倪某4的法定代理人秦某的诉讼代理人王仰蔚，被告人王进进及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张燕海，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人孔彩雯均到庭参加诉讼。经本院依法通知，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2017年4月28日22时许，被告人王进进驾驶机动车（×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄良路4公里900米处时，将行人倪某5出，造成倪某1死亡，后王进进驾车逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队确定，被告人王进进为全部责任，倪某1为无责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、身份证明等证据，并认为被告人王进进违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、秦某、倪某3、倪某4诉称：2017年4月28日22时许，被告人王进进驾驶机动车（×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄良路4公里900米处时，将行人倪某5出，造成倪某1死亡，后王进进驾车逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队确定，被告人王进进为全部责任，倪某1为无责任。现请求：一、依法追究被告人王进进的刑事责任；二、判令被告人王进进及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向附带民事诉讼原告人王某1、秦某、倪某3、倪某4连带赔偿经济损失包括死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费210408元、丧葬费46236元、交通费6529元、住宿费500元，误工费17606元，精神抚慰金10万元，共计人民币1526779元，并向法庭提供了工作证明、村委会证明、诊断证明书、收入证明、交通费、书证等相关证据。被告人王进进在开庭审理过程中对公诉机关的指控辩解称：我认罪悔罪，但案发当时对面车辆车灯太亮，照到我眼睛瞬间失明，虽听到响声，但不知是撞人，回去以后才看到车辆右前方玻璃损坏，因此不是逃逸。民事部分愿听从法院判决。被告人王进进的辩护人暨诉讼代理人的意见为：第一，刑事部分，被告人认罪悔罪，民事部分愿意赔偿，被告人的行为不构成逃逸，被告人家庭困难，请求对其从轻处罚。第二，民事部分，被告人的行为不是逃逸，并且保险公司对商业三者险合同中的免责格式条款未尽到明示和告知义务，商业三者险应该赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的书面答辩意见为：同意按照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司的答辩意见是：车主王进进肇事后逃逸，属于保险合同在商业三者险项下的免责事由，并在销售时告知了免责条款，因此不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月28日22时许，被告人王进进驾驶机动车（×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄良路4公里900米处时，将行人倪某1（男，殁年43岁）撞出，造成倪某1死亡，后王进进驾车逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队确定，被告人王进进为全部责任，倪某1为无责任。2017年5月1日，民警在被告人王进进的暂住地将其传唤到案。另查明，涉案肇事机动车（×××）的登记所有人及使用人均为被告人王进进，案发时肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，投保期间为2017年1月20日至2018年1月20日，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为50万，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。又查明，附带民事诉讼原告人王某1系被害人倪某2母，养育三子倪领、倪某1、倪文川和一女倪秀莲；附带民事诉讼原告人王某1与被害人倪某1系夫妻，养育二子倪某3和倪某4。被告人王进进的上述行为给附带民事诉讼原告人王某1、秦某、倪某3、倪某4造成的经济损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1355908元、丧葬费46236元、亲属办理丧葬事宜住宿费500元、亲属办理丧葬事宜误工费2451元、亲属办理丧葬事宜交通费6000元，共计人民币1411095元。上述事实，有下列证据证实：1、证人张某的证言，证实2017年4月28日，我和王进进在新立村中“姐妹”烧烤店吃饭，没有饮酒，吃完饭后我俩开车回家。我坐在车副驾驶的位置上，车开着大灯由东向西行驶至新立村到余屯路口之间的时候，对面来车的车大灯晃眼，我没有看见前边什么情况。22时30分左右我感觉到撞到了东西，但是撞到什么我不知道，王进进也说不知道，对面灯太亮了。出事以后我们开车回家了，没有检查车辆。第二天王进进的母亲看见车坏了，就叫邻居王付臣来看车，王付臣看见前方玻璃上有毛发，她就问我们怎么回事，我说昨天吃完饭回来的途中不知道撞什么了。我们看见车的前风挡右侧坏了、右侧大灯坏了、前机盖也坏了，发生事故的当时我坐的比较低没有看见前风挡损坏，当时我想昨天晚上可能撞到人了。我回屋里告诉王进进昨晚上可能撞人了。2、证人李某的证言，证实2017年4月29日2时30分许，我一个人路过案发现场，从那条路边看到新立村村西路的北侧紧贴路沿趴着一个男人，头朝西，脚朝东，还有一只鞋在人的东侧20米左右的路上，人紧贴着路北侧路沿一动不动，周围有破坏的类似灯罩的东西，我认为这人应该是出事了，于是就用手机打110报警。3、证人王某2的证言，证实4月28日中午王进进在家吃饭后和妻子张某一起出去了，不知道当晚什么时候回来的。4月29日早上六七点钟，我在院里洗脸时看到王进进开的白色小轿车的右侧前车大灯和前挡风玻璃坏了，但是看不出来撞到了什么，我把王进进叫起来问他你开车撞什么了，他说昨晚不知道撞什么了。我问他去干什么了，他不说。当时他状态清醒明白，我在院子里骂王进进，不知道邻居王付臣是否听见。事故发生后张某没有跟我讲。4、证人郭某的证言，证实2017年4月29日早上9点左右，我在院子里发现王进进的车的右前侧撞坏了，问王进进怎么回事，我听老伴王某2说车发生交通事故了，但撞的什么我不知道。我发现车撞坏的时候王进进没有报警。头天晚上王进进跟他妻子张某出去了，具体去哪、什么时候回来的我都不知道。我和老伴儿是在2017年4月29日上午看到的王进进，王某2把王进进叫起来。王某2没有主动和我说这件事。我们跟王付臣是老乡，住在一个院里，我们发现王进进车损坏的时候，王付臣还不知道这件事。5、被告人王进进的供述，2017年4月28日晚上8点左右，我开车载着我妻子张某从家出来去新立村“姐妹烧烤”饭店去吃饭，在饭店正好碰上两个我妻子的老乡，然后我们就坐在了一起喝了点酒。晚上10点左右我们吃完饭从饭店出来，我开车载着张某准备回家。我开车时速约40公里/小时，我的车开了近光灯。当我开车由东向西行驶到新立村村西侧二三百米的地方时，我的对向车道有一辆车大灯晃的我看不见路了，所以我就踩了一脚刹车，然后突然“咚”的一声，感觉撞到东西了，但是我不确定撞到的是什么，事故发生前我也没发现对方，事故发生地点是路段，不清楚有什么交通标志和标线。我是酒后开车，所以很害怕，就没敢停车，继续往家行驶。我妻子问我撞到什么了，我说不清楚，等我到家之后看了一眼我的车，感觉好像坏了，但也没多想就睡觉去了，事故发生后也没有再回到现场。4月29日早上我起床后看到车的右前大灯、右前侧和风挡玻璃都坏了。我一直没报警，5月1日民警到我家找到我，我才知道撞人了，后被民警带到交通队。事故发生后我没有抢救伤者并及时报警。6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。7、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及工作说明，证实2017年4月28日22时38分，王进进驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄良路4公里900米处时，将行人倪某5出，造成倪某1死亡，车辆损坏。事故发生后，王进进驾车逃逸，确定王进进为全部责任，倪某1为无责任。8、北京市公安局大兴分局交通支队出具的工作说明，证实该事故即使王进进没有逃逸，也应承担事故的全部责任。9、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，证实被告人王进进系肇事车辆×××江铃牌小型轿车所有人，从2006年开始持有驾驶证，准驾车型C1。10、痕迹检验报告，证实现场提取的散落物碎块与×××号小型客车破损右侧大灯灯罩为同一整体所分离。11、交通事故车辆技术检验报告，证实提交检验的肇事车辆×××制动系统合格，灯光发光强度合格，转向系统合格。12、死亡鉴定意见书，证实被鉴定人倪某1符合颅脑损伤死亡。13、110接处警记录、受案登记表，证实2017年4月29日2时49分李先生报警称2017年4月28日22时38分某某驾驶机动车行驶至北京市大兴区黄良路4公里900米处时将行人倪某5出，事故发生后某某驾车逃逸。14、到案经过及工作说明，证实2017年4月29日2时许，李某报警称在北京市大兴区黄良路4公里900米处发现一人倒地。后民警立即出警，经过侦查及调取现场监控后了解到，2017年4月28日22时许，有人驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄良路4公里900米处时，将行人倪某5出，造成倪某1死亡，车辆损坏。事故发生后嫌疑人驾车逃逸。后民警经过信息员提供线索，发现嫌疑车辆（车牌号：×××）的驾驶人叫王进进，该人在北京市大兴区黄村镇前辛庄村暂住。后民警于2017年5月1日15时许在北京市大兴区黄村镇前辛庄村王进进的暂住地将王进进抓到案。15、身份信息，证实被告人王进进的身份情况。16、附带民事诉讼原告人提供的身份信息、死亡证明、保险合同、交通费、误工费、户籍证明、书证等证据，证实原告人的身份、家庭情况及经济损失情况。以上证据，经当庭举证、质证，对于被告人供述、证人证言等言词证据，本院确认案发当晚被告人王进进驾驶机动车（×××）行驶至北京市大兴区黄良路4公里900米处时将被害人倪某5出后驾车逃逸的事实，其余情节不予确认；其余证据，本院予以确认。本院认为，被告人王进进违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王进进犯交通肇事罪的罪名成立。因被告人王进进的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应合理赔偿，根据附带民事诉讼原告人就诉讼请求提供的证据及相关规定，确定死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1355908元、丧葬费46236元、亲属办理丧葬事宜住宿费500元、亲属办理丧葬事宜误工费2451元、亲属办理丧葬事宜交通费6000元，共计人民币1411095元。附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。被告人王进进驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，由该公司在交强险范围内赔偿。虽肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险，但被告人王进进驾驶车辆肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险条款中已明确交通肇事后逃逸，保险公司不负赔偿责任，并对该条款作出提示，此外，交通肇事后不得逃逸属公众应知悉遵守的禁止性规定，王进进作为具有多年驾龄的司机，理应熟知该规定，故本院不支持被保险人关于保险人未履行明确说明义务前述条款不生效的主张，所以，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司拒赔商业三者险的理由成立。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担相应的保险赔偿责任，不足部分由被告人王进进赔付。被告人王进进关于行为不是逃逸的辩解及其辩护人的该点辩护意见，经查，案发当日被告人王进进驾驶的车辆右前方撞到被害人，其未及时停车救助而驾车逃离现场，该行为属于肇事后逃逸，故该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于肇事车辆投保的商业三者险应予赔偿的意见，本院亦不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告人王进进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2021年4月30日止。）二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、秦某、倪某3、倪某4死亡赔偿金人民币十一万元。上述款项于判决生效后十日内付清。三、被告人王进进赔偿附带民事诉讼原告人王某1、秦某、倪某3、倪某4的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜住宿费、误工费及交通费共计人民币一百三十万零一千零九十五元。上述款项于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、秦某、倪某3、倪某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙 岩