安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁民初字第00225号
原告杜家翠，女，汉族。
原告赵承孝，男，汉族，系原告杜家翠之夫。
二原告委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告李智，男，汉族。
委托代理人柯立，安康市148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区巴山西路286号。
代表人范航，该公司总经理。
委托代理人成勇，该公司职员。
委托代理人梁荣尚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市兴安东路23号。
代表人张龙清，该公司经理。
委托代理人冯伟，该公司职员。
原告杜家翠、赵承孝诉被告李智、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。2014年12月3日，依法由审判员吕志成适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘天良，被告李智委托代理人柯立，阳光财险委托代理人成勇，人保财险委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家翠、赵承孝诉称：2014年7月19日18时40分，被告李智驾驶陕GC23**号小型轿车行至巴山东路天河洗浴中心门前时，与前方赵承孝驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成赵承孝及其乘员杜家翠受伤、车辆受损；经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告杜家翠伤残等级为Ⅹ级；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告李智负事故全部责任；陕GC23**号小型轿车在阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险投保有第三者责任险。故请求法院依法判令三被告赔偿原告杜家翠医疗费16888.01元、护理费7865元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金27429.6元，共计61332.61元。赔偿原告赵承孝医疗费17056.75元，护理费7865元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，精神抚慰金2000元，车辆修理费720元，共计30891.75元。
被告李智辩称，对事故经过和责任认定没有异议，请求依法判决。
被告阳光财险辩称，原告属无证驾驶，对事故认定书认定被告负全责有异议。不认可杜家翠的伤残等级，鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
被告人保财险辩称，原告属无证驾驶，对事故认定书认定被告负全责有异议。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、二原告的户口本，以证明二原告的户口性质为非农业户口；
2、事故认定书，以证明事故的经过和责任认定；
3、被告李智的驾驶证和车辆行驶证，以证明其是合法驾驶合格车辆；
4、保单2份，以证明陕GC23**号小型轿车在阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险投保有第三者责任险和不计免赔险；
5、二原告的诊断证明和住院病历，以证明其住院治疗情况；
6、司法鉴定意见书，以证明原告杜家翠的伤残等级；
7、原告杜家翠的医疗费发票21张，赵承孝医疗费发票25张，以证明二原告的医疗费分别为16888.01元和17056.75元；
8、修理费发票2张，以证明其车辆修理费为1220元；
9、鉴定费发票1张840元，打印费收据1张60元，以证明因鉴定产生费用900元。
被告李智对上述证据不持异议。
被告阳光财险当庭质证认为：原告属无证驾驶，不应由被告李智负全责；车辆修理费只认可修理电动车的720元发票；并申请对杜家翠的伤残等级进行重新鉴定。
被告人保财险当庭质证亦认为原告属无证驾驶，不应由被告李智负全责。
2015年3月27日，经西安铁路运输中级法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见认为杜家翠左下肢功能丧失达10%，构成Ⅹ级伤残。
针对当事人的质证意见，本院认为从事发经过来看系被告李智追尾造成，而原告的无证驾驶行为与事故的发生并无必然联系，故该事故认定书本院予以采信。原告提交的2张修理费发票中的1张是修理汽车所产生的费用，该证据与本案无关。原告提交的打印费收据系非正式票据，本院不予采信。对各方当事人没有异议的其他证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月19日18时40分，被告李智驾驶陕GC23**号小型轿车行至巴山东路天河洗浴中心门前时，与前方赵承孝驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成赵承孝及其摩托车乘员杜家翠受伤、两车受损；原告杜家翠在安康市中医医院住院治疗65天，产生医疗费16888.01元，长期医嘱单载明“留陪人”，出院医嘱载明“加强营养”；2014年10月30日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告杜家翠伤残等级为Ⅹ级，并产生鉴定费840元，2015年3月27日，陕西蓝图司法鉴定出具鉴定意见认为杜家翠左下肢功能丧失达10%，构成Ⅹ级伤残；原告赵承孝在安康市中医医院住院治疗65天，产生医疗费17056.75元，长期医嘱单载明“留陪人”，出院医嘱载明“加强营养”；2014年7月28日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李智负事故全部责任；陕GC23**号小型轿车在阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日；陕GC23**号小型轿车在人保财险投保有限额为10万元的第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日；事故造成原告电动车损坏，产生修理费720元。
同时查明原告杜家翠生于1946年9月20日，系非农业户口。
另查明，2013年度陕西省城镇居民人均纯收入为22858元，2013年度陕西省城镇非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为32047元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告在安康市中医医院治疗发生的16888.01元和17056.75元治疗费，有证据证明，本院予以支持；二原告按121元／天主张护理费，不高于2013年度陕西省居民服务和其他服务业的年平均工资标准，本院予以支持，根据住院天数确定二原告的护理费均为7865元；二原告按30元／日的标准请求的住院伙食补助费不高于相关规定，本院予以支持，根据住院天数确定二原告的住院伙食补助费均为1950元；二原告主张住院期间的营养费无证据佐证，本院不予支持，但其出院医嘱分别载明“加强营养”，本院酌定二原告的营养费均为1000元；根据原告杜家翠的年龄、伤残等级及2013年度陕西省城镇居民人均纯收入确定原告杜家翠的残疾赔偿金为27429.6（22858×12×10%）元；原告请求的精神抚慰金本院根据相关规定酌定为杜家翠1000元，赵承孝500元。原告主张的鉴定费840元和修理费720元，系事故造成的直接损失，本院予以支持。原告请求的其他费用因无正式票据本院不予支持。根据《交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，二原告在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费和精神抚慰金共计44659.6元，财产损失720元，总计45379.6元，由被告阳光财险承担赔偿责任。在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计39844.76元，由被告阳光财险承担1万元的赔偿责任，余款29844.76元由被告人保财险承担赔偿责任；鉴定费840元由被告李智承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告杜家翠、赵承孝55379.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告杜家翠、赵承孝29844.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李智赔偿原告杜家翠840元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杜家翠、赵承孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、本院受理费2106元，减半收取1053元，由被告李智负担976元，原告杜家翠、赵承孝负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一五年四月十四日
书记员 唐甲玮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。