wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执19号
申请执行人：黄义红，男，生于1977年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。
申请执行人：胥军，男，生于1976年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇，农民。
申请执行人：邓伟，男，生于1977年6月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇，农民。
被执行人：许耀，男，生于1977年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇。
被执行人：杨兵，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省旺苍县人，住梓潼县城老南街。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民再字第16号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①赔偿款60000元；②执行费800元（已缴纳）。本院在执行过程中，被执行人杨兵主动履行赔偿款60000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民再字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 张军祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢康东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2506号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华，总经理。
委托诉讼代理人：秦文凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市汇展汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新阳三路2号。
法定代表人：陈应森，总经理。
委托诉讼代理人：李清雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘纪，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省上蔡县，
被上诉人（原审被告）：黎敏，男，汉族，1992年4月11日出生，住湖南省宁远县，
被上诉人（原审被告）：赵伟林，男，汉族，1976年10月29日出生，住湖南省双峰县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人:陈俊鸿，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司因与被上诉人东莞市汇展汽车销售有限公司、刘纪、黎敏、赵伟林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6651号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
审案件受理费489.5元，本院依法退回预交人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。
审判长 谢冠东
审判员 邹 越
审判员 王 振
二〇一七年六月十九日
书记员 李 枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1513号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该行行长。
委托代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：邹宿刚，男，1971年1月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：吴莉君，女，1973年4月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被执行人邹宿刚、吴莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0211执1513号民事判决书确认：一、被告邹宿刚、吴莉君于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金299668.53元、罚息（截至2016年1月24日为2998.17元，自2016年1月25日起至实际给付之日止，以借款本金299668.53元为基数，按年利率10.08%计算）。二、被告邹宿刚、吴莉君于本判决生效后10日内赔偿原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失12380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013元（已减半收取），由被告邹宿刚、吴莉君共同负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的为218059.7元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人邹宿刚名下未股票证券和房产信息，其名下有车牌为苏Ｂ×××××海马汽车一辆，但该车年数已久且存在众多违章，已无处理价值且本院未能对该车实际控制，经申请人同意，本院未予处置；邹宿刚名下有银行存款3577.88元，本院依法扣划。被执行人吴莉君名下有银行存款4138元，本院予以依法扣划。有坐落于无锡市××室房屋一套，但该房屋系拆迁安置房，暂不在我市上市交易名录中，且系吴莉君名下唯一住房，目前其与其父母、子女共同居住在此，本院对该房屋依法予以查封。本院对吴莉君放置在无锡市锡山区红星美凯龙3号仓库内的石材原材料进行了司法查封及评估，得评估价格为348820元，经过本院对上述石材的一轮、二轮拍卖均流拍，拍卖，滨湖中行拒绝用上述石材进行债务抵偿。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，但邹宿刚未能来申报债务，本院对邹宿刚进行司法拘留，但其不再户籍地居住，未果。本院于2017年12月12日，对吴莉君司法拘留十五日。本案扣除50元执行费后，剩余7665.88元，尚未执行到本金金额为310393.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、评估报告、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 磊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2152号
原告：邵某，女，汉族，住所，鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：邵甲，男，汉族，住所，鞍山市立山区。
被告：朱某，女，汉族，住所，鞍山市铁西区。
被告：张某，男，汉族，住所，鞍山市铁西区民生西路。
本院在审理原告邵某诉被告朱某、张某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2017年11月3日申请撤回对朱某、张某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告朱某、张某的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告邵某承担900元，余款返还邵某。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 兰 竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第41117号
原告：赵某1，男，1955年12月3日出生，住北京市朝阳区。
原告：郭某，女，1958年7月8日出生，住北京市朝阳区。
原告（兼原告赵某1和原告郭某的共同委托诉讼代理人）：赵某2，男，1985年2月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵某3，女，1936年1月8日出生，住北京市东城区。
被告：曹某1，女，1966年9月22日出生，住北京市西城区。
被告：曹某2，女，1964年8月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
被告曹某4，身份信息不详。
被告北京天伦随缘艺术品有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里甲-5层。
原告赵某1、郭某、赵某2（以下均称姓名，一并提起时称三原告）与被告曹银壮、赵某3（以下均称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，查明曹银壮于本案受理之前即已去世，故本院依法追加曹银壮的继承人曹某2、曹某1、曹某4（以下均称姓名），并追加北京天伦随缘艺术品有限责任公司（以下称天伦随缘公司）作为本案的共同被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某1、郭某、赵某2到庭参加了诉讼，赵某3、曹某2、曹某1、曹某4及天伦随缘公司经本院合法传唤未参加2017年12月25日庭审，本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：要求赵某3、曹某2、曹某1、曹某4及天伦随缘公司赔偿三原告房屋修复费用及财产损失费共计46100元（包括（手机、浴霸、空调、电线，线路、损坏赔偿费用4000元，床，衣柜6000元，毛巾、床单、被罩、衣服600元，墙壁、地板、室内木门20000元，后期修复人工费13000元，修复时临时一个月租房费2000元，精神损失费500元）。事实和理由：2015年7月15日凌晨12:00左右，原告所居房屋楼上X号房屋漏水，使得原告家电线、电路、墙壁、天花板、门、木地板、部分家具家电及公司文件、传单、床、衣服等被淹。事发后民警以及楼上住户到原告家查看了情况，为维护三原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
曹某2辩称：当时卫生间重新做过防水，原告凌晨一点给我打电话，让我马上过去送钱，第二天早上我就过去，发生争执，派出所也来了。原告一开始要3000元，后来又要3万，我不同意。租户天伦随缘公司把洗衣机放在客厅里，洗衣服接下水管接的太长，才导致了漏水。
曹某1辩称：之前也有一次卫生间漏水，那次已经通过诉讼解决。我们本来带着3000元去解决问题，但是原告没让我们进屋，还起了冲突，后来还报了警。洗衣机漏水不可能漏到其他屋里，上次原告起诉漏水我们已经赔偿过了。
赵某3、曹某4及天伦随缘公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系位于，住北京市朝阳区房屋（以下称X1号房屋）业主，曹银壮和赵某3系位于北京市朝阳区西坝河东里X楼X门X号房屋（以下称X号房屋）业主。曹银壮于本案诉讼前去世，曹某1、曹某2、曹某4系曹银壮、赵某3之女。
2015年7月15日，X号房屋漏水，造成X1号房屋内装修及部分物品被淹。三原告提交《北京中州京缘装饰公司合同书》以证明其装修损失。
曹某2提交曹银壮和天伦随缘公司签订的《北京市房屋租赁合同》以证明事发时1号房屋出租给天伦随缘公司使用，该合同租赁期限自2014年9月1日至2015年8月30日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，X号房屋漏水造成X1号房屋内装修及部分物品被淹，故过错方应当赔偿三原告因此受到的损失。天伦随缘公司作为实际承租人，对屋内设施具有合理使用义务，赵某3、曹某1、曹某2、曹某4作为出租方，应当保障X号房屋及其设备设施处于适用和安全的状态，并对实际承租人和使用人使用涉案房屋内各项设施具有监督责任。故天伦随缘公司及赵某3、曹某1、曹某2、曹某4应当根据其过错程度对三原告的损失承担赔偿责任，其具体的责任份额由本院根据本案的实际情况酌情予以确定。关于三原告损失的数额，由本院根据三原告提交的证据等确定。被告赵某3、曹某1、曹某2、曹某4及天伦随缘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天伦随缘艺术品有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵某1、郭某、赵某2房屋修复费用一万零二百元；
二、被告赵某3、曹某1、曹某2、曹某4于本判决生效后七日内赔偿原告赵某1、郭某、赵某2房屋修复费用六千八百元；
三、驳回原告赵某1、郭某、赵某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告赵某1、郭某、赵某2负担606元（已交纳），由被告赵某3、曹某1、曹某2、曹某4负担142元（于本判决生效后七日内直接支付给原告赵某1、郭某、赵某2），由被告北京天伦随缘艺术品有限责任公司负担212元（于本判决生效后七日内直接支付给原告赵某1、郭某、赵某2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 周 墨
代理审判员 袁书亮
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵帛妍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第82号
原告郭某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住址：广东省揭东县。
被告王某某，女，1979年12月12日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
委托代理人陈杰，广东创兴律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告郭某某负担。
审判员 陈玉娜
二〇一四年六月十二日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢324号
申请执行人孔黄亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘思勤，女，1986年5月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
孔黄亮与刘思勤合伙协议纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终553号民事判决已发生法律效力，因刘思勤未履行生效法律文书确定的义务，孔黄亮遂向本院申请强制执行，执行标的为：支付垫支款45000元、诉讼费1449元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，因查无可供执行的财产，本院于2017年9月28日裁定终结本案的本次执行程序。现刘思勤主动履行了义务，孔黄亮已全额受偿47394元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2017）川14民终553号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2741号
原告周川，男，1991年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告冯荣华，女，1967年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周川诉被告冯荣华劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告周川的委托代理人牟刚，被告冯荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周川诉称，2013年5月11日，原告到被告经营的“冯荣华烧烤店”工作。因烧烤店经营不善，被告未及时向原告支付工资，截止2013年12月10日，被告共拖欠原告工资3824元，经原告多次索要无果，后原告投诉至银川市兴庆区劳动监察队仍得不到解决。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的3824元；二、诉讼费由被告承担。
被告冯荣华辩称，拖欠原告工资事实存在，但欠款金额需要核实。
经审理查明，2013年5月11日，原告到被告经营的“冯荣华烧烤店”工作。因烧烤店经营不善，被告未及时足额向原告支付劳务费，截止2013年12月10日，被告共拖欠原告劳务费3824元，经原告多次索要无果，后原告投诉至银川市兴庆区劳动监察队，经处理，被告承诺于2014年4月1日向原告支付劳务费，并出具金额为3824元的欠条一张，但被告至今未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、情况说明及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告系自然人，其不具备用人单位的主体资格，故原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当按约定于2014年4月1日向原告支付劳务费3824元，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯荣华于本判决生效之日起十日内向原告周川支付劳务费3824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯荣华负担（此款原告周川已预交，被告冯荣华于本判决生效之日起十日内支付给原告周川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年六月四日
书记员 王鹤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执595号
申请执行人：王仁寿，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓有生，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省南昌县，
南昌县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）赣0121民初3276号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人邓有生赔偿民事诉讼原告王仁寿经济损失人民币86194元申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向邓有生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现涂高儿有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣012民初3276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10995号
原告：重庆双生文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-3#，统一社会信用代码：91500103352763204C。
法定代表人：胡贤芬，总经理。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所实习律师。
被告：桂尧，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆双生文化传播有限公司与被告桂尧服务合同纠纷一案中，因原告重庆双生文化传播有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取925元，由原告重庆双生文化传播有限公司负担。
审判员 吴庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4125号
原告黄某。
委托代理人（一般授权代理）丁蓉。
委托代理人（一般授权代理）李荣强。
被告沈某甲。
委托代理人（一般授权代理）赵金法。
原告黄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2007年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁蓉、李荣强，被告沈某甲及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业、经常参与赌博、殴打原告。双方自2003年7月开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担相应抚养费；依法分割财产。
被告沈某甲辩称：我待原告是好的，夫妻不和主要是因原告有第三者所致，但我认为原告能回心转意，夫妻有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名沈某乙，现在绍兴县湖塘街道型塘小学上学，与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好，2003年起，因被告偶有赌博行为，加之被告怀疑原告有第三者，致夫妻间发生矛盾，2007年11月20日，原告离家后，夫妻开始分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、出生证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情较好，后因被告偶有参赌行为并怀疑原告有第三者致夫妻不和，但尚不足以认定夫妻感情已经完全破裂。原告主张双方已于2003年7月22日起开始分居，并提交《夫妻分居协议书》一份。经查，该份分居协议书内容反映了原告给予被告改过的机会，现原告无依据证明被告自协议订立后仍有参赌行为，该协议本身也不能证明原、被告因夫妻关系不和分居已满两年的事实，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 范兰英
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂少民初字第47号
原告甄瓴。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
原告裴某。
法定代理人甄瓴，系原告裴某之母。
被告高尚尚。
委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告甄瓴、裴某诉被告高尚尚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与审判员朱翠玮、贾瑞红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄瓴及委托代理人王俊嵋、成丽娟、原告裴某及法定代理人甄瓴，被告高尚尚及委托代理人王文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告自认本案所诉法律关系不明确，故根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告甄瓴、裴某的起诉。
案件受理费8922元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一五年六月二日
书记员 李 媛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3208号
被执行人：李维兴，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地为天津市南开区。
本院在执行李维兴罚金一案中，经审查，被执行人李维兴应缴纳罚金30000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人李维兴名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益。被执行人因犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑。
经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3208号被执行人：李维兴，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地为天津市南开区。本院在执行李维兴罚金一案中，经审查，被执行人李维兴应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人李维兴名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益。被执行人因犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑。经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月七日书 记 员  刘福军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2271号
原告李云国。
被告金晶。
原告李云国因与被告金晶买卖合同货款纠纷一案，于2006年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院经审查后认为，其申请符合法律规定，遂于同日作出（2006）绍民二初字第2271号民事裁定书，于2006年10月17日依法查封了被告所有的浙DS97**号红旗轿车一辆，同月21日依法扣押了该车。本院受理后依法组成合议庭，于2007年1月22日公开开庭进行了审理。原告李云国到庭参加诉讼，被告金晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云国诉称：2006年上半年，被告分别向杭州萧山利盛纺织有限公司（以下简称利盛公司）、杭州萧山天盛纺织有限公司（以下简称天盛公司）、杭州萧山天依纺织有限公司（以下简称天依公司）购卖坯布，至2006年7月8日，被告结欠上述三公司货款943，228.43元，被告出具欠条一份确认，并约定于2006年7月14日付清。2006年10月15日，利盛公司、天盛公司、天依公司三家公司将被告结欠该三公司的货款943，228.43元的债权转让给原告，并在同日通知了被告。然被告至今分文未付，遂酿成纠纷。特要求依法判令被告立即支付货款200，000元（余款743，228.43元保留诉讼权利）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交了下列证据：
一、被告金晶于2006年7月8日出具的欠条一份，载明欠萧山天依、天盛、利盛纺织厂943，228.43元的货款，到2006年7月14日全部付清，否则一切后果自负。以证明被告金晶结欠利盛公司、天盛公司、天依公司货款943，228.43元，并约定于2006年7月14日付清的事实；
二、债权转让通知书及2006年10月16日第0906号国内挂号函件收据各一份，以证明2006年10月16日，利盛公司、天盛公司、天依公司三公司将被告结欠的943，228.43元货款的债权已转让给原告并告知被告金晶的事实。
被告金晶未作答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：原告提供的证据一、二，载明之内容与本案事实有关联性，能与原告在庭审中所作陈述互相印证，来源真实合法，符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，利盛公司、天盛公司、天依公司与被告间发生的买卖关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定有效，利盛公司、天盛公司、天依公司将上述债权转让给原告，符合法律规定。被告理应及时向原告即债权受让人履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告的要求被告支付所欠部分货款200，000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又不到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告金晶应给付原告李云国货款200，000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
本案受理费5，510元，财产保全申请费1，520元、公告费200元，合计7，230元，由被告金晶负担，该款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯祝泉
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年一月二十四日
书 记 员 朱陈燕
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住南乐县城昌州路18号，统一社会信用代码：914109238741101477。
被执行人：贾淑义，女，汉族，地址南乐县。
被执行人：岳自峰，男，汉族，地址南乐县。
被执行人：李双波，男，汉族，地址南乐县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南乐县支行与被执行人贾淑义、岳自峰、李双波金融借款纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民金初字第268号民事判决书。被执行人贾淑义、岳自峰、李双波应偿还申请人欠款26147元及利息。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月25日、2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1038号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住南乐县城昌州路18号，统一社会信用代码：914109238741101477。被执行人：贾淑义，女，汉族，地址南乐县。被执行人：岳自峰，男，汉族，地址南乐县。被执行人：李双波，男，汉族，地址南乐县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南乐县支行与被执行人贾淑义、岳自峰、李双波金融借款纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民金初字第268号民事判决书。被执行人贾淑义、岳自峰、李双波应偿还申请人欠款26147元及利息。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月25日、2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1038号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月十二日书记员  吴 帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第625号
原告韦某，女，2013年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人顾梅姗(系原告之母亲)，女，1977年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
被告韦洪良(系原告之父亲)，男，1977年1月1日出生，住钦州市。
本院在审理原告韦某与被告韦洪良同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告韦某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某因与被告韦洪良达成和解而撤回对被告韦洪良的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，而且该行为并不违反法律的规定，亦没有损害社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告韦洪良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 梁立辉
二〇一四年五月十五日
书记员 翟培可
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1087号
申请执行人：李爱菊，女，汉族，1972年12月16日生，住河南省开封市金明区，
被执行人：开封冠名置业有限公司。
住所地开封市开发区五顷四180号。
统一信用代码：9141020055962683XC（1/1）。
法定代表人：黄美玲，系该公司总经理。
本院在执行李爱菊与开封冠名置业有限公司房屋买卖合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封冠名置业有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封冠名置业有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人开封冠名置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1734号民事判决书，被执行人开封冠名置业有限公司尚欠执行申请人李爱菊案件款17935元；案件受理费124元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1734号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第163号
原告贾德刚，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告：新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会。
法定代表人胡祥业，村委会主任。
委托代理人都新利，村委会副主任。
委托代理人胡清斌，村委会委员。
原告贾德刚诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会（以下简称：李士屯村委会）农业作业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员尚泉水适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾德刚、被告李士屯村委会的委托代理人都新利、胡清斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年秋，原告用自己的拖拉机为被告进行秸秆还田，经结算费用共计18090元，被告陆续支付5000元，剩余13090元经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款13090元及从2008年12月30日起按照银行规定的同期贷款利率计算利息。
被告辩称，对原告主张的利息不应支付，现在村委会没钱，而且外债太多。
原告向本院提供一份2008年12月30日被告李士屯村委会向原告出具的收据。以此证明：被告李士屯村委会应支付原告2006年至2008年秋秸秆还田费用共计18090元，被告陆续支付5000元，剩余13090元至今未付的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为利息不应支付。
被告李士屯村委会未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据为原件，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件实事：2006年至2008年秋，原告用自己的拖拉机为被告李士屯村进行秸秆还田，截至到2008年12月30日双方结算相关费用，被告李士屯村委会向原告出具收据一份，内容为：交款单位一栏填写为原告贾得刚，摘要一栏填写为应付2006年—2008年秋季秸秆还田费共18090元，已领取5000元，下欠13090元，并加盖有村委会财务专用章。后经原告催要，被告李士屯村至今未付。
本院认为，原告按照被告李士屯村委会要求为其进行秸秆还田，双方之间形成了农业作业服务合同关系。原告2008年12月30日向原告出具欠款手续，载明欠原告13090元，系双方之间对债权债务的确认，被告未履行全部付款义务，显属违约行为，应当承担相应民事责任。综上，原告要求被告李士屯村委会支付下欠的秸秆还田费用13090元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，利息应从被告欠款之次日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
一、由被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告贾德刚秸秆还田费用13090元及利息（利息以13090元为基数，自2008年12月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付清之日止）。
二、驳回原告贾德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取为63.50元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：尚泉水
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 王 蕊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第163号
原告李某，女，1974年11月11日出生，汉族，四川省旺苍县人。
被告吴某某，男，1975年6月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院受理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，因被告外出务工，无法联系。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某的撤诉申请。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴 森
二〇一四年五月六日
书记员 吴求好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3472号
原告深圳市彩阳电力技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈仁华，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被告河南博润科技发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李东来，经理。
原告深圳市彩阳电力技术有限公司与被告河南博润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉涵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月26日、2008年5月8日、2009年2月10日，原告与河南申川环保科技有限公司签订了三份工业品商务合同，合同金额为285800元。原告按合同约定交货后，河南申川环保科技有限公司仅支付了78580元货款，尚欠原告货款207220元。2009年11月21日，被告向原告出具传真一份，声称河南申川环保科技有限公司与被告合并重组，河南申川环保科技有限公司的债权、债务由被告承担，2012年10月24日，被告的工作人员也对拖欠原告的债务予以确认。现被告至今未支付该货款，故请求法院判令被告支付原告货款207220元及利息（利息自2011年4月28日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2008年2月26日，彩阳新材料制品（深圳）有限公司与河南申川环保科技有限公司签订《东方希望包头稀土铝业有限责任公司电厂二期2×350MW机组烟气脱硫工程烟道膨胀节商务合同》一份，约定：彩阳新材料制品（深圳）有限公司向河南申川环保科技有限公司出售DN7200非金属烟道膨胀节6台套，合同总价为138800元。2008年5月8日，彩阳新材料制品（深圳）有限公司与河南申川环保科技有限公司签订《东方希望包头稀土铝业有限责任公司电厂二期2×350MW机组烟气脱硫工程非金属膨胀节商务合同》一份，约定：彩阳新材料制品（深圳）有限公司向河南申川环保科技有限公司出售9000mm×4500mm非金属膨胀节二套，合同金额为54000元。2009年2月10日，彩阳新材料制品（深圳）有限公司与河南申川环保科技有限公司签订《义马煤业（集团）有限责任公司顺昌热电分公司2×50MW机组烟气脱硫工程烟道膨胀节设备商务合同》一份，约定：彩阳新材料制品（深圳）有限公司向河南申川环保科技有限公司烟道膨胀节，合同总价为93000元。上述合同总价款为285800元。
合同签订后，2008年5月31日、2009年2月26日，彩阳新材料制品（深圳）有限公司分别向原告发送了上述合同约定的货物，并经河南申川环保科技有限公司验收合格。2008年5月21日、2008年5月29日、2008年9月28日、2009年2月17日，河南申川环保科技有限公司分别向原告支付了13880元、5400元、50000元、9300元，共计78580元。
2009年11月21日，被告向彩阳新材料制品（深圳）有限公司发送传真一份，该传真载明：被告与河南申川环保科技有限公司进行合并重组，合并后，河南申川环保科技有限公司的所有债权、债务由被告继承。因此由河南申川环保科技有限公司与彩阳新材料制品（深圳）有限公司签订的膨胀节购货合同，合同金额总计285800元，相应的设备增值税专用发票开票时一律变更为被告，请在2009年11月24日前务必把发票邮寄至被告。2009年11月25日，原告向被告开具了增值税发票三张，共计金额为285800元。2012年11月8日，被告公司员工武学营向原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告货款207220元。
另查明：2009年7月7日，彩阳新材料制品（深圳）有限公司的名称变更为本案原告。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《东方希望包头稀土铝业有限责任公司电厂二期2×350MW机组烟气脱硫工程烟道膨胀节商务合同》一份、《东方希望包头稀土铝业有限责任公司电厂二期2×350MW机组烟气脱硫工程非金属膨胀节商务合同》一份、《义马煤业（集团）有限责任公司顺昌热电分公司2×50MW机组烟气脱硫工程烟道膨胀节设备商务合同》一份、发货清单三张、验收记录一组、深圳增值税专业发票三张、中国银行深圳市分行南头支行收（付）款凭证四张、2009年11月21日传真一份、2012年11月8日对账单一张。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与河南申川环保科技有限公司签订的《东方希望包头稀土铝业有限责任公司电厂二期2×350MW机组烟气脱硫工程烟道膨胀节商务合同》、《东方希望包头稀土铝业有限责任公司电厂二期2×350MW机组烟气脱硫工程非金属膨胀节商务合同》、《义马煤业（集团）有限责任公司顺昌热电分公司2×50MW机组烟气脱硫工程烟道膨胀节设备商务合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。上述三份合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，2009年11月21日，被告与河南申川环保科技发展有限公司合并重组，河南申川环保科技有限公司对原告上述三份合同的债务285800元由被告承受。2012年11月8日，经原、被告对账，被告尚拖欠原告货款207220元未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款207220元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付2011年4月28日起至实际还款之日止207220元货款的利息损失，本院认为，2012年11月8日，被告工作人员武学营明确认可拖欠原告货款207220元，被告应当自双方的债务确定之后的合理期间内向原告支付货款，本院酌定该合理期间为二个月。因被告至今未支付该货款，原告请求利息损失具有合理性，该利息损失应当自2013年1月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付因本案产生的差旅费2000元，因原告无有效证据证明该项损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博润科技发展有限公司于本判决生效后十日支付原告深圳市彩阳电力技术有限公司货款二十万七千二百二十元及利息（利息自二○一三年一月九日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告深圳市彩阳电力技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十三元，由被告河南博润科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 郑 珂
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭瑞芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00199号
申请执行人张某某。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人牛某某，该公司董事。
被执行人牛某某。
关于张某某与某某有限公司、牛某某与公司解散纠纷一案，陕西省高级人民法院于2010年11月30日作出的（2010）陕民二终字第00077号民事调解，已发生法律效力。因某某有限公司、牛某某未履行生效法律文书判定的义务，张某某向本院申请执行，本院已经受理。
申请执行人请求执行：1、将鸿禧山庄项目东西两栋办公楼、会所、未出售的别墅的产权办理至申请人名下。2、将鸿禧山庄项目的未收余款500万元支付给申请人。3、由被执行人完善山庄智能化项目，达到园区监控的目的。4、被执行人协助申请人完善山庄土地手续，向申请人提供原始土地审批文档案和长安征地办3000万元土地款票据。5、本案诉讼费用由被申请人承担。
执行中查明，关于将鸿禧山庄项目东西两栋办公楼、会所、未出售的别墅的产权办理至申请人名下，上述资产已实物交付给张某某，但未办理产权变更登记。无法办理变更登记手续的原因在于，上述资产所占用土地的土地出让金没有缴纳，土地手续无法办理。二审民事调解书约定的“完善山庄项目土地手续”，并未明确该宗土地的土地出让金3000万元应该由哪一方承担。现双方当事人对此发生争议。张某某认为在本院一审的公司解散之诉中，对公司审计后，审计报告第7页第2条列明“2007年12月31日61号凭证显示应付土地征地费3000万元”，在报告所附的《应付账款余额明细表》第45项列明“长安区征地办3000万元”。据此，张某某认为审计报告中已明确该出让金3000万元为某某公司应付款，故认为该土地出让金应由某某公司缴纳，他只是负责办理土地手续。张某某还提出，如果由他缴纳土地出让金，远远超出了他在调解书中转让股权所得到的对价，权利义务并不对等。但某某公司和牛某某则认为，二审法院的民事调解书明确了由张某某完善山庄项目土地手续，就自然意味着该土地出让金应该由张某某缴纳。双方争议无果。
另查，关于二审民事调解书中约定“由被执行人完善山庄智能化项目，达到园区监控的目的”的事项，内容不明确，双方对此认识不一，无法确定何谓“达到监控目的”。
综上，本院认为，二审法院作出的（2010）陕民二终字第00077号民事调解书执行内容不明确。经研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张某某对陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第00077号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年六月十一日
书记员 程 琨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5870号
原告：史全祥，男，1968年1月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告:宜兴市瑞信装潢材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道桥头村圹西组，统一社会信用代码913202823982367410。
法定代表人：周香娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：周香娟，女，1963年11月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：王文军，男，1985年1月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：吴玉良，男，1962年6月14日生，汉族，住宜兴市。
原告史全祥与被告宜兴市瑞信装潢材料有限公司、周香娟、王文军、吴玉良股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告史全祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告史全祥申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史全祥撤诉。
本案案件受理费136390元，减半收取计68195元，财产保全费5000元，合计73195元，由史全祥负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱良军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1459号
原告：杨金善，系日照市东港区东方海韵酒店业主。
被告：山东冠卓国际贸易有限公司，住所地日照市东港区莒州路39号安泰德润福临5号楼2单元103室。
法定代表人：丁杰，经理。
被告：宋明伟，成年，系山东冠卓国际有限公司职工。
本院在审理原告杨金善诉被告山东冠卓国际贸易有限公司、宋明伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金善撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄秋扬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00306号
原告陈美荣。
委托代理人马俊荣（特别授权），大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告徐金华。
本院在审理原告陈美荣诉被告徐金华委托合同纠纷一案过程中，原告陈美荣于2014年10月8日向本院申请撤回对被告徐金华的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈美荣负担。
审判员 王季锋
二〇一四年十月八日
书记员 王海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第861号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日20时30分许，被告人李某甲驾驶浙B×××××二轮摩托车由西往东行驶至宁波市鄞州区荷梁线小喇叭口附近时，与赖某驾驶的天台B×××××电动自行车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人李某甲负事故主要责任。民警处警时发现被告人李某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg／ml。后经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为88mg／ml。案发后，被告人李某甲赔偿了赖某经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、赖某、邵某的证词，处警经过，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，现场、呼气、抽血等照片和视频资料，驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一五年六月八日
书记员 孙 琦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第00833号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人侯乐天，男，1985年8月27日出生。
被执行人姚国艳，女，1986年6月11日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人侯乐天、姚国艳其他合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）朝民初字第24211号民事判决书，判决确定“一、被告侯乐天、姚国艳于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十二月二十日的借款本金一万八千七百一十七元零九分（逾期借款本金六千零八十五元零九分、未到期借款本金一万二千六百三十二元）、利息五百三十九元五角九分、罚息五十七元一角六分，并自二○一二年十二月二十一日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人侯乐天、姚国艳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2014年12月26日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人侯乐天、姚国艳可供执行的财产，经我院调查被执行人侯乐天、姚国艳名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第24211号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人侯乐天、姚国艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 赫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1599号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：朱成成，女，汉族，1985年12月17日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告朱成成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
河南省博爱县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2248号
原告：博爱县农村信用合作联社。
地址：博爱县海华路南段78号。
法定代表人：祝兴金，男，理事长。
被告：毋致阳，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省博爱县。
被告：白拉拉，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省博爱县。
被告：毋致华，男，汉族，1992年8月4日出生，现住河南省博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告毋致阳、白拉拉、毋致华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 张 励
审判员 王更新
审判员 杨全清
二〇一七年九月二十二日
书记员 范吉庆
河南省博爱县人法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2248号原告：博爱县农村信用合作联社。地址：博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，男，理事长。被告：毋致阳，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省博爱县。被告：白拉拉，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省博爱县。被告：毋致华，男，汉族，1992年8月4日出生，现住河南省博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告毋致阳、白拉拉、毋致华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长 张 励审判员 王更新审判员 杨全清二〇一七年九月二十二日书记员 范吉庆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00217号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨旭，男，1972年9月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市南岸区。2002年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年9月刑满释放。2013年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日14时许，刘某某通过杨某在被告人杨旭位于重庆市南岸区的家中，向杨旭求购价值250元的毒品麻古5颗，并承诺事后给杨旭200元好处费。杨旭同意并从刘某某处收取购毒款250元后离去。同日16时许，杨旭返回家中，在征得刘某某同意后，吸食毒品麻古1颗。同日18时许，杨旭随杨某、刘某某到重庆市江北区某码头收取刘某某支付的好处费200元，同时将剩余的净重0.38克的4颗麻古交给刘某某。交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品麻古4颗及好处费。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人杨旭的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨旭对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨旭到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人刘某某、杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨旭的罪名成立。
被告人杨旭到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人杨旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月11日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年三月十七日
书记员 李万飞
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初125号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱隆招，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省株洲县，，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被株洲县公安局取保候审；2017年11月24日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人朱隆招犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人朱隆招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年9月30日中午，被告人朱隆招在株洲县渌口镇潇湘双语实验学校食堂吃饭，期间朱隆招喝了约二两白酒，饭后其驾驶湘Ｂ×××××（套牌）回家。15时50分左右，朱隆招驾驶二轮摩托车到株洲县一中校门口接小孩。返家时，遇同向行驶的曹某驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车从左侧超车，两车发生刮撞，曹某报警，民警对双方驾驶员进行呼气式酒精检测，朱隆招的检测结果为144毫克/100毫升。民警随即将朱隆招带至株洲县中医院抽取血液。经湖南中成司法鉴定所鉴定：朱隆招血液中乙醇含量为133.99毫克/100毫升。
案发后，被告人朱隆招在事故现场等待交警处置，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱隆招在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱隆招身份证明、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、证人曹某等的证言等及被告人朱隆招的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱隆招在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱隆招犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱隆招事发后在现场等待交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人朱隆招适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱隆招犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2017年12月23日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8855号
原告：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡万坤，男，1982年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告胡万坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江土向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告胡万坤于2014年11月3日向原告借款40000元。双方约定利息应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告胡万坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告胡万坤于2014年11月3日向原告借款10000元，双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月3日向原告借款40000元。双方约定利息应自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告胡万坤立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款30000元。其余借款本息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡万坤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡万坤偿还尚欠借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡万坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年11月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡万坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李东连，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东连信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,702.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东连系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,702.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18195号
原告：张某1，女，1944年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：张某2，女，1952年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：张某3，女，1954年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：张某4，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：张某5，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梅某1，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梅某2，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
七原告共同委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、梅某1、梅某2诉被告梁某法定继承纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、梅某1、梅某2提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、梅某1、梅某2撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、梅某1、梅某2负担。
代理审判员 柯洁静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴建欣
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执946号
申请执行人李金瑞，女，汉族，1978年2月8日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2589号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款9万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 贞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3829号
申请执行人：李红静，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界96公里处。
法定代表人:杨连合，经理。
本院在执行申请执行人李红静与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款11000元，诉讼费713元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下无银行存款、无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3829号申请执行人：李红静，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界96公里处。法定代表人:杨连合，经理。本院在执行申请执行人李红静与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款11000元，诉讼费713元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下无银行存款、无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月一日书记员  刘海生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更622号
罪犯张永军，男，1968年8月14日生，汉族，赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽铁路运输人民法院于2012年3月5日作出（2012）辽铁刑初字第3号刑事判决，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金110000.00元（未缴纳）。2013年减刑7个月。刑期自2011年9月26日起至2021年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年6月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张永军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2762号
原告：郑敏俊。
被告：陈赟。
被告：厉娜。
原告郑敏俊为与被告陈赟、厉娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封预登记在被告厉娜名下的坐落于东阳市白云街道欧景名城1幢2单元2202室（房产证号为2××2预205056号）的权利价值在650000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑敏俊到庭参加诉讼，被告陈赟、厉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月16日，被告陈赟向原告郑敏俊借款500000元。当日，原告将500000元借款通过农业银行的账户转账汇入给被告陈赟指定的赵升刚的银行账户；2014年7月12日，被告陈赟又向原告郑敏俊借款500000元。2014年7月14日，原告将500000元借款通过其妻子倪晓霞工商银行的账户转账汇入给被告陈赟指定的赵升刚的银行账户。以上两笔借款共计1000000元，由被告陈赟于2014年7月12日重新向原告出具借条一份。借条中约定借款期限从2014年7月12日起至2014年9月11日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告已归还原告借款本金500000元及2014年11月3日前的利息，尚欠借款本金500000元及其余利息。经原告催讨，被告陈赟、厉娜均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告陈赟、厉娜于2××2年3月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赟、厉娜于本判决生效后十日内共同归还原告郑敏俊借款本金500000元并支付利息（从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，减半收取4958元，财产保全费
3770元，共计8728元，由被告陈赟、厉娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十日
代书记员 谭丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初299号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵卓，曾用名赵晓余，男，1990年11月11日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，住陕西省华县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，于2017年1月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人赵卓犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人赵卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年10月份，仇某1、陶某、朱某、肖某1（均已判决）经事先合谋，共同出资经营位于绍兴市越城区斗门镇益泉百货三楼东南角的一无名游戏厅，并在游戏厅内放置具有赌博功能的“双响鳄鱼”、“火鸟”、“单挑2”、“幸运2013”游戏机各1台，每台共8个机位，合计32个机位，供他人进行赌博渔利。四人就赌博渔利钱款约定按出资比例分成，其中，仇某1占15%股份，陶某占35%的股份，朱某占30%的股份，肖某1占20%的股份（技术入股）。在该游戏厅经营过程中，仇某1负责日常经营管理，陶某负责收钱、管帐，朱某负责协调外部关系，肖某1负责购买赌博游戏机，并进行日常维修和保养，后肖某2与其他合伙人产生矛盾，于同年11月初离开，但仍与仇某1、陶某、朱某约定，后续盈利钱款一并分成。同时，仇某1等人雇佣被告人赵卓及李某1、李某2（均已判决）作为该赌博场所工作人员。其中，李某1负责协助仇某2、陶某进行现场管理、收钱等工作，被告人赵卓及李某2负责收银、为赌客上分等工作，并每月支取高额固定工资。2014年1月上旬，被告人赵卓离开该赌博场所时，赌博机上共计非法获利人民币5万余元。
2016年12月10日，被告人赵卓在江苏省昆山市陆家镇友谊路孔巷小区39幢楼下被警察抓获。案发后，已退赃。
上述事实，被告人赵卓在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯仇某1、陶某、朱某、肖某1、李某2、李某1等人的供述，证人梅某、巴某1、郝某、谢某、黄某的证言，证据保存清单，扣押决定书，照片，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卓伙同他人以非法营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵卓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人赵卓能自愿认罪，且本案赃款已清退，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵卓的量刑建议、被告人赵卓请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人赵卓的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执505号
申请执行人：胡友来，男，1963年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谭少杰，又名谭小杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1004号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人谭少杰发出执行通知书，责令被执行人谭少杰履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭少杰银行存款1201085.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1541号
原告：铁岭天博电子技术有限公司。
负责人：廉红艳，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江楠，系该公司职员。
本院在审理原告铁岭天博电子技术有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司合同纠纷一案中，原告以已与被告庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭天博电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告铁岭天博电子技术有限公司负担。
审判长 张学宇
二〇一七年十月十日
书记员 刘 泽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执137号
申请执行人：付健生，男，汉族，1947年9月29日出生，住南昌市。
被执行人：李高中，男，汉族，1961年5月24日出生，住江西省上高县。
南昌市青云谱区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）青民二初字第163号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告李高中应在该判决书生效之日起十日内支付原告付健生货款共计114223元正，应申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向李高中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，且在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人李高中无其他财产可供执行，申请执行人付健生也未向本院提供被执行人李高中的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2014）青民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 亮
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执191号
申请执行人：重庆市誉秀物业管理有限公司。
被执行人：廖玲利，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初839号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人廖玲利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖玲利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖玲利在中国工商银行2316*****0536账户内存款人民币4661元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年三月七日
书记员 余琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初900号
原告：朱琳，女，1979年12月14日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王允俊，男，1978年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告朱琳与被告王允俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人李友国到庭参加诉讼。被告王允俊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琳向本院提出诉讼请求：1.要求王允俊偿还借款200000元；2.要求王允俊偿还借款利息（350000元利息自2014年7月10日至2015年10月10日按年利率24%计算为105000元，200000元利息自2015年10月10日按年利率24%计算至实际支付之日）；3.王允俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月24日，王允俊因资金短缺，希望能够得到资金支持。同日，朱琳配偶孙涛分两笔，每笔250000元，向王允俊转款，合计500000元。后，王允俊陆续还款，至2014年7月10日，双方结算，王允俊仍欠王允俊借款本金350000元。同日，王允俊向朱琳出具借条一份，约定月息3分，年前还钱，并注明逾期还款每天支付违约金1000元。至2015年10月10日，王允俊偿还借款本金150000元，尚欠借款本金200000元。审理中，朱琳变更诉讼请求，要求王允俊偿还借款本金200000元及利息（350000元利息自2014年7月10日至2015年10月10日按年利率24%计算为105000元，200000元利息自2015年10月10日按年利率24%计算至实际支付之日）；其他诉讼请求予以放弃。
王允俊未作答辩。
朱琳围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证二份、借条一份、结婚证一份。王允俊未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，王允俊向朱琳借款500000元，朱琳以其丈夫孙涛账户向王允俊汇款500000元。之后，王允俊偿还150000元，尚欠350000元。2014年7月10日，王允俊向朱琳出具350000元借条一份，借条载明：今借到朱琳人民币叁拾伍万元正（350000元）利息3分/月，年前还清。注如不能还清，付违约金1000元/天整。届期，王允俊仅偿还借款本金150000元，利息与剩余本金200000元经催要未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王允俊向朱琳借款350000元的事实清楚，依法应及时偿还借款本息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，双方约定利率超过年利率24%，但朱琳要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，朱琳要求王允俊偿还借款本金200000元并按照年利率24%支付相应利息（其中自2014年7月10日起至2015年10月10日止按照借款本金350000元计算，自2015年10月11日起按照借款本金200000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王允俊于本判决生效后十五日内偿还原告朱琳借款200000元并按照年利率24%支付相应利息（其中自2014年7月10日起至2015年10月10日止按照借款本金350000元计�，自2015年10月11日起按照借款本金200000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告王允俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 肖俊江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5311号
原告：段淑芳，女，1966年5月3日生，汉族，住吉林省松原市。
原告：韩德刚，男，1961年10月5日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：周凤军，男，1971年7月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告段淑芳、韩德刚诉被告周凤军民间借贷纠纷一案后，被告周凤军在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即由前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为二原告所诉的民间借贷纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖。依据被告周凤军提供的户籍信息，被告周凤军户籍所在地为前郭县宝甸乡靠勺山村拐巴山屯，故被告的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周凤军对管辖权提出的异议成立，本院移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈哲
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执410号
申请执行人刘九花，女，1970年9月1日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人谢巧军，男，1976年4月13日出生，住所地南昌县
被执行人李花平，女，1975年1月16日出生，住所地南昌县
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3040号，向被执行人谢巧军、李花平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人谢巧军、李花平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢巧军、李花平银行的存款265860元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月二十七日
（江西）
书记员 黄 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7574号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：付平，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告付平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5895号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3206号
罪犯粟本浩，男，1995年2月20日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2017年1月23日作出（2016）渝0118刑初674号刑事判决，以被告人粟本浩犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2016年12月16日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，于2017年2月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯粟本浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯粟本浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟本浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟本浩减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3373号
原告：陈树发，男，1961年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈金川、苏祖泰，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴家业，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈树发与被告吴家业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树发及其委托诉讼代理人陈金川到庭参加诉讼，被告吴家业经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈树发向本院提出诉讼请求：判令吴家业偿还陈树发借款85000元及利息和滞纳金（利息自2016年6月25日起至还清借款之日止按每月1500元计算，滞纳金以85000元为基数自2016年12月25日起至还清借款之日止按每日1%计算）。事实和理由：2016年6月25日，吴家业以承揽工程需要资金为由向陈树发借款85000元，并当场出具借条给陈树发收执。借款后，吴家业支付陈树发利息至2016年11月25日，后未还款付息。
吴家业未作答辩。
陈树发围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，本院组织当事人进行了质证，吴家业未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对陈树发主张的事实抗辩及举证、质证等权利。陈树发提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对吴家业主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月25日，吴家业向陈树发借款85000元，并出具借条1份交给陈树发收执。双方约定还款期限为2016年12月25日，借款利息为每月1500元，吴家业应于每月25日前支付利息，吴家业若不能按规定支付本金或借款利息，应每日按总金额的1%支付陈树发滞纳金。借款后，吴家业支付陈树发利息至2016年11月25日，后未还款付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，吴家业未按时偿还陈树发借款及支付陈树发自2016年11月26日至2016年12月25日期间的利息，其行为已构成违约，陈树发有权要求吴家业偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”陈树发与吴家业约定本案借款利息为每月1500元，没有超过年利率24%的法律规定，其请求吴家业支付其自2016年11月26日至2016年12月25日期间的利息1500元，符合法律规定，予以支持。陈树发请求吴家业支付其自2016年12月26日起至实际还款之日止的逾期利息及滞纳金应以85000元为基数按年利率24%计算，其请求的逾期利息及滞纳金总计超过年利率24%的部分，没有依据，不予支持。吴家业经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴家业应在本判决生效之日起十日内偿还陈树发借款85000元，并支付陈树发相应利息及滞纳金（自2016年11月26日至2016年12月25日的利息1500元，自2016年12月26日起至实际还款之日止的利息及滞纳金以85000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回陈树发的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈树发负担50元，由吴家业负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一七年十一月八日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执414号
申请执行人伍艳红，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住洞口县。。
被执行人向武，男，1971年11月9日出生，汉族，干部，住洞口县。
本院在执行申请执行人伍艳红与被执行人向武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年十二月六日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执414号申请执行人伍艳红，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住洞口县。。被执行人向武，男，1971年11月9日出生，汉族，干部，住洞口县。本院在执行申请执行人伍艳红与被执行人向武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  李同改二〇一七年十二月六日书记员  宋思思