湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2158号
原告田某某，男，生于1989年12月24日，汉族，隆回县。
委托代理人周立君，湖南省志涛律师事务所律师。
被告彭某某，男，生于1969年11月11日，汉族，隆回县。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告田某某诉被告彭某某人格权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘青担任记录。原告田某某的特别授权委托代理人周立君、被告彭某某及其委托代理人彭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告田某某与肖某于2012年8月20日办理�婚登记手续，生下了两个小孩，大男孩于2011年2月9日出生，叫田某1，第二个女儿是2013年1月3日出生，叫田某2。2015年10月9日肖某又生下一个男孩，叫田某3。2016年11月15日原告的亲姨父（即被告）彭某某亲自带着田某3去做了亲子鉴定，结果彭某某与田某3是父子关系。被告彭某某拿了这个亲子鉴定要求与其妻子阳某某离婚。阳某某就拿着这个亲子鉴定给原告的母亲阳某1看。原告知悉后感到万分震惊，质问了肖某，肖某说：2014年原告及肖某与彭某某一起在绥宁工地时，被告第一次是强奸了她，但是后来两人多次自愿发生性关系，导致肖某怀孕，当时肖某也不知道是谁的。现在亲子结果出来了，肖某才知道生下的小孩田某3是被告的。原告就找到被告彭某某，彭某某承认亲子鉴定书的彭某1就是田某3。被告与肖某私生小孩的事情公开后，社会舆论让原告感到万分羞辱。2017年4月16日原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，2017年5月29日法院作出（2017）湘0524民初881号民事判决书，准予原告与肖某离婚。原告认为，被告违背伦理道德，与亲姨侄儿的妻子发生乱伦行为，后让肖某生下小孩彭某1，并且隐瞒真相，让原告在不知情的情况下，悉心抚养该私生小孩一年多。被告的所作所为，直接导致原告夫妻感情破裂，妻离子散，给原告造成巨大的精神及心理伤害，现原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼。诉讼请求有：1、判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元。2、判决被告支付计生部门罚款10000元。
原告田某某向本院提交下列证据：
1、身份证复印件二份。证明原、被告的身份情况。
2、对证人田某的调查笔录一份。拟证明田某3（又名彭某1）系被告彭某某与肖某所生育的事实。
3、对证人阳某2的调查笔录一份。拟证明田某3（又名彭某1）系被告彭某某与肖某所生育的事实。
4、对证人阳某1的调查笔录一份。拟证明田某3（又名彭某1）系被告彭某某与肖某所生育的事实。
5、汉五生物DNA鉴定意见书一份。拟证明田某3（又名彭某1）系被告彭某某保与肖某所生育的事实。
6、微信聊天。拟证明彭某某与肖某发生婚外情的事实。
7、湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初881号民事判决书一份。拟证明彭某某与肖某发生婚外情并生育了小孩田某3（又名彭某1）的事实。
被告彭某某辩称：1、原告起诉的事实部分虚假，主要是涉及说被告强奸肖某的事实部分不属实。2、原告起诉被告要求精神抚慰金没有事实法律依据，原告要求精神抚慰金是基于夫妻之间违反忠诚义务，对原告造成精神损害的是其前妻肖某而不是被告。在原告与肖某的离婚案子里提出要肖某支付五万元的精神损害抚慰金的诉求，法院判决驳回这一诉求，说明被告的这种行为没有达到应该赔偿精神损害赔偿金的这一程度。如果被告需要赔偿原告的精神损害赔偿金，肖某也应承担赔偿精神损害赔偿金。原告起诉被告主体资格完全源于他与肖某的合法婚姻关系，在婚姻法及其相关司法解释里，没有规定被告与肖某的这种通奸行为应当要承担赔偿金，原告要求被告承担精神损害赔偿金没有法律依据。3、原告主张被告赔偿精神损害金五万元明显的数额过高，在目前的审判实践里，夫妻一方出轨与他人同居而�决的损害赔偿一般没有超过5000元，最高也就3万元，就算肖某与被告有这种不道德的行为，也应在肖某赔偿精神损害赔偿金的前提下，应就这一损害赔偿进行一个补充性的协议，建议赔偿的金额不超过3000元。4、原告诉请要被告支付计生部门处罚的一万元没有事实依据。被告的行为如需受到计生部门的处罚，也应是计生部门来对被告本人进行处罚。如果原告垫付了这一万元，也不应要被告承担，因为原告和肖某是夫妻关系，肖某所支付的罚款是夫妻共同财产。5、原告对被告的起诉违反了一事不再理的原则，原告就被告与肖某生育了一个小孩的事实，在离婚诉讼中提出了要肖某赔偿精神抚慰金五万元的诉请，法院已经作出判决驳回原告诉讼请求，原告就同一事实再向法院申请要求被告赔偿，明显违反了一事不再理的原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告彭某某对原证1，无异议。对原证2，证人系原告的姐姐，有利害关系。其中说被告承认亲子鉴定中的彭某1就是田某3不属实。对原证3，证人系原告的姐夫，跟原告也有利害关系。其中讲到被告承认小孩田某3就是他和肖某所生不属实。证人所说的人格损害具体不清楚。原告只是想要从肖某的手中要钱，很积极的和肖某一起向被告要钱。对原证4，证人系原告的母亲，具有亲属关系。其中说对其儿子造成伤害，具体的伤害不明确。而且夫妻关系一方出轨是基于婚姻关系存续，而对一方会造成心理方面的影响，现在原告和肖某一方婚姻关系解除，也就不存在婚姻关系存续。对原证5，系复印件，不认可。对原证6，不能证明聊天对象是原告和肖某，不能达到证明目的。�原证7，对该判决书无异议，但不能达到原证举证证明目的。其中的事实即被告与肖某两人通奸同样没有说明对原告构成损害程度的多少，法院就上一个离婚案件中作出了判决驳回原告要求肖某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，现在要求彭某某精神损害赔偿没有事实依据。
对原告田某某提交的证据，经审查后，本院认证如下：对原证1、7，来源合法，因被告无异议，具有真实性，本院予以确认。对原证2、3、4、5、6，分别证明了被告彭某某与肖某发生婚外情并生育了小孩田某3（又名彭某1）的事实方面，与原证7能够相互印证，本院予以确认。
根据本院采信的证据及结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年原告田某某与肖某经人介绍相识并同居生活，2011年2月9日生长子田某1，2012年8月20日田某某与肖某在隆回县民政局登记结婚，2013年1月3日生次女田某2。2014年原告田某某与肖某及（原告的姨父）彭某某一起在绥宁工地务工，在此期间被告彭某某与肖某多次发生婚外情关系，2015年10月9日肖某生育了一个男孩，原告田某某将该男孩登记在其户口名下取名为田某3。2016年11月11日被告彭某某将小孩田某3改名为彭某1，并委托汉五生物有限公司鉴定其与彭某1是否为父子关系，2016年11月15日汉五生物有限公司依据DNA分析结果，支持彭某某是彭某1的生物学父亲。2016年12月9日彭某某将汉五生物有限公司的亲权鉴定意见书向其妻子阳某某公开，并提出了与阳某某离婚的要求。后阳某某又将汉五生物有限公司的亲权鉴定意见书拿给原告田某某的父母看，田某某就去询问彭某某，彭某某认可亲权鉴定意见书中的彭某1就是田某3，肖某也认可田某3（又�彭某1）不是原告所亲生。肖某于2017年1月带小孩田某3回其娘家居住生活。2017年4月16日田某某向本院提起离婚诉讼，2017年5月29日湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初881号民事判决书判决准予田某某与肖某离婚。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条规定：“自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。”一般的通说认为，自然人的身份权包括了配偶权等几个方面的内容。配偶权是相对性与绝对性的统一的权利。从相对性看，配偶权存在于相对的夫妻之间，在配偶权对内关系中，夫妻权利义务是平等的。另一方面，配偶权又是绝对权，具有对世性，具有法定公示力。配偶权的对外关系表明，享有配偶权的权利主体享有这种权利，其他任何人都负有不得侵犯这种权利的义务�配偶权作为对世性的权利，权利人是特定的经过婚姻登记机关合法登记的夫妻，权利人享有的权利，是表明特定夫妻之间的特定身份地位，并通过这种夫妻的身份地位使权利主体对特定夫妻之间的身份利益的绝对占有和支配。配偶权受害人请求加害人承担侵权责任的法律依据可以是身份权的保护规定，也可以是人格权的相关规定，两者所保护的利益在很多情况下是交叉或者重合的。我国现行的婚姻法虽未明确规定配偶权，但是对夫妻关系的具体内容予以了规定，也即对配偶权给予了确认。本案原告田某某与肖某于2012年8月20日在隆回县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间田某某与肖某作为夫妻享有生育权等配偶的权利。被告彭某某作为田某某与肖某夫妻的姨父，不仅违反伦理道德与肖某保持多次的通奸关系，而且与肖某生育了小孩田某3（又名彭某1），因为被告彭某某隐瞒了其与肖某通奸的事实，而使得原告误认为田某3（又名彭某1）是其与肖某的婚生小孩并予以抚养，恶意妨碍原告实现的以配偶权利为核心的身份利益。后被告彭某某为了达到与其妻子阳某某协议离婚的目的，又将其与肖某私生小孩田某3（又名彭某1）的事实予以公开，致使原告精神受到打击。被告彭某某违反社会公德侵害原告的其他人格权益，原告作为受害人以侵权为由向本院起诉请求赔偿精神损害的，本院应当依法予以受理。故对被告提出的原告只能依据婚姻法相关规定对肖某提起诉讼不能起诉插足的第三者（即被告）彭某某的答辩意见，本院不予主持。根据本案被告的过错程度，侵害的具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情确定由被告支付原告精神抚慰金8000元为宜。另外，原告没有证据证明其因为肖某私生小孩田某3而受到计划生育部门�处罚，故原告提出的要求被告支付计划生育罚款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某支付原告田某某精神抚慰金8000元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘 青
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）�格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。