wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第664号
原告：孟凡书。
委托代理人：彭商华。
被告：李红生。
原告孟凡书与被告李红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日以简易程序立案受理。因被告李红生下落不明，本院于2015年6月3日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡书的特别授权委托代理人彭商华到庭参加了诉讼，被告李红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡书起诉称：2014年6月19日上午，原告孟凡书驾驶椒江I95353号燃油助力车自东往西行驶，09时45分许，途经横淋线9KM＋780M处，即温岭市新河镇前蔡村路段，因从路外驶入路内借道通行过程中未让被告李红生驾驶的椒江J61551号燃油助力车（乘载案外人张开强）先行，致使两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任，案外人张开强无责任。原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费17266.9元、住院伙食补助费360元（12天＊30元）、护理费1464元（12天＊122元）、营养费1000元、误工费10980元（90天＊122元）、残疾赔偿金116238元（19373元／年＊20年＊30%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计人民币153808.09元，原告承担107666.2元（153808.09元＊70%），被告还应赔偿原告46142.7元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级及因鉴定花费的鉴定费。
3、疾病诊断证明书一份，用以证明原告出院后需要休息3个月。
4、住院病历、发票、费用清单，用以证明原告的治疗经过及花费的医疗费。
被告李红生未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告李红生既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告各自驾驶的自己所有的燃油助力车均被交警部门认定为机动车，均未投保。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。根据具体案情，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院酌情确定由被告李红生承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
根据原告主张，本次事故中其合理损失有：医疗费17266.9元、住院伙食补助费360元（住院天数12天，以每天30元计算）、护理费1464元（护理期为住院期间12天，以每天122元计算）、营养费酌定为1000元、误工费10980元（误工期为3个月，以每天122元计算）、残疾赔偿金116238元、交通费酌定为200元、鉴定费1000元，结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，本院确定原告精神损害抚慰金为4500元。上述损失，合计153008.9元，被告李红生应按30%的责任比例赔偿45902.67元，其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告孟凡书45902.67元。
二、驳回原告孟凡书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由被告李红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费954元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡 鑫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1666号
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市京开北路48号。
组织机构代码：80959449-9.
法定代表人徐爱民，行长。
委托代理人董荷永，该银行职员。
被告王崇夫，农民。
被告孙秀朵，农民。
被告王中华。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告王崇夫、孙秀朵、王中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托代理人董荷永到庭参加诉讼，被告王崇夫、孙秀朵、王中华经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉称，2014年7月18日，王国庆持其在本行办理的金穗惠农卡透支借款15180元。2014年7月28日，王国庆因病死亡，其所透支的借款尚欠本金10151.88元及利息未还。被告王崇夫、孙秀朵、王中华均系王国庆的法定继承人，应在继承王国庆的遗产范围内承担王中华所欠的债务，故请求依法判令被告王崇夫、孙秀朵、王中华偿还王国庆在我行透支的借款本金10151.88元及利息，并承担诉讼费用。
被告王崇夫、孙秀朵、王中华未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、王国庆在中国农业银行河间市支行办理的金穗贷记卡申请表一份，来证实王国庆于2011年8月10日在原告处申请办理金穗卡一张。
2、王国庆的身份证复印件一份（王国庆申请办卡时的复印件），来证实王国庆的身份基本情况。
3、交易清单一份（2页），来证实王国庆透支借款及偿还借款的交易明细。
4、死亡证明信一份，来证实王国庆的死亡时间是2014年7月28日。
5、常住人口登记卡四份，来证实王国庆与三被告王崇夫、孙秀朵、王中华的亲属关系及三被告的身份基本情况。
被告王崇夫、孙秀朵、王中华均未提供任何证据。
合议庭对原告证据的评议意见：
证据1均系王国庆与原告签订，系其真实意思表示，本庭予以采信。证据2系王国庆的身份基本信息，系被告在原告处申请金穗惠农卡时提供，并经原告进一步核实的王国庆的身份信息的复印件，真实可信，予以采信。证据3系原告调取的被告透支款及还款的明细，能够证实王国庆自2014年7月18日透支15180元后的消费利息、滞纳金及还款明细，从而证实王国庆欠原告借款本金10151.88元及利息。证据4、5中系国家主管机关依法出具，本庭予以采信，能够证实三被告系王国庆的遗产继承人。
经调查，三被告所在的村委会出具证明一份，来证实王国庆死亡时未留下任何遗产。原告对此未提出异议。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议，查明以下事实：
被告王崇夫系王国庆之父，被告孙秀朵系王国庆之母，被告王中华系王国庆之子。王国庆死亡后，三被告均系其遗产继承人。2011年8月10日，王国庆在原告处申请并办理卡号62×××09的金穗惠农卡一张，约定透支额度为10000元及透支利息为日利率万分之五。2014年7月18日，王国庆通过该卡透支15180元。2014年12月5日，还款5015元。截止到2015年2月27日，该卡现尚欠本金10151.88元及利息未还。2014年7月28日，王国庆死亡，未留下遗产。
本院认为，三被告虽系王国庆的法定遗产继承人，但王国庆死亡后，未留下遗产，三被告对王国庆的债务不应承担偿还责任。原告未提供证据证实三被告继承了王国庆的遗产，故对原告的此主张不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为三被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的诉讼请求。
诉讼费54元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐云勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1473号
原告：李某某，男，生于1988年10月30日，汉族，高中文化，农民。
被告：杨某某，女，生于1988年10月7日，汉族，高中文化，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告李某某于2015年9月1日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一五年九月一日
书记员 杨正乾
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第152号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑恩伟，男，汉族。
被申请执行人张力，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1684号、1685号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1684号、1685号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1684号、1685号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执516号
申请执行人:吕年锋，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人：随州市建中建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道41号。组织机构代码：074765020。
法定代表人：黄增柱，该公司董事长。
被执行人：卢羽，男，1981年8月22日出生。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1448号民事判决书，于2018年3月12日、15日，依法分别向被执行人卢羽、随州市建中建筑工程有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，3月19日，卢羽、随州市建中建筑工程有限公司分别向吕年锋支付赔偿款14189.26元，共计28378.52元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年三月二十日
书记员 黄静
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第630号
原告熊某甲，女，生于1978年3月26日，汉族，务农。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1968年7月14日，汉族，务农。
原告熊某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1998年8月21日在高县羊田乡民政办办理了结婚登记。婚后感情一般，于2000年3月16日生育子女，取名赵某乙。被告婚前与他人同居并生育有子女赵某丙。被告及其子赵某丙常因生活琐事和原�发生吵闹、打架，且被告经常怀疑原告有外遇，四处散播。近期，被告所得收入不供家庭使用，赵某乙的开支均是原告负担。原、被告于2002年原基改建了位于本村组的房屋，无其他共同债权债务。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；赵某乙由原告抚养，被告按月给付给抚养费400元；平均分割位于高县羊田乡光辉村凤凰湾组的砖混结构房屋。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年8月21日，双方在高县羊田乡人民政府办理了结婚登记手续，但在办理结婚证过程中，由于工作人员疏忽将原告熊某甲的名字误登记为“熊某乙”。2000年3月16日，原、被告生育儿子，取名叫赵某乙。被告赵某甲在婚前与他人同居生活，并于1987年9月14日生育一子，取名叫赵某丙。婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据：1、身份材料复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻的事实；3、高县羊田乡民政办公室证明，证明原告熊某甲与结婚证上的“熊某乙”是同一人；及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿婚姻，婚后已建立起一定夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系有改善的可能。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告赵某甲�婚。
本案案件受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年五月十三日
书记员 袁兴琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4891号
原告：王松阁，男，1987年9月10日出生，住唐河县张店镇大王岗村3组150号。
身份证号411325198709102977。
原告：赵素洁，女，1990年9月21日出生，住唐河县苍台镇栗湖赵村栗湖赵村15号。
身份证号411325199009214147。
被告：梁自峰，男，1987年6月6日出生，住新野县。
被告：友成融资租赁有限公司东莞分公司。
营业场所：东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公911。
统一社会信用代码：91441900351952089W。
负责人：赖建文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
统一社会信用代码：91440606893823564D。
营业场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚，任该公司总经理。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
本院在审理原告王松阁、赵素洁与被告梁自峰、友成融资租赁有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松阁、赵素洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王松阁、赵素洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告王松阁、赵素洁负担。
审判员 杨基石
二〇一七年十二月一日
书记员 党 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1746号
原告：王岩峰，男，东乡族，1968年4月18日出生，住阜康市。
被告：赵艳，女，汉族，1961年1月5日出生，住阜康市。
原告王岩峰与被告赵艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，同年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩峰到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，原告将位于阜康市天鹏广场一单元三楼A-1302号房屋租给被告使用，期限为十年，第一年租金20000元，后九年随行就市，付款方式：每年10月20日前付清。2014年10月20日-2015年10月20日租金至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付一年的房租35000元；2、被告支付违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、租房合同一份，拟证实原、被告之间存在租房合同关系；2、房屋租赁合同一份，拟证实被告承担2015年度房租35000元的依据；3、（2014）阜民初字第1483号民事判决书一份，拟证实2014年度的房租费为30000元。
本院认证意见，原告提供的证据可以印证双方存在房屋租赁合同关系；被告拖欠原告2014年10月20日-2015年10月20日的租金。
根据原告举证以及本院认证，结合当事人的陈述，可以确认以下法律事实：
2011年10月20日，原、被告作为甲、乙双方签订了租房合同一份，约定：一、甲乙双方协商将天鹏广场一单元三楼A-1302号房屋租给乙方使用。二、租金每年两万元一付，后九年与住宅楼价格相随，租期10年即（2011年10月20日至2021年10月20日）。三、租用期间一切费用由乙方自负（如：水、电、暖）。租用前的一切费用与乙方无关。四、租用期间甲方不得干涉乙方的使用权。任何一方不得违约否则违约金伍万元。五、合同期满后由乙方继续使用。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。
合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告先后向原告交付了第一年度房租费20000元、第二年度房租费26000元；第三年度的房租费经本院（2014）阜民初字第1483号判决由被告支付35000元；2014年10月20日-2015年10月20日的租金至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意愿且不违反法律，受法律保护，原、被告理应按照合同履行各自的义务，即：原告将租赁房屋交付给被告使用，被告按约定支付租金。
原告主张被告承担2014年10月20日-2015年10月20日的租金35000元，表示参照位于阜康市团结西路商业区的一楼门面房租赁合同，以此作为增加该年度租赁费的依据。本院认为，原告主张提高租金的参照物与本案的租赁物不属于同一地段，且经营性质亦不同，不具有可比性，与本案没有关联性。本院结合本地段房屋出租情况、出租房屋性质、承租房屋用途等因素，酌定该年度的租金20000元为宜。
原告主张被告支付违约金50000元。根据原告提供的证据可以反映被告至今仍未履行本院已经生效的（2014）阜民初字第1483号判决，且对诉争年度的租金亦未积极找原告协商解决。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但违约金的性质是以补偿为主，惩罚为辅。本案被告的行为构成违约，根据当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本院认为违约金明显过高，故酌定被告承担10000元违约金较为合适。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效起五日内支付原告王岩峰第四年度（2014年10月20日至2015年10月20日）的租金20000元；
二、被告赵艳于本判决生效起五日内向原告王岩峰支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，其他诉讼费用80元，均由被告赵艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年十一月二十日
书记员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1746号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告罗伟红。
被告张保利。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告罗伟红、张保利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币509元，减半收取人民币254.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月三日
书记员 仇利媛
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第128号
申请执行人：汝州市天山汽车运输有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：范献志，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区。
负责人：曹延民，总经理。
汝州市天山汽车运输有限公司申请执行永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，依法受理。在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行了部分义务，但未按照执行通知的内容完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在银行或其它金融机构的存款，限额6620元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 海文亚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第128号
申请执行人赵秀茹，女，1970年，3月11日生，满族，住平泉县南五十家子镇难五十家子村18组288号。
被执行人平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，董事长
本院依据已经发生法律效力的平泉县人民法院（2013）平民初字第1266号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司有股权520万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司享有的股权10584.00元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资效益和股权。
二、冻结期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李显峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙海然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第128号
申请执行人冷洲礼，城镇居民。
被执行人刘德强，农民。
本院在执行申请执行人冷洲礼与被执行人刘德强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冷洲礼申请执行139826.86元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第428号民事判决书的执行。
本案执行费2197元，由被执行人刘德强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年五月二十日
书记员 毛善智
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第128号申请执行人付梦凯，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，南宫市人。申请执行人王玉苍，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，南宫市人。被执行人史电召，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。关于付梦凯、王玉苍与史电召买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十九日书记员  李瑞兵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第128号申请执行人王飞，居民。被执行人刘磊，居民。被执行人毛彦俊，居民。本院在执行王飞与刘磊、毛彦俊民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年八月十日书记员 陈贵华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5514号
原告:阚劲。
委托诉讼代理人
支持起诉机关：宝应县人民检察院。
被告:宝应县康尔健健身会所,。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告阚劲与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阚劲的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阚劲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费1000元；3、判令被告支付赔偿金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××79），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余1000元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2015年11月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××79），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1000元（1000元/12月×12=1000元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1000元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阚劲与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告阚劲服务费1000元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1000元，年利率6%计算）；
三、驳回原告阚劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄萍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1159号
原告：陈建余，男，1954年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告陈建余与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈建余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建余撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建余负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1159号原告：陈建余，男，1954年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告陈建余与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈建余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建余撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建余负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十日书记员 吴济州
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00430号
申请执行人：范大勇，
被执行人：王波、连云港市连云区天和木制品厂、连云港新牧饲料有限公司、霍文忠
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0303号民事民事判决书
申请执行人范大勇与被执行人王波、连云港市连云区天和木制品厂、连云港新牧饲料有限公司、霍文忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审91号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：练镜周，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1418。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）86-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审91号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：练镜周，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1418。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】86-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00007号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某某，男，1965年4月12日出生，满族，小学文化，无业。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审，2014年1月14日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年1月8日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽XXXXX号微型客车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河区清河路一号岗时，被公安机关当场抓获，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人王某某酒精定量检测，被告人王某某血液中测出乙醇成分104mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年1月8日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽XXXXX号微型客车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河区清河路一号岗时，被公安机关当场抓获，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人王某某酒精定量检测，被告人王某某血液中测出乙醇成分104mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某某的供述，证实被告人王某某醉酒驾车的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人醉酒的事实。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3天，即自2014年1月14日起至2014年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判长 孙迪代理审判员李冰人民陪审员齐云功二〇一四年二月十九日书记员 祁       江       丰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17980号
中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，男，1964年10月31日出生，住所地路南区，
法定代表人：刘俊成
刘宝良，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地丰南区，
王彩云，女，汉族，1979年7月22日出生，住所地丰润区，
中国银行股份有限公司唐山市新华道支行申请刘宝良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3573号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执17980号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆成
审 判 员 刘俊喜
代理审判员 赵延华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00379号
原告：席保清，男，汉族，生于1962年12月30日，现住新疆奇台县。
原告：宋建明，男，汉族，生于1967年11月2日，现住新疆奇台县。
原告：马明，男，汉族，生于1975年8月20日，现住新疆奇台县。
原告：杨得成，男，汉族，生于1954年1月23日，现住新疆奇台县。
原告：徐志林，男，汉族，生于1950年9月6日，现住新疆奇台县。
原告：姚建成，男，回族，生于1963年6月15日，现住新疆奇台县。
原告：徐志强，男，汉族，生于1962年6月25日，现住新疆奇台县。
原告：杨兵元，男，汉族，生于1966年4月12日，现住新疆奇台县。
原告：陈进刚，男，汉族，生于1977年5月1日，现住新疆奇台县。
原告：冯永茂，男，汉族，生于1966年12月30日，现住新疆奇台县。
原告：刘建新，男，汉族，1959年12月30日出生，现住新疆奇台县。
原告：张玉，男，汉族，1951年5月4日出生，现住新疆奇台县。
原告：刘玉虎，男，汉族，1967年11月27日出生，现住新疆奇台县。
原告：姚建军，男，回族，1978年6月13日出生，现住新疆奇台县。
原告：许智宗，男，汉族，1958年7月3日出生，现住新疆奇台县。
原告：韩乐军，男，汉族，1969年4月20日出生，现住新疆奇台县。
原告：杨春合，男，汉族，1956年4月8日出生，现住新疆奇台县。
原告：辛建军，男，汉族，1969年9月27日出生，现住新疆奇台县。
原告：王少辉，男，汉族，1957年3月4日出生，现住新疆奇台县。
原告：李万新，男，汉族，1976年1月28日出生，现住新疆奇台县。
原告：李玉明，男，汉族，1966年9月23日出生，现住新疆奇台县。
原告：郭福寿，男，汉族，1961年3月17日出生，现住新疆奇台县。
原告：梁军，男，汉族，1974年4月24日出生，现住新疆奇台县。
原告：祁世军，男，汉族，1967年5月10日出生，现住新疆奇台县。
原告：马彦龙，男，回族，1975年5月13日出生，现住新疆奇台县。
原告：刘学义，男，汉族，1950年5月8日出生，现住新疆奇台县。
诉讼代表人：郭福寿，男，汉族，1961年3月17日出生，现住新疆奇台县。
委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：宋喜刚，男，汉族，1959年10月10日出生，宁夏石嘴山市人，现住奇台县。
原告席保清等26人与被告宋喜刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人郭福寿、委托代理人王敏，被告宋喜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二十六位原告诉称：被告宋喜刚通过承租原奇台县西北湾乡西湾河村小学院落成立蔬菜脱水厂，并于2007年秋收购原告等人种植的洋葱、青椒、红椒、番茄农作物，但未给付相应价款，共计94369元。原告进多次索要无果，现诉至法院请求判决被告支付原告蔬菜款94369元。
被告辩称：由于2007年全疆的洋葱滞销，西湾河村委会基于农民之利益，对被告宋喜刚做思想工作，要求被告宋喜刚对农作物进行收购，故被告才收购的。后因村委会未经被告宋喜刚同意将租赁的房屋转租给他人，原告主张的蔬菜款应当由村委会和被告各承担一半。
原告提供了以下证据：
收购票27张、欠条一张、收条4张，拟证实被告宋喜刚欠原告蔬菜款94369元的事实。
被告宋喜刚对收购票、欠条及收条的真实性予以认可。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋喜刚未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2007年秋季被告宋喜刚分别收购了26位原告青椒、红椒、洋葱，数量不等，被告分别出具了收购票、欠条和收条。
另查明，被告收购青椒的价格为每公斤0.3元、红椒的价格为每公斤0.4元。原告刘建新8吨青椒款为2400元（8吨×0.3元）；原告许智宗4.3吨青椒款1290元（4.3吨×0.3元）；原告李玉明1.5吨青椒为450元，0.3吨红椒为120元，合计为570元。原告祁世军青椒780公斤为234元（780公斤×0.3元），红椒320公斤为128元（320公斤×0.4元）。
以上款项91329元，经原告催要被告一直未给付欠款，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告席保清等26位原告与被告宋喜刚之间买卖关系，有被告出具的收购票、欠条及收条予以证实，被告宋喜刚对收购票、收条及欠条均予以认可。故，本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以确认。被告宋喜刚作为买受人应该向原告支付相应价款，被告宋喜刚收购原告的蔬菜至今未支付价款，根据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付蔬菜款的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告宋喜刚于本判决出生效后十日内支付原告席保清、宋建明、马明、杨得成、徐志林、姚建成、徐志强、杨兵元、陈进刚、冯永茂、刘建新、张玉、刘玉虎、姚建军、许智宗、韩乐军、杨春合、辛建军、王少辉、李万新、李玉明、郭福寿、梁军、祁世军、刘学义、马彦龙蔬菜款合计91329元；
二、驳回原告刘建新、许智宗、李玉明、祁世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1504元，由原告刘建新、许智宗、李玉明、祁世军各承担25元，被告宋喜刚承担1404元。
本判决出生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年五月二十一日
书记员 李湘
附清单：
1、席保清的洋葱款项为14620元；
2、宋建民的洋葱款项为8188元；
3、马明的洋葱款项6750元；
4、杨得成的洋葱款项为6349元；
5、徐志林的洋葱款项为5983元；
6、姚建成的洋葱款项为5787元；
7、徐志强的洋葱款项为5439元；
8、杨兵元的番茄款项为5251元；
9、陈进刚的番茄款项为1060元，洋葱款项为4006元，合计5066元；
10、冯永茂的洋葱款项为5000元；
11、张玉的洋葱款项为3571元；
12、刘义虎的洋葱款项为3037元；
13、姚建军的洋葱款项为2305元；
14、韩军的洋葱款项为2149元；
15、杨春合的洋葱款项为1607元；
16、辛建军的番茄款项为1296元；
17、王少辉的洋葱款项为1172元；
18、李万新的番茄款项为1063元；
19、郭福寿的番茄款项为752元；
20、梁军的青椒款项为625元；
21、马彦龙的洋葱款项为369元；
22、刘学义的洋葱款项为328元。
23、刘建新青椒款项为2400元；
24、许智宗青椒款项为1290元；
25、李玉明青椒、红椒款项为570元；
26、祁世军青椒、红椒款项为362元。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初644号
原告：广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司，住所地：浦北县小江镇城南路。
法定代表人：米桂先，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告：姜祥，男，1965年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县，
原告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司（以下简称志成公司）与被告姜祥公司证照返还纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告志成公司的法定代表人米桂先及其委托诉讼代理人张明喜到庭参加了诉讼，被告姜祥经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜祥交出志成公司印章；2.判决被告姜祥交出志成公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输经营许可证》、《志成公司章程》；3.判决被告姜祥交出财务资料；4.判决被告姜祥交经营管理资料；5.被告姜祥承担案件受理费。事实与理由：原告志成公司成立于2009年12月4日，法定代表人是黄以忠。被告姜祥于2012年5月28日在没有召开股东会，也未通过表决选举，私自把自己变更为法定代表人。2016年9月27日，工商变更登记黄以忠、米桂先与被告姜祥是志成公司的股东，出资比例分别为25%、28%、47%。2016年10月15日，志成公司召开股东会议，形成两项决议，一是选举米桂先担任公司执行董事（法定代表人）兼经理，任期三年，二是委托法定机构对公司财务情况进行审计。由于被告姜祥不交出志成公司印章和财务资料、经营管理资料，不能办理企业变更登记和对公司财务的审计，妨碍了公司的正常经营，特请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告姜祥没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民事判决书》、《公司章程》、《股东会议通知》、《股东会会议记录》、《股东会决议书》、《人事任免通知书》等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2009年12月1日，被告姜祥、黄以忠以及吴祥、曾绍明四人就成立志成公司召开第一次股东会议，会议决议：一致通过公司章程，决定公司注册资金为30万元，各股东的出资额：吴祥出资8万元，占注册资金的26.67%，被告姜祥、黄以忠各出资7.5万元，各占25％，曾绍明出资7万元，占23.33%。公司成立后在经营过程中，吴祥将股权26.67%作价8万元转让给被告姜祥，曾绍明将股权23.33％作价7万元转让给被告姜祥。被告姜祥与米桂先经协商一致并征得公司股东第三人黄以忠的同意，由原告米桂先出资35万元并占公司的28％股权。2012年5月28日，被告姜祥作出股东会决议，选举其本人为志成公司执行董事（法定代表人）兼总经理，免去黄以忠执行董事（法定代表人）兼总经理职务，变更了公司地址经营范围等事项，2012年6月25日，被告姜祥向浦北县工商行政管理局申请办理了上述事项的变更登记。2016年9月27日，工商变更登记黄以忠、米桂先与被告姜祥是志成公司的股东，出资比例分别为25%、28%、47%。被告姜祥担任公司法定代表人以后，一直未按照公司章程规定的时间召集股东开会。2016年9月27日，米桂先征得黄以忠的同意发出通知书要求召开2016年第一次股东会议，被告姜祥经通知不参加股东会。2016年10月15日，志成公司召开2016年第一次股东会议，形成两项决议，一是选举米桂先担任公司执行董事（法定代表人）兼经理，任期三年，二是委托法定机构对公司财务情况进行审计。被告姜祥一直保管志成公司印章、财务资料和经营管理资料，经米桂先的要求，被告姜祥没有把其保管的印章、财务资料和经营管理资料交给米桂先，也没有协助办理企业变更登记和对公司财务的审计。
本院认为，志成公司的《公司章程》第五章第二十条第十一款规定股东会每半年定期召开，由执行董事或者监事召集主持，执行董事、监事不履行召集股东会会议职责的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持，因为作为执行董事的姜祥一直未召开股东会议，不履行召集股东会会议职责，股东米桂先征得股东黄以忠同意召开股东会议符合公司法和公司章程的规定，股东大会所形成的决议应属合法有效，由股东大会选举产生的公司新的法定代表人亦应有效，姜祥经通知无故不参加股东会视为自愿放弃其享有的权利。当公司法定代表人与公司实际控制人不一时，如无公司章程或者股东会决议等明确规定由公司实际控制人占有、控制公司的印章、证照，则公司法定代表人有权要求公司证照的实际占有、控制人返还证照，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司的证照是公司的合法财产，公司对其证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当公司证照由他人无权控制、占有时，公司有权要求返还。股东会决定米桂先作为志成公司的法定代表人，应当由法定代表人行使公司意志的代表权，其应当代表公司保管公司的有关证照、印鉴、经营资料等，志成公司经股东会形成决议，选举产生了新的公司法定代表人后，姜祥从此不再具有志成公司法定代表人的身份，对印章及各种证照的继续管理和占有没有法律依据，对其掌管的印章和证照等应及时返还于志成公司，姜祥作为志成公司的原法定代表人未将公司的有关证照、印鉴、经营资料交付公司的新的法定代表人米桂先，影响了公司的正常经营活动，显然属不当，姜祥不返还印章和证照的行为，影响了志成公司的正常经营活动，志成公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，志成公司的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条、第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向志成公司返还公司印章，并由公司的法定代表人米桂先负责接收;
二、被告姜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向志成公司返还《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输经营许可证》、《广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司章程》，并由公司的法定代表人米桂先负责接收;
三、被告姜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向公司返还公司财务资料，并由公司的法定代表人米桂先负责接收;
四、被告姜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向公司返还公司经营管理资料，并由公司的法定代表人米桂先负责接收。
本案受理费50元，由被告姜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 伍梅芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保64号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博鑫润管路配件有限公司,住所地：临淄区凤凰镇工业园。组织机构代码证号:79391574-4。
法定代表人：路伟秀，总经理。
被申请人：淄博市乾成板纸有限公司,住所地：临淄区路山镇政府西。组织机构代码证号:75542752-0。
法定代表人：路孝恒，总经理。
被申请人：路伟秀，男，1974年8月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：路孝恒，男，1975年1月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、路孝恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、路孝恒的银行存款17279177.95元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、路孝恒的银行存款17279177.95元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十九日
代理书记员 张晓晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1795-3号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：周诚，该公司员工。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
被告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林海光。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖伟明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告中山市森宝电业有限公司、中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2015年7月30日以已与各被告就债务纠纷的化解、重组达成了初步意向，为配合债务纠纷化解方案的推进为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司中山分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费424526元，减半收取212263元，诉讼保全费5000元，共计217263元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担（该款已预付）。
审判员 廖国添
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗倩婷
第1页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2619号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000784850184D。
主要负责人：李钦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曙华，广东四方三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇建润物流服务部，住所地广东省中山市。
经营者：李建辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人中山市东凤镇建润物流服务部财产保险合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初576号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉。
二审案件受理费119元，减半收取60元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初234号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张宅，男，1985年7月10日出生，住所地嫩江县。2017年11月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张宅犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告�张宅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人张宅在嫩江县白云岱林场83林班31小班施业区内，用自家宁波404型四轮车非法开垦国有林地种植农作物，改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人张宅非法开垦国有林地面积14.25亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人张宅于2017年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张宅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宅的供述，证人宋某、孙某的证言，现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等书�，投案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宅违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张宅具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人张宅犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初382号
原告：耿永岭，男，1969年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。
被告：山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兆福。
原告耿永岭与被告山东聚华工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告耿永岭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿永岭的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿永岭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿永岭负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二０一七年十月三十一日
书 记 员 胡婧贤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第431号
原告鲁某某，女，1984年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人林卿德，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其一般授权委托代理人林卿德、被告李某某及其一般授权委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2007年8月原被告经人介绍并于当年年底结婚，婚前缺乏了解，婚后两人争执不断。被告有酗酒恶习，每次酗酒后辱骂殴打原告，原告一再忍让，但被告依旧酗酒后对家庭财产进行摔砸，并对女儿进行恐吓，致使两人感情破裂，无法共同生活下去。故请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿李某甲由原告抚养，被告李某某每个月承担抚养费、教育费800元，支付被扶养人李某甲至18周岁为止。3、位于鲁山县鲁阳镇七里头村姚庄座北朝南的砖混结构厢房四间按夫妻共同财产进行分割。
被告李某某辩称，夫妻双方感情没有破裂，因女方生育出现问题，被告一直为女方治疗才生育一女，婚生女儿李某甲11个月以后一直由被告及其父母抚养，平时家务活全由被告负担，双方感情没有破裂。且夫妻之间没有共同财产，原告要求分割的房屋系被告父母在原、被告结婚之前所建，原、被告没有投资，该房屋不属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2007年12月25日登记结婚。于2011年11月5日生育女儿李某甲。婚后原、被告双方因琐事争吵不断，2013初，原告外出打工至今。原告遂要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……，4、因感情不和分居已满二年的……”本案原告请求离婚，但并未提供足以证实夫妻双方感情确已破裂的证据，原告鲁某某请求离婚的理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第431号原告鲁某某，女，1984年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人林卿德，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其一般授权委托代理人林卿德、被告李某某及其一般授权委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，2007年8月原被告经人介绍并于当年年底结婚，婚前缺乏了解，婚后两人争执不断。被告有酗酒恶习，每次酗酒后辱骂殴打原告，原告一再忍让，但被告依旧酗酒后对家庭财产进行摔砸，并对女儿进行恐吓，致使两人感情破裂，无法共同生活下去。故请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿李某甲由原告抚养，被告李某某每个月承担抚养费、教育费800元，支付被扶养人李某甲至18周岁为止。3、位于鲁山县鲁阳镇七里头村姚庄座北朝南的砖混结构厢房四间按夫妻共同财产进行分割。被告李某某辩称，夫妻双方感情没有破裂，因女方生育出现问题，被告一直为女方治疗才生育一女，婚生女儿李某甲11个月以后一直由被告及其父母抚养，平时家务活全由被告负担，双方感情没有破裂。且夫妻之间没有共同财产，原告要求分割的房屋系被告父母在原、被告结婚之前所建，原、被告没有投资，该房屋不属于原、被告夫妻共同财产。经审理查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2007年12月25日登记结婚。于2011年11月5日生育女儿李某甲。婚后原、被告双方因琐事争吵不断，2013初，原告外出打工至今。原告遂要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……，4、因感情不和分居已满二年的……”本案原告请求离婚，但并未提供足以证实夫妻双方感情确已破裂的证据，原告鲁某某请求离婚的理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  李红星人民陪审员  胡新晓二〇一四年五月八日书 记 员  赵小飞--
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0024号
原告何圣虎。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告倪新民。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，经理。
委托代理人姜辉，公司员工。
本院在审理原告何圣虎与被告倪新民、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何圣虎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
（此页无正文）
代理审判员 王云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李伟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初112号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人段富松，男，汉族，1984年5月1日出生，现年33岁，初中文化，家住宁蒗县。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人段富松犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人段富松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年12月18日21时45分许，持有B2驾驶证的被告人段富松驾驶与准驾车辆不符的云Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿宁蒗县大兴镇万格路由南往北行驶，行至宁蒗客运北站路段时，与付泽军驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后付泽军报警，民警到达现场后发现段富松有醉酒驾车嫌疑。经丽江公安司法鉴定中心鉴定，段富松血液中乙醇含量为191.9mg/100ml。经宁蒗县公安交警大队认定，段富松负该事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故调解协议书、谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段富松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段富松明知他人报案后，仍在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，根据最高人民法院关于处理自首和立功的若干问题的意见，属自首。鉴于被告人段富松认罪态度较好，且尚未造成严重后果，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人段富松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一七年八月二十四日
书记员 简敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8479号
原告：张小鲁，男，1976年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，该公司执行董事。
原告张小鲁为与被告浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦公司）确认合同有效纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原被告双方于2014年7月28日签订的编号为201408010097号、201408010093号、201408010106号、201408010111号的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，原告张小鲁等人与被告美邦公司等签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告等人借款1000万元，借期六个月，月利率20‰，被告提前还款的，应额外支付三个月的利息作为补偿金等。此后，张小鲁等人依约向被告美邦公司交付了借款。
2014年7月28日，原、被告分别签订编号为201408010097号、201408010093号、201408010106号、201408010111号的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于金华市办公用房，共计价款4648546元。合同对双方的权利义务作了详细约定。2014年8月1日，上述房屋办理了预告登记。
2014年8月8日，原告张小鲁等三人（甲方）与被告美邦公司（乙方）及叶建新（丙方、保证人）签订《补充协议》一份，载明“乙方于2014年5月8日向甲方借款共计人民币1000万元，甲方已将借款交付乙方。现因甲方向乙方购买房屋，双方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方的借款共计人民币壹仟万元整转为甲方向乙方购买房屋的购房款。二、上述壹仟万元，其中叁佰肆拾万元转为张小鲁向乙方购买‘嘉柏大厦’A幢1706房、A幢1707房、A幢1708房、A幢1709房的购房款……；三、乙方分别与甲方签订了商品房买卖合同并做了预售备案登记，乙方与甲方三人的权利义务按照各自的商品房买卖合同确定。四、本协议签署后，甲乙双方的借款关系即不存在。”同时，被告向原告开具了340万元的购房款收据。
另查明，剩余1248546元购房款原告尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张小鲁与被告浙江金华美邦置业有限公司签订的编号为201408010097号、201408010093号、201408010106号、201408010111号的《浙江省商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年七月二十七无
代书记员 叶俊红
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00140号
申请执行人操和全。
被执行人夏启忠。
被执行人钟祥市张集镇包家畈村村民委员会。
法定代表人李双喜。
操和全与夏启忠、钟祥市张集镇包家畈村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人操和全于2015年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人夏启忠、钟祥市张集镇包家畈村村民委员会可供执行财产，申请执行人操和全亦未向本院提供被执行人夏启忠、钟祥市张集镇包家畈村村民委员会可供执行的财产及线索，申请执行人操和全申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂钟祥民一初字第00078号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
审 判 员 杨春生
代理审判员 伍志平
二〇一五年八月四日
书 记 员 龙 刚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1019号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐大军，男，1962年12月16日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县。2017年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为监视居住，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]942号起诉书，指控被告人徐大军犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人徐大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月17日凌晨1时许，被告人徐大军窜至永康市江南街道沈宅63号，趁被害人李某1在家中熟睡之际，溜门进入李某1家中盗得一只黑色背包和一只紫红色女士包。经查，包内有玉手镯、玉吊坠等物品。经永康市价格认证中心价格鉴定，女士包、玉手镯，玉吊坠价值共计人民币1065元。现被盗女士包、玉手镯、玉吊坠已追缴并返还被害人。
2、2016年6月15日凌晨，被告人徐大军窜至永康市江南街道马竹岭村172号一楼，趁被害人李某2在家中熟睡之际，溜门进入李某2家中，盗走衣服、裤子，并经翻找财物后将衣服、裤子扔在房门附近。
以上事实，被告人徐大军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐大军的供述、被害人李某1、张某、李某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、视听资料、价格鉴定结论书、监控视频、HIV检测报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐大军的意见，予以支持。被告人徐大军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈苏芬
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 萍
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初335号
原告：候学江，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地山东省齐河县表白寺镇张沛村**号，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区工布印象*栋，公民身份号码×××。
原告：西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司，住所地西藏林芝市杰布才村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵莉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。
被告：彭志君，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地四川省汉源县河西乡龙塘村*组，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区武警退休区，公民身份号码×××。
原告候学江与被告西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司、彭志君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告候学江于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候学江的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候学江撤诉。
案件受理费1048.00元，由原告候学江负担。
审判员 杨 海 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 旦增罗布
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3431号
上诉人（原审被告）：宋抒音，女，1983年7月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯欢，男，1985年9月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：张茜，女，1985年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：何志胜，上海澜亭律师事务所律师。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王瞻，上海澜亭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：董振岳，男，1955年3月16日生，汉族，住上海宝山区。
上诉人宋抒音因与被上诉人冯欢、张茜、董振岳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋抒音因与被上诉人冯欢、张茜达成案外和解协议，于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋抒音在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋抒音撤回上诉。
二审案件受理费人民币14,010元，减半收取计7,005元，由上诉人宋抒音负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异44号
案外人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路2号，统一社会信用代码91510000794924802B。
法定代表人：刘荣富，该公司董事长。
申请执行人：何吉明，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：李瑞良，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市郫都区。
被执行人：谭先群，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市河东新区。
�本院执行何吉明与李瑞良、谭先群民间借贷纠纷一案中，案外人四川千驹房地产开发有限公司（以下简称千驹公司）于2017年2月27日对执行法院冻结其公司开发建设的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川千驹房地产开发有限公司称，李瑞良于2013年5月22日购买了我司开发建设的“文卫花园”负一层商业232、252两个商铺，由于我司资金链断裂,涉嫌“非吸”,导致“文卫花园”负一层商业招商失败，公司在简阳市“千驹系”非法集资案资产处置专案组指导监督下，收回所有已售商铺，并于2017年1月启动了退款退房工作。2017年4月李瑞良自愿与我司签订了“简阳市商品房买�合同备案注销申请表”，2017年4月27日我司通过银行将购房款及相应租金退至李瑞良指定的账户上。我司将该商铺收回，并于当日签订商品房买卖合同备案注销申请表，报市房管局注销，在此过程中简阳法院将该商铺查封，遂提出异议，请求法院解除对商铺的查封。
本院查明，李瑞良于2013年5月22日购买了千驹公司开发建设的“文卫花园”负一层商业232、252两个商铺，由于千驹公司资金链断裂,涉嫌“非吸”,在简阳市“千驹系”非法集资案资产处置专案组指导监督下，千驹公司收回所有已售商铺，并于2017年1月启动了退款退房工作。2017年4月27日千驹公司通过银行将购房款及相应租金退至李瑞良指定的账户上。并将该商铺收回，双方当日签订商品房买卖合同备案注销申请表，并报市房管局注销其备案登记，2017年6月12日，何吉明向本院申请财产保全，我院于2017年6月13日作出（2017）川0180民初2199-1号民事裁定，查封李瑞良位于简阳市河东新区东滨路简阳市文教.卫生花园一期负一层232号（建筑面积24.71㎡）、简阳市河东新区东滨路简阳市文教.卫生花园一期负一层252号（建筑面积25.99㎡）的房产。
本院认为，案外人千驹公司在法院查封简阳市河东新区东滨路简阳市文教.卫生花园一期负一层232号、252号商铺之前，已根据简阳市“千驹系”非法集资案资产处置专案组的处置方案将李瑞良购买的商铺收回，将全部购房款退与李瑞良，并实际占有该房产，且正在办理注销其备案登记，故案外人千驹公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对简阳市河东新区东滨路简阳市文教.卫生花园一期负一层232号（建筑面积24.71㎡）、252号（建筑面积25.99㎡）两套商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢国斌
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二日
书记员 赖 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的�张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初83号
原告九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号。
负责人郭红文，该行行长。
委托代理人梁瑜、刘颖，该支行员工，特别授权。
被告蒋良红，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告万海英，女，1974年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住址，系被告蒋良红配偶。
本院于2018年1月2日立案受理原告九江银行股份有限公司都昌支行（以下简称九江银行都昌支行）诉被告蒋良红、万海英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告九江银行都昌支行的委托代理人梁瑜、刘颖到庭参加了诉讼，被告蒋良红、万海英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九江银行都昌支行诉称，2017年3月20日被告蒋良红、万海英与原告签订借款合同（借款合同号7272720170309502102）、借据各一份，约定借款20万元用于装修都昌县都昌镇沿湖路200号一幢私房，借款期限自2017年3月20日至2022年3月20日止，合计60期，每月20日等额本息还款，借款利率为浮动利率，按年调整，一年一定，借款月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%。被告蒋良红自2017年6月第3期还款开始出现逾期，至今未存入任何还款资金，期间，我支行员工多次联系两被告，两被告拒不还款，为保障原告债权，根据相关法律法规规定，原告决定提前终止借款合同，截至2017年11月17日，两被告尚欠原告贷款本金194481.72元、正常利息1028.15元、拖欠利息5945.8元、罚息558.07元，2017年11月17日之后的利息按合同约定月利率6.3334‰计算，罚息按合同约定月利率9.5‰计算直至还清为止。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蒋良红、万海英一次性归还贷款本金余额194481.72元及利息（截至2017年11月17日止贷款利息应还正常利息1028.15元，应还拖欠利息5945.8元，罚息558.07元；2017年11月17日之后的贷款利息按合同约定月利率6.3334‰计算，罚息按合同约定月利率9.5‰计算直至还清为止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
庭审中原告增加一项诉讼请求，要求解除原被告于2017年3月20日签订的借款合同。
被告蒋良红、万海英未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年3月20日，原告与两被告签订《借款合同》（合同编号为7272720170309502102），该合同约定，两被告向原告借款20万元，用途为住房装修，借款期限自2017年3月20日至2022年3月20日止，还款分期数为60个月，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，按月结息，每月20日为结息日，如被告违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔付有关费用，解除通知书送达被告即发生法律效力。2017年3月22日《支行借款凭证》约定，借款金额为20万元，借款期限自2017年3月22日至2022年3月20日止，月利率6.3334‰。两被告自2017年4月21日起至2022年3月20日分60期于每月21日等额本息归还4017.10元。同日原告将上述借款20万元转账至被告蒋良红的账户。
另查明，两被告于2013年12月23日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。被告蒋良红于2017年4月21日归还借款4017.10元，2017年5月21日归还借款4017.10元，2017年6月21日归还借款35.26元，自2017年6月第3期两被告未足额还款并出现逾期，截至2017年11月17日止，两被告尚欠原告贷款本金194481.72元、正常利息1028.15元、拖欠利息5945.8元、罚息558.07元。
以上事实，有原告提供并经审查的原告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明、两被告身份证明、两被告结婚证复印件、借款人收入证明、借款合同、借款凭证、放款流水、借款申请书、借款审批书、还贷明细、贷款试算表及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。原告九江银行都昌支行与两被告签订的借款合同，系其真实意思表示，合法，有效；原告作为贷款人按合同的约定提供了借款，两被告作为借款人应按合同的约定按时归还借款本息。双方签订的《借款合同》第十三条约定“违约责任第一款、如被告违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），原告有权采取下列一项或多项措施：…第（三）项，解除借款合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知书送达被告即发生法律效力”。因两被告自2017年6月第3期开始出现未足额还款及逾期，即出现违约，故原告可以根据该条款的约定及上述法律条款的规定，要求解除该借款合同并要求两被告清偿到期或未到期的借款本金及利息，即原告要求解除原告与两被告于2017年3月20日签订的借款合同及两被告归还借款本金194481.72元及利息7532.02元（截至2017年11月17日止，含罚息）及自2017年11月18日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算，含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与两被告于2017年3月20日签订的《借款合同》（合同编号为7272720170309502102）；
二、被告蒋良红、万海英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告九江银行股份有限公司都昌支行借款本金194481.72元、利息7532.02元（截至2017年11月17日止，含罚息）及自2017年11月18日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算，含罚息）。
案件受理费4330.30元，由被告蒋良红、万海英负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏 美
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1311号
申请执行人：李矿玲，女，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所：齐河县经济开发区。
法定代表人：谢硕文，董事长
本院在执行申请执行人李矿玲申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完本案应尽义务，本案欠款双方当事人自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘子健
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执77号
申请执行人王冬根，男，1956年10月21日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人涂金亮，男，1963年3月10日出生，住所地南昌县
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1797号，向被执行人涂金亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人涂金亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂金亮银行的存款45288.28元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月三十日
（江西）
书记员 胡 涛
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00054号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院
被告人吴某，男，1971年3月26日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地营口市西市区得胜路北，捕前住址营口市西市区广厦新居。曾因盗窃罪于2013年4月被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉【2015】7号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日12时许，被告人吴某窜至营口市站前区东升市场与深港购物中心中间商业街，利用事先准备好的作案工具将正在逛街的被害人李某某兜内黑色三星S2手机一部盗走。经营口市价格认证中心价格认证，被告人吴某盗窃的三星S2手机价值人民币780.00元。另查，被盗的三星S2手机已被追缴并发还被害人。
本院确认的上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证，证人王丽丽证言，被害人李某某陈述，被告人吴某供述，价格鉴定结论书等相关证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律规定，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系累犯，应从重处罚。被告人吴某认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民私有财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一�，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者
有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终560号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陆相海，男，1959年7月25日出生，汉族，高中毕业，中共党员，2011年11月至2016年12月任南阳市城乡一体化示范区白河办事处姜营村村委委员、支部书记，住南阳市宛城区。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年12月10日被取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人陆相海犯滥用职权罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）豫1302刑初122号刑事判决，认定被告人陆相海犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人陆相海不服，以“其不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初122号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 陈 阳
审判员 郑天喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 著
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终49号
上诉人（一审被告）：无锡市天发纺织机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路*号。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：钱孟华，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（一审被告）：盛宇峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（一审被告）：张晓东，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（一审原告）：陈献国，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省魏县。
一审被告：邯郸市大地铸造有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇东昌敕村。
法定代表人：殷庆涛，该公司总经理。
上诉人无锡市天发纺织机械制造有限公司、钱孟华、盛宇峰、张晓东因与被上诉人陈献国、一审被告邯郸市大地铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1230号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市天发纺织机械制造有限公司、钱孟华、盛宇峰、张晓东上诉称：被上诉人与邯郸市大地铸造有限公司签订的《债权转让协议书》中已经明确无锡市天发纺织机械制造有限公司为债务人，陈献国为新的债权人。在原法律关系消灭，新法律关系产生的情况下，应根据民事诉讼法原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖本案。请求：撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1230号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
陈献国和邯郸市大地铸造有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，2016年5月22日，一审被告邯郸市大地铸造有限公司就该公司对上诉人无锡市天发纺织机械制造有限公司拥有的1159910.7元债权转让事宜，与本案的被上诉人陈献国签订《债权转让协议》一份，约定债权转让后，邯郸市大地铸造有限公司仍然对该1159910.7元债权承担连带保证责任。同时约定发生纠纷，由被上诉人陈献国住所地人民法�管辖，该协议管辖的约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人陈献国依约向其住所地人民法院，即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。无锡市天发纺织机械制造有限公司、钱孟华、盛宇峰、张晓东的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年二月八日
书记员 崔针针
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2683号之一
原告（反诉被告）：张茂荣，男，1955年11月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津世创行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦625。
法定代表人：王颢霖，经理。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邴起迪，男，1987年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：天津长晟汽车销售有限公司，住所地天津滨海新区天保大道99号名车港Ｋ02。
法定代表人：邴起迪，经理。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
原告张茂荣与被告天津世创行国际贸易有限公司、邴起迪及第三人天津长晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。被告（反诉原告）天津世创行国际贸易有限公司、邴起迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）天津世创行国际贸易有限公司、邴起迪撤回反诉处理。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2683号
原告：张茂荣，男，1955年11月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师。
被告：天津世创行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦625。
法定代表人：王颢霖，经理。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告：邴起迪，男，1987年7月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。
第三人：天津长晟汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179V033房间。
法定代表人：邴起迪，经理。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
原告张茂荣与被告天津世创行国际贸易有限公司、邴起迪及第三人天津长晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高欢
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第166号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“歪鸡”），男，因本案于2015年7月4日被羁押并转刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年7月3日15时度，被告人吴某某将被害人魏某某放养在龙川县铁场镇和田村委会连塘角村“坳里”的水牛盗走，后将水牛牵至五华县岐岭镇沿途贩卖未果。次日凌晨4时度，被告人吴某某返回铁场镇，并继续沿途贩卖水牛。当天7时度，被告人吴某某在铁场镇通亨村被找牛的村民黄某某等人发现后将其抓获并报警。经鉴定，被盗水牛的鉴定总值为人民币8000元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年7月3日15时度，被告人吴某某将被害人魏某某放养在龙川县铁场镇和田村委会连塘角村坳里（小地名）的水牛盗走。当天19时度，被告人吴某某将盗窃得来的水牛牵至五华县岐岭镇沿途贩卖未果。2015年7月4日凌晨4时度，被告人吴某某牵着该水牛返回龙川县铁场镇，并继续沿途贩卖。当天7时度，前来找牛的村民黄某某等人将行至铁场镇通亨村的被告人吴某某抓获并报警。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗水牛的鉴定总值为人民币8000元。案发后，公安机关已将被盗水牛发还被害人魏某某的弟媳杜某某。
上述事实有经庭审举证、质证的扣押决定书及清单、发还清单、相片、受案登记表、抓获经过、户籍证明；证人黄某甲、杜某某、黄某某、吴某甲、戴某某的证言；被害人魏某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人吴某某的供述等证据证实，被告人吴某某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵亚萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民特145号
申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该行董事长。
委托代理人：顾晓珍，该行职工。
被申请人：叶日松，男，1960年3月10日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：叶陈娣，女，1962年9月5日出生，汉族，住松阳县。
申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2017年5月25日，本院受理后，依法由代理审判员徐琳进行了审查。
申请人称，2016年5月6日，被申请人叶日松、叶陈娣与申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司水南信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定：在2016年5月6日至2019年5月5日期间，被申请人以位于松阳县的房地产作为抵押物，为被申请人叶日松、叶陈娣向申请人的借款提供最高额担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等，担保责任的本金最高限额为1932000元。并于当日办理抵押登记。
在上述抵押合同项下，被申请人叶日松于2015年5月6日向申请人借款1350000元并签订《个人循环借款合同》（非贷款卡）一份，根据借款合同约定，最高贷款限额为人民币1350000元，该笔借款的期限为2016年5月6日起至2019年5月6日止。同日，申请人依约将1350000元贷款发放给被申请人叶日松，借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日，利率为月利率5.075000‰，到期还本，按月结息。2016年5月16日，被申请人叶日松再次向申请人借款500000元并签订《个人循环借款合同》一份，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2016年5月16日起至2018年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。同日，申请人依约将500000元贷款发放给被申请人叶日松，借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日，利率为月利率8.708333‰，到期还本，按季结息。上述两笔贷款到期后，被申请人未依约还款，至今尚欠借款本金1850000元及利息（其中1350000元的利息、罚息从2017年4月21日起，500000元的利息、罚息从2017年3月21日起，均按合同约定利率计算至还清之日止）。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号，松房西屏共字第8041号；土地使用权证号：松国用（2006）字第000657号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】。
本院经审查认为，被申请人叶日松、叶陈娣与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人叶日松、叶陈娣未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金1850000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人叶日松、叶陈娣位于松阳县的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号，松房西屏共字第8041号；土地使用权证号：松国用（2006）字第000657号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】依法变价，被申请人叶日松、叶陈娣拖欠的借款本金1850000元及利息（其中1350000元的利息、罚息从2017年4月21日起，500000元的利息、罚息从2017年3月21日起，均按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司优先受偿的范围与其合同编号为9391320160000167号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过1932000元。
案件受理费5362元，由被申请人叶日松、叶陈娣负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 徐 琳
二〇一七年六月二十一无
代书 记员 阙明漪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保19号
申请人于思源，男，汉族，大安市人，1989年1月24日生,现住大安市。
被申请人吴迪，男，1987年5月15日生，汉族，大安市人，现住大安市。
申请人于思源与被申请人吴迪追偿权纠纷一案，申请人于思源于2018年5月30日向本院申请保全，请求对被申请人吴迪在大安市住房公积金个人80119479账户存有的住房公积金61104.45元进行冻结，并对被申请人吴迪在吉林大安农村商业银行股份有限公司存有的企业年金49489.75元予以扣留。申请人于思源为其申请行为以其单独所有房屋财产做担保。
本院经审理认为；申请人于思源的申请符合法律的规定，且有申请人一套单独房屋做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人吴迪所有的，在大安市住房公积金80119479个人账户存有的住房公积金61104.45元予以冻结。冻结期限自2018年5月31日至2019年5月30日。
二、依法对被申请人吴迪所有的，在吉林大安农村商业银行股份有限公司存有的企业年金49489.75元予以扣留。扣留期限自2018年5月31日至2019年5月30日。
三、依法对申请人于�源所有的坐落在1-24-111-3-602,产权证号0XXXX，结构混合，建筑面积150.95平方米的房屋财产予以查封。查封期间允许使用，但不得出售和办理产权变更手续。查封期限自2018年5月31日至2019年5月30日。
本裁定立即开始执行。
申请人于思源在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月本院将解除该裁定。
审判员 于秋生
二〇一八年五月三十日
书记员 郭雪竹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6577号
原告：王华刚，男，1977年2月11日出生，汉族，职工，现住黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：王文景，男，1989年8月13日出生，汉族，住，系公司员工。
原告王华刚与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王华刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华刚撤诉。
案件受理费3483元，减半收取计1741元。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋娟娟