wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第390号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1993年10月24日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。2015年2月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人曹某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人陈大亮、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月22日至2015年2月1日，被告人曹某某、刘某某在本市武侯区金花镇金凤街“都市118酒店”开房居住并共同负担房费。在此期间，被告人曹某某、刘某某多次容留曾某某、杜某某、潘某某、鄢某某、张某某等人在其所开房间内吸食毒品。2015年2月1日，被告人曹某某、刘某某及5名吸毒人员分别在“都市118酒店”8511、8802房间被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、案件照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定报告书、情况说明、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为被告人曹某某、刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人曹某某、刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某协助抓捕同案犯、当庭认罪等辩护意见；被告人刘某某提出在侦查阶段有检举他人犯罪行为，属立功。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹某某、刘某某犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人刘某某的检举他人犯罪行为没有查证属实。
本院认为，被告人曹某某、刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中，地位作用相当，不宜区分主从；被告人曹某某、刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹某某、刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某某的辩护人提出协助抓捕同案犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 施 洪 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵剑梅s
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执650号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人姚甫昌，男，1983年6月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚甫昌危险驾驶罪一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0681刑初517号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姚甫昌应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，提取了被执行人姚甫昌所有的在本市公安局的保证金2000元。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院委托被执行人姚甫昌住所地江苏省灌云县人民法院查询其名下财产，亦无房产登记信息。本院向被执行人发出了限制高消费令。现尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取了被执行人姚甫昌所有的在本市公安局的保证金2000元外无可供执行财产，本院向被执行人发出了限制高消费令。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初517号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保160号
（2017）吉0106财保160号之一
解除保全申请人姜海军，男，汉族，1976年3月28日生，住农安县哈拉海镇。
被申请人：翟振亮，男，汉族，1979年12月28日生，住长春市绿园区。
解除保全申请人姜海军与被申请人翟振亮诉前保全纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0106财保160号民事裁定书。解除保全申请人姜海军于2017年9月1日向本院申请解除保全。本院认为，解除保全申请人姜海军的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
解除对担保人张锐所有的位于长春市二道区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积92.22平方米房屋的查封。
解除对被申请人翟振亮拆迁补偿款人民币30万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保160号解除保全申请人姜海军，男，汉族，1976年3月28日生，住农安县哈拉海镇。被申请人：翟振亮，男，汉族，1979年12月28日生，住长春市绿园区。解除保全申请人姜海军与被申请人翟振亮诉前保全纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0106财保160号民事裁定书。解除保全申请人姜海军于2017年9月1日向本院申请解除保全。本院认为，解除保全申请人姜海军的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：解除对担保人张锐所有的位于长春市二道区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积92.22平方米房屋的查封。解除对被申请人翟振亮拆迁补偿款人民币30万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一七年九月一日书记员  毕凯凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执945号
申请人张印金。
申请人叶桂莲。
申请人张梦晗。
被执行人吕晓艳。
被执行人张晨博。
申请人张印金、叶桂莲、张梦晗与被执行人吕晓艳、张晨博共有纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2296号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月十九日
书记员 王宗保
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初4854号
承办人
原告：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：吴滨涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴海栋，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵国力与被告吴滨涛、吴海栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国力撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由赵国力负担。
审判员 黄子龙
二〇一八年四月二十日
书记员 徐宏鹏
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初4854号承办人              原告：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：吴滨涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴海栋，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵国力与被告吴滨涛、吴海栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国力撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由赵国力负担。审判员  黄子龙二〇一八年四月二十日书记员  徐宏鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00020号
原告周某甲，无业。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告宫某，务工。
委托代理人宫梅林（代理权限：一般代理），系宫某哥哥。
委托代理人宫桂林（代理权限：一般代理），系宫某哥哥。
原告周某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵能华、被告宫某及其委托代理人宫梅林、宫桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告虽是自由恋爱，婚前有一定的感情基础，但婚后被告毫不珍惜夫妻感情，不尽夫妻之责，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我们离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识、恋爱，××××年××月××日，俩人经原随州市人民政府登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日（农历）生育一子，取名周某乙。婚初，夫妻感情尚好，后双方在共同生活期间，因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张，原告于2015年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某甲与被告宫某婚前恋爱时间长，有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方也建立起了夫妻感情。双方是因家庭琐事导致婚姻关系出现裂痕，若俩人在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。本院应当给予双方一次和好的机会，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告宫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷姣姣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1565号
原告：刘安生，男，1962年8月11日出生，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩丽华，女，1974年4月17日出生，现住吉林省长春市二道区，系刘安生妻子。
被告：李月兰，女，1962年10月15日出生，住河南省项城市李寨镇。
原告刘安生与被告李月兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
刘安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告电线款人民币50840元，并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率一倍计算，从欠款之日起至欠款全部偿还之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月，被告购买原告价值50840元电线，被告收到原告货物后出具欠条一份，2015年6月2日，被告又向原告出具欠条一份并将原欠条收回，多年来，原告多次找被告催要此款，但被告一直用各种理由推脱，故原告诉至法院。
本院经审理认为，原告刘安生向本院提供的欠条载明“欠电线款伍万零捌佰肆拾元整（50840元），2015.6.2.李月兰”。庭审中原告诉称该项买卖货款是其儿子刘枪宝商店的，原告只是帮助卖货的。商店营业执照的经营者亦是其子刘枪宝。另该欠条亦未注明所欠款应归原告所有，被告所欠款的债权人不是本案原告。故原告不具备诉讼主体资格，其作为诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘安生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马延松
人民陪审员 李东玲
人民陪审员 田雪峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1565号原告：刘安生，男，1962年8月11日出生，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩丽华，女，1974年4月17日出生，现住吉林省长春市二道区，系刘安生妻子。被告：李月兰，女，1962年10月15日出生，住河南省项城市李寨镇。原告刘安生与被告李月兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。刘安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告电线款人民币50840元，并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率一倍计算，从欠款之日起至欠款全部偿还之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月，被告购买原告价值50840元电线，被告收到原告货物后出具欠条一份，2015年6月2日，被告又向原告出具欠条一份并将原欠条收回，多年来，原告多次找被告催要此款，但被告一直用各种理由推脱，故原告诉至法院。本院经审理认为，原告刘安生向本院提供的欠条载明“欠电线款伍万零捌佰肆拾元整（50840元），2015.6.2.李月兰”。庭审中原告诉称该项买卖货款是其儿子刘枪宝商店的，原告只是帮助卖货的。商店营业执照的经营者亦是其子刘枪宝。另该欠条亦未注明所欠款应归原告所有，被告所欠款的债权人不是本案原告。故原告不具备诉讼主体资格，其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘安生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马延松人民陪审员  李东玲人民陪审员  田雪峰二〇一八年二月二十三日书 记 员  翟国华—1—
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4091号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县，系原告单位风险部主管。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县，系原告单位留固支行行长。
被告陈自安，男，1967年10月25日生，汉族，住滑县。
被告王红权，女，1968年10月27日生，汉族，住滑县。
被告陈同安，男，1967年10月7日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告陈自安、王红权、陈同安金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2018年5月30日向本院提出对被告陈自安、王红权、陈同安的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司的撤诉。
案件受理费525元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 王俊晖
二〇一八年五月三十日
书记员 付曼曼
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执230号
本院受理的申请执行人鲁雪梅与被执行人王大喜离婚纠纷一案，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初436号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡天宇，男，1993年7月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，原系芜湖市公安局开发区分局龙山派出所辅警，住安徽省芜湖市。被告人胡天宇因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年7月1日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年10月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告人金磊（曾用名金俊），男，1989年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。被告人金磊因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月6日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年7月1日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年10月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
辩护人沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
辩护人卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人胡天宇、金磊犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人胡天宇及其辩护人杨作山，被告人金磊及其辩护人沈小弟、卞桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1、2月间，被害人肖某因怀疑自己被公安机关上网通缉，便让被告人金磊找人帮忙查询。被告人金磊找到时为芜湖市公安局开发区分局龙山派出所辅警的被告人胡天宇帮忙查询。被告人胡天宇经查询，公安网上无肖某追逃信息。被告人胡天宇、金磊遂编辑虚假信息，谎称肖某因赌博罪已被公安机关上网追逃，以帮助撤销网上追逃信息需花钱为由，先后三次共骗取被害人肖某人民币32000元。该款被告人胡天宇分得人民币12000元，被告人金磊分得人民币20000元。案发后，被告人胡天宇、金磊的亲属代为退出全部违法所得，并已发还给被害人肖某，取得了被害人肖某的谅解。
另查：芜湖市公安局镜湖分局民警分别于2015年6月6日、8日，在无为县无城镇月牙山庄3幢503室、芜湖市公安局开发区分局龙山派出所二楼会议室，将被告人金磊、胡天宇抓获。被告人金磊与其父亲金某租住合肥市瑶海区土山路东钢北文明大院92号101室。
上述事实，被告人胡天宇、金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、芜湖市公安局镜湖分局扣押决定书和扣押清单、发还清单、公安局随案移交物品文件清单、调取证据清单、个人活期账户查询、个人消费明细查询、情况说明、谅解书、房屋租赁合同等书证，证人李某、蔡某、宋某、金某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人胡天宇、金磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人胡天宇的辩护人提出被告人胡天宇在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，以及被告人金磊的辩护人提出被告人金磊不是犯意的提起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，在被害人通过被告人金磊找被告人胡天宇帮忙查询其是否被上网通辑的信息后，两被告人主观上均产生诈骗故意，在共同实施诈骗的过程中，两被告人所起作用相当，没有主次大小区分。故对两辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡天宇、金磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡天宇、金磊当庭自愿认罪，主动退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡天宇、金磊犯罪后确有悔罪表现，均是初犯，根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
二、被告人金磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
三、扣押在案的犯罪工具中国建设银行卡一张（卡号：6217001650006685445），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3167号
原告周国君，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告周刚，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告周国君与被告周刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告周国君及其委托代理人许胜与被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2015年7月7日凌晨，周国君在渝中区解放碑欢乐谷KTV唱歌时与被告周刚争执了几句后遭周刚推倒。周国君接受朋友劝解主动离开约20分钟后，周刚的姐姐周常平打电话要求周国君等一下，随后，周国君站在渝中区得意世界坝子里与周常平交谈时，周刚突然拿两个空酒瓶砸了周国君头部并使其面部被划伤。周国君受伤后被送入重庆市急救中心救治，共住院治疗28天，花去医疗费56045元。事发后周国君报警，公安人员于2015年8月15日在周常平家中将周刚抓获。2016年1月29日，渝中区人民法院以故意伤害罪判处周刚有期徒刑十个月。周国君因伤势较重造成面部疤痕，容貌被毁坏，经与周刚及家人协商赔偿事宜未达成一致意见。周刚蓄意用暴力手段故意伤害周国君身体，造成了严重后果，造成了身体受伤等各项损失，周刚应在承担刑事责任的同时对周刚承担民事赔偿责任。现诉至法院请求：1、判令周刚赔偿周国君医疗费56045元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、续医费8000元、误工费9000元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金105617.4元、鉴定费2850元，合计186358元；2、本案诉讼费由周刚承担。
被告周刚辩称，周国君所述事发经过属实。周刚因侵害周国君人身权利，应当承担民事赔偿责任，但周国君的诉讼请求过高，请法院依法判决。且现周刚无赔偿能力。
经审理查明，2015年7月7日凌晨4时许，周刚因故与周国君发生争执后，在渝中区较场口得意世界坝子内，周刚用啤酒瓶砸伤周国君头部并划伤面部。周国君随即前往重庆市急救中心治疗，行手术缝合等治疗，产生门诊医疗费24876.97元，后住院28天，产生住院医疗费30200.97元。出院后产生门诊费650元，院外购药118元，医疗费共计55845.94元。经鉴定，周国君损伤程度属轻伤一级，面部瘢痕属九级伤残，颅脑损伤属十级伤残。重庆市急救中心于2015年9月1日出具续医费评估意见书，载明：瘢痕贴治疗费600元，激光治疗费1500元/次，一个疗程四次，约需1-2个疗程，约6000-8000元左右。周国君因鉴定损伤程度支付鉴定费、出诊费等合计2150元。
另查明，2016年1月29日，经本院判决，周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。周刚提起上诉后在二审期间申请撤诉。现一审判决已经生效。
上述事实,有住院病案、医疗费票据、询问笔录、刑事判决书、刑事裁定书等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周刚对周国君使用暴力手段致其受伤，侵犯其健康权，故应当对周国君的损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。周国君请求赔偿的费用，应依法予以计算：医疗费55845.94元，有门诊病历和票据为凭，本院予以支持；续医费有医疗机构的评估意见证明，且符合周国君的受伤情况，本院对其请求予以支持。住院伙食补助费和护理费符合法律规定，本院予以支持。误工费，周国君住院共计28天，对其住院期间的误工损失本院予以支持，但其请求的金额过高，本院参照行业平均工资予以计算为31111元。营养费本院酌情主张200元；交通费，结合周国君的治疗情况，本院酌情主张500元；关于残疾赔偿金，因周刚已承担刑事责任，故根据相关法律规定，不再赔偿残疾赔偿金。关于鉴定费，本院对损伤程度的鉴定费应予以支持。
综上，本案应纳入赔偿范围的有：医疗费55845.94元、续医费8000元、误工费3111元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费200元、交通费500元、鉴定费2150元，合计74006.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后十日内赔偿原告周国君74006.94元；
二、驳回原告周国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2014元，由原告周国君负担1188元，被告周刚负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘贇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7498号
罪犯梁萍，男，1985年8月6日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年1月17日以（2003）赣刑一终字第257号刑事附带民事裁定，维持原判，认定梁萍犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款30000元（已赔偿）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第3243号、（2011）洪刑执字第724号、（2012）洪刑执字第3887号、（2015）洪刑执字第2764号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁萍减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00308号
原告李某甲，男，汉族，住辽宁省绥中县鼓楼街。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙所有权确认纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告李某甲承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年七月十六日
书记员 李 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3059号
原告阚其贵，男，生于1955年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人姜宏伟，男，生于1977年4月1日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告济南东方惠物商贸有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人张贤栋，经理。
被告济南玉森商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张杰，经理。
原告阚其贵与被告济南东方惠物商贸有限公司（以下简称东方商贸）、济南玉森商贸有限公司（以下简称玉森商贸）民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告阚其贵及委托代理人姜宏伟到庭参加了诉讼，被告东方商贸、玉森商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚其贵诉称：东方商贸因进货借原告现金，分别于2011年1月23日、28日、30日、2月16日、23日分五次共借原告现金176800元。原告多次催要，被告先后偿还2万余元，下欠15万元。2011年7月6日，被告玉森商贸出具说明一份，承诺该款项于2012年7月5日前还清。后原告多次催要，被告都以种种理由推脱。为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告东方商贸、玉森商贸在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告东方商贸分别于2011年1月24日、2011年1月28日、2011年1月30日、2011年2月16日和2011年2月23日向原告阚其贵借款27200元、13600元、68000元、27200元和40800元，共计176800元，并出具借条共五份。被告玉森商贸均在被告东方商贸出具的借据上盖章，并于2011年7月6日为原告阚其贵出具证明一份，自愿为上述债务承担还款责任。后东方商贸共偿还原告阚其贵268**元，剩余款项15万元经原告阚其贵催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告阚其贵提交的借据、证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阚其贵、被告东方商贸、玉森商贸之间的债权债务关系，由被告东方商贸、玉森商贸出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告阚其贵要求被告玉森商贸、东方商贸偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告玉森商贸、东方商贸经原告阚其贵起诉仍未偿还借款，故应赔偿原告阚其贵的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告玉森商贸、东方商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南东方惠物商贸有限公司、济南玉森商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告阚其贵借款150000元及利息（自2013年11月18日起诉之日起，至判决生效之日，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年一月十日
书记员 闵倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更62号
罪犯杨明芳，男，生于1964年12月15日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第14号刑事判决，以被告人杨明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（刑满时间：2017年04月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分152分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明芳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5408号
原告周书文，男，汉族，住胶州市。
被告刘光林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周书文与被告刘光林房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周书文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第40号
原告游××。
被告叶××。
原告游××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告游××到庭参加诉讼。被告叶××经本院公告送达出
庭传票无正当理由拒不到庭。
原告游××诉称，被告叶××于2008年2月23日、2008年
4月21日分别向原告借款10000元、10000元，合计人民币20000
元，立有借条。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉请求由被
告偿还借款计人民币20000元。
被告叶××未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告叶××姓名的借条
原件二份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告叶××于本判决生效后七日内偿还原告游××借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告叶××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年三月二十六日
代理书记员 胡琳琳
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0723刑初43号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人周瑞岗，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月21日被和顺县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于榆社县看守所。
辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
辩护人孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
被告人翟亮，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，无业，捕前住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月21日被和顺县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于榆社县看守所。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人周瑞岗、翟亮犯妨害公务罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英，被告人周瑞岗及其辩护人郑志萍、被告人翟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2018年2月20日下午14时32分许，被告人翟亮在其岳父被告人周瑞岗家吃完饭，酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的五菱荣光面包车经过旧温源中学时撞到了路边停放的车牌号为晋Ｋ×××××的奇瑞轿车，后逃离现场。奇瑞轿车车主张瑞志得知后找到了翟亮，双方协商不通报案后交警工作人员高某、郭某、药凯到达现场，高某和郭某要求被告人翟亮出示行车证和驾驶证时，翟亮辱骂推打高某和郭某，并拒绝出示证件，被告人周瑞岗得知后，到达事故现场公然在围观群众中声称交警打人，并用拳头杵打郭某头部、面部，将郭某的警帽打落在地，高某、药凯上前阻拦，翟亮上前杵打药凯，周瑞岗也跑过来对药凯殴打，高某、郭某、药凯便一起控制周瑞岗和翟亮，翟亮和周瑞岗便对高某头部、面部进行殴打，并将高某的警服肩章撕掉在地，警帽也被打在地上，翟亮和周瑞岗还从地上捡起肇事汽车碎片朝高某腹部、药凯头部乱捅，将药凯所戴的眼镜，身上背的相机、佩戴的电子肩灯打落在地上，翟亮和周瑞岗还从路边捡起砖头和石头追赶高某、郭某、药凯，导致现场秩序混乱，无法正常执行公务，后被告人周瑞岗、翟亮逃离现场，在翟亮驾车逃走时又将路边停靠的一辆白色大众朗逸轿车（晋Ｋ×××××）撞坏。经鉴定，被撞的奇瑞轿车和大众朗逸轿车被损坏部件价值合计7770元；造成丢失的交警大队工作人员电子肩灯和摩托罗拉对讲机、被损坏的尼康牌照相机和药凯戴的明月牌眼镜价值合计5454元；高某、郭某、药凯之损伤均已构成轻微伤。2018年7月10日，双方就本案民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，被害人高某、郭某、药凯对二被告人的行为书面表示谅解。同日，二被告人向和顺县公安局交通警察大队就本案所涉财产损失5454元主动作出赔偿。
上述事实，被告人周瑞岗、翟亮在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某等人证言，被告人周瑞岗、翟亮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料以及相关书证等证据证实，足以认定。
关于本案财物损毁的价值，被撞的奇瑞轿车及大众朗逸轿车被损坏部件价值7770元系被告人翟亮机动车交通事故损害行为所致，与本案无关联性，应由相关权利人作为民事侵权案件另案处理，故本院对该部分财物损毁价值不做评判。
本院认为，被告人周瑞岗、翟亮酒后使用暴力手段阻碍和顺县交警大队工作人员执行公务，并对工作人员进行殴打，致高某、郭某、药凯轻微伤及相关财产损失，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人周瑞岗、翟亮的罪名成立，本院予以支持，对其均应依法惩处，且依法应从重处罚。被告人周瑞岗、翟亮在犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，符合自首的法律规定，应认定为自首，依法均可以从轻处罚。被告人周瑞岗、翟亮均能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周瑞岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。）。
二、被告人翟亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一八年七月十一日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0723刑初43号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人周瑞岗，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县李阳镇泊里村人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月21日被和顺县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
辩护人孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
被告人翟亮，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县李阳镇温源村人，无业，捕前住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月21日被和顺县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人周瑞岗、翟亮犯妨害公务罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英，被告人周瑞岗及其辩护人郑志萍、被告人翟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2018年2月20日下午14时32分许，被告人翟亮在其岳父被告人周瑞岗家吃完饭，酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的五菱荣光面包车经过旧温源中学时撞到了路边停放的车牌号为晋Ｋ×××××的奇瑞轿车，后逃离现场。奇瑞轿车车主张瑞志得知后找到了翟亮，双方协商不通报案后交警工作人员高某、郭某、药凯到达现场，高某和郭某要求被告人翟亮出示行车证和驾驶证时，翟亮辱骂推打高某和郭某，并拒绝出示证件，被告人周瑞岗得知后，到达事故现场公然在围观群众中声称交警打人，并用拳头杵打郭某头部、面部，将郭某的警帽打落在地，高某、药凯上前阻拦，翟亮上前杵打药凯，周瑞岗也跑过来对药凯殴打，高某、郭某、药凯便一起控制周瑞岗和翟亮，翟亮和周瑞岗便对高某头部、面部进行殴打，并将高某的警服肩章撕掉在地，警帽也被打在地上，翟亮和周瑞岗还从地上捡起肇事汽车碎片朝高某腹部、药凯头部乱捅，将药凯所戴的眼镜，身上背的相机、佩戴的电子肩灯打落在地上，翟亮和周瑞岗还从路边捡起砖头和石头追赶高某、郭某、药凯，导致现场秩序混乱，无法正常执行公务，后被告人周瑞岗、翟亮逃离现场，在翟亮驾车逃走时又将路边停靠的一辆白色大众朗逸轿车（晋Ｋ×××××）撞坏。经鉴定，被撞的奇瑞轿车和大众朗逸轿车被损坏部件价值合计7770元；造成丢失的交警大队工作人员电子肩灯和摩托罗拉对讲机、被损坏的尼康牌照相机和药凯戴的明月牌眼镜价值合计5454元；高某、郭某、药凯之损伤均已构成轻微伤。2018年7月10日，双方就本案民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，被害人高某、郭某、药凯对二被告人的行为书面表示谅解。同日，二被告人向和顺县公安局交通警察大队就本案所涉财产损失5454元主动作出赔偿。
上述事实，被告人周瑞岗、翟亮在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴怀伟等人证言，被告人周瑞岗、翟亮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料以及相关书证等证据证实，足以认定。
关于本案财物损毁的价值，被撞的奇瑞轿车及大众朗逸轿车被损坏部件价值7770元系被告人翟亮机动车交通事故损害行为所致，与本案无关联性，应由相关权利人作为民事侵权案件另案处理，故本院对该部分财物损毁价值不做评判。
本院认为，被告人周瑞岗、翟亮酒后使用暴力手段阻碍和顺县交警大队工作人员执行公务，并对工作人员进行殴打，致高某、郭某、药凯轻微伤及相关财产损失，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人周瑞岗、翟亮的罪名成立，本院予以支持，对其均应依法惩处，且依法应从重处罚。被告人周瑞岗、翟亮在犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，符合自首的法律规定，应认定为自首，依法均可以从轻处罚。被告人周瑞岗、翟亮均能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周瑞岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。）。
二、被告人翟亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一八年七月十一日
书记员 毕彦军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1676号
原告陈某某，女，1968年12月4日出生，汉族，务工，住南充市顺庆区
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年1月25日出生，汉族，务工，住南充市顺庆区
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈雄到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系近邻相识自由恋爱，于1989年1月1日生育长子李某乙（已成年并结婚成家），双方于1989年6月在顺庆区龙桂乡政府办理结婚登记。婚后被告性格、生活作风大变，整天游手好闲、无所事事，经常酗酒、赌博，且有暴力倾向，多次因家庭琐事殴打原告。原、被告曾于1995年一起外出务工，期间被告对原告经常打骂，原告提出离婚但碍于被告威胁便不敢再提。2003原告独自到广东务工，被告则去江苏务工，双方长期分居两地，被告还在当地与其他女人保持不正当男女关系，四处招摇。被告未尽应尽责任，其恶习经原告长期教育仍不悔改。现双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，没有挽救可能。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
第二组，龙桂乡政府及龙桂乡三河口村村委会共同出具的《证明》一份，拟证明原、被婚姻关系及双方于1989年1月1日生育一子李某乙的事实；
第三组，广东省惠州市长信红木工艺厂出具的《证明》一份，拟证明原告自2005年8月起在该厂任清洁工至今；
第四组，证人陈望、冯光超到庭证言，述称系原告娘家邻居，证实被告李某甲喜欢喝酒、打牌，不尽家庭责任，两人关系不好、长期分居。
被告李某甲未到庭应诉，在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告陈某某、被告李某甲系近邻相识，经过自由恋爱后同居生活，并于1989年1月1日生育一子取名李某乙，现已成年并独立生活。原、被告于1989年6月在顺庆区龙桂乡政府办理结婚登记，后《结婚证》遗失。原、被告婚初感情较好，曾共同外出务工，后因故异地务工、分居生活。近年来双方因生活琐事频生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，本案原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活数十年，一起抚育子女成长，为家庭生活共同外出务工，足见建立起了应有的夫妻感情。近年来双方因异地务工分居生活，双方沟通不畅导致夫妻关系失和，不表明夫妻感情已完全破裂，应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互关心，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年五月十六日
书记员 罗琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第821号
原告孙亚琴，女，1988年生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区某法律服务所法律工作者。
被告冀趁意，男，1984年生，汉族。
被告曹二佳，女，汉族。
本院在审理原告孙亚琴诉被告冀趁意、曹二佳民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚琴撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告孙亚琴承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 李亚军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓庆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4836号
原告赵艳涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告方青，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
本院在审理原告赵艳涛与被告方青、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何立娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第117号
原告：胡某。
被告：朱某。
原告胡某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年1月18
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆
独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到
庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在
安吉县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无婚后共同财
产。由于婚前缺乏了解，婚姻期间也未真正建立感情，故因性
格差异等原因致使夫妻矛盾难以调和，双方婚后不久便分居，
至今已两年多。分居期间，被告一直在娘家生活，原告多次要
求被告回家，但被告至今未回。综上，原告认为，原、被告发
生婚姻矛盾后未能及时化解，且一直分居生活，导致夫妻感情
已彻底破裂，故诉请法院判令：1.原、被告离婚（无共同财产
、债务纠纷）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。2.常住人口登记卡一份，以此证明原、被告结婚后，被
告户口从德清县迁入原告户籍所在地的事实。
3.高坞岭村村民委员会出具的证明一份，以此证明被告
于婚后一直在娘家居住，原、被告无法一起共同生活的事实。
庭审中，原告胡某陈述原、被告系经人介绍相识，婚前
及结婚初期感情一般。婚后，原、被告未生育子女。
被告朱某未提供证据。
因被告朱某未出庭对原告提供的证据及原告陈述进行
质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应
视为对原告的证据放弃质证权利。据此，下列事实本院予以认
定：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，
双方婚前及结婚初期感情一般。婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍，相识、恋爱后结婚，说
明双方的婚姻具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中难免为
家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不足以证明原、被告的
夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告胡某负担（已预交
），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年三月四日
书记员 沈小燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2345号
原告：魏连雨，男，1953年5月6日出生，汉族，住献县。
被告：张润增，男，1954年7月11日出生，汉族，住献县。
被告：张光磊，男，1988年7月8日出生，汉族，住献县。
被告：张金凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住献县
魏连雨与张润增、张金凤、张光磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告魏连雨于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏连雨撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 荣金辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张建飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1339号
原告杨国山。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告孙淑芝。
被告郭杰。
本院在审理原告杨国山与被告孙淑芝、郭杰不当得利纠纷一案中，原告杨国山于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙淑芝、郭杰的起诉。
本院认为，原告杨国山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国山撤回对被告孙淑芝、郭杰的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨国山负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2143号
原告李雷，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告上海汇康食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王跃忠，男。
原告李雷与被告上海汇康食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷，被告上海汇康食品有限公司的委托代理人王跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，其于2013年10月进入被告处，担任慈善超市经理一职。2014年10月26日，原告提出辞职。原告在职期间每周做六休一，法定节假日亦需加班，经折算累计休息日及法定节假日加班45天，应得加班工资人民币（币种下同）9，000元，但被告未支付原告该加班工资。另，原告应聘入职时与被告口头约定月工资为6，000元，但被告实际仅按4，000元／月的标准支付原告工资，在原告的催讨下，被告的法定代表人也仅支付了原告2013年10月至2014年1月期间2，000元／月的工资差额，2014年2月起的工资差额2，000元／月被告仍未支付原告。因此，原告为加班工资及工资差额事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年10月13日至2014年10月26日期间的休息日及法定节假日加班工资9，000元；2、被告支付原告2014年2月1日至2014年10月26日期间的工资差额18，000元。
被告上海汇康食品有限公司辩称，原告在职期间的作息时间为每周做五休二，法定节假日均不上班，故不存在休息日及法定节假日加班的情况�双方签订的劳动合同约定原告每月工资为1，650元，被告老板另外根据公司效益等情况发放一定数额的奖金。自原告入职起至2014年1月期间，被告实际每月支付原告6，000元，2014年2月起实际每月支付原告4，000元。该支付的工资中超出合同约定的1，650元的部分为老板支付原告的奖金和社保补贴。由于原告入职初公司效益不错，故发放原告的奖金较多，后公司效益不好，故取消了奖金。法律并未规定奖金必须每月固定发放，故被告不同意支付原告2，000元／月的工资差额。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处的员工，双方于2013年10月14日签订了期限自该日起至2014年10月13日止的劳动合同，合同约定原告的工作岗位实行综合计算工时制，每月工资为1，650元，但未对原告的工作岗位进行约定。2014年10月27日，原告提出辞职。
2014年10月28日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年11月24日作出闵劳人仲（2014）办字第7244号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2014年3月，原告签署《承诺书》，内载有“本人自愿在公司和个人共同交纳社会保险金的基础上不要求增加工资；而在不要求交纳社保金的基础上，由公司决定增加工资数额”之内容。
庭审中，原告陈述，其入职被告处时提出月工资不低于6，000元，被告表示同意，但要求原告自行缴纳社保，原告亦表示同意。2013年10月被告发放第一个月工资时，原告发现被告是按4，000元的标准发放的工资，后被告人事告知原告财务仅按4，000元／月的标准支付工资，另2，000元由老板私人给原告。2014年1月，被告老板支付了原告2013年10月至2013年12月期间2，000元／月�工资，2014年春节又支付了原告2014年1月的2，000元，2014年2月起被告老板未再支付原告该部分工资，故主张该部分工资差额。被告对此则称，被告支付原告的工资中超出1，650元的部分是老板支付原告的奖金及社保补贴，而奖金发放与否由公司根据经营效益决定。
原告另于庭审中陈述，被告处有一名员工离职后为社保费事宜起诉公司，公司最终败诉赔钱，被告基于此于2014年3月告知原告被告老板已经支付其2，000元／月，要求原告签署承诺书，以免原告离职后就社保费事宜起诉被告，在此情况下原告签署了承诺书。原告认为，被告老板支付的2，000元／月是社保补贴，如果没有该2，000元其也不可能签署承诺书。但经其咨询，该承诺书内容违法，故当属无效，被告仍应为其缴纳社保。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述�证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。本案中，原告称其月工资为6，000元，因被告2014年2月起仅支付其4，000元／月的工资，据此主张2，000元／月的工资差额。被告确认2013年10月至2014年1月期间其实际每月支付原告6，000元，2014年2月起实际支付原告每月4，000元。就被告支付原告的6，000元，根据原告自述，其中被告老板支付的2，000元属于社保补贴。可见，原告本案主张的2，000元／月的工资差额实为社保补贴。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，双方不得以由用人单位向劳动者支付社保补贴等方式逃避缴纳社会保险费之法定义务。因此，原告向被告主张社保补贴，无法律依据，但原告可依法要求被告为�缴纳社会保险费。综上，原告要求被告支付其2014年2月1日至2014年10月26日期间工资差额之诉讼请求，本院难以支持。
关于原告要求被告支付其休息日及法定节假日加班工资之请求，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告称其作息时间为每周做六休一，法定节假日亦存在加班，并据此主张休息日及法定节假日加班工资。然，原告并未就此陈述提供任何证据予以佐证，故本院对此难以采信。因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年五月十二日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初9号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘家胜，男，汉族，1997年2月16日出生。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人刘家胜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月20日上午，被告人刘家胜在武汉市洪山区徐东大街徐东村小区6栋1单元201室“匠子烤鱼”员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人刘某的“欧某”手表一块。2016年9月5日11时许，被告人刘家胜在上述地点，趁无人之机，盗得被害人邵某2放在其行李箱中的“龙某”金750钻石戒指一枚，“龙某”金750戒指一枚。经鉴定，上述被盗戒指共计价值人民币2479元。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘家胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，且具有全部退赃的处罚情节，建议判处被告人刘家胜一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘家胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘家胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月6日起至2017年2月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年一月五日
书记员 魏 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2412号
原告：张燕，女，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：麻长春、吉林平岗律师事务所律师。
被告：韩长德，男，1974年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告张燕与被告韩长德民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告张燕负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二日
书记员 刘婧婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1496号
申请人：胡子成,男,1964年1月26日出生,住江西省上饶市，
被申请人：周木荣，男,1976年12月20日出生,住上饶市万年县，
被申请人：王根香，女,1976年9月17日出生,住上饶市万年县，
原告胡子成与被告周木荣、王根香民间借贷纠纷一案，申请人胡子成于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周木荣、王根香位于上饶市信州区胜利路70号1栋附3-2号房产和位于上饶市万年县陈营镇六0北大道房产及其他财产共计206万元进行查封、冻结。申请人胡子成以上饶圆正房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区三清山中大道269号1幢1-7（房权证号：上房权证上饶市字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人胡子成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周木荣、王根香位于上饶市信州区胜利路70号1栋附3-2号房产和位于上饶市万年县陈营镇六0北大道房产及其他财产共计206万元；
二、对申请人胡子成提供的上饶圆正房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区三清山中大道269号1幢1-7（房产权证号：上房权证上饶市字第××号）予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 健
二〇一七年六月五日
书记员 杨家慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第157号
原告郑林根，男，1970年9月16日出生，住浦江县郑
宅镇东明村七区75号。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告楼英杰，男，1969年5月18日出生，住浦江县浦
阳街道东山二区一幢117号。
被告周春燕，
阳街道东山二区一幢117号。
原告郑林根与被告楼英杰、周春燕买卖合同纠纷一案，本
院于2008年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2009年5月2
7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小平到庭参加诉
讼，被告楼英杰、周春燕因下落不明，经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭
传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2006年6月，被告楼英
杰要原告为其加工价款为155090元的校服，因被告没有及时付
款，于2006年12月27日向原告出具了欠款100000元的欠条，约
定于2006年农历年底付清，到期后，被告没有履行承诺，经多
次催讨无果。要求判令：1、判令被告立即归还欠款100000元
并支付自2009年1月1日始至付清日月息两分的利息；2、两被
告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年12月27日由被告楼英杰出具的欠条一份；
2、2006年11月9日两被告离婚协议一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系，2006年11月9日，两被告在浦江
民政局办理了离婚登记手续。2006年12月27日，被告楼英杰出
具给原告欠条一份，写明：“今欠郑林根针织货款壹拾万元整
，到农历2006年底之前结算。”到期后，经催讨无果，原告诉
至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告楼英杰之间口头达成的买卖合同，
事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告货款100000元事
实清楚，理应及时如数给付，拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理部分，本院予以支
持；本案讼争债务并非两被告的夫妻共同债务，故对原告要求
被告周春燕承担连带责任之诉请，本院不予支持，原、被告未
约定给付利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告按月息
2分支付起诉后的逾期付款利息的诉请，本院也不予支持，但
起诉后的逾期付款违约金可按中国人民银行公布的同期同类贷
款利率计付。被告楼英杰、周春燕经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告楼英杰于本判决生效后十日内给付原告郑林根
货款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率偿付自2008年12月25日起至本判决确定履行之日止的利
息。
如果被告楼英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑林根的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告楼
英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北
支行，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年六月二日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第44号
上诉人（原审起诉人）刘术珍，女，生于1936年12月18日，汉族，住邻水县。
上诉人（原审起诉人）王术清，男，生于1946年3月16日，汉族，住邻水县。
上诉人刘术珍、王术清不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第68号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘术珍、王术清上诉称，其于2009年6月24日在邻水县档案局查到刘术珍（丈夫王良成）、王术清的移民档案，档案表明，移民局没有依法赔偿上诉人的财产，也没将移民妥善安置。大洪河水电站建于1958年，当时是按插户后靠安置，没给移民安置住房，1965年四川省人民政府才给移民住房安置，但由于10年动乱无人管理，拖至现在未完善大洪河移民的住房和赔偿。上诉人起诉到广安市前锋区法院，被裁定不予受理，请求二审法院判令邻水县移民局赔偿上诉人无故拖欠的款项和房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，上诉人请求解决水库移民安置补偿房屋等事项，属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，原审法院裁定不予受理正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1976号
申请执行人：杨燕，女，汉族，1975年5月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人：董宜周，男，汉族，1976年1月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：杨珮，女，汉族，1979年2月27日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及该款自2016年11月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。本案受理费3670元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款及位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园拥翠2座501房屋，对此申请执行人暂不要求处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 浩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初231号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明中路***号******室。
法定代表人：王方正，该公司总经理，公民身份号码。
被告：王方正，宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司法定代表人。
被告：陈根仙，无固定职业。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称海曙支行）与被告宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司（以下简称蕾迪公司）、王方正、陈根仙金融借款合同纠纷一案，原告海曙支行于2016年1月18日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告蕾迪公司、被告王方正立即归还原告贷款本金87360.47元，利息2905.44元，罚息46933.82元，复利1581.21元，合计138780.84元（暂算至2015年12月30日，实际罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.判令被告蕾迪公司、被告王方正支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令被告陈根仙在其约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告均下落不明，本院通过公告方式向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日，原告（贷款人）与被告蕾迪公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2013100512WX02LJ013）。合同约定：被告蕾迪公司向原告借款200000元，用于进服装，贷款期限自2013年1月21日至2014年1月20日；借款利率为年利率16.8%，具体偿还贷款本息方式以《还款计划表》为准；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，未按期足额付息，贷款人有权就未到期利息部分按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。被告王方正作为涉案借款的共同借款人。同日，原告与被告陈根仙签订了一份《保证合同》（合同编号：2013100512WX02LJ013-B1）。合同约定：被告陈根仙自愿为被告蕾迪公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2013100512WX02LJ013）项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金200000元、利息、复利、罚息及实现债权费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。同日，原告依约向被告蕾迪公司发放了200000元贷款。被告蕾迪公司自2013年9月24日起未按照合同约定足额支付本息，已构成违约，截至2015年12月30日，尚欠原告借款本金87360.47元、利息2905.44元、罚息46933.82元、复利1581.21元。被告陈根仙作为涉案借款的连带责任保证人未履行保证责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司、王方正应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金87360.47元、利息2905.44元、罚息46933.82元、复利1581.21元（利息等暂计算至2015年12月30日，此后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至款项实际履行之日）及律师费3000元，暂合计141780.94元；
二、被告陈根仙对上述债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司、王方正追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3136元，公告费650元，由被告宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司、王方正、陈根仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初231号原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。代表人：王崎，该支行行长。委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明中路***号******室。法定代表人：王方正，该公司总经理，公民身份号码。被告：王方正，宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司法定代表人。被告：陈根仙，无固定职业。原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称海曙支行）与被告宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司（以下简称蕾迪公司）、王方正、陈根仙金融借款合同纠纷一案，原告海曙支行于2016年1月18日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告蕾迪公司、被告王方正立即归还原告贷款本金87360.47元，利息2905.44元，罚息46933.82元，复利1581.21元，合计138780.84元（暂算至2015年12月30日，实际罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.判令被告蕾迪公司、被告王方正支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令被告陈根仙在其约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告均下落不明，本院通过公告方式向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月21日，原告（贷款人）与被告蕾迪公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2013100512WX02LJ013）。合同约定：被告蕾迪公司向原告借款200000元，用于进服装，贷款期限自2013年1月21日至2014年1月20日；借款利率为年利率16.8%，具体偿还贷款本息方式以《还款计划表》为准；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，未按期足额付息，贷款人有权就未到期利息部分按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。被告王方正作为涉案借款的共同借款人。同日，原告与被告陈根仙签订了一份《保证合同》（合同编号：2013100512WX02LJ013-B1）。合同约定：被告陈根仙自愿为被告蕾迪公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2013100512WX02LJ013）项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金200000元、利息、复利、罚息及实现债权费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。同日，原告依约向被告蕾迪公司发放了200000元贷款。被告蕾迪公司自2013年9月24日起未按照合同约定足额支付本息，已构成违约，截至2015年12月30日，尚欠原告借款本金87360.47元、利息2905.44元、罚息46933.82元、复利1581.21元。被告陈根仙作为涉案借款的连带责任保证人未履行保证责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司、王方正应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金87360.47元、利息2905.44元、罚息46933.82元、复利1581.21元（利息等暂计算至2015年12月30日，此后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至款项实际履行之日）及律师费3000元，暂合计141780.94元；二、被告陈根仙对上述债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司、王方正追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3136元，公告费650元，由被告宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司、王方正、陈根仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 江 锋代理审判员 刘 勇人民陪审员 俞美仕二〇一六年五月三十日代书 记员 郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12275号
原告代秦，男，1985年7月19日生，汉族。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝帆机械有限公司，住所地重庆科技产业园6号（回兴镇内）。
法定代表人周道伦，总经理。
本院在审理原告代秦与被告重庆市渝帆机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代秦向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代秦撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年八月十四日
书记员 曹 彬
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1060号
原告李丽繁。
被告高荣政。
被告胡丽娜。
被告太谷县丽娜车行，地址：太谷县新建路东。
负责人：高荣政。
原告李丽繁与被告高荣政、胡丽娜、太谷县丽娜车行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告李丽繁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元并支付利息26400元整，合计276400元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡丽娜、高荣政原系夫妻关系，二人开办丽娜车行。2012年2月10日，因经营太谷县丽娜车行资金周转困难，高荣政向原告分两次借款25万元，约定月息一分二厘。口头约定原告提前三个月通知被告即还本金，被告借原告10万元的利息付至2016年2月，借款15万元的利息付至2017年2月。本金及剩余利息一直未付。原告多次索要未果，故具状起诉。
本院经审查认为，原告李丽繁与被告高荣政、胡丽娜、太谷县丽娜车行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法给被告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，在诉讼过程中，双方因催要借款发生冲突，导致被告高荣政住院治疗，不能参加庭审，现高荣政已出院。但高荣政的手机现已关机无法联系，经我院询问高荣政的母亲，其母亲也无法联系被告，故我院无法给被告高荣政送达开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告李丽繁对被告高荣政、胡丽娜、太谷县丽娜车行的起诉。
案件受理费2723元，退回原告李丽繁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年十月十日
书记员 白瑞艳
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民一初字第69号
原告赵某甲，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江区。
被告杜某甲，女，1969年9月30日出生，汉族，湖南省双峰县人，无职业，住湖南省娄底市。
原告赵某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣独任审理，代理书记员沈召干担任庭审记录，于2013年9月23日、2013年10月21日两次公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年12月31日在原洪江市人民政府新街办事处登记结婚，1993年9月9日生育男孩赵某乙。婚后由于夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵，尤其是2006年被告外出打工后很少回家，导致夫妻感情破裂。原告于2011年3月2日向洪江人民法院起诉离婚，法院于2011年5月9日判决不准许原、被告离婚。判决后被告一直未回家与原告共同生活。为此，原告赵某甲再次向法院起诉，请求法院判决原告赵某甲与被告杜某甲离婚。
原告赵某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告于1992年12月31日在原洪江市人民政府新街办事处登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、（2011）怀洪民一初字第9号民事判决书1份，拟证明原告于2011年3月2日向洪江人民法院起诉离婚，2011年5月9日法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告杜某甲对原告赵某甲所提供的上述证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3的“三性”均没有异议。
被告杜某甲答辩称：原、被告夫妻感情不好，系原告自身原因所致。被告外出打工，是因为身体不好，不能承受在纺织厂每天12个小时的工作量，同时也是为了生活。被告于2013年6月做手术后，不能从事重体力劳动，同时被告还没有缴纳养老保险金。因此，如果原告给付被告5万元的经济帮助金，就同意与原告离婚。
被告杜某甲为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、娄底东方医院门诊病历单1份，拟证明被告因病在该院住院就诊的事实；
2、湖南省娄底市中心医院病历记录及诊断证明书各1份，拟证明被告因病于2013年6月15日至2013年6月27日在该院住院治疗的事实；
3、住院治疗费清单1组，拟证明被告在湖南省娄底市中心医院住院共花费7903.85元的事实。
原告赵某甲对被告杜某甲所提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为被告是否在娄底东方医院住院的事实不清楚；对证据2、证据3的“三性”均没有异议。
本院对原告赵某甲、被告杜某甲所提供的上述证据认证意见为：对原告提交的证据1、证据2、证据3，该三份证据来源合法，内容客观真实，且被告均没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，经本院与原件核对无异，对其真实性予以确认；对被告提交的证据2、证据3，经本院与原件核对无异，且原告对该证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告杜某甲于1988年经人介绍相识，1992年12月31日，双方在原洪江市人民政府新街办事处登记结婚，1993年9月9日生育男孩赵某乙，现已成年。2011年3月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年5月9日判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告双方一直分居生活至今。为此，原告赵某甲认为双方夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉，请求本院判决原告赵某甲与被告杜某甲离婚。
2013年6月14日，被告在娄底东方医院住院就诊，并于次日出院。2013年6月15日，被告到湖南省娄底市中心医院检查，并于当天住院治疗。2013年6月17日，该院给被告做手术，2013年6月27日被告出院，共计住院12天，花费住院治疗费共计7903.85元，该医疗费用系被告支付。同时查明，病历单中的“杜某乙”与“杜某甲”系同一人。
另外，2013年2月，原告以按揭付款的方式（首付款2万余元，每月还款1619.72元）购买宝骏牌小汽车一辆，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无其他共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告结婚时夫妻感情尚好，之后由于家庭琐事发生争吵，且多年未在一起共同生活。原告曾于2011年3月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年5月9日判决不准许原、被告离婚，判决后双方未共同生活至今。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告于2013年2月以按揭方式购买的宝骏牌小汽车，由于该汽车尚在贷款抵押期间，因此，本院确认该汽车归原告所有，并由原告负责偿还该车所欠贷款。另外，被告认为自己做手术后，不能从事重体力劳动，致使生活困难，要求原告给付5万元经济帮助金的主张，本院确认被告手术后，其生活存在一定的困难，原告应给予适当的经济帮助，但被告并没有向本院提供证据证实原告目前的财产状况，而原告称其生活也困难。因此，本院酌情确定由原告给付被告经济帮助金为人民币3万元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告杜某甲离婚；
二、原告赵某甲购买的宝骏牌小汽车一辆归原告赵某甲所有，该车所欠贷款由原告赵某甲负责偿还；
三、原告赵某甲于本判决生效后30日内支付被告杜某甲经济帮助金计人民币3万元。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 钟 鸣
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 沈召干
本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2103号
罪犯李张波，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年5月8日作出（2014）北刑初字第92号刑事判决，以罪犯李张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，刑期自2013年12月19日起至2017年8月18日止。2014年6月10日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李张波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月，累计奖励分71.72分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李张波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李张波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月18日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第299号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1986年3月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被五常市公安局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1969年12月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被五常市公安局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾因抢劫罪于1990年被判处有期徒刑12年，1999年因犯抢劫罪被处12年，2008年刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）199号起诉书指控被告人田某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉，被告人田某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人田某某、杨某某经合谋后窜至五常市人民医院停车场将医院南大墙附近的一辆红色三轮摩托车盗走。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人田某某、杨某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定定罪处罚。
被告人田某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年3月9日21时许，被告人田某某、杨某某经合谋后窜至五常市人民医院停车场将被害人白儒才停放在医院南大墙附近的一辆红色隆鑫三轮摩托车（价值6080元）盗走。盗后田某某将该车以300元的价格卖给五常市安家镇居民赵某某，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、失主白儒才报案称，其停放在市医院停车场南侧的三轮隆鑫150型摩托车被盗；
2、证人李某某、赵某某证言，证实案件的相关情况；
3、五常市价格认证中心鉴定意见书；
4、物证被盗窃摩托车照片；
5、起赃、返赃笔录；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
7、五常市人民法院判决书，证实杨某某的前科；
8、被告人田某某、杨某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，田某某、杨某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人田某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人杨某某曾因故意犯罪被处徒刑，系前科，应酌定从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 那连成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2217号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：张某，男，2004年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2217号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：张某，男，2004年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3380号
原告李广伟，男，汉族，1979年11月23日出生。
被告叶付信，男，汉族，1954年08月21日出生。
被告韩桂荣，女，汉族，成年，系叶付信之妻。
本院在审理原告李广伟诉被告叶付信、韩桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶付信、韩桂荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广伟撤回对被告叶付信、韩桂荣的起诉。
案件受理费630元，由原告承担。
审判员 张瑞芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙亚娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2515号
申请执行人沈国萍，女，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人程奇，男，1992年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈国萍与被执行人程奇保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月20日，被执行人程奇尚欠申请执行人沈国萍借款100000元，逾期利息（按本金100000元，按年利率6%，自2016年2月3日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。经调查，被执行人程奇目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2515号案的本次执行程序。申请执行人沈国萍发现被执行人程奇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2515号申请执行人沈国萍，女，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人程奇，男，1992年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈国萍与被执行人程奇保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月20日，被执行人程奇尚欠申请执行人沈国萍借款100000元，逾期利息（按本金100000元，按年利率6%，自2016年2月3日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。经调查，被执行人程奇目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2515号案的本次执行程序。申请执行人沈国萍发现被执行人程奇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月二十日书 记 员  尤 青
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初189号
原告：漆勇龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告：李康乐，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告漆勇龙与被告李康乐合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆勇龙及委托代理人黄立志、被告李康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆勇龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年合伙经营龙跃车友俱乐部，经营二手车等业务，主要由原告方出资，合伙之初双方还很和谐，但因双方经营理念不同导致合伙无法继续，为此双方决定分伙。经双方核算由被告支付原告44550元，原告退伙，被告承诺2015年2月底支付所有欠款，然而到期后，被告总是以各种理由拒不支付，为此，特诉至法院。
被告李康乐辩称，与原告口头协议合伙，最后结算是亏本5万元的，但是已经将应当给原告的约123000元全部打给了原告。
原告漆勇龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交相关证据材料，本院组织当事人进行了质证。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
本院对本案法律事实认定如下：2014年3月份，原、被告经口头协议，双方出资合伙经营龙跃车友俱乐部。因经营理念不同，原、被告决定终止合伙。经清算，被告需支付给原告约123000元。结算后，被告陆续支付给原告7万余元，剩余44550元经原告多次催收，被告拒不付款。
本院认为，原、被告认可双方存在合伙关系，本院予以确认。根据双方的陈述，原、被告均认可双方清算后被告需支付原告约123000元，虽被告认为自己已将上述款项全部给了原告，但未提交任何证据予以证实，且被告在2015年5月16日与原告的短信聊天记录并未否认还有44550元未支付给原告，综合双方短信、微信的聊天记录及庭审中双方的陈述，可通过逻辑推理推定在原、被告2015年5月16日发短信之前双方已经进行了清算，并且被告已支付给了原告部分款项。因被告在庭审中未提交任何证据证明自己的反驳主张，本院认为，原告的陈述及提交的证据更具证据优势，被告欠原告44550元未支付较为可信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、三十二条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
由被告李康乐支付原告漆勇龙因合伙终止所欠款项
44550元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费914元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费914元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐玉香
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 邹玉群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙李平