wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17319号
原告：王秀江，男，1966年7月22日出生，十八里店兴华水磨石厂职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：王翠，女，1984年8月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：王希，男，1970年5月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告王秀江与被告王翠、王希、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀江委托诉讼代理人吕丽英，被告王翠，被告王希，被告安盛北京分公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2623.2元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，误工费12090元、护理费9600元、交通费349元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1800元、鉴定费4350元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年7月8日10时，在北京市丰台区分钟寺入口，被告王翠驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶时，与由东向西骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为左侧多发肋骨骨折等，共住院15天。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队做出事故认定，被告王翠负全部责任。因被告王翠所驾驶车辆为被告王希所有，且该车辆保有安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的交强险，故根据相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。综上事实，本案涉及保险赔偿，原告与被告不能达成和解，故来庭诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
王翠辩称：同王希意见。
王希辩称：电动车没有损坏，不认可。事发时我是雇佣王翠去送菜。
安盛北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期限内。同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。户籍性质，应该是农村户籍。具体同质证意见。
本院经审理认定事实如下�2016年7月8日10时30分，在北京市丰台区分钟寺入口，王翠驾驶车牌号为×××的小客车与载吴秀红骑电动车行驶的王秀江发生交通事故，造成王秀江、吴秀红受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王翠为全部责任，王秀江为无责任。事故发生后，王秀江在北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6肋）等，住院15天。王秀江共花费医疗费2618.2元，王希支付住院期间护理费1700元（10天）。
2016年11月17日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见：1、被鉴定人王秀江左侧4根肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。赔偿指数10%；2、评定误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。王秀江支付鉴定费4350元。
王秀江户籍性质为农业家庭户。2016年8月5日，北京市朝阳区十八里店乡十八里店村村民委员会出具居住证明：兹证明王秀江，性别男，身份证号×××，与其妻子吴秀红，身份证号：×××，因拆迁上楼，自2015年2月份至今一直居住在我辖区城镇范围，具体地址为：北京市朝阳区周庄嘉园6号楼16号楼2单元701室。
另查，事故发生时，×××车辆在安盛北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔20万商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时，王希与王翠系雇佣关系。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定文书、户口本、居住证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王翠与王秀江发生交通事故，致使王秀江受伤，王翠负事故的全部责任，事故发生时王希与王翠系雇佣关系，故相应赔偿责任应由雇主王希承担。王翠所驾车辆在安盛北京分公司投�交强险及商业三者险，故安盛北京分公司应当在保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由王希承担。另，本次事故另一伤者吴秀红亦提起诉讼，本院确定王秀江与吴秀红分别使用交强险和商业三者险各50%的限额。王秀江要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，本院参照鉴定文书确定营养期为60日，王秀江提交的营养费计算标准证据不足，本院酌情确定为30元/日；关于误工费，本院参照鉴定文书确定误工期为100日，王秀江提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3000元/月；关于护理费，本院参照鉴定文书确定护理期为60日，有护理费发票的以发票为准，王秀江提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为90元/日；王秀江虽为农业家庭户，本院结合其�常居住地及收入来源地等情况确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜；关于精神损害抚慰金，王秀江伤情已经构成伤残，本院酌情确定为5000元；关于财产损失，王秀江提交证据不足，本院考虑到事故情况，酌情确定为500元；王希垫付的护理费，本院在护理费一项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王秀江医疗费1700元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王秀江残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王秀江财产损失500元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王秀江医疗费918.2元、误工费10000元、护理费4500元、交通费349元、残疾赔偿金55718元；
五、被告王希于本判决生效后七日内赔偿原告王秀江鉴定费4350元；
六、驳回原告王秀江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由原告王秀江负担354元（已交纳），由被告王希负担3027元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 易献平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石广磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石广磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石广磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，962.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，962.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第500号
罪犯朱应林，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年7月16日以（2011）南宛刑初字第119号刑事判决书，认定被告人朱应林犯故意伤害罪判处十年。刑期自二〇一一年二月十六日至二〇二一年二月十五日止。宣判后，于2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱应林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月4日，该犯在王某的纠集下，伙同他人手持刀、棍至南阳市冶铁路西段一饭店内报复丁某，将同餐的张某错认为丁某将其砍成重伤，将丁某砍伤后驾车将其撞倒，从其身上轧过，丁某因伤重经抢救无效死亡。
罪犯朱应林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱应林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱应林减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年二月十六日至二〇二〇年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1226号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
住所地：衡阳县西渡镇清江中路*号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：李茂林，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司潮江支行行长。
委托诉讼代理人：伍波，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司潮江支行信贷客户经�。
被告：祝银花，女，1981年7月7日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县集兵镇永乐村樟树塘组。
被告：成小辉，男，1977年3月22日出生，汉族，衡山县人，农民，住衡山县马迹镇县新衡瓷厂宿舍*号。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告祝银花、成小辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李茂林、伍波到庭参加了诉讼，被告祝银花、成小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令�告偿还原告借款50000元及利息21155元（利息按月利率8.4‰计算至2016年12月2日止），后段利息另计至清偿之日止；2、判令成小辉承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月17日被告祝银花以做生意（变亚器）名义，在我行借款本金50000元，约定月利率为8.4‰，到期还款日为2015年5月17日，2012年6月21日还利息490元，2012年7月27日还利息504元，期间届满后被告未还本付息，经我行多次催收无效。被告成小辉为被告祝银花丈夫，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告对之应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祝银花、成小辉未予答辩。
经审理查明，二被告于2012年5月17日以做生意（变亚器）为由向原告借款本金50000元，约定还款日期为2015年7月10日，月利率为8.4‰，双方签订借款合同，二被告在贷款合同上签名盖章，二被告于2012年6月21日还利息490元，2012年7月27日还利息504元。之后，被告未按借款合同还本付息，经多次催收，被告拒不偿还。另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
本院认为，原、被告双方在平等，自愿基础上签订金融借款合同，合法有效，双方应予恪守履行，被告未依约如期还款，应负该案的全部责任，原告主张的借款本金利息数额合理准确，利率标准合法，依法应予支持；该债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，二被�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝银花、成小辉应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告祝银花、成小辉应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息21155元（利息按月利率8.4‰计算至2016年8月31日止），后段利息另计至清偿之日止。
以上款项，限被告祝银花、成小辉在本判决�生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半收取789元，由被告祝银花、成小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈格生
附：适用法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执256号
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。组织机构代码51084637-2。
法定代表人褚平忠，该合作社董事长。
被执行人范书平，男，1969年1月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人李凤明，男，1975年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人范书平、李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1203民初407号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告范书平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区白马资金互助合作社支付借款300000元及利息（2014年4月22日至2014年7月22日，按月利率18‰计算利息；2014年7月23日至实际给付之日止，按月利率20‰计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费18000元。二、被告李凤明对上述被告范书平债务的履行承担连带责任；被告李凤明承担保证责任后，有权向被告范书平追偿。案件受理费减半收取为3160元，由被告范书平、李凤明共同负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范书平、李凤明名下的银行存款、车辆信息。未找到被执行人可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年7月27日向被执行人住所地泰州××××新区不动产登记中心查询，发现李凤明名下位于泰州市××路××河滨花园××室房屋（泰房权证高新字第××号），并依法轮候查封了此房屋（案外人共有且有抵押）。
4、本院于2017年8月7日向被执行人住所地高港区工商管理部门查询了工商登记信息，未查找到相关信息。
4、本院于2017年6月27日到范书平、李凤明所在基层组织调查了解，两被执行人债务较多，长期在外，暂无财产可供执行。
5、在执行过程中，本院于2017年3月30日将范书平、李凤明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 仇一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00278号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日晚上，被告人蒋某与他人在无锡市锡山区某酒店用餐时饮酒。当日20时10分许，被告人蒋某独自一人驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车从锡山区乐购停车场行驶至南出口处时，与被害人任某驾驶、在出口处排队等候交费的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。后，被告人蒋某驾车驶离出口，沿学前东路由西往东逃逸，行驶至东亭路路口西侧时，车辆驶至道路左侧撞击道路北侧路牌，致路牌、车辆损坏，蒋某受伤。被告人蒋某又弃车逃逸，后在太湖大道东亭路路口加油站内被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋某的血液中乙醇含量为2.13mg（乙醇）/ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
归案后，被告人蒋某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人蒋某已赔偿被害人经济损失，并维修受损广告路牌。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查处蒋某交通违法行为经过》、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，医院门诊病历、报告单，赔偿协议，被害人任某的陈述及辨认笔录，证人崔某、刘某等人的证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1001号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:ＸＸ，男，1956年12月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，户籍所在地兰州市西固区玉门街八街坊小区*号楼*单元****室。身份证号：6201041956********。
ＸＸ犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年12月30日作出（2015）西刑初字第12号刑事判决：被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；罚金50000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金50000元，ＸＸ至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款50000元或扣留、提取被执行人的到期收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2220号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：李永富，男，1975年9月3日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李永富农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2220号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：李永富，男，1975年9月3日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李永富农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初261号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王西旺，男，1979年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化，农民，户籍地陕西省岚皋县，现住重庆市沙坪坝区。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月1日刑满释放。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王西旺犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人王西旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年1月，被告人王西旺从重庆市流窜到荣县旭阳镇，通过踩点、谋划、准备了废旧银行卡、仿苹果手机等工具，于2017年1月24日18时30分左右，在荣县X1珠宝店，假装购买项链，并用废旧银行卡、仿苹果手机转移店主何某的注意，后趁店主何某刷卡、开票之机，盗窃了该店的黄金项链一根、黄金吊坠各一个。经鉴定，被盗的项链和吊坠价值合计26481元。
2017年2月7日，被告人王西旺又从重庆市流窜到荣县旭阳镇，通过踩点、谋划、准备了废旧银行卡、仿苹果手机等工具，于当日19时22分，在X2手机体验店，假装购买手机，趁店员彭某去仓库拿货之机，盗窃了该店内的苹果7手机一个。经鉴定，被盗的手机价值6188元。
2017年3月20日，被告人王西旺从重庆市流窜到荣县旭阳镇，通过踩点、谋划、准备了废旧银行卡等工具，在荣县X3超市内，先假意预约购买高档香烟，后趁店主李某刷卡之机，盗窃了该超市内的中华牌香烟3条、大重九3条，经鉴定，被盗香烟价值合计4650元。
案发后，公安机关扣押被告人王西旺作案时使用的手机、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人王西旺在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人何某、彭某、李某、何某的陈述；证人丁某等人的证言；被告人王西旺的供述；监控视频截图；物证照片；DNA鉴定意见；价格鉴定意见；以及现场勘查笔录、辨认笔录、票据资料、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西旺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人王西旺曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王西旺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收已扣押的作案工具；
三、继续追缴被盗的香烟、苹果7手机、项链和吊坠，返还被害人李某、彭某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 伶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2172号
原告四川速集实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林静，董事长。
委托代理人肖家秀，女，羌族，1966年8月27日出生，住成都市金牛区。系四川速集实业集团有限公司员工。
被告易某某，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川速集实业集团有限公司（以下简称“速集公司”）与被告易某某劳动争议纠纷一案,本院受理后,由代理审判员罗徽静独任审判，由于易某某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年3月7日向其公告送达诉讼文书，公告期间易某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告速集公司的委托代理人肖家秀到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，易某某于2007年12月3日进入速集公司工作，后任销售部经理。2010年5月26日，速集公司与易某某签订《2010年销售事业部任务书》，为完成销售项目，易某某从2010年3月至2011年8月1日共向速集公司借支项目费用558000元。易某某除于2010年5月18日归还60000元外，至项目完成后，既未按《2010年销售事业部任务书》规定报销差旅费及相关费用，尚欠公司498000元未归还，并且不到公司办理项目交接手续和离职手续。速集公司于2013年4月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委决定不予受理，故诉至法院。请求依法判令易某某归还借款498000元及付清之日止的利息，并承担诉讼费。
易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明,2010年5月26日，速集公司与易某某签订了一份《2010年销售事业部任务书》，约定了销售目标任务、岗位职责、绩效考核、项目成本及应收款管理、目标任务管理及提成方案等。任务书第7条项目成本及应收款管理中对项目费用的借支和报销作了约定：“7.1.1项目前期费用由事业部总经理签字同意后，销售人员以借款的方式支取；7.1.2前期费用产生后，销售人员需在差旅结束之日起一周内将报销原始凭证交商务部登记汇总，提交超期或者未经商务部者取消报销资格；……7.1.4失败项目所产生的销售费用在申请项目终止结项后，在销售部门业务运营固定成本内经集团公司总经理审判同意后予以报销，特殊情况如下处理：A、如果事业部总经理、销售主管和销售人员在项目正常结项前提出离职，需先偿清项目借款，否则不予办理离职手续；B、非正常离职的销售人员若存在未偿清借款，由其销售主管和事业部总经理负责追偿（不排除采用司法手段），否则由其销售主管或事业部门总经理共同偿还借款；C、非正常离职的销售主管或事业部经理若存在未偿清借款，公司将直接通过司法手段向其追偿”。易某某在任务书上“任务书签订人”处签名。易某某分别于2009年1月3日至2011年7月18日分8次向速集公司借支差旅费等费用共计478000元，分别是：2009年12月3日借款3000元，借款用途业务招待费；2009年12月21日借款100000元，借款用途景区监控等；2010年2月8日借款15000元，借款用途新疆天网项目入网测试；2010年3月4日借款200000元，借款用途新疆项目；2010年5月18日借款150000元，借款用途差旅费、备用金；2011年2月18日借款10000元，借款用途北川片区调研差旅费；2011年5月9日借款30000元，借款用途新疆项目差旅费、招待费；2011年7月18日60000元，借款用途新疆项目。2010年10月14日，易某某向速集公司冲账还款60000元。销售项目完成后，易某某除于2010年10月14日归还60000元外，再未向速集公司还款。2013年4月25日，速集公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2013年5月8日作出成劳人仲裁委不字（2013）第01003号不予受理通知书，认为速集公司申请仲裁的事由不属于受理范围，决定不予受理。速集公司不服该仲裁，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有企业法人营业执照、身份信息、《2010年销售事业部任务书》、借条、借款单、还款收据、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为,速集公司所举的易某某所签《2010年销售事业部任务书》及易某某向速集公司8次借款的借款单、借条上均载明借款用途系差旅费或招待费，足以证明易某某向速集公司的借款属于执行单位公务开支。根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，易某某向速集公司的借款系执行公务所借，涉及用人单位的管理制度，不是平等主体之间的法律关系，人民法院不应受理。故速集公司的起诉，于法无据，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四川速集实业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，由四川速集实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗徽静
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2172号
原告四川速集实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林静，董事长。
委托代理人肖家秀，女，羌族，1966年8月27日出生，住成都市金牛区。系四川速集实业集团有限公司员工。
被告易某某，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川速集实业集团有限公司（以下简称“速集公司”）与被告易某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，由于易某某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年3月7日向其公告送达诉讼文书，公告期间易某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告速集公司的委托代理人肖家秀到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，易某某于2007年12月3日进入速集公司工作，后任销售部经理。2010年5月26日，速集公司与易某某签订《2010年销售事业部任务书》，为完成销售项目，易某某从2010年3月至2011年8月1日共向速集公司借支项目费用558000元。易某某除于2010年5月18日归还60000元外，至项目完成后，既未按《2010年销售事业部任务书》规定报销差旅费及相关费用，尚欠公司498000元未归还，并且不到公司办理项目交接手续和离职手续。速集公司于2013年4月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委决定不予受理，故诉至法院。请求依法判令易某某归还借款498000元及付清之日止的利息，并承担诉讼费。
易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年5月26日，速集公司与易某某签订了一份《2010年销售事业部任务书》，约定了销售目标任务、岗位职责、绩效考核、项目成本及应收款管理、目标任务管理及提成方案等。任务书第7条项目成本及应收款管理中对项目费用的借支和报销作了约定：“7.1.1项目前期费用由事业部总经理签字同意后，销售人员以借款的方式支取；7.1.2前期费用产生后，销售人员需在差旅结束之日起一周内将报销原始凭证交商务部登记汇总，提交超期或者未经商务部者取消报销资格；……7.1.4失败项目所产生的销售费用在申请项目终止结项后，在销售部门业务运营固定成本内经集团公司总经理审判同意后予以报销，特殊情况如下处理：A、如果事业部总经理、销售主管和销售人员在项目正常结项前提出离职，需先偿清项目借款，否则不予办理离职手续；B、非正常离职的销售人员若存在未偿清借款，由其销售主管和事业部总经理负责追偿（不排除采用司法手段），否则由其销售主管或事业部门总经理共同偿还借款；C、非正常离职的销售主管或事业部经理若存在未偿清借款，公司将直接通过司法手段向其追偿”。易某某在任务书上“任务书签订人”处签名。易某某分别于2009年1月3日至2011年7月18日分8次向速集公司借支差旅费等费用共计478000元，分别是：2009年12月3日借款3000元，借款用途业务招待费；2009年12月21日借款100000元，借款用途景区监控等；2010年2月8日借款15000元，借款用途新疆天网项目入网测试；2010年3月4日借款200000元，借款用途新疆项目；2010年5月18日借款150000元，借款用途差旅费、备用金；2011年2月18日借款10000元，借款用途北川片区调研差旅费；2011年5月9日借款30000元，借款用途新疆项目差旅费、招待费；2011年7月18日60000元，借款用途新疆项目。2010年10月14日，易某某向速集公司冲账还款60000元。销售项目完成后，易某某除于2010年10月14日归还60000元外，再未向速集公司还款。2013年4月25日，速集公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2013年5月8日作出成劳人仲裁委不字（2013）第01003号不予受理通知书，认为速集公司申请仲裁的事由不属于受理范围，决定不予受理。速集公司不服该仲裁，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有企业法人营业执照、身份信息、《2010年销售事业部任务书》、借条、借款单、还款收据、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，速集公司所举的易某某所签《2010年销售事业部任务书》及易某某向速集公司8次借款的借款单、借条上均载明借款用途系差旅费或招待费，足以证明易某某向速集公司的借款属于执行单位公务开支。根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，易某某向速集公司的借款系执行公务所借，涉及用人单位的管理制度，不是平等主体之间的法律关系，人民法院不应受理。故速集公司的起诉，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四川速集实业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，由四川速集实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗徽静
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯施语
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1451号
原告：周进，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：欧阳小兵，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告周进诉被告欧阳小兵民间借货纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进及其委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告欧阳小兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告承担担保责任的借款本金169000元人民币；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告欧阳小兵出具借条，借到何茂生本金人民币壹拾万元，双方约定借期半年，利息4分，每月结清，原告为被告所借款项作了担保。当天，何茂生将10万元本金通过建设银行转账给了被告。借款到期后，被告未偿还何茂生借款本金及利息。2017年5月，何茂生病故。2017年5月8日，何茂生妻子欧阳萍要求原告为被告承担担保责任还款本金及利息169000元。之后，原告要求被告还款，遭拒。为此，原告特依法具状诉请。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条及转帐帐单，拟证明被告向何茂生借款10万元的事实；
2、收条，拟证明原告代借款人欧阳小兵偿还何茂生2015年6月3日借款本金人民币10万元，利息69000元的事实。
3、结婚证，拟证明何茂生与欧阳萍是夫妻关系的事实；
4、死亡通知书，拟证明何茂生于2016年10月12日死亡的事实。
被告欧阳小兵未作答辩。
被告欧阳小兵在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②③④号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的“三性规则”。本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实，原告周进与被告欧阳小兵和死者何茂生均系好朋友关系，2015年6月3日，被告欧阳小兵以做生意周转向何茂生借款10万元人民币并出具了借条，借条约定借期半年，利息4分每月清。原告周进在借条上作为担保人签名盖章，何茂生通过银行将款转给被告欧阳小兵，债权人何茂生于2016年10月12日因病死亡，死者何茂生之妻欧阳萍向担保人周进主张权利，原告周进以担保人的义务垫付给了欧阳萍借款本金10万元和从借款之日起到垫付之日止共计23个月的利息69000元（按每月利率3%计算），共计人民币169000元，债权人之妻欧阳萍于2017年5月8日出具了收条。客观事实存在，原告周进垫付借款本金和利息后，多次要求被告欧阳小兵偿还本金和利息，被告均以各种理由拒付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳小兵于2015年6月3日向何茂生借款10万元人民币，有借条为据，其债权债务关系明确。被告欧阳小兵在无偿还能力的前提下，原告周进作为该笔借款的担保人，有义务先行承担垫付责任。按照我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告欧阳小兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周进为其担保所垫付的169000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，由被告欧阳小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 王英子
二〇一七年十一月七日
代理书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民二初字第00139号
原告谷城县××有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告谷城县××有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷城县××有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告负担。
审判员 谭明志
二〇一三年六月三日
书记员 程波乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4145号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天盛巷路南（祥云花园管理楼二楼）。
法定代表人：刘志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启明，男，该公司职工。
被告：李刚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁夏祥云物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19525号
原告：汤顺，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：楼小婷，执行董事。
原告汤顺与被告上海鼎霖机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，案号为(2017)沪0120民初8474号，被告在答辩期间提出管辖异议，本院于2017年6月1日裁定将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。后上海市浦东新区人民法院立案，案号为(2017)沪0115民初48928号，该院申请上海市第一中级人民法院指定管辖，上海市第一中级人民法院出具(2017)沪01民辖113号裁定书，指定该案由本院审理。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄迎春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币300,000元，并支付逾期还款的利息(以300,000元为本金、自2016年2月8日起至实际履行之日止、按年息6%计算)。审理中，原告将利息变更为以300,000元为本金、自2016年2月9日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告于2001年入职被告工作，2013年被派往山西分厂工作，同年11月3日，时任被告总经理的陈鹏元因山西分厂的周转资金困难向原告借款300,000元，并出具《借条》一张，山西分厂财务将该资金使用事宜以电子邮件报送上海总部建账。因山西分厂经营不景气，原告于2014年11月离职。其后，原告向被告索要该借款，2015年3月13日，陈鹏元代表被告向原告出具《还款承诺书》，载明“今欠到汤顺2014年工资75,227元，2013年11月份借款300,000元，于2016年2月8日前陆续还清”。但该承诺到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告逾期还款造成原告损失，理应承担逾期还款的利息。
被告上海鼎霖机械设备有限公司于2017年9月19日书面辩称，确认截止至2017年9月19日欠原告借款300,000元，但由于被告经济困难，希望原告给予被告一些时间，向客户催缴应收账款后陆续付款，另请原告酌情减免利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《借条》、《还款承诺书》、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的真实性、关联性均予以认定；对原告提供的电子邮件截屏，鉴于无原件，本院对真实性、关联性不予认定。
结合上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2001年至2014年11月在被告处工作。2013年11月，被告向原告借款300,000元，由时任被告总经理的陈鹏元向原告出具《借条》，载明“今借到汤顺现金300,000元”。2015年3月13日，陈鹏元再次向原告出具《还款承诺书》，载明“今欠到汤顺2014年工资75,227元，2013年11月份借款300,000元，合计375,227元，于2016年2月8日前陆续还清”。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告出具《还款承诺书》承诺于2016年2月8日前还清借款，但其未能按约归还借款，构成违约，理应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任，故对原告诉讼请求，本院均予以支持。被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎霖机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤顺借款300,000元；
二、被告上海鼎霖机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汤顺以300,000元为本金、自2016年2月9日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,114元，减半收取计3,057元，由被告上海鼎霖机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第835号
原告彭满桂，女，1963年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，系该公司董事长。
本院在审理原告彭满桂与被告永州市云天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭满桂于2014年5月16日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭满桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭满桂自愿负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2057号
原告：袁亚芳，女，1958年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陆建岗，男，1959年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告袁亚芳与被告陆建岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚芳的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告陆建岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁亚芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失计155278.40元。事实和理由：2017年4月1日17时08分左右，原告袁亚芳驾驶电动自行车沿启东市志圩线由北向南行驶，被告陆建岗驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车超越原告时，将原告撞伤后逃离现场。后原告被送往启东市人民医院治疗，经诊断，原告左胫骨平台骨折，右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折，左膝前交叉韧带、外侧副韧带部分损伤可能、头面部外伤。2017年5月27日经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆建岗在本起事故中承担全部责任。因被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院。
陆建岗未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、担架费票据、救护车费票据、南通优亮测量仪器有限公司的证明、劳动合同、工资明细及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2017年4月1日17时08分左右，原告袁亚芳驾驶电动自行车沿启东市志圩线由北向南行驶，被告陆建岗驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车行驶超越同向行驶的原告时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告驾车驶离现场，后经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告在本起事故中承担全部责任。
袁亚芳于2017年4月1日被送住启东市人民医院治疗，往院时间为21天。
2017年12月20日，经启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁亚芳因交通事故致右肱骨外科颈、肱骨大结节骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，遗有右肩关节活动受限，构成十级伤残；左膝关节活动受限，构成十级伤残。2、袁亚芳误工期为240日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为100日。3、袁亚芳二次手术费为10000元；相关误工期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。为此，原告花去鉴定费2820元。
另查明，事故发生之前原告袁亚芳在南通优亮测量仪器有限公司工作，月工资1725元左右。事故发生之后，原告停工休息。袁亚芳女儿胡丽丽在南通优亮测量仪器有限公司工作，月工资6515元左右，2017年4月1日至2017年5月1日停工护理。
又查明，原告袁亚芳曾于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求被告陆建岗、紫金财产保险股份有限公司赔偿因交通事故支出的医疗费用48470.22元。本院于2017年8月15日作出（2017）苏0681民初4695号民事判决书，判令被告陆建岗赔偿袁亚芳因交通事故造成医疗费损失48470.22元，其中41836.97元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，6633.25元支付给袁亚芳。该判决已生效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁亚芳在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。原告袁亚芳的各项损失分述如下：1、担架费180元，本院予以支持。2、营养费。根据鉴定意见书关于营养期限的意见，营养费计算为120天×10元/天=1200元。3、伙食补助费。结合原告的住院时间，原告主张伙食补助费计算为18元/天×21天=378元，符合法律规定，本院予以支持。4、二次手术费。根据鉴定意见书二次手术费为10000元，本院予以支持。5、护理费。根据鉴定意见书关于护理人数和期限的意见，原告主张护理费（6515元÷30天）×21天=4560元、99.35元/天×120天=11922元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费。原告虽已过退休年龄，但在南通优亮测量仪器有限公司工作，有固定的收入，其主张按1725元/月计算误工费符合实际情况，本院予以支持。结合鉴定意见书关于休息期限的意见，误工费计算为［300天×（1725元÷30天）=17250元］。7、残疾赔偿金。原告袁亚芳虽然系农村户口，但其提供所在工作单位的证明等证据，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告主张残疾赔偿金计算为43622元×20年×0.11=95968.40元，符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定6000元。9、交通费。根据原告的伤情、住院治疗经过等实际情况，本院酌定800元。综上1-9项合计148258.40元。被告陆建岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建岗应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告袁亚芳因交通事故造成的残疾赔偿金等各项损失148258.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取588元，鉴定费2820元，合计3408元（原告已预交），由被告陆建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年四月八日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00709号
原告郭某甲，男，汉族，1979年9月13日生。
被告徐某某，女，汉族，1985年8月14日生。
原告郭某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年农历正月十三按农村习俗举办了婚礼，随后补办了结婚登记。因为我们经人介绍相识，没有感情基础，婚前缺乏了解，婚后经常争吵。我与被告于2009年8月24日生一女郭某乙，2011年4月21日生一子郭某丙，婚后无共同财产。现在我与被告的感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女郭某丙、郭某乙由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月19日在光山县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，两人于2009年8月24日生一女郭某乙，2011年4月21日生一子郭某丙，现原告郭某甲起诉要求离婚，引起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告经人介绍相识，2007年3月19日办理婚姻登记手续，育有二个子女，已共同生活七年，说明夫妻之间有感情基础，现原告郭某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，没有充分证据证实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求，不准原告郭某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年六月三日
书记员 雷 建
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00144-1号
申请执行人陆兴旺，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰新地标房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市红卫街办社区居委会。
法定代表人任秀丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆兴旺与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月2日向被执行人十堰新地标房地产开发有限公司送达执行通知书，责令该公司履行下了义务：一、偿还陆兴旺借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费11800元、申请执行4577元。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务。本院依法查封了被执行人十堰新地标房地产开发有限公司位于十堰市张湾区的土地一宗。2017年12月17日申请执行人陆兴旺与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人陆兴旺同意撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾执字第00144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十二月十七日
书记员 罗琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初295号
原告：曾宪法，男，1970年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查莲春，女，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾宪法与被告查金忠、查莲春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曾宪法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾宪法撤回起诉处理。
审判员 张艺丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕晨雨
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第100号
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司星子县支行，地址星子县白鹿大道330号。
法定代表人戢嵘，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告邹平。
被告宋丹丹。
被告熊先龙。
被告李幼英。
被告熊先富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告邹平、宋丹丹、熊先龙、李幼英、熊先富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审判，于2014年4月11日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告邹平、宋丹丹、熊先龙、李幼英、熊先富经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，2012年12月4日，被告邹平因生意经营需要资金周转在原告星子邮政银行借款人民币49000元，并签订了小额联保借款合同，借款方式为联保贷款，双方就借款利息等相关事项一并进行了约定。同时，被告邹平、熊先龙、李幼英、熊先富组成联保小组与原告星子邮政银行签订了联保协议书，约定被告熊先龙、李幼英、熊先富对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告邹平却仅偿还部分借款本、息，对其余借款本、息拒不偿还。被告熊先龙、李幼英、熊先富也未对借款履行担保责任。现原告星子邮政银行诉至法院，要求被告邹平、宋丹丹共同归还借款本金人民币24795.74元及利息1152.99元（利息暂计算至2014年1月23日，以后利息顺延计算至借款还清日止），并要求被告熊先龙、李幼英、熊先富对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求五被告共同承担本案的诉讼费。
被告邹平、宋丹丹、熊先龙、李幼英、熊先富经本院传票传唤均未到庭，也没有提出�面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，被告邹平以外出租店面需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告宋丹丹以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2012年12月4日被告邹平与原告星子邮政银行签订小额联保借款合同，双方约定被告邹平向原告借款人民币49000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／360，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利息在借款月利率水平上加收50％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告李幼英、熊先龙、邹平、熊先富组成联保小组与原告签订了联保协议书，被告李幼英的配偶徐次英、熊先龙的配偶宋月梅、邹平的配偶宋丹丹、熊先富的配偶刘华也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告李幼英、熊先龙、熊先富对该笔借款承�连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告邹平仅偿还部分借款本、息，尚欠借款本金人民币24795.74元及利息1152.99元（利息暂计算至2014年1月23日，以后顺延计算至借款还清日止）。被告李幼英、熊先龙、熊先富也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的五被告身份证明材料复印件各一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款客户谈话记录复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（上述原告提交的证据，除五被告的身份证明材料复印件外，均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子邮政银行与被告邹平签订的小额联保借�合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告邹平在原告星子邮政银行按约定将借款发放给其后，未按照合同约定归还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告邹平及其配偶宋丹丹归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告李幼英、熊先龙、邹平、熊先富签订的联保协议书同样合法、有效，原告要求被告李幼英、熊先龙、熊先富对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平、宋丹丹于本判决生效之�一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币24795.74元以及利息1152.99元（利息暂算至2014年1月23日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清日止）；
二、被告李幼英、熊先龙、熊先富对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告李幼英、熊先龙、熊先富承担连带偿还责任后，有权向被告邹平、宋丹丹追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币450元，由被告邹平、宋丹丹、李幼英、熊先龙、熊先富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年五月十五日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执7号
申请执行人范银欠，女，1970年8月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县前进东路。
被执行人鲁好春，男，1949年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村关庙*号。
被执行人鲁建华，男，1980年4月31日生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村关庙***号。
被执行人王俊斌（彬），男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇王营行政村王营*****号。
申请执行人范银欠与被执行人鲁好春、鲁建华、王俊斌民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02687号民事判决，已经发生法律效力。范银欠于2016年1月7日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02687民事判决书确认，鲁好春、鲁建华偿还范银欠借款本息126000元，王俊斌承担连带清偿责任。负担案件受理费6150元。执行过程中查明，被执行人鲁好春、鲁建华、王俊斌外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓涛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初583号
原告王堂，男，1953年12月24日生，汉族，住蔚县。
原告梁秀英，女，1963年8月9日生，汉族，住蔚县。
二原告委托诉讼代理人王永为（二原告之子），住蔚县。
被告乔建国，男，1973年7月7日生，汉族，住蔚县。
被告乔建忠，男，1978年4月8日生，汉族，住蔚县。
被告韩建国，男，1982年6月14日生，汉族，住蔚县。
被告中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区迎宾路西侧商住楼1-2层6-7号。
负责人李全锁，该公司经理。
原告王堂、梁秀英与被告乔建国、韩建国、乔建忠、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司（以下简称大地财险丰镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。大地财险丰镇支公司在开庭前已将保险赔偿款62万元汇至本院指定账户，其已履行了保险赔偿义务并表示不参加庭审。被告乔建国、韩建国、乔建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年2月7日，二原告之子王某驾驶客车，行驶中与被告乔建国驾驶的重型半挂货车相撞，致王某死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，乔建国承担事故的次要责任。乔建国驾驶的重型半挂货车在大地财险丰镇支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿损失47万元，要求保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由各责任人连带赔偿。
大地财险丰镇支公司在开庭前已履行保险赔偿义务，以实际行动表明其承认本案事实并同意依法赔偿。
乔建国、韩建国、乔建忠未作答辩。
经审理查明，2017年2月7日，二原告之子王某驾驶冀Ｇ×××××客车，行至109国道172KM路段，与被告乔建国驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞，致王某及同车乘坐的另外七人中六人死亡、二人受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，乔建国承担次要责任。王某系蔚县宋家庄镇高院墙堡村村民，但与其同车遇难身亡的李海霞在北京工作并居住，李海霞的死亡赔偿金应按北京市城镇居民标准计算，根据法律规定本案亦应按北京市城镇居民标准57275元计算死亡赔偿金。事故造成原告损失包括死亡赔偿金1201022元（含被扶养人王堂生活费55522元），丧葬费28493元，精神损害抚慰金30000元，共计1259515元。
另查明，冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半挂货车几经转手买卖，现任车主为被告乔建国，韩建国、乔建忠不是该车车主。该车在大地财险丰镇支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在上述保险期间内。
以上事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单，交警对证人韩建国、乔建忠、张某、田某的询问笔录及当事人买卖车辆的二份协议书，尸检报告、户口本、蔚县宋家庄镇高院墙堡村村民委员会证明等证据证实。被告无故不到庭，放弃了质证权利，以上证据客观真实，来源合法，均具有证据效力。
本院认为，乔建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成多人伤亡，根据交警确认的事故责任，乔建国对损害的发生应承担次要过错责任。大地财险丰镇支公司作为乔建国事故车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。王某承担事故的主要责任，应相应减轻被告方的赔偿责任，故原告交强险限额外的损失由乔建国承担30%的赔偿责任，承保其事故车辆商业三者险的大地财险丰镇支公司在保险限额内赔偿，不足部分由乔建国负责赔偿。韩建国、乔建忠不是本案事故车辆的车主，不负赔偿责任。本次事故致多人伤亡，保险赔偿限额应在所有赔偿权利方按比例合理分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险限额内赔偿王堂、梁秀英经济损失18170元；在商业三者险保额内赔偿二原告经济损失26032元，合计人民币44202元；
二、乔建国赔偿王堂、梁秀英经济损失346371.5元；
以上各项于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告要求被告韩建国、乔建忠承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，王堂、梁秀英负担1411元，乔建国负担6939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
代理审判员 李瑞霞
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡晓婧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初567号
原告：崔永忠，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：陈志全，男，汉族，1961年10月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：陈晖，男，汉族，1969年6月14日出生，住所地河南省商丘市。
原告崔永忠与被告陈志全、陈晖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告崔永忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告返还原告支付的预付款50万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年被告陈晖接到原告转来得民权县高铁广场绿化预付款50万元，后双方同意解除合同，被告陈晖承诺将预付款50万元在2017年10月2日前还清，并有被告陈志全承担担保责任，负责偿还，后原告多次催要，被告一直推诿，为维护合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告崔永忠起诉被告陈志全的名字错误，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔永忠的起诉。
本案不收取案件受理费，原告崔永忠预交的案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡金航
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初7号
原告：李德荣，男，1957年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：宣化县金燕矿业有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇（大白阳金矿内）。
法定代表人：张英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司（原公司名称为河北省宣化县大白阳金矿有限公司），住所地张家口市宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，该公司人力资源企管部副经理，住张家口市宣化区。
原告李德荣与被告宣化县金燕矿业有限公司（以下简称金燕公司）、河北大白阳金矿有限公司（以下简称大白阳金矿）健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）冀0721民初140号民事判决。原告李德荣、被告金燕公司均不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀07民终1875号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托诉讼代理人明勤章、被告金燕公司的委托诉讼代理人任福乾、被告大白阳金矿的委托诉讼代理人潘花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德荣向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带赔偿原告残疾赔偿金366128元、被抚养人生活费61555元、精神抚慰金21000元、误工费59661元，共计508344元。事实和理由：我于1988年5月1日到被告处工作，是井下采掘工，接触矿石粉尘25年多，防护用品2012年前是纱布口罩，2012年后是防尘口罩，但滤片不给更换。7年前我自觉干活时气短，怀疑矽肺。要求被告提供职业健康检查结果，被告拒绝提供，只是口头告诉我没事。五年前，在下花园煤矿医院进行职业健康检查，疑似矽肺，我要求被告给我诊断和治疗，被拒绝。四年前，自觉症状加重，被告又拒为我诊断和治疗，无奈，我自行到北京朝阳医院检查治疗，朝阳医院检查结果是矽肺1期，我拿着朝阳医院的检查结论找被告要求诊断，被断然拒绝。我不能眼看着矽肺将我吞食，我想办法自行到职业病诊断机构要求诊断，几经周折，2013年初，找到张家口市建国医院要求诊断矽肺，但被告拒绝提供我的职业史，经职业病诊断机构和安监部门一再督促下，被告不得已才提供我的职业史，2014年4月22日，我被诊断为矽肺2期，评定为伤残四级，请求人民法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条的规定，支持我的诉讼请求。
被告金燕公司辩称，关于原告健康的事实不清楚，他是四级职业病，因果关系没有证据，原告的诉讼请求没有任何依据，原告自己没有提供法律依据，依据侵权法的相关规定，原告已经享受了相关待遇。
被告大白阳金矿辩称，诉讼的主体不对，2005年大白阳金矿与原告解除劳动关系时，原告没有矽肺，原告是在2014年诊断出矽肺四期，与我公司没有任何关系。大白阳金矿是按照劳保用品的发放标准给职工发放劳保用品的，其职业史没有出现任何的异常，所以与我公司无关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年5月1日李德荣到宣化大白阳金矿工作，工种为井下采掘工。2005年5月21日，李德荣与大白阳金矿解除劳动关系。次日，李德荣又与金燕公司建立劳动关系，工作地点与工种未变。2013年12月23日李德荣向张家口市建国医院提出职业病诊断申请，该院于2014年4月22日作出职业病诊断证明书的诊断结论为：矽肺二期。2014年6月26日经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定，李德荣被鉴定为职业病四级。李德荣被鉴定为矽肺病后，享受了相应的工伤保险待遇。2017年2月20日，李德荣向本院提出司法鉴定申请，后本院依法委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月2日作出“宣化区司鉴中心【2017】临鉴字第097号”鉴定意见书，鉴定意见为：四级伤残。
本院认为，李德荣与大白阳金矿和金燕公司之间的法律关系是劳动关系，故应按照劳动法规范其相应的权利义务。李德荣因在大白阳金矿和金燕公司井下工作多年，于2014年4月22日被鉴定为矽肺病，其已根据劳动法的相关规定享受了相应的工伤保险待遇，其再根据我国侵权责任法的相关规定要求大白阳金矿和金燕公司对其承担赔偿责任，没有侵权事实依据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。这种赔偿是对工伤保险的补充式赔偿，即劳动者在享受工伤保险待遇后，仍可以就工伤保险赔偿之外的项目，请求用人单位赔偿，而不是劳动者与用人单位之间存在其他法律关系而产生的侵权责任赔偿。故此，李德荣除应依法享受工伤保险待遇之外，还应获得精神损害抚慰金的赔偿。根据司法鉴定机构对李德荣鉴定的伤残等级，本院酌情确定其精神损害抚慰金为21000元。由于李德荣连续在大白阳金矿和金燕公司从事井下采矿工作二十多年，其职业经历与其患上的矽肺病具有直接因果关系，故大白阳金矿和金燕公司应对李德荣的精神损害承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宣化县金燕矿业有限公司与河北大白阳金矿有限公司连带赔偿原告李德荣精神损害抚慰金21000元及鉴定费1000元；
二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元，由原告李德荣负担9905元，被告宣化县金燕矿业有限公司与河北大白阳金矿有限公司共同负担350元；财产保全费3820元，由原告李德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 明
人民陪审员 王 宣
人民陪审员 郭冬梅二〇一七年十二月三日
书 记 员 金 燕 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初184号
原告：金琳琳，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈剑凤，女，1970年9月8日出生，汉族，住东阳市。
原告金琳琳与被告陈剑凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈剑凤归还借款20万元及利息1000元（已按2分利暂算至2017年10月10日，此后计算至实际履行之日止，庭审中明确变更为从2018年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月29日，被告向原告借款200000元,并出具了借条，约定利息按2分计算。后经催讨，被告支付了利息10000元，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑凤于判决生效之日起三日内归还原告金琳琳借款200000元并支付利息（从2018年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈剑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年一月二十五日
书记员 许媛婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，1998年9月19日出生，回族，无固定职业，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：马某2（马某1父亲），住新疆精河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，男，1977年2月5日出生，回族，农民，住新疆精河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某1，男，1971年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某2，男，1995年5月16日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
再审申请人马某1、马某2因与被申请人苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某1、马某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 吾尔古丽吐尔逊
代理审判员 宋 振 芹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，1998年9月19日出生，回族，无固定职业，住新疆精河县。委托诉讼代理人：马某2（马某1父亲），住新疆精河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，男，1977年2月5日出生，回族，农民，住新疆精河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某1，男，1971年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某2，男，1995年5月16日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。再审申请人马某1、马某2因与被申请人苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马某1、马某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李  阿  丽代理审判员 吾尔古丽吐尔逊代理审判员 宋  振  芹二〇一八年一月十一日书 记 员 翟  伟  妙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1739号
原告李某甲，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人刘飞进、林美雄，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告李某乙，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。一般代理。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘飞进、林美雄和被告李某乙及其委托代理人陈宗贤均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称：2003年底原、被告经人介绍认识后依照农村习俗举办婚礼。因双方未达法定结婚年龄，故于2008年5月22日补办结婚登记手续。2004年12月23日双方生育女儿李某丙，2008年12月28日生育儿子李某丁。2012年8月13日，原、被告因感情破裂，经协商一致后办理离婚后续，并签订了离婚协议，约定：婚生儿子李某丁暂由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养，若离婚后一方再生育孩子的，则婚生子女改由另一方抚养。离婚后，被告忙于讨好新欢，在婚生儿子李某丁的抚养中极不负责任，未能给予婚生儿子李某丁应有的关爱。特别是被告再婚后又于2014年1月18日生育了一个孩子，更加疏忽了对婚生儿子李某丁的监护，致诉讼。请求依法判令：1、婚生儿子李某丁归由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费人民币1000元（以下货币均指人民币）直至婚生儿子李某丁年满十八周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未做书面答辩，但在庭审时辩称：1、本案双方生育两个子女，双方各自抚养一个孩子，合情合理；2、被告自始至终一直履行抚养义务，给李某丁最好的条件，李某丁至今身体健康，无不良行为；3、双方虽有约定孩子的归属，但因客观情况变化，原告并没有结婚和稳定的收入，没有能力抚养孩子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、离婚协议书一份，证明原、被告协议自愿离婚及协议约定若离婚后一方再生育孩子的，则婚生子女改由另一方抚养的事实。
3、离婚证一份，证明原、被告于2012年8月13日办理了离婚手续的事实。
4、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，证明2013年4月17日被告李某乙与陈某甲进行结婚登记的事实。
5、出生医学证明存根一份，证明2014年1月19日被告李某乙与陈某甲生育女儿李某戊的事实。
6、工作及收入证明一份、银行卡明细对账单一份，证明原告税后月收入为12000元及原告有能力抚养儿子李某丁的事实。
7、保单发票一份，证明原告为自己及女儿李某丙、儿子李某丁投保人寿保险及原告有能力抚养李某丁的事实。
8、声明一份，证明原告之父李某已愿意协助原告共同抚养孙子李某丁及孙女李某丙，保证为他们提供一个良好的教育和生活环境的事实。
经质证，被告表示对证据1、2、3、4、5均无异议。
对证据6，工作收入证明的真实性有异议，该证明是虚假、伪造的证据。银行明细对账单，被告不清楚，无法证明卡上的钱是原告个人所有。
对证据7，真实性无异议，但保单无法证明原告有抚养能力。
对证据8，该声明系原告父亲的声明，但是根据法律规定，出具声明并没有享有对子女的优先抚养权。
本院认为，证据1、2、3、4、5被告均无异议，本院予以认定。证据6、7、8不能证明原告所要证明的内容。
在举证期限内，被告向本院提供了以下证据：
1、李某庚询问笔录一份、陈某乙询问笔录一份、郑某某询问笔录一份、工商营业执照一份，证明被告已尽监护职责及被告正在经商，经济条件好，足以给李某丁最好的生活。
2、证人李某庚证言：我是被告李某乙的父亲。原、被告离婚后，李某丁和被告李某乙共同生活。离婚后原告就回去过2、3次看望李某丁。陈某甲没有打骂李某丁，是其在照顾孩子的。
经质证，原告表示对证据1中三份询问笔录的真实性、合法性均有异议，该三份询问笔录属于证人证言，应当出庭作证确认其证言的真实性，且该三人与被告有利害关系，所说的证人证言具有偏向性，不能作为定案依据。对工商营业执照真实性无异议，但是无法证实被告所主张的内容。
对证据2的证人证言该证人是被告父亲，与被告有利害关系，其证言具有明显的倾向性，其自己也不确定，所说模棱两可，与笔录的内容不一致，证人说的是假话，不能作为定案依据。
本院认为，上述证据不能证明被告所要证明的内容。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年5月22日补办结婚登记。于2004年12月23日生育女孩李某丙，2008年12月28日生育男孩李某丁。2012年8月13日双方自愿协议离婚并领取了离婚证。因双方在离婚协议中约定男孩李某丁由男方抚养，女孩李某丙由女方抚养，抚养费双方各自负担，以后哪一方先生育，另一方可以带走孩子。后被告于2013年4月17日再婚并于2014年1月19日生育一女孩，故原告以被告未尽对男孩李某丁的抚养责任为由诉至本院，请求变更男孩李某丁的抚养关系。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙曾是夫妻，双方协议离婚时约定男孩李某丁由男方抚养，女孩李某丙由女方抚养，抚养费双方各自负担。离婚后，男孩李某丁跟随被告共同生活，其生活、教育等均有保障，得到了应有的照顾，未出现法定的变更抚养关系的情形。原告主张被告未尽到抚养义务，要求变更男孩李某丁由其抚养，但未能举证证明其存在变更抚养关系的法定因素，故本院不予支持。原告另主张双方协议离婚时约定以后哪一方先生育，另一方可以带走孩子，该主张没有法律依据，本院亦不予支持。故原告要求变更男孩李某丁抚养关系的理由不足，不予支持。据此，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其稳定的生活环境，男孩李某丁由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
1
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字1151号
申请执行人：栾业田，男。
申请执行人：栾日霞，女。
申请执行人：纪英珍，女。
申请执行人：栾日美，女。
四申请执行人共同委托代理人：周延波，男，系大连庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。
被执行人：庄河市新华街道小寺村民委员会，住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人栾业田、纪英珍、栾日霞、栾日美与被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年7月13日作出的（2007）庄民权初字第3210号民事判决书，已发生法律效力。权利人栾业田、纪英珍、栾日霞、栾日美于2014年12月23日向本院申请执行。执行标的额：80800元及利息，案件受理费910元，执行费1112元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会在庄河市新华街道小寺村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋玲玲
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1767号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：田茹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1767号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：田茹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十月九日书记员范学良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00784号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）为与被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚公司）侵犯音乐电视作品《爱字怎么写》复制权及放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3786号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2。
法定代表人:苏万成，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨冬生，公司秩序维护队长。
被告:王春伟，男，回族，现年32岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告王春伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日以原被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第90号
原告：程某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：苏某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告程某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告在2001年3月27日经人介绍相识相恋。并于2003年2月20日在源潭镇人民政府办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后，双方一直没有生育小孩。原告在与被告恋爱时已经发现被告脾气差，双方性格不合，恋爱时感情一般。原告希望被告婚后会有所改善，但婚后被告脾气没有得到改善。因被告性格固执、脾气暴躁，婚后双方经常因家庭小事发生矛盾、争吵不断，婚后夫妻感情一直不和。被告因脾气差，对原告的父母及亲戚很没有礼貌，甚至向原告的父母发脾气，使家庭气氛十分不融洽，家人相处不和睦，为此双方也经常吵架，导致双方感情越来越恶劣。原告已经多次劝改被告，被告仍然我行我素。原告忍受不了被告的脾气，也厌倦了与被告吵吵闹闹的相处方式。另外，被告有嗜酒的习惯，为人十分懒惰，好吃懒做，长期无正当职业，被告没有对家庭付出过，家庭的一切开支都是由原告承担，原告与被告曾多次沟通，希望被告能勤奋工作，负起家庭的重担。夫妻之间根本没有共同语言。加上原、被告双方已分居长达8年，在分居期间，被告一直没有联系原告，原告也联系不上被告。原告认为，被告脾气太差，屡劝不改，在日常相处时不体谅原告，产生矛盾时只会吵架而不是用更智慧更成熟的方式处理问题，而且在吵完后也不会总结教训避免下次再争吵，双方生活方式、个性、观念差异太大，无法共同生活，两人的夫妻感情已完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡，继续维持婚姻关系只会对双方都带来痛苦。另外，原告曾于2013年7月10日向清远市清城区人民法院提起诉讼要求离婚【案号：（2013）清城法源民初字第272号】，由于原告不懂法律撤回诉讼。事后原、被告之间的矛盾一直没有得到解决，夫妻感情已完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡，继续维持婚姻关系只会对双方都带来痛苦。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、双方没有共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某某提供的证据：1、身份证、户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、民事裁定书及生效证明，拟证明原、被告双方感情已破裂。
被告苏某某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2001年3月份，原告程某某与被告苏某某经人介绍相识、相恋，后于2003年2月24日自愿到清远市清城区源潭镇人民政府办理结婚登记手续。婚前双方感情较好，婚后感情一般，双方没有生育子女。2013年，原告以双方性格不合，被告实施家庭暴力，且未尽家庭责任致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后原告申请撤诉，本院遂于2013年7月10日作出（2013）清城法源民初字第272号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2014年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称双方感情不好的原因是被告没有承担家庭的责任，因生活上的经济问题、矛盾经常打骂原告，实施家庭暴力。该事实经当地村委会协调，但没有效果。在2006年左右，原告回娘家居住至今。另查明，夫妻婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告程某某与被告苏某某经人介绍自由相识、恋爱，后自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，属于自主婚姻。虽为自主婚姻，但由于双方感情基础不牢固，生活中常因家庭琐事发生争吵、打骂，缺乏沟通、理解及包容，双方未能建立深厚的夫妻感情，以致夫妻感情出现裂痕。在上次诉讼原告撤诉后，双方并未相互谅解，消除误会，夫妻关系未能得到调和，原告亦无珍惜和好、继续共同生活的意愿。现原告再次提起离婚诉讼，夫妻关系继续维持下去已无实际意义。同时，被告无正当理由拒不到参加诉讼，又无提出书面意见及证据，对出现矛盾的婚姻关系持放任的态度。鉴于原、被告的实际情况，其婚姻关系确难以维持，足以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故原告程某某起诉要求与被告苏金河离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告苏某某离婚。
本案受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年五月七日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初19号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人范立军，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。2017年2月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局给予行政拘留十五日。2017年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年1月19日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人范立军犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭�理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人范立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年2月11日14时21分许，被告人范立军醉酒无证驾驶号牌为黑××××××的黑色朗风牌小型轿车，沿黑龙江省汤原农场汤九公路由西向东行驶至汤九公路9公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：范立军血液中乙醇含量为127.142mg/100ml。2017年2月11日，被告人范立军被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范立军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范立军如实供述自己罪行，应�据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人范立军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月11日14时21分许，被告人范立军酒后无证驾驶号牌为黑××××××的黑色朗风牌小型轿车，沿黑龙江省汤原农场汤九公路由西向东行驶至该公路9公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：范立军血液中乙醇含量为127.142mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、酒精呼气测试结果告知单、行政处罚决定书等，证人杨某、刘某的证言，汤原县中心医院司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人范立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范立军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人范立军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人范立军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因违法犯罪行为已经给予行政处罚的，在刑罚执行时可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年二月二日
书记员 刘婧涵
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初30号
原告：冉龙友，男，1946年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈富贵，男，54岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告冉龙友与被告陈富贵农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告冉龙友于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉龙友撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告冉龙友负担。
审判员 王培洁
二〇一八年三月十二日
书记员 曾智语