广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第809号
原告李朝晖。
委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
被告于加富，现具体住址不详。
被告曲富吉，现具体住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省九台市新华大街2号。
法定代表人吕国，职务经理。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
原告李朝晖与被告于加富、曲富吉、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称中国人民财险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告于加富、曲富吉长期外出，具体住址不详，需公告送达法律文书，本案依法转成普通程序，依法组成由审判员李振枢担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉组成的合议庭，于2016年4月12日公开审理。书记员覃琳琳担任记录。原告李朝晖及其委托代理人陈家鸿、被告中国人民财险九台支公司的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告于加富、曲富吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝晖诉称，2014年12月26日，原告与被告的吉Ａ×××××号重型货车在广昆高速玉林路段发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警认定，本次事故由被告于加富承担全部责任。原告因此次事故造成的损失有：医药费9889.7元、护理费3000元、误工费18000元、后续治疗费5000元，合计35889.7元。因被告曲富吉系肇事车辆登记车主，被告中国人民财险九台支公司系该车的交强险和商业险的承保公司，故原告的损失应由三被告承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求判决：一、三被告连带承担原告的各项经济损失共计35889.7元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、电脑查询单，证明被告中国人民财险九台支公司的主体资格；
3、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书，证明原告与被告因交通事故而成为当事人及被告的主体资格；
4、××证明，证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况；
5、医疗发票，证明医疗费用9889.7元；
6、护理人身份证，证明护理人的身份，其也是原告的妻子，按300元／天计；
7、营业执照，证明原告是从事网吧经营的业主，至少按3000元每天计算损失；
8、医疗收费票据、住院费用清单，证明原告2015年11月5日至2015年11月18日再次住院治疗，共花费医疗费共计4618.2元；
9、第一次住院医药清单。
被告中国人民财险九台支公司辩称：一、原告的各项损失经核实后，可以在吉Ａ×××××号交强险的医疗、死亡伤残两项赔偿限额内分项赔偿。超出交强险赔偿限额外部分，可以在吉Ａ×××××号车商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔偿；二、原告索赔的各项经济损失有部分没有事实和法律依据：1、医疗费未剔除国家基本医疗保险费用范围外部分；2、住院护理费标准过高；3、误工费索赔的依据不足；4、后续治疗费尚未实际发生，也无合法鉴定，不同意赔偿，现原告主张已实际发生，如原告当庭确认不再另行起诉，我方予以认可；三、保险公司不需承担案件受理费。
被告中国人民财险九台支公司向本院提交证据有：交强险和商业险保单、条款各一份。
被告于加富、曲富吉未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院依职权调查的证据有：本院委托九台市法院干警对被告曲富吉之妻潘永香的询问笔录及车辆转让合同，证明：1、于加富已搬迁，现具体住址不详；2、被告曲富吉已于事故发生前的2014年10月12日将该车转卖给了张国明，张国明再转让给了于加权，曲富吉已不是事故车辆车主。
综合原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点为：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李朝晖与该事故的另案原告班雪桥系夫妻关系，班雪桥系桂Ａ×××××号小型普通客车的车主，事发时，该车系由李朝晖借用，由其哥哥李朝阳驾驶。
2014年12月26日，被告于加富驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××挂号重型低平板半挂车沿广昆高速公路广州往南宁方向行驶，至广昆高速公路389KM＋700M处时，碰撞到停在事故现场内由李朝阳驾驶的、搭乘原告李朝晖的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成原告李朝晖受伤、两车不同程度损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2014年12月26日作出第452591320141226号道路交通事故认定书，认定被告于加富承担事故的全部责任，李朝阳及原告李朝晖不承担事故责任。2014年12月29日，李朝阳与被告于加富就本次事故达成赔偿协议，协议约定：一、由于加富赔偿李朝晖的全部医疗费（凭医院发票为准）；二、小客车损坏由于加富全部负责修理（以保险公司定损核定为准）。但该协议未得到履行。
事发后，原告李朝晖因伤于2014年12月27日前往南宁市邕宁区中医医院门诊治疗，共花去医疗费510元；于2014年12月28日前往南宁市邕宁区中医医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折，至2015年1月6日出院，共住院10天，花去医疗费9379.6元，出院医嘱：1、每日行切口换药，5日后行切口拆线……；2、一个月后来我科行左肩DR复查；3、如有不适，及时来诊。医院医师补充处理意见：住院期间由陪护人一名，拆除内固定费用约5000元，建议全休两周。2015年11月5日，原告李朝晖再次前往该医院治疗，至2015年11月18日出院，共住院13天，花去医疗费4618.2元。
另查明，被告曲富吉系吉Ａ×××××号重型半挂牵引车原登记车主，被告曲富吉于2014年10月12日将该车以59000元价格转让给了案外人张国明，后张国明将车转让给了被告于加富之亲兄弟于加权。该车在被告中国人民财险九台支公司购买了交强险和20万商业三者险、且未购买计免赔险，该商业三者险条款第九条第一款约定，保险人在依据本合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失问题，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告李朝晖的损失如下：
1、医疗费：被告中国人民财险九台支公司辩称，原告主张的医疗费未剔除国家基本医疗保险费用范围外部分，应予以扣除。本院认为，原告提交的医疗用药清单及医疗收费收据，对该项主张已完成了举证责任，被告中国人民财险九台支公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明用药清单中哪类属于非医保用药，且在指定的举证期限内未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。故本院根据原告提供的医疗费发票予以确认医疗费为14507.8元（门诊费510元＋第一次住院医疗费9379.6元＋后续治疗费4618.2元）；
2、护理费：原告李朝晖住院期间均由其妻子班雪桥护理，两次住院共计23天，但原告只主张10天，是原告对其权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以准许。原告主张与其妻子共同经营网吧生意，护理费标准应按每日300元的营业收入计算，但原告未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求按每日300元计算护理费不予以支持。根据护理人班雪桥的户籍性质，本院确定按城镇标准计算护理费，故应为24669元／年÷365天×10天×1人=675.86元；
3、误工费：根据《人身损赔解释》第二十条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。原告第一次住院10天，出院后全休2周共14天，误工时间合计24天。原告主张与其妻子共同经营网吧生意，误工费应按每日300元的营业收入计算，但原告仅提供了营业执照，且执照最后的年检年度为2011年，根据现有的证据，原告未能证明该网吧目前是否尚在营业，也未能网吧的具体营业收入状况，故本院对原告要求按每日300元计算误工费的主张不予以支持。根据《2015年广西自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》注4：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费参照第4项分行业城镇单位在岗职工年平均工资计算，结合本院情况，本院确定按照居民服务修理和其他服务业标准计算，即38741元／年，故误工费应为38741元／年÷365天×24天=2547.35元；
以上三项合计17731.01元。
关于本案各方当事人的过错认定及民事责任的承担问题。本案中，事故车辆于事故发生前已由被告曲富吉转让给了张国明并已交付，被告曲富吉对车辆已不具有运行利益和支配利益，故原告要求被告曲富吉承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予以支持。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保的交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故原告因此次事故造成的损失17731.01元，需在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额下处理的为3223.21元（护理费675.86元＋误工费2547.35元），未超过交强险死亡伤残赔偿金限额；需在交强险医疗费10000元限额项下处理的为14507.8元，超过交强险范围的4507.8元（14507.8元-10000元），由被告中国人民财险九台支公司在商业三者险范围内按保险合同予以赔偿，即3606.24元（4507.8元×（100%-20%））；仍有不足部分901.56元，由被告于加富予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费共计13223.21元给原告李朝晖；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费共计3606.24元给原告李朝晖；
三、被告于家富赔偿医疗费、误工费、护理费共计901.56元给原告李朝晖；
上述判决第一项、第二项、第三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
四、驳回原告李朝晖要求被告曲富吉承担赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费698元，由原告负担349元（已交），被告于家富负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费698元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振枢
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃琳琳