wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15817号
原告：吴健，男，1969年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：许继山，男，1966年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：司其秀，女，1966年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告吴健与被告许继山、司其秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告许继山、司其秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许继山、司其秀偿还原告借款26000元。事实和理由：2013年10月18日，被告许继山、司其秀向原告借款40800元，双方口头约定利息为月息3分，二被告向原告出具借条一张；2016年2月6日，被告许继山再次向原告借款5200元，并向原告出具借条一张。后被告许继山向原告偿还20000元（包括2016年2月6日原告向被告出借的5200元）。后原告向二被告索要余款未果，诉来本院。
被告许继山、司其秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告许继山、司其秀向原告借款40800元，并向原告出具借条一张；2016年2月6日，被告许继山再次向原告借款5200元，并向原告出具借条一张。后被告许继山向原告偿还20000元（包括2016年2月6日原告向被告出借的5200元）。现二被告尚欠原告借款26000元。后原告向二被告索要余款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告许继山、司其秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告许继山、司其秀从原告处借款，原告与二被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内及时、足额的向原告偿还剩余款项。综上，原告要求被告许继山、司其秀偿还剩余借款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许继山、司其秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴健借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告许继山、司其秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2839号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙正群，职务董事长。
委托诉讼代理人：李星,男,系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系原告公司职工。
被告：陈玉珍，女，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告陈玉珍供气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告安阳华润燃气有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳华润燃气有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳华润燃气有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 扬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2066号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告赵红杰
被告孔祥威
被告李晓红
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵红杰、被告孔祥威、被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告赵红杰、被告孔祥威、被告李晓红委托代理人孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年12月24日借给被告赵红杰人民币4.5万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年12月20日。由被告孔祥威、李晓红提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告赵红杰辩称，借款属实，依法处理。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告李晓红辩称，担保属实，依法处理。
经审理查明，原告所属清水台信用社于2009年12月22日与被告赵红杰签订借款合同，约定：该信用社借给被告赵红杰人民币4.5万元，借款期为2009年12月24日至2010年12月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威、李晓红签订保证合同，约定为二被告为赵红杰借款4.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告赵红杰签订的借款合同合法有效，被告赵红杰欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告赵红杰偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威、李晓红作为保证人承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵红杰于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4.5万元。并自2009年12月24日至2010年12月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年2月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威、李晓红承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执178号
中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行、宋昊、石清云：
本院执行的中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行申请执行宋昊、石清云借款合同纠纷一案中，被执行人宋昊、石清云已履行法律文书所确定的义务，执行金额485102.09元，申请人中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘洋洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1046号
原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（原告周清军弟弟）
被告：李孝，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孟淑萍，女，1977年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：姜东，男，1990年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋彦飞，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上被告基本信息由原告提供）
原告周清军与被告李孝、孟淑萍、姜东、宋彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清军的委托诉讼代理人周青兵到庭参加了诉讼，被告李孝、孟淑萍、姜东、宋彦飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3万元，利息15000元（按月利率2%计算，自2015年1月28日至2017年2月28日期间，其余利息计算至还清为止），合计45000元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年10月3日，被告李孝因资金周转困难向原告借款5万元，由被告姜东、宋彦飞提供担保，被告李孝向原告出具借据一张，被告姜东、宋彦飞及被告李孝的配偶孟淑萍均在借据中签字确认。原告依约向被告李孝提供了借款，后被告李孝偿还原告借款1万元后再未偿还。截止2017年2月28日，被告李孝尚欠原告借款本金及利息共计45000元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告李孝、孟淑萍偿还借款本息，被告姜东、宋彦飞对上述款项承担连带责任。
被告李孝、孟淑萍、姜东、宋彦飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款借据、借条、四被告的身份证复印件各一份、银行汇款凭证两张，结合原告的陈述证实，2013年10月3日，被告李孝向原告借款5万元，由被告宋彦飞、姜东提供担保，原告于当日向被告李孝通过银行转账的形式提供借款5万元，四被告共同在格式借款借据上签字确认，原告在借据中备注”同意付给伍万元，月利3分”；同时，被告李孝给原告出具借条一张，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2013年10月3日，被告李孝向原告借款5万元，由被告宋彦飞、姜东提供担保，原告于当日向被告李孝通过银行转账的形式提供借款5万元，四被告共同在格式借款借据上签字确认，原告在借款借据中备注”同意付给伍万元，月利3分”；同日，被告李孝给原告出具借条一张，内容为：”今借到周清军现金伍万元（50000元）借款人：李孝2013年10月3日”。原告自认，三个月后，即2014年1月3日后原告向被告李孝催要借款，被告李孝向原告偿还借款1万元，其余借款未予偿还。自2014年年底原告开始向被告姜东、宋彦飞主张承担责任。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告李孝向原告借款5万元，由原告提供的借款借据、借条及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，因四被告共同签字确认的借款借据和被告李孝给原告出具的借条中，均无被告确认的利息或利率约定，而借款借据中备注的”同意付给伍万元，月利3分”系原告自己书写，故本院无法确认双方是否约定了利息或利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。...”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。...”的规定，视为不支付利息，原告主张双方约定月利3分的事实，本院不予确认，原告主张的利息本院不予支持。借款后，被告李孝已向原告偿还的1万元应当从借款本金5万元予以扣除，被告李孝还应向原告偿还借款4万元，被告孟淑萍作为被告李孝的配偶应当依法承担共同还款责任。关于原告主张被告姜东、宋彦飞对借款承担连带责任的请求，虽然借款借据及借条中均未约定还款期限，但原告自认自借款三个月后，即2014年1月3日后原告向被告李孝催要借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告李孝催要借款时即视为还款期限；因借据和借条中均未约定担保责任的方式和期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，视为被告姜东、宋彦飞承担连带责任保证，原告应自2014年1月3日后的六个月内要求被告姜东、宋彦飞承担担保责任，原告自认2014年年底向被告姜东、宋彦飞主张承担责任，故被告姜东、宋彦飞担保责任已经免除，原告主张被告姜东、宋彦飞承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李孝、孟淑萍、姜东、宋彦飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其四人自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告李孝、孟淑萍于本判决生效后十日内向原告周清军偿还借款4万元；
二、驳回原告周清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由李孝、孟淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 吴 梦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王佳轩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终71号
上诉人（原审被告）：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，组织机构代码73057719-4.
法定代表人：陈家宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈文清。
原审被告：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新西路28号（金色湖畔）1幢商铺单元207室。
负责人：赵正龙，该公司经理。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司因与被上诉人陈文清建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖1502民初1556-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，原被告因安徽六安鑫泰世贸中心综合商场工程发生争议，原告诉讼来院，因本案的建设工程地点在“安徽省六安经济技术开发区”，故本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南京照宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司上诉称：1、上诉人没有在六安市承建任何工程项目，也没有委托他人在六安市承建工程，且上诉人的住所地系南京市××区，依法应由被告住所地人民法院管辖，因此本案不应由六安市金安区人民法院管辖，应由上诉人住所地南京市浦口区人民法院管辖。2、本案未向上诉人提交任何证据副本，由原审法院管辖于法无据。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，从原告提供的证据看，案涉建设施工合同约定的“安徽六安鑫泰世贸中心综合商场”项目所在地在六安市金安区辖内，故六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 丽
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第875号
原告：余姚市格格电器厂。
代表人：陈国良。
委托代理人：姚建辉。
被告：宁波东特电器有限公司。
法定代表人：徐幼君。
本院在审理原告余姚市格格电器厂与被告宁波东特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市格格电器厂撤回起诉。
本案案件受理费673元，减半收取336.50元，保全费420元，合计756.50元，由原告余姚市格格电器厂负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年九月七日
代书 记员 王瑶炯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8433号
上诉人（原审原告）:苏州达昌印刷科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路。
法定代表人：罗三民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:程莉，女，1981年1月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：曹东林，男，1978年5月19日出生，汉族，住泗洪县。系程莉的丈夫。
上诉人苏州达昌印刷科技有限公司（以下简称达昌公司）因与被上诉人程莉追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
达昌公司上诉称:被上诉人于2014年9月29日入职，对入职后一个月内未签劳动合同的事实是明知的，其申请仲裁时效在2015年11月就已经过期，被上诉人主张2014年11月至2015年9月期间未签劳动合同双倍工资的请求均已超过法定一年仲裁申请时效。一审判决支持被上诉人的请求系适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
程莉辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
达昌公司向一审法院起诉请求:判令达昌公司无需向程莉支付未签劳动合同双倍工资的另一倍27500元。
一审法院认定事实：程莉于2014年9月29日入职达昌公司，从事冲压操作。双方未签订书面劳动合同，程莉每月工资通过银行打卡发放，月均工资3000元左右。程莉在达昌公司实际工作至2016年9月26日，9月27日至9月30日请假休息。
一审法院另查明:双方因双倍工资、经济赔偿金发生争议，程莉于2016年9月26日申请劳动仲裁。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出苏劳人仲案字[2016]第427号仲裁裁决书，裁决：“一、达昌公司一次性支付程莉未签劳动合同的另一倍工资27500元；二、对程莉的其他仲裁请求不予支持”。因达昌公司对该裁决不服，诉至一审法院。
以上事实，有达昌公司与程莉身份信息、营业执照复印件、仲裁裁决书及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
一审中，程莉另外举证全日制劳动合同书1份，合同封面处记载的甲方（用人单位）为苏州凯越人力资源职介有限公司，乙方（劳动者）为程莉，约定劳动合同期限为2016年9月29日至2019年9月28日。双方在合同落款处均没有签字、盖章。程莉另述称，达昌公司的人事于2016年9月26日拿出这份合同要求我签字，并称如果不签的话，到2016年9月28日视为我自动离职，故应认定达昌公司已于2016年9月26日违法解除与我的劳动关系，但程莉对此无其他证据可以证明。
达昌公司对合同书的真实性无异议，因公司生产性调整，故与部分员工协商，员工与其他派遣单位签订劳动合同，再派遣至达昌公司工作。在员工不同意的情况下，公司仍然还是与员工签订正常的劳动合同。由于程莉不同意签，所以没有跟程莉实际签订这份劳动合同。我方从未提出解除劳动关系，程莉申请仲裁的行为应视为程莉主动提出解除劳动关系，故应以申请仲裁日为解除劳动关系的时间。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。程莉入职后与达昌公司未签订书面劳动合同，违反法律规定，程莉现主张达昌公司支付其2014年11月至2015年10月间11个月双倍工资的另一倍合计27500元，未超过法律允许范围，一审法院予以认定。达昌公司辩称程莉的该项主张超过仲裁时效，一审法院认为，劳动者针对双倍工资申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。程莉于2014年9月29日入职，于2016年9月26日提起劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效，故对达昌公司的辩解不予采信。程莉另主张达昌公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元，一审法院认为，由于程莉未能举证证明达昌公司将其口头辞退的事实，达昌公司对此亦不认可，应由程莉承担举证不能的法律后果，故对程莉该项主张不予支持。程莉在达昌公司实际工作至2016年9月26日，并于该日申请劳动仲裁，一审法院就此认定双方间的劳动合同于2016年9月26日解除。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关法律规定，判决：苏州达昌印刷科技有限公司于判决生效之日起十日内支付程莉未签劳动合同双倍工资的另一倍27500元。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州达昌印刷科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。本案中，被上诉人于2014年9月29日入职，实际工作至2016年9月26日，并于该日申请劳动仲裁，应视为双方之间的劳动合同于申请劳动仲裁之日解除。劳动者针对用人单位未与其签订书面劳动合同主张双倍工资的请求，申请仲裁时效应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算。本案申请仲裁时效应从2015年9月29日起计算，被上诉人于2016年9月26日提起本案劳动仲裁，并未超过法定仲裁时效一年的规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付2014年11月至2015年9月期间未签劳动合同双倍工资差额27500元符合法律规定，上诉人达昌公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州达昌印刷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月四日
书记员 江 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第143号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人许某某，男，1995年2月22出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]148号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6、7月份，被告人许某某通过互联网将一辆白色三阳牌踏板摩托车以5000元的价格卖给李某某。2014年7月12日23时40分许，被告人许某某通过该摩托车自带的GPS定位系统找到李某某停放在济南市历城区锦绣泉城小区的摩托车，并使用备用钥匙打开车锁后将车盗走，后将该车以4000元左右的价格卖给范某。经鉴定，被盗摩托车价值6567元。2014年12月24日，被告人许某某被抓获，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某赔偿李某某经济损失5200元，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人许某某一年以下有期徒刑，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年六月二日
书记员 刘延飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执813号
申请执行人：关伟，男，1982年7月28日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01025号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执813号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层2号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人关伟办理房屋权属证书；支付申请执行人关伟2014年12月2日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金28186.19元；承担案件受理费403元，执行费823元以上款项共计29412.19元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座单2元30层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人关伟所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入29412.19元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢931号
申请执行人陈玉孟，男，汉族，1953年4月5日生，住山东省胶州市。
被执行人韩辉，男，汉族，1986年8月13日生，住山东省胶州市。
申请执行人陈玉孟与被执行人韩辉买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初5831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请立案执行，执行标的为9488元。原执行案号（2017）鲁0281执1283号。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意于2017年5月23日将该案终结本次执行程序。
2017年12月8日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢931号，因申请人与被执行人私下履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人韩辉的执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院作出的(2016）鲁0281民初5831号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东升
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第04号
原告昂才，男，藏族，1975年7月6日出生，系青海省囊谦县人。
被告姬红军，男，汉族，1987年3月6日出生，甘肃省兰州市人。
本院在审理原告昂才诉被告姬红军借款合同纠纷一案中，原告昂才因其与被告姬红军已自行和解而于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告昂才基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昂才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昂才承担。
审判员 扎 西 吉
二〇一五年四月十五日
书记员 昂旺江措
辽宁省高级人民法院
驳 � � 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申17号
孔庆龙：
你因被告人刘兴海故意伤害一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海刑一初字第00146号刑事附带民事判决、鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑二终字第274号刑事附带民事裁定，以“原判明显重罪轻判，适用法律不当，应当以故意杀人罪追究刘兴海的刑事责任;应判决刘兴海赔偿我60万元经济损失等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你作为公诉案件被害人，对原审刑事判决部分不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，可依相关程序处理，对此部分申请请求本院不予审查。原判附带民事部分认定事实�楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。你所称附带民事部分应判决刘兴海赔偿你60万元经济损失的请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回
二〇一七年一月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法姜执字第3号
原告湘潭市众鑫环保建筑材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路金湘潭商务公寓7楼070110号。
法定代表人谈拥军，该公司董事长。
被告贵州省冶金建设公司，住所地遵义市南门关。
法定代表人徐利松，该公司董事长。
申请执行人湘潭市众鑫环保建筑材料有限公司与被执行人贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）雨法姜民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市众鑫环保建筑材料有限公司于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案执行标的为273950元。在执行过程中，本院于2014年1月19日依法划拨了被执行人贵州省冶金建设公司银行存款273950元，执行款已经全部到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法姜民初字第99号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱再云
二〇一四年一月十九日
代理书记员 杨宗霏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第728-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人唐锡明借款担保合同纠纷一案中查明，唐锡明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐锡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初630号
原告万玲玲，女，汉族，正宁县人。
被告王龙丹，男，汉族，宁县人。
本院在审理原告万玲玲与被告王龙丹民间借贷纠纷一案中，原告万玲玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万玲玲申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益及侵犯他人财产权利，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告万玲玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告万玲玲负担。
审判员 张永庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵艺媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2168号
原告梁某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法由审判员李占军独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年4月5日，被告侯某某因资金周转困难向原告梁某某借款人民币本金29600元，约定月利率为1.5%未约定还款期限。该借款经原告多次催要，至今本息分文未还，现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年4月5日，被告侯某某向原告借款人民币本金29600元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
被告侯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告梁某某提交的借据一支，被告侯某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，该借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月5日，被告侯某某因资金周转困难向原告梁某某�款人民币本金29600元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。该借款经原告多次催要，借款本金及利息至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告梁某某诉被告侯某某借款未还之事实，有侯某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且原告所诉理由成立，故本院予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款本金29600元及利息（从2014年4月5起按月利率1.5%计算利息至兑付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李占军
二〇一八年四月十一日
书记员 张馨月
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执516号
申请执行人满都拉，男，1966年1月13日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音艾里小区A5号楼2单元202室。
被执行人高艳军，男，1964年6月13日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇客运小区1单元4楼东户。
被执行人胡玉珍，女，1964年1月22日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇客运小区1单元4楼东户。
被执行人于海清，男，1969年11月23日出生，蒙古族，九州客运公诉董事长，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇客运小区9单元4楼西户。
本院在执行满都拉与高艳军、胡玉珍、于海清借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院于2016年10月10日作出（2016）内2526民初642号民事调解书，申请执行人满都拉于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人满都拉于2017年12月13日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月十四日
书记员 娜 仁 呼
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢44号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
被执行人：魏军，男，汉族。
被执行人：蒋纯，女，汉族。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人魏军、蒋纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第836号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月4日向被执行人魏军、蒋纯送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢44号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年七月二十六日
书记员 冉茂达
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1439号
原告：姬怀龙，男，1982年11月24日出生，环县人。
被告：李兴，男，1974年8月18日出生，环县人。
原告姬怀龙与李兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬怀龙向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款本金30000元、利息11000元，共计41000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年11月1日以急需用钱为由向原告立据借款30000元，并约定借款月利率为2%，借款期限三个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
李兴辩称，原告所述借款时间、金额及约定利率均属实。被告现同意归还原告借款本金30000元，并支付借款利息11000元，款于2017年农历腊月底归清。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款及约定利率的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告李兴以资金周转困难为由向原告姬怀龙借款30000元，约定借款月利率为20‰，借款期限三个月，同时出具借条一张，借条内容为：“今借到姬怀龙现金叁万元（3.0000）李兴利息2分钱2015.11.1”。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，计算期间为：2015年11月1日至2017年5月11日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李兴于本判决生效后三十日内归还原告姬怀龙借款本金30000元并支付借款利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告李兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年一月二日
书 记 员 李鑫媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00447号
原告：台安金山物业管理有限公司。
法定代表人：马宝忠。
被告：林阳。
本院在审理原告台安金山物业管理有限公司诉被告林阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安金山物业管理有限公司承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年六月五日
书记员 李 楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审572号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人宋远基，男，汉族，1975年4月23日出生，住广东省五华县，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX513-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××村高屋村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年8月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，送达诉讼文书必须有送达回证，但本案中，申请执行人在无送达回证证明将《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人，明显不符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行�内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人宋远基作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX513-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审572号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人宋远基，男，汉族，1975年4月23日出生，住广东省五华县，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX513-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××村高屋村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年8月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，送达诉讼文书必须有送达回证，但本案中，申请执行人在无送达回证证明将《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人，明显不符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行�内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人宋远基作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX513-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年五月三十一日书 记 员  李静怡
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终709号
上诉人（原审原告）刘新国，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人（原审原告）舒福珍，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人（原审原告）王汉玉，男，1953年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人（原审原告）王长胜，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告)武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜因诉武汉市人民政府土地批复�法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。政府未经征收补偿，将二新村棚户区改造项目土地使用权收回违法。武汉市人民政府作出的涉案批复对其合法权益有直接利害关系，侵犯其合法权益。请求撤销原裁定及武汉市人民政府涉案批复，并由武汉市人民政府承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，武汉市人民政府作出武政土批字〔2013〕11号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》是上级行政机关对下级行政机关请示所作出的答复意见，属于内部过程性行为。该行政行为尚未达到成熟状态，正处在行政程序的过程之中，不会对当事�的权利义务造成实际的不利影响，也不可能侵犯当事人的合法权益。刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜的土地权利是否被影响取决于批复下达后，有关部门依照批复作出直接指向其土地的行政行为，故本案中的批复行为不可诉。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十月十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2788号
原告：管荣武，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。
被告：沈德春，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。
原告管荣成与被告沈德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣成到庭参加诉讼，被告沈德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告管荣成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000.00元及利息，直至借款还清日止；2、被告承担全部本案诉讼费用。事实与理由：2016年07月20日，被告沈德春以做生意为由向原告借款10，000.00元；经原告多次催要，被告以无钱为由推辞还款，为此，向法院起诉，要求被告偿还借款10,000.00元，利息按照银行同期贷款利息计算。
原告管荣成提交的证据有：借条1份。
原告管荣成提交的证据拟证明以下事实被告沈德春借款10,000.00元的事实。
被告沈德春未答辩也未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据是被告沈德春手写的借条。
经审理查明：2016年7月20日，被告沈德春以做生意为由向原告借款10，000.00元，沈德春将自己的身份证复印后，在复印件背面写下借条；经原告多次催要，被告以无钱为由推辞还款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，立有借条，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从起诉之日起开始确定利率和计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈德春借原告管荣成现金10,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈德春负担。
本判决为终审判决。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
审判员 雷群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第516号
原告：张达芳，农民。
被告：张周先，农民。
被告：屠曼华。
原告张达芳与被告张周先、屠曼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张达芳到庭参加诉讼，被告张周先、屠曼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张达芳以被告张周先、屠曼华未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张周先、屠曼华未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年10月7日，被告张周先、屠曼华因需向原告借款10000元，并出具借条一份。双方对借款期限及利息未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现两被告拖欠不还，显属违约。故原告要求两被告即时归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周先、屠曼华于本判决生效之日起三日内归还原告张达芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告张周先、屠曼华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年九月十七日
代书 记员 冯维亚
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初109号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱利亚，男，汉族，1963年8月31日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人朱利亚犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人朱利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年1月1日21时39分许，被告人朱利亚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车行驶至安宁市螳川西路凤城春色小区路段被民警查获。经鉴定，被告人朱利亚血液中定性检出乙醇含量为148.68mg/100mL。
公诉机关认为，被告人朱利亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱利亚如实供述自己的罪行，建议从轻处罚;建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱利亚对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述及辩解、法医毒物司法鉴定�、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利亚醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱利亚到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱利亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年二月十四日
书记员 赵柔美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5775号
原告:保龙，男，1983年6月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:李婷，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏百力驰配送服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路289号一楼平房。
法定代表人，刘芳，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师。
被告:李荣华，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师。
原告保龙与被告宁夏百力驰配送服务有限公司、李荣华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本院于2018年6月6日依法进行了审理。
原告保龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告保证金50000元，支付2018年1月份劳务费3000元，2月份劳务费6000元，上述共计59000元，二、受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告与被告宁夏百力驰配送服务有限公司系劳动关系形成的纠纷，应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合仲裁前置程序的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告保龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一八年六月七日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（三）驳回起诉；
............
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执745号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱广东，系该公司董事长。
被执行人冯卫，男。
被执行人王丽，女。
被执行人刘宝宝，男。
被执行人马明明，男。
被执行人杜丽娜，女。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行冯卫、王丽、刘宝宝、马明明、杜丽娜为金融借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年4月20作出的（2017）豫0882民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请标的80000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人冯卫、王丽、刘宝宝、马明明、杜丽娜发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。执行过程中被执行人刘宝宝履行30000元，申请执行人放弃对刘宝宝其他部分的执行申请。经执行人员查询冯卫、王丽、马明明、杜丽娜行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司上述情况，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初693号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十二月十日
书记员 张军磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终850号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，1983年11月20日出生于上海市，汉族，技校文化，原系XX会所经营者，户籍地上海市浦东新区；因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李辉犯容留卖淫罪一案，于二○一六年三月十五日作出（2016）沪0115刑初754号刑事判决，原审被告人李辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月起，被告人李辉在上海市浦东新区XX镇XX路XX号经营XX会所，招募、容留店内服务员从事卖淫嫖娼活动。2015年11月19日，店内卖淫女夏某某在会所内先后分别与杨某、丁某某以口交方式进行卖淫嫖娼活动，店内卖淫女詹某某与嫖客刘某某在会所内以口交方式进行卖淫嫖娼活动，后均被抓获。被告人李辉到案后，如实供述了上述事实。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人夏某某、詹某某、阮某等人的证言、辨认笔录、租赁合同、扣押清单、案发经过等，被告人李辉对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李辉为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李辉到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人李辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；查扣的违法所得，予以没收。
上诉人李辉提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李辉为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人李辉到案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李辉请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5108号
申请执行人:福建省溪石建筑工程有限公司北京分公司。
被执行人:北京鸣扬装饰工程有限公司。
本院在执行福建省溪石建筑工程有限公司北京分公司与北京鸣扬装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5108号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人福建省溪石建筑工程有限公司北京分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王伟钊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3631号
原告：余斌，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：×××
被告：杨金波，男，1978年12月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××
原告余斌与被告杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余斌、被告杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日被告杨金波因急需资金，向原告借款3万元，并有张银强作担保。原告出于情面，便将钱借给了被告，被告于收款之日向原告出具了借条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿不予偿还。
被告杨金波辩称，我经张银强担保向原告借款，借款时打了3万的借条，但我实际只拿了17000元。后我按有关的要求将2万元本金，1000元利息付给了担保人张银强，我现在还欠1万元本金，我只给原告还1万元。
原告提交的证据借条一张，证明被告向原告借款3万元。被告经质证无异议本院予以采信；被告提交的银行转账凭证三张，证明被告通过担保人张银强向原告偿还借款本金2万元，支付利息1000元，原告经质证认为，被告向张银强付款与本案无关联，本院审查认为，被告的证据不能证实向原告偿还借款，不予采信。本院经审理查明事实如下：2015年5月20日，被告杨金波向原告借款3万元，并由张银强、吴汉成担保，被告杨金波及担保人张银强、吴汉成给原告出具了借条一份，双方未书面约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨金波向原告余斌借款3万元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告杨金波作为债务人，应承担偿还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解已通过张银强偿还了2万元，原告不予认可，被告不能提供证据证实其支付给张银强的2万元款系偿还原告的借款，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告杨金波于本判决生效后三日内偿还原告杨金波借款3万元；
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十月十一日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3470号
原告：马某，男，无固定职业,现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:如仙古丽?斯马伊力,新疆施安律师事务所律师。
被告：赵某，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告:马某,女,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
原告马某与被告赵某、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人江卫治到庭参加诉讼，被告赵某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；二、请求判令被告一次性偿还剩余租金42963.23、违约金12888.97元合计55852.20元；三、请求判令被告支付律师费7100元；四、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告受让了上海易鑫融资租赁有限公司与被告所享有的租赁合同所约定的债权。二被告系夫妻。2016年8月10日，被告赵某与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定由被告购买车辆抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，由公司给被告融资53299元，并由被告分36期还清本息。但被告仅履行了9期还款义务，便不再继续履行。按合同约定：“乙方（被告）连续二期未向甲方（公司）支付租金，或累计未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，乙方应即刻付清全部剩余租金”。现被告已超过三期未付且也无继续履行的行为，故原告作为债权的受让人诉讼来院。
被告赵某未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告马某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月10日，被告赵某与上海易鑫融资租赁有限公司（简称上海易鑫公司）签订汽车租赁合同。合同约定，由承租人赵某购买众泰牌轿车一辆，车牌号：新Ａ×××××，抵押给上海易鑫公司。由上海易鑫公司向赵某提供融借资金53299元，合同期限为36个月，每月还款2018.18元。在合同条款中：“、、、、、第十条：违反合同的处理，租赁期内乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张1、乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；2、当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付的款项时，甲方除有权采取前项措施外，还应有权按应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、差旅费、甲方委托第三方机构催收所产生的全部成本。”该合同履行至2017年5月。2017年7月，原告马某与上海易鑫公司签订了一份“债权转让协议”，将被告赵某所欠债务及合同所约定的权利义务转让给原告马某。上海易鑫公司于2017年8月4日向被告赵某发出“债权转让通知书”，将上海易鑫公司所享有的债权及债权相关的权利一并转让给原告马某，通知被告赵某在通知书收到后10日内向马某履行全部义务。该通知书已送达被告赵某。被告赵某与被告马某系夫妻。2017年8月，原告马某与施安律师事务所签订委托合同，支付律师费7100元。
上述查明事实，有汽车租赁合同，汽车抵押合同，债权转让协议，债权转让通知书，结婚证，律师事务所收费发票、委托合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案名为融资租赁的汽车租赁合同，但其实质是抵押借款。被告赵某将其购买的新Ａ×××××号众泰轿车抵押给上海易鑫公司，并且该公司向其提供借款53299元，约定按36期还清，每月还款2018.18元，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵某按合同约定归还借款9期。自2017年5月以后，未按期归还借款，其行为属违约。现被告尚欠借款本金及利息42963.23元，应于返还，本院予以确定。因被告赵某已有两期未履行，按双方合同约定，应支付违约金。故对于原告主张违约金12888.97元（42963.23×30%）的诉讼请求本院予以支持。对于律师费，在双方合同中已约定了律师费用的负担，故对于原告主张律师费7100元本院予以支持。债权的转让应通知债务人，本案中上海易鑫公司将债权转让给马某，并通知了被告，故被告应将该借款返还原告马某。被告赵某、马某系夫妻。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告赵某、马某婚姻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。被告赵某、马某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中答辩、质证、辩论的权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、马某返还原告马某借款42963.23元；
二、被告赵某、马某返还原告马某违约金12888.97元；
三、被告赵某、马某给付原告马某律师费7100元。
以上一至三项合计62952.20元，被告赵某、马某于判决生效之日起十日内给付原告马某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748.45元（原告已预交），邮寄费60元，合计1808.45元由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 冯桂英
二〇一七年十二月二日
书 记 员 华晓君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1524号
罪犯何自顾，男，1993年2月4日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月二十四日作出（2015）宝刑初字第2350号刑事判决，认定何自顾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何自顾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何自顾减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何自顾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何自顾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何自顾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何自顾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执377号
申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人曹东阳，职务董事长。
委托代理人黄铁兰，该公司总经理。
被执行人北安市天程汽车销售服务有限公司
法定代表人刘和平，该公司经理。
本院在执行申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被执行人北安市天程汽车销售服务有限公司仲裁一案中，申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执377号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯浩然
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终435号
上诉人（原审原告）文祥安，男，1942年7月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）老河口市人民政府，住所地：湖北省老河口市老石路26号。
法定代表人张学林，市长。
委托代理人阙丽娟，市政府法制办工作人员。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人文祥安因诉老河口市人民政府支付土地征收补偿款一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行初130号行政判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，文祥安系老河口市××办事处××村4组村民，其在黄营闲置地上开荒种植农作物，后整理成鱼塘。因316国道绕城公路建设项目，2011年4月28日，老河口市城南新区建设指挥部与老河口市××办事处××村民委员会签订土地出让合同，并按合同约定支付了相应费用，该合同涉及的土地，包含本案所涉鱼塘。2012年2月26日，老河口市××办事处××村民委员会制定黄营征地分配方案（征求意见稿），并经本村三分之二农户签字同意，于2012年3月26日，制定黄营征地分配方案，该方案明确开荒土地（不在册土地），只补偿被征用户土地青苗费和地面附着物款，其被征用土地的剩余资金纳入再分配。在316国道绕城公路项目建设期间，老河口市××办事处××村民委员会以文祥安、韩桂兰私自在老河口市××办事处××村集体土地上开挖鱼塘等行为，侵犯了集体土地的总体利用为由，向老河口市人民法院提起民事诉讼，请求停止侵害，排除妨碍，腾退并归还所占土地。2013年4月10日，老河口市人民法院作出〔2012〕鄂老河口民初字第00819号民事判决书，以案件审理过程中，316国道黄营涉案诉争土地和鱼塘路段已施工完毕，妨碍已经排除，文祥安、韩桂兰占用的土地和鱼塘已收回为由，判决：驳回老河口市××办事处××村民委员会的诉讼请求。文祥安因鱼塘面积等问题多次信访，2013年12月28日，老河口市人民政府信访复查领导小组办公室对文祥安作出《关于文祥安信访事项的复查意见》，该复查意见明确文祥安应该得到的补偿有鱼塘水面补偿（相当于青苗费）、地面附着物和鱼塘开挖补偿等费用，补偿标准、补偿数额应按老河口市国土资源局实地评估和卫星定位测量的10.4078亩面积为准。2014年2月27日，襄阳市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室作出襄复〔2014〕23号《关于文祥安信访事项的复核意见》，维持了老河口市人民政府信访复查领导小组办公室对文祥安作出的《关于文祥安信访事项的复查意见》。2015年6月5日，文祥安与黄营民委员会签订《承诺书》，承诺书载明：文祥安承认鱼塘面积为10.407亩，承认鱼塘为承包地并接受黄营的征地分配方案，并保证所被征用的耕地及承包鱼塘从即日起不再提出任何要求。该承诺还载明，开挖整理费每亩14534元，鱼苗补偿费每亩3000元，劳力安置费每亩9750元，合计每亩27284元。文祥安认为应补偿其1511329元，扣除已补偿的283911.59元后，还应补偿1227474元，遂于2016年9月6日向法院提起行政诉讼，请求判令老河口市人民政府支付土地征收补偿款1227474元。
原审法院认为，根据《中华人民共和�土地管理法》第八条第二款之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。文祥安诉称的鱼塘位于老河口市××办事处××村内，因316国道绕城公路建设项目，老河口市城南新区建设指挥部与老河口市××办事处××村民委员会签订土地出让合同，该合同涉及的土地，包含本案所涉鱼塘，老河口市城南新区建设指挥部按合同约定支付了相应费用。本案中，老河口市人民政府及老河口市城南新区建设指挥部虽未与文祥安签订关于诉争鱼塘的补偿协议，亦未对其作出征收补偿决定，但涉及鱼塘土地的补偿，老河口市城南新区建设指挥部已经按照其与老河口市××办事处××村民委员会签订土地出让合同约定的数额，支付了相应费用。文祥安诉称的鱼塘补偿问题，文祥安已与黄营民委员会�订有《承诺书》，并领取了相应的补偿费。文祥安请求增加补偿费，缺乏事实和法律依据。故文祥安请求应补偿其1511329元，扣除已补偿的283911.59元后，还应支付其土地征收补偿款1227474元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告文祥安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文祥安承担。
文祥安上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其鱼塘面积有15.477亩，补偿标准不合理且是荒地不属于集体所有。请求撤销原一审判决，确认老河口市人民政府支付土地征收补偿款违法，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，文祥安诉称的鱼塘位于老河口市××办事处××村内，因316国道绕城公路建设项目，被依法征收。该征收补偿中，文祥安已与黄营民委员会签订有《承诺书》，并领取了相应的补偿费。现文祥安又要求增加补偿面积、补偿标准和补偿费，缺乏事实和法律依据。且其作为原土地使用权人，在签订承诺并领取补偿款后就丧失了对原集体土地的合法使用权，其与该征地行为不具有利害关系。原审法院判决驳回文祥安的诉讼请求，结果并无不当。文祥安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文祥安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终82号
上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地河南淇县人民路东段。
法定代表人王军，局长。
副职负责人谢振华，副局长。
委托代理人王权，淇县公安局灵山派出所指导员。
委托代理人秦培新，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵斌，。
委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）肖朝波，男。
上诉人淇县公安局因与被上诉人赵斌、肖朝波治安管理行政处罚一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人淇县公安局上诉称，1.一审法院认定公安机关在程序方面违法是错误认识；2.治安处罚一案认定事实清楚，证据确实充分；3.对被害人的伤情是否鉴定，不是认定案件的唯一条件，只要违法行为人实施了打人的违法行为，即可依法对其治安处罚。综上，淇县公安局对原审原告赵斌作出的治安处罚，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求：撤销浚县人民法院（2017）豫0621行初11号行政判决，维持淇县公安局作出的淇公（灵）行罚决字【2016】0233号行政处罚决定。
被上诉人赵斌答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院作出的判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖朝波经本庭依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621行初11号行政判决；
二、发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈小丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初346号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区新大陆音乐广场，住所地吉林省吉林市兰亭雅苑**号楼*号网点。
经营者：史井云，女，1955年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区天太区太平村一社。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林市昌邑区新大陆音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印10份）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1429号
申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被执行人林凯，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人林兴伟，男，1952年9月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人朱莉华，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告林凯、林兴伟、朱莉华金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月30日作出的(2014)虹民五(商)初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司虹口支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金人民币493,246.04元及相应利息，支付案件受理费4,455元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林凯、林兴伟、朱莉华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人林凯、林兴伟、朱莉华名下位于上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋。除依法查封上述房屋外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人林凯、林兴伟、朱莉华名下位于上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，此外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第497号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1429号申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被执行人林凯，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人林兴伟，男，1952年9月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人朱莉华，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告林凯、林兴伟、朱莉华金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月30日作出的(2014)虹民五(商)初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司虹口支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金人民币493,246.04元及相应利息，支付案件受理费4,455元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林凯、林兴伟、朱莉华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人林凯、林兴伟、朱莉华名下位于上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋。除依法查封上述房屋外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人林凯、林兴伟、朱莉华名下位于上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，此外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第497号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初91号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张洪国，男，35岁（1982年10月14日出生），汉族，出生地河北省沧州市吴桥县，小学文化，农民，住河北省沧州市吴桥县。2012年6月，因无证驾驶无号牌机动车被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队行政拘留三日，罚款人民币七百元。2013年1月，因无证驾驶机动车被罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
指定辩护人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张洪国犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，被告人张洪国及其辩护人裴毰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月29日，北京市公安局通州分局大杜社派出所民警在被告人张洪国位于北京市通州区马驹桥镇前银子村的暂住地内，查获张洪国持有的枪状物2支，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中1支为以火药为动力的枪支；被告人张洪国于同年9月29日被民警查获；涉案物品已收缴。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证等证据，认为被告人张洪国违反枪支管理规定，非法持有枪支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。同时认定被告人张洪国到案后如实供述，提请本院依法惩处。
被告人张洪国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。
辩护人裴毰的辩护意见为，被告人张洪国有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人张洪国从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月29日，北京市公安局通州分局大杜社派出所民警在被告人张洪国位于本市通州区马驹桥镇前银子村的暂住地内，查获被告人张洪国持有的枪状物2支，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中1支为以火药为动力的枪支；被告人张洪国于同年9月29日被民警查获；涉案物品已收缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某的证言证明：2017年9月29日17时许，其回家看到警察在其家中，后警察让其找家里是否有改装的射钉枪和钢珠，其就把张洪国改装过的枪交给了警察。
2、张洪国的供述证明：其于2017年从淘宝上购买2支射钉枪并购买了加工过的钢管，对所购买的其中1支枪支予以改装并持有的情况。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴危险物品收据证明：公安机关在张洪国处依法扣押的枪支等物品、枪支外观特征、所扣押物品被依法收缴等情况。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书证明：被告人张洪国持有的其中1支枪状物，以火药为动力发射球形弹丸，可以正常击发，枪口比动能为191.48J/cm2,大于1.8J/cm2，经鉴定认定为枪支。
5、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书证明：本案的案发经过、张洪国到案的具体经过及案件侦破等情况。
6、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书证明：被告人张洪国的出生日期、年龄、住址及曾因违法行为被行政处罚等情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张洪国犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张洪国到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张洪国曾因违法行为被处理，依法可以酌情从重处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人张洪国适用缓刑。辩护人裴毰的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张洪国的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵智一
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 李淑玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 樊秋苹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2138号
上诉人（原审自诉人）孙导，男，1981年7月4日出生，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人孙导诉程某犯侵占罪一案，于2017年10月30日作出（2017）沪0115刑初3903号刑事裁定，对程某的起诉，不予受理。原审自诉人孙导不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）孙导申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认为原审自诉人孙导提供的证据不能证明程某有涉嫌侵占罪的行为，原审自诉人孙导的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件，故不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙导撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3903号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 吴循敏
审判员 巩一鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯文静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2467号
原告：吴某小，女，1966年11月13日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告：龚某某，男，1959年8月31日出生，汉族，住钦州市钦北区。452802195908311218。
原告：颜某某，女，1987年6月24日出生，瑶族，住广西象州县。
三原告共同委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告：朱某伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住钦州市。
被告：黄春晓，女，1963年7月13日出生，汉族，住钦州市。
原告吴某小、龚某某、颜某某与被告朱某伟、黄春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某小、龚某某、颜某某的共同委托诉讼代理人刘源源、被告朱某伟、黄春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某小、龚某某、颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某伟、黄春晓共同向原告偿还借款本金560000元及其利息117973.32元（利息从2016年10月30日起计算，暂计算至2017年8月10日，按年利率24%计算），以上共计677973.32元；2、本案的律师费用30118元由被告朱某伟、黄春晓共同承担；3、本案的诉讼费用由被告朱某伟、黄春晓承担。事实和理由：原告吴某小、龚某某系夫妻关系，原告吴某小与被告黄春晓系同事关系。被告朱某伟、黄春晓向原告吴某小、龚某某借钱做生意，说是用于资金周转，原告基于对被告朱某伟的信任，于2012年、2013年11月、2013年12月先后分三次借给朱某伟600000元，每次借款200000元，借款期限均为1年，约定借款利息为每万元月息300元。上述款项经原告颜某某、龚某某通过银行转账的方式汇给被告朱某伟。期限届满后被告朱某伟、黄春晓只偿还过10000元本金，剩余590000元本金及利息尚未偿还，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年10月30日，原被告双方经过协商，原告同意再给被告三个月的时间来偿还上述所借款项，并同意免除被告2015年10月至2016年10月份期间的利息。原告吴某小与被告朱某伟重新签订了一份借贷合同，确定借款本金590000元，借贷期限为三个月，自2016年10月30日起至2017年1月30日止，利息为每万元月息300元，利息应于每月30日支付。如果届满被告不能偿还，除了支付利息外还应支付上述利率的1.5倍违约金给吴某小。因该合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。上述合同签订后，被告仅偿还了30000元本金，剩余的560000元本金及利息均未偿还，原告多次催要无功而返。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判处。
被告朱某伟辩称，对原告请求的本金没有异议，原告请求年利率过高，借款实际上是两原告让其老婆黄春晓拿钱去放数从中赚取利息，从2012年开始计算利息，被告每年都有支付利息给原告，直至2015年，因放贷的钱还没有追回来无法偿还原告，律师费应由双方共同承担，重新签订的借贷合同利息过高。
被告黄春晓辩称，其与另外一个案件的原告龚燕母亲认识，是龚燕让其把钱放在朱某伟的公司并从中赚取利息，对于律师费应由双方一起承担。
本院经审理认定事实如下：原告吴某小于2012年、2013年11月、2013年12月先后分三次借给朱某伟600000元，并通过原告龚某某及其儿媳妇颜某某的账户转账给被告朱某伟，借款后被告朱某伟偿还了10000元，后应原告吴某小的要求，被告朱某伟于2016年10月30日与原告吴某小重新签订了一份《借贷合同》，合同约定：原告吴某小贷与被告朱某伟人民币590000元，借贷期限为3个月，自2016年10月30日起至2017年1月30日止，利息每万元月息300元，届期未能返还，被告朱某伟除照付利息外，并按利率1.5倍加付违约金。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。《借贷合同》签订后，朱某伟归还了30000元，尚余560000元本金没有归还。吴某小与龚某某是夫妻关系，颜某某是吴某小与龚某某的儿媳妇。被告朱某伟与被告黄春晓系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某伟、黄春晓向原告吴某小出具的《借贷合同》是双方经结算后确认的借款数额，不违反国家法律，双方的借贷关系合法有效。原告吴某小要求被告归还到期未能偿还的借款应予支持。根据合同的相对性，原告吴某小与朱某伟、黄春晓再次确认签订了《借贷合同》，债权人应为吴某小，吴某小与龚某某是夫妻关系，龚某某作为原告参加本案诉讼，吴某小没有异议，本院予以支持。《借贷合同》里颜某某不是合同的相对人，吴某小也认为只是通过其账户转借款给朱某伟，为不适格的原告。原告吴某小、龚某某请求被告归还借款本金依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告吴某小、龚某某请求从借款之日起按照年利率24%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告朱某伟的上述借款是发生在婚姻关系的存续期间，且黄春晓也在《借贷合同》签名确认，上述债务应由被告夫妻共同承担。
根据原被告双方在《借贷合同》中的约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，这是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，但是原告吴某小、龚某某未能提供其所开支律师费的相关票据予以证实，被告方在庭审中表示愿意承担一半的律师费用即15059元，这是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某伟、黄春晓应归还借款本金560000元及利息给原告吴某小、龚某某（利息以560000元为基数，按年利率24%，从2016年10月30日起至实际清偿之日止）；
二、被告朱某伟、黄春晓支付律师费15059元给原告吴某小、龚某某；
三、驳回原告吴某小、龚某某的其他诉讼请求；
四、驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告吴某小、龚某某负担440元，被告朱某伟、黄春晓负担5000元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎洪涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保916-1号
申请人王慧，男，1986年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人张海明，男，1982年4月7日出生，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海明在日照建设银行62×××18账号的存款60000元、日照农业银行62×××18账号的存款50000元和日照银行62×××13账号的存款80000元；查封登记在被申请人张海明名下的房产证号为20××29号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为220000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张海明在日照建设银行62×××18账号的存款60000元、日照农业银行62×××18账号的存款50000元和日照银行62×××13账号的存款80000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将登记在被申请人张海明名下的房产证号为20××29号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人张海明名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、冻结存款期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保916-1号申请人王慧，男，1986年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人张海明，男，1982年4月7日出生，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海明在日照建设银行62×××18账号的存款60000元、日照农业银行62×××18账号的存款50000元和日照银行62×××13账号的存款80000元；查封登记在被申请人张海明名下的房产证号为20××29号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为220000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张海明在日照建设银行62×××18账号的存款60000元、日照农业银行62×××18账号的存款50000元和日照银行62×××13账号的存款80000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将登记在被申请人张海明名下的房产证号为20××29号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人张海明名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、冻结存款期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月五日书记员  杨晓华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初494号
原告：张某1，女，住保定市徐水区。
被告：张某2，男，住保定市徐水区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
审 判 员 高增楼
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保619号
本院在执行申请执行人祝小健与被执行人陈绍荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1318号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供保全。本案已于2017年12月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1281号之一
申请执行人：汪寨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方一鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：任霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪寨与被执行人方一鸣、任霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5589号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汪寨于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人方一鸣、任霞给付借款本�50000元及利息，案件受理费525元，并承担案件执行费658元。
本院执行中，查封了被执行人任霞名下的皖PT89**号车辆一辆，此外未能发现被执行人方一鸣、任霞有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人汪寨发现被执行人方一鸣、任霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1281号
申请执行人：汪寨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方一鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：任霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪寨与被执行人方一鸣、任霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5589号民事判决已经发生法律效力，因被执行人方一鸣、任霞未履行（2016）皖1802民初5589号民事判决确定的义务，申请执行人汪寨于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，案件受理费525元，并承担本案执行费658元。本院执行中查明被执行人任霞名下有皖PTXX**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人任霞名所有皖PTXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1281号
申请执行人汪寨与被执行人方一鸣、任霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1802民初5589号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪寨于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人方一鸣、任霞偿还申请人汪寨借款50000元及利息,并承担案件受理费525元，执行费658元。
本院在执行中，被执行人方一鸣、任霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将方一鸣、任霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：方一鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：任霞，女，汉族，住址同上。