wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2955号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。法定代表人：陈岩，行长。委托代理人：王茂东，该公司员工。委托代理人：应向东，该公司员工。被执行人：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住海门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人曹新忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）苏0684民初34号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人信用卡透支欠款本金346689.27元、利息48586.54元、滞纳金14467.53元，合计人民币409743.34元。负担案件诉讼费用人民币6963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6046元。本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年8月11日本院依法轮候查封了被执行人曹新忠名下位于海门市海门街道运杰龙馨园8幢3503室房产，该房产在银行设定有大额抵押且系被执行人与多人共有，暂不便处置；2018年1月22日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币10000元，已发放给申请人。另查明，被执行人曹新忠名下无车辆等可供执行的财产信息。2017年11月27日，本院到被执行人位于海门市××街道××室的居住地进行调查，被执行人曹新忠长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，无其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产在银行设定有大额抵押且系被执行人与多人共有，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年一月二十九日书记员  周 杰特别提醒：本院查封的被执行人房产于2020年8月10日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55933号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：钱彩，男，1978年5月17日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钱彩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金86714.72元、利息22798.73元、违约金2751.7元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千七百一十四元七角二分、违约金二千七百五十一元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告钱彩负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初568号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年2月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月21日0时34分，被告人姜某某驾驶苏Ｎ×××××出租车沿沭阳县沭城街道井冈山大道由北向南行驶至城市名园小区北侧路段时，将同方向行走的张某某撞倒，致车辆损坏，张某某受伤。后张某某经沭阳县中心医院抢救无效于5月27日死亡。经鉴定，张某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某某负此次事故全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人姜某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月21日0时34分，被告人姜某某驾驶苏Ｎ×××××出租车，沿沭阳县沭城街道井冈山大道由北向南行驶至城市名园小区北侧路段时，将同方向行走的张某某撞倒，致车辆损坏，张某某受伤。后张某某经沭阳县中心医院抢救无效于5月27日死亡。经鉴定，张某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某某负此次事故全部责任。
被告人姜某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人姜某某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人姜某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精测试单、驾驶证、行驶证、车辆保险单、法医学尸体检验分析意见书、被害人病历、死亡注销证明、火化证、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等相关材料等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人姜某某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人姜某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人姜某某无前科；“人口基本信息”，证明被告人姜某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人姜某某就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人姜某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61455号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈�济南）律师事务所律师。
被告：郭修兵，男，1966年8月27日出生，住浙江省台州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭修兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78852.05元、利息7311.02元、违约金4103.84元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给�告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期�出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭修兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千八百五十二元、违约金四千一百零三元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告郭修兵负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1952号
原告：朱顺保，男，汉族，1965年10月9日出生。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告朱顺保与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理过程中，原告朱顺保于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱顺保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱顺保撤诉。
审判员 刘民俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡梦冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01635号
原告：尹松柏，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇。
被告：曹仕尚，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县界台集镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
委托代理人：聂晓磊，该公司员工。
原告尹松柏与被告曹仕尚、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险公司滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2013年12月2日公开开庭审理了本案，原告尹松柏、平安保险公司滁州中心支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。被告曹仕尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尹松柏诉称：2013年10月12日晚，尹松柏驾驶车牌号为临牌皖MH75**（皖MY67**）小客车与曹仕尚驾驶的皖MY25**小客车相撞，造成尹松柏车辆受损的交通事故。本事故经交警认定，曹仕尚负事故的全部责任。故要求判令两被告赔偿尹松柏医药费等各项损失共计5140元并承担本案的诉讼费。
曹仕尚未作答辩。
平安保险公司滁州中心支公司辩称：1、对事故真实性无异议；2、尹松柏的诉请明显过高，根据保险法规定，车辆在出险之后应该以修复为主，本案尹松柏的车辆受损较轻，完全可以修复，无需更换，由此造成的扩大损失由尹松柏自己承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费、误工费、交通费等。
经审理查明：2013年10月12日晚，尹松柏驾驶车牌号为临牌皖MH75**（皖MY67**）小客车与曹仕尚驾驶的皖MY25**小客车相撞，造成尹松柏车辆受损的交通事故。本事故经交警认定，曹仕尚负事故的全部责任。现车辆已经修复。尹松柏的车辆在安徽科通汽车贸易有限公司修理，用去修理费3150元。平安保险公司滁州中心支公司对尹松柏驾驶车牌号为临牌皖MH75**（皖MY67**）小客车定损为1680元。曹仕尚驾驶的皖MY25**小客车在平安保险公司滁州中心支公司投保了交强险和10万不计免赔的商业三者险。后因赔偿无果，尹松柏诉讼来院。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本事故经交警认定，曹仕尚负事故的全部责任。曹仕尚驾驶的皖MY25**小客车在平安保险公司滁州中心支公司投保了交强险和10万不计免赔的商业三者险，平安保险公司滁州中心支公司应对尹松柏的合理损失承担赔付责任。尹松柏的车辆受损，安徽科通汽车贸易有限公司虽然认为其中一些部件可以修复，但是鉴于尹松柏的车辆是新车，其要求更换新配件属合理范畴，故对其用去的修理费3150元，予以支持，但是其要求的误工费、新车折旧费，因无依据，本院不予支持，其交通费本院酌定为50元。尹松柏的合理的损失为修理费3150元、交通费50元，合计3200元，由平安保险公司滁州中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告尹松柏3200元；
二、驳回原告尹松柏的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹松柏承担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 王传萍
附本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终392号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，厦门太古起落架维修服务有限公司员工，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日作出（2017）闽0203刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年5月25日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日2时20分许，被告人胡某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经厦门市思明区，行驶至厦门市思明区路口时，被民警查获，但拒不配合民警进行酒精浓度呼气检测。经检验鉴定，被告人胡某某的血液酒精浓度为97.92mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
原判认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对胡某某在拘役一个月以上二个月以下，以及并处罚金人民币一千元以上二千元以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某某提出的上诉理由是，原判认定其具有逃避公安机关依法检查的从重情节错误，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，胡某某于原审庭审亦无异议，并有在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于胡某某提出的原判认定其具有逃避公安机关依法检查的从重情节错误的上诉理由，经查，现场监控视频证实，胡某某现场尚能为自己辩解，否认自己酒后驾驶的情节并要求民警拿出证据，可见其神智清楚，在此种情况下，胡某某却对民警要求的吹气检测的简单动作始终百般抵赖，拒不配合。胡某某的行为属于逃避公安机关检查的行为，该节上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年六月五日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第179号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人肖长全，男，1970年11月14日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年8月29日被龙岩市公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人肖长全犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人肖长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年1月，被告人肖长全向中国民生银行申请办理了一张信用卡，卡号为42×××96，信用额度为人民币84000元。被告人肖长全使用该卡消费透支后，于2013年3月25日开始形成逾期，后经中国民生银行工作人员以电话、上门等形式多次催收，因被告人肖长全无能力还款而未果。至2014年8月28日该银行报案，该卡尚欠本金人民币64744.32元。2、2010年7月，被告人肖长全向中国工商银行龙岩分行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××80，信用额度为人民币150000元。被告人肖长全使用该卡消费透支后，于2013年6月开始形成逾期，后经中国工商银行龙岩分行工作人员以电话、短信、登报等形式多次催收，因被告人肖长全无能力还款而未果。至2014年9月1日该银行报案，该卡尚欠本金人民币107673.54元。3、2012年1月，被告人肖长全向中国农业银行龙岩分行申请办理了一张信用卡，卡号为00×××21，信用额度为人民币100000元。被告人肖长全使用该卡消费透支后，于2013年6月13日开始形成逾期，后经该银行工作人员以电话、短信、登报等形式多次催收，因被告人肖长全无能力还款而未果。至2014年9月1日该银行报案，该卡尚欠本金人民币80243.85元。4、2007年10月，被告人肖长全向中国银行龙岩分行申请办理了一张信用卡，卡号为51×××53，信用额度为人民币15000元。2013年8月，被告人肖长全将该卡信用额度调整为人民币25000元，2013年9月开始形成逾期，后经该银行工作人员以电话、短信、登报等多种形式催收后，因被告人肖长全无能力还款而未果。至2014年9月4日该银行报案，该卡尚欠本金人民币24967.41元。5、2012年8月，被告人肖长全向中信银行申请办理了一张信用卡，卡号为51×××78，信用额度为人民币100000元。2013年10月18日开始形成逾期，后经该银行工作人员以电话、短信、登报等多种形式催收后，因被告人肖长全无能力还款而未果。至2014年9月25日该银行报案，该卡尚欠本金人民币28676.38元。2014年8月29日，龙岩市公安局经侦支队民警以电话形式通知被告人肖长全到龙岩市公安局接受调查。上述事实，被告人肖长全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，涉案各银行报案材料、交易明细、催收材料，民事裁定书、民事调解书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖长全以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币共计306305.05元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人肖长全主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖长全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长崔秀闽人民陪审员胡薇薇人民陪审员李卿二〇一五年四月一日书记员罗云（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初726号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人许某，男，1999年1月1日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县(户籍所在地:广东省汕尾市海丰县)。因本案于2017年10月20日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
法定代理人暨辩护人程瑞云，系被告人许某的母亲。
辩护人邹志康，海丰县公职律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检未检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人许某、法定代理人暨辩护人程瑞云以及辩护人邹志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年9月20日22时许，被告人许某与冯某、黄某2栩(均另案处理)经商谋抢劫后，冯某驾驶一辆二轮摩托车载被告人许某与黄某2栩到海丰县梅陇镇老中心小学前面附近的溪边，见程某1驾驶一辆台铃牌乌龟电动摩托车载林某经过该处，冯某即驾驶摩托车上前逼停程某1驾驶的电动车，被告人许某与黄某2栩分别拿出随身携带开山刀和一支催泪剂胁迫程某1、林某下车，抢走程某1驾驶的电动摩托车(价值2800元)后逃离现场。事后，被告人许某通过其朋友程某2将赃物摩托车归还程某1。案破后，被告人许某的家属已为其赔偿被害人程某1、林某经济损失共人民币4000元，获得其谅解。
2017年10月20日凌晨1时许，被告人许某在海丰县梅陇镇三路西被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同冯某等人采用胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当减轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某具有酌定从重处罚情节:被告人许某持械抢劫；具有酌定从轻处罚情节:被告人许某已赔偿被害人程某1、林某的经济损失共人民币4000元，取得其谅解。建议判处被告人许某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，被告人许某属未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人分辨是非能力差，犯意是偶发的，实施犯罪时的主观恶性程度低、犯罪情节较轻，没有伤害被害人，犯罪后能及时认识到自己的错误，在第二天主动劝说同案人冯某同意，将抢来的摩托车归还被害人，同时赔偿被害人损失4000元并得到被害人谅解，悔罪表现明显，法庭上当庭认罪；归案后能如实供述自己的罪行及同案其他人的犯罪事实。可以从轻处罚。建议依法判处被告人许某一年六个月有期徒刑并适用缓刑，给被告人许某一个改过自新的机会，以体现对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理时无异议，亦有《抓获经过》《户籍证明》《现场勘验笔录》《现场指认照片》《辨认笔录》《证明材料》《协议书》《领款条》《谅解书》《鉴定意见》，证人冯某、程某2的证言，被害人程某1、林某的陈述，被告人许某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以非法占有为目的，伙同冯某等人采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。海丰县人民检察院指控被告人许某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人许某犯罪时不满十八周岁，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人许某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执984号
申请执行人：郭艳丽，女，1988年7月7日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭艳丽与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督161号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执恢8号
申请执行人：新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠工业区东工业区纬一路。
法定代表人李玉成。
被执行人：新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
负责人吴劲松。
被执行人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人韩文博。
本院在执行申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司与被告新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司、新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司、新疆泰石建业投资有限公司暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，理应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 浩
审判员 金 才
审判员 苏蕴博
二〇一八年一月二十七日
书记员 王雅婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13093号
原告：徐进，男，1987年1月8日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
被告：倪和娟，女，1965年9月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告徐进与被告倪和娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告倪和娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐进向本院提出诉讼请求：1、判令倪和娟立即偿还借款本金10000元及该款自2017年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由倪和娟承担。事实和理由：2017年3月18日，倪和娟因进货需要资金向他借款10000元，并出具了相应的借条并收条。借款到期后，他多次向倪和娟催要，倪和娟均不予偿还。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
倪和娟未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，倪和娟向徐进借款10000元并出具借条并收条一份，其上载明：“今本人倪和娟因生意需要，向徐进借款人民币10000元。借款期限自2017年3月18日至2017年4月17日，在此使用期间按约定利息月息2%的利息结算，如果违约将承担一切法律责任其中包括（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理费等一切费用）。借款人：倪和娟，身份证号：，电话：150××××8009，现住地址：江阴市塘前路299-301号。今收到徐进转账人民币壹万元，转入帐户：62×××90。”2017年9月25日，徐进诉至本院，要求倪和娟还本付息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有徐进提供的借条并收条及徐进的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐进与倪和娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。倪和娟结欠徐进借款10000元的事实，有借条及徐进的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，倪和娟应承担清偿之责，并按约承担资金占用期间的利息损失，该利息应以10000元为基数，自借款次日（2017年3月19日）起至实际给付之日止按月利率2%计算为宜。
倪和娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、倪和娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐进借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回徐进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（徐进已预交），由倪和娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐进。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3419号
申请执行人刘德梅，女，1965年6月15日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
被执行人蔡志华，男，1953年3月7日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人刘德梅与被执行人蔡志华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00576号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人蔡志华偿还申请执行人本金50000元及相应的债务利息，并承担案件受理费1050元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2154号
申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：王某，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人：毛某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行郑某某与毛某、毛某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由毛某于2018年1月15日前偿还郑某某121350元及迟延履行期间的债务利息。郑某某于2017年12月21日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2154号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王某，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：毛某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行郑某某与毛某、毛某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由毛某于2018年1月15日前偿还郑某某121350元及迟延履行期间的债务利息。郑某某于2017年12月21日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月二十一日书记员  熊柳梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7469号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管龙，北京中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银律师事务所律师。
被告:刘友龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：杨月英，女，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告刘友龙、杨月英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人刘友龙、杨月英下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初496号
原告：卜柱成，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘宏，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市通达汽车出租有限公司，住所地滁州市南谯路93号，其他信用不详。
原告卜柱成与被告刘勇、刘宏、滁州市通达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卜柱成于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告卜柱成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜柱成撤回对被告刘勇、刘宏、滁州市通达汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告卜柱成承担。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民申8号
再审申请人（原审被告）：姜静，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXX，户籍地威海火炬高技术产业开发区X路**号*室，现住乳山市X区*号**单元*楼。
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王军武，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXX，住威海火炬高技术产业开发区X路*号*室。
被申请人（原审原告）：宫云霞，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXX，住威海市环翠区X路*号*室。
再审申请人姜静与被申请人王军武、宫云霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1091民初1015号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜静申请再审称，原审调解协议是其前夫王军武伪造其签名的授权委托书与宫云霞达成的协议，姜静自2007年8月以来一直在乳山居住和生活，从未接到过法院的传票，未出庭应诉，不知有该案的存在，直至2016年11月，姜静的银行卡被冻结，并被法院列入失信被执行人黑名单，才查到该案的相关材料。经委托鉴定，王军武向原审提供的授权委托书不是姜静所签，原审调解违反了自愿原则，故申请再审撤销（2016）鲁1091民初1015号民事调解书。
本院认为，再审申请人姜静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙喜娥
人民陪审员 张敬东
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民申8号再审申请人（原审被告）：姜静，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXX，户籍地威海火炬高技术产业开发区X路**号*室，现住乳山市X区*号**单元*楼。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王军武，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXX，住威海火炬高技术产业开发区X路*号*室。被申请人（原审原告）：宫云霞，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXX，住威海市环翠区X路*号*室。再审申请人姜静与被申请人王军武、宫云霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1091民初1015号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜静申请再审称，原审调解协议是其前夫王军武伪造其签名的授权委托书与宫云霞达成的协议，姜静自2007年8月以来一直在乳山居住和生活，从未接到过法院的传票，未出庭应诉，不知有该案的存在，直至2016年11月，姜静的银行卡被冻结，并被法院列入失信被执行人黑名单，才查到该案的相关材料。经委托鉴定，王军武向原审提供的授权委托书不是姜静所签，原审调解违反了自愿原则，故申请再审撤销（2016）鲁1091民初1015号民事调解书。本院认为，再审申请人姜静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  张敬东人民陪审员  刘桂玲二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 艳
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初17号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人袁闯,幼名老虎，男,1986年3月26日出生于河南省三门峡市湖滨区，汉族,小学文化,无业,户籍住址三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪,2014年12月24日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金4000元,2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年9月20日被刑事拘留,2017年9月30日被逮捕。
辩护人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人袁闯犯贩卖毒品罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人袁闯及其辩护人杨明慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日23时许,被告人袁闯通过微信与有吸毒前科的李某商谈好以600元价格购买1克毒品后,李某通过微信先后向袁闯支付600元毒资和50元车费,并约定在三门峡市湖滨区水叮咚洗浴中心进行毒品交易。2017年9月20日3时许,李某和袁闯在水叮咚洗浴中心交易毒品时被卢氏县公安局民警当场抓获,从袁闯身上查获红色颗粒状毒品“麻古”10粒,重1.12克,并查获一把长约20公分的砍刀。经三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]136号检验报告鉴定,查获的毒品“麻古”的成分为甲基苯丙胺。
被告人袁闯归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁闯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某的证言，被告人袁闯的尿液提取笔录，现场检测报告书，被告人袁闯的手机支付宝转账及聊天记录截屏，现场缴获的毒品照片，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]136号检验报告，卢氏县公安局出具的抓获被告人袁闯经过，三门峡市公安局湖滨分局出具的前科证明，河南省渑池县人民法院（2014）渑刑初字第282号判决书，河南省三门峡市中级人民法院指定管辖决定书，被告人袁闯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁闯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁闯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案查获并扣押的毒品麻古1.12克属违禁品由公安机关依法予以销毁，被告人袁闯犯罪所得人民币600元予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。
被告人袁闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。
被告人袁闯归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
被告人袁闯的辩护人提出被告人袁闯有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、本案查获并扣押的毒品麻古1.12克属违禁品由公安机关依法予以销毁，被告人袁闯犯罪所得人民币600元予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2612号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：陈传林，男，1973年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯建国，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张里江，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈传林、冯建国、张里江金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈传林归还借款本金17022.71元及截至2018年3月19日止的利息、罚息、复息929.66元和自2018年3月20日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告冯建国、张里江对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈传林、冯建国、张里江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月18日，被告陈传林由被告冯建国、张里江担保向原告民泰银行申请借款70000元，并订立《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》及《浙江民泰商业银行保证合同》各一份，约定：借款金额为70000元，借款期限为实际提款日起至2018年1月25日止；借款利率为月利率10.08‰；按等额本息方式还款，分16期偿还，还款日为每月末第25日，贷款到期还清本息；借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%的罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年，如主合同确定的债务分批到期的，保证期间为最后一笔债务到期之日起两年；保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用等。同日，民泰银行依约发放给被告陈传林借款本金70000元，借款期限自2016年9月18日至2018年1月25日。借款到期后，被告陈传林尚欠原告借款本金17022.71元及截止2018年3月19日的利息、罚息、复利929.66元，被告冯建国、张里江也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传林于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金17022.71元及截止2018年3月19日的利息、罚息、复利929.66元和自2018年3月20日起至判决履行完毕之止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告冯建国、张里江对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告陈传林、冯建国、张里江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二十四日
代书记员 任青青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11378号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11378号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2834号
申请执行人徐佰万，男，1949年3月3日生，汉族，住。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人徐卫东与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督87号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人徐佰万人民币14000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督87号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄振洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4100号
原告牛全华，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告付山，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市金都鑫春置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路尚庄。
法定代表人曾广成，总经理。
被告郭小亭，男，1953年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告牛全华、付山诉被告驻马店市金都鑫春置业有限公司（以下简称金都鑫春置业公司）、郭小亭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛全华、付山，被告金都鑫春置业公司的法定代表人曾广成，被告郭小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛全华、付山诉称，2015年1月22日，原、被告就水屯镇刘付汉新农村签订《建设工程施工合同》一份，并向被告支付保证金15万元。合同签订后，工程一直未施工，被告也未返还保证金。请求：1、解除二原告与被告间签订的《建设工程施工合同》；2、被告返还二原告保证金15万元及利息（从2015年1月15日起计至2017年8月19日止，利率按月息2.5%计算）。
被告金都鑫春置业公司辨称，关于刘付汉新农村工程，2013年11月1日，公司与刘付汉村民委员会解除该项目，没有收取过任何人的保证金，2015年1月，原告签订的合同，公司并不知情。
被告郭小亭辩称，保证金不是郭小亭收的，是金都鑫春收的。
经审理查明，2015年1月15日，原告牛全华、付山（××）与被告金都鑫春置业公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：发包人将水屯镇刘付汉新型农村社区交于××施工，计划开工日期2015年1月22日，合同履约金签订合同之日每平方30元（暂交15万元），按接到进场通知单补齐等内容。合同落款发包人处加盖有“驻马店市金都鑫春置业有限公司”，委托代理人处由“郭小亭”署名。合同签订的当日，二原告向被告金都鑫春置业公司交纳保证金15万元，由被告金都鑫春置业公司向原告出具收据一份，该收据加盖有“驻马店市金都鑫春置业有限公司”印章，下方出纳处由“张莉”署名。至今该工程仍未施工。后二原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷
另查明，1、2013年8月30日，被告金都鑫春置业公司制作《说明》一份，载明：驻马店市金都新春置业有限公司聘用郭小亭同志为本公司副总，经公司研究决定由郭小亭同志全权负责刘付汉项目的建设、工程发包等事宜。
2、原告牛全华、付山系不具备建设工程施工资质的自然人。
上述事实，有二原告提交的合同、收据及二原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告牛全华、付山与被告金都鑫春置业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告金都鑫春置业公司将水屯镇刘付汉新型农村社区交于二原告进行施工，二原告与被告郭小亭形成建设工程施工合同关系。因二原告系不具备建设工程施工资质的自然人，双方签订的合同违反了法律禁止性规定，应为无效。现二原告请求解除《建设工程施工合同》，因已被本院确认为无效，无事实和法律依据，本院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告金都鑫春置业公司依据无效合同收取二原告保证金15万元，应予返还并赔偿损失，现二原告请求被告郭小亭返还保证金15万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因二原告系不具备建设工程施工资质的自然人，其存在一定过错，但被告金都鑫春置业公司应能预见，而仍与二原告签订合同，被告金都鑫春置业公司也存在过错，故利息损失应从2015年1月15日起计至原告请求的2017年8月19日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率50%计算。二原告请求按月息2.5%计算利息，无事实依据，本院不予支持。关于二原告以郭小亭为被告并请求被告承担返还责任，因郭小亭系被告金都鑫春置业公司的委托代理人，郭小亭系履行职务行为，故二原告以郭小亭为被告并请求被告承担返还责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金都鑫春置业有限公司于本判决生效后十日内向原告牛全华、付山返还保证金15万元并赔偿该款的利息损失（以下欠保证金为基数，自2015年1月15日起计至2017年8月19日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率50%计算）。
二、驳回原告牛全华、付山对被告郭小亭的诉讼请求。
三、驳回原告牛全华、付山的其他诉讼请求。
被告驻马店市金都鑫春置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告驻马店市金都鑫春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终93号
上诉人（原审被告）：张玉双，男，1969年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：沈汉卿,云南八谦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周雁雏，男，1984年9月29日生,汉族，住所地：昆明市盘龙区。
原审被告：张绍波，男，1993年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人。
上诉人张玉双因与被上诉人周雁雏、原审被告张绍波民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉双上诉称：上诉人的户籍所在地为云南省楚雄州禄丰县xx镇xx村，但自2005年1月开始，张玉双便与其妻子王某某（现己离婚）在昆明市官渡区投资设立昆明某某工贸有限公司，从事野生食用菌收购加工、国内贸易及物资供销。为便于公司经营管理，张玉双一家己于2005年1月搬离户籍所在地，至今居住在昆明市官渡区。一审上诉人提交的“昆明某某工贸有限公司”登记信息，足以证实上诉人在昆明市官渡区己连续居住10年以上。上诉人已向社区申请了居住证明，但因社区拖延办理而未能提供，但上诉人常年居住在昆明市官渡区是客观事实，其仍在尽力与社区沟通办证事宜。因此，上诉人认为，本案当事人双方都长期居住在昆明市，该案应由昆明市官渡区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误，不利于上诉人行使诉讼权利，应当依法纠正并支持上诉人的管辖异议申请，依法将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人周雁雏及原审被告张绍波均未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人张玉双提出自2005年1月开始，其与妻子王某某（现己离婚）在昆明市官渡区投资设立昆明某某工贸有限公司，至今一直居住在昆明市官渡区。但其所提交的现有证据，不足以认定昆明市官渡区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由原审被告张玉双的住所地人民法院即禄丰县人民法院管辖。上诉人张玉双提出本案应由昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张孟洁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4962号
原告段秀英
被告于克红
本院在审理原告段秀英与被告于克红返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，同时申请撤回对于克红的保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告段秀英撤回起诉；
二、解除对被告于克红银行存款130000元的冻结；
三、解除对程延宏名下的坐落于大连市甘井子区玉云路15号1单元2层1号的房屋的查封。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告段秀英负担。
审判员 孙晓君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3493号
原告李海燕
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司。
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告李海燕与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元6层3号房屋，建筑面积62.87平方米，购房款789897元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年3月14日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2017年3月14日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款789897元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元6层3号房屋，建筑面积62.87平方米，房款789897元，房屋交付时间为2015年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年3月14日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2017年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金39.49元（总房款789897元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕迟延履行违约金，违约金自2017年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日39.49元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓昭文，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。
再审申请人邓昭文因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司�、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓昭文申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即邓昭文领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是邓昭文履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为邓昭文购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）邓昭文作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给邓昭文。请求立案再审。
被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条�人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人邓昭文提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与邓昭文解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费�前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。
一、二审判决认定邓昭文与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，邓昭文直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因邓昭文直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。邓昭文在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回邓昭文的全部诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓昭文的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓昭文，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。法定代表人：宋卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。法定代表人：李汉章，该中心主任。委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。再审申请人邓昭文因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司�、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓昭文申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即邓昭文领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是邓昭文履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为邓昭文购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）邓昭文作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给邓昭文。请求立案再审。被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条�人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人邓昭文提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与邓昭文解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费�前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。一、二审判决认定邓昭文与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，邓昭文直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因邓昭文直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。邓昭文在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回邓昭文的全部诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓昭文的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月一日书记员  曹丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初306号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月22日刑满释放。2017年7月6日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日后被送强制戒毒二年。2018年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日15时�，被告人蔡某某在佛山市禅城区澜石深村市场诊疗所门口以人民币400元的价格向黄某贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）、0.08克海洛因，二人交易完毕后被民警人赃并获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，取样、称量笔录，手机通话清单，现场检测报告书，理化检验检验报告，抓获经过，刑事判决及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料，被告人蔡某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克、海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克、海洛因0.08克予以没�，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币400元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（�）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未�年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第122号
原告金华市公安局出租车治安管理处。
法定代表人施超前。
委托代理人包妍。
被告何惠明。
委托代理人唐建新。
原告金华市公安局出租车治安管理处为与被告何惠明房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告金华市公安局出租车治安管理处法定代表人施超前及其委托代理人包妍、被告何惠明及其委托代理人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，原、被告双方签订了一份《租房协议》，约定被告向原告承租金华市迪耳路199号西侧店面营业房一间，租房期限为自2010年2月1日始至2012年1月31日止，年租金为13000元。2012年2月1日，金华市时代出租车有限公司与被告签订《租房协议》，约定租期为自2012年2月1日始至2012年6月30日止，租金为5500元。租期届满后，被告即搬离，租赁期间被告使用的水、电费共计人民币20041.8元一直由原告垫付，原告多次向被告催讨，至今未果。请求判令：被告立即支付拖欠原告的水、电费共计人民币20041.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华市公安局出租车治安管理处向本院提供了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告人口信息1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、租房协议3份（2010年2月1日签订，2011年5月30日签订，2012年2月1日签订），用以证明被告承租原告所有的坐落于金华市迪耳路199号西侧的店面做洗车经营之用的事实。
4、租房协议1份（2009年1月16日签订）、《浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据》1份，用以证明被告承租前上一个承租人对水、电费的结算情况的事实。
5、租房协议1份（2012年5月31日签订）、水、电费计算单1份，用以证明被告租赁期结束后下一个承租人承租时对水电费的结算情况。
6、洗车店拖欠水电费清单1份，用以证明原告财务部门对被告拖欠的水电费进行结算的事实。
7、证人证言，用以证明被告承租其结束后下一个承租人对水、电费结算情况的事实。
被告辩称：从原告起诉的证据来看，其证据不符合证据的三性以及证据的要件，不属于民诉法证据中的证据，只属于当事人的陈述。答辩人对本案租赁事实无异议，对诉请有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何惠明未在法定期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4、5，被告对关联性有异议，认为往来款与本案无关。本院认为该部分材料形式合法，内容真实可信，被告并未提供证据证明其所提异议，故本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据6，被告对其三性均有异议，认为不符合证据的要件，本院认为，结合证据4与证据5，可以合理推定该水电费清单真实可信，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据7，被告有异议，认为该证人证言因证人未出庭作证而不具有法律效力。本院认为被告异议成立，故对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年2月1日，原告金华市公安局出租车治安管理处与被告何惠明双方签订了一份《租房协议》，约定被告向原告承租金华市迪耳路199号西侧店面营业房一间，租房期限为自2010年2月1日始至2012年1月31日止，年租金为13000元。2011年5月30日，金华市公安局出租车治安管理处与浙江省金华市时代出租车有限公司签订了《租房协议》，约定原告将该房出租给金华市时代出租车有限公司使用，租期三年，租金为每年3000元。2012年2月1日，金华市时代出租车有限公司与被告签订《租房协议》，约定租期为自2012年2月1日始至2012年6月30日止，租金为5500元。租期届满后，被告即搬离，租赁期间被告使用的水、电费共计人民币20041.8元，一直由原告垫付，原告多次向被告催讨，均未果。
本院认为：原告金华市公安局出租车治安管理处与被告何惠明经自愿协商达成的《租房协议》以及金华市时代出租车有限公司与被告签订的《租房协议》均合法有效。租赁期届满后，原告有权按照合同约定收回垫付的被告租赁期间的水、电费用，原告要求被告支付拖欠原告的水、电费的请求并无不当，本院依法予以支持。被告提出的辩解意见，因无事实与法律依据，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
被告何惠明于本判决生效后15日内支付原告金华市公安局出租车治安管理处垫付的水、电费20041.8元。
案件受理费151元（已减半收取），由被告何惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月二日
代书 记员 叶晓盼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执238号
申请执行人容庆元，男，1983年2月1日生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】327号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额1514.82元及各项社会保险费用。申请执行人容庆元自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】327号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初762号
原告：张志民，男，1959年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区房地产开发总公司，住所地广州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）。
法定代表人：刘子才。
原告张志民诉被告广州市荔湾区房地产开发总公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志民诉称：原告原居住芳村XX号XX房。1995年5月，因居住所在地段属于广州市房屋拆迁范围，经协商与被告签订了房屋拆迁安置协议，并被安置到芳村××号作临时居住地。协议中被告承诺将于1999年5月31日前安排回迁新的居住地及签订新的租赁合同。但由于各种原因，至2017年12月31日前被告一直未按协议约定安排回迁。因此，原告要求被告依照广州市房屋拆迁安置协议第三条第五项的规定，承担违约责任，从1999年6月1日至2017年12月31日止，合计6690天，每天3.30元的标准，赔偿违约金22077元。请求：一、判令被告按照广州市房屋拆迁安置协议第三条支付违约赔偿金22077元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，1995年5月11日，原芳村区房地产开发总公司（拆迁人，甲方）与张志民（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆除全福里路XX号房屋，甲方应于1999年5月31日前安置乙方回迁居住，每超期一天赔偿3.30元。
本院认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议签订于1995年5月11日，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，应根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。
《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》明确，拆迁人与被拆迁人双方签订拆迁补偿安置协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。而且，案涉房屋拆迁补偿安置协议的协议双方均非行政机关，而是平等民事主体，协议双方因履行协议产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
驳回原告张志民的起诉。
原告张志民预交的受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴泳淇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初762号原告：张志民，男，1959年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区房地产开发总公司，住所地广州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）。法定代表人：刘子才。原告张志民诉被告广州市荔湾区房地产开发总公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张志民诉称：原告原居住芳村XX号XX房。1995年5月，因居住所在地段属于广州市房屋拆迁范围，经协商与被告签订了房屋拆迁安置协议，并被安置到芳村××号作临时居住地。协议中被告承诺将于1999年5月31日前安排回迁新的居住地及签订新的租赁合同。但由于各种原因，至2017年12月31日前被告一直未按协议约定安排回迁。因此，原告要求被告依照广州市房屋拆迁安置协议第三条第五项的规定，承担违约责任，从1999年6月1日至2017年12月31日止，合计6690天，每天3.30元的标准，赔偿违约金22077元。请求：一、判令被告按照广州市房屋拆迁安置协议第三条支付违约赔偿金22077元；二、诉讼费由被告承担。经审理查明，1995年5月11日，原芳村区房地产开发总公司（拆迁人，甲方）与张志民（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆除全福里路XX号房屋，甲方应于1999年5月31日前安置乙方回迁居住，每超期一天赔偿3.30元。本院认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议签订于1995年5月11日，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，应根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》明确，拆迁人与被拆迁人双方签订拆迁补偿安置协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。而且，案涉房屋拆迁补偿安置协议的协议双方均非行政机关，而是平等民事主体，协议双方因履行协议产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回原告张志民的起诉。原告张志民预交的受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 胜人民陪审员  刘雪容人民陪审员  李群燕二〇一八年三月二十日书 记 员  吴泳淇