wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更31号
罪犯凡福建，男，1975年3月26日出生于安徽省毫州市利辛县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）赣1027刑初字第2号刑事判决，以被告人凡福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分167.42分。
本院认为，罪犯凡福建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，在减刑幅度上依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡福建减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3334-2号
申请执行人倪才荣。
被执行人苏州金三角塑业有限公司（以下简称金三角公司），住所地苏州市吴江区汾湖开发区。
法定代表人陆法荣，该公司总经理。
申请执行人倪才荣与被执行人金三角公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案（2014）第0364号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人金三角公司支付申请人倪才荣2013年1月至2013年12月的工资24600元；二、被申请人金三角公司支付申请人倪才荣经济补偿金16200元，一、二款项合计40800元，在裁决书生效之日起二个月内由被申请人金三角公司支付给申请人倪才荣。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪才荣于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800元，执行费512元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。现查明，被执行人金三角公司因经营不善已于2013年下半年歇业，企业负责人陆法荣亦因债务问题外逃，现下落不明。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产。另查被执行人金三角公司及其法定代表人陆法荣在本院有较多被告案件均未履行。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出举证提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话笔录、银行车辆房产查询回执、举证提供被执行人财产状况通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案（2014）第0364号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月五日
书记员 王 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终698号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红伟，男，1976年4月30日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2010年11月18日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人罗燕，女，1986年7月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人朱红伟、罗燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出(2017)渝0108刑初751号刑事判决，认定被告人朱红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人罗燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人朱红伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，原审被告人朱红伟到庭参与诉讼。本院审理过程中，上诉人朱红伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱红伟、原审被告人罗燕提供住房容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱红伟向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱红伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 江 玲
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭德军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初344号
原告：冯继武，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪美蓉，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余书胜，男，年龄不详，汉族，户籍所在地宣城市宣州区。
原告冯继武与被告汪美蓉、余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冯继武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯继武撤回起诉处理。
审判员 徐莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1231号
申请执行人:侯某,女,1982年6月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:陈某，男，1981年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的9050（含执行费50元），未执行标的9050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，有房屋一套，因该房屋价值超出标的额过大，故不予查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2015）银民终字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1231号申请执行人:侯某,女,1982年6月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:陈某，男，1981年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的9050（含执行费50元），未执行标的9050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，有房屋一套，因该房屋价值超出标的额过大，故不予查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2015）银民终字第1448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十二日书 记 员  侯 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1501号
原告雷先锋，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐建林，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告雷先锋与被告唐建林民间借贷纠纷一案中，原告雷先锋于2015年5月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雷先锋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告雷先锋负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯瀚达
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1368号
申请执行人王荣坤，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人潘元桥，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人李鸿波，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行申请执行人王荣坤与被执行人潘元桥、李鸿波提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人潘元桥、李鸿波无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1368号申请执行人王荣坤，男，住云南省昆明市官渡区。被执行人潘元桥，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人李鸿波，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人王荣坤与被执行人潘元桥、李鸿波提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人潘元桥、李鸿波无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1221号
起诉人：广西柒零肆金融投资有限公司，住南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。
法定代表人：潘建鹏，执行董事。
委托代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
2017年3月8日，本院收到广西柒零肆金融投资有限公司（以下简称柒零肆公司）诉朱艺文的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令朱艺文偿还35915.65元并支付资金占用利息（以本金35915.65元为基数，按年利率6%从2017年3月2日起至实际还款之日止）。事实和理由：朱艺文曾经是起诉人的员工。2015年9月18日至2016年3月17日期间，朱艺文向公司支取了75000元备用金等款项，朱艺文离职后起诉人又代垫朱艺文拿走的电脑款项3350元。朱艺文通过报销费用冲抵部份款项，尚有35915.65元未予以冲抵。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。朱艺文系起诉人的企业员工，双方的借还款纠纷是管理者与被管理者之间基于企业内部的财务管理制度而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的债权债务纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对广西柒零肆金融投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年三月十四日
书记员 甘 甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4639号
原告:李某某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:陈某某，女，1977年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，×××。
本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某某负担。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 马晓雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22324号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：丁海泉，男，1976年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：毛桂华，男，汉族，1973年3月20日生，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告毛桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，�法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛桂华归还原告贷记卡不良透支本金11892.05元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告毛桂华2014年4月18日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××84。自2014年4月25日被告开始用卡，截止到2017年11月21日被告拖欠原告本金11892.05元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原�的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费259元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1989号
原告何某某，男。
委托代理人李萍，西充县源泉律师事务所律师。
被告何某，女。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人李萍，被告何某及委托代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年春节经人介绍相识，双方未经过深入了解草率的于2010年11月1日在西充县民政局办理了结婚登记，于2011年某月某日生育一女何某甲，婚后共同生活中，我与被告性格不和，常为家庭琐事发生口角，在家庭生活中，被告对我不关心，不照顾，对我的父母经常进行拍桌子打板凳的辱骂，除此之外，被告好赌博，经常不回家，双方聚少离多，后经我多次劝导无果，在2013年2月我与被告因感情不和夫妻分居两地，从此无任何联系和往来，现我与被告夫妻感情确已破裂，特诉清人民法院判决准许我与被告离婚，婚生女何某甲随我生活，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债权债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与被告夫妻感情较好，原告想离婚的真正原因是想让我生二胎，并且要生一个男孩，其重男轻女的思想严重，我不同意生。原告要求与我离婚的诉请不合符婚姻法的规定，本人坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年春节经人介绍相识，2010年某月某日在西充县民政局办理了结婚登记，2011年某月某日生育一女，取名何某甲。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，夫妻之间在感情上出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，案经本院主持调解，未能达成和好协议。
本院认为：原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要原、被告相互谅解，各自多作自我批评，夫妻关系会和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 璐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初797号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人荣峰，男，1980年1月18日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地江西省修水县，住深圳市龙岗区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人荣峰犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日0时许，被告人荣峰醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小车由南往北行驶至本市沿江北大道紫金广场段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成护栏与车辆受损。经检测，被告人荣峰血液乙醇含量为102.99mg/100ml。道路交通事故书认定荣峰负本次事故的全部责任。后被告人荣峰在医院接受公安人员调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人荣峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通事故认定书、证人官飞龙等人的证言、血样乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人荣峰具有坦白情节，可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人荣峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2134号
原告：周某某，女，1983年1月21日出生，汉族，住沂水县。
委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师
被告：高某某，男，1979年7月5日出生，汉族，住沂水县。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子女高某某、高某某由原告抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍相识，2006年10月24日登记结婚，2007年10月9日生育女孩高某某、2013年7月14日生育男孩高某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和经常为琐事争吵，且被告对家庭孩子不管不问，甚至经常不回家。原告为孩子多次忍让，被告毫不珍惜，甚至多次要求原告放弃夫妻共同财产后和被告离婚，至此夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。
被告高某某经传票传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交的证据有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡等。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告高某某经人介绍相识于2006年10月24日登记结婚并同居生活，2007年10月09日生育女孩高某某、2013年07月14日生育男孩高某某，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍、登记结婚，且生育子女高某某、高某某，双方已建立起较深厚的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂，且原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。另，子女高某某、高某某尚且年幼，需要在父母的共同关爱下健康成长。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年六月二日
书记员 于海洪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2008号
申请执行人：田健力，男，1969年11月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：丁素花，女，1944年4月12日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人田健力与被执行人丁素花承揽合同纠纷一案中，因被执行人丁素花未履行（2014）泗王民初字第0773号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田健力向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁素花的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，被执行人不在家中，本院于2017年9月20日再次查询被执行人丁素花的财产信息，无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2008号申请执行人：田健力，男，1969年11月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁素花，女，1944年4月12日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人田健力与被执行人丁素花承揽合同纠纷一案中，因被执行人丁素花未履行（2014）泗王民初字第0773号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田健力向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁素花的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，被执行人不在家中，本院于2017年9月20日再次查询被执行人丁素花的财产信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月九日书 记 员  田 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执778号
申请执行人:付晶晶，女，汉族，1985年10月5日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人:宁夏蓝山置地集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1459号裁决书已经发生法律效力，申请执行人�2017年3月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的20022元（含执行费197元），未执行标的20022元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司及其法定代表人肖奕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1459号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执778号申请执行人:付晶晶，女，汉族，1985年10月5日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人:宁夏蓝山置地集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人肖奕，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1459号裁决书已经发生法律效力，申请执行人�2017年3月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的20022元（含执行费197元），未执行标的20022元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司及其法定代表人肖奕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1459号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8706号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区长城北路2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人吕坤，男，生于1987年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该行职工。
被告尚社林，男，汉族，生于1965年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；
被告方珍清，女，汉族，生于1967年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被告尚社林之妻；
被告尚忠智，男，生于1975年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；
被告尚智强，男，生于1980年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；
被告尚鹏飞，男，生于1985年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尚社林、方珍清、尚忠智、尚智强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘红雨、人民陪审员刘绪芳、程占堂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕坤到庭参加了诉讼，被告尚社林、方珍清、尚忠智、尚智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚社林、方珍清立即向原告偿还借款本金50万元及利息（从2014年9月5日起至2015年9月4日月利率以11.4‰计算，从2015年9月5日起至执行兑付之日止月利率以14.82‰计算）；2、判令被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告尚社林、方珍清共同与原告所属的分支机构大河塔工业园支行签订了个人借款合同，约定：被告尚社林、方珍清共同向原告借款50万元，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日。同日，被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告尚社林、方珍清足额发放了贷款，借款到期后，五被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚社林、方珍清、尚忠智、尚智强、尚鹏飞未向本院提交答辩状。原告提交的借款合同、借据、保证担保合同、利息计算清单，经审查，该证据能够证明：被告尚社林、方珍清向原告借款50万元，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，截止2017年10月12日被告下欠原告借款本金50万元，利息146388元。以上证据均来源合法，对本案具有证明力，本院均依法予以确认并在卷佐证证明原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告尚社林、方珍清签订的个人借款合同、原告与被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞签订的保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告尚社林、方珍清形成明确的借款合同关系，同时与被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告尚社林、方珍清足额发放了贷款50万元，且于当日五被告分别在借款借据上进行了签字确认，原告按照合同约定向被告尚社林、方珍清履行了支付借款的义务。借款后，被告尚社林、方珍清未按照约定支付借款本息已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告主张由被告尚社林、方珍清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年9月5日起至2017年9月4日止，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告尚忠智、尚智强应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告尚社林、方珍清清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2017年10月13日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生逾期利息146388元。
被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告尚社林、方珍清、尚忠智、尚智强、尚鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘
审 判 长 刘红雨
人民陪审员 刘绪芳
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8706号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区长城北路2号。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人吕坤，男，生于1987年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该行职工。被告尚社林，男，汉族，生于1965年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；被告方珍清，女，汉族，生于1967年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被告尚社林之妻；被告尚忠智，男，生于1975年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；被告尚智强，男，生于1980年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；被告尚鹏飞，男，生于1985年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尚社林、方珍清、尚忠智、尚智强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘红雨、人民陪审员刘绪芳、程占堂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕坤到庭参加了诉讼，被告尚社林、方珍清、尚忠智、尚智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚社林、方珍清立即向原告偿还借款本金50万元及利息（从2014年9月5日起至2015年9月4日月利率以11.4‰计算，从2015年9月5日起至执行兑付之日止月利率以14.82‰计算）；2、判令被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告尚社林、方珍清共同与原告所属的分支机构大河塔工业园支行签订了个人借款合同，约定：被告尚社林、方珍清共同向原告借款50万元，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日。同日，被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告尚社林、方珍清足额发放了贷款，借款到期后，五被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚社林、方珍清、尚忠智、尚智强、尚鹏飞未向本院提交答辩状。原告提交的借款合同、借据、保证担保合同、利息计算清单，经审查，该证据能够证明：被告尚社林、方珍清向原告借款50万元，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，截止2017年10月12日被告下欠原告借款本金50万元，利息146388元。以上证据均来源合法，对本案具有证明力，本院均依法予以确认并在卷佐证证明原告所述事实属实。本院认为，原告与被告尚社林、方珍清签订的个人借款合同、原告与被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞签订的保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告尚社林、方珍清形成明确的借款合同关系，同时与被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告尚社林、方珍清足额发放了贷款50万元，且于当日五被告分别在借款借据上进行了签字确认，原告按照合同约定向被告尚社林、方珍清履行了支付借款的义务。借款后，被告尚社林、方珍清未按照约定支付借款本息已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告主张由被告尚社林、方珍清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年9月5日起至2017年9月4日止，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告尚忠智、尚智强应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告尚社林、方珍清清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2017年10月13日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生逾期利息146388元。被告尚忠智、尚智强、尚鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告尚社林、方珍清、尚忠智、尚智强、尚鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘  审 判 长  刘红雨人民陪审员  刘绪芳人民陪审员  程占堂二〇一七年十月十三日书 记 员  程熙媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3289号
原告：郑国勇。
被告：浙江森马电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢861室。
法定代表人：邱坚强。
本院在审理原告郑国勇诉被告浙江森马电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告郑国勇负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞咏君
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5902号
原告：王剑，男，汉族，1976年6月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：赵玺珺，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李超，男，汉族，1979年12月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：苏钰棋，女，汉族，1976年1月30日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告王剑诉被告李超、苏钰棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人赵玺珺到庭参加了诉讼，被告李超、苏钰棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款35万元；二、判令被告支付自2015年8月18日起至全部偿清之日止的利息，以35万元为基数按月利率2%计算；三、判令本案的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年8月18日，被告向原告借款350000元，原告通过银行转款的形式向被告转款共计350000元，被告于同日向原告出具借条，载明：被告向原告借款350000元的事实，并对还款期限及利息做了相应的约定。
被告李超、苏钰棋未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告李超的身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、银行流水、诉讼费发票、担保费发票、律师费发票及保全费发票，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：两被告于2008年11月27日登记结婚,2015年10月9日离婚。2015年8月18日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠王剑人民币350000元（叁拾伍万元正），以每月按期支付月息为人民币22000元。借期为2015年8月18日起至2016年1月20日止，2016年1月20日将全额还款。借款人李超。”2014年10月17日，被告通过银行转账向原告偿还利息2500元，11月18日，被告通过银行转账向原告偿还利息5000元，12月18日，被告通过银行转账向原告偿还利息10000元，2015年1月18日，被告通过银行转账向原告偿还利息10000元，1月22日，被告通过银行转账向原告偿还利息20000元，2月9日，被告通过银行转账向原告偿还利息8000元，2月13日，被告通过银行转账向原告偿还利息14000元，3月18日，被告通过银行转账向原告偿还利息22000元，2016年4月20日，被告通过微信向原告偿还利息15590元，2016年6月20日，被告通过微信向原告偿还利息15765元，共计122855元。
本院认为：合法的债权受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条及银行流水，欠条的表述“今欠……”，可以认定原告与被告李超之间具有债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告李超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告李超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因欠条中约定以每月按期支付月息人民币22000元，已超出《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，现原告要求被告李超按月利率2%计算支付自2015年8月18日起至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算出的利息总数应扣除被告已偿还的利息122855元；关于被告苏钰棋是否承担还款责任，本院认为，被告李超与被告苏钰棋原系夫妻关系，被告李超在双方婚姻关系存续期间向原告借款，而被告李超与被告苏钰棋对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告李超亦未与原告约定该债务为其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告对被告李超在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，仍应该按照夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，被告苏钰棋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告苏钰棋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李超、苏钰棋承担律师费、担保费、公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、苏钰棋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王剑借款350000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起至实际还清借款之日止，算出的金额减去已经支付的借款利息122855元）；
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8307元及保全费2856元，由被告李超、苏钰棋承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 乐 敏
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5902号原告：王剑，男，汉族，1976年6月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵玺珺，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李超，男，汉族，1979年12月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：苏钰棋，女，汉族，1976年1月30日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告王剑诉被告李超、苏钰棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人赵玺珺到庭参加了诉讼，被告李超、苏钰棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款35万元；二、判令被告支付自2015年8月18日起至全部偿清之日止的利息，以35万元为基数按月利率2%计算；三、判令本案的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年8月18日，被告向原告借款350000元，原告通过银行转款的形式向被告转款共计350000元，被告于同日向原告出具借条，载明：被告向原告借款350000元的事实，并对还款期限及利息做了相应的约定。被告李超、苏钰棋未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告李超的身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、银行流水、诉讼费发票、担保费发票、律师费发票及保全费发票，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：两被告于2008年11月27日登记结婚,2015年10月9日离婚。2015年8月18日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠王剑人民币350000元（叁拾伍万元正），以每月按期支付月息为人民币22000元。借期为2015年8月18日起至2016年1月20日止，2016年1月20日将全额还款。借款人李超。”2014年10月17日，被告通过银行转账向原告偿还利息2500元，11月18日，被告通过银行转账向原告偿还利息5000元，12月18日，被告通过银行转账向原告偿还利息10000元，2015年1月18日，被告通过银行转账向原告偿还利息10000元，1月22日，被告通过银行转账向原告偿还利息20000元，2月9日，被告通过银行转账向原告偿还利息8000元，2月13日，被告通过银行转账向原告偿还利息14000元，3月18日，被告通过银行转账向原告偿还利息22000元，2016年4月20日，被告通过微信向原告偿还利息15590元，2016年6月20日，被告通过微信向原告偿还利息15765元，共计122855元。本院认为：合法的债权受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条及银行流水，欠条的表述“今欠……”，可以认定原告与被告李超之间具有债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告李超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告李超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因欠条中约定以每月按期支付月息人民币22000元，已超出《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，现原告要求被告李超按月利率2%计算支付自2015年8月18日起至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算出的利息总数应扣除被告已偿还的利息122855元；关于被告苏钰棋是否承担还款责任，本院认为，被告李超与被告苏钰棋原系夫妻关系，被告李超在双方婚姻关系存续期间向原告借款，而被告李超与被告苏钰棋对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告李超亦未与原告约定该债务为其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告对被告李超在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，仍应该按照夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，被告苏钰棋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告苏钰棋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李超、苏钰棋承担律师费、担保费、公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、苏钰棋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王剑借款350000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起至实际还清借款之日止，算出的金额减去已经支付的借款利息122855元）；二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元及保全费2856元，由被告李超、苏钰棋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 乐 敏人民陪审员 黄 剑二〇一七年十二月二十七日书 记 员 刘新刚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第850号
原告阚某某，女，生于1992年7月27日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告徐甲，男，生于1993年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
原告阚某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告阚某某及其委托代理人舒昌均、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称：2012年7月份，双方在网上认识，10月份正式确立恋爱关系后开始同居生活，2013年8月28日生育一子，取名徐乙，2015年5月20日自愿登记结婚。双方在共同生活期间，因性格不合，爱好不一，没有共同语言，时常为家庭琐事发生争吵。被告性格粗暴，心胸狭窄，遇到事情就向原告发脾气，常无端猜疑、殴打原告，双方相处两年多的时间里，被告就曾殴打原告5至6次。2015年6月10日，被告把原告打伤进医院，当时还报了警。被告也曾承诺好好帮原告经营商铺，不打人不骂人，但好不了几天，老毛病又犯。最近，双方矛盾不断恶化，无法共同相处，夫妻感情完全破裂，和好无望，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至徐乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
原告阚某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；3、疫苗接种证、徐乙户口本复印件，证明双方婚生子身份信息；4、新店派出所出具的证明、原告的疾病证明、处方笺复印件、照片四张，证明被告有家庭暴力；5、社区证明复印件，证明被告曾经有不良表现。
被告徐甲辩称：原告陈述双方婚姻基本过程合适。双方发生吵闹的原因是原告有第三者，因为原告一而再，再而三和其前男友网上聊天、电话沟通，这些行为被被告亲自逮到。对方还说给原告一个完整的家，被告认为原告提出离婚，是想和第三者好。自从耍朋友以来，原告的各种要求，被告都尽量满足、尽力支持。原告和其他男性有不当交往，作为一个男同志，是无法忍受的，但被告只打过原告一次。发生打架后，被告为了娃娃还是给原告赔礼道歉，还给岳父母下跪。原告起诉到法院后，被告很担心原告的身体，还把原告带到雅安检查，回来大家还在共同生活，夫妻二人之间没有什么大的矛盾。婚后夫妻二人开网店、经营冒菜商铺、购买摩托车，共欠下近十万元债务，无共同债权。共同财产只有商铺上的物品和摩托车，总价值1万元左右。对于本案，被告认为双方都有过错。对原告的错误，被告愿意原谅原告；被告做得不好的地方，也希望原告原谅。为了给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。
被告徐甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院认为原告证据来源合法，客观、真实，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月份，原、被告双方通过互联网认识，同年10月确立恋爱关系后双方开始同居生活，2013年3月20日以农村风俗举办了婚礼，2013年8月28日生育一子取名徐乙，2015年5月20日双方在雅安市名山区民政局自愿补办结婚登记。共同生活期间，虽然为家庭琐事时有争吵，但尚能相处。2014年12月，双方在雅安市名山区新店镇解放路口处共同租用商铺，经营冒菜小吃，生意较好。2015年6月10晚，因原告阚某某网上聊天致被告徐甲怀疑原告阚某某有第三者，双方产生纠纷致原告阚某某软组织受伤。事件发生后，被告徐甲及其父母曾共同前往原告阚某某娘家处赔礼道歉。2015年6月12日，原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
审理中，因原告不愿意调解，致本院未能组织双方进行调解。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方网上认识后不久即同居生活，并以农村风俗举行了婚礼，自愿补办了结婚登记，夫妻二人有着良好的感情基础；婚后为了发展经济，共同经营商铺，培养了一定的夫妻感情，为家庭事务虽有纠纷，但并未到感情破裂的地步。现双方因生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告阚某某提出的离婚主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阚某某与被告徐甲离婚。
案件受理费260元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年七月七日
书记员 韩 乐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00249号
原告：殷冬娥，女，1963年9月19日出生，汉族，西安交通大学物业处工作人员。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师
被告：西安交通大学。
法定代表人：郑南宁，该校校长。
委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所实习律师。
原告殷冬娥与被告西安交通大学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷冬娥诉称，其于1984年1月招工到西安交通大学总务处（现称物业处）工作，1987年取得大专学历，从事学校基础设施改造结算和质检工作，属于管理岗位。多年来，我在西安交大勤勤恳恳、爱岗敬业、不计个人得失，多次深入现场检查和处理工程质量问题，确保各项工程合格交付使用，赢得了单位领导及相关方面的好评。后响应交大的要求，又经过努力，取得了本科学历，在学校实行人事制度改革以后，我与学校签订过两份管理岗位上的聘用合同，合同到期后再没有续签，但我一直在干部岗位上，在2009年交大职员技术岗位聘任过程中，被聘为技术岗八级职员，2010年12月调为七级，理应按国家规定的干部退休年龄（女满55周岁）办理退休，但被西安交大以合同制工人为由强行安排我于2013年9月满50周岁时就退休，这明显违犯了国家规定的干部退休年龄（女满55周岁）政策，当时学校威胁我说只有同意办理退休手续后才能再被返聘至原岗位工作。被告明知道我长期以来一直受聘在干部岗位，却执意要按工人身份为我办理退休手续，这既严重违犯了国家相关规定，也是对我工作权利的严重侵犯，理应予以纠正。就此争议问题，我多次向被告人事管理部门及主管领导反映，但被告以此退休规定已经上会通过为由，拒绝接受我的意见。无奈，为维护自己的合法权益，现只能依法提起诉讼，要求判令被告确认其干部身份，并按干部退休年龄（满55周岁）办理退休手续，并恢复待遇，由被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是原告应否按工人身份规定的满50周岁时退休。经庭审查明，原告已经于2013年10月11日办理了退休手续，不再与被告之间存在人事关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案明显不属于人事争议案件的受案范围。审核并批准原告退休的是陕西省劳动人事和社会保障厅下属的陕西省机关事业单位养老基金管理中心，原告如果对此有异议，应通过行政诉讼途径主张自己的权益，本案被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷冬娥的起诉。
案件受理费10元退还原告殷冬娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00249号
原告：殷冬娥，女，1963年9月19日出生，汉族，西安交通大学物业处工作人员，住本市碑林区交大一村36舍***号。。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师
被告：西安交通大学，住所地：本市咸宁西路**号。
法定代表人：郑南宁，该校校长。
委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所实习律师。
原告殷冬娥与被告西安交通大学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷冬娥诉称，其于1984年1月招工到西安交通大学总务处（现称物业处）工作，1987年取得大专学历，从事学校基础设施改造结算和质检工作，属于管理岗位。多年来，我在西安交大勤勤恳恳、爱岗敬业、不计个人得失，多次深入现场检查和处理工程质量问题，确保各项工程合格交付使用，赢得了单位领导及相关方面的好评。后响应交大的要求，又经过努力，取得了本科学历，在学校实行人事制度改革以后，我与学校签订过两份管理岗位上的聘用合同，合同到期后再没有续签，但我一直在干部岗位上，在2009年交大职员技术岗位聘任过程中，被聘为技术岗八级职员，2010年12月调为七级，理应按国家规定的干部退休年龄（女满55周岁）办理退休，但被西安交大以合同制工人为由强行安排我于2013年9月满50周岁时就退休，这明显违犯了国家规定的干部退休年龄（女满55周岁）政策，当时学校威胁我说只有同意办理退休手续后才能再被返聘至原岗位工作。被告明知道我长期以来一直受聘在干部岗位，却执意要按工人身份为我办理退休手续，这既严重违犯了国家相关规定，也是对我工作权利的严重侵犯，理应予以纠正。就此争议问题，我多次向被告人事管理部门及主管领导反映，但被告以此退休规定已经上会通过为由，拒绝接受我的意见。无奈，为维护自己的合法权益，现只能依法提起诉讼，要求判令被告确认其干部身份，并按干部退休年龄（满55周岁）办理退休手续，并恢复待遇，由被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是原告应否按工人身份规定的满50周岁时退休。经庭审查明，原告已经于2013年10月11日办理了退休手续，不再与被告之间存在人事关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案明显不属于人事争议案件的受案范围。审核并批准原告退休的是陕西省劳动人事和社会保障厅下属的陕西省机关事业单位养老基金管理中心，原告如果对此有异议，应通过行政诉讼途径主张自己的权益，本案被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷冬娥的起诉。
案件受理费10元退还原告殷冬娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 珊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初335号
原告：伊拉图，女，蒙古族，1974年7月7日出生。
被告：朝格巴雅尔，男，蒙古族，1981年7月8日出生。
原告伊拉图诉被告朝格巴雅尔租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 给 力 巴
审 判 员 阿拉坦敖其尔
人民陪审员 乌 仁 巴 图
二〇一七年十月十三日
书 记 员 待 青
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4758号
申请执行人彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被执行人徐文才，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人汤燕平，女，1979�1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本案在执行彭建凡与徐文才、汤燕平民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额30550元），于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人汤燕平名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款；本院依法发出协助执行通知书，请求车管部门对被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××轩逸牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行�其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款并向车管部门发出协助执行通知书对被执行人车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4758号申请执行人彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被执行人徐文才，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人汤燕平，女，1979�1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本案在执行彭建凡与徐文才、汤燕平民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额30550元），于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人汤燕平名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款；本院依法发出协助执行通知书，请求车管部门对被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××轩逸牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行�其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款并向车管部门发出协助执行通知书对被执行人车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16454号
原告：李晓芳，女，1961年9月5日出生，住北京市西城区。
被告：ＸＸ立，男，1958年9月23日出生，住北京市西城区。
被告：宋宝珠，女，1947年9月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立（宋宝珠之弟），同上。
原告李晓芳与被告ＸＸ立、宋宝珠共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳、被告宋宝珠的委托诉讼代理人即被告ＸＸ立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求分割北京市西城区xx街x号楼x门xxx号房屋的征收补偿款87万元，原告分得二分之一的份额；2、要求分割回迁房北京市西城区xx街x1号楼x-
xxx号房屋，原告分得二分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告ＸＸ立原系夫妻，2016年6月经法院判决离婚。二被告系姐弟关系。北京市西城区xx街x号楼x门xxx号房屋是被告ＸＸ立承租的公房。2015年6月该房屋危房改造，针对该房屋的补偿系我们婚姻存续期间取得的，所以补偿款和安置房都应有我一半的份额。
被告ＸＸ立辩称，我与原告李晓芳是2013年2月22日结婚，但从2015年开始就协议离婚直到经诉讼判决离婚，期间经历三年零四个月。本次诉争房屋拆迁是危房改造，国家有明文规定，只针对房主本人，不针对其他任何人。她想钻政策的空子，说赶紧领结婚证就多分一份房和补偿款，但拆迁政策不允许。再说这套房屋是我婚前财产。这件事情与我姐姐宋宝珠没有关系，我当年开出租车每月份钱交不齐，都是从我姐姐那里借的，这次拆迁各种费用我交不起，也是从我姐姐那借的，所以拆迁后我连本带利一起还给姐姐，只是多给一点也是应该的。另外本次拆迁的拆迁补偿实际就是49.5万元，加上奖励13.6万元，共计62.7万元，并非原告所述金额。综上，不同意原告诉讼请求。
被告宋宝珠辩称，此事与宋宝珠无关，宋宝珠只是户口在那里，但所有征收款项和安置房屋不针对人，只针对房屋。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李晓芳与被告ＸＸ立于2013年2月22日登记结婚，2016年ＸＸ立起诉与李晓芳离婚。2016年6月23日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初5803号民事判决书，判决解除双方婚姻关系。李晓芳上诉后，2016年7月28日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6733号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决中认定：李晓芳主张分割的西城区xx街x门xxx号房屋拆迁利益，因涉及案外人份额，故在本案中不能一并予以处理，李晓芳可以另行解决。2017年李晓芳再次起诉ＸＸ立离婚后财产纠纷一案，要求分割西城区xx街x楼xxx号房屋及拆迁款，2017年6月2日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初3370号民事裁定书，以其以相同事实及理由再次起诉为由，驳回李晓芳的起诉。
另查，北京市西城区xx街x门xxx号房屋系ＸＸ立于2000年7月20日承租的直管公房。2016年2月18日，西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）与ＸＸ立（乙方）签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置协议》（编号：CZ-
SD-
CYJ4-403-1），约定：被征收房屋为西城区xx街x门xxx号，建筑面积35.14平方米；被征收房屋在册户籍情况：户主：ＸＸ立、之姐姐：宋宝珠；乙方自愿选择产权调换方式，用于产权调换的房屋为在征收范围内建设的回迁安置房，房屋产权性质为按照经济适用房产权管理。乙方选定的回迁安置房以最终的《选房确认单》为准；甲方应向乙方支付款项：（一）经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，甲方向乙方支付被征收房屋装修、设备及附属物补偿款：6486.00元；（二）甲方支付乙方征收补助及奖励费合计751847.80元。其中包括：搬迁费1405.60元、临时安置费227707.20元；移机费1335.00元（含空调移机400元×1台、有线电视300元×1户、热水器移机400元×1台、电话移机235元×1部）、提前搬迁奖351400.00元、无自建房或者自行拆除自建房的奖励70000.00元。乙方应向甲方支付款项：已购房：代扣房改售房款13116.00元。甲方应向乙方支付合计：人民币745217.80元。2016年3月8日，西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）与ＸＸ立（乙方）签订西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：B-CZ-
SD-CYJ4-403-1），约定：乙方根据《房屋安置选房区间对照表》，选择回迁安置房为x1号楼x-
xxx号，房屋朝向为南向，建筑面积（预测）70.87平方米；乙方应向甲方支付回迁安置房差价250110.00元。2016年8月29日，西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）与ＸＸ立（乙方）签订西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：CZ-
SD-
CYJ4-403-1C）,约定：甲方支付乙方征收补偿、补助及奖励费合计132650.40元。其中：增加临时安置费：12650.40元、超过预签协议生效比例奖：120000.00元。2016年4月5日，ＸＸ立银行账户内入账495107.80元。2016年9月20日，ＸＸ立银行帐户入账132650.40元。
本案审理中双方确认回迁房屋尚未开始建设。
另查，本案诉争房屋征收所依据的《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》中规定：被征收人为：1、被征收房屋的所有权人；2、公有房屋所有权人在规定期限内按照房改政策进行售房，公房承租人购房后确认为被征收人。同时上述方案中确定的关于各项征收补偿的标准，除移机费为电话按每部235元、有线电视按每户300元、空调按每台4**元、热水器每台按400元，以及无自建房或者自行拆除自建房的奖励、超过预签协议生效比例奖为符合条件的固定数额外，其余本案所涉各项征收补偿均系按照被征收房屋的建筑面积作为标准计算。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李晓芳要求分割北京市西城区xx街x门xxx号房屋征收款项及回迁安置房屋的理由系上述利益为其与被告ＸＸ立婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。但该房屋系ＸＸ立与其结婚之前个人承租的公房，虽然在双方婚姻存续期间遇征收，但征收协议显示房改售房款在征收补偿款中直接予以扣除，结合ＸＸ立银行账户转账情况可知，回迁安置房屋购房款亦由补偿款直接抵扣，上述款项并未使用夫妻共同财产支付，征收利益中并未体现任何夫妻共同财产的价值，应认定为ＸＸ立婚前财产权益的转化，而非双方婚姻存续期间共同取得的财产，同时根据各项征收款项计算标准，亦无法显示补偿款与李晓芳存在关联，因此李晓芳要求分割征收款及回迁安置房屋共有权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓芳的诉讼请求。
案件受理费一万二千五百五十元，由原告李晓芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年八月二十一日
书记员 李迎吉
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初9号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年3月6日出生，汉族，高中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江海伦市。2017年8月31日因本案被海伦市公安局取保候审，同年12月28日因本案被海伦市人民检察院取保候审，2018年1月24日因本案被本院继续取保候审。
黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭程序，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省海伦市人民检察院起诉指控，2017年8月17日14时许，被告人韩某某驾驶两轮摩托车搭载李某某由西向东行驶，当行至海伦市海南乡至共荣乡公路高架桥西800米处时，驶入行驶方向左侧与由东向西行驶的崔某某所驾车辆相刮，造成韩某某、李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后韩某某入院治疗。经鉴定：韩某某血液中乙醇含量为97.13mg／ml,属醉酒驾驶车辆。
被告人韩某某于2017年8月19日在海伦市人民医院接受公安机关询问。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑，对所居住�村屯没有重大影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭 玉
承办人
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1431号
原告：胡亚宜，女，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：单微嘉，女，1990年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告胡亚宜诉被告单微嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告胡亚宜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡亚宜撤回起诉。
本案诉讼费5250元（已减半收取），由原告胡亚宜负担。
审 判 员 任 畅
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
文书内容承办人湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1431号原告：胡亚宜，女，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：单微嘉，女，1990年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告胡亚宜诉被告单微嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告胡亚宜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡亚宜撤回起诉。本案诉讼费5250元（已减半收取），由原告胡亚宜负担。审 判 员  任 畅二〇一八年四月二十三日法官助理  李 怡书 记 员  赵素依
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04740号
罪犯罗聪洲，男，1973年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月29日作出(2010)新法刑初字第440号刑事判决，以被告人罗聪洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月28日、2014年1月15日分别作出（2012）邵中刑执字第841号、（2014）邵中刑执字第340号刑事裁定，对其减刑10个月、1年，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗聪洲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗聪洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗聪洲减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执474号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人邵扬凯，男，住江西省九江市彭泽县。
被执行人彭泽县平安房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道。
法定代表人江元福，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民特02号民事裁定书，被执行人邵扬凯、彭泽县平安房地产开发有限公司应履行法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人彭泽县平安房地产开发有限公司同意将其座落于彭泽县龙城镇泉山兴隆广场的房产（彭房权证龙城镇字第××号）以申请执行人的评估价值抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人邵扬凯所欠申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人彭泽县平安房地产开发有限公司所属的座落于彭泽县龙城镇泉山兴隆广场的房产（彭房权证龙城镇字第××号）抵偿给申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，用于偿清被执行人邵扬凯所欠申请执行人借款本金200万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。自本裁定书送达之日起该房屋、土地等产权即发生转移。
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4585号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某某，男，1990年5月23日出生，广东省廉江市人，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2148号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月19日下午，举报人劳某某从朋友处获得被告人邱某某的电话号码，之后其通过电话与邱某某联系并互加微信。被告人邱某某向劳某某求购1克冰毒，双方约定以300元另加30元车费的价格成交。劳某某预先通过微信转了130元作为车费给邱某某，邱某某随即在东莞虎门威远羽毛球馆附近找“伟哥”（身份不详，另案处理）以150元的价格购买了约1克冰毒，之后于当晚21时许在深圳市宝安区福海街道舒适宾馆门口贩卖给劳某某，劳某某给其200元余款之后二人各自离开。
2017年4月21日下午，举报人劳某某向公安机关举报被告人邱某某有贩毒行为，并根据事先安排拨打被告人邱某某电话，双方约定在舒适宾馆门口以200元1克的价格交易3克冰毒，由劳某某预先微信转账300元给邱某某去购买毒品。劳某某随即再次向“伟哥”购买了一包毒品，并于当晚10时许乘车来到约定地点，将用黄色烟盒装着的一包毒品贩卖给在此等候的劳某某，并拟向劳某某收取460元毒资，劳某某直接另行支付了600元毒资给被告人邱某某。交易完成后公安人员当场抓获被告人邱某某，从其手中缴获毒资600元、作案用手机一部，从其身上搜出用一白色火柴盒装着的疑似毒品一包及疑似毒品一颗；从举报人劳某某手中缴获交易得毒品一包。经鉴定：交易得毒品重1.24克，从中检出甲基苯丙胺；从邱某某身上搜出的疑似毒品一包重0.26克，从中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、从邱某某身上搜出的疑似毒品一颗重0.06克，从中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品1.3克、含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份的毒品0.26克、作案工具手机1部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4585号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邱某某，男，1990年5月23日出生，广东省廉江市人，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2148号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月19日下午，举报人劳某某从朋友处获得被告人邱某某的电话号码，之后其通过电话与邱某某联系并互加微信。被告人邱某某向劳某某求购1克冰毒，双方约定以300元另加30元车费的价格成交。劳某某预先通过微信转了130元作为车费给邱某某，邱某某随即在东莞虎门威远羽毛球馆附近找“伟哥”（身份不详，另案处理）以150元的价格购买了约1克冰毒，之后于当晚21时许在深圳市宝安区福海街道舒适宾馆门口贩卖给劳某某，劳某某给其200元余款之后二人各自离开。													2017年4月21日下午，举报人劳某某向公安机关举报被告人邱某某有贩毒行为，并根据事先安排拨打被告人邱某某电话，双方约定在舒适宾馆门口以200元1克的价格交易3克冰毒，由劳某某预先微信转账300元给邱某某去购买毒品。劳某某随即再次向“伟哥”购买了一包毒品，并于当晚10时许乘车来到约定地点，将用黄色烟盒装着的一包毒品贩卖给在此等候的劳某某，并拟向劳某某收取460元毒资，劳某某直接另行支付了600元毒资给被告人邱某某。交易完成后公安人员当场抓获被告人邱某某，从其手中缴获毒资600元、作案用手机一部，从其身上搜出用一白色火柴盒装着的疑似毒品一包及疑似毒品一颗；从举报人劳某某手中缴获交易得毒品一包。经鉴定：交易得毒品重1.24克，从中检出甲基苯丙胺；从邱某某身上搜出的疑似毒品一包重0.26克，从中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、从邱某某身上搜出的疑似毒品一颗重0.06克，从中检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品1.3克、含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份的毒品0.26克、作案工具手机1部，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月二十六日													书记员 梁 惠 红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3819号
原告：郑家乐，男，2011年4月14日出生，汉族，住伊川县。
法定代理人：陈倩玉，女，1990年10月26日出生，汉族，住伊川县。系原告郑家乐之母。
被告：张汉生，男，1965年6月11日出生，汉族，住伊川县。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
主要负责人：肖香玲，该公司总经理。
原告郑家乐诉被告张汉生、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑家乐于2017年11月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告郑家乐申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑家乐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑家乐承
担。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程巧利
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第152号
原告华达隆拉链（深圳）有限公司。
法定代表人陈培登。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东博商律师事务所律师助理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告华达隆拉链（深圳）有限公司（以下简称“华达隆公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告华达隆公司的委托代理人罗红玉、朱智凯，被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华达隆公司诉称，原告系被告的材料供应商，2013年8月至2015年1月期间，被告多次向原告处采购材料共计955517.46元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款共计955517.46元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告新生港源公司辩称，对原告变更诉讼请求后所主张的货款金额936090.93元无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告华达隆公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华达隆拉链（深圳）有限公司支付货款936090.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13355元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月十七日
书记员 刘宇文
第4页共4页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2074号
申请执行人王帅，男。
被执行人张全，男。
本院在执行王帅与张全民间借贷纠纷一案中，被执行人不具备一次交纳本案案款的能力，经申请人王帅同意，被执行人张全每月将案款汇入法院账户且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一八年三月十五日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2074号申请执行人王帅，男。被执行人张全，男。本院在执行王帅与张全民间借贷纠纷一案中，被执行人不具备一次交纳本案案款的能力，经申请人王帅同意，被执行人张全每月将案款汇入法院账户且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一八年三月十五日书记员  吴健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第151号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人赵某，系贵州省金沙县国照腾龙煤矿临时工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］155号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月3日10时许，被告人赵某驾驶浙C×××××轻型普通货车由浙江省平阳县往贵州省金沙县行驶，当该车行驶至娄怀高速公路280KM+47KM东往西吉首方向匝道处，被告人赵某因超速行驶且打方向过大，致使车辆仰翻，造成被害人曾某、陈某死亡及被害人黄某受轻伤的重大交通事故。经交警部门认定被告人赵某应负此次事故的全部责任。
该院以被告人赵某的行为构成交通肇事罪，具有其他特别恶劣情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人赵某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认属实。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人赵某交通肇事事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人赵某及被害人曾某、陈某、黄某的身份情况。
（2）到案经过，证明抓获被告人赵某的事实经过。
（3）机动车行驶证复印件一份，证明牌号为浙C×××××轻型普通货车所有人为张文枝。
机动车驾驶证复印件一份，证明被告人赵某办理了驾驶证情况。
（4）居民死亡医学证明书，证明被害人曾某、陈某已死亡的情况。
（5）证人卢某的证言，证明浙C×××××轻型普通货车实际所有人是其的，但车辆行驶证上登记的所有人为张文枝。车子是其2013年7月份要张文枝帮其买的，因其当时在贵阳，想在浙江上户，故以张文枝的名义上的户。其与赵某于2014年的时候认识的。陈某系其妻子的弟弟。2015年正月初十左右，赵某打电话说想搭其车一起去贵州金沙，其问他有没有驾驶证，他说有驾驶证只有他一个人去，其想赵某和陈某两个人一起开车去贵州金沙会安全一些，就同意了。曾某也与其说他与妻子要搭车去贵州金沙，其也同意了。因其小孩刚出生没满月，其没有与他们一起去贵州。大家相约2015年3月2日开车去贵州金沙。后被告人赵某驾驶其浙C×××××轻型普通货车在娄怀高速公路上出了交通事故，造成曾某、陈某死亡，曾某的妻子黄某受伤的情况。
（6）被害人黄某的陈述，证明2015年3月2日下午，其与丈夫曾某以及陈某、赵某从浙江省平阳县水头镇出发去贵州金沙县，路上是赵某与陈某交换着开车。事故发生前是赵某开的车，其跟丈夫曾某坐在后排。其坐车的时候一直在睡觉，当其醒来的时候就已经躺在路边上，陈某躺在离车很近的地方，其记不清是车头还是车尾，其丈夫曾某被压在车底下。
（7）被告人赵某的供述，证明2015年3月2日下午，其和陈某、曾某以及曾某的妻子黄某一起乘坐浙C×××××轻型普通货车从浙江省平阳县一起去贵州省金沙县，刚开始出发的时候是陈某开车，后其与陈某轮换着开车。2015年3月3日10时许，其驾驶车行驶至娄怀高速公路280KM+47KM东往西吉首方向匝道处，因超速行驶且打方向过大，致使车辆仰翻，其从副驾驶室的车窗玻璃爬出来，看见陈某头朝右边的护栏仰翻在车尾后面，瞪着双眼，后脑勺在出血，后来“120”的人过来用救护车接走了；曾某头朝着左边的护栏整个人被压在车子下面，后面“120”的人到达现场，说曾某已经没有生命迹象，确认已经死亡了；黄某躺在陈某后面大概2米远的地方，头朝西边躺在路中间，头上在出血，她爬起来之后就大声喊她丈夫的名字，后被“120”的人接走了。浙C×××××轻型普通货车的车主是卢某，其与卢某系朋友关系，其坐车没有付卢某的钱。其有驾驶证。
（8）道路交通事故车辆技术检验报告，证明经检验，浙C×××××轻型普通货车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患，肇事前行驶速度为85～87km/h。
（9）怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见，证明送检的被告人赵某血样中未检出乙醇成分。
怀化市公安局鹤城分局法医学尸体检验鉴定意见，证明经鉴定，死者曾某系严重的头部损伤死亡，符合交通事故致伤形成的特征；死者陈某系严重的颅脑损伤死亡，符合交通事故致伤形成的特征；伤者黄某的损伤属轻伤一级。
（10）湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队道路交通事故认定书，证明被告人赵某应负事故的全部责任，被害人曾某、陈某、黄某不负事故的责任。
（11）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场位置、概貌。道路交通事故现场图及照片经被告人赵某辨认属实。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，以致发生致二人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人赵某未能赔偿被害人经济损失。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30532号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
被告潘从春。
被告杨苹。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告潘从春、被告杨苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加了诉讼，被告潘从春、被告杨苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘从春于2013年8月12日签订了《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款人民币10万元，用于支付旅游团费；贷款期限自2013年8月12日至2016年8月12日止；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；还款日为每月21日；借款利率为固定利率，年利率为9%，被告杨苹与被告潘从春系夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告潘从春立即偿还原告贷款本金人民币100000元，并支付截至2015年4月30日的利息636.82元以及自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息；二、被告杨苹对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。
被告潘从春、被告杨苹在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年8月12日，被告潘从春（主债务人）与兴业银行股份有限公司青岛分行（债权人）签订合同编号为521323406601000的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为支付旅游团费；该笔借款采取债务人自主支付方式；还款方式为到期还本法。
二、2013年8月12日，原告向潘从春帐户内发放贷款人民币100000元。同日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行出具《兴业银行青岛分行借款借据》，载明：借款人潘从春；借款金额人民币壹拾万元整；借款用途为旅游；月利率为7.5‰；借款方式为信用；期限自2013年8月12日至2016年8月12日止。
三、原告发放贷款后，被告潘从春未如约还款，自2015年4月21日转为逾期。截至2015年4月30日，被告潘从春尚欠原告借款本金人民币100000元，利息636.82元。
四、2005年3月28日，被告潘从春与被告杨苹登记结婚。
以上事实有《个人旅游借款合同》、兴业银行青岛分行借款借据、账户明细、贷款情况说明、还款明细、结婚证以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告潘从春签署的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息。故对于原告主张被告潘从春偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
另，被告杨苹与被告潘从春系夫妻关系，被告潘从春的上述借款发生于夫妻关系存续期间，依法属于其二人的夫妻共同债务，故被告杨苹应对上述债务承担共同清偿责任。
被告潘从春、被告杨苹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘从春于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币100000元，并支付截至2015年4月30日的利息636.82元以及自2015年5月1日至判决生效之日止的利息。（依照《个人旅游借款合同》的约定计算）。
二、被告杨苹对被告潘从春的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2566元，保全费人民币1087元，合计人民币3653元，由被告潘从春、被告杨苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 靖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30532号原告兴业银行股份有限公司青岛分行。负责人沈健，行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。被告潘从春。被告杨苹。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告潘从春、被告杨苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加了诉讼，被告潘从春、被告杨苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告潘从春于2013年8月12日签订了《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款人民币10万元，用于支付旅游团费；贷款期限自2013年8月12日至2016年8月12日止；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；还款日为每月21日；借款利率为固定利率，年利率为9%，被告杨苹与被告潘从春系夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告潘从春立即偿还原告贷款本金人民币100000元，并支付截至2015年4月30日的利息636.82元以及自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息；二、被告杨苹对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。被告潘从春、被告杨苹在诉讼答辩期内未提出答辩意见。本院经审理，查明如下案件事实：一、2013年8月12日，被告潘从春（主债务人）与兴业银行股份有限公司青岛分行（债权人）签订合同编号为521323406601000的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为支付旅游团费；该笔借款采取债务人自主支付方式；还款方式为到期还本法。二、2013年8月12日，原告向潘从春帐户内发放贷款人民币100000元。同日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行出具《兴业银行青岛分行借款借据》，载明：借款人潘从春；借款金额人民币壹拾万元整；借款用途为旅游；月利率为7.5‰；借款方式为信用；期限自2013年8月12日至2016年8月12日止。三、原告发放贷款后，被告潘从春未如约还款，自2015年4月21日转为逾期。截至2015年4月30日，被告潘从春尚欠原告借款本金人民币100000元，利息636.82元。四、2005年3月28日，被告潘从春与被告杨苹登记结婚。以上事实有《个人旅游借款合同》、兴业银行青岛分行借款借据、账户明细、贷款情况说明、还款明细、结婚证以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告潘从春签署的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息。故对于原告主张被告潘从春偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告杨苹与被告潘从春系夫妻关系，被告潘从春的上述借款发生于夫妻关系存续期间，依法属于其二人的夫妻共同债务，故被告杨苹应对上述债务承担共同清偿责任。被告潘从春、被告杨苹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘从春于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币100000元，并支付截至2015年4月30日的利息636.82元以及自2015年5月1日至判决生效之日止的利息。（依照《个人旅游借款合同》的约定计算）。二、被告杨苹对被告潘从春的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2566元，保全费人民币1087元，合计人民币3653元，由被告潘从春、被告杨苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 春人民陪审员 于 彦人民陪审员 卓晓明二〇一六年三月二十一日书 记 员 李 靖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第768号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村，居民。
被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处。
申请人要桂宝与被申请人王乐振、杜玉现诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人杜玉现所有的银行存款15000元予以冻结，并已提供要桂宝所有的银行存款5000元（账户：916040800010302790470）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人杜玉现所有的银行存款15000元（账户：
）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 超