wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1753号
原告：杭州华仑印染有限公司。
法定代表人：李成新。
委托代理人：吴荣发、周莉莎。
被告：诸暨神鹰制衣有限公司。
法定代表人：朱百超。
委托代理人：章柏幸。
原告杭州华仑印染有限公司为与被告诸暨神鹰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杭州华仑印染有限公司的委托代理人周莉莎、被告诸暨神鹰制衣有限公司的委托代理人章柏幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华仑印染有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供货“佳丽纱”。截止至对帐日，被告尚欠原告货款合计人民币331442.78元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请法院判令被告支付货款331442.78元，并支付自2014年8月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款331442.78元，并支付自2015年3月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨神鹰制衣有限公司辩称：所欠货款及利息都认可，没有意见。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了对帐单原件一份、售货合同原件两份，以证明原、被告之间买卖关系及欠款的事实。
上述证据经庭审质证，原告杭州华仑印染有限公司无异议，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告杭州华仑印染有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚、证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨神鹰制衣有限公司应支付原告杭州华仑印染有限公司货款计人民币331442.78元，并支付自2015年3月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6471元，依法减半收取3235.50元，由被告诸暨神鹰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6471元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 冯丽
二〇一五年六月五日
书记员 张仁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执112号
申请执行人包志勇，男，1977年3月12日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈达图街7组2号。
申请执行人王俊峰，男，30岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人王建峰，男，1970年10月19日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老党校小区。
被执行人孙文，男，1971年9月9日出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇建国胡同。
本院在执行包志勇、王俊峰与王建峰、孙文合伙协议纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王建峰、孙文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一终字第387号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 娜 仁 呼
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6398号
关于被执行人陈建明贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初17号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱定贵，男，1977年12月31日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，货车司机，住荆州市荆州经济技术开发区。2017年7月19日自动投案，次日因故意伤害被行政拘留十日，7月28日被刑事拘留，8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人朱定贵犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人朱定贵及其辩护人康丛林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月16日7时许，被告人朱定贵在沙市区太师渊路物兴公寓旁一按摩店内二楼包房内等其女友徐某（系该按摩店老板）。7时40分许，被告人朱定贵怀疑其女友徐某在按摩店一楼与被害人陆某进行性交易，随即下楼与被害人陆某争执。在争执过程中被告人朱定贵从房间桌上拿起一把水果刀刺向陆某的右上臂及左腹部，随后将作案凶器丢弃，逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人陆某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人于2017年7月19日到胜利派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人朱定贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱定贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
被告人朱定贵对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人康丛林的辩护意见是：本案被害人在事件的起因上有一定过错，被告人朱定贵系初犯和偶犯，主观恶性较轻；被告人朱定贵有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；案发后被告人朱定贵已对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上请求对被告人朱定贵减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月16日7时许，被告人朱定贵到荆州市沙市区太师渊路物兴公寓旁一按摩店内二楼包房内等其女友徐某（系该按摩店老板）。7时40分许，被告人朱定贵听到楼下有交谈声，即怀疑其女友徐某在按摩店一楼与被害人陆某进行性交易，随即下楼与被害人陆某发生争执。在相互推操过程中，被告人朱定贵从房间桌上拿起一把水果刀刺向陆某的右上臂及左腹部，发现被害人陆某受伤流血后，被告人朱定贵要求徐某送陆某去医院，自己则携水果刀逃离现场，并在逃离途中将水果刀丢弃。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人陆某损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人朱定贵于2017年7月19日主动到荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所投案，并如实供述了作案事实。案发后，被告人朱定贵亲属已赔偿陆某经济损失43800元，陆某已对被告人朱定贵予以谅解并出具了《刑事谅解书》，表示不再追究其刑事责任。
案件审理阶段，经本院委托荆州市荆州经济技术开发区社区矫正部门对被告人朱定贵进行审前社会调查，其评估意见认为被告人朱定贵符合社区矫正条件，同意对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人朱定贵的身份证明材料等书证，证实公安机关接被害人陆某报案后对本案立案侦查，被告人朱定贵于2017年7月19日自动投案的经过，以及被告人朱定贵具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人陆某的报案、陈述材料及其出具的收条、《刑事谅解书》等，证实①2017年7月16日7时30分许，陆某到荆州市沙市区太师渊路物兴公寓旁徐某经营的按摩店内，与徐某商谈色情交易时，从该店二楼下来一四十岁左右的男子并与其发生争执推揉，该男子持刀将陆某手臂及腹部刺伤后逃离，后徐某将其送往医院治疗。②案发后朱定贵亲属已对陆某作出赔偿43800元整，陆某已对朱定贵予以谅解，表示不再追究朱定贵的刑事责任。
（3）证人徐某的证词，证实2017年7月16日上午7点多钟，陆某到徐某经营的按摩店内，要求其提供色情服务时，朱定贵突然从按摩店二楼冲下并与陆某发生争执打斗，朱定贵从店内拿起一把水果刀刺向陆某，后发现陆某受伤流血。朱定贵逃离时要求徐某送陆某去医院，徐某随即将陆某送至第一人民医院救治。
（4）被害人陆某的伤情照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，证实被害人陆某的损伤程度为重伤二级。
（5）被告人朱定贵的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对案件事实己作如实交代。
（6）荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组出具的荆开矫调字（2018）3号《调查评估意见书》，证实被告人朱定贵符合社区矫正条件，该办同意对其适用非监禁刑并接受为社区矫正对象。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱定贵故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人朱定贵案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；本案因普通纠纷引发，被告人朱定贵亲属积极对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出本案被害人在事件的起因上有一定过错，被告人朱定贵系初犯和偶犯，其主观恶性较轻，被告人朱定贵有自首情节，案发后被告人朱定贵已对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，请求对被告人朱定贵减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人朱定贵具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱定贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年二月九日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21459号
申请执行人韩勇，男，汉族，1978年7月12日出生，住址广东省东莞市东城区，。
被执行人深�可丽雅医疗美容门诊部有限公司（原名：深圳可丽雅医疗美容门诊部），住所地深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦13楼03单元，统一社会信用代码91440300349679482C。
法定代表人李树其，经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1778号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向申请执行人韩勇支付2015年8月1日至2015年10月21日期间的正常工作时间工资134261.82元；二、被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金9081元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 鸣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3573号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一郭忠敏，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告二邢俊青，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告三李玉明，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告四贾娜，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告五薛亚琴，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告六李大勇，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告郭忠敏、邢俊青、李大勇、薛亚琴、李玉明、贾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告郭忠敏、邢俊青、李大勇、薛亚琴、李玉明、贾娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金49457.57元、利息14844.1元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年4月2日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年4月2日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息64301.67元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年4月2日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年4月2日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金49457.57元、利息14844.1元，合计64301.67元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告郭忠敏、邢俊青、李大勇、薛亚琴、李玉明、贾娜签订的小额贷款联保协议书、与被告郭忠敏、邢俊青签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告郭忠敏、邢俊青借款5万元的义务，但被告郭忠敏、邢俊青未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告郭忠敏、邢俊青应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告李大勇、薛亚琴、李玉明、贾娜作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告郭忠敏、邢俊青、李大勇、薛亚琴、李玉明、贾娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠敏、邢俊青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金49457.57元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为14844.1元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李大勇、薛亚琴、李玉明、贾娜对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由六被告各负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 景 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1027-2号
申请执行人包上产，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人罗仁夏，男，1964年3月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人包上产与被执行人罗仁夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包上产于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗仁夏偿还借款4000元。
本院在执行过程中依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门多次查询了被执行人罗仁夏的财产状况，于2015年12月16日以38600元的拍卖价拍卖了被执行人罗仁夏所有的车牌号为闽H596**小车一辆。现被执行人罗仁夏无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 赖 际 航
二〇一五年二月四日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3120号
原告：李燕，女，1981年3月22日出生，住北京市延庆区。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
原告李燕与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告帝泉中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：给付2016年7月至2016年9月的工资4400元。事实和理由：2016年7月20日，李燕入职帝泉中心，岗位为服务员，未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险；2016年9月30日，双方解除劳动关系，帝泉中心尚欠李燕2016年7月至2016年9月工资未支付；历经仲裁被驳回，现诉至法院，要求支付拖欠工资。
帝泉中心未作当庭答辩，认可李燕为其员工，但不清楚工资支付情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对2016年7月至2016年9月期间的工资是否已足额支付的问题，李燕主张仍欠发共计4400元，帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，未举证证明李燕的工资支付情况，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信李燕主张，认定帝泉中心未足额支付李燕2016年7月至2016年9月期间的工资共计4400元。
以上事实，有考勤表、房卡、北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲字〔2017〕第27号裁决等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，应当对工资支付情况向本院提供证据。本案中，在本院明确向帝泉中心释明了其依法负有举证责任的情况下，仍未向本院提供证据，故本院采信李燕的主张，认定其未足额支付李燕工资，应予补足，该数额为4400元。帝泉中心无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托诉讼代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心支付原告李燕工资四千四百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 徐小强
代理审判员 施青云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑方圆
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审23号
申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人：胡昕，局长。
委托代理人：任赟、连洁，系该局工作人员。
被执行人：扬州市迪帅贸易有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中贸易城二区10幢3-4号。
法定代表人：应飞萍。
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(杭某)市监处〔2016〕197号《行政处罚决定书》，于2018年2月8日向本院申请，要求对被执行人扬州迪帅贸易有限公司制执行以下事项：处罚款人民币30000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的(杭某)市监处〔2016〕197号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的(杭余)市监处〔2016〕197号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审23号申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人：胡昕，局长。委托代理人：任赟、连洁，系该局工作人员。被执行人：扬州市迪帅贸易有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中贸易城二区10幢3-4号。法定代表人：应飞萍。申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(杭某)市监处〔2016〕197号《行政处罚决定书》，于2018年2月8日向本院申请，要求对被执行人扬州迪帅贸易有限公司制执行以下事项：处罚款人民币30000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的(杭某)市监处〔2016〕197号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的(杭余)市监处〔2016〕197号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年二月十四日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云34刑终18号
原公诉机关德钦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李五生，男，1989年5月11日出生，彝族，农民，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住鹤庆县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月29日被德钦县森林公安局刑事拘留，2016年5月28日德钦县森林公安局取保候审，2017年5月28日德钦县森林公安局决定监视居住，2017年8月25日德钦县人民法院决定取保候审。2017年11月23日经德钦县人民法院决定逮捕，现羁押于德钦县看守所。
辩护人此里达瓦，云南梅里律师事务所律师（德钦县法律援助中心指派）。
上诉人（原审被告人）雷越，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪，2016年4月29日被德钦县森林公安局刑事拘留，2016年5月28日德钦县森林公安局取保候审，2017年5月28日德钦县森林公安局决定监视居住，2017年8月25日德钦县人民法院决定取保候审。2017年11月23日经德钦县人民法院决定逮捕，现羁押于德钦县看守所。
辩护人方存林、卢锡波，均系贵州止争律师事务所律师。
原审被告人施金华，男，1981年4月2日出生，彝族，农民，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住鹤庆县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月29日被德钦县森林公安局刑事拘留，2016年5月28日德钦县森林公安局取保候审，2017年5月28日德钦县森林公安局决定监视居住，2017年8月25日德钦县人民法院决定取保候审。2017年12月14日迪庆藏族自治州中级人民法院决定取保候审至今。
原审被告人李桥福，男，1987年5月17日出生，彝族，农民，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住鹤庆县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月29日被德钦县森林公安局刑事拘留，2016年5月28日德钦县森林公安局取保候审，2017年5月28日德钦县森林公安局决定监视居住，2017年8月25日德钦县人民法院决定取保候审。2017年12月14日迪庆藏族自治州中级人民法院决定取保候审至今。
德钦县人民法院审理德钦县人民检察院指控被告人李五生、雷越、施金华、李桥福犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）云3422刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人李五生、雷越不服，以原判认定事实不清、定性错误、证据不足、量刑不当为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。迪庆藏族自治州人民检察院指派检察员苏美玉出庭履行职务，上诉人李五生、雷越及其辩护人此里达瓦、方存林、卢锡波，原审被告人施金华、李桥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德钦县人民法院（2017）云3422刑初26号刑事判决；
二、发回德钦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云川
审判员 和军芳
审判员 杨 帆
二〇一八年二月七日
书记员 段云鸿
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1044号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：章木华，女，1960年4月27日出生，汉族，住邵武市。
被告：刘燕，女，1983年10月19日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社(以下简记城关信用社)与被告章木华、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军、被告章木华到庭参加诉讼。被告刘燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.被告章木华、刘燕共同归还原告借款本金490,000元及截止2018年3月5日的利息(含复利、罚息)130,165.36元，并支付从2018年3月6日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2.如被告章木华、刘燕未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告章木华和刘燕共同所有的房产（产权证号为：房权证邵武字第××号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由章木华、刘燕负担。本案于2018年5月14日开庭审理，城关信用社当庭变更诉讼请求为：1.被告章木华归还原告借款本金490,000元及截止2018年3月5日的利息(含复利、罚息)130,165.36元，并支付从2018年3月6日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2.如被告章木华未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告章木华和刘燕共同所有的房产（产权证号为：房权证邵武字第××号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由章木华、刘燕负担。事实和理由：2015年10月12日，被告章木华以购买笋干为由向原告申请贷款490,000元，被告章木华、刘燕自愿提供其共同所有房产作抵押担保，为此签订了本案抵押借款合同，并办理了抵押登记手续。同年10月14日，原告按约发放了借款490,000元。借款到期后，借款人章木华未履行还款责任，故诉请法院判如所请。
被告章木华辩称，这贷款是帮我女婿朱豫杰借的，借款属实，没有异议。
被告刘燕未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告章木华、刘燕签订《抵押借款合同》（合同编号：2015244）,合同约定：贷款人为城关信用社，借款人为章木华，抵押人为章木华、刘燕，借款金额490,000元，借款用途为购买笋干，合同借款金额、期限、利率与借据不一致时，以借款借据为准；被告章木华、刘燕以其共同所有的坐落于邵武市华光路西侧闽星花园C幢3层301室的房产(房屋所有权证号：房权证邵武字第××号)提供抵押担保。担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2015年10月13日双方就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证邵武字第××号。同年10月14日，城关信用社向章木华发放贷款490,000元，借据载明的借款期限为2015年10月14日至2016年10月11日，借款月利率为7.053333‰，还款方式为按季结息，本金期内还清。借款合同期限届满后，被告章木华未按时偿还全部借款本金及利息。截止2018年3月5日被告章木华尚欠借款本金490,000元、利息（含复利、罚息）130,165.36元，共计620,165.36元。
上述事实有城关信用社提供的抵押借款合同、借款借据、试算清单、房屋所有权证、土地权证、他项权利证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，城关信用社与章木华、刘燕签订的《抵押借款合同》，是当事人各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，城关信用社向章木华发放了借款，章木华应按照约定履行还款付息义务，但借款逾期后，其并未按时偿还全部贷款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。现城关信用社要求章木华返还尚欠的全部借款本息，于法有据，本院予以支持。章木华、刘燕自愿提供其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故城关信用社主张确认对抵押房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章木华应于本判决生效之日起十日内偿还邵武市农村信用合作联社城关信用社借款本金490,000元及截止2018年3月5日的利息130,165.36元，并支付自2018年3月6日起至还清之日止按抵押借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；
二、如章木华届期未履行上述还款义务，邵武市农村信用合作联社城关信用社有权以章木华、刘燕抵押的房产即坐落于邵武市华光路西侧闽星花园C幢3层301室的房产(房屋所有权证号：房权证邵武字第××号)进行折价，或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿；
如果章木华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,002元，减半收取5001元，由章木华、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 何甘杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执467号
申请执行人朱才军，男，1977年11月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司，机构代码：91321281072764704D，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。
法定代表人崔开柱，公司经理。
本院在执行申请执行人朱才军与被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1281民初5290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兴化市恒威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱才军购房款人民币60万元及利息（自2016年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告负担。公告费560元，原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用8400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司所有的坐落于兴化市××极××室的房产，本院已予查封。余未发现被执行人名下其他相关的土地、房产登记信息。
3.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执467号申请执行人朱才军，男，1977年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司，机构代码：91321281072764704D，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。法定代表人崔开柱，公司经理。本院在执行申请执行人朱才军与被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1281民初5290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兴化市恒威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱才军购房款人民币60万元及利息（自2016年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告负担。公告费560元，原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用8400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司所有的坐落于兴化市××极××室的房产，本院已予查封。余未发现被执行人名下其他相关的土地、房产登记信息。3.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月十一日书 记 员  彭溪君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3694号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成龙，男，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡德启，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市泰航达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路61号城市天地广场动*座*楼****室。
法定代表人：徐斯斯。
委托诉讼代理人：周诗燕，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
再审申请人李成龙因与被申请人深圳市泰航达国际货运代理有限公司（以下简称泰航达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成龙申请再审称，（一）二审判决未查明《保密协议书》成立、生效时间，因泰航达公司一直未就《保密协议书》作出承诺并将承诺送达李成龙，则在本案仲裁开庭前，《保密协议书》未成立、生效。即使泰航达公司作出承诺的意思表示在2015年11月26日到达李成龙，由于该承诺是在约定的保密期满后作出，不具有发生合同成立、生效的法律效力。（二）《保密协议书》缺乏竞业限制及违约责任条款，故二审判决以竞业限制义务的违反要求李成龙承担相应违约责任缺乏事实依据。据此，李成龙请求依法予以再审。
泰航达公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李成龙再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，（一）关于双方于2015年4月30日签署的《保密协议书》是否成立、生效的问题。根据二审查明事实，李成龙在一、二审期间均主张该协议在其签字后，泰航达公司并未将上述协议书交与李成龙，因此该协议书并未成立。但是，李成龙已经在该协议上签字确认，而该协议并非法律约定的实践性合同，故而在双方均签章的情形下，应认定该协议已经成立。经审查，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。（二）关于李成龙是否应承担违反保密协议的违约金的问题。本案中，双方签署的《保密协议书》约定：李成龙愿意保守泰航达公司的商业秘密，并愿意在离开公司后不与公司相竞争，不聘用公司现任员工。在保密内容中约定：对于泰航达公司的交易秘密、经营秘密、财务秘密、技术秘密等李成龙承担保密义务包括但不限于：不得泄露、披露、公开、传播。保密期限为李成龙离职后180天内或至李成龙所知悉的秘密被公众知悉（或秘密已公开）时止。李成龙如果违反保密义务，应当一次性向甲方支付违约金20万。虽然泰航达公司未在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予李成龙经济补偿，但李成龙未在三十日内通知用人单位解除上述协议书，故该协议书仍然有效。再次，李成龙于离职前（2015年1月15日）成立了深圳市顺科供应链有限公司，经营范围是国际货运代理等，完全涵盖了泰航达公司的经营范围，该行为可以推定李成龙侵害了泰航达公司的商业秘密，违反了双方保密协议的约定。因此，李成龙应当承担相应的违约责任。二审判决认定李成龙应向泰航达公司支付相应的违约金，有事实依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成龙的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三日
书记员 黄翠婵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2475号
申请人石狮市食品药品监督管理局，住所地石狮市九二东路。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人黄少英，女，1976年8月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市食品药品监督管理局向本院申请执行其作出的狮药行罚（2013）16号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第172号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄少英应将没收违法所得20235元、罚款103998元缴交至本院行政庭。被执行人黄少英不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的原经营场所已搬迁，被执行人去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人黄少英有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人黄少英有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2475号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4096号
上诉人（原审原告）：杨兰华，男，1953年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：韩丽华，哈尔滨市香坊区12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨毛织厂，住所地哈尔滨市道外区二十道街。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区工业信息商务局，住所地哈尔滨市道外区富锦街41号。
法定代表人：李海波，该局局长。
委托诉讼代理人：刘勃，该局法律顾问。
上诉人杨兰华因与被上诉人哈尔滨毛织厂、哈尔滨市道外区工业信息商务局（以下简称道外工信局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省道外区人民法院（2017）黑0104民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨兰华上诉请求：1.撤销（2017）黑0104民初201号民事裁定；2.判令由哈尔滨毛织厂给付杨兰华工资35,000元；3.判令由哈尔滨毛织厂返还杨兰华垫付的社保金6,000元；4.判令由哈尔滨毛织厂赔偿杨兰华未按法定年龄退休损失，杨兰华应在2008年10月退休，当时如果退休按照政策每年应当增加每月100元工资，按照生存年龄80岁计算，应当补偿25年的工资每月100元，三项合计60,000元；5.道外工信局承担全部连带责任。事实和理由：杨兰华系哈尔滨毛织厂六车间磅料工，从事特殊工种长达14年之久，应该在2008年10月1日退休。2007年3月份，哈尔滨毛织厂大批给退休职工办理退休手续，因哈尔滨毛织厂劳资科将杨兰华的档案记错，没有及时改正，未将档案全部材料和特殊工种的全部材料交到劳动局，导致杨兰华在2011年2月1日才到劳动局办理退休手续，享受退休待遇。延迟退休27个月，少得27个月退休工资35,000元。期间杨兰华自行垫付养老保险6,000元；同时按照退休职工每月应当增长100元，其损失都应当由哈尔滨毛织厂、道外工信局承担。即35,000元+6,000元+19,000元（每月增加100元至杨兰华生存至80岁）合计赔偿损失应为60,000元。2011年12月28日，哈尔滨道外区裁定终结哈尔滨毛织厂破产清算程序，但是哈尔滨毛织厂营业执照至今未办理注销登记，还在处理破产职工善后，杨兰华在哈尔滨毛织厂档案室找到了自己的出勤表、特殊工种津贴补助费表、工资表。企业破产后，未注销营业执照，道外工信局作为股东，企业的预留资金还在道外工信局，完全可以承担债权债务。杨兰华从2007年4月至今，一直在找工信局立案、督办，道外工信局不作为，杨兰华多次到区政府上访，区领导指派工信局领导出头接待处理，杨兰华找到主管区长指示相关局处理此事，未果。直至2016年8月18日工信局才出具不予受理通知书。期间工信局领导曾经与杨兰华协商只能给5万元赔偿款，再多要就得等时间长一些了。哈尔滨毛织厂隶属于道外工信局。作为当时的破产企业管理人也好，作为上级主管部门也好，对安置破产企业职工有着不可推卸的责任，维护破产企业职工权益是其职责之所在。杨兰华经劳动仲裁后诉至一审法院，审理后事实不清、适用法律错误，判决不公，工信局明知哈尔滨毛织厂错误记载档案造成杨兰华减少退休工资27个月事实于不顾，草草裁定驳回起诉，杨兰华不服，恳请二审公正裁决。
杨兰华向一审法院起诉请求：1.不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲不字﹝2016﹞第139号不予受理通知书；2.哈尔滨毛织厂给付杨兰华工资35,000元（现退休工资1,350元/月×27个月），返还杨兰华垫付社保金6,000元（2007年12月份至2011年1月杨兰华交纳了6,048.76元）；3.哈尔滨毛织厂赔偿杨兰华未按法定年龄退休损失2,500元（杨兰华应在2008年10月退休，当时如果退休按照政策每年应当增加100元的工资，按照生存年龄80岁计算，应当补偿25年的补偿）；4.道外工信局承担全部连带责任。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”具体到本案，根据哈尔滨毛织厂破产清算组的申请，一审法院于2011年12月28日作出[2008]外民三破字第1-11号民事裁定书，裁定终结哈尔滨毛织厂破产清算程序。终结哈尔滨毛织厂破产清算程序裁定生效后，即便没有办理注销登记，哈尔滨毛织厂的主体资格仍然丧失。本案系劳动争议案件，杨兰华申请劳动仲裁，不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲不字﹝2016﹞第139号不予受理通知书后诉至法院。杨兰华与道外工信局不存在劳动关系。综上所述，哈尔滨毛织厂主体资格已经丧失，道外工信局不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨兰华的起诉。
本院认为，根据民法通则相关规定，企业法人资格因宣告破产而终止。本案杨兰华起诉的被告原企业法人哈尔滨毛织厂已通过法定破产程序终止，已不具备诉讼主体资格，该事实清楚，证据充分，一审裁定驳回杨兰华的起诉正确。关于杨兰华起诉道外工信局为被告承担与其原存有劳动关系并已消亡的企业法人哈尔滨毛织厂的连带责任，既没有提交证明杨兰华与道外工信局存在劳动关系的证据，也没有提交证明道外工信局法定或约定承担原用人单位哈尔滨毛织厂对劳动者杨兰华应承担劳动关系责任的连带责任证据。因此，杨兰华对其诉讼主张亦应承担举证不能的不利后果责任。本案系劳动争议纠纷，杨兰华起诉原哈尔滨毛织厂和道外工信局为被告无法律依据，一审裁定驳回杨兰华的起诉并无不当，杨兰华亦应依法依规另行救济。
综上所述，杨兰华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元免收（杨兰华预交，予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年七月十七日
法官助理 张天翼
书 记 员 李 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初825号
原告：余留平，男，1992年2月21日出生，汉族，住江山市。
被告：周海林，男，1974年2月5日出生，汉族，住江山市。
原告余留平与被告周海林民间借贷纠纷一案，原告余留平于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（利息从2017年6月29日起至实际还清之日止按月息2%据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，用其车辆作为质押，该款定于当日归还。同时，原告向被告交付借款，被告出具收条一份，确认其收到原告出借的30000元。借款后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海林于本判决生效之日起十日内归还原告余留平借款本金30000元并支付自2017年6月30日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告余留平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年三月十三日
书记员 陈佳昱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第301号
原告：王海森，男，25岁。
委托代理人：李德顺，男。
被告：齐峰，男，29岁。
被告：德州市耀成杰运输有限公司。住所地：德州经济开发区晶华大道。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门路公园南大门西侧办公楼。
负责人：宋光辉。
委托代理人：何万全，男。
原告王海森诉被告齐峰、德州市耀成杰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德顺，被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司委托代理人何万全到庭参加了诉讼，被告齐峰、德州市耀成杰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海森诉称，2012年11月25日，齐峰驾驶鲁NA52**号货车载王海森沿国道309线由西向东行至九联路时与韩仁平驾驶的鲁YC10**号货车相撞，致王海森受伤。交警部门认定：王海森不负责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告齐峰、德州市耀成杰运输有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，在标的车驾驶证、行驶证合格情况下，在交强险限额内承担合理损失，不承担诉讼、鉴定费，若证件不合格，有代为追偿的权利。
经审理查明，2012年11月25日，齐峰驾驶鲁NA52**号货车载王海森沿国道309线由西向东行至与九联路交叉路口处，与韩仁平驾驶的鲁YC10**号货车载梁晓君沿国道309线由东向西行驶时发生相撞，致韩仁平、王海森、梁晓君受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定：齐峰承担全部责任，韩仁平、梁晓君、王海森不承担责任。2012年11月25日至2012年12月4日，王海森在莱西市市立医院住院治疗。王海森支付住院医疗费5155.84元、支付门诊医疗费1657.8元。2013年3月12日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：王海森构成交通事故十级伤残；营养期限15日，住院期间需2人护理。王海森支付鉴定费1100元。原告提供交通费单据用以证明交通费损失；提供营业执照复印件、误工证明、劳动合同协议书、身份证复印件用以证明误工费、护理费损失。
另查，鲁YC10**号货车在中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了交强险，保险期间2012年5月8日至2013年5月7日。
以上事实，有交通事故认定书、病例、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、收据、营业执照复印件、误工证明、劳动合同协议书、身份证复印件、保险单抄件及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告齐峰应按交通事故全部责任承担相应的赔偿责任，原告主张被告德州市耀成杰运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告的合理损失包括：残疾赔偿金18892元（参照2012年山东省农民人均纯收入数额计算，9446元×20年×10％）、误工费705.6元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×10天）、护理费1411.2元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×2人×10天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、医疗费6813.64元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费1100元，以上合计30722.44元。原告主张的各项损失为30000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12000元。被告齐峰赔偿原告剩余损失18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海森残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12000元。
二、被告齐峰赔偿原告剩余损失18000元。
以上一至二项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告齐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉洪
审判员 王 剑
二〇一四年三月十八日
书记员 刘家振
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12077号
申请执行人：薛金刚，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市长宁区。
被执行人：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8186号民事判决，在执行薛金刚与上海艺源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人上海艺源教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人上海艺源教育科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海艺源教育科技有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海艺源教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海艺源教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人薛金刚，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12077号申请执行人：薛金刚，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市长宁区。被执行人：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8186号民事判决，在执行薛金刚与上海艺源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人上海艺源教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人上海艺源教育科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海艺源教育科技有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海艺源教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海艺源教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人薛金刚，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年三月二十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第93号
申请人张兰柱，男，1939年11月20日生。
被申请人张秋川，男，1963年7月2日生。
本院在执行张兰柱申请张秋川财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第323号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年六月七日
书记员 魏志明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1053-1号
申请执行人王金强。
被执行人刘国成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣石商初字第16号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘国成所有的位于荣成市港湾街道办事处上谭家村房屋一栋，房产证号：20××47。在查封期间内，被执行人刘国成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 存 忠
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝胜存在
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第27号
原告：钟某。
委托代理人：罗帅。
被告：徐某。
本院在审理原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 章欣瑜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初427号
原告：刘鹏。
委托代理人：张艳。
被告：崔永德。
被告：赵伟，男。
原告刘鹏与被告崔永德、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔永德偿还原告借款本金700000元及三年利息420840元；2、要求被告赵伟作为担保人承担保证责任；3、要求被告承担诉讼相关费用。事实和理由：被告崔永德于2016年9月因生意所需向原告借款700000元，约定借款利息三年，月息1.67%，每月还款本息。并约定如不能按期还款，即视为被告违约，原告有权追讨全部借款本息。同时被告出具资产抵押保证书，承诺以全部资产抵押清偿债务。被告赵伟提供担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告崔永德辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告赵伟辩称，借款担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告崔永德因生意所需向原告借款。并出具借条，约定：“……借款700000元，期限三年，每月25日还款11690元（700000元×1.67%/月），如不能按期还款即视为违约，刘鹏有权向我追讨借款全部本息……”。另签订承诺书一份，约定借款700000元，扣除服务费70000元及原先所欠饲料款51000，余款579000元打入被告崔永德卡内。被告崔永德在借款人处签字，被告赵伟在保证人处签字。上述借款被告崔永德及担保人赵伟至诉前未还过本息。故原告诉至法院，诉请如前所述。
以上事实，有原告所举借据、承诺书，及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告所举证据能够认定原、被告之间存在借贷关系、保证关系，原告履行出借义务，被告应承担还款、担保责任。但根据庭审调查，原告实际借款本金为630000元，另有70000元并非借款本金，而是原告预先扣除的借款服务费，该款有违相关法律规定，不能获得法律的支持。另有51000元是被告崔永德欠原告的饲料款，虽然是在被告崔永德借款的同时由原告扣除，但也是在崔永德同意的前提下扣除的，该款应该认定为借款本金。同时，借据约定如不能按期还款有权追讨全部本息，该约定超出法律规定的利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对本案借款本金认定为630000元，利息按本金630000元、年利率24%、自逾期还款之日（2016年9月28日）计算至原告主张权利之日（2017年4月18日），共计202天，利息应为84840元。上述本金及利息被告崔永德应当偿还。被告赵伟作为担保人对上述款项的清偿承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人崔永德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘鹏本金630000元，利息84840元（利息计算至2017年4月18日）；
二、被告赵伟对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14888元，减半收取7444元（减半部分由法院返还给原告），由原告刘鹏负担1970元，由被告负担5474元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月八日
书记员 王微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第467号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第467号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：董伟庆
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1041号
原告：徐莲花，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，男，吉林泉成律师事务所。
委托代理人：金琨，男，吉林泉成律师事务所。
被告：中铁九局集团有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，系董事长。
原告徐莲花与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年10月20日以双方正在协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐莲花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛煜薪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19373号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：蒋燕，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展，被告蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)10,856.16元(自2013年1月至2017年6月止)；二、判令被告支付物业服务滞纳金500元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇“馨亭家苑”小区的物业服务单位，自2012年4月1日至今为该小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积为125.65㎡。按照合同约定，被告每月应按1.60元/㎡的标准向原告支付物业服务费，但自2013年1月至2017年6月止被告未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告蒋燕辩称，原告未按照物业合同的约定履行应尽义务，主要表现在小区公共设施维护、公共绿化养护、卫生保洁、安全技防、秩序管理等方面，故被告没有义务支付物业费。因此，被告不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案所涉物业服务系前期物业服务，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。被告的辩解，均涉及小区全体业主共同利益，待业主委员成立后可向其反映，由业主委员会出面解决，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告蒋燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2013年1月起至2017年6月止的物业服务费10,856.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7149号
原告：程龙奎，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珑，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。
法定代表人：唐绪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牟伯友，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告程龙奎诉被告重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称佳缘公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告程龙奎及其委托诉讼代理人徐荣华、孙珑到庭参加了诉讼，被告佳缘公司未派员参加诉讼。本院于2017年10月26日再次公开开庭进行审理，原告程龙奎的委托诉讼代理人孙珑，被告佳缘公司的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙奎向本院提出诉讼请求：请求确认原被告从2016年6月20日起存在劳动关系。事实及理由：2016年6月，原告到被告位于重庆市巴南区协信星澜汇二期工程工地从事打井工作，工资实行计件制。工作期间，原被告未签订书面的劳动合同。涉案工程是由被告在重庆远域房地产开发有限公司处承接的。�告与重庆远域房地产开发有限公司签订的施工合同中约定施工范围为挡墙工程，项目经理为杨圣彬。杨圣彬在生活中也曾被称为“杨才”。2016年6月15日左右，杨圣彬给曹树贵打电话说涉案项目需要人打井，要求帮忙打人做工。后曹树贵就叫上原告一起做工，最初工资是说120元/方，后涨成160元/方。工资支付方式是杨圣彬将钱支付给曹树贵，曹树贵再结给原告。曹树贵是带班。工作时，一起工作的有6个人都打井，住宿都在工地。工作中的管理都是曹树贵，工具也是曹树贵提供。2016年7月16日，原告工作时被下坠的混泥土砸伤。原告于2017年6月7日，申诉至重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会，要求确认与被告的劳动关系。仲裁委员会作出碚劳仲案字（2017）第1063号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请。原告不服，起诉到法院。
被告佳缘公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。被告承建的项目已将劳务部分分包给重庆子乙建筑劳务有限公司，原告自述的打井工作属于挡墙挖地基的劳务，原告也应是与劳务公司建立的劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月7日，原告因确认与被告之间的劳动关系申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会。2017年8月1日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第1063号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。
庭审中，原告举示了被告与重庆远域房地产开发有限公司签订的《解放村二期二组团s13-201地块挡墙工程施工合同》及重庆远域房地产开发有限公司出具的《情况说明》，拟证明被告在重庆远域房地产开发有限公司处承接了解放村二期二组团S13-201地块挡墙工程，该工程名称现为星澜汇二期挡墙工程。合同中明确被告委派的项目经理为杨圣彬。
原告举示了重庆市开州区××乡××社区居民委员会出具的《证明》及杨圣彬身份信息，拟证明杨圣彬的身份信息，以及其在生活中也曾以杨才作为称谓。
原告举示了第三军医大学新桥医院住院病案，拟证明原告2016年7月17日受伤后住院的情况。
证人曹树贵当庭陈述证人与原告是挨着住的。2016年6月，证人到涉案工地做工，负责提供及维修工具等。证人是杨才叫去做工的，后证人又叫上原告一道做工。工资是工程完工后，杨才发放给证人，证人再发给其他人，没有工资表。工人做完后自己计量，工地上不存在考勤。杨才三五天发一次生活费，由证人记帐，后在工资中扣除。
证人程从友当庭陈述，证人是曹树贵叫上一起做工的，证人与原告等都是挨着住的，一直认识。2016年6月左右到的涉案工地。原告与证人都负责打井。工资是做完后，老板杨才算帐，将钱打给曹树贵，再由曹树贵发给证人。曹树贵是代班，在工地上管理安全等工作。工程完工后，由代班收方再报给老板。生活费也在代班处借。涉案工地的工资是曹树贵给证人的，具体金额记不清了。
原告邀请证人出庭作证，拟证明原告于2016年6月到涉案工地做工，是被告的项目经理杨圣彬负责招工管理，并进行生活费、工资结算。
以上证据，因被告未派人出庭参加庭审，故未发表质证意思。
庭审中，被告举示了《建设工程施工劳务分包合同》，合同的总包方为被告，分包方为重庆子乙建筑劳务有限公司，拟证明被告承接涉案工程后，将劳务部分分包给重庆子乙建筑劳务有限公司，原告做的打井工作属于劳务分包部分，故即使存在劳动关系，原告也应是和劳务公司存在的劳动关系。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告认为涉案工程不存在劳务分包的情况，是由被告直接施工的，被告举示的证据也系孤证，无其他证据相印证，不能达到证明目的。
审理中，法院要求被告核实杨圣彬与其关系，但被告未在法院要求的期间内答复。
本院认为，结合本案当事人的诉辩证据和理由，可将当事人的争议焦点确定为原被告双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。首先本案中原被告双方均具有法律规定的主体资格。其次对于管理问题。本案中，杨才系杨圣彬在生活中的称谓。原告邀请证人能够证明其在杨才（即杨圣彬）手下做工，而杨圣彬又系被告指定在涉案工程的项目经理，而被告在法院明确询问下也并未答复杨圣彬与被告关系。故本院认为被告应承担举证不明的后果。本院认为，杨圣彬对原告的工作进行了管理，且该管理行为可以认定为被告公司的行为。最后对于业务组成部分的问题，虽被告举示了劳务分包合同，但并未举示合同履行情况的证据。故本院对被告辩称的原告提供的劳动不是被告业务组成的意见，不予采纳。原告陈述其于2016年6月20日到被告处上班，故本院认为原被告从2016年6月20日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告程龙奎从2016年6月20日起与被告重庆佳缘建筑工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告重庆佳缘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张茂颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3168号
原告：王军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心，住所地吉林省蛟河市漂河镇漂河路*号。
主要负责人：赵继承，主任。
原告王军与被告蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心主任赵继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：要求蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心赔偿王军经济损失29961元。事实与理由：王军的仓库位于蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心办公室楼下。2017年1月，因蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心暖气管道漏水，导致王军存放在仓库中的货物受损，仓库的棚顶、地面、墙体受损。
蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心辩称：因蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心办公室漏水导致王军的仓库及存放在仓库中的货物受损的事实属实，事故发生后双方到现场清点了受损的货物，对损失的数额进行了核对，王军提出的损失数额正确，但是蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心现在没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月，因蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心位于吉林省蛟河市漂河镇的办公室漏水，导致位于蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心办公室楼下的王军的仓库及存放在该仓库中的货物受损。经双方核算，王军所受损失为29961元。
本院认为：因蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心办公室漏水致使王军遭受经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条之规定，王军要求蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心赔偿经济损失的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心于本判决生效后立即赔偿原告王军经济损失29961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2219号
原告滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇北环路金秋华城。
法定代表人白如冰，职务经理。
委托代理人王红兵、贾长桥（实习），河南同享律师事务所律师。
被告焦帅伟，男，1989年4月1日生，汉族。
本院在审理原告滑县金秋大地房地产开发有限公司与被告焦帅伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十三日
书记员 王舒舒
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初341号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人祝某某，男，1955年9月13日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉,被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月16日11时50分许，被告人祝某某在无驾驶证的情况下，驾驶无牌号三轮汽车搭载其妻子被害人隋某在凤城市白旗镇莫家村九组山路上行驶时，车辆侧翻发生交通事故，致隋某当场死亡。经道路交通事故认定，祝某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人祝某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人祝某某的供述，证人丛某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍查询结果，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警说明，法医学尸体检验分析意见书，酒精含量检验意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人祝某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祝某某已取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜女杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1955号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋慧，该公司职员。
被告：万清水，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥投资公司）诉被告万清水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一哥投资公司的委托诉讼代理人李洋慧到庭参加诉讼，被告万清水经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一哥投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元以及利息（从2017年10月22日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年3月25日，被告万清水经人介绍与债权人陈秀明签订《借款协议》，借款金额为6000元，分30周还清，第一次还款日期为2017年4月1日，每周六还款，并约定被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。但借款后，到约定的还款期限，经催告被告仍未还款。债权人陈秀明于2017年3月31日将该债权转让给原告，原告受让该债权后，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告万清水不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、银行卡、《借款协议》、《债权转让协议》、《送达地址确认书》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告万清水（借款人、甲方）与陈秀明（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定被告万清水向陈秀明借款6000元；分30期还清，每周六还款，第一期还款日期为2017年4月1日；乙方支付账户户名为郑清波，账号62×××96；付款方式为通过网上银行付款，乙方通过网上银行汇款方式汇入甲方专用账号；甲方必须在协议约定还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（利率按月息3%计算）；甲方迟于本协议约定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金（一次性支付借款本金5%）和违约金（每日收取借款本金1%的违约金，每日单独计算）；乙方可根据自己意愿将对甲方享有的债权及本协议中约定的所有权利进行转让，无需甲方同意。同日，郑清波通过银行转账的方式向被告万清水转账6000元。2017年3月31日，陈秀明（转让方、甲方）、一哥投资公司（受让方、乙方）与被告万清水（债务人、丙方）签订《债权转让协议》，确认截至本协议签署之日，万清水拖欠甲方本金6000元以及相关利息和违约金；现甲方将其全部债权（包括本金、利息和违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。之后，被告未再偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告万清水向陈秀明借款6000元，有《借款协议》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。之后，债权人陈秀明、原告一哥投资公司、被告万清水签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给原告一哥投资公司，被告万清水亦在该《债权转让协议》上签字确认，故《债权转让合同》成立并生效。现原告一哥投资公司要求被告万清水偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《借款协议》的约定，利息自借款之日起按月利率3%计算，还约定了借款人迟于约定还款日还款的滞纳金和违约金。故原告一哥投资公司主张被告支付自最后还款日的次日即2017年10月22日起至还清本息之日止，按月利率2%计算的利息，未超出法律规定的额度，本院予以支持。被告万清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万清水于本判决生效后十日内偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金6000元及利息（自2017年10月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万清水负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0092号
原告王秀
委托代理人胡桂祥
被告朱万龙
被告陈安凤（系朱万龙妻子）
原告王秀与被告朱万龙、陈安凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王秀及其委托代理人胡桂祥、被告朱万龙、陈安凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称：被告朱万龙、陈安凤因其女儿做服装需要资金，于2013年2月25日向我借款30000元，两被告收到现金后，即向我出具借据1份，约定于2013年4月4日前还清。借款到期后，被告朱万龙、陈安凤未按约归还，现要求两被告归还借款30000元。
被告朱万龙、陈安凤辩称：我们夫妇向原告王秀借30000元是事实，借据也是我们出具的。我们夫妇承认还钱，因经济困难，无法一次性归还，希望能分期归还。期间，我们也曾向原告王秀归还了500元，应当冲减本金。
经审理查明：朱万龙与陈安凤系夫妻关系。2013年2月25日，朱万龙、陈安凤向王秀借款30000元，收到借款后，朱万龙、陈安凤共同向王秀出具借据1份，载明：今借到王秀人民币叁万元正至2013清明前一天还清。2013.2.25。今借人陈安凤、朱万龙。借款到期后，朱万龙、陈安凤归还了500元。嗣后，朱万龙、陈安凤分文未还。2014年1月20日，王秀诉至本院要求朱万龙、陈安凤归还本金30000元。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。
上列事实，有王秀提供的陈安凤、朱万龙出具的借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秀与被告陈安凤、朱万龙间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。借款后被告陈安凤、朱万龙未能及时归还，应承担全部责任。原告王秀认为，借款到期后收到朱万龙、陈安凤归还利息500元，不是归还的本金。被告朱万龙、陈安凤认为，向原告王秀借款时未约定利息，归还的500元应当冲减本金。本院认为，原、被告双方借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息；原告王秀在诉讼中亦未主张逾期利息，故被告朱万龙、陈安凤归还的500元系本金，应当予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱万龙、陈安凤于本判决生效后十日内归还原告王秀借款人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秀负担7元，被告朱万龙、陈安凤负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0092号
原告王秀，居民。
委托代理人胡桂祥，男。
被告朱万龙，农民。
被告陈安凤（系朱万龙妻子），农民。
原告王秀与被告朱万龙、陈安凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王秀及其委托代理人胡桂祥、被告朱万龙、陈安凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称：被告朱万龙、陈安凤因其女儿做服装需要资金，于2013年2月25日向我借款30000元，两被告收到现金后，即向我出具借据1份，约定于2013年4月4日前还清。借款到期后，被告朱万龙、陈安凤未按约归还，现要求两被告归还借款30000元。
被告朱万龙、陈安凤辩称：我们夫妇向原告王秀借30000元是事实，借据也是我们出具的。我们夫妇承认还钱，因经济困难，无法一次性归还，希望能分期归还。期间，我们也曾向原告王秀归还了500元，应当冲减本金。
经审理查明：朱万龙与陈安凤系夫妻关系。2013年2月25日，朱万龙、陈安凤向王秀借款30000元，收到借款后，朱万龙、陈安凤共同向王秀出具借据1份，载明：今借到王秀人民币叁万元正至2013清明前一天还清。2013.2.25。今借人陈安凤、朱万龙。借款到期后，朱万龙、陈安凤归还了500元。嗣后，朱万龙、陈安凤分文未还。2014年1月20日，王秀诉至本院要求朱万龙、陈安凤归还本金30000元。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。
上列事实，有王秀提供的陈安凤、朱万龙出具的借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秀与被告陈安凤、朱万龙间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。借款后被告陈安凤、朱万龙未能及时归还，应承担全部责任。原告王秀认为，借款到期后收到朱万龙、陈安凤归还利息500元，不是归还的本金。被告朱万龙、陈安凤认为，向原告王秀借款时未约定利息，归还的500元应当冲减本金。本院认为，原、被告双方借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息；原告王秀在诉讼中亦未主张逾期利息，故被告朱万龙、陈安凤归还的500元系本金，应当予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱万龙、陈安凤于本判决生效后十日内归还原告王秀借款人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秀负担7元，被告朱万龙、陈安凤负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初45号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨志平，曾用名杨忠源，男，1993年8月14日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无职业，住赣州市兴国县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。于2018年1月11日被江门市新会区人民检察院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人杨志平犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨志平于2017年9月4日20时许，驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车（搭载谢某）从江门市新会区三江镇往沙堆镇方向行驶，当行驶至古井镇洋边路段时，因没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被害人农某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人农某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人农某1系因颅脑损伤死亡，符合在交通事故中形成。并提供被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、视听资料及有关书证。认为被告人杨志平的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人杨志平在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，因其能积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可考虑对其适用缓刑。
被告人杨志平在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人杨志平的供述和辩解，证人谢某、李某心、梁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，关于杨志平驾驶的摩托车与农某2驾驶的自行车发生碰撞的说明，驾驶人、机动车查询结果单，被告人杨志平、证人谢某、被害人农某2的人口信息资料及户籍资料，CT诊断报告书、病历，居民死亡医学证明书，赔偿协议书及谅解书，抓获经过、破案经过，接警记录，关于被告人杨志平交通肇事案的情况说明，现场勘验、检查笔录和照片，机动车安全技术检验报告和检验表，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨志平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨志平犯交通肇事罪，判处一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年一月十八日
书记员 李宇阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保424号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第432号
原告王梅，女，1966年2月15日出生，汉族。
原告洪如国，男，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人王梅（系原告洪如国妻子），女，1966年2月15日出生，汉族。
被告王凯，男，汉族。
原告王梅、洪如国与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王梅、洪如国诉称，被告的父亲王某某于2012年1月15日在原告处购买老鹅，共欠款85000元，先后给付50000元，尚欠35000元未给付，后王某某夫妻二人均死亡，夫妻二人财产由其儿子王凯继承。根据法律有关规定，继承人有义务在继承财产的范围内偿还债务，故原告诉至法院，要求被告王凯给付买鹅款35000元及逾期利息。
被告王凯未发表答辩意见。
经审理查明：原告王梅与被告洪如国系夫妻关系并从事养殖行业。2012年1月15日，王某某在原告处购买鹅，共计欠货款85000元，并出具欠条一份。该款经原告催要，王某某于2012年1月20日归还30000元，于2012年2月份归还20000元，后因王某某去世，尚欠35000元未归还。
另查明，被告王凯系王某某独生子，王某某的父母尚健在，但原告在庭审中明确表示不要求王某某的父母承担给付义务。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。王某某欠原告方鹅款85000元，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。现王某某已归还50000元，尚有35000元未能归还，因王某某已死亡，被告王凯作为其法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十五日内在继承王某某遗产范围内归还原告王梅、洪如国人民币35000元整。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告王凯负担（此款原告已垫付，被告王凯在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 毕业明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴艳蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12799号
原告穆童，男，1970年11月8日出生。
委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
被告田永杰，男，1972年4月20日出生，职业不详。
原告穆童与被告田永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆童及其委托代理人李松林到庭参加诉讼，被告田永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告穆童诉称：2013年1月28日，被告向我借款人民币11万元，当日我在北京市丰台区文体路58号丰台工人俱乐部B2层云川台球厅将现金11万元交予被告，双方约定2013年2月底之前归还上述借款，还款期满后被告未还款，故我诉至法院，请求判令被告向我给付借款本金11万元，并承担诉讼费和公告费。
被告田永杰未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月28日，穆童从银行账户取款49000元。同日，田永杰出具借条一份，内容为：今有田永杰向穆童借款人民币壹拾壹万元（110000）于2013年2月底以前还清。诉讼中，穆童称其向田永杰出借的款项为11万元，其中4.9万元为上述银行取款，其他款项为家里备用现金。穆童申请吴磊出庭作证，吴磊到庭陈述为：其与穆童、田永杰均认识；穆童在丰台工人俱乐部云川台球厅向田永杰出借了款项，其在现场；其听穆童和田永杰说借款金额为11万元。现穆童主张田永杰未向其偿还借款，故诉至本院，形成本诉。
上述事实，有借条、银行账户对账单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据穆童提供的证据及庭审情况，本院认定穆童与田永杰之间就11万元存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故穆童要求田永杰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永杰于本判决生效之日起十日内向原告穆童偿还借款十一万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，公告费五百六十元，均由被告田永杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王跃佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1651号
原告:王维跃,男,1967年12月31日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化戴窑法律服务所法律工作者。
被告:泰州天安达汽车贸易有限公司,统一社会信用代码91321291767373072Q,住所地泰州市永定西路18号。
法定代表人：苏文武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏康政律师事务所律师。
第三人:汤勇,男,1970年9月1日生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告王维跃与被告泰州天安达汽车贸易有限公司、第三人汤勇案外人执行异议之诉一案中，原告王维跃于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维跃撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元由原告王维跃负担（已交纳）。
审 判 员 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。