wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3710号原告邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东县两市镇文体路100号。法定代表人刘国忠，系该公司董事长。委托代理人邓佳（特别授权），系该公司销售经理。委托代理人宁文波，系该公司人事经理。被告ＸＸ。原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”）与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告邦盛公司的委托代理人邓佳、宁文波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司诉称，被告于2014年6月27日购买原告邦盛凤凰城项目中第6栋17层06号房屋，支付首付款107407元，余款250000元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。被告自2015年5月起未再偿还银行贷款，原告代其偿还贷款本金及利息9578.75元。按照合同约定，原告请求本院判决：1、解除原、被告于2014年6月27日签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、被告支付原告违约金71481元；3、被告支付原告代为支付的银行利息6980.46元；4、被告于判决生效后3日内配合原告办理解除合同备案和房屋预登记手续；五、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月27日，被告ＸＸ与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》并交付首付款。合同约定：被告ＸＸ购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第6栋17层1706号房屋，房屋建筑面积共106平方米，每平方米3371.76元，总价款为357407元；首付款107407元，余款250000元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城补充协议》约定：买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。之后，由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告ＸＸ在中国建设银行邵东支行取得250000元住房按揭贷款。自2015年5月起，被告ＸＸ没有依约偿还银行贷款本息，2015年8月19日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年9月30日，原告邦盛公司除为被告清偿到期贷款本金2598.29元外，还为其支付利息和罚息共计6980.46元。以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告ＸＸ签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告ＸＸ不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告ＸＸ的行为构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款357407元的20%支付违约金71481元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告ＸＸ支付违约金后，不能再要求其另行支付利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告ＸＸ签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；二、被告ＸＸ在本判决生效后5日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金71481元；三、被告ＸＸ在本判决生效后7日内协助原告邵东邦盛置业有限公司办理解除合同备案和房屋预登记手续；四、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1761元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担157元，被告ＸＸ负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  石 崇二〇一六年六月二十三日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申349号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）昝桂敏，女，1961年2月10日出生。
昝桂敏因拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2014）二中行终字第256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，昝桂敏与北京建新市政工程管理有限公司已就涉案房屋签订了拆迁货币补偿协议，故昝桂敏与被诉的京崇拆许字[2005]第223号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证）已无法律上的利害关系。另，前述补偿协议及原崇文区建设委员会所作的崇建拆裁字（2006）第252号拆迁纠纷裁决书中均载明了被诉拆迁许可证为此次拆迁的依据，昝桂敏至迟应于2006年4月即已知晓了被诉拆迁许可证的内容，故昝桂敏于2013年9月提起本次诉讼已超过法定的起诉期限。综上，昝桂敏不具有本案原告主体资格且起诉超过法定起诉期限，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，昝桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第107号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人黄建乡，男，1955年3月10日出生，汉族，出生地山东省莘县，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人黄建乡犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人黄建乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人黄建乡于2013年9月6日下午4时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫JH81**号雪铁
龙牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行至黄河路与文化路交叉口处时，与前方正在等待交通信号灯的被害人李某某驾驶的豫JJX3**号思域牌小型轿车的尾部相撞，后导致李某某驾驶的车辆与前方等待交通信号灯的被害人驾驶的豫J664**号东南牌普通客车的尾部相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经河南省
中原油田公安局交通管理支队认定，黄建乡负事故全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，黄建乡血液中乙醇含量为241.61mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄建乡赔偿被害人李某某经济损失23200元，赔偿被害人王某某经济损失3000元。
上述事实，被告人黄建乡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某陈述，证人姜某某、肖某某证言，道路交
通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建乡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。黄建乡到案后如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控黄建乡犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴
于黄建乡自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建乡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 井丽伟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初108号
原告李勇，男，汉族，生于1975年6月16日。
被告朱莉莉，女，汉族，生于1988年11月4日。
本院审理原告李勇诉被告朱莉莉买卖合同纠纷一案中，因原告李勇未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告李勇的起诉，按撤诉处理。
审判员 刘树郁
二〇一六年二月二日
书记员 马惠玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第282号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
委托代理人陈长军。
被告王某己。
被告王某庚。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊委托代理人陈长军、王某己、王某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，在郑州市中原区石佛镇岳岗村人民调解委员会的主持下，原、被告就原告的赡养问题达成协议，约定：“（1）、王某戊、王某己自愿放弃；（2）、王某甲生活费用由王某乙、王某丙、王某丁、王某庚四人承担，王某乙每月给王某甲100元，其他三人每年1500元且按原来的交款时间给付；（3）、王某甲看病费用合100以下由王某丁承担，超过101元，由四人均摊；（4）、王某甲过生日，四人轮流承担，今年由王某丙承担，平时随王某丁生活；（5）、现有的两间平房由王某庚所有使用；（6）、王某甲的后事操办费用四人均担。王某乙。王某丙。王某丁。王某庚。王银龙。王国安。2012年6月18日。”该协议签订之后，被告王某乙给付100元生活费后就不再对原告尽赡养义务，其余被告均按协议履行了赡养义务。故诉至法院，请求判令被告对原告尽赡养义务、每人每月向原告支付赡养费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意支付赡养费，应由被告轮流赡养原告。
被告王某丙辩称：同意向原告支付赡养费。
被告王某丁辩称：同意向原告支付赡养费。
被告王某戊辩称：同意向原告支付赡养费。
被告王某己辩称：同意向原告支付赡养费。
被告王某庚辩称：同意向原告支付赡养费。
经审理查明：原告系六被告父亲，在家务农，现无经济来源。2012年6月18日，在郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村人民调解委员会的主持下，原、被告就原告的赡养问题达成协议，约定：“经双方当事人共同协商，自愿达成如下赡养王某甲和继承使用财产的协议，当事人王某乙、王某丙、王某丁、王某庚，（1）、王某戊、王某己自愿放弃；（2）、王某甲平时生活费用由王某乙、王某丙、王某丁、王某庚四人承担，王某乙每月给王某甲100元，其他三人每年1500元且按原来的交款协议时间给付；（3）、王某甲看病费用合100以下由王某丁承担，超过101元，由四人均摊；（4）、王某甲过生日，四人轮流承担，今年由王某丙承担，平时随王某丁生活；（5）、现有的两间平房由王某庚所有使用；（6）、王某甲的后事操办费用四人均担。王某乙。王某丙。王某丁。王某庚。王银龙。王国安。2012年6月18日。”该协议有郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村人民调解委员会的签章。协议签订之后，原、被告就原告的赡养问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：原告现跟随被告王某丁生活，且在庭审中，被告王某丁愿意让原告随其生活，对原告进行日常护理。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为：赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，子女对年迈体衰、丧失劳动能力的父母必须自觉履行赡养义务，使老人能够安度晚年，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有要求子女尽赡养义务和给付赡养费的权利。综合考虑本案的实际情况及2012年河南省城镇居民人均消费性支出12336.47元，被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己、王某庚每人每月支付原告200元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一三年三月起，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每月给付原告王某甲200元赡养费，于每月第三日前付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费一百元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年二月二十日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开�初字第282号原告马孟江，男，1976年2月4日出生，汉族，现住迁安市赵店子镇马庄村184号。被告王爱红，女。1980年2月25日出生，汉族，现住唐山市开平区岔道乡东八里村。身份证号码130226197602044058。本院在审理原告马孟江与被告王爱红离婚纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马孟江撤回起诉。案件受理费100元，由原告马孟江负担。代理审判员  金靓靓二〇一三年三月九日书 记 员  李晓旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢120号
申请执行人永州市海洋化工有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路1559号，组织机构代码：79034631-2。
法定代表人黄刘和，系该公司总经理。
被执行人永州市鑫城锰业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区灶背村，组织机构代码：68282550-0。
法定代表人何卫忠，系该公司董事长。
本院执行申请执行人永州市海洋化工有限公司与被执行人永州市鑫城锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1292号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市鑫城锰业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1292号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第261号
原告：魏某，女�1989年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人。
被告：李某，男，1987年11月16日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 岳春枝
二〇一四年四月十一日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第261号
原告：魏娜娜，女，1989年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县方集镇徐湾村3队66号人，住该村。
被告：李义，男，1987年11月16日出生，汉族，深州市大冯营乡中李村农民，住该村。
本院在审理原告魏娜娜与被告李义离婚纠纷一案中，原告魏娜娜于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏娜娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏娜娜负担。
审判员 岳春枝
二〇一四年四月十一日
书记员 刘旭华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第221号
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，该支行行长。
委托代理人周婕，宁夏银行股份有限公司西塔支行员工。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘学峰，女，1976年9月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告牛豹，男，1982年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万晶，女，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告刘学峰、牛豹、万晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周婕、丁惠军到庭参加诉讼，被告刘学峰经本院公告传唤，被告牛豹、万晶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告刘学峰与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘学峰向原告借款2940000元，借款期限24个月，借款月利率6.4‰；被告牛豹以其位于银川市兴庆区三套营业房为上述借款提供抵押担保，被告万晶以共有人身份在《抵押物清单》上签名确认，双方对该抵押物进行了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告刘学峰发放借款。借款到期后，被告刘学峰未偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令被告刘学峰偿还原告借款本金2940000元，支付利息258633.71元（自2014年3月21日至2015年1月26日，利率按合同约定执行），并支付利息至实际付款之日；原告对被告牛豹、万晶提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学峰、牛豹、万晶未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告刘学峰、牛豹、万晶签订《个人借款合同》，约定刘学峰向原告借款2940000元用于购进钢材，借款期限为24个月，初步确定的借款发放日期为2012年6月29日，到期日为2014年6月25日，实际提款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率6.4‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告有权对刘学峰应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；牛豹以其名下位于银川市兴庆区三套营业房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用，万晶�抵押物共有人处签名并确认同意抵押并承担抵押担保责任；借款到期刘学峰未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，对逾期部分按照借款利率计收罚息，对刘学峰未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利。双方于2012年6月29日对上述抵押物进行了抵押登记。2012年6月29日，原告向被告刘学峰足额发放借款。借款到期后，被告刘学峰未向原告返还借款本金及利息，截止2015年1月26日，被告刘学峰尚欠原告借款本金2940000元、利息258633.71元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、房产证、房屋他项权利证、利息清单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘学峰、牛豹、万晶签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告刘学峰发放借款，被告刘学峰应按约履行返还借款本金及支付借款利息的义务。现借款到期后，被告刘学峰并未返还借款本金并支付利息，已构成违约，被告刘学峰应返还原告借款本金2940000元，并支付截止2015年1月26日的利息258633.71元，还应支付2015年1月27日起至本判决确定的付款之日期间的利息（利率按合同约定执行）。被告牛豹、万晶以其所有的位于银川市兴庆区三套营业房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。原告在被告刘学峰在未按期履行上述债务的情况下对上述抵押物享有优先受偿权；被告牛豹、万晶承担抵押担保责任后，有权向被告刘学峰追偿。被告刘学峰、牛豹、万晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论�诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金2940000元、支付利息258633.71元（截止2015年1月26日），并支付自2015年1月27日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、如被告刘学峰不能如期清偿上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行有权以被告牛豹、万晶提供抵押的位于银川市兴庆区三套营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告牛豹、万晶在原告宁夏银行股份有限公司西塔支行实现抵押权后，有权向被告刘学峰追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32489元、公告费400元，由被告刘学峰、牛豹、万晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵�权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初153号
原告：胡芝勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李育民，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡芝勇与被告李育民修理合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡芝勇撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告胡芝勇负担。
审 判 员 刘 凯
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张志飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
被执行人：邝梓峰，男，汉族，住广东省开平市水口镇东方，公民身份号码×××0617。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人邝梓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执613号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾 胜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3504号
申请执行人成都市博铀商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园7幢1层12号，统一社会信用代码91510114590221654J。
法定代表人戚晋华，总经理。
被执行人成都市环丰食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道，统一社会信用代码91510114709257962W。
法定代表人郑廷洪，总经理。
被执行人郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邓克会，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都市博铀商贸有限公司与被执行人成都市环丰食品有限公司、郑廷洪、邓克会借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市博铀商贸有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3819号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘荣状
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第608号
原告：马骏。
被告：付春丽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号（中韩大厦**层）。
委托代理人：刘静。
原告马骏与被告付春丽、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告马骏、被告付春丽、被告保险公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称：2014年5月11日8时50分原告驾驶辽AEE9**号车辆与张鹏驾驶的辽AR00**号车辆发生交通事故。经相关部门认定：被告张鹏负事故全部责任，原告无责任。原告是辽AEE9**号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在鹏发出租公司营运，车辆损失6900元，已经由被告付春丽赔偿完毕。原告的车辆停运12天，按每天280元主张停运损失。因张鹏与被告付春丽是夫妻关系，车辆是其婚内共有，故同意放弃对张鹏的诉讼请求，仅向被告付春丽的主张赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失3360元，并承担本案诉讼费。
被告付春丽辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆实际所有人，我与张鹏是夫妻关系，车辆是在婚内购买，同意承担本次事故责任，不追究张鹏为本案被告。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。原告主张的合理费用由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已将修车费6900元赔偿给原告，被告保险公司是否已将6900元赔偿款赔偿给我，需要庭后核实。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司已将原告的修车款6900元于2014年6月19日理赔给被告付春丽，其中交强险内2000元财产损失已理赔完毕，在商业险内赔付4900元。原告主张的停运损失属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月11日8时50分，在沈阳市大东区东逸街11号郭明驾驶的辽AEE9**号车辆与张鹏驾驶的辽AR00**号车辆相撞，造成辽AEE9**号车辆前部受损、辽AR00**号车辆左侧受损，辽AEE9**号车辆车内乘客车丽红受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张鹏承担事故全部责任，郭明无责任。原告是辽AEE9**号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市鹏发出租汽车有限公司营运。辽AEE9**号车辆于2014年5月22日修复完毕，共停运11天，产生停运损失3080元（280元／天×11天）。
另查明，被告付春丽是辽AR00**号车辆所有人。辽AR00**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
另查明，事故发生后被告付春丽向原告赔偿修车费6900元，被告保险公司于2014年6月20日已经将该费用返还给被告付春丽。
另查明，在本次诉讼中原告、被告均放弃向辽AR00**号车辆司机张鹏主张赔偿权利。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、挂靠合同、行业证明信等，被告付春丽提供的行车证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张鹏承担事故全部责任，郭明无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告付春丽是辽AR00**号车辆的实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AR00**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AR00**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告付春丽承担赔偿责任。
原告主张被告赔偿停运损失，由于此次事故车辆停损而造成的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。原告提供证明主张2014年6月22日修复完毕的事实，本院予以认定，但原告主张的停业时间过高，经核实为11天，本院予以认定。原告提供的沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具的证明信，主张每天停运损失280元，证据充分，本院予以支持。经核实原告停运损失3080元，本院予以认定。因被告保险公司已赔偿原告修车费6900元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失剩余限额已经赔偿完毕，停运损失不属于机动车第三者责任保险理赔范围，故由被告付春丽赔偿原告停运损失3080元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告付春丽于本判决生效后10日内赔偿原告马骏停运损失3080元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付春丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年七月四日
书记员 孔斯文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执750号
申请执行人：王妮娜，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：马会生，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执750号申请执行人：王妮娜，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：马会生，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月七日书 记 员  王 锐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0056号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人韩晓明，男，汉族，初中文化，无业。被告人韩晓明曾因犯诈骗罪，于2006年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月10日释放。被告人韩晓明因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被常熟市公安局刑事拘留（10月17日被羁押），2013年11月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韩晓明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人韩晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩晓明于2009年5月至2013年3月间，至常熟市新颖建筑装饰有限公司湘江路店、常熟市虞山镇（大义）府前街×号蒋某店内等地，以办理二手车转让需要费用、帮忙承接工程等为名，诈骗作案4起，骗取他人人民币共计38500元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人韩晓明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩晓明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩晓明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩晓明对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2009年5月至2013年3月间，被告人韩晓明至常熟市新颖建筑装饰有限公司湘江路店、常熟市虞山镇（大义）府前街×号蒋某店内等地，以办理二手车转让需要费用、帮忙承接工程等为名，诈骗作案4起，骗取他人共计人民币38500元。具体分述如下：
1、2009年5月，被告人韩晓明至常熟市新颖建筑装饰有限公司湘江路店，谎称其女儿有二手车转让，以替被害人韩某乙买二手车需换电瓶、验车、缴养老费为名，先后骗取被害人韩某乙共计人民币7500元。
2、2010年5月，被告人韩晓明至常熟市虞山镇（大义）府前街×号蒋某店内，谎称其亲家是上海房地产老总，以替被害人蒋某承接外墙涂料工程为名，先后骗取被害人蒋某共计人民币15000元。
3、2011年8月，被告人韩晓明在常熟市虞山镇闽江路×号被害人谈某经营的窗帘店内，谎称其驾驶的周某的雪弗兰轿车为其所有，以低价转让该汽车为名，先后骗取被害人谈某共计人民币6000元。
4、2013年2月至3月间，被告人韩晓明以介绍工作、转让门市部为名，先后骗取被害人顾某乙共计人民币10000元。
案发后，公安机关接蒋某报案后于2010年5月24日将被告人韩晓明抓获，5月25日决定刑事拘留，5月26日又因被告人韩晓明身体原因决定取保候审；2011年6月1日，被告人韩晓明因涉嫌诈骗被公安机关上网追逃，于6月2日执行逮捕，当日又因被告人韩晓明身体原因决定取保候审；2013年10月17日19时30分许，公安机关根据线索，在常熟市虞山镇报慈北路98号一无名麻将馆内将被告人韩晓明抓获。被告人韩晓明因本案前后先行羁押合计4日。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人韩某乙、蒋某、谈某、顾某乙的报案陈述及辨认笔录，证人顾某甲、陆某、周某的证言及辨认笔录，被告人韩晓明的辨认笔录，常熟市公安局调取证据清单、监控录像、银行交易明细，常熟市公安局接受证据材料清单、银行交易凭条，相关刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、不予收押情况说明书，在逃人员登记／撤销表，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等。被告人韩晓明对自己上述犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩晓明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人韩晓明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩晓明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩晓明因本案先行羁押的4日，应折抵刑期。公诉机关指控被告人韩晓明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年2月12日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人韩晓明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年一月二十三日
书记员 施 慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3251号
申请执行人许才林。
被执行人张金良。
本院在执行许才林与张金良（2016）浙0726执3251号民间借贷纠纷一案中，被执行人被本院司法拘留且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月二十日
书记员 徐鑫赞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2051号
原告黄某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某甲，男，1973年11月13日出生，汉族，住长乐市。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日进行了公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，在不甚了解被告的性格情况下，双方便开始同居生活，夫妻感情基础并不牢固。同居后，原告于2003年8月20日生育婚生女刘某乙，于2005年11月9日生育婚生子刘某丙。自原、被告共同生活后，原告逐渐发现被告好吃懒做，家庭经济重担长期由原告负担，为了维护家庭稳定，同时也为了生子女申报户口，2010年7月22日，原告迫于无奈与被告补办了结婚证，但之后，被告仍然不知悔改，夫妻矛盾日渐扩大。现被告因故意伤害他人行为逃离家庭，造成夫妻感情已完全破裂。现请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，1998年9月，原告黄某某与被告刘某甲在日本国认识，双方来往一年多后开始同居生活。2003年8月20日，双方在日本生育了女孩刘某乙。2003年12月，被告从日本回家，2004年10月，原告也从日本回国。2005年11月9日，原、被告生育男孩刘某丙（现男女孩均未申报户口，跟随原告共同生活）。2010年7月22日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年7月以后，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生争吵，夫妻产生隔阂。
审理中，原告确认夫妻婚后无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的原、被告的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、亲子鉴定意见书等证据为证。本院认证认为，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，被告无相反证据予以反驳，也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后已共同生活十多年，并生育了男女孩，双方已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2051号
原告祝胜莲。
委托代理人邓维林，江安夕佳法律服务所法律工作者。
被告李琴。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告祝胜莲与被告李琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝胜莲及其委托代理人邓维林、被告李琴及其委托代理人唐锋均到庭参加了诉讼。本案于2014年11月17日因当事人申请行政复议中止审理，2015年11月18日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告祝胜莲诉称，原、被告系邻居关系，2014年6月18日原告和儿媳到责任地里种豆子，路过李琴家时，原告与儿媳因琐事争吵，被告李琴骂人干涉。后被告用拳击、腿踢的方式将原告打伤，儿媳鲁学兰上前劝说，被告李琴与鲁学兰发生抓扯、扭打，致原告住院。用去医疗费3239.97元，在江安县人民医院住院17天后出院。被告李琴被公安机关治安拘留。经多次调解未果。原告诉讼至法院请求判决被告赔偿原告5664.97元。诉讼费由被告承担。
被告李琴辩称，事情是因被告到原告家中阻挠钻水井开始的，原告自己也有责任，原告受伤与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，2014年6月18日，被告李琴在其房屋侧边土地（自己家承包地）上请人钻水井，原告祝胜莲与儿媳鲁学兰到被告李琴家中阻挠。理由是钻水井对原告家有影响。刚开始双方只是发生口角。争吵过程中被告李琴家请的钻水井工人徐明、徐国平在现场。一小时左右后徐明、徐国平二人见无法正常施工就离开了事发现场。后来矛盾进一步激化，李琴用水瓢泼祝胜莲，祝胜莲、鲁学兰上前争夺水瓢进而双方当事人发生动手和相互抓扯、扭打。在纠纷过程中，祝胜莲、鲁学兰将游守兰家的大门打坏，之后被告李琴的婆婆游守兰不服，前往原告家找原告祝胜莲的丈夫肖先成理论，与肖先成发生纠纷并相互抓扯、扭打，造成当事人双方受伤。原告祝胜莲受伤后到江安县人民医院住院17天后出院，用去医疗费2502.97元，门诊费737元。当事人双方的纠纷经当地村、组多次调解未果。原告诉讼来院。
另查明，纠纷发生后，长宁县公安局出具长公（下）行罚决字（2014）751号处罚决定书对祝胜莲处以拘留12日罚款500元的处罚，长公（下）行罚决字（2014）752号处罚决定书对肖先成拘留10日罚款500元的处罚，长公（下）行罚决字（2014）753号处罚决定书对鲁学兰处以拘留12日罚款500元的处罚，长公（下）行罚决字（2014）750号处罚决定书对游守兰处以拘留10日罚款500元的处罚，长公（下）行罚决字（2014）970号处罚决定书对李琴处以拘留5日罚款200元的处罚。祝胜莲、肖先成不服处罚决定向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局维持长宁县公安局的处罚决定。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证；江安县人民医院住院病历及医疗费票据、门诊费票据；长宁县下长镇派出所对李琴、游守兰、祝胜莲、肖先成、鲁学兰询问笔录；长宁县下长镇派出所对徐明、徐国平调查笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，原告李琴的身体受到伤害造成的损失应由侵权人承担赔偿责任。2014年6月18日，被告李琴因与原告祝胜莲及家人发生纠纷，相互抓扯、扭打，并造成当事人双方受伤。该纠纷起因由原告祝胜莲和儿媳鲁学兰找上门争吵，进而发生动手和相互抓扯、扭打。被告李琴与原告祝胜莲及家人的受伤双方都有过错。但原告找上门去发生纠纷，原告应承担主要责任。综合本案的情况，对于过错责任的划分，本院认为，原告承担赔偿责任的60%、被告李琴承担赔偿责任的40%为宜。原告诉请的误工费，原告未提供证据证明，举证不能。本院不予支持。对于原告祝胜莲受伤的损失本院确定如下：1、医疗费3239.97元；2、护理费50元／天×17天=750元；3、住院生活补助费15元／天×17天=255元；4、交通费酌情支持100元。以上共计4344.97元。被告李琴承担4344.97元×40%=1737.99元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一．被告李琴在本判决生效后十日内赔偿原告祝胜莲医疗费等损失1737.99元；
二．驳回原告祝胜莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祝胜负担15元，由被告李琴负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2051号
原告石朋亮，住石家庄市。
被告王建文，住石家庄市长安区。
本院于2014年11月7日受理原告石朋亮与被告王建文买卖合同纠纷一案，原告石朋亮于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石朋亮撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告负担。
代理审判员 郭冬
二〇一四年十二月四日
书记 员代 增辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第73号
原告：黄根，农民。
被告：叶祥权，农民。
被告：叶火弟，农民。
原告黄根女为与被告叶祥权、叶火弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄根女到庭参加诉讼，被告叶祥权、叶火弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根女起诉称：2008年起被告叶祥权、叶火弟以做生意需要为由，向原告多次借款。2013年11月28日，被告叶祥权、叶火弟向原告借款600000元，并出具了借条一份，借条约定了借款利息按月利率20‰计算，借款期限一年。经原告多次催款，被告叶祥权、叶火弟未归还借款本息。故原告以2013年11月28日被告叶祥权、叶火弟出具的借条一份为据，请求判令被告叶祥权、叶火弟归还原告黄根女借款600000元及从2013年11月28日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶祥权、叶火弟未作答辩。
在审理中，本院对原告黄根女提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶祥权、叶火弟向原告黄根女借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶祥权、叶火弟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶祥权、叶火弟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥权、叶火弟在本判决生效之日起十日内归还原告黄根女借款600000元及利息（利息从2013年11月28日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告叶祥权、叶火弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第313号
原告：温某，女，汉族，公民身份号码：×××2028，住址：广东省新丰县。
被告：陈某甲，男，汉族，公民身份号码：×××5017，住址：广东省新丰县沙田，现居住在惠州仲恺高新区。
原告温某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温某诉称：2002年1月初，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在广东省新丰县沙田镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育了女儿，陈某丙；××××年××月××日，双方又生育了儿子陈某乙。在原告怀陈某乙4个月开始，被告多次说要离婚，因原告忍无可忍，自2013年2月开始，双方因琐事吵架后开始分居至今。2014年以来，被告同原告见面，多次对原告采取暴力，原告多次报警并申请伤情鉴定。原告与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产。原告因无法继续与被告共同生活，曾于2013年4月10日、2014年1月28日分别向贵院提起了两次诉讼，要求离婚，贵院分别作出了（2013）惠城法陈民初字第272号民事判决书和（2014）惠城法仲民初字第l53号民事判决书，均判决驳回原告的离婚请求。原告认为，原告与被告长期争吵，并自2013年2月至今分居已满两年，且被告多次对原告进行家庭暴力，原告已经向贵院共提起了三次诉讼要求离婚，可见，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再在一起共同生活。请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原告、被告离婚。同时，因被告向原告实施家庭暴力，因此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，要求被告赔偿原告损失50000元。另原告因于2005年6月1日已实施计划生育手术，且现在已经40岁，离婚后不能再生育小孩，因此，请求贵院判令女儿陈某丙由原告直接抚养。请求法院依法判决：一、原告温某、被告陈某甲离婚，解除婚姻关系；二、女儿陈某丙由原告温某直接抚养，儿子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，抚养费由双方各自自行负责；三、被告陈某甲因家庭暴力赔偿原告温某50000元；四、本案诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲在庭审中辩称：同意离婚，两个小孩由我方抚养，原告每月支付抚养费500元。我没有对原告使用过家庭暴力，不同意原告要求赔偿的损失50000元。
查明的案件事实
经审理查明，2002年1月初，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在新××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙；后于××××年××月××日生育一子陈某乙。2013年2月间，双方因琐事发生争吵开始分居生活。
原告分别于2013年4月10日、2014年1月28日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理分别于2013年5月15日作出［（2013）惠城法陈民初字第272号］民事判决、于2014年7月18日作出［（2014）惠城法仲民初字第153号］民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。上述判决作出后，因双方关系并未有所改善，原告于2015年3月2日再次诉至本院，请求判如所请。原告称被告多次动手打她，要求被告赔偿50000元，并提交了两张博罗县公安法医活体检验鉴定委托登记表。陈某丙表示，如原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活，由原告对其进行抚养。
另查，根据原告提交的经被告认可真实性的《新丰县计划生育“四术”证明》显示，原告于××××年××月××日接受了剖宫兼结扎手术。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告登记结婚后未培养起较好的夫妻感情，至今已分居两年以上，现双方夫妻感情已经破裂，并均同意解除婚姻关系，因此，对于原告解除双方婚姻关系的请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，应以有利于子女成长和身心健康为基础。婚生子陈某乙年龄尚小，一直跟随被告一起生活，且双方均同意陈某乙由被告进行抚养，因此，原告请求由被告抚养陈某乙，本院予以支持。婚生女陈某丙表示愿意由原告对其进行抚养，且综合双方情况来看，陈某丙由原告进行抚养较为适宜，因此，原告请求由其抚养陈某丙，本院予以支持。因原、被告各自抚养一名小孩，且双方并未举证证明对方的收入状况，故，结合本案实际情况，原告请求双方各自负担小孩抚养费，本院予以支持。
原告请求被告赔偿50000元，但未能提交充分证据证明其所主张的事实存在，因此其请求赔偿50000元的事实依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某丙由原告温某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，双方各自承担小孩的抚养费。
三、驳回原告温某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告温某承担75元，被告陈某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈嘉东
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终193号
上诉人（原审原告）：高某，山西省孝义市棉纺织厂职工。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
上诉人高某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某的委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民再字第8号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张利梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2606号
申请执行人方其挺，农民。
被执行人方纪达，农民。
本院在执行（2011）甬慈观民初字第248号民事判决书方其挺与方纪达民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人方纪达暂无可执行的财产。申请执行人方其挺也未能在本院指定的期限内向本院提供方纪达其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方纪达尚欠申请执行人方其挺借款200000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费4300元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年九月四日
书记员 徐礼（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11638号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王梦，女，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43633.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43633.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5259号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼42243元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月30日经人介绍相识，7月31日原告为被告购买手镯一只花费4026元，8月1日给被告2000元，用于被告支付房租，同年8月20日双方举行定亲仪式，被告向原告索要彩礼30000元，原告亲友给付被告见面礼合计5080元，原告为被告购买价值900元的贵妃镯一只。自定亲以后，被告与原告之间联系主要就是索要钱财，双方价值观相差太大，无法相处。
被告郑某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告订婚当日，被告收取了原告给付的彩礼30000元，以及原告亲属给付见面礼，其中原告父母给付880元，双方相识之后，原告还未被告购买了黄金手镯、贵妃镯各一只，原告还曾经给付被告2000元用于被告支付房屋租金，双方自认识至今，没有同居也没有办理结婚登记。在案件审理过程中，被告对上述事实不持异议，但表示贵妃镯购买价是600或者800元，不是原告诉称的900元，原告诉称的见面礼数额没有5080元，最多2000元，黄金手镯是以旧换新购买的，用被告原有的旧手镯，原告添加1000多元购买的，现金手镯已被被告出售。被告愿意返还原告15000元。
本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。关于双方定亲时原告给付被告30000元，应当认定为彩礼，原告为被告购买的两只手镯，由于价值较高，不宜直接认定为赠与，被告应予适当返还，原告父母及其亲属给付的“见面礼”，其性质属于亲属对双方的祝福，且原告所提供的证据仅是自己书写，还有部分亲属的见面礼数额是其自己估计的，而被告也仅认可收取2000元左右的见面礼，故原告主张见面礼5080元全额返还，缺乏必要的事实依据，本院不予支持，结合双方相识时间以及相处情况，本院酌定被告返还彩礼33000元。关于2000元的房屋租金，系双方交往过程中的支出，原告要求以彩礼形式返还，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼33000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5259号原告王某。被告郑某。原告王某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼42243元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月30日经人介绍相识，7月31日原告为被告购买手镯一只花费4026元，8月1日给被告2000元，用于被告支付房租，同年8月20日双方举行定亲仪式，被告向原告索要彩礼30000元，原告亲友给付被告见面礼合计5080元，原告为被告购买价值900元的贵妃镯一只。自定亲以后，被告与原告之间联系主要就是索要钱财，双方价值观相差太大，无法相处。被告郑某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告订婚当日，被告收取了原告给付的彩礼30000元，以及原告亲属给付见面礼，其中原告父母给付880元，双方相识之后，原告还未被告购买了黄金手镯、贵妃镯各一只，原告还曾经给付被告2000元用于被告支付房屋租金，双方自认识至今，没有同居也没有办理结婚登记。在案件审理过程中，被告对上述事实不持异议，但表示贵妃镯购买价是600或者800元，不是原告诉称的900元，原告诉称的见面礼数额没有5080元，最多2000元，黄金手镯是以旧换新购买的，用被告原有的旧手镯，原告添加1000多元购买的，现金手镯已被被告出售。被告愿意返还原告15000元。本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。关于双方定亲时原告给付被告30000元，应当认定为彩礼，原告为被告购买的两只手镯，由于价值较高，不宜直接认定为赠与，被告应予适当返还，原告父母及其亲属给付的“见面礼”，其性质属于亲属对双方的祝福，且原告所提供的证据仅是自己书写，还有部分亲属的见面礼数额是其自己估计的，而被告也仅认可收取2000元左右的见面礼，故原告主张见面礼5080元全额返还，缺乏必要的事实依据，本院不予支持，结合双方相识时间以及相处情况，本院酌定被告返还彩礼33000元。关于2000元的房屋租金，系双方交往过程中的支出，原告要求以彩礼形式返还，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼33000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一六年十月二十五日书记员  田 坤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7252号
原告昆山大上海美车城有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际商贸中心（外青松公路西侧）。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
被告方美娟，女，汉族，1961年8月21日生，住浙江省苍南县。
被告刘杰，男，汉族，1985年4月18日生，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告昆山大上海美车城有限公司与被告方美娟、刘杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山大上海美车城有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为5050元，由原告负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执225-2号
申请执行人蒙守芝，男，1956年8月29日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇蒙垌村蒙垌屯人，住。
被执行人刘益健，男，1968年7月1日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇姚平村人，住贵港市港南区。
被执行人李爱英，女，1973年3月1日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
申请执行人蒙守芝与被执行人刘益健、李爱英民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民初字第1460号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人刘益健、李爱英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人刘益健、李爱英至今未履行。现查明被执行人李爱英在贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李爱英在贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社账号90×××98的存款人民币5176.57元的冻结；
二、划拨被执行人李爱英在贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社账号90×××98的存款人民币10000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 丹
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执152号
申请执行人李军，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人侯勇，职务：总经理
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）4号仲裁裁决书，向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
经调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人已与被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 苟伟淋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初859号
原告华晓锋，男，1975年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告华晓锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告华晓锋的委托代理人郝瑞强，被告保险公司的委托代理人俞鉴航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晓锋诉称：2015年4月2日，华晓锋为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额268900元）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额50万元）、不计免赔率（含车损险、三者险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2015年11月9日，葛钤乾驾驶保险车辆与张华驾驶的闽Ａ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定葛钤乾负事故的全部责任。华晓锋支付施救费540元。经保险公司定损，闽Ａ×××××号车辆的损失为18400元。经无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）定损，保险车辆的损失为107790元，华晓锋支付评估费3500元。华晓锋至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金107790元、三者险保险金18400元、评估费3500元及施救费540元。
被告保险公司辩称：华晓锋单方委托诚益公司对保险车辆的损失进行评估，保险公司对该评估结论不予认可，且保险车辆现尚未修复，对保险车辆的损失不予赔偿。三者险保险金应由第三者向保险公司主张，华晓锋无权向保险公司主张该保险金。保险公司对评估费、施救费不予赔偿。要求驳回华晓锋的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月2日，华晓锋为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额268900元）、三者险（责任限额50万元）、不计免赔率（含车损险、三者险）及交强险等险种，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日。车损险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。三者险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2015年11月9日，葛钤乾驾驶保险车辆与张华驾驶的闽Ａ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定葛钤乾负事故的全部责任。华晓锋支付施救费540元。经保险公司定损，闽Ａ×××××号车辆的损失为18400元。事故发生后，保险公司未对保险车辆的损失进行定损。华晓锋委托诚益公司对保险车辆的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失为107790元，华晓锋支付评估费3500元。保险车辆尚未修复。闽Ａ×××××号车辆已修复，华晓锋支付修理费18400元。
诉讼中，华晓锋同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的100元。
上述事实，有机动车辆保险单、车损险保险条款、三者险保险条款、道路交通事故认定书、施救费发票、车辆损失情况确认书、修理费发票、车辆损失价格评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华晓锋与保险公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司未对保险车辆进行定损，华晓锋委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院对诚益公司出具的评估报告予以确认。虽然本案所涉保险车辆尚未修复，但诚益公司出具的评估报告已确认保险车辆的损失，本院认定保险车辆的损失为107790元。对保险公司提出的华晓锋单方委托评估机构对保险车辆进行评估，且保险车辆尚未修复，其不应赔偿车损险保险金的抗辩，本院不予采纳。华晓锋已支付了闽Ａ×××××号车辆的修理费，故其有权向保险公司主张三者险保险金，对保险公司提出的华晓锋无权主张三者险保险金的抗辩，本院亦不予采纳。评估费、施救费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。华晓锋同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的100元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿华晓锋车损险保险金107690元、三者险保险金18400元、评估费3500元及施救费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元减半收取为1452元，已由华晓锋预交，由华晓锋负担1元，保险公司负担1451元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华晓锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一六年五月五日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1220号
罪犯陈建刚，男，汉族，1975年6月9日出生于四川省蓬安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出(2011)晋刑初字第799号刑事判决，认定罪犯陈建刚犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。
罪犯陈建刚曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈建刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈建刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终38号
上诉人（原审原告）：孙晓明，男，1965年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1975年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人孙晓明因与被上诉人张强追偿权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙晓明于2017年1月13日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，孙晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7191元，减半收取3595.50元，由上诉人孙晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李玉娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月23日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月，被告人邓某经营的慈溪市某机械厂与金华市某工具制造有限公司（以下简称某公司）签订由某公司向慈溪市某机械厂购买ha－40双枪型环戌烷高压发泡机一台的采购合同一份，该发泡机实际含税价为人民币338000元。被告人邓某应某公司方的要求，将合同价虚增至人民币818000元，并对虚增部分收取13%的开票费，为某公司虚开增值税专用发票，税额计人民币69743.59元。上述税款某公司已申报抵扣。
2013年10月23日，被告人邓某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年3月21日，被告人邓某已向慈溪市国家税务局缴纳违法所得人民币62400元，并交纳罚款人民币200000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、采购合同、增值税专用发票、记账凭证、转账凭证、入库单、税务行政处罚决定书、税收缴款书、营业执照、税务登记证、到案经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某虽有货物销售，但为他人开具金额不实的增值税专用发票，致使国家税款被骗取五万元以上，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年四月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2035-6号
申请执行人陕西通运重工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡东二路东侧。
法定代表人李海龙，执行董事。
被执行人四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏，董事长。
被执行人四川万能建设集团有限公司青海分公司。住所地：西宁市城西区苏家河湾8号1号楼1单元141室。
负责人梁先明，经理。
被执行人梁先明，男，汉族，1964年6月12日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第404号裁决书，于2015年12月24日受理陕西通运重工有限公司申请执行四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司青海分公司、梁先明融资租赁合同纠纷一案。执行标的11733530.23元。
执行中，本院于2016年4月27日作出（2015）成执字第2035、-1号执行裁定，冻结被执行人四川万能建设集团有限公司青海分公司在农行城乡支行28×××13账户内的存款（限额1200万元）,以及冻结被执行人梁先明在农行××城××支行6228451946002989365账户内的存款（限额1200万元），实际冻结655.31元和1041.83元。
2016年4月27日，本院作出（2015）成执字第2035-2号执行裁定，提取被执行人四川万能建设集团有限公司在成都圣宝钢结构有限公司的应收工程款1254865.8元及违约金411561.54元，因该笔款项在裁定送达时已经支付而未实际提取。
2016年7月21日，本院作出（2015）成执字第2035-3号执行裁定，冻结执行人四川万能建设集团有限公司在四川西财置业有限公司的应收工程款（限额1200万元）。该款项尚在四川省高级人民法院二审确认之中。
2016年11月17日，本院作出（2015）成执字第2035-4号执行裁定，冻结被执行人四川万能建设集团有限公司在四川文理学院“莲湖校区多功能综合体育馆工程”的工程质保金（限额500万元）。
2016年11月17日，本院作出（2015）成执字第2035-5号执行裁定，冻结被执行人四川万能建设集团有限公司在宣汉县西区新城棚户区改造拆迁安置房项目[安置点二（施工二标段）]的质保金（限额1300万元）。因工程尚未竣工，质保金暂时无法提取。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的11733530.23元。被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司青海分公司、梁先明尚欠申请执行人陕西通运重工有限公司11733530.23元及利息。
二、终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第404号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 陈桦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1587号
罪犯刘夫华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）新刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘夫华犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万六千元，责令被告人刘夫华继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1592号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00790号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘夫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完�劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘夫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘夫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夫华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年4月3日起至2025年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长周军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴长安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴长安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，048.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，048.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1108号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨博，女，1984年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1084号起诉书指控被告人杨博犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员靳波出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日17时50分许，被告人杨博在宿迁市苏宿工业园区可成科技B10车间D21号储物柜内，将被害人吴某的一部苹果6S手机偷走，经鉴定该手机价值人民币3792元。
2016年11月16日被告人杨博经民警电话通知主动到案接受处理，被盗手机已返还被害人吴某。
上述事实，被告人杨博在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人解某、陈某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被盗手机实物照片、价格认定结论书、被告人杨博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨博以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨博案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗手机已返还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨博犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一七年一月十日
书记员 刘 婷
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初106号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，四川省三台人，小学文化，住三台县乐安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院检察员朱玲出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月14日14时02分，被告人岳某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从三台县乐安镇方向往三台县城区方向行驶，行至出事地点，与赵某某驾驶的川BJF8**号小型轿车相撞，造成岳某某、蔡某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人岳某某抽血乙醇含量为每141mg／100ml。
公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人岳某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘蔡某某，从三台县乐安镇方向往三台县城区方向行驶，行至出事地点，与赵某某驾驶的川BJF8**号小型轿车擦挂，造成岳某某、蔡某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人岳某某抽血乙醇含量为每141mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、现场图、照片、鉴定结论、书证被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人岳某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初106号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，四川省三台人，小学文化，住三台县乐安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院检察员朱玲出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月14日14时02分，被告人岳某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从三台县乐安镇方向往三台县城区方向行驶，行至出事地点，与赵某某驾驶的川BJF827号小型轿车相撞，造成岳某某、蔡某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人岳某某抽血乙醇含量为每141mg／100ml。
公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人岳某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘蔡某某，从三台县乐安镇方向往三台县城区方向行驶，行至出事地点，与赵某某驾驶的川BJF827号小型轿车擦挂，造成岳某某、蔡某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人岳某某抽血乙醇含量为每141mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、现场图、照片、鉴定结论、书证被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人岳某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3447号
原告：詹俊龙，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。现住青岛市城阳区。
委托代理人：詹帮海，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。现住青岛市崂山区。系詹俊龙之哥哥。
原告：詹帮海，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。现住青岛市崂山区。
被告：青岛福盛建设集团有限公司。住址：青岛市xxxx
法定代表人：张元寿，董事长。
被告：肖敦祥，男，1964年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：华成杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住即墨市。现住青岛市市北区（工作单位青岛海川建设集团）。
原告詹俊龙、詹帮海诉被告青岛福盛建设集团有限公司、肖敦祥�华成杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月12日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告詹俊龙、詹帮海撤诉处理。
本案案件受理费1360元（原告已申请缓交1360元），减半收取680元，由二原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一八年四月十二日
书记员 张 群
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审66号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人周人仙，女，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴合宣，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴登盘，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴丁宗，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月14日作出苍土资执罚[2016]130号行政处罚决定，并于2016年6月21日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还各自非法占用的土地，共计土地面积401.35平方米（其中吴登盘占用土地面积88.55平方米、吴丁宗占用土地面积86.14平方米、吴合宣占用土地面积125.47平方米、周人仙占用土地面积101.19平方米）；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用的土地上建设的房屋。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月14日作出的苍土资执罚[2016]130号行政处罚决定第二项内容。由苍南县藻溪镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章 彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第538号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡飞龙，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人吴雄贞，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡飞龙、吴雄贞收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第426号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第426号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第538号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人蔡某甲，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴某，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡某甲、吴某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第426号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第426号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第538号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人蔡飞龙，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人吴雄贞，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡飞龙、吴雄贞收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第426号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第426号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00615号
罪犯沈锐，男，1993年8月24日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00081号刑事判决，以被告人沈锐犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑九年（刑期至2019年11月23日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据沈锐的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈锐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈锐确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯沈锐的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈锐减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜