江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初507号
原告：李辉，女，1996年11月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。
被告:王洪，男，1967年4月26日出生，汉族，上栗县�，住江西省萍乡市上栗县。
被告：王灿，男，1976年4月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：叶益明，男，1971年9月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：上栗县博爱养老产业开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇萍栗路，统一社会信用代码91360322MA35TLGR5C。
法定代表人：刘加虎，经理。
原告李辉与被告王洪、王灿、叶益明、上栗县博爱养老产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告王洪、王灿、叶益明以所借款项用于被告上栗县博爱养老产业开发有限公司生产�营为由，要求追加上栗县博爱养老产业开发有限公司为本案被告并承担共同还款责任。本院于2018年5月31日对本案公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人林敏，被告王洪，被告王灿，被告叶益明，被告上栗县博爱养老产业开发有限公司的法定代表人刘加虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪向原告偿还借款本金人民币500000元（以下币种均为人民币）及利息、违约金、复息30000元（从2018年2月5日暂计算至2018年5月5日，此后至全部清偿之日）；2.由被告承担原告为本案诉讼支付的律师代理费26000元；3.判令被告王灿、叶益明对被告王洪的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与上述被告分别签订借款合同和保证合同。主要内容约定�被告王洪向原告借款500000元用于其文歧星亮水库养老项目短期资金周转，借款期限1个月，借款利息按月利率3‰执行，按月结息，到期还本，利随本清，违约金按逾期未付借款本金和利息的2‰支付，在借款期内按合同约定执行利率计算复息，借款到期日起，按本合同约定的借款执行利率的150%计算复息，同时合同约定借款人应承担出借人为根据本合同约定追索借款本息以及追究借款人违约责任而产生的项下债权已付和应付的律师费、诉讼费、财产保全费等。被告王灿、叶益明作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。此后，被告仅支付了借款利息81600元，对借款本金及剩余利息经多次催要未能偿还，故提起诉讼。
被告王洪、王灿、叶益明共同答辩称：1、被�王洪、王灿、叶益明三人均为被告上栗县博爱养老产业开发有限公司的股东。被告上栗县博爱养老产业开发有限公司的全体股东出于业务需要，经协商一致，同意由被告王洪、王灿、叶益明出面向案外人上栗县金信投资有限公司借款，所借款项用于被告上栗县博爱养老产业开发有限公司的经营周转，借款利息由全体股东筹资支付，因此，本案借款系公司借款。请求驳回原告要求被告王洪、王灿、叶益明归还借款本息的诉讼请求；2、借款后，被告通过向案外人上栗县金信投资有限公司的业务员易发伟支付利息122100元。
被告上栗县博爱养老产业开发有限公司辩称：对被告王洪、王灿、叶益明本案所借款项用于本公司经营没有异议。
经审理查明：被告上栗县博爱养老产业开发有限公司于2017年3月24日�立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘加虎。2017年11月6日，原告与被告王洪签订一份借款合同，合同约定被告王洪因其文歧星亮水库养老项目短期资金周转需要向原告借款500000元，按月利率3％计算利息，还款方式为先息后本，借款期限自2017年11月6日起至2017年12月5日止。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告王洪支付500000元。同日，原告还与被告王灿、叶益明分别签订保证合同，确认对被告王洪向原告借款500000元的本息提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的所有费用（诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告分二次（金额分别为100000元、400000元）将500000元通过银行转账直接汇入被告王洪指定的银行账号，被告王洪、王灿、叶益明为原告出具收到上述款项的借款借�。
同时查明，被告王洪在收到500000元借款后，按被告上栗县博爱养老产业开发有限公司要求将该款汇至案外人北京友众联合建筑设计咨询有限公司，用于被告上栗县博爱养老产业开发有限公司生产经营。借款利息由被告上栗县博爱养老产业开发有限公司全体股东筹资支付。合同约定的还款到期后，被告王洪、王灿、叶益明及上栗县博爱养老产业开发有限公司均未按约定还本付息。
另查明,原告因提起诉讼支付律师代理费用26000元。
庭审中，原告自认被告按月利率3%已偿还利息共81600元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转帐记录、委托代理合同、票据，以及原告陈述与被告答辩在案的庭审笔�等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪向原告借款，原告与被告王洪为此签订的《借款合同》明确双方的权利义务，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定。原告依约向被告王洪提供借款，被告王洪收到原告的借款并向原告出具借据，本院认定原告与被告王洪之间的借贷关系合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告王洪没有按时归还全部借款已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告自认被告王洪偿还了81600元为借款利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院予以照准。原告与被告王洪在《借款合同》中约定借款期限内按月利率3%计算利息，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。对被告提出本案借款的实际出借人系案外人上栗县金信投资有限公司的抗辩意见，因原告不予认可，且与原告提供借款合同、保证合同、银行转帐记录记载原告向被告实际支付借款的事实不符，故本院不予采纳。对被告提出其通过微信转帐等方式支付给易发伟的款项是用于偿还本案借款利息的抗辩意见，因原告不予认可，而被告提供的转帐记录仅能证实其支付给易发伟的款项，无法证明其支付给易发伟的款项是用于偿还本案原告的借款本息，依据不足，故本院也不予采信。被告王洪提交证据予以证实本案所涉借款用于被告上栗县博爱养老产业开发有限公司的生产经营，且上栗县博爱养老产业开发有限公司对上述借款用于其公司生产经营予以认可，故被告上栗县博爱养老产业开发有限公司对被告王洪尚欠原告的借款本息应承担共同偿还责任。原告为实现债权，向江西金鳌律师事务所支付律师费26000元，符合《江西省律师服务收费指导价标准》的规定，被告王洪应按照合同约定全额承担。被告王灿、叶益明应根据其签订的《保证合同》对被告王洪应偿还的借款及利息、律师费等承担连带保证责任。被告王灿、叶益明在承担连带责任后，可依据担保法的相关规定向被告王洪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪�上栗县博爱养老产业开发有限公司于本判决生效十日内偿还原告李辉借款本金500000元并支付借款利息（以500000元为基数，自2017年11月6日起至2018年4月2日止，按照月利率3%计算；以500000元为基数，自2018年4月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；之后，扣除被告已实际支付的利息81600元）；
二、被告王洪、上栗县博爱养老产业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李辉律师代理费26000元；
三、被告王灿、叶益明对被告王洪、上栗县博爱养老产业开发有限公司的上述借款及利息、律师代理费的给付承担连带清偿责任；
四、被告王灿、叶益明承担连带清偿责任后，有权向被告王洪、上栗县博爱养老产业开发有限公司追偿；
五、驳回原告李辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告王洪、上栗县博爱养老产业开发有限公司、王灿、叶益明负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年六月十一日
书记员 江文娟