wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4708号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李长涛，男，1973年8月6日出生，住北京市昌平区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李长涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告李长涛经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、李长涛向中国银行北京市分行支付截至2016年11月14日的欠款本金64890.24元、利息8673.27元、滞纳金16136.95元，合计89700.46元；2、李长涛按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月15日起至全部款项付清之日止）；3、李长涛按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月15日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、李长涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：李长涛曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因李长涛拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告李长涛未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而李长涛未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，李长涛在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月14日，李长涛拖欠欠款本金64890.24元、利息8673.27元、滞纳金16136.95元，合计89700.46元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李长涛在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求李长涛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李长涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月十四日的欠款本金六万四千八百九十元二角四分、利息八千六百七十三元二角七分、滞纳金一万六千一百三十六元九角五分，合计八万九千七百元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，李长涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，李长涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月十五日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，李长涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十二元、公告费五百六十元由李长涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终696号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲（曾用名黄某贵），男，1990年7月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪于2009年9月10日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，经减刑于2012年4月21日释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10000元，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤0606刑初1770号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月23日4时许，被告人黄某甲去到佛山市顺德区均安镇东堤路星豪湾5座三梯3A住宅，盗得一条黄金项链、现金港币270元、两个手提包（均无法核价）。随后，黄某甲去到东堤路星豪湾5座一梯9A住宅，盗得一台苹果牌手机（经鉴定价值人民币2766元）。
破案后，民警起获的苹果牌手机已发还被害人胡某，起获的澳门币40元、两个手提包已发还被害人王某，起获的项链因非本案被盗物品尚扣押在案。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人黄某甲的供述和辩解及指认笔录；被害人胡某、王某的陈述及指认笔录；证人翁某的证言及辨认、指认笔录；证人张某、秦某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；发票；说明；搜查笔录及扣押、发还、处理、移交物品清单;扣押、发还物品清单等。
原审判决认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款赃物已起回并发还被害人，可对黄某甲酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后,原审被告人黄某甲上诉称其有积极退赃、认罪、坦白交待自己犯罪经过等从轻处罚情节；自2009年以来三次因盗窃犯罪共被判处七年十个月的刑罚，未能尽为人子女应负的责任，请求二审法院予以从轻判处，给予重新做人的机会。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款赃物已起回并发还被害人，可对黄某甲酌情从轻处罚。
对于黄某甲上诉称其有积极退赃行为的意见，经查，民警发还给被害人胡某的苹果牌手机、发还给王某的澳门币40元是在抓获黄某甲时，从其身上起获的，发还给王某的两个手提包是从证人张某、秦某处起获的，对上述赃物的处理，并非黄某甲主动实施的，故其所提积极退赃的上诉意见，与事实不符，本院不予采信。
对于黄某甲上诉称其自愿认罪、坦白交待自己犯罪经过的意见，经查属实，本院予以采信。原审判决在量刑时已综合考虑了黄某甲多次窃取他人财物的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考量了其自愿认罪、如实供述、起获并发还了部分赃物等情节，黄某甲再以此作为从轻处罚情节的依据向本院提出上诉，理由不充分，本院不予支持。
对于黄某甲上诉称自2009年以来三次因盗窃犯罪共被判处七年十个月的刑罚，未能尽为人子女应负的责任，请求二审法院予以从轻判处，给予重新做人的机会的意见，经查，黄某甲在实施犯罪之前，即应知道其作子女应负的孝顺父母的责任，但其仍极不负责任地第四次实施盗窃犯罪，以致身陷囹圄，现因犯罪须承担相应罪责，却以其需要对父母尽孝为由请求从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄烈生
代理审判员 彭世宇
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 刘 培
书 记 员 龚键湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3054号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，该购物广场经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓祥上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8362号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。事实和理由：一审判决将没有标注的商品原产地、产品类别、生产日期、执行标准代码、产品质量等级、产地、分装商、收获年限等信息认定为标注瑕疵，属认定事实错误；一审法院审判程序违法，一审适用普通程序审理本案，但判决却载明为适用简易程序。
人人乐公司、人人乐广场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院起诉请求：1、依法判令人人乐公司、人人乐广场赔偿1000元、退还货款7.58元，共计1007.58元；2、诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。
一审法院认定事实：1、简晓祥于2017年7月22日在人人乐广场购买“精品薏米”一桶，净重0.446kg，价格7.58元，单价17元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2、人人乐广场为人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，简晓祥购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品薏米，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而简晓祥在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在一审法院进行诉讼，足见简晓祥在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对简晓祥购买商品产生误导。综上，简晓祥购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对简晓祥购买商品产生误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，一审法院对简晓祥要求人人乐公司、人人乐广场赔偿1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，一审法院对简晓祥要求退还货款的诉讼请求予以支持。人人乐广场系人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。关于简晓祥主张购买商品生虫变质一节，简晓祥并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由简晓祥保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明人人乐广场对此负有责任，一审法院对简晓祥该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，简晓祥将2017年7月22日自天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品薏米”一桶（净重0.446kg，价格7.58元）退还天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，同时由天津市人人乐商业有限公司向简晓祥一次性退还商品价款人民币7.58元；二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如果天津市人人乐商业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，简晓祥在人人乐广场购买精品薏米，双方形成买卖合同关系。该涉案商品标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，存在瑕疵。简晓祥在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由提起多起诉讼，据此可以推定简晓祥在购买该类商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵并未影响食品安全且未对简晓祥购买商品产生误导，一审法院据此作出的一审判决结果并无不当。另，简晓祥所述一审法院审理本案程序违法的上诉主张，因一审判决存在笔误，且一审法院对判决中的笔误已作出民事裁定予以纠正，故对简晓祥的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1365号
申请执行人：房美多。
被执行人：刘洪财。
申请执行人房美多与被执行人刘洪财民间借贷纠纷一案，本案于2017年06月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1365号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的10089元及利息、执行费51.33元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申17号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳蓝天生态工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区乐山路*号。
法定代表人：李振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙更荣，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛安民，男，该公司副总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟群隆，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樊明强，男，汉族,住重庆潼南区。
再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称：蓝天公司）因与被申请人钟群隆、樊明强劳务合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝天公司称：1.原审法院对本案无管辖权；2.民工的虚假欠条无事实依据；3.原审法院适用法律错误；4.应由那曲地区农牧局承担连带责任。因此，原审法院认定事实、证据错误，适用法律不正确，请求依法启动再审。
本院经审查认为，蓝天公司提出的再审申请事由不成立。审查分述如下：
一、原审法院对本案无管辖权的问题。
本院认为，本案中，樊明强与蓝天公司已经形成了事实上的劳务合同关系，是平等主体间的民事关系，应当适用合同法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中蓝天公司住所地虽在辽宁省沈阳市皇姑区，但合同履行地在西藏那曲地区那曲县。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院与那曲地区那曲县人民法院均对本案有管辖权。管辖权在可以选择的情况下法院应当尊重原告的选择权。原告优先选择那曲县人民法院起诉符合法律规定。故，该项再审申请事由不能成立。
二、民工的虚假欠条无事实依据的问题。
本院认为，欠条系钟群隆所写，并对该欠条载明内容的真实性无异议。原审法院认定蓝天公司承担连带清偿拖欠民工工资的责任，并不是直接责任，而是依法判令蓝天公司先行垫付民工工资。如蓝天公司已向钟群隆支付完相关工程款项，可以向钟群隆行使追偿权，最终债务承担者还是被申请人钟群隆。钟群隆如果和民工串通，出具虚假证据虚构民工工资，最终该笔款项还是由钟群隆本人偿还。另，蓝天公司提出的虚假欠条问题，并没有提交足以推翻原审法院认定事实的任何证据。故，该项再审申请事由不能成立。
三、原审法院适用法律错误的问题。
本院认为，首先，在本案中蓝天公司与钟群隆均是民工付出劳动的受益者。因此均应承担相应的责任；其次，劳动和社会保障部印发的《建设领域民工工资支付管理办法暂行办法》第二十条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此原审法院根据上述规定，判令蓝天公司承担连带责任并无不当。故，该再审申请事由不能成立。
四、那曲地区农牧局是否承担连带责任的问题。
本院认为，依照不告不理原则,人民法院受理民事案件应充分尊重当事人的诉讼权利，”诉与不诉”是当事人的权利，”诉谁不诉谁”也是当事人的权利。在本案中，因当事人只起诉蓝天公司与钟群隆，法院只能根据当事人的诉求审理案件，不能依职权予以干涉。故，该再审申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳蓝天生态工程有限公司的再审申请。
审 判 长 罗色江措
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一八年二月二日
法官 助理 旦增公斯
书 记 员 德 琼
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏民申17号再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳蓝天生态工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区乐山路*号。法定代表人：李振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙更荣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛安民，男，该公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟群隆，男，汉族，住重庆市潼南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樊明强，男，汉族,住重庆潼南区。再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称：蓝天公司）因与被申请人钟群隆、樊明强劳务合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝天公司称：1.原审法院对本案无管辖权；2.民工的虚假欠条无事实依据；3.原审法院适用法律错误；4.应由那曲地区农牧局承担连带责任。因此，原审法院认定事实、证据错误，适用法律不正确，请求依法启动再审。本院经审查认为，蓝天公司提出的再审申请事由不成立。审查分述如下：一、原审法院对本案无管辖权的问题。本院认为，本案中，樊明强与蓝天公司已经形成了事实上的劳务合同关系，是平等主体间的民事关系，应当适用合同法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中蓝天公司住所地虽在辽宁省沈阳市皇姑区，但合同履行地在西藏那曲地区那曲县。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院与那曲地区那曲县人民法院均对本案有管辖权。管辖权在可以选择的情况下法院应当尊重原告的选择权。原告优先选择那曲县人民法院起诉符合法律规定。故，该项再审申请事由不能成立。二、民工的虚假欠条无事实依据的问题。本院认为，欠条系钟群隆所写，并对该欠条载明内容的真实性无异议。原审法院认定蓝天公司承担连带清偿拖欠民工工资的责任，并不是直接责任，而是依法判令蓝天公司先行垫付民工工资。如蓝天公司已向钟群隆支付完相关工程款项，可以向钟群隆行使追偿权，最终债务承担者还是被申请人钟群隆。钟群隆如果和民工串通，出具虚假证据虚构民工工资，最终该笔款项还是由钟群隆本人偿还。另，蓝天公司提出的虚假欠条问题，并没有提交足以推翻原审法院认定事实的任何证据。故，该项再审申请事由不能成立。三、原审法院适用法律错误的问题。本院认为，首先，在本案中蓝天公司与钟群隆均是民工付出劳动的受益者。因此均应承担相应的责任；其次，劳动和社会保障部印发的《建设领域民工工资支付管理办法暂行办法》第二十条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此原审法院根据上述规定，判令蓝天公司承担连带责任并无不当。故，该再审申请事由不能成立。四、那曲地区农牧局是否承担连带责任的问题。本院认为，依照不告不理原则,人民法院受理民事案件应充分尊重当事人的诉讼权利，”诉与不诉”是当事人的权利，”诉谁不诉谁”也是当事人的权利。在本案中，因当事人只起诉蓝天公司与钟群隆，法院只能根据当事人的诉求审理案件，不能依职权予以干涉。故，该再审申请事由亦不能成立。综上，再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳蓝天生态工程有限公司的再审申请。审 判 长 罗色江措审 判 员 洛桑尼玛代理审判员 达娃卓嘎二〇一八年二月二日法官 助理 旦增公斯书 记 员 德  琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4195号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:岑汉福,男,汉族，住贵州省望谟县。
被告:黄阿冉,女,汉族，住贵州省望谟县。
被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:刘静,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:刘惠珍,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告岑汉福、黄阿冉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金57164.55元，并支付截至2017年6月14日的分期手续费1448.8元、逾期利息20093.6元、逾期还款违约金1726.39元以及实现债权费用5000元，以上欠款金额合计人民币85433.34元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费1448.33元/月，并以57164.55元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年6月15日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款474000元，分期还款期数为36个月，每月归还本金13166.67元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为52140元，每月支付分期手续费1448.33元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并于2013年1月6日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供474000元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。经原告多次催要，但被告一、被告二仍未按时归还上述欠款。
本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 田 苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗年新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4195号原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:岑汉福,男,汉族，住贵州省望谟县。被告:黄阿冉,女,汉族，住贵州省望谟县。被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告:刘静,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:刘惠珍,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告岑汉福、黄阿冉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金57164.55元，并支付截至2017年6月14日的分期手续费1448.8元、逾期利息20093.6元、逾期还款违约金1726.39元以及实现债权费用5000元，以上欠款金额合计人民币85433.34元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费1448.33元/月，并以57164.55元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年6月15日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款474000元，分期还款期数为36个月，每月归还本金13166.67元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为52140元，每月支付分期手续费1448.33元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并于2013年1月6日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供474000元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。经原告多次催要，但被告一、被告二仍未按时归还上述欠款。本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 薛 玮人民陪审员 田 苗二〇一七年九月八日书 记 员 罗年新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法少民初字第00150号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙（吴某甲之父），1983年8月4日出生。
委托代理人丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告刘某某（吴某甲之母），1986年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在本案诉讼期间申请撤回对被告刘某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告刘某某抚养费纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 丁 丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第151-1号
申请执行人杨正田，男，汉族，农民。
申请执行人杨正坤，女，汉族，农民。
申请执行人杨正会，女，汉族，农民。
委托代理人胡代国（特别授权），男，汉族，退休职工，。
被执行人杨正明，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2920号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人杨正明发出执行通知书，责令被执行人杨正明履行向申请执行人杨正田、杨正坤、杨正会给付赔偿款16749元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费和公告费共计625元、申请执行费151.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨正明之妻唐焕坤在中国农业银行股份有限公司安岳县支行兴隆营业所账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨正明之妻唐焕坤在中国农业银行股份有限公司安岳县支行兴隆营业所账户上的存款16590.00元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林玫君
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初899号
原告本溪市谦和商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区矿新街228－2栋D18号1－2－3。
法定代表人代晓虎，系该公司总经理。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告凤城市隆凤矿产品有限公司，住所地凤城市刘家河镇杨家村八组。
法定代表人周会友，系该公司经理。
被告本钢板材股份有限公司，住所地本溪市平山区人民路16号。
法定代表人汪澍，系该公司董事长。
委托代理人曹璨，系该公司工作人员。
原告本溪市谦和商贸有限公司诉被告凤城市隆凤矿产品有限公司、被告本钢板材股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告本溪市谦和商贸有限公司的法定代表人代晓虎委托代理人唐生浩到庭参加诉讼、被告凤城市隆凤矿产品有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪市谦和商贸有限公司诉称：本溪市谦和商贸有限公司法定代表人代晓虎系翻斗自卸车车主，代晓虎与被告法定代表人周会有口头协议约定为被告凤城市隆凤矿业有限公司运输白云石，周会有与被告本钢板材股份有限公司有正式运输合同，周会有与本钢板材股份有限公司结算，原告从2014年至2015年5月26日为被告凤城市隆凤矿产品有限公司运输白云石187848吨，运输地点从溪湖区到本钢厂区，运费合计368544元，被告凤城市隆凤矿业有限公司已付运费124800元，尚欠243744元，有本钢板材公司的送货单，运货单的原始票据为证，而周会有却以被告本钢板材股份有限公司未结算为理由拒绝给付运费，故原告诉至法院，要求二被告给运费243744元及银行贷款利息。
被告凤城市隆凤矿传票有限公司未答辩。
被告本钢板材股份有限公司辩称：我公司同原告本溪市谦和商贸有限公司不存在运输合同关系，双方从未签订任何形式的合同，我公司在本案中不是合同相对方，主体不适格；我公司同被告凤城市隆凤矿业有限公司签订的是订购合同，订购矿产品白云石，运输责任是由凤城市隆凤矿业有限公司承担，并且双方于2016年11月14日已结清双方的债务，现我公司已不欠凤城市隆凤矿业有限公司货款，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明：2014年，原告本溪市谦和商贸有限公司法定代表人代晓虎与凤城市隆凤矿产品有限公司的法定代表人周会有口头约定：原告本溪市谦和商贸有限公司为凤城市隆凤矿产品有限公司运输白云石。原告本溪市谦和商贸有限公司从2014年至2015年5月26日共为凤城市隆凤矿产品有限公司运输白云石
187848吨，运费合计368544元，凤城市隆凤矿产品有限公司已付运费124800元，尚欠运费243744元。故原告诉至本院，要求被告给运费243744元及银行贷款利息。
另查明，凤城市隆凤矿产品有限公司于2014年6月9日成立一人公司，股东为周会友，认缴出资额人民币200万元。2014年8月4日，周会友将股权全部转让给凤城市隆凤矿业有限公司，并办理了变更登记，凤城市隆凤矿业有限公司承诺接受原股东周会友认缴出资额人民币200万元，于2024年6月9日前足额缴足
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、本溪钢铁（集团）有限责任公司计量单、本溪市平山区矿产品入、出境运输调运单、过磅单、本钢板材股份有限公司应付账款明细表在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定及时结算。本案中，原告本溪市谦和商贸有限公司从2014年至2015年5月26日为被告凤城市隆凤矿产品有限公司运输矿石运输白云石，关于运输白云石的数量及运费数额，原告提供的本溪钢铁（集团）有限责任公司计量单、本溪市平山区矿产品入、出境运输调运单、过磅单、本溪市平山区凤芹称重计量站老海货场负责人的证人证言、本钢板材股份有限公司应付账款明细表已形成了证据链条，故本院认定原告为被告运输白云石187848吨，运费合计368544元，因凤城市隆凤矿产品有限公司已付运费124800元，尚欠运费243744元。故本院对原告要求被告凤城市隆凤矿产品有限公司给付运费243744元及银行贷款利息诉讼请求予以支持；关于原告要求被告本钢板材股份有限公司给付运费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告凤城市隆凤矿产品有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市隆凤矿产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告本溪市谦和商贸有限公司运费二十四万三千七百四十四元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告本溪市谦和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十六元，由被告凤城市隆凤矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张庆忠
人民陪审员丁丽
人民陪审员关苏洋
二〇一八年六月十六日
书记员斗洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初899号原告本溪市谦和商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区矿新街228－2栋D18号1－2－3。法定代表人代晓虎，系该公司总经理。委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告凤城市隆凤矿产品有限公司，住所地凤城市刘家河镇杨家村八组。法定代表人周会友，系该公司经理。被告本钢板材股份有限公司，住所地本溪市平山区人民路16号。法定代表人汪澍，系该公司董事长。委托代理人曹璨，系该公司工作人员。原告本溪市谦和商贸有限公司诉被告凤城市隆凤矿产品有限公司、被告本钢板材股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告本溪市谦和商贸有限公司的法定代表人代晓虎委托代理人唐生浩到庭参加诉讼、被告凤城市隆凤矿产品有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本溪市谦和商贸有限公司诉称：本溪市谦和商贸有限公司法定代表人代晓虎系翻斗自卸车车主，代晓虎与被告法定代表人周会有口头协议约定为被告凤城市隆凤矿业有限公司运输白云石，周会有与被告本钢板材股份有限公司有正式运输合同，周会有与本钢板材股份有限公司结算，原告从2014年至2015年5月26日为被告凤城市隆凤矿产品有限公司运输白云石187848吨，运输地点从溪湖区到本钢厂区，运费合计368544元，被告凤城市隆凤矿业有限公司已付运费124800元，尚欠243744元，有本钢板材公司的送货单，运货单的原始票据为证，而周会有却以被告本钢板材股份有限公司未结算为理由拒绝给付运费，故原告诉至法院，要求二被告给运费243744元及银行贷款利息。被告凤城市隆凤矿传票有限公司未答辩。被告本钢板材股份有限公司辩称：我公司同原告本溪市谦和商贸有限公司不存在运输合同关系，双方从未签订任何形式的合同，我公司在本案中不是合同相对方，主体不适格；我公司同被告凤城市隆凤矿业有限公司签订的是订购合同，订购矿产品白云石，运输责任是由凤城市隆凤矿业有限公司承担，并且双方于2016年11月14日已结清双方的债务，现我公司已不欠凤城市隆凤矿业有限公司货款，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。经审理查明：2014年，原告本溪市谦和商贸有限公司法定代表人代晓虎与凤城市隆凤矿产品有限公司的法定代表人周会有口头约定：原告本溪市谦和商贸有限公司为凤城市隆凤矿产品有限公司运输白云石。原告本溪市谦和商贸有限公司从2014年至2015年5月26日共为凤城市隆凤矿产品有限公司运输白云石187848吨，运费合计368544元，凤城市隆凤矿产品有限公司已付运费124800元，尚欠运费243744元。故原告诉至本院，要求被告给运费243744元及银行贷款利息。另查明，凤城市隆凤矿产品有限公司于2014年6月9日成立一人公司，股东为周会友，认缴出资额人民币200万元。2014年8月4日，周会友将股权全部转让给凤城市隆凤矿业有限公司，并办理了变更登记，凤城市隆凤矿业有限公司承诺接受原股东周会友认缴出资额人民币200万元，于2024年6月9日前足额缴足本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、本溪钢铁（集团）有限责任公司计量单、本溪市平山区矿产品入、出境运输调运单、过磅单、本钢板材股份有限公司应付账款明细表在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定及时结算。本案中，原告本溪市谦和商贸有限公司从2014年至2015年5月26日为被告凤城市隆凤矿产品有限公司运输矿石运输白云石，关于运输白云石的数量及运费数额，原告提供的本溪钢铁（集团）有限责任公司计量单、本溪市平山区矿产品入、出境运输调运单、过磅单、本溪市平山区凤芹称重计量站老海货场负责人的证人证言、本钢板材股份有限公司应付账款明细表已形成了证据链条，故本院认定原告为被告运输白云石187848吨，运费合计368544元，因凤城市隆凤矿产品有限公司已付运费124800元，尚欠运费243744元。故本院对原告要求被告凤城市隆凤矿产品有限公司给付运费243744元及银行贷款利息诉讼请求予以支持；关于原告要求被告本钢板材股份有限公司给付运费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告凤城市隆凤矿产品有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市隆凤矿产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告本溪市谦和商贸有限公司运费二十四万三千七百四十四元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告本溪市谦和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百五十六元，由被告凤城市隆凤矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张庆忠人民陪审员丁丽人民陪审员关苏洋二〇一八年六月十六日书记员斗洋附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7467号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王长英。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王长英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第252号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。2014年10月13日因涉嫌开设赌场罪被监视居住，同年4月27日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年5月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月起，被告人陈某某在其租用的位于本区滨河北路39号驿都水岸小区1栋4单元603号房屋内，摆设捕鱼机一台（8机位）、翻机四台，开设赌博场所并从中牟利。2014年10月10日15时许，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获被告人陈某某及参赌人员胡昌辉、在场人员何江等人。现场查获上述“捕鱼机一台（8机位）、翻牌机四台、赌资300元。经认定，查获的捕鱼机一台（8机位）、翻牌机四台，为国家禁止设置的赌博机。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，上述赌博机、赌资已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。被告人陈某某犯罪时系怀孕的妇女，于2014年12月20日产下其女刘某某。
上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某供述及辨认赌博场所、赌博机、赌博机主板的笔录及照片，参赌人员胡昌辉的证言及辨认被告人陈某某的笔录及照片，证人何江的证言及辨认被告人陈某某、赌博场所的笔录及照片，证人刘彬、代静辨认被告人陈某某的笔录及照片，证人雷付文、代蕊尧、刘忠艳的证言，房东宋桂林的证言辨认被告人陈某某的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，检查证、检查笔录及照片，成公龙（大）行罚决字（2014）10521、10528号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2014）38号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，被告人陈某某出入院证明、相关住院费用明细表及其女刘某某的出生证明复印件，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人陈某某是初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第842号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）何正国。
被告：徐金康。
原告浙江江山农村合作银行与被告徐金康信用卡纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐奇琦适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告徐金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2011年8月8日，被告在原告处办理了丰收贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为50000元。此后，被告先后使用信用额度取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催收未果。截止2014年4月30日，产生透支本金49300.00元，利息4515.71元及费用1810.26元，合计55625.97元。现原告起诉要求被告归还丰收贷�卡欠款本金49300.00元、利息4515.71元及费用1810.26元（利息和费用暂算至2014年4月30日，此后的利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程、被告徐金康办理丰收贷记卡申请表（含丰收卡领用合约、收费表）、业务凭证各一份，证明原告于2011年8月8日为被告办理丰收贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为50000元。信用卡领用合约载明被告应遵守浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程，履行信用卡合约的有关条款。
2、贷记卡信息查询单、贷记卡使用情况统计表、行社上门催收单、屏幕打印单各一份，证明截止2014年4月30日，被告的丰收贷记卡产生透支本金49300.00元、利息4515.71元及费用1810.26元，合计55625.97元，经原告催收仍未归还。
被告徐金康缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告到原告处申请办理丰收贷记卡，并声明自愿遵守丰收卡（贷记卡）领用合约的各项规定。丰收卡（贷记卡）领用合约载明：丰收卡申领人应遵守《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程》，履行合约的有关条款；丰收卡申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；丰收卡申领人还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额、还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等。《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程》规定：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金等。�日，原告为被告办理了丰收贷记卡，确定卡号为62×××04，信用额度为50000元。截止2014年4月30日，被告使用该卡尚欠透支本金49300.00元、利息4515.71元及费用1810.26元，合计55625.97元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用丰收贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行丰收贷记卡欠款本金49300.00元并支付利息、滞纳金（截止2014年4月30日的利息4515.71元、滞纳金1810.26元，此后起至实际还款之日止的利息、滞纳�按丰收卡（贷记卡）领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告徐金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 晶
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富剥民初字第21号
原告黄某。
委托代理人农永乎，富宁县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人农永乎到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月相互认识后开始同居生活，2004年7月23日办理结婚登记手续，2006年8月7日生育女儿黄某甲。婚后，原告发现被告好吃懒做，还经常外出赌博，不仅将家里的积蓄全部赌光，还向亲戚借钱用于赌博，而所借的钱却由原告来偿还，双方常因此而发生争吵。2009年2月双方一起到广西打工，打工所挣的钱都被被告拿去参与赌博，原告多次劝说无果，无奈之下原告于同年2月独自到广东打工，双方从此互不联系，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此，特向法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿黄某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月500.00元，直至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据：原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及其女儿的身份情况；
2号证据：结婚证复印件2份，用以证明原、被告于2004年7月23日办理结婚登记手续的事实；
3号证据：富宁县那能乡那拉村民委出具的证明1份，用以证明原、被告于2004年7月23日办理结婚登记手续，婚后双方因感情不和，经常发生争吵，双方于2009年2月分居至今的事实；
4号证据：富宁县那能乡那拉村民委丁腊小组出具的证明1份，用以证明原、被告于2004年7月23日办理结婚登记手续，婚后双方因感情不和，经常发生争吵，双方于2009年2月分居至今的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对该四份证据，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年7月23日办理结婚登记手续，婚后双方在原告家共同生活，2006年8月7日生育女儿黄某甲。原、被告因夫妻感情不和于2009年2月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经庭审查明，原告家共有五口人，位于富宁县那能乡那拉村民委丁腊小组的二层半砖混结构房子一幢属于家庭共有财产。
本院认为，原、被告虽经合法登记而结婚，婚后双方共同生育有一个女儿，但婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2009年2月分居至今，夫妻双方因感情不和分居已满两年，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿黄某甲一直跟随原告及原告的父母生活，双方已建立深厚的感情，故由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，抚养费由原告自己承担。因被告未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共有财产情况及夫妻共同债权、债务情况无法核实，故对夫妻共有财产问题和夫妻共同债权、债务问题，本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。本案中，位于富宁县那能乡那拉村民委丁腊小组的二层砖混结构房子一幢因涉及案外第三人的共有份额，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄某甲由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自己承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 农文单
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6468号
原告：蓝向景，男，1986年7月23日出生，畲族，住浙江省文成县周山畲族乡周垟村牛腿湾。公民身份号码：。
被告：曹郁良，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇张桥村曹廊**号。公民身份号码：。
原告蓝向景与被告曹郁良民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金58000元，其中35000元自2017年1月4日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付利息、其中13000元自2017年8月12日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付利息、其中10000元自2017年6月4日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告蓝向景到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曹郁良曾多次向原告借款，并出具借款借据3份。其中：1、2017年1月4日，被告曹郁良向原告出具借款借据2张，分别载明今有曹郁良向蓝向景借款人民币壹万元整（￥10000），现金已借到，借款用于生意周转；借款归还日期约定为2017年2月4日前。若逾期归还借款，借款人自愿承担10%的违约金，并对于迟延归还部分的借款，借款人自愿自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止；同日出具的另一份借款借据上载明借款金额为叁万伍仟元整（￥35000），借款归还日期为2017年1月4日前；其余内容与前述借款借据一致。2、2017年8月12日，被告曹郁良向原告出具借款借据1份，载明今有曹郁良向蓝向景借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），现金已借到。关于违约责任的约定与前述借款借据一致。被告曹郁良在该3份借款借据的借款人处签名捺印。后被告曹郁良未依约支付借款本息。
以上事实有原告提供的借款借据以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款58000元的民事责任。原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹郁良归还原告蓝向景借款58000元，并按月利率2%支付相应利息（其中以35000元为基数，自2017年1月4日起计算至本金清偿完毕之日止；以13000元为基数，自2017年8月12日起计算至本金清偿完毕之日止；以10000元为基数，自2017年6月4日起计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告曹郁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张伟华
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6468号原告：蓝向景，男，1986年7月23日出生，畲族，住浙江省文成县周山畲族乡周垟村牛腿湾。公民身份号码：。被告：曹郁良，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇张桥村曹廊**号。公民身份号码：。原告蓝向景与被告曹郁良民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金58000元，其中35000元自2017年1月4日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付利息、其中13000元自2017年8月12日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付利息、其中10000元自2017年6月4日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告蓝向景到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告曹郁良曾多次向原告借款，并出具借款借据3份。其中：1、2017年1月4日，被告曹郁良向原告出具借款借据2张，分别载明今有曹郁良向蓝向景借款人民币壹万元整（￥10000），现金已借到，借款用于生意周转；借款归还日期约定为2017年2月4日前。若逾期归还借款，借款人自愿承担10%的违约金，并对于迟延归还部分的借款，借款人自愿自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止；同日出具的另一份借款借据上载明借款金额为叁万伍仟元整（￥35000），借款归还日期为2017年1月4日前；其余内容与前述借款借据一致。2、2017年8月12日，被告曹郁良向原告出具借款借据1份，载明今有曹郁良向蓝向景借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），现金已借到。关于违约责任的约定与前述借款借据一致。被告曹郁良在该3份借款借据的借款人处签名捺印。后被告曹郁良未依约支付借款本息。以上事实有原告提供的借款借据以及原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款58000元的民事责任。原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹郁良归还原告蓝向景借款58000元，并按月利率2%支付相应利息（其中以35000元为基数，自2017年1月4日起计算至本金清偿完毕之日止；以13000元为基数，自2017年8月12日起计算至本金清偿完毕之日止；以10000元为基数，自2017年6月4日起计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告曹郁良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年四月十六日书 记 员  张伟华??3?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17828号
原告郭玉合，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
委托代理人高灿杰，河南允衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张胜军，河南允衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告登封市安泰房地产开发有限公司，住登封市嵩阳路北段。
法定代表人赵天才，该公司执行董事。
本院受理了原告郭玉合诉被告登封市安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以原被告双方达成和解为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭玉合自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 贺帅楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00146号
原告王艳艳（又名王燕燕），女，汉族，1980年9月10日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告张东华，男，汉族，1979年10月23日出生。
原告王艳艳诉被告张东华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元，并于2013年5月23�向原告出具借条1份，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东华在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、被告于2013年5月23日给原告出具的10万元借条，证明借款事实；2、中国人民解放军青海省军区后勤部劳动人事办公室出具的证明1份，证明原告王艳艳又名王燕燕。
被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款10万元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东华于本判决生效后三日内归还原告王艳艳借款10万元及利息（利息从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市�级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00146号
原告王艳艳（又名王燕燕），女，1980年9月10日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告张东华，男，1979年10月23日出生。
原告王艳艳诉被告张东华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元，并于2013年5月23日向原告出具借条1份，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及从起诉�日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东华在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、被告于2013年5月23日给原告出具的10万元借条，证明借款事实；2、中国人民解放军青海省军区后勤部劳动人事办公室出具的证明1份，证明原告王艳艳又名王燕燕。
被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款10万元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确�，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东华于本判决生效后三日内归还原告王艳艳借款10万元及利息（利息从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 江 波
审 判 员 原 魁 星
代审判员 毛 方 周
二〇一五年十一月三日
书 记 员 �永吉
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执232号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：李强,男，汉族，住址：平远县平远大道。
被执行人：马双华,女，汉族，住址：平远县平远大道。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人李强、马双华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计123400.14元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执232号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：李强,男，汉族，住址：平远县平远大道。被执行人：马双华,女，汉族，住址：平远县平远大道。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人李强、马双华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计123400.14元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  张萍英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3545号
上诉人（原审原告）：李忠诚，男，1963年10月4日生，汉族，住抚顺市。
委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋志远，男，1965年2月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连双月商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路3-5-7。
法定代表人：宋志远，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘瑾瑜，女，1973年6月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
原审第三人：李修飞，男，1974年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人李忠诚与被上诉人宋志远、大连双月商贸有限公司、刘瑾瑜、原审第三人李修飞民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李忠诚委托诉讼代理人张程、被上诉人刘瑾瑜、原审第三人李修飞到庭参加了诉讼。被上诉人宋志远、大连双月商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一、二审中，原审第三人均否认其向被上诉人宋志远转款行为及被上诉人双月商贸用支票还款行为均与上诉人与被上诉人间的借款事实无关，并提供相关证据证明其与被上诉人宋志远、双月商贸间存在其他债权债务关系，在上诉人与被上诉人及原审第三人间的关系没有查清的情况下，即上诉人与原审第三人间是否存在向被上诉人委托付款和代收还款行为，且被上诉人通过原审第三人用转账支票向上诉人还款，却未将给上诉人出具的借条收回，亦不符合正常交易习惯。被上诉人刘瑾瑜仅是案涉借款的保证人，并不是借款当事人，一审认定不排除被上诉人刘瑾瑜抗辩事由存在的可能性，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1016号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人李忠诚预交的二审案件受理费3444元，予以退回。
审判长缪明
审判员王良家
审判员王淑兰
二〇一七年七月二十八日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3545号上诉人（原审原告）：李忠诚，男，1963年10月4日生，汉族，住抚顺市。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志远，男，1965年2月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连双月商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路3-5-7。法定代表人：宋志远，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘瑾瑜，女，1973年6月20日生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：李修飞，男，1974年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人李忠诚与被上诉人宋志远、大连双月商贸有限公司、刘瑾瑜、原审第三人李修飞民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李忠诚委托诉讼代理人张程、被上诉人刘瑾瑜、原审第三人李修飞到庭参加了诉讼。被上诉人宋志远、大连双月商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一、二审中，原审第三人均否认其向被上诉人宋志远转款行为及被上诉人双月商贸用支票还款行为均与上诉人与被上诉人间的借款事实无关，并提供相关证据证明其与被上诉人宋志远、双月商贸间存在其他债权债务关系，在上诉人与被上诉人及原审第三人间的关系没有查清的情况下，即上诉人与原审第三人间是否存在向被上诉人委托付款和代收还款行为，且被上诉人通过原审第三人用转账支票向上诉人还款，却未将给上诉人出具的借条收回，亦不符合正常交易习惯。被上诉人刘瑾瑜仅是案涉借款的保证人，并不是借款当事人，一审认定不排除被上诉人刘瑾瑜抗辩事由存在的可能性，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1016号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人李忠诚预交的二审案件受理费3444元，予以退回。审判长缪明审判员王良家审判员王淑兰二〇一七年七月二十八日书记员徐蕴清
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第322号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人葛某，嵊州市动物卫生监督所动物检疫协检员。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2015年2月4日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人葛某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人葛某于2002年8月30日取得动物检疫检验资格，自2012年9月1日至2014年8月31日被嵊州市动物卫生监督所聘任为动物检疫协检员，在嵊州市经济开发区（浦口街道）畜牧兽医站从事动物检疫工作。2013年9月至2014年6月期间，被告人葛某为徇私情私利、贪图便利，在未见到生猪、未进行检疫的情况下，将空白的动物检疫合格证明交由其妻子朱某和生猪养殖户吕某自行开具使用，由两人开具17份虚假的《动物检疫合格证明（动物B）》，造成554头生猪未经产地检疫的情况下而进入屠宰场，最终流入市场。
上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有被告人葛某的供述与辩解，证人吕某、朱某、茹某、金某、袁顺兴金尧庆等人的证言，嵊州市机构编制委员会《关于印发嵊州市农业局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，嵊州市农业局《关于同意调整畜牧兽医局内设机构的批复》，嵊州市畜牧兽医体制改革方案，嵊州市畜牧兽医技术服务中心《关于乡镇畜牧兽医站工资、保险、福利等有关待遇的暂行规定》，嵊县机关事业单位在职职工名册，嵊县畜牧兽医联站职工基本情况登记表，嵊州市动物卫生监督所《关于聘任邓峰等同志为动物检疫协检员的通知》，浙江省动物检疫协检员申请表及专业证书、资格证书，情况说明，动物检疫合格证明，领用登记簿，浙江省政府非税统一票据，检验鉴定文书，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某作为检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 董伯千
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员拘私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第519号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年4月25日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年6月19日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月份以来的休渔期内，被告人周某某使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），每天在惠东县盐洲海域（南海海域）非法捕鱼。同月19日8时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲海域现场抓获驾驶渔船非法捕捞的周某某，缴获定制串联倒须笼83个以及0.9公斤渔获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人周某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，�请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份以来的休渔期内，被告人周某某使用非法的定置串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），每天在惠东县盐洲海域（南海海域）非法捕鱼。2015年6月19日8时许，公安机关在盐洲海域现场抓获驾驶渔船非法捕捞的周某某，缴获定置串联倒须笼83条、蟹1.8斤等。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年6月19日8时许，公安机关在惠东县盐洲海域将被告人周某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获定置串联倒须笼83条、蟹1.8斤、木船1艘。
5、被告人周某某的供述，证实周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠东大队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼（俗名：蜈蚣笼等）渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”〈俗名：蜈蚣笼等〉）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人周某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年八月十九日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2779号
原告：苏树申，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告：徐庆霞，女，1965年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈士宏，男，1968年10月4日出生，汉族，山东省烟台市。
原告苏树申、徐庆霞与被告山东三庆城市置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告苏树申、徐庆霞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏树申、徐庆霞撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告苏树申、徐庆霞负担。
审判员 王卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩菁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第25号
申请人郓城县农村信用合作联社，
机构代码16919612-5，住所地郓城县。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人樊庆德，住郓城县。
被执行人樊庆彬，住郓城县。
被执行人樊祥玉，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人樊庆德、樊庆彬、樊祥玉借款合同纠纷一案中，于2013年12月29日向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年二月十九日
书记员 侯京亮
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第825号
原告：张气松，男，1974年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住址：陕西省镇巴县兴。
委托代理人：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：陈四换，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
原告张气松诉被告陈四换居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告张气松及其委托代理人刘广义、被告陈四换及其委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张气松诉称，被告作为中介人，介绍原告张气松与何降武于2013年12月27日、28日，签订了华泰矿业有限公司矿山二采区11号、18号、19号、20号等四个洞采加工工作转让合同《矿山转让协议》、《委托书》。签订合同时，何降武正在履行马胜余和华泰矿业有限责任公司签订的合同《铁矿石承包开采供料合同》第八条第一款明确约定不得转包他人开采，所以原告要求被告保证对于何降武签订的合同必须经华泰矿业有限责任公司盖章同意，被告承诺并保证华泰矿业有限责任公司盖章合同。合同签订后，于2013年12月29日原告向被告支付中介费5万元，但至2014年4月原告向何降武签订的合同未能取得华泰矿业有限责任公司盖章同意事宜，华泰矿业有限责任公司总经理边高玉联系盖章同意事宜，华泰矿业有限责任公司明确表示不同意原、被告的转让行为。因此，被告的中介行为未能完全成就，应该退还收到的中介费。要求依法判令被告返还原告5万元中介费，及自2013年12月29日起至生效判决确定的返还之日的按中国人民银行确实的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈四换辩称，1.本案案由为居间合同。根据《中华人民共和国合同法》424条规定，居间合同是指居间人向委托代理人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，其特征①居间人只作为委托人与第三人之间签订合同的介绍人，自己不参与订立合同。居间人既不是代理人，又非当事人和保证人。居间人既非任何一方代理，又非保证任何一方履行合同的责任。居间行为所介绍的当事人之间合同一经成立，居间人即告消失。②居间人是委托人提供其与第三人订立合同的机会，居间行为本身并一定异致发生法律后果。对照上述特征，答辩人作为居间人有权获得报酬。答辩人不参与转让合同的订立，事实上该合同是由原告与何降武协商订立。答辩人未参与。答辩人的行为对于转让合同，不发生任何法律后果。被答辩人与何降武之间的合同如何履行与答辩人无关。根据合同相对性的原则，被答辩人无权向答辩人主张转让合同不能履行的责任。因此，原告诉请答辩人返还50000元居间费无任何法律依据。2、原告主张返还的主要理由为，“被告承诺并保证华泰矿业有限责任公司盖章同意”。若该主张成立那么被告就有返还义务，若无被告则不必返还。依其理由双方不仅存在居间合同关系，主要存在保证合同关系。根据《担保法》第15条。《合同法》第10条规定，保证合同是要求合同双方应以书面形式订立。因此原告首先要证明双方订立有书面保证合同，若无则合同就未成立，其主张不应支持。而本案事实，被告从未对原告作出任何承诺与保证，被告只是介绍他们认识，至于合同如何订立本是他们双方协商订立，与被告无关。即使他们之间的合同不能履行，那么，谁的行为谁承担责任，这是民法的基本原则，而不应让合同以外的第三人承担责任。因此，原告诉我返还中介费50000元无任何法律依据。请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年12月27日，被告陈四换作为中介人，介绍原告张气松与何降武进行矿山开采转让，原告张气松与何降武达成转让协议，双方签字，并约定双方签字后即生效。原告张气松于2014年8月21日依约定向中介人被告陈四换支付报酬50000元。
上述事实由双方当事人陈述、转让协议、中国工商银行查询账户明细佐证。
本院认为，被告陈四换作为中介人介绍原告张气松与何降武进行矿山转让，原告张气松与何降武达成转让协议，当即该协议生效。半年后原告张气松依约定向中介人被告陈四换支付报酬50000元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。被告陈四换促成了委托人张气松与何降武达成了矿山转让协议，并在该协议履行半年后原告张气松主动把报酬打到被告陈四换的工商银行账户上。居间人与委托人按双方约定已实际履行。故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张气松的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告张气松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年十二月二日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3987号
原告闫某某，男，1971年3月25日生，汉族，住郯城县。
被告刘某，女，1968年4月1日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告闫某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刘某及委托代理人籍永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1996年经人介绍原、被告相识，同年2月14日经花园乡民政办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后生育的子女已经成年，可是被告不安分守己，生活不检点，原告多次劝其改正，但被告始终不予悔改，还是我行我素，另外被告在生活中表现强势，致使原告与被告的生活不能继续维持，夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割婚前婚后财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告自1996年结婚以来已近20年的时间，原、被告已建立了深厚的夫妻感情。原告陈述被告生活不检点及生活中强势均不属实，原、被告婚后生育的子女现均已成年，考虑孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在郯城县花园乡人民政府登记结婚，1995年12月30日生子闫某乙、1997年11月26日生女闫某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求分割婚前婚后财产。
另查明，原告主张与被告离婚的主要原因系被告生活不检点，对其主张，被告予以否认，原告没有提供证据予以证明。被告主张原告之所以起诉离婚时因为原告有第三者且与第三者生育了子女，被告对其主张，提供了原、被告的女儿闫某丙及第三者及其子女的照片予以证明，对被告的主张，原告予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、郯城县花园乡民政部门出具的证明，原、被告女儿闫某丙的证人证言、照片等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，原、被告婚后虽因感情相互猜疑等琐事产生矛盾，但如能互谅互让，相互理解，相互信任，双方应有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的诉求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告刘某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十月十六日
书记员 马肖肖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01897号
原告：卢淑秀，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：董磊，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：何侠，女，1955年8月6日出生，汉族，住址同上。系被告董磊母亲。
本院在审理原告卢淑秀与被告董磊、何侠装饰装修合同纠纷一案中，原告卢淑秀于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢淑秀自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告卢淑秀撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢淑秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告卢淑秀负担。
审判员 高艳
二〇一五年六月八日
书记员 殷毅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执256号
申请执行人：邵忠梅，女,1965年，3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：林建亮，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人邵忠梅与被执行人林建亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人林建亮的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额349562.78元，已执行10000元，未执行339562.78元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 越
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1452号
原告李凯，居民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟海波，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李凯与被告孟海波、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人赵阳、被告孟海波、被告保险公司的委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2015年4月19日7时许，被告孟海波驾驶鲁M×××××号小型轿车由西向北转弯时，与原告李凯发生交通事故。此事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孟海波承担事故的全部责任，李凯无事故责任。该起事故致使原告李凯住院治疗，车辆损坏，原告受到较大经济损失。被告孟海波驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计50000元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅主张医疗费、现场勘察费，并减少诉讼请求数额至40000元。
被告保险公司辩称，事故发生后，我公司已赔偿原告医疗费10000元，我公司同意按照保险合同约定对原告合理合法损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告孟海波辩称，事故属实，我系事故车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
在庭审调查过程中，原告李凯向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书复印件1份，证明2015年4月19日7时许，被告孟海波驾驶鲁M×××××号小型轿车由西向北转弯时，与原告李凯发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孟海波承担事故的全部责任，原告李凯无事故责任；
证据2.驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明事故发生时被告孟海波具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号小型轿车车主系被告孟海波，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为左胫腓骨远端骨折，花费医疗费共计49300.64元；
证据4.现场勘查费单据1份，证明原告因本次事故，为自己车辆支付现场勘查费150元。
原告李凯在庭审过程中提供的证据1-4，经庭审质证，被告保险公司对证据1-2无异议；对证据3有异议，认为住院病案中长期医嘱单显示原告存在挂床9天的情况；医疗费应予扣除百分之十的非医保用药；对证据4有异议，认为现场勘察费不属于保险赔偿范围。
被告孟海波对原告证据材料的质证意见同被告保险公司意见。
被告孟海波、保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告李凯提供的证据1-4，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年4月19日7时50分，被告孟海波驾驶鲁M×××××号小型轿车由西向北转弯至邹平县黄山五路电力宾馆路口时，与由东向西原告李凯驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孟海波负事故的全部责任，原告李凯无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为左胫腓骨远端骨折，花费医疗费49300.64元。因本次事故，原告为自己车辆支付现场勘察费150元。
另查明，事故发生时被告孟海波具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号小型轿车车主系被告孟海波，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本次诉讼原告的合理合法损失有：1、医疗费49300.64元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围及金额，本院不予采信；2、现场勘察费150元。该费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上本次诉讼原告损失共计49450.64元。
因事故车辆鲁M×××××号小型轿车车主系被告孟海波，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额内按被告孟海波所负事故全部责任比例赔偿原告医疗费39300.64元。因事故发生后被告保险公司已赔偿原告10000元，应予以扣除，被告保险公司还应赔偿原告医疗费共计39300.64元。现场勘察费150元，因不属于保险赔偿范围，应由被告孟海波按其所负事故全部责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李凯医疗费39300.64元（由本院过付）；
二、被告孟海波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李凯现场勘察费150元（由本院过付）；
三、驳回原告李凯在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李凯负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张田田
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2405号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金龙，男，1996年2月11日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人季江川，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2303号起诉书指控被告人金龙犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人金龙及其辩护人季江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日22时许，被告人金龙通过微信约被害人王某1到义乌市唛田娱乐会所门口见面。后被告人金龙带被害人王某1及王某2到苏溪镇杨梅岗新村11号华联超市门口与朋友喝酒。期间，因被害人王某1提出要离开，被告人金龙便伙同他人对被害人王某1及王某2进行殴打，并抢走被害人王某1的手机，以阻止其离开。次日凌晨3时许，被告人金龙带被害人王某1入住义乌市苏溪镇兴苏路44号303房间，不顾被害人王某1反抗，强行脱去其衣裤，并与其发生了两次性关系。
上述�实，被告人金龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、余某、邬某的证言，调取证据清单，居住人员登记表，监控视频，微信聊天记录截图照片，情况说明，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，人身检查笔录及照片，义乌市稠州医院特殊检查证明书，法庭科学DNA鉴定书，物证检验报告，到案经过，被告人金龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人季江川提出被告人金龙如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2021年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 楼江斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00470号
申请执行人康某某，女，1954年11月21日出生，汉族，无业。
被执行人段某某，男，1945年3月5日出生，汉族，无业。
康某某与段某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01748号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月3日权利人康某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年5月22日康某某与段某某双方自愿达成和解协议；2014年年底前段某某一次性将房价款支付给康某某：如果按期未支付康某某房价款，段某某自愿将西安市东新街xx房屋一套过户给康某某名下，康某某支付段某某房款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00470号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1950号
原告：殷福宝，男，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告殷福宝诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷福宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告殷福宝自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第688号
原告：俞朝金。
被告：郑超菲。
被告：郑志球。
原告俞朝金为与被告郑超菲、郑志球民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞朝金到庭参加了诉讼，被告郑超菲、郑志球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞朝金起诉称：原告与被告郑超菲曾是同事关系，几十年关系亲密，自2000年开始被告郑超菲以经商为名多次向原告借款，至2006年4月28日结算，尚欠借款共计1045146元。出具借条后，被告郑超菲并未归还借款，经原告多次催讨未果，后与家人出走躲债，无法联系。故请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币1045146元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告俞朝金为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
（一）借条原件三份，拟证明本案讼争的借款系被告多次向原告借款结算而成。
（二）补发婚姻登记证审查处理表原件一份，拟证明两被告于1984年5月18日登记结婚，于2015年2月28日补发结婚证，两被告系合法夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑超菲、郑志球未作答辩，也未向本院提交相关证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告郑超菲、郑志球无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交的证据一（借条三份）均系原件，本案借款金额1045146元，是由被告郑超菲多次向原告借款结算后形成，真实、客观，本院予以采信；原告提交的证据二（补发婚姻登记审查处理表）系三门县民政局出具，来源合法，能证明被告向原告借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑超菲因缺乏资金多年来陆续向原告俞朝金借款，并于2006年4月28日经双方结算后，共欠原告借款人民币1045146元，并由被告出具借条一份给原告。出具借条后，经原告催讨，被告郑超菲至今未还分文。
另认定，被告郑超菲与被告郑志球于1984年5月18日登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年2月28日补发结婚证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑超菲向原告借款事实，证据充分。借款后经原告催讨，被告至今未还分文，显属违约。故对原告要求被告郑超菲归还借款人民币1045146元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为原告与被告郑超菲的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑超菲、郑志球于本判决生效后一个月内归还原告俞朝金借款人民币1045146元。
若被告郑超菲、郑志球未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14210元，公告费360元，合计人民币14570元，由被告郑超菲、郑志球负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费14210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴琼琼