wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第275号
上诉人（原审被告）：杨秀生，男，1970年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人：邵华，女，1967年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，1967年9月8日生，满族，农民，住吉林省汪清县。
上诉人杨秀生因与被上诉人李春生买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李春生在原审中诉称：2009年11月，杨秀生在我处购买葵花籽价值9700元。2010年10月8日，杨秀生在我处购买葵花籽价值22630元、面瓜籽价值6950元，两次共计39280元。杨秀生于2012年8月偿还5000元，2013年1月偿还2000元，2013年3月2日偿还1000元，2013年5月偿还2500元，合计10500元，尚拖欠瓜子款28780元。请求判令杨秀生立即偿还瓜子款28780元。
杨秀生在原审中辩称：有欠据的欠款我予以认可。
原审认定如下事实：李春生收购葵花籽和面瓜籽，并对外出售。2009年至2010年两年间，杨秀生多次在李春生处购买葵花籽和面瓜籽，2010年10月8日，杨秀生之妻邵华以杨秀生名义向李春生出具拖欠瓜子款29580元的欠据。杨秀生于2010年10月11日偿还瓜子款5000元，2010年10月21日偿还瓜子款5000元，2012年8月偿还瓜子款5000元，2013年1月偿还瓜子款2000元，2013年2月27日偿还瓜子款1000元，2013年3月2日偿还瓜子款1000元，2013年5月偿还瓜子款2500元，合计21500元，余款拖欠至今。
原审认为：2009年至2010年两年间，杨秀生在李春生处购买葵花籽和面瓜籽，双方形成买卖合同法律关系。李春生称杨秀生拖欠其瓜子款39280元（并自认杨秀生已偿还10500元，尚拖欠瓜子款28780元），因其仅提供数额为29580元的欠据，故杨秀生拖欠李春生瓜子款确认为29580元。李春生提出杨秀生于2013年3月2日偿还的瓜子款1000元与杨秀生于2013年2月27日向其妻陶俭荣偿还的瓜子款1000元是一笔还款的主张，因其未能提供证据予以证实，该主张本院不予支持。杨秀生提出其已归还全部瓜子款的主张，因其未能提供证据予以证明，该主张本院不予支持。杨秀生累计向李春生偿还瓜子款21500元。杨秀生还应向李春生偿还瓜子款8080元（29580元-21500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限杨秀生于判决发生法律效力后十日内，向李春生偿还瓜子款8080元。二、驳回李春生的其他诉讼请求。案件受理费260元，由李春生负担187元，杨秀生负担73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨秀生上诉称：1.2010年10月23日我为李春生垫付752元角瓜钱给李春玉，2010年10月24日我为李春生垫付3400元角瓜钱给张忠连，2010年10月24日我为李春生垫付3780元角瓜钱给李春玉，2010年10月29日我为李春生垫付3570元角瓜钱给张国庆、支广民，2011年11月6日我为李春生垫付1966元瓜子钱给张金波。2.原审法院在2014年8月10日（星期日）开庭并下判决。3.2014年8月14日，我儿子杨键向原审法院提交两位证人的书面证言，但未被采纳。请求二审法院依法改判，判决李春生给付杨秀生6366元。
被上诉人李春生辩称：原审判决正确。
二审中，杨秀生提供的证人支广民出庭称：几年前，我把葵花籽约1万斤、5袋角瓜籽约500斤卖给李春生，价款为2万余元，杨秀生替李春生垫付几千元并给我出了2万多元的欠条。
杨秀生认为证人证言内容属实。李春生认为证人证言内容不属实，如果杨秀生替我垫付角瓜籽钱，我应该给杨秀生打欠条。
因李春生对证人证言有异议，该证言内容亦无旁证佐证，故该证人证言本院不予采信。
二审中，李春生未向本院提交证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，2014年8月10日（星期日），原审法院对本案进行第二次公开开庭审理，李春生及杨秀生的原审委托代理人邵华均到庭参加诉讼，李春生与杨秀生当庭均表示没有新证据需要提交。同日，原审法院对该案作出一审判决。2014年8月14日，杨秀生向原审法院提交证人支广民、张金波的书面证言。
本院认为，截至2010年10月8日，杨秀生欠李春生瓜子款29580元，后杨秀生陆续给付李春生瓜子款共计21500元，现杨秀生仍欠李春生瓜子款8080元，原审判决杨秀生给付李春生8080元正确。
二审中，杨秀生主张为李春生垫付5笔款项，但其所举证据不足以证明该事实，故该主张本院不予支持。原审法院于2014年8月10日（星期日）对本案进行第二次公开开庭审理，李春生及杨秀生的原审委托代理人邵华均到庭参加诉讼，原审判决程序合法。李春生、杨秀生在2014年8月10日的庭审中均表示没有新证据需要提交，因此原审法院于该日对本案作出一审判决并无不妥。杨秀生应承担未能及时提供两位证人证言的不利后果。对于杨秀生要求判令李春生给付6366元的请求，因杨秀生在原审中未提起反诉，李春生又不认可垫款的事实，且二审中双方就此不能达成调解协议，故本院对此请求不予审理。
综上，上诉人杨秀生的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀生负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朴银花
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初758号
原告：赵志刚，男，1969年10月3日生，满族，住遵化市。
原告：王会芝，女，1967年7月6日生，汉族，住遵化市。
原告：赵伟浩，男，满族，1993年3月8日生，住遵化市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告赵志刚、王会芝、赵伟浩与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志刚、王会芝以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告赵伟浩未到庭。本案现已审理终结。
赵志刚、王会芝、赵伟浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11704.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门901号商品房卖给原告，建筑面积108.89平方米，房屋价款558427元；附属用房407-1号，建筑面积10.71平方米，价款26775元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11704.04元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门901号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金11704.04元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志刚、王会芝、赵伟浩违约金11704.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第451号
原告：丁荣富。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴县王坛镇。
法定代表人：孙益忠，该公司执行董事。
本院在审理原告丁荣富诉被告浙江裕众建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁荣富撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告丁荣富负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年四月二十日
书记员 李 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3917号
原告：寿光市金沃农资有限公司，地址寿光市晨鸣路东。统一社会信用代码：91370783310383537L。
法定代表人：陈洪涛,董事长。
委托诉讼代理人：范巧玲，该公司职工。
委托诉讼代理人：王培，山东德纯律师事务所律师。
被告：于友良，男，1964年12月20日生，汉族，住寿光市（五洲丰化肥直营店）。
原告寿光市金沃农资有限公司与被告于友良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范巧玲、王培到庭参加诉讼，被告于友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款75695.25元及利息3292.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日至同年6月26日，被告从寿光市史丹利金沃农业有限公司（简称“合资公司”）处购买农资，货款共计90735.75元，分别出具货款欠条，并明确了还款期限。2016年11月17日，经合资公司股东会议表决，决定解散合资公司并对剩余资产分配等事宜达成协议，协议明确约定合资公司应收账款中被告于友良所签货款由原告寿光市金沃农资有限公司享有债权并负责清收。至2017年5月27日被告仅支付货款15040.5元，剩余款项经原告多次催要被告至今未付。
被告于友良未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的货款欠条、货物销售清单、寿光市市场监督管理局出具的准予注销登记通知书、寿光市地方税务局出具的税务事项通知书、清税证明、寿光市史丹利金沃农业服务有限公司出具的证明、协议书，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月1日起至同年6月26日期间，被告于友良多次从原债权人寿光市史丹利金沃农业有限公司处购买农资，货款共计90735.75元，分别为原告出具货款欠条5份并各自约定了还款期限。
2016年11月17日，经原债权人寿光市史丹利金沃农业有限公司股东会议表决，决定解散公司并对公司剩余资产分配等事宜达成协议，协议明确约定应收账款中的被告于友良所欠货款75695.25元由原告寿光市金沃农资有限公司享有债权并负责清收。
原告通过手机短信和发送律师函方式告知被告就其所欠寿光市史丹利金沃农业有限公司债务直接向原告进行清偿。后被告于2017年5月27日支付原告货款15040.50元，剩余款项75695.25元至今未付。
本院认为，原债权人寿光市史丹利金沃农业服务有限公司与被告于友良之间的买卖农资法律关系合法有效。被告于友良欠寿光市史丹利金沃农业服务有限公司货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，证据充分，本院予以确认。原债权人寿光市史丹利金沃农业服务有限公司有权将该债权转让给第三人，原债权人与原告之间的债权转让协议合法有效，且已通知债务人，本院依法确认该债权转让对被告于友良发生法律效力，原告已取得与债权有关的主、从权利，被告于友良应及时向原告履行全部债务，其支付部分后剩余款项拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告以尚未偿还的货款为基数自约定的最后一笔货款清偿之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还债务75695.25元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于友良向原告寿光市金沃农资有限公司偿还债务75695.25元，并支付逾期利息（以75695.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月30日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 钰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第9号
原告：邝玉秋，女，汉族，1965年11月10日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告邝玉秋诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年7月1日至2001年8月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年7月1日至2001年8月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年7月1日至2001年8月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邝玉秋与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年7月1日至2001年8月1日之间存在劳动关系，原告邝玉秋在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1136号
原告朱某，男，1973年5月5日生。
委托代理人顾清扬。
被告黄某，女，1973年10月20日生，汉族。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告黄某下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其未在规定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，后共同居住生活，婚后未生育子女。因双方婚前相识时间较短，彼此了解不够，婚后双方性格不和，常为生活琐事争吵。2009年始，被告信奉邪教，完全不顾家庭。2012年10月，被告离开家庭，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日领取了结婚证，至今未生育子女。婚后夫妻感情尚可。2013年10月28日原告以被告信奉邪教，离家不归为由诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自2002年相识结婚，并共同生活至今已十多年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取计120元，公告费600元，合计720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 马海荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 辉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初164号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱某，男，1996年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人李某，男，1996年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮�。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人朱某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉。被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月4日0时许，被告人一方因之前在仙游县鲤城街道天下无双城门口与徐某一方等人发生冲突，互相殴打。之后被告人朱某、李某伙同同案人温某、邱宇航、林忆韩、“啊骚”（均另案处理）等人持组合刀追打被害人徐某，并在鲤城街道长江花园旁巷子李砍伤徐某。经莆田市公安局法医学鉴定，�某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某、李某各赔偿给被害人徐某人民币6500元，并取得谅解。
被告人朱某、李某于2015年9月12日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证伤情照片，书证谅解书、收条、到案经过，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）0693号人体损伤程度鉴定书，被害人徐某的陈述，证人温某、蔡某、刘某、范某的证言，视听资料视频监控截图，辨认笔录，被告人朱某、李某的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某伙同他人持凶器，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的�名成立。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人的损失并获得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据朱某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一五年九月十二日起至二○一六年八月十一日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一五年九月十二日起至二○一六年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第645号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告诉称，被告因需分别于2008年1月4日、2008年8月14
日、2009年3月15日、2009年3月24日、2009年4月5日、2009年
10月12日向原告借款共计人民币100000元，有六份借条为凭。
上述款项经原告催讨，被告未予偿还。故原告起诉请求判令被
告偿还借款100000元。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
六份、玉环县坎门街道东风股份合作社出具的证明一份以及原
告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原
告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款本金计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币2300元，由被告李某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年六月十五日
代理书记员 王玲芳
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初637号
原告张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人张瑾。
委托代理人陆文杰，男。
委托代理人黎剑，男。
原告张军凯不服被告上海市静安区市场监督管理局作出的举报答复书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月2日受理后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用普通程�，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张军凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张军凯负担。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 沈 丹
人民陪审员 解济民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第462号
原告金建军。
委托代理人诸葛东升。
被告张华梁。
被告黄铃。
原告金建军与被告张华梁、黄铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月15日，被告张华梁因缺少资金向原告借款人民币200万元，并亲笔出具借条一份。借条内容为“今借到金建军贰佰万人民币正”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告认为，原告与被告张华梁之间的借贷关系依法成立，被告�华梁应承担及时归还借款的责任。被告张华梁与被告黄铃系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同承担。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200万元并支付利息（从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、借条（原件）一张，证明2012年7月15日被告张华梁向原告借款200万元的事实。
证据2、原、被告之间的短信来往记录6页，证明本案借款系事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告张华梁、黄铃为夫妻关系。
被告张华梁、黄铃未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利；本院经审核，其来源合法、内容客观真实，予以�定。
经审理查明，被告张华梁曾向原告金建军借款150万元。2012年7月15日，原、被告经过结算，将按照月息2%计算的利息50万元计入本金，由被告张华梁出具借条一张。借条载明：“今借到金建军贰佰万人民币正.借款人张华梁”。双方未再约定利息和借期。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告张华梁、黄铃于2007年登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告金建军与被告张华梁在结算后，将到期未付的50万元利息计入本金并重新出具借条的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定原、被告之间已成立新的借贷关系。本案中，借条载明的金额200万元中虽包含未付的利息，但该利息亦是原告应得的合法收入，且计算的利率未超过年利率24%，本院对借款本金数额为200万元予�认定。原、被告对该借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照年利率6%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄铃未能证明该借款系张华梁的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，黄铃负有共同清偿的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张华梁、黄铃归还原告金建军借款本金2000000元，并支付利息（按照年利率6%从2015年7月14日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元（已减半收取），由被告张华梁、黄铃负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇�账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 于贤秀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1267号
罪犯林玉江，男，1964年8月9日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）长刑初字第141号刑事判决，认定林玉江犯抢劫、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院分别于2007年8月3日、2010年8月27日为罪犯林玉江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林玉江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林玉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉江减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第294号
申请执行人王鹏，男，汉族，1987年10月28日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人王鹏与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）栖民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人王鹏涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年7月15日）人民币34476.30元，并负担一审诉讼费441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年六月十九日
书记员 王 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02057号
原告文朝发，男，汉族，1958年8月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告侯万千，男，汉族，1944年3月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告文朝发诉被告侯万千生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文朝发于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文朝发撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告文朝发撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告文朝发负担。
审判员 严斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 田野
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执10号
申请执行人徐某某，男，1976年1月7日出生，住四川省仁寿县。
被执行人郭某某，男，1981年5月4日出生，住四川富顺县。
本院在执行徐某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付所欠货款29100元。经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月二十日
书记员 吴清泉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初60号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：张富宣，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张富宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0231号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资6000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初60号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：张富宣，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张富宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0231号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资6000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第440号
原告王小玲，女，出生于1987年4月6日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人闻学群（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。
被告刘忠桂，男，出生于1948年1月9日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告周春奉（系被告刘忠桂妻子），女，出生于1946年11月5日，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区杨家镇团结街*号*幢**号。公民身份号码：5110211946********。
二被告共同委托代理人蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务律师。
原告王小玲诉被告刘忠桂、周春奉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。根据原告的保全申请，本院依法查封了被告刘忠桂名下位于内江市东兴区杨家镇商贸街的住房。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托代理人闻学群、被告刘忠桂及二被告的委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称：原告夫妻在米易县务工，经人介绍打算向被告购买其房屋，2015年1月18日，通过邮政储蓄银行向被告汇款6万元。后原告经了解，对被告欲出售的房屋结构不满意，决定不再购买，至此双方之间的房屋买卖合同尚未成立，被告占有原告支付的6万元属不当得利。原告经多次要求被告退还现金6万元未果，故起诉要求判决被告返还原告6万元。
被告刘忠桂、周春奉辩称：原告主张的不当得利请求与本案的法律关系不符，原、被告实际上是签订了口头购房协议，双方就房屋的位置、价款均达成了口头协议，该协议是双方自愿的、真实意思表示，是合法成立的，本案不存在不当得利的行为，原告支付给被告的6万元是是原告为购买被告的房屋支付的定金，原告无故违约，被告依法不应退还。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘忠桂、周春奉系夫妻关系，二被告欲出售自己的房屋。原告夫妻在外务工，经人介绍打算向被告购买房屋。双方经过口头协商（但未约定违约金）后，原告于2015年1月18日通过四川省米易县邮政储蓄银行向被告刘忠桂在邮政储蓄银行的个人账号：6221886630002545324汇款6万元，至今，被告仍未向原告出具书面收据。2015年2月，原告夫妻回家后，对欲购买的房屋结构不满意，未与被告签订任何书面协议。原告经与被告就退款问题多次协商未果，故起诉要求被告返还现金6万元。
上述事实，有原告提供的汇款收据、邮政储蓄逻辑集中系统服务类交易流水查询单据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告虽然向被告表达了欲购买其房屋的意向，但后来因为原告对被告欲出售的房屋结构不满意，双方未能进一步就购房的相关事宜达成任何协议，也未进一步明确原告在签订购房合同之前支付给被告的6万元是购房定金。因此应认定原告支付给被告的6万元是为了购买房屋的预付款，而不是定金，被告认为已收取的原告的6万元是原告交付的购房定金的主张不能成立，被告也未提供书面证据证明原告交付的是购房“定金”而不是预付款。原告要求被告返还预先支付的6万元的主张是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十二条、第十三条、第二十七条、第三十二条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告刘忠桂、周春奉于本判决生效之日起5日内返还原告王小玲现金60，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，保全费620.00元，共计1，270.00元由被告被告刘忠桂、周春奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 平
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初951号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《非政府信息告知书》（西城分局[2016]第103号-非政）、北京市公安局（以下简称市公安局）作出的《行政复议决定书》（京公复决字[2016]第229号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日，李帮君以邮寄的方式向西城分局提交政府信息公开申请，要求获取名称为“调取西城分局2016年4月22日作出西城分局【2016】第76号《非政府信息告知书》一案的政府信息。”特征描述为“申请人2016年4月3日邮寄的‘政府信息公开申请’调取的是西城分局履责过程中应当制作保存的支撑2016年3月30日作出《北京市公安局西城分局回复》的合法性的理由、证据、事实依据和法律依据的信息，属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。因西城分局【2016】第76号《非政府信息告知书》中没有列明‘经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息。’的理由、合法性证据、事实依据和法律依据，故调取以上信息。一、调取西城分局2016年3月17日收到北京市公安局法制办转办的原告李帮君邮寄的（XA29191173313）《控告举报书》，履行法定职责制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑2016年3月30日作出没有文号的《北京市公安局西城分局回复》的合法性的理由、证据、事实依据和法律依据；二、调取西城分局履责过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的支撑【2016】第76号《非政府信息告知书》告知‘经查,您申请获取的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息。’的理由、合法性证据、事实依据和法律依据的申请。”
2016年5月17日西城分局针对上述申请作出《非政府信息告知书》（西城公安分局[2016]第103号-非政），内容为“经查，您申请获取信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。……”
李帮君不服，向市公安局申请行政复议。2016年7月5日，北京市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字[2016]第229号），决定维持西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局[2016]第103号-非政）。李帮君不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”因此公安机关依照《信访条例》处理人民群众来信行为不属于履行行政管理职能的行为，公安机关在行使信访职责中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。故李帮君的起讼没有事实根据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 葛根武
人民陪审员 田子贺
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 潮
-4-
-1-
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00013号
公诉机关华县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1985年12月12日出生于陕西省华县，汉族，农民。2010年8月23日因诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月7日释放回家。2013年11月28日因涉嫌诈骗罪被华县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕、被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日中午11点30分左右，被告人刘鹏谎称借用三轮车，从柳枝镇王宿村张某某家中骗走蓝色五征农用三轮车一辆。当日，被告人刘鹏以5000元的价格将骗来的三轮车卖给华县下庙镇什字村村民刘某。后被张某某发现将三轮车追回。所得赃款已被刘鹏挥霍。经华县价格认证中心鉴定，被骗五征三轮车价值8675元。2013年11月28日17时，被告人刘鹏被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源及抓获经过，被害人张某某的报案材料及陈述，证人刘某、李某、刘某甲的证言，华县公安局现场勘查笔录、示意图及照片，被告人刘鹏卖车时所打署名为李飞的转让条，本院（2010）华刑初字第69号刑事判决书及华县看守所证明材料，华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘鹏能自愿认罪，酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫阿敏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第214号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯军生，男，1973年1月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人侯军生犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，侯军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日14时18分许，在林州市太行路卫生局门口附近，被告人侯军生酒后驾驶豫AG03**号小型越野客车在道路上行驶，撞到路边隔离栏杆，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯军生的血液中乙醇含量为185mg／l00ml。
上述事实，被告人侯军生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、崔XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人侯军生到案后如实供述了自己的罪行；2.侯军生对撞坏的隔离栏杆进行了赔偿。
上述事实，有被告人侯军生的供述、证人李XX、崔XX等人的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于侯军生辩称自己有立功表现的意见，经查与事实不符，故本院不予采纳。侯军生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于侯军生悔罪，且对损坏的财物进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。综合，侯军生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯军生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月九日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第214号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯军生，男，1973年1月20日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被取保候审。林州市人民检察院以林检刑诉[2014]237号起诉书指控被告人侯军生犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，侯军生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月19日14时18分许，在林州市太行路卫生局门口附近，被告人侯军生酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车在道路上行驶，撞到路边隔离栏杆，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯军生的血液中乙醇含量为185mg/l00ml。上述事实，被告人侯军生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李赛楠、崔某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人侯军生到案后如实供述了自己的罪行；2.侯军生对撞坏的隔离栏杆进行了赔偿。上述事实，有被告人侯军生的供述、证人李赛楠、崔某等人的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于侯军生辩称自己有立功表现的意见，经查与事实不符，故本院不予采纳。侯军生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于侯军生悔罪，且对损坏的财物进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。综合，侯军生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯军生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月九日书 记 员  郝振东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3014号
罪犯廖荣刚，男，1980年10月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年4月30日以（2010）渝高法刑终字第48号刑事判决，以被告人廖荣刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00699号刑事裁定，对罪犯廖荣刚由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，该院于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00567号刑事裁定，对其的无期徒刑，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖荣刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖荣刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖荣刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00042-1号
申请执行人：张鹏飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：乔羽，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01647号民事判决书，于2015年1月14日以（2015）相执字第00042号执行裁定书查封了被执行人张鹏位于淮北市相山区相山路320号的房屋（淮房字第2008029**号），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鹏位于淮北市相山区某处房屋（淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 徐继东
助理审判员 王曼曼
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执687号
申请执行人庞耀灶，男，汉族，1954年1月18日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人林坤鹏，男，汉族，1986年1月30日出生，住址广东省湛江市霞山区。
关于庞耀灶申请执行林坤鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6872号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人林坤鹏应向申请执行人庞耀灶偿还借款本金67897.85元及利息等。因被执行人未履行义务，权利人庞耀灶向本院申请强制执行。
在执行过程中,经本院向金融、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，至于被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车本院已查封，但现下落不明。至于被执行人林坤鹏与案外人陈彤珍共有位于佛山市禅城区深华路9号2区一座1801房，林坤鹏所占份额已被广州市花都区人民法院首查封，本院已发函参与分配，该房为被执行人生活所必需唯一房产，依法暂不宜处理。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执687号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张泽权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执687号 申请执行人庞耀灶，男，汉族，1954年1月18日出生，广东省佛山市禅城区。 被执行人林坤鹏，男，汉族，1986年1月30日出生，住址广东省湛江市霞山区。 关于庞耀灶申请执行林坤鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6872号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人林坤鹏应向申请执行人庞耀灶偿还借款本金67897.85元及利息等。因被执行人未履行义务，权利人庞耀灶向本院申请强制执行。 在执行过程中,经本院向金融、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，至于被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车本院已查封，但现下落不明。至于被执行人林坤鹏与案外人陈彤珍共有位于佛山市禅城区深华路9号2区一座1801房，林坤鹏所占份额已被广州市花都区人民法院首查封，本院已发函参与分配，该房为被执行人生活所必需唯一房产，依法暂不宜处理。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执687号本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年七月十八日 书记员  张泽权
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1081号
原告：李某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员张毅独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年3月，原、被告同在江苏省邳州市示
范高级中学工程项目处施工，被告以周转资金不足为由，分别
于2009年3月21日、3月22日两次从原告处借走现金59000元，
并出具了借条。经原告多次催讨，被告于2009年3月26日归还
原告19000元，尚欠40000元未归还。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求依法判令1、被告归还借款40000元及利息（利
息自2010年5月25日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷
款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条二
份，证明被告王某某向原告借款59000元的事实。经庭审质证，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本
案具有关联性，对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年3月21日，被告
王某某向原告李某某出具借条一份，内容为向原告借款50000
元。次日，被告再次向原告出具借条一份，内容为向原告借款
9000元。借款后，被告于同年3月26日归还原告19000元，尚欠
40000元未归还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告王某某之间的借款关系事
实清楚，证据充分，被告王某某应承担还款责任，并承担原告
催告之后的借款利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内，归还给原告李
某某借款本金40000元，并支付从2010年5月25日起至借款还清
之日的利息（利率按银行同期贷款利率4.86%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费800元，实收400元，由被告王某某负担
，退回原告李某某400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭�市中级
人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张 毅
二〇一〇年七月十三日
书记员 蒋子侃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5836号
原告：慈溪市胜山三灶轴承厂，住所地：慈溪市胜山镇三灶村。统一社会信用代码：91330282144747576D。
投资人：潘杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡彬立、吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈博，男，1986年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市胜山三灶轴承厂诉被告陈博名誉权纠纷一案中，原告慈溪市胜山三灶轴承厂在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市胜山三灶轴承厂撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年六月十一日
代书记员 宋浏浏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第403号
申请执行人张进宝，男，1945年6月4日出生，汉族，陕西省建五公司职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人张进宝与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1997年6月11日作出的（1996）新经初字第300-309号判决书已发生法律效力。权利人张进宝于1998年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第403号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1625号
原告辽源市林业物资供应站。
负责人郭钦，个体经营者。
被告陈军，住辽源市。
原告辽源市林业物资供应站诉被告陈军租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人郭钦到庭参加诉讼，被告陈军经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称,2011年6月29日，原、被告双方签订一份物资租赁合同，被告租赁被告建筑施工架管、扣件等。被告在承包东丰县横道河桂名园小区住宅楼工程，总租金是147463元，此后被告给付原告部分款项后，尚欠112，955.13元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费112，955.13元及每天3%滞纳金。并承担诉讼费用。
被告陈军未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告双方签订物资租赁合同一份，双方约定被告租赁原告钢管和扣件，租赁期限基点为60天，双方并对租赁费用及违约责任作了相关约定。2017年6月1日经原、被告对账截止2017年5月1日被告共欠原告租金人民币112，955.13元，并出具结算单一份，后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告形成租赁合同关系，租金及违约责任；2、结算单，证明截止2017年5月1日被告共欠原告租金人民币112，955.13元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原、被告签订的物资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告陈军尚欠原告租金人民币112，955.13元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告给付租金人民币112，955.13元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院基于原、被告约定的违约金过高，故按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军待本判决生效后五日内一次性给付原告租金人民币112，955.13元及利息（按中国人民银行同期贷率利率计算从2017年7月13日至实际给付日期止）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元、诉讼保全费520.00元、公告费用600.00元计2400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁 宁
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2186号
原告：王少杰，男，1979年11月24日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告王少杰与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少杰、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年8月至1998年1月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年8月至1998年1月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年8月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1998年1月。原告在被告处工�期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年12月至1998年1月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1998年1月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年12月至1998年1月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持�依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王少杰与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年12月至1998年1月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王少杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王少杰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执428号
申请人梅青松，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省虞城县。
被执行人马纪奋，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人梅青松与被执行人马纪奋买卖合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1425民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马纪奋的财产进行了查证：未能查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马纪奋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梅青松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人梅青松申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梅青松可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执428号申请人梅青松，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省虞城县。被执行人马纪奋，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人梅青松与被执行人马纪奋买卖合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1425民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马纪奋的财产进行了查证：未能查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人马纪奋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梅青松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人梅青松申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梅青松可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一八年六月二十五日书记员  王 震
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初191号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年生，汉族，初中文化，群众，辽宁省铁岭县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人徐海刚及其辩护人张洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年7月26日15时许，被告人许某某在铁岭县阿吉镇阿吉村金地蓝湾小区内，因婚姻家庭琐事与曹某发生纠纷，许某某用自家菜刀将曹某的头部砍伤，经鉴定曹某头皮创口损伤程度为轻伤二级。被告人许某某于2017年7月29日主动到公安机关投案自首。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、物证照片、户籍信息、鉴定意见、证人张某某、张某甲证言、被害人曹某陈述、被告人许某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首提请本院依法惩处。
被告人徐海刚对公诉机关指控罪名无异议，辩称案发地点是在其家院里。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，被害人有过错，系因婚姻家庭纠纷引发，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日15时许，被告人许某某在铁岭县阿吉镇阿吉村自家门前，因婚姻家庭琐事与曹某发生纠纷，许某某用自家菜刀将曹某的头部砍伤，经鉴定曹某头皮创口损伤程度为轻伤二级。被告人许某某于2017年7月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人许某某供述证实：其因拿刀砍人来自首。曹某系其前妻男友，2017年7月26日15时30分许，曹某给其打电话后领六七个人开车到其家，进院就踹其肚子一脚，其看人多就去厨房拿起菜刀冲出来，在家院里把曹某砍了，砍了几刀记不清。当时曹某出血了。
2、被害人曹某陈述证实：许某某是其女友前夫。其想和他唠唠孩子抚养费的事，2017年7月26日16时许，其开车到许某某家大门口，许某某在他家大门里边站着，其下车走到他家大门时，许某某拿把菜刀从小门出来，拿刀砍在其头顶三刀，其往车里跑，许某某追其给其左侧后背划了三刀，胳膊上划了一刀。
3、证人张某某证言证实：2017年7月26日16时许，曹某与许某某通电话后开车出去，其和张某甲开车跟着曹某，到许某某家，曹某下车，许某某左手抓着曹某，右手拿刀砍的曹某，其下车抱许某某拿刀的右手，张某甲把许某某两个胳膊抱住，其抢许某某手里的刀并把刀扔在车后备箱。曹某开车去医院。
4、证人张某甲证言证实：当天曹某说去找许某某就开车走了，其和张某某一直开车跟着曹某。到许某某家时，其看见许某某手里拿着菜刀砍曹某，其下车从后边把许某某抱住，张某某把许某某手里的刀抢下来。其看曹某出血。
5、提取笔录、物证照片、证据保全清单、接受证据清单证实：2017年7月27日，张某某提供许某某砍伤曹某所用菜刀。该菜刀系金属原色，十八子作品牌，金属刀把。
6、辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：依据病例材料，曹某外伤致3处头皮创口，创口总长16.5cm。其头皮创口损伤程度为轻伤二级。
7、案件来源、抓捕经过证实：本案源于2017年7月27日9时31分，曹某报警。2017年7月29日许某某投案自首。
8、身份证明证实：许某某自然情况。
本院认为，被告人许某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，本案系因婚姻家庭民间矛盾引发，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、因婚姻家庭矛盾引发，酌定从轻处罚；3、持凶器作案，可酌定从重处罚。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6749号
原告：马佳，女，1991年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张斌圆，男，1987年10月13日出生，汉族，住平湖市。
原告马佳因与被告张斌圆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告马佳到庭参加诉讼。被告张斌圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年11月19日向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2015年1月20日还清借款40000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，且至今分文未付。故诉请判令：一、被告立即偿还原告40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《借款借条》一张，证明被告向原告借款40000元并约定了还款期限的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能证明相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月19日，被告出具《借款借条》一张，载明：被告因生意经营需要向原告借到40000元，归还日期为2015年1月20日。此后被告未能按约还款，且至今分文未付，遂成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并约定了还款日期，有《借款借条》等予以证实，原告诉请被告立即支付借款40000元于法有据，本院予以支持。被告张斌圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌圆于本判决生效之日起十日内归还原告马佳借款40000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张斌圆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）荔执指字第401-1号
申请执行人吴龙桂，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹雅仁，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张金星，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据原莆田县人民法院已经发生法律效力的（1998）莆民初字第089号民事判决书，于1999年6月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，二被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹雅仁、张金星的银行存款人民币二万五千元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年六月十一日
书记员 林龚辉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第370-3号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司总经理
被执行人申斌，男，1982年2月1日生，汉族。
被执行人朱娜，女，1986年2月9日生，汉族，系申斌妻子。
河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证执字第21号执行证书及具有强制执行效力的（2013）信景证民字第0830债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人申斌、朱娜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱娜在银行的存款1250000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年八月十八日
书记员 鲍 阳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第101号
上诉人（原审原告）江西省群力钢结构工程有限公司怀化分公司，住所地怀化市迎丰东路城东市场101号门面，组织机构代码证58490413－3。
负责人彭同义，该分公司经理。
委托代理人彭利军。
被上诉人（原审被告）陈振奎。
委托代理人蒲卫国，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
上诉人江西省群力钢结构工程有限公司怀化分公司（以下简称江西群力怀化分公司）因与被上诉人陈振奎劳动争议一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长、审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。江西群力怀化分公司委托代理人彭利军，陈振奎的委托代理人蒲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：江西群力怀化分公司承建了怀化市第三完全小学（本部）体育馆钢结构工程后，2012年6月1日与自然人程建签订《工程安装劳务合同》，将体育馆钢屋盖工程的安装劳务承包给了程建。2012年8月2日，程建雇请陈振奎到其施工队在该工地从事贴铁皮工作，但未为陈振奎购买工伤保险。2012年8月22日，陈振奎在工地上施工时受伤。陈振奎与江西群力怀化分公司因确认劳动关系发生争议，陈振奎向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2013）第042号《仲裁裁决书》裁决陈振奎与江西群力怀化分公司事实劳动关系不成立，但江西群力怀化分公司应承担陈振奎在其工地上的用工主体责任。江西群力怀化分公司不服怀劳人仲字（2013）第042号《仲裁裁决书》，提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是陈振奎与江西群力怀化分公司是否存在事实劳动关系及江西群力怀化分公司是否应当承担陈振奎在其工地上的用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件规定，劳动关系成立必须同时具备下列情形：“一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，江西群力怀化分公司将怀化市第三完全小学（本部）体育馆钢屋盖工程的安装劳务发包给程建，陈振奎受程建雇请在工地上做事，陈振奎没有受到江西群力怀化分公司管理，双方不具备劳动关系成立的第二项条件，故双方不存在事实劳动关系。但《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故江西群力怀化分公司应当承担陈振奎在其工地的用工主体责任。江西群力怀化分公司诉请判决原告不承担被告的用工主体责任无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告江西省群力钢结构工程有限公司怀化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西省群力钢结构工程有限公司怀化分公司负担。
宣判后，江西群力怀化分公司不服，上诉称：被上诉人陈振奎是安装工程承包人程建雇请的工人，与上诉人不存在劳动关系，请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人不承担用工主体责任。
被上诉人陈振奎辩称：上诉人认为程建投保时没有为陈振奎投保，雇佣关系不存在，是不合法的。因为，上诉人将工程私自承包出去不符合法律规定，应承担法律责任。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人将怀化市第三完全小学（本部）体育馆钢屋盖工程的安装劳务部分发包给不具备用工主体资格的自然人程建，应由其对程建招用的陈振奎承担用工主体责任。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西省群�钢结构工程有限公司怀化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年四月二十九日
书记员 周丽坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初80号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人仲泽建，男，生于1978年10月25日，汉族，大学文化，案发前任苍溪县石门乡副乡长，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年6月6日因违反取保候审纪律规定，经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人仲泽建犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人仲泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年3月10日晚，被告人仲泽建饮酒后驾驶川H4A1**号小型轿车从苍溪县九曲溪北街出发，当晚20时22分，当车行驶至九曲溪街“宾果西餐厅”外时撞上郭某某（女，26岁，本案被害人）停放在此处的川H619**号小型越野车，被告人仲泽建继续驾车行驶，随后当车行至九曲溪街27号外时挂上魏某（男，32岁，本案被害人）停放在此处的渝BVV0**号轿车，行至九曲溪街3号外时挂上李某某（女，34岁，本案被害人）停放在此处的川H8A4**号轿车，行至状元街24号外时撞上刘某某（女，47岁，本案被害人）停放在此处的无号牌电动摩托车，行至状元桥街38号外时撞上行走于川HC27**号小型客车右侧车门外的行人赵某某（女，17岁，本案被害人），致赵某某被两车挤伤，川HC27**号小型客车受损，后被告人仲泽建行驶至状元桥街58号外时被群众强行拦下。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人仲泽建承担本次事故的全部责任。经检测，被告人仲泽建血液中乙醇含量为259.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，案发后，被告人仲泽建赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。有书证受案登记表、人口信息、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等，证人仲某某、陈某1、杜某某、张某1、冉某某、伍某、张某2的证言，被害人赵某某、郭某某、陈某2、刘某、魏某、李某某、刘某某的陈述、苍溪县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、车体痕迹记录、血样酒精鉴定意见、车辆鉴定意见、天网监控、视频资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲泽建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲泽建醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且在与被害人郭某某停放的车辆发生碰撞协商未果后，继续驾车逃逸，又连续撞击四辆机动车和行人赵某某，后被群众强行逼停，经苍溪县交通警察大队认定被告人承担本次事故的全部责任，犯罪情节恶劣，应依法对其从重处罚；被告人仲泽建到案后虽一直不供述犯罪的详细经过，但能认罪悔罪，赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仲泽建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一七年六月十五日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3428号
原告
刘建牛，男，汉族，1945年2月9日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1385.9元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘建牛种子款1385.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第32号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人古某某，男，1982年1月24出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月初的一天晚上，陈某某、李某、先某某（均已判）窜至泸县云龙镇酒业玻璃公司停车场，将被害人程某的川E3D7**号铃木牌摩托车盗走。被告人古某某明知系赃车而以低价从陈某某处购买自用。经鉴定，该车价值7341元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人古某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人古某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人古某某于2013年3月1日到泸县公安局投案，并如实供述其购买赃车的事实，被盗摩托车已由泸县公安局扣押并发还被害人程某。
上述事实，被告人古某某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的下列：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人投案自首的经过说明、户籍资料；2、盗窃该摩托车的陈某某、李某的供述；3、证人杨某某、邹某某的证言；4、被害人程某的陈述；5、被盗摩托车的价格鉴定意见；6、被盗摩托车的扣押、发还清单；7、陈某某等人盗窃摩托车一案的（2013）泸泸刑初字第155号判决书；8、被告人古某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某某明知他人出售的摩托车系犯罪所得，而低价予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。案发后，被告人古某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告买赃自用，且系初犯，可酌情从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还失主，减轻了社会危害性，依法均可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度进行综合考察，对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一四年一月十四日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述总控的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚、
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第838-2号
申请执行人：陈传伟，男，汉族，1974年12月21日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：史娜娜，女，汉族，1983年5月4日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈传伟与史娜娜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史娜娜的银行存款33400元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第838-2号申请执行人：陈传伟，男，汉族，1974年12月21日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：史娜娜，女，汉族，1983年5月4日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行陈传伟与史娜娜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人史娜娜的银行存款33400元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月十一日代理书记员  杨新光
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第119号
上诉人（原审被告）湖南荣成化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇高家塘村亚家山组。
法定代表人李俊雄，该公司董事长。
委托代理人钱涛，男，1985年4月7日出生，汉族，系湖南荣成化工有限公司职员。
被上诉人（原审原告）陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族。
上诉人湖南荣成化工有限公司因与被上诉人陈庆田民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人湖南荣成化工有限公司的法定代表人李俊雄、委托代理人钱涛，被上诉人陈庆田的委托代理人胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾借款250万元给被告，后陆续归还了借款本金。2013年2月22日，被告公司财会出具一份说明：“陈庆田未付利息从2012年10月29日至2013年2月7日共计叁拾叁万元整（330，000）（此款为欠付利息款）。”原告据此提起诉讼，请求判决被告归还利息33万元。被告则答辩原告所诉利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案焦点问题是被告湖南荣成化工有限公司向原告出具的欠条是否真实原告提交的证据原件是被告财会人员书写的，加盖有公司财务专用章，并有公司法定代表人和另两位股东签名，真实性确定，故原告诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条之规定，原审法院判决：限被告湖南荣成化工有限公司在判决生效后一个月内支付给原告陈庆田借款利息33万元。案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，合计8420元，由被告湖南荣成化工有限公司负担。
原审法院判决后，湖南荣成化工有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人陈庆田的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人陈庆田负担。其事实与理由是：根据原审法院查明的事实，上诉人曾经向被上诉人借款250万元，在短短的2012年10月29日至2013年2月7日三个月的时间里，利息高达33万元，明显超过了法律许可的范围，依法不受法律保护。
被上诉人陈庆田答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：被上诉人应上诉人的请求借款给上诉人并约定了利息，上诉人拖延归还借款本金，利息一直拖延不付，原审判决正确合法。
本案二审审理中，上诉人湖南荣成化工有限公司提交了2012年5月29日给被上诉人陈庆田出具的250万元的借条，欲证明向被上诉人陈庆田的借款利息已经给付。
被上诉人陈庆田对上诉人二审提交的借条没有异议。
被上诉人陈庆田二审没有提交新的证据材料。
本院认证如下：因双方当事人对2012年5月29日250万元借条均没有异议，本院予以采纳。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2012年5月29日上诉人湖南荣成化工有限公司出纳付若缨代表上诉人给被上诉人陈庆田出具借条，载明：“今借到陈庆田现金贰佰伍拾万元整（￥2，500，000），借期为一个月，利息已付。”该借条还加盖了湖南荣成化工有限公司财务专用章。被上诉人陈述上述250万元借款在2013年春节（即2013年2月10日）前后已经归还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于如何对被上诉人的借款利息给予保护。根据2012年5月29日的借条，被上诉人出借的250万元在该日之前的利息已经付清；被上诉人据以起诉的“说明”中写明未付利息期间为2012年10月29日至2013年2月7日；而被上诉人在二审中陈述250万元本金已经在2013年春节（即2013年2月10日）前后归还。故被上诉人所出借的250万元还应计算利息的期间应该按照其所持“说明”确定为2012年10月29日至2013年2月7日；利率则根据民间借贷的有关规定，以不超过当时六个月至一年期基准年利率6.56％的4倍为限。根据上述原则，被上诉人250万元借款还应获得的合法利息为178，577.78元，其所持“说明”中超出该数额以外的利息不予保护。综上所述，上诉人关于利息超过了法律许可范围的上诉理由成立，但其请求驳回被上诉人的全部诉讼请求则不符合法律规定。原审判决认定事实不全面，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第278号民事判决；
二、由上诉人湖南荣成化工有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人陈庆田借款利息178，577.78元；
三、驳回被上诉人陈庆田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，合计8420元；二审案件受理费6250元；一、二审诉讼费用合计14，670元，由上诉人湖南荣成化工有限公司负担7335元，由被上诉人陈庆田负担7335元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一四年一月十日
代理书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2162号
申请执行人郝范荣,男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人孟迎，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币30,000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第258号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第545号
申请执行人倪海春，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张洪江，男，1986年5月11日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
本院在执行倪海春申请执行张洪江民间借贷纠纷一案，在执行过程中已强制扣留被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第30号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年四月十五日
书记员 斯日古楞