昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第663号
原告刘春燕，女，汉族，1944年3月27日生。
原告毛海峰，男，汉族，1968年2月15日生。
两原告委托代理人马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理
被告莫继洲，男，汉族，1974年6月8日生。
被告黄金梅，女，壮族，1979年1月13日生。
委托代理人莫继洲，身份信息同上，系黄金梅的丈夫，特别授权代理。
被告吴易龙，男，汉族，1976年1月20日生。
委托代理人黄传颂，成都军区综合训练基地法律顾问处法律工作者，特别授权代理。
被告黄美珍，女，汉族,1981年8月21日生。
被告云南钢千里经贸有限公司。
法定代表人：黄金梅。
委托代理人：莫继洲，身份信息同上，特别授权代理。
原告刘春燕、毛海峰诉被告莫继洲、黄金梅、吴易龙、黄美珍、云南钢千里经贸有限公司（以下简称钢千里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，于2016年8月1日适用普通程序再次开庭审理。原告刘春燕及委托代理人马涛、毛海峰的委托代理人马涛、被告莫继洲、吴易龙及委托代理人黄传颂、黄美珍、黄金梅及钢千里公司的委托代理人莫继洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕、毛海峰诉称：2013年9月12日，经被告吴易龙、黄美珍介绍，原告刘春燕及丈夫毛长骏（于2015年12月29日去世）认识被告莫继洲、黄金梅，两被告因做生意资金周转向原告借款，并用坐落于昆明市官渡区小板桥镇街道办事处云溪社区春城时光花园B区商业第1层104号房屋、越野车一辆、钢千里公司的财产作为抵押担保，同时被告吴易龙、黄美珍也为该笔借款担保，后毛长骏通过银行转账的方式分四次将款项转入被告黄美珍账户，合计266.25万元。后黄美珍向被告莫继洲账户转账170万元。2014年4月1日，被告莫继洲向原告出具《借款凭据》确认。其经原告多次催要，被告迟迟不归还借款，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、由被告莫继洲、黄金梅连带偿还借款本金170万元并从2014年4月1日起按每月两分的利率支付利息至全部款项还清时止；2、被告吴易龙、黄美珍、钢千里公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告莫继洲、黄金梅、钢千里公司共同辩称：借款170万是事实，但是我们已经归还过28.42万元，我们愿意分期每月归还2000元至20000元。
被告吴易龙、黄美珍辩称：1、被告已经当庭承认借款是单独借款并不存在是共同借款的问题；2、至于转账问题只是双方信任代为收款；3、在担保物已经足够的时候我们是免责的；4、两被告不应该承担保证责任，已经过了担保期。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
原告刘春燕与毛长骏系夫妻关系，毛海峰系毛长骏儿子，毛长骏于2015年12月29日去世。经被告吴易龙、黄美珍介绍，被告莫继洲向原告借款。原告丈夫毛长骏通过银行转账的方式分四次将款项转入被告黄美珍账户，合计266.25万元。后黄美珍向被告莫继洲账户转账170万元。2014年4月1日，原告与被告莫继洲签订《借款凭据》，约定被告莫继洲向原告刘春燕及毛长骏借款170万元，借款期限半年，自2013年9月12日起至2014年3月12日止，后因被告无力归还本金，原被告双方协商一致，借款期限延至一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，协议还约定了利息为月利率2%，并约定于每月底还本金不少于10万元。被告吴易龙、黄美珍作为担保人，在借款凭据上也签字捺印。钢千里公司负责人莫继洲出具授权书，载明：“莫继洲授权毛长骏承诺之前的借款250万元无能力偿还情况下，莫继洲名下的商品房（海伦国际一套）及越野车一辆由毛长骏处理”。庭审中，原被告一致确认本案借款与另外14.34万元借款被告莫继洲共计赔还了27.82万元，27.82万元扣除14.34万元是归还另外借款，剩余13.48万元均是归还本案本金，故本案本金还尚欠156.52元。另查明，本案借款时，被告莫继洲与黄金梅系夫妻关系，吴易龙与黄美珍系担保人，钢千里公司的法定代表人为黄金梅。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件、借款凭据、转账凭证、收据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘春燕提交的借款凭据有被告莫继洲的签字捺印，系被告的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院确认原告与被告莫继洲之间存在合法的借贷关系。因债权人之一毛长俊已去世，根据《继承法》相关规定，原告刘春燕系毛长骏妻子，毛海峰系毛长骏儿子，依法享有债权的继承权，其诉讼主体资格适合。根据原告提交的借款凭据、转账凭证及原告的陈述，可以印证证明原告已向被告履行了出借170万元借款的事实。庭审中原被告双方一致确认被告归还过部分款项，尚欠156.52万元。故对于原告主张被告莫继洲归还已出借的170万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告莫继洲约定的借款期限为一年，即2014年4月1日起至2015年3月31日止，现借款已到期，故原告有权要求被告返还借款。由于被告已归还部分借款，尚欠156.52万元，故本院确认被告莫继洲还应实际归还原告借款156.52万元。对于原告要求被告支付按每月利息2分自2014年4月1日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在借款凭据中已书面约定利息，对于2014年4月1日起至实际还清款项之日止的利息，原告要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。另，被告吴易龙、黄美珍作为担保人在借款凭据上签字捺印表明其自愿对被告莫继洲向原告的借款承担保证还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告吴易龙、黄美珍就被告莫继洲的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告吴易龙、黄美珍承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2015年3月31日起六个月内即2015年9月31日前向本院主张权利，本案原告于2016年1月25日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告吴易龙、黄美珍的保证期间，故被告吴易龙、黄美珍在本案中可免除保证责任。同理，钢千里公司虽然出具授权书承诺用莫继洲的商品房及越野车在无力偿还情况下由毛长骏处理，但双方并未办理抵押权登记，故原告请求钢千里公司承担连带责任的请求，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院对原告要求被告吴易龙、黄美珍、钢千里公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。此外，因被告莫继洲在借款时与被告黄金梅系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据证明本案借款系被告莫继洲的个人债务、故该笔债务应按被告莫继洲与被告黄金梅的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告黄金梅共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫继洲、黄金梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘春燕、毛海峰借款人民币156.52万元及按照年利率24%支付上述借款自2014年4月1日起至实际还清款项之日止的利息。
二、驳回原告刘春燕、毛海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26112元（原告已预交），由被告莫继洲、黄金梅共同承担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李 培 伟
人民陪审员 张雄人民陪审员李正念
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 敏