wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4497号
原告闫宝忠。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告闫宝忠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序进行审理。2015年11月3日，原告闫宝忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫宝忠撤回起诉。
案件受理费2817元，由原告闫宝忠承担。
代理审判员 石喆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹峥
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00512-1号
申请执行人西宁明星低压设备有限公司。
法定代表人孟杨子，该公司董事长。
被执行人扬州市第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人佘有仲，该公司董事长。
被执行人扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司。
负责人刘文才，该公司经理。
西宁明星低压设备有限公司申请执行扬州第五建筑安装工程有限公司、扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第53号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：1、扬州第五建筑安装工程有限公司及扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司于2015年2月10日前支付给西宁明星低压设备有限公司款项1000000元；2、扬州第五建筑安装工程有限公司及扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司于2015年3月31日前支付给西宁明星低压设备有限公司款项1500000元；3、扬州第五建筑安装工程有限公司及扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司于2015年8月30日前支付给西宁明星低压设备有限公司款项2200000元；扬州第五建筑安装工程有限公司及扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司承诺上述三笔还款，如任何一期逾期还款，自逾期付款之日起每日按逾期金额日千分之二自愿赔偿西宁明星低压设备有限公司经济损失，直至上述款项还清为止。上述还款任何一期逾期，西宁明星低压设备有限公司均有权就全部剩余款项申请强制执行。
调解书生效后，因被执行人扬州第五建筑安装工程有限公司、扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司未在2015年3月31日前支付申请执行人1500000元、2015年8月30日前未支付申请执行人2200000元，申请执行人西宁明星低压设备有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州第五建筑安装工程有限公司、扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司在银行账户内存款4780790元（其中欠款3700000元、本金为1500000元的逾期还款金额654000元（2015年4月1日至2015年11月9日）、本金为2200000元逾期还款金额303600元（2015年8月31日至2015年11月9日、本金为1500000元的迟延履行期间利息57225元（2015年4月1日至2015年11月9日）、本金为2200000元的迟延履行期间利息26565元（2015年8月31日至2015年11月9日、案件执行费39400元）。
如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
二〇一五年十一月九日
书记员 索惠玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2204号
罪犯许宜宽，曾用名许春草，现在广西柳州�狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年1月30日作出（2011）青刑初字第390号刑事判决，以被告人许宜宽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）南市刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第715号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许宜宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许宜宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许宜宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分138.74分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许宜宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许宜宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宜宽减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保771号
申请人：王红军，男，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：杨慧珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑东旭，男，1969年9月22日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王红军以其所有的位于金水区健康路116号8号楼东2单元1203号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马洪亮、杨慧珍、郑东旭的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人王红军所有的位于金水区健康路116号8号楼东2单元1203号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费3520元，由申请人王红军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵怡莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第61号原告贾永喜。被告买买提江·托合提。被告牙森·努尔。被告吐尔洪·挪曼。本院在审理原告贾永喜诉被告买买提江·托合提、牙森·努尔、吐尔洪·挪曼买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾永喜撤回起诉。本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告贾永喜负担。审判员  康秀丽二〇一五年一月四日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1961号
原告：明在芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告明在芬与被告重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明在芬及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明在芬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告所欠2016年12月、2017年1月、2月的工资共计6000元。
事实和理由：2014年2月20日，原告开始到被告处上班，从事抽真空工作，工资实行计时制，月平均工资2000元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告重庆初升食品有限公司于2011年2月24日经工商注册成立。
2014年2月20日，原告开始在被告处从事内包工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加各项社会保险。原告从2017年2月起未再到被告单位上班。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资、经济补偿金等，该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告举示了由重庆市合川区劳动保障监察支队提供的重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表，该工资表加盖了被告公司公章，工资表显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3128元，原告也在工资表上签字确认。
本院认为，被告重庆初升食品有限公司系依法成立的企业法人，具备用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2014年2月到被告单位上班，2014年3月3日达到法定退休年龄，双方的劳动关系从即日起终止。且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法�第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
另，原告举示的被告公司拖欠劳动者工资表中显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3128元，原告签字确认，对此本院也予以认可。原告从2017年2月起未再到被告公司上班，审理中，原告也未举示被告还应支付其2017年2月份工资的证据，故本院对原告请求被告支付2017年2月份工资不予主张，本院只主张原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3128元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告明在芬2016年12月1日至2017年1月31日的工资3128元；
二、驳回原告明在芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2302号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：张文来，男，1963年3月19日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告张文来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 双
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保824号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：刘建启，男，1967年8月27日生，汉族，住兰考县。
被申请人：孔令枝，女，1964年2月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人：刘月,女,1989年11月25日生,汉族,住兰考县。
被申请人：刘国坤，男，1982年3月20日生，汉族，住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘建启、孔令枝、刘月、刘国坤金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建启、孔令枝、刘月、刘国坤名下存款700000元或查封价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建启、孔令枝、刘月、刘国坤存款700000元或查封价值相当的财产（详见清单）,冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月八日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保824号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘建启，男，1967年8月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：孔令枝，女，1964年2月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘月,女,1989年11月25日生,汉族,住兰考县。被申请人：刘国坤，男，1982年3月20日生，汉族，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘建启、孔令枝、刘月、刘国坤金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建启、孔令枝、刘月、刘国坤名下存款700000元或查封价值相当的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建启、孔令枝、刘月、刘国坤存款700000元或查封价值相当的财产（详见清单）,冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月八日书记员  韩冠超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更155号
罪犯潘京国，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月16日作出（2016）苏0509刑初212号刑事判决，认定被告人潘京国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年1月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘京国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘京国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘京国，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘京国，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2016年11月获监狱记奖2个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘京国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘京国减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00492号
原告刘某某，女。
委托代理人魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某某，男。
委托代理人严良杰，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张木春，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏超峰，被告高某某及其委托代理人张木春、严良杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告高某某于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月19日，我们在商南县民政局登记结婚，婚后共同去深圳打工。2013年4月初，我与被告因家务琐事争吵后开始分居生活，期间被告以跟踪监视方式到我处进行骚扰，并强行要与我发生性关系，同年5月26日凌晨3时，被告再次到我住处强行要与我发生性关系，我在极度恐惧中用刀误伤被告，被深圳市宝安区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑8个月，服刑期间被告从未探望过我。我与被告高某某夫妻感情已完全破裂，现要求与被告高某某离婚。
被告高某某辩称：我与原告刘某某经人介绍相识并登记结婚，婚后一起到深圳打工，期间共同生活，夫妻感情很好。夫妻间因家务琐事争吵是正常现象，原告误伤我，被判处有期徒刑八个月，我因念及夫妻感情尚在，没有在其服刑期间提出离婚要求，说明我们的夫妻感情尚未破裂。我认为我们夫妻间交流沟通较少及家庭经济条件困难是影响我们夫妻感情的主要因素。原告现在要求与我离婚，我不同意。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某2012年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系。同年8月18日双方按照当地风俗举行订婚仪式，随后双方去深圳打工，并在一起共同生活。2013年2月27日，原、被告双方在商南县民政局登记结婚。婚后双方又到广东省深圳市打工，在共同生活期间夫妻感情较好。2013年4月初，原、被告双方因家务琐事发生争吵后，被告高某某赌气搬离二人共同租住的房屋，双方开始分居生活。同年5月26日凌晨3时许，被告高某某至原告刘某某住处找刘雅，二人因琐事再次发生争吵，原告刘某某在慌乱之际用菜刀砍伤被告高某某背部及胳膊，经鉴定为轻伤，后刘某某被深圳市宝安区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。另查明，原告刘某某与被告高某某婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原告刘雅及被告高某某居民身份证复印件，证明二人身份信息合法真实。2、陕西省商南县民政局结婚登记审查处理表复印件，证明原告刘某某与被告高某某系合法夫妻。3、（2015）深宝法刑初字第25号刑事判决书复印件，证明原告刘某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月的事实。本院认为，原告刘某某与被告高某某系同镇居民，经媒人介绍相识后并按当地风俗举行订婚仪式，随后双方外出打工，在一起租房共同生活，属基础较好婚姻。婚后双方又共同外出打工，在一起生活，夫妻感情较好。在共同生活期间，由于双方性格上的差异，在处理家庭生活琐事时产生误会及隔阂，发生争吵，高某某赌气离开租住房屋，双方开始分居生活，影响夫妻感情。此后由于双方未能采取正确的方法及时化解夫妻间误会及矛盾，发生刘某某伤害高某某的事实，导致夫妻之间矛盾加剧，夫妻感情产生裂痕。本案中，原告刘某某与被告高某某虽为生活琐事发生争吵，但其实质是二人在一起缺乏交流沟通所致。我国婚姻法规定，夫妻应当相互帮助，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某某与被告高某某均较年轻，彼此间更应互相包容，互相信任，共同维护家庭和睦，在处理家庭琐事时，应为对方多分担家庭义务，多交流沟通，努力化解影响夫妻感情的因素，不能一味指责抱怨。综观本案，应给予双方机会，在以后共同生活中吸取教训，彼此互相信任，善待对方，维系和谐、稳定的夫妻关系。本案中，双方虽分居时间较长，但尚未达到夫妻感情破裂程度，同时，庭审中原告刘某某也未能举出夫妻感情完全破裂的直接证据，故原告刘某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 薛英平
审 判 员 邱荣先
人民陪审员 吴成全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任丹江
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8374号
申请执行人周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人周培峰，男，1975年10月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周豫与被执行人周培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初2637号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人周培峰应归还周豫借款10000元及利息，并承担案件受理费710元。因被执行人周培峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周豫向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周培峰的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年3月3日，本院将周培峰纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周豫未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8374号申请执行人周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人周培峰，男，1975年10月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人周豫与被执行人周培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初2637号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人周培峰应归还周豫借款10000元及利息，并承担案件受理费710元。因被执行人周培峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周豫向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周培峰的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年3月3日，本院将周培峰纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周豫未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈蓉蓉
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执139号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街延伸段西侧。
法定代表人王麦侠，任支行行长。
被执行人李瑞某，男，生于1976年5月31日，汉族。
被执行人李赞某，男，生于1972年5月4日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1969年2月25日，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李瑞某、李赞某、张某某借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2016）陕0323民初1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人李瑞某与申请人达成和解协议：一、被执行人李瑞某于2017年3月14日前一次性给付申请人48949.54元，交人民法院执行费700元。其余部分，申请人表示放弃；二、申请人中国邮政储蓄银行岐山县支行同意将被执行人李瑞某从三户联保案另两案（李赞某案、张某某案）中解除连带责任；三、双方再无其他纠葛，本案就此执结。现申请人已领取案件款48949.54元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初1309号判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 安贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2203号
罪犯李世民，男，汉族，1962年1月2日出生于四川省梓潼县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）齐刑二初字第42号刑事判决，以被告人李世民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李世民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初627号
原告：王某，男，1987年10月18日出生，汉族，潘集区某某局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 岳文华
二〇一六年三月十六日
书记员 许 日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执193号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，男，系该局局长。
被执行人白春红，男，1967年3月24日生，回族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第00433号行政裁定书，责令被执行人按裁定书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。经查被执行人白春红在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白春红在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号：622xxxxxxxxx247）上的存款1750元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月十五日
书记员 贾向东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00208号
罪犯张云，男，1983年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2005年1月25日作出（2005）襄中刑初字第6号刑事判决，认定被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2007年4月、2009年5月、2010年10月、2012年7月经本院裁定四次共减刑三年二个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，监狱记功2次。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张云的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初899号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：黄艳丽，女，1976年1月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。原告湖南�山农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费290元，依法减半收取145元，被告黄艳丽自愿负担。
审 判 长 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4055号
原告：前郭县科农谷业生产基地。
法定代表人：曾涛。
委托代理人：沈艳东，方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔长春，住址前郭县。
被告：田国英，原住址前郭县。
原告前郭县科农谷业生产基地与被告田国英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县科农谷业生产基地起诉要求与被告田国英解除合同，返还土地。
本院认为，原告前郭县科农谷业生产基地起诉要求与被告田国英解除合同，返还土地，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县科农谷业生产基地的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十一月三十日
书记员 马金山
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4299号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人白世明，总经理。
委托代理人唐云，张光相。
被告孙浩，男，吉林省公主岭市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年五月九日
书记员 夏子捷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6899号
罪犯王鑫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月11日作出（2013）金义刑初字第942号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减刑八个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1609号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路工商银行二楼，统一社会信用代码91341100570409174M。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市福宝金店有限公司，住所地安徽省天长市百货公司综合楼25号1幢41-2号，统一社会信用代码91341181574440435N。
法定代表人：高玉珍，该公司董事长。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宏娟，该公司法务部员工。
被告：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告天长市福宝金店有限公司（以下简称福宝金店）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、汪永明借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚小贷公司委托诉讼代理人陈俊梅、蓝德公司的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。被告福宝金店、汪永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令福宝金店、蓝德公司、汪永明连带偿还借款本金300万元及利息（借款250万元，利息从2015年12月31日起按月利率14.5‰计算到2016年6月30日，从2016年7月1日按月利率18.85‰计算至还清日止；借款50万元，利息从2016年4月1日起按月利率14.5‰计算到2016年6月30日，从2016年7月1日按月利率18.85‰计算至还清日止）；2、判令福宝金店、蓝德公司、汪永明承担本案全部费用。事实与理由：福宝金店2015年12月31日向天诚小贷公司借款250万元，2016年4月1日向天诚小贷公司借款50万元，约定借款期限到2016年6月30日，月利率14.5‰，逾期还款罚息30%并承担实现债权的费用。蓝德公司、汪永明为福宝金店提供连带责任担保。福宝金店、蓝德公司、汪永明与天诚小贷公司分别签订了《借款合同》、《担保合同》各一份。合同签订后，天诚小贷公司依约履行了借款义务，借款期限届满，福宝金店仅支付了部分利息。现诉至法院，请依法支持天诚小贷公司的诉求。
蓝德公司辩称：因福宝金店未到庭，借款是否事实请法院核实；根据保证合同保证人的保证责任在保证期限内。
福宝金店、汪永明未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，天诚小贷公司与福宝金店签订了编号为（天诚）公司借字（2015）第147号《借款合同》一份，《借款合同》约定：借款金额为300万元，借款用途为购货，其中250万元借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，50万元借款期限自2016年4月1日起至2016年6月30日止，借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款担保方式为保证担保。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，天诚小贷公司与蓝德公司、汪永明签订编号为（天诚）公司保字（2015）第147号《保证合同》各一份，《保证合同》约定：蓝德公司、汪永明为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月31日和2016年4月1日，天诚小贷公司将250万元和50万元借款汇入福宝金店的账户。借款到期后，福宝金店仅还过228616.66元的利息。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天诚小贷公司已发放借款300万元，履行了合同义务。福宝金店未按合同约定还本付息，蓝德公司、汪永明未履行保证责任，其行为均构成违约。天诚小贷公司要求福宝金店偿还借款本金300万元及利息，蓝德公司、汪永明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市福宝金店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（以250万元为基数，利息按月利率14.5‰从2015年12月31日起计算至2016年6月30日，按月利率18.85‰从2016年7月1日起计算至借款还清日止；以50万元为基数，利息按月利率14.5‰从2016年4月1日起计算至2016年6月30日，按月利率18.85‰从2016年7月1日起计算至借款还清日止；扣除已付利息228616.66元）；
二、被告安徽蓝德集团股份有限公司、汪永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽蓝德集团股份有限公司、汪永明承担保证责任后，有权向被告天长市福宝金店有限公司追偿。
案件受理费34886元，由被告天长市福宝金店有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、汪永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2079号
申请执行人何会芝。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人严于金。
申请执行人何会芝与被执行人严于金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，执行标的本金为234900元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，对被执行人名下的车辆进行了查封，但车辆无法扣押到位；房产正在处置之中，待处置后，本案申请执行人可依法参与分配，对被执行人其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月七日
书 记 员 王俊翔
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第51号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1979年9月17日，汉族，四川省仁寿县人。
被告人韩某某，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省仁寿县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，韩某某犯盗窃罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人汤某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：
1.2014年4月6日15时许，被告人汤某某、韩某某和“老四”（具体身份不明）从四川省宜宾市驾车来到水富县西部大峡谷。三人在大峡谷停车场内寻机盗窃车内物品，由“老四”开车接应，汤某某用丁字形螺丝刀将车门撬开，汤某某、韩某某搬运财物的方式实施盗窃，从被害人刘某某的车牌号为川A909**的黑色别克牌轿车内、罗某的车牌号为川ASV2**的黑色大众帕萨特牌轿车内、王某某的车牌号为川Q599**别克君威牌轿车内盗得总价值人民币24780元的三部三星牌手机、两部佳能牌照相机、一个嘉里奥牌钱包、一台ipadmini电脑、两瓶五粮液“金榜题名”酒、两瓶“1956”郎酒、十四包中华牌硬壳香烟等物品。被盗物品除汤某某分得一部手机后卖出外，其余物品由“老四”负责销赃，销赃后分给汤某某1100元，分给韩某某3300元。被害人王某某修复损坏车门支出1930元。案发后，被告人汤某某、韩某某的家属代二被告人赔偿了三被害人的损失共计40000元。
2.被告人汤某某将在四川省仁寿县捡到的一支手枪存放于自己租住的房屋内，直到2014年6月13日16时许被公安民警在其家中沙发坐垫下的一个褐色布袋内搜出并扣押。经鉴定，汤某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关认为被告人汤某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为汤某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出，二被告人如实供述犯罪事实，且二被告人的家属代二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对汤某某所犯的盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，对汤某某所犯的非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，对汤某某所犯的两罪实行数罪并罚；对韩某某所犯的盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人汤某某、韩某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押发还物品（文件）清单，发票，被害人刘某某、罗某、王某某的陈述，被告人汤某某、韩某某的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人汤某某、韩某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人汤某某、韩某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人汤某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，对被告人汤某某应当实行数罪并罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且二被告人的家属代二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对二被告人依法予以从轻处罚。汤某某、韩某某要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈泽琴
代理审判员 徐子涵
人民陪审员 罗永琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 段 雪
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第51号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人汤小刚，男，生于1979年9月17日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县向家乡林河村**，暂住址：四川省眉山市仁寿县外滩公馆2栋13-5号。2005年因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于水富县看守所。被告人韩小龙（曾用名韩科，绰号乔伟），男，生于1980年8月17日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，城镇居民，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，家庭住址：四川省眉山市仁寿县。2002年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人汤小刚犯盗窃罪、非法持有枪支罪，韩小龙犯盗窃罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人汤小刚、韩小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：1.2014年4月6日15时许，被告人汤小刚、韩小龙和“老四”（具体身份不明）从四川省宜宾市驾车来到水富县西部大峡谷。三人在大峡谷停车场内寻机盗窃车内物品，由“老四”开车接应，汤小刚用丁字形螺丝刀将车门撬开，汤小刚、韩小龙搬运财物的方式实施盗窃，从被害人刘某的车牌号为川Ａ×××**的黑色别克牌轿车内、罗某的车牌号为川Ａ×××**的黑色大众帕萨特牌轿车内、王某的车牌号为川Ｑ×××**别克君威牌轿车内盗得总价值人民币24780元的三部三星牌手机、两部佳能牌照相机、一个嘉里奥牌钱包、一台ipadmini电脑、两瓶五粮液“金榜题名”酒、两瓶“1956”郎酒、十四包中华牌硬壳香烟等物品。被盗物品除汤小刚分得一部手机后卖出外，其余物品由“老四”负责销赃，销赃后分给汤小刚1100元，分给韩小龙3300元。被害人王某修复损坏车门支出1930元。案发后，被告人汤小刚、韩小龙的家属代二被告人赔偿了三被害人的损失共计40000元。2.被告人汤小刚将在四川省仁寿县捡到的一支手枪存放于自己租住的房屋内，直到2014年6月13日16时许被公安民警在其家中沙发坐垫下的一个褐色布袋内搜出并扣押。经鉴定，汤小刚持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为被告人汤小刚、韩小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为汤小刚违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出，二被告人如实供述犯罪事实，且二被告人的家属代二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对汤小刚所犯的盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，对汤小刚所犯的非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，对汤小刚所犯的两罪实行数罪并罚；对韩小龙所犯的盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人汤小刚、韩小龙在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押发还物品（文件）清单，发票，被害人刘某、罗某、王某的陈述，被告人汤小刚、韩小龙的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。庭审中，被告人汤小刚、韩小龙对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。本院认为，被告人汤小刚、韩小龙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人汤小刚违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，对被告人汤小刚应当实行数罪并罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且二被告人的家属代二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对二被告人依法予以从轻处罚。汤小刚、韩小龙要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止。）二、被告人韩小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈泽琴代理审判员  徐子涵人民陪审员  罗永琴二〇一四年十月二十日书 记 员  段 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初306号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人宋宇宙，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员，住秭归县茅坪镇平湖大道15号。
被告宋宏图。
被告谭大芬。
本院立案受理的原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告宋宏图、谭大芬金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向丰军
二〇一六年三月十八日
书记员 谭 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2900号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告汤耀权，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4553。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计102078.38元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金57965.56元，利息13962.96元、滞纳金29949.86元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月2日；
二、卡号：40×××40；
三、信用额度：58000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金57965.56元，利息13962.96元、滞纳金29949.86元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤耀权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金57965.56元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13962.96元、滞纳金29949.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341.56元（原告已预交），由被告汤耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2667号
罪犯吴海云，男，1979月20日出生于福建省古田县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月24日作出（2012）古刑初字第390号刑事判决，以被告人吴海云犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海云在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱级表扬，2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2016年10月累计获达标分30.4分。2016年12月21日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政罚没款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月11日至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘一海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2488号
申请执行人马顺风。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
本院在执行申请执行人马顺风与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1219号
申请执行人何瑾，男，汉族，证件号码450205197012060034。
被执行人曹华明。
何瑾与曹华明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）北民一初字第718号已经发生法律效力。由于被执行人曹华明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何瑾于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款、违约金、律师费及案件受理费共计154726元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人曹华明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何瑾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹华明新的财产线索，申请执行人何瑾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝婷钰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢162号
申请执行人:桦甸市胜利街正大货物分发站。住所：桦甸市。经织机构代码证:L7989944-4.
经营者:周越男，女，1985年6月6日生，该公司经理，住沈阳市。
委托诉讼代理人:郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人:俞连有，该单位职员。
被执行人:代玉龙，男，1977年3月19日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
申请执行人桦甸市胜利街正大货物分发站与被执行人代玉龙买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第281号民事判决：一、被告代玉龙于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街正大货物分发站货款38810元；案件受理费770元，由代玉龙负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8180号
原告：陈开英，女，1953年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王万华，男，1981年3月3日出生，汉族，职业不详，重庆市彭水县。
原告陈开英与被告王万华服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开英到庭参加诉讼。被告王万华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开英向本院提出诉讼请求：被告归还欠款8650元及利息（以尚欠本金为基数，从2016年5月1日起按人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告自办小型私立幼儿园，被告于2015年3月带儿子报名入园，要求全托，每月费用2000元。被告承诺年底结账后交清费用，但到了2015年底，被告出具了欠条承诺2016年4月交清。至今，被告依然未支付款项，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告王万华未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告王万华向原告陈开英出具一张欠条，载明：今欠到陈老师学费3030元（大写叁仟零叁拾元），2016年四月份还完。以前有5620元（大写伍仟陆佰贰拾元整），共计9650元（大写玖仟陆佰伍拾元）。如不还生利息5%。王万华在欠款人处签了字。
原告陈述，由于3030+5620＝8650元，因此现主张被告还款金额为8650元。被告王万华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈开英与被告王万华之间的服务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了照顾小孩的服务，被告亦通过欠条确认尚欠原告8650元，但被告未支付款项，因此应当向原告支付余款及资金占用损失，对原告要求被告支付8650元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月1日起计算至付清为止的资金占用损失，本院予以支持。被告王万华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告王万华于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈开英8650元及资金占用损失，该损失以尚欠款项为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王万华负担。被告王万华负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈开英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 念
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第553号
原告辽宁中兴线缆有限公司，住所地营口市。
法定代表人徐昌兴，董事长。
委托代理人王宏明、谷剑峰，辽宁海大律师事务所律师。
被告大连电力建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人张强。
本院在审理原告辽宁中兴线缆有限公司与被告大连电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁中兴线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费23590元（原告已预交），由原告负担11795元，退回原告11795元。
审判员 毕春燕
二〇一四年三月六日
书记员 柳 桢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终260号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱超，男，1992年8月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人钱超犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0110刑初1296号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人钱超拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人钱超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钱超危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人钱超申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱超撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终260号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱超，男，1992年8月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人钱超犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0110刑初1296号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人钱超拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人钱超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钱超危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人钱超申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钱超撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年五月十日书 记 员  薛黄一
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执595号
申请执行人：蒋治峰
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2179号
申请执行人朱少飞
被执行人胡勇兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01143号，依法向被执行人胡勇兴发出执行通知书，责令被执行人胡勇兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡勇兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯钧荀
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执340号
申请执行人回祖力哈，女，回族，生于1973年9月15日，无业，住永靖县。
被执行人焦玉吉，男，土族，生于1972年10月28日，住永靖县。
本院依据已生效的（2016）甘2923民初453号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。执行过程中，经申请执行人同意，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2923民初453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：陈冬梅
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第149号
原告王正武，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告庞云贵，男，汉族，湖南省常德市人，户籍地常德市武陵区，现住韶山市清溪镇。
被告胡双喜，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
原告王正武与被告庞云贵、胡双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王正武委托代理人张小虎到庭参加诉讼，被告庞云贵、胡双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2015年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告王正武及委托代理人张小虎、被告胡双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正武诉称：2014年4月12日被告庞云贵、胡双喜到原告处借款6万元，原告当日将该款交付给被告庞云贵，被告庞云贵出具借条，被告胡双喜在借条上签字，并明确在半年内偿还。到期后，被告未偿还上述借款。现原告诉至法院，请求判决由被告庞云贵、胡双喜共同偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告庞云贵在送达起诉状时承认借款事实，且借款时是要求被告胡双喜进行担保，现愿意承担相应责任，请求法院依法处理。
被告胡双喜辩称，借款时是原告与被告庞云贵商量后被告胡双喜才到场，当时只是在借条上签字，借款期限届满原告并未要求被告承担责任，被告不是借款人，应由被告庞云贵承担责任，请求法院驳回对被告胡双喜的诉讼请求。
经审理查明：被告庞云贵因事向原告提出借款要求，原告提出要求他人进行担保，被告庞云贵即于借款当日电话要求被告胡双喜进行担保，原告同意后，由被告庞云贵于2014年4月12日向原告出具借条：“今借到王正武现金人民币陆万元整（60000），借期半年”，被告胡双喜在借条上签字同意担保，借条出具后原告将上述款项交付给被告庞云贵。后原告王正武催收无果遂于2015年8月24日诉至法院。
上述事实有借条及庭审查明的事实可以证实。
本院认为：原告王正武与被告庞云贵之借款合同自原告提供借款时成立，不违反相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告庞云贵偿还借款，有相应证据证实，理由正当，本院予以支持。根据审理查明的事实，上述借条系被告庞云贵所出具，其借款也由其收取和使用，被告庞云贵系该借款合同的借款人，原告以被告胡双喜在借条上签字是该借款的共同借款人依据不足，本院不予采信。经本院释明，原告提出被告胡双喜系保证担保，要求被告胡双喜承担保证责任。业已查明的事实表明，当时被告胡双喜签字进行保证，是其真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原、被告双方未约定保证方式和保证期间，根据上述规定，被告胡双喜承担连带责任保证，保证期间自2014年10月12日至2015年4月11日，该期间为不变期间，原告没有在上述期限内要求被告胡双喜承担保证责任，其保证责任依法免除，现原告要求被告胡双喜承担责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告庞云贵未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞云贵在本判决生效后十日内偿还原告王正武借款6万元；
驳回原告王正武对被告胡双喜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告庞云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00081号
异议人（案外人）刘红。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘红于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘红称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都3-4-302号房产，异议人支付购房款35.3036万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人刘红对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年11月4日，蓝天公司向刘红出具收据，收到刘红交来（北3-4-302、顶工程款）人民币叁拾伍万叁仟零叁拾陆元整。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向刘红出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，刘红也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘红所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00081号异议人（案外人）刘红。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘红于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘红称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都3-4-302号房产，异议人支付购房款35.3036万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人刘红对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年11月4日，蓝天公司向刘红出具收据，收到刘红交来（北3-4-302、顶工程款）人民币叁拾伍万叁仟零叁拾陆元整。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向刘红出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，刘红也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘红所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十日书 记 员  张 伟
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审27号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人葛鹏飞，男，1971年9月10日，汉族，住新蔡县。
申请执行人新蔡县公安局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901845721~4117291900010752等公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书�合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人于2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901845721~4117291900010752等公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901845721~4117291900010752等公安交通管理简易程序处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇�八年四月二十六日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审27号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人葛鹏飞，男，1971年9月10日，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901845721~4117291900010752等公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书�合法性进行了审查。本院认为，申请执行人于2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901845721~4117291900010752等公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901845721~4117291900010752等公安交通管理简易程序处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇�八年四月二十六日书 记 员  金 隆
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保354号
申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人金祎锋、黄栋燕、薛黄新、黄超、蔡杰：
关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人金祎锋、黄栋燕、薛黄新、黄超、蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2872号民事裁定书，于2018年4月25日查封了被申请人蔡杰名下位于海门市海门街道海上名门11幢102室不动产，查封的有效期至2021年4月24日止。待查封冻结措施到期后，如需继续查封冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初567号
原告：杨金花，女，1963年5月4日生，汉族，扶沟县。
被告：扶沟县城郊乡小红花幼儿园。住所地：扶沟县城郊乡吉祥路南段。统一社会信用代码：52411621066494883R。
法定代表人：刘冬梅，园长。
委托诉讼代理人：刘国奇，男，1949年12月1日生，汉族，住扶沟县。系刘冬梅丈夫。
原告杨金花诉被告扶沟县城郊乡小红花幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1621民初2485号民事裁定书，裁定驳回了杨金花的起诉。后杨金花提起上诉，周口市中级人民法院经审理作出（2018）豫16民初终581号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1621民初2485号民事裁定书，指令本院审理。本院立案庭于2018年2月7日以上级法院撤销一审判决发回重审为来源立案，本院依法适用普通程序，重新合议庭，公开开庭进行审理。原告杨金花、被告扶沟县城郊乡小红花幼儿园及�托诉讼代理人刘国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令扶沟县城郊乡小红花幼儿园停止侵权，返还杨金花承包地宽10.65米、长49米、0.782亩。支付从2017年8月18日起占用承包地期限按每亩每月10000元的标准支付相关费用。2、本案诉讼费用由小红花幼儿园承担。庭审中增加请求请求小红花幼儿园支付所占用土地上的附属物。杨金花事实与理由：2014年8月18日，小红花幼儿园与杨金花（系李林山妻子，李林山已去世）签订《补充合同》一份，其中第三条约定：“如政府不征收，杨金花同意小红花幼儿园继续使用土地和附属物三年，到期无条件把附属物拆迁走，土地归还杨金花。”现三年期限已到，小红花幼儿园应按合同约定拆除附属物、归还土地。
小红花幼儿园辩称，小红花幼儿园不构成侵权；杨金花承包�已经交还给扶沟县城郊乡郑关行政村城角李村民组，小红花幼儿园使用的土地属于城角李村民组集体所有，而不是杨金花的承包地，杨金花主体不适格；杨金花应得的土地补偿费小红花幼儿园如数交到2017年12月底，小红花幼儿园不欠杨金花租金，应驳回杨金花的起诉。
本院经审查认为，本案案由应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。本案�审理中，杨金花认为小红花幼儿园占用土地是其原承包地，依法享有土地使用权；小红花幼儿园认为其依据扶沟县人民政府有关批文，依法征用城角李村民组部分土地建设幼儿园，并交纳部分相关费用，就争议土地也享有使用权。但双方均未取得有权机关颁发的有效权属证书，亦未提交相关土地使用权的备案。本院认为，结合我县城市规划方案，该宗土地应属城镇区内，但因政府对土地性质未做出相应调整，现该宗土地仍为集体土地性质。小红花幼儿园虽经扶沟县发展委员会批复同意在城郊乡××南征地，进行搬迁建设幼儿园，但小红花幼儿园不能向本院提供其享有该宗土地使用权的有效权属证书。杨金花与小红花幼儿园就该宗土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件审理范畴，应申请行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李翠红
审判员 李祺芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 董志云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13270号
原告：陈冬梅，女，1947年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄亚平，女，1977年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。
负责人：赵友全。
原告陈冬梅与被告黄亚平、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈冬梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤诉。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郦利江
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第5183号
上诉人（原审原告）彭宗云。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆蓝帝格尼服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号12－3＃。
法定代表人王新科，董事长。
上诉人彭宗云因与被上诉人重庆蓝帝格尼服饰有限公司（以下简称“蓝帝格尼公司”）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区（2015）中区法民初字第06243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝帝格尼公司于2013年4月27日成立，经营范围为销售服装、服饰、鞋帽、日用百货、工艺美术品。
彭宗云于2015年3月5日就本案的诉讼请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年3月17日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
审理中，彭宗云举示中国建设银行账户明细、短信摘抄件，拟证明从2013年10月21日-2014年12月24日，蓝帝格尼公司法定代表人王新科的妻子（蓝帝格尼公司的财务）陈春霞每月向彭宗云及其妻子王杨风发放工资的情况。蓝帝格尼公司对账户明细的真实性无异，但认为该证据只能证明彭宗云与陈春霞之间的经济往来，陈春霞不是蓝帝格尼公司的财务，其行为不代表蓝帝格尼公司；对短信摘抄的真实性不予认可。彭宗云另举示通讯录，拟证明蓝帝格尼公司办公室、财务部、办事处、店铺人员的通讯方式，陈春霞是蓝帝格尼公司的财务。蓝帝格尼公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告彭宗云诉称，原告于2013年6月30日到被告处上班，双方没有签订书面劳动合同。双方口头约定原告任厂长职务兼做裁剪工作，每月工资为6000元加定做服装月总量每套10元的提成。从2014年3月开始，原告的工作不变，但每月工资固定为8000元，当月下旬发放上月工资。2015年1月31日，原告以被告没有签订书面劳动合同、没有购买社会保险、没有发放年休假工资、没有足额支付工资报酬为由提出解除劳动合同。原告现起诉来法院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16000元。
被告蓝帝格尼公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系。被告下属没有服装厂，且被告营业范围内没有服装加工，只是从事经营销售。综上，被告不应向原告支付经济补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案系当事人要求支付经济补偿金事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。原告虽举示中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录拟证明系由被告法定代表人的妻子陈春霞以被告财务的身份每月按时向原告及其妻子支付工资，但原告所举示的通讯录仅系打印件，缺乏真实性，该院不予采信，故原告不能证明陈春霞系被告财务。陈春霞虽然系被告法定代表人的妻子，其每月通过银行转账方式向原告支付数额不等的钱，但该行为并不足以证明陈春霞系代表被告向原告发放工资，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。另外，被告的经营范围中并不包括服装加工，也与原告所陈述从事的工作不相符。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告彭宗云的诉讼请求。
宣判后，彭宗云不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案其以完成涉诉劳动合同关系的举证责任，相应诉请于法有据，对此，一审认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
蓝帝格尼公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者以经济补偿金事由提起的诉讼。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动合同关系，对此，应结合劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽举示中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录等证据拟证明其诉称的工资发放事实，但相关证据仅能锁定被上诉人法定代表人妻子陈春霞每月按时向上诉人支付相应金额的事实，而身份法范畴的特定关系并不能等同于财产法意义的主体行为抑或职务行为，鉴于上诉人未能就陈春霞系被上诉人财务人员的事实主张举证补强，应依法承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭宗云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 帝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6177号
原告无锡市东铁机械配件制造有限公司（以下简称东铁公司），住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路51号。
法定代表人谢丽敏，东铁公司执行董事。
委托代理人单喜元（受东铁公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳（受东铁公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡市宸业物流设备有限公司（以下简称宸业公司），住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区群胜路9号。
法定代表人平静英。
本院在审理原告东铁公司与被告宸业公司加工合同纠纷一案中，原告东铁公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就本案所涉纠纷己庭外和解达成协议，纠纷己解决，故东铁公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东铁公司撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102元，财产保全费1020元，合计人民币2122元，由东铁公司负担。
审判员 王志斌
二〇一六年十一月二日
书记员 杨雪霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7808号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：普会芬，女，1962年3月2日出生，彝族，居民身份证住址云南省安宁市，
本院在审理原告邓宗壹与被告普会芬民间借贷纠纷一案中，原告邓宗壹于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓宗壹自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2691号
原告：泸州正力房地产开发有限公司，住所：泸州市合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码：91510522744664766T。
法定代表人：陈学权，总经理。
委托代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。
被告：喻恩庆，男，生于1963年6月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：余蓉，女，生于1966年3月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州正力房地产开发有限公司诉被告喻恩庆、余蓉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨明康独任审理，后依法转为普通程序由审判员杨明康、审判员刘学武、人民陪审员朱玉梅组成合议庭进行审理。
审理中查明，本院已于2017年9月13日向原告泸州正力房地产开发有限公司的委托代理叶星林送达了(2017)川0504民初2691号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳案件本案受理费115279元，直至2017年10月20日，原告泸州正力房地产开发有限公司仍未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨明康
审 判 员 刘学武
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1348号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶凌峰，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省池州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为监视居住，2017年4月26日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陶凌峰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人陶凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月21日0时40分许，被告人陶凌峰在晋江市灵源街道林口社区A家酒店310号包厢喝酒期间，趁同包厢内的被害人吴某不注意的情况下，秘密操作吴某放在沙发上的手机，利用偷窥到吴某的QQ钱包支付密码，分三次以QQ转账的方式将吴某QQ钱包绑定的农村信用社的银行卡内的人民币（币种，下同）8000元转至其QQ钱包，并提现7000元到其邮政储蓄银行卡内。2016年9月21日16时许，陶凌峰在晋江市灵源街道张前社区安踏工厂店门口被发现。案发后，陶凌峰及其家属共退出8050.05元还给吴某。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人陶凌峰处扣押到作案工具手机1部。
上述事实，被告人陶凌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某、刘某、郑某、陶某的证言，书证扣押、发还物品清单及照片、手机截图照片、存款明细账、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶凌峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陶凌峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其一方退出全部赃款给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶凌峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月四日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。