wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3004号
原告：钟金平，男，1970年2月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李秀山，女，1967年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告钟金平与被告李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金平到庭参加诉讼，被告李秀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告借款10000元，原、被告约好两个月内全部还清。原告向被告催问多次，被告至今未向原告偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李秀山未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到钟金平人民币10000元整是实；用于姐妹钢材资金周转，此条长期效，两个月还清。借款后被告未向原告偿还借款。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款10000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，�告向原告偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟金平借款10000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初932号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：冶卫军，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：宋甲夫，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：赵玉豹，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：王辰宵，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：郑俊飞，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：王云霞，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：叶廷勇，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告冶卫军、宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告冶卫军、宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:依法判决被告冶卫军立即归还原告借款本金300000.00元及利息13766.66元，其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告冶卫军于2015年4月29日以保证的方式向我行红旗支行申请借款300000.00元，合同约定2016年4月28日为到期日，按期偿还贷款本息。贷款到期后，在我行红旗支行信贷人员多次催收下，被告冶卫军至今不归还贷款。截至起诉日止，被告冶卫军共欠贷款本金300000.00元及利息13766.66元，本息合计313766.66元。
被告冶卫军、宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告太仆寺农商行与被告冶卫军于2015年4月29日签订个人借款合同，合同约定，被告冶卫军以担保方式向原告太仆寺农商行借款300000.00元，借款用途为种植项目，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款利率为固定月利率5.8333‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为8.75‰；担保方式为保证担保，被告宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇作为被告冶卫军的保证人与农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款本金300000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告冶卫军未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行本金300000.00元及利息13766.66元，本息合计313766.66元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冶卫军、宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告冶卫军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告冶卫军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告冶卫军给付借款本金300000.00元及利息13766.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告冶卫军的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶卫军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币313766.66元；
二、被告宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取3003.50元，由被告冶卫军负担，被告宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜二〇一六年十二月六日
书记员 张 永 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初932号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：冶卫军。
被告：宋甲夫。
被告：赵玉豹。
被告：王辰宵。
被告：郑俊飞。
被告：王云霞。
被告：叶廷勇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告冶卫军、宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告冶卫军、宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:依法判决被告冶卫军立即归还原告借款本金300000.00元及利息13766.66元，其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告冶卫军于2015年4月29日以保证的方式向我行红旗支行申请借款300000.00元，合同约定2016年4月28日为到期日，按期偿还贷款本息。贷款到期后，在我行红旗支行信贷人员多次催收下，被告冶卫军至今不归还贷款。截至起诉日止，被告冶卫军共欠贷款本金300000.00元及利息13766.66元，本息合计313766.66元。
被告冶卫军、宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告太仆寺农商行与被告冶卫军于2015年4月29日签订个人借款合同，合同约定，被告冶卫军以担保方式向原告太仆寺农商行借款300000.00元，借款用途为种植项目，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款利率为固定月利率5.8333‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为8.75‰；担保方式为保证担保，被告宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇作为被告冶卫军的保证人与农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款本金300000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告冶卫军未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行本金300000.00元及利息13766.66元，本息合计313766.66元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冶卫军、宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告冶卫军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告冶卫军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告冶卫军给付借款本金300000.00元及利息13766.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告冶卫军的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶卫军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币313766.66元；
二、被告宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取3003.50元，由被告冶卫军负担，被告宋甲夫、赵玉豹、王辰宵、郑俊飞、王云霞、叶廷勇连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 张永慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7597号
原告：赵某，女，汉族，1970年08月25日出生，退休职工，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗新科，男，汉族，1954年09月01日出生，退休职工，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：薛某，女，汉族，1960年02月26日出生，退休职工，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵某，男，汉族，1958年06月16日出生，现住四川省峨眉山市。
二被告共同委托代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。
原告赵某与被告薛某、赵某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗轶独任审判，公开开庭进行审理，原告赵某及委托代理人王亚龙、罗新科与被告薛某、被告赵某的委托代理人谷雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决对乌鲁木齐市新市区迎宾北一路4号32号楼1-302号房屋（遗产）依法分割，判定被继承人房屋价值308000元；2、请求判决本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告母亲薛凤玲于2005年去世，父亲赵益谦于2017年7月5日去世，父亲去世后留有房屋一套，原告要求继承被继承人全部财产，因原、被告三人对该房屋继承无法达成一致，故提起诉讼，通过法院处理，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告薛某辩称，对位于乌鲁木齐市新市区迎宾北一路4号32号楼1-302号房屋估价308000元没有异议。另外，继承人应当对被继承人所有财产进行继承，因此被继承人的抚恤金及20个月的工资应当进行分割。
被告赵某辩称，依据《中华人名共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序继承人：配偶、子女、父母。····继承开始后，由第一顺序继承人继承····。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女···”;第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。”二被告虽然是被继承人生前领养的子女，但也有法律规定享有继承权利主体，二被告对被继承人生前也尽到抚养义务，应当作为法定的第一顺序继承人来继承遗产原告由正常收入来源，不属于对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，所以在分配遗产时，没有法定的多分配权。另外，继承人应当对被继承人所有财产进行继承，因此被继承人的抚恤金及20个月的工资应当进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告系被继承人婚生女，被告薛某、赵某系被继承人养子女。薛凤玲系被继承人之妻，已于2005年10月11日去世，被继承人赵益谦于2017年07月05日去世，被继承人去世后留有房屋一套，位于乌鲁木齐市新市区（房产证号：乌房权证乌市新市区字第××号），房屋所有权人系被继承人赵益谦，房屋面积77.29平方米，原、被告在庭审时对位于乌鲁木齐市新市区房屋价值确认为308000元，双方对该房屋价值均认可无异议，现该房屋原告在占有使用。
另查明，被继承人赵益谦系乌鲁木齐市石油地调处员工，被继承人去世后还有20个月工资及抚恤金单位还没有下发，目前暂时无法提供准确数据。
上述事实有死亡证明书、公有住房买卖协议书、房屋产权证、庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的合法遗产应当继承。被继承人赵益谦去世后留有一套位于乌鲁木齐市新市区的房屋，原、被告双方均为第一顺序继承人，应该均分遗产。被继承人赵益谦位于乌鲁木齐市新市区（房产证号：乌房权证乌市新市区字第××号）房屋一套，建筑面积70.15平方米，原、被告各自继承的份额为33.33%。该房屋的现有价值，经本案当事人共同确认为308000元，则原、被告每人分得102666.67元（308000/3=102666.67）元，鉴于本案的具体情况，本院认为，该房屋应归原告赵某所有，原告赵某给付被告薛某、赵某房屋折价款每人房屋折价款102666.67元。另外，被继承人赵益谦系乌鲁木齐市石油地调处员工，被继承人去世后还有20个月工资及抚恤金原被告均未领取。该部分款项原、被告各自继承的份额为1/3，鉴于本案的具体情况，本院认为，被继承人的抚恤金及20个月的工资下发以后，由被告薛某领取，被告薛某给付原告赵某、被告赵某每人1/3（领取抚恤金及20个月的工资总款合计数的1/3）。另外，原告庭审中辩称被继承人在没有生活保障情况下，原告出资330000元抚养被继承人并给被继承人200000元做生意及在原告母亲生病时花费80000元，应当继承被继承人全部财产，本院认为，原告赵某庭审中的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信，因此，原告要求继承被继承人全部财产的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人赵益谦名下位于乌鲁木齐市新市区（房产证号：乌房权证乌市新市区字第××号）房屋归原告赵某所有；
二、原告赵某应给付被告薛某、赵某每人房屋折价款33.33%，即102666.67元；
三、被继承人赵益谦的抚恤金及20个月工资，由被告薛某领取，被告薛某给付原告赵某、被告赵某每人1/3。（抚恤金及20个月工资1/3，领取总款数由相关部门核算为准。）
案件受理费减半收取2960元（原告已预交），由原告负担1480元，由被告负担1480元。
上述款项，原、被告于本判决生效后十日内付清，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟祥杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09568号
原告艾某某，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市。
被告廖某甲，男，1973年5月27日，汉族，住重庆市。
原告艾某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告艾某某及被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，1991年11月原、被告经人介绍认识恋爱，1994年9月27日双方登记结婚，于1995年4月22日生育廖某乙（现已独立生活），婚姻存续期间无共同债务，但共同添置房屋一套。婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，对原告及家人漠然不顾，甚至辱骂和殴打原告，感情逐渐恶化，双方曾多次协商离婚未果。原、被告自2005年1月起就长期分居生活，原告认为与被告夫妻关系有名无实，双方感情确已破裂，故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同添置的房屋放弃分割，其份额归廖某乙所有。
被告廖某甲辩称，原、被告婚后感情不合是因为原告在外存在第三者，双方在家发生纠纷时只是拉扯，被告并未殴打过原告。儿子廖某乙长期由被告父母抚养，并由被告在经济上负担，被告对原告父母在物质和生活上也曾支持关照。原告外出打工后，偶尔回家一起居住，并存在电话联系。现同意与原告离婚，但要求原告补偿被告50000元。
经审理查明，原、被告于1994年9月27日登记结婚，1995年4月22日共同生育廖某乙（现已独立生活）。原、被告在婚后共同生活中，因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告艾某某自2005年起外出打工，与被告廖某甲长期分居并鲜有联系，双方夫妻感情长期未得到改善，原告艾某某遂于2015年3月4日起诉来院要求如上所述。
另查明，原、被告结婚证中记载的被告廖某甲公民身份号码510222720527xxx系被告廖某甲因1994年9月27日登记结婚时未达到法定结婚年龄而向婚姻及登记机关虚报其第一代公民身份号码及年龄，现被告廖某甲公民身份号码为51022219730527xxxx。原告艾某某现户籍登记婚姻状态为已婚，而被告廖某甲户籍登记婚姻状态为未婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、接龙镇柴坝村委会出具的身份证明及长期分居证明、南宁市西乡塘区西乡塘街道办出具的居住证明及开庭笔录等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，关于原、被告婚姻关系的问题，虽被告因登记结婚时未达到法定结婚年龄而向婚姻登记机关虚报其第一代公民身份号码及年龄，但现原、被告均已达到法定结婚年龄，现原告户籍登记婚姻状态为已婚，且原告举示接龙镇柴坝村委会出具的身份情况证明以证实结婚证上公民身份号码为510222720527xxx的廖某甲与公民身份号码为51022219730527xxxx的该村村民廖某甲系同一人，故应认定现原、被告之间的婚姻关系有效。原、被告虽系自愿结婚，但因双方性格不和而导致常发生家庭纠纷，婚后夫妻关系不睦，且原、被告于2005年起因感情不和分居至今长达十年之久，双方夫妻感情长期未得到改善。被告于庭审中同意与原告离婚，但要求原告补偿其50000元，原告不同意补偿被告，可见双方夫妻关系并非维系于双方的感情，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉讼离婚的请求正当，本院予以支持。原告于庭审中自愿撤回关于夫妻共同房屋分割的诉请，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告的共同财产及债务问题，双方当事人可案外协商或另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告艾某某与被告廖某甲于本判决发生法律效力之日起离婚。
案件受理费120元，由被告廖某甲承担（此款已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李荃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第123号
原告：浙江×××农村合作银行××支行（组织机构代
码××××），住所地：嵊州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某、刘乙。
被告：刘甲。
被告：于某某。
被告：李某某。
原告浙江×××农村合作银行××支行与被告刘甲、于
某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日
立案受理后，依法组成合议庭，并向被告刘甲、于某某、李某
某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭
组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年12月13日公
开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘乙到庭参加诉讼，被
告刘甲、于某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行起诉称，被告刘
甲以发展茶叶为由向原告申请借款48000元；2007年9月7日，
原、被告双方签订了一份嵊合银（谷来）保借字第8931120070
146431号保证借款合同；该合同约定，由原告向被告刘某某放
贷款48000元，借款期限为2007年9月7日起至2008年8月10日止，月利率为9.36‰；还款方式为本金按期归还，利息按年结清
；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息、
复息；被告于某某、李某某为被告刘甲的上述贷款提供连带保
证责任。上述合同签订的同日，原告按约向被告刘某某放了48
000元贷款；借款期满后，被告刘甲对借款本息均分文未付。
被告于某某、李某某作为保证人也未清偿上述借款本息。原告
经催讨未果，遂向法院起诉，要求被告刘甲立即归还借款4800
0元及自2007年9月7日起按合同约定的相应利息、罚息和复息
；被告于某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、嵊合银（谷来）保借字第8931120070146431号保证借
款合同一份，证明原、被告之间存在保证借款的法律关系和双
方约定的贷款金额、期限、利率、违约责任及上述贷款由被告
于某某、李某某提供担保等事实。
2、借款借据一份；证明原告于2007年9月7日向被告刘某
某放48000元贷款的事实。
被告刘甲、于某某、李某某未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告刘甲、于某
某、李某某未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃
举证权利。经审查，本院认证认为，原告提供的上述证据能与
其陈述相一致，能够证明本案的待证事实，且上述证据具有合
法性、关联性和真实性，系有效证据，具有证明力，本院予以
确认。本院经审理，认定事实如下：被告刘甲以发展茶叶为由
向原告申请借款48000元；2007年9月7日，原、被告双方签订
了一份嵊合银（谷来）保借字第8931120070146431号保证借款
合同；该合同约定，被告刘甲向原告借款48000元，借款期限
为2007年9月7日至2008年8月10日止，月利率为9.36‰；还款
方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随
本清；同时约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用；借款人的违约责任为不按期归还贷款本金（含展期）
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借
款人不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘甲和
被告于某某、李某某在上述保证借款合同的借款人栏和保证人
栏各自签名捺印。上述合同签订的当日，原告按约履行了4800
0元贷款义务；借款期满后，被告刘甲对借款本息均分文未付
。被告于某某、李某某作为连带责任的保证人也未清偿上述借
款本息。
本院认为，原、被告于2007年9月7日签订的嵊合银（谷
来）保借字第8931120070146431号保证借款合同，是双方当事
人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，该合同合
法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借
款给被告刘甲后，被告刘甲应当按约支付利息并归还借款本金
；现被告刘甲对借款本息均分文未付，属违约，应当承担违约责任；即除归还本金和支付按合同约定的利息外，还应支付从
逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的罚息和按罚息
利率计收的复息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当
债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担
责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于某某
、李某某作为连带责任的保证人，在被告刘甲未按约归还上述
借款本息时，有义务清偿上述借款本息；如未清偿，则对上述
借款本金、利息、罚息和复息承担连带保证责任；被告于某某
、李某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告刘甲
追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、刘甲在本判决生效后十日内归还浙江×××农村合
作银行××支行借款本金48000元；并支付自2007年9月7日起
至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括
罚息、复息）；被告于某某、李某某对上述借款本息承担连带
保证责任。
二、于某某、李某某对上述借款本息承担连带保证责任
后，有权向刘甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告负担（款已由原告垫付，
限三被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可
向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 许顺军
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 潘 伟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第145号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月18日被固始县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月17日被固始县公安局刑事拘留，同年11月14日被固始县公安局取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
公诉机关以固检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人郭某、陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员张斌、王春梅出庭支持公诉。被告人郭某、陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人陈某甲与王某某因感情不和，王某某经常纠缠陈某甲，被告人郭某得知后，便纠集葛某某、谢某某（均在外服刑）、小丁（不详）四人于2011年9月12日上午11时许，乘车窜至固始县泉河铺乡闫桥村陈某甲娘家，强行将王某某挟持在车内拉至泉河铺乡安山脚下，后在陈某甲和郭某的指使下，郭某等四人使用伸缩棍及石块对王殴打，致使王身体多处骨折。后经法医鉴定，王某某多处伤情为轻伤。对以上指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲、郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某甲、郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人段刚的辩护意见是被告人郭某犯罪情节较轻，认罪态度好，愿意赔偿受害人损失，受害人也有一定过错，建议对被告人郭某从轻处罚。
辩护人邓如佩的辩护意见是受害人对事情的发生有过错，双方因婚姻纠纷引起，被告人陈某甲赔偿了受害人损失，取得谅解，建议对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年以来，被告人陈某甲与王某某因感情不和，王某某经常纠缠陈某甲，被告人郭某得知后，便纠集葛某某、谢某某（均在外服刑）、小丁（不详）四人于2011年9月12日上午11时许，乘车窜至固始县泉河铺乡闫桥村陈某甲娘家，强行将王某某挟持在车内拉至泉河铺乡安山脚下，后在陈某甲和郭某的指使下，郭某等四人使用伸缩棍及石块对王殴打，致使王身体多处骨折。后经法医鉴定，王某某多处伤情为轻伤。此案由受害人报警，固始县公安局立案侦查。2013年10月17日合肥市警方在合肥市先后将被告人陈某甲和郭某抓获。2013年10月22日陈某甲与受害人王某某达成赔偿谅解协议，陈某甲赔偿40000元，王某某对陈某甲表示谅解。在本案审理过程中，陈某甲与王某某再次达成赔偿协议，赔偿受害人王某某30000元，王某某对郭某表示谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局法医鉴定意见及伤情照片证实受害人伤情；
2、被害人王某某陈述；
3、被告人陈某甲、郭某供述；
4、同案犯葛某某、谢某某供述；
5、证人陈某乙、游某某证言；
6、到案经过证明二被告人被抓获情况；
7、赔偿协议及谅解书、收条；
8、刑事案件受案登记表、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人陈某甲平时表现较好，同意进行社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人陈某甲、郭某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。双方因民间纠纷引起，二被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度明显，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日至2014年4月17日止）
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年四月二日
书记员 晏 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4279号
被执行人黄仁林。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第99号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行黄仁林罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人黄仁林法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄仁林名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第99号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初20号
原告牟朝祥，男，汉族，1984年12月14日出生，现住四川省名山县XX镇XX村X组X号。
被告四川瑞地建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市XX镇XX路X号。
法定代表人赵巍，男，汉族，1981年11月19日出生，现住四川省邛崃市XX镇XX巷XX号，职务：总经理。
本院在审理原告牟朝祥与被告四川瑞地建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟朝祥于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟朝祥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟朝祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告牟朝祥负担。
审判员 四郎拉初
二〇一六年六月十三日
书记员 秀 英
附：本裁定所适用法律条文全文
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初16号
原告：孟德伟，男，汉族，住齐河县。
原告：杨全新，男，汉族，住齐河县。
以上两原告的委托代理人：杨宜广，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：齐河县晏城镇岔河杨村民委员会，住所地齐河县。
法定代表人：杨红军，该村民委员会主任。
原告孟德伟、杨全新与齐河县晏城镇岔河杨村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟德伟、杨全新及其委托代理人杨宜广，被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德伟、杨全新诉称：2014年6月16日，原告孟德伟与山东旗舰集团有限公司董顺玉项目部签订《土方施工合同》，工程地点在齐河县齐晏大街北、友谊路东侧。2014年7月初，晏城镇岔河杨村民委员会以收取管理费为由，阻挠两原告施工，且被告称每个在此施工的人员都必须交纳管理费，因此为了工程的顺利进行，原告被迫向齐河县晏城镇岔河杨村民委员会交纳了30000元的管理协调费。因该费用不是法律规定的合法收费项，其收费既不合理也不合法，给原告造成了经济损失，请求法院依法判令被告立即返还原告不当得利款项30000元及相应利息，并要求自管理费收取之日2014年7月15日起开始计算利息。
被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会辩称：原告杨全新是上届村委会主任，2014年4月28日离职，孟德伟的兄弟孟柯是上届现金出纳，与杨全新同时离职，原告杨全新在职期间把岔河杨村的承包工程都揽到手，揽工的时候没有进行公开招标，杨全新离职后，村民都向村委会反映问题，问题的中心点是为什么我们全村的工程由杨全新独揽，为了杨全新顺利干活，堵住村民的嘴不再乱讲，便与原告商量往村委会交点管理费，2014年7月15日下午，原告将30000元管理费交到村委会，村委会会计孟杰给开的收据。因原告施工土方工程，导致村里到处是土，村委会雇人天天打扫，因此收取管理费是应当的，收取的管理费除去公用开支后，余款全部分配到各户，不同意返还管理费。
本案审理中，原告提交2014年6月16日与山东旗舰集团有限公司董顺玉项目部签订的《土方工程合同》；提交2014年7月15日被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会向原告出具的收据。上述证据经被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会质证无异议。
被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会就辩解理由未提交证据。
经审理查明：原告孟德伟与案外人山东旗舰集团有限公司董顺玉项目部于2014年6月16日签订《土方工程合同》，案外人山东旗舰集团有限公司董顺玉项目部将岔河杨村内旗合佳园车库的土方开挖及回填工程承包予原告孟德伟，原告孟德伟与原告杨全新合伙施工。施工过程中，被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会以“本村村民对原告承揽工程不满、须原告交点管理费堵住村民的嘴才能顺利施工，原告施工造成村内污染，村委会雇人打扫卫生有花费”为由，要求原告交管理费30000元，被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会于2014年7月15日收取原告管理费30000元并向原告出具收据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孟德伟与案外人山东旗舰集团有限公司董顺玉项目部签订《土方工程合同》，原告孟德伟、杨全新共同合伙施工，是履行合同义务，在履行合同中，被告无证据证实原告侵害本村村民利益，故被告收取原告管理费的行为不当，收取的管理费属不当得利，给原告造成了30000元的损失及利息损失，被告的辩解理由，于法相悖，本院不予采信。故原告的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的利息损失，应自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会于本判决生效后七日内一次性退还原告孟德伟、杨全新300**元及利息损失（利息损失自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐河县晏城镇岔河杨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十八日
书记员 王若兮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3745号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，该支行工作人员。
被告：郑清流，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告郑清流信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、谢桂明到庭参加诉讼。被告郑清流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑清流偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金48955.58元，利息、滞纳金、消费手续费合计12687.79元（计至2017年5月7日），并按合同约定支付自2017年5月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告郑清流承担本案受理费。事实和理由：2014年2月27日，被告郑清流在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ联名信用卡，被告郑清流保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告郑清流的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告郑清流办理信用卡，账号为00×××25，信用额度为43600元，开卡日期为2014年3月17日。被告郑清流开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年5月7日，被告郑清流结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金48955.58元，利息、滞纳金、消费手续费合计12687.79元。
被告郑清流未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告郑清流未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑清流如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告郑清流未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告郑清流之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑清流向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑清流未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告郑清流违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行鲤城支行在庭审中确认自2016年11月3日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑清流应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金48955.58元，利息、滞纳金、消费手续费合计12687.79元，并支付自2017年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告郑清流负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00008号
原告：杨某某，女，1987年12月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李某甲，男，1984年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年12月16日立案受理原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识并订婚，婚前原告曾要求退婚，原告家人坚决反对。原、被告于2007年农历十二月初九举行结婚仪式，2008年2月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2008年3月31日生育一女，取名李某乙，2008年10月13日生育一子，取名李纪杨。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。故诉至法院，要求与被告李某甲离婚，由原告抚养婚生女李某乙，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲在其递交的答辩状中称：1、同意离婚；2、婚生女李某乙一直由其爷奶抚养，李某乙不愿与其母亲生活；3、无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历十二月十九举行结婚仪式，双方于2008年2月19日补办结婚证。原、被告婚后于2008年3月31日生育一女，取名李某乙，2008年10月13日生育一子，取名李纪杨。李某乙、李纪杨至诉讼时均随被告父母生活。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原告杨某某诉求离婚，被告李某甲同意。原告离婚诉讼请求，本院予以支持。因原告明确表示同意离婚后不直接抚养婚生子女，愿意承担相应子女抚养费。故原、被告婚生子女李纪杨、李某乙由被告李某甲带领抚养，原告杨某某每月每位子女支付300元抚养费，至李纪杨、李某乙十八周岁。原、被告无夫妻共同财产，原告诉求平分夫妻共同财产，不予支持。诉讼中，原告杨某某称有18000元共同债务，因原告未诉求，被告未到庭认可该笔债务，原告亦未提供证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李纪杨由被告带领抚养，原告杨某某每位子女每月支付300元子女抚养费，至李某乙、李纪杨十八周岁；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一五年二月四日
书记员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第164号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告全贞兰。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告全贞兰供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以全贞兰已经履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年五月十九日
书记员 闫月明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1867号
上诉人（原审被告）杨某某，女，生于1962年7月31日，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，汉族，生于1962年7月27日。
上诉人杨某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，不公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郑某某与被告杨某某经人介绍于1985年10月未办结婚登记同居生活。1991年5月25日，双方生育一女，取名郑某甲；1992年11月20日，双方生育一子，取名郑某乙。婚后双方夫妻感情一般。2014年3月10日，原告郑某某起诉来院请求离婚，经本院（2014）潢民初字第00391号民事判决书判决：不准许原告郑某某与被告杨某某离婚。2015年5月4日，原告郑某某再次起诉来院请求离婚。原、被告之女郑某甲出庭作证：父亲郑某某在浙江省宁波打工，月收入约8000余元。自去年法院判决不准离婚后他们夫妻关系没有改善，我爸从没给我打过电话，也从不回家，即使回潢川也是住宾馆，不回自己家。依原告郑某某申请，本院依法传唤证人夏玉伟出庭作证、夏玉伟提交购房协议证实：2011年原、被告双方给其子郑某乙购买潢川县方店新村的房子，欠购房款47000元至今未付。被告杨某某无异议。婚后双方无共同财产。被告杨某某提出原告郑某某应给付其各项收入70余万元，但无相关证据证明。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告郑某某与被告杨某某二人虽未办理结婚登记，但在民政部1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效。2014年3月10日，原告郑某某起诉来院请求离婚，经本院（2014）潢民初字第00391号民事判决书判决：不准许原告郑某某与被告杨某某离婚。该判决生效后原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，原告郑某某再次起诉来院请求离婚，被告杨某某也同意离婚，本院依法准许。原、被告双方为其子郑某乙购置方店新农村房屋欠款47000元，因原告郑某某经济清偿能力较强，被告杨某某无固定收入，该款可由原告郑某某偿还，原告郑某某给予被告杨某某一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条、第四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、准许原告郑某某与被告杨某某离婚；二、原告郑某某与被告杨某某婚后共同债务47000元由原告郑某某偿还；三、原告郑某某给付被告杨某某经济帮助人民币10000元，限于本判决生效后三日内给付。本案受理费300元，由原告郑某某负担。
上诉人杨某某上诉称：1、原审仅判决47000元夫妻共同债务，但对于夫妻共同财产位于来龙集新街地基一处被郑某某私自以130000元价格出卖给他人，原审未查明。2、被上诉人郑某某与他人合伙投资栽种树原审也未查明。3、原审判决郑某某给付被上诉人经济帮助费10000元过少，请求依法改判。
被上诉人郑某某答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人郑某某于1985年10月双方未办理结婚登记即同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项的规定，本案应按事实婚姻处理。上诉人杨某某与被上诉人郑某某在婚姻存续期间，常因生活琐事吵打，互不凉解，不履行夫妻义务。郑某某于2014年向原审人民法院起诉离婚，被判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。郑某某再次到原审起诉离婚，杨某某表示同意，故原审准予双方离婚正确，应予维持。上诉人杨某某上诉称，原审仅判决47000元夫妻共同债务，但对于夫妻共同财产位于来龙集新街地基一处被郑某某私自以130000元价格出卖给他人，原审未查明以及被上诉人郑某某与他人合伙投资栽种树原审也未查明和原审判决郑某某给付被上诉人经济帮助费10000元过少的上诉理由。经查，位于来龙集新街地基一处被郑某某以130000元价格出卖给他人属实，郑某某以给其儿子结婚和还外债等为由，已全部花完。上诉人杨某某若对郑某某的辩称理由不认可，若有新的证据，可以另行主张权利。关于郑某某与他人合伙投资种树，经查郑某某予以认可，该投资收益属于夫妻共同财产，待树苗成林后，其获得的收益，应按夫妻共同财产分割。上诉人杨某某离婚后生活困难，原审判决郑某某给付杨某某经济帮助费10000元过少，应酌定经济帮助费30000元较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00721号民事判决第一、二项；
二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00721号民事判决第三项为郑某某给付杨某某经济帮助费30000元。
二审案件受理费300元，由被上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执660号
申请执行人:天津市武清区颐安花园东区业主大会。
负责人：邢海洋，业委会主任。
被执行人：天津市建德物业管理有限公司。
法定代表人：张炳宜，任公司经理。
申请执行人天津市武清区颐安花园东区业主大会与被执行人天津市建德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月24日作出（2016）津0114民初3895号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执660号。
本院在执行申请执行人天津市武清区颐安花园东区业主大会与被执行人天津市建德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额16.8906万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执660号申请执行人:天津市武清区颐安花园东区业主大会。负责人：邢海洋，业委会主任。被执行人：天津市建德物业管理有限公司。法定代表人：张炳宜，任公司经理。申请执行人天津市武清区颐安花园东区业主大会与被执行人天津市建德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月24日作出（2016）津0114民初3895号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执660号。本院在执行申请执行人天津市武清区颐安花园东区业主大会与被执行人天津市建德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额16.8906万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更24号
罪犯崔晓翠，女，1971年9月30日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一六年十一月三十日，山东省广饶县人民法院作出（2016）鲁0523刑初240号刑事判决，以被告人崔晓翠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯崔晓翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔晓翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔晓翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯崔晓翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓翠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8895号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:王承兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王承兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1301号
申请执行人赵维群。
被执行人王玉全。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2800号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付1500000元。
本院在执行赵维群与王玉全民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1301号申请执行人赵维群。被执行人王玉全。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2800号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付1500000元。本院在执行赵维群与王玉全民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3774号
原告：刘文华，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。
被告：李长山，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘文华与被告李长山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告李长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160万元及利息（以本金160万元基数，自2013年3月26日起到付款之日，按年息10%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月26日，被告李长山向我借款160万元，约定年息10%，后经多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李长山未到庭答辩质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘文华与李长山系朋友关系，自2009年起，因生产生活需要，李长山多次向刘文华借款共计153万元。2013年3月26日，经双方结算，尚欠刘文华本金153万元及利息7万元（按年息10%计算），同日李长山向刘文华出具借条一张，载明“借条借到刘文华人民币壹佰陆拾万元整（年息10%）（￥1600000）借款人：李长山2013年3月26日”，并由李长山加盖个人名章确认。后李长山未偿还该款，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提交的《借条》一张、济南腾龙排气管有限公司债券支取单两份及本院对李长山之子李友涛所做《调查笔录》一份在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，李长山向刘文华借款的事实，由借条及当事人陈述予以证实，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借款后经双方结算，将前期借款利息7万元计入后期借款本金153万元并重新出具了债权凭证，在该利息没有超出年利率24%的情况下，原告主张按160万元计算本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息为年息10%，符合法院规定，本院予以支持。被告李长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长山于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文华借款本金160万元及利息（利息自2013年3月26日起到本判决生效之日止），以160万元为基数，按年息10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉前财产保全费5000元，由李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 杨绍明
二〇一七年二月十一日
书 记 员 焦 玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3064号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人魏冉东。
被告刘木，男，1987年9月26日出生，汉族。
被告刘雪梅，女，1987年10月1日出生，汉族。
被告陈晨，男，1989年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘木、刘雪梅、陈晨金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3064号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，董事长。委托代理人魏冉东。被告刘木，男，1987年9月26日出生，汉族。被告刘雪梅，女，1987年10月1日出生，汉族。被告陈晨，男，1989年8月20日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘木、刘雪梅、陈晨金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙涛二〇一六年七月二十一日书记员  张艳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审240号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11336382003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人周海根，男，1980年1月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕363号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人周海根建设于陈埭镇江头村的橡胶磨粉项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对周海根作出晋环罚〔2017〕363号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、责令限期改正；2、罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕363号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序方面基本合法。被执行人周海根不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]第363号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2360号
起诉人张春艳，女，1961年3月17日生，汉族，住松原市宁江区。
2017年4月10日，本院收到起诉人的起诉状，要求被起诉人松原市服装工业公司与其继续履行劳动合同；并赔偿其经济损失260000元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对张春艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6098号
原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号。
法定代表人：洪志红，总经理。
委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被告：倪金喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杨丽云，女，1983年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告浙江新众海汽车销售有限公司与被告倪金喜、杨丽云追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
本院经审理认为，本案所涉事实涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新众海汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁君杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第590号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告高民启，男，住山东省鄄城县。
被告高尚董，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高民启、高尚董金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告高民启、高尚董经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告高民启签订借款合同一份，约定：被告高民启向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告高尚董签订最高额担保合同一份，约定高尚董为高民启借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告高民启履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月7日，尚欠原告借款本金100000元、利息16801.36元，故原告请求法院判令被告高民启偿还本金100000元、利息16801.36元及以后利息，被告高尚董承担连带清偿责任。
被告高民启、高尚董均未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告高民启签订借款合同一份，约定：被告高民启向原告借款100000元，期限自2013年3月12日至2015年3月11日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。旧城信用社与被告高尚董签订最高额保证合同，约定：被告高尚董自愿对被告高民启在原告处自2013年3月12日至2015年3月11日的借款在债权最高余额130000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告高尚董在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告高民启签订借款凭证，被告高民启在旧城信用社贷款100000元，2014年3月10日到期，月利率10.5‰。合同签订后，旧城信用社于当日向高民启发放借款100000元，后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月7日，被告高民启尚欠原告本金100000元，利息16801.36元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告高民启偿还本金100000元，利息16801.36元及以后利息（利率按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年5月8日起至判决指定履行期限届满之日止），被告高尚董对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告高民启之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告高民启未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告高民启偿还借款本金100000元，利息16801.36元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。双方约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告高尚董与旧城信用社签订保证合同，自愿为高民启借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告高尚董对高民启借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告高尚董承担责任后，有权向借款人高民启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高民启于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金100000元，利息16801.36元及以后利息（在月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年5月8日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告高尚董对上述借款本息在最高额130000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告高民启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告高民启、高尚董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋秀菊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4193号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某。因涉嫌开设赌场，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2056号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人李红军律师、汤鹏飞实习律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月初，在逃犯罪嫌疑人雷某建立QQ群（账号：12670037)以抢红包猜尾数的方式开设网络赌场，陆续拉入40多人参与赌博，其赌博规则如下：QQ群里每个人都可以坐庄发红包，庄家发红包之前先约定一个中彩尾数，再发红包给赌客们抢；谁抢得的金额尾数与约定的数字相同，则此人算输，得赔偿庄家所发红包的金额，而未中赌客则将抢来的金额收归自己。雷某没置了一个“免死”QQ号2172575416，即享有抢中不赔钱的特权。之后，雷某联系被告人王某，邀其协助管理赌场，王某的分工角色是：用雷某的“免死”QQ号参与抢红包，以免赔的特权抢红包赚取利润；如果有人不遵守赌博规则，那么由赢钱的人发QQ截图给王某，再由王某通知雷某将该人踢出群；如果有人抢红包中同号数字，则由王某使用“免死”QQ号给该人发20元奖金。该赌场平均每天发送红包约100个，每个红包金额为人民币40至100元，每天参赌数额共约人民币4000元至10000元。王某每日从雷某处获得150元至300元不等的报酬。至被抓获，王某获利约一万元。根据查获的2017年数据，雷某以“免死”QQ号中彩免赔的特权获利人民币28963.01元。
2017年3月16日公安机关在龙华区清湖西村10巷1号301房将王某抓获，同时缴获其用于赌博的手机二部。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的手机二部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4193号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某。因涉嫌开设赌场，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2056号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人李红军律师、汤鹏飞实习律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月初，在逃犯罪嫌疑人雷某建立QQ群（账号：12670037)以抢红包猜尾数的方式开设网络赌场，陆续拉入40多人参与赌博，其赌博规则如下：QQ群里每个人都可以坐庄发红包，庄家发红包之前先约定一个中彩尾数，再发红包给赌客们抢；谁抢得的金额尾数与约定的数字相同，则此人算输，得赔偿庄家所发红包的金额，而未中赌客则将抢来的金额收归自己。雷某没置了一个“免死”QQ号2172575416，即享有抢中不赔钱的特权。之后，雷某联系被告人王某，邀其协助管理赌场，王某的分工角色是：用雷某的“免死”QQ号参与抢红包，以免赔的特权抢红包赚取利润；如果有人不遵守赌博规则，那么由赢钱的人发QQ截图给王某，再由王某通知雷某将该人踢出群；如果有人抢红包中同号数字，则由王某使用“免死”QQ号给该人发20元奖金。该赌场平均每天发送红包约100个，每个红包金额为人民币40至100元，每天参赌数额共约人民币4000元至10000元。王某每日从雷某处获得150元至300元不等的报酬。至被抓获，王某获利约一万元。根据查获的2017年数据，雷某以“免死”QQ号中彩免赔的特权获利人民币28963.01元。													2017年3月16日公安机关在龙华区清湖西村10巷1号301房将王某抓获，同时缴获其用于赌博的手机二部。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的手机二部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十九日													书记员 陈 瑞 琼
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第370号
申请执行人陈书芬。
被执行人孙长学。
本院在执行申请执行人陈书芬与被执行人孙长学雇员受害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第483号民事调解书，向被执行人孙长学发出执行通知书，责令被执行人孙长学履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙长学已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝中怀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5251号
原告常熟××××机械有限公司，住所地江苏省×××
×北郊三峰。
法定代表人谈××。
委托代理人戚×。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇××桥头村。
法定代表人朱××。
原告常熟××××机械有限公司（以下简称仕××机械
公司）诉被告杭州××长河水泥有限公司（以下简称长河××
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后
，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2009年11月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仕××机械公司的委
托代理人戚×到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告仕××机械公司诉称：2003年5月及2004年1月，被
告向原告购得tkpc20.22石灰石单段锤式破碎机、tkpc14.12砂
岩单段锤式破碎机和tkpc14.12s石灰石单段锤式破碎机各1台
，共计价款2412000元。嗣后，被告陆续支付价款2170800元，
余款241200元（即质保金）至今未付。故起诉要求被告立即支
付价款241200元；本案诉讼费用由被告承担。被告长河××公司未作答辩。
原告仕××机械公司为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了订货合同2份、发货单通知单1份、产品设备调
试报告单1份、tkpc14.12s装箱单1份、建设银行电子汇划收款
补充报单3份、银行承兑汇票7份和银行进帐单4份。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2003年5月，原、被告签订了订货合同1份。合同约定：
被告向原告购买tkpc20.22石灰石单段锤式破碎机和tkpc14.12
砂岩单段锤式破碎机各1台，共计价款2086000元；预付款到后
5个月内送至被告施某某点，交货地点为被告的施工现场；预
付款：本合同签订、卖方向买方提交银行履约保函15内，买方
向卖方支付合同总价款的10%（即人民币208600元）作为合同
预付款；进度款：经买方确认，产品制造进度达80%时，买方
在10日内支付合同总价款的30%（即人民币625800元）开始陆
续发货；提货款：卖方通知全部或最后一批货物可以即时发货
，必要时经买方到现场确认，买方向卖方支付合同总价款的30
%（即人民币625800元）；验货款：卖方将货物运到买方收货
地，经双方现场初步验收无异议之日起15日内，买方向卖方支
付合同总价款的20%（即人民币417200元）并开具与付款全额
的有效增值税发票；合同总价款的10%（即人民币208600元）
作为产品的质保金，待产品调试正常运转12个月或设备达标生
产最终验收合格，没有任何质量问题（扣除因卖方责任而承担的费用）时15日内付清等内容。合同生效后，原告交付了合同
约定的tkpc20.22石灰石单段锤式破碎机和tkpc14.12砂岩单段
锤式破碎机各1台。2004年1月，原告再次向被告购买tkpc14.1
2s石灰石单段锤式破碎机1台，单价为326000元，并订立订货
合同1份，合同约定的交货地点、付款方式等内容均与前一次
合同的内容相同。合同生效后，原告交付了tkpc14.12s石灰石
单段锤式破碎机1台。2005年5月25日，上述三台破碎机经原告
的工作人员调试后正常运转，且被告予以确认。被告于2003年
5月份起陆续支付给原告价款共计2170800元，余款（即质保金
）241200元至今未付。2009年9月28日，原告向本院提起诉讼
，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的订货合同，系双方当事
人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，
合法有效。合同双方均应按约完全履行各自的义务，被告在原
告所供3台破碎机调试正常运转12个月后未按约支付价款（即
质保金），应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付给常熟××××机械有
限公司价款241200元，该款限杭州××长河水泥有限公司在本
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由杭州××长河
水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年十一月十一日
书记员 黄 燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第637号
原告：李菊英。
被告：杨进刚。
被告：侯祥利。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：杨军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：贺文胜，经理。
本院在受理原告李菊英诉被告杨进刚、侯祥利、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李菊英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨进刚、侯祥利、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告李菊英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李菊英撤回对被告杨进刚、侯祥利、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费39元，由原告李菊英负担。
审判员 游碧祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 毓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1772号
原告：深圳市南山区乐喜沙拉餐饮店。
经营者：王松松，负责人。
被告：新一佳超市有限公司沙河商场。
法定代表人：李会娟。
本院受理的原告深圳市南山区乐喜沙拉餐饮店诉被告新一佳超市有限公司沙河商场房屋租赁合同纠纷一案,原告深圳市南山区乐喜沙拉餐饮店于2017年11月09日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市南山区乐喜沙拉餐饮店撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区乐喜沙拉餐饮店撤回起诉。
本案案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，由原告负担，原告预缴案件受理费1645元，多预缴的1126.25元，由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谌丽文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00151号
申请人曾宏涛。
被申请人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，总经理。
申请人曾宏涛与被申请人麻城恒发房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人曾宏涛向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人麻城恒发房地产开发有限公司所有的与本案诉讼标的（344.8万元）相应的财产予以查封。申请人曾宏涛以其位于麻城市市区将军路、产权证号码为麻政房字第-
号的自有房屋一栋向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人曾宏涛的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人麻城恒发房地产开发有限公司位于麻城市金桥大道一号房屋产权证为麻城市房权证南湖字第11000147**号的一层19、20、21、22、23号房屋五间；查封被申请人麻城恒发房地产开发有限公司位于麻城市金桥大道一号房屋产权证为麻城市房权证南湖字第11000147**号的一层14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号房屋十间；查封被申请人麻城恒发房地产开发有限公司位于麻城市金桥大道一号房屋产权证为麻城市房权证南湖字第10000120**号的一层101、102、103、104及二层201、202、203、204号房屋八间。
申请人曾宏涛应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年一月五日
书记员 毛 欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00151号
申请人曾宏涛。
被申请人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，总经理。
申请人曾宏涛与被申请人麻城恒发房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人曾宏涛向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人麻城恒发房地产开发有限公司所有的与本案诉讼标的（344.8万元）相应的财产予以查封。申请人曾宏涛以其位于麻城市市区将军路、产权证号码为麻政房字第＊号的自有房屋一栋向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人曾宏涛的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人麻城恒发房地产开发有限公司位于麻城市金桥大道一号房屋产权证为麻城市房权证南湖字第＊号的一层19、20、21、22、23号房屋五间；查封被申请人麻城恒发房地产开发有限公司位于麻城市金桥大道一号房屋产权证为麻城市房权证南湖字第＊号的一层14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号房屋十间；查封被申请人麻城恒发房地产开发有限公司位于麻城市金桥大道一号房屋产权证为麻城市房权证南湖字第＊号的一层101、102、103、104及二层201、202、203、204号房屋八间。
申请人曾宏涛应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年一月五日
书记员 毛 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1156号
原告张勤松，居民。
委托代理人黄仁燕、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告傅一洲，居民。
被告林火兰，居民。
被告朱正跃，居民。
原告张勤松与被告傅一洲、林火兰、朱正跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勤松的委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼，被告傅一洲、林火兰、朱正跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勤松诉称，2011年6月14日，被告傅一洲以经营需资金周转为由，向原告借款300000元，并签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止，借款利息按月利率3%计算，履行合同发生的争议由新罗区人民法院管辖。借款以银行转帐方式支付282000元，剩余18000元以现金方式支付。原告还与被告傅一洲、林火兰、朱正跃签订《担保合同》，约定由被告林火兰、朱正跃为被告傅一洲的借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，被告傅一洲未还本付息，被告林火兰、朱正跃也未承担连带保证责任。经原告多次催要未果。原告请求法院判令被告傅一洲偿还借款300000元，并支付该款自2011年6月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告林火兰、朱正跃对被告傅一洲上述借款本息承担连带清偿责任。
被告傅一洲、林火兰、朱正跃经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告傅一洲以经营需资金周转为由，向原告借款300000元，并签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止，借款利息按月利率3%计算，履行合同发生的争议由新罗区人民法院管辖。借款以银行转帐方式支付282000元，剩余18000元以现金方式支付。原告还与被告傅一洲、林火兰、朱正跃签订《担保合同》，约定由被告林火兰、朱正跃为被告傅一洲的借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年。借款到期后，被告傅一洲未还本付息，被告林火兰、朱正跃也未承担连带保证责任。经原告多次催要未果。原告于2014年1月27日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告张勤松提供的《担保借款合同》、《担保合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份和三被告身份证各一份以及原告在法庭上的陈述证实。
本院认为，被告傅一洲向原告张勤松借款300000元，并由被告林火兰、朱正跃提供连带担保责任，有原告提供的《担保借款合同》、《担保合同》以及中国农业银行银行卡存取款业务回单为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与被告傅一洲的借款在借条中书面约定按月利率3%计付利息，原告现要求被告归还借款300000元，并支付该款自2011年6月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林火兰、朱正跃自愿为被告傅一洲向原告借款提供连带保证责任，故被告林火兰、朱正跃应为被告傅一洲的上述债务承担连带偿还责任。被告傅一洲、林火兰、朱正跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅一洲应于本判决生效之日起十日内归还原告张勤
松借款300000元，并支付该款自2011年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告林火兰、朱正跃对被告傅一洲的上述债务承担连带
清偿责任。
三、被告林火兰、朱正跃承担保证责任后，有权向被告傅一洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7430元，由被告傅一洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
审 判 员 江 彬
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张铃宇（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1027执292号
申请执行人:杨某。
委托代理人：林某。
被执行人:抚州某公司。
法定代表人：王某。
被执行人：尹某。
委托代理人：李某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人抚州某公司、尹某保证合同纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请将被执行人抚州某公司、尹某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人抚州某公司、尹某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不报告财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）、第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人抚州某公司、尹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执292号之一
被罚款人：尹某。
被罚款人：抚州某公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人尹某、抚州某公司保证合同纠纷一案过程中，因被执行人尹某、抚州某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人尹某、抚州某公司各罚款50000元，限在2017年9月7日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第302号
原告韩继龙。
委托代理人严淼海。
被告方官忠。
原告韩继龙诉被告方官忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩继龙及其委托代理人严淼海到庭参加了诉讼，被告方官忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩继龙诉称：2010年5月10日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定于同年6月6日归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告未还。后原告于2011年1月向本院起诉，因原、被告达成还款协议，原告于2011年1月27日向本院申请撤诉。但之后被告一直拖欠未还。故原告再次向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自2010年6月6日起至判决书确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为：要求被告赔偿上述款项自2010年6月7日起至判决书确定还款之日止按年利率5.4%计算的利息损失。
被告方官忠未作答辩。
原告韩继龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告方官忠于2010年5月10日出具的借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及（2011）杭萧瓜商初字第43号民事裁定书各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告方官忠未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告韩继龙起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款并支付上述借款自2010年6月7日起至法院生效判决确定的履行之日止按年利率5.4%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
方官忠在本判决生效后十日内返还韩继龙借款人民币100000元，并支付该款从2010年6月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.4%计算的逾期利息。
如方官忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由方官忠负担。该款韩继龙已预交，由方官忠在本判决生效后十日内直接向韩继龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2474元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年七月二十日
书 记 员 陈利炜
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧行执字第11号
澧县地方税务局：
澧县某某房地产开发有限责任公司、陈某某：
本院受理的申请人澧县地方税务局与被申请人澧县某某房地产开发有限责任公司、陈某某税务行政处理执行一案，被申请人澧县某某房地产开发有限责任公司、陈某某对行政处理决定已全部履行，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年八月五日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执265号
申请执行人段池恒，男，1982年3月15日出生，汉族。
被执行人廖继志，男，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人郑秋莲，女，1964年6月24日出生，汉族。
被执行人武冈市银河食品厂。
法定代表人：廖海彬。
申请执行人段池恒与被执行人廖继志、郑秋莲、武冈市银河食品厂买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘0581民初1619号民事判决书，已发生法律效力。段池恒于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人廖继志、郑秋莲、武冈市银河食品厂、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人廖继志、郑秋莲、武冈市银河食品厂、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1619号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1292号
原告刘树新，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙建华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘树新与被告孙建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘树新到庭参加了诉讼。被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树新诉称，2012年我给被告干装饰工程，被告欠我工资10360元，被告于2014年1月29日给我打证明一张。后经多次催要，被告至今不还。为保护我的合法权益，故诉至法院。请求：一、依法判令被告偿还工资10360元。二、诉讼费用由被告承担。
被告孙建华在案件审理期间未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年，被告孙建华承包楼房外墙装饰粉刷工程，雇佣原告刘树新为其工程刮腻子、刷漆，被告共欠原告劳务工资10360元。2014年1月29日，被告给原告亲笔书写出具了证明条一张。该条写明：今欠壹万零叁佰陆拾元正（10360）孙建华2014.1.29。后经原告催要，被告于2014年5月份付给原告500元。现尚欠原告劳务工资款9860元未付。
上述事实，由当事人的陈述，原告提交的被告亲笔书写的证明条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务工作，并于2014年1月29日给原告亲笔书写出具了证明条（即欠条），欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应当支付所欠原告的劳务工资之债务。故此，本院将根据查明的被告实际所欠工资款额对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效后十日内支付原告刘树新劳务工资（人民币）9860元。
如果被告孙建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 昝云星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵恒涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初123号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日23时许，被告人周某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿邳州市燕子埠镇燕花公路由西向东行驶至与燕汴公路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时周某血液中乙醇成分含量为100.4mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、呼气酒精含量检查结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车信息单、车辆照片、车辆检验报告、车辆类型确认意见书、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹艺莲