wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执583号
申请执行人别姣珍，女，1949年5月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请执行人王平平，女，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请执行人李某，男，2010年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人聂光平，男，1980年5月12日出生，汉族，系鄂Ｍ×××××号重型厢式货车驾驶员，住湖北省洪湖市，
被执行人陈素兰，女，1981年3月17日出生，汉族，系鄂Ｍ×××××号重型厢式货车的登记车主，住湖北省仙桃市沙嘴办事处王市，
关于申请执行人别姣珍、李某、王平平与被执行人聂光平、陈素兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2016年2月17日作出的（2016）鄂0114财保10号民事裁定书扣押了被执行人陈素兰所有的鄂Ｍ×××××欧曼牌重型箱式货车，由武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈素兰所有的鄂Ｍ×××××欧曼牌重型箱式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 波
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第761号
申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
法定代表人秦宝贵，职务破产管理人组长
被执行人陈全友。
本院在执行承德市第二建筑工程公司破产管理人与陈全友排除妨害纠纷一案中，申请人承德市第二建筑工程公司破产管理人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年八月十七日
书记员 范 博
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初360号
原告：安原，男，1967年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寒雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告安原与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告安原的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月27日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款239429元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为62612元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月20日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以239429元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款49429元，余款19万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。
被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为239429元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同一份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积51.16平方米，每平方米4680.00元，总金额239429元；买受人于2012年2月20日支付首付款49429元，余款19万元以银行贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款49429元，余款19万元，原告与大连市住房公积金管理中心签订个人住房抵押借款合同后支付给被告。
另查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安原逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以239429元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告安原支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二○一七年十二月十二日
书记员张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0292民初360号原告：安原，男，1967年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告安原与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告安原的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月27日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款239429元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为62612元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月20日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以239429元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款49429元，余款19万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为239429元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同一份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积51.16平方米，每平方米4680.00元，总金额239429元；买受人于2012年2月20日支付首付款49429元，余款19万元以银行贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款49429元，余款19万元，原告与大连市住房公积金管理中心签订个人住房抵押借款合同后支付给被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安原逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以239429元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告安原支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3538号
原告陈中辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告陈中辉与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治玉、被告民安财保唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中辉诉称，2011年7月25日，原告的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业第三者险（不计免赔）保险金额30万元，保险期间自2011年7月29日起至2012年7月28日止。2012年7月14日，原告驾驶投保车辆因采取措施不当，发生致使丰润区姜家营乡袁各庄村桥梁损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。2012年7月25日，唐山市丰润区价格认证中心认证被损桥梁损失为104478元，原告支出认证费（含聘请费）3590元、施救费5000元。原告于2012年7月27日将桥梁赔偿款给付袁各庄村委会。综上，请求依法判决被告给付保险赔偿金113068元。
被告民安财保唐山中心支公司辩称，价格认证数额过高，要求重新鉴定，理由是原告选定的鉴定机构没有经过被告同意，损害了被告对申请鉴定的选择权和申请回避权。认证费不属于保险理赔范围，施救费过高且施救单位没有施救资质。
原告提供如下证据：
1、机动车辆商业保险单，证明原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任，原告承担事故的全部责任；
3、道路交通肇事车物损失价格认证结论书及照片，证明因交通事故造成的唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村桥梁损失为104478元；
4、施救费票据一张，证明原告支出施救费5000元；
5、认证费票据一张，证明原告支出认证费3090元；
6、河北省行政事业单位资金往来结算票据一张，证明因聘请专业人员进行桥梁鉴定，原告支出聘请费500元；
7、唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会收条，证明原告已赔偿该村桥损失104478元；
8、投保车辆行驶证及原告驾驶证，证明投保车辆具有上路行驶资格，原告具有驾驶资格。
对原告提交的证据1、2、8，被告无异议。
对原告提交的证据3，被告认为价格过高，申请重新鉴定。
对原告提交的证据4，被告认为数额过高。
对原告提交的证据5，被告认为不属于保险赔偿范围。
对原告提交的证据6，被告不认可，认为应包含在认证费中。
对原告提交的证据7，被告不认可，认为真实性不能确定。
被告提供如下证据：
保险条款，证实保险条款第一章第十八条规定保险公司有权申请重新鉴定或者被告有权配合原告选定鉴定机构。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为条款免责部分应明确告知，保险事故发生后，被保险人及时报险，保险人就相关事宜拖延与被保险人协商，因此相应后果应由被保险人承担。
对原告提交的证据1、2、8，因被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告未能提供证据证明鉴定存在瑕疵或错误，亦未在举证期限内提出书面申请，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予采信，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
对原告提交的证据4、5、6，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对原告提交的证据7，因该收条加盖有唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会公章，被告未能提供证据证明该收条的形成存在虚假情况，故本院对该证据予以认定。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系冀B×××××号货车的被保险人。2011年7月25日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业险，保险期间均为自2011年7月29日起至2012年7月28日止，其中商业三者险（不计免赔率）赔偿限额300000元。2012年7月14日，原告驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村路段时，因操作不当，撞到路上桥梁，发生桥梁损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，桥梁损失为104478元，此外，原告支出认证费3090元、施救费5000元，因桥梁鉴定属专业鉴定行为，原告还支出鉴定聘请费500元。原告于2012年7月27日将桥梁损失赔偿款104478元给付唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成第三者财产损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。被告主张桥梁损失价格鉴定过高，申请重新鉴定，但未在举证期限内提出书面申请，且该鉴定系受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，由具有价格认证资质的唐山市丰润区价格认证中心作出，其具有法律效力，被告未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故认证结论书所确定的投保车辆的车损数额应为原告的实际损失数额，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请，本院不予支持。道路交通肇事车物损失价格鉴定属于交通事故发生后，对第三者财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的认证费3090元，属于必要费用，理应在赔付范围之内，同理，施救费5000元亦应属保险赔偿费用，对上述损失及数额，本院予以确认，对被告的相应主张，本院不予采信。针对聘请费，因本案所涉交通事故造成的是桥梁损坏，该鉴定存在专业问题，须由专业技术人员协助进行，故该费用的支出符合法律规定，是必要的支出，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈中辉保险赔偿金113068元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一二年十一月八日
书记员 王利英
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1077号
申请人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市丰荣街153号。
负责人：唐某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，女，1974年4月14日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省普兰店市兴工街**号3-1-45。
委托诉讼代理人：陈某，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省大连市中山区中山广场*号。
被申请人：夏某，女，1967年7月26日出生，满族，无业，住辽宁省普兰�市农场街****号。
申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人夏某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某购买的位于普兰店市西工路北段15号2单元2层3号、建筑面积61.14平方米房屋予以查封，并由原告的上级银行交通银行股份有限公司大连分行提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏某购买的位于普兰店市西工路北段15号2单元2层3号、建筑面积61.14平方米房屋。
案件申请费1587元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 程楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初835号
原告：李小兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：金可云，男，1958年7月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈小燕，女，1957年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告李小兰与被告金可云、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李小兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小兰申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤诉。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由原告李小兰负担。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00252号
原告赫玉兰。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告赫玉兰诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫玉兰及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1986年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1100.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即26400.00元，另外支付一个月工资1100元，共计27500元。
被告辩称，原告月工资1100元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1986年在被告处工作，做后勤勤杂工，每月工资1100元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1986年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1100=13200元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿13200.00元及一个月工资1100.00元，总计14300.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初579号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔彬辉，男，1981年3月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。2013年5月25日因为赌博提供条件被温岭市公安局罚款人民币五百元。2014年3月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
被告人金朗峰，男，1969年10月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。2008年5月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2012年3月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
被告人李永青，男，1981年7月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
被告人陈中来，男，1976年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，农民，住乐清市。2011年5月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人孔彬辉、金朗峰、李永青、陈中来犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人孔彬辉、金朗峰、李永青、陈中来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月初至同年11月15日期间，被告人孔彬辉、金朗峰合伙在本市城西街道南岙村山上、温峤镇上街村孟家岙石子厂边的山上开设以“六明”形式赌博的赌场，被告人李永青开车接送赌博人，被告人陈中来望风、帮赌博人指路，聚集邵某、郭夏顺、陈某等人参与赌博。该赌场开设十三天，抽头获利共计人民币2万余元，被告人陈中来参与八天，赌场抽头获利共计人民币1万余元。
2016年11月15日，温岭市公安局温某派出所民警查获上述赌场，并抓获被告人李永青、陈中来。同年11月30日，被告人孔彬辉、金朗峰主动到温岭市公安局温某派出所投案。四被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、郭夏顺、陈某等人的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人孔彬辉、金朗峰的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔彬辉、金朗峰、李永青、陈中来与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔彬辉、金朗峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李永青、陈中来在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈中来有犯罪前科，被告人孔彬辉、金朗峰有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔彬辉、金朗峰案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李永青、陈中来归案后，均如实供述其犯罪事实，四被告人当庭自愿认罪，被告人孔彬辉、金朗峰、李永青确有悔罪表现，决定对四被告人分别依法予以从轻处罚，并对被告人孔彬辉、金朗峰、李永青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔彬辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人金朗峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人李永青犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人陈中来犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
五、被告人孔彬辉的犯罪所得人民币10000元、被告人金朗峰的犯罪所得人民币10000元、被告人李永青的犯罪所得人民币1600元、被告人陈中来的犯罪所得人民币2200元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年四月二十一无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初579号公诉机关温岭市人民检察院。被告人孔彬辉，男，1981年3月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。2013年5月25日因为赌博提供条件被温岭市公安局罚款人民币五百元。2014年3月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。被告人金朗峰，男，1969年10月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。2008年5月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2012年3月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。被告人李永青，男，1981年7月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。被告人陈中来，男，1976年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，农民，住乐清市。2011年5月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人孔彬辉、金朗峰、李永青、陈中来犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人孔彬辉、金朗峰、李永青、陈中来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月初至同年11月15日期间，被告人孔彬辉、金朗峰合伙在本市城西街道南岙村山上、温峤镇上街村孟家岙石子厂边的山上开设以“六明”形式赌博的赌场，被告人李永青开车接送赌博人，被告人陈中来望风、帮赌博人指路，聚集邵某、郭夏顺、陈某等人参与赌博。该赌场开设十三天，抽头获利共计人民币2万余元，被告人陈中来参与八天，赌场抽头获利共计人民币1万余元。2016年11月15日，温岭市公安局温某派出所民警查获上述赌场，并抓获被告人李永青、陈中来。同年11月30日，被告人孔彬辉、金朗峰主动到温岭市公安局温某派出所投案。四被告人归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、郭夏顺、陈某等人的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人孔彬辉、金朗峰的自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔彬辉、金朗峰、李永青、陈中来与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔彬辉、金朗峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李永青、陈中来在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈中来有犯罪前科，被告人孔彬辉、金朗峰有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔彬辉、金朗峰案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李永青、陈中来归案后，均如实供述其犯罪事实，四被告人当庭自愿认罪，被告人孔彬辉、金朗峰、李永青确有悔罪表现，决定对四被告人分别依法予以从轻处罚，并对被告人孔彬辉、金朗峰、李永青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孔彬辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人金朗峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人李永青犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）四、被告人陈中来犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）五、被告人孔彬辉的犯罪所得人民币10000元、被告人金朗峰的犯罪所得人民币10000元、被告人李永青的犯罪所得人民币1600元、被告人陈中来的犯罪所得人民币2200元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年四月二十一无代书记员  吴佳燕-??2?-
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监54号
萝北县北丰农场：
你单位不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院赔偿委员会（以下简称鹤岗中院赔偿委）于2015年12月29日作出的（2015）鹤法委赔字第2号国家赔偿决定，以黑龙江省萝北县人民法院（以下简称萝北县法院）1999年5月将1998年1月18日查封你单位200垧地中的80垧在中国农业银行萝北县支行（以下简称农行萝北支行）未起诉的情况下执行给农行萝北支行耕种是违法的，故请求撤销鹤岗中院赔偿委（2015）鹤法委赔字第2号国家赔偿决定；由萝北县法院赔偿违法先予执行给你单位造成80垧地的经济损失351410.40元（依据萝北县统计局当年的年鉴种植大豆收益计算）及利息539844.48元（依据当时北丰农场向农行萝北支行贷款利息计算），并承担本案14年来诉讼费6万元，共计951254.88元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，萝北县法院在农行萝北支行未提起诉讼的情况下，口头告知你单位留出80垧地给农行萝北支行耕种以偿还贷款的行为不符合民事诉讼法的相关规定，因此给你单位造成80垧地撂荒的损失应当承担赔偿责任。对损失数额的确定，鹤岗市中级人民法院结合2006年你单位主张撂荒地的发包价格（每垧地为650元）和萝北县农村合作经济管理站给出的建议价格（每垧地300
--
500元之间），最后确定你单位每垧地对外发包价格为500元并以此作为确定你单位损失数额的赔偿标准并无不当。你单位要求依据萝北县统计局当年的年鉴种植大豆收益计算，应赔偿你单位351410.40元及利息的诉求没有法律依据，依法不予支持。
关于你单位要求赔偿上述款项的贷款利息问题。因当时留出80垧地是为偿还农行萝北支行贷款，故鹤岗市中级人民法院支持了你单位要求赔偿贷款利息的请求亦无不当。
关于你单位要求萝北县法院承担14年来诉讼费6万元问题。因该项请求不属于国家赔偿范围，本院不予支持。
综上，原决定认定事实清楚，适用法律并无不当。你单位的申诉请求及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年七月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2990号
罪犯戴伟光。
宁波市鄞州区人民法院于2004年1月17日作出了（2004）甬鄞刑初字第66号刑事判决，以被告人戴伟光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。戴伟光不服，提出上诉。2004年2月16日本院以（2004）甬刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年2月28日以（2007）甬刑执字第420号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴伟光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴伟光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴伟光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟光减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3971号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告刘中浩，住吉林省长春市二道区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告刘中浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金17，491.87元；2、判令被告向原告支付从2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金17，491.87元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生9，923.72元；3、判令被告承担本案律师费1，538.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款24，694.40元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3971号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告刘中浩，住吉林省长春市二道区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告刘中浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金17，491.87元；2、判令被告向原告支付从2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金17，491.87元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生9，923.72元；3、判令被告承担本案律师费1，538.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款24，694.40元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11029号
原告：陈剑辉，男，1978年12月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：崔笑霞，女，1974年1月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告：庄战英，女，1970年1月14日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告陈剑辉与被告崔笑霞、庄战英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈剑辉于2017年11月21日申请撤回对被告崔笑霞、庄战英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈剑辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑辉的撤诉。
案件受理费32636元，减半收取16318元，由原告陈剑辉负担。
审 判 员 夏爱福
二〇一七年十一月二十一无
（代）书记员 林日照
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保21号
申请人：马建业，男，1972年5月10日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：武德宏，男，1967年3月3日出生，汉族，住大同市南郊区。
被申请人：王振国，男，1973年11月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请人马建业于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王振国所有的晋Ｂ／×××××(晋Ｂ／×××××)号重型半挂牵引车一辆。申请人马建业以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路西侧世纪花城小区12号楼2单元4××号的房产（房产证号：冀（20**）阳原县不动产权第0000221号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王振国所有的晋Ｂ／×××××(晋Ｂ／×××××)号重型半挂牵引车一辆；
二、查封申请人马建业所有的位于阳原县西城镇西宁路西侧世纪花城小区12号楼2单元4××号的房产（房产证号：冀（20**）阳原县不动产权第0000221号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年二月二十六日
书记员 莘 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初595号
原告：江显斌，男，汉族，1985年11月10日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。
被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。
被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。
被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。
被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。
原告江显斌与被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司（下称中鼎担保公司）、泉州市中鼎网络科技有限公司（下称中鼎网络公司）、泉州市中鼎投资发展有限公司（下称中鼎投资公司）、迅付信息科技有限公司（下称迅付公司）、泉州市丰泽市场开发建设有限公司（下称丰泽开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
江显斌诉称，2015年2月25日江显斌在中鼎网络公司运营的“中鼎在线”网络平台注册用户名为“jiangxianbin”的账户一个并于同日按照中鼎网络公司要求通过“中鼎在线”平台开通由迅付公司运营的“环迅支付”IPS个人资金托管账户，开展借款活动。2016年3月19日借款人黄尔南（用户名：讲话）通过“中鼎在线”平台向江显斌借款1000元，利息已支付至2016年6月18日，借款期限为150日；2016年4月6日黄尔南通过“中鼎在线”平台向江显斌借款13100元，利息已支付至2016年6月5日，借款期限为120日；2016年4月7日黄尔南通过“中鼎在线”平台向江显斌借款11200元，利息已支付至2016年6月6日，借款期限为90日；2016年4月18日黄尔南通过“中鼎在线”平台向江显斌借款3800元，利息已支付至2016年6月18日，借款期限为120日。尚欠借款本金29100元。借款各方当事人通过“中鼎在线”网络平台签订《中鼎在线网站借款协议》（下称借款协议），借款协议第2.3条约定：“借款年利率为18%，还款付息方式为按月付息”；第8.2条约定：“借款人如逾期还款，应按如下方式支付违约金：按照逾期还款金额每日1.8‰的比例计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利”；第9条约定：“借款的偿还发生逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、罚息、利息，最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止”。另根据借款协议第十条之约定，中鼎担保公司为借款人的上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为2年。协议签订后，江显斌将相应款项汇入“环迅支付”个人托管账户，再由迅付公司支付给黄尔南。现借款期限已至，但黄尔南未履行偿还借款本息的义务。黄尔南未能依约履行偿还借款本息的义务，应当承担偿还借款本息及支付违约金的民事责任。中鼎担保公司作为本案借款的连带责任保证人，应当承当连带清偿责任。中鼎网络公司未能履行审查核实义务及客观、真实、全面、及时的信息披露义务，应对讼争欠承担连带清偿责任。中鼎网络公司为一人有限责任公司，中鼎投资公司作为中鼎网络公司的独资法人，应当对中鼎网络公司的债务承担连带清偿责任。此外，迅付公司作为本案的资金存管机构，未能依法以约履行对本案的资金账户的管理和监督职责，未能依法依约履行对本案的资金的存管、划付、核算、监督职责，应对讼争欠款承担连带清偿责任。此外，丰泽开发公司对入股中鼎担保公司通过新闻媒体大肆宣传，致使江显斌因对国资公司的信赖而投资借款，丰泽开发公司故意隐瞒事实真相的虚假宣传及掩盖事实的行为，严重侵害了江显斌的合法权益，丰泽开发公司应对讼争债务承担连带清偿责任。请求判令：1.黄尔南立即向江显斌偿还借款本金29100元及利息并按利息月利率1.5%、违约金月利率0.5%的标准支付自出借之日起至实际还清款项之日止的利息及违约金；2.中鼎担保公司、中鼎网络公司、中鼎投资公司、迅付公司、丰泽开发公司对黄尔南的上述债务承担连带清偿责任；3.黄尔南、中鼎担保公司、中鼎网络公司、中鼎投资公司、迅付公司、丰泽开发公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、公证费、财产保全费等费用）。
黄尔南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由黄尔南的住所地人民法院管辖。黄尔南的住所地位于鲤城区，因此应将本案移送鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案审理是民间借贷纠纷，属于广义的借款合同纠纷，讼争借款协议16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区。据此，根据双方合同约定及法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告黄尔南提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黄尔南对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄尔南负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林春丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行初159号
原告肖建华,男,1946年3月16日出生,汉族,住涟源市。
被告涟源市公安局。住所地涟源市。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
原告肖建华因不服被告涟源市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告肖建华诉称，2014年7月3日，原告驾车发生交通事故。7月8日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2014）第00144号《道路交通事故认定书》。请求人民法院判决变更该《道路交通事故认定书》。
本院认为，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字（2014）第00144号道路交通事故认定，可作为处理交通事故案件的证据使用，并不属于行政行为。因此，原告肖建华起诉要求变更该道路交通事故认定，并不属于行政诉讼受案范围，对原告肖建华的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖建华的起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初126号
原告:许如云,女,1968年8月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师所律师。
被告:庄海名,男,1973年3月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告:张家群（庄海名妻子）,女,1975年2月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告许如云与被告庄海名、张家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许如云及其委托诉讼代理人孙广超、被告庄海名到庭参加诉讼。被告张家群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许如云向本院提出诉讼请求：要求庄海名、张家群偿还本金800000元及利息（利息至2016年12月15日180000元，之后按月利率15‰继续计算）。事实和理由：2014年9月16日，庄海名、张家群向许如云借款800000元，约定月利率15‰，按季度付息，庄海名、张家群以其房产抵押，未办理抵押登记手续。借款后，庄海名、张家群仅支付利息至2015年9月15日。
庄海名承认许如云在本案中所主张的事实，愿意每半年偿还200000元，二年之内还清借款本息。
本院认为，庄海名许如云在本案中所主张的事实，且共同借款人张家群为庄海名妻子，故对许如云所主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护。庄海名、张家群已经支付至2015年9月15日利息，利息自2015年9月16日按月利率15‰计算至2016年12月15日为180000元（800000元×月利率15‰×15个月）。故许如云要求庄海名、张家群偿还借款本金800000元及利息（至2016年12月15日180000元，之后按月利率15‰继续计算）的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄海名、张家群于本判决生效后三十日内共同偿还原告许如云借款本金800000元及相应的利息（至2016年12月15日180000元，之后按月利率15‰继续计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告庄海名、张家群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年二月四日
书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第184号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年3月17日出生，初中文化。因涉嫌合同诈骗一案于2014年4月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人李某某以低于市场房屋装修的价格，并以书面装饰合同及口头协商的形式，收取被害人苟某某等七人装修预付款共计95700元；后支付被害人范某某等六人房屋装修材料款30456元后，未装修上述七人的房屋，携装修款65235元后逃离格尔木。
案发后，被骗钱款均未追回。
证实上述事实的证据有被害人苟某某等七人报案材料、陈述；证人李某某证言；书证：格尔木市经侦支队的情况说明、抓获经过、装修工程施工合同、收据、常住人口基本信息；被告人李某某的供述及指认现场笔录、指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人李某某合同诈骗的事实，且被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人签订书面装饰工程合同、达成口头协议，在履行合同过程中，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人短期内骗取多名被害人财物，其主观恶性较深，社会危害性相对较大，且违法所得均未追回，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年10月17日止）
二、被告人李某某违法所得65235元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一四年九月三日
书记员 谭 夏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2178号
罪犯唐闯，男，1990年9月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）长刑二初字第7号刑事判决,认定唐闯犯故意伤害、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年10月1日至2030年9月30日止,截止2017年11月1日余刑为12年10个月29天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐闯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐闯减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6283号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：杨云，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00001号
申请人：尹清亮。
被申请人：安徽国盛啤酒有限公司。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
申请人尹清亮因被申请人安徽国盛啤酒有限公司拒不履行还款义务，于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽国盛啤酒有限公司的银行存款人民币700万元或查封、冻结其相同数额的财产、财产权益等，并已提供安徽省蚌埠市房地权证×××、×××的房产作为担保。
本院认为，尹清亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽国盛啤酒有限公司的银行存款人民币700万元或查封、冻结其相同数额的财产、财产权益等。
二、查封安徽省蚌埠市房地权证×××、×××的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 朱怀甫
审判员 魏宏波
审判员 魏常树
二〇一三年十二月十八日
书记员 周思骏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第288号
申请执行人但唐均，男，生于1975年8月3日，汉族。
被执行人李梅，女，生于1985年7月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第529号但唐均与李梅买卖合同纠纷一案中，因李梅拒不执行生效法律文书所确定的义务，对其进行了15日拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月三日
书记员 吕廷康
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1822号
原告：丁荣水，男。
委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：陈雪兰，女。
被告：吕林春，男。
原告丁荣水与被告陈雪兰、吕林春不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告丁荣水于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁荣水撤诉。
案件受理费9596元，减半收取计4798元，由原告丁荣水负担。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 周娅娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢5号
申请执行人刘泰丽
被执行人李锋
本院在执行刘泰丽申请执行李锋借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年七月二十八日
书记员 李 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00862号
原告赵春梅，女，汉族，1975年5月18日生。
委托代理人赵冬梅，女，汉族，1972年1月6日生。
被告潘建峰，男，汉族，1978年8月17日生。
被告应艳磊，女，汉族，1985年12月21日生。
原告赵春梅与被告郾城区孟庙镇顺达食品厂、潘建峰、应艳磊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，原告又撤回对郾城区孟庙镇顺达食品厂的起诉，本院依法组成合议庭于2015年8月3日进行了公开开庭审理。原告赵春梅的委托代理人赵冬梅到庭参加了诉讼，被告潘建峰、应艳磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，潘建峰和应艳磊没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，潘建峰以购买原材料为由向原告借款6万元，约定月息2分，2013年6月9日归还，因原告的姐姐与被告是师生关系，原告给付了借款，借款到期后，经原告多次催要，该款一直未还，诉请人民法院依法判决1、被告潘建峰和应艳磊共同偿还原告赵春梅借款6万元及利息（利率按月息2分，利息从2013年5月9日开始计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘建峰和应艳磊未答辩。
经审理查明，被告潘建峰、应艳磊为原告赵春梅出具的借条上显示：今潘建峰从赵春梅借现金陆万元整（60000元），特此证明，借款人潘建峰应艳磊，2013、5、9号，该借条上加盖有郾城区孟庙镇顺达食品厂的印章。
原告称2013年5月9日，潘建峰以购买原材料为由，通过其姐赵冬梅向其借款6万元，口头约定月息2分，这6万元其给潘建峰的都是现金，借条是潘建峰所写，潘建峰的名字是潘建峰写的，应艳磊的名字是应艳磊写的。
潘建峰与应艳磊2012年11月12日登记结婚，郾城区孟庙镇顺达食品厂系个体工商户，负责人为潘建峰。
本院认为，被告潘建峰、应艳磊借原告赵春梅6万元属实，有原告的陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。虽然借条主文上是今潘建峰从赵春梅借现金陆万元整，由于该借条上有潘建峰和应艳磊的签字，且该二人系夫妻，该借款用于家庭共同生产、生活，故原告要求被告潘建峰和应艳磊共同偿还6万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求利息的请求，因借条上并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘建峰和应艳磊于本判决生效后十日内共同偿还原告赵春梅借款6万元。
二、驳回原告赵春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告潘建峰和应艳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 晓
审判员 李慧杰
审判员 高 琳
二〇一五年八月三日
书记员 李 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1528-1号
原告：徐某某。
被告：杨甲。
被告：衢州市梦××山庄酒店××有限公司，住所地：
浙江省××江区××龙湖。
法定代表人：杨乙
被告：杨乙。
本院在审理原告徐某某诉被告杨甲、衢州市梦××山庄
酒店××有限公司、杨乙民间借贷纠纷一案中，原告于2010年
1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告衢州市梦
××山庄酒店××有限公司所有的浙h×××××号东风小康汽车1
辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司所有的浙h
f8391号东风小康汽车1辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周海锋
二〇一〇年二月二十日
书记员 吴 远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1600号
原告闵含超，男，生于1950年10月23日。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告李平，男，生于1963年9月3日。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人罗志军。
特别授权委托代理人马丽莹，系公司员工，女，生于1988年12月5日，住重庆市渝中区渝铁村10号2单元5-1。
原告闵含超诉被告李平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告闵含超及其委托代理人邓太平、被告李平、被告安诚财保公司的特别授权委托代理人马丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日15时许，被告李平驾驶渝B××“大众”牌小型普通客车在唐家乡双塘村6社李祖轩家前倒车时与后方的围墙及在李祖轩家玩牌的原告等人相撞，致原告等人受伤。后经交警作出责任认定，被告李平承担事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。现原告起诉要求由被告赔偿原告的各项损失共计62371.92元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告李平辩称，对交通事故和责任划分这一事实无异议，对于赔偿款应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告安诚财保公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年9月19日15时许，被告李平驾驶渝B××“大众汽车”牌小型普通客车在唐家乡双塘村6社李祖轩家前倒车时，与车后方的围墙及在李祖轩家玩牌的原告、廖跃烈、廖跃成、李强相撞，致原告、廖跃烈、廖跃成、李强受伤的交通事故。2015年9月28日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字[2015]第041号道路交通事故认定书认定：被告李平负此交通事故的全部责任，原告、廖跃烈、廖跃成、李强不负此事故的责任。事故发生后，原告当天到遂宁市中医院住院治疗，2015年12月5日出院，住院77天，用去住院费24526.52元，其中原告给付6526.52元，被告李平给付18000元，住院前用去门诊治疗费1247元，该费用由被告李平给付。原告住院期间的前15天，由被告李平的妻子进行护理。原告于2015年12月15日委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，该中心于2015年12月18日作出了川中司鉴[2015]临鉴字第1367号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、闵含超的伤残等级分别为十级和十级伤残；2、误工期限为120日；3、护理期限为：住院期间第一个月需二人护理，以后至出院需一人护理；4、营养期限为60日。此次鉴定用去鉴定费2500元。被告李平系渝B××“大众”牌小型普通客车的车辆所有人，该车在被告安诚财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。在此次交通事故中受伤的廖跃成、廖跃烈、李强的损失已在被告安诚财保公司进行了理赔，其理赔情况分别为：在交强险医疗费用赔偿限额下，赔偿廖跃成、廖跃烈、李强的金额分别为5302.29元、3231.41元、1466.3元。交强险死亡伤残赔偿限额下，赔偿廖跃成、廖跃烈、李强的金额分别为720元、720元、240元。
庭审中，原告与被告经协商同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为20%。
据四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据知：2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元。四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、医疗费票据、门诊费票据、出院病情证明书、住院病历、交强保险单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原告和被告双方对交警部门所作的道路交通事故认定书均无异议，本院作为证据采信。原告因此次交通事故造成的损失，应当由被告李平承担赔偿责任，被告李平为渝B××“大众”牌小型普通客车在被告安诚财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，与被告安诚财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告安诚财保公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。对超出交强险各分项限额以上的损失，先由被告安诚财保公司在第三者责任商业保险范围内承担，仍不足部分由被告李平承担。
原告因此次交通事故受到的损失包括：1、医疗费，住院费24526.52元和门诊费1247元计25773.52元；2、住院伙食补助费，20元/天×77天=1540元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，其提供原告与被告李平达成的协议标准，不符合法律规定，本院不予支持。因此护理费参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，护理期限根据鉴定意见书，即31642元/年÷365天×（30天×2人＋47天）=9276元（保留至个位，以下相同），其中被告李平妻子护理15天，金额为31642元/年÷365天×15天=1300元；4、残疾赔偿金，8803元／年×15年×0.11=14525元；5、交通费，原告未提供证据，本院结合原告的住院情况，酌情支持900元；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持2500元；7、营养费，20元/天×60天=1200元；8、鉴定费2500元。以上损失共计58214.52元。对于原告主张的误工费，原告的年龄已达到65周岁，且无证据证明有其他收入并因此次交通事故实际减少，对此本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，无证据证明，对此本院不予支持。医疗费25773.52元中的80%即20619元由安诚财保公司承担，其中的20%即5154.52元由被告李平承担。
综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币58214.52元，由被告安诚财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担27201元，在第三者责任商业保险范围内承担23359元，共计50560元。被告李平承担医疗费5154.52元和鉴定费2500元共计7654.52元。被告李平垫付的医疗费18000元、门诊费1247元和护理15天的护理费1300元计20547元在赔偿中应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、闵含超因此次交通事故产生的各项损失共计人民币58214.52元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿50560元，由李平赔偿7654.52元。品迭李平垫付20547元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向闵含超支付37667.52元，向李平支付12892.48元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回闵含超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取为310元，由李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年七月十五日
书记员 伍莲君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执393之二号
申请执行人：杨吉祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉剑，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨吉祥与被执行人柳玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）甘0321民初105号民事调解书，已于2017年1月10日发生效力。申请执行人杨吉祥于2017年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法扣划被执行人柳玉剑银行存款10979.13元，被执行人柳玉剑于2017年3月17日向本院交纳了剩余案款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初105号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年三月十七日
书记员 孙世栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执393之二号申请执行人：杨吉祥，男，汉族，永昌县人。被执行人：柳玉剑，男，汉族，永昌县人。申请执行人杨吉祥与被执行人柳玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）甘0321民初105号民事调解书，已于2017年1月10日发生效力。申请执行人杨吉祥于2017年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法扣划被执行人柳玉剑银行存款10979.13元，被执行人柳玉剑于2017年3月17日向本院交纳了剩余案款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初105号民事调解书的执行。本裁定送到后立即生效。审判员杜治国二〇一七年三月十七日书记员孙世栋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5476号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李海洋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更943号
罪犯李妙恩。
广东省汕头市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)汕中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人李妙恩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月16日作出(2007)粤高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李妙恩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）粤高法刑执字第1560号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李妙恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李妙恩减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李妙恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李妙恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。监于该罪犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李妙恩予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1897号
申请执行人杨爱民，男，1951年9月9日出生，住西安市长安区。
申请执行人姜会莲，女，1955年10月13日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。
负责人：马建国，该组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨爱民、姜会莲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人ＸＸ芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋继尚
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执298号
申请执行人李全军，男，1969年7月19日生，汉族，住平山县。
被执行人平山县温塘镇北马冢（中）村民委员会
法定代表人杨元海，村主任。
被执行人平山县北马冢村选矿厂
法定代表人杨元海。
本院执行申请执行人李全军与被执行人平山县温塘镇北马冢（中）村民委员会、平山县北马冢村选矿厂建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案的执行依据本院2017年8月8日作出的（2017）冀0131民初1208号民事判决书，申请执行人李全军已于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。申请执行人李全军的申请事项表述为“被申请人负担保全费5000元、案件受理费67044元”，但是执行依据的判决书判令案件受理费67044元，减半收取33522元，保全费5000元，共计38522元，由原告承担8522元，由被告平山县温塘镇北马冢村民委员会承担30000元，申请执行人申请的案件受理费与判决书不符，本次执行申请系给付内容不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李全军的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一八年一月三十日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执298号申请执行人李全军，男，1969年7月19日生，汉族，住平山县。被执行人平山县温塘镇北马冢（中）村民委员会法定代表人杨元海，村主任。被执行人平山县北马冢村选矿厂法定代表人杨元海。本院执行申请执行人李全军与被执行人平山县温塘镇北马冢（中）村民委员会、平山县北马冢村选矿厂建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案的执行依据本院2017年8月8日作出的（2017）冀0131民初1208号民事判决书，申请执行人李全军已于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。申请执行人李全军的申请事项表述为“被申请人负担保全费5000元、案件受理费67044元”，但是执行依据的判决书判令案件受理费67044元，减半收取33522元，保全费5000元，共计38522元，由原告承担8522元，由被告平山县温塘镇北马冢村民委员会承担30000元，申请执行人申请的案件受理费与判决书不符，本次执行申请系给付内容不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李全军的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一八年一月三十日书记员  丁彦伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13878号
上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区。
负责人:程增安，村长。
委托诉讼代理人:樊亭国，该社区法律顾问。
被上诉人(原审原告):丁秋凤，女，汉族，1959年9月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人:柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会（以下简称程炉社区委员会）因与被上诉人丁秋凤村民待遇纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程炉社区委员会的委托诉讼代理人樊亭国，被上诉死人丁秋凤的委托诉讼代理人柯连友，到庭参加诉讼。本案已审理终结。
程炉社区委员会上诉请求：请求撤销(2017)豫0103民初字第7652号民事判决书,并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定丁秋凤因婚姻迁入程炉村，与事实不符。1985年丁秋凤与程卫平结婚，当时程卫平的户口是在郑州市中原区林山寨派出所下辖的郑州市第十九中学家属院，而丁秋凤直到2006年程炉村传出要城中村改造后，她才以亲属名义落户于程炉村程和平户主名下。第二、丁秋凤户籍性质为城市非农业户口，即使转入本村，充其量是居民，而不是村民。第三、丁秋凤是以3000块买到村民待遇，涉嫌手段非法。第四、户籍是公安机关对某人作为某地常住人口的证明，不能作为是否享受村民待遇的标准。村民作为该农村集体经济组织成员，是指在该集体经济组织所在村、组生产生活，依法取得该村户籍，并享受该村集体经济组织权利及承当义务的人。能否以户籍享受村民待遇，不是应由法院来判决的问题，而是村民自治权的范围。第五、丁秋凤于2010年离婚，已与挂靠户主程和平没有任何亲属关系，其挂靠的户主已多次要求丁秋凤迁走户口。无房、无地，更没有在本村居住，典型的空挂户，拆迁办也认定其为无效不需要安置的人口。按照村民公约原规定其已经无法继续享受村民待遇，因丁秋凤隐瞒已离婚事实，骗取得村民福利共计10020元属于不当得利，理当退还村委会。第六、丁秋凤在2006年落户程炉村时，曾申明其与丈夫愿意遵守村民公约。二、一审法院适用法律错误。第一、丁秋凤在2006年落户程炉村时，申明愿意遵守村民公约。村民公约自然应当适用。村民公约是村民自治的重要内容。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定了村民委员会作为基层群众性自治组织对村经济事务的管理权及集体收益使用的决定权。从程序上，这个“村规”并不违反《村民组织法》。第二、国家法律保护的是合法利益，对本案丁秋凤是涉嫌用非法手段取得的村民待遇。综上，一审判决事实认定不清，证据不足，适用法律不当，请求贵院依据事实依法改判。
丁秋凤辩称：一、丁秋凤于1985年因婚姻把户口迁入到程炉村属于正常合法的户口迁移。二、村规民约不能与宪法、法律及国家政策相违背、抵触。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁秋凤向一审法院起诉请求：判令程炉社区委员会支付口粮款6500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丁秋凤与程炉社区委员会村民程卫平原系夫妻关系。2006年3月30日，程卫平向程炉社区委员会提出将丁秋凤户口回迁的申请，并得到程炉社区委员会同意。2009年12月30日，程炉社区委员会出具证明一份，载明：今有丁秋凤同志男到女家及外来人口到程炉村××一事，经程炉村两委及村联户代表研究决定，同意丁秋凤同志（向本组交纳叁仟元）及家属，自2009年5月31日起，以后可享受本村村民一切福利和待遇。2011年至2015年年底，程炉社区委员会向丁秋凤发放福利款共计10020元。2016年12月26日，程炉村第一村民小组村民代表召开会议，决定：根据村规民约条例有关规定，取消丁秋凤本组村民待遇。
另查明，经郑州市二七区人民政府批准，郑州市二七区马寨镇程炉村村民委员会被撤销，成立程炉社区委员会，该居民委员会在2016年度发放的口粮款及福利为6500元。
一审法院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，丁秋凤与该村村民结婚后，经原村委会同意，于2006年将户口迁入，且按规定交纳了相关费用，应享受相关的福利。故本院对丁秋凤的诉讼请求予以支持。程炉社区委员会反诉要求退还相关福利的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、程炉社区委员会于本判决生效后十日内支付丁秋凤6500元。二、驳回程炉社区委员会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由程炉社区委员会承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据程炉社区委员会2009年12月30日所出具的证明，显示经程炉村两委及村联户代表研究决定，同意丁秋凤同志到程炉村××一事，并享受本村村民一切福利和待遇；2011年至2015年年底，程炉社区委员会也向丁秋凤发放福利款共计10020元。现程炉社区委员会又上诉称依据其村规民约应取消丁秋凤本组村民待遇，上述村规民约明显违背法律，侵犯了丁秋凤作为程炉社区村民的民主权利和合法财产权利，也和男女平等的国家政策相抵触，故不能作为取消丁秋凤村民待遇的依据。
综上所述，程炉社区委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初864号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖敏娟，女，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月5日刑满释放。2016年1月12日因犯非法持有毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人肖敏娟犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人肖敏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月26日21时许，被告人肖敏娟在其住处福州市台江区，将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与林某。
2017年5月28日22时许，被告人肖敏娟在其住处福州市台江区路口，将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与林某。
2017年5月31日21时许，被告人肖敏娟在福州市台江区排尾公交车站附近人行道上，将一小袋重0.681克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖与林某后被公安民警抓获。案发后，被告人肖敏娟协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人肖敏娟的行为已构成贩卖毒品罪，被告人肖敏娟系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，被告人肖敏娟具有立功表现，可以从轻处罚，被告人肖敏娟还能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人肖敏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据，证人林某的证言，被告人肖敏娟的供述与辩解，福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的被告人肖敏娟与证人林某之间关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录，被告人肖敏娟前科材料、立功证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖敏娟明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖共计2.681克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人肖敏娟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人肖敏娟还曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人肖敏娟到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人肖敏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的VIVO牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初312号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人段丰毅，男，1965年10月29日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人段丰毅犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人段丰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年9月23日，被告人段丰毅驾驶吉APD5**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，至XX有限公司仓库门前时，驶入道路左侧撞上路灯杆及被害人杨某，又撞上电线杆，造成杨某受伤，车辆及路灯杆、电线杆损坏的交通事故。当日中午，杨某因交通事故致胸、腹、腰部钝挫伤，创伤性休克死亡。段丰毅负全部责任，杨某无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：抚松县交通警察大队的受案登记表与归案经过、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书，抚松县公安局法医鉴定报告，户籍，证人张某的证言，被告人段丰毅的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人段丰毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人段丰毅对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年9月23日8时许，被告人段丰毅驾驶吉APD5**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，至XX有限公司仓库门前时，驶入道路左侧撞上路灯杆及被害人杨某，又撞上电线杆，造成杨某受伤，车辆及路灯杆、电线杆损坏的交通事故。当日中午，杨某因交通事故致胸、腹、腰部钝挫伤，创伤性休克死亡。段丰毅负全部责任，杨某无责任。案发后，段丰毅主动报警，积极抢救伤者。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县交通警察大队的受案登记表与归案经过证实：2017年9月23日8时15分，抚松县交通警察大队接被告人段丰毅报警，称在抚松县XX镇XX有限公司仓库门前发生事故并撞伤人。经传唤，段丰毅对交通肇事犯罪事实全部供认，此案告破。
2、现场勘查笔录、照片证实：事故现场位于抚松县XX镇XX有限公司仓库门前。吉APD5**号小型轿车前部、道边路灯杆毁坏。
3、交通事故认定书证实：被告人段丰毅未安全、文明驾驶，并超速驾驶，负全部责任，杨某无责任。
4、抚松县公安局法医鉴定报告：杨某因交通事故致胸、腹、腰部钝挫伤，创伤性休克死亡
5、户籍证实：被告人段丰毅于1965年10月29日出生。案发时已达刑事责任年龄。
6、证人张某的证言：2017年9月23日8时许，与杨某在抚松至XX高速引路的左侧搞绿化，一辆轿车刚下高速撞上路边三棵树后，撞上杨某，司机下车抱着杨某的头。一会儿救护车来将受伤的杨某拉走了。
7、被告人段丰毅的供述与辩解证实：2017年9月23日8时许，驾驶吉APD5**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，至XX有限公司仓库门前时，眼前一片黑，车驶入道路左侧撞上路灯杆及被害人。之后，其报警，并通知家人抢救伤者。
以上证据，足以形成认定被告人段丰毅构成交通肇事罪的链条，本院予以确认。
本院认为，被告人段丰毅违反道路交通管理法规，酿成事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。段丰毅自首，并积极抢救被害人，可依法从轻处罚。段丰毅已与被害人家属达成刑事和解，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段丰毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 张梦薇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 震
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第853号
罪犯曾晓生。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年11月8日作出(2013)潮湘法刑初字第217号刑事判决，以被告人曾晓生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾晓生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾晓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾晓生减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯曾晓生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得20次嘉奖；2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得积极分子。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓生予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初第2339号
原告：北京泽华化学工程有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路7号院8号楼。
法定代表人：谢润兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志开，男，生于1978年1月18日，汉族，住广州市芳村区（公司职工，特别授权代理）。
被告：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
原告北京泽华化学工程有限公司与被告四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员邱彪适用简易程序独任审理，法官助理蔡利霞协助办理。在审理过程中，原告北京泽华化学工程有限公司于2017年9月29日以与被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告北京泽华化学工程有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泽华化学工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7250元，由原告北京泽华化学工程有限公司承担。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年九月三十日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2189号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
负责人：姜广志，系该行行长。
委托代理人：杨云辉，系该行经理。
委托代理人：李铖铖，系该行客户经理。
被告：孙腾久。
被告：王志强。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告孙腾久、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙腾久偿还原告贷款本息合计955,081.33元。其中本金705,758.47元、逾期利息160,817.05元、逾期违约利息70,839.03元、应还复利17,666.78元。利息、逾期利息及复利按照合同约定相应条款执行，直至实际给付之日止；2、依法判令被告王志强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行未能提供孙腾久、王志强的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。
案件受理费6,675.41元（原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1761号
攸县飞翔汽车贸易有限责任公司、颜平德：
攸县飞翔汽车贸易有限责任公司申请执行与颜平德借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月九日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第51号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月9日出生，汉族，中专文化，公务员。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2013年7月10日20时30分许，酒后驾驶鲁FCS0**小型轿车，沿莱阳市马山路由东西行至六交路口处左转弯时，因不按规定让行，撞上骑二轮摩托车沿马山路由西东行的李某甲，致李某甲受伤。经检验，被告人李某某血液中酒精浓度为201mg／100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某某与被害人李某甲就民事赔偿事宜自行协商处理，李某某在承担李某甲医疗费之外一次性赔偿李某甲各项损失100000元，并取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、道路交通事故认定书、协议书、医疗费单据等书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，证人李某乙的证言及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其案发后委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人自行达成调解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人关于被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；其关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈俊伽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1255号之一
原告：李元珍，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：唐刚文，男，1936年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
原告李元珍与被告唐刚文健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈子佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第315号
原告陈阿光，男，1950年12月17日出生，汉族，个体户，现住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人翁勇平。
本院在审理原告陈阿光与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈阿光撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈阿光承担。
审判员 张开建
二〇一四年二月十八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。