河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3115号原告：周兰英，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省郸城县。原告：刘艳辉，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省郸城县。原告：刘秋丽，女，汉族，1992年4月12日生，住河南省郸城县。原告：刘秋颜，女，汉族，1994年11月6日生，住河南省郸城县。原告：刘国良，男，汉族，1941年12月10日生，住河南省郸城县。原告：高桂芝，女，汉族，1940年1月15日生，住河南省郸城县。原告：刘永华，男，汉族，1979年3月20日生，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：崔长亮，系河南锦时律师事务所律师。被告：董翻翻，男，1989年4月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李慧慧，女，汉族，1989年4月6日生，住河南省郸城县。被告：郸城县众惠汽车贸易有限公司。法定代表人：王庆之，系该公司经理。被告：段燕飞，男，1985年5月8日生，住河南省郸城县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人赵姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人任艳青，系河南千字文律师事务所律师。被告周口市汽车运输集团郸城公司。法定代表人：段志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭力、金功正，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑瑞友，系该公司法律顾问。原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝、刘永华诉被告董翻翻、郸城县众惠汽车贸易有限公司、段燕飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市汽车运输集团郸城公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝、刘永华共同委托诉讼代理人崔长亮、被告民董翻翻委托诉讼代理人李慧慧、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人任艳青、被告周口市汽车运输集团郸城公司委托诉讼代理人郭力、金功正、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，被告段燕飞、被告郸城县众惠汽车贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝、刘永华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共计358531.62元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月27日10时30分许，李福彬驾驶三轮车顺S329线自东向西行驶至郸城县××行政村××庄董振杰家西24.5米处时，由于董翻翻驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P1S**挂重型低平板半挂车违规将车辆停放在对方车道，并且占用了整个车道，也没有按规定摆放警示标志，且打开车门后，不顾来往车辆安全，在车辆外长时间逗留，造成过往车辆拥堵，刘福彬行驶到此路段时为躲避该车辆，与向对方行驶的由段燕飞驾驶的豫Ｐ×××××大型普通客车相撞，造成刘福彬当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，董翻翻并没有及时施救，反而改变现场，并将车辆开走，后经公安机关传唤，7天后才到交警大队说明情况。郸城县公安局交通警察大队作出的豫公交认字[2018]第00012号《道路交通事故责任认定书》认定死者刘福彬承担主要责任，被告董翻翻、段燕飞承担事故的次要责任。后经查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P1S**挂重型低平板半挂车所有人是郸城县众惠汽车贸易有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购置有交强险和商业三者险；豫Ｐ×××××大型普通客车所有人是周口市汽车运输集团郸城公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司购置有交强险。且事故均发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告商谈赔偿事宜，但各被告拒不赔偿，特诉至法院，望判如所请。被告段燕飞缺席未答辩。被告郸城县众惠汽车贸易有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、我公司对本次交通事故无异议。2、本次事故中是一方当事人承担无责任，该车辆应当优先承担无责赔付责任，3、本案董翻翻，事故发生后驾车离开现场属于逃逸，公司不予赔付，鉴定费，诉讼费不予承担。被告周口市汽车运输集团郸城公司辩称：1、对于本次交通事故责任无异议，监狱董翻翻驾驶车辆逃逸应当承担全部次要次要责任，我方属于正常行驶，不应当承担责任。由于原告是主要责任，又是机动车在交强险及无责赔付至少应当承担80%责任，2、鉴于我方车辆及董翻翻驾驶的车辆以及皖Ｅ×××××车辆均是本次交通事故的责任人之一，首先应在两个交强险及无责赔付范围之后再按照大小予以承担，而且精神抚慰金优先在交强险范围内承担。鉴于原告没有将皖Ｅ×××××车辆作为本案被告，应视为放弃无责赔付的权利。其他各方应当相应减轻无责赔付金额。3、本案的原告刘永华不是事故原告；4、在事故发生后我方向原告垫付伤残费，应当直接扣除。5、原告的各项赔偿数额过高，待质证发表意见。被告董翻翻辩称：我们垫付10000元丧葬费。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、因本案受害人第一顺序继承人依法存在，原告刘永华不具备资格；2、事故认定书认定董翻翻在事故发生后驾车离开现场，也并未主动向公安机关自首，该行为属于肇事逃逸，因逃逸应承担全部责任。而段燕飞在此次事故中属于无责。3、在段燕飞依法无责的情况下，若有证据证明驾驶的豫Ｐ×××××大型客车，在我公司投有交强险的情况下，我公司应当赔偿。该车辆未在我公司投保商业险，交强险以外的公司不赔偿；4、应当提供段燕飞合法有效的驾驶证、行驶证、营运证；5、需要听过尸检报告及火化证或者土葬证明，对本案所涉及的诉讼费及其他费用不属于交强险赔偿范围，不予承担，原告要求赔偿数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日10时30分许，李福彬驾驶三轮车顺S329线自东向西行驶至郸城县××行政村××庄董振杰家西24.5米处时，躲避由董翻翻停放在道路北侧的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P1S**挂重型低平板半挂车时与相对方向行驶由段燕飞驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成刘福彬当场死亡及两车不同程度的交通事故。郸城县公安局交通警察大队作出的豫公交认字[2018]第00012号《道路交通事故责任认定书》认定死者刘福彬承担主要责任，驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P1S**挂重型低平板半挂车的被告董翻翻负此事故的次要责任、驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车的被告段燕飞负此次事故的次要责任。皖Ｅ×××××小型普通客车方巩海岗无责任。另查明：P0A302号重型半挂牵引车、豫P1S**挂重型低平板半挂车所有人是郸城县众惠汽车贸易有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购置有交强险和商业第三者责任险1000000元；豫Ｐ×××××大型普通客车所有人是周口市汽车运输集团郸城公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。该事故发生在保险期内。又查明：刘福彬父亲刘国良1941年12月10日生，母亲高桂芝1940年1月15日生，刘国良、高桂芝共有子女四人。再查明：我省上一年度农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；我省上一年度在岗人员职工工资为50028元/年；河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，郸城县公安局交通警察大队作出的豫公交认字[2018]第00012号《道路交通事故责任认定书》认定死者刘福彬承担主要责任，驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P1S**挂重型低平板半挂车的被告董翻翻负此事故的次要责任、驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车的被告段燕飞负此次事故的次要责任。皖Ｅ×××××小型普通客车方巩海岗无责任。本院予以采纳。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P1S**挂重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元，豫Ｐ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，且该事故在保险期间。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一、原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费25014元（50028元/年÷2）。2、死亡赔偿金269735.5元[254383.6元（12719.18元/年×20年）+被抚养人生活费15352.5元]；3、精神抚慰金40000元4、交通费酌定500元。共计335250.1元。被告董翻翻垫付丧葬费10000元，被告周口市汽车运输集团郸城公司垫付丧葬费5000元应当予以扣除。本案中皖Ｅ×××××小型普通客车方巩海岗无责任，应当在该车辆交强险部分先予扣除无责赔付11000元，原告关于皖Ｅ×××××小型普通客车交强险无责赔付11000元部分可另案予以起诉。被告段燕飞系直接侵权人，被告周口市汽车运输集团郸城公司系该车辆挂靠车主，故其造成损害应承担连带责任。被告段燕飞、周口市汽车运输集团郸城公司对上述损害应承担10637.51元[（335250.1元-220000元-11000元）×30%÷2-5000元]。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内直接赔偿给原告110000元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告15637.51元[（335250.1元-220000元-11000元）×30%÷2]。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告110000元。原告刘永华，不是刘福彬的第一顺序继承人，而且原告李永华请求被抚养生活费，没有鉴定丧失劳动能力，且刘福彬也没有法律上的抚养义务，故对于原告刘永华的诉讼请求本院不予支持。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《》第三条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段燕飞、周口市汽车运输集团郸城公司于本判决生效后十日内赔偿原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计10637.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内交强险赔偿限额内赔偿原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业第三责任险保险范围内赔偿原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计15637.51元（其中包含被告董翻翻垫付的10000元）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内交强险赔偿限额内赔偿原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计110000元。五、驳回原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝的其它诉讼请求。六、驳回原告刘永华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1146元，原告周兰英、刘艳辉、刘秋丽、刘秋颜、刘国良、高桂芝、刘永华承担346元，被告被告段燕飞、周口市汽车运输集团郸城公司承担400元，被告董翻翻承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 巍二〇一八年六月八日书记员 王苗苗