内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初10号
原告：常哈斯其木格，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：臧红霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：赵文苹，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
原告常哈斯其木格与被告臧红霞、赵文苹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，2017年1月6日至2018年1月14日因被告臧红霞、赵文苹下落不明，适用公告送达扣除审限。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常哈斯其木格的委托诉讼代理人陈丹、被告臧红霞及其委托诉讼代理人李野、被告赵文苹的委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常哈斯其木格向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对陈巴尔虎旗xxx号房屋有六分之一的份额；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是母女关系，被告臧红霞与原告之子包双林系夫妻关系，2014年9月2日包双林因交通事故去世。臧红霞将与包双林夫妻关系存续期间购买的××旗号房屋过户到其母亲赵文苹名下。原告与臧红霞属包双林同一顺位继承人，因包双林与臧红霞还有一子包泽华，因此原告对包双林遗产应享有六分之一继承份额，臧红霞擅自处分损害原告的权利。
被告臧红霞辩称，认可房屋过户给赵文苹的事实，房屋过户是抵债的行为，因为臧红霞、包双林欠赵文苹借款20万元，所以将该房屋过户给赵文苹以偿还借款。本案产生的原因是包双林因交通事故死亡而形成的遗产分割纠纷，依据法律规定，遗产纠纷应先进行析产，如果没有确定遗产，主张遗产继承是没有事实和法律依据的。本案争议的房屋是臧红霞与其丈夫包双林夫妻关系存续期间所购置，包双林死亡后，其配偶臧红霞按照法定程序用其共同财产偿还债务是有法律依据的。该房屋已抵债过户给被告赵文苹，所有权人已经发生变更，已不属于包双林的遗产，原告无权要求确权。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵文苹辩称，根据我国物权法第十七条规定，产权证是权利人享有不动产的证明，臧红霞及其前夫包双林，在购买该房屋时向赵文苹借款20万元，在包双林去世后，臧红霞将该房屋过户赵文苹进行抵债的事实是合法有效，不违反法律的强制性规定和社会公序良俗，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的（2014）陈民初字第875号民事判决书无异议，本院对原、被告与包双林之间的法律关系及包双林死亡事实予以确认并在卷佐证。
对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：
1、完税证一份（复印件），证明争议房屋系2013年3月22日登记到被告臧红霞名下，属臧红霞与包双林共同共有。被告臧红霞的质证意见：对证据的真实性及证明目的认可，无异议。臧红霞向赵文苹过户该房屋是因为用于抵偿欠赵文苹的借款20万元。被告赵文苹的质证意见：对证据的真实性无异议，但是不能证明该房屋是臧红霞与包双林的共同财产。本院认证意见：二被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信，被告赵文苹质证称不能证明是臧红霞、包双林的共同财产，但未提供相反证据，对其该质证意见不予采信。
2、房屋买卖协议、开庭笔录各一份（均为复印件），房屋买卖协议是在陈巴尔虎旗房产交易所调取，系案外人何某与臧红霞于2009年11月1日签订的；开庭笔录证明陈巴尔虎旗人民法院2014年12月19日开庭审理原告与被告臧红霞法定继承纠纷案件。两份证据证明争议房屋在臧红霞购买时价款仅为7.5万元，与赵文苹陈述的臧红霞因购买房屋向赵文苹借款20万元相矛盾，因此，臧红霞与赵文苹之间20万元债务关系不具有真实性。被告臧红霞的质证意见：对证据的真实性无异议，对证据的证明目的不认可。房屋买卖协议中写7.5万元的价款，是因为能够少缴交易税。开庭笔录可以证明被告臧红霞与赵文苹之间实际发生了20万元的借贷关系。被告赵文苹的质证意见：对证据的真实性无异议，同第一被告质证意见一致，且亲属间的借贷没有出具欠据的习惯，不能否认二被告之间有20万元借款的事实。本院认证意见：对两份证据的真实性予以采信，该两份证据均是在行政执法机关的备案材料，该证据应具有真实性、合法性，否则提交及陈述人员应负相应法律责任，据此，本院对臧红霞于2009年11月1日购买争议房屋时花费价款7.5万元及原告与臧红霞于2014年12月19日因法定继承纠纷在法院开庭的事实予以采信，双方因继承产生的争议中包括本案争议房屋，但因过户至赵文苹名下没有明确继承权。
3、房屋买卖协议一份（复印件），是臧红霞与赵文苹于2014年10月20日签订的，证明臧红霞在未征得原告同意的情况下擅自处分该房屋，属无权处分，因此二被告之间签订的房屋买卖协议无效。被告臧红霞的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明房屋买卖协议无效的证明目的不认可，根据合同法的相关规定，该协议符合有效合同构成要件，主体、事实、内容均明确，而且不存在侵害他人利益的情况，是一个有效的买卖合同。被告赵文苹的质证意见：对房屋买卖协议真实性无异议，但是对原告的证明问题有异议，房屋买卖协议没有违反法律的规定，是有效协议，如果臧红霞是无权处分也不属于无效行为，而是可撤销行为。本院认证意见：对臧红霞与赵文苹签订了该协议的事实予以采信，但该协议中用房屋抵偿借款的内容没有其他证据予以佐证，不能证明借款是否真实存在，但因原告并未主张对该协议的效力予以确认，本院对协议效力不作判定。
对被告臧红霞提供的有争议的证据，本院认定如下：
房屋买卖协议（复印件），证明被告臧红霞通过房屋买卖协议的形式，偿还夫妻关系存续期间发生的债务，属于正常处理遗产的行为。原告常哈斯其木格质证意见：对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，二被告签订该协议时，该房屋已属于法定继承财产，臧红霞未征求作为该房屋的共同共有人原告的同意，其处分行为效力待定，在没有被其他权利人追认的情况下该协议无效。被告赵文苹的质证意见：对真实性和证明目的没有异议。本院认证意见：对二被告签订该协议的事实予以采信，对被告臧红霞所要证明用房屋抵偿债务的抗辩主张因没有债务形成的相关证据佐证，不予确认。
对被告赵文苹提供的有争议的证据，本院认定如下：
房屋所有权证（复印件），证明本案争议房屋的所有权人是赵文苹，登记时间是2014年11月5日，也就是在原告与臧红霞继承纠纷开始之前，能证明被告不是在转移财产。原告常哈斯其木格质证意见：对该份证据的真实性没有异议，证明目的有异议，陈巴尔虎旗房产交易所没有根据实质审查便颁发了房屋所有权证，其程序存在瑕疵，不能因此认定双方存在债务关系。被告赵文苹的质证意见：对该证据的真实性及证明目的认可。本院认证意见：对该证据的真实性予以采信，但不能证明变更产权的原因。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：原告常哈斯其木格之子包双林于2014年9月2日因发生交通事故去世，包双林的配偶即被告臧红霞于2014年10月20日与臧红霞的母亲即被告赵文苹签订一份《房屋买卖协议》，约定将本案争议的位于××旗的的位××旗的的位××旗号住宅楼以15万元价款抵偿赵文苹20万元借款，剩余借款由臧红霞另行偿还，并于2014年11月5日将该房屋产权变更到赵文苹名下，原产权人系臧红霞。另查明，该房屋是臧红霞与包双林婚姻存续期间，于2009年11月1日从何某处以7.5万元价款购买。臧红霞与包双林有一名婚生子包泽华。
本院认为，原告主张确认其依据继承权对位于××旗号住宅楼拥有六分之一份额，但因该房屋已登记在被告赵文苹名下，原告并未对该变更登记是否违法提供相关证据，也未提供证据证明二被告的抵偿行为是否违反法律强制性规定，因此，本院认为原告对争议房屋要求拥有六分之一份额的主张缺乏法律依据，且其是否拥有房屋继承权应按继承纠纷主张其权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，本院对其诉讼请求不予维护。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告常哈斯其木格的诉讼请求。
公告费320元由原告常哈斯其木格承担。
案件受理费100元，由原告常哈斯其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 苏乙拉高娃
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费100元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：