广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2742号
原告：朱瑞平，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所。
被告：陈玉玲，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：梁利宽，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告朱瑞平诉被告陈玉玲、梁利宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞平委托诉讼代理人姚元荣到庭参加诉讼，被告陈玉玲、梁利宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉玲、梁利宽共同偿还借款人民币160000元本金及相应利息55280元（月利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案件的一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈玉玲因生意需要资金周转，分别多次向原告借款共计160000元。其中于2016年1月28日被告陈玉玲向原告借款人民币20000元（利息：20000×0.24÷12×18＝7200）；2016年2月1日被告陈玉玲向原告借款人民币60000元（利息：60000×0.24÷12×17＋60000×0.24÷365×26＝21426元）；2016年2月24日被告陈玉玲向原告借款人民币30000元（利息：30000×0.24÷12×17＋30000×0.24÷365×3＝10259元）；2016年3月15日被告陈玉玲向原告借款人民币50000元（利息：50000×0.24÷12×16＋50000×0.24÷365×12＝16395元）。以上共借款本金人民币160000元，且约定每个月利息按银行同期贷款利率四倍计算，共计利息人民币55280元。被告陈玉玲与被告梁利宽是夫妻关系，且是在婚姻持续期间借了上述欠款，应由被告陈玉玲、梁利宽共同承担。经原告多次向被告催讨时，被告陈玉玲与被告梁利宽以各种理由一直借故拖欠迟迟不还，且有意躲避原告，连原告打去电话都不接听。原告认为，被告陈玉玲分多次向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告依法应承担还款付息的义务。故此，为了原告的合法权益，特诉至贵院，希依法裁决。
被告陈玉玲、梁利宽不作答辩。
原告朱瑞平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据四张等证据，本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告陈玉玲因资金周转困难向原告朱瑞平借款20000元，并出具《借据》给原告朱瑞平收执。2016年2月1日，被告陈玉玲因资金周转困难向原告朱瑞平借款60000元，并出具《借据》给原告朱瑞平收执。2016年2月24日，被告陈玉玲因资金周转困难向原告朱瑞平借款30000元，并出具《借据》给原告朱瑞平收执。2016年3月15日，被告陈玉玲因资金周转困难向原告朱瑞平借款50000元，并出具《借据》给原告朱瑞平收执。上述借款均没有约定还款期限，但明确约定了利息按国家银行同期贷款利息的四倍计算。原告朱瑞平向被告陈玉玲追索债务未果，向本院提起诉讼，并提供了涉案的《借据》，请求法院判如所诉。
本院认为，被告陈玉玲分四次向原告朱瑞平借款共计160000元，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告朱瑞平请求被告陈玉玲偿还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照本案《借据》中约定的每月利息按银行的同期贷款利率[年利率4.75%（1-5年）]的四倍，折合年利率为19%，未超过年利率24%，故本院认定按年利率19%计算本案利息。截至2016年7月28日，2016年1月28日借款20000元的利息为5700元；2016年2月1日借款60000元利息为16973元；2016年2月24日借款30000元的利息为8122元；2016年3月15日借款50000元的利息为12984元；上述借款利息合计43779元，减除被告陈玉玲已归还的利息20000元，被告陈玉玲尚欠利息23779元未支付给原告朱瑞平。
本案债务发生在被告梁利宽与被告陈玉玲夫妻关系存续期间。被告陈玉玲、梁利宽没有充分证据证明原告朱瑞平与被告陈玉玲明确约定为个人债务，被告陈玉玲、梁利宽也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告陈玉玲、梁利宽对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告陈玉玲、梁利宽共同清偿。现原告朱瑞平请求被告梁利宽对被告陈玉玲以上债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈玉玲、梁利宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告陈玉玲、梁利宽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金160000元给原告朱瑞平；
二、限被告陈玉玲、梁利宽于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付利息23779元（截至2017年7月28日）给原告朱瑞平；
三、驳回原告朱瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元（原告朱瑞平已预交），由被告陈玉玲、梁利宽负担。被告陈玉玲、梁利宽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告朱瑞平，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年十一月六日
书记员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。