北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15880号
原告华祖安，男，1963年8月30日出生，个体工商户，公民身份号码：×××。
委托代理人陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。
被告新马快车（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号4层517。
法定代表人龙涛，经理。
委托代理人鲁恒，男。
原告华祖安与被告新马快车（北京）汽车用品有限公司（以下简称新马快车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周元卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告华祖安的委托代理人陈为杭、被告新马快车公司的委托代理人鲁恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华祖安诉称，2014年4月30日，华祖安与新马快车公司签订风贝尔汽车冷风坐垫销售代理合作合同。华祖安向新马快车公司支付区域代理费60万元，华祖安拥有浙江省杭州市和温州市（除龙湾区和苍南县）区域内的合作经营权，同时新马快车公司承诺供给华祖安风贝尔汽车冷风坐垫系列产品，确保产品品质，而且新马快车公司向华祖安提供宣传册及宣传网站保证此产品瞬时降温、航空纳米精致面料、多层混合编织、中空分子结构、久晒不烫、主动静音风冷等品质，但是此产品根本没有新马快车公司宣传的产品品质，因此给华祖安造成巨大损失。新马快车公司一系列行为构成商业欺诈，华祖安多次向新马快车公司主张退回代理费未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令依法撤销华祖安与新马快车公司签订的代理合同；2、判令新马快车公司向华祖安返还60万元代理费；3、本案诉讼费用由新马快车公司负担。
被告新马快车公司辩称，第一，涉案《风贝尔汽车坐垫销售代理合作合同》是双方真实意思表示，已经合法成立并生效，涉案合同不存在可撤销情形，法院应当驳回华祖安诉讼请求。首先，涉案《风贝尔汽车坐垫销售代理合作合同》是双方真实意思表示，已经合法成立并生效。华祖安基于新马快车公司的商业广告宣传，到新马快车公司进行实地参观考察。新马快车公司已就产品功能、代理方式、费用、交货方式、双方的权利义务等合作细节向华祖安进行了详尽而具体的说明，华祖安是在完全了解产品功能、合作模式之后才签订的代理合同，代理合同是双方真实意思表示，合同合法成立并生效。其次，商业广告属于要约邀请，不属于要约，要约邀请的内容并不当然成为双方合意的内容，新马快车公司及华祖安均未将该商业广告宣传内容纳入合同条款之中，华祖安依据商业广告宣传要求撤销双方签订的代理合同，其理由不能成立。本案中，新马快车公司只是在广告宣传中对于产品的降温、面料材质、主动静音风冷等品质进行广告宣传，根据《合同法》第15条的规定，商业广告属于要约邀请，而不是要约，在签订代理合同时，双方均未将商业广告宣传的功能作为合同条款，新马快车公司对于上述功能的宣传不构成代理合同的内容，华祖安无权依据上述功能是否具备主张撤销合同。再次，新马快车公司对于涉案产品的宣传属于正常的商业广告宣传，适当的夸大并不等同于商业欺诈，华祖安要求合同撤销的理由完全不能成立。恶意欺诈和商业广告宣传之间具有明显差别，商业广告通常是指经营者在对外经营宣传活动中对自身经营的商品或者服务所作的适度夸大，通常表现在要约邀请中，其内容不构成合同条款，而合同欺诈违背基本事实，且合同欺诈的内容通常构成合同条款。在本案中，涉案产品瞬时降温、航空纳米精致面料、久晒不烫、主动静音风冷等功能，新马快车公司产品基本可以达到，其中的个别词语比如“瞬时”、“久”等均具有主观色彩，不能依据上述词语的描述而认定新马快车公司欺诈。且上述功能符合产品的基本事实状况，并非新马快车公司恶意虚构、从而达到欺骗华祖安的目的，华祖安认为新马快车公司欺诈的理由完全不能成立。再者，华祖安作为具有完全民事行为能力的理性投资人及经营者，对于商业广告宣传应具有正确辨别能力，其认知能力高于消费者，法院应当综合考虑华祖安的投资性质、属于销售者而非使用者的地位，作出判断。华祖安作为理性的投资人，其向新马快车公司交纳代理费是为了投资获利，而非实际使用，在投资之前，已经对产品功能、投资风险进行了一定的预估，其地位区别于正常的普通消费者，其认知能力高于普通消费者。对于投资经营的风险，华祖安已经事先进行了理性评估，其确实是在实地考察，对于产品的基本性能、质量标准进行了详细了解之后，才签订的代理合同，新马快车公司不存在任何欺诈。法院应当综合考虑以上因素作出判断，防止类似于华祖安的代理商一旦经营失败，就人为寻找原因，把全部责任无理转嫁到他人身上，维持代理合同的稳定性，维护良好的市场秩序。
第二，本案所涉产品关键部件经过3C认证，产品质量合格。产品外观设计和产品关键部位拥有专利技术，具有良好品质，具备产品的使用功能，产品经权威检验机构检验，符合相关标准。首先，本案所述产品的关键部件“轴流风机用罩极电动机”经过3C认证，产品质量完全合格。其次，新马快车公司为提高坐垫产品的舒适性及品质，委托专人为产品进行外观设计，并申请外观设计专利，获发外观设计专利证书；本案所涉产品还具有实用新型专利证书，具有相关的功能和品质。再次，本案所涉产品由新马快车公司委托权威机构北京市产品质量监督检验院进行检验，各项指标检验结果均为合格，不存在质量问题，且在附随包装中，均配置了产品合格证、保修卡、使用说明书，符合产品包装的各项要求。
第三，合同签订之后，新马快车公司按约履行发货义务，向华祖安发送货物价值为614924元的合格产品，其价值与华祖安交纳的代理费等值，新马快车公司不负有任何退款义务。在与华祖安签订代理合同之后，新马快车公司严格按照双方约定履行义务，按时足额交付价值614924元且符合质量标准的货物，不存在任何违约行为，更不存在欺诈故意，华祖安无任何理由要求新马快车公司退还代理费用。综上所述，新马快车公司提供的产品完全符合合同约定的要求和相关标准，具备产品的正常使用功能，华祖安作为理性的完全民事行为能力人，明确知悉该事实，商业广告宣传属于要约邀请，且新马快车公司的商业广告内容仅是正常的产品宣传，广告内容并非代理合同内容，双方之间的权利义务受双方签订的代理合同的约束，双方之间的代理合同成立并生效，是双方真实意思表示，不存在可撤销情形，华祖安完全属于违反诚实信用的恶意诉讼，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，新马快车公司（甲方）与华祖安（乙方）签订《代理销售合同》，约定在双方指定的销售区域范围内，乙方可以以代销、合作销售等市场形式销售风贝尔冰车坐垫等汽车用品；乙方向甲方支付代理费60万元，甲方向乙方免费铺货60万元的相关产品和用品，免费铺货的品种及数量在发货时双方协定货品清单，合作期限自2014年4月30日至2015年4月29日，合作经营区域为浙江省杭州市和温州市（除龙湾区、苍南县）。
同日，华祖安向新马快车公司支付定金30万元。
2014年5月8日，华祖安向新马快车公司支付代理费（补款）30万元。
2014年5月15日，新马快车公司向华祖安发运风贝尔汽车冷风坐垫产品534套（其中FBR-LSD707型83套、FBR-LID01型9套、FBR-
SL01型31套、FBR-LW01型64套、FBR-LY01型75套、FBR-LGD2(12V)型16套、FBR-LGD5(12V)型40套、FBR-
LGD1(12V)型16套、FBR-LGD11(12V)型17套、FBR-LGD19(12V)型34套、FBR-LGD18(12V)型38套、FBR-
LGD20(12V)型10套、FBR-SRLA003（无线）型25套、FBR-SRLA002（无线）型10套、FBR-PRLF0（无线）型2套、FBR-
PRLF6（无线）型10套、FBR-LAS04型28套、FBR-
LAS06型12套、变压器7套、车载点烟器一拖三7套），合计价值250066元。另外赠送风贝尔T恤工装6件、风贝尔夏凉帽6件、员工工作牌20件、风贝尔产品宣传单800份、风贝尔瞌睡宝20个、风贝尔防雾巾30个、风贝尔售卖棚3个、宣传X展示架4个。
2014年5月19日，新马快车公司向华祖安发运风贝尔汽车冷风坐垫产品100套（车载点烟器一拖三100套），合计价值4000元。
2014年5月24日，新马快车公司向华祖安发运风贝尔汽车冷风坐垫产品731套（其中FBR-LSD707型77套、FBR-LY01型50套、FBR-
LGD2(12V)型50套、FBR-LGD1(12V)型50套、FBR-LZW010型50套、FBR-LGD11(12V)型50套、FBR-
LGD19(12V)型70套、FBR-LGD18(12V)型40套、FBR-LGD20(12V)型20套、FBR-SRLA005（有线）型15套、FBR-
PRLF0（有线）型20套、FBR-LAS04型80套、FBR-SL01型40套、FBR-LGD11(12V)型40套、FBR-DL001型5套、FBR-
LHD12型5套、FBR-LGD5(12V)型29套、FBR-LGD12(12V)型30套、FBR-
PRLF6（有线）型10套），合计价值350008元。另外赠送风贝尔T恤工装4件、风贝尔夏凉帽4件、员工工作牌20件、宣传X展示架6个、风贝尔产品宣传单1200份、风贝尔降温剂8个、风贝尔逃生器10个、风贝尔瞌睡宝15个、风贝尔防雾巾20个、风贝尔售卖棚3个、风贝尔产品宣传册30份。
2014年5月30日，新马快车公司向华祖安发运风贝尔汽车车凉棚5个、风贝尔产品宣传册50份、说明书500份、合格证500份，该批物品系赠送。
2014年6月4日，新马快车公司向华祖安发运风贝尔汽车冷风坐垫产品25套（FBR-RLA01型10套，FBR-LGD1(24V)型5套、FBR-
LGD11(24V)型5套、FBR-LGD20(12V)型5套）,合计价值10850元。
2014年6月13日，华祖安向新马快车公司退还风贝尔汽车冷风坐垫产品398套（FBR-LAS04型102套、FBR-LAS06型12套、FBR-
LSD707型124套、FBR-LW01型64套、车载点烟器一拖三95套、次品FBR-PRLF6（无线）型1套），合计价值170098元。
另查，新马快车公司向华祖安提供的风贝尔汽车冷风坐垫产品宣传资料中声称该产品使用航空纳米高透气纤维、多层混合编织、中空分子结构，具有天然的排汗透气功效。在新马快车公司网页中亦介绍该产品采用航空纳米精致面料、多层混合编织、中空分子结构。庭审中，新马快车公司就诉争产品的面料材质、分子结构及制造方式未向本院提供证据。
以上事实，有华祖安提交的《代理销售合同》、收据、宣传资料、网页打印件、产品专利查询复印件、退货清单，新马快车公司提供的发货单、托运单、赠送单等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，新马快车公司与华祖安在缔约过程中，对合同约定销售的风贝尔汽车冷风坐垫产品进行了宣传介绍，新马快车公司对华祖安提交的宣传资料、网页打印件等证据材料的真实性予以认可，上述证据可以证明新马快车公司的宣传介绍内容。新马快车公司的宣传介绍内容虽然并未全部列入双方代理合作合同之中，但足以影响华祖安签订合同时的判断，华祖安缔约时的真实意思表示是代理销售具有新马快车公司宣传介绍的性能品质的风贝尔汽车冷风坐垫产品，而非其他产品。新马快车公司在向华祖安提供的风贝尔汽车冷风坐垫产品宣传资料中声称该产品使用航空纳米高透气纤维、多层混合编织、中空分子结构，具有天然的排汗透气功效，在网页中亦介绍该产品采用航天纳米精致面料、多层混合编织、中空分子结构，但庭审中新马快车公司就此产品的面料材质、分子结构及制造方式未向本院提供证据。可见，新马快车公司在没有科学鉴定和证据支撑的情况下，虚构了风贝尔汽车冷风坐垫产品使用航空纳米高透气纤维、多层混合编织、中空分子结构的虚假事实，应属欺诈。《代理销售合同》所约定的销售产品并非具有新马快车公司宣传介绍的性能品质的产品，即并非华祖安缔约时真实意思表示希望销售的产品，新马快车公司采用欺诈手段，使华祖安在违背真实意思的情况下签订的《代理销售合同》，符合法律规定的合同撤销要件，华祖安作为受损害方有权要求撤销合同，故对华祖安要求撤销《代理销售合同》的诉讼请求本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，华祖安要求新马快车公司返还代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于合同撤销的后果，本院在本案中一并予以处理，华祖安亦应在收回代理费后将依据该合同取得的产品及赠品返还新马快车公司。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告华祖安于二Ｏ一四年四月三十日与被告新马快车（北京）汽车用品有限公司签订的《代理销售合同》；
二、被告新马快车（北京）汽车用品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告华祖安代理费六十万元；
三、被告新马快车（北京）汽车用品有限公司履行本判决第二项义务后十五日内，原告华祖安返还被告新马快车（北京）汽车用品有限公司风贝尔汽车冷风坐垫产品九百九十二套（其中FBR-
LSD707型三十六套、FBR-LID01型九套、FBR-SL01型七十一套、FBR-LY01型一百二十五套、FBR-LGD2(12V)型六十六套、FBR-
LGD5(12V)型六十九套、FBR-LGD1(12V)型六十六套、FBR-LGD11(12V)型一百零七套、FBR-
LGD19(12V)型一百零四套、FBR-LGD18(12V)型七十八套、FBR-LGD20(12V)型三十五套、FBR-
SRLA003（无线）型二十五套、FBR-SRLA002（无线）型十套、FBR-PRLF0（无线）型二套、FBR-PRLF6（无线）型九套、FBR-
LAS04型六套、FBR-LZW010型五十套、FBR-SRLA005（有线）型十五套、FBR-PRLF0（有线）型二十套、FBR-
DL001型五套、FBR-LHD12型五套、FBR-LGD12(12V)型三十套、FBR-PRLF6（有线）型十套、FBR-RLA01型十套，FBR-
LGD1(24V)型五套、FBR-
LGD11(24V)型五套、变压器七套、车载点烟器一拖十二套）以及相应赠送产品（风贝尔T恤工装十件、风贝尔夏凉帽十件、员工工作牌四十件、宣传X展示架十个、风贝尔产品宣传单二千份、风贝尔降温剂八个、风贝尔逃生器十个、风贝尔瞌睡宝三十五个、风贝尔防雾巾五十个、风贝尔售卖棚六个、风贝尔汽车车凉棚五个、风贝尔产品宣传册八十份、说明书五百份、合格证五百份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，原告华祖安已预交，由被告新马快车（北京）汽车用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周元卿
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 挚