杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第778号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行、施艳菲。
被告：郑有文。
被告：郑爱珠。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告郑有文、郑爱珠追偿权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告郑有文、郑爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2013年12月10日，信义担保公司与郑有文、郑爱珠签订了《分期购车履约保证合同》，约定郑有文为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，郑爱珠自愿为信义担保公司的保证担保提供共同还款责任，合同还约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，郑有文与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由郑有文向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金298618.08元以支付购车款和相关服务费，透支资金郑有文分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为郑有文的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因郑有文的违约行为，杭州银行余杭支行宣布郑有文的透支资金债务于2014年8月12日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代某清偿郑有文的透支资金债务。2014年8月13日，信义担保公司代郑有文清偿了298842.26元的透支债务。因郑有文、郑爱珠至今未向信义担保公司清偿上述债务，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告郑有文返还代偿款298842.26元；二、被告郑有文支付利息44657.99元（以代偿款27810.68元为基数、按月利率2%自2014年5月5日起计算至2015年4月2日止；以代偿款271031.58元为基数、按月利率2%自2014年8月14日起暂计算至2015年4月2日，此后至代偿款结清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告郑爱珠对被告郑有文的上述债务承担连带清偿责任；四、被告郑有文、郑爱珠承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。审理中，原告信义担保公司变更诉讼请求为：一、被告郑有文返还代偿款293242.26元；二、被告郑有文支付利息44657.99元（以代偿款22210.68元为基数、按月利率2%自2014年5月5日起计算至2015年4月2日止的利息为4856.74元；以代偿款271031.58元为基数、按月利率2%自2014年8月14日起暂计算至2015年4月2日止的利息为41377.49元，合计46234.23元，仅主张44657.99元，此后至代偿款结清之日止的利息以代偿款293242.26元为基数、按月利率2%另计）；三、被告郑爱珠对被告郑有文的上述债务承担共同还款责任；四、被告郑有文、郑爱珠承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明郑有文为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保及郑爱珠同意对郑有文的债务承担共同还款责任的事实。
2.《公证书》（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，用以证明2013年12月10日郑有文向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实。
3.《担保承诺函》一份，用以证明信义担保公司为郑有文向杭州银行余杭支行的贷款提供连带责任保证担保的事实。
4.代偿证明二份、信用卡透支资金代偿告知书、贷款结清证明、还款明细各一份，用以证明信义担保公司为郑有文的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿的事实。
5.网上银行电子回单一份，用以证明信义担保公司因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告郑有文、郑爱珠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月10日，信义担保公司与郑有文、郑爱珠签订《分期购车履约保证合同》，约定：郑有文以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托信义担保公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，郑有文为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫付车款，信义担保公司同意垫资并为郑有文的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；郑爱珠作为郑有文的配偶系郑有文按揭贷款之共同债务人；购车款金额为42万元，贷款金额为298618.08元，贷款期限36个月，郑有文应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为326986.80元，每月还款额为9082.97元；郑有文为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫资人民币28万元，郑有文委托信义担保公司将垫付款划入账户名为徐道海的账户，该账户收到上述款项即表示郑有文已经收到信义担保公司的垫资；郑有文同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款及担保服务费，郑有文清楚知晓贷款额中包含车价尾款28万元和向信义担保公司支付的担保服务费18618.08元；郑爱珠作为郑有文申请银行购车贷款共同债务人，对郑有文的按揭贷款承担共同还款责任；为督促郑有文按约上牌、抵押、投保、还款，防止或减少所购车辆灭失、毁损及出现郑有文信用、偿还能力危机等原因造成信义担保公司承担贷款还款责任或不利于贷款银行和信义担保公司的行为，郑有文同意本合同签订之日向信义担保公司支付履约保证金5600元，如郑有文违反本合同约定，则信义担保公司有权根据合同条款没收履约保证金；郑有文应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如郑有文未及时还款导致信义担保公司垫付的，信义担保公司有权没收全部履约保证金，郑有文应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，郑有文向信义担保公司交纳履约保证金5600元。
同日，杭州银行余杭支行与郑有文签订编号为009P490201337681号《信用卡透支分期付款合同》，约定：郑有文向信义担保公司购买普瑞维亚汽车，自行支付首付款14万元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；郑有文授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还透支金额为9082.97元，每期支付手续费为788.02元，第一期支付日为2014年1月28日；透支债务的担保方式为保证和抵押；如杭州银行余杭支行累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求郑有文立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，信义担保公司向杭州银行余杭支行出具《担保承诺函》一份，载明：购车人郑有文向贵行申请杭州银行信用卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额298618.08元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为购车人不履行《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起三年，我公司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向郑有文发放透支资金326986.80元。因郑有文未按约还款付息，信义担保公司作为保证人于2014年5月4日为郑有文向杭州银行余杭支行代偿27810.68元。2014年8月12日，杭州银行余杭支行向信义担保公司发送《信用卡透支资金代偿告知书》，以信义担保公司向其反映已无法联系郑有文，也未发现车辆，且信义担保公司已为郑有文代偿了三期逾期金额27810.68元为由，依据《信用卡透支分期付款合同》第11.3.3条约定，宣布该合同所涉透支债务自其向信义担保公司发出本通知之日起到期，要求信义担保公司自收到本通知后立即代郑有文偿还金额271031.58元。2014年8月13日，信义担保公司为郑有文代偿上述款项，并没收了郑有文交纳的保证金5600元。因郑有文、郑爱珠未向信义担保公司返还代偿款，信义担保公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与郑有文签订的《信用卡透支分期付款合同》、信义担保公司向杭州银行余杭支行出具的《担保承诺函》以及信义担保公司与郑有文、郑爱珠签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。郑有文未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款298842.26元，扣除郑有文交纳的保证金5600元后，依法有权向郑有文及透支款债务的共同还款义务人郑爱珠进行追偿，并有权要求郑有文、郑爱珠按月利率2%的标准支付代偿款利息。被告郑有文、郑爱珠经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑有文、郑爱珠于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款293242.26元。
二、被告郑有文、郑爱珠于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息44657.99元（暂计算2015年4月2日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6369元、公告费650元，合计7019元，由被告郑有文、郑爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6369元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月十日
书 记 员 盛高颖