河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3089号
原告：张华中，男，汉族，1971年4月7日生，住西华县。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张华中与被告李德喜、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用普通程序。立案后，原告申请撤回对被告李德喜的起诉，并经本院裁定准许。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张华中的诉讼代理人马瑞山、被告华安财险郑州支公司的诉讼代理人谢正朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华中向本院提出的诉讼请求为：判令被告华安财险郑州支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、施救费、财产损失、交通费等相关费用共计226434.05元（庭审中变更为230654.05元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日10时许，李德喜驾驶豫Ａ×××××牌小型普通客车沿S102线由东向西行驶至红花镇护档城村东路口时，撞上原告驾驶的豫16-368**号四轮拖拉机，造成原告受伤、四轮拖拉机受损及车载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，李德喜承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查明，肇事车辆在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。请求法院依据《道路交通安全法》第76条及相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告华安财险郑州支公司辩称：驾驶员李德喜在我司入有交强险及商业三者险，不计免赔，保险期间为2016年3月4日-2017年3月3日，我司愿在交强险及商业三者险限额内承担合理且必要的损失。原告诉请金额误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准过高。我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张华中向本院提交的证据材料有：
第一组：１、户口本；２、西华县××人联合会证明。
证明目的：１、原告及家人户籍、身份信息；２、原告配偶无劳动能力。
第二组：西华县公安交警大队第41272220160815001号事故认定书。
证据目的：2016年8月15日10时许，在Ｓ102线西华县红花镇护档城村东路口段发生的交通事故，致原告受伤，车辆损坏，车载货物损坏；被告负事故全责，原告无责。
第三组：１、李德喜驾照，豫Ａ×××××号小型普客行驶证；２、肇事车辆交强险保单、商业三者险保单各一份。
证明目的：１、李德喜及车辆资格适格；２、肇事车辆在华安财险郑州支公司投有交强险、商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
第四组：西华县人民医院住院证、诊断证明、病历、住院票据、费用清单一套。
证明目的：原告因交通事故受伤住院219天，花费53741.97元，住院期间二人护理。
第五组：周口箕城司鉴所[2017]临鉴字第065号司法鉴定意见书，后期医疗费评估书各一份。
证明目的：原告构成两处十级伤残，后期治疗费一万元。
第六组：１、周大车损估字[2016]第073号价格评估报告书；２、评估发票。３、西华县盛农种植专业合作社出具的收条和证明各一份。
证明目的：原告车辆维修费4020元；２、评估费300元；３、车载货物损失1575元。
第七组：１、拖车费收据一张，存车费收据2张；２、吊车费发票一张。
证明目的：交警部门组织施救费用600元；２、吊车施救费1000元。
第八组：交通票据137张。
证明目的：原告住院治疗期间产生的交通费2500元。
被告华安财险郑州支公司向本院提交的证据材料是保险抄件一份。证明肇事车辆在我公司投有保险。
被告华安财险郑州支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据中户口本无异议、对西华县××人联合会出具证明有异议：证明上的落款年份机打为2016年，人为改成2017年没有加盖公章，原告配偶如果为先天性××在事发后办理××人证，明显与本次事故无关，应予排除。对第二、三组证据无异议，对第四组证据真实性无异议，对证明目的异议为：无长期医嘱和临时医嘱，未见护理证明，无法证明伤者住院期间的护理情况及治疗情况，是否挂床无法核实，请求法院依法酌定；二人护理无法律依据。对第五组证据，为单方委托，未通知我司参与，我司在3个工作日内决定是否重新鉴定，逾期视为放弃。对第六组证据真实性无异议，但评估费我公司不予承担，车辆货物损失无正规发票，仅有收条，不足以证明原告的实际损失。对第七组证据拖车费无正规发票，对吊车费发票真实性无异议。对第八组证据请求法院酌定。
原告张华中对被告华安财险郑州支公司提交的证据无异议。
关于原告提交证据中被告有异议的部分，本院经审查认为，第一组证据中西华县××人联合会出具的证明，落款年份机打2016年改为2017年加盖有公章，被告所提异议不能成立。对该证明本院予以采信。第四组证据中的诊断证明书中在“治疗经过及处理意见”记载有“5、住院期间病情较重，护理二人”，所以，对原告住院期间二人护理应以认定；被告所提异议中怀疑原告有挂床现象无证据证明，本院不予采纳。本院对该组证据的证明力予以确认。第五组证据，被告申请重新鉴定，在指定期间内未写出书面申请，视为放弃权利，且该司法鉴定意见书系受西华县交警大队委托，依法定程序作出，在被告没有证据予以推翻的情况下，本院对该组证据的效力予以采信。第六组证据中，原告驾驶车辆的货物损失虽无正规发票，但根据交警大队制作的事故认定书记载有原告驾驶的四轮拖拉机上货物损坏，与货物所有人盛农种植专业合作社出具的收条能够相互印证，对该证据的效力本院予以采信。第七组证据中的拖车费虽不是正规发票，但加盖有救援中心发票专用章，原告驾驶的四轮车发生事故后经吊车吊起，确实需要救援拖走，支出相应的拖车费用符合常理，对其真实性本院予以采信。第八组证据交通费票据，被告请求法院酌定，根据原告的住院天数及原告住所与医院之间的距离，本院酌定以1800元为宜。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日10时许，李德喜驾驶豫Ａ×××××牌小型普通客车沿S102线由东向西超越前方同向行驶原告张华中驾驶的豫16-368**号四轮拖拉机后，又往北拐弯行驶至S102线西华县红花镇护档城村东路口路段，张华中驾驶的豫16-368**号四轮拖拉机为了避让李德喜驾驶豫Ａ×××××牌小型普通客车，致张华中驾驶的豫16-368**号四轮拖拉机翻入公路北侧沟中，造成张华中受伤和豫16-368**号四轮拖拉机损坏及豫16-368**号四轮拖拉机上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，李德喜承担本次事故的全部责任，张华中无责任。张华中受伤后，在西华县人民医院住院治疗219天，诊断为：1、胸外伤；左侧第3、4、6肋骨骨折；右侧第4肋骨骨折；两肺挫伤；胸骨体骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、头皮下血肿；4、全身多处软组织损伤等外伤。张华中住院期间花费医疗费共计53741.97元。张华中因病情较重，西华县人民医院出具的诊断证明中给出的处理意见是：住院期间病情较重，护理二人。张华中的伤情经西华县公安交警大队委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2017年4月18日对原告的伤残等级出具司法鉴定意见书，评定为两处十级伤残；在后期医疗费用评估意见书中给出的评估意见是：张华中后期需行左肩胛骨内固定术固定物取出，需手术及治疗住院费用10000元左右。张华中驾驶的豫16-368**号四轮拖拉机经西华县公安交警大队委托，周口市大众评估有限公司出具了价格评估报告书，对该四轮拖拉机的估损总值为4020元。张华中为此支出车损评估费300元。因该事故张华中还支出车辆施救费1600元。另，张华中驾驶四轮拖拉机系为西华县盛农种植专业合作社运输货物，事故发生后，因车上货物受损，张华中赔偿盛农种植专业合作社货物损失1575元。
原告张华中的被扶养人有：其妻朱月季，1985年10月5日出生，属肢体四级××人，××证号：41272219851005102944；长女张亦晴，2010年2月21日出生；长子张程爽，2011年6月17日出生。
李德喜驾驶的豫Ａ×××××牌小型普通客车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经公安交警部门认定，李德喜承担本次事故的全部责任，原告张华中无责任。因李德喜驾驶的豫Ａ×××××牌小型普通客车在被告华安财险郑州支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故对原告张华中在本次事故中造成的损失首先应由华安财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由华安财险郑州支公司在商业三者险责任限额内替代李德喜予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告的损失数额审核认定如下：1、医疗费及后续治疗费共计63741.97元（53741.97元+10000元）。2、住院伙食补助费，每天按30元，住院219天，计6570元。3、营养费，每天20元，住院219天，计4380元。以上3项共计74691.97元。4、护理费，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年，每天按92.8元计算，住院219天，二人护理，计40646.4元（92.8元×219天×2人）元。5、误工费，原告张华中为农业户口，应参照河南省2016年度农、林、牧、渔业收入标准34941元/年，每天按95.7元，计算至定残日（2017年4月18日）的前一天，共计237天，计22680.9元（95.7元×237天）。6、××赔偿金，应按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，根据原告的伤残等级计算20年，原告两处十级伤残，赔偿系数为11%，计25732.8元（11696.74元×20年×11%）），7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级、双方的过错程度，结合本地平均生活水平，原告请求7000元较为合理，本院予以支持。8、被扶养人生活费，应根据张华中的伤残等级及实际被扶养人数，按照河南省2016年度农村居民人均生活消费支出标准8586.59元/年计算。其妻朱月季，1985年10月5日出生，依法应计算20年；长女张亦晴，2010年2月21日出生，7岁，依法应计算11年；长子张程爽，2011年6月17日出生，6岁，依法应计算12年，张华中的伤残赔偿系数为11%，三人每年需要赔付的生活消费支出共计2833.57元（8586.59元×3人×11%），不超过2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元总额。被扶养人生活费总计40614.6元［8586.59元×（20年+11年+12年）×11%］。9、交通费。本院酌定为1800元。4-9项共计138474.7元。10、车辆维修费4020元。11、车载货物损失1575元。12、施救费1600元。10-12项财产损失共计7195元。13、车辆损失评估费300元。以上13项共计220661.67元。
对于本院确定的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，被告华安财险郑州支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1－3项的损失共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告4－9项的损失共计110000元；在财产损失责任限额内赔偿原告10-12项的损失共计2000元。对于超出交强险医疗费用限额部分的64691.97元（74691.97元-10000元），超出交强险死亡伤残责任限额部分的28474.7元（138474.7元-110000元），超出交强险财产损失责任限额部分的5195元（7195元-2000元），共计98361.67元，应由华安财险郑州支公司在商业三都险责任限额内赔付。对于第13项车辆损失评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，也应由华安财险郑州支公司承担。
综上，被告华安财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张华中各项损失122000元，在商业三都险责任限额内赔偿原告各项损失98361.67元，赔偿原告车辆损失评估费300元，以上共计220661.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张华中各项损失122000元；
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张华中各项损失98361.67元。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张华中车辆评估费300元。
四、驳回原告张华中的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接打入张华中提供的银行账户内。开户行：中国工商银行西华县支行营业部；户名：张华中；账号：62×××60。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4610，由原告张华中负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王文磊