甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2818号
原告张有文，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告田波波，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告樊兴宏，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告吉宏海，男，汉族，住甘肃省合水县。
委托代理人田清选，男，汉族，住甘肃省庆城县。
原告张有文诉被告田波波、樊兴宏、吉宏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张有文的委托代理人荔雅琦与被告田波波、樊兴宏、吉宏海的委托代理人田清选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田波波、樊兴宏归还10万元借款并按月利率2%承担2013年5月11日至还款之日的利息；2、判令被告田波波、樊兴宏、吉宏海连带清偿20万元借款并按月利率2%承担2013年3月15日至还款之日的利息；3、判令被告承担律师代理费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告田波波因工程资金周转困难，由被告樊兴宏担保向原告借款10万元，签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限2个月，口头约定借款月利率5%。原告向被告田波波足额支付10万元借款，被告田波波出具借据1份，并按双方约定按时清息。借款期限届满后被告田波波请求展期并清息至2013年5月11日。2013年2月1日，被告田波波又因工程资金周转，由被告樊兴宏、吉宏海担保向原告借款20万元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，口头约定月利率4%，未约定借款期限。被告田波波按约定清息至2013年3月15日。之后原告因资金困难多次向借款人及保证人催收借款本息，各被告均以资金困难为由推脱，至今未能还本付息。
原告张有文提供下列证据：
1、借据、中介/手续费、2012年10月11日的个人借款/保证担保合同1份，证实被告田波波向原告借款10万元及被告樊兴宏担保的事实；
2、借条、2013年2月1日的个人借款/保证担保合同各1份，证实被告田波波向原告借款20万元及被告樊兴宏、吉宏海担保的事实；
3、甘肃增值税普通发票复印件1份，证实律师费金额。
被告田波波、樊兴宏、吉宏海辩称，被告田波波承认借款事实，从借款之日至2013年底，被告田波波向原告清息20万元左右，将利息打到会计张进虎的账户上，现在被告田波波找不到凭条。2013年10月份，被告田波波向原告支付现金35000元，当时未打条子。具体清息方面需要调取银行流水。被告田波波最近工程资金周转困难，正在筹备资金，争取及时还款。30万元借款均系被告田波波所用，与二担保人无关，借款由被告田波波偿还。
被告田波波、樊兴宏、吉宏海未提供证据。
经质证，被告田波波、樊兴宏、吉宏海对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年10月11日，被告田波波因工程周转向原告张有文借款10万元，双方约定月利率5%，借款期限2个月，被告樊兴宏为该笔借款提供担保，借款当日原告张有文给付被告田波波现金95000元，扣除月头息5000元。借款后，被告田波波清息至2013年5月11日共计35000元（含月头息）。2013年2月1日，被告田波波向原告借款20万元，双方约定月利率4%，未约定借款期限，被告樊兴宏、吉宏海为该笔借款提供担保。借款后，被告田波波于2014年1月3日给付原告利息40000元，2015年7月被告田波波给付原告利息30000元。
本案审理中，经原告张有文申请并提供担保，本院于2017年6月27日依法对被告田波波所有的甘MOB2**号传祺牌小轿车、甘MN17**号丰田牌越野车的车户进行了查封，查封期限为两年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张有文向被告田波波提供借款，被告田波波向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告田波波应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。2012年10月11日原告张有文在被告田波波借款当日扣除月头息5000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告田波波向原告张有文实际借款金额为95000元，故被告田波波借款后向原告支付的6个月利息30000元应为借款本金95000元的利息。原、被告约定该笔借款月利率为5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利率违反上述规定，对于超出年利率36%的部分应抵顶借款本金，即95000元-（30000元-95000元×3%×6个月）=82100元，故被告田波波应向原告张有文归还2012年10月11日借款的本金为82100元，利息清偿至2013年4月11日。
2013年2月1日，被告田波波向原告张有文借款20万元，双方约定月利率为4%。2014年1月3日，被告田波波向原告支付利息40000元，2015年7月向原告支付利息30000元。原告陈述被告田波波已支付的上述两笔利息为两笔借款合计计算得出，但其并未明确两笔借款何时按何利率标准计算，故两笔利息应先抵顶2012年10月11日借款的利息，70000元应为该笔借款本金82100元自2013年4月12日之后利息，即已清偿该笔借款28个月零13天的利息，即被告已将该笔借款利息清偿至2015年8月24日，从2015年8月25日起未付利息应按月利率2%计算。原、被告2013年2月1日的20万元借款约定月利率4%，根据前述法律规定，双方约定利率高于法律规定，对未付利息应按月利率2%计算。
原告当庭放弃要求被告樊兴宏对2012年10月11日的借款承担连带清偿责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告樊兴宏、吉宏海对2013年2月1日的20万元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告樊兴宏、吉宏海对该笔借款的担保方式为连带责任保证。该笔借款未约定还款期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告张有文2017年6月5日向本院提起诉讼，被告樊兴宏、吉宏海的保证未超过保证期间，故对原告该项请求予以支持。原告张有文要求被告承担律师费，但双方在《个人借款/保证担保合同》中未对此进行约定，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田波波归还原告张有文借款82100元，并按月利率2%承担2015年8月25日至实际归款之日的利息；
二、被告田波波归还原告张有文借款200000元，并按月利率2%承担2013年2月1日至实际归款之日的利息，被告樊兴宏、吉宏海对该笔借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张有文的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2270元，共计9270元，由原告张有文负担2070元，由被告田波波、樊兴宏、吉宏海负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 雷 正 华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 翰 凌