wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11571号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：冯镜祥，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯镜祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币192129.73元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金99416.93元，利息31349.88元，滞纳金60164.46元，其他手续费1198.46元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××63的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金60164.46元，至2017年3月15日，尚欠原告本金99416.93元、利息31349.88元，其他手续费1198.46元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯镜祥向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金99416.93元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金60164.46元，计至2017年3月15日的利息31349.88元、其他手续费1198.46元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4143元，由被告冯镜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1995号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住广东省江门市华园东路3号。
被执行人梁金梦，男，1997年4月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法少刑初字第29号刑事判决，申请执行其与被执行人梁金梦罚金一案，本院已于2016年11月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，无法联系被执行人，执行通知书邮寄给被执行人被退回，本院已进行公告送达，公告期已满。本院已将梁金梦列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1995号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1995号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 黄俊山
审判员 温新星
二〇一七年三月十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1995号申请执行人江门市蓬江区人民法院，住广东省江门市华园东路3号。被执行人梁金梦，男，1997年4月22日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人江门市蓬江区人民法院依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法少刑初字第29号刑事判决，申请执行其与被执行人梁金梦罚金一案，本院已于2016年11月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，无法联系被执行人，执行通知书邮寄给被执行人被退回，本院已进行公告送达，公告期已满。本院已将梁金梦列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1995号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1995号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄汉萍审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年三月十七日书记员  张 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初345号
原告：甘肃某有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人：童某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘肃某有限责任公司，住所地高台县。
法定代表人：金京，系该公司经理。
原告甘肃某有限公司（以下简称某公司1）与被告甘肃某有限责任公司（以下简称某公司2）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人白璞及被告法定代表人金京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即支付原告广告费30万元整，并承担违约金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原被告双方签订《高速公路广告发布合同》一份，约定由原告在连霍高速公路山永段跨路大桥为被告发布企业宣传广告，发布期限为2016年4月1日至2017年3月31日，合同总价款为30万元。此外，合同还对广告费的支付方式、违约责任承担及双方的其他权利义务均做出了明确约定。合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未向原告支付广告费。
某公司2辩称，对与原告签订《高速公路广告发布合同》的事实不持异议，但广告牌约定为6块实际只发布5块,广告牌没有验收且原告未能及时对广告牌进行维修，故被告仅同意支付广告费用但不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的高速公路广告发布合同，本院予以确认并在卷佐证。就本案争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月2日，原告某公司1与被告某公司2签订《高速公路广告发布合同》，约定由某公司1为某公司2发布企业宣传广告牌5处（嘉安段1处，永山段4处），发布期限为2016年4月1日至2017年3月31日，广告费总价为300000元，付款方式为合同签订时支付200000元,剩余款项工期完成验收合格后支付。该合同约定，如某公司2无故延期付款，每逾期1天需按逾期付款的5%承担违约金。合同签订后，某公司1依约安装广告牌5处，某公司2未能依约支付广告费用。另查明，某公司2认为广告牌未能验收且存在毁损后未能维护，但未就毁损情况提交相应的证据。原告某公司1陈述，其中1块广告牌于2017年2月被风吹坏后未及时维修。
本院认为，原告某公司1与被告某公司2签订的《高速公路广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已依约发布广告，被告未向原告支付相应的广告费用，故对原告要求被告向其支付广告发布费300000元的请求，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告请求被告支付违约金于法有据，但原告主张依据月利率45%（日利率5%的30%）计算违约金过高，结合合同的履行情况、过错程度以及预期利益和原告违约等因素，原告主张违约金应予以调整，参照民间借贷违约金计算范围，违约金调整后为57008.2元。被告某公司2辩解，广告牌为6处不应付款的意见，根据合同约定发布广告牌为5处并非6处，原告发布广告牌符合合同要求，故该辩解意见本院不予采纳。被告某公司2辩解，原告未能依约对广告牌进行维护不应承担违约金，结合未能及时维护广告牌的数量及损坏的时间，本院已在违约金调整中对上述情况予以考量，故免除全部违约金的意见本院不予采纳。
综上所述，原告某公司1要求被告某公司2支付广告费300000元的请求，本院予以支持。原告某公司1要求被告某公司2支付违约金150000元的请求，本院对其中57008.2元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃某有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告甘肃某有限公司广告费300000元并承担违约金57008.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告甘肃某有限公司负担900元，被告甘肃某有限责任公司负担3125元，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费8050元，退还其4025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 孔瑞东
二〇一七年七月三日
书记员 杨 静
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初345号原告：甘肃某有限公司，住所地张掖市甘州区。法定代表人：童某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。被告：甘肃某有限责任公司，住所地高台县。法定代表人：金京，系该公司经理。原告甘肃某有限公司（以下简称某公司1）与被告甘肃某有限责任公司（以下简称某公司2）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人白璞及被告法定代表人金京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即支付原告广告费30万元整，并承担违约金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原被告双方签订《高速公路广告发布合同》一份，约定由原告在连霍高速公路山永段跨路大桥为被告发布企业宣传广告，发布期限为2016年4月1日至2017年3月31日，合同总价款为30万元。此外，合同还对广告费的支付方式、违约责任承担及双方的其他权利义务均做出了明确约定。合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未向原告支付广告费。某公司2辩称，对与原告签订《高速公路广告发布合同》的事实不持异议，但广告牌约定为6块实际只发布5块,广告牌没有验收且原告未能及时对广告牌进行维修，故被告仅同意支付广告费用但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的高速公路广告发布合同，本院予以确认并在卷佐证。就本案争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月2日，原告某公司1与被告某公司2签订《高速公路广告发布合同》，约定由某公司1为某公司2发布企业宣传广告牌5处（嘉安段1处，永山段4处），发布期限为2016年4月1日至2017年3月31日，广告费总价为300000元，付款方式为合同签订时支付200000元,剩余款项工期完成验收合格后支付。该合同约定，如某公司2无故延期付款，每逾期1天需按逾期付款的5%承担违约金。合同签订后，某公司1依约安装广告牌5处，某公司2未能依约支付广告费用。另查明，某公司2认为广告牌未能验收且存在毁损后未能维护，但未就毁损情况提交相应的证据。原告某公司1陈述，其中1块广告牌于2017年2月被风吹坏后未及时维修。本院认为，原告某公司1与被告某公司2签订的《高速公路广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已依约发布广告，被告未向原告支付相应的广告费用，故对原告要求被告向其支付广告发布费300000元的请求，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告请求被告支付违约金于法有据，但原告主张依据月利率45%（日利率5%的30%）计算违约金过高，结合合同的履行情况、过错程度以及预期利益和原告违约等因素，原告主张违约金应予以调整，参照民间借贷违约金计算范围，违约金调整后为57008.2元。被告某公司2辩解，广告牌为6处不应付款的意见，根据合同约定发布广告牌为5处并非6处，原告发布广告牌符合合同要求，故该辩解意见本院不予采纳。被告某公司2辩解，原告未能依约对广告牌进行维护不应承担违约金，结合未能及时维护广告牌的数量及损坏的时间，本院已在违约金调整中对上述情况予以考量，故免除全部违约金的意见本院不予采纳。综上所述，原告某公司1要求被告某公司2支付广告费300000元的请求，本院予以支持。原告某公司1要求被告某公司2支付违约金150000元的请求，本院对其中57008.2元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃某有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告甘肃某有限公司广告费300000元并承担违约金57008.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告甘肃某有限公司负担900元，被告甘肃某有限责任公司负担3125元，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费8050元，退还其4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  孔瑞东二〇一七年七月三日书记员  杨 静
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初56号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人韩兵，男，1982年4月23日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省张北县。2016年9月25日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被沽源县公安局决定取保候审，2017年5月15日被沽源县人民检察院决定取保候审，同年6月1日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人韩兵犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月25日8时26分左右，在沽源县半虎线26公里加440米转弯交叉路口处，被告人韩兵驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿半虎线由东向西行驶过程中，与三义美村内路段由北向南行驶的郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人韩兵负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月25日8时26分左右，在沽源县半虎线26公里加440米转弯交叉路口处，被告人韩兵驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿半虎线由东向西行驶过程中，与三义美村内路段由北向南行驶的郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人韩兵负本次事故的主要责任。案发后，被告人韩兵拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人曹某、陈某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩兵拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且被告人韩兵与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人韩兵可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人韩兵进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人韩兵适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩兵犯交通肇事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年六月十四日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初56号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人韩兵，男，1982年4月23日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省张北县。2016年9月25日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被沽源县公安局决定取保候审，2017年5月15日被沽源县人民检察院决定取保候审，同年6月1日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人韩兵犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年9月25日8时26分左右，在沽源县半虎线26公里加440米转弯交叉路口处，被告人韩兵驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿半虎线由东向西行驶过程中，与三义美村内路段由北向南行驶的郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人韩兵负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年9月25日8时26分左右，在沽源县半虎线26公里加440米转弯交叉路口处，被告人韩兵驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿半虎线由东向西行驶过程中，与三义美村内路段由北向南行驶的郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人韩兵负本次事故的主要责任。案发后，被告人韩兵拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人韩兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人曹某、陈某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩兵拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且被告人韩兵与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人韩兵可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人韩兵进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人韩兵适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩兵犯交通肇事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一七年六月十四日书记员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第311号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘友雄。2007年6月6日因犯破坏电力设备罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民�察院以绍越检刑诉（2010）262号起诉书指控被告人刘友雄犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人刘友雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月13日左右的一天晚上，被告人刘友雄在绍兴市区城南先锋网吧门口，将1小包约0.1克毒品海洛因以人民币120元的价格贩卖给吸毒人员龚某。
2、2010年1月15日左右的一天晚上，被告人刘友雄在绍兴市区城南先锋网吧门口，将1小包约0.1克毒品海洛因以人民币120元的价格贩卖给吸毒人员龚某。
3、2010年1月17日左右，被告人刘友雄在绍兴市区偏门吊桥附近，将1小包约0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员龚某。
4、2010年1月21日6时许，被告人刘友雄在绍兴市区偏门吊桥附近，将1小�约0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员龚某。
5、2010年1月23日11时许，被告人刘友雄在浙江省绍兴县兰亭镇五洋桥附近，将1小包约0.1克毒品海洛因以人民币320元的价格贩卖给吸毒人员王某。
6、2010年1月23日16时许，被告人刘友雄在绍兴市区城南大道西江大桥附近，将1小包约0.1克毒品海洛因以人民币115元的价格贩卖给吸毒人员龚某。
7、2010年1月24日11时许，被告人刘友雄在绍兴市区偏门吊桥附近一小巷内，将0.2克毒品海洛因以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员王某，后即被公安民警人赃俱获。
同时查明，被告人刘友雄于2007年6月6日因犯破坏电力设备罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人刘友雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、王某的证言，辨认笔录及照片，涉案照片，物证检验�告，扣押、移送物品清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过证明、户口证明及全户人员简况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友雄违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘友雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘友雄能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚，被告人刘友雄请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人刘友雄属累犯应依法从重处罚，但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人刘友雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月二十五日起至二0一四年三月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘友雄的手机1只系作案工具，予以没收；现金人民币300元系赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈 艇
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初261号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹林森，曾用名曹木通，外号“曹有钱”，男，1989年12月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和现住地永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月27日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人曹林森犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人曹林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日至6月21日期间，被告人曹林森使用ＸＸ斐的身份证一直在永兴县大桥路银城假日酒店开房。6月19日至20日，被告人曹林森先后四次在银城假日酒店1607房容留曹某(外号“矮子”)、欧某1(外号“欧某2”)、李某1(外号“老刀”)、以及“狗脑壳”等人在自己开的酒店客房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人曹林森在开庭审理过程中亦无异议，且有永兴县公安局现场检测报告书、现场勘查笔录、方位图及照片、辩认笔录；公安行政处罚决定书；开房记录；证人曹某、欧某1、李某1的证言；被告人曹林森的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林森多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹林森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；通过家属预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13160号
原告：郦某，女，1954年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：徐某，男，1949年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
本院在审理原告郦某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦某申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郦某负担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12502号
原告：黄海燕，男，1969年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：曹伟星，男，1970年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄海燕为与被告曹伟星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告曹伟星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称：2007年6月7日，被告向原告购买数控机床三台，共计价款142000元，原告将机床送至被告处，被告在送货单上签字确认。后被告仅支付了货款40000元，余款112000元经原告多次催讨，被告至今未支付。现起诉要求被告支付货款112000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款102000元。
被告曹伟星未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交送货单两份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告曹伟星向原告黄海燕购买数控机床，2007年6月2日、7月25日，原告将型号为CK6136A的数控机床一台、型号为CJK6136的数控机床二台交付给被告，被告分别在送货单中签名。后被告支付了货款40000元，余款102000元至今未付。
本院认为：原告黄海燕与被告曹伟星之间的买卖合同行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曹伟星欠原告黄海燕货款102000元，至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款102000元，合法有据，本院予以支持。被告曹伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹伟星应支付原告黄海燕货款102000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告曹伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曹俊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第236号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市华正钢管制造有限公司。
法定代表人：叶敏。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]203号行政处罚决定确定的被执行人温州市华正钢管制造有限公司扩建的煤气发生炉1台停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出温龙环罚字[2013]203号行政处罚决定，并于2013年11月19日送达被执行人，要求被执行人温州市华正钢管制造有限公司于2013年12月4日前缴纳罚款。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出的温龙环罚字[2013]203号行政处罚决定中扩建的煤气发生炉1台停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3634号
原告：芜湖市华润园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜铜路旁，统一社会信用代码：91340208670916085T（1-1）。
法定代表人：刘成，总经理。
被告：芜湖雪榕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世茂滨江花园2-1#楼2-901室，统一社会信用代码：91340200563413335M。
法定代表人：孙家明，总经理。
本院在审理原告芜湖市华润园艺有限公司诉被告芜湖雪榕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖市华润园艺有限公司撤回起诉。
审判员 陈利利
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第267号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某甲。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2014年8月18日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日19时50分左右，被告人孙某甲饮酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿禧源路由北�南行驶至伯爵至尊KTV门口时，被民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为163.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，查获经过，当事人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，被告人的身份证、人口信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险�驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋伟宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7448号
原告（反诉被告）：赵富平，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：嘉兴市恒德水利建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号212室。
法定代表人：谢福荣。
被告：查道鹏，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
共同委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
原告赵富平与被告嘉兴市恒德水利建设有限公司、查道鹏建设工程施工合同纠纷、反诉原告嘉兴市恒德水利建设有限公司、查道鹏与反诉被告赵富平建设工程施工合同纠纷一案，原告赵富平于2017年11月13日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告嘉兴市恒德水利建设有限公司、查道鹏于2017年11月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告赵富平提出撤回本诉申请及反诉原告嘉兴市恒德水利建设有限公司、查道鹏提出撤回反诉申请，均系当事人自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富平撤回对被告嘉兴市恒德水利建设有限公司、查道鹏的起诉；准许反诉原告嘉兴市恒德水利建设有限公司、查道鹏撤回对反诉被告赵富平的起诉。
本案本诉受理费585元（已减半），由原告赵富平负担；反诉受理费1022元（已减半），由反诉原告嘉兴市恒德水利建设有限公司、查道鹏负担。
代理审判员 方 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王科惠
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执421号
申请执行人元氏县永兴汽车运输服务有限公司，男，汉族，1966年1月14日出生，住所地：元氏县井元路，
法定代表人钱建岗，
被执行人孙立宁，男，汉族，1986年4月22日出生，住所地元氏县，
被执行人王晓婵，女，汉族，1988年11月4日出生，住所地元氏县
被执行人宋幸明，男，汉族，1986年6月10日出生，住所地元氏县，
元氏县永兴汽车运输服务有限公司申请孙立宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的(2015)元民二初字第00313号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元氏县永兴汽车运输服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的(2015)元民二初字第00313号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔成法
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵可民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初735号
原告：包阿拉塔，男，1969年6月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包阿古拉，男，1989年10月6日，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包阿拉塔与被告包阿古拉追偿权纠纷一案中，原告包阿拉塔于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包阿拉塔的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包阿拉塔撤回起诉。
案件受理费减半收取492元，由原告包阿拉塔负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年二月七日
书记员 杨呼 日查
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑877号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭先红，男，1988年11月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）815号起诉书指控被告人彭先红犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭先红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年4月1日下午，被告人彭先红驾驶倒车灯性能不符合安全技术标准的赣Ｅ×××××号重型自卸货车，从绍兴市柯桥区杨汛桥镇驶往诸暨市次坞镇大桥村方向。15时02分许，途经诸暨市店口镇中央路华东汽配水暖城1幢10-11号地方时，未按规定停放车辆，在非机动车道内倒车过程中，未查明车后情况，未确认安全，与车后方被害人姚某及其停着的电动自行车发生碰撞，造成姚某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭先红主动报警和拨打急救电话，并在现场等待交警处理。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人彭先红负本起事故的全部责任，姚某无责任。
案发后，被告人彭先红已与被害人家属就民事赔偿达成和解，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人彭先红违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人彭先红系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人彭先红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被告人彭先红的供述和辩解，证人吕某、宣某1的证言，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，现场监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品文件发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，呼气酒精测试单，火化证明书，通话记录，证明，被害人身份信息，家庭情况登记表，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，身份证复印件，道路交通事故现场图等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭先红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭先红案发后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人彭先红的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭先红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，影单承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第146号
原告周某某，男，汉族，生于1968年2月9日，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人张某某，女，汉族，生于1974年4月4日，内蒙古丰镇市人，无业，系原告周某某妻子。
被告靳某某，男，汉族，生于1969年9月6日，内蒙古丰镇市人，无业。
原告周某某诉被告靳某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张某某，被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我在2008年9月20日在兴和县航天二零一厂硬化路面打工，重包工头是康某某，轻包是靳某某。被告叫我去兴和县为他哥哥干活，白天连着晚上的压水泥面，困了就睡在土堆上，吃的是坏白面，住的是露天工房，下雨天被子都湿了。当时干完活，被告说等有钱了就给工钱。直到2009年春节，被告说重包是黑社会，工钱不给了。被告始终利用拖延的手段不给付我工钱。现请求人民法院支持被告给付我劳动报酬21000元。
被告靳某某辩称，2008年9月20日在兴和县工业园区航天设备厂经人介绍揽下点路面活，当初我和周某某在包头打工，两人商量后，2008年9月18日从包头到了兴和县，19号周某某回丰镇雇工人（雇来11人），我在兴和县做开工前的准备工作，经过我俩商量，当时工人工资每天80元，一天一开工资；我负责和甲方谈有关工作事项以及工人的住宿、伙食、工资等，周某某负责现场管理，由于现场人员配备不够，我又雇了一个带班的，工资一天100元。我在兴和县当地陆续雇了20多人，周某某拿不出钱，我借钱给工人支付工资，2008年9月20日正式开工，到2008年10月25日停工，途中下雨4天。回家时我和周某某每人拿了1000元。当时我和甲方口头约定每平方米17元，结果算账时按每平方米13元算的，我们两人没挣上钱，后来我把那些借款条、账目给了周某某，去兴和县劳动局告状，劳动局办公人员说我们没有合同，让我们去法院，我去法院咨询了一下，兴和县法院也说没手续不受理，我去了两三趟，看没有希望，我也没钱再跑了。周某某没挣了钱，他老婆就让周某某和我要钱，两人合伙包的活，赔钱了，我为啥要给他钱呢？难道周某某没责任吗？周某某老婆东告西告，告不下来，又把我告到法院，现在赔钱了，不认账了，也不承认和我合伙了，关于我和周某某的合伙关系，工人们都知道。周某某说要工钱，如果他不是合伙人怎么会拿上我的资料，所有工人的工资都给了，为什么不给他呢？这其中的原因，请法院明察。另外，我和周某某已经把帐结了，我现在还贴钱呢，周某某手里也有一份资料。
经审理查明，原告周某某、被告靳某某二人在包头打工，2008年9月20日经人介绍前往内蒙古兴和县航天二零一厂做硬化路面的工程。开工前，原告周某某按照二人约定先回到丰镇雇佣了11名工人，被告在兴和县雇佣了20多名工人；原、被告就双方雇佣的工人约定了工资，但并未就原告的工资数额进行约定。被告靳某某与内蒙古兴和县航天二零一厂重包方康某某口头约定路面硬化每平方米17元，但算账时内蒙古兴和县航天二零一厂重包方康某某按照每平方米13元计算工程款，该工程原、被告两人均明确表示没挣到钱。工程施工过程中，被告靳某某垫资17000元，原告未投资，工程于2008年11月5日结束，重包方共计给付工程款83708元，该款均给付了被告靳某某，被告靳某某支付了重包方康某某预支款63000元，其余款项用于支出工人工资、赊欠的房钱及工地购买食物所欠款项等，剩余2000元，原、被告均分。
以上事实，有原、被告身份证明，原告陈述，被告答辩，原告提供的重包工康某某出具的工程结账情况证明、被告为重包工出具的借款条、被告的记账本，证人李某某等人的证言及丰镇市人民法院对证人的询问笔录等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，2008年9月原、被告在兴和县航天二零一厂做硬化路面工程，2008年11月5日工程结束。现原告周某某起诉要求被告靳某某给付其共计21000元的工钱，但在审理过程中原告未能提出相关证据证明其主张，本院无法确认原、被告双方之间存在劳务关系；且原告主张40天的工作是白班做完连夜继续作业，此说法有违常理。证人李某某等均能证明原告周某某并非是给被告靳某某打工。因此对原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
案件受理费325元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 刘 英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭天霄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第146号
原告北京德润建筑机械设备租赁有限公司（简称德润公司）。
法定代表人巨桃英，职务总经理。
被告兰相和。
本院在审理原告德润公司诉被告兰相和租赁合同纠纷一案中，原告德润公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德润公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告德润公司撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告德润公司承担。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 亮
二〇一四年�月四日
书 记 员 金哲宇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1462号
申请执行人：于磊，男，1963年4月24日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张云勇，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人于磊与被执行人张云勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人于磊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01351号
原告：徐冬丽，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：黄书德，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨艳，女，汉族，住址同上，系黄书德妻子。
本院在审理原告徐冬丽诉被告黄书德房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐冬丽于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐冬丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐冬丽撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告徐冬丽负担。
审 判 长 张 晨
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 王 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01351号
原告：徐冬丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：黄书德，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托代理人：杨艳，女，1967年12月2日出生，汉族，住址同上，系黄书德妻子,
本院在审理原告徐冬丽诉被告黄书德房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐冬丽于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐冬丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐冬丽撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告徐冬丽负担。
审 判 长 张 晨
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 王 越
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11898号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：叶俊超，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告叶俊超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告叶俊超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月11日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××27信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金49944.49元、利息9802.93元、滞纳金2917.43元、其他费用40元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金49944.49元、利息9802.93元、滞纳金2917.43元、其他费用40元，共计62704.85元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告叶俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶俊超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49944.49元、利息9802.93元、滞纳金2917.43元、其他费用40元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告叶俊超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告叶俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00584号
原告：雨山区佳山乡芦场村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：盛宗平，该村民委员会主任。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：潘克玉，男，1964年10月10日生。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：王德春，男，1966年1月26日生，汉族。
原告雨山区佳山乡芦场村民委员会（以下简称芦场村委会）与被告潘克玉、王德春土地租赁合同纠纷一案，本院受理后先是适用简易程序，后于2013年7月21日转普通程序，依法组成合议庭，并于2013年7月19日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告芦场村委会的委托代理人林志清、卢节来到庭参加诉讼。被告潘克玉及委托代理人曾诚，被告王德春于2013年7月19日到庭参加诉讼，2014年1月17日经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
芦场村委会诉称：1997年5月，原雨山乡将太山电缆公司全部房屋及土地转让给芦场村委会所有和使用，2001年12月15日，芦场村委会与潘克玉签订一份土地租赁合同，约定芦场村委会将太山电缆公司占用范围内的土地出租给潘克玉使用，将公司资产转让给潘克玉，并约定租赁期间该宗土地遇政府征迁，合同即告终止。潘克玉应交还土地。2011年涉案地块开始征迁，芦场村委会通知潘克玉返还土地，但潘克玉告知芦场村委会其已于2008年将该宗土地转租给了王德春，后芦场村委会要求潘克玉、王德春返还土地，但潘克玉、王德春至今未返还。故此，请求法院判令1、解除芦场村委会与潘克玉之间签订的土地租赁合同。2、由潘克玉、王德春返还芦场村委会的土地。3、本案诉讼费用由潘克玉、王德春负担。
潘克玉辩称：潘克玉承租土地是基于芦场村委会出让的地上附属物及设施。潘克玉在此之后将租赁的地上相关建筑物及设施转让给了王德春。涉案土地不是潘克玉实际承租。芦场村委会要求潘克玉返还所租赁的土地缺乏前提条件，潘克玉无从返还，也没有返还的相应法律依据。涉案土地被征迁后的处理应按相应的法律规定，即由土地所有权人及实际使用人享有权利。芦场村委会要求解除租赁合同没有基础。
王德春辩称：芦场村委会对涉案土地没有所有权，也没有使用权，更无权利提起诉讼。2、芦场村委会将建筑物都出卖了给潘克玉，之后又与潘克玉签订的土地租赁合同无效。3、王德春不是本案适格被告，请求法院驳回芦场村委会的起诉。
芦场村委会为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、2010年8月30日征地通知复印件一份及征地相关资料、公告一份，证明涉案土地在2010年8月30日开始被征迁。2、芦场村委会与潘克玉签订的土地租赁合同一份、公证书一份，证明该合同明确约定如遇土地征迁，该份合同立即终止。3、潘克玉与王德春签订的土地使用权及固定资产所有权转让合同一份，证明该合同没有芦场村委会的签字确认，该合同第五条明确约定租赁期间该土地遇政府征迁立即终止，两被告签订的租赁合同在法定条件具备时即告终止。4、（2013）皖行终字第00002号行政判决书，证明芦场村委会提交的前述证据的真实性、合法性、关联性经过有效的法律文书的确认。5、马鞍山市雨山区人民政府出具的一份情况说明（芦场村委会在第二次开庭时提交），证明涉案土地所有权人是芦场村委会，是集体土地。
潘克玉质证：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该份证据不能作为芦场村委会要求解除土地租赁合同及返还土地的依据，只能证明政府要征收这块土地。2、对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到芦场村委会的证明目的。对3、4无异议。
王德春质证：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性。芦场村委会没有提交证据证明涉案土地是在被征收范围内。对证据2真实性无异议，芦场村委会未提交证据证明涉案土地使用权或所有权是芦场村的。对证据3的真实性、合法性无异议，但芦场村委会提交的是复印件。4、对证据4有异议，认为与本案没有关联性。
潘克玉、王德春对芦场村委会提交的证据5放弃质证。
潘克玉、王德春未提交任何证据材料。
本院确认：芦场村委会提交的所有证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2001年12月15日，芦场村委会与潘克玉签订一份土地租赁合同，该份合同经过马鞍山第二公证处公证。合同主要内容如下：芦场村委会已将原“马鞍山太山电缆公司”厂房、办公室等固定资产所有权有偿转让给潘克玉，故芦场村委会将原“马鞍山太山电缆公司”所占土地出租给潘克玉承租，由潘克玉用于兴办企业。租赁期限自2001年12月15日起至2031年12月14日止，共计30年。承租期内，潘克玉对该宗土地享有占有、使用、转包、管理等各项权利。租赁期间，该宗土地遇政府征迁，本合同即告终止。2008年5月5日潘克玉与王德春签订一份土地使用权及固定资产所有权转让合同，该合同主要内容如下：潘克玉现将原“马鞍山太山电缆公司”厂房、办公室等固定资产所有权及所占土地使用权一次性有偿转让给王德春。租赁期限自本合同签订之日起至2031年12月14日止。租赁期间，该宗土地遇政府征迁，本合同即告终止。2011年，安徽省人民政府作出皖政地（2011）296批复，对涉案土地进行征收。涉案土地所有权属于芦场村。
本院认为：芦场村委会与潘克玉于2001年12月15日签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。现涉案土地遇国家征收，解除合同的条件已经成就，芦场村委会提出解除与潘克玉签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。后潘克玉将涉案土地使用权转让给王德春使用，潘克玉与王德春之间签订的关于土地使用权等转让合同也因涉案土地被征收及潘克玉与芦场村委会签订的土地租赁合同被解除而无法履行，故潘克玉与王德春有义务将涉案土地返还给芦场村委会。涉案土地属于芦场村集体所有，芦场村委会有权对外转让土地使用权，故潘克玉与王德春当庭提出的如上辩解意见，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除雨山区佳山乡芦场村民委员会与潘克玉于2001年12月15日签订的土地租赁合同。
二、潘克玉、王德春于本判决生效之日起十日内一次性返还给雨山区佳山乡芦场村民委员会“原马鞍山太山电缆公司”所占的所有土地。
案件诉讼费用160元，由潘克玉、王德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢青书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0310号
原告耿立宝。
被告吴富贵。
本院在审理原告耿立宝诉被告吴富贵民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00771号
原告刘某1，女，1983年11月10日出生，汉族，陕西省绥德县辛店乡人。
被告刘某2，男，1986年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川人。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费150元，原告刘某1负担。
审判员 严祖国
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 姗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4537号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许继海，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许继海土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许继海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5710号
原告：徐国仙，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邓君敏，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
原告徐国仙与被告邓君敏、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐国仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国仙申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许徐国仙撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十一月八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17243号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区×地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：郭继旺，男，1961年2月10日出生。
被告：刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告郭继旺、刘桂霞排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王竞隆，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，在没有任何法律依据、合同约定的前提下，2013年10月，郭继旺、刘桂霞擅自撬锁进入北京市顺义区×地区×号院小区×室房屋，对该房屋占有、使用、收益至今。郭继旺、刘桂霞无权占有的行为严重侵犯了裕鑫公司的权利。裕鑫公司多次与郭继旺、刘桂霞沟通，其无故置之不理。裕鑫公司诉至法院，请求判令：1.郭继旺、刘桂霞立即将位于北京市顺义区×号院小区×室房屋腾空并恢复原状后返还给裕鑫公司；2.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占有使用费、每日按200元标准计算；3.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日期间的物业费用13517元；4.郭继旺、刘桂霞承担诉讼费用。
本院经审查认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郭继旺、刘桂霞因占用诉争房屋，被北京市公安局顺义分局刑事拘留。即本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 怡
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审96号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人河南雨露农业种植有限公司。
法定代表人师红军，该公司负责人。
申请执行人于2017年5月向本院提出申请，要求强制执行2016年7月6日作出的尉国土罚（2016）96号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月6日作出的尉国土罚（2016）96号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）96号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 张亚丽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初45号
原告：韦广州，男，1986年6月8日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：广西田东县云宇建材装饰有限责任公司，住所地你广西田东县城东环公路南侧（东海标准厂房土地旁）。
法定代表人殷沙章，该公司总经理。
委托代理人梁伟，广西东辉律师事务所律师。
原告韦广州与被告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行审理。书记员冼维彬担任法庭记录。原告韦广州及其委托代理人覃其辉、被告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广州向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求法院判令被告退还原告租金和押金共计17400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定由原告租用被告位于东海标准厂房土地旁的商铺两间用于经营店铺，在签订合同时一次性支付年租金15600元及押金1300元、水电押金500元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了17400元。当原告拿着《房屋租赁合同》及相关材料办理工商营业执照时，却被告知该商铺属于违法建筑，没有取得建设工程规划许可证，无法办理工商营业执照。原告认为被告将没有经过批准的临时建筑或违法建筑出租给不知情的原告，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，双方签订的租赁合同是无效的。原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，原、被告签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，被告所建房屋已取得公路、住建等主管部门依法批准，租赁房屋不属于违章建筑。第二，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告商铺两间，用于商业用途。合同约定房屋租赁期限自2016年6月15日至2021年6月14日止，租金为每间商铺每月650元，按年交纳；一年租金为7800元，前三年租金不变，第四年增长10%即8580元/年，第五年增长10%即9438元/年；原告在签订合同时一次性向被告支付商铺租金7800元，次年租金须提前一个月交纳；原告应向被告交纳综合治理保证金1300元及水电押金500元。合同还就水电费支付、保证金、双方责任及义务等进行约定。原告韦广州及被告法定代表人殷沙章在合同上签字并加盖被告公司公章。合同签订后，原告向原告支付了商铺租金（两间）15600元、保证金1300元、水电押金500元，共计17400元。被告分别向原告出具了3份收据。
另查明，2015年4月23日，田东县住房和城乡规划建设局在《关于对东海工业区空地投资建设的意见》（东住建复字〔2015〕183号）对本案所涉商铺所在地建设意见为：建议按照《公路法》颁发第十一条规定要求进行建设、不能超过用地红线搭建、将建筑立面效果图的材料报审、如消防通道安全距离等内容满足规范要求，作为临时建筑不影响整个厂区规划、请另行征求县公路局及先工管委的意见。2015年4月29日，广西田东工业投资开发有限公司《关于东海工业区空地投资建设征求意见函》（东工投函〔2015〕10号）向田东公路管理局发函：“我公司东海标准厂房红线内靠环城路一侧有约两亩闲置地块，本公司拟在该处搭建以钢结构与板房结合的临时建筑物，作为该片区的配套服务设施，住建规划方面已征求县住建局意见，现征求贵局对以上拟建项目相关公路管理方面的意见和建议。”广西壮族自治区田东公路管理局在该函左下方书写：“经田东路政执法大队执法人员到现场勘查，该处建筑符合《公路安全保护条例》第十一条的规定，属国道公路建筑控制区意外，要求该建筑物滴水线和两边现有建筑物滴水线成平行引线。”并加盖该局公章。2017年1月11日，广西田东工业投资开发有限公司作出《说明》：“东海工业园区标准厂房前面地块归属我公司，为充分利用土地，我公司拟在该地块建设钢结构与板房结合的建筑物，为工业园区提供办公、仓储和便民服务等。经征求县公路局、县住建局意见，检疫五公司按规定的要求和原审批的红线图上规划建设。后因管理上的需要，五公司将该地块租赁给广西田东县云宇建材装饰有限责任公司，由广西田东县云宇建材装饰有限责任公司按县公路局、县住建局的意见建设。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在向工商局申请办理个人独资企业营业执照时被告知因其所租赁商铺未取得建设规划许可证而无法办理。原告认为被告所出租的商铺未取得建设规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，双方签订的《房屋租赁合同》应依法无效。但原告向本院提交的被告出具的《住所（营业场所）使用证明》和广西田东工业投资开发有限公司于2016年6月1日出具的证明不能证实本案所涉房屋属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定的未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋、未经批准者未按照批准内容建设的临时建筑。故原告请求确认其与被告签订的《房屋租赁合同》无效并判令被告退还房屋租金和押金等共计17400元，无事实和法律依据。�院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦广州的诉讼请求。
本案受理费235元，减半收取118元，由原告韦广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一七年一月二十日
书记员 冼维彬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01948号
原告杨小平，男，1954年6月24日出生。
被告康利，女，其他不详。
本院在审理原告杨小平诉被告康利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 旭
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1269号
原告：林辉平，男，1993年12月1日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹、谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
被告：岑洪辉，男，住恩平市。
本院在审理原告林辉平诉被告岑洪辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告岑洪辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林辉平撤诉。
本案受理费1006元，由原告林辉平负担（原告已预缴受理费1006元）。
审判员 郝登荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭颖怡
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初2223号
原告：徐明海，男，生于1989年5月26日，住重庆市巫溪县。
被告：刘保林，男，1991年2月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告徐明海与被告刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员卢平担任审判长，与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明海到庭参加诉讼。被告刘保林经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐明海向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本佥15000.00元及利息5000.00元，合计20000.00元；二、本案的案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息5000.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月27日，被告刘保林向原告徐明海借款本金15000元，并约定月利息为3%。被告至今未向原告支付利息，甚至被告不接原告的电话，故向本院提起诉讼。
刘保林未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘保林于2016年7月27日向原告徐明海出具借条，载明：“今借到徐明海人民币15000元，大写壹万伍仟元整”，借款人刘保林在借条上签名并捺印。借款后，刘保林未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告有权要求被告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保林于本判决生效之日起五日内偿还原告徐明海借款本金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1011号
原告：杭州联合农村合作银行古荡支行。
负责人：金余军。
委托代理人：何吉。
被告：杭州金税科技有限公司。
法定代表人：许玉峰。
被告：富阳恒基新型建材有限公司。
法定代表人：许轶明。
被告：冯立群。
被告：许轶明。
被告：许玉峰。
原告杭州联合农村合作银行古荡支行（以下简称古荡支行）为与被告杭州金税科技有限公司（以下简称金税公司）、富阳恒基新型建材有限公司（以下简称恒基公司）、冯立群、许轶明、许玉峰金融借款合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告古荡支行委托代理人何吉、被告金税公司法定代表人许玉峰到庭参加诉讼，被告恒基公司、冯立群、许轶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古荡支行诉称，依约借给金税公司人民币5850000元，由恒基公司以其座落于富阳市场口镇东梓村的土地作抵押担保，冯某、许某甲、许某乙提供连带责任保证。期满，金税公司未依约归还借款本息，保证人恒基公司、冯某、许某甲、许某乙未履行保证义务，均已构成违约，故请求法院判决金税公司归还借款本金5850000元，支付逾期利息583936.93元（从2008年6月21日起算至2009年3月20日止，此后另计），对恒基公司抵押的土地享有优先受偿权，冯某、许某甲、许某乙对上述款项承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告金税公司辩称，借款属实，现无力偿还，要求延期归还。
被告许某乙辩称，担保属实，现无力偿还，要求延期归还。
被告恒基公司、冯某、许某甲未作答辩。
古荡支行提供证据如下：
1、2007年4月9日的最高额抵押合同、2008年4月28日、4月30日借款合同各一份、保证函及股东会同意抵押意见书、土地他项权证及土地证。证明古荡支行与金税公司、恒基公司、冯某、许某甲、许某乙之间借款、抵押、担保关系。
2、借款借据。证明古荡支行依约履行了发放贷款之义务。
3、欠息清单。证明金税公司截止2009年3月20日所欠借款利息为583936.93元。
金税公司、恒基公司、冯某、许某甲、许某乙未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金税公司、许某乙对古荡支行提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于金税公司、许某乙对古荡支行提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；恒基公司、冯某、许某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对古荡支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年4月30日，古荡支行与金税公司、签订借款合同二份，约定金税公司分别向古荡支行借款3000000元、2850000元，借款期限自2008年4月30日至2009年4月8日止，月利率千分之八点七，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等内容。同时，古荡支行与恒基公司签订最高额抵押借款合同一份，约定恒基公司以其座落于富阳市场口镇东梓村的土地为金税公司的借款提供抵押担保。冯某、许某甲、许某乙向古荡支行出具保证函，愿为金税公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，古荡支行依约履行了发放贷款之义务。期满，金税公司未归还借款本息，恒基公司、冯某、许某甲、许某乙未履行保证义务。古荡支行经催讨无着而诉至本院。
本院认为，古荡支行与金税公司、恒基公司、冯某、许某甲、许某乙签订的借款合同、最高额抵押借款合同、保证函，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。古荡支行依约履行了发放贷款之义务，双方并办妥了抵押手续，故双方间的借款、抵押、担保关系成立。由于金税公司未依约归还借款本息，恒基公司、冯某、许某甲、许某乙未履行保证义务，均已构成违约，现古荡支行要求金税公司归还借款本金5850000元，支付逾期利息583936.93元（从2008年6月21日起算至2009年3月20日止，此后另计），对恒基公司抵押的土地享有优先受偿权，冯某、许某甲、许某乙对金税公司上述应付款项承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；恒基公司、冯某、许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州金税科技有限公司归还杭州联合农村合作银行古荡支行借款本金5850000元，支付逾期利息583936.93元（从2008年6月21日起算至2009年3月20日止，此后另计），合计人民币6433936.93元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州金税科技有限公司逾期未支付，杭州联合农村合作银行古荡支行有权以富阳恒基新型建材有限公司抵押的座落于富阳市场口镇东梓村的土地折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
三、冯立群、许轶明、许玉峰对杭州金税科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果杭州金税科技有限公司、富阳恒基新型建材有限公司、冯立群、许轶明、许玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56838元减半收取28419元，由杭州金税科技有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付；富阳恒基新型建材有限公司、冯立群、许轶明、许玉峰对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月六日
书记员 陆菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第387号
申请执行人扶余县�村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王文阁，男，1965年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王文阁金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3887号民事判决书，内容如下：被告王文阁于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3887号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶�执字第387号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王文阁，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王文阁金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3887号民事判决书，内容如下：被告王文阁于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3887号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第59号
原告刘长卫，男，汉族，现住辉南县。
被告张文生，男，住址同上。
原告刘长卫与被告张文生餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长卫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一四年一月六日
书记员 ：李诗博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3652号
罪犯梁德荣。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月3日作出了（2008）余刑初字第156号刑事判决，以被告人梁德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁德荣在服刑期间，能�罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁德荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁德荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德荣减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑初26号
被告人李大明犯受贿罪一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏13刑初26号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页倒数第四行增加一句：“2008年中秋节前和2009年春节前其到李大明办公室分别送购物卡1万元”。原判决书第8页倒数第9行增加一句：“2008年中秋节前苗某到其办公室送购物卡1万元，2009年春节前苗某又到其办公室送购物卡1万元。”
审判长 陈以强
审判员 孙 泳
审判员 罗红兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 波
第1页/共1页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第841号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告莫黎明，男。
本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告莫黎明物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年4月29日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林春菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第495号
原告谭某。
被告金某。
原告谭某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2007年1月29日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后感情尚可。从2005年底开始，由于被告怀疑原告隐瞒收入导致双方屡起争执。虽经原告多次解释，但被告至今未能信仁原告。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由一方抚养，另一方支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。诉讼中原告放弃第三项诉讼请求。
被告金某辩称：原告诉状中关于双方相识、登记结婚、子女生育情况的陈述事实。双方感情出现问题是由于原告性格不好，不照顾女儿。被告母亲曾答应给原告买车，但由于原告表现不好，就没有购买，原告对此很在意。被告同意离婚，女儿由被告负责抚养教育，原告每月支付抚育费800元。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合及经济问题发生矛盾。原告2006年全年收入超过4万元。
以上事实由原、被告提供的结婚证2本、工资表1组、存折2本、存折复印件1页、本院调取的工资明细表1组及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方因性格不合及经济问题发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。由于原、被告意见一致，婚生女儿可由被告负责抚养教育，根据原告收入情况及实际抚养需要，被告要求原告每月支付抚育费800元尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告金某离婚；
二、婚生女儿由被告金某负责抚养教育，原告谭某从2007年3月起于每月15日前支付女儿抚育费800元，至其独立生活时止。
案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原、被告各半负担。被告负担部分原告已预交，由被告在本判决生效之日起七日内支付给原告。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年三月一日
书 记 员 朱菡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初747号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王永生，男，1979年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体做工程，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省杭州市上城区。因犯危险驾驶罪于2012年6月19日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月11日刑满释放。因吸毒于2015年12月10日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留五日。因本案于2017年10月27日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月31日凌晨2时许，被告人王永生未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途径绍兴市上虞区百官街道新建路与横街路路口时故意堵车，并与另一车辆驾驶员赵某发生口角，后对方报警，警察处警时查获王永生涉嫌酒驾。经抽血鉴定，被告人王永生的静脉血中乙醇含量为208mg/100ml。
另查明，被告人王永生因本案的行为于2017年10月18日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处罚款1000元。
上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永生供述，证人赵某、叶某证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，劣迹和前科资料，行政处罚决定书，抽血视频资料，查获经过及被告人王永生的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永生有酒驾前科和吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人王永生无驾驶汽车资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人王永生归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年一月二十六日止；行政罚款一千元折低罚金，未交罚金五千元，限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十一月二日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第413-1号
申请执行人宜州市洛东增容电厂，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人黄xx，厂长。
被执行人广西水利电力建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人梁xx，董事长。
被执行人广西水利电力建设集团有限公司宜州水力发电厂，住所地：宜州市庆远镇。
负责人张xx，厂长。
申请执行人宜州市洛东增容电厂与被执行人广西水利电力建设集团有限公司、广西水利电力建设集团有限公司宜州水力发电厂股权确认纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）宜民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜州市洛东增容电厂于2014年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第413号。截止2014年5月31日，被执行人应当履行的义务为：俩被执行人将户名为广西洛东水力发电厂（证劵持有人：洛东电厂）、股东编号／证劵账户号为xxxxxx的“桂冠电力”（原“广西桂冠”）xxxx股原法人股及相应股息、红利过户到宜州市洛东增容电厂名下。
本院在执行过程中，于2014年6月19日向中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司发出（2014）宜法执字第413号协助执行通知书，即协助将上述股票股权登记到宜州市洛东增容电厂名下，并将上述股票股息（实际股息为1995年1月1日至2000年12月31日，因2001年1月1日至2014年6月17日申请人未实名持有“桂冠电力”股，所以无法领取股息）、红利（2001年1月1日开始）存入宜州市洛东增容电厂名下。中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司已于2014年6月23日协助办理完毕。据此，本院（2014）宜民初字第878号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第878号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 土
审判员 覃远飞
审判员 石 晓
二〇一四年七月一日
书记员 罗心力
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第323号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某，无业，住贵州省遵义市赤水市。因吸毒于2014年11月20日被强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日2时许，被告人张某为牟取非法利益利益，事先通过电话与购毒人员刘某芬约定交易后，携带0.5克冰毒前往交易地点，意图以100元人民币的价格出售给刘某某，在从化市江埔街商贸城歌域俱乐部后门被公安人员当场抓获，从被告人张某身上搜出白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的购毒人员刘某芬的证言，被告人张某的供述及指认验尿结果、毒品及作案现场照片，被告人张某及购毒人员刘某芬相互辨认的笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书，化验检验报告，证据保全决定书、证据保全清单及毒品交接清单，强制隔离戒毒人员信息表、强制隔离戒毒决定书，通话清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年五月二十五日
书 记 员 邓少娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00159-1号
申请执行人：孙勇钢，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周小四，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00681号民事判决，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小四的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。