湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初134号
原告彭道勇，务工。
委托代理人张栋梁（代理权限：特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：湖北省市镇大道号。
负责人万翔。
委托代理人周山（代理权限：特别授权）。
原告彭道勇与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保京山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易红梅独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告彭道勇及其委托代理人张栋梁、被告人保京山支公司的委托代理人周山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道勇诉称，2014年11月23日11时30分许，原告彭道勇所有的鄂S号货车，雇请司机朱青松驾驶，行至随州市306省道楚胜公司门前路段，因雨天视线较差将电信电缆挂断，将对向行驶由陈克强驾驶的两轮摩托车挂倒，致陈克强及摩托车乘坐人张雄伟受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定原告彭道勇雇请的司机朱青松负事故全部责任。事故发生后，原告已向伤者陈克强、张雄伟分别先行支付住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、财物损失。期间，原告彭道勇委托张雄伟处理电信赔偿事宜，现处理完结。原告车辆已在被告人保京山支公司购买交强险和第三者不计免赔商业险，商业险保险额为100万元，事故发生在保险期限内。被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求人民法院依法判令被告按照保险合同赔偿41952.50元，并承担本案诉讼费。
原告彭道勇为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告彭道勇身份证、道路运输证、鄂S号货车行驶证。证明目的：1、彭道勇的身份信息。2、鄂S号货车为原告彭道勇所有且具有从事运输的合法资质。
证据二，朱青松身份证、驾驶证。证明目的：雇请司机朱青松为合法驾驶。
证据三，道路交通事故认定书。证明目的：1、事故发生的时间、地点及事实。2、朱青松负此次事故的全部责任。
证据四，机动车强制保险批单、强制保险单、商业三者险保单各一份。证明目的：经被告公司同意，鄂H号货车车牌变更为鄂S号，投保人黄平义变更为彭道勇。2、鄂S号货车已向被告人保京山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
证据五，电信线路损失明细清单、交通事故损害赔偿凭证、施救费发票。证明目的：1、原告赔偿电信公司财产损失3300元。2、原告支付施救费900元。
证据六，陈克强身份证、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、用药清单。证明目的：1、陈克强受伤及治疗经过。2、原告支付其医疗费用17866.15元。
证据七，张雄伟身份证、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、用药清单。证明目的：1、张雄伟受伤及治疗经过。2、原告支付其医疗费用12564.72元。
证据八，陈克强、张雄伟出具的收条各一份。证明目的：1、原告及朱青松赔偿陈克强、张雄伟误工费、护理费、住院伙食补助费各10260元。2、原告已向第三人履行赔偿义务，被告应依据保险合同向原告理赔。
证据九，交通、住宿费发票。证明目的：因处理交通事故及保险理赔，原告支付交通及住宿费1000元。
被告人保京山支公司辩称：一、如本事故属实且事故车辆在答辩人公司投保，答辩人公司愿意对此事故造成的损失予以赔偿。二、本事故涉及二伤者，根据相关规定，原告只有对二伤者赔偿后，才享有对答辩人公司的诉权，如查实原告未与二伤者达成赔偿协议，答辩人公司对原告的诉请有权拒绝赔偿，以避免保险公司重复赔偿。三、原告诉请的损失项目部分过高，答辩人在法庭辩论阶段逐一答辩提出。
被告人保京山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，垫付费用凭证。证明目的：事发后，人保京山支公司应交警要求向医疗单位支付医疗费10000元。
证据二，商业险保险合同条款。证明目的：第三人医疗费根据医保审核后赔付，要求扣除10%的非医保用药。
经过庭审质证，各当事人对其他当事人所提供的证据，分别发表了如下“质证意见”：⑴被告人保京山支公司对原告彭道勇提供的“证据三、四”无异议。对原告彭道勇提供的“证据一”的证明目的无异议，但要求法院核实原件。对原告彭道勇提供的“证据二”的证明目的无异议，但要求核实朱青松的驾驶证。对原告彭道勇提供的“证据五”的证明目的无异议，但要求原告提交合法有效的收据；对被保险车辆自己的施救费530元有异议，认为不在保险赔偿范围内。对原告彭道勇提供的“证据六、证据七”证明支付陈克强、张雄伟医疗费无异议，但要求法院核实该费用是否原告支付，如是原告支付，人保京山支公司愿意赔偿。对原告彭道勇提供的“证据八”的真实性无异议，但要求法院核实原告支付陈克强、张雄伟的具体数额。对原告彭道勇提供的“证据九”的真实性及证明目的均有异议，认为该交通及住宿费为原告处理事故时发生的，不属于保险赔偿范围。⑵原告彭道勇对被告人保京山支公司提交的“证据一”无异议。对被告人保京山支公司提交的“证据二”的真实性无异议，但认为“扣除10%的非医保用药”无法律依据。
对于以上各当事人所提供的证据，经本院审查，并结合其他各方当事人分别发表的“质证意见”，评析如下：⑴对原告彭道勇提供的“证据三、证据四”，被告人保京山支公司无异议，本院对该证据予以采信。对原告彭道勇提供的“证据一、证据二”，被告人保京山支公司对其证明目的无异议，该复印件在报案后已经人保京山支公司核实，本院对该证据予以采信。对原告彭道勇提供的“证据五”，原告虽没有赔偿电信线路损失的单据，但提供了电信线路损失清单、原告及电信公司达成的赔偿协议及电信公司盖章确认收款3300元的赔偿凭证，该笔费用是原告实际支出的费用，故本院对原告赔偿电信损失3300元予以确认；被告人保京山支公司对陈克强施救费370元无异议，本院对该收据予以采信；鄂S号货车是投保车辆，其施救费530元不属于第三者损失，不在保险公司赔偿范围，故本院对该笔费用不予采信。对原告彭道勇提供的“证据六、证据七”，被告人保京山支公司对支付陈克强、张雄伟医疗费无异议，因收费票据系原告彭道勇所持有，且被告不能证明该笔费用不是原告所支付，故本院对该证据予以采信。对原告彭道勇提供的“证据八”，被告人保京山支公司对真实性无异议，本院对该证据予以采信。对原告彭道勇提供的“证据九”交通及住宿费收据，因该收据所载费用均系原告彭道勇自己为处理交通事故所发生的，不属于第三者损失，不在保险公司赔偿范围，故本院对该证据不予采信。⑵对被告人保京山支公司提供的“证据一”，原告彭道勇无异议，本院对该证据予以采信。对被告人保京山支公司提供的“证据二”，原告彭道勇对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但是否有非医保用药被告人保京山支公司无证据证明，故对其“要求扣除10%非医保用药”的证明目的不予采信。
结合原、被告的陈述、举证及质证，本院确认本案事实如下：
肇事车辆鄂S号货车原车主为黄平义，原车牌号为鄂H。黄平义为该车在被告人保京山支公司购买交强险及商业第三者责任险（不计免强责任限额为1000000元），保险期限均从2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。2014年3月份，原告彭道勇从黄平义手中购买该车，后经原告彭道勇申请，被告人保京山支公司同意将车牌号鄂H变更为鄂S号，投保人变更为原告彭道勇。
2014年11月23日11时30分许，原告彭道勇雇请司机朱青松驾驶鄂S号货车，行驶至随州市306省道楚胜公司门口路段，因雨天视线较差将电信公司随州分公司电缆挂断，并将对向行驶由陈克强驾驶的两轮摩托车挂倒，致陈克强及摩托车乘坐人张雄伟受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经随州市公安局交警支队四大队认定朱青松负事故全部责任。事故发生后，原告向被告公司进行了报案，并将伤者陈克强、张雄伟送至随州市曾都医院救治。陈克强经诊断为一级脑外伤、右侧第7－11肋骨骨折、软组织挫伤，住院治疗53天，原告彭道勇支付医疗费17866.15元。张雄伟经诊断为一级脑外伤、肋骨骨折、软组织挫伤，住院治疗53天，原告彭道勇支付医疗费12564.72元。被告人保京山支公司先行向原告彭道勇支付赔偿款10000元。
本次事故造成电信公司随州分公司电缆线路损失11009.20元。2014年11月24日，经交警主持调解，原告彭道勇与电信公司随州分公司达成赔偿协议，由原告彭道勇赔偿电信公司随州分公司电信电缆线路损失3300元，同日，原告彭道勇向电信公司随州分公司支付赔偿款3300元。
另查明，原告彭道勇支付陈克强摩托车施救费370元。2015年11月19日，原告彭道勇分别垫付陈克强、张雄伟事故赔偿金10260元。该赔偿金包含住院伙食补助费、护理费、误工费，其中护理费和误工费原告彭道勇均要求按2015年颁布的《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均年收入26209元标准计算。
本院认为：原告彭道勇所有的鄂S号货车在被告人保京山支公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），上述保险合同均以原告彭道勇对第三者应负的赔偿责任作为保险标的，原告彭道勇向第三者赔偿损失后，被告人保京山支公司应按合同约定在法律规定的损失范围内对原告彭道勇进行赔偿。本次交通事故造成第三者损失经本院核查确定如下：
一、电信公司随州分公司电缆线路损失：3300元。
二、陈克强医疗费17866.15元、住院伙食补助费2650元（53天50元／天）、护理费3805.40元（26209元÷365天53天）、误工费3805.40元（26209元÷365天53天）、施救费370元，以上合计28496.95元。
三、张雄伟医疗费12564.72元、住院伙食补助费2650元（53天50元／天）、护理费3805.40元（26209元÷365天53天）、误工费3805.40元（26209元÷365天53天），以上合计22825.52元。
以上三项共计54622.47元，未超出交强险和商业险赔偿限额。原告彭道勇向第三者实际赔偿54620.87元后，现起诉被告人保京山支公司依据保险合同向其支付保险赔偿款41952.50元（不包含被告人保京山支公司已支付的10000元），该数额并未超出第三者的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭道勇保险金41952.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费423.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘志荣