wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审11号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人张蓉，该委员会主任。
委托代理人李阳，射阳县卫生监督所科长。
委托代理人周骏马，射阳县卫生监督所科长。
被申请人栾雪峰，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住射阳县。
被申请人射阳县天驰贸易有限公司，住所地射阳县合德镇人民路。
实际经营人栾雪峰，该公司股东。
2017年5月25日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会认为被申请人栾雪峰和射阳县天驰贸易有限公司从2013年6月起未取得公共场所卫生许可证擅自开展公共浴室营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》的相关规定，作出射卫公罚[2017]1号《行政处罚决定书》，决定给予：警告及罚款人民币8000元的行政处罚，同时责令20日内改正违法行为。该处罚决定书送达后，被申请人栾雪峰和射阳县天驰贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年2月1日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，负责管辖范围内的公共场所卫生监督工作。被申请人栾雪峰和射阳县天驰贸易有限公司未取得公共场所卫生许可证，擅自开展公共浴室营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，属于违法行为。射阳县卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人栾雪峰和射阳县天驰贸易有限公司执行射卫公罚[2017]1号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币8000元及加处罚款8000元合计16000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人栾雪峰和射阳县天驰贸易有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1577号
申请执行人：黄淑芳，女，1963年1月17日生，汉族，吉林省重型机械厂中学工厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：薛忠和，男，1963年12月1日生，汉族，吉林市铁路房产生活段工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人黄淑芳与被执行人薛忠和民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0202民初1234号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为78467.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年8月31日查封被执行薛忠和车辆车籍，期限两年；2018年2月2日轮候冻结被执行薛忠和在沈阳铁路局吉林房产段工资，期限至债务清偿时止。被执行人薛忠和名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经申请人确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初1234号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1577号申请执行人：黄淑芳，女，1963年1月17日生，汉族，吉林省重型机械厂中学工厂退休工人，住吉林市昌邑区。被执行人：薛忠和，男，1963年12月1日生，汉族，吉林市铁路房产生活段工人，住吉林市昌邑区。申请执行人黄淑芳与被执行人薛忠和民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0202民初1234号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为78467.00元。在执行过程中，本院依法于2017年8月31日查封被执行薛忠和车辆车籍，期限两年；2018年2月2日轮候冻结被执行薛忠和在沈阳铁路局吉林房产段工资，期限至债务清偿时止。被执行人薛忠和名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经申请人确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202民初1234号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年二月二十六日书记员  姜宇航
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人伊某。因赌博于2013年3月13日被象山县公安局处以行政拘留3日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日到案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年6月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人伊某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人伊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月，被告人伊某在中国民生银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××29，信用额度5万元）。被告人伊某在明知自己无偿还能力的情况下，从2012年7月7日至2013年5月31日，采用刷卡消费、套现、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币42854.83元，并经中国民生银行多次催收后超过3个月，被告人伊某仍未向银行归还欠款。
2014年5月7日，被告人伊某向公安机关投案。案发后，被告人伊某归还全部欠款本息后取得银行谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，报案报告，信用卡申领信息，催收记录，信用卡交易清单，谅解书，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人伊某自动投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人归还了欠款本息，并取得了被害单位的谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人伊某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年七月十日
代书记员 全闻韵
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执243号
申请执行人唐文勇，男，1959年6月24日出生，住上林县。
被执行人吴明芳，男，1969年7月14日出生，住上林县。
申请执行人唐文勇与被执行人吴明芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初304号民事判决书已于2017年6月5日发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣划（提取）被执行人吴明芳的工资存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年六月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐世宽，男，1994年1月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人唐梓成，男，1993年9月1日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人唐世宽、唐梓成犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人唐世宽、唐梓成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人唐世宽、唐梓成在桂平市木乐镇迪乐汇KTV娱乐。当晚22时许，二被人因无钱购买毒品吸食，遂密谋盗窃。后二被告人在迪乐汇KTV一楼停车处发现一辆五羊本田女装摩托车没上锁，遂由被告人唐梓成撬坏摩托车的电门锁，被告人唐世宽将摩托车盗走。二被告人盗得摩托车后，销赃给他人，得款900元。经查，被盗的摩托车属杨坤辉所有。经鉴定，该摩托车价值5586元。
上述事实，被告人唐世宽、唐梓成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表�抓获经过、行政处罚材料等书证，失主杨坤辉的陈述，被告人唐世宽、唐梓成的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世宽、唐梓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐世宽、唐梓成犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐世宽、唐梓成如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐世宽、唐梓成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人唐世宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐梓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人唐世宽、唐梓成盗窃所得的摩托车予以追缴，发还给失主杨坤辉；对被告人唐世宽、唐梓成销赃所得的赃款人民币九百元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年11月26日出生日于广西桂平市，汉族，初中文化，保安，住桂平市西山镇城中街**号，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，被告人王某甲通过张某丁认识了彭某，并得知蔡某乙（1944年出生）在为其两个在黎塘监狱服刑的孙子四处找人帮办假释。遂后，被告人王某甲在明知自已没有能力帮助蔡某乙的情况下，仍以办理假释需要经费为由，骗取了蔡某乙的人民币15000元。被告人王某甲收取了蔡某乙的人民币15000元后，将这笔钱用于个人消费花光后，于2013年6月份，被告人王某甲又以帮蔡某乙的孙子办理假释急需经费为由，到蔡某乙的亲戚彭某家中骗走了彭某代蔡某乙垫支的活动经费5000元。此后，蔡某乙见其两个孙子一直未得以假释，遂发觉上当受骗，便多次找被告人王某甲归还活动经费。被告人王某甲均以各种理由推托至今未归还20000元给蔡某乙。
另查明，蔡某乙发觉受骗后，向公安机关报警，公安机关经侦查后，于2015年11日将被告人王某甲捉拿归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、办案说明、释放证明、南宁市中级人民法院刑事裁定书，被害人蔡某乙、彭某的陈述，证人张某甲、蔡某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人王某甲退出赃款20000元，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王某甲退出的赃款人民币二万元，予以发还给被害人蔡雪英一万五千元、彭华五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区�平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王德智，男，1963年11月26日出生日于广西桂平市，汉族，初中文化，保安，住桂平市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人王德智犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人王德智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，被告人王德智通过张某4认识了彭某，�得知蔡某1(1944年出生)在为其两个在黎塘监狱服刑的孙子四处找人帮办假释。遂后，被告人王德智在明知自已没有能力帮助蔡某1的情况下，仍以办理假释需要经费为由，骗取了蔡某1的人民币15000元。被告人王德智收取了蔡某1的人民币15000元后，将这笔钱用于个人消费花光后，于2013年6月份，被告人王德智又以帮蔡某1的孙子办理假释急需经费为由，到蔡某1的亲戚彭某家中骗走了彭某代蔡某1垫支的活动经费5000元。此后，蔡某1见其两个孙子一直未得以假释，遂发觉上当受骗，便多次找被告人王德智归还活动经费。被告人王德智均以各种理由推托至今未归还20000元给蔡某1。
另查明，蔡某1发觉受骗后，向公安机关报警，公安机关经侦查后，于2015年11日将被告人王德智捉拿归案。
上述事实，被告人王德智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、办案说明、释放证明、南宁市中级人民法院刑事裁定书，被害人蔡某1、彭某的陈述，证人张某1、蔡某2、张某2、张某3、张某4、王某的证言，被告人王德智的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德智以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王德智犯诈骗罪的罪名成立。被告人王德智如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人王德智退出赃款20000元，可酌情从轻处罚。根据被告人王德智犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王德智犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王德智退出的赃款人民币二万元，予以发还给被害人蔡雪英一万五千元、彭华五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第308号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人唐某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人唐某甲、唐某乙在桂平市木乐镇迪乐汇KTV娱乐。当晚22时许，二被人因无钱购买毒品吸食，遂密谋盗窃。后二被告人在迪乐汇KTV一楼停车处发现一辆五羊本田女装摩托车没上锁，遂由被告人唐某乙撬坏摩托车的电门锁，被告人唐某甲将摩托车盗走。二被告人盗得摩托车后，销赃给他人，得款900元。经查，被盗的摩托车属杨坤辉所有。经鉴定，该摩托车价值5586元。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚材料等书证，失主杨坤辉的陈述，被告人唐某甲、唐某乙的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某甲、唐某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人唐某甲、唐某乙盗窃所得的摩托车予以追缴，发还给失主杨坤辉；对被告人唐某甲、唐某乙销赃所得的赃款人民币九百元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员覃江健二〇一五年八月十七日书记员黄珊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初897号
自诉人金宗雷，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被告人盛华雨，男，1984年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人金宗雷以被告人盛华雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中金宗雷以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人金宗雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 威
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审64号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人王忠明，男，1970年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2009]39号行政处罚决定书，要求被执行人王忠明退还非法占用的244.8平方米长洋村集体所有土地，拆除非法占用的244.8平方米土地上建筑物。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年12月25日作出路某新字[2009]39号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年5月期间未经批准擅自在新桥镇长洋村的土地建房，非法占用土地244.8平方米，建筑面积244.8平方米。该地块为长洋村集体所有土地，违反新桥镇土地利用总体规划，位于基本农田保护区，占地地类性质为农村宅基地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的244.8平方米长洋村集体所有土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的244.8平方米土地上建筑物；3、对非法占用244.8平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币7099元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2009]39号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]39号行政处罚决定书中要求被执行人王忠明退还非法占用的244.8平方米长洋村集体所有土地，拆除非法占用的244.8平方米土地上建筑物的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异89号
异议人(被执行人)王淑君，女，1963年8月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。
申请执行人吴淑华，女，1929年10月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人袁永芳，女，1966年6月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人杨西子，女，1997年8月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人杨剑峰，男，1987年12月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人宿正华，男，1954年5月18日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。
本院在执行已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第439号民事调解书中，被执行人王淑君向本院提出执行行为异议，认为本院冻结其工资卡的执行行为违法。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王淑君称，宿正华向杨泽厚借款时，异议人只用房产作了担保，并不是借款的担保人。东坡区人民法院于2017年10月16日作出(2012)眉东执字第550-5号执行裁定，对异议人的工资卡予以冻结，不符合法律规定的条件。请求解除冻结。
本院查明：2011年9月26日，李琳、杨泽厚与宿正华、王淑君签订《抵押担保借款合同》约定：宿正华以其自有的林权、川Ａ×××××小型轿车一辆、洪雅中保镇立新村四组203亩山药的收益和王淑君所有的房屋两套作抵押担保向李琳、杨泽厚借款1080000元；借款期限为2011年9月26日至2011年12月26日；分别于2011年11月1日还款40000元、12月1日还款40000元、12月26日还款1000000元；逾期未偿还，按日利率万分之5.25支付违约金。抵押担保物中只有王淑君（宿正华前妻）提供的监证号分别为0019032、0016480住房在丹棱县房管局办理了抵押登记。宿正华借款后仅在2011年11月1日偿还了借款40000元，余款1040000元逾期未返还，故李琳、杨泽厚诉来本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宿正华在2012年5月31日前返还李琳、杨泽厚借款1040000元；二、李琳、杨泽厚对王淑君提供的抵押担保房屋
----
坐落于住房××、丹棱××（××证××）36.95㎡住房一套享有优先受偿权；三、李琳、杨泽厚放弃违约金和利息的诉讼请求。案件受理费14417元、诉讼保全费3495元，由宿正华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院于2012年2月21日作出（2012）眉东民初字第439号民事调解书予以确认。
本院在执行李琳、杨泽厚与宿正华、王淑君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琳自愿将其对宿正华、王淑君的债权让渡给申请执行人杨泽厚；而申请执行人杨泽厚又于2012年4月11日死亡，杨泽厚的继承人申请变更其为申请执行人，本院依法作出(2012)眉东执字第550-3号执行裁定，变更申请执行人为吴淑华、袁永芳、杨西子、杨剑峰。被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日作出(2012)眉东执字第550-5号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人宿正华、王淑君在有关单位的收入或在银行的存款1200000元。实施该裁定，本院实际已冻结王淑君在中国农业银行股份有限公司丹棱支行62×××78账户存款147.80元。
以上事实，有本院（2012）眉东民初字第439号民事调解书、(2012)眉东执字第550-3号执行裁定、(2012)眉东执字第550-5号执行裁定及协助冻结存款通知书，当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被执行人王淑君认为执行过程中冻结、划拨、扣留、提取其收入或银行存款的执行行为违法，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。
抵押人和抵押权人设立抵押的目的在于用抵押财产的交换价值担保债权的履行和清偿。抵押权人行使权力的一个重要体现在于：债务人于债权到期后不履行债务，抵押权人有权支配抵押财产的交换价值。李琳、杨泽厚与宿正华、王淑君借款合同权利义务关系中，李琳、杨泽厚是债权人、抵押权人，宿正华是债务人，王淑君是抵押人。根据本院（2012）眉东民初字第439号民事调解书，王淑君作为债务人之外的第三人设定抵押权，只是提供抵押财产作为债权的担保，王淑君对抵押权人承担的是一种物的担保责任，而不负担债务，即担保人王淑君并不成为连带或者按份的债务人。债务人宿正华不履行到期债务，抵押权人李琳、杨泽厚可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对抵押财产的变现价款享有优先受偿权。抵押财产的变价款不足清偿债务的，不足部分的债务与设定抵押的第三人王淑君无关，王淑君不承担责任，而应当由债务人宿正华承担。杨泽厚的继承人继受取得的权利，当然不能超过原权利。本院在执行过程中冻结、划拨、扣留、提取王淑君收入或银行存款的执行行为不符合法律规定，异议人王淑君的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更东坡区人民法院(2012)眉东执字第550-5号执行裁定为“冻结、划拨、扣留、提取被执行人宿正华在有关单位的收入或在银行的存款1200000元。”
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议，本院将解除对王淑君已实施的冻结、划拨、扣留、提取其在有关单位的收入或在银行的存款1200000元的执行措施。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执异89号异议人(被执行人)王淑君，女，1963年8月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。申请执行人吴淑华，女，1929年10月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人袁永芳，女，1966年6月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人杨西子，女，1997年8月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人杨剑峰，男，1987年12月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人宿正华，男，1954年5月18日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。本院在执行已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第439号民事调解书中，被执行人王淑君向本院提出执行行为异议，认为本院冻结其工资卡的执行行为违法。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人王淑君称，宿正华向杨泽厚借款时，异议人只用房产作了担保，并不是借款的担保人。东坡区人民法院于2017年10月16日作出(2012)眉东执字第550-5号执行裁定，对异议人的工资卡予以冻结，不符合法律规定的条件。请求解除冻结。本院查明：2011年9月26日，李琳、杨泽厚与宿正华、王淑君签订《抵押担保借款合同》约定：宿正华以其自有的林权、川Ａ×××××小型轿车一辆、洪雅中保镇立新村四组203亩山药的收益和王淑君所有的房屋两套作抵押担保向李琳、杨泽厚借款1080000元；借款期限为2011年9月26日至2011年12月26日；分别于2011年11月1日还款40000元、12月1日还款40000元、12月26日还款1000000元；逾期未偿还，按日利率万分之5.25支付违约金。抵押担保物中只有王淑君（宿正华前妻）提供的监证号分别为0019032、0016480住房在丹棱县房管局办理了抵押登记。宿正华借款后仅在2011年11月1日偿还了借款40000元，余款1040000元逾期未返还，故李琳、杨泽厚诉来本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宿正华在2012年5月31日前返还李琳、杨泽厚借款1040000元；二、李琳、杨泽厚对王淑君提供的抵押担保房屋——坐落于住房××、丹棱××（××证××）36.95㎡住房一套享有优先受偿权；三、李琳、杨泽厚放弃违约金和利息的诉讼请求。案件受理费14417元、诉讼保全费3495元，由宿正华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院于2012年2月21日作出（2012）眉东民初字第439号民事调解书予以确认。本院在执行李琳、杨泽厚与宿正华、王淑君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琳自愿将其对宿正华、王淑君的债权让渡给申请执行人杨泽厚；而申请执行人杨泽厚又于2012年4月11日死亡，杨泽厚的继承人申请变更其为申请执行人，本院依法作出(2012)眉东执字第550-3号执行裁定，变更申请执行人为吴淑华、袁永芳、杨西子、杨剑峰。被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日作出(2012)眉东执字第550-5号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人宿正华、王淑君在有关单位的收入或在银行的存款1200000元。实施该裁定，本院实际已冻结王淑君在中国农业银行股份有限公司丹棱支行62×××78账户存款147.80元。以上事实，有本院（2012）眉东民初字第439号民事调解书、(2012)眉东执字第550-3号执行裁定、(2012)眉东执字第550-5号执行裁定及协助冻结存款通知书，当事人的陈述等相关证据予以证实。本院认为，被执行人王淑君认为执行过程中冻结、划拨、扣留、提取其收入或银行存款的执行行为违法，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。抵押人和抵押权人设立抵押的目的在于用抵押财产的交换价值担保债权的履行和清偿。抵押权人行使权力的一个重要体现在于：债务人于债权到期后不履行债务，抵押权人有权支配抵押财产的交换价值。李琳、杨泽厚与宿正华、王淑君借款合同权利义务关系中，李琳、杨泽厚是债权人、抵押权人，宿正华是债务人，王淑君是抵押人。根据本院（2012）眉东民初字第439号民事调解书，王淑君作为债务人之外的第三人设定抵押权，只是提供抵押财产作为债权的担保，王淑君对抵押权人承担的是一种物的担保责任，而不负担债务，即担保人王淑君并不成为连带或者按份的债务人。债务人宿正华不履行到期债务，抵押权人李琳、杨泽厚可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对抵押财产的变现价款享有优先受偿权。抵押财产的变价款不足清偿债务的，不足部分的债务与设定抵押的第三人王淑君无关，王淑君不承担责任，而应当由债务人宿正华承担。杨泽厚的继承人继受取得的权利，当然不能超过原权利。本院在执行过程中冻结、划拨、扣留、提取王淑君收入或银行存款的执行行为不符合法律规定，异议人王淑君的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更东坡区人民法院(2012)眉东执字第550-5号执行裁定为“冻结、划拨、扣留、提取被执行人宿正华在有关单位的收入或在银行的存款1200000元。”如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议，本院将解除对王淑君已实施的冻结、划拨、扣留、提取其在有关单位的收入或在银行的存款1200000元的执行措施。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一七年十一月八日书 记 员  余 茜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保2号
申请保全人:满开华，男，回族，1955年6月6日出生，住山东省德州市德城区天成家园11号楼1单元401室。
被申请人：满蕾蕾，女，回族，1982年11月1日出生，住德州市德城区。
被申请人：王彬，男，回族，1982年7月27日出生，住德州市德城区。
被申请人：王永建，男，1966年12月4日出生，住武城县。
本院在执行申请保全人满开华与被申请人满蕾蕾、王彬、王永建的不当得利纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1670号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人满蕾蕾、王彬、王永建账户的查封
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二日
书记员 张兆龙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执819号
申请人：王明琼，女，汉族，生于1962年，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
王明琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1182号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还王明琼借款本金100000元，并按月利率2%支付从2016年4月16日起至还清之日止的资金利息；案件受理费1150元，由被告大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，王明琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执819号申请人：王明琼，女，汉族，生于1962年，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。王明琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1182号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还王明琼借款本金100000元，并按月利率2%支付从2016年4月16日起至还清之日止的资金利息；案件受理费1150元，由被告大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，王明琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文君
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1314号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李朝，男，汉族，出生日期1980年08月23日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李朝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月31日向被申请人李朝送达了编号411311-1032005710公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李朝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1032005710公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1314号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李朝，男，汉族，出生日期1980年08月23日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李朝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月31日向被申请人李朝送达了编号411311-1032005710公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李朝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1032005710公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执305号
申请执行人黎希达，男，1992年12月26日出生，壮族，住所地桂林市七星区。
被执行人周海光，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地上林县。
申请执行人黎希达与被执行人周海光民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付7500元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院执行人员亦多次去到被执行人周海光位于白圩镇的家中，做其父母的思想工作，希望他们能动员被执行人周海光主动履行债务，但均不见答复。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人周海光长期在外地务工，我院无法寻找到其本人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执305号申请执行人黎希达，男，1992年12月26日出生，壮族，住所地桂林市七星区。被执行人周海光，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地上林县。申请执行人黎希达与被执行人周海光民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付7500元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院执行人员亦多次去到被执行人周海光位于白圩镇的家中，做其父母的思想工作，希望他们能动员被执行人周海光主动履行债务，但均不见答复。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人周海光长期在外地务工，我院无法寻找到其本人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 周义杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢234号
长沙市雨花区人民政府：
周玉兰：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人周玉兰房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2016）湘0111行审50号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5691号
原告：丁盛进，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地，江西省万年县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：广州绝设贸易有限公司。住所地：广州市天河区黄村南胜里**号***房。统一社会信用代码：91440101MA59JDPK6X。
法定代表人：谭海波。
原告丁盛进与被告广州绝设贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告丁盛进到庭参加诉讼，被告广州绝设贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁盛进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买货款金额的三倍，即6549元；2.被告赔偿原告的鉴定费200元。事实和理由：2017年8月2日，原告用淘宝（大光309）这个账号在淘宝网平台购买了被告的36个同款女士单肩包，金额2124元，订单号，18323779153131751。2017年7月29日，原告用淘宝（欣颖盼盼盼）这个账号在淘宝网平台购买了同款女士单肩包1个，金额59元，订单号，40485808362144077。被告宣传面料材质为头层牛皮，收到后原告拿到温州方园检验认证有限公司鉴定后发现是人造革。原告认为被告的行为属于欺诈，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份信息及被告企业登记注册信息、淘宝网截图、淘宝订单与物流信息和支付信息截图、发票、检测报告、结婚证件等，以证明原被告主体身份及原告在被告处购买女士单肩包，被告宣传为牛皮，经原告检测为人造革的事实。
上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据能证明原告与被告之间存在网络合同关系，及被告销售的女士单肩包经检测为人造革的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告广州绝设贸易有限公司于2017年2月16日，经广州市天河区工商行政管理局登记成立，经营范围为包批发、服装零售、服装批发等业务，法定代表人谭海波。原告丁盛进与寿淼淼系夫妻关系。2017年7月29日，原告用淘宝帐户欣颖盼盼盼（系原告妻子的淘宝账号）在被告处购买真皮女包2017新款夏天韩版斜挎贝壳迷你牛皮小包包百搭女士单肩包1个，金额59元，订单号为40485808362144077，皮革材质为头层牛皮，收货地为温州市瓯海区南白象街道白象村老教堂附近。2017年8月2日，原告丁盛进通过淘宝网平台在被告处又购买上述同款女士单肩包36个，单价59元，共支付2124元，订单号为18323779153131751，收货地为温州市瓯海区大学城温职院。2017年8月4日，原告丁盛进将编号为FEP17080149-1女士单肩包送往温州市质量技术监督检测院国家鞋类质量监督检验中心（温州）检测，并支付检测费200元，经该中心检测，该样品材质为人造革。
另查明，2017年8月11日，原告将所购真皮女包2017新款夏天韩版斜挎贝壳迷你牛皮小包包百搭女士单肩包36个退回被告，被告退原告货款2124元。
本院认为，被告在收到本院送达的本案诉讼材料后，未提交抗辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利。经本院审查，原、被告之间存在网络购物合同关系，事实清楚，证据确凿。本案争议的焦点是被告是否具有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。即经营者负有向消费者如实陈述有关商品真实信息的义务，这种义务是法定义务，经营者必须履行，违反此义务，将构成欺诈。本案被告在淘宝网开设的店铺TanS小铺OL《赶潮流》销售原告所购买的女士单肩包时明确写明为真皮女包，皮革材质为头层牛皮，而经检测该女士单肩包材质为人造革，与被告在淘宝网开设的店铺宣传该女士单肩包时不一致，存在虚假宣传，被告的行为已构成欺诈。根据消费者权益保护法的有关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告起诉要求被告赔偿购物款三倍的赔偿金6549元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付其为检测涉案女士包支出检测费200元，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州绝设贸易有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告丁盛进6549元，并支付原告检测费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州绝设贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2179号
罪犯孙志刚，男，1987年6月14日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）长刑初字第83号刑事附带民事判决,认定孙志刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿165575元。吉林省高级人民法院分别于2008年7月2日、2010年8月26日为该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年7个月、1年7个月。刑期自2010年8月26日至年月日止,截止2017年11月1日余刑为8年1个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执121号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
法定代表人丘濬源，该公司总经理。
被执行人张晓华，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地武汉市经济技术开发区2MA地块（创业路2路9号）
法定代表人张晓华。该公司总经理。
被执行人武小平，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人武汉友龙精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪15栋3单元301室。
法定代表人散厚旭，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1944号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉友龙精密机械有限公司在中国工商武汉市汉阳区支行32×××85账户内的银行存款人民币171888.5元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执121号之三
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
法定代表人丘濬源，该公司总经理。
被执行人张晓华，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地武汉市经济技术开发区2MA地块（创业路2路9号）
法定代表人张晓华。该公司总经理。
被执行人武小平，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人武汉友龙精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪15栋3单元301室。
法定代表人散厚旭，该公司负责人。
本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂0114执121号之一执行裁定书冻结了被执行人武汉友龙精密机械有限公司在中国工商武汉市汉阳区支行32×××85账户内的银行存款，现因被执行人武汉友龙精密机械有限公司履行了民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉友龙精密机械有限公司在中国工商武汉市汉阳区支行32×××85账户中的银行存款人民币171888.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年二月五日
书记员 王天宝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第281号
原告熊某。
被告陈某。
本院在审理原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成协议离婚为由于2014年5月16日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年五月十六日
代书记员 邹小杭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2006号
原告：建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口镇建蒋路156号。
法定代表人：于才凤，该合作社主任。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：贺大军，男，1976年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱建堂，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告贺大军、朱建堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告贺大军、朱建堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社诉称，2015年4月5日，被告贺大军向原告借款5万元，约定借款日期至2016年5月4日，借款月利率为11.7534‰，逾期加付50%利息。被告朱建堂为该笔借款提供担保。后经原告多次追要，两被告均未履行偿还借款义务。故原告具状请求法院判令被告贺大军偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起至2016年5月4日止，按月利率11.7534‰计算；自2016年5月5日起至全部还清之日止，按月利率17.6301‰计算），被告朱建堂对上述借款负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告贺大军、朱建堂均未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月5日，被告贺大军向原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款5万元，被告朱建堂为该债务提供担保。原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定月利率11.7534‰，借款于2016年5月4日前还清，逾期加付50%的利息。后经原告多次追要，两被告均未履行偿还借款义务，遂原告诉至本院。
以上事实，有保证担保借款合同、社员借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告贺大军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告朱建堂对该笔借款提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告签订借款合同时约定月利率为11.7534‰，逾期加付50%的利息，原告现要求被告对本案借款承担自借款之日起至约定还款之日止，按月利率11.7534‰计算的利息，并承担自逾期还款之日起至实际还清之日止按月利率17.6301‰计算的利息，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告贺大军、朱建堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺大军于本判决生效之日起十五日内偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金5万元及利息（自2015年4月5日起至2016年5月4日止，按月利率11.7534‰计算；自2016年5月5日起至全部还清之日止，按月利率17.6301‰计算）；被告朱建堂对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺大军、朱建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8106号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3楼。
法定代表人：戴淑雅，支行长。
委托代理人（特别授权）：曾振鹏，男，1990年9月23日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：吴赫成，男，1990年4月19日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告姜春华，女，1977年12月8日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告姜春华信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还信用卡本金29338.89元及利息41569.56元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因发现被告姜春华需要公告送达，本案于2017年8月3日转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人曾振鹏到庭参加诉讼，被告姜春华经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月5日，被告姜春华因需向原告温州银行股份有限公司瑞安支行（下称“温行瑞安支行“）申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自原告记账日开始计算并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未还清当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用卡额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。
温行瑞安支行审查后向被告发放授信额度为50000元，卡号为62×××04的贷记卡一张。被告领取贷记卡后，截至2017年11月2日使用该贷记卡共透支本金23438.89元、利息46968.26元及相应滞纳金未还。
本院认为，原告温行瑞安支行与被告姜春华之间签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1172元（23438.89元×5%≈1172元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金23438.89元、利息（截至2017年11月2日为46968.26元，之后利息以透支本金23438.89元为基数自2017年11月3日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1172元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，由被告姜春华负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费1573元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十一月三日
代书 记员 林林芝
第?PAGE?3?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8106号原告：温州银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3楼。法定代表人：戴淑雅，支行长。委托代理人（特别授权）：曾振鹏，男，1990年9月23日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）：吴赫成，男，1990年4月19日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告姜春华，女，1977年12月8日出生汉族，住温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告姜春华信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还信用卡本金29338.89元及利息41569.56元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因发现被告姜春华需要公告送达，本案于2017年8月3日转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人曾振鹏到庭参加诉讼，被告姜春华经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月5日，被告姜春华因需向原告温州银行股份有限公司瑞安支行（下称“温行瑞安支行“）申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自原告记账日开始计算并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未还清当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用卡额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。温行瑞安支行审查后向被告发放授信额度为50000元，卡号为62×××04的贷记卡一张。被告领取贷记卡后，截至2017年11月2日使用该贷记卡共透支本金23438.89元、利息46968.26元及相应滞纳金未还。本院认为，原告温行瑞安支行与被告姜春华之间签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1172元（23438.89元×5%≈1172元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金23438.89元、利息（截至2017年11月2日为46968.26元，之后利息以透支本金23438.89元为基数自2017年11月3日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1172元。二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元，由被告姜春华负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费1573元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  李海燕二〇一七年十一月三日代书 记员  林林芝第??3?页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4805号
原告:朱振,男,1987年10月2日出生,汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：朱梦清，女1981年8月26日出生，住徐州市泉山区。与原告系姐弟关系。
被告:陈晓惠,女,1990年8月7日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
原告朱振与被告陈晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振及被告陈晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金60000元及利息3670.2元（利息以信用卡借款20000元为基数，自2015年7月8日至2017年4月初银行逾期利息）二、要求被告承担诉讼期间原告的误工费、交通费。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年12月底，被告共向原告借款60000元及利息3670.2元。原告多次向被告索要借款被告拒不偿还。
被告陈晓惠辩称，虽然被告陈晓惠有收到原告的汇款但是没有六万元这么多且该款项并不是借款。转账汇款时，原、被告系男女朋友关系，该款项用于双方共同生活开支，刷信用卡20000元是我与原告共同出去游玩开支，也不属于借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细、通话录音、微信聊天文字记录及语音记录、中国建设银行信用卡对账单及交易明细等证据，依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：
原告朱振分别于2015年8月19日、10月8日、10月19日、11月26日向被告汇款10000元、20000元、10000元、1000元，合计41000元。
原告朱振持有的中国建设银行信用卡额度为25000元，于2015年9月1日至2016年7月8日存在持续性刷卡消费。2017年5月26日，原告朱振偿还该信用卡账单应还款项及逾期利息24013元。原告主张该信用卡借给被告陈晓惠使用，被告陈晓惠应当偿还20000元本金及部分逾期利息，被告陈晓惠称该信用卡消费明细中部分消费不是其使用。
原告与被告于2016年9月至10月分的微信聊天记录，被告陈晓惠明确表示现无力偿还原告款项。原告朱振在微信称“你对于我借给你六万块钱，你打算怎么样？我想听听你的想法”被告陈晓惠称“我现在确实没有，我也没有说其他的，等我稳定……今年我拿不出钱给你，明年可以”，同时被告陈晓惠在微信语音中说到“我现在家里人也不会问我的……本来做贷款还你的……现在我做的担保……等我上班了就给你……”
原告与被告通话记录中，原告朱振问道“……你看这六万块钱你一分没还……六万块钱你一分没给我”，被告陈晓惠答道“现在外面不是说只有你这六万块钱，我还有别人的钱呢”。
本院认为，原告提供的汇款记录、原、被告通话录音及微信聊天记录可以认定原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当在原告催要借款后及时偿还。被告陈晓惠辩称该款项系用于原、被告同居生活、经营开支并提供两份打印照片及证人冯某证言予以证实，本院认为被告提供证据不能证实原、被告合伙经营服装门市更不能证明本案借款用于双方共同生活开支及合伙经营，故本院不予采信，被告陈晓惠应当偿还原告主张的借款本金60000元。关于原告主张的信用卡逾期利息3670.2元以及误工费、交通费等损失，因双方未约定本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈晓惠于本判决生效后十日内偿还原告朱振借款60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘雨廷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1342-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄倩君，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4586。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第344号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄倩君在中国工商银行广东省珠海分行营业部账户（账号：62×××77），冻结期限为一年，自2015年5月11日起至2016年5月10日止，冻结金额以人民币80000元为限；
二、冻结被执行人黄倩君在中国农业银行珠海市分行账户（账号：62×××14），冻结期限为一年，自2015年5月12日起至2016年5月11日止，冻结金额以人民币80000元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月六日
书记员 符晓玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1061号
原告：深圳创华合作有限公司。
法定代表人：刘纪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所实习律师。
被告：陈叶玲，女。
第三人：深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。
法定代表人：卢晓明。
第三人：董国庆，男。
原告深圳创华合作有限公司诉被告陈叶玲、第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司、第三人董国庆占有物返还纠纷一案，原告深圳创华合作有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳创华合作有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如�：
准许原告深圳创华合作有限公司撤回起诉。
案件受理费1279.4元，减半收取计639.7元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 员 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丽君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7831号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告王惟强，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告占晓芬，女，1991年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王惟强、占晓芬追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告王惟强代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王惟强偿还原告垫款本金40705.45元、违约金9892.71元（自2015年7月1日起每月按垫款本金的2%暂算至2017年9月30日，此后按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告占晓芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告王惟强、占晓芬未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：王惟强；
融资主合同：编号为FQ-QC-12020223-201411178《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2014年6月19日）；
透支期限：36个月（现已到期）；
贷款用途：购车；
贷款总额度：59477元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年6月25日代偿3785.20元，2015年10月30日代偿3847.71元、2016年2月25日代偿5264.11元、2016年7月25日代偿5205.19元、2016年11月25日代偿6909.81元、2017年3月30日代偿7640.55元、2017年7月25日代偿8052.88元；
代偿协议：王惟强、占晓芬（保证人）与天威公司于2014年6月19日签订《按揭代办服务合同》；
履约保证金：王惟强向原告交付履约保证金2000元；
约定违约责任：王惟强未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还天威公司垫付款时，从天威公司垫付或代偿之日起，王惟强应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；占晓芬承诺自愿为王惟强履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告王惟强的银行贷款承担保证责任，为王惟强代偿银行信用卡透支本息合计40705.45元，王惟强作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。鉴于案涉贷款已经到期，王惟强缴纳的履约保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款。原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持。被告占晓芬作为王惟强向原告申请按揭代办服务的保证人，应当按约对王惟强的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惟强返还原告天威担保有限公司代偿款人民币40705.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王惟强支付原告天威担保有限公司违约金人民币7892.71元（暂计算至2017年9月30日，此后以欠付代偿款为基数按月2%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告占晓芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1065元，减半收取人民币532.50元，由原告天威担保有限公司承担人民币24.50元，被告王惟强、占晓芬承担人民币508元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1065元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年一月九日
代书记员 肖忆敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1145号
原告肖某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某甲，男，汉族，湖南攸县人，农民。
原告肖某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人汪洪涛、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1990年相识并确定恋爱关系，1992年4月1日双方自愿在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚。双方于1993年2月24日生育女孩周某乙，2004年11月14日生育男孩周某丙。原、被告虽系自由恋爱，但因性格差距较大，婚后经常扯皮打架，没有建立真挚的夫妻感情，且原、被告聚少离多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，完全没有和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：攸县石羊塘镇南田村委会出具的证明1份，拟证明原、被告于1992年4月1日登记结婚的事实。
被告周某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告分居时间不长，被告坚决不同意离婚。
被告周某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据即攸县石羊塘镇南田村委会出具的证明1份符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1990年相识并确定恋爱关系，1992年4月1日双方自愿在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚。婚后于1993年2月24日共同生育女孩周某乙，于2004年11月14日共同生育男孩周某丙。结婚初期感情尚好，其后常因家庭琐事发生纠纷，自2014年5月份始，双方再次发生纠纷并分开生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间也比较长，婚后夫妻感情尚好，且共同生育一双儿女，双方夫妻感情基础较牢固。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生了纠纷，但原、被告分居时间不长，双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告肖某某与被告周某甲的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告肖某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年七月十日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4108号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：化州市飞瑞橘红有限公司，住所地化州市东山街道办火车站小区。
法定代表人：曾洁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
原告杨飞诉被告化州市飞瑞橘红有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年11月2日，原告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨飞撤诉处理。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告杨飞负担。
(此页无正文)
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李娅萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0711号
原告:邱龙妹，女，1974年12月17日生，汉族。
委托代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告：谈易锋，男，1977年5月11日生，汉族。
被告：薛惠，女，1982年1月22日生，汉族。
原告邱龙妹与被告谈易锋、被告薛惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱龙妹的委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告谈易锋、被告薛惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱龙妹诉称，2011年2月21日，被告谈易锋、被告薛惠因经营需要共同向邱龙妹借款计7万元，但谈易锋及薛惠未能归还。请求法院判令谈易锋、薛惠共同归还借款7万元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谈易锋、被告薛惠均未答辩。
经审理查明：被告谈易锋及被告薛惠因经营需要，于2011年2月21日向原告邱龙妹借款7万元，共同出具借条，借条载明：今借到邱龙妹人民币7万元现金，特此为证。同日，邱龙妹通过银行转账的方式给付谈易锋7万元。但谈易锋及薛惠借得款后未能及时归还，邱龙妹即具状诉至本院。
上述事实，有原告邱龙妹提供的借条、转账凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原告邱龙妹提供的证据可以证明其主张的事实，被告谈易锋及被告薛惠既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定邱龙妹所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于谈易锋及薛惠借得款后未能及归还所致，谈易锋及薛惠应当承担归还责任，并应承担邱龙妹从主张权利之日起的利息。邱龙妹的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈易锋、被告薛惠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告邱龙妹借款7万元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谈易锋、被告薛惠共同负担，此款原告邱龙妹已预交，谈易锋、薛惠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付邱龙妹。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4587号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：王迪，男，1991年8月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人王迪劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5780号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：王建伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王建康，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王龙龙，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王建伟、王建康、王龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告王建伟、王建康、王龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建伟偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年3月13日，被告王建伟与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，用于建房，年利率为13.2%，借款到期日为2015年3月10日，被告王建康、王龙龙为被告王建伟提供担保。2014年3月15日，原告向被告王建伟发放贷款50000元。贷款发放后，被告王建伟未按照合同的约定还款付息，被告王建康、王龙龙亦未履行相应的保证责任。
王建伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王建康未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王龙龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王建伟向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年3月15日起至2015年3月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告王建康、王龙龙为被告王建伟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王建伟于2015年3月21日向原告偿还利息257.04元，后未按照合同的约定还本付息，被告王建康、王龙龙亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王建伟发放贷款50000元，被告王建伟应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王建伟未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告王建伟未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王建伟支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王建康、王龙龙为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告王建康、王龙龙对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王建伟追偿。被告王建伟、王建康、王龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王建伟共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年3月15日计算至2015年3月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年3月11日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告王建伟已支付的利息257.04元；
二、被告王建康、王龙龙对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告王建伟、王建康、王龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴文路
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00673号
原告刘某，男，汉族，1984年9月10日出生。
被告杜某，女，汉族，1982年12月21日出生。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙保仲
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 康
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3655号
原告：张耀国，男，1963年10月25日出生，汉族，五河县长淮中学教师，住五河县，
委托代理人：王本荣（系原告妻子），女，1963年7月20日出生，汉族，五河县武桥镇政府干部，住五河县，
被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，原大志中学董事长，现羁押于南京高淳监狱第四监区，
被告：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，原大志中学教师，现羁押于镇江女子监狱，
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告张耀国与被告王志、李美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀国的委托代理人王本荣、被告王志、被告李美林的委托代理人杜敬飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀国诉称，被告王志和其妻李美林以办学资金紧张为由，多次打电话向我借款。原告向亲友筹款25万元于2014年11月6日通过五河农商行汇给被告，被告并向原告出具借款证据一份。双方约定借款期限一年，按月利率2分五计算利息。借款到期后，经原告多次催要无果。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款25万元，并自2014年11月6日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张耀国针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借据1张，证明被告借款数额、借款时间。
被告王志辩称，原告所述属实，我打算积极偿还。
被告王志没有提供证据。
被告李美林辩称，原告所述属实，我打算积极偿还。
被告李美林没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告王志向原告借款25万元，约定借款期限一年，月利率2.5%。王志并出具借据一张给原告。借款到期后，被告至今没有偿还。庭审中，原、被告双方商定借款利息按月利率2%计算。另查明，被告王志与李美林系夫妻关系，为办学筹借该款。
本院认为，被告欠原告借款25万元，有被告王志出具给原告的借据为证，且被告认可该借款，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。当时借款双方虽约定月利率2.5%，但庭审中，原被告协商均同意按月利率2%计算，故利息应按月利率2%计付，该借款虽是王志所借，但是两被告在婚姻关系存续期间的借款，且用于共同办学所需，故应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王志、李美林欠原告张耀国借款本金250000元及其利息（按本金250000元、月利率2%从2014年11月6日算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王志、李美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民保令4号
申请人金开菊，女，1952年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人胡永香，男，1951年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请人金开菊与被申请人胡永香健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，申请人金开菊于2017年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人金开菊撤回申请。
审判员 罗修华
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3071号
原告：吴振满，男，1951年10月5日生，满族，退休工人，住兴城市。
被告：肖臣，男，1953年4月27日生，汉族，退休工人，住兴城市。
原告吴振满与被告肖臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告按合同房屋所有权人为原告所有。2、履行合同把房产证、土地证给原告。事实与理由：原告在2016年7月2日与被告达成房屋购买合同，被告坐落于兴城市宁远办事处南关，房屋所有权证号XXX房屋，建筑面积25平方米，做价人民币肆万元卖给原告，原告于当日付给被告人民币肆万元整，并签署了双方买卖合同，但至今被告以各种理由不给原告房屋证及土地证，导致房屋产权归属不清，也影响原告及时改户后续工作，原告讨要无果，特向人民法院提起诉讼支持原告诉讼请求。
被告辩称，我的房子之前原告租过，后他提出说我地方也不大卖给他就得了，我也同意了，我说也不知道值多少钱，他说也就值四万。卖给他以后我也打听别人，别人有卖五万，也有卖五万三的，我让他再给我补点钱。为什么签合同时我房本没有给他，因为卖他时我的房本被别人借走了。因为我听说卖的价格都高，让他给我补点，他当时没确定补还是不补，挺含糊，所以房本到现在我也没给他。我就要求他给我补一万块钱，我就把房本和土地证给他。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年7月2日签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告将所有的坐落于兴城市宁远办事处南关、建筑面积为25平方米的房屋（房屋所有权证号：兴城市房权证宁远办事处字第X**号）出售给原告，房款总价格40000元。
另查明，2016年7月2日，原告一次性支付被告全额房款，被告为原告出具了一张收条。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且双方当事人对此无异议，该合同合法有效。原告按照合同约定支付了全额购房款，全面履行了合同义务；被告未按照合同中的约定条款履行交付房屋及协助原告办理更名过户手续，应依约定履行合同义务，向原告交付相应房屋产权手续并配合办理产权过户。现被告未依约定全面履行合同义务，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“卖房款价格低”的理由，属合同变更的意向，在未能举证证明就此双方协商达成一致的基础上，不能依此作为不履行合同的抗辩，故其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、坐落于兴城市宁远办事处南关、建筑面积为25平方米的房屋（房屋所有权证号：兴城市房权证宁远办事处字第X**号）归原告吴振满所有；
二、被告肖臣于本判决生效之日起三十日内协助原告吴振满办理房屋（坐落于兴城市宁远办事处南关，房屋所有权证号：兴城市房权证宁远办事处字第X**号）更名过户手续。
案件受理费已减半收取400元，由被告肖臣承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年十二月四日
书记员 邵娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初248号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：朱忠富，男，1967年1月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王琴芳，女，1966年7月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：冯金玉，男，1971年10月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告朱忠富、王琴芳、冯金玉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼。被告朱忠富、王琴芳、冯金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金10000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月4日，被告朱忠富向蔡祥贵借款10000元，被告冯金玉提供担保。被告朱忠富、王琴芳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后蔡祥贵将上述债权转让给原告。嗣后，被告均未履行还款义务，故诉至法院。
朱忠富、王琴芳、冯金玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、债权转让通知书、朱忠富婚姻状况证明等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告朱忠富与王琴芳于2010年12月28日办理离婚。2009年10月4日，被告朱忠富向蔡祥贵借款1万元，被告冯金玉签字担保，并出具借条一份，载明“今借到蔡祥贵现金壹万元正（10000.）具借人朱忠富2009.10.4号担保人：冯金玉2009.10.4号冯金玉139××××4216”。2016年10月10日，蔡祥贵向朱忠富、王琴芳出具债权转让通知，告知两人将其对朱忠富享有的主债权及从权利转让给原告。嗣后，三被告均未履行相应义务，引起诉讼。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告朱忠富、王琴芳、冯金玉送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告朱忠富、王琴芳、冯金玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告朱忠富向蔡祥贵借款10000元，被告冯金玉为该笔借款提供担保的事实，有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。蔡祥贵将该笔债权转让给原告并通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告合法享有蔡祥贵对债务人朱忠富的该笔债权及担保权利等其他附属权利，现原告要求被告朱忠富偿还借款10000元，本院依法予以支持。被告冯金玉应当按照约定向原告承担保证责任，其拒不承担保证责任的行为已经构成违约,故被告冯金玉应对该笔借款承担连带清偿责任。
关于利息，因借条上未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为，利息应当从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
经查阅2005年1月1日至2016年2月25日期间被告朱忠富的婚姻登记档案，被告朱忠富与王琴芳仅于2010年12月28日办理过离婚登记，即该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借条并未注明系朱忠富个人债务，被告王琴芳亦未提供证据证明该借款为虚构债务或为朱忠富在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告王琴芳应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故对原告要求被告王琴芳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告朱忠富、王琴芳、冯金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告朱忠富偿还原告孙忠债权转让款本金10000元并承担利息（本金10000元，自2017年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王琴芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告冯金玉对第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告朱忠富追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由各被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 俊