新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初563号
原告：洪祥兵，男，1966年6月18日出生，汉族，系个体从业人员。
被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄A1栋2508房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：喻正秋，系该公司董事长。
被告：陈国宝，男，1967年5月29日出生，汉族，系湖南天人安装建设有限公司国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库项目负责人。
原告洪祥兵诉被告湖南天人安装建设有限公司（以下简称湖南天人公司）、陈国宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪祥兵，被告陈国宝到庭参加诉讼。被告湖南天人公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款169033元（总工程款为398178元，已付工程款分三笔合计支付了171000元，剩余未付工程款，根据约定应当扣除11%的增值税即31295元，剩余未付工程款185883元，扣除5%质保金19709元）、利息4233元（按银行同期贷款利率6%计算，2016年9月30日至2017年3月1日，共5个月，双方头口约定在干了50%的活之后，就把全部的工程款都付清）；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告于2016年8月初承包了克拉玛依市的”国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库”的工程，被告陈国宝代表被告湖南天人公司与原告签订了一份工程承包合同，由被告陈国宝在发包人处加盖公章，被告陈国宝作为被告湖南天人公司项目部负责人在落款处签字确认。合同第一条约定：工程名称：国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库，工程地点：克拉玛依区，于2016年8月22日开工，2016年9月21日竣工，工期为31天。合同第二条：工程总造价为267008元。合同第三条：付款方式工程竣工验收合格后两个月内余款一次性付清。合同第八条第三款约定发包方不按合同约定支付工程款，应承担同期银行贷款利息并承担3%的违约金。合同签订后，由于被告设计的图纸有所变动增加了加大了工作量以及被告未提供三平一通，因被告原因导致工期拖延15天。由初步工程造价267008元增加值398178元，实际工程造价远远超出了合同约定价款。原告保证质量完成了工程，被告先后三次向原告支付工程款171000元，剩余工程款未付，故诉至本院。
被告湖南天人公司辩称，原告施工的工程于2016年10月18日进行验收没有通过，业主下达了《验收缺陷通知书》，通知书有原告签字，到目前为止工程验收缺陷的整改并仍然没有进行，导致工程竣工一直没有办法完成。所以，被告在支付了农民工工资后，没有支付余款，不违反合同条款约定。在双方签订《工程承包合同》后，原告根据现场的工作量向被告提交了《国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库施工工程》的进度表，注明2016年10月3日交付，并有原告的签字确认。实际上原告在2016年10月18日在进行竣工验收并且没有通过。按照竣工验收日期计算，延期日期为15天。原告在诉状中计算的工程款有误，工程总价不是398178元，而是394178元。本工程合同造价含税收，被告应向被告提交11%的工程发票，若原告不提供发票，被告应代扣11%增值税39062.70元，加上应扣除质保金5%19709元，已付款197550.00元，实际工程尾款为126066.58元。原告所述的竣工验收合格的条件并没有出现，不满足工程款余款支付的条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈国宝辩称，原告同被告湖南天人公司签订了《工程施工合同》，合同的主体不是被告陈国宝，被告陈国宝是项目的负责人而不是合同的相对人，不存在《合同法》第二条规定的义务关系，不存在平等主体之间的民事法律行为，原告诉被告没有法律依据。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告洪祥兵与被告湖南天人公司签订《国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库施工合同》一份，主要内容约定：工程名称为国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库，开工日期为2016年8月22日至2016年9月21日竣工，工期为31天；工程总造价暂定为267008元，已实际工作量依据保价清单单价计算；工程竣工验收合格后两个月内，除5%质保金外，余款一次性付清，质保期两年；发包方委派驻工地代表陈国宝全权负责工程的签证、验收；不按合同约定支付工程款，应承担同期银行贷款利息。合同还对其他内容进行约定，合同首部加盖被告湖南天人公司的合同专用章，并由原告洪祥兵与被告陈国宝签名确认。2016年10月14日，被告湖南天人公司出具《验收缺陷通知书》一份，载明新建钢结构材料库工程的缺陷内容包括土建部分、钢结构安装部分等，尾部施工单位一栏由原告洪祥兵签名确认。2016年11月24日，原告洪祥兵与被告陈国宝在《清单》上签字，内容载明工程价款合计394178元，尾部书写”双方确认一口价394178元整”，并由原告洪祥兵与被告陈国宝以及被告陈国宝的项目经理尤学文签名确认。2017年1月10日，被告湖南天人公司向原告付款55500元。后原告因余款诉至本院。
另查，本案在开庭审理后进入法庭调查之前，原告洪祥兵对于被告湖南天人公司前来应诉人员的代理身份提出异议，认为其不能当庭提交符合民诉法及司法解释规定的劳动合同及工资单等合法代理手续，不能作为合法的委托诉讼代理人出庭应诉。经本院依法释明，被告湖南天人公司前来应诉人员答复无法当庭提供上述合法代理手续，故本院依法不予准许其作为委托诉讼代理人出庭应诉。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
另查，原告洪祥兵当庭出示《未结算》清单原件一份，内容载明工程总价款变更为398178元，尾部由被告陈国宝的项目经理尤学文签名确认。被告陈国宝对该清单真实性不予认可，辩称尤学文的签字其不知情不认可。本院经审查认为，原告出示的《未结算》清单，无法证实其真实性，且并无被告陈国宝任何签名确认，根据原告与被告湖南天人公司签订的《国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库施工合同》，仅约定被告陈国宝作为驻工地代表，对于尤学文的签字是否得到被告湖南天人公司的认可、能否代表被告湖南天人公司等事实，原告并未提供相应的证据予以证实，故原告无法证实该《未结算》清单与本案具有直接关联性，本院对于《未结算》清单依法不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。鉴于原告洪祥兵系自然人，其并不具备建筑企业施工及劳务分包资质，不符合法律、法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告不具备分包企业施工的主体资格，原告洪祥兵与被告湖南天人公司签订的《国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库施工合同》系无效合同。但双方应当参照约定的结算条款据实结算。
原告洪祥兵与被告湖南天人公司签订的《国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库施工合同》约定，工程竣工验收合格后两个月内，除5%质保金外，余款一次性付清。根据庭审查明，2016年10月14日，被告湖南天人公司虽出具《验收缺陷通知书》一份，尾部施工单位一栏由原告洪祥兵签名确认。但是，原告洪祥兵与被告陈国宝另于2016年11月24日在《清单》上签字，内容载明工程价款合计394178元，尾部书写”双方确认一口价394178元整”，并由原告洪祥兵与被告陈国宝以及被告陈国宝的项目经理尤学文签名确认。因此，被告陈国宝在《清单》上签名确认的行为，视为其代表被告湖南天人公司作出与原告洪祥兵进行竣工结算的意思表示，故被告湖南天人公司应当向原告支付剩余工程款。被告陈国宝作为合同约定的被告湖南天人公司驻工地代表，其签字系履行职务行为，故不应当承担付款责任。
对于原告诉称的工程总价款数额398178元，被告湖南天人公司辩称应为394178元。根据庭审查明，原告洪祥兵当庭出示的《未结算》清单，内容载明工程总价款变更为398178元，但尾部仅由尤学文签名确认，并无被告陈国宝任何签名确认，根据原告与被告湖南天人公司签订的《国电克拉玛依发电有限公司钢结构材料库施工合同》，仅约定被告陈国宝作为驻工地代表，对于尤学文的签字是否得到被告湖南天人公司的认可、能否代表被告湖南天人公司等事实，原告并未提供相应的证据予以证实，故原告无法证实该清单的真实性与关联性，本院依法不予确认。据此，本案涉案的工程总价款，本院依法确认为394178元，其余部分不予确认。
对于原告诉称的剩余工程款，应当用工程总价款394178元减去原告诉称的已付款171000元减去应扣11%税款43360元（394178元×11%）减去5%质保金19709元（394178元×5%），故被告湖南天人公司应向原告洪祥兵支付剩余工程款160109元，超出部分本院依法不予支持。对于原告主张的未付工程款的相应利息，原告诉称应自2016年9月30日起计算，因为双方头口约定在干50%工程后就把全部工程款付清。但原告并未提供证据对此予以证实，故利息应从被告陈国宝在《清单》上签字之日的次日即2016年11月25日起，按照同期银行贷款年利率5%，计算至原告主张的截止之日2017年3月1日合计96天，利息应为2106元。超出部分本院依法不予支持。
被告湖南天人公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南天人安装建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告洪祥兵支付劳务费160109元、利息2106元，合计162215元；
二、驳回原告洪祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002.11元、邮寄送达费74.80元、保全费1446元，由原告洪祥兵负担436.91元，被告湖南天人安装建设有限公司负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 微