wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15149号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告：田蜜，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李建华与被告田蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流到庭参加诉讼，被告田蜜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告3期欠款金额共计849元；2、请求判令被告承担逾期还款违约金370元；3、请求判令被告承担利息及逾期还款违约金（以849元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月21日起计算至付清之日止）；4、请求被告承担律师代理费2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年5月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机。被告分期还款每期还款283元。协议签订后，原告依约向被告支付了全部借款且被告也用该款项购买了手机，但被告未按约偿还原告本息等费用，原告无奈诉至本院请求判如所请。
被告田蜜未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款用于购买手机，借款本金金额为人民币2880元整，月借款利率1.67%，月偿还本息数额：人民币283元整，还款分期月数15个月，还款日：每月21日（17:00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2014年6月21日起至2015年8月21日止。付款方式：网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告所购买商品所属商户的指定账户中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到原告所购买商品所属商户的指定账户中）。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。若借款人晚于规定的还款日还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人开始逾期或出现多期期款逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应“欠出借人月款”，其需在逾期的第十天向出借人缴纳滞纳金30元；在逾期的第三十天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向出借人缴纳滞纳金80元；若逾期至六十天的，借款人则还需在之前已计收滞纳金的基础上再向出借人缴纳滞纳金130元；若借款人逾期至九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向出借人缴纳滞纳金130元。借款人拖欠多期期款的，借款人应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若借款人仅偿还其中的一期或者一期以上逾期期款及对应的滞纳金，借款人的逾期天数虽可相应减少，但借款人仍需偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有），并且将因为该逾期期款及因继续逾期而不断增加的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向出借人缴纳新产生的滞纳金。因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担等。同日，被告在《商品交付确认书》上签字，确认收到手机。次日，原告依约支付借款2880元，
上述事实，有《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告还举示了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议签订双方为被告（甲方）和案外人重庆卡西投资管理有限公司（乙方），该协议约定：甲方与出借人签订《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费，月服务费费率为借款金额的2.25%，甲方同意乙方通过合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应数额，乙方同意甲方分期支付上述费用，具体办法见还款管理服务说明书。
庭审中，原告陈述，借款发生后被告仅实际偿还借款12期。原告同时表示，其诉讼请求第一项主张的金额包含了尚欠本金、利息及服务费。
庭审中，原告表示其诉讼请求中第三项要求被告承担利息及逾期还款违约金是一项主张，借款到期后应当继续计算逾期还款利息，按月2%的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买手机需要向原告借款并签署《借款协议》，原告按照其委托向手机经销商支付2880元，由手机经销商将手机交付被告属实，原被告形成了合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款，约定了利息且利率不违反国家有关限制借款利率规定的，还应支付利息。从《借款协议》的约定以及原告的陈述来看，被告的每期还款数额由每期应还本息与每期应还服务费两部分构成。对于服务费，原告并未举示证据证明应由其向被告收取该笔费用，故本院不予支持。对于每期应还本息，其以以下方式计算得出：全部借款利息以全部借款本金为基数按照月利率1.67%计算得出，加上全部借款本金后得出全部借款本息，再分摊至每期得出每期还款的本息数额。该计算方式的实质是在借款人偿还了部分借款本金后，仍将已偿还的借款本金作为计算利息的基数，明显与民间借贷法律关系的相关规定不符，且该种计算方式的实际利率远远超出了合同约定的月利率1.67%，故本院采取每期多付利息抵扣借款本金的方式认定当期剩余借款本金，即按照以下方式计算：第一期应还利息为48.10元（2880元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为2645.10元；第二期应还利息为44.17元（2645.10元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为2406.27元；第三期应还利息为40.18元（2406.27元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为2163.45元；第四期应还利息为36.13元（2163.45元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为1916.58元；第五期应还利息为32.01元（1916.58元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为1665.59元；第六期应还利息为27.82元（1665.59元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为1410.41元；第七期应还利息为23.55元（1410.41元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为1150.96元；第七期应还利息为19.22元（1150.96元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为887.18元；第八期应还利息为14.82元（887.18元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为619元；第九期应还利息为10.34元（619元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为346.34元；第十期应还利息为5.78元（346.34元×1.67%），实际偿还283元，当期剩余借款本金为69.12元；第十一期应还利息为1.15元（69.12元×1.67%），实际偿还283元，故截止当期，剩余借款本金已经全部付清。因此，对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持。相应的，对于其其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋 红
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1362号
原告白春艳，女，汉族，1977年9月12日生，住所地九台市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告白春艳与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春艳与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白春艳诉称，2014年2月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款14257元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告白春艳给付工资款人民币14257元。
案件受理费150元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11977号
原告：付红侠，女，1986年4月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马维强（系付红侠之夫），1986年11月16日出生，汉族，北京尔军科技有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：马跃原，男，1987年12月3日出生，职业不详，户籍地河北省永清县。
原告付红侠与被告马跃原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红侠及其委托诉讼代理人马维强到庭参加诉讼。被告马跃原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付红侠向本院提出诉讼请求：1.被告马跃原支付原告付红侠车辆维修费3035元；2.诉讼费用由被告马跃原承担。事实和理由：2016年6月4日7时许，马维强驾驶原告所有的“松花江”牌小型普通客车（车牌号：冀RP×××）与被告马跃原驾驶的“东风雪铁龙”牌小汽车（车牌号：冀R7×××）在京开高速西红门收费站附近由南向北行驶中相撞，经交管部门认定，被告马跃原负事故全部责任。此次事实造成原告付红侠花费车辆修理费3035元。
被告马跃原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日7时40分，在北京市大兴区京开高速进京方向，马维强驾驶的车牌号为冀RP×××的小客车（车主为原告付红侠）与被告马跃原驾驶的车牌号为冀R7×××的小客车、武骏驾驶的车牌号为京M×××的小客车相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告马跃原负事故全部责任，马维强和武骏无责任。车牌号为冀RP×××的小客车在北京鸿江汽修修理有限公司进行维修，结算金额为3035元，原告付红侠实际支付3000元。被告马跃原驾驶车辆在泰山财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该保险公司已经将交强险财产损失赔偿限额的2000元通过转账方式支付给了被告马跃原，被告马跃原未向原告付红侠支付车辆修理费。
庭审过程中，经询问，原告付红侠同意放弃武骏所驾驶车辆投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元的赔偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马跃原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身财产权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定被告马跃原负事故全部责任，马维强、武骏无责任，并无不当，本院予以确认。原告付红侠作为车牌号为冀RP×××的小客车的所有人，修理该车花费3000元，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告马跃原承担赔偿责任。现泰山财产保险股份有限公司已经将交强险财产损失赔偿限额的2000元通过转账方式支付给了被告马跃原，而被告马跃原尚未支付给原告付红侠，且原告付红侠放弃武骏所驾驶车辆投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元的赔偿，故被告马跃原应支付原告付红侠车辆修理费2900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马跃原赔偿原告付红侠车辆修理费二千九百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告付红侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马跃原负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告马跃原负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 王顺元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24421号
申请人：宫兆升，男，1989年1月1日生，户籍地辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：叶中玉，上海元才律师事务所律师。
被申请人：沈奕琳，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人宫兆升与被申请人沈奕琳民间借贷纠纷一案中，申请人宫兆升于2017年9月向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈奕琳相当于470,000元的财产予以查封、扣押，申请人宫兆升以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈奕琳银行存款470,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年九月五日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2817号
原告：镇江枫叶暖通工程有限公司，住所地扬中市扬子中路101号。
法定代表人：匡扶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告:泰州千江月酒店有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道口岸社区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
原告镇江枫叶暖通工程有限公司与被告泰州千江月酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员杨云适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款142868元及延期付款利息暂计1000元（自起诉之日按银行同期贷款利率算至实际付款之日），共计143868元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因酒店建设需要向原告采购空调，合同价款为268868元，原告负责运输安装，安装结束后，经结算合同总款为272868元。被告支付了原告130000元，尚欠原告142868元未支付，原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判决。
被告对原告的诉讼请求未作答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了购销合同、验收报告、欠款明细单、被告出具的欠条等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告泰州千江月酒店有限公司原系薛冬投资的自然人独资有限责任公司，法定代表人为薛冬。2016年12月27日，被告法定代表人由薛冬变更为王斌，企业类型由“有限责任公司（自然人独资）”变更为“有限责任公司（自然人投资或控股）”，股东由薛冬变更为薛冬和王斌。
2015年3月26日，薛冬代表被告与原告签订了空调购销合同一份，约定由原告向被告供应并安装美的中央空调，合同价款为268868元。该项工程供货并安装结束后，薛冬对工程验收报告进行了签字确认，并向原告出具了欠款明细账单，确认结欠原告价款142868元，并明确该款于6月10日前付清。嗣后，因被告未按约履行，又向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到镇江枫叶暖通工程有限公司空调货款142868元，于2016年6月14号付款5万元整，剩余尾款分两个月还清。但被告仍未按约履行。
本院认为，被告泰州千江月酒店有限公司与原告镇江枫叶暖通工程有限公司签订的空调购销合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均有义务按照此约定全面履行自己的义务。原告已经完整地履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定给付相应价款。被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告142868元未付，该事实有被告出具的欠款明细单和欠条为凭，本院予以认定。被告对该欠款，长期拖延不付，显属不当。原告诉讼要求被告还清欠款并要求其承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州千江月酒店有限公司应当于本判决生效后十日内给付原告镇江枫叶暖通工程有限公司合同价款142868元并承担自2017年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 杨云
二〇一七年九月十九日
书记员 王坤
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初3号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人武杰，男，1975年6月23日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月16日被商城县公安局刑事拘留；2017年10月30日经.商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人武杰犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年8月10日9时20分许，被告人武杰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车）由东向西行驶至商城县余集镇龙门河桥路段时，与同向前方田某3驾驶的电动车相碰撞，致田某3受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：田某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商城县交警大队认定：武杰负该起事故的主要责任。
公诉机关认为被告人武杰的行为已构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。为支持上述指控当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人武杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月10日9时20分许，被告人武杰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车）由东向西行驶至商城县余集镇龙门河桥路段时，与同向前方田某3（男，76岁）驾驶的电动车相碰撞，致田某3受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：田某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商城县交警大队认定：武杰负该起事故的主要责任。案发后被告人武杰主动拨打了110报警电话，并在现场等待民警到达。立案侦查后，公安机关多次电话通知武杰，其拒不到案，商城县公安局于2017年10月10日对其上网追逃。2017年10月15日，被告人武杰被安徽省阜阳市公安局沙河路派出所抓获。
另查明：被害人田某3的亲属就本案民事赔偿向商城县人民法院提起民事诉讼。商城县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为被告人武杰赔偿原告方损失86829.68元，武杰不承担赔偿责任。目前该判决已生效，赔偿款已经全部履行。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接处警及受案登记表证明：本案由被告人武杰报案，以及公安机关受案、接处警经过。
2、到案、案发经过及抓获经过证明：本案案发的经过以及被告人武杰于2017年10月15日被抓获。
3、常住人口基本信息及前科证明证实：被告人武杰犯罪时已经达到刑事责任年龄、无违法犯罪前科。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证明、肇事车辆保险单证明：被告人武杰持有A2驾驶证，肇事车辆证照齐全，投有交强险和商业险的情况。
5、交通事故责任认定书证明：武杰负事故的主要责任。
6、工作记录2份证明：办案民警查找武杰的下落及拨打武杰的电话，武杰拒不到案的情况。
7、民事判决书证明：商城县人民法院于2017年12月23日对本案民事部分作出判决的情况。
8、收条证明：被害人田某3的亲属已领到法院判决的全部赔偿款。
（二）证人证言
1、证人田某1的证言证明：2017年8月10日上午九点多，其骑着三轮车从家中出发，准备到余集街去。在余集镇龙门河桥皮冲村路口时，看见路口被一辆大车堵住了，听旁边的人说撞倒一个人，其立即过去看。看到其哥田某3躺在路中间，头东脚西，一辆电动车倒在他旁边，大货车上下来一个人，找一把雨伞给田某3打着。过了大概五分钟左右，余集派出所和救护车都来了，其跟着救护车到医院去了。到了商城县人民医院后医生对田某3进行抢救，并告诉其说田某3不行了。
2、证人田某2的证言证明：2017年8月10日上午八九点钟，其接到邻居的电话，告诉其父亲田某3被车撞了，伤的严重。其接到电话后就立即准备坐车回家。当天夜里十点多，其接到妻子唐某的电话，说田某3刚刚死亡了。
（三）被告人的供述
被告人武杰供述：2017年8月10日，其开车从安徽阜阳市出发，准备到湖北省麻城市去拉石子。上午九点左右，行驶至河南商城县余集镇一处公路桥时，看到同向右前方的一个老头骑着电动车，突然左拐，往马路中间行驶，其立即向左打方向并刹车，但是还是没避让开那辆电动车，碰到那辆电动车了。其下车查看情况，看到老头躺在地上受伤了，立即拨打120和110。然后买把伞给老头子打着，不久120和警察都来了，其把老头送上救护车，然后在现场等交警过来勘查现场。后来听说老头死了。
（四）鉴定意见
尸体检验报告证明：田某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场方位图及交通事故现场照片证实，案发现场情况。
本院认为：被告人武杰驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武杰犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人武杰虽在案发后主动报警，但其在公安机关立案侦查后，拒不到案，经公安机关上网追逃后被抓获，不能认定为自首。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人武杰的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 艳
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审17号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人向斌，男，1982年7月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县孝坪镇孝坪煤矿社区综合村。公民身份号码4330231982********。
被执行人朱艳艳，女，1988年3月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇孝坪煤矿社区综合村。公民身份号码4312231988********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向斌、朱艳艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决（2015）X647号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人向斌、朱艳艳于2014年10月16日在辰溪县孝坪镇孝坪煤矿社区违法生育第二个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2015年4月5日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告（2015）X647号征收社会抚养费告知书。2015年4月8日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2015年修正）第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决（2015）X647号征收社会抚养费决定书，决定对向斌征收社会抚养费30200元，对朱艳艳征收社会抚养费8000元，合计征收38200元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰溪县征决（2015）X647号征收社会抚养费决定。
本案执行费473元，由被执行人向斌、朱艳艳负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00468号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码70138507-0
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男、邓佳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告杨璇，女，1984年7月1日出生，蒙古族，银行职员，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨友元（系杨璇父亲），男，1953年6月25日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院于2015年1月26日立案受理了原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告杨璇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正男、被告杨璇委托代理人杨友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称：2009年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元902室，办理了相应手续，包括物业服务方面的手续。为此被告签订了承诺书，同意遵守业主临时公约。而后，彼此双方合作尚好。但是，从2009年开始，被告以种种不合理的借口拒交物业费至今。期间，虽经原告多次催要，但被告却不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业费8699元，并按每日3‰的标准支付违约金12733元。
被告杨璇辩称：1、金堃物业公司没有将公共部分的损坏部位维修，如10号楼4单元的楼梯间墙砖掉落，从2007年至今不维修；2、院内树木死掉后未按原树种规格数重新栽培，而是以小置大，以次充好；院内水池污染严重，无人清理；3、把原来规划设计中的中间大门封闭，严重影响住户出行，金堃物业公司不按规定配备保安人员节省费用造成的；4、院内维修道路所用费用不合理，而且工程质量差，时间不长出现很多裂缝；5、小区探头配置不全，住户丢东西无法寻找，造成住户损失；6、消防通道不畅通，存在严重安全隐患；7、小区管理混乱，露台盖房，违章建筑，损坏草坪种菜、种地；8、住户内墙面有裂缝，多次答应补偿解决，只答应不办理；9、楼道卫生不打扫；10、楼门锁经常坏，不及时维修；11、对讲机无缘故乱叫。
经审理查明：2009年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元902室，办理了相应手续。被告从2009年起至2013年止，共计欠原告物业费8699元，原告于2015年1月26日向本院起诉，要求法院判令被告支付拖欠的物业费8699元，并按每日3‰的标准支付违约金12733元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：业主临时公约、承诺书复印件、欠费信息统计表。被告向法庭提交如下证据：12张照片。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告拒交物业费理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨璇于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业费8699元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费168元（原告已预交），由被告杨璇负担68元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 冀丽红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7204-1号
申请执行人：马建孟，住慈溪市。
被执行人：陈志行，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第243号马建孟与陈志行民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈志行无可供执行的财产，申请执行人马建孟亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈志行尚需向马建孟支付执行款39000元，另向本院缴纳案件受理费400元，申请执行费485元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7204号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月二日
书记员 徐松迪（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05282号
原告祁凤利，男，1986年1月16日出生。
被告北京瑞宅房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区同盛里3号楼5单元102号。
法定代表人葛万成。
本院在审理原告祁凤利与被告北京瑞宅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁凤利于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。祁凤利作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许祁凤利撤回起诉。
案件受理费九十七元五角，由原告祁凤利负担（已交纳）。
审 判 员 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马文丽
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执118号
申请执行人汤君会,女。
被执行人晏芳，女。
被执行人龙在琴，女。
申请执行人汤君会与被执行人晏芳、龙在琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0728民初718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晏芳、龙在琴未按照生效民事调解书确定的期限履行50000元借款的偿还义务。权利人汤君会于2018年3月1日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人晏芳、龙在琴发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2018年3月6日，被执行人龙在琴主动履行了50000元的偿还义务，同日申请执行人汤君会在领取案件标的款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执118号案件执行完毕，于2018年3月6日结案。
执行申请费650元，被执行人晏芳自愿承担。
审判员 文璞
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8410号
原告：郭德胜，男，1978年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郭德胜诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭德胜、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以490542元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。虽然被告目前发布交房公示，但涉案房屋还存在四方面的问题，被告一直没有将房屋交付给我。因此，被告已严重违约，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，房屋主体结构已经合格，原告提出的属于配套设施的问题，存在的四个问题已经解决三个，只有天燃气表没有更换，违约金只同意计算到2017年11月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月2日，原被告签订合同编号为201312020056的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元601室房屋，房屋总金额为490524元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款490524元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。原被告对涉案房屋进行现场勘查时，被告工作人员向原告出具一份书面材料，载明的内容为：1.天然气表损坏；2.进户门灌浆；3.北阳台疑似渗水；4.阳台推拉门损坏。至本案法庭辩论结束，被告尚未将上述存在的问题全部整改到位，未向原告交付涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以490524元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至法庭辩论结束之日即2017年12月20日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭德胜支付逾期交房违约金（违约金以490524元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年二月五日
书记员 张秀玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9838号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室。
负责人：王权鸣。
被告：潘荣华，男，1959年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡业莲，女，1975年3月30日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司与被告潘荣华、胡业莲物业服务合同纠纷一案。审理中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 源
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初255号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李加林，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人李加林犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、肖楠出庭支持公诉。被告人李加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日11时许，被告人李加林无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇文化馆门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经海城正骨医院法医司法鉴定所检验：李加林血液中乙醇含量为90.66mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人李加林在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李加林的供述，证人李国良的证言，血样提取登记表，照片，测酒仪检验结果，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询，违法犯罪人员信息查询，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李加林到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李加林主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 佟玉杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第252号
原告任某某，女，1977年7月12日出生，汉族。
被告牛某某，男，1969年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告任晓雁诉被告牛宇鹏离婚纠纷一案中，原告任晓雁以双方已经和好为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 悦珂珂
二〇一四年六月十八日
书记员 刘锦宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第309号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黎某华。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黎某华犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人黎某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日14时许，公安人员在被告人黎某华位于桂林市七星区某某街道办事处某某园的租住房内电脑桌上查获黑色芙蓉王铁制烟盒一个，内有20小袋毒品（净重16.64克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黎某华在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，租房协议书，证人曾某某、蒋某某的证言，被告人黎某华的供述，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）228号检验报告，鉴定意见通知书，当面称量笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及照片，蒋某某辨认黎某华的笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年4月3日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十一月二十日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第309号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黎小华
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]319号起诉书指控被告人黎小华犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人黎小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日14时许，公安人员在被告人黎小华位于桂林市七星区的租住房内电脑桌上查获黑色芙蓉王铁制烟盒一个，内有20小袋毒品（净重16.64克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黎小华在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，租房协议书，证人曾某、蒋某的证言，被告人黎小华的供述，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）228号检验报告，鉴定意见通知书，当面称量笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及照片，蒋某辨认黎小华的笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎小华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎小华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年4月3日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十一月二十日
书记员 严永超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1287号
原告姜某某，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告肖某某，女，1983年1月18日出生，汉族。
原告姜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在诉讼过程中，原告姜某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖小芬的起诉。
本院认为，原告姜某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第355号
申请执行人赵国安，男，汉族，1966年2月23日出生，农民，现住农二师25团。
被执行人亚森·萨伍尔，男，维吾尔族，1961年7月1日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人赵国安与被执行人亚森·萨伍尔买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月16日依法做出的（2015）博民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵国安于2015年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人交付了案件款5000元，双方当事人于2015年3月2日达成和解协议，约定内容为被执行人亚森·萨伍于每年的10月之前交付案件款5000元，申请执行人撤销对本案的执行申请。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2015）博民初字第135号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）博民初字第135号民事调解书的执行。
二、申请人执行人赵国安对被执行人亚森·萨伍尔享有17383元的债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第355号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人秦新生，男，1965年1月16日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与秦新生借款合同纠纷一案，被执行人秦新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦新生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00903号
申请执行人张某某
被执行人房某某
本院在执行张某某与房某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2014）榆民初字第02312号民事调解书，权利人张某某于2014年6月18日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及从2013年5月22日起至款付清之日止月利率2%计算的利息，负担案件执行费1400元。本院于2014年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某撤销对被执行人房某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00903号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年五月十五日
书记员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00903号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人田树林，地址黑林镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田树林借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1582号已经发生法律效力。由于被执行人田树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00903号申请执行人被执行人田树林，地址黑林镇平安村7组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[田树林合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1582号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1582号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00903号申请执行人张某某。被执行人房某某。本院在执行张某某与房某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2014）榆民初字第02312号民事调解书，权利人张某某于2014年6月18日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及从2013年5月22日起至款付清之日止月利率2%计算的利息，负担案件执行费1400元。本院于2014年6月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某某撤销对被执行人房某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第00903号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘德贵审判员  项志军审判员  王泽彪二〇一五年五月十五日书记员  杨李冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1382号
申请执行人：泰安搜房网络有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。
被执行人：泰安徽商置业有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路以东。
本院在执行申请执行人泰安搜房网络有限公司与被执行人泰安徽商置业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人交纳执行款20000.00（含执行费200.00元），履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保128号
申请人：高思勇，男，汉族，1951年12月14日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：孙旭，男，汉族，1984年9月9日生，住安徽省合肥市肥西县。
被申请人：六安市瑞源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
统一社会信用代码:913415006662333370。
法定代表人:戈毅,公司经理。
申请人高思勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请,要求对被申请人孙旭驾驶属被申请人六安市瑞源汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在10万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。申请人高思勇向本院提供高久艳的房屋(住宅)做财产担保(高久艳,女,1983年1月26日生,汉族,户籍安徽省六安市金安区孙岗镇高峰村农畈组，居民身份证号，房屋坐落:六安市城区金安经济开发区前城·紫荆庄园101号楼602室，房地权证金安字第××号)。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙旭驾驶属被申请人六安市瑞源汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车。
二、查封高久艳所有位于六安市城区金安经济开发区前城·紫荆庄园101号楼602室住宅房屋(居民身份证号，房地权证金安字第××号)，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第328号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人颜某，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，司机。2014年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年10月9日变更为取保候审。2015年5月11日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年6月12日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日6时许，被告人颜某家属在位于厦门市海沧区青礁村大路92号的家中与前来讨债的被害人丁某以及李某甲、李某乙发生纠纷。在双方拉扯的过程中，被告人颜某的母亲摔倒在地，被告人颜某见状，遂持一根铁棍将被害人丁某左前臂和李某乙左小腿打伤。经法医鉴定，被害人丁某左尺骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，李某甲报警。2014年7月25日，被告人颜某经公安机关通知后到案接受调查，能如实供述其持铁棍伤害二被害人的主要事实。2014年8月31日，公安机关对被告人颜某涉嫌犯故意伤害罪立案后，经多次传唤，被告人颜某均未到案接受调查。2014年9月30日，公安机关对被告人颜某上网通缉。2014年10月2日，被告人颜某在厦门市思明区双涵路加油站处被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获归案。被告人颜某归案后能主动与被害人丁某达成民事赔偿和解协议，并已赔偿被害人丁某全部经济损失共计人民币70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的收条、谅解书等书证，证人李某甲、李某乙证言，被害人丁某陈述，被告人颜某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场等笔录，处警录像等视听资料，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人颜某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人颜某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人颜某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，被告人陈某在北海市海城区长青东路一巷25号旁的一空地，摆放投注图，利用骰子作赌具以押注“鱼、虾、蟹、鸡、葫芦、铜钱”的方式坐庄开设赌场，招揽多人赌博。2015年5月12日，公安机关捣毁了上述赌场，当场抓获被告人陈某及参赌人员容某、廖某，并从被告人陈某处收缴骰子、投注图及赌资260元。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、提取、扣押物品清单、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场照片、赌具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第328号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张某某，男，1981年3月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员崔勇超出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日23时许，被告人张某某发现其停放在勐海县消防大队旁小卖部门口的皮卡车在摇晃，被告人张某某上前劝阻，后与摇晃其皮卡车的被害人刘某等人发生争执，进而被告人张某某与被害人刘某的朋友喻某某（另案处理）、申某某（另案处理）、何某某（另案处理）发生打斗。过程中，被告人张某某手持一把刺刀将被害人刘某、申某某划伤。经鉴定，被害人刘某、申某某的伤情均已构成轻伤二级。。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户口证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院认为，被告人张某某无视国家法律，伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出，被告人主动投案，如实供述，应当认定为自首，被告人因为想逃离现场使用刀具构成防卫过当，被告人愿意赔偿被害人直接损失，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，针对辩护人提出的意见，本院认为，被告人张某某系经传唤到案，没有主动投案的情节，不构成自首，防卫过当是指正当防卫超过必要的限度，正当防卫存在的条件系有实际的不法侵害存在，不法侵害正在进行时，防卫的目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，防卫行为针对的是不法侵害人本人，且防卫没有超过必要限度，正当防卫必要要有防卫的正当性，而本案中双方互殴均具有伤害的故意，不符合正当防卫的构成要件，被告人的行为不构成防卫过当，对自首、防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确实之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一五年十二月二十八日书记员谢云龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1834号
原告：广西奕恒物业服务有限公司，住所地：钦州市钦北区兴桂北路58号钦江丽景小区。
法定代表人：王梅兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被告：陈俏淇，女，1988年11月4日出生，汉族，广西合浦县人，住钦州市钦北区，
被告：苏绍鑫，男，1987年7月5日出生，汉族，广西合浦县人，住钦州市钦北区，
本院在审理原告广西奕恒物业服务有限公司诉被告陈俏淇、苏绍鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广西奕恒物业服务有限公司于2017年8月15日以被告陈俏淇、苏绍鑫已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西奕恒物业服务有限公司以被告陈俏淇、苏绍鑫已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西奕恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广西奕恒物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年九月八日
书记员 苏晓霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第518号
上诉人（原审原告）智xx。
被上诉人（原审被告）兰xx。
委托代理人兰俏英。
上诉人智xx因离婚纠纷一案，不服定襄县人民法院（2014）定民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智xx、被上诉人兰xx及其委托代理人兰俏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，智xx与兰xx经人介绍相互认识，于1998年5月20日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1999年2月9日生育一女智x慧，现打工随兰xx生活。共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵。2010年兰xx诉至法院，请求离婚。经定襄县人民法院（2009）定民初字第305号民事判决书，判决不准离婚。双方无共同财产、也无共同债务，在兰xx名下有共同存款人民币1万元。现兰xx再次起诉请求离婚。经调解，双方达不协议。
原审人民法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续中，双方性格、观念、习惯、感情的交融汇合，不以任何物质为条件上，正所谓，天涯地角有穷时，只有相思无尽处。建立在物质基础上夫妻感情，其婚姻只能是昙花一现，本案兰xx请求离婚，智xx同意离婚，附加条件，由此说明，双方夫妻感情已经破裂，故兰xx请求离婚予以支持。智xx要求兰xx支付人民币20万元，但未提交相应证据证明其主张成立，其请求不予支持。婚生女智x慧，现随兰xx生活，询问本人，愿意跟随兰xx生活，日后随兰xx生活为宜。但智xx应给付抚养费用，依照法律规定、结合山西省上一年度国民经济行业分组统计数据、婚生女目前生活状况及智xx的工作经营能力，智xx共支付抚养费5000元为宜。共同存款1万元，每人5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告兰xx、被告智xx离婚；二、婚生女智x慧随原告兰xx生活，被告支付抚养费人民币5000元；三、原告给付被告共同存款5000元。以上款项限本判决书生效后十日内执行完毕。案件受理费200元，由被告智xx负担。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
上诉人智xx的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人结婚十七年来，互敬互爱，夫妻情深。被上诉人2009年诉至法院后至今双方仍共同生活，上诉人每年将收入均交付被上诉人，至今有40余万元（双方曾多次说过在多处银行存款，但具体银行上诉人不知情），上诉人认为：双方结婚近二十年夫妻感情没有破裂。应判决不准予双方离婚。若被上诉人执意离婚，应将共同存款40万元的一半20万元分割给我，以维护我的权益，请求二审法院依法撤销（2014）定民初字第281号民事判决书，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，在本案审理过程中经本院主持调解，被上诉人兰xx明确表明无法与上诉人智xx再继续共同生活，坚决要求离婚。上诉人智xx同时表明要离婚也可以但要求被上诉人兰xx给付其20万元，可见夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的基础，故对上诉人智xx的上诉主张不予支持，另根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”上诉人智xx未能提供共同存款40万元相应证据，故本院对上诉人智xx提出要求分割共同存款40万元的上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人智xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第349号
申请执行人詹红义，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王武军，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人詹红义与被执行人王武军委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第349号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第349号申请执行人詹红义，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王武军，男，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人詹红义与被执行人王武军委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第349号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  宋德运
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1964号
申请执行人：朱惠卿。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人朱惠卿与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未依法向本院汇报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1639号
原告滕某，女，生于1986年9月5日。
被告贺某某，男，生于1984年12月23日。
本院在审理原告滕某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终62号
原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鑫，男，1994年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人胡鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）赣0111刑初424号刑事判决。原审被告人胡鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日19时许，被告人胡鑫在南昌市青山湖区师大南路地铁站C出口，将部分甲基苯丙胺（冰毒）以500元人民币的价格销售给钟某，同日21时50分许，被告人胡鑫与钟某约定好毒品买卖后在南昌市青山湖区师大南路地铁站C出口见面，在收取了钟某交付的人民币300元的毒资后，被公安机关当场抓获归案。据此，原审法院认为，被告人胡鑫的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡鑫有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元人民币。
上诉人胡鑫提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡鑫犯贩卖毒品罪的事实，被告人胡鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言、现场检测报告、微信截图照片、户籍证明、归案经过、被告人胡鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人胡鑫二次贩卖价值人民币800元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡鑫提出的原判量刑过重的意见，经查，原审法院对上诉人胡鑫归案后如实供述罪行之情节，在量刑时已予以了从轻处罚，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年二月六日
书记员 刘 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执92号
申请执行人：王义梅，女，1970年11月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人：任绍荣，女，1969年11月25日生，汉族，现住双辽市。
被执行人于建忠，男，49岁，汉族，现住双辽市。
本院在执行王义梅与任绍荣、于建忠民间借贷纠纷一案中，已经向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前二被执行人除已被查封的车辆及房屋外（均在评估中）暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年七月八日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执92号申请执行人：王义梅，女，1970年11月9日生，汉族，住双辽市。被执行人：任绍荣，女，1969年11月25日生，汉族，现住双辽市。被执行人于建忠，男，49岁，汉族，现住双辽市。本院在执行王义梅与任绍荣、于建忠民间借贷纠纷一案中，已经向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前二被执行人除已被查封的车辆及房屋外（均在评估中）暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年七月八日书记员 ： 许 多
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2783号
原告北京华誉维诚技术服务有限公司海淀第二销售分公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号海龙电子城市场D528，注册号110108012795134。
负责人刘毅，男，北京华誉维诚技术服务有限公司副总裁。
委托代理人胡雄，男。
被告宋桂欣，女，1981年3月8日出生。。
原告北京华誉维诚技术服务有限公司海淀第二销售分公司（以下简称华誉维诚海淀第二销售分公司）与被告宋桂欣劳动争议一案，本�立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华誉维诚海淀第二销售分公司负责人刘毅、委托代理人胡雄，被告宋桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华誉维诚海淀第二销售分公司诉称，2013年5月至6月宋桂欣及卜寅磊（另案被告）在我公司任职期间，分别利用职务之便涉嫌套取授权我公司的中国惠普有限公司厂商七台HP新高端打印机，从中获得利益，对应单号：BJZC711530、BJZC711618、BJZC711635、BJZC711728、BJZC711557、BJZC711689、BJZC711636。经过中国惠普有限公司SBC（违反商业道德）通报，我公司对七台高端打印机核查后确认七台高端打印机均不符合DOA更换新整机原则，因此中国惠普有限公司认定我公司违反商业道德行为，给予我公司处罚买断七台HP高端打印机以及扣除单月劳务费，合计人民币205462元。经我公司调查核实七台打印机外观符�DOA换机，但是进一步拆机检查“加热组件”发现加热组件均为旧件，宋桂欣承认利用职务之便违规套取新整机的事实并将违法套取的新机器卖出，从中非法获利。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决：1、宋桂欣赔偿我公司经济损失102731元；2、宋桂欣承担本案诉讼费。
宋桂欣辩称，我认可华誉维诚海淀第二销售分公司所述的事实情形，但因经济条件有限，希望单位降低赔偿额度。
经审理查明，宋桂欣2013年5月28日入职华誉维诚海淀第二销售分公司，任协调员一职。
经本院询问并释明相应法律责任，华誉维诚海淀第二销售分公司及宋桂欣对如下事实均不持异议：宋桂欣及另案当事人卜寅磊利用工作便利，在机器检测过程中，将七台故障HP高端打印机中的新加热组件更换成旧件（宋桂欣自行换件三台、卜寅磊自行换件四台），而后向中国惠普有限公�申请整机换新，并将所替换下来的新加热组件自行出售。中国惠普有限公司通报认定华誉维诚海淀第二销售分公司违反商业道德行为，处罚买断七台HP高端打印机并扣除单月劳务费，总计205462元。
华誉维诚海淀第二销售分公司主张，宋桂欣的行为导致其公司发生重大经济损失，宋桂欣应承担相应的赔偿责任。经本院询问并释明相应法律责任，宋桂欣同意进行赔偿，但表示因经济条件限制，愿赔偿60000元。经询问，华誉维诚海淀第二销售分公司同意上述赔偿方案。
华誉维诚海淀第二销售分公司曾以要求宋桂欣支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理决定。华誉维诚海淀第二销售分公司不同意仲裁裁决结果诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书、DOA内部审计调查、劳动合同书、DOA检测单及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者违反职业纪律要求，给用人单位造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，经本院询问并释明相应法律责任，宋桂欣认可更换套取HP高端打印机加热组件导致华誉维诚海淀第二销售分公司发生商业损失的事实，并同意赔偿60000元。经询问，华誉维诚海淀第二销售分公司同意上述赔偿金额，本院亦不持异议，故宋桂欣应向华誉维诚海淀第二销售分公司赔偿经济损失60000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
宋桂欣于本判决生效之日起七日内向北京华誉维诚技术服务有限公司海淀第二销售分公司一次性赔偿经济损失六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由宋桂欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年一月十八日
书 记 员 蔡 笑
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0507号
原告陈建友。
被告杨建祥。
本院在审理原告陈建友与被告杨建祥民间借贷纠纷一案中，原告陈建友于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建友申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建友撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取，由原告陈建友负担。
审判员 张锦武
二〇一五年六月十七日
书记员 贾 冉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第08号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告李振华，男，住淅川县上集镇李营村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李振华金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年七月十日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第08号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告李振华，男，住淅川县上集镇李营村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李振华金融借款合同纠纷一案中，因被告李振华长期外出无法查清事实，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年七月十日
书记员 刘 江
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3779号
原告:房锦章,男,1944年3月7日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告:王学成,男,1948年1月15日生，汉族，住宝应县。
原告房锦章与被告王学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房锦章的委托诉讼代理人生长友、被告王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房锦章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用合计人民币22025.11元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年7月3日6时，被告驾驶电动三轮车行驶至宝应县宝丽莱路段时，与行走的原告发生碰擦，致原告受伤住院。本起事故经宝应县公安交警大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。目前，原告住院治疗终结，现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告王学成辩称，我并不是有意去撞原告的，我还送原告去了医院。当时原告说不会赖我，交警也到了医院，交待了过程，我垫付了医疗费等9400元，我生活比较困难，事故我有一定的责任。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、门诊病历、病情诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月3日6时，王学成驾驶电动三轮车行驶至宝应县宝丽莱路段时，与行人房锦章发生碰撞，致房锦章受伤住院。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，王学成负事故的全部责任，房锦章无责任。原告于受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年7月18日出院。被告王学成垫付了医药费6300元、护理费1600元。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费15030.11元（含被告王学成垫付医疗费6300元）；2、住院伙食补助费270元（18元/天×住院15天）；3、营养费675元（15元/天×45天）；4、护理费4500元（60元/天×75天）（含王学成垫付护理费1600元）；5、交通费酌情认定100元。上述损失合计20575.11元。因被告王学成负本起事故的全部责任，故对原告的损失应由被告王学成承担。被告王学成垫付的6300元医药费、1600元护理费应依法予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
一、被告王学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告房锦章12675.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告房锦章负担75元，被告王学成负担100元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吉怡群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6620号
原告林艳。
被告即墨市城建物业管理有限公司，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
原告林艳与被告即墨市城建物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳、被告即墨市城建物业管理有限公司委托代理人李学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系即墨市振华苑小区5号楼1单元502户住户，从2009年6月份开始，原告楼外共用的落水管堵塞，导致下雨时雨水渗入原告家中，原告多次找被告修理，被告迟迟不予修理。后经媒体报道，被告才将堵塞部分进行修理，但由于没有及时修理，给原告造成损失，被告应予赔偿。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿财产损失2182.76元及鉴定费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据。原告家中因空调预留口未堵塞导致暴雨落水管积水外溢，从预留口流入原告家中而造成损失，该损失是不可抗力及原告自身疏忽大意所造成的与被告无关，根据物业跟该小区业主委员会所签订物业服务合同的约定，业主家中空调口得填堵不属被告职责范围。故被告对上述原告家中遭受的损失不应承担赔偿责任。原告主张财产损失数额没有依据，故不应支持。综上，原告所受损失与被告之间无任何因果关系，被告不应承担赔偿损失，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告居住在即墨市振华苑小区5号楼1单元502户（顶楼），被告负责该小区的物业管理，对公共设备、设施、共用部位的管理和日常行性维护，维护雨水、污水管道的完好。2009年开始，原告西墙外的漏水管堵塞，每年雨季时雨水从落水管顶端冒出，并通过空调口处渗入原告家中，导致原告家部分财产受损，被告没有对落水管堵塞部分进行维修，直到2011年原告通过媒体报道，被告才予以维修。诉讼中，原告申请对受损财产价值进行鉴定评估，经本院委托青岛信永中和工程造价咨询事务所鉴定，受损财产工程造价为2182.76元。原告支付评估费用2000元。
上述事实，有原、被告陈述、视频资料、物业服务合同、工程造价报告书、照片、鉴定费发票、现场勘查笔录等在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，物业服务企业应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告有义务维修原告楼外的落水管，由于其怠于履行维修义务，给原告造成损失，应当赔偿。原告根据鉴定结论确定的损失向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费用，因该费用因此纠纷产生，被告也应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条判决如下：
被告即墨市城建物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告林艳财产损失2182.76元及鉴定费2000元，共计4182.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告即墨市城建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第636号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告张某、雷某、张某乙等
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告张某、雷某、张某乙等金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17958号
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地路南区
法定代表人：李怀国
被执行人：毕金柱，男，1972年5月11日出生
被执行人：李红，女，1969年12月27日出生，住所地同上
被执行人：李宝刚，男，1979年8月26日出生
中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行申请毕金柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第4011号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第4011号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17958号申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地路南区法定代表人：李怀国被执行人：毕金柱，男，1972年5月11日出生被执行人：李红，女，1969年12月27日出生，住所地同上被执行人：李宝刚，男，1979年8月26日出生中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行申请毕金柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第4011号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第4011号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员董宇航
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3922号
原告：周某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某（系原告妻子），女，满族。
委托诉讼代理人：徐周，男，系陕西松意律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族8。
委托诉讼代理人：叶茂全，男，系陕西朱西江律师事务所律师。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月8日、11月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人张某、徐周、被告李某（参加2017年11月8日庭审）及委托诉讼代理人叶茂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某偿还原告借款人民币740000元整，并承担从2012年6月21日起至还款之日止的利息（按照月息4分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月21日被告以工程周转为名向原告借款740000元整，约定2012年6月21日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今不还。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。
被告辩称，1、被告主体不适格，本案真正借款人和用款人均不是本案的被告。2、借款的金额并不是740000元。3、本案的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应当受到法律的保护。4、根据民间借贷的司法解释规定，该借贷关系违背了公序良俗，为无效借款。5、本案的真实情况是被告受王华成委托从原告处借款，王华成为实际借款人，被告至始至终没有图谋自身利益的事实。6、本案与王华成有必然的联系。因被告要求追加王华成第三人或被告，均未得到法庭许可，故被告在未央人民法院就本案真实的情况将王华成列为被告，周某为第三人起诉。依照法律的规定本案应当中止审理。综上，应驳回原告对被告李某的诉讼请求或依法中止审理。
原告为支持自己的主张出示了以下证据并经被告质证：
1、借条一份。证明2011年6月21号被告向原告出具借条一张，被告从原告处借款人民币740000元，借款期限为一年。
2、中国建设银行取款凭证一张。证明原告向被告实际出借500000元，双方约定的借款利息为月息4%，500000元一年的利息为240000元。本案应当从借款到期之日即2012年6月21日起按照借款本金750000元计息。
3、咸阳市公安局秦都分局受理公民报警求助情况登记表一份。证明原告一直向被告追索借款，本案并未超过诉讼时效。
被告质证表示，借条是否系被告所出具不清楚，证明目的不予认可。证据2真实性认可，被告确实收到了500000元。证据3证明目的不认可。
被告李某为支持自己的主张出示了以下证据并经原告质证：
1、承诺书、聘书、授权委托书各一份。证明王华成给被告予以授权，且该授权是王华成和周某的意志，被告李某仅是原告周某和王华成二者间借款的桥接方。
2、银行卡取款凭条、银行卡交易明细各一份。证明2016年6月20号现金存入500000元。6月22号被告向王华成转款500000元，借款系王华成所用，故被告应是王华成，本案诉讼时效已过。借款金额是500000元而非740000元。
3、西安市未央区人民法院诉前调解登记表一张。证明本案应当中止审理。
原告质证表示，证据1聘书无原件，真实性不认可。另外两份证据已经超过举证期限；证据2真实性认可，但被告将款项打入何处与本案没有关联性。该份证据能够证明被告已经实际收到原告借款500000元；证据3真实性认可，该份证据结合被告所提交的第1组证据可以确定被告有失诚信，恶意拖欠履行债务，该证据不能证明未央区人民法院已经受理案件，也不能证明本案应当中止审理。
经综合评议，原告出示的证据，结合第1、2组证据，能确定原告出借给被告的借款本金为500000元，利息为月息4%。第3组予以采信；被告出示的证据与本案无关，不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2011年6月21日原告通过转账形式向被告汇款500000元，同日，被告向原告出具借条一张：“今借周某人民币柒拾肆万元正。借期为壹年。归还日期2012年6月21日。李某2011年6月21日”。以上借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款本金及利息。被告虽向原告出具了740000元的借条，但原告实际向被告汇款500000元，故借款本金应认定为500000元，结合借条内容，借款利息应为年48%，该利息约定明显超出最高人民法院司法解释关于利息的上限，应按年24%计息，起始时间以原告请求为准。被告从原告处借款后用于何种用途并不影响其与原告已形成的借贷关系，故被告辩称该案涉及的借款系王华成所用，被告主体不适格之意见不予采纳。借款到期后原告一直向被告追索，本案不存在超过诉讼时效的问题。另，本案也不存在终止的情形。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起立即归还原告周某借款本金500000元，并承担前述款项从2012年6月21日起至付清款之日止的利息（按年利率24%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元由原告周某负担4000元，被告李某负担9234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩少波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13091号
原告：诸暨市建钧针织机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区。
法定代表人：赵玉琪。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
被告：浙江晋丰源针织有限公司破产管理人，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。
法定代表人：戴立中。
原告诸暨市建钧针织机械有限公司与被告浙江晋丰源针织有限公司破产管理人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诸暨市建钧针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告12台建钧6F全电脑袜机；2.判令被告支付原告12台建钧6F全电脑袜机的折旧使用费42000元。
本院认为，本案涉争《订货合同》以及《借款合同》合同相对方均为浙江晋丰源针织有限公司，现该公司虽进入破产清算程序，但仍具有相应的诉讼主体资格，现原告诸暨市建钧针织机械有限公司以浙江晋丰源针织有限公司破产管理人为被告提起诉讼，属主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市建钧针织机械有限公司的起诉。
案件受理费4360元，退还给原告诸暨市建钧针织机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨天瑜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1287号
申请执行人邵东长盛物业管理有限公司，汉族，住所地邵东县。
法定代表人阳琴军。
被执行人赵瑜，男，汉族，1989年6月12日出生，地址邵东县。
邵东长盛物业管理有限公司与赵瑜服务合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3325号已经发生法律效力。由于被执行人赵瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东长盛物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东长盛物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵瑜新的财产线索，申请执行人邵东长盛物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄志海
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第417号
原告张某某，女，1985年10月10日生，汉族。住址：定州。
被告崔某某，男，1985年5月15日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告崔某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一四年四月二十三日
书记员 安大伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5885号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所地：本市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱建章，男，1979年3月11日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司与被告朱建章为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5885号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所地：本市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱建章，男，1979年3月11日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司与被告朱建章为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月二十六日书记员  李翔
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：霍桂成，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：周凤云，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：徐明伟，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张淑芝，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：范财，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王金凤，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙君，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：马春红，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：范海君，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：仝明花，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与霍桂成、周凤云、徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花借款合同纠纷（2016）黑0904民初752号民事判决书一案中，执行标的67335.11元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初752号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初252号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年7月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人石某某因2016年9月3日在三江县某某乡某某街某通讯部盗窃手机，于2016年9月8日被三江县公安局良口派出所民警传唤。当日民警在其位于某某乡某某村某屯的住所进行检查时，当场查获两支单管火药砂枪、弹药等物品。经查，其中一支为其1998年私自购买钢管等配件，在原三江县农械厂委托他人制造的单管火药砂枪；一支为其岳父张某某生前留下为其所有。该两支枪其平时用于打鸟，后藏匿于家中。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石某某持有的两支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人石某某违反枪支管理法规，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月3日，被告人石某某在三江侗族自治县某某乡某某街某通讯部盗窃了一部手机，于2016年9月8日被三江侗族自治县公安局良口派出所民警传唤。当日民警在其住所进行检查时，当场查获两支单管火药砂枪、弹药等物品。经查，其中一支为其1998年私自购买钢管等配件，在原三江侗族自治县农械厂委托他人制造的单管火药砂枪；一支为其岳父张某某生前留下为其所有。该两支枪平时用于打鸟，后藏匿于家中。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石某某持有的两支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人石某某因非法携带枪支，于2016年9月8日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2016年9月13日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，认定其犯非法持有枪支罪的证据如下：枪支照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、行政处罚决定书、被告人石某某的户籍及照片、到案经过、证据保全清单；被告人石某某的供述及辩解；证人张某、石某的证言；枪支鉴定书；现场勘查检查笔录、现场图及现场照片等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。石某某经依法传唤到案后，如实供述其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。石某某当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据石某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈顺菊