wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初327号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某。2015年7月3日因寻衅滋事被白银市公安局白银分局行政拘留15日。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］330号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年7月29日，被告人李某、陈某、胡俊斌（不起诉）在白银市××区楼，在粉刷被害人张某宿舍时，趁无人之际，李某从宿舍柜子内盗出价值4760.46元带吊坠金项链一条，盗窃珍珠项链一条、蓝宝石耳钉一枚、银戒指一枚、银元一个、铜钱两枚、面值一元的美元两张，面值10元的人民币两张。李某分给陈某珍珠项链一条、铜钱一枚，人民币一张；分给胡俊斌银元一个。
案发后，上述被盗财物被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某、陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因被告人李某是主犯，具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。因被告人陈某是从犯，具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，被告人李某、陈某的供述，同案人胡俊斌的供述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，质量保证单，兑换美元汇率表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某、陈某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某、陈某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万敏
二○一七年十二月一日
法官助理张燕丽
书记员孙文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初327号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人李某。2015年7月3日因寻衅滋事被白银市公安局白银分局行政拘留15日。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］330号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年7月29日，被告人李某、陈某、胡俊斌（不起诉）在白银市××区楼，在粉刷被害人张某宿舍时，趁无人之际，李某从宿舍柜子内盗出价值4760.46元带吊坠金项链一条，盗窃珍珠项链一条、蓝宝石耳钉一枚、银戒指一枚、银元一个、铜钱两枚、面值一元的美元两张，面值10元的人民币两张。李某分给陈某珍珠项链一条、铜钱一枚，人民币一张；分给胡俊斌银元一个。案发后，上述被盗财物被追回，已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某、陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因被告人李某是主犯，具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。因被告人陈某是从犯，具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，被告人李某、陈某的供述，同案人胡俊斌的供述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，质量保证单，兑换美元汇率表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某、陈某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某、陈某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年十二月一日法官助理张燕丽书记员孙文成
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第463号
原告邓某某，女。
被告王某，男。
原告邓某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告邓某某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2008年在广东东莞打工时相识恋爱，不久便同居生活，同年10月28日在广东省紫金县龙窝镇人民政府登记结婚。2009年3月8日，原告生长女王某甲，2011年9月27日生次女王某乙。由于原、被告双方婚前相互了解较少，婚后发现被告有赌博、醉酒恶习，经亲朋好友劝说仍不改正，且被告性格暴躁，经常殴打原告。为此，原告曾于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年6月17日，祁东县人民法院判决不准原、被告离婚。事后，原、被分居生活，相互之间已无往来，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告再次请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，小孩的抚养费各自负担。
被告王某辩称，原告所诉不实。原、被告的感情基础很好，婚后，被告并无赌博、醉酒的习惯，也从未殴打原告。虽然自去年原告向法院起诉离婚后，被告曾找过原告，但均未找到原告而导致双方分居，原、被告的夫妻感情并未确已破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年初，原、被告同在广东东莞打工时相互认识并自由恋爱，不久便同居生活，同年10月28日在广东xx县xx镇人民政府登记结婚。2009年3月8日，原告生长女王某甲，2011年9月27日又生次女王某乙。事后，原、被告之间曾为家庭经济等问题发生争执。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年6月17日，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，相互之间已无往来。此期间，长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告之妹王金兰抚养。
上述事实，原告向本院提交了双方的结婚证，被告对此没有异议，本院予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告虽属先居后婚的自主婚姻，其感情基础较好，婚后双方共同生活多年，并生育了两个小孩，也建立了一定的夫妻感情，但由于原、被告婚后因家庭经济等问题发生争执，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月依法判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今已满1年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，且原、被告现并无具体的和好措施，夫妻和好已无可能，故原告邓某某请求与被告王某离婚，依法可予准许。目前长女王某甲随原告生活，次女王某乙随被告之妹生活时间较长，为有利于小孩的健康成长，小孩王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养较为合适。至于小孩的抚养费问题，被告王某抚养小孩至成年的时间较原告长2.5年，按湖南省统计局公布的2014年湖南省全省城镇居民消费支出18335元／年计算为45，838元，原告应支付小孩王某乙抚养费的一半即22，919元给被告。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邓某某请求与被告王某离婚，予以准许；
二、婚生长女王某甲由原告邓某某抚养至其能独立生活时止，婚生女孩王某乙由被告王某抚养至其能独立生活时止；原告邓某某于本判决生效后五日内一次性支付小孩抚养费22919元给被告王某。二小孩成年后随父随母生活由其自行选择。
如原告邓某某未按本判决指定的期限履行本判决第二项中的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 周 波
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第152号
原告：余某。
被告：刘某。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 周崇瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5732号
原告：袁锡兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：杜艳丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告袁锡兵与被告赵挺飞、杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锡兵到庭参加诉讼，被告赵挺飞、杜艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锡兵向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金100000元并按月利率2%自2015年9月2日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月2日，被告赵挺飞因企业经营资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%。到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告赵挺飞、杜艳丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月2日，被告赵挺飞向原告袁锡兵借款100000元并向原告出具借条一份，约定利息按照每月2%计算，双方未明确约定借款期限。借款当日及次日，原告扣除2000元利息后向被告赵挺飞交付借款98000元。借款后，被告未按约支付利息，经原告多次催讨，被告赵挺飞仅支付了两个月利息共计4000元，故原告提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告赵挺飞与被告杜艳丽于2016年1月25日在浙江省诸暨市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定不明或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告赵挺飞向原告借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，被告仍未返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告预先扣除了2000元利息，故本案借款本金为98000元。原告诉请被告返还借款并支付利息中的合理部分，本院予以支持。本案借款发生在被告赵挺飞与被告杜艳丽结婚之前，属被告赵挺飞的个人债务，原告诉请被告杜艳丽承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵挺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵挺飞于本判决生效之日起十日内返还原告袁锡兵借款本金98000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年9月2日起计付利息至清偿之日止，扣除已支付的4000元）。
二、驳回原告袁锡兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁锡兵负担25元（已预交），被告赵挺飞负担1125元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11586号
原告：叶孟，男，1984年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈立，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告叶孟（以下简称原告）与被告陈立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意周转于2016年3月14日向原告借款80000元，并出具借条、收条一张。原告曾向被告主张还款，被告不予归还。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并支付逾期利息（自2017年7月7日至实际支付之日止的逾期利息按照年利率6%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告归还原告借款人民币80000元整，并支付逾期利息（自2017年7月17日至实际支付之日止的逾期利息按照年利率6%另计）。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；
2、收条一份，证明被告已收到原告80000元借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月14日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今本人陈立因生意周转需要，向叶孟借款人民币现金80000元，大写捌万元整。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到叶孟人民币现金80000元，大写捌万元整。后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效后十日内归还原告叶孟借款80000元；
二、被告陈立于本判决生效后十日内支付原告叶孟自2017年7月17日起至实际履行之日止的利息（以本金80000元，年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈立负担。
原告叶孟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩州峰
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第41-5号
申请执行人：内蒙古海力达钢结构有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区西水磨村南新亚德钢材市场院内东一间。
法定代表人：杨建军，职务总经理。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。住所地：朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，职务董事长。
本院在执行内蒙古海力达钢结构有限责任公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司的合同纠纷一案中，执行标的为1792200元，已执行255626.43元，由于中国能源建设集团山西省电力建设二公司正在进行企业改制，人员分流，尚未确定其债权、债务承接单位，我院依职权穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请人内蒙古海力达钢结构有限责任公司又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俊杰
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终71号
上诉人（一审原告）邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区食品药品监督管理局。
住所地：开封市龙亭区体育路**号。
法定代表人：王小夙，局长。
委托代理人雷新年、邓稳（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市食品药品监督管理局。
住所地：开封市金祥路西路北民政局西邻。
法定代表人：管坚勇，局长。
委托代理人候少轩、刘海涛，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
邵广安诉开封市龙亭区食品药品监督管理局（以下简称龙亭区药监局）、开封市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）行政赔偿一案，开封市金明区人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫0211行赔初2号行政判决。邵广安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙亭区药监局于2017年1月12日对原告邵广安的投诉作出回复：1、开封市龙亭区北书店街办事处社区卫生服务中心从开封普生医药有限责任公司购进举报批次产品；2、开封市普生医药有限责任公司是我市合法的药品经营单位；3、被举报批次产品北书店街办事处社区卫生服务中心提供了合格的检测报告。原告不服，向市药监局申请复议。市药监局于2017年3月31日作出复议决定书，认为龙亭区药监局接到原告的投诉举报后在法定期限内核查并书面答复，程序合法，内容适当，驳回了原告的复议申请。
一审查明，原告邵广安分别于2016年12月1日、12月8日在北书店办事处社区卫生服务中心购买了两盒复方丹参滴丸。2017年1月3日，原告向龙亭区药监局举报称其服用了2016年12月2日购买的上述药品（生产厂家：天士力制药集团股份有限公司，产品批号：160426，生产日期：16.04.15，有效期至2020.03）后出现左胸灼热，心律不齐，要求查处。经主管领导批示后，该案交稽查处查处。龙亭区药监局经过现场检查，未发现产品批号“160426”、生产日期16.04.15的该种药品及进货记录。后社区卫生服务中心于2017年1月10日出具了情况说明，解释称因举报人提供的收据日期是2016年12月2日，因此他们就查找12月2日之前的相关记录，未查到的原因是举报人提供的药品（批号为160426，生产日期16.04.15）在2016年12月7日才由普生医药公司配送至该中心，有普生医药公司销售出库（随货同行）单为证。该批号的药品于2016年5月9日检验合格。2017年1月12日，龙亭区药监局对原告的举报作出回复。原告不服，于2017年2月20日向市药监局申请行政复议，复议申请书中变更药品批号160812。市药监局于2017年3月31日作出《驳回行政复议决定书》，并于2017年4月6日邮寄送达给原告。原告认为其在举报过程中遭受了不公正对待，给其本人带来名誉上和精神上造成损害，额外增加电话费、交通费、复印打印费等，诉至一审法院，要求二被告书面赔礼道歉，赔偿损失5000元。
一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。该条明确规定了国家赔偿适用违法的归责原则。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被告龙亭区药监局和被告市药监局在处理原告的投诉举报和复议过程中，按照《食品药品投诉举报管理办法》及《中华人民共和国行政复议法》规定的程序在法定期限内作出了回复及复议决定，程序合法，处理结果并无不当。因此，原告的诉讼请求证据不足、于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告邵广安的诉讼请求。
邵广安不服一审判决，向本院上诉称：1、被上述人龙亭区药监局在《投诉举报回复》中没有注明药品产品批号，生产日期，有效期等有效信息，有误导“行政复议申请”嫌疑，应承担“行政不作为”责任。2、被上述人龙亭区药监局让上述人在投诉举报时“签字指印”留下“复方丹参滴丸”药盒（产品批号：160426；生产日期：16.04.15；有效期至：2020.03）与一份身份证复印件之后，没有履行作为药品监管机关应尽的职责，向上述人提供属于龙亭区药监局的“药品检验报告”。3、被上述人市药监局在收到上述人的所有“行政复议”材料之后，没有负责任地将发现的投诉举报“药盒”的“产品批号”等信息与原告递交的《药品投诉举报材料》和《药品投诉举报复议申请》“产品批号”等信息的不一致，及时电话通知上述人核实原因，从而主观臆断签发〈2017〉1号《驳回行政复议决定书》。4、上述人在一审庭审时陈述并举证的2016年3月13日在河南大学第一附属医院住院，3月17日出院的“出院证明”主要指关联的两个被上述人“行政不作为”，包括侮辱，责备和刁难等给我的心理伤害与精神伤害所带来的“心脏病”诱发因素，而不是法庭认为的“问题药品”诱发因素。据此，请求二被上诉人分别向上诉人书面赔礼道歉，并赔偿上诉人因投诉举报“问题药品”得不到公正对待所带来的名誉损害赔偿、精神损害赔偿、心里伤害赔偿和身体伤害，与额外的消费支出，包括电话费、交通费用及投诉举报、行政复议、行政起诉材料打印费用和复印费支出等共计人民币五万元整。
被上诉人龙庭区药监局、市药监局未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，邵广安于2017年4月19日向开封市金明区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销龙亭区药监局作出的《投诉举报回复》和市药监局作出的《驳回行政复议决定书》，并责令龙亭区药监局和市药监局重新作出正确的行政行为。开封市金明区人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫0211行初34号行政判决，驳回了邵广安的诉讼请求。邵广安不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日作出（2017）豫02行终70号行政判决，驳回邵广安上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使职权过程中的违法行为造成公民人身权和财产权损害的，受害人有获得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人龙庭区药监局和市药监局在处理上诉人邵广安的投诉举报和复议过程中，不存在违法行为，上诉人要求国家赔偿的诉讼请求，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫路航
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初386号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘林忠，男，1968年7月10日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度小学，务工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
被告人刘卸忠，男，1973年6月8日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度初中，务工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人刘献峰，男，1978年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度小学，务工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人汪胜勇，男，1979年10月15日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度初中，务工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人刘林忠、刘卸忠、刘献峰、汪胜勇犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员尹某检察员助某出庭支持公诉，被告人刘林忠及其辩护人叶磊、被告人刘卸忠、刘献峰、汪胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘林忠提意并伙同被告人刘卸忠、汪胜勇、刘献峰，于2017年7月11日17时许，在金华市金东区孝顺镇下街村站前路、环镇北路路段，窃得中国联通有限公司金华市金某分公司通信管道内停用的电揽线，规格分别HYA200*2*0.4型号440余米、HYA50*2*0.4型号320余米。被盗电揽线价值人民币9400余元，四被告人销赃得款人民币4900元。
案发后，被告人刘林忠经金华市公安局金某分局孝顺派出所民警电话通知，主动与被告人刘卸忠、汪胜勇、刘献峰到派出所接受调查，并如实供述。中国联通有限公司金华市金某分公司已收到四被告人退赔款共计人民币9500元。
上述事实，被告人刘林忠、刘卸忠、刘献峰、汪胜勇在审理过程中亦无异议，并有被告人刘林忠、刘卸忠、刘献峰、汪胜勇的户籍证明；侦破经过；赔偿款收条；被害单位工作人员潘某的报案陈述；被告人刘林忠、刘卸忠、刘献峰、汪胜勇的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；金华市金某区价格认证中心价格认定结论书；提取相同规格电揽线称重计量记录；光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人刘林忠、刘卸忠、刘献峰、汪胜勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后被告人刘林忠、刘卸忠、刘献峰、汪胜勇能主动到派出所，并如实供述犯罪事实，可视为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于案发后四被告人能退赔赃款，本院酌情给予从轻处罚。辩护人叶磊认为被告人刘林忠案发后能投案自首，并能退赔被害人损失，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘林忠犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘卸忠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘献峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
被告人汪胜勇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅晓庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第803号
申请执行人国学芹。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人国学芹与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月一日
书 记 员 国 磊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5188号
申请执行人：陶铧，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：河南易飞迅人力资源咨询有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路北段漯银小区2号楼2单元2105号。
被执行人：李洪波，男，1981年9月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。
陶铧与河南易飞迅人力资源咨询有限公司、李洪波健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶铧向本院申请执行，要求被执行人河南易飞迅人力资源咨询有限公司、李洪波支付赔偿款163390.78元、诉讼费3521元。
本院于2017年11月3日，依法向被执行人河南易飞迅人力资源咨询有限公司、李洪波送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人均已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5188号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5188号申请执行人：陶铧，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：河南易飞迅人力资源咨询有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路北段漯银小区2号楼2单元2105号。被执行人：李洪波，男，1981年9月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。陶铧与河南易飞迅人力资源咨询有限公司、李洪波健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶铧向本院申请执行，要求被执行人河南易飞迅人力资源咨询有限公司、李洪波支付赔偿款163390.78元、诉讼费3521元。本院于2017年11月3日，依法向被执行人河南易飞迅人力资源咨询有限公司、李洪波送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人均已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5188号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终214号
上诉人（原审原告）：原小旦，男。
上诉人（原审原告）：倪宏艺，男。
被上诉人（原审被告）：山西海晋房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：范文学，男。
上诉人原小旦、倪宏艺因与被上诉人山西海晋房地产开发有限公司（以下简称”海晋公司”）、范文学建设工程施工合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原小旦、倪宏艺上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。上诉人认为，一审法院的裁定认定与事实不符，适用法律确有错误，上诉人作为原告起诉被上诉人主体是适格的。2014年4月份长子县鑫华建安四分公司与山西海晋公司签订建设工程施工合同，但该建设工程的具体施工是由二上诉人负责的，之所以要求长子县鑫华有限公司与山西海晋公司签订合同是因为二上诉人没有资质，借用长子县鑫华建安四分公司名义的。工程完工后，二上诉人代表长子县鑫华建安有限公司与山西海晋房地产开发有限公司进行了口头价每平方米为850元结算与付款，并签订了协议书，协议书中载明被上诉人仍欠上诉人2497289元，之后被上诉人支付了上诉人213380元，实际剩余工程款2283909元。上诉人之所以以自己的名义起诉被上诉人是因为该工程是上诉人建设的，被上诉人所欠的剩余工程款也是欠二上诉人的，该剩余工程款与长子县鑫华建安四分公司无关。并且长子县鑫华建安有限公司的法定代表人李双龙也表明该剩余工程款与长子县鑫华建安四分公司无关。上诉人起诉被告山西海晋房地产开发有限公司、范文学符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误，原告是与本案有直接利害关系的公民。
原小旦、倪宏艺向一审法院起诉称：长子县鑫华建安四分公司于2014年4月份承包建设由被告海晋公司开发的慈林春城商住楼3＃、4＃楼的工程施工，并与海晋公司签订了建设施工合同。该工程项目于2016年8月20日完工交付，原告与二被告对工程款项进行了结标。原告自工程完工后一直向二被告索要工程款，但被告拒不偿还。原告于2017年6月30日以每平方米850元的造价与被告签订了3＃、4＃楼口头价结标与付款协议书，协议书中载明被告仍欠原告工程款2497289元，之后被告支付原告213380元，实际剩余工程款2283909元，其中包括武占林经手的1171900元，协议书中约定该剩余工程款由被告开发的慈林春城住宅楼抵顶偿还，抵顶房屋价款按照市场销售价格计算。但是原告所建的慈林春城住宅楼并没有取得市场销售的资格，因此该楼也就没有市场销售价，不能抵顶原告的剩余工程款，合同目的不能实现，因此原告要求被告支付剩余工程款2283909元以及因此产生的利息162157.54元，为此向法院起诉，请求判令二被告返还所欠原告工程款2283909元，支付原告利息从2017年6月30日起至起诉之日止共计162157.54元，要求二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，海晋公司将其开发建设的慈林春城3#、4#楼主体工程发包给长子县鑫华建安有限公司四分公司承建，为此双方于2014年4月15日签订的《建设工程施工合同》合法有效，范文学、倪宏艺分别作为海晋公司和长子县鑫华建安有限公司四分公司的代表人在该合同上签字的行为属于职务行为而并非个人行为，原小旦不能证明其与长子县鑫华建安有限公司四分公司的关系。原小旦、倪宏艺作为原告主张该工程的工程款主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告原小旦、倪宏艺的起诉。
本院认为，上诉人原小旦、倪宏艺依据长子县鑫华建安有限公司四分公司与被上诉人海晋公司签订的《建设工程施工合同》及有关证据提起诉讼，要求被告支付工程款等。长子县鑫华建安有限公司四分公司出具了上诉人系借用其公司资质签订合同，涉案工程由上诉人实际投资并组织施工的证明。被上诉人范文学作为本案涉案工程中海晋公司的全权负责人，在原审庭审中，亦认可上诉人借用鑫华建安有限公司四分公司的资质，是涉案工程的实际施工人。故上诉人原小旦、倪宏艺以涉案工程的实际施工人主张权利，主体适格，依法应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初891号民事裁定；
二、本案指令长子县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一八年二月十二日
法官助理王亚茹
书记员李晋川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终214号上诉人（原审原告）：原小旦，男。上诉人（原审原告）：倪宏艺，男。被上诉人（原审被告）：山西海晋房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）：范文学，男。上诉人原小旦、倪宏艺因与被上诉人山西海晋房地产开发有限公司（以下简称”海晋公司”）、范文学建设工程施工合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原小旦、倪宏艺上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。上诉人认为，一审法院的裁定认定与事实不符，适用法律确有错误，上诉人作为原告起诉被上诉人主体是适格的。2014年4月份长子县鑫华建安四分公司与山西海晋公司签订建设工程施工合同，但该建设工程的具体施工是由二上诉人负责的，之所以要求长子县鑫华有限公司与山西海晋公司签订合同是因为二上诉人没有资质，借用长子县鑫华建安四分公司名义的。工程完工后，二上诉人代表长子县鑫华建安有限公司与山西海晋房地产开发有限公司进行了口头价每平方米为850元结算与付款，并签订了协议书，协议书中载明被上诉人仍欠上诉人2497289元，之后被上诉人支付了上诉人213380元，实际剩余工程款2283909元。上诉人之所以以自己的名义起诉被上诉人是因为该工程是上诉人建设的，被上诉人所欠的剩余工程款也是欠二上诉人的，该剩余工程款与长子县鑫华建安四分公司无关。并且长子县鑫华建安有限公司的法定代表人李双龙也表明该剩余工程款与长子县鑫华建安四分公司无关。上诉人起诉被告山西海晋房地产开发有限公司、范文学符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误，原告是与本案有直接利害关系的公民。原小旦、倪宏艺向一审法院起诉称：长子县鑫华建安四分公司于2014年4月份承包建设由被告海晋公司开发的慈林春城商住楼3＃、4＃楼的工程施工，并与海晋公司签订了建设施工合同。该工程项目于2016年8月20日完工交付，原告与二被告对工程款项进行了结标。原告自工程完工后一直向二被告索要工程款，但被告拒不偿还。原告于2017年6月30日以每平方米850元的造价与被告签订了3＃、4＃楼口头价结标与付款协议书，协议书中载明被告仍欠原告工程款2497289元，之后被告支付原告213380元，实际剩余工程款2283909元，其中包括武占林经手的1171900元，协议书中约定该剩余工程款由被告开发的慈林春城住宅楼抵顶偿还，抵顶房屋价款按照市场销售价格计算。但是原告所建的慈林春城住宅楼并没有取得市场销售的资格，因此该楼也就没有市场销售价，不能抵顶原告的剩余工程款，合同目的不能实现，因此原告要求被告支付剩余工程款2283909元以及因此产生的利息162157.54元，为此向法院起诉，请求判令二被告返还所欠原告工程款2283909元，支付原告利息从2017年6月30日起至起诉之日止共计162157.54元，要求二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。一审法院认为，海晋公司将其开发建设的慈林春城3#、4#楼主体工程发包给长子县鑫华建安有限公司四分公司承建，为此双方于2014年4月15日签订的《建设工程施工合同》合法有效，范文学、倪宏艺分别作为海晋公司和长子县鑫华建安有限公司四分公司的代表人在该合同上签字的行为属于职务行为而并非个人行为，原小旦不能证明其与长子县鑫华建安有限公司四分公司的关系。原小旦、倪宏艺作为原告主张该工程的工程款主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告原小旦、倪宏艺的起诉。本院认为，上诉人原小旦、倪宏艺依据长子县鑫华建安有限公司四分公司与被上诉人海晋公司签订的《建设工程施工合同》及有关证据提起诉讼，要求被告支付工程款等。长子县鑫华建安有限公司四分公司出具了上诉人系借用其公司资质签订合同，涉案工程由上诉人实际投资并组织施工的证明。被上诉人范文学作为本案涉案工程中海晋公司的全权负责人，在原审庭审中，亦认可上诉人借用鑫华建安有限公司四分公司的资质，是涉案工程的实际施工人。故上诉人原小旦、倪宏艺以涉案工程的实际施工人主张权利，主体适格，依法应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初891号民事裁定；二、本案指令长子县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一八年二月十二日法官助理王亚茹书记员李晋川
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第766号
原告游克文，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游弟弟（曾用名游明），男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告游克文与被告游弟弟民间借贷纠纷一案中，原告游克文于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游克文以与被告游弟弟私下协商已了结为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自由处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游克文撤回起诉。
案件受理费人民币1405元，减半收取人民币702.5元，由原告游克文负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1333号
原告李茹成，男。
原告李茹琴，女。
原告李如林，男。
原�李如森，男。
原告李茹春，男。
五原告委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
五原告委托代理人许连漪，天津蓝天律师事务所律师。
被告孙卫富，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人亓秋民，该公司员工。
原告李茹成、李茹琴、李如林、李如森、李茹春诉被告孙卫富、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张东和许连漪、被告孙卫富到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日16时20分许，被告孙卫富驾驶XX号“一汽佳星”牌小型客车沿天津大道由西向东行驶至事故地点附近时，遇赵兰芬由北向南横穿机动车道，被告孙卫富车前部左侧撞上赵兰芬身体，造成赵兰芬当场死亡的交通事故，事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定确认，赵兰芬与被告孙卫富承担事故同等责任，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计273295元。
被告孙卫富辩称，对事故经过和责任认定认可，其驾驶的XX在保险公司投保了交强险和商业三者险，给原告造成的合理合法的损失应该由保险公司赔偿。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，只要原告证据材料合法齐全，人民保险公司同意按照国家标准依法赔付，首先在交强险内赔偿，超出交强险部分按照50%的比例赔付。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、死亡医学证明书1份。
3、殡葬服务收费收据3张。
4、李茹森误工证明1份。
5、五原告与死者赵兰芬的关系证明1份。
被告孙卫富对原告提交的上述证据无异议，本院予以认可。
被告孙卫富向本院提交：
1、XX号车辆交强险和商业险保单复印件各1份
2、驾驶证、车辆行驶证复印件各1份。
原告对被告孙卫富提交的证据无异议，本院予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
2014年7月11日16时20分许，被告孙卫富驾驶XX号“一汽佳星”牌小型客车沿天津大道由西向东行驶至天津大道20.8公里附近时，遇赵兰芬由北向南横穿机动车道，被告孙卫富车前部左侧撞上赵兰芬身体，造成赵兰芬当场死亡，孙卫富车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，赵兰芬与孙卫富承担事故同等责任。
孙卫富为其驾驶的XX号“一汽佳星”牌小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元�，事故发生在上述保险期间内。
五原告系死者赵兰芬的子女。
原告主张的相关费用如下：1、死亡赔偿金，赵兰芬为农业家庭户口，1941年3月27日出生，按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算7年，应为15405元／年×7=107835元。2、精神损害抚慰金，综合考量事故当事人的过错及原告作为死者家属受到的伤害等因素，本院认可该费用为40000元。3、丧葬费，按照2013年职工平均工资51120元／年计算六个月，应为25560元。原告另行主张的为死者进行缝合美容、墓碑刻字费等费用应包含在丧葬费内，且丧葬费为定额赔偿，故本院不再支持缝合美容、墓碑刻字费等费用。4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，根据本案实际情况，本院酌定考虑1000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算三人三天的费用，应为28559元÷365天×3天×3=704元。住宿费等无事实依据，本院不予支持。上述费用共计175099元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定孙卫富和赵兰芬承担事故的同等责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因孙卫富为其驾驶的XX号“一汽佳星”牌小型客车在被告人民保险公司投保交强险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元；超出交强险部分为65099元，综合考量事故当事人在本次事故中的过错等因素，应当由孙卫富一方承担60%的赔偿责任，即39059.40元。因孙卫富为其驾驶的XX号“一汽佳星”牌小型客车在被告人民保险公司投保商业三者险，故孙卫富应承担部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故被告孙卫富在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失共计110000元，在商业三者险限额内赔偿五原告各项损失共计39059.40元；合计149059.40元。
二、被告孙卫富在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告孙卫富承担。此款原告已预交，被告孙卫富于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖正勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1333号
原告李茹成，男，1962年11月15日出生，汉族，现住天津市津南区。
原告李茹琴，女，1964年9月17日出生，汉族，现居住天津市津南区。
原告李如林，男，1966年8月10日出生，汉族，现居住天津市津南区。
原告李如森，男，1967年12月31日出生，汉族，现居住天津市津南区。
原告李茹春，男，1970年6月16日出生，汉族，现居住天津市津南区。
五原告委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
五原告委托代理人许连漪，天津蓝天律师事务所律师。
被告孙卫富，男，1974年4月5日出生，汉族，现居住山东省济南市商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人亓秋民，该公司员工。
原告李茹成、李茹琴、李如林、李如森、李茹春诉被告孙卫富、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张东和许连漪、被告孙卫富到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日16时20分许，被告孙卫富驾驶鲁Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型客车沿天津大道由西向东行驶至事故地点附近时，遇赵兰芬由北向南横穿机动车道，被告孙卫富车前部左侧撞上赵兰芬身体，造成赵兰芬当场死亡的交通事故，事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定确认，赵兰芬与被告孙卫富承担事故同等责任，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计273295元。
被告孙卫富辩称，对事故经过和责任认定认可，其驾驶的鲁Ａ×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，给原告造成的合理合法的损失应该由保险公司赔偿。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，只要原告证据材料合法齐全，人民保险公司同意按照国家标准依法赔付，首先在交强险内赔偿，超出交强险部分按照50%的比例赔付。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、死亡医学证明书1份。
3、殡葬服务收费收据3张。
4、李茹森误工证明1份。
5、五原告与死者赵兰芬的关系证明1份。
被告孙卫富对原告提交的上述证据无异议，本院予以认可。
被告孙卫富向本院提交：
1、鲁Ａ×××××号车辆交强险和商业险保单复印件各1份
2、驾驶证、车辆行驶证复印件各1份。
原告对被告孙卫富提交的证据无异议，本院予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
2014年7月11日16时20分许，被告孙卫富驾驶鲁Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型客车沿天津大道由西向东行驶至天津大道20.8公里附近时，遇赵兰芬由北向南横穿机动车道，被告孙卫富车前部左侧撞上赵兰芬身体，造成赵兰芬当场死亡，孙卫富车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，赵兰芬与孙卫富承担事故同等责任。
孙卫富为其驾驶的鲁Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。
五原告系死者赵兰芬的子女。
原告主张的相关费用如下：1、死亡赔偿金，赵兰芬为农业家庭户口，1941年3月27日出生，按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元/年计算7年，应为15405元/年×7=107835元。2、精神损害抚慰金，综合考量事故当事人的过错及原告作为死者家属受到的伤害等因素，本院认可该费用为40000元。3、丧葬费，按照2013年职工平均工资51120元/年计算六个月，应为25560元。原告另行主张的为死者进行缝合美容、墓碑刻字费等费用应包含在丧葬费内，且丧葬费为定额赔偿，故本院不再支持缝合美容、墓碑刻字费等费用。4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，根据本案实际情况，本院酌定考虑1000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元/年计算三人三天的费用，应为28559元÷365天×3天×3=704元。住宿费等无事实依据，本院不予支持。上述费用共计175099元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定孙卫富和赵兰芬承担事故的同等责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因孙卫富为其驾驶的鲁Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型客车在被告人民保险公司投保交强险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元；超出交强险部分为65099元，综合考量事故当事人在本次事故中的过错等因素，应当由孙卫富一方承担60%的赔偿责任，即39059.40元。因孙卫富为其驾驶的鲁Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型客车在被告人民保险公司投保商业三者险，故孙卫富应承担部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故被告孙卫富在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失共计110000元，在商业三者险限额内赔偿五原告各项损失共计39059.40元；合计149059.40元。
二、被告孙卫富在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告孙卫富承担。此款原告已预交，被告孙卫富于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖正勇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初159号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月25日21时许，被告人金某某在原阳县齐街镇于庄村小平饭店饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车行驶至延津县城关镇西安大道与人民路交叉口处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人金某某送检血液中乙醇定量检测为97.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人金某某的户籍信息、到案经过等书证；证人薛某证言；被告人金某某供述和辩解；新乡公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月25日21时许，被告人金某某在原阳县齐街镇于庄村小平饭店饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车行驶至延津县城关镇西安大道与人民路交叉口处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人金某某送检血液中乙醇定量检测为97.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的户籍信息、到案经过等书证；证人薛某证言；被告人金某某供述和辩解；新乡公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人金某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年四月十日
书记员 申延彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初453-2号
原告：胡进福，男，1951年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
�告：葛庆刚，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：葛现花，女，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院审理的原告胡进福与被告葛庆刚、葛现花民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员毛洪泉
二〇一七年五月十六日
书记员哈志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初453-2号原告：胡进福，男，1951年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。�告：葛庆刚，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：葛现花，女，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院审理的原告胡进福与被告葛庆刚、葛现花民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员毛洪泉二〇一七年五月十六日书记员哈志斌
安徽省无�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01868号
原告：叶显伦，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：慈世鸣，男，汉族，庐江县人，住庐江县，现住无为县。
本院在审理原告叶显伦诉被告慈世鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶显伦于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶显伦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶显伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶显伦承担。
审判员 古俊
二〇一五年八月三日
书记员 彭静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳楼区枫树村**栋。
被执行人田某某，地址岳阳楼区滨水新境界*栋。
被执行人唐某某，地址岳阳楼区枫树村**栋。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与李某某、田某某、唐某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）湘0602民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、田某某、唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、田某某、唐某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、田某某、唐某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某、田某某、唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内不能提供财产可供�行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、田某某、唐某某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月一日
书记员 周 阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2164号
原告：邵某甲，男。
委托代理人：高杰，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人高杰、被告张某及其委托代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月19日经政府登记结婚。婚后五天，被告就逼迫原告外出打工。原告无奈于2013年9月2日至2014年4月20日外出打工。2014年4月21日，原告回家后，被告便带新生儿（邵某乙）回娘家与原告分居生活，且不让原告探望孩子。现被告并未尽到做妻子的责任与义务，且也存在利用婚姻欺诈原告钱财的目的，双方无任何感情基础，无法继续共同生活。现诉至法院，要求:1、原告与被告离婚；2、被告张某返还因购买庄河市新华街道一品桃源小区8号楼3单元501室楼房时原告邵某甲交纳的购房首付款13万元以及婚后双方共同偿还的银行贷款30720元；3、婚生子邵某乙随原告共同生活；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，但不同意返还购房首付款13万元及共同偿还的银行按揭贷款30720元。婚生子邵某乙应随被告共同生活，原告每月负担抚养费1500元。诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日经政府登记结婚，婚后生育一子邵某乙（2014年1月22日出生，非农业户口），现随被告共同生活。双方婚初感情尚可，后因性格差异较大且婚前缺乏了解，导致夫妻感情不和，并于2014年7月8日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告返还购房首付款13万元、偿还银行按揭贷款30720元，婚生子邵某乙随原告共同生活，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告邵某甲于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被告张某所生之子邵某乙与原告邵某甲是否有血缘关系进行DNA亲子鉴定。本院根据原告提出的申请委托大连血液中心司法鉴定所对邵某甲是否为邵某乙的亲生父亲进行鉴定。2015年5月21日，大连血液中心司法鉴定所作出大血司鉴【2015】物鉴字338号《法医物证鉴定鉴定意见书》，鉴定意见为：不排除邵某甲和邵某乙具�生物学亲子关系。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间对登记在被告张某名下按揭贷款购买的位于庄河市新华街道一品桃源小区8号楼3单元501室楼房一套共同偿还银行贷款61440元，但对首付款13万元是由谁支付的双方各持己见。
本院所确认的上述事实，有结婚证、《司法鉴定意见书》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方同意离婚，本院依法予以支持。鉴于原、被告婚生子邵某乙一直随被告张某共同生活，如改变生活环境对其成长不利，故邵某乙应随被告共同生活。但被告要求原告每月承担邵某乙抚养费1500元过高，本院认为应参照当地居民人均消费标准调整为900元为宜。关于原告要求被告返还房屋首付款13万元一节，因双方对于该款由谁支付争议较大，本院认为谁支付首付款直接关系到房屋产权归属问题，现原告邵某甲对被告张某取得该房产的所有权有争议，可另行向人民法院提起诉讼。但原、被告在婚姻关系存续期间所偿还该房的银行贷款系夫妻共同财产，双方各享有30720元，该款应由法院审理确认房屋产权方返给对方，本院不宜处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子邵某乙随被告张某共同生活；
三、自2015年8月1日始，原告邵某甲每月负担婚生子邵某乙抚养费900元，于每年的6月30日、12月30日前付清，至婚生子邵某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李晓凤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2164号原告：邵某甲，男。委托代理人：高杰，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：张某，女。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。原告邵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人高杰、被告张某及其委托代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年6月19日经政府登记结婚。婚后五天，被告就逼迫原告外出打工。原告无奈于2013年9月2日至2014年4月20日外出打工。2014年4月21日，原告回家后，被告便带新生儿（邵某乙）回娘家与原告分居生活，且不让原告探望孩子。现被告并未尽到做妻子的责任与义务，且也存在利用婚姻欺诈原告钱财的目的，双方无任何感情基础，无法继续共同生活。现诉至法院，要求:1、原告与被告离婚；2、被告张某返还因购买庄河市新华街道一品桃源小区8号楼3单元501室楼房时原告邵某甲交纳的购房首付款13万元以及婚后双方共同偿还的银行贷款30720元；3、婚生子邵某乙随原告共同生活；4、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，同意与原告离婚，但不同意返还购房首付款13万元及共同偿还的银行按揭贷款30720元。婚生子邵某乙应随被告共同生活，原告每月负担抚养费1500元。诉讼费应由原告负担。经审理查明，原、被告于2013年6月19日经政府登记结婚，婚后生育一子邵某乙（2014年1月22日出生，非农业户口），现随被告共同生活。双方婚初感情尚可，后因性格差异较大且婚前缺乏了解，导致夫妻感情不和，并于2014年7月8日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告返还购房首付款13万元、偿还银行按揭贷款30720元，婚生子邵某乙随原告共同生活，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告邵某甲于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被告张某所生之子邵某乙与原告邵某甲是否有血缘关系进行DNA亲子鉴定。本院根据原告提出的申请委托大连血液中心司法鉴定所对邵某甲是否为邵某乙的亲生父亲进行鉴定。2015年5月21日，大连血液中心司法鉴定所作出大血司鉴【2015】物鉴字338号《法医物证鉴定鉴定意见书》，鉴定意见为：不排除邵某甲和邵某乙具�生物学亲子关系。另查，原、被告在婚姻关系存续期间对登记在被告张某名下按揭贷款购买的位于庄河市新华街道一品桃源小区8号楼3单元501室楼房一套共同偿还银行贷款61440元，但对首付款13万元是由谁支付的双方各持己见。本院所确认的上述事实，有结婚证、《司法鉴定意见书》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方同意离婚，本院依法予以支持。鉴于原、被告婚生子邵某乙一直随被告张某共同生活，如改变生活环境对其成长不利，故邵某乙应随被告共同生活。但被告要求原告每月承担邵某乙抚养费1500元过高，本院认为应参照当地居民人均消费标准调整为900元为宜。关于原告要求被告返还房屋首付款13万元一节，因双方对于该款由谁支付争议较大，本院认为谁支付首付款直接关系到房屋产权归属问题，现原告邵某甲对被告张某取得该房产的所有权有争议，可另行向人民法院提起诉讼。但原、被告在婚姻关系存续期间所偿还该房的银行贷款系夫妻共同财产，双方各享有30720元，该款应由法院审理确认房屋产权方返给对方，本院不宜处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、准予原告邵某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生子邵某乙随被告张某共同生活；三、自2015年8月1日始，原告邵某甲每月负担婚生子邵某乙抚养费900元，于每年的6月30日、12月30日前付清，至婚生子邵某乙独立生活时止。案件受理费300元，由原告邵某甲负担150元，被告张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  管秀乾审 判 员  杨开忠代理审判员  王丽丽二〇一五年八月三日书 记 员  李晓凤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执305号
申请执行人薄涛，男，汉族，无业，现住凌海市。
被执行人黄海燕，女，汉族，工人，现住凌海市。
薄涛与黄海燕民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽0781民初1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执305号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 明
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1579号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款960元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2056号
罪犯杨利，男，1979年12月24日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2005年3月7日作出（2005）渝三中法刑初字第8号刑事判决，认定杨利犯盗窃、抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月7日、2009年4月28日、2011年5月10日经我院三次裁定共减刑4年5个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，确有悔改表现。但因其在考核期间被禁闭处分一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2004年6月25日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11220号
罪犯郑柳波，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭江刑初字第767号刑事判决，以罪犯郑柳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑柳波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑柳波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑柳波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑柳波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑柳波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11220号
罪犯郑柳波，男，1986年9月15日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中毕业，住浙江省缙云县五云镇周村村689号，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭江刑初字第767号刑事判决，以罪犯郑柳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑柳波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑柳波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑柳波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑柳波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑柳波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4369号
原告：王美真，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：江增灿，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王美真与被告江增灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美真的委托诉讼代理人王传开到庭参加诉讼，被告江增灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王美真向本院提出诉讼请求：1.判令江增灿立即偿还借款152500元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案受理费由江增灿承担。事实与理由是：江增灿以资金周转需要为由，于2015年12月27日向王美真借款共计人民币152500元，该事实有被告向原告出具的《借条》为据。经王美真多次催讨，江增灿未履行还款义务。为此，诉至法院望判如所请。
江增灿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王美真与江增灿系朋友关系。江增灿以资金需要为由向王美真多次借款，后于2015年12月27日结算江增灿确认共向王美真借款152500元，未约定利息及还款期限。
本院认为，江增灿向王美真借款152500元有其出具的借条为凭，证据充分。王美真与江增灿的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，王美真可随时要求江增灿偿还借款。双方未约定利息，王美真关于逾期还款利息请求，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
江增灿应在本判决发生法律效力后十日内偿还王美真借款152500元及逾期还款利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元减半收取计1675元，由江增灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十一月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4369号
原告：王美真，女，1975年2月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：江增灿，男，1983年12月7日出生，福建省石狮市。
原告王美真与被告江增灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
王美真诉称，请求判令：1.江增灿立即偿还借款152500元，并支付逾期还款利息（自2016年8月15日起暂计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由是：江增灿以资金周转需要为由。于2015年12月27日向王美真借款共计152500元，该事实有江增灿出具的借条为据。经多次催讨，江增灿未能偿还，王美真特向法院起诉，请求判所如请。
江增灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王美真的住所地在泉州市泉港区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为泉州市泉港区，本案应由泉港区人民法院管辖，因此本案应移送泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，江增灿的户籍所在地是石狮市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对本案享有管辖权，江增灿提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：
驳回江增灿对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江增灿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年九月十九日
书记员 黄绍颖
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4369号原告：王美真，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。被告：江增灿，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王美真与被告江增灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美真的委托诉讼代理人王传开到庭参加诉讼，被告江增灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王美真向本院提出诉讼请求：1.判令江增灿立即偿还借款152500元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案受理费由江增灿承担。事实与理由是：江增灿以资金周转需要为由，于2015年12月27日向王美真借款共计人民币152500元，该事实有被告向原告出具的《借条》为据。经王美真多次催讨，江增灿未履行还款义务。为此，诉至法院望判如所请。江增灿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王美真与江增灿系朋友关系。江增灿以资金需要为由向王美真多次借款，后于2015年12月27日结算江增灿确认共向王美真借款152500元，未约定利息及还款期限。本院认为，江增灿向王美真借款152500元有其出具的借条为凭，证据充分。王美真与江增灿的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，王美真可随时要求江增灿偿还借款。双方未约定利息，王美真关于逾期还款利息请求，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：江增灿应在本判决发生法律效力后十日内偿还王美真借款152500元及逾期还款利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元减半收取计1675元，由江增灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年十一月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5457号
原告：陈家强,汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙志峰，汉族，个体，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告陈家强诉被告孙志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，于2016年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈家强到庭参加诉讼，被告孙志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
陈家强诉称：2014年3月至4月间，被告孙志峰在原告陈家强处加柴油，欠加油款51540元未给付。被告孙志峰于2015年6月21日给原告陈家强出具欠据一枚，约定于2015年6月23日给付欠款，现还款日期已过，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令孙志峰偿还加油欠款51540元及自2015年6月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
孙志峰未出庭、未答辩。
经审理查明：被告孙志峰在原告陈家强处加柴油，2015年6月21日，孙志峰出具欠据一枚，载明：“总干修路工程，机械加油款：51540元，伍万壹仟伍佰肆拾元，还款日期2015年6月23日”，欠款人处有孙志峰签字。上述欠款经催要孙志峰未偿还，因而成讼。
上述事实有原告的陈述、欠据等在卷为凭。
本院认为：陈家强与孙志峰之间的买卖合同关系明确，有原告陈述、欠据等予以证实。孙志峰未出庭对上述证据发表质证意见视为放弃质证权利，故本院对于原告提供的欠据予以采信，上述证据应认定陈家强与孙志峰之间的买卖关系成立，其买卖合同合法有效。孙志峰在陈家强处加油，孙志峰应当支付加油款，故对陈家强要求孙志峰偿还51540元加油款的主张本院予以支持。关于陈家强主张的利息，因双方约定了还款日期，应自约定的还款之日的次日即2015年6月24日起算，故对陈家强主张自欠款之日起给付利息的主张本院不予支持。因双方未约定逾期付款利率，故对陈家强主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告孙志峰于本判决生效后立即给付原告陈家强加油款51540元，及自2015年6月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告孙志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 隋 凤 书
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一涵（兼）
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审4号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李亮,浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人程文杰，男，1969年11月21日生，汉族，个体工商户，住浑江区红旗街。
被执行人孙秀娟，女，1972年4月17日生，汉族，个体工商户，住浑江区红旗街（二被执行人夫妻关系）。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】6号关于对程文杰、孙秀娟房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人称：白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2011】336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发【2012】32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。被征收人在征收区域内（位于白山市红旗贸易城东东侧6号楼一单元101室）拥有有照砖混结构住宅房屋面积63.86平方米，用于经营卖店。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2017】6号关于对程文杰、孙秀娟房屋征收补偿决定，决定给其安置天街小区地块内一层116室营业面积为62.52平方米或货币补偿566815元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：房屋面积和附属物都对。我不同意承担差价款（住宅房屋与住改非房屋客观收益差价款），对室内装修评估无异议。阳台2平方米多评估遗漏没有给我补偿，要求按政策给我另外增加8平方米面积。
本院认为，被征收人提出不承担住宅房屋与住改非客观收益差价款及要求按政策每户另增加8平方米房屋面积，根据白山政办发【2013】6号白山市人民政府办公室关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见第四条第二款第二项《房屋所有权证》载明用途为住宅房屋，后改做非住宅房屋使用，选择产权调换时要求用非住宅房屋进行安置的，房屋所有权人应当提供有效工商营业执照、税务登记证、完税证明等证明文件，以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准，征一还一，结算差价款（结算标准为非住宅房屋评估价格减被征收房屋收益对价格的影响因素，并包含非住宅用途客观收益评估价格的差价）。不享受8平方米优惠价格待遇；扩大面积的，按商企房销售价格交纳扩大面积款。因此被征收人应承担结算差价款，不享受8平方米优惠价格待遇。关于被征收人又提出房屋阳台2平方米多评估遗漏，征收人已在有照房屋面积内予以补偿完。白山市人民政府作出的浑江房征【2017】6号关于对程文杰、孙秀娟房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定》若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的浑江房征【2017】6号关于对程文杰、孙秀娟房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年一月四日
书记员 杨鑫明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5991号
上诉人（原审被告）:艾恩司（苏州）机器设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区泉德路。
法定代表人:GilbertLile，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许一峰，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马尔科德米特里耶维奇（MARKODIMITRIJEVIC），男，1979年9月11日生，塞尔维亚人，现住苏州市。
委托诉讼代理人:赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张林露，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
上诉人艾恩司（苏州）机器设备有限公司(以下简称艾恩司公司)因与被上诉人马尔科德米特里耶维奇(以下简称马尔科)劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾恩司公司上诉称:一、一审认定事实有误。1、我国关于劳务派遣的法律规定，系2014年3月1日施行的《劳务派遣暂行规定》，但被上诉人在此之前即到华工作，本案不能适用该规定中关于劳务派遣的条件。2、被上诉人是被外国母公司派遣到中国子公司工作、直接受母公司管理的外国人，双方并非是劳动合同关系，双方签署书面劳动合同，仅仅是为了办理就业许可需要。3、2011年2月1日起，上诉人及被上诉人依照中国法律规定为其在华所得依法代扣代缴所得税，与双方是否存在劳动合同关系无关。4、双方之间不存在劳动合同关系，因而不存在上诉人非法解除劳动合同的问题；5、上诉人没有通知或要求解除与被上诉人的劳动关系，而是母公司向被上诉人发出了终止雇佣的通知、而被上诉人据此与上诉人办理了工作交接手续。二、一审适用法律不当。本案双方之间并未建立真正的劳动合同关系。本案涉及三方之间的约定，系基于平等主体之间关于权利义务的合理安排，应当适用民法及合同法的规定。一审基于劳动合同法、劳务派遣暂行规定等，界定本案双方间的法律关系，系适用法律不当。综上，无论从事实认定还是法律适用，一审判决均是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
马尔科辩称:被上诉人在一审中已提交了双方签署的劳动合同、税单、社保证明等确认双方存在劳动关系的证据，上诉人片面以劳务派遣暂行规定来否认双方劳动关系的存在，是不符合事实也没有相应的证据支持。被上诉人虽为外国国籍，但系与上诉人在中国境内形成劳动关系并依法受中国劳动合同法指引和调整。因此，一审法院查明事实清楚，适用法律并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马尔科向一审法院起诉请求:艾恩司公司支付赔偿金184140元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马尔科于2010年10月8日进入艾恩司公司工作，双方分别于2011年1月28日、2013年10月1日签订了劳动合同，合同期限至2016年6月30日。马尔科自2011年2月1日开始在中华人民共和国缴纳个人所得税，艾恩司公司自2011年3月开始为马尔科缴纳社会保险。马尔科在艾恩司公司工作至2016年1月18日，当日，双方办理了交接手续。马尔科以艾恩司公司为工作单位的外国人就业证有效期至2017年1月27日。2016年4月19日，马尔科向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决艾恩司公司支付违法解除劳动合同赔偿金184140元。2016年12月13日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，马尔科选择向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：苏州地区2015年度职工平均工资为6025元/月，苏州地区2014年度职工平均工资为5580元/月。马尔科主张按照2014年度职工平均工资的3倍（16740元/月）计算赔偿金，双方一致确认马尔科的工资高于上述平均工资的3倍。
一审法院再查明：艾恩司公司于2014年1月15日出具证明，载明马尔科于2010年10月8日开始在艾恩司公司工作，原就业证签发日期为2011年1月28日，有效期至2014年1月28日，新就业证签发日期为2013年11月18日。
一审庭审中，艾恩司公司陈述2016年1月14日瑞士管理公司发出通知，与马尔科合约关系在2016年4月30日终止，艾恩司公司领导及总部领导一起将合约终止的通知交给马尔科。
以上事实，由马尔科提交的超期审理征询意见书、外国人就业证、劳动合同，社保清单、完税证明、证明、艾恩司公司提交的交接清单、终止合同通知、劳动合同及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：艾恩司公司在中华人民共和国境内注册成立，应当遵守中华人民共和国的相关法律规定，艾恩司公司提出的派遣情形不符合法律规定的劳务派遣的条件，又因马尔科取得了外国人就业证，故双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，根据社保清单及缴税清单的记录，一审法院认定双方至少自2011年2月1日开始存在劳动关系。本案中，艾恩司公司并无证据证明马尔科同意与其解除劳动关系，且艾恩司公司抗辩的终止劳动关系原因也不符合法律规定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形，因此，一审法院认为，艾恩司公司系违法解除与马尔科之间的劳动关系，双方解除劳动关系的时间为2016年4月30日，艾恩司公司应向马尔科支付赔偿金。根据马尔科的工资水平，马尔科主张按照16740元/月计算赔偿金在其权利范围内，一审法院予以支持，结合马尔科的工作年限，艾恩司公司应支付赔偿金184140元（16740×5.5×2）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十七条、第五十七条、第八十七条、《外国人在中国就业管理规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：艾恩司（苏州）机器设备有限公司于判决生效后十日内支付马尔科德米特里耶维奇（MARKODIMITRIJEVIC）违法解除劳动合同的赔偿金184140元。案件受理费减半收取5元，由艾恩司（苏州）机器设备有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：上诉人系在中华人民共和国境内注册成立的企业，应当遵守中华人民共和国的相关法律规定。本案上诉人与被上诉人签署有书面的劳动合同，被上诉人在上诉人处从事劳动，并获得劳动报酬，上诉人作为用人单位为被上诉人代扣代缴所得税，并缴纳社会保险，办理外国人就业证，双方之间符合劳动关系的基本特征，故一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人认为被上诉人是被外国母公司派遣到中国子公司工作，双方并非是劳动关系的上诉理由与现有有效证据不符，本院不予采信。在劳动合同存续期间，上诉人终止与被上诉人的劳动关系，且终止劳动关系的原因不符合法律规定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形。因此，一审法院认定上诉人系违法解除与被上诉人之间的劳动关系，应向被上诉人支付赔偿金是正确的。上诉人要求改判的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾恩司（苏州）机器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 江 静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初393号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人朱长富，男，1980年8月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）391号起诉书指控被告人朱长富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人朱长富到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控:被告人朱长富于2017年9月4日15时10分，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至农安镇兴华路与宝塔街交汇处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱长富静脉血中乙醇含量为96.69毫克／100ml。
公诉机关依据上述事实及证据如下：（一）书证；（二）被告人朱长富供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人朱长富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱长富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人朱长富醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人朱长富在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月八日
书记员 ：吕克宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15261号
原告：方水龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈晔平，女，1980年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈迪水，男，1949年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告方水龙与被告沈晔平、沈迪水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告沈迪水所有的价值20万元的财产，并依法适用简易程序进行了审理。后因被告沈晔平、沈迪水下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告方水龙到庭参加诉讼。被告沈晔平、沈迪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈晔平偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告沈迪水对被告沈晔平的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告沈晔平偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年4月3日，被告沈晔平因需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年4月3日起至2015年5月2日止。2016年2月5日，被告沈迪水自愿对上述借款承担连带担保责任。现还款期限已至，但两被告均未履行还款义务。现特提起诉讼，望判如所请。
被告沈晔平、沈迪水未作答辩。
原告方水龙围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）、转账凭证等证据，被告沈晔平、沈迪水未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告沈晔平向原告借款20万元，约定借款期限为2015年4月3日起至2015年5月2日止，如果借款人逾期还款，则每日应承担违约金10‰。届期，被告沈晔平未予归还。2016年2月5日，被告沈迪水作为连带保证人，在该借条上签名，并在借条下方书写“此借款已超期，出借方同意不追究超期违约责任，今同意在2016年12月份前归还，沈晔萍向出借方方水龙人民币贰拾万，沈晔平不归还，由沈迪水担保归（还）”等内容。
本院认为，原告方水龙与被告沈晔平、沈迪水之间的保证借款行为，系各方当事人的真实意思表示，除违约金约定偏高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告沈晔平在借款后未及时偿还，显属违约，理应承担偿还责任。被告沈迪水自愿为被告沈晔平向原告借款提供连带责任保证，且在法定的保证期间内，其理应承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沈晔平、沈迪水虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晔平应归还原告方水龙借款本金20万元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告沈迪水对被告沈晔平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告沈晔平、沈迪水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 何姬媛
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01340号
原告刘某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，接收法律文书，一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月24日以已与被告黄某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以已与被告黄某和好为由申请撤诉，理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡从洲
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00412号
原告孙某某，女，陕西省柞水县人。
被告邓某某，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告孙某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月10日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告孙某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一五年八月十日
书记员 彭小燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7630号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王惠生，男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王惠生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 伟