wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3435号
原告：王绚艳，女，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：邢俊，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告王绚艳诉被告刑俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绚艳的委托诉讼代理人刘盛、被告刑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绚艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金1846000元、借款利息120861元（自借款出借之日计算至2017年3月15日）及逾期利息（自2017年3月16日按月利率2%计算至生效判决确认给付之日），合计金额暂计人民币1966861元；2、被告承担原�律师费损失90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日至2016年11月30日，被告共向原告借款1946000元，约定于2017年3月15日前归还，但仅归还100000元，尚欠1846000元未归还。双方约定借期内月利率为1.5%，逾期月利率为2%，并约定由败诉方承担律师费。原告为本案诉讼委托律师支付了律师费90000元。
原告为证明其诉讼请求，提供了1、借款协议、转帐凭证以证明借款事实与双方的约定；2、委托代理合同及代理费发票，以证明其委托律师参与诉讼支付了90000元代理费。
被告刑俊辩称，原告所诉均属实，借款我一定会归还，但一次性归还有困难，希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如�：
2016年10月1日至2016年11月30日，被告共向原告借款1946000元。2017年3月2日，原告(××)与被告(借款人)就前几次借款往来签订借款协议，协议载明：一、借款金额，1、2016年10月1日50000元，2、2016年10月9日736000元，3、2016年10月14日260000元，4、2016年11月30日900000元，被告共借到原告1946000元，已归还100000元，尚欠原告借款1846000元；二、借款利息，借期内月利率为1.5%；三、借款期限，从出借之日起至2017年3月15日止；4、违约责任，逾期归还借款本息，按2%支付逾期借款利息；5、争议解决，如双方协商不成，可向协议签订地法院起诉，由败诉方承担律师费等一切损失。协议签订后，被告未再归还原告借款本息。上述借款协议所称的已归还的100000元系于2017年10月15日归还。
原告为本案诉讼，委托律师参与诉讼，支付代理费90000元。
本院认为，�款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未归还的，应当按照约定支付逾期利息。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告主张的逾期利息已为年利率24%，故对其主张约定的律师费的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求中关于利息的计算扣除了已归还的100000元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刑俊于本判决生效之日起十日内归还原告王绚艳借款1846000元及利息(2017年3月15日前为120861元；自2017年3月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告王绚艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23255元由原告王绚艳负担1055元，被告刑俊负担22200元，被告刑俊负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告王绚艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 马亦铭
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第82号
申请执行人许金柱。
被执行人李克江。
本院在执行许金柱诉李克江民间借贷纠纷一案中，因被执行人李克江自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）下商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2619号
原告：李春翔，男，汉族，1973年5月7日出生，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。
被告：黄炜健，男，汉族，1972年11月2日出生，住灵山县。
被告：黄永华，男，汉族，1983年8月5日出生，住钦州市钦南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司，住广西壮族自治区钦州市钦南区向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。
法定代表人：罗军，经理。
委托诉讼代理人：冯子恒，广西越洲律师事务所律师。
本院在审理原告李春翔诉被告黄炜健、黄永华、中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春翔于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李春翔自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春翔撤回起诉。
案件受理费7864元，减半收取3932元，由原告李春翔负担。
审判员 欧阳效锦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 虹 辰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2661号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人王德永，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人王德永信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月19日作出（2016）苏0311民初8181号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人王德永偿还申请人交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金、利息、及滞纳金合计共18008.07元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆部门无登记，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8181号民事判决书的本次执行程序并将被执行人王德永纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 冰
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢182号
申新年、汪松青：
申新年与汪松青民间借贷纠纷一案，本院（2010）宁民一初字第8号民事判决判令：汪松青于本判决生效后十五日内偿还申新年借款1440000元并支付利息59400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18581元，汪松青负担17962元，申新年负担619元。判决生效后，由于被执行人汪松青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申新年向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人汪松青暂无可供执行的财产，本院（2010）宁执字第119-1号执行裁定书裁定终结本次执行程�。
2017年12月21日申请执行人申新年向本院提交申请书，表示双方当事人在2017年12月19日达成执行和解协议，将被执行人汪松青所有的位于西宁市城北区柴达木巷永兴家园小区住宅楼负一层24套储藏用房抵偿债务，现双方当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2010）宁民一初字第8号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初963号
原告：王岩,男,1976年8月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏大浔律师事务所律师。
被告：无锡陆顺钻通机械设备有限公司,统一社会信用代码913202065939249459，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1-11号。
法定代表人：陆潇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
原告王岩与被告无锡陆顺钻通机械设备有限公司（以下简称陆顺公司）经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩及委托诉讼代理人曹雪瑞，被告陆顺公司的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1、要求陆顺公司支付经济补偿金24000元；2、要求陆顺公司支付双休日加班工资158883.84元，延时加班工资109232.64元；3、要求陆顺公司支付医疗费、检查费230元，鉴定费200元、交通费2132元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、停工留薪期工资72000元；4、要求陆顺公司支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：王岩自2013年12月进入陆顺公司工作，担任操作工，月工资6000元。双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。2017年1月10日，王岩在工作时受伤，并经认定为工伤，伤残等级经鉴定为十级。2017年5月20日，王岩以陆顺公司没有为其缴纳社保、拖欠加班费、未签订劳动合同、未支付停工留薪期工资为由，向单位提出解除劳动关系。
被告陆顺公司辩称：王岩的入职时间为2017年1月，单位为王岩缴纳了社会保险，对于王岩发生工伤及依法应当享有的工伤保险待遇，单位均予以认可。对于王岩的其他诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陆顺公司为王岩办理了无锡市职工录用登记备案表，备案表显示双方之间的劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。陆顺公司为王岩缴纳了社会保险。同月10日，王岩在工作时受伤并由陆顺公司送往医院住院治疗8天，期间陆顺公司为王岩支付了医疗费、伙食费。2017年5月20日，王岩以陆顺公司拖欠加班工资、未缴纳社保、未签订劳动合同、未支付停工留薪期工资为由向陆顺公司提出解除劳动关系。
2017年6月19日，王岩所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月8日，王岩致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，王岩支付鉴定及检查费313元。后，王岩向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求陆顺公司支付经济补偿金、加班工资、工伤保险待遇等。2017年12月10日，仲裁委裁决陆顺公司支付王岩一次性伤残就业补助金15000元、护理费1000元、交通费1000元、停工留薪期工资3621.4元、经济补偿金1429.5元，合计22050.9元。王岩不服裁决，故诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、病历资料、诊断证明书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、鉴定检查费票据、辞职信、职工录用登记备案表、参加社会保险证明、工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王岩认为陆顺公司没有为其缴纳社保而主张经济补偿金，与查明的事实不符，陆顺公司认可支付王岩经济补偿金1429.5元，本院予以确认。关于王岩主张双休日加班工资及延时加班工资，因未提供证据证明存在加班情形，故本院对王岩的该主张不予支持。王岩因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、外地就医所需的交通费、劳动能力鉴定费、检查费，因王岩参加了社会保险，应由工伤保险基金支付，本院不予理涉。关于交通费，陆顺公司认可1000元，本院予以确认。关于王岩主张的护理费1000元、一次性伤残就业补助金15000元，陆顺公司无异议，本院予以确认。关于王岩主张停工留薪期工资72000元（6000元/月×12个月），经查，王岩提供医疗诊断证明书及病历资料，能够证明王岩住院治疗8天，医生建议休息1个月，故本院认定停工留薪期为38天，对王岩主张停工留薪期为12个月的意见不予采纳。关于王岩主张其受伤前月工资为6000元，未提供相应证据予以证明，根据陆顺公司提供的入职登记证明及工资表，能够证明王岩自2017年1月1日入职工作至1月10日工资为953元，故本院认定陆顺公司应支付王岩停工留薪期工资3621.4元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡陆顺钻通机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王岩一次性伤残就业补助金15000元、护理费1000元、交通费1000元、停工留薪期工资3621.4元、经济补偿金1429.5元，合计22050.9元。
二、驳回王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初963号原告：王岩,男,1976年8月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡陆顺钻通机械设备有限公司,统一社会信用代码913202065939249459，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1-11号。法定代表人：陆潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。原告王岩与被告无锡陆顺钻通机械设备有限公司（以下简称陆顺公司）经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩及委托诉讼代理人曹雪瑞，被告陆顺公司的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、要求陆顺公司支付经济补偿金24000元；2、要求陆顺公司支付双休日加班工资158883.84元，延时加班工资109232.64元；3、要求陆顺公司支付医疗费、检查费230元，鉴定费200元、交通费2132元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、停工留薪期工资72000元；4、要求陆顺公司支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：王岩自2013年12月进入陆顺公司工作，担任操作工，月工资6000元。双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。2017年1月10日，王岩在工作时受伤，并经认定为工伤，伤残等级经鉴定为十级。2017年5月20日，王岩以陆顺公司没有为其缴纳社保、拖欠加班费、未签订劳动合同、未支付停工留薪期工资为由，向单位提出解除劳动关系。被告陆顺公司辩称：王岩的入职时间为2017年1月，单位为王岩缴纳了社会保险，对于王岩发生工伤及依法应当享有的工伤保险待遇，单位均予以认可。对于王岩的其他诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陆顺公司为王岩办理了无锡市职工录用登记备案表，备案表显示双方之间的劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。陆顺公司为王岩缴纳了社会保险。同月10日，王岩在工作时受伤并由陆顺公司送往医院住院治疗8天，期间陆顺公司为王岩支付了医疗费、伙食费。2017年5月20日，王岩以陆顺公司拖欠加班工资、未缴纳社保、未签订劳动合同、未支付停工留薪期工资为由向陆顺公司提出解除劳动关系。2017年6月19日，王岩所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月8日，王岩致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，王岩支付鉴定及检查费313元。后，王岩向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求陆顺公司支付经济补偿金、加班工资、工伤保险待遇等。2017年12月10日，仲裁委裁决陆顺公司支付王岩一次性伤残就业补助金15000元、护理费1000元、交通费1000元、停工留薪期工资3621.4元、经济补偿金1429.5元，合计22050.9元。王岩不服裁决，故诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、病历资料、诊断证明书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、鉴定检查费票据、辞职信、职工录用登记备案表、参加社会保险证明、工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王岩认为陆顺公司没有为其缴纳社保而主张经济补偿金，与查明的事实不符，陆顺公司认可支付王岩经济补偿金1429.5元，本院予以确认。关于王岩主张双休日加班工资及延时加班工资，因未提供证据证明存在加班情形，故本院对王岩的该主张不予支持。王岩因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、外地就医所需的交通费、劳动能力鉴定费、检查费，因王岩参加了社会保险，应由工伤保险基金支付，本院不予理涉。关于交通费，陆顺公司认可1000元，本院予以确认。关于王岩主张的护理费1000元、一次性伤残就业补助金15000元，陆顺公司无异议，本院予以确认。关于王岩主张停工留薪期工资72000元（6000元/月×12个月），经查，王岩提供医疗诊断证明书及病历资料，能够证明王岩住院治疗8天，医生建议休息1个月，故本院认定停工留薪期为38天，对王岩主张停工留薪期为12个月的意见不予采纳。关于王岩主张其受伤前月工资为6000元，未提供相应证据予以证明，根据陆顺公司提供的入职登记证明及工资表，能够证明王岩自2017年1月1日入职工作至1月10日工资为953元，故本院认定陆顺公司应支付王岩停工留薪期工资3621.4元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡陆顺钻通机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王岩一次性伤残就业补助金15000元、护理费1000元、交通费1000元、停工留薪期工资3621.4元、经济补偿金1429.5元，合计22050.9元。二、驳回王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇一八年五月十六日书记员  朱 瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1837号
原告高美琴，女，汉族，住胶州市。
被告孙燕玲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高美琴与被告孙燕玲买卖合同纠纷一案中，原告高美琴经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高美琴负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘宗超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1817号
申请执行人：谢树腾，男，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：饶永祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住上杭临江。
被执行人：吴卫英，女，1965年8月21日出生，汉族，住上杭临江。
本院在执行申请执行人谢树腾与被执行人饶永祥、吴卫英借款合同纠纷一案中，申请执行人谢树腾以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2017)闽0823执1817号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请�撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后�求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1817号申请执行人：谢树腾，男，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：饶永祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住上杭临江。被执行人：吴卫英，女，1965年8月21日出生，汉族，住上杭临江。本院在执行申请执行人谢树腾与被执行人饶永祥、吴卫英借款合同纠纷一案中，申请执行人谢树腾以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2017)闽0823执1817号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一七年十一月十五日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请�撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后�求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第925号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林冬育。
委托代理人：魏学如、金易墨。
被告：张玉弟。
被告：姜笃龙。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告张玉弟、姜笃龙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：一、请求判令被告张玉弟立即偿还原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金60万元及利息、罚息、复利5520.71元（暂计算至2015年5月29日，罚息、复利从2015年5月30日起至还清全部本息之日止，按年利率11.70%计算），暂计算至2015年5月29日，被告张玉弟尚欠原告借款本息合计605520.71元；二、请求判令原告有权对被告张玉弟、姜笃龙名下位于温州市龙湾区永中街道永宁路89号的房屋（房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为209.02平方米）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；三、请求判令被告姜笃龙对被告张玉弟上述的第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月2日，原告与被告张玉弟、姜笃龙签订了编号为2011年高抵0042号《最高额抵押合同》一份，约定：由被告张玉弟名下位于温州市龙湾区永中街道永宁路89号的房屋（房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押物，以担保原告与被告张玉弟于2011年4月2日至2016年4月2日期间所签订的一系列合同，其最高限额本金为120万元及抵押担保范围内的债务，并办理了抵押登记手续。
2014年4月30日，原告广发银行与被告张玉弟签订编号为（2014）温龙湾银个贷字第71号的《个人综合授信额度合同》，约定原告给予被告的授信额度为60万元，有效期限为2014年4月30日至2016年4月2日。
2014年4月30日，原告与被告姜笃龙签订编号为（2014）温龙湾银最保字第80号《最高额保证合同》一份，约定：由被告姜笃龙作为保证人，担保主合同为原告与被告张玉弟于2014年4月30日签订的编号为（2014）温龙湾银个贷字第71号的《个人综合授信额度合同》及其修订或补充，保证最高债权额为本金余额60万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2014年5月21日，被告张玉弟、姜笃龙与原告广发公司签订编号为（2014）温龙湾银个贷字第71号-1的《个人贷款合同》，约定：借款金额为60万元，借款期限为1年，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。担保方式为由被告张玉弟、姜笃龙提供抵押担保，由被告姜笃龙提供全程连带责任保证。同日，原告依约向被告发放了上述贷款，约定借款年利率为7.8%，借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日。
借款后，被告支付利息至2015年4月20日，并于2015年5月21日、6月21日分别支付利息79.56元、0.06元，被告尚欠原告本金60万元、期内利息3950.38元。
本院认为：关于原告主张的复利，本院对于期内利息的复利予以支持；关于逾期利息的复利，由于原告已经按照合同约定加收罚息，再请求复利，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉弟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行本金60万元、利息3950.38元、罚息（自2015年5月22日起按月利率11.7‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以3950.38元为计息基数自2015年5月22日起按月利率11.7‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告张玉弟未履行上述第一项确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告张玉弟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁路89号的房屋（房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为2011年高抵0042号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额120万元为限）。
三、被告姜笃龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任之后，被告姜笃龙有权向被告张玉弟追偿；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9855元（原告已预缴），减半收取4927.5元，由被告张玉弟、姜笃龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9855元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张乐和
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1467号
自诉人路统琨（曾用名路东伟），男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王亚非，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人路统琨以被告人王亚非犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王亚非已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人路统琨向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人路统琨自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人路统琨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保2747号
申请人李树志，男，满族，1961年2月24日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人王伟军，女，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。
被申请人深圳市展科科技有限公司，住所地深圳市福田区彩云路长城盛世二期2栋28G，统一社会信用代码914403007755512468。
法定代表人费国伟。
被申请人费国伟，男，汉族，1974年3月27日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值472万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以472万元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王伟军、深圳市展科科技有限公司、费国伟名下价值472万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 笑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4402号之一
申请执行人：吴华德，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴国梁，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴婷婷，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴嘉艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：谢炳超，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳与被执行人谢炳超民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4288号民事判决书，被执行人谢炳超应支付申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳款项40000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人谢炳超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢炳超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢炳超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢炳超有可供执行的财产。现被执行人谢炳超尚有款项40000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4402号之一申请执行人：吴华德，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：吴国梁，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：吴婷婷，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：吴嘉艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：谢炳超，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年10月11日立案执行申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳与被执行人谢炳超民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4288号民事判决书，被执行人谢炳超应支付申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳款项40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人谢炳超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢炳超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢炳超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢炳超有可供执行的财产。现被执行人谢炳超尚有款项40000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十四日书记员  蔡明俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2593号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，行长。
被执行人:刘开艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘开艳、张凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2017年6月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1302民初2997号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，行长。被执行人:刘开艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘开艳、张凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2017年6月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1302民初2997号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十日书记员  方 芹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民特4号
申请人：湖州市住房公积金管理中心。住所地：湖州市府庙7号楼。
法定代表人：沈小龙，该中心主任。
委托代理人：戴旭初，男，该中心员工。
被申请人：张荣兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住址：湖州市。
被申请人：黄颂寿，男，1961年9月26日出生，汉族，住址：湖州市。
被申请人：黄世俊，男，1988年12月15日出生，汉族，住址：湖州市。
本院在审理申请人湖州市住房公积金管理中心与被申请人张荣兰、黄颂寿、黄世俊申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖州市住房公积金管理中心撤回申请。
审判员 蔡蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保13号
申请人：严永茂，男，汉族，生于1986年1月15日，农民，
被申请人：眉县御景豪门置业有限公司
住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店*楼。
法定代表人徐蔚军，该公司负责人。
申请人严永茂诉被申请人眉县御景豪门置业有限公司借款纠纷、欠款纠纷、返还购房款纠纷三案，本院已受理。诉讼中，严永茂向本院提出诉讼保全的申请，请求对眉县御景豪门置业有限公司在凤泉路巴黎春天美食广场C1标段项目土地和地上建筑物予以查封。申请人严永茂为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认为，申请人严永茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封眉县御景豪门置业有限公司名下的凤泉路巴黎春天美食广场C1标段项目的全部土地和地上建筑物，查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续及楼盘销售。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 窦剑
二〇一七年六月六日
书记员 卫佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1398号
原告王立左，男，汉族，1975年10月3日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人黄丽丽、耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
被告孙浩，男，汉族，1991年11月5日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王立左与被告孙浩民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年三月二十日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初1398号原告王立左，男，汉族，1975年10月3日出生，住江苏省滨海县。委托代理人黄丽丽、耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。被告孙浩，男，汉族，1991年11月5日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告王立左与被告孙浩民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年三月二十日书记员  吴林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2334号
原告张利恒，男，汉族，1968年10月6日生，公民身份号码：×××，鑫得利表店经营者，住乌海市。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告付海英，女，汉族，1968年12月17日生，公民身份号码：×××2，无业。
委托代理人付根海，男，汉族，1965年3月18日生，公民身份号码：×××，无业。
被告赵永承，男，汉族，1963年8月18日生，公民身份号码：×××，无业。
原告张利恒诉被告付海英、赵永承财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利恒的委托代理人石峰、被告付海英的委托代理人付根海及被告赵永承到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张利恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿损毁钟表款11000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日下午，二被告和郭香梅在酒后，去原告在乌海市海勃湾区万达广场开的鑫得利表店购物。郭香梅在购物过程中，二被告在店内聊天，三人准备离开时，二被告将表店落地钟碰倒，导致落地钟损毁，后原告报警。现二被告虽认可损毁事实，但一直未予赔偿，故原告诉至法院。
被告付海英辩称，原告也有过错，钟表这么贵重的东西，应当放在店铺里用栏杆围住。钟表碰倒之后，有损毁应当还有维修价值。被告付海英认为原告、赵永承和其方都有责任。
被告赵永承辩称，其没有碰到钟表，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日17时许，被告付海英、张永承及案外人郭香梅到原告张利恒经营的鑫得利表店购物，在三人离开时，被告付海英不慎将原告张利恒放置的落地钟推到，导致该落地钟损毁。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。被告付海英在购物后离开购物场所时未尽到及时注意义务，不慎将落地钟推到，导致该落地钟损毁。被告付海英的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告张利恒主张被告赔偿落地钟价值11000元并提供销售出库单一份予以佐证，但原告提供的证人冯某出庭作证，陈述损毁的落地钟价值为6000元。本院对原告提供上述于己不利的证据予以确认，认定被告付海英损毁的落地钟价值为6000元。
原告张利恒在经营鑫得利表店过程中，应当对其贵重的钟表加以一定的防护措施，并应履行提醒顾客注意的义务。原告张利恒未履行上述义务应当承担20%的责任。
原告张利恒提出被告赵永承共同赔偿损失的诉讼请求，但其提供的证据不能证实被告赵永承的行为与落地钟损毁的损害事实具有因果关系，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
综上，被告付海英应当承担80%的赔偿责任，即向原告张利恒赔偿损失4800元。
依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：
被告付海英向原告张利恒赔偿损失4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由原告张利恒承担21元，由被告付海英承担17元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年九月十一日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2334号原告张利恒，男，汉族，1968年10月6日生，公民身份号码：×××，鑫得利表店经营者，住乌海市。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告付海英，女，汉族，1968年12月17日生，公民身份号码：×××2，无业。委托代理人付根海，男，汉族，1965年3月18日生，公民身份号码：×××，无业。被告赵永承，男，汉族，1963年8月18日生，公民身份号码：×××，无业。原告张利恒诉被告付海英、赵永承财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利恒的委托代理人石峰、被告付海英的委托代理人付根海及被告赵永承到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张利恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿损毁钟表款11000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日下午，二被告和郭香梅在酒后，去原告在乌海市海勃湾区万达广场开的鑫得利表店购物。郭香梅在购物过程中，二被告在店内聊天，三人准备离开时，二被告将表店落地钟碰倒，导致落地钟损毁，后原告报警。现二被告虽认可损毁事实，但一直未予赔偿，故原告诉至法院。被告付海英辩称，原告也有过错，钟表这么贵重的东西，应当放在店铺里用栏杆围住。钟表碰倒之后，有损毁应当还有维修价值。被告付海英认为原告、赵永承和其方都有责任。被告赵永承辩称，其没有碰到钟表，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日17时许，被告付海英、张永承及案外人郭香梅到原告张利恒经营的鑫得利表店购物，在三人离开时，被告付海英不慎将原告张利恒放置的落地钟推到，导致该落地钟损毁。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。被告付海英在购物后离开购物场所时未尽到及时注意义务，不慎将落地钟推到，导致该落地钟损毁。被告付海英的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告张利恒主张被告赔偿落地钟价值11000元并提供销售出库单一份予以佐证，但原告提供的证人冯某出庭作证，陈述损毁的落地钟价值为6000元。本院对原告提供上述于己不利的证据予以确认，认定被告付海英损毁的落地钟价值为6000元。原告张利恒在经营鑫得利表店过程中，应当对其贵重的钟表加以一定的防护措施，并应履行提醒顾客注意的义务。原告张利恒未履行上述义务应当承担20%的责任。原告张利恒提出被告赵永承共同赔偿损失的诉讼请求，但其提供的证据不能证实被告赵永承的行为与落地钟损毁的损害事实具有因果关系，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，被告付海英应当承担80%的赔偿责任，即向原告张利恒赔偿损失4800元。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：被告付海英向原告张利恒赔偿损失4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由原告张利恒承担21元，由被告付海英承担17元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年九月十一日书记员王昊鸽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第543号
申请执行人吴新，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市鸿麟祥钛业有限责任公司，住所地攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人许城铭，该公司总经理。
申请执行人吴新依据本院已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1109号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市鸿麟祥钛业有限责任公司暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第543号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年九月十一日
书记员 唐贵林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第729号
原告张某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日以与被告何某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘泽臣
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执959号
申请执行人王建忠，男，1978年4月4日生，汉族，个体户，住江苏省常州市。
被执行人林栋梁，男，1982年12月16日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
申请执行人王建忠与被执行人林栋梁、宜兴市陶都绿化工程有限公司、徐州市泉山区园林旅游局建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0311民初2491号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人林栋梁支付拖欠的工程款1064424元及利息损失95798元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人在工、农、建、中、邮储、江苏银行等名下无存款，房产部门无登记，车辆部门无登记，工商部门无登记。被执行人科技广场工程审计工作时间较长，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2491号民事判决书的本次执行程序并将被执行人林栋梁、宜兴市陶都绿化工程有限公司、徐州泉山区园林旅游局纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 薛 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2838号
申请人坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。组织机构代码：71018212-8。
法定代表人刘亚强，董事长，
被执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇金黄海路88号。
法定代表人姜世派，董事长。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2014）即民初字第4867号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第105号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏华生，男，1991年2月16日出生于防城港市港口区，身份证号码：4506021991********，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区企沙镇牛路村江*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被防城港市公安局港口区分局拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人苏华生犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭对本案进行了审理。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人苏华生到庭参加�讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年5月，被告人苏华生从一名绰号为“三哥”的男子处购买毒品K粉，然后分成小包，并通过电话与买家联系，在防城港市港口区企沙镇以30元每小包或50元两小包的价格卖给张树萍、陈强等人。其具体犯罪事实如下：
一、2013年5月25日14时许，被告人苏华生在企沙镇大三联附近向陈强贩卖1小包毒品K粉；当晚23时许，又在企沙镇大三联附近向陈强贩卖1小包毒品K粉。
二、2013年5月26日23时许，被告人苏华生在企沙镇朝好KTV向张树萍贩卖2小包毒品K粉。
三、2013年5月27日16时许，被告人苏华生在向企沙镇凤岭路向张树萍贩卖1小包毒品K粉。
四、2013年5月27日16时许，被告人苏华生在企沙镇凤岭路26号再次向陈强贩卖毒品K粉时，被公安机关当场抓获，并从被告人苏华生�上缴获可疑毒品6.25克，从陈强身上缴获可疑毒品0.16克，随后又从张树萍身上缴获可疑毒品0.28克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人苏华生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张树萍、陈强、陈如栋等人的证言，扣押物品、文件清单、现场勘查检验笔录、搜查笔录、核称笔录、辨认笔录、现场辨认照片、检验报告，被告人苏华生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华生明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏华生犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏华生多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。被告人苏华生在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处�。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人苏华生用于犯罪的蓝色加黑色诺基亚牌5250手机一部、以及毒资人民币九百七十元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈�燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐 国 建
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 思 源
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第105号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏华生，男，1991年2月16日出生于防城港市港口区，身份证号码：4506021991********，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区企沙镇牛路村江*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被防城港市公安局港口区分局拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人苏华生犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭对本案进行了审理。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人苏华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年5月，被告人苏华生从一名绰号为“三哥”的男子处购买毒品K粉，然后分成小包，并通过电话与买家联系，在防城港市港口区企沙镇以30元每小包或50元两小包的价格卖给张树萍、陈强等人。其具体犯罪事实如下：
一、2013年5月25日14时许，被告人苏华生在企沙镇大三联附近向陈强贩卖1小包毒品K粉；当晚23时许，又在企沙镇大三联附近向陈强贩卖1小包毒品K粉。
二、2013年5月26日23时许，被告人苏华生在企沙镇朝好KTV向张树萍贩卖2小包毒品K粉。
三、2013年5月27日16时许，被告人苏华生在向企沙镇凤岭路向张树萍贩卖1小包毒品K粉。
四、2013年5月27日16时许，被告人苏华生在企沙镇凤岭路26号再次向陈强贩卖毒品K粉时，被公安机关当场抓获，并从被告人苏华生身上缴获可疑毒品6.25克，从陈强身上缴获可疑毒品0.16克，随后又从张树萍身上缴获可疑毒品0.28克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人苏华生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张树萍、陈强、陈如栋等人的证言，扣押物品、文件清单、现场勘查检验笔录、搜查笔录、核称笔录、辨认笔录、现场辨认照片、检验报告，被告人苏华生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华生明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏华生犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏华生多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。被告人苏华生在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人苏华生用于犯罪的蓝色加黑色诺基亚牌5250手机一部、以及毒资人民币九百七十元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王思源
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8996号
原告:安徽海纳建材有限公司,住合肥新站区临泉路信地红星美凯龙家居生活广场,
法定代表人：夏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:陈家枝，男，1967年6月4日出生，汉族,住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人丁菊梅，安徽和源律师事务所律师（法律援助）。
原告安徽海纳建材有限公司诉被告陈家枝劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告安徽海纳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间并非劳动关系；2、判决原告无须支付被告医疗费6498.53元、一次性伤残补助金60063.5元、一次性工伤医疗补助金21208元、一次性伤残就业补助金26510元、停工留薪期工资25741.5元、住院伙食补助费510元、护理费1023.7元、鉴定费280元；3、判决原告无须为被告补缴2008年11月至2015年10月期间的社会保险；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案，经合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会开庭审理，作出（2016）合瑶仲裁字第1265号仲裁裁决书，裁决书支持了被告部分诉求，原告对此不服，理由如下：一、被告并非原告公司职工，被告自主安排木门安装工作，向原告交付劳动成果，双方系承揽关系，不构成劳动关系。被告从事木工安装工作，与原告之间并没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动合同关系。原告与被告及其其他木门安装师傅均约定以相应的标准和工作量支付报酬。被告自己提供安装工具，利用自己掌握的技能自主安排木门安装工作，原告给付其报酬是按其安装多少户和每户的安装量来据实结算，多劳多得，少劳少得，不劳不得，即以劳动成果作为唯一的衡量的标准。安装结束后，原告与被告双方对工作量进行确认，依据安装量对其不定期给付报酬。且被告除在原告处从事木门安装外，更是身兼数职在多家单位从事安装工作，在原告处属“有活就来，没活就走”。若原告处事情较多，被告在原告处干活就多；若原告处事情较少，被告即在别处干活或在家休息，其工作具有很强的独立性和灵活性。故被告与原告之间不存在行政隶属和人身依附性，不存在事实劳动关系。二、依据本案的基本事实，被告受伤不属于《工伤保险条例》第十四条中关于职工认定工伤的各种情形，其一、被告受伤既不属于工作时间也不在工作场所发生；其二、依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮船、火车事故伤害的”，交通事故是指《道路交通安全法》所称的道路上发生的车辆交通事故。被告所受伤的小区道路，并不属于《道路交通安全法》对顶的道路范畴。此外，发生事故后，需经交通管理等部门作出“非本人主要责任”的认定，《工伤保险条例》第十四条第六款限定“非本人主要责任”的交通事故伤害才能认定为工伤，主要是为了引导劳动者高度重视交通安全。交通事故中本人负主要责任或全责，劳动者在上下班途中因路滑，或者疏忽大意等原因，自己不慎受伤或者其他意外事故造成了伤残的，应不能认定为工伤。鉴于上述情况，向原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
本院经审理查明，合肥市瑶海区劳动争议仲裁会2017年2月13日做出的（2016）合瑶劳仲裁字第1024号仲裁裁决书于2017年3月2日向原告安徽海纳建材有限公司公告送达，公告期已届满，（2016）合瑶劳仲裁字第1024号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年10月10日原告安徽海纳建材有限公司不服（2016）合瑶劳仲裁字第1024号劳动仲裁裁决书向本院提起诉讼，已超过提起诉讼的期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告安徽海纳建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8996号原告:安徽海纳建材有限公司,住合肥新站区临泉路信地红星美凯龙家居生活广场,法定代表人：夏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:陈家枝，男，1967年6月4日出生，汉族,住安徽省肥东县，委托诉讼代理人丁菊梅，安徽和源律师事务所律师（法律援助）。原告安徽海纳建材有限公司诉被告陈家枝劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告安徽海纳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间并非劳动关系；2、判决原告无须支付被告医疗费6498.53元、一次性伤残补助金60063.5元、一次性工伤医疗补助金21208元、一次性伤残就业补助金26510元、停工留薪期工资25741.5元、住院伙食补助费510元、护理费1023.7元、鉴定费280元；3、判决原告无须为被告补缴2008年11月至2015年10月期间的社会保险；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案，经合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会开庭审理，作出（2016）合瑶仲裁字第1265号仲裁裁决书，裁决书支持了被告部分诉求，原告对此不服，理由如下：一、被告并非原告公司职工，被告自主安排木门安装工作，向原告交付劳动成果，双方系承揽关系，不构成劳动关系。被告从事木工安装工作，与原告之间并没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动合同关系。原告与被告及其其他木门安装师傅均约定以相应的标准和工作量支付报酬。被告自己提供安装工具，利用自己掌握的技能自主安排木门安装工作，原告给付其报酬是按其安装多少户和每户的安装量来据实结算，多劳多得，少劳少得，不劳不得，即以劳动成果作为唯一的衡量的标准。安装结束后，原告与被告双方对工作量进行确认，依据安装量对其不定期给付报酬。且被告除在原告处从事木门安装外，更是身兼数职在多家单位从事安装工作，在原告处属“有活就来，没活就走”。若原告处事情较多，被告在原告处干活就多；若原告处事情较少，被告即在别处干活或在家休息，其工作具有很强的独立性和灵活性。故被告与原告之间不存在行政隶属和人身依附性，不存在事实劳动关系。二、依据本案的基本事实，被告受伤不属于《工伤保险条例》第十四条中关于职工认定工伤的各种情形，其一、被告受伤既不属于工作时间也不在工作场所发生；其二、依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮船、火车事故伤害的”，交通事故是指《道路交通安全法》所称的道路上发生的车辆交通事故。被告所受伤的小区道路，并不属于《道路交通安全法》对顶的道路范畴。此外，发生事故后，需经交通管理等部门作出“非本人主要责任”的认定，《工伤保险条例》第十四条第六款限定“非本人主要责任”的交通事故伤害才能认定为工伤，主要是为了引导劳动者高度重视交通安全。交通事故中本人负主要责任或全责，劳动者在上下班途中因路滑，或者疏忽大意等原因，自己不慎受伤或者其他意外事故造成了伤残的，应不能认定为工伤。鉴于上述情况，向原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。本院经审理查明，合肥市瑶海区劳动争议仲裁会2017年2月13日做出的（2016）合瑶劳仲裁字第1024号仲裁裁决书于2017年3月2日向原告安徽海纳建材有限公司公告送达，公告期已届满，（2016）合瑶劳仲裁字第1024号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年10月10日原告安徽海纳建材有限公司不服（2016）合瑶劳仲裁字第1024号劳动仲裁裁决书向本院提起诉讼，已超过提起诉讼的期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告安徽海纳建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年十二月二十八日书记员 杨子茹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初268号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙宏伟，男，1991年9月8日出生。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人孙宏伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年1月20日14时许，被告人孙宏伟在本市丰台区东大街33号4号平房的彩票站内，趁店员不备，私自打印了一张价值人民币6006元的双色球彩票，且没有付款，后被被害人李某发现。被告人孙宏伟已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人孙宏伟具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人孙宏伟拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孙宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙宏伟明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，且已退赔被害人经济损失并获得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙宏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈嘉森
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2394号
申请执行人：南京彩晔信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路273号伯利兹科技园A5栋604室。
法定代表人：谢荣华，该公司执行董事
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：南京巨尊网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。
法定代表人：赵海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所。
申请执行人南京彩晔信息科技有限公司与被执行人南京巨尊网络科技有限公司软件技术开发合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2016）宁裁字第804-13号裁决书书已生效。裁决书确定的义务为：被申请人于本裁决送达至日起十日内支付软件开发费预付款计人民币175000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年6月15日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市仲裁委员会（2016）宁裁字第804-13号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 武加庆
二〇一七年六月十六日
书记员 马 杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2394号申请执行人：南京彩晔信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路273号伯利兹科技园A5栋604室。法定代表人：谢荣华，该公司执行董事委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：南京巨尊网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。法定代表人：赵海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所。申请执行人南京彩晔信息科技有限公司与被执行人南京巨尊网络科技有限公司软件技术开发合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2016）宁裁字第804-13号裁决书书已生效。裁决书确定的义务为：被申请人于本裁决送达至日起十日内支付软件开发费预付款计人民币175000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年6月15日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市仲裁委员会（2016）宁裁字第804-13号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 武加庆二〇一七年六月十六日书记员 马 杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终84号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪万兴，外号公鸡头，男，1981年8月26日出生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，农民，户籍地墨江县，捕前住勐腊县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人倪万兴涉嫌故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）云2823刑初90号刑事判决。宣判后，原公诉机关云南省勐腊县人民检察院提出抗诉，原审被告人倪万兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，西双版纳州人民检察院作出不支持抗诉决定。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月6日19时许，被告人倪万兴在云南省勐腊县勐捧镇曼回庄村委会曼诺董村刘某家出租房喝酒时，因琐事与被害人曹某发生口角并扭打在一起，被告人倪万兴的左眉骨在扭打中受伤，后被旁人张某劝开，二人便分开入睡。次日8时许，被告人倪万兴醒来时，发现被害人曹某坐在泡果树下，就向被害人曹某索要其眉骨受伤的医药费未果，便在刘某家出租房旁的柴堆处拿了把锄头从被害人曹某背后击打其头部，将被害人曹某打倒在地，致其头部、鼻、嘴流血，并不断向被害人曹某索要医疗费，当看到被害人曹某无法说话时，再次举起锄头击打倒在地上的被害人曹某的头部，以为被害人死亡便驾驶被害人的摩托车逃离现场。8月8日，被告人倪万兴得知被害人曹某在医院抢救没有死亡的信息后，在其堂弟的陪同下主动到公安机关投案自首。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人曹某影像诊断为：左侧颞、顶、额骨多段骨折，断端错移位，部分骨片内移；2、左侧颞叶及顶叶脑挫裂伤出血，血肿总体体积约53ml,左侧额叶及双侧顶叶多发点结状脑挫伤；3、广泛性蛛网膜下腔出血，脑肿胀；4、左侧额、颞、顶部硬膜下血肿；5、蝶骨骨折伴蝶窦、筛窦及右侧上颌窦积液；6、左侧颞顶部头皮软组织损伤；7、左侧部分肋骨骨质欠规整。行颅内多发血肿清除术、去骨瓣减压+引流术及清仓缝合术，待伤者伤情稳定后，再出具鉴定文书，现伤情可达重伤二级。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人倪万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，倪万兴上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日19时许，被告人倪万兴在云南省勐腊县勐捧镇曼回庄村委会曼诺董村刘某家出租房喝酒时，因琐事与被害人曹某发生口角并扭打在一起。期间，倪万兴左眉骨在扭打中受伤，后二人被旁人张某劝开。8月7日8时许，倪万兴醒来时发现被害人曹某坐在树下，遂向曹某索要其眉骨受伤的医药费未果，便在刘某家出租房旁的柴堆处取锄头从曹某背后击打其头部，待将曹某打倒在地，致其头部、鼻、嘴流血，不断向曹某索要医疗费，后发现曹某无法说话时，再次举起锄头击打倒在地上的曹某的头部，以为被害人已死亡便驾驶被害人的摩托车逃离现场。8月8日，被告人倪万兴得知被害人曹某在医院抢救没有死亡的信息后，在其堂弟的陪同下主动到公安机关投案自首。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人曹某伤情达重伤二级。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的刑事案件登记表、到案经过；户口证明、前科说明；证人证言；人身检查情况、指纹DNA样本采集证明；扣押笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录、现场、物证照片；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人倪万兴的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人倪万兴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人倪万兴在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年十一月十日
书记员 王夏梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4210号
原告：田国栋，男，1966年3月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：黄立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
被告：孙海峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住任丘市。
被告：李博涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住任丘市。
被告：郝春喜，男，1966年2月17日出生，汉族，住任丘市。
原告田国栋与被告孙海峰、李博涛、郝春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田国栋的委托诉讼代理人黄立永、被告孙海峰到庭参加诉讼。被告李博涛、被告郝春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还借款本金25万元，支付逾期利息3万元（按月息2%，从2017年3月29日计算至2017年9月29日），合计28万元，其他利息依法计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，三被告通过金融中介找到原告，双方协商一致，由被告孙海峰借、由李博涛、郝春喜连带担保向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，月息3分，利息每月一付。双方当天写下借款借据，原告当天把25万元款支付给了被告孙海峰，令原告意想不到的是该笔借款到双方约定的期限后，被告未能按期还款，经过原告多次催要，本金及所欠6个月利息至今未还。综上所述，被告违背诚信，对所借款项故意拖延拒不归还，为保护自身合法权益，诉至法院，请求法律保护。
被告孙海峰辩称，对原告的起诉没有异议；对原告提交的身份证复印件、借款借据、转款记录、共同还款声明均没有异议，全部认可；因为现在经济周转困难，所以没有钱还给原告。
被告李博涛、郝春喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2015年12月30日签订借款借据一份，约定被告孙海峰向原告借款25万元，借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日，月息3%，付息方式为预先支付利息，被告李博涛、郝春喜为该笔借款进行担保，担保期限为2年，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担连带偿还责任，担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用。当日，被告李博涛、郝春喜签署共同还款声明，表示与借款人是朋友关系，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任。当日，原告向被告孙海峰账户转款242500元，其余7500元给付的现金。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款借据、共同还款声明、打款记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海峰向原告田国栋借款25万元，有原告提供的借款借据证实，且被告孙海峰认可，本院予以确认。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。原告主张利息3万元（从2017年3月29日计算至2017年9月29日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清日止），符合法律规定，且被告孙海峰认可，本院予以支持。原告要求被告李博涛、郝春喜为该笔借款承担连带担保责任，提供了共同还款声明、借款借据证实，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田国栋借款本金25万元及利息3万元（从2017年3月29日计算至2017年9月29日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清日止）。被告李博涛、郝春喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全申请费2020元，由被告孙海峰、李博涛、郝春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十八日
书记员 张 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2480号
原告：白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吕斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白凤珍与被告杜宝、杨芳、吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017�7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤珍到庭参加诉讼，被告杜宝、杨芳、吕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息15000元，共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告杜宝、杨芳、吕斌因工程资金周转向原告白凤珍借款5万元，口头约定月息1000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告不予偿还。
杜宝、杨芳、吕斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告杜宝、杨芳、吕斌向原告白凤珍借款5万元，并出具借条一张，载明”今借到白凤珍现金伍万元整（50000.00）。借款人：杜宝杨芳吕斌2016.4.15”。后原告多次催要，三被告均未偿还借款。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息约定不明，视为不支付利息，故本院不予支持。被告杜宝、杨芳、吕斌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杜宝、杨芳、吕斌于本判决生效后五日内向原告白凤珍偿还借款本金5万元；
二、驳回原告白凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告白凤珍负担165元，被告杜宝、杨芳、吕斌负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 冯玉晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3261号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵家运，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。曾因盗窃于2016年12月15日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日（至2016年12月30日止）。现因本案于2017年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3190号起诉书指控被告人赵家运犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人赵家运到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月5日17时许，被告人赵家运伙同阿某（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇保利拉菲四座负一层地下车库，由阿某负责将被害人李某停放该处的一辆绿色台铃牌电动助力车（价值人民币1610元）撬开后，由被告人赵家运将电动车推出车库，后将车推至阿某指定地点交给阿某，并收取阿某人民币250元的报酬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述；被告人赵家运的供述及对作案工具、作案地点、视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；检查笔录，证据保全清单，移交涉案财物清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人赵家运无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵家运判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵家运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵家运犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵家运无视国家法律，一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵家运犯盗窃罪,罪名成立。被告人赵家运归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵家运犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具红色背包一个、钢锯一把、“7”字型套筒一把、六角匙二把、螺丝刀一把、铁钳一把予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第13号
申请人陶定干。
被申请人王仕龙。
申请人陶定干与被申请人王仕龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可得的拆迁安置款2000000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人陶定干的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王仕龙在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可得的拆迁安置款2000000元。
申请人应当在本院采取上述保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑涵文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6424号
原告：陈林，男，1952年2月19日出生。
原告：陈秀芬，女，1955年3月4日出生。
原告：陈秀梅，女，1960年6月22日出生。
原告：陈勇（兼上述三原告委托诉讼代理人），男，1962年2月10日出生。
上述四原告委托诉讼代理人：陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1966年9月26日出生。
被告：陈冬娥，女，1957年2月4日出生。
被告：陈春焕，1963年3月3日出生。
原告陈林、陈秀梅、陈秀芬、陈勇与被告陈建军、陈冬娥、陈春焕恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅、陈秀芬及其共同委托诉讼代理人原告陈勇、陈朝阳（兼原告陈林委托诉讼代理人）、被告陈建军、陈冬娥、陈春焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林、陈秀梅、陈秀芬、陈勇向本院提出诉讼请求：请求三被告将建在四原告父母留下的××区××镇××村××区××号、××区31号院落处建造的房屋拆除，并恢复原状。事实与理由：四原告的爷爷陈××和奶奶陈×1曾有一处老宅，房产及院落共约700平方米。原告的爷爷奶奶共生育四个孩子，即长子陈×2、长女陈×3、次子陈×4（系四原告之父），三子陈×5。1965年，爷爷奶奶进行了分家析产，当时分家只析产给了三个儿子，没有析产给女儿陈×3，其中四原告的父亲陈×4分得房产及院落约230平方米，房屋约100平方米，院落130平方米。四原告的父母过世时（父亲陈×4于1995年过世，母亲赵××于2002年过世），没有对该处遗产进行分割。2016年秋，四原告协商，拟对父母留下的老房子进行翻建时，发现原告父母留下的院落已经被陈×2之子陈建军，陈×5之女陈冬娥、陈春焕非法侵占。被告陈建军、陈冬娥、陈春焕没有经过四原告同意，在四原告父母留下的房产院落处新建了住房。原告陈勇与三被告理论时，三被告表示不同意拆除已建的房屋，也不同意给予补偿，双方一直协商未果。为维护四原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持四原告诉讼请求。
被告陈建军辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告所述分家一事因被告陈建军年龄太小，并不清楚。原告父母在约1970年-1972年将瓦房拆除，砖瓦、檩条、木头都卖掉，之后连户口带人都迁到了××省××县。1976年后，该宅基地上无房屋，××镇××村委会将该宅基地重新分配，分给了陈×2及陈×5。1977年，被告陈建军父亲陈×2在分得的宅基地建北房4间、西房2间。1982年××区人民政府为陈×2颁发了林权证，1994年为陈×2颁发了集体土地建设用地使用证。2015年，陈建军又将其上述房屋重新翻建。综上，被告陈建军认为原告父母将其房屋拆除处分，原标的物已灭失。原告于多年前将户口迁至××省××县，原告不属于××镇××村集体村民，不能享受××村土地使用权。陈×2于1977年建房，至今已经有40年，原告未提出异议，超过了诉讼时效。××区人民政府为陈×2颁发的证照合法有效，陈建军按照证照范围使用土地，无违法之处。
被告陈冬娥、陈春焕辩称，××镇××村委会将宅基地分给被告陈冬娥、陈春焕的父亲陈×5后，陈×5于1982年建房，1982年延庆区人民政府为陈×5颁发了林权证，1994年为陈×5颁发了集体土地建设用地使用证。2009年，陈冬娥、陈春焕在陈×5院内新建房屋。其他答辩意见与被告陈建军一致。
本院经审理认定事实如下：陈××与妻子陈×1共生育四个子女，长子陈×2、长女陈×3、次子陈×4（1927年出生）、三子陈×5。四原告系陈×4的子女；被告陈建军系陈×2之子；被告陈冬娥、陈春焕系陈×5之女。陈××与陈×1在位于北京市××区××镇××村有祖宅一处，建有北房3间半、西房4间、东房2间、南房3间，二人于1968年、1972年相继去世。二十世纪四十年代，陈×4到××省××县找工作，娶妻赵××，落户至××县，后生育四原告。1976年，陈×4、赵××与女儿陈秀芬、陈秀梅、儿子陈勇回到延庆区××镇××村祖宅北房东头一间半等房屋内居住，户籍也迁入××镇××村。1977年3月，陈×4、赵××与女儿陈秀芬、陈秀梅、儿子陈勇又回到××省××县生活，并把户籍全部迁到××县城关公社南大街。四五年后，陈×4将祖宅其居住、占用的房屋拆除，将建筑材料变卖。之后，因陈××祖宅年久失修，均已坍塌。七八十年代，陈×2、陈×5相继在陈××祖宅处建房，将祖宅地南北分成两部分，陈×2居北（××区××镇××村××区31号院），陈×5居南（××区××镇××村××区××号院）。1982年，××区人民政府为陈×2、陈×5颁发了林权证。1994年，延庆区人民政府为陈×2、陈×5颁发了集体土地建设用地使用证。
2002年，陈×2去世。从2007年至2015年间，陈×2之子即被告陈建军将陈×2的宅院翻建成北房4间、南房4间、东房2间、西房2间。2009年，陈×5去世，陈×5之女即被告陈冬娥、陈春焕在陈×5院内各建北房4间、南房4间。1995年，四原告之父陈×4去世，2002年母亲赵××去世。自陈××祖宅灭失，陈×2、陈×5建房三十余年时间里，四原告的父母生前及四原告均未主张过任何利益。
2017年7月21日，四原告以诉称理由诉至本院，要求三被告将建在四原告父母留下的延庆区××镇××村××区××号、××区31号院落建造的房屋拆除，并恢复原状。诉讼中，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原告提供的户籍证明、被告提供的《林权证》、《集体土地建设用地使用证》，双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员对本集体所有的土地享有的占有和使用的权利。本案原告陈林、陈秀梅、陈秀芬、陈勇包括其已去世的父母户籍均不在××镇××村，不属于该集体经济组织成员。本案诉争祖宅房屋因年久失修、坍塌、拆除变卖等原因不复存在，延庆区人民政府针对诉争祖宅的宅基地使用权权属进行确认，即陈×2享有延庆区××镇××村××区31号院的宅基地使用权；陈×5享有延庆区××镇××村××区××号院的宅基地使用权。故此，四原告无权享有诉争院落的宅基地使用权。再有，陈×2、陈×5分别在上述宅基地上建房三十余年，四原告的父母生前及四原告均未提出异议。陈×2、陈×5去世后，被告陈建军作为陈×2的继承人，陈冬娥、陈春焕作为陈×5的继承人在各自继承范围内翻建或进行房屋并无不当之处。综上，四原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈林、陈秀梅、陈秀芬、陈勇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈林、陈秀梅、陈秀芬、陈勇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年九月七日
书记员 范佳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1056号
申请执行人：李军，男，1973年1月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王国宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人亢欢欢，女，1985年2月2日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李军申请执行王国宁、亢欢欢借款纠纷一案中，经查被执行人亢欢欢有豫U544**号奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人亢欢欢所有的豫U544**号奥迪轿车一辆，查封、扣押期限均为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 爱 君
审判员 李 好 威
审判员 张燕二○一七年八月三十一日
书记员 董 永 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第414号
申请执行人卢柏文，男，1968年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人黄蔚，男，1984年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人卢柏文与被执行人黄蔚民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）龙新民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄蔚尚应支付借款80000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第414号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月四日
书记员 黄敏（代）
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终85号
上诉人（原审原告）：满云龙，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李宗川，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：王德光，局长。
委托诉讼代理人：龚声，男，该单位工作人员。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：汪智慧，行长。
委托诉讼代理人：向彪，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：罗敏，男，该单位工作人员。
上诉人满云龙因诉被上诉人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称张家界农行永定支行）工伤认定纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认定，原告满云龙之妻黄玉慈系张家界农行永定支行的职工。2016年4月25日17时40分许，黄玉慈与单位同事一行四人从单位出发到张家界市永××区沙堤××村庄家岗组走访客户。大约18时30分，当走访到第三户客户家时，黄玉慈突感身体不适，同行人员立即将其送往张家界市人民医院，到达医院时间为18时51分。黄玉慈经医生诊断为脑干出血，至今仍处于深度昏迷。2016年4月26日，张家界农行永定支行向市人社局提出工伤认定申请。2016年4月28日，市人社局受理了该申请。市人社局依据张家界农行永定支行提交的书面材料，通过调查核实，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认为黄玉慈的受伤不符合工伤认定条件，不予以认定或者视同工伤，并于2016年6月20日作出张人社工伤认字[2016]68号《不予认定工伤决定书》。2016年6月28日，市人社局将《不予认定工伤决定书》送达给满云龙。满云龙不服该决定，于2017年8月28日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销市人社局作出的张人社工伤认字[2016]68号《不予认定工伤决定书》，并责令市人社局重新认定黄玉慈的情形属于工伤的决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告市人社局于2016年6月20日作出了张人社工伤认字[2016]68号《不予认定工伤决定书》，并于6月28日给满云龙送达了该决定书。该决定书虽然只告知满云龙六十日的复议或起诉期限，但并不影响满云龙享有行政诉讼法规定的六个月起诉期限的权利。满云龙于2016年6月28日收到张人社工伤认字[2016]68号《不予认定工伤决定书》后即知道了市人社局作出的行政行为，但满云龙于2017年8月28日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的六个月起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告满云龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，满云龙不服该裁定，向本院提起上诉。
满云龙上诉称，原审法院认定被上诉人已经告知上诉人诉权和起诉期限是错误的。被上诉人作出的张人社工伤认字[2016]68号《不予认定工伤决定书》，没有告知上诉人在六个月内可以向永定区人民法院提起行政诉讼。根据《工伤认定办法》的规定，不予认定工伤决定书应当载明提起诉讼的部门和时限。因此，本案耽误的起诉期限非因上诉人自身原因造成，被耽误的时间不应计算在诉讼期限内。本案的起诉期限应该是二年，而不是六个月。
二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，市人社局于2016年6月20日作出张人社工伤认字[2016]68号不予认定工伤决定书，并在该决定书中载明，如对本工伤决定不服，可自接到本决定书之日起60内向本级人民政府或上一级人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。同年6月28日，市人社局给满云龙送达了该决定书。满云龙于2017年8月28日才向原审法院提起诉讼，明显超过法律规定的六个月起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回满云龙的起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。