wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3390号
上诉人（原审原告）：王某，女，1985年7月28日出生，汉族，中专文化，住所地邢台县。
委托诉讼代理人：王世玉（系王某父亲），男，住所地邢台县。
上诉人（原审原告）：范芮菡，女，2011年7月9日出生，汉族，住所地河北省邢台县。
法定代理人：王某（系范芮菡母亲），女，住所地邢台县。
被上诉人（原审被告）：邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会，住所地邢台县路罗镇贺家坪村。
负责人：王贵臣，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
上诉人王某、范芮菡因与被上诉人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会（以下简称贺家坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人王世玉，上诉人范芮菡的法定代理人王某，被上诉人贺家坪村委会负责人王贵臣及其委托诉讼代理人齐晓丽到讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、范芮菡上诉请求：依法撤销原判第一、三项，改判给付王某一期土地补偿费6000元，并给付范芮菡二期土地补偿费10000元。事实和理由：王某出生落户在贺家坪村，2005年度2007年因升学原因将户口农转落户在邢台市钢铁路派出所，2008年12月4日将户口迁回原籍。王某上学至今，一直在本村组承担纳税、提留、农村义务工，参加选举，其集体成员资格始终没有丧失，并非户口薄上的2010年4月28日实际户口迁回日期。王某理应享受第一期土地补偿款6000元。范芮菡2011年7月9日出生后，于2011年11月17日以范绍骅的曾用名落户本村，户口没有变动，2015年3月16日因更名原因重新进行了登记。一审错误的将更名的登记日期认定为随母落户本村的时间，因此范芮菡应享受第二期土地补偿款人均10000元。
贺家坪村委会辨称，上诉人的主张没有事实依据，上诉请求应予驳回。
王某、范芮菡向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告王某邢汾高速公路占地补偿款6000元;2、判令被告给付原告王某、范芮菡贺坪峡门前占地补偿款每人10000元;3、由被告承担本院诉讼费用。
一审法院认定事实：贺家坪村委会因河北邢汾高速公路占地和冀中能源开发峡谷群景区贺坪峡门前土地，两次分配占地补偿款。经村双委会讨论决定，两次分款时间界点分别为2010年1月28日0时、2014年11月20日；参与分配人员为分款时间界点前户籍登记在本村的农业户口人员。2005年王某因上学办理“农转非”手续，将户口迁移至邢台市钢铁路派出所，2008年12月4日将户口迁移至邢台县路罗镇，2010年4月28日办理“非转农”手续，将户口迁回原籍；原告范芮菡2015年3月16日办理户口登记，随母落户到邢台县路罗镇贺家坪村。一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费；但其作出的分配方案不得侵犯经济组织成员的合法权益。本案中，原告王某自出生落户到贺家坪村，自然取得贺家坪村村集体成员资格并分得土地、果树，在该村参与选举、参加新农村合作医疗；虽已出嫁，不能因此丧失村集体成员资格；原告王某2010年4月28日办理“非转农”手续，将户口迁回原籍，属于被告议定的第二期土地补偿款方案分配范围，被告应给付原告王某第二期土地分配补偿款10000元。一期土地补偿款分配方案确定时原告王某户籍性质为非农业户，对其要求给付一期土地补偿费的请求不予支持；范芮菡户口登记日期为2015年3月16日，其户口登记日期不在土地补偿款分配方案确定的时间界点内，对其要求给付土地补偿款的请求，不予支持。判决：一、被告邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某土地补偿款10000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。三、驳回原告范芮菡诉讼请求。案件受理费450元，由原告王某、范芮菡负担280元，被告邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会负担170元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范芮菡2011年7月9日出生，原名范绍骅，于2011年11月17日以范绍骅的名子落户贺家坪村，户口没有变动，2015年3月16日因更名原因重新进行了登记。
本院认为，本案的争议焦点是贺家坪村委会应否给付王某一期土地补偿费6000元和范芮菡二期土地补偿费10000元。贺家坪村双委会讨论决定，一期、二期分款时间界点分别为2010年1月28日0时、2014年11月20日。2005年王某因上学办理“农转非”手续，将户口迁出，2010年4月28日办理“非转农”手续，将户口迁回原籍贺家坪村，因此一期土地补偿款分配时王某户籍性质为非农业户，王某关于支付一期土地补偿费6000元的主张没有事实依据，本院不予支持。范芮菡出生后于2011年11月17日以范绍骅的名子落户贺家坪村，自然取得贺家坪村村集体成员资格，之后户口没有变动过，因此范芮菡关于贺家坪村委会支付二期土地补偿费10000元的主张证据充分，本院予以支持。
综上所述，王某、范芮菡的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初558号民事判决第一项，即被告邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某土地补偿款10000元；
二、撤销邢台县人民法院（2016）冀0521民初558号民事判决第二项、第三项；
三、邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付范芮菡土地补偿款10000元；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费200元，由王某、范芮菡负担80元，由邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺非凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11711号
原告：吴琼珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住住佛山市顺德区，
原告吴琼珍与被告黄景凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼珍的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告黄景凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴琼珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款人民币1790370元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年4月11日起至实际清偿之日止）；2.判令原告就本案的债权对被告提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路B的抵押物享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币1790370元，借款期限自2014年4月11日起至2017年4月12日止，借款利息为月利率1%。同时，被告黄景凤自愿以其自有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路B的房产就上述债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并依法办理了抵押登记，被告出具了借据。至今，被告仍未按时清偿借款本息，原告多次催收未果。
被告黄景凤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，确认被告因资金周转需要于2013年12月3日至2014年1月10日共向原告借款1790370元，该笔借款原告已经支付到被告银行账户。双方约定上述借款期限为三年，从2014年4月11日至2017年4月10日，被告按照月利率1%支付利息。同时，被告黄景凤自愿以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路B号房产就上述债务向原告提供抵押担保，各方确认抵押物价值为1790370元，抵押权利价值为1790370元，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年4月11日，被告出具借据，确认被告收到原告丈夫梁泉胜支付到被告账户的借款1790370元。2014年4月15日，原被告就案涉抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证上记载的债权数额为1790370元。被告借款之后并未向原告还本付息，原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
另，原告吴琼珍与案外人梁泉胜是夫妻关系，两人于1988年1月23日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吴琼珍与被告黄景凤的民间借贷关系，真实有效，本院予以确认。原告已经按照约定向被告支付借款共计1790370元，被告应该按照约定按时还本付息。本案《抵押借款合同》中约定的月利率1%没有超出法律法规的规定，本院予以支持。被告黄景凤自愿以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路B号房产就本案债务向原告提供抵押担保，《抵押借款合同》中约定抵押权利价值为1790370元，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。且原被告双方已经就案涉抵押房产办理了抵押登记，他项权证上记载的债权数额为1790370元，原告为第一顺位的抵押权人。因此原告有权在1790370元限额内，就本案借款本金、利息、诉讼费所确定的债权，对案涉抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景凤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼珍偿还借款本金1790370元及利息（从2014年4月11日开始，按照月利率1%计算利息至被告实际清偿日止）；
二、原告吴琼珍有权在1790370元限额内，就本案借款本息、诉讼费所确定的债权，对被告黄景凤所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路B号房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10456.67元（原告已预交），由被告黄景凤负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄婉媚
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00171号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：羊松，男，汉族，35岁。
被申请人：杨俊影，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费53400元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0081号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，
委托代理人骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱友山，被告杨某及其委托代理人骆静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1981年2月原告与被告经人介绍相识，1983年4月10日举行结婚仪式并同居生活，1984年4月11日婚生一子名杨某某，现已独立生活。因我对被告婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格差异较大，被告经常因生活琐事与我发生争吵，并时常殴打我。被告多次吹嘘他在新疆打工期间，有三个女人跟他相好。2014年2月13日，我经医院检查患有肝血管瘤，被告不但不花钱为我治疗，反而对我进行殴打。特别是在2014年2月15日拿刀扬言要杀我，并把我的手机摔坏。2014年2月21日，被告拿农药逼我喝，并又拉我下河。现我不能继续与被告一起共同生活，我已从2014年2月15日开始与被告分房居住生活，互不履行夫妻义务至今。现请求依法判准我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉相识、结婚、生子等基本情况均不属实，我与原告是1980年相互认识并恋爱，1984年农历正月初八举行结婚仪式并同居生活。结婚并非草率，周围邻居没有一人证明我们有争吵。诉状中称我不拿钱给她治疗，反而殴打她等情况都是无中生有。原告患肝血管瘤，我还带原告出去治疗。我与原告婚姻基础很好，因原告与他人发生不正常关系，我与原告发生争吵是事实。我与原告有感情，不同意离婚，请求法院维护我们的家庭完整。
经审理查明，原告陈某与被告杨某于1981年前经人介绍相识，1984年正月前，双方举行结婚仪式并同居生活1984年4月11日婚生一子名杨某某，现已独立生活。双方同居生活后感情尚可，有时因性格差异或为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年2月后，原告陈某患病，原告认为被告不积极带其治疗，并有过激言语或行为，且因互相猜疑对方与婚外异性接触超常发生过争吵，夫妻间矛盾激化，夫妻感情进一步疏远。原告陈某于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告、被告陈述，常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告同居生活时，双方已符合法定结婚条件，构成事实婚姻。双方共同生活长达三十年，婚后建立起了夫妻感情。近年来，双方在处理家庭琐事上不够妥当，在处理与异性交往问题上，双方缺少信任和包容，影响了夫妻感情，但原告以此为由要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。原告、被告如果能够勤劳持家，慎重交友，平等地处理家庭事务，互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或行为，同甘共苦，珍惜夫妻感情，夫妻是可以和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年五月十四日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更160号
罪犯刘龙，又名刘祥龙，男，1988年10月11日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）榆中法刑一�字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万元（包括侦查期间已赔偿的一万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年9月25日以（2010）陕刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金五千元。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按�参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。2015年12月30日缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯刘龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年7月15日起至2031年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初149号
原告：赵紫伊，女，2005年10月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市。
负责人：朱文亮，小组长。
原告赵紫伊与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫伊的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵紫伊向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付赵紫伊武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：关芳原系湖北省潜江市竹根滩镇左桥村5组村民，于2005年4月27日与傍边村民小组村民赵大南之子赵建明登记结婚，2005年10月6日生育一女赵紫伊，赵紫伊出生后于2006年1月10日随父母登记为傍边村民小组所在地常住户口。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组制定的分配方案，包括赵紫伊在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给赵紫伊。为了维护合法权益，赵紫伊曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第361号民事判决确认赵紫伊具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给赵紫伊征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付赵紫伊征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给赵紫伊，赵紫伊因此诉至本院，望判如所请。
傍边村民小组未作答辩。
本院认为，赵紫伊在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第361号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。赵紫伊具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在赵紫伊未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给赵紫伊征地补偿款违反法律规定，赵紫伊的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付赵紫伊征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一七年二月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初149号原告：赵紫伊，女，2005年10月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市。负责人：朱文亮，小组长。原告赵紫伊与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫伊的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵紫伊向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付赵紫伊武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：关芳原系湖北省潜江市竹根滩镇左桥村5组村民，于2005年4月27日与傍边村民小组村民赵大南之子赵建明登记结婚，2005年10月6日生育一女赵紫伊，赵紫伊出生后于2006年1月10日随父母登记为傍边村民小组所在地常住户口。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组制定的分配方案，包括赵紫伊在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给赵紫伊。为了维护合法权益，赵紫伊曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第361号民事判决确认赵紫伊具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给赵紫伊征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付赵紫伊征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给赵紫伊，赵紫伊因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，赵紫伊在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第361号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。赵紫伊具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在赵紫伊未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给赵紫伊征地补偿款违反法律规定，赵紫伊的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付赵紫伊征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 林 璇二〇一七年二月二十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1654号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：章千载，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈培群，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈五三，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗旌布，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告章千载、陈培群、陈五三、罗旌布金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告章千载、陈培群、陈五三、罗旌布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.章千载偿还借款本金100000元、利息62051.20元（计至2016年6月17日），合计162051.20元，并支付从2016年6月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈培群、陈五三、罗旌布对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月26日，章千载因经营矿山缺乏资金向汤泉分社借款100000元，借款期限一年，借款月利率10.5‰，陈培群、陈五三、罗旌布为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
章千载、陈培群、陈五三、罗旌布未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月26日，汤泉分社与章千载签订一份《借款合同》，该合同主要约定：章千载向汤泉分社借款100000元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月21日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉分社又与陈培群、陈五三、罗旌布签订一份《保证合同》，合同约定：陈培群、陈五三、罗旌布为章千载的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向章千载发放了贷款100000元。截至2016年6月17日，章千载尚欠借款100000元及其利息62051.20元。
以上事实有汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与章千载签订的《借款合同》及与陈培群、陈五三、罗旌布签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，章千载未履行偿还贷款的义务，陈培群、陈五三、罗旌布亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求章千载偿还尚欠的借款本息，并要求陈培群、陈五三、罗旌布对章千载尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、章千载应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款100000元及利息62051.20元（计至2016年6月17日止），合计162051.20元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。
二、陈培群、陈五三、罗旌布对上述第一项章千载应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取计1770.50元，由章千载、陈培群、陈五三、罗旌布共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1759号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王某某，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王某，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连运起及被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某由王某担保，于2010年6月30日向原告借款30000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年6月29日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金30000元，利息13836.68元及截止到贷款还清日的利息。
被告王某某辩称借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同。合同借款人为王某某，借款金额30000元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。2、王某某和王某的身份证明复印件。
被告王某某、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王某某、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王某某，借款金额30000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金30000元，利息13836.68元，本息合计43836.68元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王某某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王某某归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息43836.68元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾菁菁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第6号
原告康树枝，女，1965年11月29日生，汉族，平山县人。
原告崔朋，男，1988年12月18日生，汉族，住址同上。
原告崔磊，男，1999年3月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人康树枝，基本情况同上，系崔磊之母。
三原告委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
三原告委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告李二国，男，1964年2月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告崔永军，男，1968年11月2日生，汉族，平山县人。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
原告康树枝、崔朋、崔磊诉被告李二国、崔永军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康树枝、崔朋及三原告委托代理人郝姗姗、杨啸，被告李二国及其委托代理人张军芳，被告崔永军及其委托代理人任武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康树枝、崔朋、崔磊诉称：康树枝与崔永军原系夫妻关系，于2010年5月4日经判决离婚。崔朋、崔磊系康树枝、崔永军儿子。2011年6月23日，被告李二国通过欺骗的方式与崔永军签订了《房屋宅基地转让协议》，约定将原告及被告崔永军的房屋宅基地转让给被告李二国所有，转让后与三原告无关，崔永军协助李二国办理过户事宜。2012年3月28日，经法院调解，该处房院归三原告所有。原告认为，该处房院所有权人系三原告，被告崔永军无权处分，侵犯了三原告的合法权益。且该房院一直未交付，也未办理过户，上述协议无效。请求确认二被告签订的《房屋宅基地转让协议》无效。
被告李二国辩称：崔永军与李二国签订的协议书是双方真实意思表示，协议书的内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。二被告签订的协议，原告也知道，是他家庭的意思表示，原告起诉属背信弃义，请求驳回原告的诉求。
被告崔永军辩称：协议系李二国强迫我签的，写协议后让我过户，我没有过户，我跑了，2012年才回来。
经审理查明：康树枝、崔永军原系夫妻关系，崔朋、崔磊系二人之子。2010年康树枝提起离婚诉讼，公告向被告崔永军送达开庭传票，2010年5月4日，我院做出（2012）平民城一初字第23号判决书，判决准许康树枝与崔永军离婚。2012年，康树枝、崔朋、崔磊起诉崔永军要求分割家庭共有财产，经调解，我院于2012年3月28日作出（2012）平民城一初字第92号调解书，调解书载明：1989年康树枝与崔永军分得宅院一处，（南房三间带院子，共550.88平房），二人经营地砖厂时现剩余部分水泥和地砖……。一、位于平山县平山镇王子村的宅院一处归原告康树枝、崔朋、崔磊所有，被告母亲在世享有居住权；二、被告崔永军支占地补偿款三万元归被告所有；三、原、被告经营地砖场所剩余地砖、水泥砖归被告所有。2011年6月23日，崔永军与李二国签订了房屋宅基地转让协议，载明：甲方（崔永军）拥有房院宅基地一处，以土地证为准，土地证证号01530498，地号0498，归乙方（李二国）使用所有，所有权归乙方。转让后与任何人无关（包括妻子、儿子）。甲方帮助乙方过户提供各种有效证件。有崔永军、李二国签字及手印，证人为赵白旦。落款处盖有王子村村委会公章，并写有同意按政策办理。争议房院集体土地使用证系2010年9月6日补发，由原告李二国持有，原有的证件仍由康树枝持有。被告崔永军对协议上签字及手印无异议，但称房屋宅基地转让协议系受胁迫签订，且签订时间系在调解书之后。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）平民城一初字第92号调解书、（2012）平民城一初字第23号判决书、房屋宅基地转让协议书、集体土地使用证等证据在卷所证实。
本院认为：2011年6月23日被告崔永军与李二国签订房屋宅基地转让协议，被告崔永军对其签字及手印无异议，故应认定该协议的真实性。被告崔永军称该协议系受胁迫签订，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩解不予采信。被告辩称的该协议的实际签订时间系在与康树枝等就财产分割完毕之后，庭审中未提交足以推翻该时间的证据予以证明，故对被告崔永军的该辩解不予采信。争议房院系原崔永军夫妇分得的财产，应属夫妻共同财产。二被告在签订《房屋宅基地转让协议》时未征得其他家庭成员同意，处分了共有财产，争议房院未进行变更登记，协议处于效力待定，后共有成员未进行追认。二被告签订协议时，对该财产状态系明知，而约定排除其他共有人，不符合善意取得的规定。故应认定该协议无效。原告要求确认二被告签订的《房屋宅基地转让协议》无效的诉讼请求应予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第17条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：
被告崔永军与李二国2011年6月23日签订的《房屋宅基地转让协议》无效。
案件受理费40元，被告崔永军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 霍小丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1930号
上诉人（原审被告）：熊金成，男，1972年4月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：醴陵市南桥永泰花炮厂，住所地：醴陵市南桥镇洪源村。
负责人：戴志强，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
上诉人熊金成与被上诉人醴陵市南桥永泰花炮厂（以下简称永泰花炮厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人熊金成上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人支付从醴陵市工伤保险局领取的上诉人工伤保险待遇62651.90元。被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金差额110078元、工伤保险长期待遇差额654891.60元。被上诉人依法为上诉人办理基本养老保险登记并补缴从2011年2月起至今的基本养老保险费及滞纳金，为上诉人办理基本医疗保险登记并补缴2015年12月23日起至今的基本医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律均存在错误。1、上诉人在被上诉人处的平均工资有7501.30元以上；2、根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当按照工资缴纳工伤保险费，而被上诉人未按上诉人实际工资交纳保险，理应补足差额，其中一次性伤残补助金差额110078元，工伤保险长期待遇差额654891.6元；3、上诉人住院治疗时间达458天，故停工留薪期工资应当计算458天，护理费原审按100元/天计算偏低，应当参照湖南省居民服务行业职工平均工资112.56元/天计算；4、被上诉人为上诉人欠缴的基本养老保险和基本医疗保险，应当判决补缴。
被上诉人永泰花炮厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人永泰花炮厂向原审法院起诉请求：1、请求判决原告向被告支付一次性伤残补助金62451.9元，停工留薪工资67872元，护理费45800元，合计176123.9元，扣除已支付133000元，实际应支付被告工伤保险待遇43123.9元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告熊金成于2011年2月经人介绍到原告单位从事制引工作，原告为被告购买了工伤保险，2014年4月15日下午4时许，被告在车间制引时，因线路问题引发机械起火爆炸，导致被告全身多处烧伤。原告住院治疗458天，医疗费用及部分生活费均由原告承担。2014年11月27日，醴陵市劳动和社会保障局对被告受到的事故伤害认定为工伤。2015年12月23日，株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为叁级伤残，2016年4月11日，株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定被告护理依赖程度为大部分护理依赖。被告于2017年6月20日向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出了醴劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书。被告对该裁决书不服，于2017年8月1日向法院起诉，请求处理。另查明醴陵市工伤保险局已将被告享有的一次性伤残补助金62651.9元（含鉴定费200元）支付给了被告方，该款应由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应当支付被告停工留薪期工资，但停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可适当延长。但被告没有要求株洲市劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期。故被告的停工留薪期的工资为7240.8元×12个月=86889.6元。被告住院期间的护理费参照当地居民生活水平，确定为每日100元，其护理费为458天×100元=45800元。上述三项合计被告应向原告支付62651.9元+86889.6元+45800元=195341.5元。2016年8月3日，原、被告之间达成工伤调解协议，但该协议未全部履行。开庭审理中被告承认收到了原告50000元赔偿款。冲减上述50000元之后，原告仍实际应向被告支付各项赔偿款195341.5元-50000元=145341.5元。原告提出在被告住院期间向被告支付过58000元的现金和35000元赔偿款，原告没有提供上述款项的用途和相关依据，被告亦否认收到的35000元系赔偿款。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：熊金成的工伤保险待遇如何赔付？被告熊金成的受伤被依法鉴定为工伤，根据《工伤保险条例》，被告应当享受的一次性伤残补助金62651.9元已由工伤保险局支付给了被告，该款应由原告向被告支付。停工留薪期工资86889.6元以及住院治疗期间的护理费45800元应由原告承担。扣除原告已支付的50000元赔偿款，原告应向被告支付赔偿款145341.5元。对于原告诉讼请求与上述不一致部分，不予支持。原告提出在被告住院治疗期间向被告支付过58000元现金和35000元银行转账款。由于原告没有提供上述款项的用途和相关依据，被告亦否认收到的35000元系赔偿款。故原告要求以上述款项冲抵赔偿款的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条的规定，判决：一、原告醴陵市南桥永泰花炮厂在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向被告熊金成支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费，合计145341.5元；二、驳回原告醴陵市南桥永泰花炮厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。一审法院决定予以免交。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人均向一审法院提出劳动争议诉讼，一审法院将本应合并审理的两案分别作出判决，且本案原审被告熊金成作为另案原告的案件一审法院所作出湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2400号民事判决，与本案一审（2017）湘0281民初2381号民事判决结果相同，2400号原告熊金成不服提出上诉，该案与本案当事人相同，双方诉讼标的亦同一，均为劳动争议纠纷且依据的事实相同，双方的诉讼请求亦相同，构成重复起诉，因本案系后诉，故对于本案应当依法驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2381号民事判决；
二、驳回被上诉人醴陵市南桥永泰花炮厂的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一七年一月二十二日
法官助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第100号
申请人：刘志栋。
申请人：张古辉。
本院于2015年6月12日受理了申请人刘志栋、张古辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘志栋、张古辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘志栋按医疗单据赔偿申请人张古辉医疗费，再赔偿申请人张古辉护理费、伙食补助费、车损费共计1800.00元。于2015年6月12日付清。
二、申请人刘志栋付清赔偿款时，申请人张古辉同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给刘志栋。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月十二日
书记员 瞿园园
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初428号
原告:许开宗,男，1979年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：孙江潮、唐德芳。福建诚毅律师事务所律师。
被告：郑朝洪，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：宋胡春，女，1981年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许开宗与被告郑朝洪、宋胡春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开宗的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告郑朝洪、宋胡春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告许开宗向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还给原告借款10万元，并自2015年9月30日起至还款之日止按年利率6%计息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑朝洪因经营门诊需要资金向原告借款18万元，被告于2015年6月27日出具借条一份为据，约定分三期还款，还款方式如下：首期于2015年7月30日还款5万元；第二期于2015年8月31日还款6万元；最后一期于2015年9月30日还款7万元。约定的还款期限到期后，被告郑朝洪仅归还了8万元，剩余10万元至今未还。被告宋胡春系被告郑朝洪的妻子，该债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑朝洪、宋胡春均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑朝洪于2015年6月27日向原告许开宗借款18万元，并约定分三期还款。还款方式如下：首期于2015年7月30日还款5万元；第二期于2015年8月31日还款6万元；最后�期于2015年9月30日还款7万元。被告郑朝洪与被告宋胡春于2009年5月19日办理结婚登记手续。
本院认为，原告许开宗与被告郑朝洪之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑朝洪归还借款，是合法的，应予支持。其要求的计息时间应自双方约定的还款期限次日起计算。被告宋胡春系被告郑朝洪之妻，对夫妻关系存续期间被告郑朝洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郑朝洪、宋胡春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑朝洪、宋胡春应在本判决生效之日起五日内支付给原告许开宗货款10万元，并自2015年10月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由被告郑朝洪、宋胡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年三月十五日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初339号
原告：赵某1，男，1969年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某1，女，1970年2月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
原告赵某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告李某1及其委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、次子李某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育次子李某2，××××年××月××日办理结婚登记。由于共同生活期间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。现双方分居已达三年，夫妻感情完全破裂。
被告李某1辩称：同意离婚。关于小孩抚养权，实际上双方生育三个孩子，长子、次子已成年，三子李某2尚未成年，应由被告抚养，原告每月应支付抚养费1500元。关于财产分割，康居时代*幢**室同意按照113万元处理；双方还有三个药店。因为是原告的过错导致离婚，所有财产应当归被告所有；原告还应当支付被告损害赔偿金8万元。双方尚有外债18万元，被告信用卡还有6万元欠款。
经审理查明：赵某1与李某11992年相识恋爱，1994年2月开始共同生活，1999年月16日生育一子取名赵某2（现已成年）；××××年××月××日又生育一子，取名李某2。××××年××月××日双方在合肥市蜀山区民政局补办结婚登记。近年来双方因性格、习惯等存在差异，经常因琐事发生争执，至夫妻感情不和。现赵某1起诉要求离婚，李某1亦表示同意离婚。
诉讼中，李某1陈述双方还有一个女儿赵婉君（1996年11月16日生）；位于合肥市，系双方婚后购买；双方在肥东县家药店；双方尚欠外债18万元，其个人有信用卡欠款6万元。赵某1陈述双方婚后除购买另购买康居时代家园*幢*室（建筑面积约00㎡）之外，双方还购买了公园道一号门面房一套（建筑面积约69㎡），柳林苑住房一套（建筑面积约89㎡），博澳丽苑住房一套（建筑面积不详）；双方只开了两家药店，其中只有一家在正常营业，另一家因被告的原因尚未营业；承认尚欠贷款本金18万元，对被告所称的6万元信用卡欠款不认可。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告赵某1提交的身份证、户口本、结婚证明，以及被告提交的房产证、工商登记信息、借款合同、银行流水等证据在卷佐证。被告提交的视频资料，含有一定程度的暴力取证的性质，被告亦未提供其他证据证明其取得手段合法，故本院不予采信。
本院认为：赵某1与李某1婚后虽共同生活较长时间，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻关系不和。赵某1起诉要求解除婚姻关系，李某1亦表示同意离婚，故应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据保护子女权益的原则，结合本案原、被告双方的具体情况，本院确定婚生子李某2由被告李某1抚养，赵某1每月应支付李某2抚养费1000元。
关于夫妻共同财产，因双方婚后取得的共同财产种类较多，情况较为复杂，夫妻共同财产范围尚不明确，故不宜在本案中一并处理。双方可自行协商解决，或者在离婚后另行提起诉讼。
关于婚姻关系存续期间所负共同债务，应当由双方共同承担，双方可自行协商处理；如协商不成，债权人有权对原被告双方提起诉讼，故无须在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由李某1抚养，赵某1自2018年4月份起每月支付抚养费900元，至李某2独立生活时止。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某1承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一八年三月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初620号
自诉人南阳强鑫工程集团有限公司。住所地：西峡县仲景大道**号。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
被告人南阳丰瑞矿业有限公司。住所地西峡县太平镇下河村*组壕组。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
自诉人南阳强鑫工程集团有限公司以被告人南阳丰瑞矿业有限公司拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人南阳丰瑞矿业有限公司与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人南阳强鑫工程集团有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人南阳强鑫工程集团有限公司被告人南阳丰瑞矿业有限公司拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人南阳丰瑞矿业有限公司已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人南阳强鑫工程集团有限公司撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨维力
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初10号
原告：刘振忠，男，1966年6月23日出生，汉族，现住下花园区。
被告：孙艳军，男，1965年7月27日出生，汉族，现住址不详。
被告：王玉英，女，1967年8月22日出生，汉族，现住址不详。
原告刘振忠与被告孙艳军、王玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘振忠到庭参加诉讼，被告王玉英、孙艳军经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘振忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还替其代偿的贷款30000元及利息；2.要求被告以月息1%支付2014年9月15日以后的利息（截止至实际偿还之日）。事实和理由：被告孙艳军因经营洗衣店缺乏资金，于2012年7月向张家口市商业银行股份有限公司花园支行申请贷款30000元，经办机构为张家口市下花园区就业服务局，由张家口市远大城市就业信用担保中心提供担保，原告提供反担保。2014年9月5日贷款到期后，二被告并未按约定时间偿还本息，原告为保证商业信誉及信守合同，替二被告偿还贷款本金30000元及部分利息。二被告原系夫妻关系，因债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告王玉英应共同偿还债务。
被告孙艳军、王玉英未答辩，也未提交证据材料。
原告根据诉讼请求，提交如下证据：
一、张家口市失业人员小额担保贷款申请表，证明2012年5月15日被告孙艳军以下岗失业职工的名义向张家口市下花园区就业服务局申请担保贷款30000元，用于家电零售，其妻王玉英作为家庭成员共同参与。
二、担保协议书，证明张家口市远大城市就业信用担保中心作为甲方，借款人孙艳军作为乙方，反担保人刘振忠作为丙方，于2012年7月9日三方达成担保协议书，为借款人孙艳军向商业银行贷款30000元提供担保和反担保。
三、反担保人承诺书，证明2012年7月9日反担保人刘振忠，就反担保的数额及范围进行担保承诺。
四、张家口市商业银行股份有限公司花园支行借款借据，证明孙艳军于2012年9月6日实际收到贷款30000元，并于2014年9月15日偿还本金30000元，利息690.52元。
五、贷款利息清单，证明2014年6月21日至2014年9月5日利息金额587.51元，2014年9月6日至2014年9月14日利息金额103.01元。
六、张家口市商业银行股份有限公司花园支行和张家口市下花园区就业服务局证明各一份，证明孙艳军于2012年9月6日所办理的贷款于2014年9月15日由原告办理偿还业务，替被告孙艳军履行了还款义务，偿还了贷款30000元及部分所欠利息。
本院经审理认定事实如下：被告孙艳军系下岗职工，王玉英系孙艳军妻子（借款时），孙艳军在下花园区经营个体商店。2012年5月由张家口市下花园区就业服务局牵头为失业人员办理政策性小额担保贷款，孙艳军于2012年5月15日向该局提出贷款30000元的申请。2012年7月9日张家口市远大城市就业信用担保中心（甲方），与借款人孙艳军（乙方）、反担保人刘振忠（丙方）签订担保协议书，同时反担保人刘振忠就反担保的本金、利息、罚息及为实现债权所发生的费用作出了担保承诺。2012年9月6日商业银行花园支行向孙艳军支付贷款30000元，约定借款期限从2012年9月6日起至2014年9月5日止。孙艳军贷款到期前离开下花园。经牵头单位多次向反担保人催收，原告刘振忠于2014年9月15日向借款银行偿还借款本金30000元，同时支付利息103.01元。刘振忠在履行反担保义务后，至今未能联系到孙艳军、王玉英，代二被告偿还的借款本息，至今未得到追偿。
本院认为，原告刘振忠作为反担保人在被告孙艳军、王玉英不履行还款义务时，履行了反担保义务，且证据确实充分，足以证明原告代被告孙艳军、王玉英偿还借款本金及利息的事实，故要求被告孙艳军、王玉英偿还代其偿还的借款本金30000元和利息，及2014年9月15日以后的利息（按月息1%计算至实际偿还之日），并要求被告支付实现追偿权所产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉英在电话通知其应诉时不告知其现地址，但以其与被告孙艳军已离婚为由进行抗辩，且未出庭应诉。经审查，此笔贷款是于2012年9月6日发放的，是用于家庭商店经营，离婚时间为2013年2月17日，故属于夫妻共同债务，应由被告孙艳军、王玉英共同承担，为此，被告王玉英的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳军、王玉英在本判决生效后一个月内一次性给付原告刘振忠代其偿还的贷款本金30000元和利息103.01元。并从2014年9月15日开始按年利率12%支付利息（截止至实际偿还之日）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告孙艳军、王玉英负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王建峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1362号
原告：厉晓伟。
被告：蒋铧。
本院在审理原告厉晓伟与被告蒋铧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉晓伟撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告厉晓伟负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月八日
代书记员 谭丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6345号
原告：王玉华，女，1969年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：刘耀华，女，1949年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
原告王玉华与被告刘耀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日及11月29日公开开庭审理了本案，原告王玉华及委托诉讼代理人唐艳、被告刘耀华及委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害恢复原状；2、请求依法判决被告赔偿因房屋漏水造成的原告各项损失1.5万元（由装修公司评估后计价的）；3、由被告承担诉讼费、邮寄费等相关所有费用。撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2016年6月份原告在家休息，午夜5点左右发现房屋屋顶、墙壁多处漏水，原告就与被告电话联系，直至早晨10点左右物业公司将总水阀关闭，后物业公司为402室重新安置水阀。因被告家装修造成跑水，把原告家屋顶、屋顶造型、墙壁、厨房壁柜损坏，墙壁多处裂缝；原告多次找被告协商，经社区、物业公司调解无果，无奈诉至法院，请求支持原告所有请求。
被告刘耀华辩称，漏水是2016年发生的，凌晨漏水及时发现进行抢修，只是墙面渗水，没有太大的损害。被告提出由装修工人给原告进行修复，原告不同意，双方就赔偿问题一直在协商中。
本院经审理认定事实如下：原、被告是上下楼邻居。2016年6月，被告房屋装修发生自来水跑水，造成楼下原告房屋受损，双方对维修赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。本案审理中经释明后，原告申请对其房屋受损维修费用进行鉴定评估。经本院委托鉴定评估，原告房屋受损修复工程造价为4774.53元。原、被告对该鉴定意见均未提出异议。
本院认为，被告房屋跑水造成原告房屋受损，被告应当向原告承担损害赔偿责任。原告房屋受损的维修费用经鉴定评估为4774.53元，双方对此均未提出异议，故本院按该鉴定意见确定损失赔偿额。被告虽同意赔偿，但其委托诉讼代理人的代理权限为一般代理，故本案不进行调解。另，原告撤回要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘耀华与本判决生效后十日内赔偿原告王玉华房屋受损维修费用4774.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1.5万元，确认给付额4774.53元，确认给付额占诉讼标的额的31.8%。案件受理费87.5元（已减半收取、原告已预交）由原告负担68.2%即59.68元，被告应负担31.8%即27.82元；鉴定费2000元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李珂
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执5号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人海内国。
被执行人潘廷友。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。
法定代表人潘廷友。
海内国与潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司民间借贷
纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）龙马民初字第1241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司银行存款470万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月十六日
书记员 李叶斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初172号
原告孙某。
被告段某甲。
委托代理人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
原告孙某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告段某甲及其委托代理人王久民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2000年元旦，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女段某乙。2004年在三贾村夫妻共盖一套320多平方米的楼房。2009年7月在济宁市任城区南刘庄小区夫妻共同购买一套约72平方米的楼房一套。由于婚前原、被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告心胸狭窄、自私自利，不会处理人际关系。婚后双方经济独立，原告不知道被告的工资收入情况，被告亦不给原告钱。后因原告单位效益不好，经常靠娘家人接济或者向别人借钱生活。被告对家庭及家人不负责任，已严重影响了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方一直未和好，已分居生活，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产南刘庄小区的房产归孩子段某乙所有，三贾村的房屋南刘庄小区的房产归被告所有，被告如不同意则依法分割。
被告段某甲辩称，原、被告没有多大矛盾，没必要来法庭，现在孩子都大了，我不同意离婚。
经审理本院认定，2000年元旦原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生女儿段某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月8日，孙某诉至本院要求与段某甲离婚。本院作出（2014）任民初字第3689号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方关系有所缓和，但在共同生活中双方因琐事又发生矛盾，原告于2015年5月19日再次诉至本院，要求与被告段某甲离婚。本院作出（2015）任民初字第3422号民事判决书，判决不准离婚，双方关系并未好转，2015年10月后原告与女儿外出租房居住至今。2016年1月4日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告段某甲不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告婚生女儿段某乙，表示愿随原告生活。
另查明，2004年，原、被告参与出资2.7万元在济宁高新区三贾建设房屋一处。2009年7月，原、被告以16.5万元购买南刘庄小区8号楼3单元3楼东户房屋一处，买房时被告父亲给付4万元，借被告大哥6万元、被告三弟1万元、被告姐夫5千元。庭审中，原告主张三贾的房屋属夫妻共同财产，南刘庄房屋被告父亲的出资是赠与，剩余借款7.5万元已经偿还4.8万元。被告认为三贾的房屋是其父亲的房屋，购买南刘庄房子被告方家人的出资都是借款，共欠债务11.5万元，已经偿还1.36万元。对于各自的主张，原、被告均未提供证据。
上述事实，由原、被告双方陈述，结婚登记申请书、（2015）任民初字第3422号民事判决书、协议书等证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，原告多次起诉离婚，双方虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未好转，现原、被告双方已经分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告分居后，婚生女儿段某乙，且段某乙表示愿随原告生活，双方均表示尊重孩子的意见，故段某乙由原告抚养，原告要求被告每月支付500元抚养费，理由正当，依法应予支持。对于原、被告婚后的房产及所负债务，双方存在争议，原、被告对各自的主张均未提供证据证实，故原、被告可在收集证据后另行主张分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告段某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿段某乙，被告段某甲每月支付抚养费500元，至段某乙年满18周岁止；被告于判决生效后五日内给付2016年3月的抚养费，2016年4月份起以后的抚养费，被告每六个月支付一次，分别于每年6月10日、12月10日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3828号
原告：赵国辉，男，1990年6月8日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：胡林刚，男，1973年4月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：张文学，男，1977年5月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告赵国辉与被告胡林刚、张文学民间借贷纠纷一案，原告赵国辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国辉撤诉。
案件受理费400.0元由原告交纳
审判员 史冬梅二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 艳 欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第856号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年7月13日出生，为，汉族，高中文化，户籍所在地为成都市武侯区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年11月24日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月24日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，在行驶至本市武侯区成双大道与金航路交叉路口处撞上道路中心护栏，并导致其他两辆汽车受损。事故发生后，民警到现场后将被告人周某某挡获，经鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度为212.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十一月二十四日
书记员 史雅莉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4345号
申请执行人天津市天合利胜散热器有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇船沽村。
法定代表人李卓庆，经理。
被执行人李建华。
本院在执行申请执行人天津市天合利胜散热器有限公司与被执行人李建华加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年五月十二日
书记员 啜启武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第227号
原告李某某。
被告单某某。
原告李某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告单某某系朋友关系。被告于2014年10月17日以资金周转困难为由，向原告借款2万元，口头承诺两个月后归还，可经原告催讨，至今未偿还。特诉至人民法院，请求判令被告单某某偿还原告借款2万元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付从起诉之日至实际偿还之日的利息。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、原、被告双方的身份资料，拟证明当事人的主体资格；
证据二、借款凭条，拟证明借款事实。
被告单某某没有质证，没有答辩。
原告提交的证据一、二未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
原告李某某与被告单某某系朋友。被告于2014年10月17日以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具借据，内容为：“借据今借到李某某人民币2万元整于年月日前归还借款人未按时还款，应当按借款本金的10%每月支付违约金，直至还清借款之日止借款人：单某某借款人身份证号码**。”被告借款后，没有偿还原告借款本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告单某某因资金周转需要，向原告李某某借款2万元，原、被告之间成立借贷关系，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款。原告主张借款时间两个月，但没有提供证据证明，对该主张本院不予支持。原告在本院起诉的时间即2015年4月13日，可认定为原告催告后被告应当还款的合理期限到期日。被告逾期还款，原、被告约定的违约金为每月借款本金10%，该违约金标准过高，对高于银行同期贷款利率的四倍的部分本院不予支持。被告应当从2015年4月14日起至借款清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准，向原告支付利息。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告单某某在本判决生效之日起10日内，向原告李某某偿还借款2万元，并按照银行同期贷款利率四倍的标准，支付从2015年4月14日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，由被告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯 朝 辉
人民陪审员 潘四平人民陪审员冯旋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初893号
原告：李昭文，男，1982年8月8日生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：沈阳中建龙建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区翔达大厦五层。
法定代表人刘恩雨，经理。
本院在审理原告李昭文与被告沈阳中建龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告与被告已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昭文撤回起诉。
案件受理费1792元（减半收取896元），由原告承担。
审判员 于金红
二〇一七年四月二十日
书记员 张 昕
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 侯 作 安 等 八 名 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3613号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：侯作安
第二被告：李秀华
第三被告：焦淑文
第四被告：王志武
第五被告：王冶
第六被告：牛春宇
第七被告：吉林市绿洲农产品有限公司
第八被告：吉林市金来商贸有限责任公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告侯作安、李秀华、焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告侯作安、李秀华、焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告侯作安、李秀华（二人系夫妻）共同偿还借款本金579537.88元，并按月利率10‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，我行与被告侯作安签订了编号为30105150525224315号《个人借款合同》，与被告李秀华、焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司签订了编号为30105150525224315号《最高额保证合同》。合同约定被告侯作安向我行借款70万元，用于购进蔬菜，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李秀华、焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告侯作安发放了贷款，但被告侯作安违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金579537.88元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告侯作安、李秀华、焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人生产经营贷款申请表》、编号为30105150525224315的《个人借款合同》、编号为30105150525224315的《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《股东会决议》、贷款分户账明细、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告侯作安、李秀华、焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告侯作安、李秀华系夫妻。2015年5月7日，二被告向原告申请个人生产经营贷款。编号为30105150525224315号《最高额保证合同》约定被告李秀华、焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司在债权最高余额70万元限度内为被告侯作安的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告侯作安、李秀华、焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八被告按合同约定在债权最高余额70万元限度内履行连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告侯作安、第二被告李秀华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金579537.88元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告焦淑文、第四被告王志武、第五被告王冶、第六被告牛春宇、第七被告吉林市绿洲农产品有限公司、第八被告吉林市金来商贸有限责任公司在债权最高余额70万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告焦淑文、第四被告王志武、第五被告王冶、第六被告牛春宇、第七被告吉林市绿洲农产品有限公司、第八被告吉林市金来商贸有限责任公司承担连带保证责任后，可以向第一被告侯作安、第二被告李秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 孙恒悦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 阳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第451号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1977年8月29日生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人张建军、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保10号
申请人黄文韬，男，1993年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人朱海桐，四川律治律师事务所律师。
被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人戴峥
担保人岳静，女，1968年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人黄文韬与被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封被申请人价值50万元财产。岳静自愿以其所有的位于成都市武侯区住宅为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请�黄文韬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司银行存款50万元或价值50万元的财产。
查封担保人岳静用于担保的位于位于成都市武侯区住宅。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 何兴强
二〇一六年五月四日
书记员 杜 烨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更14号
罪犯潘跃，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0482刑初882号刑事判决，以被告人潘跃犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年9月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯潘跃在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯潘跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役五个月十八天(刑期自2016年9月23日起至2017年2月3日止,判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年一月十七日
书记员 李 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初198号
原告彭银坤。
委托代理人王宁，系原告妻子。
被告任建国。
被告邢台建国木业有限公司。
法定代表人任中华，该公司总经理。
被告任中华。
被告师云科。
原告彭银坤与被告任中华、任建国、师云科、邢台建国木业有限公司（简称建国木业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭银坤及其委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告任中华、任建国、师云科、建国木业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银坤诉称，被告任建国、任中华、师云科三人和建国木业公司于2015年7月31日借其资金73.7万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月，到期日为2015年9月30日，到期未还违约金为每日千分之三。还约定建国木业公司以其邢集用（2015）第00015号、第00016号集体土地使用证下的土地做抵押，被告师云科以其在龙泉寺乡老苍会村村南河滩地土地28亩做抵押。到期不还，上述土地房产、沙场全部归原告所有。被告任建国、任中华、师云科和建国木业公司均在借款证明上签字。借款协议达成后原告以转账方式将借款支付给被告任建国。被告任建国还于2015年10月22日借其资金1万元急用，当时口头约定1个月内偿还，并由任建国出具借据一张。被告任建国还于2016年1月11日借其资金23万元急用，当时口头约定10日内偿还，并由任建国出具借据一张。上述三笔借款，被告只偿还过部分利息，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判决四被告支付借款本金97.7万元，及至实际支付之日止的利息及违约金。
被告任中华、任建国、师云科、建国木业公司未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告彭银坤向法庭提交以下证据：证据一、借条三张，证明借款事实存在；证据二、借款证明一份，证明2015年7月31日四被告向原告借款73.7万，约定借款期限2个月，口头约定月息2分，逾期违约金每日千分之三；证据三、银行转账明细九页，第一页显示2015年5月28日转支6.8万元，该款实际转给任建国妻子任娜娜账户，当时约定借7万元，预扣利息2，000元，该7万元借款计入2015年7月31日所打欠条当中；第二页显示2015年7月31日转支9万元，该款是从被告妻子王宁卡上转给任建国账户；第三页2015年7月29日转支10万元，7月31日转支23万元，该两笔款是从原告卡上转给任中华卡上；第四页2015年7月31日转支7万元，8月1日转支2万元，该两笔转款是从原告卡上转入任中华卡上；73.7万元中的其他资金15.3万元给的是现金或为被告垫付的资金。银行明细第五页2016年1月11日转支23万元，利用原告亲戚姬金爱卡转入任建国卡；以上证明向被告支付借款的事实。
被告任中华、任建国、师云科、建国木业公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月31日原告彭银坤与被告任中华、任建国、师云科、建国木业公司达成口头借款协议，由原告彭银坤向四被告提供借款73.3万元，借款期限两个月，到期未还违约金每日千分之三。被告任中华、任建国、师云科、建国木业公司均在借款证明上签字盖章确认。该笔借款73.3万元由原告在7月31日前后多次通过银行转账、给付现金和替被告付款偿还债务等方式支付给四被告，其中2015年5月28日原告彭银坤通过银行转账转给任建�妻子任娜娜账户6.8万元，预扣利息2，000元，该7万元包括在2015年7月31日所打欠条当中；2015年7月31日原告通过其妻子王宁银行卡转给任建国账户9万元；2015年7月29日原告通过自己的银行卡转给任中华10万元；7月31日原告通过自己的银行卡转给任中华23万元；2015年7月31日原告通过自己的银行卡转给任中华7万元；8月1日原告通过自己的银行卡转给任中华2万元。
另查明，被告任建国于2015年10月22日借原告现金1万元，任建国出具借据一张，未约定利息。被告任建国还于2016年1月11日借原告资金23万元，任建国出具借据一张，原告通过其亲戚姬金爱银行卡转给被告任建国。
再查明，2016年2月份四被告支付原告彭银坤1万元。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。2015年7月31日前后原告彭银坤出借给四被告73.3万元，四被告出具借据和借款证明加以确认。被告任建国单独于2015年10月22日借原告1万元，于2016年1月11日借原告23万元，被告任建国出具借据加以确认。上述借贷行为合法有效，四被告均应对自己的借款履行还款义务。
关于借款数额，原告认可第一笔借款73.3万元中，其预扣利息2，000元，该笔借款数额应按借款人实际得到的金额认定，故该笔借款实际数额为73.1万元。关于借款人问题，对第一笔借款73.1万元，四被告作为共同借款人，均在借款证明和借据上签字盖章，原告将该借款分多次分别支付给被告任建国和任中华，视为对四被告履行了出借义务，至于四被告如何利用分配资金，与作为出借人的原告无关，故对第一笔借款的还款义务人为四被告。关于第二笔和第三笔借款，只有任建国在借据上签字，故被告任建国是第二笔和第三笔借款的还款义务人。
原告主张上述三笔借款均口头约定月息2分，从借款之日起支付，但借款证明和借据上均未载明，故对其主张不予支持。对第一笔借款73.1万元，借款证明上显示还款期限为2015年9月30日，逾期违约金每日千分之三，四被告未在约定的期限内偿还，故应当给付违约金，但是违约金约定超过了法律规定的限度，应从借款期限届满之日起按月息2分计算违约金。对四被告已经支付的利息1万元，予以扣除。对其他两笔借款，因未约定利息和违约金，故从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告任中华、任建国、师云科、建国木业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任中华、任建国、师云科、邢台建国木业有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告彭银坤借款本金73.1万元及违约金（计算方法：自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算，已经支付的1万元从中扣除）。
二、被告任建国在本判决生效之日起十五日内，偿还原告彭银坤借款本金24万元及利息（计算方法：自案件受理日2016年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告彭银坤其他诉讼请求。
案件受理费13，570元，保全费5，000元，由被告任中华、任建国、师云科、邢台建国木业有限公司共同负担14，770元，被告任建国负�3，800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 刘孟江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁傲雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84046号
原告：刘春梅，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J307室，统一社会信用代码
法定代表人：孙冬，董事长。
原告刘春梅与被告中通远洋物流集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为497元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王增艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8497号
原告王腊英。
被告中国农业银行股份有限公司湖南省分行。
代表人张晓男，行长。
本院在受理原告王腊英与被告中国农业银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案后，原告王腊英自愿撤诉，并于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王腊英撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王腊英负担。。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18515号
原告:彭兴国，女，1961年10月7日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告彭兴国与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告彭兴国向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1984年7月至2002年7月）或从2002年7月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至2002年7月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2.5万元。事实与理由:1984年7月，原告被聘为南充市嘉陵区邮电局的社投员，一直工作到2002年7月。1984年7月至1989年7月，邮政局发放的月工资为45元；1989年8月至1994年7月，月工资为50元；1994年8月至1998年10月，月工资为160—210元不等；1998年11月至原告2002年7月被辞退时，月工资（计件工资）为1500—2000元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2002年，南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1984年7月至2002年7月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作18年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢