广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初198号
公诉机关广东省龙门县人民检察院。
被告人谢生泓，男，因犯盗窃罪分别于2014年11月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年9月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月22日被广东省龙门县公安局刑事拘留；经广东省龙门县人民检察院批准，于2017年7月28日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人谢生泓涉嫌盗窃罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人谢生泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月中旬某日凌晨，被告人谢生泓伙同徐某（另案处理）、陈某（在逃）来到广东省龙门县平陵镇一个超市附近，以随机拉停放在路边的车辆的车门并进入未锁车门的车内的方式盗窃他人车内财物。徐某拉车门并进入被害人严某未锁车门的车内实施盗窃，由被告人谢生泓及陈某负责望风，共窃得被害人车内400多元人民币。
2017年6月21日凌晨，被告人谢生泓伙同徐某来到广东省龙门县永汉镇，以同样的方式实施盗窃。徐某拉车门并进入被害人杨某未锁车门的车内实施盗窃，由被告人谢生泓负责望风，共窃得被害人车内1部OPPOR9PLUS手机和1部OPPOR7手机及几十元现金。经鉴定，被害人被盗的两台手机折旧后的总价为3752.84元。
2017年6月21日下午，被告人谢生泓伙同徐某来到广东省龙门县麻榨镇大合龙市场××糖水店附近，以同样的方式实施盗窃。徐某进入被害人刘某未锁车门的车内实施盗窃，由被告人谢生泓负责望风，共窃得被害人刘某车内20多元现金。
公诉机关认为，被告人谢生泓多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢生泓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人谢生泓六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢生泓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年6月18日凌晨，被告人谢生泓与徐某、陈某（均另案处理）从广东省博罗县公庄镇到龙门县平陵镇，三人商量通过随机拉车门的方式，选择未锁紧车门的车辆，盗窃车内财物。由徐某实施拉车门并进入车内盗窃，被告人谢生泓和陈某负责望风，从被害人严某停放在龙门县平陵镇富胜超市门口的车内盗得现金400余元。
2017年6月21日，被告人谢生泓与徐某到龙门县永汉镇。凌晨2时40分许，两人合伙以相同作案手段盗窃他人车内财物，由徐某实施拉车门并进入车内盗窃，被告人谢生泓负责望风，从被害人杨某停放在龙门县永汉镇永麻路河东开发区百担夫二巷附近的车内盗得2部手机（OPPOR9PLUS和OPPOR7ST手机各1部）及少量现金，被告人谢生泓与徐某两人各分得1部手机。案发后，已从徐某处扣押金色OPPOR9PLUS手机1部，发还被害人杨某。经鉴定，被盗窃的2部手机价值共3752.84元。
2017年6月21日中午，被告人谢生泓与徐某从广州市增城区坐车到龙门县麻榨镇。两人再次合伙以相同作案手段盗窃他人车内财物，由徐某实施拉车门并进入车内盗窃，被告人谢生泓负责望风，从被害人刘某停放在龙门县麻榨镇大合龙市场××糖水店对面的车内盗得现金20余元。
另查明，2014年11月17日，被告人谢生泓因犯盗窃罪，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年4月8日刑满释放；2016年9月9日，被告人谢生泓因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年3月10日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证。OPPOR7手机1部，证实公安机关从被告人谢生泓身上扣押的赃物。已对物证拍照固定，以物证照片形式随案移送。
（二）书证
1.龙门县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实①被告人谢生泓已达刑事责任年龄；②2014年11月17日，被告人谢生泓因犯盗窃罪，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年4月8日刑满释放；③2016年9月9日，被告人谢生泓因犯盗窃罪,被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年3月10日刑满释放。
3.到案经过，证实被告人谢生泓无投案自首情节。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在证人徐某处扣押金色OPPOR9PLUS手机1部（已发还被害人杨某），人民币27元、空红包2个（已发还被害人刘某）；从被告人谢生泓处扣押人民币46.5元、外币2张、金色OPPOR7手机1部。
5.龙门县公安局情况说明、银行卡、手机信息截图（拍照）、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细等，证实从被告人谢生泓处搜查扣押OPPOR7手机1部。侦查机关从中提取了手机短信记录，显示有被害人杨某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行取款或支付交易的短信记录。经核查手机储存的取款信息，并与中国邮政储蓄银行交易流水清单等资料对比，确认原机主是被害人杨某。相关情况与证人徐某供述相一致。
6.现场检测报告书，证实对被告人谢生泓和证人徐某的新鲜尿液进行现场快速检测，结果均呈甲基安非他明、氯胺酮阴性反应。
7.龙门县发展和改革局价格认证中心出具龙价证[2017]73、85号价格认定结论书，证实①OPPOR9SPLUS手机1部，于2017年6月22日为价格基准日的折旧后价格为2832.88元；②OPPOR7ST手机1部，以2017年6月21日为价格基准日的价格为919.96元。
（三）证人徐某证言、辨认笔录，证实2017年6月期间，其与陈某、被告人谢生泓（“小谢”）从博罗县公庄镇到龙门县平陵镇，在网吧睡觉到晚上12点多，谢生泓将其叫醒，并提出3人一起出去走走，通过拉开未关紧的汽车车门，再进入车内盗窃的方式，偷了2辆车内财物，其先在1辆绿色皮卡上偷了饼干和半包烟，后来其在超市门口的1辆白色车上偷了约400元和一些硬币，合共480多元；次日，一起坐车到了龙门县永汉镇，第二天凌晨1时左右，谢生泓提议一起去外面“拉车门”，其与谢生泓在龙门县永汉镇的1辆白色小轿车上偷得OPPOR9、OPPOR7手机各1部和几十元零钱；2017年6月21日，其与谢生泓2人到龙门县麻榨镇盗窃，在1辆车上偷得20余元和2个空红包，还有1台金色外壳的手机，因为手机屏幕破碎了，所以把它扔在车上了。其在盗窃过程中，将在永汉镇盗得并随身携带的OPPOR9手机遗漏在该车内，其到派出所报案想将手机拿回，后被派出所民警抓获。所得的赃物一般平分，盗得很新的OPPOR9手机1部由其使用，OPPOR7手机1部分给了谢生泓。在盗窃过程中，陈某、谢生泓负责望风，其负责入车内盗窃。偷来的400多元3人平分，烟也一起抽完了。证人徐某辨认出陈某、被告人谢生泓。
（四）被害人陈述
1.被害人严某陈述，证实2017年6月18日凌晨，其放置在龙门县平陵镇××超市门口的1辆小轿车内被人盗走约600元，但车门窗没有被撬的痕迹。
2.被害人杨某陈述，证实2017年6月21日凌晨，其放置于龙门县永汉镇永麻路河东开发区百担夫二巷××厂门前的小轿车，被人通过拉开车门进入车内的方式，盗走了放在车内的OPPOR9SPLUS、OPPOR7手机各1部。
3.被害人刘某陈述，证实2017年6月21日下午，其将1辆白色小轿车停放在龙门县麻榨镇大合龙市场××糖水店对面就去工作了，回来后其发现车内单据被翻乱，车内留有1部他人的OPPO手机，但其被盗窃了1部华为手机、约100元现金，小车没有被撬的痕迹。
（五）被告人谢生泓供述及辨认笔录，证实2017年6月19日，其与“小孩子”（证人徐某）、陈某在龙门县平陵镇上网，当晚23时左右，陈某叫其与徐某出去逛一下，通过在路边拉开未关严实的车门，再进入车内实施盗窃。后由徐某去拉路边的车门，其与陈某站在3、4米的地方看风，徐某拉开了1辆车的车门，在车上盗窃了半包芙蓉王香烟。后来徐某又到公路对面拉开了另1辆车，但没有说偷得什么物品。2017年6月21日下午，其与徐某到龙门县麻榨镇大合龙××糖水店对面，徐某通过拉车门进入车内的方式，从1辆白色小轿车内盗窃了20元，但徐某手机遗落在该车上，其当时在旁边负责望风。后来徐某去找派出所想取回遗落在车里的手机，之后其也被抓获。
被告人谢生泓辨认出“小孩子”即证人徐某。
（六）现场勘验笔录及照片，证实被害人刘某被盗窃地点位于龙门县麻榨镇大合龙市场××糖水店对面，经证人徐某指认。
（七）搜查笔录、搜查证，证实公安机关从被告人谢生泓身上搜获OPPOR7手机1部、人民币46.5元、外币2张。
（八）电子数据及其制作说明、辨认笔录。公安机关依法收集了龙门县永汉镇永麻路河东开发区百担夫二巷××厂门前视频，并刻录光盘一张，证实2017年6月12日凌晨时分被害人杨某小轿车内被盗窃的情况。证人徐某对视频截图照片进行了指认，并辨认出参与盗窃的被告人谢生泓。
以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，本院予以采信。
本院认为，被告人谢生泓伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人车内财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢生泓犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢生泓负责望风，起到协助的作用，系从犯，依法从可轻处罚；同时，被告人谢生泓归案后或在庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人谢生泓因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人谢生泓判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人谢生泓罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人谢生泓的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢生泓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2018年3月21日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 罗伟玲
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。