安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00238号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：翟昊，该公司总经理。
委托代理人：邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡小留，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黄亚威，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称太平洋保险商丘公司）因与被上诉人胡小留、原审被告黄亚威机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）濉民一初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托代理人邝效领，被上诉人胡小留及其委托代理人刘发学，原审被告黄亚威的委托代理人吕向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月19日11时55分许，黄亚威驾驶豫NPP337号小型轿车，沿S303线由东向西行驶途至126KM＋75M路段处，撞到其前方同方向胡小留驾驶的三轮电动车后部，造成胡小留受伤和双方车辆不同程度损坏。胡小留受伤后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，经诊断为胸11、12椎体压缩性骨折，住院治疗38天，花费医疗费59233.48元，由黄亚威支付。2013年5月29日，安徽省濉溪县公安局交通警察大队做出2013（05191号）道路交通事故认定书，认定黄亚威负事故的全部责任，胡小留无责任。胡小留第一次住院治疗的相关费用，原审法院已作出（2014）濉民一初字第00179号民事判决，判决太平洋保险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿胡小留误工费、护理费、交通费，计4909.98元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿胡小留医疗费、住院伙食补助费、营养费，计60753.48中的10000元，合计14909.98元。黄亚威已为胡小留垫付的医疗费59233.48元，扣除其应赔偿胡小留的50753.48元和应负担的案件受理费324元后，多出的8156元在执行时予以扣除，返还给黄亚威。
2014年11月10日，胡小留因取内固定在安徽省皖北煤电集团总医院住院治疗25天，花费医疗费10004.73元。2015年3月13日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，胡小留的损伤构成八级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期90日。胡小留支付鉴定费2250元。
原审另查明：黄亚威系豫NPP337号车的所有人，该车在太平洋保险商丘公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止。
2015年3月20日，胡小留向原审法院提起第二次诉讼，请求判令二原审被告赔偿其医疗费等损失93321.13元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，黄亚威驾驶其所有的车辆发生交通事故，致胡小留受伤及两车不同程度损坏，原审法院作出的（2014）濉民一初字第00179号民事判决已就当事人应承担的民事责任情况作出判决，依据该判决确定双方责任划分情况及赔偿标准情况。鉴于豫NPP337号车在太平洋保险商丘公司投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险商丘公司应首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对胡小留的相关损失予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由黄亚威予以赔偿。故对胡小留要求黄亚威、太平洋保险商丘公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，予以支持，其要求过高部分不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，太平洋保险商丘公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿胡小留误工费11451.76元［66.58元／天×（210-38天）］、护理费5281.64元［101.57元／天×（90-38天）］、交通费250元（10元／天×25天）、残疾赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元，计80571.4元。黄亚威赔偿胡小留医疗费10004.73元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1040元［20元／天×（90-38天）］，计11544.73元。胡小留应获得赔偿合计92116.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，原审判决：一、太平洋保险商丘公司赔偿胡小留误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计80571.4元。二、黄亚威赔偿胡小留医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计11544.73元。三、驳回胡小留的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2134元，减半收取1067元，鉴定费2250元由黄亚威负担。
宣判后，太平洋保险商丘公司不服上诉称：1、其对伤残鉴定意见书有异议，鉴定人应当出庭作证。2、从住院病历来看，事故发生时是胡传玲被送往医院治疗，不能证明病例中胡传玲与胡小留系同一人，存在保险欺诈。3、一审关于误工费、护理费、交通费的认定存在错误。请求二审查明事实，依法改判。
胡小留辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄亚威辩称：无意见。
二审期间，胡小留提供村委会、公安机关共同出具的证明一份，拟证明胡传玲与胡小留系同一人。太平洋保险商丘公司质证认为，真实性有异议，公安机关的印章是先加盖后书写。黄亚威同太平洋保险商丘公司的质证意见。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。
除上述证据外，本院对一审证据的认证意见同与一审、二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点：1、涉案的鉴定意见书能否作为定案依据；2、胡传玲与胡小留是否为同一人；3一审关于胡小留各项损失的认定是否正确。
关于鉴定意见书能否作为本案的定案依据。胡小留在第一次起诉时已对其伤残情况进行鉴定，原审法院认为胡小留的内固定未取出，鉴定时机不成熟，不予支持。而本次鉴定是在胡小留取出内固定后由原审法院委托作出的，具有客观真实性，一审予以采信并无不当。太平洋保险商丘公司认为鉴定人未出庭的上诉理由并不充分，本院不予支持。
关于胡传玲与胡小留是否是同一人。胡小留在庭审中称，胡传玲是其乳名，因其当时处于昏迷状态，送其入院的村民将其名字登记为胡传玲，后又更改为身份证上的名字胡小留。胡小留的身份已经生效判决予以确认，且其又提供居住地的村委会及公安机关的证明予以证实，不存在保险欺诈行为。太平洋保险商丘公司该项上诉请求不能成立。
一审关于胡小留误工费、护理费、交通费的认定均符合法律规定，并无不当。太平洋保险商丘公司的该项上诉请求亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2134元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。