wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执429号
申请执行人：李庆选，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：苗永康，该公司经理。
申请执行人李庆选与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司不当得利纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5803号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏奥宇建设工程有限公司自愿返还原告李庆选不当得利350151元，并支付利息9849元，合计360000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李庆选向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人36万元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月18日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人均无银行存款、房地产、车辆登记信息。被执行人虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。
4、申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李庆选与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司不当得利一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石明哲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字133号
原告：李振军，男，汉族，系个体，现住公主岭市。
被告：郭龙，男，汉族，系个体，现住公主岭市。
原告李振军与被告郭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振军到庭参加了诉讼，被告郭龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振军诉称：2014年10月23日，郭龙在李振军处购买地热管，价值125472元，当时郭龙给李振军出具欠据一张，约定一周之内付款。逾期后经李振军多次催要，郭龙只给付货款35472元，余款90000元始终未给付。故原告诉至法院，要求郭龙给付货款90000元及利息（按照同期银行贷款年利率计算，自2014年10月23日起，至货款给付完毕时止）。
郭龙未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，郭龙在李振军处购买地热管，价值125472元，当时郭龙给李振军出具欠据一张，约定一周之内付款。逾期后经李振军多次催要，郭龙只给付货款35472元，余款90000元始终未给付。
认定上述事实的证据有：欠据、李振军的陈述。
本院认为：郭龙在李振军处购买地热管，除给付部分货款外，尚欠李振军地热管款90000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，郭龙应当给付李振军货款90000元。同时因郭龙违约，其应当承担违约责任，即按照同期人民银行贷款年利率给付李振军货款利息，时间自2014年10月23日起，计算至货款给付完毕时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙于本判决生效后立即给付原告李振军货款90000元及利息（利息按照同期人民银行贷款年利率计算，自2014年10月23日起至货款给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担750元，由被告负担2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字133号
原告：李振军，男，汉族，1969年10月20日生，系个体，现住公主岭市范家屯镇。
被告：郭龙，男，汉族，1988年10月19日生，系个体，现住公主岭市河南街。
原告李振军与被告郭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振军到庭参加了诉讼，被告郭龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振军诉称：2014年10月23日，郭龙在李振军处购买地热管，价值125472元，当时郭龙给李振军出具欠据一张，约定一周之内付款。逾期�经李振军多次催要，郭龙只给付货款35472元，余款90000元始终未给付。故原告诉至法院，要求郭龙给付货款90000元及利息（按照同期银行贷款年利率计算，自2014年10月23日起，至货款给付完毕时止）。
郭龙未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，郭龙在李振军处购买地热管，价值125472元，当时郭龙给李振军出具欠据一张，约定一周之内付款。逾期后经李振军多次催要，郭龙只给付货款35472元，余款90000元始终未给付。
认定上述事实的证据有：欠据、李振军的陈述。
本院认为：郭龙在李振军处购买地热管，除给付部分货款外，尚欠李振军地热管款90000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，郭龙应当给付李振军货款90000元。同时因郭龙违约，其应当承担违约责任，即按照同期人民银行贷款�利率给付李振军货款利息，时间自2014年10月23日起，计算至货款给付完毕时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙于本判决生效后立即给付原告李振军货款90000元及利息（利息按照同期人民银行贷款年利率计算，自2014年10月23日起至货款给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担750元，由被告负担2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法�。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施 洋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初290号
原告萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国70806科恩韦斯特海姆市多姆塔尔街20号。
法定代表人海科·威姆欧勒，商务总监。（未到庭）
法定代表人马丁·曼高德，技术总监。（未到庭）
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第82764号关于第16725026号“RP4000B”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月28日。
开庭审理时间：2017年2月16日。
被告以原告申请的第16725026号“RP4000B”商标（简称诉争商标）指定使用在“喷漆枪”等商品上，易使消费者将其识别为对商品的型号等特点的描述性文字，或将其与该类商品的型号相联系，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。二、原告在先第9766756号“RP1000”商标、第9766771号“RP4000”商标、第9766730号“RP3000”商标经被告审核在第7类“喷漆喷枪”等商品上予以初步审定。依据审查标准一致性原则，诉争商标应获准注册。三、中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）在（2016）最高法行再7号行政判决书中对审查一致性作出的说明适用本案的情形。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16725026
3、申请日期：2015年4月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第7类0701；0743；0747；0749；0750群组）：喷雾机;风动手工具;喷颜色用喷枪;喷漆枪;鼓风机;过滤器（机器或引擎部件）。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据，证明与诉争商标类似的原告商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。
上述事实，有诉争商标、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
诉争商标由英文字母和数字的组合“RP4000B”组成，而诉争商标指定使用的“喷漆枪”等商品的型号形式通常由英文字母和数字组合而成。诉争商标使用在指定商品上，易被相关公众识别为型号，不易将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他不具有显著性”的情形。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告在诉讼阶段提交的最高人民法院的在先判例与本案案情不同，认定诉争商标缺乏显著性与最高人民法院在先判例并不矛盾。故对原告提交的在先判决，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告萨塔有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告萨塔有限两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告萨塔有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 来 佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终342号
上诉人（原审被告）朱财学，男，汉族，1966年7月14日出生，金富源商贸有限公司法定代表人，住阿克苏市实验林场。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑强，男，汉族，1964年3月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人朱财学因与被上诉人郑强保证合同纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱财学及其委托代理人孙玲，被上诉人郑强的委托代理人费小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月，马朝宣向原告郑强借款500万元整，郑强遂委托吉×分六次通过浦发银行以转账的方式给马朝宣汇496.5万元，又给付现金3.5万元，共计500万元，马朝宣于2014年10月30日给郑强出具借条，书明“今借到郑强现金500万元，2015年6月底还清。”同日，朱财学给郑强出具担保书，书明：“本人自愿为马朝宣在郑强处借款伍佰万元提供100%连带还款责任，直到明年六月本息全部还清。并提供交通路12号一间门面房作抵押，门面房面积116.7平方米，如到期马朝宣不能按时还款，该门面房归郑强所有。并由担保人朱财学办理过户手续，手续费由担保人承担。”借款期限届满后，马朝宣未还款，原告郑强遂诉来我院。
原审法院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中，被告朱财学自愿为马朝宣的借款提供连带保证责任，借款期限届满后马朝宣未还款，被告朱财学应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定利息或者约定不明的，人民法院可以分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因原告郑强提交的、马朝宣所出具的借条中未约定利息，但约定了还款日期，且被告朱财学所出具的担保书也约定了“2015年6月本息全部还清”，现原告郑强要求被告朱财学支付2015年7月1日至2015年11月30日之间的利息12.5万元，并无不当，应予支持。
原审法院判决：被告朱财学于本判决生效后五日内偿还原告郑强借款500万元；支付延期付款利息12.5万元。合计512.5万元。一审案件受理费47676元，由被告朱财学承担。
宣判后，上诉人朱财学不服一审判决，上诉称：1、上诉人在书写此笔500万元借款的担保书时，并未见到借款人马朝宣本人，上诉人并不清楚借款人马朝宣是否与被上诉人郑强发生了真实、合法的巨额借贷关系，且未得到马朝宣的当庭确认，上诉人有理由怀疑借贷关系是否实际发生；2、被上诉人郑强虽然出具了马朝宣书写的借条原件，但上诉人撤回了对马朝宣的起诉，原审时马朝宣未能出庭，未对借条发表质证意见，且原审法院已查明该笔借款的发生时间与借款人马朝宣出具借条的时间不一致，原审法院在未能全面审查借条真实性的情况下，直接认定该借条的合法性是错误的；3、被上诉人虽然提交了银行交易凭证，但向马朝宣转钱的一方并不是郑强，而是吉×，既然是吉×的账户向借款人马朝宣转账，为何却向被上诉人郑强出具借条，且转款数额与借条上的数额并不一致，仅凭被上诉人的单方陈述就认定借款金额是500万元。原审法院认定的借款事实是错误的。请二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郑强答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分程序合法，请求驳回上诉维持原判。
二审时被上诉人郑强为证实其主张提请证人出庭作证：
证人吉×当庭陈述，我的母亲和郑强的母亲是姐妹，我与上诉人郑强是表兄弟，马朝宣何时向郑强出具的借条我并不清楚，我和马朝宣之间不存在经济往来，我不认识马朝宣。是郑强安排我给马朝宣打款，我就通过为我尾号为1645的卡给马朝宣打了钱，打的钱都是我们大家族的钱。上诉人朱财学认为证人证言不能证实郑强与马朝宣之间存在客观、真实、合法的借贷关系，被上诉人认为证人证言真实有效，可以证明郑强是家族推举的领导者，郑强安排吉×给借款人马朝宣转款，打款事实清楚，可以证实借款交付的事实。本院将综合其他证据认定证人证言的效力
本院认为，上诉人朱财学对其为借款人马朝宣向被上诉人郑强借款5000000元出具了担保书，提供连带保证责任的事实没有异议，本院予以确认。该担保书系当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，合法有效。民间借贷合同约定的偿还债务履行期届满，债务人未履行偿还义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。被上诉人郑强要求上诉人朱财学承担保证责任，符合法律规定和双方的约定。上诉人朱财学上诉称，原审时借款人马朝宣未出庭对被上诉人出具的借条予以质证，无法证实借条的真实性。该借条与朱财学出具担保书的时间为同一日，上诉人朱财学认可担保书上确系其本人的签字，该担保书是真实的，担保书上的内容明确表示，朱财学自愿为马朝宣在郑强处借款伍佰万元提供100%连带还款责任，并提供了门面房作为抵押，该担保书中关于担保人朱财学承担连带保证责任的债务与被上诉人出具的借条中马朝宣借款500万元的事实完全一致，据此可以认定该借条的真实性。上诉人朱财学认为向马朝宣转款的是吉×，吉×的转款无法证明郑强向马朝宣实际交付了借款，庭审时证人吉×的证言认可其受郑强的委托分六次通过浦发银行以转账的方式给马朝宣汇496.5万元的事实，被上诉人朱财学未能提交证据证实吉×与马朝宣之间存在其他经济往来，对转款应当认定为借款的交付行为。上诉人朱财学上诉辩称仅凭被上诉人郑强的陈述不能认定其又向马朝宣交付3.5万元现金的事实，借款的本金不应当为500万元。被上诉人郑强提供借款的时间在前，马朝宣及上诉人朱财学出具的借条和担保书在后，出具借条和担保书是对借款金额的再次确认，且被上诉人六次转账交付借款后，剩余现金数额不大，被上诉人郑强对交付现金的来源做出了合理解释，可以认定现金交付事实存在，对上诉人抗辩借款金额不是500万元的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47675元，由上诉人朱财学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高彩荟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢151号
申请执行人刘志明
被执行人冯亚军
申请执行人刘志明与被执行人冯亚军申请支付令纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月10日作出（2014）前民督字第39号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第39号支付令的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢156号
郑小华\\\姚玉娥：
申请执行人郑小华与被执行人姚玉娥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑小华向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚玉娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢156号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢156号郑小华姚玉娥：申请执行人郑小华与被执行人姚玉娥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑小华向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚玉娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢156号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第495号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，曾用名“邓清平”，无职业。因本案于2013年4月21日被抓获，2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某，无职业。因本案于2013年4月21日被抓获，2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人彭某，无职业。因本案于2013年4月21日被抓获，2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月28日被取保候审。现在家。
被告人郭某，无职业。2007年因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2013年4月21日被抓获，2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨浩，无职业。2012年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月26日刑满释放。因本案于2013年4月21日被抓获，2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王某，无职业。因本案于2003年7月12日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人张某、周某、彭某、郭某、杨浩、王某犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人张某、周某、彭某、郭某、杨浩、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人张某、周某、彭某、郭某、王某五人组织赌场聚众赌博，抽水谋利。场所分为三股，五人均为股东，被告人张某提供场地，单独一股，被告人周某、彭某两人一股，被告人郭某、王某两人一股。五名被告人通过商议决定，由被告人张某提供场地及放高利贷的人员，被告人周某负责在赌博中抽水，被告人郭某、王某负责组织参赌人员，被告人彭某负责赌场内管理，在开设赌场后，被告人张某以300元每天的价格聘请被告人杨浩帮忙抽水。自2013年4月16日至同月20日，六名被告人每天均在湖南省长沙市岳麓区坪塘镇富源路51号的天乐茶室三楼聚集黄甜等人以“斗牛”的方式进行聚众赌博。在五场赌博中，被告人张某等人共计抽水近人民币115000余元，除去开销及聘请人员工资，每股获利人民币38800元。2013年4月21日晚，上述被告人再次在天乐茶室三楼斗牛赌博，并抽水近人民币4000元，该款被公安机关予以扣押。
2013年7月11日20时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得人民币19200元。
案发后，被告人彭某退缴违法所得人民币19200元，被告人张某的家属代为退缴违法所得人民币34800元，被告人周某、郭某的家属代为各退缴违法所得人民币19200元。被告人杨浩的家属代为退缴违法所得人民币900元。
上述事实，被告人张某、周某、彭某、郭某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有六被告人的户籍证明及现时表现材料、受案经过、抓获经过、王某的自首经过、上海市劳动教养过来委员会（2007）沪劳委［审］字第4424号劳动教养决定书、银行现金存款凭证、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、非法收入一般缴款书收据、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治一）决（2013）第0502-0509公安行政处罚决定书、红色袖珍日记账一本、辨认笔录、检查笔录、被告人张某、周某、郭某、彭某、杨浩讯问录音录像资料、证人唐军、魏峰、刘学辉、黄甜、李学军、郭旭东、伍燚、崔龙、沈红辉、袁灿平的证言、被告人张某、周某、彭某、郭某、杨浩、王某的供述、现场方位平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某、彭某、郭某、杨浩、王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名成立。被告人张某、周某、彭某、郭某、杨浩、王某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某、周某、彭某、郭某、王某起主要作用，系主犯；被告人杨浩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、周某、郭某、彭某、杨浩到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某、王某所在的社区矫正部门出具帮教材料愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年12月20日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年12月20日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年12月20日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
五、被告人杨浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年12月20日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
六、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
七、追缴被告人张某违法所得人民币三万八千八百元，追缴被告人周某、彭某、郭某、王某违法所得各人民币一万九千二百元，追缴被告人杨浩违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贺福华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2976号
陈思文：
你申请执行王德章、孙西玲机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4583号
上诉人（原审被告）沈业根，男，1962年7月22日生，汉族，某公司董事长。
委托代理人岳芒红（沈业根之妻），女，1963年6月7日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）岳芒红，女，1963年6月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）栾王斌，男，1983年9月15日生，汉族，某公司副总经理。
上诉人沈业根、岳芒红与被上诉人栾王斌民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月18日作出（2013）江宁民初字第4255号民事判决，沈业根、岳芒红对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人沈业根、岳芒红于2014年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈业根、岳芒红申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈业根、岳芒红撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9970元，减半收取4985元，由上诉人沈业根、岳芒红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终78号
上诉人（一审被告）吕杰，女，汉族，1953年6月7日出生，住桂林市七星区。
被上诉人（一审原告）申一凡，男，汉族，1952年8月14日出生，住桂林市七星区。
一审被告覃泽昌，男，汉族，1968年5月25日出生，住桂林市象山区。
一审被告廖丽梅，女，汉族，住址同上，其他身份情况未提供。
一审被告秦齐圣，男，汉族，1953年7月1日出生，住桂林市七星区。
上诉人吕杰、一审被告覃泽昌、廖丽梅、秦齐圣因与被上诉人申一凡民间借贷纠纷一案，上诉人吕杰不服桂林市象山区人民法院的（2016）桂0304民初89号之一裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理被上诉人申一凡诉上诉人吕杰、一审被告覃泽昌、廖丽梅、秦齐圣民间借贷纠纷一案后，上诉人吕杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人吕杰作为担保人，且各被告的住所地均在桂林市七星区，本案应当根据担保合同确定管辖权，故该案应移送至桂林市七星区人民法院进行审理。
经审查，一审法院认为，本案的借款人被告覃泽昌身份证上显示的住址为桂林市象山区铁西三里35栋601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故一审法院管辖此案符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条之规定，裁定驳回被告吕杰的管辖异议。
上诉人吕杰上诉称，一、本案应当移送七星区人民法院管辖。1、本案被告覃泽昌因涉嫌犯罪现被羁押在桂林市第二看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，依法应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在桂林市七星区，故本案应由七星区人民法院管辖；2、上诉人吕杰是本案的担保人，亦为本案被告之一，其住所地在七星区，故本案应由七星区人民法院管辖；3、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案为民间借贷纠纷，接受货币方是原告申一凡，其住所地在七星区，因此，本案的合同履行地为七星区，本案应由七星区人民法院管辖。二、一审程序违反法律规定，本案应当中止审理。本案被告覃泽昌因涉嫌犯罪已被桂林市公安局立案侦查，并被采取强制措施羁押在桂林市第二看守所，刑事案件正在侦查阶段，依照相关法律规定，在刑事案件未审结前，本案民事纠纷应当中止审理。一审违反法定程序，请予以纠正。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。被上诉人申一凡向一审法院起诉时共有四个被告，一审被告覃泽昌、廖丽梅的住所地是桂林市象山区铁西三里35栋601室，一审被告吕杰、秦齐圣的住所地是桂林市七星区七星路一巷8号13栋2-2室，即使一审被告覃泽昌被羁押，一审被告廖丽梅的住所地也是桂林市象山区铁西三里35栋601室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案各被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。一审原告选择向一审被告廖丽梅住所地的一审法院起诉，一审法院受理此案符合法律规定，一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人提出覃泽昌因涉嫌犯罪已被桂林市公安局立案侦查，并被采取强制措施羁押在桂林市第二看守所，刑事案件正在侦查阶段，依照相关法律规定，在刑事案件未审结前，本案民事纠纷应当中止审理，认为一审违反法定程序，请求予以纠正，因该请求与管辖异议没有关系，在此程序案件中不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 梁建平
审判员 唐 维
二〇一六年九月六日
书记员 王 灿
appoint
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1379号
原告：上饶市信州区兴宇贸易商行，住所地江西省上饶市信州区月泉花城**幢***号。
经营者：孙海涛，男，汉族，1986年9月29日出生，上饶市信州区兴宇贸易商行业主，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：付炜冬，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：上饶商贸超市有限公司，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层一、二层。
法定代表人：阎伟成，系该公司董事长。
原告上饶市信州区兴宇贸易商行诉被告上饶商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者孙海涛及其委托代理人任基南到庭参加诉讼，被告上饶商贸超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款计人民币646295.5元，并支付利息6075.18元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月6日起暂算至起诉之日，起诉之日后算至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，陆续向被告供货。2016年2月5日，原、被告双方经对账，确认所欠货款数额后，在《上饶商贸超市有限公司（联华超市）往来对账单》上由被告公司经办人签名，并盖有被告公司印章。根据双方的《往来对账单》，明确截至2016年2月5日，被告应付原告货款为646295.5元。然而《往来对账单》确认后，被告一直没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付货款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告上饶商贸超市有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，陆续向被告供货。2016年2月5日，原、被告双方经对账，明确截至2016年2月5日，被告应付原告货款为646295.5元，故被告向原告出具了被告财务部经办人签名并加盖财务部公章的《上饶商贸超市有限公司（联华超市）往来对账单》一份。但该款被告至今未支付。
上述事实，有原告向本院提交的由被告财务部经办人签名并加盖财务部公章的《上饶商贸超市有限公司（联华超市）往来对账单》一份及原、被告企业信息各一份予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款应及时支付，故原告诉请要求被告支付货款646295.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可依法随时向被告主张，被告在明确欠款金额后，经原告催促未及时履行付款义务，造成原告资金被占用，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶商贸超市有限公司于本判决生效后五日内支付原告上饶市信州区兴宇贸易商行货款646295.5元及其利息6075.18元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月6日起暂算至2016年4月6日，其后算至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，由被告上饶商贸超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 肖美香
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05041号
原告刘云芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告徐正华，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘云芳与被告徐正华民间借贷纠纷一案中，原告刘云芳于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘云芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云芳撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳380元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一五年十二月一日
书记员 郝寿东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第470-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
负责人罗一钧。
被执行人上虞市同心纺织经贸有限公司。
法定代表人杨一舟。
被执行人上虞市东昇杰成装饰制品有限公司。
法定代表人俞炜明。
被执行人杨一舟，身份代码330622196207300014。
被执行人俞炜明，身份代码33062219620105001。
被执行人李苗英，身份代码33062216407050021。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与上虞市同心纺织经贸有限公司、上虞市东昇杰成装饰制品有限公司、杨一舟、俞炜明、李苗英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人杨一舟、俞炜明、李苗英长期外出、下落不明，被依法查封的房产因腾退等因素均暂难处置，五被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第470号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1393号
原告马雪龙，男，1970年8月15日出生，回族，农民。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告王彪，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。
原告马雪龙因与被告王彪建设工程合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告马雪龙及委托代理人刘飞南到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪龙诉称：原告于2007年给被告王彪在桃源县漳江镇水果市场旁承建的居民安置房和桃源县漳江镇金满地茶楼进行装修工程，两处工程经验收合格后，结算工程余款为131000元，被告支付现金11000元，尚欠原告装修工程款120000元，并由被告向原告出示工程款欠款凭据。事后，原告经多次催讨未果。2013年，被告向原告更换欠款凭据。要求：1、判决被告向原告支付装修工程涂料款120000元；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告马雪龙在举证期限内向本院提交了欠条1份，欲证明被告尚欠原告装修工程涂料款120000元的事实。
被告王彪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经举证，对原告提交的欠条，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年，原告马雪龙为被告王彪承建的房屋进行装修，经结算，被告欠原告装修工程涂料款131000元，并于2007年4月向原告出示欠条1份，后陆续偿还原告11000元，2013年11月15日，被告向原告重新出示金额为120000元的欠条1份。
本院认为，被告王彪拖欠原告马雪龙装修工程涂料款不还，侵犯了原告的合法权利，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告立即支付工程涂料款120000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪偿还原告马雪龙装修工程涂料欠款120000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一四年一月十五日
书记员 田国霞
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00231号
原告：夏卫权。
委托代理人：夏卫萍。
被告：陈海涛。
被告：周汉娟。
原告夏卫权与被告陈海涛、周汉娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏卫萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫权诉称：被告陈海涛向原告购买熔盛ZY210-8挖掘机（机号RART210000471）一台。双方约定货款为65万元，同时约定违约金为10万元。被告陈海涛收到原告的挖掘机后，未按期给付货款，仅支付原告25万元，余款40万元至今未给付。因两被告系夫妻关系，请求判令：两被告偿还原告货款40万元，并支付违约金10万元。
被告陈海涛、周汉娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告陈海涛签订挖掘机买卖协议，约定：被告陈海涛向原告购买熔盛牌挖掘机（型号ZY210-8、机号RART210000471）；挖掘机价格为65万元，付款方式为2013年5月25日前支付15万元、同年8月25日前支付20万元、同年10月25日前支付15万元、2014年1月20日前支付15万元；未付清货款前原告保留该挖掘机的所有权；如迟延付款，按欠款额的日千分之三支付滞纳金，迟延超过30日的，原告有权要求一次性结清货款并承担违约金10万元，等。协议签订后当日，原告将案涉挖掘机交付给被告陈海涛。后被告陈海涛仅支付挖掘机款25万元，余款40万元至今未支付。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：1、被告陈海涛与被告周汉娟系夫妻关系，于2004年5月26日登记结婚。
2、审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付货款40万元及违约金5万元。
以上事实，有挖掘机买卖协议、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈海涛签订的挖掘机买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约将挖掘机交付给被告陈海涛，被告陈海涛仅支付挖掘机款25万元，余款40万元未按约支付，原告要求被告陈海涛支付余款的诉讼请求，符合协议约定，亦于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈海涛支付违约金5万元，未超过合同约定的违约金标准，亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述债务存续于被告陈海涛与被告周汉娟婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担给付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛、周汉娟于本判决生效后十日内支付原告夏卫权挖掘机货款40万元和违约金5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4400元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00231号原告：夏卫权。委托代理人：夏卫萍。被告：陈海涛。被告：周汉娟。原告夏卫权与被告陈海涛、周汉娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏卫萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫权诉称：被告陈海涛向原告购买熔盛ZY210-8挖掘机（机号RART210000471）一台。双方约定货款为65万元，同时约定违约金为10万元。被告陈海涛收到原告的挖掘机后，未按期给付货款，仅支付原告25万元，余款40万元至今未给付。因两被告系夫妻关系，请求判令：两被告偿还原告货款40万元，并支付违约金10万元。被告陈海涛、周汉娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月19日，原告与被告陈海涛签订挖掘机买卖协议，约定：被告陈海涛向原告购买熔盛牌挖掘机（型号ZY210-8、机号RART210000471）；挖掘机价格为65万元，付款方式为2013年5月25日前支付15万元、同年8月25日前支付20万元、同年10月25日前支付15万元、2014年1月20日前支付15万元；未付清货款前原告保留该挖掘机的所有权；如迟延付款，按欠款额的日千分之三支付滞纳金，迟延超过30日的，原告有权要求一次性结清货款并承担违约金10万元，等。协议签订后当日，原告将案涉挖掘机交付给被告陈海涛。后被告陈海涛仅支付挖掘机款25万元，余款40万元至今未支付。原告追要未果，遂诉至本院。另查明：1、被告陈海涛与被告周汉娟系夫妻关系，于2004年5月26日登记结婚。2、审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付货款40万元及违约金5万元。以上事实，有挖掘机买卖协议、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告陈海涛签订的挖掘机买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约将挖掘机交付给被告陈海涛，被告陈海涛仅支付挖掘机款25万元，余款40万元未按约支付，原告要求被告陈海涛支付余款的诉讼请求，符合协议约定，亦于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈海涛支付违约金5万元，未超过合同约定的违约金标准，亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述债务存续于被告陈海涛与被告周汉娟婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担给付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海涛、周汉娟于本判决生效后十日内支付原告夏卫权挖掘机货款40万元和违约金5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4400元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  王海龙二〇一五年六月三十日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1298号
原告：王大响，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：褚杰凡，男，1988年12月4日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王大响与被告褚杰凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。审理过程中，原告王大响于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大响自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大响撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王大响负担。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 安小峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1893号
原告郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑国基，男，1989年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
原告郭国春与被告郑国基民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国春、被告郑国基的委托代理人郭福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国春诉称，被告郑国基因生意需要资金，于2013年11月11日向原告郭国春借款人民币20万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，借条约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，要求被告郑国基偿还借款人民币20万元及利息（自2013年11月11日起至还款日止按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告郑国基辩称，本案当事人之间成立的借款合同关系未生效，对当事人没有法律约束力，原告要求被告偿还借款缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告郑国基因经商需要资金，于2013年11月11日向原告郭国春借款人民币20万元，并出具借条一份交由原告收执，约定月利率2%，未约定借款期限。本案中，原告实际借给被告款项人民币10万元，有被告提供的录音记录相印证。嗣后，被告未偿还该借款10万元及利息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条，被告提供的手机录音记录及原、被告的陈述为据。
本院认为，被告郑国基向原告郭国春借款人民币10万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑国基应予偿还。原告要求被告支付自2013年11月11日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国基的辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑国基应在本判决生效后十五日内偿还原告郭国春借款人民币10万元及利息（自2013年11月11日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第237号
申请执行人李菊香，女，汉族。
被执行人河南中通运输有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南三环立交桥南50米路东。
本院在执行张淑琴申请执行河南中通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人河南中通运输有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南中通运输有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南中通运输有限公司名下银行存款5500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1974号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410400791943960L。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山裕丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410421054725445P。
法定代�人：代举红，经理。
被告：平顶山市伟邦实业有限公司，统一社会信用代码914014027982463674。
法定代表人：万华伟，经理。
被告：平顶山市京亚实业有限公司，统一社会信用代码91410400670095483U。
法定代表人：薛金祥，经理。
被告：李军义，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告：万华伟。
被告：刘伟，女，1976年9月4日出生，汉族。
被告：薛金祥。
被告：宋延青，女，1976年4月25日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山裕丰装饰工程有限公司、平顶山市伟邦实业有限公司、平顶山市京亚实业有限公司、李军义、万华伟、刘伟、薛金祥、宋延青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 畅鹏飞
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2191号
罪犯张淑东，男，1974年10月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东刑初字第92号刑事判决，认定被告人张淑东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张淑东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张淑东在2009年至2011年间，伙同他人在公主岭市、四平市、梅河口市、双辽市、辽宁省昌图县、铁岭市等地采用破坏手段盗窃变压器作案18起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328分。本次考核期内，狱内月均消费人民币113.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑东减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初824号
原告姜某甲。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告姜某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人蒋干明和被告宋某及其委托代理人徐来其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月初四按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1991年生一女，名为姜某乙，现年25岁，在本市甸垛中学做教师。婚后夫妻感情一般，平淡度日，将女儿培养成人，生活虽艰苦些，但夫妻之间尚无大的矛盾，双方尚能维持。2013年底，被告去无锡她哥哥处，从无锡回来后就将家里床上的被单等床上用品扔进了厕所，一口认定是原告在她外出之际将女人带回家过夜，闹得庄上家喻户晓，议论纷纷。原告忍无可忍，无法在家生活，气得只好于2014年正月十三日外出打工。原告外出后被告又在电话里谩骂，说原告又将婊子带走外出打工了，实际上被告的指责都是毫无根据的捕风捉影。原告蒙此屈辱十分伤情。原告之前从未出过家门，仅是在本地打打零工，到福建打工还是第一次，做了几个月，心情郁闷就想着回家与被告交流解释前疑，想从归于好，但令原告想不到的是家里门锁已换，原告回家无法进门，经左邻右舍调解仍不让原告进门，原告伤心之极，只得含泪离乡背井，又一次被逼离家到连云港打工度日，后因心烦意乱，不小心被一辆逃逸的摩托车撞伤，住进了医院，用光了打工赚的2万多元，只身在医院度过了多少个不眠之夜，经历了这些感情上的创伤和生活上的变故，原告对家庭已失去了希望，两年的春节都是单身而过，对被告已无感情可言，亦绝无和好之可能。为此，特向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所称不是事实，原、被告夫妻感情还可以，并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月初四按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于1991年生育一女，取名姜某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告双方缺乏夫妻间应有的感情培养和交流，加之原告认为被告无端猜疑其有婚外情，致夫妻矛盾日益加剧。原告于2014年春节后外出打工，长期不归，并于2016年2月19日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
在本院的开庭审理中，原、被告双方分别就各自的主张当庭作了陈述。被告方则认为夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但系事实婚姻关系，亦受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原告能回归家庭，在与被告今后的共同生活中，加强夫妻间的相互信任和感情培养，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告宋某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一六年三月十五日
书记员 冯晓艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5849号
原告：洛阳银丰塑料彩印有限公司住所地：偃师市商城西路。
法定代表人卢占峰经理
委托代理人李福虎男，1966年5月7日出生，洛阳银丰塑料彩印有限公司业务经理。
被告：关宪立，男，约30岁，山东省梁山县人，住梁山县。
被告：陈瑞峰，男，汉族，约28岁。山东省梁山县人，住梁山县。
原告：洛阳银丰塑料彩印有限公司诉被告关宪立、陈瑞峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
原告洛阳银丰塑料彩印有限公司诉称：原告与两被告注册的梁山丰润食品有限公司多年存有经济往来往来，截止2014年7月5日，丰润公司共欠原告97056元。经多次催要，被告拒不支付。2016年6月丰润公司在未告知原告的情况下办理了工商注销登记，两被告的行为明显逃避债务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币97056元，并承担本案所有的诉讼费用。
本院经审查认为，原告洛阳银丰塑料彩印有限公司军提供的被告关宪立、陈瑞峰的身份信息不准确，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳银丰塑料彩印有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈炜
二〇一七年二月十三日
书记员 赵玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5849号原告：洛阳银丰塑料彩印有限公司住所地：偃师市商城西路。法定代表人卢占峰经理委托代理人李福虎男，1966年5月7日出生，洛阳银丰塑料彩印有限公司业务经理。被告：关宪立，男，约30岁，山东省梁山县人，住梁山县。被告：陈瑞峰，男，汉族，约28岁。山东省梁山县人，住梁山县。原告：洛阳银丰塑料彩印有限公司诉被告关宪立、陈瑞峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。原告洛阳银丰塑料彩印有限公司诉称：原告与两被告注册的梁山丰润食品有限公司多年存有经济往来往来，截止2014年7月5日，丰润公司共欠原告97056元。经多次催要，被告拒不支付。2016年6月丰润公司在未告知原告的情况下办理了工商注销登记，两被告的行为明显逃避债务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币97056元，并承担本案所有的诉讼费用。本院经审查认为，原告洛阳银丰塑料彩印有限公司军提供的被告关宪立、陈瑞峰的身份信息不准确，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳银丰塑料彩印有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈炜二〇一七年二月十三日书记员  赵玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5023号
上诉人（原审被告）：河南三鹰实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号57幢1单元8层01号。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗永涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：夏洪明，男，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：姬建军，男，1976年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南三鹰实业有限公司（以下简称三鹰公司）因与被上诉人罗永涛、夏洪明，原审被告姬建军建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理作出（2016）豫0191民初9097号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人三鹰公司的诉讼代理人宋祥、曹康帆，被上诉人罗永涛、夏洪明及其诉讼代理人张广杰，原审被告姬建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三鹰公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对实际施工工程款认定错误，且被上诉人履行合同中多次违约未予认定。一审法院认定事实和适用法律错误，请求支持上诉请求。
罗永涛、夏洪明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姬建军述称，劳务费及工程款应当由上诉人承担，请求依法判决。
罗永涛、夏洪明向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的工程款357120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令二被告连带支付因被告强制停工造成的误工费32100元；3、判令被告三鹰公司支付原告伙食费17600元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日，广州风神汽车有限公司郑州分公司、南通四建集团有限公司与中国机械工业建设集团有限公司将位于郑州市经开区的东风汽车有限公司郑州基地年产20万辆乘用车产能扩建项目涂装、树脂车间消防工程发包给被告三鹰公司。
2015年6月16日，朱彦斌代表被告三鹰公司将东风汽车有限公司郑州基地年产20万辆乘用车产能扩建项目涂装、树脂车间消防工程分包给被告姬建军，工程总价款149万元。
2015年12月13日，被告姬建军与原告夏洪明签订证明，载明消防水系统金额为102.5万元、消防电系统金额为46.5万元，以上报价以清单为准，现场数量有变化以实际产生的量结算，设备另算。
2016年5月9日，二原告与被告姬建军、被告三鹰公司的代表签字确认未完成工程量统计表。
另查明，二原告自认被告姬建军仅将消防水系统分包给了二原告，消防电系统由被告姬建军自己施工，被告姬建军、三鹰公司已向二原告支付工程款78万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告三鹰公司将东风汽车有限公司郑州基地年产20万辆乘用车产能扩建项目涂装、树脂车间消防工程违法分包给被告姬建军，后被告姬建军将该消防工程中的消防水系统分包给原告罗永涛、夏洪明。关于原告罗永涛、夏洪明未完成工作的价款，二原告根据与被告核对的未完成工程量列出价款明细并计算为91460元，二被告虽提出异议但并未提出实质性的反驳意见，对该价款予以认定，故二原告实际施工工程款为933540元（1025000-91460）。故对于二原告要求被告三鹰公司、姬建军支付拖欠的工程款357120元的请求，支持153540元（933540-780000），超出部分不予支持；对于原告要求被告三鹰公司、姬建军支付拖欠原告的工程款的利息的请求，对自立案之日即2016年5月24日开始的利息予以支持。对于原告要求二被告支付因二被告强制停工造成的误工费32100元、被告三鹰公司支付原告伙食费17600元的请求，证据不足，不予支持。被告三鹰公司、姬建军虽提交反诉状，但未按时缴纳诉讼费，按撤回反诉处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南三鹰实业有限公司、姬建军于本判决生效后十日内支付给原告罗永涛、夏洪明尚欠工程款153540元及利息（以153540元为基数，自2016年5月24日开始按年息6%计算至本判决确定付款之日止）。二、驳回原告罗永涛、夏洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由原告罗永涛、夏洪明承担3794元，被告河南三鹰实业有限公司、姬建军承担3371元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据，本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，且被上诉人对该证据真实性、关联性均不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人承建的消防水系统工程金额为1025000元，根据罗永涛、夏洪明与姬建军、三鹰公司的代表签字确认的未完成工程量统计表，核对未完成工程量价款为91460元。扣除未完成工程款后，罗永涛、夏洪明实际施工工程款为933540元。因三鹰公司、姬建军已付工程款780000元，故一审法院判决三鹰公司、姬建军向罗永涛、夏洪明支付下欠工程款153540元（933540-780000），合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7165元，由上诉人河南三鹰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月五日
书记员 杨 光
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422执保807号
申请人：彭六秀，女，1955年6月27日生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇川口村寨脚组。
被申请人：李必佑，女，1951年11月14日生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇白水村马场组。
被申请人：甘召义，男，1951年1月8日生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇白水村马场组。
申请人彭六秀诉被申请人李必佑、甘召义生命权、身体权、健康权纠纷一案,申请人彭六秀于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李必佑、甘召义的银行存款19000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人彭六秀的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李必佑、甘召义的银行存款19000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志大
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周军华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初149号
原告汪洪军。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告汪洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人民财保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年2月23日、2016年6月6日两次公开开庭审理了本案。原告汪洪军的委托代理人刘俊儒，被告人民财保无棣支公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪军诉称，2015年12月15日，原告汪洪军为其所有的鲁M号皮卡车在被告人民财保无棣支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，且都不计免赔。其中，机动车损失保险限额为79000元。保险期间自2015年12月15日12时起至2016年12月15日24时止。
2015年12月18日21时20分许，常洪林（驾驶证号码：372324198211132935）驾驶鲁M号皮卡车在无棣县境内沿老大济路由北行南行驶至新老大济路路口处时，与前方顺行丁殿林驾驶的冀J号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定常洪林承担事故的全部责任。事故发生后，原告汪洪军自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉车辆损失进行鉴定，该鉴定所经评估确定该车辆损失价值为71135元。另，原告汪洪军因该事故支付鉴定费2100元、施救费1000元。请求法院依法判令被告支付原告保险金（车辆损失、施救费、鉴定费）共计71135元；诉讼费由被告承担。
被告人民财保无棣支公司对原告汪洪军投保的事实以及发生交通事故、事故责任的划分无异议，本院对此予以确认。但对评估报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定数额过高，申请重新鉴定；认为鉴定费票据无正式发票予以证实，我公司不予承担。同时提出，诉讼费、鉴定费等其他间接费用其不予承担。
本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉鲁M号皮卡车的车辆损失进行重新鉴定，该公司经重新评估，作出滨州正兴评鉴字［2016］第042号资产鉴定报告书，确定案涉车辆损失价值为44261元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故责任认定书、鉴定报告、发票予以证实，足以认定。
本院认为，原告汪洪军与被告人民财保无棣支公司就案涉被保险鲁M号皮卡车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告汪洪军作为案涉车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人民财保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人民财保无棣支公司对原告汪洪军自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值44261元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告汪洪军自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论，本院不予确认。故原告汪洪军诉求被告人民财保无棣支公司赔偿车辆损失费44261元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告人民财保无棣支公司支付鉴定费2100元，无证据证实，本院不予支持；其诉求因该事故支付的施救费1000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告人民财保无棣支公司提出的鉴定费票据无正式发票予以证实，其不予承担的辩解意见，于法有据，本院予以采纳；其提出的诉讼费等属于间接损失，不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪洪军车辆损失费、施救费共计45261元；
二、驳回原告汪洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担466元，原告汪洪军负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年六月十五日
书记员 马文霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2496号
原告：徐素华,女,1980年5月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人:武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：何刚，男，汉族，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏莉，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵亚邦，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘林，男，1988年4月30日出生，汉族，
原告徐素华诉被告何刚、夏莉、赵亚邦、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘林的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对被告刘林的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐素华的委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告何刚、夏莉、赵亚邦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告何刚向原告借款本金30万元，借期2个月，立有借据，并约定了违约责任，由夏莉、刘林、赵亚邦提供担保。后经催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告何刚支付原告欠款本金、利息及违约金共计40万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金30万元及利息，被告夏莉、赵亚邦承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告何刚、夏莉、赵亚邦未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月27日，被告何刚从原告处借款30万元，由赵亚邦、刘林、夏莉作为保证人为何刚提供担保，并给原告出具借据，借据内容为：“今向徐素华借现金叁拾万元整（小写：300000.00元），借期2014年2月27日至2014年4月26日，保证期两年，自2014年2月27日至2016年2月26日，如逾期不还，除按月息2分收取利息外，还应另行向借款人每月支付违约金叁万元。借款人：何刚保证人：赵亚邦、刘林、夏莉2014年2月27日”。何刚、赵亚邦、刘林、夏莉分别在借据借款人及保证人处签名并捺印。同日，原告通过中国农业银行利辛县支行转账给何刚83800元，其余借款通过现金支付给何刚。借款到期后，经原告多次催要未果.因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
上述事实由原告提交的身份证、借据、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告何刚向原告借款，并给原告出具借条，原告与被告何刚之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限返还借款。被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原被告约定利息按月息2分计算，不违反法律规定。故原告要求被告何刚给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告约定保证期间两年，即自2014年2月27日至2016年2月26日，原告于2016年4月19日提起诉讼，已超过保证期间，故原告要求被告夏莉、赵亚邦承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告何刚、夏莉、赵亚邦未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告何刚于判决生效之日起十五日内给付原告徐素华借款本金30万元及利息（利息从2014年2月27日起，按约定月息2分计算）；
驳回原告徐素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠人民陪审员巩晓梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 艳 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3245号
原告：姜国侠，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘金艳，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜国侠与被告刘金艳机健康权纠纷一案中，原告姜国侠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予姜国侠撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告姜国侠负担。
审判员 齐文俊
二〇一七年七月十一日
书记书张羽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第695号
原告曹国荣。
被告浙江永顺实业有限公司。
法定代表人刘宣福。
委托代理人郑邵莉。
被告朱兴宜。
原告曹国荣诉被告浙江永顺实业有限公司、朱兴宜民间借贷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国荣及被告浙江永顺实业有限公司的委托代理人郑邵莉到庭参加诉讼，被告朱兴宜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国荣诉称，第一被告于2011年4月7日向原告借款90万元，利息按年息4%计算，并约定了原告将款汇入被告朱兴宜账户，未定归还期限。第二被告为借款自愿提供连带责任保证。2012年6、7月份左右，因原告需资金周转，向被告催讨借款，被告未予归还，现原告诉至法院，请求判令1、第一被告归还借款人民币90万元，支付利息5.27万元（本金90万从2011年4月7日算至2012年9月24日为5.27万元），此后仍按年息4%算至实际归还之日；2、第二被告承担连带保证责任，对上述借款本息连带偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹国荣向本院出示如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条、银行卡业务存单各一份，证明被告向原告借款及原告按约将款项打入第二被告帐户的事实。
被告浙江永顺实业有限公司辨称，都是事实，但现在没钱，等厂房卖了之后再还。
被告浙江永顺实业有限公司未向本院提交证据。
被告朱兴宜未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，第一被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在原告催款后的合理期限内未能还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱兴宜为该笔借款提供抵押保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任存在事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江永顺实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告曹国荣借款900000元及利息（利息自2011年4月8日起按年利率4%计付至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱兴宜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6664元（已减半收取），由被告浙江永顺实业有限公司、朱兴宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一二年十一月二十日
申请执行时效两年
书记员 王伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00044号
原公诉机关河北省平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于河北省平泉县，户籍地平泉县，住平泉县。2014年4月7日因涉嫌犯放火罪被平泉县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。同年11月10日被平泉县人民法院取保候审，同年12月11日被依法逮捕，现押平泉县看守所。
辩护人李世民，河北德律律师事务所律师。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人李某某犯放火罪一案，于2014年12月5日作出（2014）平刑初字第178号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派代理检察员王晓辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年4月6日19时许，被告人李某某因不满刘某甲家不同意与自己家换地一事，酒后用随身携带的打火机将自家堆放在刘某甲家地内的棒子秸点燃，着火的棒子秸将刘某甲的树木11棵引燃烧毁。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失600元。
原判决认定上述事实的证据有，李某某的供述、证人刘某某、于某某、关某某、何某某证言，刑事案件立案登记表，现场勘验检查材料，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实。
原判决认为，被告人李某某采用放火的方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此判决：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
李某某上诉主要提出，已取得被害人的谅解，要求从轻处罚。其辩护人认为，李某某有自首情节并取得被害人的谅解，要求从轻处罚。
河北省承德市人民检察院出庭意见：一审判决认定犯罪事实清楚，证据充分，李某某构成放火罪，但其有自首情节，一审判决量刑偏重。
经审理查明，2014年4月6日19时许，上诉人李某某因不满刘某甲家不同意与其家换地之事，酒后用随身携带的打火机将自家堆放在刘某甲家地内的棒子秸点燃，并将刘某甲家的树木11棵引燃。李某某明知他人已报案，在现场帮助救火，公安人员到现场将其抓获。案发后，李某某赔偿了被害人的经济损失600元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，
1、李某某供述证实，因为我父亲家的棒子秸放在刘某甲家的林地里了（在我父亲家大门口外）。我和刘某甲商量好几次，刘某甲前五六天答应我，同意换地。结果，他回家一说，他家人不同意。今天（4月6日）下午4点多钟，我在刘家店喝完酒。我回到我父亲家，我父亲和我说：“刘某甲家的人找你好几次了，说那地刘某甲家不换了。”我就来气了，说：“爹，你不用管了，赶紧给人家腾地方，我给焚了。”然后，我就到当街把我父亲家的棒子秸用打火机点着。因为棒子秸在他家树林子里放着，他家的杨树和刺槐也被点着了。后来他们就报警了，不一会，你们就到现场了，就把我带到派出所。
2、刘某某（刘某甲之子）陈述证实，因为李某某与我家换地一事，我妈不同意换地，2014年4月6日晚19点左右，李某某到我家跟我妈说，是不是不同意换地了，我妈说，是不换了，然后李某某就说，你不换了是吧，那中了，那就解脱了，你等着，说完就转身走了，不一会，我家树下的棒子桔垛就着火，烧了我家11棵树。我当时看见李某某在着火现场旁边站着呢，我就赶紧报警，后来警察来了，李某某当时就举手说：“我点的”，警察就把他带走了。于某某（刘某甲之妻）证言证实的内容与刘某某的陈述基本一致。
3、关某某证言证实，听见李某某在外面喊着火了，我就出去了。到外面就看见李某某家门前的玉米秸秆着火了。当时李某某在那边救火，何某某也在那救火。我就赶紧回家接上水管去救火。这时候村里别的人也都来了。我们就把李某某家的玉米秸秆给隔离开，看着把玉米秸秆烧尽了。当时火势不严重。何某某证言证实的内容与关某某所证基本一致，并证实树没烧死，就是皮烧糊了。
4、公安机关出警经过证实，2014年4月6日20许，道虎沟乡庙前村6组刘某某报警称：刘某某父亲刘某甲家的树木被李某某点燃。道虎沟派出所火速赶往现场，发现李某某门前的玉米秸秆及刘某甲家的树木十一棵已被点燃，李某某及群众正在扑救。道虎沟派出所民警将李某某带回道虎沟派出所，经审讯，李某某对此事供认不讳。
5、现场勘验检查材料，证实案发现场情况。
6、扣押清单及照片，证实李某某放火用的打火机一个。
7、辨认笔录及照片，证实李某某辨认放火现场情况。
8、户籍证明，证实李某某自然情况。
9、赔偿协议书及谅解书，案发后，李某某赔偿被害人人民币600元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据均经原审法院及本院庭审质证，本院经审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人李某某采用放火的方法危害公共安全的行为，已构成放火罪，尚未造成严重后果。案发后，李某某明知他人报案，在现场帮助救火，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，构成投案自首，具有法定从轻处罚情节。鉴于上诉人李某某能认罪，积极赔偿被害人经济损失并获谅解，具有自首情节，故提出要求从轻处罚的上诉理由、辩护人辩护意见，及河北省承德市人民检察院提出，一审判决量刑偏重意见，本院予以采纳，根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平刑初字第178号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 赵 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 董丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3151号
上诉人（原审原告）李家敏。
委托代理人王威。
被上诉人（原审被告）闫西祥。
被上诉人（原审被告）闫西权。
以上二被上诉人共同委托代理人许大伟。
被上诉人（原审被告）闫书芳。
上诉人李家敏与被上诉人闫西祥、闫西权、闫书芳民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年7月7日作出（2014）铜民初字第1452号民事判决。李家敏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1452号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
二审案件受理费9510元，退给上诉人李家敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 军
代理审判员 张演亮
代理审判员 曹 健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初189号之一
原告：姚明康,男,1957年10月15日出生,汉族,住址:广西柳城县。
委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。
被告：潘文录，男，1964年9月15日出生，苗族,住址:贵州省施秉县,现住：柳城县。
被告：邰倒当，女，1966年8月9日出生，苗族，住址：贵州省施秉县，现住：柳城县。
原告姚明康与被告潘文录、邰倒当民间借贷纠纷一案，原告姚明康于2018年4月13日向本院申请解除对被告邰倒当账号为26×××03的广西柳城农村合作银行账户的冻结，解除冻结的金额为78308.62元。
本院经审查认为，原告姚明康向本院提出解除保全措施符合法律规定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告邰倒当账号为26×××03的广西柳城农村合作银行营业部银行账户的冻结，解除冻结金额为78308.62元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝琴
二〇一八年四月十三日
书记员 龚著英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初189号
原告：姚明康,男,1957年10月15日出生,汉族,住址:广西柳城县。
委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。
被告：潘文录，男，1964年9月15日出生，苗族,住址:贵州省施秉县。
被告：邰倒当，女，1966年8月9日出生，苗族，住址：贵州省施秉县。
原告姚明康与被告潘文录、邰倒当民间借贷纠纷一案，原告姚明康于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告潘文录、邰倒当名下的银行账户,金额为94123元。原告姚明康向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，担保其本次的保全行为。
本院经审查认为，原告姚明康向本院提出财产保全申请并有相应担保，符合法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被告潘文录在的银行账户，账号：，金额为，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝琴
二〇一八年二月一日
书记员 龚著英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第989号
罪犯李小明，男，1982年9月15日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2012年4月28日作出（2012）遵市法刑二终字第51号刑事裁定，认定罪犯李小明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月1日起至2015年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月累计积分130.2分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯所在社区居委会、派出所、民政局出具书面材料证明其家庭经济困难。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月1日起至2014年10月30日止），罚金250万元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1503号
罪犯葛枝圆。上海市松江区人民法院于2012年11月26日作出了(2012)松刑初字第1767号刑事判决，以被告人葛枝圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯葛枝圆。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛枝圆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛枝圆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯葛枝圆在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯葛枝圆予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年7月31日止。)葛枝圆回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1816号
原告：张某。
委托诉讼代理人：敬某，平凉市总工会职工法律援助工作者法律工作者。
被告：陈某。
本院受理原告张某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬18000元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2015年2月被告陈某雇原告到其承包的工地从事钢筋捆扎工作，同年5月20日工程交付验收给原告结算工资时，因资金不到位，被告向原告书写欠条一张，载明”今欠张某钢筋制作款19000元，今欠人：陈锁锁”，口头承诺一周内支付，到期后未付款。之后，在原告催要下，被告于2017年2月14日通过银行转账的方式向原告支付了1000元，尚欠18000元未付，经多次催要被告未予支付，原告遂提起诉讼。
被告陈某未到庭答辩。
原告张某围绕诉讼请求提交了2015年5月20日由被告向原告书写的欠条一份，证明被告欠款金额为19000元；提交了手机短信截图一份，证明被告已支付欠款1000元的事实。上述证据经本院经审查认为，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年初，原告在被告陈某分包的崆峒区金水湾文化产业园工地打工，从事钢筋捆扎工作，在工地干活约10天左右，期间被告共欠原告人工工资19000元，2015年5月20日被告向原告书写了欠条，载明欠款金额为19000元。后原告多次向被告索要欠款，2017年2月14日被告通过平凉市兴缘商贸有限责任公司向原告支付了1000元，下欠18000元未予归还，原告遂向本院提起诉要求被告支付拖欠的工资并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈某欠原告张某工资以及通过平凉市兴缘商贸有限责任公司向原告支付了1000元的事实，有原告提供的欠条及手机短信截图在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，被告拖欠原告的工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请本院应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效后10日内向原告张某支付拖欠的人工工资18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01813号
上诉人（原审被告）马夫（福）生，个体工商户。
委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立永，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人李爱菊，下岗职工。
上诉人马夫生因民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第1747号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马夫生及其委托代理人陈安文，被上诉人张立永的委托代理人李辉、李爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，原告张立永分两次向被告马夫生交付借款共计210000元，并由被告马夫生于2010年7月24日向原告出具借条一张，载明：“今借张立永现金（贰拾壹万元正）210000正，马福生，2010年7月24号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
原审法院认为：1、该借款是否是合伙经营期间的合伙资金。在庭审时被告明确认可原被告双方合伙前期的账目是被告妻子张广英所负责，从被告提供的证据来看，涉案的210000元资金没有在其提供合伙账单上有明确的记载，亦没有记载关于该款项的支出明细，明显不符合日常财务制度和交易习惯。从本案来看，被告向原告出具的系“借条”，从借条的定义来看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。庭审中被告也承认收到了该210000元款项，故，被告所辩称的该借款属于原被告之间合伙期间原告投入资金的观点，没有证据能够证明，其主张本院不予支持。2、如该借款成立，借款本息应如何计算。合法的借贷关系受法律保护。被告马夫生向原告张立永借款，并出具借条一张，该借贷关系合法有效，被告马夫生应当偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告双方借款利息、偿还时间均无约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无法律依据，本院确定借款利息以210000元为基数，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月6日起计算至还清之日止。
综上所述，被告马夫生应当偿还原告张立永借款本息。原审法院遂判决：一、被告马夫生于本判决生效后十日内偿还给原告张立永借款本金210000元及利息（以210000元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年5月6日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张立永其他诉讼请求。
上诉人马夫生不服上述民事判决，提起上诉称，有证据能够证实涉案借款实为被上诉人的投资款，原审判决认定当事人之间的法律关系为借款关系，属事实不清、适用法律不当。请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张立永答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法维持原判。
本案的争议焦点是：本案双方当事人之间是否存在真实的借款关系。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从涉案借条的内容显示，双方当事人之间的借款关系明确。上诉人马夫生提出涉案借款实为被上诉人张立永用于合伙的投资款，对此上诉人马夫生应当提供证据予以证实。一审期间，上诉人马夫生提供了合伙清单、收款收据、谈话录音等证据，但上述证据均不能充分证明涉案借款系被上诉人张立永用于合伙的投资款。上诉人马夫生认可收到了该210000元款项，故一审判决上诉人马夫生偿还涉案借款及相应利息，并无不当。二审期间，上诉人马夫生要求对涉案款项系借款还是投资款进行心理测试，因被上诉人张立永提供的借条能够充分证明本案当事人之间的法律关系，且心理测试结果不能作为认定案件事实的依据，故上诉人马夫生要求进行心理测试申请，本院不予准许。
综上，上诉人马夫生的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人马夫生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吉彬彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2529号
原告：许昌天明地产有限公司，住所地许昌市东城区三里桥小区18号楼4单元801室。
法定代表人：郭颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐恒，男，该公司员工。
被告：郭冬梅，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地长葛市，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌天明地产有限公司诉被告郭冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌天明地产有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌天明地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌天明地产有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许昌天明地产有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一八年五月三十日
书记员 李 嫚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保120号
申请人：董斯荣，1977年1月，汉族，夏津县郑保屯镇珠东村81号。
被申请人：张德伟，男，1985年5月，汉族，夏津县东李镇西街村。
被申请人：刘宁宁，女，1984年4月，汉族，夏津县东李镇小屯村。
被申请人：贺同浩，男，1986年4月，汉族，夏津县东李镇贺屯村。
被申请人：张爱国，男，1983年1月，汉族，夏津县东李镇小屯村。
被申请人：王华飞，男，1983年1月，夏津县东李镇小屯村
被申请人：许本吉，男，1989年10月，夏津县苏留庄镇粱吴庄村83号。
被申请人：孙炎，男，1982年6月，夏津县华夏A区
申请人董斯荣因民间借贷纠纷，于2018年03月15向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人张德伟等七人名下的房屋以及银行存款，保全金额51万元。
经审查，本院认为，董斯荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德伟等七人名下的房屋以及银行存款，保全金额51万元。本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 新