广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第156号
上诉人（一审原告）林云帅。
委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林豪。
被上诉人（一审被告）叶晓东。
被上诉人（一审被告）上思县金辉煌餐饮娱乐有限责任公司，住所地广西上思县思阳镇民政西路。
法定代表人黄干琳，该公司董事长。
上诉人林云帅因与被上诉人林豪、叶晓东、上思县金辉煌餐饮娱乐有限责任公司（以下简称金辉煌公司）合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2013）上民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人林云帅及其委托代理人黎善基到庭参加诉讼。被上诉人叶晓东、金辉煌公司经本院合法传唤、被上诉人林豪经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月20日，金辉煌公司与林豪签订《装修合同》，约定金辉煌公司将其所有的上思县金辉煌国际酒店（以下简称金辉煌酒店）腻子粉工程承包给林豪，双方并就工程形式、单价、付款方式、施工要求、施工日期等事项作了约定。2012年7月21日，林豪又与林云帅签订《装修合同》，除单价不同以外，其他均与林豪和金辉煌公司签订的《装修合同》一致。合同签订后，林云帅入场施工。过后，林云帅以叶晓东、林豪、金辉煌公司互相推诿不结算为由起诉到法院。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林云帅主张其已完成金辉煌酒店腻子粉工程从第八层做起到第四层的天面、墙面已全部完工；第三层已进行了第一回合的装修，但其提供的证据不足以证实确已完成该工作，应由其承担举证不能的不利后果。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决驳回林云帅的诉讼请求，案件受理费3900元，鉴定费8000元，共计11900元，由林云帅负担。
上诉人林云帅不服一审判决，上诉称，一、一审法院以证据不足驳回林云帅的诉讼请求错误，因为林云帅提供的证据及金辉煌公司提供的证据足以证明林云帅已完成粉刷金辉煌酒店第八层到第四层的天面、墙面两遍及第三层一遍的腻子粉工程。首先，民工李宏帮、何总杰的证言可证实林云帅完成了上述工程量，叶晓东、金辉煌公司虽不认可该证人证言，但亦无相反证据推翻，一审法院依法应予采纳。其次，金辉煌公司于一审提供证据“内墙腻子合同”恰好证明林云帅已完成金辉煌酒店四层到八层的全部工程，否则金辉煌公司不会仅将一到三层、九层内墙的腻子粉工程承包给甘根形。二、一审法院确定本案案件受理费为3900元错误，因为虽然林云帅起诉时的标的是180000元，但该案审理过程中，林云帅提供的证据“被告应支付工钱一览表”中已明确自己的请求，即“被告应支付28272.40元”。但一审法院仍按180000元的请求确定案件受理费。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持林云帅的诉讼请求；二、按28272.40元的诉讼请求标的核定案件受理费，本案诉讼费及鉴定费由林豪、金辉煌公司、叶晓东承担。
被上诉人林豪、叶晓东、金辉煌公司经既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
各方当事人在二审期间均无新证据向本院提交。
一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，林豪与林云帅签订的《装修合同》第二条单价约定：墙面按6元／㎡计算，天面按展开面积15元／㎡计算；工程量按实际面积结算。林云帅自认案涉工程只有第六层、第七层、第八层已打磨。一审法院委托钦州宏德测绘服务有限公司对金辉煌酒店第三至第八层的天面、墙面（内墙）的腻子面积进行测量，《测量报告书》显示，金辉煌酒店第三层天面的面积为544.62㎡（111.04㎡＋25.27㎡＋408.31㎡），墙面的腻子面积为686.39㎡（138.01㎡＋20.16㎡＋528.22㎡）；第四、五层天面的腻子粉面积为1092.88㎡（111.04㎡×2＋25.27㎡×2＋410.13㎡×2），墙面的腻子粉面积1542.74㎡（138.01㎡×2＋32.83㎡×2＋600.53㎡×2）；第六、七、八层天面的腻子粉面积为1639.32㎡（111.04㎡×3＋25.27㎡×3＋410.13㎡×3），墙面腻子粉面积为2314.11㎡（138.01㎡×3＋32.83㎡×3＋600.53㎡×3）。
本院认为，林豪与林云帅签订《装修合同》，约定将其承包的金辉煌酒店腻子粉工程转包给林云帅。该合同是双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应恪守合同约定。根据合同约定，林豪应当按实际完成的工程量支付相应的工程款给林云帅。林云帅对其已完成的工程量，主张已分别完成粉刷金辉煌酒店第三层天面和墙面一遍、第四、五层天面和墙面两遍（未打膜）、第六、七、八层天面、墙面两遍（已打膜）的腻子粉工程。一审法院根据林云帅的申请，依法委托钦州宏德测绘服务有限公司对金辉煌酒店第三至第八层天面和墙面腻子面积（不包含卫生间、楼梯天面及内墙腻子面积）进行了测量，应按测量报告确定林云帅的工程量。关于工程的单价，林云帅与林豪签订的《装修合同》中约定墙面为6元／㎡，天面为15元／㎡，因林云帅在一审中认可打磨价格为1元／㎡，因此林云帅已完工的腻子粉工程中，第三层天面的单价为7元／㎡［（15元-1元）÷2］，墙面为2.5元／㎡［（6元-1元）÷2］；第四、五层天面的单价为14元／㎡（15元-1元），墙面的单价为5元／㎡（6元-1元）；第六、七、八层天面的单价为15／㎡元，墙面单价为6元／㎡。林云帅应得款为67016.80元（544.62㎡×7元／㎡＋686.39㎡×2.5元／㎡＋1092.88㎡×14元／㎡＋1542.74㎡×5元／㎡＋1639.32㎡×15元／㎡＋2314.11㎡×6元／㎡）。扣除林豪已支付的45000元，林豪还需支付22016.80元给林云帅。林云帅请求支付28272.40元，本院仅支持22016.80元，对超出部分不予支持。根据合同相对性原则，该笔款项应当由林豪支付给林云帅。林云帅请求叶晓东、金辉煌酒店对该工程款承担连带支付责任，本院不予支持。一审法院认定事实不清，以林云帅证据不足为由驳回其诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实不清，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销上思县人民法院（2013）上民初字第520号民事判决；
二、被上诉人林豪支付22016.80元给上诉人林云帅；
三、驳回上诉人林云帅的其他诉讼请求。
一审案件受理费507元（上诉人林云帅已预交3900元）、鉴定费8000元（上诉人林云帅已预交），二审案件受理费507元（上诉人林云帅已预交），合计9014元，由上诉人林云帅负担1994元，被上诉人林豪负担7020元。一审公告费1050元，二审公告费700元，共计1750元，由被上诉人林豪负担。一审法院多收的3393元，由一审法院退回给上诉人林云帅。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 佟日红
审判员 禤汉奇
审判员 潘云燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖 兰