wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04302号
原告蔡智超，男。
被告重庆市永川区邓家岩矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人晏礼华，经理。
本院在审理原告蔡智超与被告被告重庆市邓家岩矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告蔡智超于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡智超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡智超负担。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 缪 玉
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年七月一日
书 记 员 龙 腾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第939号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：地址：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被申请人:江西麦禾贸易有限公司，住所地：地址：南昌市西湖区建议西路188号莱茵半岛花园41栋15号店面。
法定代表人：邓文革。
被申请人：江西中信达电力工程技术有限公司，住所地：新建县流湖乡流湖衇28号。
法定代表人：黄玮佳。
被申请人：邓文革，男，1970年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：张芳，女，1972年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：陈伟，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：李霞，女，1977年9月13日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：黄玮佳，女，1988年9月23日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：李小华，男，1985年12月26日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：张萍，女，1969年8月14日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：彭智，男，1966年12月17日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：彭振洪，男，1992年07月18日生，住江西省南昌市青云谱区。
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告江西麦禾贸易有限公司、江西中信达电力工程技术有限公司、邓文革、张芳、陈伟、李霞、黄玮佳、李小华、张萍、彭智、彭振洪金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月28日作出的(2015)西桃民初字第939号民事裁定，裁定查封被申请人李霞所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园一栋一单元1001室房屋。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人李霞所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园一栋一单元1001室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月十五日
书记员 殷 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18512号
原告：彭建飞，男，汉族，1991年05月23日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：昆山夯铁钢结构工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场6号楼15室。
法定代表人：徐光明。
本院在审理原告彭建飞诉被告昆山夯铁钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭建飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭建飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭建飞撤回对被告昆山夯铁钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建飞负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张梦蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2072号
原告：广西壮族自治区国营柳城华侨农场，住所地：柳城县东泉镇。
法定代表人：邱文康，该农场场长。
委托诉讼代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
被告：黄建娣，住柳城县。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄国强，住柳城县。
原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场与被告黄建娣排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告的诉讼代理人韦龙胜，被告黄建娣及其诉讼代理人黄河、黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场向本院提出诉讼请求：一、要求被告清除种植在原告十二分场西瓜坡(地名)五亩地上的果物(东至茶叶地，南至水泥路，西至冲沟边，北至茶叶地)；二、返还侵占原告的土地；三、赔偿占地损失费7500元；四、承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年元月，被告未经原告同意，擅自在原告管理的国有土地十二分场西瓜坡(地名)土地上种植果物，侵占土地面积为五亩；土地四至情况：东至茶叶地，南至水泥路，西至冲沟边，北至茶叶地。原告多次要求被告返还未果，故诉至法院。
被告黄建娣辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼主体不适格，因被告现种植的五亩土地是××镇××村××屯××队集体的土地，是队里发包给被告父亲黄亚九耕种的，并不是原告的土地，即原告起诉被告侵权之诉的主体不适格；2、因为被告种植的的土地不是原告的，所以原告要求被告清除附作物、退还土地以及赔偿损失是没有理由和依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定如下：
原告向法庭提交证据如下：
1、柳城国有（1997）第02910号土地使用证复印件一份（与原件一致），证明原告对被告侵占的5亩土地具有合法管理使用权；
2、农场场区地形图复印件一份（与原件一致），证明被侵占土地的位置；
3、卫星云图及现场照片，证明被告在侵占土地种植果树的事实；
4、柳城县人民政府的通告，证明原告已通知被告退还侵占土地的事实。
被告对证据1-4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其种植的土地是队里发包给自己的，并不是原告的土地。本院认为，原告提交的证据1-4来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。
5、土地租赁合同复印件一份，证明原告出租给非农场职工同类土地的租金情况，作为被告赔偿给原告占地损失费7500元的依据。被告对该份证据不予认可，认为该份证据与本案无关。本院认为，该证据系原告与案外人签订的土地租赁合，与本案无关，本院对该份证据不予采纳。
被告向法庭提交证据如下：
1、柳城县××镇××村民委出具证明印件一份（与原件一致），证明本案争议土地是××屯××队集体土地，发包给被告父亲黄亚九耕种的事实；
2、柳城县××镇××村民委出具的证明印件一份（与原件一致），证明赖庚全为××屯××队队长的事实；
3、柳城县××镇××村××屯××队村民出具的证明印件一份（与原件一致），证明本案争议五亩土地是××新村××队集体土地，1981年已经发包给被告父亲黄亚九耕种事实。
原告对被告提供的证据1-3的真实性、证明目的均不认可，认为被告并没有提供相关土地权属来证明该土地是××屯××队集体土地。本院认为，被告提供的证据1-3证明中所记载的内容，并不能证明被告种植的土地为集体所有，本院不予采纳，对于双方争议土地权属的事实，本院另作分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄建娣系柳城县×镇×村民委××屯村民，2014年元月，被告在位于原告十二分场西瓜坡(地名)的土地上种植蜜桔，该土地面积为5亩，四至情况：东至茶叶地，南至水泥路，西至冲沟边，北至茶叶地。为了严格规范国有农场土地管理，避免国有土地被侵占流失，维护国有农场的合法权益，原告多次要求被告返还土地，停止侵害，但均遭到被告拒绝。原告认为被告未经许可，擅自侵占农场国有土地种植果树的行为，严重侵害原告的合法权益。故遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否侵占了原告的国有土地；二、被告是否应当赔偿原告的占地损失费。
关于争议焦点一：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依法持有的柳城国用（1997）第2910号国有土地使用权证，被告种植果树的土地，在原告合法持有的国有土地使用权证范围内。被告未经许可，在上述土地种植蜜桔，妨害了原告对该土地管理使用。故被告应当停止侵害，返还土地。综上，原告主张被告返还被侵占的土地，并清除地上附作物的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称本案争议土地系柳城县×镇××村民委××屯××队发包给其父亲黄亚九的意见是否应当得到支持。综合全案证据材料，被告辩称本案争议土地属于××屯××队集体土地，由集体承包给其父亲耕种的；但被告并未能提供相关的集体土地权属证明，以及政府颁发的农村土地承包证、土地经营权证等相关证据证实。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，从庭审查明的情况来看，原告要求被告赔偿占地损失费7500元，系参照其与案外人签订的土地租赁合同中，约定每年/亩租金500元，被告侵占原告5亩土地，三年租金合计7500元来估算。本案中，原告与被告并没有签订土地租赁合同，该合同与本案争议的土地无实际联系，故原告要求被告赔偿占地损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄建娣于本判决生效之日起十日内清除位于广西壮族自治区国营柳城华侨农场十二分场西瓜坡(地名)5亩土地上的附着物(东至茶叶地，南至水泥路，西至冲沟边，北至茶叶地)，并将该土地交付给原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场。
二、驳回原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄建娣承担。
上述义务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期不履行，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦贵法
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00100号申请人黄士荣，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道。被申请人余元斌，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区多辉怡景新城。被申请人王秀，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区多辉怡景新城。申请人黄士荣于2015年8月4日向本院提出申请，要求对以被申请人余元斌、王秀名义登记的位于荆门市掇刀区多辉怡景新城的房屋一套予以查封以及对被申请人余元斌享有的湖北中利环保建筑材料有限公司的股权予以冻结。申请人黄士荣已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人黄士荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定第一百五十八条、第一百六十四条，裁定如下：一、对以被申请人余元斌、王秀名义登记的位于荆门市掇刀区多辉怡景新城的房屋一套予以查封；二、对被申请人余元斌享有的湖北中利环保建筑材料有限公司的股权予以冻结；三、对申请人黄士荣提供的担保财产：以黄士荣名义登记的位于钟祥市郢中镇王府大道门面房均予以查封；对黄士荣在银行机构的存款20万元予以冻结。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月四日书记员张皓宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保423号
湖南中昊房地产开发有限公司：
本院执行申请执行湖南中昊房地产开发有限公司与被执行人深圳市大晟云购商业管理有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1467号原告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路66号院3号楼。法定代表人王之普，董事。委托代理人夏龙成，系公司业务员，代理权限：详见委托书。委托代理人崔子广，代理权限：详见委托书。被告廊坊市金有源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇。法定代理人赵宝瑞，董事长。上列原告诉被告建设合同分包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京森桦建业防水工程有限公司的委托代理人夏龙成、崔子广到庭参加了诉讼，被告廊坊市金有源房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告北京森桦建业防水工程有限公司诉称，原被告双方于2009年12月3日签订《防水工程承包合同》，由原告分包被告承建的廊坊市安次区新新小镇9#楼防水工程。双方承包合同内容、工期、付款方式、质量均有明确约定。原告施工后经被告验收并结算，工程款为154667元。至今被告仍未支付该工程款，请求法院依法判令被告给付原告工程款154667元及利息77848元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2010年1月10日计算至2014年8月20日）。被告廊坊市金有源房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2009年12月3日签订了《防水工程承包合同》。该合同约定：由原告承包被告承建的新新小镇9#楼地下、卫生间及屋面防水工程。双方对工程用料、验收进行了约定。付款方式为：地下工程完工后不付款，屋面施工前付地下工程的60%，卫生间施工前付屋面工程的60%，工程全部竣工验收合格后付到95%，余款作为保修金，保修期5年期满后30日内一次性付清。再查明，2010年1月6日，被告承建工程的监理单位廊坊市瑞池工程建设监理有限公司对新新小镇9#楼的地下防水进行了验收。2010年1月9日，原被告对新新小镇9#楼地下防水、集水坑、地梁、附加层、卫生间防水工程量进行了确认，2011年4月7日，双方进行了结算，工程款为154667元。至今被告未支付该工程款。再查明，原告方参与施工的新新小镇9#楼已入住使用。上述事实有原告提交的《防水工程承包合同》《隐蔽工程验收记录》、《新新小镇9#楼地下防水工程量确认单》及庭审材料可证。本院认为，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告北京森桦建业防水工程有限公司为被告廊坊市金有源房地产开发有限公司承建的新新小镇9#楼防水施工，尚欠工程款154667元未付，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付工程款154667元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2011年4月7日对工程款的结算，原告提交证据无法查实应付工程款的具体时间，对原告主张的2010年1月10日至2011年4月7日期间的利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付工程款154667元自2011年4月8日（结算之日）至2014年8月20日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告廊坊市金有源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京森桦建业防水工程有限公司工程款154667元，并支付该款系自2011年4月8日至2014年8月20日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告廊坊市金有源房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，待执行时一并给付），其他实际支出1000元由原告北京森桦建业防水工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长任增军代审判员于丙浩人民陪审员许朝敬二〇一五年四月二十三日书记员王培强
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执257号
申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1139号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金52000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执257号申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1139号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金52000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1189号
原告何光明。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告何书生。
被告刘廷中。
原告何光明与被告何书生、刘廷中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序，分别于2014年1月16日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告何光明及其委托代理人陈艳萍，被告何书生、刘廷中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明诉称：被告何书生与被告刘廷中系承揽合同关系。2013年6月4日，被告何书生雇佣原告何光明为被告刘廷中浇筑民宅，至当晚八点多钟，原告及其他几名工�在前往被告刘廷中家二楼屋面压光途中摔伤。原告伤后被送至新沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费31929.08元。对于原告遭受的损失，被告何书生仅赔付4000元，其余损失均未予赔偿。原告出院后继续休息治疗三个月，需一人陪护，加强营养、定期复查，二次取内固定费用需8000元。后经与二被告多次协商，未能达成赔偿协议。被告刘廷中明知被告何书生无个体工匠施工资质，仍将楼房浇筑事宜承包给其施工，被告对原告损失应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计50181.08元。
被告何书生辩称：原告何光明是从刘廷中家东边邻居往被告何书生工地上去的过程中掉下来的，不是在被告何书生工地上掉下来的。原告也曾认可其受伤与被告何书生没有关系，被告何书生已经赔偿原告4000元，现被告何书生不同意再赔偿原告其他损失。
被告刘廷中辩称：被告刘廷中和被告何书生不熟悉，不可能知道被告何书生没有资质。被告刘廷中仅同意赔偿原告损失2000元。
经审理查明：原告何光明与被告何书生系雇佣关系。被告何书生与被告刘廷中系承揽合同关系。被告何书生经人介绍，承揽了被告刘廷中的民房浇筑工程。2013年6月4日，原告在从被告刘廷中东邻楼上，前往被告刘廷中楼房压光的途中，掉入天井，摔下受伤。原告受伤后，被送到新沂市人民医院治疗，花费医疗费31929.08元。医师建议原告出院后继续休息治疗三个月，陪护一人，加强营养、定期复查，二次取内固定费用约8000元。对于原告的损失，被告何书生已赔偿原告4000元，被告刘廷中未予赔偿。
另查明：原告在施工前有饮酒行为，该酒由被告刘廷中提供，且原告对其掉入的天井的存在是知情的。
以上事实有原告提供的医疗费发票及费用清单、住院病案、病情证明书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，原告何光明在受雇期间的施工过程中，身体遭受了伤害，依法有权获得赔偿。被告何书生作为工程的承揽人，同时也是接受原告劳务的用工主体和劳务利益的归属人，其应提供必要的安全防护设施及尽必要的安全警示义务，组织安全施工。因被告何书生未尽相关安全管理义务，其存在过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为提供劳务的一方，酒后施工，且在明知有天井存在的情况下，没有尽到相应谨慎注意义务，致自已摔下，其本身也存在一定的过错。被告刘廷中作为工程的定作人，其在未对被告何书生有无相应的施工资质进行审核的情况下，而将工程发包给没有施工资质的被告何书生，其对承揽�的选任也有一定过错。结合造成原告损害的原因力何双方过错程度，本院对原被告的过错程度酌定为：原告何光明35%，被告何书生50%，被告刘廷中15%。
对于原告的损失，本院确认为：1、医疗费31929.08元；2、误工费3543.58元［33.43元／天×（16天＋3个月×30天／月）］；4、护理费534.88元（33.43元／天×16天）；5、营养费176元（11元／天×16天）；6、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；以上合计36471.54元。上述损失应由被告何书生承担50%的赔偿责任即18235.77元，被告何书生已赔偿的4000元应从中扣除，被告何书生还应赔偿原告14235.77元；由被告刘廷中承担20%的赔偿责任即5470.73元。对于原告的二次手术费用，原告可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告何书生于本判决生效后十日内向原告何光明赔偿医疗费、误工费等各项损失计14235.77元。
二、被告刘廷中于本判决生效后十日内向原告何光明赔偿医疗费、误工费等损失计5470.73元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由被告何书生负担100元，被告刘廷中负担25.5元（原告已预交费用，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 陈志成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆敬亚
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执135号
申请执行人：高忠义，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于高忠义申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初640号民事判决书已经发生法律效力，申请人高忠义向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人高忠义工资13569元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初419号
原告：李杰，女，1963年5月16日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：徐庆国，男，1977年5月10日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：安会香，女，1975年3月6日生，汉族，住唐山市。
被告：刘学会，男，1983年5月20日生，汉族，住唐山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室*****室*****室*****室。
负责人：王北平，该公司总经理。
委托代理人：郭彬彬，该公司员工。
原告李杰与被告徐庆国、刘学会、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人张立功，被告徐庆国的委托代理人安会香，被告都邦财险唐山支公司的委托代理人郭彬彬到庭参加了诉讼。被告刘学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告196881元，其中由被告都邦财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内给付原告120000元，超过交强险的部分由被告徐庆国、刘学会承担76881元，保险公司不承担的部分由被告徐庆国、刘学会承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日18，被告徐庆国驾驶×××号车辆在建设路与北新道口北侧开车门时，与原告李杰骑电动自行车相撞，致原告李杰受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告徐庆国负全部责任。事故发生后，原告李杰被送往医院进行救治，产生如下损失：医疗费31667元、住院伙食补助费1200元、护理费5964元、误工费12000元、交通费455元、残疾赔偿金135595.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、营养费2400元。为维护原告李杰的合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李杰当庭增加诉请728元，现总诉请变更为197609元。
被告徐庆国辩称，其车辆保险齐全，原告李杰的损失应该由保险公司赔付。
被告刘学会未到庭亦未答辩。
被告都邦财险唐山支公司辩称，被告徐庆国在被告都邦财险唐山支公司为其车辆投保交强险、500000元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年5月29日至2017年5月28日，事故发生在保险期间内，要求在合理、合法的真实范围内对原告李杰的损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告李杰到华北理工大学附属医院住院治疗，住院40天至2016年12月1日出院，支出住院费29892.31元，出院后支出门诊费1774.75元，并按每天30元的标准主张住院期间的伙食补助费1200元。被告徐庆国主张事故当日为原告李杰垫付医疗费728元，并要求被告都邦财险唐山支公司直接向其支付此笔垫付款，原告李杰、被告都邦财险唐山支公司无异议。经委托，唐山华北法医鉴定所于2017年5月5日进行鉴定，确定原告李杰的伤情为玖级伤残、Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，原告李杰据此主张伤残赔偿金135595.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、鉴定费2600元。原告李杰提交误工证明1张、工资表3张、营业执照复印件1张，主张其本人系唐山鼎盛自动化工程有限公司职工，月工资3000元，产生误工费12000元；其住院期间由杨绍辉陪护，按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的平均工资标准主张护理费5964元。原告李杰另提交交通费票据若干，主张交通费455元。经本院主持调解，原、被告对本案损失各持己见，故本案未能协议。
本院认为，被告徐庆国为被告刘学会名下×××号车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告都邦财险唐山支公司应在保险责任限额内对该车因交通事故造成的合理损失予以赔付。原告李杰对主张的医疗费31667.06元（29892.31元+1774.75元）、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金135595.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、鉴定费2600元提供了收费票据、住院病案、临床鉴定、发票等证据，本院予以支持。原告李杰按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的平均工资标准主张护理费，本院予以确认，但护理费应为5882元（35785元÷365天×60天）。原告李杰并未提供工资收入的银行流水明细以佐证其误工主张，故本院按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算其误工费为9287元（28249元÷365天×120天）。其提交的交通费票据包含河北省国家税务局通用定额发票以及署名为案外人的火车票，且原告李杰并未能举证说明合理性，根据其伤情及就医情况，本院酌定交通费为400元。另外，被告徐庆国主张为原告李杰垫付医疗费728元，并要求被告都邦财险唐山支公司直接向其支付此笔垫付款，原告李杰、被告都邦财险唐山支公司无异议，本院予以确认。
综上所述，原告李杰的合理损失194759.26元（包含医疗费垫付款），被告都邦财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔付120000元，在第三者责任保险责任限额内赔付74759.26元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李杰保险理赔款人民币120000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆第三者责任保险责任限额内给付原告李杰保险理赔款人民币74759.26元；
三、被告徐庆国不承担赔偿责任；
四、被告刘学会不承担赔偿责任；
五、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李杰人民币194031.26元，给付被告徐庆国人民币728元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，减半收取计642元，由原告李杰负担9元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二〇一八年一月二十四日
书记员陈扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初419号原告：李杰，女，1963年5月16日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：徐庆国，男，1977年5月10日生，汉族，住唐山市。委托代理人：安会香，女，1975年3月6日生，汉族，住唐山市。被告：刘学会，男，1983年5月20日生，汉族，住唐山市。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室*****室*****室*****室。负责人：王北平，该公司总经理。委托代理人：郭彬彬，该公司员工。原告李杰与被告徐庆国、刘学会、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人张立功，被告徐庆国的委托代理人安会香，被告都邦财险唐山支公司的委托代理人郭彬彬到庭参加了诉讼。被告刘学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告196881元，其中由被告都邦财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内给付原告120000元，超过交强险的部分由被告徐庆国、刘学会承担76881元，保险公司不承担的部分由被告徐庆国、刘学会承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日18，被告徐庆国驾驶×××号车辆在建设路与北新道口北侧开车门时，与原告李杰骑电动自行车相撞，致原告李杰受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告徐庆国负全部责任。事故发生后，原告李杰被送往医院进行救治，产生如下损失：医疗费31667元、住院伙食补助费1200元、护理费5964元、误工费12000元、交通费455元、残疾赔偿金135595.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、营养费2400元。为维护原告李杰的合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李杰当庭增加诉请728元，现总诉请变更为197609元。被告徐庆国辩称，其车辆保险齐全，原告李杰的损失应该由保险公司赔付。被告刘学会未到庭亦未答辩。被告都邦财险唐山支公司辩称，被告徐庆国在被告都邦财险唐山支公司为其车辆投保交强险、500000元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年5月29日至2017年5月28日，事故发生在保险期间内，要求在合理、合法的真实范围内对原告李杰的损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告李杰到华北理工大学附属医院住院治疗，住院40天至2016年12月1日出院，支出住院费29892.31元，出院后支出门诊费1774.75元，并按每天30元的标准主张住院期间的伙食补助费1200元。被告徐庆国主张事故当日为原告李杰垫付医疗费728元，并要求被告都邦财险唐山支公司直接向其支付此笔垫付款，原告李杰、被告都邦财险唐山支公司无异议。经委托，唐山华北法医鉴定所于2017年5月5日进行鉴定，确定原告李杰的伤情为玖级伤残、Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，原告李杰据此主张伤残赔偿金135595.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、鉴定费2600元。原告李杰提交误工证明1张、工资表3张、营业执照复印件1张，主张其本人系唐山鼎盛自动化工程有限公司职工，月工资3000元，产生误工费12000元；其住院期间由杨绍辉陪护，按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的平均工资标准主张护理费5964元。原告李杰另提交交通费票据若干，主张交通费455元。经本院主持调解，原、被告对本案损失各持己见，故本案未能协议。本院认为，被告徐庆国为被告刘学会名下×××号车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告都邦财险唐山支公司应在保险责任限额内对该车因交通事故造成的合理损失予以赔付。原告李杰对主张的医疗费31667.06元（29892.31元+1774.75元）、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金135595.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、鉴定费2600元提供了收费票据、住院病案、临床鉴定、发票等证据，本院予以支持。原告李杰按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的平均工资标准主张护理费，本院予以确认，但护理费应为5882元（35785元÷365天×60天）。原告李杰并未提供工资收入的银行流水明细以佐证其误工主张，故本院按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算其误工费为9287元（28249元÷365天×120天）。其提交的交通费票据包含河北省国家税务局通用定额发票以及署名为案外人的火车票，且原告李杰并未能举证说明合理性，根据其伤情及就医情况，本院酌定交通费为400元。另外，被告徐庆国主张为原告李杰垫付医疗费728元，并要求被告都邦财险唐山支公司直接向其支付此笔垫付款，原告李杰、被告都邦财险唐山支公司无异议，本院予以确认。综上所述，原告李杰的合理损失194759.26元（包含医疗费垫付款），被告都邦财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔付120000元，在第三者责任保险责任限额内赔付74759.26元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李杰保险理赔款人民币120000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆第三者责任保险责任限额内给付原告李杰保险理赔款人民币74759.26元；三、被告徐庆国不承担赔偿责任；四、被告刘学会不承担赔偿责任；五、驳回原告李杰的其他诉讼请求。上述第一、二项由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李杰人民币194031.26元，给付被告徐庆国人民币728元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1284元，减半收取计642元，由原告李杰负担9元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二〇一八年一月二十四日书记员陈扬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3540号
原告：吴土养，男，1961年2月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。
原告吴土养与被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永信、徐菊英归还原告借款130000元及利息（利息从2017年3月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2017年3月1日，被告潘永信向原告吴土养借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴土养借款人民币壹拾叁万元整，按年利率壹分计算”。经原告催讨后，被告未还本付息。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永信、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴土养借款130000元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率10%计算至还清之日止）。
二、驳回原告吴土养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告潘永信、徐菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 章晓风
·-2-·
·-3-·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3540号原告：吴土养，男，1961年2月6日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。原告吴土养与被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永信、徐菊英归还原告借款130000元及利息（利息从2017年3月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年3月1日，被告潘永信向原告吴土养借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴土养借款人民币壹拾叁万元整，按年利率壹分计算”。经原告催讨后，被告未还本付息。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘永信、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴土养借款130000元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率10%计算至还清之日止）。二、驳回原告吴土养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告潘永信、徐菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年十二月二十八日代书记员 章晓风·-2-··-3-·
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0625刑初35号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖启朝，男，1973年11月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2017年11月21日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人肖启朝犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭�持公诉，被告人肖启朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年11月21日5时50分许，被告人肖启朝驾驶货车行至谷城县城关镇粉水广场路段时，将横穿公路的刘某2撞倒致伤，刘某2经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定书认定，肖启朝负事故的全部责任。刘某2无责。公诉机关认为，被告人肖启朝违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月21日5时50分，被告人肖启朝驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车由谷城县城关镇油坊道子至本县盛康镇方向行驶，行至谷城县城关镇粉水广场路段，在避让路面情况时采取措施不当，将横过公路的行人刘某2（男，殁年65岁，住谷城县城关镇县府街48号）撞倒受伤，肖启朝即拨打110报警，后随120救护车将刘家华送往谷城县人民医院救治，刘某2后经医院抢救无效于当日死亡。2017年11月24日，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第44016号《道路交通事故认定书》认定，肖启朝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，肖启朝负事故的全部责任。
另查明，鄂Ｆ×××××轻型厢式货车登记车主为孙某，被告人与孙某系雇佣关系，该车于2017年5月17日在永安财产保险股份有限公司购有机动车交通事故责任强制险和50万第三者责任险。
2018年1月8日，双方达成赔偿协议，被告人的亲属在事故发生后己支付了医疗费6457.40元�丧葬费26000元，在此基础上再赔偿5万元，共计8万元，其他赔偿事宜由被告人亲属协助被害人亲属与保险公司协商处理。
上述事实，在庭审中被告人肖启朝亦无异议，并有证人周某、刘某1的证言，接警记录、抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押清单，交通事故车辆技术检验报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法襄阳汇驰【2017】交鉴字第1291号鉴定意见书，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第44016号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，永安财产保险股份有限公司保单二张，被告人肖启朝C1驾驶证、鄂Ｆ×××××轻型厢式货车所有人孙某行驶证复印件，刑事谅解书、收条二张、住院费发票二张，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖启朝违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人发生交通事故后，及时报警，抓捕时无拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，被告人社区矫正环境较好，可对其适用非监禁刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人肖启朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李雪斐
人民陪审员 赵明东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任秀娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执209号
申请执行人：柳发玉，女，1988年2月28日出生，住湖北省石首市小河口镇。
被执行人：南县芙蓉美克家居有限公司，住所地湖南省南县。
法定代表人：董明桂，执行董事。
被执行人：杨池兵，男，1968年1月27日出生，住南县。
本院在执行申请执行人柳发玉与被执行人南县芙蓉美克家居有限公司、杨池兵买卖合同纠纷一案，因被执行人南县芙蓉美克家居有限公司、杨池兵未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初20号调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年5月9日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人南县芙蓉美克家居有限公司、杨池兵应向申请执行人全书林履行的义务为564769元。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人杨池兵、董明桂送达了执行通知书及财产申报令，并对其两人采取了拘留措施，截止到现在已履行13余万元，并且对剩余的标的也做出了具体的履行安排。本院于2017年11月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人柳发玉，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柳发玉表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人不能一次性履行全部标的，只能分期逐步履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一七年十一月九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执209号申请执行人：柳发玉，女，1988年2月28日出生，住湖北省石首市小河口镇。被执行人：南县芙蓉美克家居有限公司，住所地湖南省南县。法定代表人：董明桂，执行董事。被执行人：杨池兵，男，1968年1月27日出生，住南县。本院在执行申请执行人柳发玉与被执行人南县芙蓉美克家居有限公司、杨池兵买卖合同纠纷一案，因被执行人南县芙蓉美克家居有限公司、杨池兵未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初20号调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年5月9日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人南县芙蓉美克家居有限公司、杨池兵应向申请执行人全书林履行的义务为564769元。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人杨池兵、董明桂送达了执行通知书及财产申报令，并对其两人采取了拘留措施，截止到现在已履行13余万元，并且对剩余的标的也做出了具体的履行安排。本院于2017年11月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人柳发玉，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柳发玉表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人不能一次性履行全部标的，只能分期逐步履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一七年十一月九日书记员  李志谋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0631号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人汤某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日18时许，被告人汤某酒后驾驶车牌号为苏N×××××三轮汽车，行驶至沭阳县红万桑线沙堰村沙堰路段与冯某驾驶的苏N×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。后被告人汤某被执勤民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人汤某的血中检出乙醇，含量为243mg／100ml。
案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某供述其酒后驾驶机动车并发生两车相撞的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人冯某、杨某、李某甲、李某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了被告人汤某的案发及归案情况。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人汤某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月八日起至二〇一五年九月二十七止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年七月八日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3347号
原告：林州市通用冶金机械厂，住所地河南省林州市姚村镇东环路北段路东。统一社会信用代码91410581747423415G。
投资人：未贵方，该厂厂长。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。统一社会信用代码913401228490224524。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告林州市通用冶金机械厂与被告安徽金安管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月30日，原告林州市通用冶金机械厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林州市通用冶金机械厂自行撤诉处理。
案件受理费1532元，减半收取为766元，由原告林州市通用冶金机械厂负担。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 啸
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初595号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。
负责人邓海涛，该支行行长。
委托代理人：孙晓冰，女，1989年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该支行员工。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人：韩亚军，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该支行员工。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：鹤壁市鸿升商贸有限公司，住所地，鹤壁市山城区枫岭苑小区9号楼1单元（枫岭公园南侧）。
法定代表人：谢子利，该公司董事长。
被告：濮阳市正和源粮业有限公司，住所地，濮阳市中原路东段天正工业园。
法定代表人：高瑞瑞，该公司总经理。
被告：谢子利，男，1973年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈彩霞，女，1974年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：蒲书东，男，1972年8月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行（以下简称工行长风支行）与被告鹤壁市鸿升商贸有限公司（以下简称鸿升商贸公司）、濮阳市正和源粮业有限公司（以下简称正和源粮业公司）、谢子利、陈彩霞、蒲书东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告工行长风支行委托代理人孙晓冰、韩亚军到庭参加了诉讼，被告鸿升商贸公司、正和源粮业公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长风支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿升商贸公司偿还原告借款865万元；2、判令被告鸿升商贸公司支付贷款期限内及逾期利息，以865万元为基数，其中期限内利率按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.12计算。逾期利率按基准贷款利率4.3%×1.12×1.3计算，从2016年11月21日计算至被告款项还清之日止；3、判令被告正和源粮业公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月26日，原告和被告鸿升商贸公司签订了一份《小企业借款合同》，约定被告鸿升商贸公司从原告处贷款865万元，借款期限为9个月，从实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2016年7月26日，正和源粮业公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东与原告签订《保证合同》，自愿为鸿升商贸公司提供担保。2016年7月27日，原告向被告鸿升商贸公司发放了865万元贷款，被告鸿升商贸公司向原告出具了一张借款借据，金额为865万元，借款用途为归还到期贷款。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告鸿升商贸公司未按期偿还借款，其他被告也没有按约履行保证义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了小企业借款合同一份、保证合同三份、借款借据一份、放款凭证一份、个人无限连带责任保证书两份。
被告鸿升商贸公司、正和源粮业公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东均未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2016年7月26日，原告工行长风支行与被告鸿升商贸公司签订小企业借款合同一份，约定被告鸿升商贸公司从原告处贷款865万元，期限9个月，从实际提款日起算，按月结息，利率为中国人民银行基准利率上浮12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
同日，被告正和源粮业公司与原告签订保证合同1份，被告谢子利、陈彩霞与原告签订保证合同1份，被告蒲书东与原告签订保证合同1份。该3份合同均约定被告正和源粮业公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，被告谢子利、陈彩霞签订个人无限连带责任保证书，为被告鸿升商贸公司的上述贷款提供连带保证责任。被告蒲书东签订个人无限连带责任保证书，为被告鸿升商贸公司的上述贷款提供连带保证责任。
2016年7月27日，原告向被告鸿升商贸公司发放了865万元贷款，被告鸿升商贸公司向原告出具借据，确认借款期限为2016年7月26日至2017年4月26日。
借款到期后，被告鸿升商贸公司利息付至2016年11月20日，被告鸿升商贸公司未偿还本金及2016年11月20日之后的利息。被告正和源粮业公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东未履行保证责任。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告鸿升商贸公司签订的借款合同，与被告正和源粮业公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告鸿升商贸公司发放贷款后，即履行其合同义务。被告鸿升商贸公司未按期偿还借款本金865万元，原告有权依借款合同要求被告鸿升商贸公司履行合同义务偿还借款本金865万元并依约支付借款期限内利息及逾期利息。原告要求被告鸿升商贸公司以865万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.12计算自2016年6月21日起至2016年12月14日的借款期限内利息及按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.4×1.3计算自2016年12月14日起至本清息止之日止的诉讼请求，本院予以支持。在借款到期后，被告鸿升商贸公司未履行还款义务时，被告正和源粮业公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东未履行保证责任，原告基于有效保证合同，在保证期限内主张四保证人承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鸿升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款本金865万元；
二、被告鹤壁市鸿升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行利息（利息计算方式：以865万元为基数，2016年11月21日至2017年4月14日按年年利率4.3%×1.12计算。自2017年4月15日至本清息止按年利率4.3%×1.12×1.3计算）；
三、被告濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向鹤壁市鸿升商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72350元，由被告鹤壁市鸿升商贸有限公司、被告濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2106号
原告：李冬英，女，汉族，住址吉林省延吉市。
被告：延边梦之湾居家装饰设计有限公司。
法定代表人：刘建军，经理。
被告：任浩源，男，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。
被告：张洪君，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院审理原告李冬英诉被告延边梦之湾居家装饰设计有限公司、任浩源、张洪君追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日原告李冬英以收到7600元为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李冬英负担。
审判员 金林范
二〇一八年四月二十日
书记员 李妍颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初246号
原告：德清广能耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶洋新路279号。
法定代表人：施建方，董事长。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区北区（海宁路北义务路东）。
法定代表人：王林进。
原告德清广能耐火材料有限公司诉被告江苏四海不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告德清广能耐火材料有限公司到庭参加诉讼，被告江苏四海不锈钢制品有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清广能耐火材料有限公司诉称，2013年5月，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供高纯度钙镁砖、浇注料等。2015年1月20日，原告发出《企业对账单》，被告在2015年1月27日对账说明，实际欠款金额为1725314.86元。后原、被告之间又发生业务往来，截止起诉前，被告尚欠原告货款人民币1717229.86元，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告江苏四海不锈钢制品有限公司立即支付货款1717229.86元。
原告为证明上述主张，提供证据如下：
一、对账单原件1份、复印件2份，证明被告截止至2015年1月20日与原告对账确认被告尚欠原告货款1887721.76元，其中原告多开增值税发票162406.9元，被告实际欠原告货款1725314.86元的事实；
二、发货单原件29份、增值税发票原件15张，拟证明原、被告于2015年1月20日又发生业务往来，原告已将之前多开的增值税发票162406.9元于2015年5月份实际予以抵扣，截止至今被告尚欠原告货款1717229.86元的事实。
被告江苏四海不锈钢制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清广能耐火材料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告江苏四海不锈钢制品有限公司向原告德清广能耐火材料有限公司购买钙镁砖、浇注料等产品，截止到2015年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计1725314.86元，但原、被告均认可其中多开增值税发票162406.9元即被告实际尚欠原告货款1725314.86元，有对账单为证。后，原、被告又发生业务往来，2015年5月，原告通过实际发货的形式对之前多开的增值税发票金额162406.9元予以抵扣。截止至今，被告尚欠原告货款1717229.86元，有送货单及增值税发票为证。嗣后，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告江苏四海不锈钢制品有限公司收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有对账单、发货单、增值税发票为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏四海不锈钢制品有限公司向原告德清广能耐火材料有限公司支付货款1717229.86元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳10127.5元，由被告江苏四海不锈钢制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 沈 霖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢99号
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号中建大厦26层。
法定代表人黄克斯，董事长。
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，董事长。
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出（2015）津高民一初字第0001号民事调解书，已经发生法律效力。因天津大港油田房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建筑第八工程局有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行中查封了天津大港油田房地产开发有限责任公司名下大港海景六路与港东七道汇康园11-2-203、11-2-802、11-2-803、11-2-1002、11-2-1102、11-2-1103、15-2-803及大港海景六路与港东八道汇丰园14-1-101、14-2-201、14-2-301房地产。现中国建筑第八工程局有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对天津大港油田房地产开发有限责任公司名下大港海景六路与港东七道汇康园11-2-203、11-2-802、11-2-803、11-2-1002、11-2-1102、11-2-1103、15-2-803及大港海景六路与港东八道汇丰园14-1-101、14-2-201、14-2-301房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 刚
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终831号
上诉人（原审第三人）：陈翠仙，女，1990年4月23日出生，汉族，住隆阳区。系被上诉人陈新寿女儿（未到庭）。
上诉人（原审第三人）：赵家祺，男，1990年8月19日出生，汉族，住隆阳区。系被上诉人陈新寿女婿。
委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司保山市分行。
住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路**号。
负责人：杨立高，该行行长。
委托代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈新寿，男，1959年8月27日出生，汉族，住隆阳区。未到庭）。
委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈翠仙、赵家祺因与被上诉人中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建行保山市分行）、债权人撤销权陈新寿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人赵家祺及其委托诉讼代理人温建祥，被上诉人建行保山市分行委托诉讼代理人徐玉连，被上诉人陈新寿委托代理人杨德楚到庭参加诉讼。期间延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
陈翠仙、赵家祺上诉请求：撤销原判，改判不予撤销上诉人陈翠仙、赵家祺与被上诉人陈新寿签订的《股权转让协议》。事实及理由：陈翠仙、赵家祺与陈新寿签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，并不违反《公司法》的规定；陈翠仙、赵家祺与陈新寿是真实转让、善意取得，没有恶意串通的行为。
建行保山市分行辩称，陈翠仙、赵家祺上诉称与陈新寿签订的《股权转让协议》是真实转让、善意取得不能成立。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈新寿辩称，陈新寿与陈翠仙、赵家祺的《股权转让协议》系双方在平等、自愿基础上签订，真实合法；没有恶意串通。
建行保山市分行向一审法院起诉请求：请求依法撤销被告陈新寿为逃避、阻止原告实现债权进而于2015年5月28日同第三人陈翠仙、赵家祺签订的《股权转让协议》；本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月5日，保山鹏程滇潞咖啡有限公司注册成立，注册资本200万元。被告陈新寿持有该公司80%股权，第三人陈翠仙持有该公司20%股权。2014年11月21日，隆阳区绿金农产品种植专业合作社与原告建行保山市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款900万元。当日，张凤菊及被告陈新寿与原告签订《自然人保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2015年5月28日，被告陈新寿与第三人陈翠仙、赵家祺签订《股权转让协议》，被告陈新寿将其持有的保山鹏程滇潞咖啡有限公司80%的股权转让给第三人陈翠仙70%，剩余10%的股权转让给第三人赵家祺。当日，保山鹏程滇潞咖啡有限公司就股东及其持股比例变更进行了工商登记。另查明，2016年3月7日，隆阳区法院依法受理原告建行保山市分行与被告隆阳区绿金农产品种植专业合作社、陈新寿等金融借款合同纠纷一案，2016年10月19日隆阳区法院作出（2016）云0502民初1234号民事判决书，判决主文：一、由被告隆阳区绿金农产品种植专业合作社于判决生效后30日内偿还原告建行保山市分行借款本金8964216.03元及合同约定的相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告陈新寿、张凤菊对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，本案的基础法律关系是公司股权转让合同关系，受合同法调整。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案被告陈新寿以自然人的身份为隆阳区绿金农产品种植专业合作社向原告建行保山市分行的贷款提供连带责任保证，对保证人是否属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债务人，从债务责任承担来看，在连带保证中，由于债权人在债务到期后可以请求债务人，也可以请求保证人承担清偿义务，债务人与保证人之间形成了连带债务，此时的保证人事实上也是债务人之一。隆阳区人民法院（2016）云0502民初1234号民事判决书判决由被告陈新寿、张凤菊对隆阳区绿金农产品种植专业合作社欠原告建行保山市分行借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈新寿已成为（2016）云0502民初1234号案原告的债务人之一。保证担保系人的担保，但实际上也是以保证人的财产为基础，在保证人的财产足以清偿债务时，担保对保证人的责任财产无约束力；但当财产减少至不足以担保债务时，责任财产的不当减少应当受到限制。从被告及第三人提供的证据来看，仅有《收据》证实被告及第三人之间是通过对价支付的方式实现股权转让，被告及第三人均未提供其他证据证明资金转账记录和资金归集记录印证对价资金是否实际交付，被告及第三人抗辩以对价资金交付转让股权的证据明显不足，抗辩理由不成立，应承担举证不能的法律后果。经查实，被告陈新寿在转让保山鹏程滇潞咖啡有限公司80%的股权后，其个人资产已不足以清偿所担保债务，被告陈新寿转让股权的行为已严重损害了原告的合法权益，原告主张撤销被告及第三人签订的《股权转让协议》的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：撤销被告陈新寿与第三人陈翠仙、赵家祺签订的《股权转让协议》。
二审审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，被上诉人陈新寿系隆阳区绿金农产品种植专业合作社法定代表人，又以自然人的身份为隆阳区绿金农产品种植专业合作社向建行保山市分行的贷款提供连带责任保证，隆阳区人民法院发生法律效力的（2016）云0502民初1234号民事判决书判决由陈新寿对隆阳区绿金农产品种植专业合作社欠建行保山市分行借款本金及利息承担连带清偿责任，陈新寿已成为（2016）云0502民初1234号案建行保山市分行的债务人之一，陈新寿转让股权的行为已损害了建行保山市分行的合法权益，建行保山市分行主张撤销陈翠仙、赵家祺与陈新寿签订的《股权转让协议》符合法律规定。此外，陈翠仙、赵家祺与陈新寿签订的《股权转让协议》，陈翠仙、赵家祺提交的证据《收据》不能证实陈翠仙、赵家祺与陈新寿是通过对价支付的方式实现股权转让，陈翠仙、赵家祺与陈新寿提出以对价资金交付转让股权的证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人陈翠仙、赵家祺的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律部分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人陈翠仙、赵家祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 黄映瑾
二〇一八年四月三日
书记员 项 坤
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第58号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某某，男，住揭西县。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年4月28日又变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2012年12月份起，被告人杨某某开始在杨某葵（另案处理）经营的揭西县棉湖镇升龙游艺园内负责日常管理工作，该游艺园购进一批赌博用具供他人参赌，从中非法牟利。2013年1月23日23时许，公安机关依法对升龙游艺园进行检查，现场查扣“捞鱼3代”捕鱼机一台和“小仓鼠套羊大赛”老虎机四台等赌博工具。经查，该赌场至被查获止，每个月约有三四十人参赌。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赌博用具照片，被告人杨某某的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局扣押物品清单，揭西县棉湖镇升龙游艺园娱乐经营许可证，证人詹某虹、林某任、侯某兴、黄某佳的证言，揭西县公安局棉湖派出所出具的揭公（刑）勘（2013）K4452226700002013010003号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人杨某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知他人开设赌场进行赌博活动，仍受雇帮忙进行管理，属为赌场提供直接帮忙，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3498号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨金灶，男，1995年3月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被晋江市公安局取保候审，同年10月14日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月2日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】2926号起诉书指控被告人杨金灶犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人杨金灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月10日2时许，被告人杨金灶醉酒后无机动车驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇洋尾村“泰古”商务酒店路段时，碰撞前方同向行走的姚某1，造成两人均受伤、车辆损坏的交通事故，后被告人杨金灶被公安机关当场抓获。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人杨金灶负本事故的全部责任。经法医鉴定，被告人杨金灶的损伤程度达轻微伤。经检测，被告人杨金灶血液中乙醇浓度为258.26mg/100ml。
事故发生后，被告人杨金灶与姚某1达成调解协议，由被告人杨金灶赔偿了姚某1各项损失共计人民币2800元。
上述事实，被告人杨金灶在庭审中亦无异议，且有证人姚某1的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，病历材料，道路交通事故认定书，血液中乙醇浓度检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金灶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金灶归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证，且醉酒驾车发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金灶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年十一月三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第746—1号
原告张大伟，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告石光谦，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告郭丛，女，生于1973年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张大伟诉被告石光谦、郭丛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告石光谦、郭丛30万元存款或查封、扣押被告石光谦、郭丛价值30万元的财产，并以周国印所有的位于禹州市韩城办商城路24号房产一处（房屋所有权证号禹州市房权证禹房字第0319**号）作担保。
本院认为：原告张大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石光谦、郭丛30万元存款或者查封、扣押被告石光谦、郭丛价值30万元的财产；冻结存款期限为6个月，查封动产期限为1年，不动产期限为2年。
二、查封原告张大伟用于担保的周国印所有的位于禹州市韩城办商城路24号房产一处（房屋所有权证号禹州市房权证禹房字第0319**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：张亚丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2042号
原告郑建辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告孙述辉，女，1958年2月28日出生，汉族，住汨罗市。
被告范奕姿，女，1967年6月7日出生，汉族，住汨罗市。
原告郑建辉与被告孙述辉、范奕姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙述辉及范奕姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款及利息52600元及支付利息到还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日被告孙述辉、范奕姿因周转需要向原告借款2万元，约定利息为2%，已付一个月利息，约定在2011年1月1日前还清本金。到期以后，原告要求被告偿还借款及利息，但被告以各种理由拖延还款，直至今日联系不上。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对证据进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日被告孙述辉、范奕姿向原告借款2万元，借条约定：“今借到郑建辉现金贰万元整（20000元）（在两个月内还清）未还清用房产作抵押2010.11.1”借款人栏上有孙述辉和范奕姿签名。原告陈述双方约定了利息，因无证据证实，本院无法认定。被告对此借款本金未予偿还，现原告提起诉讼，请求判如诉请。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，被告孙述辉、范奕姿向原告处借款2万元，依法应当偿还该借款本金。至于借款利息，原告陈述双方约定了利息，因无证据证实，对于借款利息本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告孙述辉、范奕姿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建辉借款本金2万元；
二、驳回原告郑建辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1115元，由被告孙述辉、范奕姿承担500元，原告郑建辉承担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 彭 灿
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3034号
原告：牛亚光，女1965年4月11日出生，汉族，系退休干部，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告范文中，男，1971年9月27日出生，汉族，系阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司实际控制人，现住内蒙古自治区。
本院受理原告牛亚光诉被告范文中房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告牛亚光撤回起诉。
案件受理费2469元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一七年十二月一日
书记员 薛峰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00463号
原告：汤某，女，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：杜某，男，1988年1月28日出生，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽和州律师事务所实习律师。
原告汤某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人张化、被告杜某及委托代理人汤维林、王芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：与杜某感情破裂，要求离婚；婚生子杜夫锐由杜某抚养。
杜某在庭审中辩称：不同意离婚。
汤某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明汤某身份信息；2、结婚证，证明汤某、杜某于2011年12月27日登记结婚。杜某对汤某出示的证据均无异议。
杜某向法庭提供户口簿一份，证明婚生子杜夫锐于2012年3月23日出生。汤某对杜某出示的户口簿无异议。
本院对双方当事人提供的上述证据均予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：汤某、杜某于2011年12月27日办理结婚登记，于2012年3月23日生一子杜夫锐。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤某主张与杜某感情破裂，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83828号
原告：葛子万，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理�：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海红满天视像科研有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴宽，执行董事。
原告葛子万诉被告上海红满天视像科研有限公司公司解散纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛子万撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告葛子万向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年十一月一日
书记员 乐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2445号
原告梁汉洪，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省东莞市，
委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
被告何景秋，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省东莞市万江区，
原告梁汉洪诉被告何景秋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告何景秋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁汉洪诉称，原被告之间是借贷关系。2014年9月12日原被告签订《协议书》，约定被告向原告借款30000元，被告同时向原告出具《借据》。借款到期后原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2014年9月13日起计算至实际还清之日止,暂计至起诉之日的利息为17400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何景秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年9月12日，原被告签订《协议书》，约定原告向被告出借30000元，月利率2%，借款期限自2014年9月12日至2014年10月12日止。被告同日向原告出具《借据》，确认收到原告借款30000元。
原告主张经同事陈建和介绍认识被告，被告因把车抵押给融金所（金融公司），需要资金赎回，故于2014年9月12日向原告借款30000元，原告主张案涉借款是在万江江滨花园小区外的一间咖啡店内现金交付的，原告主张被告未偿还过本息。
本院认为，被告何景秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《协议书》、《借据》主张被告共向其借款30000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2014年9月13日起计至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何景秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁汉洪偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2014年9月13日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张立青（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3985号
原告：汪勋林，男，1980年7月4日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏�东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
被告：苏州鸿仁窗饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码9132058560826897X5。
法定代表人：黄介仁，总经理。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告汪勋林诉被告苏州鸿仁窗饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告汪勋林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪勋林撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告汪勋林负担。（已交纳）
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 王秋琼
二○一八年二月十一日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf0c07f0-e60c-4ede-828f-a89e009c9b98&imgId=YmYwYzA3ZjAtZTYwYy00ZWRlLTgyOGYtYTg5ZTAwOWM5Yjk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3985号原告：汪勋林，男，1980年7月4日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏�东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。被告：苏州鸿仁窗饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码9132058560826897X5。法定代表人：黄介仁，总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告汪勋林诉被告苏州鸿仁窗饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告汪勋林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪勋林撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告汪勋林负担。（已交纳）审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  王秋琼二○一八年二月十一日书记员嵇秋月
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初472号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：蒋鲜军，该行职工。
被告：唐胜，男，汉族，生于1953年5月9日，住四川省南充市人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告唐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人蒋鲜军，被告唐胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告唐胜于2013年9月26日在七涧分理处借款25000元，期限两年，现共欠25000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金25000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐胜辩称：这笔25000元借款是1994年贷款3000元本金，后面利息滚利息就是25000元了，期间还了1000多块钱利息，本金是没有还过，并且现在被告生病在家，实在无力偿还借款。
经审理查明：2013年9月26日，被告唐胜向原告营山农商银行申请借款，同日，双方即签订了《农户小额信用借款合同》并出具借据，约定借款25000元，用途建房，期限自2013年9月26日至2015年9月25日，月利率10.666600‰。被告唐胜借款后，未按照合同约定按期还本付息，营山农商银行遂诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为：被告唐胜向原告营山农商银行借款25000元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款虽用于以贷还贷，但不违反法律规定，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，应当承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息以25000.00元为基数，从2013年9月26日按月利率10.6666%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告唐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初439号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶荣华，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省，因本案于2016年11月10日被建瓯市公安局取保候审,2017年11月8日，被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕386号起诉书，指控被告人叶荣华犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈某、章某出庭支持公诉，被告人叶荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年11月2日晚20时许，被告人叶荣华酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市桥头岗亭时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人叶荣华的检测结果为123mg/100mg，民警遂将其送至建瓯市立医院由义务人员采血送检。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，所送叶荣华血样中乙醇含量为118.17mg/100ml。
上述事实，被告人叶荣华在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人叶荣华的供述与辩解，证人叶某的证言，现场检测报告书，血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证，执法记录仪视频，被告人户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣华违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶荣华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4589号
原告：姬庆，男，1984年11月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区杨家湾路***号院，公民身份号码：6106021984********。
原告：陈莉，女，1987年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住址同上，公民身份号码：3201211987********。
原告：姬繄，男，汉族，2012年9月29日出生，延安市宝塔区人，学生，现住址同上，公民身份号码：6106022012********。
三原告委托代理人：姬树荣，男，1960年7月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，初中文化，现住延安市宝塔区杨家湾小区*号楼*单元***室。
被告：延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民委员会，住所地：宝塔区桥沟镇杨家湾村。
法定代表人：张浩，该村村委会主任。
原告姬庆、陈莉、姬繄与被告延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员赵海红适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人姬树荣、被告延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民委员会法定代表人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬庆、陈莉、姬繄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付独生子女家庭增加分配一个人份额的征地补偿款2万元；2、请求依法判令被告支付此后独生子女家庭依法应当享受的其他权益；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姬庆与陈莉于2012年9月29日生育一子姬繄，并于2014年4月15日领取了《独生子女光荣证》，三原告均系被告村集体组织成员。2014年被告先后两次给村民分配土地补偿款，每人共计2万元，然而并未给原告按独生子女政策增加分配一个人的份额待遇，为此原告一直向被告主张该权利，被告则一直以种种理由拖欠至今，故成诉。
被告延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民委员会辩称，2014年5月确实分过2万元的征地款，也确实没有按照独生子女家庭给原告多分一份，但其并没有侵害原告的集体经济组织成员权益，该村村民及村委会均不同意给原告按照独生子女家庭多分一份征地款。
本院经审理认定事实如下：原告姬庆与陈莉于2011年5月16日登记结婚，2012年9月29日生育儿子姬繄，三人均属被告集体经济组织成员。2014年4月15日，原告在延安市宝塔区桥沟镇人民政府办理《独生子女父母光荣证》。被告于2015年向包括原告在内的每位村民发放了每人20000元征地补偿款，未为原告增加一人份额。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告属于独生子女家庭，并于2014年4月15日领取《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，故对原告要求增加份额发放2015年征地补偿款20000元的诉讼主张依法予以支持。对于原告要求判令其此后均享受独生子女待遇的诉讼请求，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告姬庆、陈莉、姬繄支付20000元；
二、驳回原告姬庆、陈莉、姬繄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民委员会负担200元，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 瑾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3424号
原告：尤某1,男,2011年10月8日出生,汉族,学生,住费县。
法定代理人:尤某2(原告之父),男,1973年11月22日出生,汉族,居民,住费县。
委托诉讼代理人：居士波,费县费城法律服务所法律工作者。
被告：费县朱田镇中心小学。
住所地:费县朱田镇驻地。
法定代表人：王召才,校长。
委托诉讼代理人：朱秀臣，男，1978年10月10日出生，汉族，费县朱田镇水莲联小校长，住费县。
委托诉讼代理人:梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告尤某1与被告费县朱田镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤某1的法定代理人尤某2及委托诉讼代理人居士波、被告委托诉讼代理人朱秀臣、梁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某1向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在费县朱田镇中心小学楼下村教学点幼儿园中班入托。2017年6月19日上午八时四十分许，原告在教室内欲前往内室取玩具，在推内室门时，因内室门上的玻璃掉落，将原告右腕及手致伤。原告当时血流不止，被老师送往费县人民医院抢救，经初步诊断后，又被紧急专至临沂市中医医院手术治疗。原告在临沂市中医医院住院治疗14天，花费大额医疗费，住院诊断为“1.右腕背部、手掌玻璃割伤；2.右桡侧腕屈肌腱断裂；3.右拇长展肌腱断裂；4.右手鱼际肌大部分断裂。”经治疗后，原告手腕肌腱等仍未完全治愈，需要继续治疗。事故发生后，被告垫付医疗费3000元。后原告家人与被告协商赔偿事宜未果。原告作为未成年人，在被告开办的幼儿园入托，身体被被告的学校设施致伤，被告对教学设施疏于管理维护，应对原告的损失予以赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告费县朱田镇中心小学辩称：1.答辩人教育机构设施符合安全规定。答辩人教室房屋均是由专业建筑公司建设，设施和设备均符合人身安全要求的标准，因此对原告的受伤并无过错。2.原告对其受伤应负部分责任。经了解，原告受伤并非门玻璃自行掉落砸伤，而是原告欲推门进入时用手拍打玻璃导致掉落，其本身负有部分责任，应当减轻答辩人的责任。3.原告要求赔偿损失的数额过高。原告之伤已经答辩人垫付医疗费治疗终结，现要求赔偿20000元数额过高，请法庭根据法定损失确定。请法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在费县朱田镇中心小学楼下村教学点幼儿园中班入托。2017年6月19日上午八时四十分许，原告在教室内欲前往内室取玩具，在推内室门时，因内室门上的玻璃掉落，将原告右腕及手致伤。原告当时血流不止，被老师送往费县人民医院抢救，经初步诊断后，又被紧急专至临沂市中医医院手术治疗。原告在临沂市中医医院住院治疗14天，花医疗费12689.57元，住院诊断为“1.右腕背部、手掌玻璃割伤；2.右桡侧腕屈肌腱断裂；3.右拇长展肌腱断裂；4.右手鱼际肌大部分断裂。”经治疗后，原告手腕肌腱等仍未完全治愈，需要继续治疗。事故发生后，被告垫付医疗费3000元。后原告家人与被告协商赔偿事宜未果。
本院认为，本案原告尤某1事发时系费县朱田镇中心小学楼下村教学点幼儿园入托的中班学生，属无民事行为能力人，其在费县朱田镇中心小学楼下村教学点上学期间，因内室门上的玻璃掉落，将原告右腕及手致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或教育机构应当承担责任。本案中原告在费县朱田镇中心小学楼下村教学点上学期间，因内室门上的玻璃掉落，致原告右腕及手受伤，被告费县朱田镇中心小学应承担赔偿责任。被告亦不能证明其尽到教育、管理职责，故原告所诉应予支持。
结合原告诉讼请求及山东省2016年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）、医疗费为12689.57元。（二）、护理费参照山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算，结合原告住院情况及术后护理情况确定为2829.64元（44×64.31元）；（三）、住院伙食补助费420元（14×30元），（四）、营养费，参照住院伙食补助费，结合原告术后出院时医嘱意见，确定为900元（30元/天×30天）；（五）、交通费酌定为600元，（六）、精神损害赔偿金，因生命、健康权利受到侵害请求义务人赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告在被告费县朱田镇中心小学学习期间受伤，其伤情为：1.右腕背部、手掌玻璃割伤；2.右桡侧腕屈肌腱断裂；3.右拇长展肌腱断裂；4.右手鱼际肌大部分断裂。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院结合需承担赔偿责任的义务主体偿付能力及精神损害赔偿金兼顾的抚慰、补偿、惩罚功能，结合本地经济发展水平，依法酌定精神损害赔偿金为1000元；上述各项赔偿数额共计18439.21元，被告已经支付3000元应予扣除，综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告费县朱田镇中心小学赔偿原告尤某1医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等共计18439.21元（含被告已支付的医疗费3000元），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告费县朱田镇中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 平常
二〇一七年九月八日
书记员 王娜