wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执157号申请执行人：王庆云，男，1936年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心（曾用名阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心），住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：姚志明，职务：经理。申请执行人王庆云与被执行人阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终551号民事调解书已发生法律效力，权利人王庆云于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人阿荣旗那吉镇金玉良缘礼仪庆典中心于2018年2月27日自动履行全部案件款6331.71元，现全部案件款6331.71元及申请执行费50元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年三月一日书记员  纪胜智
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1013号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东。
法定代表人：万利。
被告付杰，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告付杰追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告付杰的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告付杰的起诉。
本案受理费减半收取107.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1013号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告付杰，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告付杰追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告付杰的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告付杰的起诉。
本案受理费减半收取107.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 周冰聪
-1-
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第90号
原告：董秀山，住广东省增城市。
被告：易春，住广东省茂名市电白县。
被告：邵美容，住广东省茂名市电白县。
被告：茂名市大马食品实业有限公司，住所地：茂名市电白县。
法定代表人：易亚村。
被告：易亚村，住广东省茂名市电白县。
被告：易亚世，住广东省茂名市电白县。
被告：易景燕，住广东省茂名市电白县。
原告董秀山诉被告易春、邵美容、茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告董秀山、被告易春到庭参加诉讼，被告邵美容、茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董秀山诉称：2012年11月份原告分三次向被告易春支付借款本金人民币1050000元，被告易春向原告出具《借据》，被告茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕共同作为担保人在该借据上签名盖章确认。该借据上约定借款月利息为3%，担保人对借款承担连带清偿责任。因被告易春与被告邵美容为合法夫妻关系，被告邵美容依法应对被告易春债务承担连带偿还责任。后原告多次向被告催款，被告均推搪不还。现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告易春归还原告借款本金人民币1050000元，并按2%向原告计付利息至付清借款之日止（暂从2014年3月6日起计算至2014年10月6日利息为147000元）；2、被告邵美容、茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告易春辩称：对原告提出的诉讼请求、陈述的事实和理由都没有异议。
被告邵美容、茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告易春因要归还另一笔经济纠纷故向其借款130万元。被告易春于2012年11月5日出具《借据》给原告收执，载明：被告易春借原告现金105万元，约定借款月利率为3%，被告易春在借款人一栏上签名，被告茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕在担保人一栏上签章确认。原告提交银行查询清单显示原告于2012年11月10日、2012年11月13日分别向案外人漆昌明转账35万元、45万元，于2012年11月15日柜台取现50万元，被告易春确认收到上述130万元款项。根据原告陈述，原告在本院的另外一件执行案件中代被告易春收取了25万元执行款，故原告现请求被告归还借款本金金额为105万元（130万元-25万元）。
另查，原告提交转账凭条一份证明被告易春于2014年3月5日向其划款40万元，用于归还从借款之日起至2014年3月6日止按月利率3%的利息。被告易春对于原告的上述陈述未提异议。
以上事实，有原、被告的陈述、银行转账凭条以及《借据》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告已借到原告款项105万元，且被告易春对上述借款事实不提异议，本院对被告易春向原告借款105万元的事实依法予以确认。由于原、被告双方对于《借据》中约定的月利率3%没有异议，且被告易春亦已支付了2014年3月5日前的利息，故对于被告易春已经支付的该部分利息，本院不作调处。而《借据》上未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，原告可随时要求被告易春返还借款本金105万元及支付自主张权利之日起的逾期利息，现原告请求逾期利息月利率按2%计算，故被告易春支付的逾期利息应从起诉之日起按2%计付，对原告请求超出该部分的利息，本院不予支持。
被告茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕在涉案《借据》担保人一栏中签名确认，而四被告不到庭答辩亦未提交相反证据，本院对其担保事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《借据》并未对被告茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕的保证方式作出明确的约定，故被告茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕应对涉案借款承担连带清偿责任。对于原告的该项诉请，本院予以支持。
关于被告邵美容的共同清偿责任问题。因原告提供的《借据》上无被告邵美容的签名，且原告亦未提交其他证据证明被告易春的涉案借款是用于与被告邵美容的夫妻家庭生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告诉讼请求中关于被告邵美容承担共同清偿责任的部分，证据不足，本院不予支持。
被告邵美容、茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告易春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金105万元及利息(利息从2014年12月31日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)给原告董秀山；
二、被告茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕对上述债务承担共同连带清偿责任；被告茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕承担保证责任后，有权向被告易春追偿；
三、驳回原告董秀山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共7790元，其中7125元由被告易春、茂名市大马食品实业有限公司、易亚村、易亚世、易景燕共同负担，665元由原告董秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初165号
原告：邹应凤，男，生于1971年11月9日，汉族，长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
被告：湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖1号。
法定代表人：王富安。
被告：李昌林，男，生于1982年6月18日，汉族，恩施土家族苗族自治州人，住湖北省恩施市。
原告邹应凤与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、湖北大帝土建工程有限公司、李昌林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告邹应凤诉称：2015年12月至2016年3月，原告经朋友介绍到宜张高速庹子岩隧道进行隧道施工建设，施工地点在宜都市王家畈镇××村。被告葛洲坝集团是该工程的总承包，被告湖北大帝土建工程有限公司是分包公司，被告李昌林是该分包公司的总负责人。原告到项目部工地从事隧道口施工工作。工程施工完毕后，三被告拒不支付原告工资，2016年12月28日，李昌林向原告出具工资款欠条一张，金额为35000元。后经原告多次催讨，被告一直没有支付。故原告诉至法院，要求三被告连带支付原告工资款35000元并承担本案诉讼费用。
被告湖北大帝土建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是普通的欠款纠纷，并没有劳务合同，不属于劳务纠纷。被告李昌林只是农民工包工头，不是我公司人员，原告提供的欠条上加盖的项目公章是虚假的。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案三被告住所地均不在宜都市辖区。故敬请贵院依法裁定将此案移送至广水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告因在宜张高速庹子岩隧道提供劳务与被告产生纠纷，被告李昌林向原告书写了工资欠条，加盖了被告湖北大帝土建工程有限公司公章，本案应属于劳务合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案劳务合同的履行地在宜都××王家畈镇，原告选择在合同履行地法院即宜都市人民法院起诉符合法律规定。被告湖北大帝土建工程有限公司主张本案为欠款纠纷，应将案件移送广水市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告湖北大帝土建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北大帝土建工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 袁昌桂
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨雪莉
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初152号
原告王永隆，男，1932年11月26日出生，住北京市丰台区。
委托代理人王金锁（原告之子），1959年1月12日出生。
委托代理人刘种栢，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王永隆因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王永隆诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年4月28日至2011年4月27日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决被告赔偿原告2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费26.24万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初375号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王永隆的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晴雪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民特4号
申请人买子昕，男，2007年1月2日生，回族，住郏县。
申请人买子晗，女，2009年5月10日生，回族，住郏县。
以上二申请人的法定代理人马素军，女，1962年6月10日生，回族，住郏县。系买子昕、买子晗祖母。
以上二申请人的委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被申请人马阿米，女，1985年6月8日生，回族，住郏县。系买子昕、买子晗母亲。
申请人买子昕、买子晗申请宣告马阿米失踪一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
申请人买子昕、买子晗向本院述称：买鹏飞、马阿米夫妇2006年2月16日结婚，婚后生育两个孩子，儿子买子昕，女儿买子晗。买鹏飞于2015年1月12日因病死亡，马阿米感到生活无望，于2015年2月24日离家出走。至今杳无音信，下落不明，失踪满二年有余。根据法律规定，申请宣告马阿米为失踪人。
经查，买鹏飞（男，1983年2月1日生，回族，住郏县城××）和马阿米，于2006年2月16日办了结婚仪式，于2007年1月2日生育儿子买子昕，于2009年5月10日生育女儿买子晗，2013年2月19日买鹏飞和马阿米补办了结婚证。买鹏飞于2015年1月12日因病死亡，马阿米离家出走。经郏县公安局龙山派出所和郏县龙山街道西关街社区居民委员会共同出具的证明，证明马阿米于2015年2月离家出走，下落不明。2017年3月16日，买子昕、买子晗向本院申请依法宣告马阿米失踪。本院于2017年4月12日在人民法院报公告栏内发出寻找马阿米的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马阿米仍然下落不明。
本院所确认的上述事实，有申请人买子昕、买子晗提供的身份证、户口本、结婚证、户口注销证明、郏县公安局龙山派出所和郏县龙山街道西关街社区居民委员会出具的证明等及当事人的笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人马阿米于2015年2月离家出走至今，下落不明已两年多，有郏县公安局龙山派出所和郏县龙山街道西关街社区居民委员会出具的证明，本院于2017年4月12日在人民法院报公告栏发出寻找马阿米的公告，现仍下落不明，现申请人买子昕、买子晗作为马阿米的利害关系人申请宣告马阿米失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马阿米为失踪人。
案件受理费100元，由原告买子昕、买子晗负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪云
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民小字第7号
原告王传贵，男，1957年2月10日出生，汉族，现住南阳市卧龙区雪枫桥东头吕楼。
被告徐荣伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗。
原告王传贵诉被告徐荣伟承揽合同纠纷一案，原告王传贵于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王传贵、被告徐荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传贵诉称，原、被告经人介绍，被告承诺给原告制作图纸，图纸“内容”为一桥，进山门桥，弓形，水渠长10米，宽静6.5米，长10米的跨小水渠桥，二桥为平桥，宽6.5米是水渠净宽度，长20米的平面桥，配筋图，各一套。被告向原告要图纸设计费2000元，原告于2015年5月25日支付2000元给被告，被告至今未给正规设计一桥、二桥设计图纸，也不退还图纸设计费2000元。现请求判令被告返还原告图纸设计费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、王长伟的证言1份。证明原告付给被告2000元钱的事实；
2、张元华的证言1份。证明原告付给被告2000元钱的事实。
被告徐荣伟辩称，原告起诉不属实。制作图纸的草图属实，但不是正规图纸。原告给的2000元钱是让找个人制作草图的劳务费。被告在2015年5月30日下午在南阳师范学院东区锅炉房门口把草图图纸及文字说明给原告看了，原告看过之后表示同意，但被告要求当场支付劳务费，原告在2015年5月31日下午6点50分左右在南阳师范学院东区锅炉房门前给被告2000元，然后被告把图纸给了原告。所以原告起诉没有理由，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐荣伟为支持其理由，向本院提交原告给被告发的短信6条。证明原告要求的是草图，被告已经给了原告草图。
被告徐荣伟对原告王传贵所举证据发表以下质证意见：
对证据证明给钱的事实无异议，但是钱在2015年5月31日给的，给的是草图图纸劳务费。
原告王传贵对被告徐荣伟所举证据的真实性无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告徐荣伟对原告王传贵所举证据1、2中证明给钱的事实无异议，对给钱的时间有异议，但对给钱的时间未能举出相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定。原告徐荣伟对被告王传贵所举证据无异议，本院对该证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍，被告承诺给原告制作图纸，图纸“内容”为一桥，进山门桥，弓形，水渠长10米，宽静6.5米，长10米的跨小水渠桥，二桥为平桥，宽6.5米是水渠净宽度，长20米的平面桥，配筋图，各一套。原告支付给被告图纸设计费2000元。被告将2013年鸭灌桥的图纸配注文字说明后交给原告，该图纸上的桥6米跨度，18米宽，并在图纸上注明草图仅供参考。后因该图纸不符合要求，原告未能使用，原告要求被告返还图纸设计费与被告发生纠纷，诉至本院，请求判令被告返还原告图纸设计费2000元。
本院认为，原告王传贵与被告徐荣伟约定由被告为原告设计图纸，原告向被告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告在收取报酬后，将配注了文字说明的2013年鸭灌桥的图纸交给原告，该图纸不符合原告的要求，致使原告不能使用，应适当减少报酬，以减少1000元为宜。被告辩称是在原告看过后才支付的设计费，本院认为，原告虽向被告支付了设计费，被告仍应为其设计的图纸负责，故被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐荣伟在本判决生效后十日内返还给原告王传贵10**元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵增华
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2443号
原告邵后大。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告邵后大与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为四个月。原告邵后大的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵后大诉称：原告于1990年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄18年，每月平均工资1500元，工种：机修。2006年12月，原告曾因工受伤。2007年，被告工伤期间每月只发给原告工资600元。现向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄经济补偿金21600元；二、被告补发2007年工伤工资1年，平均每月1800元，计21600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付工龄经济补偿金18000元；二、被告补发2007年1月至2008年6月的工资（每月900元）计10800元。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月进被告单位，2008年4月擅自离开被告单位，与绍兴市华绅纺织品整理有限公司建立劳动关系。原告在2006年的工伤事故，于2007年通过劳动仲裁委就工伤赔偿事宜予以解决；工伤争议发生在2007年，劳动争议发生在2008年4月，现已超过仲裁时效。请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年4月自动离开被告公司，进入其它公司工作。
3、工伤程度鉴定申报表、工伤认定书复印件各1份，证明原告于2006年12月因工受伤，经鉴定为伍级伤残，工伤期间被告不能解除劳动合同。被告对复印件不予质证。
4、邮政储蓄存折1本，证明原、被告劳动关系及工资发放情况。被告对真实性无异议，认为工资发放到2008年4月，因为被告为原告缴纳社会保险到2008年4月。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告2008年4月擅自离开被告单位，进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作。原告对真实性无异议，但认为原告2008年4月是被迫离开被告公司，到其他单位上班。
本院出未6、本院依法调取的绍兴市就业管理服务局情况说明1份。原告对真实性无异议，但认为失业证是在厂方主导下，在出示了有关证据后，由原告到就业管理服务局去登记的；失业证能证明原告已经失业，在未解除合同前就予以失业登记，用人单位没有给予工人劳动保障，违反了劳动合同；绍兴市就业管理服务局没有解除合同的合法依据，仅凭用人单位的意见就予以失业登记是违法的；原告未领取失业金。被告无异议，认为核发失业证是2008年4月23日，与被告的陈述双方劳动合同解除时间是一致的。
本院认证认为，证据1、2、4、5、6，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定；证据3系复印件，无法确定其真实性，故不予认定。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月23日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业。2008年5月原告进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作，并开始由该公司缴纳社会保险。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，原告于2008年4月23日到相关部门进行失业登记，且在2008年5月进入其他单位工作，应当视为原、被告双方劳动关系在失业登记时已经解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邵后大的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1221号
原告：林沛锋，男，1989年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。
被告：银兴，男，1988年6月18日出生，仫佬族，住广西马山县。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
原告林沛锋与被告银兴、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林沛锋及其委托诉讼代理人陆镇养到庭参加诉讼。被告银兴、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林沛锋向本院提出诉讼请求：1、被告银兴向原告林沛锋偿还借款本金40000元；2、被告银兴向原告林沛锋偿还利息28800元（计算方式为以40000元为基数，自2015年1月16日起2017年1月16日共24个月，按月利率3%计算）；3、被告银兴向原告林沛锋支付因实现债权所支出的律师费2000元；4、被告和信高盛公司对被告银兴的所有债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告银兴、和信高盛共同承�。事实和理由：2015年1月16日，银兴因资金周转不足，向林沛锋借款40000元，借款时间为2015年1月16日至2015年2月15日。为保证银兴能如期还款，林沛锋与银兴、和信高盛公司签订了《借款担保合同》，主要内容为：银兴向林沛锋借款40000元，利息为月利率3%，银兴以其所有位于南宁市青秀区屋用于抵押担保；银兴承担逾期还款而导致林沛锋为实现债权而支付的律师费、差旅费等；和信高盛公司作为涉案借款担保人。借款合同签订后，林沛锋依约将借款本金40000元交付银兴，银兴出具《借据》。直至借款期限届满，银兴未能偿还借款本息。
被告银兴、和信高盛公司未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，林沛锋作为出借人，银兴作为借款人、抵押人，和信高盛公司作为担保人签订了一份《房产抵押担保借款合同》，主要内容是：一、银兴向林沛锋借款40000元用于资金周转，借款期限自2015年1月16日至2015年2月15日止，借款利息为月利率3%，担保费为每月1%，按月计付利息与担保费；二、银兴应于2015年1月16日偿付利息1200元、担保费400元，于2015年2月15日偿还本金40000元，指定还款账户为韩夺的广西北部湾银行北海分行营业部账户（账号62×××53）；三、银兴以坐落于南宁市青秀区为借款提供抵押担保；四、和信高盛公司为本合同项下借款提供担保；五、借款人任意一笔借款未按时、足额还款的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息及借款人承担出借人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。同日，林沛锋交付借款本金40000元，银兴向林沛锋出具《借据》，载明：“今收到林沛锋（身份证号：）借来现金人民币肆万元整（￥40000.00），借款时间为：自2015年1月16日至2015年2月15日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以个人名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”。
2017年2月7日，林沛锋以银兴逾期偿还借款本息为由诉至本院，并聘请广西刘晰律师事务所律师作为诉讼代理人，支付了律师代理费1500元。
本院认为，林沛锋与银兴、和信高盛公司签订的《房产抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据林沛锋提供的转款凭证、借据等证据可证实，林沛锋已依约交付借款本金。诉讼中，林沛锋自认银兴已清偿利息，主张其尚欠借款本金40000元，银兴至今尚未偿还借款本金及支付借款�息，构成违约。涉案借款合同约定的借款利率为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，林沛锋主张的借期利息已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算，即利息的计算方式为以40000元为基数，自2015年1月16日起按年利率24%计至2017年1月16日，计得利息为19520元。上述借款合同明确约定由银兴承担林沛锋因实现借款合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的律师代理费、保全费，且该律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，故林沛锋主张银兴赔偿其律师代理费1500元的诉讼理由充分，本院予以支持。林沛锋主张超出部分本院不予支持。此外，和信高盛公司作为担保人为涉案借款提供担保，故林沛锋要求和信高盛公司对银兴的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和信高盛公司承担担保责任后，有权向银兴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告银兴偿还原告林沛锋借款本金40000元、利息19520元；
二、被告银兴支付原告林沛锋律师代理费1500元；
三、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对被告银兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告银兴追偿；
四、驳回原告林沛锋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件�理费1520元、公告费350元，由原告林沛锋负担200元，被告银兴、广西和信高盛非融资性担保有限公司共同负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3624号之二
原告暨反诉被告：马朝欣，男，1952年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：彭荣华，女，1955年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告马朝欣、彭荣华与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年月日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告马朝欣、彭荣华分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马朝欣、彭荣华、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马朝欣、彭荣华负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月七日
书 记 员 陈 珣
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执1201号
申请执行人：裴宇宁，男，生于1977年9月27日，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：南富存，男，生于1980年1月16日，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行裴宇宁与南富存买卖合同纠纷一案中，裴宇宁于2017年11月21日以南富存已给付为由，申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1413号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李元亮，男，1987年10月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐敏，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人李元亮犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、被告人李元亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年1月以来，被告人李元亮以他人身份信息，先后在淘宝网注册了“春天花要开啦啦”、“海边喝酒123”、“炉石传说的卡包店”、“开心每一天天乐”等店铺，以低于市场价格出售炉石传说游戏点卡，当买家前来购买游戏点卡时，被告人李元亮又虚构“提前确认收货可优惠返点”、“通过扫描二维码支付可返现”等事实，采用在买家确认支付或者扫码付款后不实际发货的方式行骗，共骗取包括绍兴越城区买家被害人张某在内的80余名被害人合计人民币42994.08元。
2016年3月25日，被告人李元亮在福建省龙岩市莲峰镇李坊村连塘路88号被警察抓获归案。案发后未退赃。
上述事实，被告人李元亮在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、黄某、朱某、余某的陈述，网店投诉情况，支付宝交易记录明细查询，搜查笔录及照片，扣押清单，照片，光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元亮利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人李元亮请求从轻处罚的意见、被告人李元亮的辩护人基于被告人李元亮系初犯，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十六日起至二○一七年九月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1047号
申请人郑贵喜，男，1955年10月11日生，汉族，市民，住襄阳市樊城区红光路姚家台*号。
申请人郑冬冬，男，1989年11月26日生，汉族，市民，住址同上。
申请人郑伟，男，1984年8月12日生，汉族，市民，住址同上。
申请人郑艳，女，1988年3月3日生，汉族，市民，住址同上。
申请人郑伟博，男，1995年7月20日生，汉族，市民，住襄阳市樊城区长征东路***号。
被执行人李桂林，男，1976年6月24日生，汉族，司机，住新野县城郊乡郭营村*组。
本院受理的申请人郑贵喜、郑冬冬、郑伟、郑艳、郑伟博与被执行人李桂林为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人李桂林主动履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第689号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李振强，男,汉族，小学文化程度,无业，（无户籍，2009年骨龄鉴定大于16岁小于17岁）。因本案于2015年1月16日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2011年11月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人李振强犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人李振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月15日14时30分许，被告人李振强在兰州市城关区红山根红山万和城小区门口，以2500元的价格向杨某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从杨某某处查获由被告人李振强向其出售的甲基苯丙胺5.15克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李振强的行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人李振强对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月15日14时30分许，被告人李振强在兰州市城关区红山根红山万和城小区门口，以2500元的价格向杨某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从杨某某处查获由被告人李振强向其出售的甲基苯丙胺5.15克。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人杨某某、李某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场示意图，通话记录，毒品、毒资照片，理化检验鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人李振强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振强无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李振强自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张世丽
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8601民初29号
起诉人：广州铁路集团文化广告总公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路45号附楼1楼。
法定代表人：邹放，总经理。
2017年8月22日，本院收到广州铁路集团文化广告总公司起诉状，起诉人请求长沙西木工业产品造型设计有限公司、刘磊、刘路支付其拖欠的广告场地租赁费用及利息共计人民币110559元。
经审查，2012年5月15日，起诉人广州铁路集团文化广告总公司与长沙西木工业产品造型设计有限公司签订一份《终止协议》，该协议确定对双方于2009年签订的《广告场地租赁合同》予以解除，并确认了长沙西木工业产品造型设计有限公司应支付广州铁路集团文化广告总公司合同款82500元。但长沙西木工业产品造型设计有限公司未按该协议履行义务，且未经清算被吊销营业执照，故起诉人认为长沙西木工业产品造型设计有限公司股东刘磊、刘路应当承担连带清偿义�。另查明，双方在《终止协议》第六条约定了“不能通过协商解决的争议，由广州铁路运输法院管辖”。
本院认为，双方当事人在《终止协议》中选择了广州铁路运输法院管辖，符合法律规定，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广州铁路集团文化广告总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 廖志平
审判员 温海敏
审判员 张晋军
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟继红
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一�一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初147号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨俊，男，1971年8月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，无职业，住十堰市张湾区。被告人杨俊因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人杨俊被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年3月27日以十张检公诉刑诉（2018）114号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日22时14分许，被告人杨俊饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区新疆路往花果方向行驶，行至十堰市张湾区花果路花果街办路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的杨俊血样中检测出乙醇成分，含量为214mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨俊在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场及抽血检测照片、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900141080号）；证人陈某,4的证言；被告人杨俊的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱【2017】毒鉴字第2547号）；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨俊归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年四月九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第45号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，公民身份号码：3505261971********，汉族，德化县人，住德化县水口镇淳湖村淳湖**号，现住德化县龙浔镇瓷城花园*幢***室。
被执行人赖瑞义，男，1969年8月11日出生，公民身份号码：3505261969********，汉族，德化县人，住德化县大铭乡大铭村中洋*号*幢***室，现住德化县龙浔镇南环路佳美集资楼*幢***室。
被执行人赖瑞章，男，汉族，1972年4月13日出生，公民身份号码：3505261972********，德化县人，住德化县大铭乡琼溪村下洋**号，现住德化县龙浔镇许厝西门车站边。
申请执行人郑声严与被执行人赖瑞义、赖瑞章民间借贷纠纷一案，德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赖瑞义、赖瑞章支付欠款人民币40000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，我院强制扣留了被执行人赖瑞义的每月工资1000元。经查证，俩被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=NGIyNDg3NTctMjViNS00MDhhLWE4NTktYTcxNDAxMzFhOGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初105号
原告：常福喜，男，1979年8月2日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王阿拉木斯，男，32岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告常福喜与被告王阿拉木斯民间借贷纠纷一案，原告常福喜诉请：被告王阿拉木斯立即返还借款本金10000元，并自2016年3月15日起�10000元为本金支付按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告常福喜到庭参加诉讼，被告王阿拉木斯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系表兄弟。2012年12月4日，被告王阿拉木斯向原告常福喜借款10000元，借款当日被告王阿拉木斯向原告常福喜出具了一枚欠条，约定2013年11月15日还款。被告王阿拉木斯未能按约定期限还款，故于2013年11月15日重新向原告常福喜出具一枚金额为10000元的欠据，欠据约定2016年3月15日还款。被告王阿拉木斯至�未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王阿拉木斯返还原告常福喜借款本金10000元；
二、被告王阿拉木斯自2016年3月16日起以10000为本金向原告常福喜支付以月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效之后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王阿拉木斯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 国 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 白苏日古嘎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初105号
原告：常福喜，男，1979年8月2日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王阿拉木斯，男，32岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告常福喜与被告王阿拉木斯民间借贷纠纷一案，原告常福喜诉请：被告王阿拉木斯立即返还借款本金10000元，并自2016年3月15日起以10000元为本金支付按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告常福喜到庭参加诉讼，被告王阿拉木斯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系表兄弟。2012年12月4日，被告王阿拉木斯向原告常福喜借款10000元，借款当日被告王阿拉木斯向原告常福喜出具了一枚欠条，约定2013年11月15日还款。被告王阿拉木斯未能按约定期限还款，故于2013年11月15日重新向原告常福喜出具一枚金额为10000元的欠据，欠据约定2016年3月15日还款。被告王阿拉木斯至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王阿拉木斯返还原告常福喜借款本金10000元；
二、被告王阿拉木斯自2016年3月16日起以10000为本金向原告常福喜支付以月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效之后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王阿拉木斯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 国 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 白苏日古嘎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内2223民初105号	原告：常福喜，男，1979年8月2日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。	被告：王阿拉木斯，男，32岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。	原告常福喜与被告王阿拉木斯民间借贷纠纷一案，原告常福喜诉请：被告王阿拉木斯立即返还借款本金10000元，并自2016年3月15日起�10000元为本金支付按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告常福喜到庭参加诉讼，被告王阿拉木斯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	本院基于庭审查明的事实，原、被告系表兄弟。2012年12月4日，被告王阿拉木斯向原告常福喜借款10000元，借款当日被告王阿拉木斯向原告常福喜出具了一枚欠条，约定2013年11月15日还款。被告王阿拉木斯未能按约定期限还款，故于2013年11月15日重新向原告常福喜出具一枚金额为10000元的欠据，欠据约定2016年3月15日还款。被告王阿拉木斯至�未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告王阿拉木斯返还原告常福喜借款本金10000元；	二、被告王阿拉木斯自2016年3月16日起以10000为本金向原告常福喜支付以月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；	三、上列一、二项判决内容在本判决生效之后立即执行。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费50元减半收取25元由被告王阿拉木斯负担。	本判决为终审判决。	审判员 张 国 彬	二〇一七年一月十三日	书记员 白苏日古嘎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2201号
申请执行人陈宝利。
被执行人陈仕海。
被执行人郝卫东。
被执行人程少勇。
被执行人翟铁岭。
被执行人董国平。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈宝利与被执行人陈仕海、郝卫东、程少勇、翟铁岭、董国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11246号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人陈仕海于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈宝利借款本金4950000元及利息264000元（2016年9月1日至2016年11月21日），并自2016年11月22日之日起至本判决生效后十日止期间的利息（以4950000元为基数，按照年息24%计算）。
被执行人郝卫东、程少勇、翟铁岭、董国平对上述借款本息及相应损失承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及保全费29149元，由被执行人陈仕海承担，被执行人郝卫东、程少勇、翟铁岭、董国平承担连带给付责任。
本案受理后，本院于2017年6月29日向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经杳，被执行人翟铁岭、董国平名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息；被执行人程少勇名下无房产、车辆、证券登记信息；被执行人陈仕海、郝卫东名下无银行存款、证券登记信息；被执行人郝卫东名下房产在审理时已采取保全措施，现不能处置。在执行中，本院依法查封被执行人陈仕海、郝卫东名下车辆档案，现暂不能处置；依法扣划被执行人程少勇名下银行存款303207.62元，发放本案执行款295000元，申请执行为人与被执行人陈仕海就陈仕海名下房产自行达成协议，陈仕海自行给付申请执行人450000元，申请执行人放弃对陈仕海名下房产的执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现五被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2201号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高树松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17635号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张士剑，原告公司员工。
被告：楼荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼荣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼荣归还借款本金人民币20万元,并支付利息、罚息、复息4924.52元（已计算至2017年9月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：204924.52元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告楼荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月12日，原告与被告楼荣签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告楼荣发放贷款20万元，贷款期限从2017年5月12日起至2018年5月10日止，贷款利率为月利率8.200113‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
借款合同签订当日，原告按约向被告楼荣交付借款20万元。被告楼荣自2017年6月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼荣于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复息4924.52元（已计算至2017年9月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告楼荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王嘉莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2222号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李声海，男，1994年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。曾于2017年1月9日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被羁押并被刑事拘留，于同年7月1日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1994号起诉书指控被告人李声海犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李声海及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年5月29日10时许，被告人李声海伙同周某（另案处理）经商量后去至东莞市东城区南城路东城人民医院门诊部对出路段伺机作案。李声海二人见被害人梁某停放在该处的一辆松吉牌电动自行车（价值1666元），便趁机使用事先准备好的液压剪等工具剪开该车的U型挂锁（价值47.5元）。得手后，李声海、周某欲逃离现场，但被人赃并获。
为支持上述指控，公诉机关在庭审中出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证自行车、自制钢钎、套筒等开锁工具，受案登记表、抓获经过、调查函、常住人口基本信息、刑事判决书、收款收据、搜查证、扣押决定书、扣押清单、东莞市价格认定明细表、领回物品声明、行政处罚决定书，证人何某1、陈某1的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述，同案人周某的供述及辨认笔录、被告人李声海的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据，认为被告人李声海的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李声海对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。被告人李声海的辩护人提出李声海系从犯、属于犯罪未遂及认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李声海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李声海与其同伙周某实施上述盗窃的整个过程均被公安民警带队的伏击小组人员目击。
上述事实，有到案经过、证人何某1、陈某1的证言及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李声海在本案中参与开锁并在得手后骑走电动车，在实施盗窃活动中与同伙周某作用相当，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出被告人认罪态度好、存在犯罪未遂情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李声海无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李声海犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李声海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李声海着手实施盗窃后，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。又视被告人李声海归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李声海在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李声海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 许 腾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙龙军
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1272号
原告江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区朱桥东路，组织机构代码09290993-1。
法定代表人顾伟，公司执行董事。
委托代理人周兰子，女，汉族，1991年12月6日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县，公司员工。
委托代理人高丽丽，女，汉族，1983年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告深圳市莱威光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第43栋四楼，组织机构代码69907381-9。
法定代表人谭正健。
被告谭正健，男，汉族，1986年6月15日出生，户籍地址广西贵港市港南区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初22024-1号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市莱威光电子有限公司、谭正健价值人民币465703.4元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市莱威光电子有限公司、谭正健价值人民币465703.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1486号
上诉人（一审被告）开封市供水总公司。
住所地：开封市汴京路**号。
法定代表人曹海霞，党委副书记、总经理。
委托代理人李静、谢姝杰，公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）赵予，男，汉族，1962年11月11日生，住郑州市金水区。
委托代理人岳桂明，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省开封市龙亭区，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）尚文英，女，汉族，1965年8月21日生，住河南省开封市顺和回族区。
被上诉人（一审被告）开封市大宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410202732441135L（1-1）。
住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
法定代表人何辉，经理。
委托代理人刘金磊、刘艳艳（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所，特别授权代理。
赵予诉开封市供水总公司、尚文英、开封市大宏物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年3月27日作出(2016)豫0211民初2435号民事判决。开封市供水总公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，业主为被告尚文英的位于建业森林半岛22号楼3单元3-4层201号室内自来水阀门未关致水漏至楼下即原告所有的22号楼3单元1-2层101号，致室内大量积水，造成101室装修不同程度损坏。原告于2016年2月26日晚发现后，随即通知了被告物业公司，后对201室进行了现场查看，显示201室水表为3吨。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，101室直接损失为35178元，为此，花费评估费2000元。另查明，2016年2月15日，被告供水公司根据被告尚文英对门邻居马学增申请开通其自来水时，错将被告尚文英家的东3井东1表开通，因马学增家无水，后将东3井东1表阀门关闭，重新开通马学增家的东2井东2表。被告尚文英户201室未装修入住，亦未申请开通自来水。
一审法院认为，被告供水公司在为马学增家开通自来水时，应对马学增家的水阀表号与对应的业主进行认真核对，但被告供水公司却误将被告尚文英家的东3井东1表开通，以致水从被告尚文家流出漏至原告室内，造成原告室内装修不同程度损坏，故原告损失与被告供水公司水阀门开错有直接的因果关系，被告供水公司应对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告供水公司承担责任的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告的损失，应以开封市天元价格评估咨询有限公司评估为准即室内直接损失为35178元、评估费2000元，共计37178元。对原告诉请中超出法院认定部分，证据不足不予支持。因被告尚文英户未装修入住，亦未申请开通自来水，原告的漏水损坏，未有证据证明其有过错；被告物业公司在本次漏水事件中，非侵权人，亦未有证据证明其有过错，故对原告要求被告尚文英、物业公司承担责任的诉请，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、条之规定，判决:一、被告开封市供水总公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵予37178元；二、驳回原告赵予对被告尚文英、开封市大宏物业服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告赵予的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担570元，被告开封市供水总公司承担730元。
开封市供水总公司上诉称，赵予漏水损失的房屋位于森林半岛小区，小区开发商擅自将马学增家的单元地址顺序号变更为尚文英家的顺序号，而没有告知供水公司，供水公司接到马学增开通水表的申请后，按照开发商提供的顺序号开通水表，且当供水公司发现马学增家的水表未开通之后就及时关闭了水表，根本不可能使尚文英家流出3吨水，供水公司对赵予家的损失没有过错，不应承担责任。根据相关法律规定，供水公司只对城市公共供水设施承担管理、维护的义务，而住户家的供水设施不属于供水公司管理、维护，因此赵予应当向没有关闭自家阀门、造成他人损失的供水设施管理维护人追偿损失。综上，一审认定事实错误，请二审法院查明案件事实，发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。
赵予答辩称，其房屋的损失，不管是谁的责任，这个事情是事实，现在这个房屋没有办法居住，给家人造成巨大精神损失，其还要求间接赔偿。
尚文英答辩称，其没有去申请开水，房屋从购买以后一直放在那里没有动，设施应该是完好的，开错水阀不是其过错。水阀坏了，应当也是供水公司安装时造成的，与其本人没有关系。
开封市大宏物业服务有限公司答辩称，一，本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权案件，大宏物业并非侵权人，不应承担赔偿责任；二，根据一审已经查明的事实和各方提供的证据，造成赵予家损失的原因是供水公司误将没有申请开水的尚文英家开水导致的，大宏物业事先对赵予家的损失没有任何过错，不应承担责任；三，在得知赵予家漏水后，其公司及时关掉尚文英家的水阀，并进行打扫积水和采取其他抢救措施，在事中和事后，均及时有效的采取相应措施避免损失进一步扩大，故大宏物业已经尽到应尽的物业管理责任，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人工作人员在开通马学增家水阀时，误将尚文英家的水阀开通的事实确实存在，造成原告家漏水的损失与上诉人的行为存在因果关系，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人称其工作人员之所以开错水阀系因小区开发商擅自将马学增家的单元地址顺序号变更，而没有告知供水公司所致，但上诉人提供的证据不能证明上诉人的该项理由，无法认定开发商在本次事故中存在过错行为。况且上诉人作为供水工作的管理部门和专业部门，在开通住户用水时应当也能够核对出住户与所用水表的对应关系，上诉人误开水阀存在工作不到位之处，对本次事故的发生存在过错，也应承担赔偿责任。尚文英家未申请开通用水，开封市大宏物业服务有限公司也不存在过错之处，不应承担赔偿责任，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人开封市供水总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年九月十五日
书记员 王天龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西催字第11号
申请人杭州华兴交通电子标志制造有限公司。
法定代表人：徐忠玉。
委托代理人：徐建青。
申请人杭州华兴交通电子标志制造有限公司因07909883转帐支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州华兴交通电子标志制造有限公司于2010年4月15日申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人杭州华兴交通电子标志制造有限公司承担。
审判长 王琴君
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
本与原件核对无异二○一○年四月十五日
书记员 张 琳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1444号
申请执行人：黄式焕，男，1961年6月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人：黄彬，男，1971年2月8日生，汉族，住宁都县。
赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民四初字第171号已发生法律效力。申请执行人黄式焕于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄式焕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730执1444号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖著俊
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初14号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人周宝加，男，1981年6月8日出生于青海省玛沁县,身份证号码:，藏族，大学文化，户籍所在地：青海省玛沁县。因涉嫌危险驾驶,2017年8月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周宝加犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人周宝加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月15日0时40分许，被告人周宝加驾驶青F3xx**号小型轿车沿西源大道由郫花路方向往安德方向行驶至郫都区安德镇安龙村5组路段时，与站在湘G0x**号重型低平板半挂车后的行人邓某某发生碰撞，造成车辆受损、邓某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人周宝加承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周宝加血液中乙醇浓度为158.3mg/100ml。
2017年8月25日，被告人周宝加接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局古城派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周宝加醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宝加尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周宝加判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人周宝加在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人周宝加未离开现场，并于2017年7月17日接民警电话通知后自动到案。2017年11月10日，被告人周宝加与被害人邓某某就赔偿问题达成调解协议，被害人邓某某出具了对被告人周宝加予以谅解的书面谅解书。
本院认为，被告人周宝加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周宝加的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周宝加犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周宝加无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人周宝加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月八日
书记员 张清清
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第39号
原告：张金华。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：吴绪早。
原告张金华为与被告吴绪早民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款500000元以及逾期还款利息（以500000元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款500000元，借款期限自2013年10月25日至2013年12月24日等。借款到期后，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，未按约归还，显属理欠，故原告要求被告返还借款本金500000元并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴绪早于本判决生效之日起十日内返还原告张金华借款本金500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告吴绪早负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈清廉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初621号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市华宜电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓*幢*单元****室。
经营者：吕建强，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市华宜电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年三月十三日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1334号
原告岳如林，居民。
被告刘则幸，居民。
本院在审理原告岳如林与被告刘则幸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳如林撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告岳如林负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年五月十六日
书记员 马永哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5288号
原告:赵成广,男,1971年5月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树立,该单位员工。
被告:陈爱国,男,1972年12月29日出生,汉族，住宿迁�宿城区。
原告赵成广与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）、陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告赵成广的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告中华联合财保上海分公司、陈爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵成广向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费4880元、护理费720元、误工费6600元、伙食费180元、营养费100元、交通费200元，合计12680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月25日13时许，被告陈爱国雇佣驾驶员朱九剑驾驶沪Ｂ×××××号客车违章掉头撞到原告，致使原告损伤严重，前期费用已于（2016）�1323民初3084号案件处理完毕。后原告进行二次手术，被告未支付原告相关费用，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告中华联合财保上海分公司书面答辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险，金额为1000000元，投保不计免赔，交强险限额内已用尽，被告同意在商业险限额剩余限额内承担合理损失。对医疗费根据病历及发票核实，扣除非医保用药；对住院伙食补助费认可20元/天，期间以实际住院天数为准；营养费已赔付，不予认可；护理费已赔付，不予认可；交通费认可50元；误工费已赔付，不予认可；其他费用不属于保险理赔范围。
被告陈爱国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月25日13时10分，�九剑驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车沿245省道由北向南行驶至泗阳县锅底湖水上乐园门前掉头时与原告赵成广驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告赵成广受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱九剑负全部责任。原告赵成广因二次手术需要于2017年5月3日到泗阳县人民医院进行治疗，于2017年5月12日出院，花费医疗费4880.04元。
另查明，沪Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主系被告陈爱国，该车在被告中华联合财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
还查明，本院于2016年9月26日依法作出（2016）苏1323民初3084号民事判决书，判决中华联合财保上海分公司赔偿原告伤残赔偿金、330天误工费、120天护理费、90天营养费等费用共计133610元。被告中华联合财保上海分公司交强险限额已赔偿完毕。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告赵成广本案应得到的赔偿为：1、医疗费，原告主张4880元，本院予以照准；2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3、营养费、护理费、误工费已支持，原告系重复主张，本院不予支持；4、交通费100元；以上合计5160元，由被告中华联合财保上海分公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一�、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵成广各项损失5160元；
二、驳回原告赵成广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告赵成广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5288号原告:赵成广,男,1971年5月11日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人：刘祖疆,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔树立,该单位员工。被告:陈爱国,男,1972年12月29日出生,汉族，住宿迁�宿城区。原告赵成广与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）、陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告赵成广的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告中华联合财保上海分公司、陈爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵成广向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费4880元、护理费720元、误工费6600元、伙食费180元、营养费100元、交通费200元，合计12680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月25日13时许，被告陈爱国雇佣驾驶员朱九剑驾驶沪Ｂ×××××号客车违章掉头撞到原告，致使原告损伤严重，前期费用已于（2016）�1323民初3084号案件处理完毕。后原告进行二次手术，被告未支付原告相关费用，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告中华联合财保上海分公司书面答辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险，金额为1000000元，投保不计免赔，交强险限额内已用尽，被告同意在商业险限额剩余限额内承担合理损失。对医疗费根据病历及发票核实，扣除非医保用药；对住院伙食补助费认可20元/天，期间以实际住院天数为准；营养费已赔付，不予认可；护理费已赔付，不予认可；交通费认可50元；误工费已赔付，不予认可；其他费用不属于保险理赔范围。被告陈爱国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月25日13时10分，�九剑驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车沿245省道由北向南行驶至泗阳县锅底湖水上乐园门前掉头时与原告赵成广驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告赵成广受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱九剑负全部责任。原告赵成广因二次手术需要于2017年5月3日到泗阳县人民医院进行治疗，于2017年5月12日出院，花费医疗费4880.04元。另查明，沪Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主系被告陈爱国，该车在被告中华联合财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。还查明，本院于2016年9月26日依法作出（2016）苏1323民初3084号民事判决书，判决中华联合财保上海分公司赔偿原告伤残赔偿金、330天误工费、120天护理费、90天营养费等费用共计133610元。被告中华联合财保上海分公司交强险限额已赔偿完毕。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告赵成广本案应得到的赔偿为：1、医疗费，原告主张4880元，本院予以照准；2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3、营养费、护理费、误工费已支持，原告系重复主张，本院不予支持；4、交通费100元；以上合计5160元，由被告中华联合财保上海分公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法》第十八条第一�、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵成广各项损失5160元；二、驳回原告赵成广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取计200元，由原告赵成广负担。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年八月十五日书 记 员  葛文学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00031号原告吴光学，个体经营户。委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告杨星星，居民，现下落不明。原告吴光学与被告杨星星杨星星、张尚秀、朱虹因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告张尚秀、朱虹的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴光学及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告杨星星下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴光学诉称，被告杨星星向其借款80000元，借款期限为二个月，张尚秀、朱虹在借条上签名担保。逾期后经催要，被告杨星星拒不偿还。要求被告杨星星偿还该借款并自起诉之日起按照按照银行同类贷款的利率计付相应的利息。被告杨星星未答辩。经审理查明，2013年8月27日，杨星星从吴光学处借款8万元用于周转，双方约定了借款期限为二个月，杨星星向吴光学出具借条一份，张尚秀、朱虹在借条上书面表示愿意承担一切连带责任并签名担保。逾期后经吴光学多次催要，杨星星拖欠未付，吴光学于2015年1月4日诉至本院，要求杨星星、张尚秀、朱虹连带偿还借款及起诉之后按照银行同类贷款的利率计付相应的利息。庭审中，吴光学自愿撤回对张尚秀、朱虹的起诉，本院经审查后裁定予以准许，因杨星星下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料、本院调查材料及庭审记录在卷证实。本院认为，杨星星向吴光学借款80000元，有杨星星出具的借条为证，由张尚秀、朱虹在借条上签名担保，足以认定。故原告要求杨星星偿付借款于法有据，应予支持。因双方对支付利息没有约定，现原告要求自起诉之日起按照银行同类贷款的利率计付相应的利息符合法律规定，应予支持。被告杨星星经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨星星于本判决生效后五日内偿还吴光学借款80000元，并按照银行同类贷款的利率，自吴光学起诉主张权利之日即2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止向吴光学计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费500元，计2300元，由杨星星负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年六月四日书记员张剑
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初437号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张家旺，男，1967年2月4日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年3月9日被取保候审，同年5月30日被刑事拘留，同日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人张家旺犯非法买卖枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬的一天，被告人张家旺骑车路过建瓯市七里街铁路桥下时，以130元的价格向一名摆摊的外地男子（身份信息无法查实）购买了一把由射钉枪改装的枪支，并用于平时上山打鸟使用。2017年1月23日晚，被告人张家旺从建瓯市南雅镇毛竹场村山上打完猎，在返家途中被建瓯市公安局南雅派出所民警查获，民警现场扣押疑似枪支1把及子弹7颗。
经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该把枪支属以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的枪支及其照片、枪支鉴定书、现场检查笔录、图、照片、被告人张家旺的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张家旺违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张家旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪、弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2277号
申请执行人：高真真。
被执行人：刘宝春。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人高真真与被执行人刘宝春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）津0114执民初4594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2277号。
本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2277号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付国明
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1153-1号
申请执行人韩凤君，男，住址辽宁省法库县。
被执行人徐贺，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人韩凤君与被执行人徐贺借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐贺，但被执行人徐贺未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
划拨被执行人徐贺账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款5200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年二月十一日
书记员 王德春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保253号
申请人：孙习才，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：徐则亮，男，1984年5月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人孙习才于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐则亮驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人孙习才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐则亮驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保237号之一
申请人：邵魏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇寨头村圩里组800号，居民身份证号码340321198711035975。
被申请人：张余伟，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县清集乡张子影行政村张子影村140号，居民身份证号码411627198107123315。
被申请人：商水县恒力源运输服务有限公司，住所地河南省商水县周商大道八里湾。
法定代表人：张天才，该公司执行董事。
本院于2017年11月13日作出（2017）皖0321财保237号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供邵静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十五日
书记员张珺
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初230号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王正，男，汉族，1986年2月8日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月17日经安徽省枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王正犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月30日18时30分，被告人王正无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿103省道由北至南行驶至101KM处时，碰擦路边行人臧某2年，造成臧某2年受伤的道路交通事故。2017年2月9日，枞阳县公安局交管大队作出事故认定，王正负本起事故全部责任，臧某2年无责。2017年9月4日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，臧某2年人体损伤程度为重伤一级。现臧某2年仍处于昏迷状态，事故双方就赔偿已达成协议。案发后，王正用手机向110报案，并在现场等候。次日王正主动到三中队投案，如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，王正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后王正电话报警，并在现场等候交警的到来，且主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人王正对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日18时30分，被告人王正无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿103省道由北至南行驶，行至101KM处时，碰擦路边行人臧某2年（男，1945年5月15日出生，枞阳县横埠镇官塘村汤庄组人），造成臧某2年受伤的道路交通事故。案发后，王正电话报警，并在现场等候交警处置。次日，王正主动到公安机关投案。2017年2月9日，枞阳县公安局交管大队作出事故认定，王正负本起事故全部责任，臧某2年无事故责任。2017年9月4日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，臧某2年人体损伤程度为重伤一级。臧某2年自事故发生时至今一直处于昏迷状态。王正与臧某2年的亲属于2017年10月30日就事故赔偿问题达成协议，臧某2年亲属出具谅解书对王正的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，出诊记录，协议书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，证人臧某1的证言，被告人王正的供述。
本院认为：被告人王正违反交通运输管理法规，明知自己无驾驶资格驾驶机动车辆而仍然驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后王正电话报警并在现场等待交警部门处置，又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。王正在庭审中认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，相对减小了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量王正具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对王正可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；