新民市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0181民初第308号	原告董桂芳，女，1953年9月2日出生，汉族，现住新民市张家屯乡后大河泡村115号。	委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。	被告任宝，男，1974年1月12日出生，汉族，现住新民市铁北西路23-1号7-5-1。	被告沈阳奥德危险品运输有限公司	负责人林祥星，系该公司董事长	委托代理人陈卫宁，系该公司员工	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号	负责人叶青，系公司经理	委托代理人李强，系该公司职员	原告董桂芳诉被告任宝、沈阳奥德危险品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告董桂芳的委托代理人周福旭、被告任宝、被告沈阳奥德危险品运输有限公司的委托代理人陈卫宁、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现己审理终结。	原告诉称，2016年4月3日8时许，在107线车屯村奥德燃气门前，被告任宝驾驶辽AW6132号重型半挂牵引车由东向北右转弯上道时，未按规定让由南向北石成章驾驶的车辆先行，两车相刮造成原告董桂芳受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告董桂芳无责任，被告任宝负事故全部责任。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗131天，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费30294.7元、护理费20200元、伙食补助费10100元、交通费2000元、营养费10000元、误工费13280元、车辆损失3000元、残疾辅助器具742、复印费66元、伤残赔偿金112052元、精神损失费20000元、二次手术费15000元、鉴定费730元；2、由被告承担本案的诉讼费用。	被告任宝答辩称，事故发生经过属实，我所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司替代我承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。	被告沈阳奥德危险品运输有限公司答辩称，肇事车辆系我公司车辆，被告任宝系驾驶员，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，应当由保险公司替代承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆辽AW6132号在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，我公司已经先期赔偿原告医疗费54278.19元、护理费5400元、伙食补助费3000元、交通费600元、复印费134.5元，且已经履行赔偿义务。对交通事故认定书我公司没有异议；对门诊病历，用药清单、住院病志、复印费票据、医药费收据（包含残疾辅助器具费）等证据质证意见为医疗费同意按医保范围理赔，残疾辅助器具费没有明确医嘱，不同意赔偿，复印费不属于理赔范围，不同意赔偿；对于失地证明、房屋租赁合同、街道办事处证明、单位出具的证明，同事出具的证明等证据的质证意见为房屋租赁合同没有房产局备案。失地情况证明没有异议，村里不具备出具居住证明的资格，其他人的证明有异议不予认可，街道办事处所出具的证明有异议，需提供所在地派出所的相关证明。因原告已超过55周岁，不同意赔偿误工费；对伤残鉴定报告，鉴定费收据等证据伤残鉴定报告有异议，原告已经起诉，应由法院委托，不应指定鉴定机构，应当摇号选取鉴定机构，2017年2月21日前我公司申请重新鉴定并提交书面申请，如不申请视为放弃重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿，同意原告按照农村户籍标准计算伤残赔偿金；对于交通费票据，因我公司先期已经赔偿交通费600元，如需赔偿，原告需提供相关的与门诊复查相对应的票据，我公司同意赔偿100元交通费；对于家政服务协议书、营业执照、护理人员身份证复印件、护理证明、护理费发票等证据质证意见为护理费过高，同意按照居民服务业赔偿；对于车辆损失（自行车）和其他物损（皮衣和羊绒大衣）我公司定损价格为3000元；对于工资表三份、营业执照一份、出租人身份证明复印件一份、房产证复印件两张的质证意见为单位地址是在新民市高台子乡，原告租赁协议地址在新民市内，两者之间没有关联性，误工费不同意赔偿，伤残赔偿金同意按照农村标准计算赔偿；诉讼费我公司不同意承担。	经审理查明，2016年4月3日8时许，在107线车屯村奥德燃气门前，被告任宝驾驶辽AW6132号重型半挂牵引车由东向北右转弯上道时，未按规定让由南向北石成章驾驶的车辆先行，两车相刮造成原告董桂芳受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告董桂芳无责任，被告任宝负事故全部责任。被告任宝驾驶AW6132号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗共计131天，其中第一次住院治疗30天，第二次住院治疗101天，医生诊断为股骨粗隆下骨折，右外踝骨折等症，原告的伤势经新民市公安局交通警察大队依法委托，辽宁仁和司法鉴定所于2016年10月17日出具的鉴定意见为董桂芳左下肢伤残程度为九级，原告支付了鉴定费730元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2017年2月17日提出重新鉴定申请书，要求对原告的伤情进行重新鉴定。	上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、用药费用清单、住院病案2本、医药费票据、门诊病历2份、诊断报告单、家政服务协议书、营业执照、护理人员身份证复印件、护理证明、陪护证明、护理费发票、诊断书、新民市新高苗林经销处证明，同事证明2份，工资表3份，单位营业执照复印件、鉴定费票据、复印费票据、轮椅及拐杖票据、司法鉴定意见书、失地证明、新民市辽滨街道办事处和城南社区委员会出具的证明、房屋租赁合同2份、收条3张、证明3份、出租人身份证复印件、出租房屋房产证复印件、交通费票据、保险公司人伤信息勘查表等与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。	本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告任宝违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告任宝负事故全部责任，原告董桂芳无责任。被告任宝驾驶AW6132号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。对于是否重新鉴定的问题，本院认为被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的情形，且委托方为新民市交通警察大队属于有权委托的机关，故对被告保险公司的重新鉴定的申请不予支持。	关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的用药费用清单、诊断书、住院病案2本、医药费票据、门诊病历2份、诊断报告单等相关证据，被告保险公司对证据真实性没有异议，故医疗费为31842.90元，但原告主张30294.7元，本院予以支持。	关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，因第一次住院伙食补助费已经赔偿，原告第二次实际住院101天，按照100元/天标准计算，故第二次住院伙食补助费为10100元（101天*100元/天）。	关于原告护理费问题：原告提供了家政服务协议书、营业执照、护理人员身份证复印件、护理证明、陪护证明、护理费发票等证据证明原告雇佣护工护理，每天支付200元护理费。共计20200元，被告保险公司认为护理费用过高，同意按照居民服务业标准计算赔偿。本院认为，原告所提供的证据能够证明其主张，对该份证据予以采信，故护理费为20200元。	关于原告请求的营养费问题，因原告长期医嘱单记载为普食，出院医嘱中没有加强营养字样，本院对该请求不予支持。	关于原告请求的误工费问题，原告提供了诊断书、新民市新高苗林经销处证明，同事证明2份，工资表3份，单位营业执照复印件等证据证明原告日工资为80元，被告保险公司认为原告已经达到了法定退休年龄，不同意赔偿误工费，本院认为原告虽然已达退休年龄，但其所提供的证据能够证明其劳务情况，本院对该证据予以采信，因原告具有连续误工的诊断书，故误工费计算到定残前一日为13280元（166天*80元/天）。	关于原告请求的财产损失（自行车、皮衣和羊绒大衣），因被告保险公司对财产损失定损为3000元，原告表示同意，本院予以认定。	关于原告请求的鉴定费问题，因伤残鉴定费的发生与事故有关且有相关票据予以佐证，本院予以支持。	关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告伤情已达九级伤残，本院酌定为8000元。	关于原告请求复印费问题，原告所发生的费用与事故有关且有相关票据予以佐证，复印费票据66元，本院予以认定。	关于原告请求残疾辅助器具费问题，原告所发生的费用与事故有关且有相关票据予以佐证，其中轮椅为650元，拐杖为92元，本院予以认定。	关于原告请求的交通费问题，原告提供了12张客运发票，5张高速公路专用收据，4张出租车发票，3张加油发票证明其主张，被告保险公司认为费用过高，同意赔偿100元，本院认为原告所提供的票据从时间以及起止地点均无法证明系原告就医所花费，对该票据不予采信，但因原告伤情严重，且已达残疾程度，就医复诊及鉴定必然会发生交通费，本院酌定交通费为600元。	关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定意见书，失地证明，新民市辽滨街道办事处和城南社区委员会出具的证明，租赁合同2份，收条3张，证明3份，出租人身份证复印件，出租房屋房产证复印件等证据证明原告在城镇居住生活按照城镇标准主张残疾赔偿金，被告保险公司对证据有异议，认为租赁合同应当经过房产局备案，应当提供派出所相关的证明，并提供了人伤信息勘查表证明原告户口及居住在新民市张屯乡，没有任何工作，原告认为勘查表中第二页有原告签字，但第二页所记载的内容没有被告保险公司所证明的工作及居住地的相关内容，该表的第一页是复印件且无原告签字，无法判断真假，勘查表并不是双方形成的，系被告的单方意见，不能证明被告所证明的内容。本院认为该份勘查表系复印件且被告保险公司没有加盖公章，对该份证据不予采信，原告所提供的证据能够证明事故发生前一年在城镇居住生活，且不以农业收入为主要的生活来源，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金为105828.40元（31126*20%*17）。	关于原告请求的二次手术费问题，因原告未提供相关证据，待原告实际发生后可另行主张。	综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费13280元、护理费20200元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费742元、残疾赔偿金60448元、交通费600元、鉴定费730元，合计104000元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额赔偿原告财产损失（自行车、皮衣和羊绒大衣）3000元；	三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费30294.7元、住院伙食补助费10100元、残疾赔偿金45380.40元，合计85775.10元；	四、被告沈阳奥德危险品运输有限公司赔付原告复印费66元；	五、驳回原告的其它诉讼请求。	上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。	如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。	案件受理费1722元，由被告沈阳奥德危险品运输有限公司承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  胡水静	二〇一七年二月二十四日	书记员  祁 樊