武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00005号
原告�建华，女，1981年8月3日出生，汉族。
原告刘更杰，男，1980年7月23日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人郭来应，男，1946年1月6日出生，汉族。
被告王东升，男，1965年6月6日出生，汉族。
委托代理人张东波，女，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所法律工作者。
原告张建华、刘更杰与被告王东升医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及原告张建华、刘更杰的委托代理人荆富生、郭来应，被告王东升的委托代理人张东波、王东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告之女张某某干咳哕没精神不下地玩耍，原告之父就带去被告开办的“木城镇�东升诊所”就诊，被告看后开了处方取药，大约9：30分左右，孩子服药一直睡到13：30，原告父母将孩子叫醒让吃饭，孩子不吃，便让孩子服了第二次药，服后孩子焦躁不安，甚至抓狂，怎么也抱不下，说了一声肚子疼，但又不让揉，并要水喝，不久便都吐了出来，随即手脚发凉，舌苔发青，嘴唇发黑，原告之父就赶快抱着孩子往卫生室，跑到村卫生室孩子就不行了，原告认为孩子服用被告的药造成死亡，被告应承担赔偿责任，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金等25万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，1、根据原告诉状所称，原告近亲属张某某死亡原因属于中毒特征，原告应该将案件提交公安机关或者向公安报案，并配合进行尸检，确定中毒原因毒性，追究相关人员的责任。2、被告作为个�门诊，根据门诊条件对原告近亲属诊疗行为符合法律规定，开具的药品属于门诊用药，不具有负作用和毒性，服用该药品也不可能出现原告诉状中描述的中毒症状，死者死亡与被告诊疗行为无关。3、依据侵权责任法54条规定，医疗损害属于过错责任，而被告诊疗行为不存在过错，故被告不承担民事责任，同时因该事发生后，原告聚集亲朋11人冲击被告诊所造成了不良影响，被告保留对原告进行诉讼的权利。这些项目不是被告过错造成的，被告不承担。精神抚慰金超出标准，其他应提供证据。
根据双方当事人的诉、辩意见。本院归纳本案的争议焦点是：1、二原告近亲属张某某之死亡与被告王东升的诊疗行为有无因果关系？2、被告王东升对二原告近亲属张某某的诊疗行为是否存在过错？如存在过错，那么该过错程度与张某某的损害后果之间有多大比例的因果关系？3、原告请求被告赔偿丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金等共计25万元有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、户口本。2、调解申请书，证明原、被告双方存在医患关系。3、武陟县人民医院证明，证明患儿张某某死亡的事实。4、后阳城村委会证明、后阳城村卫生室证明。5、患者服用的硫酸庆大霉素颗粒说明书，证明该药存在过敏性，禁忌症和某些人禁止使用的情形。6、抓药人照片4张，证明抓药人没有药师证。7、处方一张，证明被告给孟某某开据的处方与其向法庭提供的处方书写习惯截然不同。8、病历手册一份，证明其它医疗机构对门诊病人有病历资料，而被告无病历资料。
被告质证后认为，对证据1，无异议。对证据2至8的合法性、关联性、指向均有异议，证据2的人民�解申请，是基于和谐目的和武陟县卫生局做工作后，被告在原告申请后写的调解申请，该申请不能证明原告指向，双方存在医患关系。证据3、4，出证单位没思想，单位出证应由书写人或负责人签字，这只是死亡事实，不能证明在被告处就诊后导致死亡，因为张某某取药后在家服用，是否服用毒性物质和其他原因不能证明，原告以此证明其指向不能成立。证据5，来源不合法，说明书的不良反应以及药的作用并不能说明服用该药会出现死亡后果。证据6，与本案无关，不适用于个体诊所。证据7，与本案无关，照片拍的人不是处方上载明的文静。证据8，真实性合法性有异议，原告的指向不能成立，中国不是判例制，该案件涉及医疗单位是医院、卫生院，与诊所不同，该判例也不能说明严格适用的是由医方对过错责任承担举证责任和鉴定责任。
被告向本院提交�证据有：1、木城镇王东升诊所医疗执业许可证一份、王东升医师执业证、医生执业证、医师资格证，证明被告的诊所及本人具有开办诊所的能力及证件和相应的资质。2、为原告近亲属开具的处分一份、武陟县民生医药有限公司销售给被告的药品出库单5份，证明被告为原告近亲属诊疗时开具的处方用药，购进的符合国家要求。3、王某某的护士资格证和身份证、网上下载的诊所设立的基本标准，该组与第一组相结合证明被告诊所设置规范。4、门诊日志登记本，证明原告近亲属就诊时其中被告为其登记的该页。
原告质证后认为，对证据1，诊所许可证无效，没有年检，医生执业证是违法的，医师资格证是2012年7月20号，医疗职业许可证2012年12月1号，应在取得证5年之后才能开办，在卫生局备案，我方不排除在卫生部门提出诉讼。乡村医生职业证是09年的，与本�无关。医师执业证未经过年检，年检不全。任职资格证无异议。对证据2，处方有异议，病例处方调取应由医疗机构和患者查封这些东西，处方里其他药不一样，不认可，王某某是护士，不应该从事抓药工作，医疗机构有过错，护士证书和身份证无异议。对证据3，与本案无关。诊所设立标准是网上要求的，被告是否符合我方不知道。门诊日志有异议，应由卫生部门封存，被告没有，应存在过错，属于个人行为，与本案无关。机构许可证是非法的，申请在城市含县城设立的个人必须具备医师资格证书，注册后五年，医师执业证都是伪证，本证只适用于1998年6月26号前按照国家有关规定，已取得医学专业技术职称职务人员，被告资格证是认定的不用考试，首先应在1998年前取得证书才能认定，无法律效力。
经审查，本院认为，对原、被告所举的证据，对方无异议的，可以作为认定本案事实的依据。原告证据2至8，被告对其均有异议，经审查，原告所举证据均不能证明导致原告近亲属死亡是被告过失所造成。
另，本院依法向原、被告释明该案应鉴定确定医疗过错责任，经质询后原、被告双方均表示不向本院申请鉴定。
依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，原告之女张某某（2011年3月15日出生）由其父带去被告王东升开办的“木城镇王东升诊所”就诊，被告王东升看后开了处方并在该诊所取了药，原告带张某某回家。到当天下午两点多，张某某由其爷爷抱到后阳城村卫生所，该所医生看到情况紧急，边抢救边打急救电话，武陟县人民医院接话后于14时36分到达现场，经检查认为张某某已经死亡。原告认为孩子是服用被告的药造成死亡，被告应承担赔偿责任，并向医疗管理部门反�。原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间纠纷的性质为医疗过错责任纠纷。原告认为其女儿张某某的死亡而产生的损失应当由被告王东升赔偿，就应当举证证明被告王东升对其女儿张某某的诊疗行为有过错及张某某的死亡与本案被告王东升的诊疗行为之间存在因果关系。由于张某某的死亡后，于当日晚上后半夜被埋葬，未经有关部门尸检以查明死因；诉讼中经本院释明告知原告对张某某的死亡与被告王东升的诊疗行为之间是否存在因果关系及王东升的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但原告也不申请提起鉴定。原告的现有证据不足以证明张某某的死亡与本案被告王东升的诊疗行为之间存在因果关系及王东升的诊疗行为存在过错，故本院对原告的诉请无法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 柴 玮
陪审员 冯英英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑秋红