广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1724号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托诉讼代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：李冬霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：钟康华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）与被告李冬霞、钟康华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托诉讼代理人谢锡祥到庭参加诉讼，被告李冬霞、钟康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《个人信用贷款合同》；2.判决两被告立即归还借款本金62455.03元给原告广发银行茂名分行；3.判令两被告立即支付借款本金62455.03元的利息、罚息、复利（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年1月28日计起暂计至2016年5月28日止为4450.82元，实际利息计至付清款项之日止，罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》第12条约定计算，罚息从2016年1月28日计起暂计至2016年5月28日止为576.31元，复利从2016年1月28日计起暂计至2016年5月28日止为255.55元，实际罚息、复利计至付清款项之日止）给原告广发银行茂名分行；4.判决两被告立即归还借款本金21724.44元给原告广发银行茂名分行；5.判令两被告立即支付借款本金21724.44元的利息、罚息、复利（利息按约定月利率1.5%计算，从2015年10月28日计起暂计至2016年5月28日止为2278.54元，实际利息计至付清款项之日止，罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》第12条约定计算，罚息从2015年10月28日计起暂计至2016年5月28日止为506.34元，复利从2015年10月28日计起暂计至2016年5月28日止为225.23元，实际罚息、复利计至付清款项之日止）给原告广发银行茂名分行；6.判决两被告立即归还借款本金149812.70元给原告广发银行茂名分行；7.判令两被告立即支付借款本金149812.70元的利息、罚息、复利（利息按约定月利率1.5%计算，从2015年10月28日计起暂计至2016年4月28日止为15820.56元，实际利息计至付清款项之日止，罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》第12条约定计算，罚息从2015年10月28日计起暂计至2016年4月28日止为3325.53元，复利从2015年10月28日计起暂计至2016年4月28日止为1551.49元，实际罚息、复利计至付清款项之日止）给原告广发银行茂名分行；8.判决两被告立即归还借款本金37453.18元给原告广发银行茂名分行；9.判令两被告立即支付借款本金37453.18元的利息、罚息、复利（利息按约定月利率1.5%计算，从2015年10月28日计起暂计至2016年5月28日止为3955.14元，实际利息计至付清款项之日止，罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》第12条约定计算，罚息从2015年10月28日计起暂计至2016年5月28日止为831.35元，复利从2015年10月28日计起暂计至2016年5月28日止为387.86元，实际罚息、复利计至付清款项之日止）给原告广发银行茂名分行；10.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月15日，两被告向原告广发银行茂名分行申请“生意红”贷款业务，申请贷款额度为380000元。经原告广发银行茂名分行核准，原告广发银行茂名分行同意贷款额度为200000元，并向被告李冬霞发出编号为12XXX64《个人信用贷款核准通知书（额度）》，贷款额度期限自2014年9月22日起至2019年9月22日。
2014年9月23日，被告李冬霞向原告广发银行茂名分行贷款100000元，并按约定还本付息至2015年9月。至2016年5月28日止，被告李冬霞尚欠该笔贷款本金62455.03元，利息4450.82元，罚息576.31元，复利255.55元。
2014年9月28日，被告李冬霞向原告广发银行茂名分行贷款30000元，并按约定还本付息至2015年9月。至2016年5月28日止，被告李冬霞尚欠该笔贷款本金21724.22元，利息2278.54元，罚息506.34元，复利255.23元。
2015年10月1日，被告李冬霞向原告广发银行茂名分行贷款200000元，并按约定还本付息至2015年9月。至2016年5月28日止，被告李冬霞尚欠该笔贷款本金149812.70元，利息15820.56元，罚息3325.53元，复利1551.49元。
2015年10月4日，被告李冬霞向原告广发银行茂名分行贷款50000元，并按约定还本付息至2015年9月。至2016年5月28日止，被告李冬霞尚欠该笔贷款本金37453.18元，利息3955.14元，罚息931.35元，复利387.86元。
被告钟康华作为被告李冬霞的妻子，对本案所涉债务承担共同清偿责任。两被告逾期不还款的行为已经构成违约，该行为严重损害了原告广发银行茂名分行的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告李冬霞不作答辩。
被告钟康华不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月12日，被告李冬霞向原告广发银行茂名分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：14XXX34）一张，申请循环额度借款380000元，额度期限为60个月，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日。《生意人卡（生意红）申请表》中附有《个人信用贷款（生意红）条款》，该贷款条款约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%），合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即年利率23.4%）；授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告广发银行茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告广发银行茂名分行之间的其他合同。原告广发银行茂名分行经过审批，向被告李冬霞发放了卡号为62×××48的信用卡，并核准该卡的授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月22日至2019年9月22日，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%（即年利率18%）计息。被告李冬霞在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：12XXX64）上签名及按捺确认：“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。被告钟康华在《生意人卡（生意红）申请表》中的借款人配偶一栏处签名及按捺。
合同签订后，被告李冬霞在上述授信额度范围内，共使用了四笔贷款，从2015年10月28日开始，被告李冬霞未能依约及时足额偿付借款本息，尚欠原告广发银行茂名分行借款本金271445.35元及利息34164.72元（利息暂计至2016年5月28日，该利息含正常利息、罚息、复利，2016年5月29日起的正常利息、罚息、复利按合同约定另计至还清款项时止）。原告广发银行茂名分行经多次催收未果于2016年6月24日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告广发银行茂名分行明确涉案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成个人信用贷款合同，并明确其请求解除的是《生意人卡（生意红）申请表》（编号：14XXX34）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：12XXX64）。
以上查明的事实,有原告广发银行茂名分行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证、金融许可证、被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、《关于李冬霞380000元生意红的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款人配偶同意贷款声明书、广发银行个人对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，没有违反法律强制性规定，依法有效，当事人应依约履行。被告李冬霞借款后未能按时足额还款，构成违约。原告广发银行茂名分行请求解除双方签订的合同及要求被告李冬霞向其偿还借款本金271445.35元、利息34164.72元（利息暂计至2016年5月28日，该利息含正常利息、罚息、复利，2016年5月29日起的正常利息、罚息、复利按合同约定另计至还清款项时止），均有合同和法律依据，本院予以支持。
被告钟康华在《借款人配偶同意贷款声明书》中明确同意为被告李冬霞的该笔贷款承担连带债务清偿责任，应理解其对被告李冬霞在涉案的额度范围内的所有贷款承担连带清偿责任，涉案的贷款授信额度有效期至2019年9月22日止，因此，该保证尚在保证期限内，故被告钟康华对本案的全部债务应承担连带清偿责任。原告广发银行茂名分行请求被告钟康华对被告李冬霞的债务承担共同偿还责任，属法律认识错误，应予纠正。
被告李冬霞、钟康华经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：14XXX34）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：12XXX64）；
二、限被告李冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金271445.35元及利息34164.72元（利息暂计至2016年5月28日，2016年5月29日起的利息、罚息、复利按合同约定另计至还清款项时止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行；
三、被告钟康华对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元、案件保全费2070元，合计7954元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交7954元），由被告李冬霞、钟康华负担。被告李冬霞、钟康华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 罗 文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈培君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。