安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00244号
原告：何世龙。
原告：何德胜。
原告：戴见兰。
上列三原告委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被告：唐建军。
被告：安徽明生电力发展投资有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶四清，该公司总经理。
委托代理人：张振宇，该公司安全员。
原告何世龙、何德胜、戴见兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）、唐建军、安徽明生电力发展投资有限公司宣城分公司（以下简称明生电力宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何世龙、何德胜、戴见兰的委托代理人龚明余及原告何世龙到庭参加诉讼，被告平安财险宣城支公司的委托代理人罗晖、唐建军、明生电力宣城分公司的委托代理人张振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世龙、何德胜、戴见兰诉称：2011年10月2日12时46分，被告唐建军驾驶皖PXD＊**号“尼桑”牌轻型普通客车沿宣城市区鸿越大道自南向北方向行驶，当车行驶至鸿越大道与清溪路交叉口时处，因驾车进入没有交通标志、标线控制的路口未做到停车瞭望让右方道路来车先行，碰撞到原告驾驶的皖PB＊＊**号小型普通客车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送至宣城市仁杰医院救治，经诊断为脑震荡、胸椎6椎板骨折，期间住院88天。原告伤情治疗终结后，经安徽宛陵司法鉴定所评定构成十级伤残，并评定休息期为126天、护理期56天、营养期56天。后该起事故经交警部门认定唐建军负事故全责。
另被告唐建军驾驶的皖PXD＊**号“尼桑”牌轻型普通客车登记车主为明生电力宣城分公司，该车在被告平保财险宣城支公司投保了机动车交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。现要求：1、依法判令被告平保财险宣城支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失143780.80元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2、第二、第三被告对保险公司赔付不足或免赔部分承担连带责任。
具体赔偿项目及标准为：医疗费5900元，住院伙食补助费1320元（88天×15元／天），营养费2160元（144天×15元／天），误工费18083元（214天×84.5元／天），护理费5760元（144天×40元／天），残疾赔偿金42048元（21024元×18年×10％），鉴定费805元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费43534元（父亲何德胜22518元、母亲戴见兰21016元），交通费900元，拖车费500元，车损17410元，合计143780.80元。
何世龙、何德胜、戴见兰为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明三原告身份事项；
2、失地证明一份，证明原告系失地农民；
3、营业执照及门面产权证各一份，证明原告从事个体经营的事实；
4、家庭结构状况登记表一份，证明原告家庭结构情况；
5、被扶养人身份证及户口本及住所房产证明各一份，证明两原告何德胜、戴见兰的身份情况及住所地情况；
6、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、经过及事故责任认定情况；
7、出院记录及病历资料一组共十张，证明原告因事故受伤住院治疗的情况；
8、医疗费票据一组，证明原告支付医疗费情况；
9、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级、“三期”天数及支付的鉴定费805元的事实；
10、拖车费票据及交通费票据各一份，证明事故发生后原告所支付的拖车费、交通费事实；
11、车损报告及发票各一份，证明原告车辆损失为17410元的事实；
12、保险单两份，证明被告唐建军所驾车辆投保了交强险及商业险的事实；
13、被告唐建军驾驶证、行驶证各一份，证明被告身份事项及诉讼主体资格。
平保财险宣城支公司辩称：对交通事故发生及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险和限额为20万元的商业三责险均没有异议；原告的部分损失过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
平保财险宣城支公司未向本院提举证据。
唐建军辩称：被告所驾驶的车辆投保了保险，发生事故后应由保险公司承担赔偿责任；被告还是公司驾驶员，在履行职务中发生交通事故，也应由公司赔付。
唐建军未向本院提举证据。
明生电力宣城分公司辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，本案中的肇事车辆已在保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，本公司支持原告直接向保险公司要求赔偿。
明生电力宣城分公司未向本院提举证据。
对何世龙、何德胜、戴见兰提举的十三组证据，平保财险宣城支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、12、13没有异议，证据8中部分医疗费是复印件不予认可，对预交收据的真实性认可，但原告应当提供正式票据；对证据10中拖车费没有异议，对交通费请求法院酌情认定。
唐建军、明生电力宣城分公司质证后均无异议。
诉讼中，根据平保财险宣城支公司的申请，本院委托了安徽广济司法鉴定所对何世龙的伤残等级进行了重新鉴定。2014年4月9日，该司法鉴定所出具了安徽广法鉴字（2014）鉴字第03129号鉴定意见书。
对该上述重新鉴定意见书，双方当事人质证后均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性原则，经核对证据原件，何世龙、何德胜、戴见兰提举的1-7、9、11、12、13，因三被告均无异议，且能与其诉称相印证，本院均予以确认；证据8，经与被告唐建军核对，可以确定医疗费12725.58元中，何世龙支付了5900元以及为重新鉴定支付检查费120元的事实，本院予以确认；对证据10中的交通费问题，考虑何世龙伤情，本院酌定其交通费为600元，超出部分不予支持。
对安徽广济司法鉴定所出具的安徽广法鉴字（2014）鉴字第03129号重新鉴定意见书，可以证明何世龙仍为十级伤残的事实，本院予以确认。
通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2011年10月2日12时46分，唐建军驾驶皖PXD＊**号“尼桑”牌轻型普通客车沿宣城市区鸿越大道自南向北方向行驶，当车行驶至鸿越大道与清溪路交叉口时处，因驾车进入没有交通标志、标线控制的路口时未做到停车瞭望让右方道路来车先行，碰撞到何世龙驾驶的皖PB＊＊**号“奇瑞”牌小型普通客车，造成何世龙受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市交警二大队认定，唐建军负本起事故的全部责任，何世龙无责任。何世龙受伤后即入住宣城市仁杰医院救治，经诊断为脑震荡、颈6椎板骨折、全身多处软组织挫伤，期间住院88天，何世龙自行支付了医疗费5900元。2013年10月4日，经安徽宛陵司法鉴定所评定，何世龙被评定为十级伤残，并评定其损伤后休息期为126天、护理期56天、营养期56天，为此何世龙支付了鉴定费805元。因未得到其他赔偿，2014年1月2日，何世龙向本院提起诉讼。
诉讼中，根据平保财险宣城支公司的申请，本院委托了安徽广济司法鉴定所对何世龙伤残等级进行了重新鉴定。2014年4月9日，该鉴定所出具了安徽广法鉴字（2014）鉴字第03129号重新鉴定意见书，结论为何世龙仍为十级伤残，为此何世龙支付了检查费120元。
另查：何德胜、戴见兰婚后生育了何世龙，其家庭所承包的田地于2010年前已被征用；何世龙自2010年间在宣城市区某某大市场某幢某某号从事个体灯具店经营；唐建军驾驶的皖PXD＊**号“尼桑”牌轻型普通客车登记车主为明生电力宣城分公司，该车在平保财险宣城支公司投保了机动车交强险和限额为20万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内；该起事故发生后，何世龙还支付了交通费900元、拖车费500元、车辆维修费17410元。
庭审中，何世龙、何德胜、戴见兰以赔偿标准发生变化为由，变更了诉讼请求，即要求赔偿151412.5元
2013年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入为23114元，全年城镇居民人均消费性支出15012元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，根据何世龙的诉请，本院确认其各项损失为：医疗费5900元（扣除唐建军支付的部分），医疗检查费120元，住院伙食补助费1320元（88天×15元／天），营养费840元（56天×15元／天），误工费10647元（126天×84.5元／天），护理费2240元（56天×40元／天），残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10％），鉴定费805元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费43534元［应分别计算为：何德胜（15012元／年×18年×10％）、戴见兰（15012元／年×17年×10％）］，交通费600元，拖车费500元，车损17410元，合计135144元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告何世龙在该起交通事故中受伤，侵害人应依法赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失，故对原告诉请赔偿项目中的合理部分，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，本院均按鉴定机构的鉴定结论予以采纳支持。三原告虽为农业人口，但由于均居住在城郊结合部，系失地农民，且原告何世龙自2010年间在宣城市区从事个体经营，故三原告按城镇人口标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院予以支持；综上三原告的其他各项损失范围和项目，包括精神损害抚慰金，以本院核定的为准。被告唐建军驾驶的皖PXD＊**号“尼桑”牌轻型普通客车在被告平保财险宣城支公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三责险，由于唐建军在本起事故中承担全部责任，因此，根据相关法律规定和合同约定，原告的上述损失均由被告平保财险宣城支公司赔付，被告明生电力宣城分公司、唐建军不需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何世龙、何德胜、戴见兰各项损失中的135144元；
二、驳回原告何世龙、何德胜、戴见兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，由被告安徽明生电力发展投资有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
………
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。