wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第734号
原告王某某，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告张某某，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担（原告已交）。
审判员 刘美华
二〇一五年五月十九日
书记员 邓小彪
甘肃�临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初480号
原告:张某，汉族。
被告:贾某，汉族，住临泽县，现住临泽县。
原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张某于2018年3月1日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理�156元，减半收取78元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年三月一日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃�临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初480号原告:张某，汉族。被告:贾某，汉族，住临泽县，现住临泽县。原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张某于2018年3月1日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理�156元，减半收取78元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年三月一日书记员尚雪梅
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执332号
申请执行人王金成，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人王金成与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初550号民事调解书已经发生法律效力。王金成于2017-3-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执332号申请执行人王金成，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人王金成与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初550号民事调解书已经发生法律效力。王金成于2017-3-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初452号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人范守俊，男，1979年8月23日出生于辽宁省凤城市，满族，中专文化程度，系业乔投资（集团）有限公司员工，现住沈阳皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月28日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人范守俊犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日1时许，被告人范守俊酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号福特牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区，被正在进行违法整治的民警拦下。经检测，被告人范守俊静脉血中乙醇含量为160mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人范守俊对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范守俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范守俊能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范守俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00880号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理赵某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 薛佼
二〇一四年五月七日
书 记 员 张欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00427号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄吉卿，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）405号起诉书指控被告人黄吉卿犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人黄吉卿及辩护人刘风光均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月4日期间，被告人黄吉卿随身携带白色帽子、白色手套、水果刀等作案工具，通过互联网上的“招嫖QQ群”联系到何某等女性被害人后，再将各被害人约至位于长沙市韶山路的他城小区等处，5次采取持刀、拿注射器威胁等方式共计抢得价值2万余元的财物。具体事实如下：
1、2014年9月5日，被告人黄吉卿通过“招嫖QQ群”联系到被害人何某，双方约至被害人何某租的他城小区A座604房间见面，当日16时许，被告人黄吉卿随身携带白色手套1副、水果刀1把等作案工具在该房间内采取言语威胁的方式抢走被害人何某的1部价值3500元的“苹果5S”手机。
2、2014年9月9日，被告人黄吉卿用同样的方式联系到被害人李某，将被害人李某约至被告人黄吉卿冒用“王锐超”的名义所开的位于长沙市韶山路的中南大学铁道学院旁的迎宾楼6005房间见面，被告人黄吉卿在该房间内采取持刀威胁的方式抢走被害人李某的1部价值3900元的“三星”手机。
3、2014年9月16日，被告人黄吉卿用同样的方式联系到被害人吴某，双方约至被害人吴某租住的位于长沙市雨花区井湾子的天建华城小区A座804室见面。见面后，被告人黄吉卿即动手抢劫被害人吴某的手机，被害人吴某即大声呼救，被告人黄吉卿随即丢下手机逃离现场。
4、2014年12月24日，被告人黄吉卿用同样的方式联系到被害人赵某，双方约至被害人赵某租住的位于长沙市雨花区高桥街道的东一时区南栋1025房见面，当日13时许，被告人黄吉卿在该房间内采取持刀威胁的方式抢走被害人赵某的1部价值6390元的“苹果6”手机。案发后被抢手机已被追回。
5、2015年1月4日，被告人黄吉卿用同样的方式联系到被害人严某，双方约至被告人黄吉卿冒用“王锐超”的名义所开的的长沙市雨花区华昆酒店409房间见面，被告人黄吉卿在该房间内采取持刀和拿注射器威胁等方式抢走被害人严某的1部价值3500元的“苹果5S”手机和1台价值2740元的“三星”平板电脑。
案发后，被告人黄吉卿如实供述了上述事实，作案用标注姓名为“王锐超”的居民身份证、白色帽子1顶、白色手套1副、水果刀1把等物品已被扣押。
上述事实，被告人黄吉卿在开庭过程中亦无异议，且有被害人何某、赵某、吴某、李某、严某的报案材料与陈述，证人刘某的证言，聊天记录，现场勘验检查笔录，调取证据清单与住宿登记表，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第051号《价格证明结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单，被告人黄吉卿的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉卿以暴力、威胁等方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人黄吉卿第3次实施抢劫时因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，对于该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄吉卿案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人关于被告人黄吉卿没有对被害人的人身造成伤害，在遭受被害人的反抗后即仓皇逃走，被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，请求对被告人黄吉卿从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄吉卿主观恶性小，犯罪的动机是因为其曾经被抢劫过而产生的报复心理，只是以口头威胁，并非是以暴力手段相威胁等其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2025年7月21日止）。
二、继续追缴价值3500元的“苹果5S”手机1台返还被害人何伊琳，继续追缴价值3900元的“三星”手机1台返还被害人李群，继续追缴价值3500元的“苹果5S”手机、价值2740元的“三星”平板电脑各1台返还被害人严莹。作案用标注姓名为“王锐超”的居民身份证、白色帽子1顶、白色手套1副、水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 王 清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2143号
原告：松原市宁江区鑫广友汽车配件商店，住所地吉林省松原市宁江区，经营者黄金贵，男，1981年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：李高生，系经理。
诉讼委托代理人：吕鹤，男，1987年7月17日生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：刘富平，男，1989年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市宁江区鑫广友汽车配件商店与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘富平财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月17日受理，2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的诉讼委托代理人张达、被告刘富平到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年11月16日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的委托代理人张达、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼委托代理人吕鹤到庭参加诉讼，被告刘富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
松原市宁江区鑫广友汽车配件商店诉称：黄金贵在松原市宁江区文化街经营鑫广友汽车配件商店，2017年1月11日下午1点，被告刘富平驾驶吉JB21**号捷达牌轿车来我商店预购买配件并进行更换，被告刘富平在驾车进入商店屋内时，由于操作失误，直接将松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的四轮定位仪撞坏，导致原告受到损失。被告刘富平驾驶的吉JB21**号捷达牌轿车，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保的商业险（第三者责任保险）。故请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告四轮定位仪损失22176元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内承担责任，不足部分由被告刘富平承担。2、诉讼费、鉴定费由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称（以下简称华安财产保险公司）：同意给付原告四轮定位仪损失22176元和诉讼费，但是对间接发生的鉴定费28000元不同意给付。
刘富平辩称：原告所述事实属实，刘富平认为车辆已经保险，应该由华安财产保险公司赔偿，不足部分由刘富平赔偿。
经审理查明：2017年1月11日13时，刘富平驾驶吉JB21**号捷达牌轿车在松原市宁江区鑫广友汽车配件商店预购买配件并进行更换，刘富平在驾车进入松原市宁江区鑫广友汽车配件商店屋内时，由于操作失误，直接将松原市宁江区鑫广友汽车配件商店内的四轮定位仪撞坏。庭审中，松原市宁江区鑫广友汽车配件商店申请对四轮定位仪是否报废及重置价格、维修价格进行司法鉴定。经沧州科技事务司法鉴定中心于2017年9月20日作出司法鉴定意见书，结论为：涉案四轮定位仪已不具备维修价值。经吉林财智资产评估有限公司于2017年10月31日作出资产评估报告书，结论为：四轮定位仪评估价值为22176元。松原市宁江区鑫广友汽车配件商店为此总计花费鉴定费28000元。松原市宁江区鑫广友汽车配件商店原主张赔偿经济损失29000元，现主张赔偿经济损失22176元。
另查明，刘富平驾驶的吉JB21**号捷达牌轿车，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有商业第三者责任保险（责任限额为200000元）。
上述事实，有松原市宁江区鑫广友汽车配件商店、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘富平的当庭陈述、司法鉴定意见书、资产评估报告书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、照片8枚、机动车综合商业保险单等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：刘富平驾驶吉JB21**号捷达牌轿车在驶进鑫广友汽车配件商店屋内过程中因操作不当将松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的四轮定位仪撞坏，刘富平应承担此次事故的全部责任，松原市宁江区鑫广友汽车配件商店无责任。刘富平应赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店全部合理的经济损失。根据松原市宁江区鑫广友汽车配件商店提供的司法鉴定意见书、资产评估报告书可以认定此次事故松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的经济损失为22176元，因刘富平驾驶的吉JB21**号捷达牌轿车在华安财产保险公司投保了商业第三者责任险（限额为200000元），依据相关法律规定，刘富平因此次事故给松原市宁江区鑫广友汽车配件商店造成的经济损失应先由华安财产保险公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿，不足部分由刘富平赔偿。松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的经济损失22176元在刘富平投保的商业第三者责任险的责任限额内，应由华安财产保险公司予以全部赔偿，刘富平在本案中不赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店。华安财产保险公司不同意给付鉴定费28000元，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店经济损失22176元。
二、刘富平在本案中不赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店。
上述款项华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付。华安财产保险股份有限公司吉林分公司如未按本判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担354.4元，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告，剩余170.6元，由松原市宁江区鑫广友汽车配件商店负担；鉴定费28000元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 崔花江
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执722号
申请执行人:武汉宝利德汽车有限公司，住所地武汉市江夏藏龙岛凤凰大道16号。
法定代表人：余海军，该公司执行董事。
委托代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被执行人:陈宁，男，1973年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人:张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行武汉宝利德汽车有限公司与陈宁、张子豪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宁、张子豪应当履行本院(2018)鄂0107民初73号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人张子豪向申请执行人武汉宝利德汽车有限公司返还房屋租赁保证金350,000元及利息（以350,000元为基数，从2017年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款利率标准计算）；2、被执行人陈宁对上述债务承担连带清偿责任；3、向申请执行人武汉宝利德汽车有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以350,000元为基数，自2018年5月4日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、共同承担案件受理费3,354元，执行费5,200元。经查明，截至2018年6月13日被执行人陈宁、张子豪应承担一般债务利息为18,841.67元，迟延履行期间的债务利息为2,450元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宁、张子豪银行存款人民币379,845.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔 昀
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初307号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝华波，男，1978年12月27日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月25日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人蓝华波犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日19时55分许，被告人蓝华波饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，行驶至丽水市莲都区绕城公路16KM+700M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为151mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝华波血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人蓝华波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2017年5月15日19时55分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队在市区绕城公路设卡检查时，发现被告人蓝华波有酒后驾驶行为，遂要求其下车接受检查，被告人蓝华波予以配合进行检测，随后又到医院进行血液抽样检测，并被带回莲都大队约束至酒醒归案。
上述事实，被告人蓝华波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蓝华波的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院�为：被告人蓝华波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人蓝华波曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，具有违法前科，酌情予以从重处罚。被告人蓝华小归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人蓝华波的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人蓝华波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初307号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人蓝华波，男，1978年12月27日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月25日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月19日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人蓝华波犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝华波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日19时55分许，被告人蓝华波饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，行驶至丽水市莲都区绕城公路16KM+700M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为151mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝华波血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人蓝华波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2017年5月15日19时55分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队在市区绕城公路设卡检查时，发现被告人蓝华波有酒后驾驶行为，遂要求其下车接受检查，被告人蓝华波予以配合进行检测，随后又到医院进行血液抽样检测，并被带回莲都大队约束至酒醒归案。上述事实，被告人蓝华波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蓝华波的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院�为：被告人蓝华波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人蓝华波曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，具有违法前科，酌情予以从重处罚。被告人蓝华小归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人蓝华波的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人蓝华波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建平二〇一七年六月二十六日书记员  何一芳??—??3?—
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1284号
原告孙某，男，1976年6月29日出生，汉族，易县。
委托代理人王福瑞，男，易县光大法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1977年6月13日出生，汉族，易县。
本院在审理原告孙某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苑丛丛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告邱伟，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月20日，邱伟向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱伟从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金387.53元、利息164.06元、滞纳金196.10元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邱伟立即支付截止2016年7月17日的本金387.53元、透支利息164.06元、滞纳金196.10元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金387.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邱伟承担。
被告邱伟未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，邱伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱伟发放了信用卡。邱伟从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，邱伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金387.53元、透支利息164.06元、滞纳金196.10元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱伟发放了信用卡，邱伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求邱伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金387.53元、利息164.06元、滞纳金196.10元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金387.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审702号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇范大财豆制品加工坊，住所地浙江省苍南县。
法定代表人张亮。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]239号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]239号行政处罚决定，并于2017年1月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]239号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3475号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：丁侠光，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告丁侠光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告丁侠光经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币19800元，支付利息人民币22090元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计人民币41890元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告丁侠光于2005年8月18日在原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社借款19800元，约定月利率0.78%，到期日期2008年8月18日，借款用途：购车。被告逾期后，原告于2017年2月20日给丁侠光下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告丁侠光未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告丁侠光未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告丁侠光于2005年8月18日在原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社借款的事实，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。上述借款经原告多次催要，并于2017年2月20日向被告发送贷款催收通知书，被告丁侠光签字确认后，仍拖欠原告借款本金19800元，利息22090元（按借据约定利率计算至2017年5月18日）未偿还。
另查明，2014年11月18日经中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原阜南县农村信用合作联社，更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告丁侠光与原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。丁侠光未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，上述债权应由更名后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。原告要求被告丁侠光偿还借款本金19800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；同时要求被告支付利息22090元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计）的诉讼请求，依据双方签订借款合同利率实际计算结果是21776.04元，对于不超出实际结算结果部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁侠光于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19800元，支付利息21776.04元（利息计算至2017年5月18日，以后利息按月利率0.78%另计），本息合计41576.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，公告费200元，由被告丁侠光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 娟
（2017）皖1225民初3475号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3277号
原告：解乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住镇江市中山。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁胜明，该公司职员。
原告解乐诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解乐的委托诉讼代理人孔震宇，被告钱塘房地产公司委托诉讼代理人赵文庆、丁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解乐向本院提起诉讼请求：1、被告因逾期交房向原告支付违约金34340元（暂计算至2017年10月18日，之后的违约金按每日68元的标准计算至符合法定交付标准的房屋交付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江市丹徒区钱塘彩虹城二期D25幢201号房屋。购房金额为680000元，后原告缴纳了全部房款，但被告却未能按期交房。被告未能交付商品房给原告造成损失，故诉至法院。
被告钱塘房地产公司辩称，1、按照合同要求，我方确实延期交付房屋了，但是被告没有不履行合同，而是在积极为履行合同创造条件。我公司彩虹城二期D24-D31号楼工程，因公司内部原因，致使工程停工。在相关部门的积极努力下，涉案工程现已建设完毕，相关工程验收证明正在办理之中，尚不具备正式交付条件。由于广大业主的要求，根据业主自愿原则，从2017年10月18日开始由被告公司先行将房屋交给业主使用，相关手续日后完善。我公司按照合同约定在具备正式条件时支付合同约定的延期交付违约金。2、违约金应当根据合同约定在被告正式交付房屋时支付，如果被告没有按合同约定履行支付义务，原告再行向法院主张违约金支付，而不是现在。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原告解乐与被告钱塘房地产公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于镇江市××光明村××城××号房屋。合同总价款为680000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。涉案合同的购房款680000元，原告已付清。截止目前，被告开发的商品房未具备正式交付条件。
以上事实由当事人提供的商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告钱塘房地产公司签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交付的违约责任。现被告逾期未交房，原告方明确继续履行合同，主张违约金，并不违反法律规定。考虑到涉案房屋能否交付以及何时交付均不能确定，因此原告主张的违约金，本案中计算至判决之日(2017年11月21日)，即36652元（68元/天*539天），之后的违约金原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告解乐逾期交房的违约金36652元。
二、驳回原告解乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329.5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00271号
原告曹士进。
被告谢春光。
原告曹士进与被告谢春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹士进到庭参加了诉讼。被告谢春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告在和宅村村民曹某家向我借款75043元，承诺于2013年12月31日前还清，定每月利息为月息2分5，有在场证人曹某作证。但被告食言，经我多次催还，均说无款而拒绝偿还。原告于2014年2月9日亲笔留下字据，称：“关于曹士进欠款一事，保证在2014年2月底至3月10号以内付清。但经催要，仍拖延不还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告返还借款75043元并支付利息26264元，合计101307元。
被告谢春光在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年3月1日，被告向原告借款75043元，并书写借条一张，写明：“借条今借到曹士进人民币75043元，大写￥柒万伍仟零肆拾叁元整，此款定于2013年12月31号前还清。此据借款人：谢春光，中证人曹某。2013年3月1日。”证人曹某作证，当时约定的利息为月息2分5。原告向被告索要该款，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条、证人曹某的证言、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款75043元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的每月2分5的利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春光自本判决生效之日起三日内偿还原告曹士进75043元及利息（以75043元为本金，自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第3-2号
申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013房。
负责人马兵团，该公司经理。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会四组。
法定代表人彭廷科，该公司经理。
申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案恢复执行。因被执行人注册地、经营地及其财产均在石门县，且其在石门县人民法院有其他尚未执行完毕的案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）常民一初字第3号民事判决恢复执行一案指定由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
审 判 员 旷胜军
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 彭先桥
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5462号
原告：丁梦诗，男，汉族，1940年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告丁梦诗与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告丁梦诗于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁梦诗的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁梦诗撤诉。
案件受理费25元，由原告丁梦诗承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第286号
原告李某。
委托代理人邵海健，临邑有维法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵海健、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年我与被告在打工时认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方在登记前于××××年××月××日生育一女儿张某乙。婚前缺乏了解，婚后不和，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告张某甲辩称，我与原告从认识到结婚有两年之久，婚后我和家人对原告一直很好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2006年打工时认识，于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚。双方婚前（××××年××月××日）生育一女儿取名张某乙，现在被告处生活。
庭审时，原告主张因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵打架，夫妻感情破裂，原告于2013年正月初五回娘家居住至今。并提供给陵县×镇××村委会的证明一份，证明双方分居达两年之久。被告质证后不予认可，并主张双方感情一直很好，并未破裂。
本院认为，原、被告从认识到结婚有六年之久，相互了解登记结婚，原告提供××村委会关于夫妻感情破裂的证据形式及内容均无法证实分居事实，也为保证未成年子女的健康成长，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉亭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第286号
原告李某。
委托代理人邵海健，临邑有维法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵海健、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年我与被告在打工时认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方在登记前于××××年××月××日生育一女儿张某乙。婚前缺乏了解，婚后不和，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告张某甲辩称，我与原告从认识到结婚有两年之久，婚后我和家人对原告一直很好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2006年打工时认识，于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚。双方婚前（××××年××月××日）生育一女儿取名张某乙，现在被告处生活。
庭审时，原告主张因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵打架，夫妻感情破裂，原告于2013年正月初五回娘家居住至今。并提供给陵县梅镇前李村委会的证明一份，证明双方分居达两年之久。被告质证后不予认可，并主张双方感情一直很好，并未破裂。
本院认为，原、被告从认识到结婚有六年之久，相互了解登记结婚，原告提供前李村委会关于夫妻感情破裂的证据形式及内容均无法证实分居事实，也为保证未成年子女的健康成长，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉亭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第286号
原告韩某某，男，1989年11月27日出生，汉族，农民。
被告莫某某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，四川省人。
原告韩某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审 判 长 熊生平
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 王成年
二〇一五年七月六日
书 记 员 李英楠
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第286号
原告李某某，男。
被告廖某，女。
原告李某某与被告廖某离婚纠纷一案，原告以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘元美
二〇一五年四月十七日
书记员 方 瑶
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0929刑初46号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人智发，男，1973年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人智发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审，经四子王旗人民检察院决定，于2018年3月23日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安执行取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人智发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人智发到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年6月28日11时30分许，被告人智发驾驶蒙AZF817号传祺小型普通客车沿乌兰花镇新华街由西向东行驶至铜锅王饭店门口时与同向行驶在前方的被害人梁某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人梁某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人智发应承担事故的全部责任，被害人梁某无责任。经鉴定，被告人智发血液酒精含量为321.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2017年6月28日，乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队民警将在现场等候的被告人智发抓获归案。到案后，被告人智发如实供述了上述事实，现已赔偿被害人损失并履行完毕。
上述事实，被告人智发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、诊断证明书；被害人梁某的陈述；被告人智发的供述与辩解；血液酒精含量分析报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人智发驾驶车辆违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，智发具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，得到谅解，可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人智发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月25日-2018年5月24日）(罚金款于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高桂莲
二○一八年四月二十五日
书记员王皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2018）内0929刑初46号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人智发，男，1973年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人智发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审，经四子王旗人民检察院决定，于2018年3月23日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安执行取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人智发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人智发到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2017年6月28日11时30分许，被告人智发驾驶蒙AZF817号传祺小型普通客车沿乌兰花镇新华街由西向东行驶至铜锅王饭店门口时与同向行驶在前方的被害人梁某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人梁某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人智发应承担事故的全部责任，被害人梁某无责任。经鉴定，被告人智发血液酒精含量为321.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。2017年6月28日，乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队民警将在现场等候的被告人智发抓获归案。到案后，被告人智发如实供述了上述事实，现已赔偿被害人损失并履行完毕。上述事实，被告人智发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、诊断证明书；被害人梁某的陈述；被告人智发的供述与辩解；血液酒精含量分析报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人智发驾驶车辆违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，智发具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，得到谅解，可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人智发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月25日-2018年5月24日）(罚金款于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高桂莲二○一八年四月二十五日书记员王皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢737号
申请执行人张磊，男，汉族，1990年11月24日出生，住玉田县。
被执行人张莹春，男，汉族，1990年2月4日出生，住玉田县。
张磊申请张莹春机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢737号申请执行人张磊，男，汉族，1990年11月24日出生，住玉田县。被执行人张莹春，男，汉族，1990年2月4日出生，住玉田县。张磊申请张莹春机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第1993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保86号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行。
被申请人成都静洋企业投资管理有限公司。
被申请人布拖县五洲矿产有限责任公司。
被申请人西昌美丽阳光酒店有限公司。
被申请人欧小虎，男。
被申请人欧静，女。
被申请人董秀琼，女。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被申请人布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、成都静洋企业投资管理有限公司、欧小虎、欧静、董秀琼金融借款合同纠纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出申请，要求对以上被申请人价值xxxx万元范围内的财产采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初1332号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都静洋企业投资管理有限公司所有的位于四川省昭觉县xxxx矿权（勘查许可证号：xxxx）。
二、查封被申请人布拖县五洲矿产有限责任公司所有的位于四川省凉山xxxx采矿权（采矿许可证号：xxxx）。
三、查封被申请人西昌xxxx房地产（详见附件清单）
四、冻结被申请人欧小虎持有的布拖县xxxx股权。
五、冻结被申请人欧小虎持有的西昌xxxx股权。冻结被申请人欧静持有的西昌xxxx股权。
六、冻结被申请人欧小虎持有的xxxx股权。冻结被申请人欧静持有xxxx股权。
以上财产的冻结，共计限额为xxxx万元。
如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年三月二十日
书记员 贺 曜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初335号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李俊峰，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年7月31日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持�诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月29日2时许，被告人李俊峰酒后驾驶豫Ｊ×××××“长安”牌小型普通客车沿幸福大道自北向南行驶，行驶至清丰县幸福大道与启明路交叉口处附近调头时，与自北向南行驶的李璐鑫驾驶的豫J30**警“东风牌”小型普通客车相撞，致李璐鑫受伤。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李俊峰血液中乙醇含量为151.33mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，采血照片，血乙醇检验报告单，驾驶证，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有协议书证明被告人李俊峰已赔偿李璐鑫受伤及所驾驶车辆的损失。
本院认为，被告人李俊峰违反交通�输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李俊峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李俊峰已赔偿李璐鑫受伤及所驾驶车辆的损失，酌情从轻处罚。李俊峰悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01898号
原告黄某某，女，生于1987年8月11日，汉族，四川省达县人，农民，住四川省达县。
被告何某某，男，生于1979年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹春阳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执699号
申请执行人嫩江县汇隆小额贷款公司，住所地嫩江县。
被执行人宋朋，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人李晓光，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行嫩江县汇隆小额贷款公司申请执行宋朋、李晓光民间借贷、保证合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2617号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴金龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4345号
原告蒋雪芹,女,1971年3月20日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告顾小亚，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告蒋雪芹诉被告顾小亚不当得利纠纷一案中，原告蒋雪芹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告蒋雪芹撤回起诉。
案件受理费1340元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年九月五日
书记员 陈珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨凤霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凤霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，856.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，856.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中少民终字第16994号
上诉人（原审原告）黄×1，女，2000年8月31日出生。
法定代理人黄×2（黄×1之父），1970年12月15日出生。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京浩泰冰尚体育发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号BF层-10238B商铺。
法定代表人张长健，总经理。
委托代理人代×，女，1975年9月27日出生。
上诉人黄×1及其法定代理人因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，黄×1及其法定代理人诉至原审法院称：2012年7月22日，黄×1在北京浩泰冰尚体育发展有限公司（以下简称浩泰冰尚公司）经营的新世纪浩泰冰尚体育中心滑冰。滑冰过程中，黄×1左腿别在冰棱里并摔倒，无法站立。在场的一位男教练将黄×1抱起，由黄×1之母拨打120后将其送至北京军区总医院检查。经诊断，黄×1左腿胫骨骨折，时隔一年后仍未痊愈。黄×1认为浩泰冰尚公司作为冰场经营者，未对滑冰风险及时予以提示，亦未处理好冰面的冰棱，导致黄×1受伤，并无法参加既定的培训课程。现要求浩泰冰尚公司赔偿诊疗费3512.27元，交通费3775.5元，护工费16072元，培训费13320元，营养费9000元，轮椅费540元，误工费24000元，精神损失费30000元，上述费用共计100219.77元。浩泰冰尚公司辩称：黄×1在我公司经营的冰场摔倒，并不是因为我们冰面出现冰棱，而是在滑行多次后才摔倒的。我们清理冰面都是机器作业，不会出现冰棱。滑冰本就是高风险的特殊运动项目，黄×1作为该运动的参与者，应当清楚其危险性，对摔倒也应有预知性。因此我们对于黄×1摔倒并无过错，故不同意黄×1的诉讼请求。原审法院经审理确认：当事人对自己提出的主张应当提供证据。根据已查明的事实，黄×1虽在浩泰冰尚公司经营的冰场摔伤并遭受损失，但其提交的证据不足以证明其摔伤与冰场冰面质量存在因果关系。关于黄×1所称浩泰冰尚公司未尽提示义务，考虑到滑冰系高风险运动，黄×1作为该运动的参与者，应当了解其危险性，且其参与该运动即应当视为同意对运动过程中非因外力对自身造成的损害自行承担责任，故对于黄×1的该项诉讼主张，不予采信。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回黄×1的诉讼请求。
判决后，黄×1及其法定代理人不服，持原诉请求及要求上诉至本院，认为浩泰冰尚公司作为高风险体育运动活动场所的经营者，应对经营场地及其管理人员严格规范管理，按照《侵权责任法》第37条的规定，浩泰冰尚公司未尽到安全保障及救助义务。黄×1在其经营的场所内摔倒致伤，浩泰冰尚公司应当承担赔偿责任，故请求二审法院依法改判。浩泰冰尚公司同意原判。
经审理查明：黄×1于2012年6月8日填写浩泰冰尚公司《入会申请表》并交纳会籍费及制卡费共计1810元。2012年7月22日，黄×1在浩泰冰尚公司经营的新世纪浩泰冰尚体育中心滑冰时摔伤，导致左腿胫骨骨折。受伤后，黄×1多次前往北京积水潭医院、中国人民解放军北京军区总医院等处就诊并购买轮椅。治疗期间，黄×1由其母亲及家政人员护理。因滑冰受伤，黄×1未能及时参加已付费的培训学校课程，经协商后，培训学校同意黄×1延期参加了剩余课程，上述课程现已学习完毕。在原审法院审理中，浩泰冰尚公司认可黄×1系在其经营的冰场受伤，但不认可黄×1摔倒与冰面质量存在因果关系。在原审法院审理中，证人郑×出庭作证，称其曾陪同黄×1之父找过浩泰冰尚公司经理，对方承认其对黄×1摔伤有过错。浩泰冰尚公司对此不予认可。
在本院审理过程中，黄×1提交录音光盘一张，欲证明黄×1之父在朋友陪同下找过浩泰冰尚公司经理，对方承认其对黄×1摔伤有过错。浩泰冰尚公司对此不予认可。
另查，浩泰冰尚公司在中国人寿财产保险有限公司为黄×1投保了公共责任险，保险理赔金额为3410.8元，此笔款项浩泰冰尚公司尚未支付给黄×1。双方当事人各执己见，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有《入会申请表》、收据、诊断证明、培训费收据、监控录像、证人证言、录音光盘、保险分割单、保险理赔表及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民法人合法的民事权益受法律保护。本案中，黄×1在浩泰冰尚公司办理了会员卡，并于2012年7月22日在浩泰冰尚公司经营的冰场内自行摔倒受伤。现其称系因冰场冰面质量存在问题，因未能提供有力证据予以证明，故本院不予采信。黄×1及其法定代理人称浩泰冰尚公司未尽到安全保障义务且救助不及时，就此提供的证据并不充分，本院亦不予采信。应当指出，滑冰系高风险运动，黄×1作为参与者，应当了解其危险程度，其参与该运动项目应视为接受对运动中非外力因素对自身造成的损伤自行承担损害后果。原审法院根据本案相关证据，对黄×1及其法定代理人的诉讼请求予以驳回并无不妥。现黄×1及其法定代理人坚持上诉主张，事实及证据均不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由黄×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费1656元，由黄×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执730号
申申请执行人：李苏华，女，1960年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区建设中路***号。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李苏华与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第77号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第77号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十七日
书记员 容 槟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初990号
原告:陈某某，女，汉族，1988年10月出生，小学文化，农民。
被告:冉某某，男，汉族，1985年10月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告负担。
审判员 范玉高
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶淑萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申220号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙宜兴，男，1947年11月30日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏爱华，女，1958年3月13日出生，�族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙城伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙旭超，男，2009年1月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人孙城伟(系孙旭超父亲)，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘弓闻，男，1976年9月22日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
再审申请人孙宜兴、夏爱华、孙城伟、孙旭超因与被申请人刘弓闻房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宜兴、夏爱华、孙城伟、孙旭超申请再审称，原审认定事实不清。孙宜兴方并未要求先付款再签约，因为中介告知其对方没有钱，签不了合同，需要把事情处理一下，所以孙宜兴方仅孙宜兴一人到场。虽然上海市华灵路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)市场价已从人民币600万元(以下币种均为人民币)上涨到680万元，但孙宜兴方仍同意在2015年9月14日至20日以600万元的价格出售系争房屋，但均因刘弓闻的原因无法签约。中介是在2015年9月8日发函催告孙宜兴方于2015年8月30日签订正式合同，这种事后催告的行为说明系刘弓闻不想签约。中介的李军杰作了伪证，导致法院误判。孙宜兴、夏爱华、孙城伟、孙旭超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项的规定申请再审。
孙宜兴方向法院递交了中介公司上海云房数据服务有限公司于2016年9月8日寄给孙宜兴方的《履约催告函》复印件一份、二审判决生效后2016年7月8日、2016年7月11日，孙宜兴与刘弓闻的谈话录音资料。
被申请人刘弓闻辩称，孙宜兴方提供的证据不属于新证据的范畴，且录音资料系违法取得，与本案不具有关联性。即便从孙宜兴方整理的文字材料分析，刘弓闻从未拒绝签订合同。孙宜兴方申请再审所称与原审所陈述内容相互矛盾。不同意孙宜兴方的再审请求。
本院经审查认为，原审根据双方当事人的诉辩意见、各自提交的证据及证人证言等对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。孙宜兴方现提供的证据不属于新证据的范畴，亦不足以推翻对其违约事实的认定或证明刘弓闻存在违约在先之情形。《履约催�函》虽系事后催告，无法达到敦促孙宜兴方按期履约的目的，但恰恰印证了孙宜兴方未按合同约定履行签约义务。录音资料系判决生效后孙宜兴方私自录取，且结合本案其他证据分析，亦不足以证明孙宜兴方所称刘弓闻不具备履约能力。故本院对孙宜兴方申请再审所称不予支持。
综上，孙宜兴、夏爱华、孙城伟、孙旭超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项和第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙宜兴、夏爱华、孙城伟、孙旭超的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年五月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能�责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉�法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2309号
原告马希臣，农民。
委托代理人霍万成。
被告陈金亮，农民。
原告马希臣诉被告陈金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马希臣到庭参加诉讼，原告委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告陈金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马希臣诉称，原、被告系邻居。2012年8月25日8时许，被告陈金亮把垃圾等物放置在原告东边空地上，为此原告与被告理论，被告不分事理，随手用铁棍致伤原告的头部和肩部，原告当场昏迷倒地，血流不止。被急送成安县人民医院抢救治疗多日。经法医鉴定文书认定，原告的伤系轻微伤。被告拒绝赔偿原告的任何损失。请求依法判决被告支付医疗费2552.7元、误工费，2000元、护理2000元、交通费800元、营养费500元、伙食补助费500元、精神损失抚慰金1600元，共计9952.7元。
被告陈金亮未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、成安县公安局成公决字（2012）第95号公安行政处罚决定书；2、成安县公安局公鉴字（2012）384号鉴定文书；3、邯郸市中级人民法院（2013）邯市行终字第127号行政判决书；4、成安县人民医院住院收费收据；5、原告工资表；6、成安县鑫龙纺织有限责任公司证明。
被告未提交证据。
对原告证据1本院予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年8月25日8时许，原、被告因倒秸秆发生口角，被告持铁棍将原告头、肩部打伤。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。原告在成安县人民医院住院治疗共计10天，产生的医疗费为2552.7元。2012年9月28日，成安县公安局给予被告行政拘留8日并处罚款400元。后被告不服该行政处罚，提起行政诉讼。经成安县人民法院（2013）成行初字第2号行政判决和邯郸市中级人民法院（2013）邯市行终字第127号行政判决，维持了上述行政处罚决定。
本院认为，被告侵害原告造成人身损害，已构成侵权。（一）、被告应赔偿原告1、医疗费。2552.7元；2、误工费。参照河北省2013年度制造业平均工资计算为，36600元÷365天×10天=1002.7元；3、护理费。护理人员为一人。（2300元×12月）÷365天×10天=756元、4、伙食补助费。参照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算，50元／天×10=500元。5、营养费。酌情认定为300元。以上5项共计5111.4元。（二）、原告诉请精神损失费1600元，因原告受到的人身损害较为轻微，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金亮本判决生效之日起三日内赔偿原告马希臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5111.4元；
二、驳回原告马希臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金亮承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年六月三日
书记员 马青海
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3849号
原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱培，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府与被告朱培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱培的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告萧县龙城镇人民政府负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓慧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执344号
申请执行人所某某，女，汉族，无职业。
被执行人屈某，男，汉族，鹤岗市向阳区中科比尔健康咨询服务中心业主。
本院在执行所某某与屈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
所某某与屈某民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李如春
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2344、2345号
申请执行人吴继辉与被执行人骆丽清、周福生民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币240000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2016）粤0306民初9097号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第53号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人施辉，男，1989年8月30日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，福安捷达水暖店雇工，住福安市（户籍地：云南省宣威市）。因本案于2007年10月24日被行政拘留，2007年11月7日被撤消行政拘留，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2007年11月22日被逮捕，2008年1月31日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)29号起诉书指控被告人施辉犯交通肇事罪，于2008年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月11日公开开庭进行了审理。被告人施辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2007年10月24日12时55分，被告人施辉驾驶套挂闽Ｊ-×××××牌照女式两轮摩托车沿104国道线由北往南行驶，在左转弯进入福安汽车运输公司宿舍区时，与直行的何某驾驶的无牌无证两轮摩托车相撞，造成两车损坏、何某受重伤的交通事故。经福安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人施辉负本起事故主要责任、何某负次要责任。案发后，被告人施辉赔偿何某医疗费等费用共计人民币37500元。
上述事实，被告人施辉在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、张某等人证言、被害人何某陈述、现场勘查笔录及示意图和照片、法医鉴定结论、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福安市交警大队证明、交通事故赔偿调解书、被害人谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施辉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，左转弯未让直行车辆先行，从而导致发生一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年三月十日
书记员 王倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02946号
罪犯赵本云，男，1965年7月17日出生，四川省达县人，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2005年11月21日作出（2005）吴刑初字第845号刑事判决，认定被告人赵本云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2005年7月13日起至2018年7月12日止。2005年12月14日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年10月30日作出（2009）锡刑执字第3675号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2834号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2015年10月12日止。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯赵本云，在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵本云，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯赵本云减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵本云确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯精神疾病鉴定书等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵本云自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因犯罪赵本云系病犯，故对其减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵本云减去有期徒刑一年二个月十八天（减刑后的刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初498号
原告：裴敬秋，男，汉族，1972年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：何云彬，男，汉族，1967年7月5日生，住重庆市永川区。
原告裴敬秋诉被告何云彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴敬秋及其委托诉讼代理人侯成强到庭参加了诉讼，被告何云彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴敬秋诉称，2014年9月5日，被告向原告出具借条借款10万元，约定于2014年12月5日前归还。当日，原告按借条指示将借款10万元转入袁宏川的银行账户，履行了出借义务。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金10万元及利息12000元，并自2016年12月6日起以10万元为本金按年利率6%支付利息直至付清借款本金止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何云彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到裴敬秋现金壹拾万元正，于2014年12月5日前归还，打入账号是XXX袁宏川（注：发22#楼的外架工工资）”。
2014年9月5日，袁宏川的银行账户XXX有进账100000元。袁宏川出庭作证证明该进账为原告转账，系何云彬向原告的借款。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息12000元的计算方式为：从逾期之日即2014年12月6日起以10万元为基数，按年利率6%计算至2016年12月5日，时间2年，利息为12000元。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告何云彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条以及相应的支付凭据为证，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认，现约定的还款期限已经届满，被告未举证证明其履行了还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，被告未按约定期限还款，逾期应当承担逾期还款利息，原告请求被告支付利息12000元并从2016年12月6日起以10万元为基数按年利率6%支付利息至付清时止，实质就是请求从2014年12月6日起以10万元为基数，按年利率6%计算至付清时止，利随本清，原告对利息的请求未违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云彬于本判决生效后十日内偿还原告裴敬秋借款本金10万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2014年12月6日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告何云彬负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁丽芝
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初442号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人崔俊丽，男，1979年10月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人崔俊丽犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人崔俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日21时33分许，被告人崔俊丽酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线36Km道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民勤查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人崔俊丽血液酒精含量检验结果为108.946mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人崔俊丽亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人许某的证言、被告人崔俊丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊丽酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔俊丽归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔俊丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2017年12月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一七年十二月五日
书记员 高星月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3651号
原告凌某甲。
委托代理人（一般代理）张发强。
被告周某。
委托代理人（一般代理）卢兵。
原告凌某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2007年8月9日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年9月7日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人张发强、被告周某及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，因与被告婚前缺乏了解，婚后又因个性差异常为生活琐事发生争吵，2003年12月起与被告分居。2005年7月曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方继续分居至今，夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚，负责抚养儿子并依法分割财产。
被告周某辩称，与原告婚前基础较好，婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告所述的分居情况不是事实，因此不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、由绍兴县夏履镇人民政府婚姻登记办公室出具的婚姻状况证明复印件份（经与（2005）绍民一初字第2974号卷宗所附证明原件核对一致），以证明原、被告于××××年××月××日在该镇经登记结婚的事实。
2、由绍兴县夏履镇人民政府计划生育办公室出具的计划生育证明1份，以证明原、被告于××××年××月生育一子的事实。
3、（2005）绍民一初字第2974号民事判决书1份，以证明原告曾于2005年7月起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，婚前基础较好。××××年××月生育一子名凌某乙。婚后双方虽有时为生活琐事发生争吵，但夫妻关系尚可。2005年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告以与被告分居已满二年、夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，相隔时间较长，相互了解，婚前基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称与被告分居且已满二年，因被告否认，原告又无相应的证据证明，故本院不予确认。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇七年九月十四日
书记员 金 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0839号
原告张诚军，男，汉族，1956年10月11日出生，市民。
被告戴进文，男，汉族，1971年11月14日出生，市民。
本院于2014年4月21日立案受理原告张诚军诉被告戴进文为民间借贷纠纷一案后，原告张诚军于2014年5月19日向本院申请撤回对被告戴进文的起诉。
本院认为，原告张诚军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张诚军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张诚军负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一四年五月十九日
书记员 王文将
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18945号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军,职务总经理。
被告：肖清华，女，汉族，1973年1月2日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告肖清华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告肖清华下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，现原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告肖清华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执40号
申请执行人李某某，男，1955年10月11日出生，汉族，住礼泉县。
被执行人陕西勇轩建材有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处张家湾村。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行李某某申请执行陕西勇轩建材有限公司工资报酬纠纷一案中，查明被执行人至今未履行高劳人仲案字[2017]44号裁决书确定的义务，即：陕西勇轩建材有限公司向李某某支付拖欠工资7456元，并承担本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西勇轩建材有限公司银行存款7506元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 王�省
审判员 刘 保 祥
二〇一八年二月五日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27118号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：肖锋，1977年03月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27118号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：肖锋，1977年03月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十三日书记员  赵 渝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14490号
原告：李艳，女，1978年6月6日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园*层。
负责人：张西平，该社区主任。
原告李艳与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，原告李艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳负担。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘旭华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4818号
原告赵黎明，男，1957年6月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告ＸＸ伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住江山市市区。
原告赵黎明为与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2011年3月25日向原告借款10万元，后归还1万元，余款经原告多次催收未果。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金9万元及其利息。庭审中原告放弃了利息的诉请。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ伟归还原告赵黎明借款本金9万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（已减半），由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3701号
罪犯高健，男，汉族，大专文化，1984年7月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月5日作出（2012）下刑二初字第40号刑事判决，以被告人高健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年七个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3319号
原告：黄初阳，男，1983年8月22日出生，汉族，家住江西省上饶县。
被告：缪君华，男，1974年7月24日出生，汉族，家住江西省上饶县，
原告黄初阳与被告缪君华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄初阳于2017年12月13日向本院提出撤回对被告缪君华的起诉申请。
本院认为，原告黄初阳撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄初阳撤回对被告缪君华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄初阳承担。
审判员 周正兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 周丽君