wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初971号
原告：周宇奎，男，1949年5月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告：卢克定（周宇奎妻子），1951年9月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
两原告委托诉讼代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。
被告：任冬平，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告周宇奎、卢克定与被告任冬平合伙纠纷一案，本�于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇奎、卢克定的委托诉讼代理人桂水姣、徐奇到庭参加诉讼，被告任冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周宇奎、卢克定向本院提出诉讼请求：1.要求被告任冬平给付退股股金14万元；2.被告向原告支付违约金2.8万元。事实和理由：2010年2月，两原告与被告任冬平合伙投资经营黄桶水泥砖厂。由于身体原因，两原告将其在黄桶水泥砖厂的股份低价转让给被告任冬平，并约定2015年春节前付清。付款期限届满后，被告至今欠原告14万元未付。根据双方协议约定，被告未按期付款，应向原告支付20%违约金。故被告共应向原告支付16.8万元。
被告任冬平未作答辩。
经审理查明：原告周宇奎、卢克定与被告任冬平于2010年2月合伙投资经营�桶水泥砖厂。2014年8月20日，两原告与被告任冬平签订《黄桶水泥砖厂内部股金转让协议》，约定：1.两原告将其在黄桶水泥砖厂的股份转让给被告任冬平，转让价为22万元；2.任冬平应付周宇奎、卢克定在2014年承包砖厂的承包款2万元。两项合计，任冬平应付周宇奎、卢克定24万元；3.周宇奎、卢克定同意任冬平分两期付款，协议生效后，即付现金12万元（其中2万元在中秋节付清），余款12万元在2015年春节前付清。任冬平不得违约，否则周宇奎、卢克定有权向任冬平增收20%的违约金。原告与被告签订协议后，被告任冬平向原告支付了10万元，余款14万元向原告出具了借据。付款期限届满后，原告经多次向被告催讨，被告任冬平未付款给原告，于2017年3月3日重新向原告出具了借据。
以上事实，有原告的陈述、两原告与被告签订的转让协议、被告出具的借据�予以证实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告任冬平签订的黄桶水泥砖厂股份转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任冬平受让了二原告的股份，应按合同约定给付二原告转让款。原告要求被告给付转让款和违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。被告任冬平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任冬平于本判决生效之日起十日内给付原告周宇奎、卢克定转让款14万元和违约金2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，保全费1020元，共计4680元（原告已预交），由被告任冬平负担，于判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初971号
申请人：周宇奎，男，1949年5月24日生，汉族，住江西省九江市德安县，
申请人：卢克定，女，1951年9月1日生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：任冬平，男，1978年11月28日生，汉族，住江西省九江市德安县，
周宇奎、卢克定与任冬平合伙合同纠纷一案，申请人周宇奎、卢克定于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人任冬平拆迁补偿款10万元。太平财产保险有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，周宇奎、卢克定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留任冬平拆迁补偿款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年十一月六日
书 记 员 荣丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14103号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：曹军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9506号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：周慧丰，男，1988年08月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周慧丰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39239号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9506号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：周慧丰，男，1988年08月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周慧丰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39239号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5782号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区中山大道西160-178号，组织机构代码74356732-3。
负责人：何红娟。
被告：深圳市美福源日用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾福安工业区7号1栋一至四层，统一社会信用代码914403006853706608。
法定代表人：蒋玉菊。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、深圳市美福源日用品有限公�产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李彩和于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩和撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 荣佳亚
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执604号
申请执行人：李荣良，男，汉族。
被执行人：张虎虎，男，汉族。
关于申请执行人李荣良与被执行人张虎虎劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张虎虎没有履行法律文书确定的内容，申请执行人李荣良于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张虎虎履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2017年7月7日依法向被执行人张虎虎送达执行通知书，被执行人张虎虎下落不明未在法定期限内履行判决书确定的义务，我院依法将被执行人张虎虎纳入失信名单，限制高消费，移送公安机关协助查找，2017年8月11日被天水市甘谷县公安局临时控制，我院依法实施司法拘留后被执行人张虎虎主动履行了案件款20735元，法院执行费211元由张虎虎负担。现已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李荣良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费211元已由张虎虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）甘1026民初512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张育华
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3805号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地：邯郸市中华北大街382号。
负责人：郭运江，该支行行长。
被告：周风莲，女，1963年11月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行诉被告周风莲借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行于2016年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第18号
申请人：宁波佳特润滑油有限公司。
法定代表人：李成君。
被申请人：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
申请人宁波佳特润滑油有限公司因被申请人三友控股集团海运有限公司拖欠机油款75900元，于2015年4月28向本院提出提出限制被申请人三友控股集团海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮，并要求被申请人三友控股集团海运有限公司提供人民9万元担保的诉前海事请求保全申请，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波佳特润滑油有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人三友控股集团海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮；
三、责令被申请人三友控股集团海运有限公司向申请人或本院提供9万元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人宁波佳特润滑油有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费920元，由申请人宁波佳特润滑油有限公司负担；申请人宁波佳特润滑油有限公司就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法台保字第18号
台州海事局：
本院于2015年4月29日作出（2015）甬海法台保字第18号民事裁定，限制被申请人三友控股集团海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起二年内，对被申请人三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2015年4月29日（2015）甬海法台保字第18号民事裁定书1份。
二〇一五年四月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初109号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘太明，男，1979年10月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，系大庆油田有限责任公司钻井二公司工人，住大庆市红岗区。2018年1月24日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月4日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。
被告人刘太明危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月4日以庆红检诉刑诉（2018）108号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘太明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人刘太明在红岗区八百垧清真饭店内与朋友刘某1、董某等人喝酒，当日21时许，刘太明酒后驾驶黑Ｅ×××××吉普车返回红卫村家中，沿铁人大道由南向北行驶途经铁人大道与南八路交叉路口处被夜查警察查获，刘太明血液酒精含量经大庆市公安局刑事技术支队检测为139.4mg/100mL。
上述事实，被告人刘太明在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、呼吸式酒精检测单、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告、证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人董某、刘某1的证言；被告人刘太明的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘太明自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘太明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5629号
原告：宁夏永立源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15幢乙单元403号房。
法定代表人：阎黎霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务律师。
被告：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏永立源商贸有限公司与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛，被告委托诉讼代理人李小芳、柳娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏永立源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款84948.79元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2016年7月1日至货款付清之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告向被告的大兆发蓝泰店供货，但被告未按期付款。截止2016年7月1日，被告尚欠原告货款84948.79元，故原告诉至法院。
宁夏大兆超市配送股份有限公司辩称，货款数额应以双方签字确认的结算单为准。逾期付款损失的起算时间应以结算时间为准，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应超市商品。2016年7月1日，原告向被告提出撤场申请。经双方结算，截止2016年7月1日，被告尚欠原告货款84948.79元，被告在《供应商撤场审批表》中加盖公司财务专用章予以确认。
本院认为，根据原告提交的《供应商撤场审批表》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款84948.79元并承担逾期付款损失。原告按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%主张逾期付款损失，符合法律规定，本院按该利率支持自2016年7月2日至2017年7月12日的逾期付款损失4147.15元，并支持逾期付款损失至本判决确定的还款之日，故被告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款损失的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏永立源商贸有限公司货款84948.79元、逾期付款损失4147.15元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2017年7月13日至本判决确定的还款之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2149号
申请执行人许振国,男,1979年4月12日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人许振国与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为12072元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2149号申请执行人许振国,男,1979年4月12日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人许振国与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为12072元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执52号
申请执行人陈晓香女461970年1月8日360423197001084040武宁县新宁镇东升路4号402室
被执行人张小宁男451971年5月8日360423197105084010武宁县九岭小区12栋1单元501室17770278949
被执行人叶征桂女431973年9月7日360423197309074025武宁县九岭小区12栋1单元501室
本院于2017年1月5日立案执行陈晓香申请张小宁、叶征桂一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1244号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张小宁、叶征桂应支付申请人陈晓香案款51970.0元，承担执行费679.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张小宁；叶征桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1091号
申请执行人穆宝东，男，生于1976年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫玉禄，男，生于1974年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人穆宝东与被执行人闫玉禄买卖合同纠纷一案中，被执行人闫玉禄已履行12000元，余款暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第801号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人穆宝东发现被执行人闫玉禄可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执733号
申请执行人王某，女，1962年11月3日出生，住所地辽宁省大连。
被执行人王某，女，1975年1月25日出生，住所地义县。
被执行人杜某，男，1973年2月27日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执733号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第68号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，又名胡小江，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年11月12日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字第（2004）32号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2004年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员顾建华、代理检察员荀晓阳、被告人胡某、辩护人朱泳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月11日上午，被告人胡某因前几天与彭朝海赌博，彭欠其6元赌债而产生纠纷。当晚8时许，被告人胡某携带菜刀并与同乡伍某、李某、石某一起前往嘉善县洪溪镇福善泾村38号彭朝海租房处，被告人胡小江将彭朝海从床上拖到地上，要求其跪下，并用菜刀砍了彭朝海的左臂肘部处一刀，导致彭的左肱骨开放性骨折。经法医鉴定，彭朝海的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把、书证现场勘查笔录及照片一组、调取物质清单、抓获经过、预交款及领条凭证、户籍证明、赔偿协议、证人李某、伍某、石某、潘某的证言、被害人彭朝海的陈述、嘉善县公安局活体检验报告及补充检验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。辩护人提出的被害人在本案中也有一定的过错，案发后，被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行了民事赔偿，系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，发还潘留根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年三月十七日
书 记 员 郁晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4475号之一
申请执行人宣桂英，女，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州老城门食品有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲兴路25号7幢1楼。
法定代表人：顾云媛。
申请执行人宣桂英与被执行人杭州老城门食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宣桂英依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1080号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州老城门食品有限公司支付申请执行人宣桂英借款160000元、利息38800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4276元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州老城门食品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州老城门食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州老城门食品有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州老城门食品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州老城门食品有限公司采取了限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州老城门食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人宣桂英亦未能提供被执行人杭州老城门食品有限公司有可供执行的财产。截止2017年1月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3401号
原告：黄洪莲，女，1968年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：区智杰、白崇辉，均系广东德良律师事务所律师。
被告：石路雪，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院于2017年1月22日立案受理原告黄洪莲诉被告石路雪租赁合同纠纷一案，原告黄洪莲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪莲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪莲撤回起诉。
本案受理费减半收取665元，由原告黄洪莲负担。
审判长 龙 帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 林苗苗
本裁定书于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3401号原告：黄洪莲，女，1968年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：区智杰、白崇辉，均系广东德良律师事务所律师。被告：石路雪，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院于2017年1月22日立案受理原告黄洪莲诉被告石路雪租赁合同纠纷一案，原告黄洪莲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪莲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄洪莲撤回起诉。本案受理费减半收取665元，由原告黄洪莲负担。审判长 龙 帅二〇一七年二月二十七日书记员 林苗苗本裁定书于2017年月日送达
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第433号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1024号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日23时44分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区东街白蘋洲大酒店处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为146mg/100ml。次日零时5分许，被告人王某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为158mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某逾期未参加审验仍驾驶机动车的行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询；公安机关出具的查获经过及情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月八日
书记员 刘智慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申301号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林法军，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：崔华，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王菁华，女，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。
再审申请人林法军因与被申请人王菁华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林法军申请再审称：双方签订的房屋租赁合同约定租赁期限长达十年，王菁华的姐姐也居住在租赁房的同一楼内，因此对租赁房屋的转租，王菁华不可能不知道，王菁华却在双方履行合同五年以后，才提出对转租不知情有悖常理。原一、二审判决认定其未经王菁华同意转租房屋构成合同违约，系认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项之规定，申请对本案提起再审。
被申请人王菁华辩称：其平时居住在奉贤，其是在2016年普查群租房时才知道出租房被转租。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回申诉，维持原判。
本案审查过程中，申请人林法军申请证人沈玉珍出席听证。沈玉珍出席听证时陈述，其系诚诺房地产公司中介业务员，其为王菁华、林法军双方提供了房屋租赁的中介服务，对王菁华是否明知林法军将进行转租并不清楚。
本院经审查认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同约定，未经王菁华同意，林法军不得将全部或者部分房屋转租，否则王菁华有权单方解除合同，并追究林法军的违约责任。林法军已确认其将系争房屋转租，其提出转租系得到王菁华同意，被王菁华否认，林法军亦未能提供其它证据证实，故林法军构成违约，原一、二审法院依照法律规定以及合同约定，判决解除租赁合同、违约方承担违约责任正确。林法军的再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，林法军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林法军的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一八年五月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06729号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
被告杨昌平，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郑光伟，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄茂芳，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘洋，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨昌平、郑光伟、黄茂芳、刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中因被告已经履行还款义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙正
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10562号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人欧伟行，男，汉族，1987年5月10日出生，住址广东省海丰县。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人欧伟行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2406号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人欧伟行应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金29165元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担案件受理费529元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人欧伟行持有的深圳市振业威贸易有限公司50%的股权。本院另向银行、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1521号
杨某某�
关于袁某某申请执行你合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1189号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：30550元。
特此通知
二〇一七年十二月六日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1208号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孔凡宝，男，1978年12月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省商河县，现住寿光市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1152号起诉书指控被告人孔凡宝犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人孔凡宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月22日22时56分许，被告人孔凡宝驾驶一辆车牌号为鲁Ａ×××××的小型普通客车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与正阳路路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，孔凡宝血液中乙醇成分含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡宝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔凡宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵秀杨
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执98号
某公司：
关于王某川申请执行你公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3424号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：34631元。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初813号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王斌，男，1973年04月13日出生，汉族，高中文化，务工，住山西省垣曲县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月9日被西平县公安局取保候审。
辩护人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控王斌涉嫌交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王斌及辩护人刘珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月14日9时30分许，被告人王斌驾驶晋Ｍ×××××-MY292挂号重型货车沿107国道由北向南行驶西平县洪灌渠桥时与被害人王某3驾驶的自东向西行驶横过道路的二轮电动车相撞后，晋Ｍ×××××-MY292挂号货车又撞到路西侧的隔离带，造成被害人王某3受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏，隔离带损坏的交通事故。2017年6月7日，西平县公安局交警大队作出西公交认字[2017]第165号道路交通事故认定，被告人王斌负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人主动到案，后与死者家属达成调解协议，并且得到死者家属谅解。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、李某1、李某2证言，尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故勘验笔录，常住人口基本信息，前科查询证明，抓捕经过，受理交通事故案件登记表，被告人驾驶证及机动车行驶证复印件，保险单及道路运输证复印件，道路交通事故认定书，被害人王某3诊断证明及居民死亡医学证明书，调解书、谅解书及收条，被害人王某3身份证复印件、户口本复印件及证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王斌案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。同时考虑到被告人积极与死者家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王亚茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初599号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工�人员。
被告：郑天明，男，1971年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告郑天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告郑天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2013年4月1日至2014年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费1823.22元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求中违约金计算方式为：其中911.61元自2014年1月1日起、911.61元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至起诉日止。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》多份，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费，收费标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，其房屋为多层结构，建筑面积94.96平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告累计拖欠24个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨均无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。
被告郑天明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为米�阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函及邮寄凭证各三份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.不动产查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积；4.变更登记情况证明一份，拟证明原告名称变更的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理服务费，其中多层房屋的收费标准为每月每平方米0.8元，业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。郑天明所有的嵊州市房屋属多层结构，建筑面积94.96平方米，按照每月每平方米0.8元的标准，被告应支付2013年4月1日至2014年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费共计1823.23元，因原告只主张1823.22元，故本院依法认定该数额为1823.22元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述款项。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。根据本案查明事实，被告应于2013年12月31日、2016年12月31日前各缴纳物业管理服务费911.61元，共计1823.22元�至于违约金，虽双方合同约定按每日千分之五计算，但庭审中原告自愿降低为按每日万分之五计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑天明应支付浙江文邦物业管理有限公司2013年4月1日至2014年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费1823.22元及相应违约金（其中911.61元自2014年1月1日起、911.61元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至起诉日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费39元，合计64元，由被告郑天明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十一日
书记员 单依炜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主�付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4264号
原告:洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路396号。
法定代表人：徐道豪。
被告：张晓林，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告张晓林为追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4464元，减半收取计2232元，由原告洛阳市住房置业担保有限公司负担。
审判长 刘红坡
审判员 刘朋涛
审判员 李晓佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 雪
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初104号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人孙成文，男，1984年10月11日出生，满族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市富锦市，家住黑龙江省佳木斯市富锦市，从事销售行业。2016年1月因容留他人吸毒罪被判处拘役6个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被红兴隆农垦公安局抓获，2017年3月22日至2017年3月27日被羁押于红兴隆农垦看守所。2017年3月28日被景德镇市公安局高新分局刑事拘留，于2017年5月5日被景德镇市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人孙成文犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人孙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：
1、2013年11月24日，被害人王某到景德镇市石岭村东风悦达起亚辉煌专卖店购买一部起亚智跑轿车，当时由该公司总经理助理被告人孙成文接待，达成了购车意向。王某与孙成文认识之后，孙成文谎称该公司正在搞购车卖油卡优惠促销活动，交2000元可以办理3500元的油卡，分别于2013年11月25日以及同月27日从王某处共骗得油卡钱4000元整。同时并谎称其认识交车辆购置税的老总，可以以低于正常价格把购置税办下来，于2013年12月6日骗得王某11000元整，之后被告人孙成文担心事情败露，逃离景德镇，王某也无法与其联系上。
2、2013年11月初，被害人江某1到景德镇石岭村东风悦达起亚辉煌专卖店购买汽车，进店后由被告人孙成文负责接待，在交谈过程中，被害人江某1流露出购买大众途观车的想法，当时孙成文表示能从外面搞到一辆大众途观车，于是双方互留号码。过了几天，孙成文给江某1打电话，跟其讲车子已经有意向了，但需要交定金，江某1于是在2013年11月8日通知孙成文来到自己所在单位办公室，孙成文以帮江某1便宜购买一辆白色大众途观车为由，由江某1付了5000元人民币定金给孙成文，数日后孙成文将5000元定金用完，因江某1与其公司老总熟悉，怕事情败露，故提前离开景德镇。
3、2013年11月底，被害人陈某1在其位于景德镇市乐平市人民东路的汽车销售店内与被告人孙成文交谈之时，孙成文透露自己有办法可以帮陈某1购买到一辆奥迪Q5汽车，双方达成协议后，由陈某1付给孙成文10000元人民币做为定金，后孙成文在没有能力提到车的情况下，将这笔钱花掉了，然后逃离景德镇，陈某1无法与其联系上。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；户籍信息等。
公诉机关认为，被告人孙成文虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙成文当庭表示无异议，对公诉机关所举证据均无异议，承认控罪。并有以下经举证、质证的证据予以证实：1、被告人孙成文的供述与辩解。2、被告人孙成文的辨认笔录及指认照片。3、受害人王某、汪某、陈某1的陈述。4、抓获经过、羁押证明、情况说明。5、受害人王某的辨认笔录、购车费明细及收据。6、证人占某、李某、陈某2、孙某、刘某1、刘某2的陈述。7、证人刘某2的辨认笔录。8、被告人孙成文的收条、欠条。9、受害人陈某1的订本合同。10、景德镇市辉煌汽车销售有限公司的报案报告、陈某2证明。11、被告人孙成文的面试入职表、刑满释放证明书、个人信息及基本情况。12、证人陈某2的汽车订购合同及购车费用明细表。13、受案登记表、立案决定书、起诉意见书。14、拘留法律文书、逮捕法律文书、视听资料等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙成文利用在景德镇市辉煌汽车销售有限公司从事销售的便利，以虚构事实的方法骗取王某、江某1、陈某1的财物，金额达3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙成文因容留他人吸毒罪于2016年1月7日被黑龙江省建三江农垦法院判处拘役6个月，有犯罪前科。鉴于被告人孙成文当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙成文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡澍妮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初977号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李平，女，1963年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告周长民，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李平、周长民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李平、周长民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年10月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币118000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2182号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币89177元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2182号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李平、周长民在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李平与被告周长民系夫妻关系。2009年10月20日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李平、周长民签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[3746]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李平，共同借款人及抵押物共有人周长民。合同约定被告李平、周长民向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币118000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2182号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李平名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2182号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币118000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年10月20日。截至2017年8月3日，被告李平、周长民尚欠借款本金人民币89177元，并已累计54期未按期偿还借款本息。
再查，2011年3月9日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李平名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2182号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11022**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李平、周长民签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李平的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李平与周长民婚姻关系存续期间，而且被告周长民作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告李平与周长民合意举债，本院认定该借款为被告李平与周长民的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李平、周长民未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李平、周长民提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李平、周长民偿还借款本金人民币89177元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李平名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2182号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李平、周长民经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平、周长民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币89177元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李平名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2182号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李平、周长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 王永生
二〇一七年八月三日
书 记 员 宫洵梓
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第168号
原告：黄德坤，男，汉族，1957年8月23日出生，茂南区人，住高州市。
被告：黄荣新，男，汉族，1960年8月18日出生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告黄德坤诉被告黄荣新凭样品买卖合同纠纷一案，原告于二0一四年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德坤撤回起诉。
案件受理费25元，保全费55元，邮递费60元，合计140元，由原告负担。
代理审判员 赖光明
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟一平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢448号
申请执行人：胶南市农村信用合作联社泊里信用社。住所地：胶南市泊里镇驻地。机构代码：78759639-6。
被执行人：王凤有，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：王凤宝，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：逄增华，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人胶南市农村信用合作联社泊里信用社与被执行人王凤有、王凤宝、逄增华借款合同纠纷一案，（2008）胶南商初字第1706号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月22日立案执行，执行标的71369.60元。在执行过程中，申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）胶南商初字第1706号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王林峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3005号
申请执行人：吴占兰，女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘颖，女，1967年7与6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴占兰与被执行人刘颖赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人生活费600元，敬老院费用及冬季采暖费150元，医疗费1029.97元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘颖未报告财产，本院依法将刘颖纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3005号申请执行人：吴占兰，女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘颖，女，1967年7与6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴占兰与被执行人刘颖赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人生活费600元，敬老院费用及冬季采暖费150元，医疗费1029.97元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘颖未报告财产，本院依法将刘颖纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月六日书记员  杨景东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执81号
申请执行人：苏珍，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：刘兴樑，住江苏省靖江市。
苏珍与刘兴樑买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1824号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
2018年6月21日，苏珍向本院递交撤销申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛晟岑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9298号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门
负责人余静波，行长。
被执行人：连瑞章，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行连瑞章信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人连瑞章偿还21.150525万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人连瑞章纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人连瑞章名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人连瑞章名下未登记有房产。
6、被执行人连瑞章名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21.150525万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人连瑞章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门负责人余静波，行长。被执行人：连瑞章，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行连瑞章信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人连瑞章偿还21.150525万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人连瑞章纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人连瑞章名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人连瑞章名下未登记有房产。6、被执行人连瑞章名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21.150525万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人连瑞章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十七日书记员 李隗超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03838号
原告苏某。
被告张某。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月21日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江向晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9903号
上诉人(原审原告)：昆山雷阵雨食品贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇长江北路巴比伦花园19幢004室,统一社会信用代码91320583071003436P。
法定代表人：王群义,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：廖永达,男,1988年9月11日生,汉族，户籍地湖南省永兴县，现住江苏省昆山市。
上诉人昆山雷阵雨食品贸易有限公司（以下简称雷阵雨公司）因与被上诉人廖永达劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷阵雨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已合法解除与被上诉人的劳动关系，一审法院认定是违法解除于法不符。
廖永达二审未发表答辩意见。
雷阵雨公司向一审法院起诉请求：1.请求判决雷阵雨公司不支付廖永达未签订劳动合同二倍工资差额50600元、2017年3月1日至2017年3月23日期间工资3680元、违法解除劳动合同赔偿金13800元；2.请求判决雷阵雨公司不为廖永达补缴社会保险费，具体期间为：2016年2月至2017年3月；具体缴费基数为：4600元／月；3.本案诉讼费由廖永达承担。
一审法院认定事实：廖永达于2016年2月24日进入雷阵雨公司处工作，工作岗位为司机，双方未签订劳动合同，雷阵雨公司未为廖永达缴纳社会保险费。廖永达在雷阵雨公司处工作至2017年3月23日，后雷阵雨公司解除与廖永达间的劳动关系，理由为廖永达不服从工作安排以及没有良好的团队精神。解除前，廖永达平均工资为4600元/月，另，雷阵雨公司、廖永达一致确认雷阵雨公司未支付廖永达2017年3月1日至2017年3月23日工资3680元。
廖永达因与雷阵雨公司劳动合同纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雷阵雨公司支付2016年2月20日至2017年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额52800元、2017年3月1日至2017年3月23日工资3516元、2017年1月和2月工资差额4000元、违法解除赔偿金14400元、补缴社会保险。该委于2017年5月27日作出裁决：雷阵雨公司支付廖永达2016年3月24日至2017年2月23日期间50600元、2017年3月1日至2017年3月23日期间工资3680元、违法解除劳动合同赔偿金13800元、补缴社会保险费，对其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，雷阵雨公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法履行相应的法律义务。雷阵雨公司未与廖永达签订劳动合同，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期间应为2016年3月24日至2017年2月23日，根据廖永达的平均工资金额计算，雷阵雨公司应支付廖永达未签订劳动合同二倍工资差额50600元。关于2017年3月1日至2017年3月23日期间的工资，雷阵雨公司确认并未支付，且双方对于未付金额确认一致，故一审法院认定雷阵雨公司应支付廖永达该期间工资3680元。关于是否违法解除，雷阵雨公司解除的理由为廖永达不服从工作安排及没有团队精神，但是雷阵雨公司未能提供任何证据证明其所主张的解除事实，依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定雷阵雨公司系违法解除，应向廖永达支付赔偿金，结合廖永达的入职年限和平均工资金额，雷阵雨公司应支付廖永达赔偿金13800元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉，廖永达可自行向行政部门予以救济。关于廖永达在仲裁阶段的其他请求，现廖永达对仲裁裁决并无异议，一审法院予以确认，不再审查。综上，一审法院判决：雷阵雨公司于判决生效后十日内支付廖永达未签订劳动合同二倍工资差额50600元、2017年3月1日至2017年3月23日期间的工资3680元、违法解除劳动合同赔偿金13800元，合计68080元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由雷阵雨公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，雷阵雨公司以廖永达不服从工作安排及没有团队精神为由解除双方的劳动关系，但雷阵雨公司未能提供任何证据证明上述事实，依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院据此认定雷阵雨公司系违法解除并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，雷阵雨公司上诉认为无需支付经济赔偿金的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山雷阵雨食品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 媚
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审448号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被�行人王道思，男，1963年2月22日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第295号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902368070号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安作出的410821-1902368070号公安交通管理行政处罚决定所确定的被处罚人为王道思，而其强制执行申请书所申请的被执行人为王思道，被执行人主体混乱，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字[2017]第295号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3432号
原告：陈浩，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：周华兵，男，汉族，仙桃市人。
被告：ＸＸ美，女，汉族，仙桃市人。
原告陈浩与被告周华兵、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人汪建祥及被告ＸＸ美到庭参加诉讼，被告周华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款120000元；2、要求二被告自2017年8月18日起按年利率6%支付利息至全部借款清偿之日止；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是同村村民。2017年7月15日，被告周华兵以生意周转为名向原告借款120000元，原告以现金方式向被告周华兵交付借款后，被告周华兵向原告出具借条和收条各1份，借条中约定借款期限为1个月，即自2017年7月15日至2017年8月17日。借款到期后，原告曾多次催讨，被告周华兵一直未偿还。被告周华兵借款时与被告ＸＸ美为夫妻，同时该笔借款的目的是用于生意周转，属二被告家庭所需，故属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
原告陈浩围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、照片打印件各1份和婚姻档案信息2份，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内�客观真实，且可以相互印证，能够证明被告周华兵向原告借款120000元的事实和二被告的婚姻状况，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2017年6月中旬，被告周华兵以生意周转为由向原告借款120000元，原告向被告周华兵支付全部借款后，被告周华兵于2017年7月15日向原告出具了借条和收条各1份，并手持借条让原告拍摄照片，借条中约定借款期限为2017年7月15日至2017年8月17日。借款到期后，原告曾多次催讨，被告周华兵一直未还。另查明，二被告曾于2012年10月11日补办结婚证，2017年8月18日经婚姻登记机关登记离婚，被告ＸＸ美对被告周华兵的借款行为不知情。
本院认为，原告与被告周华兵之间的借贷行为系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，�受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告周华兵返还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告周华兵自2017年8月18日起按年利率6%支付利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告以被告周华兵的借款属于二被告夫妻共同债务为由要求被告ＸＸ美与被告周华兵共同承担还款付息责任的诉讼请求，因被告ＸＸ美对被告周华兵的借款行为不知情，被告周华兵也未将该笔借款用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款120000元，并支付利息（自2017年8月18日起，按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；
驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3866号
原告：郑宏华，女，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告郑宏华诉被告赵淑莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑宏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金16万元及利息5404元(其中5万元自2017年6月25日按月利率2分计算，3万元自2017年7月14日按月利率2分计算，5万元自2017年6月29日按月利率2分计算，3万元自2017年6月29日按月利率2分计算，以上共暂计算至2017年8月21日，今后按此标准顺延计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，后被告需要资金周转，向原告借款，原告基于对被告的信任，分别于2017年2月25日借给被告5万元，约定月息按2分计算，于2017年2月14日借给被告5万元(后归还借款本金2万元)，约定月息按2分计算，2017年3月29日借给被告5万元，约定月息按2分计算，2017年4月28日借给被告3万元，约定月息按2分计算，以上四笔借款均是以现金给付被告的，虽均未约定借款期限，但借款之时被告口头承诺所有借款只要原告要求返还，被告就一次性归还。该四笔借款，被告仅支付了2万元本金及几个月的利息，之后就不再继续付息也拒付本金，原告多次催讨均无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
案件审理期间，巢湖市公安局向本院出具《情况说明》，内容如下：我局侦办的赵淑莹、谢炳秀涉嫌非法吸收公众存款罪一案，2017年8月19日由报案人项科菊、唐礼忠等人报案至我局，我局于当日受理，2017年9月5日立案侦查，并于2017年9月6日对涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人赵淑莹、谢炳秀刑事拘留。经初查，犯罪嫌疑人赵淑莹、谢炳秀二人涉嫌犯罪时间从2014年5月至2017年8月。
本院认为：被告赵淑莹涉嫌非法吸收公众存款罪，已被巢湖市公安局立案侦查，该局并于2017年9月6日对赵淑莹刑事拘留。经该局初查，赵淑莹涉嫌犯罪时间从2014年5月至2017年8月。而本案所涉民间借贷行为也发生于此时间段，该借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑宏华的起诉。
案件受理费1805元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1021号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：叶玉辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉辉信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4204号民事判决书，被执行人叶玉辉应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项220828.63元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人叶玉辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶玉辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶玉辉有可供执行的财产。现被执行人叶玉辉尚有款项220828.63元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1226号
原告：张永，男，汉族。
委托代理人：辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。
被告：郑春来，男，1977年7月15日出生，汉族。
原告张永与被告郑春来借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人辛玉卓到庭参加了诉讼，被告郑春来经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张永向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36.75万元，并按协议约定支付逾期违约金；2.被告郑春来承担诉讼费。事实和理由：2013年6月1日张永出借人民币30万元给郑春来，约定利息为月息3分，郑春来出具借条对收到借款予以确认。至2014年1月12日，郑春来拖欠张永借款本息合计36.75万元，双方就借款本息的归还达成还款协议，约定了违约责任和司法管辖。约定到期后，郑春来未还款，经张永多次催要，郑春来拖欠至今。
郑春来未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日原告张永出借人民币30万元给被告郑春来，郑春来为张永出具借条。2014年1月12日，张永与郑春来就借款偿还达成还款协议，约定之前的借款本息合计为新的借款本金36.75万元，该款被告郑春来分两笔归还，2014年1月28日前归还6.75万元，余款2014年3月31日前还清，如被告逾期付款，应按欠款总额每日千分之三向原告支付违约金，发生纠纷协商不成时由本院管辖。此后虽经原告多次催要，被告郑春来未能还款。
本院认为，原被告将原先借款的本息合并为新的借款本金，属于当事人对自己权利的处置，不违反法律规定，但6.75万元利息高于司法解释规定的年息24%标准，本院支持利息4.2万元，即还款协议支持的本金数额为34.2万元；还款协议中约定的违约金实质为借款利息，该约定系当事人真实意思表示，如被告自愿支付，本院不干预，但判决支持的利率亦不超过年利率24%的标准，计息起始日期应以协议约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告郑春来于本判决生效后十日内归还原告张永借款本金34.2万元，并自2014年1月29日起，按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3406元，由被告郑春来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10934号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：黄兵,男，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地长沙市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人黄兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16475号民事判决书已经发生法律效力，因黄兵未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求黄兵偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款共计欠款本金14855.59元、利息4132.86元、滞纳金及费用10199.87元，共计29188.32元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费530元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7168号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：宝兴文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：布和巴乙拉，，住呼和浩特市。
被告：李云芳，住址同上，与布和巴乙拉系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告布和巴乙拉、李云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布和巴乙拉、李云芳的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行自愿撤回对被告布和巴乙拉、李云芳的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回起诉。
案件受理费减半收取484元，由原告负担。
审判员乌日娜
二〇一七年十二月四日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7168号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：布和巴乙拉，，住呼和浩特市。被告：李云芳，住址同上，与布和巴乙拉系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告布和巴乙拉、李云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布和巴乙拉、李云芳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行自愿撤回对被告布和巴乙拉、李云芳的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回起诉。案件受理费减半收取484元，由原告负担。审判员乌日娜二〇一七年十二月四日书记员韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7168号 原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：布和巴乙拉，，住呼和浩特市。被告：李云芳，住址同上，与布和巴乙拉系夫妻关系。 原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告布和巴乙拉、李云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布和巴乙拉、李云芳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行自愿撤回对被告布和巴乙拉、李云芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回起诉。案件受理费减半收取484元，由原告负担。审 判 员乌日娜 二〇一七年十二月四日 书 记 员韩 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第56号
原告顾青。
委托代理人（特别授权代理）张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨俊杰。
原告顾青为与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，于2006年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾青诉称，被告以做生意为由于2004年10月9日向原告借款17000元，并书面承诺归还期一年。因被告至今未归还借款，故诉请法院判令被告立即归还借款17000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告杨俊杰于2004年10月9日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款17000元的事实。
被告杨俊杰未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据为原件，有被告杨俊杰签名，且与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借取款项，理应信守所诺，按时还款。被告拖欠借款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨俊杰于本判决生效后五日内返还原告顾青借款人民币17000元。
本案受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费690元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年三月二十九日
书记员 计慧洁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初388号
原告：刘孝兵，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人:郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
第三人：梁山鑫利源货运服务有限公司，住所地济南市梁山县韩岗镇何庄村南。
法定代表人：孔祥勇。
第三人：何敬军，男，1984年6月12日出生，汉族，住梁山县韩岗镇。
原告刘孝兵与被告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）、第三人梁山鑫利源货运服务有限公司（简称鑫利源公司）、第三人何敬军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝兵的委托诉讼代理人郭丙池、被告垫富宝公司的委托诉讼代理人高宝生均到庭参加诉讼，第三人鑫利源公司和何敬军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告垫富宝公司返还刘孝兵所有的福田牌运输车（头车号牌鲁HSS8**，挂车号牌鲁HUA**挂）；2、判令被告垫富宝公司赔偿刘孝兵营运损失暂计12万元（直到其返还上述车辆之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告刘孝兵与第三人鑫利源公司签订二手车购销协议，以16.6万元的价格购买福田牌运输车（头车号牌鲁HSS8**，挂车号牌鲁HUA**挂），且车款已付清，车辆于当日交付原告开走。期间第三人鑫利源公司没有告知上述车辆有任何抵押及其他债务纠纷。后车辆于2015年8月24日挂靠在鑫利源公司经营。2016年9月3日下午，上述车辆被垫富宝公司抢走并扣留，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告垫富宝公司辩称，在核实刘孝兵确实是涉案车辆的实际车主后，我公司同意返还车辆，但不同意赔偿营运损失，营运是商业经营行为，不一定有盈利，即使有损失，我公司是根据与第三人的合同约定扣留的车辆，并没有过错，故不应承担赔偿损失的责任。如果刘孝兵不是现在的实际车主，我公司保留追究刘孝兵及第三人民事及刑事法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，刘孝兵与第三人鑫利源公司签订二手车购销协议和车辆挂靠协议各一份，主要约定：鑫利源公司将鲁HSS8**号/鲁HUA**挂号车辆出卖给刘孝兵，车辆价格为16.6万元；刘孝兵将该车辆挂靠在鑫利源公司名下经营；协议还约定了其他权利义务。协议签订后，刘孝兵将购车款交付给鑫利源公司原负责人何敬军，鑫利源公司于2017年1月12日出具承诺一份，主要载明：刘孝兵所购买的车辆鲁HSS8**号、鲁HUA**于买卖当天已经交付给刘孝兵，并开走，并且车辆款项已全部收到、结清。
2016年9月3日，涉案车辆被被告垫富宝公司以和第三人何敬军、鑫利源公司存在债务纠纷为由开走，并扣留至今。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，根据刘孝兵的陈述及其证据，能够认定刘孝兵自鑫利源公司处购买了鲁HSS8**号、鲁HUA**挂号车辆，并已付清购车款，车辆亦已经交付刘孝兵使用，故刘孝兵应为涉案车辆的实际所有权人；现垫富宝公司以和第三人存在债务纠纷为由扣留并继续占有该车辆，侵犯了刘孝兵的物权，现刘孝兵要求垫富宝公司返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。因该车辆未办理变更登记手续，故垫富宝公司作为善意第三人，因债务纠纷扣留鑫利源公司名下的车辆，对给刘孝兵造成营运损失并无过错，故刘孝兵要求垫富宝公司赔偿其营运损失，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起10日内将鲁HSS8**号/鲁HUA**挂号福田牌车辆返还给原告刘孝兵。
二、驳回原告刘孝兵的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，原告刘孝兵负担1750元，被告垫富宝公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 瑶