重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初355号
原告：谢德轩，男，1973年10月16日出生，汉族，住城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：夏治银，男，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：向斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告谢德轩与被告夏治银、向斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日、8月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谢德轩及其诉讼代理人余成龙、被告夏治银的诉讼代理人杨月龙到庭参加了诉讼。原告于2017年8月29日申请追加向斌为本案被告参加诉讼，本院予以准许，于2017年10月25日第三次公开开庭进行了审理。原告谢德轩及其诉讼代理人余成龙、被告夏治银的诉讼代理人杨月龙、被告向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德轩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计123,163.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计128,808.54元。事实和理由：2016年9月，原告经木匠袁加令介绍到高楠场镇为被告夏治银房屋装修工程做木工活。10月11日上午，原告在施工中因人字梯滑倒摔伤，先后在城口县高楠镇卫生院、城口县中医院治疗，诊断为：左柯式骨折；左中切牙断裂；左前额血肿。原告伤情经鉴定为十级伤残。双方就赔偿费用未达成一致，故提起诉讼。
被告夏治银辩称：其将房屋装修工程全部委托给向斌负责，包含原告在内的工人全由向斌管理，并由向斌负责装修工程的安全事项，其仅负责与向斌结算费用。故原告与被告夏治银间不存在雇佣关系，被告夏治银不承担责任。原告的伤残后果系本次外伤和原告未主动加强功能锻炼共同所致，外伤在伤残中为同等作用，故原告主张的残疾赔偿金应按50%计算。
被告向斌辩称：其并未承包被告夏治银房屋装修工程，双方曾商议过由其负责管理木工装修事宜，承诺给50,000元工资，但实际上并未兑现，仍按工时计酬，故其与被告夏治银不存在承包合同关系，也未提及安全事项。被告夏治银安排有专人负责统计工人的工时和工钱，并安排了多个现场管理，被告向斌受夏治银之托帮忙经管部分木工工作，代为向工人结算工钱。除被告向斌安排的木工外，现场还有被告夏治银安排的木工，其本人也参与做木工活，与工人一样按天结算工钱，除去生活费，报酬与其他木工相差无几。原告经袁加令介绍，被告向斌同意后来务工的，事发当天由被告向斌安排原告从事吊顶工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的身份证、户口簿、结婚证，城口县高楠镇卫生院、城口县中医院出具的门诊病历、X光照片、医疗费发票，证人袁加令的当庭证言，被告夏治银出示的身份证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.石景社区分别于2017年1月17日、2017年5月19日出具的两份证明及陈候容房屋产权证，能相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以采信；2.证人赵维超当庭证言，综合查明事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信；3.城口县人民医院出具的X光照片、医疗费发票，被告未提供证据异议反驳，其复查照片符合日常经验法则，其真实性、合法性、关联性本院予以采信；4、重庆市城口司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提出异议，但对误工期限未申请重新鉴定，其真实性、合法性、关联性本院予以采信；5.重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告经袁加令介绍，到高楠场镇为被告夏治银房屋装修工程做木工活，被告向斌系现场管理人员。2016年10月11日上午，原告与袁加令受被告向斌安排在屋内三楼进行吊顶作业，两人背对各站在一人字梯上向上顶石膏板进行吊顶安装，原告突然从人字梯滑倒摔伤，原告受伤后送往城口县高楠镇卫生院、城口县中医院治疗。经城口县中医院诊断，伤情为：1.左柯氏骨折；2.左中切牙部分断裂；3.左前额头皮血肿。治疗意见：1.急诊行左腕关节手法复位高分子夹板外固定；2.建议住院观察治疗。为此，原告支出医疗费871.84元。2016年10月31日、11月29日，原告两次到城口县人民医院复查照片，支出放射费用215元。2017年3月2日，经重庆市城口司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。后续治疗费：①根管治疗需500元，②烤瓷桩冠修复体（VITA普通型）需500元，③桩冠修复体使用年限约为7-8年。伤后误工期限以150日评定。原告为此支出鉴定费2100元。在审理过程中，被告夏治银向本院申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤残程度、续医费用进行鉴定，2017年6月26日，该中心作出渝东司鉴中心[2017]临鉴字第833号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢德轩左腕关节的伤残程度系十级伤残，外伤在伤残中为同等作用；2、后期行根管治疗费用约需500元（或以实际发生额为准）；义齿修复费用预估1000元（或以实际发生额为准），义齿修复体的使用年限目前尚无文件规定。为此鉴定原告支出交通费194元、住宿费120元、鉴定费1800元、检查费113.20元，共计2227.20元。前述费用由被告夏治银预支给原告2000元。
同时查明，原告系农村户口，自2008年起在修齐镇场镇居住至今。2008年2月27日原告与陈侯容登记结婚，双方育有两个子女，即继女谢丛林（2002年3月5日出生）、儿子谢晋（2009年10月18日出生）。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告夏治银辩称其将木工工程承包给被告向斌，双方系承包关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审查明，被告向斌在现场从事木工作业及木工的现场管理，由其代领发放工资，与工人同工同酬，应认定其与被告夏治银之间形成劳务关系。被告夏治银虽未直接雇请原告，但其授权被告向斌雇请及管理工人，其与原告间构成劳务关系。原告作为提供劳务方，长期从事木工工作，不仅应保证劳务工作质量，也应对自身安全尽到合理的注意义务，其在使用人字梯作业的过程中，忽视安全，未采取必要的安全防范措施，造成人字梯滑倒致其摔伤，是本次事故发生的直接原因。事后，原告未加强伤后的日常保养，主动加强功能锻炼，导致损失扩大，对此也存在过错。被告向斌在管理活动中，存在一定选任过失，也未加强现场的安全管理，与原告受伤具有因果关系，应承担相应的过错责任。因其系授权管理，不存在故意或重大过失情形，其民事赔偿责任应由接受劳务方即被告夏治银赔偿。综合本案案情，本院认定由原告谢德轩承担70％的责任，被告夏治银承担30%的责任为宜。
原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费1086.84元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认；2.误工费，原告主张按150元/天计算未能提供充分证据予以证明，原告系木工，其误工费标准本院酌定100元/天，结合鉴定意见，截止定残前一日误工天数为141天，其误工费应确定为14,100元（100元/天×141天）；3.残疾赔偿金，原告构成伤残十级为客观事实，其伤残与原告自身未主动加强功能锻炼有关，应作为原告自身具有过错的因素，被告夏治银抗辩应以原因力大小而减半计算残疾赔偿金的理由，本院不予采纳。原告主张按上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金59,220元（29,610元/年×20年×10%）及被扶养人生活费14,721.70元[21,031元/年×（3+11）年÷2×10%]，符合法律规定，本院予以确认；4.交通费，结合原告伤后治疗及外出鉴定情况，本院确定交通费374元（就医往返3次×60元+外出鉴定194元）；5.后续治疗费，结合鉴定意见确定为1500元（500元+1000元）；6.鉴定费3900元（2100元+1800元）、住宿费120元、检查费113.20元，有相应票据为凭，应予确认。前述损失共计95,135.74元，被告夏治银应赔偿原告28,540.74元（95,135.74元×30%），原告自负损失66,595元（95,135.74元×70%）。原告已构成残疾，应予抚慰，本院结合其伤情酌定精神损害抚慰金2000元。故被告夏治银应赔偿原告各项损失共计30,540.72元，被告夏治银已预付原告2000元，应予抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏治银赔偿原告谢德轩医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、检查费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计30,540.72元，抵减已付费用2000元，下余28,540.72元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢德轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告夏治银负担828.90元，原告谢德轩负担1934.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 段启林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨