北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5621号
原告北京鹏泽置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人杨可佳，女，1982年10月4日出生，北京鹏泽置业有限公司员工，住北京市海淀区小南庄西
委托代理人谭松，男，1975年6月17日出生，北京鹏泽置业有限公司员工，住北京市西城区西单。
被告寇忠山，男，1964年11月3日出生，户籍地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
委托代理人寇群，男，1987年3月16日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告徐燕民，男，1984年2月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告怀来县军毅运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿，组织机构代码×××。
法定代表人任志伟，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市东区建设东街，统一社会信用代码×××。
负责人张峰，总经理。
原告北京鹏泽置业有限公司(以下简称鹏泽置业公司）与被告寇忠山、徐燕民、怀来县军毅运输有限公司（以下简称军毅运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏泽置业公司之委托代理人杨可佳，被告寇忠山之委托代理人寇群、任博文，被告徐燕民之委托代理人刘霄，被告军毅运输公司之委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏泽置业公司诉称：2016年4月9日7时47分，在北京市东六环李桥段附近，寇忠山驾驶车辆（车号为×××、×××）沿东六环自南向北行驶时，与同向行驶的前车（冀×××）发生追尾，后撞向停靠在路边的鹏泽置业公司车辆（车号为×××,型号迈巴赫×××）,致使鹏泽置业公司车辆左侧、右侧后方毁损。经北京市公安局通州分局交通支队认定，寇忠山负事故全部责任。后鹏泽置业公司将车辆拖至奔驰北京之星4S店修理，经定损我方车辆损失费为300万元，故主张太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担502000元的保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由剩余三被告连带赔偿110万元，剩余的损失在本案中暂不主张，但不放弃相关权利并要求四被告依法负担诉讼费。
被告寇忠山辩称：寇忠山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，因此鹏泽置业公司的合理损失先由保险公司赔偿，仍有不足由车辆的合法适格被告徐燕民和军毅运输公司赔偿，寇忠山不应承担赔偿责任，理由如下：第一，徐燕民与寇忠山是雇佣关系，寇忠山是徐燕民雇佣的司机，事故发生时寇忠山系从事徐燕民指派的劳务活动，相应的法律后果应由雇主徐燕民承担。第二，我们对交通队做出的事故认定书不认可，该事故认定与事实不符，不应作为责任划分的依据。事发时，对方车辆没有悬挂任何牌照，也未悬挂临时车牌，且违规停车，停在临时停车道，未打双闪，鹏泽置业公司应自行承担相应后果。交通队出具的事故认定书片面，事故发生在高速出口临近匝道，最初的原因是我方驾驶车辆前方第五辆车突然紧急制动，后面车辆都紧急制动，我方前车是牵引半挂车也紧急制动，我方右侧还有一辆白色小车，寇忠山为避免扩大损失未往右打方向盘，而采取紧急措施，我方属于紧急避险。但由于跟车距离过近，车辆无法停下，此时无法向右打方向盘且我车刹车存在缺陷，我方车辆左侧驾驶室与前车追尾，追尾后寇忠山严重受伤，失去意识情况下我方车辆失控向右侧出口匝道驶去，撞到鹏泽置业公司车辆。交警队仅划分我方具有过错与事故事实不符。第三，寇忠山驾驶行为在本次事故中不应认定为故意和重大过失，即使事故认定书当做证据使用，也不能认为寇忠山具有过错或重大过失，法院不应以交通认定书作为认定司机具有重大过失的依据。交通事故认定书考虑的是驾驶员的驾驶行为和实际车主的责任，车主对车辆是否尽到了车况的检查义务，具体到本案，寇忠山驾驶的车辆本身存在重大瑕疵。徐燕民作为雇主和车主理应对自己的车辆负有注意义务，而徐燕民在车辆状况不良的情况下，还指派寇忠山从事劳务行为，是导致本次事故发生的间接原因。故徐燕民未保持车况良好，寇忠山具有驾驶瑕疵。综上我方不应承担连带责任。
被告徐燕民辩称：徐燕民是事故车辆的实际车主，徐燕民不认可鹏泽置业公司的诉讼请求主张方式，鹏泽置业公司损失主张赔偿的方式违背了一事不再理原则，浪费司法资源，增加了当事人的诉累。鹏泽置业公司主张方式没有法律依据。
被告军毅运输公司辩称：此次事故与我公司没有任何关联性，徐燕民系自己购买的车辆，徐燕民与我公司没有任何合同及口头的约定，相关费用都是徐燕民自行缴纳，我公司未收取徐燕民任何费用。徐燕民将事故车辆登记在我公司名下是基于朋友关系，因为我公司有运输资质，故徐燕民暂时登记在我公司名下从事运输，我公司不应该承担连带责任。
被告太平洋保险公司书面辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。寇忠山驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险50万元，我公司同意在保险502000元限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失我公司不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年4月9日7时47分，在北京市东六环李桥段附近，寇忠山驾驶车辆（车号为×××、×××）沿东六环自南向北行驶时，与前车（车号为冀×××）发生追尾，后撞向停靠在路边的鹏泽置业公司车辆（车号为×××,型号迈巴赫×××）,致车号为×××的车辆左侧、右侧后方毁损。经北京市公安局通州分局交通支队认定，寇忠山负事故全部责任。
×××车辆系鹏泽置业公司所有，事故发生后该车辆经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司定损，该车辆损失的定损金额为300万元。庭审中经询问，寇忠山、徐燕民、怀来县军毅运输有限公司均认可寇忠山、徐燕民、怀来县军毅运输有限公司鹏泽置业公司车辆的损失为300万元。
另，寇忠山系徐燕民的雇员，事发时系履行徐燕民指派的劳务活动。寇忠山驾驶的车辆系徐燕民所有，该车登记军毅运输公司名下，军毅运输公司具有道路运输经营的资质。
寇忠山驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、定损报告、行驶证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。鹏泽置业公司违反规定停车，并非此次交通事故发生的原因，故不应当减轻四被告的赔偿责任。寇忠山作为为徐燕民提供劳务一方，因劳务造成鹏泽置业公司损害的，应由接受劳务一方徐燕民承担侵权责任，寇忠山在本案中无需承担赔偿责任。我国对道路运输实行准入管理，没有取得运输许可证或者营运证的经营者不得从事道路运输业务，同样取得道路运输许可证或者营运证的经营者不得出租、出借相关证件。军毅运输公司作为专业的物流运输服务公司，已取得中华人民共和国道路运输许可证，其可以依法从事道路运输业务。徐燕民作为个人，并未取得道路运输经营许可证，依法不能从事道路运输业务。但是，军毅运输公司却允许徐燕民将车辆登记在其名下从事运输业务，违反《中华人民共和国道路运输条例》第34条规定，违背了道路运输准入管理制度，不利于运输行业的安全、健康、有序发展，在实践中不应得到肯定和支持，亦不应让违法者因违法行为而逃避其应负的赔偿责任。军毅公司应与徐燕民一同对鹏泽置业公司的合理损失承担连带赔偿责任。太平洋保险公司作为车号为涉案车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应在保险限额内按照保险合同直接向鹏泽置业公司承担相应的保险赔偿责任。
鹏泽置业公司车辆定损金额为300万元，被告对实际损失数额均认可，本院不持异议。鹏泽置业公司在本案中暂主张1602000元，该主张合理合法，本院予以支持，剩余的损失鹏泽置业公司在本案中暂不主张不违反法律规定，本院不持异议。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
鹏泽置业公司的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋保险公司赔偿仍有不足的，由徐燕民承担赔偿责任，军毅运输公司连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京鹏泽置业有限公司财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京鹏泽置业有限公司各项损失费共计五十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告徐燕民赔偿原告北京鹏泽置业有限公司各项损失费共计一百一十万元，怀来县军毅运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百零九元（原告北京鹏泽置业有限公司已预交六千九百元），由被告徐燕民、怀来县军毅运输有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂琳
二〇一六年十月十八日
书记员 唐涵