wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第808号
原告：张学兰。
委托代理人：刁春丽，山东今政通律事务所律师。
被告：梁永晓。
被告：邹翠花，系被告梁永晓之妻。
原告张学兰与被告梁永晓、邹翠花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁春丽到庭参加了诉讼，被告梁永晓、邹翠花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月24日、2014年8月3日，被告梁永晓与原告签订借款协议书两份，并出具借据两张，共计向原告借款人民币25万元。同时与原告约定逾期利息、违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告梁永晓仅向原告偿还6万元，余款及利息未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告梁永晓、邹翠花立即偿还借款本息19万元及逾期还款利息；诉讼费用由二被告共同承担。
被告梁永晓、邹翠花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月14日，原告张学兰与被告梁永晓、邹翠花签订借款协议书一份。该协议约定：被告梁永晓因资金周转向原告张学兰借款130000元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日止，本金和利息到期以现金方式一次性还清，乙方应当按约归还借款本金及利息，若逾期归还借款，除要计算利息外，被告应向原告支付逾期还款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍并按日计算。被告梁永晓并向原告出具借据一张。
2014年8月3日，原告张学兰与被告梁永晓又签订借款协议书一份，借款协议约定：被告梁永晓因资金周转向原告张学兰借款120000元，借款期限自2014年8月3日至2015年8月2日止，本金和利息到期以现金方式一次性还清，乙方应当按约归还借款本金及利息，若逾期归还借款，除要计算利息外，被告应向原告支付逾期还款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍并按日计算。被告梁永晓并向原告出具借据一张。上述借款到期后，被告梁永晓仅偿还本金60000元，尚欠借款本金190000元及利息未付。
另查明，被告梁永晓与被告邹翠花系夫妻关系。
审理中，原告自愿要求逾期还款利息按年利率10％计算。
由于被告梁永晓、邹翠花未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款协议、借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张学兰与被告梁永晓、邹翠花签订的借款协议书是在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁永晓、邹翠花应当按照借款协议书的约定偿还借款本息。
2014年5月14日和8月3日，被告梁永晓两次向原告张学兰借款250000元，事实清楚。借款到期后，被告梁永晓、邹翠花仅偿还借款本金60000元，尚欠借款本金190000元，有原告提供的借款协议、借据为凭，证据充分，本院依法予以认定。现在原告要求被告梁永晓、邹翠花偿还尚欠的借款本金190000元，本院依法予支持。原告自愿要求自2015年10月1日起至判决生效之日止，以本金70000元为基数，按年利率10％计算的逾期利息以及自2015年8月3日起至判决生效之日止，以本金120000元为基数，按年利率10％计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹翠花与被告梁永晓系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邹翠花对被告梁永晓所负的债务有共同偿还的义务。被告梁永晓、邹翠花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告梁永晓、邹翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张学兰借款本金190000元，并负担自2015年10月1日起至判决生效之日止，以本金70000元为基数，按年利率10％计算的逾期利息以及自2015年8月3日起至判决生效之日止，以本金120000元为基数，按年利率10％计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4100元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二○一六年三月二十八日
书记员 迟华清
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2415号
申请执行人罗西，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住长沙县。
被执行人沈琰翔，曾用名沈艳翔，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市。
申请执行人罗西与被执行人沈琰翔合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗西于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈琰翔下落不明，且未发现其有可供执行的财产。申请执行人罗西于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5172号民事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 虎
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初169号
原告河南鑫合实业发展有限公司
法定代表人李涛，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告河南鑫合实业发展有限公司（下称鑫合公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告鑫合公司于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鑫合公司的委托代理人马萍及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合公司诉称，2014年9月9日，原告将其所有的豫H000**保时捷轿车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保机动车辆损失险938700元，保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。
2015年7月15日16时许，原告车辆驾驶员段庆丰驾驶豫H000**保时捷轿车沿焦温高速由南向北行驶至26KM处，因雨天操作不当，致使车辆撞上中央护栏，造成车辆损坏的单方交通事故。原告随及向被告报了案，被告也于第二天对事故车辆进行了查勘。后经被告同意我公司将该车送郑州保福利汽车销售有限公司进行了修理，共产生修理费100669元。待原告申请理赔时，被告以修理费高为由不予理赔。为此，诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告100669元，并承担从起诉之日起至款项付清之日止的利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
原告鑫合公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：原告将豫H000**保时捷轿车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员段庆丰的驾驶证、报案记录、事故车辆损失情况照片、车辆维修清单、车辆维修发票。原告以上述证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点、事故造成原告车辆的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆修理费过高，请依法核减，不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，其余同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告鑫合公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告鑫合公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆承担单方事故责任，故原告支付的车辆修理费100669元应由被告联合公司在原告鑫合公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。被告联合公司辩称原告支付的车辆修理费过高，因未提供相关证据，理由不能成立。原告鑫合公司要求被告承担相关利息，因双方未就损失数额予以明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告河南鑫合实业发展有限公司100669元。
二、驳回原告河南鑫合实业发展有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初169号
原告河南鑫合实业发展有限公司，住所地：温县太行路中段。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告河南鑫合实业发展有限公司（下称鑫合公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告鑫合公司于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鑫合公司的委托代理人马萍及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合公司诉称，2014年9月9日，原告将其所有的豫H×××××保时捷轿车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保机动车辆损失险938700元，保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。
2015年7月15日16时许，原告车辆驾驶员段庆丰驾驶豫H×××××保时捷轿车沿焦温高速由南向北行驶至26KM处，因雨天操作不当，致使车辆撞上中央护栏，造成车辆损坏的单方交通事故。原告随及向被告报了案，被告也于第二天对事故车辆进行了查勘。后经被告同意我公司将该车送郑州保福利汽车销售有限公司进行了修理，共产生修理费100669元。待原告申请理赔时，被告以修理费高为由不予理赔。为此，诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告100669元，并承担从起诉之日起至款项付清之日止的利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
原告鑫合公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：原告将豫H×××××保时捷轿车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员段庆丰的驾驶证、报案记录、事故车辆损失情况照片、车辆维修清单、车辆维修发票。原告以上述证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点、事故造成原告车辆的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆修理费过高，请依法核减，不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，其余同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告鑫合公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告鑫合公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆承担单方事故责任，故原告支付的车辆修理费100669元应由被告联合公司在原告鑫合公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。被告联合公司辩称原告支付的车辆修理费过高，因未提供相关证据，理由不能成立。原告鑫合公司要求被告承担相关利息，因双方未就损失数额予以明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告河南鑫合实业发展有限公司100669元。
二、驳回原告河南鑫合实业发展有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 田朋飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1848号
申请执行人南京汇文物流有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座室。
法定代表人卜卫兵，董事长。
被执行人米秀贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路522号6幢2单元102室。
法定代表人徐波，总经理。
南京汇文物流有限公司（以下简称汇文公司）与米秀贸易有限公司（以下简称米秀公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2012）浦民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告米秀公司于本判决生效后十五内将其承租的位于本区迎江路19号内办公房两间腾空并返还给原告；二、被告米秀公司于本判决生效之日起七日内给付原告汇文公司租金26000元；三、驳回原告汇�公司对被告徐波的诉讼请求；案件受理费410元，由被告米秀公司负担。因被执行人米秀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇文公司向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人米秀公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人米秀公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位26410元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1848号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人米秀公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1848号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 吕春贵
执行员 张开河
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1848号
申请执行人徐立成。
被执行人徐巧龙。
徐立成与徐巧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01075号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告徐巧龙应于判决生效后十日内一次性偿还原告徐立成借款55000元及利息10850元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告徐巧龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，我院已依法档案查封被执行人名下的房地产一处，另查被执行人银行无存款，名下无其他房地产及车辆登记，此外未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的房地产外未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01075号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡传永
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第185号
原告彭业，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告袁伟，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
被告谭晓庆，女，汉族，湘乡市人，户籍登记地湘潭市岳塘区，住湘乡市毛田镇。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
2015年9月10日，原告彭业为与被告袁伟、谭晓庆民间借贷纠纷一案向湘乡市人民法院提起诉讼，经湖南省湘潭市中级人民法院2015年10月22日指定管辖，本院于2015年11月3日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭业及其委托代理人李泽民、被告谭晓庆及其委托代理人熊水俊到庭参加诉讼，被告袁伟经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告谭晓庆名下的现代小车一辆进行财产保全予以查封。本案现已审理终结。
原告彭业诉称：被告袁伟称要买车，2014年2月24日向原告借款5.5万元，约定了利息。现被告袁伟已失联。被告谭晓庆与袁伟于2013年8月2日登记结婚，2014年9月9日离婚。该债务是在两被告婚姻关系存续期间所借，被告谭晓庆应对该借款承担清偿责任。特诉至人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款5.5万元及按年利率2.4分计算自借款之日至清偿之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
借条一份，拟证实袁伟借彭业款项的事实；
两被告的结婚登记处理表、离婚协议，拟证实该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；
证人刘宇的证言，拟证实借款的经过。
被告袁伟未提供答辩。
被告谭晓庆辩称，原告没有证据证实借条为袁伟出具；原告起诉主张的借款事由不真实，不是用于购车；即算袁伟有该笔借款，因未用于家庭共同生活，也是袁伟的个人债务，不应当由其承担偿还责任，请求人民法院驳回对其的诉讼请求。
被告谭晓庆为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、离婚证、离婚协议，拟证实两被告已经离婚，无夫妻共同债务；
2、袁伟向他人出具的借条复印件数份及向共青团湘乡市委群发的微信信息，拟证实袁伟未经谭晓庆同意恶意举债；
3、证人彭钦、沈载、曹坚的证言，拟证实谭晓庆人品良好，与袁伟的夫妻感情不好；
4、《夫妻和谐共处协议》，拟证实在两被告夫妻关系存续期间，双方人情、债务各自负责；
5、计划生育证明、湘乡市毛田镇人民政府证明、毛田镇花村村民委员会证明、翻江镇杨家湾居委会证明，拟证实两被告婚后未生育子女，未购置房屋，无经营投资，没有医疗费用的支出；
6、袁仲其的《声明》，拟证实在两被告婚姻关系存续期间，袁伟所欠债务为个人债务，谭晓庆不知情，也未用于共同生活支出；
7、车辆行驶证、机动车统一发票、账户交易明细、购车款来历说明、个人业务存款凭证，拟证实2014年2月13日购车时未向原告借款以及购车资金15万元系婚礼的见面礼6.12万元和剩余的1.6万元、袁伟父母给付的4万元再加上其本人筹集的资金事实；
8、湘乡市人民法院民事裁定书数份，拟证实涉及袁伟的多起民间借贷案件在该法院审理；
9、网上维权资料一份，拟证实其因袁伟的借款曾向公安机关报告过但无果；
对原告的证据，被告质证认为原告证据1不真实，但未提出笔迹鉴定申请；证据2无异议；证据3，质证认为证人证言不真实。对被告提供的证据，原告质证认为证据1无异议；证据2的真实性有异议；证据3夫妻关系的好否与本案无关联，且证实车辆为两被告共同购置；证据4为两被告内部协议，不能对抗第三人；证据6，证人与案件有利害关系，不能达到其证明目的；证据7，对发票金额有异议，且不是一次性支付；证据5、8无异议，但与本案无关联；证据9与本案无关。
对以上原、被告提供的证据，综合双方意见及相关法律规定，本院认定如下：对原告提供的借条，被告谭晓庆有异议，经本院释明，其未提出笔迹鉴定申请，视为认可借条的真实性，该证据本院予以认定；对涉及两被告之间的结婚、离婚登记，双方无异议，予以认定；对涉及两被告婚后除购置汽车一辆外无其他大额财产添置的证据予以认定，同时确认涉及袁伟婚后有大额举债的行为且谭晓庆不知情的相关证据；其他涉及两被告夫妻关系好否及谭晓庆人品如何的证据与本案无关，不予认定。
经审理查明，原告彭业与被告袁伟通过他人介绍认识。2014年2月24日，袁伟向彭业借款5.5万元，并出具内容为“今借到彭业人民币现金伍万伍仟元整。借期为六个月，利息4分”的借条，由袁伟在借款人处签名。期限届满，袁伟未偿还借款，原告遂诉至人民法院。
另查，2013年8月2日，袁伟与被告谭晓庆在湘乡市民政局登记结婚，婚后未生育。2014年2月13日，两被告共同出资15万余元购置北京现代汽车一辆。后两人因夫妻感情不和，2014年9月9日在湘乡市民政局协议离婚。
本院认为，原告彭业与被告袁伟因相互信用而发生借贷关系，有袁伟出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。被告袁伟未按时偿还借款有失诚信，原告彭业要求被告袁伟偿还借款并按月息2分的标准给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案的争议焦点是诉争债务是否为两被告共同债务及是否应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，以及本院查明借款时间虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款是在车辆购置之后的事实，原告称袁伟借款用于购置车辆，而认为系两被告共同生活所借款的依据不足，且借条系袁伟所出具，难以认定被告谭晓庆有共同借款的合意，原告以此认为该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务而要求被告谭晓庆承担责任的理由本院不予支持。
被告谭晓庆辩称应驳回原告对其的诉讼请求的意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。
被告袁伟经本院公告送达开庭传票拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁伟在本判决生效后一个月内偿还原告彭业借款5.5万元，并承担按年利率24%的标准计算自2014年2月24日起至清偿日止的利息；
二、驳回原告彭业对被告谭晓庆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费720元，其他诉讼费1000元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初468号
原告：红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：苏军，系该社社长。
被告：马金鹏，男，1989年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：海生清，男，1972年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：兰天荣，男，1962年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马明贵，男，1939年6月15曰出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：海云宝，男，1975年7月12曰出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社与被告马金鹏、海生清、兰天荣、马明贵、海云宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社以想私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社负担。
审判员 梁 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 冶建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2183号
原告文小勇，男，汉族，1986年9月28日生，住重庆市万州区武陵镇。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
被告重庆中璟土地规划设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号1幢22-2号，注册号500901000118223。
法定代表人王光远，职务执行董事。
委托代理人耿玲，女，汉族，1981年1月23日生，住重庆市南岸区。
本院受理原告文小勇与被告重庆中璟土地规划设计有限公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆中璟土地规划设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原、被告之间签订的《巫山县骡坪镇农村建设用地复垦项目测量协议书》履行地在巫山县，要求将本案移送至重庆市巫山县人民法院审理。
经审查，原告诉称，原、被告于2012年5月25日签订《巫山县骡坪镇农村建设用地复垦项目测量协议书》，约定被告委托原告完成被告所承接的巫山县骡坪镇农村建设用地复垦项目的前期外业测量工作。被告欠付原告劳务费用68504元。原告向法院起诉要求被告支付劳务费68504元。
查明，原、被告之间签订的《巫山县骡坪镇农村建设用地复垦项目测量协议书》主要内容为被告委托原告完成被告所承接的巫山县骡坪镇农村建设用地复垦项目的项目区地形图测绘、项目区现状（地类）调绘及成果审查等工作。被告住所地在重庆市九龙坡区；《巫山县骡坪镇农村建设用地复垦项目测量协议书》约定的项目及合同履行地均在重庆市巫山县。
本院认为，地形图测绘、调绘系工程勘察设计阶段的重要组成部分，故本案涉及的地形图测绘、调绘属于建设工程范畴。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定的：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案测绘项目所在地为重庆市巫山县，不在我院管辖地域范围内，我院不享有管辖权。被告重庆中璟土地规划设计有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年四月五日
书 记 员 张彩娥
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1796号
原告陈盛。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告朱庆花。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告陈盛与被告朱庆花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈盛的委托代理人刘玉伟、被告朱庆花的委托代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，后原告于2014年10月13日、2015年3月8日分别向被告支付100万元、5万元，约定借款月利率2%，借期均为一年，被告于借款当日出具了借据。原、被告就该300万元借款订立了《抵押担保合同》并办理了抵押登记。现被告未按约定支付利息，根据合同约定，原告可提前收回全部借款，遂诉讼要求被告立即归还原告借款本金105万元并支付利息（计算至2015年8月12日为20.5万元，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日）、违约金30.15万元，如被告不能还款，原告可就被告名下的句容市华阳镇北阳门村（金路村）1-2层房屋拍卖、变卖所得优先受偿，被告支付原告律师费支出4万元。
被告朱庆花辩称，被告曾于2015年3月9日和原告订立借款合同、抵押合同，约定向原告借款300万并办理了他项权证，但原告未按约定向被告支付借款，双方的抵押权未成立，原告提交的合同与被告从房管处调取的合同不一致，原告交付的款项与被告无关，双方的借款合同未实际履行，原告主张的利息和违约金过高。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年10月13日签订《个人借款合同一份》，载明被告向原告借款300万元，借期自2014年10月13日至2017年12月12日，月利率2%，利息于每月15日前支付，到期一次性给付借款本金及最后一个月利息，如借款方未按时还款应承担律师费等。2014年10月13日，原告向被告支付100万元，被告向原告出具借据，双方约定该100万元的借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日。2015年3月8日，原告向被告支付5万元，被告向原告出具借据，双方约定该5万元的借款期限自2015年3月8日至2016年3月7日。2015年3月9日，原、被告签订《抵押担保合同》约定被告以句容市华阳镇北阳门村（金路村）1-2层房屋为2014年10月13日签订的借款合同提供担保，双方于当日办理了抵押登记。2014年10月12日、2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月17日，被告分别向原告支付利息2万元，合计8万元。原告因本案支付律师费4万元。
上述事实有借款合同、借据、银行凭证、抵押担保合同、他项权证、委托合同、发票、证人证言及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告陈盛与被告朱庆花之间的借贷关系真实合法。被告朱庆花关于借款本金未实际交付的辩解并无充分的证据证明，本院不予采信。原告要求被告返还2015年3月8日的借款5万元，因该笔借款期限未至，原告并无证据证明双方约定被告未按时给付利息时原告可一并主张所有借款本金及利息，故本院不予支持，原告可待借款期限届满后另行主张。被告于2014年10月13日向原告借款100万元，该借款期限已至，被告应当按照约定返还借款本金100万元并支付利息。原告主张的利息及违约金已超过法律规定，原告现自愿按照银行同期贷款利率的四倍调整，本院予以认可，被告已支付的利息8万元应当予以扣减。原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，抵押关系合法有效，房管部门保存的相关合同并不能否定双方借款、抵押的事实。现被告未能履行债务，原告有权要求以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原、被告约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，原告据此要求被告给付律师费4万元的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱庆花于本判决生效之日起十日内返还原告陈盛借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后扣减8万元）。
二、如被告朱庆花未履行上述给付义务，原告陈盛有权以被告朱庆花名下的句容市华阳镇北阳门村（金路村）1-2层房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告朱庆花于本判决生效之日起十日内给付原告陈盛律师费支出4万元。
四、驳回原告陈盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19220元，保全费5000元，合计24220元，由被告朱庆花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第365号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝涛。2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人邝涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）琼刑初字第180号刑事判决，认定一、被告人邝涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，邝涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝涛申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人邝涛犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邝涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝涛撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 尧
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执66号
申请执行人张艳，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。
被执行人余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人张艳与余蕙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人余蕙发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年2月25日将被执行人余蕙纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人余蕙均无可供执行财产的线索及被执行人已被寿宁县公安机关刑事拘留（涉嫌诈骗罪），申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、诉讼费1050元、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初264号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1118号
原告：陈永，农民。
被告：庞占有，农民。
委托代理人庞印连，农民。
本院于2015年4月19日立案受理了原告陈永与被告庞占有公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，2014年被告在昌黎县大浦河码头收沙子，2014年4月2日至8日原告共为被告拉沙58车共计2180吨，其中34600元的沙款被告未支付，被告于2014年11月15日为�告所欠沙款出具了欠条一份，承诺于2014年11月30日还款，如违约按银行贷款利息4倍支付利息。2014年11月16日被告偿还了9000元，并再次承诺余款于2014年12月1日还清，但余款25600元至今未给付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告庞占有于2017年5月31日前给付原告陈永拉沙款25600元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月二�七日
代理书记员 邵景敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1528号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋延臣，男，1962年12月18日出生，汉族，住平阴县
被告：王明友，男，1959年1月2日出生，汉族，住平阴县
被告：李吉福，男，1966年12月29日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告蒋延臣、王明友、李吉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告蒋延臣、李吉福到庭参加诉讼，被告王明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告蒋延臣归还借款67935.12元及其利息（暂计算至2017年7月19日利息为37934.76元，以后的利息按合同约定计算）,被告李吉福、王明友对上述债务承担连带清偿责任；2、承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告蒋延臣于2014年11月4日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为69000元的借款合同，用于借新还旧，李吉福、王明友为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2014年11月4日支付给借款人69000元借款，并约定到期日为2015年11月2日，借款月利率为10.5000‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告蒋延臣履行还款责任，被告李吉福、王明友承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
被告蒋延臣辩称，贷款属实，同意还款。
被告李吉福辩称，担保属实，同意还款。
被告王明友未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2014年11月4日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人蒋延臣签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2014）年第04007号《个人借款合同》一份，约定借款金额为69000元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月2日。还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人李吉福、王明友签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）保字（2014）年第04007号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人蒋延臣形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为个人贷款，本金数额为人民币69000元。保证担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告蒋延臣于2014年11月4日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款69000元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2015年11月2日。借款到期后，归还借款本金1064.88元，剩余借款本金67935.12元及利息经原告多次催要未果。原告于2017年8月1日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告蒋延臣、王明友、李吉福签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告蒋延臣向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金67935.12元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金67935.12元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告蒋延臣归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告王明友、李吉福承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王明友、李吉福承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告王明友、李吉福承担还款责任后，有权向被告蒋延臣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋延臣于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金67935.12元；
二、被告蒋延臣于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年7月19日止为37934.76元；自2016年7月20日起至借款付清之日止，以本金67935.12元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王明友、李吉福对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王明友、李吉福承担保证责任后，有权向被告蒋延臣追偿。
如被告蒋延臣、王明友、李吉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元减半收取1029元，由被告蒋延臣、王明友、李吉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年九月八日
书记员 侯硕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2232号
原告：彭敬洪，男，汉族，1975年12月13日出生，住四会市。
被告：周家伟，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省广宁县。
原告彭敬洪诉被告周家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭敬洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈庆华
二0一七年二0一七年九月十八日
书记员 赖 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3374号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司（以下简称“先锐模具公司”），住所地东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋，统一社会信用代码91441900742991931B。
法定代表人：李象烈，董事长。
委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
被告：重庆捷润汽车配件有限公司（以下简称“捷润汽配公司”），住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，组织机构代码67339130-9。
法定代表人：程文武。
原告先锐模具公司与被告捷润汽配公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人何谦到庭参加诉讼。被告捷润汽配公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锐模具公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8000元；2、判决被告支付原告违约金（以8000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）。事实和理由：2015年6月被告向原告发出两份订单，采购两套热流系统及配件，合计8000元。原告将热流系统及配件送交被告，被告亦在送货单签章确认，但被告至今未支付货款，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告捷润汽配公司未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告捷润汽配公司向原告采购热流道系统及配件，原告遂向被告发出两份《报价单》，其中，报价日期为2015年6月15日的《报价单》载明商品名称是开放式热咀和PREC35CCTIP，商品数量合计12，金额5956元，结算方式：50%订金，50%款到发货；报价日期为2015年6月19日的《报价单》载明商品名称是35SINOT-
Heater和TPIC126感温线，数量合计12，金额2044元，结算方式：50%订金，50%款到发货；上述两份《报价单》均载明被告的联系人为田贵孜。2015年6月23日，原告向被告发货，将上述商品全部送交被告，并由被告指定的收货人田贵孜在《送货单》上签字确认，《送货单》载明结算方式：50%订金，50%款到发货；收货方逾期付款，应按逾期货款金额每日万分之十计付违约金。2015年7月17日，被告向原告出具《收货签收章及签收人备案》，约定“以下印章如有任何一枚加盖于或以下任何一个收货人签名签注于原告提供的送货单上，表明被告已收到原告送货单上载明的货物”，并在备案中指定收货印章样式（加盖被告公章）及收货人为田贵孜（田贵孜签名留样）。庭审中，原告称被告未在送货前支付订金及货款。现原告因向被告催要货款未果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《报价单》、《送货单》、《收货签收章及签收人备案》及当事人的陈述等随案佐证。
本院认为：被告捷润汽配公司向原告采购热流道系统及配件，原告据此向被告发出《报价单》，经被告确认后，原告即向被告送交货品，并由被告指定的收货人签字确认，双方虽未签订书面买卖合同，但上述行为已可认定双方之间买卖合同关系成立并生效。现原告已履行了送货义务，而被告未支付货款，原告要求其支付货款，于法有据，应予支持。原告另求被告支付违约金（以8000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止），本院认为，《送货单》已约定“50%订金，50%款到发货”，即被告最迟应在发货前付清货款，现原告为催要货款起诉至本院，被告仍未给付，其依法应当按约定支付违约金，原告诉请违约金的标准已低于双方约定标准，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆捷润汽车配件有限公司在本判决生效之日起五日内日给付原告先锐模具配件（东莞）有限公司货款8000元；
二、被告重庆捷润汽车配件有限公司在本判决生效之日起五日内日给付原告先锐模具配件（东莞）有限公司违约金（以8000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；
如果被告重庆捷润汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告重庆捷润汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄建丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7925号
原告白永峰，男，汉族，1978年1月25日生，东胜区建设局职工。
被告李某，男，汉族，1976年7月15日生，东胜区农牧业局职工。
被告杨某某，女，汉族，1979年6月2日生，东胜区公安局职工。
原告白永峰与被告李某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永峰诉称，被告李某于2012年1月1日向原告白永峰借款30万元，约定月利率为2%，于2012年1月1日向原告借款2.7万元，于2013年9月21日借原告1万元，于2014年5月7日向原告借款3.1万元，于2014年11月4日向原告借款3000元，借款后经原告多次催要未果，因被告李某与杨某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金37.1万元及利息27.8万元（按本金30万元，月利率为2%，计算从2012年1月1日起至2015年11月12日止的利息）；2、被告给付从2015年11月13日起至实际给付之日止的利息（按本金30万元，月利率为2%）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李某、杨某某未到庭，未答辩。
原告提供以下证据：
一、借条四份、欠条一份，证明被告李某于2012年1月1日向原告白永峰借款30万元，约定月利率为2%。于2012年1月1日向原告借款2.7万元，于2013年9月21日借原告1万元，于2014年11月4日向原告借款3000元，于2014年5月7日向原告借款3.1万元。
二、结婚信息登记表一份，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
原告白永峰提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告李某于2012年1月1日向原告白永峰借款30万元，约定月利率为2%。于2012年1月1日向原告借款2.7万元，于2013年9月21日借原告1万元，于2014年11月4日向原告借款3000元，于2014年5月7日向原告借款3.1万元。
另查明，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李某向原告白永峰出具借款凭证五份，且原告白永峰已履行了支付借款的义务，本案原、被告未约定还款期限，原告白永峰可以催告被告李某在合理期限内返还，故被告李某应当履行偿还借款的义务。本案借款，原告称本金未偿还，被告未到庭，未答辩，故支持被告李某偿还原告白永峰借款本金37.1万元（30万元＋2.7万元＋1万元＋3000元＋3.1万元）。关于利息，借款30万元约定月利率为2%，即从2012年1月1日起至2015年11月12日的利息为27.84万元，原告请求27.8万元，本院予以支持。原告请求从2015年11月13日起至实际给付之日止的利息，本院支持被告按本金30万元，月利率为2%支付从2015年11月13日起至判决生效之日止的利息。本案中，被告李某向原告白永峰借款在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某、杨某某于本判决发生法律效力之日偿还原告白永峰借款本金37.1万元及利息27.8万元；
二、被告李某、杨某某于本判决发生法律效力之日偿还原告白永峰从2015年11月13日起至判决生效之日止的利息（按本金30万元，月利率为2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5145元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 康湘悦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1544号
上诉人（原审被告）：林春友，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所法律律师。
被上诉人（原审原告）：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，地址：乾安县余字乡为字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立霞，主任。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人林春友因与被上诉人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社（简称博文专业合作社）买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1148号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林春友及其委托诉讼代理人曹晗，被上诉人委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博文专业合作社原审提出诉讼请求：请求依法判令被告林春友给付借款人民币16800元并自2016年4月12日起按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年4月12日，被告林春友欠下化肥款人民币16800元，并出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告林春友原审辩称：这笔款不是被告人所欠，实际欠款人是赵永刚。2016年3月26日，原告与赵永刚签订粘玉米干粒种植合同，当时为了方便，就卸在了林春友家里，欠据签字并不是被告人所签，此欠款应由实际欠款人赵永刚偿还。
原审认为，被告林春友主张此欠款并非自己所欠，并未提供相关的证据加以证明。对于原告提供的欠据予以否认，庭审时口头提出鉴定申请，但在指定的期限内，并未提供书面申请及鉴定费用，应视为放弃自己的此项主张。故原告与被告借贷关系成立，被告林春友应按照双方的约定的给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求按年利率15%给付利息的诉讼请求，因其在借据上没有约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林春友于本判决生效之日立即给付原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社化肥款人民币16800元。二、驳回原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告林春友负担。
上诉人林春友的上诉理由：上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，2016年3月26日，被上诉人与赵永刚签订粘玉米种植合同，约定种子化肥由被上诉人赊销给赵永刚，卸化肥时因赵永刚不在场，将化肥卸载上诉人家中，上诉人代替赵永刚出具的欠条，所以，该笔化肥款并不是上诉人所欠，应该由实际使用人赵永刚支付。
被上诉人博文专业合作社答辩意见：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中，上诉人对被上诉人持有的借据上借款人栏中“林春友”签名认可是自己所签，所以，被上诉人向上诉人主张化肥款是适当的，上诉人称系自己代替赵永刚出具的借据，因被上诉人否认，上诉人没有提供充分的证据证明其理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林春友负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙丽新
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初404号
原告曾某某，男，1990年7月20日出生。
被告钱某某，女，1994年4月3日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 胡 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 张芸瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初922号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月6日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，工厂工人。2011年3月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）839号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日7时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆车牌号闽C×××××的两轮摩托车从厦门市海沧区东孚镇三边村出租房出发，沿319国道行驶，行驶至漳州市芗城区漳华路与丹霞路岔口路段时处被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为121.42mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第49号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息；查获经过说明；人口信息；违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的前科情况，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3027号
申请执行人张殿华，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：陶永权，户籍地上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人张殿华与被执行人陶永权(2015)闸民一(民)初字第1209号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶永权目前在本市名下无车辆、房产、股票及相关可供执行的银行存款信息，本院依法冻结其名下养老金账户，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民一(民)初字第1209号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初850号
原告：宋守权。
委托诉讼代理人：赵景海，信利律师事务所上海分所律师。
被告：福建省惠三建设发展有限公司烟台分公司。
负责人：陈瑞文，经理。
被告：福建省惠三建设发展有限公司。
法定代表人：胡汉达，董事长。
原告宋守权诉被告福建省惠三建设发展有限公司烟台分公司、被告福建省惠三建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋守权的起诉。
已收取的案件受理费2900元，退还原告宋守权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十一日
书记员 林素茵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3541号
原告:赣州市新荣发贸易有限公司，住址：江西省赣州市章贡区文明大道97号2-7号店。
法定代表人：严家栋，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91360702MA35R1TJ7Q。
被告：赣州宋城大宅实业有限公司，住址：赣州市章贡区绵江路22号赣州中央城二期5栋二楼整层。
法定代表人：郭长青。
统一社会信用代码：91360702MA35QKU47A。
被告：刘成发，男，1982年2月9日出生，住江西省瑞金市。
本院在审理原告赣州市新荣发贸易有限公司与被告赣州宋城大宅实业有限公司、刘成发买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告赣州宋城大宅实业有限公司、刘成发的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市新荣发贸易有限公司撤回对被告赣州宋城大宅实业有限公司、刘成发的起诉。
案件受理费58元，由原告赣州市新荣发贸易有限公司负担，
审判员 温文斐
二〇一八年六月十二日
书记员 程 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1640号
原告：郭盼龙，男，汉族，1997年1月28日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。
被告：河南省和平车行有限公司，原住所地郑州市二七区大学北路4号楼1号楼1单元3号，现住址不详。
原告郭盼龙与被告河南省和平车行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
郭盼龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方存在劳动关系；2.依法判令被告支付原告拖欠工资共计4700元；3.依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额13000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月14日通过应聘到被告处工作，负责销售电动车，双方口头约定每月工资底薪为2000元，每销售一辆电动车提成20元至40元，并承诺正式入职后签订劳动合同并为其缴纳社保。2017年7月经双方结算，原告5、6月份工资共计6000元，但被告实际发放4500元扣发1500元工资至今未支付，在此期间，被告一直未曾给原告签订书面劳动合同。现因被告公司经营不善，拖欠原告11月份工资以及扣发的5月份工资共计4700元。原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告劳动争议一案，该仲裁委员会已经做出二七劳人仲不受字【2017】第461-2号不予受理通知书，原告认为该仲裁不符合《劳动合同法》的相关规定，致原告的合法权益不能得到充分保障。无奈原告只有依法起诉至贵院，请法院查明本案事实后依法支持原告的诉讼请求为盼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭盼龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告郭盼龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年三月十五日
书记员 朱明霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01211号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：章超，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：曹兴民，男，1974年5月14日出生。
被告：杨瑞芳，女，1975年1月18日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告曹兴民、杨瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人章超到庭参加诉讼，被告曹兴民、杨瑞芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年11月，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额51750元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限36个月等。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，被告提取了比亚迪汽车。借款后�告分文未还，截至2015年4月28日已逾17期，依据合同约定应一次性还清本金51750元、利息9417.37元、罚息复利4968.23元。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还贷款本金51750元、利息9417.37元、罚息复利4968.23元（利息计至2015年4月28日，罚息复利计至2015年4月25日），并承担自2015年4月29日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的罚息。
被告曹兴民、杨瑞芳未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月22日，原告与两被告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：向奇瑞徽银公司贷款51750元用于购买奇瑞汽车，并以该车作为贷款担保物，担保范围及于本息及实现债权费用等；贷款期限36个月，贷款利率为放款日�国人民银行同期贷款基准月利率加0.7992个百分点；采用“按月等额本息还款”的方式偿还，还款方式为委托扣收，如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按本合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同等。合同签订后，原告于2013年11月25日发放了借款。截至2015年4月28日已逾17期，欠本金51750元、利息9417.37元、罚息复利4968.23元（利息计至2015年4月28日，罚息复利计至2015年4月25日）。
上述事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、放款凭证、欠款明细表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容合法，意思表示真实，对双方均有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告作为共同借款人应当按照合同约定的还款方式和期限还款，借款后一期未还显已违约，原告据此主张解除合同有事实与合同依据，本院予以支持。两被告应返还全部贷款本金51750元，支付截至2015年4月28日的利息9417.37元、截至2015年4月25日的罚息与复利4968.23元，并承担相关违约责任。双方约定的罚息标准不违反法律规定，两被告应继续支付自2015年4月29日起按合同约定利率计算的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告曹兴民、杨瑞芳于2013年11月22日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公�汽车抵押贷款合同》；
二、被告曹兴民、杨瑞芳于本判决生效后十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金51750元、截至2015年4月28日的利息9417.37元、截至2015年4月25日的罚息与复利4968.23元，并支付自2015年4月29日起至本院确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按合同确定的利率（中国人民银行同期贷款基准利率增加0.7992个百分点）上浮50%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元、公告费560元，合计2354元，由被告曹兴民、杨瑞芳共同负担（受理费、公告费原告已预付，两被告于给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1295号
原告王小超，男，1988年3月28日出生，汉族，住。
原告王超卫，男，1989年11月22日出生，汉族，住。
二原告委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。
被告陈壮壮，男，1996年5月18日出生，汉族，住。
被告浮跃宏，男，1971月22日出生，汉族，住。
被告杨守丁，男，1994年9月8日出生，汉族，住。
被告丁系中，男，1969年4月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告王小超、王超卫诉被告陈壮壮、浮跃宏、杨守丁、丁系中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王小超、王超卫经催缴未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王小超、王超卫撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 赵向辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1295号原告王小超，男，1988年3月28日出生，汉族，住。原告王超卫，男，1989年11月22日出生，汉族，住。二原告委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。被告陈壮壮，男，1996年5月18日出生，汉族，住。被告浮跃宏，男，1971月22日出生，汉族，住。被告杨守丁，男，1994年9月8日出生，汉族，住。被告丁系中，男，1969年4月2日出生，汉族，住。本院在审理原告王小超、王超卫诉被告陈壮壮、浮跃宏、杨守丁、丁系中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王小超、王超卫经催缴未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小超、王超卫撤回起诉处理。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 赵向辉二〇一六年十一月十日书 记 员 王飞飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执57号
申请执行人：陈国芹，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行陈国芹申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈国芹依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第436号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付170.9元给陈国芹。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配170.9元给陈国芹。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第436号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3582号
罪犯雷立荣，男，1944年3月1日出生于福建省永泰县，畲族，文盲，现在福建省闽江监狱二监区服刑。
福建省永泰县人民法院于2009年9月1日以（2009）樟刑初字第109号刑事判决，以被告人雷立荣犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）榕刑执字第7357号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月7日经本院以（2013）榕刑执字第8516号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷立荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷立荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷立荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷立荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷立荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十六日
书记员 周 舟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2037号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告张有生，男，1959年7月2日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张有生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初71号
原告：广汉市华盛建筑有限公司第五分公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段（中山路综合楼2-2号）。
委托代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
被告：成都华智石油天然气有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号8楼。
法定代表人：廖贵森，经理。
原告广汉市华盛建筑有限公司第五分公司与被告四川省化工建设有限公司、成都华智石油天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，被告四川省化工建设有限公司下属的第二分公司将其承建的成都华智石油天然气有限公司富源焦炉煤气及煤焦油综合利用节能减排工程土建部分施工分包给原告。该工程的施工地为云南省富源县。双方签订分包合同后，原告即按合同约定进行了施工，至2012年12月原告工程全面完工通过竣工验收并交付使用。原告与被告四川省化工建设有限公司下属的第二分公司于2014年10月8日办理了分包财务结算。此后，被告在支付了部分工程款后，尚下欠813668.13元一直未支付。2015年原告与被告四川省化工建设有限公司又分两次签订了延期支付工程款的协议，但被告仍未支付，故现原告诉至法院。
被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告公司的经常住所地为成都市成华区，故该案应由成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系建设工程合同纠纷，应由建设工程施工地作为专属管辖法院。经向原告核实，该案中的工程施工地为云南省富源县，故应由云南省富源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告四川省化工建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月六日
书记员 周 玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第596号
罪犯付军杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2004年8月18日作出了（2004）青刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人付军杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，共同赔偿人民币61749.44元。2007年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月减刑二年；2012年7月减刑一年，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯付军杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付军杰的悔改表现，有罪犯付军杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯付军杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06907号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：李秋菊，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告李秋菊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初92号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人周林，男，1980年12月15日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，无业，住江西省吉安市新干县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人周林犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起�诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日被告人周林到樟树市从外号为“胖妞”的女子手中购买了400粒“麻古”，“胖妞”另赠送其17粒毒品“麻古”。被告人周林携带上述毒品“麻古”至宜丰县行政接待中心105客房，将其中400粒毒品“麻古”放置于房间床头柜抽屉内，随后在房间内与刘某（另案处理）共同吸食毒品，并将17粒毒品“麻古”交给刘某。5月22日凌晨，宜丰县公安局禁毒大队民警在该客房内将被告人周林及刘某抓获，在客房抽屉内查获毒品“麻古”400粒，在刘某包内查获毒品“麻古”17粒等。经称重，400粒毒品“麻古”净重36.4克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品“麻古”含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、文某证词，检测报告，行政处罚决定书，扣押清单，称重笔录、照片，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，住宿登记表，通话记录清单，情况说明，抓获经过，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。罚金人民币10000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 丁 群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹佳丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初292号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：张监准，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告张监准、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告张监准、张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张监准因（借新还旧）购五金之需，于2014年11月19日向原告借款人民币180万元，期限至2015年11月14日，月利率为11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张监准提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张监准在取得借款后一直未归还原告利息，现尚欠原告贷款本金180万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张监准立即归还原告贷款本金人民币180万元及该贷款自2014年11月19日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告张监准、张晓伟连带承担。
被告张监准、张晓伟没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年11月19日被告张监准与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张监准人民币180万元，借款用途为购五金（借新还旧），期限自2014年11月19日起至2015年11月14日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张监准取得借款后本息均未付还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张监准向原告揭东农商银行借款人民币180万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张监准在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张监准应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及该款利息（自2014年11月19日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11766元，由被告张监准负担，被告张晓伟连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年五月五日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3014号
上诉人（原审被告）：诸城晶品机械有限公司。
法定代表人：陈栋。
委托代理人：杨健。
被上诉人（原审原告）：杭州和田自控阀门制造有限公司。
法定代表人：施焕。
委托代理人：宣炯。
上诉人诸城晶品机械有限公司因与被上诉人杭州和田自控阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，2016年8月28日，上诉人诸城晶品机械有限公司向本院递交书面撤诉申请，以需要另行解决为由撤回上诉。
本院认为，上诉人诸城晶品机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许诸城晶品机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7038元，减半收取3519元，由上诉人诸城晶品机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 晗
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人衷建华，该行职工。
被告周宏芳。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告周宏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人衷建华到庭参加诉讼，被告周宏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉称：被告周宏芳丈夫郭桂生与郭华生、白伟组成农户联保小组于2009年4月15日向原告的下属金融机构万安县潞田分理处借款90000元，借期三年，于2012年4月14日到期。其中，郭桂生为借款人的30000元借款到期后，本金一直未归还，利息归还至2012年9月26日后一直拖欠。郭桂生于2011年11月13日因病（尿毒症）治疗无效死亡，事后一直由被告独自承担偿还贷款利息。自2012年9月26日起，被告不再支付贷款利息，本金到期后也未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告周宏芳立即偿还借款30000元及利息（截止2015年7月20日利息7635.07元）；诉讼费由被告承担。
被告周宏芳未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告周宏芳与郭桂生身份证，证明被告的身份；2、共同承债承诺书，证明被告夫妻双方有还款义务；3、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告周宏芳丈夫郭桂生到农行贷款的事实；4、自助循环贷款合约签订凭单，证明被告周宏芳丈夫郭桂生到农行贷款的事实；5、自助循环贷款放款凭单，证明被告周宏芳丈夫郭桂生到农行贷款的事实；6、最高额担保农户小额借款合同，证明被告周宏芳丈夫郭桂生到农行贷款的事实；7、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收的事实；8、郭桂生银行卡合并明细打印清单，证明被告银行卡明细数；9、记账凭证，证明被告于2015年2月28日还款200元。被告未向本院提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告周宏芳的配偶郭桂生于2009年4月8日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》向原告借款30000元，合同约定借期为一年，借款日期为2009年4月17日，借款到期日期为2010年4月16日，借款年利率6.372%，逾期还款年利率8.9208%。被告周宏芳丈夫郭桂生于2011年11月13日因病死亡，之后被告周宏芳承担偿还贷款利息至2012年9月26日，并于2015年2月28日归还本金200元。因被告至今尚欠原告借款本金29800元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。借款人郭桂生与周宏芳系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，郭桂生以个人名义向原告贷款用于农业生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务。郭桂生死亡后，被告周宏芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告中国农业银行股份有限公司万安县支行向被告周宏芳主张债权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周宏芳未及时还本付息，构成违约，应承担继续还款的法律责任；逾期未返还的，还应按合同约定支付利息。原告诉请被告偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告周宏芳已偿还的本息，应作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏芳返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金29800元及利息（从2012年9月27日至2015年2月27日以30000元按年利率8.9208%计算，从2015年2月28日至本判决确定的清偿之日以29800元按年利率8.9208%计算）。
本案诉讼费275元（已减半收取），由被告周宏芳来负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭微
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1582号
申请执行人：丁桂宝。
被执行人：周其东。
被执行人：姚爱群。
本院执行丁桂宝与周其东、姚爱群民间借贷一案中，查询被执行人周其东、姚爱群目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 张陈君
河北省霸州市人民法院
支 付 令
（2017）冀1081民督4号
申请人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：高源，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被申请人：李泽娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住霸州市开发区，，联系。
申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2016年1月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行称，2012年2月21日被申请人在申请人处申办了账号为62×××06的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被申请人使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被申请人李泽娟给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款31452.65元（截止2017年1月3日）。
本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李泽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款31452.65元（截止2017年1月3日）。
申请费195元，由被申请人李泽娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年一月十八日
书记员 张立民
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4496号
原告：黄成伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄成伟诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄成伟的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成伟向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20280.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2013年4月8日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年4月8日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为23780.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄成伟2013年4月8日起至2016年12月5日止的工资差额23780.00元。
二、驳回原告黄成伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。