wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5478号
罪犯王宝库，男，1970年8月12日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王宝库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3921号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宝库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年12月8日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2008年2月7日因吸毒被劳动教养一年六个月。原判认定，2010年9月，王宝库多次给千日官打电话购买冰毒，千日官遂与白哲权联系由白以每克150元的价格卖给千冰毒40克，后白越过中朝边境至长白县果园村附近，交给千40克冰毒，千将该40克冰毒以每克400元的价格卖给王宝库，王支付1.6万元。11月间，李瑞萍三次分别携带20克、30克、20克共计70克冰毒到王宝库家卖给王宝库，王支付1.5万元。9月至12月间，王宝库在江源区内，以每克400元至600元的价格6次向刘某溪、王某鹏出售冰毒，每次约重1克。12月13日15时许，王宝库在长白县十二道沟以每克300元的价格向千日官购买冰毒147.55克，暂付毒资3.95万元。当日19时许，王宝库携带冰毒返回白山市后被公安机关抓获，冰毒被收缴。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币12.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且有劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝库减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执525号
申请执行人：黄宗富，男，1935年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人：常浩然。
被执行人：北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。
执行事务合伙人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0143号裁决，于2017年9月20日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的人民币八万元、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年九月二十日
书记员 许一郎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈其付。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈其付信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈其付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，282.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，282.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第434号
原告孙国。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告刘坚。
原告孙国与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告孙国委托代理人胥长春、被告刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国诉称，被告刘坚于2014年8月16日向原告孙国借款29000元，因被告刘坚未清偿欠款，原告要求被告刘坚承担给付借款的义务。庭审中，原告撤回了对李晓青的起诉。诉讼请求：判令被告刘坚给付原告借款29000元，并由被告承担案件受理费。
被告刘坚辩称，被告不认识原告，被告是向孙某借的钱。孙某是开小额贷款公司的，孙某帮被告还信用卡，还款数额记不清了。之后孙某找到被告让被告签了本案的借条，孙某帮忙还款的数额记不清了，这些钱都是有利息的。
本案在审理过程中，原告孙国向法庭提供借条和收据各一份，欲证明被告于2014年8月16日向原告借款29000元，并向原告出具借条与收据。经质证，被告发表质证意见称，借条与收据上的字是被告签的，但被告不认识原告孙国，孙某说孙国是其哥哥。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告刘坚未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月16日，被告刘坚从原告孙国处借款29000元，约定于2014年9月20日一次性还清。被告刘坚至今未清偿欠款。
本院认为，原告孙国借款给被告刘坚，双方民间借贷关系合法有效。被告刘坚应依约定期限履行还款义务。本院对原告孙国要求被告刘坚返还欠款本金29000元的诉讼请求予以支持。关于被告刘坚称其未向原告借款、向孙某借款数额与借条数额不符、本案借条已作废未收回等陈述，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘坚于本判决生效之日起七日内返还原告孙国欠款29000元。
如果被告刘坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，财产保全费310元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第434号
原告孙国，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告刘坚，女，1967年4月17日出生，汉族，龙凤区机关幼儿园职工，住大庆市龙凤区。
原告孙国与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告孙国委托代理人胥长春、被告刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国诉称，被告刘坚于2014年8月16日向原告孙国借款29000元，因被告刘坚未清偿欠款，原告要求被告刘坚承担给付借款的义务。庭审中，原告撤回了对李晓青的起诉。诉讼请求：判令被告刘坚给付原告借款29000元，并由被告承担案件受理费。
被告刘坚辩称，被告不认识原告，被告是向孙红借的钱。孙红是开小额贷款公司的，孙红帮被告还信用卡，还款数额记不清了。之后孙红找到被告让被告签了本案的借条，孙红帮忙还款的数额记不清了，这些钱都是有利息的。
本案在审理过程中，原告孙国向法庭提供借条和收据各一份，欲证明被告于2014年8月16日向原告借款29000元，并向原告出具借条与收据。经质证，被告发表质证意见称，借条与收据上的字是被告签的，但被告不认识原告孙国，孙红说孙国是其哥哥。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告刘坚未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月16日，被告刘坚从原告孙国处借款29000元，约定于2014年9月20日一次性还清。被告刘坚至今未清偿欠款。
本院认为，原告孙国借款给被告刘坚，双方民间借贷关系合法有效。被告刘坚应依约定期限履行还款义务。本院对原告孙国要求被告刘坚返还欠款本金29000元的诉讼请求予以支持。关于被告刘坚称其未向原告借款、向孙红借款数额与借条数额不符、本案借条已作废未收回等陈述，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告刘坚于本判决生效之日起七日内返还原告孙国欠款29000元。
如果被告刘坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，财产保全费310元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第434号
原告：龙口市龙口海东电气焊维修部。
负责人：庄海东，业主。
委托代理人：柳明，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：吴长安，男，汉族，住龙口市。
原告龙口市龙口海东电气焊维修部诉被告吴长安修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳明到庭参加了诉讼，被告吴长安经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月底，被告将鲁FLX**号挂斗货车送至原告处换箱底。2012年9月3日被告支付了部分款项后将货车提走，尚欠原告维修款11000元，被告向原告出具欠条。被告以无钱为由拒付至今，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告维修款11000元。
被告未答辩。
审理查明：原告从事电气焊维修、服务等经营项目。2012年8月底被告将鲁FLX**号挂斗货车交付原告换箱底，维修费11600元。2012年9月3日，被告支付原告维修费1200元，并将维修完毕的货车提走，尚欠原告维修费10400元，之前被告尚欠原告修理费600元，被告向原告出具了11000元的欠条。该欠条载明：“今欠修车款大写壹万壹仟元正，￥11000元。吴长安，2012.9.3号。”后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告的修理合同法律关系依法成立有效。被告将车辆送至原告处修理，原告完成了车辆维修义务，被告将车提走后，没有即时向原告支付全部修理费，而向原告出具欠条，被告理应向原告给付全部修理费。原告诉请被告给付所欠维修费11000元，有被告向原告出具欠条的直接证据予以证明，该证据在被告未抗辩、未提交反证的情况下，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长安于判决生效后十日内给付原告龙口市龙口海东电气焊维修部维修费11000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛建龙
/
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0708号
原告钱祥富。
委托代理人左建华。
被告卢惠兰。
原告钱祥富与被告卢惠兰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱祥富及其委托代理人左建华，被告卢惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱祥富诉称：2014年2月26日16时42分，原告驾驶苏F×××××号摩托车沿海安县海安镇河滨路由西向东行驶至中坝路交叉路口时，遇被告驾驶电动自行车沿上述地段由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，致双方受伤。交警部门认定双方均承担事故的同等责任。请求法院判令被�赔偿原告医疗费3199.78元、误工费6962.4元（60天×116.04元／天）、交通费200元，合计10362.18元。
被告卢惠兰辩称：原告也把我撞伤了，我不知道原告受伤的情况，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年2月26日16时42分，钱祥富驾驶苏F×××××号普通摩托车沿海安县海安镇河滨路由西向东行驶至中坝路交叉路口时，遇卢惠兰驾驶电动自行车沿河滨路由东向西左转弯行驶，双方车辆发生碰撞，致双方受伤，双方车辆受损。同年3月1日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱祥富、卢惠兰均承担事故的同等责任。
事故发生后，钱祥富被送往海安县人民医院门诊治疗，诊断为下颌髁间突骨折。治疗过程中，医生建议其住院治疗，钱祥富拒绝住院，要求保守治疗。钱祥富共发生医疗费损失3034.18元（已剔除统筹支付的165.60元）。
另查明，钱�富系南通海开钣金制造厂职工，交通事故发生前三个月的日平均工资为116.04元。
上述事实，有交通事故认定书，病历，医疗费票据，病情证明书，南通海开钣金制造厂证明、劳动合同书、工资表、个人独资企业营业执照等及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定钱祥富、卢惠兰均承担事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致钱祥富受伤，其有权主张医疗费、误工费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据双方驾驶车辆的性质以及交通事故责任，本院确定钱祥富的各项合理损失由卢惠兰承担40%。
对于钱祥富主张的医疗费，剔除统筹已支付的165.60元，本院支持3034.18元。
对于钱祥富主张的误工费，经本院咨询法医，法医认为根据钱祥富的伤情，以伤后休息50日为宜，故对钱祥富主张的误工费，本院支持5802元（50天×116.04元／天）
钱祥富主张交通费200元，但未能举证证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢惠兰赔偿原告钱祥富医疗费、误工费合计3534.47元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可将该款汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32001647136052502374，汇款时注明本案案号）。
如被告卢惠兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱祥富的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱祥富负担120元，被告卢惠兰负担80元（被告卢惠兰负担部分已由原告代垫，被告卢惠兰在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 唐小红
二〇一四年六月四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1551号
申请执行人李永伟，男，1973年4月11日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市博雅花园小区8号楼2单元XXX室。
被执行人曲琛，女，1986年10月12日生，汉族，山东省莱州市人，工人，住莱州市博雅花园小区2单元XXX室。
被执行人曲新生，男，1965年7月27日生，汉族，山东省莱州市人，工人，住莱州市三山岛街道尹家村。
被执行人尹淑琴，女，1962年3月20日生，汉族，山东省莱州市人，工人，住莱州市三山岛街道尹家村。
本院依据已经发生法律效力的2012招民初字第1666号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲新生、尹淑琴（芹）在你处1606065802019529XXX、1606065802019534XXX账户上的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月七日
书记员 王春明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2850号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：柴某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 李艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3072号
原告吕代秀，女，汉族。
被告陈锋，男，汉族。
原告吕代秀与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吕代秀于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕代秀撤诉。
案件受理费275元，由原告吕代秀负担。
审判员 何剑波
二〇一七年十二月一日
书记员 沈传樟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0810号
原告宋冒侠。
被告马丰。
被告张同亮。
本院在审理原告宋冒侠与被告马丰、张同亮保证合同纠纷一案中，因原告宋冒侠未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈都冉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 粉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7400号
原告：叶光友，男，1982年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王莉莉，女，1993年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡仁能，男，1987年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶光友为与被告陈彪、王莉莉、胡仁能民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向法院提起诉讼，请求判令：被告陈彪、王莉莉归还原告叶光友借款本金40000元，并支付自2017年3月6日起至款清之日止按月利率2％计算的利息；被告胡仁能负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月6日，被告陈彪由被告胡仁能担保向原告叶光友借款40000元，双方约定借款的月利率为2％，被告陈彪出具借条1份，被告胡仁能在担保人处签名确认。被告陈彪至今未偿付本息，被告胡仁能也未履行担保义务。上述借款发生在被告陈彪、王莉莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪、王莉莉于判决生效后十日内返还原告叶光友借款本金40000元，并支付自2017年3月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；被告胡仁能负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈彪、王莉莉、胡仁能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十月十八日
代书记员 王小洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第47号
原告：章剑云。
被告：杜国忠。
原告章剑云诉被告杜国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年12月4日立案受理，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序于2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告章剑云到庭参加诉讼，被告杜国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑云起诉称：2005年2月7日，被告欠原告挖掘机作业款75，000元，被告出具给原告欠据一份，后原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原告欠款75，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杜国忠书面答辩称：被告系绍兴县顺达环境绿化有限公司职工，担任施工员。2004年受公司指派前往宁波海逸园林工程有限公司分包的镜湖新区104国道北复线绿化工程六标段工作。被告所欠原告的土方款属公司未付款项，非被告个人行为，而是代表公司行为。被告及公司从未收到原告的催款函。
经审理查明：2004年至2005年2月7日，原告为被告挖土，2005年2月7日，原、被告间结算，结算单据载明：2004年至2005年2月7日章剑云共计挖土款合￥6700.00元，鉴（镜）湖新区土方款计￥80000.00元，合计￥86700.00元，2005年2月7日付款壹万壹仟柒佰元整尚欠柒万伍仟元整。杜国忠2005.2.7挖机户章剑云20**年2月7号。原告自述2006年2月16日被告付款5，000元。
证明上述事实的证据有：结算单据一份，当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。现被告尚欠原告工程款70，000元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告支付工程款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能对其产生的不利的法律后果应由其自行承担。被告庭前虽提供了答辩状、绍兴县顺达环境绿化有限公司证明、工程项目内部承包管理合同复印件及建设工程施工合同复印件，但未出庭参加诉讼，提供的公司证明无负责人签字，合同均为复印件，本院无法确定证据的真实性，故本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杜国忠应支付给章剑云工程款70，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取837.50元，由章剑云负担56.50元，杜国忠负担781元，杜国忠负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，675元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年三月三日
书 记 员 徐 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初478号
原告：莱州市福亨达煤炭有限公司。
法定代表人：任吉泉，经理。
委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
被告：莱州市永安街道东方威夷洗浴中心。
经营者：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系莱州市永安街道东方威夷洗浴中心的经营业主。
原告莱州市福亨达煤炭有限公司与被告莱州市永安街道东方威夷洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市福亨达煤炭有限公司的法定代表人任吉泉及其委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告莱州市永安街道东方威夷洗浴中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱州市福亨达煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还货款175216元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告购买原告煤炭，期间原告按被告要求发货，被告陆续付款。截止至2016年6月30日，被告累计欠原告煤炭款195216元。被告于2016年7月4日为原告出具对账单，之后被告仅付款2万元，尚欠175216元至今未付。为此诉至法院。
莱州市永安街道东方威夷洗浴中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莱州市永安街道东方威夷洗浴中心既未到庭应诉，也未提交反驳证据，对原告提交的加盖被告财务专用章的对账单以及被告工商查询材料，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告购买原告煤炭，应当按照约定及时付款。现原告要求被告给付煤炭款175216元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市永安街道东方威夷洗浴中心给付原告莱州市福亨达煤炭有限公司货款175216元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。保全费费1420元，公告费750元，共计2170元，由被告负担。上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的2170元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 原筱楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第232号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告王允月，男，汉族，1980年11月11日出生。
被告王允壮，男，汉族，1979年1月2日出生。
被告王允强，男，汉族，1969年10月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告王允月、王允壮、王允强金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年1月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告王允月、王允壮、王允强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月20日，被告王允月因经营需要从南城信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告王允壮、王允强为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王允月偿还借款20万元及相应利息57927.79元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息；由被告王允壮、王允强承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王允月、王允壮、王允强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月19日，原告县联社下属的南城分社（以下简称南城分社）与被告王允月签订个人借款合同一份，南城分社为贷款人，被告王允月为借款人，合同约定：被告王允月向南城分社借款20万元，借款期限自2013年3月17日至2015年3月16日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月17日，南城分社与被告王允壮、王允强签订最高额保证合同一份，约定南城分社为债权人，被告王允壮、王允强为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王允月自2013年3月17日至2015年3月16日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城分社与被告王允月于2013年3月20日订立借款凭证一份，载明被告王允月借款20万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月14日，月利率10.6‰。同日被告王允月在南城分社办理了贷转存凭证，南城分社将借款20万元划转至被告王允月的存款账户。
截至2015年1月15日，依照原告县联社主张的执行月利率10.6‰和约定的逾期利率13.78‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息25369.3元，逾期利息28203.07元，扣减已偿还利息1560元，下欠本金20万元及利息57927.79元未清偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款人基本情况表、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：南城分社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王允月借用原告县联社款项，由被告王允壮、王允强提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明南城分社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王允月逾期仅偿还部分利息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.6‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王允月尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2015年1月15日之前的利息57927.79元，自2015年1月16日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告王允月偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告县联社对二担保人的主张未超出保证期间，故被告王允壮、王允强依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告王允壮、王允强在承担连带清偿责任后，可以向被告王允月追偿。
被告王允月、王允壮、王允强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告县联社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王允月欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2015年1月15日之前的利息57927.79元，自2015年1月16日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王允壮、王允强对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王允壮、王允强承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王允月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3331号
原告：东营市德瑞运输有限公司
法定代表人：薄纯波，职务：经理。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：陈同富，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告东营市德瑞运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊磊，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在投保范围内向原告支付车辆损失89000元、施救费3500元，以上共计92500元。2、本案的鉴定费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月3日11时30分，杨某某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁EU2**挂重型罐式半挂货车，沿东二路由南向北行驶至海河路路口处时，与同向行驶至此处的李某某驾驶鲁Ｅ×××××重型货车相撞，致鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人张某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队第3705025201704187号道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故的全部责任，李某某、张某某无责任。原告系鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁EU9**挂重型罐式半挂货车登记车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交强险、商业保险，事故发生后被告不予理赔。
被告辩称，待核实原告相关证据材料后，承担相应责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2016年11月12日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额为157040元，并投保不计免赔率，保险期间2016年11月12日至2017年11月11日，被保险人为原告东营市德瑞运输有限公司。
2017年6月3日，杨某某驾驶鲁Ｅ×××××车/鲁EU2**挂车，沿东二路由南向北行驶至海河路路口处，与同向行驶至此处的李某某驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，致车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨某某承担事故的全部责任，李某某无责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的损失数额为多少。二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故支出的施救费数额应为多少。三、鉴定费应该由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告提交了维修车辆的发票1张、东营市才源汽贸有限公司出具的车辆维修清单1份，拟证明事故发生之后原告对车辆进行维修，支出维修费89000元。被告对增值税专用发票的真实性无异议，但是对其关联性及证明目的不予认可；对维修清单的真实性、关联性、证明目的不予认可。被告提交了应其申请本院委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告1份，拟证明涉案车辆损失价格为58100元。原告认为，对鉴定报告的真实性不予认可，鉴定时未进行现场勘察，也没有核实所换取的修车的零件的进货价格，因此，作出的车辆损失价格过低；在鉴定评估明细表中对更换配件仅仅列了驾驶室总成，没有对驾驶室总成的所有零件的构成进行详细的说明，也没有列明细单，无法显示价值是如何出具的，且驾驶室总成的价格上也远远低于现在市场价值，导致评估结果过低；对评估的方法和思路没有详细的说明，对作出报告的过程和认定的结论都不予认，请求法院重新对原告的车辆车损进行司法鉴定。本院认为，应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定的数额未58100元，原告虽认为该数额过低，且提交了维修发票和维修清单，但该发票和清单不能推翻本院委托鉴定机构出具的鉴定意见；原告申请重新鉴定，但未提交本院委托鉴定的鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或鉴定机构、鉴定人员无鉴定资质、资格等情形，本院不予准许。对原告的车辆损失数额本院确认为58100元。
针对第二个争议焦点，原告提交了施救费票据1份，拟证明原告因此事故支出施救费3500元。被告对该证据的真实性无异议，但认为数额过高，不符合东营市保险行业协会与元泰公司所签订的施救费收费标准。本院认为，原告车辆系重型特殊车辆，根据涉案事故造成原告车辆损失部位及程度，其主张施救费3500元，数额合理，本院予以支持。被告认为数额过高，但未提交证据证实该数额存在虚假，对被告的抗辩不予支持。
针对第三个争议焦点，被告提交鉴定费发票1张，拟证明其支出车辆损失鉴定费4900元，该费用应由原告承担。原告对该证据的真实性无异议，但认为该费用应由被告承担。本院认为，被告为确定车辆损失支出鉴定费用，系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告负担。
综上，本院认为，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。鲁Ｅ×××××车因保险事故造成的车辆损失58100元、施救费3500元，均应按照合同约定及法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失58100元，施救费3500元，以上共计61600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.5元，减半收取1056.25元，由原告东营市德瑞运输有限公司承担353.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙明轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更595号
罪犯罗勇，男，1988年9月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年6月23日作出（2015）仁和刑初字第56号刑事判决，以被告人罗勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人经济损失人民币81万元，刑期自2014年7月31日起至2020年7月30日止。被告人罗勇不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年8月18日作出（2015）攀刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币20万元，退赔款人民币81万元；已履行人民币49600元。2016年11月20日四川省攀枝花市仁和区人民法院作出裁定，终止本次执行程序。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1760号原告蓝田，男，畲族，住福鼎市。委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被告夏吓糯，男，汉族，住福鼎市。被告蔡爱燕，女，汉族，住福鼎市。被告夏品海，男，汉族，住福鼎市。被告张崇笔，男，汉族，住福鼎市。被告黄益毓，男，汉族，住福鼎市。本院在审理原告蓝田与被告夏吓糯、蔡爱燕、夏品海、张崇笔、黄益毓民间借贷纠纷一案中，原告蓝田于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝田撤回起诉。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告负担。�判员金作为二〇一五年七月一日书记员蔡庆雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1999号
原告：康玉梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：傅艳，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告康玉梅诉被告傅艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告康玉梅于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康玉梅负担。
审判员 费晓波
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 鉴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4360号
上诉人（原审起诉人）：王作敬，男，1951年7月4日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人王作敬向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令中国纺织机械工业总公司中原公司赔偿误工费、律师费、精神损失费26万元。新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初3422号民事裁定，对王作敬的起诉不予受理。原审起诉人王作敬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由红旗区法院立案。
本院经审查认为，王作敬向人民法院起诉要求原所在单位赔偿其因向上级公司反映问题所造成的损失，不属于人们法院受理民事诉讼的范围，原审法院对王作敬的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十月十六日
书记员 张鑫蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00002号
申请执行人梅梁芳。
申请执行人万代红。
被执行人曹宏钰。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路83号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00038民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月4日立案执行申请执行人梅梁芳、万代红与被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司的银行存款4610.6725万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 郦 薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初386号
原告：冉华中，男，1964年8月15日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：许根林，男，1969年9月17日生，汉族，住江苏省海安县。
原告冉华中与被告许根林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冉华中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冉华中撤回起诉处理。
审判员 毛 蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1969号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：孟兆拴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告孟兆拴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟兆拴的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告孟兆拴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初333号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月2日，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月27日刑满释放；还因犯盗窃罪于2014年1月15日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年2月12日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月21日刑满释放；还因犯盗窃罪于2016年7月26日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年4月7日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑八个月十五天，同年11月3日刑满释放。又涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2017年11月3日，被告人王某从通辽鉴于刑满释放后回到鲁北镇，11月4日王某因身上没有钱就产生了盗窃的想法，随后王某便在鲁北镇建材街路西被害人满某开的”五金商店”用活口板子将门把手撬开后进入店内从吧台抽屉内盗走1100多元现金。
2、2017年11月8日凌晨，王某从网吧出来后因身上没钱又产生了盗窃的想法，随后王某在鲁北镇寻找作案目标并准备了作案工具，王某走到鲁北镇富丽春城西区东侧的南北街后发现路西被害人张某开的”骨汤砂锅麻辣烫店”没关卷帘门，王某用钳子将店门撬开后从店内盗走430元左右的现金。其中，王某供述盗窃富民种子化肥农药经销处300元的事实，未有相关人员报案。
案发后王某于2017年11月8日被扎鲁特旗公安局民警抓获归案。公安机关在被告人处依法扣押了550元现金,并已退还失主张某430元、失主满某120元。其余款项被被告人用于个人消费，未予退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，归案说明，被害人满某、张某的陈述，被告人王某的供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又考虑被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 王斯琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1345号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺华建，男，1996年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省隆昌县。2017年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人贺华建犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员唐倩、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人贺华建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日9时许，被告人贺华建在重庆市江北区可乐小镇A区的地下停车库内，以持刀威胁的方式，当场截取秦某现金1550元。随后，贺华建驾驶秦某的轿车将其带至沙坪坝区的大学城附近，逼迫秦某用其身份证信息和银行卡号注册登录“招联金融”、“蚂蚁花呗”、“安逸花”等金融软件，尔后贺华建通过上述软件申请贷款，并通过他人以支付宝转账、消费套现的方式将申请到的资金套现，并转至自己的微信支付账户内，共计25057元。次日，民警将贺华建捉获，追回被抢的现金1300元并已发还秦某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为贺华建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对贺华建依法判处。
被告人贺华建对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人贺华建到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺华建在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人贺华建的供述、被害人秦某的陈述、辨认笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、辨认现场笔录、扣押及发还物品清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺华建以非法占有为目的，采取持刀胁迫等方式，当场截取他人钱款共计26607元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人贺华建犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贺华建到案后能主动供述犯罪事实，在审理中能认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人贺华建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺华建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月30日止。）
二、追回的现金1300元发还秦某。
三、责令被告人贺华建对秦某尚未追回的经济损失25307元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王雪莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初183号
原告：朱立泽，男，1981年7月11日出生，汉族，住三门县。
被告：周玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：卢为保，男，1960年2月12日出生，汉族，住三门县。
原告朱立泽与被告周玲、卢为保民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周玲立即归还原告借款20000元；2、判令被告卢为保承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告周玲由被告卢为保提供担保，向原告朱立泽出具借条一份。借条中约定向原告借到20000元，被告周玲、卢为保分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告周玲至今未偿还借款，被告卢为保也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立泽借款20000元。
二、由被告卢为保对上述款项承担连带清偿责任。被告卢为保承担保证责任后，有权向被告周玲追偿。
如果被告周玲、卢为保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周玲、卢为保共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卓仲良
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执287号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：芦溪县卢德铭大道。
法定代表人苏根荣，院长。
被执行人刘金华，男，1972年2月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县，
本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘金华罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金华银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜强
二〇一八年三月十二日
书记员 罗娟
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉0221执保106号
吉林市车辆管理所：
我院对申请执行人王喜与被执行人关春因借款合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2017）吉0221财保39号民事裁定书所确定的内容予以协助执行。
附：民事裁定书壹份
承办人：张启良
庭长审批：
二〇一七年十二月五日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第53号
原告郎宇清，男，1971年1月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郎宇清与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎宇清到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郎宇清诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余17677元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8839元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送10000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为8839元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17677元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郎宇清与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郎宇清服务费用八千八百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第53号
原告昆明怡景园酒店管理有限公司。
法定代表人江传共，系公司总经理。
诉讼代理人杨文泉，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告石林斯丽利轩酒店管理有限公司。
法定代表人张键。
原告昆明怡景园酒店管理有限公司（以下简称怡景园公司）诉被告石林斯丽利轩酒店管理有限公司（以下简称斯丽利轩公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告怡景园公司的诉讼代理人杨文泉到庭参加了诉讼。被告斯丽利轩公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告怡景园公司诉称，2014年3月7日，原、被告经协商一致签订《委托经营管理合同》，约定被告斯丽利轩公司委托原告怡景园公司对石林铂晟斯丽利轩酒店进行经营管理，由被告支付原告管理费等。合同签订后，被告未能严格按照合同约定履行义务，截止2014年8月12日，被告欠付原告人工费以及管理费等各项费用共计159，021.70元，该款项经原告多次催讨无果，特诉至法院：要求被告支付159，021.70元。
被告斯丽利轩公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、被告斯丽利轩公司的工商登记卡片1份；
2�《委托经营管理合同》1份；
3、应收石林铂晟酒店款项明细1份；
4、石林铂晟斯丽利轩酒店6、7月份工资表各1份；
5、外派人员人工费用明细表1份；
6、应收账款1份；
7、怡景园外派石林铂晟酒店值班经理及电信补贴发放表1份。
原告欲证实原、被告之间存在《委托经营管理合同》，被告应向原告支付人工费以及管理费等费用共计159，021.70元等事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，能够证实原、被告于2014年3月7日签订委托经营管理合同，且被告的法定代表人张键于2014年8月12日与原告结算确认欠付原告159，021.70元等事实，本院予以采信；对于原告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
本院确认：2014年3月7日，原、被告经协商一致签订《委托经营管理合同》，约定被告斯丽利轩公司委托原告怡景园公司对石林铂晟斯丽利轩酒店进行经营管理，并由被告支付管理费；合同期限自2014年3月15日起至2015年3月14日止；在合同期内原告委派数名工作人员到石林铂晟斯丽利轩酒店参加管理，委派人员的工资等由被告于每月15日前结清；货币资金收支及核算由被告进行管理，原告收取酒店收入总额的4%作为管理费，按季结算。此外，双方还对石林铂晟斯丽利轩酒店人、财、物的管理及违约责任进行了约定。2014年8月12日，被告的法定代表人张键与原告工作人员进行结算，确认欠付2014年6月至7月15日原告人工费、管理费及值班经理5、6、7月份电信补贴等159，021.70元，＋并在《应收石林铂晟酒店款项明细》中注明“双方共同确认以上欠款金额合计：￥159，021.70（大写：壹拾伍万玖仟零贰拾元柒角），若有异议，由异议方提供凭据后再行调整。上述金额于2014年12月5日前支付。”2014年12月23日，原告以上述款项经多次催收无果为由诉至法院。庭审中，原告陈述因被告未支付劳务费用，原告已经撤离石林铂晟斯丽利轩酒店。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，本案原、被告就石林铂晟斯丽利轩酒店的经营管理达成委托合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应严格按照约定履行义务。受托人原告应当按照委托人被告的指示处理委托事务，委托人被告应当按照约定支付报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告斯丽利轩公司的法定代表人张键与原告怡景园公司因涉案委托合同而进行的结算应当视为被告斯丽利轩公司的行为。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付劳务费159，021.70元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九�六条、第六十条、第四百零五条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告石林斯丽利轩酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆明怡景园酒店管理有限公司劳务费人民币159，021.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，480.00元，公告费人民币310.00元，两项合计人民币3，790.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正和
审判员 裴 岚
审判员 杨 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 赵明君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初506号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，绰号“小东”，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，暂住福清市。因吸毒于2018年1月18日被福清市公安局行政拘留十日。因本案于2018年1月18日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月13日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人郑某某，绰号“小天”，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，暂住福清市。因吸毒于2018年1月18日被福清市公安局行政拘留十日。因本案于2018年1月18日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月13日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人倪某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人倪某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2018年1月初的一个晚上，被告人倪某某、郑某某二人以牟利为目的，在福清市龙江街道观音埔附近向一名平潭籍男子（另案处理）以每克人民币350元的价格购买10余克氯胺酮，后二人约定将氯胺酮放被告人倪某某处，若有人购买则以每克人民币500元的价格出售，所得利润二人平分。
1．2018年1月7日20时许，吸毒人员倪某与陈某约好AA制购买毒品，由倪某微信联系被告人郑某某欲购买氯胺酮，因被告人郑某某有事，便让倪某直接联系被告人倪某某，后被告人倪某某在福清市V门口以人民币500元价格贩卖约1克的氯胺酮给吸毒人员倪某、陈某。
2．2018年1月10日22时许，被告人倪某某、郑某某二人在福清市龙田镇上薛村田扇9号民房门口以人民币500元价格贩卖约1克的氯胺酮给吸毒人员倪某、陈某。
3．2018年1月17日15时许，被告人倪某某、郑某某二人与吸毒人员倪某约定在福清市宏路街道环岛红绿灯处路段，以人民币500元价格贩卖1克的氯胺酮。当日17时许，被告人倪某某、郑某某二人在上述路段等待交易时被公安机关抓获。被告人倪某某、郑某某到案后如实供述上述贩卖毒品的事实。民警在被告人倪某某处当场扣押到一部苹果手机、一包净重11克疑似毒品的白色粉末、一部电子称；从被告人郑某某处扣押到一部苹果手机、一包净重1.13克疑似毒品的白色粉末。经检测，从被告人倪某某、郑某某处查扣的疑似毒品的白色粉末中均检验出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人倪某某、郑某某违反国家禁毒法规，三次贩卖氯胺酮共计约14.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪某某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪某某、郑某某均判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2018年1月初的一个晚上，被告人倪某某、郑某某二人以牟利为目的，在福清市龙江街道观音埔附近向一名平潭籍男子（另案处理）以每克人民币350元的价格购买10余克氯胺酮，后二人约定将氯胺酮放被告人倪某某处，若有人购买则以每克人民币500元的价格出售，所得利润二人平分。
1．2018年1月7日20时许，吸毒人员倪某与陈某约好AA制购买毒品，由倪某微信联系被告人郑某某欲购买氯胺酮，因被告人郑某某有事，便让倪某直接联系被告人倪某某，后被告人倪某某在福清市V门口以人民币500元价格贩卖约1克的氯胺酮给吸毒人员倪某、陈某。
2．2018年1月10日22时许，被告人倪某某、郑某某二人在福清市龙田镇上薛村田扇9号民房门口以人民币500元价格贩卖约1克的氯胺酮给吸毒人员倪某、陈某。
3．2018年1月17日15时许，被告人倪某某、郑某某二人与吸毒人员倪某约定在福清市宏路街道环岛红绿灯处路段，以人民币500元价格贩卖1克的氯胺酮。当日17时许，被告人倪某某、郑某某二人在上述路段等待交易时被公安机关抓获。被告人倪某某、郑某某到案后如实供述上述贩卖毒品的事实。民警在被告人倪某某处当场扣押到一部苹果手机、一包净重11克疑似毒品的白色粉末、一部电子称；从被告人郑某某处扣押到一部苹果手机、一包净重1.13克疑似毒品的白色粉末。经检测，从被告人倪某某、郑某某处查扣的疑似毒品的白色粉末中均检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人倪某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单及照片、抓获经过证明、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、情况说明、证人倪某、陈某的证言、福州市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、指认笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、被告人倪某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、郑某某违反国家禁毒法规，三次贩卖氯胺酮共计约14.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人倪某某、郑某某有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪某某的刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人倪某某、郑某某的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 黄世春
二〇一八年五月八日
书 记 员 马腾飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1218号
原告：赵华。
被告：刘志影。
原告赵华为与被告刘志影民间借贷纠纷一案，原告赵华于2015年5月22日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告人民币74800元；二、被告支付原告利息33600元（按每月1400元自2013年6月计算至2015年5月）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵华、被告刘志影到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年2月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币74800元，约定到2013年11月30日归还，并按每月2分的利率计算利息。到期后，被告未归还原告借款本金及支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志影于本判决生效后十日内返还原告赵华借款74800元；
二、被告刘志影于本判决生效后十日内支付原告赵华利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告刘志影负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 施琳俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特738号
申请人：浙江世纪华丰基础投资集团有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路787号利时大厦20楼—1。
法定代表人：张军，执行董事。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请人：昆明世纪华丰发展有限公司，住所地昆明市滇池路1288号度假区办公楼副楼4楼。
法定代表人：王祉絖，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
本院于2017年11月9日立案受理申请人浙江世纪华丰基础投资集团有限公司与昆明世纪华丰发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年11月2日经上海经贸商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、昆明世纪华丰发展有限公司于2017年11月11日之前一次性支付浙江世纪华丰基础投资集团有限公司款项本金96,828,166.95元；
二、昆明世纪华丰发展有限公司于2017年11月11日之前一次性支付浙江世纪华丰基础投资集团有限公司截至2017年10月1日止的违约金125,119,131.08元；
三、若昆明世纪华丰发展有限公司逾期未支付上述第一项、第二项款项221,947,298.03元的，浙江世纪华丰基础投资集团有限公司有权就该金额申请法院执行;
四、本案案件调解费200,000元，由浙江世纪华丰基础投资集团有限公司预交，浙江世纪华丰基础投资集团有限公司于收到缴费通知书之日起三日内直接支付至上海经贸商事调解中心;调解费用由昆明世纪华丰发展有限公司承担，于2017年11月11日之前支付申请人浙江世纪华丰基础投资集团有限公司；
五、双方同意将达成的调解协议进行司法确认，如一方拒绝履行，另一方可申请法院强制执行;
六、双方就本案再无其他争议;
七、本调解协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江世纪华丰基础投资集团有限公司与昆明世纪华丰发展有限公司于2017年11月2日经上海经贸商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 周 清
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2966号
被执行人：李建民，男，1990年5月16日出生，汉族，出生于衡水桃城区。
本院在执行被执行人李建民犯盗窃罪一案中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）衡桃刑初字第186号刑事判决书中关于被执行人李建民财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王敬敬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01653号
罪犯熊念，男，生于1985年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人�现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月23日作出（2007）汉刑初字第312号刑事判决，以被告人熊念犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年3月、2013年10月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊念在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖�省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊念在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊念减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年4月10日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第209号
原告王仙林。
委托代理人沈财强。
被告李邦赟。
被告傅荣。
原告王仙林为与被告李邦赟、傅荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王仙林的委托代理人沈财强到庭参加诉讼；被告李邦赟、傅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙林诉称，2013年7月2日，被告李邦赟向原告借款人民币60万元，约定于2013年10月1日前归还。借期内利息按月利率3%计算，逾期还款的，从借款之日起每月按照借款总额30%计付违约金至实际清偿之日止，并由借款人承担追偿费用。原告将借款交付给被告李邦赟，并由其出具收条一份。同时约定由被告傅荣、吴波承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，被告李邦赟至今分文未还，保证人也未履行保证义务。为此，请求判令：1、被告李邦赟立即归还原告借款本金人民币60万元，并支付利息54000元（利息从2013年7月2日起按照月利率3%计算至2013年10月1日止）及违约金（违约金从2013年7月2日起每月按借款总额的3%计付至实际清偿之日止）；2、被告李邦赟承担原告为实现债权而支付的律师代理费3万元；3、被告傅荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告李邦赟、傅荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告李邦赟向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定借款于2013年10月1日前归还，借期内利息按月利率3%计算，如逾期还款的，则从借款之日起每月按借款总额的30%计付违约金至实际清偿之日止，并由借款人承担借款追偿费用。同日，被告李邦赟出具了收到借款的收条一份，由被告傅荣在担保人处签字，约定担保人承担连带保证责任，担保期限到借款人还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告李邦赟至今分文未还，被告傅荣也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权花去律师代理费3万元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告李邦赟出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）、委托代理合同与浙江增值税普通发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告李邦赟之间的借贷关系合法有效，被告李邦赟尚欠原告借款人民币60万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告李邦赟应及时归还借款。根据法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息及违约金，法院不予保护。被告李邦赟应当按照借条约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付原告利息至实际清偿之日止。被告傅荣为被告李邦赟的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告李邦赟、傅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦赟于本判决生效后十五日内归还原告王仙林借款人民币60万元及利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；并支付原告王仙林律师代理费人民币3万元。
二、被告傅荣对被告李邦赟的上述债务及被告李邦赟应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告王仙林的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由原告负担420元，由被告李邦赟负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币10640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王庆玲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初27号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王庆希，男，1992年4月19日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年5月25日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年5月22日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月14日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年11月24日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人王庆希犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、高海霞出庭支持公诉，被告人王庆希到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2017年10月份的一天，被告人王庆希到长垣县蒲东办事处紫金苑小区，将被害人刘某的一辆山地自行车盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗山地自行车价值人民币200元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人刘某。
2、2017年10月份的一天，被告人王庆希到长垣县蒲东办事处内环路上天主教堂附近，将被害人于某的新鸽牌正三轮摩托车盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗新鸽牌正三轮摩托车价值人民币400元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人于某。
3、2017年10月份的一天，被告人王庆希到长垣县蒲东办事处桃源小区，将被害人宋某的三轮电动车内一组（六块）小阳王牌电池盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗电池价值人民币1200元。
4、2017年10月22日凌晨，被告人王庆希到长垣县魏庄办事处魏庄社区，将被害人韩某的电动车内一组（四块）天能牌电池偷走，后在该社区内盗窃魏某电动车电池时被该社区群众发现后报警。经长垣县价格认证中心认定，韩某被盗电池价值人民币1100元。案发后，长垣县公安局民警将被盗电池追回并发还被害人韩某。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王庆希曾因盗窃受过刑事处罚后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王庆希曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王庆希到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王庆希应当退赔被害人宋某损失。
被告人王庆希对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年10月份的一天，在长垣县蒲东办事处紫金苑小区，被告人王庆希盗走被害人刘某的一辆山地自行车。经长垣县价格认证中心认定，被盗山地自行车价值人民币200元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人刘某。
2、2017年10月份的一天，在长垣县蒲东办事处内环路上天主教堂附近，被告人王庆希盗走被害人于某的新鸽牌正三轮摩托车。经长垣县价格认证中心认定，被盗新鸽牌正三轮摩托车价值人民币400元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人于某。
3、2017年10月份的一天，在长垣县蒲东办事处桃源小区，被告人王庆希盗走被害人宋某的三轮电动车内一组（六块）小阳王牌电池。经长垣县价格认证中心认定，被盗电池价值人民币1200元。
4、2017年10月22日凌晨，被告人王庆希驾驶所盗的被害人于某的新鸽牌正三轮摩托车到长垣县魏庄办事处魏庄社区，盗走被害人韩某的电动车内一组（四块）天能牌电池，后在该社区内盗窃电动车电池时被该社区群众发现后报警。经长垣县价格认证中心认定，韩某被盗电池价值人民币1100元。案发后，长垣县公安局民警将被盗电池追回并发还被害人韩某。
证明上述事实的证据有：被告人王庆希照片、户籍证明、前科证明、长垣县人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、到案证明、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、视频光盘、扣押决定书、作案工具、被盗车辆、电池照片、返还清单、韩某提供收据、于某提供中华人民共和国机动车车辆一致性证书、宋某提供收据、长垣县公安局魏庄派出所情况说明、长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人魏某证言；被害人韩某、于某、宋某、刘某陈述；被告人王庆希的供述及辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王庆希以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王庆希到案后如实自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王庆希因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王庆希给被害人宋某造成的经济损失，应当予以退赔。公诉机关关于被告人王庆希是累犯，应当从重处罚；被告人王庆希到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王庆希应当退赔被害人宋某损失的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王庆希犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王庆希于本判决生效后十日内退赔被害人宋某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月十九日
书记员 毛明月
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00128号
原告龙某。
被告吴某甲。
原告龙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员辛宜远参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，加之被告爱赌博，喝酒后经常打骂原告，迫使原告于2005年带婚生子外出务工，双方自此再无任何往来，分居已达8年之久。原告于2012年3月13日起诉到宣恩县人民法院要求与被告离婚，法院于2012年6月14日判决不准许离婚。原告认为其夫妻感情已名存实亡，要求与被告离婚，婚生子吴某乙随原告生活，不需要被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
宣恩县人民法院（2012）鄂宣恩民初字第00363号民事判决书一份，用于证明原、被告合法的婚姻关系及原告曾于2012年起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月14日判决不准许原、被告离婚。
被告吴某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系本院生效裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚后夫妻感情有些不和。原告曾于2012年3月13日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月14日判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育子女，夫妻感情尚可。原告主张原、被告已分居8年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年五月十五日
书 记 员 呙 星
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第57号
原告梁汇。
被告宋亚军。
洮南市人民法院在审理原告梁汇诉被告宋亚军财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年五月四日
书记员 张晓丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初740号
原告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：高旭。
被告：王浩桐，男，1990年10月21日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山厚德物业服务有限公司诉被告王浩桐物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山厚德物业服务有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告王浩桐的诉讼。
本院认为，原告鞍山厚德物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山厚德物业服务有限公司撤回对被告王浩桐的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 孔秀月
二〇一七年三月三十日
书记员 杨玉旸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更106号
罪犯吴焕明，男，1976年10月20日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，初中文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)莆刑初字第45号刑事判决，以被告人吴焕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月23日作出(2005)闽刑终字第719号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴焕明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴焕明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯吴焕明系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯吴焕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年10月累计获得考核分3709.5分，共兑现表扬六次（2015年9月至2017年10月累计获得考核分3499.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴焕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴焕明属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3082-1号
申请执行人沈根芳，退休员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人李文波，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞江民初字第95号申请执行人沈根芳与被执行人李文波饲养动物损害责任纠纷一案中，查明被执行人李文波应支付申请执行人沈根芳执行款195445.51元。执行中未发现被执行人李文波在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人沈根芳亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈少游
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执517号
申请执行人于秀娟，女，1974年3月25日出生，汉族，现住长春市宽城区证大光明城*期**栋1门***室。
被执行人吉林市百富房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人吴启丸，董事长。
申请执行人于秀娟与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林市百富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于秀娟借款200万元及。利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费760元，由被告吉林市百富房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依当事人申请依法定程序对被申请执行人名下位于明城镇古城大街西侧的土地使用权价值进行评估鉴定，并进行评估拍卖。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依照法定程序对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1180号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执517号申请执行人于秀娟，女，1974年3月25日出生，汉族，现住长春市宽城区证大光明城*期**栋1门***室。被执行人吉林市百富房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人吴启丸，董事长。申请执行人于秀娟与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林市百富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于秀娟借款200万元及。利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费760元，由被告吉林市百富房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依当事人申请依法定程序对被申请执行人名下位于明城镇古城大街西侧的土地使用权价值进行评估鉴定，并进行评估拍卖。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依照法定程序对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1180号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘晓丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初914号
原告：马君，女，1972年6月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市水岸人家小区B座高层2301室。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：王红玲，女，1967年7月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市新华街五金家园121室。
被告：张雨新，男，1962年2月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市飞跃小区。
被告：董贵先，男，1962年3月13日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市天池小区。
被告：徐晓丽（系董贵先之妻），女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住梅河口市天池小区。
委托诉讼代理人（以上四被告共同委托）：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
被告：亢文秀，女，1976年1月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市水岸人家小区。
被告：田忠臣，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市曙光镇汪家村二组。
被告：朱启发，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇汪家村二组。
被告：赵贵军，男，1976年11月10出生，满族，农民，现住梅河口市曙光镇汪家村二组。
被告：庞宝良，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇汪家村一组。
被告：宋绪艳，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇汪家村四组。
被告：宋绪兰，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇汪家村四组。
被告：王永全，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇汪家村一组。
被告：孙海权，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇汪家村二组。
委托诉讼代理人（以上八被告共同他委任）：朱凤山，男，1958年8月7日出生，农民，现住梅河口市曙光镇汪家村一组。
被告：宋维清，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住东丰县三合乡蚂蚁村五组。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，住梅河口市新华街十四委十三组。
被告：姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，住梅河口市曙光镇同胜村六组。
本院在审理原告马君诉被告王红玲、张雨新、董贵先、徐晓丽、亢文秀、田忠臣、朱启发、赵贵军、庞宝良、宋绪艳、宋绪兰、王永全、孙海权、宋维清、周楠、姚金凤案外人执行异议之诉一案中，原告马君于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马君撤回起诉。
案件受理费24320元减半收取12160元，由原告马君负担。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张所颖