北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11984号
原告：赵金美，女，1968年9月30日出生，北京新华印刷有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，北京新华印刷有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓梦，女，1993年2月12日出生，北京麦田房产经纪有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，北京市�顺达客运有限责任公司职员，住北京市兴顺达客运有限责任公司宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼4层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告赵金美与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金美的委托诉讼代理人苗林、张晓梦，被告兴顺达公司委托诉讼代理人张远志，被告阳光保险公司委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
赵金美向本院提出诉讼请求：1、判令兴顺达公司、阳光保险公司支付赵金美医疗费15137.11元、误工费25200元、住院伙食补助费4800元、护理费10800元、营养费6000元、交通费2800元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金150000元、继续治疗费4000元、财产损失费2000元、工资差额赔偿款12000元；2、判令兴顺达公司、阳光保险公司赔偿赵金美因机动车交通事故损害，使其不能在原工作岗位继续工作，给赵金美造成的精神状态及智能的严重损伤赔偿金50000元；3、判令兴顺达公司、阳光保险公司赔偿赵金美精神状态及智能鉴定费900元、伤残等级鉴定费3150元；4、诉讼费由兴顺达公司、阳光保险公司承担。事实和理由：2017年4月4日，刘杰驾驶兴顺达公司×××小客车在北京市亦庄经济开发区驶向马驹桥方向，将行走在人行横道内的赵金美撞伤，经北京市大兴区亦庄经济技术开发区交通大队出具的交通事故认定书认定，刘杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，赵金美被送至北京同仁医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、右侧额叶脑挫裂伤、左侧第1至6肋骨骨折，给赵金美造成身体及精神上严重损害，现赵金美依据相关法律规定诉至法院。
兴顺达公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故发生时由兴顺达公司职员刘杰驾驶×××小客车，刘杰驾驶车辆系职务行为。事故发生后，兴顺达公司为赵金美垫付3153.84元，但垫付费用的票据未带。×××小客车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对超出保险限额的合理合法经济损失，兴顺达公司同意赔偿，但赵金美诉讼请求数额过高且存在重复主张的情况。
阳光保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，×××小客车在阳光保险公司投保有交强险和50万元限额的商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿赵金美合理合法的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。赵金美提交以下证据：1、交通事故认定书；2、机动车信息查询结果单；3、病人费用清单、诊断证明书、出院记录；4、住院收费收据；5、户口本；6、定额发票及增值税普通发票；7、收据；8、交通费发票；9、诊断证明书；10、通用机打发票；11、鉴定费发票；12、鉴定报告；13、华夏银行卡和华夏银行存款金融交易明细查询；14、证明；15、劳动合同书；16、住院病案。阳光保险公司认可证据1、2；认可证据3、4真实性；对证据5的真实性不发表质证意见；对证据6关联性不认可；认为证据7系赵金美住院期间产生的伙食费，应计算在住院伙食补助费中；对证据8不认可；认可证据9；对证据10不认可；认可证据11真实性，但鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据12不认可；认可证据13的真实性，但认为误工费应以赵金美在休假期间工资减少的金额为准，赵金美需要提供纳税证明；认可证据14、15、16。兴顺达公司质证意见与阳光保险公司一致，并认为赵金美合理合法的损失由阳光保险公司全额赔付，且交通事故认定书中未显示有财产损失，不认可赵金美要求的手机损失费用。
兴顺达公司提交交强险及商业三者险保单。赵金美对该证据真实性以法庭核实为准。阳光保险公司认可该证据。
阳光保险公司未提交证据。
对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日20时3分，在北京市北京经济技术开发区荣昌南路马驹桥路口，刘杰驾驶车牌号为×××小客车与行人赵金美相接触，造成赵金美受伤、小客车受损。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队做出的交通事故认定书认定，刘杰负此次事故的全部责任，赵金美无责。事故发生后，赵金美被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，2017年4月6日入院，2017年4月19日出院，住院共计13日，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多发大脑挫伤伴出血、头皮血肿、肋骨骨折等。2017年10月12日，北京市天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵金美颅脑损伤目前达十级伤残；被鉴定人赵金美伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查，车牌号为×××小客车的所有权人为兴顺达客运公司，事故发生时由兴顺达客运公司的职员刘杰驾驶车辆，刘杰驾驶车辆系职务行为。该车辆在阳光保险�司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和50万元限额的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，赵金美称对财产损失另案起诉，在本案中不再主张；兴顺达公司称垫付了部分医疗费，但当庭未提交相应证据予以证明，在本案中就垫付费用亦不要求一并处理。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通支队针对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以认定。因刘杰负此次交通事故全部责任，赵金美无责任，且刘杰驾驶车辆系职务行为，故对于赵金美的合法经济损失，首先由阳光保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由阳光保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；超过保险赔偿限额的部分，由兴顺达公司承担全部赔偿责任。
根据本案庭审情况，赵金美主张的医疗费应包括医疗费和继续治疗费；赵金美主张的误工费实为其家人护理赵金美的误工费，应属于护理费，故其护理费的请求中应包括护理费和家人的误工费；赵金美主张的工资差额赔偿款系赵金美的误工费。鉴于其诉讼请求名称的不规范，本院依法予以纠正。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，赵金美主张因此次交通事故产生医疗费15137.11元，证据充足，本院予以支持；赵金美主张医疗费（继续治疗费）4000元，该部分医疗费中有票据的2744.35元，证据充足，本院予以支持，其余部分，证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，赵金美主张因�次交通事故产生误工费（工资差额赔偿款）12000元，数额合理，本院予以支持；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，赵金美主张护理费10800元、主张其家人因护理其产生误工费25200元，需要指出的是赵金美主张护理费的同时，又主张家人因护理其产生的误工费，于法无据，本院不予支持。鉴于赵金美未提供充足证据证明其家人因护理导致收入减少情况，结合本案现有证据，本院酌情确定赵金美的护理费为6000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，赵金美主张交通费2800元，经审查赵金美提交的交通费票据，本院酌情确定其交通费900元；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。经审查，赵金美住院共计13天，赵金美主张住院伙食补助费4800元，数额过高，本院酌情调整为1300元；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定”，赵金美主张营养费6000元，结合鉴定意见书，数额过高，本院酌情调整为3000元；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赵金美主张伤残赔偿金150000元，证据不足，经核算，赵金美的伤残赔偿金应为114550元，高于该部分的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，赵金美主张精神损害抚慰金30000元，数额过高，结合赵金美的鉴定意见书，本院酌情确定为5000元。
关于赵金美主张因交通事故使其不能在原工作岗位继续工作，给赵金美造成精神状态及智能的严重损伤，并主张赔偿金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，赵金美因此次交通事故产生经济损失共计160631.46元，其中医疗项下22181.46元，包括医疗费（含继续治疗费）17881.46元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元；伤残赔偿项下共计138450元，包括误工费（工资差额赔偿款）12000元、护理费6000元、交通费900元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元。经核算，赵金美医疗费赔偿项下及伤残赔偿项下数额均超出了交强险赔偿限额，故阳光保险公司应在交强险限额内赔偿赵金美各项经济赔偿款共计120000元，超出交强险限额内的部分应由阳光保险公司按照商业保险合同承担赔偿责�。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵金美医疗费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵金美医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计40631.46元；
三、驳回原告赵金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4050元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋媛媛