wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1847号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地�北省武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，系该行行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告陈小猴，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，住武汉市洪山区。
委托代理人周洋（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告陈春凤，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住武汉市洪山区。
委托代理人周洋（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告中信银行股份有限�司武汉分行诉被告陈小猴、陈春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人陶敬，被告陈小猴、陈春凤的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2015年5月被告陈小猴与原告中信银行武汉分行签订《最高额权利质押合同》一份，约定被告以自有80万存单为主债权最高额度等值人民币800万元的债务提供质押担保，质押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2015年5月，被告陈小猴、陈春凤与原告中信银�武汉分行签订《中信银行个人借款合同》一份，借款金额人民币800万元，期限自2015年5月19日至2015年11月19日止，年利率6.375%，约定按月结息，到期一次还本付息。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，原告经向被告催要，被告拒不偿还借款，故起诉来院，请求判令：1、被告陈小猴、陈春凤偿还原告借款本金7,504,954.26元及截至2016年10月9日罚息374,511.12元（此后的罚息按照合同约定的年利率计算至偿清之日止）；2、被告陈小猴、陈春凤承担本案的诉讼费、邮寄送达费等实现债权所产生的费用。
被告陈小猴、陈春凤辩称，对原告主张的所欠借款本息数额及罚息标准没有异议。
经审理查明，被告陈小猴、陈春凤系夫妻关系。2015年被告陈小猴以自有80万元定期存单出质，与原告签订《最高额权利质押合同》一份，合同约定：质押担保的主债权期限为2015年5月19日至2015年11月19日，质押担保的主债权最高额度为等值人民币800万元，质押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并约定被告陈小猴未按主合同的约定履行全部和部分债务的，原告中信银行武汉分行有权处分出质权利。2015年，被告陈小猴、陈春凤与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定：中信银行武汉分行（乙方）向陈小猴、陈春凤（甲方）发放贷款人民币800万用于个人经营；贷款年利率为6.375%；贷款期限6个月，自2015年5月19日至2015年11月19日止；还款方式为按月结息，到期一次还本付息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。但贷款到期后，被告陈小猴、陈春凤未按合同约定履行还款义务，2015年11月9日原告中信银行武汉分行扣划被告陈小猴出质的80万元定期存款，用于偿还部分贷款本息。截至2016年10月9日，陈小猴、陈春凤尚欠原告借款本金7,504,954.26元、罚息374,511.12元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行提交的当事人身份信息材料、结婚证、《最高额权利质押合同》、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、银行系统结算表等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告中信银行武汉分行与被告陈小猴、陈春凤签订的《中信银行个人借款合同》及与被告陈小猴签订的《最高额权利质押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告陈小猴、陈春凤未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。现被告�小猴、陈春凤对原告中信银行武汉分行主张的所欠贷款本金和逾期罚息未提出异议，故本院对原告中信银行武汉分行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小猴、陈春凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金7,504,954.26元；
二、被告陈小猴、陈春凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2016年10月9日的罚息374,511.12元；并支付自2016年10月10日起至借款清偿之日止的罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；
被告陈小猴、陈春凤如果未按照本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66,956元、公告费260元、邮寄费20元，由被告陈小猴、陈春凤负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告陈小猴、陈春凤在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋琼韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3562号
申请执行人：崔立好，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：徐夕保，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人崔立好与被执行人徐夕保劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 许东伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第927号
原告：五莲县仁海机械厂，住所地五莲县高泽工业基地中华路6号。
法定代表人：袁勇，经理。
委托代理人：周云龙，该厂职工。
被告：五莲县兴大机械有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在审理原告五莲县仁海机械厂与被告五莲县兴大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县仁海机械厂撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取614元，由原告五莲县仁海机械厂负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 李端平
人民陪�员陶凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丛蕙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5877号
北京程盛新泰燃气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村，注册号110111007704112。
法定代表人张瑶，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园，注册号110114003526614。
法定代表人钟志钢，总经理。
委托代理人卢史星，男，1984年12月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告北京程盛新泰燃气有限公司（以下简称程盛新泰公司）诉被告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司（以下简称天慧龙兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程盛新泰公司之委托代理人李艳，被告天慧龙兴公司之委托代理人卢史兴、太平洋保险北京分公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告程盛新泰公司诉称，2015年6月16日，李彦生驾驶天慧龙兴公司的大货车（×××）由南向北行驶至顺义区京沈路火神营路口时，适有刘秀忠驾驶原告所有的大货车（×××／×××）由南向北停车，两车相撞，造成原告所有的大货车前部、后部损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，李彦生负事故全部责任。事故发生后，原告维修受损车辆，花费维修费95855元、施救费3900元。因被告拒绝赔偿原告全部损失，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿原告车辆维修费95855元、施救费3900元、交通费1000元、停运损失18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，停运损失和交通费不同意承担，修车费依照鉴定结论赔偿，施救费同意赔偿。
被告天慧龙兴公司辩称，维修费、施救费、交通费同意保险公司的意见，停运损失已与原告在庭前达成一致的调解意见，我方同意赔偿原告停运损失18000元。
经审理查明，2015年6月16日，在顺义区京沈路火神营路口，李彦生驾驶×××号汽车与刘秀忠驾驶的大货车（×××／×××）及张勇驾驶的大货车（×××／×××）相撞，造成三车受损。此次事故，经公安交通管理部门认定，李彦生负事故全部责任。原告系刘秀忠驾驶的大货车的所有权人，发生事故时李彦生在履行天慧龙兴公司的职务行为。事故发生后，原告维修受损车辆，花费维修费95855元（×××车维修费80765元、×××号车辆维修费15090元）、施救费3900元。
被告太平洋保险北京分公司对×××号车辆维修费15090元无异议，但对×××车维修费数额不予认可，申请对挂车维修价格进行鉴定，经鉴定×××车合理的维修费为80765元。
李彦生驾驶的车辆已在太平洋保险北京分公司投保了交强险和标的为100万元的机动车第三者责任保险。
上述事实，有事故认定书、修车结算单、修车发票、道路救援费发票、行驶证、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依照保险合同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合鉴定结论，本院对原告主张修车费95855元、拖车施救费3900元予以确认。被告天慧龙兴公司与原告均认可停业损失为18000元，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿北京程盛新泰燃气有限公司维修费九万五千八百五十五元、施救费三千九百元；
二、北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司于本判决生效后二十日内赔偿北京程盛新泰燃气有限公司停运损失一万八千元；
三、驳回北京程盛新泰燃气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由北京程盛新泰燃气有限公司负担二十三元（已交纳），由北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司负担二千六百五十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千五百元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第596号
申请人：唐恩花。
申请人：王清照。
申请人：王焱。
申请人：王希贤。
被执行人：焦念江。
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2015年6月9日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1137号民事判决书确定被执行人焦念江的法律义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年七月九日
书记员 焦 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02991号
罪犯俞礼根，男，1984年3月19日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年6月25日作出（2013）花刑初字第84号刑事判决，以被告人俞礼根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）州刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞礼根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞礼根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞礼根减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4722号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
法定代表人张毅，行长。
被告黄湘，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告黄湘信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5170号
原告：任海晨，男，汉族，1956年10月31日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：任丽珠，女，汉族，1980年9月14日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
被告：周国飞，男，汉族，1968年4月27日出生，住址：辽宁省凌源市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：吕辉，系该公司总经理。
委托代理人：张宏光，男，汉族，1985年8月5日出生，住址：辽宁省昌图县。
原告任海晨与被告周国飞、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海晨及其委托代理人任丽珠、被告保险公司委托代理人张宏光到庭参加了诉讼。被告周国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
原告任海晨诉称：2015年8月24日16时许，被告周国飞驾驶辽NF32**号大型货车行驶至沈阳经济技术开发区沈新路六号街处，与原告驾驶的辽AUH1**号小型货车发生交通事故，导致原告车损及原告本人受伤。后交警认定被告周国飞负此次事故全部责任。事故发生后原告被送往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经诊断为颈椎部位骨质挫伤及周围软组织挫伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1635.3元、误工费13,200.00元、修车费2000元。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，肇事司机与原告在交警部门协调下达成和解，周国飞一次性赔偿原告相关诊疗费用3900元，货物（咖啡）损失3260元，新阳物流公司工作人员可以作证。基于上述和解内容我公司已将赔偿款2400元打给周国飞，已履行完赔偿义务。
被告周国飞未予答辩。
经审理查明，2015年8月24日16时许，被告周国飞驾驶辽NF32**号大型货车行驶至沈阳经济技术开发区沈新路六号街处，与原告任海晨驾驶的辽AUH1**号小型货车发生交通事故，导致原告任海晨受伤，双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告周国飞负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经沈阳医学院附属中心医院诊断为颈椎外伤。诊断休息21天，发生医疗费1635.3元。原告车辆经保险公司定损为2000元。
审理过程中，被告保险公司出示付款凭证主张已将付赔付款2400元支付给被告周国飞。原告表示未收到该赔付款，也不同意保险公司将该赔付款支付给被告周国飞。
另查明，被告周国飞系肇事车辆辽NF32**号车主及驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险。
再查明，原告提交了沈阳市中联重型汽车运输有限公司及梨树县鼎昌盛运输有限公司出具的证明、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证均表明原告事故时从事道路运输工作。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告周国飞负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出1635.3元，本院予以支持。
关于原告主张误工费用的问题，原告提交沈阳市中联重型汽车运输有限公司及梨树县鼎昌盛运输有限公司出具的证明、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证均表明原告事故时从事道路运输工作，事故时所驾驶的车辆与证明相一致，为营运车辆。故本院参照交通运输业计算其误工费。
关于原告主张财产损失的问题，原告受损车辆经保险公司定损为2000元，本院予以支持。
关于被告保险公司主张已支付赔偿款的问题，因保险公司未经原告同意，将赔偿款支付给被告周国飞，其应承担不利后果，保险公司在对原告进行赔偿后可追回已支付给被告周国飞的赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告任海晨医药费1635.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告任海晨误工费3771.89元（65,559.00元÷365天×21天）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告任海晨车辆损失2000元；
四、驳回原告任海晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告周国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1412号
原告刘某某，女，汉族，1971年6月14日出生，无固定职业，住锡林浩特市杭盖路。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1966年2月1日出生，无固定职业，住锡林浩特市杭盖路。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年原告和被告登记结婚，婚后生育一女孩李某某。婚后双方感情尚好，2005年原告被查出患有骨瘤，2011年原告被查出患有骨融化疾病。原告患病后，被告对原告不管不顾，原告患病严重的时候无法行动，被告不给原告做饭、买药。双方经常争吵。原告提出离婚后，被告将原告反锁在家里，并且将原告的手机卡、证件扣留。原告偷着跑出来，才能向法院提起诉讼。原告认为，由于被告的行为导致双方感情破裂，故原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚；女儿李某某的学费、生活费由被告承担。
被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年6月12日登记结婚，婚后生育一女李某某，现年20周岁。双方结婚初期感情尚好，此后因家庭琐事产生矛盾。在原告被查出患有疾病后被告没有给予原告应有的关怀，夫妻之间缺少沟通，导致原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原、被告双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告虽系多年夫妻关系，但在共同生活过程中，双方不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，原告刘某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。被告李某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担75.00元，由被告李某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 田 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3806号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告在被告经营场所购买手机号码133××××4868，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权产生的交通费等100元（郑州至驻马店西平距离190公里，往返380公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。证据3、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用（在3804号中，与3804号分摊共用）。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。对证据3交通费与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据1、工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。证据2、传真电报一份，证明下发通知严禁收取卡费。证据3、代理商说明以及驻马店电信与渠道代理商签订的协议各两份，证明行为是渠道代理商超越代理权收取的费用，其收取的费用也没有交给驻马店电信。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。对证据2传真电报一份，恰恰说明被告收取卡费是违反规定的。证据3中代理商说明，证明了被告收取卡费的违法事实，但是不能说明其与中国电信驻马店分公司没有关系，因被告员工并非是以个人身份为原告办理业务，而应该是公司行为。对驻马店电信与渠道代理商签订的协议，真实性无异议，对证明目的有异议，被告的代理商均使用被告中国电信统一的营业标识，以被告的名义为用户出具业务工单及收费发票，足以误导原告与其发生业务关系的是被告，而非代理商。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司驻马店分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月10日，原告在中国电信股份有限公司驻马店分公司下属网点西平县龙泉路营业厅办理业务，购得手机号码133××××5491。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；用户号码133××××5491；首次预存20元自由话费（50元入网含20元话费）。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司驻马店分公司印章的机打发票两份，分别载明：缴费类型为卡费，金额30元。普通缴费20元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司驻马店分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司驻马店分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费100元，原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元、赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3806号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路29号。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告在被告经营场所购买手机号码133XXXX****，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权产生的交通费等100元（郑州至驻马店西平距离190公里，往返380公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。证据3、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用（在3804号中，与3804号分摊共用）。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。对证据3交通费与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据1、工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。证据2、传真电报一份，证明下发通知严禁收取卡费。证据3、代理商说明以及驻马店电信与渠道代理商签订的协议各两份，证明行为是渠道代理商超越代理权收取的费用，其收取的费用也没有交给驻马店电信。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。对证据2传真电报一份，恰恰说明被告收取卡费是违反规定的。证据3中代理商说明，证明了被告收取卡费的违法事实，但是不能说明其与中国电信驻马店分公司没有关系，因被告员工并非是以个人身份为原告办理业务，而应该是公司行为。对驻马店电信与渠道代理商签订的协议，真实性无异议，对证明目的有异议，被告的代理商均使用被告中国电信统一的营业标识，以被告的名义为用户出具业务工单及收费发票，足以误导原告与其发生业务关系的是被告，而非代理商。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司驻马店分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月10日，原告在中国电信股份有限公司驻马店分公司下属网点西平县龙泉路营业厅办理业务，购得手机号码133XXXX****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；用户号码133XXXX****；首次预存20元自由话费（50元入网含20元话费）。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司驻马店分公司印章的机打发票两份，分别载明：缴费类型为卡费，金额30元。普通缴费20元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司驻马店分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司驻马店分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费100元，原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元、赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2182号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人李万海，男，汉族，1983年9月29日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6398号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李万海的银行存款及其它款项人民币4236元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年二月八日
书记员 张伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1515号
原告：杨小栗，男，1975年4月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：杨守林（原告父亲），男，1942年4月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐树明，男，其他自然情况不详。
被告：姜烈臣，男，1962年4月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告杨小栗与被告徐树明、姜烈臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小栗撤诉。
案件受理费11,800.00元（缓交），减半收取计5,900.00元，由原告承担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 齐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第690号
上诉人（原审被告）王兴权，男，1970年8月2日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
上诉人（原审被告）王建生，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）李之生，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）李万青，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
二被上诉人共同委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人王兴权、王建生因相邻关系纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李之生、李万青与王兴权、王建生均为凉水河乡凉水河村村民，李之生、李万青系父子关系，王兴权、王建生房院东西相邻、均位于李之生、李万青家南侧，其中王兴权家居东、王建生家居西。李之生、李万青家宅院地势低洼，宅院前侧有一条长28米左右、宽1.7米左右、东西走向的通行小道，自1970年原告家房院建成后，李之生、李万青家人就一直经此小道向东到达村内道路。王兴权、王建生的房屋起初是上世纪六十年代生产队建设的饲养场地，后经流转由王兴权、王建生使用，并经王兴权、王建生翻建成现有房屋使用至今。2012年9月、2013年4月左右，王兴权、王建生分别于各自宅院内北侧搭建了彩钢瓦棚，彩钢瓦棚向王兴权、王建生宅院北侧墙体倾斜，彩钢瓦棚底端与宅院北侧墙体齐平。现李之生、李万青诉至法院，以王兴权、王建生彩钢瓦棚带来的流水、冰柱等易导致李之生、李万青家人通行不便、存有安全隐患为由，请求判令王兴权、王建生停止侵害、排除妨碍，改变各自排水方式，不让雨、雪水经彩钢瓦棚沿小道流进李之生、李万青家。
原审法院审理认为，李之生、李万青与王兴权、王建生双方作为同村村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李之生、李万青宅院南侧通行的小道宽度只有1.7米左右，如果再因排水等原因影响原告家人在小道上正常行走，必将给李之生、李万青家人的日常通行造成极大妨碍。王兴权、王建生的彩钢瓦棚建成后形成了一个连接王兴权、王建生正房北侧房顶至李之生、李万青宅院前通行小道的斜坡，该倾向李之生、李万青通行小道的斜坡易将王兴权、王建生家正房后侧房顶的雨水、雪水引流至李之生、李万青的通行小道上，从而影响李之生、李万青正常通行，并会导致李之生、李万青家宅院内涝，而给李之生、李万青的生活带来不便，况且凉水河乡当地冬季严寒，雨水、雪水极易在王兴权、王建生正房北侧房檐、彩钢瓦棚底端形成冰柱，势必给李之生、李万青家人的通行带来安全隐患。庭审过程中，王兴权辩称自家正房北侧房顶的水常年流经李之生、李万青宅院前的通行小道、自东向西排放至李之生、李万青宅院附近，并出示了李凤来及王玉坪的当庭证言、2007年王兴权家宅院后侧照片、李凤来及王玉坪的书面证言等予以印证，因王兴权的上述观点缺乏更有力的证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，王兴权的上述观点本院不予采纳。李之生、李万青请求法院判令王兴权、王建生改变排水方式的诉讼请求理据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王兴权、王建生自本判决生效之日三十日内改变各自搭建的彩钢瓦棚顶端彩钢瓦片的倾斜角度，确保流经彩钢瓦棚顶端的水落至被告王兴权、王建生各自宅院北侧墙体以南范围内。案件受理费100元，由被告王兴权、王建生连带负担。
上诉人王兴权、王建生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求依法纠正原审判决，要求被上诉人李之生、李万青停止侵占王兴权、王建生两家房后原滴水檐部分土地，允许王兴权、王建生两家后房檐雨水雪水正常自然排放，并尊重其自然流向。事实和理由是：李之生、李万青对其院外出行的小道不具有所有权，没有证据证明王兴权、王建生两家后房檐雨雪滴水影响李之生、李万青家人通行或存在其他安全隐患，妨害其权利。2009年至今，王兴权、王建生为了李之生、李万青出入更方便、更宽敞，建房前移2.5米，房后雨雪滴水顺墙流下、自西向东流向街道，属于自然排放，不损害他人合法权益，无需承担任何责任。
被上诉人李之生、李万青辩称：道路通行权属于物权的一种，根据王兴权父亲王春太宅基地审批登记表记载王兴权拥有的使用权仅指外墙皮不包括滴水檐，我方仅有该一条小道对外通行，根据照片可以看到在雨季王兴权、王建生二人的后房坡的流水全部流到该小道上，对我方出行造成严重影响，如果在冬天道路必然结冰，如出现人员伤亡是谁也不想看到的，原审判决适用物权法的相关规定判决王兴权、王建生停止侵害排除妨害正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，李之生、李万青与王兴权、王建生相邻而居，在邻里之间因相邻关系产生纠纷时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理因此产生的纠纷。李之生、李万青宅院南侧通行的小道是历史中形成的通行道路，李之生、李万青对该通行道路虽没有所有权，但有通行权。王兴权、王建生两家在各自宅院内北侧搭建的彩钢瓦棚，由于其在搭建时存在倾斜角度，在存在雨雪天气时容易在该通行道路上形成积水、结冰，一定程度上会影响李之生、李万青的出行，对其合法权益产生损害，王兴权、王建生作为彩钢瓦棚的所有权人应承担停止侵害、排除妨害的民事责任。因此，原审法院对王兴权、王建生因改变排水方式给他人造成侵害，应承担相应侵权责任的认定，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王兴权、王建生连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 张学文
代审判员 张 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘东海
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00166号
原告刘清卫，男，生于1989年12月12日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民，现住本县石门镇曹家沟村*组，公民身份号码：6124291989********。
委托代理人郭昌远，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告崔世凤，女，生于1992年7月24日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码：6124291992********。
委托代理人周银翠，陕西智圣律师事务所律师。
原告刘清卫与被告崔世凤离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，2014年3月25日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经他人介绍相识并建立婚恋关系，同年12月25日在旬阳县民政局登记结婚，2013年生育一女，取名刘世萱。婚后被告与原告父母屡有矛盾，曾多次要求将原告将婚前由其父母所建的房屋登记到被告名下，原告未允，被告即寻事吵闹，2013年腊月27日被告将一坛烧酒连坛打碎，并将另一塑料桶烧酒泼在地上，当晚被告即离家出走至今未归。2014年2月12日原告夫妻感情已完全破裂为由起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告石成辩称原告所诉不实，不同意与原告离婚，其理由有以下几方面：一、原、被告经人介绍相识并一见钟情，并开始同居生活，在建立了一定夫妻感情的基础上登记结婚，在女儿出生后被告更是尽到了做妻子、母亲、儿媳的义务，对家务活大包大揽，原告诉称被告嫌弃其父母要求将房屋登记在被告名下不是事实；二、原告在起诉时，被告生女儿不足一年，原告起诉不符合法律规定，应当驳回原告诉讼请求；三、原告在西安承包工程时，为原告包工垫资缓解原告资金周转困难，被告向其父亲崔用新借款30000.00元，向其叔父借款10000.00元，该借款系夫妻共同债务，原告理应承担；四、原告虽然有外心想和被告离婚，但被告原给原告一个改过的机会，重归于好
原告除当庭陈述外向法庭提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件及女儿出生证明，证实原、被告婚姻关系及子女情况。
2、安康市孕产妇健康管理服务册一本，证实被告崔世凤患有乙肝病，不适宜抚养孩子。
3、原告委托代理人调查证人蔺忠春、刘振娥的证人证言笔录，证明原、被告婚后感情、共同债务及子女情况。
被告为反驳原告的诉讼请求除当庭陈述外向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证复印件一份，证实原告的身份及原、被告夫妻关系。
2、旬阳县妇幼保健院住院病历一份，证实被告于2013年8月20日生育女儿刘世萱的事实；
3、原告刘清卫与被告崔世凤就夫妻共同债务谈话录音光盘一张，证实原告在西安承包工程时欠外债40000.00元，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还；
4、证人崔用新、崔用宝的当庭证人证言，证人崔用新证实双方夫妻感情、子女、被告患乙肝的情况以及原告向该证人借款30000.00元的事实。证人崔用宝证实原、被告向其借款10000.00元的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原、被告双方所举关于双方身份、夫妻关系、子女情况、被告患乙肝病的证据，因双方对此均无异议本院予以认定。原告所举证据3能够证实原、被告在女儿出生后因家庭琐事产生矛盾。被告所举证据3、4能够相互印证，可以证实原告在外务工期间，曾向被告父亲借款30000.00元，向被告叔父借款10000.00元，上述两项债务应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告刘清卫与被告崔世凤2012年9月经人介绍相识并建立婚恋关系，同年12月25日在旬阳县民政局登记结婚。2013年2月2日被告崔世凤经安康妇幼保健院诊断患有乙肝病，2013年8月20日在旬阳县妇幼保健院生育一女，取名刘世萱。女儿出生后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告在外承包工程期间曾借被告崔世凤父亲崔用新300**.00元，借被告崔世凤叔父崔用宝10000.00元。2014年2月12日原告刘清卫以感情不为由向法院起诉要求与被告离婚
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立婚恋关系，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。结婚后原、被告共同养育了女儿刘世萱，双方建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告起诉要求离婚，本院不予准许依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告刘子环与被告石成离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘子环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年四月十日
书记员 陈力
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3990号
原告：章丘市振华锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王乃庆，经理。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部，住所地章丘市。
负责人：丁伟中，经理。
委托代理人：马郑文，男，生于1987年6月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
原告章丘市振华锻造有限公司（以下简称振华公司）与被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部（以下简称成套设备事业部）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人张保健，被告成套设备事业部的委托代理人马郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的加工锻件款133546.4元。事实和理由：原告与被告多次发生加工承揽业务关系，原告按被告的要求为其加工锻件，发票都已开具，被告以承兑、汇票付款方式已支付部分货款，下欠133546.4元至今未付。
被告承认原告在本案中主张的欠款数额和事实，但对原告提供的2016年6月17日盖有济钢集团重工机械有限公司财务专用章的对账单表示异议，认为成套设备事业部系独立核算，与上述盖章的公司是两个独立的法人。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的欠款事实和欠款数额，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还加工锻件款133546.4元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市振华锻造有限公司锻件款133546.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，保全费1220元，由被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年八月十八日
书记员 高 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7540号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：黄青华，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址：广东省阳西县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告黄青华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告黄青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月18日止）本息及费用合计4010.15元（其中：本金2525.62元、利息及费用1484.53元）；2.判令被告支付2017年1月19日起至清偿日止的利息（以本金2525.62元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××85。自2013年12月9日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月18日止，被告拖欠本息及费用合计4010.15元（其中：本金2525.62元、利息及费用1484.53元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告黄青华未作答辩。
本院认为，被告黄青华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄青华向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告黄青华办理了信用卡并提供相应的服务，而被告黄青华持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄青华应将截至2017年1月18日止，透支本金2525.62元、暂计利息1286.08元、滞纳金133.45元（截止到2016年12月31日）、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金2525.62元以及计至2017年1月18日止的利息1286.08元、滞纳金133.45元、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元；
二、被告黄青华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月19日起至清偿日止，以2525.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄青华负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦鹏
黎冬仪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执710号
申请执行人杨继军，男，1969年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津市澳光科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人陈芝慧，经理。
申请执行人杨继军与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资28132.1元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现已不再经营，其名下银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人已不再经营，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6731号
原告:林存蒲，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴迪，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告林存蒲与被告吴迪民间借贷纠纷一案中，因原告林存蒲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元(已减半)，由原告林存蒲负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保9号
申请人：中国农业发展银行会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区林城大道，统一社会信用代码914312258893642461。
负责人：张贻文，该行行长。
委托诉讼代理人：林政均，该行职工。
委托诉讼代理人：谭亚军，该行职工。
被申请人：会同县贤胜油业有限责任公司，住所地会同县工业集中区，统一社会信用代码：914312257533581762。
法定代表人：江贤胜。
被申请人：江贤胜，男，1954年11月27日出生，侗族，居民。
被申请人：王举和，女，1957年11月11日出生，侗族，农民。
申请人中国农业发展银行会同县支行于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行会同县支行在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人会同县贤胜油业有限责任公司名下产权证号为会房权证林城镇字第2007-106**号、第00012589号、第2007-10107号、第2007-10105号、第00013139号、第00013136号、第00013142号、第2007-10104号、第2007-10111号、第2007-10698号、第00012588号、第00013140号、第2007-10696号、第2007-10109号、第2007-10106号、第2007-10108号、第2007-10110号、第2007-10112号、第00013143号、第00013141号、第00013137号、第00013138号、第20057983号、第200579**号房产；
二、查封被申请人江贤胜、王举和名下产权证号为会房权证林城镇字第2005-89**号房产、会131国用（1998）字第117784号地产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行会同县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陶湘宁
二〇一七年七月十二日
书记员 黄明涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第23号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年3月
2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郭军卫适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍
认识后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，
婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺少了解，婚后发现被
告脾气暴躁，经常使用家庭暴力。双方于2009年1月15日开始
发生争吵，被告多次打伤原告，致使夫妻感情破裂。2010年2
月7日，原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告离家出走，
与被告开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告
支付给原告在夫妻关系存续期间的20000元支出。为支持其诉
讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚证一份，用于证明原、被
告的婚姻情况。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
于2010年2月外出，双方开始分居生活，但被告不同意离婚，
认为还有和好可能。原告诉称的20000元支出不是事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的结婚证，被告无异议，经双方质证，本院
认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定案件事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告李某经人介绍认识后，于2007年10
月11日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
双方因家庭琐事发生矛盾，于2010年2月开始分居生活至今。
本案经本院调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻长期共同生活，
已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生争吵导
致分居，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻
感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉
要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭军卫
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 赵晨蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5435号
原告:查义华,女,1959年2月7日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:曹玉祥,男,1956年8月20日出生,汉族，居民身份证号码3208251956********,住所地江苏省泗阳县众兴镇福华金色家园**号楼*单元***室。
被告:赵兰芳,女,1960年5月23日出生,汉族，住所地。与被告曹玉祥系夫妻关系。
原告查义华与被告曹玉祥、赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查义华到庭参加�诉讼，被告曹玉祥、赵兰芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查义华向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹玉祥、赵兰芳归还原告借款150000元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算，诉讼费和公告费应该由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告曹玉祥、赵兰芳借到原告款150000元，同日被告曹玉祥向原告出具借条。借款后，该款至今未还。
被告曹玉祥、赵兰芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2014年4月22日借其款150000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2014年4月22日，被告曹玉祥、赵兰芳借到原告款150000元，同日被告曹玉祥向原告出具借条。借款后，该款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；以及出借人知道或者应当知道所借�项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。被告曹玉祥在其与被告赵兰芳夫妻关系存续期间向原告查义华借款，被告曹玉祥未与原告明确约定涉案借款为个人债务，被告赵兰芳亦没有证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。原告主张利息从起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算符合有关法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉祥、赵兰芳于本判决生效后十日内返还原告查义华借款150000元及利息，利息以150000元为基数，按年息6%从起诉之日起至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告曹玉祥、赵兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元。
审 判 长 姜弘洋
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻二法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5435号原告:查义华,女,1959年2月7日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:曹玉祥,男,1956年8月20日出生,汉族，居民身份证号码3208251956********,住所地江苏省泗阳县众兴镇福华金色家园**号楼*单元***室。被告:赵兰芳,女,1960年5月23日出生,汉族，住所地。与被告曹玉祥系夫妻关系。原告查义华与被告曹玉祥、赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查义华到庭参加�诉讼，被告曹玉祥、赵兰芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查义华向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹玉祥、赵兰芳归还原告借款150000元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算，诉讼费和公告费应该由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告曹玉祥、赵兰芳借到原告款150000元，同日被告曹玉祥向原告出具借条。借款后，该款至今未还。被告曹玉祥、赵兰芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2014年4月22日借其款150000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2014年4月22日，被告曹玉祥、赵兰芳借到原告款150000元，同日被告曹玉祥向原告出具借条。借款后，该款至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；以及出借人知道或者应当知道所借�项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。被告曹玉祥在其与被告赵兰芳夫妻关系存续期间向原告查义华借款，被告曹玉祥未与原告明确约定涉案借款为个人债务，被告赵兰芳亦没有证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。原告主张利息从起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算符合有关法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉祥、赵兰芳于本判决生效后十日内返还原告查义华借款150000元及利息，利息以150000元为基数，按年息6%从起诉之日起至还清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告曹玉祥、赵兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初271号
原告：刘某，女，1961年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
被告：詹某，男，1957年3月21日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区，。
原告刘某诉被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月11日,原告以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计人民币3275元，由原告刘某负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘 璇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3206号
原告
赵志勇，男，汉族，1960年5月11日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款24837.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵志勇种子款24837.6元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1184号
罪犯何小虎，男，1993年7月4日出生，汉族，湖北省远安县人，中专文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年5月3日作出（2012）杭余刑初字第1837号刑事判决，以被告人何小虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）浙杭刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年8月26日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何小虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小虎在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何小虎减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执32号
申请执行人禚振星。
被执行人葛光升。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在执行禚振星与葛光升、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初634号
原告:柯凤英，女，汉族，1964年3月18日出生，住湖北省黄石市，
被告：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市沿湖路613号。
法定代表人：黄芹芳，系该校董事长。
原告柯凤英诉被告黄石鄂东机电学校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日向原告柯凤英送达受理案件通知书,通知原告柯凤英预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告柯凤英逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄倩倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 诚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初634号原告:柯凤英，女，汉族，1964年3月18日出生，住湖北省黄石市，被告：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市沿湖路613号。法定代表人：黄芹芳，系该校董事长。原告柯凤英诉被告黄石鄂东机电学校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日向原告柯凤英送达受理案件通知书,通知原告柯凤英预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告柯凤英逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇一八年五月二十八日书记员  张 诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8880号
原告：周建振。
被告：陆权。
原告周振诉被告陆权民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周建振到庭参加诉讼，被告陆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周建振以与被告陆权民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆权未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2007年9月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款利息与借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆权应于本判决生效后七日内归还原告周建振借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陆权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 周 青
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初321号
原告：王长青，男，1967年11月4日出生，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：高彦，太原市和平法律服务所法律工作者。
被告：林新华，男，1963年9月27日出生，住太原市万柏林区。
原告王长青与被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼，被告林新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款415000元、利息388000元及差旅费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方的债权债务经过2015年3月27日核实确认，被告林新华欠原告王长青1**万元及利息38.8万元，双方约定被告林新华于2015年3月30日偿还30万元、2015年年底前偿还30万元、余款40万元最迟2016年年底前偿还，并待经济条件好转后支付利息38.8万元。此后，被告只履行了部分还款义务，至今尚欠原告本金41.5万元及利息38.8万元仍未偿还，原告为讨要欠款多次找被告协商共支出差旅费5000元，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告林新华未作答辩。
原告王长青围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、还款协议，证明截止2015年3月27日，被告尚欠原告本金100万元，本院予以确认；2、承诺书，证明截止2015年3月30日，被告累计欠原告利息38.8万元，本院予以确认；3、差旅费票据，证明原告找被告索要欠款产生的费用，对该票据的真实性本院予以确认，但是否为索要欠款产生的费用，本院不予认定；4、庭审后，原告按本院要求，提交了被告还款的银行流水，本院作为参考。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：被告林新华因做生意向原告王长青陆续借款，2015年3月30日，双方签订《还款协议》，确认，至2015年3月27日，被告欠原告100万元，约定被告2015年3月30日偿还30万元、2015年年底前偿还30万元、余款40万元最迟2016年年底前偿还；同日，被告林新华向原告出具承诺书一份，承诺《还款协议》达成之前欠原告的利息，被告经济条件好转的情况下，给予分批落实解决，截止2015年4月30日利息总额为38.8万元。2015年3月30日，被告向原告还款30万元，2016年1月7日还款20万元，2016年2月2日还款8万元，2016年2月6日还款5000元，共计向原告还款58.5万元，后再未还款。故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告经债权债务确认，达成《还款协议》，被告应当按协议内容履行还款义务，而被告仅偿还原告585000元，未在协议约定的期限内还款，至今尚欠原告415000元，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还剩余借款415000元。原告请求的利息388000元，因被告承诺在经济好转的情况下分批解决，原告未举证证明被告现已有能力支付该费用，故本院在本案中对原告的该请求不予支持；原告请求的差旅费5000元，因该费用不是必然发生的费用，并且具有不确定性，本院不予支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王长青剩余欠款415000元。
二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元由原告王长青负担2890元，由被告林新华负担3050元；保全费5000元由被告林新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一七年三月三日
书记员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初321号   申请人：王长青，男，1967年11月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者。   被申请人：林新华，男，1963年9月27日出生，汉族，住太原市。   原告王长青与被告林新华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林新华位于太原市滨河西路北段xx号xx幢xx座xx单元xx层xx户房屋一套。申请人王长青以中国平安财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保。   本院经审查认为，申请人王长青申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：   查封被申请人林新华位于太原市滨河西路北段xx号xx幢xx座xx单元xx层xx户房屋一套，查封期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年一月二十日   书记员 闫旭春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02670号
罪犯薛新年，男，1967年10月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年6月18日作出（2007）长县刑初字第171号刑事判决，以被告人薛新年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）株中法刑执字第2057号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛新年自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛新年在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛新年减去有期徒刑一年八个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初286号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某丙，男，1975年10月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市独山大道飞龙小区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月30日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年4月20日经宛城区检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）253号，指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月29日20时57分许，被告人张某丙酒后驾驶豫RD19**号“大众”牌黑色越野车，沿南阳市张衡自西向东行驶至联通公司附近时，被南阳市公安局高新分局民警查获。经血醇鉴定，张某丙的血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某丙的供述；2、证人董某的证言；3、血醇检验报告；4、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证等。
公诉机关认为，被告人李新安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日20时57分许，被告人张某丙酒后驾驶豫RD19**号“大众”牌黑色越野车，沿南阳市张衡自西向东行驶至联通公司附近时，被南阳市公安局高新分局民警查获。经血醇鉴定，张某丙的血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某丙的供述；证人董某的证言；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某丙到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张某丙的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。张某丙具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执378号
申请执行人：赵树贤，女，1945年12月16日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵树贤与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执378号申请执行人：赵树贤，女，1945年12月16日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵树贤与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月二十四日书记员  张正龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初626号
原告江山东方链业有限公司。
法定代表人王丰。
被告徐继伟。
本院在审理原告江山东方链业有限公司与被告徐继伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山东方链业有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告江山东方链业有限公司负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年三月二十八日
代书记员 祝 欢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第14号
原告：富甲。
委托代理人：王某。
被告：富乙。
原告富甲为与被告富乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富
甲到庭参加诉讼，被告富乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富甲起诉称：被告于2002年1月1日（农历）以资金
周转为由向某告借款14050元，约定月利率12‰，没有约定还
款期限，并由被告出具借条一份。经原告多次催付，被告至今
未偿还借款本息。故起诉请求判令被告富乙偿还借款本金1405
0元及其利息（从2002年1月1日起至款还清之日止，按月利率1
2‰计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告尚欠原告借款未还的事实。
被告富乙未作答辩。
原告提供的借据，经庭审审核无异，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告系同村村民，被告以资金周
转为由向某告借款，2002年2月12日（农某某年1月1日），双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款本息合计14050元，被
告重新向某告出具借款金额为14050元的借据，约定月利率12
‰，未约定还款期限。被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。被告向某告借款后即负有向某告偿还借款本息的
义务，因双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，被告
可以随时向某告偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内偿
还借款本息，现原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告富乙于本判决生效之日起十日内偿还原告富甲借款
本金14050元及其利息（从2002年2月12日起至款还清之日止，
按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告富乙负担，
于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 林晓燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第177号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕某。2007年3月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人罗某。2007年3月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）148号起诉书指控被告人吕某、罗某犯诈骗罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月间，被告人吕某在得知浙江省淳安县威坪镇陆家村村民陆建木想在广西找对象的信息后，即产生以假结婚方式骗钱的念头，于是结伙他人采取伪造身份证等手段，由被告人吕某冒名“庞玲”来淳安与陆建木结婚。被告人吕某等人以介绍费等名义从陆建木处骗取人民币20000元。
2007年3月间，被告人罗某得知浙江省淳安县威坪镇陆家村村民陆建理到广西找对象的信息后，即产生以假结婚方式骗钱的念头，便结伙他人采取伪造户口簿等手段，由被告人罗某冒名“江燕”与陆建理来淳安结婚。被告人罗某等人以介绍费等名义从陆建理处骗取人民币16000元。
另查明：2007年3月23日，被告人吕某、罗某二人结伙逃跑，24日早晨被被害人陆建木、陆建理家人在威坪镇汽车站等地抓获。
上述事实，被告人吕某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆建理、陆建木的陈述，证人钱茶凤、钱长花、徐恒中、叶圣平等证人的证言，扣押物品清单及假户口簿、假居民身份证，转帐凭单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、罗某以非法占有为目的，结伙他人采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人吕某、罗某归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人吕某、罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月26日起至2008年3月25日止）。
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月26日起至2008年1月25日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年七月三日
书记员 叶元聪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初80号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日、6月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人谢某因不遵守顺序插队交番茄和同村村民张某1发生纠纷，后双方互相撕扯。被害人张某2前来拉架，在拉架的过程中张某2与谢某相互推搡、抱摔，后二人同时摔倒在地后被告人谢某压在了张某2的身上，最终导致张某2右侧锁骨骨折及肋骨骨折。经鉴定，张某2右侧锁骨骨折构成轻伤二级，右侧肋骨骨折构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，住院病历，疾病证明书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对被告人谢某判处四个月至六个月拘役。
被告人谢某辩称，其张某2未相互推搡、抱摔，张某2勒其脖子时，其被张某1打倒，其没有伤害张某2，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年8月31日22时许，在白银市××区的永冬岗子交番茄时，谢某不听劝阻开着三轮车上强行上磅称，和同村村民张某1发生纠纷，双方互相撕扯后被村民拉开。被害人张某2在拉架的过程中与谢某相互撕扯，二人摔倒在地，被告人谢某压在张某2的身上，致张某2右侧锁骨骨折及第六肋骨骨折。经鉴定，张某2右侧锁骨骨折构成轻伤二级，右侧第六肋骨骨折构成轻微伤。
审理中，被告人谢某与被害人张某2就民事赔偿达成协议，谢某已赔偿张某2全部经济损失30000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某2的陈述，证实因被告人谢某在交番茄时不按顺序过磅，开着三轮车推着张某1强行上磅秤，张某1将谢某从三轮车上拉下来，双方撕扯到一起。好多人上前拉架，其也上去拉架时被谢某抱住摔倒，谢某压在其身上，后被其他人拉开，当时其右胳膊有些痛。
2、证人证言
证人张某1的证言，证实在白银市××区的永冬岗子交番茄时，谢某不听劝阻开着三轮车上磅称，把其从东头推到西头。其将谢某拉下车，谢某在其头上打了一巴掌，周围的人就过来拉架，谢某挣扎时与张某2同时跌倒，张某2用右胳膊搂着张某2的脖子。双方起来后，张某2胳膊疼的举不起来。
证人吴某的证言，证实在永冬岗了交番茄时，因为过磅称谢某与张某1发生矛盾，双方撕扯在一起被人拉开。后谢某与张某2撕扯在一起，双方搂着脖子，谢某将张某2摔倒在地，张某2右胳膊着地，谢某压在张某2身上，当时张某2的右胳膊有些肿胀抬不起来。
证人赵某的证言，证实当时张某2与谢某相互抱着，倒在地上撕扯在一起，后被告人拉开。
证人张某3的证言，证实张当时张某2被谢某摔倒在地，并压在张某2身上，其将谢某拉了起来。
证人张某4、魏某、杨某的证言，证实的内容与证人张某3的证言基本一致。
证人张某5的证言，证实2016年8月31日晚很迟了，张某2与他妻子到老庄村医疗点找其看病，张某2说他的右胳膊疼，其给了一些止疼药，让他们去医院拍片子。
3、被告人谢某的供述，2016年9月1日23时，其在交番茄时开着三轮车上磅秤，张某1在车头前挡着不让上，车将张某1推着后退。停车后张某1将其拽下车，双方就撕扯在一起。后来其感觉有人用胳膊把其脖子勒住，其身体向后摔倒。其坐到三轮车上时，看到张某2侧着右胳膊从地上起来。
4、住院病历，疾病证明书，证实张某2右侧锁骨中段骨折、右侧第六肋骨骨折。
5、鉴定意见，证实张某2右侧锁骨骨折构成轻伤二级，右侧肋骨骨折构成轻微伤。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于白银市××区的永冬岗子磅秤旁。
7、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据。
上列证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人谢某能赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。被告人谢某辩称，其与张某2未相互推搡、抱摔，张某2勒其脖子，其被张某1打倒，其没有伤害张某2，其不构成故意伤害罪。根据审理查明的事实，被告人谢某与张某2发生了相互撕扯，双方倒地后致张某2受伤，其行为构成故意伤害罪，故上述辩称不成立，不予支持。据此，本院根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 寇宗霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 路正敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0093号
原告寿建斌。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告交银康联人寿保险有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路18号交银大厦18-21楼。
法定代表人张宏良，总经理。
委托代理人徐长坤，交银康联人寿保险有限公司江苏分公司工作人员。
本院在审理原告寿建斌与被告交银康联人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告寿建斌于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿建斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿建斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告寿建斌负担。
审判员 余 雷
二〇一五年七月十四日
书记员 姚兴云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执86号
申请人于德海，男，45是，蒙族，个体，现住辽宁省。
被执行人刘佰成，男，37是，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行于德海申请刘佰成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3570号民事判决书书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月6日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3570号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 包斯琴