wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01572号
罪犯王玉和，男，1941年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）六刑初字第18号刑事判决，以被告人王玉和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年12月7日起至2024年6月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，虽然年老体弱，但能做些力所能及的事，积极搞好个人及小组卫生，遵守纪律，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉和减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王玉和自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉和减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年12月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第344号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人徐东风，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯伪造罪公司印章罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月，被告人王某某为谋取不正当利益，窜至眉山市东坡区金鑫西街“世杰电脑学校”门市内，私自请人以扫描和电脑打印的方式，在四川省建筑施工机械租赁合同和塔式起重机租赁合同上打印了“四川雷力建设有限公司”和“乐山市五通桥区安和建筑机具租赁店”两家公司的印章印文。后王某某利用两份合同在眉山市丹棱县工程质量安全监督站通过了起重机安装报备，并在丹棱县大雅城工地上安装起重机进行施工，后该起重机出现安全事故。经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：送检《四川省建筑施工机械租赁合同》中甲方签章栏所盖的“四川雷力建设有限公司”印文和《塔式起重机租赁合同》中甲方签字栏所盖的“乐山市五通桥区安和建筑机具租赁店”印文不是由相应公司真实印章直接盖印，均为经扫描后由彩色喷墨打印机打印形成。
另查明，被告人王某某被动到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某某、李某某、刘某某的证言，塔式起重机租赁合同，四川省建筑施工机械租赁合同，四川省建筑工程质量检测中心检测报告，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2014）文鉴字第4、5号司法鉴定意见书，到案经过，情况说明，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人王某某之辩护人提出“被告人王某某有坦白情节”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月四日
书记员 姜 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初100号
原告武国华，男，1977年10月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市幸福路41号。
负责人赵勇，大队长。
本院在审理原告武国华诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告武国华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武国华撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武国华负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年六月八日
书 记 员 王佳琪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第042号
原告李某某，男，33岁。
委托代理人张某某。
被告刘某某，女，35岁。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 宋长青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯克钊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初464号
原告衡阳县金都建材有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族。
被告刘英东，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告衡阳县金都建材有限公司诉被告刘英东买卖合同纠纷一案，2016年6月20日，原告衡阳县金都建材有限公司以与被告刘英东达成偿还协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县金都建材有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县金都建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告衡阳县金都建材有限公司负担。
审判员 刘柏丹
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执234号之一
申请人汪全，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人吕修明，男，1963年1月21日出生，汉族，系中国人民解放军第五七二零工厂结构部职工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现租住在芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4738号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人吕修明银行存款138864.1元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年三月八日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执234号
申请人汪全，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人吕修明，男，1963年1月21日出生，汉族，系中国人民解放军第五七二零工厂结构部职工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现租住在芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4738号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人吕修明银行存款94420.34元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年二月七日
书记员 刘山生
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初324号
原告施刚良，男，1957年12月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告崇阳县水利局（以下简称水利局）。
法定代表人陈英杰，该局局长。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
原告施刚良与被告水利局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施刚良及其委托代理人张友江、被告水利局的委托代理人赵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施刚良诉称，原告自1971年在被告处从事杂工工作，2000年，被告以所谓的政策为由将原告辞退。原告从2000年至今一直找被告补办养老保险，被告却不予理会，直到2015年才答应让原告起诉。原告已经在被告处工作满10年，属无固定期限劳动合同关系，被告无故辞退原告，明显违法。请求判令：1、依法确认被告辞退原告违法；2、依法裁定被告为原告补缴1971年至法定退休年龄的养老金；3、依法支付原告赔偿金48900元。
原告施刚良为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的主体资格；
证据2、辞退决定，证明被告违法辞退原告的事实；
证据3、控告书，证明原告多次上访维权的事实；
证据4、信访事项答复意见书、信访处理答复意见书，证明被告未向原告支付经济赔偿金及补办养劳保险金；
证据5、证人沈某、陶某证言，证明原告从2008年起至2015年一直在水利局及有关部门找辞退决议一事。
被告水利局辩称，原告起诉超过仲裁时效。虽然提供2015年6月26日的控告书、2015年5月5月的信访答复意见书及2015的10月8日的信访事项处理意见书，并不能证明时效中断。原告的诉讼主体错误。原告是被告下属水泥制品厂的职工。2000年辞退时已与原告协商好劳动保险及医疗保险，将原水文站平房免费给原告居住，且在出售或开发时，可让原告优先购买。原告请求经济补偿金没有任何法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告水利局未向本院提供证据。
本院依法组织了庭审质证。
对原告提供的5份证据，被告质证意见如下：
对证据1、2，无异议；对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，不是单方面解决劳动关系，而是协商解决。证据4，真实性无异议，并不能证明被告一直向有关部门主张权利；对证据5，真实性有异议，是2009年之后的事，也无法改变仲裁时效超期的事实。
对上述证据，本院审核认为：
1、对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认；对证据3、4，被告对真实性无异议，本院对证据3、4，真实性予以确认；对证据5，被告对真实性有异议，本院认为，证据5，从时间上看，是从2008年起至2015年原告一直在水利局及有关部门找辞退决议的事，不足以证明原告事实主张，没有证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2000年11月30日，被告根据有关文件精神，作出对原告进行辞退决定。具体内容：1、原告自1971年至今30年，每年发一个月工资，工资5100元（170元／月），补贴3000元，医药费2000元，共计10100元，一次性补发；2、因未给原告办理劳动保险及医疗保险和家庭实际情况，将梁子山原水文站平房二间给原告住，如今后出售或开发原告可优先购买，价格适当优惠。原告在签名处签名。
2016年3月16日，原告以要求确认被告辞退原告违法，并补缴养老金，支付赔偿金48900元为由，向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。原告不服，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判决：1、依法确认被告辞退原告违法；2、依法裁定被告为原告补缴1971年至法定退休年龄的养老金；3、依法支付原告赔偿金48900元。
本案焦点：原告起诉是否超过仲裁时效。
本院认为，2000年11月30日，原告在水利局辞退决定上签字，可以认定施刚良与水利局的劳动关系于2000年11月30日解除。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方于2000年11月30日解除劳动关系，仲裁时效应自2000年12月1日起计算一年，届满之日为2001年11月30日，原告于2016年3月16日，以要求确认被告辞退原告违法，为原告补缴养老金，支付原告赔偿金48900元为由，提起仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且原告未提供有效证据证明上述时效存在中断、中止情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告施刚良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 饶 锐
山东省�光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2140号
申请执行人：赵志华。
被执行人：马增春。
申请执行人赵志华申请执行马增春民间借款纠纷一案，寿光市人民法院于2012年8月23日作出（2012）寿羊民初字第2674号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人赵志华于2012年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：79800.00元。
在执行过程中，申请人赵志华以被执行人马增春暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿羊民初字第2674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月十四日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2140号
申请执行人:赵志华，男，1982年9月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马增春，男，1983年11月12日生，汉族,住寿光市。
申请执行人赵志华申请执行马增春民间借款纠纷一案，寿光市人民法院于2012年8月23日作出（2012）寿羊民初字第2674号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人赵志华于2012年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：79800.00元。
在执行过程中，申请人赵志华以被执行人马增春暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2012）寿羊民初字第2674号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 敏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2848号
原告：余廷华，男，1983年4月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告：宋子明，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告余廷华与被告宋子明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告余廷华到庭参加诉讼，被告宋子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余廷华向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还所欠原告租金43700.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订工程机械租赁合同，租期从2013年9月11日至2013年12月11日，共计三个月，每月租金及挖掘机操作手工资为33000.00元，保证工作时间不少于220小时，每月月底现金支付，挖掘机租金被告已经支付清楚，还欠43700.00元挖掘操作手工资没有支付，当时被告写下欠条给原告，但原告多年来找被告索要，被告以各种理由推诿。特提起诉讼。
被告宋子明未进行答辩，也未提交证据。
原告余廷华为支持自己的诉讼主张，提交了《工程机械租赁合同》和《欠条》。被告宋子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证抗辩权利，经审查，原告余廷华提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。通过对原告提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2013年，原告余廷华作为乙方（出租方），与作为甲方（租用方）的被告宋子明签订《工程机械租赁合同》，合同约定，经甲乙双方共同协商同意，甲方租赁乙方CAT320C型挖机壹台，该机价值68万元，用于宏发石材矿山开采工程施工使用，双方达成如下协议并共同遵守：一、甲方租用的机械未经乙方同意，不得行移作他用或用于其他抵押，只能用于甲方承包的本工程施工。二、租赁期限从2013年9月11日至2013年12月11日止，每月租金33000.00元，每月保证乙方机械的工作时间不少于220小时，不足220小时也按220小时结算，（超出时间每小时按33000/220元结算，现金支付。税款由甲方负责）。工作时间按220小时计算。八、挖掘机柴油费、乙方人员食宿费由甲方负责，机械的维修费及乙方人员的工资由乙方负责。九、甲方负责该机械进场运输费1500.00元，如租期不满3个月，退场运输费由甲方负责；如租期超过3个月，退场费由乙方负责。合同签订后，原告余廷华将挖掘机交付给被告宋子明使用。2013年11月8日，被告宋子明就租金问题向原告余廷华出具欠条一份，内容为，今宋子明欠余廷华工资肆万叁仟柒佰元整（43700.00元），欠款人：宋子明。出具欠条后，被告宋子明向原告余廷华支付了7000.00元，后未再支付，致原告余廷华诉来本院。
本院认为，原告余廷华与被告宋子明签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告余廷华提供了租赁物挖掘机，被告宋子明就应当按约定支付租金。被告宋子明以欠条形式对所欠原告余廷华的租金进行了确认，因此原告余廷华要求被告宋子明支付租金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告宋子明在出具欠条之后，曾向原告余廷华支付7000.00元，因此被告宋子明所欠原告余廷华的租金为36700.00元，而非原告余廷华所主张的43700.00元。被告宋子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋子明于本判决生效后十五日内支付原告余廷华租金36700.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，由被告宋子明负担359.00元，原告余廷华负担86.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年八月十四日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初3号
原告王自科，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托代理人吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
被告建始县人民政府，住所地：建始县业州镇建设路34号。
法定代表人张渊平，县长。
出庭负责人田真明，副县长。
委托代理人曾美，建始县林业局干部。
委托代理人谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告王自科诉被告建始县人民政府行政注销一案中，原告王自科因与被告建始县人民政府自行和解，自愿于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王自科的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王自科撤回起诉。
受理费50元，依法减半收取25元，由原告王自科自行负担。
审 判 长 袁民
审 判 员 李丽
审 判 员 彭文
二〇一八年三月二十日
法官助理 李睿
书 记 员 屈璐
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第897号
申请执行人刘铁红，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住址杨士岗镇佑户坨村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人刘铁红与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）390号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）390号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3329号
申请执行人李全
被执行人施关文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04632号，依法向被执行人施关文发出执行通知书，责令被执行人施关文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施关文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施关文（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币5146.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1920号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：何加周，男，生于1976年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告何加周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年八月十七日
书记员 艾春鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第341号
原告边文军，男，汉族，住×××××。
被告王华，男，汉族，住×××××。
被告寇艳玲，女，汉族，住×××××。（未到庭）
原告边文军与被告王华、寇艳玲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告边文军、被告王华到庭参加诉讼，被告寇艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告边文军诉称：2013年5月23日，二被告在白玉成处借款人民币10万元整，双方约定还款期限为2013年10月23日，利息为月利2.5分，由边文军提供担保。借款到期后，原告及白玉成多次向二被告索要，二被告拒绝还款，2014年5月23日，原告替二被告向白玉成偿还了借款本息合计13万元。原告诉至法院，要求二被告偿还原告代为偿还的借款本息合计13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王华辩称：王华、寇艳玲向白玉成借款事实存在，当时借款用来还债，是用王华与寇艳玲共同共有的位于甘南县×××××房屋提供抵押，同时由边文军提供担保。因借款发生在王华与寇艳玲夫妻关系存续期间，同时用二被告共有的位于音河明珠的住宅提供抵押，所以王华认为借款应当由其与寇艳玲共同偿还，因王华没有还款能力，可以用该抵押房屋来还款。
被告寇艳玲未答辩。
原告边文军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据及收条各一份，用于证明二被告于2013年5月23日在白玉成处借款10万元，双方约定利息为月利2.5分，2013年10月23日还款，该笔借款由原告边文军提供担保。后因二被告未按时偿还借款，白玉成向原告索要借款，原告作为担保人无奈之下于2014年5月23日替二被告偿还了该笔借款本金10万元及一年利息3万元，本息合计13万元，白玉成将借据交给原告并为原告出具了收条，该组证据可证明原告向二被告追偿该笔借款有依据；
2、证人白玉成到庭证实：白玉成与边文军、王华是朋友，并认识寇艳玲。王华、寇艳玲于2013年5月23日向白玉成借款十万元，当时约定利息为月利2.5分，2013年10月23日还款，该笔借款王华、寇艳玲用他们在×××××的房子提供抵押，白玉成跟王华、寇艳玲签订了买卖房屋合同书，双方未办理抵押登记，该笔借款同时由边文军提供担保，双方未约定担保方式及担保范围。借款到期后，王华、寇艳玲无力还款，白玉成找到担保人边文军要求其承担担保责任还款，2014年5月23日边文军给付了白玉成借款本金10万元及一年利息3万元，共计13万元，白玉成将王华、寇艳玲为其出具的借据交给了边文军，并给边文军出了收条。经法院调查，该借据及收条正是庭审中原告提供的证据1。
被告王华、寇艳玲没有提交证据。
出示法院依法调查王华的调查笔录一份，主要内容是王华认可借款事实存在，是其与寇艳玲为白玉成出的借据，借款由边文军提供担保，认可原告起诉状中所述事实，愿意跟原告协商还款。
出示法院依法调查寇艳玲的调查笔录一份，主要内容是寇艳玲主张借据上不是其签名，寇艳玲对该笔借款不知情，不同意偿还；法院告知其如果申请笔迹鉴定应当在一个月举证期限内提出。
对原告提供的证据借据及收条，被告王华认可其真实性及证明目的。被告寇艳玲未到庭质证，本院在调查寇艳玲时，已出示了该借据，寇艳玲否认借据是其签名，但其在举证期限内未提出笔迹鉴定申请，且寇艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对本院调查王华、寇艳玲的调查笔录，原告、王华均认可王华在笔录中的陈述内容，原告与王华均不认可寇艳玲在调查笔录中的陈述内容，均主张是王华、寇艳玲共同向白玉成借款，由原告提供担保，借据是寇艳玲亲笔签名，本院对该两份笔录中原告、王华均认可的部分予以确认。
经审理查明，2013年5月23日，被告王华、寇艳玲在白玉成处借款人民币10万元整，二被告为白玉成出具借据一张，双方约定还款期限为2013年10月23日，利息为月利2.5分，由边文军提供担保，未约定担保方式及担保范围。王华、寇艳玲以其二人共同共有的位于×××××的住宅为该笔借款提供抵押，并与白玉成签订了房屋买卖合同，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，白玉成向王华、寇艳玲索要借款未果后向要求担保人边文军承担担保责任，2014年5月23日，边文军替二被告向白玉成偿还了借款本金10万元，利息3万元（按月利2.5分自2013年5月23日计算到2014年5月23日），本息合计13万元，白玉成将王华、寇艳玲为其出具的借据交给边文军，并为边文军出具收条一张。原告诉至法院，要求二被告偿还原告代为偿还的借款本息合计13万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王华、寇艳玲与白玉成及担保人原告边文军签订的借据，系双方真实意思表示，合法有效。被告王华、寇艳玲作为债务人未能按约定履行还款义务，原告边文军作为保证人履行了担保义务，向白玉成给付借款本金10万元、利息3万元，本息合计13万元，事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”原告边文军要求被告王华、寇艳玲返还代为清偿款13万元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律根据，应予支持，被告王华、寇艳玲应承担向原告返还该款的民事责任。对被告寇艳玲在本院调查时提出借据上不是其签名，因其未能提供证据证明且未申请鉴定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王华、寇艳玲于本判决生效后十日内向原告边文军给付代为清偿款13万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告王华、寇艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2264-2号
原告王利江。
委托代理人颜群炜。
被告徐国良。
被告徐丽平。
本院在审理原告王利江诉被告徐国良、徐丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利江在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐国良、徐丽平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王利江撤回对徐国良、徐丽平的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由王利江负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩燕华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1506号
申请执行人邓大康，男，1973年10月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人马进，男，1984年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邓大康与被执行人马进民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字1955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓大康于2015年10月29日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马进由于涉嫌刑事犯罪，现拘留在邛崃市看守所。申请执行人邓大康未能向本院提供被执行人马进有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人马进有财产可供执行，现申请执行人邓大康同意终结本次执行程序，对申请执行人邓大康尚未受偿的欠款100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1955号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人马进可供执行财产时，申请执行人邓大康可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人马进财产状况的证据或被执行人马进的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁仁伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更52号
罪犯刘晓龙，男，1994年07月03日出生，汉族，河南省汝州市骑岭乡人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2015年12月16日作出（2015）舞刑初字第152号刑事判决，以被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2015年9月04日起至2018年12月03日止）,并处罚金10000元。判决生效后，河南省舞阳县人民法院于2015年12月31日将其交付平顶山市监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓龙在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘晓龙有下列犯罪事实：2015年7月26日下午，被告人李某、刘晓龙经事先预谋，以包车到舞阳县城为由，租用汝州市纸坊乡纸东村居民李某（与被告人李某同名同姓）驾驶的一辆牌号为豫Ａ×××××的别克（凯越）轿车，次日凌晨1时许到达舞阳县城，二被告人带领被害人李某到舞阳县城人民路花园洗浴中心洗澡，洗澡期间二被告人将被害人李某的该辆别克轿车和一部手机盗走。经鉴定，被盗别克轿车价值51487元。
罪犯刘晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬三次。2016年上半年改造评审鉴定为良好，2016年下半年改造评审鉴定为优秀，2017年上半年改造评审鉴定为良好，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月04日起至2018年6月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月六日
法官 助理 汪有才
书 记 员 杨谱说
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1073号
原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告系经人介绍相识于2000年4月7日登记结婚，婚后于2002年1月4日生育长女张某甲、2012年1月25日生育次女张某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常因琐事吵架，现在夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚，婚生女孩张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告张某某辩称，考虑到孩子、双方父母、我的事业，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经他人介绍相识，2000年4月7日双方到沂水县民政局申请登记结婚，婚后于2002年1月4日生育长女张某甲、2012年1月25日生育次女张某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告刘某某在2015年3月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚，婚生女孩张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告张某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第186号
原告辛民宗，男，汉族，1958年11月10日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告辛民宗诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告辛民宗及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告6000元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告6000元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、刘点章出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。白占伟认可原告欠款属实。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，刘点章出面向原告借款用于工人工资。2013年3月2日，刘点章给原告出具欠条，载明欠原告南村建育苗大棚工资6000元，。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛民宗6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第103号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，菏泽开发区佃户屯办事处下岗职工。2008年12月22日因涉嫌故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局决定取保候审，2009年9月29日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2009）91号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2009年9月28日向本院提起公诉，本院于同年9月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2008年5月8日17时30分许，乘坐朋友杨某驾驶的轿车行至菏泽市长江路与人民路交叉口处时，与被害人周某驾驶的电动车发生碰撞，双方发生争执并相互殴打。被告人张某打在被害人周某左耳部，致其左鼓膜穿孔。经鉴定，菏泽市公安局、山东省公安厅分别于2008年5月14日、7月3日作出公（菏）鉴（法）字（2008）129号、公（鲁）鉴（法）字（2008）109号刑事科学技术鉴定书，认定被害人面部软组织损伤伴皮下出血是事实，其损伤符合钝性物体作用所致，其左耳鼓膜穿孔据其形态和特征分析符合外界气流冲击致伤形成之特点。综合左耳部有皮下出血和膜穿孔的形态特征，结合专家会诊意见，参考案情材料，分析确认其鼓膜穿孔为本次外伤所致，评定其损伤程度，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条第二款之规定，构成轻伤。案发后，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人杨某、司某、武某、李某等证人的证言，被害人周某的陈述，菏泽市公安局开发区分局的辩认笔录，刑事科学技术鉴定书及投案证据等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，杨某及被告人张某的亲属赔偿被害人周某损失费64000元并向其赔礼道歉，被害人对被告人的过错表示谅解并请求对其从轻处理。
上述事实有协议书、谅解书、领条及周凤仙询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对公诉机关关于被告人张某系自首的意见予以采纳，据此可对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，真诚悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇〇九年十月十二日
书记员 石 磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1270号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1246号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年6月23日20时许，在常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路常熟市振荣铁业有限公司底楼大厅内，因工作琐事与被害人朱某发生口角，后双方互殴，被告人王某用拳头殴打朱某脸部，致朱某受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人朱某经济损失，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2016年6月23日20时许，在常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路常熟市振荣铁业有限公司底楼大厅内，因工作琐事与被害人朱某发生口角，后双方互殴，被告人王某用拳头殴打朱某脸部，致朱某受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人董某、奂某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、谅解书，监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 施慧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第54号
原告吴某某，女，1983年5月5日生，汉族，无职业，住四平市。
被告赵某某，男，1982年1月20日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告吴某某承担。
代理审判员 陈青
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1098号
申请执行人：熊丽，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第317号仲裁裁决书，于2016年9月12日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款9000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1618号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人黄丹。
被告余志强。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告余志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年6月18日、6月19日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人黄丹、被告余志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提拱物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋2单元5楼1号计114.67平方米的住宅物业，自2013年1月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2011年11月1日至2014年4月30日间拖欠的物业管理服务费3440.10元，代收代缴垃圾清运费48元及违约金9081.86元，合计12569.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余志强辩称，原告的法定代表人卢晓峰不属于本案适格主体，且被告与原告无任何经济合同关系，不存在拖欠公司法人卢晓峰任何费用的问题。前期物业服务协议内容不全，不符合相关法律规定；原告名称变更后未办理登记及公告；原告服务未达标准。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元/月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元/月．平方米；环境卫生维护费用：0.16/月．平方米；秩序维护费用：0.16元/月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元/月．平方米；管理人员费用：0.05元/月．平方米；办公费用：0.05元/月．平方米；固定资产折旧费：0.03元/月．平方米；其他费用0.03元/月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。同时，原告圣爱公司每月向每户业主代收代缴8元垃圾清运费。
再查明，余志强系青白江区华金大道二段61号1栋2单元5楼1号的业主，该房屋的建筑面积为114.67㎡。2011年11月至2014年4月，余志强未向圣爱公司缴纳过物业管理费。2013年11月至2014年4月，余志强未向圣爱公司缴纳过垃圾清运费。后圣爱公司向余志强出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、个人及家庭房屋登记记录信息证明、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告余志强应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告余志强支付2011年11月至2014年4月的物业服务费3440.10元，符合法律规定，本院予以支持。关于垃圾清运费，因系原告代收代缴且原、被告在庭审中均予以认可，本院予以支持。关于违约金，因原告圣爱公司在物业服务过程中存在一定的疏漏及亟待完善之处，对于被告欠费行为的产生也存在一定的错失，故本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告余志强向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2011年11月1日至2014年4月30日物业管理费3440.1元；
二、由被告余志强向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年11月至2014年4月垃圾清运费共计48元；
三、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告余志强负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙小凤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1618号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人黄丹。
被告余志强。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告余志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年6月18日、6月19日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人黄丹、被告余志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提拱物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋2单元5楼1号计114.67平方米的住宅物业，自2013年1月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2011年11月1日至2014年4月30日间拖欠的物业管理服务费3440.10元，代收代缴垃圾清运费48元及违约金9081.86元，合计12569.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余志强辩称，原告的法定代表人卢晓峰不属于本案适格主体，且被告与原告无任何经济合同关系，不存在拖欠公司法人卢晓峰任何费用的问题。前期物业服务协议内容不全，不符合相关法律规定；原告名称变更后未办理登记及公告；原告服务未达标准。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元／月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元／月．平方米；环境卫生维护费用：0.16／月．平方米；秩序维护费用：0.16元／月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元／月．平方米；管理人员费用：0.05元／月．平方米；办公费用：0.05元／月．平方米；固定资产折旧费：0.03元／月．平方米；其他费用0.03元／月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。同时，原告圣爱公司每月向每户业主代收代缴8元垃圾清运费。
再查明，余志强系青白江区华金大道二段61号1栋2单元5楼1号的业主，该房屋的建筑面积为114.67㎡。2011年11月至2014年4月，余志强未向圣爱公司缴纳过物业管理费。2013年11月至2014年4月，余志强未向圣爱公司缴纳过垃圾清运费。后圣爱公司向余志强出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、个人及家庭房屋登记记录信息证明、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告余志强应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告余志强支付2011年11月至2014年4月的物业服务费3440.10元，符合法律规定，本院予以支持。关于垃圾清运费，因系原告代收代缴且原、被告在庭审中均予以认可，本院予以支持。关于违约金，因原告圣爱公司在物业服务过程中存在一定的疏漏及亟待完善之处，对于被告欠费行为的产生也存在一定的错失，故本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告余志强向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2011年11月1日至2014年4月30日物业管理费3440.1元；
二、由被告余志强向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年11月至2014年4月垃圾清运费共计48元；
三、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告余志强负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙小凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初416号
原告丁帮全。
被告周晓刚。
原告丁帮全与被告周晓刚追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁帮全到庭参加诉讼，被告周晓刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帮全诉称：2012年12月13日，被告向中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金100000元，原告进行了担保。届时被告未能给付。2014年1月7日中国农业银行股份有限公司如皋市支行起诉本案的原告和被告，经过协调，原告于2014年3月27日代被告给付本息111555.63元，原告向被告追要，被告分文未付，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告代偿担保款111555.63元，并支付从2014年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周晓刚未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年12月13日，中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称“农业银行”）与吴雪飞、孙桂兰、被告周晓刚、原告丁帮全签订《农户贷款借款合同》一份，由农业银行向被告周晓刚提供借款100000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，期限自2012年12月13日至2013年12月12日，还款方式为按利随本清还款，到期一次性归还借款本息，由丁帮全提供担保，方式为最高额保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日农业银行将100000元借款汇入被告周晓刚的账户。借款到期后，吴雪飞、孙桂兰、被告周晓刚、原告丁帮全均未履行还款义务，农业银行遂于2014年1月7日诉至法院，要求周晓刚、丁帮全履行还款义务，2014年3月27日，原告丁帮全履行担保责任，向农业银行代被告周晓刚偿还借款本息合计111555.63元。2014年3月31日，如皋市人民法院作出（2014）皋商初字第0181号民事裁定书，准许农业银行撤回对周晓刚、丁帮全的起诉。后被告周晓刚未能返还原告丁帮全担保代偿款，原告丁帮全遂于2016年1月11日向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易清单、（2014）皋商初字第0181号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁帮全作为保证人，为被告周晓刚向农业银行代偿共计借款本息111555.63元的事实，有中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易清单、（2014）皋商初字第0181号民事裁定书为证，本院予以认定。原告丁帮全承担保证责任后，有权向债务人即被告周晓刚追偿，故原告丁帮全现要求被告周晓刚返还担保代还款111555.63元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告丁帮全主张以111555.63元为本金，以2014年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院认为，因被告周晓刚未能及时返还原告代还款，以致造成原告损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告周晓刚在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告周晓刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁帮全支付担保代还款本金111555.63元及利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告周晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告周晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐向伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初416号原告丁帮全。被告周晓刚。原告丁帮全与被告周晓刚追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁帮全到庭参加诉讼，被告周晓刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁帮全诉称：2012年12月13日，被告向中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金100000元，原告进行了担保。届时被告未能给付。2014年1月7日中国农业银行股份有限公司如皋市支行起诉本案的原告和被告，经过协调，原告于2014年3月27日代被告给付本息111555.63元，原告向被告追要，被告分文未付，故原告提起诉讼，要求:1、判令被告给付原告代偿担保款111555.63元，并支付从2014年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告周晓刚未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年12月13日，中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称“农业银行”）与吴雪飞、孙桂兰、被告周晓刚、原告丁帮全签订《农户贷款借款合同》一份，由农业银行向被告周晓刚提供借款100000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，期限自2012年12月13日至2013年12月12日，还款方式为按利随本清还款，到期一次性归还借款本息，由丁帮全提供担保，方式为最高额保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日农业银行将100000元借款汇入被告周晓刚的账户。借款到期后，吴雪飞、孙桂兰、被告周晓刚、原告丁帮全均未履行还款义务，农业银行遂于2014年1月7日诉至法院，要求周晓刚、丁帮全履行还款义务，2014年3月27日，原告丁帮全履行担保责任，向农业银行代被告周晓刚偿还借款本息合计111555.63元。2014年3月31日，如皋市人民法院作出（2014）皋商初字第0181号民事裁定书，准许农业银行撤回对周晓刚、丁帮全的起诉。后被告周晓刚未能返还原告丁帮全担保代偿款，原告丁帮全遂于2016年1月11日向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易清单、（2014）皋商初字第0181号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁帮全作为保证人，为被告周晓刚向农业银行代偿共计借款本息111555.63元的事实，有中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易清单、（2014）皋商初字第0181号民事裁定书为证，本院予以认定。原告丁帮全承担保证责任后，有权向债务人即被告周晓刚追偿，故原告丁帮全现要求被告周晓刚返还担保代还款111555.63元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告丁帮全主张以111555.63元为本金，以2014年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院认为，因被告周晓刚未能及时返还原告代还款，以致造成原告损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周晓刚在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告周晓刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁帮全支付担保代还款本金111555.63元及利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告周晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告周晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年三月十五日书 记 员  徐向伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初205号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，无职业。
被告郭瑞，男，1980年3月18日生，汉族，农民。
被告赵金生，男，1950年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告管权诉被郭瑞、赵金生民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初205号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，无职业。
被告郭瑞，男，1980年3月18日生，汉族，农民。
被告赵金生，男，1950年10月25日，汉族，农民。
本院在审理原告管权诉被郭瑞、赵金生合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初205号
原告管某。
被告郭某。
被告赵某某。
本院在审理原告管某诉被郭某、赵某某合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初545号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘宏，男，1968年5月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2000年因盗窃、诈骗被劳动教养一年六个月；于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2014年10月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留（4月15日被抓获），同年5月12日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人刘宏犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独�审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日9时40分许，被告人刘宏在沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦院内，用螺丝刀将被害人张某停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××号轿车的后备箱撬开，将一部三星牌手机（价值人民币1200元）盗走。赃物被扣押并返还被害人。
2016年4月11日13时许，被告人刘宏在沈阳市和平区太原街2号万达广场地下停车场内，用螺丝刀将被害人邢某停放在此处的车牌号为辽Ｊ×××××号轿车后备箱撬开，将一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1000元）盗走。赃物被扣押并返还被害人。
2016年1月25日，被告人刘宏在沈阳市铁西区北二中路宜家购物中心停车场内，用钥匙将被害人徐某停放在此处�车牌号为辽Ａ×××××轿车后备箱撬开，将一台黑色联想笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一台联想牌平板电脑、一个皮质棕色手包（包内有人民币1100元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、邢某、张某的陈述；证人程某的证言；被告人刘宏的供述；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；物证照片；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人刘宏退赔被害人徐某全部经济损失人民币5000元。
本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘宏曾被判处有期徒刑，刑罚执�完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘宏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘宏能够退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千六百元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年十月十一日
书记员 王宇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第983号
原告陶玉农。
被告麻庆华。
被告粟玲。
本院在审理原告陶玉农与被告麻庆华、粟玲承揽合同纠纷一案中，原告陶玉农于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉农撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告陶玉农负担。
审判员 林 瑛
二〇一六年六月六日
书记员 冼维彬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第983号
原告陶玉农，男，1976年4月15日出生，壮族，住田东县。
被告麻庆华，男，1976年1月出生，住田东县。
被告粟玲，女，1980年10月出生，壮族，住田东县。
本院在审理原告陶玉农与被告麻庆华、粟玲承揽合同纠纷一案中，原告陶玉农于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉农撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告陶玉农负担。
审判员 林 瑛
二〇一六年六月六日
书记员 冼维彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1677号
申请执行人：郑海姜，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3418。
被执行人：高文亮，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6075。
关于申请执行人郑海姜与被执行人高文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1720民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人清偿借款本金人民币168000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年6月11日将被执行人高文亮纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1677号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月十五日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1677号
本院在执行郑海姜与高文亮民间借贷纠纷一案中，查明被执人高文亮有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民一初字第1720号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人高文亮（男，公民身份号码：441501198510216075）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十一日
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01282号
原告：陶荣枝，男。
被告：印安兴，男。
本院在审理原告陶荣枝与被告印安兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶荣枝于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶荣枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶荣枝撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陶荣枝承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十九日
书记员 张 曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终456号
上诉人（原审被告）江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇开元大道99号。
法定代表人吴爱国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青岛威可浦电力设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区车轮山路。
法定代表人于军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏银泰电气科技有限公司，住所地江苏省南京浦口经济开发区秋韵路5-2号。
法定代表人林建平，该公司总经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2016）苏0111民初142号
上诉请求及理由：上诉人与青岛威可浦电力设备有限公司无任何业务往来，威可浦公司无权起诉我公司。且根据法律规定，起诉上诉人应由海安县人民法院受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送海安县人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一江苏银泰电气科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月四日
书记员 徐 姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-144号
原告：徐水霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐水霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐水霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6009.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐水霞工资款6009.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐水霞工资款6009.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8368号
（曾某某诉湖南某公司、上海某公司、嘉兴某公司、长沙某公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 张建国
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 周海清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐梦苑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0051号
原告无锡博烨钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
法定代表人余成垒，该公司总经理。
委托代理人缪建平、杨晓波（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告江苏云源钢结构工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园云源路3号。
法定代表人葛飞云，该公司执行董事。
原告无锡博烨钢格板有限公司（以下简称博烨公司）与被告江苏云源钢结构工程有限公司（以下简称云源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告博烨公司的委托代理人缪建平到庭参加了诉讼，被告云源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博烨公司诉称：与云源公司发生钢格板买卖业务往来多年，截止至2013年7月15日，双方对账确认，云源公司尚结欠其价款676541元。同年12月，云源公司又向其购买钢格板，价款为114400元，云源公司支付价款12万元，至今尚结欠670941元。后经多次催讨，云源公司分文未付。现诉至法院，请求判令云源公司立即支付价款670941元，并赔偿自2013年8月1日起至判决给付之日止的银行利息。
被告云源公司未作答辩。
经审理查明，博烨公司与云源公司系常年业务往来单位，由博烨公司向云源公司出卖不同规格型号的钢格板。截止至2013年7月15日，双方通过应收往来明细核对函对账确认，云源公司尚结欠博烨公司价款合计676541元，上述欠款于同年7月底结清，同意按银行同期贷款利率支付利息。同年12月，云源公司又向博烨公司购买钢格板、镀锌角钢，价款合计为114400元，云源公司收货后，支付了价款12万元，至今尚结欠价款670941元。后经多次催讨，云源公司均未付款。博烨公司遂于2014年1月21日向本院起诉。
上述事实，有博烨公司提交的应收往来明细核对函、增值税专用发票、发票签收回执单、产品送货单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，博烨公司与云源公司之间的买卖合同合法有效。云源公司收取买卖标的物后未及时结清价款，致成纠纷，应承担相应的民事责任。博烨公司要求云源公司支付价款并赔偿自2013年8月1日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云源公司于本判决生效之日起十日内支付博烨公司价款670941元，并赔偿逾期付款利息损失（以670941元为基数，自2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，减半收取5255元，财产保全费4020元，合计9275元，由云源公司负担。（该款己由博烨公司预交，云源公司于本判决生效后直接支付给博烨公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2217号
上诉人（原审被告）张海丽，女，汉族，1980年11月18日出生，无业，现住安阳市。
委托代理人张红钢，男，无业，住址同上，系张海丽之夫。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建顺，男，汉族，1963年12月4日出生，无业，现住安阳市文峰区。
委托代理人董保平、王炳领，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张海丽因与被上诉人张建顺确认所有权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张建顺、被告张海丽的父亲张建民、张某1、张某2、张建军、张某3系同胞兄弟姐妹关系。张建民于2005年10月去逝，其妻任宝英于1989年3月去逝，张海丽系张建民与任宝英的婚生女。1989年8月7日，安阳市人民政府城镇房地产登记发证领导小组办公室对位于安阳市文峰区南门西街52号（两间、两层、建筑面积为22.68平方米）房屋颁发房屋所有权证，权利人为张建民。1995年4月17日，张建民书写一份书面材料内容为：“南门西原父母东屋二间（上下）建民分一间，建顺分一间，经建民同意，归让建顺，折款壹仟元整，房权归建顺所有”。证人张某1、张某3、张某2出庭证明，文峰区南门西街52号院7号房屋原系公房，是其父母购买，在其基础上又加盖一层，成了两层两间。由于张建民当时在环卫处工作，时间充足，因此就由其去办理该房屋的房产证。在办理房产证时，由于上下两间只能办成一个人的名字，最终就写成了张建民的名字。在证人及原告张建顺母亲的主持下，对该房屋进行了分配：张建民分一间，张建顺分一间。由于张建民当时在铁西环卫处的家属院有房子，张建顺一间不够住，张建民将自己的一间卖给张建顺，折款为1000元。在证人及原告母亲均在场的情况下，写下了该书面证据，且当场支付了张建民1000元房款。而后，张建顺一家一直居住至今，未办理过户手续。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告张建顺与被告张海丽的父亲张建民之间的房屋买卖行为是否生效并合法。张建顺与张建民系同胞兄弟关系，在其母亲及其他兄弟姐妹在场的情况下，母亲对家庭财产进行分家析产后，并主持了张建民将其分到的房屋一间折款1000元卖给张建顺。证人张某1、张某3、张某2与原、被告系近亲属，均出庭证明了张建民将分到的房屋一间卖给张建民的具体细节，包括买卖的原因、在场人员及房款的支付方式等，因此对证人张某1、张某3、张某2的证言予以采信,原告张建顺和张建民之间的房屋买卖行为有效，原告张建顺请求确认位于安阳市××南门××街××院××号房屋（安房私字7796号、建筑面积22.68平方米）归原告张建顺所有的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：位于安阳市××南门××街××院××号房屋（安房私字第7796号、建筑面积22.68平方米）归原告张建顺所有。案件受理费367元，由被告张海丽负担。
宣判后，上诉人张海丽上诉称，一审证人系近亲属，证人证言不应采信，其是诉争房屋的继承人。诉争房产的权力证书上是张建民的，物权变更经过变更登记生效。请求撤销原判，判决驳回被上诉人张建顺对其诉讼请求。
被上诉人张建顺辩称，原审法院程序合法，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，诉争房产权属证书现被被上诉人张建顺持有、原审证人证言、张建民书写的字据、张建顺长期在诉争房产居住的事实，能相互印证诉争房产系张建顺所有。上诉人张海丽诉称原审证人不应采信及其是诉争房产所有权人的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。二审期间，张海丽要求对张建民书写的字条进行笔迹鉴定，张建顺不同意，其在一审未提出，二审提出进行鉴定申请，本院不予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人张海丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00278号
原告：安徽瑞锋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶晓锋，经理。
被告：李东阳，男，1998年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
本院在审理安徽瑞锋商贸有限公司与李东阳不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘秋越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2420号
本院于二〇一七年三月七日对原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告高清娟、魏品金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0302民初2420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0302民初2420号民事判决书中第六页第十一、十二行“本案受理费3750元，其他费用（两次公告费）1010元，合计4760元，由被告高清娟、魏品共同负担。”补正为“本案受理费3750元，其他费用（一次公告费）260元，合计4010元，由被告高清娟、魏品共同负担。”。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 阳沁妤
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 鄢 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特92号
申请人：诸暨市安华蓝韵图文设计室。住所地：诸暨市安华镇华南路**号。
经营者：曹铣。
申请人：诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇河杨村。
法定代表人：何洪涛。
本院于2016年1月25日受理了申请人诸暨市安华蓝韵图文设计室与申请人诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市安华蓝韵图文设计室与申请人诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年1月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
申请人诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社应支付申请人诸暨市安华蓝韵图文设计室工程款计人民币35905元，款定于2016年1月27日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张耀泽（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2254号
原告苏本新。
委托代理人牛志强，河南千业律师事务所律师。
被告杜晓敏。
委托代理人马伟，河南有道律师事务所律师。
原告苏本新与被告杜晓敏不当得利纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏本新委托代理人牛志强、被告杜晓敏委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原告因疏忽大意将15万元打入被告账户，后经原告多次催要，被告拒不归还，故请求判令被告返还原告不当得利15万元。
被告辩称：被告确实收到原告的15万元，但是原告请求的不当得利不成立，证据不足。
经审理查明：2011年9月26日，原告向被告杜晓敏的农业银行账户（账号为：62×××15）打入15万元。庭审中，原告称：因张超向原告借款15万元，张超向原告提供被告杜晓敏的账号，称杜晓敏是其妻子，原告按照张超的指示将15万元打入了杜晓敏的账户中。现因张超不再露面，原告向本院起诉杜晓敏要求返还不当得利，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据原告所述，原告借钱给张超，按照张超的指示将15万元打入被告杜晓敏的账户，故原告的行为是履行其对张超的合同义务，杜晓敏收到该15万元有相应的依据，不构成不当得利。原告无证据证明杜晓敏收到15万元的行为没有合法依据，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏本新的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告苏本新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年五月十三日
书记员 房津宇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第175号
原告李宗华，男，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告肖志生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李宗华与被告肖志生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗华负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1143号
被执行人：陈士洋，男，汉族，1991年8月23日出生，初中文化，吉林省农安县。
本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122刑初292号刑事判决书，2017年6月30日移送执行，要求被执行人陈士洋支付罚金5200元，执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的5200元未执行；3、本院于2017年7月17日对其发出限制高消费令。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 袁 荃
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第449号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人梁廷学。
被执行人邓腾伏。
被执行人何光荣，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省泸县石桥镇老街173号，身份证号码：510521196312143454。
被执行人许基贵。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓腾伏、何光荣、许基贵银行存款36万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伍能芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执675号
申请执行人：廖加益，男，生于1955年7月6日，汉族，住南部县。
被执行人：何林，男，生于1977年10月30日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人廖加益与被执行人何林租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人何林与案外人景润红共有的位于南部县XX街1幢2-6-1号房屋，现正在对该房采取处置措施。经查询，未发现被执行人何林有可供执行的财产，申请执行人廖加益申请执行标的87800元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李世斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第983号
申请执行人王颜驹，男，生于1952年8月14日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1360号王颜驹与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人王颜驹借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7372号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：谢万改。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告谢万改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第165号
原告：商某某。
被告：李某某。
原告商某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公
开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告商某某到庭参加诉讼，
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告商某某起诉称：2008年1月4日，被告向原告购买青
灰大瓦等建筑材料一批，共计货款11420.5元，被告当时支付
货款5000元，尚欠6420元未付。被告在销货清单上签字认可。
事后，原告多次催讨，但被告均以“现在没有，过一段时间再
付”等理由予以拖延。2009年12月1日，原告找到被告，被告
在原清单上签具“欠余款6420元”。后来，被告关闭手机或不
接电话，原告催讨无着。故原告诉至法院，请求判令：一、被
告李某某支某某告货款6420元；二、案件受理费由被告负担。
原告商某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了销货清单一份，用以证明被告李某某尚欠原告货款6420
元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告商某某提供的证据，被告李某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年1月4日，被告李某某向原告商某某购买青灰大瓦
等建筑材料一批，共计货款11420.5元。被告支付货款5000元
，尚欠货款6420元，并在销货清单上签字。2009年12月1日，
被告在原销货清单上确认“欠余款6420元”。该货款经原告催
讨，被告至今未付。
本院认为，原告商某某与被告李某某间的建筑材料买卖
关系合法有效。被告在收到原告货物后，未及时足额支付相应
的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被
告支付尚余货款6240元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告李某某支某某告商某某货款6240元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年七月五日
代书 记员 袁晓军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1013号
原告：张甲。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：方某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
17日向本院起诉，本院于当日立案�理后，依法由审判员冯娅
独任审判。在审理过程中，由于被告张乙下落不明，本院依法
组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭
公开宣告判决。原告张甲的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，
被告张乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，
仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告张乙因经营所需于2009年10月18
日、2009年10月22日分两次向我借款共计430000元，并承诺在
短时间内归还。嗣后，经我多次催讨未果。为此诉至法院，请
求判令被告归还借款430000元，并承担本案诉讼费。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、2009年10月18日借款合同及借条各一�，欲证明被告
张乙于2009年10月18日向原告借款330000元的事实。
2、2009年10月22日借款合同及借条各一份，欲证明被告张乙于2009年10月22日向原告借款100000元的事实。
被告张乙既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
张乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未
到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认
上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乙向原
告张甲借款430000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证
据充分，对原告要求被告归还借款430000元的诉讼请求，本院
予以支持。被告张乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等
诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张乙应于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借
款430000元。
如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张 蕾