wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2592号
原告：河南广益建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平大道中段。
法定代表人：王天祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全信，男，该公司业务经理。
被告：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地淇滨区延河路与泰山路交叉口向东200米路南。
法定代表人：李秀贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
原告河南广益建筑工程有限公司与被告鹤壁市贞和源置业有限公司合同纠纷一案，原告河南广益建筑工程有限公司于2017年10月18日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南广益建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南广益建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由原告河南广益建筑工程有限公司负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 辛红娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2352号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。
法定代表人：扶伟聪，职务董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，系原告公司员工。
被告：何伟锋，男，1979年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：张淑珍，女，1979年12月10日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告何伟锋、张淑珍居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告广东合富房地产置业有限公司承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年五月十八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1082号
原告：大方县达新办公设备部，住所地：贵州省毕节市大方县大方县西大街教育局旁。
负责人：肖少红。
被告：石阳，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告大方县达新办公设备部诉被告石阳合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月14日原告大方县达新办公设备部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县达新办公设备部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县达新办公设备部撤诉。
案件受理费280.00元，由原告大方县达新办公设备部负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏海洋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地陕西省城固县。
法定代表人：张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人：任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人：张某乙，该行员工。
被告：李某某，男，住陕西省城固县。
被告：邓某某，男，住陕西省城固县。
被告：段某某，女，住陕西省城固县。
被告：杨某某，男，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告李某某、邓某某、段某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告李某某、邓某某、段某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人李某某偿还原告贷款本金49622.97元及合同约定的贷款利息；2、请求判令被告邓某某、段某某、杨某某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，被告李某某以资金周转为由向中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年9月6日至2017年9月5日，借期内利率为年息6.30750%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告邓某某、段某某、杨某某承担连带责任保证。借款到期后，原告于2017年9月7日通过信贷管理系统自动扣收借款人贷款本金377.03元，尚欠本金49622.97元。被告李某某陆续还息4011.82元，截止至2018年3月20日实际欠息1743.11元。
被告李某某、邓某某、段某某、杨某某未提交答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行营业执照复印件及法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代表人身份信息；
2、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；
3、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证各一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
4、还款清单三份，证明被告还款情况。
经本院对原告所举以上证据进行审查，认为：上述4组证据虽未经四被告当庭质证，但被告李某某、邓某某、段某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告李某某、邓某某、段某某、杨某某未提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告李某某以资金周转为由向中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年9月6日至2017年9月5日，借期内利率为年息6.30750%，逾期执行罚息为年息9.46125%。该笔借款由被告邓某某、段某某、杨某某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款人已于2017年9月7日归还借款本金377.03元，尚欠本金49622.97元。被告李某某陆续还息4011.82元，截止至2018年3月20日实际欠息1743.11元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告李某某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告李某某之间的借贷关系合法有效，被告李某某应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告李某某偿还借款本金49622.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依原、被告双方签订的农户贷款借款合同约定，被告李某某陆续还息4011.82元，截止至2018年3月20日实际欠息1743.11元。2018年3月21日起至实际给付之日止利息，按照年利率9.46125%计算。被告邓某某、段某某、杨某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告邓某某、段某某、杨某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告邓某某、段某某、杨某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金49622.97元及借款利息（截止2018年3月20日）1743.11元；
二、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行逾期利息（逾期利息以49622.97元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率9.46125%计算）。
三、被告邓某某、段某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任，被告邓某某、段某某、杨某某承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 优
二〇一八年五月十四日
书记员 李昕原
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2015号
申请执行人：何兵，男，1964年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨春华，男，1987年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人何兵与被执行人杨春华财产损害赔偿纠�一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）门包民初字第0794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人补偿款人民币5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。
本院受理后，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年11月6日，被执行人杨春华与申请执行人何兵自行协商达成和解协议，约定本案执行标的调整为20142元（余额申请人自愿放弃），被执行人当日支付342元，尾款19800元由被执行人自2017年11月起每月月底前支付3300元，直至还清。经申请执行人申请，本院未将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未�现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第220号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人陈诚、祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人朱某甲及辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年10月21日晚，被告人朱某甲驾驶浙A×××××号宝马牌轿车行至本市江干区临丁路勤丰路口东侧时，违反交通安全法的规定，与同向行驶的被害人戴某乙驾驶的电动车相撞，造成被害人戴某乙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救后于2014年11月5日死亡。经现场勘查和调查，被告人朱某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某甲弃车逃逸，后于同年10月22日自动投案。案发后，其家属代为赔偿被害人家属共计人民币1281742.1元并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，被告人朱某甲有自首情节，且其家属代为赔偿并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人朱某甲系初犯、偶犯，有自首情节，且其家属代为赔偿被害人家属并取得谅解，请求对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月21日21时许，被告人朱某甲驾驶浙A×××××号宝马牌轿车在本市江干区临丁路由东向西行驶至勤丰路口东侧路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未注意观察、未尽高度注意义务，致车头与同向行驶至此的被害人戴某乙骑行的电动车相撞，造成被害人戴某乙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救于2014年11月5日死亡。事故发生后，被告人朱某甲在被害人同事到达现场后，弃车逃逸。经现场勘查和调查，被告人朱某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某甲在亲属的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行。后家属代为赔偿被害人家属人民币共计1281742.1元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人高某的证言，证明案发当晚，其与丈夫途经临丁路勤丰路口时，看见有辆轿车和电动车发生事故停在路上，当时驾驶员在现场，但其报警后驾驶员就离开等经过情况。
2.证人朱某乙的证言，证明案发当晚，其与妻子途径临丁路勤丰路口时，看见有辆轿车和电动车发生事故停在路上，当时驾驶员在扶伤者，其老婆报警时驾驶员还在现场但之后就离开现场等经过情况。
3.证人戴某甲的证言，证明被害人戴某乙下班的骑行路线。
4.证人刘某、郭某的证言，证明其二人陪同被告人朱某甲主动投案的经过情况。
5.道路交通事故认定书及情况说明，证明被告人朱某甲驾驶机动车在行驶中未尽高度注意义务是造成事故主要原因，且在事故发生后未及时报警和抢救伤者，弃车逃逸；被害人戴某乙驾驶电动自行车在机动车道内行驶，也是造成事故的一方面原因，确定朱某甲负事故主要责任，戴某乙负事故次要责任。
6.交通事故车辆鉴定报告，证明涉案的牌号为浙A×××××的小型客车行车制动性能、转向、照明、信号装置符合要求的情况。
7.现场勘查笔录及现场勘查图，证明事故现场的勘验、检查情况。
8.法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人戴某乙系因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。
9.驾驶证，证明被告人朱某甲具有驾驶资格的情况。
10.行驶证、车辆信息及保险单，证明涉案的浙A×××××的车辆系被告人朱某甲所有，且该车辆亦缴纳保险的情况。
11.死亡证明、尸体处理通知书及火化证明，证明被害人戴某乙于2014年11月5日死亡后被火化等情况。
12.调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证明被告人朱某甲家属代为赔偿被害人戴某乙家属人民币1281742.1元，并取得被害人家属谅解的情况。
13.户籍证明，证明被告人朱某甲的身份情况。
14.抓获经过及情况说明，证明被告人朱某甲系自动投案的情况。
15.被告人朱某甲的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属代为赔偿被害人家属并取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 周福来
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初19号
原告李红飞，女，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告张德民，男，汉族。
原告李红飞与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告李红飞委托代理人于春笑，被告张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红飞诉称，2013年10月30日，被告从原告处借款60，000.00元，约定月利率3.5%，借款期限一年。还款期限届满后，被告重新为原告出具了借据，借款期限延期一年。逾期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本息85，200.00元。
被�张德民辩称，对借款事实和借款数额无异议，由于做生意亏损没有及时还款。
原告李红飞为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份及房屋他项权证原件一份，证明借款数额，借款利率及被告用其房屋抵押并在房产部门登记。
被告张德民对原告提供的证据无异议。
被告张德民未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告张德民对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月30日，被告因做生意从原告处借款60，000.00元，双方约定月利率3.5%，借款期限为一年。逾期后，被告为原告重新出具欠据一份，被告用其所有的房屋作为抵押并在房产部门办理了抵押登记。还款期限届满，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款60，000.00元及利息（2013年10月30日至2014年10月29日期间，利息为14，400.00元；自2014年10月30日起，按月利率1.5%计算至全部清偿之日）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告给付借款60，000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张德民于判决生效后五日内偿还原告借款60，000.00元及利息（2013年10月30日至2014年10月29日期间，利息为14，400.00元；自2014年10月30日起，按月利率1.5%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告张德民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，930.00元，减半收取为965.00元由被告张德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年二月二十六日
书记员 王佳旭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第750号
原告王少球，男。
委托代理人文星民，湖南通程律师事务所律师。
被告肖大军，男。
委托代理人赵和正，湖南惟明律师事务所律师。
原告王少球诉被告肖大军合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王少球及其委托代理人文星民、被告肖大军及其委托代理人赵和正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少球诉称，2010年10月13日，原、被告签订《协议》，约定双方共同投资修建湘潭县花石镇永仁村主道硬化工程。2010年10月20日，原告修路投资款56450元已足额到位。工程竣工后，永和村认可道路硬化1700米的工程质量。2011年3月29日，被告开出永仁村道路硬化结算单，确认该项目纯利润共计102000元。2014年9月18日，湘潭县花石镇永仁村村委会已将工程款404548元全部支付完毕，被告在收到工程款后除支付了原告垫付的资金外，应分利润分文未给原告。经原告多次催讨无果，现诉至法院，要求被告立即支付原告应得利润款51000元。
被告肖大军辩称：一、原告没有履行足额出资义务，属严重违约，应承担违约责任。二、原告曾帮被告用信用卡套取现金50000元，其中原告私自扣留了被告18800元，且原告在工程修建期间从何玉涟处接得修路款5000元没有入账，上述两笔数额应当在原告的投资款中进行扣减。二、原告已收到被告给付的现金57300元，按投资比例分红其投资连本带利已全部收回。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年5月24日，被告肖大军与湘潭县花石镇永仁村村民委员会签订《通畅工程水泥路硬化施工承包合同》，合同约定由被告肖大军承包永仁村主道水泥路面硬化工程。后被告肖大军与原告王少球约定由两人合伙投资修建上述路面硬化工程。该项路面硬化工程于2010年6月5日开工，已于2010年8月5日前完工。2010年10月13日，原、被告补充签订《协议》，双方约定：永仁村主道硬化项目由被告肖大军和原告王少球共同投资修建（在协议签订之时，原告王少球的投资款未足额到位），所有开支由两人共同支付，利润由两人共同分配，如原告王少球的投资款在2010年10月20日之前不能全部到位，则两人不再合伙，整个硬化项目属于被告肖大军个人承包。2010年10月20日，被�肖大军向原告王少球出具收条一张，确认其收到原告王少球修路投资款56450元。
另查明，2010年7月，原告王少球从农户何玉涟处收到修路款5000元。湘潭县花石镇永仁村村委会于2014年9月18日之前已将全部工程款404548元支付给了被告肖大军。目前，被告肖大军已支付给原告王少球57300元。
本院依照法律规定，结合原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的确认，对湘潭县花石镇永仁村主道硬化项目的投资总额确认为138111元、利润确认为94437元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、《协议》、被告肖大军于2010年10月20日出具的收条、湘潭县花石镇永仁村民委员会证明，被告提交的《通畅工程水泥路硬化施工承包合同》、湘潭县花石镇永仁村村委会证明、情况证明、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间所签订的《协议》，虽是在工程完工后补充签订，但该协议系双方当事人的真实意思表示，属于双方对合伙期间相关事宜的确认，合法有效，依法应予以保护。原告按照《协议》约定在规定的时间内履行了出资义务，根据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，故原告要求被告分配利润的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利润的分配问题。原、被告在庭审过程中对工程的总投入及总利润均予以确认，结合本案认定的证据，本院确认原告王少球在该工程项目中的投资额为56450元，故其在合伙中应占的比例为40.87%（原告投入56450元÷总投入138111元）。基于合伙人投资比例，原告应分得利润为38596.4元（总利润94437元×原告占比40.87%）。在工程完工后，被告共计支付给原告57300元，即原告已得利润850元（57300元-原告投入56450元）。综上，被告肖大军还应支付给原告工�款收入共计32746.4元（总利润94437元×原告占比40.87%－何玉涟5000元-原告已得利润850元）。被告肖大军辩称，原告没有履行足额出资义务，属严重违约，应承担违约责任。原告扣留了被告18800元，应从投资款中予以扣除。经审理查明，被告主张原告扣留其18800元，但其未能提供足够的证据予以证实，且原告提供的由被告出具的收条，足以证实被告认可原告在该合伙项目中投资额为56450元，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
一、由被告肖大军在本判决书生效后十日内支付原告王少球工程款收入32746.4元；
二、驳回原告王少球的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告肖大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年一月十四日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没�书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5759号
申请执行人赵永涛，男，1969年4月10日出生。
被执行人赵吉斌，男，1971年3月14日出生。
本院在执行申请人赵永涛与被执行人赵吉斌身体权纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵吉斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵永涛向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00219号
被执行人：郞炎龙
被执行人郞炎龙刑事罚金一案，泾县人民法院作出的（2013）泾刑初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郞炎龙未履行该刑事判决书判令的罚金刑，本院2015年1月30日依法立案执行。
现查明：被执行人郞炎龙不在所在村委会居住生活，执行过程中未能查找到被执行人郞炎龙下落。另被执行人亦无银行存款及其他可供执行的财产；故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾刑初字第00061号刑事判决书判令的罚金7000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2029号
原告：孙积喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市开发区。
被告：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：方勤月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传进，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告孙积喜与被告宣城市天翔余热循环利用有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙积喜及其委托诉讼代理人关小牛、被告宣城市天翔余热循环利用有限公司委托诉讼代理人刘文婕、王传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代被告垫付的借款本金、利息、诉讼费合计人民币259866元及利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月3日被告向案外人黄法林借款人民币40万元，月利率5%，该款用于支付公司驾驶员工资，原告为被告的借款作为担保人，被告与黄法林约定借款利息月底支付。被告支付黄法林2个月利息后不再支付利息，被黄法林起诉到宣州区人民法院，经（2015）宣民一初字第01601号民事调解，原告作为担保人代被告偿还黄法林的40万元本金和利息、诉讼费共计530340元。原告考虑到被告借款时自己是被告的股东，占51%股份，故对本借款自愿承担270474元（530340元×51%），余下借款本息、诉讼费应由被告承担，原告与被告及被告股东多次协商无果，现向法院起诉请求依法判决。
被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据。1.该笔借款自始至终都是原告的个人借款，原告当时是被告的公司股东，且原告的女儿是被告的法定代表人，因此借款时加盖了被告的公司印章；2.该笔借款已由宣州区人民法院在（2015）宣民一初字第01601号案件中作出了处理，在处理过程中原告明确表示该笔借款由其个人予以归还，与被告没有任何关系；3.该笔借款不属于被告的债务，原告将自己的股权转让给王传进（宣城市天翔余热循环利用有限公司原法定代表人）时对公司债务进行了清理，转让时并不包含该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01601号民事调解书复印件1份，证明原告代被告归还了本金、利息及诉讼费共计530340元。被告对该调解书的真实性无异议，但认为达不到证明目的，从调解书的内容看，该笔债务应该由原告归还。被告向本院提交了宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01601号民事调解书复印件及该案的调解笔录各1份，证明案涉债务系原告的个人债务，与被告没有关系。原告对该调解书和调解笔录的真实性无异议，但认为自己只应当承担51%的债务，不应当承担全部债务。调解笔录中原告孙积喜自认了案涉40万元借款本金、利息及诉讼费均系其个人债务，（2015）宣民一初字第01601号民事调解书和调解笔录均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，黄法林以宣城市天翔余热循环利用有限公司为被告向宣州区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令宣城市天翔余热循环利用有限公司归还借款40万元本金、利息并承担诉讼费。案件审理过程中，孙积喜以案外人的身份参与此案审理过程，2015年6月11日，孙积喜自认该笔40万元的实际借款人系其本人，并作出如下陈述：“我向黄法林借款属实。后来，我将我在宣城市天翔余热循环利用有限公司所有的51%的股权转让给了现在宣城市天翔余热循环利用有限公司的法定代表人王传进，同时，又约定将该笔债务由我个人偿还，所以我自愿为该案偿还债务提供担保”，“我借黄法林人民币40万元及利息，我于2015年6月11日偿还本金20万元，剩余的本金及40万元利息于2015年7月31日前给付完毕。借款后，我曾经给付黄法林利息40000元”，并自愿承担该案诉讼费4900元。之后，宣州区人民法院依法作出了（2015）宣民一初字第01601号民事调解书，孙积喜按照调解书的约定，分期向黄法林偿还了40万元本金和利息、诉讼费共计530340元：2015年6月11日，孙积喜按照约定偿还了20万元，2015年8月7日，孙积喜偿还了10万元，2015年12月7日，孙积喜偿还了10万元，2015年12月7日，孙积喜支付了黄法林诉讼费4900元，2015年12月7日，孙积喜给付黄法林利息款125440元，黄法林在收到上述款项后均逐一出具了收条。2017年4月17日，孙积喜向本院提起诉讼，请求判令被告宣城市天翔余热循环利用有限公司承担上述530340元债务的49%的责任，给付孙积喜代其垫付的借款本金、利息、诉讼费合计259866元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年6月11日，孙积喜在（2015）宣民一初字第01601号黄法林诉宣城市天翔余热循环利用有限公司民间借贷纠纷案件审理过程中，承认案涉40万元债务的实际借款人系其本人，为了方便偿还借款，以担保人的身份介入该案，分期向黄法林清偿了40万元本金和利息、诉讼费共计530340元，故孙积喜主张要求宣城市天翔余热循环利用有限公司支付孙积喜代其垫付的借款本金、利息、诉讼费合计人民币259866元（530340元×49%）及利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告孙积喜的诉讼请求。
本案受理费已减半收取2599元，由原告孙积喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年八月二十二日
书记员 齐婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2029号原告：孙积喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市开发区。被告：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：方勤月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传进，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告孙积喜与被告宣城市天翔余热循环利用有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙积喜及其委托诉讼代理人关小牛、被告宣城市天翔余热循环利用有限公司委托诉讼代理人刘文婕、王传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代被告垫付的借款本金、利息、诉讼费合计人民币259866元及利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月3日被告向案外人黄法林借款人民币40万元，月利率5%，该款用于支付公司驾驶员工资，原告为被告的借款作为担保人，被告与黄法林约定借款利息月底支付。被告支付黄法林2个月利息后不再支付利息，被黄法林起诉到宣州区人民法院，经（2015）宣民一初字第01601号民事调解，原告作为担保人代被告偿还黄法林的40万元本金和利息、诉讼费共计530340元。原告考虑到被告借款时自己是被告的股东，占51%股份，故对本借款自愿承担270474元（530340元×51%），余下借款本息、诉讼费应由被告承担，原告与被告及被告股东多次协商无果，现向法院起诉请求依法判决。被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据。1.该笔借款自始至终都是原告的个人借款，原告当时是被告的公司股东，且原告的女儿是被告的法定代表人，因此借款时加盖了被告的公司印章；2.该笔借款已由宣州区人民法院在（2015）宣民一初字第01601号案件中作出了处理，在处理过程中原告明确表示该笔借款由其个人予以归还，与被告没有任何关系；3.该笔借款不属于被告的债务，原告将自己的股权转让给王传进（宣城市天翔余热循环利用有限公司原法定代表人）时对公司债务进行了清理，转让时并不包含该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01601号民事调解书复印件1份，证明原告代被告归还了本金、利息及诉讼费共计530340元。被告对该调解书的真实性无异议，但认为达不到证明目的，从调解书的内容看，该笔债务应该由原告归还。被告向本院提交了宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01601号民事调解书复印件及该案的调解笔录各1份，证明案涉债务系原告的个人债务，与被告没有关系。原告对该调解书和调解笔录的真实性无异议，但认为自己只应当承担51%的债务，不应当承担全部债务。调解笔录中原告孙积喜自认了案涉40万元借款本金、利息及诉讼费均系其个人债务，（2015）宣民一初字第01601号民事调解书和调解笔录均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，黄法林以宣城市天翔余热循环利用有限公司为被告向宣州区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令宣城市天翔余热循环利用有限公司归还借款40万元本金、利息并承担诉讼费。案件审理过程中，孙积喜以案外人的身份参与此案审理过程，2015年6月11日，孙积喜自认该笔40万元的实际借款人系其本人，并作出如下陈述：“我向黄法林借款属实。后来，我将我在宣城市天翔余热循环利用有限公司所有的51%的股权转让给了现在宣城市天翔余热循环利用有限公司的法定代表人王传进，同时，又约定将该笔债务由我个人偿还，所以我自愿为该案偿还债务提供担保”，“我借黄法林人民币40万元及利息，我于2015年6月11日偿还本金20万元，剩余的本金及40万元利息于2015年7月31日前给付完毕。借款后，我曾经给付黄法林利息40000元”，并自愿承担该案诉讼费4900元。之后，宣州区人民法院依法作出了（2015）宣民一初字第01601号民事调解书，孙积喜按照调解书的约定，分期向黄法林偿还了40万元本金和利息、诉讼费共计530340元：2015年6月11日，孙积喜按照约定偿还了20万元，2015年8月7日，孙积喜偿还了10万元，2015年12月7日，孙积喜偿还了10万元，2015年12月7日，孙积喜支付了黄法林诉讼费4900元，2015年12月7日，孙积喜给付黄法林利息款125440元，黄法林在收到上述款项后均逐一出具了收条。2017年4月17日，孙积喜向本院提起诉讼，请求判令被告宣城市天翔余热循环利用有限公司承担上述530340元债务的49%的责任，给付孙积喜代其垫付的借款本金、利息、诉讼费合计259866元及利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年6月11日，孙积喜在（2015）宣民一初字第01601号黄法林诉宣城市天翔余热循环利用有限公司民间借贷纠纷案件审理过程中，承认案涉40万元债务的实际借款人系其本人，为了方便偿还借款，以担保人的身份介入该案，分期向黄法林清偿了40万元本金和利息、诉讼费共计530340元，故孙积喜主张要求宣城市天翔余热循环利用有限公司支付孙积喜代其垫付的借款本金、利息、诉讼费合计人民币259866元（530340元×49%）及利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告孙积喜的诉讼请求。本案受理费已减半收取2599元，由原告孙积喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年八月二十二日书记员  齐婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执保16号
申请人：李勇（申请人代表）等132人。
被申请人：枣庄舜天购物中心有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区光明大道南侧。
法定代表人：陈晨，执行董事。
被申请人：枣庄舜天房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区兴仁街道办事处东托一村。
法定代表人：陈磊，执行董事。
申请人李勇（申请人代表）等132人于2018年1月15日通过枣庄仲裁委员会向本院申请财产保全,请求冻结被申请人枣庄舜天购物中心有限公司、枣庄舜天房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司出具保函为其财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人李勇（申请人代表）等132人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄舜天房地产开发有限公司位于薛城区光明大道4116号舜天国际大厦住宅东2单元24层东4户2404号（房产证为：枣房权证薛城字第××号）房产，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、登记本案等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年二月六日
书记员 孙 潇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行
法定代表人：孙希春职务：行长
委托诉讼代理人：马丁，男，系该行职员。
被告：尤某，男，汉族，无职业，现住伊春区。
被告：步某，女，汉族，无职业，现住伊春区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行诉被告尤某、步某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告尤某、步某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明姝
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初596号
原告温江花纤谷养生中心。
经营者余美元。
被告舒某某。
原告温江花纤谷养生中心（以下简称养生中心）诉被告舒某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告养生中心经营者余美元,被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告养生中心诉称，被告在养生中心考察学习期间利用职务之便拿走养生中心产品需按原价680元赔偿，以单据为证。被告在养生中心考察学习，双方约定先考察学习，养生中心的公章雕刻完毕正式营业后，双方如有意愿，可以签订正式书面劳动合同，其在养生中心未正式营业时就无故离职，还要求养生中心支付其双倍工资，养生中心不认可。被告在养生中心考察学习期间未通知即私自离开，给养生中心造成的损失，养生中心将追究其相关责任。诉讼请求为：1、被告利用职务之便拿走养生中心价值680元产品需照价赔偿；2、被告以未签订劳动合同要求养生中心支付其双倍工资，养生中心不认可；3、被告私自离职给养生中心造成损失需照价赔偿。
被告舒某某辩称，被告于2015年8月10日进入原告养生中心从事店长工作一职，原告负责人要求员工需体验产品便于以后工作给员工产品体验价168元，被告才购买红石榴弹力眼霜一瓶，对原告所说利用职务之便拿走产品不予认可。被告到原告处工作并未约定考察学习，且已领取2015年8月10日至2015年8月31日的工资2200元，其中有三天工资未算，少发366.50元。被告在2015年9月15日晚9点工作结束后向原告负责人冯娟已提出离职，并未私自无故离职。当时提出离职原因为店内装修甲醛过重，被告一上班就出现头昏脑胀、眼干涩、呕吐症状无法正常工作。而冯娟提出将视为自动离职无工资，被告要求按劳动法规执行，冯娟说可以去劳动局告。被告便于2015年9月16日申请劳动仲裁。因原告不发放被告2015年9月1日至15日工资，并未签任何劳动合同及协议，要求原告支付双倍工资。请求法院驳回原告起诉，不予受理，否定原告全部请求事项，追加原告对本人支付半个月工资1750元经济补偿。请求法院维持仲裁裁决发放工资1574元及追加少发放工资366.50元及社保经济补偿1750元，合计3691元。
经审理查明，被告舒某某于2015年8月10日进入原告养生中心工作，2015年9月15日离职。原告未与被告签订书面劳动合同，仅向被告发放了2015年8月10日至2015年8月31日的工资2216元。被告在原告处工作期间购买红石榴弹力眼霜一瓶，原告主张该眼霜价格为680元一瓶。但被告仅认可价格为168元一瓶，尚未支付价款。
因被告离职后原告一直未发放被告2015年9月1日至15日的工资，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、裁决未结10天工资结算，超一月余6天按双倍工资赔偿合计2699.9元；2、裁决因工造成本人支气管炎住院赔偿合计1500元。被告提出反申请，请求事项为：1、裁决在筹备宣传单中，舒某某擅自留下私人电话号码，导致3600元的损失；2、裁决舒某某赔偿其利用职务之便私自拿走店内价值680元的美容产品；3、裁决舒某某赔偿其私自拿走店内库房钥匙产生门锁更换费用130元。
在仲裁审理过程中，被告认可未退还原告库房钥匙，愿意赔偿原告130元。2015年12月22日，仲裁委作出成温劳人仲委裁字（2015）第182号仲裁裁决书，裁决养生中心支付舒某某工资1170元和未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资702元，舒某某赔偿养生中心体验产品费168元和换锁损失130元。原告养生中心不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告工商登记信息、被告的身份证、双方当事人的当庭陈述、成温劳人仲委裁字（2015）第182号仲裁裁决书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，1、关于原告要求被告按680元的价格赔偿红石榴弹力眼霜费用。被告认可其购买红石榴弹力眼霜且尚未付款的事实，但仅认可该眼霜价值168元。原告主张眼霜价值680元，应当对被告同意以680元价格购买眼霜承担举证责任，但庭审中原告未举证证明上述事实，故本院对原告的主张不予采信。对仲裁委根据被告的自认确定眼霜抵扣168元的裁决，本院予以确认。
2、关于原告是否应支付被告未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资的问题。原告提出未签订劳动合同是因为店内装修，当时并未正式上班，且双方已达成了口头合同，被告来原告处考察学习，待原告公章刻完后可以签订正式书面合同。但被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明其主张，本院对其意见不予采信。被告系2015年8月10日入职，原告未在法定的一个月内与被告签订书面劳动合同，应支付被告从2015年9月10日至2015年9月15日共计6天的双倍工资的另一倍。在仲裁审理时，仲裁委根据原告提供的工资表计算被告日工资为2216元/月÷19天=117元/天，被告应得双倍工资的另一倍金额为117元/天×6天=702元，因被告未对此工资标准和双倍工资金额提出异议并在法定期限内向本院起诉，故本院予以确认。
3、关于原告提出被告私自离职给原告造成损失需照价赔偿的诉讼请求。原告在诉状中未明确具体损失项目，除原告在第一项诉讼请求中提出的眼霜产品损失外，庭审中原告还提到筹备宣传单时电话号码错误，造成3600元损失，但原告未提供证据证明上述损失是由被告自己造成，故本院对其主张不予支持。对仲裁委根据被告的自认确定门锁更换费用130元，双方均未提出异议，本院予以确认。
4、对于仲裁委裁决原告补发被告2015年9月工资117元/天×10天=1170元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
5、对被告在答辩状中追加请求原告支付少发放工资366.5元的主张，因仲裁委已作出仲裁裁决书，被告若不服仲裁裁决内容应向本院提起诉讼，但被告并未按规定向本院起诉，故对被告在答辩状追加的请求，本院不予处理。对被告在答辩状中要求追加请求原告支付其经济补偿的主张，因该项主张未经仲裁前置程序，故在本案中不予处理。
据此，依照《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告温江花纤谷养生中心于本判决生效之日起十日内支付被告舒某某1574元（包括未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资702元、补发工资1170元，并扣除红石榴弹力眼霜费用168元和换锁费用130元）；
二、驳回原告温江花纤谷养生中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告温江花纤谷养生中心负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一六年三月十日
书记员 尹霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1582号之一
申请执行人：龚一俊，男，汉族，生于1985年10月27日，住成都市温江区，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行龚一俊与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结（2017）川1703民初2759号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1582号申请执行人:龚一俊，男，汉族，生于1985年10月27日，住成都市温江区，被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四�阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款11785元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十一日书记员  李洪平
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00614号
原告詹绪杰，男，汉族，居民。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被告郭怀勇，男，汉族，居民。
原告詹绪杰与被告郭怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹绪杰委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告郭怀勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹绪杰诉称，原告与被告系朋友关系，期间多有经济往来。2013年4月，被告向原告借款13万元，约定利息为11.205‰，并向原告出具了借据。此后被告按季度付息至2014年9月22日，之后被告既不付息也不还款，原告向其索要被拒。请求被告立即偿还原告借款�金13万元，并承担约定利息。
被告未提交书面答辩材料。审理中辩称，该笔借款系其与原告合伙经过清算后，其欠原告的钱，因当时没有现金，才给原告打了借条，本金未偿还，利息已给原告付至2014年9月份。因与原告有其他纠纷才不同意给其还钱。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年4月22日，被告向原告借款13万元，并约定月息为11.205‰，被告向原告书写借条一张，载明：今借到詹绪杰人民币（壹拾叁万元整）月息11.205‰。随后，被告按照约定，向原告支付利息至2014年9月22日。2014年12月份，原告向被告索要借款利息遭拒，2015年5月14日，原告具状起诉。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述、借条，上述证据经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告詹绪杰向被告郭怀勇提供借款，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，于法有据，应予支持。被告以与原告有纠纷为由，拒绝偿还原告借款理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭怀勇偿还原告詹绪杰借款本金130000元及利息（利息从2014年9月23日起按月利率11.205‰计算，至还款之日止）。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年××月××日
书 记 员 曹 敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02181号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根。
委托代理人王韶华，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告杨清海，男，1964年12月8日出生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）与被告杨清海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托代理人王韶华到庭参加了诉讼，被告杨清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称，2010年11月4日，被告杨清海与山东融世华租赁有限公司及原告三方签订编号为LGFL101103016的《工程机械产品融资租赁合同》（以下简称《合同》），并将型号LG952H，车架号为91084039，车价30.7万元山东临工装载机一台出租给被告，由原告承担偿还租金的担保责任。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2010年11月4日，租赁期限24个月，租赁期限至2012年11月15日，月租10876.31元，租赁利率为0.51340%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。但后来被告并未按照约定付清所有租金，导致原告为其垫付了232852.77元租金。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还。原告请求被告支付垫付租金232852.77元，赔偿违约金22703元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨清海未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告杨清海与山东融世华租赁有限公司及原告三方签订编号为LGFL101103016的《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式承租型号为LG952H，产品编号为91084039，车价30.7万元的山东临工工程有限公司制造的装载机；起租日为2010年11月4日，租赁期限24个月，租赁期限至2012年11月3日，月租10876.31元，租赁利率为0.51340%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。同日，原告将被告杨清海承租的装载机交予被告。原告于2010年12月15日向山东融世华租赁有限公司出具担保函为被告提供担保，山东融世华租赁有限公司于2010年12月15日同意原告为被告担保。后被告并未按照约定付清所有租金，原告为其垫付租金232852.77元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的工程机械产品融资租赁合同、担保函、银行电子转账凭证及清单，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨清海与原告通冠公司及山东融世华租赁有限公司签订编号为LGFL101103016的《工程机械产品融资租赁合同》，该合同系合同三方真实意思表示，该合同约定合法、有效，原告通冠公司、被告杨清海与山东融世华租赁有限公司均应按照合同约定履行义务。但后来因被告并未按照合同约定付清所有租金，导致原告依据担保函为被告垫付232852.77元租金给付了山东融世华租赁有限公司。现原告向被告追偿垫付租金232852.77元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿违约金22703元，由于双方未约定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清海于本判决生效后十日内给付原告河南通冠工程机械有限公司垫付的租金232852.77元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担456元，由被告杨清海负担4677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘红芳
1
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第555号
罪犯黄柱林，男，1972年3月4日出生，汉族，文盲，湖北省郧西县人。山西省大同市中级人民法院以（2003）同刑初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2002年12月17日至2017年12月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1780号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯黄柱林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄柱林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄柱林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柱林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2015年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4069号
申请执行人：夏俊杰。
被执行人：周剑波。
被执行人：施春红。
申请执行人夏俊杰与被执行人周剑波、施春红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月5日作出的（2015）金永石商初字第195号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4069号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字1699号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘建国、周玉成金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人周玉成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2005）郯执字1699号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘建国、周玉成金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人刘建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执997号
申请执行人:蒋真
被执行人:徐晨公民身份号码:×××0415
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5898号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐晨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐晨名下有车辆(徐晨所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(徐晨所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:宋云生
二〇一七年三月二十三日
()
书记员 :蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执997号
被执行人徐晨，男，1977年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张巧俊，女，1977年4月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人蒋真与被执行人徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人徐晨、张巧俊未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐晨、张巧俊罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第94-6号
申请执行人陈宗恒，男，1951年6月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人喻子勇，男，1964年2月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人袁邓香，女，1965年3月17日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上，系被执行人喻子勇的妻子。
申请执行人陈宗恒与被执行人喻子勇、袁邓香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）安民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人陈宗恒于2013年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安民二初字第34号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一三年十月三十日
书记员 夏 寒
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4643号
原告：宋银河。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人：邵泽清，该公司职员。
本院在审理原告宋银河被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告宋银河于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋银河的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋银河撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告宋银河承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00693号
罪犯黄伟林，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年6月9日作出（2011）都刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄伟林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，罚金200万元。黄伟林不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年8月23日以（2011）宜中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄伟林的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄伟林减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄伟林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟林减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月5日止），原判罚金200万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4724号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：孙杰，男，汉族，1972年12月22日出生，住内蒙古赤峰市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许子豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初323号
原告：刘朝林，男，1961年3月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张伟勤，男，1972年4月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘朝林诉被告张伟勤追偿权纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张伟勤向原告清偿债务计人民币350000元并支付利息25500元（利息按月利率1.5％分时段计算。其中，代为偿还的50000元借款本金，自2016年7月28日起计算至判决确定具体支付之日止，暂计算至2017年3月28日止，应付利息为6000元；代为偿还的100000元借款本金，自2016年8月30日起计算至判决确定具体支付之日止，暂计算至2017年3月30日止，应付利息为10500元；代为偿还的50000元借款本金，自2016年9月30日起计算至判决确定具体支付之日止，暂计算至2017年3月30日止，应付利息为4500元；代为偿还的150000元借款本金，自2017年1月20日起计算至判决确定具体支付之日止，暂计算至2017年3月20日止，应付利息为4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年3月22日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告张伟勤向案外人詹伟国借款350000元，由原告刘朝林提供担保。借款后，被告未按约履行归还借款本息。2014年11月21日，本院依法作出（2014）丽景商初字第00463-464号民事调解，第四项确定：“被告刘朝林对2014年12月30日前归还的本金350000元及相应利息范围内承担连带保证责任。”2016年7月28日，原告刘朝林与案外人蓝贤平一致协商，约定刘朝林为张伟勤的借款分期代偿，只需归还借款本金350000元，蓝贤平承诺在借款期间产生的利息概不追究刘朝林。按照《民事调解书》及双方约定，原告刘朝林分别于2016年7月28日、2016年8月30日、2016年9月30日、2017年1月20日代为归还了借款本金50000元、100000元、50000元、150000元。后被告张伟勤未归还原告代偿款，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟勤于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝林代偿款350000元及相应的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，其中本金50000元从2016年7月28日起计算至款项还清之日，本金100000元从2016年8月30日起计算至款项还清之日止，本金50000元从2016年9月30日起计算至款项还清之日止，本金150000元从2017年1月20日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6933元，减半收取3466元，由被告张伟勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 梁春杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00437号
原告李某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城一区**栋***室。公民身份号码为4206061969********。
被告赵某某，女，1970年4月10日出生，汉族，住址同原告。公民身份号码为4203001970********。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 吴小松
二〇一四年三月三十一日
书记员 张露露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区金碧辉煌加洲娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘泽光，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市璧山区金碧辉煌加洲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执568-2号
申请执行人王娅。
被执行人深圳龙燕科技有限公司。
法定代表人燕水平。
申请执行人与被执行人深圳龙燕科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳龙燕科技有限公司的财产（以人民币12095元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月十四日
书记员 曾 娴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审539号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。
被执行人张雅婷，女，1997年5月12日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1163号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人张雅婷未达法定婚龄于2016年8月4日与杨某政策外生育一女孩，杨某在孩子出生时已达法定婚龄，张雅婷未达法定婚龄未能补办结婚登记，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1163号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张雅婷征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张雅婷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1163号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年九月一日
速录员 林 文 锋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初731号
原告：季东霞，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告季东霞与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季东霞的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
季东霞向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：季东霞原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，季东霞被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：季东霞与星湖公司曾系劳动关系，季东霞在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排季东霞工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向季东霞支付2016年4月工资，为季东霞缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，季东霞以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，季东霞以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。季东霞不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据季东霞的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非季东霞的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，季东霞有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。季东霞超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告季东霞2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告季东霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01366号
罪犯肖神洲，男，生于1985年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2008）孝刑初字第35号刑事判决，以被告人肖神洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二0一二年三月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖神洲在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖神洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖神洲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖神洲减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第561号
原告：许某某。
委托代理人：赵某某。
被告：杨某某。
原告许某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理
审判员 张倩楠独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人赵某某到庭参
加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告许某某诉称：2010年3月24日，被告杨某某因做生意
急需资金，向原告许某某借款50000元，同日原、被告双方签
订借款合同一份，约定借款期限为10天。借款期满后，原告许
某某经多次催讨，被告杨某某至今分文未还。为此，原告许某
某诉至法院，要求被告杨某某归还借款50000元，并支付逾期
借款利息5827元（自2010年4月5日起至2011年11月21日止，按
每日万分之二点一计算）。
原告许某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借款合同一份，用以证明2010年3月24日，被告杨某某向
原告许某某借款50000元，约定借款期限为10天的事实。被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告许某某提供的证据，本院经审查认为，该证据符
合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告许某某的陈述及上述有效证据，本院认定的事
实与原告许某某诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保
护。被告杨某某向原告许某某借款后未及时还款，是导致本案
纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告许某某的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告杨某某归还原告许某某借款50000元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、被告杨某某支付原告许某某借款利息5827元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，减半收取598元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员张倩楠
二〇一一年十二月七日
书记员刘明明
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第526号
原告黄某某，女，1972年8月27日出生，汉族，住所地安乡县。
被告余某甲，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地安乡县。
原告黄某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年6月1日按农村习俗结婚，未进行结婚登记。1992年1月24日生育男孩余某乙。1992年8月因原告无法忍受被告的家庭暴力，原告向本院起诉离婚，经本院判决解除原、被告的婚姻关系。2012年经亲友劝解原、被告和好，并到安乡县民政局办理了结婚登记。2013年开始，被告经常打骂原告，并在外面有了别的女人，且吸毒成瘾。原告认为夫妻感情确已破裂，现向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产门面一间、房屋一套判归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、安乡县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告黄某某身份证复印件、被告余某甲户口登记卡复印件，拟证明原、被告身份情况的事实；
3、余某乙、潘丹（原被告儿媳）身份证复印件及二人共同书写的证明，拟证明原、被告夫妻关系不和，被告有家庭暴力行为，被告在外面有女人，原被告夫妻感情已破裂的事实；
4、借条复印件二份，拟证明2013年1月8日余某甲借潘友维现金50000元，2012年6月30日张威尔借余某甲现金100000元，2015年2月2日已还50000元，尚欠50000元的事实。
5、证人张昌禄（张威尔之父）手书证明一份，拟证明张威尔欠余某甲夫妻的50000元，张威尔愿意将此款还给潘友维，以抵余某甲夫妻欠潘友维的借款，且张昌禄、潘友维、黄某某三方自愿达成协议，已换据转移债权、债务的事实。
被告余某甲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告黄某某提交的所有证据，本院经审查认为，原告黄某某提交的证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，对其拟证明的事实本院予以采信。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年6月1日按农村习俗结婚，未进行结婚登记。1992年1月24日生育男孩余某乙，现已成年。1992年8月原告向本院起诉离婚，经本院判决解除原、被告的婚姻关系。2012年经亲友劝解原、被告和好，并到安乡县民政局办理了结婚登记。2013年开始，被告经常打骂原告，与其他女人有不正当关系，严重伤害夫妻感情。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后未建立起正常夫妻感情，被告经常打骂原告，且与其他女人有不正当关系，严重伤害夫妻感情。2013年开始，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的请求，因提供的证据不能证明原、被告夫妻关系存续期间债权债务的基本情况，被告没有到庭，夫妻共同财产难以查清，对其诉求本院不予支持。原、被告今后可以就婚姻关系存续期间共同财产分割问题另行诉讼。对于原告黄某某与张昌禄、潘友维自愿转移50000元债权债务系三方当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告余某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张国武
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第526号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告胡火国，男，1961年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告胡火国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告胡火国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，2012年4月1日、同年5月2日被告胡火国分两次向原告吴成章借款人民币2000元、2000元，两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告胡火国出具借条二张给原告吴成章收执。后经原告吴成章多次催讨，被告胡火国尚欠原告借款人民币4000元及自借款之日起的利息未还。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告胡火国返还原告吴成章借款人民币4000元并支付利息（其中借款人民币2000元自2012年4月1日起，借款人民币2000元自2012年5月2日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）。暂计算至2014年10月2日止，利息为人民币2950元；2.本案诉讼费用由被告胡火国负担。
被告胡火国未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告胡火国的身份情况；3.借条二份，证明被告向原告借款共计人民币4000元等的事实。
本院认为，因被告胡火国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月1日、同年5月2日被告胡火国分两次向原告吴成章借款人民币2000元、2000元，该二笔借款双方均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告胡火国出具借条二张给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告胡火国尚欠原告吴成章借款人民币4000及自借款之日起的利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴成章与被告胡火国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡火国作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告吴成章请求被告胡火国返还借款人民币4000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持；原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告胡火国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡火国应于本判决生效之日起15日内返还原告吴成章借款人民币4000元及利息（其中借款人民币2000元自2012年4月1日起、借款人民币2000元自2012年5月2日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告胡火国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 陈仁取
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第526号
原告：范某某，女，生于1971年4月6日，汉族，农民。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1969年5月22日，汉族，农民。
原告范某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年3月23日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告范某某及其代理人严小虎和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我们经人介绍相识，1992年8月24日办理结婚登记，1993年5月7日生育一女，取名李某乙，现已独立生活。婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻分居已三年，现要求与被告李某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年8月24日双方自愿登记结婚，1993年5月7日生育一女，取名李某乙，现已独立生活。现原告范某某以双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻分居已三年为由诉来本院，要求与被告李某甲离婚。被告李某甲不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明份、结婚登记申请书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。虽原告范某某主张夫妻性格不和，双方常因家庭琐事发生吵，导致夫妻感情破裂，但只要原、被告加强沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的，现原告范某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款：
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第526号
原告王某。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。
被告翁某。
委托代理人冯富军，怀安县柴沟堡镇法律服务中心法律工作者。
原告王某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年农历11月11日生下孩子王宇欣，××××年××月××日登记结婚，在共同生活中，常因生活琐事发生争吵，我认为无夫妻感情可谈，请求离婚。
被告口头辩称：我们夫妻感情到现在还挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年5月1日典礼同居，××××年××月××日生一女孩王宇欣。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情刚开始挺好，后因原告到公信局上班就常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，请求离婚。
本院认为：原、被告双方虽然系经人介绍认识，但婚后相处较好，夫妻感情不错。共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要相互谅解，仍有和好可能，原告主张离婚诉讼请求理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年九月十六日
书记员 杨虹美
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第242号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2011年7月18日被内黄县公安局取保候审后，因传唤不到案于2012年7月13日被上网追逃，2013年8月22日被河北省魏县公安局刑警五中队抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月12日被内黄县公安局指定居所监视居住（实际未执行），因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月13日被内黄县人民检察院取保候审。2013年9月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2008年7月30日，被告人王某甲伙同李某某（已判刑）等人在一机井内，盗窃被害人史某某家的一台水泵，经鉴定价值人民币1320元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，同案人李某某的供述，证人王某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，证明，在逃人员登记、撤销表，违法人员信息登记凭证，价格鉴定结论告知书，同案人刑事判决书，价格鉴定结论，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2600元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月二十四日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第242号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河北省魏县。因涉嫌盗窃犯罪于2011年7月18日被内黄县公安局取保候审后，因传唤不到案于2012年7月13日被上网追逃，2013年8月22日被河北省魏县公安局刑警五中队抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月12日被内黄县公安局指定居所监视居住（实际未执行），因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月13日被内黄县人民检察院取保候审。2013年9月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2008年7月30日，被告人王某某伙同李某某（已判刑）等人在内黄县楚旺镇小南洞村西地一机井内，盗窃被害人史某家的一台水泵，经鉴定价值人民币1320元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，同案人李某某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，证明，在逃人员登记、撤销表，违法人员信息登记凭证，价格鉴定结论告知书，同案人刑事判决书，价格鉴定结论，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2600元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月二十四日
书记员 樊少华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6073号
原告：代银飞，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李超平，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽潮平律师事务所实习律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，注册地址：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
统一社会信用代码：91341622598667570G
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告代银飞与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代银飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代银飞负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 放
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执775号
申请执行人徐艳丽，女，1973年4月25日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人马永华，男，1962年11月1日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人张淑珍，女，1963年10月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人徐艳丽与被执行人马永华、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐艳丽于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人徐艳丽以被执行人马永华的房产在另案中进行评估拍卖为由申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4644号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月十三日
书记员 梁德才
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第632号
原告：南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县横州镇新州东路谢兆添宅。
法定代表人：谢兆添。
被告：农有来。
原告南宁鑫添汽车服务有限公司（以下统称原告）诉被告农有来（以下统称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢兆添到庭参加诉讼，被告农有来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告与被告签订1份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车辆，租车期限自2014年9月27日至2014年10月16日止，共计19天，租金每天300元。合同签订后，原告向被告提供了证照齐全有效、状况良好的车辆，但被告使用车辆19天后并没有按约定向原告交租金，至今尚欠原告租金及租车期间车辆违章款共计9200元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告农有来支付原告车辆租金及租车期间车辆违章款共计9200元及违约金（违约金计算方法：以9200元为基数，从原告起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：一、《营业执照》，证明原告的主体资格；二、《借条》，证明原、被告存在债务关系；三、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份情况；四、《身份证》复印件，证明原告法定代表人的身份情况。
被告农有来未作答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：一、被告应否支付原告车辆租金及租车期间车辆违章款共计9200元？二、原告请求被告支付违约金有何事实及法律依据？
经审理查明：2014年9月27日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车辆，租金每日200元，原告向被告提供了一辆宝马牌车辆，车牌号为：桂A×××××，被告租赁车辆至2014年10月16日止，共计19天，租金合计5700元。在本次租车前，被告另租用过一次原告的车辆，在该次租车中，被告违章共产生违章费用3500元，原告已代为垫付。2014年10月16日，经原、被告结算后，被告向原告出具本人书写并签名的《借条》，《借条》载明“本人农有来身份证号码：452122197705021815于2014年10月16日在谢兆添借到人民币玖仟贰佰整（￥：9200元）还款时间2014年10月31日，如借款人不按时还款，在出借人起诉借款人还款期间所需支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。特立此据！借款人：农有来。借款时间：2014年10月16日。联系电话：139××××0444”。自2014年10月16日出具《借条》后，农有来未支付任何款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农有来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告与其签订有《车辆租赁合同》，被告共租赁其车辆19天，至今仍拖欠其车辆租金5700元，代被告垫付的违章费用3500元，合计9200元，虽未能提供《车辆租赁合同》作为证据，但有被告出具的《借条》相印证，虽然《借条》的内容显示原、被告双方为借款关系，原告述称双方实际为租赁合同关系，但出具《借条》时双方经协商达成一致意见，决定写成借款的形式。由于被告不到庭应诉，在原告该陈述不违背书面证据、亦不违背生活常理的情况下，本院予以采信。原告主张被告拖欠租赁车辆租金5700元、违章费用3500元，合计9200元有被告农有来出具的《借条》证实，事实清楚，证据充分，被告在《欠条》中承诺于2014年10月31日前还清所有欠款，即应当按承诺履行自己的义务，现被告未按《借条》的承诺按时付清全部欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的责任，故对于原告要求被告农有来支付车辆租金5700元、违章费用3500元，合计9200元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算方法，被告在《欠条》中承诺于2014年10月31日前还清全部欠款，由于被告违约，因此原告有权要求被告自2014年11月1日起以全部违约数额为基数计算并支付违约金，现原告主张被告从其起诉之日（2015年10月9日）起，以被告违约数额9200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金，不违反法律规定，亦没有过分高于原告遭受的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农有来向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付车辆租金5700元、违章费用3500元，合计9200元；
二、被告农有来向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付违约金（违约金计算：以9200元为本金基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告农有来负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。