河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第343号
原告长春市长白山物流有限公司
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师（特别代理）。
被告李战成
被告李秀坤
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师（特别代理）。
被告刘吉涛
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
委托代理人张晓菲，公司法律顾问（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司
委托代理人魏家军（特别代理）。
原告长春市长白山物流有限公司与被告李战成、李秀坤、刘吉涛、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市长白山物流有限公司的委托代理人孙建新及郝锦波、被告李秀坤的委托代理人许建波、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张晓菲、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。被告李战成、刘吉涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市长白山物流有限公司诉称，2013年9月26日8时40分孙立峰驾驶吉A×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向178km＋960m处时，与已发生事故的占用部分第三车道及部分应急停车带停车的由驾驶人李战成驾驶的冀C×××××号车相撞后，致使冀C×××××号车与已发生事故停车的由驾驶人刘吉涛驾驶的鲁A×××××号车相撞，造成三车不同程度受伤、孙立峰死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，孙立峰承担此事故的主要责任，李战成与刘吉涛共同承担此事故的次要责任。被告车主李秀坤在第五被告处为冀C×××××号车投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告车在第四被告处为鲁A×××××号车投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损56544元，施救费6000元，拆解费1600元，停车费2600元，评估费5414元，检测费520元，上路修理费600元，合计73278元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李战成、刘吉涛未作答辩。
被告李秀坤辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以原告损失应由保险公司在保险范围内承担；原告损失主张的比例过高，请法庭认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在驾驶本、行驶本合法有效的情况下我公司在保险范围内赔付；本次事故是三方事故，所以在扣除交强险后按照不超出15%的比例赔偿；我公司同意按照7：1.5：1.5的比例承担交强险外的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的辩称意见。
经审理查明，2013年9月26日8时40分，孙立峰驾驶吉A×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向178km＋960m处时，与已发生事故的占用部分第三车道及部分应急停车带停车的由被告李战成驾驶的冀C×××××号车相撞后，致使冀C×××××号车与已发生事故停车的由被告刘吉涛驾驶的鲁A×××××号车相撞，造成三车不同程度受伤、孙立峰死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查，认定：孙立峰承担此事故的主要责任，被告李战成与被告刘吉涛共同承担此事故的次要责任。原告长春市长白山物流有限公司系孙立峰所驾驶的吉A×××××号车的所有人，该车在事故中受损，产生施救费15000元。河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车进行了损失评估，评估车损为135360元，产生评估费13536元、拆解费4000元。唐山市公安局对吉A×××××号车进行车辆及性能检验，产生车辆性能检验费800元、车辆酒检费500元。
另查明，被告李秀坤系冀C×××××号车的实际所有人，被告李战成系被告李秀坤的雇佣司机，本次事故发生在被告李战成的工作期间。被告李秀坤为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和保额为300000元的不计免赔第三者责任险；被告刘吉涛驾驶的鲁A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和保额500000元的不计免赔第三者责任险。本次事故均发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书及事故发生地属地证明，车损评估报告书及评估费、施救费、拆解费票据；唐山市公安局车辆检测费及车辆性能检验费票据，驾驶人孙立峰从业资格证、驾驶证及其驾驶车辆行驶证复印件，被告驾驶证及车辆行驶证、保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李战成、刘吉涛在本次事故中共同承担次要责任，因此二被告应对原告长春市长白山物流有限公司因本次事故造成的损失承担相应的损害赔偿责任。被告李秀坤系被告李战成的雇主，且系肇事车的车主，本次事故发生在被告李战成履行职务期间，因此被告李战成对原告的赔偿责任应由被告李秀坤承担。鲁A×××××号及冀C×××××号肇事车分别在被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告两个保险公司应在交强险内对原告损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分由两个保险公司在第三者责任险内分别按照事故责任对原告直接赔偿。
原告长春市长白山物流有限公司的车损是经具有就鉴定资质的评估机构评估，客观公正，本院予以采信，原告进行车损评估，必然产生评估费，而拆解费是进行车损评估拆解车辆产生，均属于合理必要的开支，且原告长春市长白山物流有限公司提交了票据予以证实，因此本院对原告诉请的评估费、拆解费损失予以支持。原告长春市长白山物流有限公司的车辆在事故中受损，施救费属于必要开支，同时原告提交了票据证实其主张，本院予以支持。原告诉请的上路修理费及停车费，因其提交的票据是现金收据，非有效正式票据，不予支持。原告提交了车辆性能检验费及车辆检验费，该费用是交警部门为查明事故原因所产生的费用，本院予以支持；同时依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内对原告的评估费、拆解费、检验费予以赔偿。综上，本案认定原告长春市长白山物流有限公司因本次事故造成的损失包括车损135360元，评估费13536元，施救费15000元，拆解费4000元，检验费1300元，合计169196元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告长春市长白山物流有限公司车损、评估费、施救费、拆解费及检验费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告长春市长白山物流有限公司车损、评估费、施救费、拆解费及检验费等项损失2000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告长春市长白山物流有限公司车损、评估费、施救费、拆解费及检验费等项损失24779.4［（169196元-4000元）×15%］。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告长春市长白山物流有限公司车损、评估费、施救费、拆解费及检验费等项损失24779.4［（169196元-4000元）×15%］。
五、驳回原告长春市长白山物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担300元；由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担300元；由原告长春市长白山物流有限公司负担216元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月十九日
书记员 耿建委