江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初928号
原告：史立松，男，汉族，1978年12月29日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：王水明，男，汉族，1965年1月2日生，，住江苏省常熟市。
被告：常熟市昶晟金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业园兴港路8号。
法定代表人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1981年1月20日生，住江苏省常熟市。
原告史立松诉被告王水明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员焦林生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程，根据当事人的申请，本院依法通知常熟市昶晟金属材料有限公司（以下简称或称“昶晟公司”）、张健作为本案的共同被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2017年6月14日再次公开开庭进行了审理，原告史立松及其委托诉讼代理人沈燕、被告王水明、被告昶晟公司的委托诉讼代理人李永刚、被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立松向本院提出诉讼请求：1.判令王水明赔偿原告各项损失共计人民币290104.27元（已经扣除支付的部分）2.被告昶晟公司、张健对王水明的上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年10月19日，被告王水明雇佣其到昶晟公司从事行车梁牛腿的安装工作。10月22日，其在作业过程中受伤构成九级伤残。昶晟公司将工程发包给不具备施工资质的张健，张健又转包给不具备施工资质的王水明。王水明作为雇主应承担赔偿责任，昶晟公司和张健应承担连带赔偿责任。为赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。
被告王水明辩称：1、其也是受雇的工人，不是雇主。真正的雇主是昶晟公司，昶晟公司找张建干活，张建就叫了其过去干活，其就叫了史立松等一起过去干活；2、史立松受伤主要是昶晟公司造成的，昶晟公司应负全部赔偿责任；3、事故后，其替昶晟公司垫付了4万元医药费，要求昶晟公司返还。
被告昶晟公司辩称：1、其将彩钢板、行车梁等安装的相关事宜发包给张健，张健私自转包与公司没有关系；2、原告的伤残鉴定结论九级伤残，是两个十级伤残综合评定为九级，但原告左跟骨粉碎性骨折不能构成十级伤残，故其对该鉴定结论有异议；3、原告赔偿清单中部分项目标准过高。总之，原告的损失应由王水明、张健赔偿，要求驳回原告对其诉请，如果要承担责任，也要确定各方的责任比例。
被告张健辩称：李学军没有将工程承包给其施工，双方也没有签订承包合同。其与李学军只是朋友关系，系李学军让其出面找人来干活，其就找了王水明。其按李学军的要求起草了一个安装协议，其系代李学军与王水明签的这个协议。总之，其不是承包方，也没有转包，不应承担赔偿责任，应由李学军赔偿，要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：常熟市昶晟金属材料有限公司租赁了江苏常盛钢结构工程有限公司2号、3号厂房用于生产经营。昶晟公司租赁了厂房后需要对厂房进行改造，遂将墙面拆除、安装行车梁等改造工程包给张健，口头约定为1万元。2015年10月19日，张健（甲方）与王水明（乙方）签订了钢结构安装协议，工程范围为墙面拆除、安装彩钢板、行车梁。协议约定，报酬按300元/工计算，完工支付。施工安全明确规定乙方应认真抓好安全管理，乙方施工人员进入工地必须戴好安全帽，乙方安装工人必须买好保险，如发生安全事故，由乙方负责。签订协议后，王水明雇佣王敬江、史立松等人前往进行安装施工，双方约定按照惯例以200元/工的方式进行工资结算。史立松主要是从事电焊、切割，安装行车上的牛腿。10月22日下午，在安装行车牛腿时需要切割多余的檩条，由于檩条中布了一根照明电线，故由史立松站到脚手架上拎着电线，王敬江进行切割。由于两人没有注意到还有一根电缆线也用铁丝挂在该檩条上，在檩条割断了之后，电缆线垂落时将史立松所站立的脚手架打翻，王敬江，史立松从脚手架上摔落致伤。
史立松摔落受伤后，即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，左根骨骨折，后于2015年11月20日出院。史立松后于2016年10月10日再次入住该院行内固定取出术，2016年10月21日出院。原告史立松的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月7日出具鉴定意见书：1、史立松因外伤致L2爆裂性（粉碎性）骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；左跟骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；上述损伤综合评定为九级残疾。2、史立松的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付了鉴定费2520元。
事故发生后，王水明垫付了史立松医疗费8881.11元，支付了人民币7万元，合计78881.11元。王水明支付给史立松的7万元中，1万元系张健借给王水明，4万元系李学军（昶晟公司）交付给张健，由张健转交给王水明用于史立松的治疗。
另查明：史立松母亲孙高兰于1946年5月5日出生，其现每月有农保收入115元，孙高兰共生育有5个子女。史立松的儿子时梦昱于2009年7月18日出生，现就读于常熟市张青莲小学。
再查明：原告史立松、被告张健、王水明均没有从事电焊、钢结构安装相关专业资质和安全生产条件。被告昶晟公司、张健在发包、转包过程中及被告王水明在雇佣史立松时均未对相关人员资质和安全生产条件进行必要审核。
又查明：事故发生后，常熟市支塘镇综合执法局对昶晟公司违章指挥从业人员冒险作业进行了立案调查并予罚款处罚。
审理过程中，昶晟公司认为史立松的伤残鉴定系单方委托且左跟骨骨折不构成十级伤残，不能综合评定为九级，故申请重新鉴定。经咨询本院法医认为史立松左跟骨骨折已造成其左足弓结构的破坏，根据评残标准，已构成九级伤残，苏州同济司法鉴定所评定九级伤残的是合理的。因此，对昶晟公司的重新鉴定申请，本院未予准许。
上述事实有原、被告身份信息、接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单原件、诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、史荡村村委会及派出所共同盖章出具的证明、常住人口登记表、史立松儿子的出生证明、收条、安装协议、支塘镇综合执法局调查询问笔录，本院咨询笔录及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王水明雇佣史立松等人进行行车梁安装作业，因王水明没有承揽该项工程的相关资质及安全生产条件，也没有审核受雇人员的资质，同时没有对施工人员的基本安全做必要的防护措施，导致本起事故的发生，应承担主要赔偿责任。而原告史立松在明知自己没有从事电焊、切割作业资质的情形下仍然接受雇佣从事相关施工作业，同时在施工作业时疏于观察、注意不够，其行为也存在一定过错，其行为对损害结果具有原因力，也应承担一定的责任。衡量当事人过错程度和行为原因力，比较各方行为与损害结果距离远近，本院确定被告王水明承担70%的赔偿责任，原告史立松自负30%的责任。昶晟公司的厂房改造工程涉及切割、电焊等专业技术作业，对施工单位和个人的资质有严格的要求。被告昶晟公司作为工程发包方，将相关工程发包给没有资质和安全生产条件的张健，张健又将部分工程分包给没有资质和安全生产条件的王水明，应当与雇主王水明承担连带赔偿责任。
被告王水明辩称其与原告史立松不存在雇佣关系，而是由昶晟公司雇佣史立松等人进行的彩钢板、行车等安装作业，与事实不符。王水明与张健所签订的安装协议约定工人按每天300元结算，而王水明与史立松则约定按每天200元左右结算，从中可以看出王水明承揽后从中赚取差价，因此对王水明的该抗辩意见本院不予采纳。对于被告张健辩称其只是帮李学军找人施工并未承包该工程不应当承担责任的意见，本院认为，被告张健虽没有与昶晟公司签订正书面的协议，但是李学军在综合执法局调查陈述和张健与王水明签订的钢结构安装协议能相互吻合，可以确定张健是该工程的承揽人，故对其抗辩意见本院不予采纳。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的项目：医药费72051.18元（包含被告王水明垫付的医药费8881.11元）、鉴定费2520元、交通费500元，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目具体分析认定如下：
1、住院伙食补助费，原告住院共计40天，其主张按每天50元标准计算符合规定，故其住院伙食补助费可计算为2000元。
2、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月，护理费的标准本院参照100元/天标准进行计算，因此其护理费可计算为9000元。
3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为3个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此原告主张营养费4500元本院予以认定。
4、误工费，误工时间参照法医鉴定意见为十个月，误工费的标准，根据原告的工作情况，其无固定的工资收入，而是按出勤的天数计酬，出工一天200元，但不是每天都有出工，本院酌情按照每月出勤21天计算其收入即4200元/月。故其误工费可计算为42000元。
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张精神损坏抚慰金10000元符合规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告户籍自2010年8月26日自江苏淮安市迁入江苏常熟市支塘镇窑镇村，因此其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算：40152元×20年×20%=160608元，本院予以认可。根据相关规定，被扶养人生活费应计算到残疾赔偿金中。基于原告儿子及母亲年龄、家庭人员情况，其儿子的被扶养人生活费可计算为：26433元/年×10年×20%/2人=26433元；其母亲的被扶养人生活费可计算为：(26433元-12月×115元/月)×10年×20%/5人=10021.2元。因此，原告残疾赔偿金合计为197062.2元。
综上，本院认定原告史立松因本事故造成的损失为：医药费72051.18元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费42000元、残疾赔偿金197062.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币339633.38元。被告王水明承担70%的赔偿责任即237743.36元，扣除史立松已经受偿的78881.11元，还应赔偿158862.25元。被告常熟市昶晟金属材料有限公司、张健承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王水明赔偿原告史立松因人身损害所造成的各项损失合计人民币158862.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告常熟市昶晟金属材料有限公司、张健对被告王水明的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告史立松的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告史立松负担555元，被告王水明、张健、常熟市昶晟金属材料有限公司负担1295元（原告同意其预交的诉讼费中由被告承担的部分由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 宇