wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终549号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜玉江，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人颜玉江犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1721刑初753号刑事判决。原审被告人颜玉江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人颜玉江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日中午，被告人颜玉江在西平县107国道小田庄路口以六百元的价格，卖给吸毒人员王某两包冰毒。2017年6月份，被告人颜玉江在其居住漯河市柳江路金域兰湾小区门口，两次均以300元的价格卖给吸毒人员王某和武亚涛一包冰毒。2017年7月8日，西平县公安局民警在漯河市柳江路金域兰湾小区7号楼903室颜玉江的住处搜查时，扣押冰毒4包，共计2.16克。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人颜玉江的供述和辩解、证人王某的证言、搜查笔录、提某、辨认笔录、毒品成分检验报告、吸壶、小型电子秤、前科查询证明、微信支付记录、称重记录等证据。
原审法院认为，被告人颜玉江违反毒品管理法规多次向他人贩卖毒品，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜玉江到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人颜玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；扣押物品由扣押物品机关依法处理。
上诉人颜玉江上诉称：我共贩卖毒品三次，卖给两个人，不存在向多人贩卖毒品的情况，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人颜玉江提出的上诉意见，经查，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下幅度内量刑，颜玉江虽未向多人贩卖毒品，但其贩卖毒品三次，系多次贩卖毒品，属于情节严重，原审法院综合考虑其犯罪的事实，性质、情节,依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故上诉人颜玉江的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 玲
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2820号
上诉人（原审被告）：安泽县永康洗煤有限责任公司，住所地：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人：李怀学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭满库，男。
上诉人安泽县永康洗煤有限责任公司（简称永康公司）因与被上诉人郭满库借款合同纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张江涛、被上诉人郭满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：郭满库与刘某相识，长期存在经济往来。2013年5月9日，刘某出具借据，载明借到郭满库现金100万元整；2014年6月30日，刘某出具借据，载明借到郭满库现金170万元整；2015年12月28日，刘某出具借据，载明借到郭满库现金220万元整；三张借据均盖有永康公司公章。本案中，郭满库依据2015年12月28日的借条，起诉要求永康公司归还借款220万元及利息，并提交了银行电汇凭证、银行承兑汇票、农行的汇款单等，用以证明其与刘某之间的经济往来。永康公司认可公章的真实性，但认为与公司无关，刘某不能代表公司，借款并未进入公司账户。
对双方争议的刘某身份问题，二审时，永康公司法定代表人李怀学、股东李某向法庭陈述，2013年10月，刘某、李某等人合伙购买永康公司并进行经营，具体由刘某操作，股份及法定代表人均登记在李某名下，后因经营管理出现问题，2016年5月将股份划至各投资人名下。李怀学陈述，刘某因购买、经营永康公司向郭满库多次借款，具体数额不清楚，刘某实际控制公司，公章由刘某决定由谁保管。根据李怀学、李某的陈述，本院可以确认，自2013年10月至2016年5月股份变更前，刘某系永康公司实际控制人。
一审法院经审理认为，刘某持章的行为说明永康公司对刘某是有授权的，刘某成为永康公司的借款代理人。借据上面加盖永康公司印章说明此笔借款应由永康公司归还。郭满库陈述口头约定1.5分月息，但无其他证据证明，永康公司也不予认可，对郭满库主张借款利息的请求不予支持。综上所述，郭满库请求永康公司归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：一、被告安泽县永康洗煤有限责任公司于判决生效后二十日内给付原告郭满库借款2200000元；二、驳回原告郭满库的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
永康公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：刘某不是永康公司法人或股东，也未经永康公司授权，无权代表永康公司借款，永康公司也未收到案涉款项。郭满库提供的银行电汇凭证、承兑汇票、汇款单，与案涉借据在时间上有不合常理的地方，无法证明案涉借据提到的借款是否实际履行。案涉借据上的公章是真实的，但未经公司股东同意，是公司办公室主任（郭满库亲戚）私自加盖的。刘某与郭满库之间存在个人借款行为，借第一笔100万时，刘某等人尚未购买永康公司，与永康公司无关。后续两笔170万元、220万元均为第一笔借款本息合计延续而来。若刘某借款用于公司但未告知股东，不符合常理。综上，永康公司不应承担还款责任。
郭满库辩称，永康公司李怀学是借款中间人，刘某是永康公司的实际控制人，刘某是因为购买、运营永康公司而借款，还与刘某一同为永康公司采购过设备，刘某持有永康公司公章，在案涉借据上加盖了公章，说明是公司借款，公司应承担还款责任。借据上的借款系多次陆续出借形成，具体次数和每次数额记不清楚，给过现金、银行承兑、银行转账、还有两辆车。查了银行流水，但显示不出收款方。
本院认为，本案当事人对案涉借据的真实性不持异议，双方争议的焦点是永康公司应否承担还款责任。永康公司上诉提出刘某无权代表公司借款，认为刘某借款系其个人行为，与公司无关，并对公章如何加盖、借款是否实际发生提出质疑。本院认为，2016年5月以前，刘某系永康公司实际控制人，并对外代表公司进行经营管理，其代表行为的法律后果应由永康公司承担，刘某向郭满库出具借据后加盖永康公司公章，刘某以永康公司名义进行的借款行为，永康公司应当承担还款责任。永康公司提出公章系郭满库亲戚私自加盖，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对于借款是否实际发生，郭满库以借据为证，并提供部分付款凭证，永康公司法定代表人李怀学也陈述刘某因购买、经营永康公司多次向郭满库借款，故本院对郭满库提出借款已经实际履行的主张予以采信。综上所述，上诉人永康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由上诉人安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员杨霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2820号上诉人（原审被告）：安泽县永康洗煤有限责任公司，住所地：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人：李怀学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭满库，男。上诉人安泽县永康洗煤有限责任公司（简称永康公司）因与被上诉人郭满库借款合同纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张江涛、被上诉人郭满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：郭满库与刘某相识，长期存在经济往来。2013年5月9日，刘某出具借据，载明借到郭满库现金100万元整；2014年6月30日，刘某出具借据，载明借到郭满库现金170万元整；2015年12月28日，刘某出具借据，载明借到郭满库现金220万元整；三张借据均盖有永康公司公章。本案中，郭满库依据2015年12月28日的借条，起诉要求永康公司归还借款220万元及利息，并提交了银行电汇凭证、银行承兑汇票、农行的汇款单等，用以证明其与刘某之间的经济往来。永康公司认可公章的真实性，但认为与公司无关，刘某不能代表公司，借款并未进入公司账户。对双方争议的刘某身份问题，二审时，永康公司法定代表人李怀学、股东李某向法庭陈述，2013年10月，刘某、李某等人合伙购买永康公司并进行经营，具体由刘某操作，股份及法定代表人均登记在李某名下，后因经营管理出现问题，2016年5月将股份划至各投资人名下。李怀学陈述，刘某因购买、经营永康公司向郭满库多次借款，具体数额不清楚，刘某实际控制公司，公章由刘某决定由谁保管。根据李怀学、李某的陈述，本院可以确认，自2013年10月至2016年5月股份变更前，刘某系永康公司实际控制人。一审法院经审理认为，刘某持章的行为说明永康公司对刘某是有授权的，刘某成为永康公司的借款代理人。借据上面加盖永康公司印章说明此笔借款应由永康公司归还。郭满库陈述口头约定1.5分月息，但无其他证据证明，永康公司也不予认可，对郭满库主张借款利息的请求不予支持。综上所述，郭满库请求永康公司归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：一、被告安泽县永康洗煤有限责任公司于判决生效后二十日内给付原告郭满库借款2200000元；二、驳回原告郭满库的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。永康公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：刘某不是永康公司法人或股东，也未经永康公司授权，无权代表永康公司借款，永康公司也未收到案涉款项。郭满库提供的银行电汇凭证、承兑汇票、汇款单，与案涉借据在时间上有不合常理的地方，无法证明案涉借据提到的借款是否实际履行。案涉借据上的公章是真实的，但未经公司股东同意，是公司办公室主任（郭满库亲戚）私自加盖的。刘某与郭满库之间存在个人借款行为，借第一笔100万时，刘某等人尚未购买永康公司，与永康公司无关。后续两笔170万元、220万元均为第一笔借款本息合计延续而来。若刘某借款用于公司但未告知股东，不符合常理。综上，永康公司不应承担还款责任。郭满库辩称，永康公司李怀学是借款中间人，刘某是永康公司的实际控制人，刘某是因为购买、运营永康公司而借款，还与刘某一同为永康公司采购过设备，刘某持有永康公司公章，在案涉借据上加盖了公章，说明是公司借款，公司应承担还款责任。借据上的借款系多次陆续出借形成，具体次数和每次数额记不清楚，给过现金、银行承兑、银行转账、还有两辆车。查了银行流水，但显示不出收款方。本院认为，本案当事人对案涉借据的真实性不持异议，双方争议的焦点是永康公司应否承担还款责任。永康公司上诉提出刘某无权代表公司借款，认为刘某借款系其个人行为，与公司无关，并对公章如何加盖、借款是否实际发生提出质疑。本院认为，2016年5月以前，刘某系永康公司实际控制人，并对外代表公司进行经营管理，其代表行为的法律后果应由永康公司承担，刘某向郭满库出具借据后加盖永康公司公章，刘某以永康公司名义进行的借款行为，永康公司应当承担还款责任。永康公司提出公章系郭满库亲戚私自加盖，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对于借款是否实际发生，郭满库以借据为证，并提供部分付款凭证，永康公司法定代表人李怀学也陈述刘某因购买、经营永康公司多次向郭满库借款，故本院对郭满库提出借款已经实际履行的主张予以采信。综上所述，上诉人永康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人安泽县永康洗煤有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员杨霞二〇一七年十二月二十六日书记员吕张萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特8号
申请人：吴国付，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月25日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠吴国付的运费款12624元；吴国付自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴国付、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月25日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保46号
申请人马云昌，男，1953年6月12日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2483号
罪犯吴光龙，男，1988年1月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）霞刑初字第282号刑事判决，以被告人吴光龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴光龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年度获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3146号
上诉人（原审被告）：隆化洪晨矿业有限公司，住所地河北省隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。
法定代表人：董永琴，经理。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人：（原审原告）：承德双兴矿业有限公司，住所地河北省承德县两家乡庞家沟村。
法定代表人：赵景兴，总经理。
委托诉讼代理人：扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
上诉人隆化洪晨矿业有限公司（以下简称洪晨矿业）因与被上诉人承德双兴矿业有限公司（以下简称双兴矿业）合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪晨矿业的委托诉讼代理人夏俊超、被上诉人双兴矿业的委托诉讼代理人扈文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪晨矿业上诉请求：请求撤销河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初1721号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，并且案件事实没有查清。首先，一审认定上诉人违约，与事实不符。上诉人和被上诉人签订承包合同后，当即交付了承包费30万元，上诉人承包后得知被上诉人发包的选厂已经被承德县人民法院查封，查封裁定编号为：(2015)承民初字01902-1号。该裁定明确记载了查封的财产就是所发包上诉人的财产，同时裁定明确载明不准设立抵押、质押、担保等权利义务。被上诉人发包时没有取得查封法院的准许，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或排除其妨害。由此上诉人要求被上诉人办理相关手续后才能交付承包费，这完全符合《合同法》后履行的规定。其次被上诉人发包的财产已经通过人民法院调解书的形式将财产抵顶给案外人徐振奇、修玉兵。承德县人民法院(2015)承民初字第01902号民事调解书第二条明确约定了2015年12月25日前并能偿还债务时，自愿用已查封的财产予以抵顶。被上诉人在发包时已经不是财产的权利人，因此承包合同无效。对这一关键事实一审没有审理。第三、上诉人承包时进行了尾矿库的加高和修复，投资近20万元，一审对这一事实也没有审理。2、一审认定上诉人构成实质违约错误。由于被上诉人违法发包，承包合同应当无效，退一步说即使有效，上诉人享有后履行抗辩，也不构成违约，相反是被上诉人违约，单方解除合同。根据合同法第96条之规定，应当通知相对人并给相对人提起诉讼的权利，但被上诉人在合同履行不到半年时就强行收回并另行发包给山东的一个企业，违约的是被上诉人。被上诉人的行为给上诉人造成严重损失，上诉人承包后只生产了不到一周，尚有数千吨矿石在承包的矿山上，还造成了投入20万元和交纳的30万元承包费，但一审法院置基本的事实而不顾，不分青红皂白，判决解除合同时交纳承包费严重侵害了上诉人的合法权益。
双兴矿业辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，(1)、我们对外承包的财产确实是被查封了，但是查封裁定允许我方使用。所以我们对外承包没有问题。(2)、申请人是否申请，当时查封的财产原告并没有申请法院执行，所以我们的行为没有影响法院执行。(3)、就本案，案外人一时拿不走，他们也愿意将这些东西出租，上诉人已经和相关人员解释过，他们早就知道这个矿的情况，他们后来找到我们签订的承包合同，我们对外承包是有约定的。我们没有违背法律强制性规定。(4)、因为当时我们下达通知是给他留了充足诉讼时间，但是他们并没有使用。(5)、他们承包投入是正常情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
双兴矿业向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的选厂承包合同；2、补交拖欠承包费32.5万元。
一审法院认定事实：2016年10月1日原告双兴矿业与被告洪晨矿业签订了一份选厂承包合同，合同约定承包期为一年即2016年10月1日至2017年10月1日，承包费为人民币150万元，合同生效时被告先交纳30万元承包费，余下120万元承包费在被告进场后一个月内交清。2016年10月1日被告正式进场施工生产，却未按合同约定交纳剩余120万元承包费。原告多次催要未果后，于2017年2月25日向被告送达书面通知，被告未予答复，故原告于2017年2月28日解除合同。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、选厂承包合同；2、告知书；3、原、被告陈述。
一审法院认为，原被告双方签订的承包合同，系双方真实的意思表示，合法有效，受到法律保护。原被告应该根据合同履行合同义务，原告双兴矿业依约履行了合同义务，把选厂交付被告使用管理，但被告洪晨矿业未依约交纳剩余承包费，已经构成实质违约。原告双兴矿业要求解除合同，本院予以支持。原告请求的根据双方合同，承包费用按每月125000.00元计算，自2016年10月1日起至合同解除之日2017年2月28日即5个月承包费合计人民币625000.00元，扣除已交纳300000.00元，剩余325000.00元本院予以支持，被告洪晨矿业应付给付责任。被告洪晨矿业辩称未能缴纳承包费是因为已经被法院查封，属于无效发包，但法院查封并不影响被告洪晨矿业在承包期内的使用权，故对其辩解理由本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决：
一、解除原告承德双兴矿业有限公司与被告隆化洪晨矿业有限公司于2016年10月1日签订的选厂承包合同；二、被告隆化洪晨矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告承德双兴矿业有限公司所欠承包款人民币325000.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应承担不利后果。上诉人洪晨矿业与被上诉人双兴矿业于2016年10月1日签订《选厂承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人洪晨矿业先交纳30万元承包费后于2016年10月1日进场施工，对余下120万元承包费上诉人洪晨矿业进场一个月后并未按合同约定给付，已构成违约，被上诉人双兴矿业于2017年2月20日向上诉人洪晨矿业书面告知解除合同，并于2017年5月25日向一审法院提起诉讼要求解除合同及补交承包费，符合双方合同约定，应予支持。上诉人洪晨矿业提出承包前选厂已被法院查封不应给付承包费用。因法院查封并不影响上诉人洪晨矿业在承包期间的承包经营权，亦未有第三人向上诉人洪晨矿业主张权利，上诉人洪晨矿业并未因法院查封而遭受损失，对该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人洪晨矿业的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6174.00元，由上诉人隆化县洪晨矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 高伶丽
二〇一七年十月十七日
书记员 郭浩楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7848号
原告：徐海涛，男，1974年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：沭阳县月星家居城佰怡家整体家居生活馆，住所地沭阳县迎宾大道月星家居城*号馆105、106展位。
负责人：吴会芹，该生活馆经营者。
被告：刘兵，男，1968年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐海涛与被告沭阳县月星家居城佰怡家整体家居生活馆（以下简称“佰怡家生活馆”）、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告佰怡家生活馆、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告佰怡家生活馆之间的定制家具订货合同；2、判令二被告归还预付款64000元及利息（自2015年12月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；3、判令二被告双倍返还定金40000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佰怡家生活馆的经营者吴会芹与被告刘兵系夫妻关系，吴会芹与被告刘兵共同经营被告佰怡家生活馆。2015年8月份，原告与被告签订《香港佰怡家定制家具订货合同单》，约定原告从被告佰怡家生活馆处订购实木厨房等家具，总货款为79000元，原告向被告佰怡家生活馆交付定金20000元。后原告又在被告佰怡家生活馆处订购房屋室内护墙板、豪华门套等，双方约定增加货款30000元，总货款为109000元。后原告应被告佰怡家生活馆要求，共向被告佰怡家生活馆支付款84000元。至今，被告佰怡家生活馆未履行合同义务，且被告佰怡家生活馆已关闭不再营业，被告佰怡家生活馆的违约行为已构成根本违约。
佰怡家生活馆、刘兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佰怡家生活馆系个体工商户，其经营者系吴会芹。2015年8月21日，原告与被告佰怡家生活馆签订定制家具订货合同单，约定原告从被告佰怡家生活馆处购买厨房家具，总价款为79000元，被告佰怡家生活馆在原告确认后65个工作日送货到位。当日，原告向被告佰怡家生活馆支付定金20000元。2015年10月25日，原告向被告佰怡家生活馆支付预付款50000元，2015年10月31日向被告佰怡家生活馆支付预付款4000元。2016年5月31日，原告通过手机银行转账支付货款10000元。
本院认为，原告与被告佰怡家生活馆之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告佰怡家生活馆至今未交付标的物，致使本案买卖合同的目的不能实现，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告佰怡家生活馆支付的货款64000元，被告佰怡家生活馆应予以返还，并向原告赔偿损失。根据合同约定，被告佰怡家生活馆应予2015年8月21日起第二个工作日算起至65个工作日后即2015年12月1日送货到位，故被告佰怡家生活馆应以64000元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算向原告赔偿损失。原告向被告佰怡家生活馆支付定金20000元，现被告佰怡家生活馆违约不履行义务，应双倍返还定金。双方约定的定金20000元，超过主合同标的额79000元的20%，超过部分本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中合理的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐海涛与被告沭阳县月星家居城佰怡家整体家居生活馆于2015年8月21日签订的关于定制家具的买卖合同；
二、被告沭阳县月星家居城佰怡家整体家居生活馆于本判决发生法律效力之日起5日内向原告返还预付货款64000元并赔偿损失（以64000元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告沭阳县月星家居城佰怡家整体家居生活馆于本判决发生法律效力之日起5日内向原告双倍返还定金35800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交1190元），保全费1020元，共计3400元，由被告沭阳县月星家居城佰怡家整体家居生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2380元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年九月七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初858号
原告刘金宝，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市解放街二十八委二组。
被告李景岩，男，1975年4月25日出生汉族，无职业，现住梅河口市中和镇三八石村一组。
被告美团梅河口市晟煜营销策划有限公司，地址：荣国路206号法定代表人张铭天。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东市天河区体育东路160号平安大厦27层，
本院在审理原告刘金宝与被告李景岩、被告美团梅河口市晟煜营销策划有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金宝于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金宝撤回起诉。
案件受理费237元，由原告刘金宝负担。
审判员 隋亚红
二〇一八年六月七日
书记员 张所颖
江西省宜春市袁州区人民法院
支 付 令
（2016）赣0902民初740号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，董事长。
被告：黄小连，女，1974年6月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提起诉讼，因被告黄小连向原告宜春农村商业银行股份有限公司借款245万元用于养殖业未按期偿还，经原告宜春农村商业银行股份有限公司多次催讨未果，为此，原告宜春农村商业银行股份有限公司诉至法院要求被告黄小连偿还借款本金245万元及利息（利息计算方式按合同约定，自2015年1月1日起付至付清欠款之日止），并对被告黄小连提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
本院审查认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司与被告黄小连之间的金融借款合同纠纷一案，原告提供了《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》等证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第（一）项“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序”的规定，并征得当事人同意，本案转入督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第（一）款的规定，特发出如下支付令：
一、被告黄小连应当自收到本支付令之日起十五日内给付原告宜春农村商业银行股份有限公司人民币245万元及利息（利息计算方式按合同约定，自2015年1月1日起付至付清欠款之日止），并对被告黄小连提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
二、被告黄小连如未按期偿还，原告宜春农村商业银行股份有限公司有权依照法律规定对抵押物折价款或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
三、案件受理费30701元，按三分之一收取，即计人民币10234元，由被告黄小连承担。
被告黄小连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 葛来萍
二〇一六年四月六日
代书记员 钟 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终631号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆雷，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省尚志县，初中文化，无业，户籍地黑龙江尚志县，住所地黑龙江省尚志县。1992年12月10日因流氓罪被判处有期徒刑三年，2001年12月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，2002年11月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2011年1月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月24日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控原审被告人李庆雷犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出(2016)黑0183刑初164号刑事判决。李庆雷不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李庆雷犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，且李庆雷在二审期间有协助公安机关侦查案件的情况需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尚志市人民法院(2016)黑0183刑初164号刑事判决；
二、发回尚志市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于江春
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特34号
申请人：翁俊敏，女，汉族，1981年3月23日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠翁俊敏的运费款11616元；翁俊敏自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翁俊敏、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第437号
原告耿亚伦，男，1954年5月29日出生，蒙古族，农民。
被告张术山，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告耿亚伦诉被告张术山餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张术山的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告耿亚伦的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔美丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3473号
原告刘贺，男，1992年2月26日出生。
委托代理人郑淑亚（系刘贺之母），1967年5月27日出生。
被告刘云夺，男，1982年2月9日出生。
原告刘贺与被告刘云夺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑淑亚、被告刘云夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称：2014年10月4日14时45分许，在密云县XX镇XX村我家与被告两家北正房流水夹道内，被告刘云夺与我母亲郑淑亚发生口角后对骂，我回家后见状也与被告对骂，趁我不备，被告先动手抽打我脸部，致我头外伤后神经反应，当日到密云县医院治疗，支出医疗费395元，并进行了法医鉴定。现为维护我的合法权益，要求被告赔偿我医疗费395元、交通费300元、误工费3000元、鉴定费200元，以上合计3895元。
被告刘云夺辩称：原告所述两家之间纠纷发生时间地点基本属实。但当日，我与原告之母郑淑亚发生口角，并未与原告发生纠纷，也从未动手打过原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘贺与刘云夺系同村村民且相邻居住。2014年10月4日，因刘云夺在双方房屋的相邻处安装摄像头一事，刘贺和其母郑淑亚与刘云夺发生口角，庭审中，刘贺主张在双方发生口角过程中，刘云夺先动手打了自己，随后其母郑淑亚与刘云夺发生肢体冲突，三人身体均不同程度受到损伤。刘贺当日到密云县医院就诊，经诊断为“头外伤神经反应、软组织损伤”，支出医疗费395元，刘贺之伤情后经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为“刘贺身体所受损伤程度属不构成轻微伤”。
另，2014年11月24日，北京市公安局密云县局京公密刑罚决字（2014）000825号行政处罚决定书决定“对刘贺给予行政拘留7日，并处200元罚款的处罚”；查明事实为“2014年10月4日14时45分许，在北京市密云县XX镇XX村刘云夺家房子与郑淑亚家房子之间的过道内，刘云夺与郑淑亚因琐事发生口角，双方互骂，后郑淑亚多次用手抽打刘云夺面部，造成刘云夺受伤。经法医鉴定，刘云夺身体损伤程度属轻微伤。案发后，公安机关调查时，刘贺捏造事实，诬告陷害刘云夺对其进行殴打，企图使刘云夺受到治安处罚；郑淑亚、刘云军均向公安机关提供刘贺被刘云夺殴打的虚假证言”。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书、交通费票据、鉴定费票据、北京市公安局密云县局行政处罚卷宗、（2015）密民初字第1037号卷宗等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，刘贺主张与刘云夺发生口角后，刘云夺对其进行殴打，根据密云县公安局刘贺、郑淑亚、刘云军殴打他人、诬告陷害案卷宗及行政处罚决定书所查明的事实，不能认定刘云夺对刘贺进行殴打，且刘贺因诬告陷害刘云夺而被依法给予行政拘留及罚款的处罚，加之刘云夺否认致伤刘贺，刘贺未向本院提供充分证据。故对刘贺之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘贺的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 洋
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初176号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：唐分兵，男，汉族，1978年9月17日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告唐分兵物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以因被告唐分兵下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00139号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月6日，被告人刘某先后5次容留王某某等人在自己家中吸毒。
2014年1月6日，刘某、王某某、张某（17周岁）等人在刘某家中吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并被查获自制葫芦、锡纸、吸管等吸毒用工具。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某、张某、刘某某等证人的证言，枣阳市公安局扣押物品清单及照片，现场检测报告书，吸毒现场照片，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人刘某为吸食毒品人员提供场所，容留他人多次吸毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月3日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10040号
上诉人（原审原告）：郑小辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凯硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路233号。
法定代表人：魏晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王东栋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋晓丹，女，该公司员工。
上诉人郑小辉因与被上诉人凯硕电脑（苏州）有限公司（以下简称凯硕公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑小辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判凯硕公司支付郑小辉违法解除劳动合同的赔偿金93510元。事实和理由：郑小辉于2007年8月24日进入凯硕公司工作，被解除劳动合同前与凯硕公司间签订无固定期限劳动合同，为凯硕公司成型三科人员。2016年4月24日夜间12点多，郑小辉在洗手间吸烟被保安发现，6月15日被凯硕公司开除。凯硕公司开除郑小辉的决定违法，应支付经济赔偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
凯硕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑小辉向一审法院起诉请求：判令凯硕公司支付郑小辉违法解除劳动合同经济赔偿金18个月的平均工资93510元。
一审法院认定事实：郑小辉于2007年8月24日入职凯硕公司，双方于郑小辉入职当日直接签订了无固定期限劳动合同，合同起始日期即为该日。
另查明，2016年4月26日0时32分，郑小辉在禁烟区的厕所内携带打火机并吸烟被保安发现，郑小辉在《园区事件当事人报告单》中对此事实亦予以确认，并声明部门对非吸烟区禁止抽烟有宣导，希望从轻处理。2016年6月15日，凯硕公司以郑小辉在园区内擅自用火或从事可能引起火灾的行为（包括在禁区吸烟、点火焚烧等）违反了凯硕公司《奖惩管理办法》第5.5.6.B14条，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除了与郑小辉之间的劳动合同，并要求郑小辉即日起办理完全部离职手续。凯硕公司解除与郑小辉劳动合同的行为告知了工会。
再查明，凯硕公司适用的《华中营运中心奖惩管理办法》（该办法也适用于名硕、康硕所有在职员工）经员工代表大会等民主程序制定并在厂区公告栏予以公示，该办法第5.5.6规定：员工有下列情事之一者，视为严重违反公司规章制度，公司得予违纪辞退，案情重大者，移送公安机关严办；该条项下第B（14）项载明：在园区内，擅自用火或从事可能引起火灾的行为（包括在禁烟区吸烟、点火焚烧等）。
又查明，凯硕公司主要从事电子产品的生产制造，为技术及劳动力密集型产业，对厂区环境和生产安全的要求较高，很多电子产品的配件具有易燃易爆性，不能遇到高温。基于对防火的特殊要求，凯硕公司也自行制定了《消防安全管理办法》，明确厂区内除在指定地点可以吸烟外，其他地点禁止吸烟。
因对凯硕公司单方面解除劳动合同的行为持有异议，郑小辉作为申请人遂于2016年6月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人即凯硕公司支付违法解除劳动合同赔偿金93510元。2016年8月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字[2016]第460号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的所有仲裁请求。郑小辉对上述裁决结果不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，凯硕公司陈述如法院认定凯硕公司系违法解除与郑小辉的劳动关系，那么对郑小辉计算的经济赔偿金的金额93510元不持异议。
以上事实，有《劳动合同书》、解除/终止劳动合同证明、银行卡交易明细清单、仲裁裁决书及邮寄凭证、《解除劳动合同通知书》、薪资明细、《园区事件当事人报告单》、情况说明及邮寄凭证、《华中营运中心奖惩管理办法》、公告栏照片、员工代表大会会议记录、位置示意图、《消防安全管理办法》，以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，用人单位为了维护正常的生产经营秩序，保障安全生产，有权制定劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行了公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，凯硕公司对郑小辉作出解除劳动合同处罚的依据即《华中营运中心奖惩管理办法》内容不违反法律规定，经民主程序制定且已经进行了公示，故可作为凯硕公司用工管理的依据。作为一家对防火有着特殊要求的企业，凯硕公司对火源严加控制以保障安全生产十分必要，凯硕公司制定的上述奖惩管理办法将在禁烟区吸烟认定为严重违反公司规章制度的行为亦为合理，凯硕公司依据《华中营运中心奖惩管理办法》的相关规定给予在禁烟区吸烟的郑小辉解除劳动合同的处分并无不当，无需支付经济赔偿金。故郑小辉以凯硕公司违法解除劳动合同为由要求其支付经济赔偿金的诉讼请求于法无据，一审法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑小辉的诉讼请求。案件受理费10元，由郑小辉负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从用人单位的日常管理和正当的工作安排。用人单位根据民主程序制定且内容不违反法律、法规规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。首先，解除劳动关系的制度依据。凯硕公司适用的《华中营运中心奖惩管理办法》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在明显不合理的情形，其中将在禁烟区吸烟认定为严重违反公司规章制度的行为是基于公司生产经营的特殊性及安全生产的需要而作出合理制度安排，具有必要性和合理性，系属经营自主权的范畴，且该管理办法对全体员工进行了公示，故该管理办法对郑小辉具有约束力，依法可作为凯硕公司解除劳动关系的依据。其次，解除劳动关系的事实依据。郑小辉对凯硕公司主张的其在禁烟区吸烟的违纪事实予以认可,故凯硕公司解除与郑小辉的劳动关系有充分事实依据。最后，解除劳动关系的程序问题。凯硕公司已向郑小辉送达了解除劳动合同通知书，并将解除劳动合同的决定告知了工会，解除程序合法。综上，郑小辉的劳动违纪事实清楚，其行为违反了《华中营运中心奖惩管理办法》的相关规定，凯硕公司据此解除与郑小辉的劳动关系，不违反法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岑
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 颖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初175号
被告人
基本情况
姓名
周晓涛
出生日期
1983年10月11日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
住址
户籍地山东省高密市。现住青岛市市北区
公民身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年12月8日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕145号
指控事实
2015年11月6日23时许，被告人周晓涛在本市市北区山东路与西吴路路口,因打出租车与杨某等人发生争执,周晓涛将杨某推倒在地,踢其膝盖部位将其致伤。后杨某报案，周晓涛在现场等候民警到达。经鉴定,杨某右膝前交叉韧带完断裂，构成轻伤二级；左膝前皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
2017年4月18日，被告人周晓涛等人赔偿杨某的各项损失，取得谅解。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周晓涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周晓涛系自首，可从轻处罚。该到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十
二条
判决结果
被告人周晓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一八年二月二十七日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初175号被告人基本情况姓名周晓涛出生日期1983年10月11日民族汉族性别男文化程度初中文化职业住址户籍地山东省高密市。现住青岛市市北区公民身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年12月8日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕145号指控事实2015年11月6日23时许，被告人周晓涛在本市市北区山东路与西吴路路口,因打出租车与杨某等人发生争执,周晓涛将杨某推倒在地,踢其膝盖部位将其致伤。后杨某报案，周晓涛在现场等候民警到达。经鉴定,杨某右膝前交叉韧带完断裂，构成轻伤二级；左膝前皮肤软组织损伤，构成轻微伤。2017年4月18日，被告人周晓涛等人赔偿杨某的各项损失，取得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周晓涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周晓涛系自首，可从轻处罚。该到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人周晓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一八年二月二十七日书记员王晓冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第429号
原告深圳市展志塑胶有限公司。
法定代表人成兵，董事长。
委托代理人季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人何杰，该公司员工。
被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司。
法定代表人曾根江。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业生产电子产品配件及模具的企业，被告系遥控设备、家电配套器材设备等电子产品的专业生产商。原告于2012年11月起开始依据被告多份《采购合同》的要求，为被告生产数批手机按键产品。后原告按约陆续向被告交付了约定产品，并向被告出具了相应的增值税发票，但被告却出现多次违约迟延付款的行为。后原告委托律师于2013年9月26日向被告发出《律师函》，要求被告立即支付结欠的产品款。被告于2013年9月29日向原告就剩余未付产品款作出还款计划，但被告至今仅按约归还第一笔产品款，剩余产品款118456.24元，虽经原告多次催要仍未支付。被告的行为不但再次违反了诚信原则，更给原告造成了额外的利息损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付结欠原告的产品款人民币118456.24元，并赔偿原告利息损失1658.39元（以同期银行流动资金年贷款利率计算，从起诉之日起开始暂计算至判决生效日止），货款及利息合计120114.63元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭撤回要求被告承担利息损失的诉讼请求，仅要求被告支付货款118456.24元。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应手机按键等货物。2012年11月至2013年7月期间，原告共向被告供货190412.88元。被告已向原告支付货款71956.64元，尚欠118456.24元货款未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。原告要求被告支付货款118456.24元的诉讼请求依法有据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市展志塑胶有限公司支付货款人民币118456.24元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币1351元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一四年五月七日
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第455号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月14日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于住所地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）386号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年3月27日下午，被告人蒋某在绍兴市镜湖新区灵芝镇大善村北的菜地，因琐事与被害人沈某丙发生纠纷并扭打，致沈受伤。经法医鉴定：被害人沈某丙系外伤致右耳膜穿孔，构成轻伤。
2009年3月29日下午，被告人蒋某在绍兴市镜湖新区灵芝镇大善村家中被公安机关依法传唤到案。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人沈某丙陈述，证人沈小某、沈某甲、沈某乙、沈大某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历记录，照片，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人沈某丙在本案受理后，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人蒋某赔偿给附带民事诉讼原告人沈某丙各项经济损失合计人民币12000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人蒋某无视国法，故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某能自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人沈某丙的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年七月二十九日
书记员 陈建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10835号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林国明，男。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费633元（由原告预交）,本院减半收取316.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙建强
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15627号
申请执行人李仲茹，女，1961年8月14日出生。
被执行人张庆山，男，1965年8月7日出生，所在地滦县新城研山新村***楼2门***室。
李仲茹申请张庆山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初1241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人李仲茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初1241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长崔学军
审判员浦连仓
审判员王杭
二〇一七年九月二十九日
书记员韩亚希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15627号申请执行人李仲茹，女，1961年8月14日出生。被执行人张庆山，男，1965年8月7日出生，所在地滦县新城研山新村***楼2门***室。李仲茹申请张庆山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初1241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人李仲茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初1241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔学军审判员浦连仓审判员王杭二〇一七年九月二十九日书记员韩亚希
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第205号
原告：马某某，男，汉族。
被告：党某某，男，汉族。
原告马某某诉被告党某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年元月份原告为被告修建猪舍2栋，仓库一所，总价为73698元，双方签订一份施工合同，被告在原告施工前支付押金10000元、材料进场后又支付40000元，被告总计支付50000元，仍下欠原告23698元尚未结清。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。因此起诉要求被告支付拖欠原告工程款23698元。
被告党某某辩称：我和原告洽谈时说的是我盖两栋猪舍，用原告的材料，我要求原告用的梁构架是五乘六的国标角铁，三米五一架梁，合同期是十五天，原告是2013年12月7号进入我工地，到现在也没有结束。工程质量有问题，房顶、墙有裂口，原告应该保证质量，现在刮了一场风就把顶掀起来了。原告做的房顶没有做断水线，一下雨水就顺着墙往下流了。盖房应该用新砖，原告给我建房用的有旧砖，在我生病期间用的。东边的一栋没有给我装排风口，仓库装上顶后顶和墙体的缝隙没有给我抹平。
经审理查明：2014年元月份，经贾某某介绍，原被告双方签订施工合同一份，约定原告马某某为被告党某某建猪舍2栋。原告马某某保证质量，按规定时间为被告党某某施工完毕，施工期为15天。保修时间为一年，一年内免费为被告党某某提供维修。一年后如果再需要原告维修须付一定的维修费用。付款方式为被告先付10000元押金，材料进场未卸车前被告再付原告40000元。余款在收工后付清。在施工过程中原被告出现意见不一致。但现在猪舍已基本建好，且证人贾某某称该猪舍质量比自己的猪舍好。被告已支付原告50000元，余款23698元未支付原告。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经质证的施工合同、证人贾某某的证言等在卷为证，可以认定。
本院认为：原告马某某为被告党某某建猪舍2栋，现已基本建好，被告党某某下欠原告马某某23698元的事实清楚。被告党某某辨称原告马某某所用的材料非自己要求的材料，但因双方合同未明确约定猪舍各部位所用材料的品种、质量等，被告党某某也未提供其他证据佐证，对此辩称本院不予采信。被告党某某称工程质量有问题，但其仅提供了猪舍现在的照片，未提供相关部门的鉴定结论证实，本院亦不予采信。被告党某某辩称的排风口未装、部分墙体未抹平等问题双方可以通过合同约定的维修途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某某工程款23698元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 牛 迪
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田松景
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保5号
申请人：徐保玉。
申请人：张淑丽。
被申请人：王宏宇。
申请人徐保玉、张淑丽因与被申请人王宏宇合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全的数额为人民币1350万元，请求采取的保全措施为查封被申请人位于肇州镇团结街28块商服。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，徐保玉、张淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王宏宇位于肇州镇团结街28块的商服[房屋所有权证号为州房权证肇州县字第0048**号，建筑面积为1614.6平方米]。查封期限为三年，具体起止时间见协助执行通知书。在上述查封期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人徐保玉、张淑丽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月九日
书记员 王宇奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1366号
原告：吕作福，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，现住红岗区。
被告：刘光成，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：刘光涛，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告吕作福与被告刘光成租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，诉讼过程中，被告刘光成申请追加刘光涛为被告，为查清事实，本院追加刘光涛为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕作福、被告刘光成、刘光涛庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕作福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款44000元及利息5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在大庆市采油五厂杏十三联合站，原告自己的一台钩机和一台铲车及其帮被告雇佣的一台钩机给被告刘光成所承揽的罐基础工程施工，完工之后被告拖欠机械费共计44000元，经多次索要，被告未给付，故原告诉至法院。
被告刘光成辩称，欠条是我出的事实属实，但是是原告来找刘光涛要钱，其替刘光涛给原告出的欠条，当时原告是春节时候来要钱的其看原告处境艰难，就自己掏了4千元给原告。
被告刘光涛辩称，事实属实，原告确实是给其干活，当时其给原告打了5万4千元的欠条，给了一万还剩4万4千元，后来原告又找其要钱，当时被告刘光成和原告三人都在场，因为刘光成欠刘光涛的钱，刘光涛问原告，刘光成给你打条，以后刘光成还你钱你同不同意，原告同意了，刘光成就给原告出了4万4千元的欠条，5万4千元的欠条刘光涛就收回来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘光成提交的收据复印件一份、借据复印件3张，证明给刘光涛拨款63万多元，其已不欠刘光涛钱，因该证据是复印件，无法与原件核对，且该组证据与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年左右，被告刘光成承包大庆市采油五厂杏十三联合站罐基础的人工费和机械费，被告刘光成又将该人工费和机械费转包给刘光涛，刘光涛施工过程中雇佣原告的钩机和铲车，产生机械费5.4万元，后刘光涛给付1万元，剩余4.4万元在原告与二被告及被告刘光涛另外两个合伙人共5个人在场的情况下，被告刘光成为原告出具了“欠4.4万元机械费”的欠条，三方协商，以后该4.4万元由被告刘光成偿还，原告表示同意。后刘光成给付原告4000元，现剩余4万元未给付。经多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷，庭审查实，在原告及二被告均在场的情况下，原告同意被告刘光成对剩余未给付的4.4万元机械费出具欠条，从此原告就该4.4万元向被告刘光成主张权利，刘光涛的给付责任至此免除。在场三人均表示同意，原告就同意的意思表示在开庭审理时予以认可，而被告刘光成不同意该债务转移不可能为原告出具欠条，至此三方的债务转移合同成立并生效。被告刘光涛的给付责任至此免除，被告刘光成从此承担给付责任。综上，本案应由刘光成承担给付责任。庭审中被告刘光成主张其是公司的授权委托人，其个人也不欠刘光涛的债务，其公司对于人工费付款也已超过决算数额，且当时出具欠条是因为和被告刘光涛是兄弟。本院认为，首先，其主张代表公司没有任何证据证明，双方之间没有合同，没有工资明细等，故其行为不能认定为职务行为；其次，其举证证明其不欠被告刘光涛的钱，而债务转移不以欠款为前提，且其主张为兄弟出具欠条的行为不能成为不承担给付责任的借口。故被告刘光成的主张本院不予支持。关于利息，原告主张自2014年1月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支持。因双方的欠条未约定还款期限，原告也没有证据证明其向被告主张过权利，故本院从其起诉之日起支持逾期利息，即自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光成自本判决生效之日起十日内给付原告吕作福机械费4万元元并支付逾期付款利息（以本金4万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）；
二、被告刘光涛不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由刘光成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第662号
原告罗金才，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住南城县。
原告殷才茂，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住南城县。
原告共同委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区。组织机构代码07429402-1。
法定代表人唐新成，该公司经理。
原告罗金才、殷才茂与被告江西省南城县卓冠房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗金才、殷才茂及其共同委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告江西省南城县卓冠房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西省南城县卓冠房地产有限公司开发兴建的“凤凰新城”一期项目座落于南城县河东工业园区。原告罗金才、殷才茂承建“凤凰新城”四栋商住楼和酒店及商场，实付保证金共计1040万元。因被告的原因商住楼迟迟未开工，经原、被告双方协商，同意原告罗金才、殷才茂退出承建四栋商住楼，被告江西省南城县卓冠房地产有限公司必须退还原告方保证金440万元。该保证金440万元经被告要求并与原告协商，原告从2013年12月6日开始将保证金440万元转为借款给被告，按月息叁分计息，从2013年12月6日至2015年4月6日止，被告应支付利息共计191.42万元，截止2015年4月7日，被告已付利息135.17万元，截止2015年4月7日，被告尚欠原告本息合计431.2万元。因被告一直无法偿还借款，经原、被告双方协商，以“凤凰新城”一期项目六套商品房房款1，724，970元抵借款。剩余2，587，530元，同样按月息叁分计息，要求被告归还。
被告江西省南城县卓冠房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江西省南城县卓冠房地产有限公司开发兴建的“凤凰新城”一期项目座落于南城县河东工业园区。原告罗金才、殷才茂承建“凤凰新城”四栋商住楼和酒店及商场，其中四栋商住楼交付保证金480万元，酒店及商场交付保证金560万元，实付保证金共计1，040万元。因被告的原因商住楼迟迟未开工，经原、被告双方协商，同意原告罗金才、殷才茂退出承建四栋商住楼，被告江西省南城县卓冠房地产有限公司退还原告方交付的四栋商住楼保证金440万元。2013年12月6日，经被告要求并与原告协商，原告将该保证金440万元开始转为借款给被告，按月息叁分计息，从2013年12月6日至2015年4月6日止，被告应支付利息共计191.42万元。截止2015年4月7日，被告已付利息135.17万元，尚欠利息56.25万元，被告已还借款65万元，尚欠借款375万元，被告尚欠原告本息合计431.25万元。因被告一直无法偿还借款，2015年4月28日，经原、被告双方协商达成如下协议：被告江西省南城县卓冠房地产有限公司以“凤凰新城”一期项目六套商品房房款合计1，724，970元抵原告殷才茂、罗金才的借款4，312，500，剩余借款共计2，587，530元，同样按月息叁分计息。
上述事实有原、被告之间签订的协议书及附件一、附件二以及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原告殷才茂、罗金才与被告江西省南城县卓冠房地产有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方于2015年4月28日达成的还款协议书，未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告现起诉要求被告返还借款本金2，587，530元，并按月利率30‰计算利息自2015年4月29日起至还清款时止的诉讼请求，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省南城县卓冠房地产有限公司于本判决生效后五日内返还原告殷才茂、罗金才借款本金2，587，530元，并按月利率30‰计算利息自2015年4月29日起至还清款时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，984元，申请保全费5，000元，合计34，984元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年七月二十日
书记员 廖丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第662号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李传云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1738号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄玉松，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被捉获，同日被取保候审。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1638号起诉书指控，2017年5月28日24时许，被告人黄玉松受朋友卢某的邀请到重庆市九龙坡区西彭镇重庆戴卡捷力轮毂有限公司1号宿舍楼1522宿舍玩耍，黄玉松趁人不备之机，将刘某放在宿舍床上的1部价值2790元的金色VIVOX9手机盗走。2017年6月7日，民警将黄玉松捉获。被盗手机已追回发还失主。公诉机关认为被告人黄玉松的行为已构成盗窃罪,有坦白的量刑情节，建议对黄玉松判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人黄玉松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02638号
原告杨成玉，女，汉族。
委托代理人李进勇（杨成玉之孙），男，个体经营者。
被告重庆市威通出租汽车有限公司。
法定代表人胡进，该公司总经理。
委托代理人王光友，男，该公司员工。
被告刘丽，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
代表人张远航，该公司总经理。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
原告杨成玉与被告重庆市威通出租汽车有限公司、刘丽、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨成玉的委托代理人李进勇，被告刘丽，被告重庆市威通出租汽车有限公司的委托代理人王光友，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成玉诉称，2013年12月22日17时00分许，被告刘丽驾驶的渝B2T8**号出租小型客车，行驶至烈歌路时，与由右至左横过道路的行人杨成玉刮撞，致使原告受伤。现要求被告赔偿杨成玉因伤产生的医疗费2575.48元、住院伙食补助费224元、护理费7200元、交通费500元、营养费1000元，后续治疗费10000元，以上共计21500元。
被告刘丽、重庆市威通出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，被告刘丽系被告重庆市威通出租汽车有限公司员工，事发时系履行职务行为，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月22日17时00分许，被告刘丽驾驶的渝B2T8**号出租小型客车，行驶至烈歌路时，与由右至左横过道路的行人杨成玉刮撞，造成原告受伤的交通事故。
后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘丽因违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故同等责任；原告在通过路口或者横过道路，未走人行横道或者过街设施，负事故同等责任。
原告杨成玉经重庆东华医院住院治疗6天，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、右肱骨陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，定期门诊随访，每周一次。产生住院医疗费以及门诊复诊医疗费（至2014年3月5日止）共计4996.48元，其中原告杨成玉垫付1745.48元，被告重庆市威通出租汽车有限公司垫付医疗费3251元。
还查明，被告刘丽系被告重庆市威通出租汽车有限公司的驾驶员；事发时刘丽驾驶渝B2T8**号出租小型客车系履行职务行为。该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
现原告杨成玉向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告因伤造成的经济损失。审理中，原告自愿变更医疗费为1745.48元。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、医疗费费用清单、发票、医院诊断证明书、交通费票据，被告重庆市威通出租汽车有限公司提供的保单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
对原告因伤产生的经济损失，首先由渝B2T8**号出租小型客车的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告重庆市威通出租汽车有限公司承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费用，按实际发生的费用，凭据计算为1745.48元。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司抗辩认为应当扣除非医保部分的医疗费的意见，因不符合法律规定，不予采信。
护理费，对原告请求的出院后的护理费，因没有提供证据证明，故不予支持，对住院期间的护理费标准参照本地护工的劳务报酬标准按每天80元计算为480元。
住院伙食补助费，原告住院6天，可按照每天32元计算为224元。
营养费，根据原告提供的医院需加强营养的证明，予以酌情主张800元。
后续治疗费，因没有提供证据证明，故不予支持，
交通费，根据原告就医情况，酌情主张400元。
后续治疗费，因原告没有提供证据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨成玉因伤产生的医疗费1745.48元、住院伙食补助费224元、营养费800元、交通费400元、护理费480元，合计3649.48元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告杨成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨成玉负担100元，由被告重庆市威通出租汽车有限公司负担100元，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年四月十五日
书记员 游华平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3833号
原告：颜煜，男，1998年8月29日出生，汉族，中国人民解放军第83集团军现役军人，住河南省郑州市。
委托代理人：王春梅，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东玉衡律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道界湖北村社区居民委员会。住所地沂南县界湖街道界湖北村。
法定代表人：杨磊，主任。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
第三人：高宝荣，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：孙桂欣，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
上列第三人委托代理人：孙艺菲，女，住沂南县。
本院于2017年9月5日立案审理的原告颜煜与被告沂南县界湖街道界湖北村社区居民委员会、第三人高宝荣、孙桂欣房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜煜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜煜负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年十二月一日
书记员 贺可禄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4866号
原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（以下简称浅井头居委会）。住所：洛阳市涧西区天津路与九都路交叉口东200米处。
法定代表人：刘周生，主任。
委托代理人：常琳、河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李秀梅。女，1945年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：苗麦景，女。1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杜军，男，1944年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杜国栋，男，1968年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杜一萌，女，1995年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告浅井头居委会诉被告李秀梅、杜军、杜国栋、苗麦景、杜一萌为侵权责任纠纷一案，原告浅井头居委会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浅井头居委会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浅井头居委会撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告浅井头居委会负担。
审判员 范廉
二〇一七年十月十九日
书记员 李翔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第162号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大墅镇麦坞村。
负责人：郑晓峰，系信用社主任。
委托代理人：张卫斌，系信用社职员。
被告：张勇金。
被告：蒋克宝。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告张勇金、蒋克宝金融借款合同纠纷中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告张勇金、蒋克宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社在本案宣判前自愿撤回对被告张勇金、蒋克宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年六月五日
代书 记员 周崇瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3323号
上诉人（原审原�）：岳朋华，男，1973年6月18日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽城群慷养殖有限公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村。
法定代表人：邸卫华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
上诉人岳朋华因与被上诉人宽城群慷养殖有限公司合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳朋华及其委托诉讼代理人韩柏，被上诉人宽城群慷养殖有限公司的委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳朋华上诉请求�一、撤销原审判决，将本案发回重审或者依法判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议书》违反了法律强制性规定，协议应无效。农民承包土地的期限为30年，上诉人土地承包期限仅剩余八、九年，协议违反了《农村土地承包法》的强制性规定。被上诉人实际对上诉人土地一次性征用，但是又没有按照征用农民土地的标准给付土地补偿金，用租赁土地的方式掩盖非法长期占用上诉人土地的目的。双方约定每年每亩800.00元租金，租金偏低，被上诉人在支付首期租金后没有按期支付第二期租金。二、被上诉人占用上诉人土地从事牛羊放牧养殖，建设永久性建设物、构筑物，改变了土地的原本用途，没有经过国家土地管理部门审批，是违法行为，一审法院错误地将这种违法行为确认为合法行为，请二审予以纠正。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院作出公正判决。
宽城群慷养殖有限公司辩称，我公司与上诉人是在双方自愿、公平的基础上签订土地租用协议，偏崖子村民委员会作为第三方给予了认证，协议真实有效，应继续履行。我公司已按协议给付了三年的租金，2017年3月，我公司给付第二次租金，上诉人想解除协议拒收租金。双方签订的协议没有违反法律强制性规定，不存在合同无效的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
岳朋华向一审法院起诉请求：1、判令被告宽城群慷养殖有限公司将原告耕地恢复到协议生效前的原始地貌，并将土地交还原告；2、判令原、被告签订的土地租赁合同无效；3、判令被告宽城群慷养殖有限公司给付两年租金9008.00元补偿原告的经济损失。
一审法院认定事实：2014年被告宽城群慷养殖有限公司经村、组协商租用第十生产组土地、山场修建羊场，同年2月28日，原告与被告等人分别签订了《土地租用协议书（羊场）》，协议书第三条约定：乙方（被告）首次向甲方（原告）付三年租金，以后每三年乙方向甲方交付租金一次，以协议生效日前交清（上交租方式）如乙方不按时向甲方交付租金，甲方有权收回土地，终止协议，乙方无条件将甲方耕地恢复到协议生效前的原始地貌。2017年3月，被告宽城群慷养殖有限公司应给付原告岳朋华第二批土地租金，原、被告就租金给付等问题未达成一致意见，被告宽城群慷养殖有限公司并无拒付租金的事实，庭审中被告宽城群慷养殖有限公司要求按协议约定继续履行。
另查明，协议书签订后，被告宽城群慷养殖有限公司在原告岳朋华所在组土地上已建成羊场并实际投入使用。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：土地租用协议书二份，原、被告均认可并无异议，本院予以采信。
一审法院认为，原、被告经村、组签订的《土地租用协议书（羊场）》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告岳朋华因租金给付时间问题主张合同无效于法无据，庭审中未提供相应的证据，故原告岳朋华要求判令原、被告签订的合同无效，并将土地恢复原状、补偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宽城群慷养殖有限公司土地租用协议合法、有效的辩解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：驳回原告岳朋华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应�证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人岳朋华与被上诉人宽城群慷养殖有限公司于2014年签订的《土地租用协议书（羊场）》系双方真实意思表示，双方在签订协议后已按协议约定履行了三年。该协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当继续按约定履行自己的义务。上诉人岳朋华主张被上诉人宽城群慷养殖有限公司租用土地建设羊场没有经过国家土地管理部门审批，行为违法。被上诉人宽城群慷养殖有限公司用地手续是否合法，不属于民事案件审理范围。上诉人岳朋华以土地租金偏低，租金未按时给付要求确认协议无效不符合法律规定，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人岳朋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人岳朋华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 高伶丽
审判员 李红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 炯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保1号
申请人陈可见，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省通许县。
被申请人王贵锋，男，1972年12月22日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人李晓莉，住河南省开封市金明区。
申请人陈可见与被申请人王贵锋、李晓莉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人王贵锋驾驶的李晓莉所有的豫Ｂ×××××号小型轿车（价值20000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王贵锋驾驶的李晓莉所有的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘文玉
二〇一七年一月六日
书记员 郑宝光
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1636号
申请执行人：方灶祥，男，1941年1月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方俊，男，1978年2月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行方灶祥与方俊机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月18日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1636号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十月十八日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1636号申请执行人：方灶祥，男，1941年1月16日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：方俊，男，1978年2月3日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行方灶祥与方俊机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月18日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1636号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十月十八日书记员  徐孟洲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审362号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。
主要负责人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]28号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]28号行政处理决定，认定罗剑清的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福村第四经合社）所在地，广福村第四经合社以罗剑清是“出嫁女”为由，不给予罗剑清同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第四经合社改正违法行为，确认罗剑清享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第四经合社应当按时向罗剑清支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第四经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第四经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第四经合社向罗剑清支付2014年度的集体收益分配款4000元；2015年度的集体收益分配款4000元；以上共计8000元。
另查明，广福村第四经合社于于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4000元，2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4000元。罗剑清未享受2014年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]28号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]28号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 禹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5242号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人：张华，男，1986年7月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：何敏星，女，1986年11月4日生，汉族，住所地常州市武进区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张华、何敏星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张华、何敏星银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华、何敏星银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年五月十八日
书记员 贝 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第519-1号
申请执行人杨国梁。
被执行人武浩亮。
被执行人周曦。
本院于2014年7月23日受理杨国梁申请执行周曦、武浩亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为122700元，执行费1741元。由于被执行人周曦、武浩亮拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中对被执行人周曦的银行账号进行了冻结，现被执行人周曦、武浩亮暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第519号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年八月八日
书记员 王庆元
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2930号
原告：中国建设银行股份有限公司赤壁支行（下称建行赤壁支行），营业场所：赤壁市沿河大道217号，统一社会信用代码：9142128170702150XF。
负责人：谭望阳，该行行长。
委托代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。
被告：吴飞，男，汉族，1975年7月4日生，住赤壁市。
被告：武汉世澳房地产开发有限公司（下称世澳公司），住所：武汉市汉南区纱帽街汉南大道217-1号，统一社会信用代码：914201136695130864。
法定代表人：李绪辉。
原告建行赤壁支行诉被告吴飞、世澳公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告建行赤壁支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行赤壁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。
本案诉讼费用186元,由被告吴飞自愿承担。
审判员 何远
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4648号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：李晓敏，女，1970年5月10日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：王洪胜（系李晓敏丈夫），男，1968年8月26日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：张立平，男，1969年12月8日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：张晶，女，1968年10月9日生，汉族，住吉林省松原市。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李晓敏、王洪胜、张立平、张晶金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1868元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1272号
上诉人（原审被告）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区中新广州市知识城九佛新村四巷6号501室。
法定代表人：张国新，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
上诉人天翼爱音乐文化科技有限公司（以下简称天翼爱音乐公司）因与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15074号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天翼爱音乐公司上诉称：上诉人的地址即被告住所地清晰可查，侵权行为地应当是侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，一审法院错误混淆了侵权所在地的概念。被上诉人并未提交有效证据证明其有权代理涉案作品行使权利。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
被上诉人音著协在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，在被上诉人已提交了其与涉案作品的作者签订的《音乐著作权合同》等初步证据的情况下，上诉人关于被上诉人与本案没有利害关系的上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1272号上诉人（原审被告）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区中新广州市知识城九佛新村四巷6号501室。法定代表人：张国新，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。上诉人天翼爱音乐文化科技有限公司（以下简称天翼爱音乐公司）因与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15074号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天翼爱音乐公司上诉称：上诉人的地址即被告住所地清晰可查，侵权行为地应当是侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，一审法院错误混淆了侵权所在地的概念。被上诉人并未提交有效证据证明其有权代理涉案作品行使权利。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。被上诉人音著协在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，在被上诉人已提交了其与涉案作品的作者签订的《音乐著作权合同》等初步证据的情况下，上诉人关于被上诉人与本案没有利害关系的上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月七日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民保令1号
申请人：魏红珍，女，1978年4月19日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被申请人：潘玉东，男，1977年10月4日生，汉族，住句容市。
申请人魏红珍于2017年2月10日向本院提出人身安全保护令申请，要求禁止被申请人潘玉东殴打、骚扰、跟踪、接触申请�魏红珍。
本院经审查认为，申请人魏红珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人潘玉东殴打、骚扰、跟踪、接触申请人魏红珍。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人潘玉东违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
代理审判员 徐文静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鲁苗苗
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初932号
原告：郭明华，男，1975年9月23日出生，汉族，个体户，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：陈泳良，男，1976年11月11日出生，汉族，住会昌县，
原告郭明华与被告陈泳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华的委托诉讼代理人王德昌到庭参加了诉讼。被告陈泳良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月27日找到原告称急需10000元资金周转两个月，被告借款后，向原告立下欠条一张，口头承诺借款月利率按二分计算。借款到期后，被告未按约还款。原告经多次催取，被告除归还2014年12月以前按月利率20‰计算的利息外，尚欠原告本金10000元及该款自2015年1月1日起到还款之日止的利息，故诉请法院支持原告的请求。
被告陈泳良未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并约定2014年3月27日归还。被告立下借条一张（借条未约定利息）。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告所书借条一张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应将所欠款项还与原告。对于原告主张双方口头约定了利息，未提交有效证据证实，故原告要求按20‰计算利息，本院不予支持。但被告未按期还款，应按照年利率6%（即月利率5‰）向原告支付资金占用期间的利息。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泳良所欠原告郭明华借款本金10000元及逾期还款利息（自2015年1月1日起至还清之日止按每月5‰计算），限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告陈泳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邹丽敏