wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5007号
上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：石某，男，1960年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1971年7月5日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年6月5日出生，蒙古族，农民。
上诉人王某、董某因与被上诉人石某、郭某、周某、李某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3359号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费1750元、董某预交的二审案件受理费1750元予以退回。邮寄送达费240元，由王某、董某各负担80元，石某、郭某、周某、李某各负担20元。
审判长苗润生
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十一月二十九日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5007号上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：石某，男，1960年11月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：周某，男，1971年7月5日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年6月5日出生，蒙古族，农民。上诉人王某、董某因与被上诉人石某、郭某、周某、李某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3359号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1750元、董某预交的二审案件受理费1750元予以退回。邮寄送达费240元，由王某、董某各负担80元，石某、郭某、周某、李某各负担20元。审判长苗润生审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十一月二十九日书记员苏日娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该支行行长。
委托代理人：崔海波，系该支行职员。
被执行人：崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，个体，大学文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李晓哲，男，1966年11月6日生，朝鲜族，十二道沟中学教师，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：朴善姬（系李晓哲妻子），女，1970年6月24日生，朝鲜族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：全明顺，女，1955年5月26日生，朝鲜族，长白县运输公司退休职工，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人崔英实、李晓哲、朴善姬、全明顺金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人全明顺偿还借款本金87443.57元、利息1004.10元及逾期利息；崔英实、李晓哲、朴善姬承担连带清偿责任；案件受理费、公告费2825元由全明顺、崔英实、李晓哲、朴善姬承担。
本院在执行过程中，被执行人全明顺、崔英实、李晓哲与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行自愿达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第65号
申请执行人张延霞，女，生于1968年10月03日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人姚丽丽，女，生于1976年07月23日，汉族，长清区双泉镇医院职工，住济南市长清区。
被申请执行人徐士刚，男，生于1972年02月17日，汉族，山东水龙王集团职工，住济南市长清区。
被申请执行人尹承国，男，生于1959年08月29日，汉族，山东水龙王集团经理，住济南市长清区。
申请执行人张延霞与被申请执行人姚丽丽、徐士刚、尹承国民间借贷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）长民初字第1092号民事判决书，已发生法律效力。权利人张延霞于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人姚丽丽、徐士刚、尹承国暂无履行能力，申请执行人张延霞不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第65号案本次执行程序终结，申请执行人张延霞可在被执行人姚丽丽、徐士刚、尹承国具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年三月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第65号
申请执行人刘某。
被执行人韩某某。
申请执行人刘某与被执行人韩某某林业承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月28日作出（2014）长民初字第2608号民事判决书，判决如下：被告韩某某给付原告刘某剩余转让款38000元，此款判决生效后立即给付。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担；剩余375元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月28日作出（2014）长民初字第2608号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第65号
申请执行人郜旭清。
被执行人山西省长子县残疾人联合会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1441号民事判决书和（2014）长民终字第00923号民事判决书向被执行人山西省长子县残疾人联合会发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山西省长子县残疾人联合会未自觉履行生效法律文书确定的义务，故应对其银行存款等各类可以直接扣划的财产予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西省长子县残疾人联合会银行存款等各类可以直接扣划的财产287832.7元（含案件受理费5200元，申请执行费3757元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卫美晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执428号
被执行人董传圣，男，1961年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了被执行人董传圣罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏1311刑初48号判决，已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董传圣的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，现查封被执行人董传圣的车辆，车辆暂未查获，无法处置。执行标的额3000元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏1311刑初48号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 杨园园
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督200号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：苏仕华，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人苏仕华是该小区业主，每月应缴物业费49.68元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计1961元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人苏仕华支付所欠物业费1177元（1961元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏仕华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1177元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律�力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2697号
申请执行人王裕峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住徐州市新沂市，
被执行人吴胜骄，男，1983年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
申请执行人王裕峰与被执行人吴胜骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28作出的（2017）苏1311民初2768号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴胜骄名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴胜骄纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年6月28作出的（2017）苏1311民初2768号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终200号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王福堂，男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省范县。因本案于2017年4月8日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王福堂犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2017）辽0211刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人王福堂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王福堂自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王福堂要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福堂撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 张真洪
审判员 周琳琳
二〇一八年五月十二日
书记员 孙燕妮
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初731号
原告：王贵平，公民身份证号码×××，男，汉族，1955年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：王永军，公民身份证号码×××，男，汉族，1961年12月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：郭润生，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年1月22日出生，现住鄂尔多斯市。
原告王贵平诉被告王永军、郭润生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告王贵平向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费58789元整；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月份，原告经与被告王永和被告郭润生协商一致，达成一份口头劳务协议。双方约定：被告王永和郭润生雇佣原告提供劳务，在东胜区从事挖监控线地沟工作，每米费用根据地面土质确定。时至2011年1月18日，全部工程完工并由被告郭润生与原告进行结算。经结算：被告王永和郭润生共计应支付原告劳务费58789元，为此，被告郭润生向原告出具了相应的结算单。后针对付款事宜，原告多次向二被告进行协商，但二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，经询问原告王贵平，原告王贵平认可（2015）东民初字第1478号与（2016）内06民终145号与本案当事人一致，案件事实及证据一致，诉讼请求一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告王贵平与王永、郭润生劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）东民初字第1478号民事判决后，被告郭润生不服判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民终145号生效判决后，原告王贵平又以劳务合同纠纷为由将王永军（或名王永）、郭润生诉至本院，本案与（2015）东民初字第1478号和（2016）内06民终145号案件属于同一当事人、同一案件事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求，并且原告王贵平要求法院处理前后两案属于同一法律关系，本案属于重复起诉，应当裁定驳回原告王贵平的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王贵平的起诉。
案件受理费638元，退还原告王贵平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初731号原告：王贵平，公民身份证号码×××，男，汉族，1955年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。被告：王永军，公民身份证号码×××，男，汉族，1961年12月5日出生，现住鄂尔多斯市。被告：郭润生，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年1月22日出生，现住鄂尔多斯市。原告王贵平诉被告王永军、郭润生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告王贵平向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费58789元整；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月份，原告经与被告王永和被告郭润生协商一致，达成一份口头劳务协议。双方约定：被告王永和郭润生雇佣原告提供劳务，在东胜区从事挖监控线地沟工作，每米费用根据地面土质确定。时至2011年1月18日，全部工程完工并由被告郭润生与原告进行结算。经结算：被告王永和郭润生共计应支付原告劳务费58789元，为此，被告郭润生向原告出具了相应的结算单。后针对付款事宜，原告多次向二被告进行协商，但二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经询问原告王贵平，原告王贵平认可（2015）东民初字第1478号与（2016）内06民终145号与本案当事人一致，案件事实及证据一致，诉讼请求一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告王贵平与王永、郭润生劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）东民初字第1478号民事判决后，被告郭润生不服判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民终145号生效判决后，原告王贵平又以劳务合同纠纷为由将王永军（或名王永）、郭润生诉至本院，本案与（2015）东民初字第1478号和（2016）内06民终145号案件属于同一当事人、同一案件事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求，并且原告王贵平要求法院处理前后两案属于同一法律关系，本案属于重复起诉，应当裁定驳回原告王贵平的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王贵平的起诉。案件受理费638元，退还原告王贵平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一八年三月十六日书 记 员 张海霞
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1918号
原告李承法，男，1944年2月1日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
委托代理人刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。
被告南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，局长。
委托代理人唐苏生，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
第三人南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地在南京市秦淮区中华路465号。
法定代表人顾安国，局长。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李承法诉被告南京市国土资源局国土行政强制纠纷一案中，原告李承法于2018年2月7日向本院提交书面申请，以与第三人达成和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告李承法有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下:
准许原告李承法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承法负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 倪荣鑫
人民陪审员 侯利萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱莉君
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1918号原告李承法，男，1944年2月1日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。委托代理人刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，局长。委托代理人唐苏生，南京市国土资源局工作人员。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。第三人南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地在南京市秦淮区中华路465号。法定代表人顾安国，局长。委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告李承法诉被告南京市国土资源局国土行政强制纠纷一案中，原告李承法于2018年2月7日向本院提交书面申请，以与第三人达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告李承法有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下:准许原告李承法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承法负担。审 判 长  夏文浩审 判 员  倪荣鑫人民陪审员  侯利萍二〇一八年二月八日书 记 员  朱莉君
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执294号
申请执行人张廷春，男，55岁。
被执行人友谊县龙江米业有限公司，住所地黑龙江省友谊县。
法定代表人：徐忠浩，男，45岁。
本院在执行张廷春申请执行友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0522民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 �赵云波
审判员 张 兆 宝
审判员 张 仁 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执294号申请执行人张廷春，男，55岁。被执行人友谊县龙江米业有限公司，住所地黑龙江省友谊县。法定代表人：徐忠浩，男，45岁。本院在执行张廷春申请执行友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0522民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 �赵云波审判员 张  兆  宝审判员 张  仁  海二〇一七年十二月二十一日书记员 关    勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3446号
上诉人（起诉人）马莉，女，1969年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马莉因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7585号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马莉的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年9月15日至2016年10月16日逾期交房违约金共计43178.76元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，马莉与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更190号
罪犯马如清，男，1981年7月25日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）兰法刑一初字第016号刑事判决，以被告人马如清犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1651号刑事裁定书减去有期徒刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第936号刑事裁定书减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马如清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马如清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月9日至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7609号
原告：肖国培，男，1978年4月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告肖国培与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7609号原告：肖国培，男，1978年4月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告肖国培与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢354号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人谷振宇。
被执行人：杨好志，男，1974年2月2日出生。
被执行人：刘卫东，男，1963年11月28日出生。
被执行人：鹤壁市维多利生物科技有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业园区天宇路西。
法定代表人郑连翠。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人杨好志、刘卫东、鹤壁市维多利生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人杨好志、刘卫东、鹤壁市维多利生物科技有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人杨好志、刘卫东、鹤壁市维多利生物科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢354号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人谷振宇。被执行人：杨好志，男，1974年2月2日出生。被执行人：刘卫东，男，1963年11月28日出生。被执行人：鹤壁市维多利生物科技有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业园区天宇路西。法定代表人郑连翠。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人杨好志、刘卫东、鹤壁市维多利生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人杨好志、刘卫东、鹤壁市维多利生物科技有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人杨好志、刘卫东、鹤壁市维多利生物科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民二金初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3866号
原告：温志胜，男，1972年10月3日出生，汉族，平南县人，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1989年11月16日出生，汉族，桂平市人，现住桂平城区。
原告温志胜与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温志胜的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款75900元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营轮胎店，被告多次在原告处赊购轮胎，从2014年7月26日起至2014年8月20日止欠原告轮胎款共计75900元，欠款当时均约定了付清货款的期限，被告均立具了《欠条》给原告收执。到期后，被告并没有支付货款给原告且逾期至今。后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝支付欠款给原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐勇未到庭参加诉讼，没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月间，被告徐勇多次在原告处赊购轮胎，并签下三张《欠条》交给原告收执，合计欠原告轮胎款73300元。立具《欠条》后，被告一直没有归还欠款。另查明，原告提交的另一张欠条（欠款金额2600元）并非被告徐勇签名。
本院认为，被告徐勇欠原告轮胎货款73300元，有被告徐勇所立的三张《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认，原告要求判令被告支付该项欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的金额为2600元的《欠条》并非被告签字，故本院对原告的该部分诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇应在本判决发生法律效力后十日内支付轮胎货款73300元给原告温志胜；
二、驳回原告温志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（原告已预交），由原告温志胜负担58元，由被告徐勇负担1638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1696元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 羿
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 李达球
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄小钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61723号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张忠林，男，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张忠林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32565.1元、利息3317.89元、违约金1153.5元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千五百六十五元一角、违约金一千一百五十三元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张忠林负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1197号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
被执行人王福，汉族，农民，住同江市
被执行人杨梦遥，汉族，农民，住同江市
被执行人赵德龙，汉族，农民，住同江市
被执行人肖爽，汉族，农民，住同江市
被执行人吴宝峰，汉族，农民，住同江市
被执行人吴连，汉族，农民，住同江市
被执行人赵玉波，汉族，农民，住同江市
被执行人姜国众，汉族，农民，住同江市
被执行人赵幸维，汉族，农民，住同江市
被执行人刘宇，汉族，农民，住同江市
被执行人郭相胜，汉族，农民，住同江市
被执行人赵希福，汉族，农民，住同江市
被执行人钱得彩，汉族，农民，住同江市
被执行人孙晓华，汉族，农民，住同江市
本院在执行申请执行人中同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王福、杨梦遥、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 江世民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更800号
罪犯钟良明，男，1982年4月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月19日作出(2013)狮刑初字第2375号刑事判决，以被告人钟良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日作出(2016)闽01刑更525号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟良明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯已于上次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯钟良明减刑的异议。
本院认为，罪犯钟良明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟良明减去有期�刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更338号
罪犯黄志荣，男，1957年8月15日出生，汉族，大专文化，捕前系玉林市福绵管理区水产畜牧兽医局局长，原户籍所在地玉林市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月12日作出（2010）玉区法刑初字第602号刑事判决，以黄志荣犯受贿罪、介绍贿赂罪判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产一万元，刑期自2010年11月5日起至2021年2月4日止。2011年6月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年12月12日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年11月9日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月4日止，并处没收财产一万元不变。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月7日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖励分14分）。自2015年7月起至2017年10月止，累计奖励分120.64分。已经退出受贿所得158000元并缴纳并处罚金9000元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院认为执行机关的减刑建议有事实和法律依据，请本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄志荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月4日止），并处没收财产一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00533号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市。
被告李增荣，女，1959年9月20日出生，汉族，住太原市。
被告山西新发展汽车贸易集团有限公司，住所地太原市长治路135号。
法定代表人陆永林。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告李增荣、山西新发展汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年4月21日，被告李增荣与原告签订《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》(编号20033040035),约定被告向原告借款99200元，年利率5.49%，期限36个月，自2003年4月21日起至2006年4月20日止，用途为购买汽车，山西新发展汽车贸易集团有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金57865.64元、利息67338.67元。原告诉至法院，请求判令被告李增荣返还本金57865.64元、利息67338.67元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
第一组：1、中国光大银行股份公司太原分行营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知；
第一组证据证明原告的诉讼主体资格；
第二组：1、被告1身份证复印件；2、被告2企业档案信息卡；
第二组证据证明被告的诉讼主体资格；
第三组：中国光大汽车消费贷款借款合同；
第三组证据证明被告1与原告签订的《中国光大银行个人贷款合同》，该合同中包括贷款、抵押、保证内容，该组证据证明原告与被告1双方之间约定了借款金额、借款期限、还款方式。被告2对主合同承担连带保证责任。被告1以其汽车作为抵押物，提供抵押担保，原告对此享有抵押权；
第四组：公证书，证明贷款合同、保证合同、抵押合同是各合同当事人的真实意思表示；
第五组：委托付款授权书，证明被告1授权原告直接将揭开划入经销商的账户；
第六组：借款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告李增荣、山西新发展汽车贸易集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月21日，原告与被告李增荣及山西新发展汽车贸易集团有限公司分别签订《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告李增荣向原告借款99200元，用于购置车辆；贷款期限为36个月，自2003年4月21日起至2006年4月20日止；贷款利率为月息5.49％，按月以等本金方式还款；山西新发展汽车贸易集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2003年4月21日至2008年4月20日，被告李增荣以其所有的捷达CIXATK302352轿车一辆（发动机号ATK302352，车架号×××）提供抵押担保。上述三份合同于2003年4月21日在太原市公证处办理了（2003）晋证二经字第6117号《公证书》。当日，原告按约定向被告白剑发放贷款99200元。被告白剑已偿还原告41334.36元，尚欠原告本金57865.64元未还。
本院认为，一、原、被告签订的《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李增荣未按期偿还借款本息，已经构成违约，故对原告要求该被告李增荣偿还借款本金57865.64元、利息67338.67元的主张（截止2014年11月18日），本院予以支持。二、被告山西新发展汽车贸易集团有限公司对本案所涉贷款提供连带责任保证，故原告要求被告山西新发展汽车贸易集团有限公司对被告李增荣的上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持；三、依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告李增荣若不能偿还上述债务，应由被告李增荣已办理抵押登记的捷达CIXATK302352轿车一辆（发动机号ATK302352，车架号×××）对上述债务承担抵押担保责任；四、原告要求被告李增荣、山西新发展汽车贸易集团有限公司承担律师费用的请求，因双方并无合同约定，本院不予以支持。被告李增荣、山西新发展汽车贸易集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增荣于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金57865.64元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息67338.67元（截至2014年11月18日），2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告李增荣不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告李增荣所有的抵押登记的捷达CIXATK302352轿车（发动机号ATK302352，车架号×××）进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告李增荣所有，不足部分仍由被告李增荣继续清偿。
三、被告山西新发展汽车贸易集团有限公司对被告李增荣抵押财产不足以清偿的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李增荣追偿。
案件受理费2804元由被告李增荣、山西新发展汽车贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙锦旗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8342号
原告：刘帅，男，1988年7月8日出生，住河南省信阳市。
被告：张家口稳当电子商务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区冠垣国际第2幢8层28号房。
法定代表人：史永刚。
原告刘帅与被告张家口稳当电子商务有限公司（以下简称稳当公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼。被告稳当公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅向本院提出诉讼请求：1.退货退款，稳当公司退还刘帅货款7190元；2.稳当公司支付刘帅三倍赔偿21570元；3.诉讼费由稳当公司承担。事实和理由：刘帅于2016年12月26日在淘宝购物平台由稳当公司经营的“颐品臻坊”店铺购买了“正品小芸霍中医纯手工阿胶糕即食固元膏糕补气血正宗玛卡1500G”（以下简称“固元膏1500g”）8份，付款6900元。2016年12月27日，刘帅又在该店铺购买了“正宗霍中医阿胶糕固元膏纯手工即食滋补气血玛卡装500g正品”（以下简称“固元膏500g”）1份，付款290元。上述商品在网页上宣传功效包括:抗疲劳，湿润补肾，彻底改善阳痿早泄、提高性生活质量，记忆力增强，补血止血，治疗妇科疾病，防癌抗癌，清肺润喉治咳嗽，治腹泻，男性疾病，保胎安胎，特殊职业抗辐射，亚健康人群提高免疫力，健脑益智，防治老年病延缓衰老，美容祛斑养发润发，扩张血管作用，滋阴改善睡眠等。刘帅收到上述商品后，发现“固元膏1500g”、“固元膏500g”实为同种商品，仅规格不同，执行标准为Q/DRFT0002S-2014，生产许可证为QS371528011284，均系普通预包装食品。上述商品的宣传没有科学依据，违反广告法，属于虚假宣传欺诈消费者。事后稳当公司拒绝向刘帅赔偿。
稳当公司于庭前口头辩称：同意退款退货，但不同意刘帅的其他诉讼请求。“固元膏1500g”、“固元膏500g”是滋补食品，并非保健品，稳当公司从未进行过虚假宣传。
经审理查明：
2016年12月26日，刘帅在淘宝购物平台由稳当公司经营的“颐品臻坊”店铺购买了“固元膏1500g”八份，原价为每份1008元，优惠后共付款6900元。“固元膏1500g”商品宣传网页上显示的产品功效包括：抗疲劳（恢复精力、精力饱满）、湿润补肾（增加精子数量，提升性能力，彻底改善阳痿早泄，提高性生活质量）、补充体力（每百克高达28502卡能量，调节荷尔蒙，对抗更年期症状）、舒解压力（快速释压，制抑焦虑，提高睡眠质量）、激励脑力（长期服用可使头脑更为清晰，记忆力增强）、活跃生育力（服用玛卡阿胶可刺激生殖器官，有促进受孕作用）。2016年12月27日，刘帅收到了上述商品。
2016年12月27日，刘帅又在“颐品臻坊”店铺购买了“固元膏500g”一份，原价485元，优惠后付款290元。“固元膏500g”商品宣传网页上显示的产品功效包括：补血、止血、治疗妇科疾病、防癌抗癌、清肺润燥、治咳嗽、治腹泻、男性疾病、保胎安胎、孕前孕后、特殊职业者抵抗辐射、亚健康人群提高免疫力、健脑益智、防治老年病延缓衰老、美容祛斑、养发润发、扩张血管作用、滋阴、改善睡眠。2016年12月29日，刘帅收到了上述商品。
刘帅收到的上述商品实物包装上显示，产品名称均为霍中医阿胶固元膏，产品配料为阿胶、大杏仁、核桃仁、枸杞、红枣、黑芝麻、冰糖、黄酒、玛卡，食用方法为开袋即食，执行标准为Q/DRFT0002S-2014，许可证号为QS371528011284。
上述事实，有邮单、物流信息、订单信息、交易快照、商品实物、图片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘帅在稳当公司经营的“颐品臻坊”店铺购买“固元膏1500g”和“固元膏500g”商品，稳当公司交付货物，刘帅支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现刘帅以稳当公司虚假宣传构成欺诈为由主张退货退款并三倍赔偿，据此，本案争议的焦点确定为：稳当公司所做的广告宣传是否构成虚假宣传，从而对消费者构成欺诈。
《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”。《食品广告发布暂行规定》第七条规定：“食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。”第十三条规定：“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
本案中，稳当公司在其网页宣传中宣称“固元膏1500g”商品能够抗疲劳（恢复精力、精力饱满）、湿润补肾（增加精子数量，提升性能力，彻底改善阳痿早泄，提高性生活质量）、补充体力（每百克高达28502卡能量，调节荷尔蒙，对抗更年期症状）、舒解压力（快速释压，制抑焦虑，提高睡眠质量）、激励脑力（长期服用可使头脑更为清晰，记忆力增强）、活跃生育力（服用玛卡阿胶可刺激生殖器官，有促进受孕作用）；宣称“固元膏500g”商品能够补血、止血、治疗妇科疾病、防癌抗癌、清肺润燥、治咳嗽、治腹泻、男性疾病、保胎安胎、孕前孕后、特殊职业者抵抗辐射、亚健康人群提高免疫力、健脑益智、防治老年病延缓衰老、美容祛斑、养发润发、扩张血管作用、滋阴、改善睡眠。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《食品广告发布暂行规定》之相关规定，已构成对消费者的虚假宣传，使消费者基于对商品功效的错误认识而购买商品，应属欺诈。据此，刘帅有权要求稳当公司退货退款并三倍赔偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。稳当公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘帅于本判决生效后十日内退还被告张家口稳当电子商务有限公司霍中医阿胶固元膏（500g）一份、(1500g)八份；
二、被告张家口稳当电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘帅货款7190元；
三、被告张家口稳当电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅21570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张家口稳当电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年六月七日
书记员 程新淼
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执106号
郑志玲：
本院于2018年2月9日立案执行你贩卖毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执106号郑志玲：你因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初120号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一八年二月九日向本院执行局移送强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向国库交纳罚金人民币5000元二、对被告人郑志玲的违法所得900元予以追缴，上缴国库。三、负担案件执行费50元。二〇一八年二月九日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：刘彦男书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执106号郑志玲：本院于2018年2月9日立案执行你贩卖毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：刘彦男书记员：韩雁南
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4477号
原告：张彦，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住河北省承德市双桥区,
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，注册证号130828000002998。
法定代表人刘文锋，职务经理。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301室，统一社会信用代码91130802684323889Q。
负责人刘文锋，职务经理。
二被告委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
本院于2017年11月13日受理了原告张彦与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年为二被告开发建设承德现代城项目，施工了A3、A4、A5号楼南侧车库及电照、车道护坡、零活等工程，该工程早已完工并交付使用，但被告工程款一直未付清，原告曾于2014年9月提起诉讼，后因被告承诺同意支付原告撤诉，但撤诉后被告只给付一部分，剩余1788307.82元一直未付，因此原告提起诉讼，请求判令二被告连带给付原告工程款1788307.82元。
本院经审查查明原告所承建永盛现代城项目起始时间为2011年，故原告本次起诉无具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后10500.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年十二月七日
书记员 冯婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9002号
原告：肖某1，男，1950年3月15日出生，住北京市延庆区。
被告：郑某，女，1934年11月9日出生，住北京市延庆区。
被告：肖某2，男，1952年4月19日出生，住北京市延庆区。
被告：肖某3，女，1954年5月20日出生，住北京市延庆区。
被告：肖某4，男，1956年9月7日出生，住北京市延庆区。
被告：肖某5，男，1958年12月22日出生，住北京市延庆区。
被告：肖某6，男，1966年11月2日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告肖某1与被告郑某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6法定继承纠纷一案中，原告肖某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告肖某1负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘瑶
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申449号
高淑英：
你因郝万春组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诬告陷害、非法侵入住宅、强迫交易、变造国家机关证件、诈骗、职务侵占、挪用资金、故意毁坏财物、非法占用农用地、行贿一案，不服辽宁省辽河油田中级法院（2007）油中刑初字第8号刑事判决、本院（2009）辽刑三终字第56号刑事裁定，以“指控郝万春犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪不成立或与事实不符；公安机关非法扣押的郝万春的合法财产应予返还等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定郝万春组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、变造国家机关证件罪、诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、行贿罪的犯罪事实，有被害人关某、韩某某、林某某等人的陈述，证人证言，拘留证、逮捕证、撤案决定书等书证，被告人郝万春及同案被告人郝万祥等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你所称指控郝万春犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪不成立或与事实不符的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原审判决追缴、没收被告人郝万春非法聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具，符合法律规定，你所称公安机关非法扣押的郝万春的合法财产应予返还的理由，不属申诉审查范围，本院不予审查。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10012号
原告:范军，男，1968年3月4日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：乔玉柱，男，1957年7月28日出生，住北京市延庆区。
被告：高鑫敬，男，1987年8月26日出生，住河北省保定县。
本院在审理原告范军与被告乔玉柱、高鑫敬劳务合同纠纷一案中，原告范军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范军负担（已交纳）。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雅霏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇一四八团团结路40号。
负责人：段鹏华，该行行长。
被执行人刘永芬，女，1968年2月18日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
被执行人方喜，男，1980年3月23日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
被执行人毕铁峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与刘永芬、方喜、毕铁峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为190064.1元，已执行标的为42530元，未执行标的为147534.1元。本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 松
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初845号
原告：淳安县家友贸易有限公司，住淳安县千岛湖镇曙光路131号。
法定代表人：郑家有，系公司总经理。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：胡志娟。
本院在审理原告淳安县家友贸易有限公司诉被告胡志娟买卖合同纠纷一案中，原告淳安县家友贸易有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回对被告胡志娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县家友贸易有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告胡志娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县家友贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告淳安县家友贸易有限公司负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月五日
代书 记员 王红良
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初205号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人富共新，男，1962年5月2日出生，锡伯族，高中文化，住察布查尔县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月27日经察布查尔县公安局批准，于2017年11月28日被察布查尔县公安局取保候审。无前科。
公诉机关以察检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人富共新犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人富共新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日17时30分许，被告人富共新酒后驾驶无号牌两轮摩托车从察布查尔县绰霍尔乡清水湾往城镇方向行驶至绰霍尔乡便民警务站门前路段时被查获。经检测，其血液中酒精含量为277.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人富共新已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。
上述事实，被告人富共新在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有被告人富共新常住人口信息表、到案经过等书证；被告人富共新的供述与辩解；酒精检测鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人富共新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人富共新犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人富共新血液中酒精含量超200mg/100ml，本应从重处罚，考虑到被告人到案后及庭审中能够认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富共新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一七年十二月十五日
书记员 何媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第58号
申请人上海市奉贤谱爱婚姻介绍所。
被申请人夏泽平。
申请人上海市奉贤谱爱婚姻介绍所（以下简称谱爱婚姻介绍所）与被申请人夏泽平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。申请人谱爱婚姻介绍所的法定代表人姚某某、委托代理人姚强到庭参加诉讼。被申请人夏泽平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谱爱婚姻介绍所要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2206号裁决（以下简称2206号裁决），事实和理由如下：第一，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未依法向谱爱婚姻介绍所送达开庭通知，且当时该所法定代表人正住院开刀，导致谱爱婚姻介绍所未能参加仲裁庭审，未能行使答辩和举证的权利。因此，仲裁委未依法送达开庭通知并缺席裁决，违反了法定程序。第二，2013年9月至10月期间，谱爱婚姻介绍所一直在装修，并未对外营业。夏泽平只是经常到该所来玩而已，谱爱婚姻介绍所并未向其安排任何岗位或工作。故在夏泽平没有证据证明其与谱爱婚姻介绍所之间存在劳动关系的前提下，2206号裁决却要求该所承担工资支付情况举证不利的后果，属适用法律法规错误。综上所述，谱爱婚姻介绍所依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销2206号裁决。
被申请人夏泽平未予答辩。
审理中，谱爱婚姻介绍所提供了如下证据：上海市奉贤区中心医院出具的《出院小结》、余莲文的谈话笔录、奉贤区南桥镇江海第一居民委员会出具的证明各一份。
经查，仲裁委系通过邮政快递的方式向谱爱婚姻介绍所送达开庭通知，经查询，投递结果为本人签收。《出院小结》记载姚某某入院日期为2013年10月22日、出院日期为2013年10月26日。
本院经审查认为，第一，仲裁委在邮政部门告知开庭通知的快递件已由本人签收的情况下，开庭审理并不违反法定程序。第二，2206号案仲裁庭审日期为2013年10月29日，而谱爱婚姻介绍所法定代表人姚某某的出院日期为2013年10月26日，故其未到庭参加仲裁庭审并无正当理由。仲裁庭缺席裁决并无不当。第三，仲裁期间，谱爱婚姻介绍所由于未到庭参加庭审，导致其未就夏泽平所主张的事实予以反驳，仲裁庭就此直接认可夏泽平的陈述，并作出相应的裁决，亦无不当。综上所述，谱爱婚姻介绍所的申请不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市奉贤谱爱婚姻介绍所要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2206号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市奉贤谱爱婚姻介绍所负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6138号
原告：胡川荣，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：沈伟波，男，1975年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告胡川荣与被告沈伟波加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告沈伟波送达相关诉讼材料，本院于2017年8月11日依法向被告沈伟波公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡川荣及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼；被告沈伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡川荣向本院起诉称：被告于2014年9月21日至2015年7月22日止，在原告处加工电氩焊产品，累计加工费11890.85元，送货单上被告签名无误。因小额欠款没有及时向被告催款，业务终止后，于2016年过年前向被告催讨加工款，被告表示在过年时一定付清，原告谅解等待，但被告分文未付。后原告多次催讨，被告拖欠不付，故诉至法院。请求判令：1.被告立即支付加工款11890.85元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付加工款11889.75元。其他诉讼请求不变。
被告沈伟波未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单一组，拟证明被告沈伟波欠原告胡川荣加工款11889.75元的事实。被告沈伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡川荣与被告沈伟波之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护，被告沈伟波应及时支付相应加工款，长期拖欠不付，显属违约。现原告要求被告沈伟波支付加工款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟波支付原告胡川荣加工款11889.75元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费97元，由被告沈伟波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王楚楚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14276号
原告：简敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：音长华，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告简敏与被告音长华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告简敏到庭参加诉讼，被告音长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元，并支付自2015年7月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2015年7月10日向原告借款15000元，口头约定月息按2%计算，如逾期按借款本金10%承担违约金，并当场出具借据一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告音长华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告简敏围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告音长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的借据，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份，约定还款日期为2015年8月10日，若逾期，则每日需承担借款金额10%的违约金。赵于军作为担保人在借据上签字。借期届满至今，被告未归还借款，担保人亦未履行担保之责。
本院认为，原告简敏与被告音长华之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款15000元，至今未归还，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告主张原、被告曾口头约定月息按月利率2%计算，但对此口头约定未能提供证据证明，故本院认定为不支付利息，对原告利息部分之诉请仅支持自2015年8月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，其余部分予以驳回。被告音长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告音长华应归还原告简敏借款本金15000元，并支付自2015年8月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告简敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告音长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 周秀梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07571号
原告刘清平，男，1965年8月出生，汉族，山西省人，现住山西省兴县。
被告乔俊学，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告阮泽南，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告阮堂堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
被告白候油，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘清平与被告乔俊学、阮泽南、阮堂堂、白候油民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘清平、被告白候油到庭参加了诉讼，被告乔俊学、阮泽南、阮堂堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘清平诉称，被告乔俊学、阮泽南、阮堂堂、白候油于2012年8月1日向原告刘清平借款30万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息结算至2013年5月1日，本金及剩余利息未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告乔俊学、阮泽南、阮堂堂、白候油共同偿还原告刘清平借款本金30万元及利息（利息自2013年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告刘清平向法庭提交了以下证据：
一、借据一支及山西省农村信用社个人存款凭条一支，证明原告于2012年1月13日向被告履行借款，向被告乔俊学转账汇款14万元，支出手续费20元，证明被告阮泽南、阮堂堂、乔俊学向原告借款30万元，应由被告乔俊学、阮泽南、阮堂堂共同向原告偿还原告借款本金30万元及利息。
二、音视频证据一支，证明2014年冬，本被告至被告白候油家中，被告乔俊学与被告阮堂堂联系，共同协商向原告还款的事实，被告阮堂堂认可向原告借款事实。
被告白候油辩称，原告所述乔俊学、阮泽南、阮堂堂、白候油借款不属实，实际由被告乔俊学、阮泽南、阮堂堂及案外人贾小波四个人借款，本被告是被告乔俊学、阮泽南、阮堂堂及案外人贾小波所雇佣的会计，本被告不应承担偿还责任。
被告白候油未向法庭提交证据。
被告乔俊学、阮泽南、阮堂堂未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告刘清平提供的第一组证据，被告白候油对其真实性无异议，表示本被告系被告阮泽南、阮堂堂、乔俊学所雇佣会计，借据上的三个借款人的名字由本被告代签，盖章由本被告代盖。原告刘清平提供的第二组证据，被告白候油表示原告刘清平至其家中与阮堂堂、阮�南、阮堂堂追要借款属实，但是否录音不知情。
本院审查认为，原告提供的两组证据，能证明原告于2012年1月13日向被告乔俊学转账汇款14万元，后于2012年8月1日经原、被告结算，由被告白候油以会计身份代被告阮泽南、阮堂堂、乔俊向原告出具30万元借据一支，未约定借款期限，约定月利率为2%。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告白候油系被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南雇佣会计，被告白候油负责经办上述三被告借款事宜。原告于2012年1月13日向被告乔俊学转账汇款14万元，2012年2月1日，经被告与原告结算，以本金14万元、月利率按2%计算自2012年1月13日至2012年2月1日的利息为0.18万元，原告又向被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南出借5.82万元，本息合计20万元并出具借据。2012年5月1日，经被告与原告结算，以本金20万�、月利率按2.5%计算自2012年2月2日至2012年5月1日的利息为1.5万元，原告又向被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南出借3.5万元，本息合计25万元并变更借据。2012年8月1日，经被告与原告结算，以本金25万元、月利率按2.5%计算自2012年5月2日至2012年8月1日的利息为1.8万元，原告又向被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南出借3.2万元，本息合计30万元，由被告白候油以会计身份代被告阮泽南、阮堂堂、乔俊向原告出具30万元借据一支，出具借据时未约定借款期限，约定月利率为2%。重新出具借据后，被告向原告结算9个月利息5.4万元，将利息结算至2013年5月1日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，本案借据系原、被告对原始借款14万元分三次将欠付利息计入本金并外加原告重新出借借款本金，分三笔进行结算后重新出具的借据。三次变更借据时，三笔结算均将欠付利息计入本金，其中第一笔结算时月利率为2%，第二笔、第三笔结算时月利率为2.5%，经推算，应当支付利息之和已超以借款本金为基数、以年利率24%计算的利息之和，故本案借款本金应已原告实际出借借款本金计算，并以三笔利息结算时间分批计算利息。重新出具借据时，原、被告之间约定月利率为2%，现原告刘清平要求月利率按2%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条的规定，应予支持。重新出具借据时，被告未与原告约定借款期限，被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南作为共同借款人，理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。被告白候油作为雇员，负责管理被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南借款事宜，其责任应由雇主承担，故被告白候油在本案中不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南于本判决生效后十日内共同偿还原告刘清平借款本金26.52万元及利息（利息自2012年1月13日起至2012年2月1日止以本金14万元计算；自2012年2月2日起至2012年5月1日止以本金19.82万元计算；自2012年5月2日起至2012年8月1日止以本金23.32万元计算；自2012年8月2日起至至本金偿还完毕之日止，以本金26.52万元计算，以上利息月利率均按2%计算）。
二、驳回原告刘清平其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南、乔俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 亚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执297号
申请执行人：葛艳芳，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，现办公住址淮北市政府西侧中泰广场天象大厦A座22楼，统一社会信用代码913406006104209852（1-1）。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行葛艳芳与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案中，申请执行人葛艳芳于2017年11月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2017）淮仲字第054号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2344号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：徐兴水，男，1967年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾镇共建村*组**号，现住杭州市萧山区。
被告：徐亚娟，女，1968年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾镇共建村*组**号，现住杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告徐兴水、徐亚娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。原告请求判令：一、被告徐兴水、徐亚娟共同归还原告借款本金7533313.32元，支付利息540618.89元、罚息（其中包含复利）52673.35元（计算至2017年1月10日），合计8126605.56元，并从2017年1月11日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、罚息；二、本案律师代理费12000元由被告徐兴水、徐亚娟承担；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月21日，原告与被告徐兴水签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由原告向被告徐兴水发放7960000元的贷款用于购房；借款期限为216个月,自2013年11月21日至2031年11月21日；执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年9月29日，被告徐亚娟出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述借款的还本付息义务承担共同还款责任。2013年11月21日，原告按约发放贷款7960000元，被告从2013年12月起按月等额还本付息。但被告从2015年8月21日开始未按约履行还本付息义务，为此，原告主张借款提前到期。截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金7533313.32元、利息540618.89元、罚息（其中包含复利）52673.35元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、共同还款承诺书1份、结婚证1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告徐兴水之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务，被告徐亚娟亦应按约履行共同还款义务，现两被告均未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴水、徐亚娟共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金7533313.32元，支付利息540618.89元、罚息和复利52673.35元（计算至2017年1月10日止），并支付从2017年1月11日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息，支付律师代理费12000元。款限于本判决发生法律效力后二个月内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费68770元，由被告徐兴水、徐亚娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十一月八日
代书 记员 黄彦奋
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执389号
申请执行人隆安县农村信用合作联社，住所地：广西隆安向城厢镇407号，统一社会信用代码：914501237086643554。
法定代表人黄治强，该联社理事长。
被执行人李艳群，女，1973年9月25日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人隆安县农村信用合作联社与被执行人李艳群金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）桂0123民初550号民事调解书，被执行人应偿还给申请执行人本金700000元及利息，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间过长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初550号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按时履行，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初550号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄燕妃
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5025号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：钟杰男，1976年5月17日出生，汉，四川省简阳市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初163号
公诉机关自贡市大安区人民检察院
被告人陈某甲，男，1969年8月16日出生于自贡市，汉族，初中文化，自贡市沿滩区某甲大米加工厂实际经营人。因本案于2017年3月21日被自贡市大安区人民检察院取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，自贡市沿滩区某甲大米加工厂（以下简称某甲大米加工厂）系个人独资企业，被告人陈某甲系该企业实际经营者。自2013年以来，陈某甲为谋取不正当利益，在某甲大米加工厂与自贡市某乙粮油产业发展有限公司（以下简称某乙公司）、自贡市某丙粮油收储有限公司（以下简称某丙公司）的粮食买卖经济往来中，先后多次向曾某甲、漆某甲等人行贿，违反储备粮规定将转圈陈粮卖给某乙公司、某丙公司，行贿金额共计24.5万元，非法获得10万元。具体事实如下：
1.2016年10月左右，某乙公司争取到5000吨省级储备粮存储计划。为完成收储计划，曾某甲找到被告人陈某甲，要求陈某甲出面为某乙公司买一部分陈粮。陈某甲明知内江直属库的稻谷不符合省级储备粮收购政策要求，仍然购买内江直属库到期轮换稻谷2400吨，然后卖给某乙公司充当省级储备粮入库。陈某甲在某某茶坊送给曾某甲、刁某甲、陈某乙每人0.5万元，之后陈某甲又在某停车场送给曾某甲5万元。陈某甲在经营中非法获利10万元。
2.2015年至2016年期间，被告人陈某甲两次包干轮换某丙公司存储在某乙公司的稻谷共计2200吨，陈某甲从中储粮昭通国家粮食储备有限责任公司、水富县粮油购销储备有限责任公司、贵州赤水国家粮食储备库购买到期轮换稻谷，并以某乙公司名义卖给某丙公司入库。在轮换稻谷过程中，陈某甲向曾某甲行贿共计7万元，向漆某甲行贿共计11万元。
被告人陈某甲在侦查机关立案前，主动如实供述其行贿行为。案发后，被告人陈某甲主动上缴非法获利10万元。
上诉事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、营业执照、粮食收购许可证、曾某甲、漆某甲任职文件、中储粮粮食销售合同、粮油购销合同、稻谷购销合同、财务凭证等，受贿人曾某甲、漆某甲的供述，被告人陈某甲的供述，自贡市大安区人民检察院立案决定书、强制措施、扣押决定书、清单及暂扣款票据、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人陈某甲为谋取不正当利益，违反储备粮管理规定买卖国家粮库轮换粮，多次给予某乙公司经理曾某甲、某丙公司经理漆某甲等工作人员财物，行贿金额共计24.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈某甲在侦查机关立案前，主动如实供述其行贿行为，当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某甲主动上缴非法获利，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、本案违法所得十万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 范 静
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执恢2号
申请执行人陕西恒盛建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥区。
法定代表人张铭安,男,系该公司总经理。
被执行人陕西百朝工程管理有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。
法定代表人王宝华,男,系该公司董事长。
被执行人王林源，男，1964年11月21日出生，汉族，陕西百朝工程管理有限公司股东,西安市碑林区。
本院在执行申请执行人陕西恒盛建筑劳务有限公司与被执行人陕西百朝工程管理有限公司、王林源建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初160号民事判决书和申请执行人于2017年9月19日向本院递交的恢复执行申请书及提供的财产线索，该案于2017年9月19日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币249.5万元及利息。本案在执行过程中，经本院多次寻找被执行人下落未果,根据申请执行人所提供的被执行人的财产线索,经过“四查”查明其亦无任何可供执行的财产。本院将被执行人王林源纳入失信被执行人名单且己曝光，申请执行人也无法提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执恢2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘向华
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执50号
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定代表人：何志福，男，1960年4月23日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人：新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司。
法定代表人：赵广文。
被执行人：张建华，公民身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司、张建华借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人位于新疆巴音郭楞蒙古自治州和项县园丁小区、原水泥厂内的资产，两次拍卖无人竞买。申请执行人以19，174,328.88元接收该资产，申请执行人于2017年12月5日向本院申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉08执50号公证债权文书执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月八日
书记员 ：冯克宁
杭州市拱墅区人民�院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1300号
原告严某。
被告张某。
本院在审理原告严某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告严某负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 周瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8951号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。
负责人：徐小菁，该支行行长。
诉讼委托代理人：李琼，系该银行员工。
诉讼委托代理人：余理成，系该银行员工。
被告：严丹，男，1982年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司登峰支行与被告严丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严丹归还借款本金19.7万元、期内利息768元及逾期利息、复利（截止2017年11月8日的逾期利息、复利分别为13194.36元、51.43元，之后逾期利息、复利分别以19.7万元、768元为基数，各按月利率10.8‰计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告严丹与原告签订编号为721002015个循字00107号的《循环借款合同》，约定最高贷款额为20万元，循环借款有效期限自2015年5月6日至2017年5月6日，月利率为7.2‰，在合同约定的最高贷款额和有效期内，被告严丹可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，每笔借款的到期日不得超过循环借款有效期限的到期日，每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告严丹于2015年5月7日通过网银渠道提取了贷款20万元，借款到期日为2017年5月6日。
被告在借款到期后未按约偿付本息，截止2017年11月8日，被告严丹尚欠原告贷款本金197000元，期内利息768元、逾期利息13194.36元、复利51.43元。罚息月利率为10.8‰.
本院认为：被告向原告借款，但未按约还本付息，显属违约，现原告诉请被告偿付余欠的本金及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严丹于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金197000元、期内利息768元及逾期利息、复利（截止2017年11月8日的逾期利息、复利分别为13194.36元、51.43元，之后逾期利息以197000元为基数、复利以768元为基数，均按月利率10.8‰计算至款项实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告严丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林里赫
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8951号原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。负责人：徐小菁，该支行行长。诉讼委托代理人：李琼，系该银行员工。诉讼委托代理人：余理成，系该银行员工。被告：严丹，男，1982年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司登峰支行与被告严丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严丹归还借款本金19.7万元、期内利息768元及逾期利息、复利（截止2017年11月8日的逾期利息、复利分别为13194.36元、51.43元，之后逾期利息、复利分别以19.7万元、768元为基数，各按月利率10.8‰计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月6日，被告严丹与原告签订编号为721002015个循字00107号的《循环借款合同》，约定最高贷款额为20万元，循环借款有效期限自2015年5月6日至2017年5月6日，月利率为7.2‰，在合同约定的最高贷款额和有效期内，被告严丹可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，每笔借款的到期日不得超过循环借款有效期限的到期日，每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告严丹于2015年5月7日通过网银渠道提取了贷款20万元，借款到期日为2017年5月6日。被告在借款到期后未按约偿付本息，截止2017年11月8日，被告严丹尚欠原告贷款本金197000元，期内利息768元、逾期利息13194.36元、复利51.43元。罚息月利率为10.8‰.本院认为：被告向原告借款，但未按约还本付息，显属违约，现原告诉请被告偿付余欠的本金及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严丹于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金197000元、期内利息768元及逾期利息、复利（截止2017年11月8日的逾期利息、复利分别为13194.36元、51.43元，之后逾期利息以197000元为基数、复利以768元为基数，均按月利率10.8‰计算至款项实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告严丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十一月九日书 记 员  林里赫??３?