wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1222号
原告郭德超，男，1979年2月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告雷忠毓，男，1982年8月21日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
被告蓝友玲，女，1981年9月21日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
原告郭德超与被告雷忠毓、蓝友玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员蓝志慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德超及其委托代理人李凤光、被告蓝友玲到庭参加诉讼，被告雷忠毓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德超诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月至2013年10月间，两被告以做生意为由分三次向原告借款16万元，其中：被告雷忠毓2012年12月13日向原告借款4万元，期限为三个月；被告雷忠毓2013年6月2日向原告借款6万元，未约定借期；被告雷忠毓、蓝友玲2013年10月10日向原告借款6万元，期限为两个月；上述借款约定月利率2%并分别出具了三张借条，借款后被告未归还原告借款本金，也未支付利息。现原告起诉要求判决被告归还借款本金16万元，并支付从起诉之日起至借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蓝友玲辩称：向原告借款16万元属实，但借款月利息是5%，现被告欠债较多，请求原告免除被告借款利息。
被告雷忠毓未作答辩。
原告郭德超为证明其主张向本院提供被告雷忠毓、蓝友玲2012年12月13日、2013年6月2日、2013年10月10日的借条三张，证明被告雷忠毓、蓝友玲向原告借款16万元的事实。
被告蓝友玲质证无异议。
被告雷忠毓未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为：原告提供的证据材料真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院依职权向上杭县民政局调取被告雷忠毓、蓝友玲结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明被告雷忠毓、蓝友玲于2007年3月1日在上杭县庐丰畲族乡人民政府登记结婚。
原告郭德超、被告蓝友玲质证无异议。被告雷忠毓未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告雷忠毓、蓝友玲于2007年3月1日在上杭县庐丰畲族乡人民政府登记结婚。2012年12月至2013年10月间，两被告以做生意为由分三次向原告借款合计16万元，其中：被告雷忠毓2012年12月13日向原告借款4万元，期限为三个月；被告雷忠毓2013年6月2日向原告借款6万元，未约定借期；被告雷忠毓、蓝友玲2013年10月10日向原告借款6万元，期限为两个月；上述借款分别出具了三张借条，借款后被告雷忠毓、蓝友玲未归还原告借款本金，也未支付利息。现原告起诉要求判决被告雷忠毓、蓝友玲归还借款本金16万元，并支付从起诉之日起至借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告郭德超与被告雷忠毓、蓝友玲之间的借贷关系合法有效。被告雷忠毓、蓝友玲欠原告郭德超借款本金人民币16万元，有借条为证，事实清楚，依法应予保护。被告雷忠毓、蓝友玲于2007年3月1日在上杭县庐丰畲族乡人民政府登记结婚。两被告系夫妻关系，被告雷忠毓、蓝友玲欠原告郭德超借款本金人民币16万元属夫妻共同债务，应由被告雷忠毓、蓝友玲共同偿还。原告未提供证据证明对本案借款约定了利息，应视为无息借贷。现原告起诉要求判决被告雷忠毓、蓝友玲归还借款本金16万元，并支付从起诉之日起至借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院应予支持。被告雷忠毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷忠毓、蓝友玲应在本判决生效后五日内归还原告郭德超借款本金人民币16万元，并支付从2014年4月23日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告雷忠毓、蓝友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 蓝志慎
二〇一四年六月三日
书记员 傅晓平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条人债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人陆振峰，男，汉族，银行行长。
委托代理人白连祥，男，1967年6月2日出生，汉族，杭锦旗农行职工。
被告古其图，男，1977年1月16日出生，蒙古族。
被告娜仁花，女，1978年8月19日出生，蒙古族。
被告革命，男，1971年8月8日出生，蒙古族，杭锦旗民政局职工。
被告娜仁图雅，女，1977年2月3日出生，蒙古族。
上列原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告古其图、娜仁花、革命、娜仁图雅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行到庭参加了诉讼，被告古其图、娜仁花、革命、娜仁图雅经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因四被告未返还借贷的款项50000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：四被告立即返还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从2011年1月27日计算至还清借款为止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的证据能够证明被告古其图向原告贷款的事实，且约定的还款期限已到，故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告古其图与被告娜仁花系夫妻关系且被告娜仁花未证明该债务已明确约定为被告古其图的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该贷款应视为夫妻共同债务。革命、娜仁图雅作为担保人在保证合同上签字，担保关系成立，且原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告革命、娜仁图雅应依法承担连带保证责任。被告古其图、娜仁花、革命、娜仁图雅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古其图、娜仁花应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从2011年1月27日计算至还清借款为止。该月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、被告革命、娜仁图雅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告革命、娜仁图雅承担连带保证责任后，有权利向被告古其图、娜仁花进行追偿。
案件受理费622元，由被告古其图、娜仁花、革命、娜仁图雅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1421号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权代理人戴爱林，该社司马冲分社主任。
被告周更明，男，1968年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告周更明借款合同纠纷一案中，原告以被告周更明偿还了借款本息为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中自动履行了还款义务，原告的合法债权得以实现，因此，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1862号
起诉人：李国生，男，1958年8月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
2017年7月11日，本院收到李国生的起诉状。起诉人李国生向本院提出诉讼请求：判令南宁市武鸣区交通运输局把起诉人在养护公路期间交通运输局为其缴纳的养老保险卡和医疗保险卡或缴纳的发票交给起诉人李国生。事实和理由：起诉人自1982年12月起至2006年3月被召到武鸣县交通局从事养路工，按全日制工作制工作按月领取工资，依照广西壮族自治区交通厅（1986）文劳字第079号“关于公路养护工人试行学徒制的批复文件”第一条“公路养护工人一律执行国家机关、事业单位以工资为主要内容的结构工资制中技术工人工资标准”和国务院1978年5月24日下发的《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男性年满60周岁，女性年满50周岁连续工作满10年的；”以及《劳动法》第70条、第73条、第100条规定，原告应依法可以享受养老和医疗保险待遇。但到现在为止，原告却无法享受这些国家规定的养老保险和医疗保险。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而起诉人李国生提出的诉讼请求是由被起诉人交通运输局移交保险卡或缴费票据，该争议属于用人单位与职工之间的行政管理关系而非劳动争议，不属于人民法院的民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李国生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 谢志兴
审判员 潘雪明
审判员 陈 瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 周 丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第12号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马永，曾用名马永军、马军武、陈军武，男，1966年10月18日生，回族，高中文化，农民，云南省巍山县人。1994年因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院法院判处有期徒刑十五年，2002年8月3日刑满释放；2004年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2006年11月23日刑满释放；2009年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被巍山县公安局刑事拘留，同年10月31日经巍山县检察院批准被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人马永犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨光荣出庭支持公诉，被告人马永到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2013年10月21日，被告人马永在家中以30元的价格，将一个重约O.1克毒品洛海洛因零包贩卖给马某；第二天15时许，被告人马永在家中以50元的价格，将两个重约O.2克的毒品海洛因零包贩卖给马某，后被公安机关当场查获。公安机关在搜查被告人马永的住所时，在其卧室的桌子上查获毒品海洛因零包一个，经称量重O.8克，吸毒工具锡纸一张，吸管一根，缴获毒资40元。
公诉机关认为，被告人马永无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人马永的刑事责任。2009年7月14日被告人马永因贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年5月7日刑满释放。其在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。并提供户口证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、强制戒毒决定书、物证照片、现场勘查笔录、视被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马永对起诉书指控无意见。无证据提供。
经审理查明：2013年10月21日，被告人马永在家中以30元的价格，将一个重约O.1克毒品洛海洛因零包贩卖给马某；第二天15时许，被告人马永在家中以50元的价格，将两个重约O.2克的毒品海洛因零包贩卖给马某，后被公安机关当场查获。公安机关在搜查被告人马永的住所时，在其卧室内查获毒品海洛因零包一个，缴获毒资40元。经称量查的获毒品海洛因零包重O.8克。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实立案情况；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人因犯贩卖毒品罪于2009年7月14日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月7日刑满释放；
5、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录检查笔录，证实公安机关对被告人马永户住宅的搜查情况；
6、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关对马永卧室内查获的用作业本纸包裹的一包毒品海洛因可疑物0.8克、锡纸一张、吸管一根、人民币40元的扣押情况；
7、证据保全决定书及清单，证实公安机关从马某身上查获的用普通打印纸包裹的海洛因零包2个进行证据保全；
8、随案物品移交，证实公安机关随案移交人民币40元的情况；
9、称量笔录及照片，证实公安机关对马永卧室内查获的用作业本纸包裹的海洛因可疑物一包当着被告人马永的面称量，重0.8克；从马某身上查获的毒品零包当着马某的面称量，重0.2克；
10、现场检测报告书及检测照片，证实2013年10月22日，公安机关对被告人马永的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；
11、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字（2013）24号、25号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关在被告人马永卧室内查获的用课本纸包裹的毒品可疑物一包及马某身上查获的毒品可疑物零包二个进行毒品种类及成份鉴定。鉴定意见为送检的被告人马永卧室内查获的用课本纸包裹的毒品可疑物一包及马某身上查获的毒品可疑物零包二个均检出海洛因。公安机关已将该鉴定意见送达被告人及马某；
12、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实公安机关对被告人及马某行政处罚的情况；
13、马某的证言及辨认笔录、照片，证实被告人马永就是贩卖毒品海洛因的人；
14、马某某的证言及辨认笔录、照片，证实马某某指使其女马某向马永购买毒品海洛因贩的情况，经辨认被告人马永就是贩卖毒品零包的人；
15、情况说明，证实马永供述自己吸食及贩卖给马某的毒品海洛因是在下关新建广场同一个不知名的人购买，公安机关无法查清该不知名的人的身份，待查清后，另案处理；
16、被告人马永供述与辩解，证实案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马永明知是毒品海洛因，而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2012年5月7日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马永归案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因1克、毒资40元、锡纸一张、吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 鲁朝华
审判员 孟增祥
审判员 杨 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 孔春勇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初250号
原告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市西四路324号，统一社会信用代码91370500864720937U。
法定代表人：贾芳民，执行董事。
委托诉讼代理人：李场，男，该公司总法律顾问。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：中石油昆仑（日照）天然气输配有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路388号清大华创(日照）创业园4楼，统一社会信用代码91371100569002713K。
法定代表人：张建林，总经理。
委托代理人：王向阳，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
第三人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码914302001842801658。
法定代表人：周慧，董事长。
委托诉讼代理人：游江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
第三人：中国石油集团工程设计有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路8号。
法定代表人：迟尚忠，执行董事、总经理。
原告中石化胜利油建工程有限公司诉被告中石油昆仑（日照）天然气输配有限公司、第三人湖南省工业设备安装有限公司、第三人中国石油集团工程设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告中石化胜利油建工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中石化胜利油建工程有限公司撤诉。
案件受理费221212元，减半收取110606元，由原告中石化胜利油建工程有限公司负担（予以免收）。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈娟归还信用卡透支款147,161.84元。事实和理由：被告陈娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,161.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1912号
原告张结石，男，1954年10月11日出生，汉族。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告登封市第二耐火材料有限公司，住所地：登封市大冶镇塔庙。
法定代表人董遂振，系该公司董事长。
委托代理人吴秀平，男，1965年6月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告张结石诉被告登封市第二耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张结石及其委托代理人景俊娜，被告的委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2003年开始在被告处上班，从事粉碎、烧成工程工作，2009年患职业病，经鉴定为职业病矽肺三期，构成三期伤残，后原告提起劳动仲裁，原告对登人劳仲裁字（2010）15号仲裁裁决书不服，遂诉至法院，登封市人民法院作出（2010）登民一初字第1184号民事判决书，判令被告为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费（从2007年7月至原告达到退休年龄并办理退休手续为止），该判决生效后，被告仍未给原告办理社会保险手续，致使被告现在达到法定退休年龄后无法享受退休待遇，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿因没有给原告办理社会保险金而给原告造成的经济损失43200元（15年×28800元）；2、被告支付原告医疗费8444.44元、交通费1673.5元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求被告支付经济损失432000元，于法无据，其所诉与事实不符，法院应予驳回；对于支付原告医疗费8444.44元的诉求，被告认可，愿意支付，但是必须明确该医疗费是2014年至2015年间发生的；对于交通费，因票据不清，被告只认可一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）登封市人民法院（2010）登民一初字第1184号民事判决书一份，证明原、被告劳动争议纠纷一案，经登封市人民法院审理，判决被告应当为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险金，但判决生效后被告一直未履行其法定义务，致使原告无法享受社会保险待遇；（二）登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳中不字（2015）第31、32号通知书各一份，证明本案劳动争议纠纷已经经过劳动仲裁前置程序；（三）登封市劳动保险基金统筹办出具的证明一份，证明被告一直未给原告办理社会保险；（四）登封市中医院的住院证、诊断证明、出院证、医疗费单据各一份，登封市大冶镇卫生院住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，登封市人民医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据各三份，证明原告因治疗尘肺病共花费医疗费8444.44元；（五）交通费票据200张，证明原告因治疗该职业病，自2011年至2015年期间共花费交通费1673.5元。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）、（二）、（三）、（四）组证据无异议；对第（五）组证据，因该票据未载明乘车的起始地点和日期，故只认可一半金额。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的第（五）组证据，结合张结石的病情及诊疗情况，本院酌定交通费用为1000元。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告于2003年开始在被告处上班，于2009年患职业病，经鉴定为职业病矽肺三期，构成三期伤残，原告为治疗病情，至起诉时发生医疗费8444.44元、交通费1000元，因被告一直未给原告办理社会保险手续，致使被告达到法定退休年龄后无法享受退休待遇，故原告诉至法院，原告遂诉至法院，提出本案诉求。
另查明，原告张结石于2014年10月11日年满60周岁，达到法定退休年龄。
本院认为，原、被告发生劳动争议，经法院生效判决确认双方自2003年起存在劳动关系，后原告患职业病，因被告没有为原告参加工伤保险，无法享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》规定，原告因患职业病发生的医疗费、交通费应由被告支付，故对原告要求被告支付原告2011年至2015年期间医疗费8444.44元的诉讼请求，本院予以支持；本院酌定在此期间产生的交通费为1000元，应由被告承担，原告诉求与本院认定数额不符，超出部分，本院不予支持。关于原告所诉因被告未给原告缴纳各项社会保险费使其无法享受保险待遇而遭受损失432000元，要求被告对此进行赔偿的诉讼请求，因缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向相关行政监察部门申请处理。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第六十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
一、被告登封市第二耐火材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张结石人民币9444.44元；
二、驳回原告张结石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告登封市第二耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石君毅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第803号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，个体经营。2012年2月23日因赌博被玉环县公安局罚款人民币500元。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日0时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从本县楚门海景大酒店往楚门老车站方向行驶，行至楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡民警当场查获。尔后公安民警将被告人王某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试单、信息查询单、驾驶证、行驶证、驾驶人违法信息、现场呼气抽血照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、六查一联系、抓获经过、归案经过、居民身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年十月十九日
代理书记员 许秀霞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终56号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王政祥，男，1963年5月18日出生，汉族，本科文化，系汝州市司法局汝南司法所所长，户籍地汝州市，住汝州市。2016年6月16日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年8月8日经汝州市人民法院决定重新办理取保候审。
辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
辩护人曹延标，河南谢景红律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）任曙光，男，1972年6月13日出生，汉族，高中文化，系汝州市司法局汝南司法所工作人员，户籍地汝州市，住汝州市。2016年6月16日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年8月8日经汝州市人民法院决定重新办理取保候审。
辩护人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王政祥、任曙光犯玩忽职守罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0482刑初287号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王政祥、任曙光不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员李培正出庭履行职务，原审被告人王政祥及其辩护人谢景红，原审被告人任曙光及其辩护人毕林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王政祥系汝州市司法局汝南司法所所长、社区矫正工作人员，被告人任曙光系汝州市司法局汝南司法所工作人员。2014年12月10日，汝州市人民法院以（2014）汝刑初字第343号刑事判决书，判决冯振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。该判决书生效后，汝州市司法局汝南司法所对冯振杰进行社区矫正，期限自2014年12月22日起至2016年6月21日止，社区矫正小组成员由王政祥、任曙光以及冯振杰叔父冯某三人组成，具体负责冯振杰的社区矫正工作。
依照《社区矫正实施办法》、《河南省社区矫正监管工作若干规定》的规定，社区矫正人员每月的教育学习、社区服务时间均不得少于8小时；司法所应定期走访社区矫正人员的家庭、所在单位以及居住的居委会，了解矫正人员的思想动态和现实表现；司法所应根据矫正人员的个人情况及表现进行风险评估，实施分类管理，并进行谈话教育。
王政祥作为汝南司法所社区矫正工作人员以及冯振杰社区矫正小组主要成员，任曙光作为冯振杰社区矫正小组成员之一，未能认真履行社区矫正工作职责：每月对冯振杰的教育学习和社区服务时间仅为3小时左右；未对冯振杰进行风险评估，实施分类管理；未能走访冯振杰家庭及居住的居委会，及时了解冯振杰的思想动态。
冯振杰与其前妻何慧娟离婚前，何慧娟曾与被害人杨要杰有婚外情，2014年6月冯振杰与何慧娟协议离婚。冯振杰认为杨要杰破坏其家庭，遂产生伤害报复之心。2015年8月21日尚在社区矫正期限内的冯振杰实施故意杀人行为，致杨要杰当场死亡、杨要杰姐姐杨好勤轻伤二级的后果。2016年4月19日，冯振杰被平顶山市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上述事实，有下列经过一审当庭举证、质证的被告人王政祥、任曙光的供述和辩解，证人冯振杰、冯某、张某等人的证言，平顶山市中级人民法院刑事判决书及相关书证等证据予以证明。
原判认为，被告人王政祥作为汝南司法所社区矫正人员以及冯振杰社区矫正小组主要成员，任曙光作为冯振杰社区矫正小组成员之一，未能认真履行社区矫正工作职责，致使社区矫正对象在缓刑考验期内重新犯罪，致一人死亡，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。综合考虑本案中二被告人玩忽职守行为的具体情节、造成的后果及因果关系中原因力的大小，对二被告人可认定为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决：被告人王政祥犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人任曙光犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
原审被告人王政祥、任曙光均上诉称，汝州法院对冯振杰判处缓刑符合法律规定，对冯振杰每月社区教育与社区服务时间不足8小时，这不是冯振杰另犯故意杀人罪的原因；司法所没有对冯振杰脱管，其没有在特定的管教、劳动当天犯罪；社区矫正工作不完善与冯振杰犯故意杀人罪没有刑法上的直接的因果关系。王政祥不构成玩忽职守罪。
二人的辩护人除同意上述意见外，另辩称，冯振杰故意杀人系私人原因引起的激情犯罪，社区矫正工作人员对此无法监管。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证。二审期间上诉人向本院提供冯振杰故意杀人犯罪卷宗相关材料及冯振杰社区矫正档案等证据，该证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
关于上诉人王政祥、任曙光及其辩护人提出的“冯振杰又犯故意杀人罪系私人原因引起，社区矫正工作不完善与冯振杰犯故意杀人罪没有刑法上的直接的因果关系，司法所没有对冯振杰脱管，其没有在特定的管教、劳动当天犯罪”等上诉理由和辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《社区矫正实施办法》、《河南省社区矫正监管工作若干规定》规定了社区矫正工作的方式和方法，是社区矫正机构人员工作的基本要求，而王政祥、任曙光未认真履行社区矫正工作职责，未完成相关规定所要求的社区矫正工作内容，存在渎职行为。社区矫正对象冯振杰在社区矫正期限内又犯故意杀人罪，造成被害人一死一伤的严重后果。王政祥、任曙光作为汝州市司法局汝南司法所社区矫正人员，及冯振杰社区矫正小组成员，工作中应注意社区矫正方案的实施效果，预防和减少重新违法犯罪，而王政祥、任曙光则对此疏忽，其主观心态及客观行为符合玩忽职守犯罪的犯罪构成。故上诉人王政祥、任曙光及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王政祥、任曙光作为汝州市司法局汝南司法所社区矫正人员，及冯振杰社区矫正小组成员，未认真履行社区矫正工作职责，致使社区矫正对象冯振杰在缓刑考验期内又犯故意杀人罪，造成致一人死亡的严重后果，造成恶劣的社会影响，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一七年四月十九日
书记员 何晓萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00421号
罪犯李应亮，男，1989年2月17日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年1月24日作出（2011）繁刑初字第0009号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人李应亮有期徒刑三年二个月；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年2月7日交付执行（刑期自2010年8月25日起至2015年10月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李应亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李应亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李应亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行职工。
被告：杨盛礼，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨盛礼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加了诉讼、被告杨盛礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9,660.68元及利息，利息计算方式未还债务的万分之五每天（2016年9月9日至透支本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月被告杨盛礼向原告申请办理信用卡，原告为其办理了一张信用额度为10,000元的信用卡。根据信用卡领用合约相关规定，被告应按期还款，逾期还款不享受免息待遇，应支付相应利息。被告使用信用卡一直不正常，现拖欠透支本金9,660.68元未还。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告杨盛礼的身份证复印件，证明被告的身份；2、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告向原告申请信用卡并签订信用卡领用合约、信用卡章程的事实；3、被告的贷记卡账户信息表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金9,660.68元及相应利息的事实。
被告杨盛礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告杨盛礼向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。被告在申请表中“主卡申请人签名”一栏处签字，表明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡章程、领用合约约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按该期最低还款额未还部分百分之五标准收取滞纳金；乙方（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；免息还款期最长为56天，乙方（被告）超过还款期限未还款的，甲方（原告）有权停止乙方（被告）继续使用贷记卡。后原告为被告办理了一张信用额度为10,000元的贷记卡，被告激活该卡后进行了使用。被告自使用该卡后多次出现逾期还款情况。截止至原告起诉前，被告尚欠原告本金9,660.68元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨盛礼在原告处申请办理信用卡（贷记卡）并签订贷记卡章程、领用合约，在收到卡片后激活使用，其与原告达成了合意，双方签订的贷记卡章程、领用合约生效，该贷记卡章程、领用合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用贷记卡消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还透支本金9,660.68元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛礼在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金9,660.68元及利息，并自2016年9月9日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨盛礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张有拾，男，1992年2月18日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，无业，住宁夏泾源县。2011年12月8日因涉嫌抢劫罪经银川市金凤区人民检察院批准逮捕在逃。2014年10月6日被兰州铁路公安局银川公安处抓获并移交银川市公安局公共交通治安分局，银川市公安局公共交通治安分局于当日执行逮捕。2014年10月6日至10月13日被羁押于固原市看守所。现羁押于银川市看守所。
辩护人梁晓琴，系宁夏永川律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张有拾犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉。被告人张有拾及其辩护人梁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2011年8月25日23时许，被告人张有拾伙同咸海龙（已判刑）、刘淑勇（已判刑）在银川市兴庆区南门广场附近租乘被害人秦某驾驶的出租车，行至银川市金凤区魏家桥附近，持刀抢劫秦某现金四百余元，摩托罗拉手机一部（经鉴定，被盗手机价格为80元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张有拾伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段持刀抢劫他人财物价值480余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人张有拾三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张有拾对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，认为公诉机关提出的量刑建议过重。
辩护人针对量刑提出以下意见：1.被告人张有拾系初犯、偶犯；2.系从犯；3.认罪态度和悔罪表现良好；4.主观恶性不深，社会危害性相对较小；5.符合适用缓刑的条件。希望法庭结合本案具体情况对被告人张有拾适用缓刑。
经审理查明，2011年8月25日23时许，被告人张有拾伙同咸海龙（已判刑）、刘淑勇（已判刑）在银川市兴庆区南门广场附近租乘被害人秦某驾驶的出租车，行至银川市金凤区魏家桥附近，持刀抢劫秦某现金四百余元、摩托罗拉手机一部。经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉手机价格为80元。抢劫总价值480余元。
另查明，在抢劫过程中，咸海龙佯装打车，刘淑勇持刀威胁被害人秦某，并指使咸海龙劫取财物，后被告人张有拾及同案犯咸海龙、刘淑勇离开现场，四百余元现金被其三人分赃，手机去向不明。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、扣押物品清单、价格认定结论书、辨认及指认笔录、被害人秦某的陈述、同案犯咸海龙、刘淑勇的供述与辩解、被告人张有拾的供述与辩解、刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人张有拾伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段持刀抢劫他人财物，价值480余元，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人张有拾犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人张有拾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张有拾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张有拾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 张晓兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张雪芬
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第4号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李天祥，男，1986年5月22日出生，汉族。2012年5月22日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2014年8月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人李天祥犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人李天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月，被告人李天祥、梅明（另案处理）、乔川等人（均另案处理）谎称要购买一辆奔驰S350轿车（车牌号豫AXXX**），在得到过户后的行车证后，被告人使用伪造的购车发票、中国人寿保险公司保险单等手续，将一辆与该车外型一模一样的无手续车辆抵押给被害人陈某某，并与之签订动产质押合同，骗取陈某某85万元钱。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李天祥的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某甲、张某乙、郑某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书，伪造的购车发票，保单，借款合同，户籍证明，到案经过，辨认笔录等证据，认为被告人李天祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李天祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人李天祥与梅明、乔川等人（均另案处理）谎称要购买一辆奔驰S350轿车（车牌号豫AXXX**），在得到过户后的行车证后，被告人李天祥使用伪造的购车发票、中国人寿保险公司保险单等手续，将一辆与该车外型一模一样的无手续车辆抵押给被害人陈某某，并与之签订动产质押合同，骗取陈某某850000元。现赃款未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某陈述：2014年3月14日，其结识李天祥，后李天祥与其联系称他是搞工程的急需用100万元现金，并称可以用自己的车牌号为豫AXXX**的奔驰S350轿车作抵押，李天祥将车开到郑州市金水区东风路与花园路蓝堡湾楼下，其查看了车辆、购车发票、车辆登记证书、中国人寿财产保险有限公司的保单等，其要求李天祥找个人做担保，李天祥就找了个名叫郑某的男子做保证人，其于是通过网银转账分两次向李天祥的帐户转款共93万元，约定月息2分，期限一个月，随后李天祥又提出要用10万元现金，其公司业务员张某丙将10万现金交给李天祥，李天祥给张某丙转账18万，其中8万元作为张某丙的介绍费，到期后李天祥未还款，其查询车辆违章信息发现车主叫蔡某某，又发现保单、发票等均是假的，意识到被骗，张某丙就把8万元好处费退还，其实际被骗85万元。
2.证人张某甲的证言证实：2014年2月份，其朋友张某乙将一辆豫AXXX**的奔驰S350黑色轿车放到其所在的方圆公司让其代为销售，3月初梅明带着一个叫李天祥的男子看车，最后签订了买卖协议，当时李天祥交了八万元定金，其就让车主张某乙和李天祥到惠济区公证处公证后，到郑州车管所办理了过户，双方约定付清余款后才能提车，李天祥又以让家人看行车证为由将行车证拿走，但奔驰车一直在公司放着，过了20天左右李天祥称钱不够车不要了，3月20日李天祥又把车辆过户到张某乙名下，后其公司又将车卖给蔡某某。证人张某乙的证言与张某甲的证言相一致。
3.证人郑某的证言证实，2014年3月其为李天祥的借款作担保，还听说李天祥用了一辆奔驰车作抵押。
4.案发后，证人张某甲、张某乙分别辨认出购买奔驰S350黑色轿车的男子即被告人李天祥；被告人李天祥辨认出与其一起实施诈骗的同案犯梅明、乔川。有辨认笔录在卷证实。
5.公安机关从被害人陈某某处扣押了担保书、动产质押合同、借款合同、担保合同、具结书（担保）、发票、保险单、票据等，证明了被告人李天祥与被害人陈某某签订动产质押合同，借款93万，郑某作担保，陈某某通过网银将93万转给李天祥的事实。有扣押、发还清单在卷证明。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书证明涉案购车发票、保单均系伪造。
7.刑事判决书证明被告人李天祥于2012年5月22日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。
8.户籍证明证实了被告人李天祥的身份情况。
9.到案经过证实2014年8月19日许民警在河南省林州市将被告人李天祥抓获到案的事实。
10.梅明供述：2014年3月份，其与李天祥、乔川从二手车市场买了一辆车，并办理了过户，后又找了一辆有问题的奔驰车作抵押从担保公司抵押贷款的过程。
11.被告人李天祥供述：2014年3月，梅明对其说先买一辆好车，然后配一辆一模一样的走私车，可以用车抵押贷款，3月8日，梅明带着其和乔川到西三环方圆二手汽车交易市场看了一辆黑色奔驰S350，过了两三天，梅明、乔川等人买了那辆车，首付了10万，将车过户到其名下，3月16日下午，乔川称联系好一家可以抵押贷款的，让其过去签字，其与梅明、乔川等人开着一辆车牌号为豫AXXX**的奔驰S350到东风路与花园路陈某某的公司，提供了机动车登记证书、保险单、行驶证、发票等，又找了个名叫郑某的担保人，其与陈某某签订了质押贷款合同，用奔驰车作抵押，贷款93万，利息8万，利息直接扣除，陈某某通过网银将钱转给其，其共骗到85万。
本院认为：被告人李天祥以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于公诉机关指控被告人李天祥犯诈骗罪的意见，经查，被告人李天祥使用伪造的购车发票及机动车交通事故责任强制保险单，与被害人签订动产质押合同，骗取被害人财物的行为符合合同诈骗罪的构成要件。故公诉机关指控被告人李天祥犯诈骗罪罪名应予纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；……”。被告人李天祥的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李天祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人李天祥曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人李天祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李天祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2023年8月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李天祥退赔被害人陈某某人民币八十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第4号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某。2008年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月27日由上海市第一中级人民法院裁定假释，于2013年11月28日假释期满。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人潘某某犯绑架罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员施翀出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日，被告人潘某某因在网吧玩“百家乐”赌博输钱，自感无力还债，遂萌生绑架学生勒索财物的想法。当日17时许，被告人潘某某驾驶POLO两厢轿车至本区朱泾镇物色绑架目标，在临源街朱泾经济小区门口，发现放学回家途经此处的被害人陈某（出生于2001年4月）正独自行走，被告人潘春杰上前搭讪将陈某骗上车，用事先准备的封箱带绑住陈某的手、脚后，被告人潘某某将车开至本区朱泾镇大茫村一机耕路上，向被害人陈某索取了家长电话，之后，被告人潘某某将陈某的嘴巴用封箱带封住，将陈某塞入汽车后箱内。被告人潘某某驾车至浙江省嘉善县姚庄镇，从当地购买一手机号码，于当晚19时40分许使用该号码向陈某甲（系陈某父亲）勒索人民币20万元，要求陈某甲于次日16时之前将钱汇入指定帐户。次日7时许，被告人潘某某驾车回家，将陈某背至家中二楼，并藏入一拉杆箱内，放置于二楼天台屋顶上，后准备外出时被公安机关当场抓获。
被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。经检验，被害人陈某多处软组织挫伤。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、薛某华的证言，证人张某珠、朱某怡的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查笔录，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，上海市公安局验伤通知书，医院检验情况记录，上海市公安局金山分局拍摄的作案工具照片及出具的扣押笔录、扣押清单、视听资料、监控视频截图、侦破经过、工作情况，被告人前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；本案中，由于侦破及时，故未对被害人造成严重的人身伤害结果，且也未造成被害人家庭财产的损失；本案适用简易程序审理，按照相关规定，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某某从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某以勒索财物为目的绑架未成年人，其行为已构成绑架罪。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2026年10月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第4号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘学广，农民。2005年5月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月4日刑满释放；2012年7月27日因抢夺被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年9月18日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月26日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘学广犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人刘学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年9月17日，被告人刘学广非法持有从兖州李雷（另案处理）处得到的自制仿六四手枪一把、弹夹一个，子弹三发，乘车进入金乡县境内住金乡县文锋路中段万德宾馆。2014年9月18日被金乡县公安局通过盘查，发现其犯罪行为后在金城花园小区门口门面房前的行人道处（文锋路海氏牛肉汤东侧）以架网守候的方式抓获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘学广所持枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、仿六四枪支等物证照片；3、证人李某的证言；4、被告人刘学广的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘学广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，同时认定被告人刘学广系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉意见书建议对被告人刘学广在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘学广对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日，被告人刘学广从他人处得到自制仿六四手枪一把、弹夹一个，子弹三发，乘车进入金乡县境内住金乡县文锋路中段万德宾馆。2014年9月18日金乡县公安局通过对其盘查，发现其犯罪行为后在金城花园小区门口门面房前的行人道处（文锋路海氏牛肉汤东侧）以架网守候的方式抓获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘学广所持枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
另查明，2005年5月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月4日刑满释放；2012年7月27日因抢夺被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人刘学广在庭审过程中亦无异议，且有物证棕色皮质挎包一个，书证被告人刘学广的户籍证明、证明、办案说明（三份）、提取笔录及照片、涉案枪支及子弹照片、扣押清单、随案移送清单、李雷户籍信息、菏劳决字（2012）第00338号菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、（2005）临兰刑初字第237号及（2006）临兰刑初字第318号山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某的证言，被告人刘学广的供述，（济）公（刑）鉴（痕）字（2014）85号济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，金乡县公安局出具的K3708284400002014080715号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘学广违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘学广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘学广当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人刘学广请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘学广犯罪时使用的作案工具，棕色皮质挎包一个，依法予以没收。根据被告人刘学广的犯罪事实、性质、危害程度及认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学广犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止）；
二、被告人刘学广犯罪时使用的作案工具棕色皮质挎包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第4号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月29日因病被取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日17时许，本市吸毒人员姬某某与被告人王某某联系欲购买毒品。被告人王某某遂从“王某甲”处以90元价格购得毒品1小包，自己吸食小部分后，在其住处楼下将剩余毒品以90元价格贩卖给姬某某，交易完成后被公安人员抓获。当场从姬某某处扣缴可疑毒品1小包，从王某某处缴获赌资90元。经鉴定，所扣毒品净重0.07克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人姬某某的证言、扣押物品清单、没收毒品收据、理化检验鉴定报告、通话记录清单、扣缴赌资、现场指认笔录、刑事照片、抓获经过证明、人口信息证明及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
二、毒资90元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 师韶霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1985年3月21日出生，广西壮族自治区融安县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市融安县，现住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月28日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月15日20时20分，被告人肖某酒后驾驶桂GDB2**号小型轿车在省道307线21km＋600m处发生道路交通事故，并驾驶车辆逃离现场。当日22时20分，被告人肖某主动到金秀瑶族自治县公安局交警大队投案自首，办案民警带其到金秀瑶族自治县人民医院进行抽血检查送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日20时20分，被告人肖某酒后驾驶桂GDB2**号小型轿车在省道307线21km＋600m处发生道路交通事故，并驾驶车辆逃离现场。当日22时20分，被告人肖某到金秀瑶族自治县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。办案民警随后带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木二门诊进行抽血检查送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、罗某甲、曾某甲的证言以及书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪成立。被告人肖某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一五年一月六日
书记员 莫婧姿
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月28日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月15日20时20分，被告人肖某酒后驾驶桂G×××××号小型轿车在省道307线21km＋600m处发生道路交通事故，并驾驶车辆逃离现场。当日22时20分，被告人肖某主动到金秀瑶族自治县公安局交警大队投案自首，办案民警带其到金秀瑶族自治县人民医院进行抽血检查送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人肖某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年10月15日20时20分，被告人肖某酒后驾驶桂G×××××号小型轿车在省道307线21km＋600m处发生道路交通事故，并驾驶车辆逃离现场。当日22时20分，被告人肖某到金秀瑶族自治县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。办案民警随后带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木二门诊进行抽血检查送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、曾某的证言以及书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪成立。被告人肖某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员蓝建国二〇一五年一月六日书记员莫婧姿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19852号
原告：许桂芳，女，1958年9月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席争峥，北京市中闻律师事务所律师。
被告：石盼红，男，1978年12月8日出生，户籍地河北省保定市。
原告许桂芳与被告石盼红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂芳及其委托诉讼代理人席争峥到庭参加诉讼，被告石盼红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许桂芳向本院提出诉讼请求：1、石盼红偿还许桂芳借款本金71.95万元及利息（以71.95万元为基数，自2015年2月6日起至借款实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、石盼红支付许桂芳利息187070元；3、石盼红承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年5月开始，石盼红开始向许桂芳借款，借款金额共计73万元，许桂芳通过北京农商银行德胜门支行（现已撤并至北京农商银行西城支行鼓楼分理处，地址：北京市西城区旧鼓楼大街甲1号）以无卡存款方式和中国工商银行电子银行汇款方式（汇款账户开户行：中国工商银行北京地安门支行，地址：北京市西城区德胜门外大街77号）实际提供给石盼红。期间石盼红曾偿还本金1万元，尚有72万元及其利息未偿付，许桂芳与石盼红于2015年2月5日将此间往来借款进行结算并出具两份借条，其中一份借条载：“今借许桂芳现金柒拾贰万元整（¥720000.00），月息3%，每月10日前付息。”另一份借条载：“今借到许桂芳现金叁拾万元整（¥300000.00），于2015年2月17日归还。”借款提供后，许桂芳曾多次向石盼红主张债权，至今石盼红既未向许桂芳偿还本金，也未足额支付利息。
石盼红既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
许桂芳围绕诉讼请求依法提交了支出凭单、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证，北京农商银行存款回单、电话录音光盘及录音文字资料、石盼红身份证复印件等证据。经庭审质证，本院对许桂芳提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年5月30日，石盼红出具借条，载明借许桂芳现金2万元，2012年6月30日前偿还。同日，许桂芳通过银行向石盼红转账1.95万元。
2012年6月15日，石盼红出具借条，载明借许桂芳现金4.1万元，2012年6月25日前归还。同日，许桂芳通过银行向石盼红转账4万元。
2012年7月5日，石盼红偿还许桂芳借款本金1万元。
2012年9月13日，石盼红出具借条，载明借许桂芳现金50万元，月息2.5%。同日，许桂芳通过银行向石盼红转账50万元。
2012年11月2日，许桂芳向石盼红名下的银行账户中存入10万元。2012年11月7日，石盼红出具借条，载明借许桂芳现金10万元，月息2.5%（每月2500元），于每月10日前还利息。
2012年11月9日，许桂芳通过银行向石盼红转账5万元。2012年11月10日，石盼红出具借条，载明借许桂芳现金5万元，月息2.5%。
2013年1月4日，石盼红向许桂芳借款2万元，许桂芳通过银行转账交付。
石盼红向许桂芳借款后，按照约定利率支付利息至2013年12月31日。
2015年2月5日，许桂芳与石盼红进行结算，确认截至2015年2月5日的借款利息为30万元，于2015年2月17日归还。借款总额为72万元，月息3%，每月10号之前付息。
截至庭审之日，石盼红尚欠许桂芳借款本金71.95万元及2014年1月1日至2015年2月1日的利息187070元未予清偿。
本院认为，许桂芳与石盼红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。石盼红向许桂芳借款后，应当依约按时足额偿还。截至庭审之日，石盼红仍未清偿借款，故许桂芳要求石盼红偿还借款本金71.95万元及利息187070元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，许桂芳与石盼红约定的月利率为3%，超过规定的上限，故许桂芳要求石盼红按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许桂芳主张的超过本院认定的部分，本院不予支持。石盼红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石盼红于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂芳借款本金七十一万九千五百元、利息十八万七千零七十元及相应利息（以七十一万九千五百元为基数，自二○一五年二月六日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；
二、驳回原告许桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百六十六元、公告费二百六十元，由被告石盼红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 黄忠娟
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 段雨蒙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1863号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞。
被执行人叶忠伟，男，汉族，1983年12月24日出生，住浙江省庆元县。
被执行人叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4987号民事调解书，受理成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行叶忠伟、叶谷妹其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶谷妹所有的位于成都市青羊区**号房屋（权**）予以查封。
二、将被执行人叶忠伟所有的位于成都市成华区**号房屋（权**）予以查封。
三、将被执行人叶忠伟所有的位于成都市成华区**号车位（权**）予以查封。
四、将被执行人叶谷妹所有的位于成都市锦江区**号房屋（权**）予以查封。
五、将被执行人叶谷妹所有的川**号宝马牌轿车予以查封。
六、将被执行人叶谷妹所有的川**号奔驰牌轿车予以查封。
七、将被执行人叶谷妹所有的川**号别克牌轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月八日
书记员 张勤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03942号
原告付新荣，女，生于1978年11月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告唐亚忠，男，生于1968年6月9日，汉族，住重庆市开县。
被告重庆亚忠投资有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道安康社区安康路80号，组织机构代码：06617468-7。
法定代表人：唐亚忠。
本院在审理原告付新荣诉被告唐亚忠、重庆亚忠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付新荣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新荣撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付新荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付新荣负担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢友明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1411号
申请执行人刘淑妹，女，1951年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人刘淑妹与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）潭民初字第1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01388号
原告孙某甲，农民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某甲负担（原告已预交）。
审判员 苏 兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 颜娟娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终11号
上诉人（一审原告）：张泽建，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龚冠娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人张泽建因合伙协议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭进行了公开审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月26日，原告张泽建、被告龚冠娟与陈伟颖、朱振洪、苏仕德签订《股权转让合同书》。合同约定由原告张泽建、被告龚冠娟收购陈伟颖、朱振洪、苏仕德三人在贵港市大黄村狮子山伟颖石场100%股权，转让价款为900万元。同日，原告张泽建、被告龚冠娟与陈伟颖就经营贵港市大黄村狮子山伟颖石场签订了《合伙企业合伙协议》。合伙协议约定：合伙企业出资总额为900万元，合伙人为张泽建、龚冠娟、陈伟颖，出资方式：张泽建、龚冠娟、陈伟颖共同出资计人民币900万元，其中张泽建、龚冠娟共出资600万元，占股权70%，陈伟颖出资300万元占股权30%，陈伟颖的出资从股权转让款中支付。签订上述《股权转让合同书》和《合伙企业合伙协议》后，张泽建先后支付了购买股权款共350万元给陈伟颖、朱振洪、苏仕德。因张泽建、龚冠娟未能按约定支付股权转让款给陈伟颖、朱振洪、苏仕德。陈伟颖、朱振洪、苏仕德于2013年4月18日向贵港市港北区人民法院起诉，贵港市港北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）港北民初字第743号民事判决，根据该判决，原告支付了购买股权款、逾期支付购买股权款的违约金、诉讼费、逾期履行的逾期费用共2570499元。另查明，张泽建、龚冠娟对共同出资600万元，没有约定各自出资的比例或数额。
2016年1月4日，张泽建向一审法院提起诉讼，请求判令：确认龚冠娟对贵港市大黄村狮子山伟颖石场应该承担出资、出资方式为货币、承担出资的数额为人民币600万元的一半即300万元。
一审法院审理认为：原告张泽建、被告龚冠娟与陈伟颖就经营贵港市大黄村狮子山伟颖石场签订了《合伙企业合伙协议》，合伙协议约定了张泽建、龚冠娟、陈伟颖共同出资计人民币900万元，其中张泽建、龚冠娟共出资600万元，占股权70%，陈伟颖出资300万元占股权30%，陈伟颖的出资从股权转让款中支付。《合伙企业合伙协议》没有违反国家法律强制性规定，依法有效。《合伙企业合伙协议》中约定张泽建、龚冠娟是作为一方共同出资600万元，张泽建与龚冠娟各应出资多少未约定，原告张泽建请求确认被告龚冠娟600万元出资额的一半即300万元没有事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张泽建的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告张泽建负担。
上诉人张泽建不服一审判决，上诉称：一、本案为确认之诉而非追偿权纠纷；二、上诉人一审诉讼请求一共三项，一审判决仅对其中一项作了处理，遗漏了上诉人的另外两项诉讼请求；三、贵港市大黄村狮子山伟颖石场实质是陈伟颖与上诉人及被上诉人成立的合伙企业，被上诉人应当按照法律的相关规定以货币的形式出资3000000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，张泽建以其与龚冠娟、陈伟颖于2012年11月16日签订《合伙企业合伙协议》，约定了合伙人的出资方式，签订该协议后其履行了出资义务而龚冠娟没有履行出资义务为由，起诉请求确认龚冠娟对贵港市大黄村狮子山伟颖石场应该承担出资、出资方式为货币、承担出资的数额为人民币600万元的一半即300万元，可见本案是张泽建与龚冠娟之间对合伙事项所发生的纠纷，案由应确定为合伙协议纠纷。一审确定案由为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。张泽建提起的要求确认龚冠娟应承担合伙出资、出资方式为货币、承担出资的数额为300万元的诉讼请求，并不符合上述张泽建、龚冠娟、陈伟颖签订的合伙协议的约定，其请求确认的事项属于当事人自愿协商通过约定所确定的范畴而非法院所能确定的范围。故上诉人张泽建的诉讼请求，没有合同依据也无法律依据，本院不予支持，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人张泽建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年五月四日
书 记 员 许泰榕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初1041号
自诉人航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区XXX室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人姬连强，总经理。
诉讼代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，汉族，航美传媒集团有限公司法务部员工。
本院于2017年5月3日收到自诉人航美传媒集团有限公司（以下简称航美公司）刑事自诉吴培栋侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。经自诉人航美公司补充、补正本案证据材料，本案于2017年5月23日补充、补正完毕。自诉人航美公司称：2016年3月30日，航美公司任命吴培栋为公司的联席CFO，并为其履职配备车牌为×××的进口大众辉腾小轿车一辆，由司机李小坤负责驾驶。同年6月8日，航美公司发出规范联席CEO履职的通知，对吴培栋所应负责事项进行调整。9月18日，航美公司召开第六届董事会2016年第二次会议，表决通过免除吴培栋联席CEO职务的决议。航美公司多次与吴培栋、李小坤联系，要求返还由吴培栋使用的上述车辆。后经李小坤证实，其已于2016年7月将车辆交吴培栋，不再负责该车辆驾驶工作。航美公司多次催要，吴培栋一直拒不返还非法占有的车辆。吴培栋以非法占有为目的，从2016年6月至今，占有航美公司合法财产，数额巨�，拒不退还，已构成侵占罪，依法应当追究其刑事责任，故向法院提起刑事自诉，并附带提出民事诉讼。请求：1、被告人犯侵占罪，请求依法追究其刑事责任；2、请求被告返还车牌为×××的大众辉腾轿车，赔偿自诉人经济损失人民币244623元。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，自诉人航美公司以吴培栋犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供吴培栋构成侵占罪的证据。在立案阶段，根据自诉人航美公司代理人的陈述及所提交的证据材料，本院认为，自诉人航美公司主张吴培栋侵占该公司×××的大众辉腾轿车，但根据其所提供的证据，并未能充分证明涉案车辆目前由吴培栋占有，且自�人航美公司在提起刑事自诉时也未向本院提供证据证明该公司就涉案车辆曾向吴培栋进行过索要。另，即使诚如自诉人航美公司所诉，吴培栋目前存在占有涉案车辆的事实，但吴培栋系自诉人航美公司聘用的联席CEO，其主要工作内容为负责传统媒体销售，公司财务管理，人力资源、法务合规及行政管理等工作，涉案车辆系航美公司因工作需要及吴培栋任职身份配给其使用，故吴培栋占有、使用该涉案车辆的行为与其系自诉人航美公司联席CEO的身份及职务有密切联系，并非形成侵占罪中所称的代为保管关系。综上，自诉人航美公司向本院以吴培栋构成侵占罪提起刑事自诉，尚无法证明吴培栋存在侵占的犯罪事实，该公司所按侵占罪的自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件。
关于本案附带民事赔偿问题，本院认为，附带民事诉讼是人民法院在解决刑事被告人刑事责任的同时，附带解决由犯罪行为造成的被害人物质损失的赔偿纠纷的诉讼活动。对于自诉案件而言，应以自诉案件被人民法院受理为前提。本案自诉人航美公司所诉侵占罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。
在立案阶段经释明，自诉人航美公司坚持提起刑事自诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人航美传媒集团有限公司的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金微娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0105刑初1041号自诉人航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区XXX室。统一社会信用代码：×××。法定代表人姬连强，总经理。诉讼代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，汉族，航美传媒集团有限公司法务部员工。本院于2017年5月3日收到自诉人航美传媒集团有限公司（以下简称航美公司）刑事自诉吴培栋侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。经自诉人航美公司补充、补正本案证据材料，本案于2017年5月23日补充、补正完毕。自诉人航美公司称：2016年3月30日，航美公司任命吴培栋为公司的联席CFO，并为其履职配备车牌为×××的进口大众辉腾小轿车一辆，由司机李小坤负责驾驶。同年6月8日，航美公司发出规范联席CEO履职的通知，对吴培栋所应负责事项进行调整。9月18日，航美公司召开第六届董事会2016年第二次会议，表决通过免除吴培栋联席CEO职务的决议。航美公司多次与吴培栋、李小坤联系，要求返还由吴培栋使用的上述车辆。后经李小坤证实，其已于2016年7月将车辆交吴培栋，不再负责该车辆驾驶工作。航美公司多次催要，吴培栋一直拒不返还非法占有的车辆。吴培栋以非法占有为目的，从2016年6月至今，占有航美公司合法财产，数额巨�，拒不退还，已构成侵占罪，依法应当追究其刑事责任，故向法院提起刑事自诉，并附带提出民事诉讼。请求：1、被告人犯侵占罪，请求依法追究其刑事责任；2、请求被告返还车牌为×××的大众辉腾轿车，赔偿自诉人经济损失人民币244623元。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，自诉人航美公司以吴培栋犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供吴培栋构成侵占罪的证据。在立案阶段，根据自诉人航美公司代理人的陈述及所提交的证据材料，本院认为，自诉人航美公司主张吴培栋侵占该公司×××的大众辉腾轿车，但根据其所提供的证据，并未能充分证明涉案车辆目前由吴培栋占有，且自�人航美公司在提起刑事自诉时也未向本院提供证据证明该公司就涉案车辆曾向吴培栋进行过索要。另，即使诚如自诉人航美公司所诉，吴培栋目前存在占有涉案车辆的事实，但吴培栋系自诉人航美公司聘用的联席CEO，其主要工作内容为负责传统媒体销售，公司财务管理，人力资源、法务合规及行政管理等工作，涉案车辆系航美公司因工作需要及吴培栋任职身份配给其使用，故吴培栋占有、使用该涉案车辆的行为与其系自诉人航美公司联席CEO的身份及职务有密切联系，并非形成侵占罪中所称的代为保管关系。综上，自诉人航美公司向本院以吴培栋构成侵占罪提起刑事自诉，尚无法证明吴培栋存在侵占的犯罪事实，该公司所按侵占罪的自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件。关于本案附带民事赔偿问题，本院认为，附带民事诉讼是人民法院在解决刑事被告人刑事责任的同时，附带解决由犯罪行为造成的被害人物质损失的赔偿纠纷的诉讼活动。对于自诉案件而言，应以自诉案件被人民法院受理为前提。本案自诉人航美公司所诉侵占罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。在立案阶段经释明，自诉人航美公司坚持提起刑事自诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人航美传媒集团有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 元二〇一七年五月二十三日书 记 员 金微娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更238号
罪犯李文志，男，1981年10月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）济刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李文志犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失108494元，刑期自2005年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0804号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一二年四月二十日经本院以（2012）枣刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日经本院以(2016)枣刑执字第352号刑事裁定，对其减刑一年十个月，刑期自2007年9月28日至2024年3月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文志认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李文志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯李文志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失108494元，现未履行，不能证明无履行能力；该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯李文志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失108494元，现未履行，不能证明无履行能力；该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年9月28日至2023年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5801号
原告：文丽，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：梅志斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。
被告：梅志琼，女，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告文丽与被告梅志斌、梅志琼民间借贷纠纷一�，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日进行了第一次公开开庭审理，原告文丽、被告梅志斌、梅志琼到庭参加诉讼。于2017年9月22日进行了第二次公开开庭审理，原告文丽到庭参加诉讼，被告梅志斌、梅志琼经本院合法传唤后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款5万元并以5万元为基数，从2015年7月3日起，按月利率2.2%计算利息至本清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系，原告与被告系亲戚关系。2015年7月因黄进需费用，二被告找到原告并协商借款事宜，经协商，原告于2015年7月2日借款5万元给被告。借款到期后，经原告多次与被告协商归还借款，但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
梅志斌、梅志琼均辩称，未收到借款，借条约定借款由黄进归还，不同意归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：被告梅志斌系黄进的舅舅，被告梅志琼系黄进的母亲，原告文丽与黄进系恋爱关系（借款时）。2015年7月，黄进因与他人之间的经济纠纷被公安机关限制人身自由，被告梅志斌、梅志琼提出向原告文丽借款5万元用于支付黄进欠他人的工程款。2015提7月2日，原告将现金5万元交给被告梅志斌后，被告梅志斌、梅志琼向原告出具借条一张，载明：今因帮黄进之用，特向文丽借到现金50000元整（伍万元整）[利息违约金3%在内]黄进出来第一时间归还连本带利。[利息2.2分]。此条，借款人：梅志斌（签名并加盖手印）、梅志琼（签名并加盖手印），2015、7、2。该借款被告至今�归还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告文丽按照合同约定向被告梅志斌、梅志琼提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，在约定的还款人黄进不愿归还借款时，出借人文丽当然有权要求借款人梅志斌、梅志琼归还借款。原告要求二被告归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求，因利率过高，本院依法调整为，以借款本金50000元为基数，从2015年7月3日，按年利率24%计算利息至付清借款为止。至于二被告提出未收到原告的借款的反驳主张，与庭审查明的事实不符，其反驳主张，本院不予支持。被告梅志斌、梅志琼未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告梅志斌、梅志琼于本判决生效之日起十日内共同向原告文丽归还借款50000元。
二、由被告梅志斌、梅志琼共同支付原告文丽借款利息，以借款本金50000元为基数，从2015年7月3日起，按年利率24%计算，直至利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由梅志斌、梅志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5596号
原告：章元昌，男，1964年8月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：高良法（曾用名：王建平），男，1972年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告章元昌与被告高良法民间借贷纠纷一案，原告章元昌于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告章元昌到庭参加诉讼，被告高良法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年5月13日，被告因资金需要，向原告借款7000元，并出具借条一份。期间，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告仍未归还借款。故起诉法院，请求判令：1、被告归还原告借款7000元；2、要求被告支付自2002年5月14日起按银行同期贷款利率至判决确定的还款之日止的利息，实际要求计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款7000元的事实。
2、人口信息一份，证明借条上的签名王建平系被告高良法。
被告高良法未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告高良法未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款的事实，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，被告因资金需要向原告借款，于2002年5月13日出具借条一份，借条载明：今借到章元昌现金柒仟元正（7000元）。借款人：王建平。嗣后，原告多次催讨借款未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告高良法的曾用名为“王建平”。
本院认为，原告章元昌与被告高良法的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。关于利息，借条中没有约定。本院自2017年8月9日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息至款清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良法应于本判决生效之日起十日内返还原告章元昌借款本金7000元及逾期利息（自2017年8月9日起按银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高良法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年九月五日
书记员 吴思思
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5413号
原告：张长民，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：周忠玲，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张长民与被告周忠玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张长民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长民负担。
审判员 李翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 周旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01799号
原告叶定根。
委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告鄂州市路桥工程公司，住所地鄂州市鄂城区江碧路。
法定代表人袁绍华，系宜张高速项目部负责人。
被告湖北交投宜张高速公路建设指挥部。
法定代表人叶志华，系指挥部负责人。
本院在审理原告叶定根诉被告鄂州市路桥工程公司、被告湖北交投宜张高速公路建设指挥部恢复原状纠纷一案中，原告叶定根以起诉的被告主体错误为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶定根向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶定根撤回起诉。
本案因适用简易程序收取案件受理费50元，由原告叶定根负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十月十日
书记员 王姝丹
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执恢57号
申请执行人肖文军，男，1979年1月21日生，住吉水县。
被执行人曾裕芳，女，1986年12月15日生，住吉水县。
本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初1132号判决书，于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾裕芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具有工资及住房公积金。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，对其工资收入予以扣划。因本案被执行人履行能力不足。2017年8月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行364348元，截至2018年6月9日已执行110500元，未执行253848元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月九日
书记员 彭丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06544号
上诉人（原审被告）马飞，男，1985年7月20日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
原审原告朱中林，男，1968年12月19日生，汉族，住常熟市。
上诉人马飞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、原审原告朱中林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01193号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马飞自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 莉