上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33979号
原告：马震曌，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：傅钧，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告马震曌与被告傅钧、傅玉霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马震曌的委托诉讼代理人李志兵，被告傅钧及被告平安保险的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告傅玉霞的起诉。
原告马震曌向本院提出诉讼请求：原告损失计人民币(以下币种同)148,630.30元(其中医疗费4,716.30元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、手机维修费580元、衣物损500元、交通费500元、律师费6,000元)。由被告赔偿128,581.90元，被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告傅钧承担；诉讼费由被告傅钧承担。
事实和理由：2016年8月30日1时07分，被告傅钧驾驶的沪ATXX**小型轿车，在本市闵行区莲花南路近外环处，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告傅钧负次要责任，原告负主要责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告傅钧辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在合理的范围内承担赔偿责任；律师费按责任承担。其他意见同平安保险。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险50万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级不认可，要求由共同认可的司法鉴定机构鉴定，认为原告未达定残标准，原告的伤情未达到伤残程度，故要求申请重新鉴定；鉴定费在商业险范围内赔偿;医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；对原告提供的证明、劳动合同、误工证明及收入情况证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，需提供事发前一年在派出所或街道居委办理的居住证并调出书面信息，社保缴费记录、银行流水证明；误工费按最低工资标准计算，期间按重新鉴定结果；营养费认可30元每天、护理费认可40元每天，期限均根据重新鉴定结论；残疾赔偿金和精神损害抚慰金均根据重新鉴定结论计算，若鉴定结论不变，精神损害抚慰金按责认可2,000元，残疾赔偿金按农村标准计算；交通费认可200元；衣物损认可100元;关于手机费用无证据不认可；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日1时07分，被告傅钧驾驶的沪ATXX**小型轿车，在本市闵行区莲花南路近外环处，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告傅钧负次要责任，原告负主要责任。事故后，原告住院治疗，花费医药费4,716.30元。
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2017年8月7日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人马震曌因交通事故致右肩关节功能丧失功能25%以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，沪ATXX**车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告傅钧承担次要责任,故由被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担40%，超出保险范围的损失由被告傅钧赔偿40%。
关于重新鉴定问题。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平安保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，原告支付医药费4,716.30元；根据鉴定意见及原告提供的相关居住证明、劳动合同等证据，原告主张的残疾赔偿金及以最低工资标准计算的误工费予以支持，精神损害抚慰金按责赔偿计2,000元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持1,800元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为200元；衣物损及手机费用无证据，酌情支持200元；鉴定费、律师费损失,本院予以支持，均按责赔偿。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括原告支付医药费4,716.30元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损200元、交通费200元、律师费6,000元，合计143,850.30元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告116,716.30元，超出交强险范围的鉴定费等计21,134元由平安保险赔偿其中的40%计8,453.60元。超出保险范围的律师费由被告傅钧按责任承担40%计2,400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告马震曌计人民币125,169.90元；
二、被告傅钧于本判决生效之日起十日内赔偿原告马震曌计人民币2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,435.82元，由原告马震曌负担11.30元，由被告傅钧负担1,424.52元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年一月九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。