湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2317号
原告：周开生，男，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，岳阳市民权法律服务所法律服务工作者。
被告：岳阳楼区金鹗山街道办事处城管环卫工作站。
主要负责人人：霍克良，该站站长。
委托诉讼代理人：谭刚，该站副站长。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
原告周开生与被告岳阳楼区金鹗山街道办事处城管环卫工作站（以下简称“金鹗山环卫站”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开生的委托诉讼代理人王辉，被告金鹗山环卫站的委托诉讼代理人谭刚、李柱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、后期医疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计793077.74元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年受雇于被告从事环卫工作，2015年5月24日，原告在进行环卫工作时发生交通事故。事发后，被告仅支付原告部分医药费，原告多次要求赔偿未果。原告认为，被告应依法对原告全部损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告金鹗山环卫站辩称，1.原告在机动车交通事故中遭受人身损害，被告不是侵权人，其损失与被告无关，没有因果关系，原被告仅存在劳务关系。2.原告部分请求没有法律依据或与本案没有关联性，请法院依法审核。3.被告已垫付全部医疗费，尽到了救护的义务，其保留追偿权。4.原被告之间系劳务关系，而非雇佣关系。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，应根据双方过错程度承担相应的民事责任。这与提供劳务者致害责任不同，后者适用无过错责任原则，本案适用过错责任原则，但本案被告没有侵权行为，亦不存在过错责任，不应承担法律后果，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据
1.岳阳楼区金鹗山街道办事处城管环卫工作站出具的工作证明，拟证明原告在被告处工作，主张按居民服务业收入标准计算误工费。被告对其按照居民服务业收入标准计算误工费的证明目的提出异议。本院审查后认为，原被告对该证据内容的真实性均无异议，本院应予以采信。又经庭审调查，原告自2006年从事环卫工作，其自受伤前约一个月开始归属被告管理。原告未提交证据证明其此前的工资收入状况，且该证据载明原告因此次交通事故受伤前一个月工资约1630元，又结合本地与原告同类工作人员的工资收入状况，原告收入1630元/月属实，应以此作为计算误工费的依据，而不应该参照明显高于原告收入标准的居民服务业工资标准计算其误工费。
2.道路交通事故责任认定书，因该认定书系依法作出，被告未提交任何足以举证推翻事故认定及责任划分的证据，异议不成立，本院对该证据予以采信。
3.岳阳市一人民医院发票、岳阳市康复医院发票、岳阳爱尔眼科医院病历资料、住院费、门诊费、医药费发票，拟证明原告自2015年5月24日至2016年3月28日在岳阳市一人民医院住院治疗280天，出院医嘱需加强营养。被告对原告治疗该病例记载的除白内障以外的伤情无异议，对白内障疾病与此次交通事故的因果关系提出异议。经审查,本院认定案件事实如下：原告住院10次，共计195天，分别为：1.2015年5月24日至2015年6月21日，28天；2.2015年6月22日至2015年7月21，29天；3.2015年7月23日至2015年8月20日，28天；4.2015年8月21日至2015年9月18日，28天；5.2015年9月19日至2015年10月19日，30天；6.2015年10月21日至2015年11月18日，28天；7.2015年11月19日至2015年11月26日,7天；8.2016年1月12日至2016年1月22日，9天；9.2016年2月22日至2016年2月27日，5天；10.2016年3月25日至2016年3月28日，3天。住院治疗情况为：（1）原告初次入院与出院诊断为：1.脑外伤左侧额颞顶部硬膜下出血，双侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨多处骨折，右侧颧弓骨折，右侧颞顶部头皮血肿；2.右锁骨远端骨折。出院医嘱加强营养。（2）原告第2次入院除初次诊断的伤情外，还诊断为双眼高度近视，双眼白内障，左眼视网膜脱离，左眼黄斑裂孔。施左眼白内障超声乳化、玻璃体切除术、视网膜脱离修复、撕膜、重水、气液交换、视网膜激光、虹膜周切、硅油填充术等治疗。（3）原告第3次住院施左侧颅骨修复术，出院医嘱加强营养。（4）原告第4次住院完善相关检查，予以改善循环，神经营养，左肩理疗，高压氧及对症治疗等。出院医嘱加强营养。（5）原告第5次住院30天，实施右眼ECCE+IOL术（此次支付住院费38561.37元）；（6）原告第6次住院完善相关检查，予以高压、理疗、神经营养，改善循环及对症治疗等。出院医嘱加强营养。（7）原告第7次住院予以抗癫痫、神经营养剂对症支持治疗，并完善相关检查。出院医嘱转上级医院进一步诊治。（8）原告第8次入院完善相关检查，予以营养神经护脑控制抽搐发作。出院诊断为继发性癫痫，脑外伤术后，交通性脑积水，精神分裂可能性大。出院医嘱继续治疗、复诊等。（9）原告第9次入院施左眼硅油取出+二期人工晶体植入+气液交换+球内注气+剥膜+视网膜激光光凝+后囊膜切开术，予以抗感染及相关对症支持治疗。（10）原告第10次入院诊断为：1.症状性癫痫；2.头部外伤术后；3.高血脂症；4.脂肪肝；5.胆囊炎；6.胆囊息肉；7.左肾囊肿；8.肺部感染；9.腹胀原因；10.右上肢近端疼痛查因。诊疗经过为：完善相关检查，予以抗癫痫降脂、改善循环护脑等处理。出院医嘱：加强营养，继续治疗等。原告自行支付门诊费和门诊医药费中的金额为15元的门诊费票据因其数额为原告自行书写，故不予采信，住院费予以采信。原告上述门诊费、药费合计2872.52元，第5、6、7、8、10次住院费分别为8561.37元、3302.70元、2105.24元、4625.6元和2360.14元，住院费合计20955.05元，前述医药费共计23827.57元。前述原告第5次住院费8561.37元由被告垫付，原告自行支付医疗费15266.2元。
4.火车票及中南大学湘雅二医院住院费发票，原告主张的3人陪同就医，人数过多，本院仅支持一人陪同，故交通费支持228元，住院费凭票认定3370.97元，住院时间为5天。
5.中南大学湘雅二医院门诊病历、门诊发票、交通费，本院对金额为31.5元的火车票及金额合计58元的两张门诊费发票予以采信，其他定额交通费发票、公交车发票、出租车发票及预交款凭证与本案缺乏关联性或非正式发票，故不予采信。
6.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、复印费、邮寄费发票。本院对鉴定意见、鉴定费发票及火车票予以采信，其他票据与本案缺乏关联性，不予采信。据此确认原告周开生脑挫裂伤所致精神障碍，以记忆及智能损伤、人格与行为改变为主要表现，受此疾病影响，日常生活能力明显受限，须指导，评定为五级伤残。原告为此支付鉴定费3100元、火车费47元。
7.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票。本院对鉴定意见、鉴定费发票予以采信，其他票据与本案缺乏关联性，不予采信。据此确认原告周开生本次损伤后躯体情况目前不构成伤残；预计后续治疗费10000元；休息时间评定为1年；伤后需2人护理2个月，1人护理8个月。原告为此支付鉴定费1400元。
8.岳阳经济开发区新元村委会出具的证明、原告妻子梁罗生的残疾证。本院对原告被扶养人其母亲宋玉清的身份予以确认，被扶养年限为5年，育有周开生、周健生、周健英三子女；原告妻子梁罗生虽为肢体三级残疾，但不能推定其已丧失劳动能力，又因梁罗生已满60周岁，其子女应尽相应赡养义务，故原告主张扶养费不应予以支持。
9.岳阳市一人民医院神经外科出具的证明，拟证明原告5、6、8月住院期间需两个人护理，因其证明效力较弱，且与前述鉴定意见相冲突，本院不予采信，将依据鉴定意见确定原告护理期。
二、被告金鹗山环卫站提交的证据
1.岳阳市一人民医院住院医药费发票，本院予以采信，被告共垫付原告医疗费183652元，含原告第5次住院费8561.37元。
另查明，原告受伤前在被告金鹗山环卫站担任环卫工人，负责其居住地附近区域的道路清扫工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告亦未为原告投保任何保险。2015年5月24日，原告周开生在求索路民政局路段拖行垃圾车进行环卫作业时被周拥军驾驶的湘F877**号三轮摩托车追尾，原告因此被撞伤。交警部门认定周拥军负事故全部责任，原告不负事故责任。
本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故原告周开生以其受雇于被告金鹗山环卫站从事雇佣活动期间遭受第三人侵害为由请求被告金鹗山环卫站对其损害承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担赔偿责任后，依法享有相应追偿权。
关于原告医疗费等损失的认定，被告在庭审中提出原告除治疗交通事故损伤外，还对自有疾病白内障进行了手术等治疗，该部分损失应当扣除。本院审查后认为，原告在岳阳市一人民医院第5次住院30天期间确实是对其白内障疾病进行手术治疗，住院费8561.37元已由被告垫付，故本院对该部分医疗费、住院伙食补助费及护理费依法予以扣减，由原告自行负担，被告垫付的医疗费可折抵其应承担的赔偿数额。至于原告其他诊疗过程与此次交通事故的关联性，因被告未提交其他证据予以否定也未申请进行鉴定，故原告其他损失不应再进行扣减。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告周开生可获得赔偿的范围和标准为：1.前期医疗费，原告自行支付的医疗费共计18695.17元（15266.2元+3370.97元+58元），后段医疗费因原告未提交已发生或必然发生的依据，本院不予支持；被告垫付的医疗费不在原告请求之列，不予处理；2.营养费酌情认定5000元；3.住院伙食补助费10200元[住院时间共计170天（195天-白内障手术30天+5天），按60元/天计算，即170天×60元/天]；4.护理费40520元（参照“伤后需2人护理2个月，1人护理8个月”之鉴定意见计算12个月，该护理期限为伤后护理期，而非单指出院后的护理期，故原告伤后住院期间的护理费不应另行计算；原告未提交证据证明构成护理依赖，故后期护理费亦无事实依据，不予支持。故其护理费应为40520元/年÷12个月×12个月）；5.误工费19560元（按鉴定意见评定的全休1年及原告实际工资1630元/月计算，即1630元/月×12个月）；6.交通费，结合原告在本地及外地住院治疗情况，酌情认定2000元；7.残疾赔偿金242239.2元（28838元/年×14年×60%）；8.被抚养人生活费19501元（19501元/年×5年×60%÷3）；9.精神损害抚慰金酌情认定30000元；10.鉴定费凭票认定4500元。11.复印费、邮寄费，因原告提交的相关票据未予采信，不予支持。
原告上述损失共计392215.37元，应由被告金鹗山环卫站赔偿，被告已垫付的原告用于治疗事故无关疾病白内障的住院费8561.37元可折抵其应赔偿的数额，故还应赔偿原告损失383654元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳楼区金鹗山街道办事处城管环卫工作站赔偿原告周开生经济损失383654元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周开生的其他诉讼请求。
案件受理费11730元，由被告岳阳楼区金鹗山街道办事处城管环卫工作站负担5800元，由原告周开生负担5930元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二０一七年一月十七日
书 记 员 胡 凯