wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01500号
原告王喜勤，女，1975年7月2日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路61号远丰大厦二层。
法定代表人李文静，该公司总经理。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告王喜勤诉被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜勤，被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司之委托代理人王小号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜勤诉称，其于2011年11月应聘至被告处，2011年11月21日入职担任财务主管一职，入职前多次要求与被告公司签订劳动合同，但公司负责人却以各种理由搪塞拒绝，在其工作期间，被告长期拖欠工资不及时发放，仅发放了2011年12月份之前的工资。原告于2012年2月8日辞职。原告辞职后多次要求被告支付拖欠的工资，但均遭到拒绝且被殴打。2012年4月原告将所被告诉至西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会，并于2012年12月收到仲裁结果。其于2013年1月向人民法院申请强制执行，但于2013年11月19日收到西安市莲湖区人民法院不予执行裁决书，理由为：公告送达仲裁裁决书程序存在瑕疵。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的工资3556.32元与未签订书面劳动合同的双倍工资3556.32元，经济补偿金1300元，以上合计：8412.64元。
被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司辩称，其与原告属雇佣关系，原告系被告单位聘用的兼职会计，所以原告无权要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，也无权要求经济补偿金。且其已经结清原告的全部工资，不存在拖欠。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王喜勤于2011年11月21日应聘至被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司担任会计一职，月工资2600元。被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司未与原告王喜勤签订劳动合同。庭审中，被告承认曾向原告发放过两次工资，且均以现金形式发放。2012年2月8日被告单位总经理批评原告不能胜任工作，原告于当日办理了离职手续。
另查，2012年12月26日西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2012）第xxx号仲裁裁决书，王喜勤于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日作出（2013）莲执异字第xxx号执行裁定书，认为西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会公告送达仲裁裁决书时程序存在瑕疵，裁定对西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字(2012)第164号仲裁裁决书不予执行。
上述事实，有原告提供的工资表、西安市莲湖区劳动争议仲裁委员仲裁裁决书、西安市莲湖区人民法院执行裁定书等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王喜勤于2011年11月21日正式入职被告处工作，直至原告王喜勤于2012年2月8日离职止，被告未与原告订立书面劳动合同，应按法律规定支付原告王喜勤未签订书面劳动合同的双倍工资，故原告要求被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张2012年1月1日至2月8日被告拖欠工资之诉讼请求，庭审中，被告承认曾向原告发放过两次工资，但不能提供证据证明其已向原告发放2012年1月1日至2月8日之工资，故原告主张2012年1月1日至2012年2月8日工资之诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告解除劳动关系，应向原告支付经济补偿金，因原告在被告处仅工作三个月，经济补偿金应以其半个月工作计算为宜。庭审中，原告表示，其放弃要求被告支付加班费之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司支付原告王喜勤2012年1月1日至2012年2月8日期间工资3556.3元；
本判决书生效后十五日内，被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司支付原告王喜勤未签订书面劳动合同的双倍工资差额2600元；
本判决书生效后十五日内，被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司支付原告王喜勤解除劳动关系的经济补偿金1300元。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告陕西嘉泰酒店管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 路 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终674号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）干建军，男，1974年9月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人王国建，男，1979年1月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2002年7月4日因犯交通肇事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月3日因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留九日；2017年5月25日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王国建、干建军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0602刑初802号刑事判决，判决：一、被告人王国建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人干建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在绍兴市公安局越城区分局的冰壶1个，予以没收。被告人干建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）干建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人干建军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人干建军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年十月二十五日
书记员 高海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5512号
原告：纪保桂。
被告：江勇。
原告纪保桂与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告纪保桂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成协议、不需法庭处理为由申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许纪保桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由纪保桂负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵海兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10571号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：韩春侠，女，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告韩春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告韩春侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金400782.95元、截止2017年8月15日的利息和罚息63164.28元、复利4314.29元，并按合同约定继续支付自2017年8月16日至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款42.5万元，截止2017年8月15日，被告未归还到期贷款本金400782.95元、利息和罚息63164.28元、复利4314.29元。为实现债权，原告委托江苏和忠律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。
被告韩春侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告韩春侠（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年8月17日，原告向被告发放贷款12万元，年利率15.12%，贷款期限3个月，到期日2016年11月17日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金95782.95元、利息和罚息13917.13元、复利874.80元。
2016年9月21日，原告向被告发放贷款23.5万元，年利率15.12%，贷款期限3个月，到期日2016年12月29日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金23.5万元、利息和罚息38022.83元、复利2649.78元。
2016年9月29日，原告向被告发放贷款7万元，年利率15.12%，贷款期限3个月，到期日2016年12月29日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金7万元、利息和罚息11224.32元、复利789.71元。
2017年9月15日，原告与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏和忠律师事务所对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与韩春侠签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。韩春侠在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求韩春侠偿还借款本金400782.95元、利息和罚息63164.28元、复利4314.29元，并按合同约定继续支付自2017年8月16日至实际给付之日止的利息、罚息、复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行本金400782.95元、利息和罚息63164.28元、复利4314.29元，并按合同约定继续支付自2017年8月16日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，减半收取4162元，保全费3020元，合计7182元由被告韩春侠负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一八年一月九日
书记员 赵晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15089号
原告：李学富，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市真凯美针织有限公司，住所地诸暨市草塔镇溪南村（王村子）。
法定代表人：杨芝金，该公司执行董事。
被告：斯迪红，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李学富与被告诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李学富的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告纸筒管货款计人民币163000元，并支付该款自诉讼请之日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之间曾有买卖纸筒管业务往来，至2015年3月24日，二被�欠原告纸筒管货款人民币163000元未付清。经原告多次催讨，二被告总是拖延不付，以致原告自行催讨无效。
被告诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供结算单一份，证明二被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李学富与被告诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款163000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支�该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红应支付原告李学富货款计人民币163000元及该款自2016年7月4日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何汝婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审19号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号。
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：吴某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书(三国土资监(2017)05号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)05号行政处罚决定书，被申请执行人吴某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族
自治县国土资源局三国土资监(2017)05号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨沈棉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0226行审19号申请执行人：三江侗族自治县国土资源局地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号。法定代表人：邱阳军，局长。被申请执行人：吴某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书(三国土资监(2017)05号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)05号行政处罚决定书，被申请执行人吴某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)05号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁运清人民陪审员  张呈仕人民陪审员  易 江二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨沈棉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2252号
原告：刘加保，男，1972年4月14日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：胡术超，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。
被告：何敏，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告刘加保与被告胡术超、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加保，被告胡术超及其委托诉讼代理人肖立到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告即时偿还原告借款96000元整；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告胡术超因经营仁和镇超强砖瓦厂急需资金，于2017年4月26日向原告借款96000元整，当时约定借期为6个月，由被告何敏提供担保，并出具借条一张。现被告经营的砖厂亏损十分严重，如不及时收回借款，势必给原告造成很大的经济损失。故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告胡术超辩称，对于借条原告应提供原件，借条的真实性无异议，借款约定的期限是6个月，2017年10月26日还清，现在还有4个月才到期，借款人应按照约定的时间还款，出借人现在要求还款违约，请法院驳回诉求。
被告何敏未作答辩。
原告刘加保为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2017年4月26日借条一张，其内容为“今向刘加保借款人民币96000元的事实，期限6个月，于2017年10月26日一次性还清，借款人：胡术超，借款担保人：何敏（承担至还清借款为止），借款日期：2017年4月26日”，证明被告向原告借款96000元及被告何敏作担保的事实。
被告胡术超对原告提交的证据无异议。
被告胡术超、何敏未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
二被告系夫妻关系。被告胡术超因经营潢川县仁和镇超强砖瓦厂急需资金，于2017年4月26日向原告借款96000元整，当时约定借期为6个月，由被告何敏提供担保，并出具结算借条一张，原、被告双方约定于2017年10月26日一次性还清。原告以被告欠款过多，没有能力还款为由起诉来院，请求依法判令二被告归还原告的借款96000元；本案诉讼费用全部由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告胡术超向原告刘加保借款96000元并出具借条，借条上约定借款期限为6个月，明确注明2017年10月26日一次性还清，所以该借款为未到期债务。原告刘加保未能提供证据证明被告胡术超到期后不能清偿借款，故应当驳回原告要求被告清偿未到期债务的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘加保的诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘加保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年八月二日
书记员 马寅博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第607号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社），住
所地仙居县穿城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系该社理事长。
委托代理人：李建斌，系该社职工。
被告：周明，男，1970年6月19日出生，身份证号码3326
24197006190014，汉族，农民，住仙居县福应街道外滩路83号
。
被告：郑再申，男，1966年9月30日出生，身份证号码3326241
96609303298，汉族，农民，住仙居县田市镇下街村延安路南6
号。
原告信用联社与被告周明、郑再申为金融借款合同纠纷一
案，本院于2009年5月14日立案受理，由本院审判员泮茂良依
法适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李建斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，2007年11月1日，被告周明、郑再申与
信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签
订了《保证借款合同》，约定被告周明向原告借款26000元，
借款期限自2007年11月1日起至2008年9月30日止，借款月利率
为8.97‰，被告郑再申对被告周明的债务承担连带保证责任。
同日，田市信用社按约向被告周明发放了借款本金26000元。
借款到期后，两被告分文未还。现要求被告周明立即归还借款
本金26000元及利息，并要求被告郑再申承担连带保证责任。
本案的诉讼费由被告负担。
为此，原告提供《借款申请书》、《保证借款合同》、《
农村信用社借款借据》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，且经审核，上述
证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的
真实意思表示，合同内容合法有效。被告周明应按约付清原告
借款本息，被告郑再申作为承担连带责任的保证人，对被告周
明的应付款项应承担连带清偿责任。被告郑再申在承担连带保证责任后，有权向被告周明追偿。两被告违约系本案成讼的主
要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判
决如下：
一、限被告周明在判决生效之日起十日内归还原告仙居县
农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息自2007年11
月1日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。
二、被告郑再申对被告周明的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）
审 判 员 泮茂良
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 朱微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退出的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第452号
原告宁秀英，女，1962年6月22日出生，汉族，公司员工，住武夷山市。
被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈德和，总经理。
原告宁秀英与被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁秀英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告宁秀英负担。
审判员 林典仲
二〇一四年二月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第452号
原告冯某某，女，汉族，1978年11月6日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区红星巷2号402室。
被告马某某，男，汉族，1978年7月12日出生，住甘肃省武山县洛门镇石坪村。
本院在审理原告冯某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 钱永杰
代理审判员 马军录
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛志强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4810号
上诉人(原审被告、反诉原告):信阳平安汽车运输有限公司。
法定代表人何纯英，总经理。
委托诉讼代理人金道和，系公司负责人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘元伦，男，1977年5月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人信阳平安汽车运输有限公司因与被上诉人刘元伦合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人信阳平安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人金道和，被上诉人刘元伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳平安汽车运输有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由:1、双方之间的《车辆运营服务协议》至今仍未解除。如果被上诉人希望解除合同，就应当按照合同法的规定履行通知义务，被上诉人在没有履行通知义务的前提下，径行向人民法院起诉是错误的；2、被上诉人构成了根本违约，应担承担违约责任。被上诉人在合同签订后既未按约定付费，也没有按要求通过上诉人购买保险，更谈不上按期检验车辆转交相关手续给上诉人，被上诉人已构成根本违约，且给上诉人造成了相关损失，故应当承担违约责任。
被上诉人刘元伦答辩称：上诉人接收公司后，第一年每个车多收几万元，上诉人不按合同办事，我们按合同交钱，但是收合同约定以外的钱，我们不可能给。上诉人到现在没有协助我们办理车辆年检，导致无法营业，我要求解除合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘元伦向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间签订的车辆运营服务协议；2、责令被告提供原告车辆过户的相关手续；3、由被告向原告赔偿经济损失10000元。
上诉人信阳平安汽车运输有限公司向一审法院反诉请求：1、原告继续履行合同，并支付服务费2400元（2016年度、2017年度）；2、原告承担违约责任，应当支付违约金5000元；3、原告向被告赔偿诉讼费及律师费损失2550元。
一审法院认定事实：原告刘元伦拥有一辆重型仓栅式货车，车牌号为豫Ｓ×××××，因经营需要，于2015年8月25日，原、被告双方订立一份《车辆运营服务协议》，约定主要内容为“甲方信阳平安汽车运输有限公司乙方刘元伦，甲乙双方就车辆从事营运业务等相关事宜，经充分协商，达成如下协议，以共同遵守。乙方自愿将其购买并符合营运条件的车辆登记在甲方名下从事营运业务，由此产生的一切费用由乙方全部承担。服务内容约定，协助乙方办理有关营运证等手续，由此产生的费用由乙方负担，协助乙方办理车辆保险，协助乙方处理交通事故，办理保险理赔；为乙方提供营运所需发票，协助乙方办理车辆过户手续，协助乙方办理车辆车检，二级维护、营运证年检、技术评定事项，上述各项服务内容产生的费用约定均由乙方产生；服务费约定协议期间，乙方每年应当向甲方支付服务费用1200元，协议期限约定，本协议期限为3年，自2015年8月25日起至2018年8月25日止，期满前一个月内，若甲乙双方未能续签协议，则本协议在期满时即自动终止。附加条款：1、在合同期间，甲方不得再收取合同以外的任何费用，否则视为违约；2、合同到期后，双方未能签署新合同及甲方违约造成合同不能继续履行时，甲方应无偿提供车辆过户手续。”该协议还对相关内容进行了约定。协议签订后，双方均按此协议履行至2015、2016年，被告公司相关人员变动，公司报费据市场价格调整服务费至每年2000元，原告认为服务费过高，并有其他不合理收费情况，拒绝续交2016、2017年服务费，由此双方产生纠纷。一审法院认为，原、被告双方所订协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按协议内容履行各自义务。在履行合同过程中，因被告方要求增加服务费，原告不同意交纳，被告存在违约行为，原告未按时交纳服务费，也存在违约行为，双方当事人均以自己的行为表示不再履行该协议，原告要求解除协议的诉请，一审法院予以支持。按照原协议约定，被告应当提供并协助原告办理车辆过户的相关手续。原告要求被告赔偿经济损失、精神损失费、交通费损失等，因其不能提供相关证据证明，一审法院不予支持。关于被告反诉部分，在解除协议前，原告仍应当交付服务费。被告反诉要求原告支付违约金5000元的请求，因本案双方因服务费金额产生纠纷，双方都有违约行为，被告要求原告支付违约金的请求无事实依据，该项反诉请求，一审法院不予支持。被告的其他反诉请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除原告（反诉被告）刘元伦与被告（反诉被告）信阳平安汽车运输有限公司于2015年8月25日签订的《车辆运营服务协议》；二、被告（反诉原告）信阳平安汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）刘元伦提供车辆过户相关手续；三、原告（反诉被告）刘元伦于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）交纳2016年度、2017年度服务费共计2400元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。本诉受理费100元、反诉受理费25元，刘元伦负担25元，信阳平安汽车运输有限公司负担100元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人信阳平安汽车运输有限公司要求增加服务费，被上诉人刘元伦不同意增加，双方就增加服务费问题未达成一致意见，协议已无法履行，故一审法院支持被上诉人刘元伦要求解除协议的诉讼请求，并无不当。上诉人信阳平安汽车运输有限公司要求增加服务费，被上诉人刘元伦未按时交纳服务费，均存在违约行为，双方互有违约，故一审法院对双方要求对方承担违约责任的请求，均予驳回，并无不当。综上所述，上诉人信阳平安汽车运输有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人信阳平安汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈紫薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3522号
原告：许良，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告许良诉被告安徽宇能美笛龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告许良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许良负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第126号
原告：叶燕琳，女，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
原告：熊美坚，女，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
原告：熊诗和，男，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
被告：黄新团，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告叶燕琳、熊美坚、熊诗和与被告黄新团追偿权纠纷一案中，原告叶燕琳、熊美坚、熊诗和以给被告一些时间还钱为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶燕琳、熊美坚、熊诗和撤回起诉。
案件受理费人民币698元，减半收取349元，由原告负担。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年三月三日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第126号
原告：宋XX，女，汉族，1992年2月5日出生。
被告：王XX，男，汉族，1983年6月15日出生。
原告宋XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称：2006年4月6日，原、被告依农村风俗结婚，同年6月3日生育一女儿王—X，次年12月26日生育一儿子王-X，2013年9月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，加上被告常欺骗原告，夫妻之间失去了信任，导致感情破裂。要求解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割共同债务30000元。
被告王XX辩称：原告所述同居、结婚、孩子的出生情况、债权债务均为事实。婚后因为教育孩子等琐事发生过争吵，并不是经常。没有恶意的欺骗过原告，夫妻感情很好，不同离婚。
经审理查明：2006年4月6日，原、被告依农村风俗同居，同年6月3日
生育一女儿王—X，次年12月26日生育一儿子王-X，双方于2013年9月23日登记结婚。共同生活期间的债务有30000元。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应互相检讨自己，珍惜感情，互相尊重，多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告王XX离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新荣
二〇一四年五月十五日
书记员 段海潇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第126号
原告孟某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告孟某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 员 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 陈学龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张育源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14959号
原告：刘闯，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被告：青岛龙湾温泉度假酒店有限公司。
第三人：张明云，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，原住青岛市李沧区，现下落不明。
本院在审理原告刘闯与被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司、第三人张明云债权转让合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向第三人送达应诉材料，但第三人下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供第三人准确的送达地址，致使无法向第三人送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费14700元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于云杰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执119号
申请执行人吕彬，男，汉族，1970年8月生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人马建华，男，汉族，1969年6月生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马建华（身份证号）名下的位于开封市金明区晋安路明日新城14号楼西单元二层东户（汴房地产权证第××号）房产进行解封。
二、将被执行人马建华（身份证号）名下的位于开封市金明区晋安路明日新城14号楼西单元二层东户（汴房地产权证第××号）房产转移登记于申请执行人吕彬（身份证号）名下。
三、解除吕彬（身份证号）与马建华（身份证号）位于开封市金明区晋安路明日新城14号楼西单元二层东户（汴房地产权证第××号）房产的抵押登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 王 伟
审判员 曹艳青
二〇一六年七月十二日
书记员 王楷清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第5号
原告：鲍某甲。
被告：鲍某乙。
原告鲍某甲与被告鲍某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加了诉讼，被告鲍某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：原告与被告于2000年在宁波务工时相识，经自由恋爱后被告入赘到原告家，双方于2004年2月23日在松阳县古市镇人民政府处登记结婚，婚后生育一子鲍利辉。婚后夫妻一同在外务工至2008年，2008年原告因父亲病重，带儿子回家照顾。从此被告性格变异，对原告逐渐冷淡。原告独自一人于2010年8月翻建了新房一幢。被告仅是偶尔回家，2011年1月至今被告杳无音讯，夫妻长期分居，原告双亲去世，被告也未回家料理。现原告独自一人支撑一个家庭，艰辛度日，苦不堪言，被告对家庭不管不问的消极行为造成了对原告极大的伤害。故原告诉求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在宁波务工期间相识，双方经自由恋爱后于2004年2月23日在松阳县古市镇人民政府处登记结婚，并于2004年3月份按农村习俗摆了酒席。2004年12月2日生育一子名鲍利辉。婚后双方共同在外务工，夫妻关系尚可。2008年原告因父亲病重，独自带儿子回乡照顾父亲，原、被告聚少离多，被告对家人漠不关心，双方关系日益冷淡。2011年1月起被告杳无音讯，夫妻分居至今。为此，原告于2012年10月16日向本院起诉离婚，本院于2012年11月19日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的结婚证、当事人的户籍身份信息、本院（2012）丽松古民初字第80号民事判决书、村委会证明等证据相佐证，结合原告陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础及婚后初期感情尚可。但自2008年后，因双方长期聚少离多，夫妻间缺乏感情的沟通和交流，乃至被告对家人日益冷漠，确已对夫妻感情造成了伤害，双方感情出现裂痕。2011年1月后双方分居至今，致夫妻分居生活已经超过2年；且原告先后2次向本院起诉离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告鲍某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的离婚诉求成立，本院予以支持，但原告提出的婚生子抚养费的数额过大，本院结合当地实际予以调整。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告鲍某乙离婚。
二、婚生子鲍利辉由原告鲍某甲抚养，自本判决生效之日起由被告鲍某乙每月支付子女抚养费400元至鲍利辉年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李土基
人民陪审员 廖露芬
二〇一四年二月十七日
代书 记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4526号-2
申请执行人广西广盟海铁有限公司，住广西崇左市城市工业区糖果食品轻工业园内。注册号451400200006606。
法定代表人吴育华。
被执行人佛山市杰能陶瓷设备有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际交易中心C区13座第19号至20号商铺。注册号440602000230268。
法定代表人黄荣耀。
关于广西广盟海铁有限公司诉佛山市杰能陶瓷设备有限公司定作合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第581号民书判决书和本院作出的（2014）佛城法南民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市杰能陶瓷设备有限公司应向申请执行人广西广盟海铁有限公司返还合同款120万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月28日起计至本判决确定的给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、财产保全费合计18970元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广西广盟海铁有限公司向本院申请执行。本案执行费15550元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议,并书面同意我院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第4526号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00816号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告刘某甲。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年9月26日登记结婚，婚后于2008年1月13日生育一女刘某乙。共同生活期间，原告与被告感情不和，经常吵架，且被告有外遇，原告无法忍受，现致夫妻感情淡化，感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年9月26日登记结婚。婚后于2008年1月23日生育一女刘某乙。共同生活期间，双方因性格不合，经常口角打仗，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年五月九日
书记员 段瑛琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第476号
罪犯夏惠琴，女，1969年5月7日，汉族，甘肃省灵台县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）甘刑终字第000167号刑事裁定，维持并核准甘肃省平凉市中级人民法院对被告人夏惠琴犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2004年1月5日将罪犯夏惠琴的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年4月24日起至2023年4月23日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年4月24日起至2022年1月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月24日起至2021年1月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年4月24日起至2019年10月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯夏惠琴确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏惠琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏惠琴减刑一年三个月（刑期自2003年4月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7994号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：熊丽，女，汉族，1987年11月8日生，住重庆市南岸区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵州省贵阳会云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告熊丽以及建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告熊丽以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年3月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园三期Q区3栋2单元34层2号房屋，总房款415452元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款125452元，余款290000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款290000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计36245.53元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为27881.18元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为8364.35元）；三、诉讼费由被告承担。
被告熊丽未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告熊丽（买受人）于2012年3月23日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的xx区花果园x期x区x栋x单元xx层x号房，总房款415452元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为125452元，余款290000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款290000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款290000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用27881.18元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费27881.18元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊丽在本判决书生效后三日内支付代偿款26602.76给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告熊丽在本判决书生效后三日内支付违约金7980.83元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告熊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第37号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人杨江山，男，1984年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏水来，男，1957年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈尚文，男，1968年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人杨江山、苏水来、陈尚文金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1506号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨江山、苏水来、陈尚文偿还借款人民币100000元及利息（自2012年6月19日起的利息按借款合同约定计算还款之日止），受理费1150元。执行中经查，被执行人杨江山、苏水来、陈尚文在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第37号
申请执行人长白山保护开发区池北森达供热处，住所地池北区新村东路。
法定代表人崔衍花，经理。
被执行人金泉，男，朝鲜族，无职业，现住池北区新村东路。
申请执行人长白山保护开发区池北森达供热处与被执行人金泉供热合同纠纷执行一案，本院于2011年3月17日作出的（2011）安白民初字第98号民事调解书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北森达供热处于2015年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的额4152元。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）安白民初字第98号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一五年一月十八日
书记员 白云飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第37号
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地福建省莆田市。
被执行人闽东福联电机有限公司，住所地福安市。
莆田市和盛投资有限公司与闽东福联电机有限公司债权转让纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3656号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年八月六日
书记员 陈姗姗
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第37号
申请执行人熊开胜。
被执行人梁镇际（曾用名梁福珍）。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第207号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人梁镇际发出执行通知书，责令被执行人梁镇际于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人梁镇际至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁镇际在天津市农行和平支行有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁镇际（曾用名梁福珍）在天津市农行和平支行补偿款收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 孙继红
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第37号申请执行人：李增明，男，汉族，生于1975年7月4日。被执行人：安县日悦植物油厂。住所地：安县界牌金凤村2组。组织机构代码：76996677-9。法定代表人：林兵。本院在执行李增明申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年六月二日书 记 员  闻运刚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2545号
申请执行人邢晓晓，女，1973年8月26日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司，法定代表人，段献忠。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4169号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司金融机构的存款人民币四千五百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐淑红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异269号
案外人：佛山市顺德区爱菲尔电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区同安大路1号二层。
法定代表人：罗玉霞。
申请执行人：李学锦，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈旺成，男，汉族，1959年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于本院（2017）粤0606执8036号申请执行人李学锦申请执行被执行人陈旺成借款合同纠纷一案，本院在执行过程，案外人佛山市顺德区爱菲尔电器有限公司向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2017年9月18�向本院提交撤诉申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人佛山市顺德区爱菲尔电器有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭晓玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5679号
申请执行人：李土富，男，汉族，1950年10月10日出生，身份证住址广东省高州市，
被执行人：李晓峰，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍住址广东省湛江市赤坎区，
本院在执行李土富与李晓峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封被执行人李晓峰名下位于广州市花都区贵丽路130、132�商铺（本案承办人已向本院另案经办法官发函参与分配）和查封被执行人李晓峰名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，故本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房产并已发函参与分配和查封上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5679号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执�的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1600号
申请执行人肖日生，男，汉族，1967年8月19日出生，住江西省赣州市信丰县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于肖日生诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人肖日生支付货款63938.1元，并负担本案受理费699元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费870元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1600号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十七日
书记员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1600号申请执行人肖日生，男，1967年8月19日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所（麻陈）内。法定代表人王俊荣。被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所（麻陈）内。法定代表人吉发。关于肖日生诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人肖日生支付货款63938.1元，并负担本案受理费699元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费870元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1600号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年十月十日书记员  唐志东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖69号
原告上海索格电子有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路2038号。
法定代表人：张寅辉，董事长。
被告维成（上海）仓储服务有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路669弄8号202室。
法定代表人：陈雷，职务不详。
被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，职务不详。
被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼。
法定代表人：李景新，职务不详。
上海市松江区人民法院受理原告上海索格电子有限公司与被告维成（上海）仓储服务有限公司、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司建设工程合同纠纷一案后，经审理作出（2015）松民三（民）初字第4318号民事裁定书，并将本案移送上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案中，原、被告所签订的合同系弱电系统集成项目合同，合同内容为弱电系统安装及调试。根据最高院相关规定，本案所涉合同纠纷应属建设工程合同纠纷，属于不动产专属管辖范围，上海市松江区人民法院以双方约定管辖为由将本案移送上海市闵行区人民法院有所不当。故根据建设工程专属管辖原则，本案应由建设工程所在地上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4318号民事裁定；
二、指定原告上海索格电子有限公司与被告维成（上海）仓储服务有限公司、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司建设工程合同纠纷一案由上海市松江区人民法院管辖；
三、上海市闵行区人民法院自收到本裁定之日起十日内，将原告上海索格电子有限公司与被告维成（上海）仓储服务有限公司、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司建设工程合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送上海市松江区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1633号
原告：马高松。
委托代理人：曾清。
委托代理人：范丽琴。
被告：来国东。
被告：方国潮。
原告马高松为与被告来国东、方国潮民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马高松的委托代理人范丽琴到庭参加诉讼，被告来国东、方国潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马高松起诉称：来国东于2009年4月28日向马高松借款50000元，并由方国潮提供担保，约定还款日期为2009年5月27日。但来国东未按约返还借款，方国潮也未履行担保责任，故马高松诉至法院，请求判令：一、来国东返还借款50000元；二、来国东支付逾期利息13620元（自2009年5月28日计算至2010年8月31日）以及自2010年9月1日起至判决生效之日的逾期利息（按日利率万分之六计算）；三、方国潮对上述请求承担连带清偿责任。
原告马高松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款协议一份，证明来国东向马高松借款50000元，借款期限为30天，方国潮提供连带责任担保并约定违约责任的事实。
被告来国东未作答辩，亦未提供证据。
被告方国潮未作答辩，亦未提供证据。
对原告马高松提交的证据，被告来国东、方国潮均未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月28日，来国东向马高松借款50000元，借款期限为30天。如逾期不还，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息。方国潮为来国东的借款承担连带责任保证，保证期限至来国东全部还清借款之日。借款到期后，来国东支付逾期利息13000元，未返还借款，方国潮未履行担保责任，故马高松诉至法院，请求上判。庭审中，马高松变更第二项诉讼请求为要求来国东支付逾期利息2700元（自2010年9月1日计算至2010年12月1日，按年利率5.4％的四倍计算）。
本院认为：马高松与来国东之间的借贷关系以及与方国潮之间的担保关系均合法有效。来国东作为借款人未依约返还借款，方国潮作为保证人未履行保证责任，均构成违约。现马高松要求来国东返还借款、支付逾期利息并由方国潮承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。来国东、方国潮经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告来国东于本判决生效后十日内返还原告马高松借款50000元；
二、被告来国东于本判决生效后十日内支付原告马高松逾期利息2700元；
三、被告方国潮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告来国东负担，被告方国潮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十二月一日
书记员 李佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01546号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行职工，特别代理。
被告汪武兵，男，生于1975年10月20日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告汪武兵金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘光生
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2480号
原告彭金蓉，女，汉族，1963年3月20日出生，住四川省双流县
被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段。
法定代表人：邢伟。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东
法定代表人：范丽华。
原告彭金蓉诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭金蓉诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年2月17日借款给第一被告，借款总额为3万元，原告通过中国建设银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款3万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告未能偿还借款；被告于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元，并支付借款利息3150元以及违约金6780元，合计39930元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭金蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌红霜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执58号
申请执行人：范桂平，女，生于1968年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋春英，女，生于1968年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3056号民事判决书,受理范桂平申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人共同归还申请执行人借款878000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12580元、执行费11180元。执行中，本院在另一执行案件中对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封；对依法查封的被执行人蒋忠明和李菊容所有的抵押权人为峨眉山市农业发展银行的位于峨眉山市胜利镇红星村11组的房地产进行了评估，现正在处置过程中。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按法律规定向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人蒋忠明、蒋春英、蒋文君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月十九日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执58号申请执行人：范桂平，女，生于1968年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋春英，女，生于1968年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3056号民事判决书,受理范桂平申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人共同归还申请执行人借款878000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12580元、执行费11180元。执行中，本院在另一执行案件中对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封；对依法查封的被执行人蒋忠明和李菊容所有的抵押权人为峨眉山市农业发展银行的位于峨眉山市胜利镇红星村11组的房地产进行了评估，现正在处置过程中。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按法律规定向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人蒋忠明、蒋春英、蒋文君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年六月十九日书记员  黎 平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2950号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐方臣，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
�托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人徐方臣、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2950号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐方臣，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。�托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华，该公司董事长。上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人徐方臣、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3493号
申请执行人：王少彤，男，1983年1月1日出生，住天津市西青区。
被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人王少彤与被执行人马平川民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年11月27日作出（2017）津0104执2491、3493、3905号之一裁定书，查封被执行人马平川名下津Ｋ×××××机动车车务手续，于2017年11月24日作出（2017）津0104执2491、3493、3905号之二裁定书，轮候查封被执行人马平川和案外人XXX名下坐落于天津市南开区XXX房产的转移、过户、抵押等手续，于2017年11月27日作出（2017）津0104执2491、3493、3905号之三裁定书，轮候查封被执行人马平川名下坐落于天津市西青区XXX号房产的转移、过户、抵押等手续，经查被执行人名下银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2154号
申请人：胡丰达，
被执行人：童贤云，
本院在执行（2013）甬慈观商初字第548号胡丰达诉童贤云民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人胡丰达借款157000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2255元，案件受理费1720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2154案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2633号
申请执行人蒋荣财，男，1978年12月2日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被执行人邵建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵冰，男，1988年2月25日出生，汉族，住宜兴市。
蒋荣财与邵建明、邵冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0282民初10950号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告邵建明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋荣财欠款12万元及利息损失（12万元为基数，自2016年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告邵冰对被告邵建明应偿还原告蒋荣财借款本金5万元及利息损失承担连带偿还责任。邵冰在承担保证责任后，有权向邵建明追偿。驳回原告蒋荣财其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由邵建明、邵冰负担。该款已由蒋荣财垫付，邵建明、邵冰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付蒋荣财。因邵建明、邵冰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋荣财向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人邵建明、邵冰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史伟明未实际履行。
2、本院于2017年6月5日、2017年8月6日、10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建明、邵冰名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人邵建明、邵冰名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，经查，邵建明名下有位于张渚××××房产一处，上述房屋已被本院另案查封，本案轮候查封了上述房屋，除此无记录。
4、本院于2017年7月29日赴被执行人邵建明、邵冰户籍地址宜兴市××镇东龙村赤山24号调查被执行人的财产及下落情况，未发现被执行人邵建明、邵冰。
5、本院于2017年9月28日将被执行人邵建明、邵冰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为121350元，未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 花文彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初854号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人顾才华，男，1965年6月14日出生于江苏省张家港市，，汉族，初中文化，无职业，住江苏省苏州市张家港市。因本案于2017年8月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］894号起诉书指控被告人顾才华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人顾才华于2017年3月30日，在长沙市岳麓区云栖谷小区家中吃中饭期间，饮用了6瓶左右的啤酒。当日14时许，被告人顾才华酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型非营运客车前往附近银行取款，途经长沙市岳麓区云栖路象咀路路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人顾才华的酒精呼气测试结果为98毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人顾才华血液中乙醇含量经检验为81.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人顾才华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾才华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人顾才华五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人顾才华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾才华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾才华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人顾才华户籍所在地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾才华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4541号
申请执行人杜正江，居民。
被执行人连云港市天嘉置业有限公司。
杜正江与连云港市天嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）赣民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4541号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1707号
原告：王某，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：李某，住静宁县。
原告王某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员马彦勋
二〇一七年十一月三十日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1707号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某，住静宁县。原告王某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。审判员马彦勋二〇一七年十一月三十日书记员马艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第140号
原告济宁味源食品有限公司
法定代表人耿立忠。
委托代理人魏绍伟。
被告山东樱花五金集团有限公司。
本院受理原告济宁味源食品有限公司与被告山东樱花五金集团有限公司运输合同纠纷一案，因原、被告之间达成和解协议，故原告于2015年2月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东樱花五金集团有限公司的起诉。
本院认为原告济宁味源食品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济宁味源食品有限公司的撤诉。
案件受理费512元，由原告负担。
审判员 田常明
二〇一五年二月十二日
书记员 王元英
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。
住所地：渠县渠江镇工农街43号。
负责人:唐卫民。
委托诉讼代理人：章宇，该行职工。
被告：萧清峰，男，1986年02月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：高美玲，女，1986年11月09日出生，汉族，四川省渠县人，系萧清峰之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渠县支行诉被告萧清峰、高美玲金融借款合同纠纷一案中，�告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
案件受理费764元,减半收取382元，由原告中国农业银行股份有限公司渠县支行负担。
审判员 王 莉
二〇一八年五月七日
书记员 黄子桐
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢60号
申请执行人：任慧杰,女性,1972年6月18日出生,住佳木斯市前进区站前社区1组200号。
被执行人：关洪智,男性,1989年3月17日出生,住依兰县愚公乡永胜村永胜屯。
本院在执行申请执行人任慧杰与被执行人关洪智房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0803执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 李长山
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2791号
上诉人（原审被告）：承德市廉租住房管理办公室，住所地河北省承德市双桥区中兴路*号。
法定代表人：张岩，主任。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司，住所地河北省承德市双桥区草市街4组团3号楼4单元107号。
负责人：孙立智，经理。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德市廉租住房管理办公室因与被上诉人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德市廉租住房管理办公室的法定代表人张岩及其委托诉讼代理人王珍珍、李欣，被上诉人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司的负责人孙立智及其委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市廉租住房管理办公室上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人已完成的工程造价明显过高。承德正元工程造价咨询有限公司在出具鉴定意见书时，并未依照上诉人与被上诉人之间签订的工程量确认单，存在计量单位、计量米数不符的情况，这种错误直接导致鉴定意见书认定的工程造价不客观、与事实不符。一审法院采信存在错误的鉴定意见书内容，认定上诉人向被上诉人支付1728562.99元的工程款，明显错误。鉴定费不应由上诉人承担。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对其已完成的工程造价承担举证责任，具体数额的确定，属于被上诉人的举证义务，为提供证据支付的鉴定费，应属被上诉人的举证成本，不应由上诉人承担，一审法院判决认定由上诉人承担鉴定费没有事实和法律依据。
承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司答辩称，一审认定事实清楚，权责分配明确，判决公正，请求维持。
承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工程款1728562.99元；2.鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月26日，原告承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司与被告承德市廉租住房管理办公室签订《工程施工协议》一份，约定原告对承德市双桥区铧子炉小区3、4号楼、承德市双桥区义泰兴建行12号楼恢复工程进行施工，施工范围包括室内垃圾清运、凿处、水电暖恢复、门窗安装、墙地面装饰恢复、楼梯栏杆恢复、楼道内消防设施恢复、层面防水。工程款执行预结算（不含工程变更、工程量追加、工程延期及其他不可预见的项目）。工程竣工后除保留3%质保金外结清其余工程款。2010年12月20日，双方签订《工程施工补充协议》一份，工程范围为原有外墙铲除、外墙阻燃挤塑板保温、外墙涂料散水、路面等工程。2017年5月3日，原、被告签署了《关于原卫生局拆迁区域房屋恢复工程结算有关情况的说明》，双方对未结算的工程项目及工程量进行了确认，对临时增项二六六廉租房失火后抢修工程工程量进行了确认。经承德正元工程造价咨询有限公司鉴定，工程造价为1728562.99元。原告支付鉴定费30000.00元。一审法院认为，原告承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司与被告承德市廉租住房管理办公室签订《工程施工协议》、《工程施工补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按协议约定完成了施工任务，被告应当按照原告完成的实际工程量履行给付工程款的义务。原告请求被告给付工程款1728562.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决：被告承德市廉租住房管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司工程款1728562.99元，鉴定费30000.00元，合计1758562.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院经审理查明，双方认可石材开孔数为60个，《鉴定意见书》对此项的表述为：石材装饰线，石材现场磨边，台面开孔，单位：100m，数量：0.600，单价：2673.83元，合价：1604.29元。上诉人对此的质证认为，根据诉讼双方向法院提交的工程洽商记录，该项目计量单位为“个”，数量为“60”，鉴定书的项目计量单位与数量均与事实不符；该项目当时的市场价格约为22.00元／个，60个孔合计价格应为1320.00元。
本院认为，双方签订的《工程施工协议》系各自真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应按照合同约定履行相应的义务。双方对工程量没有争议，只是对工程价款有争议，一审法院依据被上诉人的申请委托承德正元工程造价咨询有限公司对工程价款进行鉴定，程序合法。对于工程中涉及的“台面开孔”的工程价款，《鉴定意见书》中的表述确实与双方在工程洽商记录单中的不一致，但是鉴于上诉人提供的其经过市场调查得出的价款为1320.00元，与鉴定的价款1604.29元，相差284.29元，与整个工程的价款相比，不足以否定《鉴定意见书》的客观真实性，故一审法院将该《鉴定意见书》作为认定工程价款的依据，不违反法律规定。上诉人主张鉴定的工程价款明显过高，但未能提供相应的证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。关于鉴定费用的负担，应根据案件的实际情况确定。本案中，双方因工程价款发生纠纷导致诉讼，现有证据不能证明双方在诉讼前已经对工程价款数额达成一致，需要鉴定机构对工程价款进行鉴定方能予以裁判。本案的鉴定是为了确定上诉人应付工程款数额的必要支出，应当由上诉人承担，故一审法院所确定的鉴定费负担主体并无不当。
综上所述，承德市廉租住房管理办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20627.00元，由承德市廉租住房管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年九月十八日
书记员 刘明喆
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初681号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林楚标，该行办事员。
被告：郑逢城，男，1979年12月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑桂城，男，1976年8月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑逢城、郑桂城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标到庭参加诉讼，被告郑逢城、郑桂城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑逢城因购管材需要，于2016年1月26日向原告借款9万元，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2017年1月21日。被告郑桂城为该笔借款作连带责任保证担保。期届，被告郑逢城没有履行还本付息义务，郑桂城也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告郑逢城立即付还借款本金9万元及该款利息（自2016年1月26日起至还清之日止，借款期限内按月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告郑桂城对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑逢城、郑桂城没有答辩。
经审理查明，两被告于2016年1月26日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告郑逢城提供借款9万元，借款用途为购管材，借款期限为自2016年1月26日起至2017年1月21日止，月利率为10.59‰，逾期按原订利率加收30%计收利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告郑桂城为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供9万元借款给被告郑逢城。借款后，两被告均未还本付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2016年1月26日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑逢城是借款人，被告郑桂城是担保人，原告要求被告郑逢城按照合同约定还本付息和被告郑桂城承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑逢城应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款9万元及该款利息（自2016年1月26日起至2017年1月21日止按月利率10.59‰计算，自2017年1月22日起至还清之日止按月利率13.767‰计算）。
二、被告郑桂城对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，由被告郑逢城负担，被告郑桂城承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执监2号
申请执行人：邹文鹏，男，汉族，1971年9月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：林明峰，男，1978年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。
邹文鹏依据桦南县人民法院（2014）桦民初字第533号民事判决书，申请执行林明峰建设工程施工合同纠纷一案，桦南县人民法院于2015年5月18日立案执行，至今未能执结。申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，桦南县人民法院立案执行后，未对被执行人采取有效的强制执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：邹文鹏依据桦南县人民法院（2014）桦民初字第533号民事判决书，申请执行林明峰建设工程施工合同纠纷一案，由佳木斯市郊区人民法院继续执行。
桦南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市郊区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨衣馨
河南省安阳县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0522执1863-17号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十日
书记员 苗继法
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4292号
原告：翟春马，男，1966年3月20日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：倪学军，男，1974年10月29日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆钢，男，1972年2月20日出生，汉族，住嘉善县。
本院于2017年9月5日立案受理了原告翟春马与被告倪学军、陆钢股权转让纠纷一案，原告翟春马于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟春马的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟春马撤回起诉。
本案受理450元，减半收取计225元，由原告翟春马负担。
审判员 陈 旻
二〇一七年十一月六日
书记员 朱李君
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执244号
申请执行人赵某文
被执行人齐某军
本院在执行赵某文与齐某军借款合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执244号申请执行人赵某文被执行人齐某军本院在执行赵某文与齐某军借款合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月二十八日书记员  李国军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1583号
申请执行人易克，男，汉族，1960年11月26日。
被执行人孙振营，男，汉族，1966年5月23日。
关于易克与孙振营合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2370号民事判决书，向被执行人孙振营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙振营银行存款963000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何银杰