wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑终310号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，吉林永吉县人，初中文化，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人宋某某犯放火罪一案，于2017年9月1日作出（2017）吉0281刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张凇源、付佳出庭履行职务。上诉人宋某某及其辩护人聂威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某某与被害人张某1在蛟河市天岗镇张某1家共同生活，因张某1不想与其继续在一起生活，双方产生矛盾。2017年6月29日20时许，宋某某产生放火焚烧张某1家房屋之念，遂在院门与房屋之间铺设稻草并浇上柴油，之后将稻草点燃，后邻居将火熄灭。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息详细信息及无违法犯罪记录证明，载明宋某某自然情况及无前科劣迹。
2.油桶照片，载明宋某某指认该油桶系作案工具。
3.证人徐某证言，证实其经营一家食杂店。2017年6月29日11时许，宋某某从食杂店买了鞭炮和两个闪光雷。大约半小时后，其听见放鞭炮的声音。宋某某买鞭炮时好像刚喝完酒，身上都是酒味，但是说话很清楚。当天除了宋某某没人来买过鞭炮。
4.赵某某证言，证实其和张某1是邻居。2017年6月29日20时许，其妻发现张某1家有火光，其过去后发现张某1家院围墙边上都是着火烧完的灰烬，火差不多灭了。当晚10时许，宋某某敲其家门说：“赵哥，我又将张某1家房子点着了”。遂其又去了张某1家，这次其看见张某1家房子后面东北角的地方有火在烧，其就用铁锹将火苗拨开。后其就去找张某1的亲戚鞠成水，让鞠成水劝说宋某某不要再放火。鞠成水来后用水泵将地上的火又浇了一遍。宋某某当天喝酒了，他没有参与救火。
5．鞠某某证言，证实其和张某1是亲戚。2017年6月29日晚10时许，赵某某对其说宋某某放火烧张某1家房子，让其去劝说宋某某别再点火烧房子了。其来到张某1家时看到院子里有烧过的稻草，还有火星，房后东北角处烧得较严重，有柴油味。其让宋某某打开水泵电源，其抽水将院子里的火星和房子东北角的火都浇灭了。之后其告诉宋某某不要再点火，要是把房子点着了周围邻居家都会被烧毁。宋某某没有再说什么。
6.被害人张某1陈述，证实其经人介绍与宋某某共同生活。2017年6月28日，因琐事宋某某打了其，故其没有回家住。2017年6月30日早晨，其回家发现院围墙有被火烧过的痕迹，邻居说昨晚是宋某某要放火烧房子。其就打电话报了警。
7.被告人宋某某供述，供认2017年6月28日，因琐事其与张某1发生矛盾。6月29日下午1时许，其从小卖店买了鞭炮和两个闪光雷，在张某1家大门口放了。当晚6时许，其喝完酒回到张某1家，看见大门边的玉米仓里有稻草，其就拿了一捆稻草铺在大门边到房子中间，并将仓房内的三四斤柴油倒在了稻草上，又把鞭炮在大门外铺开，后其将鞭炮点着，鞭炮就把稻草和柴油引着了，其就站在一边看着，之后邻居就过来救火了。邻居要用张某1家水泵救火，其就把水泵打开了。第二天张某1回家后就报警了。
8.现场勘查笔录及照片，载明案发现场相关情况。
原审法院认为，被告人宋某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。宋某某意图烧毁被害人家房屋，在其实施放火行为以后，由于其意志以外原因，被害人家房屋并未达到独立燃烧程度，应认定其犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。且其犯罪行为取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决：被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宋某某及其辩护人提出宋某某在放火后便去找邻居来灭火，并同邻居一起将余火灭掉，有效防止犯罪结果的发生，此行为构成犯罪中止；被害人张某1报警后，警察传唤宋某某时，其如实供述自己的犯罪行为，此节应认定为自首。故原审认定事实不清，导致适用法律错误，量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决定性准确，对于辩护人所提的自首情节，根据庭审中出示的证据，可以视为被告人自动投案。建议二审法院依法酌情处罚。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。另，宋某某的辩护人在二审庭审中提交新证据一份，即公安机关对被害人张某1的询问笔录，该份询问笔录载明张某1在打电话报警时，宋某某就在其身边，后民警来到现场将宋某某带走。检察机关亦提交新证据一份，即蛟河市公安局天岗派出所出具的工作情况说明，该份情况说明载明公安机关出警后，在作案现场发现宋某某，经询问，宋某某对其放火焚烧张某1家房屋一事供认不讳。经法庭质证，上述两份证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人宋某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。关于宋某某及其辩护人所提宋某某行为系犯罪中止的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；关于宋某某及其辩护人所提宋某某具有自首情节的意见，经查，依据公安机关对被害人张某1的询问笔录和蛟河市公安局天岗派出所出具的工作情况说明所载，宋某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，能够如实供述其犯罪事实，此节依法应认定其有自首情节，对其可从轻处罚，故本院对此项意见予以采纳。宋某某的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，所居住的基层组织同意其进入社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，鉴于二审期间出现新证据，能够认定宋某某具有自首情节，故导致原审对其量刑不当，应予纠正。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初280号刑事判决，即被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）宋某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金 越
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3660号
原告：盛某。
被告：何某。
被告：郑某。
原告盛某与被告何某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛某负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3660号原告：盛某。被告：何某。被告：郑某。原告盛某与被告何某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛某负担。审 判 长  何波娜人民陪审员  周意华人民陪审员  钱ＸＸ二〇一八年一月十五日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1688号
罪犯马小庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年12月17日作出（2008）荣刑初字第255号刑事判决，以被告人马小庆犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年5月15日起至2021年5月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑六个月，2012年8月30日减刑一年一个月，刑期自2008年5月15日至2019年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小庆准予减刑六个月（现刑期自2008年5月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初234号
原告：巫石明，男，汉族，1982年出生，住广东省龙川县。
原告：李丽丽，女，汉族，1983年出生，住址同上，
上列原告共同委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东，总经理。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告巫石明、李丽丽与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告巫石明、李丽丽于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫石明、李丽丽以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分相关民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫石明、李丽丽撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告巫石明、李丽丽负担。
审 判 员 叶小雄
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1375号
上诉人（原审被告）：马惠萍，女，1971年5月26日出生，回族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：冯宜婷，女，1973年5月23日出生，汉族，单位职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨峰、李建明，北京市盈科（银川）律师事务所。
原审被告：付云岗，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马慧萍与被上诉人冯宜婷及原审被告付云刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马惠萍的上诉请求：1、请求改判上诉人不支付被上诉人借款本金32万元及利息3200元。2、二本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月31日的借条系被上诉人诱骗所致，其不承担偿还借款本息的责任。因被上诉人没有工作，无偿还能力，被上诉人高息借款给上诉人的行为不符合交易习惯。涉案借款本定于2011年底还清，被上诉人在一审起诉时将2011年改为2016年。一审法院没有查清被上诉人是通过何种方式支付借款的，请求二审查明事实予以改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告无答辩意见。
冯宜婷向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款32万元，承担利息158400元（自2009年1月至2016年12月，共计8年，按年利率6%计算，以上合计478400元。2016年12月后的利息支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月24日，被告马惠萍向原告借款14万元，约定借期三个月，月息4400元；2008年11月10日向原告借款2万元，借期一年，月息400元；2008年11月28日向原告借款1万元，借期一年，月息400元；2009年3月30日向原告借款14000元，借期六个月，月息600元；2009年4月15日向原告借款15万元，借期六个月，月息5000元；2009年4月19日向原告借款3万元，借期六个月，月息1200元；2009年9月15日向原告借款5万元，借期六个月，月息2500元。2016年7月31日，被告马惠萍向原告出具借条一张，载明”马惠萍于2009年向冯宜婷借叁拾贰万元，上述借款本定于2016年底还清。担保人：付云刚”。因还款事宜协商未果，原告诉至该院。一审庭审过程中，原告与被告马惠萍承认付云刚签字非被告付云岗本人所签。另查明，被告马惠萍与被告付云岗于2005年6月31日登记结婚，于2006年9月1日离婚。
一审法院认为，2008年8月24日至2009年9月15日，被告马惠萍多次向原告借款，其于2016年7月31日向原告出具32万元借款条据一张，并约定于2016年年底还清，其应按约偿还，对原告要求被告马惠萍偿还借款本金32万元的诉请，该院予以支持。关于利息，依照相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马惠萍于2016年7月31日向原告出具借条源于2008年至2009年其向原告借款，虽然2008年至2009年期间，被告马惠萍向原告出具的借条中均载明利息，但在2016年7月31日的借条中并未约定借期内利息，原告起诉亦据此借条，对原告借期内利息的主张，该院不予支持。借条中约定还款时间为2016年年底，该院核算逾期利息为3200元（32万元×6%÷12个月×2个月（2017年1月1日至2017年3月1日），2017年3月1日后的利息，以上述基数及标准，计算至实际清偿之日止。被告马惠萍辩称原告通过其向外放贷，且其已偿还借款本金及部分利息，2016年出具借条系原告诱骗所致，因被告马惠萍未向法庭提交证据，对其意见，该院不予采纳。经查，2016年7月31日借条中担保人处签字非被告付云岗本人所签，且原告与被告马惠萍之间的借贷关系成立于二被告婚姻存续期间外，被告付云岗对上述债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告马惠萍于本判决生效之日起三十日内支付原告冯宜婷借款本金32万元，利息3200元（计算至2017年3月1日），2017年3月1日后利息，该院以32万元为基数、以年息6%为标准，计算至原告实际清偿之日止；二、驳回原告冯宜婷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告马惠萍负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对一审法院查明的：”被告马惠萍与被告付云岗于2005年6月31日登记结婚，于2006年9月1日离婚。”不予认定。对其他案件事实，本院认定与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，因上诉人给被上诉人出具的系借条，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立符合法律规定。上诉人称其给被上诉人出具的32万元的借条系受诱骗所致，但一、二审均不能提交证据加以证实，一审法院对其主张不予支持并无不当。上诉人另称涉案32万元借条出具时间应为2011年，但仅能加重其偿还利息的责任，一审法院采信借条上载明的时间亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4238元，已交纳2119元，缓交2119元，由上诉人马惠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋晓朵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1903行初4号
原告廖某，男，生于1945年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告巴中市城市管理行政执法局恩阳区分局。
法定代表人刘某，该局局长。
本院在审理原告廖某诉被告巴中市城市管理行政执法局恩阳区分局城乡建设行政管理行政处罚一案中，被告就2016年3月14日作出的恩区执法立〔2016〕第3--
113号《立案通知书》、3月18日作出的恩区执法限拆〔2016〕第3--
113号《责令限期拆除违法建设决定书》、3月22日作出的《责令限期拆除违法建设公告》、3月30日作出的恩区执法强拆〔2016〕第3--
113号《责令限期拆除违法建设决定书》、3月29日作出的恩区执法限拆〔2016〕第3--
113号《责令拆除违法建设决定书》、4月6日作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》等行政行为，认为程序违法，遂于2016年4月15日作出恩区执法罚销〔2016〕第001号《撤销行政处罚决定书》，对前述违法行政行为予以撤销。
被告在审理过程中改变其所作的行政行为，原告廖某于2016年5月6日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告廖某负担。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 丹
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1903行初4号原告廖某，男，生于1945年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被告巴中市城市管理行政执法局恩阳区分局。法定代表人刘某，该局局长。本院在审理原告廖某诉被告巴中市城市管理行政执法局恩阳区分局城乡建设行政管理行政处罚一案中，被告就2016年3月14日作出的恩区执法立〔2016〕第3—113号《立案通知书》、3月18日作出的恩区执法限拆〔2016〕第3—113号《责令限期拆除违法建设决定书》、3月22日作出的《责令限期拆除违法建设公告》、3月30日作出的恩区执法强拆〔2016〕第3—113号《责令限期拆除违法建设决定书》、3月29日作出的恩区执法限拆〔2016〕第3—113号《责令拆除违法建设决定书》、4月6日作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》等行政行为，认为程序违法，遂于2016年4月15日作出恩区执法罚销〔2016〕第001号《撤销行政处罚决定书》，对前述违法行政行为予以撤销。被告在审理过程中改变其所作的行政行为，原告廖某于2016年5月6日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告廖某负担。审 判 长  扈 磊人民陪审员  冯安伦人民陪审员  马万庆二〇一六年五月六日书 记 员  张 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9903号
原告：沈阳满仓汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街65号。
法定代表人：刘真男，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司经理。
被告：赵凯，男，1969年10月29日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
被告：盘锦宏业石油化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大路33号。
法定代表人：左洪伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台镇。
负责人：张小明，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司与被告赵凯、盘锦宏业石油化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司委托代理人李超，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告赵凯、盘锦宏业石油化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司诉称，原告是汽车修理企业，2016年8月30日被告赵凯沈阳市浑南，区沈中线深大线路口发生交通事故，其驾驶的×××车辆被施救到原告公司修理。原告代交了施救费3千元。车辆经沈阳市价业价格鉴定中心鉴定为车损全额149307元。原告依规进行了检测、修理，实际发生修车费与鉴定结论一致。原告在修车后，至2017年6月已完成全部修理项目，赵凯应当支付修车费和施救费。而依交警确认，被告二盘锦宏业石油化工有限公司对此次事故负有赔偿责任，被告三保险公司作为被告二的车辆承保人应当代行赔偿，三被告互相扯皮，无一人给付原告修车费，故诉至法院，请求判令：1、被告给付修车费149307元，鉴定费5979元，施救费3000元。2、被告承担诉讼费。
被告赵凯未到庭参加庭审，提供书面答辩意见一份，辩称：1、被告赵凯是本次纠纷的受害者和财产的损失者，不是责任的直接主体，不应当承担维修费的支付义务。在2016年8月30日的交通事故中赵凯驾驶的机动车×××严重损坏，赵凯本人也因此受伤。盘锦宏业石油化工有限公司作为事故的直接责任人应当对赵凯的车辆进行维修或予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司作为承保公司，有义务和责任于被告盘锦宏业石油化工有限公司共同承担赔偿义务。2、赵凯从汽车维修之日起至原告起诉之日止，均为接到任何要求付费通知或汽车维修进度的通知，对于维修费的发展，在主观上，不存在故意拖欠的行为。3、赵凯虽为车辆的所有人，但在本次纠纷的因果关系上不存在直接关系，故不存在赔偿问题。
被告盘锦宏业石油化工有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，本案为原告与被告赵凯之间形成的合同关系，我公司不是合同当事人。同时对维修费用未经过赵凯一方确认，也就是不是足以确定的债权，所以原告不能主张代位求偿权。同时在加工承揽范围内，我公司不是合同当事人，也不应将我公司列为被告。关于我公司与被告赵凯之间的合同关系，应由赵凯提供证据加以证明。综上，应当驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2016年8月30日13时许，被告赵凯驾驶×××”奥迪”牌小客车在沈阳市××南区沈中线（x188）深大线路口与卢洪学驾驶的×××-挂辽Ｌ×××××重型货车发生交通事故，事故造成赵凯车辆损坏，身体受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队事故认定：赵凯在该次事故中无事故责任。卢洪学负此次事故的全部责任。
卢洪学驾驶的×××重型货车所有人为被告盘锦宏业石油化工有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车强制保险及机动车商业保险。
事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对×××号车辆的损失进行了鉴定。鉴定车辆损失为149，307元，鉴定费为5，979元，原告垫付。×××车辆在原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司进行维修，维修费用为149，307.22元。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有沈阳市公安局交通警察支队浑南大队事故认定、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、维修明细及维修发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵凯所有的车辆×××在交通事故中受损，其损失已经鉴定机构进行了鉴定，原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司为被告赵凯受损车辆进行了维修，其维修费用与车辆损失鉴定价格一致，其双方建立了事实上的维修服务合同关系，现受损车辆已维修完毕，被告赵凯系×××号车辆的所有人，其应向原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司支付车辆维修费。为鉴定车辆损失原告垫付的鉴定费，亦应由被告赵凯承担。关于原告主张的施救费，因其未向本院提供相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。本案其他被告与原告不存在合同关系，故无义务向原告支付车辆维修费等费用。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告赵凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司车辆维修费149307元。
二、被告赵凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司鉴定费5979元。
三、驳回原告沈阳满仓汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求及被告赵凯、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的其他抗辩意见。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 祝 丹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保87号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被申请人：朱磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住随县。
被申请人：向巧，女，1988年11月2日出生，汉族，住随县。
被申请人：朱大斌，男，1955年7月29日出生，汉族，住随县。
被申请人：汪祥青，女，1953年8月27日出生，汉族，住随县。
被申请人：汪祥启，男，1969年5月4日出生，汉族，住随县。
被申请人：陆学清，女，1969年12月17日出生，汉族，住随县。
本院依据（2018）鄂1321财保28号之一民事裁定书及申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年4月17日立案执行。依据（2018）鄂1321财保28号之一民事裁定书的内容:“解除被申请人朱磊、向巧、朱大斌、汪祥青、汪祥启、陆学清银行存款40000元的冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱磊、向巧、朱大斌、汪祥青、汪祥启、陆学清银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 王波
二〇一八年四月十八日
书记员 张洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第340号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年正月经人介绍订婚，同年农历2月26日按照农村风俗举行婚礼，2009年3月2日在某县某某乡政府补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前未深入了解，婚姻感情基础差，婚后原、被告经常因生活琐事淘气闹矛盾。2009年8月，因琐事淘气后原告回住娘家，被告来寻，与原告发生争吵，狠心将原告推下地埂，原告自此离家外出打工，现双方已分居4年有余。现要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告2001年经人介绍订婚，2002年2月26日按照农村风俗举行婚礼。登记结婚时间属实。婚后原告经常外出闲逛不回家。2009年8月20日左右原告回到娘家，被告骑摩托车前去寻找，在将原告带至西川路口时，原告乘坐公交车离去，自此再未回家。现不同意离婚，如原告坚持离婚，需赔偿被告精神损失费、承担共同债务及退还彩礼，共计230000元。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍订婚，2002年2月26日按照农村风俗举行婚礼。2009年3月2日在某某乡政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，未生育子女。2009年8月原告因琐事回住娘家，被告在寻找过程中原告外出打工至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍父母包办成婚，婚姻基础较差，婚后夫妻关系一般。互不珍惜，经常因琐事淘气打架，且未生育子女，没能建立起真挚的夫妻感情原。原告自2009年8月因生活琐事淘气后离家外出打工至今，双方分居4年，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。被告要求原告承担共同债务、退还彩礼，并赔偿被告精神损失费共计230000元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）、（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、由原告王某某付给被告王某生活困难帮助费5000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第275号
原告孙丽华，女，1948年生，汉族。
委托代理人陈海（原告之子），男，汉族。
原告陈军，男，1969年生，汉族。
原告陈海，男，1973年生，汉族。
原告陈玲，女，1968年生，汉族。
委托代理人陈海（原告之弟），男，汉族。
被告尹立涛，男，1972年生。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人蔡晓娇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
本院在审理原告孙丽华、陈军、陈海、陈玲诉被告尹立涛、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽华、陈军、陈海、陈玲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽华、陈军、陈海、陈玲撤回对被告被告尹立涛、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一五年五月六日
书记员 张 航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7914号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黄红梅，女，1979年2月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23328.03元、利息855.77元、违约金282.67元、手续费306.24元，共计24772.71元（以上欠款数据暂计至2017年5月12日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。
庭审中，原告确认被告已全额清偿欠原告的信用卡本金、利息和滞纳金。原告仅主张被告承担诉讼费用。
本院认为，本案债务在开庭时被告已全部清偿完毕，原告也已撤回了其第一、二项诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。至于诉讼费分担问题，因被告在本案受理后才全部清偿其拖欠的债务，应由其承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林瑜茵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1429号
上诉人（原审被告）：东莞市创�贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦511室。
法定代表人：梁志彬。
被上诉人（原审原告）：张勇平，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。
原审被告：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市富民双子城市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦七楼702之705B室。
法定代表人：朱巧玲。
上诉人东莞市创丰贸易有限公司因与被上诉人张勇平及原审被告麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5871号之�民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市创丰贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，鉴于法院合并审理包含本案在内的23个案件，导致本案涉及人数众多。另，上诉人与被上诉人的普通租赁合同纠纷实质上已转为上诉人与23位业主间的重大租赁合同纠纷，如处理不当可能引起群体性事件，故本案属于在辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
张勇平、麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖�（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉租赁物位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市创丰贸易有限公司主张本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，但其并未提供证据予以证明，且从本案的诉讼请求及事实理由来看，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶敏彤
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第285号
罪犯魏某，男，1984年3月24日生。河南省南阳市卧龙区人。回族，中专毕业。因犯强奸罪于2008年5月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月刑满释放。因犯非法侵入住宅罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年9月10日作出（2013）社刑初字第179号刑事判决，判决魏某有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年4月10日起至2014年10月9日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报�本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月6日19时许，罪犯魏某在未经被害人丁某某允许的情况下，翻墙入院，进入丁某某位于社旗县下洼乡酒店村酒店小学对面的住室，滞留至4月7日4时许，经丁某某要求离开而仍未离开。罪犯魏某系累犯。
罪犯魏某在服刑期间�罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底或鉴定优秀档次4个，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯魏某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯魏某自入狱以来积极改造，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑二十日（刑期自2013年4月10日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王 东 明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 谱 说
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更359号
罪犯赵某，男，1996年10月13日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年2月18日作出（2016）川0107刑初48号刑事判决：以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止，并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得人民币3300元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯赵某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯赵某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市武侯区人民法院生效裁判认定，罪犯赵某伙同他人于2015年7月26日凌晨2时许，在成都市境内使用暴力方式抢劫受害人�某某皮包、手机等财物，被民警抓获后，将所抢手机发还给了被害人。在服刑中，获得表扬2个，缴清了全部罚金人民币3000元，并上缴了违法所得人民币3300元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯赵某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第33号
原告：陈某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年12月底相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，结婚时被告无嫁妆，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙（一直随原告方共同生活），夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告不履行家庭义务，对小孩不管不顾，致夫妻间难以培植真正感情，为此，被告于2009年10月以打工名义离家出走，夫妻分居至今，导致感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养成人，由被告承担一半抚养费，诉讼费由原告自行承担。
原告为证明其主张事实，向本院提供原告身份证、户口本、结婚证各1份，以证明原、被告身份及诉讼主体资格，以及结婚并生育一子等事实。
被告张某未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告张某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下:
原、被告于2007年12月底相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，结婚时被告无嫁妆，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙（长期随原告共同生活，现在原告老家读书），夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。原、被告结婚初期感情尚好，2009年6、7月份，原、被告与被告弟弟合伙在宁波开饭店，期间因生产经营产生纠葛，同年8月，被告叫原告到温州打工，同年10月及以后，原告到宁波多次查找被告未果，夫妻分居至今。为此，原告向本院起诉离婚。审理中，原告坚持婚生子陈某乙由其抚养成人，不要求被告支付抚养费，今后是否向被告主张抚养责任由婚生子陈某乙决定。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一般，因未注重夫妻感情培养，导致双方自2009年6、7月份因合伙纠葛后感情日渐淡漠，被告并于2009年10月后拒与原告相见，夫妻分居至今，为此，本院认为原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应予支持；婚生子陈某乙长期随原告生活，原告要求抚养，理由正当，其有关子女抚养费及诉讼费用负担的主张，属自行行使处分权，应予允许。根据《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年四月二十七日
代书记员 叶 俊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第50号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：毛何斌。
被告：余明耀。
被告：杭州华达汽车运工贸有限公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：沈发鸿。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告余明耀、杭州华达汽车运工贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 童晓雷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1040号
原告：刘建明，男，1984年1月30日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
被告：范儒军，男，1984年12月27日出生，住广东省乐昌市。
被告：王燕，女，1984年6月14日出生，住广东省乐昌市，系被告范儒军之妻。
原告刘建明与被告范儒军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告范儒军、王燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明的诉讼请求：1、依法判令被告范儒军、王燕返还原告借款本金35万元、利息16.1万元（从2015年8月9日至2017年7月9日，按月利率2%计算），共计51.1万元，2017年7月9日之后的利息，按月利率2%计算至借款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告范儒军、王燕未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：2015年8月9日，被告范儒军因生产资金紧张向原告刘建明借款，并向原告刘建明出具了内容为“今借到刘建明现金人民币叁拾伍万元整。350000.00元。此款用于生产周转，借款人电话：181********，身份证：440281************。借款人：范儒军。2015年8月9日。收款帐号622700*************，范儒斌，每月利息按时支付3%”的借条。当日，原告刘建明将20万元转帐至被告范儒军指定的收款帐号，因被告范儒军欠案外人原告刘建明的朋友李云飞1.4万元，李云飞在扣除被告范儒军的欠款1.4万元后按原告刘建明的要求将13.6万元转帐至被告范儒军指定的收款帐号，被告范儒军在收到上述两笔款项33.6万元后向原告刘建明出具了“本人向刘建明借款叁拾伍万元整，现本人已经收到，交来的出借款项现金计币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000.00整，特立此据。借款人范儒军2015年8月9日”的收据。被告范儒军借款后，未按合同约定履行还本付息的义务。原、被告双方约定借款月利率3%，原告向法院诉讼时主张借款按月利率2%计算，以借款本金35万元为基数，从2015年8月9日至2017年7月9日，共拖欠利息16.1万元。被告范儒军、王燕于2009年2月4日，在广东省乐昌市民政局登记结婚，结婚字号：粤韶乐结字01090****号。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告范儒军因生产周转需要向原告刘建明借款属于民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应予保护。被告范儒军借款后，经原告催讨未还本付息，已构成违约。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告刘建明请求被告范儒军、王燕返还借款35万元，本院予以支持。利息部分：借款时，原告刘建明与被告范儒军约定借款月利率3%，原告向法院诉讼时将借款月利率3%调整至月利率2%，并以月利率2%计算所拖欠的利息，未违反法律的规定，依法应予保护，原告刘建明请求判令被告范儒军、王燕支付利息16.1万元（从2015年8月9日起至2017年7月9日止），2017年7月9日后的利息，按月利率2%计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告范儒军、王燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范儒军、王燕在本判决生效后十日内返还原告刘建明借款35万元，并支付利息16.1万元，合计51.1万元，2017年7月9日之后的利息，按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告范儒军、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 李种良
人民陪审员 杨林林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭李苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第267号
原告马某某，女，汉族，居民。
被告星某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告马某某与被告星某某离婚纠纷一案中，原告马某某于二0一五年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经法庭调解，我需仔细考虑后再做决定”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 马利钢
二０一五年四月二十一日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1249号
原告吴某甲。
委托代理人（特别授权代理）杨辉。
被告吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙分家析产纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨辉，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系兄妹关系。原告经过诉讼，依据拱墅法院（2008）拱民一初字�1369号民事判决书，杭州中级法院（2009）浙杭民终字第396号民事判决书，拱墅法院（2009）杭拱民初字第1445号民事判决书原告取得坐落在杭州市拱墅区祥符镇新文村毛家里4号房屋中建筑面积37.2平方米房屋所有权以及37.2平方米房屋所有权中的18平方米的使用权。原告根据本案的实际情况和双方通行等状况，为了能和儿子一起居住、生活、使用房屋，请求在原告上述所有权房屋被被告占有、使用的房屋中位于二楼朝南的前半间房屋再分割18平方米房屋归原告居住、生活、使用。原告与被告多次协商无果，为维护原告权益，故诉至法院，请求判决分割被告吴某乙占有杭州市拱墅区祥符镇新文村毛家里4号原告享有原先建造的建筑面积37.2平方米所有权房屋中（目前在一楼房屋中的18平方米房屋已归原告居住、生活、使用）位于二楼朝南的前半间房屋计18平方米房屋归原告居住�生活、使用。
被告辩称，原告要求使用二楼的房子，被告不同意。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告吴某甲身份证。
2、被告吴某乙户籍证明。
上述证据，证明原、被告的身份情况并有诉讼主体资格的事实。
3、杭州市拱墅区人民法院（2008）拱民一初字第1369号民事判决书。
4、浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭民终字第396号民事判决书。
5、杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱民初字第1445号民事判决书。
上述证据3-5，证明原告已经依法取得坐落在杭州市拱墅区祥符镇新文村毛家里4号房屋中建筑面积37.2平方米房屋所有权等事实；原告有权利在上述房屋中再分割建筑面积18平方米归原告生活、使用、居住该房屋的事实；被告明知该房屋中原告有所有权不让原告入住的事实；原告已经拥有18平方米房屋使用权的事实。
被告对原告提�的上述证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告对原告诉称的原、被告之间的身份关系，诉争房屋经法院判决确定归属于原告的权利部分及该房屋现居住使用情况等事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，根据生效判决的确定，原告享有诉争房屋一半的所有权，其作为权利人之一，依法对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。对该房的使用分配，原告虽曾两次诉至本院要求使用其中18平方米的房屋，本院也只对该房的第一层中原告享有的使用权利部分作出了处理。但在前两次诉讼中，原告并没有放弃第二层房屋的使用权利，本院也未对第二层房屋的使用权利一并作出处理。故原告现诉请主张第二层房屋的使用权利，并无不当，本院应予支持。双方在使用房屋过程中，都应给予对方通行便利，方便对方使用房屋。另考虑到原告原本可以在第一次诉讼中诉请解决全部房屋的分配使用问题，但原告分三次提起诉讼主张其权利，一定程度上增加了被告的讼累，故本案的案件受理费以由原告承担为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于本区祥符镇新文村毛家里4号房屋主房二楼朝南的前半间房屋，由原告吴某甲使用；通道、楼梯由原告吴某甲、被告吴某乙共同使用；被告吴某乙于判决生效之日起二个月内，将前述房屋腾空并交付于原告吴某甲。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 鲁艳华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8533号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强,男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸,男，该单位工作人员。
被告：鹿思华，男，汉族，1972年12月30日出生，住夏邑县。
被告：韩秀梅，女，汉族，1971年5月15日出生，住夏邑县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告鹿思华、韩秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告明确的地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告提供的被告地址，经本院邮寄送达被退回，被告并未在该地址实际居住，客观上无法确定被告，故原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
受理费1762元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10587号
原告：章利峰，1977年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童国友，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地兰溪市，住金华市婺城区。
被告：王莉，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住金华市婺城区。
原告章利峰为与被告童国友、王莉民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童国友、王莉归还原告借款本金58000元及利息28000元（暂算至2017年7月25日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告章利峰与被告童国友系朋友关系。被告童国友曾向原告多次借款。2015年5月份，被告童国友向原告出具借条1张，载明被告童国友向原告借款116000元，约定于2015年6月10日前归还，逾期未还清按月息2分计，并注明此借条出具之前所有的收条全部作废等内容。事后，原告也曾将其1张信用卡（卡号为45×××19）交由被告童国友透支使用。后被告童国友归还了原告部分借款（含信用卡部分透支款）。2016年5月22日，经双方结算，被告童国友向原告重新出具借条2张，载明被告童国友借到原告款31000元、27000元，利息分别从2015年6月10日、2015年10月20日开始按月利率2%计等内容。此后，被告一直未还款也未付息。另查明，被告童国友、王莉系夫妻关系，双方于2008年11月7日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告就此前借款进行结算后，由被告出具借条予以确认，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。同时，原告与被告童国友发生的债务发生在被告童国友、王莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告童国友、王莉共同归还借款本金58000元的诉请，本院予以支持。同时在借条上，双方明确约定按月利率2%计付利息，也不违反法律禁止性规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告童国友、王莉于本判决生效之日起三日内归还原告章利峰借款本金58000元及利息27629.33元（暂算至2017年7月25日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告章利峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，依法减半收取625元（原告已预交），由被告童国友、王莉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月六日
代书记员 王妍芯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10587号原告：章利峰，1977年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童国友，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地兰溪市，住金华市婺城区。被告：王莉，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住金华市婺城区。原告章利峰为与被告童国友、王莉民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童国友、王莉归还原告借款本金58000元及利息28000元（暂算至2017年7月25日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告章利峰与被告童国友系朋友关系。被告童国友曾向原告多次借款。2015年5月份，被告童国友向原告出具借条1张，载明被告童国友向原告借款116000元，约定于2015年6月10日前归还，逾期未还清按月息2分计，并注明此借条出具之前所有的收条全部作废等内容。事后，原告也曾将其1张信用卡（卡号为45×××19）交由被告童国友透支使用。后被告童国友归还了原告部分借款（含信用卡部分透支款）。2016年5月22日，经双方结算，被告童国友向原告重新出具借条2张，载明被告童国友借到原告款31000元、27000元，利息分别从2015年6月10日、2015年10月20日开始按月利率2%计等内容。此后，被告一直未还款也未付息。另查明，被告童国友、王莉系夫妻关系，双方于2008年11月7日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告就此前借款进行结算后，由被告出具借条予以确认，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。同时，原告与被告童国友发生的债务发生在被告童国友、王莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告童国友、王莉共同归还借款本金58000元的诉请，本院予以支持。同时在借条上，双方明确约定按月利率2%计付利息，也不违反法律禁止性规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告童国友、王莉于本判决生效之日起三日内归还原告章利峰借款本金58000元及利息27629.33元（暂算至2017年7月25日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告章利峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，依法减半收取625元（原告已预交），由被告童国友、王莉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月六日代书记员 王妍芯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异43号
异议人（被执行人）：程宗厚，男，1954年7月17日生，汉族，住北京昌平区。
申请执行人：陈立云，女，1952年9月21日生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行陈立云与程宗厚排除妨碍纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第10072号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第4424号]过程中，程宗厚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程宗厚称，我是北京人，这是唯一的房屋，没有任何住处，也租不起房屋，且自离婚后一直在此房屋居住照顾申请执行人陈立云，陈立云和我身体每况愈下，药费增加，加之我的退休金也被冻结，经济上已经陷入困境（有昌平三街社区居委会出具的在此居住的证明）。将此房屋腾退，我将露宿街头。现照顾申请执行人陈立云有困难，而申请执行人一方面因我不能照顾她，心有怨恨，另一方面将此房屋要回的主要目的是将房屋出租收取房租，而我是为了申请执行人才出去谋差工作。据此，我认为，申请执行人要求我腾退房屋显失公平、道义。综上，请求法院依法裁定中止对北京市昌平区人民法院（2015）昌执字第4424号案件的执行。
陈立云称，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨碍公民依法享有的物权的，权利人可以请求排除妨碍。位于北京市昌平区三街坑沿胡同一号院南边六间半房屋已经生效判决确认归我所有，我依法对房屋享有占有、使用、收益的权利。故我根据法院生效判决以及相关执行管辖规定，要求被执行人程宗厚腾退位于昌平区三街坑沿胡同一号院中东数南屋一间的请求于法有据。异议申请人程宗厚声称若腾退房屋，他以后将会露宿街头，但这并不是其不腾退房屋的法定理由。异议申请人不得以因一己之私而侵害他人的合法权益，为维护我的合法权益不受侵害，异议申请人应当按照法定期限将昌平区三街农户坑沿胡同一号院中东数南屋一间腾退返还给我。综上，请求法院依法驳回程宗厚的执行异议。
本院查明，陈立云与程宗厚排除妨碍纠纷一案，本院经审理作出（2014）昌民初字第10072号民事判决书，判决书的主要内容为：程宗厚于判决生效后三十日内将位于北京市昌平区三街坑沿胡同一号院中东数南屋一间腾退返还陈立云。程宗厚不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈立云向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月20日依法发布（2015）昌执字第4424号腾退公告，责令程宗厚自公告发布之日起15日将位于北京市昌平区三街坑沿胡同一号院中东数南屋一间的房屋腾空，并将钥匙交至昌平法院，逾期本院将强制腾退，因此产生的一切损失责任自负。程宗厚对法院的执行不服，提出执行异议，请求法院中止对（2015）昌执字第4424号案件的执行。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，已经发生法律效力的（2014）昌民初字第10072号民事判决书，确定：程宗厚于判决生效后三十日内将位于北京市昌平区三街坑沿胡同一号院东数南屋一间腾退返还陈立云。本院依据生效法律文书要求程宗厚腾退房屋并无不当。程宗厚关于执行腾退房屋行为显失公平、道义的主张，不属于执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径予以解决。程宗厚的异议申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回程宗厚的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 田慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2612号
原告杨明昆，男，1962年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人葛亚军，总经理。
原告杨明昆诉被告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学玲、被告众成公司法定代表人葛亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月10日至2014年12月30日，被告众成公司因业务需要先后向原告借款两笔共计204373.8元。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金204373.8元、自借款之日至2015年2月4日的利息4238.83元，共计208612.63元。
被告辩称：欠款属实，未约定利息，不应支付利息；因经济困难，暂时无法支付，在半年内支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交对账单、转账凭证。
被告对上述证据均无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告众成公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月10日和2014年12月30日，众成公司先后两次向杨明昆借款共计204373.8元，杨明昆按照众成公司的要求将上述款项汇入法兴（上海）融资租赁有限责任公司账户。2015年1月30日，杨明昆和众成公司通过对账单确认，众成公司借杨明昆204373.8元。2015年2月10日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款204373.8元，有原告转账凭证、对账单为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款204373.8元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日至2015年2月4日利息的请求，原告未提交证据证明双方有支付利息的约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南众成工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明昆借款二十万四千三百七十三元八角。
二、驳回原告杨明昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十九元，由被告河南众成工程机械有限公司承担四千三百六十六元，原告杨明昆承担六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2612号
原告杨明昆。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人葛亚军，总经理。
原告杨明昆诉被告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学玲、被告众成公司法定代表人葛亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月10日至2014年12月30日，被告众成公司因业务需要先后向原告借款两笔共计204373.8元。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金204373.8元、自借款之日至2015年2月4日的利息4238.83元，共计208612.63元。
被告辩称：欠款属实，未约定利息，不应支付利息；因经济困难，暂时无法支付，在半年内支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交对账单、转账凭证。
被告对上述证据均无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告众成公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月10日和2014年12月30日，众成公司先后两次向杨明昆借款共计204373.8元，杨明昆按照众成公司的要求将上述款项汇入法兴（上海）融资租赁有限责任公司账户。2015年1月30日，杨明昆和众成公司通过对账单确认，众成公司借杨明昆204373.8元。2015年2月10日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款204373.8元，有原告转账凭证、对账单为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款204373.8元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日至2015年2月4日利息的请求，原告未提交证据证明双方有支付利息的约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南众成工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明昆借款二十万四千三百七十三元八角。
二、驳回原告杨明昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十九元，由被告河南众成工程机械有限公司承担四千三百六十六元，原告杨明昆承担六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终607号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊盛易物流股份有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园临港路以**号办公楼***室。
法定代表人：刘永，总经理。
原审被告：青岛天骏资源控股有限公司。住所地：山东省青岛高新技术产业开发区创业中心B区***号。
法定代表人：韩乃成，总经理。
原审被告：山东省国桥进出口有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号甲。
法定代表人：杜国浩，总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人潍坊盛易物流股份有限公司，原审被告青岛天骏资源控股有限公司、山东省国桥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3490号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人是本案被告，其住所地人民法院有管辖权，应将本案移送新疆玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，2016年4月27日，本案原被告及淄博联兴碳素有限公司签订《债权转让协议书》，协议约定由潍坊盛易物流股份有限公司受让2014年11月11日淄博联兴碳素有限公司（甲方）与青岛天骏资源控股有限公司、山东省国桥进出口有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司签订的《协议书》中甲方的相关权利。该《协议书》第四条约定“如乙方未足额按期支付前述第二条约定中的任何一期款项，则甲方有权向其所在地人民法院提起诉讼”。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案原告按照《协议书》中约定，向甲方淄博联兴碳素有限公司所在地淄博市临淄区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2818号
原告：孙荣水，男，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈金位，男，1995年7月6日出生，苗族，户籍地浙江省富阳市。
原告孙荣水诉被告陈金位民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙荣水到庭参加诉讼，被告陈金位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙荣水诉称：2016年11月2日，陈金位向孙荣水借款20000元，约定借款期限为一个月。但借款到期后，陈金位未还款。为维护合法权益，故请求判令：陈金位归还孙荣水借款20000元。本案诉讼费由陈金位承担。
为证明以上事实，孙荣水向本院提交如下证据：
1、借条及收据各一份，证明2016年11月2日陈金位向孙荣水借款20000元，约定1个月归还的事实。
2、银行打款记录一份，证明孙荣水向陈金位打款20000元的事实。
陈金位未作答辩及举证。
孙荣水提交的证据，陈金位在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的要件，确认具有证明力。
经本院审理查明的事实与孙荣水起诉的事实相一致。
本院认为，孙荣水与陈金位之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙荣水向陈金位提供借款后，陈金位未按约定期限还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陈金位无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，不影响本案审理。孙荣水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金位归还原告孙荣水借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金位负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 谈建无
二〇一七年四月十八日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2818号原告：孙荣水，男，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈金位，男，1995年7月6日出生，苗族，户籍地浙江省富阳市。原告孙荣水诉被告陈金位民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙荣水到庭参加诉讼，被告陈金位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙荣水诉称：2016年11月2日，陈金位向孙荣水借款20000元，约定借款期限为一个月。但借款到期后，陈金位未还款。为维护合法权益，故请求判令：陈金位归还孙荣水借款20000元。本案诉讼费由陈金位承担。为证明以上事实，孙荣水向本院提交如下证据：1、借条及收据各一份，证明2016年11月2日陈金位向孙荣水借款20000元，约定1个月归还的事实。2、银行打款记录一份，证明孙荣水向陈金位打款20000元的事实。陈金位未作答辩及举证。孙荣水提交的证据，陈金位在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的要件，确认具有证明力。经本院审理查明的事实与孙荣水起诉的事实相一致。本院认为，孙荣水与陈金位之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙荣水向陈金位提供借款后，陈金位未按约定期限还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陈金位无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，不影响本案审理。孙荣水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金位归还原告孙荣水借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金位负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。。审判员  谈建无二〇一七年四月十八日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0031号
原告昆山达尔斯五金机电有限公司。
法定代表人李慧，总经理。
委托代理人邓大军。
被告太仓丰琳特种机械铸造有限公司。
法定代表人黄益民，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告昆山达尔斯五金机电有限公司以双方达成和解为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山达尔斯五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费732元、减半收取366元，由原告昆山达尔斯五金机电有限公司负担。
审判员 王晓
二〇一四年三月十一日
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0031号
原告昆山达尔斯五金机电有限公司。
法定代表人李慧，总经理。
委托代理人邓大军，该公司业务经理。
被告太仓丰琳特种机械铸造有限公司。
法定代表人黄益民，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告昆山达尔斯五金机电有限公司以双方达成和解为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山达尔斯五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费732元、减半收取366元，由原告昆山达尔斯五金机电有限公司负担。
审判员 王晓
二〇一四年三月十一日
书记员 邵诚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初263号
原告：周文江，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘昌河，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周文江与被告刘昌河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周文江于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周文江撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告周文江负担。
审判员 胡光勇
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 权
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终289号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙彪，男，1965年11月15日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年11月被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013�11月被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年10月被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年4月被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年3月被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2017年3月被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控被告人刘龙彪犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙1102刑初584号刑事判决。被告人刘龙彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年6月23日12时许，被告人刘龙彪来到丽水市莲都�碧湖镇下江埠18号门口，盗窃被害人吴某停放在门口的电瓶三轮车一辆。经鉴定，该车价格为人民币2555元；2、2017年6月25日8时许，被告人刘龙彪来到丽水市莲都区碧湖镇人民街43号门口，踩点被人发现后逃走，至9时许刘龙彪折回该处，盗窃郭某停放在门口的电瓶三轮车一辆。经鉴定，该车价格为人民币2400元；3、2017年8月6日1时许，被告人刘龙彪来到青田县申通快递门口，盗窃被害人范某停在门口充电的两辆电动三轮车的两只充电器。2017年8月13日，被告人刘龙彪在青田县被抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人刘龙彪的供述与辩解，被害人吴某、郭某、范某的陈述，证人蔡某、王某、马某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视频光盘，接受证据清单，刑事判决书、违法犯罪记录，归案经过，户籍信�。
原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人刘龙彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人刘龙彪上诉提出：原判量刑太重，请求改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性。被告人刘龙彪亦供述在案，所供能相互印证，且与上列证据反映的情况相符，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人刘龙彪未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，刘龙彪秘密窃取他人财物，数额较大，又系累犯，具有多次盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。原审根据刘龙彪犯罪数额及相关情节判处相应的刑罚并无不当，�诉人的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人刘龙彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘龙彪系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘龙彪请求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 金建荣
审 判 员 程建勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李 斌
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终289号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙彪，男，1965年11月15日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年11月被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013�11月被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年10月被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年4月被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年3月被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2017年3月被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控被告人刘龙彪犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙1102刑初584号刑事判决。被告人刘龙彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年6月23日12时许，被告人刘龙彪来到丽水市莲都�碧湖镇下江埠18号门口，盗窃被害人吴某停放在门口的电瓶三轮车一辆。经鉴定，该车价格为人民币2555元；2、2017年6月25日8时许，被告人刘龙彪来到丽水市莲都区碧湖镇人民街43号门口，踩点被人发现后逃走，至9时许刘龙彪折回该处，盗窃郭某停放在门口的电瓶三轮车一辆。经鉴定，该车价格为人民币2400元；3、2017年8月6日1时许，被告人刘龙彪来到青田县申通快递门口，盗窃被害人范某停在门口充电的两辆电动三轮车的两只充电器。2017年8月13日，被告人刘龙彪在青田县被抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有：被告人刘龙彪的供述与辩解，被害人吴某、郭某、范某的陈述，证人蔡某、王某、马某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视频光盘，接受证据清单，刑事判决书、违法犯罪记录，归案经过，户籍信�。原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人刘龙彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘龙彪上诉提出：原判量刑太重，请求改判。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性。被告人刘龙彪亦供述在案，所供能相互印证，且与上列证据反映的情况相符，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人刘龙彪未提供新的证据。关于上诉理由，经查，刘龙彪秘密窃取他人财物，数额较大，又系累犯，具有多次盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。原审根据刘龙彪犯罪数额及相关情节判处相应的刑罚并无不当，�诉人的上诉理由不成立。本院认为，上诉人刘龙彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘龙彪系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘龙彪请求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建群审 判 员 金建荣审 判 员 程建勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 李 斌-??2?-
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1020号
申请人徐梓淇。
委托代理人王立春，吉林智丰律师事务所律师。
被执行人李洋。
被执行人杨舜绪。
被执行人刘琴。
本院于2017年8月21日作出的（2017）吉0602民初1331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李洋、杨舜绪、刘琴未按调解内容在法定期限内履行义务，现申请执行人徐梓淇要求按调解书确定内容办理产权过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于江北怡园小区5号楼3单元101室，产权证号为：白BQ字第XXXX号、建筑面积为107.21平方米房屋的产权过户至申请执行人徐梓淇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十月九日
书记员 夏义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初279号
原告董延琥，男，汉族，1979年4月29日出生，现住濮阳市。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告谷媛媛，女，汉族，1978年9月16日出生，现住濮阳市。
被告王龙，男，汉族，1975年3月2日出生，住址同上。
原告董延琥诉被告谷媛媛、王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董延琥及其委托代理人胡军红到庭参加了诉讼，被告谷媛媛、王龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初至2015年11月26日期间，被告谷媛媛向原告借款，原告将款项汇入被告谷媛媛指定的被告王龙账户。2015年11月27日，被告谷媛媛向原告出具一张总借条，载明被告谷媛媛借到原告1200000元，并承诺12月3日前一次性归还。借款到期后，经原告催要，被告谷媛媛未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款578160元及利息（按月20‰，自2015年11月28日起计算至付清之日）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告董延琥向被告王龙账户转账汇入200000元，另于之前及当日支付现金340000元。2015年11月27日，被告谷媛媛将之前的利息计入本金后，向原告出具借条一份，内容为：今借到董延琥现金120万元，12月3日之前一次性归还。借款到期后，被告未偿还。因被告董延琥与被告王龙系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款578160元（按月利率20‰，按本金540000元，自2015年8月11日起计算至2015年11月27日，将产生的利息38160元计入本金）及利息，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为：被告谷媛媛向原告借款的事实有转账凭证及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。因之前计入借款本金的利息已经达到月利率20‰（年24%），故对原告要求被告谷媛媛偿还借款578160元的诉讼请求予以支持，但之后的利息应按初始本金54万元继续计算至付清之日。被告谷媛媛以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告王龙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王龙应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谷媛媛、王龙共同偿还原告董延琥借款578160元及利息（按照月利率20‰，按本金54万元，自2015年11月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初279号原告董延琥，男，汉族，1979年4月29日出生，现住濮阳市。委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。被告谷媛媛，女，汉族，1978年9月16日出生，现住濮阳市。被告王龙，男，汉族，1975年3月2日出生，住址同上。原告董延琥诉被告谷媛媛、王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董延琥及其委托代理人胡军红到庭参加了诉讼，被告谷媛媛、王龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初至2015年11月26日期间，被告谷媛媛向原告借款，原告将款项汇入被告谷媛媛指定的被告王龙账户。2015年11月27日，被告谷媛媛向原告出具一张总借条，载明被告谷媛媛借到原告1200000元，并承诺12月3日前一次性归还。借款到期后，经原告催要，被告谷媛媛未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款578160元及利息（按月20‰，自2015年11月28日起计算至付清之日）。二被告均未作答辩。经审理查明，2015年8月11日，原告董延琥向被告王龙账户转账汇入200000元，另于之前及当日支付现金340000元。2015年11月27日，被告谷媛媛将之前的利息计入本金后，向原告出具借条一份，内容为：今借到董延琥现金120万元，12月3日之前一次性归还。借款到期后，被告未偿还。因被告董延琥与被告王龙系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款578160元（按月利率20‰，按本金540000元，自2015年8月11日起计算至2015年11月27日，将产生的利息38160元计入本金）及利息，二被告未予偿还，双方形成纠纷。本院认为：被告谷媛媛向原告借款的事实有转账凭证及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。因之前计入借款本金的利息已经达到月利率20‰（年24%），故对原告要求被告谷媛媛偿还借款578160元的诉讼请求予以支持，但之后的利息应按初始本金54万元继续计算至付清之日。被告谷媛媛以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告王龙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王龙应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谷媛媛、王龙共同偿还原告董延琥借款578160元及利息（按照月利率20‰，按本金54万元，自2015年11月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月十六日书 记 员  杨雯惠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1029号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第177号
申请执行人王淑娟。
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃村335号。
法定代表人刘常寿，总经理。
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人青岛润洁食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2011）平劳仲案字第440号裁决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）平劳仲案字第440号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛润洁食品有限公司会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 张明林
审判员 王德军
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴林贤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执159号
申请执行人张瑞军，住和林格尔县。
被执行人高海英，住和林格尔县。
委托诉讼代理人韩艳玲，内蒙古盛乐镇律师事务所律师。
本院在执行张瑞军申请执行高海英生命权、健康权、身体权纠纷的(2016)内0123民初1312号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1312号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月十二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执159号申请执行人张瑞军，住和林格尔县。被执行人高海英，住和林格尔县。委托诉讼代理人韩艳玲，内蒙古盛乐镇律师事务所律师。本院在执行张瑞军申请执行高海英生命权、健康权、身体权纠纷的(2016)内0123民初1312号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初1312号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月十二日书记员武秀清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5253号
申请人汪徐淦,男,1968年4月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈建忠,男,1968年5月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
汪徐淦诉陈建忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初747号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪徐淦向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月8日立案执行，申请执行标的为45000元，执行费为575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初747号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64893981-a673-4d67-8d2f-a8cc00a83d15&imgId=NjQ4OTM5ODEtYTY3My00ZDY3LThkMmYtYThjYzAwYTgzZDE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5253号申请人汪徐淦,男,1968年4月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈建忠,男,1968年5月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。汪徐淦诉陈建忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初747号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪徐淦向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月8日立案执行，申请执行标的为45000元，执行费为575元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初747号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初字54号
原告：巩康辉，46岁，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。
被告：甘肃省康县建筑工程公司法定代表人：杨民孝
地址：康县城关镇东街19号
被告：吕耀武，50岁，住甘肃省康县。
被告：巩石明，47岁，住甘肃省康县。
本院在审理原告巩康辉诉被告康县建筑工程公司、吕耀武、巩石明追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩康辉于2017年2月20日以被告巩石明已经给付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩康辉申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩康辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩康辉负担。
审判员 张苏康
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹 敏