黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初978号
原告：李维维，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：刁凤，女，1983年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，女。该公司职员。
被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县。
法定代表人：郑青和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪燕临，女，该公司总经理。
原告李维维与被告刁凤、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维维、被告鑫源物业公司委托诉讼代理人王杰、被告物权融资公司委托诉讼代理人汪燕临到庭参加诉讼，被告刁凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案系类案,需等待另案审判结果,于2017年4月18日中止诉讼。本案现已审理终结。
李维维向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告借款本金5万元及利息7000元，本息合计57000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日通过肇源县物权融资农业发展有限责任公司，被告刁凤向我借款5万元，月利率2分，约定2016年12月8日还款，有借款合同为证。由肇源县物权融资农业发展有限责任公司承诺，如果借款人不能按期偿还借款本息，该公司同意与借款人共同偿还出借人，有还款承诺函为证。2016年7月20日，原告与刁凤、黑龙江省鑫源物业有限公司签订了补充协议，第二条第三项规定本协议签署之日起，顺延三个月的日期5个工作日内，由被告刁凤偿付拖欠原告李维维的欠款，有补充协议为证。到期后原告向三被告要过数次，每次都推脱不给，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款利息7000元，2016年12月16日以后的利息计算至实际给付之日。
刁凤未作答辩。
被告鑫源物业公司辩称，我们公司同意按照补充协议偿还。
被告物权融资公司辩称，我公司担保超过期限，原告跟鑫源物业签订的补充协议，我们没有参与，我们不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告刁凤通过大庆民间借贷服务中心介绍向原告借款5万元，与原告签订了借款合同，并为原告出具了借据。约定借款期限自2015年11月8日起至2015年12月8日止，月利率2%。被告物权融资公司为原告出具了还款承诺函，承诺在借款人不能按期偿还借款本息时，由该公司与借款人共同偿还。借款到期后，被告刁凤按照约定给付借款利息至2016年5月20日，借款本金及以后利息未给付。
2016年7月20日，被告刁凤、鑫源物业公司与原告李维维三方签订补充协议，协议约定为了甲方（李维维）经济利益不受损失，甲方须无条件配合乙（刁凤）、丙（鑫源物业公司）双方及其代理人工作，甲方应将与乙方形成的一切债权债务一同交由丙方处置追索”、“为了甲方的利益不受损失，丙方对乙方的债务进行担保，丙方积极处置乙方抵押或者担保财产，尽可能短期内为甲方追索资金。在处置期间内，甲方应及时配合丙方出具各种手续。如未能足额追索，丙方有义务对乙方与甲方形成的债务进行贷偿”、“三方一致认可丙方为最终的债权债务处理方，丙方负责偿还乙方拖欠甲方的借款”、“本协议履行方式分为两部分：前三个月为担保追索期，丙方向乙方追索债务处置抵押或担保财产，乙方的资产未被成功处置，则丙方代为偿还债务；如果丙方未能在本协议签订之日起三个月内完成资金追索，丙方根据三方协议启动代偿程序，履行偿还义务，于2016年12月16日代偿本金5万元，利息7000元。担保追索期及代偿期内，丙方需向乙方按照合同约定支付利息”。被告物权融资公司未在该补充协议上作为保证人签字。被告鑫源物业公司未按约定履行偿还义务。大庆市民间借贷服务中心仅是服务平台的名称非法人单位，不具备民事责任能力。
本院认为，一、关于李维维、刁凤与鑫源物业公司于2016年7月20日签订的《补充协议》的性质以及刁凤是否应当承担还款责任。从协议第一条第1、2、3款的约定可以看出三方签订协议的目的，是为了使李维维的利益不受损失，且根据文字表述来看，鑫源物业公司作为该补充协议的丙方，对乙方（即刁凤）的债务进行担保，虽然在协议第二条履行细则第1、2、3款约定的是关于鑫源物业公司代偿的具体细则，对于鑫源物业公司是担保人还是债务的代偿人约定并不明确，但是根据双方当事人签订协议目的，并秉持诚实信用原则，认定该协议的性质应当是鑫源物业公司为刁凤的借款进行担保，而并非免除刁凤的债务。因此，不能免除实际借款人刁凤的还款责任。鑫源物业公司作为担保人，对于刁凤所欠的债务应当承担连带保证责任。鑫源物业公司在签订补充协议时，约定的债务承担范围包含尚欠的借款本金5万元及担保期追索期及代偿期内的利息（包含合同约定的2016年5月21日至12月16日期间尚欠利息款7000元，利息的给付标准为原合同约定月利率2%），故被告鑫源物业公司承担保证责任的范围应为被告刁凤所欠原告的全部债务及利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告刁凤在签订借款合同时约定借款利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的2016年5月20日以后的利息，应为逾期利息，原、被告双方在借款时对逾期利息未作约定，现原告要求给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的月利率2%予以支持。自2016年5月20日至2016年12月16日，5万元借款的利息为6967元（计算公式：借款本金5万元×月利2分÷30天×209天），原告起诉主张要求偿还借款利息7000元，超出法定利息给付范围，超出部分不予支持。以后利息以借款本金5万元为基数，自2016年12月17日开始计算至实际给付之日。
二、关于物权融资公司是否应承担还款责任的问题。物权融资公司于2015年11月8日出具的还款承诺函，承诺“在上述借款额度内，如果该借款人不能按期偿还借款本息，我公司同意与该借款人共同偿还出借人”，可以认定物权融资公司对案涉借款与债务人承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，案涉借款期限为2015年11月8日至2015年12月8日，物权融资公司承担连带责任保证的期间为2015年12月9日至2016年5月8日，而本案原告李维维于2017年3月13日起诉至法院，已经超过连带责任保证期间，故物权融资公司不应当承担连带保证责任。对原告要求被告物权融资公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁凤于本判决生效后立即给付原告李维维借款本金5万元及利息6967元，合计56967元；以后利息以借款本金5万元为基数，按照月利2分，自2016年12月17日起计算至实际给付之日止；
二、被告黑龙江省鑫源物业有限公司对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告李维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由刁凤、黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十一月八日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。