wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初470号
原告：陈才志，男，1954年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：肖章梅，女，1983年2月18日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告陈才志诉被告肖章梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才志、被告肖章梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才志诉称：2013年9月14日晚，被告肖章梅之夫（代发国，又名代老发，已于2013年10月死亡。）到原告家买猪，有邻居曹某在场，原告将自己家饲养一年多的五头肥猪卖以10100元给代发国，当晚，代发国付给原告100元作为定金，双方口头约定，代发国将猪卖出后付清原告的价款。次日12时左右，代发国请一个三轮货车驾驶员到原告家拉猪去卖，将猪抬上车时有谢某、陈某1、曹某、聂登琴的等人在场。于2013年10月，代发国在黄果树新城的一户居民后园自缢死亡。代发国死亡前，原告向代发国催要卖猪款4次。代发国死后，原告向被告肖章梅催要卖猪款5次，均无结果。原告还请本村委会干部邹书学、龚万高等人一起到被告家向其追偿10000元卖猪款，被告肖章梅均认可其夫代发国尚欠原告卖猪款10000元的事实，但故意推拖。为此，现向人民法院提起诉讼，请求判决：1.判决被告偿还原告10000元；2、判令被告支付10000元的利息（从2013年9月15日至本案执行完毕之日止，按国家银行利息的三倍以内计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖章梅辩称：我不清楚卖猪及催要欠款的情况。
经审理查明：代发国是被告肖章梅丈夫。2013年9月14日，代发国与原告陈才志口头约定，将原告陈才志喂养的5头猪作价10100元卖与代发国，代发国支付100元定金后，于次日将猪拉走，尚欠卖猪款10000元未支付。代发国于2013年10月死亡。原告陈才志多次向被告肖章梅催索卖猪款未果。原告于2017年5月5日诉至本院在案。
另查明：2014年8月5日，原告以代朝友、代朝芬、代朝江、肖章梅、代朝琴为被告，以代发国欠其卖猪款10000元为由诉至本院，本院于2014年8月21日作出（2014）关民初字第527号民事判决书，判决支持原告诉讼请求，后被告肖章梅不服该判决向安顺市中级人民法院上诉，安顺中级人民法院裁定发回重审。本院依法立案受理后，原告陈才志撤诉。2015年4月13日，原告再次以代朝友、代朝芬、代朝江、肖章梅、代朝琴为被告，以被继承人债务清偿纠纷为由诉至本院，本院于2015年6月15日作出（2015）关民初字第387号民事判决书后，原告陈才志不服该判决向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院裁定发回重审。本院依法立案受理后，于2015年12月28日作出（2015）关民初字第01196号民事判决书，后原告陈才志不服该判决再次向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)黔04民终147号民事判决书。后原告陈才志不服该二审判决，向安顺市中级人民法院申请再审，安顺市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）黔04民申字第2号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
上述事实有原告陈才志提供的身份证、视频、录音资料、龚万高的证言、聂登琼的证言、本院依原告申请调取（2014）关民初字第527号及（2015）关民初字第387号案件卷宗中的证人证言、及原、被告均提供的（2015）关民初字第1196号民事判决书、（2016）黔04民终147号民事判决书、（2017）黔04民申字第2号民事裁定书、及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:公民应遵守诚实守信原则，原告陈才志与代发国订立口头协议，系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，予以认定。原告陈才志到被告肖章梅家中买了五头猪，支付了100元预付款，尚欠10000元购猪款，有原告提供的到肖章梅家催款的视频及证言证词予以证明：催款视频中对于原告方提到所欠原告一万元卖猪款的情况，被告肖章梅表示认可，并承认在代发国死亡之前，原告方就向被告要过该欠款。而证人陈某1、曹某、谢某的证言证实2013年9月14日，代发国到陈才志家卖了五头猪作价10100元，支付100元定金；证人陈某2的证言证实与陈某1、陈才志、李开芬去肖章梅家家要钱，肖章梅说才是10000元，要还的。证人陈某3、陈某4分别证实与陈才志、李开芬、龚万高去找被告肖章梅要钱，肖章梅说钱已存三年定期，三年以后再还。证人邹某证言证实和陈才志去肖章梅家要过钱，肖章梅承诺要还钱的。本次诉讼中，龚万高证言证实其与陈某1、陈才志、李开芬、陈某4、陈某3去肖章梅家要卖猪款，聂登琼的证言证实2013年9月15日代国发去陈才志家拉猪的情况。催款视频中双方提到欠款情况及三年定期的内容与证人证言能够互相印证，形成证据锁链，可以认定代发国欠被原告陈才志10000元购猪款的事实客观存在。
被告肖章梅与代发国系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，其对代发国的债务应承担偿还责任。故对原告诉请要求被告偿还原告10000元买猪款的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告支付10000元的利息（从2013年9月15日至本案执行完毕之日止，按国家银行利息的三倍以内计算利息）的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期利息标准计算。”的规定，故对原告的该项诉请，本院按照中国人民银行同期同类人民贷款利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告肖章梅于本判决生效后十日内支付原告陈才志10000元及利息（从2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕止）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告肖章梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年七月十七日
书记员 胡岭英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执35号
申请执行人：邓学超，女，1969年5月21日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市安居区，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被执行人：南平市建阳区晓龙建材经营部，住所地福建省南平市建阳区童游同安小区二号楼10-11号店。经营者：池小荣，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：池小荣，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人邓学超与被执行人南平市建阳区晓龙建材经营部、池小荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人南平市建阳区晓龙建材经营部、池小荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付赔偿申请人邓学超各项损失77547.57元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南平市建阳区晓龙建材经营部、池小荣在银行的存款46165.57元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁 诚
二〇一七年一月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审95号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：赵玉虎，男，现年51岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2017〕03号行政处罚决定书，即责令被申请人赵玉虎立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、五十八条，《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2017〕03号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2017〕03号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人赵玉虎执行下列内容：
1、责令被申请人赵玉虎立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；
2、缴纳罚款10000.00元。
本案执行费50元，由被申请人赵玉虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一七年十一月十六日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审95号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：赵玉虎，男，现年51岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2017〕03号行政处罚决定书，即责令被申请人赵玉虎立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、五十八条，《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2017〕03号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2017〕03号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人赵玉虎执行下列内容：1、责令被申请人赵玉虎立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；2、缴纳罚款10000.00元。本案执行费50元，由被申请人赵玉虎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一七年十一月十六日书记员王宝洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13340号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇旺旺佳食杂店，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东区，注册号350582600225554。
经营者：郭文生，男，1966年2月24日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇旺旺佳食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初828号
原告：臧凯，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市绿舟南路辉煌国际海港城006幢0单元506室。
法定代表人：张宗卫，经理。
被告：张宗卫，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市岚山区。
被告：张宗霞，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市岚山区。
被告:王涛，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区。
原告臧凯与被告日照市连泰贸易有限公司（以下简称日照连泰公司）、张宗卫、张宗霞、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡全溪到庭参加诉讼。被告日照市连泰贸易有限公司、张宗卫、张宗霞、王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧凯向本院提出诉讼请求：1.判令日照连泰公司、张宗霞、王涛归还原告借款本金1700万元及截至到2016年6月25日利息850万元；2.判令日照连泰公司、张宗霞、王涛归还自起诉之日至全部借款还清之日止，按照月息2%计算的利息；3.案件受理费、保全费由日照连泰公司、张宗卫、张宗霞、王涛承担。诉讼过程中，臧凯放弃了对张宗卫的诉讼请求。事实和理由：2014年5月27日，原告与日照连泰公司、张宗卫、张宗霞、王涛签订借款协议一份，约定日照连泰公司、张宗卫、张宗霞、王涛向原告借款1700万元。借款到期后，日照连泰公司、张宗卫、张宗霞、王涛均不履行偿还借款本息的义务，原告多次向日照连泰公司、张宗卫、张宗霞、王涛催要未果。
案经公告送达，日照连泰公司、张宗霞、王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，臧凯作为甲方与日照连泰公司、张宗霞、王涛作为乙方签订借款协议一份，约定：“一、借款金额：人民币壹仟柒佰万元整（小写：17，000，000.00元）。二、借款期限：自2014年5月27日至2014年6月25日。三、借款利率及结息：按月利率3.3%计息，到期按实际天数计算，算头算尾（不足三天按三天计算），一次性先付息后还本。如到期不能按时归还，每日加收乙方借款本金万分之五的违约金。四、……。五、乙方应保证所借款项的安全，保证按时还本付息，如到期不能归还，甲方有权处置乙方及乙方法人代表的任何财产用于抵偿。六、未及事项，双方协商解决，协商不成可到日照市人民法院起诉。因诉讼、执行造成逾期还款，也按本合同约定的利率计算。因实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）全部由乙方负责。七、……”。臧凯在甲方处签名并捺印，日照连泰公司在乙方处盖章，张宗霞、王涛在乙方处签字并捺印。同日，臧凯通过银行向日照连泰公司银行账户转款1700万元。借款到期后，日照连泰公司、张宗霞、王涛未履行还款义务。
上述事实,有当事人的陈述、借款协议、借条、收到条、证明、银行交易明细等相互印证,足以采信。
本院认为，臧凯与日照连泰公司、张宗霞、王涛签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。日照连泰公司、张宗霞、王涛向臧凯借款后，未按约定按时、足额偿还借款本息，已构成违约，臧凯要求日照连泰公司、张宗霞、王涛偿还借款本息的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼过程中，臧凯放弃对张宗卫的起诉，是对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。日照连泰公司、张宗霞、王涛经本院传票传唤后未出庭应诉，视为放弃质证权利。关于涉案利息，双方虽在《借款协议》中约定按月利率3.3%计息，但臧凯在诉状中主张按照月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，臧凯该项诉求合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、日照市连泰贸易有限公司、张宗霞、王涛于本判决生效后十日内偿还臧凯借款本金1700万元及利息（利息自2014年5月27日起，按照年利率24%计算至本金实际付清日止）；
二、驳回臧凯其他诉讼请求。
如果日照市连泰贸易有限公司、张宗霞、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169300元，保全费5000元，共计174300元，由被告日照市连泰贸易有限公司、张宗霞、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 芹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第941号
原告开婷婷，女，汉族，住扶沟县。
被告蔡进才，男，住扶沟县。
开婷婷诉蔡进才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。开婷婷到庭参加了诉讼。蔡进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开婷婷诉称，开婷婷与蔡进才婚后二人性格不合，经常生气，且蔡进才与她人有暧昧关系，不尽家庭义务，现二人夫妻感情已破裂。要求离婚，儿子由开婷婷抚养、财产依法分割。
蔡进才未作答辩。
庭审中，开婷婷向本院提交的证据如下：
一、原、被告结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、户口本一份，证明原、被告婚生子的身份情况。
三、个体工商户营业执照、证明原、被告的婚后共同财产有摩托车修理部。
四、被告与其他女人的同床的照片，证明原被告感情破裂。五、江苏省连云港市海州区新坝镇大屯村村民委员会证明一份、大屯小学教师刘广红的证言一份，证明原、被告因感情破裂已经分居二、三年了，婚生子也一直跟随原告生活，且在江苏省连云港市海州区新坝镇大屯村小学就读。根据法律规定应由原告抚养。
六、原、被告通话录音光碟一份。证明被告蔡进才同意离婚。
七，原、被告婚生子证言一份，证明坚持要求跟随原告生活。
依照有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
开婷婷与蔡进才于2008年按习俗举行仪式后同居生活，2012年6月21日补办结婚登记手续。二人于2008年2月9日生育长子，开婷婷与蔡进才因感情不和已经分居二年以上，分居期间跟随开婷婷生活。庭审中，开婷婷自愿承担抚养费。
本院认为，开婷婷与蔡进才因感情不和长时间分居，不尽夫妻及家庭义务，其二人夫妻感情已彻底破裂。开婷婷要求离婚的诉讼请求,本院应予以支持。长子长期随开婷婷生活，随开婷婷生活有利其今后健康成长，故应随开婷婷生活，庭审中，开婷婷自愿承担抚养费，系对自己民事权利的处分，应予以支持。开婷婷要求的其它诉讼请求，因蔡进才缺席，本院无法查清，对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告开婷婷与被告蔡进才离婚；
二、原告开婷婷与被告蔡进才婚生长子随原告开婷婷共同生活；抚养费由原告开婷婷承担；
三、驳回原告开婷婷的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由开婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年八月十一日
书记员 周海涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人郭雄威，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告蒙海新。
被告黄河超。
被告甘立同。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告蒙海新、黄河超、甘立同小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告蒙海新、黄河超、甘立同的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2646元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1323元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5070号
原告郑淑慧，
上饶县黄沙岭乡黄沙村北岸218号。
委托代理人周福园，浙江义元律师事务所律师。
被告义乌市民主建筑工程公司，住所地义乌市江南三小区
5幢3号。
法定代表人龚英华，董事长。
委托代理人虞景勇、王旭青，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
被告楼荣南，
城西街道桥头村16组。
本院在审理原告郑淑慧诉被告义乌市民主建筑工程公司、楼荣
南承揽合同纠纷一案中，原告郑淑慧于2009年12月4日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑慧申请撤诉，系其依法处分自己的民事权
利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告郑淑慧撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告郑淑慧负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 骆铠铠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4020号
申请执行人孙海波，男，1956年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港御宅家居用品有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。
法定代表人孟作，执行董事。
本院在执行申请执行人孙海波与被执行人连云港御宅家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案执行的标的物暂不具备执行条件，且对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执4020号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱飞飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人杨莉因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨莉申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请；2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。
本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨莉的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人杨莉因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨莉申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请；2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨莉的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初365号
原告黄叶章，男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人李坚，广西金狮律师事务所律师。
被告李书贵，男，汉族，1976年7月8日出生，住广西博白县。
被告张琼，女，汉族，1980年7月4日出生，住广西博白县。系被告李书贵的妻子。
原告黄叶章与被告李书贵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄叶章的委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告李书贵、张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶章向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币100000元；2.判决被告向原告支付利息人民币78000元，直到还清为止。（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月27日起暂计至2017年1月26日，共39个月，100000元×2%×39个月﹦78000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年10月26日，被告李书贵因从事经营业务，急需资金周转，遂向原告借款100000元，并写下借条，约定月息3%。同日，原告通过中国建设银行转账给被告李书贵。被告李书贵借款后一直没有偿还。该笔借款发生在被告李书贵与张琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张琼应承担连带还款责任。
被告李书贵、张琼未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告李书贵向原告黄叶章借款100000元，并立写借条一张给原告收执。内容为：“借条今借到黄叶章现金十万（￥10.0000元），月息3%（3000元）。此据！李书贵，2013年10月26日”。同日，原告黄叶章通过中国建设银行卡号43×××16转账至李书贵银行卡号43×××37，转账金额100000元。被告借款后未履行还款义务。2017年2月20日，原告向本院起诉，要求被告李书贵、张琼还本付息。
另查明，被告李书贵与被告张琼为夫妻关系，被告李书贵的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告黄叶章提供的身份证、人员基本信息表、户籍证明、借条、中国建设银行转账凭条以及本院依法到博白县民政局婚姻登记处调查复印的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄叶章借款100000元给被告李书贵，被告李书贵在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告李书贵未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。被告李书贵与被告张琼为夫妻关系，被告李书贵的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同清偿。因此，原告请求被告李书贵、张琼共同归还借款本金100000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年10月27日起，按月息3%支付利息，因原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜，利率计算以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书贵、张琼共同归还借款本金人民币100000元给原告黄叶章；
二、被告李书贵、张琼共同支付利息给原告黄叶章（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2017年2月20日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费1930元（已减半收取），由被告李书贵、张琼负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申25号
再审申请人（一审被告）赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市XX区XX小区XX公寓**座XX门**号。
委托代理人赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市XX区XX路XX小区**楼XX门**室。
委托代理人董某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市XX区XX路XX小区**楼XX门**室。
再审申请人（一审被告）贾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市XX区XX路XX小区**楼XX门**室。
委托代理人赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市XX区XX路XX小区**楼XX门**室。
委托代理人董某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市XX区XX路XX小区**楼XX门**室。
被申请人（一审原告）XX融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市XX区XX街XX号。
法定代表人方某某，董事长。
委托代理人曾某某，该公司职员。
再审申请人赵某某、贾某某与被申请人XX融资租赁（北京）有限公司（原名北京XX租赁�限公司）融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月16日作出（2015）岳民初字第4000号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人赵某某、贾某某不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某某、贾某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伏 华
审 判 员 孟 庚 秋
代理审判员 徐 琳 琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭�洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审�组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15560号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黄美文，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄美文信用卡纠纷一案，原告以被告已清偿了涉案全部欠款为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月三日
书记员 梁秀雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1339号
罪犯李晓刚，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年5月4日作出（2010）仁刑初字第104号刑事判决，以被告人李晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2012年7月31日，2014年5月21日、2015年9月16日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第568号刑事裁定、（2014）眉刑执字第310号刑事裁定、（2015）眉刑执字第815号、分别裁定减刑一年一个月、一年一个月、一年二个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李晓刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李晓刚减刑。
经审理查明，罪犯李晓刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李晓刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5937号
原告王强。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告刘耀智。
被告天津市天通出租汽车有限公司，住所天津市河东区新广路。
法定代表人刘德利，总经理。
委托代理人王继喜，该公司副总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路。
负责人王跃明，总经理。
原告王强与被告刘耀智、天津市天通出租汽车有限公司（以下简称天通出租汽车公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财产保险天津分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人陈倩，被告天通出租汽车公司的委托代理人王继喜到庭参加诉讼。被告刘耀智、被告安盛天平财产保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告刘耀智所驾驶津E×××××号小客车左侧与原告驾驶津K×××××号小客车右前部接触，造成两车受损的事故，经交管部门认定被告刘耀智负事故全部责任。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求1、被告赔偿原告车辆损失费5000元、停车费100元、物价评估费200元，维修期间交通工具替代费2000元；2、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：1、交通事故认定书复印件1份；2、评估结论书、损失明细复印件各1份；3、鉴定费发票1张，金额200元；4、存车费发票1张，金额100元；5、原告车辆行驶证复印件1份；6、被告刘耀智驾驶证、行驶证复印件各份；7、被告车辆保单复印件1份。
被告天通出租汽车公司质证意见为证据1、3、6无异议；证据2没有原件，真实性不予认可；证据4不能证明是针对本车的费用；证据5请求法院认定；对证据7如果核实了，就无异议。
被告天通出租汽车公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故车辆系被告天通出租汽车公司名下所有，被告天通出租汽车公司与被告刘耀智为挂靠关系，被告刘耀智从事出租车运营，并且在被告安盛天平财产保险天津分公司投保交强险，对于原告的诉请应由被告安盛天平财产保险天津分公司在交强险范围内进行合理赔偿，原告没有票据证明他的损失是5000元，替代交通费属于间接损失，并且没有票据，原告诉请费用与被告天通出租汽车公司无关，不同意赔偿。
被告天通出租汽车公司未提供证明材料。
被告刘耀智未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证明材料。
被告安盛天平财产保险天津分公司提供书面答辩意见为同意在无交强险免责情况下在交强险2000元赔偿范围内承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险天津分公司未提供证明材料。
经审理查明，2012年12月25日21时30分，被告刘耀智驾驶牌照号津E×××××号小型客车沿南马路由东向西行驶至邮电公寓前向左变更车道时，遇原告驾驶牌照号津K×××××小客车同向在左侧车道行驶至此，被告刘耀智车左侧与原告车右侧接触，造成两车受损的交通事故。2012年12月26日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00222386号《道路交通事故认定书》，认定被告刘耀智负事故全部责任。原告车辆损失经鉴定为5000元。原告支付鉴定费200元。
庭审中，原告撤回了要求被告平常维修期间交通工具替代费的请求。
另查，2012年9月7日被告天通出租汽车公司就事故车辆向被告安盛天平财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限为2012年9月30日至2013年9月29日。
本院认为，本案交通事故事实清楚，公安交通管理部门适用法律正确，故本院予以确认。鉴于事故车辆在被告安盛天平财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告安盛天平财产保险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。因被告刘耀智负事故全部责任，故对于原告车辆损失超出保险限额部分，应由被告刘耀智承担赔偿责任。鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，亦应由被告刘耀智承担赔偿责任。根据相关规定，被告天通出租汽车公司不应承担连带赔偿责任。
根据当事人举证及质证意见，本院对双方争议问题做出如下认证：1、车辆损失费，原告提供鉴定部门的鉴定结论证明原告损失5000元，本院予以支持；2、停车费，原告的证据不能证明该费用为事故车辆花费，因此本院不予支持；3、鉴定费，原告提供了证据证明，本院认定为200元；4、替代性交通费，原告已撤回该项诉请，因此本案不再涉及。被告刘耀智、安盛天平财产保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王强车辆损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告刘耀智赔偿原告王强车辆损失3000元、鉴定费200元，共计3200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘耀智负担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 常永革
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0739号
原告郭宾凯，个体。
被告张鹏，农民。
原告郭宾凯与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宾凯到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宾凯诉称：2010年9月16日及10月22日，被告从原告处分两次赊购轮胎价值4920元，该款经原告催要，被告于2012年年初偿还500元，并就余下欠款4420元于2012年5月18日写下欠据。此款后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未还，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求判令被告偿还货款4420元，并自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。
被告张鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日及同年10月22日，被告从原告处分两次赊购轮胎价值计4920元，该款经原告催要，被告偿还500元，并就余下欠款4420元于2012年5月18日写下欠据。现因被告未将上述款项给付原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告处购买货物，应当按约定支付货款。原告提供欠条可以证明被告尚欠原告货款4420元未给付的事实，被告依法应将上述款项给付原告。原告主张被告应自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告郭宾凯货款4420元，并自2014年7月2日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 张珏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执30号
申请执行人郴州宜发投资有限责任公司。住所地：宜章县经济开发区产业承接园。
法定代表人李桥亮，该公司董事长。
被执行人黄哥金，男，1962年4月7日出生。
被执行人湖南宜章凯威服装有限公司。住所地：宜章县经济开发区产业承接园。
法定代表人黄哥金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初第658号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人黄哥金、湖南宜章凯威服装有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄哥金、湖南宜章凯威服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄哥金、湖南宜章凯威服装有限公司的银行存款680000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1135号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：彭彩兰，女，汉族，1967年5月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告彭彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 茹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执531号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：毛志家、姜红岩。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人毛志家、姜红岩小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执531号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：毛志家、姜红岩。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人毛志家、姜红岩小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1143号
罪犯谢某某，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月20日作出（2012）汕澄法刑二初字第344号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍虞民执字第2363号
申请执行人郭建忠
被执行人曹军，
本院依据已经发生法律效力的2009绍虞民商初2913号判决，依法向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人曹军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币406220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆振东
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保106号
申请人：刘军，男，1973年11月14日出生，汉族，住开原市。
被申请人：刘焕，男，30岁，系肇事司机，住开原市。
申请人刘军于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘焕驾驶的辽MTCx**号小型轿车予以扣押，保全金额5万元。申请人以其坐落于开原市新城街xxx小区x幢建设东街xx号1-6-1楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘焕驾驶的辽MTCx**号小型轿车予以扣押，期限二年。
案件申请费520.00元由被申请人刘焕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘大伟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初735号
原告：李火仂，男，1937年1月1日出生，汉族，住江西省南城县，
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所实习律师。
被告：邱仁华，男，1959年5月25日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：李凤兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住址同上，
原告李火仂与被告邱仁华、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李火仂及其委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告邱仁华、李凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火仂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同向原告归还借款本金27000元，其中借款本金18000元的利息按照月利率2%（360元/月）计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称因岳母家建房资金周转，于2011年6月16日借原告18000元，约定利息每月360元，并向原告出具借条一份；2011年11月份，被告又向原告分三次借9000元，口头答应3天之内还款，因此没有打借条给原告。被告借款后，躲避原告，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告邱仁华、李凤兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、两被告的户籍信息（复印件）和婚姻登记信息，证明被告的身份信息和原被告的夫妻关系，两被告于2006年4月19日登记结婚；证据2、借条一张。证明被告邱仁华于2011年6月16日向原告李火仂借款1.8万元，约定每月利息360元；证据3、原告自己记录的一张清单，证明2011年11月被告向原告借款5000元、借2000元、借2000元，共计9000元，加上借条的1.8万元，共借2.7万元，2012年1月份没有付利息。对证据本院认定如下：因被告邱仁华、李凤兰未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1中婚姻登记信息符合证据的要件，本院予以认定，两被告的户籍信息虽为复印件，但婚姻登记信息能与之相印证，本院予以认定；证据2符合证据的要件，本院予以认定；对证据3，因系原告自己单方记录的清单，无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告邱仁华因被告李凤兰母亲家里建房，向原告李火仂借款人民币18000元，并于同日向原告李火仂出具借条一张，借条载明：“今借到李火仂人民币壹万捌仟元正，此据，注明：每月利息360元正，经借人：邱仁华，2011.6.16”。原告李火仂向被告邱仁华交付了现金18000元。后原告向被告催收借款未果。另，2006年4月19日，被告邱仁华与被告李凤兰登记结婚。
本院认为，被告邱仁华向原告李火仂借款人民币18000元，并出具了借条，原告向被告邱仁华交付了借款人民币18000元，双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，被告邱仁华未归还原告借款，违反了双方的约定。借条载明每月利息360元，即为月利率2%（亦即年利率24%），不违反法律的规定，故原告主张的要求被告邱仁华归还借款本金18000元及按月利率2%计算自2012年1月1日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告李凤兰与被告邱仁华于2006年4月19日登记结婚，被告邱仁华向原告借款18000元发生于两被告婚姻关系存续期间，原告以该借款属于两被告夫妻共同债务为由要求被告李凤兰与被告邱仁华共同归还借款本金18000元及按月利率2%计算自2012年1月1日至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张2011年11月被告邱仁华再次向原告借款共计9000元，因原告未提供充分的证据予以证实，故本院对原告要求两被告归还借款本金27000元中的9000元部分不予支持。
综上所述，被告邱仁华与被告李凤兰应归还原告李火仂借款本金人民币18000元及按月利率2%计算自2012年1月1日至借款本金还清之日止的�息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱仁华、李凤兰在本判决生效之日起五日内归还原告李火仂借款本金人民币18000元及按月利率2%计算自2012年1月1日至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告李火仂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告李火仂负担158元，由被告邱仁华、李凤兰负担317元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖丽芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2004号
原告贺某。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告贺某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贺某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
审判员 王峻
二〇一六年五月三十一日
书记员 尤然
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执恢32号
本院立案执行的申请执行人李娟与被执行人赵冬、景磊、傅克龙清算责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本院(2012)一中民五初字第0109号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津01执恢32号本院立案执行的申请执行人李娟与被执行人赵冬、景磊、傅克龙清算责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本院(2012)一中民五初字第0109号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4897号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市公园街烟集路2号。
法定代表人：姜桂花，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：张远方，住址延吉市爱得花园小区。
原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告张远方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告张远方准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十七日
书记员 王彩霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执147号
申请执行人:孙东辉，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人:王显成，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人:王瑞，男，1990年5月21日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人孙东辉与被执行人王显成、王瑞民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3457号民事判决：被告王显成、王瑞于本判决生效之日给付原告孙东辉欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王显成、王瑞负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人孙东辉向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙东辉撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3457号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初154号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙承道，男，1965年7月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学肄业，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人孙承道犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成岀庭支持公诉，被告人孙承道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日13时46分许，被告人孙承道酒后驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车，行至S209线与S210线交叉口时，被金寨县公安局酒驾稽查民警拦停，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为143mg/100m1，涉嫌醉酒驾驶，遂被带至金寨县人民医院抽血。经安徽高诚司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为150.3mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙承道在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某的证言，现场查获照片，乙醇含量鉴定报告，户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙承道醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，醉酒驾驶未造成严重后果，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙承道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第29号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）管某甲，农民。
被告人管某乙，农民。1990年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2007年9月5日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）21号起诉书指控被告人管某乙犯故意伤害罪，于2008年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人管某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人管某乙承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人暨被害人管某甲、鉴定人胡立新、被告人管某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年10月11日15时许，被告人管某乙在本乡胜利村外土名“黄新畈”的田地里，用木质扁担对管某甲实施殴打，致管某甲脾挫伤、左肾挫裂伤。经淳安县公安局法医鉴定，管某甲的损伤已构成轻伤。被告人管某乙犯罪后主动向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人管某乙的犯罪行为导致其遭受经济损失，据此要求被告人管某乙承担赔偿责任。扣除已支付的医疗费、误工费、护理费、车旅费、营养费共计人民币14000元，还要求被告人管某乙继续承担医疗费71.22元、误工4个月计4800元、住院伙食补助费255元、精神赔偿费10000元、伤残赔偿金30000元、后续治疗费15200元。
另审理查明，被害人管某甲系农业家庭户，其因伤先后在淳安县威坪中心卫生院、王阜乡卫生院、淳安县第一人民医院治疗。2006年11月30日，经公安机关调解，被告人管某乙已支付管某甲的医疗费、误工费、护理费、车旅费、营养费共计人民币14000元。
上述事实，被告人管某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某甲的陈述，证人余开平、胡立新等人的证言，淳安县公安局人身检验报告，刑事判决书，现场勘查笔录、现场及物证图片，医院病历及医疗费收据、医疗证明单，调解笔录、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管某乙属重新犯罪人员，其主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人管某乙在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人管某乙自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人管某乙的犯罪行为给被害人管某甲造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持；对其提出的后续治疗费，因其未能提供相关证据，可待实际发生后另行起诉；对其提出的伤残赔偿费，因其伤情尚未构成残疾等级，本院不予支持；对其提出的精神赔偿费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款和《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人管某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人管某乙除已赔偿附带民事诉讼原告人管某甲的医疗费、误工费、护理费、车旅费、营养费计14000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人管某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币5000元，款于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人管某甲提出的精神赔偿费、伤残赔偿金的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年一月三十日
书记员 郑苏程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执80号
申请执行人：牛艳娟，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人牛艳娟与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲裁字89号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人牛艳娟支付逾期交房违约金7929元，逾期办理房产证违约金245元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费467元，共计10553.7元，并承担本案执行费58元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10611.7元（含执行费58元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第28号
罪犯金琳淳，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）东刑初字第177号刑事判决，以被告人金琳淳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金琳淳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金琳淳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金琳淳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金琳淳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初384号
原告：景德镇旭通物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人：黄国平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被告：方命高，男，1966年1月5日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
原告景德镇旭通物流有限公司与被告方命高劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月6日，原告景德镇旭通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按景德镇旭通物流有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告景德镇旭通物流有限公司负担。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 靳晓琳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初365号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王莹斌，曾用名王小宾，男，1990年6月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被辉县市人民法院判处拘役三个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月3日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王莹斌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人王莹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月4日15时许，被告人王莹斌醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿卫吴线由东向西行驶至辉县市胡桥乡所可楼村十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，王莹斌送检血液中乙醇定量检测为90.09mg/100ml。
上述事实，被告人王莹斌在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第336号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0318号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莹斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王莹斌到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王莹斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王莹斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初211号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1997年4月15日出生，汉族，中专文化，滕州市某某有限公司员工，住滕州市都市。
诉讼代理人孙某某，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住滕州市都市。
被告人狄某，男，1998年7月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2017年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人朱绪发、吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]58号起诉书指控被告人狄某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某以被告人狄某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、代理检察员刘杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人孙某某、被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、寻衅滋事事实
2016年11月3日22时许，被告人狄某因琐事纠集他人至滕州市步行街东副街“某KTV”歌厅二楼包间内，对孙某等人进行殴打，致孙某受伤。经法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某受伤后，于2016年11月4日至11日在滕州市中心人民医院住院治疗，支出医疗费5731.94元。其住院期间由其父孙某某护理，护理费应为1283.33元（按其月收入5500元计算7日）。其住院伙食补助费应为210元（按每日30元计算7日）。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人孙某受伤后的误工期限为30日，其为此支出鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人孙某误工费应为4000元（按照其月收入4000元计算30日）。以上损失合计12225.27元。审理过程中，被告人狄某近亲属自愿代其交纳赔偿款1.3万元。
上述事实，被告人狄某在开庭审理中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人孙某陈述，证人李某、王某、甄某、徐某、蔡某证言，辨认笔录，鉴定意见，住院病案，医疗费票据，滕州市某某有限公司证明，被告人狄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2、聚众斗殴事实
2016年12月18日16时许，郭某（未达刑事责任年龄）与赵某某（未成年，已判刑）因琐事发生矛盾，双方相约斗殴。被告人狄某在郭某的纠集下，和唐某1（已判刑）、刘某程、孙某、杜某某、刘某贺（均未成年，均已判刑）等人至滕州市步行街佳驿宾馆门口，与赵某某及其纠集的石某（未成年，已判刑）等人互相斗殴。在被告人狄某不知情的情况下，刘某程从身上掏出自行携带的匕首将赵某某胸部捅伤。经法医学鉴定，赵某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人狄某在开庭审理中亦无异议，并有共同作案人唐某1、刘某程、孙某、杜某某、刘某贺、赵某某、石某供述和辩解，证人郭某证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明，本院（2017）鲁0481刑初336号、361号、380号、574号刑事判决书，被告人狄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某随意殴打他人，情节恶劣；积极参加聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄某犯数罪，依法应对其数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失，可对其所犯寻衅滋事罪酌情处罚。被告人狄某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，按照法定标准予以支持；超出法定标准部分请求不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。被告人狄某近亲属自愿代其赔偿1.3万元，已达到应予赔偿的数额，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。辩护人提出被告人狄某具有坦白情节，赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失，请求对被告人狄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人狄某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人狄某因偶发矛盾殴打被害人孙某，矛盾并非由被害人孙某引发或对矛盾激化负有主要责任，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳；提出被告人狄某在聚众斗殴罪中是从犯的辩护意见，经查，其在聚众斗殴中参与殴打对方人员，在犯罪中起主要作用，是主犯，该辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年7月21日止。）
二、被告人狄某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失1.3万元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李质柱
人民陪审员 徐立新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵智超
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终237号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
委托代理人：林嘉汶，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
原审第三人：李容芬，女，1958年8月24日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以其与被上诉人中山市住房公积金管理中心协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苗婕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗婕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，745.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，745.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初118号
原告姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王军，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张连营，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭秀兰，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚元祥诉被告王军、张连营、郭秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理，因该案需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚元祥、被告王军到庭参加诉讼，被告张连营、郭秀兰经公告送达传票传唤，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28号，被告王军、张连营、郭秀兰以经营用钱为由向原告借款5万元，约定月利率5%。经催要三被告不予归还。为此，诉至法院，请求判令三被告归还借款5万元及利息。
被告王军辩称，被告王军与张连营、郭秀兰认识，向原告借款5万元属实，但只是保人。借款是张连营、郭秀兰使用，后来被告张连营、郭秀兰没有还钱，被告王军替他们支付了部分利息。
被告张连营、郭秀兰未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告王军、张连营、郭秀兰向原告姚元祥借款5万元，三被告作为共同借款人向原告姚元祥出具了5万元的借据，约定月利率5%，但未约定借款期限。借款后被告王军支付利息至2014年3月28日，三被告均未归还借款本金。为此原告姚元祥诉至法院，要求判令被告王军、张连营、郭秀兰归还借款5万元及利息。诉讼中，原告要求三被告归还借款5万元，其余利息按月利率2%支付利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的三被告出具的借据及当事人的陈述在卷为凭，经被告王军质证无异议，确认为有效证据。
本院认为，被告张连营、郭秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告姚元祥向本院提交的三被告出具的借据，确认为有效证据。被告王军、张连营、郭秀兰向原告姚元祥借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然借款没有约定期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王军、张连营、郭秀兰在原告姚元祥向其催要借款时，应及时归还。原告姚元祥要求被告王军、张连营、郭秀兰偿还尚欠借款5万元并无不当，本院应予支持。在诉讼中原告要求三被告对其余利息按月利率2%支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，亦应予支持。被告王军辩称系借款的保证人，但根据原告所提交的借据，被告王军是该笔借款的共同借款人，该辩称理由与事实不符，本院不予支持。被告张连营、郭秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王军、张连营、郭秀兰于本判决生效后十日内归还原告姚元祥借款5万元及利息（利息按月利率2%计付，自2014年3月29日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军、张连营、郭秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一六年五月六日
书 记 员 让 晗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初118号
原告姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王军，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张连营，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭秀兰，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚元祥诉被告王军、张连营、郭秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。该案需以公告形式向被告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 祝司聚
二〇一六年一月十五日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初118号
原告姚元祥，男，1990年4月6日出生，山东省巨野县人。
被告王军，男，1963年12月31日出生，山东省巨野县人。
被告张连营，男，1966年5月14日出生，山东省巨野县人。
被告郭秀兰，女，1965年5月16日出生，山东省巨野县人。
原告姚元祥诉被告王军、张连营、郭秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。该案需以公告形式向被告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 祝司聚
二〇一六年一月十五日
书记员 马亚斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00819号
罪犯刘玉备，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）锡刑初字第7号刑事判决，以被告人刘玉备犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0809号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0275号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1301号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1481号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年6月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘玉备服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘玉备在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉备在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉备减去有期徒刑九个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年6月1日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执67号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：雷航一，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人雷航一行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月8日作出了（2017）吉0283行审186号行政裁定书。裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书，准予强制执行，拆除违法建筑物恢复林地原状。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执67号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人雷航一身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；于2018年1月12日向被执行人雷航一发出公告，限期拆除位于舒兰市小城镇庆岭村八道屯河东群岭林场经营区的国有林地内建设家庭农场5813平方米，并恢复林地原状。因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人雷航一纳入限制高消费，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执67号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4681号
上诉人（原审被告）林贤祖，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732－9。
法定代表人郭夏森，该分行行长。
原审被告谢芳芳，女，汉族，住福建省晋江市。
原审被告丁少雄，男，回族，住福建省晋江市。
上诉人林贤祖不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林贤祖称其与被上诉人签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》中的管辖条款系格式条款，被上诉人并未采取合理方式提请上诉人注意，属于无效条款，本案应以原告就被告的原则确定管辖即应由福建省晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人即原告招商银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的其与上诉人林贤祖签订的《个人贷款借款合同》第十条约定：向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖由贷款人即被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林贤祖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第937号
原告吴某某
被告李某
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月26日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，2008年4月28日补办结婚证。婚后生育两子，长子李某甲、次子李某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性情暴躁，一切都要求原告顺从被告，如不顺从，非打即骂。自2012年9月份，被告因犯法服刑期满后，二人更加生分，不能和睦相处。综上，原、被告感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；长子归原告抚养，次子归被告抚养，抚养费各自承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2008年4月28日登记结婚。2、常住人口登记卡两份，以证明长子李某甲生于2008年3月14日，次子李某乙出生于2009年10月8日。3、协议一份，以证明原、被告感情破裂。4、2014年6月7日被告向原告发送短信照片一张，以证明等到小孩18岁以后再离婚，证明双方感情破裂。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证明材料。
经审理查明：原、被告于2008年4月28日登记结婚，2008年3月14日生育一子李某甲，2009年10月8日生育一子李某乙。婚后，原、被告因琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活了七年之久，育有两子，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因琐事生过气，吵过架，致使感情出现裂痕，但原、被告双方感情尚未彻底破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三日
书 记 员 张文涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2722号
原告：陈翠婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠婷撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费275元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何丽斯
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初34号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某1，男，土家族，高中文化，务工，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。因本案于2016年11月11日被东源县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，于2016年12月2日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日中午12时许，李某2与刘某1两人因砍伐朱某所有的桉树一事发生争吵推搡，经朱某劝阻，双方没有继续争执。之后不久，李某2与刘某1各自叫来自己的老乡来到东源县灯塔镇柯木村兰溪堂村道处。双方人员到达后，李某2与刘某1继续吵架，后双方发生争执及肢体冲突。在双方冲突过程中，李某2儿子即被告人李某1持一根桉木棍打中刘某1左侧头部。经广东省东源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤害构成轻伤二级。案发后，被告人李某1与被害人刘某1达成和解协议，被告人李某1赔偿了被害人刘某1损失，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人朱某、李某2、谭某1、谭某2、刘某2等人证言，被害人刘某1的陈述，治安调解协议书、收据、申请书，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单及照片，勘查、检查笔录，法医学活体检验意见书，辨认笔录，被告人李某1供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某1与被害人达成和解协议，被告人李某1赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，社会矛盾已化解，根据宽严相济的刑事政策，适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一七年三月十五日
书记员 张 园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2706号
原告杨景杰，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郑艳阁，男，28岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨景杰诉被告郑艳阁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 荀孟琳