wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初4018号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：王友龙，男，1988年7月9日出生，住所地和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王友龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2851-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：程业磊，男，1991年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：杨晨迪，男，1990年8月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行）与被告程业磊、杨晨迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告程业磊、杨晨迪经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令程业磊立即归还原告借款本金98381.96元、利息6472.19元（此利息金额暂计算至2017年5月9日，实际金额应计算至还清本息之日止）并赔偿原告支付的律师费用5000元，以上合计109854.15元。2、判令杨晨迪对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，邮储银行与程业磊签订《小额贷款借款合同》一份，约定程业磊向邮储银行借款10万元用于开分店购买设备，借款利率为年利率9.15%，借款期限自2014年10月21日至2016年10月21日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期不还应支付罚息并承担邮储银行因向其主张债权所产生的包括律师费、评估费、拍卖费等所有费用。同日，邮储银行又与杨晨迪签订《小额贷款保证合同》一份，约定杨晨迪为程业磊的该笔贷款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等所有其他应付费用。后邮储银行向程业磊发放了10万元贷款，但截止2017年5月9日，程业磊已拖欠邮储银行借款本金98381.96元，利息6472.19元，合计104854.15元，同时根据合同约定原告因实现债权所产生的律师费5000元也应由两被告承担。
被告程业磊、杨晨迪未作答辩。
原告邮储银行针对其诉讼请求提交下列证据：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行个人小贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《委托代理人合同》，上述证据，因程业磊、杨晨迪放弃质证权，本院认为上述证据来源合法，具有真实性，且能相互印证，故依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，邮储银行与程业磊签订了《小额贷款借款合同》，约定程业磊向邮储银行借款10万元，年利率9.15%，借款期限24个月，借款用途为开分店，还款方式为按月付息，到期一次性还款，合同中同时又约定了双方的违约责任。同日，邮储银行与杨晨迪签订了《小额贷款保证合同》，约定杨晨迪为程业磊的上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等所有其他应付费用，保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2014年10月21日，邮储银行向程业磊发放贷款10万元整，但截止至2017年5月9日，程业磊拖欠借款本金98381.96元、利息6472.19元，合计104854.15元。2017年5月16日，邮储银行委托安徽长城律师事务所就上述借款合同纠纷提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照合同的约定履行还款付息义务的，应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，邮储银行与程业磊、杨晨迪分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》依法成立、合法有效，邮储银行按合同约定履行了向程业磊发放借款的义务，程业磊未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还本息、违约金等责任。杨晨迪作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任之后，可以向债务人追偿。邮储银行要求两被告承担其为实现债权而支付的律师费用5000元的诉请，因所举证据不够充分，可在取得新的证据后再行主张权利。邮储银行要求程业磊归还借款本金、支付利息以及要求杨晨迪承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。程业磊、杨晨迪经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程业磊自本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金98381.96元、利息6472.19元（此利息计算至2017年5月9日），合计104854.15元，并自2017年5月10日起以本金98381.96元为基数，按借款合同约定的利息标准支付至本金付清之日止的利息。
二、被告杨晨迪对上述第一项判决所涉款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2497元，公告费600元，由被告程业磊、杨晨迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执44号之一
申请执行人：郭某，孝义市新义街办居民。
被执行人：邵某。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人在履行部分案款后无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执44号申请执行人：郭某，孝义市新义街办居民。被执行人：邵某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年8月15日作出（2016）晋1181民初776号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人邵某从收到本裁定书之日起，立即给付36000元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费700元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人邵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费440元，由被执行人邵某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年一月八日书记员  郭志伟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00657号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
住所地：沁阳市紫陵镇
负责人常某某，任该社主任
被执行人李小群，男，1966年11月16日生，住河南省沁阳市
被执行人董文化，女，1966年7月5日生，住河南省沁阳市
被执行人董小兵，男，1968年2月28日生，住河南省沁阳市
被执行人田焦柳，女，1969年1月18日生，住河南省沁阳市
被执行人郭利，男，1971年6月29日生，住河南省沁阳市
被执行人陈小红，女，1971年9月29日生，住河南省沁阳市
被执行人郭新利，男，1969年2月22日生，住河南省沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行李小群、董文化、董小兵、田焦柳、郭利、陈小红、郭新利为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李小群、董文化、董小兵、田焦柳、郭利、陈小红、郭新利应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社借款本金10万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2529号
原告：张和元，男，1979年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：尹爱国，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：汪守全，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省庐江县，
本院于2017年7月17日立案受理原告张和元与被告尹爱国、汪守全、尹龙租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告张和元到庭参加诉讼。被告尹爱国、汪守全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告张和元撤回了对被告尹龙的起诉。本案现已审理终结。
原告张和元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付机械租赁费48000元，并以48000元的租赁费为计息基数按4.75%的年贷款利率向原告支付2015年9月1日至2017年8月31日期间的利息损失4560元(4.75/100*2年*48000元)，至款额付清时止；2、判决被告汪守全对被告尹爱国上述债务承担连带责任。事实与理由:被告尹爱国、尹龙在承建庐江县境内的中铁十七局土方工程时，租用原告的挖掘机一台;工程结束后，双方于2015年7月31日算账，被告尹爱国、尹龙向原告出具欠条一份，载明欠到原告挖掘机租金48000�，承诺2015年8月底付清租赁费，并对发生争议时的管辖也予以承诺。被告汪守全在欠条凭证上签字给予确认。后原告经多次催要未果。现依法诉至人民法院，为维护原告合法权益，请法庭审理后就其所请依法予以判决。
被告尹爱国、汪守全缺席，未发表答辩意见。
原告针对自己的主张向法庭提供欠条1份，证明被告租赁原告挖掘机一台，租赁费用总额为48000元，被告承诺于2015年8月底向原告付清的事实。
因被告尹爱国、汪守全缺席无法听取其质证意见，本院对欠条的真实性予以确认。
查明：2015年，被告尹爱国在承建庐江县境内的中铁十七局做土方工程时，租用原告张和元挖掘机一台。2015年7月31日，双方对租赁费进行结算，尹爱国向张和元出具欠条一张，欠租赁费48000元，承诺该欠款于2015年8月底付清。到期后尹爱国一直拖欠至今。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。张和元将自己所有的挖掘机租赁给尹爱国使用并收取租赁费，其行为不违反法律规定，被告尹爱国拖欠的租赁费，应当及时清偿。该租赁费约定有还款期限，被告逾期不还，原告请求支付利息的请求，符合法律规定，应予准许。汪守全在欠条中注明是“证明人”，原告据此要求汪守全承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹爱国于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告张和元租赁费48000元及利息（利息计算方式：自2015年9月1日起以48000元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款付清时止）；
二、驳回原告张和元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半按500元收取，由被告尹爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王化友
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8804号
原告来国满，男，1961年1月23日出生。
被告来国库，男，1964年4月30日出生。
原告来国满与被告来国库不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来国满诉称：我新建房屋北侧路边有我父亲开的一小片地，2001年我栽植了20余棵核桃树，被告于2017年8月25日，以该树系父亲所栽为由，擅自将其中2棵核桃树果实采摘，价值约合人民币200元。现要求被告给付我核桃款200元。
被告来国库辩称：核桃树是我与父亲于1987年栽植的，不是原告的，我有权采摘，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟。双方诉争的核桃树位于密云区x镇x村土地上。庭审中，原告提出对果树的年轮进行鉴定，以确定栽植的年份，遭到被告的拒绝。双方之兄来x出庭向本院证实：其于1976年当兵，不在老家，对家中的细情并不了解。后来x改变证词：来国满所述均属实，核桃树是来国满栽的。北京市密云区x镇x村民委员会先后出具2份证明：x村x队村民来x1于1986年春在本村北湾子河边开出一片石边地0.3亩，地上栽核桃树20棵。x村x队村民来x1与来x2是同一个人，此人已去世，生前于1986年在本村北湾子河边开石边地一块不在口粮田之内，地里有核桃树栗子树是谁栽的不清楚（之前给来国库开的信地里边有核桃树20棵，是谁栽的，不清楚）。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告双方认可，核桃树是栽植在了密云区x镇x村土地上，该土地属于村集体所有，未经许可，他人不得占用。原告起诉，未提供允许其占用村集体土地的证据，且证人来x的证词前后矛盾，无法证明来国满系核桃树的所有权人，村委会出具的两份证明亦无法证明来国满系核桃树的所有权人，依据谁主张谁举证原则，本院对原告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告来国满之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告来国满负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一七年十二月十四日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1005号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘治水、刘治林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘治水、刘治林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第190号
原告张某甲，农民。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告张某甲与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月份，原、被告双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后双方未补办登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。后二人因吵架，被告于2013年8月份回家未归，经寻找，韩某在沧县刘家庙乡马家庙村居住至今。期间孩子一直随原告生活至今，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故原告诉至法院求判令张某乙由原告抚养。
原告张某甲为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、出生医学证明一份，证实张某乙的出生情况；
2、沧县刘家庙乡堤口村村民委员会证明一份，证实2011年张某甲与韩某举行结婚仪式，后生育一子名张某乙，夫妻吵架，于2013年8月份韩某回家未归；
3、沧县刘家庙乡马家庙村村民委员会证明一份，证实韩某自2013年9月16日起在沧县刘家庙乡马家庙村居住至今。
被告韩某未答辩。
经审理查明，××××年××月份，原、被告双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后双方未补办登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。被告韩某于2013年8月起在沧县刘家庙乡马家庙村居住至今。2015年1月16日，原告诉至本院，请求判令张某乙由原告抚养。原告当庭表示自愿承担孩子抚养费。
上述事实，有原告的陈述及提交的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月举行婚礼，在未办理结婚登记情况下即以夫妻名义共同生活，因原、被告双方在同居时均不到法定结婚年龄，之后又一直没有补办结婚登记手续，双方系同居关系，但原、被告双方所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。本案中，原、被告同居生活期间生育一子张某乙，现随原告生活。原告当庭表示非婚生子张某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故非婚生子张某乙由原告抚养为宜。原告请求自行承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵洪凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6452号
原告:张光，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，总经理。
被告：安徽融侨置业有限公司合肥融侨大酒店，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州北路318号。
法定代表人：林宏修，董事长。
原告张光与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司、安徽融侨置业有限公司合肥融侨大酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告张光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许张光撤回对被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司、安徽融侨置业有限公司合肥融侨大酒店的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张光负担。
本页无正文。
审判长 朱 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晴旸
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异20号
异议人（利害关系人）：孙玉叶，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：毛凤鸣，曾用名毛全喜，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人：郭武军，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人：郑国庆，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人：王志勇，男，，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人：董丽，女，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
在本院执行毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽集资诈骗案财产刑过程中，异议人孙玉叶对本院（2015）鹤中法执字第75-6号通知要求鹤壁市淇滨区卫河路工业园区远鑫贸易公司综合楼1-3层东数第四户住户60日内自行搬离，逾期强制执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月20日举行了听证。异议人孙玉叶参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
孙玉叶称，2001年12月8日，郑国庆与鹤壁市远鑫贸易有限公司签订协议一份，约定由郑国庆购买部分土地使用权及地上房屋，郑国庆于2003年以家庭共有财产45万元支付购房地款。2011年10月27日，孙玉叶与郑国庆协议离婚，双方约定该房产归孙玉叶所有，2011年10月31日该房产过户到孙玉叶名下，已与郑国庆无关。请求法院停止对该房产的强制执行。
本院查明，异议人孙玉叶与被执行人郑国庆原系夫妻关系，2001年12月8日，郑国庆与鹤壁市远鑫贸易有限公司签订转让协议一份，约定鹤壁市远鑫贸易有限公司将位于开发区卫河路工业园区内的院落一处房屋上下三层共计18间，以45万的价格转让给郑国庆，郑国庆于2003年7月25日全部付清45万款项。郑国庆与孙玉叶于2011年10月27日协议离婚，协议约定位于淇滨区卫河路工业园区，房产证号为0701001278的房产归孙玉叶所有。2011年10月31日，该房产过户给孙玉叶单独所有。2013年1月18日该房产被鹤壁市公安局第一分局查封。2014年11月14日本院作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决：三、被告人郑国庆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；六、违法犯罪所得依法予以追缴。扣押的财产依法甄别后，系涉案财产的返还受害人。2015年4月23日本院对该案财产刑立案执行。2017年9月29日本院作出（2015）鹤中法执字第75-6号通知：鹤壁市淇滨区卫河路工业园区远鑫贸易公司综合楼1-3层东数第四户房产由郑国庆购买所得，本院将对该房产进行评估、拍卖，房产内住户60日内自行搬离。逾期不搬离本院将依法采取强制措施。
本院认为，2003年7月25日，郑国庆与孙玉叶在婚姻关系存续期间，以其合法财产购买了位于淇滨区卫河路工业园区的房屋一套。2011年10月27日，二人协议离婚时约定该房产归孙玉叶所有，并于2011年10月31日到鹤壁市房产管理局办理了产权变更手续，变更产权人为孙玉叶单独所有。现孙玉叶系该房产的所有权人，法院应停止对该房屋的强制执行。故孙玉叶的异议请求成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鹤中法执字第75-6号通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 曹建芳
审判员 郑月娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓奇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5173号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告：王登文。
被告：沈金平。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告王登文、沈金平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人徐忠、被告王登文、沈金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告垫付的抢救费共计18353.90元；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，王登文驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县安宜镇北闸村桥南组地段，与停在路边的沈金平驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，导致王登文受伤。医院诊断伤情为右胫骨平台粉碎性骨折等。现因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人王登文72小时内抢救费用19378.90元，经审核为其垫付18353.90元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王登文辩称，事故发生后沈金平及他家亲戚将承诺书给我看的，我不清楚是关于紫金财保公司垫付的抢救费用的资料,对紫金财保公司垫付的抢救费用我不清楚。
被告沈金平辩称，我当时没有撞上王登文，我的手扶拖拉机车是停在路边的，是王登文撞上我的拖拉机。事故发生后，我家亲戚将王登文送到医院的，紫金财保公司垫付的抢救费用具体情况我也不清楚。
经审理查明：2013年1月25日，王登文驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县安宜镇北闸村桥南组地段，与停在路边的沈金平驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，导致王登文受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察,调查取证后认定，王登文负事故主要责任，沈金平负事故次要责任。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队山阳中队向道路交通事故社会救助基金宝应受理点发出了垫付通知书，王登文的丈夫季建华也提出垫付申请书并向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签定了承诺书，沈金平也向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签定了承诺书。履行上述手续后，紫金财保公司道路救助基金服务中心为抢救王登文垫付抢救费18353.90元，沈金平为王登文垫付抢救费用1000元。王登文康复出院后，被告王登文和被告沈金平均未按承诺返还原告代为垫付抢救费用18353.90元。原告追索无果，遂引起本诉。
另查明，被告沈金平驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交通事故强制保险。
以上事实有原告提供的授权公告、救助基金授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、垫付申请书、沈金平身份证、王登文身份证及季建华身份证和户口簿复印件、承诺书、入院记录、医药费发票；被告提供的村委会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：道路救助基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失或受害人获得赔偿后，事故双方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。紫金财保公司依照相关规定，在被告沈金平致王登文受伤后，代为垫付抢救费用18353.90元。现紧急情况已经消除，对于该垫付的费用，由于被告沈金平驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交通事故强制保险，应由其在交强险范围内承担10000元医疗费，超出的部分由双方按事故责任的大小承担偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王登文于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5012.34元（8353.90元×60%）；
二、被告沈金平于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款13341.56元（10000元+8353.90元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告王登文负担25元，由被告沈金平负担104元（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月六日
书记员 潘雅莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2479号
原告刘某，邹城市城管执法局钢山分局职工。
被告宫某，邹城市交通局城管交管所职工。
原告刘某与被告宫某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告刘某诉称，1999年自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2000年4月9日举行婚礼。2001年5月10日生一男孩取名刘新东。因感情不和，2010年10月22日曾在民政局协议离婚。同年12月复婚。婚后感情更加不好。2012年3月13日曾向法院诉讼离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未和好，分居至今已一年多。为此，再次提起诉讼。请求法院判决：1、离婚。2、婚生男孩刘新东由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告宫某辨称，双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不能作为离婚理由，完全不成立。双方于1995年相识，既是同学又是同乡。工作后于1999年确立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2000年4月9日举行婚礼。婚后过的甜蜜幸福，恩爱有加。2001年5月10日生男孩刘新东。一直以来，都是相互珍爱，家人感觉幸福。由于有着很深的感情基础，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理本院认为，原、被告于1995年上学时相识。1999年3月自由恋爱。××××年××月××日定亲并办理结婚登记。2000年4月9日（农历三月初五）举行婚礼。婚后感情较好。2001年5月10日生一男孩刘新东。后因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年10月22日在邹城市民政局办理离婚登记。××××年××月××日复婚。2012年3月13日，原告以复婚后，夫妻关系未能和好为由提起离婚诉讼。同年5月法院判决不准离婚。原告自诉讼离婚时便在单位居住，双方分居至今。2013年8月9日原告再次诉讼离婚。
另查明，原告刘某的月收入为3367元。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告庭审时的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，已建立夫妻感情。但双方因家庭琐事产生纠纷并协议离婚。复婚后，双方的关系并未改善。特别是2012年5月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能和好，分居生活已一年有余，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宫某离婚。
二、婚生子刘新东（2001年5月10日出生）由被告宫某抚养，原告刘某每月支付抚养费840元至刘新东十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年二月二十日
书记员 孟 媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2479号
原告刘某甲。
被告宫某。
原告刘某甲与被告宫某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告刘某甲诉称，1999年自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2000年4月9日举行婚礼。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。因感情不和，2010年10月22日曾在民政局协议离婚。同年12月复婚。婚后感情更加不好。2012年3月13日曾向法院诉讼离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未和好，分居至今已一年多。为此，再次提起诉讼。请求法院判决：1、离婚。2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告宫某辨称，双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不能作为离婚理由，完全不成立。双方于1995年相识，既是同学又是同乡。工作后于1999年确立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2000年4月9日举行婚礼。婚后过的甜蜜幸福，恩爱有加。××××年××月××日生男孩刘某乙。一直以来，都是相互珍爱，家人感觉幸福。由于有着很深的感情基础，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理本院认为，原、被告于1995年上学时相识。1999年3月自由恋爱。××××年××月××日定亲并办理结婚登记。2000年4月9日（农历三月初五）举行婚礼。婚后感情较好。××××年××月××日生一男孩刘某乙。后因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年10月22日在邹城市民政局办理离婚登记。××××年××月××日复婚。2012年3月13日，原告以复婚后，夫妻关系未能和好为由提起离婚诉讼。同年5月法院判决不准离婚。原告自诉讼离婚时便在单位居住，双方分居至今。2013年8月9日原告再次诉讼离婚。
另查明，原告刘某甲的月收入为3367元。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告庭审时的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，已建立夫妻感情。但双方因家庭琐事产生纠纷并协议离婚。复婚后，双方的关系并未改善。特别是2012年5月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能和好，分居生活已一年有余，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告宫某离婚。
二、婚生子刘某乙（2001年5月10日出生）由被告宫某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费840元至刘某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年二月二十日
书记员 孟 媚
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执910号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码：67166528-1。
负责人：张丽巧，该行行长。
被执行人郭胜利，男，住汝阳县。
被执行人郑红霞，女，住汝阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请执行郭胜利、郑红霞借款合同纠纷一案中，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326执910号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人郭胜利、郑红霞在银行及其它金融机构的存款或有关单位的收入290000元。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜亚琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8981号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
被告钟春艳，女，汉族，1975年8月3日出生，住址四川省仪陇县，
被告王剑钢，男，汉族，1975年10月19日出生，住址浙江省嵊州市，
被告ＸＸ，男，汉族，1972年9月24日出生，住址广东省惠州市惠城区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告钟春艳签订《综合授信额度合同》，约定原告向被告钟春艳提供228万元的授信额度，授信期限为36个月，从2014年6月10日至2017年6月10日，授信方式为贷款。额度项下具体授信金额、利率、期限等以单项业务合同及出账确认书为准。同日，为担保上述债务履行，被告钟春艳、被告ＸＸ与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以被告钟春艳、被告ＸＸ名下位于深圳市宝安区××大道西侧××楼××房产提供抵押担保，并依法办妥抵押登记；抵押担保范围为上述贷款合同项下被告钟春艳、被告ＸＸ应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。在上述授信额度项下，2015年6月24日，原告与被告钟春艳、被告王剑钢签订《贷款合同》，约定原告提供贷款金额200万元，贷款期限为12个月，从2015年7月2日至2016年7月2日止，贷款利率为固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息为在合同约定的利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月2日，原告依约发放了贷款，但从2016年2月21日起被告钟春艳、被告王剑钢出现违约。上述贷款发生在被告钟春艳、被告ＸＸ夫妻关系存续期间，本案贷款属于夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告钟春艳、被告王剑钢、被告ＸＸ向原告偿还贷款本金2000000元、利息（含罚息）29989.70元、复利347.27元，以上合计2030336.97元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月6日，之后按合同约定及人民银行规定计算至实际还清之日止）；2、确认原告与被告钟春艳、被告ＸＸ签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，原告有权就被告钟春艳、被告ＸＸ名下位于深圳市宝安区××大道西侧××楼××房产（房产证号：深房地字第××号）进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款享有优先授偿权；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、法律文书公告送达登报费等）。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告钟春艳签订《综合授信额度合同》，约定原告向被告钟春艳提供贷款228万元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年6月10日起到2017年6月10日止，授信方式为贷款。同日，被告钟春艳、被告ＸＸ与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定两被告为债务人从2014年5月23日到2017年5月23日签订的所有授信额度合同及具体授信业务项下债务的履行提供抵押担保，抵押房产为被告钟春艳、被告ＸＸ名下位于深圳市宝安区××大道西侧××楼××房产（房产证号：深房地字第××号），并办理了该房产的抵押登记手续。2015年6月24日，原告与被告钟春艳、被告王剑钢签订《贷款合同》，约定原告向两被告提供金额200万元的贷款，贷款期限为12个月，从2015年7月2日起至2016年7月2日止，贷款利率为固定年利率9%，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息为在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2015年7月2日，原告依约发放了贷款200万元。根据原告提交的贷款系统中贷款信息显示截止至2016年4月6日，被告钟春艳、王剑钢尚欠贷款本金2000000元、利息（含罚息）29989.70元、复利347.27元。此外，原告还提交了被告钟春艳结婚证，该复印件记载被告钟春艳、被告ＸＸ于1994年10月5日登记结婚。
以上事实有原告提交的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、房地产证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告钟春艳、被告王剑钢、被告ＸＸ签订的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》等均是各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告钟春艳、被告王剑钢未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告还本付息，并支付罚息、复利等，原告依约有权就抵押物享有优先受偿权。原告主张涉案贷款发生在被告钟春艳与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明该债务属夫妻共同债务，故，原告的该主张本院不予支持。三被告缺席庭审，亦未提交证据，举证不能的不利后果由被告依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春艳、被告王剑钢于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2000000元、利息（含罚息）29989.70元、复利347.27元，以上合计2030336.97元（利息、罚息、复利均暂计至2016年4月6日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定，计至实际履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分被告钟春艳与被告ＸＸ名下位于深圳市宝安区石岩街道石岩大道西侧佳华豪苑1栋1号楼C座9A房产（房产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
各被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费23042元、保全费5000元（均已由原告预交），由各被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月七日
书 记 员 方静纯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异402号
异议人（被执行人）：朱卫章，男，1954年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：郑小斌，女，1954年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：周顺财，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于(2015)佛顺法执字第13198号申请执行人周顺财申请执行被执行人朱卫章、郑小斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会南环路南晖楼405号（房地产权证号为27××88、03××94，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议人朱卫章、郑小斌向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人朱卫章、郑小斌异议称，两异议人主要依靠养老退休金生活，无其他收入。涉案房产现住有异议人朱卫章、郑小斌合共两人，系其一家必需住房,故请求停止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为异议人朱卫章、郑小斌，套内建筑面积为87.8平方米，登记他项权利人为周顺财。关于原告周顺财诉被告朱卫章、郑小斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）佛顺法容民初字第1476号民事判决书，判决被告朱卫章、郑小斌于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告周顺财偿还借款250000元及利息；原告周顺财对被告朱卫章、郑小斌名下涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款项在该案债权范围内享有优先受偿权；该案受理费4868.75元，由原告周顺财负担368.75元，由被告朱卫章、郑小斌共同负担4500元。上述民事判决书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为(2015)佛顺法执字第13198号。现本院拟对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产档案证明、（2015）佛顺法容民初字第1476号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13198号执行裁定书、（2015）佛顺法执字第13198号拟网络拍卖告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及第六条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；但被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。具体到本案，涉案房产登记权属人为异议人朱卫章、郑小斌，登记抵押权人为周顺财。根据周顺财的强制执行申请，本院现拟对涉案房产进行拍卖、变卖或者抵债，符合法律规定。且异议人朱卫章、郑小斌并无提供证据证明其属于低保对象且无法自行解决居住问题，不符合“人民法院不应强制迁出”的情形，应承担举证不能的不利后果。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积为87.8平方米，明显超出异议人朱卫章、郑小斌及其扶养家属的必需住房标准；二是异议人朱卫章、郑小斌系有完全劳动能力的成年人且自认享受退休待遇；三是异议人朱卫章、郑小斌女儿朱璐华已成年，对两异议人亦有扶养义务。考虑到异议人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了被执行人及其扶养家属生活必需的标准。
综上，因异议人朱卫章、郑小斌未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议人朱卫章、郑小斌的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱卫章、郑小斌的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尤惠霜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初35号
原告：李胜利，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子市东野镇荣祥旺养殖专业合作社，住所地：第八师一二一团东野镇。
法定代表人：ＸＸ，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：李爱华，男，1972年出生，汉族，该合作社成员，住第八师一二一团东野镇。
原告李胜利与被告石河子市东野镇荣祥旺养殖专业合作社（以下简称“荣祥旺养殖合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人郑新华、被告石河子市东野镇荣祥旺养殖专业合作社的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告将养殖合作社羊圈修缮工程中的劳务部分承包给原告，原告按照约定提供劳务，完成相应修缮工程后，要求被告结算劳务费，被告均已各种理由拒不给付劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、个人记账单（复印件）一份。证明原告按照约定为被告提供搭建羊圈彩钢棚、焊接水槽等劳务，及相应工程价格。
2、通话记录（书面形式）一份，证明2017年11月30日，原告通过电话向被告催要劳务费，原、被告就劳务费协商的事实。
被告荣祥旺养殖合作社辩称，认可原告诉请事实，原告提交的记账单系个人书写价格，合作社就工程量未与原告进行清算，双方需对工程量进行测量后再定价格。
庭后，经本院主持，原、被告进行实地测量，手绘测量图一份，在测量过程中原、被告就下列事实达成一致意见：
1、4号、6号羊舍占地长80.8米、宽10.8米、中高3.65米、墙高2.8米，彩钢棚价格26179元[（80.8米×10.8米）×2×15元/平方米]；采精房旁边羊舍占地长179.2米、宽8.24米，彩钢棚价格22149元[（179.2米×8.24米）×15元/平方米]；
2、采精房占地长7.5米、宽4.5米、中高2.7米、高2.5米，彩钢棚价格2025元（7.5米×4.5米×60/平方米]；
3、焊羊槽价格3580元（179米×20元/米）、安装羊舍门及运费5500元。
上述款项合计59433元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述及双方自认事实、双方以往交易习惯，足以认定原、被告之间存在劳务关系，原告李胜利按照约定已向被告提供劳务，被告荣祥旺养殖合作社应当按照约定向原告支付报酬。被告未按约定向原告支付劳务费，应当承担继续履行的责任。关于支付劳务费数额，原、被告虽未明确约定，在实地测量过程中双方达成一致意见为59433元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石河子市东野镇荣祥旺养殖专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告李胜利劳务费59433元；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告李胜利已预交），由被告石河子市荣祥旺养殖专业合作社负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年三月二十日
书记员 韩惠萍
1
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初715号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谢文鑫，男，1994年5月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月被判处有期徒刑七个月，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月24日被云南省勐海县公安局打洛边防派出所民警抓获并羁押于当地看守所，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人谢文鑫犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月26日2时30分许，被告人谢文鑫饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车行驶至福州市台江区群众路口时被民警拦下并要求出示驾驶证及行驶证。被告人谢文鑫先出示了本人的驾驶证，民警当场发现该驾驶证疑似伪造的，被告人谢文鑫又出示了“黄某”的驾驶证，民警随后以“黄某”的驾驶证信息开具了强制措施凭证。后经审查，发现被告人谢文鑫无有效机动车驾驶证信息，上述持有的两本机动车驾驶证均系通过他人购买所得。案发后，被告人谢文鑫所持有的上述两本机动车驾驶证经鉴定均系伪造的。
公诉机关认为，被告人谢文鑫既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人谢文鑫判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人谢文鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢文鑫犯买卖身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文鑫犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人谢文鑫使用的驾驶证两本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变卖、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15461号
原告：海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司，住所地：金华市通园大厦B幢502室。
负责人：汪建国，该分公司总经理。
委托代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：金华丽阳旅游有限责任公司，住所地：金华市八一南街都市E站B幢1506室。
法定代表人：陈胜群，该公司经理。
本院在审理原告海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司诉被告金华丽阳旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案中，因原告海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司在收到本院于2017年10月26日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十一月六日
代书记员 苏芹娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保19号
申请人：刘晓静，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人刘晓静于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓静提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人刘晓静负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终587号
上诉人（原审原告）：梨树县南泉凤翔农民专业合作社。
法定代表人：李凤祥，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：徐礼，该合作社副理事长。
被上诉人（原审被告）：四平市信和小额贷款有限公司。
法定代表人：夏天华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘双，男，1960年3月22日出生，汉族，现住四平市铁东。
被上诉人（原审被告）：纪晶，女，1975年12月1日出生，汉族，现住四平市铁东区。
第三人：刘中伟，男，汉族，梨树县孟家岭镇农村信用社职员。
第三人：王德仁，男，汉族，现住梨树县。
第三人：王立志，男，汉族，现住梨树县。
上诉人梨树县南泉凤翔农民专业合作社（以下简称凤祥合作社）因与被上诉人纪晶、刘双、四平市信和小额贷款有限公司（以下简称信和小额贷）借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤翔合作社上诉请求：1、依法撤销并改判原审错误判决，判令被上诉人依法返还给上诉人215700元利息款项并支付相关孳息；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人已全部还清被上诉人的本金及利息。原审法院在当事人举证及证据审核认定方面适用法律错误，认定事实错误。上诉人对自己主张的事实已尽举证责任。原审对还款数额的认定，违反了“当事人举证”相关规定。原审判决前后相互矛盾，故意错误认定基本事实。2、原审判决适用法律错误。对于本案，被上诉人在《借款合同》中规定的利率超出了年利率36%部分利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过部分无效。上诉人无需在诉请中单独提出要求法院再对这部分合同约定确认无效。
信和小额贷答辩称：上诉人的起诉已经超过诉讼时效，上诉人称已经偿还本息，应将偿还的手续，例如银行流水、公司收条，如果是偿还第三方还需要有公司允许其还款给第三方的授权，如果没有以上偿还的手续，我们需要对此保留起诉权利。请求驳回上诉。
刘双答辩称：上诉人起诉我个人没有依据，我保留对其诉讼权利，我没有欠上诉人的钱，我只是信和小额贷的员工，起诉公司可以，没有理由起诉我个人。
纪晶答辩称：借款合同不是与我签订的，还款时间及金额不清楚，我已经辞职了，一审中上诉人提出向我打款5万元，我卡中从来没有收取过5万元，本次庭审提出还款都打到我卡里，上诉人需要提交证据，上诉人与信和小额贷公司之间的往来与我个人无关。
凤翔合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告方依法返还给原告违法多收的利息款项203990元；2、判令被告方依法支付原告150952.60元，以赔偿原告因此造成利息上的经济损失（计算截止日期：2017年12月6日）；3、判令被告方依法承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告凤翔合作社与被告信和小额贷签订借款合同书，约定被告信和小额贷借给原告凤翔合作社100万元，借款期限为60天，自2014年1月27日至2014年3月27日，利率为日利率1.67%。被告信和小额贷于同日向原告打款100万元。另查明，被告刘双系该公司职员，被告纪晶原系该公司职员。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告凤翔合作社并未提供证据证明其对被告信和小额贷还款数额，且被告信和小额贷公司对于原告已经全部还款的事实予以否认，故原告凤翔合作社并不能证明其已经全部还款给被告信和小额贷的事实。对于原告主张的，因双方签订的借款合同书中约定的利率超过法律保护的年利率的36%，应认定为借款合同无效的答辩意见，因原告的诉请中并未提出合同无效，且双方约定的利息高于法定利息并不是合同无效的条件，对于原告的此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告凤翔合作社诉请的要求被告信和小额贷返还利息及孳息损失的诉讼请求，本院不予保护。另，被告刘双、纪晶作为被告公司职员，本案系原告与被告信和小额贷款的借款关系，故被告刘双、纪晶并不是本案主体。原告凤翔合作社诉请中称，本案借款通过第三人购房款中直接打入被告方提供的账号，但原告并未提供证据证明第三人刘忠伟、王德仁、于立志与本案借款存在关联性，且第三人并未提交答辩意见，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告梨树县南泉凤翔农民专业合作社对被告四平市信和小额贷款有限公司、刘双、纪晶的诉讼请求：二、驳回原告梨树县南泉凤翔农民专业合作社对第三人刘忠伟、王德仁、于立志的诉讼请求。案件受理费4534元，由原告梨树县南泉凤翔农民专业合作社负担。
本院二审对一审认定的事实予以确认。二审审理期间凤翔合作社申请本院调取相关人员银行往来记录，因其未能提供明确的往来银行卡的账号、收款人、付款人，且不能明确说明往来的具体数额，故本院对其调取证据的申请不能支持。
本院认为：凤翔合作社与信和小额贷之间的借款合同签订于2014年1月27日，凤翔合作社亦称，其于2014年11月5日已按照双方借款合同的约定偿还了借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系于2015年9月1日起施行，依据该司法解释第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”的规定，及法律不溯及既往的原则，本案中凤翔合作社与信和小额贷之间借款合同在该司法解释实施之前已经履行完毕，现凤翔合作社要求适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约束之前已经履行完毕的行为，并请求返还部分已付利息款，没有法律依据。另，凤翔合作社系与信和小额贷之间签订的借款合同，其主张刘双、纪晶承担返还利息款没有事实及法律依据。综上，凤翔合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4534元，由上诉人梨树县南泉凤翔农民合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾红玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初730号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜荣孝，男，1962年12月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人杜荣孝犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用普通程序审理�又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年10月12日建议本院延期审理，同年11月6日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杜荣孝及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日晚7时30分许，被告人杜荣孝驾驶东阳183116电动自行车沿本市江北街道上楼线由南向北行驶至上楼线1千米+400米狮山杜村路段时，与前方步行的杜某1（男，时年59岁）发生碰撞，造成杜某1受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人杜荣孝为逃避法律追究，驾驶电动自行车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜荣孝驾驶电动自行车未注意前方道路行人动态，未确保安全，且发生事故后驾驶车辆逃离现场，是事故发生的全部过错�，负事故全部责任。杜某1因交通事故致左顶叶及双侧额颞叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下出血、左顶叶脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定认定，杜某1的损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人杜荣孝已赔偿被害人杜某1人民币8万元。
上述事实，被告人杜荣孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述、证人杜某2、曹某、陈某、王某、杜某3、葛某、楼某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、病历材料、收条复印件、照片、说明、视频监控、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被害人的人口信息、公安民警出具的抓获经过及被告人杜荣孝的户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人杜荣孝违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜荣孝在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人杜荣孝在归案后未能如实供述自己的罪行，故辩护人张凌提出被告人杜荣孝归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杜荣孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张越美
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第292号
申请执行人南某某。住会宁县。
被执行人赵某某。住会宁县。
申请执行人南某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照法律文书指定的期间履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中被执行人赵某某主动给付申请执行人现金700元，承担执行费50元，共计750元。现申请执行人南某某已领取全部执行款。会宁县人民法院（2013）会民一初字第570号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年七月十一日
书记员 马振杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第650号
原告：蔡思绒。
委托代理人：李晓。
被告：周宗乙。
本院在审理原告蔡思绒与被告周宗乙民间借贷纠纷一案中，因被告主体错误，原告蔡思绒于2010年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宗乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡思绒撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月四日
书记员 黄鸥翔
panj福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初333号
原告：李成孙，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：伍小英，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李成孙（系伍小英的丈夫），住福建省光泽县。
被告：杨军，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告李成孙、伍小英与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,因杨军下落不明，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成孙及伍小英的委托诉讼代理人李成孙到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李成孙、伍小英向本院提出诉讼请求：要求杨军偿还借款本金30000元。事实与理由：2008年10月份，杨军以购置新车跑邵武至南平物流专线需要资金周转为由向李成孙、伍小英借款40000元。此后，杨军于2014年2月份归还10000元，尚欠30000元，杨军承诺于2017年1月底前还清。
杨军未作答辩。
李成孙、伍小英围绕诉讼请求依法提供了借条一张。因杨军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，李成孙、伍小英提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合李成孙、伍小英的当庭陈述，可以证明李成孙、伍小英所主张的事实。
本院认为，杨军向李成孙、伍小英借款本金40000元，有杨军向李成孙、伍小英出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除杨军已偿还的10000元，尚欠借款本金30000元。杨军未偿还尚欠借款本金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，李成孙、伍小英要求杨军偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。杨军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨军应于本判决生效之日起五日之内偿还李成孙、伍小英借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 章 羿
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6026号
原告：夏桃香，女，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：高山，男，1989年7月13日出生，汉族，大学文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：高文，男，1986年4月18日出生，汉族，大学文化，船员，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：高伟，男，汉族，1987年9月5出生，汉族，大学文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。
以上四原告委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部。（以下简称安邦财险潍坊中心支公司）住所地：寿光市区渤海路东建新街北。
负责人：王虎成，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明：2017年7月21日1时20分,高素祥驾驶苏Ｋ×××××(京Ａ×××××)车沿荣乌高速第二行车道由北向南行驶至632公里+640米处时与前方同车道内张景华驾驶的辽Ｐ×××××（苏Ｃ×××××）车追尾相撞，致张景华车前移撞上阴法刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）车造成高素祥死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，高素祥负事故的主要责任，张景华负事故的次要责任，阴法刚无责任。
另查：阴法刚驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车登记车主为青岛隆盛泰和物流有限公司寿光分公司，该车在被告安邦财险潍坊中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
再查：在本案审理过程中原告与张景华车投保的中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司达成调解协议，由保险公司赔付四原告各项损失332910元，诉讼费用3147元由原告承担。
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。阴法刚驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车（临）在被告保险公司投保交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险死亡限额内赔付原告11000元。被告安邦财险潍坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部在鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告夏桃香、高山、高文、高伟各项损失11000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元由原告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋娟娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初774号
原告：何汝雄，男，1969年7月12日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被告：张炜明，男，1978年12月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张创业，男，1977年12月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林萍妹，女，1986年1月7日生，汉族，住阳江市江城区。
原告何汝雄诉被告张炜明、张创业、林萍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝雄的委托诉讼代理人钟国衡到庭参加了诉讼。被告张炜明、张创业、林萍妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝雄诉称：被告张炜明因资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款15000元，约定每月利息按本金额3%收取，被告张创业作保证担保。因被告林萍妹与被告张炜明是夫妻关系，而本案借款发生于其夫妻关系存续期间，根据法律规定，林萍妹对本案债务负有连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张炜明偿还借款15000元及利息（按年利率24%计算，自2014年4月1日起计至本息清偿之日止）给原告；2、判决被告张创业、林萍妹对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张炜明、张创业、林萍妹没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告张炜明向原告何汝雄借款15000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“本人张炜明因资金周转困难，现向何汝雄借人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），每月利息按本金额3%收取，每月准时号前付清利息，经双方同意特立此据”。被告张炜明在《借据》落款“借款人”处签名并按捺指模，被告张创业在《借据》落款“担保人”处签名并按捺指模。借款后，被告没还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告林萍妹与张炜明是夫妻关系，应承担共同清偿责任；原告陈述被告按月利率3%偿还利息至2014年3月底。
另查明，被告张炜明、林萍妹于2006年1月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份、结婚登记审查处理表等证据为证，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告张炜明向原告何汝雄借款15000元，有原告提供的《借据》等证据证实，且被告张炜明没有抗辩，本院予以认定。借款后，被告未还款。现原告请求被告张炜明偿还借款本金15000元，合法合理，本院予以支持。
对于利息问题，《借据》约定月利率3%。原告在庭审中自认被告张炜明已支付利息至2014年3月底，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告张炜明支付借款利息（从2014年4月1日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告，合法合理，本院予以支持。
被告张炜明在与被告林萍妹婚姻存续期间向原告借款15000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告张炜明、林萍妹均未提供证据证实原告与债务人张炜明明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告张炜明、林萍妹共同负责偿还。
被告张创业为本案借款作保证担保，没有约定保证方式，没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案主债务没有约定还款期限，原告起诉请求被告张创业承担保证责任，应视为在保证期间内。因此，原告请求被告张创业对本案借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张创业承担保证责任后，有权向被告张炜明追偿。
被告张炜明、张创业、林萍妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张炜明、林萍妹自本判决生效之日起十日内共同偿还借款15000元及其利息（从2014年4月1日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告何汝雄；
二、被告张创业对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张创业承担保证责任后，有权向被告张炜明、林萍妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（原告已预交），由被告张炜明、林萍妹负担，被告张创业连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周仙帮
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初774号原告：何汝雄，男，1969年7月12日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。被告：张炜明，男，1978年12月24日生，汉族，住阳江市江城区。被告：张创业，男，1977年12月20日生，汉族，住阳江市江城区。被告：林萍妹，女，1986年1月7日生，汉族，住阳江市江城区。原告何汝雄诉被告张炜明、张创业、林萍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝雄的委托诉讼代理人钟国衡到庭参加了诉讼。被告张炜明、张创业、林萍妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汝雄诉称：被告张炜明因资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款15000元，约定每月利息按本金额3%收取，被告张创业作保证担保。因被告林萍妹与被告张炜明是夫妻关系，而本案借款发生于其夫妻关系存续期间，根据法律规定，林萍妹对本案债务负有连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张炜明偿还借款15000元及利息（按年利率24%计算，自2014年4月1日起计至本息清偿之日止）给原告；2、判决被告张创业、林萍妹对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告张炜明、张创业、林萍妹没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2013年4月8日，被告张炜明向原告何汝雄借款15000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“本人张炜明因资金周转困难，现向何汝雄借人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），每月利息按本金额3%收取，每月准时号前付清利息，经双方同意特立此据”。被告张炜明在《借据》落款“借款人”处签名并按捺指模，被告张创业在《借据》落款“担保人”处签名并按捺指模。借款后，被告没还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告林萍妹与张炜明是夫妻关系，应承担共同清偿责任；原告陈述被告按月利率3%偿还利息至2014年3月底。另查明，被告张炜明、林萍妹于2006年1月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份、结婚登记审查处理表等证据为证，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告张炜明向原告何汝雄借款15000元，有原告提供的《借据》等证据证实，且被告张炜明没有抗辩，本院予以认定。借款后，被告未还款。现原告请求被告张炜明偿还借款本金15000元，合法合理，本院予以支持。对于利息问题，《借据》约定月利率3%。原告在庭审中自认被告张炜明已支付利息至2014年3月底，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告张炜明支付借款利息（从2014年4月1日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告，合法合理，本院予以支持。被告张炜明在与被告林萍妹婚姻存续期间向原告借款15000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告张炜明、林萍妹均未提供证据证实原告与债务人张炜明明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告张炜明、林萍妹共同负责偿还。被告张创业为本案借款作保证担保，没有约定保证方式，没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案主债务没有约定还款期限，原告起诉请求被告张创业承担保证责任，应视为在保证期间内。因此，原告请求被告张创业对本案借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张创业承担保证责任后，有权向被告张炜明追偿。被告张炜明、张创业、林萍妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张炜明、林萍妹自本判决生效之日起十日内共同偿还借款15000元及其利息（从2014年4月1日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告何汝雄；二、被告张创业对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张创业承担保证责任后，有权向被告张炜明、林萍妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（原告已预交），由被告张炜明、林萍妹负担，被告张创业连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林 科人民陪审员  李志伟二〇一七年七月二十日书 记 员  周仙帮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第667号
罪犯梁潮。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
冷水江市人民法院于2012年5月9日作出（2012）冷刑初字第60号刑�判决，以被告人梁潮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年6月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁潮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分4.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁潮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁潮在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁潮予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第818号
罪犯刘杰明，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
凭祥市人民法院于2013年3月13日作出（2013）凭刑初字第8号刑事判决，以被告人刘杰明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。2013年4月25日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯刘杰明在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分91.33分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘杰明予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月25日止），并处没收财产人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初285号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告于某，男，1966年1月24日出生，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
审判员曹洪鑫
二0一八年三月十四日
书记员王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初285号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告于某，男，1966年1月24日出生，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。审判员曹洪鑫二0一八年三月十四日书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初690号
原告：杨高祥，男，1967年12月1日出生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。
被告：曾凡宏，男，1962年11月19日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。现下落不明。
原告杨高祥与被告曾凡宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高祥到庭参加了诉讼，被告曾凡宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款12万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月1日，被告曾凡宏以养鱼缺资金周转为由向原告借款8万元，约定年息2分。经原告催讨，2016年1月1日，原告与被告曾凡宏进行本息结算，算至2017年1月1日的本息合计为12万元，被告曾凡宏当日即向原告出具了一张金额为12万元的借条，同时向原告支付了3000元的利息。借款到期后，被告曾凡宏仍未偿还借款，故诉至法院。庭审过程中，原告杨高祥变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年7月1日起算至实际清偿之日止，按照月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告曾凡宏未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告杨高祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年1月1日被告曾凡宏出具的借款金额为12万元的借条1张，原告杨高祥的妻子刘善秀在邮政银行嘉鱼县支行于2014年7月1日向被告曾凡宏汇款8万元的汇款收据1张，拟证明被告曾凡宏在2014年7月1日向原告借款8万元，2016年1月1日经过重新结算，被告曾凡宏向原告出具本息合计12万元的借条的事实；2.原告杨高祥的居民身份证复印件1张，拟证明原告的身份信息；3.原告杨高祥与刘善秀的结婚证、刘善秀的居民身份证各1份，拟证明原告杨高祥与刘善秀是夫妻关系。上述证据经本院审核认定，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院认定事实如下：被告曾凡宏与原告杨高祥系朋友关系，2014年7月1日，被告曾凡宏以从事养鱼业需资金周转为由向原告杨高祥借款8万元，双方约定了月息2分。2016年1月1日，被告向原告支付了3000元的利息。同日，经原、被告本息结算，从2014年7月1日到2017年1月1日，双方将利息计算为4万元，由被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨高祥人民币壹拾贰万元整，（120000.00）到2017年元月1日前一次性还清，无息。此据，曾凡宏，2016、元、1号”。后经原告杨高祥催讨，被告曾凡宏未能偿还借款。
本院认为，关于民间借贷关系，原告杨高祥与被告曾凡宏的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合法有效。原告杨高祥已履行了将8万元本金出借给被告曾凡宏的义务，借款到期后，被告曾凡宏应当偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。关于利息标准问题，原告杨高祥在庭审中一直陈述利息标准是年息2分，后又变更诉讼请求要求按月息2分计算，其要求按月息2分计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告自认被告已经偿还了3000元利息，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾凡宏在本判决生效之日起五日内偿付原告杨高祥借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年7月1日起算至实际清偿之日止，按照月利率20‰计算的利息，扣减3000元后的余额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾凡宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00344号
罪犯张峰，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月30日作出（2010）镜刑初字第210号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张峰有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，张犯于2011年1月25日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月5日起至2015年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年10月29日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张峰自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终283号
上诉人任留根，男，汉族，1952年11月29日生，住河南省温县。
上诉人任留根因举报答复行为一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初64号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任留根上诉称，一、上诉人向沁阳市人民法院起诉的被告是行政机关（温县交通运输局）而不是牛太州。二、上诉人向沁阳市人民法院起诉的是温县交通运输局对上诉人的举报内容没有按照上诉人信息公开要求答复，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。三、沁阳市人民法院认为起诉人与被诉的具体行政行为无利害关系、不予立案的理由不能成立。四、行政机关伪造1972年的退休档案、替代了1983年的档案记载，因为上诉人和牛太州在1983年档案中都有记载，所以上�人与被诉行政行为有直接利害关系。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法应予以立案。上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882行初64号行政裁定；2、发回沁阳市人民法院予以立案或者由焦作市中级人民法院直接立案。
本院认为，任留根虽然以政府信息公开的名义向行政机关提出了信息公开申请，但是其实质内容却是要求行政机关对其举报的他人档案造假问题进行查处，因此，本案的争议核心是：任留根能否对行政机关针对其举报事项所作的答复及处理行为提起诉讼。一般来讲，举报的作用主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，目的在于维护公共利益，而不是为了维护或者保障举报人自身的合法权益。行政机关针对举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，所以�举报人并不因此而具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上所述，任留根与行政机关针对其举报事项所作的处理行为没有利害关系，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持；上诉人任留根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 许庆庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再111号
再审申请人(原审被告)：张蔚，女，1968年6月1日出生，加拿大国籍，现住大厂县。
委托诉讼代理人：宋彧，男，1963年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。系张蔚之夫。
被申请人(原审原告)：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。
再审申请人张蔚因与被申请人北京深长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月24日作出（2017）冀10民申106号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张蔚的委托诉讼代理人宋彧、被申请人北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人秦振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蔚申请再审称，张蔚未收到原审法院有关开庭应诉法律文书，判决认定被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，与事实不符。被申请人为了达到收取高额物业费的目的，以虚假宣传骗取包括申请人在内的全体业主信任，超标准收取物业费；以不具备法定资质的大厂分公司对项目小区提供严重不符合标准的物业服务，其行为属于违法经营，不应受到法律保护。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
北京深长城物业管理有限公司辩称，被申请人具有提供物业服务的资质，并依约履行物业服务，申请人拒不支付物业费属于违约行为。再审应驳回申请人的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定被申请人物业服务资质、收费标准等基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1639号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐晓星
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00092号
罪犯闫某某，男，1974年8月17日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南人民法院于二0一一年十一月十一日作出（2011）洛南法刑初字第00084号刑事判决，以被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年12月7日），并处罚金7000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯闫某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害性，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重产品质量和生产安全，按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现。符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初182号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人郭怀林，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，高中文化，经商，现住泰安市岱岳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人郭怀林犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人郭怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月13日18时许，被告人郭怀林在泰安市岱岳区光彩大市场六区九栋9号门头房处，与被害人侯某因言语不和发生口角继而厮打，厮打中，被告人郭怀林用拳头殴打被害人侯某头面部，致被害人侯某受伤。经法医鉴定，被害人侯某右侧额颞部硬膜下积液构成轻伤一级。
被告人郭怀林于2017年1月13日自动到泰安市公安局粥店派出所投案。2017年6月7日，郭怀林与侯某达成赔偿谅解协议，双方和解。
上述事实被告人郭怀林无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、常住人口详细查询结果、到案经过、办案工作说明、鉴定意见通知书、和解协议书、收到条、证人乔某、刘某1、刘某2、王某等证言、被害人侯某陈述、被告人郭怀林供述、泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭怀林因琐事与被害人厮打，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应承担刑事责任。鉴于其有自首情节，认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭怀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月。
（刑期自本判执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年八月二日
书记员 赵子鹤