wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1305号
原告：崔娟,女，汉族，1975年10月19日出生，个体，住西宁市祁连路。
委托诉讼代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
被告：何开军，男，汉族，1968年6月16日出生，个体，住湖北省襄樊市襄城区。
原告崔娟与何开军合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔娟委托诉讼代理人张锐、被告何开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还青海宾馆阳光国会洗浴中心商务经营权及场地；2、支付合作费用300000元；3、赔偿损失50000元；4、支付水电费2340.5元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告何开军签订了青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议，2016年8月16日签订了补充协议。合同履行期间，被告违反合同约定，未缴纳2017年3月15日至6月15日的经营合作费用300000元。2017年6月15日被告用微信方式通知原告不再继续履行合作协议，2017年6月19日，原告用书面和微信的方式通知被告及时腾退经营场地，风险保证金冲抵房租，但被告以风险保证金未退未将经营场地交还原告，6月底才退还场地及物品。
被告何开军辩称，签订合同及履行合同的事实属实，但由于经营期间，派出所通知因开会原因停业累计60天，与崔娟协商，同意免二个月的费用，协议写好后被告签字交给崔娟，原告崔娟现否认。按协议先用风险保证金折抵后，崔娟应退还100000元，不同意赔偿损失50000元，是因崔娟通知我6月13日后有关部门不容许经营，我也确实没有营业，对于水电费用认可。
经审理查明，2016年6月11日，甘泉、崔娟出具收条，内容为：“今收到何开军支付阳光国会押金叁拾万元正”，2016年6月15日，崔娟以阳光国会洗浴为甲方与乙方何开军签订了《青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议》，约定：“合作经营的范围在甲方洗浴场馆内经营洗浴按摩服务，合作期限一年（2016年6月15日-2017年6月15日），乙方支付甲方风险保证金300000元，乙方前二个月每个月给甲方合作费用100000元，后十个月每月120000元”。后何开军组织人员进场经营，2016年8月16日崔娟与何开军及张超、张昶、曹俊萧、杨全胜、王钗（以上五位为何开军员工）签订了青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议补充协议，并加盖了西宁城西国会壹号商务会所印章。协议内容：“乙方申请减免房租，从2016年9月12日
--
2017年6月15日每月租金减免2万元，合作费用为100000元……”，2017年3月15日至2017年6月15日何开军合作费用未给付，其余双方合作费用无争议。2017年6月15日何开军给崔娟发微信，内容为：“崔总，截止6月15日我们合同已到期，你过来把押金退还给我们，从6月15日以后我们已经停止营业了，也不会再交房租”，2017年6月19日崔娟给何开军、张超、张昶、曹俊萧、杨全胜、王钗发出了通知，内容为：“合作协议不再履行，叁拾万元保证金已全部冲抵所欠合作费用，接到通知三日内腾空物品”。通知上加盖了西宁城西国会壹号商务会所印章，2017年6月底原告崔娟接收洗浴中心。
另查，西宁城西国会壹号商务会所系韩承言个人开办的个体工商企业，经营范围为KTV、洗浴等，其中洗浴承包给崔娟和甘泉，崔娟和甘泉系夫妻关系，洗浴中心由崔娟经营管理，甘泉不参与经营管理。本案在审理中，通知甘泉参加诉讼，甘泉以虽和崔娟从西宁城西国会壹号商务会所承包了洗浴中心，并收取了何开军的保证金，但所有经营管理均是崔娟行使，起诉前双方已协商，对于此案的处理结果和责任，崔娟均能代表并认可，故书面表示不参加本案诉讼。
被告何开军给甘泉、崔娟缴纳的300000元保证金至今未予退还。
以上事实有原告当庭提供的收条、《青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议》、青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议补充协议、微信、通知、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告崔娟将承包经营的青海宾馆阳光国会洗浴中心征得业主的同意转包给被告何开军租赁承包经营，双方签订合作协议，协议是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效。协议签订后履行了协议，至原告诉讼前，双方的履行期限已届满，被告何开军已将青海宾馆阳光国会洗浴中心经营权和场地返还给原告崔娟，故原告崔娟要求被告何开军返还青海宾馆阳光国会洗浴中心商务经营权及场地已无须本院判决再履行之必要；被告未按协议及时履行给付2017年3月至6月的三个月的合作费用，导致纠纷，被告何开军应承担违约责任，被告何开军以场地所在宾馆开会等原因停业二个月，虽提供了相关证据，但是是由被告个人单方书写的，被告何开军的证据不足，此外，双方的协议中对此没有相关约定，出现停业未经营问题时，应协商处理，至今被告未提供原告崔娟签字或认可的证据，视为崔娟否认，被告何开军的辩称不能成立，不予支持。原告要求赔偿损失的诉求，因其6月19日给被告的通知写明了给被告三天的期限，期间双方为合作期间的停业损失和保证金的退还协商并发生争议，且双方将青海宾馆阳光国会洗浴中心经营权和场地交接日期未能向本庭提供确切日期，不能确定损失数额。故不予支持。对于原告诉求的水电费，被告认可只要提供证据就同意承担，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何开军于本判决书生效后十五日内支付原告崔娟合作费用300000元,支付水电费2340.5元；
二、驳回原告崔娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6909元，减半收取3454.5元，由被告何开军负担3000元，崔娟负担454.5元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 革 命
二〇一七年九月八日
书记员 张莉书记员武霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初1305号原告：崔娟,女，汉族，1975年10月19日出生，个体，住西宁市祁连路。委托诉讼代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。被告：何开军，男，汉族，1968年6月16日出生，个体，住湖北省襄樊市襄城区。原告崔娟与何开军合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔娟委托诉讼代理人张锐、被告何开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还青海宾馆阳光国会洗浴中心商务经营权及场地；2、支付合作费用300000元；3、赔偿损失50000元；4、支付水电费2340.5元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告何开军签订了青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议，2016年8月16日签订了补充协议。合同履行期间，被告违反合同约定，未缴纳2017年3月15日至6月15日的经营合作费用300000元。2017年6月15日被告用微信方式通知原告不再继续履行合作协议，2017年6月19日，原告用书面和微信的方式通知被告及时腾退经营场地，风险保证金冲抵房租，但被告以风险保证金未退未将经营场地交还原告，6月底才退还场地及物品。被告何开军辩称，签订合同及履行合同的事实属实，但由于经营期间，派出所通知因开会原因停业累计60天，与崔娟协商，同意免二个月的费用，协议写好后被告签字交给崔娟，原告崔娟现否认。按协议先用风险保证金折抵后，崔娟应退还100000元，不同意赔偿损失50000元，是因崔娟通知我6月13日后有关部门不容许经营，我也确实没有营业，对于水电费用认可。经审理查明，2016年6月11日，甘泉、崔娟出具收条，内容为：“今收到何开军支付阳光国会押金叁拾万元正”，2016年6月15日，崔娟以阳光国会洗浴为甲方与乙方何开军签订了《青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议》，约定：“合作经营的范围在甲方洗浴场馆内经营洗浴按摩服务，合作期限一年（2016年6月15日-2017年6月15日），乙方支付甲方风险保证金300000元，乙方前二个月每个月给甲方合作费用100000元，后十个月每月120000元”。后何开军组织人员进场经营，2016年8月16日崔娟与何开军及张超、张昶、曹俊萧、杨全胜、王钗（以上五位为何开军员工）签订了青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议补充协议，并加盖了西宁城西国会壹号商务会所印章。协议内容：“乙方申请减免房租，从2016年9月12日—2017年6月15日每月租金减免2万元，合作费用为100000元……”，2017年3月15日至2017年6月15日何开军合作费用未给付，其余双方合作费用无争议。2017年6月15日何开军给崔娟发微信，内容为：“崔总，截止6月15日我们合同已到期，你过来把押金退还给我们，从6月15日以后我们已经停止营业了，也不会再交房租”，2017年6月19日崔娟给何开军、张超、张昶、曹俊萧、杨全胜、王钗发出了通知，内容为：“合作协议不再履行，叁拾万元保证金已全部冲抵所欠合作费用，接到通知三日内腾空物品”。通知上加盖了西宁城西国会壹号商务会所印章，2017年6月底原告崔娟接收洗浴中心。另查，西宁城西国会壹号商务会所系韩承言个人开办的个体工商企业，经营范围为KTV、洗浴等，其中洗浴承包给崔娟和甘泉，崔娟和甘泉系夫妻关系，洗浴中心由崔娟经营管理，甘泉不参与经营管理。本案在审理中，通知甘泉参加诉讼，甘泉以虽和崔娟从西宁城西国会壹号商务会所承包了洗浴中心，并收取了何开军的保证金，但所有经营管理均是崔娟行使，起诉前双方已协商，对于此案的处理结果和责任，崔娟均能代表并认可，故书面表示不参加本案诉讼。被告何开军给甘泉、崔娟缴纳的300000元保证金至今未予退还。以上事实有原告当庭提供的收条、《青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议》、青海宾馆阳光国会洗浴中心合作协议补充协议、微信、通知、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告崔娟将承包经营的青海宾馆阳光国会洗浴中心征得业主的同意转包给被告何开军租赁承包经营，双方签订合作协议，协议是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效。协议签订后履行了协议，至原告诉讼前，双方的履行期限已届满，被告何开军已将青海宾馆阳光国会洗浴中心经营权和场地返还给原告崔娟，故原告崔娟要求被告何开军返还青海宾馆阳光国会洗浴中心商务经营权及场地已无须本院判决再履行之必要；被告未按协议及时履行给付2017年3月至6月的三个月的合作费用，导致纠纷，被告何开军应承担违约责任，被告何开军以场地所在宾馆开会等原因停业二个月，虽提供了相关证据，但是是由被告个人单方书写的，被告何开军的证据不足，此外，双方的协议中对此没有相关约定，出现停业未经营问题时，应协商处理，至今被告未提供原告崔娟签字或认可的证据，视为崔娟否认，被告何开军的辩称不能成立，不予支持。原告要求赔偿损失的诉求，因其6月19日给被告的通知写明了给被告三天的期限，期间双方为合作期间的停业损失和保证金的退还协商并发生争议，且双方将青海宾馆阳光国会洗浴中心经营权和场地交接日期未能向本庭提供确切日期，不能确定损失数额。故不予支持。对于原告诉求的水电费，被告认可只要提供证据就同意承担，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何开军于本判决书生效后十五日内支付原告崔娟合作费用300000元,支付水电费2340.5元；二、驳回原告崔娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6909元，减半收取3454.5元，由被告何开军负担3000元，崔娟负担454.5元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张  革  命二〇一七年九月八日书记员 张莉书记员武霞附：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执112号
申请执行人柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：丹棱县机械产业园区。
法人代表卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被执行人重庆凯乐门窗有限公司（统一社会信用代码：91500112768852171X）,住所地：重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村13组。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
被执行人刘刚男，汉族，生于1968年8月20日，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初479号民事判决书，立案受理柯美特建材集团股份有限公司申请执行重庆凯乐门窗有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人重庆凯乐门窗有限公司、刘刚的财产信息，经查，被执行人重庆凯乐门窗有限公司、刘刚均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 邱 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王孟乔
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更6号
罪犯严志强，男，1970年11月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，原系鄂州市葛店镇大湾卫生院副院长。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年1月20日作出（2011）华刑初字第1号刑事判决：被告人严志强犯贪污罪，判处有期徒刑十年；赃款人民币81268.10元继续追缴（已缴纳）。宣判后，被告人严志强不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）鄂州法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第490号刑事裁定，将罪犯严志强的刑罚减去有期徒刑九个月；于2016年2月20日作出（2015）鄂刑执字第847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年1月24日至2018年1月28日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2018年2月1日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科指派干警代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯严志强，证人刘某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯严志强服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯严志强符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯严志强自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第二季度记功，2016年第四季度表扬，2017年第一、二季度记功（以上奖励结转为三次新表扬），于2017年8月获得表扬一次，累计获得四次新表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、湖北省缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个新表扬，且减刑间隔期已经过一年六个月以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯严志强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 黄 怡
审判员 张 军
二〇一八年二月七日
书记员 曹 政
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事判决书
（2017）宁0302刑初361号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年01月03日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年9月22日，因涉嫌犯非法经营罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年9月19日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人薛某犯非法经营罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人薛某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人薛某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人薛某在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，在吴忠市利通区收购卷烟，并在其位于吴忠市××区的”薛某商店”内出售。2016年9月20日10时许，吴忠市公安局利通区分局在该商店内将被告人薛某查获，当场缴获”兰州”牌、”白沙”牌、”中华”牌、”红塔山”牌等三十种品牌卷烟共计647条。经宁夏回族自治区烟草专卖局、西北烟草质量监督检测站鉴定，缴获的卷烟均系真品，价值共计58695.1元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人宋某某的证言，宁夏回族自治区烟草专卖局关于烟草专卖批发许可证、烟草专卖零售许可证办理事实确认的证明，宁夏回族自治区烟草专卖局关于涉案卷烟零售价格的估算意见，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案卷烟零售价格认定表，西北烟草质量监督检测站检验报告，卷烟条形控码、吴忠市烟草专卖局卷烟喷码对照零售户资料表，吴忠市市场监督管理局利通区分局个体信息查询结果，吴忠市烟草专卖局零售许可证注销决定书，破案经过，被告人薛某的供述，被告人薛某的常住人口详细信息，残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，违反烟草专卖法律、行政法规规定，收购卷烟647条，价值共计58695.1元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人薛某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护市场经济秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的”兰州”牌、”白沙”牌、”中华”牌、”红塔山”牌等647条卷烟，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吴万春
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二〇一七年十月二十六日
书记员李文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初361号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人薛某，男，1982年01月03日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年9月22日，因涉嫌犯非法经营罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年9月19日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人薛某犯非法经营罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人薛某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人薛某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人薛某在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，在吴忠市利通区收购卷烟，并在其位于吴忠市××区的”薛某商店”内出售。2016年9月20日10时许，吴忠市公安局利通区分局在该商店内将被告人薛某查获，当场缴获”兰州”牌、”白沙”牌、”中华”牌、”红塔山”牌等三十种品牌卷烟共计647条。经宁夏回族自治区烟草专卖局、西北烟草质量监督检测站鉴定，缴获的卷烟均系真品，价值共计58695.1元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人宋某某的证言，宁夏回族自治区烟草专卖局关于烟草专卖批发许可证、烟草专卖零售许可证办理事实确认的证明，宁夏回族自治区烟草专卖局关于涉案卷烟零售价格的估算意见，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案卷烟零售价格认定表，西北烟草质量监督检测站检验报告，卷烟条形控码、吴忠市烟草专卖局卷烟喷码对照零售户资料表，吴忠市市场监督管理局利通区分局个体信息查询结果，吴忠市烟草专卖局零售许可证注销决定书，破案经过，被告人薛某的供述，被告人薛某的常住人口详细信息，残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某无视国家法律，违反烟草专卖法律、行政法规规定，收购卷烟647条，价值共计58695.1元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人薛某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护市场经济秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的”兰州”牌、”白沙”牌、”中华”牌、”红塔山”牌等647条卷烟，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一七年十月二十六日书记员李文红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14821号
原告：王青涛，男，1979年5月8日生，汉族，户籍地河南省遂平县联办开发区，现租住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：杨美琴，女，1956年10月13日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国芳（系杨美琴丈夫），男，住江苏省丹阳市。
原告王青涛诉被告杨美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青涛及其委托诉讼代理人韩胜、被告杨美琴及其委托诉讼代理人周益军、袁国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨美琴归还借款8万元及该款自2015年2月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：他与杨美琴是多年的老朋友，杨美琴因搞金融投资缺钱向他借款，他分别于2014年11月5日、17日、18日、19日，共四次向杨美琴的农行卡转账汇款每次2万元合计8万元。杨美琴当时答应春节前归还，但至今未归还分文，无奈诉至法院，望判如所请。
被告杨美琴辩称：王青涛于2014年11月5日委托她将2万元汇给安普瑞公司丹阳代理陈腊耉用于投资，该公司给予王青涛5单。2014年11月王青涛推荐了他的三个朋友王建平、冀彦磊、杨小娣，三人各投资2万元，投资款由王建平、冀彦磊、杨小娣汇给王青涛，再转给杨美琴，再转给陈腊耉，安普瑞公司分别给予三人5单。每一单注明：户号、身份证、银行卡号等，安普瑞公司将各人的单号户号在网上公布，投资人凭密码登陆，了解自己的投资及利益回报的动态详情，自己可以把分红提现等。王青涛曾委托她代为提现两次（她通过报单中心提现可以免去10%手续费），现款都全部汇给王青涛。2014年12月初，安普瑞公司被指控有组织非法传销的嫌疑，湖南省花垣县公安局立案侦查，所有投资户号被查封，邹少峰等公司高层被追究刑事责任，她和王青涛及其推荐的三人都成为了受害者。综上，8万元是王青涛委托她向安普瑞公司的投资款，且王青涛没有借款凭据或任何手续，故被告主体不适格，王青涛可以向安普瑞公司主张权利，请求法院驳回王青涛的诉请。
本院经审理认定事实如下：王青涛于2014年11月5日、17日、18日、19日分别转账给杨美琴2万元，合计8万元，杨美琴将这8万元投资到了安普瑞公司。王青涛还向杨美琴提供了其本人及王建平、杨小娣、冀彦磊的身份信息。杨美琴于2014年11月15日、26日分别转账给王青涛3120元、1400元。王青涛认为这8万元是其借给杨美琴的借款，再由杨美琴投资到安普瑞公司，杨美琴认为是王青涛及其推荐的三人向安普瑞公司的投资款。
2016年11月8日，王青涛诉至本院。
上述事实有银行交易明细、《刑事判决书》、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，1、王青涛提供的银行交易明细仅能证明其曾向杨美琴分4次共转账8万元的事实。2、该款由杨美琴投资到安普瑞公司，而王青涛还提供了其本人及王建平、杨小娣、冀彦磊的身份信息。3、杨美琴于2014年11月分别转账给王青涛3120元和1400元。当事人有义务举证证明自己的主张，王青涛提供的银行交易明细仅能证明其向杨美琴支付8万元款项，在杨美琴提出合理抗辩后，王青涛还应举证证明双方之间存在借贷的合意，但王青涛未能提供相关证据来证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王青涛的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取900元（王青涛已预交），由王青涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈忠宇
二〇一七年二月四日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初109号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人李家旺，男，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地址：乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月27日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2017年12月8日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年12月12日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李家旺犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于2017年12月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人李家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日凌晨，被告人李家旺驾驶其亲戚李某1的粤Ｆ×××××小轿车，到乳源瑶族自治县大布镇白坑村村民委员会桥浦电站宿舍旁的树林里，盗窃了被害人文某安放在山坡上的蜂箱共计22箱，随后被告人李家旺将蜂箱运至其亲戚李某2在乳源瑶族自治县乳城镇云门村村民委员会崩岗头村的家中藏匿。经鉴定，被盗蜂箱（含蜜蜂、蜂蜜）价值为人民币27500元。
另查明，案发后，2017年8月8日被告人李家旺及其亲属主动找到被害人文某赔礼道歉，退回了全部被盗蜂箱22箱，并赔偿了文某的经济损失人民币55000元。被告人李家旺于2017年8月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年9月10日，被告人李家旺取得了被害人文某的谅解。
上述事实，被告人李家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、谅解书，证人李某2、李某3、李某1、李某4、聂某的证言，被害人文某的陈述，被告人李家旺的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币27500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李家旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人李家旺主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人李家旺已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李家旺判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000-5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李家旺归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人李家旺符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人李家旺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李家旺犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初203号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人章皖平，男，1990年11月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，住郎溪县，曾因交通肇事逃逸于2010年4月被郎溪县公安局拘留十日，罚款一千元；曾因饮酒后驾车于2011年3月被郎溪县公安局罚款三百元，暂扣机动车驾驶证一个月；曾因犯故意毁坏财物罪于2014年1月被郎溪县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月3日被郎溪县人民检察院批准逮捕，2017年11月29日被郎溪县人民检察院取保候审，2017年12月21日经本院决定逮捕，同年12月28日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
辩护人胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人章皖平犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人章皖平及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日凌晨4时许,被告人章皖平驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，由郎溪县建平镇新建街驶往郎涛路，4时30分许，当其自西向东行驶至郎涛路益华双语学校附近路段处，因忽视交通安全，操作不当，致使车辆与与停在道路南侧停车位内的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号三部小型轿车发生碰撞，并与迎面由蔡某骑行的电动自行车发生碰撞，造成蔡某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
事故发生后，章皖平弃车逃逸，后于当日12时许到公安交管部门投案，经交管部门调查认定，章皖平负本次事故的全部责任。
2017年10月30日，章皖平亲属与蔡某亲属及受损三部小型轿车所有人达成赔偿协议，被害方出具了谅解书，对章皖平的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人章皖平没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，人口基本信息，驾驶人与机动车信息，证人郝尺辉、章某、曹某等人的证言，章皖平的供述与辩解，到案经过，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人章皖平对指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人的逃逸没有加重被害人的损伤程度，或导致被害人死亡。二、被告人具有以下量刑情节：1、章皖平系自首。2、案发后积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，特别是被告人家庭经济条件不好，在家庭人的极力帮助下，支付了大部分赔偿款，并对车辆受损的受害人进行全额赔偿，足以表明被告人悔罪、认罪态度好。3、被告人当庭自愿认罪。建议对章皖平减轻处罚。
本院认为：被告人章皖平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。章皖平曾因犯罪被刑事处罚及曾因违法被行政处罚，对其予以从重处罚；案发后，章皖平主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；章皖平与被害方达成调解协议、赔偿经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿被害方损失并取得谅解、自愿认罪等法定、酌定情节，建议给予从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。
综上，根据被告人章皖平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人章皖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2020年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复32号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：邓德友，男，汉族，生于1971年9月16日，住四川省都江堰市。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异125号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异125号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异125号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4594号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，系该公司员工。
被告：涂春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告涂春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告永安天立物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安天立物业管理有限公司基于与涂春兰另行协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢皛雨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1158号
原告：李可平，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪林，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：无为县军队离休退休干部休养所，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：程云波，该所所长。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告李可平与被告汪林、无为县军队离休退休干部休养所（以下简称无为干休所）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可平及诉讼代理人方华、被告汪林、无为干休所诉讼代理人万长玲、芜湖平安保险公司诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李可平赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计164910.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日12时35分许，汪林驾驶登记为无为干休所所有的皖BGX3**号小型轿车碰撞了迎面舒三保驾驶的电动三轮车，造成舒三保、电动三轮车上乘坐人李可平、江根姐、查美兰四人不同程度受伤及两车部分受损的道路交通事故。无为县交警大队认定汪林负事故的主要责任、舒三保负事故的次要责任、原告无责任。原告受伤后即被送往无为县人民医院住院治疗，3天后转院至上海市第六人民医院，共住院12天。经安徽三康司法鉴定所评定李可平因交通事故致左下肢多发性损伤遗留左髋、膝关节活动受限，为九级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，肇事车辆在芜湖平安保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。现李可平的损失包括：医疗费89258.49元+复查费145元、护理费90天×116元/天=10440元、误工费180天×85元/天=15300、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费12000元、交通费4000元、伤残赔偿金11720/年×（20-7）年×20%=30472元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金16000元、餐饮住宿费728.04元。
汪林承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是无为干休所职工，是职务行为，自己不应承担赔偿责任。
无为干休所承认原告在本案中所主张的事实，但认为汪林是本所职工，其责任应由单位承担；因肇事车辆投保了保险，故应当有保险公司承担赔偿责任；诉讼费也应当由保险公司承担。
芜湖平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，担认为原告诉请过高，应予以扣减；原告的医疗费应扣除10%非医保用药，否则申请对非医保用药进行鉴定；本公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，汪林、无为干休所、芜湖平安保险承认在本案中主张的事实，故对李可平主张的事实予以确认。汪林在事故中负主要责任，芜湖平安保险公司系肇事车辆保险人，因此相应赔偿款项首先由芜湖平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，同芜湖平安保险公司在商业三者险中予以赔偿。对李可平的赔偿费用本院认定如下：1.医药费87080元：原告提供了无为县人民医院及上海第六人民医院17收费票据，证明原告为治疗用去医疗费用89403.49元，本院对两医院出具的正规收据且用于原告伤情的医疗收据12张计84689元予以确认；对于2016年7月31日由上海乐意企业发展有限公司出具的购买茵诺威角度可调膝关节支具、费用为2400元票据，该收据虽不是医疗机构出具，但此系原告为治疗病情必备用具，故本院对该费用予以确认；2016年8月3日由上海叶轻舟劳务服务有限公司出具的陪护费600元、医用床费用1500元及生活用品费用223元，因非医疗费用，本院不予确认；2.护理费10260元，李可平护理期90天，按每天114元计算；3.误工费10800元，李可平误工期为180日，其在农村务农，事故发生前身体健康，具有一定的劳动能力，现因交通事故受伤，无法劳动，必然导致其收入的减少，故其要求赔偿误工费，本院予以支持，考虑到李可平发生交通事故时已经67周岁，本院酌定每天按60元计算；4.住院伙食补助费360元，李可平住院12天，标准按每天30元计算；5.营养费2700元，李可平营养期90天，标准按每天30元计算，故对主张该费用本院予以支持；6.后续治疗费12000元，安徽三康司法鉴定所评定李可平该后续治疗费，本院对此予以确认；7.交通费2000元，李可平先在无为县人民医院住院后转院至上海，前后住院12天，本院根据其住院时间及转院治疗的实际情况予以酌定，对于过高请求本院不予支持；8.伤残赔偿金30472元，李可平系农村户籍，发生事故时67周岁，身体为九级伤残，故本院对其主张该费用予以支持；9.鉴定费2400元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认；10.精神损害抚慰金12000元，李可平九级伤残，汪林负事故主要责任，本院予以酌定；11.餐饮住宿费728.04元，该费用无法律依据，本院不予支持。芜湖平安保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，李可平的赔偿款合计为171872元，此款中医疗费1万元及护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计77932元首先由芜湖平安保险公司在交强险中予以赔偿，余款92140元在商业三者险中按照80%比例赔偿73712元。芜湖平安保险公司应赔偿给李可平总计151644（77932+73712）元。因赔偿费用未超过保险范围，故汪林及无为干休所在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李可平151644元；
二、驳回原告李可平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李可平负担200元，被告无为县军队离休退休干部休养所和被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司各负担800元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年六月五日
书记员 蒋晓艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特22号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：宋金成
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人宋金成申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院�出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初347号
原告：王军舰，男，生于1978年6月，汉族，初中文化，农民，住安徽宿州市泗水县。
委托代理人：刘文明，淅川荆关法律服务所法律工作者。
被告：刘元超，男，生于1976年5月，汉族，住淅川县。
被告：柴圆圆，女，生于1987年11月，住址同上。
原告王军舰与被告刘元超、柴圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘元超、柴圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军舰向本院提出诉讼请求：1、撤回对柴圆圆的诉讼请求；2、请求依法判令被告刘元超清偿原告借款30000元及自2014年4月8日起至还款之日止按银行贷款利息计息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘元超和被告柴圆圆是夫妻关系，2014年3月8日被告刘元超向原告王军舰借款30000元，并口头约定原告催要时如数偿还，从2014年12月8日起，原告多次催要，被告至今未还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款付息。
被告刘元超缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王军舰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.被告王军舰身份证复印件一张，以此证明被告王军舰身份信息；2.借款条据一张，以此证明借款事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日被告刘元超向原告借款30000元，给原告出具了借条，内容为：“今借到王军舰现金30000元整大写（叁万圆整），借款人：刘元超，2014年3月8号。”后被告一直未偿还，原告为追要此款向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘元超给原告出具有欠条，在本院向其送达了相关法律文书后，被告刘元超本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合原告提供的证据可以认定被告刘元超于2014年3月8日在原告处所借款30000元属实。被告刘元超向原告王军舰借款的行为，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方达成的借款合同上并未约定利息，但原告方要求被告偿还逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘元超在本判决生效后十日内偿还原告王军舰借款本金30000元及利息（自2018年1月23日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一八年三月五日
书记员 付裕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第437号
原告付文民，男，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人李娜，系社区人民调解员。
被告周晓静，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司（缺席）。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人王维国、师帅，均系该公司职员。
被告沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人翟乃琦，系该公司董事长。
委托代理人孙波，系该公司职员。
原告付文民诉被告周晓静、辽宁丰大房屋开发有限公司、沈阳华生建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文民的委托代理人李娜、被告周晓静、被告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付文民诉称，2012年6月，原告为被告提供木工劳务，被告周晓静为包工头，丰大为开发单位，华生建设工程公司为承建商，8月份工程完毕，被告周晓静给付部分工资，尚欠原告付文民人民币4370元没有给付。请求判令被告给付原告工资款人民币4370元；诉讼费全部由被告承担。
被告周晓静辩称，欠钱的金额属实，我同意支付，等到尹志勇给我钱之后我就可以给他钱。
被告沈阳华生建设工程有限公司辩称，我公司与他们之前没有合同，他们的欠款我公司不清楚，事实我公司不清楚，给付不给付是施工队之间的经济帐，我公司不对他们。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月到8月份期间，原告付文民受被告周晓静雇佣到由被告辽宁丰大房屋开发有限公司开发，被告沈阳华生建设工程有限公司承建的铁西区碧水园二期3号楼和14号楼做木工，约定日工资240元，被告周晓静支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费4370元。
另查，被告周晓静主张其是从尹志勇处承包到涉案工程的人工费，但原告未向尹志勇提出主张，被告周晓静也未申请追加尹志勇为本案当事人，被告沈阳华生建设工程有限公司也未确认尹志勇是该单位人员。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的出勤表、欠条、工商登记查询卡，经质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告周晓静虽未签订书面协议，但原告为被告周晓静提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告周晓静应承担给付原告付文民劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳华生建设工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告付文民，导致原告付文民未能足额领取劳务费，被告沈阳华生建设工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告付文民主张的劳务费人民币4370元，提供了欠条、出勤表等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周晓静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告付文民拖欠的劳务费人民币4370元；
二、被告沈阳华生建设工程有限公司对被告周晓静承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周晓静承担，被告沈阳华生建设工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月十六日
书记员 姜晨阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18163号
原告张雨，男，1985年9月27日出生，住北京市朝阳区。
被告周小峰，男，1982年8月5日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区万寿路西街2号2层。
原告张雨（以下称原告）与被告周小峰、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别提起时称周小峰、天安保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日18时30分，原告驾驶车牌号×××号小轿车（以下称原告车辆）在途径北京市朝阳区柳芳北路时，周小峰驾驶车牌号×××号货车（以下称肇事车辆）违法并线与原告车辆相撞，导致原告车辆受损。原告与周小峰在交警主持下签订了机动车交通事故快速处理协议书，周小峰对本次事故负全责。肇事车辆在天安保险公司投保，事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告车辆维修费1700元。
周小峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
天安保险公司未到庭，但于庭前向本院提交了书面答辩状。天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日，同意赔偿原告的修理费损失。
经审理查明：2014年12月26日18时30分，原告驾车行驶至北京市朝阳区柳芳北路，周小峰驾驶肇事车辆与原告车辆相撞，导致原告车辆受损。原告与周小峰签订了机动车交通事故快速处理协议书，确认周小峰对本次事故负全责。肇事车辆在天安保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日，事故发生在保险期间。事发后，原告将车辆送往北京市勤和祥龙汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了车辆维修费1700元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、结算单、维修费发票、保险单出险抄件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。根据已查明的事实，周小峰对本次事故负全部责任，其应当赔偿原告车辆维修费。肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，天安保险公司应当在保险责任范围内优先赔偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张雨车辆维修费一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周小峰负担（原告张雨已预交，被告周小峰于本判决生效后七日内给付原告张雨）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1945号
原告：陈发奎，男，生于1940年12月28日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告：陈东明，男，生于1971年1月2日，汉族，农民，住南漳县。
原告陈发奎与被告陈东明赡养纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈发奎及其委托诉讼代理人邹国栋，被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2017年12月1日开始每月按911.50元标准给付原告赡养费；2、依法判令被告承担原告日后的医疗费和护理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2012年4月16日，原、被告签订了一份收养协议书，同年5月14日在南漳县民政局办理了收养登记手续，原、被告成为合法的养父子关系。随后，被告携妻、子到原告家生活并办理了户口迁移手续。同年，被告将旧房拆除重建，原告支付25000元现金。现原告年事已高，体弱多病，经常住院，被告不管不问，也不支付原告的住院费和日常的医疗费，更不对原告尽赡养义务。
被告陈东明辩称，1、原告要求被告每月支付赡养费911.5元的标准过高，只同意每月给付原告生活费500元；2、同意负担原告的医疗费和对其进行照顾护理，但要求原告将承包的农田交由被告耕种。
经本院审理查明，原、被告系叔侄关系，2012年4月16日，经收养人陈发奎，送养人陈发国、陈永慈，被收养人陈东明三方共同协商，达成以下协议：一、自收养之日起，被收养人必须担负起收养人的衣食住行医葬，履行子女应尽的义务，不得打骂、虐待收养人，维护收养人合法权益；二、自收养之日起，送养人不得干扰、反对被收养人按照《收养法》规定履行赡养收养人义务；三、被收养人按照《收养法》规定履行了赡养义务，可按法律规定享受亲生子女享有的各项权力。协议签订后，原、被告于2012年5月14日在南漳县民政局办理了收养登记。随后，被告及其妻子、儿子到原告家生活，并办理了户口迁移手续。原、被告初始相处较好，亦较融洽。2015年5月始，被告为了家庭生活和其妻子外出打工至今。期间，原告认为被告长时间在外打工未能很好的照顾自己，遂引起纠纷。
诉讼中，另查明，原告陈发奎系南漳县城关镇车家店村村民委员会的农村五保供养对象。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、收养协议、收养登记证，被告提交的原告书写的协议书、证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的收养协议，违背了《收养法》的相关规定，收养关系不成立。我国《婚姻法》第二十六条规定：“养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。结合本案实际，原、被告在签订收养协议时，被告已年满41周岁，原告未对被告尽到抚养教育的义务，故原、被告之间并未形成养父子关系，不能享有法律上的父母子女的权利义务。且经本院审查，原告享受五保供养待遇，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈发奎的诉讼请求。
案件受理费80元，由陈发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年一月二日
书 记 员 尹舟洋
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00052-1号
申请执行人白瑞，女，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人中国联合网络通信有限公司宜君县分公司，组织机构代码：68477598-1。住所地，宜君县宜阳中街。
负责人常青，该公司负责人。
铜川市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）铜中民二终字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国联合网络通信有限公司宜君县分公司未自觉履行判决义务，权利人白瑞于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的为人民币25365.6元，并承担案件受理费215元，向本院交纳执行费280元，合计25860.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司宜君县分公司银行存款25860.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初363号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑某芳，女。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人郑某芳犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵妍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日，被告人郑某芳持《港澳居民来往内地通行证》从福田口岸旅检通道入境，在其行李内查获以下未申报物品：ZIPP0打火机全新10个，PS4游戏机(裸机)全新l台保湿爽肤水4瓶，测排卵笔6盒，面膜4盒，面膜(玻尿酸乳液)8支，共6项货物物品。
此外，被告人郑某芳曾于2016年5月13日、2017年1月13日两次因走私被处以没收货物的行政处罚，处罚决定书均已送达。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑某芳违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人郑某芳认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相同，另查明，2017年3月7日，被告人郑某芳经电话通知自行前往办案单位接受调查。
本案事实，有公诉机关举证并经当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．物证、书证：海关检查记录表，当事人提供情况记录表，查获经过，到案经过，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，通关记录，行政处罚决定书，行政处罚告知单，送达回证，被告人身份证明材料；2．被告人郑某芳的供述与辩解；3．鉴定意见：检验证书，计核证明书。
本院认为，被告人郑某芳违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某芳为赚取少量带工费，受他人雇用帮助走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人系自行前往皇岗海关缉私分局接受调查，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某芳犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、规格、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭勉霖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第37号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人鞠某，个体。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派助理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2013年10月2日5时许，在威海市文登区张家产镇大官庄村西侧，被告人鞠某驾驶山东K×××××号变型拖拉机沿镇路由西向东入圣海路左转时，拖拉机左侧与沿圣海路由北向南行驶的被害人郐某驾驶的鲁K×××××号微型普通客车前端相碰撞，致郐某及乘坐客车的王某、徐某、李某、孙某、杜某、于某等七人受伤。经认定，被告人鞠某承担该事故的主要责任。经鉴定，被害人郐某的伤情构成重伤，被害人王某、徐某、李某、孙某、于某的伤情构成轻伤，被害人杜某的伤情构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤、五人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鞠某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。
经审理查明，2013年10月2日5时许，在威海市文登区张家产镇大官庄村西侧，被告人鞠某违法超载且驾驶制动性能不良的山东K×××××号变型拖拉机沿镇路由西向东入圣海路左转时，拖拉机左侧与沿圣海路由北向南行驶的被害人郐某驾驶的鲁K×××××号微型普通客车前端相碰撞，致郐某及乘坐客车的王某、徐某、李某、孙某、杜某、于某等七人受伤。经认定，被告人鞠某承担该事故的主要责任。经鉴定，被害人郐某的伤情构成重伤，被害人王某、徐某、李某、孙某、于某的伤情构成轻伤，被害人杜某的伤情构成轻微伤。事故发生后，被告人鞠某拨打电话报警并在现场等候处理。诉讼中，被害人与被告人鞠某及肇事车辆所投保交强险保险公司达成调解协议，并向本院出具谅解书，请求对被告人鞠某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人杜某、郐某、王某的陈述证实，交通事故发生的经过及现场情况。
2、威海市文登区公安局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后鞠某报警并在现场等候公安机关处理。
3、威海市文登区公安局交通警察大队办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，鞠某驾驶未经检验的、制动性能不符合安全要求的机动车，且违法超载、未按规定让行，承担事故主要责任。
4、威海市文登区公安局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书、威海市文登中心医院诊断证明书证实，郐某因交通事故致肠破裂修补术构成重伤，多发颅面骨骨折、右股骨骨折分别构成轻伤二级；李某因交通事故致左侧尺桡骨骨折构成轻伤；徐某因交通事故致左侧上颌骨、颧骨、颧弓骨折构成轻伤；王某因交通事故致右股骨干骨折、右胫骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤；于某因交通事故致左侧第2、3肋骨骨折构成轻伤；孙某因交通事故致右胫骨髁间隆突骨折构成轻伤；杜某因交通事故致左膝裂伤构成轻微伤。
5、威海市文登区公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，鞠某血液检出酒精，浓度为10.0mg／100ml。
6、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、车辆安全性能鉴定意见书证实，山东K×××××号肇事车辆碰撞的瞬时速度无法鉴定，其制动性能不符合国家标准、灯光性能符合国家标准。
7、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，鞠某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄，肇事车辆车身净重为2500㎏、核定载重量为500㎏。
8、证人黄某的证言、威海市文登区经纬加油站出具的称重单、威海市文登区人民检察院对鞠某所作讯问笔录证实，事发时山东K×××××号肇事车辆车货总重为4260㎏。
9、文登市计量所检定证书证实，威海市文登区经纬加油站电子汽车衡合格。
10、被告人鞠某的供述。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人重伤、五人轻伤、一人轻微伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人鞠某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其从轻处罚。结合被告人鞠某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第五项之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 王学军
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一初字第1461号
原告滕建军，男，1979年8月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段金鑫工程机械公司。
法定代表人金库福，系该公司总经理。
委托代理人周建慧，该公法务部部长。
委托代理人王建琦，该公司法律顾问。
原告滕建军与被告锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案需要以另案的审理结果为依据，另案正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（八�项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 梁 文 旭
审 判 员 包 斯 琴
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼和苏勒德
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7050号
原告:丁育先,男,1980年2月1日出生,汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告:叶建云,男,1957年9月11日出生,汉族，泗洪五丰房地产开发有限公司法定代表人，户籍地浙江省温州市。现住泗洪县。
原告丁育先诉被告叶建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁育先及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告叶建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁育先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（其中以100000元为本金，按年利率24%从2010年3月23日起计算至实际履行之日止；以30000元为本金，按年利率24%从2010年7月6日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人王慧、张敏以需要资金周转为由分别于2010年3月23日、2010年7月6日在泗洪共同向原告借款130000元，约定利息为月息3分，并向原告出具了借条。到期后经过多次索要，被告愿意承担本笔借款，并收回原借条，重新向原告出具了借条，约定至2012年5月24日一次性付清，利息以原借据为准。到期后原告多次向被告要求还款，但被告不履行还款责任。为维护原告自身合法权益，只好依据法律诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告叶建云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院对原告丁育先提供的2011年12月24日的借条2份、2010年3月23日的借条复印件1份、2010年7月6日的借条复印件1份、丁育先的农商行银行流水1份、泗洪五丰房地产开发有限公司信息查询表1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，案外人王慧、张敏因经营周转所需立据向原告丁育先借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2011年3月22日。2010年7月6日，案外人张敏因经营周转所需立据向原告丁育先借款30000元，约定月利率3%，借款期限至2011年7月5日。2011年12月24日，被告叶建云向原告出具借条两份，第一份借条载明：“今借到丁育先人民币计壹拾万元正￥100000，借款期限自2010年3月23日起，至2012年5月24日止，本息以原借据为准，一次性付清，借款人：叶建云，2011年12月24日，证明人：�建波、薛峰”。第二份借条载明：“今借到丁育先人民币叁万元正￥30000，借款期限自2010年7月6日起，至2012年5月24日止，本息以原借据为准，一次性付清，借款人：叶建云，2011年12月24日，证明人：金建波、薛峰”。原告丁育先自认在2011年11月份案外人王慧、张敏偿还原告借款2000元。其余借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，被告叶建云自愿承担案外人王慧、张敏所欠原告丁育先的债务，并在征得原告同意情况下，向原告丁育先出具借条两份，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原、被告双方已约定还款期限，期限届满经原告催要后被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。因被告�建云向原告丁育先出具的两份借条中均明确约定本息以原借据为准，而本案两次借款原借条中均明确约定月利率为3%，故现原告丁育先要求被告叶建云支付利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于案外人王慧、张敏所偿还的2000元，应按照先息后本规则处理，应为支付的利息，应从利息中予以扣除。被告叶建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建云偿还原告�育先借款130000元及利息（其中以100000元为本金，按年利率24%自2010年3月23日起计算至实际履行之日止；以30000元为本金，按年利率24%自2010年7月6日起计算至实际履行之日止；案外人王慧、张敏已付2000元利息从中予以扣减），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1460元，由被告叶建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。
代理审判员 张 锐
二�一七年十月二十四日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告丁育先提供证据如下：
2011年12月24日的借条2份、2010年3月23日的借条复印件1份、2010年7月6日的借条复印件1份、丁育先的农商行银行流水1份、泗洪五丰房地产开发有限公司信息查询表1份。
被告叶建云未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
第5页/共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3056号
罪犯吴二光。
宁波市北仑区人民法院于2007年9月7日作出了（2007）甬仑刑初字第440号刑事判决，以被告人吴二光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴二光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴二光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴二光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴二光减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初844号
原告：李建平，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告妻子。
被告：庄后清，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李建平与被告庄后清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建平撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由李建平负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5113号
原告：祁巧娟，女，汉族，1970年3月1日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：冯英辉、何志永（实习），河南森合律师事务所律师。
被告：翟成森，男，汉族，1967年5月8日生，住洛阳市洛龙区。
原告祁巧娟诉被告翟成森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告祁巧娟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁巧娟撤诉。
本案诉讼费用820元，减半收取410元，由原告祁巧娟负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3515号
原告：李潇潇，女，现住沈阳市于洪区
委托诉讼代理人：李凤杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区
原告李潇潇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人李凤杰、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8090元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证的原因在于政府，不应由被告给付逾期办证违约金，原告起诉已超过诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李潇潇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为561867元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月25日，原告办理入住。
2018年3月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月25日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年11月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年11月17日至今，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年3月30日向我院提起诉讼，且无充分证据证据诉讼时效中断，对2015年3月30日前的权利依法不应保护，应当对其2015年3月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月30日至2018年3月30日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金6158元（561867元×0.00001/天×1096天）
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李潇潇逾期办证违约金6158元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 程敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执472号
申请执行人：郭广宇，男，1952年5月3日出生，汉族。
被执行人：黄景秀，男，1964年7月24日出生，汉族。
郭广宇与黄景秀民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2807号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执728号
申请执行人毕传才，男，1963年10月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告杨宾，男，1979年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人毕传才诉被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初4282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡耀霆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5640号
上诉人(原审被告)：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
被上诉人(原审原告)：张铠，男，1996年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县。
上诉人广州市君涛房地产发展有限公司因与被上诉人张铠商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月7日向上诉人广州市君涛房地产发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市君涛房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年六月六日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5640号上诉人(原审被告)：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。法定代表人：方晓涛。被上诉人(原审原告)：张铠，男，1996年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司因与被上诉人张铠商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月7日向上诉人广州市君涛房地产发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市君涛房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年六月六日书记员 赵艳华黄慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第247号
原告王明利，男，汉族，生于1975年1月1日，四川省渠县人，高中文化。
被告胡兵，男，汉族，生于1991年12月23日，广元市利州区人。
被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人何朝辉，经理。
本院在审理原告王明利与被告胡兵、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内不缴纳案件受理费，也未按规定提交减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 明
二〇一五年一月四日
书记员 张荣华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第445号
上诉人（原审被告）英隆食品（嘉善）有限公司。
法定代表人李玉萍。
委托代理人程方生、李亮。
被上诉人（原审原告）施正法。
委托代理人张福根。
上诉人英隆食品（嘉善）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第919号民事判决，于2010年9月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人英隆食品（嘉善）有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第919号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 谢金侃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京澳玛特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双峪街5号。
法定代表人：杨书卿，总经理。
委托诉讼代理人：张云朋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任建忠，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱合理，男，1969年3月21日出生，汉族，河南省正阳县村民，现住北京市顺义区。
再审申请人北京澳玛特家具有限公司（以下简称澳玛特家具公司）因与被申请人朱合理劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
澳玛特家具公司申请再审称，申请人不应支付被申请人2015年11月1日至2015年12月21日工资5542.91元。原审法院认定被申请人月工资数额错误，依据双方签订的劳动合同第八条的约定，被申请人每月的工资为2000元，不应该将每月支付给被申请人的700元社保补助计算在工资内。申请人不应支付被申请人经济补偿金21617.37元。被申请人在劳动合同期满前，故意破坏申请人财产，因被申请人的行为，给申请人造成声誉及经济的重大损失。申请人不应支付被申请人2014、2015年未休年休假工资1839.08元。对于年休假事项双方已进行了明确具体的约定，该约定对被申请人具有约束力。申请人不应支付被申请人未缴纳社会保险补偿金3788元。被申请人没有在北京缴纳社保，是因为被申请人曾向公司承诺在自家农村缴纳社保，要求申请人在每月向被申请人支付700元社保现金补助，因此申请人每月将700元社保补助以现金方式随工资一同支付给了被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
朱合理提交意见称，不同意澳玛特家具公司的再审申请理由。我没有破坏公司的物品，在上班期间也没有享受过春节假期。
本院审查查明，澳玛特家具公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.赵学新、胡希满2017年5月22日的证人证言两份；证明被申请人在我单位任库管员，这两个人是我单位的员工。2.支出凭证四份（未提交原件、只有复印件）。上面有被申请人的签字，证明被申请人存在破坏我公司物品的事实。朱合理对于证据1的真实性不认可；认为这两个人不是其工友也不是其领导。对于证据2的真实性认可。认为这些单子是别人去安装，其跟着出去，开的单子，其的职责就是库管。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱合理在一审庭审中对未休年休假工资的诉讼请求予以撤销，意味着其认可仲裁裁决关于未休年休假工资的处理，并不代表朱合理不再要求澳玛特家具公司支付此未休年休假工资，澳玛特家具公司对仲裁裁决并未提起诉讼。因此，一、二审法院判决澳玛特家具公司向朱合理支付2014年、2015年未休年休假工资，并无不当。澳玛特家具公司虽主张系因朱合理破坏公司产品，给公司造成损失，所以应当扣罚其两个月的工资。但，澳玛特家具公司对其主张并未提交充分的证据证明扣发工资具有事实及规章依据。澳玛特家具公司作为用人单位应就劳动关系的解除原因进行举证证明，否则承担不利后果。澳玛特家具公司未能举证证明系朱合理自动离职，一、二审法院认定双方系协商一致解除劳动关系，并由澳玛特家具公司支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。澳玛特家具公司作为用人单位，依法为朱合理缴纳社会保险系其应尽的法定义务，不能以其他形式替代。一、二审法院对于朱合理主张的社会保险法实施以前的社会保险补偿金依法应予支持，符合法律规定。澳玛特家具公司向本院提交的证人证言、支出凭证依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。澳玛特家具公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京澳玛特家具有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京澳玛特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双峪街5号。法定代表人：杨书卿，总经理。委托诉讼代理人：张云朋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任建忠，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱合理，男，1969年3月21日出生，汉族，河南省正阳县村民，现住北京市顺义区。再审申请人北京澳玛特家具有限公司（以下简称澳玛特家具公司）因与被申请人朱合理劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳玛特家具公司申请再审称，申请人不应支付被申请人2015年11月1日至2015年12月21日工资5542.91元。原审法院认定被申请人月工资数额错误，依据双方签订的劳动合同第八条的约定，被申请人每月的工资为2000元，不应该将每月支付给被申请人的700元社保补助计算在工资内。申请人不应支付被申请人经济补偿金21617.37元。被申请人在劳动合同期满前，故意破坏申请人财产，因被申请人的行为，给申请人造成声誉及经济的重大损失。申请人不应支付被申请人2014、2015年未休年休假工资1839.08元。对于年休假事项双方已进行了明确具体的约定，该约定对被申请人具有约束力。申请人不应支付被申请人未缴纳社会保险补偿金3788元。被申请人没有在北京缴纳社保，是因为被申请人曾向公司承诺在自家农村缴纳社保，要求申请人在每月向被申请人支付700元社保现金补助，因此申请人每月将700元社保补助以现金方式随工资一同支付给了被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。朱合理提交意见称，不同意澳玛特家具公司的再审申请理由。我没有破坏公司的物品，在上班期间也没有享受过春节假期。本院审查查明，澳玛特家具公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.赵学新、胡希满2017年5月22日的证人证言两份；证明被申请人在我单位任库管员，这两个人是我单位的员工。2.支出凭证四份（未提交原件、只有复印件）。上面有被申请人的签字，证明被申请人存在破坏我公司物品的事实。朱合理对于证据1的真实性不认可；认为这两个人不是其工友也不是其领导。对于证据2的真实性认可。认为这些单子是别人去安装，其跟着出去，开的单子，其的职责就是库管。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱合理在一审庭审中对未休年休假工资的诉讼请求予以撤销，意味着其认可仲裁裁决关于未休年休假工资的处理，并不代表朱合理不再要求澳玛特家具公司支付此未休年休假工资，澳玛特家具公司对仲裁裁决并未提起诉讼。因此，一、二审法院判决澳玛特家具公司向朱合理支付2014年、2015年未休年休假工资，并无不当。澳玛特家具公司虽主张系因朱合理破坏公司产品，给公司造成损失，所以应当扣罚其两个月的工资。但，澳玛特家具公司对其主张并未提交充分的证据证明扣发工资具有事实及规章依据。澳玛特家具公司作为用人单位应就劳动关系的解除原因进行举证证明，否则承担不利后果。澳玛特家具公司未能举证证明系朱合理自动离职，一、二审法院认定双方系协商一致解除劳动关系，并由澳玛特家具公司支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。澳玛特家具公司作为用人单位，依法为朱合理缴纳社会保险系其应尽的法定义务，不能以其他形式替代。一、二审法院对于朱合理主张的社会保险法实施以前的社会保险补偿金依法应予支持，符合法律规定。澳玛特家具公司向本院提交的证人证言、支出凭证依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。澳玛特家具公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京澳玛特家具有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3909号
罪犯张有开。
宁波市鄞州区人民法院于2006年12月14日作出了（2006）甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人张有开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张有开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张有开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张有开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有开减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳