河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3437号
原告：王明辉，男，汉族，1974年3月10日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所执业律师。
被告：张革茹，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所执业律师。
被告：刘群，男，汉族，1968年1月8日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：赵际国，男，汉族，1963年8月10日出生，住洛阳市西工区。
被告：杨春霞，女，回族，1968年2月5日出生，住洛阳市西工区。
原告王明辉与被告张革茹、刘群、赵际国、杨春霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王明辉及其委托诉讼代理人叶花锋，张革茹的委托诉讼代理人焦江波、何阳阳，刘群、赵际国、杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张革茹、刘群、赵际国、杨春霞赔偿王明辉医疗费5768.70元、伤残赔偿金54465.84元、误工费27522元、护理费12288元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费1000元、鉴定费和检查费2240元及精神抚慰金10000元，共计113704.54元；2.本案诉讼费、保全费由张革茹、刘群、赵际国、杨春霞承担。事实和理由：张革茹和刘群系洛阳市西工区博尔建材商行、原洛阳市西工区天邑地板商行实际经营者。2016年9月份，张革茹和刘群雇佣王明辉为其销售的德尔地板做售后安装工作，双方约定以安装客户距离远近，按每平方米5元或者6元为王明辉支付工资。赵际国是张革茹、刘群聘用的经理，主要管理德尔地板的售后安装工作，王明辉的日常工作主要是赵际国安排的。2016年11月24日，赵际国安排王明辉到杨春霞处做售后安装工作，王明辉在工作过程中，被电锯伤到右手，赵际国和杨春霞及时将王明辉送到河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为手开放性损伤伴骨折。事故发生后，张革茹、刘群不仅对王明辉不管不问，而且为了逃避责任，擅自将洛阳市西工区天邑地板商行在工商部门办理注销手续，�在同一地址由注册成立了洛阳市西工区博尔建材商行。洛阳市西工区博尔建材商行实际经营者仍为张革茹和刘群，且仍然销售德尔地板并负责售后安装。王明辉多次要求张革茹、刘群、赵际国、杨春霞赔偿各项费用未果，经洛阳市西工区人民法院委托鉴定部门对王明辉伤残等级进行了鉴定，现鉴定结论已经做出，特向法院起诉以支持王明辉的诉讼请求。
张革茹辩称，1.张革茹是从刘群处接手了德尔地板的经营销售，且承接的仅仅是店面及店内的附随货物，与之前和该店面合作的安装工根本没有任何联系，也根本不认识。因此，王明辉诉称其受雇于张革茹是错误的，与事实不符。另外，张革茹成立洛阳市西工区博尔建材商行完全是经营需要，根本不存在逃避法律责任之说。2.发生事故时，王明辉是在杨春霞处从事地板安装工作，该笔订单是由刘群经营的洛阳市西工区天邑地板商行承接，业务发生在张革茹接手店面之前，张革茹是出于对客户负责的态度而承担了对地板的后期安装，该笔订单事实上与张革茹并无直接关系，张革茹既与王明辉素不相识，更不是张革茹的雇员。赵际国因与王明辉认识才联系其承揽该次地板安装。王明辉以张革茹店内雇员的身份主张张革茹承担雇主责任根本没有事实根据和法律依据，其请求不应予以支持。3.王明辉承揽的该次地板安装属于一般性的劳务承揽而非王明辉诉称的所谓“雇佣”。赵际国联系王明辉安装地板时，王明辉承接完全是自主决定，张革茹根本不可能为王明辉‘安排’工作，也不可能对王明辉进行管理，更不可能对王明辉安装地板进行指示，双方根本不存在所谓的“雇佣”法律关系，而且需要特别指出的是，王明辉安装地板是自带工具（电锯、圆盘锯等）进行独立作业，安�操作过程不受张革茹的指挥，安装操作完成后，工作成果经业主验收合格，才能获取相应的安装报酬，安装费用是按照安装面积（工作成果）计算，而非按工作天数计算，因此也根本不存在张革茹向其发放所谓的“工资”之说。据此，王明辉是在完成承揽工作过程中因自身操作失误而造成的损害，其主张张革茹承担雇主赔偿责任不符合法律规定，依法不应支持。4.王明辉主张赔偿数额明显于法无据，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等项目计算标准和计算数额不符合法律规定，请求法院不予支持。
刘群辩称，1.王明辉起诉主体错误，刘群已于2016年10月27日将德尔地板的经营权和居然之家、康城麦凯龙两个店面，及所有订单全部移交给张革茹，对本次事故没有任何责任，刘群不应成为被告。2.本次事故的发生刘群根本不知道，王明辉也从没有告知过�群，也没有向刘群提出过任何赔偿，直到法院通知才知道这次事故。3.事故是2016年11月24日发生，而刘群早已经不在洛阳，回到住所地三门峡，王明辉是谁安排的活，在哪里安装如何发生的事故，刘群全都不知道。综上所述，王明辉的诉讼与刘群没有任何联系，不应对此次事故负任何责任。
杨春霞辩称，1.杨春霞与洛阳市西工区天邑地板商行是地板买卖关系，不是劳务关系的当事人一方。杨春霞于2016年9月28日向洛阳市西工区天邑地板商行（个体工商户，经营者：刘群）订购德尔地板一批，双方签订有《订货单》一份，杨春霞向洛阳市西工区天邑地板商行支付了10000元订金，于2016年11月30日交齐5231元尾款，由洛阳市德尔地板（居然之家店）出具收据一张，并特别注明“款项结清，双方没有任何纠纷”。杨春霞购买的德尔地板由卖方指派安装工人进行安装，卖方指派何人进行安装，杨春霞并不清楚，杨春霞不认识王明辉，与王明辉既没有买卖合同关系，也没有雇佣王明辉从事安装工作，要求杨春霞承担赔偿责任既没有法律依据也没有合同依据。杨春霞不应当成为本案被告，应当驳回王明辉的起诉。2.本案王明辉如何受伤，杨春霞概不知情。事故发生时，杨春霞并不在现场，王明辉是如何受伤的杨春霞也不清楚，王明辉是否违规操作，杨春霞也不得而知，杨春霞看到王明辉受伤，将其送到医院，是杨春霞在履行救死扶伤中华民族的传统美德，不能因为杨春霞将其送至医院救治而要求杨春霞承担赔偿责任。3.杨春霞不是本案受益人，不应承担责任。杨春霞购买德尔地板已经向卖方全额支付货款，从中未赚取任何差价，没有任何受益行为，没有收益就不应承担责任。王明辉系洛阳市西工区天邑地板商行（2016年12月8日注销）雇�人员，在雇佣活动中受伤应当由雇主承担赔偿责任。综上所述，应当依法驳回王明辉对杨春霞的起诉。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年9月28日，杨春霞向洛阳市西工区天邑地板商行订购德尔地板一批，双方签订了《订货单》一份，约定了地板的型号、单价等，杨春霞当日支付了定金10000元。洛阳市西工区天邑地板商行企业类型为个体工商户，当时的业主为刘群，系德尔地板的授权经销商。2016年10月27日，刘群将经营的德尔地板及其店面转让给张革茹，刘群将收取的定金一并转给了张革茹。刘群转让店面后，当时未注销洛阳市西工区天邑地板商行的营业执照，之后刘群注销了洛阳市西工区天邑地板商行的字号，张革茹在原经营场所又登记了洛阳市西工区博尔建材商行。赵际国原在在刘群经营的洛阳市西工区天邑地板商行工作，张革茹�让店面后，赵际国又在张革茹处工作。为给杨春霞订购的地板进行安装，赵际国联系到王明辉让其进行安装，双方以市场通行的做法协商了费用，即由王明辉自带工具，按安装地板的面积每平方米5元或6元计算安装费用，2016年11月24日，王明辉自带工具在杨春霞家安装地板，当天17时左右，王明辉在安装地板过程中被电锯锯伤，王明辉受伤后被送往医院进行了救治。王明辉的伤情后经鉴定为十级伤残。
本院认为，王明辉为张革茹的客户杨春霞铺装地板的工作，王明辉的劳动报酬是以地板铺装工作的完成、工作成果交付之后才能给付的，且工具自带，王明辉不是张革茹固定的地板铺装人员，即王明辉与张革茹之间不存在控制、支配和从属关系，因此，王明辉与张革茹不存在雇佣关系，双方之间系承揽关系。刘群已在事故发生前将店面进行了转让，不是店面的�际经营人。王明辉以雇佣关系起诉张革茹、刘群于法无据，本院不予支持。诉讼中，王明辉表示不主张对赵际国、杨春霞的损害赔偿请求权，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王明辉的诉讼请求。
本案受理费1137元，由王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戴中周
陪审员 何新爱
陪审员 姜 荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李诗雨