wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第866号
原告刘桂香，农民。
原告龙爱美，农民，系原告刘桂香之儿媳。
原告曾丽群，农民，系原告龙爱美之女。
原告曾亚明，农民，系原告龙爱美之子。
四原告委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南中鸿房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋****室。
法定代表人王效国，该公司负责人。
被告向海清，居民。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告付俊超，居民。
原告刘桂香、龙爱美、曾丽群、曾亚明与被告湖南中鸿房地产开发有限公司及被告付俊超、向海清劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员龙卫良担任法庭记录。原告龙爱美、曾丽群及四原告的委托代理人谢运君、被告向海清的委托代理人向卫之到庭参加诉讼，被告湖南中鸿房地产开发有限公司和被告付俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼中，四原告以其亲属曾建成（原告龙爱美之夫）与被告湖南中鸿房地产开发有限公司存在事实劳动关系，被告湖南中鸿房地产开发有限公司未与曾建成签订书面劳动合同为由，要求被告湖南中鸿房地产开发有限公司及被告向海清和被告付俊超连带支付双倍工资、住院治疗期间医疗费、非因工亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济费、一次性特殊困难补助费，针对原告提出的上述主张，因原告在劳动仲裁部门提出仲裁申请时，未就曾建成与被告湖南中鸿房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系提出明确请求，且仲裁机构也未就此项内容作出仲裁裁决（仲裁裁决书没有此项仲裁事项），根据仲裁前置的诉讼原则，原告的起诉不符合法律规定；《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”，根据上述法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间的权利义务关系，个人与劳动者之间不形成劳动关系，故被告向海清和被告付俊超作为个人在本案中明显属于诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香、龙爱美、曾丽群、曾亚明要求被告湖南中鸿房地产开发有限公司及被告向海清、付俊超连带支付双倍工资、住院治疗期间医疗费、非因工亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济费、一次性特殊困难补助费的起诉。
案件受理费10元，免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年七月十五日
代理书记员 龙卫良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00229-1号
申请执行人王振营，系张家港市凤凰振丰服装厂业主。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被执行人张家港市常宁贸易有限公司，住张家港市杨舍镇新泾西路。
法定代表人胡国凤，董事长。
王振营与张家港市常宁贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）张开民初字第618号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市常宁贸易有限公司应支付王振营加工费54000元及利息（自2013年6月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。限于本判决生效之后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，保全费670元，合计1245元，由张家港市常宁贸易有限公司负担。因被执行人张�港市常宁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振营向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市常宁贸易有限公司的财产状况进行了调查，除对其法定代表人实施司法拘留外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对其法定代表人实施司法拘留外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人王振营也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人王振营可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾伟燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2960号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告李东星，男，1965年11月12日出生。
本院在受理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李东星物业服务合同纠纷一案后，于2015年10月28日向原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 林惠梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183执异6号
申请人余佩霖，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人刘万奎，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人严素琼，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行（2015）邛崃执字第1128号申请执行人游湘荣与被执行人严素琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人游湘荣死亡，余佩霖、刘万奎向本院申请将其变更为本案申请执行人。
经审查，余佩霖系游湘荣之子，刘万奎系游湘荣之夫，申请人余佩霖、刘万奎系本案申请执行人游湘荣的继承人，且无其他继承人。申请人余佩霖、刘万奎请求变更本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人游湘荣与被执行人严素琼民间借贷纠纷执行案中申请执行人变更为余佩霖、刘万奎。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 高 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王江临
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2268号
原告:麻春云，女，1953年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：杨光明，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告麻春云与被告杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻春云委托诉讼代理人陈连江到庭参加了诉讼，被告杨光明经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付赔偿金30万元、违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与受害者龙敏(已故)系恋爱关系，被告邀请龙敏在西藏地区共同生活和工作。2013年2月9日上午凌晨，被告邀请受害者龙敏一同驾驶藏CB77**号货车，从山南地区乃东县昌珠镇前往西藏军区边防五营77668部队送货途中，因坡陡和公路结冰，被告下车铲冰时未对货车采取防滑措施，导致龙敏和货车滑落高达50多米的山沟，造成龙敏严重受伤，在送往医院途中因伤势过重而死亡。同年2月15日，原、被告经协商签订的《交通事故私了协议书》第二条载明被告(乙方)自愿向原告(甲方)支付赔偿金50万元，被告已支付20万元，后期赔偿金30万元于2014年2月9日付清。2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺在三个月内付清赔偿金30万元。因交通事故造成原告之女龙敏死亡，根据原、被告签订的协议，被告应向原告支付赔偿金30万元及违约金10万元。
本院经审理认定事实如下：原告麻春云系龙敏母亲，龙敏父亲龙治芳已于2006年1月12日死亡，龙敏无子女，被告杨光明系龙敏生前的未婚夫。被告杨光明与龙敏在西藏地区生活期间，两人于2013年2月9日送货途中发生交通事故，龙敏跌入深沟，导致龙敏受伤在送医途中死亡。2013年2月15日，原、被告签订《交通事故私了协议书》，约定由杨光明向麻春云支付赔偿金50万元，扣除已支付的20万元，余款30万元于2014年2月9日前付清；一方违约，应向对方支付违约金10万元。2016年1月8日，被告杨光明出具欠条一份，承诺3个月付清30万元。原告提交的《交通事故私了协议书》和《欠条》系原件、《公证书》系与原件核对无异的复印件，客观真实，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、诚实守信的原则，原、被告因原告之女龙敏死亡签订的《交通事故私了协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有拘束力，对原告要求被告支付赔偿金30万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告已支付赔偿金20万元，未支付赔偿金30万元，故被告应向原告支付违约金30万元×30%=9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨光明向原告麻春云支付赔偿金30万元、违约金9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨光明承担3575元，由原告麻春云承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 刘远祥
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初2268号原告:麻春云，女，1953年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：陈连江，贵州黔沿律师事务所律师。被告：杨光明，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告麻春云与被告杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻春云委托诉讼代理人陈连江到庭参加了诉讼，被告杨光明经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付赔偿金30万元、违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与受害者龙敏(已故)系恋爱关系，被告邀请龙敏在西藏地区共同生活和工作。2013年2月9日上午凌晨，被告邀请受害者龙敏一同驾驶藏CB77**号货车，从山南地区乃东县昌珠镇前往西藏军区边防五营77668部队送货途中，因坡陡和公路结冰，被告下车铲冰时未对货车采取防滑措施，导致龙敏和货车滑落高达50多米的山沟，造成龙敏严重受伤，在送往医院途中因伤势过重而死亡。同年2月15日，原、被告经协商签订的《交通事故私了协议书》第二条载明被告(乙方)自愿向原告(甲方)支付赔偿金50万元，被告已支付20万元，后期赔偿金30万元于2014年2月9日付清。2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺在三个月内付清赔偿金30万元。因交通事故造成原告之女龙敏死亡，根据原、被告签订的协议，被告应向原告支付赔偿金30万元及违约金10万元。本院经审理认定事实如下：原告麻春云系龙敏母亲，龙敏父亲龙治芳已于2006年1月12日死亡，龙敏无子女，被告杨光明系龙敏生前的未婚夫。被告杨光明与龙敏在西藏地区生活期间，两人于2013年2月9日送货途中发生交通事故，龙敏跌入深沟，导致龙敏受伤在送医途中死亡。2013年2月15日，原、被告签订《交通事故私了协议书》，约定由杨光明向麻春云支付赔偿金50万元，扣除已支付的20万元，余款30万元于2014年2月9日前付清；一方违约，应向对方支付违约金10万元。2016年1月8日，被告杨光明出具欠条一份，承诺3个月付清30万元。原告提交的《交通事故私了协议书》和《欠条》系原件、《公证书》系与原件核对无异的复印件，客观真实，与本案有关，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、诚实守信的原则，原、被告因原告之女龙敏死亡签订的《交通事故私了协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有拘束力，对原告要求被告支付赔偿金30万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告已支付赔偿金20万元，未支付赔偿金30万元，故被告应向原告支付违约金30万元×30%=9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨光明向原告麻春云支付赔偿金30万元、违约金9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨光明承担3575元，由原告麻春云承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  刘远祥二〇一六年十二月十二日代理书记员  潘庆敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初89号
原告黄淑芳，女，汉族，1942年9月8日出生。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告陈兆元，男，汉族，1942年2月6日出生。
原告黄淑芳诉被告陈兆元离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄淑芳及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼，被告陈兆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1962年3月经人介绍恋爱，同年结婚。1963年6月1日生育长女陈淑兰，1966年10月22日生育次子陈国才，1971年6月3日生育三子陈亮，三个子女现均已成家独立。双方于1993年起至今因夫妻感情破裂已分居、分户，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件，拟证明原、被告的主体资格；
二、证明，拟证明原、被告系夫妻关系，结婚证遗失；
原告依法申请证人陈淑兰（系原、被告子女）出庭作证，证人陈述从1993年起原告居住在陈亮家中，被告居住在陈国才家中，现原告与证人陈淑兰一起居住，原、被告双方经常打架，生活、经济现在都分开了的。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1962年3月经人介绍恋爱，双方现户口地址为四川省自贡市大安区松林路14号附2号，户主为被告陈兆元，原告与户主关系登记为“妻”。原、被告婚后生育长女陈淑兰、次子陈国才、三子陈亮，现均已成家独立。原、被告现分别与子女一起居住。
庭审中，原告称原、被告双方无共同财产、存款、债权债务。
本案在审理过程中，因被告陈兆元未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告相识相恋及共同生活五十余年来，已具备良好的感情基础，期间偶尔发生纠纷在所难免。原、被告现已古稀之年，只要双方互体互谅、加强沟通交流，可尽享天伦，安度晚年。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄淑芳与被告陈兆元离婚。
本案案件受理费130元，由原告黄淑芳全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 刘 学
二〇一六年二月一日
书 记 员 李智博
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初582号
原告：高鹏泉（又名高占宁），男，汉族。
被告：邵文超，女，汉族。
原告高鹏泉诉被告邵文超追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高鹏泉、被告邵文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏泉向本院提出诉讼请求：被告邵文超归还借款129000元。事实与理由：2014年6月，邵文超向白继皓借款400000元，由原告高鹏泉担保，约定月利率5%，按月清息。借款期间，因邵文超不能按期清息，原告替邵文超向白继皓共清息129000元。邵文超于2015年12月30日向原告出具借条，承诺2016年6月30日还款，但至今分文未付。
邵文超承认高鹏泉提出的全部诉讼请求。
本院认为，立案案由为民间借贷纠纷，经审查应定性为追偿权纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中涉及的超过年利率36%部分利息，在本院（2016）甘1023民初581号民事判决中已作处理，本案中被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邵文超于本判决生效之日起30日内归还原告高鹏泉借款129000元。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由邵文超负担。退付原告1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年八月十五日
书记员 王 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0298号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人汤某甲，打工。被告人汤某甲因交通肇事一案，于2014年11月20日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年4月6日14时15分左右，被告人汤某甲在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶机件不符合标准且已达到报废标准的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载汤某乙），沿盐城市大丰区X201线94KM﹢400M交叉路口东侧的砂石路由东向西行驶至该交叉路口实施左转弯过程中与被害人唐某和驾驶的未经交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，发生致汤某甲、汤某乙、唐某和三人受伤，两车部分损坏的交通事故。唐某和经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡。经大丰市公安局法医鉴定，唐某和符合交通事故致颅脑损伤死亡。2014年4月26日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，汤某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人汤某甲赔偿被害人唐某和近亲属人民币95000元，取得被害人唐某和的近亲属的谅解。被告人汤某甲在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、大丰市公安局122接处警综合记录单、案发侦破经过说明、民事调解书复印件、收条、谅解书等书证；证人汤某乙、金某、张某、汤婷婷等人的证言；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人汤某甲已与被害人唐某和近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人唐某和近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年十二月二日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审227号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：徐加虎，男，1976年10月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03007号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人徐加虎未经依法批准擅自在新甫街道办事处泉西村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第03007号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的2221.53平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2221.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积2221.53平方米*25元/平方米=55538.25元罚款（大写：伍万伍仟伍佰叁拾捌元贰角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03007号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03007号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市青云街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人徐加虎于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月十一日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审227号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：徐加虎，男，1976年10月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03007号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人徐加虎未经依法批准擅自在新甫街道办事处泉西村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第03007号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的2221.53平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2221.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积2221.53平方米*25元/平方米=55538.25元罚款（大写：伍万伍仟伍佰叁拾捌元贰角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03007号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03007号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市青云街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人徐加虎于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月十一日书 记 员  马 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11678号
原告：佛山广三高速公路有限公司，住所地：佛山市卫国。
法定代表人：黄健立，董事长。
委托诉讼代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇源生水处理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谢章燕，总经理。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山广三高速公路有限公司与被告佛山市南海区大沥镇源生水处理有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄日雄，被告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地租金750000元，并自逾期未付款之日（即2015年9月12日）起每日按逾期支付租金总额的万分之五计算违约金直至付清全部款项为止，暂计至起诉之日违约金为250875元，暂共计为100875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日与被告签订《土地租赁合同》，同意将佛山广三高速公路松岗出口匝道跨禅炭路跨线桥桥下空间处和佛山广三高速公路颜峰二路交汇（XX派出所侧）桥下空间共两处土地出租给被告，租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日，合同期（2015年8月1日-2018年7月31日）年租金为人民币250000元。合同约定，被告应当于2015年8月1日起30个工作日内向原告一次性支付合同期三年的租金共计750000元。但被告自承租以来一直未支付租金，原告多次向被告追讨，并委托广东格林律师事务所于2016年6月14日向被告发函追讨，但被告未予以回复，后原告再次委托广东格林律师事务所于2017年1月3日向被告发函追讨，但至今被告仍未支付租金。截止至起诉之日，被告未支付土地租金金额为750000元。根据原告与被告签订的《土地租赁合同》第17条“乙方未能按合同约定的时间支付土地租金的，逾期30天仍未付款的，自逾期30日届满之日起，甲方向乙方每天收取逾期支付部分租金的万分之5的违约金”的约定，被告逾期支付租金，应向原告支付相应的违约金，截至起诉之日，违约金暂计为人民币250875元。
被告辩称，租赁合同约定的使用用途为埋设污水管网的施工，虽然租期为三年，但实际占用施工期只有几个月，施工单位在2015年年底就已经撤离租赁场地，租赁场地现实际由原告控制，因此，根据公平原则，租金应计算至2015年年底。原告诉请的违约金标准过高，应按照银行同期贷款利率计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于佛山广三高速公路松岗出口匝道跨禅炭路跨线桥桥下空间处和广三高速公路颜峰二路交汇（XX派出所侧）桥下空间两处共99.50平方米土地出租给被告用于埋设污水管网；租赁期限为三年，从2015年8月1日起至2018年7月31日止；每年租金250000元；被告在本合同生效之日起30个工作日内一次性付清三年（2015年8月1日至2018年7月31日）的租金；合同期内，如因被告网络规划调整需要拆除管网等原因而提前终止合同的，被告应提前1个月书面（包括电子邮件、邮寄或传真方式）通知原告，并由双方共同协商拆除事宜及搬迁日期，同时本合同的租赁期截止至搬迁日，原告应在合同终止后二十个工作日内将剩余租赁期限的租金无息退回给被告；被告未能按合同约定的时间支付土地租金的，逾期30天仍未付款的，自逾期30日届满之日起，原告向被告每天收取逾期支付部分租金的万分之5的违约金；如因原告公路改造，拆建工程或不可抗力涉及到被告设置物须迁移的，原告应提前1个月书面通知被告，被告应在原告规定的时间内（1个月）迁移完毕，迁移的一切费用由被告负责；因前述原因导致合同中途终止的，原告应当在合同终止后二十个工作日内返还被告预先支付的剩余租赁期间的租金后不负任何经济和法律责任；等等。
本院认为，合同约定被告租赁土地用于埋设污水管网而非仅用于埋设施工，同时亦明确约定网管拆除搬迁及相应的租金结退情况，被告辩称仅应计付埋设施工期间的租金的主张缺乏理据，本院不予采纳。现污水管网仍埋设在涉讼土地，原告请求被告支付三年租金750000元符合合同约定，本院予以支持。被告未能按约定期限支付租金，原告请求被告按日万分之五标准计付违约金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。结合现行利率水平，日万分之五计算标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。约定合同生效之日起30个工作日内支付租金，自逾期30日届满之日起计算违约金，双方于2015年8月1日签订合同，故违约金应从2015年10月12日起计算，原告认为从2015年9月12日计算违约金的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇源生水处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金750000元予原告佛山广三高速公路有限公司；
二、被告佛山市南海区大沥镇源生水处理有限公司应以750000元为本金从2015年10月12日起至付清款日止按日万分之五计算违约金予原告佛山广三高速公路有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告佛山广三高速公路有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6903.94元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘冬花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7333号
原告徐州中大电子信息技术有限公司，住所徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。
法定代表人高龙江。
委托代理人罗涛，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告深圳市中煤江旭机电科技有限公司，住所深圳市福田区益田路益田村104栋2F。
法定代表人王钢。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人张崇英，广东怀明律师事务所实习律师。
第三人李江宏，住址江苏省徐州市泉山区。
委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，依法追加李江宏作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人高龙江、被告委托代理人方铁军及第三人委托代理人周明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告签订了《产品设备销售合同》两份，被告应付款仍有97250元至今未付，经多次催要无果。2014年9月15日，被告采购原告LED屏42080元，2014年11月6日追加采购10350元，合计52430元。2014年11月20日安装完毕正常使用，因被告法定代表人ＸＸ与我公司总经理李江宏是同学，并未签订合同，但双方对此并无异议。被告至今未付货款，原告追讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付合同货款及利息共计159349.10元（其中货款149680.10元，利息9669元，违约金暂计至2016年3月20日，后续计算至被告实际缴款日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告答辩称，1、原告提供的产品不及格且拒绝提供配套安装盘及维修服务，导致产品系统无法使用，被告依法享受抗辩权可以拒绝付款；2、本案的债权已转移到第三人李江宏名下，且原告就债权转移相关内容对李江宏提起诉讼，并以调解的方式结案。3、原告公司内部已经将货款归于第三人并确定由第三人偿付，原告不能重复向被告索要货款。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称，原告本案的诉讼请求在原告与第三人之间的诉讼案件中已经解决了，被告对原告的义务已经由第三人承担了，原告的债权已经转移到第三人手上，债权由第三人享有。
经审理查明，第三人李江宏原为原告公司总经理。2014年5月6日，原、被告双方签订了两份《产品设备销售合同》，约定由被告向原告订购网络服务器、矿用信息矿灯等产品，其中编号为Gco-140506001的合同总价为312000元，编号为Gco-140506002的合同总价为720750元；两份合同均约定交货时间为2014年5月20日，合同生效后被告支付60%货款，货到后支付30%余款，剩余10%验收后支付。原告提交了对账明细，记载被告欠款共计149680.10元。被告对此予以确认，但认为该笔货款债权已转让到第三人李江宏名下。
2015年5月26日，原告召开全体股东大会，会议纪要记录“以上基本事实表明，中大公司的亏损绝不仅仅是市场大环境的问题，而主要原因应是总经理李江宏个人行为的结果。……我们只要李江宏对下述三部分费用予以偿还。1、2011年，李江宏、陈耀、张文生三人在朔州的所有花销。审计报告的数额，计4170952.34元。……2、李江宏同学ＸＸ个人的公司深圳中煤江旭欠重大公司的14.6万元由李江宏偿付。……3、通过审计进一步确认，李江宏所控制的徐州安煤矿山设备科技公司目前还欠中大公司287200元，另外，……金额383504.17元。以上三部分金额总计4992456.51元。要求李江宏在10天内还请，否则将诉诸法律。”全体股东大会决议记载“李江宏需偿还公司款项共计4745000元，李江宏借给公司的款项240万元、利息6万元以及替公司还给贾玉龙的30万元借款与10万利息，总计286万元直接扣除。余下188.5万元于2015年10月1日前清偿。”上述股东会议纪要及股东大会决议均有全体股东签名。
2015年10月12日，原告对李江宏提起损害公司利益责任之诉，要求李江宏赔付188.5万元及相应利息。该案经徐州市泉山区人民法院开庭审理后，双方达成调解协议如下：1、被告李江宏于2016年1月15日前一次性支付原告1575501.03元；2、原告自愿放弃利息诉请。徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出了（2015）泉商初字第957号《民事调解书》。
2015年12月25日，李江宏向被告发出《债权转移通知》，称被告与原告交易过程中发生货款14.9万余元需支付给被告，2015年5月26日经原告全体股东大会决定，被告对于原告的欠款由李江宏偿付，因此该笔欠款的债权人已经变更为李江宏。
本院认为，针对原告与被告基于两份《产品设备销售合同》所产生的货款149680.10元，各方当事人均无异议；本案的争议焦点在于：涉案的合同债务是否构成第三人代为履行的情形。
《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告在2015年5月26日的股东大会决议及会议纪要中已明确载明本案所涉的货款149680.10元由第三人李江宏承担，且上述货款在原告向第三人李江宏主张损害公司利益纠纷之诉中，已由徐州市泉山区人民法院已调解形式结案。此时，第三人已代被告向原告履行了涉案债务，原告再向被告主张该笔货款及利息、违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州中大电子信息技术有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费3487元，保全费1270元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民特13号
申请人李某某。
法定代理人李长秀。
被申请人牛成艳，身份信息不详。
申请人李某某与被申请人牛成艳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈兴淼进行审查。
申请人李某某诉称，申请人与被申请人是母子关系，自2008年8月父亲李春阳去世后，被申请人于2009年6月离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人牛成艳失踪。
本院认为，被申请人牛成艳身份信息无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合有下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，由于被申请人不明确，不合符受理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某某对被申请人牛成艳的宣告失踪申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 影
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终72号
上诉人（原审原告）张辉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人丁启明。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市房屋征收办公室（原齐齐哈尔市房屋拆迁管理办公室），法定代表人芦洪彦。
委托代理人李桂玲。
上诉人张辉不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，原告张辉向法院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回了原告张辉的起诉。张辉不服，向本院提起上诉。上诉人张辉上诉称，上诉人起诉没有超过诉讼时效，上诉人是在2012年9月3日收到被上诉人作出的《裁决书》的，被上诉人的工作人员告诉上诉人，若不服，可到齐齐哈尔市建华区人民法院提起行政诉讼，上诉人于2012年10月30日到齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼，2013年1月初，齐齐哈尔市建华区人民法院将起诉材料退给上诉人，告知齐齐哈尔市建华区人民法院无管辖权，让上诉人到齐齐哈尔市碾子山区人民法院起诉，齐齐哈尔市碾子山区人民法院告知已超过诉讼时效，上诉人踏上了信访之路，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，上诉人不仅起诉时没有超过诉讼期限，即使超过诉讼期限，也是有正当理由的，上诉人一直因为起诉的事情在法院之间信访，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未向上诉人调查和询问，未开庭审理，未给上诉人充分说理和辩解的机会，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案上诉人诉请撤销（2012）齐拆裁字第57号《裁决书》是齐齐哈尔市房屋征收办公室在2012年9月2日作出的，上诉人是2012年9月3日收到，《裁决书》已明确向上诉人交待了诉权，即如不服本裁决，可以在接到本裁决之日起60日内申请行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼，逾期将按本裁决执行。上诉人是2015年9月22日向原审法院提起诉讼，上诉人的起诉超过法定的起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年二月一日
书记员 姜 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1940号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。
负责人李孟辉，该支行行长。
被执行人：崔汝训，农民。
被执行人：刘丕花，农民。
被执行人：崔汝杰，农民。
被执行人：被告崔四国，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人崔汝训等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1940号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。负责人李孟辉，该支行行长。被执行人：崔汝训，农民。被执行人：刘丕花，农民。被执行人：崔汝杰，农民。被执行人：被告崔四国，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人崔汝训等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2537号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第41号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张富春。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张富春借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一二年十二月三十一日
书记员 罗 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1045号
申请执行人高峻岭
被执行人席小明
被执行人周川吉
被执行人夏青林
被执行人包金龙
申请执行人高峻岭申请席小明、周川吉、夏清林、包金龙借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人席小明、周川吉、夏清林、包金龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人席小明、周川吉、夏清林、包金龙自行履行（2014）乌民初字第2974号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2974号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月十七日
书记员 赵青山
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第637号
原告臧红雨，又名臧红宇，男，1975年2月10日出生，汉族，满城县。
委托代理人王红，女，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告李普，男，1990年6月2日出生，汉族，满城县。
委托代理人叶秀普，女，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告臧红雨与被告李普租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧红雨及其委托代理人王红，被告的委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红雨诉称，2014年8月8日，原、被告签订“汉城洗浴租赁合同”，约定租赁期限为5年，自2014年8月8日起至2019年8月8日止。租金第一年26000元，自2015年8月8日起每年28000元。合同签订后，原告投资8万余元装修、完善，于2014年11月营业。因洗浴设施有一立式手烧锅炉，没有防尘设施；还有一台0.6吨立式手烧锅炉，没有治理设施，有冒烟迹象。2015年1月10日，满城县环境保护局作出环境监察现场通知书，责令原告立即停止违法行为，不得擅自使用，取缔燃煤锅炉改为清洁能源采暖方式并通过环保部门验收方可使用。原告要求被告落实环保局要求，被告拒绝，致使洗浴无法继续营业。综上，原、被告签订的是洗浴租赁合同，被告提供的洗浴配套设备不符合环保要求，被告理应按要求更换配套设备。现租赁合同无法继续履行，根据我国《合同法解释二》第26条的规定，请求解除原、被告2014年8月8日签订的洗浴租赁合同；2、被告退还原告租赁费14959元；3、被告赔偿损失80000元。
被告李普辩称，租赁合同是双方自愿签订，合法有效，我没有任何违约，不同意解除合同。原告使用的锅炉是其自行更换的，并非我提供，合同并未约定我有提供锅炉等设备的义务。环保局的治理通知与我们的租赁合同无关，原告所谓的无法经营是原告自行扩大损失，与我无关。综上，原告要求解除合同没有法律依据，原告的其它诉请更是无理无据，应驳回。
经审理查明：2014年8月8日，原、被告签订“洗浴租赁合同”，甲方（出租方）为被告李普，乙方（承租方）为原告臧红雨。合同约定，租赁场所是满城县满城镇派出所斜对面洗浴，仅用于从事洗浴项目。租赁期限5年，自2014年8月8日起至2019年8月8日止。如甲方不再续租，装修残值归甲方所有，乙方可将租赁后购买的设备带离。租金第一年26000元，自2015年8月8日起每年28000元。合同签订后，2014年8月12日，原告交付被告2014年8月8日至2015年8月8日的第一年度“洗浴房租”26000元。原告装修后开始营业，经营“汉城洗浴”。因被告原锅炉陈旧，原告更换一新锅炉。2015年1月10日，满城县环境保护局针对汉城餐厅洗浴下发《环境监察现场通知书》，该通知书载明：“该洗浴有一台立式手烧锅炉，没有除尘设施；有一台0.6吨立式手烧锅炉，正在使用，没有治理设施，有冒黑烟迹象。监察意见：1、立即停止违法行为。2、不得擅自使用。3、取缔燃煤锅炉改为清洁能源采暖方式。4、通过环保部门验收，方可使用。”原告收到通知后，与被告协商更换锅炉，采用清洁能源事宜。若采用清洁能源，投资巨大，双方协商未果。原告遂于2015年1月10日停止营业。
庭审中，原告要求自2015年1月10日解除合同，被告不同意解除，称不存在违约，不符合解除条件。原告称合同已无法继续履行，被告有提供洗浴设备的义务。被告称原告租赁对象为场所，并非洗浴设备，设备应由原告自行提供或更换。原告称是“洗浴租赁”，包括水罐、锅炉、管道等设施。双方合同未对租赁范围作详细约定。
原告称签约时，被告明知2013年的环保文件，对采用清洁能源的政策是明知的，然仍与其签订合同，存有过错。被告不认可，称并不知道该政策，不知道2013年的环保文件。原告未能举证证明自己的主张。
原告称对汉城洗浴投资112100元予以装修、改造，包括修缮更换暖气设施、换新锅炉、水罐、室内装修、改淋浴、换水泵等。原告提供一份与李清的承揽合同、两张李清的收款条为证。原告称应由被告承担装修费用。现停止营业，损失8万元。被告不认可，称不承担装修费、维修费，不认可原告提供的证据，损失应以评估为准。原告表示不申请评估，称以上述证据为依据，要求赔偿损失8万元。
上述事实，有当事人陈述、洗浴租赁合同、《环境监察现场通知书》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的“洗浴租赁合同”合法有效，原告租赁被告场所经营洗浴，并予装修、完善。租赁期限自2014年8月8日起，期间因国家政策——取缔燃煤锅炉改为清洁能源采暖方式，原告的燃煤锅炉被取缔，由于采用清洁能源采暖方式，投资巨大，据现有条件并不可行，故原告于2015年1月10日停止营业。本案，双方合同成立后客观情况发生了订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同，对原告明显不公平。故根据情势变更原则，双方的合同应依法解除。原告主张自2015年1月10日解除合同，本院依法予以支持。原告已交付的2014年8月8日至2015年8月8日的第一年度“洗浴房租”26000元，被告应予相应退还。据双方约定的标准，每日租金71.23元。原告自2014年8月8日至2015年1月10日，共租赁155天，约计租金11041元，故被告应退还14959元（26000元-11041元）。原告要求被告赔偿损失80000元，被告不认可。原告就此未申请评估，其提供的装修人收款条并非税票，且就此装修人未出庭作证。原告就赔偿损失80000元提供的现有证据尚不确实、充分，原告虽有损失，但本院一时无法查清。待原告有确实、充分证据后，可另行主张权利。本院可就已查清事实先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、原告臧红雨、被告李普2014年8月8日签订的“洗浴租赁合同”于2015年1月10日解除；
二、被告李普于本判决生效后十日内退给原告臧红雨租赁费14959元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告臧红雨、被告李普各负担87元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 滑 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00432号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋阿龙，男，1990年11月5日出生。2012年5月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人宋阿龙犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人宋阿龙及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：
1、2012年1月中旬的一天凌晨，被告人宋阿龙在南京王府园小区附近的一个楼道里面，以每包1600元的价格，向韦某贩卖毒品K粉4包，每包25克，共计100克，得赃款6400元。
2、2012年2月中旬的一天下午3、4点左右，被告人宋阿龙在南京水游城商场的厕所内，以每包1600元的价格，向韦某贩卖毒品K粉5包，每包25克，共计125克，得赃款7000元。
3、2012年3月19日凌晨，被告人宋阿龙在南京到芜湖的高速路口韦某的车子上面，以每包1600元的价格，向韦某贩卖毒品K粉8包，每包25克，共计200克，得赃款12800元。
4、2012年5月29日，公安机关在对被告人宋阿龙的住处搜查时，搜查到毒品K粉261克。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩护称：被告人系初犯，且认罪态度较好。
经审理查明：
1、2012年1月中旬的一天凌晨，被告人宋阿龙在南京王府园小区附近的一个楼道里面，以每包1600元的价格，向韦某贩卖毒品K粉4包，每包25克，共计100克，得赃款6400元。
2、2012年2月中旬的一天下午3、4点左右，被告人宋阿龙在南京水游城商场的厕所内，以每包1600元的价格，向韦某贩卖毒品K粉5包，每包25克，共计125克，得赃款7000元。
3、2012年3月19日凌晨，被告人宋阿龙在南京到芜湖的高速路口韦某的车子上面，以每包1600元的价格，向韦某贩卖毒品K粉8包，每包25克，共计200克，得赃款12800元。
4、2012年5月29日，公安机关在对被告人宋阿龙的住处搜查时，搜查到毒品K粉261克。
上述事实，被告人宋阿龙在庭审中亦无异议，且有证人韦某、赵某、施某某等人的证言，书证户籍人口信息、抓获经过、辨认笔录、通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、银行存取款明细表、称重笔录、收据，芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告等证据予以证明，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋阿龙违反毒品管理规定，向他人进行毒品贩卖，共计K粉（氯胺酮）686克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人宋阿龙能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；在其被抓获时从其住处搜缴的K粉261克因未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2020年5月30日止；所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 张德翔
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王亭亭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第18号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人黄权，广西精一律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序。在案件审理过程中因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年11月4日16时20分许，被告人肖某在未依法取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶桂P×××××号二轮摩托车沿防城港市港口区兴港大道由北往南方向超速行驶至沙万路口时，在行经人行横道时未减速慢行，遇行人经过人行横道未能采取有效避让措施，碰撞到正常步行通过的被害人苏某，造成苏某受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人肖某负事故全部责任，苏某不负责任。事故发生后，被告人肖某拨打报警电话，并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人肖某赔偿了被害人苏某的丧葬费25600元。案件审理过程中，在本院主持被告人与被害人家属调解下，被告人肖某家属又赔偿了被害人苏某的损失20万元，另外桂P×××××号二轮摩托车的在保险公司投保的交强险，由被害人家属向保险公司理赔。�害人苏某的家属出具谅解书，表示事故发生后被告人肖某作为外来务工人员，收入微薄，其家属对此次事故高度重视，认真处理，积极赔偿损失，愿意对其的行为予以谅解。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人肖某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人肖某具有自首，应减轻处罚。被告人肖某家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人肖某平时遵纪守法，建议法院适用缓刑。
经审理查明，2014年11月4日16时20分许，被告人肖某在未依法取得摩托车驾驶证的情况下驾驶桂P×××××号二轮摩托车沿防城港市港口区兴港大道由北往南方向超速行驶至沙万路口时，超速行驶，在行经人行横道时未减速慢行，遇行人未停车让行，致使与步行人苏某发生碰撞，造成苏某受伤后经抢救无�死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人肖某负事故全部责任，苏某不负责任。事故发生后，被告人肖某拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后，被告人肖某赔偿了被害人苏某的丧葬费25600元。案件审理过程中，在本院主持被告人与被害人家属调解下，被告人肖某家属又赔偿了被害人苏某的损失200000元，另外桂P×××××号二轮摩托车的在保险公司投保的交强险，由被害人家属向保险公司理赔。被害人苏某的家属出具谅解书，表示事故发生后被告人肖某作为外来务工人员，收入微薄，其家属对此次事故高度重视，认真处理，积极赔偿损失，愿意对其的行为予以谅解。
上述事实，有证人黄某、卢某的证言，受案登记表、立案决定书、公安122接出警记录表、交警大队出具的证明、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、调查评估意见书及证明二份，法医学鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录、车辆痕迹检验和车速测量、事故录像截图，被告人肖某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在未依法取得摩托车驾驶证的情况下驾驶机动车在公共道路上行驶，超速行驶，在行经人行横道时未减速慢行，遇行人未停车让行，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人肖某主动打电话报警，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人肖某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用�刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人肖某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
审 判 员 余安安
人民陪审员 唐国建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘延龄
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第18号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“黑龙江”），男，1975年3月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于1995年被晋江市人民法院判处有期徒刑七年，于2000年10月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月5日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年7月7日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，同案犯柯玉祥与“乌鸡”、“阿黑”、“红天”（均另案处理）预谋收购赃车并运到广东销售谋利，并且在共同出资后由柯玉祥负责购买货车用于运载赃车。自2012年9月起，柯玉祥等人多次收购赃车并藏匿于本区涂岭镇小坝村出某某经营的养殖场内。被告人杨某甲明知柯玉祥等人收购的二轮摩托车系被盗车辆，仍多次予以帮助转移，共获利人民币3000元。2012年9月26日晚，被告人杨某甲再次帮助转移被盗二轮摩托车至上述养鸡场等候装车时，被泉州市公安局泉港分局查获并当场扣押作案工具闽B310**号中型厢式货车及赃物摩托车38辆（价值人民币199073元）。案发后，公安机关已将扣押的其中的33辆摩托车发还被害人。
另查明，2014年6月5日，被告人杨某甲在仙游县郊尾镇山中宾馆518号房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柯玉祥的供述，被害人程某某、李某某、兰某某、庄某甲、庄某乙、孙某某、陈某某、庄某丙、黄某甲、朱某某、陈某甲、杨某乙、何某某、林某甲、陈某乙、傅丽香、郑某某、黄某乙、刘某某、林某乙、施某某、黄某丙、蔡某某、陈某丙、吴某某、黄某丁、徐某某、庄某丁、王某甲、王某乙、张某某、任某某等人的陈述，证人出某某、黄某戊、颜某某的证言，被告人杨某甲辨认现场笔录、辨认现场照片，同案犯柯玉祥现场笔录、辨认现场照片、二人相互辨认笔录与辨认照片、现场图、现场照片，现场勘验检查笔录和提取痕迹、物品登记表、扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，痕迹鉴定书，公安机关出具的到案经过等工作说明，释放证明书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知他人收购的摩托车系被盗机动车，仍予以协助转移，价值合计人民币199073元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案，酌情从重处罚。涉案赃物摩托车已被公安机关追回并已大部分发还被害人，对被告人杨某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人杨某甲违法的所得人民币3000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初118号
原告陈应明。
委托代理人彭兴伟，南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告刘洁。
被告聂洪琪。
委托代理人刘洁。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告陈应明与被告刘洁、聂洪琪、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈应明及其委托代理人彭兴伟、被告刘洁（亦即被告聂洪琪委托代理人）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应明诉称：2015年10月10日，刘洁驾驶川AL59**小型客车在家家乐超市路段时，撞到原告所骑的人力三轮车，造成原告受伤，人力三轮车受损的交通事故，被告刘洁承担此次事故全部责任。原告伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗，出院后评定为七级伤残，需续医费13200元。据查：被告刘洁驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、商业险，故依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿医疗费、续医费、误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、被扶养人生活费、交通费共计353561.42元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洁、聂洪琪共同辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、商业险，保险公司应当承担赔付责任。保险公司要求扣减自费药品的主张于法无据，请求人民法院不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告刘洁所驾驶的川AL59**小型客车在我公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元），我公司同意在保险限额内进行赔付。原告的医疗费应当扣减20%的自费药品，误工费按照60元／天计算，住院生活补助费按照15元／天计算，护理费按照60元／天计算，精神损害抚慰金我公司认可6000元。原告属农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告已经与我公司达成协议：其伤残等级确定为九级伤残，续医费确定为10000元，原告自愿放弃残后护理费、被扶养人生活费以及相应的鉴定费，请求人民法院在判决时予以确认。同时，依照保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月10日9时许，刘洁驾驶川AL59**小型客车由南溪区南溪街道沿下正街自西往东方向行驶至家家乐超市路段时，撞到原告所骑的南公交字1246号人力客运三轮车，造成原告受伤，人力三轮车受损的交通事故。此次事故经交通管理部门认定：被告刘洁承担此次事故全部责任，原告陈应明不承担责任。原告伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗37天，产生医疗费25165.42元。出院后，原告于2015年12月17日经宜宾新兴司法鉴定中心评定为七级伤残、需续医费13200元、护理依赖时限为2年、部分丧失劳动能力。原告为此产生鉴定费3200元（其中：伤残等级鉴定费700元，续医鉴定费600元）。
另查明：1、川AL59**小型客车的登记车主为被告聂洪琪，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元），本次交通事故发生在保险期间。2、本案在审理过程中，原被告自愿达成如下协议：确定原告的伤残等级为九级伤残，续医费为10000元，原告自愿放弃残后护理费、被扶养人生活费以及相应的鉴定费。3、原告在交通事故发生前已将户籍由农村居民变更登记为城镇居民。
上述事实有经庭审举证、质证的：原告身份证复印件、户籍薄复印件、被告行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单复印件、交强险保险条款、第三者责任险保险条款、庭审笔录以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应依法承担侵权责任。被告刘洁驾驶川AL59**小型客车与原告陈应明发生交通事故，且在此次事故中承担全部责任，被告刘洁应当赔偿原告因此而产生的损失。因川AL59**小型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、第三者责任险，原告陈应明的损失应当由保险公司在保险范围内承担保险赔付责任。原被告当事人就伤残等级、续医费、护理依赖等方面达成的协议，系其真实意思表示，且不违背法律强制规定，本院予以确认。原告在交通事故发生之前即将其户籍由农村居民变更登记为城镇居民，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司要求按照农村居民标准赔偿的主张于法无据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司要求扣减自费药品，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的损失，本院依法作如下认定：1、医疗费25156.42元，2、续医费10000元，3、住院伙食补助费555元（37天×15元／天），4、误工费4020元（计算至评残前一日共计67天，67天×60元／天），5、护理费2220元（37天×60元／天），6、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×0.2），7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费酌情支持100元，9、鉴定费1300元。共计146875.42元，该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《机动车强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在川AL59**小型客车承保的机动车交通事故强制保险、第三者责任险范围内赔偿原告陈应明各项损失146875.42元；
二、驳回原告陈应明的其他诉讼请求。
本案受理费6604元，依法减半收取3302元，由原告陈应明承担1302元，被告刘洁承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 诚
第页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15668号
原告赵建，男，1989年5月16日出生。
被告北京泰德百顺科技有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路3号海浪招待所206室。
法定代表人靳瑞梅，董事长。
委托代理人杜吉员，男，1988年9月17日出生。
原告赵建与被告北京泰德百顺科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建，被告北京泰德百顺科技有限公司的委托代理人杜吉员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称：2012年4月18日，原、被告签订《货车挂靠协议书》，约定原告将其购置的车牌号京×××，车型为福田欧马可，发动机号为×××的4.2米货车一辆挂靠在被告所在的挂靠公司，并授权给被告进行挂靠。合同期限从2012年4月18日至2015年4月18日。合同到期，要求过户，被告不给予过户。故起诉要求解除原、被告于2012年4月18日签订的《货车挂靠协议书》；被告退还押金2000元并协助原告办理车牌号京×××的过户手续，被告承担本案诉讼费用。
被告北京泰德百顺科技有限公司辩称：原告将车辆挂靠在我公司名下，由其使用，向我公司交纳服务费。现同意解除合同。但我公司不太清楚原告是否交纳了2000元押金。如果现在给原告过户车辆，需要原告再交纳半年的挂靠费1500元，因为原告已经多用了半年了。
经审理查明：2012年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京泰德百顺科技有限公司协议书》，写明：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，约定以下条款：车辆号牌京×××，车辆品牌福田欧马可，发动机号×××的白色货车。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车辆享有占有、使用、收益、处分等权利。乙方在签订合同时，需向甲方交纳保证金。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方。自合同签订之日起不满叁年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。该协议书由原告和被告当时的业务员郭传银签字盖章。郭传银在《协议书》中写明押金2000元，风险押金转户退户返还乙方2000元。2015年4月15日，原告向被告发出《解除合同申请书》，申请解除与被告签订的协议书。被告公司的主管杜吉员（杜纪元）签字确认。同日，杜吉员（杜纪元）在“泰德百顺公司因车辆事故经济纠纷协商不成被法院查封，公司查封被解除立即与赵建解除合同出户。公司车辆户主拘留3个月。3月3号被拘留”的字条中签字。另查，车辆号牌京×××轻型普通货车现登记在被告名下。现原告起诉要求解除与被告签订的《协议书》，被告对此表示同意。
上述事实，有原、被告陈述及北京泰德百顺科技有限公司协议书、解除合同申请书、字条、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，现原、被告均同意解除双方签订的《北京泰德百顺科技有限公司协议书》，不违反法律规定，对此本院不持异议。该协议书中由被告的工作人员明确写明风险押金转户、退户时返还原告2000元，故本院认定在签订协议书时，原告已向被告交纳2000元押金。现合同解除，被告应将此款项退还给原告，并将原告出资购买的车辆过户至其名下。被告称原告多使用半年要求其支付1500元服务费一事，因原告于2015年4月15日已向被告发出解除合同申请，且同日被告公司即告知原告待公司查封被解除后立即与原告解除合同并出户，故对被告辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵建与被告北京泰德百顺科技有限公司于二○一二年四月十八日签订的《北京泰德百顺科技有限公司协议书》。
二、被告北京泰德百顺科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵建押金二千元。
三、被告北京泰德百顺科技有限公司于本判决生效之日起七日内将车牌号京×××轻型普通货车（发动机号为×××）过户到原告赵建名下，因此产生的过户费用由原告赵建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京泰德百顺科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年九月十七日
书记员 王蓉梅
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第764号
原告包某某，女，汉族，生于1988年4月，农民。
被告李某甲，男，汉族，生于1980年2月，农民。
原告包某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2009年腊月初五，我与被告经别人介绍后，按习俗举行了结婚仪式共同生活�2010年4月1日在湟中县某某镇人民政府领取了结婚证，2013年6月9日生育了一女孩李某乙。婚后被告经常动手打我，结婚五年我在婆家生活了一年左右。2013年十月初一，被告的嫂子来家里吃馍馍，边吃边说我的馍馍不好，我就回了一句，被告的兄长拿着铁锨来打我，被别人拉住了。后来我去包饺子，被告上坟回来后，婆婆既不吃饺子，还对被告又哭又说，为此我与被告发生了争吵，被告在我脸上打了几巴掌，头上打了几拳，还让我娘家人来领我。当晚，我弟、弟媳、母亲从互助赶来把我接走了。后来，被告到我家叫了我两回，我都没有回去。2014年4月23日，我向法院起诉离婚，但在法官的调解下，我想再给他一次机会，我就撤诉了，之后被告叫了我一回，但我认为他没有诚意，所以我就一直没回去。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。要求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女李某乙由我抚养，被告每月承担孩子抚养费350元，至孩子成年为止；3、陪嫁物双筒洗衣机一台、摩托车一辆、32吋液晶电视一台、组合衣柜一套、被子两床、毛毯两条归我所有；4、夫妻共同财产砖混结构房屋四间折价平分；5、归还盖房时向我娘家的借款16000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生及婚后的生活状况都属实。2013年阴历的十月初一，我上坟去了，原告和家里人发生争吵，我回来后，母亲不吃饭，我劝说母亲，为此我和原告发生争吵，后在她的脸上、头上打了几下，她也撕扯我，没办法我就打电话给她娘家人把她领走了，从那一天开始我们就分居。2014年4月，她向法院起诉离婚，撤诉后我去叫了她一次，但是她没有来。现在她再次起诉，我坚决不同意离婚，因为我觉得虽然我们为家务事吵嘴、打架，但我们之间还是有感情的，还能够继续生活下去，现在孩子还小，我们家庭比较困难，离婚后再没有能力结婚。
经审理查明，原告包某某与被告李某甲经他人介绍相识，2009年腊月初五按习俗举行结婚仪式后共同生活，2010年4月1日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记，2013年6月9日生育一女孩李某乙。在共同生活期间，双方常为家庭事务发生争执，被告亦曾多次殴打原告。2013年农历十月初一，原告和被告家人为家庭琐事发生矛盾，后被告在原告头、脸部打了几下，并电话联系原告娘家人当晚把原告及婚生女接回娘家居住，双方自此分居。2014年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经调解原告撤诉，但双方仍未能共同生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明及身份证等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。双方共同生活多年，并育有一女，有一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，引起双方不和，但并未影响正常的夫妻关系。庭审中，法庭已对被告殴打原告的不良行为进行了训诫，并释明了其行为的法律后果，被告亦表示悔过，请求原告给其一次改正错误和共同生活的机会。可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方正确处理好家庭矛盾，互让互谅、真诚沟通，仍有共同生活的可能。为了维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一四年十一月四日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初98号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，女，汉族，1958年4月7日出生，文盲，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人华世伟，男，汉族，1957年1月1日出生，中专文化，居民，住址同上，系金某丈夫。
被告人王某，男，汉族，1965年5月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2017年11月24日，因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某以要求王某赔偿各项经济损失共计23186.74元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及委托诉讼代理人华世伟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日7时许，被告人王某在其位于临洮县衙下集镇杨家河村何家社家门前的农路上，与附带民事诉讼原告人金某因琐事发生口角并厮打，致金某右手环指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，金某的伤情为轻伤二级。王某的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某诉称，因被告人王某家的房屋倒塌损坏了王玉霞家地里种植的蔬菜双方发生口角，王某厮打王玉霞致王玉霞身体多处受伤。住院治疗27天，诊断为：1.全身多处软组织伤；2.右手环指中节指骨粉碎性骨折；3.双侧额颞部硬膜下积液。给金某造成医疗费等损失23186.74元。金某的伤情经临洮县公安局（临）公(法医)检（临床）字（2017）104号法医学损伤程度鉴定书鉴定为轻伤二级。请求追究王某的刑事责任并赔偿金某上述经济损失。提交医疗票据22张、交通票据5张、住院病历24页，用以支持自己的诉讼请求。
被告人王某对犯罪事实和罪名、证据均无异议，无证据提交，对于附带民事诉讼原告人经济损失，合理部分愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日7时许，因被告人王某家草房塌落物压住附带民事诉讼原告人金某家种在地里的蔬菜，双方发生口角，并在临洮县衙下集镇杨家河村何家社金某家门前的农路上厮打，致金某右手环指中节指骨粉碎性骨折。住院治疗27天，花去医疗费9116.74元。经鉴定，金某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、王某的供述与辩解、受害人金某的陈述、法学医学损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、户籍证明、医药费发票、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对王某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人金某所主张经济损失，结合住天数、医疗往来次数等因素，并参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿计算标准》确定为：医疗费9116.74元、误工费3105元（27天×115元/天）、护理费3105元（27天×115元/天）、住院其间的伙食补助费1080元（27天×40元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、交通费200元、病历复印费40元，合计17186.74元。附带民事诉讼原告人金某所主张后续治疗费6000元，因尚未发生，不能确定具体数额，待治疗费用产生后可另行主张。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、护理费等费用合计17190元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 陈晓利
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 桑少峰
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘1124刑初98号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，女，汉族，1958年4月7日出生，文盲，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人华世伟，男，汉族，1957年1月1日出生，中专文化，居民，住址同上，系金某丈夫。被告人王某，男，汉族，1965年5月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2017年11月24日，因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某以要求王某赔偿各项经济损失共计23186.74元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及委托诉讼代理人华世伟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日7时许，被告人王某在其位于临洮县衙下集镇杨家河村何家社家门前的农路上，与附带民事诉讼原告人金某因琐事发生口角并厮打，致金某右手环指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，金某的伤情为轻伤二级。王某的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人金某诉称，因被告人王某家的房屋倒塌损坏了王玉霞家地里种植的蔬菜双方发生口角，王某厮打王玉霞致王玉霞身体多处受伤。住院治疗27天，诊断为：1.全身多处软组织伤；2.右手环指中节指骨粉碎性骨折；3.双侧额颞部硬膜下积液。给金某造成医疗费等损失23186.74元。金某的伤情经临洮县公安局（临）公(法医)检（临床）字（2017）104号法医学损伤程度鉴定书鉴定为轻伤二级。请求追究王某的刑事责任并赔偿金某上述经济损失。提交医疗票据22张、交通票据5张、住院病历24页，用以支持自己的诉讼请求。被告人王某对犯罪事实和罪名、证据均无异议，无证据提交，对于附带民事诉讼原告人经济损失，合理部分愿意赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月11日7时许，因被告人王某家草房塌落物压住附带民事诉讼原告人金某家种在地里的蔬菜，双方发生口角，并在临洮县衙下集镇杨家河村何家社金某家门前的农路上厮打，致金某右手环指中节指骨粉碎性骨折。住院治疗27天，花去医疗费9116.74元。经鉴定，金某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、王某的供述与辩解、受害人金某的陈述、法学医学损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、户籍证明、医药费发票、病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对王某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人金某所主张经济损失，结合住天数、医疗往来次数等因素，并参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿计算标准》确定为：医疗费9116.74元、误工费3105元（27天×115元/天）、护理费3105元（27天×115元/天）、住院其间的伙食补助费1080元（27天×40元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、交通费200元、病历复印费40元，合计17186.74元。附带民事诉讼原告人金某所主张后续治疗费6000元，因尚未发生，不能确定具体数额，待治疗费用产生后可另行主张。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、护理费等费用合计17190元，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王廷发人民陪审员  陈晓利人民陪审员  王晓燕二〇一八年五月二十二日书 记 员  桑少峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2238号
原告：台州市天名电器有限公司。
法定代表人：徐玲娟。
委托代理人：应露、陈延军。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
被告：钱健康。
被告：钱月华。
原告台州市天名电器有限公司为与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市天名电器有限公司的委托代理人陈延军、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人即被告钱健康、钱月华到庭参加诉讼。
原告台州市天名电器有限公司起诉称：被告钱健康系被告永康市全浩工贸有限公司法定代表人，被告钱月华系公司股东。被告永康市全浩工贸有限公司向原告购买温控器、连接器。后经双方对账，截止2013年7月10日，被告尚欠货款232600元，并经其会计签字确认。原告多次催讨，但被告至今未付。被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应对全浩工贸的债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、由被告永康市全浩工贸有限公司立即支付原告货款232600元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告钱健康、钱月华对上述货款承担连带责任。庭审中，原、被告协商后退货价值57000元，原告变更第1项诉讼请求为：由被告永康市全浩工贸有限公司立即支付原告货款175600元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：欠款属实。
被告钱健康、钱月华答辩称：原告是与公司做生意。我们作为股东没有滥用职权，现在公司仍然存续，且承认欠货款的事实，愿意承担付款义务，不应由我们承担连带责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告台州市天名电器有限公司的营业执照复印件、被告永康市全浩工贸有限公司工商登记信息、被告钱健康、钱月华的人口信息登记表各一份，用以证明原、被告的身份情况，被告钱健康、钱月华系永康市全浩工贸有限公司的股东。
2、对账单及领付款凭证原件各一份，用以证明截止2013年7月10日，被告永康市全浩工贸有限公司尚欠原告货款232600元的事实。
3、暂收入库单原件一份，用以证明原告最后一次送货，并由被告方签收的事实。
三被告质证意见：对上述证据的真实性无异议。
另原告陈述：被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用对永康市全浩工贸有限公司的财产支配权利，对外进行担保，导致公司经营状况恶化，应承担连带清偿责任。
被告钱健康、钱月华称：全浩公司系与其他公司互相担保向银行贷款，是公司正常的融资行为。
被告钱健康、钱月华未提交证据。
本院认证意见：原、被告对欠款数额无异议，本院予以认定。原告主张被告钱健康、钱月华滥用公司法人独立人格地位和股东有限责任、逃避债务，但未提交相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营困难不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为。故本院对原告的该主张不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市全浩工贸有限公司之间存在温控器、连接器业务往来。至2013年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款232600元。2013年9月2日，被告永康市全浩工贸有限公司退货价值57000元，现尚欠货款175600元。
本院认为，原告台州市天名电器有限公司与被告永康市全浩工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款175600元的事实清楚，原告要求被告永康市全浩工贸有限公司支付货款175600元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张被告钱健康、钱月华滥用法人独立地位和股东有限责任，因无相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营不善不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为，故本院对该主张不予采信，被告钱健康、钱月华不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告台州市天名电器有限公司货款175600元并赔偿损失（损失自2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告台州市天名电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告台州市天名电器有限公司负担489元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐高建
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初164号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郝某，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月27日被新泰市公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人郝某犯包庇罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审�终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月27日6时许，王某（另案处理）驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿西韩路由南向北行驶至西韩路连接线路口南段，与顺行行人毕某、陈某发生道路交通事故，致被害人毕某死亡、陈某受伤，王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郝某在明知王某犯罪事实的情况下，向公安机关作假证称其驾驶该车辆发生的交通事故，意图使王某逃避法律追究。2015年11月27日，被告人郝某在新泰市人民医院急诊科被公安民警带至青云派出所。
以上指控，公诉机关向本院提交常驻人口基本信息等书证；证人王某等人证言；被告人郝某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人郝某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，未造成严重后果，建议依法量刑。
被告人郝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月27日6时许，被告人郝某的岳父王某（另案处理）驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿新泰市西韩路由南向北行驶至西韩路连接线路口南段时，与顺行的行人毕某、陈某发生道路交通事故，致被害人毕某死亡、陈某受伤，王某承担事故的全部责任。事故发生后，郝某在明知王某犯罪的情况下，向公安机关谎称其驾驶该车辆发生交通事故，意图使王某逃避法律追究。2015年11月27日，郝某因涉嫌交通肇事被新泰市公安局刑事拘留，在侦查机关尚未对其涉嫌包庇罪立案前，主动交代了尚未被掌握的包庇他人犯罪的行为。王某已与被害人达成调解协议。
上述事实被告人郝某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某、陈某、李某、韩某、刘某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、案件侦破情况说明，新泰市公安局受理道路交通事故案件登记表、报警事件单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图、行政强制措施凭证、尸体检验报告、尸检照片、死亡道理交通事故公开证据工作记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，王某户籍信息、交通事故被害人毕某及陈某户籍信息，山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第3734号鉴定意见书，泰安市急救指挥中心派车单，新泰市人民医院诊断书，人民调解协议书、谅解书，被告人郝某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郝某报警后因涉嫌交通肇事罪被新泰市公安局刑事拘留，在侦查机关尚未对其涉嫌包庇罪立案侦查前，主动交代尚未被掌握的作假证明包庇他人的犯罪行为，应认定为自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人郝某归案后认罪态度较好，具有自首情节，未造成严重后果，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年四月二十二日
书记员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第932号
原告中国南方航空股份有限公司河南分公司。
负责人朱国年，该公司总经理。
委托代理人李红岩，该公司职员。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
被告曹巍，男，1982年8月18日出生。
原告中国南方航空股份有限公司河南分公司诉被告曹巍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的委托代理人李红岩、韩依水及被告曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南方航空股份有限公司河南分公司诉称，原、被告于2003年8月1日签订无固定期限劳动合同，被告现为原告的飞行员。根据劳动合同及《中国南方航空（集团）公司实行劳动合同制的暂行规定》第九条规定，劳动合同有效期至被告退休或死亡才自然终止。2013年11月6日，被告以书面形式向原告提出辞职，要求解除双方劳动关系。原告于2013年11月8日复函不同意解除劳动合同。被告随后向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》及民航总局关于加强飞行人员流动的相关规定，结合双方订立劳动合同的有关约定，被告解除劳动合同必须对原告进行相关赔偿，现双方未就赔偿问题达成一致，被告一直飞行到2013年11月29日才停止飞行，且原告并非独立的法人机构，是没有独立法人资格的分公司，没有独立人事权。因此，仲裁裁决没有事实和法律依据，请求依法确认原、被告劳动合同继续履行，驳回被告要求解除双方劳动关系的请求。
被告曹巍辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国南方航空股份有限公司河南分公司于2004年11月12日在河南省工商行政管理局办理注册登记，并依法取得营业执照和组织机构代码证，企业类型为分公司，隶属企业为中国南方航空股份有限公司。2003年8月1日，中国南方航空股份有限公司河南分公司与曹巍签订无固定期限的劳动合同，合同约定：曹巍在该公司从事飞行员工作，合同期从2003年8月1日起至法定或约定解除（终止）合同条件出现时止，并对工作时间及休息休假，劳动保护和劳动条件，劳动纪律，劳动报酬，保险福利待遇，劳动合同的续签、变更、终止、解除，经济补偿、赔偿及违反劳动合同的责任，劳动争议处理及其他等内容均进行了约定。
2013年11月8日，曹巍以个人身体状况和家庭原因为由向中国南方航空股份有限公司河南分公司递交书面辞职报告，该公司于当日作出《关于曹巍同志辞职信的复函》，不同意曹巍辞职，并于2013年11月19日将该复函送达曹巍。曹巍在中国南方航空股份有限公司河南分公司执行飞行任务至2013年11月29日。
2013年12月9日，曹巍向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：其与被申请人中国南方航空股份有限公司河南分公司之间的劳动合同于2013年12月6日解除；被申请人为其办理解除劳动合同手续，出具解除劳动关系证明；办理人事、社会保险、体检及飞行档案等转移手续；办理空勤人员体检档案、飞行档案、飞行技术履行等暂存手续。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年1月22日作出新劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决：一、双方劳动关系于2013年12月6日解除；二、被申请人按照法律规定为申请人办理解除劳动合同手续，出具解除劳动合同的证明；为申请人办理档案和社会保险关系转移、体检及飞行档案等相关手续；三、驳回申请人的其他仲裁请求。中国南方航空股份有限公司河南分公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，劳动合同书，辞职报告，关于曹巍同志辞职信的复函、回执，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”之规定，中国南方航空股份有限公司河南分公司作为中国南方航空股份有限公司设立的分支机构，依法取得有营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。中国南方航空股份有限公司河南分公司主张其不具备独立人事权，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”之规定，曹巍作为劳动者享有提前30日以书面形式通知中国南方航空股份有限公司河南分公司要求解除劳动合同的权利。中国南方航空股份有限公司河南分公司在收到曹巍的辞职报告后，复函不同意曹巍辞职，但曹巍2013年11月29日之后未再执行飞行任务，且其在劳动人事争议仲裁期间及本次诉讼中均坚持要求解除劳动合同，中国南方航空股份有限公司河南分公司请求确认双方劳动合同继续履行无事实根据及法律依据，本院不予支持。中国南方航空股份有限公司河南分公司于2013年11月8日收到曹巍的辞职报告，双方的劳动合同依法应于2013年12月8日解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，曹巍要求中国南方航空股份有限公司河南分公司为其出具解除劳动合同的证明及办理档案和社会保险转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国南方航空股份有限公司河南分公司与被告曹巍的劳动合同于2013年12月8日解除。
二、原告中国南方航空股份有限公司河南分公司应当按照法律规定为被告曹巍出具解除劳动合同的证明及办理档案和社会保险转移手续。
三、驳回原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 魏学敏