广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1793号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明，是该社理事长。
原告委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
原告委托代理人周冠浩，系该社职工。
被告五华县岐岭镇中心小学。
地址五华县岐岭镇圩镇。
法定代表人：孔庆林。
委托代理人黄志红，系该校副校长。
委托代理人钟旭平，系该校副校长。
原告五华县农村信用合作联社诉被告五华县岐岭镇中心小学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人肖红、周冠浩、被告委托代理人黄志红、钟旭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，被告五华县岐岭镇中心小学向原告所辖的双头信用社借款金额人民币为150000元，贷款用途为“建校（借新还旧）”，借款期限为3年。以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《五华县农村信用合作联社借款合同》为证。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现仍结欠本金15万元及2017年4月1日起至目前的利息，经原告多次催收，被告拖延不还，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即偿还借款本金人民币15万元及2017年4月1日起至还清借款之日止的利息（2017年4月1日至2017年6月30日利率按《借款合同》中约定的正常贷款利率计付，2017年7月1日起至还清日按《借款合同》中约定的逾期贷款利率计付）；二、判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费10350元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《五华县农村信用合作联社借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、被告五华县岐岭镇中心小学交易明细，证明原告将15万元打入了被告账户；四、原告法人代表身份证明、营业执照复印件，证明原告身份；五、被告五华县岐岭镇中心小学开户许可证、事业单位法人证书、法定代表人证明书，证明被告借款时提供的身份情况；六、五华县教育局文件华教组字[2016]13号，证明被告法定代表人由原来的钟国强变更为孔庆林；七、委托代理合同和发票，证明原告委托律师及支付的律师费用；被告五华县岐岭镇中心小学承诺书，证明被告五华县岐岭镇中心小学承诺还款。
被告五华县岐岭镇中心小学辩称，根据五华县华财字【2011】28号文件关于印发《五华县清理化解农村义务教育债务实施办法》，此款已被政府认定为教育负债，所以此笔债务应由县财政局和县信用社协商解决，不应由被告负担。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：五华县华财字【2011】28号文件，证明五华县政府部门下发了关于《五华县清理化解农村义务教育债务实施办法》。
经审理查明，2001年五华县双头小学向五华县农村信用合作联社双头信用社借款，当时是用于双头小学建校使用，后来双头小学并入岐岭镇中心小学，所以该笔债务由岐岭镇中心小学承担，2014年岐岭镇中心小学以借新还贷形式转单。2014年6月30日，被告五华县岐岭镇中心小学与原告所辖的双头信用社签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型、币种和金额、用途和期限：一、借款类型借款人在本合同项下的借款类型为借新还旧。二、借款币种和金额：……2、甲方向乙方借款（大写）壹拾伍万元整（小写：￥150000元）。三、借款用途：甲方借款将用于建校（借新还旧）。四、借款期限：本合同约定借款期限为三年……第二条，贷款利率、罚息利率和计算、结息：一、贷款利率：……4、本合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款支取凭证所载利率为准……二、罚息利率：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%……第十条，甲方的权利和义务……二甲方的义务（六）乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款15万元给付给被告五华县岐岭镇中心小学，对此，原告与被告五华县岐岭镇中心小学立有《广东省农村信用社借款借据》为据。《广东省农村信用社借款借据》约定的借款利率为年利率10.26%。合同签订之后，被告五华县岐岭镇中心小学支付利息至2017年3月31日，之后，被告未再支付利息，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告五华县岐岭镇中心小学一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2017年10月13日，原告五华县农村信用合作联社以五华县岐岭镇中心小学为被告，向本院提起诉讼。
案经调解未果。
以上事实，有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、五华县岐岭镇中心小学岐岭镇中心小学交易明细、承诺书、委托代理合同和发票、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告五华县岐岭镇中心小学之间的借款合同关系有《五华县农村信用合作联社借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告五华县岐岭镇中心小学认为根据五华县华财字【2011】28号文件关于印发《五华县清理化解农村义务教育债务实施办法》，此款已被政府认定为教育负债，故此笔债务应由县财政局和县信用社协商解决，不应由被告负担。即是由五华县财政局承担此笔债务。根据债务转让的规定，债务转让须经债权人同意。被告虽提供有政府相关文件，但原、被告与第三方五华县财政局未订立债务转让的协议，且原告对该债务转让未予同意。故被告称此笔债务由县财政局承担，本院不予采信。如果三方待后协商一致，可另行订立协议。
被告应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告五华县岐岭镇中心小学仅偿还利息至2017年3月31日，其后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告五华县岐岭镇中心小学返还本金及2017年4月1日之后的利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《五华县农村信用合作联社借款合同》的约定，2014年6月30日至2017年6月30日的利息按年利率10.26%计算，2017年7月1日起至本息还清之日止的利息应适用《五华县农村信用合作联社借款合同》第二条第二项的约定：“罚息利率：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%”，即年利率为15.39%。
根据《五华县农村信用合作联社借款合同》第十条的约定“乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担”，故原告诉请判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费10350元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告五华县岐岭镇中心小学应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（从2017年4月1日起按本金150000元以年利率10.26%计至2017年6月30日；2017年7月1日起按本金150000元以年利率15.39%计至还清之日止）。
二、被告五华县岐岭镇中心小学应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告律师费10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张芳芳