广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4104号
原告徐滨海，男，1991年6月20日出生，汉族。
委托代理人徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陈远周，男，1959年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈远图，男，1946年4月24日出生，汉族，系被告陈远周的堂哥。
原告徐滨海与被告陈远周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告徐滨海的委托代理人徐春秀，被告陈远周及其委托代理人陈远图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐滨海诉称，2012年12月17日9时左右，被告驾驶桂08—号多功能拖拉机由桂平市木圭镇木圭圩往木圭镇一中方向行驶，至木圭镇一中路段，在避险过程中碰撞到从对向驶来由原告驾驶的电动车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第20121217号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗。原告住院期间，被告只支了医疗费11000元，其余费用尚未支付。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费10712.28元；2、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）；3、误工费10580元（92元／天×115天）；4、护理费2300元（92元／天×25天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费500元；合计19092.28元。原告认为，事故的发生是因被告驾车占道行驶造成，负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失19092.28元（支付的11000元已抵减）给原告。
被告陈远周辩称，事故发生后双方已达成调解协议，约定被告只负责赔偿原告的医疗费，原告起诉请求赔偿的其他费用并未约定由被告赔偿。被告已按协议的约定赔偿了11000元给原告，并赔偿了一辆电动车给原告，另外还支付了500元给原告。被告不再同意赔偿原告的损失。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少。
经审理查明，2012年12月17日9时25分，被告驾驶桂08—号多功能拖拉机由桂平市木圭镇木圭圩往木圭镇一中方向行驶，至木圭镇一中路段，在避险过程中碰撞到从对向驶来由�告驾驶的无号牌电动车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第20121217号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，于2013年1月5日出院，住院19天，开支医疗费11043.05元，新农合办报销了3212.35元，原告自行支付7830.70元；2013年9月12日至9月18日，原告又到上述医院行内固定物拆除术，住院6天，开支医疗费4077.20元，新农合办报销了1195.62元，原告自行支付2881.58元。根据原告的起诉请求并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失15618.78元，包括：1、医疗费10712.28元；2、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）；3、误工费2300元（92元／天×25天）；4、护理费1406.50元（56.26元／天×25天）；5、交通费200元。在交警的主持下，原、被告达成了以下协议：一、原告受伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、电动车修理费均由被告赔偿；二、桂08—601**号车的修理费由被告承担。被告赔偿了11500元及电动车一辆给原告。
另查明，原告经营的是猪肉、牛肉生意。桂08—601**号车未投保有交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、新农合报销审批单、个体工商户营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证，适用简易程序作出的事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，被告负本次事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少问题。原告为证明其在事故中遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、新农合报销审批单，足以证实其开支的医疗费为10712.28元（新农合办报销部分已扣减），住院25天，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的个体工商户营业执照，能够证明其从事的职业为批发和零售业，故其请求按92元／天计算误工费，符合法律规定，应予以支持，但是，所提供的证据不能证实其出院后需全休3个月，其请求按115天计算误工费，与事实不符，本院不予以支持，应按住院25天计算。原告提供其父亲徐世雄的个体工商户营业执照，拟证明护理人员系其父亲，�事的职业为经营生猪生意，但是原告的母亲没有经营生意收入相对低，不由其母亲护理，却由收入高的父亲护理，不符合常理，被告又认为系原告的母亲护理，故原告主张按92元／天计算护理费，依法不予以支持。根据原告是农村居民的事实，护理费应参照农、林、牧、渔业职工日平均工资56.26元／天计算。原告虽然没有提供交通费票据，但是原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持200元。没有证据证明原告构成伤残，也即是未造成严重后果，以及造成精神损害，因此，其请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。原、被告签订的赔偿协议，已明确误工费、护理费由被告赔偿，被告主张未约定赔偿误工费、护理费，与事实不符，本院不予以采纳。
综上所述，原告的经济损失15618.78元，由被告负责赔偿，已赔偿的11500元从中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远周赔偿经济损失15618.78元给原告徐滨海（已赔偿的11500元从中扣减）；
二、驳回原告徐滨海的其他诉讼请求。
本案受理费139元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费160元，合计299元（原告已预交），由原告徐滨海负担234元，被告徐滨海负担65元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔�款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费278元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 莫凯媚