wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第584号
原告史锐，男，1967年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区彰德路。
委托代理人刘海斌、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告杨清，男，1968年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道。
被告黄卉，女，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道。
原告史锐诉被告杨清、黄卉民间借贷纠纷一案，史锐于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日作出受理决定后，后依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告史锐的委托代理人刘海斌、被告杨清到庭参加诉讼，被告黄卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史锐诉称，其与被告杨清系同事，2014年4月28日杨清以生意需要资金周转为由向其借款10万元，约定月息2分。2014年8月5日，经其催要，杨清承诺当月月底还清，并应其要求，重新出具借据，载明8月28日前还清借款。2014年经多次催要，杨清于2014年9月27日归还借款1万元，剩余款项至今未还。期间，杨清按月息2分支付利息至2015年7月28日的利息。因杨清与被告黄卉系夫妻，该借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款9万元及利息（从2015年7月29日起至还清之日按月息2%）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨清辩称，2014年4月28日，其向原告史锐借款10万元，为使原告对借款放心，向史锐出具借据，并在借据上写有2分的月息。2014年8月5日，其变更借条时，和史锐商定不用支付利息，所以2014年9月27日，其偿还史锐的款项为1万元，当时，史锐口头说不用支付利息。后其支付史锐款项一致到2015年8月份，共计43600元，该款项应从借款中扣除。
被告黄卉未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨清向原告史锐借款10万元。2014年8月5日，杨清为史锐重新出具借据一张，借据载明：8月28日还款，月息2分。2014年9月27日，杨清归还史锐借款1万元。杨清按月息2分支付利息至2015年7月28。
另查明，被告杨清、黄卉系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有原告史锐提供的借据，民事裁定书、结婚登记申请书复印件一份、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨清向原告史锐借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。杨清未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，该借款是在被告杨清、黄卉婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告杨清、黄卉对该借款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于杨清辩称双方口头商定不用支付利息，支付的款项并非利息，故应从本金中扣除，因并未提供证据证明，而在借据上原、被告书面约定月息2分，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清、黄卉于本判决生效后十日内偿还原告史锐借款9万元及利息（利息按照月息2分自2015年7月29日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告杨清、黄卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王海月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市路北区建设北路110号。
负责人：吴秉军，该行行长。
委托代理人：马晓曦，该行个人业务部经理。
被告：王超。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员葛军、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的委托代理人马晓曦到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行诉称：2012年2月14日，被告王超在高新农行申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡一张，卡号：62×××87，授信额度2000元。截止2015年1月12日，被告仍欠原告本金1819.24元，利息1288.54元，滞纳金116.58元，合计3224.36元。依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告履行了相关义务，依据合同法的规定，被告应按期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告王超偿还透支本金1819.24元，利息1288.54元，滞纳金116.58元，合计3224.36元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王超未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向其发放了信用卡一张，卡号为62×××87。被告王超声明充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。原告自2012年3月15日开始使用该信用卡，最后一次透支时间为2012年3月16日。截止原告起诉时，被告累计透支本金1819.24元未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金1819.24元，利息1288.54元，滞纳金116.58元，合计3224.36元，合计3314.82元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告王超达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告应当按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金1819.24元，理据充足，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对以1819.24元为基数，自被告王超最后一次透支之日起（即2012年3月16日）至判决生效日止按照日万分之五计算的利息部分予以支持。利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金人民币1819.24元，并以1819.24元为基数，按照日万分之五支付自2012年3月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 葛 军
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 晶
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初6号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘火生，男，1956年10月11日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市青原区。被告人刘火生曾因犯故意伤害罪于2017年2月21日被本院判处管制一年，管制期限自2017年3月4日起至2018年2月25日止。因本案于2017年11月16日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘火生犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人刘火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，被告人刘火生与被害人刘某系亲兄弟。2017年11月7日早上6时30分左右，被告人刘火生去自家菜地准备浇水时发现菜苗被人拔掉丢在池塘里，其怀疑是被害人刘某所为，便找到刘某质问，随后双方就此事发生争吵，继而互殴。刘火生用浇水的水瓢木把将刘水金的左手小臂打伤，并将刘某摔倒在鹅卵石地上，导致其左手小指受伤。刘某将刘火生的嘴唇扣上。2017年11月8日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘火生的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人刘火生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘火生与被害人刘某系亲兄弟。2017年11月7日早上6时30分左右，被告人刘火生去自家菜地准备浇水时发现菜苗被人拔掉丢在池塘里，其怀疑是被害人刘某所为，便找到刘某质问，随后双方就此事发生争吵，继而互殴。刘火生用浇水的水瓢木把将刘水金的左手小臂打伤，并将刘某摔倒在鹅卵石地上，导致其左手小指受伤。刘某将刘火生的嘴唇扣上。2017年11月8日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘火生于2017年11月16日主动到公安机关投案，并如实交代了其故意伤害刘某的犯罪事实。2017年11月16日被告人刘火生在公安机关的主持下，与被害人刘某达成了和解协议，被告人刘火生赔偿了被害人刘某医药费等各种经济损失共计人民币68258元，已履行完毕，被告人刘火生的行为得到了被害人刘某的谅解。
上述事实,被告人刘火生在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某的陈述，吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、证据保全清单、扣押笔录、物证照片、和解协议书、关于被告人刘火生的归案情况说明及被告人刘火生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘火生因怀疑被害人刘某拔掉自家菜地的菜苗而与被害人发生纠纷后，用水瓢木把将被害人打伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘火生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘火生曾因犯故意伤害罪被判处的刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于被告人刘火生案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其故意伤害他人的犯罪事实，属自首；同时被告人刘火生赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条及第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘火生犯故意伤害罪，判处管制一年；与其原犯故意伤害罪没有执行的刑罚管制三个月零十日；进行数罪并罚，决定执行管制一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢力
二〇一八年一月二十四日
法官助理 袁娟
书 记 员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5878号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘修勤，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王分好，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：顾红涛，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘修勤、王分好、顾红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘修勤、王分好、顾红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘修勤偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年12月21日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘修勤经被告王分好、顾红涛担保，于2014年12月21日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于商品零售，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年11月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告刘修勤的账户。贷款发放后,被告刘修勤没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王分好、顾红涛也没有履行保证义务。
被告刘修勤、王分好、顾红涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告刘修勤、王分好、顾红涛与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘修勤向欢口支行借款50000元，用于商品零售;借款期限自2014年12月21日起至2015年11月20日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王分好、顾红涛为被告刘修勤提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告刘修勤发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘修勤于2017年10月25日偿还借款本金201.88元，支付了利息共计9.33元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王分好、顾红涛也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘修勤发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘修勤应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘修勤于2017年10月25日偿还了原告借款本金201.88元，故被告刘修勤还应偿还原告借款本金为49798.12元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告刘修勤于2017年10月25日偿还了借款本金201.88元，支付了借款利息9.33元，故借款利息、罚息应分段计算，即以50000元为基数，自2014年12月21日起按合同约定的方式计算至2017年10月25日止；以49798.12元为基数，自2017年10月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息9.33元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告王分好、顾红涛自愿为被告刘修勤的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘修勤的借款本息承担连带清偿责任。被告王分好、顾红涛承担保证责任后，有权向被告刘修勤追偿。被告刘修勤、王分好、顾红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘修勤共欠原告借款本金49798.12元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以50000元为基数，自2014年12月21日起按合同约定的方式计算至2017年10月25日止；以49798.12元为基数，自2016年12月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息9.33元），被告王分好、顾红涛应对被告刘修勤所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘修勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49798.12元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以50000元为基数，自2014年12月21日起按合同约定的方式计算至2017年10月25日止；以49798.12元为基数，自2017年10月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息9.33元）；
二、被告王分好、顾红涛对本判决第一项刘修勤所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘修勤追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘修勤、王分好、顾红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执122号
申请执行人黄国秀，男，1944年10月7日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人黄国秀与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）劳务合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人黄国秀顾问费及代理费7万元、案件受理费775元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执122号申请执行人黄国秀，男，1944年10月7日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人黄国秀与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）劳务合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人黄国秀顾问费及代理费7万元、案件受理费775元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初314号
申请人：吴小云，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被申请人：曾位湘，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被申请人：胡三华，男，1955年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
申请人吴小云诉被申请人曾位湘、胡三华借款合同纠纷一案，申请人吴小云于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡三华所有的座落于崇义县横水镇腊像路69号的房产一套【房产证号为：崇城（3）字第××号；土地证号为：崇国用（2008）第01046号】。申请人吴小云向本院提供了安邦财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函（保函号为：BH2230104852018000005）担保。
本院经审查认为，申请人吴小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡三华所有的座落于崇义县横水镇腊像路69号的房产一套【房产证号为：崇城（3）字第××号；土地证号为：崇国用（2008）第01046号】。
案件申请费5000元，由被申请人曾位湘、胡三华承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘盛燕
二〇一八年三月二十日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初314号之一
申请人：吴小云，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被申请人：曾位湘，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人吴小云诉被申请人曾位湘等借款合同纠纷一案，申请人吴小云于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告曾位湘持有的江西海泰置业发展有限公司相当于600000元的股权。申请人吴小云向本院提供了安邦财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函（保函号为：BH2230104852018000005）担保。
本院经审查认为，申请人吴小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曾位湘持有的江西海泰置业发展有限公司相当于600000元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一八年六月四日
书记员 刘福斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1237-1号
申请执行人张凤明，居民。
被执行人毛建波，居民。
本院在执行张凤明与毛建波农业承包合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初82号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人琚某某，男，无前科。因涉嫌犯过失投放危险物质罪，2017年3月17日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]25号起诉书指控被告人琚某某犯过失投放危险物质罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员韩春丽、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控，2017年1月中旬，琚某某为防止野鸡、野兔进自己家的麦地内啃食麦苗，便将伴有甲拌磷农药的玉米粒撒在沁水县郑庄镇孔必村孔必轩“石板”（地名）自己家的麦地里，并将盛放农药的塑料盖子遗留在地里用于警示路人。
2017年1月18日上午，沁水县郑庄镇孔必村书善养羊专业合作社工人李某某在孔必村孔必轩放羊时，将羊群赶进了琚某某家的麦地内，部分黑山羊吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒，致30只黑山羊先后中毒死亡。经鉴定，30只被毒死的黑山羊价值18396元。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人琚某某的行为构成过失投放危险物质罪，提请依法判处。
被告人琚某某当庭表示自愿认罪，辩解称其撒药后和放羊人李某某说过，王某某的羊不应该进老百姓的麦地里。
经审理查明，2017年1月中旬，琚某某为防止野鸡、野兔进自己家的麦地内啃食麦苗，便将拌有甲拌磷农药的玉米粒撒在沁水县郑庄镇孔必村孔必轩“石板”（地名）自己家的麦地里，并将盛放农药的塑料盖子遗留在地里用于警示路人。
2017年1月18日上午，王某某雇佣的放羊人李某某在孔必村孔必轩放羊时，将羊群赶进了琚某某家的麦地内，部分黑山羊吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒，致28只黑山羊中毒死亡。经鉴定，28只被毒死的黑山羊价值16968元。
案发后，被告人琚某某赔偿被害人王某某经济损失5000元。被害人王某某对被告人琚某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人琚某某的户籍证明，证明：被告人琚某某的个人基本情况。
2、被害人王某某的陈述，证明：本案涉案羊群系王某某本人的，李某某系王某某雇佣的放羊人，2017年1月19日上午9时许，王某某与李某某到羊圈喂羊，发现有羊死了，便赶紧给羊打药，之后王某某与李某某顺着前一天放羊的路线寻找，当走到孔必村孔必轩自然庄石板时，在琚某某的地里发现拌有农药的玉米粒。2017年1月19日当天死亡28只羊，三天后又死亡2只，由村里的防疫站人员处理，并请村委的人帮忙称重，过了两天，又死亡3只，这3只羊王某某自己埋了。
3、证人李某某的证言，证明：李某某系王某某雇佣的放羊人，2017年1月18日中午12时30分许，其赶羊出来放羊，17时40分，将羊赶回羊圈。第二天上午，其与王某某一起喂羊时，发现有部分羊死亡，二人赶紧给羊打针。打完针后其与王某某去前一天放羊的地方查看，大约走了20分钟，在一块地里发现拌有农药的玉米粒。
4、证人闫某某的证言，证明：闫某某是孔必村养羊户，2017年1月的一天，琚某某来到闫某某家中，告诉闫某某其在自家地里放有农药，让闫某某告诉丈夫郭麦屯不敢到其地里去放羊。
5、被告人琚某某的供述与辩解，证明：2017年1月中旬，其在家中用3911农药加水和玉米搅拌在一起，将拌好的玉米盛放在塑料圆盘里，拿到自家位于孔必轩石板的地里，将玉米粒撒到农田中，其下药后告知孔必村养羊户，并将塑料圆盘放在地边，以警告路人其地里有药。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]60号理化检验报告，证明：从沁水县郑庄镇孔必村王某某2017年1月19日疑似中毒死亡的28只的死羊胃内提取物与在琚某某麦地里提取的玉米粒中均检出甲拌磷成分。
7、沁水县价格认证中心沁价认字[2017]第5号价格认定结论书，证明：2017年1月19日被毒死的28只黑山羊重606公斤，每公斤28元，总计16968元。
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证明：2017年1月19日，侦查人员对沁水县郑庄镇孔必村王某某的羊圈及村民王某某麦地进行侦查，在王某某的羊圈内发现28只死羊，经称量，分别为35KG、23KG、25KG、25.5KG、24KG、30KG、22KG、20KG、19KG、20KG、30KG、19KG、25KG、15KG、15KG、20KG、22.5KG、19KG、15KG、24KG、21KG、25KG、19KG、15KG、20KG、20KG、20KG和18KG，死羊均为山羊品种，舍内另有多只羊有中毒症状。随机对死羊胃内容进行提取备检。在琚某某麦地内发现散落有玉米粒和麦粒，可闻见有机磷味道，对麦地内的玉米粒随机提取备检，在田地东侧区域发现一塑料盘子，上有有机磷味道，原物提取。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人琚某某进行调查评估，评估意见为同意被告人琚某某适用社区矫正。
本院认为，被告人琚某某在自家地里投放拌有甲拌磷农药的玉米粒，危害了公共安全，其已经预见到其投放毒物的危险行为可能产生危害后果，采取了告知村里养羊户、将盛放农药的塑料盖子遗留在地里用于警示路人的措施，轻信能够避免发生危害后果，但仍导致了28只山羊死亡的危害后果发生，其行为已构成过失投放危险物质罪，且情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控琚某某过失投放危险物质的行为导致30只山羊死亡，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]60号理化检验报告是基于2017年1月19日沁水县公安局现场勘验所勘查的死亡的28只山羊，对之后死亡的2只山羊，没有相应的死因鉴定，现有证据不能证明琚某某的投毒行为与该2只羊的死亡存在刑法上的因果关系，本案应认定琚某某行为导致28只山羊死亡。被告人琚某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人琚某某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人琚某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 李香莉
二〇一七年十二月六日
法官 助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初134号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第344号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月20日出生，汉族，小学文化。2014年10月30日因盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月20日因本案被羁押，同月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人刘某某来到河源市源城区白田工业区明珠美食街*号“某某”理发店。被告人刘某某趁被害人黄某某在店内不注意时，于是从一楼理发店内左侧楼梯上店内二楼卧室，并在二楼卧室衣柜内翻找到一黑色皮包，内有现金4140元人民币。在盗得现金后，被告人刘某某随即返回一楼，在离开现场时被被害人黄某某发现并报警。公安人员现场控制住被告人刘某某，并从其身上扣押人民币4140元。案破后，4140元已经发还给被害人黄某某。
上述事实,被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押、发还物品清单、前科资料、刑事判决书、赃物拍照确认、户籍资料；被害人黄某某的陈述；被告人刘某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年10月19日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖文欢
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1948号
原告:刘大军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：陈贻坤，男，1953年12月8日出生，汉族，退休干部，住桦川县。
被告：张金霞，女，1954年12月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：于长年，男，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告刘大军与被告张金霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告刘大军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大军撤诉。
案件受理费358元，由原告刘大军负担。
审判员 王今华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵成龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第96号
原告刘某，女，1930年9月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕。
被告李某甲，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘治洪，男，1951年5月27日出生，汉族，农民。系被告李某甲之夫。
被告李某乙，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢燕与被告李某甲委托代理人刘治洪、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系二被告的母亲。原告与李德财（已去世）共生育8个子女，其他子女平时都能对原告尽赡养义务，可二被告一直未尽赡养义务。原告于2012年至今住院共花费各项费用12000元，被告一直没有承担上述费用。为此起诉法院，请求判令1、二被告给付原告2013、2014年赡养费每人每年1500元；2.二被告自2015年起每人每年给付原告赡养费1500元、护理费1350元；3.二被告每人承担原告2012年至今住院费1500元。4.二被告以后每人承担原告住院等费用八分之一的份额。
被告李某甲、李某乙辩称，我们同意承担原告自2012年至今的住院费用凭单据承担八分之一。2015年前我们已每年给付原告赡养费600元，原告要求自2015年起每年承担1500元的赡养费，我们认为过高，不同意给付护理费，要求轮流护理原告。
经审理查明，原、被告系母、子、女关系。原告刘某与二被告父亲李德财结婚时，原告系再婚，再婚时带一子刘治勇与其共同生活。原告与李德财婚后生有子女七人，长子李某乙、次子李本强、三子李本乐、长女李某甲、次女李桂英、三女李桂兰、四女李桂荣。上述子女均已成家立业，与原告分居生活。李德财于2010年4月死亡。原告刘某系农民身份，患有心脑血管疾病，现居住在自己的房屋内生活。2010年8月至2015年1月期间，原告因脑血管疾病多次到蓬莱市中医院检查住院治疗，扣除新农合报销部分，付医疗费8893.01元，另原告自2011年至2015年3月在私人诊所输液付费2305元，合计支付医疗费11198.01元。原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉来本院，请求判令被告依法履行赡养义务。庭审中，原告主张，2013年、2014年二被告未给付原告赡养费，要求二被告分别给付2013年、2014年计两年的赡养费2000元。二被告对此不予认可，称2013年、2014年的养老费给付数额多少因与原告没有约定，故按照所在村的给付标准，已直接给付原告2013年、2014年的赡养费每年600元，但没有要求原告出具收条，原告对此不予认可。被告不同意原告要求自2015年每人每年给付原告赡养费1500元，认为原告请求过高，要求按每年600元给付原告赡养费。二被告同意各承担原告生病住院期间，按医院出具的医疗费单据计算的医疗费用的八分之一，但对原告提交私人的诊所的付费单据不予认可，不同意承担此项费用。原、被告各自坚持自己的诉讼主张，致本案调解未果。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的医疗费单据等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个做子女应尽的法定义务。现原告因年老体弱，生活上需要有人护理，二被告业已成年并均已独立生活，故应依法履行对原告的赡养义务。原告要求二被告自2015年起，每人每年给付赡养费1500元，二被告认为过高，故被告给付原告赡养费的标准应参照山东省2015年度农村居民人均消费支出7962元的标准，每人每年给付原告赡养费1000元为宜。原告要求二被告给付护理费1350元之请求，因原告现在自己生活，原告生活不能自理时，二被告作为原告的子女应依法对原告尽护理义务，故原告请求二被告另行给付护理费之请求，本院依法不予支持。二被告尚欠原告的2013年、2014年的赡养费1200元，应当依法给付，并各应承担原告因病住院期间医疗费8893.01元的八分之一，即1111.63元。原告就诊非正规医疗单位用药支付的费用，因被告不予认可，且该费用非正规医疗单位支出的费用，故本院对其该项费用，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙分别付给原告刘某2013年、2014年两年的赡养费1200元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告李某甲、李某乙分别付给原告刘某2010年至2015年1月期间的医疗费1111.63元，限于本判决生效后10日内付清。
三、自2015年1月1日起，被告李某甲、李某乙每人每年给付原告刘某赡养费1000元，限于每年的6月30日和12月30日前各给付500元。
四、今后原告因病住院期间的医疗费用扣除新农合报销的部分，余下费用凭医院出具的医疗费用单据由被告李某甲、李某乙各负担1／8，于每年的6月30日和12月30日前各结算一次。
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 毅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初466号
原告：福州米厂。
法定代表人：刘忠清，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：绥化市嘉鑫米业有限公司。
法定代表人：赵振连，总经理。
被告：盐山汇枫粮油贸易有限公司。
法定代表人：刘猛，总经理。
委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司。
负责人：王湛源，负责人。
被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司。
法定代表人：王湛源，董事长。
原告福州米厂诉被告绥化市嘉鑫米业有限公司、盐山汇枫粮油贸易有限公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告福州米厂以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州米厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福州米厂负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00013号
原告曾运平，个体户。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘光勤，农民。
原告曾运平诉被告刘光勤民间借贷纠纷一案，2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告曾运平的委托代理人张金林到庭参加诉讼，被告刘光勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾运平诉称：2012年我从事饲料生意时，被告刘光勤在惠阳区新城镇养猪。经人介绍我们认识后，被告于2013年3月10日向我借款50000元整，双方约定借款期限6个月，即由2013年3月10日起至2013年9月1日止。因被告经营状况严重恶化，悄悄处理猪场的全部资产后便离开了，至今不知下落。为维护我的合法权益，请求法院判令被告刘光勤支付所欠借款50000元及利息（从2013年9月1日起按银行同期贷款利率标准计算到生效判决书确定的全部给付日期止），并由被告刘光勤承担本案诉讼费用。
被告刘光勤未答辩。
经审理查明：2012年，原告曾运平从事饲料生意时，被告刘光勤在惠阳区新城镇养猪。双方经人介绍认识后，2013年3月10日，被告刘光勤向原告曾运平借款50000元，并出具了借据，借据内容为：今本人刘光勤借到曾运平人民币大写伍万元整，小写50000元，借款期限6个月，即由2013年3月10日起至2013年9月1日止，并同意承担本借据所产生的法律责任。被告刘光勤在借据上签有姓名及身份证号码：××。借款逾期后，被告刘光勤未偿还借款且下落不明。
以上事实，有原告曾运平的陈述、被告刘光勤出具的借据为证，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款50000元，有其出具的借据为证，并约定了还款时间，被告应当在约定期限内及时偿还借款。逾期后，被告未主动还款，违反了双方约定及法律规定，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光勤欠原告曾运平款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准自2013年9月1日起算至本判决确定的履行期限之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘光勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 周承涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 马守信
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初514号
原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
主要负责人：何宏，行长。
委托代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
委托代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。
被告：吴瑞宾，男，1987年4月10日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告福吴瑞宾金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨艺端
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00249号
原告徐某。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告赵某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人傅明新、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年5月份经他人介绍相识，2011年1月26日领取结婚证，1月底举行婚礼，婚后未生育子女。因婚前双方认识时间较短，婚后夫妻感情一般，且被告平时不务正业，对家庭不闻不问，原、被告自2014年2月份开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某答辩称，原告是去年6月份自己离开家的，我向别人借钱去找过原告，我与原告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经他人介绍相识，2011年1月26日领取结婚证，1月底举行婚礼，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件，灌云县民政局出具的原、被告婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告不同意，并在庭审中表示夫妻之间还有感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年七月九日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第853号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第597号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1317号
原告：高某甲。
被告：王某某。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法以公告方式向被告王某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员曲久福、人民陪审员缪如信、人民陪审员于在军组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告王某某2006年4月相识并同居，2006年7月6日登记结婚。2007年3月7日，被告王某某生育女孩高某某。2010年10月，被告王某某离家出走至今没有音信。我要求与被告王某某离婚；离婚后，婚生女儿高某某随我生活，由我抚养监护。
原告高某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、冀滦结字010601362号结婚证。证明高某甲与王某某是夫妻关系及登记时间。
2、常住人口登记卡。证明高某甲、高某某自然情况。
3、身份证复制件。证明王某某自然情况。
4、滦平县人民法院对刘某某的询问笔录。证明王某某2006年开始在滦平县某某乡某某村居住，2007年生育女孩高某某，2010年10月离家出走至今未归。
5、证人高某乙出庭作证。证明王某某2006年开始在滦平县某某乡某某村居住，2007年生育女孩高某某，2010年10月离家出走至今未归。
被告王某某没有出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告王某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告高某甲与被告王某某2006年4月相识并同居。2006年7月6日，原告高某甲与被告王某某登记结婚。2007年3月7日，被告王某某生育女孩高某某。高某某现随原告高某甲共同生活。
2010年10月，被告王某某离家出走，至今没有音信。原告高某甲曾到被告王某某娘家寻找，也没有结果。
以上事实有原告高某甲的陈述及结婚证、常住人口登记卡、询问笔录、证人证言等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。被告王某某离家出走，四年多没有音信，应当认定原告高某甲与被告王某某夫妻双方感情确已破裂。故对原告高某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告王某某离婚；
二、原告高某甲与被告王某某所生女孩高某某随原告高某甲共同生活，由原告高某甲抚养监护；
案件受理费人民币200.00元，由原告高某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪如信
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3815号
上诉人（一审被告）：何思远，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审原告）：吴晓宇，男，1989年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人何思远因与被上诉人吴晓宇不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2769号民事判决，向本院提起上诉。来院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何思远向本院提起上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人明确提出管辖异议，但一审法院未作出裁定。二、涉案款项30000元系被上诉人受其朋友彭红（音）委托而支付的订车款，并非不当得利。
吴晓宇答辩称：一、因为公安查明何思远住于贵阳市××区，故贵阳市南明区人民法院有管辖权。二、涉案钱款是我在柜员机上转的，因时间仓促，我输错收款账号后没太注意就转了账，也是通过六盘水公安机关找了很久才找到他，所以就比较晚才起诉上诉人。请求法院驳回上诉。
吴晓宇向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告30000元并承担利息损失。2、诉讼费由被告承担。
一审判决认定以下事实：2015年4月3日，原告吴晓宇在贵州省工商银行的柜员机上转款时，不慎将30000元转入被告何思远的62×××00银行账户上。2017年2月17日，原告查到被告的身份信息后，遂提出如前诉请。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案中，原告主张被告收到了其支付的30000元，并提供了相应的银行流水佐证，被告也认可收到了原告转入的30000元。故对原告的该主张，予以采信。被告虽主张原告支付给其的30000元，系原告的朋友通过原告的账户转给被告的订车款，但被告该主张只有其本人陈述，并未提供其他证据佐证，不予采信。因被告不能举证证明被告取得原告的财产有合法依据，其行为已构成不当得利。原告主张被告返还不当得利，并无不妥，予以支持。对被告不同意返还原告财产的主张，不予支持。因原告转款给被告后，被告并不知道原告的身份信息，无法及时将财产退还原告。故对原告主张的利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告何思远于本判决书生效后十日内返还原告吴晓宇30000元。二、驳回原告吴晓宇对本案的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何思远承担。
二审中，双方未出示新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事主体没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人收到了被上诉人支付的30000元，其虽主张该30000元系被上诉人的朋友通过被上诉人的账户转给上诉人的订车款，但未提供任何证据佐证，不能举证证明其取得被上诉人的财产有合法依据，已构成不当得利，应当将该不当得利返还被上诉人。至于管辖异议的问题，因上诉人在答辩期满即2017年4月15日后才提出管辖异议，依法无需对此作出裁定。故本院对上诉人的全部上诉主张，均不予支持。
综上，何思远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人何思远负担。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年九月四日
书记员 罗 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15662号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：林顺金，男，1973年06月08日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林顺金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19825号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15662号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：林顺金，男，1973年06月08日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林顺金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00975号
原告：陈娟，女，1971年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人：邱振虎，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：司贵云，男，1971年2月20日生，汉族，农民、住安徽省灵璧县娄庄镇司房村大庄庙*组。
原告陈娟因与被告司贵云同居关系纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈娟诉称：原、被告经人介绍相识，1995年农历9月27日举行仪式同居生活，1996年9月2日生育一子司洋洋，2006年3月21日生育一女司影。被告在同居期间有酒后闹事的坏习惯，对原告的劝告，被告不但不听，反而经常殴打原告，致使原告被打伤多次。现原、被告无法共同生活。故请求判决原告抚养女儿司影，儿子司洋洋随被告生活，分割家庭财产。
司贵云未到庭答辩，也未提供证据。
陈娟向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、户口本。证明家庭成员身份信息。
对陈娟所提供的证据，司贵云未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对陈娟提交的证据认证意见为：因司贵云未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对陈娟所提供的证据不持异议。经庭审认定，陈娟所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1995年11月19日按农村风俗举行仪式同居生活，1996年9月2日生育一子司洋洋，2006年3月21日生育一女司影。同居期间原、被告因被告经常酒后闹事，产生矛盾，双方为此经常发生吵打，2013年2月原告陈娟离家生活至今。
在诉讼期间，原告陈娟明确表示放弃对家庭共同财产的分割。
综合原、被告的举证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告同居期间所生育儿子司洋洋，女儿司影随谁生活。
关于子女抚养，原、被告同居期间共生育一子一女。为有利于子女今后成长，综合原、被告双方各自具体情况和当地农村习俗，女儿司影（2006年3月21月生）随原告陈娟生活，儿子司洋洋（1996年3月21日生）随被告司贵云生活为宜。在诉讼中，原告陈娟明确表示放弃对家庭共同财产的分割，对此本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条笫二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生育女儿司影（2006年3月21月生）随原告陈娟生活，儿子司洋洋（1996年3月21日生）随被告司贵云生活。
家庭财产归被告司贵云所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一四年五月七日
书记员 汤净
根据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条笫二款之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告于1995年11月19日按农村风俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记。原、被告双方不符合事实婚姻构成要件。因此原、被告双方关系为同居关系。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3492-2号
申请执行人周俊。
被执行人张骐涞。
被执行人毛玉蓉。
原告周俊与被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）金浦商初字第1753号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张骐涞、毛玉蓉暂无财产可供处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7882号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：刘丹，女，汉族，1991年11月5日出生，住河南省民权县。
被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告刘丹、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司（以下简称“金鑫担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人葛磊、周言，被告刘丹，被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1.判令被告刘丹偿还原告贷款本金379295.44元及利息12184.49元（利息已计算至2017年8月20日）；逾期利息自2017年8月21日起按年利率11.745%计算至清偿完结之日止。2.判令被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告刘丹与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款40万元，贷款期限自2015年5月17日至2017年5月16日，贷款年利率为7.83%，按月结息。贷款罚息执行利率的计算方法为按照本合同执行利率上浮50%。经被告申请，原告于2016年5月17日向被告刘丹转账40万元。被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同到期后，被告未能按照合同约定偿还本金及利息，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告刘丹答辩要点：借款是事实，我是在不明白的情况下签的字。
被告金鑫担保公司答辩要点：对我方承担担保责任无异议，担保范围不应该包括诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年5月17日，被告刘丹与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告刘丹向原告贷款400000元，贷款期限自2016年5月17日至2017年5月16日，贷款年利率为7.83%，贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%。经被告刘丹申请，原告于同日转账给刘丹400000元。同日，被告金鑫担保公司与原告签订了《保证合同》，双方约定：金鑫担保公司担保的主债权本金金额为400000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费等。贷款期限届满后，原告刘丹偿还了部分借款，下欠379295.44元未还。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告刘丹签订的贷款合同、与被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告刘丹发放贷款400000元，被告刘丹未能按合同约定按时向原告履行偿还借款本息，已构成合同违约，依法应承担法律责任。原告请求判令被告刘丹偿还剩余贷款379295.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定：贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，原告请求逾期利息按年利率11.745%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告金鑫担保公司应在保证范围内承担连带责任。因被告金鑫担保公司与原告约定了保证范围包括诉讼费等，故被告金鑫担保公司辩称担保范围不包括诉讼费，与事实不符，本院不予支持。被告刘丹未提供证据证明其辩称观点，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款379295.44元及利息（2017年5月16日前的利息，按合同约定利率计算；2017年5月17日起至该款履行完毕之日止的利息，按年利率11.745%计算）。
二、被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘丹、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 帅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第671号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王伟。
指定辩护人邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王伟犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王伟及指定辩护人邓晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人王伟为归还个人债务及日常消费，通过他人向中国工商银行申领了一张额度为人民币10万元的信用卡，申领时未填写本人的真实住址。该卡核发后，王伟透支3.5万元的现金，便将该卡交由他人控制。后王伟未归还过欠款，且更换联系方式后未通知银行。经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，该卡共透支金额11万余元，其中本金9.6元万余元。
2014年1月27日，被告人王伟被公安机关抓获，到案后如实供述所犯事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中不持异议，且有中国工商银行提供的报案书、申领资料、账单明细、�收记录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案件登记表》、《工作情况》、调取的档案材料，被告人王伟的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟如实供述自己的罪行，可采纳辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 董 锟
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第671号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人邓晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人王某为归还个人债务及日常消费，通过他人向中国工商银行申领了一张额度为人民币10万元的信用卡，申领时未填写本人的真实住址。该卡核发后，王某透支3.5万元的现金，便将该卡交由他人控制。后王某未归还过欠款，且更换联系方式后未通知银行。经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，该卡共透支金额11万余元，其中本金9.6元万余元。
2014年1月27日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述所犯事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有中国工商银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案件登记表》、《工作情况》、调取的档案材料，被告人王某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可采纳辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
书 记 员 董 锟
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7806号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座821的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金41049元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金2821.2元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座821的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款282120元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座821房屋卖给原告，房屋总价款为282120元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款282120元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以282120元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6189.86元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初229号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄才高，男，1996年3月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月16日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄才高犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄才高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因同案人郑某2（另案处理）认为被害人陈某曾说过“见到徐闻县曲界镇某村委会的人就要打”的话，同案人郑某2与被害人陈某也曾发生过争吵。2016年7月18日21时许，同案人郑某2纠集被告人黄才高、同案人郑某3操（在逃）去到徐闻县曲界镇板桥路某宾馆门口，手持三把钢管刀追砍被害人陈某、唐某、郑某1，其中同案人郑某2砍伤被害人郑某1的背部和左手手臂，被告人黄才高砍伤被害人陈某的左手手掌、背部和手部，同案人郑某3操砍到被害人唐某的左手手臂。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
2016年8月31日，被告人黄才高等人的亲属已代为与被害人陈某、唐某、郑某1达成了“和解协议”，分别赔偿了三名被害人经济损失，并取得了三名被害人的谅解。
另查明，2017年2月16日，被告人黄才高被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄才高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、破案经过，到案经过，某宾馆旅客住宿登记表，刑事和解协议书、收据、谅解书，违法犯罪经历查询说明，被告人黄才高的户籍证明材料，证人戴某、李某、张某的证言，被害人陈某、唐某、郑某1的陈述，同案人郑某2的供述和辩解，被告人黄才高的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才高为了逞强耍狠，与同案人一起持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄才高犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄才高对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人黄才高起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人黄才高归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失和取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄才高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄才高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 符福民
人民陪审员 李文雅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第504号
申请执行人刘建同，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈清风，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建同与被执行人陈清风机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）秀民初字第3715号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建同于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清风赔偿损失人民币七万六千七百七十四元四角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3715号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月八日
书记员 赵琪凌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1188号
原告杨某。
被告韩某。
本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 何树丹
二〇一五年七月十四日
书记员 董钰珑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1690号
申请执行人郑俊怡，学生。
法定代理人房田花，居民。
被执行人孙明，学生。
法定代理人孙孝早，居民。
法定代理人郑庆香，居民。
申请执行人郑俊怡与被执行人孙明债权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）蒙民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的15123.11元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15123.11元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑俊怡与被执行人孙明债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1951号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7764号
原告：金华市恒盛投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
被告：周荣波，男，1978年10月18日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告金华市恒盛投资管理有限公司诉被告周荣波追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒盛投资管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴馥慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执298号
申请执行人：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈国元，男，1984年11月3日出生，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人庄万楼与被执行人沈国元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人尚余人民币306360元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执298号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执298号申请执行人：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区，现住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈国元，男，1984年11月3日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人庄万楼与被执行人沈国元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人尚余人民币306360元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执298号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年七月七日书 记 员  陈林浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第406号
原告：李国炳。
委托代理人：张胜。
被告：皇甫成荣。
委托代理人：陈国江。
原告李国炳为与被告皇甫成荣民间借贷纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告李国炳及其委托代理人张胜、被告皇甫成荣及其委托代理人陈国江均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李国炳起诉称：被告于2007年6月5日向原告借款15000元，约定于2007年6月10日归还。但被告至今未归还借款。故请求法院判决被告归还原告借款15000元及利息470.64元（从2007年6月11日起暂计至2009年1月12日止，按同期银行贷款利率计算）共计15470.64元，本案诉讼费用由被告负担。
被告皇甫成荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述并不属实，15000元系高利贷结下的利息，并非本金，支付470.64元利息也没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告借款15000元及约定2007年6月10日归还的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告书写的利息清单一份；
2、被告书写的利息清单一份。
证明15000元系利息形成。
上述由当事人提供的书面证据在审理中均经质证。对原告提供的证据，被告承认借条系其所写，但对借条的真实性有异议，上面所载15000元是至2007年6月10日，双方之间结算利息后未付的利息金额，被告是在原告的强行追讨下出具了该借条，将利息写成了本金；且借条上所写的“6月10日”也并不是约定的还款日期，而是当时结算利息的日期。对被告提供的证据1，原告承认是其书写，但正好证明至2007年6月5日止，被告尚欠原告本金65000元，15000元只是其中一笔；对被告提供的证据2，原告认为清单是被告单方书写，不能作为证据。本院认为，原告的异议成立，被告称借条系在原告的强行追讨下出具，但无法提供相应证据证明，对此本院不予确认。借条上所载的“6月10日”，为独立一词组，从文义上无法体现具体含义，应视为双方约定不明，理解为还款日期为原告单方说法，故本院不予确认。综上，本院仅对原告提供的借条中载明的借贷关系予以认可。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2007年6月5日，被告皇甫成荣向原告李国炳借款15000元并出具借条一份，载明：今借到李国炳人民币壹万伍仟元整（15000.00）6月10日借款人：皇甫成荣。嗣后，被告皇甫成荣一直未归还借款。
本院认为：被告向原告借款15000元并出具借条的行为，应视为其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告未能归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按2007年6月10日为到期日支付逾期利息的诉讼请求，因双方对还款期没有约定，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
皇甫成荣归还李国炳借款15000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元减半收取93.50元，由李国炳负担2.80元，皇甫成荣负担90.70元。皇甫成荣负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 韦蔚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2270号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人尤桂福。
被执行人林静珠。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人尤桂福、林静珠计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人尤桂福、林静珠征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2270号
申请执行人沈永荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人马述钦，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余美音，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江庆彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人沈永荣与被执行人马述钦、余美音、江庆彬民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）永民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息2010元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）永民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初218号
原告：王美枝，女，1958年5月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：马书顶，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住封丘县。
原告王美枝诉被告马书顶民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美枝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告减半负担。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 陈金明
二〇一八年三月八日
书 记 员 李孝京
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告付春，男，1963年6月12日汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告付春信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告付春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年3月16日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××98的信用卡，至今发生欠款本息共计11941.12元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金9351.81元，利息1180.15元，费用1409.16元，共计11941.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付春未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月27日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提供了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计11941.12元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告付春未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年2月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××98的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金9351.81元，利息1180.15元，费用1409.16元，共计11941.12元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××98的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金9351.81元，利息1180.15元，费用1409.16元，共计11941.12元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9351.81元，利息1180.15元，费用1409.16元，共计11941.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告付春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初199号
原告：张得祥，男，1964年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：严文开，男，1964年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告张得祥诉被告严文开劳务合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理，于2017年4月12日本院公开开庭审理了本案。原告张得祥及其委托代理人余亚辉，被告严文开及其委托代理人倪子燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得祥诉称，2015年10月，被告严文开承接葛店开发区智慧城25号楼木工架模工程后，联系原告张得祥，要求其组织20人左右到工地施工。2015年底，被告工程完工，经双方结算，被告下欠原告木工工资109,950元未付，并出具欠条一张。2016年底，被告向原告支付20,000元工资，并承诺2017年正月初十后一次性支付剩余工资款。但至今未付，故原告张得祥诉至本院，请求判令被告立即支付下欠的工资89,950元，并承担本案诉讼费用。
原告张得祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，被告常住人口登记信息，证明原、被告身份主体资格适格。
证据二，欠条，被告下欠原告劳务费89,950元。
被告严文开在答辩期内未向本院递交答辩状，庭审中辩称，对于原告方陈述的事实及诉讼请求没有异议，但是因建筑方没有支付工程款给被告，被告才没有能力支付原告劳务费。且如果因原告承接的木工出现质量问题被建筑方扣款，那被扣的款项应由原告承担。
被告严文开在举证期内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告严文开对原告张得祥提交的证据均没有异议，上述证据均与本案存在关联性，证据形式、来源及内容合法，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：
2015年5月，被告严文开以及陈正祥、杨建安三人承接葛店开发区智慧城25号楼木工架模工程后，被告严文开联系原告张得祥，要求其组织20人左右到葛店开发区智慧城25号楼做木工。2015年底，被告严文开等人承接的工程完工，经双方结算，被告严文开等人下欠原告张得祥木工工资109,950元未付，由被告严文开向原告张得祥出具欠条一张。2016年底，被告严文开等人向原告张得祥支付20,000元工资，余款至今未付，故原告张得祥诉至本院，请求判令被告立即支付下欠的工资89,950元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张得祥与被告严文开等人之间系劳务合同关系，被告严文开出具的欠条显示，被告严文开下欠原告张得祥劳务费109,950元，扣减已经支付的20,000元，还应支付原告张得祥劳务工资89,950元，原告张得祥的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严文开于本判决发生法律效力之日起三日支付原告张得祥劳务工资人民币89,950元。
上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,048元，减半收取1,024元由被告严文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔能飞
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 维
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7558号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王微（特别授权代理）、系该公司工作人员。
被告：付立军，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告付立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7170号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、叶攀，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：梁允娟，女，汉族，1959年11月7日出生，身份证住址：广东省南雄市，
被告：东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇蚌湖，统一社会信用代码：91441900618337174C。
法定代表人：余丹云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告梁允娟、东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月三十日
书记员 李嘉慧