wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人宫军，男，1974年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月16日被刑事�留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人宫军犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人宫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年9月15日22时许，在哈尔滨市平房区平房镇祥云路9号麦肯公司院内，被害人贾某（男，39岁）在黑Ｍ×××××解放牌货车尾部工作时，被告人宫军无证驾驶一辆无牌照蓝色翻斗车进行倒车，将被害人贾某撞倒，贾某在送往医院后医治无效死亡。经鉴定：贾某符合胸部被机动车撞击后胸骨肋骨折、左肺挫裂伤、肝脏破裂创伤性休克及失血性休克死亡。案发后，被告人宫军在现场守候，直至公安机关将其传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人宫军因过失行为致使他人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宫军犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实。
被告人宫军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日22时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇祥云路9号麦肯公司院内，被害人贾某（男，殁年39岁）用黑Ｍ×××××号解放牌货车卸完土豆后，在该车尾部清理车上的残土，一辆无牌照蓝色翻斗车与黑Ｍ×××××解放牌货车尾对尾停放。此时，被告人宫军为了使翻斗车内的残土能均匀，在未查看车后方是否有人的情况下，无证驾驶翻斗车进行倒车，在倒车时�正在清扫残土的贾某撞倒，贾某经抢救无效死亡。经鉴定：贾某符合胸部被机动车撞击后胸骨肋骨折、左肺挫裂伤、肝脏破裂创伤性休克及失血性休克死亡。事故发生后，被告人宫军在现场守候，直至公安机关将其传唤到案。案发后，麦肯食品（哈尔滨）有限公司与贾某家属达成协议，麦肯公司先行垫付救助款人民币130万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、翻斗车照片：被害人贾某卸土的挂车、被告人宫军撞倒贾某时驾驶的无牌照翻斗车；
2、被告人宫军的户籍证明：宫军的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2017年9月15日23时许，民警接到武某报警称在平房镇祥云路9号麦肯公司院内有人开车将贾某撞倒，现贾某已失去知觉。民警到达现场后，违法嫌疑人宫军正在现场，民警将宫军传唤到案；
4、居民死亡医学证明书及哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队鉴定书：贾某于2017年9月15日死亡。贾某符合胸部被机动车撞击后胸骨肋骨折、左肺挫裂伤、肝脏破裂创伤性休克及失血性休克死亡；
5、垫付救助款协议：麦肯食品（哈尔滨）有限公司与贾某家属达成协议，麦肯公司先行垫付救助款人民币130万元；
6、证人张某的证言：2017年9月15日晚上，其在哈尔滨市平房区平房镇祥云路9号麦肯公司外仓库操作传输机，其刚将传输机打开，就听见有人喊“别倒了，再倒撞倒人了”，其从操作传输机的棚子里出来，看见有一个人倒在地上，过了两分钟被撞的人就吐白沫了，带班的人让其离开，不让看了。该人是被翻斗车碰倒的，因为其听见翻斗车启动的声音了。该人倒在挂车和翻斗车之间，两车�对尾停着；
7、证人武某的证言：2017年9月15日晚9时许，其和老板贾某开着一辆解放挂车到麦肯公司院内拉土豆。卸完土豆其和贾某开始清理挂车上的土，将挂车上的土传送到另一辆蓝色翻斗车上，挂车和翻斗车是背对背的，其在挂车上面清土，贾某面向挂车铲土，这时其听见一声尖叫，然后看见贾某躺在翻斗车的左后方大箱子处，其下车问贾某是否能动，他摇头，后他就失去知觉了。其打了120，抢救了几分钟，将贾某抬到救护车上往医院走，快到医院时医生说人快不行了，其就联系了贾某的家属。其看见贾某被车撞倒，开始倒车时撞到了；
8、被告人宫军的供述：2017年9月15日晚6时30分许，其到麦肯厂上班，开翻斗车装卸残土，晚上10时30分许，其卸了一车土后将车开到厂房西边输送带口下边停好，因为这辆车刹车离合和档杆都不好使，其就想将�挪一下，这样车装的能均匀一些，在车下边其喊了声“我要倒车了”就上车了，上车倒档往后倒，其将头伸出去看着倒车，其看见后边挂车车厢上有个人拿着铁锹给其指挥，说“倒倒”，其就往后倒，后来其听见有人喊“有人”，其赶紧踩刹车将车停住，下车后看见翻斗车左后轮侧轮胎后边有个人躺着，这时挂车上用铁锹铲土的人从车上下来，拨打了120，急救车将该人送医院抢救去了。其没有驾驶证，倒车前也没有检查车后是否有人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宫军在公共交通管理范围外，无证驾驶机动车倒车，因疏忽大意未能预见到其倒车时被害人正在其车尾作业，从而将人撞倒，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应负刑事责任。被告人宫军案发后一直在事故现场，直至被公安机关带走，并如实供述犯罪事实�可认定为自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2020年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张亚坤
人民陪审员 常淑云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4468号
原告:王卫星，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:吴乐会，女，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:丁方元，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住无锡市新吴区兴昌南路333-701号
负责人：李铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王卫星与被告吴乐会、丁方元、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星及其委托诉讼代理人左亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告吴乐会、丁方元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失137291.08元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，丁方元驾驶苏Ｎ×××××半挂牵引苏Ｎ×××××车，超越同方向行驶的原告王卫星驾驶的苏Ｃ×××××重型货车后变更车道采取制动时，两车发生碰撞，造成王卫星、乘车人及车辆损坏。经交警部门认定，车辆双方负事故同等责任。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、我司对事故发生、责任划分无异议；丁方元所驾车辆在我司投保交强险、商业险105万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；我司要求原告提供丁方元驾驶证、从业资格证，丁方元所驾车辆的行驶证、营运证，以证明事故发生时车辆符合上路条件，否则我司不赔偿三责险；超出交强险医疗限额外的，要求扣除非医保10%，鉴定费、诉讼费不承担；请求法庭为其他三位伤者保留必要的保险份额，因该起事故丁方元承担同等责任，如符合理赔条件，超出交强险部分，我司承担50%赔偿责任。
被告丁方元、吴乐会未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，丁方元驾驶苏Ｎ×××××半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号半挂车沿205国道由北向南行驶至与长江路交叉路口时，超越同方向行驶的原告王卫星驾驶的苏Ｃ×××××重型货车后变更车道采取制动时，两车发生碰撞，造成王卫星、乘车人受伤及车辆损坏。经交警部门认定，丁方元与王卫星负事故同等责任。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，住院1天，发生住院医疗费3474.4元。
苏Ｎ×××××半挂牵引车、苏Ｎ×××××号半挂车的行驶证登记所有人为吴乐会；丁方元持有A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险105万元，事故发生在保险期限内。
王卫星系苏Ｃ×××××重型货车的实际车主。经原告自行委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｃ×××××车损出具评估意见：损失218677元、残值2377元。原告支出鉴定费用6490元。经质证，保险公司认为该报告不具有合法性。为此，经原告重新申请，本院委托，2017年10月12日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××车损出具评估意见：确定车辆损失价格为191130元。原告支出鉴定评估费用10000元。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费3474.4元；二、住院伙食补助费50元/天×1天＝50元；三、营养费31天×30元/天＝930元；四、护理费31天×100元/天＝3100元；五、误工费60天×61579元/365天=10122.58元；六、交通费400元（自述骨折当天出院回家乡，医嘱继续住院治疗，酌定）；七、车损191130元；八、施救费、吊装费7000元。以上合计216206.98元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｎ×××××半挂牵引车、苏Ｎ×××××号半挂车投保了交强险、商业三责险1050000元、不计免赔，丁方元与王卫星负事故同等责任，原告各项损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿13622.58元、财产限额内赔偿2000元，合计15622.58元；超出部分200584.4元，由保险公司在商业三责险限额内按照50%比例赔偿100292.2元。保险公司总计赔偿原告损失115914.78元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫星各项损失115914.78元（赔偿款支付至原告银行帐户，开户行中国农业银行东海支行，帐号62×××73）。
二、驳回原告王卫星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，适用简易程序减半收取1523元，鉴定费16490元，合计18013元，由原告王卫星负担7013元，被告丁方元负担5500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 包文斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏惠勤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3027号
原告：黄棕，男，1976年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：王青平，男，1965年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟国英，女，1968年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王晓琴，女，1980年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王婷，女，1990年2月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省。
原告黄棕与被告王青平、钟国英、王晓琴、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄棕的委托代理人谢运良，被告王青平到庭参加诉讼。被告钟国英、王晓琴、王婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的还款约定并判决被告连带偿还原告借款16万元及违约金4万元和利息（从2017年5月15日起至付清之日止按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告王青平因资金周转向原告借款16万元，并出具借条一张，约定月利息3000元，每月15日前支付利息，并约定违约金。借款由被告钟国英、王晓琴、王婷提供连带责任担保。借款后被告未支付利息也未偿还借款本金。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告王青平向原告借款，被告钟国英、王晓琴、王婷提供担保的事实。
被告王青平辩称，本案借款16万元就是前一个案子结算下来的，还包括利息在里面，愿意偿还16万元，其未提交证据。
被告钟国英、王晓琴、王婷未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2017年5月15日，被告王青平向原告出具借条一张，借条载明被告王青平向原告借款16万元，2018年2月10日前归还，该款于现金方式担保，约定月利息3000元，每月15日前支付利息，若到期无法足额支付利息和本金，被告王青平自愿承担违约金4万元补偿债权人，在无法准时支付利息的情况下，原告可以要求被告王青平提前还款。被告钟国英、王晓琴、王婷为本案借款提供连带责任担保，未约定保证期限。借款后被告王青平未支付利息也未偿还借款本金。
本院认为，借条就是简单的借款合同。被告王青平向原告出具借条，不管该款是之前双方结算而来还是当时发生的借款，双方对16万元无异议，对此予以确认，原告与被告王青平之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告王青平未按约定支付利息构成违约，原告可以依据双方约定解除借款合同并要求被告王青平提前还款。被告钟国英、王晓琴、王婷自愿为本案借款提供连带责任担保，双方保证合同依法成立、合法有效，被告钟国英、王晓琴、王婷应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。
原告除主张利息之外还主张违约金4万元，尽管借条中双方约定了违约金4万元，但被告王青平庭审中表示不愿意支付违约金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本案中原告主张的月利率和违约金合计不能超过年利率24%。
综上所述，原告要求借款本案借款合同和要求保证人承担保证人责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但月利率和违约金合计不能超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄棕与被告王青平2017年5月15日签订的借款合同；
二、被告王青平偿还原告黄棕借款本金16万元整和支付利息（从2017年5月15日起至还清之日止按年利率24%计息）；
三、被告钟国英、王晓琴、王婷对本案所涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案所涉给付内容，限被告王青平于本判决生效后六十日内履行完毕。
案件受理费减半收取2263元，由被告王青平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾智琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12717号之一
申请执行人：于维勤
被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会
代表人：于春明
本院在执行申请执行人于维勤与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员杨国
二○一七年八月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12717号之一申请执行人：于维勤被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会代表人：于春明本院在执行申请执行人于维勤与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员杨国二○一七年八月七日书记员李兴华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2295号
原告：冯某某，女，1983年12月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告：骆某，男，2007年3月29日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被告:置业公司。住所地：钦州市钦南区金海湾东大街**号。
法定代表人：吴金木，该公司总经理。
原告冯某某、骆某诉被告置业公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯某某、骆某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回本案诉讼，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某、骆某撤回起诉。
案件受理费减半收取3712元，由原告冯某某、骆某负担。
审判员 陈熙玲
appoint
二〇一七年十月十二日
书记员 黎洪涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执696号
申请执行人：湖北红旗电缆有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗工业园区。
法定代表人：胡建序，该公司董事长。
被执行人：南漳云飞安装有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇水镜路54号。
法定代表人：郑军，该公司执行董事兼总经理。
湖北红旗电缆有限责任公司与南漳云飞安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0503民初字第316号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告南漳云飞安装有限公司向原告湖北红旗电缆有限责任公司赔偿损失5034元。案件受理费25元，由南漳云飞安装有限公司负担。因南漳云飞安装有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北红旗电缆有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人南漳云飞安装有限公司应当向申请执行人湖北红旗电缆有限责任公司赔偿损失5034元，并负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上合计5109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南漳云飞安装有限公司的银行存款5109元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人南漳云飞安装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年九月六日
书记员 何 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初647-1号
原告罗容，女，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南康星连锁百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人，张健康。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
原告罗容与被告湖南康星连锁百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由速裁庭审判员向俊超适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告以行政复议期间为由于2016年4月20日申请中止审理，本院以（2016）湘0302民初647号民事裁定书中止审理，原告罗容与被告湖南康星连锁百货有限公司已庭外和解，2016年6月24日原告主动申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗容撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 员 向俊超
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11289号
原告王洋，男，1984年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告宋成进，男，1971年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王洋诉被告宋成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理，原告王洋到庭参加诉讼，被告宋成进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：要求被告宋成进归还借款20500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月20日，被告宋成进向原告借款20500元，后一直拖延不还。
被告宋成进未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月20日，被告宋成进向原告王洋借款20500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王洋人民币贰万零伍佰元正（20500.00）借款人：宋成进2017年1月20日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告王洋与被告宋成进之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告宋成进经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款20500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋成进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成进于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王洋借款20500元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告宋成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年八月八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3367号
原告：葛恒才，男，1953年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘长柱，男，1973年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章丽巧，女，1973年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告葛恒才与被告刘长柱、章丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告葛恒才到庭参加诉讼，被告刘长柱、章丽巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘长柱、章丽巧返还原告借款185000元及利息（自2010年12月15日起按月利率2%计算至2017年3月15日，并扣除被告刘长柱已返还的利息38900元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年12月15日被告刘长柱向原告借款185000元用于工程建设并出具借据一张，约定月息2分。经原告催要，被告刘长柱先后给付原告利息38900元。后原告补充陈述，涉案借款系被告刘长柱先前向原告数次借款结算而来，其中借款本金合计160000元，按月息2分计算的欠付利息25000元。被告出具欠条时欠付利息25000元，欠条出具后已付利息38900元，两项相抵，最后计算的总利息中只应扣除13900元。据此，原告自愿将诉�请求调整为要求二被告返还借款本金160000元及利息（从2010年12月15日起按月利率2%计算至还清款之日止，扣除被告刘长柱已支付原告的利息13900元）。
被告刘长柱、章丽巧均未作答辩。
经审理查明：二被告于2008年8月14日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚，并于2016年6月14日登记复婚。2010年12月15日，被告刘长柱向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借葛恒才现金壹拾捌万伍仟元正借款人：刘长柱2010.12.15做工程用款借款按贰分息每月计算叁仟陆佰元正付息”。原告自认涉案欠条载明的185000元由借款本金160000元及按月息2分计算至出具欠条时的利息25000元构成。欠条出具后，被告刘长柱先后共给付原告利息38900元。
以上事实，有原告陈述�欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告葛恒才与被告刘长柱之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欠条未约定还款期限，被告刘长柱应在原告催要后的合理期限内予以返还；欠条约定月利率2%并按每月3600元付息，现原告自愿调整为要求被告刘长柱返还借款本金160000元并支付利息（从2010年12月15日起按月利率2%计算至还清款之日止，扣除被告刘长柱已支付原告的利息13900元），系其对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因涉案借款发生�被告刘长柱与章丽巧夫妻关系存续期间且二被告未举证证明该债务存在应认定为被告刘长柱个人债务的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，被告章丽巧应承担共同还款责任，但被告章丽巧承担的共同还款责任应以其与被告刘长柱婚姻关系存续期间取得的共同财产为限。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求依法予以支持。被告刘长柱、章丽巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二�》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛恒才借款160000元并支付利息（自2010年12月15日起按照月利率2%计算至还清款之日止，并扣除被告刘长柱已付利息13900元）；
二、被告章丽巧以其与被告刘长柱的夫妻共同财产为限对被告刘长柱的上述第一项债务承担共同还款责任；
三、驳回原告葛恒才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元（已由原告葛�才预交），由被告刘长柱、章丽巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7542元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 胡东明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 陆 静
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过你年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3367号原告：葛恒才，男，1953年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘长柱，男，1973年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：章丽巧，女，1973年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告葛恒才与被告刘长柱、章丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告葛恒才到庭参加诉讼，被告刘长柱、章丽巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘长柱、章丽巧返还原告借款185000元及利息（自2010年12月15日起按月利率2%计算至2017年3月15日，并扣除被告刘长柱已返还的利息38900元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年12月15日被告刘长柱向原告借款185000元用于工程建设并出具借据一张，约定月息2分。经原告催要，被告刘长柱先后给付原告利息38900元。后原告补充陈述，涉案借款系被告刘长柱先前向原告数次借款结算而来，其中借款本金合计160000元，按月息2分计算的欠付利息25000元。被告出具欠条时欠付利息25000元，欠条出具后已付利息38900元，两项相抵，最后计算的总利息中只应扣除13900元。据此，原告自愿将诉�请求调整为要求二被告返还借款本金160000元及利息（从2010年12月15日起按月利率2%计算至还清款之日止，扣除被告刘长柱已支付原告的利息13900元）。被告刘长柱、章丽巧均未作答辩。经审理查明：二被告于2008年8月14日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚，并于2016年6月14日登记复婚。2010年12月15日，被告刘长柱向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借葛恒才现金壹拾捌万伍仟元正借款人：刘长柱2010.12.15做工程用款借款按贰分息每月计算叁仟陆佰元正付息”。原告自认涉案欠条载明的185000元由借款本金160000元及按月息2分计算至出具欠条时的利息25000元构成。欠条出具后，被告刘长柱先后共给付原告利息38900元。以上事实，有原告陈述�欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，原告葛恒才与被告刘长柱之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欠条未约定还款期限，被告刘长柱应在原告催要后的合理期限内予以返还；欠条约定月利率2%并按每月3600元付息，现原告自愿调整为要求被告刘长柱返还借款本金160000元并支付利息（从2010年12月15日起按月利率2%计算至还清款之日止，扣除被告刘长柱已支付原告的利息13900元），系其对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因涉案借款发生�被告刘长柱与章丽巧夫妻关系存续期间且二被告未举证证明该债务存在应认定为被告刘长柱个人债务的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，被告章丽巧应承担共同还款责任，但被告章丽巧承担的共同还款责任应以其与被告刘长柱婚姻关系存续期间取得的共同财产为限。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求依法予以支持。被告刘长柱、章丽巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛恒才借款160000元并支付利息（自2010年12月15日起按照月利率2%计算至还清款之日止，并扣除被告刘长柱已付利息13900元）；二、被告章丽巧以其与被告刘长柱的夫妻共同财产为限对被告刘长柱的上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告葛恒才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元（已由原告葛�才预交），由被告刘长柱、章丽巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7542元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  刘路路人民陪审员  张怀忠人民陪审员  胡东明二〇一七年六月三十日法官 助理  陆 静书 记 员  戴媛媛书 记 员  顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过你年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00635号
原告：张希荣，女。
委托代理人：杨恒春。
被告：刘登研，男。
被告：李海岩，女。
原告张希荣诉被告刘登研、李海岩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希荣撤诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元由原告负担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 齐国成
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初711号
原告：王某某，男，1971年6月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐某，女，1971年11月26日出生，汉族，居民。系原告王某某之妻。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1970年1月25日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费11579元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 萌
二〇一八年四月四日
书记员 杨朵朵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00154号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，经理。
委托代理人：任立明，公司员工。
被告：张燕，女，1969年9月25日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十月八日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省高级人民法院
驳 回 � � 诉 通 知 书
（2017）辽刑申253号
刘树兵：
你因孙秋挪用公款一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第282号刑事判决和辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10刑终6号刑事裁定，以“孙秋根本就不是村委会成员，也不是党员，算不上村委会等基层组织人员，所以并不是国家工作人员；裁定说那些钱是政府发放给农民的失地补偿款及失地保险费款是错误的；款项存银行为了单位利益且利息存入单位账户，不构成挪用公款罪，请再审本案”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，灯塔市人民政府文件、灯塔市万宝桥街道经管站财务资料、证实材料、证人证言及原审上诉人孙秋的供述，证明孙秋�灯塔市万宝桥街道西高屯村经管员，属村基层组织人员，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作，孙秋利用职务上的便利，将公款存入个人账户并购买理财产品。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。孙秋的行为构成挪用公款罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9537号
原告：吴磊，男，1995年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许云飞，男，1995年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴磊与被告许云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告许云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告许云飞归还原告款10000元及利息，利息从2017年6月15日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月15日，被告向原告借款10000元，承诺四个月内还清。借款到期后，原告多次索要，被告均未还款。
被告许云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告许云飞因资金周转需要向原告借款10000元，约定四个月内还款，被告并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告许云飞之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告持有被告出具的借条要求被告归还10000元及逾期利息，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告签字确认，本院对该借条依法予以确认。现被告未按借条约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款10000元及从2017年6月16日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴磊借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年6月16日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告许云飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初450号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黎某某，女，1978年5月13日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月18日被监视居住，2017年12月25日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）463号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月4日下午16时许，被告人黎某某进入登记在其名下的株洲市荷塘区长征村4栋502号房间后，发现该房间内有做好的毒品制板，遂吸食了板上的少量毒品。其后，允许违法行为人何某、刘某某、唐某进入到该房间内，违法行为人何某、刘某某、唐某均在此房间内采用烧板的方式吸食了少量毒品冰毒和麻古。当晚11时许，公安民警在株洲市荷塘区长征村4栋502号房间内将四人当场抓获，经现场检测，四人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人黎某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人黎某某从2017年9月6日被刑事拘留至同年9月18日被监视居住，期间共被羁押13日。
该院认为，被告人黎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、物证检验报告、公安行政处罚决定书、现场照片、尿检报告、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反社会治安管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人黎某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵13日，即从2017年12月25日至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第718号
原告张太纬，男，1962年9月出生。
被告赵军，男，1970年8月出生。
被告安庆华，女，1974年1月出生。
原告张太纬诉被告赵军、安庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张太纬到庭参加诉讼，被告赵军、安庆华经传票传唤，无正当理由均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月29日至2012年5月5日，多次在原告处购买原煤，共计315吨，每吨380元，煤款共计119700元，约定被告卖出原煤后即给付此款，原告向被告索要此款，二被告以无钱为由拒不偿还。原告诉至法院，要求被告给付原煤款119700元，并承担本案诉讼费用。
被告赵军未出庭，未答辩，未提供证据。
被告安庆华未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年4月29日被告在原告处拉原煤15吨；2012年4月30日上午拉原煤15吨，下午拉原煤30吨；2012年5月1日上午拉原煤30吨，下午拉原煤15吨；2012年5月2日上午拉原煤30吨，下午拉原煤30吨；2012年5月3日上午拉原煤30吨，下午拉原煤30吨；2012年5月4日上午拉原煤30吨，下午拉原煤30吨；2012年5月5日上午拉原煤30吨，以上均为口头约定每吨380元，共计315吨价值119700元。被告赵军与安庆华系夫妻关系，原告向被告索要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告方当庭陈述、被告给原告出具的欠据、证人邓国权、赵华的证言证实。
本院认为，原告张太纬与被告赵军、安庆华间的买卖关系合法有效，被告收货后应按约定的金额履行付款义务，原告的诉讼请求依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军、安庆华于判决生效之日立即给付原告张太纬煤款119700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（原告已预交），公告费606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘仁义
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7942号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：吴敏芬女,1972年2月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告吴敏芬物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告吴敏芬的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保544号
解除保全申请人：任矿伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被保全人：毕叶丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
赵尚来与任矿伟、毕叶丽财产保全一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0621财保49号民事裁定，查封任矿伟名下位于濉溪县闸河××路南侧，嘉和御景园小区×#楼×室（产权证号：×号）房屋一处，查封期限为二年。在诉讼过程中，因赵尚来未缴纳案件受理费，本院予以按撤诉处理。现任矿伟向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，任矿伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人任矿伟名下位于濉溪县闸河东路南侧，嘉和御景园小区×#楼×室（产权证号：×号）房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 惠 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621执保544号解除保全申请人：任矿伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被保全人：毕叶丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。赵尚来与任矿伟、毕叶丽财产保全一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0621财保49号民事裁定，查封任矿伟名下位于濉溪县闸河××路南侧，嘉和御景园小区×#楼×室（产权证号：×号）房屋一处，查封期限为二年。在诉讼过程中，因赵尚来未缴纳案件受理费，本院予以按撤诉处理。现任矿伟向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，任矿伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人任矿伟名下位于濉溪县闸河东路南侧，嘉和御景园小区×#楼×室（产权证号：×号）房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝传伟二〇一七年十二月十三日书记员  惠 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第739号
原告王顺江，男，1973年10月5日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告张丽涛，男，1982年3月15日生，汉族，住濮阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：毛守文，该公司经理。
原告王顺江诉被告张丽涛、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王顺江委托代理人张巍、被告张丽涛到庭参加诉讼，被告中华联合财险郑州中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺江诉称：2013年11月8日8时许，被告张丽涛驾驶豫Ｊ×××××号车沿清河头乡刘官寨村东西公路由西向东行驶时与行人王顺江发生碰撞，造成王顺江受伤。濮阳县公安交警队作出事故责任认定，被告张丽涛负事故的全部责任，原告王顺江无责任。原告受伤后入住濮阳市油田总医院住院治疗，请求被告方赔偿原告医疗费1857.20元、误工费3348.12元、护理费2649.09元、营养费760元、交通费160元、住院生活补助费240元。
被告张丽涛辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，我的车在中华联合财险郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费1957.26元，应由保险公司支付给我。
被告中华联合财险郑州中心支公司未到庭，书面答辩意见为：该事故车辆是否在我公司投保，事故的发生是否在保险期间内，请求法庭进行核实。�果驾驶人不存在无证、醉酒、逃逸等情况，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告的损失依据原告有效的证据，结合当地标准计算，另外本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明：2013年11月8日8时许，被告张丽涛驾驶豫Ｊ×××××号车小型轿车沿濮阳县清河头乡刘官寨村东西公路由西向东行驶时，与行人王顺江发生碰撞，造成王顺江受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警队于2013年11月18日作出第20131109号事故责任认定书，认定被告张丽涛负事故的全部责任，原告王顺江无责任。王顺江受伤后入住濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：左踝关节损伤伴前方半脱位。于2013年11月15日出院，住院8天，原告提交医疗费数额1857.20元，被告张丽涛提交医疗费单据数额1957.26元。该事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财险郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险20万元。被告张丽涛要求保险公司支付垫付医疗费1957.26元，不在原告诉求之内。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认，被告张丽涛驾驶车辆行驶途中发生交通事故致王顺江受伤，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合财险郑州中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内对原告王顺江的损失直接承担赔偿责任。原告王顺江诉求的医疗费1857.20元，为住院期间实际支付的费用，本院予以认定。所诉误工费，应按照河南省农、林、牧、渔业20732元/年标准计算，每天为56.80元，住院8天计款454.40元。所诉护理费，应按照河南省农、林、牧、渔业20732元/年标准计算，每天为56.80元，住院8天计款454.40元。所诉住院伙食补助费240元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费每天应按10元计算，住院8天计款为80元。所诉交通费，本院认定为100元。以上医疗费1857.20元、误工费454.40元、护理费454.40元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元，共计3186元。被告张丽涛为原告垫付的医疗费1957.26元未在原告的诉求之内，但为交通事故实际支付的费用，应由中华联合财险郑州中心支公司支付给张丽涛。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿�告王顺江医疗费等各项费用共计3186元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告张丽涛1957.26元。
三、驳回原告王顺江的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告张丽涛负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一四年三月十三日
书记员 ：曹胜文
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑终1056号
抗诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋健青，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋健青犯交通肇事罪一案，于2017年8月8日作出(2017)沪0113刑初1263号刑事判决。上海市宝山区人民检察院认为一审判决适用法律错误，量刑明显不当，以沪宝检诉诉刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗〔2017〕6号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。原审被告人蒋健青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人蒋健青及其辩护人章进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，2017年3月26日20时24分许，被告人蒋健青在其驾驶证超过有效期且计分达26分被停止使用的情况下，持伪造的驾驶证，驾驶牌号为浙BNXX**的轿车，沿本市爱辉路由南向北行驶至呼玛路北侧约30米处，车头右前部撞击在该处行走的被害人金来新致其倒地，造成金来新全身多发性复合伤，其中颅脑损伤(蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等)致其昏迷，后行气管切开术等，构成重伤二级。事发后，蒋健青驾车逃离现场。经公安机关责任认定，蒋健青应负事故的全部责任。同年3月30日，蒋健青接公安人员电话通知后，主动投案自首。认定前述事实的证据有，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、《道路交通事故认定书》《鉴定书》《痕迹鉴定意见书》《车辆安全技术状况检验报告书》、工作情况、被害人陈述、被告人供述、监控视频、行驶证、驾驶证材料等。判决认为，蒋健青违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且因事发后逃逸而负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋健青因事发后逃逸而负事故全部责任，该逃逸行为在认定其构成交通肇事罪时，已作为构成要件予以评价，不宜对该行为再次评价从而加重处罚。蒋健青具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人蒋健青有期徒刑二年。
上海市宝山区人民检察院抗诉认为，蒋健青的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应加重处罚。原判对蒋健青定罪正确，但未认定其逃逸的加重处罚情节，系适用法律错误，导致量刑明显不当，故提出抗诉。
上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见认为，蒋健青无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当加重处罚。原判未认定蒋健青有逃逸情节，属适用法律错误，故支持抗诉。检察员当庭还宣读了上海市公安局宝山分局交通警察支队事故违章审理科于2017年10月12日出具的《情况说明》。
上诉人蒋健青对原判认定的事实和证据没有异议。其辩护人提出，检察机关的抗诉没有事实和法律依据；建议二审考虑蒋健青赔偿的情节，对其宣告缓刑。
本院审理查明的犯罪事实和证据与原判决相同。此外，蒋健青通过家属向被害人赔偿了50万元人民币并获得了谅解。
本院认为，上诉人蒋健青违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，发生事故后逃逸，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。本案的《道路交通事故认定书》载明，交警部门是根据蒋健青发生交通事故后逃逸而认定其负事故全部责任。蒋健青负事故全部责任是其构成交通肇事罪的要件，即蒋健青的逃逸行为已作为交通肇事罪的构成要件，不应再作为交通肇事罪的加重处罚情节重复评价，故对检察机关的抗诉意见不予采纳。原判认定蒋健青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。鉴于蒋健青有自首情节，在二审期间通过家属向被害人作了赔偿并获得谅解，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回抗诉；
二、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1263号刑事判决；
三、上诉人(原审被告人)蒋健青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6720号
原告：丁定仙，女，1965年6月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海信贸服饰有限公司（统一社会信用代码：91330226316801744H），住所地：宁海县跃龙街道西郊路15号。
法定代表人：柯令海，该公司经理。
原告丁定仙与被告宁海信贸服饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，要求：判令被告支付原告劳动工资8964.3元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁定仙的委托诉讼代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告宁海信贸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，本院认定事实如下：原告丁定仙在被告宁海信贸服饰有限公司从事后道包装等工作，被告尚欠原告2017年5月至2017年8月的劳动报酬8964.3元未予支付。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利。原告在被告公司提供劳动后，应当获取相应劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬8964.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海信贸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海信贸服饰有限公司限于本判决生效后十日内支付原告丁定仙劳动报酬8964.3元。
如果被告宁海信贸服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 邬丹萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2489号
罪犯李明明，男，1986年6月16日出生于河南省睢县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年12月9日作出（2014）东刑初字第460号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金104万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李明明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减刑八个月（刑期至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2489号罪犯李明明，男，1986年6月16日出生于河南省睢县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年12月9日作出（2014）东刑初字第460号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金104万元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李明明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李明明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明明减刑八个月（刑期至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保10号
申请人：吴泽平，男，1987年3月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：熊松柏，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。
申请人吴泽平于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人熊松柏价值1600000元的财产。申请人吴泽平提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人吴泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊松柏银行存款1600000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 左青莲
二〇一八年五月十七日
书记员 马 莹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3514号
原告：杜德全，男，汉族，生于1963年8月30日，住四川南充市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，四川罡正律师事务所律师。
被告：四川瑞地置业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：冯小军，董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，男，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告杜德全诉被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杜德全于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜德全撤回起诉。
案件受理费3040元（原告已预交）减半收取1520元，由原告杜德全负担。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 林
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执962号
申请执行人：王喜兰，女，1954年8月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李卫红，男，1972年9月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李玉香，女，1970年10月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人王喜兰申请执行李卫红、李玉香为民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日作出的（2016）豫0882民初1294号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人李卫红已履行部分义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月7日作出的（2016）豫0882民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执962号申请执行人：王喜兰，女，1954年8月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李卫红，男，1972年9月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李玉香，女，1970年10月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人王喜兰申请执行李卫红、李玉香为民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日作出的（2016）豫0882民初1294号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人李卫红已履行部分义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月7日作出的（2016）豫0882民初1294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6662号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告邹玉钊，男，1986年8月6日出生，汉族，原住茌平县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告邹玉钊借款合同纠纷一案，于2017年9月21日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2012号
原告：无锡东洋电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路18号。
法定代表人：郭丽铨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖伟，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告：昆山美宝电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路218号3号房。
法定代表人：周道勇。
原告无锡东洋电器有限公司（以下简称东洋公司）与被告昆山美宝电子有限公司（以下简称美宝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东洋公司的委托诉讼代理人廖伟、徐立群到庭参加诉讼，被告美宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋公司向本院提出诉讼：1、判令美宝公司支付货款934746.91元；2、判令美宝公司支付损失25110元（自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至2016年5月31日，暂计6776.92元，其他的费用包括至判决生效之日止利息、后期的执行和本案因诉讼产生的费用）。在案件审理中，东洋公司要求美宝公司支付损失的诉讼请求变更为要求美宝公司支付损失为自2016年4月26日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息及后期的执行和本案因诉讼产生的费用。事实和理由：其公司根据与美宝公司签订的买卖合同的约定向美宝公司销售电器电源系列产品，截止2016年3月30日，美宝公司共计结欠其公司货款934746.91元。
被告美宝公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日，美宝公司（甲方、采购方）与东洋公司（乙方、供货方）签订《买卖合同》1份，约定由美宝公司采购东洋公司生产的充电器电源系列产品，具体内容以采购单为准；甲方每次以书面订单形式向乙方确认该次的数量、金额、交期，乙方对甲方的订货应在收到甲方订货单后2个工作日内确认交期、订单并回传。双方约定付款方式为甲方下单后，预付订单总金额的15%，订单货物交齐，甲方立即开具余款的2个月的转账期票，乙方在收到转账期票后、在当月的结算期限前开具相应的增值税发票。合同签订后至2016年2月25日，东洋公司按订单向美宝公司供货。2016年3月30日，经双方出具企业询证函对帐确认，截止2016年3月30日美宝公司共计结欠东洋公司货款934746.91元。2016年4月6日，东洋公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《买卖合同》、采购订单、出库单、江苏增值税专用发票、企业询证函、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。东洋公司与美宝公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定的付款期限已届满，美宝公司应按合同约定于2016年4月25日前付款。双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。现美宝公司结欠东洋公司货款934746.91元事实清楚，东洋公司要求美宝公司支付货款934746.91元及逾期付款损失（自2016年4月26日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。东洋公司主张美宝公司支付逾期付款的损失中包含后期的执行和本案因诉讼产生的费用，于法无据，本院不予支持。美宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆山美宝电子有限公司于本判决生效之日给付无锡东洋电器有限公司934746.91元。
二、昆山美宝电子有限公司于本判决生效之日给付无锡东洋电器有限公司自2016年4月26日起至实际支付之日止以本金934746.91元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回无锡东洋电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13399元、保全费5000元、公告费690元，合计19089元，由无锡东洋电器有限公司承担700元，由被告昆山美宝电子有限公司承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2573、2574、2575、2577号
申请执行人谭前进与被执行人顾木庆民间借贷纠纷四案，本院于2012年6月19日分别作出的（2012）杭萧瓜商初字第449、452、451、450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2573、2574、2575、2577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶申天，男，1980年6月12日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2003年7月22日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年1月3日刑满释放；�犯抢夺罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2008年2月1日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2009年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月9日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年11月28日刑满释放。现因本案于2017年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3484号起诉书指控被告人陶申天犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陶申天到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛�市顺德区人民检察院指控称，2011年12月1日1时许，被告人陶申天伙同他人来到佛山市顺德区龙江镇仙塘市场路6号民乐福超市，分工配合进入民乐福超市内。被告人陶申天等人合力盗得被害人谭某办公室内的现金人民币8100元，及被害人陈某经营的位于民乐福超市专柜内的7个银戒指、一条女装银项链、两块玉石（均无法核价）。得手后，被告人陶申天等人携赃逃离现场；并将赃款赃物分掉。破案后，赃款赃物无法起回。
经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币8100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某、陈某的陈述；被告人陶申天的供述及对作案现场的指认笔录；痕迹鉴定意见；价格认定标的明细表，补充材料通知书；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陶申天无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶申天在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陶申天归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议对被告人陶申天判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶申天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶申天犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶申天无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶申天犯盗窃罪,罪名成立。被告人陶申天在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶申天归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶申天犯盗窃罪,判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十月三十日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终505号
上诉人（一审原告）李宝珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）尚志泉，男，1950年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
被上诉人（一审第三人）北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
法定代表人钟涛，董事长。
上诉人李宝珍、尚志泉因不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宝珍、尚志泉向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系李宝珍、尚志泉的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝珍、尚志泉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝珍、尚志泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 阳
审 判 员 杨晓琼
审 判 员 王春光
二〇一八年五月二十五日
法官助理 祝飞宇
书 记 员 杨 洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初183号
原告：范昌明，男，生于1953年11月16日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘继新，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：重庆市开州区岳溪镇人民政府，地址：重庆市开州区岳溪镇岳南街，组织机构代码证号：00864787-X。
法定代表人：任钧，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告范昌明与被告重庆市开州区岳溪镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范昌明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告范昌明撤诉意思表示真实合法，应予以准许，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范昌明撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告范昌明负担。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 建
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2396号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：河南省濮阳市范县王楼镇西街路南。
负责人：张计涛，系支行行长。
委托诉讼代理人：王献民，男，1967年12月15日出生，汉族，公司职工，住河南省范县新区。
被告：王桂英，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：鲁永瑞，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙青莲，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵文娅，女，1995年5月18日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告王桂英、鲁永瑞、孙青莲、赵文娅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王献民到庭，被告王桂英、鲁永瑞、孙青莲、赵文娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王桂英偿还借款本金200000元及利息49836.4元（计算至2017年7月1日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告鲁永瑞、孙青莲、赵文娅承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月13日，被告王桂英从原告处借款200000元，借款期限一年，利率月息10.5‰，被告鲁永瑞、孙青莲、赵文娅为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告王桂英、鲁永瑞、孙青莲、赵文娅均未答辩。
原告范县农商行辛庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4存款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日被告王桂英与原告范县农商行辛庄支行签订个人借款合同，约定借款金额200000元，自2014年11月13日起至2015年11月13日，月利率10.5‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鲁永瑞、孙青莲、赵文娅于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款200000元。借款后被告未偿还借款本金及利息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社辛庄信用现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行。
本院认为:原告与被告王桂英签订了借款合同，与被告鲁永瑞、孙青莲、赵文娅签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王桂英未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王桂英偿还借款本金200000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告鲁永瑞、孙青莲、赵文娅作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告鲁永瑞、孙青莲、赵文娅对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年11月13日起按月利率10.5‰计算至2015年11月13日，从2015年11月14日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告鲁永瑞、孙青莲、赵文娅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告王桂英、鲁永瑞、孙青莲、赵文娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更428号
罪犯刘秋仁，男，1973年8月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年3月25日作出(2009)要法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘秋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋仁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2011年5月31日依（2011）阳中法刑执字1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；�东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2013年4月25日依（2013）阳中法刑执字1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2014年12月1日依（2014）阳中法刑执字4821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘秋仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘秋仁减去有期�刑五个月十天。
经审理查明，罪犯刘秋仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3070分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；2017年9月15日扣5分。已履行罚金人民币42738元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋仁予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更893号
罪犯徐黎斌，男，1990年9月14日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2010年12月15日作出（2010）港刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐黎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币5000元;责令被告人徐黎斌等二人退赔被害人21178元,追缴被告人徐黎斌等二人违法所得人民币13548.33元,上缴国库。徐黎斌不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年2月25日以（2011）泉刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月2日以（2014）泉刑执字第958号刑事裁定，对其裁定假释。本院于2016年1月26日以（2016）闽05刑更153号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）泉刑执字第958号刑事裁定，对罪犯徐黎斌予以收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2016年1月28日起至2018年1月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)757号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐黎斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯徐黎斌系被撤销假释的罪犯，收监后的减刑起始时间自收监之日起算仅一年五个月，且其原判刑期在五年以上，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第三十条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐黎斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡平
审 判 员 李玮玲
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第三十条：被撤销假释的罪犯，收监后符合减刑条件的，可以减刑，但减刑起始时间自收监之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1723号
罪犯李应堂，男，1958年9月11日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年8月12日作出（2015）蒙刑初字第191号刑事判决，以被告人李应堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李应堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李应堂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李应堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李应堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应堂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8950号
原告：刘保会，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：韩冬，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘保会与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保会的委托诉讼代理人赵芡到庭参加了诉讼。被告韩冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告出借10万元给被告，双方并于当日签订了借款协议，约定2015年8月11日前归还借款。借款到期后，被告拒不还款并拖延至今，原告故诉至法院。
被告韩冬未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，从2015年5月12日起至2015年8月11日止。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户汇款10万元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘保会现金10万元（拾万元整），此款为合同协议借款。”借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款协议、收条、重庆农村商业银行个人汇款凭证及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款协议后，原告按约履行了出借义务，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬于本判决生效后三日内归还原告刘保会借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭家玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7639号
上诉人（原审被告）：倪计纲，男，1982年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1970年11月14日生，汉族，住徐州市。
原审被告：李淑彩，女，1986年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人倪计纲因与被上诉人郭志强及原审被告李淑彩民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪计纲的委托诉讼代理人孙士程、被上诉人郭志强到庭参加诉讼。原审被告李淑彩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪计纲上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回郭志强的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案借贷关系不成立，涉案款项系郭志强归还其所欠上诉人的工程款。2、双方之间并无相关的利息约定，且亦无相关书证加以证实。
被上诉人郭志强辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
郭志强向一审法院起诉请求：1、判令李淑彩、倪计纲偿还借款本金38700元、利息18576元（按月息2分自2015年4月计算至2017年4月），合计57276元；2、本案诉讼费用由李淑彩、倪计纲承担。
一审法院认定事实：倪计纲与李淑彩于2006年1月27日登记结婚，后于2014年7月4日登记离婚。2015年4月，倪计纲口头向郭志强借款，2015年4月12日，郭志强按倪计纲的要求分两次汇入李淑彩的农行账户共计38700元，双方口头约定借款利息按月息2分计算。郭志强主张双方口头约定借款期限为三个月，倪计纲对此不予认可,郭志强亦未提供证据予以证实。郭志强曾于2016年6月30日、8月31日、9月15日向倪计纲催要借款，倪计纲至今尚未偿还上述借款。
倪计纲陈述，其虽口头上称向郭志强借款，实则以此方式追讨工程款，但在本次诉讼之前，碍于朋友关系，并未将其内心想法告知郭志刚。
一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，倪计纲口头向郭志强要求借款，郭志强亦将款项实际交付给倪计纲，双方之间的借款合同关系已经成立并且生效。倪计纲辩称其未向郭志强借款实为追讨工程款，无事实及法律依据，不予认定。关于倪计纲主张的工程款纠纷，与本案无关，双方可以另行处理。因案涉借款期限无法确定，且郭志强曾于2016年6月30日催要过借款，倪计纲一直未偿还借款，现郭志强起诉要求倪计纲偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。关于利息，郭志强主张倪计纲以38700元为本金按月息2分支付2015年4月至2017年4月期间的利息18576元，符合双方约定及法律规定，予以支持。另，因案涉借款发生在李淑彩与倪计纲离婚后，郭志强以夫妻共同债务为由要求李淑彩偿还借款，无事实及法律依据，不予支持。
综上，原审法院判决：一、倪计纲于判决生效之日起五日内给付郭志强借款本金38700元及利息18576元；二、驳回郭志强对李淑彩的诉讼请求。
二审中，郭志强围绕倪计纲的上诉请求，依法提交了其向倪计纲催款的微信截图2张，拟证明倪计纲对涉案借款事实明确予以认可，且许诺了还款时间。倪计纲质证认为，1、聊天记录不能证明相对方为上诉人，微信名称在手机上可以自由编辑；2、催款聊天记录不能证明与本案款项相一致。被上诉人郭志强提交的微信截图，能否证明其主张，需结合其他证据综合分析。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案款项是借款还是工程款的问题，一审中，倪计纲已明确陈述其是向郭志强借款，并已明确认可收到了38700元，其上诉称该款项系工程款，本院不予支持，即使双方存在工程款纠纷，与本案非同一法律关系，双方可另行解决。
关于涉案借款有无利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案一审期间，倪计纲明确认可该借款有利息，证人周某的证言也可以证明该款项有利息，二审中，倪计纲对利息约定不予认可，但未向法庭提交充分证据，因此，倪计纲的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，倪计纲的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人倪计纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛淑淑