wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初68号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。统一社会信用代码：91430211779014237H。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。身份证号码：4302021978********。
委托诉讼代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山西路**栋***号。身份证号码：4302041967********。系该公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告刘远明，男，汉族，1963年11月21日出生，住株洲市荷塘区锦玉华庭*栋***号。身份证号码：4323261963********。
被告熊觉，女，汉族，1966年2月20日出生，住株洲市荷塘区锦玉华庭*栋***号。身份证号码：4302021966********。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告刘远明、熊觉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告株洲家和物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告刘远明、熊觉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年三月五日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0172号
原告李洪林。
委托代理人赵程昌。
被告赵兴其。
被告陆金元。
原告李洪林诉被告赵兴其、陆金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托代理人赵程昌、被告赵兴其、陆金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林诉称，2011年11月，被告赵兴其以做生意需要资金为由向其借款350000元并由被告陆金元对此予以担保，承诺如被告赵兴其在2年内未还，由陆金元归还。但两被告至今未还，故其要求被告赵兴其归还借款人民币350000元并支付该款自2013年11月3日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；被告陆金元对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵兴其辩称，借款属实，但其已归还本金90000元，故实际尚欠原告260000元。但基于各种因素的考虑，其仍愿意归还原告借款本金350000元。至于利息，因其已将天冠钟表有限公司分配给其的房屋抵押给了原告（未办理抵押登记手续），故其不应承担利息。
被告陆金元辩称。其为涉案借款提供保证担保属实，但其所担保的范围仅限于借款本金，且不包含利息。另，因被告赵兴其已归还本金90000元，故其实际的担保金额应为260000元。
经审理查明，2010年6月至11月间，被告赵兴其因做工程需要资金分两次向原告借款共计350000元，并由被告陆金元提供担保。2011年11月2日，经协商，被告赵兴其重新向原告出具借条一份，载明“今有赵兴其向李洪林借到人民币计叁拾伍万元正（350000元），借款（人）赵兴其；上述借款赵兴其必须在即日起弍年内归还，如果赵兴其在二年内无法归还，有陆金元担保归还，担保人陆金元”。
以上事实，有原告提供的借条及本院制作的质证笔录、庭审笔录在卷证明。
审理中，被告赵兴其称，其于2012年5月向原告还款90000元。对此，原告予以确认，但主张该90000元偿还的是其与被告赵兴其之间的其他债权，与本案无关。为此，原告提供被告赵兴其于2011年9月18日出具的�条复印件一份，载明“今有赵兴其向李洪林借到人民币伍拾柒万元正，本人赵兴其自愿将天冠钟厂3号312室房屋抵押”。经质证，被告赵兴其对该借条的真实性予以认可，但称该借条系原告逼迫其写的。同时，被告赵兴其确认除本案所涉借款外，其确与原告还存在总计金额不低于90000元的其他债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵兴其向原告借款350000元并由被告陆金元提供保证担保，故原告在被告赵兴其未按约还款的情况下，要求两被告承担相应的清偿责任，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告赵兴其称其已就涉案借款向原告归还90000元。原告则称，该90000元系对其与被告赵兴其之间的其他债权的清偿，与本案无关。因被告赵兴其未提供证据证明其向原告归还的上述款项系对涉案借款的清偿，且其与原告确也存在金额不低于90000元的其他债权债务关系，故本院对被告赵兴其的上述意见不予采纳。据此，被告赵兴其还应归还原告借款本金350000元。至于利息，因原告与两被告约定涉案借款应由被告赵兴其在2年内归还，故原告要求被告赵兴其自2013年11月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院亦予支持。被告陆金元虽称其保证担保范围仅限于借款本金，而未包含利息，但原告不予认可，被告陆金元也未提供证据加以证明，故本院对此亦不予采纳。由此，根据借条的记载及担保法的相关规定，本院确认被告陆金元应对涉案借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵兴其于本判决生效之日起十日内归还原告李洪林借款人民币350000元并支付该款自2013年11月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告陆金元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3355元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴明燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14122号
原告：叶春芬，男，1964年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶晓和，男，1977年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶少秋，女，1980年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶春芬与被告叶晓和、叶少秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶春芬的委托诉讼代理人陈益民以及被告叶少秋到庭参加诉讼。被告叶晓和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓和、叶少秋立即偿付原告借款200万元及利息损失（自2011年9月1日起至清偿完毕之日止，按月息1.5%计算资金占用期间的利息损失，暂计至2016年9月1日约为100万元）；2.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告叶晓和因资金周转需要分别于2011年2月1日、2011年6月2日向原告借款150万元、50万元，合计200万元。双方口头约定月息1.5%。事后，被告叶晓和仅支付利息至2011年8月份，剩余本息均未偿付。后经过原告不断催讨均未果。被告叶少秋作为被告叶晓和的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。
被告叶少秋辩称，款项是被告叶晓和所借，其不知情。虽然是婚姻关系存续期间，但俩被告夫妻关系并不好。2012年，原告上门催讨的时候，曾说只需要还本金，利息不用还了。2014年9月1日，村里发放一笔10万元的安置款，被告叶晓和现金分给众多债权人，原告叶春芬也有分到，当作还本金。
被告叶晓和未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶少秋对原告叶春芬提交的证据表示其不清楚，款项是被告叶晓和所借。经审查，本院认为，原告叶春芬提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶晓和与叶少秋系夫妻关系，于2004年4月23日登记结婚。2011年2月1日，被告叶晓和向原告叶春芬借款150万元。同日，原告叶春芬通过银行转账向被告叶晓和交付款项150万元。2011年6月2日，被告叶晓和又向原告叶春芬借款50万元。同日，原告叶春芬通过银行转账向被告叶晓和交付款项50万元。被告叶晓和就上述两笔借款分别向原告叶春芬出具了借条。此后，被告叶晓和按月利率1.5%向原告叶春芬支付利息，其中，150万元借款共支付了七个月利息，50万元借款共支付了三个月利息。同时，在本案审理过程中，原告叶春芬自认，被告叶晓和还于2014年9月1日支付了2万元。
本院认为，原告叶春芬与被告叶晓和之间的借贷关系，内容合法、意思表示真实，应受法律保护。原告叶春芬已依约向被告叶晓和交付借款，被告叶晓和依法应承担还款责任。因双方当事人对偿还顺序没有约定，故被告叶晓和的给付应优先抵充利息。据此，2014年9月1日的还款2万元应为支付利息。被告叶少秋提出的原告叶春芬同意免除利息，2万元还款为偿还本金的答辩理由，因其未能举证证明相关事实，本院不予采纳。综上，被告叶晓和应当向原告叶春芬偿还借款本金200万元并从欠息之日起按约定月利率1.5%支付相应利息，并扣除已支付的利息2万元。涉案借款发生在被告叶晓和与叶少秋婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告叶春芬要求被告叶少秋对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶少秋提出的款项是被告叶晓和所借，其不知情，且俩被告夫妻关系不好的答辩理由，并非法律规定的除外情形，本院不予采纳。原告叶春芬要求二被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告叶晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶晓和、叶少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶春芬借款本金200万元及利息（其中，本金150万元自2011年9月1日起，本金50万元自2011年9月2日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息2万元）。
二、驳回原告叶春芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，公告费420元，由被告叶晓和、叶少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14122号原告：叶春芬，男，1964年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶晓和，男，1977年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶少秋，女，1980年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶春芬与被告叶晓和、叶少秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶春芬的委托诉讼代理人陈益民以及被告叶少秋到庭参加诉讼。被告叶晓和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓和、叶少秋立即偿付原告借款200万元及利息损失（自2011年9月1日起至清偿完毕之日止，按月息1.5%计算资金占用期间的利息损失，暂计至2016年9月1日约为100万元）；2.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告叶晓和因资金周转需要分别于2011年2月1日、2011年6月2日向原告借款150万元、50万元，合计200万元。双方口头约定月息1.5%。事后，被告叶晓和仅支付利息至2011年8月份，剩余本息均未偿付。后经过原告不断催讨均未果。被告叶少秋作为被告叶晓和的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。被告叶少秋辩称，款项是被告叶晓和所借，其不知情。虽然是婚姻关系存续期间，但俩被告夫妻关系并不好。2012年，原告上门催讨的时候，曾说只需要还本金，利息不用还了。2014年9月1日，村里发放一笔10万元的安置款，被告叶晓和现金分给众多债权人，原告叶春芬也有分到，当作还本金。被告叶晓和未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶少秋对原告叶春芬提交的证据表示其不清楚，款项是被告叶晓和所借。经审查，本院认为，原告叶春芬提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶晓和与叶少秋系夫妻关系，于2004年4月23日登记结婚。2011年2月1日，被告叶晓和向原告叶春芬借款150万元。同日，原告叶春芬通过银行转账向被告叶晓和交付款项150万元。2011年6月2日，被告叶晓和又向原告叶春芬借款50万元。同日，原告叶春芬通过银行转账向被告叶晓和交付款项50万元。被告叶晓和就上述两笔借款分别向原告叶春芬出具了借条。此后，被告叶晓和按月利率1.5%向原告叶春芬支付利息，其中，150万元借款共支付了七个月利息，50万元借款共支付了三个月利息。同时，在本案审理过程中，原告叶春芬自认，被告叶晓和还于2014年9月1日支付了2万元。本院认为，原告叶春芬与被告叶晓和之间的借贷关系，内容合法、意思表示真实，应受法律保护。原告叶春芬已依约向被告叶晓和交付借款，被告叶晓和依法应承担还款责任。因双方当事人对偿还顺序没有约定，故被告叶晓和的给付应优先抵充利息。据此，2014年9月1日的还款2万元应为支付利息。被告叶少秋提出的原告叶春芬同意免除利息，2万元还款为偿还本金的答辩理由，因其未能举证证明相关事实，本院不予采纳。综上，被告叶晓和应当向原告叶春芬偿还借款本金200万元并从欠息之日起按约定月利率1.5%支付相应利息，并扣除已支付的利息2万元。涉案借款发生在被告叶晓和与叶少秋婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告叶春芬要求被告叶少秋对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶少秋提出的款项是被告叶晓和所借，其不知情，且俩被告夫妻关系不好的答辩理由，并非法律规定的除外情形，本院不予采纳。原告叶春芬要求二被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告叶晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶晓和、叶少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶春芬借款本金200万元及利息（其中，本金150万元自2011年9月1日起，本金50万元自2011年9月2日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息2万元）。二、驳回原告叶春芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，公告费420元，由被告叶晓和、叶少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年五月十六日书 记 员  王 洲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初41号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陆友生，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灌阳县。因犯抢夺罪，2011年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，2013年4月12日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2017年9月14日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陆友生犯抢夺罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理此案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人陆友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1.被告人陆友生伙同陈某林（在逃）预谋抢夺财物。2017年9月3日18时许，陈某林驾驶摩托车搭载被告人陆友生窜至桂林市灵川县彩小康城对面，见路边步行的被害入唐某脖子上佩戴1条黄金项链（重7.66克，价值人民币2435元），遂由陈某林驾驶摩托车接应，被告人陆友生下车后尾随被害人唐某，趁其不备将该金项链抢走，得手后被告人陆友生坐回摩托车，二人迅速逃离现场。后以人民币1500元销赃，赃款二人平分，赃物无法追回。
2.2017年9月4日7时许，陈某林（在逃）驾驶摩托车搭载被告人陆友生窜至桂林市叠彩区辰立交桥旁，见正在过马路的被害人李某左手腕上佩戴一条黄金手链，并拿着1部VIVOY67型手机（价值人民币1618元），遂以上述方法将该手机抢走，后在返回广西灌阳县的途中将该手机弃于广西兴安县火车站附近，赃物无法追回。
3.2017年9月4日7时40分许，陈某林（在逃）驾驶摩托车搭载被告人陆友生窜至桂林市叠彩区联发乾景小区旁，见路上驾驶电动车的被害人刘某脖子上佩戴1条黄金项链，遂以上述方法将该项链抢走，后以人民币1800元销赃，赃款二人平分赃物无法追回。
上述事实，被告人陆友生在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、销售票据、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、被害人唐某、李某、刘某的报案及陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人陆友生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆友生以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人陆友生刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陆友生在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陆友生如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆友生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币六千元(于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)；
二、责令被告人陆友生退赔人民币二千四百三十五元给被害人唐某；退赔人民币一千六百一十八元给被害人李某；
三、责令被告人陆友生退出销赃所得赃款人民币一千六百五十元，依法没收，上缴国库(于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年二月六日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执693号
申请执行人李海林，女，1977年4月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
李海林申请执行广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1182号民事调解书，向被执行人广西绿实环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人广西绿实环保材料有限公司主动将执行款1135元汇至我院账户，且申请人主动放弃申请延迟履行期间加倍债务利息，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1182号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01935号
原告：解勇，男，1974年1月6日生，汉族。
被告：彭进军，男，1979年6月1日生，汉族。
原告解勇与被告彭进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解勇到庭参加了诉讼，被告彭进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解勇诉称：被告彭进军于2014年10月14日向原告借款30000元用于生意周转，口头约定一个月后归还，被告至今没有履行还款义务。故诉至法院，请求判决：被告偿还借款30000元。
被告彭进军未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告彭进军于2014年10月14日向原告解勇借款30000元，并向解勇出具借条，该借条载明内容如下：“今借到解勇人民币30000.00元，大写：叁万圆，用于生意周转。身份证号：******************，借款人：彭进军2014年10月14日”。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:被告彭进军向原告解勇借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。被告彭进军借款后，没有履行偿还借款的义务，原告解勇要求被告彭进军还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭进军于本判决生效之日起十日内偿还原告解勇借款30000元。
如果被告彭进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由被告彭进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 兰国彭
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第87号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王滨章），男，汉族，1967年5月28日出生于山东省博兴县，高中文化，无业，住济南市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员刘薇薇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日20时45分左右，被告人王某某饮酒后驾驶鲁AE59**号小客车沿济南市历城区花园路由东向西行驶至花园路095号路灯杆处时，与同向行驶的张某某驾驶的鲁AD36**号轿车发生追尾事故，造成两车受损。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为242mg／100ml。
另查明，被告人王某某与张某某已达成赔偿协议，赔偿张某某1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验鉴定报告、被告人王某某与张某某所达成的赔偿协议、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一四年四月三日
书记员 刘延飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初937号
原告：王小敏，女，1978年11月14日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市海港区在水一方*栋*单元***室。
被告：刘宏斌，男，1995年2月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市经济技术开发区曦城花语*栋*单元***室。
原告王小敏与被告刘宏斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王小敏、被告刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失15823.18元。事实和理由：2017年10月2日，被告驾驶电动车与曹冬友驾驶的电动车（搭载原告）相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。公安机关认定被告负主要责任，曹冬友负次要责任。原告受伤后住院治疗20天，医院诊断：左足部皮肤撕裂伤、左足软组织挫伤等。原告因此次事故造成各项损失15823.18元，包括医疗费3245.18元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、本人误工费3978元（117元/天×34天）、护理费4000元（200元/天×20天）、交通费300元、营养费2000元、车辆损失费300元。原告为证明其主张提供了交通事故认定书、诊断证明和住院病历、医疗费单据、误工损失证明等。
被告刘宏斌辩称，原告后期存在挂床现象；误工损失证明不真实；原告主张交通费损失无依据；原告要求车损，被告车辆也有损坏。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日18时20分许，被告驾驶电动车与曹冬友驾驶的电动车（搭载原告）相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。公安机关认定被告负事故主要责任，曹冬友负次要责任。原告自2017年10月3日7时起在北戴河医院住院治疗，于10月16日17时30分许出院，于10月23日返还医院换药拆线并办理了出院手续。医嘱：出院后建议继续休息两周、加强营养。原告支出医疗费3250.17元。
本院认为，公安机关对此次事故的认定并无不妥，应作为本案定案依据，被告应按事故责任对原告所受损失承担70%的赔偿责任。关于原告所受损失：医疗费以本院核实为准；原告实际住院13.5天，住院伙食补助费应为1350元（100元/天×13.5天）；原告事发前确实在北戴河白桦林宾馆上班，所主张误工费标准亦在合理范围之内，故本院认定误工费为3217.5元（117元×27.5天）；原告住院期间由一人进行陪护是必要的，但护理人误工损失证明存在疑点，本院参照河北省服务业职工年均工资标准计算护理费损失。护理费损失应为1323元（35785元／365元×13.5天）；原告出院后伤情并未彻底康复，适当加强营养是合理的，其营养费本院酌情确定700元（50元×14天）；原告主张交通费、车辆损失，未提供证据，本院不予认定。原告各项损失合计为9840.67元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失6888元（9840.67元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，的规定，判决如下：
一、被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失6888元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由原告承担55元，由被告承担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李红娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1417号
原告：季建宝。
委托代理人：杨高波。
被告：方敏。
委托代理人：霍建明。
被告：深圳市都盛实业发展有限公司。
法定代表人：孔列波。
原告季建宝（以下简称原告）诉被告方敏、深圳市都盛实业发展有限公司（以下简称都盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年7月7日、2009年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告季建宝及其委托代理人杨高波、被告方敏的委托代理人霍建明到庭参加诉讼。被告都盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月1日，方敏向原告借款217万元约定至2009年3月22日归还，由都盛公司提供担保。现已过还款期限，原告催讨方敏拒不归还，故请求判令：1、方敏返还借款217万元，逾期利息68355元（从2009年1月1日暂算至2009年6月1日，至实际支付另行计算），共计2238355元；2、都盛公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由方敏、都盛公司承担。
方敏答辩称：2008年底，因经济困难确实想向原告借款，故于2009年1月1日出具了借条，但借条出具后，原告未实际支付该笔款项。
都盛公司未作答辩。
原告提供以下证据：
1、明细凭证、结婚证，证明季建宝有借款217万元给方敏的能力。
2、借条，证明方敏向原告借款217万元的事实，并由都盛公司承担担保责任，约定由原告所在地人民法院管辖。
3、本院依据原告的申请，准许证人俞某出庭作证。其在庭审中陈述：经证人介绍，原告与方敏认识，原告借款给方敏。2008年12月份，原告与方敏到证人所在工地现场对借款进行对帐，证人看到有三张借条，共计197万元。原告依此证明原告借款给方敏的过程及事实。
4、情况说明3份、营业执照2份，证明原告具有借款的能力。
方敏与都盛公司均未提供证据。
对于原告提供的证据，方敏质证认为，对证据1中明细凭证的真实性无法辨认，原告与方敏系因2009年1月1日的借条发生诉讼，2007年的8月至11月、2008年10月的银行凭证与本案无关；对结婚证的真实性无异议，但与本案无关。对证据2的真实性无异议，该借条系借款协议性质的借条，事实上被告未收到该笔款项，原告以此作为证明方敏已实际收到借款的情况不客观，对其证明对象有异议。对证据3，证人对2009年1月1日的借条事情不清楚，不能证明原告的主张。对证据4的真实性无异议，但与本案无关。
都盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1中的明细凭证的关联性不予认定，对结婚证的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3、4的真实性予以认定。
根据上述认定之证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2009年1月1日，方敏向原告出具借条一张，载明：“因本人急需用钱，今特向季建宝借用人民币贰佰壹拾柒万元整。借款期限至2009年3月22日止。如借款人不能按期归还，出借人将通过诉讼途径解决，由出借人季建宝所在地人民法院管辖。”都盛公司作为担保单位在借条上签章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人之间借贷关系成立的有效凭证。原告提供的借条中明确表明方敏向原告借款217万元，并且方敏在该借条上签字确认。方敏作为一个完全民事行为能力人，应对自己出具借条的民事行为承担相应法律后果，其出具借条行为视为已收到相应的借款，故应认定原告与方敏之间的借贷法律关系成立，方敏应归还原告借款217万元。方敏辩解其未实际收到借款的意见，无相应的证据证明，亦与生活常理不相符，本院不予采信。原告主张逾期利息损失，因双方在借条中约定借款期限至2009年3月22日，故方敏逾期不归还借款应从2009年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。都盛公司作为担保人在借条上签章，未约定保证方式与保证范围，应对方敏全部债务承担连带保证责任。都盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、方敏归还给季建宝借款217万元，逾期利息20226元（暂计算至2009年6月1日，以后按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），共计2190226元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、深圳市都盛实业发展有限公司对方敏的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24707元减半收取12353.5元，财产保全费5000元，共计17353.5元，由方敏、深圳市都盛实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 张莲莲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2069号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1722号
原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。
负责人：佟文华，主任。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：阿力玛，女，1982年3月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：阿日古娜，女，1984年6月14日出生，鄂温克族，�内蒙古自治区。
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社（以下简称巴彦托海信用社）与被告阿力玛、阿日古娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告巴彦托海信用社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦托海信用社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社负担。
审判员 马俐丽
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6024号
罪犯康焕景，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年3月14日作出了（2011）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人康焕景犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯康焕景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康焕景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康焕景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯康焕景减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执314号
申请执行人赵万吉，男，1968年10月5日�生，甘肃省环县人。
被执行人王万世，男，1963年6月19日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人赵万吉与被执行人王万世合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王万世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵万吉向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初111号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人糜长鑫，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市代县人，住代县，2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年12月1日被繁峙县公安局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人糜长鑫犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派助理检察员王晋出庭支持公诉，被告人糜长鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察指控：2016年11月5日21时许，被告人糜长鑫驾驶一辆面包车与”五五”二人到繁峙县人民医院住院部，将停放在住院部门口东边的三辆电动车，抬上其面包车后，便离开现场。经繁峙县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值为2121元。
上述犯罪事实，被告人糜长鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述与辩解、报案材料、涉案财物价格认定结论书、情况说明、指认现场图片、谅解书、到案经过、检测笔录、前科劣迹调查表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人糜长鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人糜长鑫案发后积极退赔被害人财物，取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人糜长鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张永利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4063号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：王乃秋。
被申请人：宋郑洲。
被申请人：王乐峰。
被申请人：李淑云。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王乃秋、宋郑洲、王乐峰、李淑云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乃秋、宋郑洲、王乐峰、李淑云银行存款43630.97元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款43630.97元或查封其价值相当的财产。
案件申请费456元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执514号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区兴业路200号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村），组织机构代码:75723555-7。
法定代表人王文忠。
被执行人杭州中旺实业有限公司，住所地杭州富阳环山乡工业功能区（环二村），组织机构代码:749454530。
法定代表人裘文海。
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:70429735-9。
法定代表人孙柏贵。
被执行人浙江宏盛纸业有限公司，住所地富阳区春江街道直塘村，组织机构代码:71614064-X。
法定代表人孙林法。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，组织机构代码:76523076-4。
法定代表人羊少剑。
被执行人浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室，组织机构代码:32812340-X。
法定代表人孙柏贵。
被执行人羊少剑，男，1970年5月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人方森娟，女，1973年6月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人王文忠，男，1965年2月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人董文军，女，1962年7月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人孙林法，男，1968年4月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人许雪琴，女，1967年3月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。
上海银行股份有限公司杭州分行与浙江光明纸业有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6814号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙江光明纸业有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执514号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区兴业路200号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村），组织机构代码:75723555-7。法定代表人王文忠。被执行人杭州中旺实业有限公司，住所地杭州富阳环山乡工业功能区（环二村），组织机构代码:749454530。法定代表人裘文海。被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:70429735-9。法定代表人孙柏贵。被执行人浙江宏盛纸业有限公司，住所地富阳区春江街道直塘村，组织机构代码:71614064-X。法定代表人孙林法。被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，组织机构代码:76523076-4。法定代表人羊少剑。被执行人浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室，组织机构代码:32812340-X。法定代表人孙柏贵。被执行人羊少剑，男，1970年5月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人方森娟，女，1973年6月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人王文忠，男，1965年2月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人董文军，女，1962年7月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人孙林法，男，1968年4月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人许雪琴，女，1967年3月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。上海银行股份有限公司杭州分行与浙江光明纸业有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6814号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙江光明纸业有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月十七日书记员  金凌翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3423号
原告：朱伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：金荣德，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告朱伟与被告金荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟委托诉讼代理人吕顺奇到庭参加诉讼,被告金荣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令金荣德向朱伟归还借款110000元，并按照同期银行贷款利率的标准支付逾期还款利息（自2017年4月24日计算至实际给付日止）；2.判令金荣德承担相应的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，金荣德向朱伟借款110000元，并出具一份借条。后朱伟向金荣德多次催要借款，均无果。
被告金荣德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，金荣德向朱伟出具一份借条，载明：“今借到朱伟人民币110000元正（壹拾壹万元）借款人金荣德2017年3月20日”
审理中，朱伟委托诉讼代理人陈述，双方曾有借款往来，2017年3月20日，双方系对借款的结算。同时，朱伟明确诉讼请求，对于诉请中的利息暂不予主张。
本院认为，朱伟与金荣德之间的借贷关系有金荣德出具的借条予以证实，应依法成立且合法有效。朱伟向金荣德催要借款后，金荣德应及时履行还款义务，故朱伟要求金荣德归还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。金荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣德于本判决生效之日起十日内向原告朱伟归还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告金荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨昕婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终830号
上诉人(一审原告、反诉被告）：广西水利电业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市厢竹大道30号。
法定代表人：廖日裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖云海，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告）：蒋秀生，男，1955年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人(一审被告、反诉原告）：唐翱，男，1963年12月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人(一审被告、反诉原告）：蒋明，男，1984年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人(一审被告、反诉原告）：蒋树青，男，1965年1月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人(一审被告、反诉原告）：蒋文娟，女，1969年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人(一审被告、反诉原告）：谢素玲，女，1970年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
六被上诉人的共同委托诉讼代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
上诉人广西水利电业集团有限公司因与被上诉人蒋秀生、唐翱、蒋明、蒋树青、蒋文娟、谢素玲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人广西水利电业集团有限公司因与被上诉人蒋秀生、唐翱、蒋明、蒋树青、蒋文娟、谢素玲于2009年3月27日签订《恭城瑶族自治县东头田水电站转让协议》，约定被上诉人以资产转让的方式将其拥有的恭城瑶族自治县东头田水电站建设项目产权整体转让给上诉人，二审查明，恭城瑶族自治县东头田水电站工商登记的自然人股东除6被上诉人外，还有唐孝尚、蒋伟两人，共8人。因此，唐孝尚、蒋伟应为本案的当事人。故本案发回一审法院追加当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第七项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初399号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院重审。
上诉人广西水利电业集团有限公司预交的二审案件受理费89734元由本院予以退回。
审判长 陈伟辉
审判员 朱孟儒
审判员 高艳明
二〇一七年五月三十一日
书记员 聂思祺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10523号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：袁尧，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郭逢兵，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曾桂容，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：刘书明，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告曾桂容、刘书明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼，被告曾桂容、刘书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金457878.72元；2、被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计43814.85元（以上暂计算至2016年7月6日，最终计算至被告实际履行完全给付义务为止，利息、罚息、复利计算标准按借款合同约定执行）；3、被告向原告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由曾桂容、刘书明负担。事实和理由：原、被告于2014年12月9日签署个人信用贷款合同，约定原告给予被告的授信额度为50万元，该额度为循环额度，其有效期自2014年12月12日起至2019年12月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%，并指定每月25日为还款日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告还款已逾期，原告向其寄发《催/还款通知书》进行催收，但被告至今仍未履行到期还款义务。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
曾桂容、刘书明未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，广发银行所诉事实属实。
另查明，曾桂容、刘书明系夫妻关系。曾桂容与广发银行签订的个人信用贷款（生意红）的主要条款还包括：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款利率以月利率1.34%计算，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人出现违约事件，广发银行有权宣布借款人本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年12月8日，曾桂容、刘书明在上述个人信用贷款（生意红）条款第六项签署中签名捺印。曾桂容在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字捺印，确认贷款金额为伍拾万元，额度有效期限为2014年12月12日至2019年12月12日止，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，按月利率1.34%计息。
合约签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款500000元。曾桂容未按合同约定还本付息，经催告后仍未偿还。截止2016年7月6日，曾桂容尚欠原告贷款本金为457878.72元、利息、罚息、复利43814.85元。
2015年9月1日，原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理人合同》，并支付律师费6000元。
以上事实有广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行对账单、催款通知书、结婚照复印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，广发银行举出的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》真实、有效、受法律保护，原告与曾桂容之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向曾桂容支付了贷款500000元，曾桂容未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复利），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，曾桂容应当承担归还未偿还的借款本金457878.72元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2016年7月6日，曾桂容尚欠利息、罚息、复利43814.85元，以及该款项自2016年7月7日开始至实际付清之日止按照《生意人卡（生意红）条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利。曾桂容的上述借款在其与刘书明的婚姻关系存续期间发生，并且刘书明对上述借款知晓，故该债务系夫妻共同债务，刘书明应当承担共同还款责任。对于原告主张的律师费1500元，该费用属于原告与被告之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，且已经实际发生，原告仅主张1500元的律师费系原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾桂容、刘书明在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币457878.72元和截止2016年7月6日止的利息、罚息、复利合计43814.85元，并支付前述款项自2016年7月7日起至付清之日止按照原告与被告曾桂容签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告曾桂容、刘书明在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4416元，由被告曾桂容、刘书明承担（此款原告已预交，被告曾桂容、刘书明在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5312号
被执行人李诗瑶，女，汉族，1996年10月21日出生，住湖南省隆回县。
关于李诗瑶犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第197-2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5312号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初40号
原告：张恒玉，男，1982年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区解放路170号怡景丽家家具直销中心-1层A007号。
法定代表人：姜良国，该公司经理。
被告：姜良国，男，1983年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张恒玉与被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司、姜良国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告张恒玉诉称，2016年期间，二被告将位于临沂大剧院东南商业区睿尚卡诺钢结构改建工程交给原告施工。2016年12月29日经双方结算工程款共计151800元，被告支付5万元，剩余101800元，经催要，至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的装饰款101800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案临沂大剧院东南商业区睿尚卡诺钢结构改建工程合同性质系建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应当由兰山区人民法院管辖。请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。本案所涉建设工程位于临沂市××北城新区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级
人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民辖初40号原告：张恒玉，男，1982年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区解放路170号怡景丽家家具直销中心-1层A007号。法定代表人：姜良国，该公司经理。被告：姜良国，男，1983年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告张恒玉与被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司、姜良国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张恒玉诉称，2016年期间，二被告将位于临沂大剧院东南商业区睿尚卡诺钢结构改建工程交给原告施工。2016年12月29日经双方结算工程款共计151800元，被告支付5万元，剩余101800元，经催要，至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的装饰款101800元及利息，诉讼费由被告承担。被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案临沂大剧院东南商业区睿尚卡诺钢结构改建工程合同性质系建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应当由兰山区人民法院管辖。请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。本案所涉建设工程位于临沂市××北城新区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十一月十日书 记 员  王 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5780号
原告：高某某（又名高虎），男，1980年8月15日生，汉族，居民，住靖边县。
被告：拓某，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告高某某与被告拓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告拓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓某偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年7月20日起至实际清偿之日止）。2、依法判令被告拓某偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年3月20日起至实际清偿之日止）。
3、依法判令被告拓某偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年5月27日起至实际清偿之日止）。4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年至2016年间，被告拓某向原告高某某分三次借款共计170000元，双方约定月利率为25‰，并出具借款条据3支。后经索要该借款未果。
被告拓某未到庭答辩、质证。
对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拓某于2013年1月19日向原告高某某借款50000元，双方约定月利率为25‰，后经索要被告清偿利息至2013年7月19日，并出具借款条据1支；于2014年10月16日向原告高某某借款40000元，双方约定月利率为25‰，后经索要被告清偿利息至2016年3月19日，并出具借款条据1支；于2016年5月27日向原告高某某借款80000元，双方约定月利率为25‰，并出具借款条据1支。该三笔借款剩余本金及利息索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某与被告拓某之间的债权债务关系明确，原告高某某提供的证据符合法律规定，被告拓某作为借款人，其当然有义务偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、由被告拓某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年7月20日起至实际清偿之日止）。
二、由被告拓某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年3月20日起至实际清偿之日止）。
三、由被告拓某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款80000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年5月27日起至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告拓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林春玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执394号
申请执行人潘秉才。
被执行人梁清凤。
被执行人南宁市鑫喆房地产置业有限公司。
法定代表人梁清凤，该公司总经理。
申请执行人潘秉才与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0109民初1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秉才于2017年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效调解书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人梁清凤的丈夫杨天钟（已故）名下有一套位于南宁市××区××商业文化街××号的住房。该套房产杨天钟享有的份额已经确定由妻子梁清凤、儿女杨XX、杨XX继承。但是该套房产此前已经被本院及南宁市良庆区人民法院另案查封，且该房产上还设定抵押权，需要等待另案处置完毕后才能参与分配。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为279296元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20451号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周先坤，男，汉族，1985年2月1日出生，住四川省开江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周先坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周先坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年1月10日，周先坤向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向周先坤发放了信用卡。截至2016年8月5日周先坤因取现、消费透支拖欠欠款本息共计51996.55元。此款，周先坤至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周先坤立即偿还招行信用卡中心借款本金20535.53元及截止2016年8月5日的利息8697.01元，费用22764.01元，合计51996.55元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20535.53元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由周先坤承担。
被告周先坤未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，周先坤向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向周先坤发放了信用卡一张。周先坤从2011年2月11日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周先坤开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，周先坤欠招行信用卡中心本金20535.53元、利息8697.01元，费用22764.01元，合计51996.55元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求周先坤支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周先坤与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周先坤发放了信用卡，周先坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周先坤应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求周先坤支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求周先坤支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告周先坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先坤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20535.53元及截止2016年8月5日的利息8697.01元，费用22764.01元，合计51996.55元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20535.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告周先坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费550元，由被告周先坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第140号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人满一超，男，1988年2月7日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，现住都匀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人罗刚，系贵州东阳律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人满一超犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾、蔡帅燃出庭支持公诉，被告人满一超及其辩护人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，被告人满一超租住在贵州省都匀市电信巷老匀酒厂宿舍某单元某楼。2014年6月至8月，满一超在都匀市内多次贩卖甲基苯丙胺零包给吸毒品人员。具体犯罪事实如下：
2014年6月初某日的凌晨，满一超在其租住房楼下，以300元的价格将一个甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员舒某某。
2014年6月中旬某日22时许，满一超在其租住房楼下，以300元的价格将一个甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员莫某某。
2014年6月下旬某日19时许，满一超在其租住房楼下，以300元的价格将一个甲基苯丙胺零包贩卖给莫某某。
2014年6月底凌晨2时�，满一超在其租住房内，以300元的价格将一个甲基苯丙胺零包贩卖给舒某某。
2014年8月18日23时许，满一超在其租住房内，以200元的价格将一个甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员刘某。
2014年8月19日19时许，满一超在其租住房内，以200元的价格将一个甲基苯丙胺零包贩卖给刘某，刘某尚未支付毒资便被公安干警查获。公安干警在刘某身上查获1个疑似甲基苯丙胺零包、从满一超家中查获8个疑似甲基苯丙胺零包。经鉴定，从刘某身上查获的1个疑似甲基苯丙胺零包，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成份；从满一超家中查获的8个疑似甲基苯丙胺零包，净重6克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，满一超归案后，在公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人满一超在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、并经查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书�破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押毒品清单、上缴毒品收据、提取尿液记录、现场检测报告、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、毒品鉴定报告鉴定意见通知书、证人刘某、莫某某、舒某某、罗某证言、被告人满一超供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出满一超有坦白情节、庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人满一超违反国家对毒品管理的法律规定，多次贩卖毒品给多人，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。满一超归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满一超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2018年2月19日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 王 庆 宝
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月18日凌晨，被告人韦某甲窜到都安瑶族自治县人民医院住院部一楼中医科106号病房，将被害人黄某乙放在16号病床上的一部红米牌手机盗走。次日凌晨，被告人韦某甲再次窜到都安瑶族自治县人民医院住院部，先后在住院部二楼内三科走廊将韦某乙放在病床床头的一部天宏牌手机盗走、在外二科走廊将罗某放在48号病床床头的一部海信牌手机和魏某放在57号病床床头的一部酷派牌手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人黄某乙被盗的手机价值为人民币592元；被害人韦某乙被盗的手机价值为人民币315元；被害人罗某被盗的手机价值为人民币800元；被害人魏某被盗的手机价值为人民币353元。
本院另查明，被告人韦某甲盗窃上述手机已分别发还被害人黄某乙、韦某乙、罗某、魏某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还物品、文件清单、户籍证明，证人黄某甲、谭某的证言，被害人黄某乙、韦某乙、罗某、魏某的陈述，被告人韦某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某甲在医院盗窃病人或其亲友的财物，酌情从重处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏中望
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第516号
原告谢定亮。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟。
被告祝卫星。
原告谢定亮与被告祝卫星债权纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢定亮之委托代理人丁国强到庭参加诉讼。被告祝卫星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定亮诉称：2007年底，被告祝卫星承包齐贤镇村自来水改造工程时，租用原告小挖机为其挖土。到2008年1月30日，被告尚欠原告租用小挖土机工程余款4000元，并出具书面欠条一份，言明到同年2月底付清。现诉至法院，请求判令被告支立即付清欠款4000元；诉讼费由被告承担。
被告祝卫星未作答辩。
经审理认定，被告祝卫星于2008年1月30日向原告谢定亮出具欠条一份，载明：欠2007年租用小挖机工程费4000元。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告祝卫星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告持有债权凭证，可以认定原告为债权人，其有权要求被告支付欠款，对其诉请本院予以支持。被告祝卫星经院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝卫星支付给原告谢定亮人民币4000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告祝卫星负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 何 斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保180号
申请人：姜金付,男，1976年6月28日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区（住所黑龙江省宾县常安镇常兴村张广跃屯）。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人姜金付与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人姜金付在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0257-4号号财产保全函提交本院。本院作出（2018）黑0110财保148号民事裁定书，冻结了申请人姜金付名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行账户43×××08，冻结金额8000元，冻结期限一年；冻结了被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额8000元，冻结期限一年。申请人姜金付向哈尔滨仲裁委员会提交解除查封申请书，请求解除上述保全措施，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0258-2号解除财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人姜金付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结申请人姜金付名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行账户43×××08，金额8000元；
二、解除冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，金额8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1430号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十三日，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1352号起诉书指控，2017年8月15日，被告人张某在重庆市某区某小区公交站附近，以200元的价格将一包疑似毒品（净重0.12克）贩卖给马某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年8月28日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3543号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郝怀兵男，1972年8月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告郝怀兵民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郝怀兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王静茹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6981号
申请执行人：沙坪坝区杰胜建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路163号-6，统一社会信用代码92500106MA5UC5K85A。
经营者：张银梅，沙坪坝区杰胜建材经营部负责人。
被执行人：重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都16号3-2号，统一社会信用代码91500105793517578T。
法定代表人：姚绍斌，职务不详。
本院在执行沙坪坝区杰胜建材经营部申请执行重庆盛兆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年3月14日，被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司尚欠申请执行人33000元，案件受理费626元，并应向本院缴纳申请执行费405元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6981号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年三月十五日
书记员 晏家静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2873号
原告：毛小凤，女，1952年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：戴时凡，男，1979年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：江婷，女，1986年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告毛小凤与被告戴时凡、江婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还原告借款125万元及赔偿利息损失（利息以125万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日之止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴时凡、江婷系夫妻关系，于2011年9月办理结婚登记。被告戴时凡因需向原告借款。原告于2014年9月30日通过其子郑坚的工商银行卡分5次向被告戴时凡汇款97万元。后被告按月利率1.5%向原告支付利息至2015年4月。2015年12月1日，原、被告对借款利息进行结算，对借款期限进行约定，并将借款至2016年9月30日的利息（按月利率1.5%计算）计入欠款，由被告戴时凡向原告出具一份借条，载明借款金额为125万元，借款期限自2015年12月1日至2016年9月30日。该借据未约定利息。
本院认为：被告戴时凡原向原告借款100万元，但原告实际交付的款项仅为97万元，被告之后按月利率1.5%支付利息至2015年4月，并将之后的利息计入借款本金重新出具欠条，即使按本金97万元计算，利息亦未超过法定的合理范围，故本院对利息予以认定，但本金中应扣减3万元。涉案借款发生在被告戴时凡与被告江婷婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告江婷应当对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴时凡、江婷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告毛小凤借款本金122万元及利息（利息从2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日）。
二、驳回原告毛小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费560元，合计16610元，由原告毛小凤负担270元，被告戴时凡、江婷共同负担16340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林里赫
?PAGE?２?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2873号原告：毛小凤，女，1952年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：戴时凡，男，1979年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：江婷，女，1986年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告毛小凤与被告戴时凡、江婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还原告借款125万元及赔偿利息损失（利息以125万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日之止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告戴时凡、江婷系夫妻关系，于2011年9月办理结婚登记。被告戴时凡因需向原告借款。原告于2014年9月30日通过其子郑坚的工商银行卡分5次向被告戴时凡汇款97万元。后被告按月利率1.5%向原告支付利息至2015年4月。2015年12月1日，原、被告对借款利息进行结算，对借款期限进行约定，并将借款至2016年9月30日的利息（按月利率1.5%计算）计入欠款，由被告戴时凡向原告出具一份借条，载明借款金额为125万元，借款期限自2015年12月1日至2016年9月30日。该借据未约定利息。本院认为：被告戴时凡原向原告借款100万元，但原告实际交付的款项仅为97万元，被告之后按月利率1.5%支付利息至2015年4月，并将之后的利息计入借款本金重新出具欠条，即使按本金97万元计算，利息亦未超过法定的合理范围，故本院对利息予以认定，但本金中应扣减3万元。涉案借款发生在被告戴时凡与被告江婷婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告江婷应当对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴时凡、江婷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告毛小凤借款本金122万元及利息（利息从2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日）。二、驳回原告毛小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，公告费560元，合计16610元，由原告毛小凤负担270元，被告戴时凡、江婷共同负担16340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十一月六日书 记 员  林里赫??２?
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07897号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文利，女，1967年8月6日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人杨文利之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，杨文利起诉至原审法院称：2011年4月30日，我支付静悦幽兰公司4680元办理了100次会员卡一张。同年5月2日开卡使用。2011年6月25日将该卡升级为3年卡（36个月加6个月），补交5700元。注明有效期为2011年3月4日至2014年11月2日。2014年3月4日，经静悦幽兰公司工作人员劝说，我又办理一张通用3年卡，交费11980元，至今未开卡使用。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，其应退还我11980元。现我起诉要求解除与静悦幽兰公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，由静悦幽兰公司退还我11980元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故我公司同意解除与杨文利签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。我公司没有收到杨文利于2014年3月4日交纳的11980元，《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明签订日期是2014年3月4日，故应是此日期开卡生效。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。杨文利与静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。杨文利交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，杨文利要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。在静悦幽兰公司违约停止服务的情形下，杨文利要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，法院亦予以支持。静悦幽兰公司否认杨文利未开卡及收取杨文利11980元会籍费，均未向法院提供证据证明，而现杨文利持有静悦幽兰公司盖章的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》及收据原件，故对静悦幽兰公司的辩称，法院不予采信，以杨文利自述为准。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除杨文利与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还杨文利会籍费一万一千九百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，以原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误为由本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，驳回杨文利的全部诉讼请求并由杨文利承担本案诉讼费用。杨文利同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。杨文利于2011年4月30日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰公司交纳4680元会籍费办理高温100次卡，与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温100次卡。2011年6月25日，杨文利向静悦幽兰公司交纳5700元将该卡升级为高温3年卡，《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明实际有效期是2011年5月2日至2014年11月2日。2014年3月4日，杨文利又向静悦幽兰公司交纳11980元办理通用3年卡。静悦幽兰公司于2014年12月18日停止营业。原审法院庭审中，杨文利表示其于2014年3月4日办理的通用3年卡至静悦幽兰公司停业时未开卡。静悦幽兰公司对此不予认可，但未向法院提供相关证据。
上述事实，有北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、会员卡、收据以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨文利向静悦幽兰公司交纳了会籍费，静悦幽兰公司为杨文利办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停业，致使杨文利的合同目的不能实现，杨文利有权要求解除合同。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨文利主张其尚未开卡，静悦幽兰公司应将收取的会籍费全部退还。对此，静悦幽兰公司虽予以否认，但其连本应由其制作并保管的会员登记及消费记录等基本证据都未能提供，对此，其应自行承担不利的诉讼后果。本院对杨文利所述未开卡的事实予以确认，既然杨文利尚未开卡，会员卡有效期无从起算，其未享受静悦幽兰公司提供的服务，静悦幽兰公司理应将收取的会籍费全部退还。
静悦幽兰公司上诉主张杨文利所持收据上面没有杨文利签字，故静悦幽兰公司未收到杨文利交纳的会籍费。对此本院认为，编号为0001007的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》明确记载杨文利的会员卡卡号为80344，会籍费为11980元。虽然杨文利持有的静悦幽兰公司出具的收据上没有杨文利的签字，但该收据上面载明会员卡卡号为80344，与杨文利所持会员卡的卡号相同；金额为11980元，与杨文利所持《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》上载明的会籍费亦相同。据此，本院确认杨文利向静悦幽兰公司缴纳了11980元的会籍费。静悦幽兰公司的上述主张不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
康飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初718号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，村民。
委托代理人车某某，男，汉族，村民。
委托代理人朱某某，男，，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01237号
原告马某某，女，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某甲，男，1967年12月16日出生，汉族。
原告马某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘育刚、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活，于1991年3月1日生育长子孙某乙，同年5月2日双方在原忠县望水乡人民政府办理结婚登记，于2002年5月18日生育次女孙某丙，于2004年10月30日生育三女孙某丁。原、被告同居之初，感情尚可，1991年被告父亲去世后，被告便如脱疆的野马，各种陋习暴露无遗。被告于2008年因涉嫌强奸和拐卖人口被判刑，2013年8月刑满回家。回家后，被告多次无理辱骂殴打原告，特别是在2014年2月17日石柱县火车站工地上，被告无故殴打原告三次，将原告打得遍体麟伤住进医院。从此，原、被告的夫妻感情破裂，分居生活至今，为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孙某丙、孙某丁由双方各抚养一人，并依法分割家庭财产。
被告孙某甲辩称，对原告诉称的认识、结婚、生子情况无异议。其与原告夫妻感情一直很好，后被告因拐卖人口被判刑五年，服刑时被告努力改造想早点出狱好好做人，找份工作过上好日子。2014年2月17日，双方确实发生了纠纷，但是原告先动手，被告才推了原告。被告表示附条件才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活，于1991年3月1日生育长子孙某乙，同年5月2日双方在原忠县望水乡人民政府办理结婚登记，于2002年5月18日生育次女孙某丙，于2004年10月30日生育三女孙某丁。2014年2月，双方发生纠纷，原告为此诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孙某丙、孙某丁由双方各抚养一人，并依法分割家庭财产，被告表示附条件同意与原告离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的身份证、结婚证，原、被告及原告委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，然后登记结婚。双方结婚二十多年，育有三个子女，应建立了较深的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提交相关证据证明夫妻感情破裂。原、被告因故分居生活多年，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，只要双方多站在对方的立场思考问题，互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告马某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 李娇娇