wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初793号
原告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。
法定代表人：鲁理祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被告：醴陵金正瓷业有限公司，住所地醴陵市经济开发区一期2栋202号。
法定代表人：杨金辉，职务不详。
被告：张志荣，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不详，住鼎城区。
原告常德仁和盛五金包装制品有限公司（以下简称仁和盛公司）与被告醴陵金正瓷业有限公司（以下简称金正瓷业公司）、张志荣定作合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和盛公司的委托诉讼代理人范道华到庭参加诉讼，被告金正瓷业公司、张志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仁和盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求金正瓷业公司支付定作款210800元；2.要求张志荣对前述定作款承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月15日，仁和盛公司与金正瓷业公司签订《纸质包装制品加工承揽合同》，主要合同内容：仁和盛公司作为承揽方接受定作方指定商品生产，结算方式为滚动式付款，第二次送货付第一次送货货款，农历年底前结清全部货款，信用限额十万元整，超过信用限额，需结清超额货款，合同有效期自2015年3月15日至2015年12月30日。双方还约定了其他事项。2015年10月15日，双方经对账确认，金正瓷业公司尚欠仁和盛公司定作款210800元。该款经多次催讨未果。2016年3月5日，张志荣就该笔款项向仁和盛公司作出担保，截至起诉日止，张志荣未履行担保责任。
金正瓷业公司、张志荣均未作答辩。
仁和盛公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据，金正瓷业公司、张志荣均未到庭质证，但前述证据均符合合法有效证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，仁和盛公司与金正瓷业公司签订《纸质包装制品加工承揽合同》，主要合同内容：仁和盛公司作为承揽方接受定作方指定商品生产，结算方式为滚动式付款，第二次送货付第一次送货货款，农历年底前结清全部货款，信用限额十万元整，超过信用限额，需结清超额货款，合同有效期自2015年3月15日至2015年12月30日。双方还约定了其他事项。2015年10月8日，仁和盛公司向金正瓷业公司出具对账单，载明：金正瓷业公司尚欠仁和盛公司款项210876.5元。2015年10月15日，金正瓷业公司向仁和盛公司回函，载明：金正瓷业公司尚欠仁和盛公司款项210800元。该款经多次催讨未果。2016年3月5日，张志荣向仁和盛公司出具协议，载明：金正瓷业公司尚欠仁和盛公司款项210876.5元，如金正瓷业公司在6个月之内不能按期还款或无偿还能力，张志荣为此承担担保责任。嗣后，张志荣未履行担保义务。
本院认为，本案属定作合同纠纷。仁和盛公司与金正瓷业公司签订的《纸质包装制品加工承揽合同》，形式合法，内容真实，不违背法律禁止性规定，系合法有效合同，各方当事人应依照约定履行各自合同义务。仁和盛公司已经履行对金正瓷业公司提供定作物义务，金正瓷业公司未依照�定按期支付相应款项，构成违约。故仁和盛公司要求金正瓷业公司支付尚欠定作款项210800元的诉讼请求，本院予以支持。张志荣就金正瓷业公司此笔债务，单方面以书面形式向仁和盛公司出具担保书，仁和盛公司接受且未提出异议，张志荣与仁和盛公司之间成立保证合同。在保证合同中，张志荣明确是在金正瓷业公司不履行债务后承担相应保证责任，属一般保证。故仁和盛公司要求张志荣对前述定作款承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。张志荣依法承担一般保证责任。张志荣承担保证责任后，有权向金正瓷业公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、醴陵金正瓷业有限公司于本判决生效后30日内向常德仁和盛五金包装制品有限公司支付210800元；
二、在对醴陵金正瓷业有限公司财产依法强制执行后仍不能履行前述债务时，由张志荣承担保证责任；
三、张志荣履行前述担保证责任后，有权向醴陵金正瓷业有限公司追偿；
四、驳回常德仁和盛五金包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由醴陵金正瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田 凌
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾炫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第二百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终246号
抗诉机关河南省范县人民检察院。
原审被告人被告人王平革，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。2013年2月19日因交通事故被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被范县公安局刑事拘留，同年3月27日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
辩护人徐婧，河南泽民律师事务所律师。
河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控的原审被告人王平革犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0926刑初137号刑事判决。宣判后，范县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军普、胡善民出庭履行职务。原审被告人王平革及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年03月13日06时许，王平革驾驶冀Ｄ×××××（冀DZK**挂）重型半挂牵引车沿河南省S101省道由东往西行驶至范县高码头镇牛口村路段处撞到葛某2骑行的两轮电动车，碾压后造成葛某2及两轮电动车乘车人于某、葛某3当场死亡，王平革驾车逃离现场后让同车人王某1驾车返回事故现场，并指使王某1替其顶罪。经范县公安局交警大队交通事故责任认定，王平革负事故的全部责任。案发后，本案被害人家属向本院民一庭提起了民事诉讼。
认定上述事实的证据有：被告人王平革及被害人葛某2、于某、葛某3的户籍证明，魏县公安局棘针派出所出具的王平革无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，范县公安局道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图，刑事技术照片，破获经过，范县公安局接处警信息表，车辆过磅单及称重情况说明，证人牛某、王某1、王某2、葛某1的证言，被告人王平革的供述等证据，上述证据相互印证，足以认定。
原判认为：被告人王平革违反交通安全法规，驾驶不符合其驾驶证准驾车型的机动车辆，发生交通事故，致三人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后王平革主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据王平革犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王平革犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。
范县人民检察院抗诉称，原判认定被告人王平革属于自首，对其从轻处罚，既没有事实根据，也没有法律依据，是错误的。王平革的到案，是因为证人王某1的指证，不具有“自动”属性；王平革肇事逃逸后主动到场，在被侦查机关接触时身份上属于证人，其目的不是投案，不具有“投案”属性；王平革在被侦查机关发现是嫌疑人后，第一时间既没有如实供述自己的罪行，在法庭审理时又百般辩解，其“供述的事实”与客观证据所呈现的事实明显不符，不属于刑法规定的“如实供述自己的罪行”。
二审出庭检察员补充意见：被告人王平革是被带到公安机关的，
并让王某1替其顶罪，不属于自动投案；被告人王平革被带至办案区后经过民警作思想工作才说出实情，不属于如实供述。
原审被告人王平革辩称：其主动到案的，并如实交待了其犯罪事
实，属于自首。
辩护人辩护称：原审被告人王平革在发现车辆碰撞痕迹后主动返回事发现场，虽未向事故现场公安说明事实，在公安机关询问时，承认了其为肇事司机，只要被告人在接受讯问或被采取强制措施前，向办案机关承认其罪行的，就应认定为自首，依法驳回抗诉，维持原判。
二审审理查明：发生交通事故后，王平革驾车逃离现场后让同车人王某1驾车返回事故现场，并指使王某1替其顶罪，王某1向公安机关自首称其是肇事司机，随即将王某1带往范县公安局执法办案中心，王平革在事故现场的警车上等待调查直至事故现场勘查工作结束，在将王平革带往公安局执法办案中心的路上，王某1供述真正肇事司机为王平革，王平革随即被控制，经过做思想工作，王平革供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有王平革到案情况说明，2017年7月27日的询问笔录，范县交警大队出具的证明及抓获破案经过等证据证实。
本院认为，原审被告人王平革违反交通安全法规，驾驶不符合其驾驶证准驾车型的机动车辆，发生交通事故，致三人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关的抗诉意见、原审被告人王平革的辩解意见及其辩护人的辩护意见，经查，王平革案发后，采取让王某1替其顶罪的手段，在被做为证人被询问前，王某1已供述王平革是真正的肇事司机，后经过做思想工作，王平革如实供述了自己的犯罪事实，不属于主动投案，不属于刑法意义上的自首，故抗诉机关的抗诉意见本院予以采纳。原判对法定量刑情节认定错误，导致量刑不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销范县人民法院（2017）豫0926刑初137号刑事判决。
二、原审被告人王平革犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年又八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2023年11月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
审 判 员 崔树峰
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晓龙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初33号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人任东东，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2016年8月23日因吸食毒品罪被离石区公安局行政拘留十日。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月21日经离石区人民检察院批准执行逮捕，2017年1月4日离石区人民检察院决定对其取保候审。
被告人崔永红，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西路吕梁市。2016年11月5日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月9日经离石区人民检察院批准执行逮捕，2017年1月10日离石区人民检察院决定对其取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人任东东、崔永红犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人任东东、崔永红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日中午13时许，在离石区马茂庄村蔬菜市场外公路边，被告人崔永红与被害人肖某在开玩笑的过程中引发打架。在场的被告人任东东上前拉架时与被害人肖某发生争执，被告人崔永红用拳头在被害人肖某脸部、身上进行殴打，被告人任东东用拳头、铁锹在被害人肖某头部、身上进行殴打。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的胸部损伤评定为轻伤二级。2016年12月6日，任东东、冯晨星一次性赔偿被害人肖某医药费等费用68000元。肖某对任东东、冯辰星的故意伤害行为表示谅解。2016年12月26日，崔永红一次性赔偿被害人肖某医药费等费用30000元。肖某对崔永红的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人任东东、崔永红在庭审中亦无异议，且有被告人任东东、崔永红的供述；被害人肖某的陈述；证人张某、高某、王某、崔某的证言；报案材料、常住人口基本信息、现场图片、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、领条、归案情况说明；（离）公(法)鉴（伤）字[2016]197号鉴定意见；辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人任东东、崔永红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后积极赔偿受害人的经济损失，并已得到受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人任东东、崔永红的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人任东东、崔永红适用社区矫正。对被告人任东东、崔永红适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人崔永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长薛宁柱
审判员冯建欣
人民陪审员李文华
二0一七年三月一日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初33号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人任东东，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2016年8月23日因吸食毒品罪被离石区公安局行政拘留十日。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月21日经离石区人民检察院批准执行逮捕，2017年1月4日离石区人民检察院决定对其取保候审。被告人崔永红，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西路吕梁市。2016年11月5日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月9日经离石区人民检察院批准执行逮捕，2017年1月10日离石区人民检察院决定对其取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人任东东、崔永红犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人任东东、崔永红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日中午13时许，在离石区马茂庄村蔬菜市场外公路边，被告人崔永红与被害人肖某在开玩笑的过程中引发打架。在场的被告人任东东上前拉架时与被害人肖某发生争执，被告人崔永红用拳头在被害人肖某脸部、身上进行殴打，被告人任东东用拳头、铁锹在被害人肖某头部、身上进行殴打。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的胸部损伤评定为轻伤二级。2016年12月6日，任东东、冯晨星一次性赔偿被害人肖某医药费等费用68000元。肖某对任东东、冯辰星的故意伤害行为表示谅解。2016年12月26日，崔永红一次性赔偿被害人肖某医药费等费用30000元。肖某对崔永红的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人任东东、崔永红在庭审中亦无异议，且有被告人任东东、崔永红的供述；被害人肖某的陈述；证人张某、高某、王某、崔某的证言；报案材料、常住人口基本信息、现场图片、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、领条、归案情况说明；（离）公(法)鉴（伤）字[2016]197号鉴定意见；辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人任东东、崔永红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后积极赔偿受害人的经济损失，并已得到受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人任东东、崔永红的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人任东东、崔永红适用社区矫正。对被告人任东东、崔永红适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人任东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人崔永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长薛宁柱审判员冯建欣人民陪审员李文华二0一七年三月一日书记员张志芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第453号
原告王欢，男，住四川省华蓥市。
被告张钊，男，住四川省华蓥市。
被告刘映凤，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王欢诉被告张钊、刘映凤物权确认纠纷一案中，原告王欢于2014年5月7日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王欢提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回对被告张钊、刘映凤的起诉。
案件受理费2150元，由原告王欢承担。
审判员 贺 毳
二〇一四年五月七日
书记员 陈昱灿
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第409号
申请执行人杨公建，男，1959年出生，汉族。
被执行人支保柱，男，1957年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人杨公建也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1823号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宝龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4375号
原告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号信旺九华国际大厦，统一社会信用代码91340000148940832A（1-9）。
法定代表人：王军邦，董事长。
委托诉讼代理人：赵允，安徽省工业设备安装有限公司法律事务部经理，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张冬，安徽省工业设备安装有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：建拓（上海）新能源投资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号4幢185室，统一社会信用代码91310120585245184T。
法定代表人：吴亚志，总经理。
原告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称安徽工业设备公司）与被告建拓（上海）新能源投资有限公司（以下简称上海建拓新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
安徽工业设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款4007695.48元，并以此为基数，自2017年7月31日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付该款的利息（暂主张174334.75元），以上合计4182030.23元，并依法确认原告对所承建的项目享有优先受偿权；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：2016年12月23日，原被告双方就合肥市华林精密2.8MWP分布式光伏发电项目签订《工程建设承包合同》，工程地点位于肥西县××大道与××路交叉口，合同价款为3528000元。合同签订后，原告按约组织施工，因被告原因工程延误，被告自愿增加误工补偿116728.99元，增加材料调差348363.5元以及电力监控线路增加签证费用14602.99元。2017年6月15日，原告按约完成了施工内容，2017年7月31日，原被告双方就工程款支付达成协议，但经原告多次催要，被告至今未付工程款。
本院经审查认为：原告安徽工业设备公司与被告上海建拓新能源公司在双方签订的《工程建设承包合同》第32条关于“合同争议的解决”部分约定：凡与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，如协商不成，则应提交合同签订地即合肥市仲裁委员会进行仲裁，同时约定仲裁为终局裁决，对双方都有约束力，该约定系有效的仲裁协议条款，据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，原告安徽工业设备公司应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回安徽省工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4375号原告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号信旺九华国际大厦，统一社会信用代码91340000148940832A（1-9）。法定代表人：王军邦，董事长。委托诉讼代理人：赵允，安徽省工业设备安装有限公司法律事务部经理，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张冬，安徽省工业设备安装有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。被告：建拓（上海）新能源投资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号4幢185室，统一社会信用代码91310120585245184T。法定代表人：吴亚志，总经理。原告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称安徽工业设备公司）与被告建拓（上海）新能源投资有限公司（以下简称上海建拓新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。安徽工业设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款4007695.48元，并以此为基数，自2017年7月31日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付该款的利息（暂主张174334.75元），以上合计4182030.23元，并依法确认原告对所承建的项目享有优先受偿权；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：2016年12月23日，原被告双方就合肥市华林精密2.8MWP分布式光伏发电项目签订《工程建设承包合同》，工程地点位于肥西县××大道与××路交叉口，合同价款为3528000元。合同签订后，原告按约组织施工，因被告原因工程延误，被告自愿增加误工补偿116728.99元，增加材料调差348363.5元以及电力监控线路增加签证费用14602.99元。2017年6月15日，原告按约完成了施工内容，2017年7月31日，原被告双方就工程款支付达成协议，但经原告多次催要，被告至今未付工程款。本院经审查认为：原告安徽工业设备公司与被告上海建拓新能源公司在双方签订的《工程建设承包合同》第32条关于“合同争议的解决”部分约定：凡与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，如协商不成，则应提交合同签订地即合肥市仲裁委员会进行仲裁，同时约定仲裁为终局裁决，对双方都有约束力，该约定系有效的仲裁协议条款，据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，原告安徽工业设备公司应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安徽省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年十一月十三日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保188号
申请人付书颖，女，1975年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦8楼。
法定代表人刘保国，职务经理。
申请人付书颖与被申请人中悦浦利莱环保科技有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年4月18日向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人付书颖撤回对被申请人中悦浦利莱环保科技有限公司的财产保全申请。
案件申请费720.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十八日
书记员 张 洋
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审74号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：付丽锋，男，汉族，1986年3月7日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005097622公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月25日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005097622公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205035号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005097622公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审74号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：付丽锋，男，汉族，1986年3月7日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005097622公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月25日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005097622公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205035号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005097622公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00004号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局。
法定代表人王永祥，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人钟音（户）。
委托代理人李登奎。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年2月14日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第28号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人钟音（户）在重庆市大渡口区八桥镇五一村一社拥有宅基地使用权面积为75平方米，并在该宅基地上建有砖混结构房屋面积为106.2平方米（村镇房屋产权申请登记审批表编号：02809）。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）896号）和《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地（2011）448号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第28号），并于2013年8月14日将该行政处理决定书送达钟音（户）。被执行人钟音（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2013年11月21日向被执行人钟音（户）送达《催告通知书》。被执行人钟音（户）在《催告通知书》所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第28号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第28号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第28号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人钟音（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第28号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第28号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 汪晓璐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳宏飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2268号之一
申请执行人陈晓芬，女，1988年6月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人黄培胜，男，1970年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人陈晓芬与被执行人黄培胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙1123民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓芬于2017年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄培胜应归还申请执行人陈晓芬借款本金32000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人黄培胜名下的银行账户冻结。除此之外暂无其他财产可供执行。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年11月6日向申请执行人陈晓芬发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年二月六日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2268号
被拘留人:黄培胜公民身份号码:
本院在执行陈晓芬与黄培胜（2017）浙1123执2268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄培胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3302号
原告：俞志焕（曾用名俞小土）。
委托代理人：俞国康。
被告：俞孝康。
原告俞志焕为与被告俞孝康运输合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞志焕的委托代理人俞国康到庭参加诉讼；被告俞孝康经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞志焕诉称：被告于2014年6月份开始，承包马剑金沙岭隧道工程施工，原告受被告的雇请，为被告承包马剑金沙隧道工程拉运石子塘沙，除被告已付部分运输款外，2015年2月17日（农历2012年12月廿九）原、被告通过结算，被告尚欠原告运输款14550元，被告亲笔出具欠条一份。后通过原告多次催讨，被告拖延不付。现诉请法院判令被告俞孝康支付运输费14550元。
被告俞孝康未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞志焕向本院提交了欠条原件一份，以证明欠运输费14550元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞孝康未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞志焕诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告运费14550元，由其亲笔出具的欠条为凭，足以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞孝康经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞孝康应支付原告俞志焕运费计人民币14550元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告俞孝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费164元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙晨辰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第226号
原告胡某。
被告汤某。
本院在审理原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月8日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年四月八日
代书记员 童 卓
江苏省溧阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）溧行初字第19号 原告谢尚峰。 委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。 被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人陈剑。 委托代理人丁建锋。 第三人溧阳市远大机械有限公司，，住所地溧阳市经济开发区金山路** 法定代表人陆中元，该公司经理。 原告谢尚峰不服被告溧阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月23日受理后，于1月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人溧阳市远大机械有限公司参加诉讼，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵琦，被告委托代理人陈剑、丁建锋参加了庭审。本案现已审理终结。 被告溧阳市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出溧人社工认字［2013］第1214号不予工伤认定书，认定谢尚峰发生交通事故受伤不在《江苏省高级人民法院关于审理劳动保障监察、工伤认定行政案件若干问题的解释》第十九条规定的“合理路线”范围内，对照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，谢尚峰受伤不符合认定工伤的情形，不予认定工伤。被告于2014年1月27日向本院提交了作出溧人社工认字［2013］第1214号不予工伤认定书的证据：1、原告提交的原告身份证复印件、第三人工商登记信息表、溧阳市劳动监察大队对陆国民的询问笔录，证明原告是合法的劳动者，第三人是合法的用工主体，双方存在事实劳动关系；2、原告提交的病历资料，证明原告于2013年5月22日受伤后到溧阳市中医院治疗；3、原告提交的交通事故认定书、交通事故现场图、交警对原告的询问笔录，证明原告于2013年5月22日16：45许在241省道清安小山头路段发生交通事故受伤；4、原告提交的租房合同、溧城镇泓口村委出具的证明，第三人提交的举证答辩书、路线图，被告对原告、何某、高某所作的调查笔录，证明原告租住在溧城镇泓口村委罗家村125号，下班回家应上241省道后向北，而事故发生点在反方向，不在合理的下班路线上；5、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、不予工伤认定书及相关送达回证，证明被告作出不予认定工伤决定遵循的程序合法。 原告谢尚峰诉称，原告是第三人单位的员工，下班后经常到清安集市的馒头店买馒头作为晚餐，然后从濑江桥回居住地，这是生活所需，也是继续工作的物质保障。原告在去买馒头的途中发生交通事故应当属于下班的合理路线内。被告作出的溧人社工认字［2013］第1214号不予工伤认定书缺乏事实和法律依据，不符合《工伤保险条例》第十九条规定的立法精神，请求法院撤销该决定书。原告向本院提供的证据有：原告代理人于2014年1月10日对陈丽英所作的调查笔录及现场照片，证明原告经常去陈丽英经营的馒头店买馒头。 被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，《江苏省高级人民法院关于审理劳动保障监察、工伤认定行政案件若干问题的解释》第十九条规定，认定职工工伤情形中的“上下班途中”，是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。原告居住在溧城镇泓口村委罗家村125号，下班回家应上241省道后向北，而事故发生地在上241省道后向南，不属于合理的下班路线。被告作出的不予工伤认定决定证据确凿、事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院维持。 第三人溧阳市远大机械有限公司没有到庭陈述意见。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。 经审理查明，原告是第三人单位的打磨工，租住在溧城镇泓口村委罗家村125号。2013年5月22日16：45许，原告在241省道清安小山头路段发生交通事故受伤，并于同日到溧阳市中医院治疗。2013年6月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担该起事故的次要责任。2013年12月16日，原告向被告提出工伤认定申请，并提交了病历、交通事故认定书、路线图、交警对原告的询问笔录以及溧阳市劳动监察大队对陆国民的询问笔录等材料。被告于当天受理原告的申请后，向第三人发出举证通知书，第三人向被告提交了书面答复材料和路线图，称原告发生事故并非下班途中，原告下班回家应上241省道后向北，而事故地点在反方向，现场有目击证人何某、高某。被告于2013年12月23日对何某、高某进行了调查询问，两人皆陈述原告住在泓口村，事故当天看到原告在清安小山头路段与一辆轿车相撞，但不知道为何原告下班后去清安。被告于12月26日对原告进行了调查询问，原告陈述事故当天是去清安菜场买馒头回家吃。2013年12月31日，被告作出溧人社工认字［2013］第1214号不予工伤认定书，认为原告发生事故不在下班的合理路线内，不符合认定工伤的情形，决定不予认定工伤。原告不服该决定书，诉至本院。 本院认为，原告在下班后沿回家路线的反方向行进近一公里后发生交通事故，被告依据《江苏省高级人民法院关于审理劳动保障监察、工伤认定行政案件若干问题的解释》第十九条第二款的规定认定原告发生事故不在下班的合理路线内并无不当，被告作出不予工伤认定决定具有事实和法律依据。原告代理人对馒头店经营者所作的调查仅能证明原告是该店的常客，不能证明事发当天原告下班后是到该店买馒头而发生事故，原告起诉要求撤销的理由不能成立。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告谢尚峰要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字［2013］第1214号不予工伤认定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢尚峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛为国 代理审判员  虞 斐 人民陪审员  祝家骥 二〇一四年四月十五日 书 记 员  宗 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14913号
原告:刘某，男，1956年6月14日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：同伟，北京市永（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学英，北京市永（青岛）律师事务所律师。
被告：徐某，男，1961年7月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年2月6日起至实际偿还之日止的利息（截止立案之日为492600元）；2、判令被告支付原告律师费103900元；3、确认原告对拍卖、变卖位于青岛经济技术开发区长江中路467号2单元1003室房屋（青房地权市字第××号）的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订房屋抵押借款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月6日，月利率为2%，被告以与邱冬梅共有的位于青岛经济技术开发区长江中路467号2单元1003室房屋作担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，支付给被告借款300000元，被告给原告出具了收条。2015年2月9日，原、被告双方就担保房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务，据此提起诉讼，请求判如所请。
经审查本院认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费9765元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14913号原告:刘某，男，1956年6月14日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：同伟，北京市永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学英，北京市永（青岛）律师事务所律师。被告：徐某，男，1961年7月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年2月6日起至实际偿还之日止的利息（截止立案之日为492600元）；2、判令被告支付原告律师费103900元；3、确认原告对拍卖、变卖位于青岛经济技术开发区长江中路467号2单元1003室房屋（青房地权市字第××号）的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订房屋抵押借款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月6日，月利率为2%，被告以与邱冬梅共有的位于青岛经济技术开发区长江中路467号2单元1003室房屋作担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，支付给被告借款300000元，被告给原告出具了收条。2015年2月9日，原、被告双方就担保房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务，据此提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费9765元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年十一月十四日书记员  赵旭昇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1430号
原告：梁某，女，1985年6月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：刘某，1985年2月1日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿刘锦程由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2008年农历腊月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女刘锦程，现一直跟随原告生活。原告于2016年8月18号在鹿邑县人民法院起诉，要求与被告离婚，鹿邑县人民于2016年9月2日作出（2016）豫1628民初2094号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方未和好，未在一起生活。
被告刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交原告身份证、全家户口本各一份，结婚证一份，鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2094号民事判决书一份，柘城县长颈鹿美语幼儿园、柘城县实验小学、北京师范大学柘城新城实验小学证明各一份、北京师范大学柘城新城实验幼儿园收费单两份，本院组织原、被告进行了证据质证，被告刘某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的以上证据形式合法，证明内容真实、有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女刘锦程，现一直跟随原告生活。双方因感情不和，原告于2016年8月18号在鹿邑县人民法院起诉要求与被告离婚，鹿邑县人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫1628民初2094号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方未在一起生活至今。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告两次提起诉讼，请求判决与被告离婚，且自鹿邑县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，分居至今，双方夫妻感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女刘锦程长期跟随原告生活，其由原告抚养有利其健康成长。对原告要求抚养其婚生长女刘锦程的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃让被告支付子女抚养费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院准予。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生长女刘锦程由原告梁某抚养，放弃让被告刘某支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月五日
书记员 丁 焱
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下称汪清邮政银行）,住所吉林省汪清县。
负责人张晓红，女，系汪清邮政银行行长。
委托代理人乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，汪清邮政银行员工，住汪清县。
被告黄今哲，男，朝鲜族，1984年9月18日生，原住汪清县，现下落不明。
被告崔艺花，女，朝鲜族，1985年8月16日生，原住汪清县，现下落不明。
原告汪清邮政银行诉被告黄今哲、崔艺花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告黄今哲、崔艺花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄今哲、崔艺花偿还剩余借款本金71522.68元及利息5775.67元、罚息6603.71元（利息截止到2017年7月10日止），共计：83902.06元并承担2017年7月11日起至本金偿还为止按9.1%计算的罚息。
事实与理由：2016年4月1日，原告与被告黄今哲、崔艺花签订了《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，约定被告黄今哲、崔艺花向原告借款40万元，借款额度存续最长为13个月，即2016年4月1日至2017年5月1日止，借款额度存续期内的前一个月，借款人可以申请贷款。同日，被告黄今哲在安华农业保险股份有限公司汪清县支公司（以下称安华保险公司）办理了借款保证保险，对上述借款及利息提供保证。根据被告黄今哲的贷款支用申请，原告于2016年4月1日向被告黄今哲发放贷款40万元，约定借款期限12个月，年利率为7%，罚息按年利率9.1%计算，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄今哲、崔艺花未答辩，亦未提供证据。
原告汪清邮政银行围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份及夫妻关系；
3、《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，证明：2016年4月1日，被告黄今哲为购买农资，与原告签订了一份40万元的额度借款合同，额度有效期截止到2016年5月1日，崔艺花在额度借款合同上以乙方（黄今哲）配偶的名义签字；
4、《（专业大户）贷款额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明原告于2016年4月1日向被告黄今哲提供借款40万元；
5、《借款人借款保证保险单》、《缴税发票》，证明安华保险公司为黄今哲借款提供担保，承担借款本息80%的保证责任；
6、还款凭证复印件，证明安华保险公司于2017年5月27日代被告黄今哲向原告偿还328477.21元借款本息。
被告黄今哲、崔艺花未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的以上证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2016年4月1日，被告黄今哲为购买农资，与原告签订了一份40万元的额度借款合同，额度有效期截止到2016年5月1日，崔艺花在额度借款合同上以乙方（黄今哲）配偶的名义签字，黄今哲同时与安华保险公司签订了一份《借款人借款保证保险单》，由该保险公司为黄今哲的借款向原告承担80%的保证责任，当日原告汪清邮政银行为黄今哲提供了40万元的贷款，约定借款期限12个月，年利率为7%，逾期罚息按年利率9.1%计算。贷款到期后，黄今哲没有偿还，安华保险公司按照保险合同的约定，于2017年5月27日代黄今哲向原告偿还了借款本息328477.21元，截止到2017年7月10日，黄今哲尚欠原告借款本金71522.68元、利息5775.67元、罚息6603.71元，共计：83902.06元。
本院认为，原告汪清邮政银行与被告黄今哲之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行义务，向被告支付了借款，被告未按合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。黄今哲借款的用途为购买农资，崔艺花在借款合同上签字，该债务为夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄今哲在本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还截止到2017年7月10日的借款本金71522.68元、利息5775.67元、罚息6603.71元，共计：83902.06元，并自2017年7月11日起，以71522.68元为本金，按年利率9.1%支付利息，崔艺花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897.55元、公告费600元，合计：2497.55元，由被告黄今哲、崔艺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 王维铁
人民陪审员 李新波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李学林
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1102号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下称汪清邮政银行）,住所吉林省汪清县。负责人张晓红，女，系汪清邮政银行行长。委托代理人乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，汪清邮政银行员工，住汪清县。被告黄今哲，男，朝鲜族，1984年9月18日生，原住汪清县，现下落不明。被告崔艺花，女，朝鲜族，1985年8月16日生，原住汪清县，现下落不明。原告汪清邮政银行诉被告黄今哲、崔艺花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告黄今哲、崔艺花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄今哲、崔艺花偿还剩余借款本金71522.68元及利息5775.67元、罚息6603.71元（利息截止到2017年7月10日止），共计：83902.06元并承担2017年7月11日起至本金偿还为止按9.1%计算的罚息。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告黄今哲、崔艺花签订了《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，约定被告黄今哲、崔艺花向原告借款40万元，借款额度存续最长为13个月，即2016年4月1日至2017年5月1日止，借款额度存续期内的前一个月，借款人可以申请贷款。同日，被告黄今哲在安华农业保险股份有限公司汪清县支公司（以下称安华保险公司）办理了借款保证保险，对上述借款及利息提供保证。根据被告黄今哲的贷款支用申请，原告于2016年4月1日向被告黄今哲发放贷款40万元，约定借款期限12个月，年利率为7%，罚息按年利率9.1%计算，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄今哲、崔艺花未答辩，亦未提供证据。原告汪清邮政银行围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份及夫妻关系；3、《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，证明：2016年4月1日，被告黄今哲为购买农资，与原告签订了一份40万元的额度借款合同，额度有效期截止到2016年5月1日，崔艺花在额度借款合同上以乙方（黄今哲）配偶的名义签字；4、《（专业大户）贷款额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明原告于2016年4月1日向被告黄今哲提供借款40万元；5、《借款人借款保证保险单》、《缴税发票》，证明安华保险公司为黄今哲借款提供担保，承担借款本息80%的保证责任；6、还款凭证复印件，证明安华保险公司于2017年5月27日代被告黄今哲向原告偿还328477.21元借款本息。被告黄今哲、崔艺花未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的以上证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：2016年4月1日，被告黄今哲为购买农资，与原告签订了一份40万元的额度借款合同，额度有效期截止到2016年5月1日，崔艺花在额度借款合同上以乙方（黄今哲）配偶的名义签字，黄今哲同时与安华保险公司签订了一份《借款人借款保证保险单》，由该保险公司为黄今哲的借款向原告承担80%的保证责任，当日原告汪清邮政银行为黄今哲提供了40万元的贷款，约定借款期限12个月，年利率为7%，逾期罚息按年利率9.1%计算。贷款到期后，黄今哲没有偿还，安华保险公司按照保险合同的约定，于2017年5月27日代黄今哲向原告偿还了借款本息328477.21元，截止到2017年7月10日，黄今哲尚欠原告借款本金71522.68元、利息5775.67元、罚息6603.71元，共计：83902.06元。本院认为，原告汪清邮政银行与被告黄今哲之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行义务，向被告支付了借款，被告未按合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。黄今哲借款的用途为购买农资，崔艺花在借款合同上签字，该债务为夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄今哲在本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还截止到2017年7月10日的借款本金71522.68元、利息5775.67元、罚息6603.71元，共计：83902.06元，并自2017年7月11日起，以71522.68元为本金，按年利率9.1%支付利息，崔艺花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897.55元、公告费600元，合计：2497.55元，由被告黄今哲、崔艺花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邵金山审 判 员  王维铁人民陪审员  李新波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李学林
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00173号
原告张伟伟，男，1981年7月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告山东华宏投资管理有限公司，住所地：山东省。
法定代表人周荣宇，系该公司董事长。
原告张伟伟与被告山东华宏投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托代理人杨煜昊到庭参加诉讼，被告山东华宏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，2014年5月5日，被告因急需用钱借原告50000元，双方约定利息3分，用款时间2014年5月4日至2014年8月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求：1、被告山东华宏投资管理有限公司支付原告借款50000元及利息（按月息3分从2014年5月5日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东华宏投资管理有限公司未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、原告张伟伟的身份证一份，证明原告的主体资格；2、临沂经济开发区监督管理局企业登记信息，证明被告的主体资格；3、借款合同、借据各一份，证明被告借原告50000元本金及月息3分的事实。
被告山东华宏投资管理有限公司未向本院提交证据材料。
诉讼中，本院依职权对山东华宏投资管理有限公司的情况进行了调查，制作调查笔录一份及调取山东华宏投资管理有限公司企业变更情况信息一份，原告对此不持异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第五条、第三十四条、第六十三条之规定，本院对本案证据作如下认定：1、原告提交证据1、2、3之间能够形成证据链条，本院依法予以采信；2、对本院依法作出的调查笔录及调取的山东华宏投资管理有限公司企业变更情况信息予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月5日，原告张伟伟（甲方）与被告山东华宏投资管理有限公司（乙方）签订借款合同，借款合同约定：“一、甲方在充分了解…..将人民币50000元（伍万元）出借给乙方使用。二、借款期限，自2014年5月5日至2014年8月5日止，计三个月。三、借款收益：经双方商定月息%，另外公司每月利润分红%。……八、出借方所在地为合同履行地。十、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，另一份备案，甲乙双方签字（乙方收款）后立即生效。”。2014年5月5日，被告山东华宏投资管理有限公司为原告出具借款收据，该借款收据载明：“山东华宏投资管理有限公司借款收据NO：0029248依据2014年5月5日借款合同，借到张伟伟人民币大写伍万元整￥50000.00山东华宏投资管理有限公司周荣宇印”。2014年9月18日，原告以被告未偿还上述借款为由诉至法院。本院于2015年1月8日在法制日报刊登公告，向被告山东华宏投资管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票等应诉手续，被告山东华宏投资管理有限公司未在规定的期限内到庭参加诉讼。诉讼中，原告自认收到被告给付的利息款1500元。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张伟伟（甲方）与被告山东华宏投资管理有限公司（乙方）签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。现原告张伟伟要求被告山东华宏投资管理有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还以月息3分利率从2014年5月5日起计算至还款之日止利息的请求，因借款合同上没有明确约定利息，故本院不予支持。但根据双方借款合同约定，被告山东华宏投资管理有限公司应当从2014年8月6日起归还借款本金，但其未按合同约定偿还，故应当支付原告逾期利息，本院认为应从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止为宜，原告诉讼中自认的利息款1500元应当从应付利息中予以扣除。被告山东华宏投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第五条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东华宏投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张伟伟借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月6日起计算至还款之日止，已付的1500元利息款从应付利息中扣除）。
二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告山东华宏投资管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 张小电
人民陪审员 张建设
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张春琳
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00173号
原告张伟伟，男，1981年7月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告山东华宏投资管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人周荣宇，系该公司董事长。
原告张伟伟诉被告山东华宏投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第749号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某不锈钢有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人江某甲，系某某公司员工。
被告人江某乙，2013年10月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告单位某某公司、被告人江某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人江某甲、被告人江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人江某乙在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币9.9万余元，税额人民币1.4万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月23日，江某乙经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、马某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、现金凭证、工商登记材料及江某乙的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人江某乙作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、江某乙具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对江某乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人江某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人江某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00355号
申请人罗丹，女，生于1987年12月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人罗兰珍，女，生于1952年12月22日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人陈军，男，生于1974年1月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月16日受理了申请人罗丹与申请人罗兰珍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗丹因与申请人罗兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、罗丹承担罗兰珍医疗费（以票据为准），并一次性赔偿罗兰珍后期各项费用人民币2000元，以上款项于签订协议时一次性赔偿当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人罗丹与申请人罗兰珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十六日
书记员 关璐璇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第971号
申请执行人台州山源汽车零部件有限公司。
法定代表人郑景山。
被执行人谢炳福。
申请执行人台州山源汽车零部件有限公司与被执行人谢炳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）台玉民初字第733号民事判决书已经于2014年12月3日发生法律效力。其中确定，被执行人谢炳福应当于2015年1月2日前支付申请执行人赔偿款54500元。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在玉环、温岭两地房地产管理部门无权属登记信息，在车辆管理部门无权属登记信息；经省高院“点对点”系统查询，发现被执行人开设于浙江温岭农村合作银行的账户里有存款20988元，已被本院划拨至执行款专户。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2015年5月23日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人向本院提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第971号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 董灵奇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1160号
原告包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于淑芹，董事长。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆区前进法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告王彦甲，男，1984年4月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市众联行物业服务有限公司与被告王彦甲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏日、被告王彦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月7日，原告与包头市宏瑞房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，双方约定对包头市昆区朝阳佳苑小区进行物业服务。原告依照前期物业服务合同全面履行合同约定的义务，但是被告拒不缴纳物业服务费。被告于2013年11月1日至2015年10月31日共计拖欠物业费1527.12元。现诉至法院请求判令被告支付物业服务费1527.12元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我欠的是包头市宏瑞房地产开发有限公司物业费，与原告没有关系。物业公司捆绑收取物业费、暖气费、自来水费，也不给发放房本，我找物业公司的人员办理事情，根本找不到，原告服务不到位。不同意全额缴纳物业服务费。
经审理查明，被告王彦甲是原告包头市众联行物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区北沙梁朝阳佳苑公寓3号楼320室号，建筑面积为42.42平方米。2007年10月10日，原告包头市众联行物业服务有限公司与包头市宏瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，被告拖欠2013年11月1日自2015年10月31日的物业服务费共计1527.12元。故原告诉至本院要求判令被告支付物业服务费1527.12元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王彦甲系原告物业公司服务的包头市昆都仑区朝阳佳苑公寓3号楼320室的业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳物业公司服务期间的物业服务费用。但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。本案中，原告在没有法律规定与合同约定的情况下，捆绑收取物业费及暖气费的行为，侵害了业主的相关权益，给被告取暖带来不便。上述事实，说明物业公司的管理服务存在不到位的情况，故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务按照10%予以减免。另对原告诉请的2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费中未实际发生的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《包头市物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦甲于本判决生效后十五日内支付原告包头市众联行物业服务有限公司物业服务费1030.80元（计算方式：1.5元×42.42平方米×18个月×90%，期间自2013年11月1日起至2015年4月30日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王彦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一五年四月十七日
书记员 徐丽莎
附：本裁定适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1160号
原告纪迎军。
被告江舰。
原告纪迎军与被告江舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告纪迎军到庭参加诉讼，被告江舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告纪迎军诉称：我与被告系朋友关系，关系特别好。由于被告经营的小店资金周转困难，我先后于2013年4月4日、2013年7月12日两次借款给被告，借款金额共计130000元。上述两次借款均是在我的家里，在场人有我和被告，还有我的妻子。两笔借款到期后，我向被告催要借款，被告称其到2013年年底归还借款，但被告并未在2013年年底归还借款。在2014年11月份之前，我与被告一直保持着联系，但是自2014年12月份之后被告电话停机，我无法联系到被告。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江舰未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年4月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，被告为原告出具《借条》一份。2013年7月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，被告为原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：庭审中，原告陈述上述两笔借款系以现金方式支付，金额共计130000元。
以上事实，有原告提供的借条2份及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约及时支付借款，借款到期后，被告理应及时归还借款，拖延不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江舰于本判决生效后十日内归还原告纪迎军借款130000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告纪迎军指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江舰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李富军
二〇一五年五月二十日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14330号
原告：中山市新杰电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：朱丽贤，职务系总经理。
委托诉讼代理人：章鹏，系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市晶鑫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：康杰超。
被告：康杰超，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：付年玉，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中山市新杰电子有限公司与被告中山市晶鑫电器有限公司、康杰超、付年玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章鹏到庭参加诉讼，被告中山市晶鑫电器有限公司、康杰超、付年玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市晶鑫电器有限公司向原告支付货款69732.23元；2.被告中山市晶鑫电器有限公司向原告支付以上第一项利息（自2015年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，截止2016年11月28日利息为4986.8元）；3.被告康杰超、付年玉对上述一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：被告中山市晶鑫电器有限公司一直向原告购买插头配件。自2014年3月25日至2014年12月4日，被告中山市晶鑫电器有限公司尚欠原告货款69431元。经原告催告，被告康杰超才于2015年6月5日向原告交付一张票面金额为69732.23元支票（号码：1xxx-2xxx7，出票人为佛山市顺德区宏派电器有限公司，未填收款人）用于偿还货款。支票到期后，原告向银行委托收款，银行于2015年8月14日退票。原告认为，被告中山市晶鑫电器有限公司拖欠货款，应当偿还，其以第三方支票作为还款，票面金额应视为双方结算货款的金额，支票被银行退票，应当视为其违反承诺，为此还应承担原告的利息损失。被告康杰超、付年玉系夫妻，为被告中山市晶鑫电器有限公司的两个股东和主要负责人，三被告人格明显混同。因此，被告康杰超、付年玉应对被告中山市晶鑫电器有限公司的货款及违约责任承担共同付款责任。
被告中山市晶鑫电器有限公司、康杰超、付年玉未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述的事实诉至本院，主张实体权利，并提交送货单、支票、退票理由书、企业信用信息公示系统查询单作证。经查，原告提交的送货单共31张，送货日期自2014年3月25日至同年12月4日，客户为被告，有付华高、付年玉和付达峰等三人签名确认收货，货款共计69431元。支票复印件上有被告康杰超的签名，落款时间为2015年6月5日，载明：还货款。上述支票复印件载明的支票出票人为佛山市顺德区宏派电器有限公司，收款人空白，出票日期为2015年8月12日，金额为69732.23元。后原告持上述支票原件到银行承兑，因出票人签章与预留银行签章不符被退票。
另查：被告中山市晶鑫电器有限公司为有限责任公司，其股东为被告康杰超、付年玉。
庭审中，原告称付华高和付达峰是被告中山市晶鑫电器有限公司的员工，且被告已确认了货款金额并用支票偿还货款；按照行业惯例，收货人支付货款方式往往少为现金或转账，通常是向债权人交付未填写收款人的支票用于自行兑付或再流转，因支票金额固定，所以多用金额相近的支票用于支付货款；另外，被告康杰超在支票复印件上签署“还货款”，应视为其以个人名义偿还公司债务，二者人格混同；生效的法律文书（2015）中二法东民二初字第283号民事判决已查明被告康杰超、付年玉于xx年xx月xx日登记结婚，于xx年xx月xx日登记离婚，涉案债务为夫妻共同债务；中山市中级人民法院在（2016）粤20民终294号案件中查明了被告中山市晶鑫电器有限公司与其员工就变卖公司机器设备抵扣工资在中山市劳动局进行调解并实际履行，同时中山市东凤镇西罟步村村委会已签订协议变卖公司资产抵扣租金、水电费。且三被告长时间下落不明，可证明被告中山市晶鑫电器有限公司已实质性解散，但没有在法定期限内进行清算，其股东应对公司债务承担还款责任；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，对于原、被告存在买卖合同关系，被告中山市晶鑫电器有限公司尚欠原告货款69431元未予清偿的待证事实，原告提交送货单、支票、退票理由书佐证。诉讼中，原告对货款的形成等作出了陈述并自认实际货款金额为69431元，且被告亦未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告中山市晶鑫电器有限公司未及时支付拖欠的款项给原告，应承担相应的民事责任，原告诉请被告中山市晶鑫电器有限公司支付上述款项并支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日起算，原告要求自2015年6月6日起算，超出本院认定的部分，本院不予支持。对于原告主张被告康杰超、付年玉承担连带责任的问题，一方面，被告中山市晶鑫电器有限公司是自然人投资的有限责任公司，而被告康杰超是该公司的法定代表人，虽然被告康杰超在支票复印件上签名并载明“还货款”，但是上述行为仍不能视为被告康杰超明确其作为担保人对公司债务承担担保责任，且原告提供的证据并未反映被告康杰超自愿对公司上述债务承担连带清偿责任，理应承担举证不能的不利法律后果；另一方面，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，即便被告康杰超、付年玉是夫妻关系，但原告并未提供证据证明被告康杰超、付年玉与被告中山市晶鑫电器有限公司的人格混同。综上，其要求被告康杰超、付年玉对公司债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市晶鑫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新杰电子有限公司支付货款69431元；
二、被告中山市晶鑫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新杰电子有限公司支付逾期付款利息（以69431元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中山市新杰电子有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告中山市晶鑫电器有限公司负担（该款已由原告预交，被告中山市晶鑫电器有限公司于本判决发生法律效力之日迳付给原告中山市新杰电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨明山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4642号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告闫智勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告闫智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月20日，原告与被告闫智勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂Q0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币81，012.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂Q0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂Q0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告闫智勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫智勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告闫智勇归还余欠贷款本金人民币81，012.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂Q0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，012.74元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，887.89元，逾期利息人民币224.09元；上述款项共计人民币85，124.72元；
二、被告闫智勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，012.74元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告闫智勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂Q0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，928元，减半收取计人民币964元，由被告闫智勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1239号
原告：张育年，男，1975年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：李蓬志，男，1969年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：韩康典，男，1986年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司,住所地：湛江市开发区观海路荣基国际广场公寓20层。
负责人：许娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗炳成，公司员工。
委托诉讼代理人：王曼，公司员工。
原告张育年诉被告韩康典、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张育年于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育年撤回起诉。
本案受理费1527元，由原告张育年负担.
审判员 郑伟珠
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙小洁
书记员 龙小洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1296-1号
申请执行人：蔡英杰，男，1965年9月18日出生，莱阳市旌旗西路***号*号楼*单元***号。
被执行人：赵洪忠，男，1960年1月6日出生，莱阳市丹崖西路二巷**号。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1030号民事调解书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人赵洪忠所有的车号为鲁FZ52**小型客车一辆。
查封期限：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2015）莱阳执字第1296-2号
莱阳市车管所：
我院对蔡英杰诉赵洪忠借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
协助查封被执行人赵洪忠所有的车号为鲁FZ52**小型客车一辆。
附：执行裁定书一份
二O年月日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1296-1号
申请执行人：蔡英杰，男，1965年9月18日出生，莱阳市旌旗西路***号*号楼*单元***号。
被执行人：赵洪忠，男，1960年1月6日出生，莱阳市丹崖西路二巷**号。
本院于2014年9月1日作出（2014）莱阳城民初字第1030-1号民事裁定书，依法查封莱阳市中行院内莱阳市房权证莱字第0238**号房屋一幢，现该案已执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对莱阳市中行院内莱阳市房权证莱字第0238**号房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月二十九日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2015）莱阳执字第1296号
莱阳市房产交易所：
我院对蔡英杰诉赵洪忠借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
协助解除对莱阳市中行院内莱阳市房权证莱字第0238**号房屋一幢的查封。
附：执行裁定书一份
二O一五年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第8号
申请执行人临沂金谷经贸有限责任公司，地址：兰山区蒙山大道与育才路交汇处。
被执行人高翔。
关于申请执行人与被执行人债权纠纷一案，执行标19100.00元及利息，执行过程中，被执行人交款19100.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初535号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人衣连涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道。
大�市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人衣连涛犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人衣连涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年2月16日11时许，被告人衣连涛在大连市金州区“月神游戏厅”内，因项链抵押赎回一事与工作人员徐某某产生误会并发生争执，后持刀将徐某某捅伤。经法医鉴定，徐某某腹部及左手损伤系锐器伤，致其左手掌遗留瘢痕长度达10厘米以上，且目前左手小指功能轻度受限，左手掌损伤构成轻伤二级；腹部损伤属轻微伤。案发后，被告人衣连涛明知他人报案并在现场等候。被告人衣连涛�已赔偿被害人徐某某损失人民币5000元并获得谅解。
公诉机关认为，被告人衣连涛持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人衣连涛对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月16日11时许，被告人衣连涛在大连市金州区光明街道“月神游戏厅”内，因误会与该游戏厅的工作人员徐某某发生争执，后持刀将徐某某捅伤。经法医鉴定，徐某某腹部及左手损伤系锐器伤，致其左手掌遗留瘢痕长度达10厘米以上，且目前左手小指功能轻度受限，左手掌损伤构成轻伤二级；腹部损伤属轻微伤。案发后，�告人衣连涛明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实，另赔偿了被害人徐某某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人衣连涛供述笔录、被害人徐某某的陈述笔录、证人梁某、李某某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、视听资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安机关出具的工作说明等证据存案佐证。被告人衣连涛对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人衣连涛持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人衣连涛系自首，可以从轻处罚；被告人衣连涛能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人衣连涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘洋 附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初535号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人衣连涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道。大�市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人衣连涛犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人衣连涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年2月16日11时许，被告人衣连涛在大连市金州区“月神游戏厅”内，因项链抵押赎回一事与工作人员徐某某产生误会并发生争执，后持刀将徐某某捅伤。经法医鉴定，徐某某腹部及左手损伤系锐器伤，致其左手掌遗留瘢痕长度达10厘米以上，且目前左手小指功能轻度受限，左手掌损伤构成轻伤二级；腹部损伤属轻微伤。案发后，被告人衣连涛明知他人报案并在现场等候。被告人衣连涛�已赔偿被害人徐某某损失人民币5000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人衣连涛持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。被告人衣连涛对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年2月16日11时许，被告人衣连涛在大连市金州区光明街道“月神游戏厅”内，因误会与该游戏厅的工作人员徐某某发生争执，后持刀将徐某某捅伤。经法医鉴定，徐某某腹部及左手损伤系锐器伤，致其左手掌遗留瘢痕长度达10厘米以上，且目前左手小指功能轻度受限，左手掌损伤构成轻伤二级；腹部损伤属轻微伤。案发后，�告人衣连涛明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实，另赔偿了被害人徐某某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人衣连涛供述笔录、被害人徐某某的陈述笔录、证人梁某、李某某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、视听资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安机关出具的工作说明等证据存案佐证。被告人衣连涛对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人衣连涛持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人衣连涛系自首，可以从轻处罚；被告人衣连涛能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人衣连涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁         姣         姣二〇一七年十一月十三日书记员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。