wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1345号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。同年9月12日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月12日1时许，被告人韩某某酒后驾驶闽CVS1**小汽车至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人韩某某血液中检出乙醇浓度为131.50mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人韩某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及车辆信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，常住人口基本信息，村委会证明，罚金收据，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人韩某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181-3号
申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书，本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款14500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00181-3号申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书，本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款14500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年三月十八日书记员 王宗森
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第125号
申请执行人张秀兰。
申请执行人王金生。
被执行人王金明。
申请执行人张秀兰、王金生与被执行人王金明物权保护法纠纷一案，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第300号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：强制被申请人从承德市鹰手营子矿区营子镇兴隆小区C区5号楼3单元302号房屋搬出，将该房屋返还给申请人。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第125号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卜新凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00344号
原告刘某甲。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告刘某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陶英堂、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方相识后，2006年7月20日在原江都市小纪镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告共同生活初期感情尚可，后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。故原告再次诉请法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费。
原告刘某甲提供的证据是：
1、2006年7月20日，原、被告在原江都市小纪镇人民政府领取的结婚证一份；
2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0217号民事判决书一份。
被告沈某辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况是事实，所述关于夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告沈某未提供证据。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日共同生育一子取名刘某乙，2006年7月20日双方在原江都市小纪镇人民政府补领结婚证。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）扬江小民初字第0217号民事判决书判决不准予原、被告离婚。审理中，原告认为原、被告因性格差异，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄以致破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告相识后即同居生活，婚前有一定的了解和感情基础。共同生活期间生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告沈某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年九月九日
书记员 栾 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武文良，男，1958年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张凤领，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人武文良因与被申请人张凤领买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武文良申请再审称，原审判决没有证据证明石硝买卖合同的买方不是张凤领，且欠条标明的欠款人就是张凤领的情况下驳回武文良的诉讼请求错误。其次，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，根据相关法律规定诉讼时效应从主张权利时起算。因此，本案没有超过诉讼时效。
被申请人张凤领未提交书面意见。
本院认为，原审判决认定张凤领对其先后为武文良出具的欠条中“张凤领”签字的真实性予以认可，但张凤领最后一次为武文良出具欠条的时间是2006年5月22日。8年之后，武文良提起本案诉讼，据此原审判决以武文良超过诉讼时效为由依法驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，武文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武文良的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 祁 帅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
被执行人张某某，女，汉族，住永泰县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产。2016年6月7日，查封、扣押被执行人张某某名下的小型轿车，但未实际控制到该车辆。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执650号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大商初字第0010号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司。
被告肖某某。
被告付某某。
被告肖甲。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司（下称某某银行）与被告肖某某、付某某、肖甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告付某某的起诉。原告某某银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某、肖甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告肖某某由付某某、肖甲担保，于2010年12月30日在我行借款45000元，约定月利率11.13545‰，借款到期日为2011年10月21日。借款期满后，经我行多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息，担保人亦未能承担保证责任。现请求法院判令被告肖某某偿还原告本金45000元及利息，被告肖甲承担连带清偿责任。
被告肖某某、肖甲均未作答辩。
经审理查明：2010年12月21日，原告某某银行与被告肖某某签订了一份保证担保借款合同，约定肖某某向原告借款45000元，用于养鱼，借款期限自2010年12月30日起至2011年10月21日止；保证人对借款人的借款承担连带保证责任……保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……保证人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年……未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明利率基础上上浮50％计收罚息……被告肖某某在借款人处签名，被告付某某、肖甲在合同上的保证人处签名。合同签订后，2012年12月30日，原告某某银行向被告肖某某发放贷款45000元，月利率为11.13545‰，借款到期日为2011年10月21日。上述借款到期后，经原告索要，二被告均未能偿还本息，因而成讼。
另查明：江苏某某农村商业银行股份有限公司原为江苏宿迁某某农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告庭审陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人负连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告某某银行与被告肖某某之间签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；被告肖某某作为借款人应依约向原告偿还借款本息，逾期偿还的应按照合同约定承担罚息。被告肖甲作为担保人，应对债务人肖某某的上述债务承担连带责任。在诉讼过程中原告撤回对被告付某某的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。被告肖某某、肖甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后10日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为基数自2010年12月30日起按月利率11.13545‰计算至2011年10月21日；以45000元为基数自2011年10月22日起按月利率11.13545‰的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告肖甲对被告肖某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖甲承担上述债务后有权持本判决书向债务人肖某某进行追偿。
案件受理费减半收取463元，由被告肖某某、肖甲负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱芳远
二〇一三年八月十五日
书 记 员 侯顺忠
第1页
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第130号
原告魏某某。
法定代理人赵某某，女，汉族，1983年8月18日生，住地同上，系原告之母。
被告泸州市公安局江阳区分局，住所地泸州市江阳区星光路9号，组织机构代码00835430-5。
法定代表人汪永华，局长。
本院在审理原告魏某某诉泸州市公安局江阳区分局不履行户籍登记法定职责一案过程中，原告提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 益
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01175号
原告：张伟
被告：刘伟
被告：贾成辰
原告张伟诉被告刘伟、贾成辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘伟、贾成辰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年10月19日，被告刘伟因欠缺资金，由被告贾成辰担保，向原告借款8万元，借款期限为一个月。借款到期后，被告刘伟未能及时偿还，经原告多次追收无果。现诉请判令被告刘伟偿还原告借款8万元及利息，被告贾成辰对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟、贾成辰均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告刘伟于2013年10月19日立据向原告借款8万元并约定期限为一个月，以及被告贾成辰在该借条上签字担保的事实；该借款于2013年11月19日到期，2013年11月20日即已逾期。3、被告刘伟身份证复印件、贾成辰户籍信息各一份，证明两被告诉讼主体资格。4、公告费发票一份，证明原告因本案而支付公告费700元的事实。
被告刘伟、贾成辰对原告所举证据均未作质证。
被告刘伟、贾成辰均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条一份，系被告刘伟向原告借款8万元后所出具，并由被告贾成辰在借条上签字担保，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3被告刘伟身份证复印件、贾成辰户籍信息各一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据4公告费发票一份，系公告刊登机构所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年10月19日，被告刘伟向原告张伟借款8万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张伟现金捌万元整（￥：80000.00元）.期限一个月到期按时还本付息.借款人：刘伟2013.10.19.”。被告贾成辰在借条中注明“如刘伟到期无法按时还款付息.本人自愿代为偿还本息（全额）”并签字“贾成辰2013.10.19.”。上述借款到期后，经原告催要，被告刘伟未能偿还，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘伟向原告张伟借款8万元并出具借条事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告刘伟偿还借款8万元，本院依法予以支持。原告诉请被告刘伟偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。被告贾成辰在借条中签字并自愿代为偿还本息，该约定应视为自愿承担担保责任的意思表示，故原告诉请被告贾成辰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告张伟借款8万元及利息（利息自2013年11月20日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告贾成辰对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 胡 向 英
二〇一六年三月三日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第249号
上诉人(原审被告)：刘洪喜。
被上诉人（原审原告）：李献禄。
原审被告：马志芹。
原审被告：桐柏广聚矿业有限公司。住所地：河南省桐柏县朱庄乡新集村。
法定代表人：李金坤，经理。
上诉人刘洪喜因与被上诉人李献禄、原审被告马志芹、桐柏广聚矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第537-2号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洪喜上诉称，本案被上诉人李献禄近期才回到户籍地淄博市临淄区居住，其经常居住地在河南省桐柏县，本案应由河南省桐柏县人民法院审理。
本院经审查查明，2014年3月12日，李献禄与刘洪喜签订《股份转让协议》，约定李献禄将持有的桐柏广聚矿业有限公司33%的股份以119.6万元转让给刘洪喜；双方到工商部门办理转让变更手续后，支付50万元，其余69.6万元于2014年12月31日前付清。2014年3月13日，刘洪喜出具69.6万元欠条，并加盖桐柏广聚矿业有限公司印章。2015年3月3日，双方签订《还款协议》，约定所欠股份转让款69.6万元及利息分期偿还，如拖延支付可向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，接收货币一方住所地在淄博市临淄区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人刘洪喜所持被上诉人李献禄经常居住地在河南省桐柏县的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0394号
原告于义强，男，1965年2月19日生，住镇江市。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区润普生态农业园，住所地镇江市。
投资人戴国文，该公司经理。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人诚和律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人诚和律师事务所律师。
原告于义强与被告镇江市丹徒区润普生态农业园（以下简称润普农业园）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于义强及其委托代理人黄继强，被告润普农业园的委托代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订协议一份，约定由原告为被告所在地的道路和空地种植苗木，协议约定的种植苗木总价是240600元，并约定如有变更按实际增加价格计算。协议签订后，原告就按照约定在相关地点种植苗木。2014年4月初，原告按照变更的要求种植完所有的苗木，由被告实际负责人屠义亮验收合格，并在4月8日出具确认手续，签字盖章。原告要求被告支付相应苗木款，但被告一直拖延，后在10月份双方发生矛盾并由派出所出警，被告才支付了20000元，余款一直未付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款106020元、承担违约金10000元、自2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，并承担诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告提供以下证据：
1、2014年2月28日，原、被告签订的协议书一份，拟证明原、被告存在承揽合同关系；
2、2014年4月8日，由被告确认的苗木清单两份（一份是协议中注明的240600元，一份是增加的74450元），拟证明原告已实际履行了合同中的栽种苗木义务；
3、被告的总体规划鸟瞰图一份，拟证明原告是按照被告提供的图纸进行苗木栽种的。
被告辩称，首先，在2014年10月双方发生矛盾后，经被告了解核实，原告实际种植苗木的规格、大小与苗木清单上的内容存在差异，属于违约，被告保留向原告主张违约责任的权利；其次，原告一直是与屠义亮联系，可能存在与屠义亮串通侵害被告合法权益的情形，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
针对以上辩称，被告未提供证据。
经双方庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为苗木清单上加盖的是被告水产养殖分场的章，而非证据1的公章；对证据3认为仅是规划图，不能证明实际栽种情况。
经审理查明，2014年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：1、甲方提供一切可栽苗木的场地，给乙方施工、甲方保证道路畅通无争议的栽种场地、土地、水源供乙方使用。2、乙方在施工中甲方如有苗木变更或重新移栽苗木和品种应按实际价格付给乙方。3、甲方负责按图纸上苗木品种价格，栽好后甲方付给乙方总计人民币240600元的40%，一年后90%成活付清余款。4、乙方听从甲方一切苗木变更，按质按量完成绿化任务，进行管理养护。以下苗木名称请看附件。5、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，望双方遵照执行，如有一方违约，赔偿违约金总金额的10%。该协议被告处由屠义亮签字并加盖了被告的公章。
合同签订后，原告主要向被告的水产养殖场内种植了苗木。2014年4月8日，由屠义亮在一份总价为240600元的苗木清单和一份总价为74450元的苗木清单上分别注明“情况属实”，并签字，还加盖了被告水产养殖分场的印章。后双方产生争议。
在本案审理过程中，原告撤回逾期利息的诉讼主张。对于其他诉讼请求，原告表示主张的价款是按照实际栽种苗木款项315050元的40%再扣除被告已支付的20000元为106020元；违约金是以此金额的10%计算为10000元。
本院认为，原、被告之间存在的苗木种植承揽合同关系由双方签订的协议书证实。该协议书由被告工作人员屠义亮的签字并加盖了公章。因此屠义亮在2014年4月8日对原告栽种苗木的签字确认，也应视为被告的认可。被告理应按照协议的约定给付原告相应的款项。现原告主张要求被告给付价款106020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩原告栽种的苗木与实际不符，且原告与屠义亮可能存在恶意串通的情形，但并未能提供相应的证据，故对此辩称本院不予采信。对于原告主张的违约金10000元，因双方在协议中已经明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区润普生态农业园于本判决生效后十日内给付原告于义强价款106020元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告镇江市丹徒区润普生态农业园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一四年十二月十八日
附上诉须知壹份书记员裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第348号
原告施建石，男，1962年11月16日生，汉族。
委托代理人汪敏，女，1965年3月16日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告施建石诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建石的委托代理人汪敏，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建石诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2523室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金24669.89元（1451.17元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告施建石与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2523室商铺（建筑面积12.24平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1451.17元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益24669.89元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1451.17元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金24669.89元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告施建石租金24669.89元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第781号
罪犯方国雄，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。1998年4月10日广东省广州市中级人民法院作出（1996）穗中法刑初字第654号刑事判决，认定罪犯方国雄犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2002年12月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2006年6月7日、2009年6月15日、2010年12月2日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年、一年六个月、剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯方国雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方国雄减刑一年四个月（刑期至2016年11月8日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3507号
原告：何先志，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
原告何先志与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告何先志逾期未交纳诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告何先志撤诉处理。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3507号原告：何先志，男，1973年12月17日出生，汉族。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。原告何先志与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告何先志逾期未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何先志撤诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一七年三月十三日书 记 员 童佳蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60727号
申请执行人:王广来，男，1962年1月18日出生，汉族，天津石化公司化工部聚酯车间操作工，住天津市滨海新区。
被执行人：栾冰，男，1969年9月9日出生，汉族，天津滨海新区大港越凯商贸有限公司经理。
本院在执行王广来与栾冰民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人栾冰房产。经查被执行人无其他房产、车辆，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初62201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60727号申请执行人:王广来，男，1962年1月18日出生，汉族，天津石化公司化工部聚酯车间操作工，住天津市滨海新区。被执行人：栾冰，男，1969年9月9日出生，汉族，天津滨海新区大港越凯商贸有限公司经理。本院在执行王广来与栾冰民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人栾冰房产。经查被执行人无其他房产、车辆，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初62201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十月二十七日书记员  刘立刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执214号
申请执行人：钟儒祥。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人钟儒祥与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人钟儒祥于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初00268-1号
原告浙江池河科技有限公司，住所地遂昌县东城工业区二都街区块，统一社会信用代码：91331123670254819M。
法定代表人赵成浩，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告临海市铭志工贸有限公司，住所地浙江省临海市杜桥医化园区东海第五大道53号，统一社会信用代码：91331082350099602L。
法定代表人吴志芬，系该公司负责人。
本院在审理原告浙江池河科技有限公司诉被告临海市铭志工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江池河科技有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江池河科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费445元、财产保全费470元，由原告浙江池河科技有限公司负担。
审判员 周香琴
二〇一六年二月十五日
书记员 张 敏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第66号
原告郑佳成。
法定代理人郑俊卿。
法定代理人周灵。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告郑佳成与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑佳成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑佳成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳成负担。
审判员 吴俊洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 何治君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0345号
原告高为民，居民。
委托代理人陈学妹，女，汉族，居民，系原告高为民之妻。
委托代理人张仁富，男。
被告建湖县耀亮照明有限公司，住建湖县颜单镇沈杨村。
法定代表人刘云飞，该公司总经理。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告刘云飞，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告刘克尘，居民。
被告陆娟娟，居民。
被告刘克尘、陆娟娟的委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
原告高为民与被告建湖县耀亮照明有限公司（以下简称耀亮公司）、刘云飞、刘克尘、陆娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高为民的委托代理人陈学妹、张仁富，被告耀亮公司的法定代表人刘云飞、委托代理人郭霞普，被告刘云飞的委托代理人赵德怀，被告刘克尘、陆娟娟的委托代理人郭霞普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为民诉称：2007年8月份，被告刘云飞游说原告入股2万元开办耀亮公司，后被告耀亮公司又向原告借款47.8万元，经原告多次追要，已归还21.1万元，尚欠26.7万元尚未偿还，因被告刘云飞、刘克尘、陆娟娟系被告耀亮公司股东，按合伙企业法的规定，被告刘云飞、刘克尘、陆娟娟应按其在耀亮公司的认股份比例连带清偿该笔债务。故请求法院判令被告耀亮公司偿还原告借款287000元（含2万元股金），被告刘云飞、刘克尘、陆娟娟按他们各自在被告耀亮公司的入股比例连带清偿该笔债务；本案诉讼费用由四被告承担。
被告耀亮公司辩称：原告高为民所投入的49.8万元，除了2万元系其注册资金投入，其余均系原告以购物票据、所带货物折算后向耀亮公司的投入经营出资，不具有借款性质。原告作为公司股东，在公司亏损时就应承担相应的风险，其要求返还投入出资，没有法律依据。
被告刘云飞辩称：耀亮公司系有限责任公司，本案不适用《合伙企业法》，我已履行出资义务，不承担还款责任。
被告刘克尘辩称：耀亮公司系有限责任公司，本案不适用《合伙企业法》，我已履行出资义务，不承担还款责任。
被告陆娟娟辩称：耀亮公司系有限责任公司，本案不适用《合伙企业法》，我已履行出资义务，不承担还款责任。
经审理查明：2007年10月20日至2008年5月15日，被告耀亮公司会计陆玉秀先后9次共收到原告高为民49.8万元。并于2009年11月17日向原告出具清单1份。清单载明：“07.10.20，10万；11.3，11万；11.4，2万；08.1.31，6.9万；2.3，0.1万；2.13，7万；4.15，8万；4.16，0.3万；5.15，4.5万。合计49.8万，陆玉秀，11.17日”。2008年12月18日至2009年11月23日，陆玉秀先后11次打卡给付原告及其妻陈学妹合计21.1万元。同年12月，陆玉秀向原告出具被告耀亮公司账面明细单计9页，其中第9页中记载：“高为民投资耀亮款498000，其中已打卡给他211000”。
另查明：2010年1月25日，原告高为民向本院起诉称，耀亮公司会计陆玉秀向其借款47.8万元，后归还21.1万元，尚欠26.7万元，故要求陆玉秀偿借款26.7万元及利息，并要求本案被告高为民承担连带还款责任。2010年12月18日，本院（2010）建颜民初字第0055号民事判决书判决陆玉秀、刘云飞共同偿还高为民26.7万元，承担利息12641.78元（自2010年1月25日至12月15日）。后陆玉秀、刘云飞将该案上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院审理认为，高为民所提供的证据不足以证明案涉款项具有借款性质，亦不足以证明陆玉秀系案涉款项的借款人，其诉讼请求缺乏证据支持。最终，盐城市中级人民法院（2011）盐民终字第0246号民事判决书判决撤销本院（2010）建颜民初字第0055号民事判决，并驳回高为民的诉讼请求。
还查明：2007年12月14日，原告高为民与被告刘云飞、刘克尘、陆娟娟四人共同投资设立建湖县耀亮照明有限公司，并签订了公司章程。同日，股东会一致决定，聘用被告刘云飞为公司经理，被告陆玉秀为财务负责人。同年12月20日，被告耀亮公司进行了注册登记，法定代表人为被告刘云飞，公司注册资本为10万元，其中原告出资2万元，被告刘云飞出资5万元，被告刘克尘出资2万元，被告陆娟娟出资1万元。
以上事实，有耀亮公司会计陆玉秀出具的清单、耀亮公司财务明细、盐城市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告耀亮公司与原告均对被告耀亮公司的会计陆玉秀经手收取原告高为民的款项没有争议。首先，原告在起诉时提供的证据，是被告耀亮公司的会计书写的流水账清单，该流水账清单未注明往来款项系借款，不能证明存在借款的意思表示，只能表明由陆玉秀经手、原告高为民支出了多少钱。其次，原告高为民多次将钱款交付给被告耀亮公司的会计陆玉秀，却没有要求被告耀亮公司出具借条，只是在最终结算时要求被告耀亮公司出具一份流水账清单，也未注明借款，不符合借贷的交易习惯。第三，案涉资金往来发生于被告耀亮公司登记注册和经营期间，原告作为被告耀亮公司的股东之一，其对于公司经营需要进一步投入资金应当明知。综上，原告高为民所提供的证据不足以证明案涉款项具有借款性质，亦不足以证明被告耀亮公司系案涉款项的借款人，其诉讼请求缺乏证据支持。原告另诉称因被告刘云飞、刘克尘、陆娟娟系被告耀亮公司股东，按合伙企业法的规定，被告刘云飞、刘克尘、陆娟娟应按其在耀亮公司的认股份比例连带清偿该笔债务。因被告耀亮公司系有限责任公司，被告刘云飞、刘克尘、陆娟娟作为耀亮公司股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告该诉称无法律依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高为民的诉讼请求。
案件受理费5605元，由原告高为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 嵇绘宇
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：车卫东签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724正民208号
原告李某，女，汉族，1969年4月5日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1960年5月10日出生，住正阳县。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状前提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 车卫东
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0399号
原告卞照煜，男，1988年1月29日生，汉族，居民。
被告孙守双，男，1987年1月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告卞照煜与被告孙守双民间借贷纠纷一案中，原告卞照煜以无法找到被告孙守双为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞照煜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞照煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞照煜承担。
审判员 丁德平
二〇一四年七月十六日
书记员 王 龙
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00978号<\\\/div>
罪犯杨云锋，男，1978年12月19日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
北京市第一中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）一中
刑初字第3560号刑事附带民事判决，认定被告人杨云锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨云锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨云锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨云锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨云锋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年1月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00978号罪犯杨云锋，男，1978年12月19日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）一中刑初字第3560号刑事附带民事判决，认定被告人杨云锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨云锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨云锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨云锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨云锋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12154号
原告：郑日智，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君琴，男，1979年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭玲丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告郑日智与被告陈君琴、彭玲丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款人民币300000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈君琴因家庭所需于2012年11月17日向原告借款人民币300000元，并亲笔出具了借条一份，口头约定月利率为1.5%，未明确约定还款时间，后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君琴、彭玲丽在本判决生效之日起三十日内支付给原告郑日智300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈君琴、彭玲丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12154号原告：郑日智，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈君琴，男，1979年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：彭玲丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住温岭市。原告郑日智与被告陈君琴、彭玲丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款人民币300000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈君琴因家庭所需于2012年11月17日向原告借款人民币300000元，并亲笔出具了借条一份，口头约定月利率为1.5%，未明确约定还款时间，后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈君琴、彭玲丽在本判决生效之日起三十日内支付给原告郑日智300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈君琴、彭玲丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一七年十一月一日代书记员 陈 婕
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执115-1号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。负责人：王晶。
被执行人：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：敬元祥，该公司总经理。
本院（2015）含民二初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
现查明，本案在审理过程中，已保全被执行人安徽金马海绵有限公司在中国人民财产保险股份有限公司含山支公司的理赔款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽金马海绵有限公司的理赔款1395669.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王欢
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐晋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3566号
上诉人林健，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人余宏，男，1984年2月4日出生，汉族。
委托代理人廖云坚、胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人陈振联，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人杨少华，福建兴世通律师事务所实习律师。
上诉人林健与被上诉人余宏、陈振联债权人撤销权纠纷一案，因上诉人林健未在法定期限内预交二审案件受理费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林健自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林加仁
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第247号
原告：乐某，江西玉山人，务工。
被告：蔡某甲，务工。
原告乐某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：原告乐某与被告蔡某甲于1997年经人介绍认识，并与××××年××月××日在玉山县四股桥乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿蔡某乙，××××年××月××日生育小女儿蔡某丙。2009年原、被共同在玉山县四股桥乡竹枧村蔡家建有三直三层半房屋一栋。此后被告变心有外遇，并于2011年11月份在杭州市区与其他女子共同生活，租住的地方不告诉原告，与原告分居生活至今。2012年6月2日，原告通过查找了解到被告正与邹某某在杭州市俞章路的市场摆摊，双方为此发生争执，并由杭州市笕桥镇派出所进行处理。但被告仍未回心转意。同时被告对两个女儿不尽抚养义务，所有费用均由原告独立承担。原告与被告曾协商过离婚事宜，但未能达成一致。2013年2月16日原告曾向玉山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经法庭调解和好后撤诉。2014年2月12日原告再次起诉要求与被告离婚，被法院依法驳回，但判决生效至今，原、被告仍分居生活，并未和好，故原告乐某诉至法院，要求：一、与被告蔡某甲离婚；二、女儿蔡某乙、女儿蔡某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县四股桥乡民政所登记结婚；
3、玉山县人民法院判决书复印件一份，以证明原告曾向法院提出离婚诉讼，后被法院依法驳回。
被告蔡某甲辩称：不同意与原告离婚。我与原告结婚后生育两个女儿，大女儿随原告母亲生活，抚养费由原告支付。小女儿是由我抚养，我没有和别人乱搞男女关系。这几年的春节我都要去原告家叫她和女儿回来过年，但原告家人一直不让她回来，2014年我为了找原告登了寻人启事，也上了电视寻找，后面通过别人找到原告，求原告回来，但原告没有同意。
被告未向本院提供任何书面证据。
经审理查明：原告乐某与被告蔡某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县四股桥乡民政所办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿蔡某乙（现随原告母亲共同生活，就读于玉山县四股桥中学初中一年级），后于××××年××月××日生育小女儿蔡某丙（现随被告姑姑共同生活，就读于玉山县四股桥乡潭头村小学二年级）。原、被告婚后均在杭州务工，期间因原告怀疑被告有外遇，夫妻产生矛盾，且原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作后原告撤诉，2014年3月21日原告再次向玉山县人民法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告仍没有共同生活，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并直接抚养大女儿蔡某乙。
另查明，原、被告婚后于2009年9月在玉山县四股桥乡竹枧村蔡家建造了三直三层半房屋一栋（原告表示自愿放弃分割房屋，属于其的份额用于折抵子女的抚养费用），无其他共同债权、债务及存款。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告乐某与被告蔡某甲结婚多年并生育子女，有一定的感情基础。后因生活琐事与相互间的不信任而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾两次向玉山县人民法院提起离婚诉讼，第一次经法院调解后撤诉，第二次被法院依法驳回诉讼请求，原、被告本应好好珍惜，但原、被告的感情在此之后无任何改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，大女儿蔡某乙一直随原告母亲生活，小女儿蔡某丙一直随被告姐姐共同生活，从有利于孩子成长的角度考虑，对于原告要求直接抚养大女儿蔡某乙的要求，本院予以支持。因原告在庭审中表示自愿放弃分割婚后共同建造的房屋，故该房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女儿蔡某乙随原告乐某共同生活，婚生女儿蔡某丙随被告蔡某甲共同生活，各自负担抚养女儿的抚养费；
三、原告乐某与被告蔡某甲婚后共同建造的坐落于玉山县四股桥乡竹枧村蔡家的三直三层半房屋归被告蔡某甲所有；
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年五月十五日
书记员 单赋颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第75号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人肖某某。2011年9月30日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，2015年1月8日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日20时许，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇东街355号附近巡查时，将被告人肖某某挡获。现场搜查时，从其所穿着的裤子左侧裤包内搜出一包用白色透明塑料纸包裹的白色块状固体，并予以了扣押。肖某某自称是毒品海洛因，重约20克。经对该疑似海洛因物品进行称重，净重为19.98克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上列疑似海洛因物品中检测出海洛因成分。
另查明，2011年9月30日，被告人肖某某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月13日刑满释放。2014年12月12日肖某某被挡获后，如实供述了犯罪事实，次日因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；因本案于2014年12月26日被大邑县公安局依法执行刑事拘留。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场挡获照片、毒品称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，肖某某的户口信息、前科材料及其供词等证据证实。肖某某对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反国家法律规定，非法持有毒品海洛因19.98克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控肖某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某某因贩卖毒品被判过刑，又非法持有毒品，系毒品犯罪的再犯，属从重处罚的情节。肖某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一五年四月二日
书记员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑分析
量刑起点：一年四个月
量刑情节：累犯及毒品再犯均应从重处罚，但量刑时不重复计算，故根据其累犯的情节增加30%，坦白情节减少10%。
拟定宣告刑：16*（1+30%-10%）=19个月，根据本案的实际情况判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第404号
原告：钟伟。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：宁波乐倍健国际贸易有限公司。
法定代表人：周惠莉。
本院在审理原告钟伟与被告阿里巴巴（中国）有限公司、宁波乐倍健国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟伟于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案受理费67元，减半收取34元，由原告钟伟负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年四月二十四日
书记员 王曙君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初55号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某甲（绰号“三疙瘩”），男，汉族，1972年1月19日出生于安徽省黄山市，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯流氓罪于1992年9月被屯溪区人民检察院免予起诉；曾因犯流氓罪于1994年10月被屯溪区人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸食毒品于2000年6月被劳动教养二年六个月；曾因吸食毒品、敲诈勒索于2002年11月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2006年7月被屯溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因吸食毒品于2007年6月被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2012年9月被休宁县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月11日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人程某甲于2014年12月至2015年7月期间，分别容留王某、程某乙在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人程某甲提供毒品、场所、工具容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1.2014年12月底至2015年1月初，被告人程某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，邀请王某在其居住的屯溪区华山新村5幢403室一同吸食。
2.2015年6月底至同年7月初，被告人程某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，邀请程某乙在其居住的屯溪区华山新村5幢403室一同吸食。
另查明：因程某甲涉嫌吸毒，黄山市公安局中市派出所于2015月8日6日14时许在程某甲住处楼下将其抓获。程某甲对吸毒事实供认不讳，还主动交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人程某甲的基本身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
2.抓获经过，证明被告人程某甲于2015年8月6日因吸毒被公安民警抓获后主动交代其容留他人吸毒的事实。
3.刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人程某甲曾因吸毒、盗窃受到处罚，具有前科劣迹的事实。
二、证人证言
1.证人王某的证言，证明2014年12月底至2015年1月初的一天，其到程某甲家中以冰壶烫吸的方式与程某甲共同吸食冰毒的事实。
2.证人程某乙的证言，证明2015年6月底至同年7月初，其到程某甲家中以冰壶烫吸的方式与程某甲共同吸食冰毒的事实。
三、被告人程某甲的供述与辩解，证明其在2014年12月至2015年7月期间，在其居住的黄山市屯溪区华山新村5幢403室，先后二次，分别容留王某、程某乙采用以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒。
四、现场检测报告书，证明公安机关对被告人程某甲的尿样经甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性的事实。
五、指认现场记录及照片，证明被告人程某甲指认其居住的黄山市屯溪区华山新村5幢403室就是其容留王某、程某乙吸食冰毒的场所。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人程某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某甲因吸毒被抓获后能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人程某甲具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。根据被告人程某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 程文婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪方斐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终929号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马海龙，男，回族。
被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人徐国江，该公司董事长。
委托代理人韩强，该公司办公室主任。
委托代理人赵艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族。
上诉人李强因与被上诉人马海龙、青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，李强不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人李强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李强负担，余25元退还上诉人李强。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 弘
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初381号
自诉人邱进芝，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省商丘市。
被告人石伟，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省商丘市。
被告人田彩霞，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省商丘市。
自诉人邱进芝以被告人石伟、田彩霞拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邱进芝与被告人石伟、田彩霞达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月19日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邱进芝在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邱进芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十九日
书记员 石 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第387号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吕xx，男，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省巴彦县德祥乡丰胜村五家子六屯。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月17日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吕xx犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日20时许，被告人吕xx酒后驾驶黑BMBx**号小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区阳光花园附近的xx汽车修理站出发，行驶至建设路交通岗时，被民警查获。经鉴定，吕xx静脉血中检出乙醇，含量为238.6mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人吕xx拘役，并处罚金，吕xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人吕xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3705号毒物检验鉴定报告，证实被告人吕xx血液中乙醇含量为238.6mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人吕xx系从案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吕xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为238.6mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。吕xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月24日止，其中取保候审42天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00507号
原告齐建立，男，1978年出生。
委托代理人王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告齐建明，男，1973年出生。
被告刘青敏，女，1979年出生。
二被告共同委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
原告齐建立与被告齐建明、刘青敏为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建立及其委托代理人王化永，被告齐建明及其委托代理人杜杰（兼被告刘青敏的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月份，原、被告分家，签署有分家协议，协商确定由原告继续居住老宅院，被告夫妇到新宅基地上建房居住，原告一次性补助被告现金6万元。6万元款项支付后，被告即搬出老宅院，建房居住至今。现原告欲拆除旧房屋建造新房屋，在办理建房手续时，被告知需经过被告的签字同意，但被告拒绝签字配合，经多方调解无效，故诉至法院，请求确认原、被告之间签订的分家协议合法有效，本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、过款清单1份，用以证实原、被告分家时，协商老宅院归原告所有的事实。
3、张成周、齐中华、解大军出具的证明1份，用以证实原告新建房屋时，被告方不签字配合的情况。
二被告辩称，过款清单并不是分家协议，当时只是对房子做了分配，且有一间房子是留给原、被告母亲居住的，当时对宅基没有做处理。原告建房时之所以没有配合其签字，是因为双方母亲还健在，不想处理继承问题，但现在原告既已起诉，要求依法处理父亲去世后宅基的继承问题。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法对原、被告之母马玉娇作调查笔录1份，马玉娇称当时的过款清单就是分家协议，老宅院的房子和宅基都是原告的，马玉娇自愿放弃其对老宅院应有的份额。对原、被告大哥齐建云作调查笔录1份，齐建云证实内容同上。对原、被告之妹齐小瑞作调查笔录1份，齐小瑞称当时自己不在现场，其自愿放弃对老宅院应有的份额。对原、被告之舅马玉好作调查笔录1份，马玉好证实当时的过款清单就是分家协议，老宅院的房子和宅基当时协商的都是原告的。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、3份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，称当时没有对宅基做处理。本院认为，该过款清单来源合法，内容真实，且能与其它证据相互印证，本院依法予以采信。
对马玉娇、齐建云、齐小瑞、马玉好的调查笔录，原告均无异议，被告对马玉娇的调查笔录有异议，称当时并没有处理宅基问题；对齐建云、齐小瑞的调查笔录有异议，称当时两人均不在现场，所说不属实；对马玉好的调查笔录有异议，称当时没有处理宅基问题，如果处理的话，在过款清单上会有显示。本院认为，四位证人证言之间能相互印证，故对该4份证言，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告父亲齐文泽、母亲马玉娇共生育4个子女，分别为长子齐建云、次子齐建明、三子齐建立、女儿齐小瑞。被告齐建明、刘青敏系夫妻关系。长子齐建云于1994年结婚，婚后所在村组给其分了一处宅基，其在父母资助下建起房屋搬出另过。次子齐建明于1998年结婚，三子齐建立于2002年结婚。原、被告双方婚后均与父母同在老屋内居住，老屋上房系上二下三结构共五间，偏房两间，均建成于1996年。2006年3月份，在原、被告父亲齐文泽、母亲马玉娇和舅舅马玉好的主持下，原、被告协商分家，约定老房归原告齐建立所有，原告一次性支付给被告齐建明6万元钱为补助，钱款支付后，被告方于2006年3月8日出具过款清单1份，内容为：“过款清单因建明、建立分家老房归建立所有建立给建明支付60000元为补助费达到两者平均。即日已支付￥60000元陆万元整收款人：刘青敏齐建明齐某某零陆年叁月捌日。”刘青敏、齐建明、齐某某（系齐建明女儿）均在清单上签名确认。原、被告分家后，双方父母仍在老房内随齐建立居住。齐建明取得6万元后，由组里另给其分配一处宅基后，自建房屋搬出另住。2015年9月，原告拆旧房建新房时，因办理建房手续需经过被告齐建明的签字同意，但被告齐建明以当年分家未处理老房宅基及原告分得的宅基大于自己的宅基为由拒绝签字配合，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，原、被告父亲齐文泽于2013年5月21日（阴历）去世。本案审理过程中，马玉娇、齐建云、齐小瑞均明确表示自愿放弃对老宅院的房产及宅基主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告就分家达成约定，原告履行约定内容后，被告给原告出具过款清单1份，综合考察过款清单的内容，记载了双方的约定事项，明显具有合同性质，应视为双方就约定事项达成的协议，是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫及违反法律、行政法规的强制性规定等致使合同无效的事由，自被告在协议上签字之日起该协议即成立并产生法律效力。故对原告要求确认该分家协议合法有效的请求，本院依法予以支持。被告辩称该过款清单不是分家协议的意见，明显不能成立，本院依法不予支持。关于被告辩称该过款清单仅对房子作了处理，并未对宅基地作处理，且其要求依法处理父亲去世后的宅基继承问题的意见，依据“房地一体，地随房走”原则，因原、被告双方及其父母均系同一集体经济组织成员，其父母将老房分给原告，其占用范围内的宅基地使用权亦一并转给原告使用，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予支持。关于被告辩称老房子还有一间归原、被告母亲马玉娇所有的意见，因马玉娇明确表示房子是归原告齐建立所有，自己并不拥有房屋，只是随原告居住。被告也未能提供证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告齐建立与被告齐建明、刘青敏2006年3月8日达成的分家协议（过款清单）合法有效。
案件受理费100元，由被告齐建明、刘青敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00507号
原告齐建立，男，1978年出生。
委托代理人王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告齐建明，男，1973年出生。
被告刘青敏，女，1979年出生。
二被告共同委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
原告齐建立与被告齐建明、刘青敏为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建立及其委托代理人王化永，被告齐建明及其委托代理人杜杰（兼被告刘青敏的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月份，原、被告分家，签署有分家协议，协商确定由原告继续居住老宅院，被告夫妇到新宅基地上建房居住，原告一次性补助被告现金6万元。6万元款项支付后，被告即搬出老宅院，建房居住至今。现原告欲拆除旧房屋建造新房屋，在办理建房手续时，被告知需经过被告的签字同意，但被告拒绝签字配合，经多方调解无效，故诉至法院，请求确认原、被告之间签订的分家协议合法有效，本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、过款清单1份，用以证实原、被告分家时，协商老宅院归原告所有的事实。
3、张某甲、齐某丁、解某某出具的证明1份，用以证实原告新建房屋时，被告方不签字配合的情况。
二被告辩称，过款清单并不是分家协议，当时只是对房子做了分配，且有一间房子是留给原、被告母亲居住的，当时对宅基没有做处理。原告建房时之所以没有配合其签字，是因为双方母亲还健在，不想处理继承问题，但现在原告既已起诉，要求依法处理父亲去世后宅基的继承问题。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法对原、被告之母马某作调查笔录1份，马某称当时的过款清单就是分家协议，老宅院的房子和宅基都是原告的，马某自愿放弃其对老宅院应有的份额。对原、被告大哥齐某甲作调查笔录1份，齐某甲证实内容同上。对原、被告之妹齐某乙作调查笔录1份，齐某乙称当时自己不在现场，其自愿放弃对老宅院应有的份额。对原、被告之舅马某某作调查笔录1份，马某某证实当时的过款清单就是分家协议，老宅院的房子和宅基当时协商的都是原告的。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、3份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，称当时没有对宅基做处理。本院认为，该过款清单来源合法，内容真实，且能与其它证据相互印证，本院依法予以采信。
对马某、齐某甲、齐某乙、马某某的调查笔录，原告均无异议，被告对马某的调查笔录有异议，称当时并没有处理宅基问题；对齐某甲、齐某乙的调查笔录有异议，称当时两人均不在现场，所说不属实；对马某某的调查笔录有异议，称当时没有处理宅基问题，如果处理的话，在过款清单上会有显示。本院认为，四位证人证言之间能相互印证，故对该4份证言，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告父亲齐某、母亲马某共生育4个子女，分别为长子齐某甲、次子齐建明、三子齐建立、女儿齐某乙。被告齐建明、刘青敏系夫妻关系。长子齐某甲于1994年结婚，婚后所在村组给其分了一处宅基，其在父母资助下建起房屋搬出另过。次子齐建明于1998年结婚，三子齐建立于2002年结婚。原、被告双方婚后均与父母同在老屋内居住，老屋上房系上二下三结构共五间，偏房两间，均建成于1996年。2006年3月份，在原、被告父亲齐某、母亲马某和舅舅马某某的主持下，原、被告协商分家，约定老房归原告齐建立所有，原告一次性支付给被告齐建明6万元钱为补助，钱款支付后，被告方于2006年3月8日出具过款清单1份，内容为：“过款清单因建明、建立分家老房归建立所有建立给建明支付60000元为补助费达到两者平均。即日已支付￥60000元陆万元整收款人：刘青敏齐建明齐露零陆年叁月捌日。”刘青敏、齐建明、齐某（系齐建明女儿）均在清单上签名确认。原、被告分家后，双方父母仍在老房内随齐建立居住。齐建明取得6万元后，由组里另给其分配一处宅基后，自建房屋搬出另住。2015年9月，原告拆旧房建新房时，因办理建房手续需经过被告齐建明的签字同意，但被告齐建明以当年分家未处理老房宅基及原告分得的宅基大于自己的宅基为由拒绝签字配合，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，原、被告父亲齐某于2013年5月21日（阴历）去世。本案审理过程中，马某、齐某甲、齐某乙均明确表示自愿放弃对老宅院的房产及宅基主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告就分家达成约定，原告履行约定内容后，被告给原告出具过款清单1份，综合考察过款清单的内容，记载了双方的约定事项，明显具有合同性质，应视为双方就约定事项达成的协议，是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫及违反法律、行政法规的强制性规定等致使合同无效的事由，自被告在协议上签字之日起该协议即成立并产生法律效力。故对原告要求确认该分家协议合法有效的请求，本院依法予以支持。被告辩称该过款清单不是分家协议的意见，明显不能成立，本院依法不予支持。关于被告辩称该过款清单仅对房子作了处理，并未对宅基地作处理，且其要求依法处理父亲去世后的宅基继承问题的意见，依据“房地一体，地随房走”原则，因原、被告双方及其父母均系同一集体经济组织成员，其父母将老房分给原告，其占用范围内的宅基地使用权亦一并转给原告使用，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予支持。关于被告辩称老房子还有一间归原、被告母亲马某所有的意见，因马某明确表示房子是归原告齐建立所有，自己并不拥有房屋，只是随原告居住。被告也未能提供证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告齐建立与被告齐建明、刘青敏2006年3月8日达成的分家协议（过款清单）合法有效。
案件受理费100元，由被告齐建明、刘青敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 猛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5501号
申请执行人沈建欢。
被执行人钱海兵。
本院在执行沈建欢与钱海兵（2014）金义执民字第5501号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5501号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初944号
原告韩某某，男，住贵州省纳雍县。
被告游某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）陈某某，男住贵州省纳雍县。
原告韩某某诉被告游某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年3月，我与被告签订房屋建筑工程承包合同，被告将自己的房屋以“包工不包料”的方式承包给我修建。2016年3月，主要工程已经做完，但被告迟迟不提供少尾内墙施工材料，导致工程未能完成，被告以此为由不支付工程款。被告的行为，是不履行合同的表现，已经侵害了我的合法权益。所以，我诉请人民法院判令被告立即履行双方签订的房屋建筑工程承包合同。
为证明其主张，原告提供了“房屋建筑工程承包合同”及“工程承包补充协议”各1份，证明被告将自己的房屋以“包工不包料”的方式承包给原告修建的事实。被告质证对上述书证无异议，本院采信其证明效力。
被告游某某辩称：我已经按照合同约定如实履行了提供建筑材料的义务，并且曾多次催促原告继续施工。所以，我请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据材料供质证：1、手机短信打印材料1份8页，证明被告在原告起诉前和起诉后曾多次用短信通知原告及时施工。被告质证对该书证的真实性无异议，但认为该书证不能达到被告已经完全履行合同义务的证明目的。2、建筑材料准运证3份，证明被告已经完全履行提供建筑材料的义务。原告质证对该书证的真实性无异议，但认为被告仅仅提供了石沙而未提供水泥，无法继续施工。经审查，被告提供的上述书证具备真实性，但不能达到被告已经完全履行合同义务的证明目的。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告韩某某与被告游某某于2014年3月21日签订“房屋建筑工程承包合同”，双方约定将被告的房屋以“包工不包料”的方式承包给原告修建。2016年5月24日，原告以被告“迟迟不提供少尾内墙施工材料导致工程不能完工，并拒绝支付工程款”为由诉来本院，请求判令被告继续履行合同。诉讼中，被告提供的证据不能证实其已经完全履行了及时提供建筑材料的合同义务。
另查明,原告韩某某属于不具备建筑工程建设资质的自然人.
根据审理查明的事实，本案的焦点是：原告要求判令被告继续履行合同的诉讼请求能否予以支持。。
本院认为：原告与被告签订的合同应当认定为承揽合同。原告主张的债权标的包括两个方面，一是要求被告按约定支付工程款，二是要求被告按约定及时提供建筑材料。对原告主张的第一项债权标的，由于原告在起诉时未提出明确具体的诉讼请求，因此本院依照“不告不理”原则不作审理。原告主张的第二项债权标的是要求被告及时提供建筑材料，属于我国合同法中规定的“非金钱债务”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告主张的该项债权标的属于“不适于强制履行”的范畴。对于不适于强制履行的债权标的，客观上不存在判令债务人继续履行的可能性。因此，对原告要求判令被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告之间客观存在的合同纠纷，双方当事人均可以采取其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年六月三十日
书记员 何锦科
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1796号
罪犯张玉荣。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年11月21日作出(2014)汕澄法刑一初字第346号刑事判决，以被告人张玉荣犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑五个月二十天。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯张玉荣到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯张玉荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。
代表人：付小红，行长。
委托代理人：金国庆、孙继伟，单位职员。
被告：邵珠彪。
被告：姜淑琴。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告邵珠彪、姜淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员陈清独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月12日，原告和被告邵珠彪签订《个人购房担保借款合同》，抵押人为两被告。合同约定原告向被告邵珠彪提供个人购房贷款440万元，并由借款人及抵押人名下位于杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园北枫苑18幢房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。原告于2009年6月17日向被告邵珠彪发放了约定贷款440万元。但从2015年10月17日开始，被告邵珠彪未按合同约定还款，截至2016年1月6日，已经连续逾期3期，尚欠原告借款本金3025000.25元，利息39157.42元、罚息487.25元、复利287.79元。故请求判令：1、被告邵珠彪归还原告贷款本金3025000.25元，支付利息39157.42元、罚息487.25元、复利287.79元（暂计至2016年1月6日），此后利息按照《个人购房担保借款合同》的有关规定另行计付；2、原告有权以杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园北枫苑18幢房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、被告邵珠彪承担本案诉讼费、保全费；4、被告姜淑琴对上述款项承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1.《个人购房贷款申请书》1份，证明被告邵珠彪向原告申请贷款的事实；
2.《承担共同还款责任承诺书》1份，证明被告姜淑琴对被告邵珠彪的债务承担共同还款责任的事实；
3.《个人购房担保借款合同》1份，证明原告和两被告之间存在购房担保借款的事实；
4.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明被告邵珠彪购买案涉房屋的事实；
5.房屋三证（复印件）、他项权证书、房地产抵押清单各1份，证明被告涉案房屋抵押的事实；
6.个人借款凭证1份，证明原告依约发放贷款的事实；
7.个人贷款发放通知书1份，证明原告依约发放贷款的事实；
8.欠款明细1份，证明被告邵珠彪尚欠原告款项情况；
9.催收逾期贷款本息通知书1份，证明原告向两被告催收欠款的事实；
10.银行卡活期子账户交易明细1份，证明被告邵珠彪归还借款情况。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据9未送达给两被告，本院不予认定；证据5中的房屋三证虽系复印件，但与该组证据中的他项权证书、房地产抵押清单可以相互印证，予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年6月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告邵珠彪（借款人、抵押人）、被告姜淑琴（抵押人）以及杭州小和山庄开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为440万元；借款用途为购买位于杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园北枫苑18幢房屋；借款期限自2009年6月12日起至2029年6月11日止；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%为基础上下浮29.9%，执行年利率为4.16394%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；还款方式为借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，采用等本递减还款法；抵押人以其购买的位于杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园北枫苑18幢房屋提供抵押担保；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按照约定足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，被告姜淑琴向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述贷款形成的债务承担共同还款责任。
2009年6月17日，原告向被告邵珠彪提供借款440万元。2009年8月4日，原告就涉案房屋取得了抵押权他项权证书。
被告邵珠彪自2015年10月17日起未按约定期限归还借款本息。截至2016年1月6日，被告邵珠彪尚欠原告借款本金3025000.25元，利息39157.42元、罚息487.25元、复利287.79元。
本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告邵珠彪自2015年10月17日起未按照合同约定向原告归还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告邵珠彪归还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜淑琴承诺对被告邵珠彪的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告姜淑琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邵珠彪、姜淑琴约定以其购买的涉案房屋向原告提供抵押，且双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵珠彪、姜淑琴于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金3025000.25元，利息39157.42元、罚息487.25元、复利287.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月6日，2016年1月7日起的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至上述借款还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权以位于杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园北枫苑18幢房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15660元，财产保全申请费5000元，合计20660元，由邵珠彪、姜淑琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一六年三月十四日
书记员 杨静姝
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第466号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙
居农行）。住所地：仙居县城区西门街1号。
法定代表人：郑荣伟，该行行长。
被告：王新建，
汉族，住仙居县城区穿城南路20号。
被告：曹越蜴，
汉族，住仙居县城区梨园41-5单元202号。
被告：张丽燕，
汉族，住仙居县城区商城西路32-8号。
本院在审理原告仙居农行与被告王新建、曹越蜴、张丽燕为
信用卡纠纷一案中，原告仙居农行于2010年6月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告仙居农行以债务人已付清透支款本息为由，向本
院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行
股份有限公司仙居县支行负担
审 判 员 崔 明
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 吕美萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：李冰，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：赵秀，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐美玲，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：刘永强，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：沈晓光，女，满族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告李冰、赵秀、张军、唐美玲、刘永强、沈晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 楠