苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3505号
原告：马根元，男，1947年9月1日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：沈宝男，男，1971年12月17日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥、牟馨竹，江苏胡文祥律师事�所律师。
原告马根元与被告沈宝男、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马根元之委托诉讼代理人孙思萌，被告平安财险苏州分公司之委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告沈宝男到庭参加了2017年6月19日的庭审；2017年9月6日的庭审经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马根元向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20658.75元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、护理费10800元、残疾赔偿金132501.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费用2520元，共计人民币188630.35元；被告平安财险苏州分公司在保险范围内承担�偿责任。事实和理由：2015年4月7日，被告沈宝男与原告在苏蠡路发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门调查认定原告及被告沈宝男负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成八级伤残。因肇事车辆在被告平安财险苏州分公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告沈宝男辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发后已向原告垫付了2410.43元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，车辆苏Ｅ×××××在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日10时31分，被告沈宝男驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏蠡路由南向北直行时，与�告由西向东直行骑行的三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告即被送医治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、T12、L1椎体压缩性骨折、左颜面部大面积擦挫伤、全身多处软组织挫伤、高血压病、脑挫裂伤，于2015年4月7日至2015年4月20日期间住院治疗。该起事故经苏州市公安局交通警察支队吴中大队调查，认定原告与被告沈宝男承担同等责任。原告伤情经交警部门委托苏州同济司法鉴定所鉴定，于2017年3月27日出具鉴定意见书认为，原告因车祸致T12、L1椎体压缩性骨折构成八级伤残，护理期为1人护理3个月、营养期为4个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为被告沈宝男，该车辆在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，该起事故发生在保险期间内。
庭审中，被告平安财险苏州分公司对上述鉴定意见中有关“三期”的鉴定结论无异议；对伤残等级不予认可，要求重新鉴定。审理中，被告平安财险苏州分公司明确表示不再申请重新鉴定。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书及发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费20658.75元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单。被告沈宝男无异议，称其为原告垫付医疗费2410.43元，为此提供了医疗费发票；被告平安财险苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但由于其未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除15%非医保用药的抗辩不予采纳。经核算，原告医疗费金额应为23069.17元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算13天为650元。被告沈宝男、被告平安财险苏州分公司认可40元每天计算13天。经审查，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。
3.营养费。原告主张按照50元每天计算120天为6000元。被告沈宝男、被告平安财险苏州分公司认可40元每天计算120天。经审查，本院参照鉴定意见，按每天50元计算120天为6000元。
4.护理费。原告主张按照120元每天计算90天为10800元。被告沈宝男、被告平安财险苏州分公司认可按80元每天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见，按每天110元计算90天为9900元。
5.残疾赔偿金。原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算为132501.60元（40152元/年×11年×0.3）。被告平安财险苏州分公司不认可伤残等级为八级，要求重新鉴定，后撤回该鉴定申请，其并无证据推翻上述有关伤残等级的鉴定意见，该鉴定系由第三方委托有鉴定资质的机构作出，应予采信。参照鉴定意见，原告主张于法有据，应予支持。
6.精神损害抚慰金。原告主张15000元。被告沈宝男、被告平安财险苏州分公司不予认可。经审查，本起事故致原告受伤，必然会造成原告严重精神损害，原告虽对事故负同等责任，但该过错属于一般过失，结合原、被告过错，原告主张在合理范围内，且在交强险内优先赔付。
7.交通费。原告主张500元。被告沈宝男、被告平安财险苏州分公司认可200元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
8.鉴定费用。原告主张2520元，并提供了鉴定费票据。被告沈宝男无异议，被告平安财险苏州分公司认为其不应承担鉴定费。经审查，鉴定费用系本案必要费用，本院予以确认。但被告平安财险苏州分公司未提供证据证明鉴定费用属于商业三者险免责范围，故该费用应根据保险合同的约定在商业三者险中按本案事故过错责任比例予以赔付。
综上，原告上述损失人民币189940.77元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定原告与被告沈宝男负事故同等责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，据此认定被告沈宝男承担70%的责任、原告承担30%的责任。因牌号为苏Ｅ×××××的车辆在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安财险苏州分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依据责任比例予以赔付。经核算，被告平安财险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业险限额内赔偿48958.54元，以上合计168958.54元；其余部分由原告自行负担。因被告沈宝男事发后垫付了2410.43元，考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，经核算，被告平安财险苏州分公司应赔偿原告166548.11元、返还被告沈宝男2410.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马根元人民币166548.11元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告沈宝男人民币2410.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1343元，由原告马根元负担403元、被告沈宝男负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 郭瑞燕
二〇一七�十月十六日
法官助理徐姝玢
书记员周亚雅