黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异62号
案外人黑龙江牡安建设集团有限公司，组织机构代码13020055-3，住所地牡丹江市东新荣街29号。
法定代表人张秋，该公司董事长。
申请执行人赵志刚，男，汉族，1982年4月28日出生，无职业。
被执行人夏中国（已死亡）
本院在执行申请执行人赵志刚申请执行被执行人夏中国民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江牡安建设集团有限公司于2016年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
案外人黑龙江牡安建设集团有限公司称，1、请求依法撤销（2014）牡法执字第8-1号民事裁定书；2、请求依法撤销（2014）牡法执字第8-1号协助执行通知书；3、请求依法撤销（2014）牡法执字第8-2号执行裁定书。2014年4月17日，牡丹江市中级法院就马涛与宋一航、夏梓宜、李英（夏中国继承人）民间借贷案件向黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司（以下简称昌健公司）下发了（2014）牡商初字第49-1号民事裁定书，对异议人财产进行了财产保全：冻结昌健公司应给付异议人的工程款12822712.44元。2014年5月8日，牡中法执行局依据《民诉法》219条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，对昌健公司又下发了（2014）牡法执字第8-1号执行裁定书：扣留、提取被执行人夏中国在昌健公司工程款收入600万元（申请执行人是赵志刚）。对此昌健公司与异议人均提出了执行异议书，但中法执行局并未给予答复，却于2014午10月又给昌健公司送达（2014）牡法执字第8-2号执行裁定书，将昌健公司已经支付给异议人的工程款（以商铺抵顶12822712.44元工程款的21户奥特莱斯地下商铺）查封。现因马涛与宋一航、夏梓宜、李英（夏中国继承人）民间借贷案件对昌健公司下发的（2014）牡商初字第49-1号民事保全查封裁定书，已超过冻结期限，且马涛并未对此采取续封申请，故异议人对赵志刚与夏中国（已死亡）民间借贷案件对昌健公司下发的（2014）牡法执字第8-1号执行裁定书、（2014）牡法执字第8-1号协助执行通知书、（2014）牡法执字第8-2号查封21户商铺的执行裁定书，将异议人的财产违法查封的行为，依法提出执行异议。1、2012年昌健公司开发建设牡丹江市北安公园（又称奥特莱斯地下步行街商城）B标段项目，承建方系异议人牡安公司；2、2013年3月13日，昌健公司与异议人牡安公司进行工程结算：已完工程总造价4260万元，余欠工程款12822712.44元：3、2014年4月3日，昌健公司以奥特莱斯地下商铺21户抵顶余欠工程款12822712.44元，至此，昌健公司与异议人牡安公司《建筑施工合同》履行完毕；4、异议人收到工程余款12822712.44元（21户商铺）后，便立即支付了奥特莱斯地下商城B标段的相关工程款（钢材、木材、水电等）异议人将12822712.44元工程余款全部支付完毕后，还承担了该工程近800万元的亏损损失。根据上述事实，异议人牡安公司认为：1、从涉案《建筑施工合同》的签订、履行、结算均是昌健公司与异议人牡安公司。21户商铺是基于昌健公司与异议人牡安公司签订的《建筑施工合同》而来的工程款，异议人才是被执行财产的所有人。中法执行局执行的赵志刚与夏中国民间借贷案件是《建筑施工合同》外的民间借贷案件，属夏中国的个人借款，与异议人无关；2、夏中国在异议人处没有任何工程款收入。异议人作为奥特莱斯B标段工程的承建人，履行了支付工程款的全部义务，还承担了该工程的近800万元的巨额损失。夏中国在该工程上没有资金投入，根本不存在有工程款收入存在。中法执行局将属于异议人应得的工程余款12822712.44元（21户商铺）认定是夏中国的工程款收入，没有事实及法律上依据，是以执行程序代替审判程序，应当予以纠正。3、被执行人夏中国现已死亡，根据《民诉法》256条、257条3款的规定，做为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，人民法院应当裁定终止执行。
本院查明，本院受理赵志刚申请执行夏中国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2014年5月7日作出（2014）牡法执字8-1号执行裁定，扣留、提取被执行人夏中国（黑龙江牡安建设集团有限公司）在黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司工程收入600万元。2014年5月8日，本院向黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司送达（2014）牡法执字第8-1号协助执行通知书，提取、扣留被执行人夏中国（黑龙江牡安建设集团有限公司）在黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司工程收入600万元。2014年8月8日，本院作出（2014）牡法执字第8-2号裁定，查封被执行人夏中国在黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司坐落于牡丹江市北安街奥特莱斯的下列房产410-480-3／2-2：-0001A23号、-0001A24号、-0001A25号、-0001A26号、-0001A27号、-0001A28号、-0001A29号、-0001A30号、-0001A31号、-0001A32号、-0001A33号、-0001A34号、-0001A35号、-0001A47号、-0001A48号、-0001A49号、-0001A50号、-0001A51号、-0001A52号、-0001C69号、-0001B35号共计21户房屋。
另查，2012年6月6日，牡丹江市安装工程有限公司（2013年8月28日更名为黑龙江牡安建设集团有限公司）与黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司签订建设工程施工合同，工程名称牡丹江市北安公园项目（B标段）工程。2012年6月15日，夏中国作为承包人与发包人牡丹江市安装工程有限公司签订工程项目施工承包管理协议，约定由夏中国承包北安公园项目（B标段）工程，承包方式为独立核算，自负盈亏，确保上缴的自主经营方式，工程上缴指标为按工程造价的4.881%上缴管理费，税金按实际发生额记取。2013年12月11日，被执行人夏中国死亡。2014年4月3日，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司与牡丹江市安装工程有限公司签订《牡丹江市北安公园项目B区补充协议》，协议约定：1、甲方现将奥特莱斯地下步行街建筑面积共计994.68平方米的商铺，以单价1.29万元每平方米（含税）抵顶乙方工程款12822712.44元（壹仟贰佰捌拾贰万贰千柒佰壹拾贰元肆角肆分人民币）。2、本协议签订后即表明甲方已支付给乙方工程款12822712.44元（壹仟贰佰捌拾贰万贰千柒佰壹拾贰元肆角肆分人民币），同时也表明甲乙双方于2014年3月13日补充协议中共同确认的工程结算款42622712.44元已全部结清。3、本协议签订时乙方向甲方出具本次抵顶工程款的收款凭证。4、甲方保证抵顶商铺的合法性，如商铺有抵押、贷款情况，甲方重新予以调整房源。5、本协议双方签字盖章后生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。同日，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司与牡丹江市安装工程有限公司双方签订一份抵顶房源明细表，用21户房源（本院（2014）牡法执字第8-2号裁定查封的21户房屋）抵顶工程款12822712.44元。现21户房屋在牡丹江市房地产产权市场管理处登记的产权人是黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司
又查，被执行人夏中国死亡后，夏中国法定继承人其妻宋一航、其女夏梓宜、其母李英于2014年12月1日向本院书面表示放弃继承夏中国挂靠黑龙江牡安集团有限公司施工的黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司建设开发的牡丹江市奥特莱斯地下步行街商城已结算的工程款12822712.44元的继承权，也不继承债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案争议的21户房屋，现登记的产权人是黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司，并未登记在案外人黑龙江牡安建设集团有限公司名下，依据上述规定本院不能认定黑龙江牡安建设集团有限公司为争议房屋的权利人，故案外人黑龙江牡安建设集团有限公司异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江牡安建设集团有限公司异议请求。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年六月八日
书记员 鲍起佳