wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第931号
原告薛惠斌。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告费强。
原告薛惠斌诉被告费强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年7月9日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月25日以做生意需要为由，向原告借款人民币70，000元，并当场出具借条一份。但被告至今未归还。故诉请被告立即归还原告借款人民币70，000元；支付上述借款利息1，2000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付上述借款逾期利息（以人民币70，000元本金为基数，按年利率6%计算自2013年1月25日起至判决生效日止）。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了1，借条一份，以证明被告向原告借款人民币70，000元的事实；2，房地产抵押借款合同一份及上海市房地产登记信息，进一步证明被告以其所有的房地产作抵押向原告借款的事实及归还日期应为2013年1月24日而非借条上所表述的2012年1月24日；3、原、被告身份资料，以证明原、被告的主体资格。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后未及时履行还款义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款人民币70，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中约定归还日期为2012年1月24日明显有误，结合原、被告签订的房地产抵押借款合同及房地产登记信息，认定被告的归还日期应为2013年1月24日。双方未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费强应自本判决生效之日起十日内归还原告薛惠斌借款人民币70，000元；
二、被告费强于本生效之日起十日内支付原告薛惠斌上述借款的逾期利息（以人民币70，000元本金为基数，按年利率6%计算自2013年1月25日起至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，850元（已由原告预交），由被告费强负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第243-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简阳市简城镇建设中路***号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人付俊，男，1987年9月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜伦科，男，1965年6月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨宗均，男，1968年9月16日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行付俊、辜伦科、杨宗均其他合同纠纷一案，本院于2013年7月7日作出的（2013）简阳民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月16日向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款45160.96元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人付俊的银行存款36040.99元，扣除三案的执行费1714元，该案已偿还本金30000元及利息4326.99元。经查询，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第243号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月八日
书记员 杨家军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01147-1号
申请执行人王全民。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人姚锋。
被执行人蒋益萍。
王全民与姚锋、蒋益萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）张民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚锋、蒋益萍应于判决生效后10日内归还王全民借款10万元；王全民已预交本院案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费260元，共计3630元均由姚锋、蒋益萍负担，由姚锋、蒋益萍在履行判决时一并给付王全民。因被执行人姚锋、蒋益萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全民向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人姚锋、蒋益萍共有位于张家港市杨舍镇赵庄新邨16幢306室（附27#车库）房屋一处，本案审理中依王全民的财产保全申请，对该房采取了查封措施，另因姚锋、蒋益萍涉及多案债务，该房又被多案轮候查封；执行中，被执行人蒋益萍的父亲蒋培兴及母亲陈玲芬持江苏省张家港市公证处（2008）张证民内字第1590号公证书到庭，证明其二人享有上述房屋的居住、使用权，并明确表示不放弃该些权利，故上述房屋暂无法处分。被执行人姚锋名下登记有车牌号为苏E×××××的福克斯牌小型汽车一辆，该车初次登记日期为2007年11月30日，2013年11月7日被苏州高仕投资担保有限公司设定抵押，另案执行中于2015年3月16日对该车车籍进行了查封，申请执行人王全民基于该车下落不明、市场价值不高且有他项权利等因素，明确表示不需再对该车实施轮候查封措施；经向银行查询，未发现被执行人姚锋、蒋益萍有可供执行的银行存款；被执行人姚锋、蒋益萍亦无其他可供执行的财产；被执行人姚锋、蒋益萍在执行中未自觉履行义务，尚未执行到位103630元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王全民，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人王全民明确表示被执行人姚锋、蒋益萍暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人王全民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚锋、蒋益萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚锋、蒋益萍的财产进行了调查，除暂无法处分的房产及下落不明的机动车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姚锋、蒋益萍其他可供执行财产后，申请执行人王全民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月八日
书记员 王铭懿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终5号
上诉人（一审自诉人）吴建军，男，1963年8月1日出生，汉族，工人，住逊克县奇克镇交通路糖酒公司综合楼155号。
上诉人吴建军不服逊克县人民法院作出的（2015）逊立刑初字第2号刑事裁定，上诉至本院，要求撤销该裁定，责令一审法院依法立案受理本案。理由是，一审法院不予受理没有事实和法律依据，裁定援引的刑诉法和最高院刑诉法司法解释均不涉及该自诉。
本院认为：根据刑事诉讼法第四十九条的规定，自诉案件的举证责任在自诉人；根据刑事诉讼法第二百零四条的规定，人民法院受理自诉案件的条件是自诉人有证据证明犯罪事实的发生，现上诉人吴建军提交的证据材料不足以证明侮辱罪和诽谤罪的犯罪事实。又因寻衅滋事罪属于公诉案件，不在自诉案件的审查范围。故一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月一日
书记员 鲍玉东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1002号
原告王洪旭，男，汉族，现住绥化市。
被告王春芳，女，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告王洪旭诉被告王春芳民间借贷纠纷一案中，原告王洪旭于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为213.00元，由原告王洪旭负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金 汐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保803号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：蔡鹏，男，1972年3月7日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡鹏名下存款139000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡鹏名下存款139000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保803号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：蔡鹏，男，1972年3月7日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡鹏名下存款139000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鹏名下存款139000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3009号
原告：何正红，男，1971年4月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告：周应合，男，1973年1月10日出生，汉族，住济源市。
原告何正红与被告周应合买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正红的委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告周应合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元及资金占用期间的利息共计20560元（2014年8月至2016年8月利息为3120元，2016年8月至起诉之日利息1440元，起诉之日至给付之日利息按年利率6%计算）。事实和理由：原告系养猪户。2014年8月，被告到原告处收猪，由于原、被告之前认识，所以被告当时没有将猪款支付给原告，承诺过几天就给钱。之后原告不断向被告索要猪款。2015年11月13日，被告给原告出具了26000元借据一张，2016年被告支付10000元给原告，余款经原告多次催要，被告拒付。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月，被告周应合从原告何正红处收购生猪，猪款未付。2015年11月13日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到何正红现金贰万陆千元整（26000）周应合2015.11.13号”。后被告于2016年8月份给付原告10000元，余款16000元未付。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告向被告供应生猪，被告给付价款，双方形成买卖合同关系。截止2015年11月13日，被告周应合欠原告何正红26000元未付的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。关于此后还款的数额，被告未到庭说明情况，也未提交证据，应以原告认可的10000元为准。余款16000元被告应当给付。因被告给原告出具借条时，双方并未约定还款时间，故对于原告主张的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周应合于本判决生效之日起十日内给付原告何正红16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告何正红负担35元，被告周应合负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴小磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02632号
原告汪某，务工。
被告刘某，务工。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
案件受理费500元由原告汪某负担。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 博
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第780号
申请执行人何某甲。
被执行人何某乙。
申请执行人何某甲与被执行人何某乙赡养纠纷一案，被执行人何某乙已经按照（2015）浚民初字第1363号民事调解书所确定的内容，履行了2015年的赡养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘爱华
执行员 董胜利
执行员 王彦利
二〇一五年十二月三十日
书记员 张军超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1420号
申请执行人天津市昊屹科技有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人焦宝福，总经理。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张建峰，总经理
关于天津市昊屹科技有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2516号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在诉讼阶段，因申请执行人申请财产保全，本院作出（2015）朝民初字第2516号民事裁定书，对被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司在中国银行长春双阳支行的163621965682账户存款进行了冻结。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司账户存款931101元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初201号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吕海霞，女，1978年4月4日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年10月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告人胡文东，男，1971年4月25日出生于乌海市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区骊都国际小区*号楼**层中户*楼。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年10月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吕海霞、胡文东犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人吕海霞及其辩护人王柱、被告人胡文东及其辩护人杨海岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称：
1、2016年3月至2017年5月，被告人吕海霞在乌海市海勃湾区四次向胡文东贩卖安钠咖18颗，得赃款810元。被告人吕海霞在家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出安钠咖5颗，净重284.7克。
2、2017年3月至5月，被告人胡文东在乌海市海勃湾区二次将安钠咖卖给席某，每颗50克，得赃款150元。2017年5月7日，被告人胡文东在家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出安钠咖7颗，净重367.48克。
被告人吕海霞、胡文东对控方指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人吕海霞的辩护人认为吕贩卖的安钠咖是过世的丈夫留下的，公婆有残疾，孩子上学，因家庭困难才卖的，希望法庭考虑到被告人的家庭情况判处其缓刑。被告人胡文东的辩护人认为胡有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月至2017年5月，被告人吕海霞在乌海市海勃湾区卡布其自己家中四次向胡文东贩卖安钠咖18颗，得赃款810元。被告人吕海霞在家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出安钠咖5颗，净重284.7克。
2、2017年3月至5月，被告人胡文东又将从吕海霞处购买的安钠咖在乌海市海勃湾区二次卖给吸毒人员席某，每颗50克，得赃款150元。2017年5月7日，被告人胡文东在家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出安钠咖7颗，净重367.48克。
以上事实，被告人吕海霞、胡文东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人席某的证言；被告人吕海霞、胡文东的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；现场搜查笔录及照片、被告人及证人之间的相互辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人吕海霞、胡文东违反国家毒品管理法规贩卖毒品安钠咖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人吕海霞多次贩卖毒品安钠咖，属情节严重。控方指控被告人吕海霞、胡文东的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二人认罪态度较好，没有前科劣迹，酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人吕海霞、胡文东依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2020年10月25日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、被告人胡文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年4月25日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员潘凤兰
二0一七年十一月六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初201号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吕海霞，女，1978年4月4日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年10月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告人胡文东，男，1971年4月25日出生于乌海市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区骊都国际小区*号楼**层中户*楼。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年10月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吕海霞、胡文东犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人吕海霞及其辩护人王柱、被告人胡文东及其辩护人杨海岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：1、2016年3月至2017年5月，被告人吕海霞在乌海市海勃湾区四次向胡文东贩卖安钠咖18颗，得赃款810元。被告人吕海霞在家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出安钠咖5颗，净重284.7克。2、2017年3月至5月，被告人胡文东在乌海市海勃湾区二次将安钠咖卖给席某，每颗50克，得赃款150元。2017年5月7日，被告人胡文东在家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出安钠咖7颗，净重367.48克。被告人吕海霞、胡文东对控方指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人吕海霞的辩护人认为吕贩卖的安钠咖是过世的丈夫留下的，公婆有残疾，孩子上学，因家庭困难才卖的，希望法庭考虑到被告人的家庭情况判处其缓刑。被告人胡文东的辩护人认为胡有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月至2017年5月，被告人吕海霞在乌海市海勃湾区卡布其自己家中四次向胡文东贩卖安钠咖18颗，得赃款810元。被告人吕海霞在家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出安钠咖5颗，净重284.7克。2、2017年3月至5月，被告人胡文东又将从吕海霞处购买的安钠咖在乌海市海勃湾区二次卖给吸毒人员席某，每颗50克，得赃款150元。2017年5月7日，被告人胡文东在家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出安钠咖7颗，净重367.48克。以上事实，被告人吕海霞、胡文东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人席某的证言；被告人吕海霞、胡文东的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；现场搜查笔录及照片、被告人及证人之间的相互辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人吕海霞、胡文东违反国家毒品管理法规贩卖毒品安钠咖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人吕海霞多次贩卖毒品安钠咖，属情节严重。控方指控被告人吕海霞、胡文东的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二人认罪态度较好，没有前科劣迹，酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人吕海霞、胡文东依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2020年10月25日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、被告人胡文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年4月25日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰二0一七年十一月六日书记员王凤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初128号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：吕德萍。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告吕德萍物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初362号
原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家路坝路8号。
法定代表人：杨林建，董事长。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：季卫菊，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地如东县，住南通市港闸区。
原告江苏坤园物业管理有限公司与被告季卫菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年四月十四日
书记员 顾 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1593号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告曲振还，农民。
被告张现美，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告曲振还、张现美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告曲振还、张现美经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲振还于2012年7月31日由被告张现美作担保向原告借款98000元，约定还款日期为2013年7月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金98000元及利息26415.44元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告曲振还于2012年7月31日签订借款合同，约定曲振还向大炉信用社借款98000元，月利率12.5000‰，到期日为2013年7月15日，并由被告张现美作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金98000元及利息26415.44元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲振还；在履行合同期间，被告曲振还刚还拖欠不还，应负还款责任；被告张现美为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲振还偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金98000元及利息26415.44元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告张现美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元减半收取1394元，由被告曲振还、张现美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3903号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
告:赵晓健,女,1973年5月6日出生，住安安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3903号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。告:赵晓健,女,1973年5月6日出生，住安安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1083号
原告：杨某某，农民。
法定代理人：杨某甲（系原告杨某某之父），农民。
被告：田某伟，农民。
被告：枣庄市山亭区北庄计生办。住所地：山亭区。
负责人：孙磊，主任。
本院在审理原告杨某某诉被告田某伟、枣庄市山亭区北庄计生办公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某伟、枣庄市山亭区北庄计生办的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告田某伟、枣庄市山亭区北庄计生办的起诉。
案件受理费220元由原告杨某某负担。
代理审判员 相同利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 亚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民初字第1083号原告：杨某，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住山亭区。法定代理人：杨某1（系原告杨某之父），1960年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：田某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：枣庄市山亭区北庄计生办。住所地：山亭区。负责人：孙磊，主任。本院在审理原告杨某诉被告田某、枣庄市山亭区北庄计生办公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某、枣庄市山亭区北庄计生办的起诉。本院认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告田某、枣庄市山亭区北庄计生办的起诉。案件受理费220元由原告杨某负担。代理审判员  相同利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初761号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地，仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：徐巧娅，女，1977年11月7日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年2月21日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告徐巧娅为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一七年三月一日
代书记员 王丹静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17788号
原告：上海佑威物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐国辉。
被告：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海佑威物资有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司(以下简称勤辉公司)、唐薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈伟、委托诉讼代理人何荣飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告勤辉公司给付原告货款人民币313,904.30元(以下币种同)；2、要求被告勤辉公司偿付延迟付款的利息损失(以313,904.30元为基数，自2016年9月27日起到欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、要求被告唐薇对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告勤辉公司间素有业务往来，自2015年3月30日起至2016年9月26日期间，被告勤辉公司向原告购买减速器等产品，合计货款624,345.30元。2016年1月被告勤辉公司已支付200,000元，余款424,345.30元未能支付。同年9月19日被告唐薇出具书面担保愿意对勤辉公司所欠货款负连带责任；翌日经双方协商一致，原告从被告勤辉公司处拿回价值110,441元的产品。现被告尚欠原告货款313,904.30元未能支付，原告认为两被告拖欠货款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。
两被告均未作答辩。
本院经审理，对原告提供的增值税发票68份、增值税发票(销项负数)14份、佑威退货清单1份、被告唐薇出具的欠款及保证材料1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：被告勤辉公司自2015年3月30日起至2016年9月26日期间多次向原告购买减速器等产品，合计货款624,345.30元，原告已开具所涉货物的增值税发票；被告勤辉公司于2016年1月支付200,000元，余款424,345.30元一直未能支付。2016年9月19日被告唐薇(系勤辉公司股东)出具书面材料，载明：勤辉公司欠原告货款计人民币43万元整，本人答应原告人员前往我公司拿回最后一批发票里的货款的一部分，欠账总额到时减掉所拿回货物的货款，本人愿意负连带责任。翌日经双方协商一致，原告从被告勤辉公司处拿回价值110,441元的产品，并开具了相应的销项负数增值税发票。现被告尚欠原告货款313,904.30元未能支付，原告经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告与被告勤辉公司之间存在买卖关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。鉴于双方当事人未能明确约定具体付款期限，而被告勤辉公司又怠于支付，故自原告主张欠款之日起，被告勤辉公司应当承担给付原告欠款及相应的逾期付款利息损失的民事责任。被告唐薇自愿对被告勤辉公司所欠原告货款承担连带责任，原告亦诉请要求其承担连带保证责任，于法有据。两被告在本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海佑威物资有限公司货款313,904.30元；
二、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佑威物资有限公司以313,904.30元为基数，自2016年10月10日起至欠款实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告唐薇对上述第一、二项判决中被告上海勤辉食品机械股份有限公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人上海勤辉食品机械股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,009元，财产保全费2,070元，合计8,079元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17788号
原告：上海佑威物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈伟，经理。
委托代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐国辉。
被告：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海佑威物资有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐薇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告唐薇所有的价值人民币310,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐薇银行存款人民币310,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封担保人陈伟、葛嘉嘉、陈茹所有的位于上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡静静
二〇一六年十月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2588号
原告杨某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告杨某与被告宋某赡养纠纷一案中，原告杨某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元由原告杨某承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12457号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍硕文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍硕文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79194.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79194.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵六刑执字第876号
罪犯邱世河，男，1968年1月7日出生于浙江省临安市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2010年5月18日作出(2010)杭临刑初字第176号刑事判决，以被告人邱世河犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《浙江省社区矫正审前社会调查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯邱世河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分135.45分，名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班（优胜分监区）11人中第5名。本次缴纳罚金一万元。浙江省临安市司法局意见，符合社区矫正条件，同意接收。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邱世河在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱世河予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颜惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9637号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告杨凯。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,427.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,427.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执431号
申请执行人肖涛，男，1986年12月31日出生，住湖北省公安县。
被执行人曹毛伟，男，1994年8月12日出生，住湖北省公安县。
申请执行人肖涛与被执行人曹毛伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒商初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖涛于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人曹毛伟支付借款30000元及利息、案件受理费275元、申请执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人曹毛伟的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人肖涛以被执行人曹毛伟无可供执行财产为由，于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖涛以被执行人曹毛伟无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执431号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年三月九日
代理书记员 尹仁波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执416号
申请执行人胡成，男，生于1989年8月17日，汉族，农民，住贵州省习水县。
申请执行人胡琼，女，生于1993年2月10日，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人胡成，男，生于1989年8月17日，汉族，农民，住贵州省习水县。
被执行人代云，男，生于1998年9月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人胡成、胡琼与被执行人代云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初93号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人代云发出执行通知书，责令被执行人代云履行向申请执行人胡成、胡琼赔偿因其亲人胡周定死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计230125.5元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2300元、申请执行费3352元。但被执行人代云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人代云在金融部门无存款、房管部门无房产登记、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记。另查明，被执行人代云因犯交通肇事罪现正在服刑期间。申请执行人胡成、胡琼亦未向本院提供被执行人代云有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执416号执行案件的本次执行程序。待被执行人代云有可供执行财产时，申请执行人胡成、胡琼可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 李 勇
审判员 王明宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执416号申请执行人胡成，男，生于1989年8月17日，汉族，农民，住贵州省习水县。申请执行人胡琼，女，生于1993年2月10日，汉族，农民，住贵州省习水县。委托代理人胡成，男，生于1989年8月17日，汉族，农民，住贵州省习水县。被执行人代云，男，生于1998年9月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人胡成、胡琼与被执行人代云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初93号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人代云发出执行通知书，责令被执行人代云履行向申请执行人胡成、胡琼赔偿因其亲人胡周定死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计230125.5元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2300元、申请执行费3352元。但被执行人代云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人代云在金融部门无存款、房管部门无房产登记、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记。另查明，被执行人代云因犯交通肇事罪现正在服刑期间。申请执行人胡成、胡琼亦未向本院提供被执行人代云有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执416号执行案件的本次执行程序。待被执行人代云有可供执行财产时，申请执行人胡成、胡琼可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  李 勇审判员  王明宏二〇一六年九月二十七日书记员  杨 轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2809号
罪犯张军民，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）丽遂刑初字第110号刑事判决，以被告人张军民犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯张军民减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张军民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军民予以减刑一年五个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初235号
原告李如娟，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人阴明明，该公司经理。
原告李如娟与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如娟诉称，我系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等）。保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日止。2015年11月13日8时许，李明宇驾驶冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸工业区化学院区龙城南道由西向东行驶至龙城东路交叉口时，与李恩金驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，李明宇承担此次事故主要责任，李恩金承担次要责任。本次交通事故给我造成的损失有：冀B×××××号车辆损失25519元、价格鉴定费766元、施救费3500元、拆解费2500元，以上合计32285元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任，为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未提出答辩。
经审理查明，2015年11月13日8时许，李明宇驾驶原告李如娟所有的冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸工业区化学院区龙城南道由西向东行驶至龙城东路交叉口时，与李恩金驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，李明宇承担此次事故主要责任，李恩金承担次要责任。本次交通事故给原告造成的损失有：车辆损失25519元、价格鉴定费766元、施救费3500元、
拆解费2500元，以上合计32285元。
另查明，冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险包括车辆损失险（保险金额51120元）及不计免赔等。保险期间自2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止，被
保险人为李如娟。
证明上述事实的证据有：
1、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司承保的冀B×××××号车辆的机动车辆保险单；
2、冀B×××××号车机动车行驶证复印件及李明宇机动车驾驶证复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书；
4、曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格鉴证报告书；
5、施救费发票、拆解费发票、价格鉴定及咨询服务费票据；
6、原告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了车辆损失险，原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后3日内赔偿原告李如娟32285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵 妍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初229号
原告：崔显林，男，汉族，生于1954年6月16日，住河南省郸城县。
被告：贾振云，男，汉族，生于1973年1月29日，住郸城县。
原告崔显林与被告贾振云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔显林撤回起诉处理。
审判员 张晓伟
二〇一八年一月十六日
书记员 张 玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第887号
申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司。
被执行人郑州安达化工有限公司。
申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司与被执行人郑州安达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2670号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十四日
书记员 常仕会
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执458号
申请人汪某某，男，汉族，1992年生，农民。
被执行人屈某某，女，汉族，1990年生，农民。
执行标的：62300元
本院在执行申请人汪某某与被执行人屈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2016年7月15日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终541号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽莺
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人周海波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人王俊美，女，1989年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人周青贵，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人李珍，女，1962年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人孙海波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人徐山山，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被执�人田景奎，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人王艳波，女，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人李福，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人于淑芳，女，1966年5月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周海波、王俊美、周青贵、李珍、孙海波、徐山山、田景奎、王艳波、李福、于淑芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海波在银行的存款95,433.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1066号
原告卢青，女，1982年2月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处粮厅巷。
原告徐振江，男，1983年3月27日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处七星巷。
原告卢炜，男，1977年2月26日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处粮厅巷。
委托代理人卢青，女，1982年2月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处粮厅巷。系卢炜妹妹。
被告戴一铭，男，1994年1月12日出生，汉族，住乐平市新平花园二期工程东区。
原告卢青、徐振江、卢炜诉被告戴一铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告卢青、徐振江、卢炜委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告以投资需要资金为由，向原告卢青、徐振江夫妇借款55万元。向原告卢炜借款30万元。并约定还款期限均为2016年4月1日，全部借款（85万元）利息按每月24500元计算。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催收未果，故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告卢青、徐振江人民币55万元；偿还原告卢炜人民币30万元；2、请求人民法院依法判决被告偿还三原告利息，每月24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴一铭未到庭也未进行答辩。
经审理查明，卢青、徐振江系夫妻关系，卢青系卢炜妹妹。2014年，被告戴一铭因资金周转向原告借款，并由被告于2015年4月1日分别与原告卢炜及原告卢青、徐振江签订借款合同，金额分别为30万、55万元，借款期限均为至2016年4月1日止。同日，被告出具借款合同的附件，附件约定：于2015年4月1日至2016年4月1日向卢青夫妇、卢炜夫妇共借款85万元，并于每月一号支付利息24500元。原告卢青、徐振江以现金方式付款55万元，卢炜以现金方式付款23000元、以银行汇款方式付款277000元。被告支付利息至2015年8月止。根据原告所提供的与被告微信聊天记录证实，原告存在多次催收欠款，被告均称待出售房屋所得款项偿还原告的85万元欠款。
上述事实有原、被告身份证明，借款合同及附件，银行汇款凭证，微信聊天记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告戴一铭向三原告借款85万元，并分别签订借款合同及合同附件，上述合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。三原告已依合同约定履行了付款义务，被告未按期偿还本金及利息，构成违约。三原告因此要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院应予支持，但因月利息24500元的约定已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对于三原告的利息主张本院调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴一铭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢青、徐振江人民币55万元及利息（利息以本金55万元按年利率24%自2015年9月1日计算至本判决确定还款之日止）。
二、限被告戴一铭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢炜人民币30万元及利息（利息以本金30万元按年利率24%自2015年9月1日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由被告戴一铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1066号
原告卢青，女，1982年2月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处粮厅巷**号。身份证号码：3602811982********。
原告徐振江，男，1983年3月27日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处七星巷*号。身份证号码：3602811983********。
原告卢炜，男，1977年2月26日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处粮厅巷**号，身份证号码：3602811977********。
委托代理人卢青，女，1982年2月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处粮厅巷**号。系卢炜妹妹。
被告戴一铭，男，1994年1月12日出生，汉族，住乐平市新平花园二期工程东区*号别墅。身份证号码：3602811994********。
原告卢青、徐振江、卢炜诉被告戴一铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告卢青、徐振江、卢炜委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告以投资需要资金为由，向原告卢青、徐振江夫妇借款55万元。向原告卢炜借款30万元。并约定还款期限均为2016年4月1日，全部借款（85万元）利息按每月24500元计算。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催收未果，故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告卢青、徐振江人民币55万元；偿还原告卢炜人民币30万元；2、请求人民法院依法判决被告偿还三原告利息，每月24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴一铭未到庭也未进行答辩。
经审理查明，卢青、徐振江系夫妻关系，卢青系卢炜妹妹。2014年，被告戴一铭因资金周转向原告借款，并由被告于2015年4月1日分别与原告卢炜及原告卢青、徐振江签订借款合同，金额分别为30万、55万元，借款期限均为至2016年4月1日止。同日，被告出具借款合同的附件，附件约定：于2015年4月1日至2016年4月1日向卢青夫妇、卢炜夫妇共借款85万元，并于每月一号支付利息24500元。原告卢青、徐振江以现金方式付款55万元，卢炜以现金方式付款23000元、以银行汇款方式付款277000元。被告支付利息至2015年8月止。根据原告所提供的与被告微信聊天记录证实，原告存在多次催收欠款，被告均称待出售房屋所得款项偿还原告的85万元欠款。
上述事实有原、被告身份证明，借款合同及附件，银行汇款凭证，微信聊天记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告戴一铭向三原告借款85万元，并分别签订借款合同及合同附件，上述合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。三原告已依合同约定履行了付款义务，被告未按期偿还本金及利息，构成违约。三原告因此要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院应予支持，但因月利息24500元的约定已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对于三原告的利息主张本院调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴一铭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢青、徐振江人民币55万元及利息（利息以本金55万元按年利率24%自2015年9月1日计算至本判决确定还款之日止）。
二、限被告戴一铭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢炜人民币30万元及利息（利息以本金30万元按年利率24%自2015年9月1日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由被告戴一铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 群
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民诉前调字第00049号
原告：周晓牛，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：钱一礼，系枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，男，1977年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：周义英，系该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市。
负责人：方芸，系该公司总经理。
委托代理人：沈国振，系该公司职工。
委托代理人：魏光亮，系该公司职工。
本院在审理原告周晓牛诉被告王光辉、铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓牛撤回诉前调解申请。
（此页无正文）
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民诉前调字第00049号原告：周晓牛，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：钱一礼，系枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：王光辉，男，1977年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：周义英，系该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市。负责人：方芸，系该公司总经理。委托代理人：沈国振，系该公司职工。委托代理人：魏光亮，系该公司职工。本院在审理原告周晓牛诉被告王光辉、铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓牛撤回诉前调解申请。（此页无正文）审判员  王娇燕二〇一四年十二月十二日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执533号
申请执行人：江门市蓬江区新鸿基实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：肖德荣。
被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林炎辉。
申请执行人江门市蓬江区新鸿基实业有限公司与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执533号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾 胜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4281号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨新刚，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省巩义市。
被告：张民刚，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告杨新刚、张民刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告杨新刚、张民刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告杨新刚偿还原告借款本金1万元及利息，被告张民刚承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告杨新刚向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告张民刚为连带责任担保人。后被告支付利息1200元，借款本金及下余利息未还。
杨新刚、张民刚缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告杨新刚现金1万元，被告杨新刚向原告出具借据并签署合同附件，被告张民刚作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告杨新刚之间成立民间借贷法律关系，被告张民刚与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告杨新刚偿还借款本金1万元及利息，被告张民刚负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨新刚于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告张民刚对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告杨新刚追偿。
如果被告杨新刚、张民刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨新刚、张民刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺艳杰
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆执字第281号
肖小月、肖飞、向元珍：
申请执行人肖小月与被执行人肖飞、向元珍排除妨害纠纷一案，溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应拆除阻碍申请执行人通行的建筑物。被执行人已按生效法律文书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2015)溆执字第281号肖小月、肖飞、向元珍：申请执行人肖小月与被执行人肖飞、向元珍排除妨害纠纷一案，溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应拆除阻碍申请执行人通行的建筑物。被执行人已按生效法律文书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年九月二日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更239号
罪犯候文辉，现在山东省任城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）潍刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人候文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月四日作出（2011）鲁刑三终字第97号刑事裁定，予以核准�法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第78号刑事裁定，将罪犯候文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯候文辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯候文辉的悔改表现，有罪犯候文辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯候文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯候文辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初589号
原告：谢梅花，女，1972年4月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：张双龙，男，1957年6月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告谢梅花诉被告张双龙装饰装修合同纠纷一案中，原告谢梅花于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张双龙的起诉。
本院认为，原告谢梅花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梅花撤回对被告张双龙的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢梅花负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗维忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80882号
原告王立成，男，汉族，1987年2月10日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告张军，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告枣庄市永发运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇前山头村。
法定代表人杨德红，总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交口处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人孙晓强，该公司员工。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
原告王立成诉被告张军、枣庄市永发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。在案件审理过程中，原告王立成以与被告达成和解为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立成撤回起诉。
案件受理费计50元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 班丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7270号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李一佼，女，1989年2月14日出生，汉族，居民身份证住址西宁市城西区，
本院在审理原告孙帅与被告李一佼民间借贷纠纷一案中，原告孙帅于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取47元、公告费17.3元，均由原告孙帅自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00050号
原告郄书珍。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告郄书珍与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告郄书珍的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郄书珍诉称，原告郄书珍自1989年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1989年至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1989年3月原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-40号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郄书珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1046号
原告：姜秀兰，女，1949年11月27日出生，汉族，农民，住景县，
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘捧，女，1986年09月24日出生，汉族，住衡水市桃城区，
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县中华南大街266号，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告姜秀兰与被告刘捧、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告姜秀兰于2017年5月3日向本院提出撤回对被告刘捧起诉的申请。
本院认为，原告姜秀兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀兰撤回对被告刘捧的起诉。
审判员 王 新
二〇一七年五月三日
书记员 刘博杨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2473号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光。
被告郭婷。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告郭婷物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶晓盼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第149号
原告高凤双，现住辽宁省凌海市。
被告赵海涛，现住辽中县。
本院于2013年12月20日立案受理了原告高凤双诉被告赵海涛离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高凤双撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一四年一月六日
书记员 郭 羚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第25号
申请人王昌友，男，汉族。
被申请人张解元，男，汉族。
被申请人申楚云，女，汉族。
被申请人张奕，男，汉族。
申请人王昌友与被申请人张解元、申楚云、张奕申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人申楚云名下座落在芷江侗族自治县芷江镇河西汽车站103、104店铺予以查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王昌友以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人申楚云名下座落在芷江侗族自治县芷江镇河西汽车站103、104店铺予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人申楚云名下座落在芷江侗族自治县芷江镇河西汽车站103、104店铺予以查封。
申请人王昌友应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第381号
原告赵明芳，男，住柘城县。
被告杨建伟，男，住柘城县。
被告靳修华，男，住柘城县。
原告赵明芳诉被告杨建伟、靳修华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵明芳及被告杨建伟到庭参加诉讼，被告靳修华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芳诉称，2013年4月被告杨建伟、靳修华在汇慈社区久恒置业1＃、2＃楼购买原告的屋面瓦片，当时口头约定货到付款，可被告将屋面瓦铺好后，一直拖延给付货款，请求依法判决被告偿还原告欠款14160元，诉讼费由被告承担。
被告杨建伟未提交书面答辩状，庭审口头辩称，被告杨建伟和靳修华欠原告赵明芳屋面瓦款14160元情况属实，被告同意归还原告该款，但因现在资金困难，请求暂缓给付。
被告靳修华未答辩。
原告赵明芳向本院提交的证据有：杨建伟、靳修华欠款证明一份，证明被告杨建伟、靳修华欠原告屋面瓦款14160元。
被告杨建伟未向本院提交证据材料。
被告靳修华未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：2014年2月25日杨建伟、靳修华调查笔录一份。
经庭审质证，被告杨建伟对原告赵明芳提交的证据及本院依职权调取的证据无异议，本院确认该两份证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年6月被告杨建伟、靳修华在柘城县慈圣镇汇慈社区合伙承包楼房建筑工程，承包方式是包工包料。2013年4月被告杨建伟、靳修华购买原告赵明芳的屋面瓦片，价格14160元，当时双方口头约定货到付款。被告接收屋面瓦后，原告多次催要货款，2014年1月29日被告杨建伟向原告出具14160元欠款证明一份，2015年2月3日被告靳修华在欠款证明上签名，批注“同意支付”，但两被告一直没有付款，为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款14160元。
本院认为，原、被告从事屋面瓦买卖交易，虽没有签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它形式，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。两被告拖欠原告屋面瓦款14160元有其出具的欠款证明为证，事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款14160元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建伟、靳修华于本判决生效后五日内偿还原告赵明芳屋面瓦款14160元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告杨建伟、靳修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 冰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第331号
申请执行人夏常钦，个体户。
被执行人闫红平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01949号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额144812元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂枝江执字第331号申请执行人夏常钦，男，生于1978年9月3日，汉族，个体户，住枝江市。被执行人闫红平，男，生于1973年12月3日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01949号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额144812元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年七月二日书记员 熊春娥
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2508号
原告：张玉芝，女，1953年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：郝成龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘秀荣，女，71岁，汉族，住鹿邑县。
被告：韩红卫，男，48岁，汉族，住鹿邑县。
被告：韩高山，男，37岁，汉族，住鹿邑县。
被告：范东艳，女，38岁，汉族，住鹿邑县。
被告：韩凤真，女，39岁，汉族，住鹿邑县。
原告张玉芝、郝成龙诉被告刘秀荣、韩红卫、韩高山、范东艳、韩凤真名誉权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告提供被告的身份信息不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告告张玉芝、郝成龙的起诉。
案件受理费1250元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年六月十一日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2508号原告：张玉芝，女，1953年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告：郝成龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘秀荣，女，71岁，汉族，住鹿邑县。被告：韩红卫，男，48岁，汉族，住鹿邑县。被告：韩高山，男，37岁，汉族，住鹿邑县。被告：范东艳，女，38岁，汉族，住鹿邑县。被告：韩凤真，女，39岁，汉族，住鹿邑县。原告张玉芝、郝成龙诉被告刘秀荣、韩红卫、韩高山、范东艳、韩凤真名誉权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告的身份信息不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告告张玉芝、郝成龙的起诉。案件受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年六月十一日书记员  朱志鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3699号
原告：天津市朗星物业服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人：白子梅，董事长。
委托诉讼代理人：徐英杰，该公司项目经理。
被告：刘恒颜，男，住天津市南开区。
原告天津市朗星物业服务有限公司与被告刘恒颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市朗星物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市朗星物业服务有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4491号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人胡甜甜，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告满宗喜。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告满宗喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 马 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第254号
原告：林某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员许郁峰、金飞组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年6月22日办理了结婚登记手续，于2010年12月19日生育一子，取名林某乙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女的抚养问题双方协商解决。
被告李某未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月22日办理了结婚登记手续，于2010年12月19日生育一女，取名林某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证，被告的户籍证明及原、被告婚生女的常住人口登记卡，结婚证以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 金 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余藤爱
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00094-4号
申请执行人解放商用汽车销售服务中心，住所地安徽省蒙城县。
被执行人胡永维，男，汉族，1966年6月出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠亚星运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00299号民事判决书，于2015年1月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永维在中国银行蚌埠市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6812号
原告：温州市米跑智能科技有限公司,住所地乐清市北白象镇白鹭屿新建路32号。
法定代表人：杨海祥。
委托代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：乐清瑞姿商贸有限公司,住所地乐清市北白象镇东盛东路68号。
法定代表人：林托。
原告温州市米跑智能科技有限公司诉被告乐清瑞姿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告款项198276元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款198276元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清瑞姿商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市米跑智能科技有限公司欠款198276元及资金占用期间的利息（以198276元为基数自2017年6月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2133元，由被告乐清瑞姿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄一歆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01549号
原告韩梦凡，女。
法定代理人韩顺利，男，汉族。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告王永强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人民财险确山公司）。
代表人刘继红，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告韩梦凡与被告王永强、人民财险确山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩梦凡委托代理人郭书魁、人民财险确山公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告王永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩梦凡诉称，2015年6月15日18时许，被告王永强驾驶豫QS86**小型轿车沿马谷田至高邑公路由南向北行驶至高邑公路红土沟路口路段时，将由东向西步行横过公路的韩梦凡撞倒致伤。韩梦凡随即被送往泌阳县人民医院抢救治疗，经诊断：失血性休克；闭合性脏器损伤、脾破裂；头皮外伤。进行脾破裂切除手术。经鉴定造成八级伤残。泌阳县公安局交警大队认定被告王永强负此次交通事故的主要责任，原告韩梦凡负此次事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计95000元，诉讼费由被告承担。
被告王永强经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
被告人民财险确山公司辩称，1、如查证肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，且无免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费3、不合理诉讼请求依法驳回。
经审理查明，2015年6月15日18时许，被告王永强驾驶豫QS86**小型轿车沿马谷田至高邑公路由南向北行驶至高邑公路红土沟路口路段时，与由东向西步行横过公路的韩梦凡相撞，致韩梦凡受伤。泌阳县公安局交警大队认定被告王永强负此次事故的主要责任，原告韩梦凡负此次事故次要责任。原告韩梦凡遂被送往泌阳县人民医院抢救治疗，于同年7月7日出院，住院22天，支付医疗费15739.80元。被告王永强为原告韩梦凡垫付10000元。豫QS86**小型轿车系被告王永强所有，该车在被告人民财险确山公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2014年10月23日期2015年10月22日，事故发生在保险期内。经驻马店仲裁委员会泌阳分会委托，2015年7月16日驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告韩梦凡的伤残等级为八级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，原告韩梦凡为农业户口。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年，居民服务业年平均工资28472元/年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王永强驾驶豫QS86**小型轿车沿马谷田至高邑公路由南向北行驶至高邑公路红土沟路口路段时，与由东向西步行横过公路的韩梦凡相撞，致韩梦凡受伤。泌阳县公安局交警大队认定被告王永强负此次事故的主要责任，原告韩梦凡负此次事故次要责任。该事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告王永强应当依法承担侵权责任。豫QS86**小型轿车在被告人民财险确山公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险确山公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于王永强的侵权行为造成原告韩梦凡受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金15000元。被告人民财险确山公司虽对驻中誉司鉴所【2015】临鉴字第146号鉴定意见有异议，但未在规定时间内向本院提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定权利，且该鉴定意见经本院审查并无违法和违规之处，因此本院对鉴定意见予以采信。关于原告韩梦凡提交证明，证明其支付血白蛋白费用2400元，由于原告韩梦凡未提供相关购药发票或购药凭证加以印证，对该费用本院无法核实，因此对该费用本院不予支持。
对于原告韩梦凡的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告韩梦凡的损失经依法核算为：医疗费15739.80元、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元/年×20年×0.3）、护理费1716.12元（28472元/年÷365天×22天×1人）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费330元（22天×15元/天）、精神抚慰金15000元、交通费酌定500元、鉴定费700元，以上共计90922.52元。被告人民财险确山公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韩梦凡73712.72元（伤残疾赔偿金56496.6元+护理费1716.12元+精神抚慰金15000元+交通费500元），在交强险医疗费限额赔偿10000元，被告人民财险确山公司在交强险范围内共赔偿原告韩梦凡83712.72元。由于被告王永强负此次事故的主要责任，原告韩梦凡负此次事故次要责任，且原告韩梦凡系非机动车驾驶人一方。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，余下费用6509.8元（不包括伤残鉴定费700元）按事故责任划分由原告韩梦凡承担20%，被告王永强承担80%，被告王永强应赔偿原告韩梦凡5207.84元，由于被告王永强已为原告韩梦凡垫付10000元，因此被告王永强无须再向原告韩梦凡支付赔偿款。对于被告王永强多支付给原告韩梦凡的部分，由于被告王永强未要求返还，本院对该部分不予处理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩梦凡各项损失共计人民币八万三千七百一十二元七角二分；
二、驳回原告韩梦凡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半收取），鉴定费700元，共计1788元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年八月二十八日
书记员 张文卓