wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第356号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于2014年12月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月始，被告人曾某某在博罗县长宁镇石下村其租住的出租屋内，多次容留张某兵、林某养等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月10日，公安民警在上述出租屋抓获曾某某，并在该出租屋一抽屉内发现可供吸毒的吸管及“冰壶”。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2014年11月开始，被告人曾某某在博罗县长宁镇石下村其租住的出租屋内，多次容留张某兵、林某养等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月10日，公安民警在上述出租屋抓获曾某某，并在该出租屋一抽屉内发现可供吸毒的吸管及“冰壶”。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在博罗县长宁镇石下村曾某某租住的出租屋内，公安机关在该出租屋内发现吸食冰毒用的吸管及“冰壶”；
3、被告人的供述材料及辨认笔录，被告人曾某某承认他于2014年初开始吸食冰毒，他在博罗县长宁镇石下村租住的出租屋内容留张某兵、“养公”“胖子”吸食冰毒都有两三次；
4、证人的证言及辨认笔录
证人张某兵的证言：他于2014年11月10日左右开始在博罗县长宁镇石下村曾某某租住的出租屋内吸食冰毒，至2014年12月10日左右，共在曾某某租住的出租屋内吸食冰毒四次。经张某兵辨认：他吸食冰毒四次的出租屋是曾某某租住的；
证人林某养的证言：他于2014年12月3日在湖镇镇好年景酒店附近美宜佳旁边与曾某某一起吸食冰毒后，他被公安机关抓获。他还在曾某某租住的出租屋内吸食过冰毒，每次都有三四人在该出租屋吸食冰毒品。经林某养辨认：他吸食冰毒的出租屋是曾某某租住的；
5、户籍证明，证实被告人曾某某，男，1973年10月7日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
6、抓获经过，证实2014年12月10日21时30分许，被告人曾某某在其租住的出租屋内被公安机关抓获，其没有自首情节；
7、刑事检测报告书，证实曾某某、张某兵的尿液均检测甲基安非他明呈阳性。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1280号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人:高唐县德胜纸业有限公司，住所地：山东省高唐县105国道与316国道交叉路口西南。
法定代表人:孙德林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县德胜纸业有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县德胜纸业有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1280号案件的执行。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 嵩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4341号
原告：陈东焰，男，汉族，1993年4月3日生，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市华南路园中园对面欧派壁纸门市。
被告：冯志帅，男，汉族，1994年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈东焰与被告冯志帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈东焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈东焰撤回起诉处理。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1751号
原告蒋进余，男，1951年11月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告王叶锋，男，1971年11月生，汉族，溧阳市人。
原告蒋进余诉被告王叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方林到庭参加诉讼，被告王叶锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋进余诉称，2013年4月11日，吴伟平向原告借款人民币50万元，约定于2013年4月底归还，被告王叶锋为吴伟平借款提供担保。吴伟平至还款期限届满未能归还借款，原告即向吴伟平和被告王叶锋催要，两人均借故拖延。至2013年10月20日，被告王叶锋向原告出具一份承诺书，承诺：吴伟平向蒋进余借的伍拾万元借款由王叶锋于2013年10月30日归还。如逾期，王叶锋愿承担利息陆万元以及诉讼费、律师代理费。但被告至今仍未归还借款，现原告要求被告归还借款50万元，承担利息6万元，支付律师代理费15000元，并承担本案诉讼费。
被告王叶锋未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，吴伟平向原告蒋进余借款人民币50万元，并出具一份：今借到蒋进（金）余人民币伍拾万元正，（此款最晚四月底归还），借款人吴伟平，担保人王叶锋。4月12日，原告通过中国工商银行汇款给吴伟平50万元现金。2013年10月20日，担保人王叶锋向原告出具一份承诺书：2013年4月11日吴伟平向蒋进余借款人民币伍拾万元整，定于四月底归还。王叶锋为借款的连带责任保证人。因吴伟平至今没有归还借款，本人承诺：吴伟平向蒋进余借的伍拾万元借款由王叶锋于2013年10月30日归还。如逾期，王叶锋愿承担利息陆万元以及诉讼费、律师代理费。到期后，吴伟平没有归还借款，王叶锋也未尽担保义务。为此，原告委托江苏常明律师事务所代理诉讼，支付代理费15000元。
以上事实有原告提供的两被告出具的借条、承诺书、江苏增值税普通发票，及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王叶锋为借款人吴伟平借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效，依法受法律保护，因借款人吴伟平在双方约定的还款期限内未归还原告借款，现原告向保证合同的担保人主张权利，符合法律规定，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告在承诺书中承诺如逾期不还款承担利息6万元的约定，不违反法律规定，本院对原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告蒋进余借款人民币50万元，承担利息损失6万元，支付代理费15000元，合计人民币575000元。
案件受理费9550元，减半收取4775元，诉讼保全费3500元，合计人民币8275元，由被告王叶锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费9550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一三年十二月十日
书记员 戴 洁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初816号
原告：李兵，男，1987年2月16出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告：政和县财秀食杂店，住所地福建省南平市政和县。
经营者：马财秀，女，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市政和县。
原告李兵与被告政和县财秀食杂店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。
审判员 田凌
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯译
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执949号
申请执行人李凤芹，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人高双飞，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽1381民初1221号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李凤芹与被执行人高双山民间借贷纠纷一案中，该调节书确认被执行人高双山应支付申请执行人李凤芹借款人民币46800元及利息，执行费623.15元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结2016年4月29日作出（2016）辽1381民初1221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 张庆瑞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执949号申请执行人李凤芹，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人高双飞，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽1381民初1221号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李凤芹与被执行人高双山民间借贷纠纷一案中，该调节书确认被执行人高双山应支付申请执行人李凤芹借款人民币46800元及利息，执行费623.15元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：终结2016年4月29日作出（2016）辽1381民初1221号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  张庆瑞二〇一六年十一月二十三日书记员  李 廷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终575号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李步贵，男，1976年7月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人李步贵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0982刑初422号刑事判决，以原审被告人李步贵犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人李步贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李步贵以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李步贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李步贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李步贵撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终575号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）李步贵，男，1976年7月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人李步贵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0982刑初422号刑事判决，以原审被告人李步贵犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人李步贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李步贵以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李步贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李步贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李步贵撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一七年十二月十二日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2621号
原告徐树生，男，1962年3月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人徐江，原告之子，住址同上。
被告陈佳辉，男，1991年1月29日出生，住唐山市丰润区。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人郝爱国,经理。
委托诉讼代理人：王子睿，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市高新区建设北路99号。
法定代表人李卫东，经理。
委托诉讼理人黄海鑫，公司员工。
原告徐树生与被告陈佳辉、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树生及其委托诉讼代理人徐江、被告陈佳辉、被告信达保险唐山支公司的委托诉讼代理人王子睿、人保高新支公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费25590.8元、护理费4500元、伙食费280元、交通费178元、误工费24000元、精神损失费3000元、摩托车修理费1605元、伤残鉴定费1800元、施救费233元、复印费49元、停车费166元、检查费546元、二次手术费7000元，共计68947元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日7时40分被告陈佳辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至唐丰快速路王庄子道口时由于观察不周，与原告驾驶的轻便摩托车相撞。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定陈佳辉负全部责任，原告无责任。原告伤情经唐山市丰润区人民医院诊断为右侧尺骨骨折，住院治疗14天，花费医疗费25590.8元，期间被告陈佳辉为原告垫付2000元，信达保险公司为原告支付医疗费10000元，家人徐江为照顾原告不能上班，造成误工损失。后原告伤情经法医鉴定未评定伤残，内固定取出费用为7000元，误工费为180日，护理期限为60日。被告陈佳辉驾车将原告撞伤，侵犯了原告的生命健康权。又肇事车辆在信达保险唐山支公司投保了交强险，在人保高新支公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，诉至法院望判如所请。
经审理查明，2016年9月1日7时40分被告陈佳辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至唐丰快速路王庄子道口时由于观察不周，与原告徐树生驾驶的轻便两轮摩托车相撞。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定陈佳辉负全部责任，徐树生无责任。徐树生到唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为右侧尺骨骨折、面部软组织挫伤伴下颌部皮擦伤、右股腹股沟皮肤及皮下软组织挫伤、高血压3级（高危），原告支出医疗费25590.8元，住院期间被告陈佳辉为原告垫付2400元，陈佳辉并为徐树生支出门诊医疗费用1521.92元。信达保险公司为原告支付医疗费10000元，徐树生之子徐江对徐树生进行护理。后原告伤情经丰润司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告不构成伤残，内固定取出费用为7000元，误工期为180日，护理期限为60日。
另，被告陈佳辉车辆在被告信达保险唐山支公司投保了机动车交强险，在被告人保高新支公司投保机动车商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、保单、误工证明等证据予以证实。
本院认为，被告陈佳辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生事故，造成原告受伤，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路事故认定书，负事故的全部责任。对原告合理的损失被告陈佳辉应予以赔偿，因其车辆投保有保险，故被告两保险公司应在保险范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分由陈佳辉予以赔偿。
原告徐树生的损失为：1、医疗费25590.8元+1521.92元+546元=27658.72元；2、护理费4500元，护理人原告之子徐江提交证据每月收入4500元，徐树生需护理两个月，原告要求护理费4500元不超过有关标准，予以认定；3、住院伙食补助费280元，20元×14天=280元；4、交通费178元；5、误工费，原告提交误工证明，其在商贸有限公司工作，因误工六个月误工损失24000元，证据较为充分，本院予以确认；6、摩托车修理费1605元，原告提交了修理配件发票，本院予以采信。7、施救费233元，8、复印费49元。9、二次手术费7000元，以上合计65503.72元。对原告要求的精神损失费3000元、伤残鉴定费1800元、停车费166元证据不足，本院不予认定。
被告陈佳辉在被告信达保险唐山支公司投保交强险，在被告人保高新支公司投保商业三者险，故按保险理赔范围，护理费4500元+交通费178元+误工费24000元=28678元应在交强险死亡伤残项下赔偿；医疗费27658.72元+住院伙食补助费280元+后续治疗费7000元=34938.72元在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元，余额24938.72元在商业三者险范围内赔偿；原告摩托车损失1605元+施救费233元在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；复印费49元在商业三者险范围内赔偿；故信达保险唐山支公司在交强险范围内赔偿28678+10000+1838=40516元，原先行垫付的10000元应予扣除；人保高新支公司在商业三者险范围内赔偿24938.72元+49元=24987.72元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐树生40516元，扣除其先行垫付的10000元，余额30516元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐树生24987.72元，于本判决生效后二十日内付清；
三、原告徐树生在得到上述赔偿金后五日内返还被告陈佳辉垫付款3921.92元；
四、驳回原告徐树生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告陈佳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一七年八月八日
书记员 王国宏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3271号
原告刘茂雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张全英，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
以上原告委托代理人李琳，四川蓉城律师事务所律师。
以上原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
原告邱毅，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂雄、张全英、邱毅与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂雄、张全英、邱毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘茂雄、张全英、邱毅负担。
代理审判员 周虎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第32号
原告：茅仁荣。
被告：绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会。
负责人：赵永绍。
委托代理人：韩燕华。
原告茅仁荣因与被告绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会（以下简称漓渚村委）发生财产损害赔偿纠纷一案，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年12月25日、2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告茅仁荣，被告漓渚村委的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅仁荣诉称：我们俩夫�是矿治厂下岗职工，利用当时卖断工龄的钱购买了绍兴矿治厂的机修房，内有房屋5间，外加围墙，天井用水泥铺设，面积大约400多平方米。去年漓渚村来平整土地，以国营单位倒闭土地和财产无条件归当地村里为由，强行将我的房子挖平作路，并叫我到法院去告好了。其实原先矿治厂有征用土地手续，再说他们来平整土地，其实是非法挖山，破坏土地资源，当时是花几百万元钱正在治理矿治厂危矿区，他们就这样破坏山林，由于先前没有路，他们挖平成斜坡，日久雨水冲下来，把我下面房子围墙全部冲倒，租出去的房子被迫停租，经群众举报、今日传真曝光才停止。纠纷经镇人武部调解无果，特起诉要求被告赔偿挖掉房子造成的损失50，000元。
被告漓渚村委辩称：1、原告提供的收款收据不能证明其诉称的房屋属其所有，主要理由：一是收款收据不能反映双方之�的房屋买卖关系，而且上面没有载明房款和面积；二是这个土地属于行政划划拨土地，从本案来看，原告尚未取得房屋土地权证，原告不享有该房屋的所有权，因此原告无权提出相应的损害赔偿；2、被告从来没有平整土地，也没有挖倒过原告的房屋，应当是漓渚村委下面的第五村民小组去平整过土地，但是在平整土地过程中没有任何房屋，所以原告诉称的侵权事实是不成立的；3、关于损失问题，原告要求赔偿50，000元没有任何证据加以证明。综上，被告认为，原告诉称的50，000元损失，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理本院认定，原告系绍兴矿治厂下岗职工。2001年1月4日，绍兴矿治厂将其破损选矿仓库、矿山机修房、配电房转让给原告，转让价为13，500元，双方订立《房产转让协议》一份。同年3月14日，原告支付给绍兴矿治厂购房款13，500元，但至今尚未办理土地、房屋产权的过户手续。2007年12月3日原告以上述买进房产中机修房5间及其围墙、天井被被告平整土地时扒倒，经当地有关部门调解未果为由诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的房产转让协议一份、收款收据一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系财产损害赔偿纠纷，原告须对损害事实、被告侵权行为与损害结果的因果关系、被告行为的违法性、被告之主观过错承担举证责任。经庭审举证、质证，原告虽对自己于2001年1月向绍兴矿治厂购买选矿仓库、矿山机修房、配电房的事实进行了举证，但未能举证证明上述四个构成财产损害赔偿法律关系的要件事实，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告赔偿损失50，000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回茅仁荣要求绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会赔偿50，000元的诉讼请求。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由茅仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年二月二十九日
书记员 王 琴
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1306号
原告：林登玉，男，1969年1月25日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人代雄，系贵州尊安律师事务所律师。
被告：张君能，男，1972年5月29日出生，汉族，住普安县。
本院在审理原告林登玉与被告张君能房屋买卖合同纠纷一案中，原告林登玉于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林登玉撤诉。
案件受理费1960元，减半计收980元，由原告林登玉负担。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢莉平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1694号
原告李代玉。
委托代理人（特别授权）张士东，山东康策律师事务所律师。
被告郑长新。
委托代理人（特别授权）谢田、王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告北京市顺义建筑工程公司。
被告北京市顺义建筑工程公司济宁分公司。
本院在审理原告原告李代玉诉被告郑长新、北京市顺义建筑工程公司、北京市顺义建筑工程公司济宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李代玉撤回起诉。
案件受理费916.5元，由原告李代玉承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏晴
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执902号
申请执行人：刘开庆,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:雅安市万丰房地产�营公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红。
关于刘开庆与雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）雨城民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘开庆于2017年09月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市万丰房地产经营公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人雅安市万丰房地产经营公司资产尚在处置阶段，本院多次查询被执行人财产状况，暂无其他可供执行财产线索。申请执行人刘开庆到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘开庆有债权，即被执行人雅安市万丰房地产经营公司应向刘开庆支付执行款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘开庆有债权，即被执行人雅安市万丰房地产经营公司应向刘开庆支付执行款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2016年4月26日作出的（2015）雨城民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1802执902号申请执行人：刘开庆,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人:雅安市万丰房地产�营公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：冉永红。关于刘开庆与雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）雨城民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘开庆于2017年09月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市万丰房地产经营公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人雅安市万丰房地产经营公司资产尚在处置阶段，本院多次查询被执行人财产状况，暂无其他可供执行财产线索。申请执行人刘开庆到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘开庆有债权，即被执行人雅安市万丰房地产经营公司应向刘开庆支付执行款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘开庆有债权，即被执行人雅安市万丰房地产经营公司应向刘开庆支付执行款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2016年4月26日作出的（2015）雨城民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月五日书记员  王 稳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5656号
原告：上海王宝和大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张积福，董事长。
委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹怡静。
被告：郑妍，女，1980年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：盛云发(原告丈夫)，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海王宝和大酒店有限公司与被告郑妍劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海王宝和大酒店有限公司的委托诉讼代理人吴颜生、曹怡静，被告郑妍的委托诉讼代理人盛云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海王宝和大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失人民币4,000元。事实和理由：被告郑妍于2015年3月26日进入原告公司担任商品部营业员。2016年9月7日上午9：45－10：00被告当班期间，一客户购买了30条软中华和10条熊猫香烟，由于被告的工作差错少收了5条熊猫香烟的货款计5,000元。当日柜台盘点结账库存与货款不符，发现少了5条熊猫烟(价值5,000元)。当班的4名员工自己掏钱赔偿补齐了营业款，未向商品部经理汇报。次日，被告向领班提出赔款冤枉，要求调查。为此公司调取了9月7日的监控录像，发现系被告接待的客户，发货10条熊猫烟，少收5条货款，其他员工协助。9月9日，被告发短信告知病假三天，其后连续病假。被告因工作差错导致单位损失，现原告公司依据《员工手册》及商业惯例要求被告赔偿损失差额4,000元。
被告郑妍辩称：当天该笔业务系4名员工共同操作的，分工不同而已，被告从柜箱内拿出10条熊猫烟放在柜台上，领班王韫装袋后发货给客户，领班王韫从pos机上撕下单子未核对金额交给被告，被告给客人签字，收据和销货日报表是根据领班王韫的指令由被告填写。事发当日盘点时发现缺款5,000元，领班已经对当班人员作出处理，二名领班各拿出1,500元，被告及另一营业员各拿出1,000元填补营业款，对此均无异议。现原告公司要求被告一人承担赔偿责任无依据。且公司有证据证明客户存在不当得利的事实，应当通过司法救济途径予以解决，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告郑妍于2012年3月26日入职原告公司，双方签订了期限至2018年3月25日的劳动合同，被告担任商品部营业员。2016年9月7日上午9：45－10：00，当天当班有二名营业员，二名领班。一客人凭条购买30条软中华烟、10条熊猫烟，从监控录像上看，被告从柜箱内先后拿出10条熊猫烟放柜台上，男领班从仓库内拿出30条软中华烟，被告将柜台上的pos机放回机座上，女领班撕下单子交给被告，被告将签购单交给客户签字，然后在场的人员一起将香烟装袋发货。当日柜台盘点结账库存与货款不符，发现少了5条熊猫烟(价值5,000元)。领班决定由二名领班各承担1,500元，二名营业员各承担1,000元，当班的4名员工自己掏钱填平了营业款。原告公司知道后调取了当天的监控录像。2017年3月1日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑妍赔偿经济损失4,000元。仲裁委以双方之间的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定。
庭审中，原告公司提供了：一、银联签购单，证明被告当班出售的客户刷卡付款金额为26,900元；二、收据，证明被告出具软中华３0条、熊猫５条，货款26,900元的收据；三、2016年9月7日香烟每日销售明细，证明被告记录销售３0条软中华，５条熊猫烟；四、监控录像，证明被告实际发货10条熊猫烟。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但表示，商场部特供烟的销售主要是邬蓓沁全权负责及做账登记，邬蓓沁当时不在场，领班要求被告帮忙，被告均按照领班的指令进行操作，根据工作惯例，发货前需确认货款金额无误，领班没有核对金额就把货发给客户，整个销售过程由4人共同操作，责任不应由被告一人承担。
本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。2016年9月7日，商品部盘点结账库存与货款不符，发现少收5条熊猫烟货款5,000元后，当班的4名员工已就工作失误造成的损失赔偿达成一致，并当场分别出资填平了5条香烟的经济损失。原告公司事后也未就该事件进行处罚，未向本院举证证明公司存在实际货款损失的依据，故据此要求被告赔偿经济损失4,000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海王宝和大酒店有限公司要求被告郑妍赔偿经济损失人民币4,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告上海王宝和大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第540号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生所工作人员。
被申请人陈军洲，男，正阳县。
被申请人孟祥丽，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0756号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费44550元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0756号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1375号
申请执行人祖某，住所地涿州市清凉寺区。
被执行人刘某，地址涿州市清凉寺区。
刘某刚婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）冀0681民初2060号已经发生法律效力。由于被执行刘某刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行祖某元于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行刘某刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行祖某元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行刘某刚新的财产线索，申请执行祖某元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第925号
原告振源（厦门）工业有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路振源大厦。
法定代表人李世煌，总经理。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告福建鑫跨越酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路81号振源大厦一楼101单元。
法定代表人郭旗辉。
被告郭戴贵，男，汉族，1958年1月16日出生，住福建省德化县。
原告振源（厦门）工业有限公司与被告福建鑫跨越酒店管理有限公司、被告郭戴贵房屋租赁合同纠纷一案，因原告振源（厦门）工业有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告振源（厦门）工业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林加仁
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1590号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：张焕冉，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司（以下简称中星江淮公司）与被告张焕冉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星江淮公司的委托诉讼代理人胡松涛、欧梦晖到庭参加诉讼。被告张焕冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张焕冉偿付原告欠款428631、支付违约金62900元；2、被告张焕冉承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，由原告担保，被告张焕冉与中国工商银行股份有限公司南阳分行签订个人借款合同，贷款50.3万元购买奥迪牌轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆。被告张焕冉借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约,故诉至法院。
被告张焕冉未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告张焕冉（乙方）因购买奥迪牌汽车一辆（车款629000元）需要分期付款，与原告中星江淮公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将奥迪牌WAUAGD4L汽车（发动机号CJT241828,车架号WAUAGD4L7FD017856）一辆计人民币629000元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金。同日，被告张焕冉向原告出具《购车人特别声明》。
上述合同签订后，被告张焕冉与中国工商银行股份有限公司南阳分行（作为债权银行及抵押权人）、原告中星江淮公司（作为保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款；贷款金额503000元，贷款期限36期；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
2015年3月23日原告将涉案车辆交给被告张焕冉。截至起诉之日，原告以公司名义先后代被告向银行垫付111776元。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告张焕冉签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告张焕冉在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代其向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告张焕冉应向原告偿付尚欠的111776元代付款。原告主张的过高部分，因未提供相关证据，本院不予支持。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金，故原告主张62900元违约金，与法不悖，本院予以支持。被告张焕冉缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
一、被告张焕冉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司垫付款项111776元，并支付违约金62900元。
二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673元，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担4879元，被告张焕冉负担3794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年五月十七日
书记员 要忻辰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01623号
原告北京市延庆县修养堂养老服务中心。住所地北京市延庆县大榆树镇西东杏园村南。组织机构代码：05924079-7。
法定代表人刘俊义，理事长。
委托代理人张建明，男，1964年4月10日出生。
被告翟晶，男，1988年11月25日出生。
委托代理人鲁菲，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告北京市延庆县修养堂养老服务中心（以下简称修养堂中心）与被告翟晶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告修养堂中心的委托代理人张建明、被告翟晶及其委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修养堂中心诉称，我单位不应支付被告经济补偿金。理由如下：被告在我单位工作期间，单位经常接到会员对于被告的投诉，且近期被告工作表现很差，平时工作懒散、上班期间玩手机，经我单位多次劝说及继续考察其工作表现，被告确系不能胜任岗位，故我单位将其辞退，我单位不应支付经济补偿金。其次，被告来到我单位工作后，我单位表示愿意与被告签订书面劳动合同，被告一再推托，最后致使未能签订书面劳动合同，我单位不应支付其双倍工资。现我单位不服仲裁裁决，诉至法院，要求撤销仲裁裁决，我单位不予支付被告经济补偿金3500元，不予支付被告未签订劳动合同双倍工资21000元。
被告翟晶辩称，原告所述不属实，是原告无故将我辞退。在仲裁阶段，原告未举证证明在工作期间我违反工作纪律行为。至于双方未签订劳动合同问题，原告的委托代理人在仲裁阶段也认可是因为原告疏漏才没有与我签订劳动合同。因此，我同意仲裁裁决。
经审理查明，翟晶于20XX年X月X日入职修养堂中心，岗位为中医技师，月平均工资XXX元，签字领取现金方式发放。翟晶在职期间，修养堂中心没有与其签订书面劳动合同。2014年11月21日，修养堂中心行政部经理张建明通知翟晶，将其辞退。当天，翟晶不再上班。2014年11月24日，翟晶向延庆县仲裁委申请仲裁，要求修养堂中心支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、返还培训费，共计33880元。延庆县仲裁委于2015年1月14日作出京延劳人仲字（2015）第193号仲裁裁决书，裁决：一、修养堂中心支付翟晶解除劳动合同经济补偿金3500元；二、修养堂中心支付翟晶未签订劳动合同双倍工资21000元；三、驳回翟晶的其他申请请求。修养堂中心不服该仲裁裁决，于2015年1月27日诉至本院，要求撤销仲裁裁决，判令其无需支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元及未签订劳动合同双倍工资21000元。仲裁及庭审过程中，原告未提交任何证据。被告提交了以下证据：1、工资表，证实其工资收入情况。原告对此予以认可；2、辞退通知单，内容为：经我单位与你协商一致，自2014年11月20日本单位与你提前解除劳动关系，工资发放至2014年11月20日。证实原告将其辞退情况，原告对此予以认可。经调解，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有工资表、辞退通知单、京延劳人仲字（2015）第192号仲裁裁卷宗及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于20XX年X月X日入职原告处，岗位为中医技师，月平均工资XXX元，双方未签订书面劳动合同。2014年11月21日，原告将被告辞退。对以上事实双方均无异议，本院对此予以确认。对于原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求，原告称因被告工作期间表现差故将其辞退，但其未能提供充分证据证实。且原、被告解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之情形，且原告为被告出具的辞退通知单上明确写明“经我单位与你协商一致，解除劳动关系”，故双方应为协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，数额为：3500元／月×1个月=3500元。关于未签订劳动合同双倍工资问题，原告以被告不愿意签订劳动合同为理由拒绝支付，没有法律依据，本院不予采信。原告应支付被告双倍工资26675元，翟晶主张双倍工资21000元，本院不持异议，对于超出部分本院视为翟晶主动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京市延庆县修养堂养老服务中心支付被告翟晶解除劳动合同经济补偿金三千五百元，判决生效后七日内履行。
二、原告北京市延庆县修养堂养老服务中心支付被告翟晶未签订劳动合同双倍工资二万一千元，判决生效后七日内履行。
三、驳回翟晶的其他申请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市延庆县修养堂养老服务中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00566-2号
申请执行人：朱先霞。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月20日裁定冻结被执行人安徽奇精机械有限公司在招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款限额人民币200000元，因被执行人在其他银行开户存款已被本院冻结，故需对被执行人在招商银行合肥马鞍山路支行开户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月二十六日
书记员 纪明悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第687号
原告：邵国忠。
委托代理人：沈烨彬。
委托代理人：孙泽康。
被告：乐杏增。
本院在审理原告邵国忠诉被告乐杏增土地租赁合同纠纷一案中，因原告邵国忠按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵国忠自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第687号原告：邵国忠。委托代理人：沈烨彬。委托代理人：孙泽康。被告：乐杏增。本院在审理原告邵国忠诉被告乐杏增土地租赁合同纠纷一案中，因原告邵国忠按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵国忠自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一五年九月十八日代书 记员  岑静静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第931-2号
原告防城港市中天能源有限公司，住所地广西防城港市港口区东部吹填区。
法定代表人刘晓云，该公司董事长。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告郑敏芳，女，成年，住福建省福州市台江区六一中路***号福满家园*座***号，现住广西防城港市港口区。
原告防城港市中天能源有限公司诉被告郑敏芳买卖合同纠纷一案，原告防城港市中天能源有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市中天能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告防城港市中天能源有限公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾凡熙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第931-2号
原告防城港市中天能源有限公司，住所地广西防城港市港口区东部吹填区。
法定代表人刘晓云，该公司董事长。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告郑敏芳，成年。
原告防城港市中天能源有限公司诉被告郑敏芳买卖合同纠纷一案，原告防城港市中天能源有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市中天能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告防城港市中天能源有限公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾凡熙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初111号
原告：周海恩，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：郑左，男，1958年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在受理原告周海恩诉被告郑左民间借贷纠纷一案中，已于2018年1月5日向原告周海恩送达预交诉讼费通知单，但原告周海恩逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告周海恩逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄超兰
二〇一八年一月十八日
书记员 成 乐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第410号
原告：滕永锡，自由职业。
被告：李文红。
原告滕永锡诉被告李文红民间借贷纠纷一案，原告滕永锡以与被告李文红自行协商解决了纠纷为由，于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告滕永锡自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕永锡撤回起诉。
案件受理费463元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告滕永锡负担。
审判员 陈志琨
二〇一五年八月十二日
书记员 明俊君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3522-1号
原告张金，男，1948年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署112号楼7单元404室。
委托诉讼代理人王贵祥，男，黑龙江长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人王洋，女，黑龙江长城律师事务所律师。
被告敬大伟，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑小区高层4号楼2单元602室。
委托诉讼代理人孙广伟，男，辽宁宝石律师事务所律师。
本院在审理原告张金与被告敬大伟债权人代位权纠纷一案中，原告张金向本院提出财产保全申请，要求查封被告敬大伟房屋（总价值人民币20万元的部分），张春颖以其提供担保（担保金额人民币20万元）。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告房屋（总价值人民币20万元的部分），查封期间该房由被告敬大伟本人管理、使用，但不得办理产权转移、抵押等手续；
二、查封担保人张春颖房屋（担保金额人民币20万元的部分），查封期间该房由担保人张春颖本人管理、使用，但不得办理产权转移、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 张玉和
二〇一七年十一月八日
书 记 员 佟铝萍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执复19号
申请复议人（被执行人）金庄，男，1986年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系出租车司机，现住本溪市明山区。
申请执行人石凤梅，女，1970年9月25日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，无业，现住本溪市溪湖区。
申请复议人金庄不服本溪市明山区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽0504执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年4月20日，经本院调解，申请执行人石凤梅与异议人金庄自愿达成调解协议，调解结果：金庄赔偿石凤梅60000元，于2016年5月1日前给付20000元，剩余40000元于2016年6月1日起每月给付1000元至付清之日止；各方当事人均同意在此调解协议上签名后即具有法律效力，后经本院审查确认，将该调解协议记入笔录后由各方当事人、审判人员、书记员签名。后异议人金庄未履行调解协议，申请执行人石凤梅持本院作出的（2016）辽0504民初30号调解书依法申请强制执行；执行中，本院作出（2016）0504字第1301号拘留决定书，决定对异议人金庄拘留15日。
执行法院认为，本案各方当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力，后本院将双方达成的调解协议记入笔录，并由当事人、审判人员、书记员签名，故该调解协议已经发生法律效力，后本院制作调解书送交当事人，当事人拒收调解书的，不影响该调解协议的效力，申请执行人石凤梅申请执行，符合法律规定，应予立案；异议人金庄有履行能力拒不按执行通知履行生效法律文书确定义务，本院对其予以拘留，具有事实及法律依据。综上，异议人金庄提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第（四）项、第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条规定，裁定驳回异议人金庄的异议请求。
申请复议人金庄认为自己未收到（2016）辽0504民初30号民事调解书，执行法院执行依据未发生法律效力，执行法院（2017）辽0504执异73号执行裁定错误，请求撤销该裁定。
申请执行人石凤梅未提出答辩。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，本案（2016）辽0504民初30号民事调解书制作后，执行法院委托顺丰快递公司向申请复议人金庄送达，未送达成功后，该调解书被退回执行法院。
本院认为，本案争议的焦点，是本案的执行依据是否发生法律效力。经查，本案的执行依据是（2016）辽0504民初30号民事调解书。该民事调解书制作后，执行法院委托顺丰快递公司向申请复议人金庄送达，未送达成功后，该调解书被退回执行法院。该民事调解书特别提示，“本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。另查，根据最高人民法院相关司法解释，调解书应当直接送达当事人本人。本案中，申请复议人金庄并未合法签收该民事调解书，也没有证据证明申请复议人金庄拒收该民事调解书。因此，该民事调解书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异73号执行裁定书。
二、驳回申请执行人石凤梅的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执复19号申请复议人（被执行人）金庄，男，1986年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系出租车司机，现住本溪市明山区。申请执行人石凤梅，女，1970年9月25日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，无业，现住本溪市溪湖区。申请复议人金庄不服本溪市明山区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽0504执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年4月20日，经本院调解，申请执行人石凤梅与异议人金庄自愿达成调解协议，调解结果：金庄赔偿石凤梅60000元，于2016年5月1日前给付20000元，剩余40000元于2016年6月1日起每月给付1000元至付清之日止；各方当事人均同意在此调解协议上签名后即具有法律效力，后经本院审查确认，将该调解协议记入笔录后由各方当事人、审判人员、书记员签名。后异议人金庄未履行调解协议，申请执行人石凤梅持本院作出的（2016）辽0504民初30号调解书依法申请强制执行；执行中，本院作出（2016）0504字第1301号拘留决定书，决定对异议人金庄拘留15日。执行法院认为，本案各方当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力，后本院将双方达成的调解协议记入笔录，并由当事人、审判人员、书记员签名，故该调解协议已经发生法律效力，后本院制作调解书送交当事人，当事人拒收调解书的，不影响该调解协议的效力，申请执行人石凤梅申请执行，符合法律规定，应予立案；异议人金庄有履行能力拒不按执行通知履行生效法律文书确定义务，本院对其予以拘留，具有事实及法律依据。综上，异议人金庄提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第（四）项、第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，裁定驳回异议人金庄的异议请求。申请复议人金庄认为自己未收到（2016）辽0504民初30号民事调解书，执行法院执行依据未发生法律效力，执行法院（2017）辽0504执异73号执行裁定错误，请求撤销该裁定。申请执行人石凤梅未提出答辩。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，本案（2016）辽0504民初30号民事调解书制作后，执行法院委托顺丰快递公司向申请复议人金庄送达，未送达成功后，该调解书被退回执行法院。本院认为，本案争议的焦点，是本案的执行依据是否发生法律效力。经查，本案的执行依据是（2016）辽0504民初30号民事调解书。该民事调解书制作后，执行法院委托顺丰快递公司向申请复议人金庄送达，未送达成功后，该调解书被退回执行法院。该民事调解书特别提示，“本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。另查，根据最高人民法院相关司法解释，调解书应当直接送达当事人本人。本案中，申请复议人金庄并未合法签收该民事调解书，也没有证据证明申请复议人金庄拒收该民事调解书。因此，该民事调解书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异73号执行裁定书。二、驳回申请执行人石凤梅的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年十二月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第516号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人欧某，工人。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人欧某犯险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月16日15时许，被告人欧某酒后驾驶鲁Q×××××号小轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至与临西二路交汇处时，与鲁Q×××××号警车相撞，至鲁Q×××××号警、鲁Q×××××、鲁Q×××××号小轿车连环追尾，造成四车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人欧某静脉血中乙醇含量为167.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人欧某与被害人五里堡派出所、郭某、冬松分别达成赔偿协议，赔偿了五里堡派出所的损失，赔偿被害人郭某经济损失10000元，赔偿被害人冬松5000元，五里堡派出所、郭某、冬松均对被告人表示谅解。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过，协议书及相关书证等证据予以证实，且被告人欧某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人欧某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，并赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人欧某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
川执字第3172-2号
申请执行人刘元洪。
被执行人淄博惠福陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人李强，董事长。
本案在执行刘元洪诉淄博惠福陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3172号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十一月一日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6306号
原告：于涛，男，汉族，1974年9月7日生，个体，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许延安，男，汉族，1975年1月16日生，淄博开发光华法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：王玉芬，女，汉族，1964年8月29日生，无业，住淄博市张店区。
被告：于成宝，男，汉族，1964年11月7日生，无业，住淄博市张店区。
两被告共同委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。
原告于涛诉被告王玉芬、于成宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛委托诉讼代理人许延安、王玉芬、于成宝委托诉讼代理人邢晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计150000元及利息34492元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年12月29日从原告处借款15万元，双方约定于2013年元月29日归还。借款到期后原告找到被告催要该借款，但至今未果。原告诉至法院，要求判如所诉。
被告王玉芬、于成宝辩称，本案已超诉讼时效，原告提供的借款凭证中约定还款期限为2013年1月29日，到起诉时已超过法律规定的诉讼时效。双方在借款凭证中未约定利息如何计算。原告提供的银行查询记录中，只给被告转付102700元，而不是诉称的15万元。
经审理本院认定，被告王玉芬与于成宝系夫妻关系，2012年12月29日，被告王玉芬给于涛书写借款凭证一份，注明借款金额为150000元，还款日期为2013年1月29日。双方并未书面约定利息，庭审中，原告陈述双方口头约定的利息为月息2分，被告王玉芬、于成宝认为利息为月息1分，借款后一直未支付利息及本金。2012年12月30日，于涛通过银行转账方式支付给王玉芬102700元。对于另外款项的支付情况，王玉芬陈述仅收到102700元，于涛陈述其从银行于2012年12月29日分十笔取款20000元，连同手头上的20300元，支付给其现金。通过原告提供的银行卡交易明细清单显示，在于涛于2012年12月29日提取现金时，其银行卡内有余额179175.31元。案件审理过程中，王玉芬、于成宝曾提出借款凭证的真实性有异议，并申请鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该借款凭条为王玉芬本人书写。现被告王玉芬、于成宝对原告提供的借款凭证真实性已无异议。
上述事实，有原告提供的借款凭条一份、中国农业银行账户明细、西南政法大学司法鉴定中心鉴定报告及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王玉芬借原告于涛款项事实清楚，证据充分。对于实际借款数额，根据原告提供的银行账户明细显示，其在2012年12月30日转账给王玉芬102700元，该款项王玉芬也予以认可，本院依法予以确认，该款项王玉芬理应偿还原告于涛。对于其余的47300元，于涛陈述系其于2012年12月29日分10笔取款20000元，连同手头上的27300元，支付给其现金，根据于涛当时银行卡内余额显示，其不管是在2012年2月29日还是2012年12月30日，其余额均足以通过转账的形式一次性支付给王玉芬150000元，于涛通过多次银行取现的形式及自己手头现金支付给王玉芬与常理并不相符，王玉芬本人也不予认可，故该47300元本院认为证据并不充分，本院依法不予支持。对于于涛要求被告支付借款利息34492元的请求，双方借款凭证中并未约定利息，但双方均认可存在口头约定利息，被告自认约定的利息为月息1分，现原告根据日万分之二点一计算37个月利息合理合法，本院依法予以支持，但计算本金的基数应为102700元，具体的数额应为23939元。上述借款发生在王玉芬与于成宝婚姻关系存续期间，于成宝对原告诉求的夫妻共同债务也并未否认，故该借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王玉芬、于成宝于本判决生效之日起十日内支付原告于涛欠款本金102700元；
二、被告王玉芬、于成宝于本判决生效之日起十日内支付原告于涛利息23939元；
三、驳回原告于涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告王玉芬、于成宝承担2738元，原告于涛承担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年八月九日
书 记 员 高雪飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6306号原告：于涛，男，汉族，1974年9月7日生，个体，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：许延安，男，汉族，1975年1月16日生，淄博开发光华法律服务所法律工作者，住张店区。被告：王玉芬，女，汉族，1964年8月29日生，无业，住淄博市张店区。被告：于成宝，男，汉族，1964年11月7日生，无业，住淄博市张店区。两被告共同委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。原告于涛诉被告王玉芬、于成宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛委托诉讼代理人许延安、王玉芬、于成宝委托诉讼代理人邢晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计150000元及利息34492元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年12月29日从原告处借款15万元，双方约定于2013年元月29日归还。借款到期后原告找到被告催要该借款，但至今未果。原告诉至法院，要求判如所诉。被告王玉芬、于成宝辩称，本案已超诉讼时效，原告提供的借款凭证中约定还款期限为2013年1月29日，到起诉时已超过法律规定的诉讼时效。双方在借款凭证中未约定利息如何计算。原告提供的银行查询记录中，只给被告转付102700元，而不是诉称的15万元。经审理本院认定，被告王玉芬与于成宝系夫妻关系，2012年12月29日，被告王玉芬给于涛书写借款凭证一份，注明借款金额为150000元，还款日期为2013年1月29日。双方并未书面约定利息，庭审中，原告陈述双方口头约定的利息为月息2分，被告王玉芬、于成宝认为利息为月息1分，借款后一直未支付利息及本金。2012年12月30日，于涛通过银行转账方式支付给王玉芬102700元。对于另外款项的支付情况，王玉芬陈述仅收到102700元，于涛陈述其从银行于2012年12月29日分十笔取款20000元，连同手头上的20300元，支付给其现金。通过原告提供的银行卡交易明细清单显示，在于涛于2012年12月29日提取现金时，其银行卡内有余额179175.31元。案件审理过程中，王玉芬、于成宝曾提出借款凭证的真实性有异议，并申请鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该借款凭条为王玉芬本人书写。现被告王玉芬、于成宝对原告提供的借款凭证真实性已无异议。上述事实，有原告提供的借款凭条一份、中国农业银行账户明细、西南政法大学司法鉴定中心鉴定报告及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告王玉芬借原告于涛款项事实清楚，证据充分。对于实际借款数额，根据原告提供的银行账户明细显示，其在2012年12月30日转账给王玉芬102700元，该款项王玉芬也予以认可，本院依法予以确认，该款项王玉芬理应偿还原告于涛。对于其余的47300元，于涛陈述系其于2012年12月29日分10笔取款20000元，连同手头上的27300元，支付给其现金，根据于涛当时银行卡内余额显示，其不管是在2012年2月29日还是2012年12月30日，其余额均足以通过转账的形式一次性支付给王玉芬150000元，于涛通过多次银行取现的形式及自己手头现金支付给王玉芬与常理并不相符，王玉芬本人也不予认可，故该47300元本院认为证据并不充分，本院依法不予支持。对于于涛要求被告支付借款利息34492元的请求，双方借款凭证中并未约定利息，但双方均认可存在口头约定利息，被告自认约定的利息为月息1分，现原告根据日万分之二点一计算37个月利息合理合法，本院依法予以支持，但计算本金的基数应为102700元，具体的数额应为23939元。上述借款发生在王玉芬与于成宝婚姻关系存续期间，于成宝对原告诉求的夫妻共同债务也并未否认，故该借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：一、被告王玉芬、于成宝于本判决生效之日起十日内支付原告于涛欠款本金102700元；二、被告王玉芬、于成宝于本判决生效之日起十日内支付原告于涛利息23939元；三、驳回原告于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告王玉芬、于成宝承担2738元，原告于涛承担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  郭 琦二〇一七年八月九日书 记 员  高雪飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1905号
原告黄斌，男，住吉林省东丰县。
被告张礼健，男，住山东省临沂市兰山区。
被告宿丙泉，男，住山东省临沂市兰山区。
原告黄斌与被告张礼健、宿丙泉买卖合同纠纷案，本院于2017年10月11日立案，原告黄斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤诉。
案件受理费2202元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月六日
书记员 孙逸群
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第221号
罪犯安永军，男，1977年2月28日生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）长刑初字第33号刑事判决，以被告人安永军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。山西省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）晋刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。2003年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑16年，剥夺政治权利5年（刑期自2006年1月26日起至2022年1月25日止）。2007年8月被本院减刑1年6个月。2010年7月被本院减刑1年4个月，2012年7月被本院减刑1年3个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯安永军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安永军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2012年8月、10月、11月、2013年1月、2月、9月、11月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安永军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯安永军减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初91号
原告：王留平，女，1967年6月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：赵德华，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
被告：某公司武乡县支公司。
负责人：魏叶亭，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张婧（实习律师），山西晋宁律师事务所律师。
原告王留平与被告赵德华、某公司武乡县支公司（以下简称某公司武乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月21日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王留平及其委托诉讼代理人刘凤萍、被告赵德华、被告某公司武乡县支公司委托诉讼代理人ＸＸ、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害费用共计132511.18元。其中医疗费20103.18元、误工费41729元、护理费41729元、营养费10950元、住院伙食补助费6400元、交通住宿费1600元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求：误工费45781元、护理费45781元、住院伙食补助费12800元、残疾补偿金20164元、鉴定费2400元，共计169759.18元。事实和理由：2016年5月4日22时50分许，赵德华驾驶晋A×××××号吉利牌小型轿车，由东向西行使至武乡县丰州镇城关村小区十字路段，与王留平驾驶的自行车在由南向北行使中相遇时，发生两车相撞，造成王留平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定赵德华负全部责任，王留平无责任。被告赵德华系晋A×××××号吉利牌小型轿车的实际经营人，该车辆在本案被告某公司武乡县支公司投有交强险。事故发生后王留平分别于2016年5月5日至2016年7月29日在山西省武乡县人民医院住院治疗，2016年10月10日至2016年11月16日在长治市第二人民医院住院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带损伤，共住院122天。原告王留平经司法鉴定为左膝部十级伤残。
被告赵德华辩称：对原告诉称没有意见。
被告某公司武乡县支公司辩称：对原告合理合法的费用以证据予以承担；在交强险分项范围内承担；诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告某公司武乡县支公司质证认为没有转院证，对原告提交的长治市第二人民医院出院证不予认可，但该证据与本案存在关联性且具有真实性，对该证据予以采信；2、被告某公司武乡县支公司对原告提交的医疗费单据中病历复印费、外用药单据、没有注明原告姓名的医疗单据不予认可，经审核，原告提交的该证据中除3支没有姓名的门诊收费票据外，其余票据9支共计19110.88元符合规定，予以采信；3、被告某公司武乡县支公司对原告提交的护理人员从业证据质证认为机构代码证过期，但该证显示有效期在原告受伤住院期间，故对被告的意见不予采纳。
1、医疗费19110.88元；
2、交通费酌情认定600元；
3、营养费结合原告的伤情和住院时间酌情认定3660元；
4、住院伙食补助费：根据原告实际住院时间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计6100元；
5、护理费：根据原告住院时间，参照2016年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元计15332元；
6、误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工时间80日，依照2016年度山西省城镇居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元计10054元；
7、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，参照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元计20164元；
8、鉴定费2400元；
9、精神抚慰金酌情认定2000元；
综上，原告在本次事故中受伤遭受损失共计79420.88元
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告赵德华负事故全部责任，原告王留平无责任，事故车辆晋A×××××在被告某公司武乡县支公司投保有交强险，故原告王留平在交通事故中遭受人身损害应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险医疗费用责任限额部分由被告赵德华予以赔偿。首先由被告某公司武乡县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28870.88元）10000元、残疾赔偿金20164元、交通费600元、误工费10054元、护理费15332元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，共计60550元；医疗费用超出交强险责任限额的18870.88元由被告赵德华赔偿，鉴于被告赵德华已垫付医药费4900元，故由被告赵德华再赔偿原告13970.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告赵德华在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王留平13970.88元；
二、被告某公司武乡县支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王留平60550元；
三、驳回原告王留平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告赵德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武宝琴
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执403号
申请人：陈某某一，女，1991年9月1日生，汉族，住寻甸县。
被执行人：陈某某二，男，1985年4月9日生，汉族，住曲靖市。
陈某某一申请执行陈某某二离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2013）寻民初字第871号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某二未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
案件进入执行程序后，已冻结被执行人陈某某二部分银行存款后无可供执行财产，现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执403号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月十九日
书记员 滕自兴
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1708号
原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区香港路乌江大厦一层，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈常毅，男，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司职工，特别授权。
被告：姜雪琼，女，汉族，1970年6月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，男，龙里县中心法律服务所工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：楚啸，男，龙里县中心法律服务所律师，特别授权。
原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告姜雪琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2017年12月18日向提出撤诉申请。
本院认为，当事有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。
本案减半收取受理费49元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
审判员 杨发娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周仕芬
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终296号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1973年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。2012年10月22日因无证驾驶机动车被濮阳县公安局罚款1000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月7日被取保候审，同年11月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1964年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月6日被取保候审，同年11月16日被逮捕。
辩护人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张某、孙某犯滥伐林木罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫0928刑初948号刑事判决。原审被告人张某、孙某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月10日，渠村乡牛寨村村民牛某2及牛某3在濮阳县牛寨村村西种植的树木因下雨刮大风部分刮到，刮到的树木砸毁周围老百姓的庄稼及影响牛寨村排水，牛寨村村干部联系本村交易员牛某1处理牛某2及牛某3家的树木，牛某1经牛某2及牛某3同意后，联系被告人张某、孙某，将牛某2的62棵树木以19000元的价格卖给张某、孙某。将牛某3的3棵树木以700元的价格卖给张某、孙某。2017年8月15日至18日，张某、孙某未办理林木采伐许可证，将牛某2及牛某3共65棵树木采伐，经鉴定，采伐木材体积为47.3立方米。
另查明，2017年9月6日，被告人张某、孙某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、案发经过、户籍证明、前科证明、濮阳县森林公安局情况说明；2、现场勘验笔录、照片、濮阳县林业局林政股证明、鉴定意见；3、证人牛某1、牛某2、牛某3、张某证言；4、被告人张某、孙某供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张某、孙某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，濮阳县人民检察院指控被告人张某、孙某犯滥伐林木罪成立。本案系共同犯罪。被告人张某、孙某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，张某辩护人及孙某辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
上诉人张某、孙某均上诉称，量刑重。
上诉人孙某的辩护人辩称，孙某具有自首情节，量刑重。
经本院审理查明：二审审理期间，被告人张某、孙某各缴纳罚金五千元。其它事实与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
关于上诉人张某、孙某上诉及孙某的辩护人辩称，具有自首情节，量刑重的意见，经查，二审审理期间，被告人张某、孙某各缴纳罚金五千元，可对二被告人从轻处罚。故二被告人上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、孙某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪。被告人张某、孙某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。二审审理期间，被告人张某、孙某积极缴纳罚金，可从轻处罚。经濮阳县社区矫正办公室调查评估，对张某、孙某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初948号刑事判决，即：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、上诉人（原审被告人）张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人（原审被告人）孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李晓龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第898号
原告郭某。
被告何某。
本院在审理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某2015年6月23日向本院提出对被告何某的撤诉申请。
本院认为原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第802号
原告：程某某，女，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告程某某承担150.00元，退回原告程某某150.00元。
代理审判员 王岩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李想
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1147号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈荣山，男。
被执行人刘晓利，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈荣山、刘晓利征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1306号
原告：南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司。
法定代表人：杜某，该公司董事长。
被告：刘昀朋，男。
本院在审理原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司诉被告刘昀朋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司撤诉。
本案受理费100元由原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 张红燕
二〇一五年六月十七日
书记员 田 苗
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2312号
申请执行人：无锡阿斯通电气有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。
法定代表人：邹惠容，该公司总经理。
委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：常州奥普克斯电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人：施利东，该公司总经理。
申请执行人无锡阿斯通电气有限公司（以下简称阿斯通公司）与被执行人常州奥普克斯电器有限公司（以下简称奥普克斯公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3875号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、常州奥普克斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内向无锡阿斯通电气有限公司支付货款113663元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2580元，减半收取1290元，由奥普克斯公司负担。因奥普克斯公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人阿斯通公司的申请，本院已于2017年10月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人奥普克斯公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令奥普克斯公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奥普克斯公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人阿斯通公司与被执行人奥普克斯公司自愿达成执行和解协议，奥普克斯公司支付执行费1625元，协议约定：确认奥普克斯公司结欠阿斯通公司货款113663元、垫付的诉讼费1290元，合计114953元。该款阿斯通公司同意退让14953元，按100000元了结本案。该100000元由奥普克斯公司于协议达成之日支付50000元（已履行），余款50000元于2018年2月10日前付清，结清。如奥普克斯公司未按期履行，阿斯通公司则有权就欠款114953元的未付部分及相应利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人阿斯通公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人阿斯通公司与被执行人奥普克斯公司达成和解协议后，申请执行人阿斯通公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3875号民事判决书的执行。
如被执行人奥普克斯公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人阿斯通公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任惠忠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1605号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行。
被执行人：葛洪海。
被执行人：孙盛云。
被执行人：田野。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行与葛洪海、孙盛云、田野借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行于2017年4月25日向我院提出执行申请。申请执行标的为101.1619万元，未执行标的为101.1619万元。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年5月23日对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人田野名下有车牌号为黑A338**汽车一辆,已进行查封，但因找不到车辆暂无法处置。被执行人孙盛云、田野名下有两处位于哈尔滨市香坊区香滨路15号香溪花园2栋3单元4层3号及5层3号房产。申请执行人暂不申请对该房产进行处置。未查询到被执行人其他可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓晨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1250号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人中铁（惠州）铁路有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人黄远开。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字[2016]205号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人的惠大铁路煤堆场项目在未经环保验收情况下，即擅自投入生产经营。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》序号4的相关规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令被申请执行人的惠大铁路煤堆场项目立即停止生产经营，并处70000元罚款。申请执行人书面�被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月20日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]205号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人中铁（惠州）铁路有限公司（惠大铁路煤堆场）作出的惠湾环罚字[2016]205号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查，本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向当地人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初677号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王聚龙，男，1995年6月26日出生于河南省鲁山县，汉族,初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月1日被抓获归案，次日鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王聚龙犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王聚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月1日21时许，被告人王聚龙酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，沿鲁山县人民路由西向东行驶至凯博家具广场附近路段时，与鲁山县观音寺乡居民胡某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏、胡某受伤。经鉴定，王聚龙血液中乙醇含量为181.47mg/100ml，属醉酒。经事故认定，王聚龙负事故的全部责任。
上述事实，被告人王聚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王聚龙供述，证人胡某、史某、王某证言，血液乙醇含量检验鉴定报告，呼气式酒精检测记录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聚龙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王聚龙虽当庭自愿认罪，但其醉酒驾驶发生交通事故后未对被害人进行赔偿，应酌情对其从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王聚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年12月31日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。