wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5774号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，董事长。
被执行人：慈溪市新浦吕波五金配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：吕坚波。
被执行人：慈溪市附海梦慧电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：阮俊杰。
被执行人：慈溪市附海东环废旧金属回收经营部，住所地：慈溪市。
投资人：孙岳昌。
被执行人：慈溪市新浦益顺车辆配件厂，住所地：慈溪市。
投资人：岑万丰。
被执行人：楼维杰。
被执行人：吕春国。
被执行人：胡藕儿。
被执行人：岑聪甩。
被执行人：金玉妃。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第183号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新浦吕波五金配件厂、慈溪市附海梦慧电器厂、慈溪市附海东环废旧金属回收经营部、慈溪市新浦益顺车辆配件厂、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款532144.34元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费9121元，以及执行费7721元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5774号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3191号
原告：骆庭华，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告：郭冬，男，1991年2月8日出生，汉族，住济南市。
原告骆庭华与被告郭冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆庭华及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告郭冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆庭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21.5万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告通过他人介绍认识多年，原告视被告为自己的子侄一样对待，遇到困难原告均尽心尽力的为其解决。原告有四张信用卡都有年费，原告也消费不了这么多，为了省年费，被告说他的消费费用比较大，被告在外面一直搞建筑工地及其他业务，为此原告便放心的把信用卡及密码告诉被告，被告便开始用原告的四张信用卡进行消费。原告是2016年1月前后将信用卡交给被告的，2016年6月7日前后原告把这四张信用卡都拿回来了，因被告未按时偿还信用卡，原告共计偿还信用卡15.5万元。另外被告因买房还向原告借款6万元。2016年6月7日被告向原告出具21.5万元借条一份，被告也自愿将其购买的房产抵押给原告，并承诺若还不上钱，房产归骆庭华所有，现被告至今仍无还款意愿，故诉至法院。
被告郭冬未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日被告郭冬向原告骆庭华出具借条一份，载明：“今借骆庭华现金贰拾壹万伍仟元整，用房产作抵押，若还不上钱，房产归骆庭华所有。”原告诉称其将其名下广发银行信用卡、中国民生银行信用卡、齐鲁银行信用卡、中国农业银行信用卡各一张交由被告并告知其密码，被告持原告信用卡进行消费，后因被告未按时还款，原告共偿还广发银行信用卡3万元，偿还民生银行信用卡6万元，偿还齐鲁银行信用卡4.5万元，偿还中国农业银行信用卡2万元。共计代被告偿还其消费的信用卡15.5万元，并提交广发银行对账单一份、中国民生银行信用卡交易明细一份、齐鲁银行信用卡账单交易明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份，证明消费及还款事实。原告另称被告向其借款6万元，5万元为银行转款，1万元为现金交付，并提交中国民生银行个人账户对账单一份证明借款事实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告亦对借款过程进行了陈述，根据信用卡的特性，其在一定程度上蕴含着一定的经济价值，原告出借的信用卡因具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，也就是在一定期限内对信用卡额度内的资金拥有使用权。原告于信用卡出借后共向信用卡内偿还15.5万元，有相关消费及还款凭证为据，据此可以认定双方存在借贷关系。被告向原告的6万元借款，原告提交了相关转账凭证。综上所述，依据被告向原告出具的借条，结合原告陈述及所提交的证据，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告应偿还原告借款21.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬于本判决生效之日起十日内偿还原告骆庭华借款本金21.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼保全费3325元，均由被告郭冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终481号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：黄金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伊春，女，1968年4月7日出生，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1969年6月2日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：简子骏，男，樟树市法律援助中心法律工作者，住樟树市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称平安财保吉安公司）与被上诉人王伊春、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年4月19日14时05分许，张建华驾驶的赣Ｄ×××××小车由樟树往高安方向行驶，行至樟树市仁和大道马堎村路段时，与前方张菊珍驾驶的淮海牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成王伊春等人受伤两车受损的道路交通事故。同年4月28日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出樟公交认字〔2017〕第055号道路交通事故认定书，认定张建华负此事故全部责任，王伊春无责。事故发生后，王伊春立即被送往樟树市人民医院住院治疗，诊断为：右侧骶椎身状面、右侧耻骨上下及左侧耻骨上下骨折，右腓骨中段骨折，脑震荡，第5腰椎右侧横突骨折，额面部多处皮肤挫擦伤，全身多处软组织挫伤。经治疗，王伊春于2017年9月7日出院，住院141天，其花费医疗费75202.93元，其中张建华垫付21000元，平安财保吉安公司支付49000元，王伊春垫付5202.93元。出院时医嘱：建议休息3个月，加强营养；逐步行功能锻炼，有剧烈头痛，频繁呕吐等情况随诊。王伊春，生于1968年4月7日，系农业家庭户口，住樟树市××家山街道××号。张建华系赣Ｄ×××××小车车主，并为该车在平安财保吉安公司投交了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院审理认为：张建华违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故予以认定。对王伊春因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由张建华承担全部赔偿责任。平安财保吉安公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对于王伊春的合理损失，依法应先由平安财保吉安公司在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。平安财保吉安公司提出不承担本案诉讼费的主张符合其与张建华签订的保险合同约定，予以支持。关于王伊春的损失金额，综合认定如下：1.医疗费75202.93元，营养费4230元（30元/天×141天），住院伙食费补助费4230元（30元/天×141天），护理费16779元（119元/天×141天），交通费1500元。王伊春有相应证据证实，当事人双方也均无异议，故均予以确认；2.误工费。王伊春为农民，其主张按100元/天计算误工损失，依法有据，对王伊春按住院天数和医嘱出院后休息三个月计算误工时间的主张，予以采信。故确认其该项损失为16779元；3.陪护人员租床费。王伊春因涉案交通事故受伤住院治疗，其护理人员陪护需租床是必然的，予以采信。按其提供的票据金额确认该项损失为270元。综上，王伊春的各项损失共计125311.93元。对于上述损失，由平安财保吉安公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿，扣除其已支付给王伊春的49000元。还应赔偿76311.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条至二十四条之规定，判决：一、平安财吉安公司赔偿王伊春的医疗费等损失125311.93元，扣除其已经支付的49000元，还应赔偿76311.93元，限于判决发生法律效力之日起十五日内向王伊春支付56165.43元、向张建华支付20146.50元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1707元，减半收取853.50元。由张建华负担（已在返还款中扣除）。
平安财保吉安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、医疗费应予扣除非医保用药，保险人有根据国家医疗保险用药标准对被上诉人的医疗费进行重新审核，其自费药品总金额也达8747.1元，因此请二审依法核减；二、误工费：一审误工费时间计算过长，一审判决认定误工期为231天、护理期为141天、营养期为141天显著过长，最多按150、60、60天计算被上诉人的三期，请求二审减少上述三项费用的赔偿款共计20169元；三、租床费：该项损失不属于赔偿项目，不应计算。综上，一审判决多判决上诉人赔偿29186.1元，请二审法院予以核减。
被上诉人王伊春请求法院依法判决。
被上诉人张建华答辩称：对涉案交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司应依法理赔，已垫付的医疗费应并案处理。
二审期间，上诉人平安财保吉安公司及被上诉人王伊春、张建华未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明和认定的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致王伊春右侧骶椎身状面、右侧耻骨上、下骨折及左侧耻骨上支骨折、右腓骨中段骨折、脑震荡、第五腰椎横突骨折等伤情，经行卧床休息、腹带骨盆固定、促进骨折愈合、止血、护脑、补液等处理，住院141天出院，支付医疗费75202.93元及租床费270元，出院医嘱建议休息3个月，平安财保吉安公司未提供证据证明王伊春的医疗费存在非医保用药情形或存在违反诊疗原则用药情形，也不符合最高人民法院关于《保险法》司法解释（三）第十九条的相关规定精神，因此，平安财保吉安公司应承担举证不能的不良后果。另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原审法院依据查明的事实确认王伊春的误工期、护理期、营养期分别为231天、141天、141天并认定租床费270元于法有据，本院予在确认。因此，平安财保吉安公司关于核减非医保用药8747.10元和核减误工费、护理费、营养费20169元共计29186.10元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年四月十六日
书记员 聂雨琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03018号
原告王某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年2月21日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 宁
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2744号
原告：杜爱，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：梁海伟，女，1981年1月11日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告杜爱与被告梁海伟离婚纠纷一案中，原告杜爱于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜爱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜爱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜爱负担。
审判员司东兴
二〇一七年七月二十八日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2744号原告：杜爱，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住迁安市。被告：梁海伟，女，1981年1月11日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告杜爱与被告梁海伟离婚纠纷一案中，原告杜爱于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜爱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜爱撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜爱负担。审判员司东兴二〇一七年七月二十八日书记员马立超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11923号
原告：许海东，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：罗伟林，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告许海东与被告罗伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许海东到庭参加诉讼。被告罗伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15600元，并支付自2015年9月20日起至本判决生效日止按月利率0.8%计算的利息。庭审中，原告将利息变更为按年利率6%计算。事实和理由：2015年9月15日，被告罗伟林向原告借款15600元，并书写借条一份，约定于2015年9月20日前归还。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告罗伟林未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告许海东围绕诉讼请求依法提交了欠条（借条）、汇款凭证、微信聊天记录等证据。被告罗伟林未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月15日，被告罗伟林向原告出具欠条（借条）一份，载明“今罗伟林（身份证号：）向许海东借人民币：15600元整，大写：壹万伍仟陆佰圆整。用途：向富阳鑫阳食品有限公司进货，于2015年9月20日之前归还。借款人：罗伟林2015年9月15日”。借款到期后，原告经多次催讨未果。
本院认为，原告许海东与被告罗伟林之间民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告罗伟林尚欠原告借款15600元，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告要求被告归还借款15600及支付按年利率6%计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗伟林虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟林应归还原告许海东借款15600元，并支付该款自2015年9月20日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告罗伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 俞佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0437号
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人钱海荣，该公司总经理。
委托代理人张春燕，该公司员工。
被告蔡尚文。
被告无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园。
法定代表人陈浩兴，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称客运公司）与被告蔡尚文、无锡市大通混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。原告客运公司于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告客运公司申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许客运公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由客运公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年五月五日
书记员 廉敏华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终309号
上诉人（原审被告）：高斯德（北京）科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆塞夫科技有限公司。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
上诉人高斯德（北京）科技有限公司因侵害实用专利权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，侵权行为地及被告住所地均在北京市，本案应由朝阳区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因侵害实用专利权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”根据最高人民法院《关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一半知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件”本案中，侵权结果地地在重庆市，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10462号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托诉讼代理人：王皓翔，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：董风银，男，1976年9月25日出生，汉族，山东省梁山县人，住梁山县小安山镇董庄村***号，现住浙江省诸暨市。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称安邦保险浙江分公司)与被告董风银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告安邦保险浙江分公司的委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼，被告董风银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董风银赔偿原告所垫付的保险理赔款61308.32元。事实和理由：2015年1月20日，陈培亮驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与被告董风银驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后又与何少辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车后座的乘坐丁某死亡的交通事故。经交警认定，浙Ｄ×××××号车辆驾驶员负事故的主要责任，董风银、何少辉负事故的次要责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，保险期间自2014年9月15日至2015年9月14日。事故后，死者丁某家属诉至法院，（2015）绍诸民初字第1621号民事判决判令原告在交强险及商业三者险限额内赔付三者因交通事故造成的损失合计727351.68元。原告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，并于二审判决前与三者家属达成和解协议，赔付三者家属共计损失700000元，上述赔款原告已于2016年4月19日实际交付完毕。本案所涉交通事故发生时，被告董风银驾驶的豫Ｊ×××××号车辆未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案原告已实际支付赔款700000元，超出原告应承担的部分61308.32元。原告有权就该部分向被告董风银行使追偿权。
被告董风银未作答辩。
原告安邦保险浙江分公司为证实其主张的事实，向本院提供道路交通事故认定书复印件、本院（2015）绍诸民初字第1621号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终338号民事裁定书、和解协议各一份、支付凭证两份，上述证据经庭审质证，被告董风银未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证及抗辩的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与原告主张事实相关联，符合有效证据的认定条件，故本院均予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告作为保险人，已根据与受害方达成的和解协议赔偿损失700000元，而根据受害人的损失，原告在交强险和商业第三者责任险限额内应承担的理赔款应为638691.68元（受害人的损失881359.60元-两辆机动车交强险221320）×80%+原告应承担的交强险110660元），超出其应承担部分的金额为61308.32元。被告董风银的机动车未按法律规定投保交强险，原告多承担的赔偿金额可向投保义务人即被告董风银行使追偿权。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告董风银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董风银支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款计61308.32元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，依法减半收取666.50元，由被告董风银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡瑜洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保733号
申请人重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子园2号楼，统一社会信用代码91500106091210635B。
负责人王宁，重庆三峡银行股份有限公司西永支行行长。
被申请人刘辉，男，1972年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人刘全，男，1967年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆通康商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥西环路8号1幢14-1，统一社会信用代码81500105578980199B。
法定代表人刘辉，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司西永支行为与被申请人刘辉、刘全、重庆通康商贸有限公司借款合同纠纷，于2017年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘辉、刘全、重庆通康商贸有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘辉、刘全、重庆通康商贸有限公司价值2500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终683号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耀（曾用名李军），男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因盗窃于2006年3月11日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人李耀犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0683刑初559号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李耀有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李耀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李耀要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李耀撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年十月二十五日
书记员 高海燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终115号
上诉人（一审原告）杜维蓉，女，1969年8月16日出生，汉族，住丰都县
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法定代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
杜维蓉因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杜维蓉不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，杜维蓉与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故杜维蓉在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人杜维蓉的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜维蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终115号上诉人（一审原告）杜维蓉，女，1969年8月16日出生，汉族，住丰都县委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法定代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。杜维蓉因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。杜维蓉不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，杜维蓉与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故杜维蓉在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人杜维蓉的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜维蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27510号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周建和，男，1962年8月20日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周建和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金58267元、利息7649.6元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为NANTONG-98的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借�人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出�人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金58267元、利息7649.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协�》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富�司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，�院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建和于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千二百六十七元、利息七千六百四十九元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告周建和负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，周建和于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年五月二十二日
书记员 权成子
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保257号
李秀多：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7301号
原告：刘瑞莲，女，1955年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：刘京，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘瑞莲与被告刘京其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。经本院告知，原告刘瑞莲未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按刘瑞莲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞莲负担。
审判员 李煜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8050号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石东海，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人石东海商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初434号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费2184元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4444号
起诉人：钱业虎，男，1970年12月2日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
起诉人：袁昌芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
2017年10月30日，本院收到起诉人钱业虎、袁昌芳的起诉状。起诉人钱业虎、袁昌芳向本院提出诉讼请求：1、被起诉人陈克林、仇啟莲、陈少军停止对涉案承包土地和宅基地的侵害，不得妨碍两起诉人的正常生产经营；2、被起诉人陈克林、仇啟莲、陈少军赔偿两起诉人因侵权妨碍生产导致的经营损失暂定20000元。事实和理由：被起诉人陈克林系起诉人钱业虎的同母异父哥哥，陈克林随其母亲胡言芳嫁给起诉人钱业虎的父亲钱纯木。分家析产后，陈克林家庭独立生活，有自己的承包土地和宅基地。钱业虎和袁昌芳夫妇一直与父亲钱纯木、母亲胡言芳共同生产生活，该家庭户以钱业虎的名义与村集体经济组织签订了耕地承包合同书，该承包合同书尚未到期。自2014年4月起，被起诉人陈克林、仇啟莲、陈少军认为两起诉人和父母钱纯木、胡言芳家庭共同承包的耕地和宅基地在父母离世后应当由其继承，在遭到两起诉人拒绝后，三被起诉人多次阻碍并破坏两起诉人承包耕地，在两起诉人的经营场所和居住地扰乱正常生活，为此两起诉人多次报警，三被起诉人的侵权行为一直在持续，为此，两起诉人遂诉至法院。
本院经审查认为：(一)本案系起诉人钱业虎与其同母异父的哥哥陈克林家庭成员就农村土地承包经营权权属而发生的争议。农村土地承包经营权主体是承包户，而非家庭成员。家庭成员就承包土地主张分割承包的，不属于人民法院民事案件受理范围。理由为：首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，土地承包经营权作为用益物权，是我国农村集体经济组织实行土地承包责任制的产物。农村土地承包是到户不是到人，土地承包经营权的主体是承包经营户，承包经营户中家庭成员个人既没有与发包方签订的承包合同，也没有发包方颁发的土地承包经营权证，其对承包到户的土地享有的承包经营权具体范围也不明确，其承包经营权仅是融合在家庭的承包经营权之中，相互之间不能以其他成员不同意自己的分割主张就认定对方的行为构成侵权。因此，家庭成员个人不具备提起承包经营权侵权之诉的前提条件。再次，本案系家庭成员之间主张土地承包经营权引起的纠纷，涉及对承包户成员各自的土地承包经营权的划分、原承包合同的解除、原土地承包经营权证的注销，以及由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同和颁发新的土地承包经营权证。此类纠纷难以避免法院裁判与原承包合同、审判权与行政权的冲突，故承包经营户中家庭成员不能按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，起诉人钱业虎和袁昌芳可以向当地人民政府申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对钱业虎和袁昌芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙云程
书 记 员 陶 俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第400号
申请执行人唐文琴。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人唐文琴与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人唐文琴工资人民币3110.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 逎 海
审判员 叶 自 璟
审判员 潘成军二○一五年六月十日
书记员 覃 肖 艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初323号
原告（反诉被告）：蔡世坚，男，1984年4月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）蔡世坚诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）蔡世坚于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）蔡世坚和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）蔡世坚撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费2004.1元减半收取即1002.05元，由原告（反诉被告）蔡世坚负担；案件反诉费2585.23元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第3083号
原告夏某。
委托代理人姜杨凯。
被告林某。
原告夏某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人姜杨凯到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：2000年原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有共同生活，一直两地分居，也未生育子女。双方无共同财产与债务。综上，原、被告没有任何夫妻感情，夫妻关系有名无实，且分居两年以上。原告请求依法判准原、被告离婚。
原告夏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍滕本、宣誓书各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告返回台湾生活。原告曾前往台湾与被告团聚。2003年9月原告从台湾返回瑞安生活。此后，原、被告分居至今。2013年12月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后由于原、被告仅共同生活一段时间，后分居生活多年，致使夫妻感情完全破裂。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告林某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告夏某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一四年七月十日
代书 记员 庄烽帆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执763号
申请执行人：梅志刚。
被执行人：朱俊。
申请执行人梅志刚与被执行人朱俊追索劳动报酬纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1549号民事判决书确定：被告朱俊应于判决生效后十日内偿还梅志刚款47000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人梅志刚于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，经联网查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产�供执行，经合议庭评议，符
合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1549号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人朱俊尚欠申请执行人梅志刚款47000元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡 力
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执211号
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。组织机构代码56182729-4。
法定代表人吴庆康，该公司总经理。
被执行人段亮，男，1964年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈巧兰，女，1958年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人江苏酒联财富投资管理有限公司（原江苏舜锦鸿酒业有限公司），住所地泰州市海陵区济川东路220号，组织机构代码55382894-0。
法定代表人段亮，该公司总经理。
被执行人江苏维特龙实业有限公司，住所地江苏省姜堰市民营经济产业中心兴姜东路，组织机构代码79334510-4。
法定代表人段亮，该公司总经理。
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人段亮、陈巧兰、江苏酒联财富投资管理有限公司、江苏维特龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初257号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照调解协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。依法轮候查封了段亮名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆两部，未能实际扣押。
3、本院于2017年7月27日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心查询，发现陈巧兰、段亮名下位于泰州万达广场2幢2单元2202室的房屋（泰房权证海陵字第××号），并依法轮候查封了此房屋（有抵押）。此房屋本院无权处置。
4、在执行过程中，本院于2017年3月20日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、申请执行人于2017年8月16日向本院递交书面终结本次执行申请。本院在终结执行前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2902号
被执行人金哲男，男，朝鲜族，现住所为延吉市。
本院在执行金哲男（2013）延刑初字第323号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人金哲男的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2902号被执行人金哲男，男，朝鲜族，现住所为延吉市。本院在执行金哲男（2013）延刑初字第323号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人金哲男的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02859号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告朱清源与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清源的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清源诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区三层381号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。诉讼请求：1、被告一支付原告房屋租金15125元，迟延支付租金违约金151元，被告二对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益15125元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年12月26日，朱清源（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑C区三层381号商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6050元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6600元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月16日，朱清源（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.47平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6208元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6772元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于朱清源购买的信旺·华府骏苑C区三层381号商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向朱清源支付了该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一、二、三季度经营收益合计15125元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益15125元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益产生的违约金151元未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱清源2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益15125元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱清源逾期付款违约金151元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向朱清源承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02859号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告朱清源与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初619号
原告张敏，男，1976年2月15日出生，汉族，个体。
被告李金良，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告张敏与被告李金良保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告李金良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金良履行担保责任，偿还借款39000元，给付利息12480元（2016年2月5日至2017年6月5日按月利率2%计算），合计51480元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告李金良为实际借款人杨七十五担保在我处借款39000元，约定此款于2016年12月5日之前给付，如到期不还，自借款之日起按月利率3％给付利息，并有被告李金良和实际借款人共同出具的借据一枚予以证实。此款到期后，经我多次催要未果，且现无法找到实际借款人，故诉至法院，要求被告李金良履行保证责任，偿还借款39000元，给付利息12480元，合计51480元。
被告李金良未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告李金良身为连带责任保证人，为他人担保从原告张敏处借款39000元的事实清楚，证据确实充分，且原告主张的利息在法律保护范畴之内，被告李金良应在保证责任范围内对上述借款及利息承担保证责任，故本院对原告张敏要求被告李金良偿还借款本息51480元的诉讼请求予以支持。被告李金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效之日起二十日内偿还原告张敏借款39000元，利息12480元，合计51480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初619号
原告张敏，男，1976年2月15日出生，汉族，个体。
被告李金良，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告杨七十五，男，1972年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告赖永胜，男，1980年11月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张敏与被告杨七十五、赖永胜、李金良民间借贷纠纷一案中，原告张敏以无法提供杨七十五、赖永胜的准确送达地址为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨七十五、赖永胜的起诉。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告杨七十五、赖永胜的起诉。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 高俊宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6069号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，总裁。
委托诉讼代理人：颜美芳、许玥，该公司员工。
被告:姜园园，女，1988年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：俞海洋，男，1984年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告上海上有资产管理有限公司诉被告姜园园、俞海洋债权转让纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人颜美芳、许玥、被告俞海洋到庭参加诉讼，被告姜园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金83333.33元、利息15000元（自2016年3月2日起至2017年3月1日止按照年利率18%计算，扣除已经归还利息3000元，现被告尚欠利息15000元）；2、两被告共同偿还原告逾期违约金10816.67元、罚息15550.54（自2016年5月2日起计算至2017年8月1日）；3、两被告支付罚息（以83333.33元+15000元为基数自2017年8月1日起至还清款之日止，按照日万分之五计算）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜园园与被告俞海洋系夫妻关系。2016年2月26日，二被告因大棚改建需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年3月2日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月1日还款9833.34元。后原出借人姚霞发于2016年3月2日将10万元借款汇至被告姜园园的银行帐户，但两被告未按协议的约定按时履行还款义务，从2016年6月1日至今未再还款。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告并通知了二被告。
被告俞海洋辩称：借款属实，2017年3月1日之前归还利息3000元，尚欠15000元利息，原告不应当再计算我逾期违约金及罚息，被告要求提前还款，原告不同意，另外被告只借到94000元，现在仅同意归还74000元本金。
被告姜园园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款事项提醒函、资金到账确认函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年3月2日被告姜园园、俞海洋与姚霞发签订《借款协议》，约定姜园园、俞海洋向姚霞发借款100000元，月利率为1.5%，借款期限为2016年3月2日至2017年3月1日，还款方式为每月1号还款9833.34元。还约定借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期利息为自逾期还款日起按照借款期内的利率支付借款本金占用期间的逾期利息，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。合同签订后，姚霞发于2016年3月2日将100000元借款汇至被告姜园园、俞海洋的银行账户。被告姜园园、俞海洋于2016年4月1日、2016年5月1日分两次共计还款19689.34元，后两被告均未能还款。2017年7月13日姚霞发与原告签订债权转让协议，约定姚霞发将与姜园园、俞海洋于2016年3月2日签订的《借款协议》项下的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）无偿转让给原告，债权转让后，原告取得本协议项下的债权，继受前述《借款协议》项下的全部权利。2017年7月13日姚霞发致债权转让通知书给姜园园、俞海洋、葛家祥，告知两被告其已将借款协议项下全部未实现债权（含本金、利息、逾期违约金、罚息）转让给了原告，并要求二被告接到通知后，将全部所欠款项支付给原告。后姚霞发通过EMS快递公司送达给二被告。原告向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，姚霞发对被告姜园园、俞海洋享有合法债权，姚霞发将对姜园园、俞海洋享有的债权转让给原告系其真实意思表示，不违反法律规定。姚霞发于2017年7月13日与原告签订债权转让协议，并将债权转让以通知书形式邮寄给被告姜园园、俞海洋，告知被告姜园园、俞海洋其已将该债权转让给原告，原告可直接向其主张权利。该债权转让行为对被告姜园园、俞海洋发生法律效力。原告可依据借款协议，向被告姜园园、俞海洋主张权利。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜园园、俞海洋于本判决生效后十日内归还原告上海上有资产管理有限公司借款本金83333.33元及利息（自2016年5月2日起至2017年8月1日止按照年利率24%计算，自2017年8月2日起至还清款之日止按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1397元，由被告姜园园、俞海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年九月十二日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1118号
被执行人：辽宁泰兴生物科技有限公司，住辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3号。
法定代表人：佘兴旺。
本院作出的（2017）粤01民终11288号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司负担二审案件受理费1800元。因被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2018年3月1日立案执行。
本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行股份有限公司广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××28）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 邹群慧
审判员 陈 雯
审判员 彭卫东
二〇一八年五月十八日
书记员 李华杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0361号
原告薛某某。
被告陆某某。
本院在审理原告薛某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费元240元减半收取120元，由原告薛某某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年五月十四日
书记员 陈莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第190号
罪犯魏海涛，男，1974年11月26日出生，汉族，山东省高青县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年八月二十五日作出（2010）张刑初字第200号刑事判决，以被告人魏海涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月6日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获记功二次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏海涛认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏海涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执710号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人汤五云，男，1978年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街建设里7号三楼，身份证号420122197808101618。
被执行鲁海霞，女，1981年6月9日出生，汉族，武汉市人，住址同上，身份证号420122198106097620。
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2015第4049号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤五云、鲁海霞在金融机构的存款78071元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第189号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月13日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。
被告人李平，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某、李平犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人刘某、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月7日1时许，被告人刘某伙同被告人李平将被害人张某停放在溆浦县卢峰镇张家桥村加油站对面县煤炭公司宿舍楼下的一辆五羊本田两轮男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2650元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某、李平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、李平均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人李平是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年2月24日刑满释放；被告人李平因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年11月29日减刑释放。被告人李平因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、李平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人张小勤、雷宏锦、马和平的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某、李平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某、李平所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某、李平均起主要作用，均系主犯。
被告人李平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李平因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23810号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗旭，女，汉族，1992年12月14日出生，住四川省古蔺县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传�，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗旭向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗旭从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日共拖欠透支本金1563.54元、透支利息109.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗旭立即支付截至2017年10月18日的透支本金1563.54元、透支利息109.93元；并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金1563.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗旭承担。
被告罗旭未答辩。
经审理查明，2016年，罗旭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计�标准。罗旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗旭发放了信用卡。罗旭从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日，罗旭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1563.54元、透支利息109.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗旭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗旭发放了信用卡，罗旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗旭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月18日的信用卡透支本金1563.54元、透支利息109.93元；并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金1563.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3311-2号
原告：苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李文杰（系原告之父），男，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村五队。
被告：陈海兵，男，1989年10月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：银川全一快递有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷阳光花园04-1号营业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：宁夏全毅达快递有限公司，住宁夏银川市兴庆区上海东路阳光巷48号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9号。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
原告苗宏帝与被告陈海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本案在审理过程中，因被告陈海兵涉嫌交通肇事，已被银川市公安局交通警察分局立案侦查，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告苗宏帝与被告陈海兵、银川全一快递有限公司、宁夏全毅达快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长高俊梅
人民陪审员沈丽
人民陪审员黎波
二〇一七年七月三日
书记员李小芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3311-2号原告：苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李文杰（系原告之父），男，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村五队。被告：陈海兵，男，1989年10月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川全一快递有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷阳光花园04-1号营业房。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：宁夏全毅达快递有限公司，住宁夏银川市兴庆区上海东路阳光巷48号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9号。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。原告苗宏帝与被告陈海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本案在审理过程中，因被告陈海兵涉嫌交通肇事，已被银川市公安局交通警察分局立案侦查，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告苗宏帝与被告陈海兵、银川全一快递有限公司、宁夏全毅达快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长高俊梅人民陪审员沈丽人民陪审员黎波二〇一七年七月三日书记员李小芹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖182号
原告：党艺峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：西安搜视网络科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦1501室。
原告党艺峰与被告西安搜视网络科技有限公司著作权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2016年7月5日立案。
原告党艺峰诉称，2013年7月4日双方当事人签订《课件录制协议书》，协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有依约给原告提供可供登录的后台账号和密码，也没有依约支付收益。且在合同到期后，被告仍在违约销售原告课件。故请求：1、依法判令被告支付原告课件销售收入55255.2元；2、依法判令被告立即停止销售课件，将原告的课件下线；3、依法判令被告支付原告违约金100000元；4、诉讼费用由被告承担。
西安市雁塔区人民法院经查认为本案涉案合同标的已经超过5万元，应当由我院第一审管辖。
本院认为本案涉案标的已经超过5万元，且属于知识产权案件，依法应当由我院第一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 寓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3823号
原告：佛山市秒点吧网络科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心2座906号，统一社会信用代码914406073379652110。
法定代表人：邓劼，公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓峰，公司职员。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被告：杨玮瑜，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
原告佛山市秒点吧网络科技有限公司（以下简称：秒点吧公司）与被告杨玮瑜劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭绪勇、被告委托诉讼代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秒点吧公司向本院提出诉讼请求：1、判令秒点吧公司无需支付杨玮瑜2016年7月2日至2017年6月2日期间的二倍工资差额46571.03元以及解除劳动关系经济补偿金6350.60元，合共52921.63元；2、本案诉讼费由杨玮瑜负担。事实与理由：杨玮瑜于2016年6月2日入职秒点吧公司，入职后秒点吧公司依法每月向杨玮瑜支付工资，并要求与其签订书面劳动合同，但杨玮瑜拒绝签订，并于2017年7月5日申请离职。在杨玮瑜入职的第一个月，秒点吧公司曾要求为其参加社会保险，但杨玮瑜以不同意在其工资中扣除个人应缴纳的社会保险费用为由拒绝参加社会保险，可是秒点吧公司仍依法为其参加了工伤保险。因此，杨玮瑜没有参加社会保险是其单方拒绝所致，且秒点吧公司也为其参加了工伤保险，故秒点吧公司无需支付经济补偿金。此外，双方没有签订书面劳动合同也是杨玮瑜单方拒绝所致，且杨玮瑜在秒点吧公司工作一年多，双方已形成事实劳动关系，可视为双方已订立无固定期限劳动合同，故秒点吧公司无需支付二倍工资差额。
被告杨玮瑜辩称，秒点吧公司与杨玮瑜之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，秒点吧公司并未与杨玮瑜签订书面劳动合同，也没有为杨玮瑜参加社会保险。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，秒点吧公司应支付未签订劳动合同的二倍工资以及解除劳动关系经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：杨玮瑜于2016年6月2日入职秒点吧公司从事“美团骑手”工作，双方没有签订书面劳动合同，秒点吧公司也没有为杨玮瑜参加社会保险。2017年7月5日杨玮瑜以秒点吧公司没有为其参加社会保险为由申请辞职。秒点吧公司每月向杨玮瑜支付上月工资，2016年6月至2017年5月秒点吧公司每月向杨玮瑜支付的工资分别为3000元、2562元、4483.50元、4356元、4540元、4080元、4544元、5000元、2626元、4470元、4955元、4955元。2017年7月7日杨玮瑜向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认秒点吧公司与杨玮瑜从2016年6月2日至2017年7月5日存在劳动关系；2、秒点吧公司支付杨玮瑜2016年7月2日至2017年7月5日期间没有签订劳动合同的二倍工资47733.18元（4339.38元×11个月）；3、秒点吧公司向杨玮瑜支付经济补偿金8678.76元（4339.38元×1个月×2），合共56411.94元。2017年8月30日佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2017）808号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨玮瑜与秒点吧公司在2016年6月2日至2017年7月5日期间存在事实劳动关系；二、秒点吧公司于仲裁裁决生效之日起三日内向杨玮瑜支付2016年7月2日至2017年6月2日期间的二倍工资46571.03元、解除劳动关系经济补偿金6350.60元，合共52921.63元；三、驳回杨玮瑜的其他仲裁请求。
本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案的焦点问题为：一、秒点吧公司是否因未与杨玮瑜签订书面劳动合同而应支付二倍工资；二、秒点吧公司应否支付杨玮瑜解除劳动关系经济补偿金。
关于二倍工资问题。本案为劳动争议纠纷，秒点吧公司及杨玮瑜对仲裁裁决中关于劳动关系的存在及其存续时间均没有提起诉讼，视为双方服从，故本院确认双方于2016年6月2日至2017年7月5日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，杨玮瑜自2016年6月2日起入职秒点吧公司，秒点吧公司依法应于2016年7月2日前与杨玮瑜签订书面劳动合同，但秒点吧公司一直未与杨玮瑜签订书面劳动合同，依法应向杨玮瑜支付从2016年7月2日起按二倍标准计算的工资。由于杨玮瑜在秒点吧公司的工作年限超过一年，因此，秒点吧公司应向杨玮瑜支付2016年7月2日至2017年6月1日期间按二倍标准计算的工资。由于杨玮瑜在上述期间的工资已经实际收取，因此，秒点吧公司支付双倍工资差额应按杨玮瑜上述期间实际工资的一倍计算。根据本案实际，本院结合查明的事实，确定秒点吧公司应向杨玮瑜支付二倍工资差额46571.50元（2562元+4483.50元+4356元+4540元+4080元+4544元+5000元+2626元+4470元+4955元+4955元）。
关于经济补偿金问题。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位的法定义务和责任。社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等。秒点吧公司诉称为杨玮瑜单独参加了工伤保险，但这并不等同于已全面为杨玮瑜参加社会保险，故杨玮瑜以秒点吧公司没有为其参加社会保险为由解除劳动关系，并以此主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合本院前述分析认定，根据本案实际，杨玮瑜在解除劳动关系前的平均工资为4130.96元[（3000元+2562元+4483.50元+4356元+4540元+4080元+4544元+5000元+2626元+4470元+4955元+4955元）÷12]。据此并结合杨玮瑜的工作年限，秒点吧公司应向杨玮瑜支付经济补偿金6196.44元（4130.96元×1.5个月）。
综上所述，由于杨玮瑜并没有对仲裁裁决提起诉讼，视为其服从全部仲裁裁决结果，故在本案中杨玮瑜可获得的未签劳动合同的二倍工资差额应以仲裁裁决金额即46571.03元为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市秒点吧网络科技有限公司与被告杨玮瑜于2016年6月2日至2017年7月5日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市秒点吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨玮瑜支付未签劳动合同的二倍工资差额46571.03元、解除劳动关系的经济补偿金6196.44元，合共52767.47元；
三、驳回原告佛山市秒点吧网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市秒点吧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 洁
二○一七年二○一七年十一月二十九日
书记员 朱秋红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖190号
原告：孔祥今，男，1950年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：孔祥滨，女，1942年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：孔祥沂，女，1944年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：石颗颗，女，1955年11月1日出生，壮族，住西安市碑林区。
被告：西安科技大学，住所地西安市雁塔区雁塔路南段**号。
法定代表人：杨更社，系大学校长。
原告孔祥今与被告孔祥滨、孔祥沂、石颗颗、西安科技大学确认合同无效纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年4月11日立案。
原告孔祥今诉称，共同共有人孔祥滨、孔祥沂、石颗颗未经其同意，擅自就共有房产西安市雁塔区雁塔路南段二号南4号楼1单元2层1号与被告西安科技大学达成拆迁安置协议，其认为该协议无效。遂起诉请求1、依法确认被告孔祥滨、孔祥沂、石颗颗与被告西安科技大学签订的《西安科技大学南院4号、9号住宅楼搬迁安置协议书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
西安市碑林区人民法院认为属于不动产纠纷，应当由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖，遂将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院认为本案并非物权纠纷，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，其将该案移送西安市雁塔区人民法院错误，故请示我院指定管辖。
本院认为本案系确认合同无效案件，与不动产权属无关，不应当由不动产所在地人民法院专属管辖，西安市碑林区人民法院作为首先立案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权，其将案件移送其他人民法院错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷 寓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1412号
申请执行人刘建霞，女，1977年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张茜，女，1962年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人屈文彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的366220元，已执行134940元，未执行标的231280元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人在有工资收入，本院已将其工资账户冻结，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1412号申请执行人刘建霞，女，1977年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张茜，女，1962年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。被执行人屈文彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的366220元，已执行134940元，未执行标的231280元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人在有工资收入，本院已将其工资账户冻结，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十日书记员 王 强
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10504号
原告：宁波市鄞州永佳不锈钢制品有限公司。组织机构代码74497012-2。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。
法定代表人：俞永标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
被告：永康市鑫强工贸有限公司。统一社会信用代码91330784071627484F。住所地：永康市城西新区灵石路***号第*幢。
法定代表人：李惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
原告宁波市鄞州永佳不锈钢制品有限公司与被告永康市鑫强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年11月28�，原告宁波市鄞州永佳不锈钢制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州永佳不锈钢制品有限公司撤诉处理。
案件受理费14099元，减半收取计7049.5元，由原告宁波市鄞州永佳不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 袁永达
审 判 员 叶 丹
审 判 员 罗书君
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12874号
原告：沭阳县万氏木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇马场村（青伊湖窑厂内）。
投资人：万玉贵。
被告：王延雨，男，1964年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人万玉贵到庭参加诉讼，被告王延雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告模板款129150元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告赊购原告模板计款129150元，约定于2014年春节前付清，后被告未付款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年8月18日出具的欠条一张，内容为“欠条今欠到万老板模板款计人民币壹拾贰万玖仟壹佰伍拾元正，￥129150，欠款人：王延雨，于2014年春节前还清，2014年8月18日”。
本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的欠条系原件，内容真实，形式来源合法，能够证明被告欠款的事实，对该欠条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告从原告处赊购模板计款129150元，并出具了欠条，后被告未按约还款。
本院认为：被告购买原告模板，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告欠原告模板款129150元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告未付款，构成违约，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延雨应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县万氏木业制品厂模板款129150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告王延雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2883元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘志国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。