福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初242号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人江金水，男，1966年12月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住福建省长汀县。2003年6月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年2月12日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元；又因涉嫌滥伐林木于2016年12月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月24日经长汀县人民检察院决定，2017年3月27日由长汀县公安局执行逮捕。
被告人陈七金生，男，1971年12月29日出生于福建省长汀县，汉族，小学三年级文化，务农，住福建省长汀县。因涉嫌滥伐林木于2017年2月15日由长汀县公安局决定并执行刑事拘留，2017年3月1日经长汀县人民检察院决定，2017年3月2日由长汀县公安局执行逮捕，2017年4月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月19日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人江金水、陈七金生被控滥伐林木一案，福建省长汀县人民检察院于2017年9月25日以汀检生刑诉【2017】11号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人江金水、陈七金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省长汀县人民检察院指控，2016年6月至11月间，被告人江金水、陈七金生违反国家森林法规，共同或单独非法采伐林木。其中，被告人江金水参与非法采伐林木2次，计立木蓄积量93.3463立方米；被告人陈七金生参与非法采伐林木2次，计立木蓄积量78.6943立方米。具体是：
1、2016年11月间，被告人江金水、陈七金生共同取得了长汀县南山镇大田村黄泥坑山场的林木采伐权，并约定由被告人陈七金生负责伐区的管理。随后，被告人江金水、陈七金生先后办理了9份《林木采伐许可证》，采伐树种为桉树、松树、杉树。《林木采伐许可证》办理后，被告人江金水、陈七金生在明知伐区新开集材道路的山场有阔叶树，而《林木采伐许可证》规定采伐的树种仅为桉树、松树、杉树的情况下，仍决定由被告人陈七金生负责，在伐区新开集材道路进行林木采伐。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，位于长汀县南山镇大田村黄泥坑山场022林班01大班020（1）、030（1）小班，02大班010（1）、020（1）、030小班，03大班010（1）、020、030小班，新开集材道路采伐阔叶树270株，计立木蓄积量18.081立方米；损毁阔叶树677株，计立木蓄积量47.2246立方米；位于长汀县南山镇大田村黄泥坑山场022林班03大班030（1）小班，04大班010（1）小班新开集材道路采伐阔叶树42株，计立木蓄积量4.325立方米；损毁阔叶树12株，计立木蓄积量0.791立方米；合计采伐、损毁阔叶树1001株，计立木蓄积量70.4216立方米。
2、被告人陈七金生在负责长汀县南山镇大田村黄泥坑伐区林木采伐的过程中，还越界采伐。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，位于长汀县南山镇大田村黄泥坑山场022林班01大班040（1）小班，02大班010（2）小班，越界采伐林木67株，计立木蓄积量8.2727立方米。
3、2016年6月间，被告人江金水取得了长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场的林木采伐权，并办理了2份《林木采伐许可证》。随后，被告人江金水在组织伐区采伐的过程中，对尚未取得《林木采伐许可证》的058林班01大班020小班山场的林木也一并进行了采伐。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人江金水在长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场058林班01大班020小班采伐林木423株，计立木蓄积量22.9247立方米，折算原木材积14.0397立方米。
案发后，被告人江金水因二起滥伐林木案，分别于2016年12月15日、2017年3月7日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；被告人陈七金生于2017年2月15日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。被告人江金水、陈七金生已主动退出涉案赃款。
为支持指控，公诉人当庭出示和宣读了如下证据：一、认定犯罪事实方面的证据：1.书证：（1）长汀县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》；（2）长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》、长汀县南山林业工作站出具的《林权证》、《证明》；（3）长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》及其接受物：《造林股份分配具体说明》；（4）江金水与吴某7订立的《林木转让合同》、《购买合同》；（5）江金水与陈七金生订立的《合伙人投资协议》；（6）长汀县林业局制作的《林木采伐许可证》（证号分别为：闽001722**、闽001722**、闽002650**、闽002650**、闽002650**、闽002651**、闽002651**、闽002651**、闽002651**）；（7）长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及提取物：《挖掘机计时单》；（8）长汀县公安局森林分局制作的《调取证据通知书》、长汀县河田林业工作站出具的《林权证》；（9）江金水与吴某4订立的《林木采伐及销售承包合同》；（10）长汀县林业局制作的《林木采伐许可证》（证号分别为：闽002650**、闽002650**）；（11）《山场出材清单》；（12）长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》及其接受物：《河田晨光林木调运记帐单》；（13）长汀县农村信用合作联社兆征信用社出具的《存款明细帐》；（14）长汀县公安局策武派出所、古城派出所分别出具的《户籍证明》；2.证人证言：证人吴某6、吴某1、曹某、戴某、吴某2、吴某3、陈某1、刘某、张某、兰某1、兰某2、钟某1、陈某2、陈某3、傅某、兰某3、吴某4、曾某、胡某、钟某2、俞某、吴某5等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人江金水、陈七金生的供述和辩解；4.鉴定意见：福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；5.勘验、检查、辨认等笔录：（1）长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、被告人江金水及证人曾某、胡某的《辨认笔录》；（2）长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、被告人陈七金生及证人张某的《辨认笔录》。二、认定量刑情节方面的证据：（1）长汀县公安局森林分局出具的《到案经过说明》、本院制作的判决书；（2）《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；（3）长汀县公安局制作的《扣押决定书》、中国农业银行制作的《现金缴款单》；（4）长汀县公安局制作的《取保候审决定书》、《拘留证》、《逮捕证》；长汀县看守所制作的《释放证明书》；（5）证人马某的证言等证据材料证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江金水、陈七金生违反国家森林法规，非法采伐林木，林木立木蓄积量分别为93.3463立方米、78.6943立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关以被告人江金水具有自首情节、已退出赃款，被告人江金水在长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场058林班01大班020小班实施的滥伐行为，其时《林木采伐许可证》正在办理当中，且依法能够办理并采伐，社会危害性相对较小，可酌定从轻处罚；被告人江金水曾因犯交通肇事罪于2003年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯滥伐林木罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元，可酌定从重处罚；被告人陈七金生系初犯，又具有自首情节、已退出赃款等法定酌定从轻处罚情节；建议对被告人江金水在有期徒刑二年至二年六个月的量刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈七金生在有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人江金水对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人陈七金生对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人江金水得知坐落于长汀县南山镇大田村宗地编号为南山镇来油坑G3500597035（面积2577亩）即黄泥坑山场中有桉树、松某、杉木等林木可以采伐。2016年4月28日、2016年10月21日，被告人江金水与吴某7签订了《购买协议》和《林木转让合同》，合同约定由被告人江金水以75万元的价格取得该山场桉树、松某、杉木等林木采伐权，采伐期限从2016年9月至2016年12月30日止，并由被告人江金水自行办理林木采伐手续等相关内容。随后，被告人江金水与被告人陈七金生于2016年5月2日签订了《合伙人投资协议》，共同出资购买上述山场及宣成伐区山场的林木采伐权，同时约定由被告人江金水负责宣成伐区，被告人陈七金生负责南山伐区的涉案山场。2016年6月1日，被告人江金水单独与吴某4签订了坐落于长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场中属吴某4所有的《林木采伐及销售承包合同》，约定购买价格20万元并由被告人江金水负责办理《林木采伐许可证》。2016年6月至11月间，被告人江金水、陈七金生在上述山场采伐林木过程中违反国家森林法规，共同或单独非法采伐林木。其中，被告人江金水参与非法采伐林木2次，计立木蓄积量93.3463立方米；被告人陈七金生参与非法采伐林木2次，计立木蓄积量78.6943立方米。具体是：
1、2016年11月间，被告人江金水、陈七金生共同取得了长汀县南山镇大田村黄泥坑山场的林木采伐权，并约定由被告人陈七金生负责伐区的管理。随后，被告人江金水、陈七金生先后办理了9份《林木采伐许可证》，采伐树种为桉树、松树、杉树。此后，被告人江金水、陈七金生未按《林木采伐许可证》限定的采伐树种要求，仍决定由被告人陈七金生负责在伐区及新开集材道路上将未经审批的阔叶树进行采伐。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，位于长汀县南山镇大田村黄泥坑山场022林班01大班020（1）、030（1）小班，02大班010（1）、020（1）、030小班，03大班010（1）、020、030小班，新开集材道路采伐阔叶树270株，计立木蓄积量18.081立方米；损毁阔叶树677株，计立木蓄积量47.2246立方米；位于长汀县南山镇大田村黄泥坑山场022林班03大班030（1）小班，04大班010（1）小班新开集材道路采伐阔叶树42株，立木蓄积量4.325立方米；损毁阔叶树12株，计立木蓄积量0.791立方米；合计采伐、损毁阔叶树1001株，计立木蓄积量70.4216立方米，合计经济价值26408.12元。
2、被告人陈七金生在负责长汀县南山镇大田村黄泥坑伐区林木采伐的过程中，还越界采伐。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，位于长汀县南山镇大田村黄泥坑山场022林班01大班040（1）小班，02大班010（2）小班，越界采伐林木67株，计立木蓄积量8.2727立方米，合计经济价值4462.18。
3、2016年6月间，被告人江金水取得了长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场的林木采伐权，并办理了2份《林木采伐许可证》。随后，被告人江金水在组织伐区采伐的过程中，对尚未取得《林木采伐许可证》的058林班01大班020小班山场的林木也一并进行了采伐。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人江金水在长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场058林班01大班020小班采伐林木423株，计立木蓄积量22.9247立方米，折算原木材积14.0397立方米，合计经济价值10661.50元。
案发后，被告人江金水因本案，分别于2016年12月15日、2017年3月7日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；被告人陈七金生于2017年2月15日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；同时，两被告人还主动向长汀县公安局森林分局退出了涉案赃款。在本案审理过程中，两被告人均预交了罚金四万元；被告人陈七金生还与被害人主动签订了复绿补植协议并缴纳了生态恢复补偿履约保证金四万元。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：
一、认定犯罪事实方面的证据
1.书证：
（1）长汀县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案受理及立案的过程；
（2）长汀县南山林业工作站出具的《林权证》、《证明》，证实长汀县南山镇大田村黄泥坑涉案山场的林权属吴某7所有；
（3）《造林股份分配具体说明》，证明长汀县南山镇大田村黄泥坑涉案山场的造林情况及股东各自所持股份等情况；
（4）江金水与吴某7就坐落于长汀县南山镇大田村黄泥坑山场伐区订立的《林木转让合同》、《购买合同》即《购买协议》，证明被告人江金水向吴某7购买涉案山场的林木采伐权的价格、树种、采伐权的办理等相关事实；
（5）江金水与陈七金生订立的《合伙人投资协议》，证明两被告合伙投资经营长汀县南山镇大田村黄泥坑山场、宣成乡兰田村伐区山场，并约定由被告人江金水负责办证及负责宣某伐区的管理、调运、销售，被告人陈七金生负责长汀县南山镇大田村黄泥坑伐区并负责调运、销售；
（6）长汀县林业局制作的《林木采伐许可证》（证号分别为：闽001722**、闽001722**、闽002650**、闽002650**、闽002650**、闽002651**、闽002651**、闽002651**、闽002651**），证明两被告人已取得长汀县南山镇大田村黄泥坑山场的《林木采伐许可证》，可砍伐树种主要为桉树、松树、杉树，但不包含阔叶树；
（7）长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及提取物：《挖掘机计时单》，证明被告人陈七金生雇请张某的挖掘机在长汀县南山镇大田村黄泥坑山场开集材道路所用的时间；
（8）长汀县公安局森林分局制作的《调取证据通知书》、长汀县河田林业工作站出具的《林权证》，证明长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场058林班01大班020小班的林权属吴某4所有；
（9）江金水与吴某4订立的《林木采伐及销售承包合同》，证明吴某9将长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山涉案山场的林木所有权转让给被告人江金水砍伐；
（10）长汀县林业局制作的《林木采伐许可证》（证号分别为：闽002650**、闽002650**），证明被告人江金水已取得长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场的《林木采伐许可证》；
（11）长汀县公安局森林分局制作的《调取证据通知书》及调取物：《山场出材清单》，证明被告人江金水在长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山涉案山场伐区所取得的采伐林木数量；
（12）长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》及其接受物：《河田晨光林木调运记帐单》，证明长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山涉案山场伐区调运采伐林木的数量；
（13）长汀县农村信用合作联社兆征信用社出具的《存款明细帐》，证明龙岩中福木业有限公司与证人兰某3和证人兰某3与被告人江金水因销售涉案山场林木形成的资金往来等情况。
2.证人证言：
（1）证人吴某6、吴某1、曹某、戴某、吴某2、吴某3的证言，证明了长汀县南山镇大田村黄泥坑涉案山场的权属等相关情况；
（2）证人陈某1的证言，证明两被告人办理了9份涉案山场《林木采伐许可证》，其中被告人陈七金生办理了4份，被告人江金水办理了5份；以及证明长汀县林业局于2016年10月中下旬接到群众举报后，其有协助参加调查等事实；
（3）证人刘某、张某的证言，证明受姓陈的老板（指被告人陈七金生，下同）雇请在涉案山场砍伐林木、修路；证人兰某1、兰某2的证言，证明2016年间其受“牛司令”（指被告人陈七金生，下同）在黄泥坑山场运木材，运往中福木业、南山胶合板厂等地，杂木夹在桉、松、杉木中运走；证人兰某1的证言还证明其为被告人江金水在晨光村社公边、画眉山山场运载木头，其向被告人江金水借款四万元的购车款直接用于抵扣运费；
（4）证人钟某1、陈某2、陈某3的证言，证明向两被告人收购松某、杉木等情况；证人傅某、兰某3的证言，证明证人兰某3与龙岩中福木业有限公司有业务往来，被告人江金水通过证人兰某3将木材发往该公司，该公司将结算款转入兰某3帐户，证人兰某3从中收取管理费每车50元；
（5）证人吴某4的证言，证明2016年6月，其将长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场的林木承包给被告人江金水砍伐，《林木采伐证》由被告人江金水办理；
（6）证人曾某、胡某的证言，证明2016年7月3日始，其根据被告人江金水指认的长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山涉案山场四至范围砍伐林木，先砍左边，后砍右边（指滥伐山场），砍了一天，被被告人江金水叫停；
（7）证人钟某2、俞某的证言，证明在长汀县河田镇晨光村社公边、画眉山山场伐区发现滥伐行为；
（8）证人吴某5证言，证明2016年下半年，被告人江金水将砍伐下来的松某出售给文某2实业的事实。
3.被告人的供述和辩解：
被告人江金水、陈七金生的供述和辩解，证明两被告人如实供述了上述犯罪事实。
4.鉴定意见：
福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，证明两被告人在涉案山场滥伐林木的数量及价值等情况；
5.勘验、检查、辨认等笔录：
（1）长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、被告人江金水及证人曾某、胡某的《辨认笔录》，证明本案相关事实；
（2）长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、被告人陈七金生及证人张某的《辨认笔录》，证明本案相关事实。
二、认定量刑情节方面的证据：
1.长汀县公安局森林分局出具的《到案经过说明》，证明被告人江金水因二起滥伐林木案，分别于2016年12月15日、2017年3月7日到长汀县公安局森林分局自动投案的事实；被告人陈七金生于2017年2月15日自动到长汀县公安局森林分局投案的事实；
2.《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院制作的判决书，证明被告人江金水曾因犯交通肇事罪、滥伐林木罪，二次被本院判处刑罚并适用缓刑的事实；以及证明被告人陈七金生无违法犯罪经历的事实；
3.长汀县公安局制作的《扣押决定书》、中国农业银行制作的《现金缴款单》，证明两被告人退赃情况；
4.证人马某的证言，证明被告人江金水系其带至长汀县公安局森林分局投案的事实。
公诉机关还提供了被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，以证明两被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
公诉机关提供的上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据采信。
本院认为，被告人江金水、陈七金生违反国家森林法规，非法采伐林木，林木立木蓄积量分别为93.3463立方米、78.6943立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人均在犯罪后主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于两被告人在犯罪后认罪态度较好，结合本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人江金水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年8月26日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈七金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人江金水、陈七金生退出的赃款合计41531.80元（其中被告人江金水、陈七金生共同退出的赃款合计30870.30元；被告人江金水退出的赃款10661.50元），予以没收，上缴国库（由暂扣单位长汀县公安局森林分局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯冬霞
人民陪审员 黄冬生
人民陪审员 吴冬科
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。