湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终182号
上诉人（原审被告）：随州市郎鑫智能科技有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
法定代表人：朱俊玮，总经理。
委托诉讼代理人：严雪松，湖北君随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖开发区关山一路*号软件园*期**栋**层*号。
主要负责人：付浩，总经理。
委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。
原审被告：朱俊玮，男，1988年10月15日出生，汉族，随州市郎鑫智能科技有限公司的法定代表人，住随州市曾都区。
上诉人随州市朗鑫智能科技有限公司（以下简称随州朗鑫公司）因与被上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司（以下简称海康威视武汉公司）买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
随州朗鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人开具增值税专用发票，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月23日上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》一份，合同约定：“甲方向乙方购买大屏控制设备，解码器等商品，价款总金额为114380元；付款期限：合同生效后5日内支付货款的30%，2015年12月29日付清70%货款。如逾期付款，则按该款项的万分之四/每天支付违约金。”该合同还约定了被上诉人应向上诉人开具增值税专用发票，一审法院未予认定。合同生效后，上诉人向被上诉人支付了部分货款。上诉人欠被上诉人的货款是因为被上诉人给上诉人开具的是普通发票，上诉人没有接受。上诉人要求被上诉人开具增值税专用发票，被上诉人拒绝。由于被上诉人没有依照合同约定向上诉人开具增值税专用发票，导致上诉人不能入账，本案是被上诉人违约，上诉人不应当承担违约责任。
海康威视武汉公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。关于增值税发票开具是否符合合同约定并不能成为上诉人不支付货款的理由，上诉人可根据交易习惯另行主张权利。上诉人应当依照合同约定向被上诉人支付尚欠货款并承担违约责任。
海康威视武汉公司向一审法院起诉请求：1.判令被告随州朗鑫公司向原告支付货款40378元，被告朱俊玮承担连带责任；2.判令被告随州朗鑫公司向原告支付违约金8479.38元（违约金以40378元为基数，按照每日万分之四的标准从2015年12月30日起暂计算至2017年6月6日，实际支付至判决生效之日止），被告朱俊玮承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月23日签订《产品购销合同》一份。合同生效后，原告向被告交付了全部货物，但被告在支付了部分货款后，余下40378元未支付。根据双方签订的合同约定，如被告逾期付款，应按照每日万分之四支付逾期款项的违约金。被告朱俊玮出具《担保函》，表示自愿以个人资产对被告随州朗鑫公司所欠原告的货款进行担保。被告的行为损害原告权益，请求法院判决。
一审法院认定事实：原告海康威视武汉公司（乙方）与被告随州朗鑫公司（甲方）于2015年11月23日签订《产品购销合同》一份。合同约定：“甲方向乙方购买大屏控制设备，解码器等商品，价款总金额为114380元；付款期限：合同生效后5日内支付货款的30%，2015年12月29日付清70%货款。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。”合同生效后，原告向被告交付了全部货物，被告向原告支付了部分货款。经对账，截止到2016年12月22日，被告仍下欠原告货款40378元。2015年11月27日，被告朱俊玮向原告海康威视武汉公司出具担保函一份，被告朱俊玮自愿为被告随州朗鑫公司所欠原告海康威视武汉公司的货款进行担保。后双方为开具发票问题发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，原告与被告随州朗鑫公司签订的买卖合同、原告与被告朱俊玮签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告随州朗鑫公司未按照约定向原告支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱俊玮向原告出具担保函，对公司所欠货款进行担保，但双方对保证方式没有约定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担担保责任。关于被告随州朗鑫公司辩称原告未开具发票的问题，因双方在合同中未约定，被告随州朗鑫公司可根据交易习惯另案主张权利。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定，判决：一、被告随州市郎鑫智能科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司支付货款人民币40378元，并向其支付违约金（以40378元为基数，按照每日万分之四的标准，从2015年12月30日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告朱俊玮对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告随州市郎鑫智能科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：
上诉人随州朗鑫公司向本院提交了随州市曾都区国家税务局出具的税务事项通知书一份。证明目的：上诉人的增值税一般纳税人资格自2015年10月起生效，被上诉人应当向上诉人开具增值税专用发票。
被上诉人二审期间没有提交新的证据。
被上诉人对上诉人提交的证据认为上诉人的增值税一般纳税人资格需进一步进行核实。
对上诉人提交的上述证据，本院认为，随州市曾都区国家税务局向上诉人出具通知书具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，随州市曾都区国家税务局于2015年9月25日向上诉人发出通知，内容为：你单位于2015年9月8日提出的增值税一般纳税人登记申请收悉，经审核，符合增值税一般纳税人登记相关规定要求，准予登记。增值税一般纳税人资格自2015年10月起生效。上诉人随州朗鑫公司与被上诉人海康威视武汉公司2015年11月23日签订的《产品购销合同》中备注：增值税专用发票，由于甲方（随州朗鑫公司）原因导致的发票丢失或者发票过期未认证，乙方（海康威视武汉公司）不承担任何责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”上诉人随州朗鑫公司在双方签订合同时已具备增值税一般纳税人资格，且在双方签订的《产品购销合同》中约定被上诉人海康威视武汉公司应当向上诉人随州朗鑫公司开具增值税专用发票，开具增值税专用发票是买卖合同中的附随义务，被上诉人海康威视武汉公司有开具增值税专用发票的义务。根据《中华人民共和国发票管理法》相关规定，上诉人随州朗鑫公司在给付货款后，被上诉人海康威视武汉公司应当立即开具增值税专用发票。如其不履行出具发票的义务，上诉人随州朗鑫公司可另行主张权利或向有关税务机关投诉，独立请求被上诉人海康威视武汉公司履行开具增值税专用发票的义务，而不能以被上诉人海康威视武汉公司没有履行开具增值税专用发票的附随义务而拒绝履行支付货款的主合同义务。
综上，上诉人随州朗鑫公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人随州市郎鑫智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一八年四月十八日
书记员 谢 菡