福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1198号原告：王宏林，男，汉族，1978年11月9日出生，住泉州市泉港区。原告：王宗金，男，汉族，1968年11月4日出生，住泉州市泉港区。上述二原告共同委托的诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘碧洪，男，汉族，1981年8月11日出生，住泉州市泉港区。被告：刘惠琴，女，汉族，1982年1月8日出生，住泉州市泉港区。原告王宏林、王宗金与被告刘碧洪、刘惠琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏林、王宗金的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘碧洪、刘惠琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏林、王宗金向本院提出诉讼请求：判令刘碧洪、刘惠琴共同偿付王宏林、王宗金代偿款123292.32元及利息（自2015年9月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月14日，王宏林、王宗金、刘碧洪与泉州农村商业银行股份有限公司锦祥支行（以下简称“农商行锦祥支行”）共同签订了《泉州农商银行联保借款合同》（以下简称“借款合同”）、《联保贷款成员联保协议》（以下简称“联保协议”）各一份，约定由王宏林、王宗金、刘碧洪三方联保各向农商行锦祥支行贷款15万元，合计45万元，贷款用途为养殖，贷款期限自2014年9月14日起至2017年9月12日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮70%，每季度末月的第20日结息；另外，三方于2014年9月13日分别在农商行锦祥支行开设了专用账户并缴存了3万元风险基金，该风险基金优先用于偿还上述贷款本息。2015年9月12日，王宏林、王宗金依约向农商行锦祥支行还清了贷款本息，但刘碧洪未能还款，王宏林、王宗金作为贷款的连带责任保证人代刘碧洪偿还了贷款本息123292.32元，并由农商行锦祥支行出具了还款凭证予以证实。王宏林、王宗金承担保证责任后多次向刘碧洪追偿，但均未果。本案的借款发生于刘碧洪和刘惠琴夫妻关系存续期间，应由他们共同偿付。刘碧洪、刘惠琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，王宏林、王宗金、刘碧洪在农商行锦祥支行开设了银行账户并分别存入3万元风险基金用于优先偿还在该支行的贷款本息。2014年9月14日，王宏林、王宗金、刘碧洪与农商行锦祥支行共同签订了借款合同、联保协议各一份，其中，该借款合同第一条第一项约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、本合同项下借款为以下第（二）种方式，（二）本合同项下借款为最高余额贷款，最高贷款本金总金额为人民币45万元，联保小组各借款人最高贷款额度为15万元，借款用途为养殖，自2014年9月14日起至2017年9月12日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月12日。……”第二项约定：“利息计付（一）贷款利率为月利率，为以下第2种：2.浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率8.7125‰）。如遇基准利率调整，利率调整日按以下第（2）种方式确定：（2）自基准利率调整后次年起调整。（二）按季结息，结息日为每季末月的第20日。（三）提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。……”第三项约定：“还款方式：借款人与贷款人约定按以下第（一）种方式借款和还款。（一）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……”第四项约定：“借款人提前偿还本金，须事先征得贷款人同意。……”该合同第四条第一项约定：“一、保证人承诺：（一）作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。四、保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”第六条约定：“一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项如不足以清楚本合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等：（一）本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。‘期限届满’包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。”等等。该联保协议第一条约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。”等等。2015年9月12日，王宏林、王宗金向农商行锦祥支行还清了贷款本息，并履行连带保证责任，代刘碧洪偿还了贷款本息123292.32元。2017年4月21日，王宏林、王宗金诉诸本院。庭审时，王宏林、王宗金称，他们代刘碧洪偿还贷款后，多次向刘碧洪追偿，但刘碧洪至今分文未付。另查明，2004年1月12日，刘碧洪和刘惠琴登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有王宏林、王宗金的陈述及其提供的泉州农商银行联保借款合同、联保贷款成员联保协议、风险基金设立约定、农商行锦祥支行出具的申请书、贷款还款凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘碧洪、刘惠琴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王宏林、王宗金与刘碧洪和农商行锦祥支行签订的借款合同及联保协议系各方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘碧洪为养殖向农商行锦祥支行借款15万元及该笔借款的担保人即王宏林、王宗金已经先行替刘碧洪代偿尚欠农商行锦祥支行借款本息123292.32元的事实清楚，证据充分，予以认定。而刘碧洪与刘惠琴系夫妻关系，上述债务发生于他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故王宏林、王宗金请求判令刘碧洪、刘惠琴共同偿付代偿款123292.32元及相应利息损失，符合法律规定。刘碧洪、刘惠琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，王宏林、王宗金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘碧洪、刘惠琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王宏林、王宗金代偿款123292.32元及利息损失（自2015年9月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告刘碧洪、刘惠琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年七月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。