wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6693号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：周岩海，男，1970年8月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周岩海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告周岩海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金242924.07元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月7日的利息19460.45元、罚息6290.23元、复利1546.89元，自2017年3月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，借款期限自2014年11月25日至2019年11月25日，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月25日至2019年11月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。被告尚欠原告借款本金242924.07元及截至2017年3月7日的利息19460.45元、罚息6290.23元、复利1546.89元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩海于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金242924.07元及相应利息、罚息、复利（截至二〇一七年三月七日的利息19460.45元、罚息6290.23元、复利1546.89元，自二〇一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6048元（含公告费560元），由被告周岩海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭红玉
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执325号
刘晓春与洛阳龙羽格锐建材有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年03月02日立案，现已执行完毕。执行标的31300元。
特此公告
二〇一七年七月二十七日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00102号
申请执行人杨玉珍，女。
被执行人赵丽红，女。
原告杨玉珍与被告赵丽红身体权纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月30日作出（2011）兴旧民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2011）兴旧民初字第01383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00102号
申请执行人王张勇，男，1980年10月23日出生，汉族，河北省衡水市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被执行人冯彦海，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省西平县人，无业，住河南省西平县。
本院在执行王张勇与冯彦海建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人冯彦海下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00241号
原告：卢兴中，男，汉族，1957年6月26日生。
委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1981年11月24日生，汉族。
本院于2013年1月22日立案受理了原告卢兴中诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢兴中的委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在被告承建的和顺名都城五期工程木工组打工，到2012年元月份结算工资时，被告拖欠原告的工资款为人民币3500元。有被告所立欠据为证，立据时被告承诺，此款最迟在2012年中秋节前付清，到期后，原告多次向被告索要未果，因此，起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告工资款3500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
原告卢兴中为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明欠款性质为拖欠工资款，欠款的金额、时间及欠款人。
经庭审举证及本院查证，本院对原告所举的证据1、2、3、的真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明：2011年，原告卢兴中在被告ＸＸ承建的和顺名都城五期工程木工组打工，2012年元月21日，经与被告结算，被告尚欠原告工资款3500元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到卢兴中工资款玖仟元整￥：3500元，ＸＸ2012年元月21日”，后原告多次向被告索要未果，遂起诉至法院。
另查明：2013年春节前，通过六安市裕安区劳动局协调，安徽水利开发有限公司代为被告给付原告卢兴中工资款3050元，实际尚欠450元。
本院认为：原告受雇于被告为其提供劳务，2012年元月21日，经与被告结算，被告尚欠原告劳务报酬3500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告应及时向原告支付劳务报酬及赔偿相关的损失，在2012年春节前，安徽水利开发有限公司代为给付的工资款3050元应比除。现原告主张余款，理由正当，本院应予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告卢兴中工资款人民币450元及利息（利息自2013年1月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年三月十三日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第688号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吕某。2007年5月13日被留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人罗某甲。2007年5月13日被留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）619号起诉书指控被告人吕某、罗某甲犯盗窃罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月30日晚上，被告人吕某、罗某甲经事先商量，窜至绍兴县福全镇峡山村，采用插片开锁的方式进入翁某的租房，窃得白翎牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1，995元。案发后，涉案电动自行车已追回并发还失主。
2、2007年5月13日凌晨，被告人吕某、罗某甲经事先商量，窜至绍兴县漓渚镇洞桥村，采用翻墙、插片开锁等方式进入张某甲的小店，窃得饮料、食用油及老虎机1台（内有现金250元）等物。经鉴定，涉案物品合计价值人民币804.10元。案发后，被窃饮料、食用油已追回并发还失主。
3、2007年5月6日，被告人吕某、罗某甲经事先商量，窜至绍兴县兰亭镇桃源村，采用插片开锁的方式进入张某乙的租房，窃得SAMSING电视机、迈科DVD播放机各1台。经鉴定，涉案物品合计价值人民币430元。案发后，涉案物品已追回并发还失主。
4、2007年4月11日，被告人罗某甲伙同他人经事先商量，窜至绍兴县福全镇峡山村蒋家池峡山电脑绣花厂，窃得张某丙停放在该处的奔羊牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1，050元。
同年5月13日上午，公安机关在检查出租房过程中，发现被告人吕某、罗某甲持有上述电视机、DVD机、电动自行车等赃物，遂将二被告人抓获。
上述事实，被告人吕某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场和赃物照片，被害人翁某、张某甲、张某乙、张某丙陈述，证人吴某、罗某乙证言，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、罗某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人能自愿认罪，且所窃大部份赃物已追回并发还给被害人，可予酌情从轻处罚。公诉机关移送来院的从被告人处扣押的款项，应依法退赔给相关被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十四日起至二○○七年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十四日起至二○○八年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的人民币三百五十元，退赔给被害人张明娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年九月二十四日
书记员 李 平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1481号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司职工。
被告赵燕，女，1959年4月11日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告赵燕、韩利明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告赵燕、韩利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2010年1月5日被告赵燕、韩利明与中国建设银行包头分行签订了个人住房贷款合同，贷款金额650000元，期限15年，该笔借款用于购买包头市东河区房屋。同时二被告与我方签订了房屋贷款担保合同，约定由我方为二被告贷款提供担保，我方为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还银行贷款，导致中国建设银�包头分行从我方保证金账户扣划了95579.59元，为二被告偿还逾期贷款。后经多次向二被告催要代付款，二被告均未能偿还。故要求二被告连带偿还代付款95579.59元及利息（从代付之日至还清之日，按月利率千分之25.2计算）。
被告赵燕、韩利明未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日被告赵燕、韩利明与中国建设银行包头分行签订了个人住房贷款合同，贷款金额650000元，期限15年，该笔借款用于购买包头市东河区房屋。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿。二被告按月利率千分之25.2支付原告利息。后由于二被告未能按期偿还银行贷款，导致中国建设银行包头分行从原告保证金账户扣划了95579.59元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告一直未偿还原告代付款，故原告诉至本院。经原告申请，本院于2014年4月1日查封了被告赵燕、韩利明所有的位于包头市东河区房屋。
原告提供了个人住房借款合同、房屋贷款担保合同、还款凭证证明代被告偿还贷款的事实。
本院认为，被告赵燕、韩利明从中国建设银行包头分行贷款650000元，原告为该笔贷款提供担保。因二被告未能按时偿还贷款，导致中国建设银行包头分行从原告保证金账户扣划款项偿还了被告的贷款。二被告应偿还原告代付款及利息。双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕、韩利明于判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款95579.59元及利息（从2014年3月12日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元、保全费978元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年五月十九日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1481号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司职工。
被告赵燕，女，1959年4月11日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告赵燕、韩利明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告赵燕、韩利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2010年1月5日被告赵燕、韩利明与中国建设银行包头分行签订了个人住房贷款合同，贷款金额650000元，期限15年，该笔借款用于购买包头市东河区房屋。同时二被告与我方签订了房屋贷款担保合同，约定由我方为二被告贷款提供担保，我方为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还银行贷款，导致中国建设银行包头分行从我方保证金账户扣划了95579.59元，为二被告偿还逾期贷款。后经多次向二被告催要代付款，二被告均未能偿还。故要求二被告连带偿还代付款95579.59元及利息（从代付之日至还清之日，按月利率千分之25.2计算）。
被告赵燕、韩利明未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日被告赵燕、韩利明与中国建设银行包头分行签订了个人住房贷款合同，贷款金额650000元，期限15年，该笔借款用于购买包头市东河区房屋。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿。二被告按月利率千分之25.2支付原告利息。后由于二被告未能按期偿还银行贷款，导致中国建设银行包头分行从原告保证金账户扣划了95579.59元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告一直未偿还原告代付款，故原告诉至本院。经原告申请，本院于2014年4月1日查封了被告赵燕、韩利明所有的位于包头市东河区房屋。
原告提供了个人住房借款合同、房屋贷款担保合同、还款凭证证明代被告偿还贷款的事实。
本院认为，被告赵燕、韩利明从中国建设银行包头分行贷款650000元，原告为该笔贷款提供担保。因二被告未能按时偿还贷款，导致中国建设银行包头分行从原告保证金账户扣划款项偿还了被告的贷款。二被告应偿还原告代付款及利息。双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕、韩利明于判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款95579.59元及利息（从2014年3月12日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元、保全费978元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年五月十九日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初220号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年7月15日7时45分许，郑某驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车途经324省道29Km+920m路段时，车头左侧撞击从皖Ｊ×××××号客车（停车下客）车尾处横穿公路的江某1，造成江某1受伤经救治无效死亡及郑某自身受伤、车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人郑某负事故主要责任。为证明起诉指控的事实，该院举出了书证、证人证言、被害人近亲属的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人郑某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日7时45分许，被告人郑某驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车由深渡驶往三阳方向，途经324省道29Km+920m附近路段时，遇见前方对向车道内潘某驾驶的皖Ｊ×××××号大型普通客车临时停车上下客员，郑某未减速并确保安全通行，以致车头左侧撞击从皖Ｊ×××××号大型普通客车车尾处横穿公路的行人江某1，造成被害人江某1受伤经救治无效死亡及郑某自身受伤、车辆受损的重大交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人郑某负事故主要责任，潘某负次要责任，被害人江某1无责任。
事故发生后，被告人郑某在现场等候交警到场处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿部分已经本院民事调解达成协议并履行完毕。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人郑某的户籍证明及前科情况查询证明、事件单、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡证明、交通事故认定书、本院民事调解书等书证；证人潘某、江某2、方某等的证言；被害人近亲属金某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；歙县公安司法鉴定中心所作的被害人死因鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所所作的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过等。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某明知已报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1389号申请人德州群峰机械制造有限公司。被申请人张银川，男，1969年2月9日出生，住宁津县。在审理申请人德州群峰机械制造有限公司与被申请人张银川申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张银川在中国农业银行希望分理处，6228481812686418416账户上的存款57128.29元，在中国农业银行宁津支行，793100460069692账户上的存款17325.55元，共计74453.84元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2013年12月5日至2014年6月4日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年十二月三日书记员  韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1389号申请人杨金强，男，汉族，60岁，住宁津县城区。被申请人范景林，男，汉族，37岁，住宁津县城区。在审理申请人杨金强与被申请人范景林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人范景林驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押于宁津县众合停车场，扣押期限为一年，自2013年12月11日至2014年12月10日，扣押期间，不允许转移、变卖、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年十二月十一日书记员  韩合龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01628号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告张华。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年八月十九日
书记员 许梦涵
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第150号
申请执行人曾某，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
被执行人梁某某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾某向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人梁某某暂无履行能力，本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人梁某某纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第998号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年五月六日
书记员 李晟光
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5838号
原告：赵娟，女，1973年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：张保刚，男，1982年3月6日出生，北京璞山商贸有限公司司机，住北京市石景山区。
被告：北京璞山商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号309室。
法定代表人：张伟震，总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，男，1987年4月13日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王烨，女，1994年4月27日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
原告赵娟与被告张保刚、被告北京璞山商贸有限公司（以下简称璞山公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵娟，被告张保刚、被告璞山公司法定代表人张伟震、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人李华伟、王烨到庭参加诉讼，被告中华联合保险北京分公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
赵娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中华联合保险北京分公司赔偿原告车辆修理费4395元，判令被告平安保险北京分公司赔付修车费2000元，判令璞山公司赔付原告交通费70元，误工费1200元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告驾驶的×××小汽车停放在石景山区广宁村石景山区火车站门口，被张保刚驾驶的车牌号为×××的货车所撞。经机动车交通事故快速处理程序认定，张保刚负事故全部责任，赵娟无责任。张保刚驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险，在中华联合保险北京分公司投保了商业三者险，此次事故由涉案车辆投保的中华联合保险北京分公司定损修车费为4395元，平安保险北京分公司定损修车费为2000元，车辆修完后，我自行垫付维修费并提车，向张保刚和璞山公司索要修车费被拒，故为维护原告合法权益诉至法院。庭审中，原告赵娟撤回对误工费1200元的诉讼请求。
张保刚答辩称，对原告起诉的事故及责任认定无异议，我是璞山公司员工，事故发生当天，我是驾驶的璞山公司的车送货，属于职务行为。
璞山公司答辩称，对交通事故及责任认定无异议；涉案车辆的登记车主是北京君瑞世纪商贸有限公司，但我公司是车辆实际使用人，张保刚是我公司员工，事故发生当时是履行职务行为，产生的侵权责任由我公司承担。原告的修车费已经由平安保险北京分公司和中华联合保险北京分公司定损，应当由保险公司理赔，对于原告主张的交通费，我公司同意赔偿。
平安保险北京分公司答辩称，对交通事故及其责任认定无异议；事发时涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，诉讼费不属于保险理赔范围。
中华联合保险北京分公司未出庭应诉，但向本院寄交了书面答辩意见称，对事故真实性和责任认定无异议，事故涉案车辆京Q39C**在我司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京君瑞世纪商贸有限公司是车主，被保险人是被告璞山公司。鉴于投保车辆在事故中承担全部责任，依据保险合同，我司同意在商业三者险限额内，承担赔偿责任。即先由承保交强险的平安保险公司赔偿2000元，我司赔偿4395元。交通费、误工费系交通事故造成的间接损失，我司不同意赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日16时，在北京市石景山区广宁路，张保刚驾驶×××号货车倒车时，与赵娟停放在该处的×××号轿车相接触，造成车辆部分损坏。此次事故经双方签定机动车交通事故快速处理协议书认定，张保刚负事故全部责任，赵娟无责任。赵娟涉案受损车辆×××经平安保险北京分公司和中华联合保险北京分公司定损，并送往北京上汽安福汽车销售服务有限公司修理，赵娟支付修理费6395元。张保刚驾驶的车辆登记车主系北京君瑞世纪商贸有限公司，车辆实际使用人为璞山公司，该车在平安保险北京分公司投保交强险，在中华联合保险北京分公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张保刚系璞山公司员工，事故发生时系履行职务行为，璞山公司认可因张保刚全责的交通事故产生的侵权责任由该公司承担。
赵娟起诉时称涉案车辆送修时产生交通费70元，璞山公司自愿赔偿原告该项损失。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修费发票、汽车维修单、车辆行驶证、驾驶证、保单和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）交通事故造成车辆财产损失的权利主体，应由该车车主主张。本案中受损车辆登记车主为王旭，王旭与赵娟系夫妻关系，该车辆属于夫妻共同财产，且王旭书面表示因该起事故引发的权利主张事宜，委托其配偶赵娟负责。本院认为赵娟可以作为适格主体主张车辆财产损失。（二）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张保刚系璞山公司员工，交通事故发生在张保刚为公司送货过程中，璞山公司明确表示因张保刚交通事故侵权造成的赔偿责任由该公司承担。本院认为，张保刚驾车发生交通事故发生在执行工作任务过程中，系履行职务行为，其因此所造成的侵权责任应当由璞山公司承担。（三）根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中赵娟因交通事故造成的财产损失，应由平安保险北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由中华联合保险北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失由璞山公司承担赔偿责任。赵娟主张的交通费损失，璞山公司自愿承担，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵娟车辆维修费2000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵娟车辆维修费4395元；
三、北京璞山商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵娟交通费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京璞山商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 裴凌晨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓爽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初761号
原告：雷奉高，男，汉族，1963年3月12日出生，住廊坊开发区。
委托代理人：潘寿英，女，汉族，1965年1月15日出生，住廊坊开发区，系原告之妻。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告雷奉高（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失32396元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷奉高委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第130幢2单元101号房屋一套，房屋总价款为778475元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年3月12日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年3月7日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告雷奉高完成凤凰城130幢2单元101号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款778475元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年3月8日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为305元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏聪聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6793号
原告张燕。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
委托人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告上海长征医院。
法定代表人郑兴东。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人徐江，上海市康正律师事务所律师。
原告张燕诉被告上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人邱海霞，被告上海长征医院的委托代理人束学安、徐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告幼小时因外伤致鼻尖部组织缺损。2011年6月27日，原告慕名至被告整形科就诊，6月27日入院，7月28日出院。出院后，原告鼻子恶臭难闻，并有色素沉淀。2012年1月17日，原告又至被告处行鼻尖修复术后二期修复术，鼻尖部皮瓣整复术及鼻孔扩大术，同年7月5日，又行鼻尖植入、硅胶假体隆鼻术。但此后鼻腔异位一直未好转，原告在2013年1月16日至上海市第九人民医院治疗时从左鼻腔内取出纱布一条，且患者至今鼻子形状不整，颜色发黑，故原告认为被告有医疗过错，要求被告退回、赔偿医疗费人民币4.2万元、后期治疗费6万元、交通费5，000元、营养费3，600元、住院伙食补助费1，100元、住宿费2，000元、鉴定费3，500元、律师费3，500元、精神损害抚慰金2万元。
被告上海长征医院辩称：根据鉴定结论，被告同意承担医疗损害中的“鼻腔异物遗留”50％的责任。其中，对于医疗费返还不同意，因为手术是成功的，损害仅在于异物遗留，先异物已经取出，亦不存在后期治疗费。住院伙食补助费、交通费和住宿费因整形手术无问题而不同意赔偿，最多只承担取出异物部分，对精神损害抚慰金不同意，律师费由法院判决。
经审理查明，2011年6月27日，原告因“外伤后鼻尖部组织缺损近20年”入住长征医院。诊断为：外伤后鼻尖部组织缺损。手术分以下阶段进行：1、6月30日右前臂皮管成形术；2、7月12日右前臂皮管转移术；3、7月22日右前臂皮管断蒂术；4、2012年1月17日鼻尖缺损修复术二期修复术；5、7月5日自体耳软骨取出鼻尖植入＋硅橡胶假体隆鼻术。2013年1月16日，患者因“左鼻有异味数月”至市九医院耳鼻咽喉科就诊。查体：左鼻见黄白色物，疑异物，臭。处理：取出纱条一团。1月30日至市九医院整形外科就诊，诊断：鼻畸形。处理意见：鼻再造术。
审理中，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2013年10月30日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：患者系鼻尖部组织缺损，医方给予相应诊断并整形手术治疗，术后患者在外院发现鼻腔残留纱布，目前诉鼻部色素沉着，对鼻外观不满意。根据患者病史及查体所见，医方诊断正确。患者入院目的为鼻部整形，医方行鼻部整形术有适应证。医方术前告知患者可选的手术方式及其利弊，所行手术方式是可选择的手术方式。植皮区域色素沉着为该手术难以完全避免的不良后果。根据患者术前、术后照片对比和现场医学检查，患者鼻部两侧基本对称，鼻梁长度明显改善。但医方存在以下过失行为：术后移除鼻孔支撑物时未仔细检查（无相关记录），患者术后鼻腔纱布残留（外院门诊检查证实）现有材料不能排除系医方移除鼻孔支撑物时，纱布残留所致……鉴定意见为：1、本案属于对患者人身的医疗损害。2、长征医院在医疗活动中存在移除鼻孔支撑物时不仔细的医疗过错，与患者鼻腔残留异物的人身损害结果存在一定的因果关系。3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的死亡结果的人身医疗损害等级为四级。4、本例医疗过错对患者人身医疗损害结果的责任程度为对等责任。
审理中，原告不愿就营养费进行司法鉴定。
以上事实，有沪医损鉴（2013）246号医疗损害鉴定意见书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，参照相关标准，结合当事人陈述和有关证据，由本院依法酌情确定责任比例及赔偿数额。其中营养费未提供证据，本院不予支持。后续治疗费因尚未发生，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长征医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕医疗费人民币10，000元、交通费人民币1，000元、住宿费人民币500元、住院伙食补助费人民币550元、精神损害抚慰金人民币2，400元、律师代理费1，750元。
二、原告张燕的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，140元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1，570元，由原告张燕负担人民币1，070元，被告上海长征医院负担人民币500元。鉴定费人民币3，500元（原告已预缴），由被告上海长征医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年五月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1226号
罪犯赵元杰，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年6月22日，江苏省泗阳县人民法院作出(2016)苏1323刑初91号刑事判决，以赵元杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自2016年1月6日起至2018年10月5日止)。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第503号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵元杰在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬二次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵元杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯赵元杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵元杰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初283号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘广政，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘广政犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人刘广政到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年4月6日19时10分许，被告人刘广政驾驶鲁Ｈ×××××号中型厢式货车沿104国道由南向北行驶至104国道泰安市岱岳区大汶口镇尚家院路段时与行人赵某发生道路交通事故，致被害人赵某当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人刘广政负该事故的主要责任。
被告人刘广政于2017年4月6日向泰安市交警支队岱岳区大队投案。
上述事实，被告人刘广政在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘广政驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人刘广政自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘广政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月六日
书记员 赵子鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3219号
罪犯李兴意。
宁波市海曙区人民法院于2008年1月8日作出了（2008）甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人李兴意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴意在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴意在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴意减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执780号
移送申请人本院刑庭。
被执行人张天成，男，生于1971年6月，汉族，住南召县。
被执行人张天成刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在监狱服刑，经网上查控及其居住地查询均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执780号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 景 军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）市中刑初字第348号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：纪川川。2015年5月20日被本院批准逮捕，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
诉讼代理人李茂东，山东龙头律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：代成超。
自诉人暨附带民事诉讼原告人纪川川以刑事附带民事诉讼被告人代成超犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人代成超赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人纪川川经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人纪川川申请撤诉。
本院认为，自诉人纪川川撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人纪川川对代成超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7861号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：黄某丙，男，住福建省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告黄某丙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。被告黄某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99959.38元、零售利息43105.59元、滞纳金27788.23元、杂费13373.67元，合计184226.87元（截至2014-12-23），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月28日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为5149********1913某信用卡。截止2014年12月23日，该账户共拖欠本息184226.87元。原告多次向被告催收未果。
被告黄某丙未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年3月17日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为5149********1913某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2014年12月23日，被告尚拖欠信用卡透支款本金99959.38元、零售利息43105.59元、滞纳金27788.23元、杂费13373.67元，合计184226.87元。
3、某长沙分中心于2013年5月22日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2013年1月15日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2014年12月23日的欠款本金99959.38元、利息43105.59元、杂费13373.67元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金27788.23元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2013年5月22日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计431.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某丙于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********1913某信用卡欠款本金99959.38元；
二、黄某丙于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********1913某信用卡欠款利息43105.59元（利息暂计算至2014年12月23日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金431.73元、杂费13373.67元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3985元、公告费560元，由黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保58号之一
申请人:许良莉，女,1979年6月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:蒋纯才，男,1985年9月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人许良莉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出申请并提供财产担保，本院经审查依法裁定:扣押被申请人蒋纯才驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，查封许良莉、台启军共有位于六安市国际汽车城—亿丰家居B区五层60室房屋(房地权证经开字第××号)，停止办理过户、抵押等项登记手续。该保全裁定书在实施过程中被申请人蒋纯才向本院交纳4000元保证金,申请解除对事故车辆的扣押,同意解除对担保财产(房屋)的查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋纯才驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
二、解除对许良莉、台启军共有位于六安市国际汽车城—亿丰家居B区五层60室房屋(房地权证经开字第××号)的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年四月十日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保58号
申请人:许良莉，女,1979年6月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:蒋纯才，男,1985年9月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人许良莉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出申请并提供财产担保，本院经审查依法作出裁定:扣押被申请人蒋纯才驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，查封许良莉、台启军共有位于六安市国际汽车城—亿丰家居B区五层60室房屋(房地权证经开字第××号),停止办理过户、抵押等项登记手续。该裁定书在实施过程中被申请人蒋纯才向本院提供4000元保证金,申请解除对事故车辆的扣押,同意解除对担保财产(房屋)的查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蒋纯才驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车。
二、查封许良莉、台启军共有位于六安市国际汽车城—亿丰家居B区五层60室房屋(房地权证经开字第××号),停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年四月十日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1983号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪振军，男，1983年12月4日出生于浙江省金华市金东区，汉族，本科文化，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月19日被义乌市公安局刑事拘留（自2017年1月27日起接受精神病鉴定至2017年6月6日止），同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1956号起诉书指控被告人洪振军犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人洪振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日7时47分许，涉嫌谎报警情的被告人洪振军欲自行离开义乌市公安局城西派出所办案区等待室，与前来阻止的办案区等待室协警郑某等人发生冲突。被告人洪振军用拳头殴打被害人郑某面部，致使被害人郑某右眼部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某外伤致右眼的损伤构成轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人洪振军具有完全刑事责任能力。现被告人洪振军家属已赔偿被害人郑某损失并取得谅解。
上述事实，被告人洪振军在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人邓某、王某、陈某1、傅某1、张某、胡某2、洪某1、洪某2、洪某3、庄某、傅某2、徐某、陈某2、朱某1的证言，法医学人体损失程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，监控视频，接受证据清单，门诊病历，接警单，谅解书，到案经过，被告人洪振军的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪振军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪振军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人洪振军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪振军家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪振军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年九月五日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第252号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，该局东区分局工作人员。
被执行人：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：宁永杰。
申请执行人中山市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行中（东）环罚字（2013）023号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人裕达建工集团有限公司是中山市东区＊＊＊花园15-21幢商住楼及地下车库工程的施工单位，已经申领广东省污染物排放许可证，广东省污染物排放许可证规定施工作业时间限制在7时至12时、14时至22时。2013年10月25日22时12分至22时25分和2013年10月28日22时50分至23时10分，申请执行人监察人员对中山市东区＊＊＊花园15-21幢商住楼及地下车库工程进行现场监察发现，被执行人正在工地进行混凝土浇筑施工作业，有建筑施工噪声产生。被执行人在广东省污染物排放许可证中限制施工作业时间外进行建筑施工并排放建筑施工噪声。被执行人的上述行为违反了《广东省环境保护条例》第十八条第一款关于按照排污许可证规定排放污染物的规定。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第四十三条第一款的规定，于2013年12月11日对被执行人作出中（东）环罚字（2013）023号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，立即停止在中山市东区＊＊＊花园15-21幢商住楼及地下车库工程超出广东省污染物排放许可证规定的施工时间进行产生噪声污染的建筑施工作业行为，建筑工作时间必须限制在7时至12时、14时至22时；二、罚款人民币30000元。申请执行人已依法将中（东）环罚字（2013）023号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2013）023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人裕达建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘月高
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05254号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：钟红云，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告钟红云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取39元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘培
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0133号
原告张某甲，渔民。
委托代理人殷文忠。
被告张某乙，农民。
委托代理人李鹤新。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取733元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年五月八日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6538号
原告：汪日明，男，1991年9月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：李茴茴，男，1983年4月9日出生，汉族，住安吉县。
原告汪日明与被告李茴茴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告汪日明到庭参加诉讼，被告李茴茴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，约定了还款期限。现原告多次向被告催讨，被告均未归还。
被告李茴茴未答辩。
本院经审理查明：2017年6月22日，被告李茴茴出具借条一份给原告，载明向原告借款共计1万元，借款期限为2017年6月22日至2017年7月21日。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。该款出借后，被告未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李茴茴向原告汪日明借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茴茴返还原告汪日明借款1万元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李茴茴负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛莹怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00020-1号
申请执行人马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住铜陵市绿云山庄**栋***室，身份证号码：3405031965********。
被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住铜陵市绿云山庄**栋***室，身份证号码：3407021963********。
马祥与何声顺借款合同纠纷一案，马祥因何声顺不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01337号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何声顺银行存款人民币贰佰贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执他字第00020-1号申请执行人马祥,男,1965年6月4日出生，住铜陵市。被执行人曹光霞，男，1968年9月20日出生，住安徽省舒城县。被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，住铜陵市，申请执行人马祥与被执行人曹光霞、何声顺借款合同纠纷一案，马祥因曹光霞、何声顺不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01337号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹光霞银行存款人民币叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十月二十七日书记员 钱军霞因行政区划调整，原铜陵市铜官山区人民法院已更名为铜陵市铜官区人民法院，新院章已于2016年9月1日启用。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00646号
申请执行人：汪庆华
被执行人：许为
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行
40000元，余款32661元。现查明被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00646号
申请执行人：汪庆华。
被执行人：许为。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行
40000元，余款32661元。现查明被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某，男，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人蓝某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人梁某、蓝某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁某、蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月12日1时许，被告人蓝某甲、梁某伙同梁林和（另案处理），“老二”（身份不详，在逃）经预谋后，窜至柳州市柳南区潭中西路柳南区政府对面某工地内，将被害人孙某放置在该工地的6000个价值共计人民币19500元的脚手架管扣盗走。2015年7月14日，被告人蓝某甲、梁某被公安机关抓获。
本院另查明，被告人蓝某甲驾驶其购买的登记在蓝某乙名下的桂B×××××号五菱牌小型汽车，搭乘梁某到作案现场。到了现场后，被告人梁某等人将管扣搬上车，蓝某甲驾驶其车辆分四次将盗窃得的管扣拉至位于柳南区渡口村的一间仓库存放。事后，四人将管扣销赃，所得赃款已挥霍。公安机关被告人蓝某甲抓获时，查获了作案使用的桂B×××××号五菱牌小型汽车。
上述事实，被告人梁某、蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提某、扣押决定书及扣押物品清单、证人蓝某乙的证言、价格鉴定意见书及通知书、情况说明、车辆登记信息、被告人梁某、蓝某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、蓝某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与并实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人梁某、蓝某甲归案后又能如实供述自己的罪行，综上情节，本院依法对二被告人均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人梁某、蓝某甲共同退赔被害人孙益军人民币一万九千五百元。
四、车牌号为桂B×××××的五菱牌小型汽车系作案工具，由暂扣机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十一月十九日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第498号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人白海龙，系聋哑人，男，满族，1979年4月18日出生于黑龙江省五常县，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省五常市。2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月9日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘欣，哈尔滨市南岗区法律援助中心律师。
手语翻译王雷，哈尔滨市盲聋哑学校教师。
被告人宋某某，系聋哑人，女，汉族，1984年9月10日出生于广西壮族自治区桂林市，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月9日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人杨春光，哈尔滨市南岗区法律援助中心律师。
手语翻译王雷，哈尔滨市盲聋哑学校教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人白海龙、宋某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人白海龙其辩护人刘欣、被告人宋某某及其辩护人杨春光、手语翻译王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月20日11时许，被告人白海龙伙同被告人宋某某在哈尔滨市南岗区博物馆乘坐7路公交车，在该车行驶途中，白海龙在宋某某的掩护下扒窃被害人王某某书包内的绿色塑料笔袋一个（内有人民币61元），二人在南岗区火车站下车时被公安人员当场抓获。现赃物已缴回扣押，返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人白海龙、宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系聋哑人，系共同犯罪，被告人白海龙系累犯。提请依法惩处。
被告人白海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人白海龙系聋哑人，具有法定从轻处罚的情节，白海龙自愿认罪，犯罪数额较小，没给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人宋某某系聋哑人，具有法定从轻处罚的情节，宋某某系初次犯罪，自愿认罪，犯罪数额较小，没给被害人造成损失，请求对其从轻处罚
经审理查明：2015年1月20日11时许，被告人白海龙、宋某某在哈尔滨市南岗区博物馆乘坐7路公交车，在该车行驶途中，白海龙在宋某某的掩护下偷窃被害人王某某书包内的绿色塑料笔袋一个，内有人民币61元。二人在南岗区火车站下车时被公安人员当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年1月20日10时40分许，便衣支队四大队侦查员于波、鲁飞在博物馆7路站台工作中，发现一男一女（白海龙、宋某某）两名聋哑人形迹可疑，遂对二人进行跟踪，该二人乘坐7路公交车（博物馆上车至火车站下车），途中白海龙在宋某某的掩护下，盗窃被害人王某某（女，17岁）双肩书包内吕爽笔袋一个（内有人民币61元及各种学具）后在火车站下车，侦查员将二人现行抓获，并从白海龙怀内搜出王某某被盗笔袋。
证据二、被害人王某某的陈述：2015年1月20日10时40分许，她补完课背书包回家，在南岗区博物馆站乘坐7路公交车，车上人特别多，就感觉有人使劲挤她，车到火车站时有位叔叔叫她下车，问她是否丢东西，她发现书包被拉开，书包内的笔袋没有了，笔袋内有人民币61元和各种学具笔、格尺、橡皮等。
证据三、赃物照片、扣押单及返还单：扣押被告人白海龙赃物，已返还被害人王某某。
证据四、二被告人户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证：2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月17日刑满释放。
证据五、被告人白海龙供述：他与宋某某处对象，偷完东西一起花。2015年1月20日10时35分许，他和宋某某在博物馆站台乘坐7路公交车，往火车站方向，车上人多他和宋某某串到后门处，发现一女孩（王某某）背着书包，宋某某就站在女孩身前挡着，他趁机走到女孩身后，用左手将双肩包打开偷出一笔袋放在自己怀里，这时正好到火车站，他就示意宋某某下车，他俩刚下车就被警察抓住了，被带回公安机关。
证据六、被告人宋某某供述：她与白海龙处对象，因没钱了出来上公交车偷点钱，偷完钱一起花，白海龙实施盗窃，她负责掩护。2015年1月20日10时多，他俩在博物馆站台乘坐7路公交车，往火车站方向，车上人多他俩串到后门处，白海龙发现一女孩（王某某）背着书包，就示意她站在女孩身前挡着她就过去，这时白海龙趁机走到女孩身后，怎么偷的她没看见，车到火车站时，白海龙又示意她下车，他俩刚下车就被警察抓住了，被带回公安机关。
本院认为，被告人白海龙、宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。均系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人白海龙系累犯，依法应当从重处罚。二辩护人的辩护意见符合事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 张 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第498号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文某，男，1977年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检刑诉第356号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日6时许，被告人文某驾驶贵A763**号重型货车在本市南明区西南环线云盘路口，与被害人陆某某驾驶的贵DC33**号二轮摩托车同向行驶，因未尽到注意义务与被害人发生交通事故，被告人文某驾驶的货车左后轮将被害人陆某某碾压致其死亡。案发后，被告人文某未保护现场，而将车驾离事故现场几百米后停放，后于同日7时许投案自首。
经道路交通事故认定，被告人文某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人陆某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人文某与被害人家属陆某某达成了赔偿协议，被告人文某赔偿了被害人家属人民币398294.79元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人文某在庭审中无异议且无辩解，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人文某的驾驶证及肇事车行驶证，被害人陆某某及其家属的户籍证明，机动车及驾驶人查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，被害人陆某某驾驶证查询结果单，尸体鉴定检验报告书，死亡证明书，交通事故车辆技术检验报告书，法医毒物学鉴定检验报告书，被告人文某在公安机关的供述，证人肖某某、张某某、娄某某、刘某某、王某某、李某的证言，被害人死亡及火化证明，被害人亲子鉴定结论，微量物证司法鉴定结论，道路交通事故认定书，委托书及赔偿协议书，被害人陆某某家属出具的收条及谅解书，被告人文某的户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人文某驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，未尽完全注意义务，造成一人死亡的结果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人文某犯罪后，主动赔偿了被害人家属的经济损失，且认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年六月十九日
书记员 何 星
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第498号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，无职业。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月2日14时许，被告人王××于天津市津南区北闸口镇天北里小区其住处饮酒后休息。次日凌晨2时许，被告人王××因嫌楼下卫生清洁车声音过大，遂下楼发动其停放于楼下的牌照号为津J×××××的灰色五菱荣光面包车，行驶至该小区1号楼附近将卫生清洁车堵住，与卫生清洁车驾驶员王宝才发生争吵并撕扯后，王××驾车返回其住处，后再次下楼时被公安机关抓获归案。经血液酒精检测，其案发时血液中酒精含量为92.42mg／100ml。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有现场平面示意图及现场照片，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关控被告人王××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第498号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司，住所地：农安县农安镇黄龙路西段路北。诉讼代表人李树威，男，1980年10月18日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系农安县兴旺房地产开发有限公司经理。被告人李洪军，男，1953年6月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系农安县兴旺房地产开发有限公司员工，户籍地农安县宝塔街二委5组。现住农安县烧锅镇香阁美地*号楼1门。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年1月21日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]517诉书指控被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司；被告人李洪军犯单位行贿罪，于2015年12月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛支持公诉，被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司诉讼代表人李树威、被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洪军在担任农安县兴旺房地产开发有限公司法定代表人期间，在房地产开发过程中，为选择用地位置、降低土地价格、未办理相关手续而开工建设等方面谋取不正当利益，于2011年6月，向农安县烧锅镇党委书记董玉成行贿人民币30万元。公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人李洪军身为直接责任人，应对本单位行贿犯罪负刑事责任。故应当以单位行贿罪追究被告单位农安县兴旺房地产开发有公司及被告人李洪军的刑事责任。提请本院依法判处。被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人李洪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人李洪军在担任农安县兴旺房地产开发有限公司法定代表人期间，在房地产开发过程中，为选择用地位置、降低土地价格、未办理相关手续而开工建设等方面谋取不正当利益，于2011年6月，向农安县烧锅镇党委书记董玉成行贿人民币30万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）抓捕经过，证明被告人李洪军到案的情况，系自首。（2）公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明，证明被告人的自然情况及无前科劣迹的情况。（3）土地转让合同书，证明被告单位于2011年6月20日与烧锅镇革新村民委员会签订土地转让合同书。（4）借据，刘淑香借香格美地工程款30万元向李洪坤出具的借据，证明行贿款的来源。（5）企业法人营业执照，证明被告公司于2007年4月12日成立，法人为李洪军，2013年法人变更为李树威。（6）股东会决议、章程修正案、股权转让协议，证明被告公司成立之初股东为李洪军、刘淑香，监事为刘树旺，2013年4月，经股东会决议，股东变更为张睿、李树威。（7）农安县人民政府关于农安县兴旺房地产开发有限公司建设用地审批材料，证明被告单位未办理手续即开工建设的事实。（8）诉讼代表人证明材料，证明李树威系本案被告单位的诉讼代表人。（9）干部履历表，证明受贿人董玉成的主体身份。（10）关于房地产项目开工手续办理流程表，证明被告单位未办理相关手续即开工建设的事实。2.证人证言（1）证人董玉成证言，证明李洪军在房地产开发过程中，为选择用地位置、土地价格方面谋取不正当利益而向其行贿人民币30万元的事实。证人李树旺证言，证明农安县兴旺房地产开发有限公司股东刘淑香于2011年6、7月份从公司取出30万元现金，称用于农安县烧锅镇香格美地工程用。证人李洪坤证言，证明农安县兴旺房地产开发有限公司股东刘淑香于2011年6月22日从公司借款30万元现金的事实。证人李树威证言，证明农安县兴旺房地产开发有限公司股东刘淑香于2011年从公司借款30万元现金的事实。3、被告人的供述被告人李洪军供述，证明被告单位兴旺房地产开发公司在房地产开发过程中，为选择用地位置、土地价格方面谋取不正当利益而向农安县烧锅镇党委书记董玉成行贿人民币30万元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人李洪军系该公司直接负责的主管人员，被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司及被告人李洪军构已单位行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司及被告人李洪军犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人李洪军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李洪军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017月12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波忠审判员孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月十九日书 记 员  王姝舒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第498号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人黄××，无职业。2015年9月8日涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月21日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。辩护人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人黄××犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人董亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日11时许，被告人黄××在本市南开区复康路南开房地产管理局交易大厅，因家庭纠纷与该局工作人员发生口角，后经现场人员报警。公安南开分局民警史兴刚等人到现场处警。期间，被告人黄××不配合民警工作，对民警史兴刚进行殴打，并在警车内用头部撞击民警史兴刚面部，致其外伤后鼻出血、颈部及手部体表组织损伤。经鉴定史兴刚鼻部损伤程度为轻微伤。经立案后将被告人黄××抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民警史兴刚陈述，证人马××、杨××、李××、王××、苑××、姚××的证言，书证，视听资料，勘验材料，鉴定意见，被告人黄××的供词等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对指控被告人黄××犯妨害公务罪不持异议，并辩称被告人的行为系家庭纠纷引发，其主观恶性较小；被告人及其家属对被害人已予以赔偿，并取得了民警的谅解；其无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关所提对被告人黄××的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人黄××法制观念淡薄，并以暴力方法阻碍民警执行公务，致民警轻微伤之后果，其行为已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄××庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且无前科劣迹系初犯，此前已对民警予以赔偿，取得其谅解。本院综合以上量刑情节，依法对被告人黄××予以从轻判处。本院为维护社会治安秩序稳定，保障国家的正常管理活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高达强二〇一五年十一月十六日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1091号
原告：史某某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐某某，无固定职业。
本院在审理原告史某某诉被告胡某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告史某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈 瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4004号
原告：叶斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：金檬，男，1987年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区（特别授权）。
被告：朱长营，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告叶斌诉被告朱长营为民间借贷纠纷一案中，原告叶斌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤回起诉。
案件受理费4770元（已减半收取），保全费3390元，由原告叶斌负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱照坤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第86号
原告刘学军。
委托代理人高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告丁福全。
原告刘学军与被告丁福全租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托代理人邵修桃、被告丁福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称：2013年，被告在句容市宝华镇江苏可一科技园做景观工程，原告为其提供机械设备施工和黄土供应。2014年11月20日，双方经结算，被告欠原告工程款31000元，后经原告多次催要，被告一直未能给付，故现起诉要求被告立即给付工程款31000元。
被告丁福全辩称：欠条是我出具的，但景观工程是我从别人手上转接的，具体所欠工程款我也不清楚，我要等核实之后才能给原告钱。
经审理查明：2013年下半年，案外人袁彬承接了江苏可一科技园景观工程，需要机械，便从原告刘学军处租赁；后原告又为该工地提供黄土；2014年下半年，被告丁福全从袁彬处承接了该工程及其所涉债权债务。2014年11月20日，原、被告双方对所欠款项进行结算，被告丁福全于当日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠刘学军机械台班及土方款叁万壹仟元正（付袁彬的）”。欠条出具后，被告丁福全一直未给付原告款项。2015年3月5日，原告向本院起诉，要求被告立即支付工程款31000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条一张以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，案外人袁彬租赁原告所有的机械设备、从原告处购买黄土，双方实际形成合法有效的租赁合同及买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务，袁彬应当向原告支付租金及货款。因袁彬将合同的权利义务全部转让给了被告丁福全，且原告也与被告进行了结算，该行为应视为原告同意袁彬将债务转让，故被告丁福全应及时支付所欠原告的租金及货款。审理中，被告辩称欠条是在其未核实具体所欠款项时出具的，且也不清楚具体租赁单价，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百五十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁福全于本判决生效后十日内给付原告刘学军价款计人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告丁福全负担（此款原告已预交，被告丁福全于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第504号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赖胜焕，身份证住址：广西防城港市港口区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告赖胜焕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费969元减半收取为484.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 樊文韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2626号
原告秦顺唐。
委托代理人蔡现鹏、王园，河南宪鹏律师事务所律师。
被告郑州重阳建筑安装有限公司，住所地郑州市桥南新区。
法定代表人蒋进，总经理。
被告张国强（又名张贵强）。
原告秦顺唐与被告郑州重阳建筑安装有限公司、张国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦顺唐委托代理人王园到庭参加诉讼，被告郑州重阳建筑安装有限公司、张国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国强系郑州重阳建筑安装有限公司位于郑州高新技术产业开发区合欢街“华龙项目部”项目经理。2005年11月20日，原告与张国强签订一份施工协议书，约定由原告承包华龙项目部的部分工程。工程竣工后，被告工地负责人任克旗向原告出具了结算单据，被告共计应当向原告支付158545元，后被告仅陆续支付了61545元，剩余工程款至今未付。故请求判令二被告支付原告工程款97000元。
被告郑州重阳建筑安装有限公司未答辩。
被告张国强未答辩。
经审理查明：2005年6月26日，郑州重阳建筑安装有限公司与郑州华龙机械工程有限公司签订了一份协议书，约定由郑州重阳建筑安装有限公司称包郑州华龙机械工程有限公司的行政楼、综合楼、生产车间（1#、2#）的土建、电气安装、给排水等工程。后郑州重阳建筑安装有限公司任命张国强为华龙项目部经理，全面负责该工程的施工管理和相关善后工作。2005年11月20日，张国强与原告签订施工协议书，约定将郑州华龙机械公司1#、2#车间及厂区路面工程交由原告施工。原告施工结束后，工地负责人任克旗出具了四份结算单，确认原告施工的总工程款为158545元。原告自认经多次催要被告已陆续支付61545元，现仍有97000元没有支付。在本案诉讼过程中，本院采用公告方式向被告送达应诉手续，原告为此支付公告费260元。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、任克旗出具的结算单据四份；2、原告与张国强签订的施工协议书一份；3、（2006）管民初字第1453号民事判决书一份；4、（2006）管民初字第1453号民事卷宗材料一组；5、公告费收据一份。
本院认为：被告郑州重阳建筑安装有限公司承包工程后，任命张国强为项目经理，并由张国强签字将部分施工项目交由原告施工，故原告与郑州重阳建筑安装有限公司形成合法有效的劳务合同关系。施工完成后，被告公司在工地的负责人出具了结算单据，对原告施工的工程价款为158545元予以确认，被告应当及时支付原告工程款。根据原告自认，被告已陆续支付61545元，现仍有97000元没有支付，故原告要求被告郑州重阳建筑安装有限公司支付工程款97000元，理由充分，本院予以支持。原告要求张国强履行付款义务，因张国强系郑州重阳建筑安装有限公司任命的项目经理，其与原告签订合同属于职务行为，故工程款应由郑州重阳建筑安装有限公司支付，张国强不存在付款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州重阳建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦顺唐施工工程款九万七千元。
二、驳回原告秦顺唐对被告张国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，公告费二百六十元，共计二千四百八十五元，由被告郑州重阳建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王铭浩