wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03452号
原告丁超，男，1986年3月17日出生，汉族，现住上海市卢湾区徐家汇路***弄*号****室。身份证号6101021986********。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人陶源，北京市君泽君律师事务所律师。
被告咸阳果业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市电子技术开发区滨河路7号。
法定代表人鱼光英，该公司执行董事。
被告鱼光英，男，1964年7月12日出生，现住陕西省咸阳市秦都区彩虹*号内*号楼*单元*号，身份证号：6104021964********。
第三人陕西绿琪果业有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座C座15层。组织机构代码证：56710495-1。
法定代表人郭斌，该公司董事长。
委托代理人刘建斌，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西商南市人，现住陕西省咸阳市秦都区中华路高科花苑*号楼*单元***室。身份证号：6103211975********。
原告丁超诉被告咸阳果业集团有限公司、鱼光英及第三人陕西绿琪果业有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日咸阳果业集团有限公司、鱼光英与原告之母艾彩萍签订了《借款协议》，艾彩萍出借人民币60万元给咸阳果业集团有限公司，并约定咸阳果业集团有限公司法定代表人鱼光英对该笔债务承担连带清偿的担保责任。2013年1月18日咸阳果业集团有限公司与丁超签署《股权转让协议》，其中约定：咸阳果业集团有限公司同意将其合法持有的第三人陕西绿琪果业有限公司的共计2700万元的注册资本中的76万元出资额转让给丁超，冲抵丁超对咸阳果业集团有限公司的76万元（截止2012年12月31日的本息合计）债权，被告咸阳果业集团有限公司应在2013年3月6日向丁超交付由第三人陕西绿琪果业有限公司法定代表人签署的丁超的出资证明书。截止目前，被告咸阳果业集团有限公司未向原告丁超履行股权转让义务，也未向丁超偿还欠款。丁超于2013年11月14日委托北京市君泽君律师事务所分别向被告咸阳果业集团有限公司和被告鱼光英发出律师函，要求咸阳果业集团有限公司履行其股权转让义务，两被告至今未有任何回复。
咸阳果业集团有限公司应当向丁超履行转让第三人陕西绿琪果业有限公司股权76万元的合同义务，第三人陕西绿琪果业有限公司有义务配合完成股权转让的变更登记手续。咸阳果业集团有限公司、鱼光英、原告之母艾彩萍三方于2011年6月23日签订的《借款协议》和2013年1月18日的《股权转让协议》均为双方真实意思表示，合法有效。根据三方签订的《借款协议》，艾彩萍拥有对咸阳果业集团有限公司的债权60万元，之后订立的《股权转让协议》中，各方协商达成一致，将咸阳果业集团有限公司持有的股权76万元转让给丁超，用于偿还债务。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告咸阳果业集团有限公司履行《股权转让协议》，并依据《借款协议》向我方支付罚息12万元。《股权转让协议》的标的物是陕西绿琪果业有限公司的股权，故请求陕西绿琪果业有限公司作为本案的第三人配合被告咸阳果业集团有限公司履行上述合同义务。
要求鱼光英对咸阳果业集团有限公司的股权转让义务承担连带赔偿责任。根据《借款协议》中鱼光英作为协议的保证人，明确表示对咸阳果业集团有限公司的债务承担连带清偿担保责任。《股权转让协议》中，双方对截止2013年1月的债权本息合计金额进行了确认，并且债务人明确愿意用其持有的陕西绿琪果业有限公司的相应股权清偿其对原告的债务，同时保证人鱼光英进行了确认。
综上，故请求法院判令咸阳果业集团有限公司将其持有的陕西绿琪果业有限公司共计2700万股权中的76万元股权转让给原告丁超，并向丁超支付罚息12万元，陕西绿琪果业有限公司配合咸阳果业集团有限公司办理股权变更工商登记手续，鱼光英对咸阳果业集团有限公司履行上述股权转让协议承担连带清偿责任。
原告无奈诉至法院，请求依法判令咸阳果业集团有限公司履行其与原告在2013年1月18日签署的股权转让协议，将其持有陕西绿琪果业有限公司（本案第三人）的76万元股权转让给原告丁超，并且向原告支付罚息12万元，鱼光英对被告咸阳果业集团有限公司上述股权转让义务承担连带责任；要求陕西绿琪果业有限公司配合被告咸阳果业集团有限公司办理工商变更登记手续，将其76万元股权变更登记于原告丁超名下；被告咸阳果业集团有限公司承担本案的诉讼费，被告鱼光英承担连带责任。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案中第三人陕西绿琪果业有限公司公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司拥有股东若干，被告咸阳果业集团有限公司是其股东之一，原告丁超现诉至法院，要求被告咸阳果业集团有限公司履行股权转让协议，向其转让所持第三人陕西绿琪果业有限公司价值76万元股权，但当庭并未提供证据证明，第三人陕西绿琪果业有限公司的其他股东，已经书面同意对该笔股权进行转让或放弃优先购买权。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁超的起诉。
案件受理费12600元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨进
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00031号
申请执行人林磊，居民。
被执行人胡兴成，农民。
申请执行人林磊与被执行人胡兴成民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月02日作出的（2014）鄂竹山民初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人履行借款150000元的给付义务，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年10月26日起至借款还清之日止的利息。负担案件受理费3300元、公告费300元、申请费2300元。由于被执行人胡兴成未自动履行义务，本院依职权对被执行人胡兴成在银行存款，车管所车辆，房管所的房产予以调查，均未查处可供执行财产。申请执行人林磊也提供不出被执行人胡兴成可供执行财产线索。其表示同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00225号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚倩倩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执165号
申请执行人魏家彬，男，汉族，1974年。
被执行人曹玲珠，女，汉族，1963年。
本院在执行申请魏家彬与被执行人曹玲珠买卖合同纠纷一案中，对被执行人曹玲珠房屋登记情况、车辆、银行存款查询，被执行人曹玲珠无财产可供执行。据调查被执行人系个体灵活就业，在第二师二十四团未办理退休手续。申请执行人提供不了可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 洪 伟
审判员 赵 涛
审判员 祝 焕 生
二〇一八年六月三日
书记员 巴都尔呼
1
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第58号
原告：汕尾市国有资产经营管理中心，住所地：汕尾市区通航路老海关大院内。
法定代表人：詹伟忠，该中心主任。
委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：陈辉港，广东海陆律师事务所法律顾问。
被告：汕尾市城区文荣中学，住所地：汕尾市区海港路1号。
负责人：施长文，校长。
被告：汕尾市金海游乐园，住所地：汕尾市红灯海滩。
法定代表人：谢奕南。
本院在审理原告汕尾市国有资产经营管理中心诉被告汕尾市城区文荣中学、汕尾市金海游乐园建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告与被告汕尾市城区文荣中学经协商一致，达成调解协议，原告同意将该土地出租给被告汕尾市城区文荣中学继续办学使用”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币9376.8元，由原告汕尾市国有资产经营管理中心负担。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王 荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈响庆
上海市第一中级人民法院
裁 定 书
（2017）沪01破终5号
上诉人（一审申请人）：孙美君，女，1948年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：上海兆隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路537号。
上诉人孙美君因申请破产清算一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115破19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙美君上诉请求：请求本院撤销一审裁定，改判裁定受理其对上海兆隆置业有限公司（以下简称兆隆公司）的破产清算申请。事实和理由：1、孙美君系兆隆公司债权人，其债权真实有效，并经苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6481号民事判决确认，该判决书已于2017年8月18日发生法律效力；2、兆隆公司已明显缺乏清偿能力，且有执行案件已因兆隆公司暂无财产可供执行而终结执行程序。
兆隆公司未发表答辩意见。
孙美君以兆隆公司未能清偿到期债务为由，向一审法院申请对兆隆公司进行破产清算。
一审法院认定事实：孙美君于2016年9月14日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求案外人王某归还其借款本金900万元及利息，并要求本案被申请人就上述本息承担连带清偿责任。该案案号（2016）苏0506民初6481号，截至一审裁定落款日尚未开庭审理，第一次开庭时间定于2017年4月18日。
一审法院认为：该申请形式上与实体上均不符合破产清算受理条件。形式上：依据法律规定，提起破产清算申请的主体仅限于债务人、债权人及依法负有清算责任的人三类。现孙美君的债权尚在诉讼中，其债权的真实性有待法院确定，故孙美君的债权人身份待定，尚不具备对被申请人提起破产清算的主体资格。实体上：根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。现相关民事案件尚在办，债务的真实性及债务的金额均未确定，更未经执行，孙美君的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，作出裁定：对孙美君的申请，不予受理。
本院二审查明，一审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。
本院二审另查明，2017年5月10日，苏州市吴中区人民法院作出（2016）苏0506民初6481号民事判决书，其中判决：兆隆公司对王某、朱某应归还孙美君本金9,000,000元及相应利息的债务承担连带清偿责任。该民事判决书已于2017年8月18日发生法律效力。
本院认为，上诉人孙美君申请兆隆公司破产清算，需同时符合以下条件，一是孙美君主张的债权真实，具有兆隆公司的债权人身份；二是兆隆公司已发生破产原因，符合破产清算受理的条件。现孙美君对兆隆公司享有的债权已由生效法律文书确认，故孙美君有权提起对兆隆公司进行破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中的“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”和“明显缺乏清偿能力”的认定标准进一步作出了解释。对于兆隆公司是否属于资不抵债或是否构成“明显缺乏清偿能力”，本院认为，尽管孙美君称以兆隆公司为被执行人的执行案件中存在因兆隆公司暂无财产可供执行而终结执行程序的情形，但孙美君未能提交相应证据予以证明。故本院对其该项上诉理由，不予支持。孙美君未就其债权申请执行，现亦无证据证明以兆隆公司为被执行人的执行案件中，处于执行中的债权金额超过执行中所查封冻结的财产价值。因此，一审法院认为孙美君的申请条件尚未成就，并无不当，本院予以支持。
综上所述，孙美君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周理庸
审判员 刘丽园
审判员 胡玉凌
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1946号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：王青山，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王青山借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍雪静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第119号
原告马玉党，男。
被告李明有，男。
原告马玉党与被告李明有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉党、被告李明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉党诉称，2013年11月，被告介绍我儿子与任亚明女儿相识，经过订亲，二人进行了交往，后两人感觉相处不来，任亚明不便直接把彩礼钱交给我，就把8000元彩礼钱交给了被告，让被告转交给我，经我多次催要，被告不予退还，请求法院判令被告退还我8000元。
被告李明有辩称，原告给女方的彩礼钱是6000元，见女方时又给了压岁钱还有平时见面礼等共2000元。女方后来给我8000让我看着办。后来，马玉党为了退钱的事到我家吵闹，我只同意给他6000元，其余2000元退还女方。
经审理查明，2013年11月，被告李明有作为媒人将任亚明之女介绍给原告马玉党之子，双方见面后，马玉党给女方礼金6000元，另给女方部分农副产品和压岁钱2000余元，后因马玉党之子与任亚明之女不再交往，任亚明遂将8000元交给了被告李明有。原告马玉党在得知任亚明将该款交给被告李明有后，即向李明有追要该款，但被告李明有以要给女方2000元为由，拒绝将该款退还给原告马玉党。
以上事实，有证人任亚明、袁玉恩的证言及原、被告陈述在卷作证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，任亚明将原告马玉党给付的8000元礼金交给被告李明有让其退还给原告马玉党，被告李明有收到任亚明委托其转交的礼金后，应本着诚实信用的原则将该笔礼金交给原告马玉党，李明有辩称要再给女方2000元的意见没有事实及法律依据。因此，原告马玉党的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
判决生效后十日内，被告李明有向原告马玉党返还不当得利款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第117-1号
原告侯国富，男，汉族，1970年12月27日出生。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告李小喜，男，汉族，1957年3月22日出生。
本院在审理原告侯国富诉被告李小喜间借贷纠纷一案中，原告侯国富于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国富的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯国富撤回对被告李小喜的起诉。
本案诉讼费169元，减半收取为84.5元，本案保全费168元，共计252.5元，由原告侯国富承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 易 虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00070号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：晏朝为。被申请执行人：葛莎莎，系晏朝为妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月16日作出（2015）咸安卫计征决字第025号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年10月8日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、第六条第一、二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款第（一）、（二）项的规定，决定对当事人晏朝为、葛莎莎征收社会抚养费78897元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月27日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第46号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第025号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人晏朝为、葛莎莎作出的（2015）咸安卫计征决字第025号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费78897元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执118号
申请执行人：李某某，男，1955年5月19日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某村村民委员会。
法定代表人：岳某某，任村委会主任。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终644号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某村村民委员会向申请执行人李某某给付执行款50万元，本案执行费7400元，受理费10800元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县某村村民委员会在银行账户存款518200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一八年一月十六日
书记员 魏思杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第623号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年4月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月21日23时30分许，被告人罗某醉酒后（血液中乙醇含量为139mg／100ml）驾驶浙C×××××微型面包车从苍南县灵溪镇振兴街往灵溪镇河滨路方向行驶，次日0时4分许，途经灵溪镇河滨东路502号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年五月四日
代书记员 陈明明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4978号
原告:朱启勤，男,1956年8月28日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。
被告：胡文龙，男,1990年7月20日出生，汉族,住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地在安徽省涡阳县淮中大道106号。
负责人：赵武振，经理。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
原告朱启勤与被告胡文龙、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱启勤及其委托诉讼代理人聂凤兰，被告胡文龙，被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人赵建春、张克峰到庭参加诉讼。被告人保财险涡阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱启勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失146587元。事实和理由：2015年8月19日，被告胡文龙驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车在扬州市文汇路与直行的原告朱启勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告朱启勤受伤。扬州市公安局交通警察支队六大队认定被告胡文龙负事故全部责任，原告朱启勤不负事故责任。事故车辆在被告人保财险涡阳公司投保了交强险，在被告人寿财险扬州公司投保了30万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人朱启勤交通事故致左侧腕关节舟骨、月骨、第2、3、4掌骨基底损伤，关节腔积液，滑囊增厚，右膝关节髌上囊、关节腔积液，内侧半月板内侧缘损伤经治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。”
被告胡文龙辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。被告胡文龙为原告共计垫付医疗费6000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险涡阳公司书面答辩称，事故车辆在其公司投保交强险。原告主张的部分损失过高，请求法院依法判决。
被告人寿财险扬州公司辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。事故车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张9876元，有相应票据佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张900元（按15元/天计算60天），本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按22元/天计算9天计198元，因原告实际住院8天，本院确认住院伙食补助费为160元（按20元/天计算住院8天）；4、护理费，原告主张3522元（住院期间产生522元、按50元/天计算60天），其主张标准过高，本院确认护理费为3122元（其中住院8天产生护理费522元、出院52天按50元/天计算计2600元）；5、误工费，原告主张42000元（按350元/天计算误工120天）过高，因发生交通事故前，原告系扬州开发区高照楼梯经营部的安装工，本院确认误工费为17979.62元（参照2014年建筑安装业在岗职工平均工资54688元/年计算120天）；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；7、鉴定费2375元，有相应的票据佐证，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*10%），因事故发生前原告在城镇务工，对该项费用本院予以确认；9、交通费，本院酌定为500元；10、车损，本院酌定为1000元；11、原告主张被抚养人生活费，因原告未能证明其尚失劳动能力，对该项费用不予支持；12、原告主张衣物损失、车上物品损失，无证据证明，亦不予支持；13、原告称其因本起事故至法院起诉产生诉讼费398元，因该笔费用与本案无关，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为113258.62元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。皖Ｓ×××××号轻型货车在被告人保财险涡阳公司投保了交强险，故被告人保财险涡阳公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告101322.62元、在财产损失限额项下赔偿原告1000元，合计112322.62元；皖Ｓ×××××号轻型货车在被告人寿财险扬州公司投保30万元商业三者险，未投保不计免赔，《机动车辆第三者责任保险条款》第九条载明：负全部事故责任的免赔率为20%，故剩余936元，由被告人寿财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告748.8元（936元*80%），由被告胡文龙赔偿原告187.2元（936元-748.8元），与被告胡文龙垫付的6000元相抵扣，原告需返还被告胡文龙5812.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱启勤112322.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱启勤748.8元；
三、原告朱启勤收到上述赔偿款当日返还被告胡文龙5812.8元；
四、驳回原告朱启勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告朱启勤负担258元，被告胡文龙负担875元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5927号
原告：杭州阿凯农业有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇曹坞村。
法定代表人：张奇，该公司总经理。
委托代理人：汪波，该公司员工。
委托代理人：孔永涛，该公司员工。
被告：盛玲，女，1974年3月17日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
原告杭州阿凯农业有限公司与被告盛玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还履约保证金10万元；2、支付自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的迟延履行利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年8月22日本案公开开庭进行审理。原告杭州阿凯农业有限公司的委托代理人孔永涛到庭参加诉讼，被告盛玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2013年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其所有的坐落于湖州市吴兴区益民路144号众鑫广场购物中心一楼9号、连家巷路101号、103号店铺出租给原告。租赁期限为2013年10月10日至2023年10月9日。租金为先付后用，一年一付。其中2013年10月10日至2014年10月9日的租金40万元应于2013年9月12日支付。合同同时约定，原告需缴纳给被告10万元作为履约保证金。合同结束后，原告充分履约后被告在3个工作日内退还。合同签订后，原告于2013年9月11日向被告支付了第一期租金40万元及履约保证金10万元，合计50万元。嗣后，因被告涉其他经济纠纷，本案租赁物于2016年6月21日被法院通过强制执行程序司法拍卖。2016年11月2日，原告与新的买受人继续签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为2016年10月10日至2023年10月9日止。原告向被告催讨返还履约保证金未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玲返还原告杭州阿凯农业有限公司履约保证金100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告盛玲支付原告杭州阿凯农业有限公司逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2016年12月1日计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告盛玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1195元，由被告盛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙瑞敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执裁字第1号
申请执行人张某某。
被执行人某有限责任公司
法定代表人高某，系该公司经理。
第三人某勘探队。
法定代表人曹某某。
第三人某机械研制中心，
法定代表人赵某某。
第三人某工程公司，
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人某有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人某勘探队、某机械研制中心与某工程公司系被执行人某有限责任公司的开办单位，其开办时所投入的实物出资并未办理产权转移、过户手续（某勘探队建筑物、设备实物出资1200万元，某机械研制中心建筑物、设备实物出资600万元，某工程公司建筑物、设备实物出资200万元）系属注册资金不实，应在出资不实范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加某勘探队、某机械研制中心、某工程公司为本案被执行人，被执行人某勘探队、某机械研制中心、某工程公司在注册资金不实范围内对申请执行人张某某承担责任，履行本院（2011）苏民二初字第608号民事判决书确定的义务，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人张某某清偿本案所欠债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 谭长尉
代理审判员 杨志宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巴晓宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1161号
原告：刘胜鹏，男，1970年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市柏林再生资源开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇山子背大坪（原市公路局水泥厂）。
法定代表人：余柏林，董事长。
被告：余柏林，男，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
原告刘胜鹏诉被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李远明、刘德政到庭参加诉讼。被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日，被告韶关市柏林再生资源开发有限公司因生意经营资金周转向原告借款300000元，双方约定借款需要支付利息。双方签订了《借款协议》，约定2017年1月30日前清偿。原告已足额向被告提供了上述借款，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，要求法院判令：1、二被告向原告偿还借款370000元及利息（利息以37万元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月30日暂计至2017年9月5日，暂计利息53773元，本息合计：423773元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，诉讼中辩称：由于工作方面的安排失误，没有依时参加开庭；两被告认可借款的事实，向原告借款本金是300000元，70000元是其他经济往来、利息等综合折算下来的欠费，向原告立下借据。后归还了30000元，尚欠原告应是340000元。被告以100万块的红砖，价值约250000元抵偿给原告，另外被告将铲车给原告使用了一年六个月。以上足以抵偿原告340000元有余。
经审理查明：被告韶关市柏林再生资源开发有限公司以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定计算利息。经双方结算，原告（以下称乙方）与被告（以下称甲方）于2016年4月24日签订《借�协议》，协议内容：“甲方在经营动作中为了增强周转资金，特向乙方借款，经双方协商如下：1、甲方向乙方借款人民币叁拾柒万(元)本息（￥370000元）。2、甲方每月/日按/利率支付乙方利息。3、借款期壹个月，从2017年元月30日前还清款项。如逾期未还按期计息。4、乙方因中途急需用款，可提前三十天向甲方提出申请。本合同一式四份，双方各执二份。”在甲方处有被告韶关市柏林再生资源开发有限公司的公章、余柏林的签名及指印，在乙方处有原告刘胜鹏的签名及指印。后被告归还了借款30000元，之后被告没有如期归还借款，原告向本院提起诉讼，要求解决。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、依法判决两被告向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%计算，自2016年4月25日暂计至2017年9月24日止利息102000元，加上原来利息70000元，利息合计172000元，扣除被告支付的30000元，尚欠本息合计：442000元，后息按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。另，原告提出按月利率2%计算利息，没有向本院提交相关证据。被告提出已经将价值250000元的砖块及提供铲车给原告使用约一年六个月的费用用以抵偿欠款的事实，没有向本院提供相关的证据。
以上事实有《借款协议》、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林向原告借款本金300000元，欠利息70000元。本息合计370000元，有双方签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，原、被告均不持异议，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不�得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告欠原告借款本金300000元及利息70000元，因被告已归还30000元，应当予以扣减，由于被告没有提交相关证据证明是归还本金还是利息，故应在利息中扣减。被告尚欠本金300000元、利息40000元未还，被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林应对此承担清偿责任。
关于支付利息的问题。本案中原告提供的证据显示双方约定了归还借款的时间及逾期未还按期计息，但没有约定利息利率的计算，属于双方约定不明情形。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林没有如期还款，应以300000元为本金，从2017年1月31日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告。
被告没有到庭，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有提供证据予以证实，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林应在本判决生效后七日内偿还借款本金300000元及利息40000元给原告刘胜鹏。并以本金300000元支付从2017年1月31日起按照年利率6%计算利息至还清欠款止。
二、驳回原告刘胜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，由原告刘胜鹏负担1170元，由被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林共同负担2658元。该款项原告已预交，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佩怡
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1161号原告：刘胜鹏，男，1970年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：韶关市柏林再生资源开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇山子背大坪（原市公路局水泥厂）。法定代表人：余柏林，董事长。被告：余柏林，男，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。原告刘胜鹏诉被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李远明、刘德政到庭参加诉讼。被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月24日，被告韶关市柏林再生资源开发有限公司因生意经营资金周转向原告借款300000元，双方约定借款需要支付利息。双方签订了《借款协议》，约定2017年1月30日前清偿。原告已足额向被告提供了上述借款，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，要求法院判令：1、二被告向原告偿还借款370000元及利息（利息以37万元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月30日暂计至2017年9月5日，暂计利息53773元，本息合计：423773元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，诉讼中辩称：由于工作方面的安排失误，没有依时参加开庭；两被告认可借款的事实，向原告借款本金是300000元，70000元是其他经济往来、利息等综合折算下来的欠费，向原告立下借据。后归还了30000元，尚欠原告应是340000元。被告以100万块的红砖，价值约250000元抵偿给原告，另外被告将铲车给原告使用了一年六个月。以上足以抵偿原告340000元有余。经审理查明：被告韶关市柏林再生资源开发有限公司以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定计算利息。经双方结算，原告（以下称乙方）与被告（以下称甲方）于2016年4月24日签订《借�协议》，协议内容：“甲方在经营动作中为了增强周转资金，特向乙方借款，经双方协商如下：1、甲方向乙方借款人民币叁拾柒万(元)本息（￥370000元）。2、甲方每月/日按/利率支付乙方利息。3、借款期壹个月，从2017年元月30日前还清款项。如逾期未还按期计息。4、乙方因中途急需用款，可提前三十天向甲方提出申请。本合同一式四份，双方各执二份。”在甲方处有被告韶关市柏林再生资源开发有限公司的公章、余柏林的签名及指印，在乙方处有原告刘胜鹏的签名及指印。后被告归还了借款30000元，之后被告没有如期归还借款，原告向本院提起诉讼，要求解决。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、依法判决两被告向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%计算，自2016年4月25日暂计至2017年9月24日止利息102000元，加上原来利息70000元，利息合计172000元，扣除被告支付的30000元，尚欠本息合计：442000元，后息按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。另，原告提出按月利率2%计算利息，没有向本院提交相关证据。被告提出已经将价值250000元的砖块及提供铲车给原告使用约一年六个月的费用用以抵偿欠款的事实，没有向本院提供相关的证据。以上事实有《借款协议》、庭审笔录予以证实。本院认为：被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林向原告借款本金300000元，欠利息70000元。本息合计370000元，有双方签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，原、被告均不持异议，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不�得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告欠原告借款本金300000元及利息70000元，因被告已归还30000元，应当予以扣减，由于被告没有提交相关证据证明是归还本金还是利息，故应在利息中扣减。被告尚欠本金300000元、利息40000元未还，被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林应对此承担清偿责任。关于支付利息的问题。本案中原告提供的证据显示双方约定了归还借款的时间及逾期未还按期计息，但没有约定利息利率的计算，属于双方约定不明情形。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林没有如期还款，应以300000元为本金，从2017年1月31日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告。被告没有到庭，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有提供证据予以证实，应由被告承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林应在本判决生效后七日内偿还借款本金300000元及利息40000元给原告刘胜鹏。并以本金300000元支付从2017年1月31日起按照年利率6%计算利息至还清欠款止。二、驳回原告刘胜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元，由原告刘胜鹏负担1170元，由被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林共同负担2658元。该款项原告已预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一七年十一月十七日书记员  李佩怡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执266号
申请执行人：张志斌，男，汉族，1937年1月25日生，住吉林省双辽市。
被执行人：高占斌（彬），男，汉族，1963年5月1日生，住吉林省双辽市。
本院在执行张志斌与高占斌（彬）民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执266号申请执行人：张志斌，男，汉族，1937年1月25日生，住吉林省双辽市。被执行人：高占斌（彬），男，汉族，1963年5月1日生，住吉林省双辽市。本院在执行张志斌与高占斌（彬）民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月三十日书 记 员 ：付俊生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1361号
罪犯刘太平，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）晋中中法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯于2013年4月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯刘太平在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。2014年4月、2014年11月、12月共获得监狱表扬3次。2014年4月、2015年3月（两次）获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯刘太平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月7日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4867号
本院在执行申请执行人黄淑兰与被执行人吴红岩、张苏娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴红岩、张苏娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴红岩、张苏娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4867号本院在执行申请执行人黄淑兰与被执行人吴红岩、张苏娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴红岩、张苏娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴红岩、张苏娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4867号申请执行人黄淑兰，女，1974年9月7日出生，住浦江县。被执行人吴红岩，男，1962年1月19日出生，住浦江县。被执行人张苏娟，女，1965年4月5日出生，住浦江县。本院在执行黄淑兰与吴红岩、张苏娟（2017）浙0726执4867号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初851号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人黄淑兰于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人吴红岩、张苏娟支付执行款843500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年9月4日扣划了被执行人张苏娟银行存款15400元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款15400元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4867号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十三日代书记员 杨光亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2750号
罪犯张书，男，1960年1月16日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）汴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30753.27元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，2014年11月18日减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张书因被害人王某持其妹妹与被告人张书离婚，被告人张书一直对王××怀恨在心，伺机报复。2000年7月26日凌晨，被告人张书持刀进入王××家中，向睡在门板上的王××右大腿前后两侧和左肩胛部连刺数刀，致使王××死亡。
罪犯张书在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执897号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系分理处主任。
被执行人：张桂美，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏成光，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶玉明，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初815号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人张桂美、魏成光、叶玉明借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人张桂美、魏成光归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元,并支付此款从2015年7月8日起按月利率15‰计算至本金清偿完毕之日止的利息，被执行人叶玉明对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人张桂美、魏成光归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元,并支付此款从2015年7月8日起按月利率15‰计算至本金清偿完毕之日止的利息，被执行人叶玉明对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初815号民事判决书的终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 李 隽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执897号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系分理处主任。被执行人：张桂美，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏成光，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：叶玉明，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初815号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人张桂美、魏成光、叶玉明借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人张桂美、魏成光归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元,并支付此款从2015年7月8日起按月利率15‰计算至本金清偿完毕之日止的利息，被执行人叶玉明对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人张桂美、魏成光归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元,并支付此款从2015年7月8日起按月利率15‰计算至本金清偿完毕之日止的利息，被执行人叶玉明对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初815号民事判决书的终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月五日书记员  李 隽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29829号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：王明权。
被告：王彬。
本院受理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王明权、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1846号
原告安阳县水冶镇正中铁合金经营处，负责人李云飞。
原告李章林，男，1956年12月28日出生。
被告河南同正硅业新材料有限公司，住所地安阳县水冶镇南固现村，法定代表人李新有。
本院受理原告李章林、安阳县水冶镇正中铁合金经营处诉被告河南同正硅业新材料有限公司租赁合同纠纷一案，原告方于2014年7月8日向本院起诉，本院在审理中原告李章林、安阳县水冶镇正中铁合金经营处于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李章林、安阳县水冶镇正中铁合金经营处撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李章林、安阳县水冶镇正中铁合金经营处负担。
审判员 张日富
二〇一四年十二月八日
书记员 徐清亮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1846号
原告王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，经商。
委托代理人吴金发，永春横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏金地，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王新进与被告苏金地民间借贷纠纷一案中，原告王新进于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新进撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月九日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1846号
原告刘成如，农民。
被告刘海群，农民，
本院在审理原告刘成如与被告刘海群排除妨碍纠纷一案中，原告刘成如于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成如撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 猛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初528号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年6月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月2日15时许，被告人郑某某在嵊州市剡湖街道姜某开设的“涵涵打金店”内，趁姜某熟睡在店内小床上之机，窃得放在枕边的玫瑰金苹果6S手机一只，计价值人民币4080元。
案发后，该手机已被追回并发还被害人姜某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单等书证，被害人姜某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，赃物已经发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某之犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚应全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚应全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,691.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚应全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,691.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01388-1号
申请执行人中国某某某某射阳支行。
法定代表人顾某某，该银行行长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
申请执行人中国某某某某射阳支行与被执行人某某有限公司、刘某某、陈某某债权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商外初字第0005号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人某某有限公司于2015年3月30日前一次性偿还贷款本金780万元本金以及利息（利息从贷款发放之日计算到实际偿还款项之日以贷款合同约定的利息标准支付），被执行人刘某某、陈某某对上述债务承担连带偿还责任；另需承担本案的诉讼费用、公告费用合计34669元。
因被执行人某某有限公司、刘某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人某某有限公司的房产予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经将被执行人某某有限公司的房产予以查封，暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商外初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王利利
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1909号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，该公司董事长。
被告：赵本国，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告玉环大众物业管理有限公司与被告赵本国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年三月十三日
代理书记员 苏雪艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3650号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人焦连丰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人焦连丰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2185号
原告毛乘波，男，汉族，生于1969年3月23日，云南省镇雄县人，镇雄县某局职工，住镇雄县。
委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。
被告黄章平，男，汉族，生于1972年9月3日，云南省镇雄县人，镇雄县某单位职工，住镇雄县。
原告毛乘波诉被告黄章平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告毛乘波的委托代理人王瑾、被告黄章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛乘波诉称：被告黄章平与我是朋友。2014年，被告黄章平因经商资金紧张，提出向我借款248000元，我考虑到二人关系较好，便同意。2014年5月1日，被告黄章平向我出具《借条》，约定每月向我支付利息8000元后，我于2014年5月14日向被告黄章平的银行账户转款人民币20万元，并支付现金48000元，后被告按约定支付了4个月的利息至2014年9月14日。由于被告黄章平经商失败，无力偿还借款，经我多次催收未果，请求判令被告黄章平偿还我借款本金248000元，并自2014年9月15日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止，承担本案诉讼费。
被告黄章平辩称：我向原告毛乘波2014年4月30日出具借条借款248000元用于经商属实，借款中48000元属于半年利息，计入本金打成借条，实际借款本金只是20万元，所借款是原告毛乘波于2014年5月15日通过镇雄县农业银行转入我62284838*******770帐户的。口头约定的月利率是4%借款，并按约定支付了几个月利息，具体几个月记不清了，我现在没有偿还的能力，同意偿还本金248000元，但不同意支付利息，因为其中48000元就是利息，并同意承担诉讼费。
原告毛乘波为证明其主张，向法庭提交了《借条》和《中国农业银行卡交易明细清单》各一份，证明被告黄章平于2014年4月30日出具借条向原告借款248000元，原告毛乘波于同年5月14日通过中国农业银行向被告帐户转账20万元的事实。
经庭审质证，被告黄章平对原告毛乘波向法庭提交了《借条》和《中国农业银行卡交易明细清单》没有意见，并认可向原告毛乘波借款200000万元。
本院审查认为，原告毛乘波提供的《借条》和《中国农业银行卡交易明细清单》均系书证，内容客观真实，且被告黄章平未提出异议，本院均予以采信。
经庭审并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月30日，被告黄章平因经商资金紧张，出具借条向原告毛乘波借款248000元，约定被告黄章平每月向原告毛乘波支付利息8000元。原告毛乘波于2014年5月14日向被告黄章平银行账户转款人民币20万元，被告黄章平按约定支付了4个月的利息至2014年9月14日，后不再支付利息，也没有偿还原告毛乘波本金，经原告毛乘波多次催收未果，原告毛乘波向本院起诉，请求判令偿还其借款本金248000元，并自2014年9月15日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止，承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告黄章平向原告毛乘波出具的借条上借款金额为248000元，但原告毛乘波于2014年5月14日通过银行向黄章平账户转账金额为200000元，原告毛乘波称另付给被告黄章平现金48000元，没有向法庭提交证据予以证明，本院经审查原告毛乘波向法庭提交的《中国农业银行卡交易明细清单》时发现，其余额完全可以按借条上的借款金额全额支付，因此，原告毛乘波另付给被告黄章平现金48000元的事实，本院不予认定，本院依法确认被告黄章平向原告毛乘波借款金额为人民币200000元。被告黄章平未在合理期内偿还原告毛乘波借款，其行为违反诚信原则，原告毛乘波向本院起诉要求被告黄章平偿还借款，本院部分支持。虽然借条上未约定还款期限，也未约定利息或违约金，但被告黄章平认可双方口头约定月利率是4%，并且支付过原告毛乘波利息，结合原告毛乘波在庭审中陈述，本院依法确认双方口头约定了利息，但借款利息的约定超过法律规定的保护范围，其超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄章平于判决生效后三十日内偿还原告毛乘波借款人民币200000元，并自2014年9月15日起按月利率2%计算支付原告毛乘波利息至履行完毕之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，由被告黄章平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 付在川
审判员 严 睿
审判员 邓 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 易 娜
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第216号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人万AA，男，1973年12月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；现因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人万AA犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员王丽、被告人万AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年3月12日，被告人万AA在六枝特区平寨镇万家小巷涵洞边贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品海洛因0.35克。
上述事实，被告人万AA在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“诺基亚”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、毒品收据、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、情况说明，证人张A的证言，被告人万AA的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）145号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万AA明知是毒品海洛因而予以�卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万AA曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；万AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人万AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起�2015年1月11日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.35克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“诺基亚”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年六月十三日
书记员 马冬
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执505号
申请执行人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
被执行人：魏利辉，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人黄小运与被执行人魏利辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1547号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计15000元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了10000元给申请人。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执505号申请执行人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：魏利辉，男，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人黄小运与被执行人魏利辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1547号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计15000元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人支付了10000元给申请人。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月二十八日书 记 员  张萍英
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初259号
原告：东光县昌腾包装机械厂，住所地：东光县连镇镇马海村。
经营者：刘亮，男，1987年3月3日出生，汉族，个体户，现住东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地：临沂市费县南外环路东段泉子山前。
法定代表人：许学湘。
被告：许学湘，男，1986年11月28日出生，汉族，现住临沂市费县。
原告东光县昌腾包装机械厂（以下简称“东光厂”）与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司（以下简称“恺贝公司”）、许学湘定作合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光厂的委托诉讼代理人王彦俊到庭参加诉讼，被告恺贝公司、被告许学湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠的价款27000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订《加工定作合同》，约定原告为被告订作高速双龙门碰线机和龙门堆码机各一台，总价款为170000元，被告预付定金50000元，买方验货后付清余款。合同签订后，被告给付了定金50000元，原告依约将设备做好后运至被告处，调试合格后投入正常生产。后经原告多次催要，被告先后给付设备款93000元，余款27000元以各种借款和理由至今未付。被告恺贝公司是被告许学湘投资开办的一人公司，依法许学湘应当对公司债务承担连带责任。
二被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有双方的《加工定作合同》、刘亮与许学湘的电话录音、网上企业信用信息所证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告恺贝公司之间定做合同关系成立，被告恺贝公司欠原告价款27000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告恺贝公司支付价款27000元的诉讼主张本院依法应予支持。
双方约定验货后付清余款，但被告恺贝公司一直未能付清余款，实属违约，依法应当承担违约责任，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的价款利息。由于原告未能举证证明被告最后一次付款的时间，可从原告主张权利之日即2018年2月23日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日。对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法应予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告许学湘为被告恺贝公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对原告要求被告许学湘承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司支付给原告价款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2018年2月23日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；
二、被告许学湘对上述债务承担连带责任。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还价款及利息的，利息计算至实际还清价款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元由被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、许学湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 耿潇迪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2421号
申请执行人王甫，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人王甫依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1249号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1249号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2421号申请执行人王甫，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人王甫依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1249号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1249号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01669号
原告李世华，女，1963年9月15日出生，汉族。
被告李红艳（曾用名：李艳），女，1965年元月10日出生，汉族。
被告张启中，男，1962年7月21日出生，汉族，系李红艳丈夫。
原告李世华与被告李红艳、张启中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世华，被告李红艳到庭参加诉讼，被告张启中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李世华诉称，被告因应急所需，于2013年3月15日向我借人民币50000元，被告李红艳出具一张借据交由我收执为据，双方约定月利率为1.5%，借款到期后，被告都不按约定偿还借款并支付利息，经我多次索款，被告均避而不见，不予支付。综上，为了维护我的合法权益，特诉请贵院依法判令被告偿付我的借款本息，并承担诉讼费。
被告李红艳辩称，借款属实，原告李世华经常在赌场上放高利贷。2013年3月15日，我在赌博中输了钱，就向原告借了50000元钱，当场原告已扣除了一个月的利息7500元，只给了我现金42500元，并非要我出具50000元借据不可，我只好按照她的意思出具了借据，随后我与原告协商说，我也洗手不干了，也怕继续赌博家庭会破裂，我以后分期分批还给她，原告李世华已经同意，不知为何，原告出尔反尔又起诉我。
此笔债务与我丈夫张启中毫无关系，因为是借的赌债，不可能让他知道，借款时张启中根本不在现场，事后也不知道，属我个人之债，既然原告不讲信用，以所借赌债起诉我，请求人民法院以“恶债不予支持”驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月15日，被告李红艳以缓解资金紧张为由向原告李世华借款50000元，并出具了借据，其内容为：“今借到李世华现金伍万元，月息1.5%，借款期限为一个月，借款人李艳签字，时间2013年3月15日”。到期后，原告多次向被告索要此款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告李红艳向原告借款，有其出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告依法应履行清偿欠款之义务。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张启中对此借款负有共同清偿之义务。被告李红艳辩称，原告借此款属于放的赌债，并在借款时已扣除一个月的利息7500元，因被告未提供相关的证据证明，原告亦不予认可，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红艳、张启中于本判决生效之日起五日内偿还原告李世华借款50000元及其利息（利息自2013年3月16日起按双方约定的月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹守元
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执657号
申请执行人:花云兰，女，1960年9月24日，汉族，住河南省商城县。
被执行人：朱显才，男，1963年12月3日生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人花云兰与被执行人朱显才人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第467号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾福森
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1554号
原告陆凤香，女，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告马宝华，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人孙宝章，男，1945年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市津穗自动门有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路88号海河工业园。
法定代表人史伯虎，总经理。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人续莹，总经理。
原告陆凤香与被告马宝华、被告天津市津穗自动门有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆凤香的委托代理人王金涛、被告马宝华的委托代理人孙宝章、被告天津市津穗自动门有限公司的委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日16时30分，被告马宝华驾驶车牌号为津Ｄ×××××的长安牌小客车行至津南区咸水沽镇周辛庄村公路水塔下时，由东南向西北倒车时将行人陆凤香撞倒并碾压，造成原告受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。经查被告马宝华从天津市津穗自动门有限公司购买津Ｄ×××××号车辆后未办理过户手续。原告认为由于被告的过错造成原告受伤住院，其医疗费、护理费等依法应由三被告承担。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费30259元、护理费8387元、误工费43402元、残疾赔偿金54284元、交通费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元，共计163032元；诉讼费由被告承担。
被告马宝华辩称，原告讲的事故经过正确，由法院依法判决。
被告天津市津穗自动门有限公司辩称，津Ｄ×××××号车辆的所有权自2012年10月19日已经转移给王思刚，然后王思刚又卖给了原告马宝华，认为天津市津穗自动门有限公司不应承担责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、指定医院就诊证明信2张。
3、住院病案2份。
4、医疗费票据2张。
5、天津医院和咸水沽医院的住院费用明细各1份。
6、误工证明1份。
7、聘用护工协议1份、护理费票据1张。
8、鉴定费收据1张。
9、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定意见为：“被评定人陆凤香胸部损伤构成Ⅸ（9）级伤残；胸部损伤护理期30日、护理人数1人。”
被告马宝华与被告天津市津穗自动门有限公司对上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的证据1至5、7至9均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6，该证明没有劳动合同和工资发放明细等证据佐证，本院不予采信。
被告天津市津穗自动门有限公司向本院提交如下证据：
1、车辆买卖协议1份，证明该公司的部门经理王连成和王思刚签订的买卖协议，王连成是负责公司的事务签订的协议。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公津南支公司交强险保单1份。
原告及被告马宝华对上述证据均认可，因此本院亦予以认可。
被告马宝华及被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2013年1月7日16时30分，被告马宝华醉酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××的长安牌小客车行至津南区咸水沽镇周辛庄村公路水塔下时，由东南向西北倒车时将行人陆凤香撞倒并碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告马宝华承担事故的全部责任。津Ｄ×××××号车辆登记所有人为天津市津穗自动门有限公司。津Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于责任承担，本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定马宝华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由驾驶人马宝华承担。原告未举证证明被告天津市津穗自动门有限公司作为登记所有人对事故发生应承担责任的事由和法律依据，故被告天津市津穗自动门有限公司在本案中不承担责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，本院认可原告医疗费共计30258.94元。2、营养费，根据原告伤情，本院认定该费用为1000元。3、误工费，关于误工期，原告提交的证据不能证明其误工期限，根据原告的伤情和治疗情况，参考津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则(试行)》，本院认定其误工期限为5个月；关于误工费标准，原告提交的证据亦不足以证明其工资标准，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年计算，为25149元÷12个月×5个月=10478.75元。4、护理费，根据天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书，本院认可原告的护理期为30日，根据原告提交的护理协议和发票，本院认可原告的护理费为5400元。5、残疾赔偿金，原告伤情为9级伤残，农村居民，参照2012年天津市农村居民人均可支配收入13571元/年计算，应为13571元×20年×20%=54284元。6、交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑500元。7、精神损害抚慰金，综合考量原告伤情和原被告的过错等因素，本院认定该费用为15000元。8、鉴定费，根据原告提交的有效票据，本院认可该费用为2900元。上述费用应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10478.75元、护理费5400元、残疾赔偿金54284元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计95662.95元。超出交强险的部分，医疗费20258.94元、营养费1000元、鉴定费2900元，合计24158.94元，应由被告马宝华承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告陆凤香各项损失共计95662.75元。
二、被告马宝华于本判决生效后三日内赔偿原告陆凤香各项损失共计24158.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马宝华承担。此款原告已预交，被告马宝华于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 司 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1829号
上诉人（原审被告）：蒋文荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审�告）：吴道四，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：王其忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人蒋文荣因与被上诉人吴道四、王其忠承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋文荣上诉称：一、一审法院曲解承揽合同的标的含义，承揽合同的标的系承揽人完成并交付的工作成果。二、根据民事诉讼法第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由应由蒋文荣住所地法院，即苏州市相城区人民法院管辖。三、根据民事诉讼法第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案标的不是货币，故应由蒋文荣住所地即苏州市相城�人民法院管辖。综上，本案管辖法院应为苏州市相城区人民法院。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现吴道四、王其忠要求蒋文荣支付设备拆�费，争议标的为给付货币，吴道四、王其忠为接收货币一方，故吴道四所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。
综上，蒋文荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执397号
申请执行人：青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路。
法定代表人王华山，系该公司董事长。
委托代理人辛小平，系该公司法律顾问。
被执行人：辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日。
本院执行的申请执行人青海广汇工程机械有限公司与被执行人辛得存买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）青0202民初1519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海广汇工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人辛得存给付设备113930元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人辛得存发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人辛得存已履行10000元，剩余103930元未履行。申请执行人青海广汇工程机械有限公司的委托代理人辛小平于2017年8月30日与被执行人辛得存达成执行和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月三十日
书记员 李海娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执718号
申请执行人:吴某某，男，1986年9月11日生，汉族，住商城县。
申请执行人:吴某甲，男，1988年2月10日生，汉族，住商城县。
被执行人：王某某，男，1958年6月13日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人吴某某、吴某甲与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人与申请人已达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2003）商刑初字第10号刑事附带民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月七日
书记员 曾福森