安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初657号
原告：戴喜荣，女，1964年9月9日出生，汉族，住宁国市。
原告：何先锋，男，1980年1月6日出生，汉族，住宁国市。
原告：何先进，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁国市。
原告：何荣，女，1986年9月20日出生，汉族，住宁国市。
共同委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李奕璇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：方茂军，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：巫凤根，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣与被告方茂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告申请追加巫凤根为本案被告，本院认为案件处理结果可能与巫凤根有法律上的利害关系，遂追加其作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年4月11日，2018年2月1日两次公开开庭进行了审理。原告何荣及其四原告共同委托诉讼代理人王方明，被告方茂军及其委托诉讼代理人项华林、被告巫凤根及其委托诉讼代理人黄学祥（第二次开庭）到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带赔偿原告因其亲属何某死亡造成的损失计人民币621290元；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：戴喜荣系何某之妻、何先锋、何先进系其子、何荣为其女。何某受雇于方茂军从事拖树工作。2016年3月16日，巫凤根驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车搭载何某为方茂军装树上车。装车完毕往方茂军指定地点行驶时，途经，三轮汽车侧翻，何某当场死亡。为此造成原告的损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），丧葬费27570元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费等5000元，以上合计621290元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
方茂军辩称，其与何某之间无任何权利义务关系，不存在雇佣关系。原告不能提供证据证实何某受雇于其。事实上其与巫凤根之间是运输合同关系，而巫凤根与何某之间是雇佣关系，原告的损失应当由巫凤根承担，故请求法庭依法驳回原告诉请。
巫凤根辩称，本案中何某和巫凤根都是受雇用于方茂军，巫凤根不承担赔偿责任。即使承担责任，也只承担10%的赔偿责任，何某有重大过错。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的宁国市文喜家园农家乐土菜馆营业执照复印件一份，被告对该证据的真实性无异议，但营业执照的办理时间为2015年5月20日，正式营业时间根据竹峰办事处桥头铺村民委员会及村民王某、占有国的出庭证言来看是2016年1月1日，该营业执照达不到原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证明目的，不予认可；因村民委员会对其村民基本情况的了解是其工作内容之一，证人出庭接受了质询，证言内容与村委会证明内容一致，对村委会的证明及证人证言予以认定；
2.原告提交的宁国市公安局交警大队询问笔录三份，只能证明本起事故的发生经过，不能达到原告认为何某受方茂军雇佣的证明目的，对原告提供的该组证据的证明目的不予采信；
3.被告巫凤根提供的公安机关对巫凤根的询问笔录一份，巫凤根在笔录中陈述了事故的发生经过，还陈述其与何某系朋友关系，平日二人搭伙做事，其开车，何某跟车装货做小工，并没有说其与何某受谁雇佣，对巫凤根提供该份笔录证明其与何某均受雇于方茂军的证明目的不予采信；
4.被告方茂军提供的宁国市竹峰谢氏木竹工艺制品厂、宁国市培龙木材加工厂、宁国市红利竹木加工厂、宁国市春生木材加工厂联合出具的证明，及证人刘某（宁国市培龙木材加工厂业主）、胡某（宁国市春生木材加工厂）的出庭证言，结合巫凤根提供的证人陈某、王某的出庭证言，陈某、王某均系为货车车主提供上车工作的人员，二人陈述其平日从事装车工作，他们也与巫凤根一起工作过，其上树工资为100元一车，由驾驶员安排他们做事，工资也由驾驶员付，他们不管驾驶员为谁运树。与方茂根同样在当地从事木材加工厂的刘某、胡某则陈述，他们根据运输的趟数或木材立方支付工资，上下车则不负责，由驾驶员自己找人，该证明内容与证人出庭接受质询的证言相吻合，对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方茂军在宁国市竹峰办事处开办木材加工厂，2016年3月15日，方茂军与巫凤根联系，称其在吴声堂处有一车树要拖运。巫凤根就与何某联系，让其上树。3月16日何某在装完树后，就坐在三轮汽车的树上，回程中因三轮汽车侧翻，造成何某当场死亡。该事故经交警部门认定，巫凤根承担事故的全部责任，何某不负事故责任。2016年9月30日，经本院（2016）皖1881刑初字275号刑事判决书判决巫凤根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案中何某、巫凤根、方茂军各方的是什么法律关系；二、原告的损失如何计算。关于争议焦点一，巫凤根认为其与何某均受雇于方茂军。雇佣关系的特征是雇主对雇员有较强的人身控制权和雇员对雇主意志的服从。本案中，方茂军因经营木材厂经常需找人运输购买的木料，巫凤根用自己所有的三轮汽车为各木材厂运输木材并按趟收取运费，巫凤根与方茂军之间是承揽关系，不存在雇佣关系。巫凤根在运输木材时，其驾驶的是自卸三轮货车，故只需要小工帮忙上树，通过证人的出庭证言，小工上树工资是固定的，即100元每车，该款是由运输人从其运输费中给付，方茂军在通知巫凤根为其运输木材时，并不知道巫凤根需找谁或找几个人做小工。本案中，何某系巫凤根通知随其上树，方茂军并未指示巫凤根请小工，运输费也是付给巫凤根，由巫凤根支配如何支付小工工资，方茂军与何某之间不存在人身控制关系，何某上树也不受方茂军的指派，故方茂军与何某之间不存在雇佣关系。何某听从车主巫凤根的安排去装车，其工资由巫凤根从方茂军处所得的运输费中支付，在公安机关对巫凤根所作的询问笔录中，巫凤根陈述与何某系朋友关系，平日经常搭伙做事，其开三轮车运货，何某跟车装货做小工，结合庭审查明的事实及同是装车人的陈某等的证言，他们只知道和谁去装树，工资由叫他们去装树的人支付，至于驾驶员为谁运树他们不清楚。巫凤根为挣取运费，可以自己装车，也可以雇请他上上车，本案中，何某听从巫凤根指示将树装上车，由巫凤根支付工资，属于向巫凤根提供劳务，而非交付工作成果，故双方构成提供劳务关系。
关于争议焦点二，原告因何某死亡造成的损失，计算如下：死亡赔偿金：11720元/年×20年＝234400元；丧葬费27570元；亲属处理丧事误工费、交通费酌定为3000元；精神损害抚慰金50000元。原告系农村户籍，其提供营业执照证明其在本起事故发生前经营土菜馆，但该土菜馆的经营地点仍在何某生前居住处，且从竹峰办事处桥头铺村民委员会的证明及村民提供的证言证实，该土菜馆是自2015年5月20日办理营业执照，2016年1月1日营业的，原告提供的证据不能证明何某在事故发生前一年在城镇务工、居住及收入来源于城镇，对其诉请按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的意见不予采纳。丧葬费按受诉法院上一年度职工月平均工资计算六个月为27570元，原告及亲属处理丧事的费用酌定为3000元。四原告因其亲属的死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，应给予一定的精神赔偿，精神抚慰金根据被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为50000元。以上合计314970元。被告巫凤根在何某装车完毕后，让何某坐在装好的树上回程，存在很大的安全隐患，后在行驶过程中，亦未注意行车安全，导致车辆侧翻致何某死亡，交警部门认定其承担事故的全部责任，本案不管是因机动车交通事故，还是提供劳务关系，其都应对原告的损失承担赔偿责任，本案中原告以提供劳务受害责任纠纷为案由起诉，何某作为劳务提供方，巫凤根作为劳务接受方，综合本案案情，本院酌定巫凤根承担原告损失的90%，即314970元×90%=283473元。方茂军作为承揽人，将运输木材的工作交由无运输资质的巫凤根完成，具有选任的过失，故本院酌定其承担原告10%的损失，即314970元×10%=31497元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告巫凤根于本判决生效后十日内，赔偿原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣各项损失283473元；
二、被告方茂军于本判决生效后十日内，赔偿原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣各项损失31497元；
三、驳回原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10013元，由原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣负担3013元，被告巫凤根负担5000元，被告方茂军负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 燕
附1：本案证据目录
一、原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣提交证据和证明目的如下：
1.四原告身份证复印件一份，证明四原告主体资格；
2.道路交通事故认定书复印件一份；
3.火化证复印件一份，证据2、3证明四原告亲属何开文因事故死亡的事实；
4.户口本复印件、宁国市公安局竹峰派出所与宁国市竹峰办事处桥头铺村委会共同出具的证明复印件各一份，证明四原告与死者何开文之间的亲属关系；
5.营业执照复印件一份，证明死者何开文生前从事饭店经营，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；
6.宁国市公安局交警大队询问笔录复印件三份，证明被告雇佣何开文从事装树上车及运树等工作；
7.（2016）皖1881刑初275号刑事判决书一份，证明事故发生导致何开文死亡的事实。
二、被告巫凤根提交提交证据及证明目的如下:
1.对巫凤根的询问笔录一份，证明二人都是受雇于何开文，具有重大过错；
2.法医学尸体检验鉴定书一份，证明何开文死亡原因。
3.村委会证明一份，证明何开文开饭店时间很短，主要收入来源于农业。主张死亡赔偿金计算标准应当依据安徽省公布的农村居民纯收入标准计算。
4.证人证言，证明何开文生前收入主要来源于农业及农村零散副业。其开办的菜馆经营时间短，收入不稳定。
三、被告方茂军提交证据及证明目的如下：
1.证明一份，证明被告从事木竹加工的个体工商户，当地的木竹加工厂与木竹运输之间的交易习惯是木竹加工厂只聘请三轮车进行运输，运输中间的上下货和责任由三轮车车主承担。
2.被告方茂军记账单复印件一份，证明何开文的工资不是由其支付的，不受其雇佣。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。