河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初514号
原告：袁志军，男，汉族，1949年6月15日出生，住河南省清丰县。（系死者袁某之父）
原告：尚兰英，女，汉族，1947年8月29日出生，住址同上。（系死者袁某之母）
原告：张社利，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上。（系死者袁某妻子）
原告：袁好彬，男，汉族，1999年1月27日出生，住址同上。（系死者袁某长子）
原告：袁好杭，男，汉族，2005年11月12日出生，住址同上。（系死者袁某次子）
法定代理人：张社利，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，身份证号：4109221977********。
原告袁志军、尚兰英、袁好彬共同的委托诉讼代理人：张社利，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，身份证号：4109221977********。
原告张社利的委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务
所律师。韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：胡振亚，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省上蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安俊朴，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：张永桂，该公司总经理。
原告袁志军、尚兰英、张社利、袁好彬、袁好杭与被告胡振亚、河南明天汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告河南明天汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的起诉，得到本院准许。原告袁志军、张社利及其委托诉讼代理人王瑞芬、韩晓蕾，被告胡振亚，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人安俊朴到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸体运送停放费、精神抚慰金、车损、评估费等共计432761.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日6时许，原告亲属袁某驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车沿固城至后马厂公路由西向东行驶至开州路路口时与开州路自南向北行驶胡振亚驾驶的豫Ａ×××××“解放”牌重型厢式货车发生碰撞，致袁某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。2017年11月28日，清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。原告认为胡振亚应承担事故的主要责任。胡振亚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告胡振亚辩称，胡振亚本人是所驾车辆的实际车主。胡振亚的车速并不高，对方的车没有刹车，胡振亚的车有刹车印。胡振亚行驶的是大道主干道，对方行驶的是小道，胡振亚的事故责任不大。胡振亚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有限额为100万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，事故责任应由法院查明事实后认定，原告的损失本公司同意在交强险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司缺席未答辩。
经审理查明：2017年9月30日6时许，原告亲属袁某驾驶自有的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车沿固城至后马厂公路由西向东行驶至开州路路口时与开州路自南向北行驶胡振亚驾驶的豫Ａ×××××“解放”牌重型厢式货车发生碰撞，致袁某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。清丰县公安局交通警察大队于2017年10月16日做出了清公交认字【2017】第0276号道路交通事故认定书，认定袁某负事故的主要责任、胡振亚负事故的次要责任。袁某亲属对此事故认定不服，复核至濮阳市公安局交巡警支队，复核机关认为原道路交通事故认定证据不足，决定由原办案单位重新做出作出道路交通事故认定。2017年11月28日，清丰县公安局交通警察大队依事故成因无法查清为由出具了清公交证字【2017】第337号道路交通事故证明。胡振亚驾驶的豫Ａ×××××“解放”牌重型厢式货车实为其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，胡振亚的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
袁某受伤后被送往濮阳市人民医院抢救，当日中午经抢救无效死亡，原告支出医疗费16144.62元。原告受损的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为27770元，原告支出评估费1600元。
死者袁某，男，汉族，1975年11月5日出生。袁某共兄弟姐妹2人。
为查明事故事实及责任，本院依法调取了清丰县公安局交通警察大队处理该起事故的相关卷宗材料，结合双方在庭审中的陈述，能够证实胡振亚驾车行驶的南北向道路为主干道，限速为60km/h,胡振亚当时车速68.29km/h。袁某驾车进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行。
上述事实，有原告身份证明、户籍证明、村委会及派出所证明、袁某医疗费、病历、死亡证明、道路交通事故证明、胡振亚驾驶证、行驶证、保险单及交通事故档案、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。原告袁志军、尚兰英、张社利、袁好彬、袁好杭系死者袁某所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故尽管清丰县公安局交通警察大队依事故成因无法查清为由仅出具了道路交通事故证明，但根据本院查明的事实，能够证明胡振亚未按照操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的相关规定；袁某未保持安全车速，驾车进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的相关规定，双方均存在过错。据此，本院推定胡振亚和袁某各负事故的同等责任。因本次交通事故给原告造成的损失，被告胡振亚作为肇事车辆车主，应承担相应的赔偿责任。由于胡振亚所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告胡振亚承担50%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费16144.62元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费、营养费70元，因伤者当日死亡，原告再请求该两项费用不具有合理性，故本院不予支持。
以上共计16144.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元，不足部分的6144.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为3072.31元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费、护理费401.91元，因伤者当日死亡，原告再请求该两项费用不具有合理性，故本院不予支持。
2、关于死亡赔偿金254383.6元，原告是按照农村居民人均纯收入12719.18元的标准请求的。本院根据原告的户口性质、实际年龄等，认为其请求于法不悖，予以支持。
3、关于丧葬费25014元，于法不悖，本院予以支持。
4、关于被抚养人生活费128961.28元，原告是依上年度农村居民人均消费支出9211.52元的标准按照死者儿子袁好杭需2人抚养6年、父亲袁志军需2人抚养12年、母亲尚兰英需2人抚养10年累加请求的。本院根据各被抚养人的年龄，抚养人数及每年的赔偿总额不得超出年消费支出总额的法律规定，依法确认其被抚养人生活费为101326.72元（9211.52元×10年＋9211.52元×2年÷2人）。
5、关于处理丧葬交通费3000元，原告未提供花费数额的确切证据。本院考虑到该项费用确需发生，且属于法定的赔偿项目，故酌定为2500元。
6、关于尸体运送、停放费用8600元，因无法律依据，本院不予支持。
7、关于精神抚慰金100000元，本院根据事故事实、责任及当地经济状况等，酌定为30000元。
以上共计413224.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元，不足部分的303224.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为151612.16元。
三、财产损失部分。
关于车损27770元，有评估结论书为凭，本院予以支持。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元，不足部分的25770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为12885元。
四、其它部分。
关于评估费1600元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告胡振亚承担50%，为800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁志军、尚兰英、张社利、袁好彬、袁好杭各项损失共计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁志军、尚兰英、张社利、袁好彬、袁好杭各项损失共计167569.47元。
三、被告胡振亚于本判决生效后十日内赔偿原告袁志军、尚兰英、张社利、袁好彬、袁好杭共计800元。
四、驳回原告袁志军、尚兰英、张社利、袁好彬、袁好杭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，减半收取计3896元，由原告袁志军、尚兰英、张社利、袁好彬、袁好杭负担1286元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贝贝