吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初107号
原告张健，男，1990年8月1日生，汉族，个体，住长春市九台区。
委托代理人屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被告武希元，男，1978年10月8日生，汉族，司机，住吉林省磐石市。
委托代理人张富，双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告海林市鑫利达货物运输队。
住所地海林市。
经营者安振江,该车队负责人。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人尹志伟，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
住所地长春市双阳区。
负责人蒋东辉，该公司经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人刘涛，吉林创融律师事务所律师。
原告张健诉被告武希元、海林市鑫利达货物运输队、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险通辽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人保财险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人屈延臣、被告武希元及其委托代理人张富、被告人保财险双阳支公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼，被告海林市鑫利达货物运输队及被告华安保险通辽支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张健诉称，2016年8月30日10时30分，被告武希元驾驶黑C506**号重型半挂牵引车（牵引黑BM3**挂车）沿九开公路由东向西行驶，至72.2公里处超车时驶入道路左侧，与张彦民驾驶沿道路由西向东行驶原告张健所有的吉A9D5**号重型半挂牵引车（牵引吉CL6**挂车）相撞，后又撞到付延秋驾驶沿九开公路由东向西行驶的吉01B51**号大中型拖拉机，至车辆损坏，张彦民和被告武希元受伤。此事故经交警部门认定，被告武希元承担事故全部责任，张彦民、付延秋无责任，此次事故造成原告张健经济损失合计241643.00元。经查询，黑C506**号重型半挂牵引车在被告华安保险通辽支公司投保了交强险，在被告人保财险双阳支公司投保了商业险。事发后就赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在保险责任范围内赔偿原告张健因此次道路交通事故造成的经济损失合计241643.00元【其中包括：修车费138743.00元（主车133463.00元、挂车52802.00元）、营运损失85900.00元、评估费及鉴定费11000.00元（6500.00元+500.00元+4000.00元）、吊车费和拖车费6000.00元】；二、被告武希元、海林市鑫利达货物运输队对上述经济损失超出保险公司赔偿范围的部分承担连带赔偿责任；三、案件受理费由上述被告承担。
被告武希元辩称，赔偿应该由保险公司承担，剩余的部分应该由被告海林市鑫利达货物运输队承担。因为我是给韩东开车，韩东是车主，该车挂靠于被告海林市鑫利达货物运输队，与我是雇主雇员的关系，根据最高院的相关规定，雇员造成伤害的由雇主承担赔偿责任，我没有赔偿义务。我与韩东未签订过雇佣合同，工资是韩东给开，每月7500.00元。我们也找过韩东，但现在找不到这个人，韩东现在还欠我工资、医药费、住院费和罚款等，我日后还要起诉，现在不能提供韩东的准确送达地址。对原告出示的鉴定费票据、吊车费及拖车费票据均不予认可。
被告海林市鑫利达货物运输队未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险通辽支公司未出庭，但在其提交的答辩状中辩称，由于客户未在我公司报案且现在联系不上被保险人，无法核实被保险车辆，请法院依法核实事故真实性及是否为我公司承保的标的车，依法判决。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担其他费用。
被告人保财险双阳支公司辩称，本案三车连撞，无责车应该赔偿10％，车辆的交强险部分应赔偿2000.00元，挂车未在我公司投保。对吉林省名业二手车评估有限责任公司经重新鉴定后出具的旧机动车鉴定估价报告书无异议，对吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的营运损失价格鉴定结论书有异议，该鉴定书没有鉴定人员资质及相关鉴定机构的营业执照，同时该鉴定内容严重错误，第二页中表明车辆毛利润为一天146991.00元，与后面的净利润结论不相符，根据毛利润计算月收入达到几十万甚至上百万，要有纳税凭证，对于营运损失的鉴定要有纳税凭证才可以出具。本鉴定没有鉴定检材材料，没有收入合同和凭据，没有车辆市场调查依据，没有车辆载重量及载重产品的价格等相关说明，支出的部分没有税金，也没有保险费用，是一份无效的鉴定报告。维修时间为100天没有事实依据，车辆的修理不会超过十几天二十天，100天是原告自行扩大的，是原告个人的单方面行为，及时理赔或向对方索要应拿着发票进行赔付。营运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。拖车的费用时间与发生事故的时间不符，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年8月30日10时30分许，被告武希元驾驶黑C506**号重型半挂牵引车（牵引黑BM3**挂）沿九开公路由东向西行驶，至72.2公里处超车时驶入道路左侧，与张彦民驾驶沿道路由西向东行驶的吉A9D5**号重型半挂牵引车（牵引吉CL6**挂）相撞，后又撞到付延秋驾驶沿九开公路由东向西行驶的吉01B51**号大中型拖拉机，至车辆损坏，张彦民受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告武希元承担事故全部责任，张彦民、付延秋无责任。
另查明，张彦民事发时驾驶的吉A9D5**号重型半挂牵引车及牵引的吉CL6**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告张健，原告诉前曾委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对其吉A9D5**号重型半挂牵引车和吉CL6**挂重型仓栅式半挂车的财产损失及营运损失进行价格鉴定评估，评估结论为吉A9D5**号车辆财产损失金额合计133463.00元，吉CL6**挂车辆财产损失金额合计5280.00元，两车营运损失金额合计85900.00元。本案审理过程中，被告人保财险双阳支公司申请对吉A9D5**号重型半挂牵引车和吉CL6**挂重型仓栅式半挂车的车辆维修损失进行重新鉴定，经本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司进行重新鉴定评估，评估结论为吉A9D5**号重型半挂牵引车及牵引的吉CL6**挂重型仓栅式半挂车维修费用为111290.00元。被告武希元事发时驾驶的事故车辆主车登记在被告海林市鑫利达货物运输队名下，挂车登记在王国民名下，其驾驶的事故车辆主车在被告华安保险通辽支公司投保了交强险，在被告人保财险双阳支公司投保了商业三者险（不计免赔，限额1000000.00元），事故发生在保险期间内。现被告华安保险通辽支公司在交强险财产损失赔偿限额范内已赔偿原告2000.00元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险保单抄件、商业险保单复印件、吉林省国证机动车价格评估有限公司评估结论书（吉国价2016419号和吉国价2016420号）、吉林省营运车辆营运损失价格鉴定结论书（吉国价2016430号）、吉林省名业二手车评估有限责任公司旧机动车鉴定估价报告书（吉名评字[2017]第33号）、车辆挂靠合同复印件、车辆买卖合同复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因被告武希元驾驶的事故车辆主车在被告华安保险通辽支公司投保了交强险，在被告人保财险双阳支公司投保了商业三者险，故原告的合理损失应先由被告华安保险通辽支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保财险双阳支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；被告武希元在庭审中辩称其驾驶的事故车辆实际车主为韩东且现无法找到该人，其与韩东之间没有书面雇佣协议，故本案中无法认定其与韩东之间是否存在雇佣关系，其亦辩称事故车辆主车挂靠在被告海林市鑫利达货物运输队名下从事运输，故不在保险赔偿范围部分应由事故的实际侵权人即被告武希元承担全部赔偿责任，由被告海林市鑫利达货物运输队承担连带赔偿责任。如被告武希元与韩东之间存在雇佣关系，被告武希元可另案主张权利。一、双方对吉林省名业二手车评估有限责任公司经重新鉴定评估后出具的旧机动车鉴定估价报告书均无异议，根据该报告书中的评估结论，对原告事故车辆主挂车修车费总计应以保护111290.00元为宜。针对营运损失吉林省国证机动车价格评估有限公司的鉴定人员吴忠顺、孙明玉出庭接受了询问和质询，该营运损失的鉴定结论客观真实，本院予以采信，根据该鉴定结论，对原告要求营运损失85900.00元，本院予以支持。被告人保财险双阳支公司在庭审中虽辩称营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但保险条款中并无明确约定，即使条款中有该项约定，亦属于免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款，被告人保财险双阳支公司当庭亦未能提供充分证据证明就免责条款已对投保人尽到的提示和明确说明、告知义务，该条款亦不发生法律效力，对该项辩解意见本院不予支持。原告要求拖车费和吊车费总计6000.00元，并出示了拖车费、吊车费票据，因该两项损失属于事故发生后必要的，合理的施救费用，本院亦予支持。以上四项损失共计203190.00元，应由被告华安保险通辽支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元（已赔付），由被告人保财险双阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿201190.00元；二、原告要求评估费及鉴定费11000.00元，并出示了三张鉴定费票据，分别为主车财产损失鉴定费票据6500.00元，挂车财产损失鉴定费票据500.00元，两车车辆营运损失鉴定费票据4000.00元，因鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告武希元根据两次鉴定结论的数额比例承担9614.91元[4000.00元+7000.00元×（111290.00元138743.00元）]，并由被告海林市鑫利达货物运输队承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张健因机动车交通事故造成的经济损失2000.00元（包括修车费2000.00元），此款现已赔付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张健因机动车交通事故造成的经济损失共计201190.00元（包括修车费109290.00元、营运损失85900.00元、拖车费、吊车费6000.00元），于本判决生效后一次性给付；
三、被告武希元赔偿原告张健评估费、鉴定费9614.91元，被告海林市鑫利达货物运输队承担连带给付责任，均于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463.00元（已减半收取），由原告自行负担217.00元；由被告武希元负担2246.00元，被告海林市鑫利达货物运输队承担连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 张亚桐