wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02378-1号
原告：刘先声，男，1941年10月15日出生。
委托代理人：刘萍，女，系原告女儿。
委托代理人：刘斌，男，系原告儿子。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。
本院于2014年9月28日作出（2014）镜民一初字第02378号财产保全的裁定，原告刘先声提供其与李秀珍所有的位于芜湖市镜湖区西洋里房屋为其申请财产保全提供担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决原告胜诉并已生效，两原告申请解除对其与李秀珍所有的位于芜湖市镜湖区西洋里房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告刘先声与李秀珍所有的位于芜湖市镜湖区西洋里房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3015号
原告：孟瑶瑶，女，1985年1月16日生，汉族，居民，住沐阳县。
委托代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：许诺，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告孟瑶瑶诉被告许诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟瑶瑶的委托代理人韦永、被告许诺的委托代理人王井亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑶瑶向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款44000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告的妹妹孟跃跃与被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间向原告借款44000元，因双方系亲属关系，故没有打借条。2014年12月12日，被告许诺与孟跃跃在灌南县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书第四条载明该44000元债务由被告许诺承担，但被告至今未向原告偿还，故起诉。
被告孟跃跃辩称，原告所称没有事实依据，44000元的借款未实际支付。因原告起诉的依据是被告与孟跃跃的离婚协议，我方已经起诉撤销之诉，故请求法庭中止本案的审理。被告已向法庭提交追加孟跃跃为本案的被告并承担相关责任，请求法庭予以支持。
本院经审理认定如下事实：原告的妹妹孟跃跃与被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间向原告借款共计44000元。2014年12月12日，被告许诺与孟跃跃在灌南县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书第四条载明该44000元债务由被告许诺承担，但被告至今未向原告偿还。
还查明，就被告与孟跃跃所签订的离婚协议，被告许诺于2016年5月17日向灌南县人民法院起诉要求撤销该离婚协议中第三项、第四项，灌南县人民院经审理作出驳回许诺诉讼请求的民事判决，后许诺上诉至连云港中级人民法院。该院经审理作出（2016）苏07民终3590号民事判决书并维持原审判决。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告与孟跃跃在婚姻存续期间向原告借款44000元，因双方系亲属关系，故未出具借条亦属正常，但被告许诺在与孟跃跃的离婚协议中对该债务予以明确，足以证明该债务的真实性，且根据该协议该债务应当由被告许诺予以承担，故原告要求被告许诺偿还借款44000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；因该借款未约定还款期限及借款利率，现原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告许诺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟瑶瑶借款44000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年4月28日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元900元，由被告许诺负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3015号原告：孟瑶瑶，女，1985年1月16日生，汉族，居民，住沐阳县。委托代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：许诺，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告孟瑶瑶诉被告许诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟瑶瑶的委托代理人韦永、被告许诺的委托代理人王井亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟瑶瑶向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款44000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告的妹妹孟跃跃与被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间向原告借款44000元，因双方系亲属关系，故没有打借条。2014年12月12日，被告许诺与孟跃跃在灌南县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书第四条载明该44000元债务由被告许诺承担，但被告至今未向原告偿还，故起诉。被告孟跃跃辩称，原告所称没有事实依据，44000元的借款未实际支付。因原告起诉的依据是被告与孟跃跃的离婚协议，我方已经起诉撤销之诉，故请求法庭中止本案的审理。被告已向法庭提交追加孟跃跃为本案的被告并承担相关责任，请求法庭予以支持。本院经审理认定如下事实：原告的妹妹孟跃跃与被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间向原告借款共计44000元。2014年12月12日，被告许诺与孟跃跃在灌南县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书第四条载明该44000元债务由被告许诺承担，但被告至今未向原告偿还。还查明，就被告与孟跃跃所签订的离婚协议，被告许诺于2016年5月17日向灌南县人民法院起诉要求撤销该离婚协议中第三项、第四项，灌南县人民院经审理作出驳回许诺诉讼请求的民事判决，后许诺上诉至连云港中级人民法院。该院经审理作出（2016）苏07民终3590号民事判决书并维持原审判决。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告与孟跃跃在婚姻存续期间向原告借款44000元，因双方系亲属关系，故未出具借条亦属正常，但被告许诺在与孟跃跃的离婚协议中对该债务予以明确，足以证明该债务的真实性，且根据该协议该债务应当由被告许诺予以承担，故原告要求被告许诺偿还借款44000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；因该借款未约定还款期限及借款利率，现原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告许诺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟瑶瑶借款44000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年4月28日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元900元，由被告许诺负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李鸿星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鸿星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李鸿星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，602.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，602.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执120号
申请执行人张万峰,男,汉族，住正阳县。
被执行人李顺民，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行张万峰与李顺民买卖合同纠纷一案，经查被执行人李顺民无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程华伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00256号
原告张卫华。
被告廖文伟。
原告张卫华与被告廖文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼,被告廖文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，2014年1月30日，被告以过年前需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。当日，被告向原告出具借条一份，就借款金额和还款期限进行了约定。出借款项时未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还上述款项。为维护原告合法权益,现起诉至法院要求被告归还欠原告
的借款壹万元以及同期银行利息（按银行一年期存款利率自借款之日起计算至开庭之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖文伟未答辩。
经审理查明,2014年1月30日，被告以年前需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借张卫华人民币壹万圆整（10000），3月份之前归还，借款人：廖文伟，2014.1.30日”。该款项出借时双方未约定利息。
另查明，2014年3月1日中国人民银行一年期存款基准年利率为3.00%。
上述事实，有当事人陈述，借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因过年前需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条的事实足以证明原、被告之间借贷关系成立。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供借款,被告应当按期归还借款。原告依据借条起诉要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，根据本案情况原告可主张被告从逾期还款之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，原告仅要求按照银行存款利率的标准主张利息，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请中要求被告支付自2014年3月1日（归还之日）起至2015年5月18日（开庭之日）止按中国人民银行一年期存款基准年利率3.00%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对按上述标准要求被告支付自借款之日至2014年3月1日的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张卫华支付借款人民币10000元及利息（自2014年3月1日起至2015年5月18日止，按中国人民银行一年期存款基准年利率3.00%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告廖文伟负担（此款原告张卫华已预交，被告廖文伟于判决生效之日起15日内迳付原告张卫华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄菁菁
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第745号
申请执行人：王君涛
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第745号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6364号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖金仓
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖金仓诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第528号
原告许福万。
被告周积钊。
本院在审理原告许福万与被告周积钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告周积钊主动履行完毕为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许福万申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许福万撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 钟惠杰
二〇一四年二月十七日
书记员 杨小梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1522号
罪犯马树海，男，1963年5月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
本院于2012年1月31日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人马树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2022年12月8日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马树海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯马树海的减刑意见。
经审理查明，罪犯马树海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马树海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树海减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月9日起至2022年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1522号罪犯马树海，男，1963年5月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。本院于2012年1月31日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人马树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2022年12月8日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马树海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯马树海的减刑意见。经审理查明，罪犯马树海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马树海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马树海减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月9日起至2022年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00314号
原告吴美荣。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告张新健。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告吴美荣与被告张新健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由主审法官陆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理张燕负责本案的审判辅助性工作。原告吴美荣及其委托代理人包洪飞、被告张新健的委托代理人陆永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营周转所需，分别于2010年8月、2011年8月共计向原告借款人民币100万元，时至今日未能偿还。现要求被告偿还借款本金100万元、支付按照银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；本案诉讼费、交通费、律师费等相关催讨借款的费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款100万元属实、对原告主张的利息超过法律保护范围的应属无效、被告已通过银行转帐的方式归还原告86万元，应当予以扣除。
经审理查明，被告张新健为经营周转所需，分别于2010年8月、2011年8月共计向原告吴美荣借款人民币100万元。2013年6月3日，原告向被告催要借款，被告重新出具借据一份明确：被告向原告借款人民币100万元，月息3%（一年期银行贷款基准利息四倍），承诺该款于2014年6月3日全额还清，在借款期间不足一个月按一个月计算，超过一个月按日计算。还款方式为利随本清。到期违约自愿支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼费等相关费用。
另查明，被告张新健分别于2013年4月6日、同年10月31日通过银行转汇至原告丈夫夏辉银行帐户16万元、10万元，2013年7月16日通过农商银行向原告汇款60万元，并交付原告现金5万元。
再查明，被告张新健于2013年8月17日向原告丈夫夏辉借款13.5万元并出具借据一份。原告吴美荣庭审中陈述其出借予被告的款项中部分系通过银行贷款取得，到期后被告于2013年7月16日先支付其65万元用于还贷，后于次日转贷65万元并已交付被告，被告对该事实并无异议。
上述事实，有借据、银行汇款记录、最高额个人担保合同、到庭当事人陈庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴美荣与被告张新健之间的借贷关系，由被告张新健出具的借据、银行汇款交易凭证等证据予以证实，故本院对借款的真实性依法予以确认。被告辩称已还款中，2013年4月6日的16万元，因在其重新出具借据前所产生，原告陈述系支付前期的利息，结合原告提供的银行借款合同，本院确认原、被告就涉案借款在重新出具借据前有相应的利息约定。被告否认在其重新出具借据前有利息约定，且在重新出具借据前遗漏了该16万元的抗辩，不符合常理，本院不予采纳。从原告出借之日至被告重新出具借据之日，16万元作为利息并未超过法律可予保护之范围，且被告已支付完毕，故本院不再予以调整。2013年10月31日的10万元，因被告另有向夏辉的借款，故在原告不予认可的情况下，应作为对夏辉的还款。2013年7月16日的款项，因被告已认可原告的质证事实，故不应认定为原告对案涉借款的归还。原、被告双方于2013年6月3日约定的利率超过法律保护范畴的应属无效，本院不予支持。现被告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费、律师费，因原告已按“四倍利率”主张利息，且原告并未就其主张明确相关金额及提供证据，故对此费用本院不予支持。综上，原告诉请被告归还借款并支付利息的主张，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张新健于本判决生效之日起十日向原告吴美荣支付借款本金1000000元及利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款基准利息四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取8561元，保全费5000元，合计13561元（原告已预交），由被告张新健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17122元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一五年四月八日
书记员 徐赛龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10616号
原告周连珍，女，1962年11月3日出生，住内蒙古包头市*楼**号。
委托代理人梁化情，北京市中银律师事务所律师。
被告富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被告曾士祥，女，1964年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告曾程，男，1986年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人李里，北京星林律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李里，北京星林律师事务所律师。
原告周连珍与被告富城投资控股集团有限公司（以下简称富程公司）、被告曾士祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连珍委托代理人梁化情，被告富程公司、被告曾士祥、被告曾程共同的委托代理人李里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连珍起诉称：2014年6月18日，富程公司作为借款人与原告签署了《借款合同》。该借款合同约定借款本金人民币1250万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为5个月，自2014年6月18日起至2014年11月17日。同时约定，借款人应在借款期限届满时一次性偿还本金并支付利息。如未按照约定偿还本金并支付利息，则需按逾期未付金额日千分之十向原告支付违约金。为保证《借款合同》的履行，曾士祥、曾程于2014年6月18日为原告出具了《个人无限连带责任保证函》，该函中约定曾士祥、曾程就《借款合同》项下全部金额及利息承担无限连带保证责任。上述《借款合同》签订后，原告于2014年6月18日以银行转账方式支付了全部借款，但富程公司及曾士祥、曾程于合同期限届满后，均没有履行偿还本金和支付利息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、富程公司偿还借款本金人民币1250万元整；2、富程公司支付借款利息，按照月利率1.5%的标准计算，从2014年6月18日起计算至2014年11月17日止拖欠的利息为人民币937500元；3、曾士祥、曾程对上述各项诉讼请求的全部债务金额承担连带清偿责任；4、请求本案的全部诉讼费由被告承担。
富程公司及曾士祥、曾程辩称：被告现在正在积极想办法恢复生产，目前已经得到其他债权人的初步同意，但是需要一定时间，希望能够达成一个还款方案。
本院经审理查明：
2014年6月18日，富程公司作为借款人与周连珍签署《借款合同》。合同约定：借款本金1250万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限5个月：自2014年6月18日起至2014年11月17日。借款人应在借款期限届满时一次性偿还本金并支付利息。如未按照约定偿还本金并支付利息，则需按逾期未付金额日千分之十向周连珍支付违约金。
为保证《借款合同》的履行，曾士祥、曾程于2014年6月18日分别向周连珍出具了《个人无限连带责任保证函》，该函中约定曾士祥、曾程就上述《借款合同》项下债务承担无限连带保证责任。
同日，周连珍向富程公司汇款1250万元，富程公司出具收据。
周连珍在庭审中述称：富程公司及曾士祥、曾程未偿还任何本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《借款合同》及《个人无限连带责任保证函》系各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且不违反公序良俗，应属合法有效。双方应按照协议约定履行各自的义务。
富程公司作为借款人，曾士祥、曾程作为连带责任保证人认可借款事实，并同意承担还款责任，周连珍要求三被告偿还借款本金并按照年利率18%支付期内利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周连珍借款本金1250万元；并按照年利率18%的标准支付上述款项自2014年6月18日起至2014年11月17日止的利息937500元；
二、被告曾士祥、被告曾程对本判决第一项确认的给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费102426元，由被告富程投资控股集团有限公司、被告曾士祥、被告曾程负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 常思思
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5342号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：周新荣、陈光领、龙白波。
被执行人：冯永恒,男,1989年7月25日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人周新荣等三人与被执行人冯永恒责令退赔三案，本院作出的（2016）粤0114刑初889号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永恒应责令退赔合共408720元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5342号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：周新荣、陈光领、龙白波。被执行人：冯永恒,男,1989年7月25日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人周新荣等三人与被执行人冯永恒责令退赔三案，本院作出的（2016）粤0114刑初889号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永恒应责令退赔合共408720元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  骆昌艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5212号
原告：周峰，男，1985年8月9日出生，蒙古族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。
被告：王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告周峰与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元及保全费2020元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年五月八日
书记员 陈 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执386号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区卡客饼屋，住所地湖北省武汉市江夏区。
被执行人韩方圆，系武汉市江夏区卡客饼屋业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区卡客饼屋、韩方圆城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审265号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区卡客饼屋、韩方圆下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区卡客饼屋、韩方圆缴纳垃圾服务费720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区卡客饼屋、韩方圆银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初178号
原告：乌拉特前旗警秀前城业主委员会。
负责人：陈保国，系业主委员会主任。
被告：刘飞，男，41岁，汉族，公务员。
被告：贾芳，女，37岁，汉族，人民教师。
原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会诉被告刘飞、贾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会于2018年2月27日向本院提出撤回对刘飞、贾芳的起诉。
本院认为,原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会负担。
审判员 赵俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2132号
原告：付某某，女，1977年1月31日出生，汉族，住平阴县榆山街道西桥口村172号
委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住平阴县东三里新村
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托诉讼代理人孙兴刚，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年8月原告跟随被告到其老家辽宁沈阳新城子区石佛寺乡马门子村，同年8月31日双方在沈北新区民政局登记结婚，婚后于1999年2月4日生育一女王某甲，于2006年8月31日生育一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，经常吵闹，特别是大女儿出生之后，双方矛盾更加突出。2005年，原告怀着身孕独自回到平阴，儿子出生后，被告也随之回到平阴，为了两个年幼的孩子，原告这些年一直忍受着，如今两个孩子已经长大，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，诉求同前。
王某某辩称，原告所述与事实不符，于法无据。原、被告系自由恋爱，婚前十分了解，婚后也建立了良好的夫妻感情，虽然双方平常会闹一些矛盾，但远未达到夫妻感情确已破裂的程度，同时为了两个孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年3月31日在沈北新区民政局登记结婚，婚后于1999年2月4日生育一女王某甲，现已成年，于2006年8月31日生育一子王某乙，现就读于平阴县云翠小学六年级。两人在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院。
本院认为，原告付某某与被告王某某婚姻生活已将近二十年，并于婚后生育两个子女，应当建立了深厚的夫妻感情。现女儿考入大学，儿子上小学，本应过着幸福的生活，但却因家庭琐事发生矛盾，实不应该。面对共同生活中问题，两人均应当正确认识自己的缺点，努力改正，本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，遇事多为两个孩子着想，是有和好可能的。
综上所述，原告付某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告付某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兆霞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 董 菊
书 记 员 马金飞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初241号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢国志，别名谢旺龙，男，1991年3月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市。曾因犯强奸罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑四年，于2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人谢国志犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员王海容、被告人谢国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢国志帮化州市平定镇一个绰号叫“阿狗”的人（身份不明，另案处理）贩卖毒品，每次可获利人民币20元。2017年3月7日凌晨1时许，吸毒人员黎某通过电话联系被告人谢国志，要求购买值款人民币400元的毒品冰毒，其分两次从微信转账人民币100元和人民币10元给谢国志。随后谢国志立即到平定镇从“阿狗”处取到值款人民币400元冰毒，然后驾驶摩托车将毒品送到化州市文楼镇德高宾馆准备贩卖给黎某，当两人准备交易时，被巡逻民警当场抓获，民警并从谢国志身上扣押到两小包晶状物品，从黎某处扣押到毒资人民币290元。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的晶状物体检见甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关扣押了冰毒2小包（净重1.62克）。
上述事实，被告人谢国志在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、被告人谢国志的供述、证人黎某、何某、尤某的证人证言、扣押决定、扣押清单、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及相关前科材料、与案件有关的行政处罚材料、证明、黎某手机微信交易截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国志无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢国志曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢国志在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被扣押的2小包冰毒，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被公安机关扣押的2小包冰毒，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第120号
原告：深圳市翔龙通讯有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：符史贤，该公司负责人。
委托代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。
被告：三力网络有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：YOONMUNCHIEW。
本院在审理原告深圳市翔龙通讯有限公司诉被告三力网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市翔龙通讯有限公司以已与被告三力网络有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翔龙通讯有限公司撤回起诉。
本案受理费1306元减半收取即653元，由原告深圳市翔龙通讯有限公司负担。
审判员 陈华
二〇一四年五月十六日
书记员 梁烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3911号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：周晓红，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5107号
原告：魏振海，男，1958年7月17日出生，汉族，住赤峰市。
被告:马福强，男，1969年10月4日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
被告:冯雅洁，女，1967年6月7日出生，汉族，住赤峰市。
原告魏振海与被告马福强、冯雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告魏振海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振海申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振海撤回起诉。
案件受理费1300元，邮寄送达费60元，合计1360元（原告已预交），由原告魏振海负担。
审判员张庆民
二0一七年九月一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5107号原告：魏振海，男，1958年7月17日出生，汉族，住赤峰市。被告:马福强，男，1969年10月4日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告:冯雅洁，女，1967年6月7日出生，汉族，住赤峰市。原告魏振海与被告马福强、冯雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告魏振海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振海申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏振海撤回起诉。案件受理费1300元，邮寄送达费60元，合计1360元（原告已预交），由原告魏振海负担。审判员张庆民二0一七年九月一日书记员林晓彬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初1049号
原告：冯伟杰，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯海桐，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯子坤，男，1943年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯北新，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：区玉英，女，1949年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告冯伟杰与被告冯海桐、冯子坤、冯北新、区玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。原告冯伟杰于2017年9月11日，以双方当事人已达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯海桐、冯子坤、冯北新、区玉英的起诉。
本院认为，原告冯伟杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯伟杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯伟杰负担。
审判员 陈树强
二〇一七年九月十八日
书记员 邓广华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2322号
原告：梁布林白音，男，1971年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：梁金德，男，1977年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：海彬，女，1975年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告梁布林白音与被告海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁布林白音向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000元，利息440元（2016年4月30日至2017年3月29日，月利率20‰），本息合计2440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月30日从原告处借款2000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告海彬未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年4月30日出具的借据一枚，金额为2000元，拟证明被告从原告处借款的事实。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院于2017年5月11日对被告进行的询问笔录一份，原告质证认为没有异议，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告海彬，又名王海平。被告于2016年4月30日从原告处借款2000元，双方未约定借款月利率和还款期限，被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。原告称借款时与被告约定了借款月利率为20‰，但是原告没有提供相关证据加以证明，原告应承担因此造成的不利法律后果，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海彬于本判决发生法律效力后的三日内向原告梁布林白音偿还借款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年六月二日
书记员 韩花拉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第734号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日凌晨1时50分许，被告人王某饮酒后，无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市东永线19km＋600m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为213毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1433号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某饮酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年五月六日
代书 记员 王诗雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保288号
湖北安东建筑有限公司：
关于原告杜永红与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初4513号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨俊锋在你公司有债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
对被告杨俊锋在你公司应付款180万元予以冻结，停止向被告杨俊锋支付。
附：（2016）鄂0302民初4513号民事裁定书一份。
二0一六年十二0一六年十一月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保288号之二
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于原告杜永红与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初4513号民事裁定书已经发生法律效力。因原告杜永红提供担保的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封原告杜永红所有的鄂Ｃ×××××号奥迪小型越野客车，期限为二年。
二0一六年十二0一六年十二月五日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督3号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：孙松松，男，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保41号
申请人：含山县永诚劳务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：王海，总经理。
担保人：王海，男，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省含山县.
被申请人：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县.
申请人含山县永诚劳务有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的价值796919元机械设备，采取查封保全措施。申请人含山县永诚劳务有限公司已向本院提交保证金8万元，同时并提供其法定代表人王海位于含山县经济开发区褒禅山路489号3单元B-3室房产（权证字号皖（2016）含山县不动产权第0000028号），为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人含山县永诚劳务有限公司与被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司因民间借贷纠纷，申请人含山县永诚劳务有限公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司在含山县经济开发区科技企业孵化器项目1#处的机械设备双工位加工中心（型号LX-1350Z）一台、六面钻（型号LX6-120）一台、冷压机（型号3248-60T）三台、推台锯（型号F45）一台、镂铣机（型号MX5068）一台、异形砂（型号DTC-20C）四台、推料加工中心（型号LX-S2）一台、螺杆空压机一台、除尘设备一套，期限为2019年11月16日；
二、查封担保人王海名下位于含山县经济开发区褒禅山路489号3单元B-3室房产（权证字号皖（2016）含山县不动产权第0000028号），期限为2019年11月16日。
案件申请费4500元，由申请人含山县永诚劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲昌彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王花花
附相关法律及司法解释条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1029号
原告：陈鹤。
被告：李海东。
原告陈鹤诉被告李海东民间借贷纠纷一案，原告陈鹤诉请：一、被告偿还原告借款15000元，并支付以15000元为本金、自2014年10月21日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈冬红独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈鹤到庭参加诉讼；被告李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年10月23日向原告借款20000元，后归还了5000元，余款未还。经催讨，被告于2014年8月25日向原告出具借条一份，载明：今向陈鹤借款15000元整，并于2014年10月20日前交还。借款期限届满后，因被告未按约偿还借款，而成讼。现原告依据借条诉请被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东于本判决生效后七日内偿还原告陈鹤借款15000元，并支付以15000元为本金、自2014年10月21日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李海东负担。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 郑宁弘
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1029号
原告：陈鹤。
被告：李海东。
原告陈鹤诉被告李海东民间借贷纠纷一案，原告陈鹤诉请：一、被告偿还原告借款15000元，并支付以15000元为本金、自2014年10月21日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈冬红独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈鹤到庭参加诉讼；被告李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年10月23日向原告借款20000元，后归还了5000元，余款未还。经催讨，被告于2014年8月25日向原告出具借条一份，载明：今向陈鹤借款15000元整，并于2014年10月20日前交还。借款期限届满后，因被告未按约偿还借款，而成讼。现原告依据借条诉请被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东于本判决生效后七日内偿还原告陈鹤借款15000元，并支付以15000元为本金、自2014年10月21日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 郑宁弘
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第92号
异议人（被执行人）陆登明，男，汉族，1949年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陆杰祥。
申请执行人倪茂婵，女，汉族，1962年12月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行（2015）佛三法执恢字第125号申请执行人倪茂婵与被执行人陆登明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆登明向本院提出书面异议，本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：因与申请人发生交通事故，佛山市三水区人民法院判决本人需向申请人赔偿99697.7元，案件进入执行后，本人向申请人承诺每月偿还500元，申请人同意。后因本人没有按约定还款，申请人于2015年6月申请恢复强制执行，在恢复执行后，三水区法院冻结了本人的“广东农村信用社的账号为80×××20，中国农业银行的账号为62×××68”的银行账户；查封了本人名下的位于三水县金本镇翠坑管理区高平村的房产（权利证号：3044949）。然，本人近年身体多有不适，因腰椎病、脑梗塞多次入院治疗，现因脑梗致右半身不能正常行动，生活需家人照顾，还需长期接受药物治疗和定期复诊，每月花费药费1500-2000元。本人因病已花费巨额医疗费用，对家庭经济造成重大影响，基本生活也难以维持。鉴于目前的情况，请求立即解除对异议人的广东农村信用社的账号为80×××20，中国农业银行的账号为62×××68的银行账户冻结；解除对本人名下的位于三水县金本镇翠坑管理区高平村的房产（权利证号：3044949）的查封。
异议人陆登明在异议审查过程中提供了以下证据：
一、本院（2012）佛三法民四初字第39号民事判决书，拟证明本院作出陆登明需赔偿倪茂婵99697.70元和负担受理费1154元的判决。
二、广东省医疗收费票据三张，××人证一份、出院记录、出院证明书、住院证明书各一份，拟证明陆登明近年身体多病，花费巨额医疗费，致家庭经济困难。
本院经审查认为异议人陆登明提供的证据一、二形式、来源合法，故对该二项证据的真实性均予以确认。
申请执行人倪茂婵答辩称，异议人陆登明的异议申请理由依法不能成立。确定申请人债权的判决生效后，陆登明即置判决于不顾，恶意与儿子串通转移财产，拒不履行赔偿义务，其良心败坏，性质恶劣，应受法律惩处。恢复执行后法院采取的强制执行措施，彰显法律的尊严和正义，也是申请人的要求和愿望。陆登明是诈病装病，其任何理由皆不能成为拒绝履行判决义务的借口。陆登明及其家属对赔偿问题一直采取拖延态度，多年过去付过一万多元后就停止支付。就算陆登明有病需治疗，一有社会医疗保障，二可通过申请民政部门救济，三有子女照顾承担，为何非要拒赔申请人款项以“治病”呢？综上，请法院驳回陆登明的异议，继续查封、冻结其名下银行存款和房产。在异议中申请执行人没有向本院提交证据。
经本院查明：关于（2015）佛三法执恢字第125号倪茂婵与陆登明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陆登明未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中作出（2015）佛三法执恢字第125-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆登明的银行存款、收入88054.7元，或查封、扣押其等值财物。本院在有关单位协助下，于2015年6月29、30两日，冻结了户名为陆登明的佛山市三水区农村信用合作联社的账号为80×××20，中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的账号为62×××68的银行账户，已冻结两账户上存款合共5352.55元。查封了权利人为陆登明的，位于三水县金本镇翠坑管理区高平村的房屋（权利证号：3044949，查封起始时间2015年7月1日，查封期限三年）。
另查明，异议人的委托代理人陆杰祥是异议人陆登明的儿子，依法对异议人负有赡养义务，而登记陆杰祥为权利人有位于佛山市三水区西南街道西河路X号XX花园X座603、605房屋，建筑面积为123.68平方。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人陆登明未履行本院（2012）佛三法民四初字第39号民事判决所确定的义务，本院据此作出（2015）佛三法执恢字第125-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆登明的银行存款、收入88054.7元，或查封、扣押其等值财物，并通知相关单位予以协助本院实施查封、扣押、冻结措施，均是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。异议人未有提供证据证明本院上述冻结、查封执行行为导致其本人及所扶养家属无法维持基本生活需要。相反，据本院已查明事实，异议人陆登明的儿子名下另有住房，该房足够与陆登明等家人共同居住需要。异议人位于高平村的被本院查封的房产非异议人及其所扶养家属维持生活必需之房屋。故，异议人陆登明要求立即解除对其广东农村信用社的账号为80×××20，中国农业银行的账号为62×××68的银行账户冻结；解除对其名下的位于三水县金本镇翠坑管理区高平村的房产（权利证号：3044949）的查封，没有法律和事实依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陆登明的异议。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何智杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1088号
原告：周雄勇，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梅振全，男，汉族，1990年1月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告周雄勇诉被告梅振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员宋维钦参加的合议庭，于2017年8月21日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告周雄勇到庭参加了诉讼，被告梅振全经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄勇起诉称：被告因生意资金紧缺，分别于2015年8月27日、31日，9月6日、22日立据借到我人民币共50000元，承诺于2016年分批还清借款。经我多次催收没能解决问题。现请求法院依法判令被告偿还我借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%至还清欠款之日止）给我，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、《借据》四份，证明被告向原告借款50000元的事实。
针对原告的起诉，被告梅振全不作答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，被告梅振全因资金紧缺，分别于2015年8月27日、31日，9月6日、22日立四份《借据》给原告。其中2015年8月27日借10000元，定2016年8月27日归还；2015年8月31日借款5000元，定2016年8月31日归还；2015年9月6日借款25000元，定2016年9月6日归还；2016年9月22日借款10000元，定2016年9月22日归还，四笔供款共计50000元。《借据》还约定事项：1、该利息按银行同期贷款利率的四倍计；2、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失，全部由借款人负责承担；3、借款人未按照约定日期还款的，每使（逾）其一日，借款人同意按照款额的百分之一（包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。上述借据属格式条文，除借款金额、日期不同外，其他内容一致，每张借据被告作为借款人均在“借款人”一栏签名和捺指模。立据后，被告未能按约定偿还借款给原告，原告经追讨无果，于2017年5月11日诉至本院请求处理。
本院根据被告梅振全身份证记载的地址，通过邮政快递的方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书，因无人签收被邮政部门退回本院。被告梅振全因去向不明，本院于2017年5月19日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本院认为：被告梅振全经本院公告，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告梅振全四次立《据借》，借到原告本金人民币50000元，有被告梅振全亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告梅振全偿还其借款本金人民币50000元，本院予以支持。
对原告借款利息的认定，原告提供的借据的约定事项：未按照约定日期还款的，每使（逾）其一日，借款人同意按照款额的百分之一赔偿给债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期按每日百分之一计算利息，超过年利率24%，超过部分本院不予以支持。原告借款应按年利率24%计算逾期还款利息。其中10000元借款，应从逾期还款的2016年8月28日起计息；5000元借款，应从逾期还款的2016年9月1日起计息；25000元借款，应从逾期还款的2016年9月7日起计息；10000元借款，应从逾期还款的2016年9月23日起计息。本案原告主张从借款之日起计算利息没有依据，应从逾期还款之日起计算利息至本判决确定履行之日止。
被告经本院公告没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅振全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息给原告周雄勇。
利息计算：其中借款本金10000元，从2016年8月28日起计息；借款本金5000元，从2016年9月1日起计息；借款本金25000元，从2016年9月7日起计息；借款本金10000元，从2016年9月23日起计息。上述借款均按年利率24%计算至本判决确定履行还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梅振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 宋维钦
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈洪森
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执515号
申请执行人：黄彪，男，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：刘嘉伟，男，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人黄彪与被执行人刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘嘉伟于判决生效之日起十日内归还黄彪借款本金90000元及利息（自2015年8月27日起至实际还清之日止按每月1800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由刘嘉伟承担，限其于判决生效之日起十日内直接支付给黄彪。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人与案外人刘萍、吴荷凤、廖金花共同共有位于本市芦墅星苑5幢1501、1503室不动产，现该两处不动产已被本院查封，查封期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止,暂不宜处理。查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未按传票规定时间到庭接受执行谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初2252号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执515号申请执行人：黄彪，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘嘉伟，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人黄彪与被执行人刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘嘉伟于判决生效之日起十日内归还黄彪借款本金90000元及利息（自2015年8月27日起至实际还清之日止按每月1800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由刘嘉伟承担，限其于判决生效之日起十日内直接支付给黄彪。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人与案外人刘萍、吴荷凤、廖金花共同共有位于本市芦墅星苑5幢1501、1503室不动产，现该两处不动产已被本院查封，查封期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止,暂不宜处理。查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未按传票规定时间到庭接受执行谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2252号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年五月十八日书记员  夏 韵
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初111号
原告：罗艳，女，1976年03月05日出生，汉族，农民，云南省威信县人，住威信县。
被告：孟良万，男，1967年03月08日出生，汉族，农民，云南省威信县人，住威信县。
原告罗艳与被告孟良万健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳，被告孟良万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告孟良万赔偿原告医药费1320元、护理费700元、误工费700元、营养补助费700元、交通费190元，共计3610元。事实与理由：原告为被告做房屋装修工程，工程完工后，原、被告双方于2016年2月27日在被告家中进行劳务费用结算，经结算被告尚欠原告3200元的劳务费用。后双方因为装修工程质量问题发生争执，被告孟良万用木棒将原告罗艳额头打伤，原告到威信县人民医院接受治疗，住院7天后出院。原告多次找被告协商赔偿事宜，也经过相关部门进行调解均无果后，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告孟良万辩称，被告并未殴打原告，相反事发当天是原告先动手将被告家的炉盘掀翻，并将被告打晕在地，被告并不清楚原告是如何受伤的，故不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日晚，原、被告在被告家中因装修工程质量问题产生争执，原告先动手将被告家的炉盘掀翻，因此引发了打架事件。对于上述原、被告双方均无争议的事实，本院予以确认。对于本院调取的威信县公安机关庙沟派出所被告孟良万、原告罗艳、谭洪武、邹天武的询问笔录，经质证，原告无异议，被告除对动手殴打原告的部分有异议外，其余部分均无异议。虽被告否认有动手殴打原告，但从上述询问笔录相互印证的部分可以证实：原、被告双方发生争执后，原告先动手将被告家的炉盘掀翻，被告也动手殴打了原告，本院予以采信；对于原告受伤到威信县人民医院住院治疗7天，共花费了1,320元的医疗费用，被告并无异议，仅认为与自己无关，且认为医疗费用过高；对于被告辩称自己也有损失，并出示了三张照片予以佐证，经质证，原告不予以认可，且该组照片系孤证，本院不予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系同村村民，双方对待矛盾纠纷应当采取合理合法的途径解决。本案中，原、被告双方未能妥善处理矛盾，致使产生争执并互相抓扯,导致原告受伤，双方均存在一定的过错。结合本案双方当事人的过错程度，本院确定由被告分对原告应伤导致的损失承担60%的赔偿责任,由原告自行承担40%的责任。
本院对原告的损失确认如下：1.医疗费1320元；2.误工费700元；3.护理费700元；4.对于交通费，虽原告未提交相应证据予以证实，但本院酌情支持80元；5.对于营养费，原告未提供专业医疗机构的意见证实原告确需营养费，故对营养费的请求，本院不予支持。以上全部损失共计2800元。因此，原告的上述损失，被告应当承担1680元（2800元×60％）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟良万在本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗艳的医疗费、误工费、交通费以及护理费共计1680元。
二、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担100元，被告孟良万负担150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 马启贵
二〇一七年三月十一日
书记员 李婷婷
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初6号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄伦军，男，1973年3月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，住沙洋县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同月27日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。2018年1月9日经本院决定取保候审，次日由沙洋县公安局执行。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞199号起诉书指控被告人黄伦军犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人黄伦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年9月1日4时许，被告人黄伦军未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车，从沙洋县官当镇集镇菜市场到黄土坡农场拖鸡售卖，行驶至107省道67km+300m处（官当集镇变电站门前路段），与提蔬菜到官当菜市场卖菜的杨某（女，住官当镇汉宜路西路北街）相撞，致杨某当场死亡（殁年71岁）。黄伦军肇事后驾车逃逸，于当日19时许被查获归案。同月12日，沙洋县公安局交警大队出具[2017]第217号道路交通事故认定书认定黄伦军承担事故全部责任，杨某不承担责任。归案后，黄伦军近亲属于同年11月29日与被害人近亲属协商达成民事赔偿协议，由黄伦军一次性赔偿被害人近亲属各项损失18万元，并履行完毕，被害人近亲属对黄伦军提出了刑事谅解。针对以上指控，公诉机关认为被告人黄伦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人黄伦军对上述公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其未向法庭提交证据。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的黄伦军、杨某身份信息，案件揭发及办理经过、抓获经过，民事赔偿协议、损失费赔偿凭证、刑事谅解书等书证；证人黄某、肖某等人证言；沙洋县公安司法鉴定中心对被害人杨某的死因鉴定意见及湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对被告人肇事车与被害人撞击部位的痕迹鉴定意见；现场勘验资料；黄伦军的供述与辩解及讯问视频光盘4张等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人黄伦军进行了审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为黄伦军适宜非监禁刑。
本院认为，被告人黄伦军无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。黄伦军归案后，其近亲属与被害人近亲属达成了调解协议并已履行，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。黄伦军认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为黄伦军适宜社区矫正，可以对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人黄伦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 杨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1182号原告张名龙，住建瓯市。委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。被告建瓯市裕荣投资咨询有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴文诗，经理。委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。原告张名龙与被告建瓯市裕荣投资咨询有限公司（以下简称裕荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张名龙及其委托代理人毛华义，被告裕荣公司委托代理人黄学用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《居间协议》，尔后，原告为履行合同义务，千方百计联系客户，促成被告与一客户签订了《客户协议书》，并完成交易604笔，根据原、被告双方签订的《居间协议》约定的居间报酬计算方法及标准，被告应支付给原告居间服务报酬计人民币58900元。然经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拒绝付款。为此，诉请判令被告立即按合同约定给付原告居间服务报酬费计人民币58900元。被告辩称，2015年3月10日，被告确有与原告签订了一份《居间协议》，但其所称的《客户协议书》是其作为被告公司员工期间促成被告与客户马国标于2014年11月25日签订的《客户协议书》，在《居间协议》签订后，原告并未促成被告与他人签订《客户协议书》，故被告无需支付原告居间服务报酬，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，原告提供证据1、原告作为乙方与被告作为甲方签订的《居间协议》，证实原、被告经协商一致，于2015年3月10日签订了《居间协议》的事实；2、邮政绿卡一本通交易明细，证实2015年2月前原告是被告公司的员工；3、客户报表（平仓明细），原告二月份完成交易226笔，三月份完成交易378笔，按协议约定的计算方法和标准，被告应支付原告报酬58900元。4、证人张孝影出庭作证证言1份，主要内容：其于2014年9月至2015年4月间在被告公司上班，其在公司上班时联系的业务离开公司后就没有关系了。公司一般存在两种情况，一种是离开公司就不再有瓜葛，一种是与公司签订协议，按协议拿抽成。其在与原告同事期间，知道马国标这个客户是由张名龙联系的，但原告之前经常不在公司。5、证人张冉然出庭作证证言1份，主要内容：其是被告公司的员工，于2015年4月离开公司，辞职后与公司没有任何业务关系，之前的业务也都没再参与了。知道公司与马国标之间的业务是由张名龙促成的，张名龙也有与公司签过合同约定不要底薪要抽成，但具体内容不清楚。2015年1月原告请假结婚就没再到公司上班。经质证，被告对证据1的真实性、合法性和关联性均不持异议，但认为这份合同签订时间是2015年3月10日，根据该协议约定：乙方接受甲方委托，为甲方从事的现货和现货延期交收交易业务介绍客户，促成甲方与客户间签订《客户协议书》。“居间成功“是指完成本条约定的委托事项。乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供联络、协助等服务，而未促成甲方与客户间签订由甲方出具的《客户协议书》的，视为委托事项未完成。因此只有在此时间之后原告促成被告与他人签订了《客户协议书》才算成功；对证据2的真实性不持异议，并认为被告不否认原告曾在被告公司做事，但原告从2015年1月份开始无故旷工了；对证据3认为该证据与本案无关，马国标这个客户是2014年11月份由原告在担任被告公司员工期间促成与被告签订了《客户协议书》的，而不是在2015年3月10日之后，原告与马国标之间买卖现货与居间合同无关。对证据4、5认为2位证人的证言无法证实在本案居间合同签订后原告有促成与客户签订客户协议书，相反，证人证实原告从2015年1月就离开被告公司。被告提供证据1份即客户协议书，证明与马国标签订的协议是2014年11月25日签订的，并不是于2015年3月10日之后促成的客户协议。经质证，原告对该证据的真实性、客观性和关联性均无异议，但认为该协议是由原告促成的，离开原告，被告无法联系到马国标，并且无法介入到马国标的电脑页面进行业务操作。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均不持异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5能证明原告促成马国标与被告签订《客户协议书》的事实，本院亦予以采信。原告对被告提供的《客户协议书》的真实性不持异议，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、质证，法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原告作为员工在被告公司任职期间有促成杭州日月同辉商品经营有限公司与马国标于2014年11月25日签订《客户协议书》1份，此后，由原告负责马国标的业务。2015年3月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《居间协议》，在该协议第一条第一款约定：乙方接受甲方委托，为甲方从事的现货和现货延期交收交易业务介绍客户，促成甲方与客户间签订《客户协议书》。第二款约定：“居间成功“是指完成本条约定的委托事项。乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供联络、协助等服务，而未促成甲方与客户间签订由甲方出具的《客户协议书》的，视为委托事项未完成。合同尚约定了居间报酬的计算方法、支付时间和方式等其他事项，但合同签订后，原告并未促成被告与他人签订《客户协议书》。本院认为，原、被告双方签订的《居间协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应依约履行，然在该协议签订后，原告并未促成被告与他人签订《客户协议书》，因此原告要求被告支付居间服务报酬，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张名龙的诉讼请求。案件受理费人民币1272元，减半收取计636元，由原告张名龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员周洪涛二〇一五年七月二十八日书记员孙娟判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1612号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江麦德豪宠物用品有限公司，住所地：义乌市后宅街道后宅特色工业区。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路326号。
法定代表人：黄正伟。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：黄佳俊，男，1988年8月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路326号。
被告：廖婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住龙游县。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路326号。
被告：义乌市翠茗农业开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道下余山村A10幢1号。
法定代表人：黄嘉莉。
被告：黄嘉莉，女，1995年3月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道下余山村。
被告义乌市翠茗农业开发有限公司、黄嘉莉的共同委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路326号。
法定代表人：黄胜伟。
被告：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路326号。
被告：王英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路326号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告浙江麦德豪宠物用品有限公司、黄佳俊、廖婷、义乌市翠茗农业开发有限公司、黄嘉莉、义乌市祥胜文化用品有限公司、黄胜伟、王英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江麦德豪宠物用品有限公司立即偿还原告借款本金650万元及利、罚息107639.27元（暂算至2018年1月5日止），2018年1月6日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告浙江麦德豪宠物用品有限公司支付原告律师代理费20000元并承担本案诉讼费用；3、被告黄佳俊、廖婷、义乌市翠茗农业开发有限公司、黄嘉莉、义乌市祥胜文化用品有限公司、黄胜伟、王英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义，被告浙江麦德豪宠物用品有限公司委托诉讼代理人方小妹，被告义乌市翠茗农业开发有限公司、黄嘉莉共同委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加诉讼。其他各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告黄佳俊、廖婷，义乌市翠茗农业开发有限公司，黄嘉莉，义乌市祥胜文化用品有限公司，黄胜伟、王英分别与原告签订了最高额保证合同，约定自愿为被告浙江麦德豪宠物用品有限公司自2016年8月2日起至2017年8月2日止在原告处实际形成的最高本金额700万元债务提供连带责任保证，担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间二年。
2016年11月10日，原告（甲方、续贷银行）与被告浙江麦德豪宠物用品有限公司（乙方、债务人）、黄佳俊、廖婷、义乌市翠茗农业开发有限公司、黄嘉莉、义乌市祥胜文化用品有限公司、黄胜伟、王英（丙方、担保人）签订合同履行保证协议书一份，约定甲方同意义乌市中小企业转贷服务中心为乙方即将到期的680万元贷款提供转贷金融服务，丙方保证严格按照已签订的《担保合同》履行贷款担保责任。
2016年11月11日，原告与被告浙江麦德豪宠物用品有限公司签订了201671310480号《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江麦德豪宠物用品有限公司向原告借款人民币680万元，年利率为提款日前一个工作日贷款基础利率加170.3基点，按月结息，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告于2016年11月15日按约向被告浙江麦德豪宠物用品有限公司支付了680万元借款，借款借据中明确到期日为2017年11月8日，借款年利率为6.003%。
借款到期，被告浙江麦德豪宠物用品有限公司未按约还本付息；保证人也未承担保证责任。截止2018年1月5日，被告浙江麦德豪宠物用品有限公司尚欠原告借款本金650万元及利、罚息107639.27元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
本院认为，原、被告签订的最高额保证合同、流动资金贷款合同、合同履行保证协议书均系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人均应按约履行。被告浙江麦德豪宠物用品有限公司提出涉案贷款未发放到其帐户的辩称，与原告提供的客户贷款回单、国内支付业务付款回单所载明的事实不符，故本院对被告的该辩称不予采信。被告浙江麦德豪宠物用品有限公司还提出本案所涉贷款有动产抵押并办理了抵押登记的辩称。庭审中，原告对该事实予以否认，被告也未提供证据证明，故本院对被告的该辩称也不予采信。被告义乌市翠茗农业开发有限公司、黄嘉莉提出本案所涉贷款用于归还政府转贷资金的事实未告知，故其不应承担担保责任。该辩称与原告当庭提供的证据所载明的事实不符，故本院对该辩称也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江麦德豪宠物用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金650万元及利、罚息（计算至2018年1月5日的利、罚息为107639.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江麦德豪宠物用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费20000元。
三、被告黄佳俊、廖婷，义乌市翠茗农业开发有限公司，黄嘉莉，义乌市祥胜文化用品有限公司，黄胜伟、王英分别对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29097元，由被告浙江麦德豪宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月十三日
代书记员 朱家辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第57号
上诉人（原审被告）浙江乡野矿泉水有限公司。
法定代表人朱金明。
上诉人（原审被告）朱金明。
上诉人（原审被告）谢成伟。
上诉人（原审被告）曾泽成。
被上诉人（原审原告）董建军。
上诉人浙江乡野矿泉水有限公司、朱金明、谢成伟、曾泽成为与被上诉人董建军民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院2007年12月19日作出的（2007）丽中民一初字第27号民事判决，向本院提出上诉。
浙江乡野矿泉水有限公司、朱金明、谢成伟、曾泽成向一审法院递交上诉状后，未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江乡野矿泉水有限公司、朱金明、谢成伟、曾泽成自动撤回上诉处理。丽水市中级人民法院（2007）丽中民一初字第27号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国勇
代理审判员 程建乐
代理审判员 亓述伟
二〇〇八年三月十日
书 记 员 冯亚景
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字631号
申请执行人孟海峰，男，1975年1月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭年军，男，1983年6月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭静静，女，1982年1月15日生，汉族，住义马市。
被执行人郭江涛，男，1986年2月10日生，汉族，住渑池县。
本院在执行孟海峰申请执行郭年军等人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第198号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1600号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告:宁美华，女，汉族，1963年8月25日出生，农民，现住址不详。
被告:雷志英，女，汉族，1961年12月11日出生，农民，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告宁美华、雷志英借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告宁美华经公告传唤未到庭参加诉讼，被告雷志英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁美华、雷志英偿还原告贷款本息合计37,284.25元（本金25,000.00元，利息12,284.25元，利息计算至2017年4月3日）。2、本案诉讼费由二被告承担。3、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年4月29日被告宁美华与被告雷志英组成联保小组，在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款25,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限为一年，即2014年4月29日至2015年4月10日，逾期月利率14.85‰，二被告相互承担连带保证责任。还款期限届满，被告宁美华未按约定履行给付义务，截至2017年4月3日，被告宁美华尚欠原告借款本金25,000.00元，利息12,284.25元，本息合计37,284.25元。原告多次要求被告还款，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
被告宁美华依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告雷志英传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月29日被告宁美华与被告雷志英组成联保小组，被告宁美华在原告处借款25,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年4月29日至2015年4月10日，借款利率9.9‰，逾期还款利率14.85‰，二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款期限届满后，被告宁美华拒不履行还款义务，被告雷志英拒绝承担保证责任。至2017年4月3日被告宁美华欠款本金25,000.00元，利息12,284.25元（利息计算至2017年4月3日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告宁美华、雷志英签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告宁美华在借款期满后未履行还款付息义务，且被告雷志英拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告宁美华偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宁美华经公告传唤未到庭参加诉讼，被告雷志英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁美华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金25，000.00元，利息12，284.25元（利息计算至2017年4月3日），本息合计37，284.25元。自2017年4月4日始，以本金25,000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告宁美华实际给付借款之日止。
二、被告雷志英对本判决书第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.11元及公告费560元由被告宁美华、雷志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初720号
原告：祁雪菲，女，1986年8月28日出生，住北京市房山区。
委托代理人魏瀚林，男，1994年2月4日出生，北京世纪维萨商贸有限公司职工，住北京市房山区，系原告助理。
被告：赵静，男，1981年11月17日出生，住北京市通州区。
原告祁雪菲诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告祁雪菲于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁雪菲撤诉。
审判员 贾茹
二〇一八年一月十五日
书记员 丛丹