wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3048号
原告上海旻煌贸易有限公司。法定代表人芦娟娟，总经理。委托代理人张心田、龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告盐城市中科化机有限公司。法定代表人徐峰。原告上海旻煌贸易有限公司与被告盐城市中科化机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张心田到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海旻煌贸易有限公司诉称：2015年6月至8月，原、被告签订五份合同，由原告向被告供应钢材。原告总计向被告交付货值人民币（以下币种相同）507,778.7元的货物，被告只支付货款181,000元，尚欠326,778.7元货款至今未付。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款326,778.7元；2、被告支付自2016年1月22日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以326,778.7元为基数，按日万分之八标准计算）。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告分别于2015年6月5日、6月11日、7月6日、7月14日、8月4日通过传真方式签订的合同各一份及对应的送货凭证，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，逾期付款每日按货款全额的千分之五支付违约金，原告已经履行了供货义务，总计向被告交付了货值507,778.7元的货物。2、付款凭证三份，证明被告分别于2015年6月11日支付5万元、7月17日支付10万元、8月4日支付31,000元，总计已付款181,000元。3、原告开具给被告的增值税专用发票，证明原告向被告开具并交付了发票。4、原告发给被告的律师函及送达情况，证明原告曾向被告发函催要货款，被告在2016年1月22日签收函件，故原告从2016年1月22日起主张违约金，并按每日千分之五主张违约金。被告盐城市中科化机有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的钢材买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付货值507,778.7元的货物可由五份合同、供货凭证予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，被告只支付货款181,000元，故本院对原告要求被告支付货款326,778.7元的诉请应予支持。被告逾期付款已构成违约，合同明确约定逾期付款的违约金标准，原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市中科化机有限公司支付原告上海旻煌贸易有限公司货款326,778.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告盐城市中科化机有限公司支付原告上海旻煌贸易有限公司自2016年1月22日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以326,778.7元为基数，按日万分之八标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,351元、财产保全费2,154元、公告费600元（合计诉讼费9,105元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43029号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告鲜滨，男，1979年11月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜滨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲜滨系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29735.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29735.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43029号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告鲜滨，男，1979年11月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜滨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲜滨系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29735.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29735.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第240号
原告魏某某，女，1986年8月22日出生，汉族。
被告王某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，
农民。
委托代理人李军，男，1974年8月27日出生，汉族。乐陵市华信婚姻家庭事务所。
原告魏某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某甲及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2001年确立恋爱关系，2004年5月14日生下女儿“王某乙”，于2006年12月1日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后为建立起夫妻感情，无法继续维持夫妻关系。请求判令离婚，依法分割夫妻共同财产，非婚生女“王某乙”由被告抚养，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们交往时间较长，互相充分了解，婚姻感情较好。
经审理本院认定，原、被告于2001年确立恋爱关系，2004年5月14日生一女孩，取名“王某乙”，现随被告生活。原、被告于2006年12月1日经政府登记结婚，在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有婚姻登记证明一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。且共同生有一女，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年二月三日
书 记 员 聂正香
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执95号
申请执行人：宋中华，男，1975年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县，法定代表人：胡南昌。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人宋中华与被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下所有的位于淮北市相山区相山北路名仕花园幢室（备案号）的房屋一套（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年五月九日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初509号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某永，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市燕南莲花新村团结区，因本案于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人朱某永犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人朱某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日21时许，被告人朱某永饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区季华西路堤田路口路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人朱某永送检血液样本中检出乙醇成分，含量为188.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱某永在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人朱某永在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某永归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某永四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3576号
原告：滕衍虹，女，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告:河北锦和园林绿化工程有限公司，注册号130423031604681，住所地河北省邯郸市临漳县城建安路东段南侧236号。
法定代表人：王长林。
滕衍虹与被告河北锦和园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告滕衍虹、委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无�当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付借款利息600元（计算方法：3个月*1万元*月利率2%）；3、判令被告支付逾期利息（以借款本金1万元为基数，按照年利率24%自2017年1月7日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付律师费1000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告因公司经营需要，于2016年10月7日向原告借款10000元，双方签订1份《借款协议》，约定被告自2016年10月7日起至2017年1月6日止共3个月，合计本息11800元。逾期按照借款额每日千分之二赔偿损失。原告后向被告支付10000元，但借款期限届满后，被告并未还款，故向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，但电话中向本院承认借款事实及数额，表示尽快归还，但对律师费用�予认可。
本院认为，被告对借款事实和数额承认，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照协议约定的时间及时归还借款本息，逾期归还则应承担相应的违约责任。因双方约定的逾期利率千分之二明显超过法律规定的上限，原告起诉时主动调整为月息2%，故本院予以认可。原告同时要求被告承担律师费用1000元，本院认为，因被告不予认可，且双方未在借款协议中明确告知或提醒被告，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北锦和园林绿化工程有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告滕�虹借款本息合计10600元，同时承担相应的逾期利息损失（自2017年1月7日起至判决还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告滕衍虹其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告滕衍虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年七月二十五日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23618号
原告：渝北区浩达建材经营部，经营场所重庆市渝北区冉家坝68号龙溪北部钢城6栋1号，统一社会信用代码92500112MA5Y6G02X1。
经营者：赵代文，女，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春梅，重庆红刚律师事务所实习律师。
被告：屈仁军，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告渝北区浩达建材经营部与被告屈仁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告渝北区浩达建材经营部的委托诉讼代理人张颖萍到庭参加了诉讼。被告屈仁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区浩达建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢材款50473元，并赔偿自2017年1月27日起至付清之日止以50473元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的资金占用利息。事实及理由：2015年2月15日，被告向原告出具欠条确认欠原告钢材款70473元，被告之后支付了20000元，现尚欠原告50473元未支付，原告遂起诉。
被告屈仁军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：2015年2月15日，被告屈仁军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到渝北区浩达建材经营部钢材款70473元。欠款人：屈仁军”。被告屈仁军分别于2016年8月28日支付10000元，2017年1月26日支付10000元，现剩余50473元货款未支付。原告于2017年11月6日诉至本院。
以上事实，有被告出具的欠条，对私客户对账单，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告屈仁军向原告出具欠条，明确载明欠原告钢材款70473元，因此，原、被告买卖合同关系成立。被告应支付原告货款，对原告起诉被告要求支付剩余钢材款50473元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未明确钢材款的支付期限和资金占用损失的标准，本院主张以50473元为本金，从2017年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日为止。
被告屈仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈仁军在本判决生效之日起三日内支付原告渝北区浩达建材经营部钢材款50473元；
二、被告屈仁军在本判决生效之日起三日内支付原告渝北区浩达建材经营部资金占用损失（计算方式为：以50473元为本金，从2017年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告渝北区浩达建材经营部的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告屈仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李文婧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第299号
申请执行人：张新宇
被执行人：庄新杰
依据（2015）二鸭民初字第48号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人张新宇与被执行人庄新杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人庄新杰暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二鸭民初字第48号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第299号
申请执行人：范玉兰，住长春市农安县。
被执行人：闫守涛，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人范玉兰申请执行（2015）二民初字第216号民事调解书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）二民初字第216号民事调解书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德林
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初131号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李昌贵，男，汉族，生于1960年3月21日，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李昌贵犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人李昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年6月26日20时许，李昌贵驾驶川JAZ0**号“宗隆”牌三轮摩托车，从武胜县金光乡往武胜县烈面镇方向行驶。当车行驶至国道212线1133Km+120m处时，将道路右边行走的行人余某撞倒在地，致余某受伤经医院抢救无效于2016年7月7日死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，李昌贵负事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李昌贵的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李昌贵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人李昌贵判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人李昌贵对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人李昌贵驾驶川JAZ0**号“宗隆”牌三轮摩托车，从武胜县金光乡往武胜县烈面镇方向行驶。当车行驶至国道212线1133Km+120m处时，将道路右边行走的行人余某（被害人，生于1940年7月15日）撞倒在地，致余某受伤经医院抢救无效于2016年7月7日死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人李昌贵的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任，被害人余某无责任。
另查明：1、事故发生后，被告人李昌贵主动到案，归案后如实供述其罪行；2、被告人李昌贵赔偿了被害人余某的亲属经济损失10.2万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故勘查笔录、辨认笔录；3、广世司鉴【2016】病鉴字第974号、广思司鉴所【2016】车鉴第710号鉴定意见；4、证人胡某1、胡某2、唐某、吴某、杨某的证言；5、被告人李昌贵的供述与辩解；6、证据保全决定书及清单、发放清单、居民死亡医学证明、武胜县第二人民医院出院证明书、武胜县第二人民医院死亡记录、抢救记录、死亡讨论记录、武胜县第二人民医院CT检测报告、证据公开记录；7、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询、驾驶人信息查询、被告人李昌贵基本信息、到案情况说明、赔偿协议书和收条、谅解书等证据。
上述证据庭审已经举证、质证，被告人李昌贵对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李昌贵未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李昌贵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李昌贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李昌贵主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，公诉机关关于被告人李昌贵具有自首情节的公诉意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人李昌贵积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李昌贵系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人李昌贵的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李昌贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈巧巧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1649号
原告李艳红，女。
被告李金友，男。
被告李金忠，男。
被告李金跃，男。
本院在审理原告李艳红诉被告李金友、李金忠、李金跃土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提供了当事人送达地址确认书，确认原告的送达地址为：建平县昌隆镇大牌甸村。电话：775****。本院通过全球邮政特快专递ey189850247cn号，按上述原告提供的地址及电话给原告邮寄送达了开庭传票、举证通知书，该专递经查询邮寄结果为“本人收”。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 菡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02052号
原告：王某，女，汉族，1967年8月20日出生，农民，住安徽省怀远县包集镇高庄村***号，公民身份号码3403211967********。
被告：崔某，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，住址同上，公民身份号码3403211970********。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵立独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年经人介绍认识恋爱，1990年办理结婚登记。婚后生育两个儿子均已成年。我们婚后常因生活琐事吵闹，被告酗酒如命，酒后闹事还经常打我，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未提供证据予以抗辩。
查明：原告王某与被告崔某于1989年经人认识恋爱，1990年办理结婚登记。××××年××月××日生育长子崔亚运，××××年××月××日生育次子崔奥运。原被告在生活期间曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法律应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年六月十六日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1797号
原告：陈仪相，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈仪相与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪相到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仪相向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款2,400元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，陈仪相的农田与该企业相邻，总面积2亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，陈仪相与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠陈仪相农田补偿款2,400元。陈仪相通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了陈仪相的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，陈仪相的农田与该企业相邻，总面积2亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的陈仪相签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村下七里后洋坂，与甲方厂区相邻，面积2亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。陈仪相与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向陈仪相支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，陈仪相未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知陈仪相。
本院认为，梅恒公司与陈仪相签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，陈仪相主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款2,400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈仪相主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向陈仪相偿付农田水毁补偿款2,400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1101号
申请执行人：缪卫红，男，1972年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：姚峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：姚二宾，男，1971年2月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行缪卫红诉姚峰、姚二宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月二十六日
书记员 王艾佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）即民初字第28号
原告邱淑芬。
原告宋晓婷。
被告孙站伟。
被告孙奎伟，年龄不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。
原告邱淑芬、宋晓婷与被告孙站伟、孙奎伟、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱淑芬、宋晓婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十二月一日
书记员 张 玮
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审26号
申请执行人安岳县环境局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路120号。
法定代表人廖刚，局长。
委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局职工，住四川省安岳县。
被执行人安岳县天马乡堰坝村七社热拌站，住所地：安岳县天马乡堰坝村七社。
投资人袁政，男，生于1966年11月26日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县天马乡堰坝村七社热拌站投资人袁政不履行安岳环罚（2017）02号《行政处罚决定书》所确定的罚款10万元的决定，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人安岳县天马乡堰坝村七社热拌站投资人袁政与申请执行人就罚款协商后达成协议并予以了兑现。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审26号申请执行人安岳县环境局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路120号。法定代表人廖刚，局长。委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局职工，住四川省安岳县。被执行人安岳县天马乡堰坝村七社热拌站，住所地：安岳县天马乡堰坝村七社。投资人袁政，男，生于1966年11月26日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县天马乡堰坝村七社热拌站投资人袁政不履行安岳环罚（2017）02号《行政处罚决定书》所确定的罚款10万元的决定，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人安岳县天马乡堰坝村七社热拌站投资人袁政与申请执行人就罚款协商后达成协议并予以了兑现。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘姝君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第080号
罪犯陈平正，男，生于1963年3月30日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1997年9月20日作出（1997）天刑初字第52号刑事判决，以被告人陈平正犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经省高院核准后，交付执行。2001年1月被省高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年被省高院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年、2012年两次被本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造方面，因该犯患糖尿病，不能参加生产劳动，能整理好个人内务及号室卫生，参加力所能及的劳动，受到记功一次，表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯陈平正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯陈平正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5886号
上诉人（原审原告）：唐玉娥，女，1969年4月30日出生，满族，工人，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈飞综合服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街33号。
法定代表人叶秀玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人唐玉娥因与被上诉人哈尔滨哈飞综合服务有限公司（以下简称哈飞服务公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，唐玉娥就“五险一金”、最低生活保障款、包烧费、独生子女费等主张权利，一审应当就该请求逐项予以审查后，依法裁判。虽然哈飞服务公司与唐玉娥的房屋租赁合同纠纷已经另案审理完毕，但该案与本案不是同一法律关系，一审法院以人民法院已经另案执行中冻结唐玉娥相关款项为由，驳回本案原审原告唐玉娥的诉讼请求不当，该做法没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1970号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市平房区人民法院重审。
上诉人唐玉娥预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月十三日
法官助理 王梦薇
书 记 员 张春天
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6666号
原告孟宪刚，男，汉族，1961年8月14日出生，住郑州市中原区。
被告王玉坤，男，汉族，1962年1月26日出生，住郑州市。
原告孟宪刚与被告王玉坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪刚到庭参加诉讼，被告王玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟宪刚诉讼请求：判令被告偿还原告借款115万元。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2008年10月9日原告转给被告30万元，年息13%；2008年11月19日原告转给被告30
万元，2009年3月8日原告转给被告10万元，年息均为14%；被告均出具借条；后于2011年11月9日，经双方算账，被告共欠本息115万元，被告向原告重新出具借据，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判决。
被告王玉坤未答辩。
经审理查明：2008年10月9日原告借给被告30万元，2008年11月19日原告借给被告30万元，2009年3月8日原告借给被告10万元。2011年11月9日，经双方算账，被告共欠原告本息115万元，被告为原告出具了借据，内容载明：今借到孟宪刚人民币壹佰壹拾伍万元，年息16%计，自2011年11月9日起计息。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的转款凭据、被告出具的借条和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告借给被告115万元，有被告出具的借据为证，可以认定，且双方已形成借贷合同关系，后经原告催要被告未付款，属违约行为，应承担违约责任,原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉坤自本判决生效后十日内偿还原告孟宪刚借款115万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费260元，共计15410元，由被告王玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 曹媛媛
二〇一八年一月九日
书记员 孟小姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24565号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈军，男，1984年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28228.48元、利息10241.67元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29629.65元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及�后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共29629.65元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款�追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28228.48元、利息10241.67元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协�》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中�约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千二百二十八元四角八分、利息一万零二百四十一元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元,由被告陈军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，�告陈军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人成相艳，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第67号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人成相艳、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人成相艳、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第67号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第260号
申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司。
地址：昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园YF10幢1层102号。
法定代表人戚焕颜，公司总经理。
委托代理人王华南，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。
被执行人麻栗坡恒溢隆矿业有限公司。
地址：麻栗坡县城河滨路102号。
法定代表人陈志，公司董事长。
委托代理人蒋汶钻，公司总经理，特别授权。
关于云南倚天绿色能源科技集团有限公司与麻栗坡恒溢隆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司于2014年11月19日向本院申请执行文山壮族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）文中民二终字第144号民事判决书，要求被执行人麻栗坡恒溢隆矿业有限公司给付工程款共计人民币176000.00元及承担诉讼费人民币1750.00元。
本院立案受理后，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成“申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司同意被执行人麻栗坡恒溢隆矿业有限公司于2015年12月15日前给付人民币100000.00元，余款人民币76000.00元及诉讼费人民币1750.00元于2015年1月15日前一次性履行完毕”的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）文中民二终字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年一月十四日
书记员 黄建青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初4624号
原告：王雷，男，1988年9月9日出生，汉族，居民身份证住址河南省社旗县，
委托诉讼代理人：李敬礼，河南天基律师事务所律师。
被告：张光武，男，1962年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘建设，男，1965年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。
原告王雷与被告张光武、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雷的委托诉讼代理人李敬礼、被告张光武的委托诉讼代理人刘建设、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光武赔偿车辆维修费2965元、律师费2000元、替代性交通工具费200元，被告保险公司在限额内承担赔偿责任，因被告张光武已将修理费2965元及交通费200元于庭前支付给了原告方，故放弃该两项诉讼请求，要求被告支付律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日11时45分，张光武驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶的粤Ｓ×××××小型汽车，在友谊大道（新生路路口）上行五米发生交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队作出编号为4201061200347030的道路交通事故认定书，认定被告张光武负全部责任，原告王雷无责任。原告多次找张光武协商赔偿事宜，均未果，无奈只得诉至法院，请求判如所请。
被告张光武辩称，原告的车辆修理费和交通费我方愿意承担，且已经承担，但律师费费用太高，我方不愿意承担，也无理由要我们支付。
被告保险公司辩称：我公司已将包括原告车辆损失2965元在内的双方车辆损失赔付给了被告张光武；原告诉称的律师费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求；诉讼费应由侵权方承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2017年2月9日11时45分，张光武驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与王雷驾驶粤Ｓ×××××小型汽车，在武汉市武昌区友谊大道（新生路路口）上行5米处发生道路交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定张光武负事故全部责任，王雷无责任。
另查明，张光武驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主系其本人，该车由被告保险公司承担交强险和商业第三者责任保险。保险公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。
事故发生后，被告保险公司已将原告车辆损失2965元及张光武车辆损失800元共计3765元一并支付给了张光武，张光武已在庭前将原告车辆修理费2965元及交通费200元如数支付给了原告。
再查明，2017年12月12日，原告王雷（甲方）与河南天基律师事务所签订《委托代理合同》一份，载明“一、甲方因与张光武交通事故责任纠纷诉讼一案，委托乙方为其指派律师作为代理人。五、甲方与张光武交通事故责任纠纷诉讼一案，经双方协商，甲方同意合同签订时，一次性支付乙方律师代理费2000元，乙方律师差旅费用由甲方另行承担”。当日，原告王雷出具《当事人交纳费用确认书》一份，载明“本委托人王雷因与张光武交通事故纠纷事宜，委托河南天基律师事务所李敬礼律师为代理人，根据我们与河南天基律师事务所签订的委托合同约定，向河南天基律师事务所缴纳律师代理费2000元，差旅费0元。已由河南天基律师事务所向本委托人出具收费票证”。原告未向本院提交律师费收费票据。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、交通大队作出的事故责任认定均不持异议，本院对交通大队作出的事故认定书予以认定。因被告张光武已在庭前自行完全履行向原告支付车辆修理费及交通费的赔付义务，原告放弃对该两项诉请主张，本院不再予以认定。原告主张律师费，但未提交缴纳律师费的收款票据，不能证明其真实性、合法性、必要性，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王雷诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 王 葵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异3号
案外人：池智恒，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人池智恒于2016年1月5日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人池智恒称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于XX号车位的查封、扣押。理由，万成公司在开发万成曼哈顿楼盘项目时因急需资金向第三人王艳借取大量现金，因无法按时还款，万成公司与王艳达成了房、车位顶账协议，其中包括XX号地下停车位。2015年12月1日案外人从王艳手中购买了该XX号车位，随后王艳将该车位交付给了案外人，12月2日万成公司为其重新出具了收据和使用凭证。同时案外人向法院提交了其与王艳签订的《停车位买卖协议》、收款人为王艳的抚顺银行现金存款回执、以及万成公司出具的权利人为池智恒的收款收据、车位使用证。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的XX号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人池智恒已提供相关证据证明其有XX号车位的合法使用权，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对池智恒名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室XX号车位的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李耀南
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第142号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人孟某某。
关于汤阴县人民法院诉孟某某盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第100-3号
申请执行人刘强，男，汉族，1978年7月12日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人岳留柱，男，汉族，1980年3月19日出生，住郑州市。
本院在执行刘强与岳留柱借款合同纠纷一案中，本案有关财产被公安机关查封，被执行人岳留柱暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张长栓
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00748号
移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周圣前，男，1951年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00096号刑事判决书，向被执行人周圣前送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人周圣前有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周圣前的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00574号
上诉人（原审原告）赵永吉，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张素杰（赵永吉之妻），女，1952年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鞠凤海，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人赵永吉与被上诉人鞠风海因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永吉及其委托代理人张素杰、白国忠，被上诉人鞠凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永吉向一审法院起诉称，2004年5月15日赵永吉与苏家沟村委会签订房场（建设房屋的宅基地）协议，并确定了四至范围，并经村民代表签字证明，西至高志生石头堆往东、东至赵宏军果园沟上边往西5米、南至老道、北至南老道北边沟往北50米，中间是生产队的大粪坑，2014年4月鞠凤海侵占赵永吉房场（建设房屋的宅基地）并垒墙，双方协商未果，请求判令鞠凤海停止侵害，承担诉讼费。
鞠凤海一审答辩称，2004年，我为了养殖业购买了苏家沟村两户村民的荒山房场面积约8亩，荒山房场以外我又承包荒山约10亩，计18亩，四至范围清楚，西至道、东至赵中言地界、南至小水沟、北至赵中言果树道，2006年，村委会告知有荒山地承包合同的必须办理土地经营证，2008年太和区政府主管土地承包部门为我办理了土地经营证，2010年我办理了养殖许可证，2012的一天原告带钩机来钩我的后院，并说有他一部分房场（建设房屋的宅基地），为此发生争执，村领导来解决此事明确告知路北是原告的，路南是被告的，2014年我垒围墙是在土地经营证明确的四置范围内，原告又来干涉施工，我们两次争吵并报警，小岭子机场派出所民警让我们拿出证据，我出示证据，民警告知原告不得无理取闹，原告所谓的诉讼证据1.房场（建设房屋的宅基地）协议不是原始协议，不具有法律效力，村级根本没有批示房场（建设房屋的宅基地）的权限，2.原告提供的村民代表是那一届的村民代表，2005年以前还没有实施村民代表制，3.原告提供的证人证言是否是当时的经办人，请法院裁决。
原审法院经审理查明，原告自称2004年5月15日苏家沟村委会以200元的价格将苏家沟村土地卖给原告做房场（建设房屋的宅基地），苏家沟村老道北面的房场（建设房屋的宅基地）不够70米也就约50米，又把道南的房场（建设房屋的宅基地）卖给了原告，原告称道南的房场（建设房屋的宅基地）被被告侵占，请求排除妨害。
原审法院认为，宅基地使用权的概念是依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让必须符合法律和国家的有关规定。宅基地使用权是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张自己在2004年5月15日取得房场（建设房屋的宅基地）土地使用权，该房场（建设房屋的宅基地）的取得是否合法，非本案应当调整。土地的使用、划分应由土地所有人享有，原告称被告垒围墙侵占了原告的房场（建设房屋的宅基地），被告称垒围墙是在土地经营权证明确的四置范围内，鉴于争议土地权属不清，原告请求排除妨害之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告赵永吉的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告赵永吉负担。
宣判后，赵永吉不服，向本院提起上诉称，原审法院认定的事实违背客观事实，将新道地界当老道地界判决，以争议土地权属不清驳回了上诉人的诉求错误，上诉人提交的证据足以证明本案的地界非常清楚，四至明确。被告承包土地面积四至明确，超出范围在上诉人宅基地面上建房，请求判令排除妨害保护上诉人的合法权益。
被上诉人鞠凤海二审答辩称，不认同上诉人的观点，我没有占上诉人的地方，原审判决正确。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人赵永吉提出争议土地权属清楚，被上诉人超出承包土地的四至范围在上诉人宅基地面上建房，请求排除妨害的上诉请求，经查，被上诉人鞠凤海土地承包经营权证中载明“北至赵中言果园小路以南扔3米”，被上诉人表示其所垒围墙在其土地经营权证明确的四至范围内，上诉人赵永吉二审庭审中亦表示被上诉人与其发生争议的北侧围墙距路有4米远的距离，而该距离并未超出被上诉人鞠凤海土地承包经营权证的范围。且上诉人2004年与村委会签订房场协议后一直未施工建造房屋，亦未办理协议中载明的四至范围内地块的相应权属证书，上诉人赵永吉虽主张存在老道与新道非同一道路的问题，因双方当事人对此说法不一，依据现有证据无法证实上诉人所陈述的事实成立，其主张排除妨害缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵永吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 帅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1736号
罪犯王培雄。
广东省潮州市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)潮中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王培雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)粤高法刑一终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王培雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王培雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯王培雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月、2016年1月记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1974号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告程红，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告程红物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1974号
原告王晓蓉，女，1974年6月1日生，汉族。
委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。
被告任见国（曾用名任建国），男，1961年7月19日生，汉族。
原告王晓蓉诉被告任见国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓蓉委托代理人赵速到庭参加诉讼。被告任见国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓蓉诉称，2012年11月，被告以帮助原告承接电缆工程中标为由，收取原告办理工程投标的居间和技术咨询的费用，截止2013年5月10日，累计收取原告人民币181600元。被告于2013年5月10日出具收条，承诺如2013年5月20日前不能帮助原告中标，则全额返还费用。后被告没有帮助原告任何项目投标，也未返还原告支付的费用，为此，现诉至法院，请求判决：被告返还原告181600元；并承担利息损失（自2012年11月30日起至还清欠款日止，按照年息百分之十五计算利息）。
被告任见国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。庭审中，原告陈述，2012年11月30日，被告以介绍电缆生意为由，在原告处收取10000元，此后，在2012年12月4日和2013年1月19日，原告又分别向被告支付了21600元、150000元。2013年5月10日，被告出具收条一份，承诺电缆工程如不能中标，将退还原告全部款项。
原告为证明上述案件事实，提供收条一份，以及银行交易明细作为证据。同时，申请证人曹某出庭作证。落款时间为2013年5月10日的收条载明：“今收到王晓蓉人民币打点费壹拾捌万壹仟陆佰元整（181600元），负责用于工程中标等；如2013年5月20日前不能做到，全额返还。注：2012年11月30日至2013年5月10日，共拿走累计金额181600元。…”。户名为曹某的农业银行交易明细显示，2012年11月30日取款10000元，2012年12月4日取款20000元，2013年1月19日取款150000元。原告认为支付被告的款项均来源于曹某。证人曹某到庭作证，确认上述款项均是原告向其所借。
关于原告主张欠款利息问题，案件审理中，原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到王晓蓉利息款壹万捌仟元整。9月24日归还”。原告认为，2013年9月21日，在被告仍未偿还欠款的情况下，原告找到被告，被告承诺支付欠款利息，利息自2012年11月30日起，按年利率15％计算，并出具了上述欠条。
以上事实，有原告的陈述、收条、欠条、银行交易明细、证人证言以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告口头订立的由被告向原告提供电缆生意的居间合同，不违反相关法律规定，应为合法有效。原告已按约定向被告支付181600元，但被告未向原告提供电缆生意，应构成违约。根据收条中的承诺，被告应返还原告支付的全部费用，因此，原告主张被告返还181600元，本院予以支持。
关于原告主张利息问题，欠条中所载明的利息18000元，系自2012年11月30日至2013年9月21日期间，按年息15％计算，该利率未超过法律规定的超过同期银行贷款利率的四倍的利息，不受法律保护的规定，故本院予以认可。由于原告未提供证据证明，2013年9月21日以后，欠款利息仍按年息15％支付，因此，原告主张自2013年9月22日起至欠款给付之日止，利息按年息15％支付，本院不予支持。该阶段的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
被告任见国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中的抗辩权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告任见国于判决生效之日起七日内偿还原告王晓蓉欠款人民币181600元，并支付欠款利息（自2012年11月30日至2013年9月21日期间的利息为18000元；自2013年9月22日起，欠款利息以181600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。
二、驳回原告王晓蓉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3932元、保全费1428元由被告任见国负担（原告已预交，两被告于履行时一并给原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十月十九日
见习书记员 罗 欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第608-2号
申请执行人姜朋，男，住荣成市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人姜朋与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第65号仲裁调解书确定荣喜水产集团有限公司向姜朋支付工资38600元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第65号仲裁调解书的执行。
执行费479元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第275-2号
申请人黄培志。
申请人伍忆玲。
被执行人钟友城。
被执行人祝孟强。
被执行人钟坤英。
被执行人梁锦婵。
本院执行黄培志、伍忆玲申请执行钟友城、祝孟强、钟坤英、梁锦婵侵权责任纠纷一案，执行依据是（2015）岑民初字第459号民事判决书，执行标的是被执行人钟友城赔偿人民币82409元，被执行人祝孟强、钟坤英共同赔偿人民币169820元，梁锦婵赔偿人民币28303元。本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟友城名下有一辆车牌号为桂D×××××号的轻型自卸货车一辆，本院于2015年1月28日作出（2015）岑民保字第9号民事裁定书对该车进行查封，于2015年9月1日作出（2015）岑法执字第275号评估拍卖裁定，除该财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年十月十三日
书记员 李德明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第174号
原告李某，男，汉族，1981年1月24日出生。
被告于某，女，汉族，1984年11月18日出生。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承
担。
审判员 王军科
二〇一五年十月二十六日
书记员 高海涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更476号
罪犯艾尼瓦尔江*莫敏，男，1972年4月10日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年9月28日作出（2012）石刑初字第315号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔江*莫敏犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾尼瓦尔江*莫敏参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.86分，获表扬1次，嘉奖4次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子，被评为2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾尼瓦尔江*莫敏在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔江*莫敏减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2022年7月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更476号罪犯艾尼瓦尔江·莫敏，男，1972年4月10日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年9月28日作出（2012）石刑初字第315号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔江·莫敏犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年八个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾尼瓦尔江·莫敏参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.86分，获表扬1次，嘉奖4次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子，被评为2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯艾尼瓦尔江·莫敏在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔江·莫敏减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2022年7月2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执454号
申请执行人：四川自贡锐力硬质合金混合料制备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：梁培君，总经理。
被执行人：自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地四川省自贡市个体私营经济园区。
法定代表人：方世华，总经理。
本院受理四川自贡锐力硬质合金混合料制备有限公司申请执行自贡鑫鸿机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第11号民事判决书。因被执行人自贡鑫鸿机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川自贡锐力硬质合金混合料制备有限公司向本院申请强制执行，执行标的为32577元。在执行过程中，双方已达成和解协议分期履行，双方同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川自贡锐力硬质合金混合料制备有限公司依据本院（2015）大民二初字第11号民事判决书，向本院申请执行自贡鑫鸿机械制造有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 王 引
执行员 许文英
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2262号
原告:湖北省九鑫机械有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街
勤建村原勤建小学。
法定代表人：吴家兵,该公司总经理。
委托代理人董清、宋经文，该公司员工（特别授权）。
被告：武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路252号菩提金商务中心B座18F。
法定代表人：熊晶晶，该公司总经理。
原告湖北省九鑫机械有限公司（以下简称湖北九鑫公司）诉被告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司（以下简称志鹏鸿达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖北九鑫公司的委托代理人宋经文到庭参加了诉讼，被告志鹏鸿达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北九鑫公司诉称：2015年10月，被告志鹏鸿达公司在承建武汉市广地冷链物流食品产业园期间，从原告湖北九鑫公司处租赁塔吊施工。2017年2月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告租金75188元，经原告多次催要均未付，是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告给付原告租金75188元，并自2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清时止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告湖北九鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照副本、被告工商信息。证明原、被告主体资格适格。
证据二：塔式起重机设备租赁合同一份。证明原、被告有塔吊租赁业务往来。
证据三：广地项目4#塔吊租金决算单。证明被告欠款数额属实。
被告志鹏鸿达公司辩称：缺席。
被告志鹏鸿达公司在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告志鹏鸿达公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告志鹏鸿达公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告湖北九鑫公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月19日，被告志鹏鸿达公司与案外人武汉市兴业广地农业有限公司签订了《塔式起重机设备租赁合同》一份。合同对租赁设备名称、型号规格、数量、费用、租金计算及付款方式、双方权利义务和违约责任等进行了约定。后原告湖北九鑫公司与被告志鹏鸿达公司签订补充协议，约定本工地4#塔吊为原告湖北九鑫公司的设备，现转租给被告志鹏鸿达公司，用作武汉广地冷链食品产业园项目使用，此设备租用的付款方式与双方责任义务按此合同执行。协议签订后，原告按约定履行了协议义务。2017年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金75188元未支付。原告多次向被告催讨租金均未果，由此发生诉讼。
本院认为：原告湖北九鑫公司与被告志鹏鸿达签订的补充协议系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。原告已履行了出租租赁物的义务，被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定支付租赁费用75188元，理由正当，证据充分，本院应予支持。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为逾期付款利息以75188元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月15日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司支付原告湖北省九鑫机械有限公司租金75188元。
二、被告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司支付原告湖北省九鑫机械有限公司逾期付款利息（以75188元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈广
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1006号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文严，男，1996年5月3日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省徐闻县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广东省徐闻县看守所。
辩护人谢闻文，广东省湛江市徐闻县法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人谢文严犯故意杀人罪一案，于2017年4月6日作出（2016）粤08刑初字122号刑事附带民事判决：（一）被告人谢文严犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）驳回附带民事诉讼原告人王某、陈某一对被告人谢文严的诉讼请求。宣判后，原审被告人谢文严对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谢文严犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08刑初122号刑事附带民事判决的刑事部分即第一项的判决。
二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦平
审 判 员 李慧群
审 判 员 邹伟明
二〇一七年八月三十一日
法官助理 于 飞
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2308号
申请执行人林燕，女，1982年5月17日生，汉族，住福安市。
被执行人阮幼丽，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人章文清，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地福安市。
林燕与阮幼丽、章文清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2610民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人阮幼丽、章文清在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2610号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终876号
上诉人（原审被告）孙荣。
被上诉人（原审原告）张文轩。
上诉人孙荣因债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙荣未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人孙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙荣自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月六日
书 记 员 桂江荣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第907号
原告刘建民，男，1973年10月30日生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告漳州市路桥工程有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人杨明哲，执行董事兼总经理。
原告刘建民与被告漳州市路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2012年11月22日，被告中标长汀县2012年水土流失治理区区间道路A合同段工程。2012年12月22日，被告与业主福建省长汀县交通局（现更名为福建省长汀县交通运输局）签订了《长汀县2012年水土流失治理区区间道路A合同段合同协议书》，签约合同价人民币（下同）1672084元。2012年12月28日，原、被告双方签订《漳州市路桥工程有限公司工程项目管理责任书》，双方约定：被告将上述工程承包给原告施工，合同价1672084元。被告按合同价的3%收取管理费。工程涉及的一切税费由原告承担。根据业主拨付工程款，被告按原告实际完成工程款扣除管理费、税收和有关规定预留款外，其余工程款转至原告账户。双方还约定了原、被告的其他权利义务。此后，原告按约定如期完成了工程施工。被告将1、2期的工程款支付给了原告。在第3期工程完工并经验收后，福建省长汀县交通运输局于2014年1月5日，将该期440000元工程款转入被告账户，原告也依约按440000工程款缴纳税款29620.8元。但原告多次要求被告支付上述工程款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、支付原告工程款440000元，以及从原告起诉之日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《长汀县2012年水土流失治理区区间道路工程A合同段中标通知书》，证明被告中标长汀县2012年水土流失治理区区间道路工程A合同段。2、《长汀县2012年水土流失治理区区间道路工程A合同段合同协议书》，证明被告与福建省长汀县交通运输局签订工程协议。3、《漳州市路桥工程有限公司工程项目管理责任书》，证明被告将上述工程承包给原告施工，工程约定了双方的权利和义务。4、“长汀县2012年水土流失治理区区间道路工程借款单”3张，证明福建省长汀县交通运输局向被告支付了上述工程第1期310000元、第2期470000元、第3期440000元工程款。其中第1、2期已付给原告，第3期没有支付给原告。5、长汀县地方税务局大同分局《建筑业统一发票》（记账联），证明原告以福建省长汀县交通运输局的名义向长汀县地方税务局大同分局缴纳了29620.8元税款。
被告漳州市路桥工程有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，被告中标长汀县2012年水土流失治理区区间道路A合同段工程后，又将工程转包给无施工资质的原告施工，双方因此签订的《漳州市路桥工程有限公司工程项目管理责任书》无效。但在原告完成的施工工程通过验收后，可以参照合同约定结算工程价款。原告要求被告支付第3期440000元工程款，以及从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市路桥工程有限公司应于本判决生效之日起五日内，向原告刘建民支付工程款440000元。
二、被告漳州市路桥工程有限公司应于本判决生效之日起五日内，向原告刘建民支付从起诉之日（2015年3月27日）起至欠款付清之日止，按欠款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费160元，由被告漳州市路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 邱日鑫
人民陪审员 黄生贤
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据第规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执447号
申请执行人：王正才。
申请执行人：陈里芳。
被执行人：何文才。
被执行人：馆陶县鑫顺农机服务部，住所地：河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人王正才、陈里芳与被执行人何文才、馆陶县鑫顺农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）贺八民一初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何文才、馆陶县鑫顺农机服务部未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人何文才、馆陶县鑫顺农机服务部暂无财产可供执行，且下落不明，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 黎祖海
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1804号
唐旭东：
本院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处冻结你在中国建设银行增城翡翠支行62×××83账户存款予以没收上缴国库、冻结你在安信证券股份有限公司广州增城新塘证券营业部的03×××77账户内的全部股票和资金予以没收上缴国库、查封的你名下的位于广州市天河区花城大道665号（A塔）1916房予以没收，拍卖得款上缴国库，广州海关缉私局来函提请协助执行，经刑事审判第二庭移送，本院于2017年4月19日立案强制执行。
经本院执行，已扣划你在中国建设银行增城翡翠支行62×××83账户存款46981.65元至广州海关缉私局账户。
经查，广州海关缉私局冻结你在安信证券股份有限公司广州增城新塘证券营业部的03×××77账户内的全部股票为华宝油气100股份和北大荒2317150股份，并有资金余额858751.16元。本院裁定拍卖上述全部股票并扣划该账户中的全部资金，经向安信证券股份有限公司广州增城新塘证券营业部送达裁定书和协助执行通知书，证券公司在2017年8月23日至8月25日三日内按市场价处置了上述冻结的你证券账户内的全部股票，处置完上述股票后，证券公司将资金帐户结息后将全部资金28547424.08元划入到本院代管款帐户。
另外，本院于2017年6月21日裁定拍卖查封的你网签的位于广州市天河区花城大道665号1916房（合同号：201312109443）的房产，通过评估及网上公开、竞价拍卖，买受人何丽芳以最高价3656552元竞得上述房产，并按期缴纳了全部拍卖款，本院裁定解除对拍卖房产的查封并过户至买受人何丽芳名下。
本案协助执行事项全部执行完毕，除扣划你的银行账户款项直接划至广州海关账户外，处置你的股票和房产共得执行款32203976.08元。现已将执行款32188417.08元发放给广州海关缉私局，将评估费15559元发放给广州国融房地产评估有限公司，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第171-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某价值49933.58元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1093号
原告：马广亮，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：马进朋，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：张春林，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李永强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告马广亮、马进朋、张春林与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县佘家镇邵二占村无李永强的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县佘家镇邵二占村无李永强的户籍信息，马广亮、马进朋、张春林所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马广亮、马进朋、张春林的起诉。
案件受理费505元，退回马广亮、马进朋、张春林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十四日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1093号原告：马广亮，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告：马进朋，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。原告：张春林，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李永强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告马广亮、马进朋、张春林与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县佘家镇邵二占村无李永强的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县佘家镇邵二占村无李永强的户籍信息，马广亮、马进朋、张春林所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马广亮、马进朋、张春林的起诉。案件受理费505元，退回马广亮、马进朋、张春林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 关 磨二〇一八年三月十四日书记员 于欣冉