湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1924号
原告：金仁述，退休职工。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：武汉市三虎房地产开发有限责任公司。住所地武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：涂少彪，该公司董事长。
被告：湖北三虎油脂化工有限责任公司。住所地仙桃市油厂路**号。
法定代表人：李文斌，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
原告金仁述与被告武汉市三虎房地产开发有限责任公司（以下简称三虎房地产公司）、湖北三虎油脂化工有限责任公司（以下简称三虎油脂公司）合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，于2015年12月23日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00447号民事判决，被告三虎房地产公司、三虎油脂公司不服，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院撤销本院判决，发回重审。本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金仁述及其委托代理人许少华、被告三虎房地产公司、三虎油脂公司的共同委托诉讼代理人向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁述向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因不能履行合同义务给原告造成的设备损失2453300元；2、评估鉴定费3万元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原、被告签订设备转让《补充合同》，合同约定，原告愿意将原厂区范围内全部设备与机配件作价100万元，转让给被告，被告同意在签订合同一个月内将设备转让款全部支付给原告。同时还约定，若被告停止油脂加工生产的经营合同，原告有权按原价回购设备，若原告自动放弃回购，被告才能另售别人。后原告因涉嫌职务侵占罪被判刑，2012年11月19日刑满释放，当原告要求回购设备时，发现设备已由三虎房地产公司控制的三虎油脂公司于2011年3月另售他人，导致原告无法回购其设备进行生产经营。另外，被告也没有按约定支付设备转让款100万元。因此，原告金仁述要求被告三虎房地产公司承担违约赔偿责任，被告三虎油脂公司承担连带责任。
被告三虎房地产公司辩称，1、金仁述无权提起本案诉讼。本案为合同纠纷，金仁述并非合同主体，与合同争议并无直接利害关系。《补充合同》是《土地使用权转让合同书》的从合同，该两份合同的转让主体，都写明是仙桃市腾达油脂化工有限责任公司（以下简称腾达油脂公司），加盖了腾达油脂公司的公章，显然，转让方合同主体是腾达油脂公司而非金仁述。2、三虎房地产公司已经支付了设备转让款100万元。生效判决已认定金仁述于2008年3月30日给三虎房地产公司出具收条，收条载明其收到三虎房地产公司设备转让款100万元，并认定该收条为金仁述亲笔书写。3、《补充合同》项下设备明细，应当以腾达油脂公司2007年8月26日提交给三虎房地产公司的《现有可利用设备明细》为准，仙桃市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，是根据金仁述2001年购买设备明细作出鉴定结论，鉴定结论与本案缺乏关联性。《补充合同》项下设备的价值，买卖双方经协商作价100万元，并已成交，无需再进行鉴定。且原物已经灭失，无法进行鉴定，只能以交易价格作为认定其价值的依据。4、金仁述提起诉讼已超过诉讼时效。《补充合同》规定，若甲方停止油脂加工生产的经营合同，乙方有权按原价回购设备。经营合同在2009年5月21日终止，诉讼时效期间开始起算，金仁述服刑期间诉讼时效中止，中止时效的原因消除后，继续计算时效六个月，金仁述2012年11月19日刑满释放，2013年4月19日诉讼时效期间届满，金仁述2014年4月10日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。因此，请求人民法院驳回金仁述的起诉。
被告三虎油脂公司辩称理由与被告三虎房地产公司辩称理由一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告金仁述所举证据一、仙桃市公证处出具的《资产转让合同》及《公证书》复印件各一份，证明金仁述通过合法程序购买了涉案机器设备的事实，依法予以采信；证据二、腾达油脂公司工商登记及变更信息复印件一组，证明金仁述等股东在2001年以180万元货币出资成立腾达油脂公司的事实，依法予以采信；证据三、仙桃市人民法院（2010）仙民二初字第635号民事判决书复印件一份，为本院生效判决，依法予以采信；证据四、《补充合同》复印件一份，因与原件不符，不予采信；证据五、调查材料笔录一份，以证明涉案机器设备已经被出售，依法予以采信；证据六、仙桃市物价局、湖北省物价局价格认证中心作出的《关于整套炼油设备涉案财产价格鉴定结论书》、《关于油脂设备价格鉴定的复函》复印件各一份，因2008年3月31日《补充合同》项下的机器设备已被出售，该设备无转让清单，鉴定以2001年的资产转让表作为检材，依据不足，对该鉴定结论依法不予采信；证据七、设备明细表复印件一份，以证明金仁述受让仙桃市雄风油脂有限责任公司部分资产时所取得设备的明细，依法予以采信；证据八、仙桃兴华联合会计师事务所的报告书复印件一份，为贷款所作的审计报告，与本案无关，依法不予采信；证据九、仙桃市农业发展银行2008年5月的借款合同复印件一份，为设备抵押确定的价值，与本案无关，依法不予采信；证据十、从仙桃市人民法院刑事案件卷宗中复印的鉴证报告一组，该证据与本案无关，依法不予采信；证据十一、从仙桃市人民法院刑事案件卷宗中复印的收条一组，不能证明原被告之间的全部资金往来，依法不予采信；证据十二、证人饶某、李某的证言各一份，因证人未出庭作证，其证明内容无其他证据佐证，依法不予采信；证据十三、仙桃市人民法院（2011）仙刑初字第12号刑事判决书复印件一份，证明原告于2012年11月19日刑满释放的事实，依法予以采信；证据十四、仙桃市物价局的缴款书复印件一份，因鉴定结论未予采信，对该证据依法不予采信。
被告三虎房地产公司、三虎油脂公司所举证据一，（2011）仙刑初字第12号刑事判决书复印件一份，该判决并未涉及设备的所有权，对该证据的证明对象不予采信；证据二、（2010）仙民二初字第635号民事判决书复印件一份，证明三虎房地产公司已支付《补充合同》项下设备转让款100万元的事实，依法予以采信；证据三、《补充合同》复印件一份，与原件核对一致，依法予以采信；证据四、《关于合资办油厂的若干计划》复印件一份，并不能证明为履行《补充合同》所移交的设备，该证据依法不予采信；证据五、《油厂旧设备出售合同》复印件一份，以证明2011年3月3日三虎油脂公司将厂区内全部设备出售给王元习和王兆廷的事实，依法予以采信；证据六、费用报销单复印件一组，以证明三虎油脂公司出卖给王元习和王兆廷的设备中，还包含了三虎油脂公司添置的设备，依法予以采信；证据七、现金日记账账页复印件一份，以证明出售设备款77.4万元全部由三虎油脂公司收取的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月29日，金仁述受让了仙桃市雄风油脂有限责任公司所属二分公司的部分房地产及炼油设备一套。2001年11月21日，金仁述成立腾达油脂公司，注册资本180万元，均为货币出资，金仁述出任法定代表人。2005年12月20日，公司内部原股东通过股权转让，股东分别为金仁述、彭长华、金菁、孔明。2007年8月8日，腾达油脂公司与三虎房地产公司签订《土地使用权转让合同书》，将腾达油脂公司名下的土地使用权转让给三虎房地产公司。同日，双方签订《关于合资成立油脂化工公司的协议书》、《承包经营合同》各一份，约定由三虎房地产公司与腾达油脂公司合资经营，经营方式由腾达油脂公司承包。后因故合资公司未成立，双方约定合作从事油脂加工。2007年11月15日，经股东大会同意，腾达油脂公司股东金仁述、彭长华、金菁、孔明将其全部股权分别转让给涂少彪及其配偶曹小英，并在工商部门办理股东变更登记手续，涂少彪出任该公司法定代表人。2007年11月29日，腾达油脂公司变更为三虎油脂公司。2008年3月31日，金仁述以腾达油脂公司名义与三虎房地产公司签订《补充合同》一份，合同约定：原土地使用权转让合同书的转让标的未包含机器设备，乙方（金仁述）将厂区范围内的全部设备与机配件合计作价100万元转让给甲方（三虎房地产公司），此合同签订一个月内付清款项。若甲方停止油脂加工生产的经营合同，乙方有权按原价回购设备。若乙方自动放弃回购，甲方才能另售别人。合同签订后，金仁述按三虎房地产公司要求将设备交付三虎油脂公司生产经营，但没有制作交付设备的清单。2008年5月8日，三虎油脂公司与金仁述签订了一份《经营目标责任书》，约定将三虎油脂公司交给金仁述负责经营，经营期限为每一年度进行签订和结算，本年度期限至2009年4月30日止。金仁述经营期满后，于2009年5月21日提出继续经营，三虎房地产公司未同意。2011年3月3日，三虎油脂公司未通知金仁述，与山东省梁山县个体经营者王元习、王兆廷签订《油厂旧设备出售合同》一份，将全部机器设备以总价77.4万元出售。
另查明：2008年3月30日，金仁述向三虎房地产公司出具收据，收到设备转让款100万元。
还查明：2009年7月30日，金仁述因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2011年3月31日被本院判处有期徒刑三年四个月，2012年11月19日刑满释放。
本院认为：本案是因买卖合同约定的设备回购权履行问题产生的纠纷，针对当事人争议焦点评述如下：一、关于金仁述的诉讼主体资格问题。2001年4月29日，金仁述以自己的名义购买了仙桃市雄风油脂有限责任公司转让的机器设备一套，后成立腾达油脂公司，以货币出资注册，不是实物出资，该机器设备仍是金仁述的个人财产。金仁述与三虎房地产公司签订《补充合同》时，虽然以腾达油脂公司名义签订，并加盖了腾达油脂公司的印章，但此时腾达油脂公司已变更为三虎油脂公司，腾达油脂公司的法人资格已依法终止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（三）项的规定，法人依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因此，该合同的双方主体实为金仁述与三虎房地产公司，金仁述具备诉讼主体资格，被告关于金仁述无权提起诉讼的抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、关于三虎房地产公司是否已支付100万元设备转让款的问题。本院已发生法律效力的（2011）仙刑初字第12号刑事判决、（2010）仙民二初字635号民事判决，均认定金仁述于2008年3月30日向三虎房地产公司出具了收到100万元设备转让款的收据，金仁述并不否认亲笔书写的收据。因此，被告辩称已支付100万元设备款的理由成立，本院予以采纳。三、关于三虎房地产公司是否应赔偿违约损失和三虎油脂公司是否应承担连带责任的问题。三虎房地产公司在三虎油脂公司转让设备时没有通知金仁述，使金仁述丧失了设备的回购权，三虎房地产公司违反了合同约定，应当承当违约责任。但《补充合同》没有约定违约责任，其违约造成的损失应以实际损失为限。因机器设备已出售，无实物作鉴定，鉴定机构以金仁述2001年受让设备时的清单做鉴定，依据不足，鉴定结论不能采信。因此，金仁述所举证据不足以证明违约造成的直接经济损失，金仁述要求三虎房地产公司赔偿不履行合同义务给其造成的损失2453300元并支付鉴定费3万元的诉讼请求，本院依法不予支持；金仁述要求三虎油脂公司承担连带责任的理由不成立，本院依法不予支持。四、关于诉讼时效问题。《补充合同》虽约定停止油脂加工的经营合同，金仁述有权回购设备，但合同没有约定回购时间，金仁述可以随时主张回购。因此，诉讼时效期间不能从停止经营合同时起算，应当从金仁述知道或者应当知道回购权被侵害时起算。金仁述于2012年11月19日刑满释放后，才知道机器设备被转让他人，2014年4月10日提起诉讼，没有超过2年的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，金仁述的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金仁述对被告武汉市三虎房地产开发有限责任公司、湖北三虎油脂化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费26426元，由原告金仁述负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 彪
审判员 龚剑华
审判员 赵艳芬
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦怡