wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审144号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育�,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人覃伟，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人吴青群，女，1985年8月30日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行覃伟、吴青群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X752号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人覃伟、吴青群于2014年11月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育�依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月18日对被执行人覃伟、吴青群作出的溆浦县征决[2017]X752号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15816元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人覃伟、吴青群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X752号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X752号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人覃伟、吴青群社会抚养费15816元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院�制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审144号申请执行人溆浦县卫生和计划生育�,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人覃伟，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人吴青群，女，1985年8月30日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行覃伟、吴青群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X752号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人覃伟、吴青群于2014年11月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育�依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月18日对被执行人覃伟、吴青群作出的溆浦县征决[2017]X752号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15816元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人覃伟、吴青群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X752号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X752号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人覃伟、吴青群社会抚养费15816元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院�制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第659号
原告:叶双祥，浙江开化人。
被告:周旺军，浙江开化人。
被告:叶建法，浙江开化人。
原告叶双祥与被告周旺军、叶建法民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周旺军归还借款本金10万元，并支付利息（自2013年7月27日起按银行贷款利率四倍支付利息至款清之日止）；2.被告叶建法对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶双祥到庭参加诉讼。被告周旺军、叶建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月27日，被告周旺军因资金周转需要向原告叶双祥借款10万元，被告周旺军在收到原告10万元现金后，向原告出具借条一张，借条载明：借到叶双祥人民币10万元，定于2013年8月27日前一次还清本息，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍或月利率3％等。被告叶建法为该笔借款提供连带责任担保，在借条上签字。借款到期后，被告周旺军未归还借款，被告叶建法亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旺军归还原告叶双祥借款本金人民币100000元，并支付自2013年7月27日起按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶建法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3068元，减半收取1534元，由被告周旺军、叶建法共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱一鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执158号
申请执行人：于艳莲，女，1972年1月27日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：张永福，男，1972年5月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人于艳莲与被执行人张永福合同纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2017）内2202民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永福在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于艳莲于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张永福没有可供执行的财产，由于案件履行期限长执行申请人于艳莲同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院做出的（2017）内2202民初175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李谢辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执158号申请执行人：于艳莲，女，1972年1月27日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：张永福，男，1972年5月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人于艳莲与被执行人张永福合同纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2017）内2202民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永福在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于艳莲于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人张永福没有可供执行的财产，由于案件履行期限长执行申请人于艳莲同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院做出的（2017）内2202民初175号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  王 磊审判员  李谢辉二〇一七年十一月二十九日书记员  邹 伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02017号原告：郑某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员李栓友二〇一五年九月十四日书记员张贤德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3939号
上诉人（原审被告）：绍兴茉颜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1006-1室。
法定代表人：陈枝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥裕久纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：李松茂，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴茉颜纺织品有限公司（以下简称茉颜公司）因与被上诉人绍兴柯桥裕久纺织有限公司（以下简称裕久公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月17日进行法庭询问。上诉人茉颜公司的委托诉讼代理人郭钢军、被上诉人裕久公司的委托诉讼代理人金华到庭参加询问。本案现已审理终结。
茉颜公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉被上诉人提交的码单系案外人余超负责联系，余超并非上诉人公司员工，讼争交易具体数量上诉人并不知情。与被上诉人产生交易的对象为案外人余超，上诉人只是出于朋友关系同意余超就其联系的部分业务进行挂靠，从上诉人在一审中提交的录音资料也可以显示，如录音对象“李老板”陈述“我跟他（余超）是通过朋友介绍的，才跟他（余超）做的”，同时也提及“他（余超）害了你们，也害了我们”，“我估计你肯定不知情的”，可以看出本案所涉的业务上诉人未直接参与，故本案所涉交易主体为被上诉人与余超，与上诉人无关。二、退一步讲，即使一审法院认为余超的交易行为与上诉人存在关联，视为上诉人与被上诉人之间的贸易往来，也应该按照上诉人认可的增值税专用发票金额确定加工费总金额，不能仅凭被上诉人一面之词即认定加工款为126206.45元。首先，被上诉人提交的12页码单（共计23份），其中15份记有“茉颜”或“茉颜纺织”字样，但有8份记载的是“茉缘”或“茉缘纺织”，上诉人从未以“茉缘”或“茉缘纺织”的名义对外进行过交易，该8份码单记录的交易事实与上诉人无关，不应计算至上诉人需支付的加工费中。从录音资料可以看出案外人余超有多重交易身份，包括以个人名义和自己公司名义对外交易，以及借助其他公司挂靠形式对外交易。其次，被上诉人提交的增值税专用发票3张，上诉人经财务核对，仅认证抵扣了两份，对票面价款为“50900.7元”的票据未进行认证，案外人余超也未对该张票据进行认可或说明相应交易情况。综上，上诉人与被上诉人之间不存在直接贸易往来，上诉人不应为案外人余超承担付款责任。即使认定上诉人承担付款责任，也应该根据实际情况就涉及上诉人公司有关码单确定支付金额，一审法院在未查明案件客观事实情况下判决上诉人承担全部支付责任，于法无据。
裕久公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系，从上诉人支付货款以及将增值说专用发票抵扣入账的行为可以体现本案的交易主体。被上诉人与余超个人之间不存在交易往来，从上诉人一审提供的录音资料也不能体现，即法定代表人不知情，而不是公司不知情。上诉人与被上诉人之间存在交易往来，余超签字的就是上诉人与被上诉人之间的整体交易，均与上诉人有关联。从时间上看，本案先进行加工，再开具发票，然后再支付货款。从交货数量看，送货单上的米数与增值税专用发票上的米数相吻合。上诉人承认的已抵扣米数与送货单上的米数并不吻合，故上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
裕久公司向一审法院起诉请求：判令茉颜公司支付裕久公司加工费86206.45元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
一审法院认定事实，裕久公司与茉颜公司存在加工合同关系，2016年5月至6月，共产生加工费126206.45元，茉颜公司仅支付加工费40000元，余款86206.45元至今未付，遂成讼。
一审法院认为，裕久公司与茉颜公司之间的加工合同关系，由裕久公司提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效。现裕久公司已履行加工义务，茉颜公司未及时结清与裕久公司之间的加工费，显属违约，故对于裕久公司要求茉颜公司支付加工费及相应利息损失的请求，该院予以支持。茉颜公司对于讼争交易实际交易相对人为余超的辩称，未提供有效证据证明，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：茉颜公司支付裕久公司加工费86206.45元，并赔偿该款自2017年7月25日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，款于该判决生效之日起十日内付清。如茉颜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取978元，财产保全申请费920元，合计1898元，由茉颜公司负担，款限在该判决生效后十日内向该院缴纳。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实除与一审认定事实一致外，还查明被上诉人一审提供码单中数量（不含未开具增值税专用发票的2016年6月30日码单）共计92518.4米，与3份增值税专用发票中载明的共计92518米基本一致。被上诉人明确一审主张的款项计算方式为：115647.7（已开具增值税专用发票金额）+（1.068378241*17%+1.068378241）*8447（2016年6月30日码单）=115647.7+10558.75=126206.45元。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为案涉加工合同定作人如何确定。被上诉人认为与其发生加工合同的定作人为上诉人，并提供了送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据；上诉人称与被上诉人发生加工合同的定作人为案外人余超，其支付部分货款是余超以其名义进行，与上诉人无关。从被上诉人提交的送货单看，虽然由余超签字，但其中的米数与增值税专用发票中载明数量一致，且上诉人也确实曾向被上诉人支付过部分款项，能够确定与被上诉人发生案涉加工合同定作人为上诉人茉颜公司。上诉人称送货单中有部分抬头为“茉缘”、“茉缘纺织”并非其公司简称意见，因送货单中均有余超签字，且数量能够对应，结合名称发音近似以及该期间内双方连续交易的特点，并不影响双方加工合同关系成立。关于其中8份送货单或一份票面价款“50900.7元”增值税专用发票项下货款是否应当扣除问题，经核实，案涉增值税专用发票项下的款项已经全部认证抵扣，上诉人称案涉发票未予抵扣，与事实不符，且上诉人亦无法对已支付款项对应的货物进行举证或合理说明，故该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人茉颜公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人绍兴茉颜纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第219号
原告眭跃进。
原告殷芙妹。
原告张小国。
原告张鑫宇，居民身份份证号码32118120120801009X。
四原告共同委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告杨浩翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告眭跃进、殷芙妹、张小国、张鑫宇与被告杨浩翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭跃进、殷芙妹、张小国、张鑫宇向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眭跃进、殷芙妹、张小国、张鑫宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计1846元，由原告负担。
代理审判员 韦 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任建建
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第219号
原原告王某，农民。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告莫某，农民。
原告王某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告王某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 向兆恒
二〇一五年五月十三日
书记员 覃翰波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终154号
抗诉机关（原公诉机关）泽州县人民检察院。
原审被告人孙仁春，男，1958年9月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县，刑事拘留前住晋城市城区。曾因盗窃，于2012年1月18日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月17日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人孙仁春犯抢劫罪一案，于2017年3月29日作出（2017）晋0525刑初31号刑事判决。判后，公诉机关泽州县人民检察院提出抗诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派检察员范伟、赵娟娟出庭支持抗诉，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年12月16日11时30分许，被告人孙仁春在泽州县XXX镇XX村集市上，趁被害人冯某某不备之机，用镊子扒窃冯某某放在上衣口袋内的现金（人民币125元）。当孙用镊子夹住现金正向外拖时，被冯某某发现，冯伸手抓住孙仁春，并将被窃的现金夺回，在夺回过程中还将面值10元的人民币一张撕扯。被告人孙仁春为脱身逃离，用拳头殴打被害人冯某某的脸部，后被当场抓获。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某之损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、报案材料，证明在XXX镇XX村集市上赶集时，冯某某的钱被人偷了，被冯某某1当场抓住。
2、到案经过、出警说明，证明被告人系经泽州县公安局XXX镇中心派出所民警口头传唤到案。
3、户籍证明，证明被告人的身份情况。
4、扣押清单、随案移送清单、证物镊子一个。
5、被害人冯某某2016.12.16陈述：2016年12月16日11时30分许，我在XX村集市上赶集时，我将钱装在我的上衣右口袋内，当我准备买枣时，我感觉到有人在我背后偷我上衣右口袋里的钱，我就用右手一把抓住准备偷我钱的这只手了，我扭头一看，是一名男子，这名男子就用右手抓住我右口袋里的钱想离开，我就用右手一直抓着这名男子的右手，这名男子就用左手在我的左脸部打了几拳，我就高声叫着“快把他拦住”，我用自己的右手把这名男子抓在右手中的钱拽了出来，其中一张十元钱也被拽成两截了，这时XX村的李某某正好过来将这名男子抓住了，当日11时34分许，我就打电话报警了。当时我的上衣右口袋内装有125元，这名男子偷我时将我的125元钱抓在他的右手里，当时我一直抓着他的右手，我又从他右手里拽回了我的125元钱。
6、证人李某某2016.12.16的证言：2016年12月16日11时30分左右，我在XX村集市上管理集市时，听到冯某某1在高声叫着：“他偷我钱了，快帮我拽住他。”我就看到冯某某1拽着一名男子的手，这名男子一直用手打冯某某1的面部，当时这名男子由XX广场往XX中学方向跑，我就迎面拦住了这名男子，用手抓住这名男子的衣服，然后把这名男子按倒在地。
7、证人司某某2016.12.16的证言：2016年12月16日11时30分许，我看到一名妇女拽着一名男子，这名男子一直由XX广场方向向XX中学方向跑，并且这名男子在殴打这名妇女，这时XX村的李某某正巧路过，我看到李某某一把就拽住了这名男子，还把我的饼干摊撞翻了，听这名妇女说自己的钱被这名男子偷了，但具体是否偷钱，我没看见。
8、被告人孙仁春2016.12.16、12.17、12.23的供述：2016年12月16日上午，我坐公交车从市内到XXX镇去赶集，因为集市上人多可以偷上钱，11时左右，我在集市上看到一个妇女在买东西，我就上前用镊子去偷她口袋内的钱，偷出钱后就被她发现了，我就将偷的钱给了她，我就走了，她在后面追我，追上我后她先打我，后来我就也打她了，后来警察来了就把我带走了，具体多少钱我不太清楚，大约有几十元钱。
9、泽州县公安司法鉴定中心的鉴定意见，证明被害人冯某某之损伤程度构成轻微伤。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
11、冯某某、李某某对孙仁春的辨认笔录。
12、晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第537号刑事判决书、刑满释放证明书、晋城市公安局城区分局公安行政处罚决定书。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人孙仁春对证据5提出的异议是：我扒窃后当场就给了冯某某钱了，后来我就走了，走了很远之后她才又追上我来，她并没有用她的右手拽我的右手。证据7提出的异议是李某某打的我翻了好几个跟斗，司某某完全可以看到。原审法院认为，证人李某某、司某某的证言与被害人陈述、泽州县司法鉴定中心的鉴定意见等证据互相印证，形成证据链，证实被告人盗窃后殴打被害人并致其轻微伤的事实，上述证据应予采信，被告人的意见无证据证明，原审法院不予采纳。
原审法院认为，被告人孙仁春在实施盗窃过程中，当场使用暴力，并致被害人冯某某轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人孙仁春在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能劫取财物，也未造成被害人轻伤，属抢劫未遂。公诉机关的指控成立。被告人认为自己不构成抢劫罪的辩护意见不能成立。对于未遂犯本可以比照既遂犯减轻或从轻处罚，但被告人孙仁春不能如实供述其犯罪事实，避重就轻，其认罪态度不好，且有前科，不能减轻处罚。为了维护公民私有财物和公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决：被告人孙仁春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳）
泽州县检察院抗诉意见：原审判决漏判没收被告人作案工具。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人孙仁春以非法占有为目的，用镊子秘密窃取他人财物，被受害人发现后，为逃避抓获，当场使用拳头殴打受害人脸部，致受害人轻微伤。被告人孙仁春的行为构成抢劫罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。关于抗诉机关提出原审漏判没收作案工具镊子的抗诉意见，本院认为，本案中镊子作为物证，经一审庭审举证、质证之后，应予以存档，但该物不具备拍卖价值，不宜在判决中单另判项对镊子予以没收，故对于抗诉机关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯雯雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14695号
原告赵英，女，1961年9月25日出生。
被告北京金珠美柔美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，注册号110106012935167。
法定代表人李玲。
原告赵英与被告北京金珠美柔美容有限公司（以下简称金珠美容公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告金珠美容公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：2011年6月20日，我经宣传在金珠美容公司预存3000元做背部经络调理，后该公司采取吸纳手段陆续让我交纳65629元美容美体费用。除体验外，我只做过一次三焦全身护理，价值833.33元，尚有67795.67元未消费，其间，对方更换经营处所和人员，不但不履行合同义务，还明显违约，故诉请法院依法判决解除我们之间的美容服务合同关系，要求对方返还我交纳的美容费用67795.67元，诉讼费由对方负担。
被告金珠美容公司未进行答辩。
经审理查明：2013年7月，赵英持盖有金珠美容公司公章的美容服务卡、销售及奖赠凭证诉至本院要求解除与金珠美容公司间的美容服务合同，并返还美容费用。四张美容服务卡显示服务内容分别为背部经络调理、美容和任脉、荷尔蒙、三焦。销售及奖赠凭证显示，赵英档案号为6号，其在2011年6月20日至2011年8月28日期间，共计交纳的美容服务费用为68629元。
庭审中，赵英提交手提袋照片一张，证明其接受美容服务的门店为金珠美容公司的分支机构建国门店，其称办理美容服务卡、收取美容服务费用主体均为金珠美容公司，现建国门店关闭，人员不知去向，并在经过报警未果的情况下，起诉至金珠美容公司注册地法院解决纠纷。
另外，赵英表示具体服务方式为预交美容服务费用，按照不同项目分次消费。赵英称除体验服务外，其仅做过一次三焦项目，具体为三焦全身护理，费用为833.33元。
另查，美容服务卡、销售及奖赠凭证显示，三焦项目费用为10000元，共计12次，三焦服务卡显示消费一次。
再查，金珠美容公司注册地为北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，法定代表人为李玲，经依法送达，本院无法与公司法定代表人及相关责任人取得联系，且无法就该公司注册地址进行依法直接送达，故依法对金珠美容公司进行公告送达。
上述事实，有当事人陈述、服务卡、销售及奖赠凭证等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金珠美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵英持盖有金珠美容公司公章的美容服务卡、销售及奖赠凭证诉至本院要求解除服务合同关系，从现有证据来看，可以认定赵英与金珠美容公司之间形成服务合同关系，双方均应履行合同义务。鉴于赵英无法与金珠美容公司取得联系，无法就服务合同继续履行以及费用返还等事宜与金珠美容公司进行协商处理，且本院在送达过程中，亦无法与该公司直接取得联系，可以视为在美容服务合同期内，金珠美容公司存在不履行服务义务的情形，故赵英要求解除服务合同的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另外，根据服务卡记录情况，应对赵英已经接受的服务项目所对应的款项进行扣除，金珠美容公司应将扣除后剩余款项退还给赵英，故对赵英要求返还服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。因本案案由为服务合同纠纷，且争议为合同解除，故本案依法适用该两方面法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵英与北京金珠美柔美容有限公司之间的服务合同。
二、北京金珠美柔美容有限公司于本判决生效后七日内退还赵英服务费六万七千七百九十五元六角七分。
如果北京金珠美柔美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十五元及公告费（以公告发票为准），均由北京金珠美柔美容有限公司负担（于本判决生效后七日内给付赵英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 王云爱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王菲菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6200号
原告：宣城市萌芽五金批发部，住所地：安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场17幢5-7号。
经营者：金永斌，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市温峤镇横泾堂村上段**号，公民身份号码3326231967********。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。
法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。
原告宣城市萌芽五金批发部（以下简称“萌芽批发部”）与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司（以下简称“唐标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萌芽批发部的经营者金永斌及委托诉讼代理人何朝芳、被告唐标公司的法定代表人唐洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萌芽批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款243338元及利息（以243338元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一家经营五金批发和零售的个体工商户，被告系经营卫生洁具生产、销售、自营和代理各类商品或技术进出口业务的企业。被告在2017年4月29日至2017年10月11日累计从原告处佘买了12次五金配件等，截止2017年10月11日欠原告货款243338元。
唐标公司辩称，欠款243338元属实，现在资金链断裂，无能力偿还，需要公司变卖资产或并股再来做还款计划。
本院经审理对唐标公司欠萌芽批发部货款243338元的事实予以确认。该事实有萌芽批发部提交的企业询证函、应付账款确认书及双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。萌芽批发部提交的证据，能够认定其与唐标公司之间存在买卖合同关系，唐标公司对尚欠货款243338元亦予以认可，其应按约支付货款。本案无证据显示双方关于货款支付时间进行了约定，依法买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付，出卖人有权主张逾期付款损失。故萌芽批发部要求唐标公司支付货款243338元及自起诉之日即2017年11月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市萌芽五金批发部货款243338元及逾期付款利息（自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2475元，由被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第498号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月14日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶湘J1BC**正三轮载货摩托车从莆田市荔城区北高镇沿石黄线往北高镇山前村方向行驶，途经吴城村路口路段时，与由周某某停靠在路边的赣AB33**（赣F86**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市荔城区交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担本事故主要责任，周某某承担本事故次要责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为356.70mg／100ml。经查，被告人陈某某未取得三轮摩托车的驾驶证。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，莆田市公安局荔城分局《道路交通事故调查报告书》，《现场调查记录》，交通事故人体伤、亡检验表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所出具的《车辆技术性能鉴定》，莆田市公安局荔城分局《道路交通事故认定书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林雪野二〇一五年八月七日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终777号
上诉人(一审原告)汤俊平，男，汉族，1963年9月22日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，安阳市政府法制办工作人员。
委托代理人翟开林，安阳市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）安阳市公安局北关分局，住所地：安阳市北关区戏院街3号院。
法定代表人张勇，局长
委托代理人张宇勇，该局工作人员。
委托代理人汪军海，该局工作人员。
上诉人汤俊平因诉被上诉人安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）、安阳市公安局北关分局行政复议不予受理决定一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤俊平，被上诉人安阳市政府的委托代理人路钧清、翟开林，安阳市公安局北关分局的委托代理人张宇勇、汪军海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月12日，汤俊平向安阳市政府提出行政复议申请，安阳市政府于2016年8月17日作出安政复受否[2016]180号行政复议不予受理决定书。汤俊平不服，提起行政诉讼,请求撤销涉案行政复议不予受理决定，并责令安阳市政府限期内依法受理其行政复议申请。
濮阳市中级人民法院一审经审理查明：2016年6月14日，汤俊平通过挂号信向安阳市公安局北关分局办公室邮寄申请书，要求：1.对申请人的安市医刑字第2011-132号鉴定书未作出伤情程度鉴定结论，依法按规定向具有权限资质的公安机关刑事技术部门提出法医学意见，制作法医学意见书。2.依法按规定书面告知执法决定结果。2016年6月28日，安阳市公安局北关分局作出关于汤俊平申请事项的回复称，汤俊平在2012年8月8日的调解协议书上已不再对其及乔海生的伤情提出异议，不再进行复检，该案已经办结，并由安阳市北关区人民法院依法作出生效判决，如果有异议，可依审判监督程序向有关部门依法提出。汤俊平不服该回复，2016年8月12日向安阳市政府提出行政复议申请，安阳市政府于2016�8月17日作出安政复受否[2016]180号行政复议不予受理决定书，认定汤俊平向安阳市公安局北关分局的请求事项属于刑事案件，汤俊平对安阳市公安局北关分局作出的回复不服，不属于行政复议的受理范围，根据行政复议法第十七条规定，决定不予受理汤俊平提出的行政复议申请。汤俊平不服该不予受理决定，向本院提起行政诉讼。
濮阳市中级人民法院一审认为：汤俊平诉求解决的问题仍是其原刑事案件程序中的鉴定问题，安阳市政府认定汤俊平提起行政复议的申请事项属于刑事案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定不属于行政复议的受理范围，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定决定不予受理汤俊平提出的行政复议申请并无不当，汤俊平关于撤销安政复受否[2016]180号行政复议不予受理决定并判令安阳市人民政府受理其行政复议申请的诉讼理由没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤俊平的诉讼请求。
汤俊平不服一审判决，向本院上诉称：安阳市公安局北关分局具有行政管理和刑事侦查双重职能，侦查权是其依照刑事诉讼法的明确授权而行使的权力，除侦查权以外，其拥有的其他权力应属于行政管理职能。本案争议焦点是上诉人向安阳市公安局北关分局申请对乔海生伤害上诉人耳部制作法医学意见书是刑事案件程序中的刑事司法行为，还是普通行政管理案件程序中的行政管理行为。依照刑事诉讼法授权安阳市公安局北关分局侦查权的限定，安阳市公安局北关分局对乔海生伤害上诉人耳部以刑事立案后才能进入刑事侦察阶段，其工作程序应有刑事立案审批表、刑事立案决定书、取保候审审批表等文件。本案中�一审法院、安阳市政府、安阳市公安局北关分局认为上诉人申请制作法医学意见书是刑事案件，但未提供刑事立案审批表、刑事立案决定书、取保候审审批表，只提供了上诉人伤害乔海生一案的（2013）北刑初字第162刑事判决及相关协调文书，仅证明上诉人伤害乔海生致其骨折轻伤属于刑事案件，至今安阳市公安局北关分局未对乔海生伤害上诉人耳部的事实行为进行刑事立案侦查，应视为立案之前的行政行为。综上，一审法院、安阳市政府、安阳市公安局北关分局将本案认定为刑事司法行为，实属认定事实错误。请求撤销濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初88号行政判决；撤销安阳市政府安政复受否（2016）180号行政复议不予受理决定，并判令安阳市政府限期内依法受理行政复议申请；一、二审诉讼费用由安阳市政府承担。
被上诉人安阳市政府答辩称：当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议，但本案是刑事案件，不属于行政复议的范围。安阳市政府在规定时间内作出的不予受理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。请求维持一审判决，驳回汤俊平的上诉。
被上诉人安阳市公安局北关分局答辩称：2012年8月8日，乔海生和汤俊平在见证人的见证下达成调解协议，汤俊平主动放弃复检鉴定，安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会对汤俊平伤情的医学鉴定结论非我局制作，亦未在我局保存。2013年9月8日，我局将汤俊平故意伤害案移送检察机关起诉，2013年11月4日，安阳市北关区人民法院对汤俊平作出有罪判决，且在判决书中认可调解协议的真实性、合法性。我局在收到汤俊平要求制作法医学意见书申请后，于2016年6月28日回复汤俊平该起案件已经办结，其本人已放弃复检，如有异议，可依审判监督程序向有关部门依法提出，我局在规定时间内对汤俊平作出回复并送达，符合法定程序。请求维持一审判决，驳回汤俊平的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，汤俊平向安阳市公安局北关分局申请的请求事项属于刑事案件程序中的鉴定问题，并且该刑事案件已经法院判决结案。安阳市公安局北关分局依汤俊平的请求作出了回复，并告知其刑事案件已经办结，如有异议可依审判监督程序向有关部门提出，汤俊平对该回复不服向安阳市政府申请行政复议，安阳市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，认定汤俊平的申请不属于行政复议法的受案范围，作出不予受理决定，并无不当。一审法院在本院认为部分应当引用的是《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条，但其表述为《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十七条的规定，属于书写技术错误，不是法律适用错误问题，本院予以纠正。综上，汤俊平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汤俊平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈盼盼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3412号
原告董某某，男。
被告贾某某，女。
原告董某某与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，因做服装生意资金紧张，被告曾在我办理的中国银行股份有限公司高碑店支行的信用卡里透支借款17000元。我与被告因感情不和于2016年4月15日协议离婚后，因中国银行股份有限公司高碑店支行多次向我催要上述借款，2016年5月23日，我与被告经协商，曾约定上述借款由双方平均负担。后我于2016年7月4日偿还了全部借款17000元。在我多次要求被告返还我为其垫付的借款8500元时，被告却一直拖延给付至今。请求法院判令被告返还我为其垫付的银行借款8500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，因做生意资金紧张，原告曾在中国银行股份有限公司高碑店支行办理的信用卡中透支借款17000元未还。2016年4月15日，原、被告因感情不和到高碑店市民政局办理了离婚登记手续。后因中国银行股份有限公司高碑店支行多次催要上述借款，2016年5月23日，原、被告经协商，曾约定该笔借款由双方平均负担。在原告于2016年7月4日偿还了银行全部借款17000元后，原告多次要求被告返还为其垫付的借款8500元时，被告却一直拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的离婚协议书、双方还款协议书、中国银行股份有限公司高碑店支行出具的原告偿还借款情况证明各一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因做生意曾向中国银行股份有限公司高碑店支行借款17000元未偿还。在原、被告协议离婚后，双方又约定了上述借款应由二人平均负担。在原告偿还了包括为被告垫付的借款8500元的全部借款后，被告应及时返还原告为其垫付的该笔借款8500元。原告的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告为其垫付的借款8500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 窦丽婷
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初19号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨再芳，曾用名:杨简生，男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨再芳犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人杨再芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控:2018年1月12日22时许，被告人杨再芳在望谟县天马城三楼溜冰场门口抢夺被害人杨某的一部价值为2015元的玫瑰金色OPPO牌手机，后杨某一直要求杨再芳返还手机，杨再芳持刀威胁杨某，拒绝返还手机并逃离现场。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人杨再芳的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人杨再芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。建议本院对被告人杨再芳在有期徒刑一年以上二年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨再芳对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨再芳系口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的作案工具折叠刀;户籍证明、到案经过、扣押决定书;证人王某的证言;被告人杨再芳的供述与辩解;被害人杨某的陈述;鉴定意见;辨认笔录、现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人杨再芳以非法占有为目的，抢夺他人财物后持刀威胁拒绝返还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨再芳抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨再芳系口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚，即在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并处罚金；被告人杨再芳抢劫的对象为未成年人，酌情从重处罚，被告人杨再芳系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨再芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再芳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效即缴纳）。
二、随案移送作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆才辉
人民陪审员 黄万来
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郝 秋
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2814号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：余晨薇，女，1982年4月24日出生，汉族。
本院于2017年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告余晨薇信用卡纠纷一案，依法由审判员田晓燕适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 田晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓婉婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初813号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人田某某，男，1962年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人李箕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日0时许，被告人田某某酒后步行至本区扬子技校、扬子八村、扬子九村、扬子十二村路边，为发泄家庭琐事产生的不满情绪，使用自带自行车钥匙无故划坏被害人苏某2、周某、袁某等33人停放在上述地点的车辆。经鉴定，上述33辆汽车损失共计人民币41974元。
2017年7月5日，被告人田某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人田某某已赔偿苏某2、周某、袁某等33名被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、葛某、宣某、张某1、张某2、吴某、周某、王某1、芮某、蒋某、钱某、朱某、臧某、许某、鲁某、王某2、卓某、殷某、姜某、陈某1、魏某、管某、袁某、黄某、纪某、李某、陈某2、杨某、孙某1、王某3、冯某、苏某2、宋某等人的陈述，被告人田某某在侦查阶段的供述及辩解，证人孙某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、维修发票、价格认定结论书、情况说明等证据证实。另有受案登记表、查获经过等证据证明本案案发及被告人田某某归案情况；谅解书分别证明被告人田某某的近亲属代为赔偿各被害人损失并取得谅解的情况；户籍资料证明被告人田某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人田某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。�告人田某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田某某的近亲属代为赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人田某某具有坦白情节，案发后其近亲属积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解、其系初犯、偶犯，平时一贯表现良好等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1956号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄丕亮（曾用名黄弟），男，1997年6月12日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1850号起诉书指控被告人黄丕亮犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄丕亮及辩护人邵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日凌晨1时许，被告人黄丕亮尾随被害人黄某至中山市横栏镇新茂商业街某内衣生活馆门口时，趁被害人黄某不备，抢走其手中的Iphone7Plus型手机1部（价值人民币3300元），后逃离现场。当晚8时许，公安人员在横栏镇某网吧将被告人黄丕亮抓获归案，并在被告人黄丕亮的带领下，在横栏镇新丰幼儿园附近河边缴回上述被抢手机。破案后，公安机关已将缴回的上述被抢手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人黄丕亮在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获被抢物品的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人黄某提供的手机购买票据及串号信息、被告人黄丕亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丕亮无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人黄丕亮归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄丕亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄丕亮能如实供述罪行，认罪态度较好，赃物已发还被害人，且是初犯的意见，经查属实；故对被告人黄丕亮及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丕亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁晶晶
李师
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第139号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：莫建民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年10月21日作出浔土资监罚（2014）12-167号行政处罚决定，认定被申请执行人莫建民未经依法批准，于2008年2月擅自占用双林镇千亩山村集体土地174平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的174平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋522平方米。申请执行人于2014年10月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人莫建民未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年10月21日作出浔土资监罚（2014）12-167号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金林兵
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第690号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人萧某，另名莦永安，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人萧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月2日21时许，被告人萧某通过电话联系并携带毒品，去到增城区荔城街迎祥路6+1酒店对面路段，与购毒人员进行毒品交易后被当场抓获，当场从其身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员身上缴获毒品疑似物一小包（经化验检验，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分），认为被告人萧某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人萧某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人萧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人萧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收、销毁；毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由广东省广州市增城区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十五日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2210号
罪犯才永福，男，1970年8月28日生于四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）四刑初字第85号刑事附带民事判决,认定才永福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人312899.74元。吉林省高级人民法院分别于2013年10月9日为该犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月9日起至2032年7月8日止。本院于2016年6月8日，为该犯减刑1年5个月。截止2017年11月1日余刑为13年3个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯才永福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未履行应适当降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯才永福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才永福减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2579号
原告杨运川，男，汉族，1957年9月27日生，现住邯郸市丛台区。
被告河北国宏房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街396号（华浩天际）B座1单元22层2215号。
法定代表人郭常青，该公司董事长。
委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。
原告杨运川诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运川，被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人李章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨运川诉称，原、被告于2014年1月15日签订了《内部认购协议书》，约定被告向原告收取100000元所谓意向金，作为预购被告开发的“阳光水岸”小区房款。原告并于协议书签订当日向被告交款100000元，现合同早已到期，原告放弃继续购房，请求责令被告退还所收取的预购房款100000元，并承担其违约给原告造成的利息损失60000元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，对原告所诉退还款项100000元没有异议，我们有异议的是承担利息损失60000元无法律依据，所受损失应该按银行同期贷款利率计算，原告要求的利息过高。
原告杨运川证明自己的诉请，提供如下证据1、内部购房协议书，证明双方约定的利息是年息28%，借款期限是一年。2、被告出具的收据。证明原告借款事实的存在。
被告河北国宏房地产开发有限公司质证对证据1的真实性无异议，意向金说明的第二条（略）实际上利息的约定违反了最高院民间借贷司法解释关于利息的规定，超出部分不予支持。对证据2无异议。
被告河北国宏房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：我单位的记账凭证，证明在2014年11月6日（支付1000元）和2015年2月14日（支付500元）分别向原告支付利息的证据。
原告杨运川质证称，对2014年11月6日的利息无异议。对2015年2月14日的利息有异议，我没有收到，被告提供的证据也不是银行提供的，没有银行公章。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，原告杨运川（乙方）与被告河北国宏房地产开发有限公司（甲方）签订内部认购协议书，约定：乙方自愿缴纳意向金人民币100000元，协议期限为一年，2014年1月15日至2015年1月15日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴。补贴款为28000元。同日，被告河北国宏房地产开发有限公司给原告杨运川出具了100000元的收据。原告杨运川当庭自认2014年11月6日收到了被告河北国宏房地产开发有限公司给付的1000元利息。现原告杨运川要求被告给付意向金及利息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。”本案中，被告河北国宏房地产开发有限公司同原告杨运川签订了内部认购协议书，该协议书约定“无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴”，“内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为”，故该内部协议书是对民间借贷的担保，原、被告双方实际是借贷关系。原告出借给被告人民币100000元，被告予以认可，现原告要求被告返还意向金100000元，符合协议和法律规定，应予支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方在协议中约定年利息28%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。原告自认被告于2014年11月6日给付了1000元利息，应予认定。被告称2015年2月14日给付了500元利息，但其提供的证据没有银行盖章，也非银行的流水凭证，原告也不予认可，故对该证据不予采信。故被告河北国宏房地产开发有限公司应自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%向原告杨运川支付利息，但应扣除被告已经支付的1000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨运川欠款100000元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算，应扣除已支付的1000元利息）。
二、驳回原告杨运川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢367号
申请人陈思功，男，1955年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人陈思功与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢367号申请人陈思功，男，1955年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人陈思功与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢367号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4795号
申请执行人李露，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被执行人赵美娜，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人李露申请执行被执行人赵美娜民间借贷纠纷一案，(2017)沪0107民初14978号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2017年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付人民币本金112575元。本院立案后，向被执行人户籍所在地送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人无业。2017年9月28日，申请人与被执行人到庭，并达成和解协议。根据和解协议，确定新的债权债务为人民币112000元。因被执行人未全部履行完毕，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人书面同意本院终结本次执行程序。
根据上述执行情况，因双方已签署和解协议，且被执行人尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4795号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初274号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人张学臣，男。因本案于2017年5月18日被辽宁省丹东市公安局振兴分局抓获，2017年5月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年5月26日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人张学臣于2008年7月8日因故意伤害罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2010年7月27日被释放。
大连市中山区人民检察院于2017年9月7日以中检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张学臣犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年11月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人张学臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日11时许，被告人张学臣以非法占有为目的欲行抢劫，事先准备一把斧子随身携带作为作案工具，在大连市经济技术开发区某某小区XX号附近，发现被害人李某某回家欲进楼道，张学臣尾随被害人李某某走进户楼道时，用其随身携带的斧子将李某某砸倒，随后将李某某随身的手提包及包内人民币120元现金抢走，经鉴定，被害人李某某头部损伤符合外力作用形成，其头部损伤致枕部颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，均属轻伤二级。2017年2月4日6时40分许，被害人崔某某在上班途中，行至大连市中山区某某广场某某通道时，被告人张学臣发现四周无人，尾随崔某某至某某街通道南出口处时，从崔某某身后用其随身携带的斧子砸向崔某某的头部，崔某某转身反抗，张学臣多次使用斧子砸崔某某的头部，至崔某某头部流血，后将崔随身的背包及包内375元人民币抢走，经鉴定，被害人崔某某头部及手部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张学臣以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张学臣当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年1月28日11时许，被告人张学臣随身携带一把斧子，在大连市经济技术开发区某某小区XX号附近，尾随被害人李某某，当被害人李某某回家走进楼道时，用斧子将李某某砸倒，随后将其随身的手提包及包内现金人民币120元抢走，经鉴定，被害人李某某头部损伤符合外力作用形成，其头部损伤致枕部颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，均属轻伤二级。2017年2月4日6时40分许，被害人崔某某在上班途中，行至大连市中山区某某广场某某通道时，被告人张学臣发现四周无人，尾随崔某某至某某街通道南出口处时，从崔某某身后用其随身携带的斧子砸向崔某某的头部，崔某某转身反抗，张学臣多次使用斧子砸崔某某的头部，致崔某某头部流血，后将崔随身的2个背包及包内375元人民币抢走，经鉴定，被害人崔某某头部及手部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
2017年5月18日，被告人张学臣被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、指认照片、物证照片；案件来源、抓捕经过、接受证据材料清单及发还清单、住宿证明、寄押证明书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、情况说明；证人战某某、郑某某、孙某某、郑某某的证言、被害人李某某、崔某某的陈述、犯罪嫌疑人张学臣的供述和辩解、辨认笔录及辨认照片、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2017]41号鉴定书及鉴定意见通知书、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2017]42号鉴定书及鉴定意见通知书、大连市公安局中山分局大公（中）勘[2017]56号现场勘验检查记录、案发现场录像光碟、讯问光碟等视听资料。
本院认为：被告人张学臣以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学臣使用凶器进行抢劫，且致一人轻伤二处一人轻微伤二处的后果，依法予以从重处罚；被告人张学臣曾被刑事处罚过，依法予以酌情从重处罚；被告人张学臣到案后能够如实供述办案机关已掌握罪行且能主动交待办案机关尚未掌握的其他同种犯罪情形，构成坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张学臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2024年5月17日止。）
二、涉案赃款人民币120元，依法返还受害人李某某；涉案赃款人民币375元，依法返还受害人崔某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 兴
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行64号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：马长风，男，35岁，汉族，经商，山东省冠县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年3月30日作出的馆工商处字﹝2017﹞98号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2793号
原告：刘亮，男，1988年10月21日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏银川市宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庭，男，宁夏诺邦置业有限公司职工。
原告刘亮与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人刘源，被告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人张庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的条款履行其交房义务；2.被告支付原告逾期交房的违约金14360元（473931元×0.0001×303天，自2016年11月1日暂计算至2017年8月31日止共303天，请求判至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在银川市××区购买期房，与被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同明确约定交房期限为2016年10月30日，并约定了违约金条款。原告向被告交清了房款。现该小区的后续工程自2016年停工至今，被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏诺邦置业有限公司辩称，目前涉案房屋尚未达到交付条件，但被告承诺在2017年9月底前可以向原告交付房屋。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央3号楼1704室，预测建筑面积117.02平方米，单价每平方米4050元，房屋总价款为473931元，交房日期为2016年10月30日。该合同同时约定:除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金...逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款共计473931元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本案在庭审过程中，被告当庭陈述涉案房屋正在进行收尾工程，尚未达到合同约定的交房条件,原告亦予以认可。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，被告理应依据合同约定向原告交付涉案房屋，但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求被告向其交房的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未能将涉案房屋完工并达到交房条件向原告交付房屋，原告因此要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，数额从2016年11月1日起计算至2017年10月30日应为17251.09元（473931元×0.1‰×364天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘亮支付逾期交房违约金17251.09元；
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231.28元，减半收取115.64元(实收115.64元)，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2793号原告：刘亮，男，1988年10月21日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏银川市宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庭，男，宁夏诺邦置业有限公司职工。原告刘亮与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人刘源，被告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人张庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的条款履行其交房义务；2.被告支付原告逾期交房的违约金14360元（473931元×0.0001×303天，自2016年11月1日暂计算至2017年8月31日止共303天，请求判至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在银川市××区购买期房，与被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同明确约定交房期限为2016年10月30日，并约定了违约金条款。原告向被告交清了房款。现该小区的后续工程自2016年停工至今，被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏诺邦置业有限公司辩称，目前涉案房屋尚未达到交付条件，但被告承诺在2017年9月底前可以向原告交付房屋。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年年初，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央3号楼1704室，预测建筑面积117.02平方米，单价每平方米4050元，房屋总价款为473931元，交房日期为2016年10月30日。该合同同时约定:除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金...逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款共计473931元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本案在庭审过程中，被告当庭陈述涉案房屋正在进行收尾工程，尚未达到合同约定的交房条件,原告亦予以认可。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，被告理应依据合同约定向原告交付涉案房屋，但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求被告向其交房的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未能将涉案房屋完工并达到交房条件向原告交付房屋，原告因此要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，数额从2016年11月1日起计算至2017年10月30日应为17251.09元（473931元×0.1‰×364天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘亮支付逾期交房违约金17251.09元；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.28元，减半收取115.64元(实收115.64元)，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年十月三十日书记员杨丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00575号
原告谢某某，男，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、钟广容组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告自由恋爱，1986年12月26日登记结婚，共同生育一子一女。1995年9月，经双方共同协商，由被告外出打工挣钱，原告在家带小孩、种庄稼，但被告外出后至今下落不明，经多次寻找未果，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年12月26日在原綦江县骑龙乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后，双方感情较好。经重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村村民委员会证实，被告于1995年10月离家出走，至今未归，杳无音信。审理中，原告陈述于1995年底被告曾通过书信与家人联系，后便无任何音讯，至今未归，原告多次寻找未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实,有原告的陈述、结婚证、重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村村民委员会证明、证人证言等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，1995年10月被告外出打工后下落不明，至今杳无音信，双方分居已有十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 钟广容
人民陪审员 翁光久
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 巍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1055号
原告：赵凯，男，汉族，1987年6月7日生。
被告：南京太西信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦A-1007。
法定代表人：孙洁，太西信息公司董事长。
原告赵凯与被告南京太西信息技术有限公司（以下简称太西信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告赵凯到庭参加诉讼，被告太西信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2011年10月10日起原告在南京太西信息技术有限公司工作，所签劳动合同时间为5年，每天工作8小时，每周工作5天，职位为软件测试工程师，职位薪资7500元/月。公司从2013年初开始拖欠工资，并且长期延迟发放，截至今日仍有2015年2月至5月工资仍未发放，这4个月税后薪资：27043元（贰万柒仟零肆拾叁圆整），拖欠两个月绩效工资：3000元（叁仟圆整），一年公积金：7680地（柒仟陆佰捌拾圆整）。另外，社保至少两个月未交，公积金自2013年9月至今未交。现诉至法院要求被告：1、拖欠工资自2015年2月到6月共计36488.92元；2、拖欠公积金7680元；3、垫付资金-3347元；4、解除劳动合同经济补偿金33750元；5、补缴2015年5、6月社保2036元。
被告太西信息公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日原告入职南京太西天溯信息技术有限公司从事研发工作，后公司更名为南京太西信息技术有限公司。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社保至2015年4月。原告月工资为7500元。2015年6月30日原告离职，当日双方签订解除劳动关系协议书，协议书载明：被告拖欠原告工资共计36488.92元，拖欠公积金7680元，拖欠原告垫付资金-3347元。被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金33750元。2015年6月8日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、拖欠工资自2015年2月到6月共计36488.92元；2、拖欠公积金7680元；3、垫付资金-3347元；4、解除劳动合同经济补偿金33750元；5、补缴2015年5、6月社保2036元。当日，雨花仲裁委决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、解除劳动关系协议书、劳动合同、税收发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告支付拖欠工资36488.92元和解除劳动合同经济补偿金33750元的诉求，原告提供的解除劳动关系协议书可以证明原告离职时原、被告双方已约定拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的具体数额，故原告该诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付公积金和补缴社保的诉求，因以上诉求不属于法院受理范围，本院不予审理。被告太西信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告南京太西信息技术有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告赵凯工资36488.92元、解除劳动合同经济补偿金33750元，扣除原告应返还被告3347元，合计66891.92元。
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果被告太西信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年八月十二日
见习书记员 杨逸姿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10249号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈希韩，男，1967年4月20日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈希韩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计159,873.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,873.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第314号
原告：冯琴。
被告：张孔虎。
原告冯琴与被告张孔虎合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯琴到庭参加诉讼，被告张孔虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琴起诉称，因合伙投资，被告张孔虎于2010年10月欠原告投资款3.2万元，并于2011年7月5日出具欠条一份给原告。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付欠款3.2万元并承担本案诉讼费。
被告张孔虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告张孔虎于2011年7月5日结欠原告3.2万元的事实。
被告张孔虎未提供证据。
本院认为，原告冯琴提供的欠条内容真实确定，被告张孔虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月5日，被告张孔虎出具欠条一份给原告，确认结欠原告冯琴3.2万元。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张孔虎欠原告3.2万元事实清楚，应及时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孔虎于本判决生效之日起十日内给付原告冯琴款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告张孔虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王科惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10160号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘荣传，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘荣传信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币230,472.82元。原告诉称,被告刘荣传系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,472.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第151号
原告赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，职工，住冠县。
被告程民，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
被告钱书国，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，原住冠县，现住冠县。
原告赵明洲与被告程民、被告钱书国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明洲到庭参加了诉讼，被告程民经公告传唤，被告钱书国经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明洲诉称：2012年11月27日，二被告因做生意资金需要，向原告借款15万元。2013年2月24日，二被告因做生意资金需要，向原告借款20万元。双方约定月息45‰。后经催要，被告仅给付两个月利息，而未偿还借款本金及其余利息。以上债务属于二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告35万元及利息（15万元自2013年1月28日起，20万元自2013年4月25日起，均按月息45‰计算到付清日）。
被告程民未答辩。
被告钱书国辩称：原告诉称的2012年11月27日的15万元借款，被告钱书国不清楚，但借据上的“钱书国”是钱书国签的。二被告于2012年12月27日已登记离婚。原告诉称的2013年2月24日的20万元借款，没有钱书国签字，被告钱书国不清楚，程民去向不明，现在找不到程民。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，二被告向原告借款15万元，双方约定月息45‰。以上内容由被告程民、被告钱书国出具15万元借据，内容如下：“今借现金壹拾伍万元整借款人程民、钱书国2012年11月27日”。经原告催要，二被告给付原告两个月利息，而未偿还借款本金及其余利息。二被告于2012年12月27日在民政部门登记离婚，未处理债务负担问题。2013年2月24日，被告程民向原告借款20万元，双方约定月息45‰。以上内容由被告程民出具20万元借据，内容如下：“今借现金贰拾万元整借款人程民2013年2月24日”。后经催要，被告程民给付原告两个月利息，而未偿还借款本金及其余利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，二被告的离婚协议及离婚证，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告程民、被告钱书国签订的15万元借款合同（2012年11月27日）中的借款本金内容，符合法律规定，应受法律保护，但约定的利息超出了上述法定的范围，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的利息部分无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告程民、被告钱书国对原告诉称的15万元借款（2012年11月27日）及合法利息依法应负担偿还责任。原告有权要求被告程民、被告钱书国依法偿还15万元借款本金及合法利息，被告程民、被告钱书国有义务偿还15万元借款本金及合法利息。原告与被告程民签订的20万元借款合同（2013年2月24日）中的借款本金内容，符合法律规定，应受法律保护，但约定的利息超出了上述法定的范围，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的利息部分无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告所举20万元借据（2013年2月24日）上仅有被告程民签字，没有被告钱书国签名，其有权要求被告程民偿还上述借款20万元本金及合法利息，其无权要求被告钱书国偿还上述借款20万元本金及合法利息。被告程民有义务偿还20万元借款本金及合法利息。被告钱书国无义务偿还上述借款20万元本金及合法利息。原告诉称的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程民、被告钱书国偿还原告赵明洲借款15万元及利息（自2013年1月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），由被告程民、被告钱书国互负连带责任，被告程民偿还原告赵明洲借款20万元及利息（自2013年4月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告赵明洲的其他诉讼请求。
如果被告程民未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元及保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海倍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王运存
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4763号
申请执行人：方少亭，女，1990年8月12日生，汉族，住河南省。
被执行人：吴涛成，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因吴涛成未履行上述生效法律文书所确定的义务，方少亭于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人吴涛成依法履行生效法律文书所确定的义务，归还申请人方少亭借款本金130,000元及利息损失10,000元，负担诉讼费3,042.77元并承担执行费2,000元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人方少亭依据(2017)沪0114民初4029号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4763号申请执行人：方少亭，女，1990年8月12日生，汉族，住河南省。被执行人：吴涛成，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因吴涛成未履行上述生效法律文书所确定的义务，方少亭于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人吴涛成依法履行生效法律文书所确定的义务，归还申请人方少亭借款本金130,000元及利息损失10,000元，负担诉讼费3,042.77元并承担执行费2,000元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人方少亭依据(2017)沪0114民初4029号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十一月二十二日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢461号
申请执行人：候如海，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：合江县肆伍陆运输有限公司，地址四川省合江县合江镇百花亭社区新华路南门桥江南小区5号楼3号。
法定代表人郑福生，经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2014]第024号仲裁裁决书，于2017年8月31日立案受理候如海申请恢复执行合江县肆伍陆运输有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县肆伍陆运输有限公司应支付申请执行人候如海工资53533.6元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省合江县劳动人事争议仲裁委员合劳人仲字[2014]第024号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成龙