河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第10501号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告秦俊涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告秦丽霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告秦俊涛、秦丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人吕小标到庭参加诉讼，被告秦俊涛、秦丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告秦俊涛签订了《个人授信协议》一份，约定：原告向被告授信200000元，授信期间自2014年4月22日起至2017年4月22日止。若被告未按合同约定用途使用贷款，原告有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率上加收100%罚息，未按合同约定足额偿还贷款的在合同利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告在不能按期归还贷款本息和应付费用情况下，应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，双方签订《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元，期限为12个月，自2014年4月22日起至2015年4月22日止，按月付息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率。同日，原、被告签订《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》和《零售贷款结算服务协议书》各一份。合同签订后，原告依约向被告秦俊涛发放了全部贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。被告秦丽霞为被告秦俊涛配偶，对婚姻关系存续期间的债务有共同还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告秦俊涛偿还原告贷款本金845.86元、利息（含罚、复息）25.78元（按年利率6%计算，暂计算至2015年8月28日）及自2015年8月29日起至借款本息还清之日止的利息（含罚、复息，按照逾期利率9%计算）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费52元；3、被告承担本案诉讼费。被告秦俊涛未答辩。被告秦丽霞未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2014年4月22日，原告与被告秦俊涛签订的《个人授信协议》一份；2、原告与被告秦俊涛签订的《零售贷款“自动转贷”协议书》一份；3、2014年4月22日，原告与被告秦俊涛签订的《零售贷款结算服务协议书》一份；4、2014年4月22日，原告与被告秦俊涛签订的《个人贷款借款合同》一份；5、被告秦俊涛出具的个人贷款借款借据一份；6、2014年4月22日，原告与被告秦俊涛、秦丽霞签订的《个人授信最高额质押合同》一份。证据1—6证明原、被告借款合同关系成立，原告向被告秦俊涛出借200000元，贷款期限12个月，贷款年利率6%，原告已向被告放款，被告出具借据。被告以其200000元作为质押；7、贷款逾期清单一份，证明被告欠款情况；8、2015年9月8日。原告与河南文丰律师事务所《委托代理合同》一份。证明原告为主张债权支付律师费数额；9、公告费发票1张，证明原告支付公告费数额；10、被告秦俊涛、秦丽霞结婚证复印件一份，证明上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。被告秦俊涛未到庭质证。被告秦丽霞未到庭质证。本院认为，原告证据1-10真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告秦俊涛未向法院提交证据材料。被告秦丽霞未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月22日，原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告秦俊涛签订了《个人授信协议》一份，约定：原告向被告秦俊涛提供总额为200000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年4月22日起到2017年4月22日止，被告秦俊涛未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。2014年4月22日，原告与被告秦俊涛签订了《个人贷款借款合同》一份，约定：被告秦俊涛向原告贷款200000元，贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日止，贷款用途为流动资金周转，还款方式为按月结息，到期付款；执行利率为年利率6%，实际执行利率以借款借据为准。如被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为违约，原告有权宣布合同提前到期，可向被告追讨合同下全部贷款本息及其他一切相关费用；同日，双方签订了《个人授信最高额质押合同》一份，约定：被告秦俊涛以其200000元定期存款为其贷款提供质押担保，期限36个月，被告秦俊涛、秦丽霞在该合同签字。同日，双方签订了《零售贷款“自动转贷”协议书》、《零售贷款结算服务协议书（个人借款适用）》各一份。合同签订后，2014年4月17日，原告向被告秦俊涛发放了200000元贷款，同日，被告秦俊涛向原告出具了《借据》，载明：借款金额为200000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，借款执行年利率为6%。截至2015年8月28日，被告秦俊涛下欠原告贷款本金845.86元，利息（含罚、复息）25.78元。另查明，贷款期间被告秦俊涛、秦丽霞系夫妻关系。2015年9月8日，原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现本案债权，与河南文丰律师事务所签订有《委托代理合同》一份，约定律师费52元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告秦俊涛签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告秦俊涛发放了200000元贷款，贷款到期后，被告秦俊涛未按合同约定还款，截至2015年8月28日，被告秦俊涛下欠原告贷款本金845.86元，利息（含罚、复息）25.78元未支付。原告要求被告偿还借款本金845.86元、利息（含罚、复息）25.78元和自2015年8月29日起至判决确定还款之日止的利息（含罚、复息），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告秦丽霞对被告秦俊涛的上述债务承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告向被告秦俊涛发放200000元借款时，二被告系夫妻关系存续期间，同时被告亦未提供证据证明该笔借款为个人债务，因而该笔借款应视为秦俊涛与秦丽霞的夫妻共同债务，秦丽霞应承担共同还款责任。原告要求被告秦俊涛、秦丽霞共同偿还借款本金845.86元及利息25.78元（暂计算至2015年8月28日）和自2015年8月29日起至判决确定还款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告秦俊涛支付原告律师代理费52元，本院认为，该项费用在双方合同中有明确约定，且原告提供有《委托代理合同》，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦俊涛偿、秦丽霞共同偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金845.86元及利息25.78元（含罚、复息）和自2015年8月29日起至判决确定还款之日止的利息（具体数额以银行具体数据为准），于本判决生效后十日内付清。二、被告秦俊涛、秦丽霞共同支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元、保全费30元，由被告秦俊涛、秦丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年十二月六日书 记 员  陈玲军