wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1337号
原告：曲洪林，住吉林省辽源市。
被告：东辽县辽河源林场。
法定代表人：张孝和。
委托诉讼代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师。
原告曲洪林与被告东辽县辽河源林场(以下简称辽河源林场)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪林，被告辽河源林场委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
曲洪林向本院提出诉讼请求：1、判令辽河源林场立即将栽种在曲洪林承包土地内的树木移出，确保曲洪林对承包土地不受影响的耕种；2、赔偿因非法在曲洪林承包土地上栽种树木而造成的损失3000.00元；3、赔偿曲洪林因主张权利而支出的交通费1000.00元，午餐费500.00元及造成的误工损失（按每天113.96元计算到辽河源林场全部履行义务时止）；4、案件受理费及其他诉讼费用由辽河源林场承担。事实和理由：曲洪林于2017年3月间在自己承包的6亩多土地上种植了玉米。2017年5月8日，曲洪林发现自己的玉米地，被全部栽种了落叶松。经了解，栽种行为系辽河源林场所为。当找到辽河源林场主张权利时，虽然辽河源林场同意将栽种的树木移出曲洪林的承包地，但是拒绝赔偿曲洪林的合理损失。现依据《中华人民共和国物权法》第32、37条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第125条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。
东辽县辽河源林场答辩称：1、曲洪林诉请的土地不是依法取得的承包地，而是私自开垦的小片荒，违反中华人民共和国土地承包法，不应受到法律保护。2、该片土地属于国有林场范围内，任何集体或个人不得侵占。3、所以曲洪林的诉请侵害了国有林场，不应受到法律保护，请求法庭依法驳回曲洪林的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辽河源林场对曲洪林提供证据真实性无异议的有：1、农村集体土地土地承包经营权证1份（附登记表1份）；2、1984年7月20日东辽县热闹乡礼让村民委员会介绍信1封（包括正反面）；3、协议书1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
曲洪林对辽河源林场提供的证据材料均有异议：1、林业用地测绘图、森林资源分布图；2、地块认定书和明细表；3、该片土地苞米青苗现状。本院将围绕曲洪林请求确定是否确认。
经审理查明，2002年8月30日，曲洪林承包经营龙山区寿山镇礼让村十组土地13.3亩，其中有部分土地与辽河源镇合兴村相邻。2017年，辽河源林场对耕地清收还林时，将辽河源镇合兴村十组与龙山区寿山镇礼让村十组的交界处有争议地块还林。2017年5月26日，辽河源林场法定代表人张孝和与曲洪林协商，辽河源林场同意种植争议地块的树苗由曲洪林移出。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案曲洪林没有提供辽河源林场因侵权给其造成实际损失3000.00元和误工、交通费、午餐费等损失的证据，对其请求，不予支持。对请求辽河源林场种植在曲洪林承包地的树苗移出，在法庭庭审辩论前，曲洪林已根据辽河源林场法定代表人张孝和与曲洪林的协商，曲洪林已将树苗移出，该请求不再处理。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回曲洪林诉讼请求。
案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，由曲洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月十八日
书记员 朱子晋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行再字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）延边朝鲜族自治州国土资源局，所在地延吉市。
法定代表人金贵男，局长。
委托代理人高树成，北京大成长春律师事务所律师。。
委托代理人邱木杉，该局法规处副处长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）许衍林，男，1957年1月10日生，汉族，汪清东方化工冶金有限公司经理。现住汪清县。
委托代理人许衍华，男，1949年8月15日生，退休干部，现住延吉市。
再审申请人延边朝鲜族自治州国土资源局（以下简称“州国土局”）与被申请人许衍林行政决定一案，延吉市人民法院于2012年11月12日作出（2012）延行初字第53号行政判决。州国土局不服提出上诉，本院于2013年11月29日作出（2013）延中行终字第5号行政判决。2014年3月28日，州国土局向本院申请再审，本院于2015年2月10日作出（2014）延中行监字第17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中行终字第5号行政判决及延吉市人民法院（2012）延行初字第53号行政判决。
二、发回延吉市人民法院重审。
审 判 长 曹立红
审 判 员 俞顺花
代理审判员 金 花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 常 红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1237号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某。因本案于2017年8月8日被抓获，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年八月二十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1237号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某。因本案于2017年8月8日被抓获，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年八月二十三日													书 记 员   苏淦德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1143号
被执行人谢友艺，男，1983年9月20日出生,汉族，住港南区。
本院在执行刑事审判庭移送谢友艺罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人谢友艺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1143号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1143号被执行人谢友艺，男，1983年9月20日出生,汉族，住港南区。本院在执行刑事审判庭移送谢友艺罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人谢友艺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1143号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2219号
申请执行人何国平
被执行人吴文良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02588号，依法向被执行人吴文良发出执行通知书，责令被执行人吴文良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文良（证件号码：）在宁波建设银行的15×××80的存款人民币719950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2219号
申请执行人何国平
被执行人乐忠耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02588号，依法向被执行人乐忠耀发出执行通知书，责令被执行人乐忠耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐忠耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐忠耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币719950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2219号
申请执行人何国平
被执行人乐忠耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02588号，依法向被执行人乐忠耀发出执行通知书，责令被执行人乐忠耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐忠耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐忠耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币719950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 李立峰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初88号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人程江山，男，1978年11月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人程江山犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人程江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日17时许，被告人程江山饮酒后驾驶×号轿车，沿舒兰市×街由北向南行驶，行至×门前右转时，与秦某驾驶的×号面包车发生交通事故。经鉴定，程江山静脉血液中酒精含量为88.26mg/100mL。
公诉机关认为，被告人程江山醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程江山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程江山的供述与辩解，证人秦某、张某等人的证言，以及案件提起、侦查终结、查获经过、户籍信息、现场照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、技术检验报告、道路交通事故书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程江山在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程江山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人程江山到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人程江山属初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月24日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 昭
2
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初5581号
原告：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：姜四德，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱荷花与被告姜四德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱荷花到庭参加诉讼；被告姜四德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款34900元；2、从借款之日起至本借款还清之前按双方约定的利率2%计息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告借款34900元，双方约定利息为2%。现因被告经原告多次催讨拒不归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提供了其身份证复印件1份、借条原件1份以证明其诉称主张。
被告姜四德未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告姜四德向原告朱荷花借款34900元，并向原告出具借条，同时在借条中约定2014年1月30日前的所有借条全部作废。因被告未及时归还原告的借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、借条等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即归还借款的诉请符合法律规定，依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告虽称约定利息为2%，但因其未提供证据予以证明，应视为没有利息，但原告可主张逾期利息。原告未提供证据证明自己此前已向被告要求归还借款并给被告必要的准备时间，故其起诉之日应视为向被告主张权利之时，其逾期时间应自立案时计算，逾期利息标准可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜四德于本判决生效之日起十日内归还原告朱荷花借款34900元及逾期利息（利息自2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际还款日止）；
二、驳回原告朱荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取即336.5元，由被告姜四德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一八年四月三日
书记员 方小蕾
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第712号
原告祁德明。
被告杨建功。
原告祁德明与被告杨建功承包合同拖欠工资纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁德明到庭参加了诉讼，被告杨建功经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁德明诉称，2005年春天被告杨建功承包某某市场盖厂房工程，被告雇佣原告祁德明干活，每日工资50元，双方协议完工后一次性付清工钱。工程完工后我向被告索要工钱，被告推诿不给，被告给我打了欠条。后多次催要，没有结果，为了维护我的合法权益，请求法院依法追回拖欠工资并责令被告承担本案诉讼费用。
被告杨建功未作答辩。
经审理查明，2005年杨建功承包某某市场盖厂房工程，被告雇佣祁德明、李某、刘某某做木工活，当时约定每人每天50元，7月份完工后被告给付了李某、刘某某的工资，欠祁德明1970元。上述事实有证人李某的证言、刘某某的证明、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告祁德明与被告杨建功的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。原告祁德明按照约定完成了被告承建工程的木工活，被告应按约定给付原告工资，对祁德明要求杨建功给付工资的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建功在判决生效后十日内给付原告祁德明工资1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年七月二十二日
书记员 郎妍彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更500号
罪犯李明，男，1994年10月17日出生，回族，四川省西昌市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月21日作出（2013）西昌少刑初字第46号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年3月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2023年1月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李明减刑无异议。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬5个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执376号
申请执行人刘剑立，男，1969年出生，汉族，现住本市开发区。
被执行人史玉江，男，1969年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人阳泉市金江房地产开发有限公司。
申请人刘剑立与被执行人史玉江、阳泉市金江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索�同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执376号申请执行人刘剑立，男，1969年出生，汉族，现住本市开发区。被执行人史玉江，男，1969年出生，汉族，现住本市城区。被执行人阳泉市金江房地产开发有限公司。申请人刘剑立与被执行人史玉江、阳泉市金江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索�同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十五日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第710号
原告庄美钗。
委托代理人周大红、周若男。
被告陆慧。
被告戴其旭。
本院在审理原告庄美钗与被告陆慧、戴其旭民间借贷纠纷一案中，原告庄美钗于2010年11月19日以被告陆慧下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告庄美钗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄美钗撤回起诉。
本案受理费4149元，申请诉讼财产保全费5000元，共计9149元，由原告庄美钗负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 高 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3839号
原告：罗本权，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：刘广，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路****号。
法定代表人：周忠兰。
委托诉讼代理人：张广义，系公司员工。
原告罗本权、刘广与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗本权、刘广撤诉。
本案受理费1675元，减半收取838元（原告已预交），由原告罗本权、刘广负担。
审判员 胡锦明
二〇一七年十一月一日
书记员 曹倩云
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂10刑终43号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢万超,男,1988年12月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区,汉族,初中文化,农民，住广西百色市右江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月1日被本院改判有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被刑事拘留,同年9月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人卢万超犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）桂1002刑初446号刑事判决。原审被告人卢万超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人卢万超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月6日23时许，被告人卢万超醉酒路过百色市右江区龙景街道岔路口时，遇见在路边交谈的被害人韦某1、周某1和韦某2，便无故拾起路边的石头砸向被害人韦某1，致韦某1嘴部受伤流血。被害人周某1和韦某2见状上前阻拦被告人卢万超，被害人周某1将被告人卢万超按倒在地。闻声赶来的村民见状，认为被告人卢万超被外村人欺负，遂上前一同殴打被害人周某1。被告人卢万超脱身后，又拿起路旁的木棍对被害人周某1及前来劝架的被害人周某2实施殴打。混乱中，被害人周某1挣脱往村口方向逃跑，被告人卢万超、林某1、谭某等人追至村口梁某经营的小卖部内，再次对被害人周某1实施殴打。民警到达现场后，被告人卢万超等人才离开现场。经百色市公安局右江分局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1、周某1、周某2的伤为轻微伤。
原判另查明，案发后，被告人卢万超到公安机关自首，其家属代为赔偿被害人韦某1经济损失人民币三万元，并取得谅解。
原判又查明，被告人卢万超曾因犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年。因其不服该判决，向百色市中级人民法院提起上诉。该院经审理，改判为有期徒刑一年六个月。刑期自2013年7月11日起至2015年1月10日止。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人韦某1、周某1、周某2的陈述；证人梁某、韦某2、王某1、卢某1、卢某2、林某2、林某1、谭某、王某2的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录；疾病证明书；人身安全检查笔录；百公右物鉴（法伤）字[2017]132、133、134号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第50号刑事判决书、百色市中级人民法院（2014）百刑终字第182号刑事判决书；刑事谅解书；户籍证明；被告人卢万超的供述及其辨认笔录、指认照片等。
原判认为，被告人卢万超随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢万超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人卢万超犯罪后自首，且赔偿被害人韦某1经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人卢万超曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。根据被告人卢万超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人卢万超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人卢万超上诉称，其具有自首情节，且已经赔偿被害韦某1勇经济损失人民币三万元并取得谅解。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
另查明，上诉人卢万超在二审审理期间，通过家属向被害周某1周某2金赔礼道歉并取得被害人的谅解，被害人出具谅解书希望二审法院对上诉人从轻处罚，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢万超随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上诉人卢万超曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢万超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人卢万超在亲属的协助下赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人卢万超提出的上诉意见，经查，一审判决已经充分考虑上诉人卢万超有自首、其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，根据上诉人卢万超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在刑罚幅度内对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。鉴于上诉人卢万超在二审期间认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失以及被害周某1周某2金出具谅解书请求对上诉人卢万超从轻处罚，根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002刑初446号刑事判决。
%1、上诉人卢万超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 星
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第97号
上诉人（原审原告）姚某。
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。
上诉人姚某、李某、刘某因婚约财产纠纷一案，均不服江西省广丰县人民法院（2014）广民一初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告刘某系被告李某的母亲。2014年元月27日，原告姚某与被告李某经媒人郑兰芳介绍相识。同年3月16日，双方举行定亲仪式。定亲前一天，原告父母通过媒人向被告李某给付打金钱22，000元，定亲当天给付了聘金40，088元、买衣服钱20，028元，该款由被告刘某收取交给被告李某。定亲后，原告即与被告李某开始同居生活，同年5月26日双方分居。同居期间，被告李某怀孕。双方在同居生活期间未建立真挚的感情，也未办理结婚登记手续。同年6月9日，李某进行人流手术打掉腹中胎儿。此后，双方感情恶化，婚约关系不能继续。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，被告方虽承认只收取了原告打金器的22，000元，但经庭审查明，确认彩礼总额应为82，116元，由庭审双方陈述及确认的有效证据足以证明，本院予以确认。原告姚某要求两被告返还按照习俗给付的彩礼，因姚某与李某未办理结婚登记手续，按照《婚姻法》司法解释相关规定，应返还彩礼。但考虑到被告李某已和原告姚某按农村习俗举行订婚仪式并同居生活一段时间，且被告李某又因此怀孕并做人流手术，给被告李某在身体、精神及经济等方面都有一定的影响，且部分彩礼已用于生活及看病开销，因此不应全额返还彩礼金。结合原、被告间有同居关系及被告曾流产的事实，从照顾妇女身心原则考虑，酌情认定被告返还彩礼20，000元较为适宜。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决被告李某、刘某返还原告姚某彩礼人民币20，000元，该款限判决生效后十日内履行完毕。
上诉人姚某上诉称：一审判决认定案件基本事实清楚，但判决返还的数额明显偏少，只占彩礼的20%多，对上诉人极为不公。本案中，上诉人与李某同居生活时间较短，导致双方分手的原因在于李某。同时，上诉人的生活仅靠自己打工收入维持，收入不高，家庭经济条件差，为举办定亲一事，造成了上诉人的巨大经济负担。故请求二审法院依法撤销（2014）广民一初字第1709号判决，改判被上诉人共同返还上诉人彩礼人民币8万元整。
上诉人李某、刘某上诉人称：一审法院认定上诉人收到聘金40088元和买衣服钱20028元的依据是符合农村习惯及生活逻辑，没有充分证据；上诉人李某的病情是在同居后发现的，一审法院主观认定其有史是错误的，姚某也正是因为李某的病而不同意结婚的；一审法院没有认定保证书的效力是错误的；一审法院判决上诉人刘某承担返还义务是错误的。综上，请求二审法院依法撤销（2014）广民一初字第1709号民事判决书，改判驳回姚某的诉讼请求；上诉费用由姚某负担。
本案的争议焦点为：李某、刘某收取姚某给付彩礼的数额是多少？李某、刘某是否需要返还彩礼？返还的数额是多少？刘某能否作为本案被告？
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据双方提交的证据，结合证人证词及当地习俗，可以确定姚某已按约向李某、刘某给付了82116元的彩礼。按照农村习俗，接受彩礼大多是女方及其家人，受益的亦是女方家庭，故刘某可以作为本案的被告。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决李某、刘某返还彩礼，同时考虑到李某与姚某已同居，且李某还怀孕流产，为了照顾妇女身心，酌情减少了李某、刘某返还彩礼的数额，判决正确，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共3704元，由上诉人姚某负担1852元，上诉人李某、刘某负担1852元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 傅惠云
审 判 员 聂晓红
二〇一五年四月十日
代书记员 刘 欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2815号
罪犯赵民，男，1972年3月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年9月7日作出（2015）沙刑初字第348号刑事判决，以罪犯赵民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日投入辽南新入监犯监狱服刑；2015年12月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年9月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵民予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯赵民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2815号罪犯赵民，男，1972年3月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年9月7日作出（2015）沙刑初字第348号刑事判决，以罪犯赵民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日投入辽南新入监犯监狱服刑；2015年12月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年9月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵民予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯赵民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵民减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月7日起至2018年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第214号
原告：朱富强。
委托代理人（特别授权）：胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
被告：邵忠武。
被告：邵淑珍。
本院在审理原告朱富强诉被告邵忠武、邵淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱富强撤回起诉。
本案受理费6310元，减半收取3155元，保全费2190元，均由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年四月三十日
书记员 黄跃跃
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更452号
罪犯李鲁鲁，男，1988年8月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年2月13日作出(2009)任刑初字第33号刑事判决书，以被告人李鲁鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元。刑期自2008年5月19日起，2009年2月26日送监狱服刑改造。刑满日期：2018年5月18日。
济宁市中级人民法院于2012年7月25日对罪犯李鲁鲁裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李鲁鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李鲁鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李鲁鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李鲁鲁确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李鲁鲁犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十三年，没有缴纳罚金二十万元，按照法律规定减刑从严掌握，鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李鲁鲁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2748号
原告：蔡建亮。
被告：徐满田。
被告：杭州百事顺运输有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司余杭分公司。
本院在审理原告蔡建亮诉被告徐满田、杭州百事顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司余杭分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡建亮于2010年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建亮承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 罗淼淼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5208号
原告：桐乡金悦王朝大酒店有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道园林路65号。
法定代表人：盛泉林，副总裁。
委托诉讼代理人：戴菊芳，系公司员工。
被告：郑水勇，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告桐乡金悦王朝大酒店有限公司与被告郑水勇餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴菊芳到庭参加诉讼。被告郑水勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告桐乡金悦王朝大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19572元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处消费19572元，并向原告写下欠条一份，但是还款日后仍未偿还，原告多次催讨无果。
被告郑水勇未曾答辩。
经审理查明，被告郑水勇在原告处消费，并写下欠条一份，载明“今欠桐乡金悦王朝餐费合计19572元，约定于2017年4月15日前归还”。然被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述证明。
本院认为，被告拖欠原告餐费19572元的事实清楚，被告理应支付。原告的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑水勇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡金悦王朝大酒店有限公司餐费合计19572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，公告费560元，由被告郑水勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈慧慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4013号
原告：许占海，男，1950年8月20日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：北京静洁雅园餐具消毒中心，住所地北京市延庆区康庄镇小丰营村西500米。注册号：110XXXXXXXX0325。
法定代表人：刘强，经理。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告许占海与被告北京静洁雅园餐具消毒中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院于2017年5月16日向原告许占海送达了《诉讼费交款通知书》，原告许占海未按时预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许占海撤回起诉处理。
审判员 宋维明
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4013号原告：许占海，男，1950年8月20日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。被告：北京静洁雅园餐具消毒中心，住所地北京市延庆区康庄镇小丰营村西500米。注册号：110XXXXXXXX0325。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。原告许占海与被告北京静洁雅园餐具消毒中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院于2017年5月16日向原告许占海送达了《诉讼费交款通知书》，原告许占海未按时预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许占海撤回起诉处理。审判员  宋维明二〇一七年六月三十日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3046号
原告张勇，住大连市西岗区。
委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告管兆军，住大连市沙河口区。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告张勇与被告管兆军返还原物纠纷一案，本案于2015年7月13日受理。在审理过程中，原告张勇于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担1650元，退回1650元。
审判员 杨诚诚
二〇一五年九月十四日
书记员 于 萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2567号
原告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，该公司总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
负责人郭红生。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，职务理事长。
被告安某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、安某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2567号原告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，该公司总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭红生。被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，职务理事长。被告安某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、安某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  张 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第603号
上诉人（原审被告）：赵莉莉。
被上诉人（原审原告）：缪晓怡。
原审被告：吴建军。
上诉人赵莉莉为与被上诉人缪晓怡、原审被告吴建军民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第587-2号民事裁定，向本院提起上诉称：赵莉莉提交的2015年3月26日滨江区杭州佳友物业公司仁苑服务处提供的《居住证明》，已经可以证明赵莉莉与吴建军长期居住在杭州市滨江区，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”其第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，杭州佳友物业公司仁苑服务处出具的《居住证明》仅载明吴建军、赵莉莉在钱潮社区仁苑小区居住，并未明确居住时间，不足以证明钱潮社区仁苑小区系赵莉莉、吴建军的经常居住地。而赵莉莉、吴建军的户籍地均在杭州市上城区翰林花园15幢4单元901室，故依照上述司法解释规定，应认定赵莉莉、吴建军的住所地在杭州市上城区翰林花园15幢4单元901室，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 冰 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1207号
申请执行人：林辉，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人林辉与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2989号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林辉于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文支付借款本金80万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费5900元、执行费10459元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初2989号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年一月二十九日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1207号申请执行人：林辉，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人林辉与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2989号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林辉于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文支付借款本金80万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费5900元、执行费10459元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2989号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年一月二十九日书记员 周琪雄
原 告 高 武 军 诉 被 � � 郝 健 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1682号
原告高武军，男，汉族，1968年6月26日生，前郭县人。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告郝健，男，汉族，1972年5月5日生，前郭县人。
原告高武军诉被告郝健民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高武军的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年六月四日
书记员 张 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17357、17358号
申请执行人深圳市泰风投汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区莲花路130号，组织机构代码39843190-X。
被执行人吴鸿明，男，户籍地址福建省平潭县，。
申请执行人深圳市泰风投汽车服务有限公司与被执行人吴鸿明纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执455号
申请执行人刘刚，汉族，住甘肃省正宁县。
被执行人路克洋，汉族，住甘肃省庆城县。
本院执行的（2015）庆西民初字第4061号刘刚与路克洋民间借贷纠纷一案，路克洋应清偿刘刚借款100000元及利息，并负担案件受理费2644元，执行费1440元。执行中查明被执行人路克洋外出下落不明，已函请公安机关进行查控并协助执行拘留，并查明被执行人路克洋无可供执行财产，申请执行人刘刚亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘刚，申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 包 家 鑫
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第76号
原告赵春海（又名赵新海），个体。
被告张家口市下花园区人民政府。
住所地张家口市下花园区新辰路府前西街*号。
法定代表人白晶，系该区区长。
委托代理人范玉彪、王世余，河北宝庆律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理原告赵春海与被告张家口市下花园区人民政府劳动争议纠纷一案，依法由审判员潘雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春海、被告下花园区人民政府委托代理人范玉彪、王世余到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵春海诉称，1983年原告通过招工在下花园区政府小车班上班当司机。1987年底发生交通事故，车队领导让原告回家等待处理结果，但是直到如今也没有给什么处理结果，更没有通知原告上班。原告身体不好，也没有固定工作，眼看就要到退休年龄，害怕老无所依，就去被告处索要人事档案，办理养老保险，被告却说因人事变动、档案管理不利而将原告档案无故丢失，导致原告无法办理社会保险，只好通过法律途径解决我的档案问题，请求人民法院依法判令被告为原告补办人事档案。庭审中，原告增加诉讼请求，要求恢复劳动关系，补办符合调动、退休条件的劳动人事档案。
被告下花园区人民政府辩称，人事档案主要是针对履历、升职、级别之类的，不是每个人都有的，劳动社保档案是为了养老，不管是农民工还是临时工，只要有养老保险账户，就可以办理养老保险，原告在政府办司机班上过班，从证据上我们也认可，劳动关系不能恢复，本案在2014年下民初字第5号民事判决中已经作出过判决，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告赵春海在上学期间曾用名赵新海，但户口登记上一直是赵春海。原告原系被告司机班的司机，1986年1月1日到1986年12月31日发放临时工工资，1987年1月开始发放合同制工资，1987年12月出交通事故后，在被告的安排下到后勤干杂活，原告因不想干杂活，回家等待处理结果。1988年11月赵新海没有上班也没有办理其他手续，故工资冲回。1989年1月开始未给原告发放工资。原告离开被告处后一直从事个体工作。
2013年1月14日赵春海向张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过劳动争议仲裁申诉时效为由，不予受理。之后原告赵春海诉至我院，要求解决原告的工作问题及社会保险待遇等问题，我院于2014年4月25日驳回原告赵春海的诉讼请求。2015年6月5日，赵春海又以补办人事档案为由申请仲裁，仲裁仲裁委员会再次以超过劳动争议仲裁时效为由，不予受理。原告再次诉至我院，请求人民法院依法判令被告为原告补办人事档案。庭审中，原告变更诉讼请求，要求恢复劳动关系，补办符合调动、退休条件的劳动人事档案。
上述事实，有原告赵春海提供的下花园区身份证复印件、朱国品、张延录、刘晨光证明、仲裁申请书、张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会的下劳仲不字（2015）第03号不予受理案件通知书；被告张家口市下花园区人民政府提供的赵新海工资情况证明、支付工资花名表复印件、本院（2014）下民初字第5号民事判决书及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故调整工作岗位，后因不想干杂活，回家等待处理结果，从事个体工作，被告于1989年1月开始未给原告发放工资，原告在下花园区政府办司机班工作的时间为1986年1月至1988年12月，其要求被告为其补办人事档案。在过去计划体制下人事档案一直在人们的社会生活中发挥着重要的作用，比如干部档案的管理就比较规范，而原告赵春海开始是临时工，后来也是计划内临时工，并不具有干部身份，不是必须建立人事档案的，且由于时间长，人员更换，只能查到在其被告处上班的工资表，证实原告在被告司机班自1986年1月至1988年12月工作的事实，原告要求补办符合调动、退休条件的劳动人事档案的诉讼请求不予支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求恢复劳动关系，在本院（2014）年下民初字第5号民事判决中已经驳回这一诉讼请求，依照一事不再理的原则不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决如下：
驳回原告赵春海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第81号
上诉人（原审被告）：香河县环境卫生管理局。住所地：廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。
法定代表人：高立军，局长。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白志华，农民。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白俊林，农民。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人香河县环境卫生管理局因劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香河县环境卫生管理局的委托代理人张明媚，被上诉人白俊林及其委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被上诉人白志华未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张芝英，女，1952年4月5日出生，汉族，香河县刘宋镇程官屯村人。原告白志华系张芝英之夫，原告白俊林系张芝英之子。2013年2月，张芝英到被告处上班，从事街道清扫保洁工作。2014年8月12日，张芝英在工作中突发疾病，经抢救无效于当日死亡。
另查，张芝英于2012年5月开始享受每月90.94元新型农村养老金待遇。该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，被告香河县环境卫生管理局具备合法的用工主体资格，张芝英生前到被告处工作，是在被告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故张芝英生前与被告之间建立了劳动关系。庭审中，二原告提交的3张视听资料光盘及香河县中医医院抢救记录，可以证明张芝英生前在被告处从事街道清扫工作的事实。被告主张张芝英生前与被告之间系临时用工关系，且张芝英已经享受养老金待遇，故其与被告之间存在的是劳务关系。因被告未提交证据证明张芝英生前与其之间系临时用工关系，且张芝英自2012年5月起享受的是新型农村养老保险待遇，其未依法享受职工养老保险待遇或领取退休金，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张芝英生前与被告香河县环境卫生管理局之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
原审判决后，上诉人香河县环境卫生管理局对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判张芝英生前与上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。其上诉理由是：一、张芝英生前未与上诉人签订劳动合同，按日结算劳动报酬，且不享受保险等福利待遇，只是一种临时性的用工关系；二、张芝英生前与上诉人之间并不存在领导与被领导、支陪与被支配的隶属米系，双方之间只是一种平等的民事关系；三、张芝英生前已享受新型农村养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。张芝英生前所享受的新型农村养老保险待遇，顾名思义，属于养老保险待遇的一种，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问替的解释（三）》亦未将新型农村养老保险排除在外，一审法院不予适用该项司法解释的规定，判决张芝英生前与上诉人之间存在劳动关系，明显属于法律适用错误。综上请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判张芝英与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人白志华、白俊林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月，张芝英到上诉人处上班，从事街道清扫保洁工作。2014年8月12日，张芝英在工作中突发疾病，经抢救无效于当日死亡。关于用工性质问题，一审查明，张芝英系依据上诉人发布的招聘信息于2013年2月应聘到上诉人处工作，并按照上诉人的要求完成相应工作，该工作系上诉人业务的组成部分，并由上诉人发放劳动报酬，上诉人主张其与张芝英系雇佣关系，工资日结，但未提供相应证据，故上诉人该主张本院不予支持；关于张芝英生前已享受新型农村养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。新型农村养老保险待遇并不包含在该规定之内，故上诉人该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年一月二十九日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第81号
上诉人（原审被告）：香河县环境卫生管理局。住所地：廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。
法定代表人：高立军，局长。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白志华，农民，现住香河县。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白俊林，农民，现住香河县。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人香河县环境卫生管理局因劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香河县环境卫生管理局的委托代理人张明媚，被上诉人白俊林及其委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被上诉人白志华未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张芝英，女，1952年4月5日出生，汉族，香河县刘宋镇程官屯村人。原告白志华系张芝英之夫，原告白俊林系张芝英之子。2013年2月，张芝英到被告处上班，从事街道清扫保洁工作。2014年8月12日，张芝英在工作中突发疾病，经抢救无效于当日死亡。
另查，张芝英于2012年5月开始享受每月90.94元新型农村养老金待遇。该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，被告香河县环境卫生管理局具备合法的用工主体资格，张芝英生前到被告处工作，是在被告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故张芝英生前与被告之间建立了劳动关系。庭审中，二原告提交的3张视听资料光盘及香河县中医医院抢救记录，可以证明张芝英生前在被告处从事街道清扫工作的事实。被告主张张芝英生前与被告之间系临时用工关系，且张芝英已经享受养老金待遇，故其与被告之间存在的是劳务关系。因被告未提交证据证明张芝英生前与其之间系临时用工关系，且张芝英自2012年5月起享受的是新型农村养老保险待遇，其未依法享受职工养老保险待遇或领取退休金，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张芝英生前与被告香河县环境卫生管理局之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
原审判决后，上诉人香河县环境卫生管理局对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判张芝英生前与上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。其上诉理由是：一、张芝英生前未与上诉人签订劳动合同，按日结算劳动报酬，且不享受保险等福利待遇，只是一种临时性的用工关系；二、张芝英生前与上诉人之间并不存在领导与被领导、支陪与被支配的隶属米系，双方之间只是一种平等的民事关系；三、张芝英生前已享受新型农村养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。张芝英生前所享受的新型农村养老保险待遇，顾名思义，属于养老保险待遇的一种，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问替的解释（三）》亦未将新型农村养老保险排除在外，一审法院不予适用该项司法解释的规定，判决张芝英生前与上诉人之间存在劳动关系，明显属于法律适用错误。综上请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判张芝英与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人白志华、白俊林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月，张芝英到上诉人处上班，从事街道清扫保洁工作。2014年8月12日，张芝英在工作中突发疾病，经抢救无效于当日死亡。关于用工性质问题，一审查明，张芝英系依据上诉人发布的招聘信息于2013年2月应聘到上诉人处工作，并按照上诉人的要求完成相应工作，该工作系上诉人业务的组成部分，并由上诉人发放劳动报酬，上诉人主张其与张芝英系雇佣关系，工资日结，但未提供相应证据，故上诉人该主张本院不予支持；关于张芝英生前已享受新型农村养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。新型农村养老保险待遇并不包含在该规定之内，故上诉人该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年一月二十九日
书 记 员 高 鹏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第208号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人杨振煌。被执行人晋江荣益商贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄荣生。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江荣益商贸有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，晋江荣益商贸有限公司建设于安海镇后林村的泡沫塑料生产项目未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第146号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年11月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年2月10日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款10000元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第146号行政处罚决定书中“责令停止生产；限期补办手续”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年六月五日书记员许珊俐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00048号原告唐莲。委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告王建喜。原告唐莲与被告王建喜健康权纠纷一案，原告唐莲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐莲在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐莲撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告唐莲负担。审判员孙安军二〇一五年五月二十六日书记员李斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢187号
申请执行人邱正弘,现住哈尔滨市南岗区砖厂街。
被执行人刘锦星，现住吉林省和龙市头道镇。
被执行人李红梅，现住黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执2419号执行裁定书过程中，申请执行人邱正弘自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执恢187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第216号
原告田国杰，男，1984年2月11日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告陈涛，男，汉族，衡水市阜城人。
被告赵娜，女，汉族，衡水市阜城人。
本院在审理原告田国杰诉被告陈涛、赵娜租赁合同纠纷一案中，原告于二0一三年六月二十一日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告陈涛、赵娜的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈涛、赵娜的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一三年六月二十一日
书记员 柳 川
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初629号
原告：胡文明，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，自由职业，住抚州市临川区。
被告：周忠会，男，1957年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，住衡阳市雁峰区。
被告：易国龙，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，职工，住崇仁县。
原告胡文明诉被告周忠会、易国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文明到庭参加诉讼，被告周忠会、易国龙经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠会偿还借款本金计人民币250000元及利息计人民币166400元，合计人民币416400元;2、判令被告易国龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周忠会、易国龙系朋友关系。2015年8月4日，被告周忠会因业务上的需要，向原告借款250000元，当日，原告借给被告人民币250000元，并签订了一份借款合同，约定还款时间为2015年12月31日，利息为3万元，超期未还，则按月3%计息。同时，被告易国龙愿意对上述借款提供担保，并签订了担保合同，约定被告周忠会不能按计划还款，愿意提供10万元的担保。2017年3月29日，被告周忠会未能还款，被告易国龙承诺保证周忠会将在2017年4月18日还款，并在原担保合同上签署保证此借款到2017年4月18日全部归还的保证意愿。至今，二被告一分未还。原告为保护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金10万元及法定利息，利息从2013年1月开始计算至还清借款之日止，利息按照法律规定的利率计算。
被告周忠会、易国龙未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告周忠会、易国龙未出庭参加诉讼。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告易国龙因投资建设工程向原告胡文明借款计人民币10万元，原告于2013年1月5日通过表妹熊淑梅的账户将借款10万元转到易国龙的账户，双方口头约定每年借款利息为6万元。2014年1月28日，经原告与被告易国龙结算，被告易国龙欠原告本金10万元及利息7万元（截至2014年3月30日），被告易国龙向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到胡文明人民币壹拾柒万元正，如逾期不还，按借款本金的3‰每日支付违约金（在2014年3月30日前归还），借款人：易国龙，2014年元月28日。后因被告周忠会欠易国龙的钱，被告易国龙将债权转让与原告，由周忠会作为借款人、易国龙作为担保人，原、被告于2015年8月4日签订了借款合同一份，合同约定：借款人周忠会向原告借款人民币25万元整，借款于2015年12月31日归还，利息合计叁万元，约定归还期共计人民币28万元整，逾期未还，按月息3%计算。如逾期未还，出借人可向崇仁县人民法院提起诉讼，借款人自愿以家中房产车辆做抵押等，借款人：周忠会，担保人：注担保10万元整，易国龙，2015年8月4日。同日，原告与两被告还签订了一份借款担保合同，合同约定：出借人胡文明于2015年8月4日向借款人周忠会提供借款25万元整，按照约定归还期为2015年12月31日，利息为3万元整，担保人应胡文明的要求自愿为上述借款提供10万元担保。现向出借人担保如下：1、保证借款人全面履行借款合同，如借款人未能按借款合同规定偿还到期应付款项，出借人即有何权向担保人索偿，本担保人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后10天内即无条件按通知要求将担保人范围内的10万元主动支付给出借人。上述还款通知书，即作为付款要求凭证，对担保人具有法律约束力等，出借人：胡文明，担保人：易国龙，2015年8月4日。2017年3月29日，被告易国龙再次向原告提供保证，保证此借款在2017年4月18日之前还清。到期后，被告均未归还分文借款本金及利息。故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告胡文明与被告周忠会之间的借贷关系合法、有效，依法应予以保护。原告要求被告周忠会归还借款本金100000元的主张，有借条、转帐凭证等为据，依法予以支持;原告要求被告支付利息的诉请，因借条约定的利息高于法律规定的月息2%，故其利息应按照月利率2%计算，自2013年1月5日起计算至被告周忠会还清借款之日止。原告与被告易国龙对担保方式未作约定，被告易国龙应按照连带责任保证承担保证责任，且该保证责任仍在保证期限内，故易国龙应对自己担保的10万元承担连带责任保证。被告易国龙在承担保证责任后，有权向被告周忠会追偿。被告周忠会、易国龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周忠会于本判决生效之日起十日内向原告胡文明偿还借款本金计人民币100000元及利息计人民币116000元（利息自2013年1月5日起按月利率2%计算至2017年11月4日止），之后的利息按月利率2%计算至被告周忠会还清借款之日止;
二、被告易国龙对上述借款人民币100000元承担连带保证责任；
三、被告易国龙在承担保证责任后，有权向被告周忠会追偿;
四、驳回原告胡文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3914元，由被告周忠会负担人民币2102元，被告周忠会、易国龙共同负担人民币1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 汪伟民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐梦佳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执783号
张爱华，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖南省平江县长寿街巷里**号，身份证号码612424194********。
向业林，男，汉族，1965年6月12日出生，住湖南省平江县三阳乡苏白村***号，身份证号码4306261965********。
张爱华申请向业林民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初984号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张爱华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初984号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年一月三日
书记员 田 寒
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1374号
原告：刘付常，男，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市西内环三中北侧门市楼1-2层。
负责人：黄玉璋，总经理。
原告刘付常与被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘付常于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘付常的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付常撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘付常承担。
审判员 董海荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 范星月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地山东省菏泽市上海南路路东陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
原审被告：赵海忠，男，汉族，1984年2月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原审被告：王凤华，女，汉族，1985年6月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人山东儒商智信工业机械有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告赵海忠、王凤华融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5776号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为山东省菏泽市上海南路路东陈集工业园区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市定陶区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，如发生纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同明确了合同的签订地在长沙市。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七�十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4968号
原告：万小玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘桂杰，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告万小玲与被告刘桂杰名誉权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小玲，被告刘桂杰及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止诬告、诽谤，赔偿原告名誉损失2万元，并在新华人寿保险股份有限公司和保监会处公开对原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两年前，被告称其有“关系”，能将钱放昱畅公司使用高息又安全且收益高。被告让原告将12万元钱放到被告介绍的昱畅公司。被告还开车接送原告去昱畅公司放钱，结果原告的12万元钱被昱畅公司老总卷走。原告要求被告给个说法，原、被告同为新华保险公司员工，出现矛盾后原、被告请新华保险公司经理张炎调解，结果原告写的“调解材料”被被告偷走，被告以原告写的“调解材料”作为证据起诉原告名誉侵权，因为被告起诉原告，原告在公司中及双方数人中成为被议论的话题，法院传唤原告数次，原告本身就胆小怕事，经此几番刺激，原告经常头疼、失眠。因此原告工作业绩没有办法完成，原告本应得到的公司的奖励（55吋电视）无法得到，工资也无法得到。原告被骗走12万元，被告却还以名誉侵权起诉原告到法院，为此使原告的社会评价降低，名誉受损。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘桂杰辩称，原告所述不属实，原告放入昱畅公司的存款是经过许军红放入的，与本案被告无关。原告以钱不能要回为由多次向新华保险公司中牟分公司举报本案被告，被告曾将原告诉至中牟县人民法院，后考虑到双方关系，在诉讼过程中被告撤回了在中牟县人民法院的起诉，被告没有诽谤原告，没有对其名誉造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告提交署名为“周锐博”的情况说明一份，主要载明：万小玲老师于2017年4月11日前未曾找“我”反映过情况。庭审中，原告提交署名为“张瑞丽”的证明一份，主要载明：万小玲去新华公司找经理，因为万小玲和刘桂杰在中牟县新华公司一部吵架，张炎经理叫他们写各自的材料，给郑州新华公司的领导评理，可是万小玲的材料在中牟县人民法院民一庭被发现，万小玲赵张炎经理问原因，叫张炎经理给个说法，正好“我”去找张炎经理办事，在他办公室看到了这一切。2017年3月13日，中牟县人民法院受理了刘桂杰诉万小玲名誉权纠纷一案。
庭审中，被告提交署名为“许军红”的证明一份，主要载明：许军红，现年44岁，中牟县刘集镇人，现住中牟县电视塔附近，2014年在昱畅公司任业务员，有一天刘桂杰找到“我”要求“我”参加保险，同时也带来乐万小玲，“我”就和她俩说，让她俩到昱畅公司存钱，刘桂杰没有同意，万小玲同意了，之后万小玲在预产公司讲师李红的介绍下进入昱畅公司作为一名正式业务员。庭审中，被告提交署名为“马思超”的证明一份，主要载明：万小玲因非法集资纠纷到新华保险公司河南分公司状告刘桂杰属实。2017年2月16日，万小玲曾向新华保险公司中牟分公司写材料，反映刘桂杰介绍万小玲到昱畅公司存钱一事。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原、被告曾以在昱畅公司存款一事发生纠纷，双方虽曾到双方各自的单位反映问题，被告刘桂杰虽于2017年3月13日至中牟县人民法院起诉万小玲，但并不能证明造成原告的社会评价降低的后果，且在举证期内原告万小玲未提交其他有效证据证明被告曾在公开场合侮辱、诽谤原告的证据，故原告本次要求被告停止诬告、诽谤，赔偿原告名誉损失2万元，并在新华人寿保险股份有限公司和保监会处公开对原告赔礼道歉的诉请，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告万小玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万小玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 郑国锋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3869号
原告：项先明。
委托代理人：许醒言。
被告：黄宝祥。
原告项先明为与被告黄宝祥买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告项先明及其委托代理人许醒言、被告黄宝祥到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2015年2月12日进行第二次开庭审理，原告项先明及其委托代理人许醒言、被告黄宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项先明起诉称：2013年6月4日，原告经被告黄宝祥担保将总价款为人民币215880元的铝花卖给案外人黄云富，被告黄宝祥以保证人身份出具欠条一份确认上述事宜，并承诺于2013年8月9日起至9月9日付清。后买受人黄云富于2013年10月1日病故。买受人黄云富未偿付本案的款项，被告黄宝祥亦未代偿。现要求被告偿付货款215880元。
被告黄宝祥答辩称：出具本案欠条属实，但其系在原告胁迫下所出，本案的买受人应为江西盛铝业制造有限公司。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条和入库单各一份，证明被告黄宝祥以保证人身份代黄云富结欠本案的货款215880元的事实。
经质证，被告黄宝祥对该证据无异议，但认为欠条和入库单的出具时间均为2013年8月9日。
被告黄宝祥为支持其辩称，当庭宣读并出示了江西盛能铝业制造有限公司出具的证明一份，证明本案的实际买受人为江西盛能铝业制造有限公司。
经质证，原告项先明认为该证据与本案无关。
被告为证实本案的实际买受人为江西盛能铝业制造有限公司的主张，申请证人叶某（女，1950年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道后黄村4区129号，系黄云富之母）和证人池某（男，1957年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道下陶村3区61A）出庭作证。证人叶某当庭陈述被告黄宝祥系台州盛能铝业制造有限公司和江西盛能铝业制造有限公司员工，其在台州盛能铝业制造有限公司负责监看出卖人所送货物的过磅称重事宜。2013年6月4日，其与原告妻子共同过磅称重本案的标的物，后两人共同将该货物送至台州盛能铝业制造有限公司。证人池某陈述其为江西盛能铝业制造有限公司员工，其与被告黄宝祥于2013年6月9日将原告的废铝运至江西盛能铝业制造有限公司。
经质证，原告仅认可证人叶某与原告妻子于2013年6月4日共同过磅并将本案标的物送至被告黄宝祥要求的目的地，对该证人的其他证言表示不知情。原告认为证人池某的证言与本案无关。
经原、被告举证、认证，本院作综合认证如下：原告提供的欠条和入库单，原告在审理中亦认可入库单为2013年8月9日后补，故本院对入库单的该出具时间予以认定，黄云富已病故，证人叶某系黄云富之母，为其法定继承人，其对被告代黄云富出具欠条的行为的效力予以确认，故本院对原告提供的欠条和入库单的证明力予以认可。原告现要求被告黄宝祥以保证人身份承担付款责任，被告黄宝祥亦对其在本案欠条中以保证人确认欠款金额并无异议，而其提供证据用以证明本案的实际买受人为江西盛能铝业制造有限公司，但本案的实际买受人的身份并无影响被告黄宝祥保证责任的负担，故本院对被告提供的证据不作审查。
综上，本院认定的事实如下：2013年8月9日，被告黄宝祥以保证人身份出具欠条和入库单各一份，确认黄云富尚欠原告项先明铝款为人民币215880元，并承诺于2013年9月9日前付清。后黄云富未向原告支付货款，被告亦未履行保证责任。原告曾于2013年10月向被告催讨过本案的款项。另查明，黄云富于2013年9月30日病故，叶某系其母，对被告黄宝祥本案的结算的行为的效力予以追认。
本院认为，被告自愿为本案的欠款提供担保，意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。黄云富尚欠原告货款人民币215880元，事实清楚、证据确实。原告要求被告按约履行保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄宝祥于判决发生法律效力之日起十日内履行保证责任偿还原告项先明货款人民币215880元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告黄宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 贺咪娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6504号
上诉人（原审原告）：大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区万乐街33号。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何琳，北京市金洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟娟，女，1981年11月6日生，汉族，该公司职员，住大连市。
被上诉人（原审被告）：卢盛和，男，1962年2月14日出生，汉族，系大连保成教育集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁典之明律师事务所律师。
上诉人大连市瑞帮置业发展有限公司因与被上诉人卢盛和间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连市瑞帮置业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：1、一审裁定驳回起诉的理由没有法律规定；2、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法119条规定；3、即使认为本案与刑事犯罪有关，亦应当裁定中止诉讼。
卢盛和辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
大连市瑞帮置业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款500万元;2、请求法院判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至给付之日止的500万元的资金占用期间利息;3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案在审理过程中，中国人民解放军北部战区军事检察院向本院函告，原告起诉被告要求偿还的500万元涉嫌他人行、受贿犯罪。据此，本院认为该案现不符合起诉条件。依法裁定如下：驳回原告大连市瑞帮置业发展有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条规定，”人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”因本案审理中，中国人民解放军北部战区军事检察院向一审法院函告,本案诉争款项涉嫌行、受贿犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据前述法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，大连市瑞帮置业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年八月二十八日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6504号上诉人（原审原告）：大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区万乐街33号。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：何琳，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，女，1981年11月6日生，汉族，该公司职员，住大连市。被上诉人（原审被告）：卢盛和，男，1962年2月14日出生，汉族，系大连保成教育集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁典之明律师事务所律师。上诉人大连市瑞帮置业发展有限公司因与被上诉人卢盛和间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连市瑞帮置业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：1、一审裁定驳回起诉的理由没有法律规定；2、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法119条规定；3、即使认为本案与刑事犯罪有关，亦应当裁定中止诉讼。卢盛和辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。大连市瑞帮置业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款500万元;2、请求法院判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至给付之日止的500万元的资金占用期间利息;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案在审理过程中，中国人民解放军北部战区军事检察院向本院函告，原告起诉被告要求偿还的500万元涉嫌他人行、受贿犯罪。据此，本院认为该案现不符合起诉条件。依法裁定如下：驳回原告大连市瑞帮置业发展有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条规定，”人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”因本案审理中，中国人民解放军北部战区军事检察院向一审法院函告,本案诉争款项涉嫌行、受贿犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据前述法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，大连市瑞帮置业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年八月二十八日书记员唐蓉荣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00193号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人代某，男，1978年11月23日出生，大学文化，现住辽宁省朝阳市双塔区。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保侯审，同年3月26日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检公刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年3月14日20时许，被告人代某酒后驾驶辽N×××××小型汽车，从朝阳市双塔区医院行驶至文化路银河小区南门门前道路时，被执勤民警当场查获。2015年3月16日，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，代某血液酒精含量为125mg／100ml。2015年3月17日，代某申请对其血液中酒精含量重新检验鉴定。2015年3月18日，经建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，代某血液酒精含量为132.27mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人代某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人代某无辩解。
经审理查明，2015年3月14日20时许，被告人代某酒后驾驶辽N×××××小型汽车，从朝阳市双塔区医院行驶至文化路银河小区南门门前道路时，被执勤民警当场查获。2015年3月16日，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，代某血液酒精含量为125.75mg／100ml。2015年3月17日，代某申请对其血液中酒精含量重新检验鉴定。2015年3月18日，经建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，代某血液酒精含量为132.27mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息证实，代某具有驾驶C1E型车资格的事实。
2、机动车信息证实，辽N×××××小型汽车所有人系代某本人的事实。
3、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第414号鉴定意见书证实，代某血液中酒精含量为125.75mg／100ml的事实。
4、建平县医院司法鉴定所出具的建医法司（2015）法毒鉴定第153号鉴定意见书证实，代某血液酒精含量为132.27mg／100ml的事实。
5、案件来源及抓获经过证实，执勤民警当场查获代某的事实。
6、代某供认上述事实。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人代某在明知自己醉酒的情况下，仍然在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其认罪、悔罪，酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张晓凡