广西壮族自治区隆林各族自治县人民�院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1205号原告：冉启仲，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，现租住隆林各族自治县（环城路旁）。委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：王志华，男，1986年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。法定代表人：�忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂佳，女，1982年5月11日出生，汉族，该公司职员，住广西百色市右江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地：隆林各族自治县新州镇江那小区。负责人：俞振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。原告冉启仲与被告王志华、太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平财险南宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称人保隆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启仲及其委托诉讼代理人黄龙星、被告王志华及其委托代理人凌飞、被告太平财险南宁支公司的委托诉讼代理人鄂佳到庭参加诉讼。被告人保隆林支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，只作了书面答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冉启仲向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告赔偿原告经济损失：11847.11元。首先由被告太平财险南宁支公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告人保隆林支公司在商业险责任范围内进行赔偿，其余不足部分由被告王志华承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原告驾驶桂LM968**正三轮摩托车由新州镇往者浪乡方向行驶，当行至者浪红砖厂路段时，被告王志华驾驶桂Ｌ×××××号货车超车时碰撞原告驾驶的车辆，造成原告车辆损坏及原告受伤的道路�通事故，经隆林各族自治县交通警察大队作出事故认定，认定被告王志华负事故的主要责任，原告承担次要责任，原告认为，涉案的认定书属于行政责任认定，不等同于民事责任认定，本次事故原告的驾驶行为与事故的发生没有直接的因果关系，且不存在过错，不应承担民事责任，据此，被告王志华应承担全部责任。本次事故造成原告头皮裂伤，多处挫伤等，造成经济损失为：1、医疗费4433元；2、误工费3652元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费832元；5、精神抚慰金3000元；6、车辆修理费3563.11元。以上损失扣除被告王志华垫支医疗费4433.1元，被告还应承担11847.11元。因涉案的车辆桂Ｌ×××××号车辆已向被告太平财险南宁支公司和被告人保隆林支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据法律规定，首先由承保交强险的保险公司在交强险责�范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险责任范围内赔偿，其余的部分由被告王志华承担赔偿责任。被告王志华辩称：1、道路交通事故认定书是事故认定证据，原告未有证据足以推翻，应予以采纳，原告主张要求本被告承担事故的全部责任无事实和法律依据；2、事故发生后，本被告已垫支原告的医药费5405.4元，施救费970.87元；3、原告的伤情未达到伤残不产生护理费，没达到获得精神抚慰金的标准；4、本被告的车辆已投保了交强险及商业第三者险，且商业第三者险已购买了不计免赔率，已能足额赔偿原告的损失，本被告不应承担赔偿责任，本被告垫付原告的医疗费用，由保险公司履行保险责任支付给本被告。被告太平财险南宁支公司辩称：1、投保人王志华只在我公司投保交强险，故我�司只在交强险限额内承担责任；2、交强险医疗费用限额10000元，冉启仲医疗费5405.4元+住院伙食补助费800元，共计6205.4元，我司同意赔付；3、冉启仲误工时间为22天，误工费同意赔付2288元；4、护理费同意赔付832元;5、冉启仲未构成伤残，不同意赔付精神损失费;6、车辆维修费同意赔付2000元。综上，本被告同意向冉启仲赔付和向损失共计11325.4元。被告人保隆林支公司书面辩称：本次事故造成原告的经济损失。应在交强险限额内赔偿合理的损失，本次事故王志华承担主要责任，根据本被告与投保人签订的第三者责任保险合同，仅承担少于70%的保险责任，因此，本被告仅在交强险赔偿不足的部分按事故责任比例承担，在第三者责任保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本被告对原告的具体请求数额有异议：1、医疗费应与医院的正式票据相符；2、误工费应为住院8天加医嘱2周共计22天，按农、林、牧、渔业标准38069元计为2294元；3、对住院伙食补助费无异议；4、对护理费有异议，如伤情需护理，应有医院出具的陪护医嘱证明；5、精神抚慰金有异议，原告未达到伤残等级不应支持；6、原告的车辆损坏程度未告知保险公司和定损，有异议；7、根据保险条款，本被告不应承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2016年10月23日，被告王志华驾驶桂7C2**号轻型自卸货车从隆林县新州镇往者浪乡方向行驶，于当日16时许行至者浪乡红砖厂路段时，适有原告冉启仲驾驶桂Ｍ×××××号正三轮摩托车搭载王礼英同向行驶，因被告王志华超车时未拉开必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成冉启仲、王礼英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。隆林各族自治县公安�通警察大队经现场勘查，认定被告王志华驾驶机动车超车时未拉开必要的安全距离，其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担主要责任。原告冉启仲驾驶载货车辆载客违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，承担事故的次要责任，王礼英不承担事故责任。原告受伤后，当日被送往隆林县人民医院住院治疗，于2016年10月31日出院，住院8天。入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处挫伤。出院诊断与入院诊断一至，出院医嘱为1、建议全休2周。发生医疗费4433.1元，门诊费972.3元，上述医疗费及门诊费用被告王志华已垫付。本次交通事故造成原告所有的桂Ｍ×××××号正三轮摩托车损坏，发生修理费3670元（含税费）。另查明，涉案属被告王志华所有的桂7C2**号轻型自卸货车在太平财险南宁�公司投保了交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2015年11月19日至2016年11月18日止。在人保隆林支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为300000元。保险期限自2015年11月5日0时至2016年11月4日24时止，事故发生在保险期限内。又查明，本次事故原告与同案受害人王礼英系夫妻关系，王礼英已同时向本院提出诉讼请求，经本院审查认定本次事故造成同案受害人王礼英的经济损失为：1、医疗费7651.3元；2、误工费11056元；3、住院伙食补助费1600元；4、护理费5215元；5、营养费900元；6、伤残赔偿金20718元；7、交通费720元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金3000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责�。本次交通事故造成原告经济损失，是被告王志华违反道路交通安全法的规定，超车时未拉开必要的安全距离，导致两车发生碰撞。是事故发生直接原因，应承担事故造成损失的民事责任，原告冉启仲驾驶载货车辆载客，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，虽违反交通法关于货运车辆载客禁止性规定，但与事故形成原因不存在直接因果关系，不应承担民事责任。因此，本院根据本案发生的原因及事实，确定由被告王志华承担事故的全部责任。被告王志华要求按交通事故认定承担主、次责任的辩解意见及人保隆林支公司只承担70%以下的赔偿责任的辩解意见，本院不予以采纳。因涉案属被告王志华所有的桂7C2**号轻型自卸货车在太平财险南宁支公司投保了交强险和在人保隆林支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故造成冉启仲及王礼英受伤，且两被侵权人已同时向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“属同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。因此，本院将根据两被侵权人的损失情况，先由承保交强险的太平财险南宁支公司在交强险分项限额内承担，不足的部分由人保隆林支公司根据商业第三者险合同予以承担，仍不足部分由被告王志华承担。本次事故造成原告的经济损失，本院根据本案的证据和当事人的情况，参照2017广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知认定如下：1、医疗费4433.1元，门诊费972.3元，共计5405.4元，有相关的票据证实，予以认定；2、误工费，本院结合医疗机构医嘱意见，确定原告的误工时间为22天，原告虽在县城租房居住打工，但未提供其收入情况证明情况，本院参照广西2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资38069元计，即38069元÷365天×22天=2294.5元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告的住院期间8天按自治区财政厅桂财行（2014）第30号通知每天100元计，原告主张800元，符合规定，予以认定；4、护理费，根据原告的伤情、医嘱，鉴定意见，本院确定护理人员1人�护理期限为8日，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照广西2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资38069元计，即38069元÷365天×8天=834元，超出部分不予支持；5、车辆修理费3563.11元，有票据证实，予以认定。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未达到残疾级别，本院不予支持。综上，本次交通事故造成原告的经济损失共计12897.01元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范畴为医疗费5405.4元、住院伙食补助费800元，共计6205.4元。属交强险死亡伤残赔偿限额为误工费2294.5元，护理费834元，共计3128.5元。属交强险财产损失赔偿限额范畴为车辆修理费3563.11元。同案受害人王礼英已向本院起诉，经本院认定，本次交通事故中的同案受害人王礼英的应获得赔偿的各项经济损失，在(2017)桂1031民初1026号案件中，属于交强险医疗费用赔偿限额范畴为：医疗费7651.3元、住院伙食补助费1600元、营养费900元，共计10151.3元。属交强险死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费11056元、护理费5215元、伤残赔偿金20718元、交通费720元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计42009元。原告冉启仲和同案受害人王礼英的经济损失属交强险医疗赔偿限额10000元内各被侵权人应按照损失比例确定交强险医疗费用赔偿数额为“冉启仲：王礼英=6205.4：10151.3”，原告冉启仲应获得的交强险医疗费用赔偿款=10000×[6205.4÷（6205.4+10151.3）]=3794元。不足的部分2411.4元由被告王志华承担，因被告王志华的车辆已在人保隆林支公司投保了商业第三者险，且不计免赔率，因此，被告王志华承担的部分应由人保隆林�公司在商业第三者险限额内赔偿，原告冉启仲和王礼英的其他损失除车辆修理费除外，均未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由太平财险南宁支公司在死亡伤残限额内赔偿。原告的车辆修理费3563.11元，由太平财险南宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足的1563.11元，由人保隆林支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，被告太平财险南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3794元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失3128.5元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元。被告人保隆林支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费2411.4元，车辆修理费1563.11元。被告王志华不再承担赔偿责任，其垫付原告的医疗费5405.4元，在保险公司赔偿后由原告返还给被告王志华。被告人保隆�支公司不承担诉讼费的辩解意见，未有证据证实事故发生后保险公司已进行过理赔的事实，因此，其辩解意见与人民法院收费规定不符，本院不予以采纳，被告王志华的辩解意见本院部分采纳。被告人保隆林支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冉启仲经济损失8922.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告冉启仲经济损失3974.51元；上述第一、二项经济损失包含被告王志华垫付原告医疗费用5405.4元三、驳回原告冉启仲的其他诉讼请求。案件受理费48元，由原告冉启仲负担18元，由太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担10元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判�规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗应培二〇一七年十一月二十一日书记员  何虹蓉