安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01624号
原告：张友宝，男，汉族，工人。
委托代理人：夏帮军，法律工作者。
被告：陈文辉，男，汉族。
被告：胡贵田，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人：杨纯翠，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通，经理。
委托代理人：吴勇，律师。
原告张友宝与被告陈文辉、胡贵田、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民财保宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。被告人民财保宁海支公司在举证期限届满后申请对张友宝的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。原告张友宝委托代理人夏帮军，被告陈文辉、胡贵田共同的委托代理人杨纯翠、人民财保宁海支公司委托代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张友宝诉称：2013年11月8日17时45分左右，原告骑皖A×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至岗集镇金岗大道与神龙路交口处被陈文辉驾驶的浙B×××××号轿车由南向西左转弯撞倒，致原告及原告车上乘员受伤，两车受损的交通事故，陈文辉负事故全部责任。浙B×××××号轿车实际车主是胡贵田，浙B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司投了机动车强制险和第三者责任险等险种，保险在期限内。事故后，原告经军105医院检查，本次事故致原告：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折，2.左下肢多发性皮肤挫裂伤。原告住院治疗66天，后又经多方家传医生治疗，现明显好转并经安徽爱民司法鉴定所鉴定：构成交通事故九级伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告交通事故赔偿款188205.4元【包括医药费34499.4元、护理费5850元（60天×97.5元／天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费25500元（150天×170元／天）、伤残赔偿金99356元（24839元／年×4年）、交通费800元、鉴定费1600元、皖A×××××号普通二轮摩托车修理费1000元、精神抚慰金16000元】；2、本案诉讼费由被告承担。
陈文辉、胡贵田在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高，在质证辩论阶段详述；3、陈文辉垫付了32000元，同意扣除10%的非医保用药，要求一并处理。
人民财保宁海支公司在庭审中辩称：1、原告伤残评定过高，与实际伤情不符，我司重新鉴定申请符合重新鉴定条件；2、原告合理合法的损失在保险理赔范围内赔偿；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告垫付费用同意扣除10%非医保用药后一并处理。
原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任承担情况；3、军105医院出院记录和门诊病历，证明原告受伤、治疗等事实；4、陈文辉驾驶证复印件，证明陈文辉的驾驶资质；5、浙B×××××号轿车行驶证复印件及行驶证检验记录及查询单，证明实际车主情况，证明了该车发生交通事故时在检验有效期内；6、浙B×××××号轿车保险单复印件，证明浙B×××××号轿车参保的事实；7、安徽新桥建设工程有限公司《收入证明》、《证明》及其营业执照、组织机构代码证，证明原告事故前的身份和月收入情况；8、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书，证明原告被鉴定构成交通事故九级伤残的事实；9、医药费、鉴定费发票，证明原告用去医药费和鉴定费的数额。
陈文辉、胡贵田对原告证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；对证据7工资收入有异议，应当提交完税证明。
人民财保宁海支公司对原告证据1三性无异议，原告身份信息显示原告为农村居民；对证据2无异议；对证据3出院记录和门诊病历无异议，但出院记录显示原告没有单位；对证据4、5、6无异议；对证据7两份证明之间矛盾，不能证明是一人，系孤证，没有相关缴纳社会保险和完税以及单位代交的证明，不足以证实原告在城镇工作居住；对证据8有异议，申请重新鉴定；对证据9票据中面额是470.90元和121.80元上的姓名和原告不一致不认可，同时未提交用药清单供核实非医保费用，扣除10%的非医保费用，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
陈文辉针对自己的主张，提供了27000元收条原件、10000元收条复印件，证明陈文辉垫付原告费用27000元，交到交警队10000元、伤者拿去5000元，总共垫付32000元。
原告对张友宝收条无异议，另从交警队拿了5000元，陈文辉共支付治疗费用32000元。
人民财保宁海支公司无异议，同意一并处理。
人民财保宁海支公司针对自己的主张，提供了交强险条款、商业三者险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告无异议，保险公司不承担的话，由侵权人承担。
陈文辉、胡贵田对保险公司不承担鉴定费有异议，是格式条款，且没有证据证明告知了投保人，保险公司应当承担；诉讼费按照法律规定。
经审查，本院认为，原告除《收入证明》外的证据、陈文辉的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；人民财保宁海支公司的证据，符合法律规定的予以认定。
经审理查明：2013年11月8日17时45分左右，在岗集镇金岗大道与神龙路交口处，陈文辉驾驶胡贵田所有的浙B×××××号轿车由南向西左转弯时，与由西向东行驶的张友宝驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相撞，致张友宝及摩托车上乘坐人杨召会受伤，两车受损的交通事故。张友宝受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院门诊救治后当即入院，2014年1月13日出院，住院66天；出院诊断为：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折，2、左下肢多发性皮肤挫裂伤，3、左膝软组织伤；出院医嘱为：继续卧床行左下肢皮肤牵引、加强营养、加强护理、防止长期卧床并发症，适当床上功能锻炼、防止肢体废用性萎缩，避免左髋部屈曲活动，20天后复查髋关节CT；1月后复诊、不适随诊等。2014年3月18日，原告又在该医院门诊检查、治疗，并建议：患肢功能锻炼、勿剧烈运动，休息壹个月，门诊随诊。后原告在该医院门诊复查，共花去医疗费用34500.20元，其中陈文辉垫付的医疗费32000元。该起事故发生后，经长丰县公安局交通管理大队认定，陈文辉负事故全部责任，张友宝、杨召会无责任。长丰县公安局交通管理大队岗集中队委托安徽爱民司法鉴定所对张友宝的伤残等级、“护理期、误工期、营养期”进行鉴定，该所于2014年4月22日出具鉴定意见，张友宝因交通事故外伤致左髋关节脱位伴髋臼骨折，构成交通事故九级伤残；误工损失日建议按伤后150日确定，护理期限建议按伤后60日确定，营养期限建议按伤后60日确定；张友宝支付鉴定费1600元。
另查明：浙B×××××号轿车在人民财保宁海支公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止；事故发生在保险期间内。
又查明：张友宝自2012年3月起在安徽新桥建设工程有限公司工作，并且食宿在该公司。该公司的住所地合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，经营范围为房屋建筑工程施工，市政道路工程施工（按资质核定范围经营），建材销售。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。张友宝因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。陈文辉实施违规驾驶行为导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定陈文辉负事故全部责任，张友宝、杨召会无责任，双方无异议，本院予以确认，陈文辉依法承担100%的赔偿责任。胡贵田系浙B×××××号轿车的所有人，依法与陈文辉承担连带赔偿责任。浙B×××××号轿车在人民财保宁海支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张友宝因交通事故受伤构成九级伤残，给自己造成了较大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定精神抚慰金酌定为12000元；张友宝在安徽新桥建设工程有限公司工作主张误工费按5100元／月计算，其提供的证据不足以证明，误工费可参照本省2013年建筑业平均工资标准（130.50元／天）予以计算；张友宝食宿在安徽新桥建设工程有限公司，其伤残赔偿金依法按城镇居民的标准予以计算。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载的金额确定为34500.20元，原告主张34499.4元，予以确认；2、住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费5850元（60天×97.5元／天）；5、误工费19575元（150天×130.50元／天）；6、伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金12000元；9、交通费600元。以上合计177260.40元，其中医疗费损失38279.40元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失138981元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等）。上述各项损失首先由人民财保宁海支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告9000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失103045.80元（其中精神抚慰金12000元、伤残赔偿金91045.80元），合计112045.80元；对超过交强险医疗费用赔偿限额29279.40元（38279.40元-9000元），死亡伤残赔偿限额35935.20元（138981元-103045.80元），合计65214.60元，人民财保宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告61764.66元，陈文辉承担赔偿原告3449.94元。陈文辉要求一并处理垫付的治疗费用，人民财保宁海支公司也同意一并处理，为减轻当事人诉累、节省审判资源，本院予以采纳。陈文辉除自行承担的部分外其与胡贵田的赔偿责任已由保险公司承担，不需再另行赔偿。被告人民财保宁海支公司申请对张友宝的伤残等级及“三期”进行重新鉴定因其在举证期限届满后提出且不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。有关原告的其他主张、被告的辩解，因证据不足以证明或者未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险限额赔偿原告张友宝各项损失112045.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险限额内赔偿原告张友宝各项损失61764.66元；
三、被告陈文辉赔偿原告张友宝3449.94元。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司实际应赔偿原告张友宝145260.40元，支付被告陈文辉垫付款28550.06元。）
案件受理费4064元减半按2032元收取，原告张友宝90元，被告陈文辉、胡贵田负担672元，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担1270元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶艳艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。