北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20702号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：张金顺，行长。
诉讼委托代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：李学瑞，男，1970年4月13日出生，户籍地福建省福安市。
被告：林必馀，男，1964年5月20日出生，户籍地福建省福安市。
被告：北京瑞丽斯服饰有限责任公司，住所地北京市丰台区九敬庄黄亭子八大排8号方仕工业园区C区6排8号。
法定代表人：李学瑞。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李学瑞、被告林必馀、被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司（以下简称为瑞丽斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官ＸＸ担任审判长，会同本院法官高亢、周韬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人叶绍荣到庭应诉，被告李学瑞、林必馀、瑞丽斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2014年1月26日，平安银行与李学瑞、林必馀签订《联合体担保合同》，约定李学瑞、林必馀组成联合体，对联合体各方成员的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行与李学瑞签订《综合授信额度合同》，给予李学瑞综合授信额度人民币160万元；平安银行另与瑞丽斯公司签订《最高额保证担保合同》，约定瑞丽斯公司为李学瑞提供连带责任保证担保。2014年1月26日，平安银行与李学瑞签订《贷款合同》，约定平安银行给予李学瑞贷款160万元，期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。此后，李学瑞逾期偿还借款本息。截至2016年5月14日，李学瑞尚拖欠贷款本金876649.84元，利息、罚息及复利共计228732.79元。现平安银行诉至法院，请求判令：1、李学瑞偿还贷款本金876649.84元、截至2016年5月14日的利息、罚息及复利共计228732.79元，以及自2016年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、林必馀、瑞丽斯公司对李学瑞的上述债务承担连带还款责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、李学瑞、林必馀的身份证复印件以及瑞丽斯公司的营业执照复印件，证明各被告为适格被告主体；
证据二、《联合体担保合同》，证明李学瑞、林必馀之间订立联合体担保合同关系；
证据三、《综合授信额度合同》，证明平安银行向李学瑞提供授信额度的事实和数额；
证据四、《最高额保证担保合同》，证明瑞丽斯公司同意向平安银行为授信项下债务提供连带责任保证；
证据五、《贷款合同》，证明平安银行同李学瑞建立借款合同关系的事实和数额；
证据六、《个人贷款出账凭证》和《小微出账确认书》，证明平安银行按照合同约定向李学瑞指定账户发放贷款的事实和数额；
证据七、账户还款明细单，证明李学瑞逾期还款的事实和数额；
被告李学瑞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告林必馀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告瑞丽斯公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院经审理查明：2014年1月26日，平安银行与李学瑞、林必馀及案外人吕明达签订《联合体担保合同》（合同编号为平银（北京）联保字（2014）第（×××）号，以下简称为联保合同），约定：李学瑞、林必馀、吕明达自愿、自发的组成联合体向平安银行申请授信，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，联合体成员授信额度分配为李学瑞160万元、林必馀160万元、吕明达100万元，保证金比例为额度金额的10%，保证期间从本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。平安银行在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得联合体成员的确认、同意。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。
2014年1月26日，平安银行与李学瑞签订《综合授信额度合同》（合同编号为平银（北京）授字（2014）第（×××）号，以下简称为授信合同），约定平安银行向李学瑞提供综合授信额度160万元，其中循环额度为160万元；综合授信额度期限12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日，额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期不可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准；综合额度项下具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准；综合授信额度的授信方式包括贷款。同日，平安银行与瑞丽斯公司签订《最高额保证担保合同》（合同编号为平银（北京）额保字（2014）第（×××）号，以下简称为保证合同），约定为保证平安银行与李学瑞合同的履行，瑞丽斯公司愿作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证担保，担保范围为李学瑞从2014年1月26日起至2015年1月26日为止与平安银行签订的所有授信额度合同以及具体授信业务合同项下债务的履行，最高额保证担保的范围包括李学瑞主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为160万元。
同日，平安银行与李学瑞签订《贷款合同》（合同编号为平银（北京）贷字（2014）第（×××）号），贷款合同约定：贷款金额为160万元；贷款期限为12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行年利率9.6%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途为采购原材料；双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；李学瑞与平安银行经协商，李学瑞同意根据平安银行的要求在平安银行处开立资金结算账户，当李学瑞不能及时偿还所欠平安银行的贷款时，平安银行有权从李学瑞在平安银行处开立的资金结算账户及李学瑞在平安银行及其下属分支机构开立的其他账户中扣收资金用于归还贷款本息；贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李学瑞立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李学瑞清偿全部授信本金；费用包括但不限于与贷款合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，李学瑞未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年1月27日，平安银行将贷款发放至李学瑞指定账户，履行了放款义务。贷款到期后，李学瑞未履行还款义务。截至2016年5月14日，李学瑞尚欠平安银行贷款本金876649.84元，利息、罚息及复利共计228732.79元，被告林必馀、被告瑞丽斯公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有平安银行提交证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为：联保合同、授信合同、保证合同及贷款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经按照贷款合同的约定履行了放款义务，李学瑞应按照合同约定偿还借款本息，李学瑞在合同到期后未履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行要求李学瑞偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。平安银行要求林必馀及瑞丽斯公司对李学瑞的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及合同依据，本院亦予以支持；林必馀及瑞丽斯公司承担连带保证责任后，有权向李学瑞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学瑞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金876649.84元及截至2016年5月14日的利息、罚息及复利共计228732.79元，并按照合同编号为平银（北京）贷字（2014）第（×××）号的相关约定偿还自2016年5月15日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；
二、被告林必馀、被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司对被告李学瑞的上述债务承担连带保证责任，并有权在实际承担的责任范围内向被告李学瑞追偿。
如果被告李学瑞、被告林必馀、被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14748元及公告费（数额以实际发生的为准），由被告李学瑞、被告林必馀和被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 高亢
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵雯