安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初533号
原告：杨培，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李谦，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告杨培诉被告李谦、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民保险宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨培、被告李谦、被告人民保险宣城市分公司委托代理人王祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培诉称：2015年9月11日16时55分许，李谦驾驶皖P×××××号小型客车，沿溧郎路行驶至建平交叉路口时，因观察疏忽，与沿建平自南向北直行的由杨培驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨培受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李谦承担事故的全部责任。杨培受伤后，被送往郎溪县中医院急救后送往江苏省人民医院治疗，后又转入郎溪县人民医院治疗，诊断为脑挫伤、脑震荡，住院治疗至2015年10月9日出院，出院后遵医嘱休息两月，加强营养，11月4日、11月16日、12月1日到郎溪县人民医院复查，12月8日因头痛、头昏、伴睡眠差，医嘱建议继续休息壹个月。治疗及检查共发生医疗费22204.7元。经查，李谦驾驶的皖P×××××号轿车在人民保险宣城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险限额100万元，事故发生在保险期限内。综上，为维护自身的合法权益，杨培依法具状贵院，恳请法院依法判令：一、赔偿杨培各项损失合计46014.1元［含1、医疗费22204.7元，2、住院伙食补助费28天×20元／天=560元（2015年9月11日-2015年10月9日），3、营养费（28＋2×30）天×20元／天=1760元，4、护理费28天×104.3元／天=2920.4元（2014年安徽居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38091元／年，折合日工资104.3元／天），5、误工费：（28＋3×30）天×130.5元／天=15399元（误工标准2014年安徽建筑业平均工资标准47632元，折合日工资130.5元每天），6、车损费（修理费）700元，7、施救费200元，8、交通费2300元，9、车损费530元（皖P×××××）］；二、被告承担诉讼费。
李谦在庭审中辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、对具体的诉请、数额均无异议，并请求对李谦驾驶车辆的修理费530元一并处理；3、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，所有损失请求由保险公司在保险限额内赔付；4、垫付了医疗费、救助费等合计33268.9元，请求判决予以返还。
人民保险宣城市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实没有异议；2、杨培部份诉请过高，医疗费用要求扣除10%的非医保用药；误工费的天数请求按照实际住院天数加两个月，误工费的标准要求按照农业标准，交通费过高，请求依法酌定，肇事车辆车损并非属于杨培损失，4、保险公司不是交通事故的侵权人，不应由保险公司赔付诉讼费。
杨培为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证，证明：杨培身份情况；
2、驾驶证、行驶证，证明：李谦持有效证件驾驶及李谦的主体资格情况；
3、交强险保险单、商业保险单，证明：李谦驾驶的肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险（限额100万，不计免赔）事故发生在保险期间内；
4、交通事故认定书，证明：事故发生情况，被告李谦承担本起事故全部责任；
5、病历、中医院出院记录、人民医院出院记录、ct检查报告单，两份诊断证明书、医疗费发票，证明：杨培受伤后，被送往郎溪县中医院急救后送往南京江苏省人民医院后转回郎溪县人民医院住院治理，医治情况及医疗费用；
6、三轮电动车维修发票、电动车施救发票、皖P×××××修理费发票，证明：施救费用及修理费用；
7、书面证明两份，证明：杨培从事职业为家庭装饰装潢油漆工，误工费按照建筑业平均工资计算，明一直居住城内；
8、交通费发票，证明：杨培及护理人员因交通事故支付交通费2300元；
9、收条，证明：被告李谦垫付现金29000元。
10、营业执照，证明：证人王某的职业；
11、证人王某、金某当庭证言，证明：杨培职业为油漆工，事故发生后一直在家休息。
李谦、人民保险宣城市分公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，李谦对杨培所举证据均无异议。人民保险宣城市分公司对杨培所举证据1、2、3、4、9没有异议；对证据5的病例没有异议，对出院记录有异议，与发票不一致，杨培在9月13日与9月15日同时在两个医院住院，公司请求对在中医院所花费的医疗费用不予支持；且在票据中存在两张医保票据属于合作医疗医保类型，县人民医院住院天数为27天；对第一份诊疗证明没意见，对第二份有异议，证明应该是根据伤情出具，而非待出院后在医院任意开出；对证据6，皖P×××××修理费与本案的关联性有异议，对其他无异议；对证据7，证明对象和证据三性有异议，村委会的管辖范围仅仅为该村，其只能证明原告是否为本村村民，无法证明在外工作的生活情况，对平港社区的真实性无异议，对关联性有异议，未载明杨培何时入住；对证据8，交通发票请求法庭依法酌定；对证据10，真实性无异议，对关联性有意见；对证据11三性没有异议，不能证明杨培长期从事建筑业，且油漆工是否属于建筑业有待考究。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：
杨培所举证据1、2、3、4、9，各方均未持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；杨培所举证据5，被告保险公司对病历均无异议，本院予以确认，对其中的医疗费票据，本院据实核算；至于保险公司要求扣除非医保用药的意见，未提供证据证明，本院不予支持；保险公司提出的存在部分合作医疗票据及部分票据的日期问题，经核实，杨培已经提供病历及医疗费票据的原件予以证实且能够相互印证，票据也显示并未进行医保报销，对于郎溪县中医院医疗费票据中的出院日期杨培也已经合理说明且符合一般实际，保险公司的上述抗辩意见本院均不予支持；对保险公司抗辩12月8日的诊断证明，本院结合具体案情予以综合认定；杨培所举证据6，其中皖P×××××修理费发票，并非杨培损失，本院不予理涉，对其它票据被告均无异议，本院予以确认；杨培所举证据7、10、11，均系杨培为主张其误工费所提供的证据，上述证据能够相互印证，具有证明杨培在事故发生前从事室内装潢业的证明力；杨培所举证据8，其中一张救护车费用1500元，系郎溪县中医院正式发票，时间也与杨培转院时间一致，本院予以确认；对其余的交通费部分，本院结合案情予以酌定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年9月11日16时55分许，李谦驾驶皖P×××××号小型客车，沿溧郎路行驶至建平交叉路口时，因观察疏忽，与沿建平自南向北直行的由杨培驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨培受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李谦承担事故的全部责任，杨培不负事故责任。杨培受伤后，被送往郎溪县中医院抢救治疗，被诊断为头颅外伤，在该院治疗至2015年9月12日后转入南京医科大学第一附属医院门诊治疗，2015年9月13日，杨培又转入郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为“肺挫伤，脑震荡”，至10月9日出院，出院医嘱出院休息两月，加强营养等。出院后，杨培先后于2015年11月4日、11月16日、12月1日购买部分药物；2015年12月8日，郎溪县人民医院又出具诊疗证明，载明注意休息壹月。上述治疗、检查等，杨培合计产生医疗费22204.7元，救护车护送费1500元。经查，李谦驾驶的皖P×××××号轿车在人民保险宣城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故中杨培驾驶的电动自行车受损，产生修理费700元，施救费200元。事故发生后，李谦支付杨培33268.9元。
另查：事故发生前，杨培系从事室内建筑装潢。2014年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工建筑业平均工资为47632元，居民服务和其他服务业38091元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告李谦驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，被告李谦承担事故的全部责任，原告杨培不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖P×××××号车辆在人民保险宣城市分公司投保了机动车强制险和商业险100万元，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担全部赔偿责任。本案杨培的各项损失为：1、医疗费22204.7元，2、住院伙食补助费560元，3、营养费1760元，4、护理费2920.4元，5、车损费（修理费）700元，6、施救费200元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告杨培主张的误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告杨培所举证据能够证明其从事室内建筑装修，故其主张参照建筑业标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持；关于其误工期限，保险公司对2015年12月8日的诊断证明持有异议，本院审查认为，原告杨培出院后，医嘱建议休息两个月，此应该是医院当时出具的杨培休息期限的证明，如杨培认为其休息期限过长，也应该需要鉴定或者到医院检查之后才能予以确定，但杨培并未提供2015年12月8日的检查材料予以证明，仅凭2015年12月8日的诊断证明，不足以证明其需要继续休息一个月，故对保险公司对2015年12月8日郎溪县人民医院诊断证明的抗辩意见，本院予以支持；故原告杨培的误工费应为88天×130.5元／天=11484元；原告杨培主张的交通费部分，其中救护车转运1500元，本院予以支持，其余部分，本院酌定为500元；其交通费合计应为2000元；原告杨培主张的车损530元，并非其损失，本院不予支持；综上，原告杨培的损失合计为41829.1元。该损失首先由被告人民保险宣城市分公司在其所承保的交强险限额内，赔偿原告杨培各项损失27104.4元（含医疗费10000元，护理费2920.4元，误工费11484元，交通费2000元，车损700元），超过交强险赔偿限额部分14724.7元（41829.1元-27104.4元），由被告人民保险宣城市分公司在商业险范围内按照责任比例及合同约定承担赔偿责任。被告人民保险宣城市分公司应赔偿原告杨培各项损失合计为41829.1元。被告李谦为原告杨培垫付的33268.9元，应该由原告杨培予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨培各项损失合计41829.1元；（被告李谦垫付的33268.9元，由原告杨培在赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告杨培其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告杨培负担35元，被告李谦负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年五月九日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。