wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00121号
申请执行人周某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人朱某某，女，汉族，农民，住所同上。系周某某之妻。
被执行人大荔县某某村委会。
本院在执行周某某与大荔县某某村委会借款合同纠纷（2000）荔民初字第366号民事判决书一案中，执行标的为人民币10000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请人11000元，剩余案件款申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）荔民初字第366号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年五月五日
书记员 胡张明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第8号
申请人唐曼，女，出生于1998年11月23日，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人唐建平，男，出生于1968年10月8日，汉族，住成都市锦江区东顺城中街**号*单元*楼**号。
申请人唐曼申请宣告被申请人黄容死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐曼诉称，黄容与唐曼系母女关系，黄容于2006年11月3日外出，至今未归。曾向成都市公安局北巷子派出所报案，经警方查找仍无下落，至今下落不明已八年多。故此，唐曼申请法院宣告黄容死亡。
经查，被申请人黄容，女，出生于1970年11月11日，汉族，住成都市锦江区。唐曼系黄容之女。黄容的父亲黄兴俊、母亲谭世碧均已死亡。2009年3月4日，本院作出（2009）锦江民初字第82号民事判决，判决黄容与唐建平离婚。2006年10月14日，黄容的亲属谭事沛向成都市公安局金牛区分区北巷子x派出所报案，称黄容外出后一直无音讯。派出所派警于当晚走访了解，未查找到黄容下落。黄容至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在《人民法院报》发出寻找黄容的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，黄容仍然下落不明。
上述事实，有黄容身份证复印件、黄容及唐曼的户口薄、成都市公安局金牛区分区北巷子x派出所《接（报）处警登记表》、南充市嘉陵区大兴乡马村山x村民委员会出具的《证明》、（2009）锦江民初字第82号民事判决书在案为证。
本院认为，黄容于2006年10月14日前外出后一直未归，经公安机关查找仍未找到黄容下落，现黄容失踪已满四年，黄容于2009年3月4日经本院判决离婚，黄容的女儿唐曼申请宣告黄容死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找黄容，至今黄容仍下落不明，黄容被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告黄容死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民特字第8号申请人唐曼，女，出生于1998年11月23日，汉族，住成都市锦江区。法定代理人唐建平，男，出生于1968年10月8日，汉族，住成都市锦江区东顺城中街**号*单元*楼**号。申请人唐曼申请宣告被申请人黄容死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐曼诉称，黄容与唐曼系母女关系，黄容于2006年11月3日外出，至今未归。曾向成都市公安局北巷子派出所报案，经警方查找仍无下落，至今下落不明已八年多。故此，唐曼申请法院宣告黄容死亡。经查，被申请人黄容，女，出生于1970年11月11日，汉族，住成都市锦江区。唐曼系黄容之女。黄容的父亲黄兴俊、母亲谭世碧均已死亡。2009年3月4日，本院作出（2009）锦江民初字第82号民事判决，判决黄容与唐建平离婚。2006年10月14日，黄容的亲属谭事沛向成都市公安局金牛区分区北巷子x派出所报案，称黄容外出后一直无音讯。派出所派警于当晚走访了解，未查找到黄容下落。黄容至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在《人民法院报》发出寻找黄容的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，黄容仍然下落不明。上述事实，有黄容身份证复印件、黄容及唐曼的户口薄、成都市公安局金牛区分区北巷子x派出所《接（报）处警登记表》、南充市嘉陵区大兴乡马村山x村民委员会出具的《证明》、（2009）锦江民初字第82号民事判决书在案为证。本院认为，黄容于2006年10月14日前外出后一直未归，经公安机关查找仍未找到黄容下落，现黄容失踪已满四年，黄容于2009年3月4日经本院判决离婚，黄容的女儿唐曼申请宣告黄容死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找黄容，至今黄容仍下落不明，黄容被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告黄容死亡。本判决为终审判决。审判员 郭 莉二〇一六年三月二十八日书记员 张媛媛附：本判决适用法律条文全文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2436号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区铁西小区（市公路局对面）
法定代表人：刘恒
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司项目经理。
被告：周胜男，身份不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告周胜男物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年九月一日
书记员 张宝芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第257号
原告：新雅××集团有限公司。住所地：苍南县××示
范工业园区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：余××。
被告：陈××。
本院在审理原告新雅××集团有限公司诉被告陈××承
揽合同纠纷一案中，原告新雅××集团有限公司于2009年6月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新雅××集团有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许新雅××集团有限公司撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由新雅××集团
有限公司负担。
审判员 张全标
二〇〇九年六月十六日
书记员 李前煜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1058号
罪犯樊通洲，住贵州省铜仁市。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯樊通洲曾因犯盗窃罪于二O一二年十月八日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自二O一二年三月二日起至二O一八年五月一日止。因发现漏罪，浙江省永嘉县人民法院于二O一二年十一月十三日作出（2012）温永刑初字第1296号刑事判决，以被告人樊通洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。服刑期至二O一九年七月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯樊通洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯樊通洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊通洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊通洲减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西嘉合贸易有限公司。
法定代表人：曹建虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安钢铁行业商会。
法定代表人：徐思，该商会会长。
委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陕西麦特尔物资有限公司。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：陕西华源钢铁有限公司。
法定代表人：屈斐，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：陕西嘉源商贸有限公司。
法定代表人：郭宁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
再审申请人陕西嘉合贸易有限公司(以下简称嘉合公司)与被申请人西安钢铁行业商会（以下简称钢铁商会）、一审被告陕西麦特尔物资有限公司(以下简称麦特尔公司)、陕西华源钢铁有限公司(以下简称华源公司)、陕西嘉源商贸有限公司(以下简称嘉源公司)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉合公司申请再审称，嘉合公司对2015年1月15日的《借款及保证合同》项下借款就是10月24日的借款不知情，对该借款不承担保证责任；一、二审法院适用法律错误；麦特尔公司偿还67万元应为本金，不应认定嘉合公司对168万元本金承担担保责任。请求：撤销二审判决及一审判决第三项，驳回钢铁商会对嘉合公司的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月24日，麦特尔公司向钢铁商会借款，钢铁商会当日将200万元转入麦特尔公司账户。麦特尔公司应承担还款责任。嘉合公司作为保证人在2015年1月15日《借款及保证合同》签字盖章，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，嘉合公司应对麦特尔公司未归还的借款本金承担连带保证责任。麦特尔公司出具《还款计划承诺书》及华源公司《承诺书》中约定的内容亦可印证嘉合公司对本案所涉的200万元借款承担保证责任的事实是知情的。《借款及保证合同》未约定利息，但《还款计划承诺书》及《承诺书》中明确月息2%，故麦特尔公司偿还的67万元中部分款项作为利息予以扣减并无不当。嘉合公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西嘉合贸易有限公司的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年十月十日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西嘉合贸易有限公司。法定代表人：曹建虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安钢铁行业商会。法定代表人：徐思，该商会会长。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陕西麦特尔物资有限公司。法定代表人：陈杰，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：陕西华源钢铁有限公司。法定代表人：屈斐，该公司经理。一审被告、二审上诉人：陕西嘉源商贸有限公司。法定代表人：郭宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人陕西嘉合贸易有限公司(以下简称嘉合公司)与被申请人西安钢铁行业商会（以下简称钢铁商会）、一审被告陕西麦特尔物资有限公司(以下简称麦特尔公司)、陕西华源钢铁有限公司(以下简称华源公司)、陕西嘉源商贸有限公司(以下简称嘉源公司)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉合公司申请再审称，嘉合公司对2015年1月15日的《借款及保证合同》项下借款就是10月24日的借款不知情，对该借款不承担保证责任；一、二审法院适用法律错误；麦特尔公司偿还67万元应为本金，不应认定嘉合公司对168万元本金承担担保责任。请求：撤销二审判决及一审判决第三项，驳回钢铁商会对嘉合公司的诉讼请求。本院经审查认为，2014年10月24日，麦特尔公司向钢铁商会借款，钢铁商会当日将200万元转入麦特尔公司账户。麦特尔公司应承担还款责任。嘉合公司作为保证人在2015年1月15日《借款及保证合同》签字盖章，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，嘉合公司应对麦特尔公司未归还的借款本金承担连带保证责任。麦特尔公司出具《还款计划承诺书》及华源公司《承诺书》中约定的内容亦可印证嘉合公司对本案所涉的200万元借款承担保证责任的事实是知情的。《借款及保证合同》未约定利息，但《还款计划承诺书》及《承诺书》中明确月息2%，故麦特尔公司偿还的67万元中部分款项作为利息予以扣减并无不当。嘉合公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西嘉合贸易有限公司的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年十月十日书记员  罗高见
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00021号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人张澎军，男，1966年1月2日出生，汉族，现住重庆市北部新区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607685号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人张澎军于2014年12月16日驾驶车辆在沪渝高速公路出城方向1659KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速140KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607685号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月11日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607685号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607685号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5223号
原告：王玉玲，女，1977年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住××区。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：高琴，女，1976年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住本区梁家墩镇三工村八社。身份证号码：×××。
被告：龚翠红，女，1972年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住本区新墩镇白塔村一社。身份证号码：×××.
第三人：北京泽汉空间装饰有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇星湖绿色生态观光园**号。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：白泽汉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告王玉玲与被告高琴、龚翠红、第三人北京泽汉空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王玉玲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲以”双方之间的纠纷已另案起诉”为由，提出撤诉,其理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
案件受理费37106元，原告减少诉讼请求部分的受理费31268元，退还原告王玉玲。其他部分受理费5838元，减半收取2919元，由原告王玉玲负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第558号
申请执行人邓柳斌。
被执行人广西佳利通房地产开发有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人刘向东：刘向东，该××总经理。
关于邓柳斌申请执行广西佳利通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第983号民事调解书，责令被执行人广西佳利通房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西佳利通房地产开发有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西佳利通房地产开发有限公司在中国工商银行账号为：21×××62内的存款18，911，839.00元；
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗安长
二〇一六年六月十三日
代书记员 林秋羽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执159号之一
申请执行人：黄文全，男，壮族，1974年6月12日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，联系。
被执行人：牙艳芬，女，壮族，1965年11月10日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄文全与被执行人牙艳芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第408号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人牙艳芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文全于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人牙艳芬偿还借款20000元、案件受理费150元，负担申请执行费202元。在执行过程中，查明被执行人牙艳芬有退休金收入每月3145.80元，其工资由中国农业银行股份有限公司巴马县支行代发，账号62×××76。本院已于2016年10月13日裁定强制逐月扣划其退休金收入，直至清偿本案债务为止。
本院认为，本案被执行人牙艳芬有退休金收入，本案总执行标的为20352元，数额不是很大，在清偿本案债务前予以执行结案不存在执行不能风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民初字第408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 绍 新
审判员 黄 绍 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执159号申请执行人：黄文全，男，壮族，1974年6月12日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，联系。被执行人：牙艳芬，女，壮族，1965年11月10日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。本院（2015）巴民初字第408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牙艳芬未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款20000元，案件受理费150元，两项共计20150元，申请执行费202元由被执行人负担。本院于同日立案执行。现查明被执行人有退休金收入月叁仟壹佰肆拾伍圆捌角零分（3145.80元／月），代发单位为巴马瑶族自治县机关事业单位社会保险所，发放银行为中国农业银行股份有限公司巴马县支行，账号62×××76。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：逐月提取被执行人牙艳芬（身份证号码：）在中国农业银行股份有限公司巴马县支行发放的退休金收入，直至提取满20352元止。本裁定送达后立即生效。审判员  黄绍新二〇一六年十月十三日书记员  罗秋玉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行初1号
原告周介真，女，汉族。
法定代理人曾德洪，男，汉族。
委托代理人陈彬彬，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇桃洪东路。
法定代表人孙维华，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘述桂，男，该局副局长。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
本院在审理原告周介真与被告隆回县卫生和计划生育局行政赔偿一案中，原告周介真以其在继续治疗过程中，劳动能力无法依法进行评定，尚不能取得据以赔偿的充分依据，经人民法院调解不能达成一致意见为由，于2016年7月12日申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以目前不能充分举证为由申请撤诉，不损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，且意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周介真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周介真负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 范金旦
二〇一六年八月一日
代理书记员 魏婵娟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00939号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，系该行行长。
委托代理人肖建军，男，系该行职工。
被告徐永林，男，生于1973年12月4日，汉族。
被告李俊琪（系祥四干锅店业主），男，生于1974年8月7日，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉徐永林，李俊琪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行在收到本院《诉讼费缴纳通知书》后，在指定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 朱虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3162号
原告：方海权（曾用名方海刚）。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：雷学良。
委托代理人:邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
原告方海权与被告雷学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海权的委托代理人潘茹，被告雷学良的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款40000元、支付自2016年5月1日至2016年9月1日利息4800元（40000元×月利率3%×4月）合计44800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告向我借款40000元，并向我出具了借条。我们双方约定借款期限自2016年4月1日至2016年5月1日，以月利率3%支付逾期利息。被告在庭审中认为这40000元的借条是借款200000元利息的借条，作为完全民事行为能力人，被告与我签订借款合同、向我出具借条应当预见法律后果，因此被告的抗辩理由不能成立。
被告雷学良辩称：我曾向原告借款200000元，40000元的借条是这笔借款2016年1月至4月利息的借条。原告在我上班的煤矿以扣我的车为由逼迫我出具借条、签订原告提供的格式合同。我在借款合同中签字时没有违约金的具体内容。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月1日，被告雷学良向原告方海权出具金额为40000元的借条一张，内容为：“今借到方海权现金肆万元正（￥40000元）”。同日出借人方海权、借款人雷学良签订借款合同，合同约定：“……出借人借给借款方人民币大写肆万元整（小写：￥40000元）；借款期限为壹各月，2016年4月1日至2016年5月1日；如借款人在2016年5月1日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金借款的30%……”。借款到期后，被告雷学良一直未偿还借款。
以上查明事实有借条、借款合同及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间内的利率，虽在借款合同中约定了违约金，但原告未主张违约金。原告主张以月利率3%支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。故本院确认被告向原告支付自2016年5月2日至起诉时2016年7月8日逾期利息446.67元（40000元×年利率6%÷365天×67天）。被告辩称40000元的借条是200000元借款2016年1月至4月的利息，但在庭审中未提供任何证据证实其主张的事实。被告具有完全民事行为能力的成年人，其应当预见出具借条、签订借款合同的法律后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告雷学良向原告方海权返还借款40000元；
二、被告雷学良向原告方海权支付逾期利息446.67元（40000元×年利率6%÷365天×67天）。
以上，雷学良应给付方海权款项合计40446.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，因适用简易程序，减半收取460元，由原告方海权负担44.70元，被告雷学良负担415.30元、邮寄送达费60元合计475.30元（该款已由原告方海权预交，被告雷学良应当自判决主债务履行之日前一并向原告方海权支付）。剩余受理费460元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年九月二十八日
书记员 安 霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初728号
自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人陈春伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司以被告人陈春伟犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，同年12月30日自诉人以被告人陈春伟已履行还款义务为由对被告人陈春伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01085号
原告：卑某某，男。
被告：宋某某，女。
委托代理人：姜某某，女，昌图县“148”法律服务中心法律工作者。
原告卑某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄升平独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卑某某、被告宋某某及其委托代理人姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卑某某诉称，与被告婚后感情一直不和，常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。
被告宋某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，原告向本院提供如下证据：
（一）结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻情况。
（二）辛亚军、于永元证实各一份，证明维修被告房屋是由原告付的工资款。
（三）门诊病历及彩超报告单各一份，证明原告患病。
被告向本院提供如下证据：
（一）协议书一份，证明被告的工资归个人所有。
（二）医疗诊断及医疗收据，证明被告有病看病花销2108.18元。
经质证，被告对原告提供的证据（一）、（三）无异议，对证据（二）有异议，表示维修房屋款是被告儿子出的钱，原告只是转交。原告对被告提供的证据（一）、（二）均无异议。经审查，以上证据的来源和形式均符合有关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于2008年6月登记结婚，均系再婚，婚后感情尚可。共同生活期间原、被告均曾因病治疗，曾对被告所有的房屋进行维修，由原告经手支付维修费15900元。原告因被告指责其有外遇要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽有一定矛盾，但均因误会引起，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，在双方患病期间相互扶持。原告提出离婚的诉讼请求，未提供原、被告双方感情破裂的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卑某某与被告宋某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告卑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年七月七日
书记员 陈会玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1158号
原告郐玉清，女，1954年3月21日出生。
委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
被告段兴瑞，女，1967年11月18日出生。
被告杨兆威，男，1991年2月3日出生。
被告杨晓飞，男，1992年8月24日出生。
原告郐玉清诉被告段兴瑞、杨兆威、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郐玉清委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告段兴瑞、杨兆威、杨晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郐玉清诉称，杨玉清分别于2009年2月6日和2012年2月1日向原告借款共计3000000元，经原告多次催要，杨玉清未偿还借款。杨玉清于2014年11月份左右死亡，被告段兴瑞系杨玉清的妻子，被告杨兆威、杨晓飞系杨玉清儿子，上述三被告作为杨玉清第一顺序的继承人，在继承范围内应当承担清偿责任，原告无奈诉至法院，请求判令被告清偿原告借款3000000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告段兴瑞未到庭，亦未答辩。
被告杨兆威未到庭，亦未答辩。
被告杨晓飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年2月6日、2012年2月1日，杨玉清分两次共借原告现金人民币3000000元，并分别出具借据。现杨玉清已死亡。被告段兴瑞与杨玉清系夫妻关系，上述借款发生在杨玉清与被告段兴瑞夫妻关系存续期间。被告杨兆威、杨晓飞与杨玉清系父子关系。上述借款至今未偿还原告。
以上事实，有原告郐玉清提供的借据两张以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨玉清与原告郐玉清之间的债权债务关系成立。杨玉清与原告郐玉清的3000000元借款发生在被告段兴瑞与杨玉清夫妻存续期间，该借款系被告段兴瑞与杨玉清的夫妻共同债务，原告要求被告段兴瑞清偿借款人民币3000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告段兴瑞支付利息（从原告起诉之日即2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兆威、杨晓飞与杨玉清系父子关系，故被告杨兆威、杨晓飞在继承杨玉清遗产的范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告段兴瑞、杨兆威、杨晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条的规定，判决如下：
一、被告段兴瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郐玉清借款人民币3000000元及利息（利息从原告起诉之日即2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告杨兆威、杨晓飞在继承杨玉清遗产的范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告段兴瑞、杨兆威、杨晓飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1158号
原告郐玉清，女，1954年3月21日出生。
委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
被告段兴瑞，女，1967年11月18日出生。
被告杨兆威，男，1991年2月3日出生。
被告杨晓飞，男，1992年8月24日出生。
本院在审理原告郐玉清诉被告段兴瑞、杨兆威、杨晓飞民间借贷纠纷一案中，原告郐玉清于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告段兴瑞、杨兆威、杨晓飞名下的财产，并提供张玉军和宋媛媛共同所有的位于文峰区中华路与迎春东街房屋和位于北关区机床厂房屋，张伟、李超共同所有的位于文峰区南关街道办事处德隆街吉祥家园房屋，刘明伟和户洁共同所有的位于文峰区东关街道办事处东风路东关村房屋作为担保。
本院认为，原告郐玉清的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告段兴瑞、杨兆威、杨晓飞名下的财产；
二、查封张玉军和宋媛媛共同所有的位于文峰区中华路与迎春东街房屋和位于北关区机床厂房屋，张伟、李超共同所有的位于文峰区南关街道办事处德隆街吉祥家园房屋，刘明伟和户洁共同所有的位于文峰区东关街道办事处房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王静楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执397号
申请执行人陈宾，男，1984年5月24日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街东风。
被执行人吕亚杰，女，1961年3月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市门达镇。
被执行人胡长有，男，1959年3月5日生，蒙古族，现住址同上。
陈宾与吕亚杰，胡长有民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年九月十八日作出（2015）双民一初字第297号民事调解书，被告吕亚杰于2015年12月31日前一次性给付原告陈宾借款本金40000元及利息，被告胡长有承担连带清偿责任。案件受理费960元由二被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吕亚杰，胡长有去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 董 璇
二〇一六年七月三十一日
书记员 ： 许 多
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00146号
上诉人（原审原告）倪国成。
被上诉人（原审被告）江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路（朗润花园12号楼）。
法定代表人许涛，该公司执行董事。
委托代理人许威，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）秦浪。
上诉人倪国成因与被上诉人江苏朗润置业有限公司（以下简称朗润公司）、秦浪民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0625-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人倪国成、被上诉人朗润公司委托代理人许威到庭参加诉讼，被上诉人秦浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪国成一审诉称：2014年5月20日，秦浪、朗润公司因经营需要向其借款790000元，约定还款日期为2014年7月19日，若逾期偿还，秦浪、朗润公司须向倪国成支付日百分之一的违约金。后倪国成多次索要，秦浪、朗润公司拒不还款，请求依法判令：1、秦浪、朗润公司偿还倪国成借款790000元，并支付自2014年9月29日起至还清欠款之日止期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2、秦浪、朗润公司承担本案的诉讼费。
原审法院经审查认为：由于秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月16日立案侦查，所以本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回倪国成的起诉。案件受理费23400元，实际收取11700元，退还倪国成。
倪国成不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，理由如下：第一，案涉借贷关系是二被上诉人共同向上诉人借贷，二被上诉人对借款应承担共同偿还责任，虽然被上诉人秦浪涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但被上诉人朗润公司应依法对上诉人承担还款责任。第二，上诉人出借案涉款项是基于秦浪系朗润公司的总经理和大股东身份，同时以朗润公司盖章确认借款关系，朗润公司系借款人，且秦浪借款时明确表示是公司借款，借款也是用于公司房地产开发经营。综上，原审法院在无证据证明上诉人与被上诉人朗润公司之间经济纠纷是否涉嫌犯罪的情况下，驳回起诉无法律依据。请求二审撤销原审裁定，依法裁定原审法院继续审理并依法判决，上诉费由二被上诉人承担。
本院经审查认为：因案涉借款人秦浪涉嫌非法吸收公众存款罪，被泗洪县公安局立案侦查。故法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人倪国成的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人倪国成按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序处理未果后，倪国成对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页／共5页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2695号
原告耿某，女，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告孙某，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告耿某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告耿某申请撤回对被告孙某的起诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王洪亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03639号
原告渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人张国见，经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告杨世群，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区渝西大道支路19号。
本院在审理原告渝永房地产开发有限公司与被告杨世群、第三人重庆市渝永物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告渝永房地产开发有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回对杨世群的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渝永房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝永房地产开发有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙彦彦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1493号
原告：刘光振，男，1978年10月5日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告刘光振与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘光振的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光振向本院提出诉讼请求：判令被告李海霞偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告李海霞分别于2015年8月22日向原告借款6200元，2015年10月17日向原告借款51800元，另被告通过原告的信用卡透支款项42314元。原告曾承诺于2015年10月底前还清。但到期后被告拒不偿还。故诉至人民法院，望判如所请。
被告李海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告李海霞向原告出具欠条两份，第一份内容为：“今欠借款陆仟贰佰元整（￥6200.00）”，第二份内容为：“今欠浦发银行卡27000元、建设银行卡18000元、现金46000元整。”2015年10月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠刘光振现金伍万壹仟捌佰元整（￥51800.00）建行信用卡17992、一起还浦发信用卡24322、10月底还清。”原告自认2015年10月17日借条系从2015年8月22日的第二份欠条演变而来，其间被告偿还了部分信用卡透支款。
本院认为，被告李海霞欠原告刘光振酒款6200元、借款51800元和信用卡透支款42314元的事实清楚，证据充分。债务应予偿还。上述债务共计100314元，原告仅主张100000元，不侵害被告利益，应予准许。双方对上述欠款未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告李海霞经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求有相应证据予以证明，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海霞偿还原告刘光振欠款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月14日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年九月八日
书记员 朱霄霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第186号
申请执行人林某某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
关于申请执行人林某某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确认的法定义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，被执行人收到执行通知书后，按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人收到执行款后，同意结案。
本院认为，被执行人按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人收到执行款后，同意结案，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）惠城法民一初字第2318号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1820号
原告（反诉被告）贵州同泽生态实业发展有限责任公司。
法定代表人杨光杰，该公司经理。
委托代理人洪建阳，男，1983年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区合群巷23号1单元23号，该公司采购主管。
委托代理人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）白玉学。
被告白云。
二被告共同委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
原告（反诉被告）贵州同泽生态实业发展有限责任公司与被告（反诉原告）白玉学、被告白云买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员刘利贞独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贵州同泽生态实业发展有限责任公司的委托代理人洪建阳、孙仅结，被告白云及被告（反诉原告）白玉学、被告白云的共同委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州同泽生态实业发展有限责任公司诉称，原告与被告所经营的郯城县天山银杏苗圃场于2013年8月29日签订银杏苗木购销合同一份，合同约定由被告向原告提供米径23厘米银杏嫁接苗木1000株，双方对苗木的单价、交货时间、数量及规格均作了明确约定。后原告向被告支付了包括定金在内共计苗木款569580元，但被告未按照合同约定提供银杏嫁接苗木，仅向原告提供了部分银杏嫁接苗木，余下至今未提供。被告的行为已构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，为此诉请法院判令被告退还原告购树款170280元并按约定赔偿原告其他损失。
被告白玉学辩称，被告白云只是传达我的意思，是替我跑腿的，毕竟我年龄大，对于发短信、银行汇款等不是很方便，白云的行为应是一种代理行为。虽然双方合同约定我方向原告提供嫁接苗1000株，但实际上在合同的实际履行过程中，双方已经口头约定这1000株苗木含实木苗也含嫁接苗。原告诉称我方仅提供了部分嫁接苗与事实不符，实际上我方不仅提供了嫁接苗，也提供了部分实木苗，从原告起诉的数额中也说明原告已经接受了实木苗。2013年9月11日晚，我方向原告方发送苗木7车共210棵，价值58.8万元，但是发车以后，原告的两个业务代表张龙和洪建阳几乎处于消失状态，我方给他们打电话不接，发信息不回，原告方的做法已构成根本违约，当时考虑到这批苗木价值巨大，我方担心苗木抵达贵州后，原告方拒付货款，且原告方有可能构成合同欺诈，为避免扩大损失，不得不将已经抵达湖北的货车召回。
被告白云辩称，合同的甲方是原告，乙方是郯城县天山银杏苗圃场，双方分别派出代表张龙、白云在合同上签字并加盖公章，依据合同相对性原则，我并非合同相对人，不是适格的被告，且我刚刚大学毕业，现从事建筑业，闲暇时在父亲的苗圃场帮忙，但我并非在苗圃场工作，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
反诉原告白玉学反诉称，2013年8月29日我方与反诉被告贵州同泽生态实业发展有限责任公司签订银杏苗木购销合同，合同约定我方向反诉被告提供23厘米的银杏嫁接苗木1000株，双方对苗木的单价、交货时间等作了约定，后来双方又口头约定提供的苗木也包含嫁接苗，反诉被告如约接货并打款，在双方的来往短信中也证实反诉被告同意我方提供实木苗。2013年9月12日我方向反诉被告发货210棵苗木后，我方联系不到反诉被告的代表，加之之前双方在沟通中并不是很愉快，反诉被告也明确表示不想再与我方商谈任何合同履行的问题，被反诉人已构成根本违约，为了避免更大的损失，我方不得不将苗木召回，苗木在受损后以远远低于市场价的价格处理，给我方带来了巨大损失。为此提起反诉，请求法院判令反诉被告支付我方经济损失364030元。
反诉被告贵州同泽生态实业发展有限责任公司辩称，双方签订银杏苗木购销合同属实，规格为23厘米银杏嫁接苗1000株，该1000株银杏树只是银杏嫁接苗不包括实生树，后来双方口头约定实生苗是反诉被告后来与反诉原告约定的，不在原来银杏苗木合同的范围之内，反诉被告确实与反诉原告存在实生树的买卖合同，规格为20厘米，单价为3300元，后被告确实提供了70棵实生树，原告也予以认可，但是反诉原告并没有向反诉被告发货210棵苗木，反诉被告也没有明确表示不履行合同，相反反诉被告已经向反诉原告支付货款，反诉原告应当严格按照合同的约定履行其交货的义务，所以说反诉原告的反诉请求没有事实与法律根据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年8月29日，原告贵州同泽生态实业发展有限责任公司（甲方）与郯城县天山银杏苗圃场（乙方）签订银杏苗木购销合同，该合同约定，乙方于2013年8月31日至2013年9月12日向原告提供米径为23厘米以上的的嫁接银杏苗木1000株，每株3300元，交货地点为贵州省黔南州瓮安县的甲方工地，运输费用由乙方承担。付款方式为：合同签订，甲方先期支付10%作为订金，订金属于苗木款的一部分，甲方按照合同规定本批次苗木的实际达到数量向乙方支付该批次苗木价款的60%，余下30%自2013年9月20日三个月内支付。合同签订后，甲方于2013年8月30日支付乙方订金330000元，于2013年9月4日支付33棵银杏树货款的60%即65340元，于2013年9月10日支付88棵银杏树货款的60%即174240元。乙方分两次向甲方发货121棵（33＋88）。后双方未再继续履行合同。原告于2013年9月29日起诉来院，请求法院判令被告退还原告购树款170280元并按约定赔偿原告其他损失。
另查明，庭审中，原告明确放弃要求被告按约定赔偿其他损失。郯城县天山银杏苗圃场的经营者为被告白玉学，系个人经营。被告白云系被告白玉学之子，已于2013年8月13日登记结婚。被告白玉学提出反诉，要求原告赔偿其经济损失364030元，但庭后又书面申请撤回反诉。
上述事实，有原、被告陈述和双方提供的银杏苗木购销合同等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告与郯城县天山银杏苗圃场签订的银杏苗木购销合同系合同双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告向郯城县天山银杏苗圃场支付货款569580元，郯城县天山银杏苗圃场给原告发树121棵，共计399300元，故郯城县天山苗圃场应返还原告货款170280元。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记户主（业主）为诉讼当事人，被告白玉学作为户主，应承担返还货款的责任。被告白云于2013年8月13日登记结婚另行组建家庭，原告要求被告白云承担责任，无法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告按合同约定赔偿其他损失，系其对民事权益的自动放弃，本院予以准许。被告白玉学书面申请撤回反诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白玉学于本判决生效之日起十日内返还原告贵州同泽生态实业发展有限责任公司货款170280元。
二、驳回原告贵州同泽生态实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告白玉学负担，保全费XXXX元由原告负担。反诉费XXXX元，由反诉原告白玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00111号
安徽省和信建筑工程有限公司：
你与朱正友建设工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00485号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1807号
申请执行人曹元生，男，1969年12月19日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路**号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人曹元生与被执行人江门市誉域服装制品有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4999号民事判决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付定作款176431元，负担案件受理费1914.31元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1807号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初1429号
原告：罗世奎，男，生于1953年8月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：陈先强，男，生于1992年4月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告罗世奎与被告陈先强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗世奎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世奎以与被告陈先强就纠纷已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗世奎撤回起诉。
案件受理费199.50元，由原告罗世奎负担。
审判员 葛兴明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2733-2号
原告：张某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某。
被告：许甲。
委托代理人：孙某某。
被告：许乙。
委托代理人：吴某。
原告张某某为与被告徐某某、许甲、许乙民间借贷纠纷
一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。2009年7月31
日，本院作出（2009）甬慈商初字第2733号民事裁定书，裁定
：“本案中止审理”。本院于2009年11月5日恢复本案诉讼，
将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年
2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑
某某，被告许甲及其委托代理人孙某某，被告许乙及其委托代
理人吴某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审
理终结。
原告张某某起诉称：被告徐某某与被告许甲系夫妻，被
告许乙系被告徐某某、许甲之子。2007年3月3日，被告徐某某因需向原告借款100000元，双方约定月息1分3厘，借期一年；
同年3月28日，被告徐某某又向原告借款40000元，约定月息2
分，借期一年。被告徐某某在2007年3月份2次向原告借款合计
140000元，均出具了借条，由于被告徐某某向原告借款期均在
被告徐某某与被告许甲夫妻关系存续期间，按有关规定应当为
夫妻共同债务。被告许乙为了保证被告徐某某能够如期归还借
款，于2007年10月17日签下担保书一份，并承诺于同年10月底
负责还清（担保清偿金额合计400000元，涉及本案140000元，
其余260000元另案处理）。还款期满，被告徐某某、许甲无故
未予归还，被告许乙也未承担担保之责，酿成纠纷。请求判令
被告徐某某、许甲即时归还原告张某某借款本金140000元，支
付利息57406元，合计本息197406元，并继续支付原告自2009
年6月23日起至本案判决生效日止的利息；被告许乙承担连带
责任；本案诉讼费由被告徐某某、许甲承担。
经审查，查明：原告张某某与被告徐某某系同学关系。
被告许乙系被告徐某某、许甲之子。2007年3月3日，被告徐某
某以借款名义向原告张某某收取100000元。双方约定，月息1
分3厘，借期一年。由被告徐某某向原告出具借据一张。同年3
月28日，被告徐某某又以借款名义向原告张某某收取40000元
，约定月息2分，借期一年。被告徐某某也向原告出具了借据
。被告徐某某在收到上述两笔款（合计140000元）后，既未向
原告返还借款，也未向原告支付上述两笔借款的利息。除上述
两笔借款外，自2006年10月9日起至2007年9月29日期间，被告
徐某某另以借款名义向原告收取了款项，共计12次，合计260000元。2007年10月下旬，原告曾就上述260000元款项向本院起
诉被告徐某某及许乙，该案经审理，本院于2008年4月19日作
出（2007）慈民一初字第4204号民事判决书，判决主文如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借
款人民币257532.80元，并自2007年11月1日起至借款清偿日止
，对其中60000元借款按月利率1.2%计息，70000元借款按月利
率1.3%计息，其余借款1275320.80元按年利率29.16%计息。如
被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告许乙的
诉讼请求。本案诉讼费人民币5630元，由被告徐某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。本院（2007）慈民一初字
第4204号民事判决生效后，因检察机关抗诉，宁波市中级人民
法院指令本院再审。经再审，本院认为，被告徐某某涉嫌经济
犯罪，涉嫌诈骗金额400000元（包括本案所涉两笔借款），并
于2009年3月25日作出（2008）慈民一再抗字第7号民事裁定书
后，将案件材料移送至慈溪市公安局。慈溪市公安局已于2009
年6月4日对徐某某涉嫌诈骗案进行立案侦查，至今尚未侦查终
结。
本院认为：原告张某某起诉的140000元借款包含在本院
（2008）慈民一再抗字第7号一案中认定的徐某某涉嫌诈骗的4
00000元金额内，（2008）慈民一再抗字第7号民事裁定书已生
效，且经本院移送公安侦查，慈溪市公安局并已立案，但尚未
侦查终结。目前本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一
百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高
人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 高立民
审 判 员 王如强
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 陆潇潇
附：本裁定所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受
理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署
名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名
。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉
，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第2733-2号原告：张云燕，女，1954年12月10日出生，汉族，无业，住慈溪市。委托代理人：郑力熊，男，1982年9月6日出生，汉族，慈溪市红十字医院职工，住慈溪市；系原告张云燕之子。被告：徐华芬，女，1955年3月9日出生，汉族，个体经商，户籍地慈溪市，住慈溪市。被告：许艮根，男，1949年2月14日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。被告：许旭东，男，1976年4月13日出生，汉族，华润万家慈客隆超市有限公司白沙店员工，住慈溪市。委托代理人：吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。原告张云燕为与被告徐华芬、许艮根、许旭东民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。2009年7月31日，本院作出(2009)甬慈商初字第2733号民事裁定书，裁定：“本案中止审理”。本院于2009年11月5日恢复本案诉讼，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告张云燕及其委托代理人郑力熊，被告许艮根及其委托代理人孙哲科，被告许旭东及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告徐华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告张云燕起诉称：被告徐华芬与被告许艮根系夫妻，被告许旭东系被告徐华芬、许艮根之子。2007年3月3日，被告徐华芬因需向原告借款100000元，双方约定月息1分3厘，借期一年；同年3月28日，被告徐华芬又向原告借款40000元，约定月息2分，借期一年。被告徐华芬在2007年3月份2次向原告借款合计140000元，均出具了借条，由于被告徐华芬向原告借款期均在被告徐华芬与被告许艮根夫妻关系存续期间，按有关规定应当为夫妻共同债务。被告许旭东为了保证被告徐华芬能够如期归还借款，于2007年10月17日签下担保书一份，并承诺于同年10月底负责还清（担保清偿金额合计400000元，涉及本案140000元，其余260000元另案处理）。还款期满，被告徐华芬、许艮根无故未予归还，被告许旭东也未承担担保之责，酿成纠纷。请求判令被告徐华芬、许艮根即时归还原告张云燕借款本金140000元，支付利息57406元，合计本息197406元，并继续支付原告自2009年6月23日起至本案判决生效日止的利息；被告许旭东承担连带责任；本案诉讼费由被告徐华芬、许艮根承担。经审查，查明:原告张云燕与被告徐华芬系同学关系。被告许旭东系被告徐华芬、许艮根之子。2007年3月3日，被告徐华芬以借款名义向原告张云燕收取100000元。双方约定，月息1分3厘，借期一年。由被告徐华芬向原告出具借据一张。同年3月28日，被告徐华芬又以借款名义向原告张云燕收取40000元，约定月息2分，借期一年。被告徐华芬也向原告出具了借据。被告徐华芬在收到上述两笔款(合计140000元)后，既未向原告返还借款，也未向原告支付上述两笔借款的利息。除上述两笔借款外，自2006年10月9日起至2007年9月29日期间，被告徐华芬另以借款名义向原告收取了款项，共计12次，合计260000元。2007年10月下旬，原告曾就上述260000元款项向本院起诉被告徐华芬及许旭东，该案经审理，本院于2008年4月19日作出（2007）慈民一初字第4204号民事判决书，判决主文如下:一、被告徐华芬于本判决生效之日起十日内归还原告张云燕借款人民币257532.80元，并自2007年11月1日起至借款清偿日止，对其中60000元借款按月利率1.2%计息，70000元借款按月利率1.3%计息，其余借款1275320.80元按年利率29.16%计息。如被告徐华芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告许旭东的诉讼请求。本案诉讼费人民币5630元，由被告徐华芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本院（2007）慈民一初字第4204号民事判决生效后，因检察机关抗诉，宁波市中级人民法院指令本院再审。经再审，本院认为，被告徐华芬涉嫌经济犯罪，涉嫌诈骗金额400000元(包括本案所涉两笔借款)，并于2009年3月25日作出(2008)慈民一再抗字第7号民事裁定书后，将案件材料移送至慈溪市公安局。慈溪市公安局已于2009年6月4日对徐华芬涉嫌诈骗案进行立案侦查，至今尚未侦查终结。本院认为：原告张云燕起诉的140000元借款包含在本院(2008)慈民一再抗字第7号一案中认定的徐华芬涉嫌诈骗的400000元金额内，(2008)慈民一再抗字第7号民事裁定书已生效，且经本院移送公安侦查，慈溪市公安局并已立案，但尚未侦查终结。目前本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张云燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  高立民审 判 员  王如强人民陪审员  陆建明二〇一〇年四月二十八日代书 记员  陆潇潇附：本裁定所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初928号
原告陈亚彬，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇。
被告孙强，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人刘晓锋，男，身份证号2302061980********，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。
原告陈亚彬诉被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈亚彬，被告孙强及其委托代理人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚彬诉称，2014年12月24日，被告在我处赊购楼梯扶手材料，我为被告孙强安装，被告欠我货款及工时费29000元，被告孙强于2015年9月14日为我出具欠据一枚，但至今未给。起诉要求判令被告孙强给付尾欠赊购材料款及工时费29000元及合法利息。
被告孙强庭审答辩称，我欠原告工程款29000元一事属实，但原告没有我们提供白钢、玻璃、压条的出厂合格证以及二次检验报告单,在施工当中发现质量不合格。原告陈亚彬写报告，验收合格后才给付所欠款。
经审理查明，被告孙强挂靠兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司在扎赉特旗阿尔本格勒镇开发楼房。于2014年12月24日，原告陈亚彬与兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司签订一份协议，原告陈亚彬承包阿尔本格勒镇草原明珠市场白钢门工程。工程完工后双方结账，被告孙强于2015年9月14日给原告陈亚彬出具一枚欠据，后被告孙强白钢、玻璃、压条没有出厂合格证、工程有质量问题，验收合格才后付款为由拒不给付尾欠款。
上述事实，通过一下证据可以证明属实：
1.原告陈亚彬提举被告孙强出具的借据一份。
2.原告陈亚彬与兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司协议书复印件一份（由被告孙强签字）。
本院认为，原告陈亚彬承包被告孙强的楼梯扶手材料及安装工程，被告孙强履行了部分给付义务，并接收使用，原告陈亚彬与被告孙强工程合同成立。工程完工后被告孙强向原告陈亚彬出具欠据，应当按约定时间付款。被告孙强未按约定履行给付义务属违约行为，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告孙强提出白钢、玻璃、压条没有出厂合格证及检验报告单及存在质量问题，但未提举质检主管部门鉴定及评估证明该楼梯扶手及工程存在工程质量问题及损失数额的相关证据，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙强在本判决生效后即给付原告陈亚彬货款及工程款29000元，并自2015年9月15日始以29000元本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
案件受理费525元减半收取262.50元由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月十三日
书记员 ：白 玉荣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初953号
原告：武宗兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：郭东亚、周洁（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：民权县北关镇丁庄卫生室，住所地河南省民权县北关镇丁庄村。
法定代表人：田明启。
被告：田浩民，男，1963年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告武宗兰与被告民权县北关镇丁庄卫生室（以下简称丁庄卫生室）、田浩民医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宗兰的委托诉讼代理人郭东亚、周洁，被告丁庄卫生室的法定代表人田明启、被告田浩民及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宗兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失46926元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，原告因右手中指屈曲畸形在被告处就诊，因被告的不当治疗导致原告病情加重，后转至商丘市××人民医院××院（××市传染病医院）治疗，原告为此花费大量的医疗费。
丁庄卫生室、田浩民辩称，1、丁庄卫生室的医疗行为没有过错，不构成医疗事故。原告到丁庄卫生室就医，被告对其进行了常规治疗，从原告的原有病情可以看出，被告尽到了作为乡村医生应尽的职责，丁庄卫生室的诊疗行为并无过错或过失。2、被告的治疗系常规治疗，所用药物也是一些基本常用的药物，能起到延缓病情发展的作用，并不会导致原告病情加重，从原告就诊的商丘第一人民医院分院病历可以看出，原告经诊断为右手中指屈曲畸形、右手感染，其病情加重的原因有很多：××变加重、原告未尽注意义务等自身因素、治疗不及时及变换治疗机构等。综上，原告所诉无事实和法律依据，被告的正常诊疗行为，既不构成医疗事故，也无诊疗过错，与原告的病情加重无因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失46926元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三、五组证据系原告分别于2015年11月4日、2016年1月4日在商丘第一人民医院分院住院的医疗病历及住院收费票据，该两组证据并不能证明原告的目的，即因被告的治疗导致原告手指伤口感染，但能够证明原告经被告治疗后又两次在商丘第一人民医院分院住院的事实，本院予以采信；第四组证据形式不合法，并不能证明被告不符合基本的医疗条件，不能证明被告存在不正当的诊疗行为，更不能证明被告的诊疗行为导致原告手指伤口感染，故该组证据本院不予采信；第六组证据系本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告右手损伤等级出具的鉴定意见书，能够证明原告右手损伤为十级伤残的事实，但不能证明原告主张的其伤残系因被告不正当的医疗行为所致，故该证据本院予以采信。被告提交的证据，原告对其本身真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年10月4日，原告武宗兰因右手中指屈曲畸形到被告丁庄卫生室就诊，被告田浩民先后两次为原告实施了小针刀手术治疗。2015年11月4日，原告因右手伤口感染到商丘市××人民医院××院（××市传染病医院）住院治疗，同年11月19日，原告在未痊愈的情况下主动要求出院。2016年1月4日，原告再次因右手伤口复发到商丘市××人民医院××院（××市传染病医院）住院治疗，同年1月25日出院。上述两次住院治疗，原告共花费11480.74元。2016年5月30日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具商京九司鉴所（2016）临鉴字第338号司法鉴定意见书，经鉴定原告右手损伤为十级伤残。2016年11月14日，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告病情加重与被告的治疗行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2017年2月7日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所以双方提供的鉴定材料不全为由，将有关鉴定材料退回并终止此次鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告武宗兰因右手中指屈曲畸形到被告丁庄卫生室就诊，经卫生室医生田浩民治疗后出现右手伤口感染，且被告田浩民作为主治医生又为该卫生室的主要负责人，故二被告对原告所受损害有一定过错，应当承担赔偿责任，但原告因右手感染先后两次到商丘第一人民医院分院入院治疗，原告首次出院系在未痊愈的情况下主动要求出院致使延误治疗，故原告对其右手损伤也有过错，可以减轻被告的责任。综合全案案情及双方当事人的过错情况，本院酌定被告对原告的损伤应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等。原告共住院治疗36天，花去医疗费11480.74元；因原告已年满62岁，且未提交其仍有经济来源能力的相关证据，关于误工费本院不予支持；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数、每天护理费的数额参照2016年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费应为11696.74÷365×36=1153.65元；关于交通费、住宿费，原告未提交相应证据，本院不予支持；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×36=2880元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×36=540元；残疾赔偿金根据原告伤残等级、原告的年龄，按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，因原告右手损伤致残程度属十级伤残，故其残疾赔偿金的数额为11696.74元×18×10%=21054.13元。综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计（11480.74元＋1153.65元+2880元+540元+21054.13元）×30%=11132.52元。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失46926元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持；被告未提供证据证明其医疗行为与患者损害结果不存在因果关系，且被告提交的材料经本院委托无法鉴定，故其辩称在医疗过程中没有过错，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告民权县北关镇丁庄卫生室、田浩民于本判决生效后十日内赔偿原告武宗兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计11132.52元；
二、驳回原告武宗兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告负担674元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初953号原告：武宗兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郭东亚、周洁（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：民权县北关镇丁庄卫生室，住所地河南省民权县北关镇丁庄村。法定代表人：田明启。被告：田浩民，男，1963年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告武宗兰与被告民权县北关镇丁庄卫生室（以下简称丁庄卫生室）、田浩民医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宗兰的委托诉讼代理人郭东亚、周洁，被告丁庄卫生室的法定代表人田明启、被告田浩民及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宗兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失46926元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，原告因右手中指屈曲畸形在被告处就诊，因被告的不当治疗导致原告病情加重，后转至商丘市××人民医院××院（××市传染病医院）治疗，原告为此花费大量的医疗费。丁庄卫生室、田浩民辩称，1、丁庄卫生室的医疗行为没有过错，不构成医疗事故。原告到丁庄卫生室就医，被告对其进行了常规治疗，从原告的原有病情可以看出，被告尽到了作为乡村医生应尽的职责，丁庄卫生室的诊疗行为并无过错或过失。2、被告的治疗系常规治疗，所用药物也是一些基本常用的药物，能起到延缓病情发展的作用，并不会导致原告病情加重，从原告就诊的商丘第一人民医院分院病历可以看出，原告经诊断为右手中指屈曲畸形、右手感染，其病情加重的原因有很多：××变加重、原告未尽注意义务等自身因素、治疗不及时及变换治疗机构等。综上，原告所诉无事实和法律依据，被告的正常诊疗行为，既不构成医疗事故，也无诊疗过错，与原告的病情加重无因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失46926元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三、五组证据系原告分别于2015年11月4日、2016年1月4日在商丘第一人民医院分院住院的医疗病历及住院收费票据，该两组证据并不能证明原告的目的，即因被告的治疗导致原告手指伤口感染，但能够证明原告经被告治疗后又两次在商丘第一人民医院分院住院的事实，本院予以采信；第四组证据形式不合法，并不能证明被告不符合基本的医疗条件，不能证明被告存在不正当的诊疗行为，更不能证明被告的诊疗行为导致原告手指伤口感染，故该组证据本院不予采信；第六组证据系本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告右手损伤等级出具的鉴定意见书，能够证明原告右手损伤为十级伤残的事实，但不能证明原告主张的其伤残系因被告不正当的医疗行为所致，故该证据本院予以采信。被告提交的证据，原告对其本身真实性无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年10月4日，原告武宗兰因右手中指屈曲畸形到被告丁庄卫生室就诊，被告田浩民先后两次为原告实施了小针刀手术治疗。2015年11月4日，原告因右手伤口感染到商丘市××人民医院××院（××市传染病医院）住院治疗，同年11月19日，原告在未痊愈的情况下主动要求出院。2016年1月4日，原告再次因右手伤口复发到商丘市××人民医院××院（××市传染病医院）住院治疗，同年1月25日出院。上述两次住院治疗，原告共花费11480.74元。2016年5月30日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具商京九司鉴所（2016）临鉴字第338号司法鉴定意见书，经鉴定原告右手损伤为十级伤残。2016年11月14日，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告病情加重与被告的治疗行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2017年2月7日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所以双方提供的鉴定材料不全为由，将有关鉴定材料退回并终止此次鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告武宗兰因右手中指屈曲畸形到被告丁庄卫生室就诊，经卫生室医生田浩民治疗后出现右手伤口感染，且被告田浩民作为主治医生又为该卫生室的主要负责人，故二被告对原告所受损害有一定过错，应当承担赔偿责任，但原告因右手感染先后两次到商丘第一人民医院分院入院治疗，原告首次出院系在未痊愈的情况下主动要求出院致使延误治疗，故原告对其右手损伤也有过错，可以减轻被告的责任。综合全案案情及双方当事人的过错情况，本院酌定被告对原告的损伤应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等。原告共住院治疗36天，花去医疗费11480.74元；因原告已年满62岁，且未提交其仍有经济来源能力的相关证据，关于误工费本院不予支持；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数、每天护理费的数额参照2016年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费应为11696.74÷365×36=1153.65元；关于交通费、住宿费，原告未提交相应证据，本院不予支持；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×36=2880元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×36=540元；残疾赔偿金根据原告伤残等级、原告的年龄，按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，因原告右手损伤致残程度属十级伤残，故其残疾赔偿金的数额为11696.74元×18×10%=21054.13元。综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计（11480.74元＋1153.65元+2880元+540元+21054.13元）×30%=11132.52元。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失46926元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持；被告未提供证据证明其医疗行为与患者损害结果不存在因果关系，且被告提交的材料经本院委托无法鉴定，故其辩称在医疗过程中没有过错，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告民权县北关镇丁庄卫生室、田浩民于本判决生效后十日内赔偿原告武宗兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计11132.52元；二、驳回原告武宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告负担674元，由被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一七年四月十一日书 记 员  王颂皓
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审26号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人葫芦岛市南票区XX镇XX村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX镇XX村。
法定代表人景X，系该村主任。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]19号《行政处罚决定》，申请执行责令葫芦岛市南票区XX镇XX村村委会限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月4日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人葫芦岛市南票区XX镇XX村村委会，无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处以责令葫芦岛市南票区XX镇XX村村委会限期拆除在非法占用的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]19号行政处罚决定书、事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]19号行政处罚决定书中责令葫芦岛市南票区XX镇XX村村委会限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审 判 长 邵春雨
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年八月二十七日
书 记 员 耿 介
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执247号
申请执行人江周维，证件号码450221197801200036。
委托代理人唐建林，律师，广西××律师事务所。
委托代理人曾华林，律师，广西××律师事务所。
被执行人余强。
江周维与余强合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月15日作出的（2014）北民一初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人余强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江周维于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还工程款、违约金、诉讼费、保全费及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计80962元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人余强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江周维在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余强新的财产线索，申请执行人江周维可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月二十六日
书记员 李青彦
福建省晋江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0582民初4651号
原告：福建远欣建设有限公司，住所地晋江市安海镇前湖村，统一社会信用代码91350582669270301N。
法定代表人：蔡游欣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清珮，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇龙下村南区107号，公民身份号码3505821987********，系该公司职工。
被告：李伟川，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇港前中区**号，公民身份号码3590021962********。
委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：中建协和建设有限公司，住所地石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦B幢203#,统一社会信用代码91350581158221188A。
法定代表人：龚清汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告福建远欣建设有限公司与被告李伟川、中建协和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告福建远欣建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付工程款100005元及该款自2017年1月28日至实际付款之日起的逾期付款违约金2310元。事实与理由：二被告因承建石狮市长福社区B23安置楼向原告购买预拌（商品）混凝土并签订《预拌混凝土购销合同》，合同签订后，原告依约供应混凝土，但二被告未依约支付款项，至今尚欠原告100005元，后原告与被告一签订还款协议，二被告仍未能支付尚欠款项。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李伟川尚欠原告货款100005元，经双方协商后原告同意折减为100000元，被告李伟川应于2017年8月25日前支付原告20000元，定于2017年9月25日前支付原告15000元，定于2017年10月25日前支付原告13000元，定于2017年11月25日前支付原告13000元，定于2017年12月25日前支付13000元，定于2018年1月25日前支付13000元，定于2018年2月10日前支付原告13000元。被告李伟川应将上述款项汇至原告指定的林晓云开户于兴业银行晋江安海支行为622909153998444913的帐户内；
二、若被告李伟川未能按期足额偿还上述款项，被告李伟川还应一次性支付原告违约金5000元，同时本案债务视为全部到期，原告有权就全部未还货款部分及违约金一次性向法院申请强制执行；
三、原告自愿放弃对中建协和建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李伟川负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴燕真
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1747号
上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡干强。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区韵达速递服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴培林。
上诉人广东本邦电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区韵达速递服务有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在交易过程中约定由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人称双方在交易过程中约定由佛山市禅城区人民法院管辖，但未能提交书面证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初154号
原告：陈某甲，住广州市荔湾区。
原告：陈某乙，住广州市荔湾区。
两原告的共同委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被告：陈某丙，住广州市天河区。
被告：陈某丁，住广州市荔湾区。
被告：詹某甲（曾用名：陈伟明），住广东省饶平县。
被告陈某丙、陈某丁、詹某甲的共同委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈某戊，住广东省饶平县。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、詹某甲、陈某戊继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人林浩亮、被告陈某丙、陈某丁、詹某甲的共同委托代理人李永添到庭参加诉讼。被告陈某戊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：陈某庚和詹某乙是夫妻关系，双方生育了陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊和詹某甲。陈某庚于1991年向所在单位购买广州市荔湾区某路某号大院某号某房，并办理了公证书。之后，陈某庚、詹某乙在众子女的见证下，在购房协议上写下遗嘱，内容为“现将该住房一套移交给陈某甲、陈某乙二人所有。今后任何人都不能提出分房的要求”。2004�1月16日，为进一步明确之前所立的遗嘱，陈某庚在公证处立下公正遗嘱一份，指定其所占房屋份额由陈某甲一人继承。由于此时詹某乙已经中风，未能办理公正遗嘱事宜。詹某乙于2005年3月7日死亡，陈某庚于2011年2月16日死亡，现上述房屋由两原告居住使用，两原告依据陈某庚、詹某乙的遗嘱可继承上述房屋。据此，请求判令：1、原告陈某甲、陈某乙继承陈某庚、詹某乙所有的位于广州市荔湾区某路某号大院某号某房，其中陈某甲占3/4产权份额，陈某乙占1/4产权份额；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告陈某丙、陈某丁、詹某甲辩称：广州市荔湾区某路某号大院某号某房是陈某庚和詹某乙的共同财产，未曾分割，他们各自在该房屋中的产权份额是他们各自的遗产，三被告是陈某庚和詹某乙的合法继承人，现自愿无条件放弃继承权，同意原告的诉讼请求。
被告陈某戊没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区某路某号大院某号某房是陈某庚名下的房屋。陈某庚和詹某乙是夫妻关系，双方生育了陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊和陈某辛。陈某辛因出生后给母舅抚养，更名为詹某甲。詹某乙于2005年3月7日死亡，陈某庚于2011年2月16日死亡。
广州市荔湾区某路某号大院某号某房是陈某庚向广东省某公司购买，陈某庚与该司于1991年8月19日签订《广州市公有住房买卖协议书》。陈某庚、詹某乙在该协议尾部写下“现将该住房一套移交给陈某甲、陈某乙二人所有。今后任何人都不能提出分房的要求”，并签署了自己的名字。2004年1月16日，陈某庚在广州市荔湾区公证处办理了（2004）穗荔证内字第某号遗嘱证明书，遗嘱内容为：“我（陈某庚）与詹某乙是夫妻关系。以我名字登记的座落在广州市荔湾区某路某号大院某号某房（穗房证字第××号）是我和詹某乙在婚姻关系存续期间所得的夫妻共有财产，各占二分之一。现我决定立下遗嘱，在我去世后，将上述房屋我所占有的份额留给儿子陈某甲继承。”
本院认为：陈某庚取得广州市荔湾区某路某号大院某号某房房屋产权发生在陈某庚与詹某乙夫妻关系存续期间，故该房屋属于两人的夫妻共同财产，双方各占1/2产权份额。原告主张陈某庚、詹某乙在《广州市公有住房买卖协议书》尾部写下的“现将该住房一套移交给陈某甲、陈某乙二人所有。今后任何人都不能提出分房的要求”语句，属于陈某庚、詹某乙的遗嘱，但是该语句并不能反映这是陈某庚、詹某乙对死后个人财产的处分，故该语句不能认定为是陈某庚、詹某乙的遗嘱。在此情况下，詹某乙遗下的广州市荔湾区某路某号大院某号某房1/2产权份额，依法�按法定继承处理。被告陈某丙、陈某丁、詹某甲放弃对詹某乙所占份额的继承，故詹某乙所占份额应由配偶陈某庚、儿子陈某甲、陈某戊共同继承，各占1/2×1/3=1/6产权份额。继承后，陈某庚占该房屋1/2+1/6=4/6产权份额。陈某庚于2004年1月16日在广州市荔湾区公证处办理了公证遗嘱，该公证遗嘱符合《中华人民共和国继承法》的规定，对其效力本院予以确认。陈某庚死后，其遗下的广州市荔湾区某路某号大院某号某房4/6产权份额，依照该公证遗嘱，应由原告陈某甲一人继承。继承后，陈某甲占该房屋4/6+1/6=5/6产权份额，陈某戊占该房屋1/6产权份额。被告陈某戊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第一款�规定，判决如下：
一、广州市荔湾区某路某号大院某号某房由原告陈某甲、被告陈某戊共同继承；继承后，原告陈某甲占广州市荔湾区某路某号大院某号某房的5/6产权份额，被告陈某戊占广州市荔湾区某路某号大院某号某房的1/6产权份额。
二、驳回原告陈某乙的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告陈某甲负担6080元，被告陈某戊负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 罗 延
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许湘析
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00242号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孟樊平，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马晓杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告孟樊平、马晓杰融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6262元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初504号
原告咸阳市住房公积金管理中心。
法定代表人李某，该中心主任。
委托代理人李某1，该中心永寿管理部副主任。
委托代理人任彩霞，陕西培爱律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，永寿县。
被告吕某，女，汉族，永寿县。
上列原、被告之间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告咸阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周某之间的委托借款合同。2、判决二被告偿还借款本金143723.1元、逾期利息3423.06元、罚息186.92元,并承担未到期债权的利息。3、二被告的抵押房产优先支付所欠原告款项。4、由被告承担案件律师费、处置费、过户费、保险费等实现债权和抵押权的一切费用。5、判令被告承担案件诉讼费用。
被告周某、吕某缺席未答辩。
审理查明，2013年9月12日，被告周某向原告咸阳市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经原告同意后，原告委托中国农业银行永寿县支行给被告周某发放贷款17万元，用于购买新永路天润御苑小区1栋1单元402号房屋（房屋面积93.55平方米）。后永寿县农行依约于2013年10月18日向被告周某发放了该笔贷款，借期15年，按月还款，月利率千分之3.75。二被告同时用上述房产提供抵押担保。后被告正常还款35个月。从2016年10月21起，再未还款，剩余未还款本金共计143723.10元。截止2017年12月4日，拖欠13期，拖欠本金10800.58元、利息4885.87元、逾期罚息38.24元。另查明：1、委托借款合同第27条约定，借款期内，借款人累计6个月未偿还借款本息和相关费用的，贷款人、抵押权人有权解除合同，收回已发放的贷款本息。借款人房产抵押登记办妥的，有权依法处分抵押物。2、2015年9月14日，原告就抵押房产在永寿县房产管理所办理了抵押权登记。
上述事实，有原告提交并经本院采信的下列证据附卷证明：1、咸阳个人住房公积金委托贷款申请表一份。2、咸阳个人住房公积金委托借款合同一份。3、农行永寿县支行借款凭证一份，还款明细表一份，2017年12月4日个贷名单表一份。4、永寿县房产管理局永房他证第2015026号证书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告对所借款负有清偿之责。根据合同约定，被告周某已经超过6个月未依约还款，应视为违约，原告据此要求解除合同，应予准许。另外，被告所购置房屋已依法办理抵押物登记，故在无其它在先合法权利人情况下，原告享有就抵押物财产优先受偿的权利。原告请求由被告承担未到期债权的罚息、律师费和保险费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告咸阳市住房公积金管理中心与被告周某之间签订的委托借款合同。
在本判决生效之日起十日内，由被告周某偿还原告剩余
借款本金143723.10元及利息（利息从2016年10月21起至付清之日至，按月利率千分之3.75计算），并承担逾期借款的罚息38.24元。
三、原告咸阳市住房公积金管理中心就被告周某、吕某位于永寿县新永路天润御苑小区1栋1单元402号的房产在无其它在先合法权利人情况下，享有优先受偿的权利。原告实现抵押权的相关费用由被告周某、吕某承担。
四、驳回原告要求被告承担律师费、保险费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3247元，公告费560元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 赵治国
人民陪审员 吴振东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王亚玲