江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民交初字第3909号
原告赖素英，女，1949年11月5日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人康俊、潘天祥，江西正制律师事务所律师，一般授权代理。
被告赖正淦，男，1970年3月11日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告赣州市公共交通总公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区兴国路*号。
组织机构代码：16023515-9。
法定代表人孟宁，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区文明大道17附*号。
组织机构代码：68595621-5。
负责人谢军，系该公司总经理。
委托代理人周刚，系该公司职员，特别授权代理。
原告赖素英诉被告赖正淦、赣州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖素英委托代理人潘天祥、被告赖正淦及被告公交公司委托代理人郭春荣、被告永诚财保委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日21时许，被告赖正淦驾驶赣B120**号大型客车沿八一四大道由南向北行驶至与文明大道交叉路口时，在左转弯的过程中碰撞到原告，造成原告身体受伤。公安交警认定被告赖正淦承担事故的全部责任。原告受伤后于当日进入赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤，右侧额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右侧骨骨折，额部头皮裂伤；2、右侧多发肋骨骨折并右肺挫伤，右侧胸腔积血；3、右侧耻骨上下骨折；4、右锁骨骨折；5、右尺骨鹰嘴骨折，右腓骨近端骨折；6、全身多处软组织擦伤；7、糖尿病。原告于2015年8月28日出院。病情仍有反复，并于2015年9月14日再次入院检查，2015年9月17日出院。2015年10月9日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处九级伤残，一处十级伤残。另，赣B120**号大型客车在被告永诚财保投保了交强险和商业险，被告永诚财保应当在保险范围内承担赔偿责任。事发时，被告赖正淦为被告公交公司工作，系履行职务行为。诉请：1、判令被告赖正淦、公交公司赔偿原告医疗费等共计人民币143085.38元；2、判令被告永诚财保在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告赖正淦、公交公司承担。
被告赖正淦辩称：我是被告公交公司的员工，事故发生在履行职务期间，事故的责任应由公交公司承担。
被告公交公司辩称：1、本案肇事车辆，我司已在被告处投保了交强险和商业险30万附加不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内承担本案的理赔责任；2、我司垫付了130765.93元医疗费，要求在本案中一并处理；3、对原告主张赔偿费用有些过高，待辩论阶段详细说明。
被告永诚财保辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险30万附加不计免赔，我司在保险责任范围承担本案的赔偿责任；2、关于医疗费应扣除10%非医保用药；3、护理费、营养费、伙食补助费过高；4、关于误工费，原告只提交了一份务工证明，未提交务工单位的营业执照、组织机构代码以及工资发放凭证，而且原告已年满60周岁，已到法定退休年龄，原告主张的误工费不应支持；5、原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、交通费无发票，请求法庭依法裁定；7、鉴定费我司不承担；8、原告提交的后续治疗费的司法鉴定书已过举证期限，不应支持。
经审理查明：被告赖正淦系被告公交公司员工。2015年6月4日21时许，被告赖正淦按被告公交公司的要求驾驶赣B120**号大型普通客车沿八一四大道由南向北行驶至与文明大道交叉路口时，在左转弯的过程中与前方行人原告赖素英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警认定被告赖正淦承担事故的全部责任。原告受伤后被送入赣州市人民医院住院治疗85天，入院诊断：1、重型颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右侧骨骨折，额部头皮裂伤；2、右侧多发肋骨骨折并右肺挫伤；3、右侧耻骨上下骨折；4、全身多处擦伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强护理避免外伤及重体力活动，医师指导下行功能锻炼；2、积极治疗原发病，定期复查，1、2、3、6个月、1年定期复查X线，依据检查结果决定内固定物取出时间；3、不适及时复诊。共花费住院治疗费130765.93元（由被告公交公司垫付）。原告于2015年9月14日至17日再次到赣州市人民医院住院治疗3天，入院诊断：1、低血糖反应；2、糖尿病；3、右侧椎动脉狭窄；4、高血压1级；5、脑外伤后遗症。出院医嘱：1、低盐低脂糖尿病饮食；2、定期监测血糖等。共花费住院治疗费4759.14元（由原告垫付）。以上共计花费医疗费135525.07元，其中原告垫付4759.14元，被告公交公司垫付130765.93元。2015年10月9日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处九级伤残，一处十级伤残；原告的护理期为100天，拆除骨固定物医疗费为9000元。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告赖素英系农业家庭户口，事发时年满65周岁。赣B120**号大普通型客车在被告永诚财保投保了交强险和商业第三者责任险30万元（附加不计免赔）。
以上事实有由原告提供的居民身份证、户口簿、交通事故责任认定书、疾病证明书、出院小结、用药清单、医疗费发票复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，被告赖正淦提供的驾驶证，被告公交公司提供的车辆行驶证、交强险和商业险保单、医疗费发票以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任保险范围内予以赔偿。公安交警认定本次交通事故被告赖正淦承担事故的全部责任，原告赖素英不承担事故责任。事故发生时，牌号为赣B120**号肇事车辆在被告永诚财保投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告永诚财保投应当在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险范围内承担相应的责任。原告系农业家庭户口，原告提出按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费的主张，其主要依据是“赣州市章贡区一剪美发型设计店”（以下简称一剪美店）的证明及原告儿子李银声与江西画眉坳钨业有限公司赣州采购站签订的租房协议，以证明其在赣州城区误工居住，但被告公交公司、被告永诚财保对该两份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院查明，原告当庭否认其与儿子李银声一起租住房屋且又未能提供其他证据证明其在城镇居住，原告提交的“一剪美”店证明未写时间，未提交工商营业执照不能证实“一剪美”店的真实性，且未提供劳动合同、工资证明等佐证其在城镇务工的事实，本院认为，原告提供的证据不足于证明其在事故发生前已在城镇务工、居住满一年的事实，对其该项主张不予支持，对被告公交公司、被告永诚财保的辩驳意见予以采信，原告的的误工损失、残疾赔偿金应按农村标准赔偿，则原告的残疾赔偿金应为36825.88元（10117元／年×14年×26%）。关于被告赖正淦、公交公司、永诚财保提出原告已年满60周岁达法定退休年龄不能主张误工损失的辩驳意见，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第20条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准；本次交通事故发生时，原告虽已年满60周岁，但根据当前我国农村的实际情况及原告的家庭情况、身体情况，原告仍有一定的劳动能力能从事农业生产劳动，应有一定的劳动收入，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入明显减少，对三被告的这一意见不予采纳，但原告主张按126.62元／天标准亦依法无据，本院根据江西省统计局新公布的2014年农、林、牧、副、渔业收入标准并根据原告的劳动能力酌定为60元／天，则其误工费应为7620元（60元／天×127天）。关于原告提出护理费按126.62元／天标准计算的诉请，由于其未提供证据证明住院时间的护理人员及其收入情况，故不予支持，本院根据江西省统计局最新公布的居民服务业在岗职工年均工资数，结合原告的伤情并参照当地护工标准，本院酌定按117元／天的标准计算，则护理费应计为11700元（117元／天×100天）。关于原告提出住院伙食补助费、营养费各按89天、100天计算的诉请，本院认为其主张依据不足，根据原告的住院时间88天的事实，其住院伙食补助费、营养费应各按88天计算，则各为2640元（30元／天×88天）。关于被告永诚财保提出不承担非医保费、鉴定费的主张，本院认为，其未能证明相关用药的非合理性和非必要性，故对其该项主张不予支持。关于被告永诚财保提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案关于原告伤残等级的鉴定是合理、必要的，保险公司应当承担，故对其主张不予采纳。关于原告诉请的医疗费4759.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、后续治疗费9000元，本院根据已查明的事实结合原告的伤情、生活水平等综合因素依法予以支持。综上，原告的损失有医疗费135525.07元、护理费11700元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、误工费7620元、伤残赔偿金36825.88元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、后续治疗费9000元，共计人民币218550.95元。原告的住院治疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计149805.07元，由被告永诚财保在交强险责任限额内赔付10000元，对已超出交强险医疗费用赔偿限额的139805.07元，由被告永诚财保在商业第三者责任险项下赔付。其余损失费用共计68745.88元，由被告永诚财保在交强险责任限额内赔付。被告公交公司支付的医疗费130765.93元由被告永诚财保在上述赔偿款项内直接支付给被告公交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赖素英的损失有：医疗费135525.07元、护理费11700元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、误工费7620元、伤残赔偿金36825.88元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、后续治疗费9000元，共计人民币218550.95元；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告赖素英人民币78745.88元；
三、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告赖素英人民币139805.07元；
四、综合第二、第三项，被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付赖素英各项赔偿款项共计人民币218550.95元，扣减被告赣州市公共交通总公司垫付医疗费130765.93元，被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔付给原告赖素英87785.02元，支付给被告赣州市公共交通总公司130765.93元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告赣州市公共交通总公司承担。因原告已预交3162元，被告赣州市公共交通总公司已补交2915元，则限被告赣州市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赖素英3162元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 饶志强