辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初214号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人沈某，女，1983年12月23日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，户籍所在地凤城市，现住凤城市。因涉嫌犯失火罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被告人林某某，女，1956年6月20日生于凤城市，居民身份证号码，满族，文盲，农民，住凤城市。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月16日被取保候审，2017年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人沈某犯失火罪、被告人林某某犯包庇罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人冯丹、被告人林某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年3月23日12时许，被告人沈某在沙里寨镇盖家村四组辛家沟山坡地烧玉米秸秆引发山火，造成过火未成林面积14.8公顷（核222.1亩）。被告人林某某、沈某为使沈某逃避法律追究，均向公安机关供述由林某某引发山火。
案发后，被告人家属赔偿被害人乔某某人民币2000元；赔偿被害人杜某某人民币2300元；赔偿被害人郝某某人民币900元；赔偿被害人王某某人民币1000元；赔偿被害人李某某人民币3500元；赔偿被害人王某某1人民币300元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应以失火罪追究其刑事责任；被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人沈某、林某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未做辩解。被告人沈某的辩护人提出，被告人能够当庭认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日12时许，被告人沈某在沙里寨镇盖家村四组辛家沟山坡地烧玉米秸秆引发山火，造成过火未成林面积14.8公顷（核222.1亩）。被告人林某某、沈某为使沈某逃避法律追究，均向公安机关供述由林某某引发山火。
案发后，被告人家属赔偿被害人乔某某人民币2000元；赔偿被害人杜某某人民币2300元；赔偿被害人郝某某人民币900元；赔偿被害人王某某人民币1000元；赔偿被害人李某某人民币3500元；赔偿被害人王某某1人民币300元；赔偿被害人杜某某1人民币14000元；赔偿被害人裴某某人民币34000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
1、被害人杜某某1陈述，案发当天其拿着铁锹和姜某某一起到其自家蚕场打火，其看见沈某在山上打火。姜某某说这火是谁干的？沈某说是我干的。她边说边打火，其儿子杜某也在场。其家蚕场过火84.1亩。权属是其的，其有林权证。
2、被害人杜某陈述，其是杜某某1的儿子。案发当日，其到达其父亲杜某某1蚕场，看见沈某在抓地上的土压火，沈某戴口罩，头上戴着帽子，其和沈某说你出来，别在蚕场里面打火，里面危险。姜某某也在岗上打火，问这火是谁干的？沈某这时把口罩揭了说是我干的，说完之后继续打火。山上起火之后盖家村八组林某某是孙某某骑摩托车拉来的，到了之后孙某某上山打火，林某某上哪去了，其也不知道。
3、被害人杜某某陈述，其看见辛家沟冒烟，其就给组长郑某某打电话让他组织人救火，因为其的蚕场在辛家沟，其也赶紧骑上摩托车奔辛家沟去了。其在过河时看到五组几个人也到河边了，其记得一起过河的有郑某某、姜某某、杜某某1、马某某，还有谁记不清了，其顺着沟塘往上跑，想堵住失火的人，姜某某他们顺着山岗往上跑，上去堵火。其跑进沟塘底边，看见汪某某站在四组地边，沈某在沟塘北边的五组地边，正往五组山上方向走。当时火刚窜到山上，当天风大，火扩散很快。其问怎么起火的。沈某说：是我烧地格子引起的。其一看有人承认火是怎么引起的，也就没再说什么，就赶紧往山上走救火。当时其还看见四组乔某某、刘某、王某某2往四组松树林那边跑，也去救火。其顺沟塘往山上跑过程中，没看见孙某某2家的其他人员在现场，也没看见林某某。其没注意到别人怎么谈论这件事，但其到现场时，老婆婆林某某根本不在现场，就儿媳妇沈某在现场，当时沈某也承认是她点的火，应该就是沈某点的火，但是后期就都推老婆婆身上了。
4、被害人乔某某陈述，起火时，其骑电动车从四组汪某某、孙某某2家边上那条道往山上去。刘某在其前面，其是第二个上山的。到地边的时候，看见火顺着沟塘两边往上走。沈某在山上打火，汪某某在地边上站着，汪某某腿有病，她没打火。其也赶紧顺道往上走打火。在其和刘某之前没有人从四组这边上山打火，在其之后应该也不断有人上山打火，但其也没注意到都有谁。在其上山的路上其没看到林某某。在山上其没问过是谁失火的，其听见有人议论说是沈某失火，但其没亲眼看见她失火，不能乱说。在打火有一段时间之后，具体过多长时间其不知道，那时候火已经烧过岗了，其才听到林某某的声音，她家在八组，离现场有四、五里地，要是赶到现场也得一段时间。
5、被害人裴某某陈述，其案发当日也上山打火，其家蚕场过火面积70多亩。事后三天左右，孙某某2等九人到其家协商赔偿事宜。打火当天盖家村人都说是孙某某2妻子沈某烧地格跑荒了。当晚来其家协商赔偿时孙家没说谁点的火，我们心里都清楚，火是沈某点的，但是点火过程其没看见。
6、被害人李某某陈述，其案发当日上山打火，其家蚕场过火面积20余亩。事发三天后孙某某2等九人来谈赔偿的事，听说是孙某某2妻子沈某烧地格跑荒引起山火。
7、被害人王某某1陈述，其案发当日上山打火，其家蚕场过火面积10余亩。听盖家村人说是盖家村人烧地格子引发的山火，具体谁烧的不清楚。2015年3月26日，孙某某2和村主任等9人来其家协商赔偿的事，其同意给损失300元，然后把过火蚕场树给砍下来。当天来人说孙某某2媳妇沈某烧地格子跑荒引起山火，主要是村主任李某某2、副主任吴某某谈赔偿价格。
8、证人马某证实，其是沙里寨林业站护林员。2015年4月23日12时许，其看到四组辛家沟山上冒烟，便骑摩托车赶到现场，当时是12时40分，看到现场烧了3亩地左右，其给站长关某某1打电话报告，又给村长吴某某1打电话，让找人上山扑火。其到山上问火怎么着的，村民告诉其让其下沟里看就知道了。其就从山上往山下走，到山下有10多米远有一个沟沟名叫蚕场沟，其看见盖家八组孙某某2拿一个树枝打火，其问他你八队那么远跑来打火，这火谁点的？孙某某2说可能是我儿媳妇烧地格子。其又问到底是不是？孙某某2说是儿媳烧地格子，你看惹的大祸！其问沈某在什么地方，孙某某2说在山上面。其提醒孙某某2注意安全，同时叫吴某某1把孙某某2弄下去。吴某某1在后面跟其往岗上走，走在第二个沟其看见沈某一个人用松树枝打火，其叫沈某出来，问沈某火是谁点的，她承认是她点的，并问其能罚多少钱，其说你先别研究这些，超过30亩林业站没权处理。其看到沈某时也肯定戴的灰色口罩，其记得清楚。然后其和护林员潘某某拿灭火器换着打火，到下午四点左右火被扑灭了。下山之后，站长关某某1让我们去调查。其和护林员刘某某到盖家四组沈某家，到之后沈某在家炕上躺着，她家亲属在那护理她，又是哭又是笑的，她家亲属说是山上起火吓着了。晚上七点钟左右，其和站长关某某1、叶某某、潘某某、刘某某五人又到沈某家，到她家之后看见她家亲属也在，沈某在家外屋地倚着门槛子，问她火是怎么回事，她也不吱声，然后其给沈某的丈夫孙某某2写完笔录我们几个人就走了。第二次到沈某家时，沈某不在家，梁某某说沈某要跳河，安排人去追了。林某某说是她烧地格子引起火灾，其就给林某某做了一份笔录。被烧的树权属是盖家村五组郑某某、杜某某、乔某某1、杜某某1、朝阳村九组裴某某、王某某1、李某某七家的。
9、证人刘某某2证实，刘某某2是四组组长，曾用名刘某。其是骑摩托车从四组汪某某家边上那条道到现场。其是和乔某某一前一后上去的，其在前面，他在其后面，除了乔某某，再就是到汪某某家附近遇到汪某某，但她身体不好，没参与救火。其认识孙某某2，不认识他妻子，他母亲林某某其也认识。但其没看到孙某某2的家人，没看到林某某。其上去后直接奔落叶松林那去的，因为那片落叶松林是其姑舅哥家的，其怕火烧到那里。山顶上不少五组的人，其看不清。在下面时其在松林边上，身边没看到其他人，其上去不一会，朱某某1他们就上去了，后来因为其腿不好，就先走了。后到场的其就记住朱某某1了，其他人想不起来了。
10、证人吴某某1证实，其是盖家村村委会主任，其案发当日接到马某电话说辛家沟着火后，给四组组长刘某某3打电话核实确实起火了，其骑摩托车到山上后，看见杜某某家蚕场有一个女的在火场中心打火，喊她出来后，看见是沈某。其问山火是怎么引起的，可能是杜某说的点火人就在现场，但谁也没说火是谁点的。其确定沈某没戴口罩。把沈某喊出来后，其继续往山上走遇到马某，两人走到马家村交界处看见孙某某2，马某提醒孙某某2别烧伤，注意安全。过了几天，林某某3找其一起去协调赔偿损失，孙某某2代表孙家，也没说山火是谁造成的。
11、证人刘某某证实，其是林业站护林员，救火时其从朝阳村上山，到现场时，火已经烧到朝阳村这边山上，其使用灭火器灭火。下山时，马某说可能是孙某某2家烧地格子引起的火灾。当晚，其与马某、潘某某到沈某家调查时，沈某不在家，听说精神受刺激了要跳河。林某某说是她失火的，其和马某、潘某某给林某某取笔录后出来，看见沈某在她家外屋站的，精神状态不太好。其在打火时没看到孙某某2、孙某某2的父母、孙某某2的妻子在现场。该证言与证人潘某某的证言基本一致。
12、案件来源及到案经过证实，本案由他人报案而案发，案发当日林业站人员在林某某家对其进行询问。
13、户籍信息卡证实，本案被告人、被害人、证人身份信息。
14、林权证、登记台账证实，失火林地权属分别为裴某某、李某某、王某某1、郑某某、宋某某、杜某某1、乔某某。
15、民事裁定书、开庭笔录证实，杜某某1、裴某某分别诉沈某失火赔偿一案，被白旗法庭驳回起诉，理由是公安机关已立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼范围。出庭笔录证明在开庭审理过程中，沈某否认是其失火引发火灾。
16、现场勘验笔录、森林经营作业设计图、GPS测量记录、林某某指认现场及现场照片证实，经GPS实地测量，过火林地总面积14.80公顷（222.1亩），均为未成林地（7年生柞树）。全部为地表火，火场南侧山下有盖家村四组孙某某2（沈某）家耕地，耕地北侧有燃烧玉米叶及地格子的痕迹。过火未成林地面积：郑某某0.29公顷、杜某某15.61公顷、杜某某0.59公顷、乔某某12.04公顷、李某某1.09公顷、裴某某4.44公顷、王某某10.77公顷，合计14.83公顷。
17、前科劣迹查询表证实，被告人沈某、林某某均无前科劣迹。
18、收据证实，孙某某2（林某某儿子、沈某丈夫）已赔偿乔某某人民币2000元、赔偿王某某人民币1000元、赔偿李某某人民币3500元。
19、火灾损失评估报告书证实，被害人杜某某1因火灾遭受的经济损失为人民币18445元；被害人裴某某因火灾遭受的经济损失为人民币41210元。
20、收条、谅解书证实，被告人沈某家属已赔偿被害人杜某某1人民币14000元，赔偿被害人裴某某人民币34000元，并取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人沈某过失引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人林某某明知是犯罪的人而作虚假供述包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人沈某、林某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜女杰