天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6903号
原告：李某1，男，2003年10月27日出生，满族，儿童，住址同上。
原告：李某2，男，2007年5月15日出生，满族，学生，住址同上。
原告：李某3，女，2007年5月15日出生，满族，学生，住址同上。
以上三原告法定代理人：邢某，同原告邢某，系三原告之母。
原告：邢某，女，1981年11月10日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
原告：李文生，男，1959年2月19日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
原告：魏秀琴，女，1963年1月30日出生，满族，农民，现住址同上。
原告李某1、李某2、李某3法定代理人及其他三原告的委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3法定代理人及其他三原告的委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。
被告：戚文彬，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告邢某、李某1、李某2、李某3、李文生、魏秀琴与被告白建光、戚文彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后本案恢复审理。诉讼中，原告方申请撤回对被告白建光的起诉，本院经审查，不违法法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、魏秀琴、李文生，李某1、李某2、李某3的法定代理人邢某及委托诉讼代理人张立群，被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼。被告戚文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失711856.75元（包括死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.5元，处理事故、丧葬事宜的误工、交通等费用5000元，被扶养人生活费524600元、精神损害抚慰金100000元，合计1353713.5元，分责任后索赔总额为731856.75元，已扣除被告戚文彬垫付的20000元）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年4月17日22时20分许，白建光驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市清东陵高速口时，遇李某4驾驶冀Ａ×××××号小型轿车载乘孙彬由北向南行驶至此往左转弯，两车发生交通事故，造成车辆损坏，孙彬受伤、李某4死亡，河北省高速公路路政总队京秦支队遵化大队护栏等物品损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，白建光承担本起事故的同等责任，李某4承担本起事故的同等责任，当事人孙彬无责任，河北省高速公路路政总队京秦支队遵化大队无责任。事故发生后，被告戚文彬预付原告方20000元用于安葬李某4，原告其余损失未赔偿。被告白建光驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故伤者孙彬（冀Ａ×××××号车辆乘车人）损失已经河北省遵化市人民法院判决。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。不认可死亡赔偿金适用城镇居民标准。
被告戚文彬未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过、责任认定、赔偿责任、投保情况、保险使用情况等已河北省遵化市人民法院生效的（2016）冀0281民初5501号民事判决确认。
（2016）冀0281民初5501号民事判决确认孙彬（冀Ａ×××××号车辆乘车人）的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。判决被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿孙彬10000元，死亡伤残限额内赔偿孙彬15751.4元；在商业三者险限额内赔偿孙彬5888.59元。该判决已发生法律效力。
白建光驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆实际所有人为戚文彬。白建光系戚文彬的雇佣司机，白建光驾驶该车辆发生交通事故系在雇佣期间。
李某4出生于1981年2月12日，殁年已满35周岁。邢某系死者李某4之妻，李某1系死者李某4之长子，李某2系死者李某4之次子，李某3系死者李某4之长女，李文生系死者李某4之父，魏秀琴系死者李某4之母。李文生与魏秀琴共育子女2人。
上述事实，有原告提交的民事判决书、交通事故认定书、户口注销证明等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本次事故冀Ａ×××××号车辆乘车人孙彬的经济损失的赔偿主体已被生效的法律文书所确认，本案原告损失仍应依此赔偿。白建光与被告戚文彬系个人劳务关系，被告戚文彬作为接受劳务一方，事故发生在从事劳务期间，原告损失应由被告戚文彬承担相应的赔偿责任。故此原告损失由被告平安保险公司在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险的经济损失由被告平安保险公司在剩余商业三者险保险限额内承担50%的赔偿责任，再有不足由被告戚文彬承担50%赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、死亡赔偿金。原告请求死亡赔偿金按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年，计算年限为20年。被告平安保险公司辩称，不认可死亡赔偿金适用城镇居民标准。原告为证明死亡赔偿金的标准提交了商品房买卖合同、房屋租赁合同、工资表等证据，本院认为原告所提交证据足以证明死者李某4在交通事故发生时已在城镇连续居住1年以上且主要收入来源地为城镇，故此对于原告主张死亡赔偿金的标准，予以支持，金额为682020元。
2、丧葬费。本院按照天津市上一年度职工平均工资59328元/年计算6个月，合计金额为29664元。
3、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。死者李某4与邢某共育有3子女，且均未年满18周岁故此被扶养人包括其长子李某1、次子李某2、长女李某3。原告请求李某2、李某3计算年限为9.1年，未超出法律规定，本院予以支持。对于李某1计算年限，原告主张20年，并提交了其残疾证载明“智力贰级”，证明确需扶养应予赔偿20年，本院认为原告李某1事发时已满12周岁，其智力尚未发育完全，其智力贰级残疾证仅证明其现阶段智力状况，不能证明其成年后是否无劳动能力及劳动能力的程度，故此对于原告主张其扶养费计算期限20年不予支持，本院按照其实际年龄，予以计算6年。原告主张死者李某4父母李文生、魏秀琴扶养年限20年，因事发时李文生、魏秀琴未满60周岁，不符合被扶养人法定条件，故此本院不予支持。原告主张被扶养人生活费标准参照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出26230元/年，未超出法律规定，本院予以支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇常住居民人均年生活消费支出额，经核算金额238693元。此款计入死亡赔偿金。
4、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告近亲属死亡的后果，确实给原告带来了精神损害，故本院根据事故当事人的过错责任等酌情确定精神损害赔偿金为25000元。此款优先在交强险责任限额内支付。
5、处理事故亲属误工费及交通费，本院酌情支持3000元。
原告诉请超出部分，不予支持。
原告的上述损失合计978377元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
因交强险医疗费限额已赔偿孙彬10000元，死亡伤残限额内赔偿孙彬15751.4元；在商业三者险限额内赔偿孙彬5888.59元。故此原告方损失首先由被告平安保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金69248.6元，合计94248.6元；余下损失884128.4元由其在商业三者险剩余限额内赔偿50%，计442064.2元。以上共计536312.8元。因庭审中原告自认被告戚文彬为其支付20000元处理丧葬事宜，自愿扣减该金额，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告邢某、李某1、李某2、李某3、李文生、魏秀琴经济损失516312.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款及案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，已减半收取1930元；由被告戚文彬负担。（原告已交纳，由被告戚文彬给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 王文海
二〇一七年六月六日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。