甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初684号
原告：陶生军，男。
委托诉讼代理人:杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王栋民，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹作民，系该公司制种技术员。
被告：李会兵，男。
原告陶生军与被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福公司）、李会兵种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶生军及其委托诉讼代理人杨志平，被告田福公司的委托诉讼代理人茹作民、被告李会兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告西瓜制种款39049元；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告田福农业开发有限公司派李会兵多次来我村落实西瓜制种面积，原告陶生军等5人签订了种植合同，合同签订后改变了品种，每公斤收购价更改为170元，还约定了附加条款，每亩最低保护价5000元。合同签订后原告履行合同义务，种植西瓜13亩，被告李会兵是技术员，从种到收跟班技术指导，原告按照被告李会兵指导要求种植。到秋天收获后，通过晾晒、精选、技术员李会兵验收合格，于2016年9月18日，由被告李会兵开车逐户收购，收购原告种子229.7公斤。收购后每户封存一包籽种，作为复检依据，现保存完好。付款时间合同约定为2016年春节前一次性付清，到期后原告一直催收无果。春节前2017年1月23日，原告到酒泉种子公司索要，公司答复农历正月十五，公历2月11日付清，2月15日过后原告向被告种子公司不断索要未果。现原告诉至法院。
田福公司辩称，1、田福公司和原告之间自始未签署、履行过《经济作物种子生产合同》，故原告将田福公司列为被告，诉求公司支付种子款并承担赔偿责任属于诉讼主体选择错误，请人民法院裁定驳回原告对田福公司的起诉。原告诉称，2016年3月，被告李会兵以田福公司的名义与原告签署《经济作物种子生产合同》。但田福公司从未授权委托李会兵以田福公司名义与原告签署任何合同，田福公司亦不知晓李会兵以田福公司名义与原告签署《经济作物种子生产合同》的事情，田福公司至今未见过原告诉称的被告李会兵以田福公司名义与原告签署的《经济作物种子生产合同》，亦未在《经济作物种子生产合同》上盖章或签字确认。田福公司亦未履行过任何合同。故田福公司和原告之间并未有任何合同关系或法律关系，依据合同的相对性原则，原告对田福公司的起诉属于诉讼主体选择错误，请人民法院依法驳回原告对田福公司的起诉。2、2016年4月25日，田福公司与李会兵签署了《蔬菜种子生产大包合同》，并约定由甲方即田福公司所在地法院管辖；现双方因合同履行产生纠纷，田福公司已向肃州区人民法院递交了诉状。田福公司与李会兵签署《蔬菜种子生产大包合同》的时间与事实再次印证了原告对田福公司起诉的错误。综上，原告对田福公司的起诉属于主体选择错误，请人民法院依法裁定驳回原告对田福公司的起诉。
李会兵辩称，陶生军种植的亩数13亩和交的种子数量229.7公斤都是属实的，我收的种子都交给田福公司了，田福公司没有付款。
陶生军围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告陶生军与被告李会兵签订经济作物种子生产合同一份，用以证明签订合同的事实，以及甲乙双方权利义务，收购价格等。证据二、被告李会兵出具给原告陶生军入库单一份，取样原种一包，证实被告田福公司收取原告种子229.7公斤。证据三、关于李会兵大包合同处理方案的通知复印件一份，用以证明被告田福公司和李会兵存在合同关系，被告田福公司收购原告种子的事实。被告李会兵质证认为对原告提供的三份证据无异议，被告田福公司质证认为对证据一和证据二有异议，合同不是田福公司和原告签订的，种子也不是田福公司人员收的，入库单上的签字也不是田福公司人员签的字，对证据三无异议。经审查，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认。
李会兵依法提交了证据，证据一、李会兵和被告田福公司签订的大包合同复印件一份，用以证明李会兵和田福公司的业务关系。需要说明的是2016年4月25日签过一份，后来2016年6月6日公司让李会兵把合同拿去又重新签订了一份，这份是后来签的。证据二、关于李会兵大包合同处理方案的通知复印件一份，证明李会兵和公司签订了大包合同的事实。证据三、西瓜鉴定表复印件一份，用以证明田福公司收购原告陶生军西瓜种子的数量。证据四、李会兵西瓜、西葫芦鉴定表复印件一份，有田福公司的印章，和证据三是相对应的，用以证明给公司交的种子数量。证据五、田福2016年付款表，证实李会兵和公司有业务关系，西葫芦和苋菜公司都认可了，因为钱没有付，李会兵打了借条，借条原件在公司。原告及被告田福公司质证认为对李会兵提供的证据二、四、五无异议，对其证据效力予以确认。对李会兵提供的证据一，原告质证认为无异议，被告田福公司质证认为只认可2016年4月25日和李会兵签订的合同，不认可2016年6月6日签订的合同。经审查，被告田福公司与被告李会兵签订《蔬菜种子生产大包合同》的事实存在，证实被告田福公司与被告李会兵有种植业务往来关系。对李会兵提供的证据三，原告质证认为对表上的西瓜种子数量没有异议，但对证明种子不合格不认可，被告田福公司质证认为西瓜种子数量是李会兵提供的，不能证明给公司交的种子数量，双方无签字确认。经审查，被告李会兵提供的证据与原告提供的证据能相互印证，内容真实，对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告陶生军与被告李会兵签订《经济作物种子生产合同》，约定原告植种西瓜面积为13亩，单价180元/公斤（后双方口头变更为170元/公斤），并约定了质量标准，即纯度≥98%，净度≥98%，芽率≥98%，水份≤7%；被告李会兵提供符合质量标准的亲本种子，对原告进行技术培训、现场指导、监督检查种子质量，向原告提供制种技术规程和技术方案；原告应积极主动配合被告李会兵开展技术指导，落实栽培技术方案，接受检查、监督和验收工作，若违反技术规程，自行操作，造成的损失由原告承担；收购种子的质量由被告李会兵依据合同标准，在田检的基础上或收购时抽样封存，经检验，质量不达标的种子，被告李会兵按报废种子处理，质量有争议的种子，双方委托种子管理部门进行复检；经终检合格的种子款于2016年春节前付清。同时，被告李会兵告知原告陶生军该制种由田福公司收购。种植过程中，被告田福公司派技术人员现场督查和指导，被告田福公司与被告李会兵经协商一致，就田福公司委托李会兵生产的蔬菜种子有关事项签订了《蔬菜种子生产大包合同》。2016年9月18日，原告陶生军将自己种植的西瓜制种229.7㎏交付给被告李会兵，之后由被告李会兵将西瓜制种交给被告田福公司。2017年5月5日，被告田福公司向被告李会兵下发关于李会兵大包合同处理方案的通知，通知中载明：杂交西瓜经公司分批取样进行质量检测，经鉴定，共7个批号的种子均未达到合同签订的质量标准，并且种子未按时发货，客户拒绝接收。同时，被告田福公司向被告李会兵下发李会兵西瓜、西葫芦鉴定表，其中229.7㎏的西瓜种子纯度为85.3%，芽率为86%。因西瓜种子质量问题，至今被告田福公司、李会兵未向原告支付西瓜制种款。原告诉至法院。
本院认为，种植回收合同是指种子生产企业就种子的生产与农户合作，种子生产企业提供亲本或原种并提供技术指导由农户种植，种子生产企业全部回收农户种植的种子，按约定的价格向农户支付价款的合同。本案中被告李会兵与原告陶生军签订《经济作物种子生产合同》后，在合同履行过程中，被告田福公司派技术人员现场督查和指导，被告田福公司与被告李会兵经协商一致，就田福公司委托李会兵生产的蔬菜种子有关事项签订了《蔬菜种子生产大包合同》。2016年9月18日，原告陶生军将自己种植的西瓜制种229.7㎏交付给被告李会兵，之后由被告李会兵将西瓜制种交给被告田福公司。2017年5月5日，被告田福公司向被告李会兵下发关于李会兵大包合同处理方案的通知和李会兵西瓜、西葫芦鉴定表。由此证实被告李会兵是依照被告田福公司的的委托行使代理行为，故被告田福公司应对被告李会兵的代理行为承担民事责任，被告田福公司是本案适格主体，应承担按约定的价格向农户支付价款的义务。被告田福公司与被告李会兵签订的《蔬菜种子生产大包合同》中未明确约定若李会兵回收农户的种子交回公司后，经鉴定不符合质量标准，责任应由谁承担。被告田福公司与被告李会兵委托授权不明，被告李会兵应对本案负连带责任。根据原告与被告李会兵签订的合同，约定被告李会兵对原告的种植进行技术培训、现场指导、监督检查种子质量，向原告提供制种技术规程和技术方案，若原告违反技术规程，自行操作，造成的损失由自己承担。庭审中，被告并未向法庭提交原告违反其技术规程和技术方案的证据。另《经济作物种子生产合同》约定质量有争议的种子，双方委托种子管理部门进行复检，本案中原告及被告田福公司对种子质量问题产生争议，仅凭被告田福公司单方自制的西瓜、西葫芦鉴定表认定原告交付的西瓜种子质量不符合标准不能成立。故原告要求被告支付西瓜制种款39049元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陶生军西瓜制种款39049元；
二、被告李会兵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李培荣
二〇一七年八月三日
书记员李巧琳