wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢449-2号
申请执行人：李某，男，1986年5月24日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，1984年2月6日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第432号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款借款**000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人刘某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人刘某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人刘某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人李某，通过调查被执行人刘某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第432号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保30号
周克林、谭宗孝：
本院执行的申请执行人周克林申请强制执行被申请人谭宗孝财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员钟以斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵祥子
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00455号
申请执行人周宗武。
被执行人黄春艳。
被执行人王代兵。
申请执行人周宗武与被执行人黄春艳、王代兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）鄂曾都民初字第01719号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被执行人黄春艳、王代兵赔偿申请执行人周宗武损失的195500元50%即97750元；申请执行人周宗武于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人周宗武未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01719号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一五年十月二十九日
书记员 童传银
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9545号
原告：俞金仙，女，1954年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：徐珍仙，女，1962年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：闻洪财，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞金仙诉被告徐珍仙、闻洪财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告俞金仙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞金仙申请撤回对被告徐珍仙、闻洪财的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞金仙撤诉。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告俞金仙负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十二月八日
代书 记员 卢震旦
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第58号
起诉人潘东海。
起诉人潘东海以原长兴县公安局消防大队（现已更名为长兴县公安消防大队）未能公开其作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料为由，向本院起诉，要求判决确认原长兴县公安局消防大队行政不作为违法，责令其公开于2011年7月21日作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料。
经审查，起诉人要求被诉人原长兴县公安局消防大队公开相应信息所涉的《责令限期拆除违法建筑通知书》系被诉人原长兴县公安局消防大队与原长兴县雉城镇人民政府、长兴县国土资源局、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局于2011年7月21日联合作出，并向起诉人潘东海送达。另查明，潘东海原任法定代表人的长兴长日食品有限公司和长兴大成食品有限公司已于2012年7月就该《责令限期拆除违法建筑通知书》提起的诉讼，业经一审与二审审理，上述五单位联合作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为已于2012年12月5日被湖州市中级人民法院判决确认违法，该判决现已发生法律效力。本院认为，因起诉人等五单位作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为现已被生效判决确认违法，该判决的效力显然也溯及作出该具体行政行为所依据的事实和法律根据。故起诉人现提起诉讼，要求公开查询作出该具体行政行为的依据，因诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，且该信息公开与否对其合法权益已不产生实际影响，其起诉已不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对潘东海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第58号起诉人潘东海。起诉人潘东海以原长兴县公安局消防大队（现已更名为长兴县公安消防大队）未能公开其作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料为由，向本院起诉，要求判决确认原长兴县公安局消防大队行政不作为违法，责令其公开于2011年7月21日作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料。经审查，起诉人要求被诉人原长兴县公安局消防大队公开相应信息所涉的《责令限期拆除违法建筑通知书》系被诉人原长兴县公安局消防大队与原长兴县雉城镇人民政府、长兴县国土资源局、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局于2011年7月21日联合作出，并向起诉人潘东海送达。另查明，潘东海原任法定代表人的长兴长日食品有限公司和长兴大成食品有限公司已于2012年7月就该《责令限期拆除违法建筑通知书》提起的诉讼，业经一审与二审审理，上述五单位联合作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为已于2012年12月5日被湖州市中级人民法院判决确认违法，该判决现已发生法律效力。本院认为，因起诉人等五单位作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为现已被生效判决确认违法，该判决的效力显然也溯及作出该具体行政行为所依据的事实和法律根据。故起诉人现提起诉讼，要求公开查询作出该具体行政行为的依据，因诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，且该信息公开与否对其合法权益已不产生实际影响，其起诉已不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对潘东海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  朱奕轶二〇一五年九月六日代书 记员  杨圆圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终453号
上诉人（原审被告）：殷宏宝，男，1977年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，男，1979年12月1日生，汉族，该公司员工。
原审被告：陈其芳，女，1978年4月8日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人殷宏宝与被上诉人江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）、原审被告陈其芳买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1391号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人殷宏宝上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案原审被告的住所地均在南京市××区，故本案依法应由南京市六合区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。且该合同载明合同签订地为南京市江宁区。故原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人殷宏宝的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年五月四日
书记员 王明珠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00054号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人代某某，女，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人张冰，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年7月4日10时许，被告人代某某到夏邑县产业集聚区永安纺织厂向会计黄某某索要装修欠款，在索要欠款的过程中，发生吵骂。被告人代某某在该厂办公楼三楼楼梯口处，用装有矿泉水瓶、塑料杯等物品的手提包甩向黄某某的脸部，造成黄某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某某的损伤属轻伤二级。2014年12月24日，被告人代某某与被害人黄某某达成协议，赔偿被害人130000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人代某某作为心智健全的成年人，明知使用装有物品的手提包甩向他人头面部会引起他人受伤的后果，仍有意为之，致被害人黄某某轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人代某某因索要欠款与被害人黄某某引发厮打，无前科，系初犯，案发后达成和解协议，取得了谅解，建议判处被告人代某某一年以下有期徒刑。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，代某某提交了收据一份，证明其已将130000元赔偿款全部支付给被害人黄某某。
辩护人张冰提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪不持异议。代某某当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，已与被害人达成协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有现场监控视频资料，现场勘查检查笔录、平面示意图、照片，被害人黄某某的陈述，证人董某某、李某甲、李某乙的证言，被告人代某某的供述，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、CT检查报告单，协议书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，被害人表示不再追究其法律责任，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人建议对代某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年三月四日
书记员 李 欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初530号
原告钟佳莉，汉族。
被告江武，男，1967年7月7日生，住广西柳州市柳南区航生路8号4栋3单元201室，身份证号码：××。
本院在审理关于原告钟佳莉诉被告江武合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟佳莉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告钟佳莉负担。
审判员 黄 颖
�〇一六年三月十五日
书记员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2390号
原告陈艳龙，女，1967年10月15日出生。
委托代理人胡茂德（原告之夫），男，1957年5月31日出生。
被告北京玻钢院复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路261号。
法定代表人赵俊山，董事长。
委托代理人孙艳梅，女，1982年5月1日出生。
委托代理人李静，女，1983年5月30日出生。
原告陈艳龙与被告北京玻钢院复合材料有限公司（以下简称北玻钢材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳龙及其委托代理人胡茂德，被告北玻钢材公司的委托代理人孙艳梅、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳龙诉称：1983年10月，原告入职被告北玻钢材公司，职务为树脂工，月平均工资4460元。工作期间，双�签订了劳动合同，但经常加班，无双休日。从2013年开始加班共计115天，也没有安排倒休，被告应按200%支付我加班费47163元。工作期间，带薪年休假亦未享受。经协商未果，原告将被告申请至仲裁委，仲裁委裁决被告支付原告带薪年休假工资10662.99元，并驳回了原告其他仲裁请求。现不服裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月25日期间的双休日加班费47163元（4460元/月÷21.75元/月×115天×200%）。
被告北玻钢材公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告所称周末加班不是事实，被告实行的综合计算工时制，已经足额支付原告全部各项费用。
经审理查明，1983年10月1日，原告陈艳龙入职被告北玻钢材公司，任玻璃纤维工。2004年11月30日，双方签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自2004年12月1日起，其中第四�约定执行标准工时制度。2007年，被告将原告调至树脂事业部，任树脂工。2013年12月2日，经延庆县人力资源社会保障局批准，被告处的树脂工执行综合计算工时制，实行期限为1年。2014年12月31日，经延庆县人力资源社会保障局批准，被告处的树脂工执行综合计算工时制，实行期限为3年。2015年12月25日，原告基于特殊工种（有毒有害）的退休类别而退休，退休前月平均工资为4460元，工资由银行代发。被告为原告缴纳了社会保险费，原告户籍登记为非农业家庭户。
另查明，2015年12月30日，陈艳龙向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委）申请仲裁，要求北玻钢材公司支付2014年1月1日至2015年12月25日期间的双休日加班费47163元、2013年至2015年期间的带薪年休假工资27675元。2016年3月1日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2016]第196号裁决书，�决北玻钢材公司支付陈艳龙带薪年休假工资（即未休年休假工资）10662.99元，并驳回陈艳龙的其他仲裁请求。陈艳龙不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求被告北玻钢材公司支付2014年1月1日至2015年12月25日期间的双休日加班费47163元。
庭审中，原告陈艳龙提交以下证据：（一）《劳动合同书》；（二）树脂生产记录复印件；（三）树脂投料卡片照片；（四）生产记录照片。针对以上证据，被告仅对《劳动合同书》认可，对其他证据不认可，认为其公司并没有树脂投料卡片、生产记录的资料。被告为证明原告不存在加班事实的主张，提交以下证据：（一）综合计算工时工作制审批表；（二）考勤表。针对以上证据，原告发表质证意见如下：（一）真实性认可，但认为其工时制度应当适用《劳动合同书》中载明标准工时制；（二）对考勤表上载明的签字真�性认可，认为该考勤表并未记录加班情况，且若不签字被告则不发工资。
上述事实，有《劳动合同书》、综合计算工时工作制审批表、养老保险待遇核准表、考勤表、树脂生产记录复印件、树脂投料卡片照片、生产记录照片、延庆区仲裁委京延劳人仲字[2016]第196号裁决书、仲裁庭审笔录，及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
就未休年休假工资一节。延庆区仲裁委京延劳人仲字[2016]第196号裁决书第一项裁决被告北玻钢材公司支付原告陈艳龙未休年休假工资10662.99元。原告并未针对该项向本院提起诉讼，被告亦同意该裁决且未针对该项向北京市第一中级人民法院申请撤销，故本院对该项裁决予以确认，被告应向原告支付未休年休假工资10662.99元。
就原告主张的加班费一节。�要涉及两个问题，一是原告任职的树脂工是否适用综合计算工时工作制，二是是否存在休息日（双休日）加班事实。
对于综合计算工时工作制问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，原告自2007年从纤维工调岗至树脂工，直至2015年12月退休，应当视为双方以实际履行的方式变更了《劳动合同书》中的约定。该“树脂工”经延庆县人力资源社会保障局批准使用综合计算工时工作制，故而应当认定原告任树脂工时适用综合计算工时工作制。
对于休息日加班的问题。�最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
首先，针对原告提交的树脂生产记录复印件、树脂投料卡片照片、生产记录照片。在被告不认可树脂生产记录、生产记录照片的情况下，此两份证据并未能显示原告姓名或其他信息，本院无法确认此两份证据载明事项与本案的关联性，并且树脂生产记录下方签名的证明人并未出庭作证，故此证据无法作为定案的依据。树脂投料卡片中载明有原告姓名字样、生产日期，但该生产日期并不能证明原告存在加班的事实，该证据亦不能证明原告的主张。退一步讲，假设前述树脂投料卡片、生产记录照片中的书面材料真实存在，但原告适用综合计算工时工作制，前述证据亦不能证明原告存在加班的事实。原告并未提交充分证据证明存在加班事实，故应承担举证不能的法律后果。
其次，经原告签字确认的考勤表中“休息日加班时间”项中并未显示有任何加班情况。原告对考勤表所记载的内容不予认可，但其并未提交证据证明被告存在欺诈、胁迫，其作为作为完全民事行为能力人，理应知悉在考勤表上签字的法律后果。故本院对考勤表真实性予以确认，并据此考勤表核查原告并不存在休息日加班的情况。
据上述两点理由，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京玻钢院复合材料有限公司支付原告陈艳龙未休年休假工资一万零六百六十二元九角九分元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告陈艳龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京玻钢院复合材料有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑方圆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第00102号之一
申请执行人：刘如付，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张勇，男，1978年2月15日出生，汉族住安徽省霍邱县。
刘如付申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2010）霍民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇存款80000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张文彬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第00102号
申请执行人：刘如付，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张勇，男，1978年2月15日出生，汉族住安徽省霍邱县。
刘如付申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2010）霍民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇存款80000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张文彬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2166号
原告:赵明亮，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:徐建立，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘巧云，女,1976年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵明亮诉被告徐建立、刘巧云排除妨害纠纷一案，原告赵明亮于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵明亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明亮负担。
审判员 洪献升
二〇一八年六月十四日
书记员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人邝财定，男，1969年07月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人魏学玉，女，1967年05月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海进财实业有限公司,住所地上海市金山工业区。法定代表人魏学玉。被执行人尹志刚，男，1967年01月05日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦强，男，1971年05月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人范良军，男，1987年05月16日生，汉族，住福建省南平市。被执行人黄玉秋，男，1969年12月10日生，汉族，住福建省福州市。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日，汉族，福建省南平市北大路XXX号。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层B157。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2156号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与邝财定、魏学玉、上海进财实业有限公司、尹志刚、魏敦强、范良军、黄玉秋、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2156号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初684号
原告：杜君利，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：郑丽娟。石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：刘梅生（石富海之妻），女，1972年11月16日出生，住银川市。
原告杜君利与被告石富海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜君利及其委托诉讼代理人郑丽娟与被告石富海的委托诉讼代理人刘梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜君利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告雇佣原告等人在其承包的大武口区怡和汽车城工程从事土建工作。工程结束后经双方结算，被告应该支付原告劳务费3250元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，要求依法处理。
石富海辩称，被告曾经雇佣原告等人干过活，但劳务费已经结清，没有结清的都由被告出具了欠条。原告所提交的工资表系当时被告为了向工程甲方索要工程款伪造的，不能以此证明被告欠原告工资未付。故原告的诉讼请求无证据证明，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的，由原告承担举证不能的法律后果。原告向法庭提交的工资表，经核实系被告当初为向工程甲方索要工程款伪造的，不能作为定案依据。原告要求被告支付工资3250元无证据证明，其诉讼请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜君利要求被告石富海支付工资3250元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜君利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑平
二〇一七年四月一日
书记员 金雪艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7513号
原告王兵。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务律师。
被告吴黄。
本院在审理原告王兵与被告吴黄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元；财产保全费1，520元；均由原告王兵负担。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十二月三日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郝 某 某 与 四 子 王 旗 库 伦 图 乡 某 某 某 某 砖 厂 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2013）四民初字第620号
原告：郝某某，男，56岁，汉族，退休干部，现住四子王旗.
被告：四子王旗库伦图乡朝＊＊＊砖厂
负责人：宿某某，男，59岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告郝某某与被告宿某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月11日与国某甲签订《房屋买卖协议》，购买了国某甲位于四子王旗朝＊＊＊乡＊＊＊＊村的住宅一处。2013年砖厂未经原告同意，擅自将原告的房屋推到，并强行占有，进行制造建筑用砖加工活动。被告的行为严重的侵害了原告的财产权，原告多次主动与被告协商房屋补偿问题，但被告无视原告的请求，一直占据该片土地，并不予赔偿房屋拆迁补偿，其行为已构成侵权。因此原告特向贵院起诉，要求判令被告赔偿拆迁原告房屋补偿款5万元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告四子王旗库伦图乡朝＊＊＊砖厂辩称：第一，原告所述违背事实的真相，事实是2004年5月份原告和张某某合伙在我村承包了我的砖窑一年。当时，原告为了烧砖取土就向我村的国某乙购买了俩个“土胚窑”，并非原告诉状中写的，这一事实有村民能作证。第二，原告主张的俩个土窑所有权非原告本人所有。原告于2004年向国某乙以2000元的价格购买该俩间土窑（俗称“圪旦”）时，国某乙没有将俩间房屋的所有权（即农村房屋产权证书）变更成郝某某所有。2005年4月3日，由张某某执笔为我和原告写下一份《关于朝＊＊＊砖厂承包移交问题了结说明》；第四条注明“郝某某在承包期间拉来的防雨材料，所购国某乙窑房俩间及空地均长期由宿某某使用”。我认为原告已放弃所有权。其三，原告当时购买俩个土窑是用于取土脱胚，原告在其承包期间已将土圪旦后墙、东面、南面挖下了5米深的坑用于取土，加上他承包期间至今已经年过八年之久，长期风吹雨淋，俩间土窑已自然倒塌，并非我拆除。现原告向我要房屋拆迁费50000元。无法律依据，依法应该驳回原告的无理要求。
经审理查明：2004年5月11日，原告郝某某在承包被告宿某某砖窑期间为了取土烧砖以2000元的价格向同村村民国某乙购买了土窑俩间。订立房屋买卖协议时由国某甲之子国某乙代其父亲在协议上签了国某甲的名字（因宅基地证上的名字是国某甲）。协议订立后原告就在此房的北面根基旁及南面、东面的菜园子内挖土烧砖。2005年4月3日，原被告双方解除承包合同时由张某某执笔写了一份《关于朝＊＊＊砖厂承包移交问题了结说明》其中第二条写明“在承包期间、涉及机器损坏、设备机器丢失问题一次性做了了结，再不做任何纠缠。第四条称“郝某某在承包期间拉来的防雨材料、所购国某乙空房俩间及空地均长期由宿某某使用”。原被告双方均在协议上签字。以上事实由时任村长马某某、房屋出卖人国某乙的证明材料作证。2013年11月11日，原告郝某某以被告宿根某某未经其同意将其房屋推到，请求人民法院判令被告宿某某赔偿其拆土房屋补偿款5万元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告郝某某在2004年承包被告宿某某的砖厂后，为了烧砖取土以2000元的价格购买了位于砖场附近的国某乙的土窑俩间及菜园子，而后在该土窑北面、南面以及东面的菜园子内挖土烧砖。2005年双方解除承包合同后，又达成了《关于朝＊＊＊砖厂承包移交问题了结证明》此协议中称郝某某在承包期间拉来的防雨材料、所购国某乙的房屋俩间及空地长期由宿某某使用。在本案中原告未能出具证明证实所购宅基地上的房屋、菜园子在其自己终止承包合同时取土部分的面积及状况。故其请求恢复宅基地原状的请求证据不足，不予支持。其另要求被告宿某某赔偿拆迁其俩间土窑拆迁补偿费5万元，因没有证据证明这俩间土窑的实际价格，而承包合同已终止八年之久，原告郝某某也未能出具证据证实土窑确实是被告拆除的。故其主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干条规定》第二条之规定判决意见如下：
驳回原告的郝某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 霞
审 判 员 冯志清
人民陪审员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庞静轩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2157号
原告：栾福生，男，1964年11月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1953年7月13日出生，汉族，青岛市北华阳法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王磊，女，1968年11月7日出生，汉族，青岛市北华阳法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告：焦钢，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
被告：王虎成，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告栾福生（以下简称原告）与被告焦钢、被告王虎成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、王磊、被告焦钢到庭参加了诉讼，被告王虎成经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款人民币250万元;2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回其中借款849182元（以房折抵借款部分）的诉讼请求。事实与理由：原告与被告焦钢系多年朋友。被告焦钢为被告王虎成筹集工程欠款，向原告借款人民币250万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，月息2.5%。原告于2013年11月19日分两次将100万元、27.5万元转到被告王虎成名下，剩余款项由现金38万元和实物交付。现借款期限已到，原告多次索要，被告以种种理由不予偿还借款。
被告焦钢辩称，借款没有到我的手里，因为我与原告、被告王虎成都是朋友关系，我介绍被告王虎成向原告借款，因原告不信任被告王虎成，我就给原告打了借条，被告王虎成向我打了250万元的借条，该借款与我无关。
被告王虎成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、兴业银行转账回单、中国农业银行转账记录、营业执照五份，被告焦钢提交借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告分别向被告王虎成的银行账户转账100万元、27.5万元。同日，原告与被告焦钢签订借款协议，约定被告焦钢为朋友王虎成筹集工程欠款向原告借款人民币250万元，该款在2013年11月19日由原告分两次以100万元、27.5万元转到王虎成账户上，剩余款由现金38万元和实物（以房产作价抵押）支付。借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，月息2.5%，协议到期连本加息一次归还，如到期拖延归还，自愿交纳罚息，按逾期一天5‰计算。贷款人处由原告签字并捺印，借款人处由被告焦钢签字并捺印。诉讼过程中，原告认可借款协议中约定的现金部分实际是提前扣除了半年的利息。
另查明，2013年11月19日，被告王虎成与被告焦钢签订借款协议，约定被告王虎成向被告焦钢借款250万元，借款期限自2013年11月19日至2013年12月18日，月息2.5%，协议到期连本加息一次归还，如到期拖延归还，自愿交纳罚息，按逾期一天5‰计算。同日，被告王虎成向被告焦钢出具收条，内容大意为：今收到焦钢人民币250万元整。
本院认为，原告与被告焦钢签订的借款协议系双方的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，原告与被告焦钢应当依法履行合同义务。本案中原告向被告王虎成转账过付的款项，是履行原告与被告焦钢签订的借款协议项下的款项出借义务，且被告王虎成亦就此另行与被告焦钢签订了借款协议，故根据合同相对性，应由被告焦钢向原告承担偿还责任，原告要求被告王虎成承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。同理，被告焦钢辩称实际借款人为王虎成，与自己无关，本院亦不予采纳。原告在放款时预先在本金中扣除半年的利息于法无据，应依法按照原告实际转账金额127.5万元作为借款本金计算半年期间的利息，因当事人约定月利率为2.5%过高，应依法按照月利率2%调整计息，据此，自2013年11月19日至2014年5月18日半年的利息为15.3万元，之后的利息原告在本案中未作主张，本案中不予处理。对原告申请撤回以房折抵借款部分的借款本金849182元的诉讼请求，本案中亦不予处理。被告王虎成未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦钢于本判决生效后十日内偿还原告栾福生借款本金人民币127.5万元及利息15.3万元（截止至2014年5月18日的利息），合计142.8万元；
二、驳回原告栾福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19657元（原告栾福生已预交人民币26800元），由原告栾福生负担人民币2005元，被告焦钢负担人民币17652元；公告送达费人民币600元，由原告栾福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初640号
原告何玉环，女，1982年8月17日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：唐中山，连海律师事务所律师。
被告米双存，男，1971年1月10日出生，住兰州市红古区。
原告何玉环与被告米双存劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告何玉环撤回起诉处理。
审 判 员 陈春香
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
2
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初640号原告何玉环，女，1982年8月17日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，连海律师事务所律师。被告米双存，男，1971年1月10日出生，住兰州市红古区。原告何玉环与被告米双存劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何玉环撤回起诉处理。审 判 员 陈春香二〇一八年四月二十日法官助理 刘 洁书 记 员 陈 洁????????2
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审313号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛金鼎机械有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第203号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金鼎机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金鼎机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第203号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11212号	原告：何伟兴，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍住址福建省福州市，居住地住址福建省晋江市。	被告：施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：吴宜必，男，1952年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：吴洪棍，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告何伟兴与被告施鸿鹏、吴宜必、吴洪棍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟兴、被告吴宜必均到庭参加诉讼，被告施鸿鹏、吴洪棍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	何伟兴向本院提出诉讼请求：1.施鸿鹏立即返还何伟兴借款62500元并支付利息22500元；2.吴宜必、吴洪棍对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，施鸿鹏向何伟兴出具借条一份，确认向何伟兴借款62500元，吴宜必、吴洪棍对该借款提供担保。后经催讨，施鸿鹏未能还款，吴宜必、吴洪棍未履行担保责任。	施鸿鹏、吴洪棍均未作答辩。	吴宜必辩称，借条上的字确系其所签，当时其系受施鸿鹏欺骗才提供担保，施鸿鹏亦拖欠其借款。	何伟兴向本院提供身份证复印件及借条等以证明其主张。	吴宜必对何伟兴提供的证据不持异议，且未向本院提供证据。	本院认为，施鸿鹏、吴洪棍未进行举证，亦未到庭质证，又未针对何伟兴的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何伟兴提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且吴宜必对此亦不持异议，故应对何伟兴提供证据的证明力可予确认，并可证实施鸿鹏于2014年9月22日向何伟兴借款62500元及吴宜必、吴洪棍为该借款提供担保等事实。吴宜必主张其系受欺骗而为诉争借款提供担保，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，施鸿鹏因需向何伟兴借款62500元，约定借款期限自2014年9月22日起至2014年10月22日止，借款月利率为1.5%，逾期还款则按每日0.1%计付逾期付款违约金及实现债权的费用。吴宜必、吴洪棍为该借款本金、利息、违约金及实现债权所需费用提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。后借款期满，施鸿鹏未能还款，吴宜必、吴洪棍未能履行保证责任，何伟兴于2016年10月18日提起诉讼。	综上所述，本院认为，何伟兴与施鸿鹏之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。施鸿鹏拖欠何伟兴借款62500元，依法应予返还。何伟兴主张施鸿鹏应支付截至2016年9月22日止的利息22500元，不超过双方关于利息的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。因本案债务仍在保证期限内，故吴宜必、吴洪棍作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向施鸿鹏追偿。施鸿鹏、吴洪棍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、施鸿鹏应于本判决生效之日起十日内返还何伟兴借款62500元并支付截至2016年9月22日的利息22500元；	二、吴宜必、吴洪棍应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向施鸿鹏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1925元，由施鸿鹏、吴宜必、吴洪棍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈世铁	代理审判员  熊 威	人民陪审员  阳 超	二〇一七年三月八日			书记员黄钟越	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1833号
罪犯杜树局，男，1989年5月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年9月7日作出（2011）麻刑初字第40号刑事判决，以被告人杜树局犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效�，交付执行。因罪犯杜树局在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杜树局在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜树局在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月至12月的考核期获得表扬；2013年7月至2014年12月的考核期被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜树局确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜树局予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初10号
原告：胡瑜飞，男，汉族，1979年5月9日出生，公民身份号码×××，湖南省攸县村民，现住青海省共和县。
被告：杨延光，男，汉族，1964年3月24日出生，公民身份号码×××，青海省民和县村民，现下落不明。
原告胡瑜飞与被告杨延光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日因被告杨延光下落不明，此案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告胡瑜飞到庭参加了诉讼，被告杨延光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑜飞向本院提出诉讼请求:判令被告杨延光给付原告胡瑜飞涂料款8200元。事实和理由：2014年，原告与被告做建材买卖生意，被告从原告处拉涂料，共欠涂料款8200元，被告以各种理由，拖延支付涂料款，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告胡瑜飞为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
1.欠条（原件）1份，拟证明2014年7月25日被告从原告经营的瑞鑫涂料店欠涂料款8200元的事实；
2.营业执照（原件）1份，拟证明瑞鑫涂料厂经营者是原告胡瑜飞的事实;
3.结婚证（原件）1份，拟证明原告与王正风系夫妻关系的事实。
对原告胡瑜飞提交的3组证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：
原告胡瑜飞系共和县恰卜恰镇西河沿瑞鑫涂料店的经营者，与王正风系夫妻关系。2014年7月25日，被告因工程需要在原告的涂料店购买涂料，共赊欠涂料款8200元，并且被告向原告书写了内容为：“今欠瑞鑫涂料厂王正风内处墙涂料款捌仟贰佰元正8200元，欠款人杨延光2014年7月25日，×××”（原文表述）的欠条1份。后经原告多次催要，被告以种种理由，至今未付涂料款，且现下落不明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应及时支付货款。但经原告催要，被告至今未履行付款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付货款8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨延光于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡瑜飞货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨延光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 拉 日 措
代理审判员 才让南见
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 更藏才让
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第674号
原告：孔祥胜，男，汉族，1976年2月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆旭日环保股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区。
法定代表人：张巨煌，该公司董事长。
委托代理人：张巨灿，男，汉族，1966年9月8日出生，新疆旭日环保股份有限公司员工，住新疆库尔勒市。
委托代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师.
委托代理人：刘淼佳，女，汉族，1992年5月20日出生，系新疆福星建设（集团）有限公司办公室职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王健，男，汉族，汉族，1972年11月10日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。
原告孔祥胜与被告新疆旭日环保股份有限公司（以下简称旭日环保公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）、王健劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥胜及其委托代理人金建成、被告旭日环保公司的委托代理人张巨灿、徐靖俊、被告福星公司的委托代理人张盛春、被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥胜诉称：2012年我承建旭日环保公司高新北区环园路西侧综合办公楼的外墙保温工程，工程完工后经双方结算，旭日环保公司现场负责人王健于2013年7月7日向我出具了欠条，载明欠工资234000元，经多次索要，被告支付了40000元，剩余194000元未付，现各被告之间相互推诿拒不支付我剩余的劳务工资，为维护我合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带支付我劳务费194000元，利息22698元（月息4.875‰，计算24个月）；2、案件受理费由被告负担。
被告旭日环保公司答辩称：我公司没有与孔祥胜签订过合同，并不拖欠其劳务费。我公司已与福星公司对该工程完成了结算并支付了全部工程款，孔祥胜对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
被告福星公司答辩称：孔祥胜是否给旭日环保公司高新北区环园路西侧综合办公楼工程提供劳务我公司不清楚，孔祥胜出具的欠条是王健书写，我公司与王健是转包关系，应当由王健承担给付义务。
被告王健答辩称：旭日环保公司高新北区环园路西侧综合办公楼工程是福星公司转包给我的，当时因原材料涨价，工程的实际造价超过了旭日环保公司和福星公司约定的工程价款，该工程我赔了500多万元，旭日环保公司总经理口头承诺补偿给我，至今没有补偿。2013年我支付孔祥胜劳务费40000元，其余194000元没有能力支付。
经审理查明：2011年9月16日，旭日环保公司与福星公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：旭日环保公司将位于乌鲁木齐市高新北区环园路西侧的新疆旭日环保产业园综合办公楼工程发包给福星公司，工程范围：施工图纸范围内的（除灯具、洁具、室内装修）土建，给排水，电气配管配线（仅预埋盒），采暖等内容，该工程由福星公司包工包料施工，价款为14800000元，合同落款处发包人由旭日环保公司盖公司公章，法定代表人张巨煌、委托代理人杨惠东签名，承包人由福星公司盖该公司合同专用章，委托代理人王健签名。合同签订后，福星公司将该工程交由其下属新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称乌鲁木齐分公司）具体实施，乌鲁木齐分公司与王健签订一份《建筑安装工程施工内部承包协议书》，约定乌鲁木齐分公司将新疆旭日环保产业园综合办公楼工程内部承包给王健，王健系该工程项目经理（项目负责人）。该工程于2011年9月开工，于2014年5月完工。2012年6-7月，孔祥胜带领工人对该工程提供了外墙保温施工的劳务，2013年7月7日，王健向孔祥胜出具欠条一张，内容为“今欠到孔祥胜旭日环保综合楼外墙保温人工工资234000元”，欠条出具后，经孔祥胜索要，王健向孔祥胜偿付了40000元，剩余194000元至今未付。2011年7月25日至2013年1月23日期间，旭日环保公司分16笔向福星公司支付了全部工程款14852280元，其中多笔工程款由王健签字领取。
本案审理过程中，根据孔祥胜的申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013年7月7日欠条中“王健”的签名与旭日环保公司出具的财务凭证中的三张支票领用单中“王健”的签名是否一致进行鉴定，鉴定结果为2013年7月7日欠条中“王健”的签名与旭日环保公司出具的财务凭证中的三张支票领用单中“王健”的签名系同一人所写。孔祥胜、旭日环保公司、福星公司、王健对鉴定结果均无异议。
以上事实有欠条、《建设工程施工合同》、中标通知书、付款凭证、承诺书、《建筑安装企业内部施工承包协议》、鉴定结论及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
王健欠付孔祥胜劳务费194000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，王健对该事实认可，故对孔祥胜主张给付劳务费194000元本院予以支持。王健出具欠条日期为2013年7月7日，双方未明确约定给付期限，故以孔祥胜主张之日起按银行月息4.875‰起算，合计7566元本院予以支持。根据合同相对性原则，王健欠付孔祥胜劳务费及利息，理应偿还，孔祥胜要求旭日环保公司及福星公司承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告王健给付原告孔祥胜劳务费194000元；
二、被告王健给付原告孔祥胜劳务费利息7566元；
三、驳回原告孔祥胜对被告新疆旭日环保股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告孔祥胜对被告新疆福星建设（集团）有限的诉讼请求。
上述款项，被告王健应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额216698元，确认给付金额201566元，确认给付金额占诉讼标的金额的93.02%，本案案件受理费4550.47元（原告已预交），由原告负担6.98%即317.62元、被告应负担93.02%即4232.85元；鉴定费3000元（原告已垫付），由被告负担，邮寄送达费100元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王永吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02845号
罪犯田明军，男，1975年5月29日生，汉族，文盲。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）澄刑初字第1423号刑事判决，认定被告人田明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。因该罪犯服刑后有悔改表现�执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯田明军系累犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯田明军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田明军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明军在刑罚�行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。因罪犯田明军系累犯，又未履行附加财产刑，应少减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田明军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执394号
申请执行人金淑萍，女，1969年8月20日出生，汉族，通化县农村信用合作社职员，住通化县快大茂镇山水华城24号楼1单元402室。
被执行人冯家波，男，1970年7月22日出生，汉族，通化县三棚林场职工，住通化县快大茂镇商业街纪委1号楼1单元401室。
被执行人张会霞，女，1968年12月21日出生，汉族，通化县英额布镇第三中学教师，住址同上。
本院在执行申请执行人金淑萍与被执行人冯家波、张会霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被执行人冯家波、张会霞的执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即法生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年七月十九日
书记员 胡静娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1411号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。
法定代表人：凌日强。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：郑州立金商贸有限公司，住所地郑州市管城区西大街126号10层1002号，统一社会信用代码×××10Ｎ。
法定代表人：孙东梅。
被告:南阳海生堂艾绒有限公司,住所地南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村7组，统一社会信用代码×××53Ｘ。
法定代表人:王永才。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告郑州立金商贸有限公司、南阳海生堂艾绒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告诉称，原告经营销售的“艾艾贴”产品已获得外观设计专利授权，专利名称：艾灸包装盒（艾艾贴-
梅花形），专利号：ＺＬ20153027××××.8，申请日：2015年7月28日，授权公告日：2015年12月23日，涉案专利最近一次专利缴费日期为2016年6月14日。原告发现被告郑州立金商贸有限公司在京东商城(××)上开设“荣特保健器械旗舰店”，销售、许诺销售侵犯涉案专利权的侵权产品。原告于2017年3月10日在深圳市深圳公证处做了网页公证。两被告生产、销售的侵权产品的设计与涉案专利的设计相似。据此，原告请求法院判令：1.两被告立即停止以生产、销售、许诺销售的方式侵犯涉案专利权；2.被告向原告赔偿损失人民币10万元；3.两被告向原告支付合理维权费用人民币9600元；4.两被告承担本案诉讼费用。
经查，两被告住所地均不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买京东网站销售的被诉侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。
本案立案后，本院依法进行了送达，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，双方当事人住所地均不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但被诉侵权产品的制造、销售地却不在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以在任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件。合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人。而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，河南省郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于春辉
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1411号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。法定代表人：凌日强。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。被告：郑州立金商贸有限公司，住所地郑州市管城区西大街126号10层1002号，统一社会信用代码×××10Ｎ。法定代表人：孙东梅。被告:南阳海生堂艾绒有限公司,住所地南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村7组，统一社会信用代码×××53Ｘ。法定代表人:王永才。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告郑州立金商贸有限公司、南阳海生堂艾绒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告诉称，原告经营销售的“艾艾贴”产品已获得外观设计专利授权，专利名称：艾灸包装盒（艾艾贴-梅花形），专利号：ＺＬ20153027××××.8，申请日：2015年7月28日，授权公告日：2015年12月23日，涉案专利最近一次专利缴费日期为2016年6月14日。原告发现被告郑州立金商贸有限公司在京东商城(××)上开设“荣特保健器械旗舰店”，销售、许诺销售侵犯涉案专利权的侵权产品。原告于2017年3月10日在深圳市深圳公证处做了网页公证。两被告生产、销售的侵权产品的设计与涉案专利的设计相似。据此，原告请求法院判令：1.两被告立即停止以生产、销售、许诺销售的方式侵犯涉案专利权；2.被告向原告赔偿损失人民币10万元；3.两被告向原告支付合理维权费用人民币9600元；4.两被告承担本案诉讼费用。经查，两被告住所地均不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买京东网站销售的被诉侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。本案立案后，本院依法进行了送达，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，双方当事人住所地均不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但被诉侵权产品的制造、销售地却不在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以在任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件。合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人。而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，河南省郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  于春辉审判员  马振军审判员  杨馥维二〇一七年八月二十九日书记员  王 霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1764号
原告：王社芳，女，汉族，1972年8月7日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：刘国信，男，汉族，1973年11月8日出生。
原告王社芳与被告刘国信民间借贷纠纷一案，原告王社芳于2016年6月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王社芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王社芳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王社芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王社芳负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月七日
书记员 袁 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1957号
原告章寿兴，男，1949年12月26日出生，住上海市。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被告戚冬珍，女，1961年9月21日出生，住江苏省昆山市。
被告孙跃明，男，1959年12月13日出生，住江苏省昆山市。
原告章寿兴与被告戚冬珍、孙跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告章寿兴、被告孙跃明到庭参加诉讼。被告戚冬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章寿兴诉称：2002年、2003年章寿兴分两次向戚冬珍出借共计300000元，此后，章寿兴多次催讨，戚冬珍于2012年9月16日向章寿兴出据借条，借条载明：戚冬珍于2011年4月2日向章寿兴借422470整，原定三个月内归还，因资金困难，一时无法归还，经协商，同意在2012年年底前归还，除422470元本金外，年利息按13%结算，计85951元，总共应该归还508421元，特此立据，如再违约，负法律责任。但此后仍未还款。章寿兴在无法找到戚冬珍的情况下，多次与孙跃明联系，虽然孙跃明答应章寿兴：如果戚冬珍再不还款，就由孙跃明还。但孙跃明并无实际行动。戚冬珍与孙跃明系夫妻关系。现章寿兴请求判令：1、戚冬珍、孙跃明偿还借款508421元及利息93633元（利息按照508421元计算，自2013年1月1日起计算至2014年5月31日止，年利率13%）；2、本案诉讼费用由戚冬珍、孙跃明承担。
被告戚冬珍未到庭答辩。
被告孙跃明辩称：章寿兴与戚冬珍发生的借款，孙跃明并没有向章寿兴借过款，戚冬珍借款的时间、地址、形式孙跃明不清楚，该款孙跃明也没有花，是戚冬珍所担任法定代表人的昆山飞达机械有限公司所用，孙跃明不应承担任何责任。
经审理查明：2002年6月、2003年5月章寿兴分两次分别向戚冬珍出借100000元、200000元，共计300000元。后戚冬珍于2012年9月16日向章寿兴出据借条，借条载明：“戚冬珍（女）江苏昆山人，身份证号：××，于2011年4月2日向章寿兴（男）上海市人，身份证号：××，借人民币肆拾贰万贰仟肆佰柒拾元整，原定于叁个月内归还，因资金困难，一时无法归还，经协商，同意在2012年底前归还，除肆拾贰万贰仟肆佰柒拾元本金外，年利息按13%结算，计捌万伍仟玖佰伍拾壹元，总共应该归还人民币伍拾万捌仟肆佰贰拾壹元。特此立据，如再违约，负法律责任。借款人：戚冬珍。2012年9月16日。”戚冬珍与孙跃明于XXXX年X月X日登记结婚，现双方仍处于婚姻关系存续期间。
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。戚冬珍向章寿兴借款本金为300000元，戚冬珍2012年9月16日出具的借条所称的本金422470元，其中含2011年4月2日之前的利息122470元，122470元的利息不违反法律规定，本院予以确认。2011年4月2日至2012年年底的利息应按本金300000元，年利息13%计算，计69225元。2013年1月1日至2014年5月31日的利息亦应按本金300000元，年利息13%计算，计55791.67元。因该笔借款发生在戚冬珍、孙跃明夫妻关系存续期间，应由戚冬珍、孙跃明共同偿还。孙跃明的辩解未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚冬珍、孙跃明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章寿兴借款本金300000元。
二、被告戚冬珍、孙跃明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章寿兴借款利息247486.67元。
三、驳回原告章寿兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9820元，公告费690元，共计10510元，由原告章寿兴负担890元，由被告戚冬珍、孙跃明负担9620元，此款原告章寿兴已预交，被告戚冬珍、孙跃明于本判决生效之日起十日内支付原告章寿兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：�国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 周 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈 建
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01078号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：钱向东，该公司客户经理。
被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
被执行人：吴正国。
被执行人：高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、高来恩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司银行存款人民币630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴跃强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1071号
申请人:陈小平，女，1961年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人：叶维国，男，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：傅国银，男，1957年10月8日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：湖北银诚生物制品有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路。统一社会信用代码91420881MA489U7X7Y。
法定代表人：傅国银，经理。
申请人陈小平、叶维国与被申请人傅国银、湖北银诚生物制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈小平、叶维国于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅国银、湖北银诚生物制品有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈小平、叶维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅国银、湖北银诚生物制品有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈小平、叶维国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张中华
二〇一八年六月十二日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2334号
原告：李诗明，男，汉族，1978年11月12日生，贵州省兴仁县人，个体户，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周仕金、程芸，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李蕰才，男，汉族，1977年6月20日生，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告李诗明与被告李蕰才买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月22日立案后，原告李诗明于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李诗明以被告李蕰才已给付货款为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李诗明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗明负担。
审判员 杨时军
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1351-1号
原告王均霞。
被告刘宪法。
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地，青州市青建商场。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告王均霞诉被告刘宪法、青州市广通汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宪法驾驶的鲁GUR7**号的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宪法驾驶的鲁GUR7**号的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十九日
书记员 赵中亭
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行赔终16号
上诉人罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗翠明因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗翠明上诉称，省政府批准征收包括罗翠明2.8亩承包农田在内的集体土地违法，并损害其合法权益，请求判决省政府行政赔偿人民币168万元。原审裁定侵犯了上诉人罗翠明的合法诉讼权利，违反法律规定，请求�销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初42号行政赔偿裁定，指定由原审法院对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人罗翠明提起行政赔偿诉讼时，同时提起的请求确认省政府批准征地行为违法案已被原审法院（2016）川01行初472号行政裁定不予立案，并在该案二审中被本院（2016）川行终714号行政裁定予以维持，本案没有证据证实省政府的批准征地行为已被确认违法的事实证据，罗翠明所提行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定对罗翠明的起诉不予立案并无不当。上诉人罗翠明所提原审裁定违法并剥夺其诉讼权利的上诉�由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年三月七日
书记员 谭书琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1396号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地。
负责人：宋骋，行长。
被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地。
法定代表人：杨德毅。
被执行人：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被执行人安徽帮格工贸有限公司、杨德毅�洪林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1396号
安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林：
招商银行股份有限公司合肥长江路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人支付借款本金1500万元，利息3034476.97元（利息暂计算至2016年4月20日，之后以欠付本金为基数，按年利率12.6%标准顺延计算至款项清偿之日止）；律师代理费2000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、诉讼费保全费136728元、执行费85571元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1813号
原告陈春爱，女，1986年1月17日生，汉族，住昆明市官渡区，现住贵州省盘县。
委托代理人孙洁建、虞慧君（实习律师），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告王聪，男，1955年10月12日生，汉族，住云南省官渡区。
原告陈春爱诉被告王聪财产权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，现原告陈春爱于2016年1月26日申请撤回对被告王聪的起诉。
本院认为，原告陈春爱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈春爱撤回对被告王聪的起诉。
案件受理费4900元，由原告陈春爱承担400元，其余4500元退还原告陈春爱。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李丽超
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初29号
原告张义,住甘肃省兰州市。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告张义诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政处罚一案中，原告张义向本院递交撤诉申请书，以其与被告已协商解决本案实际争议为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张义申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义负担。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘莉莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：杨升，男。
被告：白长华，女。
被告：胡青，男。
被告：于海艳，女。
被告：张承利，男。
被告：李洪静，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告杨升、白长华、胡青、于海艳、张承利、李洪静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告杨升、白长华、胡青、于海艳、张承利、李洪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年11月25日，原告与被告杨升签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号210682112110416764，协议书编号210682212112141375，约定原告借给被告杨升人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年12月25日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金50000元，利息及罚息10050元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨升、白长华、胡青、于海艳、张承利、李洪静未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，原告邮政银行凤城支行与被告杨升、白长华、胡青、于海艳、张承利、李洪静签订了编号为210682212112141375的小额贷款联保协议书，协议约定被告杨升为联保小组牵头人，被告胡青、张承利为联保小组成员。从2012年11月25日起至2014年11月25日止，原告可以根据被告杨升、胡青、张承利任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告杨升、胡青、张承利的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告杨升、胡青、张承利中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理�证手续，被告杨升、胡青、张承利中的其他成员均承担连带保证责任。被告白长华、于海艳、李洪静同意被告杨升、胡青、张承利作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告杨升、胡青、张承利在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与六被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告杨升签订了编号为210682112110416764的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告杨升为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2012年11月起至2013年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为养鸡。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷�罚息利率计收复利。被告杨升作为借款人在合同中的借款人处签字，被告白长华在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告杨升发放了贷款人民币50000元。借款后，被告未予偿还。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2012年11月25日合同编号为210682112110416764的小额联保借款合同及编号为210682212112141375的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。�案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告杨升提供了贷款，并打入被告杨升的个人账户。被告杨升取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告杨升作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告张承利、胡青均为债务人杨升借款的连带责任保证人，且被告白长华、于海艳、李洪静均同意被告杨升、胡青、张承利作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告六人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被杨升、白长华、胡青、于海艳、张承利、李洪静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨升、白长华于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年12月25日起至付清之日止，按照编号210682112110416764的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准�付）；
二、被告胡青、于海艳、张承利、李洪静对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告杨升、白长华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告杨升、白长华、胡青、于海艳、张承利、李洪静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 珺
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00161号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行，住所地：凤县双石铺镇新建路。组织机构代码H0630024-3。
负责人侯建军，系凤县支行行长。
委托代理人马志春，系中国农业银行股份有限公司凤县支行员工。特别授权代理。
被告辛志伟。
被告张卫波。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告辛志伟、张卫波金融借款合同纠纷一案中，凤县公安局对本案被告辛志伟以骗取贷款为由，已决定立案侦查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杜春宝
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 李建云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 欧娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第5895号
上诉人（原审原告）：师永，住广州市从化区。
委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江金彪，住江西省萍乡市莲花县。
上诉人师永因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：某宾馆附近为大型鞋业经营市场。2014年6月9日，江金彪（乙方）为经营鞋业与师永（甲方）签订了《长租房协议书》，约定：甲方将广州市白云区某客房出租给乙方作为“长住”或“办公”用途，未经甲方同意，乙方不得改变该房间用途；租用期限为3年，即自2014年6月15日起至2017年6月15日止；第一年度每月租金为4000元，于每月5日前交纳，每逾期1日按乙方应付款5%收取违约金。后江金彪交纳了上述协议的保证金50000元、押金4000元。江金彪接收客房后，以鞋业经营为目的对客房进行了装修改造并开始经营。后某宾馆内旅馆客房改为鞋业商铺经营的现象引起涉案物业原始出租人某公司和政府相关部门的注意。同年12月，江金彪被禁止进入涉案房屋经营。后双方产生纠纷，江金彪等人在某宾馆门前持内容为“某宾馆商户被欺诈，还我血汗钱！”的横幅主张权利。
师永于2015年1月16日向原审法院起诉称：签署合同后，江金彪不仅拖欠租金等费用达一个月以上，并且在租户之间诋毁造谣、串联闹事、扰乱秩序，给师永承租的某宾馆造成严重的管理负担，在范围内造成不良的商业信誉和巨大的声誉损失和连带的经济损失。师永按照约定，有权要求江金彪承担相应的经济赔偿，请求判令：1、江金彪支付拖欠的租金、违约金（自2014年12月1日起至判决生效之日止，暂计至2015年2月15日其中租金为10000元，违约金为4000元）；2、师永不必退还保证金50000元、押金4000元给江金彪；3、江金彪支付师永商誉损失10000元；4、本案诉讼费用由江金彪负担。
原审法院认为，本案《长租房协议书》名为长期租住旅馆客房的合同，但实际上是经营鞋业的商铺租赁合同，师永、江金彪双方对此均有共识，理由如下：1、从《长租房协议书》的内容来看，并未绝对禁止江金彪改变房屋用途、作广告及整体挂门牌的行为，仅约定须经师永书面同意，还存在协议到期后房间内装修设施不能拆走的约定，均与旅客租住旅馆的常理相悖；2、江金彪等多人陈述其系经营鞋业的商人，应招商而来租赁商铺经营鞋业的内容与《长租房协议书》内部分约定相印证，真实可信；3、江金彪等多人对客房进行了装修改造，宾馆经营方并未采取有力措施予以制止。对于师永要求江金彪支付2014年12月及以后租金及违约金的诉讼请求，因江金彪于12月被禁止进入涉案房屋经营，故不予支持。对于师永提出没收合同保证金、押金的诉讼请求，因江金彪并未违约，故该诉讼请求不予支持。对于师永提出江金彪赔偿其商誉损失的诉讼请求，因其提供证据不能证实江金彪所持横幅内容系诽谤行为，故不予支持。对于江金彪提出师永并非适格原告主体的抗辩意见，原审法院认为：1、江金彪等人确与师永签订了《长租房协议书》；2、合同中并未约定师永不能委托或指示他人履行合同事务；3、江金彪所提供证据不足以突破合同的相对性否定师永的原告主体资格；故原审法院对该意见不予采纳。对于江金彪请求追加某宾馆、某公司为本案第三人的申请，因上述二公司并非租赁合同主体，不属于必须追加的当事人，故对该申请予以驳回。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告师永的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告师永负担。
判决后，师永不服，向本院提起上诉称：1、合同法中已有“改善增设他物”的规定，这是针对所有房屋租赁包括租用旅馆的规定，故不存在旅客租用旅馆按照常理不能改变用途或者进行装修之说，更何况上诉人出租给被上诉人江金彪的房屋是长期出租。2、协议书约定，没有经过上诉人的书面同意租客不能擅自改变房屋用途，若上诉人与被上诉人对于协议书实为经营鞋业的商铺租赁合同有共识，就不需改变协议名字而直接写成“商铺租赁协议”，上诉人对于被上诉人将会改变房屋用途事先毫不知情。3、原判认定被上诉人等多人“陈述其系经营鞋业的商人，应招商而来租赁商铺经营鞋业的内容与《长租房协议书》内部分约定相印证，真实可信”，是仅凭被上诉人陈述而没有相应物证佐证，违反了举证原则，对上诉人极不公平。4、上诉人没有采取任何禁止被上诉人进入宾馆的措施，即使被上诉人没有对所租用的房屋进行实际使用，但在租赁关系存续期间上诉人也不能把房屋再度租予他人，由此造成的损失由上诉人独立承担不公平。5、被上诉人不仅在没有得到上诉人书面同意的情况下擅自改变房屋用途，且无故停止支付租金超过一个月，明显违约在先，上诉人才扣下保证金与押金，并不存在上诉人恶意或者无理扣下保证金和押金的情况，原审判令上诉人返还保证金和押金不合理，也没有法律依据。6、上诉人提交了有各租户签名的《通知》，内容为上诉人通知各租户房屋禁止作为仓储用途或存放货物，足以证明上诉人出租房屋的初衷，积极制止各租户的违约行为，并给予了提前警告与改正期间，原判没列为证据，对认定事实有巨大错误。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，判令由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人江金彪答辩称：不同意上诉人师永的上诉请求，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭询中，上诉人师永当庭出示了没有显示拍摄日期、地点的相片19张，拟证明被上诉人江金彪并无在涉案房屋经营。被上诉人江金彪的质证意见为：上述相片已过举证期限，且无法确认拍摄时间、地点及拍摄人员，不能证明当时的涉案房屋的实际情况，不确认相片的真实性与关联性。被上诉人江金彪在二审中没有新证据提交。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原判根据上诉人师永、被上诉人江金彪双方的诉辩、提交的证据，认定本案《长租房协议书》名为长期租住旅馆客房的合同，实际上是经营鞋业的商铺租赁合同，双方对此均有共识的理据阐述充分，合法合理，本院予以确认。上诉人师永在二审中以没有显示拍摄日期、地点的相片，拟证明被上诉人江金彪并无在涉案房屋经营，依据不足，本院不予采纳。
对于涉案房屋无法作为商铺使用，上诉人师永、被上诉人江金彪均有过错，原判对于上诉人师永提出没收合同保证金、押金的诉讼请求不予支持正确。对于2014年12月及之后的租金，因被上诉人江金彪被禁止进入涉案房屋经营，上诉人师永在原审庭审中对此亦予承认，故原判不予支持正确。
综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人师永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑高妍
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初96号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1967年10月18日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被羁押，2017年10月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日22时10分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××号小轿车从汕头市濠江区马窖街道往珠浦葛某方向行驶，途经汕头市濠江区磊广路高速路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人林某某抽检的血样中检出乙醇，含量为104毫克/100毫升。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤Ｄ×××××号小轿车（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月进行量刑，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年十月十六日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执335号
申请人黑龙江省北安农垦法院，地址黑龙江省北安市平安街31号。
法定代表人刘会普，职务院长。
被执行人胡海宁，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。
黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2016）黑8106刑初44号刑事判决书被执行人胡海宁罚没款执行一案，现已没收被执行人胡海宁个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宇光
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审14号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人李趋，男，局长。
委托代理人李鑫，男，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人张喜图，男，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人山东省天然气管道有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孟伟，男，经理。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行山东省天然气管道有限责任公司土地行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市国土资源局于2016年5月30日以被执行人山东省天然气管道有限责任公司未经批准，于2015年9月份占用黄河镇政府、黄河镇王家寨村集体土地建分输站放空区、黄河东阀室，用于天然气的传输调压及控制，实际占地1628平方米农用地，其中水浇地403平方米、林地1225平方米，不符合章丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出了章国土资罚字[2016]2033号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东省天然气管道有限责任公司退还非法占用的1628平方米土地；2、限山东省天然气管道有限责任公司15日内拆除在非法占用的1628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地1225平方米按20元/平方米处以罚款计人民币24500元整，对非法占地403平方米按25元/平方米处以罚款计人民币10075元整，罚款共计34575元整（叁万肆仟伍佰柒拾伍元整）。
2017年1月，因为章丘撤市设区，章丘市国土资源局更名为济南市章丘区国土资源局。
本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2033号土地行政处罚决定，于2016年5月30日依法送达给被执行人山东省天然气管道有限责任公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于2016年6月13日缴纳罚款34575元整。申请执行人济南市章丘区国土资源局于2016年12月14日依法向被执行人送达了章国土催告字（2016）2051号催告书，被执行人仍未履行全部义务。2017年2月16日，申请执行人向法院提出强制执行申请，申请强制执行章国土资罚字[2016]2033号土地行政处罚决定书第1、2项处罚内容，即1、责令山东省天然气管道有限责任公司退还非法占用的1628平方米土地；2、限山东省天然气管道有限责任公司15日内拆除在非法占用的1628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人建议执行组织实施机关为济南市章丘区黄河镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2033号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行全部义务，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2033号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，即1、责令山东省天然气管道有限责任公司退还非法占用的1628平方米土地；2、限山东省天然气管道有限责任公司15日内拆除在非法占用的1628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、本案的执行由济南市章丘区黄河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 静