广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执异18号
案外人：维实洛克（中国）投资有限公司，住所地：上海市徐汇区虹桥路1号港汇中心一座21楼，统一社会信用代码：913100006957939318。
法定代表人：LAURIENICOLEPARKER，董事长。
委托诉讼代理人：姜莉，系该公司法务总监。
原案原告：深圳市旺裕泰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦905，组织机构代码：57636412-2。
法定代表人：彭镇雄，总经理。
委托代理人：陈罗强，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
原案被告一：罐仔食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区青松西路56号友利通科技工业厂区C栋，组织机构代码：692525288。
法定代表人：蔡添源，总经理。
委托代理人：温建华，男，汉族，1961年2月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，该公司工作人员。
原案被告二：味源香港有限公司（WEIYUENHONGKONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道109-111号东惠商业大厦1302室（FLAT/RM1302，13/F，TUNGWAICOMMERCIALBUILDING，109-111GLOUCESTERROAD，WANCHAI，HONGKONG）。
代表人：封凌，董事长。
委托代理人：成观文，男，汉族，1977年11月9日，住所地：广东省清新县，系罐仔食品（深圳）有限公司的工作人员。
本院受理上述原案原告诉原案被告民间借贷纠纷一案时，作出（2016）粤0391民初413-1号民事裁定书，查封了原案被告一的机器设备。案外人以部分被查封的涉案机器设备的所有人的身份提出异议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。案外案外人的委托代理人姜莉、原案原告的委托代理人陈罗强、邬建锋、原案被告一的委托代理人温建华、原案被告二的委托代理人成观文到庭进行了听证。本案现已审理终结。
案外人提出异议认为：本院在（2016）粤0391民初413-1民事裁定书查封的规格模式为CPeMerge、序列号为21的彩卡包装机为案外人财产，所有权属于案外人。案外人与原案被告二于2012年11月8日签订了设备租赁协议，将上述机器设备提供给被告一使用，租赁期限为7年。同日，案外人又与两被告签订了上述设备租赁协议的补充协议。根据上述协议及补充协议的约定，案外人是该机器的所有权人。协议签订后，两被告按照合同的约定支付了基本租金和年租金。因此，请求法院裁定终止（2016）粤0391民初413-1号民事裁定书针对规格模式为CPeMerge、序列号为21的彩卡包装机的诉中财产保全的执行并解除对上述机器设备的查封和扣押。
原案原告答辩认为：一、本案查封的财产清单中没有规格模式为CPeMerge、序列号为21的彩卡包装机，案外人也不是该包装机的所有人。二、案外人如果认为该彩卡包装机是其所有的，应该提供该机器是其生产或者采购的相关证明，否则无法证明对该机器设备具有所有权。因此，请求驳回案外人的异议。
原案两被告答辩认为：本案查封的第6项设备是案外人所有的彩卡包装机。两被告确认案外人提出的均是事实。两被告按照合同支付了每年的设备租赁费用，案外人也开具了发票。
在本案审理过程中，案外人向本院提供了以下证据：证据1、《设备租赁协议》原件及《关于味源香港有限公司的设备租赁协议的补充协议》。
在本案审理过程中，案外人向本院提交了证据如下：1、案外人与原案被告一签订的《设备租赁协议》原件及与两被告签订的《关于味源香港有限公司的设备租赁协议的补充协议》。2、味源饮料食品（深圳）有限公司2013、2014、2015年关于租赁费的发票复印件。3、采购彩卡纸的采购合同。两被告向本院提交了以下证据：1、上述三年租赁费发票的原件。2、原案被告一与案外人的工作人员之间的邮件往来。
上述证据均提供了原件，且内容相互印证，本院予以采信。
经审理查明：
被告二与案外人素有生意往来，由被告二向案外人采购包装机。两被告为关联企业。案外人（曾用名：美德维实伟克（中国）投资有限公司）与原案被告二于2012年11月8日签订了设备租赁协议，将规格模式为CPeMerge、序列号为21的彩卡包装机提供给被告一使用，租赁期限为7年，租金每年人民币150000元，设备安装地点为被告一的厂房内。同日，案外人又与两被告签订了上述设备租赁协议的补充协议。根据上述协议及补充协议的约定，案外人是该设备的所有权人。此后两被告于2013、2014、2015提均向案外人支付了租金，案外人也向两被告开具了发票。
另查明：本院在原案原告诉原案两被告一案中，作出了（2016）粤0391民初413-1号民事裁定书，查封了原案被告一的机器设备一套（详见查封扣押清单），该清单中的第六项为MWV商标的彩卡包装机，MODEL：EMERGE序列号为21，生产商为MeadWestvacoEuropeEngineeringSAS36130Deols,France，在上述商标的右侧还有一个CLUSTER-
PAK的图案。原告此前的名称为美德维实伟克（中国）投资有限公司，英文名称为MeadWestvaco,总公司为MeadWestvacoCorporation,英文缩写为MWV。
本院认为：
原案被告二是香港特别行政区公司，但本案争议的机器设备位于深圳，依法适用我国内地法律作为准据法。
本案案外人与原告被告提供的证据相互印证，可以形成完整的证据链对相应事实加以证实。原告提供的发票具有很强的证明力，可以排除相关当事人相互串通的可能性。上述证据足以证明案外人是其主张的CPeMerge、序列号为21的彩卡包装机的所有权人。本院执行上述财产保全裁定时查封的彩卡包装机的型号为EMERGE、商标为MWV、制造商的名称也与原告的公司名称有关联，该商标中的CLUSTER-
PARK的英文首字字母的缩写即为CP。上述信息可以确定该机器即为本院查封扣押清单中的第6项“MWV彩卡机”。综上，案外人的异议有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、六十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，裁定如下：
解除本院在执行本院（2016）粤0391民初413-1号裁定时对规格为EMERGE、序列号为21的彩卡包装机（即本院查封扣押清单中的第6项“MWV彩卡机”）的查封和扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 林 立 徐
人民陪审员 黄 任 德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 程 颖
附件：查封（扣押）财产清单
编号
财产名称
|
规格及特征
|
数量
1
|
杀菌锅
|
编号：2012-977
|
1
2
|
杀菌锅
|
编号：2012-976
|
1
3
|
杀菌锅
|
编号：2012-975
|
1
4
|
杀菌锅
|
编号：2012-974
|
1
5
|
杀菌锅
|
编号：2012-973
|
1
6
|
MWV彩卡机
|
MODEL:EMERGE
|
1
7
|
全自动纸箱包装机EMAR-ZB30
|
编号：M1209008
|
1
8
|
全自动塑料盖高速压盖机
|
型号：LYG350
|
2
9
|
灌注机
|
TYPE Y-350
|
1
10
|
灌注机
|
TYPE Y-3A45
|
1
11
|
充填机
|
TYPE Y-CHL45
|
1
12
|
螺杆空压机控制器
|
MAM-880
|
2
13
|
螺杆制冷压缩机
|
RC-2-140B-W
|
1
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十七条当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。