广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第13号
上诉人（原审原告）：陈家锐，男，1972年2月7日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：陈家亮，广东当儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑞文，男，1990年9月28日出生，汉族，住潮安县。
委托代表人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，该公司总经理。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
原审被告：张佳钿，男，1986年2月2日出生，汉族，住潮安县。
委托代表人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
原审被告：郭燕儿，女，1983年11月4日出生，汉族，住潮安县。
上诉人陈家锐因与被上诉人陈瑞文、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头财险）、原审被告郭燕儿、张佳钿机动车交通事故责任纠纷一案不服潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年4月8日，陈家锐向原审法院诉称：2013年2月16日晚，陈瑞文驾驶粤DVS6**号小型轿车沿潮安大道自东往西方向行驶，23时40分左右车行驶至潮安大道翡翠明珠娱乐城门前路段时，碰撞到自潮安大道南侧往北侧横过道路的郭燕儿、陈家锐，造成郭燕儿、陈家锐受伤及粤DVS6**号小型轿车受损。2013年3月15日，潮安县公安局交通警察大队作出2013第604号道路交通事故认定书，认定陈瑞文应承担本事故的全部责任，郭燕儿、陈家锐二人无责任。经交警查证：粤DVS6**号小型轿车所有人系张佳钿，粤DVS6**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险保险人为人保汕头财险。因此，人保汕头财险、陈瑞文告依法应就粤DVS6**号小轿车给郭燕儿、陈家锐造成的损害后果承担赔偿责任。但事故发生至今，除陈瑞文、张佳钿仅分别向陈家锐支付治疗费人民币68778元及向郭燕儿支付治疗费人民币27799元外，均未再向郭燕儿、陈家锐支付任何赔偿。请求判令：1、陈瑞文、张佳钿赔偿陈家锐因事故造成的损失人民币54025.45元（残疾赔偿金、后续治疗费等其他项目待司法鉴定后再行计算）。2、陈瑞文、张佳钿赔偿郭燕儿因事故造成的损失人民币19688.74元（残疾赔偿金、后续治疗费等其他项目待司法鉴定后再行计算）。3、人保汕头财险在交强险及商业三者险的责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任。4、人保汕头财险、陈瑞文、张佳钿承担本案的诉讼费用。
审理过程中，陈家锐提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为：判令陈瑞文、张佳钿赔偿陈家锐因事故造成的损失人民币450227.35元；郭燕儿提交变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为判令陈瑞文、张佳钿赔偿郭燕儿因事故造成的损失人民币71960.73元。
经陈家锐的申请，原审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对陈家锐的伤残等级、后续治疗时限及费用、康复时限及费用护理依赖等级、营养费等项目进行鉴定，后陈家锐申请对其颈部损伤的伤残等级进行补充鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2013年7月30日出具韩江司鉴所（2013）临鉴字第051408号司法鉴定意见书。
经郭燕儿的申请，原审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对郭燕儿的伤残等级、后续治疗时限及费用、康复时限及费用护理依赖等级、营养费等项目进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2013年6月5日出具韩江司鉴所（2013）临鉴字第051407号司法鉴定意见书。
陈瑞文答辩称：对变更诉讼请求申请的内容请求法院认定，对扶养费和对陈家锐残疾赔偿金的计算标准有异议，对精神抚慰金等有异议。
张佳钿答辩称：根据侵权责任法的规定，不应承担赔偿责任。
人保汕头财险答辩称：（一）人保汕头财险按照交强险及商业三者险在责任限额内对郭燕儿、陈家锐合理的损失承担赔偿责任。（二）医疗费用的赔偿应根据交强险条款十九条、第三者责任保险条款二十七条规定；后续治疗费及康复费用未实际发生，且已评残，不予认可；二次手术的伙食补助费没有实际发生，不予认可；护理费的标准没有依据，且鉴定2人护理没有实际支出的依据，应以每天50元计算；郭燕儿、陈家锐为农业户口，其误工费及残疾赔偿金应按照农村标准计算；残疾赔偿金应赔偿系数应按照42%计算；交通费没有依据，根据最高院司法解释，交通费是病情需转院治疗产生的才予以认可；精神损害抚慰金较高，请法院依法认定；鉴定费及诉讼费根据“交强险”保险条款第十条第四项及“第三者责任保险”条款第七条第（七）项的规定：诉讼费用及其他相关费用属责任免除，因此，诉讼费及鉴定费用不应由答辩人承担。（三）本案出险时间为2013年3月，其标准应按照2012年颁布的关于2011年度相关统计调查数据计算。郭燕儿、陈家锐请求各项赔偿费用及数额中超出法律法规或计算标准的，请法院依法予以剔除与驳回。
原审法院经审理查明：2013年2月16日晚上，陈瑞文驾驶粤DVS6**号小型轿车沿潮安大道自东往西方向行驶，23时40分左右车行驶至潮安大道翡翠明珠娱乐城门前路段时，碰撞到自潮安大道南侧往北侧横过道路的郭燕儿、陈家锐，造成郭燕儿、陈家锐受伤及粤DVS6**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，陈瑞文没有立即停车，保护现场，直接将粤DVS6**号小轿车开到潮安县公安局交通警察大队报案。陈家锐由潮安县庵埠华侨医院的救护车送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗共22天，花费医疗费73321.6元。出院诊断：1、枢锥、颈3右侧椎弓根、颈3左侧椎板及枢椎、颈3左侧下关节突骨折；2、颈3／4创伤性滑脱；3、右胫腓骨中下段骨折；4、全身多处软组织挫伤术后；5、骶1右侧骶骨翼骨折；6、腰2-5椎体骨质增生；7、胆囊息肉。出院医嘱：1、继续颈托外固定至术后3个月，术后3个月后回院复查，复查后再遵医嘱，期间禁止右下肢下地行走负重，全休半年，住院期间须两人护理，出院后3个月内须1人护理；2、术后3、6个月及1年来院复查；3、继续门诊治疗，加强营养，骨性愈合后回院取出内固定物；4、不适随诊。郭燕儿经潮安县庵埠华侨医院的救护车送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗共22天，共花费医疗费32206.69元。出院诊断：1、膀胱挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、骨盆骨折：1）右耻骨上下支骨折；2）左耻骨结节骨折；3）右髂骨翼骨折；4）右骶骨翼骨折；4）泌尿系感染。出院医嘱：1、卧床休息4周，期间继续腰围骨盆外固定，适当腰背部肌肉功能锻炼及四肢活动，翻身活动须在骨盆外固定下进行，4周后来院骨科复查再遵医嘱进一步康复治疗，到时如骨折愈合情况允许，方可坐起，并以轮椅代步，暂不下地行走，6-8再来我院复查，骨折愈合方可下地活动；2、加强营养，保持大便通畅，加强护理，定时翻身拍背，预防褥疮、肺炎等并发症；3、出院带药：伤科接骨片4片，口服，3／日；头孢克肟咀嚼片0.1g，口服2／日；乳果糖口服液10g，口服2／日。4不适随诊。事故经潮安县公安局交通警察大队于2013年3月15日作出2013第604号交通事故认定书认定：陈瑞文应承担事故的全部责任，陈家锐、郭燕儿无事故责任。
另查明，事故车辆粤DVS6**号小型轿车的车辆所有权人为张佳钿，事故车辆粤DVS6**号小型轿车在人保汕头财险投保交强险及投保限额为人民币30万元的商业三者险。事故发生时间均在保险期限内。陈瑞文、张佳钿垫付陈家锐医疗费68778元、垫付郭燕儿医疗费27799元。
陈家锐的被抚养人有女子陈炜杭，1999年9月10日出生；父亲陈唪嗳，1930年12月27日出生，母亲周妙香，1934年12月29日出生。陈炜杭另有抚养人沈毓珊（陈家锐之妻），1971年4月13日出生；陈唪嗳、周妙香另有扶养人：陈家铭，1965年12月29日出生，陈惜青，1966年12月12日出生，陈惜华，1969年1月13日出生；陈惜暖，1974年8月15日出生。郭燕儿的被抚养人有女儿沈漪，2004年1月18日出生；儿子沈祯昊，2009年12月15日出生。沈漪、沈祯昊另有抚养人沈颖瑾（郭燕儿之夫），1983年2月10日出生。陈家锐、郭燕儿及其家属均为农业户口。
又查明：经陈家锐、郭燕儿申请，原审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对陈家锐、郭燕儿的伤残等级、后续治疗时限及费用、康复时限及费用护理依赖等级、营养费及颈部的伤残等级项目进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2013年7月30日出具韩江司鉴所（2013）临鉴字第051408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈家锐颈部损伤的伤残程度评定为七级伤残和九级伤残各一处；2、被鉴定人陈家锐的后续治疗费评定为14000元、康复费评定为2000元；3、被鉴定人陈家锐的护理期评定为105天，建议其护理期前期22天每天配护理人员2名，之后83天每天配护理人员1名；营养期评定为90日，建议其营养费1350元。于2013年6月5日出具韩江司鉴所（2013）临鉴字第051407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭燕儿的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人郭燕儿的后续治疗费评定为1000元、康复费评定为1000元；3、被鉴定人郭燕儿的护理期评定为82天，建议其护理期前期22天每天配护理人员2名，之后60天每天配护理人员1名；营养期评定为120日，建议其营养费1800元。
再查明，依据人保汕头财险的申请，原审法院院依法发函至广东韩江法医临床司法鉴定所，广东韩江法医临床司法鉴定所于2013年10月4日回复（2013）韩江临鉴字第191号复函“我所于2013年5月14日受理陈家锐法医临床司法鉴定的委托，并于2013年6月9日作出的韩江司鉴所（2013）司鉴字第051408号司法鉴定意见书。2013年7月16日，我所收到贵院提供新的鉴定材料，材料中记载颈部内固定物通常不需取出。我所根据贵院要求，依据新的鉴定材料，对原司法鉴定意见书中涉及部分作了修改，于2013年7月30日出具新的韩江司鉴所（2013）司鉴字第051408号司法鉴定意见书，并说明‘2013年6月9日发出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第051408号鉴定书作废’”。
原审法院认为，潮安县公安局交通警察大队作出的2013第604号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，原审法院予以采信。陈瑞文承担事故的全部责任，陈家锐、郭燕儿不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈瑞文应对陈家锐、郭燕儿在交通事故中造成各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆粤DVS6**号小轿车在人保汕头财险投保交强险和商业三者险，故人保汕头财险应先在交强险赔偿限额内对陈家锐、郭燕儿进行赔偿，仍有不足的，由人保汕头财险在商业三者险限额内根据事故人保汕头财险承担的责任比例进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，张佳钿虽为该车辆所有权人，但在本事故中查无过错，依法不承担赔偿责任。广东韩江法医临床司法鉴定所对陈家锐、郭燕儿所进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，对其出具鉴定意见原审法院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，陈家锐因本次事故受到的损失：1、医疗费：73321.6元；2、伙食补助费：50元／天×22天=1100元；3、营养费：1350元；4、后续治疗费：14000元；5、护理费：住院期间护理费为56401元／年÷365天／年×22天×2人=6799.02元；出院后护理费为19744元／年÷365天／年×83天×1人=4489.73元；合计为：11288.75元；6、误工费：19744元／年÷365天／年×163天=8817.18元；7、交通费：陈家锐无提交相应证据，原审法院不予采信；8、康复费：2000元；9、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×（40%＋3%）=90668.42元；被扶养人生活费：陈唪嗳：7458.56元×5年×（40%＋3%）÷5人=3207.18元；周妙香：7458.56元×5年×（40%＋3%）÷5人=3207.18元；陈炜杭：7458.56元×5年×（40%＋3%）÷2人=8017.95元；合计为：105100.73元；9、鉴定费：3200元；10：精神抚慰抚慰金：陈家锐因本次交通事故导致七级伤残、九级伤残各1处，其请求赔偿25000元精神损害抚慰金依法有据，原审法院予以支持；陈家锐因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币245178.26元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，郭燕儿因本次事故受到的损失：1、医疗费：32206.69元；2、伙食补助费：50元／天×22天=1100元；3、营养费：1800元；4、后续治疗费：1000元；5、护理费：住院期间护理费为56401元／年÷365天／年×22天×2人=6799.02元；出院后护理费为19744元／年÷365天／年×60天×1人=3245.59元；合计为：10044.61元；6、误工费：19744元／年÷365天／年×108天=5842.06元；7、交通费：原告无提交相应证据，本院不予采信；8、康复费：1000元；9、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；被扶养人生活费：沈漪：7458.56元×9年×10%÷2=3356.35元；沈祯昊：7458.56元×15年×10%÷2=5593.92元；合计为：30035.95元；9、鉴定费：2500元；10：精神抚慰抚慰金：郭燕儿因本次交通事故导致十级伤残1处，其请求赔偿5000元精神损害抚慰金依法有据，原审法院予以支持；郭燕儿因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币90529.31元。
陈家锐因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币245178.26元。郭燕儿因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币90529.31元。其中陈家锐医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费合计为：89771.6元；郭燕儿医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费合计为：36106.69元。人保汕头财险在交强险保险责任医疗费用1万元赔偿限额内赔偿陈家锐7132元［1万元×89771.6元÷（89771.6元＋36106.69元）］；赔偿郭燕儿2868元［1万元×36106.69元÷（89771.6元＋36106.69元）］；陈家锐、郭燕儿精神损失抚慰金由人保汕头财险在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内优先受偿，11万元－25000－5000元=8万元。陈家锐护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金合计为人民币130406.66元；郭燕儿护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金合计为人民币49422.62元；人保汕头财险在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿陈家锐57600元［8万元×130406.66元÷（130406.66元＋49422.62元）］；赔偿郭燕儿22400元［8万元×49422.62元÷（130406.66元＋49422.62元）］。抵除交强险应赔部分，陈家锐尚有损失155446.26元；郭燕儿尚有损失60261.31元。抵除陈瑞文、张佳钿已分别为陈家锐、郭燕儿垫付医疗费用68778元及27799元，陈家锐实际损失为人民币86668.26元（155446.26元－68778元），郭燕儿实际损失为人民币32462.31元（60261.31元－27799元），由人保汕头财险在商业三者险限额内予以赔偿，陈瑞文、张佳钿已垫付医疗费用96577元，可另行以保险合同关系向保险人索赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年10月12日作出（2013）潮安法民一初字第89号民事判决：（一）人保汕头财险应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈家锐人民币89732元、赔偿郭燕儿人民币30268元。（二）人保汕头财险应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈家锐人民币86668.26元、赔偿郭燕儿人民币32462.31元。（三）驳回陈家锐、郭燕儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3470元，由人保汕头财险负担，该款已由陈家锐、郭燕儿预交，人保汕头财险应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还陈家锐、郭燕儿。
陈家锐不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决陈家锐不能接受是因为户口本上注明的是“农业家庭户口”而认定陈家锐适用的赔偿标准不能按城镇居民人均可支配收入的标准来计算。分析如下：1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第28条、第29条、第30条表述的十分明确。“城镇居民”、“农村居民”并不等同于“非农业人口”、“农业人口”人员。因此，是否属于“城镇居民”并不以或并不仅仅以户口或户籍为标志。2、《中华人民共和国道路交通安全法》对这种“非农业人口”与“农业人口”的表述已经没有出现，仍然是适用《最高法院人身损害赔偿司法解释》的“城镇居民”与“农村居民”的不同概念。3、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》粤高法发（2004）34号第27条规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，应按陈家锐的具体情况适用上述规定。（二）陈家锐户口本上登记的是“农业家庭户口”，但不能据此就认定陈家锐为“农村居民”。1、陈家锐在2003年6月开始在潮安县××路南侧经营××摩托车行，有自当年开始的个体工商户营业执照登记。至案发已经经营l0年，足以构成“有固定收入”的。2、陈家锐经营摩托车行的营业场所×镇×路南侧位置显然不能认定为农村，此地为县城区，足以认定为居住在城关镇。3、陈家锐居住的县城区的户口所在地是已经全部城镇化的，已经在城镇居住且从事非农业生产10年以上的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判陈家锐的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的赔偿标准，在一审判决的基础上增加赔偿数额l69281.28元。陈瑞文应当在人保汕头财险赔偿的责任限额之外对不足部分承担赔偿责任。
陈瑞文答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请二审法院予以维持。
人保汕头财险答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
张佳钿答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请二审法院予以维持。
郭燕儿没有提出答辩。
二审期间，陈家锐提供纳税证明一份，证明陈家锐×区经营×摩托车行l0年，并一直纳税，根据有关法律规定，陈家锐应以居民身份计算标准。人保汕头财险认为不是新证据，证据所表述事实是2010年、2011年，完全可以在一审期间提出，但现在才提出，超过举证期限，不同意质证。陈瑞文、张佳钿不同意质证。
人保汕头财险、陈瑞文、张佳钿、郭燕儿在二审期间均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，潮安县公安局交通警察大队作出的2013第604号交通事故认定书，认定陈瑞文承担事故的全部责任，陈家锐、郭燕儿不承担责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，应予以采信。经陈家锐、郭燕儿申请，原审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对陈家锐、郭燕儿的伤残等级、后续治疗时限及费用、康复时限及费用护理依赖等级、营养费及颈部的伤残等级项目进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2013年6月5日出具韩江司鉴所（2013）临鉴字第051407号司法鉴定意见书及于2013年7月30日出具韩江司鉴所（2013）临鉴字第051408号司法鉴定意见书。该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，各方当事人均没有异议，原审法院予以采信正确。
根据本案当事人在二审中的上诉、答辩以及陈述，本案争议的焦点为陈家锐因本案事故造成伤残如何计算赔偿费用问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条第1款的规定：“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。但住院治病的除外。”故陈家锐要证实其系城镇居民，必须举证证明其最后连续在城镇居住一年以上。经审查：陈家锐及其妻子沈毓珊、女儿陈炜杭常住人口登记为农业家庭户口，陈家锐于2003年6月3日开始经营×县××摩托车行，自2003年6月起与其妻子沈毓珊、女儿陈炜杭一直居住在潮安区×镇××公路旁，有陈家锐在一审期间提供的潮安区××镇××村民委员会证明、个体工商营业执照、房屋租赁合同及二审提供的纳税证明为据。可见，陈家锐应作城镇居民身份对待，相关的人身损害计算应以城镇户口作参考标准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的相关规定，陈家锐因本次事故受到的损失：其中当事人没有争议的医疗费73321.60元、伙食补助费1100元、营养费1350元、后续治疗费14000元、康复费2000元、鉴定费3200元、精神抚慰抚慰金25000元，本院予以确认。当事人有争议的护理费10646.65元（护理期前期22天每天配护理人员2人，大部分护理依赖，之后83天每天配护理人员1人，部分护理依赖，以城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算：住院期间护理费为56401元／年÷365天／年×22天×2人=6799.02元；出院后护理费为56401元／年÷365天／年×83天×1人×30℅=3847.63元）；误工费15819.04元（至定残日计163天，以相近行业平均工资35423元／年计算：35423元／年÷365天／年×163天=15819.04元）；残疾赔偿金290440.15元（残疾赔偿金：30226.71元×20年×（40%＋3%）=259949.71元及被扶养人生活费：陈唪嗳：7458.56元×5年×（40%＋3%）÷5人=3207.18元；周妙香：7458.56元×5年×（40%＋3%）÷5人=3207.18元；陈炜杭：22396.35元×5年×（40%＋3%）÷2人=24076.08元；合计为290440.15元）。陈家锐因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币436877.44元。
陈家锐因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币436877.44元，郭燕儿因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币90529.31元。其中陈家锐医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费合计为：89771.60元；郭燕儿医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费合计为：36106.69元。人保汕头财险在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿陈家锐7131.62元［1万元×89771.60元÷（89771.60元＋36106.69元）］；赔偿郭燕儿2868.38元［1万元×36106.69元÷（89771.6元＋36106.69元）］。陈家锐精神损失抚慰金25000元及郭燕儿精神损失抚慰金5000元请求在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内优先受偿（11万元－25000－5000元=8万元）。陈家锐护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金合计为人民币318905.84元；郭燕儿护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金合计为人民币49422.62元；人保汕头财险在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿陈家锐69265.53元［8万元×318905.84元÷（318905.84元＋49422.62元）］；赔偿郭燕儿10734.47元［8万元×49422.62元÷（318905.84元＋49422.62元）］。抵除交强险应赔部分及陈瑞文、张佳钿已分别为陈家锐、郭燕儿垫付医疗费用68778元及27799元，陈家锐尚有损失266702.29元，郭燕儿尚有损失44127.46元。人保汕头财险在商业三者险30万元限额内赔偿陈家锐257410.00元［30万元×266702.29元÷（266702.29元＋44127.46元）］；赔偿郭燕儿42590.00元［30万元×44127.46元÷（266702.29元＋44127.46元）］。相抵后，陈家锐余下损失9292.29元，郭燕儿余下损失1537.46元，由陈瑞文负责赔偿。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条的规定，判决如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第89号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈家锐人民币101397.15元、赔偿郭燕儿人民币18602.85元。
三、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈家锐人民币257410.00元、赔偿郭燕儿人民币42590.00元。
四、陈瑞文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈家锐人民币9292.29元、赔偿郭燕儿人民币1537.46元。
五、驳回陈家锐、郭燕儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3470元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担，该款已由陈家锐、郭燕儿预交，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还陈家锐、郭燕儿。二审案件受理费人民币1346元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担人民币1300元，陈瑞文承担人民币46元，该款已由陈家锐预交，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、陈瑞文承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还陈家锐，法院无需另行退收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴 楚 峰
审判员 苏 慕 成
审判员 李 照 雄
二〇一四年三月十日
书记员 陈俊强（代）