江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01409号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告陈凌云。
委托代理人。
被告陈某乙。
委托代理人。
委托代理人（特别授权）陈凌云（系陈某乙之妹）。
被告陈某丙。
原告陈某甲与被告陈凌云、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨明、田佩，被告陈凌云及其委托代理人赵新华，被告陈某乙及其委托代理人蔡银石，被告陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与朱秀明共生有三个子女，分别为长子陈某丙、长女陈某乙、次女陈凌云。原告与朱秀明于1999年离婚，朱秀明与三被告赡养纠纷经高港法院调解，已达成调解协议并已生效，依据该调解协议，陈某丙应每月支付朱秀明赡养费500元并承担所有医疗费用。但被告陈凌云及被告陈某乙十多年来对原告从未探望，亦未履行赡养义务，原告一直跟随被告陈某丙居住生活。现原告已丧失劳动能力，经常需要看病吃药，生活非常困难；依照法律规定，子女不得因父母婚姻状况或没有分得父母财产而拒绝履行赡养义务，为维护自身合法权益，请求判令三被告每月分别给付赡养费500元并承担医疗费用。
被告陈凌云辩称：对于原告所称家庭成员结构无异议。原告作为父亲来讲，对待子女并没有一视同仁，其拥有位于城区的四间两层楼房及两间两层门面房两处房产，非是父亲随儿子生活，而是儿子一家随父亲居住生活，但原告除自己居住外将房产长期无偿给被告陈某丙居住，此两处房产每年均有租金收益，仅门面房整体出租就不低于30000元，远远不止原告所讲9000元；此外，原告享有失地保障每月456元、基础养老金115元，并非没有经济来源，其收入足够日常生活开支，故其请求不应支持。另家庭矛盾错综复杂，我与原告已经二十年没有说过话，父母离婚之后，母亲朱秀明患有两种癌症并独居生活，其赡养义务理应由三子女负责，但儿子又不尽赡养义务，面对母亲的哭诉，姐妹俩只能尽其所能赡养母亲；而作为父亲的原告，抽烟打牌不谈，风光再娶后又是买金送银，把应该留着养老的钱透支用于养活别人，而儿子有房有车有公司，年收入超百万，在所有人眼里，原告三代同堂其乐融融，幸福生活过得比谁都滋润；而我们夫妻既要赡养高龄公婆，还要抚养两个子女，连房屋都用于抵押贷款，确无能力赡养。
被告陈某乙辩称：原告所诉不实，母亲朱秀明因无法忍受父亲的家庭暴力而离婚，即便如此，我们夫妇也从未计较，经常电话联系，经常回家看望并带他喜欢吃的狗肉、牛肉、营养品等，并给他钱；原告亲口对我说，被告陈某丙夫妇只要原告帮带孙子、看店、做家务，会负责其全部养老，让我们不用操心；原告做静脉曲张手术全部是我接去新沂全程负责，做膀胱手术时，我联系的医院、联系的专家，手术当天连夜赶回，出院后又是买营养品又是给钱，故原告诉我未尽赡养义务明显不属实。原告拥有两栋楼房，一套商业门面房，位于刁铺黄金地段，此套房当初父母计划将来养老用的，用于出租和开旅社；两一套房除了一间是用于居住，其余均用作旅社出租；原告有两处房产每年有几万元租金收益，并非原告父子所称只有7000元和2000元；另原告卖银杏树就有20000元收入，二十多年经济收益足够其生活支出，可原告只顾自己的儿子，并没有平等对待子女，即便如此，我一直对父母履行赡养义务，现我仍然愿意承担赡养义务，请求依法处理。
被告陈某丙辩称：对于原告所诉无异议，既然母亲要求我尽赡养义务，则对父亲的赡养两个女儿也要尽责任。虽然原告随我生活，但不能由我一人尽义务，两处房产的房租原先形势好的时候收益尚可，现在随着大环境的变化，每年不到一万元，请求依法判决。
经审理查明：陈某甲与朱秀明共生育一子二女，依次为陈某丙、陈某乙、陈凌云，均已成家立业。1999年10月在本院主持下，朱秀明与陈某甲调解离婚，朱秀明分得共同财产中三间平顶房，陈某甲分得四间两层楼房及两间两层门面房，现陈某丙夫妇携子女随陈某甲居住生活在门面房内。朱秀明诉三子女赡养纠纷一案，经本院主持调解作出（2010）泰高民初字第1150号民事调解书，约定由陈某丙每月给付生活费500元并承担所有医疗费用。后陈某丙对此调解书提出申诉再审又于2014年5月撤回再审申请，2015年2月陈某丙以调解协议基于朱秀明将三间平房由其继承，而朱秀明不同意立遗嘱为由，诉至本院要求变更调解书中的协议约定，本院于2015年7月驳回其诉讼请求。从调解协议签订后朱秀明所有医疗费用由二女承担，陈某丙仅主动给付了半年生活费，其余均由本院强制执行。原告陈某甲于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求被告陈凌云、陈某乙、陈某丙履行赡养义务。
另查明：陈某甲每月享有社保部门发放的基础养老金115元、失地保障金456元，另其两处房产每年年租金收益10000元左右。
以上事实，有本院生效法律文书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以未享受父母财产分配或放弃继承等其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案三被告都具有劳动能力和正当收入，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父亲履行赡养义务。
本案中，陈某甲与朱秀明离婚后，整个大家庭成员之间为陈某甲、朱秀明赡养问题及财产处置问题矛盾错综复杂。依据法律规定，子女对父母婚姻状况不得干涉；作为老年人对其个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女亦不得干涉。为化解矛盾，本院积极开展诉调对接、多元化解，通过与人民调解组织、社会组织、行政机关等部门联动，先后多次与民政局、司法局、街道办、社区通过多种方式多场合协调，邀请人大代表、政协委员包括多部门多方位参与，亦多次上门入户调解，尽最大努力化解双方矛盾，但因陈某甲财产处置及朱秀明赡养问题各不相让，致调解未果。本院希望，今后所有子女均应依法履行法定义务，不得因经济条件差异或父母处分财产时有所偏颇而相互推诿，应以家庭和谐为重。
本案原告的赡养费用扣除其每年可得租金收益、基础养老金、失地保障金，结合被赡养人的身体状况、日常生活水平、本地消费水平、赡养人履行能力等情况，本院酌定由三子女每月分别负担200元。对于原告主张其名下房产已归属陈某丙所有，因未提供相关证据予以证实，本院不予认可。对于陈凌云提供银行贷款凭证主张债务较多，以此为由拒绝履行赡养义务，因其经营性贷款做生意并不影响法定义务的履行，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙、陈某乙、陈凌云应于本判决生效后十日内分别给付原告陈某甲自2015年8月至2016年1月的赡养费人民币1200元。
二、被告陈某丙、陈某乙、陈凌云自2016年2月起于每月25日前分别给付原告陈某甲当月赡养费人民币200元（开户名：陈某甲，开户行：中国农业银行股份有限公司刁铺支行，账号：62×××75）。
三、原告陈某甲今后的医疗费用按其个人实际承担金额由被告陈某丙、陈某乙、陈凌云各承担三分之一。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈某丙负担40元，被告陈某乙负担20元，被告陈凌云负担20元（此款原告陈某甲已预交，由被告陈某丙、陈某乙、陈凌云在给付上述第一项时一并加付给原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 周树平
人民陪审员 栾 进
人民陪审员 孙雅琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。