陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终225号
上诉人（原审原告）：王平，女，生于1964年5月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张静，女，生于1991年10月29日，汉族。
委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖帆，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李波，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城*楼。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人张静、廖帆、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安财险汉中中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王平及其委托代理人曹长轩，被上诉人张静的委托代理人路春生，被上诉人廖帆的委托代理人李波，被上诉人平安财险汉中中心公司的委托代理人张庆荣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月15日20时许，被告廖帆将陕FLFX**号小轿车交由无有效机动车驾驶证驾驶的被告张静驾驶，廖帆乘坐在副驾驶室，由汉中向4号桥方向行驶。车辆行至南郑县龙岗大桥桥头路段时驶出路外，与路外站立人原告王平发生碰撞，致原告受伤、车辆部分受损。事发后，原告被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧肩关节盂骨折；4、左侧锁骨骨折；5、腰5椎体横突骨折；6、胸1、2、4椎体前缘骨折；7、颈1椎体横突骨折；8、腰椎滑脱症（1°）；9、尾骨骨折伴脱位；10、胸部损伤；11、呼吸衰竭（Ⅰ型）；12、颅内损伤；13、双侧肌间经脉血栓形成；14、全身多处软组织挫伤；15、高甘油三脂血症；16、低钙血症。住院治疗55天，共计花医疗费32126.32元（含门诊费用，其中原告自付1554.5元、张静垫付13400元、廖帆垫付7171.82元、平安财保公司垫付10000元）。该事故经南郑县交警大队公交重认字（2016）第57号事故认定书认定：1、张静、廖帆负事故全部责任；2、王平无事故责任。2016年8月24日，原告之伤经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者王平双侧多发肋骨骨折，伤残等级评定为八级；骨盆骨折遗畸形愈合，伤残等级评定为10级；其误工期评定为180天，护理及营养期均评定为90日。原告诉至法院，要求除被告已经支付的外，赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计212887元，并要求被告平安财保公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。
原审另查明，陕FLFX**号小轿车登记所有人为廖帆，该肇事车辆在被告平安财保公司投保交强险及第三者责任商业险，事发时均在保险期内；事发时车辆驾驶员张静没有合法的机动车驾驶证；王平婚生两个子女，一女已成人，儿子谢虎生于1998年11月28日，现为在校学生，事发时年满17周岁；王平住院期间，张静、廖帆亲友为原告提供护理45天；第三者责任商业险约定无证驾驶属于保险公司免责事项。
原审认为，被告廖帆将自己所有的车辆交由无合法机动车驾驶证的被告张静驾驶，张静驾驶车辆与原告王平发生碰撞，致原告身体受到伤害，违反交通管理法律法规，负事故的全部责任，二被告的行为实属共同侵权，应共同对原告合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，符合法律规定，予以支持；2、误工费，结合本案实际及本地经济水平，确定为每天100元；误工天数按照相关法律规定自受伤之日起至定残前一天，确定为101天；3、原告主张护理费及营养费每天分别按100元及20元计算，其标准与本地经济水平相一致，应予支持，但被告方在原告住院期间已为其提供的护理应予以扣减，不再重复计算；4、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；被告称为原告提供住院期间的早点，原告予以认可，酌情认定100元；5、伤残赔偿金和被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准计算，但未能举出其在城镇连续居住、收入主要来源于城镇的充足证据，且原告登记的户籍信息载明其为农村居民，故应以农民居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费；5、精神抚慰金，原告主张6000元明显过高，根据本案实际，确定为3500元；6、鉴定费，符合法律规定，予以确认；7、交通费，酌情认定为500元。肇事车辆已在被告平安财保公司投保了交强险，原告主ＸＸ安财保公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。平安财保公司在较强险赔偿范围内向原告赔偿后，可向侵权人追偿。原告主张其超出交强险的损失由平安财保公司在第三者商业险内予以赔偿，因商业保险明确约定无证驾驶属于保险公司的免责事项，故原告超出交强险范围的损失不应由保险公司赔偿，而应由被告张静、廖帆共同赔偿。被告张静、廖帆以及平安财保公司先行垫付的费用，在确定赔偿数额后予以扣减。
原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、王平因交通事故所花医疗费32126.32元、误工费10100元(101天×100元)、护理费9000元（90天×100元)、住院伙食补助费1650元（55天×30元）、营养费1800元（90天×20元）、伤残赔偿金53871.8元（8689元/年×20年×31%）、被抚养人生活费1224.65元（7901元/年×20年×31%÷2）、鉴定费1560元、交通费500元、精神抚慰金3500元，共计115332.77元。由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿给王平88196.45元（含医疗费10000元）。超出交强险部分的损失27136.32元由张静、廖帆向王平赔付（二人互负连带责任）；其余损失由王平自理。二、驳回王平其他诉讼请求。受理费4470元，减半收取2235元，由张静、廖帆负担。
上诉人王平不服原审判决，上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审，或改判按城镇居民标准，由被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金163800元，被扶养人生活费2862元，误工费18000元，精神损害抚慰金6000元；一、二审诉讼费用均由被告张静、廖帆承担。事实及理由：上诉人王平因交通事故致伤致残，住院治疗后，经汉航司法鉴定所鉴定为一个8级伤残，一个10级伤残，误工费评定为180日，护理期和营养期均评定为90日。事故责任经南郑县交警大队认定为：张静、廖帆负此次交通事故全部责任，王平无事故责任。一审在开庭审理前，王平己提交了失地农民的相关资料，但在审理中对该证据资料未予认定，判决将王平按农村居民对待，残疾赔偿金认定为53871.80元，被抚养人生活费认定为1224.65元，明显属于错判。一审宣判后，王平再次找南郑县公安局梁山派出所，给出具了2012年6月7日南郑县“南进城办发[2012]5号”文件“关于梁山镇强国村农村居民整建制进城落户的批复”，内容是：“现同意你镇强国村575户1911人的农村居民整建制转为城镇居民”，并附城镇居民王平、谢虎的转户名册表一份，由梁山派出所在文件和花名册上均加盖了专用章，同时由梁山派出所在上诉人户主谢长清的户口首页也加盖了“南郑县农村居民进城落户专用章”。因此，上诉人属于农转非的城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民标准163800元计算赔偿，被扶养人生活费应按城镇居民标准2862元计算赔偿。误工费司法鉴定评估180天，而一审认定为101天，明显错误，应按180天，每天100元，计18000元。精神损害抚慰金主张6000元赔偿，是符合实际的，而一审认定精神抚慰金3500元，没有法律依据。
被上诉人张静答辩称：一、本案二审只能根据王平的上诉请求进行审理：1、是否按照城镇居民标准计算；2、赔偿款保险公司在交强险商业险是否承担；3、一、二审受理费是否由答辩人、被上诉人廖帆承担。二、上诉人提交的梁山派出所证明材料，不符合民诉法规定的证据条件，答辩人不与认可，且与一审证据相互矛盾。上诉人一审提交证据证明是失地农民，农村户籍；二审提交的是城镇居民证明材料，到底是城镇户籍还是农村户籍，公安部从2009年起不在区分农业户口和非农业户口，一律登记为家庭户口。应以上诉人现在实际居住地到底是城区还是农村来确定赔偿标准。综上，王平的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人廖帆当庭答辩称：上诉人居住地、生活地还在原地，其陈述土地被征收了，但没有确实依据，提交的证据不能完全证明按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。误工费计算至评定伤残的前一天，符合司法解释规定，是对的。应维持原判，驳回上诉。
被上诉人平安财险汉中中心公司当庭答辩称：本案属于无证驾驶，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。误工费计算，法律有规定，应按照规定。一审判的精神损害3500元是合适的。
二审中，上诉人提交一份2012年6月7日南郑县推进有条件农村居民进城落户工作领导小组办公室“南进城办发[2012]5号”文件“关于梁山镇强国村农村居民整建制进城落户的批复”，内容为：“现同意你镇强国村575户1911人的农村居民整建制转为城镇居民”，并附转户名册表一份，显示有谢长清、王平、谢虎姓名；上诉人同时提交其家庭户口本，盖有“南郑县农村居民进城落户专用章”；用以证明其全家三口人已转为城镇居民。三被上诉人质证称：证据不符合形式要件，对证明目的不予认可。
经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。对于上诉人王平提供的“南进城办发[2012]5号”文件“关于梁山镇强国村农村居民整建制进城落户的批复”，以及其家庭户口本的真实性，本院依法予以认定。另查明，陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元，城镇居民人均生活消费支出18464元。平安保险公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第24条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。
本院认为，上诉人王平在一、二审提交了中共南郑县梁山镇委员会“梁委发（2015）23号”文件，以及南郑县推进有条件农村居民进城落户工作领导小组办公室“南进城办发[2012]5号文件”、家庭户口本等证据，证明其全家三口人的土地均被征收，属于失地农民，全家三人均转为城镇居民户籍，该方面证据真实可信，应依法认定王平及其丈夫谢长清、儿子谢虎为城镇居民。则王平的伤残赔偿金、其儿子谢虎的被扶养人生活费均应按照城镇居民人均可支配收入和人均生活消费支出标准计算，较为合理。故上诉人关于其伤残赔偿金和被扶养人生活费方面的上诉理由成立，本院依法予以支持。即上诉人王平的伤残赔偿金应为163804元（26420元×20年×31%），被扶养人生活费应为2861.9元（18464元×1年×31%÷2）。
关于上诉人称原审认定其误工日期及判决的精神损害抚慰金数额不当问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原审将上诉人的误工日期计算至其评定伤残的前一天，符合上述司法解释的规定，并无不当。原审根据上诉人受伤程度和本案实际情况确定其精神损害抚慰金为3500元，也是适当的。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。原审认定部分事实不清，适用法律存在不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1717号民事判决第二项；
二、撤销陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1717号民事判决第一项；
三、上诉人王平因本案交通事故所受损失：医疗费32126.32元、误工费10100元、护理费9000元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、伤残赔偿金163804元、被扶养人生活费2861.9元、鉴定费1560元、交通费500元、精神抚慰金3500元，共计226902.22元。由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；保险公司已预付10000元医疗费在执行时扣减）；
四、王平上述损失超出交强险赔偿部分106902.22元，由张静、廖帆共同赔偿，并由二人互负连带赔偿责任（张静已支付13400元，廖帆已支付7171.82元，及二人亲属陪护的护理费4500元、购早点100元伙食费均在执行时予以扣减）。
一审受理费4470元减半收取2235元，由张静、廖帆各承担1117.5元。二审受理费2235元，由王平承担135元，张静、廖帆各承担1050元。（以上履行内容限判决生效后30日内执行完毕）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王洁滢