广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
负责人：高放，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行客户部办事员。
委托诉讼代理人：黄国荣，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行风险部办事员。
被告：何秀翠，女，1964年8月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓寿香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告：刘纪荣，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农业银行）与被告何秀翠、邓寿香、刘纪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐云辉，被告何秀翠、被告邓寿香的委托诉讼代理人何立武、被告刘纪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告何秀翠向原告农行银行偿还借款本金29847.88元及利息1614.63元（此利息算至2013年3月23日止，以后所产生利息按双方签订的农户贷款合同另计）；2.被告邓寿香、刘纪荣对何秀翠借款本金及利息承担保证责任；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告何秀翠于2010年6月5日向农行银行申请自助式小额农户贷款人民币30000元，用途为农业种养，并于2010年6月17日签定了《中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45119201000064297）》，贷款金额30000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2010年6月17日至2013年6月16日）向借款人提供贷款，借款人通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。被告何秀翠所借贷款由邓秀香、刘纪荣提供保证担保。2010年6月17日被告何秀翠在自助终端上将人民30000元转入何秀翠帐户62×××19。现该贷款本金29847.88元已逾期。
被告何秀翠辩称，被告何秀翠对借款的事实无异议。
被告邓秀香辩称，被告邓寿香没有在担保上签字、捺印，上面的不是本人签字、捺印。被告邓寿香不承担担保责任。
被告刘纪荣辩称，被告刘纪荣对该笔借款的担保无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农业银行提供的证据［《中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45119201000064297）》、《联保协议》］，被告何秀翠、刘纪荣对该协议无异议，而被告邓寿香对其中的邓寿香签名、捺印不予认可，且经原告农业银行与被告邓寿香共同委托的广西公明司法鉴定中心的桂公明司鉴痕字［2016］第076号鉴定意见书和桂公明司鉴文字［2016］第246号鉴定意见书，鉴定为：非邓寿香签名和捺印，故对原告农业银行提供的证据［《中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45119201000064297）》、《联保协议》］中所涉被告何秀翠借款和被告刘纪荣担保部分，本院予以认定，对涉及被告邓寿香担保部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何秀翠于2010年6月17日与原告农业银行签定了《中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45119201000064297）》,贷款金额30000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2010年6月17日至2013年6月16日）向借款人提供贷款，借款人通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。被告何秀翠与被告刘纪荣于2010年6月17日签定《联保协议》，被告刘纪荣自愿为被告何秀翠所借贷款提供连带保证担保责任。2010年6月17日被告何秀翠在自助终端上将人民30000元转入何秀翠帐户62×××19。现该贷款本金29847.88元已逾期。2016年3月1日，原告农业银行向本院提起诉讼，请求法院判决：1.被告何秀翠向原告农行银行偿还借款本金29847.88元及利息1614.63元（此利息算至2013年3月23日止，以后所产生利息按双方签订的农户贷款合同另计）；2.被告邓寿香、刘纪荣对何秀翠借款本金及利息承担保证责任；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。
本院认为，原告农业银行与被告何秀翠之间的《中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45119201000064297）》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人何秀翠本应按合同约定向原告归还贷款本息，因借款人何秀翠未按期归还贷款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告何秀翠偿还借款本金以及按合同约定支付利息，本院予以支持。被告刘纪荣作为借款合同担保人，依《中华人民共和国合同法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，由被告刘
纪荣对被告何秀翠的借款承担连带担保责任。
对于原告农业银行提出被告邓寿香对被告何秀翠借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告邓寿香有过承诺对被告何秀翠借款本金及利息承担保证责任的行为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告农业银行提出被告邓寿香对被告何秀翠借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何秀翠于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金29847.88元、利息1614.63元及2013年3月23日后的利息（利息以29847.88元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45119201000064297）》的约定，计算至本息还清之日止）；
二、被告刘纪荣对被告何秀翠的上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行请求被告邓寿香对被告何秀翠借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费588元，由被告何秀翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 何 钊
人民陪审员 黄丽华
二〇一七年二月二日
书 记 员 陈瑞富
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。