云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初117号
原告:李晟，男，1972年9月15日生，汉族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，个体户，
委托诉讼代理人：任延勋，男，云南乾凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余舒婷，女，云南乾凯律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐世勇，男，1972年5月30日生，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅县，个体户，
被告：刘仕琼，女，1966年7月12日生，云南省镇沅县人,住镇沅县，个体户。
原告李晟诉被告徐世勇、刘仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨忠宇独任审理，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告李晟的委托代理人任延勋、余舒婷到庭参加诉讼，被告徐世勇、刘仕琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息727560.00元；2、判令被告向原告支付自2017年2月21日起至被告实际清偿债务之日止的全部利息（按月息2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产、生活的需要，于2013年1月向原告借款，并约定借款利率为月息4%。2013年1月29日，原告通过镇沅县农村信用合作联社向被告徐世勇汇款282000.00元。2015年8月22日，双方进行对账，被告徐世勇所欠原告的利息为349680.00元，同时，因逾期未付利息时间过长，原告要求给予一定的违约金作为补偿，被告徐世勇向原告出具《还款保证书》，承诺共计欠款690000.00元，分四期偿还，并保证于2015年12月30日前还清。然而，保证期间届满前，被告未并如约履行还款义务。因借款周期过长，原告为保证债权安全、防止出现意外，经双方协商后，原告于2013年4月3日为被告徐世勇购买了一份人身意外伤害保险，投保金额为300000.00元，受益人为李映坤本人。现被告应向原告偿还借款本息共计727560.00元，违约金部分原告放弃主张，还应向原告支付自2017年2月21日起至被告实际清偿债务之日止的全部利息（按月息2%计算）。被告徐世勇与被告刘仕琼是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。
原告李晟为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1.打款明细复印件一份，欲证明原告向被告履行支付借款本金义务的事实。
2.《还款保证书》一份，欲证明被告徐世勇于2015年8月22日承诺欠原告的欠款金额为690000.00元，分四期偿还，并保证于2015年12月30日前还清的事实。
3．中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司证明及保单各一份，欲证明原告于2013年4月3日为被告徐世勇购买了一份人身意外伤害保险，投保金额为300000.00元，受益人为李映坤本人的事实。
4.结婚证复印件一份，欲证明张海燕与李晟是夫妻关系，购买保险人张海燕与李晟具有委托代理关系的事实。
5．被告徐世勇身份证复印件一份，欲证明被告徐世勇身份信息。
被告徐世勇、刘仕琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告徐世勇与被告刘仕琼是夫妻关系。2013年1月，被告徐世勇向原告借款，约定借款利率为月利率4%。2013年1月29日，原告通过镇沅县农村信用合作联社向被告徐世勇汇款282000.00元。2013年4月3日，原告为被告徐世勇购买了一份人身意外伤害保险，保险金额为300000.00元，受益人为李映坤本人，保险期间为2个月。2015年8月22日，被告徐世勇出具《还款保证书》:“本人徐世勇欠贵方人民币690000.00元，本人保证2015年9月30日前偿还100000.00元，2015年10月30日前偿还100000.00元，2015年11月30日前偿还100000.00元，剩余本息于2015年12月30日前还清，如不能偿还，同意贵方处置本人名下所有财产以抵押债务。”
本院认为，原告与被告徐世勇之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，于2012年11月30日被告徐世勇拿到借款本金282000.00元时生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐世勇应按约定履行偿还款借款及支付利息的义务。
关于本案借款本金与利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告徐世勇在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对本案的借款本金与利息，本院确认如下：282000.00元×2%÷30天×1464天（2013年1月29日至2017年2月20日）=275232.00元。
综上，被告徐世勇欠原告借款本金282000.00元、利息275232.00元（2013年1月29日至2017年2月20日期间的利息），还应向原告支付自2017年2月21日至借款实际清偿之日期间的利息（利息以借款本金282000.00元为基数，按年利率24%计算）。
关于是否属于夫妻共同债务的问题，该债务系被告徐世勇与被告刘仕琼在夫妻关系存续期间，被告徐世勇以其个人名义向原告李晟借款，属于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”据此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，举债人的配偶若否认夫妻共同债务且拒绝偿还的，则应对债权人与债务人明确约定为个人债务、债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所借债务并非用于夫妻共同生活等法定情形进行举证。本案中，被告刘仕琼未提供相应的证据予以证明，故该债务依法应认定为夫妻共同债务。
综上，被告徐世勇、刘仕琼应向原告偿还借款本金282000.00元、利息275232.00元（2013年1月29日至2017年2月20日期间的利息），还应向原告支付自2017年2月21日至借款实际清偿之日期间的利息（利息以借款本金282000.00元为基数，按年利率24%计算）。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告徐世勇、刘仕琼于本判决生效之日起十日内向原告李晟偿还借款本金282000.00元、利息275232.00元，两项合计557232.00元，还应向原告支付自2017年2月21日至借款实际清偿之日期间的利息（利息以借款本金282000.00元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李晟的其他诉讼请求。
案件受理费11076.00元，减半收取5538.00元，由原告李晟承担1296.00元，被告徐世勇、刘仕琼承担4242.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨忠宇
二〇一七年六月十一日
书记员 董 娇