浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5315号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方程、曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：高碑店市兴华中路贝妮儿童书包店，住所地：河北省保定市高碑店市兴华中路西侧八通市场，注册号：130684600291534。
经营者：余权良。
被告：杭州阿里巴巴广告有限�司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告高碑店市兴华中路贝妮儿童书包店（以下简称贝妮儿童书包店）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“超级飞机”系列美术作品形象的侵权商品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息；二、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8万元整；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人曹艳云到庭参加诉讼。被告贝妮儿童书包店、阿里巴巴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称分别为“玩具——Jett（飞机形态）”、“玩具——Jett（机器人形态）”、“玩具——Jerome（机器人形态）”、“玩具——Donnie（飞机形态）”、“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Dizzy（机器人形态）”，并获颁作品登记证书。
2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。
《超级飞侠》IP项目在国内具有一定的知名度，其于2016年获得玉猴奖年度最具商业价值十大动漫IP，并于2017年7月获得国际授权业协会（LIMA）颁发的中国授权业�奖之“年度中国IP”与“年度人物形象/电影/电视/娱乐授权IP”。
2017年5月11日，奥飞娱乐公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，奥飞娱乐公司的委托代理人瞿振威在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面顶部“货源”栏中的搜索框中输入“高碑店市兴华中路贝妮儿童书包店”，打开页面后点击“旺铺档案”，进入相应页面，点击查看“查看工商注册信息”、“联系方式”、“旺铺档案”。在供应产品的搜索栏中输入“超级卡通小飞侠儿童书包幼儿园男女孩童乐迪小爱卡通双肩背包批发”，点击“搜索旺铺”，打开相应页面，点击“超级卡通小飞侠儿童书包幼儿园男女孩童乐迪小爱…”，打开相应页面，显示该商品单价为22-25元/件，已成交345件，评价1条；浏览商品颜色的图片，依次将“颜色”右侧的第一、二、三图标的购买数量调整到1，点击“立即订购”，打开相应页面；在“给卖家留言”中输入“请开收据或发票”，点击“提交订单”，输入支付宝支付密码，点击“确认付款”，共支付货款75元，运费6元。返回店铺首页，在搜索栏中输入“超级卡通飞侠儿童书包幼儿园男女童乐迪小爱学生小孩双肩背包批发”，点击“搜本旺铺”，打开页面，点击页面中的“超级卡通飞侠儿童书包幼儿园男女童乐迪小爱学生…”，打开相应页面，该商品显示单价为18-22元/件，已成交17件，评价1条，依次将“颜色”右侧的第一、二、三图标的购买数量调整到1，加入订货单后点击“继续购物”。在搜索框中输入“超级卡通小飞侠儿童书包幼儿园男女孩童乐迪小爱卡通双肩背包批发”，点击“搜索旺铺”，打开相应页面，点击“超级卡通小飞侠儿童书�幼儿园男女孩童乐迪小爱…”（该链接与先前的购买链接一致），打开相应页面，显示该商品单价为22-25元/件，已成交348件，评价1条；浏览商品颜色的照片，依次将“颜色”右侧的第一、二、三图标的购买数量调整到1，加入订货单后点击“结算”，六件书包前三件每件22元，后三件每件25元，共支付货款141元，运费16元。返回店铺首页，在搜索框中输入“超级卡通飞侠蛋壳儿童幼儿园书包男女童可爱宝宝双肩背包定做批发”，打开相应页面，显示该商品单价为16-18元/件，已成交1957件，评价28条，依次将“颜色”右侧的五个图标的购买数量均调整至1，点击“立即订购”，共支付货款90元，运费11元。2017年5月19日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8089号公证书。
2017年5月15日，在公证人员的监督下，奥飞娱乐公司的委托代理人瞿振威在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收三份百世快递，接收后的快递放在公证处。2017年5月22日，公证处工作人员对该快递外表进行拍照，瞿振威拆开三份快递，内超级飞侠书包14个，出库单3张，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由瞿振威保管。2017年5月25日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8123号公证书。
庭审中，本院对（2017）浙杭钱证内字第8123号公证书所附的公证实物进行拆封，内有不同款式、颜色的超级飞侠书包14个。
证明以上事实的有著作权登记证书、核准变更登记通知书、获奖证书、（2017）浙杭钱证内字第8089号公证书、（2017）浙杭钱证内字第8123号公证书及所附光盘截屏和实物、公证费发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。
将贝妮儿童书包店涉案商品链接下所销售书包上绘的卡通形象及拉链的图案造型与原告主张权利的几项美术作品进行对比，首先，将“超级卡通小飞侠儿童书包幼儿园男女孩童乐迪小爱卡通双肩背包批发”商品链接下的三款书包上所绘的卡通形象分别与原告主张权利的“玩具——Jett（机器人形态）”、“玩具——Jerome（机器人形态）”、“玩具——Dizzy（机器人形态）”美术作品进行对比，虽然在手臂、腿部、嘴型等局部细节处有所不同，但从整体看，两者在五官、表情及大致配色上均一致或近似；再者，将“超级卡通飞侠儿童书包幼儿园男女童乐迪小爱学生小孩双肩背包批发”商品链接下的三款书包上所绘的卡通形象分别与原告主张权利的“玩具——Jett（飞机形态）”、“玩具——Donnie（飞机形态）”、“玩具——Dizzy（飞机形态）”美术作品进行对比，虽然在鼻子、嘴型等局部细节处有所不同，但从整体看，两者在五官、表情、大致配色上均一致或近似；最后，将“超级卡通飞侠蛋壳儿童幼儿园书包男女童可爱宝宝双肩背包定做批发”商品链接下的五款书包上所绘的颜色不同的卡通形象与原告主张权利的“玩具——Jett（飞机形态）”美术作品进行对比，虽然在配色上有所不同，但从整体看，两者在五官、表情、造型上均一致。综上，本院认为，被告所销售书包上的多款卡通图案与原告主张权利的美术作品构成实质性相似。贝妮儿童书包店作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，贝妮儿童书包店在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，贝妮儿童书包店的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示被告目前仍存在销售被控侵权商品的行为，故本院对原告的第1项诉请不予支持。
关于赔偿数额，鉴于贝妮儿童书包店因侵权所获得的利润及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、贝妮儿童书包店作为销售商的主观过�、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价和成交量分别为22-25元/件的商品已成交345件、18-22元/件的商品已成交17件、16-18元/件的商品已成交1957件，销售额合计约41000元；2、原告为保全证据作了公证并聘请了律师参与诉讼，公证购买共支付货款和运费339元。综合上述因素，本院酌定贝妮儿童书包店赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对贝妮儿童书包店的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国�作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市兴华中路贝妮儿童书包店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元；
二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担337元，由被告高碑店市兴华中路贝�儿童书包店负担563元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告高碑店市兴华中路贝妮儿童书包店于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月二十三无
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?