wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1423号
原告宁波银行股份有限公司奉化支行与被告郑妍、赵成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）甬奉商初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司奉化支行于2014年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑妍、赵成勇在本院另有案件正在执行。本院另案于2014年7月10日裁定按月扣留被执行人郑妍的工资和奖金收入。本院定期提取后将统一进行分配。被执行人赵成勇目前去向不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人赵成勇、郑妍有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人赵成勇、郑妍有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人赵成勇、郑妍应支付给申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行借款本金299948.25元及相应利息、罚息、复息；本案诉讼费6140元、执行费4865元，由被执行人赵成勇、郑妍共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1423号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十一日
书记员 周梅舟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异24号
申请人：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市和平区常德道39号。
法定代表人：赵婷婷，该公司总经理。
委托代理人：孙忠国，该公司员工。
委托代理人：陈丽金，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原名：中国农业银行天津和平支行），住所地天津市和平区马场道54号。
代表人：江皖晋，行长。
被执行人：天津市长康房地产开发公司，住所地天津市和平区保定道15号。
法定代表人：许久库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津市长康房地产开发公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2008）和民三初字第0337号民事判决书以证明本案的执行依据；中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司所签订的委托资产分户转让协议（债权）及资产转让联合公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）所签订的委托资产分户转让协议（债权）及资产转让联合公告、嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与天津华恒新瑞资产管理有限公司所签订的分户债权转让协议及债权转让暨债务催收联合通知书、邮政特快专递复印件、债务催收联合公告，以证明债权转让经过及通知被执行人并公告的经过。中国农业银行股份有限公司天津和平支行亦提交了相关材料，证明其名称变更情况。
本院查明，依据我院（2008）和民三初字第337号民事判决书，被执行人天津市长康房地产开发公司应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金220万元、截止至2008年5月4日的利息779856元、自2008年5月5日至实际给付之日的利息及罚息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费30649元，据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2009年2月20日向我院申请执行，2010年8月23日，因被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结了案件的本次执行程序。
2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了委托资产分户转让协议（债权），将相关债权转让至中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并发布了资产转让联合公告；2017年4月14日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订了委托资产分户转让协议（债权），将相关债权转让至嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并发布了资产转让联合公告；2017年4月24日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与天津华恒新瑞资产管理有限公司签订了分户债权转让协议，将相关债权转让至天津华恒新瑞资产管理有限公司，天津华恒新瑞资产管理有限公司向被执行人天津市长康房地产开发公司住所地天津市和平区保定道15号邮寄了债权转让暨债务催收联合通知书，并于2017年7月12日发布了债务催收联合公告。
本院认为，本案申请执行人将债权转让给第三人的行为是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，并履行了告知义务。申请人天津华恒新瑞资产管理有限公司要求变更其为本院（2009）和执字第262号案件申请执行人的请求，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更天津华恒新瑞资产管理有限公司为本院（2009）和执字第262号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十一月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第151、152号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：郑州
金星啤酒有限公司（原河南金星啤酒厂）。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：陈洪涛、刘奎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、另案被告、二审�诉人）：马守
凯，男，1968年5月24日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：金星啤酒集团有限公司。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
再审申请人郑州金星啤酒有限公司因与被申请人马守凯及一审被告金星啤酒集团有限公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）郑民二终字第759、761号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州金星啤酒有限公司申请再审称：1、原判决认定解除劳动关系赔偿金支付标准错误；2、原判决认定待岗工资缺乏事实和法律依据。
本院认为，原审参照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，结合本案实际情况，认定的待岗工资标准和违法解除劳动合同的赔偿金标准适当，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，郑州金�啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州金星啤酒有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7552号
原告：福建宏兴橡胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张瑞平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：朱世哲，男，1975年9月18日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
被告：泉州市诚豪体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：田绍乾，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
原告福建宏兴橡胶有限公司与被告朱世哲加工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加泉州市诚豪体育用品有限公司（下称诚豪公司）为共同被告。原告的委托诉讼代理人庄铭聪，两被告的共同委托诉讼代理人陈佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿付加工款326519元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原告为两被告加工鞋底，被告朱世哲于2015年2月12日结欠款项326519元。
被告朱世哲辩称，对欠款数额没有异议，但其是代表被告诚豪公司履行职务行为，应由被告诚豪公司承担相应的责任。
被告诚豪公司辩称，对欠款数额没有异议，但本案欠款是被告朱世哲代表其与原告交易，应由其承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.结欠款凭证1份，证明两被告欠款的情况；2.外资企业登记基本情况表1份，证明被告诚豪公司的基本情况。
两被告共同质证认为，对原告提供的上述证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，该欠款是被告朱世哲代表被告诚豪公司出具的，在本案交易时被告朱世哲系被告诚豪公司的法定代表人，代表被告诚豪公司与原告交易并结欠。被告朱世哲目前仍然是被告诚豪公司的总经理。
两被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且两被告对其证据的三性均无异议，对其证明力，本院予以确认。从外资企业登记基本情况表来看，被告朱世哲原系被告诚豪公司的法定代表人，现仍是被告诚豪公司的董事兼总经理，因此，可以认定被告朱世哲的行为是在履行诚豪公司的职务行为。
原告与被告诚豪公司、朱世哲因加工合同关系产生纠纷，被告朱世哲是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、质证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告朱世哲代表被告诚豪公司委托原告加工鞋底，2015年2月12日确认截止2015年2月11日尚欠款项326519元。
综上所述，本院认为，原告与被告诚豪公司虽未签订书面加工合同，但被告诚豪公司予以接收并结欠款项，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告诚豪公司拖欠原告加工款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。交易时，被告朱世哲系被告诚豪公司的法定代表人，其履行职务行为，相应行为的法律责任应由被告诚豪公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告泉州市诚豪体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建宏兴橡胶有限公司款项326519元及逾期付款损失（自2015年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建宏兴橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6198元，由被告泉州市诚豪体育用品有限公司负担。
如不服本判决，原告福建宏兴橡胶有限公司、被告泉州市诚豪体育用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告朱世哲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3854号
原告：刘云鹏，男，1973年7月15日出生，身份证号，汉族，公司负责人，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：闫国林，男，1953年8月14日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：林西森腾矿业有限责任公司，住所地林西县大营子乡东荒村。
法定代表人：卢纪成，职务不详。
原告刘云鹏与被告闫国林、林西森腾矿业有限责任公司（以下简称森腾矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏及其委托诉讼代理人龚利新，被告闫国林的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。被告森腾矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1.被告闫国林立即偿还原告借款670万元，并自2015年5月12日至借款还清之日按月息2%计付利息；2.被告森腾矿业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫国林向原告借款670万元，约定利息2分，由被告森腾矿业公司提供保证担保，并于2015年5月12日为原告出具借据1枚。此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告闫国林对原告的提出的全部诉讼请求及事实和理由无异议。
被告森腾矿业公司未作答辩。
原告刘云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借据及中国农业银行银行卡交易明细清单予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫国林在原告处借款多笔，双方于2015年5月12日结算后，由闫国林为原告出具金额为670万元的借据1枚，约定利息为月息2%，并由被告森腾矿业公司提供保证担保。
本院认为，被告闫国林在原告处借款670万元属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，被告闫国林对欠付的借款应付偿还之责。原告主张自2015年5月12日至借款还清之日按月息2%计付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告森腾矿业公司以保证人的身份在借款借据上签章确认，保证合同关系成立，其应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，对前述借款本息承担连带偿还责任。其在承担还款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告闫国林追偿。
被告闫国林辩称670万元中包括500万元借款本金及2015年5月12日之后双方商议确定的一次性利息170万元，因该主张与借据所载金额不符，且未能提供合法有效的证据以证明其主张成立，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其相应的辩解主张不予采纳。
被告森腾矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告闫国林于本判决生效后十日内偿还原告刘云鹏借款670万元，并自2015年5月12日至借款还清之日按月息2%的标准计付借款利息；
二、被告林西森腾矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告闫国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计63760元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员张秀梅
人民陪审员李艳萍
二〇一七年十月二十三日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3854号原告：刘云鹏，男，1973年7月15日出生，身份证号，汉族，公司负责人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：闫国林，男，1953年8月14日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：林西森腾矿业有限责任公司，住所地林西县大营子乡东荒村。法定代表人：卢纪成，职务不详。原告刘云鹏与被告闫国林、林西森腾矿业有限责任公司（以下简称森腾矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏及其委托诉讼代理人龚利新，被告闫国林的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。被告森腾矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1.被告闫国林立即偿还原告借款670万元，并自2015年5月12日至借款还清之日按月息2%计付利息；2.被告森腾矿业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫国林向原告借款670万元，约定利息2分，由被告森腾矿业公司提供保证担保，并于2015年5月12日为原告出具借据1枚。此款经原告索要未果，故诉至法院。被告闫国林对原告的提出的全部诉讼请求及事实和理由无异议。被告森腾矿业公司未作答辩。原告刘云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借据及中国农业银行银行卡交易明细清单予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫国林在原告处借款多笔，双方于2015年5月12日结算后，由闫国林为原告出具金额为670万元的借据1枚，约定利息为月息2%，并由被告森腾矿业公司提供保证担保。本院认为，被告闫国林在原告处借款670万元属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，被告闫国林对欠付的借款应付偿还之责。原告主张自2015年5月12日至借款还清之日按月息2%计付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告森腾矿业公司以保证人的身份在借款借据上签章确认，保证合同关系成立，其应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，对前述借款本息承担连带偿还责任。其在承担还款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告闫国林追偿。被告闫国林辩称670万元中包括500万元借款本金及2015年5月12日之后双方商议确定的一次性利息170万元，因该主张与借据所载金额不符，且未能提供合法有效的证据以证明其主张成立，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其相应的辩解主张不予采纳。被告森腾矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告闫国林于本判决生效后十日内偿还原告刘云鹏借款670万元，并自2015年5月12日至借款还清之日按月息2%的标准计付借款利息；二、被告林西森腾矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告闫国林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58700元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计63760元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员张秀梅人民陪审员李艳萍二〇一七年十月二十三日书记员李媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第181号
原告：周贤和，农民。
被告：周建明，私营企业主。
被告：浙江虎王实业有限公司。
法定代表人：周建明，执行董事。
原告周贤和为与被告周建明、浙江虎王实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周贤和到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周贤和诉称：原告与被告周建明系朋友关系，被告以公司扩大产业为由，从2011年起至2013年9月陆续向原告借款共计152600元，双方约定月利率1.5%，半年支付利息一次。2013年9月30日，被告周建明出具借条一份并签字捺印，并在借条上加盖单位公章，后原告自己急需资金向两被告催款，但两被告未归还任何款项。现原告起诉要求：1.两被告共同归还借款152600元及利息（利息从2013年9月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为两被告共同归还借款本金140000元并支付利息（2011年至2013年9月29日的利息12600元，2013年9月30日至还清款项之日止的利息按月利率1.5%计算）。
原告向本院提交借条、工商登记情况表各一份，证明两被告向原告借款及被告的身份情况。
被告周建明、浙江虎王实业有限公司缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告之主张，两被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为对本案放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周建明系被告浙江虎王实业有限公司法定代表人，2011年至2013年9月，被告周建明陆续向原告借款用以被告虎王公司的经营，截止2013年9月29日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息12600元，合计152600元。2013年9月30日，被告周建明向原告出具借条一份确认欠原告152600元，约定月息1.5分，利息半年一付，“借款人”栏有被告周建明签名捺印和被告浙江虎王实业有限公司盖章。之后，两被告一直未归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建明向原告周贤和借款事实清楚，所借款项用于企业生产经营，企业和法定代表人个人应共同承担还款责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明、浙江虎王实业有限公司限于判决生效之日起十日内归还原告周贤和借款本金140000元并支付利息（2011年至2013年9月29日的利息12600元，2013年9月30日至还清款项之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告周建明、被告浙江虎王实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 姜善井
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方婉昀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第130号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年6月3日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日17时30分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿贾汪区煤源路由西向东行驶至贾汪区滨河路交叉路口时，与沿贾汪区滨河路由南向北行驶的庄某驾驶的苏C×××××号小轿车发生交通事故，致徐某甲受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人徐某甲的血液样本送检，2015年2月10日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为164.3mg／100ml血。2015年2月26日，经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，徐某甲负此事故的同等责任，庄某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、庄某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的道路交通事故现场勘验笔录及相关照片，事故责任认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人徐某甲能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年六月四日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1102刑初114号
自诉人邓永和。
2016年2月1日，本院收到自诉人邓永和提交的刑事自诉状。自诉状以叶泳东为被告人，要求追究叶泳东报复陷害罪的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人邓永和向本院提起刑事自诉，要求追究叶泳东报复陷害罪的刑事责任，但其无法提供叶泳东报复陷害犯罪事实存在的证据。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对邓永和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年二月十五日
代书 记员 裘 盈
丽水市莲都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1102刑初114号自诉人邓永和。2016年2月1日，本院收到自诉人邓永和提交的刑事自诉状。自诉状以叶泳东为被告人，要求追究叶泳东报复陷害罪的刑事责任。本院经审查认为，自诉人邓永和向本院提起刑事自诉，要求追究叶泳东报复陷害罪的刑事责任，但其无法提供叶泳东报复陷害犯罪事实存在的证据。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对邓永和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  邹一立二〇一六年二月十五日代书 记员  裘 盈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1438号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：张体强，男，1991年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3096号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。
被上诉人张体强未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年九月六日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1438号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：张体强，男，1991年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3096号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人张体强未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3740号
原告:王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 穆广林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第84号
原告李某甲，男，1978年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告何某某，女，1979年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员边峰适用简易程序，代理书记员杨韬担任记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告何某某到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2000年原、被告经人介绍认识，2000年12月结婚，生育两个女儿李某乙、李某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，被告对小孩和家庭不尽责任，被告沉迷于赌博，经常借高利贷用于赌博，被告还与其他男人保持不正当关系，双方分居两年以上。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生两个女儿归原告抚养，由被告分别承担两个女儿的抚养费500元／月至年满18周岁止，原、被告共同承担两个女儿的医疗、教育费用，由被告承担诉讼费用。
被告何某某答辩称：双方恋爱一年多时间，夫妻感情一直较好，共同生育了两个小孩，婚后被告在家相夫教子，家里家务事均由被告操持，被告闲暇时间玩玩麻将，并没有借高利贷赌博，被告和其他男性的交往属正当男女关系，生活中夫妻�间闹点别扭，是正常的夫妻矛盾，感情并未破裂，请求法院做调和工作，维护家庭的完整。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，2002年2月25日在响水乡政府登记结婚，2002年12月24日生育女儿李某乙，2009年10月30日生育女儿李某丙。婚后双方缺乏交流和沟通，因家庭事务发生争吵。原、被告双方均未向本院提供夫妻共同财产和债务的证据。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证件、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，建立了较为深厚的感情基础，虽因家庭事务发生争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，考虑原、被告结婚时间较长，只要双方加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某甲与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 彭珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第983号
原告卢志辉，男，汉族，1991年2月17日出生。
被告一北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司，住所：惠州市江北区文昌一路9号。
负责人：林长河。
被告二乌鲁木齐昆仑果乡食品有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：邹章才。
第三人惠州市食品药品监督管理局，住所：惠州市江北文成路13号。
法定代表人：魏荣君。
本院在审理原告卢志辉诉被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、乌鲁木齐昆仑果乡食品有限公司及第三人惠州市食品药品监督管理局产品责任纠纷一案中，原告卢志辉于2014年10月10日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢志辉提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢志辉撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取即25元，由原告卢志辉负担。
代理审判员 陈希希
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽娴
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00106号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人谢某甲，男，1946年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被丹江口市公安局刑事拘留，同年2月2日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年5月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王飞，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某甲与黄某成（本案被害人）系同村村民，被告人谢某甲及其村民经常通行的道路被被害人黄某成私自占用，致人无法通行，为此，被告人谢某甲及村民自筹资金另行修了一条道路。2014年11月23日16时许，被害人黄某成驾驶三轮车从新修的道路上通行时，被被告人谢某甲及村民阻拦（因黄某成未出资修路），为此，被告人谢某甲与被害人黄某成发生争执。在争执过程中，被害人黄某成先动手击打被告人谢某甲的面部，继而双方相互撕打起来，被害人黄某成将被告人谢某甲按倒在地，击打被告人谢某甲的背部、鬓部，被告人谢某甲在反抗的过程中将被害人黄某成左腿踢伤、右面部打伤。后经法医鉴定，被害人黄某成左侧腓骨骨折，构成轻伤二级；右耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。在本案侦查阶段，被告人谢某甲经与被害人黄某成协商，双方达成由被告人谢某甲一次性赔偿被害人黄某成各项经济损失共计1万元的协议（已兑现），被害人黄某成书面表示对被告人谢某甲故意伤害的行为予以谅解，并要求对被告人谢某甲从轻处罚。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、林某、姚某等人的证言、被害人黄某成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、住院记录、相关民事赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能理智、冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲在实施本案犯罪行为时已年满六十五周岁不满七十五周岁，属老年人犯罪；其归案后能坦白认罪，有悔罪表现；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解；加之，本案由民事纠纷引发，被害人亦有一定过错，被告人谢某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人谢某甲的辩护人王飞提出“被告人谢某甲系老年人犯罪；其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解；加之，本案由民事纠纷引发，被害人亦有一定过错，被告人谢某甲具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人谢某甲住所地的社区矫正机构，经审前社会调查，认为有条件对被告人谢某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人谢某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员乔海勤二〇一五年五月六日书记员王莉附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉楼。
委托诉讼代理人：陈振华，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉安。
一审第三人：高宪丰。
再审申请人李玉楼因与被申请人马玉安、一审第三人高宪丰返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5038号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉楼申请再审称：1、从诉争车辆买卖合同的达成及履行来看，可以认定李玉楼为车辆所有权人。2、从诉争车辆购置税的交付、保险的办理、车辆登记、抵押来看，可以认定李玉楼为车辆所有权人。3、第三人高宪丰主张系委托李玉楼代购诉争车辆，与事实不符，无任何证据证明。4、马玉安占有诉争车辆没有法律依据。5、原审诉讼程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，申请再审。
本院经复查认为，经一审法院查明，诉争车辆购买后由高宪丰使用，其在一审期间曾自述高宪丰欠其钱，高宪丰偿还部分车辆贷款是抵顶欠款。尽管李玉楼对一审法院调取的辽中县公安局茨榆坨派出所对其询问的有关与高宪丰债务关系的时间有异议，但李玉楼亦承认与高宪丰存在债务纠纷，在高宪丰抗辩车辆系由其实际购买并已经抵押给马玉安的情况下，原审法院对李玉楼主张马玉安返还诉争车辆的诉讼请求未予支持并无不当。
关于李玉楼主张有新证据足以推翻原审判决的问题，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记不是所有权登记，李玉楼主张的买卖合同达成、履行、车辆购置税交付、保险办理等亦不足以证明车辆实际权属，其上述证据不足以推翻原审判决，该项再审事由不成立。关于李玉楼主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，李玉楼对公安机关询问笔录的真实性没有异议，其该项再审事由尚不足以影响原审判决结果，对其该项再审事由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李玉楼的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十五日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第160号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：宋宝，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告宋宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告宋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：宋宝于2011年12月29日在我行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款1.7万元，约定还款日期为2013年3月28日，月息10.53‰，用途：玉米生产资料。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、解除与被告签订的合同编号为152501120084号农户额度借款合同；2、被告偿还欠环城农商银行大绥河支行借款本金1.7万元，截止到2013年12月13日利息为5033.17元，合计22033.17元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）。
被告宋宝辩称：尚欠原告借款属实，因我现在没有钱，今年秋收之后还款。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人宋宝于2011年12月29日从原告处借款本金1.7万元，到2013年3月28日已逾期；
4、宋宝贷款利息计算说明一份。
被告宋宝针对上述证据质证意见：没有异议。
被告宋宝未向本院举证
对环城农商银行提供的证据1、2、3，因宋宝没有异议，且来源合法，内容真实并具有关联性，予以采信；对环城农商银行提供的证据4，虽宋宝表示没有异议，但因系环城农商银行自书利息计算公式，不属于证据范畴，故不予评判。
通过当事人的诉辩、举证及质证，本院对以下事实予以确认：2011年12月29日宋宝（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币1.7万元的借款，借款额度有效期间自2011年12月29日起至2014年12月28日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过个15月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，宋宝以购置生产资料用途为由从环城农商银行大绥河支行借款人民币1.7万元，约定还款日期为2013年3月28日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2013年12月13日尚欠借款人民币1.7万元，利息为5，033.17元，合计22，033.17元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：宋宝与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，宋宝未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋宝返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元、支付利息5，033.17元（计算至2013年12月13日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告宋宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元由被告宋宝负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告宋宝于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年四月十七日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第160号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：宋宝，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告宋宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告宋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：宋宝于2011年12月29日在我行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款1.7万元，约定还款日期为2013年3月28日，月息10.53‰，用途：玉米生产资料。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、解除与被告签订的合同编号为152501120084号农户额度借款合同；2、被告偿还欠环城农商银行大绥河支行借款本金1.7万元，截止到2013年12月13日利息为5033.17元，合计22033.17元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）。
被告宋宝辩称：尚欠原告借款属实，因我现在没有钱，今年秋收之后还款。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人宋宝于2011年12月29日从原告处借款本金1.7万元，到2013年3月28日已逾期；
4、宋宝贷款利息计算说明一份。
被告宋宝针对上述证据质证意见：没有异议。
被告宋宝未向本院举证
对环城农商银行提供的证据1、2、3，因宋宝没有异议，且来源合法，内容真实并具有关联性，予以采信；对环城农商银行提供的证据4，虽宋宝表示没有异议，但因系环城农商银行自书利息计算公式，不属于证据范畴，故不予评判。
通过当事人的诉辩、举证及质证，本院对以下事实予以确认：2011年12月29日宋宝（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币1.7万元的借款，借款额度有效期间自2011年12月29日起至2014年12月28日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过个15月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，宋宝以购置生产资料用途为由从环城农商银行大绥河支行借款人民币1.7万元，约定还款日期为2013年3月28日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2013年12月13日尚欠借款人民币1.7万元，利息为5，033.17元，合计22，033.17元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：宋宝与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，宋宝未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋宝返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元、支付利息5，033.17元（计算至2013年12月13日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告宋宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元由被告宋宝负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告宋宝于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年四月十七日
代理书记员 于 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17564号
原告：杭州彭公包装有限公司，住杭州余杭区瓶窑镇彭公农场内。
法定代表人：周国华
被告：广德县华大纸箱包装有限公司，住安徽省宣城市广德县东亭乡东亭社区。
法定代表人：吕桂华。
本院在审理原告杭州彭公包装有限公司诉被告广德县华大纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州彭公包装有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州彭公包装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州彭公包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告杭州彭公包装有限公司负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17564号原告：杭州彭公包装有限公司，住杭州余杭区瓶窑镇彭公农场内。法定代表人：周国华被告：广德县华大纸箱包装有限公司，住安徽省宣城市广德县东亭乡东亭社区。法定代表人：吕桂华。本院在审理原告杭州彭公包装有限公司诉被告广德县华大纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州彭公包装有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州彭公包装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州彭公包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告杭州彭公包装有限公司负担。代理审判员  余保中二〇一七年十一月七日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2835号
原告：倪华琳，女，1970年4月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。
被告：高杰，男，汉族，1985年7月17日出生，住洛阳市西工区。
被告：张璇，女，1987年2月13日出�，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杜爱芝，女，1960年9月28日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
被告：高留欣，男，1960年6月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告倪华琳与被告高杰、张璇、杜爱芝、高留欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪华琳及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告杜爱芝到庭参加诉讼，被告高杰、张璇、高留欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金85万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年7月1日至借款全部偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高杰、杜爱芝因做生意资金周转困难，分别于2014年3月27日、2015年4月27日向倪华琳借款二次，共计90万元并出具借条，倪华琳按约定向被告支付了借款。借款期间，被告按口头约定支付了部分利息。后倪华琳因资金紧张多次向被告主张偿还借款，被告于2015年12月12日出具还款计划，约定分30个月偿还，每月偿还3万元。协议签订后，被告于2016年1月偿还3万元，于2017年5月偿还2万元，至今仍有85万元借款未归还。高杰与张璇是夫妻关系，杜爱芝与高留欣是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，张璇、高留欣应承担共同还款责任。
杜爱芝辩称，借款由原告转款给答辩人,答辩人又转给了担保公司，没有花原告的钱。答辩人愿意承担还款责任，但现在没有偿还能力。
高杰、张璇、高留欣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，杜爱芝向倪华琳出具借条一张，载明：�今借倪华琳现金七十万元整，3个月”。同日，倪华琳向高杰转账支付687400元，倪华琳称另12600元系现金支付。2015年4月27日，高杰向倪华琳出借借条一张，载明：“今借到倪华琳现金贰拾万元整”，倪华琳称该20万元系现金支付给高杰。2015年12月12日，高杰向倪华琳出具还款计划书一份，载明：还款金额90万元，还款分为30个月，每月还款3万元，直到还清欠款，自2016年1月开始执行，每月还款日期为28号。后高杰于2016年1月28日偿还倪华琳2万元，于2017年5月23日偿还倪华琳2万元。张璇于2016年2月2日偿还倪华琳1万元。
另查明，杜爱芝与高留欣系夫妻关系，高杰与张璇系夫妻关系，杜爱芝与高杰系母子关系。
本院认为，债务应当清偿。杜爱芝、高杰分别向倪华琳借款70万元、20万元的事实有借条为证，本院予以确认。高杰系70万元借款的实际收款人且出具还款计划书表示愿意偿还借款90万元，应视为其自愿与杜爱芝共同承担该70万元借款。现二被告未按约定偿还借款，以实际行为表明不履行主要债务，故原告要求二被告提前偿还剩余全部借款，本院予以支持。高杰已偿还借款5万元，尚欠借款85万元，其中65万元借款应由高杰、杜爱芝共同承担还款责任，另20万元由高杰承担还款责任。倪华琳诉求借款利息自2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算，于法无据，应自起诉之日即2017年7月20日起按年利率6%计算。倪华琳所诉借款发生在杜爱芝与高留欣夫妻关系存续期间，亦在高杰与张璇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故高留欣、张璇应分别对杜爱芝、高杰的上述债务承担共同还款责任。高杰、张璇、高留欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜爱芝、高留欣、高杰、张璇于本判决生效后十日内共同偿还倪华琳借款65万元及逾期利息（自2017年7月20日起按年利率6%计至实际履行之日止）；
二、高杰、张璇于本判决生效后十日内偿还倪华琳借款20万元及逾期利息（自2017年7月20日起按年利率6%计至实际履行之日止）；
三、驳回倪华琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，均由杜爱芝、高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李丹阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04269号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。
被告欧国明，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司诉被告欧国明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘春
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督101号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
被申请人:储成英,男,1975年4月1日出生,汉族，住安徽省含山县。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人储成英申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1135号
被执行人:张家雄，男，1953年9月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0115刑初125号刑事判决书，向被执行人张家雄发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家雄银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第72号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人王兵，山东鸿祥律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（205）66号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉。被告人马某及辩护人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年07月21日03时许，被告人马某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿330省道由东向西行驶至67公里处时将被害人石某碾压致死。事故发生后，马某驾驶机动车逃离现场，后又返回现场。经交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年五月十五日
书记员 马慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2069号
原告：於凌飞女，1986年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：贺年男，1967年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王培玉女，1969年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告於凌飞与被告贺年、王培玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元、担保费500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告贺年、王培玉需公告送达，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭审理。原告於凌飞委托代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告贺年、王培玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告贺年、王培玉于1995年1月5日登记结婚。2016年12月23日，原告於凌飞作为出借人与被告贺年作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人；借款人到期未偿还借款本金和利息，导致出借人为催款所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费等均由借款人负担。原告于同日向被告贺年交付现金50000元。借款期间，被告贺年未按月支付利息。原告为实现该笔债权，支出律师费2000元、诉讼保全担保费500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、《诉讼保全担保合同》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份、增值税发票2份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺年、王培玉应于本判决生效之日起七日内归还原告於凌飞借款本金50000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告贺年、王培玉应于本判决生效之日起七日内支付原告於凌飞为实现债权而支出的律师费2000元、担保费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1194元，保全费520元，合计1714元，由被告贺年、王培玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 怡
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年八月七日
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2069号原告：於凌飞女，1986年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：贺年男，1967年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王培玉女，1969年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告於凌飞与被告贺年、王培玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元、担保费500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告贺年、王培玉需公告送达，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭审理。原告於凌飞委托代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告贺年、王培玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告贺年、王培玉于1995年1月5日登记结婚。2016年12月23日，原告於凌飞作为出借人与被告贺年作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人；借款人到期未偿还借款本金和利息，导致出借人为催款所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费等均由借款人负担。原告于同日向被告贺年交付现金50000元。借款期间，被告贺年未按月支付利息。原告为实现该笔债权，支出律师费2000元、诉讼保全担保费500元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、《诉讼保全担保合同》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份、增值税发票2份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺年、王培玉应于本判决生效之日起七日内归还原告於凌飞借款本金50000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告贺年、王培玉应于本判决生效之日起七日内支付原告於凌飞为实现债权而支出的律师费2000元、担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1194元，保全费520元，合计1714元，由被告贺年、王培玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  董 怡人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一七年八月七日代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6360号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡小吾，女，1973年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱若云，女，1974年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金建领与被告胡小吾、朱若云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡小吾偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2016年12月8日起算至被告实际履行完毕之日止；2.判令被告朱若云对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：借款后，被告胡小吾已偿还借款本金6000元。同时，原告将诉讼请求中的借款本金变更为14000元；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告胡小吾以资金周转需要为由向原告借款20000元，并由被告朱若云提供担保。同日，被告胡小吾在原告提供的格式借据上填写了相关内容，该份借据载明：今有借款人胡小吾因资金周转需要借人民币贰万元正。被告胡小吾在借据的借款人处签名并按指印确认，被告朱若云在借据的担保人处签名并按指印确认。同时，两被告均在借据上书写了身份证号码和联系电话。但该借据未载明借款期限、借款利率；原告和被告朱若云也没有约定担保方式。借款后，被告胡小吾陆续偿还原告借款本金6000元。现经原告催讨，被告胡小吾尚欠原告借款本金14000元，被告朱若云亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小吾于本判决生效之日起十日内偿还原告金建领借款本金14000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年11月7日起按年利率6%算至实际履行完毕之日止；
二、被告朱若云对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.50元，由原告金建领负担42.50元，被告胡小吾负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十二月八日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初93号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王某某（系又聋又哑的人），男，1980年4月23日生。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，同年2月23日刑满释放；2012年5月31日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月10日因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
指定辩护人居志刚、王李影，江苏融悦律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员张政健出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人王李影、手语翻译赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年7月28日14时许，被告人王某某在铁路南京站北候车室二楼“逸盛商业”店内，趁被害人钱某某工作不备之机，窃得其放在柜台上点钞机内侧的VivoX9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,875元,赃物现已灭失。为证实上述指控，公诉机关出具了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时认为被告人王某某系又聋又哑的人，归案后能如实供述，退赔被害人损失，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日14时许，被告人王某某在南京火车站北候车室二楼“逸盛商业”店内,趁被害人钱某某不备之机，窃得其放在柜台上点钞机内侧的VivoX9手机一部（价值人民币1,875元）后逃离现场。2017年8月9日，公安机关将被告人王某某抓获。之后，被告人王某某通过其亲属向被害人钱某某作出了赔偿。
认定上述事实的证据有，被害人钱某某的陈述，证实其手机被窃的时间、地点、被窃手机购买价格以及向警方报案等事实。公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、火车票及身份证（复印件）等，证实公安机关侦查本案的过程以及抓获被告人王某某的时间、地点等事实。乘车购票记录，证实被告人王某某在南京站乘车的事实。监控视频截图、刑事摄影照片，证实被告人王某某实施盗窃的过程以及指认作案现场等事实。被告人王某某委托书、情况说明、支付宝转账记录截图、谅解书、收条等，证实被告人王某某通过其亲属向被害人作出赔偿的事实。南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被窃手机的价值，并有情况说明、手机购买收款收据（复印件）、手机盒照片等相印证。残疾人证，证实被告人王某某系听力言语一级残疾人。常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某某的自然信息、前科情况以及刑满释放等事实。被告人王某某的供述与上述证据证明的事实基本吻合。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与被告人及指定辩护人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1,875元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人王某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 沈 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00307号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人周某某（别名：周曾用），男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省洛宁县）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月7日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕285号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人周某某当庭对指控事实提出异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年8月23日至8月27日，被告人周某某利用在三门峡市宏江广场的龙街XXX餐厅工作之际盗窃手机一部、电脑显示器一台及射灯等。9月6日凌晨，被告人周某某由XXX餐厅，盗窃三台电脑主机、一台硬盘录像机。公诉机关认为被告人周某某构成盗窃罪，请依法判处。
被告人周某某当庭对指控事实不持异议。
经审理查明，1、2015年8月23日17时许，被告人周某某在三门峡市宏江广场的龙街XXX餐厅二楼，趁装修工人刘某1不注意，将其放在餐厅汽油桶上的一部华为牌G730型手机盗走，经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值580元。
2、2015年8月27日下午，被告人周某某在三门峡市宏江广场的龙街XXX餐厅二楼，趁无人之际，将吧台的一台二手冠捷牌液晶显示器盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗冠捷牌液晶显示器价值320元。
3、2015年8月29日，被告人周某某在三门峡市宏江广场的龙街XXX餐厅工作期间，趁到地下室仓库送货期间，盗走投影仪灯一个、星空灯一个。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗的二个灯具共计价值960元。
4、2015年9月6日凌晨，被告人周某某窜至宏江龙街的XXX餐厅，趁无人之际，翻窗进入XXX餐厅盗走三台电脑主机、帝防牌监控8路硬盘录像机一台。经三门峡市价格认证中心鉴定，组装电脑主机三台共计价值7410元，帝防牌监控8路硬盘录像机价值640元。
另查明，本案被盗物品案发后均由被告人周某某的住处扣押，已发还被害人。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人周某某在侦查机关供述；被害人刘某1、徐某、刘某2的陈述；公安机关结案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；被盗物品照片；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人周某某户籍证明等，均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9910元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪名成立，应予支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年9月7日起至2016年7月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宿城洋民初字第0429号
原告付学奎，男，1963年11月27日生，汉族。
被告陈宏兵，男，1979年4月3日生，汉族。
被告胡红梅，女，32岁。
被告陈斯敏，男，1978年5月6日生，汉族。
本院于2013年6月6日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告付学奎自愿撤回对被告胡红梅、陈斯敏的起诉并获本院准许，经本院主持调解，双方当事人于2013年7月15日自愿达成如下协议：
一、原告付学奎本次交通事故造成的现有损失：医疗费16788.23元、住院伙食补助费432元（24天＊18元\\\天）、营养费240元（24天＊10元\\\天）、交通费240元，合计17700.23元；
二、被告陈宏兵于2013年8月20日前按责任比例给付原告付学奎13800元，余款原告予以放弃；
三、双方当事人一致同意上述协议自签字或者盖章后生效。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宏兵负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 施显军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 荣
法律提示：
本调解发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 调 解 书（2013）宿城洋民初字第0429号原告付学奎，男，1963年11月27日生，汉族。被告陈宏兵，男，1979年4月3日生，汉族。被告胡红梅，女，32岁。被告陈斯敏，男，1978年5月6日生，汉族。本院于2013年6月6日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告付学奎自愿撤回对被告胡红梅、陈斯敏的起诉并获本院准许，经本院主持调解，双方当事人于2013年7月15日自愿达成如下协议：一、原告付学奎本次交通事故造成的现有损失：医疗费16788.23元、住院伙食补助费432元（24天＊18元天）、营养费240元（24天＊10元天）、交通费240元，合计17700.23元；二、被告陈宏兵于2013年8月20日前按责任比例给付原告付学奎13800元，余款原告予以放弃；三、双方当事人一致同意上述协议自签字或者盖章后生效。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宏兵负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  施显军二〇一三年七月十五日书 记 员  刘 荣法律提示：本调解发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共2页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人高世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高世元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高贤德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与高世祥、高世元、高贤德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）永民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的借款本息33540.83元及逾期利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年五月七日
书 记 员 王辉元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00598号
原告张家港市宝力管桩有限公司，。
委托代理人茅惠忠。
被告许永刚。
原告张家港市宝力管桩有限公司（以下简称宝力管桩公司）与被告许永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告宝力管桩公司的委托代理人茅惠忠、被告许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝力管桩公司诉称：2014年1月4日，被告向原告购买型号为PC300（70）A的不同长度的管桩。2014年3月6日经双方确认原告共供给被告计款160275元的货物，但被告仅支付70000元，余款90275元被告一直未能支付。为此，起诉要求被告支付货款90275元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告许永刚辩称，对所欠货款金额无异议，但因甲方未付工程款，故我无钱支付原告。
经审理查明：2014年1月4日，由原告供给被告型号为PC300（70）A的不同长度的管桩，被告在原告的发货清单上签字确认收到上述货物，计货款为160275元，后被告支付70000元，余款90275元未能支付。为此，引起纠纷。
上述事实有《发货（试桩）通知单》、《工程量签证单》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖业务不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告应予支付，故原告要求被告给付货款并要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许永刚给付原告张家港市宝力管桩有限公司货款90275元并承担自起诉之日即2015年4月21日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年五月十四日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4656号
罪犯金光杰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第301号刑事判决，以被告人金光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月3日起至2016年9月2日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯金光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月3日起至2015年12月2日止）罚金15000元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4656号
罪犯金光杰。
天津市武清区人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第301号刑事判决，以被告人金光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月3日起至2016年9月2日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯金光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月3日起至2015年12月2日止）罚金15000元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执391号
申请执行人李贵，男，56岁。
被执行人迟耀林，男，63岁。
本院在执行李贵与迟耀林委托合同纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初479民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘朋飞
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6735号
原告：常州市兆丰电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路29号，统一社会信用代码91320402739431247W。
法定代表人：范泳跃。
被告：常州莱茵达电气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村，统一社会信用代码913204120782880327。
法定代表人：王玉林。
本院在审理原告常州市兆丰电子有限公司与被告常州莱茵达电气科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市兆丰电子有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告常州莱茵达电气科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市兆丰电子有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市兆丰电子有限公司撤回对被告常州莱茵达电气科技有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年十一月七日
书记员 朱晓余
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4336号
原告：胡志华，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：李健康，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：韩静，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告胡志华与被告李健康、韩静民间借贷纠纷一案中，原告胡志华未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈亚琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第690号
原告张某甲。
委托代理人原耀东。
被告张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人原耀东到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某甲诉称：其与张某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。婚后，张某甲发现张某乙有赌博恶习，曾因赌博被判刑，后又发现张某乙吸毒。张某乙无钱添补家用，全部生活开销由张某甲承担。双方于2008年5月正式分居，分居期间女儿由张某甲一人抚养。张某乙还多次以张某甲名义借贷和租赁汽车，使张某甲背负巨额欠款。张某甲曾在2009年初提起诉讼，要求离婚，后撤诉。现张某甲再次起诉要求判令：1、双方离婚；2、债务340619元由张某乙承担；3、女儿由张某甲抚养，张某乙每月支付抚育费3000元；本案诉讼费用由张某乙承担。
为证明其主张，张某甲向本院提交了如下证据：
1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；
2、本院的（2008）拱民二初字第158号、（2008）拱民二初字第259号、（2008）拱民二初字第799号、（2008）拱民二初字第1079号、（2008）拱民二初字第1080号、（2009）杭拱商初字第468号裁判文书和下城区法院（2008）下民二初字第1298号民事判决书，证明张某乙以张某甲名义所欠的债务；
3、本院的（2008）拱民初字第375号民事裁定书，证明张某甲曾起诉要求离婚；
4、余杭法院（2006）余刑初字第354号刑事判决书，证明张某乙因犯赌博罪被判刑。
被告张某乙未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对张某甲提交的证据进行了审核，对以上证据予以认定。但对张某甲所称的债务系张某乙个人债务的主张，缺乏充分证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
张某甲与张某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。现张某甲与张某乙长期分居，分居期间二个女儿由张某甲抚养。2009年初，张某甲曾提起诉讼，要求离婚，后撤诉。现张某甲再次起诉要求离婚。
张某乙因犯赌博罪，于2006年6月被杭州市余杭区人民法院判刑。
根据生效的法律文书，张某甲应履行的金钱给付义务金额共计346033元（按法律文书主文所确定的金额累计）。
本院认为：张某甲和张某乙结婚后未珍惜夫妻感情，现长期分居，在张某甲前次撤回离婚请求后，双方感情未明显好转，现张某甲再次要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，对于离婚请求，本院予以准许。对于张某甲要求女儿由其抚养的请求，本院予以支持。但其主张的抚育费数额过高，本院酌情予以调整。对于张某甲所主张的债务，为生效法律文书所确认。该债务产生于双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于张某甲所称的该债务为张某乙以张某甲名义所欠的个人债务，应当由张某乙个人承担的主张，缺乏相应的证据证明，该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与张某乙离婚；
二、双方婚生女张晨熙、张晨宇由张某甲负责抚养，张某乙自本判决生效之月起每月支付张晨熙、张晨宇抚养费各350元至张晨熙、张晨宇独立生活时止；
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取502元，由张某甲自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年六月二十三日
书记员 何 钊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1964号
原告：陈春明，男，1986年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州同济医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913301832540332166，住所地：杭州市富阳区场口镇创业路26号。
法定代表人：徐天松。
原告陈春明与被告杭州同济医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈春明于2018年4月3日以双方达成和解、被告杭州同济医疗器械有限公司已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春明向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告陈春明负担。
审 判 员 王军华
二〇一八年四月三日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第54号
原告：沈月章。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州赛兴纺织品进出口有限公司。
法定代表人：杨新花。
原告沈月章为与被告湖州赛兴纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序公开进行审理，后因被告不在住所地，具体位置不详，本院于2015年2月28日依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈月章的委托代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告湖州赛兴纺织品进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈月章起诉称，被告因生意需要，向原告购买人丝面料，双方于2012年签订《丝织品买卖合同》一份，合同对交货地点、结算方式及违约责任等均作了约定。后原告向被告供应了价值500000元的人丝面料，并开具了相应金额的增值税发票给被告，后被告陆续支付了245000元的货款，至今尚欠原告余款255000元未付，后原告向被告催讨上述欠款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州赛兴纺织品进出口有限公司立即支付原告货款255000元，并支付相应的逾期付款违约金（按每日万分之二计算，要求计算至清偿之日止，暂计算至2015年2月8日为37230元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告最后一次签收货物的时间为2012年5月3日，根据合同的约定货款应于收货验收完毕45天付清，但原告为了便于计算，逾期付款违约金定于开具最后一张增值税专用发票（编号为：02225582）的次日（即2012年9月25日）起算。另原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式为：按照合同约定的每日万分之二，自2012年9月25日起计算至清偿之日止。
原告沈月章为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《纺织品买卖合同》一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对货物名称、金额、交货地点、结算方式、违约责任等均作了明确约定。
书证2：《入库单》八份、《出库单》一份、《结婚证》复印件一份，以证明原告按照合同约定将货物送至何英包装厂，并由何英签收的事实，另证明原告沈月章与单据中签字的汤开凤系夫妻关系的事实。
书证3：《浙江增值税专用发票》五份、个体工商户情况一份、《个人独资企业营业执照》一份、湖州市南浔区国家税务局出具的《证明》一份，以证明原告沈月章为原南浔菱湖开锋丝织厂业主，该厂于2013年6月26日已注销，由个体户转为独资企业，现为湖州南浔菱湖开锋丝织厂，原告向被告供货后并向被告开具了同等货值的增值税发票，且开具的发票已经认证、抵扣的相关事实。
书证4：付款凭证四份，已证明被告曾分四次共计向原告支付货款245000元的事实。
书证5：被告公司基本情况一份，以证明被告公司目前仍存在的事实。
被告湖州赛兴纺织品进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州赛兴纺织品进出口有限公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利。原告沈月章提交的上述证据材料经本院审核后认为：上述证据材料内容真实、来源合法，能够形成完整的证据链，以证明本案的相关事实，故本院对上述证据材料的证明力予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾进行人丝面料交易，由原告向被告供货，双方为此于2012年3月11日签订《丝织品买卖合同》一份，合同对货物名称、数量、单价、金额、交货地点、结算方式及违约责任等均作了约定。后原告向被告供应了货值500000元的人丝面料，并开具了相应金额的增值税发票给被告，后被告陆续支付了245000元的货款，至今尚欠原告余款255000元未付，后原告向被告催讨上述欠款无着，以致纠纷成讼。
另查明，原告沈月章系原南浔菱湖开锋丝织厂经营者，企业形式为个人独资企业，该企业于2013年6月26日已注销，由个体户转为独资企业，现为湖州南浔菱湖开锋丝织厂。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告湖州赛兴纺织品进出口有限公司拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担支付剩余货款及逾期付款违约金的民事责任。现原告请求被告支付余款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款违约金的具体金额，本院认为原告诉称的计算方法并无不当，本院依法予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州赛兴纺织品进出口有限公司应支付原告沈月章货款人民币255000元及相应的逾期付款违约金（按每日万分之二自2012年9月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，公告费300元，合计诉讼费5425元，由被告湖州赛兴纺织品进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费张正
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵练丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第630-1号
原告刘世聪。
被告刘炳海。
本院在审理原告刘世聪与被告刘炳海公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘炳海的银行存款18000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一五年七月三日
书记员 魏超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执956号
被执行人曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初841号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行曾水强缴纳罚金二十万元，退赔被害人李慧群经济损失款3797699.7元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾水强送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾水强缴纳罚金二十万元，退赔被害人李慧群经济损失款3797699.7元。逾期后，被执行人曾水强仍未履行。本院依法查询了被执行人曾水强的财产状况，被执行人曾水强名下有车辆，车牌号闽C513**，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人曾水强有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初841号《刑事判决书》中对被执行人曾水强缴纳罚金二十万元，退赔被害人李慧群经济损失款3797699.7元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼